lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FC Seuzach

message: Sind Amateur Vereine überhaupt relevant?--Rooooo 16:06, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, sie sind relevant. Wir spielen in der höchsten Amateurklasse der Schweiz und gleichgestellte Mannschaften aus unserer Spielklasse sind ebenfalls auf Wikipedia. -- Fcseuzach 16:49, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Na und? Lesetipp: WP:RK, zudem bitte auf der Löschdiskussion schreiben. --Der Tom 16:58, 28. Jul. 2011 (CEST)

text: Stimmt, allerdings wurde in der Löschdiskussion herausgefunden, dass der Verein ein Mal in der Hauptrunde des nationalen Pokalwettbewerbs gespeilt hat. Das reicht zur Erfüllung der RK. --K. v. Leyenberg 18:58, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz...
Diskussion:Tarin Kut

message: Wie sollen wir die Stadt in der Wikipedia nun schreiben? Derzeit ist das Lemma unterschiedlich wie die Schreibweise im Artikel. Wenn keiner was dagegen hat verschiebe ich den Artikel in der nächsten Zeit nach Tarin Kowt. Generator 16:06, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Machs doch so wie immer: schreib alle Versionen des Namens, für die es Belege gibt, auf kleine Zettel, misch sie, zieh einen davon, und dann bestimmt die deutsche Wikipedia, wie der Name zu lauten hat. --Plenz 23:13, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich hatte seinerzeit beim Anlegen der Seite die Schreibweise genommen, die durch die roten Links auf Liste der Provinzen Afghanistans und Uruzgan vorgegeben war. Wie ich gesehen habe, habe ich selber schon beide Schreibweisen verwendet. Das kam so wohl, weil ich bei dem Artikel stark auf en-Quellen zurück gegriffen habe. Selber habe ich keine Kenntnisse in dieser Frage. --Goldzahn 04:06, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: "Tarin Kut" oder "Tarin Kowt"
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Dorfen

message: Ich habe mal einige Baudenkmäler aus dem Bayernviewer übernommen; andererseits stehen eine ganze Reihe von Objekten in der Liste, die man im Bayernviewer nicht findet, eine Landshuter Straße gibt es in D. anscheinend gar nicht, usw. Könnte da bitte mal ein Ortskundiger drüberschauen. --Rufus46 16:13, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die meiner Meinung nach zweifelhaften Objekte auskommentiert. --Rufus46 16:41, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Da stimmt einiges nicht 

message: Ich habe 15 ehemalige Baudenkmäler festgestellt und in den entsprechenden Abschnitt verschoben. Ob diese auch abgegangen sind, also z.B. abgebrochen wurden, habe ich nicht recherchiert. Also bitte ggf. in einen Abschnitt Abgegangene Baudenkmäler verschieben. --Rufus46 10:22, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe heute vor Ort (vor wenigen Minuten) ein weiteres festgestellt: Eibach 11, das Bauernhaus existiert schon schon seit einigen Jahren nicht mehr, auf dessen Platz steht ein modernes EFH im Landhausstil neuer Art. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:22, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Änderung in der Liste nachvollzogen. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 20:00, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ricarda, vielleicht magst du einige der "Ehemaligen" überprüfen, also schauen, ob sie noch stehen. Die Listentexte hören sich sehr danach an, dass da einige verschwunden sind. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 20:09, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich war auch in Wölling, bei Hausnummer 7 war mir bei besten Willen kein Bauwerk aufgefallen, das mal denkmalgeschützt gewesen sein könnte. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:14, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Rumberg 1, der Bildstock existiert nicht mehr. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:07, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Baudenkmäler
Diskussion:Heinz Kretzschmar

message: Wenn die Bezeichnung DDR und Westdeutschland im gleichen Kontext verwendet wird, ist das inkonsequent. Besser und korrekter ist "DDR ... BRD" oder "Ostdeutschland ... Westdeutschland". Fritz (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.215 (Diskussion) 16:20, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  "... und durfte 1951 in der DDR ..." "Tourneen führten Kretzschmar quer durch Westdeutschland ..." 
Diskussion:Gipper

message: von Gipper direkt auf Reagan umzuleiten halte ich für unangebracht, da es einige Gipper dieses Vornamens gibt. 
Besser wäre eine Seite Begriffsklärung, und da könnte man es dazu packen. (nicht signierter Beitrag von 212.149.48.42 (Diskussion) 16:22, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung für Gipper statt Umleitung zu Raketen-Reagan
Diskussion:SK Group

message: --Christian140 16:30, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bislang größter Datenklau 

message: Was für eine Rechtsform hat das Konglomerat? Im koreanischen Artikel steht zwar 주식회사, also Aktiengesellschaft, aber ich finde nur zu SK Holdings (ehemals SK Corporation) ,  was an der Börse und zu den anderen Firmen der Gruppe. Kurzbeschreibungen zu den Firmen wären auch gut, statt nur eine Liste. --Neojesus (Diskussion) 21:29, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtsform 

message: Das südkoreanische Konglomerat hat mit dem israelischen Waffenproduzenten Samy Katsav (SK Group) nichts zu tun.--Arirangreporter (Diskussion) 10:31, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nichts mit Samy Katsav (SK Group) zu tun.
Diskussion:Guidobaldo II. della Rovere

message: Das Geburtsdatum von Guidobaldo II. della Rovere in diesem Artikel weicht von dem im Artikel zur Familie Della Rovere ab. Wenn möglich vereinheitlichen und belegen.  (* 2. April 1514 in Urbino; † 28. September 1574) vs. (* 1517, † 1574)  --Wkpd 16:37, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Fluchtläufer

message: Äh, sind 19 cm Körperlänge nicht etwas Groß? Damit wäre er nicht nur stattlich sondern eher riesig.
Ich denkemal, dass wohl eher 1,9 cm gemeint sind, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.42.249.115 (Diskussion) 16:38, 28. Jul 2011 (CEST)
replies: text: kann nur so sein, danke! lg, --kulacFragen? 18:25, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  19 cm Körperlänge?
Diskussion:Movimiento Nacionalista Revolucionario

message: Inwiefern die MNR die "vielleicht die wichtigste [Partei] in diesem Land im Verlauf des 20. Jahrhunderts" war, sei dahingestellt. Wieso die MNR und nicht z.B. die MAS oder die 1915 gegründete republikanische Partei?
Auch ob die MNR "ursprünglich als linksgerichtete reformistische Partei" gestartet ist, denke ich nicht. Die Villaroel-Regierung war eine Koalition mit der RADEPA, einer Gruppierung mit zumindest großen Sympathien für Hitlerdeutschland und die europäischen Faschismen. Außerdem der Antisemitismus, der sich am Zinnmagnaten Hochschild festmachte, und die engen Verbindungen zur bolivianischen Falange (FSB), die sich an spanischen Faschisten orientierten. Ich will die MNR hier nicht in die Nazi-Ecke stellen, aber "links" im europäischen Sinne waren sie sicher nicht. "sozialdemokratisch-nationalistisch" vielleicht? In den ersten Jahren ein inhaltliches Programm auszumachen ist ohnehin nicht ganz einfach. Gegen den Ausverkauf des Vaterlandes, so ugf. die Parole. Aber was das heißen soll...
Ob die MNR "große Anziehungskraft auf die bolivianische Intelligencia" ist ebenfalls zweifelhaft, zumal Intelligentsia ein Begriff ist, der aus Osteuropa und der UdSSR kommt und nicht so einfach auf Lateinamerikanische Zustände übertragen werden kann. Sicher waren städtische, (klein-)bürgerliche Mittelschichten die "Basis" (sofern man in den Anfangsjahren überhaupt von einer Basis sprechen kann), aber die "Intelligentsia" hätte ich eher zur PIR oder vielleicht noch zur POR gesteckt (schon allein wegen ihrem - positiven oder negativen - Sowjetbezug).
Ich finde den Artikel eigentlich ganz gut, aber das muss noch strukturierter und weniger larifari, was den Inhalt angeht. (nicht signierter Beitrag von 85.178.38.211 (Diskussion) 16:45, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 
Diskussion:John Comyn, Lord of Badenoch (Adliger, † 1306)

message: Hallo, der Artikelinhalt ist falsch, Er bezieht sich nicht auf John III. Comyn, sondern John II. Comyn, also seinen Vater. Ich werde dies demnächst korrigieren. beste Grüße Lokiseinchef 16:46, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nun komplett überarbeitet und ausgebaut. beste Grüße Lokiseinchef 03:26, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel falsch
Diskussion:Vertragsstrafe

message: Die Ausführungen zum Österreichsichen Recht sind stark veraltet. 
§ 1336 ABGB regelt die Vertragsstrafe und normiert zudem seit der Änderung 2005 in Abs. 3, dass weitergehende Ansprüche neben der Konventionalstrafe geltend gemacht werden können. 
Aus dem HGB, seit 2007 UGB, wurde der Passus über die Vertragsstrafe gänzlich gestrichen, sodass nunmehr § 1336 ABGB auch auf Unternehmer anzuwenden ist. Dies bringt die Veränderung mit sich, dass das richterliche Mäßigungsrecht auch zwischen Unternehmern geltend gemacht werden kann. (nicht signierter Beitrag von 80.243.171.133 (Diskussion) 16:53, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Alte Rechtslage
Diskussion:David Mann (Grafiker)

message: Mann ist nirgendwo (!) jemals als Künstler anerkannt worden. Er war allenfalls ein solider Kunsthandwerker. (nicht signierter Beitrag von 87.143.35.31 (Diskussion) 16:57, 28. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Mann ist Grafiker. Ins Museum haben es seine Arbeiten noch nicht geschafft. (nicht signierter Beitrag von 84.131.72.162 (Diskussion) 10:24, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Künstler"
Diskussion:Volksmojahedin Iran

message: Für alle Löschanfragen
Der bisherige Artikel zur PMOI ist stark tendenziös und zum Teil nicht korrekt. Eine Änderung des Inhaltsverzeichnisses war nicht möglich, deshalb der neue Artikel. Er erfolgte in Zusammenarbeit mit dem NWRI und der PMOI und sollte daher eher den Realitäten entsprechen, da es um diese Gruppe geht. (nicht signierter Beitrag von Dirkholzhueter (Diskussion | Beiträge) 17:31, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Beitrag ist nicht der Gleiche
Diskussion:Brigitte Adolphsen

message: *Dieser Beleg ist im Internet nicht mehr zu finden. Auf der entsprechenden Seite der mittlerweile in Toni-Jensen-Gesamtschule umbenannten Schule (http://www.toni-jensen-gesamtschule.de/show.php?page_id=104) findet sich in Toni Jensens Lebenslauf keine Erwähnung von Brigitte Adolphsen. Vermutlich wurde er überarbeitet. Martin Schwab nimmt jedoch in seinem Aufsatz "Toni Jensen, eine Kieler Bildungspolitikerin 1891 - 1970" (Mitteilungen der Gesellschaft für Kieler Stadtgeschichte, Band 77, Heft 2, S. 41 - 63) auf S. 42 Bezug auf Brigitte Adolphsen und fügt die Daten (1883-1968) an. --Mudcat 17:13, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 1
Diskussion:Aspirantur

message: Gab es die entsprechenden akademischen Grade nicht schon vor 1917 in Russland? Siehe z.B. Pafnuti Lwowitsch Tschebyschow. Ich würde gern von dort nach hier verlinken. Den Magister (wie dort angegeben) gab es doch sicher noch nicht? --Rita2008 17:32, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Russland vor 1917 

message: In en.wiki schreiben die Kollegen, dass CSc. dem PhD entspricht. Kann man es auch in de.wiki so sehen, oder nicht? Und warum ja / nein? --wiki-vr 07:54, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo wiki-vr! Wikipedia ist nie selbstreferenziell, es ist (uns) egal, was die drüben in der englischsparchigen Wikipedia machen. Wenn Du eine Quelle nach WP:Belege findest, die das gleichstellt, kannst Du das so schreiben, sonst nicht. --2003:E3:D3D8:2500:30BC:7769:E495:B27C 22:42, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  PhD ?
Diskussion:Waci

message: Den Artikel könnte man doch auch nach Waci verschieben. --79.224.227.162 17:32, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: yepp --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:36, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Deutschland-Online

message: Mir scheint, hier ist einiges überholt. Zwar wird der IT-Planungsrat unter "Siehe auch" erwähnt, doch der Zusammenhang wird nicht erläutert. Die Web-Seite http://www.deutschland-online.de/ gibt es auch gar nicht mehr, sondern wird nach http://www.it-planungsrat.de/DE/Home/home_node.html umgelenkt. IT-Planungsrat ersetz also Deutschland-Online. Wer weiss genaueres drüber? Ich habe als Erstes nur den Link zum Aktionsplan 2009 verbessert, der ins Leere zeigte. --B-greift 17:40, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  IT-Planungsrat
Diskussion:Gustav Kálnoky

message: ein später Verwandter: Boris Kálnoky (*1961): Ahnenland oder die Suche nach der Seele meiner Familie 2011 bei dnb--Goesseln 17:50, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachkommen 

message: Der Außenminister gab Botschaftern die ganze Hand, Gesandten vier Finger und alle anderen mussten sich mit dreien begnügen. Quelle: Enrico Brissa, "Auf dem Parkett - Kleines Handbuch des weltläufigen Benehmens" (S. 167). 46.114.140.101 12:40, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  diplomatischer Handschlag mit 3, 4 oder 5 Fingern
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Frankfurt am Main IV

message: Ich habe die letzte Version des Artikels über die JVA IV nochmals verändert und den Satz über die gesunkenen Häftlingsausbrüche infolge der Einrichtung zweier geschlossener Häuser entfernt, weil es nicht richtig ist, dass der offene Vollzug eine hohe Zahl an "Ausbrüchen" hatte. Im offenen Vollzug befinden sich in der Regel Gefangene, die Vollzugslockerungen (gemäß HStVollzG jetzt: vollzugsöffnende Maßnahmen) erhalten. Hier kommt es zu Missbrauch und ggf. zu Nichtrückkehr aus einem Ausgang, aber nicht unbedingt zu einem Ausbruch. Es ist ein erheblicher Unterschied, ob ein Gefangener aus einer Anstalt ausbricht oder aus einem gewährten Ausgang nicht zurückkehrt. Die schlussfolgerung war daher so nicht richtig.--R28 18:04, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbrüche 

message: Das Photo der JVA Preungesheim, das zur Illustration der JVA Frankfurt am Main IV genutzt wird (aufgenommen von der Homburger Landstraße), zeigt nicht die JVA IV, sondern die JVA III, das ist die Frauenanstalt.
Es ist also eigentlich kein passendes Photo für die JVA IV. Diese ist von der Straße aus nicht einsehbar, da sie hinter der JVA I liegt.
Nach meiner Auffassung sollte das Bild der JVA III aus diesem Artikel entfernt werden, da es irreführend ist.
JVA Preungesheim ist auch nicht die korrekte Bezeichnung, da auf dem gesamten Gelände drei Anstalten (eben I, III und IV) sind, nicht nur eine.--R28 (Diskussion) 21:11, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Bildunterschrift jetzt selbst geändert, damit wenigstens klar ist, dass hier nicht die JVA IV gezeigt wird. Das Bild löschen wollte ich jetzt nicht, ohne dass hier ein Austausch mit dem Photographen erfolgt ist. Aber eigentlich müsste es weg...--R28 (Diskussion) 20:05, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bilder getauscht—Offenbacherjung (Diskussion) 23:39, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Gibt/gab es auch eine JVA II? Mir war jetzt nur aufgefallen, dass nur I, III & IV genannt werden. Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß --2A02:810B:8540:BEC:C997:4173:AF06:2019 21:55, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: JVA FFM II war die nicht mehr existierende Anstalt in Höchst. —Offenbacherjung (Diskussion) 23:39, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  JVA II
Diskussion:Lutherkirche (Ronsdorf)

message: Zu welcher lutherischen Konfessionsfamilie gehört die Gemeinde? VELKD? SELK? --Satyrios 18:04, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wie im Artikel steht, gehört die Kirchengemeinde zur Rheinischen Landeskirche, die als unierte Kirche auch lutherische Gemeinden umfasst, und damit zur UEK. --BurghardRichter (Diskussion) 20:17, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  lutherisch
Diskussion:Hans Rebmann

message: Lieber Buchstapler,
vielen Dank auf den Hinweis auf Heinrich Küssenberg, seine Chronik war mir durchaus bekannt. Küssenberg beschreibt die Bestrafung Rebmanns aus aus der Sicht eine Klerikers, der dem alten Glauben anhing und war sicher nicht Augenzeuge. Er ist daher mit Vorsicht zu zitieren. Kessler ist etwas verlässlicher, da er durch Furtmüller zu den Vorgängen in Waldshut informiert wurde. Die Quellen zu Rebmann stammen aus dem 16. Jahrhundert. In dieser Zeit und in der nachfolgenden Zeit war es in der Volksmedizin üblich tiefe Wunden auszbrennen und mit weichem Material wie Hanf, Moos etc. auszustopfen (tamponieren). Der Begriff Stroh war im 16. Jahrhundert weitaus breiter definiert und umfasste alle abgeschnittenen Halme und Faserplanzen, sowie deren Produkte. Ich glaube daher nicht, daß man Rebmann Strohhalme in die Augenhöhlen tat. Mehrfach wird in älteren Quellen Hanf genannt. Der Graf von Sulz hatte in Zürich Bürgerrecht. Einen reformierten Prediger wegen Mithilfe zum Aufruhr zu bestrafen, bedeutete eine Gratwanderung. Die medizinische Versorgung nach der Blendung deutet darauf hin, dass der Graf von Sulz in seiner Abhängigkeit von Zuerich eine
Hinrichtung vermeiden wollte. Herzliche Grüße --Docteur Ralph 14:46, 26. Jul. 2011 (CEST)

message: Die von mir eingesehenen Texte zu Rebmann enthalten nicht selten Widersprüche und Varianten. Der lokale Verfasser der Stadtgeschichte von Waldshut in den 60er Jahren, gibt irrtümlich an Rebmann stamme aus Waldshut  und sei Anhänger Hubmaiers gewesen (Geschichte der Stadt Waldshut S. 130.). Recte stammre Rebmann aus dem Thurgau und verbrachte lediglich seine Schulzeit in Walshut. Rebmann war Anhänger Zwinglis und disatanzierte sich bald von Hubmaier. Einige dem reformierten Lager zuzurechnende Darstellungen berichten die Blendung Rebmanns sei auf der Kanzel der Kirche von Grießen erfolgt; eine Angabe die der Propaganda diente. Zum vermeintlichen Widerspruch Hanf/Stroh s.o.. Rebmann hat entgegen der Angaben Zimmermanns die Blendung überlebt. Rebmann starn nicht als Pasor von Lufingen, sonder hatte noch 10 Jahre das Amt eine Spitalseelsorgers in Zürich inne. --Docteur Ralph 22:46, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Unrichtige biogafische Angaben
Diskussion:Du (Unix)

message: Ich glaube du zeigt .versteckte Verzeichnisse (und Dateien) nicht an. Das wäre ein bemerkenswertes Manko. --Itu 18:18, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Unter Linux zeigt es versteckte Verzeichnisse an. Das mag distributionsabhängig sein, ich denke aber nicht. Es kann natürlich sein, dass es unter anderen Unix-Varianten versteckte Dateien nicht anzeigt. ‣Andreas•⚖ 12:46, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  versteckte Verzeichnisse 

message: du -a zeigt auf diversen System nicht die Größe in Kilobyte sondern die Anzahl der Blöcke an. Kann schonmal ratlosigkeit erzeugen. (nicht signierter Beitrag von 2called-chaos (Diskussion | Beiträge) 12:00, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: du -a gibt die Größen (in Blöcken) für alle Dateien aus, nicht nur für gesamte Verzeichnisse, das "a" steht für "all" (alle). Wenn man eine Angabe in Bytes, Kilobytes, Megabytes etc. will, ist der Parameter unter Linux -h für "human readable", "Größen in menschenlesbarem Format". ‣Andreas•⚖ 12:49, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Ach ja, POSIX du kann -h gar nicht, es werden immer Blöcke ausgegeben: du(1). Hinzu kommt, dass die Blockgröße bei System V 512 ist, bei BSD 1024. GNU du nutzt im POSIXLY_CORRECT-Modus eine Blockgröße von 1024, in der Manpage wird das als POSIX-Standard beschrieben. ‣Andreas•⚖ 12:57, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Jean d’Artois, comte d’Eu

message: Dies ist zwar nur ein kleines Problem aber heißt es nicht "Johann Ohneland"(so steht es zumindest auf der Seite seines Vaters) anstatt von "Johann ohne Land"?--Historywriter 18:28, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Nicht weiterführende Verlinkung mit der Liste der gleichnamigen Herrscher - bitte streichen. Odohr (Diskussion) 18:18, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Jean I. de Melun
Diskussion:Baobab (Software)

message: Das Baobab zeigt mir z.B. für  /lib  links in der Ordnerübersicht und in der Kreisdarstellung 674MB , aber in der 'Tree Map' 1,1GB. Was muss man sich dabei denken? --Itu 19:32, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Angaben
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2011/Teilnehmer

message: Meine Bank akzeptiert die IBAN DE75100205000003287306 nicht. Ich hab das online geprüft, und auch per langem Telefongespräch mit der Bank. (Prüfziffer falsch? Kontonummer falsch?) Außerdem dauert eine EU-Standardüberweisung sowieso bis zu 5 Werktage. Zabia 19:01, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Japp, deine Mail haben wir gelesen. Merkwürdig … Das müßte Nicole mal mit der Buchhaltung in der Geschäftsstelle klären. Stay tuned :) --Henriette 19:22, 28. Jul. 2011 (CEST)

text: Die Angabe im Formular ist verkehrt. Die korrekte Nummer lautet: DE37100205000003287306 sebmol ? ! 19:24, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe das Formular entsprechend geändert. --Nicole Ebber (WMDE) 20:24, 28. Jul. 2011 (CEST)

text: Danke, besonders für die prompte Unterstützung. Zahlung ist auf dem Weg. Gruß Zabia 21:44, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  IBAN
Diskussion:Tamale (Ghana)

message: hallo, der link ist inaktiv --Minuex 19:43, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Nr. 2 

message: Die Löschung ohne vorherige Rücksprache überrascht mich; bitte erklären Sie mir Ihren Hinweis. Ich erachte Ihren Verweis für nicht einschlägig. Vielmehr gelten die Standards Wikipedia:Belege, siehe "Links auf externe Webseiten können auch als Zitation mit den Markierungen ´ref´ und `ref` in einen Artikel eingebaut werden (vgl. dazu auch Hilfe:Einzelnachweise), sofern die Anforderungen von Wikipedia:Belege erfüllt sind." Warum sollte das hier nicht der Fall sein? Und so ganz nebenbei: Der Artikel ist bislang so knapp, da würde ich mir das Löschen nochmals gründlich(er) überlegen!--Minuex 15:42, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung der Belege v. 28.7. (weblinks)
Diskussion:Harry Bresslau

message: Was soll denn die Formulierung "Deutschtum" besagen? Etwa im Satz:
Er war zwar nationalliberal gesinnt und dem Deutschtum sehr verbunden, aber ein ungetaufter Jude.
Bei freundlicher Betrachtungsweise würde ich darin einen antiquierten Begriff für eine nationalistische/patriotische Haltung sehen, die im zitierten Beispiel allerdings schon mit "nationallibral" bezeichnet wäre. Der hier aufscheinende Gegensatz "Deutschtum" versus "ungetaufter Jude" ist aber etwas bizarr. -- 77.180.62.70 19:49, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: genau das ist auch die Absicht, auf eine besondere, ungewöhnliche Kombination hinzuweisen.  Nur verweist "nationalliberal" weniger auf ein patriotisches Bekenntnis als auf eine Parteifraktion. Giro Diskussion 20:04, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Stoßrichtung des Einwands der IP wurde offenbar nicht richtig verstanden; und eine "ungewöhnliche Kombination" gibt es hier natürlich auch nicht zu vermelden (national gesinnte deutsche Juden war ja ein häufiger bzw. fast der Normalfall unter Assimilierten). Das "Bizarre" liegt darin, dass dieser "Gegensatz" damals tatsächlich so empfunden wurde, wie u.a. die im Artikel zitierte Bemerkung von Treitschke belegt. Daher scheint mir die Formulierung durchaus vertretbar.--Jordi (Diskussion) 21:12, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schräge Formulierung 

message: * Ernst Ludwig Bresslau (1877-1935)
* Hermann Bresslau (1883-1913, Mathematiker) fehlt.    Vater von Marianne Jolowicz (Übersetzerin und Grafikerin)   --Ochrid Schreib, was du willst.  14:21, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 21:12, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Söhne 

message: in den Kategorien sind gleich fünf Mitgliedschaften in Akademien aufgeführt, das sollte auch in den Text, könnte vermutlich ein eigener Abschnitt sein. Das ist ja doch eine enorme Anerkennung. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:37, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Akademiemitgliedschaften in den Text