lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Familienmitglied des Adelsgeschlechts Commercy

message: Hallo DynaMoToR, wir hängen die Familienmitglied-Kategorien ja eigentlich nicht in Ortskategorien ein, denn nicht jedes Familienmitglied hat zwangsläufig auch einen persönlichen Bezug zum Ort, aus dem das Geschlecht stammt. Oder siehst Du das anders? Grüße --Didionline (Diskussion) 19:12, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, Didionline, zwangsläufig besteht dieser Bezug nicht. Da hast du völlig Recht. Die Kategorie ist verzichtbar, doch weil hier eine Themenkategorie zum Adelsgeschlecht fehlt (da sie bis auf die Familienmitgliederkategorie nichts enthielte) und sämtliche Personen offenbar aus Commercy stammen oder Herren von Commercy waren, habe ich hier eine Ausnahme gemacht. Ist aber sicher kein Muss. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 22:09, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Okay, aber ich sehe eben eher den namensgebenden Artikel (sobald er denn existiert) als die Familienmitglied-Kategorie in der Gemeindekategorie. Grüße --Didionline (Diskussion) 22:15, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zuordnung zu [[:Kategorie:Commercy]]
Diskussion:Luca Itter

message: Der Artikel sollte auf Luca Itter verschoben werden. Das ist sein Rufname und so ist er auch überall gelistet. Siehe auch hier, hier, hier, hier oder hier. --HSV1887 (Diskussion) 19:45, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Yeah, hier ist die Sache eindeutig - übrigens im Gegensatz zu Leroy Mickels, der verschoben wurde, aber überall als "Leroy-Jacques" (analog zu seinen zwei Brüdern Joy-Slayd und Joy-Lance) gelistet ist. Würdest du wieder den Rest übernehmen, wenn ich verschiebe?--Flodder666 (Diskussion) 20:26, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, mache ich. --HSV1887 (Diskussion) 20:44, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Alright, Nav.-Leiste Fürth, Kaderlisten BL/2BL sowie Hauptartikel Freiburg/Fürth habe ich schon gemacht.--Flodder666 (Diskussion) 20:53, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Treuenbrietzen

message: 1913 geboren, wurde als letze jüdin auf dem jüdischen friedhof treuenbrietzen beerdigt, es handelt sich wohl um eine weitere tochter des ehepaares. -- Donna Gedenk  20:12, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Edith Slotowski
Diskussion:Zionskirche (Dresden, 1982)

message: Mit Verlaub: Eine "Neue Zionskirche" (Namensbezeichnung) gibt es in ganz Dresden nicht. Es gibt bestenfalls historisch eine "neue Zionskirche" ("neu"= Eigenschaft). Lemmata daher angepasst auf Zionskirche (Dresden, 1912) (heute Ruine und Lapidarium) und Zionskirche (Dresden, 1982) (heute Kirche der ev.-luth. Zionsgemeinde). Die Unterscheidung der Lemmas ergibt sich aus dem Jahr der Kirchweihe.--Rote4132 (Diskussion) 22:28, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  „Neue Zionskirche“
Diskussion:Sterbesakrament des Heiligen Hieronymus (Botticelli)

message: ...sind offensichtlich Franziskaner (woher kommt die Vermutung, es könnten Dominikaner sein?), wobei beides natürlich, wie so vieles auf dem Bild, künstlerischer Anachronismus ist. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:30, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Die Mönche...
Diskussion:Omaru Falls

message: Ich habe den fallenden Fluss und Fallhöhe nach NZ Topo Maps korrigiert: Vorher sah es in der Infobox so aus, als würde der Wasserfall vom Mokau River in den Marokopa River fallen, der dann ins Meer mündet – auf jeden Fall mündet der Mokau ins Meer, und bei NZ Topo Maps ist der fallende Fluss der Mapiu Stream (in den auch der Mapara Stream mit den Madonna Falls mündet). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:29, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich hatte mich da auf Google Maps verlassen. Dort steht ober- und unterhalb des Wasserfalls Mokau River. Was die Fallhöhe angeht, sind 35 Meter im zweiten Weblink angegeben. --Jamiri (Diskussion) 07:06, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Pfeiffer & May

message: " Im ... Jahr trennte sich die Pfeiffer & May Gruppe vom Einkaufsverbund."
Da fehlt ein Wort. Höchstwahrscheinlich "selben", aber da ich es nicht weiß und keine Quellen vorliegen, möchte ich nichts Spekulatives einfügen. --91.34.32.238 22:33, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Denkbar wäre genausogut " Im Jahr 1978/ 1979/ 1980/ ... trennte sich die Pfeiffer & May Gruppe vom Einkaufsverbund." Jegliche Einfügung ohne Quellen wäre in der Tat spekulativ. --2003:C0:8F1F:3800:A0FB:2DAD:96A6:E34F 13:48, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:Arno Schreiber

message: Der Satz Nach der „Machtergreifung“ der Nationalsozialisten ließ er sich als Kandidat für die 6. Wahlperiode des sächsischen Landtags aufstellen. passt zeitmäßig nicht zur angegebenen Quelle (Die Nationalsozialisten der Reichstagswahlkreise 28, 29, 30, Sachsen. In: Der Freiheitskampf, Dresdner Stadtausgabe vom 29. Oktober 1932, S. 3.) --Koschi73 (Diskussion) 23:11, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Newsmax TV

message: "Während sämtliche US-Sender das offizielle Wahlergebnis verbreiteten,...."
US-Sender verbreiten keine "offiziellen Ergebnisse", sondern schlagen Bundesstaaten auf der Basis ihrer eigenen Hochrechnung der einen oder anderen Seite zu. Das offizielle Ergebnis wird nicht in der Wahlnacht oder wie im Falle der US-Wahl 2020 am Samstag wenige Tage nach dem Urnengang verkündet, sondern erst Anfang Januar bei der Zusammenkunft von US-Senat und Repräsentantenhaus.
--80.131.50.120 23:50, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fake News in der deutschen wikipedia 

message: Vor der US-Wahl im globalen Alexa-Ranking ungefähr auf Rang 4900, mittlerweile binnen 10 Wochen auf Platz 1500 gestiegen, in den USA unter die beliebtesten 300 Seiten gelangt.
https://www.alexa.com/siteinfo/newsmax.com
--80.131.50.120 00:04, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Newsmax gewinnt massiv an Bedeutung
Diskussion:Danziger Krieg

message: Das wesentliche Charakteristikum dieser Zeit ist eigentlich die halbjährige Belagerung der Stadt, die damit letztendlich zur Aufgabe gezwungen wurde, kriegerische Handlungen im eigentlichen Sinne hat es meines Wissens dabei kaum gegeben. Daher würde ich die historisch korrektere Bezeichnung Belagerung Danzigs (1807) als Titel vorschlagen.
--AnPa28 (Diskussion) 23:58, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Belagerung Danzigs
Diskussion:Chromatische Zahl

message: Die chromazische Zahl der Ebene R² ist 5, 6 oder 7
Quelle:
https://arxiv.org/abs/1804.02385v3
https://www.youtube.com/watch?v=q2iZDtotiM0 (Timeindex 0 - 20)
--79.213.215.216 00:48, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Chromatische Zahl der Ebene R²
Diskussion:Roma (2018)

message: Kurze Frage: Gab es tatsächlich eine deutsche Synchronisation? Es gibt Quellen, die besagen, diese gäbe es gar nicht. Hat jemand eine solche Synchronisation gehört? --Tromla (Diskussion) 01:35, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Film hat doch einen Eintrag in der Deutschen Synchronkartei: , d.h. eine deutsche Synchronfassung ist definitiv entstanden. Warum die auf Netflix nicht verfügbar ist, ist eine andere Frage. LG --Frederico34 (Diskussion) 01:50, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  deutsche Synchronisation  

message: Ist es denn wirklich sinnvoll, einen Abschnitt Kritik an der Untertitelung einzufügen, die sich auf die französische Untertitelung (nicht Übersetzung) bezieht? Ich denke nicht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:25, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Einerseits kann ich verstehen, dass es in den Artikeln oftmals gar nicht um Roma selbst, sondern eher um die generelle Untertitelungs-Politik von Netflix geht und der Film oftmals nur als Beispiel angeführt wird. Andererseits ist der Kritikpunkt aber auch so schon relevant, wenn selbst der Hollywood Reporter darüber berichtet. Ob es dafür einen eigenen Abschnitt braucht oder nicht auch einfach ein Absatz unter „Kritiken“ gereicht hätte, mögen andere beurteilen; ich wollte zunächst einmal nur den katastrophalen Text auf ein zumindest akzeptables Niveau bringen. LG --Frederico34 (Diskussion) 17:16, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik an der Untertitelung
Diskussion:Grapefruit/Archiv/1

message: "Die Grapefruit wurde bis 1830 botanisch nicht von der Pomelo unterschieden" steht im Widerspruch zu der Aussage aus dem Artikel Pomelo "Die Pomelo (hebr.: פומלה) ist eine Zitruspflanze, die um 1970 in Israel ... entstand."
-- Special 21:24, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: inzwischen überarbeitet --Blaua (Diskussion) 12:25, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: * Morton, J. 1987. Grapefruit. p. 152–158. In: Fruits of warm climates. Julia F. Morton, Miami, FL..84.152.60.65 23:50, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle Herkunft
Diskussion:Generalkongregation der Gesellschaft Jesu

message: Danke für den neuen Artikel ... und gleich eine Ergänzungsbitte: Hilfreich wäre es, wenn zumindest in Stichworten die wichtigsten Themen genannt wären, mit denen die Generalkongregationen befasst waren. --M Huhn (Diskussion) 02:20, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Eine Bitte
Diskussion:Ford Cortina

message: Laut KFT konnte der Cortina nicht für fünf Personen zugelassen werden, da die Nutzmasse lediglich 300 kg beträgt (bei 840 kg Leermasse). Hier im Artikel ist von "fünfplätziger Karosserie" die Rede... viell.könnte das noch mal unabhängig geprüft werden ob die Nutzlast wirklich nur 300 kg betrug? --Max schwalbe (Diskussion) 02:39, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fünf Personen?
Diskussion:Veloce

message: Veloce ist seit etwa 1985-1990 ein großer, wenn nicht der führende Fahrradbotendienst in Wien.
Wirtschaft : Veloce hat Betriebsrat: Keine Kündigungen orf.at, 11. Januar 2021, angerufen 12. Januar 2021.
Helium4 (Diskussion) 03:44, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fahrradbotendienst
Diskussion:Rammstein Stadium Tour

message: Haha, was ist denn das, eine "Stadium"-Tour? Das soll ganz sicher "Stadion"-Tour heißen, so wird es auch in aktuellen Veröffentlichungen der offiziellen Webseite geschrieben. Allerdings war zumindest 2019 tatsächlich auch offiziell von Stadium die Rede. Das sieht nicht nach einem Scherz aus, eher nach einem etwas peinlichen Fehler. Es gibt schlimmeres - aber ich schlage trotzdem vor, den Artikel nach Rammstein Stadion Tour zu verschieben. --Max schwalbe (Diskussion) 04:24, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ok, "Stadium Tour" ist offenbar die internationale Bezeichnung, die im deutschen Sprachraum schlecht übernommen werden kann, da "Stadium" auf deutsch etwas ganz anderes bedeutet. Daher zwangsläufig die unterschiedlichen Namen für dieselbe Tour... --Max schwalbe (Diskussion) 22:30, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Luuustig 

message: Wo bleiben die Zuschauerzahlen der letzten beiden Konzerte? 2A00:20:7:6F62:7B36:A943:40B:A6DB 10:11, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: magst du hier mal bitte bei Gelegenheit schauen? Danke, –IWL04 • 20:05, 21. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Diskografienerd (Diskussion) 11:32, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo bleiben die Zuschauerzahlen der letzten beiden Konzerte? 

message: Heho zusammen,
Die einzige Quelle für den Umsatz der Konzerte ist billboard.com, was hinter paywall ist, sehe ich das richtig?
Folgefrage im Licht der aktuellen Kontroverse um Till Lindemann (formulier ich so, weil will hier keinen Zwist auslösen), gibt es unter den Spezialisten wen derdie eruieren könn(t)e ob die Folgetermine ab MUC darunter gelitten haben / leiden, i.e. Ticketverkauf, Rückgabe etc, und in welcher Größenordnung? Danke :)
Nachtrag: Ich will das hier natürlich nicht redditstyle nutzen, sondern habe überlegt ob das in dem Artikel relevant werden könnte bzw sein sollte.
 --Vezndr (Diskussion) 16:31, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zum Umsatz
Diskussion:Kristin Bohm

message: Seit über 15 Jahren nicht mehr aktiv. --91.20.1.102 05:20, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ehemalige Schauspielerin 

message: Die bisher angegebenen Belege für das Geburtsdatum, den Geburtsort und das Jahr und die Schule des Schulabschlusses sind nicht reputabel, im Sinne von WP:Belege, da die IMDB ähnlich wie eine Wiki frei von jedem editierbar ist, die Datenbasis von Vollfilm.de laut FAQ möglicherweise einfach im Internet gesammelt wurde und es sich bei der Kristin Bohm aus dem Amtsblatt von Stahnsdorf auch um eine Namensvetterin handeln kann. Daß die IMDB üblicherweise nicht als ausreichende Quelle für biographische Angaben gilt, kann man hier nachlesen. Die biographischen Daten von IMDB, Vollfilm und auch hier im Artikel, abgesehen von den Amtsblattdaten, könnten also alle ursprünglich von der Seite zu Bohm bei Famdom.com stammen. Wenn keine anderen Belege angegeben werden können, sind die entsprechenden Angaben daher aus meiner Sicht zu entfernen. --Fit (Diskussion) 13:58, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn man einen Beleg hätte, dass sie während ihrer aktiven Zeit als Schauspielerin die Schule besucht hat, an der sie später Abitur gemacht hat, wäre eine zufällige Namensgleichheit sehr unwahrscheinlich, auch wenn Abitur mit 21½ etwas spät ist :-) Aber außer auf fandom.com sehe ich dazu nichts. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:36, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Genau das ist das Problem. --Fit (Diskussion) 23:34, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht ausreichende Belegangaben
Diskussion:Gitarrenmanie

message: Das Lehnwort "Gitarrenmanie" ist - im Ggs. zum Fremdwort  "Guitaromanie" - relativ selten. Wie heißt der Begriff in der deutschsprachigen Fachliteratur? --Georg Hügler (Diskussion) 07:00, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Anm.: Ist "Gitarromanie"  in der Fachliteratur nicht häufiger als "Gitarrenmanie" belegt? Häufiger dürfte auch im Deutschen sogar "Guitaromanie" sein. Als vollständig deutsche Form kommt auch "Gitarrenwahn" in der Umgangssprache vor. Soll das Lemma "Gitarrenmanie" wirklich beibehalten werden? --Georg Hügler (Diskussion) 07:57, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma "Gitarrenmanie", "Gitarre-Manie", "Gitarrenwahn" ... oder "Guitaromanie"?
Diskussion:The Order (Fernsehserie)

message: Muss dafür wirklich ein ganzer Absatz rein? Wenn dann unter Trivia. Hab's dementsprechend geändert.
Außerdem dachte ich, dass bei Ortsangaben im Lateinisch der Dativ steht (Dativ des Orts)?
--188.194.193.10 07:01, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Find den Absatz auch eher unnötig. Habs weiter nach unten verschoben. (Reihenfolge der Abschnitte nach Vorbild von https://de.wikipedia.org/wiki/Fargo_(Fernsehserie) ) --Calafort (Diskussion) 19:03, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Falsches Latein
Diskussion:30,5-cm-Schnelladekanone L/50

message: Hallo, die Angabe „Mannschaft 54“ kann auf das Geschütz nicht zutreffen. Kann es sein, dass da irrtümlich eine Angabe aus einem der Kreuzer, die diese Geschütze trugen, übernommen wurde? --84.190.198.158 07:28, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Angabe stammt aus dem Ian Hogg: Die Geschützbedienung für das Einzelgeschütz belief sich auf 54 Mann, von denen 27 ständig mit dem Transport der Munition beschäftigt waren. Ob Hogg da falsch lag?--Reisender.ab (Diskussion) 23:00, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Angabe „Mannschaft“ in der Infobox 

message: Hallo, die beispielhaft genannten Derfflinger hatten doch immer vier Zwillingstürme, zwei nach vorne und zwei nach hinten? Der letzte Satz im vorletzten Absatz des Abschnitts scheint auch noch nicht fertig zu sein. --84.190.198.158 07:35, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, die Derfflinger hatte vier Türme. Da ist bei der Übersetzung etwas schief gegangen. Im englischen Artikel, der als Vorlage dient, ist vom hinteren überschießenden Turm die Rede. Ich habe den Satz mal angepasst, so dass er jetzt besser verständlich sein und inhaltlich stimmen sollte. --Ambross (Disk) 10:52, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Aha, ja prima. Der englische Kollege meinte in seiner Beschreibung wohl das setup achtern insgesamt, was dann als „eines“ übersetzt wurde. --84.190.198.158 15:13, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Detail zur Derfflinger-Klasse im Abschnitt [[30,5-cm-Schnelladekanone_L/50#Schiffsgeschütze|Einsatz als Schiffsgeschütz]]
Diskussion:Viagogo

message: https://www.infosperber.ch/wirtschaft/konsum/bundesgericht-staerkt-umstrittenem-tickethaendler-den-ruecken/ --Fonero (Diskussion) 07:53, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: «Abweisung der Zivilklage des SECO gegen Viagogo»: https://www.seco.admin.ch/seco/de/home/seco/nsb-news.msg-id-82171.html --Fonero (Diskussion) 04:59, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gerichtsentscheide in der Schweiz
Diskussion:Vladimir Vertlib

message: Zitat: "Vertlib ist dem realistischen Erzählen verhaftet. Er erzählt in einer klaren, unprätentiösen Sprache anhand von Einzelschicksalen Allgemeingültiges über die Geschichte der russischen Juden im 20. Jahrhundert. Neben schrecklichen oder unerfreulichen Ereignissen finden sich in seinen Romanen auch eine gute Portion Ironie und die farbige Ausschmückung einzelner Episoden."
Das hat ja wohl nicht mehr viel mit einem objektiven Standpunkt zu tun, oder? Oder gibt es beispielsweise für die angemessene Portionsgröße seines angeblichen Humors irgendwelche Belege? MV --62.67.213.100 08:52, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title: POV (erl.)
Diskussion:Schutzgemeinschaft Deutsche Nordseeküste

message: Meinen Absatz Weblinks hat Benutzer:AxelHH am 11.01.2021 mit dem Kommentar " darum geht es doch gar nicht im Artikel wo die Links hinführen ,wie die ZOE" geloescht:
* SDN zur Havarie der MSC Zoe
** nwzonline.de Notschlepp-Konzept bereitet Kopfzerbrechen vom 14. November 2020
** marbacher-zeitung.de Naturschützer pochen auf Reformen nach "MSC Zoe"-Havarie vom  2. Januar 2021
* SDN zur nationalen Küstenwache
** Schleswig-Holsteinischer Zeitungsverlag, shz.de Das ist unprofessionell vom 5. Dezember 2008
* yumpu.com archivierte .pdf Dokumente von sdn-web.de
Ich halte alle Links fuer die Beurteilung der Arbeit der SDN sowie zur Vertiefung des Themas hilfreich. Freue mich auf Kommentare. Danke Dirk --DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 09:37, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bitte mal Wikipedia:Weblinks insbesondere zu Richtlinien und zur Formatierung lesen. --AxelHH (Diskussion) 21:39, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Äquatorialkamm

message: ".....eine Reihe von isolierten 10 km langen Gipfeln entlang des Äquators." Sollte das nicht heissen: ....10 km hohen Gipfeln...? Ein Gipfel ist nicht lang, sondern hoch.--2A02:1205:501E:A490:245C:35BD:D21C:4161 18:05, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: natürlich, vielen Dank! {Erl.}--DixMartin (Diskussion) 18:19, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Entstehung
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Plani 2021

message: Rote Diskussionsseite geht gar nicht. Erzähl mal was über deine Haustiere oder so. Stefan64 (Diskussion) 10:06, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Du hast da was nicht richtig verstanden. Du musst einen Vorwurf aus der Mottenkiste holen, ihn breittreten und garnieren. Erst dann erreichst du die Berechtigung, eine Kandidaturdisk zu bläuen. Koenraad 10:13, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Das Interessante ist ja, dass ich bereits einen Halbsatz zu meinen beiden Katzen in meinem Bewerbungstext drin hatte und ihn wieder rausgenommen habe – in der Annahme, dass ich mir sonst die Kontra-Stimmen der Hunde-Menschen zuziehen würde ;-) Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:46, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ok. Ich muss ganz schnell meine Stimme abändern, denn Katzenhalter nehmen uns die Tierarztplätze weg! ;-) PAN TAU 15:14, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Langweilig
Diskussion:Regionalverkehr Köln

message: Folgende Kreise und kreisfreien Städte werden vorrangig von der RVK bedient:[2]
Kreis Euskirchen Stadt Remscheid Rheinisch-Bergischer Kreis Rhein-Erft-Kreis Rhein-Sieg-Kreis
Rhein-Erft-Kreis stimmt nicht mehr, der wird jetzt hauptsächlich von der REVG bedient. Ausnahmen sind die Stadtverkehre in Hürth, Brühl und Wesseling.
Siehe: RVK – wir über uns
REVG – über uns
Jochen
--2001:4DD3:4895:0:38EE:425E:9F91:41D5 10:26, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Eine genaue Quellenangabe für die Linienverläufe wäre wünschenswert, da ich online teils abweichende Informationen gefunden habe und wohl noch einige Tippfehler in den Haltestellen vorhanden sind. --RabbitFromMars (Diskussion) 15:15, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Linienverläufe
Diskussion:Anselmo Lurago

message: "Daneben gilt er als Bauherr für kleinere kirchliche Bauwerke in Böhmen."  War Lurago wirklich als Bauherr (Auftraggeber) an diesen Kirchen beteiligt? Oder ist eher Baumeister gemeint? --Arch2all (Diskussion) 10:36, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bauherr?
Diskussion:Hurra, hurra, der Pumuckl ist da

message: Offensichtlich nutzt der Webshop alle-noten.de Wikipedia als Spielwiese für SEO-Spamming. Es gibt zahlreiche Seiten, auf denen allgemeine Phrasen mit diesem Shop als Einzelnachweise platziert wurden. Hier: Es erreichte mit der TV-Serie einen sehr hohen Bekanntheitsgrad und genießt heute Kultstatus und ist in zahlreichen Kinderliederbüchern und -notenheften enthalten.[4] 
:Erledigt. Ist so nicht mehr im Artikel vorhanden. --lewenstein (Diskussion) 11:08, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Spam
Diskussion:Künstler-Monographien

message: Wenn die Aufzählung nicht vollständig ist, warum erscheinen dann nummern in der Aufzählung ? Üblich wäre ein Sternchen im Quelltext und nicht die fischgräte. Es fehlen kommmas hinter den titeln. Bei einigen malern (Cranach der ältere/jüngere, Rosetti..) ist nicht klar wer gemeint ist. BKLs entfernt.--Claude J (Diskussion) 10:46, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Nummerierung scheint der der Originalreihe zu entsprechen, überprüft Nr. 1, 122, 80.--Claude J (Diskussion) 15:30, 14. Jan. 2021 (CET)

message: Hat über sich selbst geschrieben ?--Claude J (Diskussion) 19:51, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt.--Claude J (Diskussion) 15:27, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Anders Zorn
Diskussion:Markus von Ahlen

message: "2005 begann von Ahlen seine Trainerkarriere." Die Infobox sagt 2002, Datenbankseiten beginnen bei 2007. Was war also an 2005 so besonders, vermutlich die begonnene Ausbildung zur Lizenz im Trainerlehrgang, die im Artikel viel später mit 2006 als Abschluss erwähnt wird? (Dabei muss ein Trainerschein nicht bedeuten, dass man eine Trainerkarriere beginnt, das geht sowohl vorher als auch wesentlich später, und es gibt so einige, bei denen auf den Schein nie etwas folgte.) Bei ihm war offenbar 2007 der Beginn, nachdem er zuvor nur hier und da in Leverkusener Trainerteams mitgemischt haben dürfte, während er seine Managementausbildung absolvierte. --SamWinchester000 (Diskussion) 11:10, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Trainerkarriere 

message: Er ist doch Trainer des Südstadtvereins aus Köln und soll den Verein zurück in die dritte Liga bringen?--07:28, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Trainer bei Fortuna Köln
Diskussion:Kritische Bildungstheorie

message: Hallo allerseits! Sowohl der Artikel zur kritischen Pädagogik als auch dieser hier sind wohl ausbaufähig. Vor allem gibt es aber wohl mindstens einige Überschneidungen, weshalb ich vorschlagen würde, beide unter einem Lemma (meine Präferenz wäre Kritische Pädagogik, evtl. mit Zwischenunterschrift „Bildungstheorie“) zusammenfassen. Gibt es dazu Meinungen? Grüße Polibil (Diskussion) 13:28, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Redundanz [[Kritische Pädagogik]]
Diskussion:Eugénie Stoetzer

message: Mangels Autopsiemöglichkeit, hier bitte das Werk einsehen und Seitenangaben eintragen:
* Alice Bauer, Janine Carpentier (Hrsg.): Répertoire des artistes d'Alsace des dix-neuvième et vingtième siècles. Peintres-sculpteurs-graveurs-dessinateurs. Band 5, S–U.  Éditions Oberlin, Strasbourg 1988.
--Emeritus (Diskussion) 14:44, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fundstelle noch nicht ermittelt 

message: Schön, dass die Veröffentlichung in den Meininger Heimatklängen so schnell übernommen wurde--Dieter G. Klein (Diskussion) 20:10, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Bilder
Diskussion:Dreistromstein

message: Laut Karte steht der Stein etwa 700 m nordwestlich von Siegmundsburg. Sachsenbrunn ist etwa 6 km entfernt. Gibt es einen Grund für die verwirrende Ortsangabe "in Sachsenbrunn" und dafür, Siegmundsburg in der Ortsangabe nicht zu erwähnen? --Jejko (Diskussion) 11:25, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sachsenbrunn? Siegmundsburg?