Portal Diskussion:Unicode/Archiv/2009

message: Hallo. Tut mir Leid, ich stelle immer nur da Fragen, wo ich fast keine Ahnung habe, aber kann ich denn in Wikipedia über "Hotkeys" oder sonst wie auch alle Unicode Zeichen nutzen? Wenn etwas also den Code "U+01F0" hat, wie kann ich "hier vor meiner Tastatur" an jenes Zeichen gelangen? Gibt es eine Art Feststelltaste an die ich "01F0" einfach anhänge? Ich habe die einzelnen Artikel nur halb gelesen bzw. überflogen, wenn das schon irgendwo in Unicode oder woanders steht, freue ich mich über nen Link. Danke --WissensDürster 10:26, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, Windows bietet eine solche Tastatur, aber die ist nur sehr umständlich zu aktivieren. Am einfachsten ist es, ein anderes Programm (z. B. Word) zu benutzen, und dort die Codes in die entsprechenden Unicode-Zeichen umzuwandeln. -- Prince Kassad 13:22, 15. Apr. 2009 (CEST)

text: Was dem gerade noch nahe kommt ist das addon Unicode Input Tool/Converter 2.5.5 - leider nur in englisch und nicht grad leicht zu durchschaun. Aber man kann sich z.B. zur Unicode-Nummer das Symbol geben lassen etc. --WissensDürster 17:39, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So viel ich weiß, kann man doch bei Windows-Rechnern (ich selbst habe Mac) alle Zeichen mit Alt + entsprechender Dezimalzahl auf dem Ziffernblock eingeben. Diese Zahl findest du in den entsprechenden Unicode-Block-Artikeln. Von dort kannst du die Zeichen ja auch einfach herauskopieren. Außerdem gibt es bei Windows irgendwo auch eine Zeichentabelle. Gismatis 22:31, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das mit Alt+Nummer geht nur in einigen wenigen Programmen (z. B. Word) und ist daher nur bedingt hilfreich. Die Windows-Zeichentabelle sollte um Himmelswillen nicht verwendet werden, sie ist völlig veraltet. -- Prince Kassad 22:48, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  U+Hexa' nutzen... 

message: Hallo. Mir ist aufgefallen, dass es große Lücken bei der Beschreibung von Unicode-Zeichen gibt. Beispiele: Unicode-Block Zusätzliche mathematische Operatoren oder Unicode-Block Verschiedene mathematische Symbole-A oder Unicode-Block Zusätzliche mathematische Operatoren. 
Was genau gehört da rein - nur eine Übersetzung der off. engl. "Bezeichnung"? Meist ist diese ja selbsterklärend... Oder sehen diese Beschreibungen anders aus, wenn nicht würde ich selber ein paar dieser Spalten ausfüllen - will aber eben auch nichts falsch machen. Grüße --WissensDürster 14:35, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die von dir angeführten Artikel wurden erst vorgestern eingefügt. So unfertig hätte das nicht geschehen sollen. Es wäre super, wenn du die deutschen Spalten ausfüllen könntest! Eine Übersetzung ist gut. Gismatis 18:24, 12. Apr. 2009 (CEST)

text: Wir hatten das bislang immer so gemacht, dass wir die erst im Benutzerraum fertiggestellt  (die unfertigen stehen bei Benutzer:Buncic/Unicode) und dann in den Artikelraum verschoben hatten. In der jetzigen Form sollten die mit den Riesenlücken hier wieder gelöscht oder zurück in den Benutzerraum verschoben werden. --Reiner Stoppok 21:47, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das sind reine Copypaste-Artikel, die können sorglos gelöscht werden -- Prince Kassad 01:15, 14. Apr. 2009 (CEST)

text: Wenn du die ausfüllen willst, mach das bitte auf den Unterseiten von Benutzer:Buncic/Unicode. Dort ist nämlich die Versionsgeschichte enthalten. -- Prince Kassad 20:17, 14. Apr. 2009 (CEST)

text: Na, dann kann's ja jetzt losgehen, mit Deiner Arbeit ... --Reiner Stoppok 14:50, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Beschreibung" von Unicode 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:36, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das Thema dürfte wohl nun erledigt sein. 77.181.46.162 16:02, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Die Aussagen im Universal Character Set UCS-2 widersprechen sich, bzw. können nicht richtig sein: Aus diesem Privatbereich hat man nun 2-mal 1024 Byte abgezweigt als sogenannte Surrogate. Es müssten doch 2-mal 1024 Zeichen, genauer gesagt 2-mal 1024 Codepoints sein und nicht Bytes. 
Nimmt man nun 2 Byte aus der niederen Zone und kombiniert sie mit 2 Byte aus der höheren Zone [...] - auch eher unwahrscheinlich wenn man 2024 Byte zur Verfügung haben soll. Die High-half zone und Low-half zone sind zusammen nur 20 Bit gross, also 2,5 Byte. Für 2 mal 2 Byte reicht es nicht. 
[...] so kann man den vollen Zeichencode-Bereich von UTF-16 und UTF-8 abdecken und erreicht damit den als Maximum vereinbarten CodePoint-Bereich von 0 bis 1114111. Im ersten Satz steht noch: dabei lässt sich nur die Basic Multilingual Plane kodieren. Das sind 65536 Zeichen, mehr ist rein mathematisch schon nicht möglich. 
Wird der Bereich U+D800 bis U+DFFF nun von UCS-2 benutzt oder nicht und wenn ja wie?-- Wernfried 08:42, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den ganzen Absatz entfernt. Da wurden auf ganzer Länge Fakten zusammenhanglos vermischt, bis am Ende was rauskam, was total falsch war. -- Prince Kassad 16:12, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Universal Character Set (UCS-2) 

message: Moin! Ich möchte den Unicode-Block Verschiedene Symbole und den Unicode-Block Notenschriftzeichen für Notenzeichen benutzen. Leider werden beim zweiten Block nur Platzhalter angezeigt. 
Die auf der Seite 'Wikipedia:UTF-8-Probleme' unter 'Warum werden bei Unicode-Charakteren über U+10000 trotz installierter Schriften zwei Rechtecke angezeigt?' beschriebene Maßnahme (regedit, SURROGATE usw.) habe ich schon durchgeführt. Die Schriftart 'Arial Unicode MS Standard' ist installiert. Was fehlt? Hybscher 19:31, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hole dir von dort die Schriftart Musical Symbols. Diese kann die Notenschriftzeichen anzeigen. -- Prince Kassad 22:46, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Notenzeichen 

message: Ich finde, diese Riesentabelle sollte in 17 einzelne Tabellen aufgespalten werden, jeweils mit eigenen Tabellenüberschriften und Summen-Fußzeile. Dann könnte auch die redundante erste Spalte ("pl") entfallen. Was meint ihr? --RokerHRO 10:11, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es war schon von Anfang an ein Wunsch, eine einzelne Liste zu besitzen, die den Unicode abdeckt. Nachdem der Versuch gescheitert ist, alle Blöcke auf einer einzelnen Seite unterzubringen, diente diese Liste als Kompromiss, um wenigstens noch eine Liste der Blöcke zu haben. Schon allein aufgrund der unterschiedlichen Belegung der einzelnen Teilbereiche (von 1 bis 108 Blöcke pro Teilbereich) sehe ich eine Aufteilung als wenig sinnvoll an. -- Prince Kassad 16:24, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Wunsch ... von wem? Und du (oder ist das Konsens hier im Portal?) hältst so eine Monstertabelle für übersichtlicher als 17 einzelne (auf die man dann z.B. auch einzeln verlinken könnte)? :-/ Dass diese 17 Tabellen unterschiedlich groß sein werden, ist mir schon klar. So oder so bleibt die Redundanz der ersten Spalte, denn die Plane geht ja aus der Codeposition eindeutig und unmissverständlich hervor. --RokerHRO 17:43, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sooo groß ist die Liste doch gar nicht! Ich finde eine Aufteilung völlig unnötig. Die erste Spalte könnte man durch eine unterschiedliche Hintergrundfarbe ersetzen. Andererseits nimmt sie kaum Platz weg. Gismatis 22:29, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Okay, dann will ich euren friedlichen Konsens nicht weiter stören. --RokerHRO 08:30, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle in [[Liste der Unicode-Blöcke]] aufspalten? 

message: Gibt es einen Grund, dass Unicode-Block Vereinheitlichte CJK-Ideogramme, Erweiterung B einen Link auf einen Blog-Beitrag von BabelStone hat, der sich mit CJK-C beschäftigt? Gehört mE nicht dort hin, sondern in den ungeschriebenen Artikel zu Vereinheitlichte CJK-Ideogramme, Erweiterung C. Übrigens ein gutes Beispiel wieso verlinken auf Blogs manchmal doch sinnvoll ist. --chrislb 12:30, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Grund ist, dass dieser Blog-Eintrag als Beleg für einige Aussagen in dem Text verwendet wird. -- Prince Kassad 12:54, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Links auf [[Unicode-Block Vereinheitlichte CJK-Ideogramme, Erweiterung B]] 

message: Evtl. verschieben nach Unicode-Block Umschlossene CJK-Zeichen und -Monatssymbole o.ä. (Vorschläge ?) --Reiner Stoppok 18:15, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: "Umschlossene Monate" klingt in der Tat etwas merkwürdig. Ich würde jedoch schon fast den letzten Teil ganz weglassen und den Block schlicht "Umschlossene CJK-Zeichen" nennen, das passt dann auch sehr gut zum Unicode-Block Zusätzliche umschlossene CJK-Zeichen. -- Prince Kassad 19:15, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Den würde ich dann auch lieber umbenennen in Unicode-Block Zusätzliche umschlossene CJK-Zeichen und Monatssymbole (oder etwas ähnliches). Immer so dicht wie möglich am Original. --Reiner Stoppok 19:57, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Unicode-Block Umschlossene CJK-Zeichen und -Monate]] 

message: Hallo, kennt jemand zufälligerweise einen Font der die Range U+1F000 bis U+1F02F enthält? Sind die Mahjonggsteine. Danke, --88.130.175.26 12:14, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke. --88.130.175.26 15:11, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unicode U+1F000 bis U+1F02F 

message: Wegen der Übertragung des Unicode-Block Mathematische Operatoren aus dem Buncic-BNR gab es Probleme mit der Diskussionsseite zu diesem Artikel. Wegen der Portalstruktur der Unicode-Diskussionsseite(n) ist nun diese Seite nicht mehr unmittelbar zugänglich, aber in 
Diskussion:Unicode-Block Mathematische Operatoren sind jederzeit über die gesamte Versionsgeschichte auch sämtliche früheren Beiträge einsehbar. -- sarang♥사랑 10:41, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mathematiker, die helfen wollen, finden die noch fehlenden Unicode-Blöcke hier im Benutzerraum: Zusätzliche mathematische Operatoren --Reiner Stoppok 12:38, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wann wurde das Problem gelöst? – Simplicius → Autorengilde № 1 11:21, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mathematische Operatoren - Diskussionsseite 

message: Ich habe gerade entdeckt, dass es im Neuen Unicode 5.2 zwei weitere kyrillische Buchstaben gibt.
Ich bin noch zu unerfahren im Bearbeiten von Wikipedia und möchte nicht die Tabelle versauen und gebe sie hier in der Diskussion. Das Deutsche fehlt noch:
0524	 1316	 		CYRILLIC CAPITAL LETTER PE WITH DESCENDER
0525	 1317	 		CYRILLIC SMALL LETTER PE WITH DESCENDER
Quelle: Unicode 5.2: 2009. 
http://www.unicode.org/charts/, oder auch ftp://ftp.unicode.org/Public/5.2.0/ucd/UnicodeData.txt, (Stand 1. Oktober 2009). 
Hakris 11. Oktober 2009
:: Habe ich nun eingebaut - danke für den Hinweis! Ԥ und ԥ sind vermutlich noch nicht sichtbar.  Ich habe diese Cauda ‚Abstrich‘ genannt; vielleicht nennen Typographen den descender anders (Unterlänge?) -- sarang♥사랑 19:23, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Begriff "descender" ist auch im Englischen selbst problematisch, siehe z.B. die Diskussion des Begriffes in: , Terminologie-Einleitung und Seite 2, Abschnitt 2.1. – Die Übersetzung mit "Unterlänge" für den dort unterschiedenen "typographical descender" ist zutreffend, für den auch dort unterschiedenen "descender" als "Abstrich" halte ich letzteren sehr treffend. -- Karl432 (Diskussion) 16:30, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kyrillisch 

message: Da diese ja häufig gar nicht der deutschen Lautung entsprechen - also eigentlich nicht wirklich deutsche Namen sind (die zum Beispiel vorbildlich im Unicode-Block Kyrillisch verwendet werden) - sehe ich hier den derzeit größten Arbeitsbedarf. Zu diesem Punkt müßte mal eine Mängeliste her. --Reiner Stoppok 12:38, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:40, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erst einmal direkt aus dem Englischen übernommene Bezeichnungen für Buchstaben