Diskussion:Horst Streckenbach

message: Zum von mir entfernten Hinweis „Bilder von der Person H.H. Streckenbach werden erst ab 2001 [gemeint ist wohl 2011] eingefügt (10 Jahre nach dem Ableben der Person“:
# Der Hinweis sollte nicht im Artikel stehen, sondern ggf. auf der Diskussionsseite
# Zur Frage, ob es gemäß Recht am eigenen Bild zulässig ist, jetzt schon ein Foto von ihm zu veröffentlichen: Das hängt davon ab, ob er als Person der Zeitgeschichte gilt – ich kann mich an keinen Fall erinnern, wo das von einer Person, die relevant genug für einen Wikipedia-Artikel ist, bezweifelt wurde; ich würde das also für OK halten. Selbstverständlich ist es zu respektieren, wenn du aus Zweifel daran oder aus beliebigen anderen Gründen (jetzt) kein Foto von ihm hochladen willst, aber m. E. brauchst du dir rechtlich keine Sorgen zu machen.
Gruß --dealerofsalvation 07:19, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Thema ist jetzt erledigt. --dealerofsalvation 07:34, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder von „Samy“ 

message: Der Artikel hat einige längere Zitate, angefangen von „Seinen besonderen Ruf erlangte Samy …“ bis „Für alteingesessene Tätowierer ist Streckenbach heute ein tragisches Symbol …“. Auch wenn das zitatrechlich OK sein mag, in der Wikipedia wollen wir möglichst weitgehend die Dinge selber mit eigenen Worten erklären. Das sollte man weitgehend tun, oder auch einzelne Zitate ganz weglassen. --dealerofsalvation 07:34, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Längere Zitate 

message: Der Artikel ist diesbezüglich widersprüchlich. So soll Streckenbach einmal im Alter von 14 Jahren mit dem Tätowieren begonnen haben und einmal während seiner Kriegsgefangenschaft. --Nicor 22:55, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe bei "Feige" nochmals nachgeschlagen und den Abschnitt ensprechend berichtigt.--Dr.heintz 07:14, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beginn als Tätowierer 

message: Im Abschnitt "Kunst" befindet sich völlig zusammenhanglos und unerläutert folgendes Zitat:
»tätowierungen interpretieren menschliche haut als schreib- und mal-fläche, als ‚shaped canvas‘, die auf den skelettrahmen des körpers hauteng und hautnah aufgespannt ist. kunst und literatur, so auf den leib geschrieben und ins fleisch geschnitten, sind da tatsächlich fleisch geworden in unmittelbarer, einfleischender ‚inkarnation‘: „das wort ward fleisch“ (joh. 1, 14). ein ‚bild-träger‘, der auf diese weise ein für allemal gezeichnet und gekennzeichnet ist, trägt seine (kunst-)haut allemal bekenntnishafter zu markte als ein normaler kunstsammler, der sich von seinen bildern leicht wieder trennen kann.«
Ich würde das rauswerfen, sofern es nicht weiter erläutert wird. --Nicor 23:28, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da has du recht, ggf. ist das Zitat im Artikel "Tätowierungen" Abschnitt "Kunst" besser aufgehoben.--Dr.heintz 07:23, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Merkwürdiges Zitat 

message: Der Absatz besagt lediglich dass Streckenbach wegen eines Auftrages angefragt wurde. Hat er diesen  denn nun angenommen? --Nicor 23:30, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: leider ist bisher nur der Nachweis über die Anfrage vorhanden.--Dr.heintz 06:57, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Medizinische Kooperationen 

message: Hallo Nicor,
wie du bereits angeregt hattest, würde ich das Ulrichs Zitat entfernen und statt dessen auf die Kunstwerke hinweisen, die aus Entwürfen Streckenbachs entstanden sind.
Für sein Mappenwerk internationale Standardmotive aus Muster- und Vorlagebüchern der Tätowierer, 1974 übernahm Timm Ulrichs auch Motive von Streckenbach. Ein Auswahl daraus 
wurden 1975 von der Kestnergesellschaft- Hannover als Siebdruck, (limitiert 100/100, sign., dat. und nummeriert 60 x 60 cm) herausgegeben.
http://www.bleibtreu-galerie.de/depot.html Bleibtreu-Galerie--Dr.heintz 08:31, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur zu. --Nicor 12:50, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kunst 

message: Wenn unterschiedliche Quellen unterschiedliche Informationen geben kann das ruhig im Artikel wiedergegeben werden. ("...veranstalteten vom 17. bis 19. Oktober 1980 in Frankfurt am Main je nach Quelle die erste[1] oder zweite[2] Tattoo-Convention...") Da ist man dann in jedem Fall auf der Sicheren Seite. --Nicor (Diskussion) 09:38, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erste oder zweite Convention? 

message: Hallo, so pauschal wie dies hier dargestellt wird, ist es kaum plausibel. „Künstler“ zahlen in Deutschland (bei gleichem Einkommen) keine geringeren Steuern als Nicht-Künstler. Etwas mehr muss an den Auseinandersetzungen mit dem Finanzamt wohl stecken. Hat jemand hierzu noch Informationen? --92.228.197.46 10:02, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zur damaligen Zeit galt für Künstler der ermäßigter Mehrwertsteuersatz. Daraus resultierte, dass nach Aberkennung des Künstlerstatus der volle Mehrwertsteuersatz nachberechnet wurde. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:52, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verringerter Steuersatz als Künstler?