lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Progression d’Alembert

message: Hallo, ich habe eine Frage: In dem Beispiel auf der Artikel-Hauptseite habe ich mit Abschluss der 5. Spielrunde einen Gewinn von einem Stück. Zu diesem Zeitpunkt habe ich dreimal verloren, und nur zweimal gewonnen.
Es wird gesagt, dass dieses sowie die anderen Systeme daran scheitern, dass man nicht unbedingt genau so oft gewinnt wie verliert. Aber wenn ich wie gesagt nach 3 Verlusten und nur ZWEI Gewinnen schon einen Gewinn von +1 habe, dann bin ich doch gar nicht darauf angewiesen, dass ich genau so oft gewinnen wie verlieren muss, um etwas zu gewinnen. Kann mir das jemand erklären?
Mfg, Philip W.
:Habe den irreführenden Nebensatz gelöscht. Roland Scheicher 21:00, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Hallo
SW Erdnase hier. Ersteinmal mein Kompliment fuer die ganzen Artikel. Ich habe den Hinweis warum meine Ergaenzungen zu der D'Alembert im Vergleich zum Martingale system nicht angenommen wurde nicht ganz verstanden. Und ich wuerde mich sehr freuen, den Grund zu erfahren, sicherlich kann ich besonders in den roulettestrategien mit weiteren Strategieeigenschaften beitragen. 
Vielen Dank
Erdnase
:Deine Ergänzungen waren leider so vollständig fehlerhaft und ohne jeden enzyklopädischen Wert, dass ich sie einfach entfernen musste.
:Ich möchte Dir, da Du ja offenbar ein Neuling in Wikipedia bist, dies auch detailliert auseinandersetrzen:
:Hier Deine Ergänzung mit entsprechenden Anmerkungen
:Die Progression d’Alembert im Vergleich mit dem Martingale-System 
:Die Wahl der einfachen Chancen (Rot/Schwarz, Gerade/Ungerade, 1-18/9-36) spielt weder bei der Martingale Strategie noch bei d’Alembert eine Rolle. 
::Abgesehen vom Tippfehler - es sollte 19 und nicht 9 heißen - ist das richtig, aber schon das folgende ist falsch.
:Beide halten sich an das Ausgleichsprinzip der 50:50-Chancen ,
::Das stimmt nicht: für die klassische Martingale ist kein Ausgelich nötig, es genügt ja ein einzelner Gewinn, um alle vorangegangen Verluste auszugleichen, man kann also insgesamt wesentlich öfters verlieren, als man gewinnen muss, und kann trotzdem Erfolg haben: Angenommen man würde Martingale spielen und die Spielstrecke würde so aussehen: Verlust - Verlust - Gewinn - Verlust - Verlust - Gewinn- Verlust - Verlust - Gewinn usf.
:wekches darauf basiert, dass der Grad der Wahrschienlichkeit eines Farbwechsel mit der Häufigkeit der Gewinnes derselben Farbe steigt. 
::Das ist der klassische Spielerfehlschluss. Auch wenn gerade 20 Mal Rot gekommen ist, ist die Wahrscheinlichkeit, für Rot im nächsten Wurf weder gestiegen, noch gefallen, sondern beträgt unverändert 18/37 - Das sollte ja keinerlei Diskussion mehr bedürfen.
:Darauf basierend, wird in beiden progressiven Systemen im Verlustfall immer wieder auf dieselbe Chance gesetzt und nur nach einem Gewinn wird mit einem Farbwechsel weitergesetzt. 
::Das steht im Widerspruch zu eingangs gemachten Feststellung, dass die Wahl der einfachen Chancen ja keine Rolle spielt, und ist daher unsinnig.
::usf.
::Nimm es daher nicht krumm, wenn ich diese Änderungen ersatzlos gestrichen habe.
::Roland Scheicher (Diskussion) 08:19, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Benutzer Erdnase
Diskussion:Esaias Gruber

message: Wer kann mir hier weiterhelfen - es gibt leider recht viel uterschiedliche Informationen und Unterlagen zu diesen beiden Künstlern - Vater und Sohn. Danke! Giacomo1970 21:26, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Esaias Gruber d.J. und d.Ä.
Diskussion:Bunter Kreis

message: die Relevanz dieses Modells ist zu überprüfen, der Artikel entspricht nicht dem Standard für WP-Artikel und müsste umgeschrieben und wikifiziert werden Dinah 21:25, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Siehe auch QS zu Sozialmedizinische Nachsorge vom selben Autor. Ich sehe keine Relevanz, erst recht nicht für dieses Lemma. --Kungfuman 10:47, 2. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Bertrand de Thessy

message: Die Portalmitarbeiter versuchen bei den Bildernamen ein System zu etablieren. Bestand/besteht nicht die Möglichkeit dieses geänderte Wappen als "neue Version" hochzuladen statt unter einem systemfremden Namen? --Gödeke 22:57, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ach so. Kein Problem. Erledigt. --Herrgott 08:40, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung des Wappens
Diskussion:Ernst Hermann Meyer

message: Die Bewegung freies Deutschland sollte dann aber auch im Artikel erwähnt werden.--Rita2008 22:00, 24. Nov. 2007 (CET)

message: Weder hier noch im Artikel Musik der DDR, mit dem der Begriff verlinkt ist, steht irgendwas zu einer „Erbetheorie“. Was soll denn das sein? Im Artikel Mansfelder Oratorium wird der Begriff so abgehandelt wie hier. Das gleiche Foto mit dem gleichen Text, wie in den anderen Artikeln. Kein Beleg, kein Hintergrund. Die Google-Recherche ist dürftig.--༄U-ji (Diskussion) 21:05, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Stefan Bodo Würffel: Erbetheorie. In: Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft: Neubearbeitung des Reallexikons der deutschen Literaturgeschichte. Band 1. De Gruyter, Berlin, New York 1997, S. 488–490 (eingeschränkte Vorschau). --Wanderers Schatten (Diskussion) 16:14, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erbetheorie
Diskussion:Geryon

message: Als Menoites, der in der Nähe das Vieh des Hades weidete, Geryon, dem von diesem Überfall berichtet wurde, eilte herbei und forderte Herakles am Fluss Anthemos zum Kampf heraus. Da fehlt doch irgendwas, oder?! --Λοῦκας 17:58, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Satzbau 

message: Was ist mit der in der Forschung offenbar vorgeschlagenen Verbindung Geryons mit dem durch Justin erwähnten Geron, der angeblich um 800 v. Chr. König von Tartessos gewesen ist und wegen seines Viehreichtums berühmt war? Ich habe leider nur einen kurzen Verweis dazu in einer 90 Jahre alten Veröffentlichung gesehen. Grüße  Minos (Diskussion) 23:42, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geron von Tartessos 

message: "durch Kreuzung aus Kiefer und Pechkiefer entstandenen dritten Art". Pechkiefer kann ja wohl nicht sein, wenn die Pechkiefer in Nordamerika heimisch ist. Eher ist zu übertsetzen: πιτυο = Fichte und πεύκης = Pinie. --78.42.229.167 13:35, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bäume
Diskussion:Serapis

message: Folgende Sätze waren inhaltlich nicht korrekt:
*Er entstand in der ägyptischen Spätzeit aus einer Verbindung des Apiskultes und des griechischen Gottes Dionysos.
*Serapis galt auch als Gott der Unterwelt und vereinte die Eigenschaften des Osiris und mehrerer griechischer Gottheiten in sich.
Zum anderen trifft die Verschmelzung des Apiskultus mit Dionysos nicht zu. Gruß --Sat Ra 22:21, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen am Text/Überarbeitung 

message: Der Name des Sees Serbonis (Herodot) könnte auf diesen Gott zurückgehen. Gruß --Srbonis 03:37, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  See Serbonis
Diskussion:Einrichtungshaus Karl Kost

message: Das Zitat in Ref Nr. 4 ist zwar tatsächlich so in der Quelle vorhanden, aber das ändert nichts daran, dass "zählt zu einem" eine unsinnige Konstruktion ist. Sollte irgendwie umgearbeitet werden, vielleicht gar nicht als Zitat, sondern nur die Fakten übernehmend. --Xocolatl 01:59, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Komisches Zitat
Diskussion:Gewöhnliche Moosbeere

message: Lautet der Artname nun V. oxycoccos oder oxycoccus? Beide Bezeichnungen werden verwendet (auch in der deutschsprachigen WP), bei Google fast gleichhäufig. Gibt es da keine offizielle Schreibweise? --Hydro 22:03, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  oxycoccos vs. oxycoccus
Diskussion:Train Simulator (Ongakukan)

message: --Mps 22:40, 24. Nov. 2007 (CET)

message: Eigentlich ist im deutschen Sprachgebrauch mit Train Simulator afaik immer der Microsoft Train Simulator gemeint. Meiner Meinung nach sollte die BEgriffsunterscheidung da eher andersrum laufen. -- 79.239.132.235 17:33, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Microsoft Train Simulator war aber nur etwas einmaliges von 2001, während das hier 31 verschiedene Teile sind und damit von größerer Wichtigkeit. --Mps 15:07, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Der MSTS wird aber in D (immer noch) benutzt, während ich trotz div. bahnforen, Simulationsforen, Fanseiten etc. noch nie etwas von dieser Serie gehört habe! daher stimme ich deiner These nicht zu. -- Lg Taschenschieber 16:48, 13. Jul. 2009 (CEST)

text:  Gerade weil die Serie eben nur in Japan erschienen ist, rechtfertigt das keine BKL vom Typ 2. Das Verhältnis muss 10:1 sein, das bezweifel ich doch sehr. Wenn, dann ist es genau andersherum. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 00:56, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma Train Simulator
Diskussion:Moroder

message: Da sämtliche Personen in der Liste der Moroder-Familie von St. Ulrich in Gröden angehören, empfehle ich als weiterführende Literatur fogendes Buch:
Die Moroder, Ein altladinisches Geschlecht aus Gröden-Dolomiten. Vom 14. bis zum 20. Jahrhundert. Ursprung - Geschichte - Biographien - Anhang. Beitrag zur tirolischen Familienforschung - Eigenverlag St. Ulrich in Gröden 1980.--Moroder 22:54, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nun im Artikel enthalten, sogar mit Autor. --Georg Hügler (Diskussion) 13:51, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Freestyle Weltmeisterin (Silbermedaille) - Diese Petra! --Herzi Pinki 22:40, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Doppelsieg?
Diskussion:RIAS-Sender Hof

message: bezüglich des Mittelwellensenders Hof möchte ich hinweisen, daß in den 70er Jahren RIAS 1 Hof tagsüber auf MW 737 KHz (und nicht auf 854 KHz) sendete, abends dann von 16.41 Uhr bis 8.40 Uhr des nächsten Tages auf 683 KHz. Als RIAS 1 den UKW-Sender 89,3 Mhz (Hof) erhielt, sendete der Hofer MW-Sender RIAS 1 von 8.00 Uhr bis 18.00 Uhr auf 684 KHz. Es war halt alles noch etwas komplizierter als nur kompliziert, dafür was das Programm spitze.
Mit freundlichen Grüßen
Hermann Gäßlein (nicht signierter Beitrag von 217.184.107.83 (Diskussion | Beiträge) 23:11, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sehr geehrte Damen und Herren, 

message: Was ist ein "Beutekabel"? Wer hat da was von wem erbeutet? Und wieso haben die Verantwortlichen in der DDR dieses Kabel nicht einfach gekappt? --RokerHRO (Diskussion) 13:38, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wurde ganz am Anfang anonym reingeschrieben. zu 1. Frage: keine Ahnung; zu 2. Frage: hätte wegen Besatzungsrecht Ärger gegeben. RIAS war kein deutscher Sender.--158.181.82.176 10:23, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zuspielung über "Beutekabel"?
Diskussion:Hirsch Armbänder

message: --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:02, 6. Jul. 2010 (CEST)

message: da es sich wohl um einen Firmenartikel handelt, sollte die Lemma auch auf die Firma lauten, also Hirsch Armbänder GmbH (nicht Ag wie die URL vermuten lässt) -- inschanör 14:04, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wembley-Elf (1972)

message: Der Elfmeter von Günter Netzer unerreichbar???? Tatsache ist: Gordon Banks lenkte den Ball gegen den Innenpfosten von dort er mit sehr viel Glück im Tor landete. 
-- 89.61.146.19 23:28, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das liest sich ganz grausam. Theoriefindung, Geschwurbel und POV in Reinkultur. Fast schon ein Löschkandidat. --Kuebi 22:09, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Grausam ? Schlecht eher. Ich denke mal dass da jemand 36 Jahre später die WM auf Vorfreude der kommenden EM zum Anlass genommen hat es ausgiebig zu feiern. Sonst nix. :) Gary Dee 00:41, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe im Portal:Fußball bescheid gegeben, blicke aber bei deren QS nicht so ganz durch. -- nfu-peng  Diskuss 18:09, 14. Apr. 2008 (CEST)

message: Welch ein Artikel. Nur noch untertroffen von dem 1:5-Artikel in der englischen Wikipedia.
Ganz gerne wird das Tempus falsch gesetzt (vor allem im ersten Absatz), und Hoeneß und Breitner als "Rothosen" zu bezeichnen ist so unglaublich peinlich, dass der komplette Artikel mal komplett hinterfragt werden sollte.--Perelly 14:30, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler 
Diskussion:Schockresistenz

message: Bei den CF-Cards: sind das wirklich 2000G (Zweitausend) oder muss das 2.000 (Zwei Komma Null) heissen. Weil 2000G scheint mir ja eine unglaubliche Kraft zu sein. Und ein Fall aus drei Metern Höhe entspricht kaum dieser Kraft! :-)
-- Flurinamsler 23:30, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das kann man so pauschal nicht sagen, weil es davon abhängt, wie aprupt das Gerät am Ende gebremst wird. Wenn du das Ding auf 20cm Schaumstoff fallen lässt, kommst wahrscheinlich nie auf 2000G, bei einem Aufprall auf nem Betonboden, de rnicht nachgibt, kann ich mir das schon vorstellen. Insofern ist der Artikel sehr unpräzise was diese Angaben angeht. Wäre interessant, woher diese Angaben stammen. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 01:35, 12. Mär. 2008 (CET)

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass die in den Daqtenblättern angegebenen G-Kräfte nur sehr kurz ausgehalten wuerden (Größenordnung 1 ms) und oft nur bei einer bestimmten Form der Belastung gelten (z.B. in diesem Datenblatt nur bei einer halben Sinuswelle). Bei dauerhfter Belastung wird n ur ein bruchteil davon ausgehalten (in diesem Datenblatt sinds 0,67 G "operating" statt 400 G und 3,01 G "non-operating" statt 2000 G). --MrBurns 07:31, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einschränkungen
Diskussion:Patriotische Gesellschaft von 1765

message: Sowohl Georg Heinrich Sieveking als auch Johann Georg Büsch waren Freimaurer. Weiß jemand etwas über andere Mitglieder? Paul Pot 23:33, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verflechtung mit Freimaurern? 

message: Es stand dort (bevor ich das Jahr auf 1832 korrigierte): „Ab 1847 tagten die Mitglieder des Hamburger Künstlervereins von 1821 dort bei ihren Vereinstreffen.“, dies ohne Quellenangabe. Eine kurze Suche hat auch keine Quelle dazu ergeben. Könnte es sich vielleicht nicht auch um den Kunstverein in Hamburg handeln, der sich dort traf? RM Vollmer (Diskussion) 17:44, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Haus der Patriotischen Gesellschaft 

message: es fehlt ein eigener abschnitt zur "heutigen" situation. sprich. das wichtigstene der letzten 50 jahre. und einige grundlegende angaben zum heutigen stand.. anzahl mitglieder struktur besonderheiten etc etc..
im ganzen artikel sind nur 2-3 sätze zu der zeit in der brd zu finden. man bleibt komplett im dunkeln was da heute so los is bzw die letzten 50 jahre los was... auch wie das sehr stattliche gebäude heute genutzt wird ist nicht ersichtlich. sehr vermutlich wird es nicht der verein alleine nutzen wenn der derart klein ist das es aus den letzten 50 jahren bislang quasi nichts zu berichten gab.. --62.202.180.156 02:17, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: "Nur 2-3 Sätze" ist etwas untertrieben: alles was im Geschichtsabschnitt ab dem Satz "Die Patriotische Gesellschaft handelt nach ihrem Leitspruch..." kommt, betrifft quasi die Jetztzeit, allerdings handelt es sich dabei im Wesentlichen um eine unbelegte Selbstdarstellung der Gesellschaft. Richtig ist jedoch, dass der Artikel einmal gründlich überarbeitet werden, besser gegliedert und v.a. besser belegt werden sollte. Ich setz mal einen entsprechenden Hinweis rein, vielleicht findet sich ja jemand... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:16, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlt
Diskussion:Isaak Keller

message: Guten Abend. Es tut mir leid, dass ich nicht mehr dokumentieren kann. Bevor wegen "mangels Qualität" ein LA erfolgt, besteht die Möglichkeit, dieses Lemma bei Nikolaus Taurellus einzubauen und ggf. einen "Rederikt" einzurichten. Sagt mir wie verfahren werden soll. fG.--treue 23:43, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dass es dir leid tut tut mir Leid. Die Lösung ist ganz einfach. Nichts in Wikipedia einstellen von dem man nichts wissen tut. Gerhard51 22:54, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gerhard51 das "nichts wissen" hat dem lemma den la erspart. für deine ergänzungen tue ich wissend grüssen.--treue 23:09, 30. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Davina McCall

message: Ich habe an einigen Stellen den Text etwas gefälliger umgebaut und die Satzstellung vom englischen Original entfernt. Auch wenn hier wohl kaum großes Interesse an diesem Artikel besteht. --93.199.74.49 00:41, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lesefreundlichkeit erhöht ;-) 

message: Ich meine, sie waere auch bei Most Wanted (MTV) dabei gewesen, zusammen mit Ray Cokes und Flossey (sp?) -- 78.34.95.126 10:35, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  MTV Most Wanted
Diskussion:Pskow

message: Ich habe Zweifel an der Partnerschaft zu Boston/Mass. Gibt es da eine Quelle zu?
-- Marmue (Diskussion) 20:30, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nichts zu finden. Alle anderen stehen auch in der russischen WP, und das war schon 2008 so, als das hier eingefügt wurde. Habs rausgenommen. --AMGA (d) 13:22, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Partnerschaften 

message: Die Kirchen der Architekturschule von Pskow wurden 2019 zum Weltkulturerbe erklärt. Da die Kirchen und die Religion hier auch schon berücksichtigt wurden, sollte vielleicht ein Abschnitt entsprechend ausgebaut oder eingebaut werden. --Redonebird (Diskussion) 12:48, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Pskower Architekturschule
Diskussion:Kostas Karyotakis

message: Der angegeben Weblink führt ins Leere. Ist da noch was zu retten / reparieren? --AWI 00:40, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab da noch was viel Besseres gefunden. Das Gesamtwerk. Ist schon eingefügt. --Rokwe 00:51, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: ===Kostas Karyotakis===
War über drei Wochen im Review, niemand hat sich in irgendeiner Form negativ gemeldet. Daher stelle ich den Artikel nun einmal zur Lesenswert-Abstimmung. --Rokwe 00:54, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nimm bitte erstmal die griechischen Überschriften aus dem Text--Ticketautomat 10:46, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Und ich kann dir ganz sicher versichern, daß die Übersetzung nicht von mir stammt. In der Fußnote ist doch angegeben, von wem sie ist. Gruß, --Rokwe 13:02, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Bei dem Abschiedsbrief aber nicht, oder? -- AWI 13:30, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Richtig, aber auch diese Übersetzung ist nicht ursprünglich von mir. Als ich mir den Artikel zur Brust genommen habe, war er quasi ein Stub, der größtenteils aus diesem Abschiedsbrief bestand. Ich hab die Übersetzung zwar leicht überarbeitet, aber im Großen und Ganzen war die tatsächlich schon da. Naja, an anderer Stelle werde ich dann gerne mal wieder übersetzen! --Rokwe 18:37, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 22.–29. Januar 2008 (erfolgreich) 

message: War über drei Wochen im Review, niemand hat sich in irgendeiner Form negativ gemeldet. Daher stelle ich den Artikel nun einmal zur Lesenswert-Abstimmung. --Rokwe 00:54, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nimm bitte erstmal die griechischen Überschriften aus dem Text--Ticketautomat 10:46, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Und ich kann dir ganz sicher versichern, daß die Übersetzung nicht von mir stammt. In der Fußnote ist doch angegeben, von wem sie ist. Gruß, --Rokwe 13:02, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Bei dem Abschiedsbrief aber nicht, oder? -- AWI 13:30, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Richtig, aber auch diese Übersetzung ist nicht ursprünglich von mir. Als ich mir den Artikel zur Brust genommen habe, war er quasi ein Stub, der größtenteils aus diesem Abschiedsbrief bestand. Ich hab die Übersetzung zwar leicht überarbeitet, aber im Großen und Ganzen war die tatsächlich schon da. Naja, an anderer Stelle werde ich dann gerne mal wieder übersetzen! --Rokwe 18:37, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title: [[Kostas Karyotakis]]

message: Im Kontext des Artikels erscheint mir "Freitod" oder "Selbsttötung" passender als "Selbstmord". 2001:861:3E83:7ED0:2CE9:D2E7:6F2E:3220 13:35, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Selbstmord
Diskussion:Jackie Cooper

message: "Er wuchs hinter den geschlossenen Toren der MGM-Studios auf ..." - war er dort eingesperrt? oder warum durfte er das studio nicht verlassen? ... oder ist es doch nur eine etwas schräge presse-formulierung? ...Sicherlich  Post  10:36, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gefangener? :D 

message: Die Legende unter dem Bild sagt (1987). Wenn man dem Bild folgt steht da aber 1989. Was stimmt jetzt? (nicht signierter Beitrag von 159.168.7.200 (Diskussion) 15:31, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jackie Cooper Bild 
Diskussion:La Oreja de Van Gogh

message: hat sich die gruppe wirklich getrennt? ich verstehe die mitteilung im blog so, dass sich nur Amaia von der gruppe getrennt hat, die anderen aber trotzdem weitermachen wollen. immerhin wird auf eine cd im nächsten jahr hingewiesen. --Léa357 00:52, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so und im englischen Artikel steht ebenfalls, dass nur Amaia die Gruppe verlässt. --Hubi (Diskussion) 14:49, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Trennung?

message: Amaia Montero wird in diesem Artikel auf diesen Artikel verlinkt. Etwas unnötig. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:ACBF:FD9C:D8A9:305A:1BA8:FED0 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ich habe jetzt einen Stub eingerichtet, dadurch existiert der ZIrkellink nicht mehr.--Kmhkmh (Diskussion) 03:34, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Selbstreferenz
Diskussion:Schleudern (Rad-Schiene)

message: Vielleicht sollte man die Tatsache, dass das Durchdrehen eines Rades auf einer Schiene fachsprachlich als Schleudern bezeichnt eher unter ein Klammerlemma schieben Schleudern (Rad-Schiene) oder so ... Vielen dürfte da eher (beispielsweise) das Wäscheschleudern einfallen. Hier könnte dann eine BKS entstehen ... Hafenbar 00:53, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das stimmt natürlich. Die Vorgabe der Artikelbezeichnung habe ich aus dem Portal:Bahn:Mitmachen übernommen. Ich finde ein Schleudern (Rad-Schiene) sinnvoller. Allerdings habe ich auch festgestellt, dass er zu Rollen oder Gleiten auch keine passenden Artikel gibt. Vielleicht wäre deshalb ein umfassender Artikel Kraftübertragung (Rad-Schiene) die bessere Variante. Der Kritik von Port(u*o)s verstehe ich nicht ganz, was habe ich denn im ersten Entwurf des Artikels falsch erklärt (z.B. "Substantivregel")? Danke!--Gehim 10:33, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt mal hierher verschoben, die QS-Probleme hoffentlich beseitigt und Schleudern auf die BKS Schleuder gelenkt. Mehr kann ich zum Thema nicht beitragen, aber ein Übersichtsartikel scheint mir auch die bessere Wahl. ... Gruß Hafenbar 13:40, 25. Nov. 2007 (CET)

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Zeichen_114.svg&filetimestamp=20060728162802 (nicht signierter Beitrag von 78.51.37.55 (Diskussion) 11:04, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein, dieses Schild gilt nur im Straßenverkehr, wo das gesamte Fahrzeug ins Schleudern kommt und nicht nur der Radsatz wie bei Rad-Schiene. Einzige Gemeinsamkeit ist der Begriff! Also: Lass das Schleudergefahr-Zeichen weg! -- 92.75.198.155 11:44, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schleuderzeichen gehört auch hierher! 

message: : http://lh3.googleusercontent.com/-M8EU0ntsN5M/Tjd0AL_bfvI/AAAAAAABgXI/zymlXRhIrqc/s1600-h/90-151826-bca9234c186d23111b73e9c061fcdee6.jpg
:: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Villette-rail-patine.jpg
: --WolleFrieden 07:29, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild, so sieht die Schiene nach dem Schleudern aus
Diskussion:Hatchet

message: Unformatierten Text hier einfügen==Stellungnahme entfernt==
Die Stellungnahme ist wertend und gehört auf die Diskussionsseite. Da es sich um einen Splatterfilm handelt, sind entsprechende Szenen enthalten. Die englische WP ist zum 'Rating' auch anders zu verstehen, als es hier wiedergegeben wurde. Ein paar nackte Brüste sind keine Pornografie, pornografische Szenen werden gleich gar nicht nachgestellt... In anderen Ländern gibt es auch keine Jugendfreigabe, was mit einem normalen Verweis auf die imdb und anderssprachige WPs abgedeckt wäre. Der Artikel ist zur Verbesserung gekennzeichnet. --Starpromi 01:21, 25. Nov. 2007 (CET)

message: habe selbst kA wie man wiki-seiten bearbeitet,
möchte deshalb darauf hinweisen, dass der regisseur adam green nicht mit dem verlinkten musiker adam green identisch ist.
quicknick --Schraubenbürschchen 21:54, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe es mal korrigiert. --Schraubenbürschchen 21:54, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  falscher link (Regisseur Adam Green) 

message: Am Ende wird nicht angedeutet, dass Victor Marybeth tötet (nicht signierter Beitrag von 78.48.50.71 (Diskussion) 21:38, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ende