Diskussion:U 47 (U-Boot, 1938)

message: Dieses Modell-Bild von U-47 sollte entfernt werden, es
ist ein reines Phantasieprodukt und hat nichts mit dem
damaligen U-Boot zu tun ... (nicht signierter Beitrag von 79.225.34.120 (Diskussion) 22:54, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild Modell U 47 

message: In diesem Artikel finden wir Bild von Modellböötchen, neu gemalte Bildchen vom Ubootturm und Inhalte auf Grund unzureichender nichtwissenschaftlicher Literatur wie  Korganoff: Prien gegen Scapa Flow. Tatsachen, Geheimnisse, Legenden. Motorbuch Verlag. Dazu ist nahezu keine Angabe des Lemmas belegt. Das ist nicht hinnehmbar. Wikipedia strebt ernsthafte sachgerechte Artikel an und keine Legenden. Daher habe ich den Artikel in QS-Miltär eingetragen.--Orik (Diskussion) 11:16, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: http://www.youtube.com/watch?v=2r2X_p4EClk , wobei ich einfach diesen Teil der WP als abgesoffen betrachte.--Elektrofisch (Diskussion) 18:52, 11. Mär. 2014 (CET)

text: Nenn' mich blind, nenn' mich blöd, aber ich finde diesen Artikel nicht in QS-Militär. Grüße, --Enter (Diskussion) 07:28, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nicht aller Schrott ist in der QS eingetragen, Augias wohnt in vielen Artikeln dieses Bereiches die aus minderwärtiger POV-Literatur gestrickt wurden. Bei Dönitz bist du ja am Aufräumen beteiligt, dass müsste Flächendeckend gemacht werden.--Elektrofisch (Diskussion) 07:48, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich stimme Dir grundsätzlich zu, bezog mich aber auf Oriks "Daher habe ich den Artikel in QS-Miltär eingetragen" Grüße,--Enter (Diskussion) 09:06, 14. Mär. 2014 (CET)

text: Aha, Korrektur - inzwischen hat CeGe den Artikel dort eingetragen. Die Daten bedürfen tatsächlich eines Belegs, gewundert/-freut hat mich, dass keine der sonst so beliebten U-Bootfanseiten zum Einsatz gekommen ist. In Kürze einmal nur Folgendes: Das kritisierte Bild vom Modell-U-Boot ist ja bereits verschwunden. Mit "...neu gemalte Bildchen vom Ubootturm..." ist der Stier gemeint, der eine der bekanntesten Turmbemalungen ist, und später auch das Flottillenzeichen der 7. U-Flottille wurde - das Bild ist an dieser Stelle in Ordnung. Zum Korganoff-Buch kann ich nichts sagen - ich kenne es nicht. Ja, es hat einen reißerischen Titel und (lt. Schlemms "Der U-Bootkrieg in der Literatur", 2000) sechs Auflagen im Motorbuch-Verlag erlebt, ist aber inzwischen bei Ullstein. Auf deren Verlagshomepage und im Spiegel-Artikel, der 1978 die erste Motorbuch-Auflage begleitend kommentierte, firmiert Korganoff als "Marinehistoriker". Grüße, --Enter (Diskussion) 17:44, 22. Apr. 2014 (CEST)

text: Update-Ich hatte inzwischen Gelegenheit, mir das Korganoff-Buch anzusehen und bin, da ich es mit den brutalst-neutralsten Erwartungen aufschlug, ehrlich erschüttert. Da fahren Papa Prien und seinem ihm treu ergebene tapfere Truppe – mit nichts bewaffnet, als mit Schneid und flotten Sprüchen - gegen Engelland, um den Limey, mal so richtig über den Löffel zu balbieren. Der Tonfall wunderte mich auch gar nicht weiter, als ich den Übersetzer, Hans Meckel ehem. Dönitz' Stabsoffizier, nach dem Krieg auch weiter „treu zur Seite“, mit Veröffentlichungen zu „Nürnberg“ hervorgetreten, siehe Hartwig: Dönitz (2010) identifizieren konnte. Ich bin von amerikanischen „Marinehistorikern“ einiges gewöhnt, will von daher des Autors akademische Qualifikation gar nicht hinterfragend kommentieren, fand die Spekulationen und „what if“-Szenarios im Anhang sogar sehr erhellend und interessant, sehe das Buch aber nicht als Grundlage für einen wikipedia-Artikel. Für den Beleg der wenigen Zeilen bezüglich der Ereignisse auf dem zweiten Törn gibt es auch – z.B. bereits genutzte - gute Alternativen. --Enter (Diskussion) 14:38, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel unzureichend 

message: Wie viel Mann Besatzung? Wie viele sind beim Untergang des Bootes gefallen? --87.176.200.246 17:45, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es gab logischerweise keine Überlebenden, sonst wüßte man, was aus dem Boot geworden ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:54, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Besatzung 

message: Warum steht in der Bildbeschreibung zu der Aufnahme von Günther Prien "NS-Propagandafoto" - und warum steht das beim gleichen Bild im Artikel zu Günther Prien nicht?2003:EF:8F10:E00:21C9:C9A5:48BA:FB61 23:20, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Bildunterschrift mit Anmerkung zur Fotografin. Feel free, das auch im Prien-Artikel anzupassen. --Roger (Diskussion) 20:18, 14. Nov. 2023 (CET)

text: ...das wurde hier eingefügt. : Kannst du helfen? --Roger (Diskussion) 20:27, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  NS-Propagandafoto