Diskussion:Emoticon

message: Bin stark dafür, dass der schlecht gelaunte, bärtige Koch mit in die Liste kommt:
  }-:<|=B  
...alternativ sogar in der Chefkochvariante:
  }-:<|===B  
Ist mal was anderes, immerhin muss man hier den Kopf nach rechts neigen (Hab auch vorher nie gehört, dass man bei Emoticons unbedingt nach links neigen sollte. Wieder so eine Scheinwahrheit, die offenbar ihren Ursprung in der Wikipedia hat). (nicht signierter Beitrag von 78.177.152.80 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Aufnahme-Antrag

message: Hi, wieso werden ständig (imo) willkürlich Smilies entfernt? Ich denke sämtliche Smilies unter "Weitere Beispiele" sind doch nciht schlecht, oder? --Tokuul 17:52, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ziel eines enzyklopädischen Artikels ist es nicht, eine möglichst erschöpfende Liste zu erzeugen. Einige Smileys sollen als Beispiel zur Verdeutlichung des Artikels dienen - mehr nicht. --Avatar 22:29, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wobei ich z.B. ^^ bzw. -.- schon als sehr wichtig empfinde. --Tokuul 00:09, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das sind aber keine Emoticons (Kopf zur Seite drehen), sondern Emojis (gerade drauf schauen). Das steht weiter unten im Artikel. --Avatar 13:12, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Du meine Güte, warum dürfen denn nicht alle halbwegs bekannten/verwendeten Emojis aufgenommen werden, so viele sind es ja nun nicht. Ich liebe diese arroganten Vorträge von den eingebildeten Wikimediaschwachköpfen darüber, wie eine Enzyklopädie angeblich sein hat. oO Warum lasst ihr euch das bieten? Im Web 2.0 bestimmen die User die Regeln! --91.5.202.113 01:42, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Siehe unten #Weitere Emoticons. – Im Übrigen wäre es schön, wenn die vorstehenden IP den guten Ton wahren könnte. Herzlichen Dank, Wikiroe 00:06, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wieso werden Smilies entfernt? 

message: Ich hab mich gewundert, dass Emoticons wie zum Beispiel -_- oder *_* fehlen.
^_^
^_°
'_'
: Es geht hier nur um Beispiele. Es gibt nämlich eine beinahe unendliche Zahl an möglichen Emotions. Alle hier aufzuführen ist Käse. - Devil1111 18:18, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen! Damit ein so großes Gemeinschaftsprojekt wie die Wikipedia reibungslos und produktiv funktionieren kann, hat sich die Gemeinschaft der Wikipedianer eine Reihe von Richtlinien selbst auferlegt. Dazu zählen unter anderem „Wikipedia ist keine Datenbank“ und grundlegende Stellungnahmen zum Sinn und Zweck von Listen. Aus beiden folgt – wie auch aus dem Selbstverständnis der Wikipedia als Enzyklopädie –, dass der Artikel zum Thema Emoticon keine umfassende oder gar abschließende Sammlung von Emoticons sein, sondern allenfalls eine überschaubare Reihe von Beispielen wiedergeben soll. Deshalb wird versucht, die Anzahl der Smilies entsprechend niedrig zu halten. Herzliche Grüße, Wikiroe 00:04, 1. Jun. 2008 (CEST)

text: Was ich mich auch schon bei Lesen des Artikels gefragt habe: sind diese o.g. Smilies jetzt japanisch oder nicht?! Hat mich gewundert, dass die auch in der ersten Aufstellung mit drin sind, wo eigentlich nur die aufgelistet sind, die sich nach links (oder rechts) neigen. --Istarion 14:06, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Emoticons 

message: Der dj smily sieht so aus <(^^,)>
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 82.83.222.53 13:04, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  dj 

message: \m/(-.-)\m/  ist der Metal-Smiley und soll eine Headbangende Figur darstellen, die beide Fäuste in die Höhe reisst und dabei jeweils die äußeren Finger von der Faust streckt ("Metal-Sign", siehe dazu Mano cornuto). Das Smiley steht für die Metal- und die Rockszene, fraglich ist aber ob es dem Rock 'n' Roll zugeordnet werden kann. Sicherlich nur im entferntesten Sinne, bsplw. dem Rock 'n' Roll als Lebensgefühl, nicht aber der Musikrichtung. Alternativ zu \m/ kommt auch \m/-  (Daumen zusätzlich gespreizt) oder auch \,,/  zur Verwendung. - 134.176.197.71 20:44, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Metal-Smiley 

message: Emoticons aus einer Ausgabe des Satiremagazins Puck vom 30. März 1881
?Stimmt das? 
Zitat Wikipedia: Puck war das erste erfolgreiche Satiremagazin des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts in den USA. Es enthielt Cartoons, Karikaturen und politische Satire. Das Magazin erschien von 1871 bis 1918. 1981 wäre somit falsch ;-)
--46.244.198.124 20:37, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: laut :en:Puck (magazine) ja --fl-adler •λ• 12:43, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: So allein ist die Abbildung aber wenig sinnvoll. Dann müsste das unter "Geschichte" auch erwähnt werden. Die beginnt momentan erst 1962, anders als im englischen Artikel.--Biologos 15:43, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: 1881

message: Wie im Dezember schon jemand fragte: Kann das sein? 1881? 
Zu finden unter Abschnitt "Geschichte" unter dem Bild rechts: Emoticons aus einer Ausgabe des Satiremagazins Puck vom 30. März 1881
:laut :en:Puck (magazine) ja --fl-adler •λ• 12:43, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: So allein ist die Abbildung aber wenig sinnvoll. Dann müsste das unter "Geschichte" auch erwähnt werden. Die beginnt momentan erst 1962, anders als im englischen Artikel.--Biologos 15:43, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  1881 II. 

message: Mir sind einige fehler aufgefallen, z.B dass \m/(^_^)\m/ als "Rock 'n Roll" übersetzt wurde.
Das imitierte Handzeichen, dass nur der Zeigefinger und der Kleine Finger ausgestreckt sind, tritt jedoch in keinem bereich des Rock 'n Roll auf.
Stattdessen sind die Ursprünge dieses Handzeichens im Heavy Metal zu finden, wo es zunächst "Teufelshörner" darstellen sollte. Später wurde dieses Handzeichen von der Punk- und Metalcoreszene kopiert, hatte aber niemals etwas mit Rock 'n Roll zu tun.
--Horstherbert35 20:09, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  übersetzung der emoticons 

message: was ist der unterschied zwischen -.-
und -.-'?! 
: Ich würde es als Steigerung ansehen in dem der Schweißtropfen ein Element der (Fremd-)Peinlichkeit hinzufügt. --Mps 20:38, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  -.- 

message: Was bedeutet XO-) ?
--88.152.20.56 00:00, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet XO-) 

message: )\!/( 
--Doryphoros84 13:21, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Was willst du uns damit sagen? Man ist das hier ein Gespamme, am besten alles entfernen. --WissensDürster 15:30, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Emoticon für "Frau" 

message: Der (3>_<3) - Smilie ist in der Liste 2 Mal vorhanden.
1. verliebt sein, von etwas schwärmen
2. Liebeskummer
Sollte man meiner Meinung nach zusammenfassen.
-- 91.114.192.83 16:38, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  (3>_<3) - Smilie 

message: In letzter Zeit lungert sich das Hitler-Emoticon im Netz:
//:=) 
  //edit: hab den link gefunden: http://www.cobracountry.com/articles-cobra/humordept-cobra/hitler.html
-- 109.90.162.90 23:58, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich raff das ganze immer noch nicht! Hä? (nicht signierter Beitrag von 83.79.120.253 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte nicht mitten in anderer Leute Beiträge schreiben. Danke!  // dürfte für die Frisur stehen, = für den Bart. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:39, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hitler-Emoticon 

message: Ich denke, 'Katze' ist nach der Beschreibung im Artikel kein Emoticon!
--84.131.234.42 10:15, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Katze 

message: ist laut :wikt:Wiktionary:Emoticons auch ein Emoticon? Cherubino 00:28, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube, auf den Artikel braucht man so viel nicht zu geben: Unter Emoticons versteht man aus einer Zeichenfolge gebildete Smileys oder Smilies, die den jeweiligen Gefühlszustand des Autors wiedergeben --> Es folgen Emoticons, die nichts über einen Gefühlszustand aussagen. Das ist wie hier auch einfach eine "oh-ich-kenn-noch-einen"-Liste ohne wirklichen Wert. Warum ein Wörterbuch überhaupt solche Listen braucht.. -fl-adler •λ• 07:20, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, ist ja nicht im ANR sondern im Wiktionary-NR :wikt:Emoticon <-> :wikt:Wiktionary:Emoticons. Habs mal unter einzeilige ASCII-Art erwähnt. -- Cherubino 10:27, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ><(((°> 

message: Da es im laufe der Jahre immer wieder neue Emoticons entstanden sind, bin ich dafür, eine weitere Übersicht hinzuzufügen. Hier ist meine kleine Sammlung von Emoticons, die ich im Verlauf der Monate auf unterschiedlichen Websites gefunden habe. 
Icon                                            	Bedeutung
(☞ﾟヮﾟ)☞ or ☜(ﾟヮﾟ☜)                              	"Ich weiß, was du meinst"
☜(⌒▽⌒)☞                                         	Engel
ᶘ ᵒᴥᵒᶅ or ᶘ ಠᴥಠᶅ                                	Pedobär
╚(•⌂•)╝                                         	Anbeten
(◕‿◕✿)                                          	Blumig
(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ*:･ﾟ✧                                    	Glitzer
(×̯×)                                           	Tot
(▰˘◡˘▰)                                         	Erröten
(╬ ಠ益ಠ)                                         	Extrem wütend
♪┏(・o･)┛♪┗ ( ･o･) ┓♪┏ ( ) ┛♪┗ (･o･ ) ┓♪┏(･o･)┛♪ 	Tanzen
щ(ﾟДﾟщ)(屮ﾟДﾟ)屮                                  	Komm schon!
(╯°□°）╯︵ ┻━┻                                    	Den Tisch umwerfen
┬──┬ ﻿ノ( ゜-゜ノ)                                  	Den Tisch wieder hinstellen
ಠ_ಠ                                             	Nicht einverstanden
ಥ⌣ಥ ಥ‿ಥ                                         	Freudentränen
ಠ⌣ಠ ಠ‿ಠ                                         	Böses Lachen
（　ﾟДﾟ）                                          	Überrascht
 (nicht signierter Beitrag von 77.5.207.248 (Diskussion) 18:25, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da es aufgrund der enorm großen Zeichensätze fast unendlich viele Variationen von Emoticons gibt, würde eine Liste von Emoticons 90% des Artikels ausmachen. Wenn, dann sollte vielleicht eine extra Listen-Seite angelegt werden. MA-Maddin (Diskussion) 18:38, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Es gibt keine vernünftige Website, die eine ausführliche Liste aller neuen Emoticons beinhaltet. 

message: Das ist ja wohl absoluter Unsinn- wer hat diese Info verfasst? Ich war regelrecht schockiert, das zu lesen.
Wenn man das auf diese Weise sehen würde, wären alle darauffolgende Smileys männlich, wenn man sie mit einem Strich unten ("_") versetzt. Und das ist Unsinn, ich denke, da stimmt mir jeder zu.
Kann das bitte mal jemand verändern? Statt "männlich" könnte man "lächelndes Smiley" als Beschreibung verwenden und bei "lachen weiblich (Verbergen der Zähne)" könnte man "verhalten lächeln" einsetzen.
Jetzt werden schon Smileys in "weiblich" und "männlich" unterteilt- davon lese ich heute zum ersten Mal, ganz davon abgesehen, dass das sexistisch ist.
--178.201.14.35 12:21, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  (^_^) lachen männlich

message: Neuerdings liest man immer mehr "#Wort". Das ist möglicherweise kein Smiley. Aber was bedeutet dieses Zeichen in diesem Zusammenhang ? (Andere Zusammenhänge sind mir bekannt.) Oder wo kann man etwas darüber erfahren ? Jedenfalls führt die Eingabe des Zeichens # im Suchfeld von Wiki zu einer Fehlanzeige. <kreuz des südens. 130919.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.69.26 (Diskussion) 18:37, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Deine anfrage ist ja schon ein bisschen länger länger her, aber hier Hashtag findest du die erläuterung. --44pinguine☕ 19:23, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Und was bedeutet #  ? 

message: Аttention! ENGLISH:Dear friends sorry for EN! (I'm Russian. Some time ago an every pupil in Russia can "Deutsch zu sprechen"! But after 1917... and 41... You must know... :'(((I like you!!!   :-D
So... This "smoke smiles" is using in a half-world. Can anybody add this smiles to the article?APh (Diskussion) 00:58, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  :-~, :-Q, :-? is a smoking man 

message: wer in der englischen Wikipedia :-) eingibt, wird auf den Artikel Emoticon weitergeleitet.
Könnte man das nicht auch für die deutsche Wikipedia einrichten? Leider ist das Lemma gesperrt worden. 89.15.54.47 23:52, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der entsprechende Redirect wurde inzwischen eingerichtet. --Wikiroe 23:31, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  redirect für :-) 

message: Smileys für Fortgeschrittene: Emoticons verstehen und richtig anwenden ;)
http://de.onsoftware.com/emoticons-verstehen-und-richtig-anwenden
-- Frau curry 09:26, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Link zum Artikel 

message: Hallo. Ich bin gerade durch Zufall auf diese Seite gefunden und muss sagen, dass man einige Stellen verbessern kann, bzw. verbessern muss! z.B. werden an einigen Stellen Wörter wie "flennen" benutzt oder sehr kurze Sätze. Sehe nur ich das so? 78.94.128.93 21:20, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig, wenn dir Fehler auffallen, nenne diese konkret, oder besser, korrigiere sie gleich selbst! Jeder kann mitmachen. Kommentiere deine Änderungen kurz. Grüße --WissensDürster 14:35, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verbesserung der Seite? 

message: Es gibt ja nicht ur xD oder :P. Sondern man kann sie ja auch steigern ( xDD, xDDD, :PP, :PPP )
Vielleicht könnte das ja noch jemand hinzufügen.
Lg Paterparlie (12:19, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Steigerungen von Smleys. 

message: Ich sehe einige Widersprüchlichkeiten in den Artikeln Smiley/Emoticon.
Meiner Meinung nach, wird jeder Versuch (ob grafisch oder mit Textzeichen) Emotionen auszudrücken, Emoticon genannt. Diese Emoticons und alle anderen solcher Zeichen, z.B. die Schildersmileys, sind Smileys. Smiley ist - wenn man ganz genau ist - der Überbegriff für alles, Emoticon ein Teil der Smileys.
Nun zum Problem in den Artikeln:
Im Artikel "Smiley" heißt es: "Das Wort „Smiley“ wird gelegentlich für jede Art von Emoticon verwendet". Im Artikel Emoticon: "In jüngerer Zeit werden von einer zunehmenden Anzahl von Programmen und Mobiltelefonen Emoticons in eine Grafik, dann Smiley genannt, umgewandelt [...]".
Beides kann nicht stimmen: Einmal ist ein Smiley jeder Emoticon, einmal nur die Grafischen. Ich denke, Smiley und Emoticon sind im Wesentlichen gleichzusetzen. Man kann (wie ich es oben tat), probieren einen Unterschied zu finden, aber das ist nicht unbedingt sinnvoll. Denn Smileys drücken eigtl. immer Emotionen (bzw. Meinungen im weitesten Sinne) aus, selbst Schildersmileys. Also: das "dann Smileys genannt" sollte rausgenommen werden.
Jaja, das ist wirklich absolut kleinlich :D (Oh ein Smiley, oder doch Emoticon?). Aber wir sind hier ja bei Wikiepdia :D
Achja, im Einleitungssatz des Artikels muss es "einen Smiley nachzubilden" heißen ;)
--84.133.115.22 16:24, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, Du widersprichst Dir da ein wenig, indem Du einerseits sagst, Smiley sei ein Überbegriff, unter den auch Emoticons fallen, andererseits sollen Smileys und Emoticons gleichzusetzen sein. – Allerdings stimme ich schon Deiner definitorischen Abgrenzung nicht zu: Unter einem Smiley stelle ich mir eine grafische Darstellung (gelb, und im engeren Sinne: grinsend) vor, ein Emoticon ist, wenn man die Definition aus dem Artikel zu Grunde legt, einzeilige ASCII-Art. Das sollte aber vielleicht besser herausgestellt und die Artikel Emoticon, Smiley und ASCII-Art auf Formulierungsungenauigkeiten überprüft werden. Grüße, Wikiroe 13:00, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und wenn mein Mobiltelefon das Emoticon dann in einen Smiley umwandelt? --Abcx 12:17, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Abgrenzung: Emoticon/Smiley

message: Wenn man bei Wikipedia nach »Emoji« sucht, wird man auf »Emoticon« weitergeitet.
Das ist falsch, da es sich hier um zwei unterschiedliche Dinge handelt.
Emoticons sind die im Artikel richtig beschriebenen Zeichen, die sich aus anderen normalen Zeichen ZUSAMMENSETZEN wie z. B. :-)
Emojis sind dagegen die um 2000 für die japanischen UMTS-Mobiltelefone entstandenen Piktogramme, die nur EIN Zeichen sind, wie z. B.: U+1F346 AUBERGINE 🍆
(Die Glyphe sieht man nur, wenn man einen entsprechenden Font geladen hat).
Ich bitte darum, zwei Artikel anzulegen: Emojis und Emoticons.
Gruß, Feutre
17. 11. 2011 (10:12, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Emoticons ≠ Emojis 

message: Hallo,
zu den Emoji steht im Artikel "Anders als die üblichen Emoticons zeigen die Emojis das Smiley nicht gedreht." Für Europäer ist die Leserichtung der Emoji nicht gedreht. Die Japanische Schrift allerdings wird primär von oben nach unten geschrieben. Damit sind Emoji in Japanischen Texten doch auch nicht in primärer Schreibrichtung geschrieben? --80.187.96.120 21:51, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Digitalen wird auch in Japan von links nach rechts geschrieben und gelesen. Siehe: http://ja.wikipedia.org/wiki/メインページ MA-Maddin (Diskussion) 18:43, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Leserichtung Emoji 

message: gudn tach!
im artikel wird derzeit an einigen stellen sehr (imho zu) praeskriptiv zwischen emoticon, emoji, kaomoji und smiley unterschieden. abgesehen davon, dass das in einer enzyklopae besser deskriptiv erfolgen sollte, sind bisher auch nur wenige belege angefuehrt. auch in den obigen diskussionen zum thema wurden afaics keine belege genannt, sondern nur persoenliche meinungen wiedergegeben. also sammeln wir mal, was sich so auf einschlaegigen websites findet, ungeachtet dessen, wie reputabel die jeweiligen urheber sein moegen:
* emoticons:
** "Kombination verschiedener auf einer Computertastatur vorhandener Zeichen, mit der in einer E-Mail eine Gefühlsäußerung wiedergegeben werden kann (z. B. Smiley)" duden
** "sideways “smiley face” (sometimes called an “emoticon”)" fahlmann
** "japanische[...] Emoticons: Sie müssen nicht seitwärts gelesen werden und sie drücken den Gefühlszustand stärker über die Augen aus."spon
** einzelne unicode-zeichen
** emoticons als ueberbegriff u.a. auch fuer suedkoreanische zeichenkombinationen, die gefuehle ausdruecken mtvk.com k-pop dict
** "Emoticons (from “emotion” plus “icon”) are specifically intended to depict facial expression or body posture as a way of conveying emotion or attitude[...]. They originated as ASCII character combinations [...]. Over time, many systems began replacing such sequences with images, and also began providing ways to input emoticon images directly, such as a menu or palette."unicode faq
** jegliche art von zeichenkombinationen, die bilderhaft etwas symbolisieren sollen.
** jegliche art von piktogramm-aehnlichen kleinen bildern.
* smiley:
** "Emoticon in Form eines stilisierten lächelnden Gesichtes (als eigenes Zeichen oder als Kombination von Doppelpunkt, Divis und schließender Klammer)" duden
** "Smileys sind kleine Grafiken, die den Sinn haben, Gefühle zum Ausdruck zu bringen und so die geschriebene Meinung zu unterstreichen." dort sind dann allerdings auch z.b. nahrungsmittel und gebrauchsgegenstaende dabei.
* emoji:
** "Emoji are “picture characters” [...]. The word emoji comes from the Japanese 絵 (e ≅ picture) + 文字 (moji ≅ written character). Emoji are often pictographs—images of things such as faces, weather, vehicles and buildings, food and drink, animals and plants—or icons that represent emotions, feelings, or activities."unicode faq
** "The emoji sets used by Japanese cell phone carriers contain a large number of characters for emoticon images, along with many other non-emoticon emoji."unicode faq
* kaomoji
** "Kaomoji (顔文字) is a popular Japanese emoticon style made up of Japanese characters and grammar punctuations, and are used to express emotion in texting and cyber communication. The word kaomoji is also synonymous to be referred to as Japanese emoticons. This concept is formed by the combination of two words in Kanji, “kao” (顔 – “face”) and “moji” (文字 – “character”)."
** "Kaomoji (顔文字; literally, “face mark”) is the Japanese version of a emoticon, written vertically."
** siehe auch w:en:Emoticon#Japanese_style
* donger
** ist anscheinend nicht besonders gelaeufig in diesem kontext, hat nicht mal einen wp-eintrag in enwiki
** "A Donger is a set of unicode characters assembled to form a text emoticon. Sometimes also refered to as emojicons, emoticons, kaomoji, Japanese emoticons, or text faces."
** "find the perfect Japanese emoticon[...]. access our master list of over 10,000 kaomoji (text or ascii) emoticons and dongers"
offenbar wird manchmal unterschieden, ob ein smiley/emoticon ein einzelnes zeichen, das dezidiert fuer einen gefuehlsausdruck steht, ist oder eine kombination mehrere ascii- oder unicode-zeichen, die einzeln eigentlich eine andere bedeutung haben, deren komposition jedoch einen gefuehlsausdruck beschreiben soll.
unter kaomoji werden wohl vor allem japanische emoticons verstanden, die aus mehreren zeichen bestehen. zu emoticons wurden urspruenglich nur die westlichen pendants gezaehlt (vgl. duden), die in der regel um 90 grad gedreht sind (vgl. fahlmann und spon), mittlerweile aber auch jene einzelnen zeichen, die nichts mehr mit ascii-art zu tun haben, siehe unicode. mitunter werden auch (entgegen der ansicht, die in den faq auf unicode.org vertreten wird) tier- oder essens-piktogramme als emoticons bezeichnet, vgl. slangit.com und sherv.net. und selbst das wort smiley wird manchmal synonym dazu verwendet, siehe rezeptetreff.de.
das wort "emoji" wird afaics einigermassen einheitlich benutzt fuer einzelne (piktogramm-aehnliche) zeichen. reine ascii-kombinationen dagegen werden anscheinend nicht als emoji angesehen. somit waeren emoticons keine teilmenge der emoji. umgekehrt dagegen haengt es von der definition von emoticon ab, die wie gezegit stark variiert.
"donger" habe ich hier nur genannt, weil es ein wort ist, ueber das man in diesem kontext hin und wieder stoesst; jedoch wohl zu selten, um es als enzyklopaedischerwaehnenswert anzusehen.
zusammengenommen kann man somit wohl sagen, dass die strikte trennung zwischen emoji, emoticons und smileys, wie sie von den unicode-faq propagiert wird, in der welt da draussen nicht eingehalten wird, sondern das gegenteil scheint der fall zu sein.
nur was machen wir nun damit? ich bin sicher nicht dafuer, zu schreiben, dass emoji, emoticons und smileys alle so ungefaehr das gleiche sind und fertig. und ich bin gleichermassen dagegen, dem leser so streng wie bisher vorzuschreiben, was eindeutig richtig und falsch sei, da es hier offensichtlich kein eindeutig gibt. meiner ansicht nach sollte auf die vielfalt des wortes "emoticon" hingewiesen werden und die gaengigsten bedeutungen sollten aufgelistet werden.
sorry fuer den langen text. begriffsabgrenzung bei relativ neuen woertern ist nie einfach. vermutlich koennte man darueber ganze abhandlungen schreiben. -- seth 16:05, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  zu strenge unterscheidung 

message: Was hat denn die Händigkeit mit der Leserichtung zu tun??? Kann mir das mal einer erklären??? Ein Linkshänder liest doch ebenso von links nach rechts. Sollte in dem Tabellenkopf nicht eher "Leserichtung von links nach rechts" bzw. "rechts nach links" stehen?
--Lebostein (Diskussion) 13:25, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Gemeint ist wohl, dass die Art der Emoticons eine Linkshändig-/Rechtshändigkeit symbolisieren soll. Dafür hätte ich allerdings gerne eine Quelle. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:49, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Linkshändig / Rechtshändig - was ist denn das für ein Schwachsinn? 

message: Emoticon haben den Vorteil, dass man ohne große Worte Gefühle vermitteln kann.
Man kann komplizierte Sätze auch vereinfachen. (nicht signierter Beitrag von 31.150.200.144 (Diskussion) 13:06, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vorteile von Emoticon 

message: In den Artikeln "Smileys" und "Emoticons" von Wikipedia wird die Verwendung solcher Zeichenfolgen auf Harvey Ball (1963) und Scott E. Fahlman (1982) zurückgeführt. Nach Einführung des Typendrucktelegraphen durch David Edward Hughes (1855) war es jedoch grundsätzlich möglich, Emoticons zu verwenden, und das wurde auch genutzt. So findet man in "Deutsche Postzeitung", VII. Jahrgang, Nr. 22 vom 16.11.1896 auf der Seite 497 einen redaktionellen Beitrag "Telegraphische Zeichenkunst" in Form einer Tabelle von Emoticons, mit denen sich Postbeamte über sich selbst lustig machten.
Vielleicht findet sich die "Deutsche Postzeitung" noch in irgendeinem Archiv oder einer Bibliothek, ich weiß es nicht. Das hier zitierte Einzelexemplar hat in meinem Familienarchiv überlebt, weil es über die Versetzung und den Abschied eines gewissen Ober-Postassistenten Carl August Louis Sauerbier von Oberweißbach/Thüringen nach Wesel berichtet.
Kann vielleicht jemand diesen Hinweis in den Artikel einarbeiten? Ich bin ganz neu hier, wenngleich nach Jahren ziemlich alt und entsprechend ungeübt .....
--Norbert Reetz (Diskussion) 15:49, 19. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Wenn auch spät, aber "es ist nie zu spät", habe ich jetzt deinen hinweis auf die frühere geschichte in das lemma eingearbeitet. Ich bin nämlich eher zufällig auf diese seite gestoßen, weil ich was in der zeitung gelesen hatte. --44pinguine☕ 20:19, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte der Emoticons 

message: http://www.zeit.de/digital/internet/2014-02/emoticons-gesichter-gehirn --91.64.77.227 17:53, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neues aus der Wissenschaft 

message: oder Bild in der Einleitung? Sähe dann so aus:  was denkt ihr? --Rogi (Diskussion) 22:02, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Entscheidung 

message: gudn tach!
in
:"Actually, it is probably more economical to mark things that are NOT jokes, given current trends."
wurde "economical" bisher uebersetzt durch "rationell", kurzzeitig geaendert auf "wirtschaftlich" und nun wieder zurueck. was haltet ihr davon, das wort mit "zweckmaessig" zu uebersetzen? das halte ich im kontext fuer am sinnvollsten (von den drei moeglichkeiten). die anderen beiden woerter waeren wohl auch nicht falsch, aber "rationell" ist nicht gerade das bekannteste/verstaendlichste wort (und WP:OMA gemaess sollten wir eher einfache sprache verwenden, wenn es ohne verlust moeglich ist) und "wirtschaftlich" ist halt doch etwas zu sehr wirtschaftskonnotiert. was meint ihr? -- seth 21:35, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  uebersetzung von "economical"