lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Granit

message: 1. Was bedeutet das Wort "massig"?
Keine Schichtenstruktur wie Schiefer oder Glimmer? Keine Säulenstruktur wie Basalt? Oder sehr gleichmässig gekörnt? Mit geringem Porenanteil? Mit hoher Dichte? – Ich kann nur raten.
Wäre gut das zu erklären.
2. Fein wäre schon in der Einleitung über die große Härte und die große Dichte (im Sinn von Masse/Volumen) von Granit zu lesen. Das fehlt.
Mohs Härtegrad 7 ( https://www.bildhau.de/de/die-haerte-von-steinen )
Dichte 2,800 g/cm3 nach DIN, welcher Wertebereich in der Natur?
Schleifende Beabeitung daher am besten mit Diamant-Scheiben. (Härte 10; Korund hat nur 9, Siliciumcarbid 9,6)
Hammerbohren mit Hartmetallbesetztem Werkzeug – Stellite
3. Rohdichte und Reindichte stehen nebeneinander vor einem einzigen Wert 2800 kg/m3 wie wenn sie ident sein könnten.
Es könnte erklärt wird, wozu der Wert nach EN 1936 dient, wozu also diese Norm dient. Ich nehme an für Modellberechnung für Baustatik und -dynamik.
"ein typisches Anforderungsprofil technischer Werte mit europäischen Prüfungnormen für belastete Bereiche" ist für mich nicht klar verständlich.
4. Bauten oder zumindest Gebäudeteile, wie etwa Bodenpflasterung oder Stufen können massiv aus Granit bestehen. Mir scheint,  Granit wird jedoch eher in Platten mit 2–5 cm Dicke zum Belegen von Betontreppen, als Auftritte für Bolzentreppen, als Verkleidung einer Fassade (einzelne Platten aufgehängt; oder die unterste Reihe auf Betonfundament aufsitzend, jede Platte oben, die oben folgenden auch unten stirnseitig zweimal angebohrt und mit T-Bolzen oder Blechstreifen mit Querstift zum Baukörper hin gesichert.) Fensterbänke außen sind gerne aus Granit. Bodenplatten sind eher vollständig aus Granit. 2001/2002 erhielt der Grazer Hauptplatz geschätzt 15–20 cm dicke Platten, Format etwa 40 x 160 cn  aus einem Granit-Stahlbeton-Verbund um Lkw-befahrbar zu sein.
5. Schneiden von Granit: Mohs-Härte 6–8. Diamant-Trennscheibe für Trockenschnitt, detto für Nasschnitt. Durchmesser 125, 230 mm und mehr. Steinmetz: Diamantsägeband. Spezialbetrieb: Hochdruck-Wasserstrahl mit 4000–6000 bar Druck mit Abrasivstoff im Wasser. Anfasen 3–5 mm breit. https://www.hausbauen24.eu/granitplatte-schneiden-granit-selbst-schneiden/
--Helium4 (Diskussion) 03:25, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Was wird das? Dass WP kein Ratgeber für Heimwerker ist, weißt du aber, oder? Und selbstverständlich wird Granit auch in Form massiver Blöcke u.ä. verwendet (Paradebeispiel sind Wasserspiele mit großen Granitkugeln). Natürlich wird Granit vorzugsweise zu Platten verarbeitet, die als Tischplatte, Treppenstufen, Fensterbänke, Fassadenverkleidungen, Fußbodenplatten o.ä. genutzt werden. Das gilt so aber für so ziemlich alle „edleren“ polierfähigen Natursteinarten, auch für Marmore und polierfähige Kalksteine. Dito die Nutzung von diamantbeschichteten Trennwerkzeugen… --Gretarsson (Diskussion) 11:03, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: zustimm, die Bauten des 3. Reichs sind vorzugsweise aus Granit gerne auch mal massiv. --Christian b219 (Diskussion) 13:49, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Massig =? – und anderes
Diskussion:Internetverbindungsfreigabe

message: Soll hier auf die Einrichtung der ICS eingegangen werden?
Danke für Hilfe!
(Der Ersteller)
: Nicht detailliert. Es sollte aber wohl erwähnt werden, dass das nur für IP-Nummern im Bereich 192.168.0.0/16 funktioniert, und nicht etwa für 10.0.0.0/8.
:: OK, das ist jetzt eingefügt. Nächster Schritt zu einem hervorragendem Artikel ist das Einbinden von Linux und Mac!
:: (Der Ersteller)
Also ich lese hier gerade in einem Microsoft-Training, dass alle Computer DHCP verwenden müssen und kein Computer eine öffentliche IP-Adresse erhalten darf. (Microsoft Readiness Review)
Das sollte vielleicht auch noch rein, bzw. abgeändert/geprüft werden.
(Saule)
Die PCs müssen nicht DHCP verwenden geht auch ohne, habe selber hier ICS im Einsatz. Auch zwei DHCP Server sind bei mir kein Problem, der WRT54GL vergibt statische IP Addressen via DHCP, ICS vergibt eigentlich selten bis garnichts. Unrealzocker 14:20, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einrichtung 

message: Ich würde den Artikel gerne nach Internetverbindungsfreigabe verschieben und hier nur einen REDIRECT setzen, da mir das im Artikel sinnvoller erscheint. Wenn sich bis Ende der Woche keiner dagegen meldet, mach ichs einfach (auf eine Abstimmung können wir imho verzichten, da hier sehr wenige reingucken) --Der Ersteller 20:54, 6. Dez 2004 (CET)
replies: text: ok, habe den Artikel verschoben.Der Ersteller 15:48, 12. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Internetverbindungsfreigabe 

message: Ist 192.168.0.0 gemeint?
--Keks Ger 12:48, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  192.168.0.x? 

message: Das der ICS Host immer 192.168.0.1 bekommt ist nicht richtig. Richtig ist das er diese IP bekommt wenn die ICS aktiviert wird. Man kann jedoch diese IP ändern wie man will, ohne dass die ICS deaktiviert wird. Unrealzocker 14:16, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Information: 192.168.0.1 

message: Ich hatte vor 2 Versionen eine Ergänzung zu Windows 7 eingefügt, dazu einen Link mit Quelle.
Die Version wurde revidiert, mit der Begründung, dass der Link wohl (kurzzeitig?) nicht existierte und es "meines Wissens" (Zitat des Bearbeitenden) nicht stimmt.
Fakt ist: Link funktioniert (jetzt immer noch oder wieder) - und ich meine, ich hätte die Angaben selbst ausprobiert und verifiziert. Kann sich das bitte nochmal jemand anschauen? Wäre doch sinnvoll, eine aktuelle Ergänzung zu haben und den Artikel nicht mit Windows XP abzuschließen.
Danke.
--Optimizer (Diskussion) 10:49, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Warum wurde die Win7-Ergänzung gelöscht?
Diskussion:Tai Hu

message: tse, tse, tse ... ihr seit schon was dreist. Naja ... dumm kommt weit. Wie kann man nur mit so viel Geklautem durchkommen. --- 217.186.157.208 00:08, 16. Nov 2004 Unterschrift von Gbyte hinzugefügt
: Etwas hifreicher wäre eine Quellenangabe gewesen, aus der die Begründung für eine Urheberrechtsverletzung hervorgeht. Der Artikel hätte dann so bearbeitet werden können, dass dieser Vorwurf unbegründet ist, bzw. ist er es solang kein Beweis für ein 'abkupfern' erbracht ist.
:Gbyte 10:59, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  geklaut 

message: Laut diesem Artikel ist der Tai Hu der größte Binnensee in China. Laut seinem eigenen Artikel ist er jedoch der dritt-größte Binnensee. Diese Angaben sollten überprüft werden. Sollte jemand nähere Informationen besitzen, bitte ergänzen. Mit freundlichen Grüßen,
Gbyte 12:30, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Fix --chrislb 问题 00:43, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  unterscheide zwischen größtem (oberfläche) und größtem (volumen) see (nicht signierter Beitrag von 91.141.11.32 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tai Hu (Tai-See) 

message: Ich schlage hiermit vor, das Lemma nach "Tai Hu" zu verschieben. --Reiner Stoppok 13:16, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: +1, wenn keine Quellen für die deutsche Schreibung vorliegen, dann bitte gerne --chrislb disk 19:23, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebungsvorschlag 

message: In der polnischen Wikipedia wird der Hinweis gemacht, dass es sich beim See Tai Hu um den Einschlagskrater eines Asteroiden handeln könnte. Sollte das so sein, dann wäre das auch für diesen Artikel relevant. Der See hat einen Durchmesser von ca. 65 Kilometern und eine annähernd perfekte Kreisrunde Form, was für einen so großen See ja schon etwas merkwürdig ist. Nur das nordöstliche Ufer weicht hiervon ab. Das wäre aber durch den Fluss "Jangtse" zu erklären, der über Millionen von Jahren Schlamm im Taihu abgelagert hat. --Martin38524 (Diskussion) 14:46, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wir können Wikipedia für Wikipedia nicht als Quelle verwenden, da braucht es schon was extern publiziertes. --Bomzibar (Diskussion) 14:45, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Der Einschlagskrater eines Asteroiden?
Diskussion:Betatron

message: ..klingt als Plural zwar logisch (analog Elektron - Elektronen usw.). Aber nach meiner Erfahrung wird der Plural all der "-tron"-Beschleunigernamen üblicherweise immer mit -s gebildet: Zyklotrons, Synchrotrons, Dynamitrons. Das ist vermutlich englischer Spracheinfluss und eher schlechtes Deutsch, aber so ist die Welt. In meinem Duden steht B. leider nicht. Ich habe es jetzt in Betatrons geändert. --UvM 19:17, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Betatronen... 

message: Mir fällt gerade auf, dass in "Kern- und Teilchenphysik" von Th. Ferbel und Ashok Das (Spektrum-Verlag) es ElektronensynchrotronEN und ProtonensynchrotronEN heißt (siehe S. 165) [heute ist der 29. Juni 2006]
Mein Gefühl und Herders Fremdwörterbuch von 1969 schlagen ,,Betatrone" als Mehrzahl vor. Ich bin so frei, daß sogleich zu übernehmen. (Franek 20:32, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  hm... 

message: "(Kerst), der daher heute als Erfinder des Betatrons gilt"
Dann sollte der Autor diesem falschen Eindruck in seinem Artikel eben entgegenwirken!
Habe den entsprechenden Halbsatz daher gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 84.157.60.174 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Ersterbauer" des Betatrons 

message: Im Artikel wird ausgesagt dass: "Das erste funktionsfähige Betatron wurde 1935 von Max Steenbeck im Forschungslabor der Siemens-Schuckertwerke Berlin entwickelt, jedoch zunächst geheim gehalten und wegen anderer Schwerpunktsetzungen nicht weiterverfolgt"
Das mag ja die Wahrheit sein, aber handelt es sich dabei um eine Patenteinreichung oder um eine funktionsfähige Apparatur ? Überhaupt ist der Satz eine Behauptung ohne jeglichen Beleg. Quellenlose Mutmaßungen haben in einem ordentlich recherchierten Artikel nichts verloren und müssen gestrichen werden.Mulhollant (Diskussion) 20:53, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Erstes Betatron
Diskussion:Nordwestpassage

message: "Letztlich hatte sich damit nur eine weitere mögliche Route als unpassierbar herausgestellt. Der eigentliche Entdecker des letzten schiffbaren Teilstückes der Passage war John Rae. Da dieser aber Zivilist war und die Entdeckung vom Land aus gemacht hatte, war er als Preisträger für die Royal Navy undenkbar."
Kann jemand das mit irgendwelchen Quellen nachvollziehbar machen?--Ab-xyz (Diskussion) 00:13, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Die Suche nach der Passage 

message: ... könnte noch einen Hinweis bekommen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:59, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Parry 

message: Wer verlangt (und bekommt) das von wem? Behörden vom Schiffseigner, als Maut? Gar der Reeder von zahlungskräftigen Passagieren? Oder die Gebühr für einen Eisbrecher? --82.113.113.82 19:55, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Man kann die Internetseiten diverser Reiseveranstalter aufrufen und dort die Preise abfragen. Die hängen von Reisedauer und Kabinenstandard ab und bewegen sich zwischen 15.000 und 40.000 EUR pro Person, die natürlich an den Reiseveranstalter zu zahlen sind. Eisbrecher brauchts nicht, weil die Reisen sämtlich Ende August/Anfang September stattfinden, wenn das arktische Seeeis sein Minimum erreicht. Zumindest 2017 mussten die Durchfahrten meines Wissens gecancelt werden, weil die Nordwestpassage nicht frei wurde. 2018 weiss ich nicht, 2019 war sie frei. In den engen Meeresstraßen des kanadischen Archipels kann sich je nach Strömungs- und Temperaturverhältnissen derart dickes Eis bilden, dass es auch unter den heutigen klimatischen Verhältnissen im Sommer nicht komplett verschwindet. Übrigens muss die Nordwestpassage schon zu Zeiten der Erstdurchquerung durch Amundsen im Sommer zeitweise eisfrei gewesen sein, da Amundsen natürlich keinen Eisbrecher zur Verfügung hatte, sondern nur einen umgebauten Heringskutter--Joschiki (Diskussion) 10:51, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Zwischen 10.000 und 20.000 Euro werden für die Durchfahrt verlangt."
Diskussion:Peter I. (Oldenburg)

message: Vorweg: der ursprüngliche Artikel stammte nicht von mir. 
Ich habe, nachdem ich das URV-Problem gesehen habe, den Artikel jetzt komplett und unter Zuhilfenahme weiterer Quellen überarbeitet. Damit sollte das Problem eigentlich vom Tisch sein, ich werde den Hinweis mal löschen. --Hansele 00:11, 16. Nov 2004 (CET)
thread_title:  URV-Frage 

message: Die Geburt im fernen Riesenburg in Westpreußen ist doch recht ungewöhnlich. Weiß jemand, was Muttern Sofie Charlotte damals dahin getrieben hat? --Proofreader (Diskussion) 18:43, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sein Papa hatte beruflich dort zu tun, siehe hier,  und der war sicher kein Pendler, so dass die Familie immer mit umzog. --BlankeVla (Diskussion) 15:28, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburt
Diskussion:Sprachverständlichkeitstest

message: Duden:
Plural »Wörter« für Einzelwort oder vereinzelte Wörter ohne Rücksicht auf den Zusammenhang:
- z. B. Fürwörter
- dieses Verzeichnis enthält 100 000 Wörter
Plural »Worte« für
1. Äußerung, Ausspruch, Beteuerung, Erklärung, Begriff, Zusammenhängendes:
- z. B. Begrüßungsworte
- dies waren seine [letzten] Worte
- ich will nicht viel[e] Worte machen
- geflügelte, goldene Worte
- mit ander[e]n Worten (Abk. m. a. W.) 
- mit guten, mit wenigen Worten
2. bedeutsame einzelne Wörter:
- z. B. drei Worte nenn ich euch, inhaltsschwer
© Duden - Die deutsche Rechtschreibung, 24. Aufl. Mannheim 2006 [CD-ROM]
Bei der Freiburger Sprachaudiometrie (so der korrekte Name nach dem Entwickler Hahlbrock) werden also  Wörter verwendet und keine Worte. Bei Silbentests werden sinnlose Silben verwendet und keine Wörter. Der Freiburger Test ist also kein Silbentest. -- Brunosimonsara 22:59, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Worte und Wörter
Diskussion:Artikulationsort

message: Hier wären Beispiele toll. Stern !? 00:25, 16. Nov 2004 (CET)

message: Ich habe den Artikel von Lautbildung nach Artikulationsort verschoben, weil es hauptsächlich um Artikulationsorte geht und Lautbildung besser unter Artikulation (Linguistik) abgehandelt wird. Einige Teile passen nun nicht mehr in den Artikel, nämlich:
----
*
**Ein apikaler Laut wird mit der Zungenspitze gebildet.
**Ein dorsaler Laut wird mit dem Zungenrücken gebildet.
**Ein radikaler Laut wird mit der Zungenwurzel gebildet.
**Ein lateraler Laut wird mit einer Zungenseite gebildet.
**Ein retroflexer Laut wird mit zurückgebogener Zunge hinter dem Zahndamm oder am Palatum gebildet. 
*
** Ein nasaler Laut wird mit einem Luftstrom durch die Nase gebildet.
----
--Gabor 19:25, 6. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Im entsprechenden englischsprachigen Wikipedia-Artikel steht nicht "sub-laminal" sondern "sub-apical", was ist denn nun richtig? --RPI 17:27, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "sublaminal" oder "subapikal"?
Diskussion:Sony Center

message: Brauchen wir wirklich so viele Bilder von der Innenfassade des Sony-Centers?  Ich sehe insbesonder nichts wirklich neues bei den verschiedenen Bildern. Als Alternative habe ich mal ein Bild nach commons hochgeladen.
Andreas Tille 18:36, 14. Jan 2005 (CET)
replies: text: Es hindert dich niemand daran, das zu tun. Ganz nach dem Leitspruch: Sei mutig! :-) --Jcornelius   10:45, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal stellvertretend mutig :-) --SuperFLoh 10:51, 22. Mai 2005 (CEST)

text: Danke --Jcornelius   23:20, 22. Mai 2005 (CEST)

text: Ich hab mal heute 3 Bilder gemacht, mehr gibts von den alten Gebäudeteilen nicht mehr zu sehen. siehe . Schreiben könnt man dazu aber noch ne ganze Menge, allein über den "Translozierungsprozess"... ;-) Gruß --BLueFiSH ✉ 22:07, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo BlueFiSH, vielen Dank für Deine Fotos ! --Rolf Simlinger 15:40, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: "Das Sony-Center ist ein Bürohochhaus am Potsdamer Platz..." trifft die Sache wohl nicht soganz. Erstens ist es ein Komplex aus mehreren Häusern und andererseits sind außer den Büros noch etliche andere Nutzungsvarianten eingebaut. (Museum, Kino...) 
Kolossos 15:33, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: schreibt von 600 Mio.Kolossos 12:39, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Jau, da hab ich doch voll ins Schwarze geschätzt ;-) --BLueFiSH ✉ 17:08, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Baukosten 

message: Zu welchem Baustil gehört der PP eigentlich ? Postmoderne, Dekonstruktivismus oder Organisch ? Das sollte im Artikel erwähnt werden, aber Helmut Jahn lässt sich schwierig einordnen. Louis le Grand 18:40, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht findet man später mal einen Namen dafür. Ich würde es bis dahin als neue Glasarchitektur bezeichnen. --Kolossos 16:31, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Baustil 

message: Der Artikel hat m.M. nach überhaupt keine vernünftige Struktur. Gebäudeplan, "Laden"aufteilung etc. fehlen zB. -- Sir (Diskussion) 20:35, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Absolut richtig! Habe mal versuchsweise mit einer gewissen Struktur begonnen... --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 21:06, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Prima. Als nächstes sollte eine detaillierte Beschreibung der Läden (Restaurants, Kinos etc) erfolgen. -- Sir (Diskussion) 21:22, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel taucht nichts von der öffentlichen Kritik auf, die an diesem Bauwerk besteht und bestand. KhlavKhalash (Diskussion) 21:51, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Literaturkritiker

message: Sollte man diesen Artikel vielleicht ins Wikipedia:Humorarchiv verschieben? Auf jeden Fall kann man ihn noch stark verbessern. Wer hilft? --Thüringer ☼ 02:13, 16. Nov 2004 (CET)

message: Jesses, das ist ja noch viel länger her als das, was unter der Diskussion bei Literaturkritik steht! Da müsste sich wirklich mal etwas tun. Ich will mal schauen… Nachtrag (13.07.2018) Aus der Reihe Pretiosen der Wikipedia-Prosa: "Er ist (nicht immer) zu unterscheiden vom Theaterkritiker." --Delabarquera (Diskussion) 10:17, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbauen! Endlich!
Diskussion:Parvati

message: Sie ist nicht die Mutter von Skanda. Er ist der Sohn von Shiva.
Beide haben keine gemeinsamen Kinder, denn dies hätte den Untergang aller drei Welten zur Folge gehabt. (Quelle: Ramayana, Autor: Valmiki) Ich kann gerne bei Bedarf die Entstehungsgeschichten von Skanda und Ganesha wiedergeben.
::Die verschiedenen Schriften beschreiben die Elternschaft von Ganesha und Skanda sehr verschieden, alle Geschichten hier anzuführen, würde den Rahmen sprengen. Allgemein gilt Parvati als Mutter von beiden, obwohl auch andere Versionen möglich sind. --Durga 22:43, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Tiger als Begleittier entfernt, trifft nach meinem Wissen nur auf ihre Form als Durga, Kali etc. zu, nicht auf Parvati. Auch das sehr präzise Werk von Anneliese und Peter Keilhauer: "Die Bildsprache d. Hinduismus" gibt für Parvati nur den Löwen an. Sollte die Mythologie doch auch Parvati mit einem Tiger kennen (nichts ist unmöglich), bitte mit Quelle angeben. --Durga 18:30, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Parvati 

message: Murugan wurde aus dem Feuerfunke von Shiva dritte Auge am Stirn geboren. Es sind insgesamt 6 Feuerfunke in 6 Lotus gefallen, indem Murugan geboren ist. So wurden die 6 Murugan's von den 6 Karthikai-Frauen (Plejaden) groß gezogen.--Tamilstyle 12:03, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Murugan oder Skanda vom Samen Shivas? 

message: Mit den Quellenangaben ist leider wenig anzufangen weil sie in den Einzelnachweisen alle gleich benannt sind. Es währe hilfreicher wenn noch Seitenangaben hinzugrfügt würden.--LacZ (Diskussion) 18:50, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Wenn ich mich nicht verlesen habe, ist doch immer Skanda gemeint. Es ist ja gut, wenn man verschiedene Schreibweisen nennt - aber unkommtiert in einem Satz zwei verschiedene? -- JoVV  QUACK   17:48, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kartikeya undKarttikeya
Diskussion:Meta

message: Meta soll Ziel bedeuten im Italienischen ? Ich würde behaupten: Hälfte--UKe-CH 15:27, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Egal, was es bedeutet, Wikipedia ist kein Wörterbuch und somit habe ich die Zeile entfernt. Traitor 17:30, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Meta im Italienischen ?
Diskussion:Fachbegriffe des Zimmerhandwerks

message: Hi,
sollten wir das hier evtl in eine Kategorie umwanden ? greetz vanGore 09:25, 16. Nov 2004 (CET)
replies: text: Hmmm, in einer Kategorie fällt aber die Sortierung der Begriffe weg, nicht wahr? Und für jeden Oberbegriff ne Kategorie ist wohl etwas zuviel. Oder geht das auch anders? --Ryzaan 18:38, 16. Nov 2004 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit einer Überarbeitung nach dem Muster: Fachbegriffe Festungsbau ?? Club79 16:45, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es macht ein etwas seltsames Bild, die Diskussion nach vier Jahren weiter zu führen ;-)--"John" 21:04, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Meinen Vorschlag habe ich mit der Liste von Fachbegriffen des Zimmerhandwerks auch etwas zeitnaher umgesetzt. Club79 21:49, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Kategorie

message: Im Artikel Dach tauchen sie auch schon alle auf und sogar mit Bild. Club79 03:09, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen am Dach 

message: Da es sich nur um eine Liste handelt, sollte sie auch so heißen (siehe oben). --Dirk Lenke (Diskussion) 17:11, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Frieden

message: Ich bin immer noch davon überzeugt, dass eine Kategorie: Friedensfähigkeit sinnvoll wäre. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Ot (Diskussion • Beiträge) 11:15, 16. Nov 2004)
Die Taube ist zwar nett anzusehen, aber mit dem Ölzweig im Schnabel als christliches Symbol tendenziös. --Hydro 05:58, 18. Aug 2006 (CEST)

message: Ich habe „Ethisches Gut“ durch „Völkerrecht“ ersetzt. Nur der Hauptartikel "Frieden" ist dieser philosophischen Kategorie zuzuordnen, der Rest beschäftigt sich mit politischen und sozialen Fragen. Damit passt das wesentlich besser zu "Krieg", "Völkerrecht" und "Konfliktlösung" als zu "Ethik". --Markus Mueller 11:59, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Meiner Ansicht nach kann das unter Völkerrecht auch nicht bleiben. Politische und soziale Fragen haben nicht viel mit Völkerrecht zu tun. Hier müsste etwas anderes gefunden werden. Etwa :Kategorie:Außenpolitik oder :Kategorie:Sicherheitspolitik. --Alkibiades 21:28, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorieänderung
Diskussion:The Human League

message: Google findet die Band weitaus häufiger ohne Artikel. Dagegen ist in der englischsprachigen Wikipedia ein Cover abgebildet, auf dem The Human League abgedruckt ist. Auch www.allmusic.com verwendet den Bandnamen mit Artikel. -- Triebtäter 10:27, 16. Nov 2004 (CET)
replies: text: Der korrekte Name ist "The Human League", daher verstehe ich das Verschieben nicht so ganz. Grüße --Frank. 18:55, 16. Nov 2004 (CET)
thread_title: Bandname mit oder ohne Artikel