Wikipedia Diskussion:Babel/Schriften

message: Kann man auch einen Babel-Baustein für alte Schriften erstellen, oder gibt es die schon? Ich finde nichts und hätte gerne einen für Sütterlin. --Gwynplain 09:12, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: * Schau mal in einem der angegebenen Verzeichnisse, wie Sütterlin abgekürz wird. Einen Baustein scheint es dafür noch nicht zu geben, sonst wäre er ja aufgeführt, aber am Ende der Seite Wikipedia:Babel/Schriften steht geschrieben, wie Du ihn anlegen kannst. Kommt mir nicht zu schwierig vor. --84.62.254.18 03:37, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: *Das ist schon das erste Problem: Sütterlin hat keinen ISO-Code. --Gwynplain 16:45, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wer kann mir helfen, diese Vorlage richtig auf die Projektseite zu bekommen? Ich bin mir zudem sicher, dass diese Schriftkenntnis gefragt ist. Danke schon mal vorab. :-) --Gwynplain 17:56, 22. Apr. 2008 (CEST)

text: Erledigt. --Daniel Bunčić 17:39, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Und wo? Finde ich gerade nicht in der Liste, oder habe ich Tomaten auf die Augen? --WiseWoman 11:29, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sütterlin 

message: Ich steige technisch auch nicht ganz durch... der Code wäre 135. Könnte jemand die Vorlage erstellen? Vielen Dank! --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 02:46, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Syrisch 

message: Ich erachte die Situation bei Schriften, die gekannt werden (resp. entziffert resp. (fließend) gelesen werden können) mit nur einer Stufe (keine Erwähnung vs. "der Benutzer kann die Schrift lesen"), als sehr unbefriedigend. Auch bei den Schriften gibt es mehrere Stufen der Kenntnis:
* 0 = keinerlei Kenntnis und nicht einmal erkennen können, was für eine Schrift es ist
* 1 = erkennen können, in was für einer Schrift ein Text steht, aber keinerlei Kenntnis über die einzelnen Schriftzeichen
* 2 = entziffern einzelner Schriftzeichen, nicht aber des gesamten Alphabets*
* 3 = lesen, erkennen, zuordnen sämtlicher* Schriftzeichen, nicht unbedingt aber flüssig lesen.
* 4 = die Schrift kann flüssig gelesen werden (natürlich möglicherweise etwas holprig bei Unkenntnis der Sprache)
Ob bei Kenntnis einer Sprache eine Schrift selbst geschrieben werden kann (Bsp. Jawi bei Kenntnis von Bahasa Malaysia etc.), dürfte hier von untergeordneter Relevanz sein. Ab Stufe 3 ist zu erwarten, daß die Schrift auch geschrieben werden kann. Möglicherweise könnte auch Stufe 4 mit "kann die Schrift auch selbst schreiben" verbunden werden. * Bei Chinesisch etc., wo ein "Grundschriftzeichensatz aus mehreren Tausend Schriftzeichen besteht und kaum jemand wirklich sämtliche Schriftzeichen kennt, ist wäre mit Stufe 2 gemeint, daß nicht einmal ein alltäglicher Zeitungstext erkannt werden kann, sondern die Kenntnis wirklich nur spärlich ist.
Bitte beachten: Stufe 0 könnte z.B. in archäologischen oder länderspezifischen Themen eine Rolle spielen; bei der arabischen Schrift, bei der die Vokale nicht geschrieben werden, dürfte Stufe 3 für Sprachen ohne Sprachkenntnis nicht unwichtig sein. Bitte diskutieren! Danke! --ProloSozz (Diskussion) 11:23, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Situation für Beherrschungsgrad bei Schriften ohne Sprachkenntnis unbefriedigend