Diskussion:Klimaziel

message: Hier fehlt ein ganzer Artikel mit Klimazielen weltweit für jegliche Staaten oder Regionen (oder sogar Kommunen), wo notabel. Und auch nicht nur eine Kombination Gradzahl/Jahreszahl.
Z.B.: Klimaziel/e Europa: Fehlanzeige obwohl zurzeit in allen Medien davon berichtet wird.  -- itu (Disk) 17:42, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel fehlt 

message: Hallo  Könntest du bitte noch die Quelle für  angeben? --man (Diskussion) 11:15, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Absatz erst einmal herausgenommen. --man (Diskussion) 20:37, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Darstellungen von Emissionsminderungen als Klimaziel 

message: Hi  du hattest im März diesen Jahres den Satz in der Überschrift ergänzt, jedoch nicht belegt. Welche Ziele sind hier gemeint, die selbst gesetzten NDC ggü. der UN? Für "das" (deutsche) Ziel schreibt das UBA im Mai: "Laut des aktuellen Projektionsberichts 2021 verfehlt Deutschland diese Vorgaben mit den derzeitig beschlossenen Klimaschutzmaßnahmen." --> Der Satz in der Überschrift scheint nicht mehr so recht in die Welt zu passen. --Albrecht62 (Diskussion) 11:52, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo  gute Frage. Ursprünglich stand der Satz im Zusammenhang mit den NDC. Seit der Einfügung sind die Netto-Null-Ziele dazwischen gekommen, deswegen ist er nicht richtig nachvollziehbar. Der Satz an sich ist aber noch richtig: Die genannten Staaten bzw. die EU sind Vertragsparteien des Übereinkommen von Paris und reichen ihre Ziele als Teil ihrer NDC ein. Darüber, ob sie die Ziele erreichen, ist noch nichts ausgesagt. Ich verschiebe die Aussage wieder in den Sinnzusammenhang. --man (Diskussion) 11:15, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zu den Mitgliedstaaten, die ihre Ziele einreichen, zählen unter anderem Deutschland, Österreich und die Schweiz, aber auch die Europäische Union als Ganzes. 

message: Wohin soll sich der Artikel entwickeln? Bislang enthielt er eine Systematisierung des Begriffs mit einzelnen besonders wichtigen Beispielen. Für Näheres wurde auf andere Artikel im Themenspektrum Klimapolitik und -recht verwiesen.
 Ich sehe bei deiner Gliederung und deiner gerade im Hinblich auf Österreich detaillierten und tagespolitisch ausgerichteten Ergänzung (Spezial:Diff/238138687/241917508) zwei Gefahren:
* dass hier einer dieser Artikel entsteht, der aus einer relative beliebigen Aneinanderreihung zumeist veralteter Staaten-Abschnitte besteht. In solchen Artikeln werden erfahrungsgemäß häufig schnell mal Absätze zu irgendeiner tagespolitischen Diskussion oder Ankündigung ergänzt, die dann aber nie wieder aktualisiert werden. So entstehen unleserliche Textwüsten. Schlechtes Vorbild ist der Artikel Klimapolitik, andere gibt es zu genüge.
* dass hier redundant Inhalte enthalten sind bzw. vor sich hin veralten, die besser woanders stehen bzw. veralten könnten.
Mein Vorschlag:
* Wir nehmen die Gliederung nach staatlicher Akteursebene zurück. Die passt ja jetzt auch schon nicht, weil sie die Systematik nach Akteursebene nicht in Gänze berücksichtigt: Die internationale und substaatliche Ebene sind jetzt zerhackt in Einleitung und den Abschnitt "Deutschland", wo sie nicht hingehören.
* Wir belassen es dabei, dass konkrete Ziele einzelner staatlicher und substaatlicher Akteure nur als beispielhaft anzusehen sind. Dieser Artikel soll keine Liste aller möglichen Klimaziele werden, die sich alle möglichen Akteure mal irgendwann im Lauf der Jahre gaben oder geben wollen.
* Die allerwichtigsten übergeordneten Klimaziele von EU und DACH sind schon wichtige Beispiele, aber: Sie sollten hier nur beispielhaft und summarisch erwähnt werden, ihre Entstehung und (Nicht-)Verwirklichung sowie Zwischenziele sollten in anderen klimapolitischen und -rechtlichen Artikeln behandelt werden.
* Für Österreich schlage ich konkret vor, dass du dir Klimapolitik#Österreich vornimmst, oder, wenn es sehr detailliert wird, Klimapolitik Österreichs schreibst.
* Die allerwichtigsten Zwischenziele der Union können wir – wenn sie schon unbedingt drinsein sollen – in einen Absatz mit deren übergeordneten Zielen zusammenführen.
--man (Diskussion) 21:57, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: einverstanden --Wikifriendmaker (Diskussion) 07:01, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Ok, ich habe es geändert und noch die Ziele für Österreich ergänzt. Es wäre wirklich schön, wenn du dich des Abschnitts Klimapolitik#Österreich annehmen würdest. --man (Diskussion) 21:26, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Quo vadis