lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arbeitende Kinder in Matagalpa

message: Unvollständiger unklarer Satz in der Einleitung, Infobox fehlt, Artikel auf dem Stand zum Zeitpunkt der Erstellung. Wenig Medienecho, Aufführungen? - relevant macht das wohl allein der Preis, den der Film bekommen hat. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:56, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Familienrecht im Deutschen Anwaltverein

message: Die Katgorie wurde von Deutschland auf Berlin geändert. Warum? Die Arbeitsgemeinschaft hat ihren Sitz in Berlin, ist aber bundesweit aktiv und hat Mitglieder im gesamten Bundesgebiet. Da jeder Verein gesetzlich einen Sitz haben muss, hat eine Kategorie Deutschland nur einen Sinn, wenn es um die Mitglieder bzw. Aktivität geht und nicht um den Sitz. Dann war aber Deutschland hier richtig. --Lapp (Diskussion) 09:37, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie Verein Berlin
Diskussion:Arbeitsmarktstatistik der Vereinigten Staaten

message: Da steht
Die Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter über 16 Jahren stieg von 2002 bis 2012 im jährlichen Durchschnitt um 25,7 Millionen auf 243,3 Millionen.
Jedes Jahr 25,7 Mio mehr Bevölkerung. Das macht 257 Mio mehr in den zehn Jahren. Rückwärts gezählt gab es damit 2002 weniger als einen Arbeitsfähigen. --Hans Eo (Diskussion) 11:49, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  kann das stimmen?
Diskussion:Arbeitsschutzausschuss

message: Ich habe in anderen Artikeln gesehen, dass Gesetze direkt nach einer Gesetzesseite wie dejure.org verlinkt sind.
Wäre hier auch toll.
Gibt es dafür eigentlich einen Bot bzw. lässt sich dafür einer schreiben? Gibt wahrscheinlich noch mehr Seiten, wo das so ist.
--Dasichs (Diskussion) 18:33, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Link zu Gesetzen
Diskussion:Arca-Swiss

message: Zu der Aussage, das Wechselsystem habe sich "zu einem Quasi-Standard entwickelt", sollte sinnvollerweise dabeistehen, dass dieser Standard leider graue Theorie ist, da viele Hersteller nicht miteinander kompatibel sind. Siehe hier:
https://augenblickeeingefangen.blog/2016/03/22/was-heisst-denn-hier-eigentlich-arca-swiss-kompatibel/ 
: Ein Quasi-Standard bleibt auch dann ein Quasi-Standard, wenn einzelne Hersteller die Konstruktion abwandeln oder zu große Fertigungstoleranzen fabrizieren. Der verlinkte Artikel zeigt beim aktuellen Stand, daß die überwiegende Mehrheit der getesteten Artikel durchaus zusammenpassen. Einige der Klemmen sind anscheinend schlau genug gebaut, daß sie sämtliche Platten aller Fabrikate "schlucken", andere eben nicht. Hätte man doch bei USB-Anschlüssen oder HDMI eine ähnlich hohe Quote bei der Kompatibilität... --Smial (Diskussion) 01:24, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kompatibilität
Diskussion:Offshore-Windpark Arcadis Ost 1

message: Ich hab soeben die Bearbeitung der IP 78.35.152.48 rückgängig gemacht, da im verlinkten "Beleg" nichts von einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zu lesen war. Sollte es mündliche Vorabinformationen gegeben haben, so kann das vielleicht hier auf der Diskussions-Seite erwähnt werden, für den Artikel braucht es freilich fundierte Belege. Bitte später ergänzen! Ausserdem muss der Artikel in :Kategorie:Geplanter Offshore-Windpark einsortiert werden, erst wenn er fertiggestellt ist kann das wieder geändert werden.  Wikipedia ist kein Beleglink für irgendwelche Luftschlösser; ich hoffe es geht bei der Finanzierung und Projektierung alles mit rechten Dingen zu und die IP war nur etwas übereifrig. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 02:58, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Genehmigung des Windparks
Diskussion:Arcas (Chur)

message: Was hat Olgiati an der Umgestaltung des Platzes kritisiert?--PatrickBrauns (Diskussion) 15:22, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich, dass er selbst nicht randurfte ;-) Spass beiseite: dies stand so im früheren Link. Ich werde schauen, ob sich noch etwas in Erfahrung bringen lässt. Gruss --Xenos (Diskussion) 16:08, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik?
Diskussion:ArcelorMittal Eisenhüttenstadt

message: Was war Ausschlag gebend für die Entscheidung, das Eisenhüttenkombinat Ost in Fürstenberg anzusiedeln? Die Oder sicher aus logistischen Gründen, aber haben (militär)strategische Überlegungen auch eine Rolle gespielt? --Schwobator (Diskussion) 15:18, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Standortentscheidung
Diskussion:ArchiSig

message: :"Weder für das ArchiSig-Konzept noch für den LTANS/ERS-Standard gibt es Stand heute ein Zertifizierungsverfahren."
Wann ist heute? Eine genauere Datumsangabe wäre sinnvoll (August 2012 bzw. 2012?),
--Namtam (Diskussion) 12:18, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Datumsangabe "heute" im Abschnitt Zertifizierung
Diskussion:Archiv der Hansestadt Lübeck

message: Bitte - kann ein bischen mehr zum  schreiben? Jackiespeel (Diskussion) 11:55, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Archives Wiki

message: Die Artikel Olof Ahlers und Klaus Friedland widersprechen sich. Beide sollen ab 1962 das Archiv geleitet haben ... Kann das jemand aufklären? --Concord (Diskussion) 04:10, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Leiter 1962-
Diskussion:Arda Turan

message: "und besiegelte somit den Einzug Atlético Madrids wieder ins Finale eines Europapokals seit 1974..."
Das stimmt nicht. 2013 war Atletico bereits UEFA-Euroleague-Sieger. Und das ist auch ein Europapokal. Nur weil "Kicker" etwas schreibt, muss es nicht zwangsläufig korrekt sein. (nicht signierter Beitrag von Kapikulu (Diskussion | Beiträge) 06:56, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Europapokal
Diskussion:Ardelt (Lokomotive)

message: Der Artikel ist etwas verunglückt, da er verschiedene Lokomotiven aus verschiedenen Werken behandelt. So ist die Einleitung grundverkehrt. Ich weiß aber noch nicht, in welche Richtung umgebaut werden sollte.
Die Dänischen Lokomotiven haben inzwischen einen eigenen Artikel, der Hersteller sollte aber auch ein Lemma haben. Die Eberswalden könnten in einem Sammelartikel zusammengefasst werden, aber sicher unter anderem Lemma. --Köhl1 (Diskussion) 17:55, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arena (Schach)

message: Der Artikel bedarf einer sprachlichen Überarbeitung (Klammern, unenzyklopädische Begriffe wie „viele“ = bitte Anzahl nennen) und der defekte Weblink sollte wieder eingebaut werden. --Constructor 06:26, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Scheint erledigt zu sein. --Gereon K. (Diskussion) 08:57, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Argenteuil

message: "Der Boden besteht vornehmlich aus Ablagerungen des Eozän und des Oligozän; hinzu kommen Gips und Mergel." … Was'n das für ein Satz? Erstens geht es da nicht um den Boden, sondern um den geologischen Untergrund, und zweitens ist der Satz so logisch wie: "Das Museum führt hauptsächlich Renaissance und Barock, hinzu kommen Ölbilder und Aquarelle." Das eine ist eine Zeitangabe, das andere eine Materialangabe. Aus welcher Zeit stammen die Gipse und Mergel? Mal geraten: vielleicht Jura und Kreide, aber vielleicht auch Eozän und Oligozän? 217.229.66.196 13:29, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geologie? 

message: Der dumme Satz zur Geologie, der oben kritisiert wurde, steht immer noch drin. ich werde ihn mal kürzen.
Gravierender scheint mir,dass Artikel wie dieser nicht aktuell gehalten werden. Hier steht immer noch:
"Seit 21. März 2008 ist der Sozialist Philippe Doucet Bürgermeister und gleichzeitig Vizepräsident des Generalrats des Départements Val-d’Oise."
Das ist ja nun seit langem nicht mehr der Fall. (die englischsprachige Wikipedia ist hier geringfügig aktueller, den Stand seit den Kommunalwahlen 2020 kann man, was Wikipedia betrifft, nur in der französischsprachigen Variante lesen. genau so war das auch zu erwarten, logo. Aber warum überlässt man dann die vielen nötigen Aktualisierungen nicht lieber einem Bot, der die neuen Daten meinetwegen aus Wikidata übernimmt (o.k. ich verabscheue Wikidata aus vielen Gründen, aber das wäre immer noch besser als die vielen veralteten Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia)). 
Ich versuche mal, wenn die Zeit reicht, hier noch zu aktualisieren. --Kerchemer (Diskussion) 11:48, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Jedenfalls dieses ist erst mal erledigt. Aber, wie gesagt, so etwas könnte auch ein Bot (ggf. "unter Aufsicht").--Kerchemer (Diskussion) 20:25, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Als einzige Gemeinde aus dem Département Val-d’Oise wurde die Stadt 2016 Mitglied des Gemeindeverbands Métropole du Grand Paris und dessen Untereinheit (EPT)  Boucle Nord de Seine. Das ist der Infobox verzeichnet, doch bislang ist im Artikeltext dazu nichts zu lesen.
Die Frage, wieso diese Gemeinde, die außerhalb der Petite Couronne (dem inneren Kranz aus den drei Departments, die Paris umgeben) liegt, Teil des neugeschaffenen Gemeindeverbands wurde, ist von Interesse. Kann jemand dazu was beitragen? --KaPe (Diskussion) 08:15, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zugehörig zur Métropole du Grand Paris
Diskussion:Argiope argentata

message: Bei dem letzten Bild Double_Argiope_argentata.JPG heißt es hier, die Spinne würde sich häuten. Bei dem Bild lautet die Beschreibung, die Spinne würde das Männchen fressen. Was stimmt denn nun? --AndyK (Diskussion) 07:36, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  falsche Bildbeschriftung?
Diskussion:Arheisch

message: Hallo - ich bin mir nicht sicher, wie die Aussage "Bestes Beispiel ist der Okawango in der Etosha-Pfanne" gemeint ist. Meiner Ansicht nach fliesst der Okavango nicht in die Etosha-Pfanne, sondern in das Okavango Delta. Gemeint ist vielleicht der Cuvelai River? Quelle für meine Zweifel: Atlas of Namibia. Menelsohn 2009, S. 62. (nicht signierter Beitrag von 131.152.227.74 (Diskussion) 16:51, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Okavango
Diskussion:Ari Vatanen

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass die Rallye Dakar „berühmt-berüchtigt“ war? Im Artikel steht nichts darüber. --Φ (Diskussion) 23:24, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:34, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: * Im Jahr 1988 musste er kurz vor dem Ziel aufgeben, da sein Fahrzeug gestohlen wurde -- A1000 (Diskussion) 17:19, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Welche Rallye ?
Diskussion:Ariane Sherine

message: Sie ist also relevant, weil sie ab und an in einer großen brittischen Tageszeitung einen Artikel schreibt und weil sie natürlich vor allem an dieser ganz wichtigen anti-christlichen Bus-Aktion mitgewirkt hat...
Ist dann auch jeder deutsche Journalist/Feuilletonist o.ä. relevant, der irgendwo bei FAZ, Welt oder SZ ab und an bei einer Kolumne mitwirkt und ansonsten schon mal auf dem Kirchentag aufgetreten ist oder bei irgendeiner öffentlichen kirchlichen Missionsveranstaltung mitgearbeitet hat?  - Just my 5 cents dazu, wer für die deutsche Wikipedia Aufmerksamkeit und publicity verdient und wer auf keinen Fall... 85.16.77.137 12:44, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Zum Glück ist es relativ unbedeutend, wer deiner Meinung nach Aufmerksamkeit verdient und wer nicht.--87.143.174.139 17:41, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Aristides Pereira

message: Nach meiner Ansicht ist es besser von Kapverden zu reden, das ist übersetzt der allgemein sprachliche Ausdruck auf deutsch für die Inselgruppe Cabo Verde, also Kapverde(n), die Inselgruppe. Man kann natürlich immer von Kap Verde sprechen, aber auf deutsch umgangssprachlich ist Kapverde(n) richtiger.--Cruks (Diskussion) 20:47, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kap Verde oder Kapverden
Diskussion:Arkadi Moissejewitsch Waispapir

message: Quellenangabe zur Todesnachricht fehlt im Artikel. (Gordonua - "Ukrainische Tiegeldruckpresse"? - Wer ist das?) -- 91.36.255.138 14:33, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Der Artikel endet mit "Heldentat", der Herr hat aber noch Jahrzehnte gelebt. Es sollte zumindest rein, dass er eine Vielzahl von Orden erhielt. Jemand mit Sprachkenntnis sollte mal die anderen Sprachversionen durchlesen und ergänzen.--Falkmart (Diskussion) 23:49, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Orden 

message: Diesen Beitrag hatte die IP 2A02:8109:9A40:3D10:D413:98CA:356C:E3C0 heute in den Artikel geschrieben --MBq Disk 15:19, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Prächtige Fetthenne

message: Hallo, es gibt ein Bild, das die Prächtige Fetthenne zeigen soll. 
Allerdings kann ich das nicht beurteilen. 
Erst wird die Pflanze im Dateinamen als Sedum telephium (Große Fetthenne) gekennzeichnet. 
In der Beschreibung zum Bild wird dann durch einen Schreibfehler der lateinische Name als "Hylotelephium specatbile" niedergeschrieben. 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sedum_telephium_200907.jpg
Da dieses Bild die Pflanze fast komplett zeigt, würde es sich doch lohnen sie in diesen Artikel einzubinden ... und vielleicht den Schreibfehler zu verbessern. 
Als Nichtfachmann traue ich mich aber nicht. 
Viele Grüße --149.225.64.252 04:47, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis, hab das Bild im Artikel mal ausgewechselt und den Tippfehler verbessert. Gruß --Muscari (Diskussion) 06:38, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Arlesheimer See

message: Im Artikel steht "1966 wurde der im Mooswald liegende See auf Betreiben des BUND als Naturschutzgebiet mit einer Größe von 23 ha[4] ausgewiesen.". Laut Wikipedia wurde der BUND erst 1975 gegründet. (nicht signierter Beitrag von 95.115.30.95 (Diskussion) 12:57, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  BUND
Diskussion:Armawir (Armenien)

message: Die gesamten Geschichtsabschnitte haben m.E. nichts mit der modernen Stadt zu tun. Das könnte sortiert werden und evtl. zum Teil in den Provinzartikel oder es gehört zu diesem oder jenem Fundort. Wann wurde die moderne Stadt gegründet? -- Bertramz (Diskussion) 12:00, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: "Richtige" Stadt wurde es definitiv erst in der Sowjetzeit, so ab den 1930er-Jahren (Umbenennung in Oktemberjan!) Das frühere *Dorf* Serdarabad (Sardarapat Memorial) gab's zumindest schon im 19. Jh., ist etwas unklar; war schon ab 1833 Sitz eines Okrugs (nicht: Ujesd) der 1828 in Folge der russischen Inbesitznahme gegründeten Oblast Armenien (die in der Form bis 1840 bestand und nicht gleich zum Gouvernement Eriwan wurde, sondern erst 1849); hier im Artikel etwas anders. --AMGA (d) 12:55, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Offensichtlich alles kompliziert. Sardarapat Memorial liegt 11 km südwestlich von Armawir im Dorf Araks. So auch auf meiner Karte. Das ist aber nicht identisch mit dem Dorf Sardarapat halbwegs zwischen Araks und Armavir: heute Hoktember auf der Karte. Könnte es sein, dass sich deine Angaben auf letzteren Ort beziehen und das Armawir dieses Artikels evtl. erst aus der Mitte des 20. Jh stammt? Dann gibt es noch das urartäische "Arghishtihinili (Ancient Armavir)" paar km entfernt und von diesem wiederum 2-4 km entfernt die griechischen "Armavir Ruins". Gruß -- Bertramz (Diskussion) 16:16, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hm, gut möglich. Also das sind alles unterschiedliche Orte, die nur die Namen voneinander übernommen haben. Dieser Artikel meint "dein" "Hoktember", das heute aber nicht mehr so heißt (weil armenisch von "Oktober" in Bezug auf die Oktoberrevolution, das wurde daher umbenannt). --AMGA (d) 01:08, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 
Diskussion:Armband

message: Gelegentlich sieht man (ältere) Leute herumlaufen mit Plastikarmbänder mit einem Hologramm. Leider existiert noch kein Abschnitt mit diesem Phänomen. (nicht signierter Beitrag von 217.224.93.130 (Diskussion) 10:10, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hologramm-Armband, Power-Armband und ähnliche Armbänder 

message: Ein Armband generell als Schmuckgegenstand zu bezeichnen, greift zu kurz:
 - Uhrenarmband
 - Fitnessarmband
Zitat aus Uhrenarmband, sehr schön:
Armbänder haben schon immer die unterschiedlichsten Funktionen im Leben und in der Kultur von Menschen erfüllt: So waren Silberringe, als Armband getragen, ein Zahlungsmittel. Armbänder wurden auch seit jeher dazu benützt, den Rang einer Persönlichkeit zu kennzeichnen, um Stärke und Macht zu demonstrieren. Das Armband dient jedoch vor allem als Körperschmuck. Auch Uhrenarmbänder haben, neben ihrer Hauptfunktion - der Befestigung der Uhr am Handgelenk –, als Schmuckstück eine hohe Bedeutung. Armbänder für Uhren können außerdem mittlerweile mit zusätzlichen Funktionen ausgestattet werden wie beispielsweise das IDentification Armband. Auf so einem Armband werden persönliche Daten, Zutrittsberechtigungen oder Geldwerte gespeichert.
sind funktionale Armbänder (nicht signierter Beitrag von 2.242.182.163 (Diskussion) 11:01, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Armband nicht nur Schmuck 
Diskussion:Armenische Buchmalerei

message: Hallo, ich bin über den Begriff "illuminiert" auf Etschmiadsin-Evangeliar gestolpert und hatte hier auf eine Erklärung gehofft.
Vielleicht kann jemand kundiges diese bei Gelegenheit ergänzen? Vielen Dank und viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 15:09, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Phil1881, das Wort "illuminiert" bezieht sich nicht speziell auf die armenische Buchmalerei. Du findest "Illumination" als Synonym in der Einleitung von Buchmalerei. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:42, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "illuminiert"
Diskussion:Armenischer Kalender

message: Dieser Artikel behandelt nicht sein Thema. Der armenische Kalender selbst wird überhaupt nicht erklärt. Die Bedeutung der Zahlzeichen gehört nicht in diesen Artikel, sondern in einen eigenen Artikel oder in den Artikel Armenisches Alphabet. --Digamma (Diskussion) 21:33, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Tabelle jetzt entfernt. --Digamma (Diskussion) 12:32, 23. Mai 2016 (CEST)

text: Inzwischen habe ich auch Angaben zum Kalender ergänzt. --Digamma (Diskussion) 13:50, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlzeichen
Diskussion:Armin Nack

message: Komisch, dass Nack zwar bei Gert Postel erwähnt wird, Postel aber nicht bei Armin Nack. Wie kommt es zu diesem Ungleichgewicht? --PittySauna (Diskussion) 19:42, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nicht komisch. Bedeutung ist offensichtlich nicht absolut. Wenn Barack Obama einen Autor als „besten Journalisten des Landes“ preist, hat das für den Journalisten und dessen Wahrnehmung unter Umständen eine ganz erhebliche Bedeutung; für eine Enzyklopädiedarstellung über Herrn Obama ist die Bedeutung der Äußerung aber ungleich geringer und mithin schlicht nicht vorhanden. — Pajz (Kontakt) 20:20, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Postel
Diskussion:Vertrag über den Waffenhandel

message: Moin. Ich finde es schade, dass hier nichts über den Inhalt des Vertrages zu lesen ist.--84.46.25.183 16:58, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Vertrages? 

message: So wie er ist, ist der Artikel praktisch wertlos.
Im übrigen: https://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-donald-trump-fordert-rueckzug-aus-internationalem-waffenhandelsvertrag-a-1264711.html
--Ghettobuoy (Diskussion) 06:08, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ist es wohl möglich, inhaltlich etwas zum Vertrag zu schreiben?
Diskussion:Armut in der Volksrepublik China

message: Zwar sind die Einkommen- und Vermögensverhältnisse ähnlich wie in Deutschland oder in den USA äußerst ungleich (2017 lag der Gini-Koeffizient in China bei 78,9 Prozent, in Deutschland bei 79,1 Prozent und in den USA bei 85,9 Prozent), jedoch schrumpft der Anteil der chinesischen Bevölkerung mit niedrigem Einkommen spätestens seit 2012 rasant + Chinas Mittelschicht ist seit 2015 die größte der Welt: https://finanzmarktwelt.de/chinas-mittelschicht-jetzt-die-groesste-der-welt-20422/ + http://www.scmp.com/news/china/money-wealth/article/2042441/chinas-middle-class-rise-more-third-population-2030-research.--Obstsorte (Diskussion) 15:49, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Obstsorte, ich weiß nicht, mit welchen Zahlen du hier jonglierst. Der Gini-Koeffizient liegt normalerweise zwischen 20 und 70% (vgl. Liste der Länder nach Einkommensverteilung) und der für Deutschland lag 2017 bei 29,1 (Deutschland - Entwicklung der Einkommensungleichheit (Gini-Index) bis 2021 | Statista), der von China 2017 bei 39,1 (Gini index - China | Data (worldbank.org)). Der Baustein ist ja von dir. Der Artikel bedarf keiner grundsätzlichen Überarbeitung, sondern einer Aktualisierung. Ich würde das mal ändern. --Cyndalorsa (Diskussion) 10:39, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität des Artikels ist seit 2015 nicht mehr gegeben
Diskussion:Arnaldo Otegi

message: Die englischsprachige Wikipedia hat einen aktuelleren Stand, auf den ich hinweisen möchte (https://en.wikipedia.org/wiki/Arnaldo_Otegi), siehe Zitat unten.
Dann möchte ich noch auf eine Reprotage von Raul Zelik über Oteli hinweisen, der allerdings von der "tageszeitung" wegen nicht öffentlich benannter Mängel abgelehnt wurde, nach meiner Einschätzung wegen eines Mangels an kritischer Distanz. Hier die Links:
http://www.raulzelik.net/baskenland-texte/436-fuer-uns-war-spaniens-demokratisierung-eine-farce-woz-nd-april-2014
http://blogs.taz.de/hausblog/2014/05/14/zensur-bei-der-taz/
2009 arrest
On October 16, 2009, Otegi, was arrested for his involvement in attempting to reform Batasuna during a secret meeting, along with other Basque politicians and activists such as Rafael Díez Usabiaga, despite the meeting leading to an ETA ceasefire.[8] Whilst awaiting sentence he started a hunger strike, on January 27, 2010, but stopped it soon after.[20] In March 2010 the Spanish court sentenced Otegi to two years in jail for "glorifying terrorism" in a speech he gave in 2005 in which he compared a jailed ETA member to Nelson Mandela. He was also barred from holding public office for sixteen years.[21]
In September 2010 Otegi again faced trial for glorifying terrorism, this time at a November 2004 rally held in the Anoeta Velodrome in San Sebastian. He was found not guilty by the Spanish National Audience, who ruled that Otegi did not praise ETA, but was defending "peaceful coexistence and the need for a process of dialogue and negotiation in order to resolve the conflict in a non-violent and democratic way".[22] Otegi was found guilty of the initial charge, the reformation of Batasuna, in September 2011, and sentenced to ten years imprisonment.[8]
--W.Hajek (Diskussion) 10:20, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fortführung des Artikels 
Diskussion:Arnaudija-Moschee

message: Genau vor 20 Jahren wurde ein Anschlag auf die Arnaudija-Moschee durchgeführt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Mai 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 15:58, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 
Diskussion:Arnold Fiedler

message: Diese Zuordnung trifft für Fiedler nicht zu. Er ist nicht "verschollen", sondern hat sich nach dem Krieg weiter entwickelt und wurde auch weiterhin wahrgenommen. Stilistisch ist er nach dem Krieg eher dem Informell zuzurechnen oder, wie sein Lehrer und Freund Hans Hofmann, dem abstrakten Expressionismus. Ich habe daher im Artikel die stilistische Zuordnung gestrichen. --16:35, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Verschollenen Generation" und "Expressiver Realismus"
Diskussion:Arnold Krug

message: Das vorhandene Bild ließe sich sicher optimieren. Es gibt ein weiteres Bild unter
http://www.kpinet.com/Vodafone/word_library_detail.cfm?id=10377262 - eine Fotographie in geringer Auflösung.
Das Copyright müsste erloschen sein, aber wenn jemand japanisch kann, bitte nachfragen. (nicht signierter Beitrag von 77.8.225.24 (Diskussion) 11:53, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Foto bzw. Bild
Diskussion:Arri PL

message: trotz Quellen und entsprechender Recherche und so weiter wurden meine Ergänzungen ohne Begrü+ndung rückgängig gemacht. Dreht Die Wikipedia jetzt endgültig durch? Löschnazis going berserk? Thyl Engelhardt 87.190.243.142 14:52, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen rückgängig gemacht