Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2010/Mai

message: Hach – eine meiner Lieblingsserien von Busch. Freut mich sehr, den Artikel auf der Startseite zu sehen! Grüße, — frank 00:22, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rubrik „Schon gewußt?“ – Der Virtuos 

message: Der heutige Tag ist zwar schon fast vorbei, aber vielleicht könnte man den ersten Punkt dahingehend korrigieren, dass nicht Otto allein, sondern zusammen mit seinem Bruder Albrecht dem Lahmen mit Kärnten und dem Süden Tirols belehnt wurde. Steht übrigens auch im Artikel über Otto. Griensteidl 20:44, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Für knapp zwei Stunden darf Albrecht noch auf die Hauptseite. --César 22:15, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was geschah am... 

message: Auf Commons läuft der Vector-Skin bereits. Auf der Wikipedia demnächst. Deshalb meine Frage: Wann wird das Hauptseiten-Design an den Vector-Skin angepasst? Es wird doch höchste Zeit, die Hauptseite analog zum Vektor-Skin anzupassen. --94.75.253.67 18:17, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Die momentane Hauptseite ist schon ein bischen "eingerostet". Und beim Vector-Skin wird die Hauptseite nicht schön aussehen. Zum Monobook-Skin sieht die Hauptseite perfekt aus. Ich warte ebenfalls auf ein neues Hauptseiten Layout, das zum Vector-Skin passt. Lässt sich so etwas demnächtst umsetzen? --64.56.69.18 20:11, 2. Mai 2010 (CEST)

text: Das Layout der Seite sollte bei allen Skins einigermaßen gut aussehen, und nicht nur auf den IMHO ziemlich unattraktiven Vektor-Skin optimiert werden. --GDK Δ 23:51, 2. Mai 2010 (CEST)

text: Ich benutze Vektor seit zwei Wochen und finde nicht, dass sich das Design der Hauptseite mit dem Skin beißt. Gegen neue Ideen für die Hauptseite habe ich nichts, es gab ja in den letzten Monaten auch immer wieder Vorschläge für inhaltliche Änderungen. Aber ob jemand daraus Design-Vorschläge gebastelt hat, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Auch hier heißt es wohl Sei mutig, wobei es schwer abzuschätzen ist, ob die Community bei einem Meinungsbild für Änderungen in der geliebt/gehassten Hauptseite wäre. --Andibrunt 10:01, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neues Design 

message: "Die Republik Krakau wird auf dem Wiener Kongress errichtet" klingt etwas seltsam. Vorschlag: "Auf dem Wiener Kongress wird die Republik Krakau geschaffen." --Bernardoni 00:38, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es evtl. mit "Auf dem Wiener Kongress wird die Gründung der Republik Krakau beschlossen"? --131.220.99.58 08:18, 3. Mai 2010 (CEST)

text: Danke für die Vorschläge! Ich habe mal die Formulierung der IP übernommen. --Andibrunt 10:04, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Die erste moderene Verfassung Europas tritt in Kraft: http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassung_vom_3._Mai_1791 (nicht signierter Beitrag von 90.156.72.63 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei "Was geschah" werden möglichst runde Jahrestage erwähnt. Die Verfassung von 1791 wäre somit ein Kandidat fürs nächste Jahr. --12:29, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 3. Mai? 

message: Unter "kürzlich Verstorbene" steht seit einer Stunde Stefan Doernberg ohne weitere Infos, wie sonst üblich.
Es wird einfach nur sein Name wiederholt. --Martinhei 11:24, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit, ist nun behoben. --Happolati 11:32, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stefan Doernberg 

message: 40 Jahre Kent-State-Massaker, und kein Link? Schwach. -- 188.192.208.148 14:51, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Das hätte heute auf die Hauptseite gehört. Christian A. Schneider 19:14, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kent State Massaker 

message: Eine reine Geschmacksfrage: Ich finde es sieht doof aus, der Link, dann Fettschrift und dann der Normaltext. Kann man den Subtitel nicht mit einlinken?--bennsenson 00:32, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Klingt sinnvoll. Ich habe die Verlinkung angepasst. --Andibrunt 00:41, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: I like! Danke.--bennsenson 00:43, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Warum ist Umaru Yar’Adua aus dem Nekrolog verschwunden ... eben stand er dort noch. --Anghy 14:08, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: s. hier. Ich finde die Änderungen nicht verkehrt. Sollten im Laufe des Tages noch drei neue Textnachrichten kommen (was ich eher nicht glaube), könnte man ihn ja wieder bei den Verstorbenen mit hinein nehmen. --César 14:14, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Finde ich jetzt nicht so sinnvoll, weil ich nicht alles auf der Hauptseite lese. Die News so gut wie nie. Für mich ist der Nekrolog auch eine Rubrik, die gar nicht redundant sein kann, weil sie für mich abgekoppelt ist und für sich alleine steht. Manchmal schaue ganz gezielt dort drauf, um zu sehen, ob jemand, der mir bekannt ist, starb. Danach aber nicht unbedingt, ob irgendwo anders eine Todesmeldung zu finden ist.--Anghy 14:28, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn Du gezielt nach den Todesfällen schauen willst, dürfte Nekrolog 2010 sogar noch eine bessere Seite für Dich sein. --Happolati 15:42, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nekrolog 

message: Schade, dass auf der Hauptseite nicht der 170. Geburtstag von Tschaikowski vermerkt ist. Google hat mit einem hübschen Bildchen daran gedacht ... (nicht signierter Beitrag von 130.133.152.119 (Diskussion | Beiträge) 7. Mai 2010, 12:26 (CEST)) 
:Den hatte ich aus irgendeinem Grund übersehen, ist jetzt aufgeführt – Danke für den Hinweis! Grüße --Interpretix 14:12, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tschaikowski 

message: "Durch eine Vermischung mit Neandertalern erwarb der Mensch..." ist falsches Deutsch. Weil das, was da erworben wurde, heute noch vorhanden ist, ist das Präteritum falsch und allein das Perfekt richtig: "hat ... erworben". Siehe hier und hier. Gruß, Jochim Schiller 12:44, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nö, diesen scharfen Unterschied hat es im Deutschen im Gegensatz zu anderen Sprachen nie gegeben. Siehe Deutsche Tempusformen. --Jeansverkäufer 14:07, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Falsches Tempus 

message: *hat eine teils recht eigenständige Entwicklung innerhalb Deutschlands genommen, da die Region durch große Moore im Süden des Landstrichs bei gleichzeitiger Hinwendung zur See über Jahrhunderte relativ isoliert war.
Liest sich besser... (Achtung: Das Komma muss weg!)
*jährlich am 10. Mai auf der Landesrechnungsversammlung einen Rechenschaftsbericht dem Parlament der Ostfriesischen Landschaft vorlegen soll
ist richtig.
Gruss --Nightflyer 00:15, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für Deine wachsamen Augen, Nightflyer. Ich hab's korrigiert. Grüße, --César 00:35, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Bitte bei "In den Nachrichten" ergänzen:
Bei der Schachweltmeisterschaft in Sofia verteidigt Viswanathan Anand den WM-Titel gegen Wesselin Topalow mit 6,5 zu 5,5.
Στε Ψ 18:33, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist schon in Vorbereitung. --Happolati 18:43, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Στε Ψ 18:57, 11. Mai 2010 (CEST)

text: Nicht nur zum Schluss, sondern die ganze Zeit! Στε Ψ 19:02, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schach-WM 

message: Bitte bei "In den Nachrichten" korrigieren: Premierminister werden nicht "vereidigt", sondern von der Königin ernannt. (Einen Eid als Mitglied des Privy Council hat er schon 2006 geleistet.) --95.115.24.32 21:59, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da SpOn tatsächlich "ernannt" schreibt: Angepasst, danke. --fl-adler •λ• 22:02, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut Protokoll ist es sogar so, dass die Queen Cameron gebeten hat, eine Regierung zu bilden. Und wer kann bei der lieben alten Frau schon nein sagen? --Andibrunt 22:11, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  dann müsste es so genannt werden, evtl auch beauftragt----Zaphiro Ansprache? 03:40, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  David Cameron 

message: Die kanadische Firma Bombardier hat von den Schweizerischen Bundesbahnen einen Auftrag über 2 Millarden Franken erhalten; der grösste der Geschichte der SBB.
: Ist nun auf der Hauptseite. --Happolati 23:38, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorschlag für die Hauptseitenachrichten 

message: Unsere Nachbarn haben heute die Marke von 700.000 Artikeln überschritten. Herzlichen Glückwunsch! -- JCIV 11:44, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Info – Gratulationswunsch ist raus. --César 11:53, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[:pl:|Polnischsprachige Wikipedia]] 

message: Meint Ihr nicht, das gehöre gemeldet? BerlinerSchule 14:14, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist schon eine Nachricht wert, denke ich. Nun auf der Hauptseite. --Happolati 14:46, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Es ist schon einerseits bemerkenswert (wenn auch zeitlich wohl nur Zufall), dass sich der gerade stellenweise totgesagte Euro weiter verbreitet. Dazu ist Estland jetzt nicht nur das zweite Euro-Land im ehemaligen Ostblock, sondern auch das erste, das damals direkt zur Sowjetunion gehörte. Eigentlich ein historisches Datum (wie man 2031 im Rückblick sagen wird, wenn man die prägefrischen russischen Fünf-Euro-Münzen mit dem Kreml drauf vorstellen wird...). BerlinerSchule 15:02, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist es das dritte  Ostblockland. Slowenien und die Slowakei haben den Euro schon. --El bes 20:05, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ist so knapp das zweite, weil ja die Slowakei (nur) ein Teil eines ehemaligen Ostblockstaates ist. Was aber soll Slowenien damit zu tun haben? Das war ein Teil Jugoslawiens und damit eines blockfreien Staates. BerlinerSchule 23:35, 13. Mai 2010 (CEST)

text: Tatsächlich ist "ungeachtet" nicht zutreffend. Die Stabilität wird durch eine Volkswirtschaft von 1.500.000 Bürgern nicht wesentlich gestärkt, da ist das psychologische Signal schon wichtiger. BerlinerSchule 10:05, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Meldung mal umformuliert. --Andibrunt 10:44, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Positive Entscheidung zum Euro für Estland 

message: Ich glaube um Baader war es 1980 recht still, oder? --YPS 00:08, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Muss 1970 heißen. 1980 war Andreas Baader schon tot. -- Gumbo 00:10, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Übler Terrorist, trotzdem bitte keine makabren Scherze über einen Toten, der sicherlich nicht drei Jahre nach seinem Tod irgendwo befreit wurde. BerlinerSchule 00:12, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich könnte jetzt etwas über entführte Leichen schreiben (Charles Chaplin, Tassos Papadopoulos, etc. pp.), habe aber inzwischen die Jahreszahl korrigiert. Wie gut, dass um diese Uhrzeit noch jemand bei wachem Verstand ist und solche Fehler sofort sieht. --Andibrunt 00:19, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Andreas Baader / Was geschah am 14. Mai? 

message: Vorschlag zur Umformulierung:
"1940 – Drei Tage nach seiner Ernennung zum britischen Premierminister schwört Winston Churchill mit seiner „Blut-Schweiß-und-Tränen-Rede“ die Bevölkerung auf einen langen Krieg gegen das nazistische Deutschland ein." Hervorhebung von mir. --Prüm 16:14, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist leider ein bisschen untergegangen, aber warum bevorzugst Du "nazistisches Deutschland" statt "Nazideutschland"? --Happolati 08:25, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 13. Mai? 

message: Formalitäten sind nicht mein Ding, aber könnte/sollte man den Zeilenumbruch, der bei mir (IE8, 100%, 1024x768) zwischen dem Sternchen und dem Geburtsdatum steht, nicht verhindern? Das sieht merkwürdig aus - ist's erlaubt? Frühen Gruß --Bu63 00:24, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe zusätzliche geschützte Leerzeichen eingefügt. Damit sollte die Optik besser aussehen --Andibrunt 00:27, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Schnitt des Cuttermessers lässt mein Aug' erzürnen, trennt er den Satz in keinster Weise angenehm... (okay, Du hast mich zum Nachschauen gezwungen - Pleonasmen... phhh ;-)) --Bu63 00:40, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und danke für die Ergänzung. Nur kurz zur Erklärung: Zurzeit lasse ich die geschützen Leerzeichen hinter den genealogischen Zeichen absichtlich weg. Grund: „*“ und „†“ sind gleichbedeutend mit „geboren“ und „gestorben“ und dahinter stehen dann auch keine geschützen Leerzeichen; es ist also keine „Leseerleichterung“, wenn man den Umbruch verhindert. Meines Wissens gibt es auch keine typografische Empfehlung und ob die Schreibweise im Artikel Kreuz (Schriftzeichen) allgemeingültig ist, kann ich nicht sagen. Gerald SchirmerPower 01:26, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hm! - Nur ist das Kurzzeichen natürlich - ähm - kürzer, als das ausgeschriebene Wort... Aber: Schlimm fand ich es nicht, ich war einfach irritiert. Jetzt am Wochenende werden sich bestimmt Leute melden, die all das genau wissen und denen die Antwort unter den Nägeln brennt. Danke für den Hinweis auf WP:Typ! --Bu63 12:18, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Henri IV 

message: Der als "unabsteigbar" bezeichnete FC Aarau ist nach 29 Jahren im zweitletzten Spiel der laufenden Saison unaufholbar auf dem letzten Platz. (nicht signierter Beitrag von 193.247.250.5 (Diskussion) )  von 00:52, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Finde ich dann für die Nachrichten-Box doch entschieden zu marginal, zumal wir an Fußballmeldungen momentan keinen Mangel haben (da im Mai immer viele Entscheidungen in D, A, CH und auf europäischer Ebene anstehen).  Vielleicht gibt's ja andere Meinungen. --Happolati 08:26, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn die Saison vorbei ist, kann man ja was über Meister&Absteiger reinschreiben.--83.135.89.57 10:23, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Input für die Nachrichten 

message: Ich dachte das Wikipedia-Logo wäre etwas heiliges, was man nur durch gemeinsame Abstimmung o.ä. ändern würde. Jetzt sehe ich, dass die englischsprachige Wikipedia im Alleingang (?) das Hauptseitenlogo geändert hat. Ist mir da etwas entgangen? Gehört das etwa zur Skinumstellung (Vektor)? Auf Commons gibt es inzwischen eine ganze Reihe von Versionen des neuen Logos für die jeweiligen Wikipedias: hier oder hier. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ  13:28, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Wikimedia Blog steht mehr zum neuen Logo. Da die Wikimedia Foundation Rechteinhaber des Logos und des Namens Wikipedia ist, dürfte sie in diesem Fall relativ unabhängig von Meinungsbildern o. ä. entscheiden können. --Andibrunt 13:42, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich schätze mal uns wird das gleiche Schicksal treffen, denn es wurden bereits lokalisierte Versionen erstellt. Der Ball ist zu klein, zu schwammig, zu dunkel — einfach hässlich. Mir tun sie damit keinen Gefallen. Auch die last-minute Änderungen an Vector finde ich fragwürdig.—Totie (Diskussion) 13:56, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: +1. Außerdem ist in der vorbereiteten deutschen Version das freie seltsamerweise großgeschrieben, und es werden, anders als in der gegenwärtigen Version, angelsächsische Kapitälchen verwendet. --der/die Keimzelle/-in -- Schreibt mir! 14:01, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hmm ... Ich wünschte, man hätte mehr Mut gehabt, den Ball zu abstrahieren. Mir hat die Veriante sehr gut gefallen, die damals vom Grafikstudenten im Kurier vorgestellt wurde. --César 14:05, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja, wenn es nicht so weichgezeichnet aussehen würde, würd`s mir eigentlich recht gut gefallen. Dass es kleiner ausgefallen ist, begrüße ich. Die Schriftzüge wird man wohl noch ändern können... Das alte Logo kam mir übrigens schon seit einer ganze Weile etwas antiquiert rüber, vor allem mit dem Vektor-Skin. @César Gibt's dazu vielleicht einen Link. Würd mich interessieren. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ  14:05, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Kurier hatte im Dezember darüber berichtet. Hier ist die Webseite des Designers, und dieses Video lässt einen nur staunen. Auch wenn kaum alle Ideen umsetzbar sind (vor allem in Hinsicht auf Performance und Abwärtskompatibilität), ist das Konzept äußerst innovativ. Und ja, das dort gezeigte postmoderne Wikipedia-Logo finde ich auch schöner (und würde prima zur Vektor-Skin passen). --Andibrunt 14:18, 13. Mai 2010 (CEST)

text: Wir haben doch sowieso keinen Einfluß drauf. Ich versteh zwar nicht, warum das ohne Zwang kleiner werden mußte, unsere Bildschirme werden immer größer - und warum "freie" großgeschrieben wird. Jeder blamiert sich su gut er kann... Ich sehe da keinen Fortschritt, im Gegenteil. --Marcela  15:23, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wann gedenkt man denn nun, die deutsche Wikipedia auf den neuen Skin umzustellen? --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:09, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hoffentlich gar nie. Beständigkeit ist auch ein Zeichen von Seriosität und diese Design-Änderungen sind eher unnötige Spielereien. Die versierten User können in den Einstellungen die Skin auswählen, aber die Masse der unangemeldeten Besucher von Wikipedia, die hier nur Artikel lesen und nie etwas ändern, die kriegen dann jeweils das neue Design vor die Nase gesetzt. --El bes 20:03, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was das genau ist. Jedenfalls dauert es nun mit meinem Uralt-IE über 20 Sekunden, bis die englischsprachige Hauptseite aufgeht. Hier weiterhin zwei oder drei Sekunden. BerlinerSchule 00:16, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei mir baut sich http://en.wikimedia.org nun auch deutlich verzögert auf, auch gefühlte 20 Sekunden, je nach Artikel so 3-7 Sekunden (früher ohne merkliche Verzögerung). Gleiches war vorher schon bei http://commons.wikimedia.org festzustellen, die wohl als erstes umgestellt haben. Das scheint wohl an dem „tollen“ neuen Skin zu liegen. Glückwunsch an die Entwickler und schade, dass das Thema Barrierefreiheit nicht mehr bei Wikipedia berücksichtigt wird (in dem Fall ist mein Browser oder Equipment die Behinderung). Gerald SchirmerPower 21:53, 14. Mai 2010 (CEST)

text: Na, an dem Logo kann's nicht liegen, das ist mit 7,5KB nämlich halb so klein wie das alte ;) @Andibrunt Danke für den Link. Hab mir schon gedacht dass der nächste konsequente Designschritt ein stilisiertes Logo ist, hätt' ich auch getan, wenn auch auf eine andere Art. Recht hübscher Vorschlag eigentlich. Gute Anordnung der Elemente, Struktur und ein eine großflächige, längliche Grafik (AdT) auf der Hauptseite als Augenschmankerl. Er hat auch viele Links von der Hauptseite verbannt und sie einsteigerfreundlicher gestaltet. Nur den Weißraum (oben und links) finde ich bei dem Vorschlag etwas sehr groß... --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ  02:41, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neues Wikipedia-Logo? 

message: "vernichtender Sieg" ist genauso schlimm wie "klang er sein Leben aus", s.o. Also entweder vernichtende Niederlage (der christlichen Seite, wie im Artikel), oder "triumphaler Sieg" (o.ä.). Vernichtender Sieg ist sprachlicher Unsinn. Grüße, --84.190.17.119 14:23, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; ich hab das Attribut nun ersatzlos entfernt; "triumphal" empfinde ich mit Blick auf WP:NPOV auch nicht als ganz ideal. --Happolati 17:29, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel zur Schlacht von Djerba wirft mehr Fragen auf, als er beantwortet. Vgl. Diskussionsseite dort. --Peewit 22:35, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 14. Mai? 

message: Um Himmels Willen, wer hat denn da die Einleitung formuliert?!
"Die Moskauer Metro (russisch: Московский метрополитен, Transkription: Moskowskij metropoliten) ist die U-Bahn der russischen Hauptstadt Moskau. Sie gehört zu den tiefstliegenden U-Bahn-Systemen der Welt und ist mit knapp 2,4 Milliarden Fahrgästen jährlich auch eine der am stärksten in Anspruch genommenen U-Bahnen der Welt. Sie ist rund 299 Kilometer lang und hat 180 Stationen. Außerdem sind die Stationen der Moskauer Metro aufgrund ihrer teilweise sehr anspruchsvollen Architektur als „unterirdische Paläste“ bekannt. Die ersten Gedanken hinsichtlich einer unterirdischen Eisenbahn in Moskau nach dem Vorbild der damals neu entstandenen London Underground  kamen in den 1870er-Jahren auf. Der erste konkrete Entwurf für ein U-Bahn-System wurde jedoch erst Anfang des 20. Jahrhunderts vorgelegt. Am 15. Mai 1935 wurde die erste sowjetische U-Bahn-Linie zwischen den Stationen Sokolniki (Сокольники) und Park Kultury (Парк Культуры) eröffnet. Dazu gab es noch eine Abzweigung in Richtung Smolenskaja  (Смоленская), welche heute Teil der eigenständigen Linie 4 ist. Damals umfasste der 11,2 Kilometer lange erste Bauabschnitt der Moskauer Metro 13 Stationen."
Hoffe, die Markierungen sind selbsterklärend. Dass eine U-Bahn tiefliegend ist, sollte klar sein. Soll wohl eher tiefliegendste heißen, und auch das klingt komisch. Zudem viele Wort- oder Wortgruppenwiederholungen. Gehört m.A.n. komplett neu geschrieben. --Hellwach 01:58, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich schlage folgende Änderung vor: Sie [die U-Bahn, laut Definition ein Transportsystem] ist rund 299 Kilometer lang. → Ihre Strecke ist insgesamt rund 299 Kilometer lang. --217.91.35.70 11:46, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Das geht in die richtige Richtung, aber Strecke im Singular fand ich nicht ganz passend. Habe aber ein paar Kleinigkeiten geändert und dabei auch einige Wiederholungen entfernt. --Happolati 12:09, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: @Hellwach: jaja, (tief)liegend, liegender, am liegendsten! Gruß --Brunosimonsara 12:35, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  AdT: Moskauer Metro 

message: fehlend da nicht ein paar? ich hätt :ko:위키백과 im angebot --W!B: 17:27, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da fehlen Viele, es sind aber absichtlich nur Ausgesuchte (die größten oder deren Sprache hier verbeitet ist, etc.). 92.105.189.237 17:30, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Interwiki-Links auf der Hauptseite --fl-adler •λ• 17:33, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  interwikis 

message: Guten Abend,
müsste es bei der Nachricht zu den Bayern nicht eigentlich "siegte" heißen? Gruß --Paul Geißler   Disk. 22:21, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke und Gruß,--Tilla 2501 22:28, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Bei der nachricht? Immer... Polentario  Ruf! Mich! An!  10:59, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Wäre es erwähnenswert, dass der FC Basel heute mit einem 2:0 Sieg gegen BSC Young Boys die Schweizer Fussballmeisterschaft 2009/10 gewann? -- Ich, Philipp, helfe dir gerne...   Pro  /  Contra  18:48, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist das eine Frage oder eine Feststellung? Übrigens hat der FC Basel damit das "Double" gewonnen, wie ich der Seite 665 auf ARD-Text entnehme. Auf 3-Sat-Text, wo auch das Schweizer Fernsehen mitmischt, habe ich die Meldung nicht gefunden (aber da ist auch schwer, was zu finden). Ob hier noch jemand vor Mitternacht die Finger krumm macht? --Peewit 19:34, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich fände es erwähnenswert und fordere nun auf. Gruss -- Ich, Philipp, helfe dir gerne...   Pro  /  Contra  19:36, 16. Mai 2010 (CEST)

text: Danke. Gruss und schönen Abend -- Ich, Philipp, helfe dir gerne...   Pro  /  Contra  19:41, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und der Pokalsieg für SK Sturm Graz ist auch gleich dabei, prima! Danke, Happolati! Bei der Gelegenheit fiel mir auf, dass auf den Videotext-Seiten von ARD und ZDF die Ligen in der Schweiz und in Österreich ziemlich hinten runterfallen, während Mailand und Chelsea ganz vorn und ganz oben rangieren (letzterer auch wohl, weil Ballack dort mitspielt).Vielleicht sehe ich mich noch bei anderen Medien um. --Peewit 19:57, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuell 

message: Bitte sowohl im AdT hinter dem Kreuzzeichen als auch in den Nachrichten bei "41. Passionsspiele" ein geschütztes Leerzeichen setzen. Bei den Nachrichten bitte auch "gewann der FCR 2001 Duisburg" schreiben. Danke. --Scooter  Sprich!  19:29, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Done. Ich hoffe, alles ist nun in Ordnung? --Happolati 20:05, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mehrere Dinge 

message: Zu lesen ist: „Die fünf Orgeln des Domes St. Stephan in Passau wurden in den Jahren 1978 bis 1980 und 1993 von der Passauer Orgelbaufirma Eisenbarth nach Plänen Walther R. Schusters unter Verwendung von Teilen der vorherigen Steinmeyer-Orgel von 1928 errichtet. Die Orgel wurde am 14. Mai 1980 durch den Bischof von Passau geweiht.“ Nun die Preisfrage: Welche Orgel wurde 1980 geweiht? Die Steinmeyer-Orgel, auf die sich „die Orgel“ bezieht, sicher nicht. Die „fünf Orgeln“ scheiden auch aus. Bleibt nur eine unbekannte Orgel, vermutlich die Hauptorgel. --Y. Namoto 09:07, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich bei Orgeln nicht aus, aber ich vermute und interpretiere den Teaser und Artikel so, dass die gesamte Orgelanlage '78-'80 erbaut, '80 geweiht und '93 erweitert wurde (Zitate: „…verteilt auf fünf Teilorgeln“, „…erbaute…die gesamte Orgelanlage neu“, „1993 musste schließlich auch die Fernorgel…erneuert werden“). Wann welches Teil zu welcher Teilorgel hinzukam, ist unter Disposition seit 1993 gelistet. Genaueres dürfte allerdings Benutzer:UHT, eventuell auch Benutzer:Wikiwal, wissen. Gerald SchirmerPower 10:18, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Na ja, etwas verwirrend ist es schon, erst von fünf Orgeln zu schreiben und anschließend zu sagen, die Orgel sei geweiht worden. Vielleicht anstelle eines neuen Satzes: "...errichtet und am blabla geweiht." Falls der Satz zu lang und kompliziert wirken sollte, schlage ich vor, die Verwendung der 1928er-Orgel in einen eigenen Satz auszulagern ("Dabei wurden Teile der vorherigen Steinmeyer-Orgel von 1928 verwendet."); der Bau und die Weihung der neuen Orgelanlage steht in einem engeren zeitlichen Zusammenhang als die Verwendung der Originalteile, sodass sich die Gruppierung in einen gemeinsamen Satz eher anbietet. Man vermeidet dann auch leichter das doppelte Orgel-Substantiv. --Kuli 13:22, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  AdT 

message: Kein Thema? --Peewit 23:26, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  DGB 

message: 1890 – Ho Chi Minh: „Politiker“ statt „Poliker“. Danke! — frank 00:44, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis – ist nun ausgebügelt. --César 00:48, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler in der Box „Was geschah am 19. Mai“ (erl.) 

message: Khattiya Sawasdipol steht sowohl "in den Nachrichten" als verstorben als auch unter den "kürzlich verstorbenen". Da fände ich sinnvoller den Ingenieur und Unternehmer Fritz Sennheiser zu platzieren, oder sogar den Musiker Ronnie James Dio, wobei das schon eine Tag länger her ist und dan drei Musiker im Kasten wären. Kommt auch nicht alle Tage. Ich hab gestern nicht darauf geachtet, ob die schon waren, heute morgen fällt mir aber eben die Doppelnennung auf und bei dem bescheidenen Platz auf der Hauptseite usw. --Vux 08:39, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Vux, da bin ich ganz Deiner Meinung, doppelt brauchen wir das eigentlich nicht. Ich habe deshalb gestern Abend schon Fritz Sennheiser  auf der Hauptseite verlinkt, allerdings dummerweise ohne Kommentar in der Zusammenfassungszeile, so dass Sawasdipol ein paar Stunden später Sennheiser wieder verdrängte. Vielleicht klappt das in der Zukunft besser. Inzwischen ist der bedeutende italienische Schriftsteller Edoardo Sanguineti gestorben. Der Artikel ist mager, aber vielleicht/hoffentlich wächst er noch etwas. --Happolati 09:25, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Doppelplatzierung 

message: >>Die Seilbahn auf den Zuckerhut in Rio de Janeiro zählte unter anderem Albert Einstein und John F. Kennedy zu ihren Passagieren und wurde im dem James-Bond-Film Moonraker eingesetzt.<< 
Kann das mal jemand verbessern? Danke. Gruß Thogru Sprich zu mir!  09:10, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Danke für den aufmerksamen Blick. --Andibrunt 09:19, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? von heute 

message: Spektakulärer Kunstdiebstahl in Paris
Gemälde im Wert von 500 Millionen Euro gestohlen
http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E7B41B23114E34824BD98D536F7B55884~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Wäre das nicht eine Meldung wert? --88.130.184.215 12:32, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nur, wenn das Thema auch in einem Artikel behandelt wird, was zurzeit wohl noch nicht der Fall ist (die enzyklopädische Relevanz ist vermutlich auch noch nicht ganz klar). Wobei ich mich gerade frage, ob die Bilder wirklich gestohlen wurden oder die Leute nur im falschen Museum nachgeschaut haben. Das Centre Georges Pompidou befindet sich nämlich im 4. Pariser Bezirk :) --Andibrunt 12:44, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ah, der Diebstahl war im Musée d’art moderne de la Ville de Paris. Aber auch dort steht noch nichts zum Millionenraub. --Andibrunt 12:50, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten (20.05.2010) 

message: Der RSS-Feed zum Artikel des Tages ist derzeit fehlerhaft, weil der Eintrag zum Artikel Mount St. Helens (18. Mai 2010) die undefinierte Entität nbsp enthält, die in XML nicht zulässig ist. Sie müsste durch ein Leerzeichen ersetzt werden. --HeikoTheissen 14:14, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  RSS-Feed "Artikel des Tages" fehlerhaft 

message: Ich komme mir zugegebenermaßen verarscht vor, wenn ich das lese und dann beim Draufklicken beim Finale der Womens Champions League lande. Abgesehen davon, dass das gar nich in den Nachrichten ist, fehlt da einfach das Wort "Womens", so heißt der Wettbewerb nunmal. Στε Ψ 16:28, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: +1. Sehe ich genauso. प्राध्यापक 17:41, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  "der Frauen" jetzt ergänzt. Und natürlich ist die Veranstaltung in den Nachrichten. --Happolati 17:48, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Komisch, bei der regelmäßig in "in den Nachrichten" stehenden Eishockey-WM schreiben wir auch nicht "der Männer". Aber es stimmt natürlich, dass die Mehrheit der Benutzer mehr vom Triple der #%!# Bayern träumt und nicht wahrnimmt, dass es auch noch eine Champions League der Frauen gibt. 1955 war noch alles einfacher, als der DFB kurzerhand den Frauenfußball verboten hatte... :) --Andibrunt 21:31, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Champions-League-Finale 

message: "Die regierungsfeindlichen Demonstranten in Thailand haben trotz der Aufgabe vieler Anführer ihre Proteste ausgeweitet und zahlreiche Gebäude in der Hauptstadt Bangkok in Brand gesetzt." Klingt irgendwie negativ. Kann man das nicht in "Rothemden" umwandeln? --Sukarnobhumibol  17:02, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bin auch schon etwas gestolpert über die Formulierung, hab's geändert. --Happolati 17:09, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: "Einem Forscherteam um Craig Venter gelang erstmals die Herstellung von Bakterienzellen, deren gesamtes Erbgut sie im Labor synthetisiert hatten."
Dieser Satz ist falsch. Lediglich das Erbgut wurde synthetisiert, Bakterienzellen wurden dagegen nicht "hergestellt". 91.17.204.102 22:33, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das entspricht aber dem Artikel: "Herstellung des künstlichen Bakteriums Mycoplasma mycoides JCVI-syn1.0". Wenn es also sprachlich falsch wäre (kommt mir auch komisch vor), müsste erst mal der Artikel geändert werden. Offenbar geht man davon aus, dass durch den Einbau neuen Erbguts aus dem erbgutlosen Bakterium ein neues wird. Ist ja wohl auch nicht falsch. --Peewit 19:22, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Biotechnologie 

message: Bedeutet das gleiche, und jeder verstehts, als feierliche Inbetriebsetzung eines Gotteshauses.
Ich hatte schon Latein als LK in der Schule und musste das trotzdem nachschlagen. Min. 99% der Leser wird es ähnlich ergangen sein.
(nicht signierter Beitrag von Dispatcher (Diskussion | Beiträge) 19:31, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Oder man erklärt den Fachbegriff gleich vor Ort: z.B. X. wurde am 12.12.1200 k. und mit dieser Weihe...
--Victorvd 10:03, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auf verständliche Sprache auf der Hauptseite achten: statt "konsekriert" schreibt doch "geweiht" 

message: "Entsprechend dem Ende April geschlossenen Londoner Geheimvertrags..." Bitte "dem" durch "des" ersetzen. --84.172.31.82 00:36, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist nicht korrekt. Entsprechend ist eine Präposition, die den Dativ fordert, vgl. z.B. hier. "Geheimvertrags" war daher das falsche Wort, ist nun korrigiert. --Happolati 00:52, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 23. Mai? 

message: Meint ihr nicht, dass die Gründung der Bundesrepublik Deutschland, ausgedrückt durch Inkrafttreten des Grundgesetzes am 23.5.1949, ebenfalls eine Erwähnung wert wäre? (nicht signierter Beitrag von 78.53.208.111 (Diskussion) 11:57, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hatten wir letztes Jahr zum runden Jubiläum. --Felix fragen! 11:59, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inkrafttreten des Grundgesetzes 

message: Heute stehen gleich zwei Meilensteine an: Die Bulgarischsprachige Wikipedia erreicht in Kürze die Marke von 100.000 Artikeln und die Spanischsprachige Wikipedia hat heute bereits die Marke von 600.000 Artikeln überschritten. Herzlichen Glückwunsch an beide! -- JCIV 13:34, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gratulation an es:wp ist draußen; bei bg:wp müssen wir noch etwas warten. --Happolati 14:03, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo, schön fände ich es, wenn die zurzeit zwei Listen durch Weglassen der Leerzeile im Quelltext vereint würden. :-)  --Wiegels „…“ 14:16, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich hoffe, ich hab's richtig verstanden und richtig ausgeführt? --Happolati 14:19, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[:bg:|Bulgarischsprachige Wikipedia]] und [[:es:|Spanischsprachige Wikipedia]] 

message: Sollte man Pfingsten nicht zumindest als Link zum Artikel erwähnen? 88.153.137.2 13:48, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab's mal verlinkt. --Happolati 13:55, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Danke! :-) -- 88.153.137.2 13:56, 23. Mai 2010 (CEST)

text: dass die Eishockey-WM, die da vorher drin stand, nun ausgerechnet kurz vor dem Finale rausgeflogen ist, finde ich auch nur so mittel nachvollziehbar. --Janneman 18:03, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Pfingsten" im Block "In den Nachrichten" 

message: Das ist ein einmaliges Ereignis, erst die vierte allgemeine Wahl in der Geschichte dieses uralten Landes (existiert als Staat ab dem 5. Jh.); der afrikanische Kontinent findet in den Nachrichten kaum Beachtung. :( Gruß, --88.65.134.88 13:54, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da hast Du leider Recht, aber in diesem Fall haben wir ja nicht mal einen Artikel zu der Wahl. Wir können unmöglich auf eine Navigationsleiste  verlinken. Wenn Dich das Thema interessiert, warum startest Du den Artikel dann nicht? --Happolati 13:58, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Parlamentswahl in Äthiopien|Parlamentswahlen in Äthiopien 2010]] zu den Nachrichten 

message: Aargh, also in der momentanen Auflösung als thumb "In den Nachrichten" sieht "Datei:Eishockey-Weltmeisterschaft 2010 Logo.png" nicht gerade weltmeisterlich aus,  u.A. weil die Städtenamen nur Wischiwaschiunscharf aussehen. Gibt es kein schickes Bild von einem Bembel, Schüssel oder ähnlichem? Alternativ evtl. die Städtenamen wegcroppen, wobei dann das Logo verfälscht wird oder stattdessen "Datei:IIHF.svg" verwenden, welches auch im Kleinformat optisch was hermacht und in der Vorlage der IIHF-Eishockey-Weltmeisterschaften verwendet wird, und von daher auch einen gewissen Wiedererkennungswert haben dürfte. --Vux 00:23, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wieder merkwürdige Darstellung. Bei der Eishockey-Geschichte ist zuerst ein Loch, dann je 1 Wort pro Zeile. Die alte Geschichte - oder neues Phänomen? * Geezer † nil nisi bene 00:26, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt OK. Danke. * Geezer † nil nisi bene 00:41, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eishockey-Logo 

message: "Wir gratulieren der spanischsprachigen Wikipedia zu 600.000 und der der bulgarischsprachigen Wikipedia zu 100.000 Artikeln." --Sukarnobhumibol  03:46, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --Sukarnobhumibol  03:54, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ups 

message: Macht dieses Link auf der Titelseite Sinn? Habe mal getestet und als erstes kam Lochwitz.de. Könnte man es nicht so anlegen, dass neue Artikel erst nach etwa 3 Tagen - wenn das Unkraut entfernt wurde - präsentiert werden? Die ganze Darstellung auf dieser sehr technischen Seite steht im Gegensatz zu der Klarheit und dem Geordnet-Sein der Hauptseite. Ausserdem  sind "neue" Artikel manchmal noch etwas "roh" und "schreiend" und "blutverschmiert" oder auch "nicht lebensfähig". Möchte man den WP-Konsultierenden wirklich einen solchen Blick in den Kreißsaal der Wikipedia bieten? * Geezer † nil nisi bene 12:13, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere neue Artikel ... 

message: Allmählich sehr prominent in den Nachrichten. Fühlt sich vielleicht jemand berufen, darüber einen Artikel anzulegen? --Happolati 20:11, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Besten Dank für den Hinweis. Hatte danach gesucht, ohne fündig zu werden. --Happolati 20:15, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hochwasser in Polen 

message: Wurde das schon wieder rückgängig gemacht?
92.116.178.200 22:34, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, wie kommst du darauf?--Morten Haan 23:14, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also das Design auf der en-Wikipedia sieht ja sehr bescheiden aus. Vom unschönen Logo mal abgesehen, was man eventuell noch verschmerzen könnte - aber die Suchleiste nun oben statt seitlich anzuordnen ist ja mal mehr als sinnlos. Zum einen wird so (zusätzlich zum neuen Aussehen) noch mehr Platz verschwendet und zum anderen kann man ja auch, wenn man unbedingt rechts oben suchen möchte, das Suchfeld im Browser anpassen. --88.130.168.20 11:19, 18. Mai 2010 (CEST)

text: ALso ich hab DSL, da stürzt kein Browser beim Laden einer Wikipedia-Seite ab. Gruß, Elvaube 08:07, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf wikipedia en Design 

message: Mir fällt dazu nur noch ein: Eine „Möglichkeit“, England medial im Gespräch zu halten. 
Und am 17. Juli 1964 (vormittags) hat ein Hund dem Opa ans Bein gepinkelt. … nicht skurril genug? … es war ein Holzbein-- JLeng 14:15, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du weniger wirr reden würdest, könntest du sogar eine Antwort bekommen. Wo ist im Teaser von Windsurfen etwas zum Zeh eines Engländers zu lesen? --32X 21:15, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Gemeint ist offenbar nicht der Artikel des Tages, sondern der unter Schon gewusst? platzierte Philip Brocklehurst, und die Message des Beitrags soll wohl (Spekulation) sein, dass es schon etwas arg Trivia-mäßig ist, was da an Information auf der Hauptseite transporiert wird. Wobei es natürlich irgendwo das Konzept von Schon gewusst? ist, eher ungewöhnliche Fakten hervorzuheben, nur hat der Zeh halt mit der Relevanz der Person wenig zu tun - sondern ist eben auch im Artikel eben nur eine Randnotiz. --YMS 22:43, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, der war gemeint. Und ja, es war ein wenig impulsiv. Tschuldigung. Solche Geschichten gehören aber nicht in eine Enzyklpädie, solange sie nicht glaubwürdig nachgewiesen sind.-- JLeng 00:19, 22. Mai 2010 (CEST)

text: Kann mich JLeng nur anschließen, ob es jetzt in der Wikipedia sein soll ist mir eigentlich egal, aber sowas auf der Startseite zu bringen, zieht eine ernsthafte Enzyklopädie schon sehr ins Triviale hinab und hat dann sehr den Geschmack von Bild der Frau. Bitte keinen Klatsch! --92.230.64.223 15:10, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Für Klatsch ist die Geschichte zu unwahrscheinlich. Ich finde den Beitrag etwas grenzwertig, aber relativ lustig. Mehr Humor würde dieser oft krampfigen Veranstaltung gut tun! Und britischer Humor schon allemal. --Peewit 22:45, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Adt für den uralten Zeh von einem Engländer. (21.5.2010) 

message: ... ist gestern gestorben, fehlt aber noch im Nekrolog. --Thomas Dresler 18:47, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Nekrolog ist er aufgeführt, auf der Hauptseite noch nicht, da meines Wissens das genaue Sterbedatum noch unbekannt ist. --Happolati 20:06, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Paul Dedrick Gray 

message: Ist es nicht besser, wenn man in den Nachrichten auf die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko 2010 anstatt auf Deepwater Horizon verlinkt? Am besten in der Form: Deepwater Horizon. --Stephan212 08:16, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe Deinen Vorschlag aufgegriffen. --Happolati 09:01, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten: Ölkatastrophe im Golf von Mexiko 2010 

message: ...will nicht erst "Ende des Jahres" sondern am 31. August als Ministerpräsident zurücktreten. --JazzmanPostStudent? 13:02, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Meldung bezieht sich ja nicht auf das Amt des Ministerpräsidenten, sondern auf alle seine politischen Ämter. Das schließt auch die Wahl zum Bundesvize im November mit ein (vgl. FR-Liveticker). --César 13:05, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nach Überlegung habe ich die Formulierung auf in den folgenden Monaten geändert. Ich hoffe, das passt besser. --César 13:12, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Noch besser würde sich in den kommenden Monaten anhören, imho. --91.64.113.213 13:00, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: hab das so geändert --fl-adler •λ• 13:25, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Roland Koch 

message: Apple passes Microsoft, heute, um 3 Milliarden. Zu trivial? * Geezer † nil nisi bene 00:02, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Obst ist gesund 

message: Der altägyptischer Schrein hat'n "r" zu viel... Frühen Gruß --Bu63 00:14, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Schon isses weg ;-) --Bu63 00:16, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Zunächst heißt es: "[...] ein sagenhaftes Drachenwesen, das angeblich am 27. und 28. Mai 1668 im Dorf Henham in Uttlesford, Essex, gesichtet wurde."; später dann: "Im Mai 1674, fünf Jahre nach den Ereignissen [...]". Dieser Satz steht auch so im Originalartikel. Mai 1668 bis Mai 1674 sind bei mir aber sechs Jahre. Bin ich echt der erste, dem das auffällt, oder versteh ich da grad etwas grundlegend falsch? --slg 01:17, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, die „fünf Jahre nach den Ereignissen“ nehmen nicht nur Bezug auf die angebliche Sichtung, sondern auch auf die VÖ von The Flying Serpent, or: Strange News out of Essex (1669). Damit hättest Du Deine fünf Jahre. --César 01:35, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Zusammenhang wird in der Kurzfassung allerdings nicht klar. Es sollte entweder die Flugschrift datiert oder hier der Zeitraum geändert werden. --Phoinix 10:55, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Einschub einmal entfernt, da er in dem Teaser zum Verständnis des Inhalts nicht notwendig ist (das genaue Datum der Ereignisse steht ja nur einige Zeilen vorher). Ob die Formulierung im Artikel ebenfalls missverständlich ist, mag ich nicht beurteilen, da ich den Arftikel nur überflogen habe. Dieses sollte dann gegebenenfalls auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden. --Andibrunt 11:07, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt, ich habe es im Artikel korrigiert. Danke für den Hinweis.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 13:42, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Heutiger Artikel des Tages 

message: Was ist biologisch hergestelltes Udon. Gibt es auch chemisch oder wie auch immer hergestelltes Udon? Gruss --Nightflyer 00:08, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nudelbaum. Spaß beiseite. Tante Google sagte mir, dass es speziell für den Biomarkt hergestellte Mischungen gibt. Ich würde mal vermuten, dass das gemeint ist. --César 00:18, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Ich hätte nur kurz eine Frage, wie das möglich ist, dass heute die Staatsblume Georgias (Rose) auf der Hauptseite zu sehn ist, obwohl sie im Artikel erst weiter unten eingefügt ist? Normalerweise erscheint doch immer das oberste Bild des Artikels auf der Hauptseite? --Nazareth 11:29, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, weil das am besten zum Teasertext passt (die [Cherokee-Rose]] wird ja erwähnt). Die Karte, die die Einleitung des Artikels schmückt dürfte bei einer Bildbreite von maximal 150px nur ein großes grünes Etwas sein, das mehr irritiert als illustriert. --Andibrunt 11:38, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Vermutung trifft zu. Ergänzung: Die passende Alternative, das entsprechende Denkmal, wurde als qualitativ nicht hochwertig genug eingestuft (und steht BTW im Artikel noch weiter unten). --Sunergy 11:44, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke. In diesem Fall ist die Entscheidung für die Cherokee-Rose auch nachvollziehbar und korrekt. Es wundert mich nun nur um so mehr, wie dieses Malheur am 21. März 2010 (AdT Vulva) geschehen konnte, wenn man sogar unter den zur Verfügung stehenden Bildern aus dem Artikel auswählen kann. --Nazareth 14:06, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ist hilfreich, mit der Maus über das Bild zu fahren. Es erscheint dann: „Cherokee-Rose, Staatsblume Georgias und eines der Symbole des Pfads der Tränen“. Das erklärt meist, in welcher Verbindung das Bild zum Artikel steht. Na ja, und über das Bild vom 21. März wurde diskutiert und abgestimmt, aber ich denke, das ist dir bekannt. Gerald SchirmerPower 01:28, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Hat geklappt. Die Abstimmung habe ich mir am 21. März kurz hergeholt. Die Diskussion müsste ich erst lesen.. Grüße, --Nazareth 10:04, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Pfad der Tränen 

message: Weiß bis cremeweiß steht da direkt neben den in sattem Weizengelb erstrahlenden Nudeln. Soll ich zum Augenarzt? Oder liegt's am Bildschirm? Oder doch an der Wikipedia? BerlinerSchule 00:40, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal gegen ein anderes Bild ausgetauscht, was mE zu der Beschreibung besser passt und auch etwas mehr „asiatischen Flair“ verströmt. Ob man das Bild im Artikel austauschen sollte, mag man bitte auf der Diskussionsseite des Artikels klären. --César 00:49, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Schade, dass es keine Querschnittszeichnung des Rundturms der Burg Langendorf gibt, sonst hätten wir jetzt vielleicht vier Bilder mit Kreisen auf der Hauptseite, vergleiche auch diese Koinzidenz. :-)  --Wiegels „…“ 01:42, 29. Mai 2010 (CEST)

text: Das neue Bild ist von schlechter Auflösung und schlecht beleuchtet und wurde in der AdT-Disk so nicht entschieden. Ich bin dafür das alte Bild beizubehalten. Dass Nudeln aus Weizenmehl nicht weiß sein können, ist wohl logisch. Vielleicht sagt man aber in der Küchensprache zu hellen Nudeln weiß?! Wenn's weißer sein soll, dann eben diese BerlinerSchuleSpezialBearbeitung: :Datei:Udon_by_udono-2.jpg. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:12, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die „BerlinerSchuleSpezialBearbeitung“ ist nun verlinkt. --César 02:16, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gute Lösung. Beim anderen Bild war ja nicht einmal das Teller weiß, wodurch man erkennt, dass es allein an der Belichtung des Fotos gelegen ist. --El bes 04:18, 29. Mai 2010 (CEST)

text: Sehr schön ist die Argumentation Dass Nudeln aus Weizenmehl nicht weiß sein können, ist wohl logisch. Das soll wohl heißen, dass etwas Gelbes auf einem Photo immer dann in der Bildunterschrift als weiß bezeichnet werden kann, wenn der Leser ohnehin wissen müsste, dass es nicht weiß sein kann. Leider kannte ich die beschriebene Nudel nicht, sonst hätte ich vielleicht auch so gedacht. Mir fiel nur der Kontrast zwischen der dargestellten und der genannten Farbe auf. Logisch, dass man dann nicht das Wort, sondern das Photo korrigiert. Aber bitte widmet diese Bearbeitung nicht mir, danke. BerlinerSchule 13:51, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar, es ist nun offiziell die EntgelbungsBearbeitung. Du hast Recht, dass dass auf den ersten Blick nicht ganz stimmig war. Wenn man annimmt, dass der Teller im Foto weiß ist, dann war das Foto verfärbt. Wenn es dir so noch nicht passt, kannst du ja gerne auch einen Vorschlag für den Text machen. Da wäre ich allerdings aus oben benannten Gründen vorsichtig. Vielleicht schaffst du es ja öfters mal die AdT-Kandidaten durchzusehen, ob dir dort solche Unstimmigkeiten schon auffallen. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:11, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die udonfarbene Nudel 

message: "im" ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.226.94.188 (Diskussion) )  von 16:11, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --César 16:21, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  1945 – Thomas Mann trägt im Library of Congress 

message: Im dritten Einleitungssatz sollte es wirklich Seit Mai 2001 sind so  Artikel in deutscher Sprache entstanden. heißen, sprich mit Link auf die Sprache. Der Antrag wurde schon mehrmals gestellt, aber nicht beantwortet. Dem  hier kann ich mich nur anschließen.--Fjodor F. Fjodor 22:24, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link Deutsche Sprachversion 

message: Todestag von Dennis Hopper stimmt nicht überein mit Datum im Artikel (nicht signierter Beitrag von 88.67.104.153 (Diskussion) 23:28, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auf der Artikeldiskussionsseite wird je gerade heftig diskutiert. Warten wir das Ergebnis dieser Diskussion ab (wobei ich eher den US-Medien glaube, die alle vom Samstag schreiben) --Andibrunt 23:44, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es sollte zumindest innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia einheitlich sein, also wenn auf der Hauptseite und im Nekrolog der 29. verzeichnet ist, sollte es auch im Artikel wiederzufinden sein. Gerald SchirmerPower 23:54, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dennis Hopper 

message: "Der Schweizer Oberst i Gst Efrem Cattelan hätte" 
Da ist was falsch. --84.172.31.70 00:24, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da ist nix falsch, die Schweizer kürzen im Generalstab so komisch ab. Ich habe aber jetzt die Abkürzung ausgeschrieben, wir haben ja genug Platz dafür auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:26, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst 

message: Der Hintergrund des Wikipedia-Logos wird im Internet Explorer 6 falsch (nicht transparent sondern einfarbig grau) dargestellt. Mit Firefox gibt es keine Probleme. --Frankee 67 18:09, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe auch WP:FzW#Wikipedia-Ball, dies ist eine Browserschwäche, warum es aber erst seit kurzem auffällt ist nicht geklärt. Der Umherirrende 18:22, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kleiner Tipp:Internet Explorer 6 ist schon ewig veraltet, IE8 kanns  besser --79.207.85.57 11:48, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Logo – Hintergrund 

message: Der THW Kiel hat nach 2007 zum zweiten mal die EHF Champions League 2009/10 gewonnen. --Kuebi [∩ · Δ] 19:59, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja, die EHF Champions League 2009/10 konnten sie eigentlich nur einmal gewinnen :). -- Uwe 22:10, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Da war der Pokal drin. Elvaube 00:36, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  O.k. die Champions League war schlecht verlinkt, sonst wäre es inhaltlich klar. Zum Bild: ein besseres Mannschaftsfoto haben wir nicht. --Kuebi [∩ · Δ] 07:45, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für die Nachrichten 

message: * 1980 – In Zürich setzen sich die am Vorabend begonnenen Jugendunruhen fort.
Irgendwie finde ich das nicht sehr einfallsreich, da das Ereignis gestern schon genannt wurde. Wie wäre es stattdessen mit:
* 1890: Das Ulmer Münster erhält die Kreuzblume aufgesetzt und ist damit vollendet. 
oder
* 1945: Rainer Werner Fassbinder, deutscher Regisseur, Filmproduzent und Bühnenautor wird geboren.
Beides runde Daten, beide ähnlich knapp wie die bisherige Meldung. Gruß--Daiichi 00:17, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Den Beitrag zum Ulmer Münster anstele Zürich halte ich für sehr gut, den zu Fassbinder weniger, denn üblicherweise sollte in der Rubrik nicht mehr als ein Geburtstag stehen. Gerald SchirmerPower 01:56, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Ulme Das Münster steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 09:43, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Jetzt dürfte es stimmen. Need more coffee. --Andibrunt 10:41, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 31. Mai? 

message: Vllt. irre ich mich auch, aber müsste es nicht >>Der Schweizer Oberst im Generalstab, Efrem Cattelan, hätte im ...<< geschrieben sein, mit Kommas also??? Oder ist Schweizer Oberst im Genralstab eine Dienstbezeichnung??? Gruß Thogru Sprich zu mir!  10:41, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gemäß den amtlichen Regeln (§78 (4)) liegt es im Ermessen des Schreibenden, ob Eigennamen, die einem Titel, einer Berufsbezeichnung und dergleichen folgen, mit Kommata abgetrennt werden. Bei einigen Sätzen halte ich eine Abtrennung des Namens für sinnvoller (beispielsweise wenn es geheißen hätte Der langjährige Führer der umstrittenne geheimen Widerstandsorganisation P-26, Efrem Cattelan, war Oberst i Gst), hier ist es aber meiner ganz persönlichen Meinung nach nicht notwendig. Wenn andere aber Thogrus Meinung teilen, ändere ich gerne den Eintrag. --Andibrunt 10:51, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bitte keine Kommas, man schreibt bspw. auch Die Bundeskanzlerin Angela Merkel erhielt den Karlspreis. ohne Komma. Gerald SchirmerPower 11:37, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Genau, aber dabei handelt es sich ja auch um eine Dienstbezeichnung direkt gefolgt vom Namen ... Hätte da einfach gestanden >>Der Oberst Efrem Cattelan ...<< wäre ich auch nicht drüber gestolpert. Wie auch immer, soooo wichtig isses eh nicht, mich hat einfach nur mal interessiert, ob das wirklich richtig ist. Kann nach meinem Dafürhalten ruhig so stehen bleiben. Wichtiger wäre mir, dass das blöde Bohrloch in US and A endlich geflickt wird ... Gruß Thogru Sprich zu mir!  12:04, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das wäre wünschenswert, aber da sind selbst die Administratoren machtlos... Gerald SchirmerPower 12:38, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich nehme mal an, die Abtrennung durch Kommata oder Zeichen ähnlicher Bedeutung soll den Namen des Amtsinhabers besonders hervorheben, etwa antwortete die Bundeskanzlerin - derzeit noch Angela Merkel - auf die Frage. Aber nun kommt ja bald die neue Bundeskanzlerin aus Hannover... BerlinerSchule 13:56, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das, was gerade im Radio gemeldet wurde stimmt, dann wohl eher neue Bundespräsidentin. Ach ne, da ist Lena noch zu jung für. --Andibrunt 14:10, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ich glaubte mich auch daran erinnern zu können, dass für BuPrä 40 gefeiert sein müssen, während für BuKa 18 reichen (aber Führerschein sollte schon sein, da reicht nachher die Zeit nicht mehr für...). BerlinerSchule 14:27, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? von heute 

message: Servus. Warum wird unter "aktuelles" ein ungünstiges Köhler-Bild verwendet? Ginge nicht auch das Bewerbungsfoto von Artikelanfang? Grüße --Lemidi 15:12, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu auch Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles#Horst Köhler. Weitere Meinungen sind willkommen. --Andibrunt 15:15, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich hatte es aufgrund der Anregung schon geändert gehabt. Dass der Interimsnachfolger mit drauf ist, hilft gar nichts, wenn man beide aufgrund der Bildgröße kaum erkennt. --32X 15:22, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Köhler-Bild