lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Árpádbrücke

message: So steht es im Artikel: 
1939 begann man schließlich mit dem Bau, welcher sich bis 1948/1950 hinzog. Zwischenzeitlich kam er Bau im Jahre 1903 kurzzeitig zum Stillstand.
Die Jahreszahlen widersprechen sich, bzw. sind nicht logisch. Wer es besser weiß, sollte das unbedingt korrigieren! - Wiki05 21:12, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title: Wiederspruch im Artikel

message: Die Árpádbrücke ... ist eine der neun Donaubrücken in Budapest.
Sie ist eine der neun Straßenbrücken über die Donau; da Eisenbahnbrücken auch Brücken sind, sind es insgesamt elf Donaubrücken.--Voluntario (Diskussion) 20:06, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: angepasst und erledigt.--Voluntario (Diskussion) 20:21, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahl der Brücken 

message: Dass die Brücke ein gevouteter Vollwandträger ist, passt besser zu Konstruktion, wo ja schon Balkenbrücke angegeben ist.--Voluntario (Diskussion) 20:25, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Angabe in der Info-Box unter dem Lageplan 

message: Wann kam die Straßenbahn auf (über) die Brücke? War sie auf der 13 m schmalen Brücke schon zweigleisig?
Extra Radweg und Fußweg?
Helium4 (Diskussion) 10:58, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bim  Rad 

message: Besteht hier ein technisch für Kfz befahrbarer Anschluß von der Brücke zur Margareteninsel?
Dürfen Taxis hier zur Insel zufahren? Können das dreiachsige Feuerwehrfahrzeuge mit schätze typisch 18 Tonnen?
Ist die Margaretenbrücke der Hauptanschluss für Busse, Liefer-Lkw, Müllwagen? Helium4 (Diskussion) 11:05, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Über Ausläufer der Insel
Diskussion:Allomon

message: Ein Hormon, das Insekten fernhält, ist kein besonders gutes Beispiel für eine Kommunikation. Zumindest müsste erläutert werden, warum bzw. dass die Insekten aversiv reagieren (wen's denn so ist). --Gerbil 21:27, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Kann die Kommunikation nicht auch einseitig sein? Plehn 22:04, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlendes 

message: Das Beispiel mit der Limabohne ist eher etwas eines ein Synomon finde ich, das Raubinsekt profitiert ja auch eindeutig von dem Signal der Pflanze. --Aracus 10:26, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Limabohne
Diskussion:Eduard Frühwirth

message: Spielte Eduard Frühwirth wirklich jemals aktiv für Österreich? Meinen Informationen zu Folge spielte nämlich damals, am 7. Oktober 1928 in Wien gegen Ungarn, Josef Frühwirth (* 29. Mai 1907) auf der Position des Rechten Läufers für Österreich. Grüße -- Peterwuttke ♪♫♪ 21:43, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: Eduard Frühwirth war als Trainer eine bekannte Persönlichkeit, als Spieler brachte er es hingegen nur zu einem Einsatz für den SK Rapid. In der Nationalmannschaft spielte der von Peterwuttke angeführte Josef Frühwirth. mfg Triq 21:51, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Länderspiel für die österreichische Nationalmannschaft 1928 

message: Im Abschnitt Nekrolog ist als Datum des Unfalls der 27. Februar angegeben, dies passt nicht zu dem oben angegebenen 23. Februar. (nicht signierter Beitrag von 80.128.20.134 (Diskussion) 18:41, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Datum passt nicht
Diskussion:Oliver Petszokat

message: ?
Ja, bin dafür. Beiträge bitte unterschreiben ;-) --Gabbahead. 20:48, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Oliver Petszokat 

message: Warum Oli.P und nicht Oli. P? Ist das fehlende Leerzeichen offiziell? --androl ☖☗ 14:07, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: auf seine Homepage ist es so. --Steffen2 14:31, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Welche Homepage? Gruß --Blik (Diskussion) 21:45, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  auf der die damals 2007 hier im Artikel verlinkt war. Siehe . --Steffen2 (Diskussion) 22:00, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Leerzeichen 

message: Auf Oli p.`s Seite steht die Trennung war im November 2008 und die Scheidung 2007. Auf Tatiani´s Seite wurde im November 2007 geschieden und Anfang 2008 getrennt..mmh. Kann das mal jemand korrigieren. Sorry, ich weiß es nicht. (nicht signierter Beitrag von OrchideenFReak (Diskussion | Beiträge) 23:16, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Trennung von Tatiani Katrantzi 

message: Oli P. hat bereits den Pokemon Day 2009 in Frankfurt/Main moderiert. Es war irgendwie merkwürdig ihn da zu sehen und ihm die Hand zu schütteln, da er ja damals bereits durch GZSZ, Hinter Gittern und seine Hits sehr bekannt war. --Silvermoon20276 (Diskussion) 10:16, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Moderation
Diskussion:Ehrenbeamter

message: Super tolle Erklärung! So richtig nach dem Motto: "Eine Dampfmaschine ist eine Maschine die Dampf erzeugt!" So schreibt man nun wirklich keine WP-Artikel! Gruß kandschwar 21:55, 25. Nov 2005 (CET)

message: Und was ist mit Wahlhelfern? Sind diese die den Zeitraum der Wahl auch Ehrenbeamte? Man spricht ja hier schließlich von einem Ehrenamt? (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.201 (Diskussion) 22:37, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, dass ein Beamtenverhältnis entsteht. Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:45, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Aber gerade das klingt im Artikel Wahlhelfer so. Denn man übernimmt für den Tag ein Ehrenamt im öffentlichen Dienst. Zitat: "In Deutschland ist dies ein Ehrenamt, die Ausführenden bekleiden ein öffentliches Amt auf Zeit und sind somit Amtsträger."--138.246.2.201 00:36, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlhelfer
Diskussion:Martin Ahrends

message: In dieser Dokumentation erzählt er etwas aus seinem Leben, u.a. auch das mit den 8 Kindern. https://www.youtube.com/watch?v=sU0Kgdj8E6A --91.14.124.6 22:18, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Doku
Diskussion:Bonsai Kitten

message: ich glaube dass die kategorie "urban legend" hier wohl etwas übertrieben ist. schliesslich handelt es lediglich um eine spass-webseite der man glauben schenken kann oder auch nicht. fällt jemandem eine bessere kategorie ein? ---Nicor 22:07, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: der link zu www.bonsaikitten.com ist tot.
:Entfernt. --DaB. 16:30, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weblink tot 

message: Bearbeitete Fotos? Auf der Seite sind nirgends Fotos zu sehen, bei denen Tiere zu Schaden gekommen sind, für mich ist da auch keine Bildbearbeitung erkennbar
93.133.199.110 00:35, 29. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fotobearbeitung? 

message: http://www.bonsaikitten.com funktioniert wieder nach längerer Downtime. --Matthäus Wander 19:50, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hab ich eingefügt. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 19:55, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Durch diese Webseite habe ich das "Phänomen" heute kennen gelernt, die steht nämlich auf der geleakten Liste der BPJM ;) --84.128.166.188 00:18, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wieder online
Diskussion:Burg Hardenberg (Nörten-Hardenberg)

message: Was ist aus der anderen Linie geworden, die die Burg später verließ? Siehe auch Diskussion:Hardenberg (Adelsgeschlecht): welche Verbindungen bestehen nach Neviges? -- Simplicius 23:50, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title: Frage

message: Es sollte erwähnt werden, dass die Brennerei (in Nörten-Hardenberg) seit ein paar Jahren ruht. Auch sollte erwähnt werden, dass die Hardenberg-Wilthen AG den riesigen Golfplatz in Levershausen betreibt. -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.213.119 (Diskussion) 11:53, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Brennerei
Diskussion:Wellenbrecher (Architektur)

message: Neuen Artikel erstellt, da IMHO der alte im enzyklopädischen Sinne in vielen Punkten nicht relevant bzw. die Aussagen nicht ausreichend belegt. Maßgeblich bzw. verbindlich sind dokumentierte Normen und Verordnungen. -- Nanom 12:11, 23. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Geländer

message: Woher kommt das Wort Geländer? Womit ist es verwandt? --100humbert 16:19, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Etymologie?

message: Kennt jemand die Nummer der DIN-Norm ? Wäre doch nett wenn die im Artikel stehen würde. -- Gerd Fahrenhorst 22:13, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja. DIN 18065 "Gebäudetreppen" !--ProfessorX 20:12, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  DIN-Norm 

message: Ich habe den Artikel Treppe gründlich aufgeräumt. Dabei flog auch einiges zum Thema Geländer raus, was hier eingearbeitet werden sollte. Wenn sich bitte wer erbarmen könnte? Danke. TomAlt 23:42, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Treppengeländer 

message: Ich hätte mir im Artikel Hinweise oder Verweise zu diesen Schlagworten gewünscht: 
* Traillen bzw. Traljen (Artikel fehlt; historischen Sonderform von Stabgeländern; zu sehen auf der Abbildung "Hölzernes Treppengeländer, 1900")
* Staketen bzw. Treppenstaketen (siehe auch Stake)
* Docken (hölzerne Baluster)
* Link auf Scalalogie
--Xavax 16:47, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Was fehlt 

message: in der zitierten Quelle [1] wird jetzt wie in der ERA eine Geländerhöhe neben Radwegen von 1,3m angegeben: 
"Geländerhöhen:
bei Absturzhöhen < 12,00 m ≥1000 mm
bei Absturzhöhen > 12,00 m ≥1100 mm
jedoch bei Radwegen und Geh- und Radwegen ≥1300 mm "
Der Link auf das pdf hat sich geändert: http://www.bast.de/DE/FB-B/Publikationen/Regelwerke/Baudurchfuehrung/EC-ZTV-ING-Teil-8-Bauwerksausstattung-Baudurchfuehrung.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (nicht signierter Beitrag von 94.134.22.14 (Diskussion) 23:34, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Brückengeländer 

message: Im Maschinenbau sind die Abmessungen und Dimensionierungen von Geländern für Arbeitsbühnen etc. in der DIN EN ISO 14122-3 festgelegt:
DIN EN ISO 14122-3- Sicherheit von Maschinen - Ortsfeste Zugänge zu maschinellen Anlagen - Teil 3: Treppen, Treppenleitern und Geländer (nicht signierter Beitrag von 94.134.22.14 (Diskussion) 23:34, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  DIN EN ISO 14122-3
Diskussion:Michel Gaudin, duc de Gaëte

message: Martin-Michel-Charles Gaudin, Herzog von Gaeta (* 19. Januar 1756 in Saint-Denis; † 5. November 1841 in Gennevilliers bei Paris), war Finanzminister Frankreichs unter Napoleon Bonaparte und spielte in den ersten Jahren nach dem Staatsstreich des 18. Brumaire VIII eine entscheidende Rolle bei der Neuordnung des französischen Finanzwesens.
* pro - ein sehr schöner Artikel zu einer recht spannenden Biographie der frühen Neuzeit. Bei dem Autor des Textes bestehen an den inhaltlichen Aspekten keine Zweifel. -- Achim Raschka 15:55, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswertdiskussion (erfolgreich)
Diskussion:Trackpoint

message: Also bei Toshiba heißt das AccuPoint, kombiniert mit einem Touchpad inzwischen DualPoint.
Wie genau (technisch) Funktioniert ein TrackPoint ?
:Laut der englischsprachigen Seite mit Hilfe von Dehnungsmessstreifen --Autoplombe 20:25, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Irgendetwas kann da nicht stimmen. Legt man an Dehnungsmeßstreifen eine konstante Spannung an, kann eine Widerstandsänderung diese nicht ändern. Man kann entweder den variablen Stromfluß messen oder gleich einen Konstantstrom anlegen, der dann zu einer variablen Spannung führt. Ich vermute letztere Methode.--77.182.12.151 20:30, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise 
Diskussion:Hienheim

message: Hallo,
leider wurde der Artikel gelöscht, da er von www.hienheim.de/ort kopiert wurde. Ich bin jedoch Betreiber und Webmaster dieser Seite und habe den Artikel deshalb auch hier eingestellt, die Verwendung in Wikipedia ist somit kein Problem, da ich Rechteinhaber dieses Texts bin.
Schöne Grüße,
Andreas Forster
 Diesen Text habe ich von Wikipedia:Wiederherstellungswünsche hierher kopiert. Ich werde Benutzer Fiorr noch bitten, diese Erklärung zu präzisieren. -- tsor 23:08, 25. Nov 2005 (CET)

message: Ich habe die Geschichte bisher immer so gehört, dass der Wolf die rechte Hand, die ihn immer gefüttert hatte, als einziges übrig gelassen hat. Auf die Schnelle habe ich diese Quellen gefunden:
http://www.hs-neustadt-donau.de/h_orte/gm_hienheim.htm
http://www.suehnekreuz.de/bayern/hienheim.htm
www.hienheim.de ist die einzige mir bekannte Quelle, die das andersherum darstellt. Daher habe ich das im Artikel geändert.
--HH58 12:45, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich habe heute nochmal vor Ort vorbeigeschaut. Am Sockel der Hand stehts auch so, dass der Wolf die Hand übriggelassen hat. --HH58 20:52, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Eiserne Hand 

message: Die Datierung der vorgeschichtlichen Siedlung (Spät LBK zu früh SBK) ist inkorrekt, da sie noch auf unkalibrierten C14 Daten basiert (vor 1990 gegraben). Nach heutigem Stand dürfte es sich eher um 5000 v.u.Z. handeln. Vgl. Pechtl 2011. Zwei Dekaden LBK-Forschung in Altbayern (1991-2010) - ein kritisches Resümee. In: M. Chytráček et al. (Hrsg.). Archäologische Arbeitsgemeinschaft Ostbayern / West- und Südböhmen / Oberösterreich. 20. Treffen (2011 Rahden/Westf.) 77 Anhang 2. Ich habe es entsprechend geändert. Bitte nur rückgäng machen, wenn auch entsprechende aktuelle Fachliteratur gesichtet wurde! (nicht signierter Beitrag von 78.53.64.4 (Diskussion) 16:19, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Yu Di

message: Gibt es da irgendwo eine Quelle, daß der Jadekaiser auf den Begründer der Xia-Dynastie zurückgeht? In der chinesischen wiki steht davon nämlich nichts und dort wird auch gesagt, daß der Jadekaiser erst nach der Hanzeit erwähnt wird. Der Mythos von Yu dem Großen ist aber viel älter.-Maya 23:09, 25. Nov 2005 (CET)

message: Ich habe den sehr kurzen Artikel völlig neu bearbeitet und stark erweitert. Er enthielt den zentralen Fehler, den Jadekaiser auf den Daoismus zu beziehen, tatsächlich entstand er aber erst durch eine nachträgliche Vergöttlichung im späteren Konfuzianismus der Shong-Dynastie. Mir fiel auf, daß ein Artikel über Jade bisher fehlt. Vielleicht könnte da mal jemand aktiv werden, da Jade ein zentraler Begriff der chinesischen Ethik und Religion ist. Meine Ergänzungen zur Jade-Ethik entstammen dem Beitrag von Yan Yan: Die Entstehung der chinesischen Jadekultur, in: Das alte China. Ausstellungskatalog 1995.--Norbert Rupp 12:07, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Neufassung des Artikels

message: Erst jetzt stelle ich fest, dass man hier fataler Weise zwei Artikel verschmolzen hat, die nicht zusammengehören. Der mythische Urkaiser Yu (der Große) und der Jadekaiser haben nichts miteinander zu tun. Sie wurden zu keinem Zeitpunkt der chin. Geschichte miteinander gleichgesetzt. Yu ist ein Kulturheros und eben nicht mehr. Der Jadekaiser hingegen ist (als Teil der Drei Reinen) die mächtigste Gottheit des Daoismus. Der Jadekaiser wird von den Daoisten mit dem gleichgesetzt, was die Konfuzianer Shang Di (höchster Gott) oder Tian (der "Himmel" als höchstes Prinzip des Kosmos) nannten. Die englischen Wiki-Artikel stellen den Unterschied und Zusammenhang zwischen Yu, Jadekaiser, Shang Di und Tian recht treffend dar. Bitte dringend ändern. --Louis le Grand 19:34, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dringend nötig!
Diskussion:Welle-Nabe-Verbindung

message: Meines Erachtens gibt es nur die drei Verbindungsarten Form-, Stoff- und Reibschluss. Die Verwendung von Keilen ist je nach kritischer Beanspruchung entweder ein Problem des Form- oder des Reibschlusses --DanielHL 23:25, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das ist korrekt, ich habe es geändert mit Verweis auf Literatur--Rohann 22:02, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  3 Prinzipien 

message: Antriebsstrang, Antriebswelle, Baugruppe, Einwellen-Anordnung, Hohlwellen-Antrieb, Kerbwirkung
In diesen Assoziationen steckt einige Information und Beispiele die den Artikel bereichern würden. So leider recht unnütz (siehe WP:SA). Ich hab sie mal hierher verschoben, damit sie für den Ausbau des Artikels genutzt werden können. --Siehe-auch-Löscher 10:49, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Kreutz-Gruppe

message: Ein aus meiner (Laien)Sicht zumindest lesenwerter Beitrag über eine
Kometen-Gruppe. Bescheiden teilt Alkuin dazu mit: Dabei habe ich aber eigentlich nur (mehr oder weniger) den englischen Artikel übersetzt. Im englischen Artikel wird noch eingehend auf die "Großen Kometen" eingegangen. Da wollte ich lieber eigene Artikel anlegen.
*pro --Lienhard Schulz 11:59, 21. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da es als Mindestkriterium für lesenswerte Artikel gilt, dass "für sämtliche im Artikel verwendeten Abbildungen bezüglich ihrer Lizenz Klarheit herrschen sollte", habe ich die beiden Bilder entfernt bzw. ersetzt. Hoffe, das ist so in Ordnung. --Vesta 15:45, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Die Angaben zum Perihel des grossen Kometen von 1680 decken sich nicht mit den Angaben im eigenen Artikel dieses Kometen hier http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Komet_von_1680 
-- 95.33.35.242 09:16, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Entdeckung und historische Beobachtung

message: ich hab mal C/2011 W3 Lovejoy unter "aktuelle untersuchungen" hinzugefügt (http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/16dec_cometlovejoy/) da der auch so schön die ausnahme der regel bestätigt & ganz frisch ist, sorry für den doppelten änderungseintrag, musste ne minute später noch was korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Kulturbastardo (Diskussion | Beiträge) 00:48, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Komet Lovejoy
Diskussion:Michael Schenker

message: Interessieren die genauenGitarrentypen/Herstellerfirmen im zusammenhang mit  einer Beschreibung des Musiker tatsächlich den interessierten Leser?
Gruß AAS-Spezialist 00:14, 26. Nov 2005 (CET)

message: Eine tatsächliche "Würdigung" seiner Fähigkeiten erfolgt doch nur im letzten Satz dieses Abschnitts, im Rest gehts um sein Equipment. (nicht signierter Beitrag von 87.183.44.19 (Diskussion | Beiträge) 11:53, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Würdigung 

message: Gibt es einen Beleg für Sarstedt als Geburtsort? Ich komme aus einem Nachbarort und falls es keine Hausgeburt war, liegt eigentlich ein Krankenhaus in Hildesheim näher. - Die Wiki-Seite zu Hollow Skai sagt, Schenker sei mit ihm zur Schule gegangen. Vielleicht könnte man das hier ergänzen, möglicherweise weiß auch jemand, welche Schule das war. (nicht signierter Beitrag von 46.115.66.153 (Diskussion) 00:55, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort / Hollow Skai 

message: Der endgültige Bruch mit den Scorpions erfolgte 2015, die Gründe nennt Michael Schenker im Interview mit Gunnar Herbst im Stern Nr. 9, 25. Februar 2021, S. 98f. Im Wikipedia-Artikel steht auch nichts über den Konflikt mit seinem Bruder Rudolf, über den er in dem Stern-Interview sagt: „Er hat kein richtiges musikalisches Talent. [...] Ich war der kleine Junge, den er manipulieren konnte. Die Scorpions wussten ja nicht, wie man Stücke schreibt. Das hat Rudolf von mir gelernt. Er hat mich kopiert.“ Michael und Rudolf haben angeblich keinen Kontakt mehr. --Longinus Müller (Diskussion) 23:56, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bruch mit den "Scorpions" 

message: Dass er ein toller Musiker ist mag ja sein, Superlativen gehören jedoch nicht in ein Lexikon. --MaxVonMayerling (Diskussion) 07:30, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @MaxVonMayerling Eine wirklich peinliche, nahezu unbelegte Selbstbeweihräucherung ... --2.202.175.171 22:12, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Talentiert, Brillant
Diskussion:János Csernoch

message: ich habe eine menge kirchliche dokumente gefunden, wo nur die form janos csernoch drin steht, die slowakische form ist unbekannt.
*http://www.fiu.edu/~mirandas/consistories-xx.htm
*http://www.vaticanhistory.de/vh/html/body_s_e.html
*http://www.aciprensa.com/Cardenales/consistorios.htm
*http://www.bautz.de/bbkl/v/vaszary_f.shtml
*http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bcsernoch.html
 --Boardmarker 00:17, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title: kirchliche dokumente
Diskussion:Ostjerusalem

message: Ist einfach unmöglich, genauso wie "Ostberlin" od. "Westberlin". Muss unbedingt mit einem Bindestrich "Ost-Jerusalem" geschrieben werden. 
: Ein Bindestrich wie in Ost-Jerusalem deutet an, dass man eine kleine Pause machen soll. Ich kann mich mit beiden Varianten anfreunden. --Gunnar (Diskussion) 17:09, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die unverbindliche Google-Statistik ergibt 58,2 k Treffer für die Schreibweise ohne Bindestrich und 168 k mit Bindestrich. --Gunnar (Diskussion) 22:17, 9. Feb. 2023 (CET)

text: Im Artikel Ost-Jerusalem unter jordanischer Besatzung wird die Schreibweise mit Bindestrich bevorzugt. Daher will ich den Vorschlag äußern, es hier genauso zu halten. --Gunnar (Diskussion) 13:28, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Genios findet in der deutschen Presse 19k für "Ost-Jerusalem" versus 11k für "Ostjerusalem". Von daher wäre gemäß Gebräuchlichkeitsregel eine Verschiebung gerechtfertigt. --Rudolph Buch (Diskussion) 14:05, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Weiss hier jemand, wie man beim ngram Viewer Suchbegriffe mit Bindestrich eingeben kann, die nicht als Minus-Operation interpretiert werden? --Gunnar (Diskussion) 14:49, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Der Name "Ostjerusalem" 

message: Ich habe die Neueinfügung des folgenden Abschnitts revertiert:
 === Rückerstattungsansprüche der Israelis ===
 Gemäß israelischem Recht haben Juden Rückerstattungsansprüche auf in Ost-Jerusalem befindliche Gebäude. Voraussetzung ist, dass sie belegen können, dass ihre Familie bis 1948 dort gelebt hat.  Ansprüche wurden bereits von jüdischer Seite geltend gemacht. Ein israelischer Gerichtsbeschluss wurde von der israelischen Polizei am 5. September 2017 umgesetzt und Araber zur Räumung der von ihnen bewohnten Gebäude in Ost-Jerusalem gezwungen. Es  war das erste Mal seit 2009, dass am 5. September 2017 eine Zwangsräumung umgesetzt wurde. (ref)Zwangsräumung in Ostjerusalem 5. September 2017, auf euronews.net(ref)
Relevant für den Artikel wäre nicht der konkrete Fall dieser Räumung, sondern die Rückerstattungsansprüche "gemäß israelischem Recht". Dazu ist die Newsmeldung aber keine geeignete Quelle - zumal sie in sich widersprüchlich ist, wenn das Haus angeblich vor Jahren erneut "von Juden" erworben wurde. Gibt es zu der Rechtslage eine fundierte Quelle? --Rudolph Buch (Diskussion) 14:45, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Rückerstattungsansprüche"
Diskussion:Gentechnisch veränderter Organismus

message: Der umseitige Artikel ist ein Übersichtsartikel. Es wird nicht auf Einzelheiten eingegangen, und es gibt mehrere Verweise auf Hauptartikel, etwa zur Grünen Gentechnik. Von daher sollten Einzelaspekte hier nicht übermäßig hervorgehoben werden, gerade auch wenn sie nicht dem Artikelthema, sondern einem Unterthema zugehörig sind. Zum Thema P rege ich an, den Zusammenhang Pleiotropie und Gentechnik erst einmal gründlich zu recherchieren. Vielleicht nicht unbedingt ein Lehrbuch von 1997 heranziehen, und in aktuellen Übersichtsarbeiten suchen (Beispiel, wenn auch nicht allumfassend). --Neonico (Diskussion) 10:09, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Pleiotropie 

message: Leuchtende Mäuse als Vorschaubild? Ehrlich? Gab es nichts reißerisches? Was ist mit euren Point-of-View-Regeln (oder wie auch immer das in der deutschen Wikipedia heißt)? Ich sag ja nicht, dass es keine leuchtenden Mäuse gibt, und soweit ich weiß, ist diese Modifizierung auch relativ harmlos, aber sie verkörpert und verdeutlicht alles, was GMO-Gegner*innen fürchten und hassen. --2003:4:7A2:6D24:59E3:CB29:4560:8C48 15:09, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Maus wurde ja nicht von Gentechnikgegnern erfunden sondern von praktizierenden Gentechnikern. Außerdem gibt es schlicht und einfach wenige GVO, denen man den Eingriff direkt am Phänotyp ansieht.--† Alt ♂ 16:08, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Leuchtende Mäuse? 

message: Was heißt das? Patient "als entsprechender Organismus behandeln"? --Gkln (Diskussion) 13:17, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es heißt dort: "In der Medizin werden rechtlich nur nicht-menschliche Organismen als GVOs angesehen. Ansonsten müssten Patienten, die sich beispielsweise einer Gentherapie unterzogen haben, als entsprechende Organismen behandelt werden." Wo genau ist das Verständnisproblem? Wenn Sie rechtlich GVOs wären dürften sie z.B. nicht aus dem Labor mit der entsprechenden Biologische Sicherheitsstufe raus. War es das? d65sag's mir 16:29, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Ansonsten müssten Patienten, die sich beispielsweise einer Gentherapie unterzogen haben, als entsprechende Organismen behandelt werden."