Diskussion:Totgeburt

message: Zitat aus dem Artikel: "Der neusprachliche Ausdruck Stillgeburt ist angelehnt an die englische Bezeichnung stillbirth; er fasst Fehl- und Totgeburten zusammen."
Auf den ersten Blick scheint das falsch zu sein: Als Quellenbeleg wird die englische Wikipedia angegeben. Dort bezeichnet der Begriff "stillbirth" aber ausdrücklich nur Totgeburten. Fehlgeburten werden unter "Misscarriage" besschrieben. Kann jemand mit Ahnung von der Materie die Aussage überprüfen und ggf. korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 217.51.12.253 (Diskussion) 00:06, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Begriffsverwendung "Stillgeburt" 

message: Sollte man nicht genauer differenzieren? Denn eine Totgeburt gibt es nicht, es gibt nur das totgebore. 
Ich schlage daher vor in diesem Bereich den Laien nicht aufs Glatteis zu führen. -- Schuster 04:08, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: 201.000 Treffer in google:  - das Wort ist nun mal in der Welt. WP bildet die (Sprach)wirklichkeit ab. --Neun-x 06:57, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur 

message: Im Artikel Fehlgeburt wird außer dem Gewicht noch die 24. SSW als Grenze für Totgeburten genannt. Fehlt das hier oder ist es dort falsch?--WerWil 18:46, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Fehlgeburt 

message: Der Redirect "Sternenkind" führt zu diesem Artikel; auch im Netz scheint es einige Präsenzen zu geben, die Totgeburt mit "Sternenkind" gleichsetzen. Weiß jemand etwas zur Etymologie? --91.21.61.208 13:09, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vermutlich geht es tatsächlich um Engel, als welche die verstorbenen Kinder weiter existieren sollen. Zumindest entspricht es der heutigen Verwendung des Begriffes "Sternenkinder".--Hic et nunc disk WP:RM 09:33, 2. Okt. 2011 (CEST)

text: Zumal "Geburt" ja nichts anderes ist, als ein Prozess und lebend geborene Kinder ja auch keine "Lebendgeburten" sind. "Totgeburt" müsste also eher als "Dysphemismus" bezeichnet werden. MV--193.238.8.83 02:58, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Lebend geborene Kinder werden tatsächlich als Lebendgeburten bezeichnet. Also kein Dysphemismus.--Hic et nunc disk WP:RM 09:33, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Sternenkind" 

message: Ich kann verstehen, dass es vielleicht zu viele Literaturhinweise gewesen sind. Aber _alle_ bisherigen Einträge zu löschen mit dem lapidaren Hinweis auf "Buchwerbung", das ist völlig überzogen. Diesem Thema kann man sich nicht nur sachlich/fachlich widmen, wie beispielsweise mit dem neu hinzugefügten Buch "Gynäkologie und Geburtshilfe". Zumindest ein, zwei Bücher, die Betroffenen eine Hilfe darstellen sollten stehen bleiben - zumal Werke dabei waren, die sich durchaus mit Sachwissen an das Thema heranarbeiten.
Die vollzogene Änderung ist ein Schlag ins Gesicht aller Betroffenen. Auch wenn das Thema unangenehm ist - man sollte es vernünftig behandeln.
(R.Korrek, 01.09.2009) (nicht signierter Beitrag von 213.211.193.67 (Diskussion | Beiträge) 10:08, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturverweise 

message: Laut dieser  Schrift des Statistischen Bundesamtes liegt die Totgeburtenquote in Deutschland bei rund 0,35 und nicht wie hier behauptet bei 0,24.--WerWil 21:04, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Statistik

message: Wohl noch nicht in Kraft getreten, daher zur Beobachtung:
* Ärzteblatt: „Sternenkinder“ können Geburtsurkunden erhalten
* Rhein-Zeitung: Sternenkinder dürfen einen Namen bekommen
--X-Weinzar 3 (Diskussion) 13:49, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  „Sternenkinder“ können Geburtsurkunden erhalten 

message: Hallo, meiner Meinung nach ist ein Absatz über die nicht-medizinische Verwendung der Formulierung Totgeburt noch nötig ("Dieses Projekt ist eine Totgeburt!"), zumal er auch schon in einigen Wikipedia-Artikeln aufgetaucht ist. Wäre toll, wenn sich jemand drauf stürzen würde :) Sommerliche Grüße, Esperosoph 11:47, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertragener Sinn