lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Luftfahrt/Formatvorlagen

message: Hallo, wie geht man mit Artikeln um, die im Aufbau von der Vorlage abweichen? Sollte bzw. darf man dort der Vorlage entsprechend umgestalten, ohne das Gefahr besteht, daß die Bearbeitung wieder zurückgesetzt wird? -- 83.135.23.187 14:51, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abweichungen 

message: Hallo! 
Die Vorlage benutzt für die Koordinaten die Parameter:

|Koordinate_Breite=
|Koordinate_Breitengrad=
|Koordinate_Breitenminute=
|Koordinate_Breitensekunde=
|Koordinate_Länge=
|Koordinate_Längengrad=
|Koordinate_Längenminute=
|Koordinate_Längensekunde=
|Koordinate_Region=
|Koordinate_Typ=airport

Wie auch schon in dieser Diskussion angesprochen, wäre es gut, wenn die Paramter vereinheitlicht würden:

|BREITENGRAD=
|LÄNGENGRAD=
|REGION-ISO=

Habt Ihr etwas dagegen? Viele Grüße aus dem WP:GEO --Boente 19:08, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Keine Rückmeldung innerhalb von 2 Wochen. Das interpretiere ich dann mal als Zustimmung. --Boente 22:48, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Flughafen]]
Diskussion:Hermann Kasack

message: Die Unterdrückung meines Hinweises auf die bei Google Books einsehbare Festschrift zu Kasacks 100. Geburtstag mit der Begründung, sie sei mangels freier Verfügbarkeit uninteressant, ist für mich beim besten Willen nicht nachvollziehbar. Solcherlei Zensur verleidet einem den Spaß an der Mitwirkung gründlich.(nicht signierter Beitrag von 91.62.123.191 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Zensur ist was anderes. --Atlan Disk. 14:57, 21. Feb. 2009 (CET)

text: Der Link ist jetzt unter #Literatur zu finden. Grüße --Atlan Disk. 15:15, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Festschrift 

message: Interessant und erwähnenswert finde ich noch, dass die Person Kasack sowie die Verhaftung Suhrkamps im Roman "Die Festung" von Lothar-Günther Buchheim Erwähnung findet. Vielleicht sollte man das in diesen Artikel noch einbauen. (nicht signierter Beitrag von 84.146.117.169 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Buchheim 

message: Die Namen stammen Lonny Neumann zufolge aus Kasacks Geburtsanzeige in der Potsdamer Tageszeitung (Hermann Kasack in Potsdam, erschienen 1994 in dem von ihr mitherausgegebenen Buntbuch des Frankfurter Kleistmuseums Hermann Kasack – Leben und Werk). Linus Hauser nannte sie 2009 auch im biogr. Anhang seiner Neomythen (Kasack, Hermann Robert Richard Eugen (1896-1966); deutscher Schriftsteller und Verlagsleiter.) und die Niederländische Nationalbibliothek hat sie zum VIAF-Eintrag beigesteuert. Selbst wenn nicht erkennbar ist, woher der ursprl. Ersteller des umseitigen Artikels 2005 die Vornamenreihe hatte, und auch nicht ganz klar ist, ob sie von Hauser und der Bibliothek evtl. aus der Wikipedia abgeschrieben wurden, ist Neumann als maßgebliche Kasack-Interpretin über jeden Zweifel erhaben. Die Entfernung mache ich daher rückgängig.--Jordi (Diskussion) 22:33, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Ich hatte das Deutsche Literaturarchiv Marbach per E-Mail nach einer Quelle für die Namen gefragt und gestern eine nette und nützliche Antwort erhalten. Habe die Quelle eingefügt. Ich habe zwar selbst keinen Zugriff darauf, halte die Angaben aber für sehr zuverlässig. — Chrisahn (Diskussion) 10:48, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Francesco di Giorgio Martini

message: Francescos genaues Sterbedatum steht nach heutigem Forschungsstand nicht fest. Es wird laut Weller, aufgrund einiger Dokumente seine Witwe betreffend, davon
ausgegangen, dass er Ende 1501 (hier angegebenes Datum) oder Anfang 1502 verstarb. Das erste Zeugnis seines Todes stammt vom März 1502. Ich würde deshalb
das Datum nicht so genau angeben--Chefrea 15:04, 21. Feb 2009 (CET)
replies: text: Dachte die Italiener kennen ihren Francesco.-- Kölscher Pitter 18:18, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: S. 
* Luisa Becherucci: Martini, Francesco di Giorgio. in: Enciclopedia Italiana 1934 (online bei treccani.it)
* BBC Your Paintings
u.a. Sollte Lemma nicht verschoben werden?--Oursana (Diskussion) 13:32, 10. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma:Francesco di Giorgio Martini  

message: Im Einführungstext heißt es er sei "ein italienischer Bildhauer und Maler, der auch als Architekt und Architekturtheoretiker gearbeitet hat" gewesen.
Der Artikel selbst geht aber, siehe hierzu auch Werkliste, nur auf sein architektonisches Werk ein. Ich bitte deshalb um eine Vervollständigung gerade wenn es zunächst so klingt, als ob dieser Teil eher Nebentätigkeit sei und seine Gemälde und Skulpturen das Hauptwerk. Die Bebilderung des Artikels legt das ja auch schon an.
--Teo 420 (Diskussion) 15:08, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bildhauerisches und malerisches Werk?
Diskussion:Heil- und Kostenplan

message: Der Absatz gehört IMHO wieder entfernt. Das ist eindeutig Zahnarzt-POV und entspricht nicht dem Anspruch des NPOV in der Wikipedia. Abgesehen davon ist hier keine Verbraucher- und Patientenberatung. --Thomas S. 16:32, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Also wenn überhaupt, dann ist das Patienten-POV und nicht Zahnarzt-POV. (In erster Linie muss der Patient dem Zahnarzt vertrauen und nicht umgekehrt). Dass eine Wertung durchgeführt wird, ergibt sich aus der Überschrift (die in vielen anderen Lemmas auch zu finden ist). Dann müsste aber auch der Hinweis auf die Auktionsportale - aber auch die Lemmas zum Thema Auktionsportale auch aus WP raus - weil diese ebenfalls als Patienten- und Verbraucherberatung einzustufen wären. Gruß --Partynia ∞ RM 18:43, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Einverstanden, Absatz 1.5 kann meinetwegen auch komplett entfernt werden. --Thomas S. 16:06, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: OK, habe ich raus. --Partynia ∞ RM 06:22, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Prima, hatte ja auch nicht wirklich was mit dem Thema "HKP" zu tun. --Thomas S. 16:06, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, nicht ganz. HKP hat ja u.a. etwas mit Kostenvoranschlag (Heil- und Kostenplan) zu tun. Also kann man sich Alternativen einholen - entweder von sich aus bei einem anderen Zahnarzt oder eben über ein Auktionsportal. Geworben wird ja genug dafür. Dass damit jedoch Gefahren und ggf. Nachteile verbunden sind, die man ggf. bei einem niedrigeren Preis in Kauf zu nehmen hat, darauf müsste man hinweisen. So wird es tunlichst vermieden, das Thema anzuschneiden - eben als ob es nur den einen HKP gäbe. Und dann sind wir wieder bei der Patienten- und Verbraucherberatung. --Partynia ∞ RM 16:14, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Absatz "kritische Würdigung"
Diskussion:Geschichte Apuliens

message: Die Geschichte ab ca. 1050 fehlt. --Pippo-b 15:18, 21. Feb. 2009 (CET)

message: Um die behaupteten Qualitätsmängel dieses Artikels feststellen und verbessern zu können, soll man Näheres dazu auf der Diskussionsseite suchen. Hier zeigt sich aber nur eine einzige Halbzeile, deren Urheber die Geschichte ab 1050 vermißt; dabei hat er wohl übersehen, daß der Absatz über den Aufstieg der Normannen in Süditalien/Sizilien bis 1050 bewußt als Exkurs an das Ende des Artikels gerückt wurde, die Zeit nach 1050 zuvor aber durchaus behandelt ist.
Sonstige Qualitätsmängel sind nicht aufgeführt. Wo liegen also die Probleme?  -- 83.215.156.146 12:42, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Vor- und Frühgeschichte ist ausgesprochen dürftig. Es fehlen ganze Epochen. Außerdem heißt es dort, dass Tholosartige Bauten der Bronzezeit die zeit in Form der Trulli überdauert haben. Im entsprechende Artikeln zu den Trulli steht aber, dass sie erst im 17. Jh. nach Chr. aufkamen. Dann kann man aber kene Verbindung zur Bronzezeit ziehen. Ist es eigentlich sicher, dass Daunier, Messapier und Peuketier aus dem Ilyrrischen Raum stammten? Hier bei Wikipedia wird das immer behauptet. Ich habe bisher aber nie einen Beleg aus einer einigermaßen aktuellen wissenschaftlichen Publikation gesehen (wenn es den gibt, bitte ich um Hinweise). Gruß Minos (Diskussion) 02:05, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Okay, Diskussion offnsichrlich im Abstand von mehreren Jahren. Der Abschnitt zu den Normannen ist hinten drangepappt und erweckt damit den Eindruck, der Artikel würde 1050 enden. Bei genauerem Hinsehen stellt man jedoch fest, der Artikel endet 1860, was allerdings auch nicht glücklich ist, über 160 Jahre Geschichte werden ignoriert. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:58, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Launedda

message: Es heißt "la launedda" (Singular: die Launedda) und "le launeddas" (Plural: die Launeddas), so z.B. der Eintrag in it.wikipedia, weil damit die drei Röhren bezeichnet sind. Für deutsche User ist es aber eine Hilfe, den Plural als Plural zu erkennen. Es heißt also "Die Launeddas sind..." und nicht "die Launeddas ist.."--HaCeMei 15:17, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Lemma im Singular oder Plural
Diskussion:Fokus (Linguistik)

message: Um einem Überschneidungs-Baustein vorzubeugen: Die Begriffe Fokus und Rhema gehören zu unterschiedlichen linguistischen Schulen und sollten daher getrennt behandelt werden. Curieux 15:23, 21. Feb. 2009 (CET)

message: Außerdem gibt es in der Linguistik zwei verschiedene Fokusbegriffe. Eine bestimmte Gruppe verbaler Diathesen in den Austronesischen Sprachen wird auch so genannt. --Janwo Disk./Mail 19:08, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe davon gehört. Das scheint mir aber etwas ganz anderes zu sein und hätte dann evtl. einen eigenen Artikel verdient. Kenne mich damit aber nicht aus. Curieux 19:29, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ...außerdem 

message: Inwieweit Fokus mit Emphase zusammenhängt, müsste auch noch geklärt werden! Curieux 12:39, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Emphase]] 

message: Es gibt auch noch den engl. Begriff comment, der zu Fokus in Beziehung gesetzt werden müsste (siehe Topik (Linguistik)). Curieux 12:50, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ''comment'' 

message: Ich bin mir nicht so sicher, aber Fokus ist ja dann auch mit Topic verwoben? In dem Fall ist der Satz über das Japanische nicht ganz korrekt: ga/が ist nämlich die Subjektspartikel, die Topicpartikel ist wa/は. Z.B. ウィキペディアは、[...] "Was die Wikipedia angeht, [...]", "Die Wikipedia aber [...]" (letzteres in der kontrastiven Verwendung). ウィキペディアが ist jedoch nur "die Wikipedia [Subjekt]". So können Pseudonomen u.ä. zwar は als Partikel nehmen, が aber nicht.
„--193.0.100.215 21:57, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Fokus und Topik sind zwei grundverschiedene Dinge, auch im Japanischen. Der jap. Satz ist eine Antwort auf die Fragen Was ist passiert? bzw. Was ist kaputtgegangen? und nicht auf die Frage Was ist mit dem Auto passiert? In dem Fall müsste man wa verwenden, denn dann ist das Auto ja bereits erwähnt worden. Curieux 23:20, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ga/が
Diskussion:Itztalbrücke (A 73)

message: Den kaputten Satz "Die Aufweitung des Querschnittes im letzten Taktabschnitt wurde das nachträgliche Anbetonieren eines dritten Steges ausgeführt."
hab' ich mal kraft meiner Wassersuppe so abgeändert: "...wurde als nachträgliches Anbetonieren eines dritten Steges ausgeführt." Bitte korrigieren, falls anders gemeint gewesen. -btl- 15:27, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ausführung
Diskussion:So ein Millionär hat’s schwer

message: Im Film bekommt Edward Collins eine Arbeit als Parkwächter eines Restaurants. Heute würde man dazu Parkplatzwächter sagen. Er bewacht nicht den Park des Restaurants, sondern kümmert sich um die Autos der Gäste des Restaurants. Priwo 15:27, 21. Feb. 2009 (CET)

message: Laut IMDB waren das Paleis Martiné und die Residence Nizze Riv die Drehorte für die Außenaufnahmen der Villa. Daher sind am Anfang zwei verschiedene Stilarten an den Gebäuden zu sehen. In der VID DVD 2008 steht, dass eben diese Drehorte auch in anderen Filmen aus der Zeit beliebt waren (Freddy und der Millionär- usw. ) In So ein Millionär hat´s schwer ist die Ostseite noch in der alten (nicht veränderten) Lage zu sehen. Beide Drehorte haben für den französischen Film eine Bedeutung wie Pinewood für die Briten. (nicht signierter Beitrag von 93.104.166.160 (Diskussion) 21:34, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Dreharbeiten/Drehorte
Diskussion:Wichart von Roëll

message: Obwohl Wicharts Rolle die Titelgebende der Serien-Episode ist, taucht er in den Cast-Angaben in der IMDB dort nicht auf. Falls das hier jemand liest, der dorten bereits registriert ist und das deshalb da problemlos nachtragen kann, bitte ich darum, das zu tun. Achtung! - In einigen Internetquellen wird die Kombination Fahnder/Wichart auf 1996 datiert. Ich bin nicht sicher, ob er da NOCHMAL in der Serie mitgespielt hat, für die Folge als Dr. Karl stimmt 1996 jedenfalls definitiv NICHT.77.183.80.120 15:52, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  IMDB 

message: Diese Verlinkung finde ich grenzwertig bis unangemessen (nicht signierter Beitrag von 87.152.195.207 (Diskussion) 04:40, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Militanter Opa = Veteran?
Diskussion:Libius Severus

message: Nach der Prosoprography of the Later Roman Empire starb Libius Severus am 14. November 465, trotzdem beibringt die PLRE keinen Beleg. Scharf (siehe Literatur) sagt: Die Regierung des Libius Severus wäre dann vom 7. Juli bis 25. September 465 (Datum des letzten Gesetzes dieses Kaisers) + x Tage anzusetzen. Die Frage ist wie viele Tage zwischen dem Datum des Gesetzes und dem Tag ihres Todes verstrichen, und ob vielleicht dieses Gesetz nach dem Tod des Kaisers erlassen wurde.--J.M. Cózar 15:55, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbetag des Kaisers Libius Severus
Diskussion:Erich Kaufmann (Jurist)

message: Sachverständiger Zeuge  der Verteidigung beim Wilhelmstraßen-Prozess --Goesseln 16:06, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Wilhelmsstraßen-Prozess

message: Den Absatz, der mit "Nach ihrer Machtergreifung fingen die Nationalsozialisten an..." beginnt, finde ich sprachlich nicht so geglückt (bin aber gerade etwas zu müde daran zu gehen ;-). Inhaltlich könnte der Hinweis auf die NSDAP-(Zuge-)Hörigkeit von Carl Schmitt etwas in die Irre führen. Lese gerade mit einigem Widerwillen die Tagebücher Schmitts 1930-34. Darin finden sich nicht nur zahllose antisemitische Äußerungen Schmitts, sondern auch merkwürdige Notizen zu Erich Kaufmann. Schmitt äußert nicht nur seinen Widerwillen, sondern auch, dass er - wörtlich - "Angst" vor Kaufmann habe.
Scheint eine doch ziemlich umfangreiche Psychopathologie Schmitts im Verhältnis zu Kaufmann zu sein.
"1927 wurde kehrte Kufmann nach Berlin zurück und wurde Honorarprofessor an der Universität." - Stimmt das so? Professor an der Friedrich-Wilhelm-Universität oder "nur" an der Handelshochschule? -- 77.180.40.218 15:59, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schmitt versus Kaufmann und "Hochschule" 

message: Besonders bekannt geworden durch den weltweit beachteten Streit um die Stickstoffwerke im (ost-)oberschlesichen Chorzow bei Königshütte (heute Stadtteil davon):
http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1927.07.26_chorzow.htm (dieser ist bis heute noch Teil der Juristenausbildung, bes. in den USA). (nicht signierter Beitrag von 79.211.16.40 (Diskussion) 00:45, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Chorzow factory case" (Genf, 1926)
Diskussion:Gross Windgällen

message: Die Version 19:43, 14. Jan. 2009 Michael Kühntopf wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 16:08, 21. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Dynein

message: am Minus Ende laufen Prozesse der Verlängerung und Verkürzung langsamer ab als am Plus-Ende. Das Minus Ende als Verkürzungsende gleichzusetzen ist meiner Meinung nach ungenau.
:Ja, das stimmte tatsächlich so nicht; habe es darum geändert. -- Allegretto 21:21, 10. Feb. 2010 (CET)

message: Im Artikel zu Kinesin, ist zu lesen, dass Dynein ein Kinesin ist. Die Info fehlt in dem Artikel "Dynesin" selbst. Auch klingt es in der letzten Zeile des Artikels "Dynein" so, als wäre Kinesin etwas anderes und nicht der Überbegriff für alle Motoproteine.
Die beiden Artikel "Kinesin" und "Dynein" sollten "sich einigen". (nicht signierter Beitrag von 188.23.244.243 (Diskussion) 11:27, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kinesin - Dynein
Diskussion:Bristol Sycamore

message: "Ab Februar 1952 wurden für die Britischen Streitkräfte, die Bundeswehr, Belgien und Australien wurden bis 1959 177 Maschinen gefertigt"
das ist nicht deutsch...--Wuestenfux 16:49, 21. Feb. 2009 (CET)

message: Hallo, da kann was nicht stimmen: "Von 1952 bis 1959 wurden ... gefertigt. Und in der Infobox: "Produktion ... bis 1955" Gruß --Boobarkee 18:23, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Produktionsende? 

message: Im Artikel wurde geschrieben, dass schon 2 Jahre später die Dienstzeit endete. Woher stammt diese Information denn? Zitat: "Bei der Luftwaffe trafen die Maschinen zwischen Mai 1957 und März 1959 ein. Mit Einführung des Nachfolgemodells Bell UH-1D ab 1968 und der einhergehenden Typen-bereinigung wurden die Sycamores bei der Luftwaffe ausgemustert. Die Außerdienststellung erfolgte am 31.05.1969 beim Hubschraubertransportgeschwader (HTG) 64 in Landsberg." von http://www.geschichte.luftwaffe.de. Das sind mal schlanke 10 Jahre mehr. (nicht signierter Beitrag von CWeitzer (Diskussion | Beiträge) 17:18, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nutzung bei der Bundeswehr 

message: Das Photo oben ist ja nun ein bißchen mies. Aber gut. Was solls. --2001:A61:2B09:B901:1D27:F5BA:5F28:A4A 12:05, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Photo
Diskussion:Schlangenstein in Weimar

message: Wo kriege ich ein Bild her für den Artikel.--Mario todte 16:55, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Im Ernstfall hilft immer selber zu fotografieren. Ansonsten würde ich mal bei Benutzer:Most Curious nachfragen, der hat bereits sehr viele Weimar-Bilder beigesteuert. --Martin Zeise  ✉ 21:45, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Edo Zanki

message: Der Artikel ist noch sehr lückenhaft.
U.a. fehlt die Produzententätigkeit für H. Grönemeyer.
78.51.108.218 17:08, 21. Feb. 2009 (CET)

message: Der Artikel wurde im Jahr 2008 von Edo Zanki auf Edward Zanki verschoben - mit der Bemerkung "so heißt er". Ja, mag sein - aber maßgeblich ist doch, gerade bei Künstlern, der Name, unter dem sie auftreten, nicht so ein völlig abwegiger wie dieser hier. Wenn es keinen Einspruch gibt, möchte ich zeitnah zur Rückverschiebung schreiten. --Scooter  Sprich!  23:45, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Edward - ist das ein Witz? 

message: Teilweise wie ein Fan-Artikel geschrieben: ... wurde das Jahr Edo Zankis.... (oder ähnlich). Außerdem hat der Artikel keine Struktur, Zwischenüberschriften. --92.75.38.54 12:03, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist der Typ eigentlich immer noch staatenlos, also ohne Staatsangehörigkeit? Das wurde vor ca. 30 Jahren mal in einer Musiksendung auf NDR Radio über den gesagt. Warum steht hier nix darüber drin, wie bei jeder anderen Person? Deshalb habe ich ihn aufgerufen!
---80.237.251.92 00:14, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Staatenloser Edo Zanki 

message: Zitat Zanki erhielt beim Global-Label einen Solistenvertrag. 
--Über-Blick (Diskussion) 02:34, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  bei welchem Label ?
Diskussion:Heinrich Loewe

message: Heinrich Loewe - Heinrich Sachse
Heinrich Loewe hat 1894 ein Buch unter dem Pseudonym Heinrich Sachse publiziert. Der Titel: Antisemitismus und Zionismus. Es hat mich zunächst irritiert, dass die Kataloge in denen ich auf Suche nach Heinrich Sachse ging, ihn neben den Publikationen von Heinrich Löwe eingeordnet haben. Ich wollte einfach wissen, ob es sich um etwas aus dem antisemitischen Lager handelt, da das Buch in meiner Bibliothek nun schon recht lange beim Buchbinder ist. Gibt es Einspruch Buch und Pseudonym hier einzufügen?  Das würde anderen Arbeit sparen.LeaNder 17:13, 21. Feb. 2009 (CET)

message: Loewe verbrachte seine letzten Lebensjahre in Israel und war (ohne dass ich es beweisen könnte) mit Sicherheit dann auch israelischer Staatsbürger. Wäre es nicht angemessen, dies in der Eingangszeile zu berücksichtigen (z. B. „... war ein deutsch-israelischer Journalist ...“? --Chattus (Diskussion) 01:30, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Mosbach–Mudau Nr. 1 bis 4

message: Ich bezweifle, dass "Badische C" die richtige Bezeichnung ist. Zum einen passt eine Gattung "C" nicht ins badische Schema und zum zweiten besaßen die Lokomotiven eigenen Nummern, die nicht ins Schema der Badischen Staatsbahn passen. Somit ist anzunehmen, dass die Bezeichnung nur ein Hilfsmittel ist. Im Valtin taucht sie nicht auf, ich finde sie nur im Dampflok-Archiv Baden. Ich schlage deshalb eine Verschiebung nach Mosbach–Mudau Nr. 1 bis 4 vor. Liesel 17:14, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dann aber mit Streckenstrich! Denkbar wäre auch Vering & Wächter 1 bis 4. Die Monographien zur Bahn (Priebs, Högemann) und auch der Wolff schweigen sich zur Bezeichnung aus. Was sagen die Lieferlisten von Borsig?--Köhl1 19:14, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die schreiben „V & W, für Mosbach-Mudau "1"“ V&W hat aber noch weitere Loks bestellt, z. B. „FNR. 5328: V & W, für Biberach-Oberharmersbach -> DEBG "1" "29" /1954 a“, „FNR. 5329: V & W, für Rixdorf-Mittenwalde "4" /03.02.1951 a /06.12.1957 Staiger Metallgroßhandel Berlin“  usw. Liesel 19:25, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Das die anscheinend teilweise gebräuchliche Bezeichnung "Badische C" nicht einmal mehr erwähnt wird finde ich aber schon unschön. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 16:41, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Warum sollen wir falsche Traditionen weiterpflegen? Liesel 07:14, 23. Nov. 2015 (CET)

text: Ich nehme mal an (eigene Interpretation), die Bezeichnung entstand mit dem Umzeichnungsplan. Da keine Gattungsbezeichnung vorhanden war, aber der Umzeichnungsbeamte auf einer Gattungsbezeichnung bestand hat er einfach "C" erfunden. Da es die einzigen bad. Schmalspurlokomotiven waren gab es damit auch keine Probleme und jeder wusste welche Lokomotiven gemeint waren. Irgendwann hat sich dann die Bezeichnung festgesetzt. So wie angenommen wird, dass "KPEV" eine Bahngesellschaft war. Liesel 09:50, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Es geht mir nur darum, sie im Artikel zu erwähnen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 16:00, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Ich habe hier ein Foto der Nummer 4 aus Herscheid Hüinghausen bei Plettenberg 
http://www.flickr.com/photos/moritzp/14018431142/ (nicht signierter Beitrag von Moritzp73 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn Du das Foto bei Commons hochlädst, dann könnten wir es auch in den Artikel einbauen. Brauchbar ist es auf jeden Fall, weil es eine gute Seitenansicht ist, sogar mit gut ausgeleuchtetem Fahrwerk. --Köhl1 (Diskussion) 20:47, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Erledigt. Hier der Link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dampflokomotive-Schmalspur-1000mm-997204.JPG --Moritzp73 (Diskussion) 23:41, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto 