lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schnellwaage

message: Auf der einen Seite der Schnellwaage hängt an einem kurzen Hebelarm die Waagschale. Auf der anderen Seite kann ein bekanntes Gewicht auf einem längeren Hebelarm verschoben werden.
Wenn durch die Verschiebung ein Gleichgewicht hergestellt ist, kann über die Verschiebung (und die Hebelgesetze) errechnet werden, wie schwer der zu wiegende Gegenstand ist.
Um schnell zu wiegen wurde der lange Arm mit Einkerbungen für definierte Gewichte versehen.
Und für die Feinabstimmung gab es ein weiteres, leichteres Gewicht, sowie einen Neigungsanzeiger.
(Wenn ich mich recht entsinne^^. Warum das alles funktioniert hat?? Wie man es geeicht hat? Bilder??) (nicht signierter Beitrag von 46.114.21.163 (Diskussion) 23:57, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Alternativ zur Löschung ein erster Versuch  

message: LA-Begründungstext nach LAE hierher verschoben. --Okatjerute Disku 11:43, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel statt Weiterleitung?
Diskussion:Volksfront (Ukraine)

message: Findet dazu jemand Angaben? Galant Khan (Diskussion) 00:04, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Ich finde es merkwürdig, dass eine nationalkonservative Partei für europäische Integration sein kann. Die Quelle ist sehr schwach: zum einen ist unklar, wer für parties-and-elections.eu verantwortlich ist, zum anderen wird dort wiederum auf http://www.cvk.gov.ua/ verwiesen, wo ich keine entsprechende Klassifizierung (die Partei sei Nationalkonservativ) finden konnte.
--Artistoex (Diskussion) 10:05, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nationalkonservativ und proeuropäisch?
Diskussion:William d’Aubigny, 3. Earl of Arundel

message: "Mit seinem Schwager Ranulph de Blondeville, 4. Earl of Chester, erreichte er im Herbst 1218 die Belagerung von Damiette (fünfter Kreuzzug) in Ägypten."
Er erreichte die Belagerung!? Das klingt äußerst merkwürdig, wie einen Zug erreichen.
Es soll wohl heißen, das er am 5. Kreuzzug und dort u.a. 1218 an der Belagerung teilnahm. Und er muss ja wohl noch weitere 3 Jahre bis 1221 dort geblieben sein wenn er erst 1221 auf der Rückreise gestorben ist.
Da der 5. Kreuzzug "Kreuzzug von Damiette" 1217-1221 stattfand sollte der Satz dann wohl auch entsprechend lauten.
"Mit seinem Schwager Ranulph de Blondeville, 4. Earl of Chester, nahm er am 5. Kreuzzug "Kreuzzug von Damiette" 1217-1221 teil und starb 1221 auf der Rückreise in Cainell bei Rom. Sein Leichnam wurde in die Wymondham Abbey in Norfolk überführt." 
--Stephan Bortz 01:09, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Etwas eigentümliche Formulierung
Diskussion:Dizzy

message: "Dizzy" ist auch der Name eines erfolgreichen Popsongs von Tommy Roe aus dem Jahre 1969. --79.207.68.76 (Diskussion) 01:31, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Wird aber im Artikel "Tommy Roe" nur erwähnt, nicht erläutert (Entstehung, Text, Bedeutung) – deshalb kein Verweis auf dieser Begriffs-Klärungsseite; die will keine lexikalischen Bedeutungserklärungen liefern wie ein Wörterbuch, sondern ein kleines, schnelles Wegweis-Schilder zu vorhandenen Wikipedia-Artikeln sein, die das Stichwort behandeln… Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:32, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Dizzy (Song)
Diskussion:Earl of Huntingdon

message: Hier steht: "William Herbert, 1. Earl of Huntingdon (1451–1491)"
In seinem Personenartikel aber † 16. Juli 1490
Was stimmt denn nun?
--Stephan Bortz 01:33, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Todesjahr William Herbert (erledigt)
Diskussion:William Herbert, 2. Earl of Pembroke

message: Hier steht: † 16. Juli 1490
In den Listen der Earls Earl of Huntingdon und of Pembroke  aber
"William Herbert, 1. Earl of Huntingdon (1451–1491)"
"William Herbert, 2. Earl of Pembroke († 1491) (Verzicht 1479)"
Was stimmt denn nun? Ist in den Listen großzügig aufgerundet worden?
--Stephan Bortz 01:38, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Zum Todesjahr gibt es tatsächlich verschiedene Angaben, der Artikel in der Welsh Biography Online nennt 1491, allerdings ohne genaues Datum. Da die Oxford DNB als maßgebliches Nachschlagewerk aber exakt den 16. Juli 1490 nennt (http://www.oxforddnb.com/view/printable/13053), habe ich dieses Datum als Todesdatum genommen. Danke für den Hinweis, ich schlage vor, die Listeneinträge zu korrigieren. --TeleD (Diskussion) 09:42, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Todesjahr? (Erledigt)
Diskussion:Earl of Pembroke

message: Hier steht: "William Herbert, 2. Earl of Pembroke († 1491) (Verzicht 1479)"
In seinem Personenartikel aber † 16. Juli 1490
Was stimmt denn nun?
--Stephan Bortz 01:39, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Todesjahr William Herbert? (erledigt)
Wikipedia Diskussion:Teestube/Archiv/2012

message: Hi büwü, Du würdest das Projekt aber schon bei unserem existierenden „many-2-many“-Portal Wikipedia:Fragen von Neulingen vorstellen, oder? Und im Vorfeld diskutieren, ob dieses abgelöst, verbessert, ausgebaut … werden soll? --elya (Diskussion) 07:07, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Idee finde ich sehr gut ... --AndreasPaul (Diskussion) 08:49, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo elya! :-) Danke für deine Frage. Vor der Live-Schaltung werde ich sicher zunächst dort auf der Diskussionsseite noch anfragen. Allerdings würde ich es für keine so gute Idee halten, FvN einfach ins Teahouse umzumodeln oder die Seite anzupassen. Ich denke, sowohl ein Projekt wie das Teahouse als auch die Seite FvN haben nebeneinander ihre Berechtigung: FvN ist eben noch niedrigschwelliger, ohne besondere Umgebung und möglichst schlicht. Mit dem Teahouse ist ja schon eine Menge 'Programm' verknüpft. Das kann man aber sicher auch anders sehen und mich würde auch sehr interessieren, wie du und die Akiven auf FvN dazu und zum Teahouse überhaupt stehen – deswegen werde ich die Seite nicht übergehen und ich danke dir auch für den Hinweis darauf, dass man das keinesfalls sollte. Grüße, --buecherwuermlein 20:39, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo nochmal in dieser Sache: Gestern haben wir auf dem Musketiertreffen eine gute Idee entwickelt, die das glaube ich sehr gut aufgreift: Wir sollten das Teahouse mit FvN vernetzen, um so beide Seiten zu halten, die aber in der Wahrnehmung zu einem Neulingsanlaufpunkt werden. Auch das MP sollte hier irgendwie integriert werden. Wer Ideen hat, wie man das optisch gut umsetzen kann, immer her damit. Mir schwebt derzeit eine "Klammerseite" vor, die als eine Art Wegweiser alle Seiten sammelt und dass außerdem alle Seiten ein ähnliches Design haben, und klar ihre unterschiedlichen "Möglichkeiten" aufzeigt. Gruß, --buecherwuermlein 16:57, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neulingsfragen 

message: Hallo Bücherwürmlein, wäre es nicht sinnvoll, in der Einleitung irgendwo konkret auf das bestehende Teahouse zu verlinken, damit man sich überhaupt ein Bild machen kann, worum es eght? Die Meta-Seiten beschreiben ja eher das Projekt, die Sache selbst bleibt da etwas im Hintergrund. lyzzy (Diskussion) 13:03, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Lyzzy, dankeschön für den Hinweis – besser? :-) --buecherwuermlein 21:23, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Worum geht es? 

message: Vielliecht macht es Sinn, einen Blick auf die Testphase des Artikel-Feedback-Tools und vor allem deren Vorbereitung zu werfen. Um ein Teahouse oder wie es dann heißen mag, auf stabile Beine zu stellen, braucht es eine gewisse Akzeptanz und aktive Mitstreiter innerhalb des Projekts bereits in der Vorbnereitungsphase, gerade das scheint mir dabei sehr gut gelungen zu sein. --lyzzy (Diskussion) 11:10, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Liebe lyzzy, vielen Dank für den Tipp :-) Mit Denis zusammen habe ich letzte Woche schon überlegt, was wir uns daran abschauen könnten. Wie denkst du über den Zusammenhang mit FvN? Grüße, --buecherwuermlein 00:30, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia-interne Vorbereitung
Wikipedia Diskussion:Teestube/Archiv/2013

message: * Gute Vernetzung mit MP und FvN finden.
* Seiten weiter übersetzen
* Software schreiben
* Weitere Verlinkungen finden (Neulingsbox, Autorenportal etc.)
* ...
--buecherwuermlein 17:38, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zu tun 

message: Hallo liebe Teehäusler. Ich möchte Euch hier nur kurz auf die Wikimedia Diversity Konferenz aufmerksam machen, die  
Wikimedia Deutschland mit der Unterstützung von Wikimedia Nederland, UK und der Foundation am 9. und 10. November durchführen wird. Name ist Programm: eine Konferenz zu Diversität in den Wikimedia-Projekten. 
Wir würden uns freuen, wenn Ihr, die Euch direkt an Neulinge in der Wikipedia wendet, Euch ber der Programmerstellung und auch an der Konferenz beteiligt. Weitere Infos findet Ihr hier: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Diversity_Conference
--Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 13:30, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Diversity Konferenz
Diskussion:Messepark

message: Ich finde die Formulierung "Mit 895 Mitarbeitern ist das Zentrum zusätzlich einer der größten Arbeitgeber Vorarlbergs" unglücklich.
Der Messepark ist kein Arbeitgeber, sondern die Geschäfte, die im Zentrum sind, beschäftigen die Leute. Klar hat der Messepark auch Personen, die für das Gebäude zuständig sind. Aber das sind ja nur Bruchteil von den 895.--Dcdw thx1138 (Diskussion) 08:28, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Fällt dir eine bessere Formulierung ein? "In den im Messepark ansässigen Geschäften sind insgesamt etwa 900 Personen beschäftigt."? --Plani (Diskussion) 12:10, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Bin derselben Meinung. Hab es geändert. LG --Benqo (Diskussion) 21:21, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Messepark ist nicht der Arbeitgeber von 895 Personen (erledigt) 

message: Das ganze Artikel hat keine Quellen. Wie soll das in das Artikel markiert werden? JIP (Diskussion) 03:28, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ganz einfach indem du den Baustein  einfügst. Damit wird der Artikel automatisch zur Qualitätssicherung eingetragen und es erscheint ein Hinweis im Artikel. Noch besser wäre es natürlich, wenn du selbst gleich Quellen suchen und einfügen würdest – sofern du Zeit und Lust dazu hast. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:02, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Baustein entfernt  --Benqo (Diskussion) 20:54, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Keine Quellen 

message: Ich nehme an, wie der Zimbapark, Spar. Wieder einmal, wie schon öfters bei Spar, ist ein Herr aus der Familie Drexel, in dem Fall Guntram Drexel, der Chef. Siehe auch vol.at-Artikel (demnach war Hans Drexel, Sohn von Luis Drexel, Mitbegründer des Messeparks) und den Nachruf von Spar Österreich auf seinen Mitgründer Luis Drexel, einen Hohenemser. Riecht doch ganz danach, daß Spar Hausherr im Messepark ist. Auch der Standard nennt: "... das Einkaufszentrum befindet sich im Besitz der Familie Drexel (Spar)".--32 Fuß-Freak (Diskussion) 16:00, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wem gehört der Laden?
Diskussion:Several Species of Small Furry Animals Gathered Together in a Cave and Grooving with a Pict

message: "Cave" wird hier mit "Käfig" übersetzt, richtig ist wohl "Höhle". Man beachte den starken Nachhall, der zu einer Höhle passt. (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.10 (Diskussion) 08:40, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Oh ja, korrekt. Das Vogelgezwitscher drum herum suggeriert dieses Ambiente ebenfalls.--Stephan Klage (Diskussion) 09:41, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Cave ist nicht Käfig
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gewinner des Eurovision Song Contest

message: Die Navigationsleiste ist falsch überschrieben und benannt. "Gewinner" des ESC sind nicht die Interpreten, sondern die Lieder. Vgl. auch die korrekte Benennung der :Kategorie:Interpret eines Siegerbeitrags zum Eurovision Song Contest. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:42, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma und Überschrift
Diskussion:Privates Gymnasium Esslingen

message: Hallo Rademer, du hast heute Ergänzungen zum pädagogischen Konzept vorgenommen und diese 1:1 von der Website der Schule kopiert. Aus urheberrechtlichen Gründen ist dies nicht zulässig, vergleiche z. B. hier. Du musst die gewünschten Änderungen selbst formulieren. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 13:44, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Pädagogisches Konzept 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Privates Gymnasiums Esslingen , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 14:22, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein paar Bilder wären echt toll! --Eduevokrit (Diskussion) 22:10, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Nina Maleika

message: NINA MALEIKA || 2023 - Aktivismus, Grenzerfahrungen, Verletzlichkeit
23.01.2023
https://www.youtube.com/watch?v=otSMoVYgnJQ 
--Über-Blick (Diskussion) 07:37, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  O-Töne 

message: Ich stelle den Wahrheitsgehalt des Artikels im Hamburger Abendblatt infrage bzw. glaube ich, dass der überwiegende Teil des Inhalts dieses Artikels auf eigenen (zum Teil nicht belegbaren) Aussagen von Maleika beruhen. Bsp: richtig ist, dass ABBAfever eine Produktion der Star Entertainment GmbH war und Maleika dort Agnetha darstellte. Falsch im Artikel des Abendblatts steht, dass sie 1. Solistin der Londoner Produktion "Abba Fever" mit Auftritten auch in Barcelona, New York und Taiwan gewesen sei. Es wäre sinnvoll, wenn es für einzelne Punkte im Artikel daher weitere Quellen gäbe, ansonsten sind die Infos zu löschen bzw. falls möglich zu korrigieren. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 15:44, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Gibt es einen Grund, vom korrekten Namen Nina Maleika Lorenz abzuweichen? Hier wird der auch verwendet.--Tohma (Diskussion) 19:09, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist das nicht eher eine Ausnahme? Ich denke, sie sollte unter dem Namen geführt werden, unter dem sie in der Öffentlichkeit am bekanntesten ist, und das ist, soweit ich sehe, ihr Künstlername. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:02, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Ein Otto steht auch unter seinem vollen Namen Otto Waalkes. Und das hier ist ja eher ein vergangenes Möchtergern-Sternchen, also ist da mit "bekannt" ohnehin nichts..--Tohma (Diskussion) 05:13, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Waalkes ist aber auch unter seinem vollen Namen bekannt, außerdem wäre ansonsten bei ihm ein Klammerlemma erforderlich. Im vorliegenden Fall ist das alles anders und eher mit Peter Alexander vergleichbar. Medienrezeption (ein wenig gibt es ja durchaus, inklusive die negative bei Kontraste) scheint mir praktisch nur als Nina Maleike gegeben. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:56, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Daniela Fally

message: Der Artikel muss dringend neutralisiert werden, so grandios die Fally auch ist! Das geht vom Aufbau und der Diktion her leider gar nicht im Rahmen der Wikipedia! --Taktvoll (Diskussion) 10:06, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel muss dringend neutralisiert werden!
Diskussion:Islandmoos

message: Isländisches Moos enthält einen hohen Stärkeanteil (55–66 %, vor allem Lichenin) und wurde in Nordeuropa daher auch als Nahrungsmittel verwendet (Quelle: ).--Sinuhe20 (Diskussion) 10:21, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Hoher Stärkeanteil 

message: Ist das getrocknete und gefärbte "Islandmoos", das man zum Basteln/Modelleisenbahnenbau kaufen kann, die selbe Pflanze oder ist es ein anderes Moos? --Neitram ✉ 23:07, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum Basteln/Modelleisenbahnenbau 

message: Sollte besser unter dem Trivialnamen angesetzt werden. 92.195.87.38 20:25, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Cetraria islandica (179.000) hat fünf Mal so viele Google-Treffer als Isländisches Moos (35.600). --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:49, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Tja, dummerweise in allerlei Sprachen die lateinische Buchstaben benutzen. Wer entsprechend filtert kommt auf genau das gegenteilige Ergebnis, nämlich dass Islandmoos im Deutschen geläufiger ist als Latein. --Matthead (Diskussion) 18:54, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  kein Latein, es ist der botanische Name, dieser ist, entgegen der deutschen Bezeichnung, eben eindeutig. siehe Cladonia rangiferina, wo im Artikel auf den deutschen Namen Isländisch Moos verwiesen wird, der wiederum auf diesen Artikel verweist. Ergo, man kann mit den nicht eindeutigen deutschen Bezeichnungen sehr viel Verwirrung stiften, wenn man das möchte. --mw (Diskussion) 19:44, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Soso, "sehr viel Verwirrung stiften" ist dein Diskussionsbeitrag. Damit ist diese beendet, Artikel verschoben. --Matthead (Diskussion) 21:47, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Servus, In der Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie haben wir uns vor Jahren darauf geeinigt, sämtliche Flechtenartikel mit dem wissenschaftlichen Namen als Lemma zu führen. Für Flechten sind deutschsprachige Namen nicht wirklich etabliert oder eben nicht eindeutig. Es wäre gut wenn du die Redaktion Biologie kontaktierst. Danke lg --Tigerente (Diskussion) 22:06, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Trivialname Islandmoos ist weit verbreitet für kommerzielle Produkte, sogenannte Mooswände und Bastelbedarf. Wie viele dieser Angebote sich auf diese Art beziehen, ist völlig unklar, nach einer Bildersuche per Suchmaschine ist in den meisten Fällen die Zuordnung zu einer Art fragwürdig bis unmöglich. Damit ist die Zahl der Suchmaschinentreffer kein brauchbarer Anhaltspunkt für das Lemma. Unter Islandmoos könnte ggf. ein Artikel zu den Produkten im Bastelbedarf entstehen. Den meisten Käufern und Anwendern dürfte die Botanik egal sein, denen geht es nur um die Optik. Hier haben wir aber einen Artikel über eine Art.--Meloe (Diskussion) 14:51, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gerolf Steiner

message: Prof. Dr. Gerolf Steiner: "Wir sind zuviele- was tun", Verlag Paul Parey, Berlin, Hamburg 1992. 
* Bitte dieses, auch von ihm als wichtigstes Buch gesehene Werk, in die Bibliografie einfügen. 
* Ich besitze dieses Buch in Kopie seit 2009; 10.Okt. 2014, Eco-Ing (nicht signierter Beitrag von 188.174.146.115 (Diskussion) 10:28, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Gerolf Steiner wichtigstes  Buch:  "Wir sind zuviele- was tun?"   wurde vergessen, anzuführen
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Wachwitz

message: Sehr geehrte Autoren, die Villa Wachwitzer Bergstraße 1 war - beginnend vor dem 1. Weltkrieg bis ca. 1954 - Familiensitz der Familie Uhle. Ich verfüge über eine Vielzahl von Fotos, welche das belegen. Erbaut worden ist das Haus nach Aussage von Nachkommen ca. 1912 von Hyon Leander Uhle, Kaufmann in Dresden, dessen Ehefrau Anna Frieda Schmorl mit dem späteren Erbauer der Villa Wachwitzer Bergstraße 5 und dem zugehörigen Torhaus, Konditormeister Erhard Schmorl, verwandt war.
Meines Erachtens ist die direkt am Anfang der Wachwitzer Bergstraße links - also direkt oberhalb der Stützmauer zur Pillnitzer Landstraße - gelegene Villa die "Weingart-Villa".   (Google Earth 51° 2'1.59"N /  13°50'19.49"E) 
Freundliche Grüße von
Lutz-45
: Wenn man nicht gleich reagiert, vergisst man es (wie in meinem Fall) leider. Die Ergänzung des Oberlandesgerichtsrats erfolgte vor knapp drei Jahren durch Cosinus I, eventuell kann er noch zur Klärung beitragen. -- 32X 23:00, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wachwitzer Bergstraße 1 

message: Liebe Wikipedianer,
bei der Pressgasse 4 handelt es sich um einen Neubau, der als Kulturdenkmal erfasste Vorgänger ist gegen 2009 abgebrochen worden. Der Neubau müsste aus Ihrer Liste raus (vgl. Themenstadtplan).M. Müller, LfD, 24.07.2017.
: Hallo Herr Müller, das 1826 für Johann Gottlob Rosenkranz erbaute Wohnhaus Preßgasse 4  ist aus genanntem Grund aus der Liste entfernt worden. -- Gruß, 32X 20:49, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Preßgasse 4
Diskussion:SOFAR-Kanal

message: Auf der englischsprachigen Wikipedia ist zu lesen, dass es Finnwale "Balaenoptera physalus" sind, welche diese Schicht nutzen - nicht Buckelwale, wie es auf der deutschsprachigen Wikipedia steht.
--212.126.216.194 10:50, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Der bei der Einfügung angegebene Beleg (, siehe ) ist ein toter Link, der Text aber noch im Internet-Archiv zu finden (). In diesem steht nichts über Wale. Einen anderen Beleg habe ich nicht gefunden, offenbar bevorzugen Buckelwale auf ihren Wanderungen küstennahe Gewässer und tauchen zur Nahrungssuche höchstens 50 Meter tief (siehe Buckelwal), was gegen Tauchtiefen von mehr als 500 Metern spricht. Daher habe ich die Angabe entfernt. --2003:C2:A3E0:F400:3DDF:4854:7823:9ACB 14:04, 24. Nov. 2017 (CET)

message: Laut Deutschlandfunk wurde ein solcher SOFAR-Kanal nun auch in der Atmosphäre entdeckt, genauer in der Tropopause in einer Höhe von ca. 15-18 Kilometern. Allerdings scheint der Grad der Leitfähigkeit dieser Luftschicht auch von speziellen Wetterbedingungen (Luftdruck, Temperatur) abzuhängen, wobei die überdurchschnittliche Tragfähigkeit für Schall im Vergleich zu anderen Atmosphärenschichten aber wohl generell erhalten bleibt. --2003:EF:170D:4524:D9C2:93A6:3911:B 17:06, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  SOFAR-Kanal in der Atmosphäre
Diskussion:Alsenz (Nahe)

message: Mehrfache Angaben
 BILD= Alsenz-river-oberndorf-s.jpg
 BILDBESCHREIBUNG= Alsenz in Oberndorf (Pfalz)
 BILD= Schwimmbad Alsenborn Alsenzquelle mit Dieburg (Hans Buch).jpg
 BILDBESCHREIBUNG= Alsenzquelle im Schwimmbad Alsenborn
VG --PerfektesChaos 11:12, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Da hatte jemand das erste Bild an eine unerwartete Stelle in der Infobox gestellt. Die Lösung war aber nicht allzu schwer, da hätte es keiner Diskussion bedurft.--Bungertfünfundfünfzig 16:32, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Das mag ja sein, aber wir kommen durch tausende von Artikeln aller Themengebiete, und wir können uns hier nicht inhaltlich einarbeiten. Und wenn wir dann mal was entscheiden und es passt wem nicht, ist auch wieder großes Drama. Ich habe mir keines von den Bildchen näher angeguckt und weiß nicht, was geeigneter ist. VG --PerfektesChaos 16:36, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Infobox Fluss
Diskussion:Sara-Ruth Schumann

message: Der Satz "Die Geschichte der Familie Abraham wird auch in der Cohn-Scheune in Rotenburg (Wümme) dargestellt." ist belegt mit der Referenz: Internetseite der Cohn-Scheune in Rotenburg/Wümme - dort habe ich aber keinen Beleg für diese Aussage finden können (und auch sonst nicht per Internet). Kann jemand mehr dazu sagen (bzw. den Beleg nachliefern) oder muss der Satz entfernt werden? --Rax   post   11:14, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: habs dann mal rausgenommen. --Rax   post   13:23, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Cohn-Scheune??
Diskussion:Relative Schutzhindernisse

message: Hallo, Kolleginnen und Kollegen, weiß jemand, warum obiger Artikel bisher noch nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht worden ist? Ein Fehler oder eine Unklarheit ist mir jedenfalls (noch) nicht aufgefallen.
--Don Dorrwättorr (Diskussion) 11:30, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Mein Artikel "Relative Schutzhindernisse"
Diskussion:Elchniederung

message: Hallo
Könnte man evtl. noch genauer darstellen, inwieweit die Elchniederung früher im Memeldelta aufging, bzw. wie sich diese Begriffe (oder Gebiete) überdecken? Hier wären auch Belege oder beschriftete Karten wünschenswert (- vor allem auch für den Delta-Artikel).--Katzmárek2 (Diskussion) 11:30, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit "Memeldelta"
Diskussion:Accattone – Wer nie sein Brot mit Tränen aß

message: In der deutschen Version wird im Vorspann die Schreibweise "Accattone - Wer nie sein Brot mit Tränen ass" verwendet. Als Hilfsregisseur wird Bernardo Bertolucci aufgeführt. --17Eck (Diskussion) 12:00, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Infos 

message: Hat es einen Grund (etwa in der Synchronfassung), dass die letzten Worte Accattones "Mo' sto bene." insofern falsch übersetzt sind, dass es korrekt heißen müsste: "Jetzt geht es mir gut." (und nicht: "besser")? --Florian Fell (Diskussion) 16:24, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung der letzten Worte Accattones