lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IT-Systemelektroniker

message: Man sollte noch einbringen, dass dieser Ausbildungsberuf einen sehr großen Anteil der kaufmännischen Ausbilbung mit beinhaltet. --KiGo 15:52, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ohh meine Schuld, hier liegt ein Problem mit dem Redirect von Fernmeldetechniker vor... --89.182.1.8 21:17, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzungswunsch 

message: is vllt ne doofe frage, aber geschieht diese ausbildung, oder was auch immer, zu elektrofachkraft im zuge der ausbildung zum systemelektroniker?? oder muss man das extra machen?? wenn ja, wie lang geht das? kann das jemand vllt mit dazu schreiben? -- thx schonmal Mihawk90 00:10, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  elektrofachkraft
Diskussion:Sat-Chit-Ananda

message: Die Artikel Sat (Hinduismus), Chit und Ananda (Hinduismus) wurden hier zusammengeführt.  -- hanuman 15:55, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Als Redirect finde ich die Dinger mit Hinduismus in Klammern irgendwie unsinnig. Wer gibt denn sowas ein? Würde ich schnellöschen lassen.--Xquenda 02:33, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ja, stimmt eigentlich. Übrigens, es gibt ja Wiktionary für solche Begriffe, da sieht es aber extrem dünn aus, was Sanskrit betrifft. Was mich auch interessieren würde, ob man da leicht direkt verlinken kann. Ah, das sähe dann so aus: Sat, Chit, Ananda -- hanumanॐ^ 00:50, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht mal bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia anbringen.--Xquenda 13:30, 6. Jun 2006 (CEST)

text: सच्चानंद = sacchānanda Was soll das denn sein? Stimmt mit dem Lemma überhaupt nicht überein. Ein solches Wort ist auch via google nicht nachweisbar.--Xquenda 16:40, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das hatte ich von Parvati kopiert. Kannst Du das korrigieren? -- hanuman 16:54, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  So सच्चिदानन्द müsste es stimmen.-- hanuman 17:08, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Denke, das ist eine mögliche Schreibweise. Parvati wird sicher hier vorbeischauen und was dazu sagen. Aber nochmal: dann auch nach Sachchidananda oder Sacchidananda verschieben - so nennen sich ja auch einige Personen - oder die Worte in Devanagarischrift getrennt aufführen.--Xquenda 17:55, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wegen des Lemmas bin ich eigentlich neutral, solange es eine Weiterleitung gibt. Habs mal etwas umformuliert. Bitte andere Sanskritschreibweisen nochmal prüfen. -- hanuman 18:31, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Tschuldigung, da hatte ich einen Schreibfehler reingehauen, aber jetzt ist ja korrekt. Ich bin bei dem Lemma eigentlich auch neutral. Ich finde es reicht, wenn es in der wissenschaftlichen Umschrift mit Sandhi-Regeln geschrieben ist und sonst mit Bindestrich. Die Schreibweise in der englischen Wikipedia ist falsch (nach dem t fehlt das Auslassungszeichen, das i fehlt; also kein leuchtendes Beispiel). Ansonsten könnte man es auch सच्चिदानंद schreiben, aber das ist eigentlich egal, beides geht.--Parvati 22:42, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: I do not speak German (unfortunately) even though i remember from university that all the advanced Sanskrit grammar and lexiconography were translated from the German.  I am going to create an english Wiki entitled "sac-cid-ananda", i would be really appreciative if someone could translate the salient information and orthography from this site into English and transfer there.  Namaste in agape and walking my talk in beauty, blessings in sat cit aananda...  B9 hummingbird hovering of the English Wiki crew. 59.167.77.94 16:40, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hello
Diskussion:WASD

message: Bei vielen Spielen, bei denen sich zwei Spieler eine Tastatur teilen, ist doch auch WASD als Standardeinstellung für den zweiten Spieler üblich, whrend der erste die Pfeiltasten hat. Sollte man das auch erwähnen? --Omnibrain 15:55, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Klar, schreibs doch rein. Am besten sogar mit einer Quellenangabe. :-) --RokerHRO 15:40, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Da kenn ich ein Beispiel: Jetman Revival ;) --134.96.7.93 01:54, 21. Feb. 2009 (CET)

text: Gemeint ist wohl das Drehen der Tastatur um die Hochachse im Uhrzeigersinn um 10..15 Grad. :-) --RokerHRO 15:40, 10. Sep. 2008 (CEST)

text: Bei Half Life (1+2) z.B. ist die Umschalt-Taste aber durchaus mit "rennen"  belegt, was denke ich als Referenz herhalten kann. Auch in anderen "großen" Titeln ist das so (etwa "Call of Duty", wenn ich mich nicht irre). --217.233.121.167 21:47, 6. Mär. 2009 (CET)

message: Ist es zu eruieren, welches das früheste Computerspiel mit einer WASD-basierten Steuerung war? Hier ist anzumerken, dass auch abseits des Shooter-Genres Spiele existierten, welche schon den WASD-Block verwendeten wie beispielsweise das DOS Standardspiel nibbles.bas. Kann das Listing des englischen Artikels übernommen werden? (nicht signierter Beitrag von 93.204.69.65 (Diskussion) 13:56, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  erstes Spiel mit WASD-Steuerung?
Diskussion:Friedrich Hermann de Leuw

message: Ich gehe mal davon aus, daß es "Leipzig" statt "Leibzig" heißen sollte. Wer es genau weiß, möge es bitte ggf. korrigieren. --217.255.190.31 15:59, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Schlacht von Leibzig

message: Hallo zusammen, 
m.W. hatte de Leuw im Haus Grünewald seine Pferde stehen, aber nie eine Praxis. Sohn August kam 1868 mit seiner Frau Maria Frances Charrington und Kindern nach Haus Schloss Grünewald zurück und wohnte dort und Düsseldorf zugleich bis zu seinem Tod 1888. --Amica 2467 (Diskussion) 10:32, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "... und praktizierte in Gräfrath auf Haus Grünewald bis zu seinem Tod" 

message: Wenn die Geburtsurkunde den 10. Mai 1817 ausweist, dann ist dem zu glauben. S.a. WP-Beitrag Friedrich August de Leuw. Sorry, ich habe auch viel Zeit investiert! MfrGr, --80.130.142.12 17:30, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtstag des Malers F.A. de Leuw
Diskussion:Alfred Läpple

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 16:08, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Da aufgrund der gemischtkonfessionellen Eltern im Artikel unklar war und es auch nur bei genauerer Kenntnis der (oder Recherche über die) besuchten Ausbildungsinstitutionen klar wird, habe ich an einigen Stellen zur Verdeutlichung das Wörtchen "katholisch" eingezogen, damit nicht jemand meint, es handle sich hier um einen evangelischen Theologen.
Die fachkundige Community ist aufgefordert, im Artikel in einem Abschnitt zu ergänzen, inwieweit er, der sicher ein Großer in seinem Fach war, der Ökumene verpflichtet oder für sie engagiert war und sich darin von seinem Duz-Freund "Ratzi" möglicherweise positiv abhob. --BGVA3 (Diskussion) 17:43, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  katholisch oder umfassend/liberal christlich ?
Diskussion:Justus (Rapper)

message: Ich verstehe diesen Satz nicht:
"Seinen Künstlernamen Justus (Jonas) (inzwischen ohne Jonas) gab er sich, da auf dem ersten Track der Funkfüxe jeder MC in eine Rolle der Drei Fragezeichen schlüpfte."
Jetzt etwas besser? Beiträge bitte mit 4 Tilden unterschreiben. --Gabbahead. 01:28, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Dieser Satz ist unvollständig
Diskussion:Glykämische Last

message: Wenn wie hier von Studien die Rede ist, dann bitte immer mit Quellenangabe. Zudem wird der Eindruck erweckt, dass ausschliesslich positive Studien dazu vorliegen - aber das glaube ich nach Lektüre des Artikels Logi-Methode und der dort verlinkten URLs nicht. Und Sätze wie „Dies wird von Anwendern dieser Ernährung (z.B. LOGI-Methode) bestätigt. Weiterhin zeigt sich in der Praxis, dass die Ernährung mit einer niedrigen Glykämischen Last stärker und länger anhaltend sättigt.“  passen vielleicht in eine Werbeschrift, aber nicht in WP.  --w-alter 16:11, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Die Glykämische Last“ 

message: GI = „Kohlenhydrat-Qualität“
GL = Gesamt-Qualität
(Jeweils im Sinne der gesunden Ernährung im nicht-Extremfall.) (nicht signierter Beitrag von 88.77.184.75 (Diskussion | Beiträge) 05:42, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einfache Merkhilfe: 

message: Hallo Leute,
im Chat wurde gerade bemäneglt, dass der Satz Die Wirkung des Fettgehalts eines Lebensmittels auf den Blutzuckereffekt spielt ebenfalls eine bedeutende Rolle. unbelegt ist. Könte bitte jemand da eine Quelle nachreichen oder den Satz entfernen? Vielen Dank. --DaB. 16:51, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fettgehalt -. Anmerkung aus dem Chat 

message: Dankeschön, Wikipedia-Artikel sind ja nicht immer so verständlich wie dieser hier. Mehr davon :) (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.58 (Diskussion) 19:52, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Danke! 

message: Die Berechnung der Glykämischen Last ist hier zumindest missverständlich dargestellt. So wie das hier dargestellt ist, denkt man, der GI würde mit dem prozentualen Anteil der Kohlenhydrate am betreffenden Lebensmittel multipliziert. Also für Baguettebrot z. B. 70 x 48%. Das ist aber falsch. Man nimmt den GI, multipliziert ihn mit den Kohlenhydraten der zu verspeisenden Portion und teilt das dann durch 100. Dadurch ergibt sich für 50 g Baguettebrot eine GL von 70 x 24 /100 = 16,8. Der GL hängt also nicht nur vom Lebensmittel ab, sondern auch davon, wie viel ich davon esse. Der Sinn ist ja, in den GL-Wert die Tatsache mit einzubringen, dass z. B. 48 g gegessene KHs mehr Glucose ins Blut bringen als 24 g gegessene KHs. Dementsprechend wird auch weniger Insulin ausgeschüttet.
Das alles ist im Logi-Guide erklärt, den ich leider nicht vorliegen habe. Bedauerlicherweise erklären und berechnen das auch viele andere Websites falsch.--Sylvia Anna (Diskussion) 20:16, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Berechnung der GL
Diskussion:Truttikon

message: Im Jahr 1556 wurde Truttikon an das Augustinerkloster Kreuzlingen verkauft dem es bis ins Jahr 1798 gehörte. Die Gemeinde war Teil der Grafschaft Kyburg und kam in Folge durch Erbgang 1452 zur Stadt Zürich.
Da gibt es mindestens zwei kritische Fragen:
1. Wem gehörte Truttikon denn jetzt? Ich vermute einmal folgende Zugehörigkeiten: Niedere Gerichtsbarkeit beim Kloster Kreuzlingen und hohe Gerichtsbarkeit bei Zürich. Stimmt das?
2. 1452 gelangte die Grafschaft Kyburg an Zürich. Soweit richtig. Aber war das nicht durch Kauf?
--Weiacher Geschichte(n) 16:22, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Truttikon
Diskussion:Seerosen

message: Kleiner Widerspruch im Text:
"Die weltweit verbreitete Gattung besteht aus etwa vierzig Arten." vs. "Die auf der ganzen Welt verbreitete Gattung Nymphaea enthält über 50 Arten"
:Der Widerspruch ist wohl beseitigt worden. --Georg Hügler (Diskussion) 04:54, 8. Jan. 2019 (CET)

message: Hier steht, weder untere noch obere Epidermis hätten Spaltöffnungen. Im Artikel zur weißen Seerose steht, oberseits wären welche. Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:43, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anpassung an den Lebensraum / Spaltöffnungen ja oder nein? 

message: Das als Nymphaea alba bezeichnete Bild zeigt ganz klar eine Hybride der Untergattung Nymphaea ohne jedes Merkmal einer N. alba - was nicht heißt, dass sie nicht in der Ahnenreihe vorhanden ist. Zunächst zeigen die Blätter eine purpurne Punktierung, ein Merkmal, das in dieser Form auf N. mexicana zurückgeht, wenngleich auch N. tetragona agg. eine anders gestaltete Fleckung ebenfalls vererben kann. N. alba hat niemals auch nur die leiseste Spur einer Fleckung oder Punktierung. Weiters haben die Basallappen der Blätter aufgesetzte Spitzen, sind also zugespitzt. Dieses Merkmal ist ein Erbe von N. odorata s.l. Die Basallappen von N. alba sind an den Enden ausnahmslos abgerundet. Außerdem haben alle europäischen Seerosen einen weit offenen Sinus. Die Sorte im Bild hat einen schmalen Sinus, ein Erbe von N. odorata s.l. mit oft überlappenden Basallappen. Der über den Sinus verlängerte Blattrand würde auf kürzestem Weg noch im Bereich des Sinus einen Kreuzungspunkt finden, wie bei N. odorata sl., nicht weit außerhalb, wie bei allen anderen Arten der Untergattung Nymphaea. Weiters steht die Blüte über der Wasseroberfläche, ein Merkmal, das in der Untergattung nur bei N. mexicana und on N. odorata s.l. vorkommt. Die Kronblätter sind nicht ganz so schmal wie bei N. mexicana und so zahlreich, wie sie bei N. odorata s.l. sein können, aber zu schmal und zu zahlreich für N. alba. Die großen Unterschiede in der Länge innerer und äußerer Staubblätter sind bei Arten der Untergattung Nymphaea gar nicht üblich, treten gelegentlich bei N. odorata auf, meist aber nur bei Hybriden. Der Blütenschaft ist dicht behaart, ein Merkmal, das bei den Arten ausschließlich bei N. odorata subsp. odorata vorkommt. Es handelt sich also zweifelsfrei um eine Hybride, die hauptsächlich oder ausschließlich (die Kenntnis der Rhizomform ließe genauere Schlüsse zu) auf N. mexicana und N. odorata subsp. odorata zurückgeht. Wenn ein botanischer Taxonname her muss, dann wäre das, mit Vorbehalt, N. ×thiona. Wenn es kein Zufallssämling ist, müsste die Sorte ermittelbar sein. Eine Sorte des Standardsortiments scheint es nicht zu sein, die müsste ich erkennen.
Ebenso zeigt das mit Nymphaea pubescens gekennzeichnete Bild nicht diese Art. Blüten und Blätter sind dafür zu dunkel. Es handelt sich um N. rubra s.l. - ob die sterile N. rubra s.str., die fertile N. spontanea oder eine nahestehende Gartenhybride kann ich nicht beurteilen. --CrocusGregor (Diskussion) 20:10, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild Nymphaea alba
Diskussion:Der Tod ritt dienstags

message: Kann einer bitte einmal die Filmlänge überprüfen. Ich habe den Film am 29.11 & 30.11 aufgenommen. Die 20.15 Fassung hatte ca. 108 Minuten Länge (somit FSK 12). Die 03.10 Uhr Fassung hatte ca. 109 Minuten Länge. Somit kann die 95 Minuten Fassung irgendwie nicht stimmen. Wobei in der TV Ausstrahlung am Abspann gespart wurde, dürfte die Fassung noch etwas länger sein. (nicht signierter Beitrag von 80.141.23.53 (Diskussion) 15:12, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Filmlänge
Diskussion:Licence

message: User Iro-Iro hat den Artikel mit dem Argument verändert, einjährige Masterabschlüsse gebe es in Frankreich nicht. Diese Meinung teile ich nicht. Ich habe im letzten Jahr in Clermont-Ferrand studiert (Université d'Auvergne, Faculté des Sciences Économiques). Dort wurde als dreijähriger Abschluss die Licence angeboten (Mention Gestion oder Mention Économie). Danach hatten die Studierenden die Möglichkeit, ein einjähriges, zulassungsfreies Studium zum Master I (verschiedene Mentions) anzuschließen. Anschließend können Sie ein Master II - Jahr in einer Spezialisierung anschließen, das jedoch zulassungsbeschränkt ist (es gibt ein Auswahlverfahren).
Der Abschluss 'Master I' ist sicherlich kein vollwertiger Master, ich weiß noch nicht einmal sicher, ob er überhaupt ein "echter" Abschluss ist. Es ist jedoch so, dass es Studierende gibt, die nach dem ersten Master-Jahr mit diesem, etwa der ehemaligen Maîtrise entsprechenden, Zertifikat abgehen. (Eine fünfjährige Studiendauer hätte im alten System einer Maîtrise plus einjährigem Aufbaustudium zur DESS/DEA entsprochen.) 
Ich kann auch nicht sagen, ob dieses Verfahren in Frankreich allgemein verbreitet ist oder eine Spezialität aus Clermont-Ferrand darstellt.
Sollten die hier dargestellten Argumente falsch sein (etwa, weil der Master I nur eines der in Frankreich reichlich verteilten Zertifikate für Studienleistungen ist) oder einen Ausnahmefall in der frz. Universitätslandschaft darstellen, bitte ich, meinen Revert wieder zu reverten. Ich wollte keinen Edit-War lostreten - nur wäre ohne Änderung im Artikel dieser Diskussionsbeitrag wohl kaum aufgefallen. --Knollebuur 17:11, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Jou, is ok! Die Franzosen sind halt etwas eigen... --Knollebuur 17:34, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Master in Frankreich
Diskussion:Joseph Philipp Vukasović

message: Der Text ist noch in einer ziemlich archaischen Sprache gehalten. Werde Schritt für Schritt an einer Umformulierung und Anpassung an die heutige Sprache arbeiten. Bitte um Mithilfe! --Neoneo13 17:13, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So ist es, und ich halte die Entscheidung solche Werke auszuschlachten und weitgehend unbearbeitet in den Artikelbereich zu stellen für grundfalsch. Man hätte diese Artikel einem virtuellen Benutzer im BNR zuschieben und nach und nach überarbeiten und verschieben sollen. Das war ein ganz klares "Hauptsache mehr Artikel", und leider, leider wird dieser Schwachsinn weiter fortgesetzt, täglich werden zahlreiche Zweizeiler ohne jeden Beleg eingestellt. Hauptsache mehr Artikel, die Qualität geht dabei flächendeckend den Bach runter. Mit diesem Artikel hier ist der letzte mit einem BLKÖ-Baustein markierte Artikel auf akzeptables Niveau gehoben. Leider war zu Vukasović kaum etwas an aktueller Literatur aufzutreiben. Und beim Aufrufen zahlreicher Artikel aus dem Wurzbach-Bestand habe ich in den letzten Tagen feststellen dürfen, dass bei vielen dieser Ruinen der Warn-Baustein voreilig entfernt wurde. Da hat die Wikipedia noch einige "Leichen im Keller". --Cimbail (Diskussion) 01:08, 2. Mär. 2014 (CET)

message: In diesen Artikel werden inzwischen einfach nur noch Infos reinkopiert.
Wie wärs wenn mal jmd. seine Faulheit überwindet und endlich den Text
komplett überarbeitet.
Aber diesmal bitte mit "eigenen" Worten !
:Alle Informationen mit den jetzt angegebenen Einzelnachweisen abgeglichen, schwülstige Darstellungen überarbeitet, Triviales raus, ich denke nun geht das in Ordnung. --Cimbail (Diskussion) 01:10, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fast schon unverschämt !-)
Diskussion:Schullandheim Wegscheide

message: Ein Wikipaedianutzer hat vorgeschlagen, die Wegscheideseite zu löschen, da sie keine Relevanz besitze.
Dem muss ich wiedersprechen, da das Kinderdorf Wegscheide das größte Schullandheim Europas ist und anhand seiner wechselvollen Geschichte die Geschichte Deutschlands exemplarisch verdeutlicht werden kann.
: +1 217.245.88.80 01:45, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Der Hochwald

message: Ich schätze Adalbert Stifter sehr! Aber diese Besprechung krankt an zu vielen Textstellen, wie leider viele ähnliche Artikel. Ich finde, gar keine Zitate! Inhalt darstellen, vorab Personen, Zeit etc. Ich habe es hier mal vorgeführt. LG -- RTH (Diskussion) 17:44, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zu viele Zitate
Diskussion:Mousehole

message: Im Artikel müssten dringend Rechtschreibfehler korrigiert werden. --Howie78A 17:33, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Kann sein, dass die Infobox nur für Gemeinden gedacht ist. In diesem Fall wieder entfernen ... --Oltau 18:46, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Medellín-Kartell

message: lese gerade das Buch : "Barry and (und) die Boys"
Nun eigentlich sollte der Barry hier erwähnung finden, soviel wie der für die hier in die USA geschmuggelt hat... war aber wohl im Auftrag von behörden ... steht hier deswegen nix über den ?
-- 85.176.66.131 (21:18, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Barry Seal

message: "15. April 1993: Autobombe tötet 15 Personen und über 100 Verletzte in einem Einkaufszentrum im nördlichen Bogotá" - die Verletzten wurden ebenfalls getötet? (nicht signierter Beitrag von 193.143.32.39 (Diskussion) 14:19, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Anschläge

message: Zur Struktur des Kartells könnte man noch einige Schaubilder und Grafiken einfügen, vielleicht hat da jemand eine gute Idee?
Wie sieht es mit Bildmaterial aus? Graf zu Pappenheim 15:32, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Struktur des Kartells 

message: Ich habe es leider nicht geschafft hieraus eine aussagekräftige Graphik zu erstellen:
Cocaine Production Chain
Distribution					Consumption
Wholesale (kilos only)				Broken/partial kilos
Retail						Repackaged
Kilo cut 1+ times
Gruss, Graf zu Pappenheim 15:35, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vertriebsstruktur 

message: Haben die Leute etwas Motorräder ermordet? Der Terminus "Motorrad-Mörder" klingt doch arg nach BILDZeitungsdeutsch, könnte man das vielleicht in "bewaffnete Motorradfahrer" oder "Attentäter auf Motorrädern" oder so abmildern? BILDZeitung und Enzyklopädie passen doch nicht so gut zusammen. (nicht signierter Beitrag von 194.77.131.37 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  "Motorrad-Mörder" = Bildzeitungsniveau 

message: Marimba, marimbera, wurde durch kampfhubschrauber beendet. Es ist mir nicht klar, was das eine und das andere bedeutet und was das beenden beudetet.  Jwalter (Diskussion) 08:49, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Marimba absatz zu vage 

message: Das Organigramm sieht leider nicht sonderlich professionell aus. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:45, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Organigramm
Diskussion:Museum Schloss Rosenstein

message: Bin über die Museumsseite Stgt. dazu gekommen, das L. zu "eröffnen".
Sehe aber nun, dass für das Gebäude schon etwas existiert. Soll das zusammengelegt werden oder warten, dass es mehr zum Museum wird? -- pub+Co 17:50, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Der Name der Seite erscheint fragwürdig, heißt es doch (Naturkunde-) „Museum Schloss Rosenstein“ und nicht "Museum am Rosenstein" (Siehe offizielle Webpage) ... DscheJ-Ouh 01:34, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Würde werden wir wohl tragen können. Der Konflikt sieht so aus: Unter "Staatliches Museum für Naturkunde Stuttgart" firmieren eigentlich zwei etwas thematisch verschiedene Einrichtungen. Das ist ja im Text beschrieben. Im allgemeinen Sprachgebrauch heißt das Museum, von dem hier die Rede ist, üblicherweise einfach Museum Schloß Rosenstein. Das Lemna "Schloß Rosenstein" ist für das Gebäude richtig verwendet. So kam es wohl zu der Benennung. Rosenstein ist der Ortsname (des Hügels). Eindeutigkeit ist also gegeben. Ich schaue nach, ob es mit einem redirect zu lösen ist, falls irgendwer so einen langen Namen überhaupt eingibt. All right? Benutzer:Asdfj 22:23, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Na, bevor ich mich schlagen lasse …  ;-)  --DscheJ-Ouh 23:15, 10. Sep 2006 (CEST)

text: „Museum am Rosenstein“ ist, wie hier mehrfach gesagt, definitiv falsch. --Sepia 16:49, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:   Name? 

message: Text scheint etwas zu direkt aus dem Werbeprospekt abgeschrieben zu sein.--Wuselig 18:46, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vorsichtig formuliert! Ich bin mal gehörig mit dem Besen durch gegangen! --Sepia 17:37, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Von HaSee wurde die – zugegebenermaßen sehr allgemeine – Kategrisierung in :Kategorie:Wissenschaft entfernt. Frage: Wie speziell kann hier kategorisiert werden?
*Da es sich um ein naturwissenschaftliches Museum handelt, könnte es in :Kategorie:Naturwissenschaft gehören.
*In diesem Museum befindet sich die biologoische Ausstellung, also käme durchaus auch :Kategorie:Biologie in Betracht.
*…
*Die mMn ‚tiefste‘ Kategorisierung wäre :Kategorie:Evolution, ist aber eventuell schon zu speziell.
Eure Meinungen? --DscheJ-Ouh 15:51, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Der Link "360°-Panorama vom Innenhof des Museums" (Abschnitt "Weblinks") geht ins Leere.
-- Dinggedicht 17:33, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:   Toter Link 

message: * http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/meteoritensplitter-in-baden-wuerttemberg-entdeckt-steinheimer-becken-a-1167338.html -- itu (Disk) 19:28, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sensationsfund Meteoritensplitter