Diskussion:Tank & Rast

message: Ich habe das Foto mit der Bildunterschrift "Serways" wieder entfernt. Grund:  es war kein Bezug zu dem Artikel erkennbar und auf dem Foto war in erster Linie ein "Burger King"-Schild zu sehen. --Untitled0 11:13, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Genz einfach: Servays ist 100 $ige Tochter von Tank & Rast siehe hier und dprt bitte berüchsichtigen. --JARU  Postfach  Feedback? 19:49, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto "Serways" 

message: Da fehlt die komplette jüngere Historie, insbesondere zu den Eigentumsverhältnissen nach 2007.--Squarerigger 22:41, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Fehlen Dir bestimmte konkrete Ereignisse? Nach kurzem Googlen habe ich nicht gefunden, was sich zu ergänzen lohnt. Mit konkreten Stichworten würden sich aber viel schneller Ergebnisse finden lassen.--Christian1985 (Disk) 20:36, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Baustein nach einigen Ergänzungen entfernt und sehe diese Diskussion damit als erledigt an. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 17:18, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überabeiten-Baustein vom 16.07.2011 

message: An Kritik sollte angemerkt werden, daß die "Gutscheine" alles andere als kostenneutral sind, denn wenn man etwa einen Kaffee statt für vier Euro nun für dreifuffzig kriegt, ist das immer noch heftig teuer. Auch daß Tank & Rast ein Quasimonopol hat, ist für den Verbraucher (m/w/n) ungünstig. Und schließlich scheint Unklarheit zu herrschen, ob man die "Gutscheine" sammeln kann, also ob man den Kaffee für acht Gutscheine dann kostenlos kriegt oder (mir letztens passiert) nur einen Gutschein pro Kaffee einlösen darf. Dann ist es nämlich am billigsten, den "Gutschein" wegzuwerfen.
Wichtig wäre auch anzumerken, dass die "Gutscheine" eben nicht an allen Standorten eingelöst werden können. Sanifair Autobahn kann zum Beispiel nicht im Einkaufszentrum mit Sanifair eingelöst werden und umgekehrt. 
--Akopfschaff (Diskussion) 11:22, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik fehlt 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:37, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Einzelnachweis Nr. 9 geht ins Leere. War aber aus dem Jahr 2001. Im Text steht ein Umsatz von 100 Millionen. Hier http://www.sueddeutsche.de/news/wirtschaft/verkehr-allianz-konsortium-kauft-tank--rast-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-150803-99-04591
und hier http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/tank-rast-autobahnkonzern-will-massenhaft-autohoefe-kaufen-a-1078103.html
und noch in einigen anderen Artikeln steht inzwischen was von rund 500 Millionen Euro.
:Ok, ich habe die MM-Zahl eingetragen. Alexpl (Diskussion) 23:53, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Umsatz 

message: Sanifair schießt ja mittlerweile in sämtliche Bahnhöfen aus den Boden. Dahingehend sollte der Abschnitt überarbeitet werden. Hat jemand gute Belege dazu?--Leif (Diskussion) 13:14, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sanifair 

message: Wem gehören die jeweiligen Gebäude an einer Autobahnraststätte? Wenn eine Konzession neu vergeben wird, wie wird die Gebäudenutzung dann geregelt? Maikel (Diskussion) 14:21, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Gebäude

message: Ich glaube hier ist eine gute Agentur eingesetzt, die den Artikel künstlich positiv hält und Kritik unterdrückt.
Hier sollte sich mal jemand dran setzen:
- Der Umsatz ist falsch (und nicht nur veraltet). Auch hier wird offensichtlich der Umsatz der Franchisenehmer mit dem Umsatz der GmbH verwechselt/vermischt.
- Massenentlassungen in 2021 tauchen gar nicht auf (immerhin 20%)
- Die Zahl der Mitarbeiter ist komplett falsch. Suggeriert wird hier 12.000. Das ist nicht korrekt. Die Tank & Rast hat rund 250 Mitarbeiter. Die 12.000 bezieht sich auf Franchisenehmer. 
- Inhalte zu Sanifair sind gar nicht oder nicht mehr belegt
- Zusammenarbeit Wirecard und T&R wird komplett verschwiegen
- Die ethischen Kernprobleme von z.B. Glückspiel (einer der wichtigsten Gewinnbringer der GmbH) wird verschwiegen. 
- Nicht erwähnt wird das problematische Konzerngeflecht. 
Es sind sehr viele Stellen nicht belegt und wenn belegt, dann oft mit Unternehmenseigenem Werbematerial. 
--Akopfschaff (Diskussion) 11:22, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist in großen Teilen falsch und wird bewusst werbend gehalten. 

message: Angeblich gewinnt Sanifair jährlich Millionen damit, dass Wertbons nicht eingelöst werden (manche wollen nichts von den teuren Sachen kaufen; eigentlich geniale Taktik; oder man braucht einfach gerade nichts zu kaufen) --2A01:C22:722E:400:508E:5E3D:FA0E:CDB4 16:32, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sanifair-Wertbons