lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theater Magdeburg

message: Nachdem ich mal meine ganzen Fotos überprüft habe, stellte ich fest, dass mein bisheriges Nachtfoto des Schauspielhauses durch ein anderes ersetzt wurde. Bevor ich jetzt ein Editwar anfange, mal zwei kurze Fragen
1. Warum wurde meins ersetzt? Weil das Aktuelle empfinde ich nicht unbedingt als große Aufwertung. Sehr unscharf und körnig.
2. Wen würde es genau stören, wenn ich mein altes Bild (siehe :Datei:Nachtfoto_Magdeburg_(Schauspielhaus).jpg) wieder einfüge und das Aktuelle S/W-Bild ersetze?
Grüße --Cabby182 03:07, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachtfoto Schauspielhaus 

message: THEMA als Abkürzung des Namens Theater Magdeburg ist weder bekannt noch wird diese Abkürzung öffentlich verwendet. Ist entweder eine Theaterinterne Abkürzung oder (vermutlich) als Marketing in den Artikel geschrieben worden. Gelöscht. --Radionaut (Diskussion) 00:51, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  THEMA 

message: Gibt es Hintergründe zur Aufgabe des Namens Maxim Gorki? Zu meiner Magdeburger Theater-Zeit (70er Jahre) lautete der Name Bühnen der Stadt Magdeburg "Maxim Gorki"
Ich vermisse im Artikel auch Hinweise auf bekannte Schauspieler, die in Magdeburg wirkten, u.a. Peter Sodann oder Andreas Schmidt-Schaller. Auch das beliebte Duo Rolf Herricht & Hans-Joachim Preil ist ein Kind des Magdeburger Theaters. Auch wenn die beiden sich zuvor in Bernburg erstmals begegneten, zum populären Duo wurden sie erst in Magdeburg. (nicht signierter Beitrag von 2.207.37.218 (Diskussion) 00:57, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Maxim Gorki
Diskussion:Bernd Posselt

message: was ist los mit ein bisschen kritik? habe gehört das ist ein ganz rechter, vllt. kann jemand was zu den politischen aktivitäten und positionen schreiben, nicht so werbetext-wischi-wasch wie es jetzt ist. (nicht signierter Beitrag von 188.195.79.173 (Diskussion) 04:47, 7. Aug. 2011 (CEST)

message: * "schwänzt fast genauso viele Ausschusssitzungen wie seine liberale Kollegin: Seit Anfang des Jahres war er bei nur vier Sitzungen des Auswärtigen Ausschusses in Brüssel. 14 Mal hat er gefehlt... Brüssel boykottiert der Bayer. Sogar sein Büro dort steht leer. Seine Assistentin arbeitet ausschließlich in München und fährt nur nach Straßburg mit. Unter der Brüsseler Nummer des Abgeordneten ertönt 24 Stunden am Tag einfach ein Belegtzeichen." Arbeitsmoral im EU-Parlament-Politiker schwänzen Europa taz.de 07.10.2011. (nicht signierter Beitrag von 84.152.43.88 (Diskussion) 23:34, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abwesenheit 

message: Es fehlt der Beruf! Wenn er sein ganzes Leben nur Berufsfunktionär war, sollte das auch deutlich geschrieben werden. 
: das ist nicht richtig - es steht drin, dass er als Journalist arbeitet, was er auch gelernt hat, bitte lesen - dies kann man bei Gelegenheit ganz streichen, weil es nicht den Regeln für Diskussionsseiten entspricht. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:25, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Beruf fehlt 

message: "Bei der Europawahl 2019 kandidierte Posselt auf Listenplatz sieben"  Die Quelle dazu ist geschwärzt und deshalb nicht zu gebrauchen.  --2A02:8071:685:8CA0:CA12:AE2E:FBE6:72BC 08:03, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle geschwärzt
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2011/Juli

message: Ich habe gerade angefangen, Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Schlepper oder JEW zum zweiten zu lesen, und im Inhaltsverzeichnis steht etwas von "Urteil". Leider ist die Projektdiskussion gesperrt. Das Wikipedia-Schiedsgericht fällt wie wiederholt angemerkt keine Urteile, sondern trifft Entscheidungen, eine Bezeichnung "Urteil" ist sachlich falsch und anmassend, --Rosenkohl 13:52, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung des Spruchs als "Urteil" kommt von den Vorgaben hier. Kann kein SchiRi was für, hat die Community so gewollt. Passt Dir nicht? Kein Problem, Meinungsbild starten und ändern lassen. Ich bin doch immer wieder erstaunt, an was in der WP man herummäkeln kann. Schönen Sonntag, --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 15:05, 31. Jul. 2011 (CEST)

text: Wie man ein Ergebnis eines Schiedsgerichtsverfahren nennt halte ich persönlich für recht unerheblich und ist typische Haarspalterei der deWP. Fakt ist dass eine Entscheidung bindend ist. Daher schon eher so etwas wie ein Urteil innerhalb der deWP. Man könnte den Begriff für den Fall JEW leicht ändern aber da dieser Fall ad acta und damit abgeschlossen ist möchte ich zumindest auf jede nachträgliche Änderung auf der Verfahrensseite verzichten. --Codc 20:50, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Urteil"
Diskussion:Międzymorze

message: Es ist totaler Unfug, in der deutschen Wiki einen Sachartikel mit einem polnischen Titel zu überschreiben, zumindest in diesem Falle. Das machen unsere Kollegen in der englischen Wiki auch nicht, dort wird der Artikel "Intermarium" genannt, das sollte hier auch so gemacht werden. Die polnische Bezeichnung gehört in Klammern! Das hat auch praktische Gründe, denn wenn jemand zu dem Thema etwas sucht, wird er dies bestimmt nicht unter dem polnischen Namen tun.--Pamuk (Diskussion) 21:20, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Aha. Und es wäre also weniger Unfug, in der deutschen Wiki einen Sachartikel über polnische Geschichte mit einem lateinischen Namen zu überschreiben? Warum? Nebenbei: Wer Intermarum eingibt, wird ebenfalls hier landen. Der Rest der Argumentation sind chauvinistische Unterstellungen und daher nicht der Rede wert. -- j.budissin+/- 17:14, 25. Mai 2015 (CEST)

text: Beleidigungen? Ich zitiere dich mal: "wenn jemand zu dem Thema etwas sucht, wird er dies bestimmt nicht unter dem polnischen Namen tun" – Wie kommst du darauf? Ich wollte dir nur aufzeigen, dass deine Argumentation oben vollkommen willkürlich ist. Dir wird zudem sicherlich auch aufgefallen sein, dass der Artikel in beinahe keiner anderen Sprache unter dem Lemma "Intermarium" steht – die norwegische Sprachversion ausgenommen. Eine Begründung, warum die Verwendung des lateinischen Namens sinnvoll sein sollte, steht weiter aus. -- j.budissin+/- 12:03, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Welche Länder gehören dazu?--95.91.16.24 12:32, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Drei Meere Initiative 

message: Sollte nicht der Artikel, bei dem es um das Intermarium geht, auch so heißen, wenn das die in Deutschland übliche Bezeichnung ist?--Zinkwanne (Diskussion) 16:50, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Wer in Deutschland hat diese Bezeichung gebraucht, welche Relevanz wurde dem Projekt überhaupt im dt. Sprachraum zugebilligt? Es ist ein polnisches Konstrukt, also ist der polnische Name auch der maßgebende. URTh (Diskussion) 07:32, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Mittels Google-Suche lässt sich leicht herausfinden, wer im deutschen Sprachraum den Begriff Międzymorze verwendet: 1 Treffer: Wikipedia!!! Die anderen Treffer liegen im polnischen Sprachraum. Von Intermarium spricht in Deutschland die komplette Medienlandschaft. Dies zeigt sich auch in der Trefferzahl: 775000. Międzymorze ist im deutschen Sprachraum ein unrelevanter Begriff.--Zinkwanne (Diskussion) 15:04, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelbezeichnung
Diskussion:Y Sa Lo

message: Der Film Die dritte Generation ist eine Kriminalkomödie und kein Science-Fiction Film. (nicht signierter Beitrag von 62.216.201.44 (Diskussion) 09:03, 7. Aug. 2011 (CEST)

message: Schade, dass da nicht steht, WANN das war. Ist nämlich "mein" Theater. 46.114.138.41 23:30, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Stadttheater Hildesheim 

message: der bürgerliche Name scheint nicht aufzutreiben zu sein. Oder gibt es da eine 'Atze-Schröder-Parallele'? --Nar wik (Diskussion) 07:04, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: bin nun im Netz über die Bezeichnung "deutsch-chinesische" Schauspielerin gestolpert - war bei einer 1945 in Millstatt geborenen Österreicherin nicht unbedingt zu erwarten... "Y Sa Lo" könnte der reale Name sein... Nar wik (Diskussion) 18:03, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ludovico Manin

message: Habe den Artikel auf der Grundlage der angegebenen Literatur praktisch neu geschrieben. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:09, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neufassung 

message: Der Palazzo Dolfin Manin liegt im Sestiere San Marco. Dort gibt eine Kirche San Salvador (Venedig). Wurde da etwas verwechselt? --Of (Diskussion) 12:39, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich verstehe gerade nicht das Problem. Der Palast liegt in der Gemeinde San Salvador, beide im Sestiere San Marco. Bin ich vielleicht betriebsblind? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:20, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Mein Frage bezieht sich darauf, ob es eine Gemeinde "San Salvador" in Venedig überhaupt gibt. Alle Googlessuchen führten immer nur zu dem Kirchengebäude. --Of (Diskussion) 07:00, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ohne das jetzt überprüft zu haben, dürfte die Kirchengemeinde bereits unter Napoleon aufgelöst worden sein. Es gibt einige Dutzend Kirchen, die seither keine Gemeinden mehr haben. Viele Gebäude wurden abgerissen oder umgenutzt, die Gebäude entweiht, mehrere Gemeinden (contrade) zusammengelegt usw. Am Ende des 18. Jhs. hatten die meisten Kirchen noch ihre Gemeinden. Google ist da wohl der falsche Ansprechpartner ;-) Diese Kirchengemeinden sind gemeint. Hilft das weiter? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:16, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "in den Palazzo Dolfin in S. Salvador" - ist das richtig?
Diskussion:Luftstreitkräfte Serbiens

message: Könnte bitte jemand die aktuellste Version markieren? Die jetzige Version ist größtenteils reiner Unsinn und hat mit der Realität nichts zu tun. Weder kann eine Mig-29B zu einer Mig-29S werden, da die S ein ganz anderes Modell ist und kein Upgradestandard, noch hat Serbien Langstreckenluftabwehrraketen, zudem ist das was unter Beschaffung neuer Flugzeuge steht absoluter Unsinn, allein die Implikation es wäre fast schon sicher als auch die angegeben Muster auf welche sich angeblich festgelegt wurde. Alles absolut nicht wahr. (nicht signierter Beitrag von 92.231.40.102 (Diskussion) 09:35, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du Quellen?--Nado158 (Diskussion) 11:06, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Markierung
Diskussion:Petrova bouda

message: Hallo, zunächst verstehe ich folgenden Satz inhaltlich nicht wirklich
:"Da seit der Schließung sämtliche Medien gekappt waren, wird als Ursache Brandstiftung zur Beseitigung des Kulturdenkmals vermutet."
AHZ, könntest du das bitte etwas anders formulieren? Und könntest du des weiteren noch ergänzen, wer das vermutet und einen entsprechenden Einzelnachweis angeben. Danke --Wkpd 09:48, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn in der Google-Übersetzung das mit dem Brandbeschleuniger nicht wirklich klar wird, macht die jetzige Formulierung schon mehr Sinn. Danke für die Ergänzungen. --Wkpd 17:07, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Brandstifftung 

message: Tschechien verwendet metrů nad mořem (m n.m.), (Meter über Meer).--Iclandicviking 16:51, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Höhensystem

message: Ich denke es müsste im Artikel heissen:  "seine Frau Anna" - nicht seine "Tochter Anna"; im Weblink "Geschichte der Peterbaude steht: 
>> In dieser Zeit leitete die Witwe Anna Zinecker die Baude, denn zwei Söhne standen an der Front, zwei gingen noch zur Schule. (nicht signierter Beitrag von 89.182.126.236 (Diskussion) 00:24, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  ** Nach Vinzenz Zineckers Tod erbte 1913 dessen Tochter Anna und nach ihr ihre vier Söhne die Baude.**
Diskussion:Holger Lange

message: Kann jemand den Nachnamen im Lemma korrigieren? (Große "L"ange)?
und besteht zusätzlich die Möglichkeit, das Bild auf folgender Seite in den Artikel zu integrieren: http://www.hamburg.de/staatsraete/2830952/lebenslauf-lange.html ?
85.176.44.68 10:27, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, da das nicht unter kompatiblen Lizenzbedingungen freigegeben wurde. Siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten --P.C. ✉ 10:44, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachname falsch geschrieben 

message: Hallo, Staatsräte (Äquivalent zu den Staatssekretären in Flächenländern) sind von Amts wegen relevant, siehe dazu WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter.85.176.44.68 10:31, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Walter Frenz

message: http://www.aachener-nachrichten.de/artikel/1892677
In Kürze: - Betroffene Doktorandin darf Diss zurückziehen
          - Uni Bonn beendet Kooperation mit Frenz
          - RWTH prüft weiter, ob Sorgfaltspflichtverletzungen vorliegen
Fazit: Ich würde das schon in den Hauptartikel aufnehmen, denn bei der grundsätzlichen Relevanz der Person (die ich als selbst im juristischen Fachbereich als bestenfalls mittel einstufe) ist der Entzug der Promotionsmöglichkeit an einer Uni doch relevant für seinen Lebenslauf und damit auch für den Artikel. Oder? Ich ändere den Artikel erstmal nicht, würde mich aber über eine Antwort freuen! (nicht signierter Beitrag von 188.104.92.62 (Diskussion) 13:22, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel Dezember 2011
Diskussion:Denkmalgeschützte Objekte im Bezirk Mödling

message: Portal:Österreich/Denkmallisten/Niederösterreich/Bezirk_Mödling/Status 416, hier 417 denkmalgeschützte Objekte? --Herzi Pinki 11:08, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abeichende Anzahlen
Diskussion:Baven (Südheide)

message: Ist es möglich, dass Baven bereits vor 1973 nach Hermannsburg eingemeindet worden ist? Im Gegensatz zu den anderen später eingemeindeten Orten findet sich Baven im Gemeindeverzeichnis von 1939 nicht als selbständige Gemeinde und es schließt ja auch unmittelbar an Hermannsburg an, sodass eine frühe Eingemeindung naheliegt. Oder war es so, dass Baven zeitweise zu Hermannsburg gehört hat, dann aber nach dem 2. Weltkrieg wieder selbständig wurde? Sollte anhand der angegebenen Literatur geprüft werden - das Netz gibt dazu wenig her. --Proofreader 11:18, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also laut http://www.hermannsburg.de/hermannsburg/ortsteile/index.html wurde Baven 73 eingemeindet, allerdings ist mein Vertrauen in die Webseite eher begrenzt. Auf welches Gemeindeverzeichnis beziehst du dich?  Gruß  Suðri 16:06, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auf das Amtliche Gemeindeverzeichnis für das Deutsche Reich des Statistischen Reichsamtes. Es gab ansonsten in Norddeutschland durchaus Fälle, wo in den 1930er Jahren Großgemeinden geschaffen wurden, die dann 1945 wieder aufgelöst wurden, allerdings war das eher im Oldenburgischen der Fall. Was Baven und Hermannsburg angeht, wäre es nicht schlecht, wenn man noch andere Quellen, insbesondere aus der Zeit zwischen 1945 und 1973 zu Rate ziehen würde, die den Status zu dieser Zeit dokumentieren. Im Jahr 1910 zumindest war Baven offensichtlich noch eine eigenständige Gemeinde, wie aus dieser Quelle:   hervorgeht. Ich schau mal, was ich sonst noch finde. --Proofreader 01:23, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Oder hier: , da gibt es für die Jahre 1925, 1933 und 1939 Einträge für Oldendorf, Beckedorf, Bonstorf und Weesen, nicht aber für Baven. --Proofreader 01:36, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, im Großen Deutschen Ortsbuch von 1965 scheint Baven dagegen offenbar als eigenständige Gemeinde verzeichnet zu sein:  --Proofreader 02:18, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich werde mal sehen, dass ich noch an das Statistische Handbuch für Niedersachsen von 1950 komme, wobei ich stark vermute, dadss Baven dort als eigene Gemeinde aufgeführt ist; dann wäre das ein Fall, wo eine Eingemeindung 1945 oder danach wieder rückgängig gemacht worden wäre. Kommt wie gesagt vor, ist aber der erste Fall, der mir im östlichen Niedersachsen begegnet. --Proofreader 15:59, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahr der Eingemeindung
Diskussion:Tottenham

message: Die hier genannte "englische Aussprache" Tottnem ist der lokale Schnack. Nicht die UK-weite "englische" Aussprache. (nicht signierter Beitrag von 188.108.0.244 (Diskussion) 11:25, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was für ein Unsinn. Der Ortsname besteht aus zwei Silben und stummem H. Die Oberschicht Londons benutzt die von der Allgemeinheit anerkannte UK-weite Aussprache. --2001:16B8:31B2:0:346A:8DD0:44E3:FEFA 19:24, 26. Dez. 2019 (CET)

message: Es wird vermutet, dass die Bezeichnung des Stadtteils auf einen Bauern mit dem Namen Tota zurückgeht, dessen Weiler (im Englischen: Hamlet) im Domesday Book erwähnt wird. Totas Hamlet wurde dann zu Tottenham.
Totten ist ein alter Genitiv, ähnlich wie die deutschen Ottendörfer in der Regel von Ottos gegründet wurden. Ham kommt nicht von hamlet, sondern ist etymologisch identisch mit dem deutschen heim. --::Slomox:: >< 22:49, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kannst Du es mit Beleg einfügen?  --Happolati 23:13, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:VCDS

message: VCDS Version nicht up to date.
Ausserdem entsteht der Eindruck, es gäbe nur einen Vertriebspartner oder ein Supportforum für VCDS dies ist NICHT so. Link auf die Distributoren Liste des Herstellers hinzugefügt.
Ich bitte darum, dass entweder RICHTIGE und vollständige Info oder gar keine gegeben wird. Einseitige Bevorzugungen bringen Wikipedia eher in ein schlechtes Licht und sorgen nur für unnötigen Streit. (nicht signierter Beitrag von 85.1.74.29 (Diskussion) 11:29, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks Derartige Links haben in der Wikipedia nichts zu suchen. Keine Links auf Newsgroups oder Webforen. Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. -> gelöscht. Florian-schäffer (Diskussion) 13:51, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisiert
Diskussion:IceMole

message: Die Energieversorgung könnte noch erwähnt bzw. beschrieben werden. Gerade beim Schmelzen von Eis und den "Durchzeihen durch Schlamm" mit so einer Schraube wird wohl einiges an Energie gebraucht werden - laut Fotos erfolgt die Versorgung mit einem "Schleppkabel". Was aber wenn das nachgezogene Kabel im Loch z.b. im Schlamm hängen bleibt? Oder das Wasser im Kanal (Wassereinbruch) gefriert und das Kabel fest fixiert? Oder das geschmolzene Loch wegen der sicher vorhandenen mechanischen Kräfte im Eis nach einiger Zeit einstürtzt und das Kabel darin einklemmt?--wdwd 11:54, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Energieversorgung? 

message: Die Sonde wird von einem Generator versorgt, dies kann abgeleitet werden wenn man weiß das ein Stromkabel hinterhergezogen wird. Wie jetzt im weiteren Artikel steht, wird das Kabel aus der Sonde abgespult, weil das Zufrieren des Kanals berücksichtigt wurde und das auch erwünscht ist (spätere Dekontamination der Sonde). Die Schraube benötigt nicht viel Leistung der Motor hat eine Leistung von 50 Watt. Ein Kabel kann nicht verhängen, da der Kanal erstmal glatt ist (Eis) und zweitens hat die Schraube genug Zugkraft um das Kabel mitzuziehen, so kann das Kabel auch nicht anfrieren. Die Schraube hat ein Zugkraft größer 2000N. --Projektmanager Projekt IceMole (12:14, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Generator

message: Ich habe grade den Löschantrag-Baustein über diesem tollen Artikel gesehen. Es wäre schade wenn er verloren geht. Wenn ich die Zeit dafür finde werde ich den IceMole-Abschnitt auf der Seite Kryobot mit noch einigen Infos aus diesem Artikel verbessern. Ich bezweifle aber, dass ich die Zeit dazu finde. Wie sieht es denn mit den Eltern dieses Artikels aus? Rettet so viel wie möglich! --84.165.42.234 03:40, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Bei Enceladus (Mond) trage ich bei, doch ist es gescheit und zulässig, wie der ORF-Artikel auf Benutzer:Thyriel/IceMole zu linken? --Helium4 (Diskussion) 14:45, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Link zur Benutzerseite? 

message: Ganz schön dreist, den Artikel nach Löschentscheidung in unveränderter Form einfach wieder in den ANR zurückzuschieben. Die Relevanz dieses Forschungsprojekts ist immer noch nicht dargestellt. (Sollte aber machbar sein anhand der seit 2015 hinzugekommenden wissenschaftlichen Rezeption.) --PM3 16:36, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung
Diskussion:Roman Opałka

message: Wie war nun sein amtlicher Name? Einmal so und einmal so?--Iclandicviking 12:49, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Opałka oder Opalka 

message: Roman Opałka (* 27. August 1931 in Hocquincourt; † 6. August 2011[1] in Rom, Italien) ...
So steht der Satz im Artikel. Aber sollte man anstatt "Rom, Italien" nicht viel eher das Land in dem Hocquincourt liegt erwähnen? Rom dürfte weitaus bekannter sein. --Schalke1974 16:05, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Atelierhaus der Akademie der bildenden Künste Wien

message: Gehört zur Vermeidung von URV-Problemen größtenteils umformuliert oder neu geschrieben, da viele Sätze direkt von den angegebenen Quellen übernommen wurden. --Invisigoth67 (Disk.) 13:44, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Gedenktafel ist definitiv aus Glas und nicht aus Plexiglas. Also ist entweder die angegebene Quelle fehlerhaft, oder die Tafel wurde in der Zwischenzeit ersetzt. Allerdings habe ich diesen Umstand nur selbst beobachtet, ich kann dazu keine Quelle angeben.
Das ist zwar das unwichtigste Detail des Artikels, aber jetzt, wo es mir aufgefallen ist, stört es mich.
--Fritz1217 (Diskussion) 09:07, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gedenktafel 

message: ...sollte hinzugefügt werden! (nicht signierter Beitrag von 81.223.223.122 (Diskussion) 17:00, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Inwieweit reicht Dir die Adresse, die in der Einleitung angegeben ist, nicht? --Invisigoth67 (Disk.) 23:20, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Die Adresse...  

message: Der offizielle Name des ehem. Semperdepots lautet laut der im Verschiebekommentar angegebenen Quelle Atelierhaus der Akademie der bildenden Künste Wien. Es sollte daher auf dieses Lemma verschoben werden, inkl. Umbiegen der doppelten Weiterleitungen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:05, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nach 5 Wochen ohne Einwand durchgeführt und somit erledigt. --Invisigoth67 (Disk.) 16:41, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mirliton

message: Gibt es irgendwelche Anhaltspunkte, woher das Wort kommt?--84.177.248.34 13:49, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: In der französischen Version dieses Artikels werden verschiedene Erklärungsversuche angeführt, letztlich jedoch bemerkt, dass die Herkunft des Wortes unbekannt bleibt. Plausibel scheint mir die Herleitung aus „mirlitaire“, einer Verballhornung von Militär. --Lahmen Ritter (Diskussion) 15:18, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wortursprung?
Diskussion:Bali (Sprache in Nigeria)

message: Der Artikel ist bisher kaum mehr als ein Wörterbuch-Eintrag. Er ist mit keinerlei Quellen unterlegt und ausser im Schwesterprojekt (englisches Wiki) habe ich im Netz keine Hinweise auf diese Sprache finden können. Insbesondere für die angeblichen 100.000 Sprecher (2006) müsste es doch aber eine Quelle geben. --Niesy74 14:13, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe zum 639-3 ISO-Code "bcn" die entsprechenden Links zur Ethnologue-Webseite eingefügt und die Sprecherzahlen entsprechend auf 2.000 korrigiert. Die Angabe von 100.000 ist vermutlich mit der in DRKongo gesprochenen Bantusprache gleichen Namens verwechselt worden. --Baba Tabita (Diskussion) 18:29, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Geriefter Weich-Täubling

message: Die Formulierung "...und kommt in kalkreichen Bergnadelwäldern vor." finde ich unglücklich gewählt, da die Art auch in Fichtenforsten auf saurem, sandigen Boden vorkommt - letztes Wochenende wurde ich selbst Zeuge einer Massenfruktifikation von R. nauseosa. Vielleicht sollte man das Adjektiv "kalkreich" einfach streichen. --Ak ccm 14:15, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich so unkritisch aus der Literatur übernommen, solche Angaben stimmen aber häufig nicht, wie man es auch aus den Angaben der Pilzoek-Datenbank entnehmen kann. Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob der Täubling über Kalk häfuiger ist, als über Silikat/Sand. Siehe . Macht also schon Sinn Adjektiv zu löschen.--Thkgk 14:05, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ökologie