Diskussion:Akzise

message: Ich schlage vor, den Artikel in folgender Hinsicht zu überarbeiten:
1) Die Begriffserläuterung sollte im Präsens, nicht im Präteritum stehen. Am Anfang sollte ein Begriff definiert werden unabhängig von der Frage, was für historische Instantiierungen es davon gegeben hat bzw. gibt.
2) Mir wird aus dem Artikel nicht klar, wer diese Steuer zu entrichten hat. Man würde annehmen, daß es der Verbraucher ist. Aber wenn sie am Stadttor erhoben wird, dann doch anscheinend vom Verkäufer, oder?
3) Sodann sollten die vagen Hinweise auf die Vergangenheit ("früher") durch exakte historische Angaben ersetzt werden.
4) Wegen des Präteritums liest sich der Artikel so, als gäbe es im 21. Jh. keine Akzise mehr. Das scheint nicht so zu sein. Ich habe den Artikel konsultieren wollen, weil eine italienische Firma mir nur liefern kann, wenn ich eine Steuernummer für die Akzise nachweise. Da hat mir der Artikel natürlich nicht geholfen.
--Ch. Lehmann 10:21, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Bis wann wurde denn die Akzise erhoben und warum abgeschafft? Das gehört doch in einen solchen Artikel.
--Konstantin de Geer (Diskussion) 12:29, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bis wann wurde die Akzise erhoben? 

message: Warum verlinkt man Diesen Artikel nicht mit der heutigen Steuererhebung? 
Welche sich nun gewandelt hat und Hauptsächlich, per Verwaltung: Umsatz.- Einkommens.- und Lohnsteuer erhoben wird.--176.94.48.75 15:21, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  verlinken 

message: "Dabei konnte es sich auch um Personen handeln, die das Recht zur Eintreibung der Steuern von der Stadt gepachtet hatten; ihre Wahl fand traditionell am Petritag (22. Februar) „bei brennender Kerze“ statt. Diese Art der Eintreibung barg eine hohe Missbrauchsgefahr und war daher bei der Bevölkerung besonders verhasst."
Was hat die Wahl mit einer brennenden Kerze zu tun? Worin lag die Missbrauchsgefahr und warum war das bei der Bevölkerung verhasst? Der Absatz ist völlig unverständlich.
Das sollte mal bitte dringend jemand, der sich mit der Materie auskennt, überarbeiten und es verständlicher schreiben.
--Lamazivardi (Diskussion) 23:03, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hier ein Hinweis auf die Bedeutung des Begriffs "bei brennender Kerze": Bei brennender Kerze – Wikisource https://de.wikisource.org/wiki/Bei_brennender_Kerze Da habe ich auch mal wieder etwas dazugelernt. Den Punkt mit der Missbrauchsgefahr verstehe ich so, dass jemand der nicht ein "rechtschaffener städtischer Beamter" ist, der natürlich immer in gleicher Höhe die vorgegebenen Steuern einnimmt und vollständig an seinen Dienstherrn weitergibt, sondern das Recht zum Eintreiben gepachtet hat, eher nach Nasenfaktor entscheiden könnte, von wem er wie viel Steuern einnimmt, da er diese ja selbst behalten kann (o.s.ä.). Sollte ich falsch liegen, bitte korrigieren. Vielen Dank im Voraus. Gruß, --80.187.119.71 19:18, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bei brennender Kerze?! 

message: Hallo, laut Google Translator heißt das lateinische Wort "Accis" auf deutsch "abgeschnitten". Ich kenne die Qualität des Translators nicht so gut. Kann das passen? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass ein/e Steuer/Abgabe/Zoll von meiner Ware, die ich einführen möchte, ja quasi 'abgeschnitten' wird. Würde das als Erklärung hinkommen? Oder gibt es eine andere Erklärung für den Begriff? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --80.187.119.71 19:26, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie?