Diskussion:Peter Bieri

message: Vor allem die Inhaltsbeschreibung des Buches "Nachtzug nach Lissabon" enthält eindeutig wertende Inhalte. Sätze wie "Kaum ein Werk neuerer Zeit beschreibt so eindringlich und klar die vielfältigen Möglichkeiten menschlichen Verhaltens." oder "der Leser kann sich kaum dem Sog entziehen" entbehren jeglicher sachlicher Neutralität, wie sie in einem Lexikon eigentlich gegeben sein sollten.--Leumas 11:23, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel ist nicht neutral 

message: Die Inhalte der anderen Romane sollen noch folgen. Mbdortmund 12:02, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Andere Romane 

message: In dem Artikel fehlen Angaben zu seiner Person, seinem Werdegang etc. Hier schnelle Links dazu, weil ich das mangels Kenntnis des Autors nicht selbst schreiben will:
*http://www.neuer-weg.com/veranstaltungen/mercier.htm
*http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/26/0,1872,3022170,00.html
*http://www.germ-serv.de/poetikvl/bieri.htm
--RoswithaC  ¿...? 13:21, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch aufgefallen. Ich habe meiner Erinnerung nach 1989 bei Bieri eine Hausarbeit über Wittgenstein geschrieben. Eine offizielle Information dazu habe ich aber nicht gefunden. --Ingrid Scharlau (Diskussion) 06:52, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Person 

message: Nachtzug nach Lissabon ist ein Werk von Pascl Mercier nicht von Peter Bieri!
(nicht signierter Beitrag von 87.245.83.13 (Diskussion) 21:43, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, im Artikel steht ja, dass "Pascal Mercier" Bieris literarisches Pseudonym ist und in einem solchen Fall gibts in der Wikipedia nur einen Artikel. Das gilt nicht nur für Novalis und Georg Friedrich Philipp Freiherr von Hardenberg sondern auch für Gegenwartsautoren. Grüße, --Davidl 22:18, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Pascal Mercier 

message: Hatte Bieri in Marburg wirklich die Professur in "Geschichte der Philosophie". Das scheint mir merkwürdig zu sein. Ich hatte damals unter ihm studiert, den Namen dieser Professur habe ich nie gehört, und er hat auch dergleichen nicht gelehrt. Sondern den analytischen Ansatz (wie aus dem Artikel auch hervorgeht). (nicht signierter Beitrag von 141.88.235.125 (Diskussion | Beiträge) 09:40, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe diesen ganzen Teil der  Vita mal durch wissenschaftl. Literatur per Volker Steenblock nachbelegt.--Lectorium (Diskussion) 16:05, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Marburg 

message: Der Link zu Bieris Festrede 'Wie waere es, gebildet zu sein?' weist auf die Datei "Birie_Gebildet_sein.pdf". 
Da ist wohl ein Buchstabendreher im Dateinamen passiert. Um den Mann zu wuerdigen, sollte die Datei in "Bieri_Gebildet_sein.pdf" umbenannt werden.
--141.43.75.3 10:12, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  {{erl|Dateiname}} 

message: Das Zitat im Abschnitt "Arbeiten als Philosoph" - wenn es eines ist- ist nicht belegt. (nicht signierter Beitrag von PPosthorn (Diskussion | Beiträge) 19:22, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Auch nach über einem Jahr nicht. Ist raus.--Lectorium (Diskussion) 03:09, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachweis fehlt 

message: Weiß jemand, mit welcher Schrift sich Bieri habilitiert hat? Im Werdegang ist nur die Rede davon, dass und wann das geschehen ist. Wenn nicht, werde ich mal versuchen, ihn persönlich zu interviewen. --Wugf45 (Diskussion) 09:55, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Habilitationschrift ? 

message: In dem Satz "1971 promovierte er mit einer Arbeit zur Philosophie der Zeit des englischen Philosophen John McTaggart Ellis McTaggart," scheint zwischen den beiden Namen was zu fehlen oder ein Name ist zu viel (es steht ja dort "des", also geht es nur um eine Person?) 2001:A61:357E:6401:9D99:851F:A492:5F8D 23:41, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler im Satzbau? 

message: Wenn ich recht sehe, ist es durchaus unüblich, daß in Artikeln über Wissenschaftler deren Zeitschriftenaufsätze im Werkverzeichnis angeführt werden, was ja angesichts deren Anzahl von oft weit über hundert zu einer enormen Aufblähung führen würde. Wenn im Einzelfall kein besonderer Grund vorliegt, sollten daher m. E. die Zeitschriftenaufsätze aus dem Werkverzeichnis Peter Bieris gestrichen werden. Außerdem ist die Überschrift »Selbständige Publikationen« irreführend, denn dabei handelt es sich um  »Publikationen, die inhaltlich  und physisch, z. B. als Buch, eine abgeschlosse Einheit bilden. Sie sind nicht in eine andere Publikation, wie Zeitschrift oder Sammelwerk, eingebunden. In Bibliothekskatalogen kann i. d. R. nur selbständig erschienene Literatur gefunden werden.« Begriffserläuterung auf der Seite »Bibliotheksglossar« der Universitätsbibliothek der Humboldt-Universität zu Berlin --Brun Candidus (Diskussion) 15:32, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitschriftenaufsätze im Werkverzeichnis 

message: Hiermit eröffne ich die bereits entfachte Diskussion um ein geeignetes Lemma für den hiesigen Artikel. Der Ursprung für die hiesige Diskussion ist Nennung von Pseudonymen im Nekrolog. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 13:17, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: ja? kommt da noch was von dir? Außer dass du (Du) einfach mal so für uns alle entschieden hattest, dass der Name Pascal Mercier nicht auf der WP:Hauptseite erscheinen darf ? Dieser Artikel unter diesem Lemma stammt aus dem Jahr 2004, mein erster Edit in diesem Artikel erfolgte im Jahr 2009, ich konnte bislang mit der Lemma-Lösung "leben". Dass hier im Artikel schon lange mal wieder etwas Gehirnschmalz und Fleiss investiert werden könnte, ist eine andere Frage. Interessant ist auch, dass unter den nicht ganz wenigen Links auf diese Seite sich noch einige Irrläufer befinden. Aber auch das ist nicht dem Lemma geschuldet. --Goesseln (Diskussion) 14:10, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Goesseln, ich wollte niemandem zu nahe treten. Schon gar nicht mit einem Edit, der besagt, dass das Lemma einer Person auf der Hauptseite ausreichend ist. Ganz unabhängig davon, ob das für einen Edit der etwa 1–2 Tage auf der Hauptseite gerechtfertigt ist, sollte man auch bedenken, dass ich nicht den Eintrag gelöscht habe, was mir aber inzwischen teilweise als Vorwurf vorkommt. Weiterhin haben sich auch weitere Nutzer, die sich intensiv mit der Nekrolog-Pflege befassen, zu einem zusätzlichen „unüblichen“ Eintrag geäußert. Ganz davon abgesehen, habe ich auch weitere Beiträge aus der vorangegebenen Diskussion gelesen, die sich geäußert haben, dass Peter Bieri vor allem unter seinem Pseudonym bekannt sei. Beide möglichen Lemma finden sicherlich für und wider. Das bedeutet aber nicht, dass ich mich für die Änderung eines unüblichen Eintrages für auf der Hauptseite entschuldigen muss. Wie gesagt, zu nahe treten wollte ich niemandem. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 15:28, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma möglicherweise ungeeignet