lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theater der Zeit

message: Komplett POV, übernommen von der eigenen Website, mit unbelegten Superlativen ("zählt heute zu den wichtigsten Medien der Branche", "zählt ... zu den führenden Theaterzeitschriften im deutschsprachigen Raum"), keine Einzelnachweise für den eigentlichen Gegenstand des Artikels.--78.55.160.181 13:55, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Reine Eigendarstellung
Diskussion:Froschsee (Ruhpolding)

message: Weder
* 
noch
* 
keinen einen Maderbach o. ä. als Vorfluter desFroschbachs, vielmehr fließt dieser bei beiden direkt in die Rote Traun.
--Silvicola Disk 14:04, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Maderbach
Diskussion:Yue Yuen Industrial

message: Im Artikel wird die 2005er Angabe der Mitarbeiterzahl (eine 2013er ist ebenfalls vorhanden, ist aber unbelegt und unterscheidet sich zudem sehr deutlich, so dass durch die beiden Angaben, so sie denn stimmen, durchaus eine Zusatzinfo gegeben wird, nämlich das starke Wachstum) durch folgenden Link belegt: http://www.yueyuen.com/bOverview_productionFacilities.htmhttp://www.yueyuen.com/about_corporateHistory.htm - da sind zwei unterschiedliche Seiten aneinandergereiht worden. Ich weiss nicht, welche gemeint war. Leider kann ich (wohl mangels Flash-Player) auch die archivierten Versionen der einzelnen Seiten (eine davon wird ja in archivierter Form bereits mehrfach für andere Angaben herangezogen) nicht aufrufen bzw. lesen. Vielleicht kann ja jemand anderes das, oder die Angaben von anderswoher nehmen, oder durch andere ersetzen, oder halt doch streichen. Vielen Dank. --Karotte Zwo (Diskussion) 14:13, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Zeichen auf dem Weg

message: Der Marxismus ist keine totalitäre Ideologie, sondern die Grundlage vieler politischer Bewegungen und Ideologien wie unter anderem der Sozialdemokratie, des Sozialismus, des Trotzkismus, des Kommunismus, des Stalinismus etc. Ein überwiegender Großteil der marxistischen politischen Ideologien arbeitet im Rahmen von demokratischen Prozessen. Der letzte Satz hier ist schlicht falsch weil auch die Quelle einfach falsch ist. Wer auch immer das zitierte Machwerk verfasst hat, hatte von den Arbeiten Marx' keine Ahnung und/oder war/ist selbst ideologisch höchst befangen.
:Hendrik Hansen ist da wohl anderer Meinung. --Khatschaturjan (Diskussion) 16:15, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Marxismus als totalitäre Theorie?
Diskussion:Néstor Cerpa Cartolini

message: Im Hauptartikel Geiselnahme in der japanischen Botschaft Lima 1996 steht, dass die Befreier möglicherweise israelische Unterstützung hatten, hier steht es als gesicherter Fakt. Was denn nun? -- Wassermaus (Diskussion) 14:28, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Israelische Hilfe?
Diskussion:Benjamin de Almeida Sodré

message: Wäre hier nicht eine Umformulierung notwendig, die die militärisch, politisch gesellschaftlichen Funktionen ein wenig aus dem Schatten des Fussballs hinausrollt...--KlauRau (Diskussion) 14:31, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Richtig angemerkt, die Änderung besser so?--MacOrcas (Diskussion) 08:23, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Viel besser, besten Dank !--KlauRau (Diskussion) 01:54, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung
Vorlage Diskussion:Filmmakers

message: @Queryzo: Was ist denn eigentlich filmmakers.de für eine Website? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:33, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Scheint eine Casting-Seite zu sein, immerhin 28.490 Einträge. Grund für die Erstellung der Vorlage war die häufige Verwendung der URL, mutmaßlich auch durch Eigendarstellung der Filmschaffenden. Im gleichen Zug wurde auch die Vorlage:Schauspielervideos erstellt. –Queryzo ?!   19:46, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: @Queryzo: Ohne eigenen Artikel der Casting-Seite finde ich eigentlich nicht, dass die Vorlage als Standard in den Weblinks zu finden sein sollte, wie seit kurzem der Fall. Da fände ich andere Datenbanken für Personen wichtiger...--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:51, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Was ist das für eine Website?
Diskussion:Superfest

message: Ist das Zitat des „Coca-Cola-Zitats“ so bedeutungsvoll und für den Inhalt des Artikels so wichtig, dass es nicht nur eingerückt, sondern zusätzlich mit dem grauen senkrechten Strich hervorgehoben wird? Ich würde die Aussage – wenn überhaupt – als indirekte Rede bringen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:31, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hab das Zitat entfernt. --T.G. (Diskussion) 20:23, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Neben der 1980 mit dem Designpreis der DDR ausgezeichneten Stapelbecherform, die in 5 verschiedenen Größen produziert wurde, gab es zwei Vasengrößen, zwei Bechergrößen mit dem Namen "Konic", 2 Bechergrößen für Bier und Whisky mit dem Namen "Columbus", eine Sektstange, ein Grogglas, eine Teeschale, eine Eisschale, mindestens eine Senfglasgröße, einen Schwenker, einen Stamper, einen Weinbecher und zwei Becher für Bier und Whisky mit dem Namen "Capitol". Auf Teebecher, Senfglas und Vasen fehlt der geätzte Superfest-Markenname sowie das Logo für Lausitzer Glas. Auf dem kleinen Stamper ist der Schriftzug "Superfest" wie der Füllstand in rot aufgedruckt. Im Glasmuseum Weißwasser stehen noch drei weitere, wahrscheinlich nie in Umlauf gekommene Formen, ein kleiner Stamper von der "Columbus"-Form, ein Stielglas für Rot- oder Weißwein und ein Schnapsglas in der bekannten Stapelbecherform mit 4cl Inhalt. Auch diese drei Formen tragen nicht das geätzte Markenzeichen. 
:Danke für den Beitrag. Ich habe ihn mit einer kleinen Änderung so ins Lemma übernommen. -Fonzie (Diskussion) 11:36, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Formen der Superfest-Gläser 

message: Im Text steht aktuell zur Fertigung: "Der tägliche Gesamtenergieverbrauch der Anlage ... lag zwischen 250 und 350 Wh ..." Da kann etwas nicht stimmen. Vergleich: Eine 15-Watt-Glühlampe hat innerhalb 24h einen Energieverbrauch von 360 Wh. Ich habe leider keinen Zugriff auf die Quellen - wer kann nachbessern? --Toa7d6 (Diskussion) 14:56, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Fehler gefunden, kam in der Version vom 23. September 2021, 16:42 Uhr rein. Vorher stand da "kWh" statt "Wh". Das klingt realistischer. Ich werds gleich selbst fixen. --Toa7d6 (Diskussion) 15:05, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es bleibt die Frage, was mit dieser Angabe ohne Vergleich mit anderen Produktionsstätten ausgesagt werden soll. Hilft es jemandem festzustellen, dass es sich um etwa ein Zehntel des durchschnittlichen Jahresverbrauchs eines X-Personen-Haushalts handelt? Oder sollte es tatsächlich ein Hinweis darauf sein, dass der Energieverbrauch inakzeptabel/unangemessen/unwirtschaftlich/… hoch war, wie bereits Benutzer:Wolle1303 oben gemutmaßt hat? Gruß 85.22.23.150 19:26, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Energieverbrauch der Fertigungsanlage 

message: Die Anekdote über Elfriede Hilma Matzko ist zwar nicht uninteressant, sogar geradezu rührend, doch aus meiner Sicht nicht relevant genug für einen enzyklopädischen Artikel über einen Gebrauchsgegenstand – eher für einen Artikel über die Arbeitsbedingungen von Frauen in der DDR. Gruß 85.22.23.150 19:36, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Elfriede Hilma Matzko
Diskussion:Betschicht

message: Guten Tag, zunächst herzlichen Dank für den Artikel. Wegen der zeitlichen Angaben erlaube ich mir nachzufragen. Die Sprünge von „Anfang des 18. Jahrhunderts ...“ bis „Während der Nazizeit ...“ lassen vermuten was sich etwas dazwischen abspielte? Die Formulierung: „bis in die Mitte der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts“ erscheint mir wie eine Rechenaufgabe. Wieso nicht gleich bis in die 1920er-Jahre? Nix für ungut + LG --80.187.109.28 16:21, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo 80.187.109.28, mit dem zeitlichen Überblick wollte ich nur einen groben Überblick über den zeitlichen Wandel dieser bergmännischen Tradition geben. Wenn ich jetzt geschrieben hätte, im Harzer Bergbau endete diese Tradition im Jahr 1937, dann wäre das Grund gewesen zu fragen und wie war das in den anderen Revieren z. B. im Ruhrgebiet wo doch die ganzen Zechen waren? Aber das würde den Rahmen dieses Artikels, der ja keine Doktorarbeit ist, sprengen. Wie Du ja gesehen hast habe ich für die Erstellung des Artikels fast 20 Quellen benötigt. Oftmals war da nicht immer viel drüber zu lesen. Also sieh es bitte nach wenn ich da nicht auf Details eingegangen bin. Grob kann man für den gesamten Bergbau in Deutschland sagen mit Einführung der Markenkontrolle endete sehr bald auch diese Tradition der Betschicht. Falls ich im Zuge weiterer Recherchen auf weitere Details stoße werde ich die gerne nachtragen. Bis dahin Glückauf ins Mittelgebirge --Pittimann Glückauf 16:39, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitliche Angaben
Diskussion:Esterfeld

message: Kann vielleicht jemand nachtragen das der heutige Name "Esterfeld" daher kommt daß es sich urprünglich um eine landwirtschaftliche Fläche der Landwirtsfamilie Ester handelt? --Honeybunny73 (Diskussion) 17:00, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Namenherkunft Esterfeld
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Werbach

message: die WD-Id ist dafür denkbar schlecht geeignet. Siehe https://osm4wiki.toolforge.org/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl?project=de&article=Liste_von_Sakralbauten_in_Werbach. Das braucht einen sprechenden Namen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:24, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  name in Koordinate
Diskussion:IC 1700

message: Aladin führt ebenfalls IC 107 als das, was bei Seligmann als PGC 5250 geführt wird, während hier der Argumenation von Seligmann gefolgt wird. Das Foto zeigt aber dann eben IC 107 im Sinne von Aladin (und weiteren), also PGC 5250, aber eben nicht IC 1700. Gäbe es ein eigenes Lemma für IC 107, wäre das Foto o.k., hier aber für IC 1700 ist es einfach falsch.
Es gibt zwei Möglichkeiten - man trennt die Lemmata wieder und verwendet die Bezeichnung IC 107 im Sinne der aktuellen Datenbanken und verwendet dort das Bild oder man synonymisiert weiterhin IC 107 mit IC 1700, muss dann aber das Bild entfernen, da es ja die Spiralgalaxie PGC 5250 zeigt und die nicht elliptische Galaxie IC 1700. Gerade weil hier ein Spiralgalaxie gezeigt wird, der Text aber eine elliptische Galaxie beschreibt, müsste das Problem ja eh auffallen.
Ich lösche daher hier das Foto. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 18:22, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  IC 107 und IC 1700
Diskussion:Zacharias Geizkofler

message: das ist ein Artikel über die Familie Geizkofler:
https://www.deutsche-biographie.de/sfz20257.html#ndbcontent Zacharias ist ganz unten als Famileinmitglied aufgeführt.   --Cholo Aleman (Diskussion) 18:32, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Familie Geizkofler laut NDB
Diskussion:Evangelische Kirche (Groß-Rechtenbach)

message: Hallo an Wikipedia,
im Artikel steht, dass die Kirche 1970 völlig ausgebrannt ist.
Weder mir, noch meinem Vater (beides "Ureinwohner" und mItglieder der Feuerwehr) ist dieses Ereignis bekannt.
Haben Sie da näheres zu diesem Ereignis?
Viele Grüße aus Rechtenbach :-)
Carsten Loh 
:Hallo Herr Loh, ich habe diese Info aus dem Archiv Hüttenberg und habe um Belege gebeten und verschiedene Personen angeschrieben. Schau'n mer mal, ob was kommt. Wenn es sich nicht belegen lässt, würde ich es wieder rausnehmen. Bei mir kamen auch Fragen auf, weil die Orgel von 1962, die alte Kanzel und Empore ja noch existieren. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:34, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  1970 dürfte wohl noch vor Ihrer Zeit gewesen sein. ;-). Zeitzeugen haben den Brand Anfang der 1970er Jahre bestätigt, der sich aber auf den Altarraum beschränkte. Zu einem Feuerwehreinsatz zum Glück nicht gekommen. Die ganze Kirche war verrußt und die Prospektpfeifen der Orgel sind wohl geschmolzen. Ich habe die Formulierung präzisiert. --Wikiwal (Diskussion) 23:03, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Infolge von Brandstiftung im Jahr 1970 brannte die Kirche völlig aus.
Diskussion:Stolpersteine in Tuttlingen

message: Möchte hier keine Revolution anzetteln oder schwerwiegende Änderungen ohne Konsens in Gang setzen. Daher meine Frage: Gibt es Widerspruch gegen die Änderung der Schriftgröße der Inschriften? Ich habe mir diese Liste angeschaut und halte dir Proportion für besser gelungen dort. Sollten keine Widersprüche kommen, würde ich in rund einer Woche mit dem Umbau beginnen.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 18:57, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schriftgröße der Inschriften
Diskussion:Glätzischer Dialekt

message: könnte man auch den Bogen in das Waldenburger Bergland schlagen. Denn so sprach meine Mutter, die im nicht weit entfernten Waldenburg-Dittersbach geboren und bis zur Vertreibung 1946 gelebt hat. Dialekte sind sicherlich auch fließend. Danke--Hopman44 (Diskussion) 20:03, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: da wird es nicht unbedingt sprachliche Gemeinsamkeiten geben. Die Grafschaft Glatz gehörte seit ihrer Besiedlung unmitteilbar zu Böhmen und das Waldenburger Bergland zum schlesischen Herzogtum Schweidnitz-Jauer. Die historische Grenze verlief im Norden etwa auf der Höhe von Beutengrund, im Osten bildete sie das Eulengebirge. Dagegen soll der Glatzer Dialekt auch im Braunauer Ländchen gesprochen worden sein, das urspünglich auch zum Glatzer Land gehörte und mit dem es auch orographisch eine Einheit bildet. --Wietek (Diskussion) 20:55, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke. Also meine Mutter sprach identisch mit dem "Nordglätzisch". Und Dittersbach ist sicherlich nicht so weit vom Glatzer Norden entfernt, dass dort nicht sprachliche Gemeinsamkeiten möglich waren. "Gepauert" wurde schließlich überall...--Hopman44 (Diskussion) 08:04, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Danke auch. Vielleicht magst Du hier reinschauen: Alois Bartsch: Die Mundart der Grafschaft Glatz. 1980, Marx Verlag. Ich kenne es nicht, und ich weiß auch nicht, ob es innerhalb der Grafschaft unterschiedliche Ausformungen gab. Grüße. --Wietek (Diskussion) 09:26, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vielleicht
Diskussion:The Lost Cause

message: Die Übersetzung des Artikels aus der Einleitung des Artikels aus der en:WP ist mE gelungen. Mir ist jedoch aufgefallen, dass alle EN aus dem englischen Artikel kopiert worden sind und nicht auf ihre Tauglichkeit überprüft worden sind. Die Nr. 4 führt z.B. auf eine falsche Seite! Die Aussagen im Abschnitt "Grundsätze" sind auf ihre Neutralität zu überprüfen. Bei diesem Satz ist nicht klar, ob es sich um die Meinung des Autors handelt:  Die Brandschatzung von Columbia (South Carolina), vor dem Krieg ein Zentrum der Sezessionisten, diente keinem militärischen Zweck, sondern nur dazu, die Bevölkerung zu demütigen und in Armut zu stürzen. Besser vielleicht so:  Die Brandschatzung von Columbia (South Carolina), vor dem Krieg ein Zentrum der Sezessionisten, habe keinem militärischen Zweck gedient, sondern nur dazu, die Bevölkerung zu demütigen und in Armut zu stürzen. Und dass das so war, sollte belegt werden. --Edmund (Diskussion) 22:16, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches
Diskussion:Breitwiesergut

message: Hallo Benutzer:Geiserich77, ich bin über das Breitwiesergut gestolpert, weil es sich als verwaister Artikel in der Arbeitsliste der 13000 verwaisten Artikel befindet. Auf der Suche nach einer Möglichkeit, es blau aus dem ANR zu verlinken, stieß ich auf . Der Eintrag sieht so aus, als ob das Gut mit der Adresse Brucknerstraße 40 in Linz ein Denkmal sei. in Liste der denkmalgeschützten Objekte in Linz-Waldegg habe ich es jedoch nicht gefunden. Kannst du mich da aufklären? Und wüsstest du eine Stelle im ANR, von wo aus man das gut verlinken könnte? VG  --Jbergner (Diskussion) 22:42, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Servus, das Breiwiesergut steht nicht unter Denkmalschutz. Auf der Seite der Stadt Linz befinden sich zahlreiche historische und kulturell bedeutende Bauwerke, die aber nur zum Teil unter Denkmalschutz stehen. Ich habe den Artikel mal hier verlinkt. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 09:36, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Denkmal oder nicht?
Diskussion:Abel-Quartett

message: Es ist gemäß den Quellen HIER und zum Artikel über die Kardosch-Sänger nicht sicher, dass sich die Kardosch-Sänger AUS diesem Ensemble heraus bildeten. Kardosch übernahm die Leitung der Abels (Five Songs) und gründete dann die Kardosch-Sänger, davon kann nach den Quellen (Kardosch-Sänger) höchstens einer Mitglied der Abels gewesen sein. Deshalb kann man aus meiner Sicht nicht davon sprechen, dass die Kardoschs aus den Abels (Five Songs) hervorgingen. 
* Siehe HIER: "Die Zusammenhänge zwischen Five Songs und Kardosch-Sängern sind bis heute nicht restlos geklärt. Vielfach wird davon ausgegangen, dass letzteres Ensemble eine Art Nachfolgegruppe ist. Dem steht aber entgegen, dass bereits vom September 1932 erste Aufnahmen der Kardosch-Sänger belegt sind, während die Five Songs erst am geschichtsträchtigen 30. Januar 1933 zum letzten Mal im Aufnahmestudio standen."
--Nadi (Diskussion) 23:35, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kardosch-Sänger
Diskussion:Hadrut (Stadt)

message: Die Stadt ist unter Aserbaidschanischer Kontrolle. Pashinyan hat dem zugestimmt und nach internationalem Recht war die Stadt immer ein Teil von Aserbaidschan. Demnach kann Arzach aus der Infobox entfernt werden.
Ist z.B. für Şuşa(Shushi) schon geschehen. 
:Ja, das wird die Tage sicher kommen. Bei Şuşa bin ich mit der Positionskarte noch unzufrieden. Vielleicht finden wir da ein Modellschema, dass sich hierher übertragen lässt, z.B. wie in Qubadlı (Stadt)? Oder Zəngilan (Stadt)--WajWohu (Diskussion) 10:27, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Von den Bürgern Hadruts wurde aber nicht Paschinjan, sondern Arajik Harutjunjan gewählt, so viel nur zur Info an die IP. -- PhJ . 14:30, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Kardosch-Sänger

message: Hier fehlt noch einiges an Belegen z. B. zur Biografie Kardoschs. Außerdem sieht es eher nicht so aus, dass sich dieses Ensemble AUS den Abels (Five Songs) heraus gründete. Im Hauptbeleg Grammophonplatten.de und HIER steht, dass ein Zusammenhang mit den Five Songs und dem Kardosch-Ensemble nicht gesichert ist und dass Kardosch ein eigenes Ensemble gründete.--Nadi (Diskussion) 23:48, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belege - inhaltliche Unstimmigkeiten
Diskussion:Theodor Kotulla

message: "Sohn eines Organisten" Weiß jemand, in welcher Kirche dort ? 
: Möglicherweise Sw.Józefa/St.Joseph(us).
: Dort wirkte nämlich ein Organist namens Artur Kotula.
: Er gründete dort Okt.1923 auch einen Chor (chór "Cecylia"/"Cäcilienchor").
: Diesen leitete er dann ca.20 Jahre lang.
: Später, kurz nach 1945, wanderte er nach Deutschland aus.
: Das könnte er gewesen ein. Imho sehr wahrscheinlich. 
::Der Vater leitete 2 Chöre - einen deutschen (deutschsprachigen) und einen polnischen (polnischsprachigen). --2001:9E8:20EE:8800:3972:337E:FEFB:4DDD 03:50, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Sternberg (fränkisches Adelsgeschlecht)

message: Im Artikel Schloss Callenberg heißt es: "Nach dem Tod des letzten Sternberger Lehnsmanns im Jahr 1588 ging das Anwesen als offenes Lehen an Herzog Johann Casimir von Sachsen-Coburg,..." Ähnlich bei Sternbergschloss Meeder. -- Wie kann das sein, wenn die Sternberger, wie hier dargestellt, schon 1287 erloschen sind? --Equord (Diskussion) 01:09, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Antwort fand sich, etwas versteckt, im Artikel Sternberg im Grabfeld, wo ein späteres Ministerialengeschlecht erwähnt wurde. Ich habe einen entsprechenden Abschnitt hier eingefügt. --Equord (Diskussion) 01:39, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wann ausgestorben?
Diskussion:Haidachstellwand

message: In der Österreichischen Karte wird (wie der Name es ja auch nahelegt) mit "Haidachstellwand" die östliche Felswand bezeichnet, der Gipfel ist namenlos. Insofern nachvollziehbar, dass der Name hinaufwandert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:24, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Raus aus der Haut

message: Zwei magere Sätze für einen 90 Minuten langen Film von Andreas Dresen? Kann ja wohl nicht wahr sein ... 46.114.137.67 01:34, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Greif ruhig in die Tasten, sei mutig! --Svencb (Diskussion) 09:42, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  magere Handlungsbeschreibung
Diskussion:Faithless elector

message: Muss das wirklich außerhalb des Lemma Electoral College sein  und macht nicht einfach eine Weiterleitung. Zudem ist die Geschichte 2016 falsch. Es wahren 10. 3 wurden nur deshalb sofort abgelöst und Ersatzmänner übernahmen die Wahl. Mann schafft es in diesem Artikel nicht mal die Rechtsgrundlage der Bundesstaaten darzustellen. Faithless Electors ist nämlich in vielen Bundesstaaten gar nicht möglich, da es zur Ungültigkeit der Stimme und Ablösung des Wahlmannes mit Ersatzgestllung führt. Vorschlag: Das ganze in Electoral College einarbeiten und Weiterleitung bestehen lassen. --Salier100 (Diskussion) 03:21, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Muss das wirklich sein 

message: Die 63 auf Greeley verpflichteten Wahlmänner würde ich hier herausnehmen. Ihnen war es nicht mehr möglich ihren Kandidaten zu wählen, weil der verstorben war. Hier von "faithless" zu sprechen, ist eine Verdrehung des tatsächlichen Sachverhalts. --Mogelzahn (Diskussion) 00:19, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Greeley-Wahlmänner nicht wirklich "faithless"
Diskussion:Ilek (Orenburg)

message: Das ist die erste Seite aus der Liste von Ilek Kosaken. Das Dokument entstand in 1773. Was sehen wir oben? "Список имянной Илецкой станицы". Станица = Stanitza. 1773 = 2. Hälfte 18 Jh. Noch welche Fragen? (nicht signierter Beitrag von AloisNazarov (Diskussion | Beiträge) 06:16, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Mit Quelle kein Problem. --AMGA (d) 13:38, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Status als Stanitza
Diskussion:Harald Mors

message: Dazu wäre eine Quelle notwendig. Wenn damit die Vorgänger Organisation der Luftwaffe, die erst 1935 enttarnt wurde, gemeint ist, so wäre die richtige Bezeichnung „Kettenführer im/des Deutschen Luftsport-Verbandes“. --79.245.103.94 07:39, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Leutnant der Lufthansa
Diskussion:Arsenije Sremac

message: Woher stammt die Information zum Geburtsjahr 1219? Wenn er 1233 Erzbischhof wurde, wäre er erst 14 Jahre alt gewesen. In anderen Wikis (ausser EN) wird auch kein Geburtsjahr angegeben. Bei Google Scholar fand ich keine Fachliteratur, die sich zum Geburtsjahr auslässt. --Diorit (Diskussion) 08:15, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Viscosuisse

message: Dieser Text wurde von einem bezahlten (und inzwischen gesperrten) Schreiber namens Marc Lustenberger angelegt. Lustenberger war beschäftigt bei einer Agentur in Luzern, die vermutlich im Auftrag der Sefar Holding handelt. So ganz klar ist das nicht, weil der Benutzer entgegen der Nutzungsbestimmungen seine bezahlte Tätigkeit nicht offenlegt. Auf der eigenen Website wird hingegen ganz offen darüber geschrieben. AUfgrund dieser Provenienz muss der ganze Artikel von unabhängiger Seite geprüft werden. Die besonders werbliche Geschichte seit Kauf durch die Sefar Holding habe ich entfernt. Besser keine Information als Täuschung. --Minderbinder  09:21, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Werbung