Diskussion:George Soros

message: Ich habe diesen Edit revertiert, weil der POV allzu offensichtlich war:
*Der Antisemitismus der Angriffe auf Soros wird wegretuschiert
*Amnesty wird zur "Lobbyorganisation" gemacht
*ein offener Rechtsstreit um eine Einzelspende wird als bereits entschiedenes unanfechtbares Urteil ausgegeben: "was durch die zuständigen Behörde SIPO als illegale Wahlkampfspende aus dem Ausland festgestellt wurde".
So nicht. Der Beleg Irish Times ist vom 8. Dezember 2017 und zeigt, dass es A. um eine Einzelspende ging, die nur 2,5 Prozent vom Spendenaufkommen von Amnesty Irland ausmachte, B. um ein selektives Verbot nur dieser Spende, obwohl Amnesty Irland ebenso wie andere NGOs seit langem internationale Spenden erhält, ebenso wie irische Staatsbehörden, C. Amnesty Irland dieses Verbot deshalb als gefährlichen Präzenzfall anfocht, D. dieser Rechtsstreit mit der Person Soros nichts zu tun hat und E. damals noch nicht entschieden war. - Der zweite Beleg gibt nur die SIPO-Erklärung wieder, deutlich parteilich. 
Aus diesen Belegen erfährt man also neutral und objektiv nur, dass Soros wie viele andere Amnesty Irland um 2017 einmal unterstützt hat; nicht aber, dass er maßgeblichen Einfluss auf deren Kampagne für ein liberales Abtreibungsrecht nahm; schon gar nicht, dass dieser Einfluss entscheidend für den Ausgang des Referendums war. All das schwingt aber in der Formulierung des Edits mit. Falls das Verbot dieser Einzelspende Bestand hatte (was bisher unbelegt ist), dann kann es mit dem Einfluss von Soros nicht weit her sein... weil ja die Volksabstimmung in Irland bekanntlich trotz dieses Spendenverbots zugunsten der Verfassungsänderung ausging.
Bei der Googlesuche nach aktuelleren Belegen für "George Soros" - "Abtreibung" findet man fast nur die üblichen Hetzartikel etwa auf "Kathnet" und anderen "Lebensschützer"-Seiten. Oder aber Berichte in reputablen Medien, die genau gegenläufig den antisemitischen Kampagnencharakter dieser Hetze aufzeigen. Beispiel:
 "Auch beim Marsch fürs Leben in Wien werden radikale Töne angeschlagen: Auf Facebook wurde ein Artikel zustimmend geteilt, in dem es heißt, der designierte EU-Vizekommissionspräsident, Frans Timmermans, und der Milliardär George Soros würden eine "Kultur des Todes der gegenwartsfixierten Abtreibungs- und Genderistenlobby" unterstützen. In einem anderen Beitrag wird Amnesty International als "Abtreibungslobby" bezeichnet, an die Christen nicht spenden sollen."
Damit dürfte klar sein, aus welcher Ecke der revertierte Edit kam und welcher POV damit angedeutet wurde. EinBeitrag (Diskussion) 07:57, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Herr Soros spendet auch für politische Parteien. Im ganz erheblichen Maße zum Beispiel bei den U. S. A. Midterms 2022 128 Millionen USD.  --2A02:810A:10BF:9AA4:E589:2193:4FBA:286E 02:25, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Spendenaktivität 

message: Laut Neil Clark (2003) destabilisierte er die Bundesrepublik Jugoslawien auch für eigene Geschäftsinteressen.
* wer ist Neil Clark?
* wo geht das aus der Quelle hervor? 
* stimmt das überhaupt?
Scheint eher ein polemischer Artikel zu sein, der sich darüber aufregt, dass man Slobodan Milošević verurteilt hat.
--질량 분석 (Diskussion) 13:37, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neil Clark?