lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Turbosatz

message: Ich wüsste etwas, was man hier verbessern kann: Verschiedene Modelle von Wasserkraftwerken erläutern. Ich meine, ich will etwas über private Stromerzeugung mit der Hilfe einer Propellerturbine erfahren. Warumkann man in ganz wikipedia so was nicht finden? (nicht signierter Beitrag von 213.7.108.147 (Diskussion | Beiträge) 20:04, 14. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Kleine Wasserkraftwerke 

message: In diesem Artikel tauhen zu viele Begriffe auf, die nicht erklärt werden und die auch nicht auf eine Erklärung verweisen. Dies sollte nachgeholt werden.
* Erregermaschine
* statische Erregereinrichtung
* Kombikraftwerk
* Mehrwellenanordnung 
* Vollpolmaschine
* Schenkelpol-Bauart
Der Zusammenhang von zweipolig und vierpolig und den daneben genannten Drehzahlen sollte erklärt werden.
ADie, 18.03.3009
:Ich habe mal deine Links in den Singular gesetzt, wie das in Wikipedia für die Lemmas (Artikeltitel) üblich ist. Damit fällt schon mal auf, dass es den Artikel Erregermaschine bereist gibt und der auch im Artikel hier verlinkt ist. Zu einigen anderen habe ich entsprechende Wikilinks korrigiert oder zugefügt. Einige Artikel müssen aber auch wirklich noch geschrieben werden. --Martin Zeise  ✉ 22:50, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Wikilinks 

message: was ist schnelllaufend?
grottenschlechter artikel. sie dreht mit 3000 minhochminus1 = zweipoler = 50hz.
???--84.133.110.135 08:04, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann recherchiere doch mal und verbessere ihn! Vielleicht stehen da auch tatsächlich falsche Sachen drin :-) --Der Messer meckern? - Bew 08:13, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Grottenschlechte Rechtschreibung, 84.133.110.135--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:13, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  einer schnelllaufenden Turbine 

message: Satz 
:Insbesondere bei schnell laufenden Turbinen erfolgt diese Verbindung über ein Getriebe
entfernt, weil:
* nicht nachvollziehbar (quellenlos)
* Turbosätze gerade durch die hohe Drehzahl (geringe Polpaarzahl von 1 oder 2) bei Netzfrequenz chrakterisiert sind
* Ein Getriebe ist auch bei guten Wirkungsgrad bei großen Leistungen (~1 GW auf der Welle) technisch fraglich, da ziemliches Kühlproblemen und fragliche Standzeit.
(Größere) Turbosätze mit Getriebe, so es sowas geben sollte, bitte mit Referenz im Artikel erwähnen.--wdwd (Diskussion) 22:02, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Getriebe
Diskussion:Ernst Lissauer

message: zu den geburtsdaten siehe weblink der stadtbibliothek wien. denen traue ich mehr zu als dem referateschreiber (weblink biografie) --ee auf ein wort... 20:06, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. --Hejkal 20:08, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: *grübel, überleg, verwirrt* in meinem duden wird hass mit doppel s geschrieben. oder hast du auf ß umgestellt, weil das gedicht einst so geschrieben wurde? btw, gabs 1914/15 das ß schon? --ee auf ein wort... 20:21, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Klar, laut ndR schreibt man heute Hass mit ss, aber es handelt sich hier um einen zeitgenössischen Titel, der in Gänsefüßchen zitiert wird, demnach muss es Haß mit ß lauten. Gruß --Hejkal 20:26, 14. Dez 2005 (CET)

text: ok --ee auf ein wort... 20:29, 14. Dez 2005 (CET)

message: Ernst Lissauer ist 1882 geboren, dessen Vater, Hugo, gehörte 1848 zur Berliner Bürgerwehr. Zu Hugo sind keine Daten bekannt, aber 1848 war er dann mindestens 20 Jahre alt. Als Ernst geboren wurde, war Hugo also mindestens 54 Jahre alt. Ist doch sehr unwahrscheinlich? (nicht signierter Beitrag von 94.134.122.115 (Diskussion) 08:57, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Auch mit 54 Jahren ist man noch zeugungsfähig, das wäre also kein Grund. Aber Hugo Lissauer wurde am 29. Mai 1843 in Berlin geboren und war sicherlich nicht als Fünfjähriger bei der Berliner Bürgerwehr. Es war also nicht der Vater, sondern ein anderer Vorfahr. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 14:10, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Inkonsistent?

message: Es steht hier zwar schon seit vielen Jahren im Artikel, aber das genannte Geburtsdatum 16. Dezember 1882 ist leider falsch. Vermutlich hat jemand das Beurkundungsdatum in der Geburtsurkunde mit dem Geburtsdatum verwechselt. Ernst Lissauer wurde jedenfalls am zehnten (10.) Dezember 1882 um 21 Uhr in der elterlichen Wohnung in Berlin (Mitte), Behrenstraße 32 von der Zerline Lissauer, geb. Friedeberger, geboren. Die Geburt wurde am 16. Dezember 1882 aufgrund der Anzeige durch den Vater Kaufmann Hugo Lissauer beim Standesamt Berlin I unter der Nr. 1832 beurkundet. Vergleiche auch: , , , . Gruß --Flügelstier (Diskussion) 14:14, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Sinan Sakić

message: Bitte das Deutsch ein klein wenig verbessern... --Steffen -  Diskussion  20:30, 14. Dez 2005 (CET)

message: wie soll er ein turbofolk-sänger aus bosnien sein wen er in serbien geboren ist mit serbischem dialekt spricht und in serbien lebt. bitte einmal verbessern (nicht signierter Beitrag von 84.226.32.121 (Diskussion | Beiträge) 01:40, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  in loznica geboren  

message: In der englischen Wikipedia steht, dass er Bosniake war. Hier aber in der deutschen soll er Roma gewesen sein. --2A02:810B:10A0:E10:D52E:F7:7D0D:14A9 00:02, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ethnische Zugehörigkeit
Diskussion:DEMO

message: 6 Jahre Bauzeit (2024 - 2030) Ist absolut unmöglich einzuhalten. Der ITER (der ja kleiner sein soll) wurde 1985 beschlossen, jetzt (2010) gibt es lediglich einen Planieren Platz und die derzeitige Planung geht von einer Fertigstellung um 2026 aus. (Das sind 41 Jahre !) 6 Jahre Bauzeit ist also Illusorisch. --Laborant77 18:41, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte die offziellen Roadmaps, Projektpläne usw. von ITER konsultieren. Irgendwelche "Theorie" wann was fertig wird, kann man sich sparen. Hoffentlich wird es fertig. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:35, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bauzeit 

message: Gebaut wird wohl erst wenn die Forschung an Iter erfolgreich war. Geforscht werden kann aber erst wenn ITER fertiggestellt ist. 2024 Ist deshalb unrealistisch. Falls Iter 2026 fertiggestellt wird, wird etwa noch 10 Jahre geforscht und dann (evtl.) Demo beschlossen (ca. 2036). Wenn das beschließen und Planen genauso lange wie bei Iter dauert (ca. 20 Jahre) wird mit dem Bau von demo ca 2055 begonnen.--Laborant77 18:41, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: --17387349L8764 (Diskussion) 12:35, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Baubeginn 

message: "Kernphysik" passt nicht auf Anwendungen wie DEMO. "Kerntechnik" wäre logisch richtig, ist aber im Sprachgebrauch als Spaltungreaktortechnik besetzt. Was tun?   Gruß  UvM  14.12.05
:Kategorien gibt es Stand "18 Jahre später" welche, aber nicht Kerntechnik. Falls gewünscht, dann noch ergänzen. KT habe ich verbessert. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:32, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie Kernphysik 

message: ... ist eigentlich übertrieben. Über DEMO ist noch kaum Konkretes zu sagen. Auch die weblinks, die ich neulich eingefügt habe, sind ja mager. Sollte der eine Satz, aus dem der Artikel besteht, nicht besser unter "Kernfusionsreaktoren" oder sonstwo eingefügt werden?   UvM 16.12.05
:Mittlerweile wurde dort PROTO als Sub-Lemma dokumentiert. Diverse Quellen wurden aktualisiert. Die Löschung wurde angeblich besprochen. Aber das Sub-Lemma PROTO ist IMHO ein neuer Löschkandidat. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:30, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  DEMO als Wikipedia-Artikel 

message: DEMO ist doch sicher nur ein Akronym? --84.169.243.29 12:28, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: DEMOnstration Power Plant. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:27, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  --17387349L8764 (Diskussion) 12:27, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wofür steht DEMO
Diskussion:Schwanstetten

message: Hiermit eröffne ich mal eine Diskussion zu dem Artikel über unser edles Dorf. Auch die Witzbolde, die sich hin und wieder bemüßigt fühlen Ihren Senf abzugeben, sollten es hier tun und nicht im Artikel. Ich zumindest freue mich, daß es eine Plattform wie Wikipedia gibt, in der man auch etwas über die für die große Welt "unwichtigen" Orte finden kann. Ralph Dipping 21:43, 14. Dez 2005 (-- Achates  Đ Was ist es dir wert?  12:19, 19. Aug. 2007 (CEST)

message: Müsste es nicht Marktgemeinde heißen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.149.88.224 (Diskussion • Beiträge) 12:04, 19. Aug 2007) -- Achates  Đ Was ist es dir wert?  12:19, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Link hat jedenfalls das richtige Ziel, von daher ist es eigentlich relativ egal, ob da jetzt Markt oder Marktgemeinde steht. -- Achates  Đ Was ist es dir wert?  12:19, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Markt 

message: Da es mir neu ist, dass Honolulu zu den Partnerorten gehört, habe ich mir erlaubt, den Unfug zu entfernen. --Ralph Dipping 16:08, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Partnerorte 

message: Was haltet ihr davon den Link auf den im Deutschen nicht vorhanden Eintrag zu La Haye du Puits durch einen Link auf das die Seite im franz Wikiepdia zu ersetzen? (http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Recherche?search=La+Haye+du+Puits&go=Consulter)
Da halte ich viel davon, wenn Du das kannst, dann mach es doch bitte. --Ralph Dipping 12:29, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  La Haye du Puits 

message: Die Namensschöpfung kam oft vor z.B. Eckental usw usw --2A02:810A:8140:534:385B:FCC:B7D0:9322 12:22, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Keine einmalige sache
Diskussion:Eberndorf

message: Bei allem Respekt, aber warum ist Rudolf Vouk eine erwähnenswerte Persönlichkeit? Hier fehlt meiner Einschätzung nach die Relevanz. Nur weil sich Herr Vouk mit mäßigem Erfolg medial in den Vordergrund zu stellen versucht hat, ist seine enzyklopädische Relevanz nicht höher. Meine Einschätzung ist nicht politisch motiviert. Die Bedeutsamkeit Vouks ist aber mit der eines Valentin Inzko, eines Bernhard Sadovnik oder eines Marjan Sturm nicht zu vergleichen, auch wenn diese (teilweise) nicht einmal in der Wikipedia vorkommen. -- Bateman55 14:11, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Persönlichkeiten

message: Das mit Hackgut, vermutlich Holz-Hackschnitzel, betriebene Fernheizwerk geriet am Mittwochabend, 5. 1. 2022 im Bereich des Hackgutlagers in Brand. Die Wärmelieferung wurde nicht unterbrochen. Gelöscht.
https://kaernten.orf.at/stories/3137428/ Großeinsatz bei Brand in Fernheizwerk. 6.1.2022.
Helium4 (Diskussion) 21:02, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fernheizwerk, Brand
Diskussion:Dr. August Oetker KG

message: Es scheint kompliziert zu werden, da es offenbar eine Auftielung innerhalb der Gesellschafter und Familie gibt. Allerdings ist nicht wirklich klar wie man das in den Artikel hier einbauen soll, weil das etwas schwierig wird: , . Falls wer Ideen hat wäre das gut.--Maphry (Diskussion) 19:43, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufteilung durch Gesellschafter 

message: Ich lese im Netz überall etwas von "Puddingpulverturm", tatsächlich scheint es eher ein Gebäudekomplex zu sein, in dem Puddingpulver hergestellt wurde. Gibt es einen speziellen Teil des Gebäudes, der als Puddingpulverturm bezeichnet wird? --TimTamTellerlein (Diskussion) 15:11, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Dr. Oetker Welt und Puddingpulverturm 

message: Die Aufteilung des Oetker-Konzerns ist nun gut ein Jahr her, vielleicht wäre es ja angebracht, für die neue, abgespaltene Gruppe ein eigenes Lemma Geschwister Oetker Beteiligungen KG anzulegen und dann auch entsprechend auszufüllen, welche Beteiligungen nun zu welcher Gruppe gehören, etc.. --H.A. (Diskussion) 08:04, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das ist eine gute Idee, hatte ich auch schon überlegt, wollte mich tatsächlich in den nächsten Tagen dran setzen.--WirtschaftsFreak (Diskussion) 12:16, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe nun ein eigenes Lemma zur Geschwister Oetker Beteiligungen KG angelegt. Schau doch gerne mal drüber. Gruß --WirtschaftsFreak (Diskussion) 13:22, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Sehr gut gemacht, Topp! Danke dafür --H.A. (Diskussion) 16:53, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nach der Aufteilung
Diskussion:Luftbefeuchter

message: Textzitat: Das Wasser im Verdunster kann leicht verkeimen, allerdings kann es nicht zu einer Kontamination durch Keime in der Luft kommen, da sich keine Aerosole bilden.
Müsste heißen: Das Wasser im Verdunster kann leicht verkeimen, allerdings kann es nicht zu einer Kontamination der Luft kommen, da sich keine Aerosole bilden. Dabei vermehren sich hauptsächlich im Wasser bereits vorhandene Keime in der warmen Umgebung.
Warum ist der Artikel für IPs gesperrt? --81.10.221.11 10:46, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Den hatte ich vor zwei Jahren geperrt, nachdem wiederholt Werbung für ein bestimmtes Gerät eingefügt worden war. Mal sehen, ob das jetzt unterlassen wird, der Zugang ist wieder offen. --Gerbil (Diskussion) 11:22, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verkeimung
Diskussion:Script/Continuity

message: Hallo,
ich habe den Eintrag mal  überarbeitet. Ich hoffe, die ursprüngliche Autorin nimmt mir das nicht übel, aber, wie man hier schon diskutiert hat, waren Script und Continuity ganzlich vertauscht und einige andere Sachen auch unstimmig. Auf manche Sachen gehe ich nur grob ein, da es ja eine Enzyklopädie ist, aber ich denke es ist jetzt verständlicher. Für Anregungen und Kritik bin ich offen.
MfG
lunatika-- Lunatika 15:21, 1. Mär. 2010 (CET)

message: Warum ist Script/Continuity ein Arbeitsfeld der Film- und Fernsehbranche? Script Continuity ist ein Beruf.
Ich kann die Änderungen nicht nachvollziehen. Bvssak (Diskussion) 11:57, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Arbeitsfeld - Beruf
Diskussion:Bohmte

message: Zur Anzahl der Ortsteile  siehe Dialog zwischen Torsten und MathePeter -- MathePeter 21:39, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Also, wenn man sich an die Auflistung der Stadtteile aus http://www.regioreview.de hält, aus der die Liste von Torsten stammen könnte, dann ist diese zumindest auch fragwürdig. Am einfachsten erkennt man dies, wenn man sich die Stadtteile von Berlin anschaut. Wer sich dort einigermaßen auskennt, findet einige Unklarheiten bzgl. der Stadtteile und Bezirke. -- MathePeter 12:41, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ortsteile von Bohmte 

message: ... zumindest wenn man der Website glaubt: Vor 925 Jahren, im Jahre 1074, wurde Bohmte erstmals urkundlich erwähnt von hier .. nur mal so ;) ...Sicherlich  Post  11:09, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  In Bohmte steht die Zeit still ... 

message: Als nicht-ansässiger Enkel Bohmtes frage ich mich manchmal, welche der vielen Unterarten der Plattdeutschen Sprachen in Bohmte eigentlich üblich ist. Weiß jemand mehr? --149.217.1.6 16:25, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Laut Karten in den jeweiligen Artikeln gehört es wohl zu den Westfälischen Dialekten, möglicherweise Ostwestfälisch. Die Ansässigen würden aber vermutlich behaupten, dass hinter jedem Hügel oder Bach ein anderes Platt gesprochen wird ;-) --Tebdi ノート 21:27, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Welcher Dialekt? 

message: Das Thema scheint mir zu dünn behandelt. Laut einem Fernsehbericht sind sämtliche Verkehrsschilder und Ampeln abgebaut. Seitdem sei kein nennenswerter Verkehrsunfall passiert.
Bohmte sei insofern eine Sensation. --Hans Eo (Diskussion) 14:20, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Du da neue Belege hast solltest Du das bei Shared Space in Bohmte einbauen. mfg --V ¿  19:04, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkehrsregelung
Diskussion:DNA-Computer

message: Die Entwicklung eines Computers basierend auf DNS klingt mehr nach Vision denn Wirklichkeit. Was sich so einfach wie in einem Science-Fiction-Roman liest dürfte äusserst komplex und schwierig zu realisieren sein. Und wie sähe es wohl erst mit der Zuverlässigkeit aus? Ein DNS-PC wäre ein Risiko, wenn er ähnliche Macken hätte wie das menschliche Gehirn, das ja offenbar auch auf DNS basiert. [DeLa]
(Der vorstehende Beitrag stammt von 62.128.20.13 – 13:55, 31. Mär. 2006 (CET)
replies: text: Welche Relevanz irgendeiner Art hat dein Beitrag auf diesen Artikel? Hier geht es nicht darum die Zukunftsaussichten bzw. Erfolgsaussichten einer Technik auszudiskutieren, sondern die Ansätze dieser Technologie enzyklopädisch darzustellen. --Dunkelseele 17:47, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Vision oder Wirklichkeit 

message: Der DNS-Computer wird tatsächlich entwickelt und macht auch Fortschritte. Bei unserem Gehirn ist die Fehlerquelle nicht die DNS, sondern die Vernetzung, also was völlig anderes. Doof nur ist, das die DNS trotzdem recht anfällig für veränderungen ist, was bei uns Menschen manchmal zu Krebs, oder vor der Geburt zu Albinos führt. Naja das Problem könnte man mit Redundanz abschaffen aber egal. Der 1. Post auf der Diskussionsseite ist berechtigt! @Autor vom Beitrag zum "DNA-Computer": Bitte überarbeiten!
(Der vorstehende Beitrag stammt von Æshættr – 08:56, 04. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mehr Wirklichkeit als Vision 

message: Die primären Anwendungsperspektive von DNA-Computing ist eigentlich nicht die Konstruktion von Biocomputern, da diese in puncto Operationsrate bei seriellen Berechnungen herkömmlichen elektronischen Modellen weit unterlegen wären. Es wird hierbei vielmehr auf medizinische Anwendungen abgezielt, wie z.B. Erkennung und Vernichtung von Krebszelen (vgl. Spektrum der Wissenschaft 3/2007).
(Der vorstehende Beitrag stammt von 91.5.204.206 – 01:58, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: das ist so nicht richtig. mithilfe eines dna-computers wurde z.b. ein ram-speicher "gebaut". gerade im bereich der nanotechnologie kann mit dna-computer viel erreicht werden: nano-strukturen wie dna-moleküle ordnen sich über die beziehung der basenpaare selbständig an und erzeugen so komplexere strukturen. auch geht es bei dna-computern nie um die serielle berechnungsgeschwindigkeit, weil es die in dem bereich gar nicht gibt. der gundlegende prozess - die bildung der basenpaare - erfolgt nicht geordnet nacheinander. --Murkel   (anmurkeln)  23:56, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Anwendung?
Diskussion:Zugmodus

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:15, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Drag1.gif|thumb]] und [[Bild:Drag2.gif|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Sexen

message: http://www.taz.de/NRW-aendert-Huehnerzuchtbedingungen/!129897/ (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.155 (Diskussion) 03:11, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: was soll uns der link sagen, au0er das ein paar wenige menschen in NRW vielleicht arbeitslos werden ind die küken dafür in Niedersachsen, Holland, der Ukraine oder auch in Moldawien erzeugt werden? --V ¿  00:26, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  NRW 

message: Im Artikel Küken heisst es: Allein in Deutschland werden pro Jahr etwa 50 Millionen männliche Küken unmittelbar nach dem Schlüpfen getötet, ...
Ich nehme an, dass Federnwachstum während einiger Tage notwendig ist um nach Federlänge sexen zu können.
Weder dort noch hier wird ein Zeitpunkt erwähnt. --Helium4 (Diskussion) 18:00, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Federnsexen wann? 
Diskussion:Bescherung

message: Die Bescherung findet doch im Dezember statt, oder irre ich da?
:Du irrst nicht - hab's geändert.--Jörg Kopp 00:12, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  2005-2008 

message: Spricht etwas dagegen, die Inhalte dieses Artikels in Weihnachtsgeschenk zu integrieren und Bescherung nach dort weiterzuleiten ? --Zipferlak 09:20, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Integration in "Weihnachtsgeschenk" ? 

message: Das, was in der englischen Version mit diesem Artikel verknüpft ist, scheint aber nichts mit unserer Bescherung zu tun zu haben:
https://en.wikipedia.org/wiki/Christmas_gift_(exclamation)
Das dort ist wohl eher eine Sitte, bei dem der, der am frühesten seinen Eltern "Christmast Gift!" ins Gesicht brüllt, ein kleines Extra-Geschenk bekommt (oder vielleicht das höchstwertigste verfügbare Geschenk bekommt)...
Ich denke, man sollte diesen Link entfernen... --2001:8003:4E4C:5000:8402:CAEE:F4C2:BCEC 17:15, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verknüpfung mit dem englischen Artikel
Diskussion:Eichelsee (Gaukönigshofen)

message: Nachbetitelt --Silvicola Disk 16:30, 23. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo - soeben den Webmaster per Email angeschrieben. Grüße diba 13:39, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Freigabe liegt im OTRS als Ticket#: 2005121910002931 vor. Ich habe den URV-Hinweis soeben entfernt. --Avatar 12:12, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Ohne Titel 

message: :In Eichel klingt vielmehr ein fränkischer Eigenname nach, während see nur die mundartliche Schreibweise für heim ist.
Wie soll denn aus heim eine Schreibweise see entstehen? Das ist lautlich überhaupt nicht plausibel. Ich kenne anderswo im fränkischen Mundartbereich, dass ein schriftsprachliches -heim im Dialekt eine Entsprechung in einem bloßen Schwa-Laut hat, Beispiel:
:schriftsprachlich: Onolzheim
:Dialekt: []
Wenn das auch hier so wäre, dann käme das s wohl von einem Genitiv-S des als Bestimmungswort dienenden Eigennamens, oder wäre allenfalls auch Teil dessen, und allein das -ee hinge mit dem -heim zusammen.
Wie wird übrigens das -ee im lokalen Dialekt ausgesprochen? Wie der See oder mehr wie der englische unbestimmte Artikel a, also als [] (Schwa)? 
--Silvicola Disk 10:07, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Etymologie des Namensausgangs ''-see''
Diskussion:Maria II. (England)

message: Die angegeben Links zur "barbusigkeit" Maria II's zeigen diese ausschließlich mit bedeckten Brüsten. Ein Link der die angegebene Mode der enblößten Brust bestätigt wäre sicher geeignet um diesen Teil des Artikels glaubhafter erscheinen zu lassen.
:Gehört dieser Absatz zur Mode des 17. Jh. überhaupt in einen Artikel über eine konkrete Person? Ich wäre für Löschen. Weber-Grillet 20:26, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den besagten Teil komplett rausgenommen. Die angegebenen Quellen belegen die Aussage gerade nicht. Im Internet hatte ich daraufhin noch weitergehend geforscht, bin auf eine angebliche Forschungsarbeit von Angela McShane Jones gestoßen, auf die sich alle anderen Quellen immer wieder bezogen hatten. Sonst nichts. Womöglich ist das eine Ente oder eine sehr unseriöse Forschungsarbeit. Den entsprechenden Absatz im Artikel Oben ohne sollte man auch noch mal entsprechend überdenken. --NilsB 19:27, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Mode 

message: Diese Anekdote erscheint mir wenig plausibel:
:Am Todestag von Queen Mary II legten Rechtsanwälte die schwarze Trauerrobe an. Noch heute wird diese getragen.
Hier wäre ein Einzelnachweis angebracht. --217.186.134.212 09:28, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anwaltsrobe
Diskussion:Tropfhaus

message: Handelt es sich beim abgebildeten Haus tatsächlich um ein Tropfhaus? Garte und ziemliche viele Fenster sprechen dagegen. --Klabauter 22:25, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja, es war ein Tropfhaus, denn am Haus hängt eine Tafel, die das bestätigt. Der Garten ist eine spätere Zutat. Gruß. --Immanuel Giel 09:20, 15. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Mark Nauseef

message: Die engl sprach. WP weist Cortland, New York aus; der dt. Text nennt Ithaka (vermutlich Ithaca). Ob das wohl mal jemand prüfen könnte??--Blaufisch 20:16, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: die KLärung des Geburtsortes wurde leider noch nicht vollzogen.--BKSlink 12:28, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort