lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ala I Pannoniorum Tampiana

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* IA   = Ionut Acrudoae
MD            	EDCS   	JSp    	JS 	IA     	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00048 	103    	103    	103	103    	Britannia	alae I Pannoniorum Tampianae cui prae(e)st C(aius) Valerius Celsus
CIL 16, 00069 	122    	122    	122	122    	Britannia	alae I Pannonior(um) Tampianae cui prae(e)st Fabius Sabinus
CIL 16, 00174 	133    	128/138	   	132    	Noricum  	I Pann(oniorum) Tam[p(iana) Victr(ix)
RMD-02, 00093 	135/138	135/138	   	135/138	Noricum  	Pannon(iorum)] Tampian(a)
RMM 00032     	151    	       	   	151    	Noricum  	I Pann]on(iorum) Tampian(a)
AE 2012, 01079	152    	       	   	       	Noricum  	[alae I] Pannon(iorum) [Tamp(ianae) cui praeest
AMNap-2015-82 	157    	       	   	       	Noricum  	I Pan]non(iorum) Tampian(a)
--Agentjoerg (Diskussion) 14:23, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Victorian Railways

message: Wow! - Welch ein großer Artikel!!! Irgendwie liegt da allerdings ein Fehler mit der Jahreszahl 1860 vor: Da wird jemand 1860 eingesetzt, später gefeuert und dann wieder eingesetzt, um das Unrecht von 1860 wiedergutzumachen... Bei den englischen Kollegen taucht in diesem Zusammenhang die Jahreszahl kein zweites Mal auf... Liegt hier ein Irrtum vor? Herzlich Bu63 (Diskussion) 09:32, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Geschichte der Juden auf Barbados

message: mini|Alte Synagoge in Belleville, Bridgetown???
Das bisher auf der Artikelseite eingestellte Foto (siehe rechts) zeigt zwar ein Haus mit Davidstern, dabei handelt es sich nach meinen Recherchen aber nicht um die alte Synagoge von Bridgetown.
Fakten:
* Laut einer Karte von 1766 befand sich die Synagoge schon damals an der gleichen Stelle wie heute, auf einem Gelände nördlich der James Street.
* Dieses Gelände liegt nicht im Bereich des Stadtteils Belleville.
* Die auf dem Gebäude angebrachte Jahreszahl 1892 passt nicht in die Geschichte der Nidhe Synagoge, da die beim Hurrican 1831 zerstörte alte Synagoge bereits 1834 an der ursprünglichen Stelle wieder fertig aufgebaut war.
--Rennboot (Diskussion) 16:18, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Alte Synagoge - falsches Foto?
Diskussion:Olympische Winterspiele 2018/Teilnehmer (Norwegen)

message: Vermutlich wurde die Seite noch nicht aktualisiert,
denn laut BILD sind es am Ende je 14 goldene und silberne
sowie elf bronzene Medaillen für Norwegen:
http://www.bild.de/sport/olympia/olympia/startseite-olympische-spiele-54193140.bild.html
PeMoDe (Diskussion) 16:23, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Mehr Medaillen
Diskussion:TSV Ismaning

message: Welcher Kampfsport?
Ist das relevant, dass der Verein unter dem Lemma "Kampfsport" gelistet wird?
--Chilldog BJJ (Diskussion) 17:22, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kampfsport 

message: Die Relevanzkriterien für Sportvereine sind:
Sportvereine (inkl. Schachvereine) sind relevant, wenn sie aktuell oder historisch
in Mannschaftssportarten teilgenommen haben,
an Profiligen oder Semiprofiligen (z. B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga,
in vom IOC oder vom jeweiligen NOK anerkannten Amateursportarten ohne nationale Profiliga an der höchsten nationalen Liga bzw. bei fehlender nationaler Liga am Halbfinale der Meisterschaft oder des nationalen Pokals,
in vom IOC anerkannten Individualsportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben.
Eine Positivliste von Ligen in Mannschaftsportarten, deren Vereine als Profi-Teams für relevant im Sinne o.g. Kriterien erachtet werden, befindet sich unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Darüber hinaus findet man dort auch Amateurvereine, die nicht den oben genannten Kriterien entsprechen, aber ebenfalls als relevant erachtet werden.
Trifft das zu?
Und vor allem: Trifft das im Bereich "Kampfsport" zu?
Ansonsten sollte die Kategorie entfernt werden.--Chilldog BJJ (Diskussion) 13:17, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Ich würde an der Stelle nochmal nach der Relevanz fragen wollen
Diskussion:Es war einmal … nach Roald Dahl

message: Ich wollte auf keinen Fall die Chancen von Demokratischer Freidenker im Oscar-Marathon vermindern, aber wenn ein 28-minütiger Film eine längere Handlungsbeschreibung hat, als der fast fünfmal so lange Der Herr der Ringe: Die Gefährten steht das meiner Ansicht nach schon im Widerspruch zu unserer  Vorgabe bzw. Empfehlung, nach der die Handlung in Form einer sich auf das Wesentliche beschränkenden Zusammenfassung und nicht in Form einer detailreichen Nacherzählung dargestellt werden sollte. Im Übrigen ist es eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels, wo man jedoch ganz andere Vorgaben hat. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:24, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Und für eine Kürzung soll ich dann Punkte beim WikiCup verschenken? Es lassen sich sicher einige Details entfernen, jedoch sind mir prinzipiell ausführliche Inhaltsangaben lieber als kurze. --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 18:17, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Merkwürdig ist, dass der gleiche Baustein auch im englischen Artikel hinterlegt wurde. Aber beim WikiCup geht es ja um LÄNGE! Es müsste sich doch sogar um URV handeln wenn es nur eine 1:1 Übersetzung ist (?).--Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 14:17, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für deine Anfrage. Ich muss nur ehrlich gestehen, dass ich vor dem 6. März wohl kaum mehr zum editieren komme. Danach würde ich mich um den Artikel kümmern - ein paar Aspekte sind wirklich überflüssig. --Demokratischer Freidenker (Diskussion) 18:47, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Das ist vollkommen okay. Lass dir nicht den Spaß am Schreiben nehmen. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 22:03, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Handlungsbeschreibung
Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen in Dschibuti

message: http://www.geonames.org/223690/eguer-aleita.html ist 1739m. So what? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:28, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  eguer-aleita 

message: hallo und danke für die Berge in Dschibuti. Allerdings lassen mich die über drei Ecken aus GeoNames über Ljsbot usw. erzeugten Artikel ratlos zurück. Hier nimmst du die Geonames-Quelle für die top 10 Berge her, um die ganze lange Liste zu belegen? Oder kann man bei GeoNames auch noch eine (diese?) erweiterte Liste bekommen? Es wäre schön, wenn es eine Quelle gäbe, die die Berge von Dschibuti auflistet, bevor hier nach Geschmack und POV eine Liste von irgendwelchen zufällig auf Geonames eingetragenen Gipfeln zusammengetragen wird. Artikel zu Nebengipfeln sind ohnehin entbehrlich, solange Geonames sich nicht einmal selbst auf die Region einigen kann. Gôdirré ist lt. der umseitigen Liste in Dikhil, lt. geonames Koordinaten aber in Arta. Beschränkung auf Mindesthöhe wäre mE sinnvoll, um hier nicht jeden Hügel anzuführen, von denen wir ohnehin nicht mehr wissen, als fragliche Koordinaten aus einer einzigen Quelle. Solange die Frage nach Eguer ‘Aleïta (1783 m) im Goda-Massiv offen ist, erweckt die Liste etwas (nämlich den Anspruch der Vollständigkeit), den sie so nicht halten kann. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:49, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  zum scope 

message: Sämtliche Belege beziehen sich auf "GeoNames Dschibuti, Zugriff August 2011". Das kann ich nicht verifizieren. Woher kommen also die Angaben, die nicht mit diesem Beleg gesichert sind? --Atamari (Diskussion) 22:45, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht geonames aber nicht über den Link - über der die Liste initial angelegt wurde. --Atamari (Diskussion) 14:29, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Die dunkelste Stunde

message: Im Film wird Churchill z. T. als starrsinnig, eigenbrötlerisch und als Trinker dargestellt (abgesehen von seiner unvermeidlichen Zigarre). Ist das historisch verbürgt? Warum wird das im Artikel nicht erwähnt? --Cami de Son Duc (Diskussion) 17:33, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Churchill als Charakter 

message: Um die fragwürdigen Verzerrungen der Person von Churchill und Chamberlain in diesem Film zu ermessen, sollte man unbedingt, die seriös geschriebenen Texte zur echten Person von Churchill lesen, in der deutschen, der englischen Wiki und allenfalls in anderen Sprachen.
--Werfur (Diskussion) 16:06, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Inwiefern dient dieser Diskussionsbeitrag der Verbesserung des Artikels?. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:18, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Film wird, so referiert der Artikel, für den Geschichtsunterricht empfohlen. Wegen seiner teils offensichtlichen Abweichungen von der Realität (z.B. Szene, in der sich Churchill in die Londoner U-Bahn setzt), wäre der Film wohl eher als künstlerisch eigenständiges Werk (am genannten der Herrscher-mischt-sich-unters-Volk-Beispiel) im Englisch- oder Theaterunterricht (hier: wegen solcher glasklaren, in Deutschland weitgehend unbeachteten Anleihen aus der Shakespeare-Dramaturgie, durch die Anachronismen eingeführt werden) zu behandeln. Ich finde es nicht verkehrt, wenn jedenfalls hier in der Diskussion auf die - m.E. künstlerisch bewusst unterlassene - fehlende Historizität des Films hingewiesen wird. Manchmal bleibt die hier zitierfähige Feuilleton-Kritik derart unter ihrem erforderlichen Niveau, dass es mir sinnvoll erscheint, jedenfalls die Augen für erweiterte kritische Zugänge offen zu halten. (Und als selbst für Wiki-zitierfähige Medien schreibender Mensch habe ich oft genug erlebt, wie die wechselseitige Liebe von Wiki- & Wiki-zitierfähiger Medien zur zirkulären Verweispraxis führte.) --2A02:908:F8C:8460:91B3:9DB4:E470:287B 09:43, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Dann sollte man dafür entsprechende Belege bringen, weil wir selber ja keine Schlussfolgerungen ziehen dürfen (WP:TF). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:18, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschiede zur Realität
Diskussion:Faktorisierung

message: Das Online-Tool schafft (jedenfalls bei mir) nicht einmal die Zerlegung von 2*x+4. Ich schlage vor, den Weblink zu löschen. --188.104.81.2 18:02, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert’s auch nicht. Ich habe es jetzt mal entfernt, zumal es auch gar nicht richtig in diese Übersicht/Pseudobegriffsklärung passt. -- HilberTraum (d, m) 19:22, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Online-Tool
Kategorie Diskussion:Inkunabel

message: Nachfolgender Abschnitt befand sich seit dem 5. August 2015 (!) auf der Kategorie-Seite, der, wenn schon, auf diese Diskussionsseite gehört. Ich habe ihn deshalb hierher verschoben, auch wenn er stellenweise etwas „trollig“ klingt. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 18:05, 25. Feb. 2018 (CET)

message: Dies ist völlig unverständlich! Keine Hilfe! "Verzeichnet ... einen Werktitel": Betonung auf "einen" oder auf "Werktitel"? "Inkunabelausgaben" ist ein Selbstbezug, der einem überhaupt nichts nützt, wenn man nicht weiss, was eine Inkunabel ist.
Der zweite Abschnitt löst sich auf zu "Alle Artikel, in denen der Gesamtkatalog der Inkunabeln als Nachweis genannt wird, sind Inkunabeln." Also sind alle Werke, welche auf ihr Hauptwerk verweisen, Inkunabeln; das widerspricht aber der Aussage, dass eine Inkunabel ein einziger Werktitel sei. 217.162.78.57 22:10, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  „Verständlichkeit“ 

message: Einzelne Inkunabeln sind in der Unterkategorie :Kategorie:Inkunabel (Werk) aufgeführt. Daher passt die Beschreibung der Themenkategorie nicht mehr recht. --Zulu55 (Diskussion) 11:16, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Objektkategorie [[:Kategorie:Inkunabel (Werk)]]
Diskussion:Li Shufu

message: "Sinnigerweise" steht davon im Artikel zur Daimler AG bislang nichts. 80.187.111.161 18:10, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: im Artikel steht oben zweitgrößter Einzelaktionär, unten größter Einzelaktionär, was ist denn richtig? Außerdem: ist das privater Besitz? unten ist es im Abschnitt "Unternehmen" aufgeführt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:29, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Beides ist richtig, die Einleitung spiegelt den aktuellen Stand wider, der andere Abschnitt bezieht sich auf den Zeitpunkt von Shufus Einstieg bei Daimler. Laut BaFin kann man von privatem Besitz ausgehen, nur eben indirekt über seine Investmentgesellschaft Tenaciou3 Prospect Investment Limited. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 10:22, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die kompetente Erläuterung. Gut, wenn's der Artikel so abbildet, das glaub ich jetzt mal ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:10, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  größter Einzelaktionär von Daimler
Diskussion:Firebird (Six Flags America)

message: liegen in Illinois, im  in MD gibt es kein Fahrgeschäft mit dem Namen Apocalypse? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:42, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: ich habe mir selbst geholfen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:43, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Joachim Frank (Journalist)

message: Seit wann ist er denn kein katholischer Priester mehr?--Ktiv (Diskussion) 18:45, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Genau dies kann im Lemma nachgelesen werden. Beste Grüße und stets frohes Schaffen wünscht --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 17:10, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Priester
Diskussion:Olympische Geschichte Hongkongs

message: oder würde bei einem Olympiasieg die Olynpische Hymne gespielt, oder die chinesische Nationalhmne? --H.A. (Diskussion) 19:06, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hat Hongkong auch eine eigene Nationalhymne? 

message: Sollte nicht irgendwo im Artikel erklärt werden, wieso Hongkong trotz Einverleibung in die VRC nach wie vor ein eigenes NOK und Olympiateam hat? --✍ Janwo Disk./Mail 10:24, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Politikum
Diskussion:Zauckeroder Kunstschacht

message: @Privoksalnaja: Der Wassereinbruch geschah bei den Potschappler Steinkohlenwerken im Rabicht, die dort sehr dicht an der Wiederitz bauten. Nach einigen Querelen hat der sächs. Fiskus 1810 diese Grubenbaue dann recht günstig (gegen Anrechnungen der Schadenersatzforderungen) vom Premierleutnant Klette auf Potschappel erworben. Die Quellen sind hier zu finden. --Hiekisch (Diskussion) 19:22, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: O.K. Das hatte ich übersehen. Die Potschappler Steinkohlenwerke hatten ja ihre Gruben auf der rechten Seite der Weißeritz. Die Ecke dort hatte ich übersehen. Dann müssen wir das aber auch anders formulieren.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:28, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Das kannst du sicher besser als ich. Wenn ich es mache, musst du garantiert nachbessern. :) --Hiekisch (Diskussion) 19:47, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Schon passiert. Ich hoffe du bist zufrieden. Danke.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:56, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wassereinbruch v. 1808
Diskussion:Bochumer Modell

message: Das Bochumer Modell wurde um einige Kliniken im Raum Ostwestfalen-Lippe erweitert, seit Oktober 2016 kann man den klinischen Studienabschnitt am Standort Minden (Johannes-Wesling-Klinikum) fortsetzen. Die Lehre findet am JWK sowie am Klinikum Herford und im Krankenhaus Lübbecke statt. 
--95.222.28.65 19:42, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Bochumer Modells
Diskussion:Gustav Peichl

message: Gibt es noch belegbare Fakten zu seiner sudetendeutschen Abstammung? Im Text finden sich ja ein paar Anhaltspunkte dafür. Hodsha (Diskussion) 19:51, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Kannst du nicht selber googeln? ;-? das ist gleich der dritte Treffer https://diepresse.com/home/leben/mensch/1337255/Gustav-Peichl_Fuer-mich-hat-jedes-Haus-erogene-Zonen --K@rl   20:16, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vorfahren
Diskussion:Castrum Peregrini

message: In der aktuellen Vrij Nederland gibt es einen langen Artikel zum Kindesmissbrauch in der Stiftung . Das sollte vermutlich auch eingebracht werden. Ich würde den Artikel zunächst mal unter Weblinks verlinken, und ein wenig abwarten, ob es da mehr zu gibt, oder es bei dem einen Artikel bleibt. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 20:10, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kindesmissbrauch in Castrum Peregrini
Diskussion:Baldur Blauzahn

message: Zur Zeit der Erstausstrahlung der Fernsehserie habe ich in der Programmzeitschrift Prisma gelesen, dass die Schauspieler in stinkenden Kostümen drehen mussten, weil diese während des Drehs nicht gewaschen wurden. Ich weiß allerdings nicht mehr in welcher Ausgabe das gestanden hat. Ich meine, es war eine Äußerung des Hauptdarstellers Eberhard Feik in einem Interview. Gesehen habe ich die Fernsehserie nicht, weil ich seinerzeit den WDR nicht empfangen konnte, weil ich unter der Woche nicht in dessen Sendebereich wohnte. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:29, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kostüme
Diskussion:Martina Eitner-Acheampong

message: Gibt es irgendwo auf der Welt noch ein anderes https://de.wikipedia.org/wiki/Cottbus -
welches im Jahr 1960 NICHT in der DDR gelegen hat...?
OK, wenn sie 1960 in Karl-Marx-Stadt geboren wäre, dann könnte evtl. der Hinweis angebracht sein,
dass ihre Geburtsstadt inzwischen wieder Chemnitz heißt, aber bei Cottbus?
Wird neuerdings bei allen deutschen Städten angemerkt,
ob sie 1949-1990 der BRD oder der DDR angehörten?
Bsp:
Angela Merkel, geboren 1954 in Hamburg (BRD), hat ab 1973 in Leipzig (DDR) studiert ...
20:35, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Cottbus (DDR) 

message: Woher komtm der Doppelname? Ist das ihr Geburtsname oder per Hochzeit ein Doppelname? 92.196.249.134 12:26, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Martina Eitner ist ihr Geburtsname. Wie es auch aus dem Artikel erkenntlich ist. (nicht signierter Beitrag von Aka Humussapiens (Diskussion | Beiträge) 17:06, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Sektion Augsburg des Deutschen Alpenvereins

message: :Info:(DAV-Bibliothek)DAV-Bibliothek.de: Sektionsschriften Sektion Augsburg
:Info:(Historisches-Alpenarchiv)Historisches-Alpenarchiv.org: Sektion Augsburg
;:Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (9):
:Angerhütte, Privathütte der Sektion Augsburg
:Augsburger Biwak
:Augsburger Hütte
:Füssener Hütte
:Musauer Alm
:Otto-Mayr-Hütte
:Otto-Schwegler-Hütte
:Schwarzbergalpe
:Willi-Merkl-Gedächtnis-Hütte
;:Person (11):
:Richard Eitel
:Max Frimmer
:Ulrich Kühnl
:Johann Ladenburger
:Theodor Lampard
:Willy Merkl
:Adolf Meyer (Dolf Meyer)
:Fritz Thierbach
:Horst Thierbach
:Karl Wilhelm Thilo
:Karl Wolfrum
;:Ereignis (3):
:Altai Expedition 1990
:Augsburger Anden Expedition 1972
:Bayrisch-Allgäuer Anden Kundfahrt 1974/75
;:Sektion (1):
:Sektion Friedberg
Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 16:34, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Infos zur Sektion 

message: * Willy Merkl Siehe: Alpenarchiv Verweise zu Sektion Augsburg und Sektion Bayerland.
* Theodor Lampard Theodor Lampard
* Weitere: Sektion Augsburg
:Müssten wohl auch Erwähnung finden?
::Erwähnung ehemailge Hütten?
: Willi-Merkl-Gedächtnis-Hütte Historisches-Alpenarchiv.org: Willi-Merkl-Gedächtnis-Hütte, Füssener Hütte Historisches-Alpenarchiv.org: Füssener Hütte
 --Seeler09 (Diskussion) 16:34, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Berühmte Mitglieder
Diskussion:Allschwil

message: * Ich denke die Behauptung mit der nördlichsten Gemeinde von Baselland ist falsch. Auch gemäss Wikipedia ist Birsfelden nördlicher. Vielleicht liegt ja der nördlichste Punkt von Baselland auf Allschwilerboden?
* Der Abschnitt Geografie könnte etwas ausgebaut werden. Höchster Punkt, tiefster Punkt. Erwähnung vom Allschwilerwald wäre sicher nett. Aus meiner Sicht passt er eher hierher als zu den Sehenswürdigkeiten. --McBayne (Diskussion) 21:16, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: https://www.bzbasel.ch/basel/baselbiet/das-aelteste-gebaeude-in-allschwil-muss-saniert-werden-nur-vier-personen-haben-gespendet-136322212 --Fonero (Diskussion) 16:48, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sanierung des ältesten Gebäude 

message: Ich bin zwar nicht von Allschwil, aber m. M. n. ist mundartlich Allschwiil nicht richtig, auch wenn es so im Lexikon der schweiz. Gemeindenamen und im Orts- und Flurnamenbuch Baselland steht (die Quelle ist dieselbe). Allschwiil tönt zürichdeutsch und erinnert an Adliswil und Thalwil. Gemäss Heimatkunde Allschwil von 1981 S. 188 heisst es Allschwill oder Allschwell mit einem kurzen offenen i mit Tendenz zu e und mit einem Doppel-l, wie bei Däärwill, Witterschwill usw. Von Allschwill ist es nicht mehr weit zur scherzhaften Bezeichnung Schwellemer. 
Die Bezeichnung Schwellemer wird vor allem gebraucht im Zusammenhang mit der Allschwiler Fasnacht. Von Schwellemer abgeleitet ist der Neckname Schwellheim für Allschwil, nach dem Muster Hägemer für Hegenheim. Seit 2005 gibt es die Reggae-Band Schwellheim. Alle Musiker sind aus Allschwil.--Leo999 (Diskussion) 08:43, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mundartliche Aussprache
Diskussion:Sea-Help

message: Die österreichische GmbH ist ein 2-Mann-Betrieb. 
Welche Verbindung besteht zwischen dieser GmbH und den (offenbar eigenständigen?) Firmen in Deutschland, Kroatien, Spanien?
Was macht das Unternehmen enzyklopädisch relevant? —Niki.L (Diskussion) 22:03, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt müsste halt nur noch 1.) die korrekte Firmenstruktur irgendwie in den Artikel eingebaut werden (denn dort steht nach wie vor, dass die österreichische GmbH 25 Niederlassungen und 100 Mitarbeiter hat, was definitiv falsch ist), dann wären 2.) unabhängige Belege für eine innovative Vorreiterrolle nötig, und erst dann kann man 3.) darauf hoffen, dass in der Löschdiskussion auf Behalten entschieden wird.--Niki.L (Diskussion) 10:40, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wir sollten einfach mal warten bis der ersteller wieder da ist... sind ja nur noch 1-2 tage --Divefreak (Diskussion) 12:02, 7. Mär. 2018 (CET)

text: "und ist an 25 Orten mit Einsatz-Stützpunkte und Booten vertreten." So falsch ist der Satz nicht, er lässt nur die 3 Regional Gesellschaften aus! Bei McDo zählt ja sicherlich auch die Gesammtzahl der Restaurants und nicht ob da 10,20 oder 30 einer Untergesellschaft gehören und somit zu 1 zusammen zufassen sind. --Divefreak (Diskussion) 12:06, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Eine österreichische GmbH?
Vorlage Diskussion:Infobox Sound in Neuseeland

message: Solange die Vorlage noch so wenig eingebunden ist, solltest Du die Parameter ENTWÄSSERUNG in EINZUGSGEBIET umbenennen: Bei ENTWÄSSERUNG denkt man daran, wohin das Wasser fließt – vgl. , da entspricht das dem ABFLUSSWEG in der . Übrigens hätte ich „meine“  auch etwas ausbauen können, für Fjorde und Rias ist sie ja schon geeignet (gibt dann „Länge“ statt „Tiefe“ aus). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:06, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Ich habe die Parameter geändert. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 22:37, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  EINZUGSGEBIET statt ENTWÄSSERUNG