lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Air-Marshal

message: Air Marshal zunächst einmal ein Dienstgrad in der britischen Luftwaffe, siehe Luftmarschall und . Der geläufigere Begriff für das was hier beschrieben wird, findet sich unter Sky Marshal und ist dort auch besser beschrieben. Ich habe deshalb eine BKL eingerichtet, die entsprechend verweist. --Mikano 10:30, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Deine Behauptung, "sky marshal" sei geläufiger, ist unzutreffend. Schließlich lautet die amtliche Bezeichnung der US-Behörde "Federal Air Marshal Service". Wenn, dann kann sich deine Aussage nur auf den deutschen Sprachraum beschränken.  Benatrevqre …?! 07:31, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Air Marshal
Diskussion:Plakias

message: Ich habe den Plakias.de - Weblink dringelassen, obwohl ich nicht übel Lust hatte, ihn rauszuschmeißen. Was soll diese Besucher-Einfängerei mit Javascript?? Ein Link der einen nicht zur Wikipedia zurücklässt hat in ihr mMn nichts zu suchen. Ausserdem erscheint mir die Seite eher kommerziell. Aber noch eine Chance für "den, der in Plakias wohnt".
Den Verweis auf die Samaria-Schlucht habe ich weggenommen, weil: was hat Plakias damit zu tun? Man denkt bei P. ja an vieles, aber S.schlucht? Und als Ortsbeschreibung ist "zwischen Kloster Preveli und Samariaschlucht" doch wohl auch total ungeeignet. Das Kloster ist 3km weg und Samaria 45km.
Ach ja, und die in der Vorversion bemühte "schmalste Stelle Kretas" ist definitiv die Taille bei Ierapetra (ich glaube, ganze 14km breit) und nicht zwischen Plakias und Retymno ...
Frente 10:44, 8. Dez 2005 (CET)

message: @Oltau: Ab jetzt bin ich hart, und schmeiße jeden Akzent wieder raus. Lasse ich es bei dir zu, kommt der nächste, der nächste usw. Der eventuelle "Lerneffekt" wird mehr als zu Nichte gemacht, durch die falsche Akzentsetzterei, Ich schlage mich heute noch mit Fehlbetonungen rum, die ich in Reiseführern o.ä. aufgeschnappt habe. Wenn es dir nicht passt, versuche die Namenskonvention zu ändern! Bis dato: Keine Akzente. Bevor das Argument kommt "Du hättest es ja verbessern können..." Ja, auf 5 oder 6 Artikel kann ich aufpassen, aber nicht auf 2.000! Da ist eine Konvention, die die Fehlerquelle ausschließt die wartungsfreundlichere Alternative. Du bist übrigens der einzige der auf den Akzenten rumreitet. Leute die griechisch lernen wollen, können die Originalschreibweise nachschlagen. 
Kontext für die anderen Leser: Oltau hat letzte Nacht die nach unserer Namenskonvention Neugriechisch nicht gewünschte Akzentschreibweise der Ortsnamen eingesetzt - dabei 9 Betonungen falsch gesetzt. Einer der Gründe dafür, dass wir in der Namenskonvention auf die Akzente verzichten ist der, dass nur Muttersprachler oder Griechischsprecher sie richtig setzen können (also: die Fehler werfe ich ihm nicht vor! Aber das Beharren (auch in anderen Artikel) auf der Schreibung mit Betonung). -- Frente 13:04, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Schreibung von Ortsnamen mit Akzenten

message: Oltau, ich finde, als Eingangsbild gehört eines vom Ort selbst, kein Landschaftsbild. Gruss, Frente 08:35, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: O.K., ich versuchs mal, Bild könnte ja irgendwann nach Finikas. Wenn nicht genehm, such selbst mal. Grüße Oltau 12:13, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Endaxi! -- Frente 15:22, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eingangsbild 

message: Ist mit den «über oder unter Wasser zu findenden Sandstein-„Platten“ (auch als Naturzement bezeichnet)» Beachrock gemeint? In jedem Fall fehlt hier ein Beleg. --Gerd-HH (Diskussion) 11:10, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Naturzement
Diskussion:Embodiment

message: Insbesondere in dem psychologischen Abschnitt sollte die Auswirkung / Interaktion mit den Spiegelneuron betont werden. Hiervon hängen Lernprozesse etc. im starken Maße ab. Dieses Prinzip verfolgt auch das Embodiment implizit.
:julez (nicht signierter Beitrag von 80.156.43.153 (Diskussion) 16:02, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbindung zu den Spiegelneuronen 

message: Es kann sein, dass die Zielrichtung dahinter ebenfalls das Bestreben ist, einer unsichtbaren Energie eine Art Körper zu geben. Kann man das in das Lemma Embodiment aufnehmen ?
*Zitat:"Als Schwerpunkt seiner Arbeit errichtet das Maitreya Project eine atemberaubende, 152 Meter hohe Statue des Buddha Maitreya. Die Statue wird zu einem Symbol werden, welches das Bewusstsein und die Herzen aller Menschen auf dieser Welt verzaubert und segnet, da Herzensgüte die Essenz von Buddha Maitreya ist. .....Sie wird als öffentlicher buddhistischer Tempel errichtet und so gebaut, dass sie mindestens 1 000 Jahre überdauert und somit für ein ganzes Jahrtausend als Katalysator des Friedens wirken kann."
:Austerlitz -- 88.75.82.52 12:29, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bau einer Statue 

message: Diese Kategorie erscheint mit nicht angemessen, jedenfalls nicht als einzige Kategorie.
:Austerlitz -- 88.75.77.211 11:41, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie "Künstliche Intelligenz" 

message: *
*
:Austerlitz -- 88.75.217.110 10:34, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Löschungen 

message: Sorry, aber der Artikel ist leider aus psychologischer Sicht kaum zu halten. Was in diesem Bereich unter "Embodiment" verstanden wird, gibt der Artikel nicht annähernd wieder. 
:Sei mutig. -ZT (Diskussion) 12:18, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schlechte Qualität
Diskussion:Sanswire Stratellite

message: Bei einem Luftschiff, das sehr lange gefesselt stehen soll, können verschiedene Einrichtungen wahlweise zu Eigengewicht oder Nutzlast gezählt werden. So wäre eine Nennung des geplanten Gesamtgewichts relevanter als eine Nutzlast von "0,5 bis 1,5 t". Allenfalls interesiert auch ein "Ausnutzungsgrad des aerostatischen Auftriebs". 
Schwerkraft der Gesamtmasse (samt Leine) nach unten, aerostat. Auftrieb nach oben, Windkraft bewirkt eine seitlich abtreibende Widerstandskraft und - bei schräg angestelltem Schiff (oder Profilierung wie eine Tragfläche) einen aerodynamischen Auftrieb nach oben. Die Summe all dieser Kräfte resultiert in einer Kraft, die vom Luftschiff in die fesselung eingeleitet wird, die wiederum aus mehreren Leinen bestehen kann. Berücksichtgt man Eigengewicht der und Windkraft auf eine Fesselleine, so stellt sie eine vom Wind ausgebauchte Kettenlinie dar. 
Windkräfte quer zur Horizontalrichtung einer Fesselung lassen das Schiff wie um einen Ankermast (verzögert) mit dem Wind drehen. Komplexere Fesselungen mit mehreren Punkten am Luftschiff, mögliche Variation der Drachenwaage durch Winden, und zu mehreren Ankern am Boden ergeben komplexere Kräfteverhältnisse und Bewegungen des Luftschiffes.  --Helium4 (Diskussion) 08:56, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sanswire ist ein Projekt für ein "frei fahrendes" unbemanntes Luftschiff, kein Fesselballon. Es sei denn, sie haben mittlerweile ihr Konzept geändert. Grüße Hadhuey (Diskussion) 08:42, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesamtgewicht, Kräfte, Fesselung 

message: Hallo Axel Larator,
Du hast hier den Artikel zu Sanswire Stratellite wesentlich verändert. Allerdings kann ich der von Dir angegebenen Quelle nur entnehmen, dass der CEO und die Firma "Dreck am Stecken" haben, aber nicht z.B. auch, dass Sanswire und das komplette Stratellite-Projekt nur "Fake" waren. Zwar habe ich Hinweise gefunden, dass Deine Behauptungen stimmen könnten (Artikel auf yahoo finance, www.sanswire.com nicht erreichbar, TAO-Group beendet Kooperation ohne Angabe eines Grunds  ), aber leider keine klaren Aussagen. Könntest Du darum hierzu bitte auch noch Quellen nennen? Ansonsten werde ich den Artikel wieder auf die vorherige Version revertieren und evt. einen neuen Abschnitt einfügen, der die Zweifel beinhaltet. GGShinobi (Diskussion) 05:53, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe das jetzt doch schon mal gemacht. Bitte trotzdem falls möglich Quellen nennen. Ich wäre nicht verwundert wenn Deine Behauptungen stimmen würden. GGShinobi (Diskussion) 06:53, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sanswire nur Fake?
Diskussion:Jardin du Luxembourg

message: Im Park wird auf ganz normalen Plätzen Tennis gespielt. Keine Ahnung, was das jeu des pommes ist... und Schach wird auch gespielt im Sommer. --Thire 11:01, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Tennis

message: Hey, seid Ihr sicher, dass dort Boccia und nicht (nur) Pétanque gespielt wird. Werde demnächst mal dort nachschauen. Ich weiß, dass dort Pétanque gespielt wird (und werde es wohl dort auch spielen. Wenn ich keine Bocciabahn dort finde, werde ich es hier korrigieren.  --LRB - (Chauki) 12:27, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nach einigen Recherchen weiß ich nun sicher, dass dort Pétanque gespielt wird. Boccia wahrscheinlich nicht. --LRB - (Chauki) 08:31, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Und ich habe dort inzwischen auch gespielt siehe http://www.petanque-bs.de/index.php?name=News&file=article&sid=613 --LRB - (Chauki) 09:05, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Und nun sind auch zwei Bilder hochgeladen--LRB - (Chauki) 20:49, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Boccia / Pétanque 

message: Hallo, in diesem Garten wurde der französische Marschall Ney nach der 100-Tage-Regierung Napoleon Buonapartes erschossen. Sollte das nicht erwähnt werden?
Guten Tag. (nicht signierter Beitrag von 80.139.204.169 (Diskussion) 12:56, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Marschall Ney 

message: Ist die komplette Wiedergabe des Rilke-Gedichtes so zulässig? (nicht signierter Beitrag von Hellebore3 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Urheberrechte Gedicht
Diskussion:Ernst Braune (Politiker, 1853)

message: Weiß irgendjemand, ob dieser Herr Braune mit jenem Ernst Braune identisch ist, der sich auch in Lüneburg und vielleicht auch in Dresden Verdienste um den sozialen Wohnungsbau erworben hat? Falls das stimmt, müßte das in den Artikel rein. Beste Grüße WAH 09:37, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Siehe Ernst Braune (Niedersachsen). -- 32X 23:32, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Identität
Diskussion:FightAIDS@Home

message: Habe noch ein bißchen dran geschraubt. Ist das so besser und verständlicher?
--Rüdigerluthin 11:23, 8. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe mehrere kleine Fehler berichtigt. Bitte den Artikel prüfen! 
-- Lanman132 11:20, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten
Diskussion:Vertrag von Tordesillas

message: In der Kategorie Spanische Geschichte (Habsburgerzeit) ist der 1494 abgeschlossene Vertrag von Tordesillas falsch zugeordnet. Die Herrscher Kastiliens waren von 1369 bis mindestens 1504 (richtiger 1516) aus dem Haus Trastámara. Die eigentliche Habsburgerzeit (Casa de Austria) beginnt eigentlich erst 1516 mit Karl I. 
Darüber hinaus wird in dem ganzen Artikel der Begriff Spanien benutzt obwohl es sich hier nur um Kastilien handelte. Einen Staat Spanien gab es zu der Zeit noch nicht. Spanien gab es zu der Zeit nur als geografische Bezeichnung. Das sollte vielleicht auch mal geändert werden.--Christian Köppchen (Diskussion) 10:48, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Spanische Geschichte (Habsburgerzeit)
Diskussion:João Gonçalves Zarco

message: Der Text bedarf einer gründlichen sprachlichen Überarbeitung. Die etwas nebulöse Andeutung, Zarco gelte „als einer der ersten Seeleute, die mit verschiedenen Möglichkeiten der Aufstellung von Artillerie auf Schiffen experimentierten.“ sollte noch durch weiteren Inhalt ergänzt werden. --Frank Schulenburg 12:06, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 8. Dezember 2005
Diskussion:Polyole

message: Polyole als zahnfreundliche Zuckerersatzstoffe (Süßstoffe) in Kaugummis und Bonbons: zum Beispiel Isomalt, Sorbit oder Mannit
Wäre es nicht korrekter, statt Süßstoffe besser Zuckeraustauschstoffe zu sagen? --Abdull 21:57, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Die Formel zeigt meines Erachtens kein Polyesterpolyol, sondern ein 3-Hydroxypropansäurepolyester, der einfach mit 1,3-Propandiol verestert wurde. Eine Disäure (zB Adipinsäure) mit einem Diol (zB Ethylenglykol) verestert wäre wohl ein eher typisches Polyesterpolyol. -- ZdBdLaLaLa (Diskussion) 21:42, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Formel zeigt einen Polyester aus Ethandiol und Bernsteinsäure. --FK1954 (Diskussion) 11:40, 26. Feb. 2018 (CET)

text: Allerdings gehört die Ethandiol-Einheit in die Klammer, damit es ein richtiger Polyester wird. So ist das bloß ein Bernsteinsäure-bis-Ethandiol-Ester. Bisschen knapp für ein richtiges Polyesterpolyol... Übrigens wird auch Ricinusöl als Polyesterpolyol geführt.... Und Derivate, bei denen die OH-Gruppen mit Ethylenoxid umgesetzt wurden (kettenverlängertes Ricinusöl; bei Bayer war das Desmophen11xx), werden als Polyether-polyesterpolyol bezeichnet--FK1954 (Diskussion) 11:53, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Polyesterpolyole 

message: --Wikiseidank (Diskussion) 21:28, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Im Alkoholtest nachweisbar?
Kategorie Diskussion:Kaffee

message: Ich würde Melitta Bentz nie unter Bentz suchen, ich halte mich aber erstmal an die Wikipedia Konvention. J 18:15, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Einsortierung Melitta Bentz 

message: So wie oben angeregt, macht imo wenig Sinn. Ich habe jetzt einmal die Hersteller herausgenommen, in eine UnterKat eingstellt, selbige könnte später nochmal in Tee- und Kaffeehersteller aufgegliedert werden. Schlage ausserdem vor, eine KaffeemarkenKat als zweite UnterKat zu bilden. Meinungen dazu, Contra ? --Wistula 18:00, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Untergliederung
Diskussion:Nicolao Coelho

message: Die Passage Obwohl Nicolao Coelho nach der Entdeckung des Seeweges nach Indien das Recht verliehen wurde, ein (neues?) Wappen zu führen, und er auch andere Ehrungen erhielt, wurde diesem hervorragenden Seemann jedoch nie der Oberbefehl über eine Flotte angeboten. Er hatte wohl nicht die dafür nötigen Verbindungen am Hofe des Königs. sollte überarbeitet werden. Mit vagen Andeutungen („(neues?)“) und unbelegten Spekulationen („Er hatte wohl nicht die dafür nötigen Verbindungen am Hofe des Königs.“) ist dem Leser leider nicht sehr geholfen. Wo werden diese offenen Punkte in der Forschung diskutiert (Belege)? --Frank Schulenburg 12:18, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 8. Dezember 2005
Diskussion:João da Nova

message: Folgende Aussagen sind momentan noch unbelegt: João da Nova starb wahrscheinlich 1509 im indischen Cochin. Es wird aber auch 1510 als sein Todesjahr angegeben. Bitte ergänzen, warum das Todesjahr 1509 wahrscheinlich ist und wo in der Literatur das andere Datum genannt wird (Belege). --Frank Schulenburg 12:21, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Fast vier Jahre steht nun dieser Hinweis unbearbeitet.. In der EN-WP steht unkommentiert (uneingeschränkt) das Todesjahr 1509.. .. -- AxelKing 00:22, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 8. Dezember 2005
Diskussion:Lamm

message: Ich finde, dass diese Ausführung hier fehl am Platze ist, da sie sich allgemein auf Tierfleisch und Milch bezieht. Das mit dem Lamm ist ja nur in der Formulierung. Man kann ja schließlich nicht bei allem was essbar ist dazu schreiben, was die jeweilige Religion dazu denkt. Konsequenterweise müsste dieser Hinweis dann nämlich auch in die Artikel Wurst, Hackfleisch... --Haize 12:32, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Hinweis aufs Judentum

message: Ich möchte ihn wieder entfernen. Einfach einen Baustein reinzupflastern ist keine Lösung. Wen's stört, dass nur wenig drinsteht, soll es ergänzen (ohne Baustein).
Meiner Meinung nach gibt es nicht viel mehr zum Lamm zu sagen, denn alles andere steht unter Hausschaf. --Schwäbin 21:49, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Qustul

message: Ist Qustul heute bewohnt? ... wenn nicht, passt die Kategorie "Ort in Ägypten" nicht und sollte durch :Kategorie:Nekropole oder ähnliches ersetzt werden. Sven-steffen arndt 12:40, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Gute Frage, Ballana war es auf alle Fälle. Für Qustul habe ich keine Angaben gefunden, würde es aber annehmen, da diese archäologischen Stätten meist nach den nächstliegenden Orten benannt werden. Beide Orte (Ballana und Qustul) liegen heute unter Wasser (Nasser - Stausee).  Udimu 12:56, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text:  dann sind es doch keine Orte mehr im Wiki-Kategorie-Sinne ... denn zu "Ort in Land" gehören aktuell bewohnte Gebiete, bessere wären also Kategorien wie :Kategorie:Historische Stadt, :Kategorie:Nekropole, :Kategorie:Gräberfeld oder :Kategorie:Befestigungsanlage Sven-steffen arndt 13:57, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text:  kein Problem, ich frage mich dann nur, was z.B. das 'Tal der Könige' in der entsprechenden Kategorie macht. Udimu 14:06, 8. Dez 2005 (CET)

text: die habe ich gerade geändert ... ach ja, Kat:Ägypten als Kat für deine beiden Artikel ist nicht so gut, nimm lieber Kat:Ägyptologie Sven-steffen arndt 14:30, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: habs gerad erledigt ... Sven-steffen arndt 14:32, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: hmm, das ganze ist so ein Grenzbereich, Kat:Ägyptologie ist aber wohl nicht so ganz richtig, da beide Orte und die spätantiken Kulturen Nubiens nicht mehr von der Ägyptologie abgedeckt werden. Kat:Ägypten hat immerhin den Vorteil, das die Orte geografisch in dem Land liegen. Udimu 14:36, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text:  stimmt, daran hatte ich jetzt gar nicht gedacht ... dann muss also die Kat:Ägyptologie raus - und Kat:Ägypten bleibt drausen, da Kat:Nubien Unterkategorie von Kat:Geschichte (Ägypten) und damit Unterkat von Kat:Ägypten ... ich entferne die Ägyptologie-Kat's mal schnell Sven-steffen arndt 16:56, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Passende Kategorie? 
Kategorie Diskussion:Dorf

message: Kann es sein, dass sehr viele verschiedene Begriffe unter dem Kategoriebegriff Dorf zusammengefasst sind, die nicht unbedingt sehr geordnet sind? Ich möchte dies keineswegs als Grobe Kritik an die Admins dieser Seite weitergeben. Mir fällt nur auf, dass im Prinzip alles und nichts in dieser Kategorie eingeordnet ist. Könnte man es nicht folgendermassen aufgliedern? Dorfformen z.B. Runddörfer,usw. mir fallen gerade die passenden Begriffe nicht ein, sorry... untergegangene Dörfer in archäologischen Ausgrabungen usw.? --Keigauna 12:47, 8. Dez 2005 (CET)

message: Bitte unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie/Kategorien#Abgrenzung_klarer_Stellen:_Kategorie:Dorf_vs._Kategorie:Dorf_(Siedlungstyp) diskutieren --Zulu55 (Diskussion) 11:14, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion 

message: Bitte unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie/Kategorien#Abgrenzung_klarer_Stellen:_Kategorie:Dorf_vs._Kategorie:Dorf_(Siedlungstyp) diskutieren. --Zulu55 (Diskussion) 11:14, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Computerkriminalität

message: brauchbar? Fact Sheet: Department of Justice Efforts to Combat Cyber Crime http://www.usdoj.gov/criminal/pr/press_releases/2008/08/08-05-08_fact-sheet-doj-efrt.pdf 81kb -- Cherubino 10:48, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ref 

message: der  Löschdiskussion zu den Lemmata Gamecrime und Metacrime. --mwmahlberg (Diskussion) 15:21, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ich bitte um Beachtung 

message: Hallo in die Runde, das aktuelle Thema hier gehört IMHO auf die Hauptseite. Hierzu wäre es jedoch zunächst angebracht, diesen Artikel hier entsprechend zu aktualisieren. Es wäre gut, wenn sich Mitstreiter finden, die mehr im Thema sind, als ich es bin und daran arbeiten könnten. --LegoFCB (Diskussion) 17:36, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Cybercrime]]
Kategorie Diskussion:Deutsche Küche

message: Man sollte IMHO jede Speise nur in eine Kat. oder Unterkategorie einordnen. Nur wenn das Gericht sehr weit verbreitet sollte man es in die Hauptkategorie Deutsche Küche einsortieren. Gegebenenfalls kann man ein Gericht auch in 2 Unterkategorien einsortieren, wenn es z.B. sowohl in Schwaben, als auch in Bayern üblich ist. --Huste 12:56, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Zustimmung hierzu - die entsprechende Diskussion habe ich gerade bei Dampfnudel und Leberknödel ertragen müssen. Sicher gibt es haufenweise Gerichte, die inzwischen überall in Deutschland zu haben sind, aber man sollte sie m.E. dort einsetzen, wo sie ursprünglich herkommen.--Squarerigger 21:10, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte solche Fragen beim zuständigen Fachbereich ansprechen, und keine Dialoge mit 5 Jahren Verzug führen.Oliver S.Y. 21:29, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte etwas weniger oberlehrerhaft sein und mal nachlesen, was unter 3M dazu geschrieben wurde (denn genau dort wurde hierher verwiesen).--Squarerigger 21:58, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hat nichts mit oberlehrerhaft zu tun, kannst Du selbst unter WP:KAT nachlesen. Nur kannst Du nicht ernsthaft erwarten, daß die Aktiven eines Fachbereichs gut 1000 Kategoriediskussionen unter Beobachtung haben. Da muss der Prophet (Du), also zum Berg, und nicht umgekehrt.Oliver S.Y. 22:06, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nur was formales: Uns von 3M ist es egal, wo diskutiert wird, es könnte genauso gut auf Portal_Diskussion:Essen_und_Trinken sein, nur, bitte seid so nett und gebt uns bescheid, wenn dies nicht mehr der aktuelle Diskussionsort ist oder er sich, ohne dass wir es mitbekommen können, sich verändert hat (-> es liest sich gerade so). Danke und Grüße --Valentim 22:51, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Zur Kategorisierung

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Königsberger_Klopse (nicht signierter Beitrag von 91.64.36.172 (Diskussion) 16:50, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zum Thema ( Deutsche Küche )
Diskussion:Hartzinn

message: Die Beispiele erschienen mir etwas zu speziell, daher "Sammelbegriff" eingefügt
Einige Umstellungen vorgenommen.
Beispiele für Britanniametall ergänzt, auch Quelle.
--217.6.249.186 13:04, 8. Dez 2005 (CET)

message: Wismut - Bismut? Ist das nicht dasselbe? 
-- Uwe V. 09:08, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, und nun heist es einheitlich Bismut. Gruß, --GDK Δ 09:34, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wismut - Bismut 

message: War damals schon die Giftigkeit des Bleis bekannt oder wieso hat man es bei Essgeschirr nicht verwendet? Warum war es bei Trinkgefäßen aber in geringen Maßen "erlaubt"? --RokerHRO 14:30, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Bleigehalt war eher davon abhängig, welche Materialeigenschaften man erreichen wollte. Die Giftigkeit von Blei war bis spät ins 19. Jahrhundert (evtl. sogar länger) kein Thema - ganz im Gegenteil, Bleiverbindungen kamen sogar bei Lebensmitteln zum Einsatz (z.B. Bleizucker als Süßungsmittel oder Bleimennige als Pigment zum "verschönern" von Lebensmitteln). --GDK Δ 16:04, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Welche Eigenschaften wollte man denn jeweils erreichen? Wo liegen die Blei-Grenzwerte bei heutigem Zinngeschirr und -trinkbechern etc.? --RokerHRO 20:17, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum Blei / kein Blei? 

message: "Britanniametall" klingt eigentlich deutsch. Die englische Bezeichnung wäre "Britannia metal". TraceyR (Diskussion) 11:51, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Englische Bezeichnungen  

message: Zu dem Bild gab es keinen klaren Herkunftsnachweis, keine Altersangabe usw. Ich habe es daher ersetzt. --Kulturkritik (Diskussion) 12:49, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Hundsche Kopplungsfälle

message: Der Artikel über die Hundschen Kopplungsfälle wird über den Sprachenlink 'english' mit dem Artikel 'List of Hund's Rules' verlink. Dieser behandelt jedoch die Hundschen Regeln (und ist auch mit dem entsprechenden deutschen artikel verlinkt), jedoch nicht die Kopplungsfälle. Hier sollte die Verlinkung evtl aufgehoben werden.
hab ich mal auf den richtigen artikel verlinkt. muss nur noch gesichtet werden 158.181.88.230 22:51, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  falsche verlinkung