lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Virginia (Schiff, 1856)

message: Merrimac/Merrimack.
Unten im Artikel wird darauf hingewiesen, dass die Schreibweise des Schiffes OHNE k nicht korrekt sei...
Dennoch steht es eine Zeile vorher so im Text und auch unter dem Bild OHNE k.
Sollte es nicht aus "enzyklopädischen" Gesichtspunkten angeglichen werden?--87.193.5.235 01:12, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Im Text habe ich es verbessert, das Bild heißt aber: Terrific combat between the "Monitor" 2 guns & "Merrimac" 11 guns: in Hampton Roads March 9th., 1862 Gruß,--www.WBTS-Forum.de 11:21, 28. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Charisma Carpenter

message: Diese Kategorie ist IMHO allerhöchstens für Personen geeignet, die hauptsächlich durch ihre Aufnahmen für diese Zeitschrift bekannt geworden sind. Jede Prominente, die sich mal für den Playboy ausgezogen hat, so zu ketegorisieren, zeugt meiner Meinung nach für ein falsches Verständnis des Kategoriensystems. --NoCultureIcons 01:35, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kat Playboy-Modell
Kategorie Diskussion:Hawaiianer

message: Zur Umbenennung der Kategorie (Hawaiianer nach Hawaiier) fand im November eine Diskussion statt. Im Anschluß daran wurden Belege dafür erbracht, die einen erneuten Antrag auf Umbenennung rechtfertigen (siehe Belege und Quellen, Ableitungen geographischer Namen). Gibt es begründete Einwände gegen die Umbenennung? --ThT 02:33, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Umbenennung der Kategorie
Diskussion:Hotel Buchholz

message: es müsste noch eine entsprechende Unterkategorie von :Kategorie:Literaturgattung hinzugefügt werden. Kenne ich mich da nicht aus und wills nicht falsch einsortieren. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:15, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: darf ich hier korrigieren auf Schreibe neu oder nicht? *grübel*
--Ricky59 23:02, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Na wenns nicht in den eingerückten, sprich zitierten Absätzen ist, schon. Aber ich denke mal, außerhalb der Absätze wirst du nicht viel zum korrigieren finden, sollte in Ordnung sein.  --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:45, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Duden
Diskussion:Hütt-Brauerei

message: Nachdem ich auf dieser Seite gelandet war, gebe ich dem Erstdiskutanten schon recht, dennoch bin ich durchaus soweit informiert, wie ich wollte.--84.177.253.52 15:07, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Information 

message: sollte das eingebaut werden? 
http://www.stern.de/video/wegen-castor-aktion-greenpeace-kurbelt-huett-bier-verkauf-an-1622334.html (nicht signierter Beitrag von 217.91.175.251 (Diskussion) 09:13, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist doch schon eingefügt worden. --Markus S. 09:45, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Castor
Diskussion:Mittelbairische Dialekte

message: Woher stammt eigentlich dieser nette Text? Ist Hinterstoder (Salzkammergut, nördlich der Alpen, in Oberösterreich) eigentlich dem westmittelbairischen Sprachraum zuzuordnen? Denn Hans Knauss ist bekanntlich von dort (in Schladming ist wohl das nächste Krankenhaus / oder ich hab mich einfach getäuscht und er ist halt ein paar kilometer weiter aufgewachsen, auf steirischem boden), und wie man diesen Winter fast wöchentlich bei Skialpin-Renn-Übertragungen im ORF-TV hören kann, zählt er zu den fundamentalistischen Vertretern des "ui"-Lauts. Er spricht immer dann ein "ui", wenn ein anderer Oberösterreicher, ein Oststeirer (andere Steirer kenn ich nicht) bzw. irgendein anderer Vertreter des östlichen mittelbairischen Sprachraums "üü" sagen würde. Also statt "vüü" (=viel) "vui", statt "wü" (=will) "wui" usw... Was er statt "Pfui" sagt ist mir allerdings nicht bekannt... tut auch nichts zur Sache :-) (wahrscheinlich würde er "wäh" sagen) -- Otto Normalverbraucher 04:20, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Ich halte diesen Artikel für irrelevant, da das Thema weit ausführlicher als hier im Artikel Bairische Dialekte behandelt wird. Wenn dieser Artikel in nächster Zeit nicht deutlich ausgebaut wird, werde ich ihn wohl zur Löschung vorschlagen, oder gibt es Gegenvorschläge? --Dein Freund der Baum 22:44, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Mittelbairische Dialekte]] vs. [[Bairische Dialekte]] 

message: Dass k zu g wird, ist falsch: "kann" wird nicht zu "gann". Wer kann, der ko. Der Kas wird nicht zum Gas. Die Küche is a Kich oder a Kuchl, aber nicht a Gich, a Guchl.
Übrigens: Umlaute gibt es im Bairischen nicht: Ein Mädchen is a Madl mit hellem a, es is ned "schön" sondern "sche" und wohnt nicht in München, sondern is vo Minga. --2001:16B8:39BB:B400:1572:6F39:5343:AFBA 13:59, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  k zu g
Diskussion:Serrate-Radarwarnempfänger

message: Wenn Serrate keine Entfernungen messen konnte, wie war es den Piloten dann möglich, die Entfernung von 2000 m zum feindlichen Nachtjäger zu messen, bei der sie den Angriff einleiteten? Eine visuelle Identifikation kam nachts wohl nicht in Frage.--Mramius (Diskussion) 11:58, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Erfassung feindlicher Jäger
Diskussion:Myokardszintigrafie

message: Dass die Myokardszintigrafie selten mit dieser Indikation durchgeführt wird ist eine Tatsache und keine Wertung. --Drahreg01 05:33, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Bestimmung der EF

message: In der Zwischenzeit hat eine Redistribution (Umverteilung) zwischen den verschiedenen KompartimentenBKL stattgefunden. ist BKL. Es sind Organe gemeint, oder? Sonst wird eher bei einzelnen Zellen von Kompartimenten gesprochen, was hier nicht zutrift, oder? Kann man es OMA klarer sagen? GEEZERnil nisi bene 13:04, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Organe ist hinreichend genau. Danke für den Hinweis. --Dr•Cula? 14:42, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für's fachpersönliche Ändern! GEEZERnil nisi bene 14:44, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Kompartimente
Diskussion:Orthogastropoda

message: Der Artikel scheint eine Übersetzung von http://en.wikipedia.org/wiki/Orthogastropoda (Version vom 10. Dezember 2006) zu sein, die Hauptautoren waren bisher en:user:JoJan, en:user:Kevmin und en:user:Scharks. -- Achates ...ich bin dann mal weg. 06:58, 28. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Arthur P. Schmidt

message: Hallo Kollegen. Wer etwas mehr als die IMDB oder die englische Wikipedia über seinen Sohn (fatalerweise auch Arthur Schmidt) weiß, sollte über den Herren mal einen eigenen kleinen Artikel verfassen. Es kann ja nicht richtig sein, dass beim Cutter von Fluch der Karibik und Contact ein Querverweis auf eine Person kommt, die schon 1965 verstorben ist. Zumindest sollte man sich schon auf den Namen dieses neuen Artikels (z.B. Arthur Schmidt jr.) einigen, und dann die fehlerhaften Interwikilinks dementsprechend korrigieren. Gruß von --Spunkmeyer68 09:27, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Ich habe in der letzten Zeit an Manche mögen's heiß gearbeitet und bin auf diesen Artikel gestoßen. Es fehlt vor allem die Filmografie, anstelle einer Aufzählung von Filmen ist die bei einer so langen Karriere notwendig. Es wäre gut, wenn der Autor, jemand anderes oder notfalls auch ich sich darum kümmert. MfG --Clibenfoart (Diskussion) 20:11, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Louis Wu (Diskussion) 13:24, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Hab gar nicht mehr an den Artikel gedacht ... --Clibenfoart (Diskussion) 14:32, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Piper PA-28

message: Vergleicht den Artikel mit der englischen Version... und weint. Hier ist eine Menge Arbeit nötig! Ruru 10:20, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Inzwischen ausgebaut. Allerdings ist die Größe einer Seite im Vergleich mit der englischen WP kein Grund für das bapperl. Wenn unbedingt der Ausbau gewünscht, dann bist Du gerne eingeladen. Grüße, Rjh 13:49, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auf das hochgesetzte Höhenleitwerk der abgebildeten „Piper PA-28RT-201T Turbo Arrow IV “ sollte eingegangen werden. --46.114.7.95 17:22, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte lesen: Steht im Text direkt neben dem Bild unter "PA-28RT-201 Arrow IV, PA-28RT-201T Turbo Arrow IV". --Uli Elch (Diskussion) 18:41, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  T-Leitwerk
Diskussion:Walter Schade

message: Besoldungsgesetz vom 16.12.1927, so verwendet bis 1937/40:
* Kriminal-Assistentenanwärter
* Kriminal-Assistent
* Kriminal-Sekretär
* Kriminal-Bezirkssekretär
* Kriminal-Kommissarsanwärter
* Kriminal-Kommissar
* Kriminal-Polizeirat
* Kriminal-Polizeidirektor
Quelle: "Amtsbezeichnungen der Kriminalpolizei im Wandel der Zeit" von Otto H. Göbel, Kriminaldirektor a. D. aus Die Kriminalpolizei (Ausgabe: September 2004), 
Demnach hieß es wohl Kriminalkommissarsanwärter.
Viele Grüße! Dr. Mabuse 10:36, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Dienstgrade bei der staatlichen preußischen Kriminalpolizei

message: Wann ist er gestorben?84.134.127.65 18:37, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wildt erwähnt zu den Daten lediglich eine Vernehmung Schades im Jahre 1959 --Holgerjan 16:12, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Sterbedatum

message: fehlen, aber die mir vorliegende Fassung in der Version:  23:43, 20. Jul. 2009 Pelz --- habe ich mit dem Buch von Wildt abgeglichen. Alle im Text aufgeführte Fakten sind dort entsprechend enthalten und können somit als hinreichend belegt gelten. --Holgerjan 16:19, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise...
Diskussion:Liste der Autobahnen und Schnellstraßen in Polen

message: Hallo,
Im Artikel ist nur von Straßen der A- bzw S- Klasse die Rede. Weiß jemand, wie die DK-Straßen in Polen einzuordnen sind? Zum Beispiel ist die polnische DK22 pl:Droga krajowa nr 22 die Fortführung der Bundesstraße 1 in Polen. 
Grüße -- Tirkon 10:40, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die polnischen DK-Straßen entsprechen den deutschen Bundesstraßen. Wenn eine Fernverkehrsstraße vierspurig aber noch nicht auf dem Stand einer Autobahn ist, wird sie zur "S-Klasse" (entspr. Schnellstraße), als Autobahn ausgebaut dann natürlich zur "A-Klasse" erhoben. --89.186.151.139 20:52, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  DK Straßen in Polen 

message: Wodurch unterscheiden sich denn in Polen Autobahnen von Schnellstraßen? -- Portram 17:43, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Geringerer Ausbaustandard (kürzere Ausfahrten, engere Kurvenradien, meist keine Standstreifen), dafür mautfrei. --20percent 17:46, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unterschied 

message: Die Einfügung der A12 in die Liste der Autobahnen in Polen halte ich für nicht so glücklich. Es handelt sich bei der A12 um eine frühere Bezeichnung für die heutige A18. Meines Erachtens sollten in der Liste der Autobahnen lediglich bestehende oder projektierte Bezeichnungen aufgenommen werden, nicht aber frühere, historische. Die A12 sollte im Artikel zur A18 behandelt werden oder vielleicht auch in einem eigenständigen. In der Liste der Autobahnen und Schnellstraßen sorgt sie jedoch für Verwirrung. Nicht einmal in der polnischen Wikipedia ist die A12 dort gelistet. Empfehlung und Bitte daher: entfernen oder zumindest in einem Abschnitt "Frühere Planungen" nennen.--Beissert 16:55, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Autobahn A12 in Artikel? 

message: Beim Autobahnknoten Rzeszów-Zachód standen die Koordinaten vom Autobahnknoten Poznań-Zachód, deshalb habe ich sie erst mal entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:16, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinaten beim Autobahnknoten Rzeszów-Zachód
Diskussion:Königshainer Berge

message: Von Görlitz aus führte eine Eisenbahnlinie in die Königshainer Berge.
Was ist daran falsch?? 
Vielen Dank --83.243.112.138 11:20, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Eisenbahnlinie in die Königshainer Berge

message: Diese Zusätze wurden in den Text eingebaut, weil mir dadurch die Beschreibung der Königshainer Berge interessanter erschienen. Sofern das gegen die Wikipedia-Regeln widerfahren sollte, kann es ja wieder gelöscht werden.--Siggisieg 01:51, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr brauchbare Ergäzung, weiterso. --Alma 07:00, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Opfersteine und Zusätze zur Verwendung des Granits im ersten Abschnitt
Diskussion:Fachhochschule Erfurt

message: Ich habe mir mal erlaubt, den Artikel neu anzulegen. Vor langer langer Zeit gab es schonmal einen Artikel, welcher aber offensichtlich gelöscht wurde.
Ich finde aber die FH-EF hat einen Artikel mindestens genaus verdient, wie alle anderen Hochschulen auch und deshalb habe ich das Grundgerüst angelegt. Ich habe aber leider nicht soo viel Zeit alleine einen exzelenten Artikel daraus zu machen und rufe hiermit zur Mitarbeit auf. ;-) -- AndreasGothe 11:22, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Bilder zu den Standorten wären interessant. Würde etwas zum Standort Leipziger Straße zufügen.
--Peppto 13:00, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein paar Bilder zu den Standorten 

message: Insgesamt enthält der Artikel zu viele lobende Adjektive. Vielleicht kann da mal jemand das etwas neutraler gestalten. --84.147.93.73 23:10, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Poke646

message: Der offizielle Titel lautet "Poke646" und nicht "Poke 646". Verschieben geht warum auch immer nicht, was kann man da machen? --Maimartpc 18:32, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt Robot Monk 10:06, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Leerzeichen entfernen
Diskussion:Millich

message: Ich kenne die angegebene Quelle nicht selber, finde aber in den Rezensionen bei Amazon:
"Das Buch bietet eine Fülle von Sagen und Überlieferungen aus dem Gebiet im Großraum Köln - Aachen," ... "Die Sagen sind z. T. nach britischem Vorbild mit ironischem Unterton nacherzählt und illustriert." Das ist keine besonders seriöse Quelle.
Dem Atlas zur Geschichte des Niederrheins, Karte 34:"Hexenverfolgungen am Niederrhein" bzw. hier kann man entnehmen, das es um diese Zeit im Herzogtum Jülich nur noch einzele Prozesse gegeben hat (Dremmen, Roermond). Einen Massenprozess (300) in einem Dörfchen von weniger als 300 Einwohnern, das auch niemals ein Gerichtssitz war, halte ich zumindest für eine Verwechslung, wenn nicht gar für Humbug. --Tonweya 12:13, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hexenprozess 

message: Hallo, weiss zufällig jemand, wie man die Einführung ändern kann? Es fehlt leider ein "t" bei Milchwirtschaft. Wer es kann, möge es bitte ändern. Danke 
:Erledigt. Aber du kannst jederzeit selsbt den Artikel verändern, einfach "Seite bearbeiten" klicken und loslegen... --Roterraecher  Diskussion  19:56, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einführung ändern 

message: Heißt dieses Bauwerk wirklich so? Und kann jemand grundsätzlich erklären, was für ein Bauwerk das ist und wo es liegt? Gruß --dealerofsalvation 18:56, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ingoschkeller
Diskussion:Kirchenbezirk Crailsheim

message: Die Zuordnung der Stadt- und Ortsteile bzw. Wohnplätze zu den einzelnen Kirchengemeinden wurde nach bestem Wissen und Gewissen vorgenommen. Dennoch kann es sein, dass einige Ortsteile zu anderen Kirchengemeinden gehören. Ich bitte daher ggf. die Zuordnung zu verändern bzw. zu aktualisieren. Dies vor allem auch dann, wenn sich die Zugehörigkeit im Laufe der Geschichte verändert hat. In diesem Fall bitte ich die geschichtliche Zuordnung entsprechend darzustellen. - bear 12:21, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zuordnung der Wohnplätze zur jeweiligen Kirchengemeinde
Diskussion:Waldegg (Linz)

message: Ich meine, da diskutiert ja niemand, oder?
:Die Versionsgeschichten der Artikel wurden zur Dokumentation hier abgelegt. --S.Didam 21:18, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer hat oben den Müll reingesetzt? 

message: Seit wann heißt das so?
Als geborene Linzerin wäre ich niemals auf die Idee gekommen, Niedernhart derart umzunennen.
Warum wurde Niedernhart umbenant?
Seit wann heißt jenes Viertel so, wie es jetzt heißt?
Warum Andreas Hofer? Da gibt es ja auch legendenmäßig Assoziationen.
Ich weiß, dass Niedernhart ein äußerst belasteter Name ist, aber Wahrheit muss doch Wahrheit bleiben. Vor allem in WIKIPEDIA.
Das zumindest sind wir den Nachgeborenen schuldig.
: Laut http://www.linz.at/zahlen/010%5FStadtgebiet  (Stadt Linz Homepage heißt es so. Wann und warum weiß ich nicht. --Geiserich77 17:06, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Andreas-Hofer-Platzviertel 

message: erledigt --KusiD (Diskussion) 07:49, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink
Diskussion:Hochschule für Fernsehen und Film München

message: Der Artikel wurde von mir wegen eines Hinweises auf der Vandalismusmeldung wegen  eines Edit-Wars für die Dauer von zwei Wochen gesperrt. Ab hier besteht nun die Möglichkeit, eine gemeinsame Lösung zu diskutieren. Sofern diese erreicht ist, könnt ihr bei mir oder unter Entsperrwünsche eine Mitteilung hinterlassen. Wenn eine Einigung schwierig oder unmöglich erscheint, bietet sich eventuell eine dritte Meinung an.Hinweise auf meiner Diskussionsseite im Tenor "Sperrung in der falschen Version" sind nicht nötig: für irgend jemanden ist es immer die falsche Version. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:27, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelsperre 

message: Was hat denn der prozentuale Anteil der weiblichen Studenten in der Einleitung verloren? Das ist bestenfalls Trivia, aber mMn eher unnützes Wissen. --Anton Sachs (Diskussion) 10:11, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Zustimmung, die Quelle ist von 2011, das variiert von Jahr zu Jahr. Ich nehms raus. Die Studentenzahl steht ohnehin in der Box. Gruß --Pimpinellus(D) •  12:26, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Trivia in der Einleitung
Diskussion:Franz Boluminski

message: In manchen, vor allem englisch-sprachigen Google-Quellen wird er gelegentlich als „preußischer Baron“ tituliert. Das Adelslexikon des Genealogischen Handbuchs des Adels (GHdA) als auch andere mir bekannte Lexika geben keinen Hinweis auf eine Nobilitierung. --Seeteufel 13:53, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Franz Boluminski war (sehr wahrscheinlich) weder Baron noch Freiherr, ich habe auch nach Hinweisen gesucht, die die vor allem in PNG sehr häufig verwendete Bezeichnung Baron Boluminski erklären würden, hab aber nichts gefunden. Ich denke  es handelt sich um einen vom Volksmund frei vergebenen Titel als Teil der Legende Boluminski, wer 'so berühmt ist' muss doch mindestens Baron sein! --Snorge 14:18, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Baron
Diskussion:Gadsby

message: Ich hätte außer dem erwähnten Kuriosum auf gerne etwas zum Inhalt erfahren. Oder gibt es keinen? --Rohieb 会話 +/- 23:18, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Inhalt??? 

message: Es heißt, das Buch sei eine Novelle. Kann das eine falsche Übersetzung des englischen Wortes novel (Roman) sein? (nicht signierter Beitrag von 84.56.109.198 (Diskussion) 16:14, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler? 

message: Ein Hinweis auf eine mögliche Verwechslung aufgrund des Titels mit dem Roman Der große Gatsby sollte noch hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 81.62.218.89 (Diskussion) 12:17, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  The Great Gatsby
Diskussion:Am Anfang sind sie noch Kinder

message: Der Artikel ist absolut nicht zu Reklamezwecken gemacht von mir gemacht worden. Ich habe weder dienstlich noch in meinem Privatleben irgendetwas mit Verlagen, Autoren, Buchhandlungen zu tun. Dieses Buch war das erste, das mir von der Autorin in die Hände fiel und ist anscheinend ihr erster Nichtkrimi. Und ich hatte es in meiner Leihbücherei entdeckt und dort entlehnt *g*, besitze es also nicht einmal selber.
193.186.5.250 14:05, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Werbung 

message: Die Weblinks im Artikel genügen nicht WP:WEB, die Kategoriensortierung ist so richtig. --stefan (?!) 18:34, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bezifferung

message: Die Einteilung der Tabelle in Dreiklänge, Vierklänge und Sonstiges ist eigentlich widersinnig, da die Generalbasspraxis die Akkorde nicht nach den Kriterien der Akkordlehre einteilt. Bms72 14:19, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  einteilung widersinnig 

message: Ich würde mich freuen, wenn zum Verständnis als Beispiel ein Takt dargestellt wird und welche Instrumente und Noten dann zu spielen sind. Also schön ausführlich mit ausgeschriebenen Bass.
Z. B. habe ich von Händel (Bärenreiter 4003) Elf Sonaten für Flöte und bezifferten Bass. Ich würde das gerne mit Flöte und Gitarre spielen. Gleich die erste Sonate E-Moll (Op.1, Nr. 1a) ist mit drei Notenzeilen angeben. Das Oberste ist mit Violienschlüssel, wohl für die Flöte? (Soloinstrument), darunter kommt ein zweiter Part auch mit Violinschlüssel - hier sind die Noten meist Dreiklänge - für Instrument? und dann kommt die dritte Reihe mit dem Bassschlüssel, wohl der bezifferte Bass z. B. wahrscheinlich unteranderem für Laute, sprich dann für meine schöne Gitarre. Unter dem dritten Part sind auch die Zahlen 6 6 9 6/5 # usw. Sorry: Bin kein Profi, spiele aber gerne "alte" Musik. 
Da der Artikel Generalbass schon sehr viele Informationen enthält, sollte man lieber an dieser Stelle die Information weiter verfeinern. Damit ist der Artikel Bezifferung nutzlos geworden. --Fufulau 19:32, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte ein Beispiel
Diskussion:Sprengelburg

message: Ursprung dieses Artikels
Teile des Artikels der Version vom 28.12.2006 stammen wortwörtlich aus der Internetseite http://www.essweiler.de/geschichte/sprengelburg/sprengelburg.html
Ich bin der Autor dieser Internetseite und habe den Text mit voller Absicht in diesen Wikipedia-Artikel übernommen, um Tipparbeit zu sparen.
-- Dieter hahn 14:21, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Im Jahr 1441 gab es keine Sonnenfinsternis, die in Europa sichtbar gewesen wäre, vgl.: . --Proofreader (Diskussion) 16:05, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sonnenfinsternis 1441
Diskussion:Heidenstraße

message: In welche Kategorie wird dieser Artikel sinnvollerweise einsortiert. Weder Westfalen noch Sauerland noch Schmallenberg decken das Thema richtig ab. -- Gruß Moinert 14:22, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Kaiser Otto II. in Elspe gewesen ist steht leider nicht einwandfrei fest, da die Urkunde vom 18. Mai 1000 zwar eine Urkunde aus der damaligen Zeit ist und als gesichert gilt, andereseits der Kaiser an diesem Tag bereits in Aachen weilte. Möglicherweise ist die Urkunde erst in Aachen ausgestellt worden. Daher streiten sich Fachleute ob der Kaiser diesen Weg über die Heidenstraße oder über den Hellweg genommen habe. Beide Möglichkeiten stehen daher im Raum.--Wolfgang Poguntke 09:12, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Denkt man auch an Heide = Höhe, Anhöhe, Hügel, Berg (wie im verwandten englischen height) wie in den vielen Straßennamen auf -heide auch außerhalb von Heidelandschaften?. Dann wäre die Heidenstraße einfach nur ein Höhenweg (im Gegensatz zum gefährlichen Talweg für schwere Fuhrwerke) und somit auch für eine Runst geeignet. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:37, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Lichtenburgpreis des Musikantenlandes

message: Ursprung des Artikels
Teile des Artikels der Version vom 28.12.2006 stammen wortwörtlich aus der Internetseite http://www.essweiler.de/geschichte/musikanten/musikantenlandpreis.html
Ich bin der Autor dieser Internetseite und habe den Text mit voller Absicht in diesen Wikipedia-Artikel übernommen, um Tipparbeit zu sparen.
Die ursprüngliche Quelle ist eine Pressemitteilung der Kreisverwaltung Kusel, Abteilung Kommunales, Schule, Kultur und Recht 
-- Dieter hahn 14:27, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Siehe auch http://www.essweiler.de/wikipedia/
-- Dieter hahn 18:34, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: So sehe ich das auch, die Sachlage ist ja wohl eindeutig. Wiederherstellen! Louis Bafrance 14:28, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ursprung des Artikels 

message: Amtszeit. Ist das ein Kulturpreis oder ein Schönheitswettbewerb. Bitte Korigieren -StillesGrinsen 20:20, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Amtszeit des Trägers
Diskussion:Hubertus Kilian

message: Ursprung des Artikels
Teile des Artikels der Version vom 28.12.2006 stammen wortwörtlich aus der Internetseite http://www.essweiler.de/geschichte/musikanten/hubertus_killian/index.htm
Ich bin der Autor dieser Internetseite und habe den Text mit voller Absicht in diesen Wikipedia-Artikel übernommen, um Tipparbeit zu sparen.
-- Dieter hahn 14:34, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Siehe auch http://www.essweiler.de/wikipedia/ 
-- Dieter hahn 18:34, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ursprung des Artikels