Diskussion:Insektenhotel

message: Ich bin mir nicht sicher, ob nur ich diese Begriffswahl in der Einleitung für missverständlich halte. Während es bei Vogelschutz ja um "sämtliche Maßnahmen, die zur Erhaltung, Förderung oder Ansiedlung von Vögeln geeignet sind" geht, findet der Ausdruck Insektenschutz üblicherweise Verwendung für "Maßnahmen und Mittel, die dazu dienen, lästige und stechende Insekten zur vertreiben oder zu töten", also genau das Gegenteil dessen, was ein Insektenhotel bezwecken soll. Bwiesem (Diskussion) 21:06, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Insektenschutzmaßnahmen" 

message: Moin Moin,
Bei mir hat heute ein Specht die Bambusröhren mit Larven aus dem Hotel
rausgepickt und geknackt.
Was eigentlich schade ist hat es ermöglicht ein Foto vom Innenleben einer solchen Röhre zu machen.
Komm gerade noch nicht mit dem Wiki Textprgramm zurecht deswegen gebe ich euch mal einen Link:
https://drive.google.com/folderview?id=0B-FH-MDfmQrhfmh0YXJmOVV3VVRscnZCZ1F1aFJWcUFodlo1U2JPWVYxMTRRbFR1aTRxSE0&usp=sharing
Ich fand das sehr interessant wie die Röhre von innen aussah.
Meint ihr die Bilder sind es wert in den Artikel mit aufgenommen zu werden?
Gruß
H.Dirichlet (21:53, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aufbau einer Röhre 

message: Der Text im Abschnitt Modulare Nistblöcke verstößt ganz klar gegen WWNI, Richtlinie #9 - Wikipedia ist kein Ratgeber!
Darüberhinaus ist der Text, insebesondere die Absätze 2 und 3 in mehrfacher Hinsicht problematisch:
* Die Ratschläge zur Handhabung der Nistblöcke und darin enthaltener Bienenkokons (Bienenzucht) stammen aus dem Bereich des professionellen Obstbaus. Sie sind für den normalen Hobbygärtner oder Insektenliebhaber nicht gedacht noch geeignet.
* Bei unsachgemäßer Handhabung kann sehr wohl Schaden angerichtet werden (Aufbewahrung in Pappkartons oder Zigarrenkästen) und dadurch  Bienenbrut vernicht werden.
* Die vorgeschlagene Tötung ("Entfernen") parasitierender Arten (Goldwespen, Trauerschweber u.a. ) widersprcht jeglichem  Naturschutzgedanken. Wildbienen sind nicht durch ihre Parasiten gefährdet und das überbrachte Denken in Begriffen wie Nützling oder Schädling ist hier fehl am Platz. 
Gruß, --Burkhard (Diskussion) 19:48, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Moin Burkhard, danke für Deinen Hinweis, da ist mir wohl bei aller Begeisterung die andere Seite der Mediale nicht aufgefallen. Mir ist nur aufgefallen, das die Probleme, Varroa-Milbe deren falsche Behandlungen, das Sterben der Bienenvölker, die Unwirksamkeit der Gifte wie Apistan oder Bayvarol durch resistente Milbenstämme und andere Bienenkrankheiten sowie die Überalterung der Imkerstruktur und andere Gesprächsthemen beim Imker mich nachdenklich gemacht haben und ich auf der Suche nach alternativen war. Wie könnte ich den Text umändern, damit zumindest klar wird, das Wildbienen usw immer wichtiger werden. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:19, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Modulare Nistblöcke - [[Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist#9]] 

message: ich habe ein Problem mit diesem Bild, da der dort abgebildete Florfliegenkasten nichts bringt, da er falsch gebaut wurde. Tschüß  --Ra Boe  --watt?? -- 01:33, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt wohl. Beachte dazu sinngemäß den letzten Absatz im Abschnitt Materialien und Bauweise. Gut gemeint und gut gemacht ist eben verschieden. Ggf. kannst Du den Text um den Aspekt ergänzen, wenn Du eine brauchbare zitierfähige externe Quelle kennst. Wenn Du´s nicht selbst machen willst, hinterlasse einfach in diesem Abschnitt einen Quellenhinweis. Das Problem ist, dass solche Infos belegt werden müssen. Unbelegte Infos sind auch dann problematisch, wenn sie stimmen, weil´s nicht überprüfbar ist.--Meloe (Diskussion) 08:22, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das kann man doch als Quelle nehmen oder? --Ra Boe  --watt?? -- 18:00, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ...meiner Ansicht nach schon.--Meloe (Diskussion) 07:43, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Florfliegenkasten 

message: Moin Zusammen,
ich hatte mit einer Fachfrau ein längeres Gespräch, sie titulierte diese Seite ein Beispiel für negative Information und sie war wirklich angenervt. Ich habe mir daher erlaubt ein paar Bilder auszuwechseln. Am liebsten würde ich alle Bilder von fehlerhaften großes Insektenhotel  entfernen, ist es okay?
Falls Ihr einen großes Insektenhotel ohne diese Fehler findet, meldet Euch ich fahre gerne hin und fotografiere es. ;) 
Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 01:14, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht einverstanden, alle Bilder von fehlerhaften (insbesondere mit Verletzungsgefahr) oder überdimensionierten Insektenhotels zu entfernen. Diese (Negativ-)Informationen (siehe z.B. http://www.wildbee.ch/nisthilfen) sind für Leser ebenso wichtig. --Leyo 16:56, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Moin Leyo, okay klar, ich meinte ja die Fotos rechts. Welche und wie würdest Du es aufbauen? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:09, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Gegen die Entfernung dieser zwei Bilder habe ich nichts einzuwenden. Wichtig ist mir insbesondere, dass die Negativbeispiele unter Ungeeignete Nisthilfen behalten werden. --Leyo 10:56, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Moin [Benutzer:Leyo|Leyo]], ja das ist auch mein Anliegen, ich möchte auf der Seite klar trennen und am liebsten auch das unterste Bild ersetzen durch eine große aber gute Nisthilfe. Leider finde ich kein Fotos das dem gerecht wird. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:45, 15. Mai 2017 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, ich habe das Foto im Artiel Wildbiene entfernt und in der Disku auf den Abschnitt zu ungeeigneten Nisthilfen hier verlinkt. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 17:23, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Austausch der Bilder 

message: Ist der Text jetzt verständlich? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 09:00, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich ahne jetzt, was gemeint ist, aber die Formulierung ist noch immer inakzeptabel. --Hydro (Diskussion) 09:23, 21. Sep. 2017 (CEST)

text: ist dieser Absatz verständlich?
" ... Die im Handel angebotenen Insektenhotels haben oft ein Fach als Schmetterlingsüberwinterungsquartier oder werden als eigenständiger Schmetterlingskasten angeboten. Es handelt sich dabei um einen geschlossenen kleinen Kasten mit einem senkrechten ovalen Schlitz in der Mitte. Diese angeboten Überwinterungsmöglichkeiten werden nicht von Schmetterlingen angenommen, da nur 6, der ca. 180 Tagfalterarten als Schmetterlinge überwintern. ..." --Ra Boe --watt?? -- 09:48, 21. Sep. 2017 (CEST)

text: Nach Agps Überarbeitung in Ordnung. Danke --Hydro (Diskussion) 10:16, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schmetterlingskasten 

message: sollten ich den Satz "Wichtig ist dabei die Darrdichte von über 550 g/m³ bzw. 0,55 g/cm³ bei einer Feuchtigkeit von 0 %." Wieder einfügen oder die Zahlen in den Klammern weglassen? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 09:00, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Hartholzblock

message: Dass Insektenhotels mit Artenschutz im unittelbaren Sinn wenig zu tun haben, sollte bekannt sein - und steht so auch im Artikel selbst. Eine lediglich indirekte Verbindung gibt es vielleicht über den Bereich Didaktik bzw. Naturbeobachtung. Ich habe daher diese Kategorie wieder entfernt. --Burkhard (Diskussion) 18:38, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie Artenschutz unangebracht