Diskussion:Lindsay Lohan/Archiv

message: * Ich würde zu ihrem Album "Speak" auch eine Site machen. Ich mein zu ihrem Album "A Little More Personal" habt ihr eine Site gemacht, aber zu ihrem Album Speak macht ihr keine. Ich weiß, dass es auch einen Film gibt der Speak heißt, aber wir können ja hinschreiben "Speak (Album)" und dann den Link zu der Site über das Album.
** Du meinst sicher einen Wikilink zu Speak (Album). Ich habe revertiert, da der Wikilink so nicht funktioniert, Du musst das Lemma (Wort) direkt verlinken ohne die Formatzeichen (hier die drei Striche), der Albenartikel ist nun aber ein Löschkandidat, siehe dort--Zaphiro Ansprache? 15:41, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Site zu "Speak" 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 21:19, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Lohan gilt längst als Stilikone des jungen Hollywood und zählt zu den It-Girls der US-High Society. --> sagt wer? Ihr PR-Berater? Dummes Fan-Gelaber!
</br>Noch Mitte 2006 erregten neben Lohans zögerlicher Gewichtszunahme auch ihre romantischen Ambitionen am Set ihres Films Zum Glück geküsst das Interesse der Boulevardmedien. --> Was zum Geier sind "romantische Ambitionen"? So ein Quark! Zitat aus der BLÖD-Zeitung oder was? (nicht signierter Beitrag von 91.97.19.195 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 12. Jul 2009 (CEST)
replies: text:  Nur mit Nennung seriöser Quellen. -- Haeber (Disk., Bew.); 17:26, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: http://people.aol.com/people/article/0,26334,1565040,00.html  People Magazin hat darüber berichtet, zitiert wird dabei ihr sprecher. Ist also seriös genug. --Caijiao 10:46, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Hi, Caijiao könntest du zur besseren Verifizierbarkeit noch eine zweite möglichst seriöse Quelle anbringen? -- Haeber (Disk., Bew.); 18:13, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: done. --Caijiao 19:07, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gerüchte über ein anderes Ufer verhärten sich auch immer weiter: "Fall" von Lindsay Lohan, es wird immer skuriller ;-)
Lindsay bringt bald eine neue Leggins Kollektion auf den Markt. Darüber sollte man aufjedenfall kurz berichten. Und über ihren neuen Film "Labor Pains"
Gruß, --Lindsay44 17:55, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen usw. 

message: Ich finde man sollte den Artikel schwer bearbeiten. Vieles ist nicht mehr aktuell....ist sie noch in der Beziehung mit Samantha?? Hat sie nicht erwähnt, dass sie doch auf beide Geschlechter steht. Laut Lindsay ist sie jetzt auch wieder der Männerwelt angetan.
BItte um Antwort. Danke! LG Brina (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.2 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst den Artikel gerne bearbeiten, wenn dir einige Teile zu alt oder unvollständig erscheinen. Zu deinen beiden fragen kann ich leider nichts sagen. Gruß -- Daderich 20:31, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel finden sich Sätze wie "Bis Jahresende muss sie dem Richter nachweisen, dass sie den Entzug erfolgreich abgeschlossen hat.". Das ist ja nun schon 4 Monate her, scheinbar hat sie ihn nicht erfolgreich abgeschlossen. Aber kann mal jemand, der sich auskennt, den Artikel überarbeiten? --Onegin 08:45, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genau so !!! soooo...dumm !!! (nicht signierter Beitrag von 91.89.161.103 (Diskussion | Beiträge) 09:40, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aktuell? 

message: HAt lindsay LOhan Zwei schwestern oder Zwei Brüder???
Könnten sie es mir heute noch beantworten???
Lg miaua (nicht signierter Beitrag von 91.89.161.103 (Diskussion | Beiträge) 09:40, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sie hat eine Schwester und zwei Brüder. --Mikano 11:01, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geschwister 

message: Leute, ich hab vor einer Stunde MTV News Mag gesehen (es wird heute 
20. Uhr wiederholt) und erfahren dass Lindsay Lohan jetzt Monogam ist. Ich weiss nicht ob man das in dem Artikel einbringen sollte und ob es stimmt ist unklar. Die Sache ist hart für alle Männer die auf die schöne stehen und vor allem für mich: denn ich bin auch einer der 
Männer die auf Lindsay Lohan stehen. Darüber hinaus hab ich diese Umsonst 
in meinen selbstgeschriebenen Disney-Comics erwähnt.
: Solange nicht geklärt ist, welche Neigungen die Lohan hat, ist es nur ein Gerücht und spielt hier daher keinerlei Rolle. Solche "privaten Schicksalschläge" deinerseits und jedes anderen spielen in Diskussionen keine Rolle. La Lovely 20:21, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  MTV News Mag am Dienstag dem 27.05.08 

message: Für alle die, die im SPIEGEL dieser Woche den Artikel über die Wikipedia gelesen haben. Und -- nun ja, für die anderen auch, die manchmal auf WP-Diskussionsseiten schauen. Ich höre gerade Radio, und da wurde soeben Lindsay Lohan vollkommen nebenbei erwähnt. Ich schaue also in der WP nach. Und frage mich, nach mancherlei Streit in der Frage, ob der oder die, dies oder das, wirklich in die WP gehört -- müssen verglühende Starlets wie LL wirklich erwähnt werden? Also, ich bin ja für: Ja, sicher! Aber dann auch bitte den verdienten Feuerwehrmann von Castrop-Rauxel! --Delabarquera 10:25, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum überhaupt? 

message: Stimmt das? --Jobu0101 16:39, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn eine IP das in einen Artikel hineinvandaliert, muss wohl etwas dran sein… Oh boy. Die einzige, die das beantworten kann, ist Lindsay Lohan und die wird es vielleicht ihrem Twitter-Account anvertrauen, aber vermutlich nicht deine Frage auf der Disk.-Seite ihres Wikipedia-Artikels beantworten. --Mikano 17:04, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zumal sie sicherlich kein deutsch kann, oder? Ich wollte eigentlich nicht wissen, ob sie AIDS hat, sondern ob es bekannt ist, dass sie AIDS hat. --Jobu0101 17:14, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ihr Vater hatte das mal per Twitter behauptet (toller Vater allem Anschein nach) und im Nachhinein zurückgenommen und gesagt es sollte ein "Witz" sein, bzw. zeigen, dass er sich um sie sorgt --Spiteactor 18:48, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, das steckt also dahinter. Cooler Vater auf jeden Fall. --Jobu0101 13:24, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[AIDS]] 

message: Im englischen Wikipedia habe ich gesehen, dass man ein neues Foto für Lindsay Lohan reingetan hat, kann man das auch im deutschen Wikipedia reintun? --DarkLiight 23:15, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das dortige neue Bild unterliegt keiner freien Lizenz und kann von daher hier nicht eingebaut werden. Vermutlich wird es auf absehbare Zeit auch wieder aus der englischen WP verschwinden, da es die bekannte freie Alternative :Bild:Lindsaylohangfdl.jpg gibt. -- Haeber (Disk., Bew.); 23:20, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bild NEU 

message: Der Artikel ist ja teilweise recht veraltet (2007: die Staatsanwaltschaft  w i r d   Anklage erheben). Hab hier mal reingeschaut, weil ich im Videotext über eine Info gestossen bin, bei der es um ein Alkoholmeßgerät am Fuß geht, das sie anscheinend tragen muß. Wär das nicht einen Hinweis wert? Schon mal weil mich interessieren würde, wie so ein Teil überhaupt funktioniert (kann ja wohl nicht permanent den Blutalkoholgehalt messen, oder?) und ob das eine richterliche Strafe ist oder eine Bewährungs-Auflage oder was sonst - die Amis sind da ja recht flexibel und erfinderisch. 79.214.74.73 20:48, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußfessel 

message: Was da so alles unter der Überschrift "Gesundheitliche Probleme" zu finden ist (Geschwindigkeitsübertretungen, Verurteilungen, Haftstrafe) hat mit der Überschrift nur recht wenig zu tun. Entweder man ändert diese Überschrift oder man lässt sie ganz weg und baut den Text oben mit ein. Mir selber fehlt da leider grad die Fantasie... -- Oᴅᴏʀ 17:03, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Man sollte die Überschrift ändern. In was weiß ich jetzt nicht so recht... --Spiteactor 18:49, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Brainstorming: "Drogenprobleme", "Gesetzesverstöße", "Karriereknick", "Persönliches"...? -- Oᴅᴏʀ 12:00, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habs in Konflikte mit dem Gesetz geändert. --KurtR 13:46, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Gesundheitliche Probleme" 

message: wieso steht nicht drin das die gute im knast hockt, bei paris hilton stand bzw steht es auch drin!--DaniSelorio 11:45, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Steht ja drin. Tipp: Brille :-) --KurtR 13:47, 25. Jul. 2010 (CEST)

text: Klar! Tipp: Versionsgeschichte. Und da siehst Du, dass es damals schon länger drin war. Einfach mal behaupten macht die Sache nicht richtiger. --KurtR 23:36, 25. Jul. 2010 (CEST)

text: Vielleicht sollte DaniSelorio einfach mal dem Motto seiner eigenen Benutzerseite folgen... --Spiteactor 08:25, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Knast 

message: Wann sind eigentlich die Dreharbeiten für die neuen Filme und wer sorgt dafür, dass es da nicht zwischen Drehzeit und Knastzeit zu Überschneidungen kommt? --Jobu0101 00:40, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eher ein Thema, das ansteht, wenn es dann mal so weit sein wird bzw würde :)  --DaniSelorio 17:31, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Du zweifelst also an der Umsetzung weiterer Filme mit ihr? --Jobu0101 21:57, 30. Jul. 2010 (CEST)

text:  Mir sind keine Daten bekannt, dennoch zweifel ich eher an der dauer des Knast-auf-enthalst MFG--Daniel 13:43, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Filme 

message: Derzeit Quelle 12: oe3.orf.at: Lindsay Lohan muss für 90 Tage hinter Gitter --Jobu0101 01:12, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Quelle mit einer anderen ersetzt. --KurtR 07:26, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: In Ordnung. Mal eine Frage zu den Quellenangaben. Nehmen wir an, eine Quelle bezieht sich auf einen Satz. Soll die Quellenangabe dann nach dem Schlusspunkt des Satzes oder zwischen dem letzten Wort und dem Punkt geschehen? --Jobu0101 09:18, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nach dem Schlusspunkt des Satzes. --Mikano 09:21, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gilt das auch für Kommata innerhalb des Satzes? --Jobu0101 21:37, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: nein. --JD {æ} 22:37, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also ich mach die Quelle nach dem Kommata, finde das von Auge her schöner. Haben wir da ein Meinungsbild oder ne Richtlinie für das? --KurtR 22:41, 13. Aug. 2010 (CEST)

text: Stimmt. Eröffest Du ein Thema in Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia zum ausdiskutieren? --KurtR 23:49, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ??? siehe  --JD {æ} 00:36, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also war dein "nein" von gestern falsch, JD. Auch bei Kommata innerhalb des Satzes steht die Quelle direkt nach dem Komma und nicht davor. --Jobu0101 15:59, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: offensichtlich. --JD {æ} 16:03, 14. Aug. 2010 (CEST)

text: Noch eine kleine Frage zu diesem Off-Topic: Wie schaut aus mit der Ref in einer Klammer? Kommt die Ref ausserhalb der Klammer oder innerhalb vor? Danke. --KurtR 06:40, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: <offtopic>Mein Votum (und meine Praxis): innerhalb. Regel dafür ist mir nicht geläufig. --Snevern (Mentorenprogramm)  07:38, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bevorzuge ausserhalb. Grund: Wie bei Komma und Punkt ref nach dem Zeichen. Auch einfacher zum Merken. :-) --KurtR 19:45, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sieht auch besser aus, außerdem sollte es einheitlich sein und gerade dafür sind die Regeln ja da. --Jobu0101 11:31, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle fort 

message: Der Abschnitt Leben ist ziemlich groß geworden. Was haltet ihr davon, diesen mal in kleinere Unterthemen zu unterteilen? --Jobu0101 21:39, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben aufteilen