lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Belutschen

message: Die seltsame, zu Recht rückgängig gemachte Behauptung von Benutzer:Mehrdadian80, dass Belutschen, Tamilen und Sami viel gemein haben, lässt sich so erklären:
# Belutschen leben ein einer sehr abgelegenen Ecke Irans und sind größtenteils Nomaden. Sami leben einem sehr abgelegenen Teil Skandinaviens und waren traditionell Nomaden.
# Er hat die Belutschen mit den benachbarten Brahui verwechselt, die eine Dravidasprache sprechen wie die Tamilen (aber kulturell ebenso Kamelnomaden sind wie die Belutschen und wahrscheinlich um 1000 n. Chr aus dem Süden eingewandert sind). Oder er glaubt, dass die meisten Belutschen ursprünglich Brahui sprachen.
# Über die weitere Verwandtschaft der Dravidasprachen ist viel gerätselt worden. Man hat unter anderem erfolglos versucht, sie mit den finnougrischen Sprachen zu verbinden, siehe [Dravidische_Sprachen#Dravidisch_und_Uralisch]. Wenn man weder eine dravidische noch eine finnougrische Sprache kann (und nur dann), sehen sich die beiden tatsächlich ähnlich: Beide sind agglutinierend, können irre lange Wörter bilden und haben eine Vorliebe für Partizipien. Die Ähnlichkeit vergeht aber schnell, wenn man Tamil oder Finnisch kann.
Wirft man das alles zusammen und ist vielleicht noch Belutsche oder aber ein Nomadenromantiker, kommt der besagte Quatsch heraus. Curryfranke (Diskussion) 15:42, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Zum Revert: Warum Belutschen nichts mit Sami zu tun haben

message: Mir fehlt hier eindeutig das bedeutendste Gut, das für die Beloutchen in Persien und Afghanistan steht:  ihre Web- und Knüpfprodukte, die heute in überwiegender Masse im Nordosten (Region Mashad, Chorassan) des Iran hergestellt und gehandelt werden. --mirosch66 - keep swingin' (Diskussion) 14:06, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Teppich ist für den Anfang verlinkt, Teppiche aus Maschhad sind aber völlig anders. -- Bertramz (Diskussion) 19:07, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kultur der B.
Diskussion:Pius Leitner

message: Pius Leinter ist Süd-Tiroler kein Italiener: 
Diese Kategorie ist hier falsch plaziert: (nicht signierter Beitrag von 87.153.90.138 (Diskussion) 21:36, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Ist dieser Artikel wirklich relevant? Muss wirklich jeder Amateur-politiker in dieser Welt einen eigenen Wikipediaartikel haben, oder beschränken wir uns auf wesentliche dinge? -- SBorrino 17:06, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gemäß den Relevanzkriterien der Wikipedia ist Leitner artikelwürdig. --Mai-Sachme 19:48, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Sigmar Stocker

message: Sigmar Stocker ist Süd-Tiroler, kein Italiener:
Diese Kategorie ist hier falsch plaziert (nicht signierter Beitrag von 87.153.90.138 (Diskussion) 21:37, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Welchen Pass hat er denn? --Mai-Sachme 22:18, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überschrift 1
Diskussion:Grabhügel von Schwarza

message: Die Beschreibung ist unpräzise. Es gibt mehrere Konzentrationsstellen von Hügelgräbern in der Flur. In der angeführten Quelle ist eine Karte enthalten (S.28) - dort findet sich 15 x der Eintrag  «Hügel 1».  Auf welche dieser dort gezeigten 15 Stellen bezieht sich nun «Hügel 1» im Artikel?  Was ist mit all den anderen ca. 50 Hügeln? Sind alle zeitgleich entstanden, wieviele sind noch in situ? ect.--Metilsteiner 10:05, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Carborane

message: Ich habe gelesen das die Carboransäure die stärkste Säure ist. Leider vergass ich die Quelle ... kann das jemand vielleicht finden? Die Säure ist wirklich stark. 62.47.246.81 13:03, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den Link zu 2004 in Nature zugefügt. Quote: "The new acid, which has the formula H(CHB11Cl11), is incredibly good at donating hydrogen ions" 84.113.183.242 23:02, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Stärkste Säure
Diskussion:Interimseinband

message: Ist der Artikel nicht inzwischen ausreichend mit Belegen versehen? Kann man den Hinweis nicht löschen? (nicht signierter Beitrag von 80.135.4.45 (Diskussion) 16:36, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ich habe den Artikel um eine Literaturangabe ergänzt. Leider ist zum Thema Interimseinband nicht viel zu finden, da es sich um provisorische Einbände handelt. Naturgemäss sind Provisorien kein gutes Forschungsobjekt.
Paul Kersten spricht in seinem Handbuch "Der exakte Bucheinband" von 1923 am Anfang des ersten Kapitels einfach von broschierter Ausgabe.
Zitat:"Beide [Bücher] sind in broschiertem Zustand und unaufgeschnitten." 
Damit ist aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein Interimseinband gemeint. Das wäre ein Hinweis, dass die Bezeichnung Interimseinband neueren Ursprungs ist. Ich nehme an, dass die Bezeichnung erst nach dem 2. Weltkrieg aufkam um die unbeschnittene Broschur eines bibliophilen Werkes vom Taschenbuch abzugrenzen.
--MarkusBruderer 21:59, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Plazadels und Wachters Dieja

message: Habe die Koordinaten: N: 47° 03' 30.36" - O: 9° 50' 55.88" - aber keine Ahnung, wie das in die Vorlage gegossen werden soll. --Pentachlorphenol 22:08, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: USt hat's schon gemacht.--Quintero 22:10, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht ganz, USt ist nördlich Sonntag gelandet, aber nicht bei Tschagguns. --Pentachlorphenol 22:20, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe deine Daten übertragen. --Quintero 10:18, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Handlungsfähigkeit (Deutschland)

message: Es wäre schön, wenn jemand den letzten Satz korrigieren und umformulieren würde - nicht nur bzgl. Rechtschreibung (Großschreibung nach ":") und Kommasetzung (einige Stellen), auch inhaltlich ist die Aussage kryptisch. Wie der Satz formuliert ist, wäre es für den gesetzlichen Vertreter ein Leichtes, die Handlungsfähigkeit des Minderjährigen zu unterlaufen, in dem er das Amt nicht informiert. Ich bin kein Jurist und wäre daher für eine sinnvolle, verständliche Version dankbar. (nicht signierter Beitrag von Youppie (Diskussion | Beiträge) 22:14, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher letzter Satz
Diskussion:Pham Thi Hoai

message: Diesen Preis hat sie nun nicht bekommen. Das ist ein Preis für literarische Übersetzer, nicht für Autoren. Dementsprechend bekam den Preis der Übersetzer, der den Roman aus dem Vietnamesischen ins Englische übersetzt hat. Auch die deutsche Übersetzung bekam einen Preis, wie sich aus dem Parallelartikel in der englischen WP ergibt. Der Weblink zur australischen Bibliothek funktioniert auch nicht mehr. --Peewit 22:15, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Man sollte noch erwähnen, dass Phan Thi Hoai zu den wichtigsten Autorinnen des kurzen "Frühlings der vietnamesischen Literatur" in den achtziger Jahren des 20. Jh. gehörte (Habe ich aus der Kurzbiographie in Mohnblumen auf schwarzem Filz, Zürich 1998, S. 92, aber anscheinend steht es auch in Parallelartikeln in anderssprachigen Wikipedien). --Peewit 22:48, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Dinny O'Hearn Preis 
Diskussion:Nationalbibliothek von Belarus

message: Liegt die Bibliothek in der Stadt Minsk (so wär sie kategorisiert) oder in der Woblast (deren ISO-Code die Geo-Vorlage hat)? … «« Man77 »» 22:15, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, dann lös ich das Rätsel eben selber auf. … «« Man77 »» 02:18, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadt oder Woblast Minsk 

message: Ist das nun offiziell die Nationalbibliothek von Belarus oder die Nationalbibliothek von Weißrussland? In den offiziellen internationalen Nachschlagewerken heißt die Bibliothek National Library of Belarus.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:17, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Lemma wurde verschoben. --Kolja21 (Diskussion) 23:09, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Guten Tag, durch Recherchen zur Zeitgeschichte bin ich auf auf Quellen aus dem Staatsarchiv Belarus aka Belarusian Research Centre for Electronic Records und dessen Außenstellen wie das Regionalstaatsarchiv  Molodechno aufmerksam geworden. Das belarussische Staatsarchiv sollte vielleicht umseitig erwähnt werden, da bisher kein eigener Artikel zur Institution (mit umfangreichen bibl. Beständen) vorhanden ist. Leider scheint es seit Januar 2023 Probleme mit der Erreichbarkeit des Staatsarchives zu geben. Zumindest aktuell ist die Seite https://archives.gov.by/ nicht erreichbar und auch bei Archive.org datiert die jüngste Archivsicherung vom Januar 2023 (Archivierungsübersicht). Gutes Gelingen falls sich jemand daran machen will zum Staatsarchiv von Belarus etwas zu schreiben. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:23, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsarchiv der Republik Belarus
Diskussion:Code (Semiotik)

message: "in Japan sollte man den Nacken, nicht das Gesicht betrachten;"
Ist hier vielleicht der Hals gemeint? Möglicherweise eine Fehlübersetzung aus dem Englischen? (nicht signierter Beitrag von 88.76.56.147 (Diskussion) 22:17, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nacken? 
Diskussion:Minsk-Arena

message: Liegt die Arena am Gebiet der Woblast Minsk oder der Stadt Minsk? Von ersterer hat sie den ISO-3166-2-Code, von zweiterer die Kategorie. … «« Man77 »» 22:18, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadt oder Woblast Minsk
Diskussion:Mannagetta-Ofen

message: Ich habe überlegt, ob man getrennt „Mannagetta-Ofen“ wie im Lemma oder zusammen wie im Grundbuch „Mannagettaofen“ schreiben soll, beide Varianten kommen in den Belegen vor: Entschieden habe ich mich für getrennt, weil im Wort ein seltener Eigenname mit einer seltenen Wortbedeutung zusammentrifft und durch die Trennung auf einen Blick klar wird, welche Silbe zu welchem Namensbestandteil gehört (ebenso bei Sporiroa-Ofen im Text, der ein Ofen auf dem Hang/Rain des Bauer Spori ist, was bei einer Zusammenschreibung Sporiroaofen nicht einfach ersichtlich ist).--Josef Moser 22:19, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die etwas detailreiche Beschreibung des Weges ist Absicht: Der Mannagetta-Ofen liegt zwar an diesem alten, einigermaßen erkennbaren und (je nachdem, wieviele Baumstämme herumliegen) gut begehbaren Weg (wie eben alle Wege im alpinen Gelände), wer von diesem Weg aber abkommt, gerät sehr rasch in extrem abschüssige mit Felsabbrüchen durchsetzte laub- und geröllbedeckte Steilhänge. Diese Hänge sind bereits bei trockenem Wetter fast unbegehbar, bei nassem Wetter/nach Gewittergüssen werden sie lebensgefährlich. Mit Kindern und ungeübten Personen ist äußerste Vorsicht angebracht, wie dies ähnlich auch im Wanderführer zum Sporiria-Ofen erwähnt ist! Dieses Naturdenkmal zu besuchen ist kein lockerer Spaziergang.--Josef Moser (Diskussion) 22:57, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorsicht! 
Diskussion:Kampfhubschrauber

message: Das erste Bild oben rechts wird im "Kampfhubschrauber"-Artikel als AH64 D bezeichnet, im "AH64 Apache"-Artikel aber als AH64 A. Was ist richtig? A oder D? (nicht signierter Beitrag von 77.1.110.91 (Diskussion) 23:13, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: die bildbetitelung auf commons sagt D -Segelboot polier mich!  19:13, 16. Mai 2011 (CEST)

message: "Während Kampfhubschrauber effektive Panzerbekämpfer in den Konflikten des Mittleren Ostens waren, werden Kampfhubschrauber mehr in einer Mehrzweckrolle gesehen." Was soll das bedeuten? Ich vermute einer der beiden Kampfhubschrauber sollte eigentlich ein Kampfflugzeug sein? Generator 18:04, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich ändere es mal..von den "Autoren" fühlt sich zu offensichtlich niemand zuständig.--92.202.61.183 13:24, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz 

message: * Defekten Weblink (Einzelnachweis) http://www.osce.org/documents/doclib/1990/11/13752_de.pdf durch funktionierenden Weblink http://www.osce.org/de/library/14089 ersetzt.--UlrichHeither (Diskussion) 00:31, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Kinnturm dürfte ein Geschützturm vorn unter dem Bug sein. Ist Kinn beim Hubschrauber, Flugzeug, Fahrzeug eine verbreitete Bezeichnung? --Diwas (Diskussion) 21:27, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kinnturm
Diskussion:Filipinos in Österreich

message: In diesem Artikel waren drei Quellen genannt: zwei waren inzwischen tote Links und der dritte ist scheinbar von 2008, es wird aber darauf hingewiesen, dass zumeist Daten von März 1995 verwendet wurden! Nur mit besseren und aktuelleren Daten / Quellen kann dieser Artikel aufgewertet werden. --Wosch21149 23:24, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Artikel behandelt in den ersten Absätzen allgemeine Aspekte philippinischer Emigration. Es wäre zu überlegen, ob das nicht besser im Artikel Auslands-Filipinos aufgehoben wäre. Da die Abschnitte aber kaum bis gar nicht belegt sind, kann man eigentlich auch nicht guten Gewissens verschieben. Vielleicht dann hier ganz löschen? Obwohl inhaltlich ja durchaus interessant (wenn die Angaben stimmen). --X2liro (Diskussion) 22:49, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Aspekte philippinischer Emigration
Diskussion:Filipinos in der Schweiz

message: Dieser Artikel enthällt einige merkwürdige Zitat-Konstruktionen, die allesamt auf diesen Artikel zurück verweisen. Kann das jemand, der diese Verweisart versteht, korrigieren? Sonst sollten die entfernt werden. Der einzige externe Link ist dafür tot. De facto gibt es für diesen überarbeitungsbedürftigen Artikel also keinen funktionierenden Link zu irgend einer Quelle.--Wosch21149 23:38, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ach so, jetzt versteh ich das Prinzip: alle Verweise beziehen sich auf die einzige Literaturangabe, zu der der Link tatsächlich auch funktioniert. Das sieht nach vielen Quellen aus - ist aber dann doch etwas dünn. --Wosch21149 23:46, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Jetzt ist zwar noch ein Beleg dazugekommen (Eviota, Brady), aber auch der bezieht sich wieder auf Anny Misa Hefti...--Wosch21149 21:59, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Scream 4

message: auch ich habe einen Artikel zu Scream 4 geschrieben. Mir wurde gesagt mit der Veröffentlichung zu warten, bis der Film im Kino läuft und nun sehe ich diesen Artikel. Bin leicht enttäuscht. -- 178.0.109.131 23:41, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich als Ersteller von Filmartikeln in diesem Bereich bin auch verwundert. --Martin1978 ☎/± 23:45, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: Zu Spoilern siehe WP:SPOILER. --Martin1978 ☎/± 21:50, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: meinartikel

message: Ehren Kruger wurde tatsächlich während der Dreharbeiten dazu geholt, und Williamson entlassen. Dazu gibt es diverse Meldungen im Internet. Das Studio wollte Änderungen, mit denen Williamson nicht einverstanden war, soweit ich weiß. --XXRianXx 20:21, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Drehbuchautor

message: Ist Deputy Anthony Perkins als Rolle eine versteckte Hommage an DEN Horrorfilmklassiker schlecht hin, in dem Anthony Perkins die Hauptrolle spielte, Psycho? (nicht signierter Beitrag von 85.176.153.152 (Diskussion) 02:16, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es ist wohl eher eine Hommage an den schauspieler Anthony Perkins, welcher die Rolle des Norman Bates verkörperte! --217.86.190.136 09:53, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Deputy Anthony Perkins

message: In der Handlung wird eine Pressesprecherin von Sidney erwähnt, ohne das klar wird, wieso Sidney eine Pressesprecherin hat. Ist das im Film auch so?--Fit (Diskussion) 16:37, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Pressesprecherin

message: Der "Hinweis" bzw. "Link" auf einen Nachfolger-Film in der Film-Info-Box (Chronologie) ist doch überflüssig, oder gibt es Hinweis auf einen 5. Teil? --PeterForst (Diskussion) 14:16, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nachfolger/Filmbox
Diskussion:Zoé Valdés

message: Ich habe mir erlaubt, die Bibliographie so umzustellen, dass die Übersetzungen ins Deutsche mehr ins Auge fallen. --Peewit 00:02, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: sofort kommt einer und setzt einen höchst fragwürdigen roten Link zu einem Artikel, der voraussichtlich nie geschrieben werden wird nach dem Motto "rote Links sind schön" und stellt die Reihenfolge im Literaturverzeichnis so um, dass die Übersetzungen vor den Originalen stehen. Das ist ja hochgradig intelligent. Ich habe die Nase für heute gestrichen voll von Bemühungen um Informtionsgehalt und Qualität in Artikeln. Sollen sich andere drum kümmern. Ich nehms von meiner Beo. Tschüss. --Peewit 01:18, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Umstellung
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Quedel

message: Bitte trage dich da doch aus, wenn du dich der Sache gegenüber ohnehin neutral verhältst. Wir brauchen jedenfalls eigentlich nicht noch mehr Beknopfte in TJ.MDs Fankreis... -- Chaddy · D – DÜP – 00:53, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sowohl Quedel als auch Hic et nunc haben sich ausgetragen/gestrichen.--Müdigkeit 13:23, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ok. -- Chaddy · D – DÜP – 16:56, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschlossener Fanclub 

message: [...] und außerdem mir ein paar mal mit etwas, sagen wir mal "eigenartigen" Ansichten bzgl. Urheberrecht aufgefallen (letzteres wäre ja gar nicht schlimm, wenn der Kandidat nicht hauptsächlich in der DÜP und auf UF unterwegs wäre...). Wenn er verspricht, bei zwiespältigen Bilderlösch-Fällen zuerst auf DÜP/SF oder UF nachzufragen, könnte ich meine Abstimmentscheidung aber vielleicht nochmal überdenken. -- Chaddy · D – DÜP – 00:47, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da trenne ich zwischen meinen Meinungen auf WP:UF und dem Handeln im Bildbereich gemäß unserer Regeln. Und wenn du Saibo oder ireas oder pill fragst, dann kannst du dir bestätigen lassen, dass ich auch zweifelhafte DÜP-Sachen erst nach Rückfrage im IRC abarbeite. Da ich zwiespältige Bilderlösch-Sachen bisher ja links liegen ließ (dafür sind ja die TK-Abarbeiter da, meine Bild-SLAs bezogen sich auf eindeutige Fälle wie Duplikate oder monatelang erfolglose DÜP-Dateien wo auch der Benutzer seit Jahren inaktiv war), kann ich dir ein verstärktes Auftreffen dort schon fast vorhersagen.-- Quedel 07:40, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ok. Dass du in Zukunft die Knöpfe natürlich auch im Bildbereich einsetzen willst ist schon völlig ok und sogar gut so. Da brauchen wir dringend Admins. -- Chaddy · D – DÜP – 17:07, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder, DÜP, UF usw.
Diskussion:Traffic Light Tree

message: "... eindeutig zu den „bestaussehendsten“ Favoriten.[4]el.jpg]] ..."
Doppelte Steigerung? "best..." und "...sten". Ich wüsste zu gerne, wie das im englischen Original hieß bzw. wie man diesen Pleonasmus im Englischen konstruiert. (nicht signierter Beitrag von 188.108.153.39 (Diskussion) 01:07, 12. Apr. 2011 (CEST)

message: Wenn man die angegebene Position per Google Street View (Bildaufnahmedatum 6/2012) besucht, stellt man enttäuscht fest, dass dort kein Traffic Light Tree zu sehen ist. Auch der Kreisverkehr, den man auf Google Earth noch sieht (Aufnahmedatum 6/2010) ist einer ovalen Verkehrsinsel gewichen. Weiß jemand was Aktuelles darüber? Gruß --Dschanz → Bla  11:46, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Ich habe auf Wunsch des betr. Benutzers das von ihm 2014 geschossene Foto eingebunden. Die Richtigkeit seiner Angaben vermag ich von hier aus allerdings nicht zu überprüfen ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:05, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Aktualisierung. Die Skulptur wurde versetzt, das ist richtig. Ich hatte neulich bereits die Koordinaten entsprechend angepasst. --KCMO 19:14, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wurde der Traffic Light Tree entfernt oder versetzt?
Diskussion:Arthur Bill

message: In der Todesanzeige im Tages-Anzeiger ist die Anzeige selber auf den 5. April datiert, also wurde sie dann geschrieben. Ich gehe davon aus, dass die Todesanzeige nicht im voraus geschrieben wurde. Somit Todesdatum 5. April. Ich würde dies gerne anpassen, habe ich genug Fürsprecher? --KurtR 02:22, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Deine Theorie kann nicht ganz stimmen, denn gemäss NZZ ist er in der Nacht vom 5. auf den 6. gestorben. Und ich kann mich tatsächlich erinnern, dass manche Todesanzeigen das eine, manche das andere Datum als Todestag (klar als das zu erkennen) angaben. Wir hatten solche Fälle schon mehrmals; soviel ich weiss gibt es ein amtliches Todesdatum, wir werden dann wohl das verwenden. Gruss --= 02:39, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hmm.. Also wenn er in der Nacht auf den 6. gestorben ist, was so ziemlich heisst von 22 Uhr bis 8 Uhr morgens, wird wohl kaum jemand um 22 Uhr die Todesnachricht verfasst haben. Hat etwas! Ich habe es jetzt so im Artikel: 5./6. April, gemäss Einzelnachweise. Danke für Deine Antwort! --KurtR 02:45, 12. Apr. 2011 (CEST)

text: Mich überzeugt das. Andere auch? --KurtR 03:02, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, eine weitere Todesanzeige (Stiftung Kinderdorf Pestalozzi) nennt auch den 5. April. Beide sind auch auf den 5. April datiert. Das würde bedeuten, dass die NZZ-Meldung falsch ist. --= 03:33, 12. Apr. 2011 (CEST)

text: Die Uni Bern hat in ihrer Todesanzeige vom 9.4 im Bund noch 6.4. geschrieben. Wenn sie nun im Nachruf 5.4. schreibt (siehe oben), dann ist nur noch die sda/NZZ abweichend. Am zuverlässigsten scheint mir auch die Todesanzeige der Angehörigen (also 5.4.). --Hadi 18:34, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Gypsy

message: Der Querverweis auf die englischsprachige Wikipedia wäre sicher sinnvoll, da "Zigeuner" im Englischen regelmäßig als Gypsis und nicht als Romani people bezeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von 80.130.187.131 (Diskussion) 02:25, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  englisch
Diskussion:Józef Czapski

message: Die im Artikel genannte Zahl der Opfer von Katyn wird zweimal falsch angegeben. Es handelt sich um 22 000 und nicht um 15 000 Menschen. (nicht signierter Beitrag von 77.189.253.190 (Diskussion) 03:09, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlen -  Massaker von Katyn
Diskussion:Rotax 503

message: ich hab mal von einer einspritzversion mit glaublich 70 oder 71 ps gelesen, WO??
lmscharinger@msn.com
danke (nicht signierter Beitrag von 93.111.41.251 (Diskussion) 05:26, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  leistungsgesteigerte version dieses triebwerks gesucht
Diskussion:Luisito Carrión

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:23, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Franz Kahle (Politiker)

message: Relevanzcheck notwendig!  Die Posisition als Bürgermeister wäre wohl am Ehesten relevanzstiftend. Er ist jedoch nicht Oberbürgermeister, sondern nur der Stellvertreter und da hat Marburg nicht die in den RK geforderten 100.000 Einwohner. -- Johnny Controletti 16:07, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Rein formal erreicht Marburg diese Kriterien nicht. Man sollte aber bedenken, dass es die größte Stadt im Regierungsbezirk sowie Oberzentrum ist. M.E. von der Bedeutung her anders einzustufen als bspw. Moers oder Bergisch Gladbach in NRW. Ansonsten aber eher leidenschaftslos. Er kandidiert ja wohl für das Amt des OB - ggf. hat sich die Frage dann erl. ;-) Gruß, --Thomy3k 00:03, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: er ist OB-Kandidat geblieben. Trotzdem sollte man relevanzstiftend die Solarsatzung berücksichtigen sowie die auch überregional diskutierte Einführung einer Seilbahn als Nahverkehrsmittel. --Thomy3k 06:44, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Aus der allg. QS 

message: Kahle kann nicht in Rheda-Wiedenbrück geboren worden sein, da es den Ort zu der Zeit noch nicht gab.--Druffeler 15:23, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Aoi Hana

message: Hat sich anscheinend ein Fehler in der Handlungszusammenfassung eingeschlichen.
Es ist nicht Akira die in die Stadt zurückzieht sondern Fumi - steht so auch richtigerweise im angegebenen ANN Weblink. (nicht signierter Beitrag von 149.205.5.14 (Diskussion) 08:11, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Synopsis