Diskussion:Butt-Plug

message: Es bedarf tatsächlich unter gewissen Umständen keines kräftigen Pressens, um den Butt Plug auszuwerfen. Gehen mit einem Butt Plug kann den Darm so reizen, dass der Plug ohne bewusstes Pressen ausgeworfen wird. Die mancherorts beschriebene Praktik, einen Plug einzusetzen um einen Einlauf länger zu halten, wird in den meisten Fällen fehlschlagen, eben weil die Darmperistaltik ihn hinausbefördert. --Trevithick 01:03, 31. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung von Neitram 

message: wär es nicht mal an der zeit, das bild von diesem behaarten spinner mit der strumpfhose und dem ding  im arsch zu ersetzen?
::Idiotisch? 
::Wäre es nichtmal an der Zeit, einigen behaarten? Spinnern hier mal Manieren bei zu bringen? --Leopunk93 (Diskussion) 19:54, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hässlich? 

message: OK... das Bild ist noch nicht da... aber um was geht es bei den Text in der holländischen Wikipedia?? Kann das jemand übersetzen?? Das ganze ist doch wohl ein schlechter Scherz?? --Nemissimo  酒?!? 20:33, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, das ganze ist recht lustig, aber kein Scherz. Irgendein Künstler hat eine Skulptur geschaffen, die den Weihnachtsmann darstellen soll, mit einer großen Glocke in der einen Hand und mit einem Tannenbaum in der anderen. Nun sieht der Weihnachtsmann allerdings eher so aus wie ein Gartenzwerg oder Klabauter (auf Niederländisch "Kabouter" genannt) und der Tannenbaum erinnert in seiner bolligen Form eher an einen, nun ja, riesen Buttplug. Die Skulptur und ihr Name im Volksmund gingen in NL wohl ziemlich durch die Medien und sorgten für allgemeine Erheiterung. --Neitram 15:00, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Niederländischer Artikel 

message: Vielleicht finde ich es irgendwann wieder einmal. Ich habe eine alte Anzeige gesehen (ca. 1900/1920?), da gab es Butt-Pulg-ähnliches (ich glaub ohne dass es unten wieder zusammengeht) aus einen damals aktuellen, harten Kunststoff. (Bakelit?) Sie waren innen hohl, hatten ein kleines Luftloch oben, so dass sich Verdauungsgase nicht aufstauen, und waren in einem Set mit verschiedenen Größen erhältlich. Wofür sie jetzt genau angeboten wurden, welche Wirkung ihnen zugeschrieben wurde, ist mir entfallen.
Da fällt mir ein: Gibt es eigentlich heute Buttplugs mit Luftloch? --Franz (Fg68at) 12:31, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Möglicherweise waren sie als Mittel bei Stuhlinkontinenz gedacht. Heutzutage gibt es hierfür u.a. Analtampons aus weichem Material zum "Abdichten" des Anus bei Schließmuskelschwäche. Falls du die Anzeige wiederfindest, kannst du sie hier hochladen? Das klingt doch interessant, und dürfte dem Alter nach gemeinfrei sein. Was die zweite Frage angeht: Ja, es gibt Buttplugs mit Bohrung, allerdings AFAIK im Sexspielzeugbereich weniger um Luft hinaus- (oder hinein-)zulassen, sondern meist eher für Flüssigkeiten (Einläufe) verwendet. Du findest solche in gutsortierten Sexshops entweder unter "Buttplugs" oder in der Kategorie für "Einläufe". Es gibt sie in aufblasbar (Ballon-Plugs) und normal. Solche Buttplugs mit Einlauffunktion dürften allerdings mehr Mühe beim Reinigen als herkömmliche massive Plugs machen, was man bei der Anschaffung bedenken sollte. --Neitram 14:10, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "medizinische" Anwendung 

message: Und da habe ich mich doch jahrelang gefragt, ob es denn wohl der, die oder das Buttplug heißen muss. Jetzt weiß ich es: "Butt-Plugs sind geschlechtsneutral." Ja, Wikipedia bildet!
Dass es bei Steckern eine weibliche und eine männliche Seite gibt, habe ich ja schon gehört. Hier allerdings bezieht sich das "geschlechtsneutral" doch wohl eher auf das Geschlecht des/der Nutzer/in. Vielleicht lässt sich das auch so formulieren. --87.150.2.177 18:47, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geschlechtsneutral 

message: Hallo, könnte hier bitte mal jemand eine Verlinkung auf anale Masturbation machen? Diese Verwendung sollte gleichwertig neben der hier genannten Verwendung in der Einleitung erwähnt und verlinkt werden. Ich kann momentan wegen dem Seitenschutz nichts machen. Warum hat dieser Artikel einen strengeren Schutz hat als die anderen damit verlinkten Artikel? Sciencia58 (Diskussion) 20:28, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Björn sperrte den Artikel im Mai 2020 unbeschränkt auf Sichter-Ebene mit der Begründung:"Wiederkehrender Vandalismus: Versionsgeschichte des Grauens". Man kann es ggf. ja wieder versuchen und halt im Zweifelsfall den Artikel direkt wieder auf VM melden. --Mirer (Diskussion) 07:29, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verlinkung