lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marius Kohl

message: äh, hans, was hattest Du damit zu tun? trotzdem danke. Maximilian (Diskussion) 10:01, 1. Dez. 2014 (CET)

message: :kenn ich natürlich ;-) hängt der wiederherstellungsantrag noch in der luft, oder ist er entschieden? ich kenne das verfahren nicht, hatte auch nie groß was mit löschanträgen zu tun. praktisch alle von mir angelegten artikel sind stabil. in einem fall, nämlich bei driveNow, gab es mal eine löschung, aber selbstverständlich kam, quasi wie von selbst, der artikel paar wochen/monate später zurück. kohl wird auch zurückkommen. die aufarbeitung dieses mists dürfte noch lange dauern und wird sicherlich auch wegen junckers aktueller position nicht unter besonders offenen segeln beflaggt. aber früher oder später kommt raus, wer der kohl genau ist und wie frei er entschieden hat. Maximilian (Diskussion) 20:52, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Link zu Artikel  

message: war doch erst vor kurzem nach einer LD gelöscht worden. Was hat sich denn nun jetzt geändert?--LdlV (Diskussion) 14:59, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: hier ist er wieder. weise entscheidung. let's move on... Maximilian (Diskussion) 15:02, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Er ist relevanter den je. was ist davon angesichts davon zu halten? --Hans Haase (有问题吗) 15:10, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: was, hans haase, hat a) mit b) zu tun? mit vermittlungsausschüssen habe ich mich nie beschäftigt, und der revert von a) ist meines erachtens okay, wobei ich die vorherige version persönlich griffiger finde. aber das sind nur peanuts. Maximilian (Diskussion) 15:15, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es sei nur darauf hingewiesen. Die Meinungen dazu muss man sich selbst bilden. --Hans Haase (有问题吗) 15:23, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich kann unter dem Link ganz oben im Kasten keine Löschprüfung zu diesem Artikel finden. Könnte mir bitte jemand den genauen Ort der Löschprüfung nennen? Ich kann hier auch keine substanzielle Verbesserung gegenüber dem gelöschten Artikel erkennen. Es gibt immer noch keine biographischen Daten und alle was im Artikel steht gibts auch in LUxemburg-Leaks.--LdlV (Diskussion) 22:47, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Admins können nach Ansprache auch ohne Löschprüfung Artikel wiederherstellen. --Ochrid (Diskussion) 22:53, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Der Artikel
Diskussion:Elise Breuer

message: Ich nehme an, dass Münster (Westfalen) gemeint ist. --Färber (Diskussion) 10:39, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das nehme ich zwar auch an, aber ich schreibe es nicht rein, da ich es nicht genau weiß. Im Lexikon steht leider nur Münster. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:41, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Engelwurzen

message: Hallo,
ich fände es gut wenn der Artikel mit dem Suchbegriff Angelica verlinkt wäre, das findet man sonst schwer.
--217.86.210.186 (11:12, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Suchbegriff Angelica 

message: Eine Arzneivariante ist erwähnt und abgebildet. Gibt es darüber hinaus eine Verwendung als Gemüse, Gewürz, Kompott oder sonstwas kulinarisches? --Oliweber (Diskussion) 19:54, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Weil ich gerade vorbeikomme: Ich weiß von kandiertem "Angelika", im Besonderen zum Dekorieren von Backwerk: z.B. Nachbildung von Zweigen auf Germteig-Stollen (gefüllt mit Datteln, Feigen, Nüssen, ... - Früchtebrot). Ich weiß leider nicht, welche spezielle Art bevorzugt wird. Purgy Purgatorio (Diskussion) 16:01, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Essbar? 

message: Leider fehlt in den meisten botanischen Artikeln Hinweise zur Kultivierung. Wie kann man sie anbauen? Standort, Wasserbedarf, Winterschutz.... Habe Angelica artropurea in der Stadt in einer Rabatte gesehen und konnte Samen gewinnen, bevor sie dem Ordnungswahn der Stadtgärtner zum Opfer gefallen sind. 
Lästig auf Wikipedia ist, daß es hier Verlinkungen gibt, die ins Nichts führen. Was soll ein Link mit der Info, daß es einen entsprechenden Artikel nicht in Wiki gibt?--Klio (Diskussion) 12:40, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist eben manchmal so und kann Benutzer dazu anregen, selbst etwas zu recherchieren und zu schreiben. Du kannst ja hier einen Anfang machen und die nach Deiner Meinung fehlenden Infos anbauen. Vielleicht fängst Du aber auch damit an, den Klio vorzustellen. Auch das ist ja leider ein "Rotlink", der ins Nichts führt. Gruß -- Geaster (Diskussion) 14:07, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kultivierung
Diskussion:Mindestflughöhe

message: * die Mindesthoehe bei Ueberlandflugen existiert in der aktuellen Version der LuftVO nicht mehr
* die Links verweisen auf eine veraltete, nicht mehr gueltige LuftVO (nicht signierter Beitrag von 84.183.168.220 (Diskussion) 16:59, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Soweit wie möglich angepasst. --Eio (Diskussion) 20:54, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel inhaltlich veraltet 

message: Auch bei Flugschülern sorgt das immer wieder für Verwirrung: 
* die Sicherheitsmindesthöhe ist, anders als im Artikel gesagt, keine absolute Größe, sondern – auch laut dem als Beleg angeführten § 6 (1) LuftVO – eine je nach Flugsituation individuell festzulegende Höhe, in der im Falle eines Notfalls von einer geringmöglichsten Gefährdung für Personen oder Sachen auszugehen ist. 
** Die dann genannten Zahlen – 500 ft AGL über freiem Gelände bzw. 1000 ft über dem höchsten Hindernis in 600 m Umkreis – sind gesetzlich vorgegebene Mindestwerte der Sicherheitsmindesthöhe, also eine Sicherheitsmindestmindesthöhe. Auch wenn das schon fast nach Loriot klingt. 
Ich werd das also demnächst mal ändern. --Kreuzschnabel 11:24, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Begriffsverwirrung
Diskussion:Penedès

message: Ein Hinweis auf Aussprache und Betonung auf katalanisch bzw. spanisch wäre sicherlich hilfreich. Danke.--2003:4B:AD1F:F01:D5F0:AACF:AFC7:8A97 11:24, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache und Betonung
Diskussion:Nikolaus Wyrwoll

message: habt ihr -bevor ihr so einen detailierten lebenslauf unwiederbringlich in die welt setzt- mit nikolaus wyrwoll absprache gehalten? Sollte mich erstaunen, wenn ......--217.255.152.141 12:09, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die persönlichen Details stammen alle von Güwy, meine Vermutung ist, dass dahinter ein Mensch namens Günter Wyrwoll und damit ein Verwandter von Nikolaus Wyrwoll steckt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:36, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  ja dann, dann ist das eine familienangelegenheit :-) .--217.255.152.141 15:12, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  absprache gehalten? 

message: Zitat: 1987 bis 1989 war er im Ökumenischen Rat der Kirchen, Genf, als Vizegeneralsekretär verantwortlicher Mitorganisator für die Erste Europäische Ökumenische Versammlung in Basel zu Pfingsten 1989. Da die römisch-katholische Kirche nicht Mitglied des ÖRK ist, so kann er nicht Vizegeneralsekretär gewesen sein. Ich weiß aus eigener Erinnerung , dass er in der Vorbereitung von Basel 89 ieine wichtige Funktion hatte - aber leider nicht welche. Wer kann helfen und den Artikel berichtigen?--Lutheraner (Diskussion) 19:58, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was nicht! 

message: Ich bin überrascht. Ein so persönlicher Artikel über einen Lebenden. Wie ein Nachruf ...
Manches wirkt etwas anekdotisch und "herbeigezogen"￼ und übertrieben würdigend, z.B. namentliche Begrüßung durch Papst Benedikt oder die Benennung seines Anliegens der würdigen Feier der Eucharistie im Einleitungstext.
Ist wikipedia der Ort fur diesen Artikel? --ThoNiko (Diskussion) 07:10, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Blumig
Diskussion:Mörsbach (Zweibrücken)

message: Sehr geehrtes Wikipedia-Team,
ab sofort besitzt Mörsbach (Zweibrücken) auch eine eigene Homepage: www.moersbach-pfalz.de
Es wäre sehr schön, wenn Sie das in den Artikel von Mörsbach (Zweibrücken) mit aufnehmen könnten.
Vielen Dank! M. Weyland)
:--Färber (Diskussion) 13:27, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Webseite von Mörsbach (zweibrücken)
Diskussion:Harry Glück (Architekt)

message: Es sollte ein Absatz eingefügt werden, der die technische Seite der Bauwerke beschreibt. Harry Glück war im sozialen Wohnbau bahnbrechend, die künstlerisch inspirierte Ausführung führte aber häufiger als bei seinen Zeitgenossen zu technischen Problemen.
Bekannster "Hoppala" sind die Dehnfugen in Hadikgasse 128. Die Schwimmbecken stehen auf den Dehnfugen der Gebäudeteile und waren daher lange Zeit nicht dicht.
http://wien.orf.at/news/stories/2681781/
--188.118.252.39 13:27, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  technische Ausführung 

message: Das Bild zum Gemeindebau Hartlgasse 28 zeigt den Bauteil Hartlgasse 30/Pappenheimgasse 62. Dieser ist nicht von Glück sondern von den Mies van der Rohe-Mitarbeitern Heinz Hilmer und Christoph Sattler (Hilmer & Sattler und_Albrecht). Er ist stilistisch und funktional völlig anders als der Terrassenbau von Glück. Dieser ist im rechten Drittel des Bildes in der Beschreibung des Baus von Wiener Wohnen https://www.wwpipe.at/web-portal/complex-description/1920365 zu sehen.
:Du dürftest recht haben. Solche "Bis"-Adressen sind immer nicht ganz einfach zuzuordnen, aber dass der Bauteil nicht nach Glück aussieht, gebe ich auch zu. Ich entferne das Bild einmal bis auf weiteres. -- Clemens 02:16, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Evere

message: Bereits wegen die Nähe des NATO Stabsquartir, unsere Rayon Evere verdiente ein besseres Wiki - Artikel auch in deutscher Sprache. Übrigens, einer der Staatssprachen in Belgien. Artikel Vergleichen sie das Artikel  [<Evere>] französische Sprache. Jedoch , vielleicht, nicht für ein Ausländer, Korrekturen in dem Artikel zu machen? Denn sicherlich gibt es Web - Administrator des Artikel Belgier.
Ja, mit weitgehenden Befugnissen und Môglicherweise nicht umsonst.
Chinoiser345687642345678 (Diskussion) 13:38, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Auf Chinesisch wäre  es ein gutes Wiki Artikel
Diskussion:Universal A 1000

message: Im Artikel heißt es: „Das Gespann hatte einen seitengesteuerten Zweizylinder-V-Motor mit 50 Grad Bankwinkel (Bohrung/Hub: 85 × 86 mm), …“ Ist es richtig, bei nur einem Zylinder von einer Zylinderbank zu sprechen bzw. beim Zweizyinder-V-Motor von einem Bankwinkel? Außerdem ist es leicht irritierend, dass hinter dem Bankwinkel in Klammern – gewissermaßen als Erläuterung – Bohrung und Hub angegeben sind. Hinter „Bankwinkel“ sollte noch „und einem Hubraum von …“ eingefügt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:55, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Klar, korrigiert. -- Beademung (Diskussion) 14:02, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Noch etwas: Wird der Hubraum allgemein mit 986 cm³ angegeben? Bei einer Bohrung von 85 mm und einem Hub von 86 mm sind es nämlich nur 976 cm³. Allerdings wichen oft die „offiziellen“ Angaben aus steuerlichen Gründen auch bei anderen Motorrädern von den tatsächlichen ab. Oder sind hier Bohrung und Hub vertauscht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:17, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hm, könnte tatsächlich vertauscht worden sein. Die Daten stehen jedoch so Werkstatthandbuch und bei militärfahrzeuge.ch. -- Beademung (Diskussion) 14:41, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn man Bohrung und Hub vertauscht kommen 986 cm³ raus, man sollte es verbessern. Frila (Diskussion) 16:01, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Wolfgang Riehle

message: http://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/wirtschaftsmedaille-fuer-wolfgang-riehle-1/ sollte ja auch relevant sein, oder? --Beate (Diskussion) 14:01, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unterscheidung?
Diskussion:KZ-Außenlager Frankfurt am Main

message: Hallo,
ich finde den Namen etwas unglücklich, da es mehrere Außenlager gab. so zum Beispiel auch in Heddernheim--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:08, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: erg. in Heddernheim war es ein Arbeitserziehungslager Heddernheim--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:52, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In Frankfurt gab es zahlreiche KZ (Quelle http://www.frankfurt1933-1945.de/): KZ Friedberger Landstraße von 1929-35 (Sinti); Zwangslager Dieselstraße von 1937-42 (Sinti); Zwangslager Kruppstraße 1942-45 (Sinti); KZ Außenlager Walldorf führte ein Arbeitskommando auf dem Flughafen Frankfurt; Höchster Kaserne Mai/Juni 1933 als wildes KZ der SA und noch einige weitere wilde oder frühe KZ. Die Außenlager Walldorf und Frankfurt am Main (Adlerwerke) sind klassische KZ, die der Aufsicht der Inspektion der Konzentrations Lager (IKL) bzw. später dem SS Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt (WVHA) unterstellt waren. Für die KZ-Systematik siehe Liste der KZs. Die Unterscheidung zum Lemma Arbeitserziehungslager Heddernheim sollte zumindest für dieses Lemma kein Problem sein, die Syntax ist an andere Außenlager angelehnt. Evtl. ist es aber sinnvoll bei Heddernheim noch den Zusatz Frankfurt am Main mit aufzunehmen, damit die Leser frühzeitig eine räumliche Orientierung erhalten. Viele Grüße --5glogger (Diskussion) 18:41, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bitteschön--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:43, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  unglücklicher Name 

message: Die Unterschrift unter das Bild der Gedenktafel bietet keinerlei Information, denn aus dem Zusammenhang ergibt sich, was es ist. Ich möchte hier angeben, wo die Tafel zu finden ist. (Das steht in der Beschreibung der Bilddatei.) Wenn es keine Einwände gibt, ändere ich das nächstens. -- Peter Steinberg (Diskussion) 22:43, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo , viel vergnügen--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 00:24, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Bin nicht sicher, ob Gedenkveranstaltungen überhaupt in den Artikel gehören - man berichtet ja im Grunde über die Gedenkenden, weniger über das Konzentrationslager.
Wenn, dann kann aber ergänzt werden:
- Die Gedenkaktion im März 2022: https://kz-adlerwerke.de/
- Der "Geschichtsort": https://geschichtsort-adlerwerke.de/ --Gpapke (Diskussion) 11:47, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , ich habe mir die Links jetzt nicht angeschaut, aber ich würde wenn es regelmäßig ist (z.B. immer am x ) dies so reinschreiben, wenn nicht drausen lassen.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 21:15, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Gedenkaktion war einmalig, der "Geschichtsort" ist ein ständiges Angebot. --Gpapke (Diskussion) 22:07, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gedenken
Diskussion:Charlotte zu Schaumburg-Lippe

message: Warum steht die Dame unter ihrem Geburtsnamen und nicht, wie sonst üblich, unter ihrem Namen als Ehefrau und Königin, den sie 60 Jahre lang, also den größten Teil ihres Lebens, getragen hat, nämlich Charlotte von Württemberg? (Allerdings nicht zu verwechseln mit https://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte_von_Württemberg.)
--Rasant20 (Diskussion) 14:42, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich fand es interessant, auch die ehemalige Lungenheilstätte Charlottenhöhe im Artikel zu erwähnen. Quelle http://www.hp.heimat-schoemberg.de/Zeitungsartikel/100%20Jahre%20Charlottenhoehe-Dateien/index.html und http://blog.industrial-moods.de/2012/04/22/22-april-2012/ --Reinhard Merkinger (Diskussion) 02:51, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Präsident des Europäischen Rates

message: Warum ist bei der Grafik die Amtszeit von Tusk gleich 2020 eingetragen? Erstmal ist er doch nur bis zum Halbjahr 2017 gewählt, oder?--Tumelum un sien Sabbel-Bude 14:46, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ergänzung: Auch die Legende mit Belgien und Polen macht eigentlich gar keinen Sinn, denn die Person ist ja nicht als Vertreter Ihres Landes gewählt.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 14:48, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +1. Sicherlich gut gemeint, aber optisch keine Freude. Ich schlage vor, sie rauszunehmen. --Kolja21 (Diskussion) 03:57, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Elektroinstallation Oberlind

message: Das klingt recht geheimnisvoll. Wenn der ander Name bekannt ist, fände ich es sinnvoll ihn zu erwähnen. --PM3 15:41, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da der entsprechende Autor explizit das Versandhaus Quelle genannt hat, geht meine Vermutung hin zur Eigenmarke Privileg. Leider finde ich keine Belege für EIO als OEM für andere Marken. — Kowsalat (Diskussion) 16:33, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "auch unter einem anderen Markenname"
Diskussion:Parlamentswahl in Syrien 1994

message: Sind alle etwas kurz und beinhalten keinerlei Hinweis auf mögliche Manipulationen - die ja in Syrien durchaus üblich gewesen sein sollen, wie man so hört. Gaschir (Diskussion) 11:56, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dies ist eine Enzyklopädie und keine Gerüchteküche über Dinge, von denen man hört, dass es üblich sein könnte, dass sie möglich wären. --Plenz (Diskussion) 16:18, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: Hat sich nichts geändert. Geben wir ihnen noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 11:58, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Parlamentswahl in Syrien 1998

message: Sind alle etwas kurz und beinhalten keinerlei Hinweis auf mögliche Manipulationen - die ja in Syrien durchaus üblich gewesen sein sollen, wie man so hört. Gaschir (Diskussion) 11:56, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dies ist eine Enzyklopädie und keine Gerüchteküche über Dinge, von denen man hört, dass es üblich sein könnte, dass sie möglich wären. --Plenz (Diskussion) 16:18, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: Hat sich nichts geändert. Geben wir ihnen noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 11:58, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Parlamentswahl in Syrien 2003

message: Sind alle etwas kurz und beinhalten keinerlei Hinweis auf mögliche Manipulationen - die ja in Syrien durchaus üblich gewesen sein sollen, wie man so hört. Gaschir (Diskussion) 11:56, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dies ist eine Enzyklopädie und keine Gerüchteküche über Dinge, von denen man hört, dass es üblich sein könnte, dass sie möglich wären. --Plenz (Diskussion) 16:18, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: Hat sich nichts geändert. Geben wir ihnen noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 11:58, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Hypothesentheorie der sozialen Wahrnehmung

message: wird in einer Überschrift genannt (hier eingefügt). Scheint hier aber nicht zu passen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:03, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Erkenntnistheorie]] 

message: * Lorenz Fischer, Günter Wiswede: Grundlagen der Sozialpsychologie. Oldenbourg, München 2002. ISBN 3486257900
* E. C. Tolman: A cognition motivation model. In: Psychological Review. 1952.
Ich habe die genannte Literatur aus dem Artikel entfert, der Zusammenhang wird nicht deutlich. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:17, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  aus dem Artikel: Ungeeignete Literatur
Diskussion:Ramsaubach

message: : archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B:
ist eine WL, die auf Ramsaubach der einzige Link der auf Ramsauer Bach verweist, ist im Artikel Höglwörther See. Nur der ist in der BKL Ramsaubach nicht aufgeführt. Grüße --Färber (Diskussion) 10:01, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: das macht nichts. dann gehört er eingetragen. in der ÖK steht er so nicht, und einen "Ramsauer Bach" führt sie nicht (hab beim bauen nachgesehen). also heisst der bach amtlich anders, oder er ist so klein, dass er dort nicht eingetragen ist, dann muss man ihn am landesserver raussuchen. und für die anderen bäche kann es durchaus eine nebenbezeichnung sein (den am irrsee mach ich gerade, da ist es): die BKS gibt ja nur das genaue lemma (artikeltitel), unter dem der bach dann bei uns steht. dort dann in der IB und im text alternativbezeichnungen. solche schreibvarianten werfen wir immer zusammen, weil bäche oft mehrere namen haben, setzen also gleich saubere klammerlemmata an (auch wenn es nur einen bach gibt, der dann bei uns am genauen lemma so steht), statt aus den artikeln nochmal herumzuverweisen. hilft besser, oder? --W!B: (Diskussion) 11:02, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: eingetragen , , .--Färber (Diskussion) 11:13, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  ach so, bayern. in de gibts sicher noch mehr, cf. Ramsau --W!B: (Diskussion) 11:32, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  [[Ramsauer Bach]]
Diskussion:Jerzy Hryniewiecki

message: Ich hatte den polnischen Architekten und Stadtplaner Jerzy Hryniewiecki persönlich anlässlich der Olympischen Spiele 1968 in Mexiko-Stadt bei einem Treffen der Internationalen Kommission für Sport- und Erholungsbauten kennengelernt.Damals war ich noch Student der Architektur und zu diesem Zeitpunkt als Dolmetscher beim Organisationskommitee der19. Olympischen Spiele beschäftigt. --Michael Drewes (Diskussion) 17:39, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Jerzy Hryniewiecki - ich hatte ihn persönlich gekannt.
Diskussion:Im Labyrinth des Schweigens

message: Der Filmhandlung entnahm ich, dass Radmann im einem Document Center der Amerikaner in Frankfurt die NS-Personalakten durchsah. Wikipedia kennt jedoch nur das Berlin Document Center. Ist das künstlerische Freiheit? Grüße! Bukk (Diskussion) 18:10, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Interessante Frage. Ich kam auch nicht weiter. Vielleicht sind die früheren DC verschiedener Orte später zugunsten von Berlin aufgelöst worden.--sauerteig (Diskussion) 17:50, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Die Figur des Radmann ist auch Fiktion. Nah ja, ist ja auch nicht das einzige was an dem Film fiktiv ist. --197.228.43.237 19:52, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Dcument Center
Diskussion:Max Raphael Hahn

message: In meinem Beitrag über Max Raphael Hahn wurde nachträglich bei dem Sterbedatum ein Kreuz eingefügt. Das ist zwar das übliche Symbol in der christlichen Welt, verbietet sich aber bei Juden. Außerdem ist es mir wichtig, dass dort nicht nur "gestorben" steht, sondern "ermordet". Also bitte nicht wieder nachträglich ändern.
Cordula Tollmien 
:Bitte kontrolliere deine Änderungen nochmal selbst, da sind scheinbar Textblöcke durcheinandergeraten! Grüße, --Holmium (d) 18:26, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Tollmien (18:32, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In English typography this symbol is not a cross, it is a dagger symbolizing killing, and is called "dagger," although some computer typefaces use the same mark as they use for cross. I do not know the Wikipedia rules on the matter, but it is not a Christian symbol.  Colin McLarty (Diskussion) 15:09, 20. Aug. 2016 (CEST)

text: It is!!! --Lutheraner (Diskussion) 18:46, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Angaben des Geburts- und Sterbedatums bei Juden
Diskussion:Nate Wooley

message: Sorry Hreinn Gudlaugsson, ich wollte nicht kommentarlos revertieren, bin nur auf den falschen Knopf gekommen. Zum besseren Verständnis sieh bitte Hier: Wikipedia:Artikel illustrieren. Grüße --Schorle (Diskussion) 18:23, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Revert des Bildes
Diskussion:Jason Bateman

message: Up in the Air ist von Jason REITMAN ...79.249.14.91 18:24, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, Reitman ist der Regisseur des Films und Bateman war dabei als Schauspieler beteiligt. Siehe http://www.imdb.com/title/tt1193138/fullcredits. -- Serienfan2010 (Diskussion) 03:35, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falsch verlinkt 

message: In einer Folge der Krimiserie Castle wird der Hauptdarsteller Nathan Fillion einmal als "Jason-Bateman-Verschnitt" bezeichnet, was er mit dem Hinweis beantwortet, dies hätte ihm schon einen Strafzettel erspart. --Hodsha (Diskussion) 13:28, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Trivia