lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drei-Länder-Stein (Großer Ehrenberg)

message: Die hier gezeigte Position ist das Dreiländereck; der Drei-Länder-Stein steht deutlich weiter nordöstlich; zwar am Grenzweg; doch der verläuft nicht auf der Grenze. Vermutlich war es einmal der Weg für die Grenzsoldaten, welcher aber stehts weiter östlich verlief. --Friedo (Diskussion) 18:54, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Koordinate stimmt mit der von OSM überein: https://www.openstreetmap.org/node/300748832 --тнояsтеn ⇔ 19:17, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, wahrscheinlich ist es doch die richtige Position, nur die Schutzhütte & (ehemalige) Stempelstelle mit dem Namen "Drei-Länder-Stein" befindet sich am Grenzweg. Danke & schönen Abend noch wünscht --Friedo (Diskussion) 19:23, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Position
Diskussion:Ernst Höland

message: „Das Fürstentum Lippe führte 1886 das Dreiklassenwahlrecht nach preußischem Vorbild ein, und Höland war als Jurist offenbar geeignet, die Stadt Lemgo zu führen.“ Der Zusammenhang zwischen beiden Aussagen ist mir nicht klar. --Malabon (Diskussion) 18:54, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Unruhen in Peru 2020

message: Relevant ist das Thema mit Sicherheit, deshalb kein LA. Trotzdem ist der Artikel ein Extremschnellschuss, der in dieser Form nicht guttut. In Quelle 3 (Nr. der Fussnote) kann ich keinen „Analysten“ finden (das ist BTW Börsianersprech, Politikwissenschaftler heissen normalerweise Analytiker), der von einem Staatsstreich spricht. Das „Facebook, Twitter, Show more sharing options“ am Anfang des Fussnotentexts lässt ausserdem auf Copypaste+Google Translate schliessen. So gehts bitte nicht. Und die steile Einschätzung „rechtsradikal“ kann man nicht nur mit Yahoonews belegen, wie in Fussnote 7 geschehen. Weil das Peru-Portal seit Jahren keinen Betreuer mehr hat,  werde ich notgedrungen die „Lateinamerikaner“ um Hilfe bitten. -- Big Virgil (Diskussion) 19:10, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Den Link auf Yahoonews habe ich jetzt durch einen Artikel der Página12 ersetzt. Die Página/12 ist zwar wohl recht eindeutig links aber m.E. seriöser Journalismus. Als rechts wird Merino auch von La Vanguardia eingeschätzt  Grüße --X2liro (Diskussion) 00:30, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belege/Überarbeiten
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Breckerfeld

message: Ich bin mir sicher Fotos von der Landwehr zu haben, denn ich habe alle Landwehren der Gegend dokumentiert. Aber welche(s Teilstück) ist hier konkret gemeint? Benutzerkennung: 43067 19:49, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal die jeweiligen Flurstücke ergänzt. Kannst du jetzt etwas mehr mit der Liste anfangen? Gruß --Timk70  Frage? 20:10, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, es handelt sich ausweislich der Flurstücke also mehrheitlich um die Bergische Außenlandwehr (Bauzeit ab ca. 1305). Davon habe ich hunderte Fotos, von denen ich mal ein paar heraussuchen werde. Auch von dem Hohlweg habe ich eine Handvoll von verschiedenen Stellen. Benutzerkennung: 43067 21:00, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Teilstücke der Landwehr
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Hückeswagen

message: Ich bin mir sicher Fotos von der Landwehr zu haben, denn ich habe alle Landwehren der Gegend dokumentiert. Aber welche(s Teilstück) ist hier konkret gemeint? Benutzerkennung: 43067 19:58, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die Lagebeschreibung ergänzt. Ich hoffe, dass du jetzt ein Bild hinzufügen kannst. --Timk70  Frage? 16:13, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Alte Landwehr
Diskussion:Kupetzky (Fernsehsendung)

message: "Kupetzky bewegt sich in einem zeit- und ortlosen Raum, sozusagen in einem Paralleluniversum"
Danke. Danke für gar nichts.
--94.134.88.2 20:03, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vllt streichen:
Diskussion:Dhikrā ʿAlwasch

message: Wirklich iranisch? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:28, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Tatsächlich ein Tippfehler. Danke für den Hinweis. Hab es korrigiert.--Weltenspringerin (Diskussion) 01:36, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  iranische Bauingenieurin?
Diskussion:Loriots 60. Geburtstag

message: Bekanntlich ist Loriot der französische Name für den Vogel Pirol, und dieser ist das Wappentier der Familie v. Bülow. Ich bin mir aber sicher, daß im »60. Geburtstag« nicht auf ein Wappentier verwiesen wird, sondern Loriot behauptet, er heiße Blümel, und der Vogel Blümel (der angeblich nur im Volksmund Pirol genannt werde), heiße auf französisch eben Loriot. --Apothekenschlumpf (Diskussion) 16:58, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe mir das jetzt extra noch mal angeschaut und du hast Recht. Da habe ich wohl selbst Realität und Fiktion zu sehr durcheinander geworfen. Ich habe den Absatz korrigiert. Im Übrigen heißt er aber wirklich Blühmel, „wie Blume mit ‚h‘ und ‚ü‘ natürlich und ‚l‘.“ --Redrobsche (Diskussion) 17:43, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Loriot als Wappentier
Diskussion:Immacolata Concezione di Maria a Grottarossa

message: Sowohl die Anschrift als auch die angegebenen Koordinaten der Kirche waren falsch (aber immerhin untereinander stimmig). Sie befindet sich nicht in der Nähe der Piazza di Spagna, wie fälschlicherweise angegeben, sondern im nördlichen Vorort Grottarossa.
--Stefanbw (Diskussion) 21:35, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Adresse und falsche Koordinaten
Kategorie Diskussion:Rotunde

message: Bitte auf einheitliche Sortierungskriterien einigen. Im Moment geht es hier wild durcheinander zwischen alphabetisch nach Lemma, nach Patrozinium, nach Gebäudetyp und nach Ort - wobei der Ort vielfach nicht explizit im Lemma auftaucht. Es ist im Sinne der Nutzerfreundlichkeit nicht akzeptabel, wenn Lemmata wie Ronde Lutherse Kerk unter A, Frederikskirche unter K oder Schwanentempel unter D auftauchen; wenn schon nach Ort, dann konsequenterweise explizit in passenden Unterkategorien und die Definition dieser Kategorie entsprechend ändern. --5.10.4.192 23:43, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte Sortierung vereinheitlichen
Diskussion:Falkenstein (bayerisches Adelsgeschlecht)

message: Hier steht Sophie von Vohburg ist "Tochter von Markgraf Diepold III. von Vohburg, Rapotonen, (1075–1146) und Kunigunde von Beichlingen (–)". Bei Diepold III. von Vohburg steht "Seine dritte Ehe schloss er mit Sophia, der Schwester eines ungarischen Grafen namens Stephan. Aus dieser Ehe stammten zwei Kinder:[2]
  Sophia († 1177) ⚭ Konrad II. († nach 1193) Graf von Peilstein
  Diepold V. († nach 1181) Markgraf ⚭ NN (Tochter von Graf Adalbert von Ballenstedt?)".
Kunigunde von Beilstein war Diepolds zweite Ehefrau. Was gilt? --Abr (Diskussion) 23:48, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mutter von Herrand II. Ehefrau Sophie von Vohburg ?
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Wiener Landtag und Mitglieder des Wiener Gemeinderats (21. Wahlperiode)

message: * fehlende Abgeordnete in der Liste ergänzen
* Wahlergebnisse 2020 pro Landtagswahlkreis ergänzen, Abgeordnete aktualisieren: :Kategorie:Landtags- und Gemeinderatswahlkreis in Wien
* Funktionen (Klubobleute, Landtagspräsidenten, ...) ergänzen
* ggf. Artikel für neue Bundesräte schreiben und Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates (XXVII. Gesetzgebungsperiode), Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates aus Wien
* ggf. Mandatsstand auf Bundesrat (Österreich) aktualisieren
* ggf. Mandatsstand auf Sitzverteilung in den österreichischen Landtagen aktualisieren
* Artikel der ausgeschiedenen Mitglieder der vorhergehenden Gesetzgebungsperiode aktualisieren
* Artikel für fehlende, neue Abgeordnete schreiben
* Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder der österreichischen Landtage, Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Landesregierungen in Österreich , Landtag (Österreich) , Landesregierung (Österreich), Liste der österreichischen Landeshauptleute (LH-Stellvertreter), usw. aktualisieren.
* Mandatsstände und ggf. Regierungsbeteiligung in den Artikeln der Landesparteien (:Kategorie:Partei (Wien)) sowie Bundesparteien (:Kategorie:Partei (Österreich)) aktualisieren 
* Wien#Politik aktualisieren 
* Artikel Wiener Gemeinderat und Landtag umfassend aktualisieren 
* Aktualisierung Vorlage:Navigationsleiste Landtagspräsidenten von Wien, Vorlage:Navigationsleiste Amtierende Landtagspräsidenten in Österreich und sämtliche Einbindungen anpassen (bei neuen Abgeordneten/Präsidenten Navi + Kat hinzufügen)
* Aktualisierung Liste der Grünen Landtagsabgeordneten in Österreich#Wien  
* Aktualisierung Liste der Grünen Landtagsabgeordneten und Gemeinderäte in Wien
* Zugehörige Wikidata-Objekte aktualisieren (öffentliches Amt oder Stellung: Startzeitpunkt/Endzeitpunkt, Vorgänger/Nachfolger) oder anlegen --M2k~dewiki (Diskussion) 01:37, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mögliche offene Punkte
Diskussion:Otto Gröger

message: @IP bezüglich des Rücktritts von Otto Gröger: Zusätzlich zu den verlinkten Jahresberichten des Schweizerischen Idiotikons, die schon klarstellen, dass O.G. per Ende 1950 vom Amt des «Chef des Redaktionskollegiums» zurücktrat und per Ende März 1951 von der Redaktionsarbeit überhaupt, zitiere ich hier aus der «Präsidialverfügung» des Präsidenten des Vereins für das Schweizerdeutsche Wörterbuch vom 22. September 1950: «Angesichts des durch die Krankheit der Redaktorin Dr. Ida Suter enstandenen Arbeitsausfalles wird die Tätigkeit des Leitenden Redaktors, Professor Dr. Otto Gröger, am Wörterbuch bis 31. März 1951 verlängert. Redaktor Dr. Hans Wanner übernimmt nach Beschluss des Vorstandes vom 14. März 1950 am 1. Januar 1951 die Leitung zu den damals festgesetzten Bedingungen […].» Also: O.G. war Chef nur bis Ende 1950, auch wenn er noch ein Quartal lang weiterarbeitete – meine Korrektur deshalb bitte nicht erneut zurückkorrigieren. Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:05, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rücktritt von Otto Gröger
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Fernrohr: Fraknö, Herbstnebel

message: Manchmal fügen sich parallel geführte Dokumentationen in bekannte Muster ein: Habe ich mit  Benutzer:RoBri/Zürchertroll einige von Fernrohrs IPs und Ranges gesammelt? Möglicherweise mag mal jemand drüberschauen. --Roger (Diskussion) 09:06, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Roger, ohne das jetzt vertieft angeschaut zu haben (werde ich noch machen): Gibt es eine Schnittmenge zu den Accounts und IPs, die auf Benutzer:Filzstift/Abzuarbeitendes#Ein Grenzgänger gelistet sind (ist nicht Fernrohr)? --Filzstift (Diskussion) 10:56, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo. Nein, du hast Benutzer:RoBri/CremeBuns gesammelt. :-)  ...und zwar lange vor mir. So fügt sich auch was zusammen. --Roger (Diskussion) 11:23, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Sorry, hatte ich übersehen. Ja, Rax hat einige der Adressen bereits im August überprüft gehabt, mit umseitigem Ergebnis. Bei meiner Abfrage war keine davon auffällig. -- Perrak (Disk) 18:45, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  IPs, Ranges 

message: Was ist mit Benutzer:Hb309? Für dessen Sichtung hätten doch noch Daten vorliegen müssen? --Count Count (Diskussion) 18:06, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vor vier Wochen ja, aber da hatte ich nur die von Rax durchgeführten Abfragen erneut durchgeführt, da ich nicht dachte, dass er so lange nicht aktiv sein würde. Inzwischen ist leider zu viel Zeit vergangen, da habe ich offen gestanden etwas gepennt - letzte Woche wäre es noch gegangen. Die neue Abfrage habe ich aber erst heute durchgeführt. -- Perrak (Disk) 18:29, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die letzte Sichtungaktion durch Hb309 war am 11. September. Das ist 87 Tage her. Reicht das nicht? --Count Count (Diskussion) 18:33, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Anscheinend nicht. Die 90 Tage sind wohl nur ein Richtwert, die CU-Abfrage ergibt: "Es wurde keine Übereinstimmungen gefunden. Die letzte Bearbeitung hat am 11. September 2020 um 02:42 Uhr stattgefunden.", mehr nicht. Stimmt, eigentlich hätte das reichen sollen, ist mir gar nicht aufgefallen. -- Perrak (Disk) 18:37, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Liste der Träger des Verdienstordens des Freistaats Thüringen

message: Im Jahr 2020 gab es auch Auszeichnungen. --Nfhrfh (Diskussion) 09:56, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: It's a wiki! --Miebner (Diskussion) 10:14, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Jahr 2020 fehlt 

message: Namensvetter --Nfhrfh (Diskussion) 14:39, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Kenne ich. Ist das aber ausreichend um als Unternehmer bezeichnet zu werden? Ich habe sonst keine Quelle. Seine Firma wäre für mich notwendig. --Nfhrfh (Diskussion) 20:14, 2. Dez. 2020 (CET)

text: Firma GBneuhaus GmbH --Nfhrfh (Diskussion) 08:58, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hermann Knauer
Diskussion:NFE 33

message: "Die Endachsen  ... war  .... "   Singular oder Pluural? 1. und 4. Achse oder nur die 4. Achse?--Köhl1 (Diskussion) 10:10, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: --Rainerhaufe (Diskussion) 13:55, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gölsdorf
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/!layout

message: Die Portal-Icons auf der Startseite sind noch PNG-Dateien und könnten vielleicht durch die SVG-Versionen ersetzt werden, zu finden bei Wikimedia Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikipedia_portal_icons,_SVG --185.209.239.23 10:38, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Vorschlag!  Ich habe mal zusammengestellt, was ich wiedergefunden habe.  Der Hintergrund hat statt einen bläulichen einen purpurnen Farbton.  Und als Ersatz für die Mona Lisa habe ich ein Theater-Symbol gewählt.  Besteht Einigkeit darüber, die PNG-Symbole durch die SVG-Symbole zu ersetzen?  Wer möchte, kann weitere Vorschläge in der Tabelle ergänzen.  --Wiegels „…“ 13:33, 28. Nov. 2020 (CET)

text: Portal          	Bestand	Vorschlag
Geographie      	       	
Geschichte      	       	
Gesellschaft    	       	
Kunst und Kultur	       	
Religion        	       	
Sport           	       	
Technik         	       	
Wissenschaft    	       	
Hallo. Danke für die Idee! Ich finde die Icons soweit echt passend. Das einzige was mir nicht so gefällt ist das von Geschichte. Das bestehende ist etwas filigraner, das neue wirkt bissel... fett; ich hab auf den ersten Blick gar nicht gesehen was das genau ist. Aber wenn kein besseres vorhanden ist, dann tut es das! Danke dass du dich auch da wieder bemühst, Wiegels. Gruß Sophie talk 01:35, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Wir hätten noch das Kolosseum zur Auswahl: .  Das ist aber auch schwer zu erkennen, finde ich, und könnte auch für Architektur oder Sport stehen.  --Wiegels „…“ 02:48, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ne, das ist wahrlich mehrdeutig. Dann passt das schon (das Icon steht ja nicht alleine da, sondern mit Link/Titel). Gruß Sophie talk 03:08, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Portal-Icons als SVG 

message: @Wiegels, der Grund war, dass die Margins über und unter den Links nicht gleich waren. --CyberOne25 (Diskussion) 04:28, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Wiegels Wenn man die divs zu uls ändert, dann sind die margins gleich und es sieht einheitlich aus. Oder man ändert was am Wikipedia:Hauptseite/styles.css. --CyberOne25 (Diskussion) 17:44, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Hallo CyberOne25, danke für deine Anregung.  Hiermit sollten die Außenabstände bei den Zusatzlinks in den Hauptseitenrubriken angeglichen sein.  --Wiegels „…“ 19:43, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt passts; vielen Dank! --CyberOne25 (Diskussion) 19:48, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  breadcrumb-nav-container
Diskussion:Eule der Minerva

message: Hat die Metapher der Nachteule als bei Tage nahezu blind etwas mit Athene/Minverva zu tun? Falls ja, müsste das nach nachgewiesen werden, falls nein, sind die Angaben lemmafremd. MfG --Φ (Diskussion) 10:51, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ältere Verwendung
Wikipedia Diskussion:WikiBär/Ergebnisse

message: Hallo, ich war bei dieser Veranstaltung, wollte sie in die Liste auf der Projektseite eintragen, aber ich finde beim Diversithon nichts dazu... vielleicht jemand von euch? --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 11:09, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wiki-Bär Projektarbeit - Veranstaltung mit Kelly Foster im Rahmen des Diversitions auf Englisch
Diskussion:Alexander Mielke

message: Der ehrenwerte Professor Mielke, in seine Strickpulli an der Uni Stuttgart.... die Gruenen  war damals angesagt.  War er jemals Aktiv? Wikistallion (Diskussion) 11:15, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Was soll die Trollerei? --Magnus (Diskussion) 11:16, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gruene und Wissenschaft?
Diskussion:Liste der deutschen Botschafter in Vietnam

message: Warum erscheinen die Botschafter des Deutschen Reiches in Bangkok, der Hauptstadt von Siam, Anfang des 20. Jahrhunderts in einer Liste der deutschen Botschafter in Vietnam? Das ist erklärungsbedürftig.
Vietnam war (zusammen mit dem heutigen Laos und Kambodscha) bis 1954 Teil der Kolonie Französisch-Indochina. Kolonien haben keine eigene Außenpolitik und keine diplomatischen Beziehungen zu Drittstaaten wie dem Deutschen Reich. Vietnam als Staat (zunächst Nord- und Südvietnam) gibt es seit dem Ende des Indochinakriegs 1954. Erst von da an sind diplomatische Beziehungen zu anderen Ländern denkbar.  --Bkm99 (Diskussion) 11:16, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: *Ich* habe den vorher vorhandenen Hinweis auf einen Diplomaten (von Bergen) zum Anlass genommen, die Liste auf Basis von Berliner Telefonbüchern zu komplettieren. Entsprechend dem Artikel über Siam war das ein Konglomerat von Ländern, die vom Kern-Siam abhängig waren. Die späteren "Vietnams" gehörten ab den 1880er Jahren dazu und kamen erst nach 1920 zur Kolonialmacht Frankreich. Also ist es gerechtfertigt, in oder für Siam akkredierte Diplomaten im Zeitraum von 1880 und 1925 unter Vietnam anzugeben. Die entsprechende Einleitung der umseitigen Liste sagt das den Lesern. 44pinguine☕ 13:36, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich lese im Artikel Siam etwas anderes: "Nach weiteren erzwungenen Abtretungen an das britische und das französische Kolonialreich nahm Siam 1909 genau die Grenzen des heutigen Thailands an." Im Artikel Französisch-Indochina ist eine Karte abgebildet, die die Grenzen von Französisch-Indochina und Siam im Jahr 1905 zeigt. Daraus geht eindeutig hervor: Das heutige Vietnam gehörte nicht zu Siam. --Bkm99 (Diskussion) 17:14, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Wie schon gesagt, ist das ganze im nachhinein etwas undurchsichtig für mich. - Aus den farbigen kartendarstellungen in der Siam-einleitung habe ich entnommen, dass die mit den jahreszahlen versehenen östlichen und südöstlichen territorien eben bis zur auflösung von Siam teile des heutigen vietnam umfassten. --> Wir können das ganze aber dahingehend ändern, dass ich die angaben nach 1910 wieder lösche. Sie werden dann für einen später zu schreibenden artikel Deutsche Botschaft in Thailand verarbeitet. ok? 44pinguine☕ 10:53, 18. Nov. 2020 (CET)

text:  Ich schlage vor, den gesamten Abschnitt "Im Deutschen Reich" zu löschen und (wie Du vorschlägst) in einem Artikel über die deutsche Botschaft in Thailand zu verwenden. Die Angabe "Generalkonsul in Saigon" bei Werner von Bergen ist übrigens völlig unbelegt. --Bkm99 (Diskussion) 11:04, 18. Nov. 2020 (CET)

text: Gut, dann nehmen wir alles raus. Für von Bergen finde ich übrigens im Berliner Adressbuch 1876  auch gar keinen Hinweis. Dagegen taucht ein „Dr. jur. Stannius, 2, Konsul für das Königreich Siam“ auf. Wer das vorher auch notiert hatte, wird dann vllt. noch einen nachweis liefern. - Danke wieder mal. :) 44pinguine☕ 11:18, 18. Nov. 2020 (CET)

text: PS: Ich habe das problem gerade auch auf der disk.seite von Bergen angesprochen... 44pinguine☕ 13:39, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Siam?
Diskussion:Schloss Slawentzitz

message: * wie üblich fehlen hier wieder die aktuellen Ortsnamen + Woiwodschaft + Land. Dieser Klammerzusatz (heute polnisch: Sławięcice) dient nur dazu, die heutigen Gegebenheiten zu verschleiern und die Leser im Ungewissen zu lassen. Das "Heute" währt nun schon mehr als 70 Jahre.
* total daneben ist die Formulierung: „Historisch gehörte der Ort zum Stück des Landkreises Kosel östlich der Oder“. Welches Stück und was ist daran historisch? Der Landkreis Kosel entstand jedenfalls erst nach dem Übergang Schlesiens an Preußen 1742. Slawentzitz selbst wurde um 1250 gegründet, und das Schloss entstand wohl im 15. Jahrhundert. 
* Richtig ist, dass Slawentzitz historisch zum Oppelner Teilherzogtum Cosel gehörte.
* Der angegebene „Bohussin von Zwolle und Güdedenstein“ entstammt diesem mährischen Vladikengeschlecht Zwole aus diesem Ort: Zvole u Zábřeha und mit „Güdedenstein“ kann nur dieses Goldenstein gemeint sein.
* Soviel Falsches kann in der angegebenen Literatur nicht aufgeschrieben sein, das hätte so kein Verlag gedruckt. Vermutlich wurde wieder irgend ein Privatwebl. benutzt und nur das übernommen bzw. weggelassen, was in den Kram passt, z. B. dieser . Cisowa = Stadtteil von Kędzierzyn-Koźle#Stadtgemeinde und die Kirche von Cisowa gehörte bis 1941 zur Pfarrei Slawentzitz.
Ich werde hier nichts mehr korrigieren bzw. auch nicht - wie meistens - mit seriösen Quellen neu fassen. Das habe ich schon XXmal gemacht. In diesem Titel könnte man vermutlich nachschlagen: Bernhard Muschol: Die Herrschaft Slawentzitz-Ehrenforst in Oberschlesien: piastisches Kammergut im Spätmittelalter, sächsischer Adelsbesitz und hohenlohesche Residenz in der Neuzeit.  --Wietek (Diskussion) 11:24, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  mehr als fraglich
Diskussion:Nepalesische Botschaft in Berlin

message: Das sollte belegt werden. Auf der Website der Botschaft heißt es in der Biografie des Botschafters: "Ambassador, October, 2016 – till present". Der 19. Oktober ist lediglich als Datum des letzten Updates der Biografie genannt. --Bkm99 (Diskussion) 11:26, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Auf der [Website https://de.nepalembassy.gov.np/former-ambassadors/] steht: unter "former ambassadors: Service Tenure: 2016–2020. ← Also beendet Und als ich vor einigen Tagen mit der Recherche begonnen habe, stand dort gar kein Name. Vllt. finde ich ja noch was genaueres. 44pinguine☕ 15:57, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  , siehe Biographie des Botschafters Ramesh Prasad Khanal. Amtszeitende am 27. Oktober (nun angepasst). Gruß 44pinguine☕ 19:50, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ende der Amtszeit des Botschafters am 19. Oktober 2020?