Diskussion:Franziska Drohsel/Archiv/1

message: Seit diesem Frühjahr ist Franziska Drohsel nicht mehr Vorsitzende der Berliner Jusos. Ihre Nachfolgerin heißt Anne Knauf. Bitte aktualisiert doch mal ihre politische Karriere. Quelle: jusosberlin.de
--193.17.243.102 14:41, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Politische Karriere: Nicht mehr Landesvorsitzende! 

message: Damit das mal geklärt wird: Linker Flügel als Beschreibung für Drohsels Zugehörigkeit ist schon recht vielsagend. In der SPD gibt es viele Ausrichtungen. Es gibt den einflussreichen rechten Flügel (Steinbrück, Steinmeier, Gabriel, Ulla Schmidt, damals Helmut Schmidt)und den linken, der mit Personen wie Andrea Nahles und Ottmar Schreiner auch prominent besetzt ist. Drohsel als Angehörige des linken Flügels zu bezeichnen ist korrekt. In der SPD gibt es keinen linksradikalen Flügel (vielleicht ein paar kleine Juso-Truppen), sonst aber nicht.--Ichneumon 21:55, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ACK. Bitte nicht weiter Polittrolle füttern. Tinger 17:39, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Damit warst nicht du gemeinst, sondern diejenigen, die hier ihren POV (Linksextremismusgequatsche) durchdrücken wollen. Tinger 20:45, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nur gut, dass es hier nicht um einen Neo-Nazi geht, denn kann müsste das "Argument" mit dem "Rechtsextremismusgequatsche" kommen - oder nicht? Gravenreuth 19:04, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wer solchen Organisationen nahe steht oder sogar Mitglied ist ist linksextremistisch. Da gibts keine Diskussion. MfG -- Heimdal 01:43, 01. Apr. 2009 (CET)
replies: text: Du kannst dann auch aufhören, zu trollen. Oder ist das dein Beitrag zum 1. April? Was linksextremistisch, linksradikal oder einfach nur links ist, beurteilt die Community, aber sicher nicht du ganz allein. --Benjamin Beckmann 09:19, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich beurteile hier gar nichts, sondern lasse unseren lieben Staatsschutz als wahrer der freihetlich, demokratischen Grundordnung sprechen. MfG -- Heimdal 18:08, 02. Apr. 2009 (CET)
replies: text: Ah, du überträgst die linksradikale Ausrichtung der roten Hilfe also einfach transitiv auf die Person Franziska Drohsel. Interessant. Was machst du hier eigentlich? Willst du nicht vielleicht doch lieber für BILD, JF oder die Bunte schreiben? --Benjamin Beckmann 15:57, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Flügel 

message: Auch beim VS wird differenziert, und die Mitarbeit von Linksextremisten bei der Roten Hilfe angesprochen, nicht aber die Rote Hilfe pauschal so bezeichnet. Das gehört im Artikel geändert. Genausowenig wie die JF als solche mit tutti kompletto rechtsradikal passend beschrieben ist. Franziska Drohsel kann man ausreichend ohne Zuhilfenahme von grauzonigen Quellen beschreiben, darum würde ich hier auch bitten. Vorschlag an einen Admin, bitte folgendes einzubauen: Franziska Drohsel zeitweise Mitgliedschaft bei der Rote Hilfe e.V., bei der unter anderem Linksextremisten beteiligt sind, führte zu politischen Kontroversen.Vorabfassung des Verfassunsgsschutzberichts 2008, S. 163. Gruß --Polentario  Ruf! Mich! An!  17:09, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: der admin hier findet das sinnvoll, mag aber nicht eben schon revertieren und dann im gesperrten artikel rumpfuschen. -- southpark 17:25, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Stimmt, das hatten wir schon. Ich beantrage eine Sperrverkürzung, wegen des Gedöns reichen doch zwei tage.  --Polentario  Ruf! Mich! An!  17:42, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Entsperrung und Sperrung von Kraftprotz wäre sinnvoller. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:43, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Die Anregung hab ich nach Lektüre der Editkommentare mal aufgenommen. Bunnyfroschpause wär demnach auch kein Schaden --Polentario  Ruf! Mich! An!  18:01, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Jo, was auch immer, Freunde. und morgen dann Piraten wählen gegen Zensur und so.--Kraftprotz 20:57, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Roten Hilfe 

message: Frau Drohsels Demokratieverständnis bleibt äusserst befremdlich. Nach ihrem Austritt aus der "Roten Hilfe", hat sie in einem t.a.z.-Interview ihre Unterstützung für die linksterroristische "Militante Gruppe" eingeräumt. 
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/ich-kritisiere-die-gleichmacherei/
--Chrischan74 15:07, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: „Ja, ich finde es juristisch nicht okay, wie das Verfahren gelaufen ist. Darauf möchte ich öffentlich aufmerksam machen.“ Wo ist das Problem? Sie ist Juristin. Man darf von ihr erwarten, dass sie dazu eine Meinung hat und diese auch öffentlich vertritt. Sehe da absolut kein Problem oder einen Zusammenhang mit den Rote-Hilfe-Äußerungen. -- Benjamin Beckmann 01:54, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Auf ein Neues! 

message: Weshalb wird denn eines der bedeutensden Zitate Drohsels hier nicht akzeptiert?
"Deutsche Nation ist etwas, das ich überhaupt gar nicht positiv beziehe, was ich politisch sogar eher bekämpfe!"
http://www.youtube.com/watch?v=cWj-yc20shY
-- Taurec 10:55, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wir haben in der deutschsprachigen Wikipedia üblicherweise keinen Zitatabschnitt, da er den Leser nicht weiterbringt. Bei einem Vergleich mit der englischsprachigen Wikipedia ist zu sehen, dass diese nicht eingeordneten, aus dem Zusammenhang gerissenen Zitate bestenfalls als Bonmot gelten können. Für Zitate gibt es Wikiquote. (An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass ich dort etwas anderes höre, nämlich "auf das ich mich überhaupt nicht positiv beziehe, würde ich politisch sogar eher bekämpfen". In einem ausführlichen, gut dokumentierten Abschnitt über ihr politisches Denken könnte ihre inter- bzw. antinationalistische Haltung hingegen gut platziert werden. −Sargoth 11:10, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Heute zurückgetreten:
http://www.derwesten.de/nachrichten/Juso-Chefin-Franziska-Drohsel-tritt-zurueck-id2974426.html(nicht signierter Beitrag von 109.90.219.49 (Diskussion) 11:42, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub: Das ist doch völlig sinnfrei? Sie hat ihn angekündigt und das sollten wir auch reinschreiben. Und wenn sie sich anders entscheidet (Wovon ich nicht ausgehe: Als Grund gibt sie ja nicht irgendeine Tageslaune an, sondern die Vorbereitung aufs 2. Staatsexamen) können wir es immer noch dieser neuen Realität anpassen. Die Ankündigung ändert sich dadurch nicht und ist völlig unbedenklich wiedergebbar! -- -FG- 12:24, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ich hab mir auch gedacht, wenn das so wichtig ist, bitteschön. Es steht nun in deiner Version stlistisch verbessert drin mit Link auf den Brief. −Sargoth 12:26, 12. Mai 2010 (CEST)

text: Muchas gracias! ;-) -- -FG- 12:34, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: De nada :) Übrigens wäre das Datum des Jusokongresses in Essen noch nett hinzuzufügen.  −Sargoth 12:37, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Buko ist vom 18.–20. Juni. Gruß,--Tilla 2501 07:28, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rücktritt 

message: Hallo, ist die Bezeichnung "Politikerin" an diese Stelle nicht etwas weitgegriffen? Laut Wikipedia wird als  Politiker eine Person bezeichnet, "die ein politisches Amt oder ein politisches Mandat innehat. (...) Politiker agieren auf allen Ebenen eines Staates (...) oder einer Partei. Politische Ämter können Regierungsämter (z. B. Minister) oder ein Amt in einer Partei (z. B. Parteivorsitzender) sein". Allerdings hat Drohsel kein politisches Mandat, sie agiert nicht auf allen Ebenen einer Partei, und sie hat kein Amt in einer Partei, lediglich ein Amt in einem Richtungsverband einer Partei. Das Amt ist zwar innerhalb des Richtungsverbands wichtig, vermutlich aber nicht in der eigenen Partei oder in der Öffentlichkeit. Die Vorsitzenden vergleichbarer Organisationen (z.B. JU, JuLis) werden zwar auch als "Politiker" bezeichnet, allerdings habe sie tatsächlich politische Mandate inne gehabt. Gruß, --LeonardoWeiss 14:30, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: IMHO hat sie als gewählte Vorsitzende der Jusos ein Mandat.--Sascha-Wagner 14:47, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, Mandat (Politik): "Unter einem Mandat (...) versteht man im Zusammenhang mit repräsentativen Demokratien den politischen Vertretungsauftrag, den das Wahlvolk einem Mitglied eines legislativen Gremiums erteilt". Und Legislative: "In Deutschland wird die Legislative so ausgeübt: (1) auf Bundesebene durch den Deutschen Bundestag als Einkammerparlament, den Bundesrat als Organ des Bundes zur Mitwirkung der Länder u. a. an der Bundesgesetzgebung sowie (notfalls) den Gemeinsamen Ausschuss. (2) auf Landesebene durch das jeweilige Landesparlament oder (soweit die Landesverfassung dies vorsieht) durch die Wahlberechtigten selbst". Es handelt sich also nicht um ein politisches Mandat. --LeonardoWeiss 17:31, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du schreibst doch oben selbst:"Politiker agieren auf allen Ebenen eines Staates (...) oder einer Partei." Meines Erachtens gehören dazu im weiteren Sinne auch die Jusos .--Rita2008 17:58, 13. Mai 2010 (CEST)

text: Klar ist Drohsel eine Politikerin. Die Einschränkung auf Mandatsträger auf ganz bestimmten Ebenen würde alle anderen Formen politischer Arbeit ausschließen. Mit dieser Argumentation könnte man sogar Geschäftsführer von Parteien das Politiker-Sein absprechen. Drohsel hat hier einen Artikel, weil sie Politikerin, und nicht, weil sie Studentin ist. --Eintragung ins Nichts 15:54, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, ausschlaggebend ist hier, dass die Jusos keine Partei sind. Zum Beispiel würde ich den Vorsitzenden der RCDS in Karlsruhe ebenfalls nicht als Politiker bezeichnen. Die Bezeichnung "Studentin" ist richtig - egal ob das der Grund für die Nennung bei Wikipedia ist oder nicht. Beispielsweise wurde Hans Demant bekannt, weil er Vorstandsvorsitzender von Opel war, und nicht weil er Ingenieur war. Trotzdem wird er als "deutscher Ingenieur" bezeichnet. Gruß, --LeonardoWeiss 20:15, 14. Mai 2010 (CEST)

text: Nur mal zur Klarstellung: Erstens: "Politiker agieren auf allen Ebenen des Staates ... oder einer Partei" heißt nicht, dass jeder Politiker gleichzeitig auf allen Ebenen aktiv ist - dann wären ja nur Bundespolitiker Politiker, das ist nicht im Sinne der Formulierung, sondern sie soll sagen, dass es auf allen Ebenen des Staates Politiker gibt (Kommunalpolitiker, Landespolitiker, Bundespolitiker). Zweitens: Jaja, die Jusos bezeichneten sich mal (und tun das auch mal wieder) als Richtungsverband, weil sie damit ausdrücken woll(t)en, dass sie in der SPD eine bestimmte Richtung vertreten. Formal sind sie aber natürlich die Jugendorganisation der Partei - unabhängig davon, welche Richtung sie gerade vertreten. Sie sind kein "Flügel" oder eine informelle "Richtungsorganisation", sondern schlicht Teil der Partei - als Arbeitsgemeinschaft (ja, Jusos sind anders organisiert als z.B. die Junge Union, sie sind keine eigene Organisation. Jedes SPD-Mitglied unter 35 ist Juso.) Richtig ist, dass FD kein Mandat hat, aber sie hat ein Amt in einer Partei - genauer in einer rechtlich abhängigen Arbeitsgemeinschaft einer Partei. Und ansonsten spricht ihre Tätigkeit wohl für sich, es ist ziemlich unsinnig, ihr den Status "Politikerin" abzusprechen.     --Katzenpfote 09:50, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich erübrigt sich doch die ganze Diskussion, da sie von dem Amt demnächst zurücktritt. Dann passt die Bezeichnung "Politikerin" in der Einleitung wirklich nicht mehr.--Rita2008 12:19, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Politikerin"?