lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plastic Bertrand

message: Auf der französischen Wikipedia-Seite wird das Geburtsdatum von Plastic Bertrand mit 1958 angegeben, auf der Deutschen mit 1954. Die Italiener tendieren genau wie die Luxemburger zur französischen Version, während die englischsprachige Seite den Angaben der Deutschen folgt. Hier ist ganz gut zu erkennen, wer von wem abgeschrieben hat (also der deutsche Autor höchstwahrscheinlich vom Englischen und der Italienische vom Französischen), mich quält aber eine Frage: Wann ist der gute Mann denn nun geboren? Weiß das einer?
-- Chrsey Chrsey 23:59, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: Der Song ist doch noch zu punk Zeiten entstanden. Wave kam später. KhlavKhalash (Diskussion) 08:16, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ca plane pour moi 

message: Abgesehen vom "U-hu-hu-huuu"-Riff besteht der Titel "Ca plane pour moi", so hab ichs in einem Fachartikel vor langer Zeit mal gelesen (und man hört es ja eigentlich auch, oder irre ich mich da?) aus nur zwei (!) Tönen. Falls das tatsächlich komplett zutrifft - sollte man das erwähnen? Ist/wäre ja doch etwas ungewöhnlich und erinnert fast schon an die minimalistische Kunst eines John Cage. Viele Grüße, ein alter Lautrer --178.4.178.190 14:38, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lied besteht im Grunde nur aus zwei Tönen - erwähnenswert?
Diskussion:Atemfrequenz

message: ich brauche eine formel wie ich die atemfrequenz, das atemminutenvolumen und das atemzugvolumen berechnen kann. kann da mal jemand einen hinweis geben? (nicht signierter Beitrag von 62.96.141.8 (Diskussion | Beiträge) 09:07, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Man nehme eine Stopuhr und zähle die Atemzüge pro Minute. Dann nehme man ein typischen Atemzugvolumen und multipliziere mit Atemfrequenz. --Bioscan (Diskussion) 16:31, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  atemfrequenz berechnung 

message: Im Artikel wird durch Kohlenstoffdioxidnarkose (CO2-Narkose) korrekt sowohl "Kohlenstoffdioxid" als auch "Narkose" referenziert; es gibt aber auch einen dedizierten Artikel CO2-Narkose - dieser verweist jedoch nicht direkt zu Narkose. - Ist die starke Assoziation mit "Narkose" im Kontext der CO2-Narkose überhaupt richtig?
Mit allen Formulierungen, die mir gerade dazu einfallen werde ich nicht recht glücklich; vielleicht hat jemand eine gute Idee und ansonsten können es Interessierte jetzt zumindest im Diskussionsteil finden ;-)
-- 83.171.159.173 05:50, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  CO<sub>2</sub>-Narkose 

message: Der Satz "Die Atemfrequenz ist einer von mehreren Vitalparametern, denen bei der Erfassung und Überwachung der Klinik von Patienten, vor allem im Rahmen der Intensivmedizin eine entscheidende Bedeutung zukommt." lässt den Schluß zu, dass hier die Klinik von Patienten überwacht wird. Ich schlage vor, wie folgt zu ändern: "... denen bei der Erfassung und Überwachung von Patienten in Kliniken, vor allem im Rahmen der Intensivmedizin eine entscheidende Bedeutung zukommt." Ich habe auch versucht, den Satz in mehrere kürzere Sätze zu zerlegen, dabei verlieren sich aber Teile der beabsichtigten Aussage. Sollten keine Einwände aufkommen, werde ich das  demnächst wie oben vorgeschalgen ändern. --Hutbert (Diskussion) 08:26, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Zinnowitz

message: Damit war wohl nichts...
(-- Jwh 00:04, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Damit war vielleicht wirklich etwas, aber einfach nur mittels Link-Dropping hier ein Stichwort reinzuwerfen, widerspricht gleich mehreren Konventionen von Wikipedia. Mit einem vollständigen Satz zum Bäderbetrieb in Zinnowitz während der Nazizeit, der zudem auch noch belegt ist, kann das wohl rein, so aber wird das nichts. --Martin Zeise  ✉ 08:06, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bäder-Antisemitismus 

message: Könntet ihr euch mal auf eine Information einigen, bitte? Was ist mit dieser Cornelia Eisold? Hat sie das Wappen gestaltet? Und wenn ja, warum wird diese Information wiederholt rausgenommen? Kann ich nicht nachvollziehen. Gruß, Horst-schlaemma 17:00, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, was denn nun? Rein, raus, rein, raus? Der Artikel ist doch keine Hu... kein Fahrstuhl! ;) Gruß, Horst-schlaemma 17:13, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst Du? War es falsch, die Aussage zu referenzieren? Rauenstein 18:02, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: In einem Lemma werden gleich zwei Übersetzungen für das slawische Wort angeboten, aus dem sich der Name Zinnowitz gebildet haben soll. Ja, welcher ist denn nun richtig? Ich gehe davon aus, dass meine wendischen Vorfahren sehr wohl zwischen Heu und einer Eibe zu unterscheiden wussten. Ich könnte mich für die Eiben-Version erwärmen, da dieser Baum im Russischen heute noch den Namen тисс trägt. Котофей Крысович Баюн, наз. Киданов (Diskussion) 15:40, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Heu oder Eibe?
Diskussion:Haus der Technik (Essen)

message: Google listet über 30.000 Treffer für "Technische Mitteilungen" diverser Herausgeber. Eine Quelle für die Behauptung, daß das HdT die einzigen "Technischen Mitteilungen" in Deutschland (also die TM) herausgibt, konnte ich hingegen nicht finden. Den Satz hab ich daher daher etwas relativiert (eine TM) und den ref-Link 7 dorthin umgesetzt, wo er hingehört, da er nur die Fachbuchreihe behandelt bzw. belegt ... --PhChAK 14:54, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Technische Mitteilungen
Diskussion:Ansprengen

message: Mich würde interessieren, welche Rolle hier der Luftdruck spielt. Funktioniert das Ansprengen auch im Vakuum?
-- Physitux 01:04, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Tetrachlorethen hat zweifelsohne ausgezeichnete Fettlöseeigenschaften, der Gefahrstoff ist aber m. E. seit Jahrzehnten aufgrund seiner Gesundheitsschädlichkeit nicht mehr in offener Verwendung üblich. Bei uns in der Werkstatt gab es aus vorgenannten Gründen Tetrachlorethen schon Anfang der 1990er-Jahre nur noch aus Erzählungen der Altgesellen. Benutzt wirklich noch jemand Tetrachlorethen in der Metallindustrie zum Reinigen (z. B. von Endmaßen) vor dem Ansprengen? Aus dem PDF-Dokument Katalogseite 50-103 aus dem Jahr 2018/2019 von Satorius-Werkzeuge eines großen Werkzeughändlers entnehme ich, dass heute üblicherweise Petroleumether (Trivialname Wundbenzin) verwendet wird. Ich möchte daher vorschlagen, Tetrachlorethen zu streichen und stattdessen Petroleumether zu setzen.--Kreien (Diskussion) 14:09, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tetrachlorethen
Diskussion:Schwäbische-Alb-Nordrand-Weg

message: Müßte der Artikel nicht nach Schwäbischer Alb-Nordrand-Weg verschoben werden? --84.142.83.82 01:14, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das aktuelle Lemma Schwäbische Alb-Nordrand-Weg ist schlecht. Schwäbischer Alb-Nordrand-Weg wäre ein besonderer Alb-Nordrand-Weg. Er ist aber der Nordrandweg der Schwäbischen Alb. Der Schwäbische Albverein schreibt Schwäbische-Alb-Nordrand-Weg, korrekt mit Durchkopplung. Magicmaps hat keine einheitliche Schreibweise. Ich würde den Artikel daher auf Schwäbische-Alb-Nordrand-Weg verschieben. --Fomafix 23:08, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: vergesse aber dann den Schwäbische Alb-Südrand-Weg nicht ;-) --Zollernalb 00:32, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich habe dir die Arbeit weggenommen ;-) --Zollernalb 00:56, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Könnte bitte jemand, der im Besitz entsprechender Literatur ist, die Etappenlängen überprüfen? Wasserberg bis Weißenstein stehen 20 km im Artikel, der SAV gibt dagegen ca. 28 km an (siehe Weblink). Auch die Unstetigkeit (Etappe 8 bis Reußenstein, Etappe 9 ab Wiesensteig) sollte repariert werden. -- Franzpaul 10:16, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenn mich mit dem Thema nicht aus und habe deine Frage zufällig gelesen. Da in einer Woche niemand geantwortet hat, dürfte das OK sein, den im Artikel angegebenen Weblink hast du auch auf deiner Seite. Ich halte diese Seite erstmal auf Beobachtung. Gruß --dealerofsalvation 05:23, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Etappen 

message: Der Schwäbische Albverein empfiehlt, die beiden Wege von Donauwörth nach Tuttlingen zu wandern. Die entsprechenden Wegetappen, die man beim SAV runterladen kann und auch diverse Wanderführer halten sich an diese Reihenfolge.
Darf ich die Reihenfolge der Etappen korrigieren und die Etappenlänge nochmals überprüfen?
-- Michael Wegelin 20:53, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich kenn mich mit dem Thema nicht aus und habe deine Frage zufällig gelesen. Da in einer Woche niemand geantwortet hat, dürfte das OK sein, den im Artikel angegebenen Weblink hast du auch auf deiner Seite. Ich halte diese Seite erstmal auf Beobachtung. Gruß --dealerofsalvation 05:23, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Die Etappe wird im Artikel mit 22 km Länge angegeben. Ich bin sie heute abgelaufen und bin auf gut 24 km gekommen. Das hat bestimmt damit zu tun, dass man oberhalb von Heubach eine ausgedehnte Schleife um den Rosenstein herumläuft, die man früher wahrscheinlich noch abgekürzt hat. Beim Tourenplaner des Wanderservice Schwarzwald wird z. B. noch abgekürzt, während man bei schwaebischealb.de die Schleife sieht. Ich würde das also auf 24 km ändern. LG Stefan 22:30, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unterkochen - Heubach
Diskussion:Dylan (Programmiersprache)

message: Mal ne Frage - es gibt ja Opendylan und Gwydion Dylan -  ich habe den Unterschied immer noch nicht kapiert - kann das mal ausführlich erklärt werden? Danke im Voraus.
: Soweit ich weiß ist Opendylan der neue Name, Marketing sozusagen.--Rbb (Diskussion) 17:28, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Opendylan vs. Gwydion Dylan
Diskussion:Hartmut Heinrich

message: Leider fehlt noch das genaue Geburtsdatum und der Geburtsort.--Regiomontanus (Diskussion) 01:35, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Mittlerweile enthalten. --man (Diskussion) 08:07, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: Biografische Daten

message: Überarbeitungen wurden von mir selbst durchgeführt.
: Ich persönlich zögere, Ihre Änderung zu sichten, weil ich keinen Beleg (Zeitungsartikel, Eintrag oder Veröffentlichung der Stadt Hamburg, …) finden konnte, der die Ehrenprofessur belegt. Bei Personenartikel bemüht sich die Wikipedia, besonders großes Augenmerk auf belegte Aussagen zu legen (das ist in WP:BIO näher beschrieben). Das soll vor allem auch dem Interesse der Personen dienen, über die Artikel verfasst werden. Leider kann man auch nicht sicher wissen, wer eine IP-Adresse benutzt, unter der hier Änderungen vorgenommen werden, so dass auch deshalb unabhängige Belege wichtig sind. Könnten Sie vielleicht noch einen Link, einen Verweis auf einen Zeitungsartikel oder Ähnliches nachtragen? Mit freundlichen Grüßen, --man (Diskussion) 21:40, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Dieser Passus wurde im Text wie folgt geändert: 1988 beschrieb er plötzlich auftretende Klimaschwankungen während der letzten Kaltzeit (vor etwa 125.000 bis 11.000 Jahren). Das kann meines Erachtens in dieser Form nicht Bestand haben, da die Eem-Warmzeit (vor 126.000 bis 115.000 Jahren) nicht berücksichtigt wird. Hier sollte eine andere und weniger missverständliche Formulierung gewählt werden. --Berossos (Diskussion) 21:48, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiteter Text 

message: Leider wird dieses von der Wissenschaftsbehörde nicht veröffentlicht. Stelle aber gerne eine Kopie der Urkunde oder Fotos von der Überreichung durch Senatorin Fegebank zur Verfügung. 
: Sie meinen die Ehrenprofessur? Wenn es kein Problem ist, dass Fotos der Überreichung oder der Urkunde unter Commons-Lizenz veröffentlicht werden, könnten Sie Fotos unter https://commons.wikimedia.org hochladen . Das wäre immerhin besser als gar nichts, ein Foto der Übergabe könnte man vielleicht dann auch hier in den Artikel einbinden. --man (Diskussion) 17:56, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ernennung zum Professor
Diskussion:Stimmloser velarer Frikativ

message: habe die letzte Änderung von 93.132.196.178 rückgängig gemacht. Erstens ist das sehr wohl der gängige deutsche "ach"-Laut, zweitens zeigt der verlinkte spanische Artikel weiterhin das "j", drittens waren die übrigen Löschungen unmotiviert. Ganz abgesehen von dem Tippfehler in "lachern". --Adbo2009 04:56, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Begründung zur Rückgängigmachung am 30.3.2009 

message: Nachdem ich die Artikel zu "Stimmloser velarer Frikativ" und "Stimmloser uvularer Frikativ" angesehen habe, bin ich reichlich verwirrt. Ist das im Wort "lachen" nun ein [], wie in diesem Artikel erwähnt, oder ein [], wie es unter http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Lautschrift steht? -- 217.94.139.59 16:26, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kommt auf den Sprecher an, siehe unter Aussprache der deutschen Sprache#Konsonantensystem. An sich genügt es jedoch, von einem einzigen Phonem /x/ auszugehen, dem "Ach-Laut", und [χ] als Variante davon zu behandeln. (Phonetiker-Tip: [χ] läßt sich oft daran erkennen, daß das Gaumenzäpfchen mitvibriert.) --Florian Blaschke 22:56, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist der Unterschied zwischen ''velarer'' und ''uvularer''?
Diskussion:Mary Elizabeth Winstead

message: Aufgrund von URV in der Versionsgeschichte mussten folgende Versionen gelöscht werden. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:47, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-Versionen 

message: Die von Simon.Hess gemachten Änderungen lassen etwas bezüglich der Neutralität und Artikelgrundsätze. Vielleicht kann insbesondere der letzte Abschnitt (und dessen Überschrift) etwas überarbeitet werden, so dass er weniger von einem Fan geschrieben klingt. --Trac3R (Diskussion) 17:41, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist mir bis jetzt gar nicht aufgefallen, aber der Titel schreit natürlich stark nach NPOV, habe mich da etwas zu fest an den englischen Artikel geklammert. Mir will im Moment jedoch kein anderer passender und prägnanter Titel einfallen. Beim Text sehe ich jetzt kein Problem was die Neutralität angeht, kann ich als Autor aber auch weniger gut beurteilen. Wäre toll wenn jemand den Artikel kurz durchlesen und die kritischen Stellen beseitigen könnte. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 21:37, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Nachrichtenticker
Diskussion:HaFraBa

message: Working Papers in History of Mobility von Prof. Vahrenkamp, Uni Kassel 
-- 84.172.143.100 06:17, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: gefixt --Ngadamo 20:46, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: Existiert dieser Verein noch?  --95.90.232.83 10:43, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  e.V.
Diskussion:Henrik Galeen

message: Biographie

message: Weiß irgendjemand, wo die biographischen Daten herkommen? Ich kann nicht eine Quelle irgendwo finden.--[[Benutzer:Borochow|Borochow]] 06:21, 25. Jul. 2007 (CEST)
--
http://www.deutsches-filminstitut.de/dt2tp0015.htm sollte reichen. Erst googlen, dann fragen ;-).--[[Benutzer:Ttbya|ttbya]] 06:23, 25. Jul. 2007 (CEST)
Diese Quelle widerspricht, was hier geschrieben wird!--[[Benutzer:Borochow|Borochow]] 06:30, 25. Jul. 2007 (CEST)
Gut, http://www.suchmappe.de/henrik-galeen.html ? Ich weiß es nicht.--[[Benutzer:Ttbya|ttbya]] 06:47, 25. Jul. 2007 (CEST)
Das beruht auf dem WIKIPEDIA... [[Zirkelschluss]]!--[[Benutzer:Borochow|Borochow]] 06:54, 25. Jul. 2007 (CEST)
Gut, aber wissen tu ich es trotzdem nicht.--[[Benutzer:Ttbya|ttbya]] 06:57, 25. Jul. 2007 (CEST)
Auf jeden Fall sollte die Unbestimmtheit der biografischen Daten sich irgendwie im Artikel niederschlagen. Ich habe provisorisch mal den ersten Absatz des DFI-Artikels (dem ich, mit Verlaub, mehr Kompetenz zutraue als suchmappe.de) reinkopiert und den dort angegebenen Geburtsort Berlin mit einem Fragezeichen versehen. Schade genug, daß Galeens Leistung so wenig anerkannt wurde und wird. Mysteriöser Mann, auf jeden Fall. Die Daten bei suchmappe.de stammen im Übrigen von filmportal.de. Dort wird ebenfalls Lwow als Geburtsort angegeben. Berlin ist mehr oder weniger die Mehrheitsmeinung, was ich so recherchiert habe. Ein riesengroßes Fragezeichen bleibt da aber.
--[[Benutzer:Quietschbaer|Quietschbaer]] 16:53, 17. Feb. 2008 (CET)

message: Wie soll ich das verstehen? Sein Werk ist gleichzeitig berühmt und in Vergessenheit geraten? --149.148.62.245 10:17, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Trotz ihrer Bedeutung für die Herstellung von berühmten deutschen expressionistischen Filmen sind Galeen und sein Werk heute weitgehend in Vergessenheit geraten.
Diskussion:Martin Goldstein (Mafioso)

message: In der englischen Wikipedia steht zwar 1905, aber mit c; d.h. die haben auch einfach die Alterangabe
vom Grabstein runtergerechnet, wo eon Sterbealter von 35 Jahren angegeben ist; demnach wäre aber auch noch 1906 als Geburtsdatum möglich, deshalb haben sie das c. davorgesetzt !!!  --ChikagoDeCuba 09:02, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Richard Müller (Gewerkschafter)

message: Mittlerweile ist eine komplette Müller-Biographie erschienen, ich habe den Titel in der Literaturliste hinzugefügt und mit Angaben aus dem ersten Kapitel einen Absatz zu Müllers jugend hinzugefügt. Evtl. können noch andere Sachen anhand der Biographie präzisiert werden. --87.123.125.26 20:50, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Biographie 2008 

message: Ich werde den Hinweis über seine umstrittene Verfasserschaft löschen, dieser Zweifel taucht nur in Koschs Staatshandbuch auf und dort ohne jede Quellenangabe. In der gesamten historischen Literatur zur Novemberrevolution hingegen werden Müllers Werke als authentisch angesehen, mir ist bisher an keiner anderen Stelle ein Hinweis in diese Richtung untergekommen. --87.123.95.12 09:26, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  ältere Diskussion 

message: Das Sterberegister des StA Tiergarten Nr. 1463/1943 gibt als Todesursache "Krebs, Kachexie" an. (z.B. einsehbar über Ancestry) --AlexF (Diskussion) 00:42, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Alexander Fischer: Vielen Dank für den Hinweis. Die bisherige Angabe über die nicht bekannte Todesursache und das Grab halte ich für nicht relevant und habe sie deshalb gelöscht. Hoffrogge scheint hier leider nicht wirklich sorgfältig recherchiert zu haben, denn sonst hätte er auch zu den von dir genannten Ergebnissen kommen müssen. Kollegiale Grüße von einem Ex-Kommilitonen! --Koschi73 (Diskussion) 02:30, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Zeitansage

message: Quellen sprechen von einem deutschen Gerät in Moskau: "Von 1970 bis 1993 war die deutsche Installation "Asman" in Moskau tätig." . Halfcookie (Diskussion) 00:28, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitansage in Moskau 

message: Ich fand dieses Schätzchen  hier - die Frage, die mich seit meiner Kindheit quält, ist gelöstː Elvira bader musste nicht 24 Stunden lang ein Tonband besprechen. Man hat einfach die Teilsätze technisch zusammengefügt.
Apropos Elvira Baderː lebt die wohl noch? Im Netzt gibt es da nur eine schweizer Politikerin. Das ist sie sicher nicht. --Flk-Brdrf (Diskussion) 10:49, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Elvira Bader 

message: Mir kommt vor um 1965/1970 war die Zeitansage unter der nur zweistelligen Nummer 15 erreichbar. Ich glaube, unsicher, kostenlos. Man konnte damit also auch die Funktion des Apparats testen.
Auskunft war damals 18.
Helium4 (Diskussion) 14:37, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Österreich um 1965: "15"?
Diskussion:Naturpark Südheide

message: Heißt es wirklich Sanderflächen oder doch Sandflächen?
Was sind Steunsiedlungen?  --amodorrado 09:52, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schau doch mal Sander, Steunsiedlung soll bestimmt Streusiedlungen heißen. -- AxelHH 22:15, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank ! --amodorrado 07:39, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich würde sagen so ausführlich gehört das hier nicht rein, das kann doch unter dem treffenden Lemma Brand von 1975 geschildert werden und hier nur in einem kurzen Absatz genannt werden. So ist doch Wikipedia gedacht, dass jedes Thema zu seinem Berich kommt. Der Brand ist nur ein Unterthema von Südheide und kann über einen Link dorthin erreicht werden. Daher schlage ich vor, das bisherige rauszunehmen und dem Brand zuzuschlagen. Der Link auf Orkan für Niedersachsen-Orkan ist falsch gesetzt. -- AxelHH 01:25, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein ,verschieben geht nur bei einem ganzen Artikel. Also den Part Nds Orkan kopieren und neuen Artikel machen, dabei mal sehen, was andere zu anderen Orkanen geschrieben haben, deren Kategorien verwenden und ähnlich beginnen: Der Nds Orkan war ein.... am 13. November 1972 ... Nur Mut, andere helfen schon und korrigieren ggf. Unter Naturpark Südheide nur wenige Sätze zum Orkan belassen.-- AxelHH 13:29, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hast Du Dir mal die Seite jetzt angesehen? Soll ich das so stehen lassen. Es bezieht sich jetzt doch alles auf die Südheide. Die Seite "Brand in der Lüneburger" Heide werde ich bei Gelegenheit mal ergänzen. --Hajotthu 10:53, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Brand in der Südheide
Diskussion:Vernunftreligion

message: Der Relativsatz hält einer Nachprüfung nicht stand. Die Meinung von Karl Vorländer zu diesem Punkt:
"Gleichwohl ist es sehr zweifelhaft, ob Kant die bekannte Gewissensfrage von D.Fr.Strauß: "Sind wir noch Christen?" mit Ja geantwortet haben würde. Dem Kern des sogenannten 'positiven' Christentums wenigstens, das heißt dem dogmatischen Christentum eines Paulus oder Luther, der Erlösung durch Christus als den Sohn Gottes steht er durchaus ablehnend gegenüber."
(Karl Vorländer, Immanuel Kant, Der Mann und das Werk, Hamburg 3.Auflage 1992, ISBN 3-7873-1084-3; IV.Buch, II.Kapitel: "Kants Religion"; hier: S.173)
Karl Vorländer widmet "Kants Religion" die Seiten 153 bis 191 seines Werks; das Kapitel ist gründlich; inwieweit es durch neuere Forschung als überholt angesehen werden muss, weiß ich nicht. Jedoch hat es von christlicher Seite anscheinend immer wieder Versuche gegeben, den Könisberger Philosophen zu vereinnahmen. Zu diesem Zweck ist offenbar auch die bekannte Stelle aus der Vorrede zur 2.Auflage der "Kritik der reinen Vernunft" umgedeutet worden: "Ich muste das Wissen aufheben, um zum Glauben Platz zu bekommen." - Vgl. dazu K.Vorländer a.a.O. S.168f. 
Angesichts des von Vorländer versammelten Materials empfinde ich es schlicht als ungehörig, nämlich tendenziös, den Sachverhalt (Kants Stellung zum Kirchenglauben oder zum Christentum) in der Weise darzustellen wie in dem von mir kritisierten Relativsatz geschehen.
Wenn sich hier dagegen kein Widerspruch erhebt, werde ich den Relativsatz streichen, der übrigens auch nicht belegt ist.--OdysseuS 10:00, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme voll zu und habe den Relativsatz entfernt. Er hält einer Prüfung nicht stand und hat abgesehen davon auch in diesem Artikel keine Funktion. Siehe zur detaillierteren Begründung mein Geschreibsel auf der Diskussion:Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft. --Usw. 15:08, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Schon wieder wurde dieser Halbsatz hinzugefügt. Wenn dafür nicht Belege kommen, sollte man sich das sparen. Un wie ich schon sagte, es hat diese Bemerkung innerhalb des Artikels auch keinerlei Funktion, außer die, tendenziös zu sein. Zu Kants Christentum siehe hier inklusive Diskussionsseite. Alle Biographien und auch Kants Werke selbst, sprechen dagegen, dass dieser Relativsatz so simpel, wie er daherkommt, stimmt. --Usw. 15:15, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  "Kant, der sich zum Christentum bekannte..."?
Diskussion:Cornamusa

message: Hallo. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass "Heavy metal events" so richtig geschrieben ist. (Bandgeschichte - vorletzte Zeile) Wer mehr Ahnung von Rechtschreibung hat als ich, möge das bitte mal prüfen und evtl. ändern. 84.184.102.161 10:01, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis, es war definitiv falsch; es fehlte die durchkopplung, groß-/kleinschreibung war auch nicht wirklich das grüne vom ei. --JD {æ} 14:58, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Rechtschreibfehler?

message: Die Band existiert in der beschriebenen Form nicht mehr; es handelt sich mittlerweile um eine international aktive Musik- und Tanzshow. Artikel müsste beide "Welten" abdecken. --JD {æ} 10:24, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  überarbeiten