lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sicht- und Tiefenstrukturen

message: letzter Satz im Abschnitt Sichtstrukturen:
Schüler lernen nicht im Curriculum. Evtl. war hier gemeint im Plenum? Verbesserungsvorschlag:
Es wird unterschieden ob im Plenum/ Klassenverband, in Kleingruppen, in Partnerarbeit oder einzeln gelernt wird.
Damit wären alle vier möglichen Sozialformen (nach Hilbert Meyer) in einer logischen Reihenfolge benannt.
--193.174.11.20 12:15, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  lernen im Curriculum oder im Plenum?
Diskussion:Lady Leshurr

message: Moin, es wird 5x eine Referenz "cam" wiederverwendet, aber nirgends definiert. Ich will die 5x nicht einfach auskommentieren, vielleicht kann der Autor das ja mal bitte prüfen. Danke und Gruß --Pankoken (Diskussion) 12:17, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Referenz war definiert, ein anderer User hat den Abschnitt gelöscht. Mittlerweile sind alle  "cam"-Referenzen entfernt. --Wahnfried von Mannteufel (Diskussion) 00:07, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Referenz-Fehler 

message: Ich habe zwei Bilder eingefügt. Das bild des Logos wurde schon einmal wegen zweifelhaftem Copyright aus dem Artikel entfernt und war zur Löschung vorgeschlagen. Mittlerweile hat Wiki-Commons das Bild aber akzeptiert und nicht gelöscht.
Hoffe es ist okay, dass ich es jetzt wieder verwende? --Wahnfried von Mannteufel (Diskussion) 18:24, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:V-Cube 7

message: Die genaue Angabe der verschiedenen Stellungen mag ja für bestimmte Leute ganz nett sein, jedoch sollte man bevor versuchen, sein Gehirn zu benutzen. Ohne es genau ausgerechnet zu haben bin ich mir sicher, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass bei der angegebenen Zahl die letzten Ziffern alle 0 sein sollen.
:Hier gibts eine Erklärung dazu: https://www.jaapsch.net/puzzles/cube7.htm Du wirst merken, dass 8!, 12! und 24!^8 multipliziert werden. Also auch oft die Primfaktoren 2 und 5, welche multipliziert 10 ergeben. Durch dieses häufige Multiplizierten von Faktoren, welche 10 oder Vielfache davon ergeben, entstehen die Nullen am Ende. Außerdem haben alle Seiten, die ich finden konnte, diese Zahl angegeben, also wird sie wohl stimmen. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 17:00, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Der Würfel hat circa 1,95×10^160 verschiedene Stellungen 

message: Ich finde den Namen "V-Cube 7" unpassend, da V-Cube nur eine Firma ist, welche den 7x7x7 produziert. Es gibt jedoch heutzutage noch viele weitere Firmen. Daher würde ich den Namen allgemeiner halten. Habt ihr irgendwelche Vorschläge? --ZabeMath (Diskussion) 16:11, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Stimme da zu. Der Markenname von einer Version von vielen ist irrelevant. Nur welches Lemma dann? Vielleicht „7×7×7“ oder „7×7×7 cube“ oder „7×7×7 Zauberwürfel“? --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 20:09, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Jürgen Hart

message: Es fehlten noch:  "Die unernste Geschichte Sachsens" (1995), "Aus der Wichtelrepublik" (1996) und "Die Oma im Kühlschrank - Ein Sommerkrimi" (1999). Berliner Kurier --87.153.122.175 13:19, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Etwas seltsam, erst die Bücher im Artikel einzutragen und dann hier ihr Fehlen anzuzeigen. --Martin Geisler 15:55, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Es fehlte ein "t". --87.153.122.175 21:09, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bücher
Diskussion:Schloss Plauen

message: Die Mittelalter-Interessierten wird das vermutlich kalt lassen, aber im Schlosshof scheint in den 1920er Jahren ein kunstgeschichtlich nicht uninteressantes Gefallenen-Ehrenmal in Form eines Brunnens mit Reiterstandbild aufgestellt worden zu sein. Gibt es darüber vielleicht genauere Informationen? Sind vielleicht sogar Bruchstücke davon erhalten? --79.221.103.210 16:59, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gefallenen-Ehrenmal?
Diskussion:Villa von Vilamoura

message: Hallo, ich nehme an, Ihr habt Villa von Vilamoura schon gesehen? Soweit ich daran gearbeitet hatte, basiert der Artikel wohl eher nur auf den kurzen Angaben bei Schattner. Wollt Ihr mit dem Artikel weiterarbeiten und ihn ausbauen? Dann wäre ein Versionsimport erforderlich. --Archäologie im Netz (Diskussion) 13:42, 17. Mai 2017 (CEST)

message: Hallo, eine Übersetzung der Seite ins Englische ist in Bearbeitung und wird bis Ende August erfolgen. FaustChris (Diskussion) 13:49, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Seite übersetzen
Diskussion:Karl-Otto Apel

message: Bei welcher Truppe hat er im großen Krieg gedient? Panzertruppe oder vielleicht als Kampfflieger?
:Der Herr war sicher Offizier da er dass Abitur hatte.--Falkmart (Diskussion) 18:27, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Truppe
Diskussion:Fleischmann (Band)

message: Der Artikeltext ist sehr halbherzig verfasst; mal wird Präsens, mal Präteritum benutzt. Könnte bitte jemand dem Original-Verfasser mit voller Wucht in die Fresse hauen oder ihm zumindest Brotkrümel unter die Maus streuen? Danke!
: Nach vier Jahren habe ich mal die Zeitform nun einheitlich in die Vergangenheit gebracht. Vindolicus (Diskussion) 17:38, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vergangenheit oder Gegenwart
Diskussion:Schenk von Vargula

message: Hallo, sieht jemand eine Möglichkeit, die BKS Wiedebach in #Abspaltungen aufzulösen? Ist damit der unter Wiedbach genannte Wiedabach als Saalezufluss gemeint? Käme geographisch am nächsten, aber kein Ort. Die Frage geht auch an Murray Bosinsky. Danke. --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:41, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es ist tatsächlich ein Ort, der heute zur Stadt Weißenfels gehört. --Hejkal (Diskussion) 21:19, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: M.E. handelt es sich tatsächlich um Kößlitz-Wiedebach bei Langendorf, was, wie Hejkal schon sagt, zu Weißenfeld gehört. Da liegt der Bezug, nicht auf den Wiedabach. Das würde geografisch Sinn AUCH machen. Allerdings habe ich da keinen Wappenbezug. Man müsste halt mal Kloster und Kirche vor Ort besuchen. Aber das Abgleichen in der Chronik und der Bezug auf die Stammfamilie ist mir auch erst in diesem Jahr bei uns im Ort gelungen - nach zig Jahren Suche. Ferner besteht da auch noch Klärungsbedarf was die Familie der Apollonia von Wiedebach angeht - gleiche Schreibweise, anderes Stammwappen. --Murray Bosinsky 10:55, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  BKS [[Wiedebach]] auflösen 

message: Der Artikel springt zwischen einer Stellung als Ministeriale einerseits und einem Status als Edelfreie andererseits. Als edelfrei galt man im 12. und 13. Jhdt., wenn man allodiales Eigentum hatte, also über echtes Eigentum verfügen und dies beispielsweise in eine kirchliche Stiftung einbringen konnte, und aus einer alten, edelfreien Familie gestammt hat. Das Absinken in die Ministerialität verdunkelt den edelfreien Stand, vor allem, wenn dem Dienstherren das Allodium zum Lehen angetragen wurde. Wie war es denn in diesem Fall, liegt ein Absinken in die Ministerialität vor? --2001:9E8:AA90:4D00:D5CB:5DE5:F0C5:200E 10:35, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ein Nachtrag zum besseren Verständnis des Themas "Allod" bzw. "freieigen Gut und Erbe": Eine interessante Passage aus einer Verkaufsurkunde von 1471, also am Ende des Mittelalters, aus zitiert nach dem Artikeltext in Burg Weißburg:  „Henne von Drahe (Trohe) und Kathrina, seine Frau, verkaufen dem Ebberhardt Doringk (Döring) dem jüngen und Margareten, seiner Frau, ihr friihe erbe, eygen huß, hob, agker, garten, wehißen zu Drahe gelegen, die Wiiß Burgk genant, mit aller zu und inngehoirde …“ --2001:9E8:AA90:4D00:94EF:168C:8713:2407 13:26, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Guter Beitrag zum Verständnis der Position der "Edelfreien" in der mittelalterlichen Gesellschaft. Die Tragik dahinter ist der Abstieg der Edelfreien über die Jahrhunderte. --2001:9E8:AAA0:5E00:E5D5:C85:1914:D9AE 14:56, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Vargula und Stand der Familie
Diskussion:FC Bourg-Péronnas

message: Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum dieser Artikel noch unter dem alten Vereinsnamen läuft. Bei dieser Vereinsgeschichte kann ja nicht wirklich davon die Rede sein, der Verein sei unter diesem Namen im deutschsprachigen Raum bekannt. Ja selbst wenn, es erfolgte doch eine Umbenennung. Aber gut, dass es im ausgehenden 19. Jahrhundert noch keine Wikipedia gab. Sonst würde der Artikel zu Manchester United heute noch unter Newton Heath laufen. Fränsmer (Diskussion) 19:22, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Allodium Cronheim

message: „Der Markgraf pflichtet sich am 28. Mai bei die Herren Leonrod zur Ausbesserung des Pfarrhofes zu verwenden…“ Unverständlicher Satz. --Schubbay (Diskussion) 20:48, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: „Karl Ried: Cronheim ein ehemaliger Adelssitz, Eischtätt 19345“, bitte Schreibweise und Jahreszahl überprüfen und ggf. berichtigen. --Schubbay (Diskussion) 21:07, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe es etwas umgeschrieben. Bitte wirf nochmal einen Blick darauf.-- M. Schäfer (Diskussion) 19:41, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte – unverständlicher Satz
Diskussion:Teeanbaugebiete

message: Es fehlen zB. Kenia, Sri Lanka und Indonesien als große Anbaunationen. Die Gebiete werden weder in der Struktur noch im Namen entsprechend der Fachkunde aufgelistet und beschrieben. Eigentlich so kein Artikel, aber Thema relevant.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:17, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Im Buch Die Welt des Tees von Cornelia Haller-Zingerling stand unter dem Abschnitt Anbaugebiete drin, das es in Europa die Schweiz als einiges Anbaugebiet gibt und deshalb habe ich es mit dem Artikel genommen. --Auto1234 (Diskussion) 22:52, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, einerseits nichtmal Sri Lanka erwähnen, aber diesen Anbau? Sry, das ich da weder den Artikel für substanziell recherchiert noch für gut belegt halte. Siehe , das taugt nicht als Quelle.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:58, 17. Mai 2017 (CEST)

text: PS - gemäß  sind die Azoren das einzige nennenswerte Anbaugebiet in Europa für handelbarem Tee. Das Teepflanzen irgendwo gedeihen, widerlegt das nicht. Von der Frage ganz abgesehen ob man Georgien und seinen Teeanbau zu Europa zählt. Vieleicht erstmal das enz. Wesentliche zusammentragen, bevor man sich ans Skurile macht.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:01, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich werde nachher Sir Lanka und andere Anbaugebiete ergänzen. --Auto1234 (Diskussion) 23:05, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Siehe auch Schwarzer Tee#Europa. Dort kannst man die Schweiz eintragen, wenn es wirklich zeitüberdauernd ist. Versuche gibt es viele, so auch in Deutschland, zB. in Opfingen seit 2014. Aber alles auf sehr kleiner Basis, nicht kommerziell verwendbar .Oliver S.Y. (Diskussion) 23:07, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Im 1. Absatz heißt es zunächst, dass sich die Erntezeit mit der Entfernung vom Äquator verkürzt. Das verträgt sich aber nicht mit dem abschließenden Satz Außer in Sri Lanka, Kenia, Tansania oder in Indonesien wird die Teepflanze das ganze Jahr über geerntet. -- Density Disk. 21:41, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Unlogische Aussage
Diskussion:Johannes Grützke

message: Wann wir das eigentlich erwähnt - wann nicht? 
..."Mit ihrer Familie lebt Bénédicte Savoy gern in Berlin, denn für ihre beiden Kinder sei es viel einfacher und sicherer gewesen, dort aufzuwachsen... Mit ihrem Mann, dem inzwischen verstorbenen Maler Johannes Grützke, entdeckte sie die Stadt mit den Augen eines Ur-Berliners."
Bénédicte Savoy, Kunsthistorikerin und Expertin für Raubkunst  
--Gaschroeder  08:38, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Für die Namensnennung von Ehepartnern gibt es keine eindeutigen Regeln. Es ist im Einzelfall zwischen dem Recht auf Privatsphäre (das im Zweifelsfall vorgeht) und dem öffentlichen Informationsinteresse abzuwägen. Dass Grützke verheiratet war, ist zweifellos eine relevante Information zur Person. Da Frau Savoy in der verlinkten Quelle den Namen ihres Ehepartners selbst öffentlich gemacht hat und es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass die Nennung ihres Namens im Artikel nachteilige Folgen für sie haben könnte, halte ich es hier für vertretbar, in den Artikel den Satz aufzunehmen: „Grützke war mit der Kunsthistorikerin Bénédicte Savoy verheiratet, mit der er zwei Kinder hatte.“ (belegt mit dem WDR-Gespräch). --Jossi (Diskussion) 12:28, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Mittlerweile von mir umgesetzt. --Fit (Diskussion) 14:11, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Familiäres 

message: Der Satz „In seiner am Gegenständlichen orientierten Kunst ging es ihm darum, eine Idee malerisch so umzusetzen, als sei sie der Wirklichkeit entsprungen“ steht mMn im Widerspruch zu den Aussagen im Abschnitt „Stilistische Positionierung“ und wird Grützke nicht gerecht (er war schließlich kein Fotorealist). --Jossi (Diskussion) 22:30, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den ganzen Absatz gestrichen, weil auch der vorhergehende Satz nur Bewunderungsphrasen ohne konkreten Inhalt enthielt. --Jossi (Diskussion) 14:33, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Formulierung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Bilaterale Beziehungen Israels in Europa

message: Ich fände es zwar toll, wenn noch weitere Artikel entstehen würden, aber momentan ist diese Vorlage doch reichlich sinnlos, da sie keinen einzigen blauen Link enthält. --Carlos-X 22:44, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Brauchen wir diese Vorlage wirklich?
Diskussion:Noel Clarke

message: Könnte man da noch "Star Trek - Into Darkness" ergänzen, bitte? (Ich trau mich das nicht.) --95.89.210.143 23:45, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wieso traust du dich das denn nicht? Einfach reinschreiben. Wenn du kein Konto hast und ganz neu bist wird das Ganze eh nicht sofort freigeschaltet; es wird erst von Älteren gesichtet und dann freigeschaltet. Dein Beitrag ist schon vier Jahre alt und es steht schon im Artikel.--Albin Schmitt (Diskussion) 05:40, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Portal Diskussion:Portugal/Archiv/2016/III

message: Hallo, nach Verschiebung von Arouca (Portugal) verlinkt das Concelho in der Infobox auf eine Begriffsklärung (scheinbar hat der Artikel vorher dort auf sich selbst verlinkt). Auf jeden Fall finde ich den Parameter in der Infobox nicht, das scheint wohl von woanders abgerufen zu werden. Bitte diesen Parameter dort fixen. -- M-B (Diskussion) 18:40, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M-B (Diskussion) 17:05, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Concelho in der Städteinfobox
Diskussion:Blitz Mob

message: Moin , im Rahmen unseres Coloniathons versuche ich gerade den Beleg zur Gründung zu fixen. Der Link ist leider tot und ich finde keine weiteren nutzbaren Quellen, die nicht von WP beeinflusst sind. Mich irritiert, dass Blitz Vinyl ja erst 1991 gegründet wurde, als zwei Jahre nach em hier angegebenen Gründungsjahr - Henne vs. Ei? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 16:23, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo, hier ist der Archivlink: [1].  --Gripweed (Diskussion) 16:26, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  O.k., den habe ich gefixt. Der zweite Nachweis ist nur leider auch nicht mehr erreichbar und ich kann ihn auch in Archive nicht finden - any ideas, wie man die Jams noch belegen kann? -- Achim Raschka (Diskussion) 08:40, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Schwierig. ich hatte damals Zugriff auf die Intro-Archive, die wurden aber leider eingestellt. Das Buch Hip-Hop in Deutschland liefert einen Beleg für den Disstrack, den füge ich noch ein. --Gripweed (Diskussion) 21:56, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Keith Hanson

message: Der Keith ist leider verwaist.  Kann ihm jemand eine "Familie geben", bitte? Xgeorg (Diskussion) 08:11, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Armer Kerl :( --Tomyiy ✉ 17:30, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verwaist
Diskussion:Joseph H. H. Weiler

message: Weiler ist als "Sohn eines litauischen Rabbiners" in Südafrika geboren und steht in der :Kategorie:Südafrikaner. In der Einleitung wird er als "amerikanischer Rechtswissenschaftler" bezeichnet? Hat er die US-Staatsbürgerschaft? Wenn ja, dann sollte er auch in die :Kategorie:US-Amerikaner einsortiert werden. Außerdem wäre dann ein Hinweis nett, ob er die Staatsbürgerschaft seit Geburt hat oder wann er sie angenommen hat. Wenn nein, dann ist die Einleitung falsch oder zumindest irreführend. Nicht jeder, der in den USA lebt, ist ein Amerikaner. --Asdert (Diskussion) 09:09, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft?
Diskussion:Einweisung (Medizintechnik)

message: Insbesondere der Teil der Einweisung ist durch die Änderung der mpbetrv 2016 nicht mehr aktuell.--46.237.255.213 09:11, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung notwendig 

message: Aktuell geht es nur um Medizinprodukte. Im medizinischen Bereich erfordert §98 StrlSchV (aktuelle Fassung), dass alle Personen in eine Röntgeneinrichtung eingewiesen sein müssen und dies dokumentiert wird. Ich finde das passt thematisch schon gut hier her. Was meint ihr? Juppaqa (Diskussion) 10:23, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Finde ich auch passend. --BlankeVla (Diskussion) 12:05, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Röntgeneinrichtung erwähnen?
Diskussion:Ropatal

message: ropa fließt bei ermones ins meer? die brücke im vordergrund dieses bildes führt über einen kleinen bach. ich hab nach noch ein paar bilder auf dem handy etwas weiter landeinwärts. dann ist das wohl die ropa. lade ich heute oder morgen hoch. viele grüße -- Thomas 10:12, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, wird wohl der die das ropa sein. Hab heute Morgen auch Bilder hochgeladen, aber die Kategorie fehlt noch ;) --Kritzolina (Diskussion) 13:02, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  ropa
Diskussion:Teilsäule

message: Üblicherweise sind diese Töpfe der sogenannte Brunnenkopf, der zur gleichmäßigen Verteilung des ankommenden Wassers auf verschiedene Abnahmestellen dient und an jedem Brunnen mehr oder weniger ausgeprägt vorhanden ist. Das Volumen im Brunnenkopf dient der Beruhigung des Wassers zur gleichmäßigen (laminaren) Strömung auf die Verteilleitungen. In der Regel ist der Brunnenkopf im Boden eingelassen, hier ist er hochgesetzt um mit der Höhe von 2 bis 5 Metern einen gleichmäßigen Druck auf alle Entnahmeleitungen zu erzeugen. Die Entnahmeregelung (Mengenbegrenzung, sofern gewollt) erfolgt dabei durch den Durchmesser der Leitungen. Es ist sicher nicht auszuschließen, dass damit auch, wie mit Teilsäulen beschrieben, die Abnahmemengen durch Kammern im Brunnenkopf begrenzt wurden, da kann es sich aber praktisch nur bis einige Liter handeln, was wenig sinnvoll ist. Das Bild in den Topf zeigt auch keine derartigen Begrenzungen. Die sicher informative Webseite in "Allgäu-Humor" ist auch zu laienhaft als ernst genommen zu werden. Das sind gewöhnliche Brunnen mit hochgesetzten Brunnenkopf zur gleichmäßigen Verteilung des Wassers. --79.232.207.151 10:14, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Teilsäule
Diskussion:Unimog 404

message: Sollte es nicht besser heißen: die Bordwände sind 500 mm hoch? Mit Ladeflächehöhe wird normalerweise der Abstand Straße zu Ladefläche bezeichnet. -- Frila (Diskussion) 10:39, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ladefläche 500&nbsp;mm hoch 

message: Genügt ein zweisitziges Fahrzeug mit ungefüttertem Verdeck und ohne Seitenscheiben der Definition eines Cabriolets? Oder wurde er unter diesem Namen verkauft? 
--92.75.233.98 13:37, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, beim Unimog spricht man allgemein von Cabrio, wenn er keine geschlossene Kabine hat. Dieser Begriff ist hat sich auch in einschlägiger Unimogfachliteratur eingefunden. Ursprünglich gab es diese Bezeichnung nicht, da der Unimog eigentlich als Ackerschlepper konzipiert ist und in den 1950er-Jahren derartige Fahrzeuge so gut wie nie eine feste Kabine hatten. Mit Einführung des "Froschauges" kam dann aber auch der Begriff Cabrio für die Modelle ohne Dach auf. Darüber hinaus würde ich beim Unimog sagen, dass die Definition des Cabriolets erfüllt ist, da das Dach durch Aufklappen geöffnet werden kann. Der Aufbau hinter dem Fahrerhaus muss ja nicht montiert sein, da der Unimog einen Leiterrahmen hat, ließe sich ja prinzipiell auch eine weitere Sitzreihe hinten aufbauen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:42, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Cabrio?
Diskussion:Elli Riehl

message: Der im Artikel erwähnte Klagenfurter Verlag wurde im Sommer 2015 geschlossen. Die Firma Meixner Großhandels- und VerlagsgmbH hat sämtliche bestehende Rechte und Lizenzen auf Bilder und Produkte des Klagenfurter Verlags übernommen. Seitdem wird der jährlich erscheinende Elli Riehl Kalender exclusiv von der Firma Meixner mit Sitz in Baden/Niederösterreich verlegt.
Weblink: https://www.meixnergmbh.at/souvenir
Vielen Dank!
Mag. Michaela Meixner
:Sehr geehrte Frau Mag. Meixner,
:dies wurde nun im Artikel berücksichtigt.
:Vielen herzlichen Dank für den Hinweis --SK Sturm Fan My Disk. 21:44, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte den Hinweis ändern betreffend des Heraussgebers der Elli Riehl Kalender.
Diskussion:Bregenzer Richtungshören

message: Im Text steht:
::Bewegen sich die Interpreten, dann wandert der Ton mit den Sängern mit, indem dieselben oder andere Lautsprecher mit neuen Zeitverzögerungszeiten angespielt werden.
Heißt das, dass der Tontechniker hinguckt, wo der Sänger hinläuft, und dementsprechend nachregelt? -- Pemu (Diskussion) 12:26, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: ein Tontechniker verfolgt auf dem Bildschirm das Geschehen und wählt den entsprechenden Lautsprecher an...Flussbus (Diskussion) 19:05, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  So ganz kann das nicht stimmen. Im Text steht, dass die Verzögerung angepasst wird. Das sollte also dynamisch passieren, spricht: ALLE Lautsprecher werden angesteuert, nur wird der relevante zeitverzögert mit Vorlauf betrieben. Das ist dieselbe Methode wie bei den line-Array die in die Raumtiefe schallen: Die näheren Lautsprecher werden zeitverzögert angesteuert, kriegen aber einen minimalen Vorlauf, um mehr Präsenz zu erzeugen. D.h. der Höhrer hört dieses Signal (besonders die sprachrelevanten Höhen) etwas früher und damit deutlicher. Das ist eine gängige Mischtechnik in der Tontechnik und wird auch durch die Stürtzmikros verwendet: Deren Signal ist früher, wirkt also deutlicher, ohne lauter sein zu müssen. Tonstudio96 (Diskussion) 22:23, 4. Sep. 2021 (CEST)

text: Wie die Technik genau genutzt wird, ist somit aber noch nicht geklärt. Ich lese darin, dass mehrere Lautsprecher (Wieviele ?) platziert werden (wo ?) und dann individuell angesteuert werden. Die Problematik, die sich ergibt ist der unterschiedlicher Eindruck für die Zuschauer an anderen Plätzen. Die klassische Stereobasis versagt an dieser Stelle, weil man für ein so breit sitzendes Publikum extrem weit aufgestellte Lautsprecher benötigen würde. Ich nehme daher an, dass die Lautsprecher in Bühnennähe stehen. Damit sollte der Winkelfehler für unterschiedliche Sitzpositionen am Geringsten sein. Tonstudio96 (Diskussion) 22:23, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Funktion
Diskussion:Gefecht bei Oschatz

message: Hallo,
die hier beschriebene militärische Auseinandersetzung vom 20.08.1760 ist in keiner anerkannten Quelle als "Gefecht bei Oschatz"  - eventuell noch als "Gefecht vom Dürrenberg" erwähnt. Vielmehr findet man überall die Bezeichnungen Gefecht oder Schlacht bei Strehla oder Strehlen. Ich würde mehr als dringend empfehlen, auch hier diesen Terminus einzuhalten, um ein Auffinden zu erleichtern oder Falschangaben bzw. Verwechslungen zu vermeiden!
--Geische (Diskussion) 13:02, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Historisch inkorrekte Bezeichnung "Gefecht bei Oschatz"
Diskussion:Christine Streichert-Clivot

message: „2008-2011 Technische Universität Kaiserslautern: Studium der Erwachsenenbildung im Fernstudium“ . Abgesehen davon, dass im Artikel 2006 statt 2008 steht, belegt der Weblink keinen Abschluss. Oder gibt es für die erfolgreiche Beendigung einen anderen Beleg? Sonst schlage ich vor, sich auf die Angabe zu beschränken, dass sie von 2008 bis 2011 im Fernstudium Erwachsenenbildung studiert hat. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 13:22, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das kannst Du gerne ändern. Gruß, --Kurator71 (D) 13:31, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "Erfolgreich beendet"