lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mittagsspitze (Sarntaler Alpen)

message: Seit wann sind Gipfelkreuze reputable Quellen im Gegensatz zu Landkarten? Mach nur mal den Link auf der Seite zur Karte auf. Wer weiss den, welcher Legasteniker das Gipfelkreuz beschriftet hat und welche Quellen er dafür nutzte? --Berihert • (Diskussion)  20:47, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Mir soll's recht sein. Hauptsache, das zweifelhafte Gipfelkreuzargument fliegt raus, da es, wie ich oben schon schrieb, keines sein kann. Gruß, --Berihert • (Diskussion)  21:19, 12. Okt. 2014 (CEST)

text: Ad 2: es mag keine "amtlichen Namen" für Berge geben, aber es gibt natürlich amtliche topografische Karten. Für Deutschland und Österreich ziehe ich den Bergnamen auf einer solchen Karte allen anderen Quellen vor (und dort erledigt sich Punkt 1 damit automatisch). Für Südtirol ist das insofern problematisch, als die Carta Topografica d’Italia auf italienisch ist und die deutschen Synonyme nicht führt. Hier habe ich den Geobrowser der Provinzverwaltung als "Maß der Dinge" gesehen und die Tabacco-Karte stützt dies. Auf Kompass-Karten gebe ich nicht viel, zu viele Fehler. Aber seis drum. Übrigens auch nicht schlecht: die zweisprachige Karte von sentres: . --тнояsтеn ⇔ 22:16, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sentres kenne und schätze ich natürlich auch :-) Aber wie gesagt: Das Problem am Geobrowser ist halt, dass der sich ganz konsequent für -spitz entschieden hat. Diese Entscheidung ist respektabel und legitim, aber doch irgendwo willkürlich; die dortigen Mitarbeiter haben halt irgendeine Entscheidung für ihr Kartenwerk getroffen, eine darüber hinausgehende Autorität ergibt sich aus dieser redaktionell getroffenen Entscheidung allerdings nicht. Wir müssten, wollten wir dem Geobrowser folgen, etwa 80 der 240 Artikel in der :Kategorie:Berg in Südtirol verschieben... Wie in ad 1 erklärt, wäre das aber eben eine recht arbiträre Entscheidung, oder wie man hierzulande sagt: g'hupft wie g'sprungen. Womit ich nicht sagen möchte, dass ich ein Problem mit der Schreibung -spitz hätte, nur sollte das dann konsequent durchgezogen werden. Bei dem hier behandelten Berg nun eine isolierte Einzelfallentscheidung durchzuexerzieren, fände ich fragwürdig. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:22, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Zand (Stamm)

message: Ist mit dem Wort "Dahestan" der Begriff "Bergland" gemeint ? Der betreffende Satz ist etwas schwierig zu verstehen, wenn man das nicht weiß. Ich verstehe ihn so: "Es gibt ein Bergland namens Zand, das von angehörigen des Stammes der Zand bewohnt wird." Ist das korrekt ?
--89.14.91.155 21:53, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dahestan
Diskussion:Flugplatz St. Stephan

message: Der Artikel besteht aktuell aus vier Sätzen und vier Bildern. Wikipedia ist aber kein Bilderbuch zumal ich bezweifle, dass der Gripen in St. Stephan war und auch beim F-5F gibt es keine Bestätigung, dass das Bild auf dem Flugplatz St. Stephan aufgenommen wurde. Das Bild des Hunters zeigt noch nicht einmal den Flugplatz, um den es im Artikel geht. Bitte nicht mehr revertieren. --MBurch (Diskussion) 23:03, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der privatisierte Hunter ist dort stationiert und wird im Artikel erwähnt, die Aufnahmen mit Tiger und Gripen sind auch von dort. --Glarnerwolf (Diskussion) 23:07, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es geht aber um einen Flugplatz, nicht um einen Hunter oder den Hunterverein und die Bilder des Tigers und Gripen sagen nichts über den Fluglatz St. Stephan, wie kommst Du auf die Idee, dass die Bilder dort aufgenommen wurden? --MBurch (Diskussion) 23:23, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Da gibt es mehrere Möglichkeiten: Man kennt den Platz. Oder man liest die vom Fotografen angegebene Beschreibung. Oder man merkt, dass seine Kamera einen GPS-Empfänger eingebaut hat, der den Standort angibt - ersichtlich in den Metadaten der Aufnahme. --Glarnerwolf (Diskussion) 10:24, 13. Okt. 2014 (CEST)

text:  Ich habe ein paar Bilder ausgetauscht, so dass nun mehr vom Flugplatz sichtbar ist. --Glarnerwolf (Diskussion) 10:29, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipedia ist kein Bilderbuch 

message: Für was fehlen noch Belege? --Glarnerwolf (Diskussion) 10:24, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Kung Fu Fighting

message: Hallo, Leute,
ich habe mal eingefügt, dass der Song in der o.g. TV-Serie als Titelmusik diente (was der Popularität von Serie und Titel vermutlich gleichermaßen gut tat).
Viele Grüße, Skelvis  94.219.13.11 23:47, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Skelvis, ich weiß nicht, welche Serie Du gesehen hast, aber das passt schon von Erscheinungsjahr nicht. Unter Youtube Kung Fu Serie Titelmusik etc. findest Du die richtige Titelmusik. -- Rahn schießt! (Diskussion) 22:53, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das Lied wurde in der deutschen Version der Serie verwendet, nicht in den englischen Originaöfassung. War also schon richtig so... guxu --Ronomu  (Disk ♥) 23:08, 14. Okt. 2014 (CEST)

text: ... und zum Datum: die Serie lief in Deutschland erst ab 27. September 1975. --Ronomu  (Disk ♥) 23:11, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Titelmusik der TV-Serie "Kung Fu" (1972 - 1975)
Diskussion:Peter II. (Sizilien)

message: Der Weblink auf genealogie-mittelalter.de führt nur zu einer allgemeinen Startseite. Ich finde das an deser Stelle fehl am Platz. Das sollte vom Einsteller des Links auf einen Deep-Link korrigiert oder gelöscht werden. --Geroldsecker (Diskussion) 00:00, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Er wurde 1312 Generalvikar… Warum wurde der älteste Sohn von König Friedrich II. und Eleonore von Anjou, 1312 Generalvikar = Stellvertreter eines residierenden Bischofs?
Im früheren Sprachgebrauch bezeichnete Vicario vereinfacht eine Person die eine Person in leitender Stellung vertritt. Die Bezeichnung Generalvikar mit dem Link auf Vikar ist hier wenig hilfreich.--Christian Köppchen (Diskussion) 18:52, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Generalvikar
Diskussion:Sumsi

message: Soll wohl Tasche_n_geldkonto heißen? Enthält aber m. E. keinerlei Nachweis zum Angeführten mehr. --SiTi (Diskussion) 00:24, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 1 

message: Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Hochspringen 
↑ Die Geschichte der Sumsi
Hochspringen 
↑ Sumsi erobert Herzen der Kinden (PDF; 204 kB), aus PANORAMA RAIFFEISEN 4/05 der Raiffeisen Schweiz
Hochspringen 
↑ Sumsi-Club, Raiffeisenbank Graz-St. Peter
alle Einzelnachweise führen ins Leere
185.37.75.67 07:21, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  404
Diskussion:Mitzwa

message: Ich werde in einigen Tagen ein kostenloses Buch veröffentlichen in dem die 613 Gebote des Judentums nach der Nummerierung von Rabbi Moses Maimonides aufgelistet sind. Darf ich den Link zu dem Buch dann posten im Abschnitt "Weblinks"? Das Buch wird völlig kostenlos als PDF Datei zum kostenfreien Download verfügbar sein.
Liebe Grüße
--AhavasIsrael (Diskussion) 03:19, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. Lektüretipp: WP:WEB und WP:Belege --Artregor (Diskussion) 17:46, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste der 613 Gebote (Mitzvot) in deutscher Sprache 

message: Zitat: Unter den Mitzwot besteht Gleichwertigkeit, wenngleich leichte (kalot) und schwere (chamurot) Gebotsverstöße unterschieden werden.  
Muss man/frau das verstehen ??  Ich nenne mal einen Vergleich : bei leichten Verkehrsverstößen zahlt man "nur" ein Geldstrafe ; bei schweren Verstößem bekommt man zusätzlich Punkte. - wo ist da Gleichwertigkeit ?   whatever: bitte Belegpflicht beachten. --Neun-x (Diskussion) 22:16, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  sechster Satz  (Beleg ?)
Diskussion:Austausch e. V.

message: Im Oktober 2014 haben verschiedene deutsche Organisationen und Stiftungen das nächste Treffen in Sotschi in einem Brief abgesagt. Unterzeichnet haben den Brief Führungskräfte der Heinrich-Böll-Stiftung, des Deutsch-Russischen Austausches, des Europäischen Austausches, Greenpeace Deutschland und Amnesty International.
* Faz.net:Deutsch-russische Beziehungen
188.96.178.41 03:53, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schriftliche Absage des [[Petersburger Dialog]]es seitens verschiedener deutscher Organisationen im Oktober 2014
Diskussion:Patent/Archiv/2013

message: Ich habe heute einen Artikel Innovationspatent erstellt, der einen bestimmten Patenttyp beschreibt. Ich denke, es würde sich anbieten, diesen als Rubrik in einem allgemeinen Artikel über Patente zu integrieren. Ich möchte als Wikipedia-Anfänger aber nicht in einen bestehenden Text so stark eingreifen. Wer Hilft? -- Bernd Gloss (Diskussion) 22:10, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist zwar üblich, aber grundsätzlich falsch Patente direkt mit Innovation zu identifizieren. Erfindungen (inventions) stellen nicht unbedingt Innovation dar. "Innovation" ist ein ökonomischer Begriff dass nicht genau definiert ist, aber oft verbunden wird mit die Diffusion von Neuerungen (weder patentiert oder nicht patentiert) in der Gesellschaft. Rbakels (Diskussion) 22:39, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung von Patenten 

message: Ein Patent führt nicht zwangsläufig zu ein Monopol. Patente betreffen Erfindungen, Monopole betreffen Märkte. Oft gibt es verschiedene Produkte auf derselben Markt, die "Substituten" sind (zwar oft "imperfect"). Rbakels (Diskussion) 22:43, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Patente und Monopole
Wikipedia Diskussion:Kontakt/Archiv/2014

message: Hallo Emergency doc,
habe bereits am 20. August eine Überarbeitung vorgenommen und Meldung geschickt. Nichts mehr von Dir gehört.
Wie kann ich mit dem Artikel weiter kommen?
Grüße
--Pael (Diskussion) 10:47, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelentwurf Podo-Orthesiologie 

message: Guten Abend,
wird das wirklich von Ihnen angeboten?
Lässt sich nicht einfügen, Sie können nachschauen: RegClean Pro
heisst es
LG von Christine Ebenhoch
(nicht signierter Beitrag von 82.113.99.37 (Diskussion) 00:04, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Problem mit Update 

message: Da ist leider ein grosser Irtum:" Die symbolische Durchtrennung des Stacheldrahtes erfolgte durch die Generalsekretärin der internationalen Paneuropa-Union, Walburga Habsburg Douglas."
(nicht signierter Beitrag von Gilgadaj (Diskussion | Beiträge) 10:32, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrektur zum Paneuropeischen  Piknik 

message: Ich schreibe z.Z. an ein Tatsachenbericht mit dem Titel 
'Geheimorder; Rechtsstaat: Der größte Straftäter - Dein Staat!?"  
Das Manuskript widerlegt, dass der Deutsche Staat ein Rechtsstaat ist, und dem Zufolge, auch keine wirkliche Demokratie. 
Wer hat zu diesem Thema noch Wissenswertes zu berichten?!
Bitte nehmen Sie Kontakt zu mir auf.
(nicht signierter Beitrag von 87.152.112.32 (Diskussion) 09:11, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Suche Verleger
Diskussion:Taboulé/Archiv

message: "Petersilie im Verhältnis 2:3 zur Menge des Bulgurs" ???
1. sowas MUSS ja nicht in einem Wiki-Artikel stehen!
2. KANN man das so zubereiten - dem Original-Taboulé entspricht diese Aussage mit Sicherheit nicht!
3. das steht schon ewig in diesem Artikel, und keinem der vielen Nach-Bearbeiter stößt das auf ...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Siri (Diskussion • Beiträge) 5:13, 12. Mai. 2007 (CEST)) 
: Mit Pommes Frites?? tipische libanesischen Küche??
: Mit Wasser? Und petersilien?
: Es sollte mit Pfefferminze gemacht werden, nicht nur aromatisiert!
: Bitte, lesen mal die englische Seite....--192.33.238.6 20:16, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Vielleicht ist das Trockengewicht oder das Trockenvolumen gemeint. Bulgur quillt ja massiv auf. — 89.0.248.229 14:47, 5. Dez. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:23, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mengenverhältnis Petersilie/Bulgur 

message: Mal ganz davon abgesehen, das der Artikel sehr dürftig ist und viele fragwürdige Aussagen enthält, will ich hiermit die Schreibweise anzweifeln.
Ich hab das noch nie mit nur einem b gesehen. --92.203.115.70 16:25, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: unsachliche antwort geloescht. -- Lektor w (Diskussion) 10:55, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Schreibweise mit bb wurde nachgetragen. Lektor w (Diskussion) 11:16, 5. Okt. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:16, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Taboulé
Diskussion:Friede von Frankfurt

message: Die ebenfalls im Vorfrieden festgehaltene Verpflichtung Frankreichs zur Zahlung einer Reparation in Höhe von fünf Milliarden Goldfranken innerhalb von drei Jahren wurde in Artikel 7 genauer bestimmt.
Kann man diesen Wert irgendwie in Euro umrechen ? Oder ist eine Angabe in Kilogramm Gold sinnvoller ? Rainer E. (Diskussion) 06:11, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie darf man diese Summe einschätzen ? 

message: Die Formulierung „Die Wiedervereinigung Elsaß-Lothringens mit Deutschland“ erscheint mir nicht wirklich neutral. Vorschlag: ersetzen durch „Der Übergang von Elsaß-Lothringen an Deutschland“. --Griot (Diskussion) 09:13, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wiedervereinigung?
Diskussion:Klaus Siebold

message: In einer Dokumentation des mdr über den Katastrophenwinter 78/79 wird er als MANFRED Siebold bezeichnet. Was stimmt denn nun?--the-luxman (Diskussion) 07:20, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Auch Reporter irren.--Hannjochen (Diskussion) 20:36, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorname korrekt?
Diskussion:Kraftwerk Serra da Mesa

message: Hallo, ist mit einphasigen Leistungstrafos eine Drehstrombank gemeint? Grüße --Scientia potentia est (Diskussion) 08:18, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  einphasige Leistungstransformatoren 
Diskussion:Cats on Trees

message: Kurz nach dem Entstehen wurde das Lemma Cats On Trees mit Bezug auf WP:NK, dort vermutlich dieser Regelung, nach Cats on Trees verschoben. Folge ist ein typischer Fall von „Verwirrung“ durch Anpassung an die deutsche Rechtschreibung, denn im Englischen wäre Cats on trees konsequent klein zu schreiben. So findet sich auf der Internetpräsenz catsontrees.com die Formulierung „Site officiel du groupe Cats on trees“ (sichtbar im Seitenquelltext). Inwieweit diese Kleinschreibung nach englischen Regeln tatsächlich „offiziell“ ist, scheint dennoch fraglich, da die Eigenschreibweise auf catsontrees.com die für Wikipedia untaugliche konsequente Großschrift CATS ON TREES ist. – Zugleich stellt sich die Frage nach der „üblichen Schreibung“, die aber nicht eindeutig zu beantworten ist, denn in der Rezeption der Gruppe tauchen die Schreibweisen Cats On Trees und Cats on Trees beide ähnlich häufig auf, seltener die Großschrift der Eigenschreibweise und überhaupt nicht die erwähnte englisch korrekte Kleinschrift Cats on trees. Alles in allem erscheint mir als Erst- und bislang Hauptautor die Verschiebung des Lemmas auf die jetzige Schreibung sinnvoll. --WinfriedSchneider (Diskussion) 08:42, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas
Diskussion:George Rickey

message: Die Skulptur steht nicht mehr auf dem Campus Bockenheim, sondern ist in 2013 an den Campus Riedberg umgezogen.Siehe Artikel auf der Seite der Goethe Universität: http://www.uni-frankfurt.de/39022461/ricky-four-rectangles (nicht signierter Beitrag von 84.118.215.76 (Diskussion) 09:02, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Standort "Four Rectangles Oblique IV" 

message: Wense hatte wohl aus Geldnot keinen Katalog gekauft, daher die Verwechselung der Vornamen.
--Armin Schönewolf (Diskussion) 12:31, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wense
Diskussion:Gottfried Bernhard Loos

message: Falls einmal ein Artikel über die "Berliner-Medaillen-Münze" geschrieben wird. Hier noch ein paar Daten:
1. Von 1843–1879 war Ludwig Ostermann (1819–1900)Inhaber der Inhaber der BMM.
2. Späterer (um 1920) Inhaber war ein "A. Krüger". Quelle: http://books.google.de/books?id=8ofuAgAAQBAJ&lpg=PA273&dq=%22J.%20K.%20Hedlinger%22&hl=de&pg=PA281#v=onepage&q=%22J.%20K.%20Hedlinger%22&f=false
--74albia (Diskussion) 09:08, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Firma G. Loos
Wikipedia Diskussion:Projekt Fotoflüge Ruhrgebiet

message: Hallo Tuxyo, hast du mal eine Do27 ins Auge gefasst? Es gibt die uns bekannte Maschine aus Cuxhaven aber auch in unserer Region gibt es dieses Flugzeug. Da können hinten die Fenster geöffnet und ohne Scheibe Bilder erstellt werden. Hier werden dann natürlich Reflektionen vollständig und Rauschen massiv vermindert. Lass uns mal zusammen planen. --Michael Kramer (Diskussion) 09:32, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe dir eine Nachricht dazu geschrieben. Ich fürchte ganz so einfach ist das nicht. Aber warten wir mal ab. Können gerne zusammen planen. --Tuxyso (Diskussion) 10:05, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: XRay, D-eimd (Pilot) und ich sind ebenfalls mit einer Cessna 172 mehrfach übers Münsterland geflogen. Hinten sind theoretisch zwei Plätze vorhanden. Aber aus Gewichtsgründen konnten außer dem Piloten nur zwei weitere Personen mitfliegen. Fotografieren ohne störende Scheibe dazwischen war bei unserer Maschine nur für den Fotografen vorne rechts neben dem Piloten möglich. Da bietet die Do27 wohl deutlich mehr Möglichkeiten. Allerdings ist sie mit 300 Euro pro Stunde auch spürbar teurer als die Cessna. Und wenn man sie erst von weit weg anfliegen lässt, kommen die Kosten dafür noch obendrauf. Watzmann Disk.  21:24, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke Watzmann schon mal für deine Infos. Meiner Kenntnis nach können mit der Cessna 172S, auf die mein Pilotenkontakt Zugriff hat, auch ohne Probleme vier Personen fliegen. Von der 172er gibt es mehere Versionen, die letzte wohl mit besserer Motorisierung und einem höher möglichen Abfluggewicht. Ich werde diesbzgl. aber noch Erkundigungen einholen. --Tuxyso (Diskussion) 22:19, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Flugzeug
Diskussion:Tatort: Kaltes Herz

message: Moin! 
In der Info-Box wird als Regisseur Thomas Jauch angegeben, in der Artikeleinleitung jedoch Martin Eigler. Was stimmt? Gruß --Innobello (Diskussion) 09:34, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Jauch. Mit 3:0 Weblinks. Danke für Hinweis. --Maasikaru (Diskussion) 09:43, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz bei der Regie
Diskussion:The Call of the Wretched Sea

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass solche Informationen nicht bloß redundant sind. Wenn ich zum Vergleich Artikel wie Opel-Gang oder Auswärtsspiel (Album) (welcher von Wikipedia selbst als Vorlage für einen guten Albumartikel bezeichnet wird) heranziehe, sind dort ebenfalls viele wichtige Informationen enthalten, die hier nun "gekürzt" wurden, aus nicht nachvollziehbaren Gründen (Stichwort „Gerede“). Aber schön, dass gründliche Recherche mit solchen Kommentaren gelöscht wird. Ich möchte den Artikel gerne so aussagekräftig wie möglich halten. - BelovethRaven (Diskussion) 09:56, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Stil und Geschichte

message: Moin, 
ich bin durch Zufall vor kurzem an eine Aufnahme der im Artikel erwähnten Promo-CD gekommen, auf der verschiedene Angaben zum Veröffentlichkeitsdatum des Albums sind. 
Da heißt es:
* Finnland: 27. September 2006
* Ger/Swe: 29. September 2006
* Europaweit: 2. Oktober 2006
* USA/Kanada: 10. Oktober 2006
Auf der Homepage ist sogar vom 1. September die Rede und auf Bandcamp wird ebenfalls der 29. September aufgeführt. Deshalb meine Frage ob man diese Infos, bzw. zumindest die Veröffentlichung in Deutschland/Schweden noch im Artikel erwähnen sollte?
LG 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕯𝖎𝖘𝖐 22:30, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. --Fraoch  22:46, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:Josef Ferstl von Förstenau

message: Die Erstfassung enthielt die Literaturangabe Helmuth Zapfe: Index Palaeontologicorum Austriae. 1971 bzw. 1987, S. 29. Dabei handelt es sich jedoch um zwei verschiedene Bücher mit unterschiedlichem Text. Jetzt korrigiert. --Korrekturen (Diskussion) 10:10, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur
Kategorie Diskussion:Historischer Agrarberuf

message: Zuordnung zu Agrarsoziologie aller historischer Agrarberufe ergibt keinen Sinn. Daher Kategorie raus. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:11, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie Agrarsoziologie
Diskussion:König-Wilhelm-Kanal

message: Dem Artikel fehlen noch einige Informationen (bzw. Nachweise für diese, da über deren Wahrheit nur spekuliert werden kann).
zum Bau:
* war der Abschnitt bis zum Abzweig der Dreverna ein 1. Bauabschnitt? Und wenn ja, wann wurde er eröffnet?Die Vermutung liegt Nahe, da die Dreverna offensichtlich ausgebaut ist - allerdings wollte ich diese Spekulation nicht in den Artikel schreiben. (Zumindest ist es aber so, daß eine erste Planung nur bis Dreverna ging.)
* Was hat der Bau gekostet?
zur Geschichte:
* Warum wurde der frühere Entwurf nicht verwirklicht? (Und evtl., wie war dessen geplanter Verlauf?)
zur Nutzung:
* Wurde der Kanal mehr oder weniger ausschließlich für die Flößerei benutzt, oder gab es auch Güterschiffe in relevanten Ausmaß?
* Bis wann wurde der Kanal genutzt und aus welchem Grund verlor er an Bedeutung?Wahrscheinlich hängt das mit dem Rückgang der Flößerei zusammen, evtl. aber auch mit den politischen Umständen nach dem I. WK (bzw. hängt das Erliegen der Flößerei ebenfalls direkt mit dessen Folgen zusammen).
* Ist die Schleuse ganz/definitiv außer Betrieb?Die Schleusentore selbst sind noch vorhanden; theoretisch wäre es möglich, sie noch zu schließen - also praktisch "per Hand". Vor Ort sieht es allerdings nicht so aus, als würde dies (regelmäßig) gemacht...
Mir liegt derzeit keine weitere Literatur vor. Vielleicht kann jemand anders noch einige Angaben ergänzen.--Katzmárek2 (Diskussion) 20:02, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Robert Collier (Autor)

message: Hallo Leute, 
unter dem Punkt "Deutschsprachige Publikationen" steht,dass das Buch 
Die Erkenntnis - The Secret of the Ages, Deltus media, 2009) publiziert wurde.
Wieso kann ich es aber nirgens in deutscher sprache kaufen oder bestellen?
Wurde das Buch überhaupt in deutscher Sprache verkauft oder kommt es erst noch raus???
Gruß Alex (nicht signierter Beitrag von 84.171.144.105 (Diskussion) 10:47, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Publikationen 

message: Teile des Textes sind wörtlich in schlechtes Deutsch übersetzt. Hier ist das Original:
http://www.robertcollierpublications.com/page/biography (nicht signierter Beitrag von 2.241.92.141 (Diskussion) 13:24, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgekupfert 

message: Er starb vermutlich am 9. Januar 1950. So steht es auf Seite 3 von THE ROBERT COLLIER LETTER BOOK: https://s3.amazonaws.com/sherus/The-Robert-Collier-Letter-Book.pdf (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.153 (Diskussion) 16:43, 27. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Ida Ehre

message: Ida Ehre bewies in den Nachkriegsjahren große Zivilcourage, als sie das Ehepaar Harlan/Söderbaum aus den Hamburger Kammerspielen verwies. Vor der Vorstellung kündigte Ehre an, dass das Ensemble nicht eher zu spielen beginnen würde, als Harlan und Söderbaum das Theater verlassen würden. Leider gab es damals wenig Menschen, die soviel Größe bewiesen. --Kapitaen-plv (Diskussion) 11:08, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: der 2. Satz ist mir unklar. Die Welt berichtete 2005: "Eines Abends kam eine Platzanweiserin aufgeregt zu Ida Ehre und berichtete, im Zuschauerraum habe Veit Harlan mit seiner Ehefrau, der Schauspielerin Kristina Söderbaum, Platz genommen. Die Prinzipalin bat Harlan zu sich und machte ihm klar, daß er in ihrem Theater unerwünscht sei. Harlan verließ das Haus auf der Stelle." Demnach wäre die Drohung der Verschiebung nicht nötig gewesen. Na ja, wir waren alle nicht dabei. Die Welt. --Eisbaer4419 (Diskussion) 10:26, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Harlan/Söderbaum 

message: Man könnte noch erwähnen, dass die ehemalige Krieger-Ehrenalle auf dem Ohlsdorfer Friedhof in Ida Ehre Allee umbenannt wurde.
https://www.fof-ohlsdorf.de/136s21_bredel 
: Danke für den Hinweis, ist ergänzt. --Siesta (Diskussion) 13:02, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ida Ehre Allee in Ohlsdorf