Diskussion:Oberharzer Teiche

message: Würde es nicht mehr Sinn macjen, die Teichliste auszulagern in einen Liste-Artikel (also so wie ich es im Unterharz gemacht hab)? 83 sind drin und wenn die Aussage iM Artikel stimmt, fehlen noch 60. IMO erschlägt das den Artikel.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 16:55, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das kann man machen. Ich habe nach meiner Erinnerung bereits eine angefangene Liste hier vorgefunden und habe den Artikel sowie die Liste einfach nur weiter ausgebaut. Mittelfristig würde es dann übrigens auch Sinn machen, eine Liste Oberharzer Gräben und eine Liste Oberharzer Wasserläufe ebenfalls aus ihren Artikeln auszulagern. Andererseits ist dies hier schon ein recht spezieller Artikel, da muss es nicht so übersichtlich sein. Die fehlenden 60 werden wohl auch so schnell nicht kommen, sie sind heute größtenteils im Gelände nicht mehr identifizierbar, viele sind auch nur durch einen neuen, größeren Teich überstaut. --JuTe CLZ 20:55, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, ich treib mich ja bekanntlich vorrangig im Unterharz rum (wo noch viel zu tun bleibt) und tangiere den Oberharz nur so am Rande. Irgendwo hab ich hier nen Buch rumzulagern, daß die Teiche vorstellt, aber obs denn alle sind? Keine Ahnung. Aber irgendwo müssen sie ja dokumentiert sein. Anders als im Unterharz, wo ich wohl schlußendlich irgendwelche Archive durchwühlen muß (dabei hab ich nicht mal ne Ahnung wie ich da das finden, was ich suche) ist die Dokumentation im Oberharz doch an sich recht ordentlich.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:41, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die 2007'er Neuauflage davon kennt (wenn ich mich nicht verzählt hab) immerhin 115 Teiche.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:54, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Man kann diese Teiche natürlich alle noch einpflegen, wenn ich auch wenig Ambitionen habe, Teiche reinzusetzen, von denen ich selbst nicht weiß, wo die liegen und was es davon noch zu sehen gibt. (Wo liegt denn eigentlich der Schüffelberger Teich und wo der Weiße Ross Teich?) Ich hatte mich da bislang auf die relevantesten Teiche beschränkt, wohl wissend, dass die Liste noch ausbaufähig ist. Gruß, --JuTe CLZ 20:45, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nya, ich kümmer mich mal drum wenn ich Langeweile hab. Da sind auch einge Sortierschlüssel nicht ganz korrekt und die Daten unterscheiden sich ohne weitere Quellenangabe von denen im Buch. Der Aufwand dürfte sich in engen Grenzen halten. Schüffelberger Teich weiß wohl niemand wo der lag. Das weiße Ross ist abgegraben, das gibs wohl nix mehr.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:23, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Teichliste 

message: Wieso eigentlich nicht "Kategorie:Stausee im Harz"? Es handelt sich ausnahmslos um Stauseen bzw. Talsperren. Was schlecht passt, ist die Kategorie "Liste (Seen)", dort finde ich sonst nur natürliche Seen gelistet. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:40, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Eben. Alle Eintrage entsprechen der Bedingung ist ein' Stausee. Das hier befaßt sich mit einem Stausse. In einer Objektkategorie wie der ersten kann kein Artikel wie der hiesige stehen, der paßt nur in Themenkategorien.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 03:40, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich verstehe hier nur "Bahnhof". Wir haben hier einen Artikel über viele viele Stauseen im Harz, aber er soll nicht in der Kategorie "Stausee im Harz" geführt werden? --Hahnenkleer (Diskussion) 15:28, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Abgrenzung zwischen objektkategorie udn Themenkategorie ist so ganz schwer nicht. Die Definition für eine :Kategorie:Stausee im Harz (wobei die meisten gar keinen Seen sondern Teiche sind - weil viel zu flach) wäre eben ist ein Stausee im Harz - also ein Objektkategorie. Einsortiert werden einzelne Objekte. Die Harzteiche und die Oberharzer Teiche jeweils einzeln könnten da rein. Eben diese beiden Artikel aber nicht. Die befassen sich mit dem Thema Stauteiche im Harz - beschreiben aber nicht ein einzelnes Objekt. Ergo passen diese Artikel nur in einen Themenkategorie.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 12:28, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: In keiner Karte kann ich den Namen des kleinen Teichs links neben dem Stadtweger Teich in diesem Panorama finden:
Direkt dahinter befindet sich ein noch etwas kleinerer Teich, dessen Namen ich ebenfalls nicht kenne. Noch ein bißchen weiter dahinter folgt dann schon Erbprinzentanne. Die fehlenden Teichnamen sollten auch mal in die OSM-Karten eingezeichnet werden. --Kassandro (Diskussion) 13:07, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bei mir laufen diese Teiche unter "Germannsteiche". Zwei liegen nordwestlich des Stadtweger Teiches in einem Seitental, zwei liegen nördlich des Stadtweger Teiches. Aber ich habe auch schon mal den Namen "Mühlenteich" dafür gehört. Bei Dumreicher 1866 laufen zwei der Teiche als "Germannsteich", einer als "Brinkmühlenteich" und einer als "Mittelmühlenteich". Nach meinen Unterlagen sind sie explizit mit als Welterbe ausgewiesen. Ich vermute aber stark, dass sie immer als "Mühlenteiche" liefen und nicht als "Bergwerksteiche" und dass sie deshalb in den vielen Listen des OHWR nicht aufgeführt sind. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:22, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hmmm, da muss ich wohl mal selber (wieder) vorbeischauen. Eigentlich steht an jedem Teich eine kleine Informationstafel stehen. Die Strecke Goslar-Hahnenklee-Zellerfeld über die Bockswieser Höhe wandere ich eigentlich circa 10 mal im Jahr ab (heute und gestern die letzten beiden Male), aber auf dem eigentlich sehr schönen Weg von Erbprinzentanne nach Zellerfeld, an dem beide Teiche und natürlich der Stadtweger Teich liegen, bin ich höchstens erst 2-3 mal gelaufen. --00:26, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das war mitunter mein Schulweg. Eigentlich kommt man aber nur am unteren Germannsteich richtig vorbei, zum oberen führt noch nicht mal ein Trampfelpfad. Den "Brinkmühlenteich" sieht man gut von der Dammkrone des Stadtweger Teiches aus, aber dahin zu gelangen, ist auch nicht ganz einfach. Am darunter liegenden Mittelmühlenteich bin ich auch noch nie gewesen, letzlich führt dort möglicherweise auch kein richtiger Weg vorbei. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 08:17, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: So heute bin ich mal wieder den Weg von Zellerfeld nach Erbprinzentanne und zurück spaziert. Leider ist nur am Striegelhäuschen des Stadtweger Teiches eine Hinweistafel angebracht. Dort steht, das dieser Berghauptmannsteich "überteicht". Ich vermute, dass das der Name des kleinen Teichs bei Erbprinzentanne ist. Da ich mir wegen des Schnees keine nassen Füsse holen wollte, bin ich nicht zu dem Teich hinuntergegangen. von oben konnte ich auch nicht erkennen, ob dort überhaupt einen Hinweistafel steht. In Erbprinzentanne soll ja ein Zentrum für chinesische Heilkunst entstehen. Mittlerweile wurden dort auch mehrere chinesisch deutsche Schilder angebracht und ein "Baubüro" gibtÄs auch schon, aber gebaut wurde noch nichts. --Kassandro (Diskussion) 00:05, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mit "überteichen" ist wahrscheinlich gemeint, dass der Teich und sein Damm durch die spätere Anlage eines größeren Teiches überstaut wurde. Tatsächlich gab es im Stauraum des Stadtweger Teiches einen Vorgängerteich, und zwar in der Bucht zum Schröterbacher Teich hin. Das geht aus alten Karten hervor. Davon sind aber heute zumindest optisch keine Dammreste zu erkennen; möglicherweise wurde dort die Situation durch den Ausbau der B 241, die da in einer scharfen Kurve um den Teich herumgeführt wird, verändert. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 08:04, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hatte geglaubt, "überteichen" eines anderen Teiches bedeutet, dass er über dem anderem Teiches angelegt wurde. Dass es einen Vorgängerteich des Stadtweger Teiches gab, wird auch auf Hinweistafel am Striegelhäuschens erwähnt.  --Kassandro (Diskussion) 12:16, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zwei fehlende Teichnamen