lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Portable Graymap

message: Das Beispiel für das Binärdatenformat ist falsch: In der Datei stehen die Bilddaten nicht als Asciicodierte Hexzahlen sondern eben als Binärdaten. Eine korrektere Darstellung wäre beim analogen Beispiel beim pbm-Format zu finden. gruß CA.
--88.73.255.116 11:54, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein, Du irrst Dich. Der "Header" ist ASCII-Text und wird mit genau 1 White-Space nach der Graustufenzahl abgeschlossen. Danach folgen die Binaerdaten. (Warum? Damit's konsistent mit den anderen P1..P6-Formaten ist, und die Programmierung schoen einfach bleibt... ;-) )
--92.75.207.163 23:38, 18. Jan. 2012 (CET)

message: Auf der deutschen Seite wird Sun als Hersteller genannt und auf der englischen Jef Poskanzer. (nicht signierter Beitrag von 122.61.65.11 (Diskussion) 22:53, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Kitfuchs

message: Ist es möglich einen freilebenden Kitfuchs in Mitteleuropa anzutreffen? 
:Nö. Steht übrigens auch im Artikel. --Baldhur 17:12, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht hat er ja einen mitgebracht und will uns reinlegen?--Kürschner 19:53, 22. Mai 2007 (CEST)

message: Die Aufteilung in 2 Arten, Vulpes velox und Vulpes macrotis, ist IMO jetzt etabliert (vgl. Mammal Species of the World, IUCN, usw.) und deswegen sollte der Artikel aufgespalten werden. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 13:42, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt besteht ein Artikel Swiftfuchs. Habe den wissenschaftlichen Namen, Autor und die Interwikilinks umgebogen. Der Text müsste noch entsprechend angepasst werden. --Hydro 11:50, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich schreibe den Artikel neu, --Haplochromis 12:00, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Prima, ich habe den Hinweis auf der Portalseite entfernt. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 11:12, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dank an alle beteiligten.--Altaileopard 17:43, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  2 Arten
Diskussion:Antifa/Archiv/1

message: umbenennen in Antifaschismus? --nerd 09:52, 30. Apr 2003 (CEST)
replies: text: Die Antifa ist so etwas wie ein Eigenname für eine antifaschistische Bewegung  und wird damit von dem Begriff Antifaschismus nicht vollständig erfasst.  10:03, 30. Apr. 2003 (CEST)
replies: text: Stimmt leider. Viele Antifas beschäftigen sich (leider) mit deutlich mehr als Antifaschismus. --Coma 13:11, 30. Apr 2003 (CEST)

text: Ich finde den Artikel zu gegenwartsbezogen, was zwar auch in Ordnung geht, jedoch fehlt ein historischer Bezug. Meines Wissens gab es auch eine sich "Antifa" nennende Bewegung gegen den aufkommenden Nationalsozialismus vor 1933. Jedenfalls gab es zumindest antifaschistische Bewegungen vor und während den jeweiligen Machtergreifungen in Deutschland, Italien und Spanien. Wäre gut, wenn jemand was dazu schreiben könnte. Ich selber kenne mich da noch zu wenig aus. --195.93.73.6 21:11, 25. Apr 2004 (CEST)

text: Zustimmung, das muss unbedingt noch rein... --Coma 11:07, 26. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  umbenennen in Antifaschismus? 

message: Frage 1: Darum schlage ich vor, den Link zu http://www.antifa-hamburg.com hier zu entfernen, da er schon im Artikel Antideutsche vorhanden ist, wo er auch eher hingehört. OK?
Nein! Der Links ist gut denn er deckt exakt das Spektrum von Antifa-Gruppen ab, welche nicht von www.antifa.de gelinkt sind. Dann würde ich eher den Link zu indymedia auf Position 1 löschen da a) schon oft genug verlinkt und b) zu schwammig MfG  19:23, 12. Dez. 2004 (CET)
replies: text: also schöner hätt ichs nicht ausdrücken können ;-) Subversiv-action 10:19, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Es steht im Normallfall sollten es nicht mehr als 5 sein, aber es gibt Wikipedia Seiten mit 15, 20 oder mehr Links (z.B. Rudolf Steiner mit momentan ca. 20 Links, oder Deutschland mit ca. 16 Links). Solange die Links gut sind, sollte es auf ein paar mehr oder weniger nicht ankommen...  01:25, 4. Feb. 2005 (CET)

text: Ich trage mal nach, dass dieser Beitrag von der IP 84.189.231.250 stammt, die uns auch solche Einträge bescherte: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abgeordnetenhaus_von_Berlin&diff=26504367&oldid=26405274 Das nenne ich mal konstruktive Mitarbeit. Aufklärer 18:02, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Antwort auf Fragen 1
Diskussion:Säkularkanoniker

message: Ich glaube nicht, dass man Mitglied einer Stiftskirche sein kann. --91.4.250.64 12:12, 22. Mai 2007 (CEST)

message: Stimmt es, dass Säkularkanoniker keine Priester sein mussten? Wieso bezeichnet der Artikel sie dann als "Geistliche"? --Rabanus Flavus 07:41, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Mindenstvoraussetzung für die Possessio war die Tonsur, für die Emanzipation der Subdiakonat. Und mit der Tonsur war man im geistlichen Stand. Stimmt also (siehe z.B. St. Martini (Münster)#Verfassung). Viele Grüße --JWBE 09:22, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Von den Gelübden dann jedenfalls doch die Ehelosigkeit?  --Rabanus Flavus 09:37, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ehelosigkeit ja, aber man konnte auch in den weltlichen Stand zurücktreten, wenn man z.B. als ältester Sohn das elterliche Erbe antrat und dann heiraten wollte. Vorher erhielt man dann die Dispens vom Subdiakonat und trat aus dem Stift aus. Viele Kanoniker blieben ihr ganzes Leben Subdiakon, jedoch beim Antritt von Dignitäten (Propst, Dechant, Thesaurar, Scholaster, o.ä.) holte man sich die Priesterweihe. Der Diakonat war nur ein Durchlauf. Es ist seltenst nachweisen, dass ein Kanoniker als Diakon verstorben ist. --JWBE 09:45, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Priesterweihe
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2007)

message: wie kann man denn am 21. mai schon sagen, welches album ab dem 25. mai auf platz 1 sein wird? -- Gut informiert 12:41, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Daten werden vorher schon veröffentlicht.--Τιλλα 2501 ± 13:49, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Prophetie
Diskussion:H2g2

message: Wo sind die Belege? Z.b. für "Douglas Adams selbst war besonders in den Anfängen der Website sehr engagiert in der Gestaltung und dem Ausbau." (nicht signierter Beitrag von 109.91.16.95 (Diskussion) 15:19, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Mazedonische Sprache/Archiv/2003

message: Was ist ein "ungeklärter Sprachstatus"? Wird damit lediglich die Tatsache beschrieben, dass die Existenz der mazedonischen Sprache von Griechenland und Bulgarien aus politischen Gründen bestritten wird?
----
Nervt mich auch. Wenn der Schreiberling das nicht erklärt, sollten wir den "Hinweis" löschen.
----
Lieber 62.47.22.135, das Umschichten des Links auf einen eigenen Eintrag macht's nicht besser. Ohne echte Erklaerung, was "ungeklaert" bedeutet ist das ganze schlicht nicht akzeptabel
Rivi 09:00, 18. Mai 2003 (CEST)
thread_title:  Sprachstatus
Diskussion:Mazedonische Sprache/Archiv/2004

message: Ohne Sprachwissenschaftler zu sein: Ich glaube, es gibt auch einen nordgriechischen Dialekt, der im griechischen Makedonien gesprochen wird (so eine Art - schwächeres - griechisches "Platt") und der nach der Region dann halt auch innergriechisch als "makedonisch" bezeichnet wird... ob man das wenigstens im Artikel miterwähnen sollte? Tja, sehr unübersichtlich das Ganze. -- marilyn.hanson 16:01, 11. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das hier erwähnte Platt ist der makedonische Dialekt bzw. die makedonische Dialektgruppe des Griechischen, Als eigene Sprache wurde diese meines Wissens bisher von niemandem bezeichnet, auch wenn sie vor allem auf phonetischem Gebiet erhebliche Unterschiede zu Standard-Neugriechischen aufweist. Deshalb wäre für diese, falls jemand dazu eine eigenen Artikel schreiben wollte, eine Lemma mit "... Dialekt" wohl angemessener. 1001 23:35, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Es ist sogar noch etwas komplizierter...
Diskussion:Mazedonische Sprache/Archiv/2006

message: Bist du sicher, dass du slawist bist? Serbisches Kyrillisch? ћ versus ќ und ђ versus ѓ ist für dich gleich? du meine güte. Elin.
Wann und wo soll ich das geschrieben haben? Der Unterschied zwischen der mazedonischen und der serbischen Kyrilliza ist mir erstens bekannt, zweitens kann ich mich nicht erinnern, zu ihm je etwas gesagt zu haben. Gruß --Tilman 07:48, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  mazedonische sprache 

message: Es ist sinnvoll, in der Wikipedia einen bewussten (wenn auch etwas künstlichen) Unterschied zwischen Mazedonisch für die moderne slawische Sprache und Makedonisch für die Sprache der antiken Makedonen zu machen. Aber es sollte nicht verschwiegen werden, dass das Mazedonische in der deutschsprachigen Fachliteratur heute fast ausschließlich Makedonisch genannt wird. Abgesehen von den im Artikel zitierten Internetquellen, darunter der Artikel "Makedonisch" von Peter Hill im Lexikon der Sprachen des europäischen Ostens, gilt dies z.B. auch für den Artikel "Das Makedonische" von Peter Rehder in seiner Einführung in die slavischen Sprachen (Darmstadt, 3. Aufl. 1998).  Man vergleiche auch die Begriffsklärung.  Ich würde daher bitten, den Anfang des Artikels als "Mazedonisch oder Makedonisch […] ist eine Sprache […]" stehen zu lassen. --Daniel Bunčić 07:53, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Makedonisch-(e)= die Sprache des Altertums und Mazedonisch-(e)= die moderne slawische Sprache in der Republik Mazedonien. --A.M. 17:25, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Diese Sprache heißt ''auch'' Makedonisch.
Diskussion:Mazedonische Sprache/Archiv/August/2006

message: Unter den Länderinformationen des Auswärtigen Amtes steht es wie im Artikeltext: Mazedonisch und nicht Makedonisch! --Kamikazi 23:34, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Also komm, das auswärtige Amt soll diejenige Institution sein, die das einzig und allein für den gesamten deutschen Sprachraum verbindlich festlegt? Das kannst Du doch unmöglich ernsthaft als Argument anführen. Ich kriege deutlich den Verdacht, dass Du einfach nur provozieren und nerven willst. --Wutzofant (✉✍) 00:02, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Und wie es nervt! Es hat doch niemand behauptet, dass die Form Mazedonisch nicht vorkomme. Ich würde sogar zugestehen wollen, dass sie in der Sprache von Laien häufiger ist. Aber die Schreibung mit -k- gibt es eben auch. Und es ist doch wohl normal, dass jeder Mensch, der über das Ma_edonische redet, nur eine Form benutzt. Es gibt Menschen, die schreiben nur Mazedonisch und andere, die schreiben nur Makedonisch. Daraus folgt: Es gibt beide Varianten. Mehr will hier doch niemand sagen.  Mal ganz am Rande: Was bezweckst Du eigentlich, Kamikazi? --Daniel Bunčić 17:22, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Diese Sprache heißt nicht ''Makedonisch'' sodern nur '''Mazedonisch'''
Diskussion:Flensburger Förde

message: Hallo, ich stelle gern mein nebenstehendes Bild zur Verfügung als weiteres oder neues Bild zu diesem Artikel. Ich wollte es zunächst unter Flensburg anbieten, bin darüber dann aber auf den eigenen Artikel Flensburger Förde gestossen. -- Gunnar Brinkmann 13:12, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es dann mal als weiteres Bild unter dem ersten eingebunden. -- Gunnar Brinkmann 14:09, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  weiteres/anderes Bild 

message: :Ich habe mal in der dänischen Wiki nachgesehen. Dort ist die Länge mit 50 km angegeben. Man kann sicherlih zu verscheidenen Ergebnissen kommen, ob man die Luftlinie nimmt oder die Mittellinie des Gewässers, und on man die Begrenzung zur Kieler Bucht am Birk ansetzt oder an der Linie Kegbork–Falshöft. kann denn nicht jemand dre vielen Flensburger-Förde-Fans bei entsprechenden Behörden nachfragen?
:Da die Geografie eine recht umfangreiche Beschreibung verlangt, sollte man m.E. deren Beschreibung sowie Fischerei, Kultur, und Wassersport als Gliederunsgpunkte auseinanderhalten. --Ulamm 15:04, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fakten 

message: Irgendwann vor 10-15 Jahren war die Förde mal zugefroren. Das dürfte eher selten vorkommen, oder? Ist vielleicht ein nettes Trivia ... --JensMueller 15:58, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  zugefroren 

message: * http://www.shz.de/lokales/schleswiger-nachrichten/die-schlei-ist-kein-fjord-id7790991.html Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 13:25, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Rückbenenung des Tourismusbegriffes usw. (Könnte man später evtl. mal einarbeiten) sowie andere Artikel zum Ausbau 

message: In der aktuellen Version des Artikels heißt es: „Gegliedert wird die Förde durch die markante Halbinsel Holnis, eine Landzunge, auf der sich der nördlichste Punkt auf dem deutschen Festland befindet (bei List auf der Insel Sylt liegt Deutschlands nördlichster Punkt).“ Meiner Kenntnis nach liegt „der nördlichste Punkt auf dem deutschen Festland“ bei  am Rickelsbüller Koog – so steht es auch im Artikel zum Koog. Der nördlichste Punkt von Holnis liegt bei . Hier zeigt schon der Zahlenwert des Breitengrades, daß das südlicher liegen muß, und zwar um ziemlich genau zwei Bogenminuten, also zwei Seemeilen, also ca. 3,7 km. 
Wenn es da keine gewichtigen Argumente gibt, werde ich diese Falschinformation entfernen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:25, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Unter Holnis wurde das auch schon bemängelt. Ich lösch' mal die Falschinfo. --Nordmensch (Diskussion) 00:47, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nördlichster Punkt des deutschen Festlandes?
Diskussion:Eggendorf (Niederösterreich)

message: Ich denke, dass es erwähnenswert wäre, dass Eggendorf in Eggendorf Ort und Eggendorf Siedlung unterteilt ist. Die Siedlung Maria Theresia gehört zwar zur Gemeinde Eggendorf, hat aber eine Postleitzahl (2601) sowie Telefonvorwahl (02628). Auch die relativ weite Entfernung der beiden Gemeindeteile halte ich für erwähnenswert.--80.75.242.119 13:28, 22. Mai 2007 (CEST)

message: Die Pottendorfer Linie ist zw. Wr. Neustadt und Wampersdorf bereits seit ca. 1983 (!) zweigleisig, nicht: sie wird bis 2023 zweigleisig ausgebaut! --DiCampi (Diskussion) 18:41, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Pottendorfer Linie
Diskussion:Kurt Furgler

message: Da der Link zum Video nicht mehr funktioniert, hier der "legendäre" Auspruch des schlagfertigen Bundesrates von der Webseite von Radio DRS
:30.09.1985: Tumult im Nationalratssaal: In harschem Ton fordert der nationalistische Parlamentarier Markus Ruf den Rücktritt von Bundesrat Kurt Furgler. Dieser habe mit seiner Ausländerpolitik «Verrat am Erbe unserer Väter» begangen und solle jetzt die politische Verantwortung für sein «jahrelanges Versagen» tragen. Furgler reagiert gelassen: «Ich passe mich dem Niveau ihrer Frage an und stelle das Pult tiefer.»  - Rustrel 13:33, 22. Mai 2007 (CEST)

message: Geburtsort ist (gemäss allen Zeitungsartikeln zu seinem Tod) St. Gallen. 
Valens ist sein Bürgerort!
: Dann bitte ich um Entschuldigung, da mir als Nicht-Schweizer diese Bürgerort-Konvention völlig unbekannt ist. "Als Bürger von Valens in St. Gallen geboren" klingt für mich wie: Geburtsort Valens, Kanton St. Gallen. Wie kann man übrigens schon als Bürger geboren werden? Ist man das schon im Embryonalzustand? Siehe z.B. hier. --Happolati 16:05, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die Infos, hatte wirklich noch nie etwas davon gehört! Aber dafür ist die Wikipedia ja da, um solche Bildungslücken zu schließen. :-) --Happolati 17:16, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Wahrscheinlich hat sich diesem Hin- und Her auch die stehengebliebene Doppelverlinkung von identischem Geburts- & Sterbeort geschuldet; insoweit ist mein Stoßseufzer in der Versionsgeschichte (mein erster seit Wochen) hier wohl eher entbehrlich gewesen... --ThoR 20:25, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Sehe diese Disk erst jetzt, aber dieser Artikel sollte einige Unklarheiten beseitigen: Bürgerort. In dem Zusammenhang auch interessant: Schweizer Bürgerrecht und Abstammungsprinzip. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:32, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Er war Oberst-Brigadier der Schweizer Armee und somit bisher einziges Mitglied der Landesregierung im höchsten Offiziersrang. 
Dieser Satz macht so keinen Sinn. Entweder er war Oberst oder er war Brigadier. Den Rang Oberst-Brigadier gab es nicht. Und der höchste Offiziersrang ist beides nicht (das wäre Korpskommandant). -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:32, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlende / falsche Angaben
Diskussion:Appaloosa

message: Die Pferderasse wird so beschrieben:
"Dazu gehört ein kleiner zum Pferd passender Kopf mit großen, wachen Augen und einer.."
1. Gibt es auch Rassen bei denen der Kopf nicht zum Pferd passt?
2. Was ist die Definition von "wachen" Augen. Gibt es auch Pferderassen mit "müden" Augen? (nicht signierter Beitrag von 84.178.137.45 (Diskussion) 15:38, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  subjektive Beschreibung
Wikipedia Diskussion:Archiv/Auftragsarbeiten/Review

message: Hallo. Ich weiß immer noch nicht richtig, wie diese Seite zu bedienen ist, deswegen der Versuch über diese Diskussionsseite. Ich habe in den letzten Tagen kräftig am Artikel Kraftregelung herumgeschraubt und hätte gerne Meinungen dazu. Da es ein relativ seltenes (möglicherweise auch kompliziertes) Thema ist, findet es im Review wie erwartet wenig Beachtung. Daher würde ich gerne in Verhandlungen bzgl. eines Auftragsreviews treten. Laien-Review oder Review mit (elektro)technischem Hintergrund sind beide willkommen. Hat jmd. Interesse? Bezgl. Gegenleistung bin ich offen, tendenziell jedoch naturwissensch./technisch, besonders gern biete ich als Gegenleistung etwas aus dem Feld Robotik. --norro 14:27, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Suche Review
Diskussion:Eisen(III)-oxid

message: bitte ausformulieren. --08-15 21:54, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gemacht, Viele Grüße --Orci Disk 21:32, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "vergleiche Rost" 

message: Die Abbildung der Kristallstruktur erweist sich beim Anklicken als “File:Kristallstruktur Aluminiumoxid.png”
:Ganz einfach: Die beiden Kristallstrukturen sind gleich. --Leyo 13:07, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Bild? 

message: Ich weiß nicht wo die in dem Artikel angegebenen H und P Sätze herkommen, aber sie finden sich werder in dem zitierten Sicherheitsdatenblatt, noch in der GESTIS, könnte das wer ändern? 
: Das kommt wohl daher, dass das SDB (laut Artikel) 2011 abgerufen wurde, dieses aber im Januar 2016 überarbeitet wurde. Du kannst es gerne anpassen. --Leyo 22:09, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, würde die Anpassung machen, den Link zum SDB von Sigma-Aldrich aber beibehalten. Denn der Link führt zum aktuellen SDB, und dort ist - Stand: 27. März 2022, deutsche Version 6.2 - kein GHS-Symbol und keine H-/P-Sätze aufgeführt (bitte schreiben, wenn doch, oder andere Quelle relevant). Als Beispiel, wie der Eisen-III-Oxid-Artikel an betreffender Stelle nach der Änderung aussieht, siehe Molybdän(IV)-sulfid. Schlage vor, die Änderung in einer Woche zu machen, sofern bis dahin keine Einwände kommen. --C6H9NO (Diskussion) 15:57, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Wir bevorzugen generell die GESTIS-Stoffdatenbank gegenüber einzelnen Firmen. Ich habe den Artikel entsprechend aktualisiert. --Leyo 16:52, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke, auch für den Hinweis auf die GESTIS-Stoffdatenbank als Referenz. Der Verweis auf das SDB der Firma ist im Moment auch bei GESTIS, siehe Abschnitt 'Vorschriften' bei 'EU-GHS-Einstufung und Kennzeichung', Eisen(III)-oxid . In Zukunft bin ich aufmerksamer bei den Quellen. Grüsse --C6H9NO (Diskussion) 17:29, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Falsch wäre es ja nicht gewesen. Für mehr Details, siehe Wikipedia:Richtlinien Chemie/GHS-Kennzeichnung. --Leyo 17:38, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  H- und P-Sätze
Diskussion:Bolle reiste jüngst zu Pfingsten

message: Um keine Zensur zu üben habe ich die längste Version genommen, welche ich gefunden habe. Wenn dies des Guten zu viel war tut es mir leid. Aber ich könnte keinen Schnitt machen, da die Geschichte ja über alle Strophen geht. Falls also eine Reduzierung nötig ist, bitte den gesamten Text hier einstellen. FALLS - ansonsten erstmal so lassen ;) -OS- 15:05, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Textumfang im Lemma

message: ...da kommt's raus: die wikipedia-hengste hören alle jbo. das erklärt einiges. (nicht signierter Beitrag von 79.253.52.137 (Diskussion) 02:23, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Damit keine Missverständnisse auftretet, möchte ich anfügen dass es sich um "Scotland the brave" handelt, da Schottland ja 3-inofizielle Hymnen sein eigen nennen zu pflegt ;-)--Miko007 04:20, 4. Mär. 2008 (CET)

text: Also wenn das Intro von diesem Lied nicht mit diesem übereinstimmt, dann stimmt auch irgendwas mit euren Gehörgängen nicht. Dazu bedarf es keiner Fachkundigen Quelle, das hört ein blinder mit Krückstock heraus.--Miko007 02:48, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schottische Nationalhymne in der JBO Version 

message: "Ein Jazz-Arrangement der Melodie des Liedes (ohne Text) hat der Komponist Dieter Falk 2007 auf seinem Soloalbum „Volkslieder“ eingespielt". Das ist doch völlig unerheblich, es sollten stattdessen lieber relevante und bekannte Liedversionen Erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von 87.185.170.161 (Diskussion) 16:54, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Belanglos

message: Rü--was? Kann mal wer den begriff übersetzen? 178.24.169.75 16:53, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Im Sinne des althochdeutschen hroth/hruod sowas wie typisch, hervorragend, herausragend. Nicht wie langläufig gemeint auf Räude/ Krätze bezogen.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:10, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "rüdig" 

message: Oft wird nach jeder Strophe (außer den letzten beiden) ein Refrain gesungen: "Er nahm den Schirm zwo drei Und schiebt ihn los zwo drei. Desnn so ein Schirm, der schiebt famos....... - tadellos!" Weiß jemand Näheres darüber? Joli Tambour (Diskussion) 12:26, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich kenne den Refrain so: "Er nahm den Schirm und schlug drauflos, denn so ein Schirm, der ist famos. Er nahm den Schirm und schlug vorbei, da ging die Krücke ihm entzwei." Dieser Refrain ist so bekannt, dass er meiner Meinung nach mit in den Artikel gehört. Ich persönlich kenne niemanden, der den Bolle kennt und diesen Refrain nicht.--37.201.228.1 07:01, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Klingt interessant, aber nein, kenn ick nich. Der Refrain auf Aber..amüsiert ist doch auch völlig hinreichend. GuidoD 11:00, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Refrain
Diskussion:Touché (Comic)

message: im artikel steht: "thema ist das leben in berlin" quelle???
...aus diesen artikeln lässt sich sicher noch was herausarbeiten, wenn jemand die muße hat: http://www.taz.de/?id=2264 (nicht signierter Beitrag von 84.176.38.197 (Diskussion) 13:42, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass hat sich nun erledigt. Ich finde es allerdings schon ein wenig merkwürdig, dass dafür ein registrierter Benutzer nötig ist. --Trublu ?! 17:41, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  berlin 

message: http://www.taz.de/pt/.nf/tomtu führt zur Startseite der taz
http://www.taz.de/dx/.1/tomtunnel führt zum zufällig gewählten Cartoon
Kann man in 1 Sekunde nachprüfen. Wo liegt das Problem? Haben bei diesem Artikel alle ein Brett vor dem Kopf? --89.196.54.130 20:59, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe den Link nun auf den richtigen Link korrigiert. --Trublu ?! 23:49, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tom-Tunnel-Link 

message: Sollten hier nicht auch die (c)toms Ziegel Erwähnung finden? So werden (c)toms Comicbücher aufgrund ihrer Form genannt, sie beingalten jeweils 500 Comicstrips aus der Serie "touché". --Reaperman 15:28, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ziegel????
Diskussion:Zentralkomitee (Begriffsklärung)

message: Den Artikel sollte man gleich wieder löschen, denn erstens hat ihn wohl jemand verfaßt, der offenbar herzlich wenig Ahnung von der Materie hat (sonst hätte er nicht das Zentralkomitee zum "höchsten Organ der Partei" erklären können), zweitens ist er derartig dürftig, daß er fast gar nichts aussagt; Richtigeres und Erhellenderes findet man in den Artikeln über die Zentralkomitees verschiedener kommunistischer Parteien. --141.91.129.5 15:21, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Löschen? (2007)