lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Apparative Sprechhilfe

message: ich werde den artikel noch weiter vervollständigen, brauche etwas zeit -- 94.245.200.26 20:32, 20. Okt. 2011 (CEST)

message: Apparative Sprechhilfen sind technische Geräte, deren Anwendung bei stotternden Personen häufig zur unmittelbaren Reduktion der Symptomatik führt. Aufgrund ihrer sofortigen Wirksamkeit können sie Betroffenen viele Alltagssituationen erleichtern und zu einer Steigerung des Selbstwertgefühls beitragen. Nach dem Abschalten der Geräte fällt jedoch das Beibehalten der veränderten Sprechweise schwer, wodurch die Stottersymptomatik wieder unvermindert auftritt
arbeite jetzt schon längere Zeit an meinem Artikel und würde gerne eure Meinung dazu hören da ich nicht mehr weiß wie ich den Artikel noch weiter verbessern kann, mein Ziel ist es einen lesenswerten Artikel zu erstellen, was fehlt eurer Meinung nach dazu noch? Liebe Grüße -- Rudiidur 10:34, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für deine hilfreichen Anregungen, ich werde sie bestmöglich umsetzen. Liebe Grüße -- Rudiidur 12:58, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Es freut mich, dass du geantwortet hast und meine Empfehlungen zur Kenntnis nimmst. Bei weiteren Fragen kannst du auf dieser Seite nachfragen oder auf meiner Diskussionsseite. Falls du jemanden mit mehr Erfahrung im medizinischen Bereich suchst, kannst du auf Wikipedia:Redaktion Medizin nachfragen oder dort um ein ergänzendes Review bitten. Grüße--Minnou GvgAa 19:35, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Alles klar, Danke -- Rudiidur 15:17, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: (Eine weitere Diskussion um das Lemma ergab sich auf Benutzer Diskussion:Minnou#Apparative Sprechhilfe.)--Minnou GvgAa 19:08, 14. Feb. 2012 (CET)

text: vielen Danke vorerst, Liebe Grüße -- Rudiidur 21:32, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussion auf [[Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik]]
Diskussion:Copa Libertadores 1980

message: Gruppe 4: Hat Emelec Guayaquil eventuell die falsche Flagge. Das soll wohl die Flage von Venezuela sein, Guayquil liegt glaube ich in Ecuador. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.82 (Diskussion) 20:37, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, habs korrigiert. --SGK 10:27, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Flagge? 

message: In der Gruppe 5 haben alle Mannschaften die gleiche Punkte. Gab es dort so etwas wie ein Entscheidungsspiel? (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.52 (Diskussion) 14:49, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da alle punktgleich sind, wurde die Tordifferenz als ausschlaggebend gewertet. --SGK 15:08, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gruppe 5
Diskussion:Was geschah wirklich mit Baby Jane?

message: Sie schwankte, wieder ins Filmgeschäft einzusteigen? Schwachsinnige Formulierung. (nicht signierter Beitrag von 92.224.241.6 (Diskussion) 20:50, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schwankte? 

message: "Aufgrund einer aggressiven Marketingstrategie und umfangreicher Berichterstattung in den Medien spielte er in den USA gut 3,5 Mio. US-Dollar ein. Die immer wieder verbreiteten drei- bis viermal so hohen Beträge entsprechen nicht der Realität."
Das obige ist leider ohne Beleg. In der englischen Version heißt es dazu:
"The film was a surprise box office hit, grossing $9 million at the worldwide box office and $4,050,000 in theatrical rentals in North America." Box Office Information for What Ever Happened to Baby Jane? IMDb. Retrieved April 14, 2012. "All-Time Top Grossers", Variety, 8 January 1964 p 69
Den Variety Artikel kann ich nicht verifizieren, aber der imbd Verweiß bestätigt die im englischen Wikipedia genannten Zahlen. (Falls innerhalb einer Woche keine Belege zur oben zitierten Behauptung vorgelegt werden, werde ich den Text löschen und stattdessen den übersetzten englischen einfügen, mit den gleichen zwei Referenzen wie oben zitiert.) Dietmar Lettau (Diskussion) 11:16, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Box Office Diskrepanz 

message: Wer einen Alptraum hat, der träumt von den Alpen. Hat man hingegen einen Albtraum, träumt man von den Alben. Quelle: Wikipedia (Etymologie). --E-gitarrist (Diskussion) 00:58, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Albtraum
Diskussion:Ederauenradweg

message: Ich stell mal hier zur Diskussion, ob das Hauptlemma zum Radweg Eder-Radweg oder Ederauenradweg lauten soll. Fürs Erste habe ich Redirects von Eder-Radweg und Ederradweg zum Ederauenradweg gesetzt. Die weitaus meisten Google-Treffer hat zurzeit der Begriff
* Eder-Radweg mit 101.000 Hits, danach kommen
* Ederauen-Radweg (13.200)
* Ederauenradweg (11.500) und
* Ederradweg (3.630).
-- Maseltov 21:09, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptlemma Eder-Radweg/Ederauenradweg
Diskussion:Moeck Musikinstrumente + Verlag

message: Artikelfundstück: "2008 gab das Unternehmen bekannt, bis zum Jahresende die Fertigung historischer Instrumente einzustellen." 
Jetziger Stand? Fertigung eingestellt? Fertigung von Moeck-Flöten nun wo? Könnte nun zB heißen: "Moeck stellte die eigene Fertigung von Blockflöten zum Ende 2008 ein und bezieht Instrumente nach eigenem Design nun von Lohnfertigern aus Absurdistan." o.ä. Da ich kein Blockflötist bin und auf der Firmenwebsite auch nichts Entsprechendes fand, halte ich mich selbst hierzu zurück. --  AxelKing 21:19, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung erf. .. 

message: Auf der Internetpräsenz des Unternehmens ist als Gründungsdatum 1930 genannt, andernorts (in einer Zeitschrift) habe ich die Angabe 5. September 1930 gefunden. Woher stammt das Gründungsdatum 1925, und kann es ggf. korrigiert werden? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:08, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es korrigiert. Am 5. September 1980 feierte die Firma ihr 50jähriges Bestehen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:39, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Momus

message: Unter Momos ist vom Gott des Tadels und der Schmähsucht die Rede. Ist das dasselbe wie Spott? Vielleicht sollte man das vereinheitlichen. (nicht signierter Beitrag von 84.161.18.83 (Diskussion) 21:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Momus und Momos 

message: Das Lemma sollte m.E. auf eine BKL, wo der Gott (unter Momos) und die hier abgehandelte Person erwähnt werden. - Meinungen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:13, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Limps Turm

message: Gut wären noch Informationen, woher der Name kommt. Ist Limps ein Genitiv oder woher kommt die seltsame Schreibung mit dem Leerzeichen? --Xocolatl 21:45, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: hab Namensherkunft mal eingebaut, so weit bekannt. Es gibt auch Schreibweise Limps-Turm. --Machahn 21:55, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Ja, die habe ich gesehen, aber die "offizielle" scheint ja tatsächlich auf den Bindestrich zu verzichten - warum auch immer. --Xocolatl 23:00, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist die Getrenntschreibung die bevorzugte? Z.B. hier wird zusammengeschrieben und so ist es mir geläufig. --Milseburg (Diskussion) 20:42, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Johann Heinrich Bisterfeld

message: Wo ist der Bisterfeld eigentlich geboren? Die ADB behauptet, er sei ein Nassauer von Geburt; im Biographisch-Bibliographischen Kirchenlexikon wird jedoch Siegen als Geburtsort erwähnt. Gibt's hier eine entscheidende Informationsquelle? Vielen Dank --Malatinszky 21:51, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Oder vielleicht bedeutet hier Nassau nicht die Stadt sondern das Herzogtum Nassau? --Malatinszky 22:45, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Hochheim (Erfurt)

message: Ich empfehle die Verschiebung nach "Hochheim (Erfurt)" und die dadurch erforderliche Löschung der Weiterleitung Hochheim (Erfurt). Trifft auch auf Worms-Hochheim zu. Was denkt ihr? --Claus Diskussionsseite   21:52, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: So recht gibt es da keine Einigkeit bei Wikipedia. In Berlin haben alle Ortsteile den Vorsatz Berlin-, in Erfurt haben derzeit die meisten Ortsteile keinen solchen Vorsatz. Es gibt diesen nur, um (wie bei Hochheim) ein (soweit möglich unerwünschten) Klammerlemma wegen mehrfachem Vorkommens des Ortsnamens zu vermeiden.  Die Namenskonventionen lassen die  Frage leider offen. So recht kann ich mich auch nicht entscheiden. --Martin Zeise  ✉ 19:35, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Könntest Du denn nicht einen entsprechenden Vorschlag zur Namenskonvention zur Diskussion stellen? Zumindest sollte es innerhalb eines Bezirks/Stadt/Region eine Einheitlichkeit geben. --Claus Diskussionsseite   20:26, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Claus, ich behalte die Frage im Auge und werde sie bei passender Gelegenheit (Stammtisch bzw. auch zur Mitgliederversammlung am kommenden Wochenende) mal mit ein paar (aus meiner Sicht) kompetenten Wikipedia beraten. Ggf. könntest du ja mal den Vorschlag auf der Namenskonventionen-Diskussionsseite anbringen. Nur noch am Rande: Wir hatten die Diskussion schon einmal vor 5 Jahren, unter anderen mit Beteiligung von Michael und mir. Diese verlief irgendwie im Sande und so richtig hat sich seither auch nichts getan, obwohl die Frage sporadisch immer wieder auftaucht. Beste Grüße --Martin Zeise  ✉ 21:48, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe dazu gerade mal etwas auf die Diskussion:Erfurt-Moskauer Platz gesenft. Grundsätzlich bin ich eher ein Anhänger der Form mit Klammer bei kleineren Gemeinden (sonst haben wir irgendwann Bösleben-Wüllersleben-Wüllersleben oder niemand sieht sofort, ob Kirchheim-Werningsleben das Lemma einer Doppelnamengemeinde oder eines Ortsteils ist). Bei Großstädten finde ich allerdings die Form mit Bindestrich besser, bei Erfurt im Besonderen sowieso (warum habe ich beim Moskauer Platz dargelegt), auch weil hier keine Verwechslungsgefahren und keine Dreifachnamen entstehen. Wie Martin schon sagte, hat sich diese Vielfalt seit Jahren so eingebürgert in der Wikipedia und vermutlich wird es dabei auch bleiben. Eine strenge einheitliche Regelung macht aus meiner Sicht (auch wegen der dargestellten Situationen) eher weniger Sinn. Grüße --Michael S. °_° 21:06, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Lehrprofessur

message: Die beiden Weblinks in den Einzelnachweisen führen ins Leere. --SEM 22:07, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks funktionieren nicht 

message: Das ist in weiten Teilen eine Stichwortsammlung für den Erörterungsaufsatz, sorry--Feliks (Diskussion) 19:47, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Für den, ders ausbauen will: Spiegel, erstaunlicherweise pro, DHB contra--Feliks (Diskussion) 11:45, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Qualität

message: In der Regel wird in den Medien dargestellt, dass in Deutschland der Vorschlag für Lehrprofessuren vom Wissenschaftsrat kam, im Jahr 2007. Ein einzelner Uni-Rektor kann das wohl kaum bundesweit etablieren. Einzelne solche Professuren gibt es auch. Die Pros und Contras kann man ersatzlos streichen, bzw. natürlich wenige mit Quellen angeben. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:57, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Otto

message: Ich würde gerne folgenden Punkt ergänzen, aber lieber erstmal eure Meinung einholen. Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass der Punkt hier schonmal aufgeführt war und - womöglich gut begründet - gelöscht wurde.
* eine im Rheinland verbreitete jugendsprachliche Beleidigung
Wer mir nicht glaubt - einfach mal bei youtube oder google "Du Otto" eingeben. Auch Rapper wie EKO Fresh benutzen das Wort. Ich würde sagen, "Otto" befindet sich in dem Zusammenhang ungefähr auf der selben Ebene wie "Opfer" und ist zumindest in Aachen und Köln ähnlich verbreitet. Opfer als Schimpfwort gibt es ja sogar als eigenen Artikel, auch wenn dieser sehr zu wünschen übrig lässt.--Hetero oeconomicus 22:34, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Otto als Schimpfwort 

message: Wenn Onkel Otto schon bei "Otto ist:" aufgeführt wird, muss er nicht nochmal bei "siehe auch" erwähnt werden.--Voluntario (Diskussion) 19:42, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: hab's entfernt--Voluntario (Diskussion) 21:52, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Onkel Otto
Diskussion:Peter Thienhaus

message: Ab Anfang der 1960er war Thienhaus eigentlich in jedem Jahrbuch Der Wagen präsent. Zum Teil ist seine Kunst am Bau allerdings schon dem Abriss der Gebäude zum Opfer geworden.--Kresspahl 22:44, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildungen
Diskussion:Kühnhausen (Erfurt)

message: Ich empfehle das Verschieben des Artikels nach ""Kühnhausen (Erfurt)" und die gleichzeitige Löschung der Weiterleitung Kühnhausen (Erfurt). --Claus Diskussionsseite   23:31, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: siehe dazu meine entsprechende Antwort auf der Diskussion:Erfurt-Hochheim --Martin Zeise  ✉ 19:38, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Hanweiler Sattel

message: Dieser Artikel soll wohl ein Witz sein.  F. 23:34, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, da gibt es wirklich wesentlich Schlechteres, aber auch - zugegeben - vieles, was in der Gegend noch fehlt. Vielleicht freuen sich über die Profilangaben ein paar Biker ... Gruß, --Schelm 20:51, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Als Ortsansässiger (fast) habe ich jetzt noch einige Infos eingefügt. --H.A. (Diskussion) 17:57, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Witz 

message: Nach 
:  
gehören Buocher Höhe, Hörnleskopf, Hanweiler Sattel und Korber Kopf alle zu den Berglen (Landschaft), die dort im Dreieck zwischen Winnnenden, Schwaikheim und dem Erbachhof am Bergfuß enden. --Silvicola Disk 00:33, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Naturraum 

message: Das Limit gibt es erst seit ein paar Jahren, früher war da unlimitiert. Kann mich aber nicht erinnern, dass es da mal schwere Unfälle gab. --Holger (Diskussion) 14:42, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Tempolimit
Diskussion:Ethnarch

message: Wenn Makarios III. von 1950-1957 Erzbischof und Ethnarch von Zypern war, dann ist die Definition des Artikels "Ethnarch war ein Herrschertitel in der Antike." nicht gerade auf neuestem Kenntnisstand. Giro Diskussion 23:39, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Als Makarios 1977 starb, hieß es in Nachrufen, mit ihm sei der letzte Ethnarch gestorben; ihre Zeit sei vorüber. Ein Ethnarch wäre demnach ein Geistlicher, der zugleich ein politisches Amt ausübt. (nicht signierter Beitrag von 93.202.93.27 (Diskussion) 14:30, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Heißt aber auch nur, daß der Artikel unvollständig ist. Zieht sich bis ins 20. Jahrhundert. Beziehung zum türkischen Millet-System? 141.35.23.231 08:51, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Richtig wäre es, zwischen dem antiken und byzantinischen Titel und dem modernen Gebrauch des Wortes zu unterscheiden, mit dem traditionelle i.d.R. nicht gewählte Volksführer mit dieser Bezeichnung belegt werden. So werden in der Tat osmanisch Millet-führer gelegentlich als Ethnarch bezeichnet. Das war aber kein offizieller und wenn, dann ein selbstgeführter Titel. --Hajo-Muc (Diskussion) 03:40, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  nicht gerade auf neuestem Kenntnisstand
Diskussion:Wachtelmäre

message: Also laut Duden hat sowohl die Mär als auch die Märe femininies Geschlecht.
http://www.duden.de/rechtschreibung/Maer
Deswegen lösche ich die Änderung von Zywiola wieder. 
Und was Kalocsa oder Coloczaer Handschrift angeht kann ich mich bei meinen Quellen auch nur an letzteres Erinnern.
--Philipp Wehofer 00:02, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschlecht des Begriffes "Märe"
Diskussion:Dulkadir

message: dieser stamm ist alevitisch sie gehören nämlich zu den kilzilbasch und sind außerdem in der region um elbistan ansässig (nicht signierter Beitrag von 77.176.153.8 (Diskussion) 01:27, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Dulkadir
Diskussion:Carpentras

message: Warum sollte man Passionsnägel mit Oese und Kette verbinden? Ist das nicht viel eher eine Pferdetrense? (nicht signierter Beitrag von 84.73.9.117 (Diskussion) 02:05, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Dragonbound

message: Weshalb werden Änderungen ständig auf die letzte Version von Natzu Dragoneel zurückgesetzt? Eine Verlinkung innerhalb der Wikipedia ist doch erwünscht, warum sollte dann das Verlinken eines Sprechers auf dessen Wikipediaeintrag wieder gelöscht werden? Ebenso wie inhaltliche Ergänzungen die sich innerhalb der letzten Veröffentlichungen neu ergeben haben?
Evtl. ein Bot-Fehler?
--2003:65:EC18:1000:118C:535D:8061:6455 23:30, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Weil du die Tabellen-Tags auseinander reist. wozu entfernst du einen </div>-Tag? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:38, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  P.s.: Deine Änderrung mit den Sprechern wurde bis zum erstellen deines Disk-Beitragsgerade mal einmal zurückgesetzt. Bitte Kirche im Dorf lassen! Dies war, wie ich schon gesagt hatte wegen den div-tag. Die Änderrung am Sprechercast habe ich erst garnicht gesehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 06:02, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Warum werden Änderungen wieder zurückgesetzt?
Diskussion:Thematisierung

message: Was spricht eigentlich dagegen, dass von "Theming" eine Weiterleitung nach hier erstellt wird? Ist doch ein gängiger Begriff... Myotis 08:10, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: es ist zwar kein deutsches Wort, wird aber oft als Lehnwort verwendet, da es auch im Artikel erwähnt wird, spricht mMn nichts dagegen. --Sarion !? 14:11, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff "Theming" 

message: Da meine Überschrift grade undeutlich ist, meinte ich das du eventuel eine Liste mit verschiedene Thembereich bzw denn beliebtesten Theming in Deutschland und auf der ganzen Welt, zu den beliebtesten Thembereiche könnte man vllt Paar Bilder Hinzufügen. Dazu noch Attraktionen und Eröffnung.
Hansa-Park - Holzfällerlager - Attraktion: Fluch von Novgorod, Wildwasser.
Europa-Park - Griechenland - Attraktion: Poseidon, Pegasus, Fluch des Kasandra.
Rasti-Land - Reich des T-Rex - Attraktion: Rafting im Reich des T-Rex, Wasserschlacht im Reich des T-Rex.
Heide-Park - Lucky-Land - Attraktionen: Indy-Blitz, Western Riesenrad.
Phantasia-Land - Deep in Africa - Attraktionen: Black Mamba
Das wären die Beispiele mit denn Themenbereichen. (nicht signierter Beitrag von 84.130.37.152 (Diskussion) 19:31, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiedene Freizeitparks in einer Liste Hinzufügen
Diskussion:Steppach bei Augsburg

message: Ich habe die Einwohnerzahl nach telefonischer Auskunft bei der Stadt Neusäß aktualisiert. Leider referenziert das Landesstatistikamt (zur Gegenkontrolle) nicht die Ortsteile, sondern nur die gesamte Stadt Neusäß. Das Rathaus selbst kennt natürlich die Ortsteilzahlen und gibt diese auch bereitwillig heraus. -- Simon Saint 08:23, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2011-10-21 

message: Das mit St. Gallus und St. Raphael ist mir noch nicht ganz klar. Wurde St. Raphael 1983 zur neuen Pfarrkirche der katholischen Gemeinde in Steppach, und St. Gallus verlor dabei gleichzeitig ihren Status als Pfarrkirche? Oder gab es zeitweise zwei katholische Gemeinden in Steppach? --Neitram ✉ 09:28, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Religion
Diskussion:Killl

message: Kill oder The Kill? Die Band und alle angegebenen Quellen verwenden offenbar die Version ohne Artikel. --Headlocker 08:30, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Yep, danke. Denis Barthel 16:14, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Feuerlöschanlage

message: ..den Feuerlöschanlagen in Rennwagen, Kampffahrzeugen, Flugzeugen usw. ..? Gibt es da ein eigenes Lemma für? Zumindest im allgemeinen Sprachgebrauch wird doch, meines Wissens, für diese Vorrichtungen auch dieser Ausdruck verwendet. Bitte höflichst um Aufklärung. Denn der Artikel beschäftigt sich ME zu wenig mit diesem Thema um ihn sinnvoll im oben angesprochenen Bereich verlinken zu können. Danke, --Philorce SAR? 08:57, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist mit.. 

message: Es wird relativ oft von erheblichen Wasserschäden durch Fehlauslösungen von F insbesondere in Versammlungsstätten (Konzert- und Schauspielhäusern) berichtet, deren Schadenssumme die ziemlich seltenen Brandschäden anscheinend erheblich, um ein Vielfaches, übersteigt. Insofern ist der Nutzen der Anlagen auch fragwürdig. (Bei Schadensfeuern bemüht sich die Feuerwehr in der Regel erfolgreich, die durch die Löscharbeiten verursachten Schäden zu minimieren, beispielsweise, indem sie nicht mit Wasser, sondern mit Schaum löscht.) Sollte diese Frage nicht auch in den Artikel aufgenommen werden? ("F sind schadensträchtig" würde natürlich zu kurz greifen und ist auch nicht "in Stein gemeißelt": Das Risiko kann natürlich durch technische Vorkehrungen gegen Fehlauslösungen reduziert werden - das Brandrisiko aber auch.) --77.8.10.164 01:03, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schäden durch Feuerlöschanlagen
Diskussion:Poul Glargaard

message: Im Artikel steht „Min skøre mors hobby (Meiner Mutter ihr verrücktes Hobby)“. Ich hätte das von dem Satzbau mit meinem Urlaubsdänisch eher mit „Meiner verückten Mutter Hobby“ übersetzt. Da ich jetzt nicht weiß, ob es ein Theaterstück unter dem Titel in Klammern gibt möchte ich das erst mal hier zur Diskussion stellen. -- Erik Frohne (Diskussion) 09:07, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der richtige englische Originaltitel des Stückes von Ann Jellicoe ist The Sport of My Mad Mother, der dänischer Titel: Min skøre mors hobby und der richtige deutsche Titel wäre Meine Mutter macht Mist mit mir. Hab es mal korrigiert und ergänzt. --Coffins (Diskussion) 18:45, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung? 

message: "Unter anderem hatte er dort beispielsweise die klassischen Horror-Geschichten des dänischen Schriftstellers und Schauspielers Januar Gustavsen nacherzählt, die hauptsächlich bei jüngeren Leuten ein großer Erfolg wurden."
Google kennt diesen Januar Gustavsen nicht - kann jemand dafür ein Beleg bringen? --89.202.135.232 11:39, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Richtiger Name und Schreibweise ist Jan Gustavsen, im Text entsprechend geändert. --Coffins (Diskussion) 18:45, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Jan(uar) Gustavsen
Diskussion:24 heures

message: Das widerspricht dem Artikel über L’Express_(Neuenburg) wo steht dass diese schon 1738 gegruendet wurde (24 heures erstmals 1762 erschienen). Hat es etwas damit zu tun das sie als älteste "gilt"? (also kommt es auf die Formulierung an?) Oder ist hier etwa Tageszeitung gemeint? (24 heutes seit 1872 täglich, l'Express seit 1884) -- 188.155.160.78 09:16, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hat vielleicht auch damit zu tun, dass Neuenburg damals noch nicht zur Schweiz zählte. Die Formulierung, auf die es ankommt, könnte also in beiden Artikeln präzisiert werden. --Bosta 10:50, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aelteste Zeitung der Westschweiz?
Diskussion:Otto Bachof

message: Im Abschnitt Leben wird am Ende erwähnt, daß Otto Bachof 1968 die Ehrendoktorwürde der Universität Aix-Marseille verliehen bekommen habe. Weit davon entfernt, Herrn Bachofs Verdienste zu schmälern, ist mir aufgefallen, daß die Universität Aix-Marseille bereits 1791 aufgelöst wurde. Die nachfolgende Universität - Universität Paul Cézanne Aix-Marseille III würde vom Fach entsprechen - ist aber erst 1969 wieder eröffnet worden. Vielleicht kann Jemand dieses Datum noch etwas spezifizieren. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (09:58, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Datum der Verleihung des „Dr.h.c.“?