lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Priel

message: "Ein selten begangener und sehr schwieriger Übergang führt vom Kleinen Priel über den Ostgrat."
Kann jemand hierfür eine Quelle nennen? Auf meiner Alpenvereinskarte ist nichts eingezeichnet, der Weg klingt aber ... abenteuerlich. 213.47.54.201 14:37, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: zufrieden? --Herzi Pinki 00:37, 12. Feb. 2007 (CET)

message: Eigentlich sollte ja das Hohe Kreuz (2837 m) den Titel des höchsten rein in OÖ liegenden Berges tragen. Dazu gibt es jedoch (noch) keinen WP-Artikel ...
--Otto Schraubinger 14:47, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Hohe Kreuz ist ein Gipfel im Dachsteingebirge und der siebenthöchste Gipfel in Oberösterreich. (Zitat von alpenvereinaktiv.com). Noch höher und ebenfals zur Gänze in OÖ ist der Niederer Dachstein. --TheRunnerUp 19:35, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Großer Priel oder Hohes Kreuz? 

message: Das verlinkte Bild vom Eiskörper am Kühkar legt nahe, dass es sich hier nicht "nur" um ein Firnfeld, sondern um Toteis handelt. Sollte man das entsprechend ergänzen/ändern? --Vesta (Diskussion) 11:30, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kühkar
Diskussion:Gemeinschaftskunde

message: Vermutlich geht es bei der Einführung an den Schulen doch nur um den westdeutschen Teil des Landes? Das sollte - wenn es denn so gewesen ist - auch im Text präzisiert werden! dontworry 14:38, 2. Feb. 2007 (CET)

message: Kompetenzen:
1.Kompetenz: Man muss sich Wissen selbständig erarbeiten und es langfristig speichern können um sich ein Grundwissen anzueignen.
-->Informations- & Urteilskompetenz
2.Kompetenz: Man sollte z.b schwierige Texte verstehen können, teamfähig und präsentativ sein.
-->Methodenkompetenz
3.Kompetenz: Man sollte seine Gedanken, Gefühle und sein Wissen gut ausdrücken können. Es ist wichtig um bei politischen Fragen mitreden zu können.
-->Kommunikationskompetenz
4.Kompetenz: Man muss sich an Regeln halten können um sich in einer immer komplizierter werdenden Welt zu Recht zu finden. Damit lernt man eigentverantwortliches Verhalten und Durchsetzungsvermögen. Im Umgang mit Anderen lernt man Rücksichtsnahme, Respekt und Toleranz.
-->Sozialkompetenz
--79.194.231.149 GB 11:37, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: verschoben von der artikelseite - sinn ist mir nicht ganz klar, nicht gut formatiert. Gruß--ot 13:48, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ziele des Sozialkundeunterrichts 

message: Hy ich bin Xaverski. Sie können googlen PWS Donauwörth, dann gehen Sie auf Stundentafel und Sie sehen, dass Gemeinschaftskunde bzw. Sozialkunde als Fach vorhanden ist. (nicht signierter Beitrag von 84.155.22.238 (Diskussion) 15:10, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist unbestritten, aber es ist doch ein übliches Pflichtfach in jeder Schule - oder ist an diesem Schulzweig Gemeinschaftskunde etwas Besonderes? Das habe ich auch schon in den ersten Revert bei der Zusammenfassungszeile geschrieben. --Wangen 15:12, 20. Nov. 2011 (CET)

text: Dann berichte ich eben über jede Schulart genau. --Xaverski (15:25, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Über jede Schulart in jedem Bundesland? Bitte nicht, das würde den Rahmen sprengen. In Sekundarstufe 1 ist das ein übliches Fach und in jeder Schulform vorhanden. Das sollte doch genügen. --Wangen 15:26, 20. Nov. 2011 (CET)

text: OK. --Xaverski 15:29, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ich hab doch Recht! 
Diskussion:Kempa-Trick

message: wg. Kempa beliebig oft kombinieren:
sehe ich nicht so, denn nachdem der erste kempaner den ball an den zweiten weiter gespielt hat, steht er im kreis. damit (durch das betreten des torraumes) hat er seiner mannschaft einen nicht rechtmäßigen vorteil verschafft, indem er den tw auf seine seite gelockt hat.
in einem vorrundenspiel der WM gesehen: rechtsaußen macht sprungwurf in den torraum, wirft aber nicht aufs tor, sondern passt zum linksaußen, der das tor wirft. die anerkennung dieses tores halte ich aus dem gleichen grund für eine fehlentscheidung.
außerdem kann man es noch als passives spiel auslegen, wenn einer aus einer klaren torgelegenheit heraus nicht aufs tor wirft.
ob man sowas beim beachhandball der show halber zulässt, ist eine andere frage.
Stephan W.
Über diese Frage haben wir uns im Verein auch schon den Kopf zerbrochen, weil wir auch schon so einen Fall im Fernsehen gesehen hatten. Allerdings sind wir auf keine Lösung gekommen. Unserer Meinung nach, müsste bei einem solchen Wurf Kreis gepfiffen werden, wieso dies nicht geschah konnten wir uns auch nicht erklären.--195.145.204.21 10:10, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Wann wurde der erfunden? Das sollte doch im Buch stehen. Als ich das in der Schule so um 1977/78 angeregt habe, haben mir auch Handballer gesagt, das wäre nicht regelkonform. Mideal (Diskussion) 18:59, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  WANN? 

message: Der Absatz "Ein Zufallsprodukt als erfolgreiche Abschlussvariante: „Ein Pass von Kempa war im Training bei einem Gegner hängengeblieben [...]" wirkt deplatziert bzw. an dieser Stelle ohne passenden Kontext bzw. korrekte Grammatik .... --SoilnRock (Diskussion) 05:01, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Letzter Absatz
Diskussion:Wolf-Hirschhorn-Syndrom

message: war heute nicht erreichbar, wenn dauerhaft tot, dann wohl löschen. --Grindinger 14:59, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  eltern-homepage zum wolf-hirschhorn-syndrom 

message: : trat für sein daran erkranktes Patenkind an.  --87.153.115.239 09:02, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ein Kandidat der [[Millionärswahl]]
Diskussion:Genoppte Turmdeckelschnecke

message: Der Artikel enthält zahlreiche Fehlinformationen und entspricht nicht den Qualitätsansprüchen Wikipedias: 1.) Der korrekte Name der Art ist Tarebia granifera, sie kommt aus Asien und nicht aus Venezuela, der Trivialname ist eine Schöpfung des Autoren, Nöppi ist erst recht kein ernstzunehmender Name, Brustbeutelschnecken gibt es nicht, es handelt sich um Kronenschnecken, Alle weiteren Informationen sind irrelevant, daher lohnt auch keine Korrektur des Artikels, der weblink verweist auf ein Foto einer anderen Art -- Spreesprotte 09:40, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich möchte Toolittle beipflichten und Benutzer:Spreesprotte auffordern, seine Ansichten über die Systematik der Schnecken im Portal:Lebewesen zu diskutieren und abzustimmen. Einzelaktionen werden nämlich bei den zahlreichen Schneckenartikeln, die wir bereits haben, nicht viel bringen. Die Systematik der Schnecken (und damit die Benennung) ist stets Gegenstand weiterer Forschungen und damit einer steten Veränderung unterworfen. Ohne genaue Quellen und Diskussion bekommen wir ein "systematisches" Chaos, bei dem jeder nach seiner Fassung selig werden will. Das Portal:Lebewesen ist bereits über den LA informiert worden und arbeitet an einer Lösung. Behalten--Regiomontanus (Diskussion) 15:30, 12. Jan. 2007 (CET)

text: Keine nützliche Beiträge entfernen. Behalten AntiLa 14:44, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Aus der Löschdiskussion vom 12. Januar 2007
Kategorie Diskussion:Fahrzeugmodell

message: Hier fehlen unter anderem noch 
* alle Schienenfahrzeugmodelle aus der :Kategorie:Schienenfahrzeug 
* alle Luftschiffmodelle aus der :Kategorie:Luftschiff.
Die :Kategorie:Flugzeugtyp benötigt noch eine weitere Unterteilung; siehe :Kategorie Diskussion:Flugzeugtyp --Ordnung 15:15, 2. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Detox (Greenpeace)

message: Kann wieder mit neutraler Formulierungsweise und mit passenden Belegen eingefügt werden. --Ram1010 (Diskussion) 21:51, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Quellen wurde gegengelesen und Formulierung überprüft. Neutralität scheint wieder hergestellt.--TheMasterMief (Diskussion) 17:42, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abgelegter Text
Diskussion:Franziska von Rom

message: Warum wurde Franziska heilig gesprochen? Wieso wurde ihr Leichnam mehrfach exhumiert und schließlich in einem Glassarg bestattet? 195.145.160.200
:Heilig gesprochen wurde sie dafür, dass sie ein religiöses Leben in ihrer Familie führte und nach dem Tod ihres Mannes in caritativen Tätigkeiten aktiv war, beispielsweise die Armen und Kranken in Trastevere betreute und versorgte. Sie gründete zu diesem Zweck einen Orden und trat ihm selbst bei. Exhumiert wurde sie wahrscheinlich (ich vermute das mal, weil es bei andern Heiligen auch so ist), um Reliquien zum Zweck der Verehrung zu entnehmen, und aus dem gleichen Zweck ist sie auch in einem Glassarg bestattet, damit man sie eben anschauen kann. Das war in der Volksfrömmigkeit so üblich. Man fühlte sich der Heiligen näher, wenn man ihre Überreste sehen konnte. --Sr. F 18:58, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wirken? 

message: Ich habe mehrfach gelesen, sie habe die Oblaten-Kongregation bereits 1421 gegründet. Woher stammt die Angabe 1425?  --92.206.127.164 12:10, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ach, schon geklärt, aus dem Ökumenischen Heiligenlexikon. Welche Jahresangabe stimmt denn nun aber? Die hiesige: http://www.roma-antiqua.de/antikes_rom/kolosseum/venus_roma_tempel oder die aus dem Lexikon? --92.206.127.164 12:15, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da ist mit Sicherheit das Lexikon vertrauenswürdiger. Auf einer privaten Seite kann sich schon mal ein fehler einschleichen. --Pippo (Diskussion) 13:01, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Orden selbst kennt sogar den Tag. --Pippo (Diskussion) 13:05, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum der Kongregation 

message: Soll ich das jetzt glauben weil es wörtlich so in der Quelle steht? Nicht nur weil der Petersdom, so wie ich es lese erst 100 Jahre später erbaut wurde... --Itu (Diskussion) 13:31, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gemeint ist natürlich Alt-St. Peter, der Vorgängerbau des jetzigen Petersdoms. Der befand sich tatsächlich mehrfach in einem baufälligen Zustand, so dass er schließlich dem jetzigen Bau weichen musste. Ob die Formulierung mit den "weidenden Schafen" wörtlich zu verstehen ist oder (was wahrscheinlicher sein dürfte) nur ein Symbol für den nach der langen Abwesenheit der Päpste verwahrlosten Zustand der Stadt beinhalten sollte, ist natürlich nicht ohne Weiteres zu beantworten. --Erfurter63 (Diskussion) 16:22, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schafe weideten im Petersdom
Diskussion:Lasörling

message: Goedeke (siehe Literatur) schreibt den Berg mit "h" (Lasöhrling). Da ist er aber ziemlich allein, scheint ein Schreibfehler zu sein.--Cactus26 15:23, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab einmal ein paar Fundstellen eingebaut: Im Detail wären langwierige Untersuchungen notwendig, ob und welche Unterschiede zwischen den Meinungen/Deutungen von Kranzmayer, Brandenstein, Voggenberger, Trummer usw. bestehen. Vereinfacht gesagt hängt der Name mit „roden“ und mit „Pflug“ zusammen und ist (alt-, bzw. alpen-)slowenisch. Nachdem keine Theoriebildung in WP stattfinden soll, stelle ich nur hier zur Diskussion, dass der Berg auf Deutsch „Reuter“, „Reiter“, „Reutpflug“, „Rodepflug“ oder so ähnlich heißen könnte, also ein grober, starker Pflug, mit dem auch kleineres Gebüsch usw. gerodet werden kann. Das Aussehen würde dieser Deutung entsprechen, der Gipfel wirkt auf dem Bild recht stark.-- Josef Moser 19:37, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Wunderbar, sehr interessant. Das Bild ist noch sehr schlecht, zu meiner Erinnerung von dieser Berggestalt würde die Deutung recht gut passen.--Cactus26 07:10, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Schreibweise und Namensherkunft
Diskussion:Nissan Terrano

message: In Indien wird der Dacia Duster nun auch angeboten werden, unter der Bezeichnung Nissan Terrano in leicht überarbeiteter Form, siehe hier:
http://www.autoblog.com/2013/08/22/nissans-dacia-duster-based-terrano-revealed/
http://www.auto-motor-und-sport.de/news/nissan-terrano-fuer-indien-dacia-duster-geht-fremd-7621358.html
http://www.motorbeam.com/cars/nissan-terrano/nissan-terrano-price-to-start-at-rs-8-90-lakhs/?ModPagespeed=noscript
--Zen und die Kunst (Diskussion) 17:19, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dacia Duster als Nissan Terrano in Indien
Diskussion:Indische Platte

message: Es fehlt eine Angabe zu Geschwindigkeit und Richtung, mit der / in die die Platte sich bewegt. --Gerbil 15:28, 2. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Sandra Kiriasis

message: Zur Aussprache ihres Familiennamens sollte vielleicht jemand was sagen. Kiriasis oder Kiriasis?-- 193.196.8.102 14:21, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: @193.196.8.102 Letzteres, wenn sie selbst ihn so ausspricht wie Herr Kiriasis, der ein Kollege von mir war. Schöne Grüße. --Jerry1958 (Diskussion) 09:21, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Victor Hadwiger

message: basiert wesentlich auf den Vorarbeiten von AndreasPraefcke, Joergens.mi und 88.101.181.128, allesamt Wikisource. Für Wikisource ist der Schriftsteller relevant genug. --Nutzer 2206 15:30, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Artikel...

message: Victor Hadwiger war in seiner Prager Zeit mit OSKAR Wiener befreundet, der in Prag schon länger im Literaturbetrieb tätig war und zu "Jung Prag" gehörte. Hugo Wiener, der hier angegeben ist, ist ja erst 1904 geboren, als Hadwiger schon in seinen 20ern war und außerdem gar nicht mehr in Prag wohnte. 
Ich habe das schon geändert, aber meine Änderung ist nicht angenommen worden. Vielleicht ja jetzt.
Grüße,
Bizy (12:40, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Hugo Wiener"
Diskussion:Continental Motors (Flugmotorenhersteller)

message: Wofür steht IO (z.B. IO-240) und IOL bei den Motoren. "I" steht für inline - Reihenmotor.--84.137.44.177 15:43, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: IO

message: Weiß jemand, wie weit die Übernahmepläne durch AVIC International inzwischen gediehen sind? (vgl. Aerokurier: Continental-Flugmotoren jetzt in Chinesenhand) --El Grafo (COM) 12:11, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Übernahme durch AVIC International 

message: Im Abschnitt steht "..Die Einspritzung macht den Motor im Vergleich zum Vergasermotor unempfindlich gegen Beschleunigungseinflüsse bei harten Flugmanövern.."
Das ist falsch! Ein Einspritzer hat den wichtigsten Vorteil, dass er nicht vereist im Gegensatz zum Vergaser. Vereisung im Ansaugtrichter des Vergasers ist eines der häufigsten Unfall- und Störungsbild bei Kolbenflugmotoren. Vereisung tritt je nach rel. Luftfeuchtigkeit und Dichtehöhe zwischen +15 und ca. -15 Grad Celsius auf. Darüber und darunter kaum. Aus diesem Grund hat JEDES Flugzeug mit Vergasermotor ein zusätzlicher Bedienhebel im Cockpit, der gemäss Standard einen roten Griff hat: Die Vergaservorwärmung. Der Hebel bedient eine Klappe, die statt Ansaugluft vom Luftfilterkanal die vorgewärmte und ungefilterte Luft von einem separat geführten Ansaugrohr erhält, das an den Auspuffkrümmern vorbeigeführt wird. Damit sinkt aber schlagartig die Leistung des Motors. Bei einem O-200 zum Beispiel sind das je nach Verhältnissen etwa 10 PS oder 150-200 Umdrehungen/min Einbruch.
Die Beschleunigungseinflüsse sind bei Leichtflugzeugen mit Kolbenmotor nicht feststellbar. Es gibt Akrobatikflugzeuge mit Vergasern, die problemlos Flugfiguren bis 8g ausführen. Natürlich ist bei diesen Motoren die Schmierstoff- und Benzinversorgung Rückenflugtauglich umgebaut.
--Cosy-ch (Diskussion) 14:36, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wichtige Daten:  Falschinterpretation
Diskussion:Körting Radio Werke

message: Zwei Grand Prix bei der Weltausstellung in Paris.
Ich konnte mit diesem Satz nichts anfangen, deshalb hab ich ihn erstmal rausgenommen um das zu klären. Im Textfluss kam er hier vor:
Sieben Jahre später begann man mit der produktion von Rundfunkgeräten, die Geräte Ultramar (1935) und Transmare (1937) avancierten schnell zu Marktführern. Das Transmare gilt als erstes Rundfunkgerät mit Motorabstimmung und Drucktasten-Senderwahl. Zwei Grand Prix bei der Weltausstellung in Paris.
gruß --Christoph Eichhorn 17:37, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Satzklärung 

message: Die Änderungen wurden aufgrund Angaben von Herrn Dr. Waldemar Moortgat-Pick (Prokurist der Körting Radio Werke GmbH) gemacht.
gruß --Andreas Otto 21:29, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die umfassende Überarbeitung gruß --Christoph Eichhorn 21:47, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Auch von mir ein Danke, sehr umfassende Seite! Die Geschichte des enteigneten Betriebs in Leipzig geht ja unter dem Dach von RFT weiter. Ich habe darum einen Link dorthin gesetzt. Ebenso von der RFT-Seite nach hier. Diese Cross-Referenzen fügen zusammen, was eigentlich zusammengehört. --HolgerHa 01:16, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ein Lemma fehlt; "Westen", "Osten", diese Länder kenn ich nicht... Und welche Rolle spielt das eigentlich? --Xavax 22:33, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn dir die Begriffe "Westen" und "Osten" nichts sagen und dir zumal auch unklar ist, was für eine Rolle das spielt, solltest du deine Mitarbeit bei der deutschsprachigen Wikipedia umgehend einstellen. Mangels Verständnis von Grundlagen hast du dann hier nichts zu suchen. OAlexander 08:00, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Vincent (Roman)

message: Der Artikel wurde schon einmal gelöscht und auch jetzt ist er noch nicht als gut zu betrachten. Um eine erneute Löschung zu vermeiden sollte die Formatvorlage für Romane übernommen werden, der Text ist dementsprechend anzupassen. Weitere Hinweise stehen in der QS-Diskussion. --32X 15:43, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Nach der QS
Diskussion:Handball-Panamerikameisterschaft der Männer

message: Ich habe Pan-Amerika-Meisterschaft nach Panamerika-Meisterschaft verschoben, da die zweite Schreibweise bei google 10 mal mehr Treffer ergab. Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren. Bis zum Abschluss der Diskussion werde ich die Schreibweise im Artikel vorerst nicht verändern. --Parttaker 15:51, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Neuglobsow

message: Hallo liebe Leute,
Persönlichkeiten um und mit der Geschichte von Neuglobsow solltet Ihr nicht den Kinder - und Jugendbuchautor Hanns Krause vergessen. Er lebte bis 1994 hier. Hanns Krause ist hier am 9. August 1994 gestorben und wurde auf dem Ortseigenen Waldfriedhof begraben,dieses Grab teilt er mit seiner Frau der Schriftstellerin Lore Ludwig. Die " Grüne Hütte " , wo er wohnte und seine Bücher schrieb gibt es noch. Doch leider exestiert kein Hinweis und keine Tafel zur Erinnerung an seinem Haus. Seine Bücher sind nur noch über Antiquariate erhältlich. Mit Witz und Humor band er sogar die Einwohner unseres Ortes in seine Geschichten ein. Er war an der "Einleitung der Wende" in Neuglobsow einer der Initiatoren. Also, setzt diesem Menschen auch ein Denkmal. Ist er doch ein Teil der Kultur Der DDR gewesen.  ! Nicht alle Beulen am Stahlhelm sind vom Klassenfeind !
:Hallo Unbekannter!
Vielen Dank für Deinen engagierten Beitrag. Ich finde, Neuglobsow war und ist ein sehr interessanter Ort und ein Spiegel der Gesellschaft. Daher ist Dein Hinweis sehr interessant. Aber warum schreibst Du die Ergänzung nicht selbst, wo Du Dich doch offenbar bestens auskennst und warum bist Du anonym? Besten Gruss DiedrichF 09:09, 26. Mär. 2007 (CEST)

message: https://www.reiseland-brandenburg.de/poi/ruppiner-seenland/museen/glasmacherhaus-neuglobsow/?no_cache=1 https://www.outdooractive.com/de/poi/ruppiner-seenland/glasmuseum-neuglobsow/7339645/ 2003:E8:5F1F:3216:B0D1:27F1:6B91:5143 19:54, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Glasmarken https://themator.museum-digital.de/ausgabe/showthema.php?m_tid=690&tid=718 2003:E8:5F1F:3216:B0D1:27F1:6B91:5143 19:58, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Glas
Diskussion:Eschen (Pflanzengattung)

message: --195.93.60.99 16:39, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gehört so, ist eine Gattungsbezeichnung, die es nur im Plural gibt. --jergen ? 17:33, 2. Feb. 2007 (CET)

message: Leider wurde mein Beitrag ohne Begründung entfernt, dabei war es nur ein kleiner unterhaltender Querbezug. Ich verstehe das nicht. Ich hatte ihn unter "Gefährdung_durch_Schaderreger" eingefügt. Ich schreibe ihn hier zur Diskussion noch einmal hin:
:: "Einen esoterischen oder eschatologischen Aspekt erhält das Eschensterben durch die 48. Strophe der Edda. Wenn die Weltesche Yggdrasil zu beben (oder zu welken) beginnt, naht das Weltenende Ragnarök.Die Edda. Übersetzung von Simrock 1876, Lieder-Edda/Völuspâ, Strophe 48."
Vielleicht wäre die Erwähnung unter "Trivia" sinnvoller? Ich finde das schon irgendwie erwähnenswert.--2003:C3:7745:77BE:5706:1377:33CE:BD09 18:45, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Eschatologie
Diskussion:Morgenröte

message: "... bei Nachtarbeit im Freien spürt man den heraufsteigenden Morgen als anregendes Prickeln in allen Adern."
Sowas gehört doch wohl eher in ein Poesiealbum... RuedigerK 11:26, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich. --rmk 10:54, 20. Mär. 2007 (CET)

message: Man könnte die prädiktive Wirkung von Morgenröte im Vergleich zur Abendröte (gutes/schlechtes Wetter) noch einstellen. Mag das jemand machen? --rmk 10:54, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Meteorologische Bedeutung 

message: Mein Bildvorschlag eingefügt... mit Wolkenformationen.--Manfred Heyde 05:51, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag 

message: Die akutelle Beschreibung ist keine Erklärung im eigentlichen Sinne, sie ist schlicht zu lückenhaft und unvollständig gehalten, als dass man die Himmelsröte wissenschaftlich verstehen bzw. entschlüsseln könnte. Es fehlt mind. die Abhandlung über das Licht, die Lichtstrahlen wie z.B. das Farbteilung in einem Glasprisma, ähnlich wie die Aufspaltung des Lichtes hin zum Regenbogen. Darauf müsste man noch unbedingt näher eingehen. Grüss --178.197.236.9 19:25, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Auch eine essentielle Lücke klafft hier, weil es das Abendrot (beim Morgendrot hab ich das noch nicht gesehen, ist mir zu früh;)) im Westen, wo also die Sonne stehts untergeht, gibt, dies aber auch sehr intensive im Osten, also der Sonne entgegengesetzt, vorkommen kann. So in den Alpen gesehen. TourenGrüsse --178.197.228.57 13:44, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Physik 

message: Es wundert mich ein bisschen, dass das hier so grundfalsch erläutert wird: Der Morgen- bzw. Abendhimmel ist keinesfalls aufgrund der stärkeren Streuung rot, sondern aufgrund der höheren Extinktion. Wäre der Streuprozess alleinig verantwortlich müsste der Himmel das Spektrum durchlaufen, also auch einmal grün werden. Die Erklärung über die Rayleigh-Streuung ist zwar verbreitet (auch ich habe die in der Schule so gelernt), sie ist aber wie gesagt zu simpel und damit falsch. Ich werde den Abschnitt daher überarbeiten, außer es kommt hier innerhalb der nächsten Tage ein Aufschrei mit überzeugenden Argumenten. (vergessen mich anzumelden --totes_huhn hab mich lieb  13:54, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Physikalische Erklärung falsch
Diskussion:Dezimalwährung

message: Warum wurden in der Antike und im Mittelalter Münzeinheiten praktisch nie dezimal unterteilt? --88.76.249.38 16:35, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich begreife immer noch nicht, auf was du mit dem Halbcent hinauswillst. Gut, man kann sich darüber streiten, ob die russische Währung im 18. Jhdt. schon dezimal war. Aber sie hatte nicht nur "volkstümliche Namen", sondern eine halbe Kopeke war mit "Denga" beschriftet und eine Viertelkopeke mit "Polushka". Dagegen ist ein Halbcent mit "Half Cent" beschriftet. Aber selbst wenn man den Russen den Vorrang gewährt, ist und bleibt ein Halbcent eine "richtige" Dezimalmünze. Sonst wäre ja nicht mal das Fünfzigrappenstück (offiziell: 1/2 Fr.) eine richtige Dezimalmünze. --Zumbo 11:40, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum nicht dezimal? 

message: In Gulden steht (am 2.1.2012 eingefügt von einer IP) etwas von „Talern zu 100 Kreuzern 1829“ im Großherzogtum Baden. (Angesichts der vielen verschiedenen Zahlen, die in dem Artikel vorkommen, muss es aber vielleicht nicht unbedingt an einem besonderen Willen zum Dezimalsystem gelegen haben, wenn irgendwo auch mal 100 herauskam.)
Johann Peter von Ludewig erhielt laut Artikel (eingefügt am 14. November 2004, 18:56 Uhr, von einer IP) 1689 ein „Ratsstipendium für ein Universitätsstudium in Höhe von 92,50 Gulden jährlich.“ – eine Schreibweise, die in Hundertstel geteilte Gulden suggeriert.
Möglicherweise für die währungshistorisch Versierten Ansatzpunkte für weitere Recherchen.--Hanekomi (Diskussion) 18:07, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ältere Hundertstel