Diskussion:Die Millionenshow

message: Heute (17. Nov.) hat Günther Jauch in Wer wird Millionär? eine Kandidatin gefragt, ob sie sich nicht traue, vor Benutzung des 50:50-Jokers ihre Vermutung zu verraten und hat sich deren Vermutung ins Ohr flüstern lassen. Als die Werbepause begann, habe ich umgeschaltet auf Die Millionenshow (ORF 2) und wenige Minuten später hat Moderator Armin Assinger ebenfalls vermutet, seine Kandidatin misstraue dem Computer des Senders und auch er stand auf, um sich deren Vermutung ins Ohr flüstern zu lassen (die Frage nach Gorbach, Bundeskanzler und Vizekanzler mit demselben Namen). Da kommt doch der Verdacht auf, dass die Sendungen inhaltlich dramaturgisch vorbereitet werden, zumindest vielleicht „Ideenzettel“ erstellt werden, mit was man eine Sendung konkret bereichern kann. Weiß Jemand was Konkretes, sodass man es im Artikel nennen könnte? Gibt es irgendwelche Anhaltspunkte für diesen Verdacht? Leider gibts natürlch nix im Internet darüber (war auch nicht zu erwarten). Die Wahrscheinlichkeit, dass genau dieses Ereignis zufällig parallel in genau diesen beiden Sendungen fast gleichzeitig auftritt, und dazu noch fast identisch vorbereitet und durchgeführt, ist schon sehr gering. -- Qhx 21:43, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeinsame dramaturgische Vorbereitung? 

message: Evtl ist ein Link zum "Millionenspiel" Das_Millionenspiel angebracht, den ich irrtümlicherweise unter dem Stichwort "Millionenshow" gesucht habe. --84.150.30.27 (13:40, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Falschschreibungen werden nur berücksichtigt, wenn sie extrem häufig auftreten (siehe Wikipedia:Häufige Falschschreibungen), das sehe ich in diesem Fall nicht. --Pandarine (Diskussion) 16:04, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Millionenspiel 

message: Lt. Infobox ist das Produktionsland Österreich, lt. Artikeleinleitung wird die Sendung jedoch im deutschen Hürth produziert. Für mich ist also Deutschland das Produktionsland. Ist die Information in der Einleitung korrekt oder wie ist der Parameter Produktionsland sonst zu verstehen?--Pyaet (Diskussion) 21:16, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Auch beim Angebot der Eintrittskarten wird auf Hürth hingewiesen. Entsprechend muss die Aufnahme der Sendung in Deutschland erfolgen. Ich werde es entsprechend abändern.--Pyaet (Diskussion) 21:25, 24. Nov. 2016 (CET)

text: Stimmt, ist nachvollziehbar. --H7 (Diskussion) 22:52, 24. Nov. 2016 (CET)

text: Tut mir leid, die Argumentation verfängt sich bei mir nicht. Wenn der deutsche Konzern Adidas Kleidung in Bangladesch produziert, steht dort nicht „Made in Germany“, weil der Konzern in Deutschland für den deutschen Markt produziert, sondern „Made in Bangladesh“, weil das Produkt, zugegeben, für Hungerlöhne dort zusammengenäht wurde und in Deutschland für umso höhere Preise verkauft wird. Hier geht es wohl um die generelle Frage, was das „Produktionsland“ eigentlich per Definition ist. Welche Arbeit an der Serie (außer der exklusiven Ausstrahlung) geschieht denn in Österreich? So wie es mir dargestellt wird, passiert das Relevante doch in Nordrhein-Westfalen, oder nicht? Wiktionary definiert das „Produktionsland“ als „Land, in dem eine Ware produziert wurde“. Also muss hier konkret definiert werden, welche Produktionsarbeit der Serie effektiv in Österreich geschieht. Oder gibt es andere Definitionen zu dem Begriff?--Pyaet (Diskussion) 22:47, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Frage nach der Definition des Begriffes stellt sich nicht. Bei Fernsehshows, Filmen und Serien wird klar zwischen Produktionsland und Drehort unterschieden. Spielt beispielsweise ein Hollywoodfilm zur Gänze in Japan, so werden als Produktionsland dennoch die Vereinigten Staaten angegeben, es sei denn, eine japanische Produktionsfirma ist an der Produktion des Filmes beteiligt. Der Drehort des Filmes wäre jedoch Japan. Es geht also nicht darum, in welchem Land der Aufnahmeknopf gedrückt wird, sondern darum, in welchem Land jenes Unternehmen sitzt, das die Produktion beauftragt. Dies ist im Falle der Millionenshow der ORF. Auch auf der Website des ORF wird Österreich als Produktionsland der Sendung angegeben. siehe hier. Gruß, tommy✉± 19:49, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Die Frage nach der Definition stellt sich doch schon. Ich verweise noch einmal auf mein Beispiel mit der Kleidung, kann es aber auch auf Smartphones, Schiffe oder viele andere Produkte ausweiten. Fragt man den Konsumenten, in welchem Land sein T-Shirt oder sein Smartphone produziert wurde, wird er es vielleicht nicht auf Anhieb wissen, aber mit dem Aufdruck Made in anschließend eine Antwort parat haben. Es käme niemand (der nicht auf den Kopf gefallen ist) auf die Idee, sein Adidas-Shirt in Deutschland produziert zu wissen oder sein Apple-Smartphone in den Vereinigten Staaten (auf meinem Smartphone steht im Übrigen einerseits Designed by Apple in California („von Apple in Kalifornien entworfen“), andererseits Assembled in China („zusammengebaut in (der VR) China“)). Das Shirt, das ich heute trage, ist Made in Nicaragua („hergestellt in Nicaragua“), gekauft habe ich es in Amsterdam; den dazugehörigen Kaputzenpullover habe ich in Köln gekauft, hergestellt wurde er aber in der Türkei. Festzuhalten ist nach deiner Argumentation, dass der Drehort keine Rolle spielt, solange die die Ware (=die Serie/der Film) produzierende Firma nicht aus diesem kommt. Es ist ja nicht nur der Dreh an sich, der in den Länder stattfindet, sondern auch Sichtungen der Drehorte, Drehbuchbesprechungen, weitere Gespräche, Aufbau von Kulissen, Instruktionen an die Schauspieler vor den Aufnahmen, teilweise Anwerbung von Beheimateten zur Schaffung einer realistischeren Atmosphäre bei den Dreharbeiten etc. Ich mag behaupten, dass in nicht wenigen Filmen die Hauptsache der Arbeit daran in jenem Land geschieht, in der die Serie/der Film aufgenommen wird. Im vorliegenden Fall liegt der Sitz des ORF (Wien) ca. 750 km Luftlinie vom Drehort (Hürth) entfernt im Ausland. Das bedeutet, dass für jede einzelne (reguläre) Aufnahme Teilnehmer, Moderator und bei Specials auch Prominente (teils) in das Ausland (nach Deutschland) eingeflogen werden müssen, um die Quizshow zu produzieren. Es hat dann entsprechend auch noch kein Österreicher die angepriesene Million in Österreich erspielt. Also darf ich deiner Argumentation entnehmen, dass ausschließlich der Sitz der Produktionsfirma in der Infobox abgebildet wird? Entsprechend hätte diese Information nur einen marginalen Mehrwert für den Nutzer; eher sollte ihm der Produzent angegeben werden (was im Übrigen komplett in dieser Box fehlt), mit dem er deutlich mehr anfangen kann als mit einem Land, in dem keine Sekunde der ihm dann gezeigten Bilder aufgezeichnet wurde. Ich bin der Überzeugung, dass (in diesem Fall mindestens) der Nutzer damit in die Irre geführt wird, was dem enzyklopädischen Charakter dieser Seite jedoch widerstreben sollte.--Pyaet (Diskussion) 10:38, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich kann deine Argumentation durchaus nachvollziehen, allerdings verwechselst du hierbei ganz einfach die Begriffe. Was in der Textilindustrie oder am Elektronikmarkt das Herstellungsland ist, ist in der Filmbranche der Drehort. Hierfür gibt es jedoch in der (deutschsprachigen) Wikipedia in den Infoboxen kein eigenes „Infofeld“ - und ja, ich würde die Einführung eines solchen Drehort-„Feldes“ durchaus begrüßen, zumal es in der Tat interessant ist, wo die jeweilige Produktion gedreht wurde. Aber davon unabhängig ist Österreich genauso wenig das Produktionsland des Filmes Mission: Impossible - Rogue Nation, wie Deutschland das Produktionsland der Millionenshow. Gruß, tommy✉± 12:19, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich hatte das vor deiner Antwort auch im Falle Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! überlegt, bei dem die überwältigende Mehrheit der Arbeit in Australien und nicht Deutschland stattfindet. Wenn denn der Drehort für diesen Parameter irrelevant ist, dann sei es so. Aber an meinem Beispiel kann man erkennen, wie irreführend die Begrifflichkeit in dieser Branche sein kann, wenn man sie denn in der Wirtschaft anders kennt. Daher danke für die Erklärung, die nehme ich so an.--Pyaet (Diskussion) 14:48, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Da gebe ich dir vollkommen recht – die Terminologie der Filmbranche ist in vielerlei Hinsicht irreführend. Daher werde ich in der Redaktion nachfragen, ob evtl. eine Ergänzung in der Infobox in Frage käme. Gruß, tommy✉± 20:54, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Produktionsland 

message: Der "Switch"-Joker ist ja der direkte Nachfolger der Zweiten Chance, die dafür ja abgeschafft wird. Aufgrund dieser Kontinuität, und weil der Fokus ja auf der Gegenwart liegt und es keinen Geschichtsabschnitt in diesem Artikel gibt, wohin man die Zweite Chance verschieben könnte, halte ich die Extra-Überschrift für mehr verwirrend, als dass der Gliederungspunkt zur Übersicht beiträgt. Ich werde deshalb versuchen, die beiden Abschnitte sinnvoll zusammenzufassen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:08, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Switch 

message: Moin,
kann es sein, dass die Struktur durcheinander geraten ist? Unter dem Punkt „Joker“ findet sich auch alles zu den Gewinnstufen und den Promi-Ausgaben. Das sieht man sehr gut auf der mobilen Seite, bei der man die Abschnitte ausklappt.
Leider weiß ich nicht, wie man das in Ordnung bringt. TheShowmaster84 (Diskussion) 22:59, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit; die Gliederungsebenen werden durch die Anzahl der Gleichheitszeichen im Quelltext definiert, d.h. in diesem Fall pro Unterpunkt je 1x "="-Zeichen weniger. Sowas geht am bestem im Quelltext am PC (mobile Geräte sind m.E. nur zum lesen gut, zum Editieren sind sie Schrott). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 19:11, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Ich weiß, "Thema" fing gestern später an. Aber unter normalen Umständen kommt Thema immer um 21:00 Uhr und davor läuft Werbung. 45 Minuten dürfte also weiters die korrekte Längenangabe sein. Oder hat sich das inzwischen regelmäßig geändert? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:14, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sendungslänge 

message: Ich weiß nicht genau, wie oft schon zwischen "EUR" und €-Zeichen hin- und hergewechselt wurde, und mir persönlich ist das eigentlich auch wurscht, aber vielleicht sollte hier mal ein Konsens gefunden werden, wie das tatsächlich erwünscht ist? Oder gibt es irgendwelche Wiki-weiten Richtlinien dafür? Jedenfalls wüsste ich gerne, ob und was man revertieren sollte und was man sichten sollte. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:49, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Euro-Zeichen 

message: Ich glaub's dir ja, aber was ist bitte die Quelle für die Ausgabe am 5. Februar samt ihrer Zusammensetzung? --KnightMove (Diskussion) 15:13, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das war aber jetzt nicht so schwer zu finden. Die Frage ist, ob das mehr als zwei Wochen davor schon eingetragen werden darf. Wenn ich so was schreibe wird es normalerweise mit dem Kommentar "hat noch nicht stattgefunden" wieder gelöscht. --TheRunnerUp 16:11, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Meine Google-Suche fand es nicht... hätte besser suchen sollen. --KnightMove (Diskussion) 16:17, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ganz ohne g., einfach im ORF-Programm nachgeschaut. Das wird immer drei Wochen im Voraus veröffentlicht. --TheRunnerUp 20:32, 19. Jan. 2024 (CET)

text: Glaskugel und Zukunftsgeschwätz sind nicht dasselbe. Die Sendung wurde oder wird noch aufgezeichnet, die Aufzeichnungstermine werden auch bekannt gegeben (schwieriger zu finden, ich weiß) und es gibt überhaupt keinen Anlass daran zu zweifeln, dass der ORF sie auch senden wird. Insofern ist das schon was anderes als wenn irgendein Veranstalter irgendeine Absicht äußert, Wochen oder gar Jahre später irgendwas machen zu wollen. Ach ja, und mein persönlicher Standpunkt - wenn es denn eine Rolle spielen würde, aber die spielt es ja nicht - wäre der, dass das Zuschauen viel mehr Spaß macht, wenn man sich ein bisschen die Illusion bewahren kann, man wäre live dabei.  --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 19:29, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "Jahre voraus" ist klar (obwohl es im Sportbereich Artikel für Weltmeisterschaften oder Olympische Spiele bis 2032 oder so gibt). Aber wenn ich die Premiere einer zweifellos relevanten Premiere in einem Theater oder Opernhaus eintrage, ist das eine Katastrophe, die sofort gelöscht werden muss. --TheRunnerUp 20:36, 19. Jan. 2024 (CET)

text: Diese Sendung wurde zu dem für heute geplanten Ausstrahlungstermin tatsächlich aus dem Programm gekippt. Ich finde allerdings keine weiteren Informationen dazu und auch keinen neuen Ausstrahlungstermin. --TheRunnerUp 08:39, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die lief aber gestern ganz normal, so wie im Programm angekündigt. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 15:03, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gestern lief eine normale 50-Minuten-Sendung und nicht die hier und umseitig bereits eingetragene Promimillionenshow, die ich am 19. Februar in der ORF-eigenen Programmvorschau gefunden habe. --TheRunnerUp 20:06, 6. Feb. 2024 (CET)

text: Antwortmail des ORF-Kundendienstes: Voraussichtlicher neuer Ausstrahlungstermin 23. März 2024 --TheRunnerUp 08:00, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  5. Februar