lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Григор Ставрев Пърличев

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:30, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Κύριος

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:32, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Κάππα

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:34, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:中国

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:36, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:عائشة بنت أَبي بكر

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:37, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:毛泽东

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 04:29, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:GpsDrive

message: Hi
Die Webseite des Projekt ist down es sieht so aus als gäbe es keine Updates mehr.
Eventuell kann das jemand hier bearbeiten.
THX! 
:Dann wird es wohl eingestellt sein. Bei den dargestellten Features und dem (kostenlosen) Angebot an anderen Navi-Apps wäre das nicht verwunderlich. Ich würde noch ein wenig wartem, vielleicht gibt es ja irgendwo eine Info, die das bestätigt, und dann den Artikel auf "Gpasdrive war..." ändern. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:07, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Webseite Down
Diskussion:Nazarius (Heiliger)

message: Was geschah mit der Reliquie zwischen 774 und 1566? Saxo (Diskussion) 08:41, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Artikel wurden sie da im Kloster Lorsch aufbewahrt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:54, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fast 800 Jahre keine Information?
Diskussion:Peter Buser

message: Mir scheint der Artikel "Peter Buser" extrem nahe an einer Selbstdarstellung zu sein, jedenfalls weitaus näher als an einem Lexikon-Artikel. Sämtliche Kontroversen um Buser werden hier ausgeblendet (extrem unappetitlich bspw. dieses Interview in dem er eine Schwarze Frau anweist auf dem Boden zu sitzen, um ihre Untertänigkeit zu markieren. ), und das sind nur Sachen die mir nach einer knapp 5 Minütigen Googlesuche auffielen, nachdem mir der Mann in die Facebook-Timeline gespült wurde. Daher bitte um vierte, sechste und womöglich achte Augen ob ich überreagiere, oder ob der Artikel tatsächlich in seiner derzeitigen Form geändert werden sollte. --51.154.218.28 09:04, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Relevanz 

message: Diesen Artikel hat der Buser sich definitiv selbst geschrieben. --2003:C7:E736:DF00:F965:4A5E:A08C:E7B2 15:23, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Klärwerk Uerdingen

message: Ich glaube, es ist ein Wikipedia typisches Problem. 
Es werden komplette Namen, Ortsbezeichnungen usw. zum Denkmal geändert. Die wiedergegeben Informationen sind allerdings oft falsch. 
Mir ist das nun zu anstrengend, diese massiven und prinzipiellen Änderungen immer wieder selber zu korrigieren. 
Das Klärwerk wurde von der Stadt Krefeld 1908 - 1909 erbaut.
Es war das Krefelder Klärwerk und sollte und hat die Abwässer der Stadt Krefeld, der kurz zuvor eingemeindeten Landgemeinden Linn und Bockum sowie des Rheinhafens gereinigt. Es nat nie dei Abwässer der Stadt Uerdingen am Rhein behandelt. 
Es wurde unmittelbar an der Stadtgrenze zwischen Krefeld Bockum(eingemeindet) und Uerdingen, auf dem Grund der Stadt Uerdingen erbaut. Es ist aber dadurch NICHT das Uerdinger Klärwerk. 
Die gesamten massiven Änderungen von Krefeld auf uerdingen kann ich aus den berühmten lokalpolitischen Gründen (schwierige Eingemeindung, die "geklaute Stadt") sehr gut nachvollziehen, sind hier aber beim Klärwerk definitiv Quatsch.  
Was alles aktuell falsch ist:
- Klärwerk Uerdingen Seitentitel -> ehemaliges Klärwerk Krefeld oder historisches Klärwerk Krefeld aber ebnen nicht Uerdingen
Ich ändere das jetzt noch ein mal so, wie die Faktenlage vor ort aus denkmalpflegerischer und historischer Sicht sich darstellt und hoffe Verschlimmbesserungen enden danach. 
Christoph Becker
https://www.klaerwerk-krefeld.org 
Ich kann nur wiederholen, dass es sich um das Krefelder, nicht das Uerdinger Klärwerk handelte. Um es ganz genau zu sagen: Uerdingen hatte zu dieser Zeit kein Klärwerk und die Abwässer wurden ungereinigt in den Rhein geleitet. Sie konnten sich nicht in das Klärwerk der Stadt Krefeld (obwohl knapp in Uerdingen errichtet) geleitet werden da das Klärwerk der Stadt Krefeld nicht zwischen der Stadt Uerdingen und dem Rhein lag, sondern weit landeinwärts. Chri bec (Diskussion) 23:12, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Klärwerk Krefeld
Diskussion:Subaeratus

message: * https://www.academia.edu/20228662/Michael_NICK_Subaerate_Pr%C3%A4gungen._In_Reallexikon_der_Germanischen_Altertumskunde_30_Berlin_New_York_2005_98_101
--Agentjoerg (Diskussion) 09:19, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Stintgraben (Naturschutzgebiet)

message: Im Artikel steht „…entlang des Stintgrabens, eines Abflusses des Grabowsees“, dabei ist der Grabowsee bei Oranienburg verlinkt. Das ist nicht plausibel: Löpten liegt links der Dahme, eines linken Nebenflusses der Spree. Oranienburg liegt dagegen rechts der Spree.
Der Abfluss des Grabowsees bei Oranienburg heißt zwar Stintgraben, aber der mündet via Lehnitzsee in die Havel und kommt nicht in die Region von Groß Köris; dazu müsste er ja auch Spree und Dahme kreuzen. Entweder gibt es noch einen Grabowsee in der Nähe des hier beschriebenen Naturschutzgebietes (ich habe aber keinen gefunden), dann wäre die Verlinkung falsch. Oder der oben zitierte Satz bezieht sich auf einen anderen Stintgraben und wäre zu korrigieren.
Vielleicht kann sich das mal jemand ansehen, der sich besser in der Region auskennt als ich. --Jumbo1435 (Diskussion) 09:52, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo , ich habe mir noch einmal den von mir neu angelegten Artikel angesehen. Wie ich zu dem "Unfug" „…eines Abflusses des Grabowsees“ gekommen bin, weiß ich nicht mehr. Ich habe diesen Passus jetzt aus dem Artikel entfernt, werde mich aber in Kürze mit dem Stintgraben beschäftigen. Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 05:11, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Abfluss des Grabowsees?
Diskussion:Niko Macoulis

message: Leider wurden die unendlich vielen Schreibvarianten seines Namens nicht berücksichtigt: http://www.heiners-filme.de/de/Darsteller/33519--Salet (Diskussion) 10:49, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibvarianten 

message: Er soll außerdem der Sohn des griechischen Schlager-Sängers Jimmy Makulis sein, was auch seinen Nachnamen erklären würde:
seit 1985 zusammen mit seiner Frau Monika (aus Berlin stammende Ballett-Tänzerin) wieder ständiger Wohnsitz in Griechenland, sein Sohn Nico lebt in München u. ist als Synchronsprecher tätig,
Quelle:https://www.rocknroll-schallplatten-forum.de/topic.php?t=3458&sid=e06ac1581e1dc19be01718ee0d4a533a
--Salet (Diskussion) 11:09, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Sohn von Jimmy Makulis?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste U-Bahn Frankfurt

message: damit die nicht so breit im Text steht, sondern in der schmalen Infobox am Rand. 
Danke, --L.Willms (Diskussion) 11:21, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Könnte bitte jemand diese Navileiste in die [[Vorlage:Infobox Frankfurter U-Bahnhof]] integrieren?  

message: Ich finds ausgesprochen störend, daß das Ergebnis immer mittig im Text eingeordnet wird, ohne daß Text umfließen kann. --L.Willms (Diskussion) 12:03, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wunsch: Plazierbar rechts oder links, und mit umfließendem Text
Diskussion:Star Trucks

message: Die Dinger hatten wir bei den Volkspolizei-Bereitschaften, hießen dort "Hydromil".--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:44, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hydromil war eine Modellreihe des polnischen Wettbewerbers Jelcz. Cekay (Diskussion) 22:16, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Star-Wasserwerfer 

message: Der Motortyp 359 scheint tatsächlich im wesentlichen eine polnische Eigenentwicklung gewesen zu sein, von den erwähnten Kooperationen abgesehen. Laut polnischer Wikipedia hatte sich die Entwicklung aber über viele Jahre hingezogen, und das Ergebnis überzeugte nicht wirklich (geringe Standzeiten, laute Arbeitsgeräusche). Wäre interessant, mehr über diesen Motor zu erfahren. --Max schwalbe (Diskussion) 18:36, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Eigenentwickelter Sechszylinder-Direkteinspritzer
Diskussion:Allenstein-Affäre

message: Nach Angaben des heute dort betriebenen Restaurants wurde das Offizierskasino nach dem Verkauf an den Verleger der Allensteiner Zeitung, Ernst Harich, abgerissen. Harich baute dann das jetzt noch existierende Haus  (unter "historia"). Dem entspricht auch der Baustil, verschiedene Bilder bei getty images/Ullstein zeigen auch ein älteres Gebäude . HerkusMonte (Diskussion) 17:50, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Richtig, das war falsch, habe ich im Text geändert, das Foto hat so jetzt nicht mehr viel Nutzwert, ob drinnen oder nicht, ist mir egal. An die schönen Prozessfotos kommt man halt leider nicht ran. Gruss, --Wistula (Diskussion) 19:42, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Tatort
Diskussion:QR-Rechnung

message: Welche Daten stehen notwendig in der QR-Rechnung und welche dürfen optional auch noch darin stehen? 
Gibt es dafür eine Spezifikation? --2.247.249.51 11:16, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Inhalt der QR-Rechnung
Diskussion:Westdeutscher Pokal 1973/74

message: Sollte das Lemma evtl. nach Westdeutscher Pokal 1973/74 verschoben werden? Auf der Seite von Arminia Bielefeld wird das Jahr 1974 genannt. --Hullu poro (Diskussion) 12:09, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Umaru Dikko

message: Der Link bei Fußnote 1 muss nun lauten https://folio.nzz.ch/2003/september/ein-nobler-sack, führt aber zu einer Bezahlschranke. 
--2003:CD:E71A:4200:DD4F:DA27:7429:5619 12:53, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fußnote
Diskussion:Michael H. Hart

message: Mich wundert es etwas, dass die die Eigenschaften "Astrophysiker" und "weißer Rassen-Separatist" sozusagen gleichrangig angeführt werden. Prägt eine politische Position eine Person auf gleiche Weise wie ihre wissenschaftliche Arbeit? Oder sollte es nicht z.B. "historischer Publizist" heißen? Ich könnte mir vorstellen, dass Harts politische und historische Schriftstellerei sich nicht auf "Weiße-Rassen-Separatismus" beschränkt. Und, schließlich, warum "weißer Rassen-Separatist"? Würde man einen Agitator der Black Panther, der für Separatismus eintritt, entsprechend als "schwarzer Rassen-Separatist" bezeichnen? Ernsthaft gefragt, im identitätspolitischen Irrsinn blickt man ja sonst nicht mehr durch. --2A02:908:F17:B1E0:71D7:2D8A:2E13:D36E 13:22, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigenartige Qualifikation der Person
Diskussion:Enzo Corvi

message: Gemäss der Website eliteprospects.com, auf die von diesem Artikel aus verwiesen wird, wurde Enzo Corvi nicht in Chur geboren, sondern in Cazis. Es ist etwas schwierig abzuschätzen, was jetzt stimmt, ohne ein offizielles Dokument konsultieren zu können.--178.83.198.240 13:46, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Antonio Vivarini

message: * Ein ausführliches Werkverzeichnis zu Vivarini, wie beispielsweise im spanischen Artikel wäre wünschenswert. Hierzu habe ich die erste Basis heute angelegt und bitte um Ausweitung --Teo 420 (Diskussion) 13:48, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis
Diskussion:Kraft-Seitenschneider

message: In Vorlesungen zu den Grundlagen der Getriebelehre (auch Grundlagen der Mechanismenlehre) wird dieser in einem Seitenschneider angewendete Trick, die Schneiden bis nahe an ihr gegenseitiges Drehlager (bei Zangen als "Gewerbe" bezeichnet) zu verlängern, als Elementenerweiterung bezeichnet. Die beiden Schneiden drehen sich gegenseitig weiter um einen Punkt, der aber nicht materiell besetzt ist. Anstatt an diesem Ort mit Bohrung/Bolzen ausgerüstet zu sein, haben sie an einem Teil eine kreisförmige Nut, in dem ein Zapfen (das zweite Teil) kreisförmig um den virtuellen Lagermittelpunkt gleitet. An den Seitenschneidern gibt es zwei axial parallele solche erweiterten Gelenke. Durch diese symmetrische Dopplung lassen sich die Zapfen kürzer ausführen, und die Schnittkräfte sind nicht axial versetzt (Klemmen wird vermieden), wie wenn nur eine solche außermittige Paarung  angewendet würde. Was die Hersteller und Händler solcher Kraftprotze verschweigen: Der Abstand der Schneiden wird  bei Näherung an den Drehpunkt immer kleiner. Bei gleichem Öffnungswinkel lassen sich nur immer dünnere Objekte einschieben schneiden.
Als Beispiel für Elementerweiterung wird in einschlägigen Lehrbüchern oft die bogenförmige Kulisse mit Kulissenstein bei der Heusingersteuerung genannt.
--Tuvdef (Diskussion) 13:59, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kraft-Seitenschneider und [[Heusingersteuerung]]
Diskussion:Jack Thorne (Mathematiker)

message: Für diejenigen Publikationen von Professor Thorne, die hier nicht mit einem arxiv-Link versehen sind, gibt es pdfs direkt von der hier angegebenen Homepage des Professors, außerdem ein Skript zu einem Tutorial über p-adische Analysis und p-adische Arithmetik, das er 2010 in Harvard hielt. --2003:6:33D8:F095:D48F:8820:4830:EFFC 14:27, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  open access
Diskussion:Mercedes Benz (Lied)

message: Auf dem YT-Kanal von Alexandre Felipe Présente kann man unter dem Titel "Janis Joplin-Mercedes Benz(original)" eine Aufnahme des Liedes hören, zu welcher ein paar Bilder von Joplin zusammengeschnitten wurden. Der am Anfang gezeigte Porsche 356 Cabriolet hat aber eine ganz andere individuelle Lackierung als das im Artikel der Künstlerin abgebildete Exemplar (Janis Joplin's Porsche 356 convertible.jpg). Da sie vermutlich nicht 2 Stück besass, ist das Auto wohl umlackiert worden? Hodsha (Diskussion) 14:36, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlicher erscheint mir, dass Présente in seinen Film einfach ein anderes Porsche-Foto hineingeschnitten hat. --Jejko (Diskussion) 10:15, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Porsche im Musikvideo
Diskussion:Beijing (Automarke)

message: Auf http://auto-che.com/v/bj/bj6490a-138-baw.html gefunden, dass Beijing Automobile Works den Beijing BJ6490A herstellte. 
Auf http://auto-che.com/m/beijing-beilu-automobile-manufacturing-co-ltd.html aber Beijing Beilu Automobile Manufacturing.
marklines und octobot kennen das zweite Unternehmen. Laut Übersetzung von xin.baidu am 25.12.2000 gegründet. BJ6400, BJ6600 und BJ6700 werden genannt, aber nicht BJ6490A. Seltsam.  --Buch-t (Diskussion) 15:27, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Beijing Beilu Automobile Manufacturing ]]
Diskussion:Artillerieduell

message: Im Artikel sind keinerlei Quellen oder Einzelnachweise angegeben. Zwar klingt der Inhalt nicht unlogisch, aber dass Artillerieduelle nur mittels indirektem Feuer ausgetragen werden ist bzw. war in der Vergangenheit sicher nicht immer richtig. In den napoleonischen Kriegen und im Sezessionskrieg gab es sicher auch schon Artillerieduelle, aber wohl in den meisten Fällen eher mit direktem Feuer. --HH58 (Diskussion) 15:30, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: ist das dann nicht eher ein Fall für "Belege fehlen" als für die QS? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 14:45, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn nur die Belege fehlen würden ja, aber ich habe ja auch Zweifel an der inhaltlichen Richtigkeit geäußert. --HH58 (Diskussion) 16:49, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel braucht Überarbeitung
Diskussion:Nino Lamboglia

message: Während der italienischen Besetzung von Menton (1940–1943) wurde er vom Zivilkommissar Frediani ernannt - wozu wurde er ernannt? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:10, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:09, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Da fehlt was
Diskussion:Edgar Ernst

message: An der Begründung stimmt praktisch nichts:
*"Postmanager" ist ein Manager bei der Post, das ist selbsterklärend und geläufig. Natürlich ist Wirtschaftsmanager genauso korrekt, nur eben nicht so aussagekräftig. Es geht bei diesen Beschreibungen ja darum, möglichst kurze Beschreibungen mit möglichst genauem Wiedererkennungswert zu liefern. Wer den Namen sucht, soll möglichst auf den ersten Blick erkennen, wer gemeint ist. Wirtschaftsmanager (mit der Deutschen Post in Klammern dahinter) ist genauso aussagekräftig, aber umständlicher und nicht nötig.
*Der zweite Link bietet selbstverständlich weiter führende Infos zur Person (nämlich dass er Finanzvorstand bei der Dt. Post war, also dasselbe, was du hier in Klammern zusetzen wolltest, was aber in eine BKS so detailliert nicht reingehört).
*Verstecken des Linkziels auf BKS finde ich grds. ebfs. unschön und ändere es zumeist, aber es ist nicht "unzulässig". In einem Fall wie hier, wo es nicht ums "Verstecken" oder einen Ersatzbegriff geht, sondern nur um die grammatische Beugung, ist das aber unproblematisch und absolut akzeptiert.--Jordi (Diskussion) 16:14, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Edgar_Ernst&type=revision&diff=201382460&oldid=201381634 dieser Rücksetzung]
Diskussion:BAW Fenix

message: Ich stelle die chinesischen Modelle der angeblichen Marke BAW auf Beijing um. Belegt durch die Annual Reports von Beijing. 
Hier haben wir allerdings ein russisches Unternehmen. Ich verschiebe vorsichtshalber nicht. Denn vielleicht wurde der Fenix tatsächlich BAW genannt. --Buch-t (Diskussion) 16:26, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Marke
Diskussion:Dickpic

message: Philipp Nagels, WELT: Was ist das weibliche Pendant zum Dickpic? Hmm … haben wir nicht wirklich einen Begriff für, oder? Es gibt ja auch eine Menge von anzüglichen Bildern die Frauen unaufgefordert posten, ggf. könnte das Thema im Artikel angesprochen werden.
--Schnorpelbiene (Diskussion) 16:27, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ähm, wie das Lemma heißt und warum hast du verstanden? 🤔 --Siesta (Diskussion) 16:42, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist die Tatsache, dass es dafür keinen Begriff gibt, nicht Hinweis darauf, dass es nicht enzyklopädisch relevant ist? Falls es einen Begriff dafür gibt, würde ich dazu tendieren, ein eigenes Lemma zu erstellen. --ZeroGRanger (Diskussion) 20:40, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Ist es nicht paradox, dass gerade dieser Artikel ohne "Dickpic" ist? Wo wir doch soviele davon auf Commons hätten... Vielleicht mal eins in einen Whatsapp-Screenshot verpacken und als Derivative Work hochladen? --Ordercrazy (Diskussion) 21:24, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: M.E. sollten wir das unangebrachte Verhalten hier nicht reproduzieren. Man könnte höchstens unter Weblinks auf Commons verweisen. --Fan-von-mir (Diskussion) 16:00, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Paradox - ein Artikel ohne Bild... 

message: Im Stern Nr. 51 vom 15.12.2022 steht was zur Sache: Dick Pics: Warum Penisbilder zu Souvenirs. Laut Stern wird bei Schwulen die Zusendung nicht negativ besetzt. Der Stern Berichtet von einer einzigen Untersuchung welche die Männer im Focus hatte, das bei rund 1000 befragten Männern in Nordamerika 48 % bereits Dickpics versendet haben. --Falkmart (Diskussion) 13:10, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:   Stern Nr. 51 vom 15.12.2022 

message: Gem. Einleitung ist ein Dickpic ein Bild eines männlichen Genitals, dass unaufgefordert verschickt wird. Wenn man(n) dazu aufgefordert würde, dann wäre es zwar ein "Pic" eines "Dick", aber kein Dickpic? Gibt es dann eine andere Bezeichnung dafür? MfG  --LukaJoM (Diskussion) 08:53, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Unter "Ursachen" eine Studie des Journal of Sex Research erwähnt, nach der "bei der Mehrheit [...] eine transaktionale Motivation zu Grunde liegt". Im folgenden Abschnitt "Erforschung und Studien" wird auf die selbe Studie (bzw. den selben Artikel) verwiesen. Hier heißt es aber plötzlich, dass "44 Prozent hofften, so ebenfalls ein Nacktbild zu erhalten". Was stimmt denn jetzt? Oder bringe ich da gerade etwas durcheinander? Danke. MfG  --LukaJoM (Diskussion) 09:15, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Motivation
Diskussion:Sportbetonte Grundschule (Cottbus)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der sportbetonten Grundschule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Autor aus Cottbus 17:28, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 19:04, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Friedrich von Friedeburg (Journalist)

message: „sollte als Kapitänleutnant der Reserve noch 1945 als U-Boot-Kommandant im Zweiten Weltkrieg eingesetzt werden.“ Das ist unklar: Sollte er eingesetzt werden oder wurde er eingesetzt? --Malabon (Diskussion) 17:36, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Leben