Wikipedia Diskussion:WikiDaheim/Archiv 2018

message: Für 2018 ist nach den Erfahrungen im letzten Jahr auch ein Aktionszeitraum zu WikiDaheim inklusive Wettbewerb geplant. Zum Start der Planung gibt es nächsten Montag, am 19. März 2018, um 19 Uhr in der WMAT-Geschäftsstelle eine Besprechung zur Ausgestaltung des diesjährigen Projekts. Alle interessierten Personen sind gern herzlich willkommen! LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 18:56, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Und? Wird´s was geben. Bei WLE ist Österreich ja schonmal nicht dabei. Wird wieder etwas eigenes gestemmt oder gibt es heuer gar nichts? --2003:EC:5BCD:A100:F5C3:DC95:1A4E:C124 22:07, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, wirds, aber nicht im Mai oder Juni :-) Bin das Protokoll vom Kick-Off noch schuldig. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:04, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  WikiDaheim 2018 Kick-Off am 19. März 2018 

message: Irgendwas scheint beim Hochladen von Bildern über die ND und NSG Listen nicht zu stimmen (oder ich verstehe was nicht) LG --Christian Pirkl (Diskussion) 21:12, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das Programm zum Hochladen hat momentan einen ziemlich groben Fehler, siehe Fehler-Ticket. Es wird dran gearbeitet, ist auch für WLE in Deutschland nicht ganz unwichtig. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:36, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke!--Christian Pirkl (Diskussion) 00:34, 26. Apr. 2018 (CEST)

text: wie im Ticket beschrieben und nimmt nur ein Photo und zeigt es nicht LG--Christian Pirkl (Diskussion) 12:09, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Hochladen über Listen

message: wolltest du die Friedhöfe nicht rausschmeißen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:48, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auf der Testseite sind die nicht mehr sichtbar, oder hab ich da was übersehen? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:00, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: In Baden, NÖ finde ich mehrere Kategorien zu Friedhöfen mit Bildern, in Mürzzuschlag den leeren Friedhofseintrag. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:14, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn du damit die Commons-Kategorie meinst, die wollten wir doch beibehalten, oder? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:19, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ok, Missverständnis. --Herzi Pinki (Diskussion) 12:11, 27. Jun. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:05, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Friedhöfe 

message: Beim Zoomen nach Fusch an der Großglocknerstraße werden im Gemeindemouseover ab einer gewissen Zoomstufe Schmierzeichen statt ß angezeigt. --Herzi Pinki (Diskussion) 19:13, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Super - ja, die Performance muss noch verbessert werden, kommt dann zum Schluß wenn die anderen Punkte abgearbeitet sind (weil die auch Einfluss auf die Performance nehmen können). --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:44, 23. Jun. 2018 (CEST)

text: nur bei mir oder auch bei wem anderen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:41, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: einmal über http, jetzt geht es wieder --Herzi Pinki (Diskussion) 14:43, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Jo, grad ausprobiert, funktioniert wieder. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:36, 24. Jun. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:13, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Oberfläche, Stand 21. Juni 2018 

message: In Mürzzuschlag gibt es das Brahms-Haus, das als Museum ausgewiesen ist (und über den Kategoriebaum in :commons:Category:Museums in Austria landet). Trotzdem wird in WikiDaheim nur ein leerer bildloser Eintrag für Museum angezeigt, Es gibt auf Commons noch keine Kategorie zu einem Museum in dieser Gemeinde. Irgendwas passt da nicht. Es sollte dort doch ein Bild des Brahms-Hauses angezeigt werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:00, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hm, muss ich mal Ruben fragen, was in der Admin-Oberfläche nicht passt. Gehört auch zur Frage von Karl weiter oben. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:25, 25. Jun. 2018 (CEST)

text: Habs nochmal überprüft und den Fehler hoffentlich beseitigt. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:06, 25. Jun. 2018 (CEST)

text: Bis jetzt ist noch nix passiert. Keine Museen. --Herzi Pinki (Diskussion) 13:47, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: schaut in Mürzzuschlag besser aus. 2 Museen sind jetzt da. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:47, 27. Jun. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:08, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Museen 

message: Irgendwas wollten wir da tun, , ich weiß bloß nicht mehr was und wer. Jedenfalls scheint der Bahnhof Mürzzuschlag als Sportplatz auf, vermutlich weil :commons:Category:Bahnhof Mürzzuschlag über die Eisenbahn in :commons:Category:Semmering landet, und der unter :commons:Category:Ski resorts in Austria kategorisiert ist . :commons:Category:Ski resorts in Austria ignorieren? Wir hatten doch eine einfache Lösung, nur welche? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:10, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich war mit Ruben ausgemacht, dass wir Negativkategorien erstellen, um solche Katbäume rauszufiltern.  wie siehts damit aus? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:23, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Kategorien, die bestimmten Text enthalten, können (natürlich inklusive aller Subkategorien) ausgeschlossen werden. Etwa 'Events at...' und 'Events in...' werden (in Zukunft) ignoriert. Dieser Ansatz erscheint mir zielführender als irgendwelche versteckte Kategorien (nur um deren Inhalt bei WikiDaheim nicht anzuzeigen) auf Commons anzulegen. 'Ski resorts in Austria' hab ich mal aufgenommen und wird beim nächsten Durchlauf berücksichtigt. --Ruben Demus (Diskussion) 18:38, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:29, 26. Jun. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:10, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  ski resorts 

message: Der Link im Denkmalabsatz von wikidaheim.at/topics, der zu mehr Infos über Denkmale führen sollte, geht ins Leere. danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 10:30, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Momentan führen alle Direktlinks ins Leere - der Grund für die Probleme gestern und heute ist, dass wir gerade auf ein automatisches System zum Ausrollen von Änderungen umstellen, das offenbar beim Ausrollen ein paar Dateien nicht mag. ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:02, 3. Jul. 2018 (CEST)

text: Sollt wieder gehen. :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:17, 3. Jul. 2018 (CEST)

text: Hat soweit mal funktioniert. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:54, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:52, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Link von wikidaheim.at auf mehr Infos zu Denkmalen führt ins Leere (Probleme mit Autodeploy) 

message: Ich habe schon geschrieben: Was kann man gewinnen, warum muss ich das zweimal schreiben? 
:Das wird mit Wikimedia Österreich noch abgesprochen :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:39, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: War wohl wer anderer, der das schon geschrieben hat. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:32, 2. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:21, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Und was kann man gewinnen? 

message: fehlt in der Oberfläche. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:35, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Graz geht, Premstätten / Kalsdorf bei Graz werden nicht angezeigt. --Herzi Pinki (Diskussion) 16:32, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Die entsprechende Liste hat leider einem Ausschlusskriterium entsprochen. Hoffe das ist mit dem nächsten Update wieder dabei. --Ruben Demus (Diskussion) 18:20, 14. Jun. 2018 (CEST)

text: Seitens der Datenbank werden somit die passenden Ergebnisse auf korrekte Anfrage geliefert. --Ruben Demus (Diskussion) 10:31, 15. Jun. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:46, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Public art in Graz / Premstätten / Kalsdorf bei Graz 

message: Ich hab letztes Jahr Kirchenglocken hochgeladen, wo hätte ich die kategorisieren sollen? Es werden keine mehr gefunden. --Ailura (Diskussion) 15:16, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich in :Commons:Audio files of church bells in Austria. Zu Breitenfurt und Waidring werden die jeweiligen Einträge gefunden. Die Files haben halt noch keine eigene Commons-Kategorie. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:33, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  irgendwie kapier ich die Darstellung nicht. --Ailura (Diskussion) 15:35, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn eine Audiodatei existiert, wird das Audio-Symbol angezeigt, ansonsten nicht. Man könnte noch den Text anpassen, das ist ohne Bild etwas verwirrend. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:43, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Könnte man das nicht wenigstens irgendwie in einer anderen Farbe machen? --Ailura (Diskussion) 20:20, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Was in einer anderen Farbe? Wenns die Audiodatei schon gibt, den Hintergrund nicht in Blau sondern z.B. weiß oder transparent machen? Lg, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:36, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Oder in dunkelgrün, knallrosa oder einer anderen tatsächlichen Farbe. Vorhandene Bilder bekommen ja auch tatsächliche Bilder. --Ailura (Diskussion) 20:40, 28. Jun. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:37, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kirchenglocken 

message: Hab mich gerade kurz gefreut, als ich den Link „GPX-Datei“ sah. Klickt man drauf, geht ein kleines Fenster auf, in dem steht „Hier können Sie eine GPX-Datei herunterladen“. Ist aber nur ein leeres Verprechen, denn es gibt nur einen „Öffnen“-Button, mit dem man keine Datei herunterladen, sondern nur dieselbe Kartenansicht noch einmal öffnen kann, von der man gerade kommt. Auch ein Rechtsklick auf den Button und „Ziel speichern unter“ hilft nicht, man kann nur ein leeres HTML-Dokument herunterladen, keine GPX-Datei. Wäre nett, wenns funktionieren würde. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:23, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Haeferl, ich glaub Ruben und Bene arbeiten noch dran, da müssen noch ein paar Sachen abgestimmt werden. Meld mich sobald das drin ist :-) LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:33, 28. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ach so, na dann halte ich mal die Daumen, dass sie das hinkriegen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:45, 28. Jun. 2018 (CEST)

text: Ja, schaut gut aus! Besonders positiv ist, dass man auch die Beschreibungen mitgeliefert bekommt (sofern vorhanden). :-) Danke! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:20, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Naja, nachdem ich die Datei vom PC aus mittels Rechtsklick heruntergeladen habe, hab ich es jetzt auch mit dem Smartphone getestet, und da muss ich natürlich schon noch einmal darauf zurückkommen, dass die Datei eben nicht einfach heruntergeladen werden kann, sondern sie sich mit Firefox offnen will. Eine Anwendung, für die eine Internetverbindung erforderlich ist, ist nicht das, was man für unterwegs braucht. Ich möchte die Datei unterwegs natürlich mit dem auf dem Handy installierten OpenStreetMap nutzen, ohne sie mir vorher mit dem PC herunterladen und von da aus aufs Handy schicken zu müssen. (Hier übrigens der Link zum Download von OSM fürs Handy.) Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 17:56, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  ja, ist mir heute auch schon aufgefallen - heißen zwar .gpx, aber im Vergleich zu meinen anderen GPX-Dateien wollen die net so recht. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:16, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist, dass die Firma TopoGrafix das GPX nicht als Media Type standardisiert hat und daher jeder Browser was anderes haben will "application/gpx+xml","text/xml","application/xml",... und bei mobilen Geräte kann ich leider nur raten.--Ruben Demus (Diskussion) 01:35, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Hat am Garmin schonmal nicht funktioniert. --Ailura (Diskussion) 08:06, 6. Jul. 2018 (CEST)

text: Sowohl am PC als auch auf dem Smartphone wurden vorhin die Dateien oftmals ohne der Endung *.gpx gespeichert. Nach dem Umbenennen in eine *.gpx-Datei funktioniert die Verknüpfung mit OsmAnd auf meinem Smartphone wie gewünscht. --Duke of W4 (Diskussion) 11:26, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das mit der Dateiendung kann ich net nachvollziehen, welchen Browser verwendest du? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:41, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Sowohl am PC als auch am Smartphone die jeweils aktuellste Version von Firefox. Habs grad vorhin wieder ausprobiert - am PC landet zB WikiDaheim_Traisen ohne gpx-Endung im Download-Ordner. --Duke of W4 (Diskussion) 11:50, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Seltsam, bei mir macht das Firefox nicht. Vielleicht kann das Ruben nachvollziehen. :-( --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:14, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab mir gerade probehalber zwölf WikiDaheim-Dateien aus dem Mostviertel runtergeladen - nur vier davon haben die *.gpx-Endung. --Duke of W4 (Diskussion) 12:29, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: FF scheint keine Leerzeichen in Dateinamen zu unterstützen... Geht's mit '_'? --Ruben Demus (Diskussion) 13:25, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt! Die gleichen zwölf Dateien speichert MS Edge mit vollständigem Namen und Endung ab während beim FF die Dateinamen beim ersten Leerzeichen enden. Chrome habe ich noch nicht probiert. --Duke of W4 (Diskussion) 13:49, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bei mir geht's jetzt auch im FF. Wenn das nicht nach Betriebsystem unterschiedliche behandelt wird, dann sollte das jetzt funktionieren. --Ruben Demus (Diskussion) 14:01, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Funktioniert jetzt unter FF sowohl am PC als auch am Smartphone. Danke! --Duke of W4 (Diskussion) 14:36, 7. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:37, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  „Hier können Sie eine GPX-Datei herunterladen.“ 

message: Seit jetzt werden die Bilderwünsche in WikiDaheim angezeigt. Feedback? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:48, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaub die 20km Umkreissuche in Wien macht wenig Sinn, da würdens schon 5km mehr als genug sein. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:59, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Sollte beim nächsten Update berücksichtigt werden. --Ruben Demus (Diskussion) 18:47, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke - in Vorarlberg werden z.B. bei Hittisau auch die Bilderwünsche in Deutschland angezeigt. Gibts da eine Möglichkeit, das etwas stärker rauszufiltern? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:02, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der einzige anpassbare Parameter ist derzeit der Umkreisradius. Wenn sich jemand die Mühe macht für jede Gemeinde ein Minimum und Maximum für Longitude und Latitude zu definieren, könnten wir auch alles außerhalb dieses Vierecks ausschließen. An den Grenzen würde es auch dann unscharf bleiben... --Ruben Demus (Diskussion) 11:00, 27. Jun. 2018 (CEST)

text: Die Gedenktafeln werden in Wien auch angezeigt, denk das ist in deinem Sinne, oder? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:01, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. Es fehlt ja immer noch einiges. -- Clemens 14:41, 26. Jun. 2018 (CEST)

text: cemeteries ist gut :-). Eigentlich ist es viel komplizierter, da die Bilderwünsche aus allen möglichen Ecken kommen, aus den Listen, aus Infoboxen, aus freien Bilderwünschen. wikidaheim-at ist dann wohl die einfache Lösung, nachgearbeitet muss sowieso werden, da automatische Versorgung von ID oder Kategorie bei den Bilderwünschen nicht funktionieren wird. Es sei denn, wir verklickern den Uploadern, dass sie zum Upload in die Listen wechseln sollen. Muss wohl Ruben einstellen, finde die Bilderwünsche in der Admin-Oberfläche nicht? --Herzi Pinki (Diskussion) 14:21, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ok. 'wikidaheim-at' ist wirklich besser als 'wikidaheim-at-cemeteries'... Der Uploadlink lässt sich nicht in der Admin-Oberfläche einstellen, da das mit all den Ausnahmen und Spezialregeln für die einzelnen Listen nicht sinnvoll umsetzbar ist. --Ruben Demus (Diskussion) 18:47, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche 

message: Auch wenn wir dem BDA unsere Upload-Links verklickern, wird es, sollten wir das auch heuer über WikiDaheim fahren wollen, nochmals Listen wie jedes Jahr in der WP geben müssen. Oder übersehe ich da was?  --Herzi Pinki (Diskussion) 14:23, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, die wird es, meiner Ansicht nach, geben müssen. Es wird auch in der TDD-Broschüre des BDA darauf hingewiesen. Details sollten wir noch besprechen. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 14:28, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  TDD 

message: Ich finde es übrigens ziemlich haarsträubend, jedem Ortsteil in Österreich einen botmäßig angelegten Stub zu verpassen, den wir jetzt auch noch bebildern sollen. Wikipedia ist kein Telefonbuch. Es wäre sehr viel sinnvoller, mehr Liebe in die tatsächlichen Gemeindeartikel zu stecken. --Ailura (Diskussion) 08:42, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Ailura, prügle mich. Ich habe den Bilderwunsch in die Infobox(en) eingebaut, allerdings auf Vorschlag (mag jetzt nicht suchen). Dass die Ortsteile diese Artikel bekommen, liegt an den WP:RK für geographische Orte, die allesamt als relevant betrachtet werden. Man könnte  dazuholen als die momentane Inkarnation dieses Stubanlegers. Ich finde auch, dass hier mehr weniger ist oder weniger mehr - die Balance zwischen Anzahl Artikel und Inhalt Artikel ist schief, soweit meine Zustimmung. Bilderwunsch heißt schon bewusst so, es ist kein Auftrag. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:45, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe auf der Benutzeriskussionsseite auch schon gemeckert, will hier aber wirklich nicht einen motivierten Neuling vergraulen... Wenn die Stubs bleiben, kann man sie natürlich auch bebildern, mehr Ortsansichten, auch von der nicht-Postkartenseite, schaden nicht und mein neues Weitwinkel sollte jeden Tag eintreffen. --Ailura (Diskussion) 09:56, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich weiß, dass meine Artikel alle irgendwie gleich aussehen, aber bei den Gemeinden war es ähnlich, siehe "Der Ort teilte die wechselvolle Geschichte Niederösterreichs". Meine Artikel erfordern keine unmittelbare Nacharbeit, sind besser als Weiterleitungen, stellen den für Neulinge oft schwierigen Anfang dar (ich sehe oft genug, dass tollpatschig begonnene Artikel sofort wieder auf Weiterleitung zurückgesetzt werden), sind nicht fachspezifisch eingeengt und haben mit den Bewohnern ein fixes "Publikum" - sowohl als Leserschaft als auch für zukünftige Autoren. Ich sehe meine Artikel wie junge Triebe, die ich landauf-landab verteile, die vor Ort zum Mitmachen anregen sollen und die in fünf Jahren hoffentlich schon ein Stück gewachsen sein werden. --Feldhaus AI (Diskussion) 11:11, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich finde nicht, dass ein inhaltsleerer Stub besser ist als eine Weiterleitung zum Gemeindeartikel, wo genau dargestellt ist, wie die Ortsteile und Siedlungen angeordnet sind. Genau weil die Gemeindeartikel noch so große Lücken haben (wechselvolle Geschichte und so) sollten wir uns IMHO nicht in Untereinheiten verzetteln. Was soll ich als Bewohner mit der Information anfangen, wo sich mein Ortsteil befindet? --Ailura (Diskussion) 11:15, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kenne kaum Gemeindeartikel, wo mehr als eine bloße Auflistung der Ortschaften stattfindet. Die "wechselvollen Geschichten" finden beispielsweise auch in Ortschaften statt und man kann dann keinen vernünftigen Satz dazu schreiben, wenn man sich nicht konkrete auf Ortschaften beziehen kann. Wenn etwas über den Häuslinger Marmor steht, aber stets angemerkt werden muss, dass Häusling eigentlich ein Ort in der Gemeinde Dunkelsteinerwald (Gemeinde) ist, finde ich das viel komplizierter, als wenn es Häusling (Gemeinde Dunkelsteinerwald) gibt, mit knapper Beschreibung, Koorinaten usw.. --Feldhaus AI (Diskussion) 11:35, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich finde, solche Besonderheiten sind für die gesamte Gemeinde relevant und sollten dort auch beschrieben werden. Und eben: die Gemeindeartikel gehören verbessert. Genau deswegen. Es ist auch überhaupt nicht verboten, sich in Sätzen oder ganzen Abschnitten im Gemeindeartikel auf Ortschaften zu beziehen. --Ailura (Diskussion) 11:38, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wie kann man sich auf etwas beziehen, was nicht existiert? Bevor auf etwas Bezug genommen wird, sollte es beschrieben werden und das geschieht hier allgemein üblich mit einem Artikel. Oft genug habe ich gesehen, wie behelfsweise mit Weiterleitungen gearbeitet wird oder Unschönes a la Häusling verwendet wird. Schon eine derartige Weiterleitung zeigt an, dass hier ein Artikel fehlt oder das Bestehende nicht genau genug ist. --Feldhaus AI (Diskussion) 12:19, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Warum die Weiterleitungen sind, habe ich dir schon öfter erklärt. --K@rl   12:31, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: (BK) Mit „sich in Sätzen oder ganzen Abschnitten im Gemeindeartikel auf Ortschaften zu beziehen“ meinte Ailura vermutlich, dass man Sätze oder ganze Abschnitte zu den Ortschaften in den Gemeindeartikel schreibt. Wenn es ganze Abschnitte sind (also mit Überschrift), kann man die auch direkt verlinken. Ich sehe das im Grunde wie Ailura. Warum glaubst Du, dass Neulinge sich um Deine „jungen Triebe“ kümmern werden, die Du „landauf-landab“ verteilst, wenn Du doch selbst als Neuling nicht bereit bist, die Lücken in den vorhandenen Gemeindeartikeln zu füllen? Es schaut ehrlichgesagt nicht so aus, als würden demnächst Massen an Neulingen kommen, die sich um Deine Stubs kümmern wollen. --Häferl (Diskussion) 12:38, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Weiterleitungen stehen ja nicht im Widerspruch dazu, dass damit auch kaschiert wurde, dass diese Weiterleitungen als Artikel (noch) fehlen. Die Realität besteht aus Ortschaften und Wikipedia ist ein Abbild der Realität. Eine Vereinfachung des Abbildes ist zulässig, aber wenn dabei zu Hilfskonstruktionen gegriffen wird (das ist aber keine Kritik an dir, Karl!), dann zeigt dass, da die Vereinfachung nicht optimal war. Die "Einheit" sind nun einmal Artikel und ein Objekt der Realität soll eine Einheit erhalten und nicht eine Weiterleitung, womöglich noch als Hirschentanz in einer unsicheren Form. So ein Vorgehen steht auch im Widerspruch zur bisherigen Arbeitsweise, wo fast immer ein neuer Artikel angelegt wurde. Warte ab, denke in größeren Dimensionen. Genau wie aus den Weiterleitungen nun Artikel entstehen, können in 10 Jahren aus den kurzen Artikeln längere entstehen. Und wenn nicht, wen stört das? Meine Artikel sind jedenfalls so gehalten, dass sie auch in 10 Jahren noch nicht alt aussehen. --Feldhaus AI (Diskussion) 13:01, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Eine Gemeinde ist keine Hilfskonstruktion, sondern für viele Menschen außerhalb der Bundeshauptstadt völlig real. Wir haben eine Feuerwehr, einen Fußballplatz und einen Bürgermeister. Und irgendwelche mehr oder weniger historischen Siedlungsteile kann man hervorragend im Geschichte-Abschnitt erklären. --Ailura (Diskussion) 13:22, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Mit Hilfskonstruktion meine ich die Weiterleitungen. Real hingegen sind Gemeinden - und auch Ortschaften oder Dörfer. --Feldhaus AI (Diskussion) 14:03, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ortschaft 

message: Im aktuellen produktiven Deployment gibt es nur die Sprachen DE und EN. Hatten wir da nicht mehr? Und der Einleitungstext für neue User erscheint in beiden Fällen nur in DE. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:16, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ungarisch & Burgenlandkroatisch sind in Arbeit, für Slowenisch haben wir momentan niemanden. Einleitungstext schau ich mir noch an - seh auch grad, dass das automatische Umschalten auf Englisch bei entsprechenden Browsereinstellungen noch net funktioniert. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:14, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: <Anzahl> Objekte heißt auf EN auch Objekte, besser wäre objects. --Herzi Pinki (Diskussion) 20:34, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Thnx, letzteres wurde auf Github angepasst. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:16, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: In Wien kann ich keinen Pin auf der Karte auswählen, unter der Maus hängt ein Zum Gebiet wechseln Wien und bei Klick macht die App ganz Wien (statt auf Bezirksebene zu bleiben). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:51, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Pinauswahl geht bei mir mit Chrome - mir ist aufgefallen, dass die Karte mit Internet Explorer noch net funktioniert. Welchen Browser verwendest du? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:08, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: FF 60. Jetzt geht es wieder. Sorry. Bis auf dass ein Wechsel zum Gebiet Wien angeboten wird (und nicht zum Nachbarbezirk) und auf Klick zwischen den Pins auch durchgeführt wird. --Herzi Pinki (Diskussion) 23:02, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Jo, das liegt leider daran, dass momentan die Bezirke auf der niedrigen Zoom-Stufe nicht eingezeichnet sind. Muss in der Karte noch ergänzt werden. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:25, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wien - Pinauswahl nicht möglich 

message: Unter wikidaheim.benereiter.cloud steht eine neue Version der Oberfläche zur WikiDaheim zur Verfügung - um hier irgendwie eine Übersichtlichkeit reinzubringen, gibts dazu einen neuen Abschnitt mit neuem Feedback. Hauptpunkte der Änderungen sind eher technischer Natur, d.h. die Texte wurden durch Übersetzungs-Objekte ersetzt, um eine Übersetzung zu ermöglichen (Freiwillige für weitere Sprachen neben Englisch, Deutsch, Ungarisch und Italienisch wären willkommen). Weiters wurde die Auflösung nach Gemeindekennziffer nun eingebaut, daher sollten die Fehler mit den nicht verfügbaren Gemeinden nicht mehr auftreten. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:19, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Habe gerade gesehen, dass bei Museum eine Cat Museums in xy notwendig wäre und die ist meist nur beim Bezirk vorhanden, siehe dem einen Museum in Mödling --K@rl   10:53, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht - ist ja bei den Friedhöfen nicht anders, da wirds dann auch gefunden wenn "Friedhof in Niederöstereich" und zusätzlich die Gemeindekategorie vorhanden sind. Die Datenbeladung könnte etwas dauern, bin mir nicht sicher wann und wie lange die läuft. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:00, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Interesant, aber dass er in Mödling ein Foto des Mödlinger Friedhofs findet, nicht aber für das Bezirksmuseum Mödling - da versteh ich die Suche nicht ganz. --K@rl   11:05, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, der Eintrag "Museum" wird sofort angezeigt, die Datenbeladung kann jedoch etwas dauern. Nach 1-2 Tagen sollts da sein. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:33, 24. Jun. 2018 (CEST)

text: Eher eine Frage für dich. @Karl: Über welchen Kategorienbaum wären die Feuerwehren an sich abgebildet? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:33, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auf alle Fälle zwischen Feuerwehrhaus und Gemeinde einerseits andererseits über Fire brigades in xy (bei Großgemeinde) und Fire brigades in Bezirk xy. --K@rl   09:41, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: D.h. wenn Kategorie zum Feuerwehrhaus nicht gefunden wird, nach gemeinser Kategorie von :commons:Category:Fire brigades in Austria und Gemeindekat suchen? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:31, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Na sondern direkt nach Unterkategorie Freiwillige Feuerwehr + Gemeindename ist genug. --K@rl   10:55, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auch wenns die Kategorie noch nicht gibt? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:02, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Drum zwei Abfragen, wenn die direkte Kat nicht vorhanden, dann Abfrage Feuerwehr und wenn es die auch nihct gibt, dann erst Gemeinde. So war das gemeint. Aber wenn es zuviel Aufwand, dann lasst es wie es ist. --K@rl   11:40, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ah, ok :-) Zuviel Aufwand ist es nicht, nur hab ich bis jetzt die Logik der Abfrage nicht verstanden :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:43, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: alles klar, vielleicht zu kompliziert erklärt ;-) --K@rl   14:52, 19. Jun. 2018 (CEST)

text: Ich glaub da ist thematisch gesammelt besser. lasse es daher, wie bisher ich beisse mich dann schon durch, danke K@rl   12:53, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Oberfläche, Stand 18. Juni 2018 

message: * Eisenerz und Thörl geht jetzt , gleiches für Aigen und Lassing. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:08, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Feedback 

message: *Deadline für das Einbringen der Museen in die Datenhaltung ist nächster Montag, 25.6. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:08, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Habe gerade gesehen, dass bei Museum eine Cat Museums in xy notwendig wäre und die ist meist nur beim Bezirk vorhanden, siehe dem einen Museum in Mödling --K@rl   10:53, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht - ist ja bei den Friedhöfen nicht anders, da wirds dann auch gefunden wenn "Friedhof in Niederöstereich" und zusätzlich die Gemeindekategorie vorhanden sind. Die Datenbeladung könnte etwas dauern, bin mir nicht sicher wann und wie lange die läuft. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:00, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Interesant, aber dass er in Mödling ein Foto des Mödlinger Friedhofs findet, nicht aber für das Bezirksmuseum Mödling - da versteh ich die Suche nicht ganz. --K@rl   11:05, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, der Eintrag "Museum" wird sofort angezeigt, die Datenbeladung kann jedoch etwas dauern. Nach 1-2 Tagen sollts da sein. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:33, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Gemeingüter-Kategorien für Museen / Friedhöfe 

message: Ist es viel Aufwand, wenn man beim Feuerwehrhaus zuerst abfragt, ob es eine Cat dafür gibt, wenn nicht dann Freiwillige Feuerwehr xy und erst wenn es diese nihct gibt dann die Gemeindekategorie? - Der Grund ist, dass es doch zahlreiche Kat der Feuerwehren gibt, aber eben noch kein Haus dazu. --danke K@rl   08:58, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Eher eine Frage für dich. @Karl: Über welchen Kategorienbaum wären die Feuerwehren an sich abgebildet? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:33, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auf alle Fälle zwischen Feuerwehrhaus und Gemeinde einerseits andererseits über Fire brigades in xy (bei Großgemeinde) und Fire brigades in Bezirk xy. --K@rl   09:41, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: D.h. wenn Kategorie zum Feuerwehrhaus nicht gefunden wird, nach gemeinser Kategorie von :commons:Category:Fire brigades in Austria und Gemeindekat suchen? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:31, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Na sondern direkt nach Unterkategorie Freiwillige Feuerwehr + Gemeindename ist genug. --K@rl   10:55, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auch wenns die Kategorie noch nicht gibt? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:02, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Drum zwei Abfragen, wenn die direkte Kat nicht vorhanden, dann Abfrage Feuerwehr und wenn es die auch nihct gibt, dann erst Gemeinde. So war das gemeint. Aber wenn es zuviel Aufwand, dann lasst es wie es ist. --K@rl   11:40, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ah, ok :-) Zuviel Aufwand ist es nicht, nur hab ich bis jetzt die Logik der Abfrage nicht verstanden :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:43, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: alles klar, vielleicht zu kompliziert erklärt ;-) --K@rl   14:52, 19. Jun. 2018 (CEST)

text: Ich glaub da ist thematisch gesammelt besser. lasse es daher, wie bisher ich beisse mich dann schon durch, danke K@rl   12:53, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Feuerwehrhaus 

message: ist das absicht, dass die Wiener Landesgrenze nicht die Gemeindegrenzen im Speckgürtel trifft oder gab es da ein Problem bei der Umrechnung von MGI nach WGS84? --Ailura (Diskussion) 19:22, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Benutzer:AleXXw hat die BEV-Karten nach Gemeinde hergenommen und Wien drübergelegt, da die Bezirke in den BEV-Karten fehlen. Drum gibts wohl auch Ungenauigkeiten an den Grenzen - hättest du eine Idee, wie man das besser hinbekommt? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:16, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich kann jetzt so nicht sehen, ob die Gemeinden oder die Ländergrenzen falsch transformiert sind. Sind die Daten eigentlich CC0 oder habt ihr die Attributierung vergessen? --Ailura (Diskussion) 13:34, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bzgl. Lizenz: Der Datensatz ist von data.gv.at unter der Lizenz CC by-sa 2.0 AT. Werden das noch entsprechend ergänzen, danke für den Hinweis! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:49, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Tststs. Hab Dir was gemailt. --Ailura (Diskussion) 08:43, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Projektionsproblem 

message: Habe zwei Bausteine gemacht, die dazu dienen, BenutzerInnen auf die Formalia zur Teilnahme an WikiDaheim aufmerksam zu machen. Bitte um Feedback, Verbesserung und Verwendung.
* Commons:WikiDaheim/Hint
* 
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:30, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Was ist eigentlich bei ersterem mit Natürlich steht dir die Teilnahme mit deinen Bildern frei gemeint? Dass die Teilnahme natürlich nur freiwillig ist und Spaß machen soll? ;-) LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:52, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dass es kein Muss gibt dran teilzunehmen. Ich will niemand unter Druck setzen. Und ich habe Personen angepingt, von denen ich annehme, dass sie nicht teilnehmen wollen, aber trotzdem Bilder hochladen. Wenn du das für trivial hältst, kann es auch wieder raus (in beiden Vorlagen). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:14, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, ich wollt nur sichergehen, dass ich es richtig verstehe :-) Danke für die Erklärung! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:39, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis für ungenügend informierte BenutzerInnen 

message: Hallo zusammen,ich habe beim letzten Wien-Besuch sehr viele Rosen, u.a. alte Geschwind-Rosen im Doblhoffpark in Baden fotografiert. Passen Rosenbilder und ein Artikel über das Rosarium thematisch in den Wettbewerb? Unter die Rubrik Natur evt.? Dann würde ich mich zeitnah an die Bildbearbeitung setzen? VG ...Geolina mente et malleo ✎ 18:32, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der ganze Park ist ist unter BN-122 als Naturdenkmal eingetragen. Siehe auch Rosarium. Daher voll im Scope. Solange etwas in Österreich (mit Österreichbezug) fotografiert ist, passt es thematisch zum Wettbewerb. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:08, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ergänzend zu Herzi Pinki sind die Rosen auch wesentlicher Bestandteil des Bescheids zum Naturdenkmal. Die ausführliche Beschreibung dort könnte auch bei der Bildbeschreibung weiterhelfen :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:17, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hurra...dann werde ich mich bei Gelegenheit in die Geschichte des Rosariums einlesen, etwas dazu verfassen und die entsprechenden Bilder beisteuern :). Geolina mente et malleo ✎ 19:36, 2. Jul. 2018 (CEST)

text: "Passt ein Artikel ... in den Wettbewerb?" - Umseitig heißt es zwar, dass sich wikidaheim "mit der Dokumentation und Bebilderung von Gemeinden in Österreich beschäftigt" und "dass die Orte in ihrer Gesamtheit bebildert und beschrieben werden" sollen. Und auf der Projektseite steht im Absatz Konzept, dass erklärt werden soll, "welche ... Informationen im Artikel enzyklopädisch ... erwünscht sind." (Hervorhebungen von mir) Aber umfasst nun wikidaheim als Projekt bzw als Wettbewerb wirklich auch Artikelarbeit? (Auf wikidaheim.at hab ich aktuell keinen Zugriff; womöglich würde dort die Antwort darauf stehen.) --Niki.L (Diskussion) 19:59, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja - auf der Website werden ja z.B. Infos zum Gemeindeartikel angezeigt und etwa bei den Denkmälern darauf hingewiesen, dass man einen Artikel schreiben oder eine Beschreibung in der Liste hinzufügen könnte. Der Doblhoffpark wär ein klassisches Beispiel für einen Artikel, den man schreiben könnte. Allerdings gibts keinen Wettbewerb dazu, das ist der einzige Unterschied. Wenn das jemand organisieren möchte (z.B. ab 1. August), wär das sicher möglich. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:06, 2. Jul. 2018 (CEST)

text: P.S.: Seite ist für mich auch nicht erreichbar, vielleicht weiss Ruben genaueres. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:19, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  In der Jury werden aber aktuell nur Bilder bewertet, oder? --Ailura (Diskussion) 08:44, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja. Für den Artikelwettbewerb bräuchts eine eigene Jury. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:11, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Rosen / Doblhoffpark 

message: Ist irgendwo der Quelltext für den Balken für Wikidaheim zu bekommen, dass man das Rad net neu erfinden muss. danke K@rl   11:51, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: m:User:AleXXw/WikiDaheim --Herzi Pinki (Diskussion) 12:13, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sitenotice‎‎ 

message: Allein in Loipersdorf im Burgenland gibt es 5 Speierlinge als Naturdenkmäler. Die über Wiki daheim richtig zuzuordnen und hochzuladen ist schwierig und umständlich (kann leider keine Lösung anbieten außer über die Listen hochzuladen)--Christian Pirkl (Diskussion) 01:21, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Über die Koordinaten ist das nicht möglich? Theoretisch könnte man auch die ID im Pin / in der Beschreibung anzeigen, wenn das zur Unterscheidung weiterhilft. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 01:28, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: ID wären mE. hilfreich um ein Chaos zu vermeiden. Über die Koordinaten erscheint es mir zu umständlich (weil meine Bilder über die IDs strukturiert sind und ich nicht mit Koordinaten arbeite, das kann für andere aber natürlich anders sein)LG--Christian Pirkl (Diskussion) 03:38, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Über die Listen hochladen hat den identischen Effekt wie das Hochladen über die App. Gleiche Bausteine, gleiche UW-Parameter. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:34, 2. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:05, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Naturdenkmäler und Ids

message: Kann die einmal gewählte Gemeinde auf der Startseite von wiki daheim nicht wechseln. Wenn ich eine andere Gemeinde anklicke erscheint zwar der Name der Angeklickten in der Kopfzeile aber die Bildervorschläge und andere Hochlademöglichkeiten beziehen sich weiterhin auf die zuvor gewählte Gemeinde. Selbst neu laden hilft nicht. Weiß jemand woran das liegt?--Christian Pirkl (Diskussion) 00:03, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mir ist aufgefallen, dass bei Gemeindewechsel (Klick in die Karte, Eintippen Gemeindename) die neue Gemeinde angezeigt wird, aber bis die Objektliste und der Hochladelink auf die neue Gemeinde umswitchen, dauert es etwas. In dieser Zeitspanne kann man noch in die alte Gemeinde hochladen, obwohl schon die neue angezeigt wird. Aber das meinst du vermutlich nicht. Ansonsten geht es bei mir. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:42, 10. Jul. 2018 (CEST)

text: Welchen Browser verwendest du? Du kannst die Session zurücksetzen, indem du auf das WikiDaheim-Logo draufklickst. Neu laden bringt nix, weil die Sitzung gespeichert wird und dir nach dem Neuladen wieder die alte Ansicht angezeigt wird. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 01:28, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Verwende Firefox. Wenn ich alles zumache und dann neu wieder einsteige geht's (irgendwie geht's immer)--Christian Pirkl (Diskussion) 01:43, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ok, danke, werd das dann mal an Bene weiterleiten. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:12, 10. Jul. 2018 (CEST)

text: An den FF-Adblockern kann es nicht liegen, die verwende ich auch, habe Christians Problem aber nicht. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:22, 12. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:04, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Gemeindewechsel

message: Beim Hochladen von Naturdenkmalbildern über WikiDaheim werden nicht existierende Kategorien eingetragen, so gerade erlebt in Kirchschlag bei Linz (Doppelahorn und Drillingsahorn), wo die Category:Natural monuments in Kirchschlag bei Linz anstelle von Category:Natural monuments in Bezirk Urfahr-Umgebung eingetragen wird. Hochladen ücer die Liste bringt die richtige Kategorie. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:37, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Da fehlen noch die Bezirke im Header der Listen, korrigier ich mal für OÖ schnell. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:08, 13. Jul. 2018 (CEST)

text: Sollte spätestens morgen für alle Bezirke richtig kategorisiert werden :-) LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:24, 13. Jul. 2018 (CEST)

text: Danke! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 21:26, 14. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:03, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Kategorien 

message: Ich war vorgestern beim Fußball, aber hab den Fußballplatz nicht bei WikiDaheim gefunden. --Ailura (Diskussion) 20:36, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Gemeingüter-Bilderwünsche haben ja keine Koordinaten, denkmalgeschützt isses auch net und bisher gibts noch keine Commons-Kategorie "Sports venues in Favoriten". :-) Wüsst nur gern, wiesos jetzt für ein Stadion zwei Commons-Kategorien braucht - :commons:Category:Franz-Horr-Stadion und :commons:Category:Generali Arena. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:51, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ui, da ist noch bisschen mehr Chaos. Müsste man wohl zusammenführen, sonst gibts auch kein interwiki. Sports venues in irgendwo sind verortet? --Ailura (Diskussion) 12:35, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Sports venues im Ort werden normalerweise angezeigt, ja - z.B. in Graz. Kommt aber halt auch recht selten vor. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:58, 16. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:03, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sportplatz 

message: … fehlt. Würde analog zu den Kellergassen in den Bundesländern meiner Meinung nach dazugehören. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:25, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: wollte da die Bilderwünsche einbauen, kann aber jeder / jede andere/r auch machen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:03, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich hab die Bilderwünsche nun eingebaut. Gruß --Funke (Diskussion) 15:50, 28. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 10:53, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Rieden in Wien]] 

message: Hi,
unter wikidaheim.benereiter.cloud steht eine neue Version der Oberfläche zur WikiDaheim zur Verfügung. Bitte mal ausprobieren, Feedback dazu ist auch immer willkommen (im unteren Abschnitt). LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:43, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: da das so unter der Hand verteilt wurde, wollte ich es hier nicht hinschreiben. Danke, so ist es natürlich besser. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:17, 14. Jun. 2018 (CEST)

text: Steht im Menü unter "Wettbewerb". Der Wettbewerb soll dieses Jahr auch prominenter platziert werden. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:43, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hast recht, da sollte man aber auf die deutsche Version der Commonsbeschreibung linken. --K@rl   14:41, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, guter Punkt, danke! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:50, 14. Jun. 2018 (CEST)

text: Interessant, danke für den Hinweis! Das funktioniert auch auf der alten Oberfläche nicht richtig ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:54, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Vermutung: es gibt eine generelle Beschränkung auf max. 5 Einträge, die bei der Suche angezeigt werden, für St. Veit i hat man da Pech . Ich würde annehmen, dass in und im von Mapbox (?) als synonym nicht unterschieden werden. Ich würde die Beschränkung auf 5 aufheben wollen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:36, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Falls man die fuzzy-Suche bei Mapbox nicht aufheben kann wär das die bessere Lösung, ja. Wobei mehr als fünf Resultate auf mobilen Geräten wahrscheinlich etwas schwierig werden? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:44, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wischliste? bei mehr als 5 Treffern --Herzi Pinki (Diskussion) 11:00, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Mapbox liefert leider nicht mehr als 5 Ergebnisse zurück und ein Eingreifen in die Sortierung angeblich nicht wirklich möglich, lt. Bene. Ich werd mal bei Mapbox nachfragen, ob man da Kontakt zur Entwicklung/Qualitätssicherung bekommt, um diese Themen anzusprechen. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:23, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Oberfläche 

message: Bitte hierher verschieben.
* Wie sind da die Verknüpfungen, denn ich finde :commons:Category:Fire stations in Oberneukirchen (Mühlviertel) aber keine in Wikidaheim zeigt er keine.-- K@rl   15:01, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erledigte / geklärte Punkte 

message: Hi, ich sammle mal (habe im aktuellen FF getestet):
* Es wäre schön, wenn die Österreichkarte auf der Einstiegsseite schneller laden würde (dauert etwa 1-2 Sekunden)
*: Wird optimiert, wenn das anhält muss man sich andere Darstellungsformen überlegen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:22, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Steht im Menü unter "Wettbewerb". Der Wettbewerb soll dieses Jahr auch prominenter platziert werden. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:43, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hast recht, da sollte man aber auf die deutsche Version der Commonsbeschreibung linken. --K@rl   14:41, 14. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, guter Punkt, danke! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:50, 14. Jun. 2018 (CEST)

text: Interessant, danke für den Hinweis! Das funktioniert auch auf der alten Oberfläche nicht richtig ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:54, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Vermutung: es gibt eine generelle Beschränkung auf max. 5 Einträge, die bei der Suche angezeigt werden, für St. Veit i hat man da Pech . Ich würde annehmen, dass in und im von Mapbox (?) als synonym nicht unterschieden werden. Ich würde die Beschränkung auf 5 aufheben wollen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:36, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Falls man die fuzzy-Suche bei Mapbox nicht aufheben kann wär das die bessere Lösung, ja. Wobei mehr als fünf Resultate auf mobilen Geräten wahrscheinlich etwas schwierig werden? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:44, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wischliste? bei mehr als 5 Treffern --Herzi Pinki (Diskussion) 11:00, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Mapbox liefert leider nicht mehr als 5 Ergebnisse zurück und ein Eingreifen in die Sortierung angeblich nicht wirklich möglich, lt. Bene. Ich werd mal bei Mapbox nachfragen, ob man da Kontakt zur Entwicklung/Qualitätssicherung bekommt, um diese Themen anzusprechen. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:23, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur neuen Oberfläche 

message: Ich nehme an, dass die :commons:Category:Niederösterreichischer Landesfeuerwehrleistungsbewerb 2018 auch gültig ist, wenn die 12-Std demo auch gültig ist, oder liege ich da falsch? Frage ist nur mit welchem topic? --danke K@rl   19:55, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, dieselbe wie die Demobilder (:commons:Category:Media from WikiDaheim 2018 in Austria/Unspecified). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 20:21, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: Jo - alles zeigt ja Österreich in seinen Facetten, und darum gehts ja :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:41, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dass die Ortsansichten ebenfalls in diese Kategorie kommen, ist aber vielleicht nicht so optimal, da sie doch sogar eigene Bilderwünsche sind. Wenn schon keine eigene Kategorie, dann vielleicht zu den Gemeingütern dazu? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 22:55, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bilderwünsche sind eben leider nicht so genau zuordenbar, da müsste man wohl erst die BilderwunschAPI selber dazu animieren, mehr Informationen über den Bilderwunsch zu speichern. Man könnte noch Ortsansichten als eigene Gemeingüter-Kategorie einfügen, soferns dafür die nötigen Strukturen auf Commons überhaupt schon gibt. Schau ich mir morgen mal an. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:18, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wir haben auf Commons :Commons:Category:Views of villages in Austria, die Benutzer:Herzi Pinki letztes Jahr angelegt hat. Daneben gibts auch :Commons:Category:Views of Austria by municipality, wobei ich nicht genau weiss, welche Wechselwirkung diese Kats haben. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:41, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: schon wieder Kommunikationsproblem. Ich hätte mir gedacht, dass die Beschreibungen der beiden Cats klar sind. Wo sind sie es nicht? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:46, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: In der Beschreibung für :Commons:Category:Views of villages in Austria wäre hilfreich zu erwähnen, wo die anderen einkategorisiert werden sollen. "Ortschaft" bezieht sich auch auf den Hauptort, oder wird der im anderen Baum gepflegt? Was passiert in Gemeinden ohne Hauptort? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:30, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wir gliedern Commons-Categorien primär nach Gemeinden / municipalities. Wenn es genügend Ansichten einer untergemeindigen Einheit gibt (einer Ortschaft, eines Dorfes), dann kann man optional damit eine Kategorie unterhalb der Gemeinde und unterhalb von :Commons:Category:Views of villages in Austria machen. Views ist sowieso komisch, weil ja alles View ist. Es geht also in beiden Fällen um Gesamtansichten ohne viele weiteren Details. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:28, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage zur Teilnahme 

message: Hallo, , der Upload über die App von Denkmälern im I. Bezirk verwendet die falsche Commons-Kategorie: :Commons:Category:Cultural heritage monuments in Innere Stadt. Sollte aber :Commons:Category:Cultural heritage monuments in Innere Stadt, Vienna sein. Nimmst du das aus den Denkmallisten, oder ist das hart codiert? Bitte fixen, wenn geht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:00, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Wien ist nicht nur anders (der Bezirk wird hier ja manuell zur 'Gemeinde'...), sondern jetzt auch hoffentlich richtig. --Ruben Demus (Diskussion) 17:31, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Uploadlink passt jetzt, danke! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:51, 15. Aug. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:51, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Upload von Denkmälern im I. Bezirk, Wien über die App 

message: gibt's eigentlich einen Hashtag? --Ailura (Diskussion) 19:47, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zumindest ist #wikidaheim in Verwendung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:42, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  alles vom letzten Jahr. Und auf insta gleich garnix.--Ailura (Diskussion) 12:33, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, heuer is dazu noch nicht viel passiert, aber #wikidaheim wärs auf jeden Fall :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:54, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Hm. aber exklusiv für mich mit nicht besonders tollen Bildern ist das schon eher peinlich. --Ailura (Diskussion) 07:34, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Social Media halt :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:54, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Man könnte natürlich die Verwendung des Hashtags (über die Erwähnung auf den Projektseiten/der Website) anregen, aber entwickeln muss sich das von selbst (vor allem da ich denke, dass die Nutzungsbedingungen von Instagram das Hochladen von fremden Bildern unter freier Lizenz verbieten). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 14:56, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt schon Möglichkeiten, z.B. diese Anwendung, aber es wird von Instagram nicht grad leicht gemacht. Wir können gern auch auf der Website noch auf die Hashtags hinweisen :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:11, 10. Jul. 2018 (CEST)

text: Ich glaub es war eher in die umgekehrte Richtung gemeint, d.h. Leute dort ansprechen, die nur auf Instagram unterwegs sind und von den tollen Möglichkeiten der CC-Lizenzen überzeugt werden ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:35, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich versuche auf Instragram Werbung für WikiDaheim zu machen, weil ich eh dort auch bin. Ich will sicher hier keine Werbung für Instagram machen, ganz richtig, böse. Aber wenn von den anderen beiden Fotografen mit insta-Accounts keiner auf den hashtag einsteigt, nehm ich ihn wieder raus. --Ailura (Diskussion) 21:45, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe das alles schon als Werbung in Richtung WikiDaheim und Commons verstanden. Bild hochladen und hashtaggen ohne groß Followers zu haben wird ev. effektlos bleiben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:47, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Probieren kann mans ja :-p --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:20, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich verwende derzeit den Hashtag #project96 (für Wikidaheim-Stories). Wir können aber gerne auch #wikidaheim verwenden. --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 11:03, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich bin noch nicht so lang bei instagram, was soll project96 bedeuten? --Ailura (Diskussion) 13:24, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: ISt mein eigenes Projekt im Rahmen von WikiDaheim, dass wir am Ende zu jeder der 96 Vorarlberger Gemeinden Fotos im Wettbewerb haben. --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 13:17, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ahso, aber da könnte man doch ohne weiteres zusätzlich #wikidaheim taggen oder nicht? Ein anderer Vorarlberger Instagramer geht mir im Wettbewerb übrigens auch noch ab...  --Ailura (Diskussion) 14:34, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, im Moment arbeite ich fast ausschließlich mit Stories und da sind mehr als zwei Hashtags schwierig. Und bei den Fotos habe ich derzeit ein anderes Projekt am Laufen. Der andere Vorarlberger Instagramer hat im Moment wohl andere Dinge im Kopf. --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 15:51, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Instagram

message: Hat jemand eine Idee, wie man die Bilderwünsche statistisch erfassen könnte, vorher, nachher? Es wäre doch interessant, ob so ein Wettbewerb zum Abbau der Bilderwünsche führen würde, oder zum Anwachsen (ich trag gelegentlich welche ein). Wäre auch für  interessant. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:05, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Ping. Ich habe dazu immer Vorlage:Artikelinventar und die Unterseiten von Benutzer:Flominator/Bilderwunsch benutzt. --Flominator 14:47, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass der Schnitt der Bilderwünsche an der Kategorie (z.B. Österreich) erfolgt, und nicht am Scope von WikiDaheim. Dazu kommt, dass Mehrfachbilderwünsche nur einmal angezeigt werden und die Zählerei manuell anschließend zu erfolgen hat. Dazu kommt, dass Bilderwünsche auf Diskseiten (die möglich sind Diskussion:Auer-Welsbach-Park) nicht erfasst werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:27, 21. Jul. 2018 (CEST)

text: 
 könntest du die BW in deiner DB zählen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:27, 21. Jul. 2018 (CEST)

text: Bin mir nicht sicher, was ich aus den Daten in der DB sinnvollerweise zählen sollte. Um die Auslieferung in der wikidaheim-api von ewig warten auf produktiv zu optimieren erfolgt die Logik (Umkreis 5 km) bereits vor dem Eintrag in die Datenbank. Es wird beim Abfragen einfach nur nach der Gemeinde und nicht live anhand der Koordinaten die gesamte Datenbank gefiltert. Mehrfacheinträge (5-8 x) sind keine Seltenheit, da der Umkreis ja nicht dem tatsächlichen Gemeindegebieten entspricht. Die derzeit ~32.360 Einträge haben somit eigentlich keine Aussagekraft. Ich hebe derzeit alte Einträge auch nicht auf (vergleiche mit Beginn des Wettbewerbs sind also nicht möglich). Ohne id wird es auch schwer sinnvolle Aussagen zu treffen, da sich erfüllte und neue Bilderwünsche aufheben können... Im Moment fällt mir da leider nichts ein, was ich da sinnvollerweise zählen könnte. --Ruben Demus (Diskussion) 19:18, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ist ja eine Antwort, danke. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:16, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nach ausgiebigen Wühlen in alten Backups: Könnte einen ~50MB sql-Dump der DB vom 3.7.2018 anbieten (nur müsste ich da vor dem Weitergeben entsprechend noch Teile mit Passwörtern etc. zensurieren), wenn sich wer die Mühe machen möchte die Dubletten zu löschen, dann sind die Daten von Beginn des Wettbewerbs nicht ganz verloren. (Später dazugekommenes und zwischenzeitlich erledigtes ist natürlich da nicht dabei. Ein absoluter Anfang-Ende-Vergleich wäre möglich, wenn es jemanden die Arbeit wert ist/sich nichts anderes/besseres findet...) --Ruben Demus (Diskussion) 22:52, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Statistik Bilderwünsche 

message: Da ist ja echt nix los, wenn ich nicht schreibe .
In Frankenfels, Niederösterreich, wird in der App diese Bild des Friedhofs angezeigt. Es liegt in der Kategorie :Commons:Category:Views from Friedhof Frankenfels unterhalb von :Commons:Category:Friedhof Frankenfels. Ist jetzt nicht schön. Ich habe keinen konkreten Lösungsvorschlag. Außer vielleicht die Unterkategorien von Friedhöfen ignorieren, falls in der Friedhofskat sich bereits Bilder befinden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:16, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Urlaubszeit! :-) Interessante Variante, kannte ich bis jetzt auch noch nicht, ist wohl auch eine ziemliche Ausnahme? Ignorieren der Subkats wär allerdings sowieso sinnvoll, weil das Bild zum Friedhof auf WikiDaheim zu spezifisch werden würde (gilt auch für andere Gemeingüter?). CC  --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:01, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Friedhöfe war nur ein Beispiel. Die Schule könnte eine Unterkat für den Direx haben, das Museum für die Sammlung, das Gemeindamt für den Bürgermeister (nein, das sollten wir nicht). Das Grundproblem ist, dass der Kategoriebaum nur part-of-Aggregationen kennt, keine sonstigen Assoziationen. --Herzi Pinki (Diskussion) 00:06, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass immer der niedrigste Schnittpunkt gewählt wird. Das macht in den meisten Fällen auch Sinn. 0. :Commons:Category:Frankenfels -> 1. :Commons:Category:Views of Frankenfels by viewpoint‎ -> 2. :Commons:Category:Views from Friedhof Frankenfels‎ ist eben etwas näher als: 0. :Commons:Category:Frankenfels -> 1. :Commons:Category:Frankenfels by hamlet‎ -> 2. :Commons:Category:Markt (Frankenfels)‎ -> 3. :Commons:Category:Friedhof Frankenfels. Würde es vielleicht helfen Kategorien mit 'Views of...' und/oder 'Views from...' auszuschließen? --Ruben Demus (Diskussion) 07:41, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für deine Analyse. Views from auszuschließen wäre hilfreich, Views of sind in der Regel schlecht benannte Kategorien (Ausnahme allgemeine Ansichten, und dieser konkrete Fall) und gehörten umbenannt, nicht ignoriert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:25, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: +1. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:10, 7. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt passen. Views from werden jetzt in keiner Gemeinden mehr angezeigt. --Ruben Demus (Diskussion) 21:35, 7. Aug. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 07:24, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Views from Friedhof 

message: Der Upload Wizzard (gestarte von Wikidahiem.at oder von der Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Graz/Gösting bleibt heute bei mir hängen (nachdem er in den vergangenen Tagen poblemlos funktioniert hat): Nach "Lizenz wählen" kommt man auf die Seite "Beschreibung", aber das Eingabeformular erscheint nicht und der Button "Veröffentlichen" ist zwar da aber funktionslos. Ist das ein allgemeines Problem oder liegt es an meinem Betriebssystem/Browser/Internetverbindung (Windows 7, Firefox 61.0.2/64 bit, ADSL-Verbindung, 6 Fotos mit bis zu 14 MByte/43 MPixel)? --TheRunnerUp 17:18, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nochmals versucht, anderer Rechner, anderer Internetanschluss, gleiches Betriebssystem, gleicher Firefox - geht auch da nicht. --TheRunnerUp 18:56, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe dasselbe Problem. --Christian Pirkl (Diskussion) 19:09, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Auch in Graz-Gösting? Oder in St. Leonhard - im Park der KU wären wir uns ja beinahe über den Weg gelaufen :-)))--TheRunnerUp 19:32, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: gestern Gösting, heute Leonhard & Jakomini. Abstimmung vonnöten? LG--Christian Pirkl (Diskussion) 19:49, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hier off topic, daher habe ich das hierher verlegt. --TheRunnerUp 20:15, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Klingt als ob mal wieder am UploadWizard herumgebastelt wurde, mal auf phabricator schauen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:01, 24. Aug. 2018 (CEST)

text: Danke--Christian Pirkl (Diskussion) 20:21, 24. Aug. 2018 (CEST)

text: Ich hab mich etwas herumgespielt, auch beim Public-Art-UploadWizard funktioniert das Hochladen mit Parametern nicht, und die ist seit Anfang Juli nicht mehr verändert worden. Einzige momentane Möglichkeit ist es, direkt über die Kampagne hochzuladen oder im Standard-UploadWizard in "Sonstige Informationen" die Vorlage hinzuzufügen :-/ --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:33, 26. Aug. 2018 (CEST)

text: passt das bei euch auch wieder? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:45, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Mit Bilderwunsch über WikiDaheim getestet - funktioniert wieder. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 12:11, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, funktioniert wieder. Besten Dank an alle, die mitgeholfen haben. --TheRunnerUp 14:13, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, danke!--Christian Pirkl (Diskussion) 19:20, 30. Aug. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 23:18, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Upload Wizzard 

message: Hallo, beim UploadWizard ist es normalerweise möglich auch versteckte Kategorien hinzuzufügen. Beim WikiDaheim-UploadWizard funktioniert das bei mir nicht, sodass ich z. B. die Kategorie Media from WikiDaheim 2018 in Austria not for prejury nachher händisch nachtragen muss. Gruß --Funke (Diskussion) 18:09, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Erinnerung, is jetzt zumindest für die wikidaheim-at-Kampagne wieder drin (als Feld). --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:13, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Versteckte Kategorien beim UploadWizard 

message: Wenn ich auf der Wiki daheim Seite z.B. Gemeinde Weiz gewählt habe, scheinen unter Bilderwunsch meist auch die Orte der Nachbargemeinde (z.B. Naas, Kleinsemmering, etc) auf. Daraus folgt, daß automatisch beim Hochladen die falsche Kategorie eingetragen ist (z.B. Kleinsemmering in der Kategorie Weiz). Dadurch ist viel komplizierte Nacharbeit zu erwarten. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 19:37, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das ist leider ein Nachteil der Bilderwünsche, dass diese nicht entsprechende Zusatzinformationen mitliefern. Ist mir allerdings beim Überprüfen der Bilder bisher nicht aufgefallen, dass Bilder der falschen Gemeinde zugeordnet wären. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:04, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Mir ist es erst jetzt gerade aufgefallen, daher habe ich "händisch" kategorisiert, soweit kein Problem. Wollte nur die "checker" darauf aufmerksam machen. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 20:18, 13. Sep. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:17, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Zuordnung zu den Gemeindekategorien

message: in Magdalensberg wird das Bild des Portendorfer Weihers nicht aktualisiert. In Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Klagenfurt-Land war von 26. August bis 1. September ein Fehler beim Bild (2 Bilder eingebunden, d.h. keines), Problem ist seit 1.9. 10:00 gefixt. Aber in Wikidaheim scheint das Bild immer noch nicht auf. Hilft Geduld? Oder gibt's da durch den Fehler einen inkonsistenten Zustand, der sich nicht von selber korrigiert? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:15, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ist jetzt aktualisiert.--Ruben Demus (Diskussion) 00:55, 3. Sep. 2018 (CEST)

text: Ist nicht aktualisiert. :-( --Herzi Pinki (Diskussion) 15:11, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Datenbank hat und api liefert auf jeden Fall das korrekte Ergebnis. Hilft viellicht das Löschen sämtlicher Offlinedaten? --Ruben Demus (Diskussion) 20:34, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Cache löschen hat nicht geholfen. Was meinst du mit Offlinedateien? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:10, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bei mir wird das Bild aus der Liste angezeigt, falls das bei der Fehlerfindung hilft :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:52, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das Problem ist das Caching des Frontends. Bin mir nicht sicher, was eine sinnvolle Zeit wäre? Meiner Meinung nach, würde es durchaus Sinn machen zumindest nach einer Stunde die Inhalte zu aktualisieren. Nur leider hab ich keinen Einblick, ob und wie das möglich wäre. --Ruben Demus (Diskussion) 16:22, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild wird nicht aktualisiert 

message: Der Link zum Eintrag in den Naturlisten funktioniert nicht. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Naturdenkm%C3%A4ler_im_Bezirk_Klagenfurt-Land#KL+15 geht nicht, statt dessen sollte der Link https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Naturdenkm%C3%A4ler_im_Bezirk_Klagenfurt-Land#KL_15 sein. (die Tabellenzeilenvorlage ersetzt alle Zwischenräume in Objekt-Ids durch '_', Zwischenraum ist mE nicht zulässig in Ankern, kann mich aber täuschen. Die Wiki-SW lässt das zu, aber die Tabellenzeilenvorlagen sind halt anders implementiert.) Also statt + zum escapen '_'. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:12, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, mit Leerzeichen in der ID habe ich hier nun wirklich nicht gerechnet. --Ruben Demus (Diskussion) 20:37, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht, aber es wie im Lotto: Alles ist möglich. Danke für den ev. Fix. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:13, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Linkproblem 

message: Wegen #Muss es immer der Commonsuploader sein? habe ich mal geschaut, wer welchen Upload-Mechanismus verwendet, hier die BeiträgerInnen zu Wikidaheim mit mehr als 10 Bildern. Die Aussage in der letzten Spalte ist auf Basis von 1 oder 2 Stichproben entstanden, kann gerne ausgebessert werden, falls nicht zutreffend. UW steht für den UploadWizzard über WikiDaheim, d.h. unter Verwendung der Campaigns:
User                	Contribs	WD-Dateien	Upload
Herzi Pinki         	contribs	932       	UW
Karl Gruber         	contribs	767       	commonist
Liuthalas           	contribs	744       	UW, aber nicht WikiDaheim
Manfred Kuzel       	contribs	715       	UW
Christian Pirkl     	contribs	565       	UW
Haeferl             	contribs	475       	UW
GT1976              	contribs	389       	UW
Xenophon            	contribs	270       	UW
Naturpuur           	contribs	247       	UW
Anna Saini          	contribs	240       	UW
TheRunnerUp         	contribs	165       	vorr. UW aus Listen, sonst UW WikiDaheim
Braveheart          	contribs	164       	UW
Geolina163          	contribs	162       	UW
Duke of W4          	contribs	159       	UW
Funke               	contribs	156       	UW, aber nicht WikiDaheim
SchiDD              	contribs	139       	UW, mit falscher campaign
Clemens Stockner    	contribs	122       	UW
Simon04             	contribs	106       	UW
Ailura              	contribs	98        	LrMediaWiki
Niki.L              	contribs	96        	UW, aber nicht WikiDaheim
Rafesmar            	contribs	82        	UW
Isiwal              	contribs	67        	UW
Stefankasberger     	contribs	67        	UW
HGT64               	contribs	55        	UW
BSonne              	contribs	52        	≠ UW, Einzelupload
Tudoi61             	contribs	43        	UW
Eweht               	contribs	41        	UW, aber nicht WikiDaheim
Maclemo             	contribs	35        	UW, aber nicht WikiDaheim
XRay                	contribs	32        	LrMediaWiki
Anton-kurt          	contribs	32        	UW
Streunerich         	contribs	30        	UW
Diascanprojekt Dunst	contribs	29        	UW
AStiasny            	contribs	29        	UW
VIEX                	contribs	27        	UW
Bitisajn            	contribs	23        	UW
Mmsborger           	contribs	21        	UW
Mitchmountain       	contribs	18        	UW
Michael Burgholzer  	contribs	18        	UW
Sepb26              	contribs	18        	UW
Petwoe              	contribs	16        	UW
Szojak              	contribs	16        	UW, aber nicht WikiDaheim
Rollroboter         	contribs	15        	UW
Stb1er              	contribs	14        	UW
Cornobeaf           	contribs	13        	UW
Samiclaus           	contribs	12        	UW, VicuñaUploader
Raboe001            	contribs	12        	commonist 1.8 ohne WikiDaheim hochgeladen, nachträglich ergänzt
Karlsvozil          	contribs	12        	UW
Andrisaal           	contribs	11        	UW
Herden BFK          	contribs	10        	UW, aber nicht WikiDaheim
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:09, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, das deckt sich mit der Statistik, dass während der fünf Tage mit dem fehlerhaften UploadWizard deutlich weniger Bilder hochgeladen wurden. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:14, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Upload Verhalten 

message: nach dem Deploy heute Nacht scheint die Seite nix mehr zurückzuliefern. Hast du eine Idee warum? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 08:34, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Da ist wohl was beim Upload schief gegangen bzw. wurden leere Files hochgeladen. Müsste man erneut auf den Server hochladen. Kann ich gerne auch manuell machen, wenn mir wer die Files zukommen lässt. --Ruben Demus (Diskussion) 11:17, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Thnx, offenbar funktioniert der Transfer der Builds von Github auf den Server nicht mehr richtig, werd mal Bene fragen. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:31, 8. Okt. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:04, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Erreichbarkeit der Seite 

message: Ailura hat oben (#Muss es immer der Commonsuploader sein?) angemerkt, dass sie Probleme mit der Bedienung auf mobilen Geräten hat. Gibt es noch jemanden, der diese Probleme auch hat? Es geht mE um zwei Themenbereiche: Navigieren in der App WikiDaheim draußen im Feld zum Auffinden der gesuchten Objekte und ev. zweitens Hochladen der dort geschossenen Fotos über das mobile Gerät. Ich bin old school. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:13, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Muss ich mal wieder ausprobieren. Eigentlich sollts einen Lokalisieren-Button geben für die mobile Karte, wenn ich mich jetzt richtig erinnere. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:26, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Lokalisierungsbutton hilft nur, wenn ich schon in der Nähe bin. Er hilft nicht, wenn ich überlege, erst hinzufahren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:22, 10. Sep. 2018 (CEST)

text: Zufrieden nicht, aber draußen verwende ich es ja nur, wenn ich irgendwo bin, wo ich mir zuvor keine gpx-Datei heruntergeladen hab (und dann   auch nur zum Runterladen dieser Datei). Navigation ist schwierig, und was ich Braveheart schon live gesagt habe, ist, dass die Sammelpunkte viel zu spät aufgehen, also dass man sich viel zu weit hineinzoomen muss, bevor man die einzelnen Punkte sieht, und dass die Karte viel zu schlecht sichtbar ist. Insgesamt macht es einen eher steinzeitlichen Eindruck. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 10:51, 27. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich weiss nicht ob das hierher gehört, ich benutze die App für Android von John Boers:  greift auf die aktuelle Datenbank zu und zeigt alle Denkmäler in google.maps an, diejenigen ohne Foto werden farblich hervorgehoben. LG --ManfredK (Diskussion) 11:05, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Erfahrung / Probleme mit Mobile devices 

message: (unvollständige Zufallstreffer) --Herzi Pinki (Diskussion) 12:11, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Solang die Fotos als denkmalgeschützte Objekte kategorisiert sind, sollte das für den TDD-Wettbewerb passen. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:46, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Verstehe nicht ganz, wie das gehen soll, aber wenn du es sagst, ... Ich dachte, es geht um die Bilder, die unter :Commons:Category:Tag des Denkmals 2018 im Burgenland‎ +8 weitere Bundesländer einsortiert sind. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:19, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das war schon letztes Jahr nicht der Fall, meine ich zu glauben... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:27, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich weiß nicht, wer das Banner ändern kann, aber man könnte langsam auf den Einsendeschluss am 7. Oktober verweisen. --Regiomontanus (Diskussion) 22:40, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Schlimmstenfalls User:DerHexer auf der WikiCon dazu nerven, habs ihm Dienstag früh geschrieben. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 08:32, 4. Okt. 2018 (CEST)

text: Sorry, hatte schon weiter oben geschrieben, dass ich nicht in diese Bilderkür mit BDA involviert bin - ich kann nur die Beobachtungen vom letzten Jahr auf dieses Jahr umlegen, weils sonst keine Informationen gibt. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 08:32, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Drum wundert es mich auch, dass du hier den Dialog führst, und nicht diejenigen, die in diese Bilderkür mit BDA involviert sind. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:06, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Uploader, die TDD-Objekte nicht über unsere TDD-Listen hochgeladen haben (ev. über die BDA Links) 

message: habe gerade ein bild mit la drauf, weil es eine dublette ist. kann man das irgendwie aus dem wettbewerb entfernen?-- Donna Gedenk  22:59, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn du jetzt noch sagen würdest, welches Bild von die 50 Millionen meinst, ginge es vielleicht schneller ;-) --K@rl   23:13, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: hmm, ist das denn so gedacht? aber das wäre es https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%2BSchiederweiher%2B.jpg -- Donna Gedenk  23:16, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Würds mit 1 Stern bewerten. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:27, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: habe es ignoriert. das mit der schlechten bewertung scheint mir nicht die ideale lösung zu sein. -- Donna Gedenk  23:34, 10. Okt. 2018 (CEST)

text: ich bin eigentlich da nur auf commons gegangen, weil mir das bild sehr gut gefiel und sah dann den la. wollte hier eigentlich wissen, wie verfahren, bzw war zu vorschnell mit meienr frage nach entfernung. das tut mir leid. -- Donna Gedenk  00:11, 11. Okt. 2018 (CEST)

text: Das Problem bei diesem speziellen Bild ist, dass es schon vor Jahren hochgeladen wurde und jetzt eine identische Version eingestellt wurde. Ich würds in "not for prejury" schieben, damits Rubens Jurytool auch mitbekommt. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:11, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ok, dem scheint dann doch nicht so, nur das Aufnahmedatum in der Infobox unterscheidet sich... sehr verwirrend ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:15, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habs auch wieder reverted, auch wenn ich da am Schlauch steh, denn dann hole ich zum Bewerb auch wieder ein altes Foto raus und lade es ein zweites Mal hoch, oder wie geht das? --K@rl   09:33, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist eben doch kein altes Foto, das war ein Missverständnis meinerseits :-/ --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:34, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Er hat zweimal dasselbe Bild hochgeladen, einmal mit fünf Pixeln versatz. Das ist vollkommen sinnlos und sollte IMHO gelöscht werden. Wenn der Urheber es nicht selbst kann, muss man halt von außen die WLM-Teilnahme für das verbleibende Bild intiieren. Gerade wenn er jetzt Strafbewertungen für den LA bekommen haben sollte, wäre eine nachträgliche Teilnahme mit dem neuen Bild vermutlich gescheiter. Wichtiger wäre es IMHO die Schwarzweissbilder von Pongratz zu retten. --Ailura (Diskussion) 11:11, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ad1) der beste Vorschlag bisher, magst du dich um die Umsetzung verdient machen? ad2) Die ererbten Bilder von Pongratz sollten gerettet werden, aber da sicher nicht own work, für den Foto-Bewerb nicht qualifiziert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:55, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt mal den WikiDaheim-Baustein auf das andere Bild gepappt, aber wie kann man das jetzt nach Einsendeschluss noch in den Bewerb schummeln? --Ailura (Diskussion) 14:05, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Das geht mW automatisch (über die entsprechende Kategorie), aber vielleicht mag  das nochmals bestätigen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:19, 11. Okt. 2018 (CEST)

text: Habs bei mir bereits korrigiert.  falls das bei dir schon aufgetaucht sein sollte. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:03, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Pongratzbilder unter "ignorieren" - sind ja nicht own work und werde sie auch nicht bewerten. Die Bilder sind imo ein Kulturschatz und natürlich erhaltenswert!--Isiwal (Diskussion) 18:28, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild mit LA 

message: aktuell kann ich nichts mehr bewerten, neustart schon versucht. die sterne rotieren vor sich hin, kein bild kommt. -- Donna Gedenk  21:23, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: aber scheinbar nur bei mir geht nix mehr? hat noch jemand eine idee? würde gerne weitere bilder bewerten. -- Donna Gedenk  19:23, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das passiert bei mir hin und wieder bei einzelnen Bildern. Wenn ich dann auf "stöbern >" klicke, geht es (vermutlich mit dem nächsten Bild) weiter. --TheRunnerUp 19:52, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: danke, das scheint geholfen zu haben, konnte wieder fotos bewerten. -- Donna Gedenk  20:49, 13. Okt. 2018 (CEST)

text: Klingt nach dem ogg-File? Im Zweifelsfall mir bitte den Commons Link (rechts neben dem Bild der blaue Link mit der Beschriftung 'commons') zu dem entsprechenden File zukommen lassen. Wenn die Seite da ist aber die eigentliche Datei nicht angezeigt wird, dann kann entweder die Verlinkung in der Vorschau für die Mediendatei nicht passen - was ich natürlich gerne fixe - oder upload.wikimedia.org streikt - hier hilft nur Warten und hoffen, dass sich das Problem von deren Seite her löst.. source --Ruben Demus (Diskussion) 22:37, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Bei mir tritt das bisher bei allen ogg Dateien auf (was mich nicht stört, denn meine Aufgabe ist es, Fotos zu bewerten) und vereinzelt bei jpg's. Scheint aber temorär zu sein: da mittlerweile offenbar alle Bilder zumindest einmal bewertet sind, kann es nicht am Bild selbst liegen. --TheRunnerUp 08:53, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nix geht 

message: Dort steht jetzt unter Wettbewerbszeitraum: Von 1. Juli 2018 bis Mitternacht (24:00, MESZ) am 7. Oktober 2018 war es möglich, Bilder auf dieser Website hochzuladen.. Scheint wirklich so zu sein. 
Schade. Vor dem 1. Juli 2018 war es doch auch möglich, Bilder über WD hochzuladen, warum ist das aktuell tot? Das Hochladen sollte doch immer möglich sein, nicht nur während eines Wettbewerbs? Der Text führt dann in die Irre, wenn das Hochladen weiter möglich sein sollte. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:04, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt ist wieder gut, danke an den anonymen Problembeheber. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:27, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Aber der Text sagt immer noch, dass es möglich war, hier Bilder hochzuladen, das könnte man noch präzisieren. --Ailura (Diskussion) 15:00, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hast du eine Idee für eine bessere Version dafür? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:36, 13. Okt. 2018 (CEST)

text: Thnx! Wurde entsprechend aktualisiert und die Rufzeichen etwas verringert. Mal schauen ob sich das in ein paar Minuten besser liest. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:24, 13. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Bis jetzt seh ich nur, dass es entsprechende dem ersten Absatz das ganze geht hochzzuladen und im 2. Absatz steht, es ging ;-) - etwas skurille Erklärung - nehmt dioch den zweiten Absatz einfach raus. --K@rl   13:55, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  https://wikidaheim.at/ 

message: Schlagwortsammlung für Verbesserungen in der Version 2019:
* OAuth fürs Jurytool (vereinfacht die Anmeldung/Registrierung) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:03, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ideensammlung 2019 

message: Hallo Herzi Pinki und liebe WikipedianerInnen,
die Besitzerin des Hinterlaffagutes in Goldegg
hat mich gebeten, kein Foto dieses Bauernhofes
auf Wikipedia hochzuladen. Diesen Wunsch respektiere
ich selbtverständlich. 
--HGT64 (Diskussion) 08:55, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: den Wunsch kann man verstehen - ist das Gebäude öffentlich einsehbar? LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:25, 21. Okt. 2018 (CEST)

text: Lt. SAGIS-Luftaufnahme ist das Haus eines von fünf nebeneinanderstehenden Gebäuden, die insgesamt drei verschiedene Hausnummern führen. Zu dieser Häusergruppe führt ein asphaltierter Weg, der unmittelbar vor dem Haus vorbeiläuft. Ist das ein Privatweg, den man nicht betreten darf? --Niki.L (Diskussion) 17:01, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn Du dort auch den Kataster mit den Grundstücken einblendest, siehst Du dass die Zufahrt (und auch die Straße ca 70 m südlich der Gebäude) beliebig über die übrigen landwirtschaftlichen Grundstücke gehen und auch die Häuser in den gleichen Einlagezahlen eingetragen sind -> daher ist zu 99,9% sicher, dass das Privatstraßen sind. Öffenltiche Straßen liegen immer auf eigenen Grundstücken, die annähernd dem Straßenverlauf folgen. (Aber ich kann bei nächster Gelegenheit mal eine Grundbuchsabfrage mit abschicken.) --TheRunnerUp 21:28, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: sorry, nicht die Antwort war schlecht; ich hatte bloß die Frage nicht eindeutig formuliert.--Niki.L (Diskussion) 09:15, 23. Okt. 2018 (CEST)

text: Wenn das tatsächlich der Fall sein sollte, könnte man auch das Default-Bild für nicht-zugängliche Objekte einfügen, damits nicht mehr als Bilderwunsch aufscheint. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:51, 21. Okt. 2018 (CEST)

text: Schwerpunkt meiner Frage war „... den man nicht betreten darf?“ Nicht wem der Aufnahmeort gehört, ist relevant, sondern ob er öffentlich zugänglich ist. (Andernfalls dürfte man zB auf den meisten Wanderwegen nicht fotografieren) —Niki.L (Diskussion) 08:15, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Goldegg im Pongau 

message: Liebe Mitstreiter des Projektes WikiDaheim, 
ihr wurdet für die WikiEule 2018 in der Kategorie:KulturEule nominiert. Wir möchten euch sehr herzlich zu eurer Nominierung gratulieren und haben euch ein EulenBabel mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir euch für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. 
Beste Grüße, Eure --WikiEulenAcademy 15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy 23:10, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:04, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Glückwunsch  

message: Bei den Denkmallisten wurden 106 Löcher gestopft. Davon von zwei neuen Usern und einem recht fleißigen User, der 2017 nur einen Edit hatte.
                            	  	angemeldet seit
HGT64                       	16	2017
Naturpuur                   	14	
Braveheart                  	9 	
Haeferl                     	8 	
Hans Christian Briebauer    	7 	2012
Bwag - keine Teilnahme an WD	7 	
Isiwal                      	7 	
Szojak                      	6 	
AStiasny                    	5 	
Niki.L                      	4 	
PLauppert                   	3 	
Christian Pirkl             	3 	
Herzi Pinki                 	3 	
Rufus46                     	2 	
Fl.schmitt                  	2 	2011
TheRunnerUp                 	1 	
Ckling41                    	1 	2006
Alletto                     	1 	
Robert Heilinger            	1 	
Lindis Tirol                	1 	2018
ÖggHof221 einer der Besitzer	1 	2018
BSonne                      	1 	
Liuthalas                   	1 	
Kanisfluh                   	1 	(2018)
MaKatzen69                  	1 	2015
Ruine Goldenstein, Goldberg, Dellach im Gailtal.jpg|MaKatzen69
Villa Engelhart, Franzlhof, Reifnitz am Wörthersee, Kärnten.jpg|Naturpuur
Schachtofen Draßnitztal, Dellach im Drautal, Kärnten.jpg|Naturpuur über die Gemeinde besorgt
Kapelle Maria Sieben Schmerzen, Dellach im Drautal, Kärnten.jpg|Naturpuur
Ehem. Hieronymitanerkloster Waisach, Gemeinde Greifenburg, Kärnten.jpg|Naturpuur
Kath. Filialkirche Seligste Jungfrau Maria, Gnoppnitz, Greifenburg.jpg|Naturpuur
Kath. Filialkirche hl. Andreas, Rappersdorf, Mölltal, Kärnten.jpg|Naturpuur
Burgruine Mölltheuer Nordansicht, Gemeinde Reißeck, Kärnten.jpg|Naturpuur
Friedhof am Altersberg, Maltatal, Kärnten.jpg|Naturpuur
Ehem. Filialkirche hl. Georg, Altersberg, Gemeinde Trebesing, Kärnten.jpg|Naturpuur
Mauerspeicher, Oberallach, Gemeinde Trebesing, Kärnten.jpg|Naturpuur
Knappenkapelle, Unteralm, Gemeinde Stockenboi, Kärnten.jpg|Naturpuur
Korpitsch Filialkirche02.jpg|BSonne
Auf der Görz, Erdwall, Feistritz an der Drau, Kärnten.jpg|Naturpuur
Pfarrhof Lamm, Gemeinde St. Andrä im Lavanttal, Kärnten.jpg|Naturpuur
Teil der Stadtmauer 01 St. Andrä im Lavanttal, Kärnten.jpg|Naturpuur
Ehemalige Schmiede 25960 in A-3950 Gmünd.jpg|Robert Heilinger
Drosendorf Stadt - Hauptplatz 9.jpg|Hans Christian Briebauer
Drosendorf Stadt - Hauptplatz 25.jpg|Hans Christian Briebauer
Drosendorf-Stadt-Hauptplatz  26.jpg|Hans Christian Briebauer
Drosendorf-Stadt-Hauptplatz  28.jpg|Hans Christian Briebauer
Drosendorf-Stadt-Hauptplatz 34-36.jpg|Hans Christian Briebauer
Drosendorf Stadt - Raabser Tor 5.jpg|Hans Christian Briebauer
Drosendorf Stadt - Raabser Tor 12.jpg|Hans Christian Briebauer
Mitterbach am Erlaufsee - Kapschgasse 28 - Wohnhaus mit Wirtschaftsgebäude und Bildstock.jpg|Haeferl
Kanalbrücke Nützling 1 (02).jpg|Herzi Pinki
Aquädukt Oberndorf 1 (01).jpg|Herzi Pinki
Gaming - Kreuzigungskapelle.JPG|Bwag - keine Teilnahme an WD
Hallstatt, Gedenkstein Maximilian I.jpg|AStiasny
Hallstatt Knappenhaus Vorderseite.jpg|AStiasny
Hallstatt, Mundloch Kaiser Franz Josef Stollen, stitched.jpg|AStiasny
Hallstatt Stützmauer beim Gosauzwang 5.jpg|AStiasny
Hallstatt Solestube beim Gosauzwang 2.jpg|AStiasny
Soleleitung, Solemessstube Eck.jpg|Szojak
Soleleitung, Brücke Rassingbach.jpg|Szojak
Solestube Weißenbach 2.jpg|Szojak
Soleleitung, Brücke Tengelgraben.jpg|Szojak
Bad Ischl - Villa Traunkai.JPG|Bwag - keine Teilnahme an WD
Bad Ischl - Soleleitung, Brücke Jainzenbach.JPG|Bwag - keine Teilnahme an WD
Bad Ischl - Soleleitung, Trasse bei Linzerstrasse 17.JPG|Bwag - keine Teilnahme an WD
Bad Ischl - Soleleitung, Brücke Mitterweißenbach.JPG|Bwag - keine Teilnahme an WD
Soleleitung, Brücke Beberlbach.jpg|Szojak
Soleleitung, Stützmauer mit Treppe in Lauffen.jpg|Szojak
Ebensee - Soleleitung zw. Langwies 112 und 113.JPG|Bwag - keine Teilnahme an WD
Ebensee - Soleleitung, Brücke Aritzbach.jpg|Bwag - keine Teilnahme an WD
Linz Promenade 2-8542.jpg|Isiwal
Linz Promenade 4 und 6-8516.jpg|Isiwal
Linz Schmidtor 6-8541.jpg|Isiwal
Linz Domgasse 20-8528.jpg|Isiwal
Linz Domgasse 22-8527.jpg|Isiwal
Obernberg am Inn Bürgerspital-0218.jpg|Isiwal
Obernberg am Inn Schatzlsche Behausung ost-0211.jpg|Isiwal
Kirchschlag - Granitpfeiler Rosenkranzgeheimnis - vis-à-vis Eben 22.jpg|Haeferl
Bad Gastein - Villa Victoria.jpg|Fl.schmitt
Bad Gastein - Alt-Böckstein Steintrog 01.jpg|Fl.schmitt
Blocksteine Neggerndorf.jpg|Niki.L
Pfarrhof Muhr 1.jpg|PLauppert
Bauernhaus Vordermuhr 14 vom Osten.jpg|PLauppert
Wohnhaus Marktstr 12 St Michael im Lungau vom Süden.jpg|PLauppert
Plaque Marcus Sitticus, Kniepass.jpg|Herzi Pinki
Ankerhaus Mürzzuschlag von Nordosten 01.jpg|Niki.L
Halltal - Bauernhaus Greiergut - 1.jpg|Haeferl
GrazGöstingerstraße149 Plabutscherschlössel.jpg|TheRunnerUp
Bauernhaus Krienzer CF9A0188.jpg|Christian Pirkl
Ortnerhof 02.jpg|Niki.L
Hofkapelle Ortnerhof 03.jpg|Niki.L
Sankt Oswald - Möderbrugg - Kindergarten - 2.jpg|Haeferl
Forsthaus Triebental CF9A8129.jpg|Christian Pirkl
Königsbachhube CF9A8143.jpg|Christian Pirkl
Pöls-Allerheiligen - Pfarrhof mit Mesnerhaus.jpg|Haeferl
Pöls-Allerheiligen - Schloss Gusterheim - 1.jpg|Haeferl
Allerheiligen - Ofner’sche Friedhofskapelle.jpg|Haeferl
Pöls - ehemaliges Landgericht - 1.jpg|Haeferl
Hans-Deutscher-Gedenkstätte Voitsberg.jpg|Liuthalas
Meilenstein-imst-20180709.jpg|Ckling41
Ortskapelle Arzlair, bei Arzlair 6, 6471 Arzl im Pitztal, Tirol.jpg|HGT64
Möslalmkapelle.jpg|Alletto
Bahnhofstr. Kriegerdenkmal Oberndorf in Tirol-1.jpg|Rufus46
Bildstock Josef-Hager-Str. Oberndorf in Tirol-1.jpg|Rufus46
Alte Klein Gfall Alm.jpg|Lindis Tirol
Ensemble Ögg Höfe im Kaunertal ohne Kreuz.jpg|ÖggHof221 einer der Besitzer
Ortskapelle Holz, Wängle 01.jpg|Braveheart
Widum Wängle 03.jpg|Braveheart
Herz-Jesu-Kapelle, Wängle 01.jpg|Braveheart
Friedhof Wängle 03.jpg|Braveheart
Ortskapelle Winkl, Wängle 01.jpg|Braveheart
Mösle-Kapelle, 6633 Biberwier, Tirol.jpg|HGT64
Widum, Pfarrgasse 7, 6633 Biberwier, Tirol.jpg|HGT64
Kapelle Heiliger Martin, neben Wengle 7, 6621 Bichlbach, Tirol.jpg|HGT64
Pestkapelle Heiliger Rochus und Sebastian, Enggasse, 6621 Bichlbach, Tirol.jpg|HGT64
Pfarrkirche Unsere Liebe Frau Maria Schnee in Lähn, Unterdorf 13, 6621 Bichlbach, Tirol.jpg|HGT64
Ortskapelle Heiliger Antonius, Ecke Mühler Strasse-Stegerbergweg, 6600 Breitenwang, Tirol.jpg|HGT64
Frauenbrünnl-Kapelle, Planseestrasse, 6600 Breitenwang, Tirol.jpg|HGT64
Landwirtschaftliche Haushaltsschule, Untere Gasse 15, 6600 Breitenwang, Tirol.jpg|HGT64
Ortskapelle Heiliger Magnus, Kirchweg 3, 6600 Ehenbichl, Tirol.jpg|HGT64
Bildstock, bei Reuttener Strasse 6, 6600 Ehenbichl, Tirol.jpg|HGT64
Bauernhaus mit Fresko Heiliger Christophorus und Sebastian, Unterried 18, 6600 Ehenbichl, Tirol.jpg|HGT64
Ehemaliger Spinnhof, Haus Erika, Innsbrucker Strasse 22, 24, 6632 Ehrwald, Tirol.jpg|HGT64
Widum, Kirchplatz 30, 6632 Ehrwald, Tirol.jpg|HGT64
Kruzifix, Höfen 02.jpg|Braveheart
Ortskapelle Maria Hilf, Höfen 03.jpg|Braveheart
Altes Gericht, Lechaschau 01.jpg|Braveheart
Ortskapelle Heiliger Josef, gegenüber Gries-Puite 20, 6631 Lermoos, Tirol.jpg|HGT64
Ortskapelle Maria Opferung, bei Untergarten 13, 6631 Lermoos, Tirol.jpg|HGT64
Ortskapelle Christus an der Geißelsäule, Pflach 01.jpg|Braveheart
Imbachaqädukt.jpg|Kanisfluh
Damit hat sich der Deckungsgrad an Bildern von 37191 auf 37295 bei 38146 Objekten erhöht, d.h. wir haben jetzt  % der Denkmäler bebildert (da zählen die Dummy-Bilder aber mit). Die 99 Tage WikiDaheim haben da einen Zuwachs von  % erzeugt.
Der idente Vergleichszeitraum 2017 hat  % (oder anders gerechnet, da Update in diesem Zeitraum:  %) beigetragen.
In den 9 Monaten dazwischen wurden  % (oder anders gerechnet, da Update in diesem Zeitraum:  %) der Lücken gefüllt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:29, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Diskussion 19:01, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Denkmalbilder 2018 

message: Ich habe mir mal ein bisschen Gedanken gemacht, statt das unter #Laaangweilig weiter zu diskutieren.
--Herzi Pinki (Diskussion) 14:21, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Rückblickend auf die Besprechung vom 17.1. fühle ich mich ignoriert. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:47, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches nach WD 2018, aber für ev. WD 2019 

message: Die Ergebnisse der Vorjury sind nun auch unter Wikipedia:WikiDaheim/Vorjury 2018 einsehbar - danke noch einmal an alle, die beim Bewerten mitgemacht haben. Ich denke es gibt wie weiter oben schon geschrieben einigen Verbesserungsbedarf fürs nächste Jahr, dazu wirds noch eine eigene Besprechung geben. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:42, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Diskussion 16:32, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse Vorjury