Diskussion:Gott (Begriffsklärung)

message: Sorry, aber im Falle von "Johannes von Gott" (Juan de Dios) ist "von Gott" doch nun nicht wirklich ein Familienname, sondern vielmehr ein angenommener Ordensname. Dass man deshalb hier keinen eigenen Unterpunkt für ihn aufmachen will, kann ich nachvollziehen, aber so ganz glücklich bin ich mit der Formulierung nicht... --84.188.165.242 01:19, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gott als Familienname (2009) 

message: Hallo Alle!! Ich finde es schlecht, dass wenn man Gott eingibt, man nicht auf den Christlichen Gott (JHWH) geleitet wird, wobei dieser in Deutschland meistens nur "Gott" und nicht etwa JHWH genannt wird!!! Um den Artikel über den christlichen Gott zu finden, musste ich erst Jesus Christus eingeben, um dort auf Gott zu klicken!! Ich bitte dies zu ändern, 
--217.225.107.42 23:20, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Macht es in dieser Begriffserklärung keinen Sinn, die Seiten Gott (Christentum) und JHWH anzugeben?--Ali Baba95 00:16, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Dann müsste man allerdings alle Religionen aufführen , die einen Gott kennen, oder aber gleich alle Götter. Über eine Liste der Gottheiten, auf die man weiterverlinken kann, wäre immerhin nachzudenken. gruß --Logo 09:12, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Das stimmt schon, allerdings wird JHWH im Christentum meistens einfach "Gott" genannt.--Ali Baba95 22:15, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Das stimmt, er wird im Christentum meistens "Gott" genannt, während andere Religionen ihre Gottheit anders nennen (z.b. Marduk in Babylon, etc...) --217.225.99.249 11:49, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Das wäre dann das berühmte Beispiel des Vergleichs von "Äpfel und Birnen", siehe auch beispielsweise Dingir. In einem monotheistischen Weltbild gibts halt nur "den Einen"; in der Geschichte siehts da jedoch anders aus (bzw. in pluralistischen Göttersystemen).--Neb-Maat-Re 12:24, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  christlicher Gott fehlt (2010) 

message: „Bezeichnung (Name) für ein Individuum aus der Gattung Gott (bei Autoren, die dieses Individuum für das einzige Exemplar der Gattung halten), darunter Jahwe, der dreieinige Gott, Allah“
Kann mir das jemand erklären? --Seth Cohen 21:56, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Da es ohnehin nicht hier nicht belegt ist und auch keine erklärende Verlinkung da ist: gelöscht. --Georg Hügler (Diskussion) 22:19, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ohne den Klammerzusatz wieder eingefügt, da das Wort sehr häufig so benutzt wird. --Wegner8 (Diskussion) 21:50, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Klammerzusatz (2018) 

message: Hallo @Chiananda, zu deiner Nachfrage: Weiß ich auch nicht, wie das bei so einem Beinamen korrekt zu handhaben ist. Ein Familienname ist es jdfs. auf keinen Fall; auch wenn die Einordnung unter den Familiennamensträgern rein technisch gesehen am einfachsten wäre, geht das meine ich nicht. Deshalb hatte ich ihn in Ermangelung anderer Alternativen unter das Siehe-auch sortiert. Ob der Eintrag da ganz oben oder ganz unten stehen soll, kann ich nicht sagen. Man könnte vllt. auch tats. im Hauptteil der BKL unter den Namensträgern noch eine Möglichkeit schaffen, die den Beinamen listet, ohne ihn als "Familiennamen" zu bezeichnen. Oder vielleicht gehört er als reiner Beinamensträger auch überhaupt nicht auf die BKS "Gott" (hatte ich auch erwogen), allerdings muss man nat. berücksichtigen, dass Leser den Beinamen als Familiennamen interpretieren und ihn deshalb hier suchen könnten.
Auch meinerseits noch eine Rückfrage: Muss eigtl. der Geburtsname João Cidade in so einem Fall in der Klammer vor den Lebensdaten kursiv angegeben sein oder ist das fakultativ? Bekannt ist er darunter nicht und bei Heiligen und Ordensleuten gilt der Ordensname oder Heiligentitel ja anders als bei Pseudonymen oder Künstlernamen als "wirklicher Name", sodass ich die Nennung des bürgerlichen Namens hier im Grunde entbehrlich finde, hatte das aber überlegt. Beachte dass der im Artikel genannte angebliche Geburtsname "João Ciudad Duarte" falsch ist (enthält eine Übersetzung des port. Vatersnamens ins Spanische), weil er als Jugendlicher nach Spanien ging und Soldat wurde und deshalb auch mit spanisch übersetztem Namen auftaucht. Danke!--Jordi (Diskussion) 13:49, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: P.S.: Hab die Namensführung im Personenartikel jetzt berichtigt.--Jordi (Diskussion) 14:28, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ok, danke für die Rückmeldung. Alternative bzw. Geburtsnamen werden (glaube ich) nur angegeben, falls die auch bekannt sind und danach gesucht werden könnte. Beinamen werden aufgenommen, wenn diese wichtig sind für Suchen: Ich würde es oben am Ende des 1. Abschnitts listen, weil bei Heiligen vermutlich von Wichtigkeit. Ich meine, sowas öfters gesehen zu haben, auch für antike Personen… Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:02, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke, bin eigtl. aufgeschlossen, den Eintrag in den Hauptteil zu schieben, wenn das irgendwie geht, habe aber mit deinem Vorschlag "oben am Ende des 1. Abschnitts" Schwierigkeiten, denn dann stünde er unter der Überschrift "Gott steht für: ...", und das stimmt genauso wenig wie die Listung unter den Trägern von "Gott" als Familienname. Das Wort "Gott" steht nicht für Johannes von Gott. Und "Gott" ist auch nicht sein Familienname. Das war das Motiv, warum ich ihn überhaupt ins Siehe-auch verschoben hatte. Könnte mir sowas vorstellen, oder sowas. Was meinst du? Danke.--Jordi (Diskussion) 20:25, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ok. --Chiananda (Diskussion) 20:51, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gott als Beiname