Diskussion:Höflichkeit

message: Hallo, ich weiß es zwar nicht genau aber kann jemand bestätigen ob dieser Begriff aus dem Bereich "Hof", "höfisch" etc. kommt. Also hat der Begriff etwas mit höfischer Etikette zu tun? --finanzer 02:43, 14. Aug 2004 (CEST)

message: Da Höflichkeit aus linguistischer Sicht einer meiner Forschungsschwerpunkte ist, habe ich mich nun auch mit ein paar Änderungen am Thema beteiligt. Grundsätzlich muss man aufpassen, die Aspekte der höflichen Distanz nicht zu verallgemeinern, daher habe ich erstmal in diesem Bereich ein paar vorsichtige Entschärfungen vorgenommen.
Zum Thema der distanzierten Anrede: Im Spanischen z.B. ist das 'Du' weitaus verbreiteter als bspw. im Deutschen. Das "respektvolle 'Sie'" ist eigentlich nur älteren Leuten und Amts-/höheren Respektspersonen vorbehalten. Im Alltag gilt es dagegen als eher unhöflich distanziert, wenn man Leute siezt. Daher kann man eigentlich nicht mal für westliche Kulturen eine Pauschalaussage machen.
Aus wissenschaftlicher Sicht (Soziologie/Soziolinguistik/Pragmatik...) geht es bei der Höflichkeit durchaus um ein Ausbalancieren zwischen Nähe und Distanz, allgemein um die Gesichtswahrung des Gegenübers (ohne das eigene Gesicht zu schädigen). Soziale Nähe, z.B. zwischen Freunden, hat schon zur Folge, von förmlicher Höflichkeit abzurücken, daher ist die Unterscheidung zur Freundlichkeit m.M. nach durchaus berechtigt.
Wenn es meine Zeit zulässt, werde ich nach und nach noch mehr zum Thema beitragen, auch mit neuen Quellen. Dies nur mal vorab. Grüße, --Miss gecko 13:04, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Distanz und Freundlichkeit 

message: Aus dem Artikel gelöscht:
:Man bevorzugt Frauen und ältere Menschen gegenüber Männern und jüngeren Menschen, etwa bei der Reihenfolge der Begrüßung oder der Erteilung von Hilfe.
Das ist alles falsch. Zwar werden in der Formulierung "Sehr geehrte Damen und Herren" die Frauen durch Erstnennung "bevorzugt", aber z.B. in der englischen Briefanrede (die Aussage soll angeblich für meisten westlichen Gesellschaften gültig sein) "Dear Sir or Madam" ist es schon wieder anders herum. Das sind eher feststehende Redewendungen, bei denen man sich nun einmal für eine Reihenfolge entscheiden musste. Und bei persönlichen Begrüßungen auf einem Zusammentreffen geht man auch nicht erst herum und sucht sich zunächst die älteren Frauen heraus, sondern begrüßt denjenigen der gerade vorbei kommt, egal ob männlich, weiblich, jung oder alt.
::Du, das ist nicht "alles" falsch, aber vielleicht war es unzulänglich formuliert. Jedenfalls sind Deine Argumente viel zu speziell. Beim Begrüßen einer Gruppe, zu der man hinzutritt, Alte und Frauen aus Bequemlichleit nicht zuerst zu grüßen, wäre definitiv unhöflich. Das ist gemeint. €pa 12:58, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht war auch das nicht klar genug formuliert. Es ist klar: Man hilft in krassen Fällen (z.B. beim Massenanfall von Verletzten) zuerst, wo es am sinnvollsten ist. Das wird aber unter Triage behandelt und gehört nicht ins Feld der "Höflichkeit". In alltäglichen Situationen, z.B. beim Anbieten eines Sitzes im Bus, stimmt die Aussage durchaus. €pa 12:58, 21. Jan. 2008 (CET)

text: Heij IP, ich erlaube mir, meine Einwände bei Dir dazwischen zu schalten, obwohl es unhöflich sein könnte, in ein fremdes Argumentengefüge einfach reinzureden. Sieh es mir um der Klarheit willen bitte nach. Gruß -- €pa 12:58, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Frauen und Alte bevorzugen? 

message: In der Einleitung heisst es sogliche: Die Höflichkeit ist eine Tugend, deren Folge eine rücksichtsvolle Verhaltensweise ist, die den Respekt vor dem Gegenüber zum Ausdruck bringen soll. Ihr Gegenteil ist die Grobheit. In Tat und Wahrheit gibt es sehr viele Formen und Arten bzw. Stufen, also Facetten und Nüancen von Höflichkeit. 
Die Einleitung wirkt etwas platt und seicht bzw. theoretisch. So kann es z.B. der Höflichkeit halber auch zuviel geben. Eine bekannte Redewendung besagt: Zu viel Höflichkeit ist unhöflich.
Jemand kann also meinen höflich zu sein, es in Wirklichkeit aber nicht sein.
Es kann wie bei allem zuviel oder zuwenig geben. Als Gegenteil Grobheit anzunehmen ist denn sehr verwirrend wenn nicht falsch. Auf den ersten Blick mag es so sein. Bei genauerer Betrachtung ist das oben genannte entscheidend. Unhöflichkeit ist das Antonym.
Höflichkeit ist eine Gepflogenheit und auch sehr regional bzw. kulturel bedingt. Der Terminus Konversation ist dazu sehr aufschlussreich und wegweisend. Die Ethymologie von Höflichkeit muss mit dem königlichen bzw. dem adlgen Hof zusammenhängen. Der komplexe Begriff sollte unter einem differnenzierteren und gehaltvolleren Licht beschienen werden.--178.197.234.19 01:16, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vielfalt + Realität gerecht werden 

message: Duplo-Dipol-Diplomatie - das wahrscheinlich geisterhaft kürzeste Inhaltsverzeichnis: Wo ;) (nicht signierter Beitrag von 178.197.234.19 (Diskussion) 01:21, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo Inhaltverzeichnis im Diskussionsteil ? 

message: Die folgenden Sätze haben keinen Beleg: Die Höflichkeit ist nicht nur ein Ausdruck des Guten das der Mensch von Natur aus in sich besitzt, sondern es ist gleichzeitig auch die Frucht einer Anstrengung. Es gibt Menschen, die das Gefühl für die Höflichkeit in sich haben. Wer die Höflichkeit im Blut hat, wird sich weniger anstrengen müssen, um ein besserer Mensch zu werden. Die anderen müssen in Gegensatz eine mühevolle Arbeit leisten, um sich diese unverzichtbare Eigenschaft anzueignen. Die Aussage ist fragwürdig und zweifelhaft. Sie widerspricht sich zudem auch zugleich. Einerseits soll die Höflichkeit von Natur aus gegeben sein, andererseits angelernt bzw. anerzogen. Besonders die erste Aussage entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage. Wo ist der Beleg dafür. Hatte der Höhlenbewohner oder homo errectus Kenntnisse von Höflichkeit, bzw. ein verbindliches Taktgefühl, eine allgemeine Ethik, Moral und Sitte?
Zudem zwingt sich die Frage auf, ob Höflichkeit immer angemessen bzw. höflich ist. War Höflichkeit in der Situation bzw. gegenüber dem System des Nationalsozialismus, von Musolini, von Franco oder von Sadam und Gaddafi angebracht bzw. passend?
Oder als erwachsener Dritter bei einer tätiglichen Bedrohung von Jugendlichen gegen einen Senioren in der U-Bahn?
Wenn relevante Belege für die fragwürdigen Aussagen vorhanden sein sollten, sich nicht als idealisierte Wunschvorstellungen bzw. Propaganda eines gewissen höheren Standes bzw. einer sozialen Schicht herausstellen sollte, ist dieser Eintrag als irrelevant zu betrachten.
Unter Allgemein sollte der Terminus primär zeitlich und örtlich differenziert und abgegrenzt werden. Nun kommt er als sehr schwammige und unkonkrete graue "Masse" daher. So impliziert er die unbewussten bzw. unreflektierten alltäglichen Gepflogenheiten und Umgangsformen stillschweigend mit ein, erklärt aber nichts historisch oder kulturel bedingt vergleichend. Ein sachlicher Vergleich von verschiedenen Regionen und Zeiten ist für eine sachliche Erklärung kaum umgänglich. Auch trotz aller wohlgemeinten Diplomatie;)--178.197.234.19 02:00, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mehrfache Orthographiefehler:
1.Die Höflichkeit ist nicht nur ein Ausdruck des Guten das der Mensch..
2.Wie Joseph Joubert der französischer Moralist sagte..
Bez. der inhaltlichen bedeutung der Worte, fallen diese groben Patzer doch auf.--178.197.234.19 02:08, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  '''Allgemein''' 

message: In Zusammenhang mit der Grippe-Welle und Corona-Virus-Epedemie empfehlen Infektionskrankheits-Mediziner, Hygieniker, und Gesundheitsexperten, sich an die Tradition des Höflichkeitsabstandes zurück zu erinnern. Früher war es in der westlichen Welt selbstverständlich, daß man zu Menschen mit denen man nicht vertraut ist (die also keine Ehepartner oder Familienangehörige sind) einen gewissen Mindestabstand hält, und ihnen nicht auf die Pelle rückt. In letzter Zeit wurde es insbesondere bei jungen Leuten zunehmend hip, mit allen möglichen Leuten (zum Beispiel auch mit Schulkameraden mit denen man nicht näher befreundet ist) Körperkontakt aufzunehmen oder diesen sehr nahe zu kommen, was teilweise als Herzlichkeit oder als demonstratives Zeichen von (tatsächlichem oder vorgespieltem) Vertrauen oder selbstvertrauen (manchmal auch von Dominanz) inszeniert wird. Außerdem wird in letzter Zeit jedoch auch von manchen Leuten, die es besonders eilig haben und die wenig Respekt und wenig Rücksicht an den Tag legen, kein Abstand mehr eingehalten, und manchmal wird man sogar gestreift oder sogar angerempelt oder gedrängelt. Da heutzutage leider nicht mehr alle Menschen als Kinder lernen Höflichkeitsabstände einzuhalten, sollte man schon ruhig ausdrücklich erwähnen, daß die Einhaltung eines gewissen Abstandes zur Höflichkeit dazugehört.
Zitat: "Wer sich vor Infektionen mit Atemwegserkrankungen schützen wolle, solle auf Handhygiene achten, also häufig und gründlich die Hände waschen, teilte die Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände (ABDA) mit. Auch gelte es, einen "Höflichkeitsabstand" zu anderen Menschen im öffentlichen Raum einhalten." Quelle: 
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_87410084/coronavirus-in-deutschland-verdacht-bestaetigt-bundeswehrsoldat-infiziert.html
Zum Höflichkeitsabstand im Berufsleben, siehe zum Beispiel: https://www.absolventa.de/karriereguide/koerpersprache/naehe-distanz
--2003:E7:7F0D:7501:91F1:6D3C:BE5F:CBC5 20:02, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Höflichkeitsabstand 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:01, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink