lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolf-Dietrich Niemeier

message: Anlässlich der Sichtung der Änderungen durch eine IP sehe ich, dass der bisher einzige vorhandene Beleg ("Kurzvorstellung") nicht mehr erreichbar ist. Dementsprechend ist jetzt der gesamte Inhalt des Artikels unbelegt! Stört das eigentlich niemand?--Schuetz13 (Diskussion) 17:04, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Keine Belege
Diskussion:Bahnhof Wien Penzing

message: Hallo, wollte mal fragen ob mir jemand die Frage beantworten kann, welche optisch auffallenden, Metro-ähnlichen blau-schwarzen Züge auf dem Abstellgleis zwischen dem Bf Hütteldorf und dem Bahnhof Penzing (kurz vor Bahnhofsbeginn Penzing stadteinwärts gesehen abgestellt sind? Diese Züge sind jedenfalls nirgendwo bei den Wiener Linien oder ÖBB aktuell in Betrieb 80.110.19.197 17:34, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Diese sind nach meinem Wissensstand für den Arabischen Raum bestimmt und wurden von Siemens in Simmering produziert. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 17:37, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Siehe: U-Bahn Riad  | Linie29 (Diskussion) 21:55, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abgestellte Fahrzeuge neben dem Bahnhof (Abstellgleis)
Diskussion:SD Croatia Berlin

message: Hallo die Homepage ist ja Fehlerhaft daher habe ich sie soweit es mir möglich ist Entfernt! Aktuell gibt es wohl auch keine gültige Webseite des Vereines.
Die fehlerhafte Homepage: sd-croatia.de führt nicht zu einem Verein, ist eine Freie Domäne. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 17:50, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Homepage
Diskussion:Sowjetisch-deutsche Gesellschaft „Kultur und Technik“

message: Was ist jetzt daran  schon wieder das Problem? --Uranus95 (Diskussion) 17:55, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Lies dir die Regeln endlich durch. Das hatten wir schon mehrfach.--Tohma (Diskussion) 17:58, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Du weigerst dich anscheinend wie bei Der heimliche Aufmarsch beharrlich den genauen Regelverstoss zu benennen und zu begründen warum gegen die Regel verstoßen wurde. Du sagst nicht mal wo das Problem, wo der Schaden liegt. Der Leser den das Thema wissenschaftlichen Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Deutschland interessiert, wird damit weitergeholfen. --Uranus95 (Diskussion) 18:25, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Wenn du klar formulierte Regeln nicht verstehst, solltest du erst mal an dem Problem arbeiten.--Tohma (Diskussion) 18:28, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Red doch mal wie ein Mensch, nicht wie eine Grammophon-Platte. Ein Mensch kann erötern, diskutieren, begründen. --Uranus95 (Diskussion) 19:03, 24. Mär. 2019 (CET)

text: Welche Regel dieser Regeln meinst du und worin liegt der Verstoss? --Uranus95 (Diskussion) 10:44, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Hauptregel: "Assoziative Verweise sollten sparsam eingesetzt und, wenn möglich, in den Fließtext integriert oder in Listen mit klarem Bezug umgewandelt werden. ". Dass die als redundante Kategoriendopplung genutzt werden sollen, kann man auf der dortigen DS vorschlagen. Bisher ist genau das Gegenteil dort zu lesen. Außerdem: Einfügungen nach Konsens.--Tohma (Diskussion) 11:07, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Und das soll die Regel sein gegen die ich klar verstosse? Warum? Warum verstösst dann nicht jeder andere siehe-auch-link gegen die Regel? 
Es gibt keine Kategorie: "Deutsch-sowjetische Wissenschaftsbeziehungen" die Kategorie ist viel zu allgemein. --Uranus95 (Diskussion) 14:08, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text:   was meinst Du mit "redundante Kategoriendopplung"? Es gibt keine Kategorie, die genau diese beiden Artikl enthält. --Rita2008 (Diskussion) 18:22, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  in Kat enthalten
Diskussion:Feldbahn im Kamp van Beverloo

message: * Feldbahnlok
* Fahrkartenschalter am Bahnhof
* Feldbahngleise an der Bäckerei und Schlachterei
* 1935
* Military Hospital
* Hangar
* Dampftram
* Dampftram
* Camp d'Elsenborn mit Feldbahn, um 1925 --NearEMPTiness (Diskussion) 18:25, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Ob die Strecke nicht eher nur 11,5 km oder 15 km lang war? Ich habe mehrere Hinweise auf 115 km Länge gefunden, aber das erscheint mir unrealistisch. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:12, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Länge der Strecke
Diskussion:Marcus G. Kulp

message: Moin, abseits dessen, dass die hier recht beharrlich erfolgende (wenngleich zulässige) Selbstdarstellung bislang nicht allzu geschickt erfolgt und WP:Interessenkonflikt treffend ist, ist es weder Aufgabe dieser Enzyklopädie eine vollständige Liste aller noch so kleinen Rollen/Auftritte parat zu halten noch auf künftige Engagements hinzuweisen. Siehe dazu WP:Was Wikipedia nicht ist. Die im Vergleich zum Fließtext überlange und wenig mehrwertige Auflistung dürfte wohl eine gute Reduzierung vertragen. Eine Auswahl von für die Biografie bedeutenden Rollen/Stücken, möglichst basierend auf der Außenwahrnehmung der Mitwirkung Kulps, dürfte doch wohl machbar (und ggf. sogar im Interesse der Lemmaperson, so man doch Leser bspw. aufs als Weblink eingebundene eigene Profil bekommen möchte, um dort weiterführende Infos anzubieten) sein?
Gibt es eigentlich unabhängige Quellen, die die Betätigung insgesamt oder wenigstens die Mitwirkung an einzelnen Stücken personenbezogen rezipieren? Sehe bislang unter der Überschrift Biografie mehr eine Aufzählung der nochmals unter Rollen aufgelisteten Engagements, nicht jedoch eine Darstellung der (scheinbar nur selten) über reine Namensnennungen hinausgehenden Rezeption, obgleich z.B. der Einzelnachweis zum Opernfreund sich in ein paar Sätzen mit einem Auftritt Kulps befasst. Nun, wie dem auch sei, etwas mehr Anpassung an enzyklopädische Standards dürfte in jedem Fall hilfreich sein, nicht nur für Mitautoren und Leser... Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Rollenliste und Ankündigung künftiger Auftritte
Diskussion:Turmhügel Rastenhof

message: Die lokale Einordnung ist total falsch. Das Objekt liegt im Landkreis Neustadt an der Waldnaab.
WWW.goldene-strasse.de
:Danke, habs korrigiert. Sven-121 (Diskussion) 12:24, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rastenhof Turmhügelburg
Diskussion:Sonos (Unternehmen)

message: Der nachfolgende Block wurde mit Hinweis auf die unzulässigen Belege wieder entfernt. Wäre denn das Handbuch unter https://support.sonos.com/s/article/78?language=de ok? Der Nachweis der Kenntnis und die Kritik läßt sich damit auch nicht nachweisen.
Sonos hat bereits im September 2016 Kritik für den Zwang zu SMB1/NTLMv1 erhalten.Im Mai 2017 wurden die relevanten Schwachstellen durch WannaCry international bekannt. Selbst im August 2018 bezeichnen Sonos Mitarbeiter das Problem als "in Arbeit" und die Verwendung von SMB1 für NAS "alternativlos". --Xf01213 (Diskussion) 20:01, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title: SMB1/NTLMv1 Belegsuche

message: https://www.t-online.de/digital/fernsehen-heimkino/id_90143512/technik-von-sonos-design-von-ikea-neuer-symfonisk-lautsprecher-sieht-aus-wie-ein-wandbild.html Mal noch bissle abwarten--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 11:22, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit IKEA 

message: Nummer 6 funktioniert nicht mehr.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 11:26, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:William C. Minor

message: Dieses Jahr kommt wohl eine Verfilmung mit Mel Gibson als Murray und Sean Penn als Minor in die Kinos.--Kmhkmh (Diskussion) 20:03, 24. Mär. 2019 (CET)

message: Sind diese durchgängig benutzten Begriffe für eine psychische Erkrankung / Störung nicht zu negativ konnotiert, alsdass man sie weiterhin dort verwenden sollte? --37.120.129.20 23:53, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Geisteskrankheit" und "geisteskrank"
Diskussion:Ostheim am Rennfurt

message: „Er sollte die dortige Rennfurt schützen…“ Was ist eine Rennfurt? Wenn Rennfurt weiblich ist, müsste es eigentlich heißen: Ostheim an der Rennfurt. --Schubbay (Diskussion) 20:21, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Name taucht nur mit weiblichem Artikel in der Literatur auf. Bauer (Das Kitzinger Land Bd. 1) liefert dazu folgende Erklärung: „...die Vorsilbe ,Renn-’ stammt aus dem Mittelhochdeutschen und bedeutet so wie heute das ,rasche Gehen’. ,Rennfurt’, ein Name, der häufiger auch in anderen fränkischen Regionen anzutreffen ist, meint also ,Das rasche Überqueren eines Flusses’.“ --Monandowitsch (Diskussion) 12:44, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kurt Guss

message: Das von Kurt Guss hier selbst eingestellte Buch "Wo ist Gott?" finde ich in keinem Bibliothekskatalog, ich finde auch nichts unter der angegebenen ISBN-Nummer. Vielleicht könnte die Existenz des Buches irgendwie belegt werden. --Schuetz13 (Diskussion) 20:49, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Was hat Kurt Guss an dem Wort "quasi" nicht verstanden? Mit dem Vorwurf der Ignoranz sollte man lieber vorsichtig umgehen in diesem Medium!--Schuetz13 (Diskussion) 19:48, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo ist Gott? Wo ist das Buch? 

message: Guss hat nach meiner Kenntnis 1979 (nicht 1988) in Dortmund bei Walter Piel promoviert. (Ich war zufällig in Piels Doktorandenseminar) --Rogald (Diskussion) 01:00, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Paar Daten nacharbeiten
Diskussion:Nikolaus Wilhelm Eckardt

message: Die Namen im Fließtext bitte nochmal prüfen, Frohnsdorff...? Danke! --Holmium (d) 21:41, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Peinlich: So wenig Text und trotzdem einen Fehler. Danke für die Info, ist gefixt.--Karsten11 (Diskussion) 21:43, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  bitte nochmal prüfen!
Diskussion:Inflation der Bildung

message: Der gesamte Artikel sollte dringend überarbeitet werden, da er sprachlich und inhaltlich von geringer Qualität ist. Relevante, bildungswissenschaftliche Quellen (anstatt Links zu Artikeln aus Boulevard- und Lokalzeitungen etc.) sind nicht vorhanden und der Artikel wirkt nicht überall ausgewogen und neutral.
--2A02:8071:6B6:F900:EC39:4CCC:7C83:55E2 21:44, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Preußische T 13.1

message: Als die T13¹ das Licht der Welt erblickten, gab es zwar die Reichseisenbahnen der Länder, m.W. aber noch keine DR!
Ich würde die Einleitung daher anders formulieren: »Als Weiterentwicklung der preußischen Nassdampf-T 13 beschafften Oldenburg und Preußen ab 1921 insgesamt dreizehn Heißdampf-Maschinen mit Lentz-Ventilsteuerung als Gattung T 13¹. […]«
Gruß--2003:6:19E:DD33:F528:3043:FF05:633C 21:50, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  »Die Preußischen T 13.1 waren Tenderlokomotiven der Deutschen Reichsbahn (DR)«
Diskussion:Bayfront Bridge

message: Die verlinkten Quellen geben leider nicht mehr her, aber es wäre interessant, was dieser "dreizellige Hohlkastenträger" eigentlich darstellt. Auf dem Foto kann ich nichts erkennen, was dreizellig aussieht. Da liegen 9 oder 10 Träger nebeneinander, und anders als beschrieben kragt die Fahrbahnplatte nicht so weit über die Träger hinaus. Seltsam.
 Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:50, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: In der Quelle 4 befinden sich mehrere Bilder, die sich abwechseln. Das was du gesehen hast ist die Helix Bridge. Gruß -jkb-  22:00, 24. Mär. 2019 (CET)

text: //nach BK// Ich habe es auskommentiert. Das hat jemand von flickr hochgeladen, ich denke es ist falsch beschriftet und stellt die B. Sheares Brücke dar, s. die Fotos auf enwiki. Die ECP führt jedenfalls über die Sheares Bridge.  -jkb-  11:43, 25. Mär. 2019 (CET)

text: Ja, die Seite kenne ich... Ich habe es einfach hier gesehen und übernommen. Fehler, da ist es nun mal falsch. -jkb-  12:05, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Konstruktion
Diskussion:Christian Schertz

message: Vielleicht sollte sein schärfster Kritiker auch im Artikel erwähnt werden? --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:50, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kritiker  

message: gudn tach!
es wurden bereits viele bekannte, juristisch von schertz vertretene personen aufgefuehrt, weshalb ich unsicher bin, ob die liste noch weiter aufgeblaeht werden soll. deswegen erstmal nur hier auf der diskussionsseite:
* Claas Relotius wurde ebenfalls von Schertz vertreten.
-- seth 00:57, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde die Liste eher etwas kürzen. Der Artikel gerät evtl. in Zusammenhang mit dem Baerbock-Buch kurzzeitig in den Fokus.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 22:08, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Grünen haben ihn ja beauftragt, das Baerbock-Buch zu verteidigen. Nachdem Frau Baerbock jetzt Fehler eingeräumt hat, vermutlich keine zeitlich dauernde Relevanz.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 08:37, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  namensauflistung
Diskussion:Edeltraud Eckert

message: Es wäre schön, wenn der Vorwurf der Misshandlung durch DDR-Polizisten belegt werden würde. Ebenso wird keine Aussage darüber getroffen, ob eine Rehabilitation erfolgte. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:40, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Misshandlung / Rehabilitation?
Diskussion:Spittel

message: In Sachsen gibt es den Ausdruck "Spittel" für Kram, Krempel, Gerümpel = eher minderwertige Sachen, die man eigentlich auch wegschmeißen könnte. Also bspw. "Ein Keller voller Spittel." --32 Fuß-Freak (Diskussion) 03:55, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Sächsischer Ausdruck
Kategorie Diskussion:Raumfahrt (Türkei)

message: Inwieweit haben diese Artikel denn etwas mit dem Verkehr in der Türkei zu tun? Keiner der Satelliten ist in der Türkei gestartet. --PM3 23:48, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die :Kategorie:Verkehr (Türkei) muss nichts zwangsläufig ausschließlich Artikel von Ereignissen enthalten, die in der Türkei selbst stattgefunden haben, sondern kann auch für solche verwendet werden, sich auf die Türkei beziehen. Grundlage ist die Einsortierung der :Kategorie:Raumfahrt nach Staat in die :Kategorie:Verkehr nach Staat, demnach ist jeder Artikel einer nationalen Raumfahrtkategorie auch dem Verkehrsstrang zugeordnet. --Didionline (Diskussion) 17:23, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Thorsden Schlößner

message: Geburtsjahr 1962 ist anscheinend anhand der Altersangabe (57) in den Belegen geschätzt. Schlößner könnte allerdings schon in der Zeit von März bis Dezember 1961 geboren sein. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 05:01, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1962 

message: Wiederherstellung der Weblinks verstößt gegen Wikipedia:Weblinks#Richtlinien: „Weitere externe Links am Artikelende sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert gegenüber dem Artikel und den autorisierten Websites bieten.“ Die Medienberichte bieten keinen Mehrwert zum Artikel, sondern sind Belege zum Artikel.  Daher sind sie unten Einzelnachweisen richtig aufgehoben. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 21:07, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Richtlininen Weblinks
Vorlage Diskussion:Infobox Provinzen in Vietnam

message: Analog zum Stadt-Siegel in  Vorlage:Infobox_Ort_in_Vietnam sollte ein Feld für das Provinz-Siegel hinzugefügt werden. Du khách Hà Nội (Diskussion) 05:05, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Provinz-Siegel
Diskussion:Joachim Klar

message: Publikationen, die von ihm stammen könnten:
* Mädchenarbeiten
* Titel so für mich nicht einsehbar jetzt 
* Das Klassensoziogramm 
* Eine Klasse wird getestet 
* Die Hl. Hedwig – Herzogin von Schlesien aus dem Hause Andechs-Meranien S. 93
:--2001:A61:2AC3:3A01:640C:EEDF:EF3A:D084 06:02, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: auch hier: "K. bedankt sich im Auftrag der Studentenschaft für die Bemühungen B.'s als Minister für Wissenschaft, Kunst und Volksbildung"--2001:A61:2AC3:3A01:640C:EEDF:EF3A:D084 07:18, 25. Mär. 2019 (CET)

text: Zu den oben genannten Mädchenarbeiten gibt es einen Adressbucheintrag, demnach hieß er Hans-Joachim . --Usteinhoff (diskUSsion) 20:12, 25. Mär. 2019 (CET)

text: Bildervortrag im Haus Schlesien . --Usteinhoff (diskUSsion) 20:19, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Biographische Fundstücke
Diskussion:Björn Landström

message: Wenn ich das richtig sehe, dann ist nicht die rechte person auf dem Bild Bjørn Landstrøm, sondern die Person links auf der Treppe/Leiter. Gruss --Rainer Donau
:danke! --Udimu (Diskussion) 07:52, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Das erste Bild mit dem Boot Antilia.
Diskussion:Stadtbibliothek Charlottenburg-Wilmersdorf

message: "Die Stadtteilbibliothek Halemweg entstand am 18. November 1962 erste als Bibliotheksneugründung in Charlottenburg-Nord nach dem Zweiten Weltkrieg." Ist damit gemeint: "Die Stadtteilbibliothek Halemweg in Charlottenburg-Nord entstand am 18. November 1962 als erste Bibliotheksneugründung in West-Berlin nach dem Zweiten Weltkrieg." ? Oder im Bezirk Charlottenburg ? Oder in Gesamt-Berlin ?--Uwca (Diskussion) 06:50, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Halemweg
Diskussion:Frankfurt-Hausen

message: Beides gehört nicht zu Hausen, siehe die von Euch zugefügten Einzelnachweise und genaue Stadtpläne. Deshalb entfernt, da der Artikel damit gestrafft werden kann.--Nadi2018 (Diskussion) 07:27, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  An den Pflanzländern - Wasserwerk Praunheim 

message: Die vier Stelen gehören zur architektonischen Gestaltung der BUGA 89 (Niddapark). Hiervon gibt es zahlreiche im Park. Als Kunst im öffentlichen Raum ist der Abschnitt unnötig und irrelevant. Habe diesen zur Straffung des Artikels entfernt. Diese Details gehören in ein Stadtwiki oder auf eine Website über Hausen, sind für Leser deutschlandweit nicht interessant.--Nadi2018 (Diskussion) 07:30, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kunst im öffentl. Raum 

message: Kleine Veränderung bei den Nachtbuslinien. N11 entfernt da diese eingestellt wurde. --Helmutmacha (Diskussion) 16:23, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, siehe hier und Fahrplantabellen RMV, da ist kein N11 mehr drin. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 18:05, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Öfftl. Verkehrsanbindung 

message: Da die Tabelle/Diagramm nur die Einwohnerentwicklung von 1812 bis zum Jahr 1905 darstellte und somit ziemlich unvollständig war, habe ich das Ganze kurz im Fließtext untergebracht.Nadi (Diskussion) 12:27, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel Einwohnerentwicklung
Diskussion:Romoos

message: Das mit der Kulturhauptstadt ja, würde ich auch streichen. Aber sein Name stand schon lange dort. Er hat mehrere Jahre dort gelebt und mehrere Kulturprojekte durchgeführt. Er verdient es wie Alice Schmid genannt zu werden.
Ich würde es wenigstens begründen, warum man Riedo streicht. Wie gesagt ist er sicher so wichtig wie Alice Schmid. Sonst - um konsequent zu sein - beide streichen.
::Der Bezug zu Romoos scheint mir bei Alice Schmid ausgeprägter als bei Dominik Riedo, sowohl biografisch als auch durch ihr Werk. Was die "Wichtigkeit" der beiden Personen betrifft, so kann ich diese nur anhand der in den Artikeln angeführten Informationen beurteilen. Und da scheint mir Alice Schmid aufgrund der zum Teil wirklich bedeutsamen Preise, die sie für ihr Werk erhalten hat, eindeutig relevanter. Bei Riedo hat man das Gefühl, da klaube jemand alles Mögliche zusammen, um dieser Person Profil und Wichtigkeit zu geben.--Bisam (Diskussion) 12:37, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es reicht nicht, wenn eine Person ein paar Jahre hier gewohnt hat. Und es ist halt schon verdächtig, dass immer wieder IPs, die sich sonst in keiner Weise an WP beteiligen, den Artikel zu DR aufblasen oder ihn in andere Artikel reinwürgen wollen.--Bisam (Diskussion) 17:33, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  D. Riedo
Diskussion:Zwingenberg (Baden)

message: Dieser lautet: „Die meisten der heutigen Einwohner leben jedoch in den beiden Neubaugebieten oberhalb und unterhalb der Bahnlinie im Süden Zwingenbergs“. Ist das Wörtchen „jedoch“ hier nicht überflüssig? Ohne es klänge der Satz für mich sinnvoller. --84.190.207.152 09:14, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ja, das Wort passte dort nicht. Hättest Du aber auch selber ändern können, you know: it's a wiki. --Gerbil (Diskussion) 09:17, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  I know. - Allerdings sieht das nicht jeder so wie Du: Es gibt auch Rücksetzungen die mit „Lern' erst mal Deutsch, erst dann wird verbessert“ oder so ähnlich begründet werden. Und die verbesserungswürdige Textstelle bleibt dann halt wie sie ist. Hier gab es ein gutes Ergebnis und das ist es, was für mich zählt. --84.190.207.152 09:57, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz im [[Zwingenberg_(Baden)#Wirtschaft_und_Infrastruktur|Abschnitt Wirtschaft und Infrastruktur]] (erl.) 

message: Wenn ich das richtig sehe, ist der Klammerzusatz "Baden" veraltet - heute scheint die Gemeinde überall (außer in der Wikipedia) als "Zwingenberg am Neckar" bzw. "Zwingenberg (Neckar)" aufzutreten. Kann das ein Ortskundiger bestätigen? Wenn ja, sollte der Artikel umbenannt / verschoben werden. --Tkarcher (Diskussion) 09:12, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz noch aktuell?
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Linktext

message: Bei meinen Bearbeitungen sind mir hier unter Vorlagenfehler/Parameter:Linktext bisher zwei Einträge: Liste der Orte mit Stolpersteinen (735 kb) und Versionsgeschichte von Mozilla Firefox (176 kb) aufgefallen, bei denen keine Linktext-Fehler ersichtlich sind. Hat jemand eine Idee, woran das liegen kann? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:01, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da bisher noch keiner geantwortet hat, vielleicht lag es an der Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten, welche damals den Parser zum Abbruch gebracht hat. Gruß --Mhandschug (Diskussion) 15:48, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einträge hier ohne Linktext-Fehler
Diskussion:Grazer AK/Statistik

message: Nachdem man mir die Lizenz zum Sichten - grundlos - weggenommen hat; mag wer vielleicht die Änderungen sichten? --Hubertat (Diskussion) 09:20, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: habe es überprüft und gesichtet. Falls Du wieder etwas sichten lassen möchtest, bitte über WP:SICHT. Wenn Du Deine eigenen Sichterrechte wieder beantragen möchtest, bitte bei WP:GSV/R anfragen. Falls Du sonstige Fragen hast, bitte WP:FZW nutzen. --C[omikron]lin (Diskussion) 10:45, 25. Mär. 2019 (CET)

text: Danke, wie gesagt fast alles einzuklappen ist bei einer Liste wenig sinnvoll. Aber wenn Du als Autor das so wünscht ... --Otberg (Diskussion) 12:13, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sichtung?