Diskussion:Ludwig XV.

message: ist in Ludwig XIII. mit Hilfe einer Vorlage m.E. schöner. --tsor 06:31, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Vorfahren 

message: illegitimer Sohn von Ludwig XV. heiratet Marie-Aurora von Sachsen und stirbt kurze Zeit später in einem Duell. Er war Gouverneur von Schlestadt . Der Herr ist nicht im Artikel erwähnt, wenn jemand was findet bitte eintragen. -- A1000 14:19, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anton von Horn 

message: Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass das Bild am Anfang Ludwig im Alter von 38 darstellen soll. 1768 würde wohl eher passen. Wenn man sich das Bild ansieht, das ihn Mitte 30 darstellt, kann ich mir kaum vorstellen, dass er innerhalb von 3-5 Jahren so gealtert sein soll.--ReneSMdFA (Diskussion) 08:11, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube, Du hast Recht. Das verwendete Bild ist ohnehin nicht (wie auf Commons angegeben) das Original von van Loo, sondern eine freie Kopie, vgl.  aus der 3. Hälfte des 18. Jahrhunderts. Und das Original soll laut  und  von 1763 stammen und sich in der Bibliothek von Versailles befinden. --Grip99 21:44, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Wurde damals entsprechend dem vorigen Beitrag korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 13:01, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Unter "Leben" steht "Sein Großvater Ludwig verstarb 1711", dass war doch Ludwig XIV?
Der starb doch 1715? --91.113.123.82 02:54, 8. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ludwig der XV war nicht der Enkel, sondern der Urenkel von Ludwig XIV --GiordanoBruno (Diskussion) 10:01, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler? 

message: besteht derzeit aus ganzen 2 Sätzen : 
(1) Ludwig XV. wird oft für die Missstände verantwortlich gemacht, die unter Ludwig XVI. zur Französischen Revolution führten. Belege ? 
(2) Peter Claus Hartmann oder Jacques Levron bemühen sich jedoch, Ludwig XV. als missverstandene Person darzustellen. Hartmann bezeichnet ihn, zusammen mit Heinrich IV., als „den intelligentesten Bourbonen“.[4]
Wieso bemühen ? Klingt als hätten sie es nicht geschafft. @ Jacques Levron (1906–2004): gemeint ist vermutlich sein Buch Louis XV, l’homme et le roi von 1974. 
:fr:Louis_XV#Un_roi_«_mal_aimé_»_puis_réhabilité ist etwas umfangfreicher und nennt als Beleg das Vorwort zu  Jean-Christian Petitfils, Louis XV, Perrin, 2014. --Neun-x (Diskussion) 15:17, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  der Abschnitt 'Wertung'  

message: kurz zur Begründung warum die Zurücksetzung nicht nötig ist: 
* die Studie von Engels ist maßgeblich zum Bild Ludwigs XV. in der öffentlichen Meinung und wird entsprechend bei Malettke rezipiert. Es fehlt außerdem noch die maßgebliche Biographie von Michel Antoine in der Liste, die in der dt. Literatur als Referenzwerk aufgeführt wird
* Stanislaw L. als gescheitert zu bezeichnen ist als Wertung fragwürdig, da für ihn die Heirat seiner Tochter mit dem Dauphin ein großer Coup war und er in Lothringen und Bar durchaus sehr effektiv regierte. Titular- oder Exilkönig beschreibt seine Situation ausreichend und ist als Begriff neutral
* im Artikel fehlt jetzt völlig die Verlinkung auf den Artikel Parlement, was eher ungeschickt ist, da der Begriff nicht selbsterklärend ist
Clemens August von Bayern (Diskussion)
: Hallo Clemens August von Bayern,
: neue Diskussionsbeiträge bitte immer unten anhängen, siehe WP:DS#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten.
: Leszczyński als gescheitert zu bezeichnen ist angesichts der Tatsache, dass er sich als König nicht halten konnte, plausibel. Es finden sich daher auch unschwer Belege,so z.B. hier.
: Dass die Studie von Malettke maßgeblich wäre, ließe sich nachweisen, z.B. durch lobende Rezensionen. Die liegen bislang nicht vor, zudem scheint es mir auch ein wenig speziell zu sein. Außerdem wurde der Inhalt des Artikels nicht mit dem Werk abgeglichen,siehe WP:LIT#Auswahl.
: Die Komplettentlinkung von parlement war mein Fehler, excuse-moi.  --Φ (Diskussion) 16:34, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzung: Literatur, "gescheitert", Verlinkung 

message: " Neben großzügigen Subsides erhielt sie vom König Geschenke in Form von Juwelen, sowie den Sklaven Louis-Benoit Zamor." WP Marie-Jeanne Bécu, comtesse du Barry (zur Person s.a. Lemma Zamor). Ich kann das gerne hier einfügen, es bläht aber m.E. die Seite unnötig auf. --Hellebore3 (Diskussion) 21:26, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Solange es nicht im Text des Artikels steht, gehört der nicht in die Kategorie. Wir kategorisieren nämlich Artikel, nicht Artikelinhalte. Siehe WP:KAT. MfG --Φ (Diskussion) 21:48, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Aha, Danke. Na, dann werde ich es wohl einfügen müssen.--Hellebore3 (Diskussion) 21:51, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Nur wenn du dafür einen Beleg aus einer wissenschaftlichen Quelle zum Thema dieses Artikels hast. Sonderlich relevant für den König scheint mir diese Angabe nicht zu sein. --Φ (Diskussion) 09:14, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Quellen gibt es genug, und Sklaverei halte ich bei jeder Person für relevant. Muß nur einen geeigneten Ort finden.--Hellebore3 (Diskussion) 14:28, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, es war Richelieu. Man soll halt nichts glauben, was man auf WP liest...--Hellebore3 (Diskussion) 16:33, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sklaven 

message: Charakterisierung korrekt? Wird durch verlinkten Artikel nicht gedeckt --2A02:8108:323F:FF1C:6DFD:FB36:4E11:DFA1 22:46, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  “ finsteren Sohn des verstorbenen Regenten, Louis I. de Bourbon, duc d’Orléans”