lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Suermondt-Ludwig-Museum

message: Hallo, ich denke das genannte Gründungsdatum (1883) im Beitrag ist falsch! Das Suermondt-Museum wurde 1878 gegründet.
Die "Denkschrift aus Anlass des 25jährigen Bestandes des Suermondt-Museums" von 1903 ergibt z. B. ja auch das Jahr 1878. Gruss -- Henrich 20:38, 30. August 2011 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Wir er uns erklärt? Es ist wohl der Kunstmäzen Ludwig? http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Ludwig  Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.13.230 (Diskussion) 13:38, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ludwig
Diskussion:Glockengießerei Johann Hahn

message: Wann hatte Hahn seine Dependance in Bad Reichenhall bzw. früher Karlstein? Ist dort viel gegossen worden? Campanello 20:44, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bad Reichenhall 

message: Sie wurde 1890 von Johann Hahn (1858–1910) und Johann Hahn (1858–1928) als Glocken- und Messinggießerei in Landshut gegründet. Die Gießerei wurde von Johann Hahn (1891–1954) und danach Dipl.-Ing. Johann Hahn weitergeführt. Die beiden Firmengründer und ihre Nachfolger hießen Johann Hahn und die beiden ersten sind im gleichen Jahr geboren??? Haben die jeweiligen Eltern keine anderen Vornamen gekannt?? --Claus Diskussionsseite   17:56, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Johann Hahn 

message: Ich habe diesen Schachtdeckel in München fotografiert; offenbar wurde er von den Hahns in Landshut hergestellt. Aber von wann bis wann und unter welchem Namen genau hat die Eisengießerei existiert? Ich würde den Deckel gerne sinnvoller kategorisieren. --Xocolatl (Diskussion) 19:28, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Eisengießerei
Diskussion:Alex Schöngrün

message: Den Sommer verbrachte er meist auf der Insel Ruden bei einer befreundeten Lotsen- Familie. Als diese 1927 nach Stettin übersiedelte, schenkte er ihr ein Portrait, auf dem die Ehefrau mit ihren beiden Kindern zu sehen ist. Dieses Ölgemälde ist im Privatbesitz der Nachkommen.
J.P. (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.180 (Diskussion) 21:17, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Sommeraufenthalte Schöngrüns auf dem Ruden wurden auch von vielen Zeitzeugen erwähnt. Gegenwärtig sind neun Landschaftsbilder bekannt, die auf dem Ruden entstanden sind. Ich kenne nicht alle Datierungen, aber sowohl bei einem Gemälde, das 1902 datiert ist, als auch bei einem Gemälde von 1926 wurde von Alex Schöngrün auf der Rückseite neben der Jahreszahl handschriftlich notiert „nach dem Leben gemalt“. Auf dem Gemälde von 1926 ergänzte er „z.Zt. auf dem Ruden“. --Katkanej (Diskussion) 10:55, 4. Sep. 2021 (CEST)

message: Es konnte bisher nicht nachgewiesen werden, dass Alex Schöngrün tatsächlich ab dem 14. Lebensjahr zur See fuhr. Der Vater, Kapitän Carl Schöngrün, nahm zwar nachweislich auf den von ihm geführten Schiffen die Brüder Schöngrüns als zur Schiffsmannschaft gehörig mit, aber Alex Schöngrün war in den im Landesarchiv Greifswald vorhandenen Musterrollen nicht darunter zu finden, auch nicht in den ab 1868 noch vorhandenen Musterrollen anderer Schiffe.
Weder im Auswandererhaus Bremerhaven noch in den Hamburger Passagierlisten 1850–1935 ließen sich bisher Belege zu Alex Schöngrün finden. Er könnte aber auch als Seemann in die USA und nach Schweden gelangt sein.
Das für die Rückkehr nach Wolgast bisher angegebene Jahr 1892 stammt aus einer Würdigung des Malers zu dessen 86. Geburtstag, die von einer befreundeten Familie des Malers im "Wolgaster Anzeiger" vom 3. Juli 1940 veröffentlicht wurde. Andere Belege, auch Datierungen auf vorhandenen Gemälden, ließen sich für diese Zeit bisher nicht finden.
Im Schifffahrtsmuseum Rostock ließen sich keine Gemälde nachweisen. Falls es, wie bisher im Artikel angegeben, dort doch Gemälde oder andere Unterlagen gibt, bitte einfach hier vermerken.
--Katkanej (Diskussion) 16:22, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweise zu den Änderungen im Zusammenhang mit der Erweiterung des Artikels (12.08.2021)
Diskussion:Poperinge

message: Könnte man noch einen Absatz über den Weltkrieg einsetzen. Poperinge war Etappe von "Flandern Fiels". Das makaberste ist wohl die Ausstellung "Shot At Dawn", in der die Todeszelle und Hinrichtungsstätte von Deserteuren zu sehen ist. (nicht signierter Beitrag von 85.216.0.214 (Diskussion) 21:26, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  1. Weltkrieg
Diskussion:Kaschu-Saft

message: Im Artikel zum Kashu-Apfel heisst es, die Frucht sei "sehr geschmacksintensiv". Hier hingegen wird ausgesagt, dass der Saft "wie die Frucht selbst relativ wenig intensiv" schmecke. Was stimmt denn nun? -- Olfan 178.201.192.215 21:29, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: dasselbe wollte ich, 12 Jahre später, auch gerade fragen. Wie schmeckt er denn nun, dieser "Apfel"? 80.71.142.166 20:54, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Geschmacksbild
Diskussion:Pteridin

message: Hallo Mabschaaf, vielen Dank für den Hinweis zu Lokanten. Ich habe heute mal wieder Pech mit dem Hochladen meiner Formeln. Werde es nochmals versuchen. Zur Formel in der Infobox: Man sollte diese spiegeln, damit der Pyrimidin-Teil nach links kommt. Sonst ist dies nicht kongruent mit den Synthesen und dem Eintrag "Pterin". Gruß --Durfo 20:00, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wo das Problem beim Hochladen liegt, kann ich leider nicht sagen. Deinen Vorschlag, die Formel in der Box zu spiegeln, finde ich gut. Dazu müsste dann aber auch eine neue Formel gezeichnet und hochgeladen werden. -- Mabschaaf 20:49, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Formeln zu Pteridin 

message: In der Infobox steht, dass Pteridin in Benzol unlöslich sei. Albert (Quelle habe ich angegeben) schreibt jedoch, dass er Pteridin mit Benzol extrahiert hätte! Also muss es darin löslich sein!. In der Infobox sollte man auch angeben, dass man Pteridin sublimieren kann (vgl. Albert).
Zur Quelle Titze-Hauptmann, jetzt Eicher-Hauptmann: Man sollte als Quelle die Primärliteratur angeben, nicht dieses Buch, das auch noch falsch zitiert wurde. Das Buch gehört zu "Literatur"!--Durfo 21:22, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Infobox "Pteridin"
Diskussion:Greve (Amt)

message: Tja, leider ist hier nichts belegt. Man kann das alles nun glauben oder auch nicht. Soll man sich als Leser die Belege jetzt selbst auss den aufgeführten zwei Wörterbüchern zusammensuchen? --Dlugacz 22:04, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hier war/ist allerhand belegt, und der interessierte Nutzer kann in der Tat auch in den aufgeführten Quellen selbst nachsehen. --Cosal 09:01, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  keine Belege 

message: da der Deichgraf ja wohl auch ein nichtadliges, bestelltes amt war, kommt das Graf darin (oder Gräve lt DG artikel) dann auch von diesem Wort? Sollte das dann nicht in beiden Artikeln erwähnt werden? --178.203.30.43 16:54, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Deichgraf
Diskussion:Bergsträßer Winzerfest Bensheim

message: Der Artikel ist aber sehr überarbeitungswürdig, Gruss von der Bergstraß' --Kpaugustin 22:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Über weitere Hinweise bin ich natürlich dankbar, Gruß zurück --TPF88 22:46, 30. August 2011 (CEST)
replies: text: Hallo TPF88, ich habe den Artikel ein wenig überarbeitet. Der Abschnitt Ablauf sollte die einzelnen Wochentage eindeutig herausbringen und zwar so das man erkennt was jedes Jahr stattfindet und was zu einem bestimmten Jahr gehört. Der Satz  Das Motto des Bergsträßer Winzerfestzug 2011 wird "Wein, Tradition und Geselligkeit“ sein. sollte ganz am Ende des Abschnitts stehen, etwa: 2011 wird das Motto des Festzuges "Wein, Tradition und Geselligkeit“ sein. Dann kann im nächsten Jahr das neue Motto einfach hinten anhängen. Viel Spaß beim Arbeiten --Kpaugustin 10:17, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1920 der Deutschen Reichspost

message: Zietara dürfte Valentin Zietara sein. Alles passt zusammen. Gruss --Nightflyer 22:38, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn alles passt, dann darfst du auch gerne ändern / anpassen / korrigieren / ergänzen / ... ;-)) guats nächtle NobbiP 23:28, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vier Augen sehen mehr als zwei ;;-) Gruss --Nightflyer 22:30, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Designer
Diskussion:Alfred Brendel

message: Was soll dieses Foto? Es ist völlig untypisch. -- 178.19.229.154 22:42, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist das einzig auf Wikipedia hochgeladene Bild. --Martin1978 ☎/± 22:52, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe das untypische Foto durch eine sehr gelungene, ausdrucksstarke Aufnahme von 2019 ersetzt. DANKE an die Fotografin Sonja Ebner-Kohn, dass Sie diese Preziose als Open Content zur Verfügung stellt!. --Musikaktus (Diskussion) 14:34, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  foto 

message: Wann ist er nun nach Zagreb gezogen - 3jährig, wie in der deutschen Wiki steht, oder mit 6, wie die Tschechen und Briten schreiben? (nicht signierter Beitrag von 178.5.88.7 (Diskussion) 23:40, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  wann nach Zagreb 

message: Wenn die Karriere von Tochter Doris erwähnt wird, sollte das erst recht für die des Sohnes Adrian geschehen, der ein hervorragender und vielgefragter Cellist ist. 178.19.229.14 20:36, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  adrian 

message: Wenn die Eltern auf Krk waren, er aber in Zagreb auf die Schule ging - war das ein Internat? Wohnte er bei Bekannten? Er wird sicher nicht täglich hin- und hergefahren sein. Oder haben die Eltern die Pension auf Krk aufgegeben, als er schulpflichtig wurde? Nicht wichtig, aber vielleicht interessant. 2003:EC:BDD:700:F905:372B:EC6:13E1 20:57, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Schulzeit
Diskussion:Nihat Yusufoğlu

message: Es gibt verschiedene veröffentlichte Versionen über den Verlauf der Tat. Zunächst fällt auf, daß einige Quellen  (z.B. das oben zitierte Buch Der Pakt von 1993) schreiben 
a) Nihat und seine zwei Brüder seien nach Provokationen der Skinhaeds vor das Haus getreten.
In anderen Quellen, z.B. in dem Buch von U. Jungbluth: Durch den Rücken in die Herzkammer, 1991, welches auf der Webseite der Arbeitsgemeinschaft "Gegen Ausländerfeindlichkeit und für Demokratie" des Westerwald-Gymnasium einleitend zitiert wird, heißt es  
b) Nihat sei mit einem jüngeren Bruder auf dem Weg nach Hause überfallen worden.
Ich halte a) für verläßlicher, denn der Prozeß, bei dem die näheren Tatumstände rekonstruiert worden sein dürfte endete 1992, also nach Erscheinen des Buches von Jungbluth. 
--Rosenkohl 20:45, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlauf der Tat
Diskussion:Einzelfertigung

message: Unter Merkmalen steht: Einzelfertigung ist Auftragsfertigung.
Dies ist genau genommen nicht richtig. Einzelfertigung bezeichnet wie im Artikel geschrieben eine Fertigung mit Losgröße 1, also die Herstellung eines einzelnen Endproduktes im Fertigungslos.
Auftragsfertigung hingegen bezeichnet eine Fertigung direkt für einen vorhandenen Auftrag.
Es ist zwar richtig, das fast jede Einzelfertigung im Auftrag stattfindet, aber eine Gleichheit wie in der Behauptung stimmt nicht. So ist es durchaus denkbar, Unikate ohne Auftragsbezug herzustellen, bspw. eigener Musterbau, bzw. Erstellen eines Kunstwerkes ohne Auftrag.
Auch vermittelt der Satz das Gefühl einer Äquivalenz zwischen den Begriffen. Einzelfertigung kann aber - wenn mein vorheriges Argument nicht akzeptiert werden sollte - lediglich eine Teilmenge der Auftragsfertigung sein, da auch viele Varianten- und Serienfertigungsarten im Auftrag stattfinden.
J.A. Körnich 178.200.10.163 22:54, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelfertigung vs Auftragsfertigung
Diskussion:Portitz

message: Heute steht in Portitz eine Kirche mit recht flachem Dachstuhl. Angeblich (nach Berichten Alteingesessener) wurde der alte Dachstuhl abgerissen, weil er morsch war. Den Dachstuhl der neuen Kirche baute man nicht mehr so hoch, weil die Portitzer nicht bereit waren, so viel Geld für das neue Kirchendach auszugeben. Kann das jemand bestätigen? (nicht signierter Beitrag von 92.206.88.84 (Diskussion) 23:01, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Portitzer Kirche
Diskussion:Schonach im Schwarzwald

message: Wieso Faschingsfigur, wieso nicht Fasnetsfigur? Haltet Ihr nichts von Euren Heimatbräuchen und ihrer richtigen Benennung? -- 91.58.11.211 23:26, 30. Aug. 2011 (CEST)

message: Eine Höhenangabe wäre super... (nicht signierter Beitrag von 37.24.33.31 (Diskussion) 20:50, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Höhenangabe 
MediaWiki Diskussion:Rollbacklink

message: Hä, wegen fünf Stimmen dieser Unsinn? Macht das wieder weg. Sofort! liesel Schreibsklave 23:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bleibt nach LD  @xqt 09:16, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Liesels Meinung 

message: Hier ist die LD: Wikipedia:Löschkandidaten/30. August 2011#MediaWiki:Rollbacklink. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:24, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dort wurde vorgeschlagen Kommentarlos zurücksetzen in kommentarlos zurücksetzen zu ändern. Nur als Hinweis, damit hinterher niemand sagt, es sei nicht angekündigt/diskutiert worden… --Leyo 19:28, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, viel besser. Wie wär's mit nem   damit es sich nicht auf zwei Zeilen verteilen kann? Irritiert sonst etwas. --PM3 01:46, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wäre gut. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:37, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts dagegen, aber werde es jetzt nicht einfach gleich umsetzen, da die Stimmung eh schon gereizt ist und einige das ev. nicht mögen. --Leyo 13:58, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ianusius’ Hinweis
Diskussion:Nuran David Calis

message: er hat bislang ausschließlich in der deutschen Theaterszene gearbeitet und wird dort "Calis" geschrieben, warum nicht bei Wikipedia ? --Goesseln 23:52, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ich kann Dir nur Recht geben, siehe die Homepage seines Verlages. Nach eigener Aussage hat der Autor die Schreibweise "Çalış" selbst niemals verwendet. -- Amrei-Marie 01:17, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Milchinsel

message: Hallo Lumu! Leider kam es heute einige Male zu Bearbeitungskonflikten. Die Fehler resultieren daraus. Während ich die Bilder wieder herzustellen suchte, warst du auch damit zugange. Das ist die Erklärung. Die Bilder finde ich selber passend zum Artikel und hätte sie willentlich nie und nimmer entfernt.--Mfgsu 00:01, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  /* Die Milchinsel */ Fehler wegen Bearbeitungskonflikt; Restauration und Kugeldenkmal 

message: Hallo, da keine ISBN-Nummer in der von mir bemühten Quelle angegeben ist, habe ich mir erspart, die Angaben im Artikel zu belegen. Als Beleg sei sie hier genannt: H. Hufenreuter: Straßen und Plätze in Neustadt-Neuschönefeld. In: Neustädter Markt Journal 1/2011, S. 16 ff. Der Autor H. H. verweist auf eine ältere Quelle: „Geschichte der Gemeinde Neuschönefeld“ von Moritz Weißbach von 1890. --Mfgsu 00:32, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Straßennamen: Nach Lampes acht Kindern
Diskussion:Accadis Hochschule Bad Homburg

message: Zitat: "Die Hochschule befindet sich als einzige deutsche Hochschule zu 100 Prozent in Familienbesitz." Darf man auch erfahren im Eigentum welcher Familie sich die HS als einzige deutsche Hochschule befindet? 95.222.184.85 00:07, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  in wessen Besitz??? 

message: ... habe das beim Sichten erst mal wieder rausgenommen, ist aber nicht böse gemeint. Kann gerne wieder rein, wenn daszu ein Beleg angegeben ist. In dem jetztigen steht das nicht.  --Mirkur (Diskussion) 14:14, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  als erste Hochschule in Hessen
Diskussion:Sekundäres Bewusstsein

message: Ich bin wirklich kein Kenner der modernen Psychologie und wende mich damit an die, die die Erfahrung und das Wissen haben den Beitrag erhellend zu erweitern.
Ich fragte mich beim lesen, wo denn der Unterschied zur Schizophrenie liegt. Auch der Abwehrmechanismen der Spaltung könnte meiner Meinung nach noch in Zusammenhang zu sekundärem Bewusstsein gestellt werden.
Oder der Beitrag sollte generell in das psychoanalytische Modell eingebettet werden, damit man das Verhältnis zu diesen Begriffen besser versteht. Insbesondere für psychologische aber interessierte Laien. -- 95.115.11.76 00:13, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zur Schizophrenie/schizophrenem Verhalten uä?
Diskussion:Alfred Ritscher

message: Daß er auch zu Wolf Ritscher keinen Kontakt mehr aufnahm nach seinem Kotau vor den Nazis, wäre eine interessante Information, wenn man wüsste, wer dieser Wolf Ritscher sein könnte. Ein Sohn? Aber warum dann eigens erwähnen? 2003:EC:F20:9400:352F:BB9F:2FC:DA4F 11:37, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wolf Ritscher
Diskussion:Mariano Padilla y Ramos

message: Belegt ist eine Reise des Paares gemeinsam mit dem Bassisten Bossi von Berlin nach Breslau.Marlene Kirchner: Das Görlitzer Stadttheater 1851- 1898, 1960, S. 141; online:
::In dieser Snippet-Version sieht man zu wenig, aber mir scheint, sie waren damals vielleicht mit Bernhard Pollini unterwegs. Jedenfalls ist der Satz momentan zu zusammenhanglos und klingt fast, als wären sie mal miteinander ins Disneyland gefahren. Daher hier geparkt. --Xocolatl 02:17, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schnipsel von der Vorderseite
Diskussion:Erich Vermehren

message: In der Literatur findet sich mitunter der HInweis, Erich Vermehrens britischer Codename sei JUNIOR gewesen (so bei Nigel West: MI5: British security service operations, 1909-1945. 1982, S. 202) Dies beruht aber auf einer Verwechslung. JUNIOR war der Codename von Hans Ruser (Jr.!, Sohn von Hans Ruser), einem Abwehragenten aus Madrid, der 1943 über Lissabon nach England überlief. Siehe Russell Miller: Codename Tricycle: the true story of the Second World War's most extraordinary double agent. Secker & Warburg, 2004 ISBN 9780436210235, S. 190. --Concord 03:11, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Codename 

message: Ich kann nicht nachvollziehen, dass der Fotograf das Bild freigegeben hat. Bitte nachbessern, ansonsten ... --H.Parai (Diskussion) 23:02, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Eine Email der Universität ist kein gültiger Beleg, überdies sind die Daten marginal. Ich habe es im Quelltext auskommentiert. --H.Parai (Diskussion) 23:09, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg - EN 1
Diskussion:Bauernhaus Hellerstraße 11 (Radebeul)

message: Da die Pläne sich zerschlugen, stellt das ehemalige Bauernhaus heute das einzige Überbleibsel der ehemals ländlichen Bebauung der Umgegend dar. Das stimmt genaugenommen so nicht. Man müsste ergänzen: Da die Pläne sich zerschlugen, sämtliche andere ländliche Bebauung der Gegend aber ersetzt wurde, stellt ... Und wieso "stellt dar" statt "ist"? Bei "stellt dar" muss ich immer an Theater denken, ähnlich wie bei "Internetauftritt" ;-) --Ein Zar 03:25, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: hab's mal umformuliert. danke für den hinweis, -- Jbergner 09:33, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Da die Pläne sich zerschlugen
Diskussion:Bodensee/Archiv/2011

message: Seit 1947 wird von den Polizeibehörden der Bodensee-Anrainerstaaten eine gemeinsame Liste der Vermissten und Toten nach Boots-, Schiffs- und Paddelbootsunfällen, Flugzeugabstürzen, Arbeits-, Surf- und Badeunfällen, sowie weiteren ungeklärten Fällen geführt.[16]
Unklar:
# soll nach bedeuten: aufgeschlüsselt nach oder (zeitlich) nach oder verursacht durch ?
# Anordnung der Unfallumstände etwas irregulär, da Paddelbootsunfälle auch Bootsunfälle sind (nicht disjunkt)
# wieso weitere ungeklärte Fälle, die vorher aufgezählten sind doch wohl geklärt, oder nicht?
-- Silvicola Diskussion Silvicola 02:47, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte: Gemeinsame Toten- und Vermisstenliste 

message: seitens einer IP eingefügten Hinweis füge ich mal hier ein: 
Hallo! 
Wollte nur darauf hinweisen, dass die Grenzziehung im Obersee nicht die einzige Region Europas ist, wo dies ungeklärt ist. Ebenfalls an der Emsmündung im Dollart zwischen Emden und Emshaven wurde die Grenzziehung zwischen den Niederlanden und Deutschland bislang niemals geregelt bzw. fixiert. 13:56, 24. Jun. 2011 62.225.183.250 (Diskussion) 
-- Ian Dury Hit me  14:02, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Auf der Vorderseite 

message: für die erwähnten 3,5 meter wellenhöhe hätte ich wirklich gerne eine referenz. gewitterstürme, selbst wenn sie sehr heftig sind, vermögen kaum wellenhöhen über einen meter aufzubauen, dazu dauern sie einfach nicht lange genug und sind zu kleinräumig. die höchsten wellen am bodensee entstehen in der bregenzer bucht bei lange anhaltenden starken westwinden sowie bei starkem südföhn vor lindau und wasserburg (vor allem im bereich der untiefen) - die können dann schon etwa zwei meter erreichen. 3,5 meter? kann ich mir nicht vorstellen, ist wahrscheinlich aufgrund des viel zu kurzen fetchs auch physikalisch unmöglich - deshalb bitte eine saubere referenz. Ulrich prokop 20:08, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: wellenhöhe bodensee
Diskussion:Photographischer Verein zu Berlin

message: In den Photographischen Mitteilungen 6. Jg. 1870 S. 55 ist vom Berliner Bezirks Verein (Vorsitzender H. Vogel) des Deutschen Photographen-Verein zu lesen. Ab Seite 62 beginnen die Schilderungen über eine Abspaltung einiger Mitglieder und einer Neugründung. Auf Seite 63 erklären dann mehrere Personen ihren Austritt aus dem Photographischen Verein zu Berlin, womit schlußfolgernd nur der Berliner Bezirks Verein  gemeint sein kann. Es kommt dem Text nach zu einem Massenaustritt. Der Name des neuen Vereins (Seite 64 unten) lautet: Verein zur Förderung der Photographie (Vorsitzender H. Vogel). Auf einer Seite (ohne Nummer, vor S. 81) schreibt H. Vogel in einer Erklärung, dass die Photographischen Mitteilungen nicht mehr Organ des Photographischen Vereins zu Berlin sind. Nach der Lektüre ist eingangs gemachte folgende Aussage falsch: „Es war der erste deutsche Photographenverein, der sich als lebenfähig erwies und über ein halbes Jahrhundert lang existierte." Sollte die Aussage wider Erwarten richtig sein, dann fehlt die Geschichte dieser langen Zeit in diesem Artikel.--Sorgenlos (Diskussion) 01:26, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In der Generalversammlung vom 8. März 1867 konstituiert sich im 2. Hauptgegenstand der Tagesordnung ein Deutscher Photographen-Verein aus dem Photographischen Verein von Berlin (da man so viele auswärtige Mitglieder habe) (Quelle: Photographische Mitteilungen, 4. Jg. 1868, S. 5). Es wird zu Gründung von Bezirksvereinen angeregt, weshalb sich ein Berliner Bezirksverein deutscher Photographen gründet (Quelle: Photographische Mitteilungen, 4. Jg. 1868, S. 6)--Sorgenlos (Diskussion) 18:11, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wie heisst der Verein richtig und wie lange existierte der Verein?
Diskussion:Viehofner Seen

message: Bis auf 9 sind alle Einzelnachweise nicht mehr aktiv. Dennoch bitte stehen lassen für die Geschichte der Seite. Sind auf meiner todo-Liste. --Geoltwolks 07:35, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Senftenberger Dialekt

message: Gibt es tatsächlich heute noch Sprecher?
:Sicherlich, denke mal... ^^ -- Tykanc 20:37, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja vielleicht Imaginäre, um für diese Fördermittel zu erschleichen.--Iclandicviking 21:51, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn durch diese Fördermittel Sprackkurse und das Witaj-Projekt gefördert werden (u.a.) ist das Geld dort gut aufgehoben! -- Tykanc 12:21, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  .....welcher gesprochen wird.