Diskussion:Kohlsuppendiät

message: Hallo an alle,
Kickof war so nett und hat mir als "Greenhorn" empfohlen, hier auf der Diskussionsseite dieses Artikels die Aufnahme eines Weblinks überprüfen zu lassen. Ich bitte Euch also sehr herzlich um Eure Meinung. 
Ich würde gerne folgenden Link bei der Kohlsuppendiät anbringen: http://www.successful-diet-cabbage-soup.com
Begründung: Ich halte diesen Link zu einer englischsprachigen Kohlsuppen Website für wichtig. Er liefert auf über 150 Seiten Infos rund um die Kohlsuppendiät, diverse Kohlsuppen Rezepte, alte und auch neue 7-Tage-Pläne (die mit Eiweiß angereichert werden), Historie, sowie eine relativ neutrale Berichterstattung und Erfahrungsberichte zu diesem Thema. Somit kann sich jeder Leser seine eigene Meinung dazu bilden. Eine ähnlich umfassende Website ist in deutsch nicht auffindbar. Deshalb empfehle ich analog WP:WEB zu Links Paragraph 1 anzuwenden:
"Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden. Es darf auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert – in solch einem Fall sollte in Klammern hinter dem Link die Sprache genannt werden, etwa "(englisch)"."
Wie seht ihr das?
Gruß --[[Benutzer:Leona7|Leona7]] 15:01, 21. Jul. 2007 (CEST)
Da der Link kommerziell ist und nicht den Regeln für Weblinks entspricht, darf die Seite bei Wikipedia nicht verlinkt werden. Der Link würde in jedem Fall wieder entfernt. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Portal, sie will auch nicht die Aufgaben einer Suchmaschine übernehmen. Was die Sprachen angeht, wird das bei den Links bereits so gehandhabt. Gruß --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 20:03, 21. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Dinah,
danke für Deine Einschätzung. 
Lt. Wikipedia sollen Weblinks es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Genau dies tut die Webseite:http://www.successful-diet-cabbage-soup.com
 
Was verstehst Du unter komerziell? Wenn damit die gelegentlich auf der Seite verstreuten Google Ads gemeint sind, dann müssten bei Wikipedia sicherlich über 80 % der Weblinks wieder entfernt werden...
Ansonsten handelt es sich bei der Website um eine reine Informationswebseite zum Thema Kohlsuppendiät, die keine Produkte verkauft!
Was meinen die anderen dazu?
--[[Benutzer:Leona7|Leona7]] 15:51, 23. Jul. 2007 (CEST)
möglicherweise liest außer mir hier niemand mit. Diese Seite ist eine einzige Werbearie auf diese Suppendiät, das hat mit neutraler Information nichts zu tun, selbst wenn sie selbst keinen Shop betreibt. Websiten mit der Endung "com" sind übrigens immer kommerziell --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 13:23, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: Eine andere Darstellung des Artikels wäre allerdings wirklich wünschenswert, da der Inhalt absolut tendenziös ist und keine sachlich ausreichende Begründung vorliegt.
replies: text: WP:PA entfernt----Zaphiro Ansprache? 16:00, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: : He stänkerne IP: Wenn Du nochmal in einem Artikel herumeditierst, ohne Dir vorher Was_Wikipedia_nicht_ist durchzulesen - speziell Punkt 8 Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber und damit auch kein Kochbuch - dann werde ich Dich einfach für weitere Edits sperren. Weitere Beleidigungen sind übrigens auch eine hinreichende Begründung für eine kurze Karriere als Wikipedia-Autor. --Henriette 22:29, 13. Nov 2005 (CET)

message: Hallo zusammen,
ich halte die Domain http://www.online-kohlsuppendiaet.de für eine informative und gut ergänzende Seite zum Artikel Kohlsuppendiät.
Was spricht eurer Meinung nach gegen die Aufnahme dieser Informationsseite bzw. warum wurde diese wieder entfernt?
wir verlinken bei Wikipedia weder auf Foren noch auf Portale. Die Regeln zur Verlinkung von Webseiten stehen unter WP:WEB --Dinah 13:18, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kohlsuppendiät Weblinkergänzung 

message: Ich denke, so wie der Artikel jetzt ist, müßte er eigentlich komplett gelöscht werden, da er keine einzige Referenz enthält. Die eine angegebene Referenz ist ein Link auf einen WDR-Beitrag, der allerdings unter dem Link nicht zu finden ist.
Insgesamt ist der Artikel äußerst subjektiv und enthält einige Informationen, die meiner Meinung nach einfach nur falsch sind (ich weiß nicht, ob der Artikel von diversen Webseiten rauskopiert wurde, die diese Fehlinformation enthalten, oder ob die Webseiten aus der Wikipedia kopieren - wahrscheinlich beides). Zum Beispiel wird da die Behauptung nachgeplappert, daß man bei dieser Diät kaum Fett verbrennt sondern hauptsächlich Muskelgewebe, weil in der Diät zu wenig Eiweiß enthalten sei. Nach dieser Logik müßten vegan lebende Menschen fettleibige Schwächlinge sein. Oder jemand der in der Wüste ausgesetzt wird, würde fettleibig sterben, nachdem sein Körper die Muskulatur erstmal komplett abgebaut hat. Ich denke, diese Annahme, daß Eiweiß-arme Diäten problematisch sind, kommt aus der neumodischen "Low-Carb"-Ecke. Natürlich verliert man bei so einer Diät auch durchaus Muskelmasse, aber definitiv nicht primär, wie der Artikel suggeriert.
Wie auch immer, selbst wenn die Behauptungen alle 100% korrekt wären, würde ich für eine Löschung des kompletten Artikels bis auf den ersten (den einzigen objektiven) Satz plädieren, da wie gesagt jegliche Referenzen und Nachweise fehlen.
--MentalFloss 20:45, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: google-Ads werden bei Wikipedia toleriert, wenn der Inhalt für eine Verlinkung spricht. Alle anderen Seiten pro Kohlsuppendiät sind völlig unkritische Jubelseiten, deren Verlinkung nicht in Frage kommt --Dinah 21:10, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Komplette Überarbeitung der Seite notwendig 

message: Hallo,
habe hier so ein kleines Büchlein (Die magische Kohlsuppe von Marion Grillparzer), in der etliche Kritikpunkte kompensiert werden sollen, z.B. in dem Sport vorgeschrieben ist, sowie zusätzliche Einnahme von Eiweiß und Vitaminen via Nahrungsergänzungsmitteln. Sollte man dies in dem Artikel deutlich machen? Wenn ja wie? Sollte man auch auf das Buch verweisen und wenn ja, wie? --Epischel 16:32, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Varianten einarbeiten?