lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Beograd

message: Sollte man den Artikel nicht auf Hauptbahnhof Belgrad verschieben, wie das auch bei anderen Bahnhofsartikeln üblich ist? belgrad Hauptbahnhof suggeriert eine offizielle Bezeichnung, soweit ich das sehe, wird der Bahnhof aber in Fachkreisen/Fahrplänen nur Beograd (wie es auch am Gebäude steht) genannt. --Martin Zeise  ✉ 21:00, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Die Tabelle enthält nur einzelne Züge, nichtmal Zugpaare. Damit ist die Spalte »Taktfrequenz« vorsichtig ausgedrückt unnütz, denn ein einzelner Zug mit einer konkreten Zugnummer kann pro Tag nur einmal verkehren. Die Gegenrichtung fehlt in jedem Fall komplett. Die ganze Tabelle erscheint mir zweifelhaft, gerade auf dem Balkan ändern sich Zugnummern und -läufe häufig. Sollte es nicht reichen, die direkt erreichbaren Ziele aufzuzählen? Beispielsweise gibt es zwischen Beograd und Sofia derzeit zwei tägliche Zugpaare, wobei eins als Kurswagenträger Moskau–Sofia und zurück dient. Zwischen Budapest und Beograd verkehren drei Zugpaare und das letzte verbliebene Zugpaar Beograd–Thessaloniki und zurück verkehrt seit Februar 2016 voraussichtlich bis 17. Juni wegen der Flüchtlingsproblematik in Griechenland nicht. Der Reisezugverkehr von und nach Makedonien ist ebenfalls unterbrochen, die Züge entfallen auf dem gesamten Laufweg, ohne dass das in die Onlineauskunftssysteme eingearbeitet worden wäre. –Falk2 (Diskussion) 13:20, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fernverkehr 

message: Der Bahnhof hieß offiziell immer nur Beograd, die weiteren Bahnhöfe der Stadt mit Stadtbezug sind oder waren Novi Beograd, Beograd Dunav und Beograd Centar. Eine Verwechslung war damit ausgeschlossen, da alle anderen ein weiteres Epithet trugen.--Orjen (Diskussion) 20:18, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke, endlich sagt es mal noch jemand. »Glavna« habe ich in Belgrad nie gehört oder gelesen, das geistert nur hier herum. Die Unterscheidung zwischen Beograd und Beograd Centar gab es auch 1990 schon in den Kursbüchern und wer nicht gerade mit dem Klammersack gepudert war, der kam damit klar. –Falk2 (Diskussion) 20:59, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, dass hast Du definitiv auch schon früher völlig richtig geschrieben. Danke auch, dass Du darauf hingewiesen hattest. Die Namensgebung Beograd Centar war definitiv keine ursprüngliche. In der offiziellen Karte des Eisenbahnplanungsamtes der Zajednica Železnice Jugoslavije (ZŽJ, Gemeinschaft der Eisenbahnen Jugoslawiens) der im Stadtparlament beschlossenen Eisenbahnknotenvariante (Beogradski Železnički Čvor) „Prokop“ von 1971 wird der an der Lokalität Prokop zu bauenden Bahnhof einfach „Beograd“ genannt. Wäre der Ausbau wie damals beabsichtigt noch 1979 abgeschlossen, dann hieße der Bahnhof einfach nur Beograd wie am Saveufer, der dadurch  eingestellt wäre. Die lange parallele betriebliche Kontinuität beider Stationen hat zur notwendigen Unterscheidung in Beograd Centar geführt.--Orjen (Diskussion) 21:45, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beograd
Diskussion:Zur Kritik der politischen Ökonomie

message: Nicht nur die erwähnte Einleitung von 57, auch die Einleitung von 59 sollte Erwähnung finden, da sie unter den am meisten rezipierten Textstellen von Marx ist. --Tets 17:59, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich meine, der einleitende Teil des 1859 tatsächlich veröffentlichten Textes wird zumeist als Vorwort bezeichnet, während das der '57 enstandene Text als Einleitung firmiert, und als Teil der Grundrisse behandelt wird?! Das Vorwort wird derzeit hier bereits erwähnt und auch daraus zitiert. (Es sollte aber in der Tat noch besser dargestellt werden.) Gruß, --Rosenkohl 19:13, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja das meine ich. Das Vorwort ist ja imo so populär weil Marx erstens ein wenig über seine bisherigen Forschungen und Tätigkeiten schreibt, und besonders deshalb, weil er auf 2-3 Seiten die allgemeinen Resultate seiner bisherigen Forschung darlegt, die ihm als Leitfaden seines Studiums dienen sollen. Es ist natürlich nicht verwunderlich, dass viele Interpretationen der marxschen Theorien auf solchen kurzen Textfetzen wie diesen beruhen - da es doch um ein vielfaches einfacher ist als nen ganzen Text oder ein Buch zu lesen, zu verstehen, und zu kritisieren oder sich positiv darauf zu beziehen. Es wurde dementsprechend auch Recht viel zu diesen paar Sätzen geschrieben. Überhaupt finden sich in diesem kurzen Abschnitt viele Konzepte wieder, die oftmals ökonomistisch-deterministisch gedeutet werden. Das Verhältnis von Produktivkräften und Produktionsverhältnissen, von Basis und Überbau, von Sein und Bewusstsein, von der geschichtlichen Entwicklung, usw. Vielleicht hat ja mal irgendjemand Lust etwas zum Vorwort zu schreiben, ich würde das wichtig finden, weil ich glaube, dass das Vorwort bekannter ist als der eigentliche text. --Tets 13:23, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Kronosaurus

message: Müsste die zweite Bildunterschrift nicht lauten "...einen Elasmosaurier aus der Gruppe der Plesiosaurier"? --94.79.156.189 23:02, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Naja, man schreibt ja auch nicht: "Der Löwe, eine Katze aus der Gruppe der Raubtiere", sondern "...ein Raubtier aus der Gruppe der Katzen". --TomCatX 15:52, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Histoire du soldat

message: Es fehlen jegliche Angaben zu der doch sehr ergiebigen Musik. Die damals ungewöhnliche Kompositionstechnik und Besetzung sowie die teils parodistischen Absichten Stravinskys bedürfen der Erläuterung.
-- 87.179.248.188 00:28, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Informationen wie diese hier: https://www.deutschlandfunkkultur.de/l-histoire-du-soldat-von-igor-strawinsky-moritat-mit.1275.de.html?dram:article_id=429209 - Ich schaue einfach mal in neun Jahren vorbei und gucke, wer es bis dahin eingearbeitet hat. --2A02:908:F82:DCE0:297B:D62C:AC88:9CD2 17:01, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  ein Wort zur Musik? 

message: Die Entstehungsgeschichte während des 1sten WK verdiente auch eine Erläuterung. (nicht signierter Beitrag von 87.123.221.168 (Diskussion) 09:53, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entstehungsgeschichte 

message: Wann und wo war die Erstaufführung in Deutschland? 1927 in Berlin? Danke und Gruß, --Dr. Kloebner 14:57, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Erstaufführung
Diskussion:Maria Hellwig

message: Benutzer:M-J hat ohne nähere Begründung hier unter anderm den Link zum Gästehaus entfernt. Hier soll lediglich ein Argument in einer für eine andere Diskussion beseitigt werden (Diskussion:Hans Brandner). Das Gästehaus ist ein Bestandteil des Lebens der Hellwigs, das gehört hierher. --Nixx 00:34, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Quatsch, ich beseitige kein Argument. Ihre offizielle Homepage ist verlinkt, weitere Verlinkungen müssen mit WP:WEB konform gehen und der Gästehauslink tut dies nicht. -- mj 02:52, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nixx, du solltest wirklich mal überlegen, was eine Enzyklopädie eigentlich ist. Meinst du ernsthaft, dass in einer Enzyklopädie diese ganzen Werbelinks, die du in verschiedenen Artikeln einstreust, etwas zu suchen haben? Dann bist du hier falsch. --Roterraecher  !?  18:00, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Link zum Gästehaus 

message: Restaurant zum Kuhstall ist wohl nur wegen Hellwigs gleichnamiger Einrichtung eine BKL, ansonsten käme das Restaurant zum Kuhstall (Berlin) ohne Klammerlemma aus. Das wär' ja kein Thema, wenn Hellwigs Kuhstall einen eigenen Artikel hätte, oder zumindest hier (worauf genannte BKL verweist) einigermaßen umfangreich beschrieben wäre. Aber tatsächlich sind die einzigen beiden Erwähnungen die Eröffnung und die Betriebsübergabe. Gibt's zu dem Restaurant nicht mehr zu berichten? --YMS (Diskussion) 19:59, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Restaurant zum Kuhstall 
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 2006 der Bundesrepublik Deutschland

message: Hallo IP, Danke für die Hilfe. Es fehlen noch ca. 60 Listen, und jede Mitarbeit ist von mir gerne gesehen. Gruss --Nightflyer 00:43, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auch von mir ein Danke an dieser Stelle und würde mich auch über eine Mitarbeit freuen. Vielleicht meldest Du Dich ja auch mal mit einem Benutzernamen an. Dann hätte man dann auch mal eine "Anlaufadresse" für Fragen, Wünsche und/oder Informationsaustausch. Gruß kandschwar 00:46, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Hat jemand die Mi-Nr? Derzeit ist diese Marke zusammen mit der anderen "normalen" genannt.--Hachinger62 11:39, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Goldene Bulle selbstklebend 

message: Die selbstklebenden habe ich mit den richtigen Nummern nachgetragen, die vier letzten bleiben vorerst gemeinsam. Ob man die Abbildungen doppelt braucht, will ich nicht entscheiden, der Michel machts aber. Die Abbildung Rheintal wäre noch zu ergänzen . --Hachinger62 19:12, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Selbstklebende Marken 
Diskussion:Dragons Rhöndorf

message: Was zum Henker bedeutet denn dieses SOBA?----smasheng 00:46, 20. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Scheich Ubeydallah

message: Da müsste man noch einiges tun. Klingt noch nicht flüssig -- Koenraad Diskussion 03:31, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: der text ist noch nicht fertig.sage dir bescheid wenn er fertig ist.habe auch eine karte in auftrag gegeben.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 15:13, 20. Mär. 2009 (CET)

text: Ich habe mal ein paar Redundanzen entfernt, die aus meiner Sicht für die Biographie nicht relevant sind (Gewehrtypen und Berliner Abkommen etc.) Wenn's nicht passt einfach wieder hineinkopieren. Silav -- Koenraad Diskussion 06:56, 28. Mär. 2009 (CET)

text: danke für deine hilfe, aber ich habe das mit dem kurden als eigenständiges volk wieder reingenommen, weil das doch die grundlage für nationalismus ist und sich so vom konzept der ulema abhebt. werde dann mal paar wiederholungen rausnehmen.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 13:59, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Hallo soll ich den Artikel für lesenswert vorschlagen? Eure Meinungen bitte.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 22:34, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur für Lesenswert 

message: Scheich Ubeydallah Nehri (* 1826/1827 im Dorf Nehri, Şemdinan; † 1883/1884 in Arabien) war ein einflussreicher kurdischer Scheich des Naqschbandiordens. Er rebellierte gegen die Osmanen und Kadscharen.
* -- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 20:38, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Blunt, ich habe schon mehrere Artikel gesehen, die im Titel Scheich oder Sayid tragen.mfg-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 21:58, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mir geht es um das "Dr." im Artikel, nicht um den Scheich. mfg -- blunt. 22:00, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Achso, das kann ich ändern:)-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 22:03, 16. Apr. 2009 (CEST)

text: Hallo, danke für die Änderungen. Das Buch von Wadie Jwaideh ist nur eine türkische Übersetzung, die ich zuhause habe. Er selber ist Araber. Celile Celil ist ein Kurde aus Armenien. Das Buch ist auch eine ÜBersetzung ins Türkische. Lediglich Bilal Simsir hat das Buch auf Türkisch geschrieben. -- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 19:17, 17. Apr. 2009 (CEST)

text: Danke für deine Kritik. Ich werde versuchen, das alles aufzuarbeiten.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 16:01, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es sind hier doch eine Reihe von schwerwiegenden Kritikpunkten geäußert worden. Ich denke die von mir oben und Benutzer:Ercas geäußerte Kritik, dass es sich um keinen biographischen Artikel handelt macht deutlich, dass es nicht um irgendeinen Kleinkram geht. Es wäre schön wenn sich der Hauptautor zu diesem zentralen Problem äußern würde. Schwerwiegend auch die anders gelagerte Kritik von Benutzer Ben-Oni. Ps. Wäre ein Abbruch hier und ein Review vor einer erneuten Kandidatur nicht sinnvoll?  Machahn 22:49, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgebrochene Lesenswert-Kandidatur vom 16.-20. April 2009
Diskussion:Margot Benary-Isbert

message: Margot Benary-Isbert ist die Tochter vom Adolf Isbert.August Isbert und Karl Isbert sind die Brüder vom Adolf Isber.t (nicht signierter Beitrag von 109.193.107.155 (Diskussion) 18:11, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft? (unbelegt) 

message: es fehlen die autobiographischen Schriften. --Goesseln (Diskussion) 12:32, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:If then else

message: Das Lemma des Artikels ist vermutlich falsch geschrieben. Unter den Weblinks wird das Album fast ausnahmslos gemäß den Regeln für englische Titel mit Majuskeln bei jedem wichtigen Wort und dem ersten Wort geschrieben: Musicline und Dutchcharts.nl: If Then Else, Allmusic If_Then_Else bzw. If-Then-Else (so auch Laut.de); selbst auf der Website des Labels heißt das Album If_Them_Else.--Engelbaet 07:45, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auf dem Albumcover steht if_then_else. --Hullu poro 11:06, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das hilft leider nur bedingt aufgrund der WP:Namenskonventionen.--Engelbaet 20:30, 20. Mär. 2009 (CET)

text: Der Albumtitel if_then_else bezieht sich auf den Standard-Verzweigungsbefehl vieler Programmiersprachen, heißt es im Artikel. Wenn das richtig ist, sollte das Lemma entsprechend Wikipedia:Namenskonventionen/Englisch groß geschrieben werden: If_Then_Else. Ein weiteres Problem sehe ich darin, dass die Unterstriche bei WP nicht rüberkommen; das Programm verschluckt sie einfach (siehe hier auf dieser Seite an den Seitenanfang). Daher könnte man auch schreiben: If__Then__Else oder If...Then...Else.--Engelbaet 13:36, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften

message: Lobingers Meisterschafts-Bestleistung 98 in Nürnberg kann aber nicht sein, wenn die DM in Berlin war. --LA Fan (Diskussion) 14:14, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Doch, diese Angabe ist korrekt. Bei den eigentlichen Meisterschaften in Berlin musste der Stabhochsprung wegen der untragbaren Witterungsbedingungen abgebrochen werden. Der Wind war so stark, dass die Latte immer wieder von der Auflage geweht wurde. Deshalb fand der Stabhochsprungwettbewerb einige Tage später in Berlin statt.--Fammautz (Diskussion) 15:26, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Stabhoch 

message: Im Moment listet die Tabelle nur die Disziplinen auf, welche aktuell Teil des Wettkampfprogramms sind. Was ist aber mit den Disziplinen, die vor kurzer oder längerer Zeit aus dem Programm genommen wurden, z.B. 4x1500m oder 200m-Hürden. In einem Artikel, der sich mit der DM seit 1898 beschäftigt, sollten die auch vorkommen oder was meint ihr? --Gruyere (Diskussion) 16:25, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ergänzung: Es sind auch nur die Disziplinen erwähnt, die nicht ausgelagert sind. Marathonlauf oder die Mehrkämpfe fehlen also auch. --Gruyere (Diskussion) 11:23, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bestleistungen 

message: Sehe ich das richtig, dass neun Monate vor dem geplanten Termin der Austragungsort der DM 2022 noch nicht feststeht? Und ebenso fehlen die Orte fast aller ausgelagerten Wettbewerbe. Das kann doch nicht nur daran liegen, dass im letzten Vierteljahrhundert zahlreiche große Mehrzweckstadien zu reinen Fußballarenen umgebaut wurden. Aber was läuft da falsch: Stellt der DLV zu hohe Ansprüche, ist der Aufwand für die Gastgeber zu groß oder hat es andere Gründe? So jedenfalls wird die LA in Deutschland immer mehr zur Randsportart, die nur zu Olympia noch präsent ist. --Gruyere (Diskussion) 11:03, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  DM 2022
Diskussion:DB-Farbtonkarte

message: Bei RAL-Farben ist klar, wer die Farben definiert hat. Aber welche Institution/Firma/Person hat die DB-Farben definiert? Sprich: Wer hat die Farben "erfunden"? 84.132.48.167 08:40, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Guten Morgen,
die Bezeichnung der Farben mit "GW" und der Bezug auf die Fa. Geholit-Wiemer ist korrekt. Die Bezeichnung (4x "GW..") der Farben ist der JPG zu entnehmen. Der Nutzer Camberley98 liegt somit m.E. richtig mit seinen Änderungsvorschlägen. 
Alternativ müsste man die JPG bildbearbeitungstechnisch dahingehend ändern, dass die GW-Farben herausgenommen werden und die JPG neu einstellen. Wie seht Ihr das? Showertower 07:42, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geholit & Wiemer 

message: Ich denke man muss davon ausgehen, dass die Farben ursprünglich von der DB spezifiziert wurden sind. Der große Unterschied zwischen DB und GW ist, dass DB Farben in kleinen Gebinden verfügbar sind, jedoch GW Farben werden eigens in 35kg Gebinden speziell auf Bestellung angemischt. Bei uns wurde fälschlicherweise GW 751 als DB-Farbe angefragt, die dann aber nicht über den Handel zu bekommen war. Die GW Farben auf dem Muster sind zwar Eisenglimmerfarben aber eben keine DB-Farbe d.h. vielleicht sollten das JPG berichtigt werden um Missverständnisse zu vermeiden. (nicht signierter Beitrag von Camberley98 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eisenglimmer v. DB Farbe 

message: Nein, wie alle plättchenförmigen Pigmente fungiert es als Diffusionsbarriere; ein optischer Effekt ist hier nicht gefragt. --FK1954 11:44, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eisenglimmer als Effektpigment? 

message: Hat es jemand genauer, welche farbe beispielsweise für oberleitungsmasten, brücken usw. verwendet wird? --Tobias b köhler 13:06, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Welche Farbe wo?
Diskussion:Étienne de Crécy

message: Das angeblich 2004 erschienen Album "Tempovision III" existiert nicht. Habe weder auf der MySpace-Seite des Künstlers noch auf Discogs  einen Hinweis darauf finden können.
Bitte den Eintrag im Artikel löschen oder mit Quellenangabe belegen!!
Vielen Dank --94.218.15.127 09:51, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  2004er Album
Diskussion:Euronics Deutschland

message: Hallo zusammen, wie schon auf der Seite zu Euronics International Ltd. geschildert sollte evtl. zur besseren Unterscheidung eine Seite Euronics International Ltd. heißen, denn Euronics ist eigentlich nur die Bezeichnung für die Marke und nicht alle Euronics Mitglieder nutzen auch die Marke z.B. Österreich oder Schweiz und für diese Seite hier würde ich die Bezeichnung Euronics Deutschland eG vorschlagen. Kann man diese Umbenennung vornehmen?
Prinzipiell würde ich mich gern an die Überarbeitung der Seite machen und z.B. die Infos zur Euronics Deutschland eG aus der zu Euronics International rausnehmen bzw. auf diese Seite verschieben. Unter anderem gehört das Red Zac Bild eher hier her, da dieser nur in Deutschland und Österreich verwendet wird. Wäre das ok, wenn ich mich an die Änderungen mache? Kann mir nur jemand mit der Umbenennung helfen?--DaimlerFan 09:24, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unterscheiden zwischen Euronics International Ltd. und Euronics 

message: Der Satz "...und schickt das Testimonial in den verdienten Ruhestand." klingt sowohl wertend als auch von der Marketingabteilung der Firma selbst formuliert.
Kann man sowas nicht etwas - nun ja - nüchterner und sachlicher formulieren? --213.23.215.98 09:55, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Das hat doch auch dazu gehört?! (nicht signierter Beitrag von 2003:6A:6B31:D00:1048:4BEE:F12D:709B (Diskussion | Beiträge) 08:12, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Red zac 

message: Zitat von Benutzer_Diskussion:Engel%26Zimmermann#Euronics_Deutschland:
Hallo Engel&Zimmermann,
du berätst seit 2006 Euronics Deutschland „in allen Fragen der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit sowie der strategischen Unternehmenskommunikation“, siehe . Am Artikel haben mehrere Accounts gearbeitet, deren Namen eine Nähe zur Firma erahnen lassen: Benutzer:Euronics Deutschland eG, Benutzer:Euronics sowie die IP 145.253.144.47, die sich hier mit ihrem Realnamen als Mitarbeiter von Euronics vorgestellt hat.
Im Februar 2016 taucht der Benutzer:Juli m94 auf, der ausschließlich an diesem Artikel editiert und an einigen Stellen die typische Werbesprache einfügt, siehe diese Beitragsliste. Könnte es sein, dass du mit diesem Account editiert hast? Einige Monate später bietest du an, gegen Bezahlung Artikel in der Wikipedia zu bearbeiten. --Eduevokrit (Diskussion) 23:00, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen durch PE-Agentur?
Diskussion:Golddiskontbank

message: Vielen Dank für die freundlichen Hinweise und die Sichtung des Artikels. Die vielen Änderungen hintereinander sind das Resultat parallel durchgeführter Recherchen. Ich werde versuchen in Zukunft mit der Speicherung von Abänderungen etwas sparsamer zu sein. Der Text beruht auf der Findmittelinformation des Bundesarchivs (Quellenangabe und Link bei den Einzelnachweisen). Ich habe ihn aber stark überarbeitet und erweitert. Eine Urheberrechtsverletzung liegt auf keinen Fall vor. Nochmals besten Dank für die wohlwollende Beurteilung!--L. Balbus 10:35, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Es scheint eher der Fall gewesen zu sein, dass die International Acceptance Bank einfach Einlagen bei der Golddiskontbank hatte und die Reichsbank darauf zurückgriff. 
Vergleiche hierzu:
http://archives.chicagotribune.com/1931/07/05/page/2/article/reichsbank-back-in-peril-calls-meeting-today (nicht signierter Beitrag von Marc.1337 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  International Acceptance Bank
Diskussion:Michail Petrowitsch Kirponos

message: Ob der Ukrainischer Abstammung war, glaube ich nicht. Vielleicht in der 2. oder 3. generation. sein nahme deutet auf das Baltikum.--Mario todte 10:44, 20. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Tunnelkette Perschling

message: Hallo Hjanko,
was meinst Du bitte mit "schau auf die Homepage"? Ich finde nirgendwo das von Dir angegebene Datum 12.03. für den Durchschlag. Der Standard stellt den Artikel aus der Freitagszeitung mit "am Donnerstag" am Donnerstag nachmittag rein (und schreibt dann online auch nicht "heute"). Die Presseerklärung  ist auch vom 19.03. 
Da  und  sind noch Presseerklärungen für 19. März. 
--Pandarine 10:55, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auf der Homepage der Baustelle steht der 11.3. -> siehe Weblinks . Mir egal, es wurde durchbohrt! --Hjanko 11:14, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Durchschlag
Diskussion:Kulturgeschichte des Blutes

message: Abschnitt aus dem Artikel Blut wurde von Benutzer:Phr ausgelagert. So etwas sollte man doch auch in der Versionsgeschichte vermerken. --Friedrichheinz 11:14, 20. Mär. 2009 (CET)

message: "Noch heute beachten Juden bei der Zubereitung des Fleisches eine Reihe von Regeln (z.B. Fleisch und Milch getrennt), die sicherstellen sollen, dass kein Blut verzehrt wird."
Dieser Satz kommt mir seltsam vor. Die Trennung zwischen Fleisch und Milch bezieht sich auf das Gebot, das ein Lamm nicht in der Milch seiner Mutter gekocht werden soll und hat mit dem Blut nichts zu tun. 85.178.217.187 (00:29, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du hast Recht, das war Käse. Ich habe es geändert! -- Pöt (Diskussion) 15:58, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Milch/Fleisch/Blut

message: In den Religionen der Frühantike im Nahen Osten (vgl. Baal(Gottheit), die sowohl Einfluss auf die Entwicklung der griechischen Mythologie als auch auf die religiöse Praxis der Monotheistischen Religionen durch die Vermischung mit dem Judentum hatte, war das Blutopfer ein wichtiger Bestandteil der regelmäßig stattfindenden Weihefeste. Hierfür wurde die Opfertiere (Groß- und Kleinvieh) durch bestimmte Vorrichtungen über eine Blutrinne geführt um einen Großteil des Blut auffangen zu können. Die Nutzung des Blutes als Blutopfer aber auch als heilende und lebensspendene Quelle in der Jungfrauen badeten um Fruchtbarkeit zu erlangen, ist architektonsisch in Baal und literarisch belegt.
Mein erster eigener Abschnitt, Literatur und Belege folgen, wenn der Abschnitt ein qualitativ ausreichendes Maß angenommen hat. 
--Friedrichson1717 (Diskussion) 11:23, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Vor-"griechische" Antike
Kategorie Diskussion:Bauwerk in Baden-Württemberg

message: Durch die Aufteilung nach Landkreise ist die Anzahl der Unterkategorien stark angewachsen. Ist es sinnvoll die folgenden Unterkategorien anzulegen?
* :Kategorie:Bauwerk in Baden-Württemberg nach Landkreis
* :Kategorie:Bauwerk in Baden-Württemberg nach Gemeinde
--Fomafix 11:22, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die :Kategorie:Bauwerk in Bayern ist inzwischen auf diese Weise unterteilt. Allerdings wurde dort :Kategorie:Bauwerk in Bayern nach Ort und nicht nach Gemeinde gewählt. --Fomafix 10:59, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien