Diskussion:Knoten (Einheit)

message: Quellen zur Verwendung von kn im Englischen
* Office of Coast Survey is a component of the National Ocean Service which is part of the National Oceanic and Atmospheric Administration, (NOAA). Coast Survey has a long history as the oldest scientific organization in the United States
* IEEE
* International Bureau of Weights and Measures
Also hör auf bitte zu revertieren. --Meisterkoch ≡  ±  17:42, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, mich geirrt zu haben. Meine Bemerkung war "solange nicht nachgewiesen...". Manche Wikipedianer geben übrigens Quellen bereits anlässlich der Bearbeitung an. Soll übrigens sogar erwünscht sein. W.H.Wö 07:28, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Hab ich auch gemacht --Meisterkoch ≡  ±  14:18, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ohne jetzt in Spitzfindigkeiten abgleiten zu wollen: "enWP" gilt an sich noch nicht als hinreichende Quellenangabe, steht in der "deWP" irgendwo... Aber nochmal: Ehrlich sorry, mich da geirrt zu haben, und mehr als überzeugende Quellen hast Du inzwischen ja "längst" beigebracht. Mein Stand dererlei Dinge (englische Einheiten/Abkürzungen) ist von vor etwa 20 Jahren und damals war mir das "kn" DORT eben noch nie aufgefallen (wenn ich eine vermutlich inzwischen ebenfalls veraltete Karte1/INT1, BSH, 1992, aufschlage, werde ich auf "IB52" verwiesen [130E12], wo nur "kn" aufscheint. Unter IB45 steht dort übrigens "sm" als veraltet, und "nautical mile" wird mit leider "sea mile" gleichgesetzt, was ein paar Jahre zuvor definitiv unterschiedliche Einheiten waren; dass letztere auch heute noch mit 1853m angegeben werden [enWP-Link zu off. website), halte ich für bekannt). Meine heutigen Interessen liegen aber weit eher wieder bei "von vor rund 30 Jahren...", und keineswegs in diesem Fachgebiet ;)) -- Gruß, W.H.Wö 17:23, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ich meine das ja auch nicht boese ;-). Übrigens wo wir bei Spitzfindigkeiten gerade sind, weil ich ein bisschen zu faul war die Quellen zu kopieren, habe ich ja geschrieben, nicht siehe en:wiki sondern siehe die Quellen dort. Aber nix für ungut. Grüsse --Meisterkoch ≡  ±  21:11, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Wie aus meinen Edits und Benutzer Diskussion:Markus1970 nachvollziehbar, kam mein revert vom 27. am Abend eines SCH...Tages in der WP. ;]] Thema erledigt, Gruß, W.H.Wö 11:08, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: kn/kt

message: Für Wetterinteressierte etc fehlt noch die Faustformel zum umrechnen: km/h = kt x 2 - 10% (nicht signierter Beitrag von 92.116.181.102 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Faustformel 

message: Zitat im Artiklel:  Definition: 1 Knoten = 1 Seemeile/h = 1,852 km/h ≈ 0,514444 m/s
    Einheitenzeichen: kn (englisch früher kt)
Eine leicht zu merkende Faustregel zum Umrechnen von \mathrm{kn} in \frac{\mathrm{km}}{\mathrm{h}} ist: „Mal zwei, minus 10%“. Als Formel:        x\,\mathrm{kn} = x\cdot 2 \cdot 0{,}9\, \frac{\mathrm{km}}{\mathrm{h}}  
* Ich sage: Wenn 1 kn/ h  =  1,852 km/ h  gilt:
* x  kn / h =  x * 1,852 km/h-   oh - NEIN? 
* Aber wikianer schreiben:  x kn =  x * 2,o9  km/h; 
*  Ich sage nur noch: das ist ein Irrenhaus hier ! 6.9.15, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 188.174.17.145 (Diskussion) 10:40, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  1 kn/h = 1 mile/h = 1,852 km/h,  biitte um Grundschul-Nachhilfe 

message: Im Einheiten- und Zeitgesetz heißt es, dass neben den SI-Einheiten die "Verwendung anderer, auf internationalen Übereinkommen beruhender Einheiten sowie ihrer Namen oder Einheitenzeichen im Schiffs-, Luft- und Eisenbahnverkehr" möglich ist. Beruht der Begriff "Knoten" oder auch "Seemeile" auf internationalen Übereinkommen und darf somit in amtlichem und geschäftlichem Verkehr verwendet werden und wenn ja, welches Übereinkommen? Denkomat (Diskussion) 15:12, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zuständige Organisationen für solche Abkommen: IMO, ICAO, ??. --93.234.208.88 11:30, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  EinhZeitG §1 Abs. 4 

message: 1928/29 bezeichnet mein Vater, Schiffsjunge auf der Padua, die Geschwindigkeit überwiegend mit sm (Seemeilen) ohne den Zusatz pro Stunde, und zwar 19x, aber nur 2x Knoten (ohne Abkürzung). Gab es damals entsprechende Vorschriften? Winfried Schrödter (Diskussion) 14:56, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: vermutlich nicht. --93.234.208.88 11:10, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Seit wann? 

message: Im Artikel steht: "Die Abstände betragen idealerweise Bruchteile einer Seemeile".- Bei handelsüblichen Handloggen ist der Abstand 6,84 m; das ist leider nicht ideal im Sinne des Artikels. --93.234.208.88 11:10, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Handlogge 

message: Warum 463m/900s und nicht 1852m/3600s? --Atc (Diskussion) 20:14, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  SI-Einheit 

message: Nö.
Das ist leider deutlich komplexer. Ich würde zumindest mal "exakt" streichen.
--192.166.198.54 03:51, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  " Eine Seemeile entspricht exakt 1852 Metern." 

message: Ist eine Angabe in Knoten bei uns gesetzlich zulässig oder müsste wie bei Zoll eine Angabe in metrischen Einheiten zusätzlich gemacht werden?--Astra66 (Diskussion) 18:34, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gesetzliches Mass?