Diskussion:Rauscharmer Signalumsetzer

message: Wozu ein Multiswitch in einem Single-LNB? Was wird da umgeschaltet? --Quirin 14:16, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Da wird durchaus umgeschaltet, nämlich zwischen H- und V-Polarisation und ggf. (bei einem Universal-LNB) zwischen Low- und Highband. Nur sagt dazu niemand "Multiswitch", das ist echt verwirrend an der Stelle... Ich habe mal den ganzen Block aufgeräumt und die vielen Wiederholungen rausgenommen. Ich hoffe es ist jetzt verständlicher. --Nitpicker 22:19, 23. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Single-LNB 

message: Ich habe mal den ersten Satz geändert. Das feedhorn bündelt nix, das macht ja der Öffnungswinkel der Schüssel. Der feed ist zur Impedanzanpassung.
[Rüdiger]
(Der vorstehende Beitrag stammt von 134.147.64.23 – 15:46, 18. Apr. 2005 (MESZ)
thread_title:  Bündelung durch den Öffnungswinkel der Schüssel 

message: Mag nich mal jemand ein besseres Foto machen? So im Profil und bei Sonnenlicht? Notfalls machs ich auch selber, kann dann aber etwas dauern... Achja, Quad oder so wär vielleicht net schlecht. 84.182.161.218 20:22, 14. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Diese Seite bedarf meineserachtens einer grundlegenden Überarbeitung. Es ist mehr als nur verwirrlich, wenn vom LNBF der heutigen Form, wie er im Ku-Band für DTH-Kleinantennen eingesetzt wird, ausgegangen wird. Dass dann erst noch die Beschreibung des eigentlichen LNBs im ersten Punkt ausschliesslich den Feed betrifft, der eigentlich nur ein Anbauteil an den LNB ist, ist meineserachtens so nicht weiter haltbar. Zudem ist geht die Geschichte ziemlich unter - wo sind die verschiedenen Feed-Aufnahmen beschrieben (23mm, 40mm, 60mm), wo die Flansche, wo die Orthomodes und Polarisatoren, wo die S-, L-, C-Band-LNBs, wo die Steckertypen (F im Sat-Bereich, N im Funkbereich) etc.
Etwas verärgert - da auch der LNA-Artikel einer grundlegenden Überarbeitung bedurfte, die ich inzwischen an die Hand genommen habe.
Noch was zur LOF: bei denjenigen LNBs (wie dem Ku-Band-LNB), bei denen die LOF tiefer als die DL-Frequenz ist, wird die LOF von der Downlink-Frequenz abgezogen, bei denjenigen (wie den C-Band-LNBs), bei denen die LOF höher als die DL-Frequenz ist, wird die DL-Frq. von der LOF abgezogen. Also z.B. Ku-Band: LOF 10GHz, DL-Frq. 11000MHz: Frq. am LNB: 1000MHz
Und im C-Band: LOF 5150MHz, DL-Frq. 4000MHz: Frq. am LNB: 1150MHz
Der hinter der 157.161.88.147
(Der vorstehende Beitrag stammt von 157.161.88.147 – 14:24, 4. Jun. 2006 (MESZ)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig 

message: Es gibt LNBs zu kaufen mit 0,2 db. Wenn man den Artikel so liest sollte man meinen das geht nicht. 212.121.153.12 10:12, 28. Nov. 2006 (CEST)
replies: text: So ist es. Solche Messwerte werden auf ähnliche Weise gewonnen wie 2800 Watt P.M.P.O bei einem Discounter-Autoradio. Das heißt: Die Messbedingungen werden so lange angepasst bis das gewünschte Ergebnis herauskommt. Mit der Realität hat das nichts mehr zu tun. Natürlich ist es technisch machbar, aber mit immensem Aufwand Nitpicker 00:28, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Rauschen 

message: Der LNB ist die eigentliche Empfangsantenne der Satellitenempfangsanlage. LNB steht für Low Noise Block also "wenig Rauschen Block". Die Bezeichnung ist entstanden aus dem LNC (Low Noise Converter) da in der Antenne die Signale nicht nur empfangen, sondern auch in eine niedrigere Frequenz umgewandelt werden müssen. Bei den sehr hohen Frequenzen vom Satellitenfernsehen  ist der Widerstand bedingt durch den Skineffekt sehr hoch und es würde durch das Antennenkabel ohne Konvertierung auf einen niedrigeren Frequenzbereich nichts mehr beim Satellitenreceiver ankommen. Vor rund 15 Jahren waren noch verschiedene Frequenzbereiche für die Fernsehübertragung zuständig, was dazu führte, dass man auch verschiedene Öffnungswinkel für die Antenne brauchte. So ähnlich wie beim terrestrischen Empfang verschiedene Antenngrößen für VHF und UHF Antennen. Man verwendete also den LNC mit einem extra verschraubten Trichter in verschiedenen Größen durch den die Antennensignale zum Konverter gelangten. Den Trichter nannte man sinnigerweise Feedhorn - also Fütterhorn . Heutzutage sind die Frequenzbereiche für den Fernsehsatellitenempfang einheitlich, so dass man auf die verschiedene Trichtergrößen verzichten kann. Also machte man aus dem LNC und dem Feedhorn eine Einheit - den LNB. Ralf Scheel  00:28 EET 2. Jan. 2007
(Der vorstehende Beitrag stammt von Scheel (Beiträge) – 23:29, 2. Feb. 2007 (MEZ)
replies: text: das mag alles zutreffen, aber es beantwortet mein Problem nicht. Google liefert nur magere 417 Einträge für „rauscharmer Signalumsetzer“, viele davon sind wiki-Klone. Für LNB dagegen 8 Millionen! Also nochmal: ein rauscharmer Signalumsetzer kann sonstwas rauscharmes umsetzendes sein, nicht nur ein Satelliten-Empfangskonverter.--Ulfbastel 14:14, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Die eigentliche Empfangsantenne 

message: Die nachstehend behandelten Rauschmasse sollten auf den Stand 2011 hin überprüft werden. Sind Hersteller- Angaben von 0.1dB gegenwärtig immer noch völlig unrealistisch? (Bitte aktualisieren!!!) 
:(Der Text wurde von Benutzer:472acht In den Artikel eingefügt. --Mauerquadrant 14:02, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aktuell?  

message: Die Beschreibung des LNB wird - nach meiner Meinung unzulässig - auf die Kombination mir einem Parabolspiegel eingeschränkt. 
Auch die für den mobilen Einsatz häufig verwendeten Planar- oder Panelantennen verwenden LNB gleichen Aufbaus - nur eben ohne Feedhorn und nicht im "Fokus eines Parabolspiegels". Die Klammerung an die Parabolantenne zieht sich durch den ganzen Artikel.
--Camper2 (Diskussion) 13:07, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma "LNB" - tatsächlich eingeschränkt auf "LNBF" 

message: Astra-Empfehlungen: Link kaputt --Kiu77 (Diskussion) 19:58, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: >Da jeder Verstärker rauscht und dieses Eigenrauschen dem Signal hinzufügt, kann das SNR in einer Signalkette nie besser, (Ausser eine digitale BitPhrasenKodierung verwendet ein Signalerneuerungsprotokoll) 
Signalkette sollte hier eingegrenzt werden auf das Signalkonzept analoger Wellenübertragung. (nicht signierter Beitrag von 80.137.15.153 (Diskussion) 19:26, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  digitale paritative Signalkorrektur 

message: Es wäre toll, wenn jemand SEHR klar und EXPLIZIT den Unterschied (leicht auffindbar) darstellt.
Hier im artikel ist das nicht ganz klar und an anderen Stellen werfen das viele Leute durcheinander.
Es ist aber eben NICHT dasselbe. Kann wirklich (ohne jede Nachteile) der eine durch den anderen ersetzt werden ? --AK45500 (Diskussion) 22:40, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  QUAD --- QUATTRO 

message: Der Artikel bezieht sich ausschließlich auf Satellitenrundfunk-Empfangsanlagen. Dementsprechend ist schon die Verlinkung des Begriffs Satellitenempfangsanlage im einleitenden Satz des Artikels Käse: ... wird die erste, im Brennpunkt einer Parabolantenne ... befindliche elektronische Baugruppe einer Satellitenempfangsanlage bezeichnet. 
LNBs / LNCs gibt es z.B. auch in VSAT-Terminals oder bei den Antennen von SNG-Fahrzeugen. --Exilsaarländer (Diskussion) 19:34, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich sehe die Verlinkung auch als Fehler (unzulässige Einschränkung). Ändere sie aber nicht selbst, weil nicht mein Haupt-Themengebiet.--Camper2 (Diskussion) 09:47, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Tunnelblick auf Rundfunksatelliten