lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Penny Marshall

message: "Sie wird zu den erfolgreichsten Regisseuren Hollywoods gezählt."
Hab's rausgenommen, da die Aussage völlig unsinnig ist!
"Box Office Moyo" führt sie auf Platz 164 (Stand: 20.05.2016) http://www.boxofficemojo.com/people/?view=Director&pagenum=4&sort=sumgross&order=DESC&&p=.htm (nicht signierter Beitrag von 217.190.246.210 (Diskussion) 03:32, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Was ist denn das für eine schrottige Begründung?  Erst mal lernen wie "Box Office Mojo" richtig geschrieben wird und was dort genau gelistet wird. Und das sind die Einspielergebnisse an der Kinokasse, vor Abzug der Steuern, Zahlungen an die Kinobetreiber, Abzug der Werbungskosten etc. Die Höhe der Einspielergebnisse ist darüber hinaus bei Weitem nicht nur vom Können und Bekanntheitsgrad des Regisseurs/der Regisseurin abhängig, sondern genauso, was dies der beteiligten Schauspieler betrifft, vom Drehbuchautor, vom Produzenten, von der PR und so weiter und so fort. Den Erfolg eines Regisseurs/einer Regisseurin an Einspielergebnissen messen zu wollen ist genauso beknackt, wie die Qualität eines Salatkopfes an der Höhe des Bruttosozialprodukts vom Herkunftsland fest zu machen. Des Weiteren ist nicht bekannt aus welchen dunklen Kanälen die Einspielergebnisse  überhaupt stammen. Außerdem ist es völliger Quatsch, Einspielergebnisse über Jahrzehnte untereinander zu vergleichen, eine Kinokarte kostet heute ein mehrfaches als sie dies z.B. vor drei Jahrzehnten kostete.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:02, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  zu den erfolgreichsten Regisseuren 

message: Die engl. Wikipedia sagt, der Vater habe seinen Familiennamen geändert, bevor sie geboren wurde. (Was natürlich nur bedeutet, dass ihr Geburtsname belegt werden müsste.) --2003:DE:274E:6E58:216A:2F3D:D293:39A3 09:03, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Fifth Avenue

message: Ein Fehler: Bei dem Bild zum Sohmer Building handelt es sich um eine Abbildung des darunteraufgeführten Flatiron Buildings (nicht signierter Beitrag von 81.173.249.172 (Diskussion) 23:10, 7. Feb. 2011 (CET)

message: Im Lexikon finde ich mehr^^ Vll. sollte man es nochmal sagen das es einer der berühmtesten Straßen der Welt ist?! Englischer Artikel ist ja besser ... --Al4i9erjkdkd9iDmD 18:07, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mieser mist-Artikel 

message: ich find man könnte noch etwas genauer schreiben das ist in googl erth aufschluss reicher.
Sebastian stehle (nicht signierter Beitrag von 84.150.234.106 (Diskussion) 08:49, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  fith avenue 

message: Der Apple Store sollte als Sehenswürdigkeit gelistet werden. Ist immerhin eine der meistfotografierten Sehenswürdigkeiten ganz New Yorks. (nicht signierter Beitrag von 84.130.231.156 (Diskussion) 21:58, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Apple Store 
Diskussion:Relatives Menschsein

message: Welche Nationalität hat die Band eigentlich? Sind das Bundesdeutsche oder kommen die etwa aus Österreich? Amadeus' Aussprache klingt in meinen Ohren auf jeden Fall etwas süddeutsch/österreichisch ... weiß jemand mehr? Doominator 18:26, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Allgäu, Kaufbeuren. --n·ë·r·g·a·l 21:26, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Also die Bezeichnung der Thanatos als 'Best of' finde ich etwas gewagt, sind da doch praktisch die gesammelten Werke enthalten, außer dem einzelnen Demo-Song 'Sehnsucht', wenn das alles 'beste Songs' sind....--88.72.111.40 15:38, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Best Of?
Diskussion:Hölderlin im Kreisverkehr

message: Was bedeutet BWGZ? Bitte auflösen. Seitenzahlen und ggfs. Ausgabennummer wären ebenfalls wünschenswert. -- Rosenzweig  δ 18:42, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  BWGZ 

message: Das Objekt wird im Artikel als „Denkmal“ bezeichnet, angeblich hätte es die Stadt als zweites Hölderlin-Denkmal in Auftrag gegeben. In den genannten Quellen lese ich jedoch nur etwas von „Kunstwerk“. Ist das nun ein Denkmal oder ein Kunstwerk? Bitte klären.-- · peter schmelzle · d · @ · 21:48, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es ist zunächst nur ein modernes Kunstwerk! Mal sehen, wie es in 30 Jahren aussieht. Oft sind die Materialien moderner Werke von geringer Beständigkeit und es kann unansehnlich werden! --Skraemer 18:08, 14. Apr. 2009 (CEST)

text: Siehe auch Denkmale im weiteren Sinn.  ist damit erledigt. --Der kleine Schreiberling 13:02, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Denkmal vs. Kunstwerk? 

message: Hallo, wär es nicht schön, ein bisschen mehr zu den Figuren zu sagen und sie zu erklären, z. B. welche Rolle Susette Gontard für Hölderlin hatte, welches Verhältnis zu Schiller und Goethe bestand usw.? Oder soll es eine bloße Beschreibung sein? Gruß, 69.159.107.112 20:18, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Erklären
Diskussion:Gibbssche Phasenregel

message: Ich würde vorschlagen, "Anzahl der unabhängigen Komponenten im System" zu schreiben. Hat man ein System, in dem eine chemische Reaktion abläuft, z.B. CaCO3 -> CaO + CO2, dann muss - soweit ich weiß - in die Gibbsche Phasengleichung N=2 statt N=3 eingesetzt werden, da in einem geschlossenen System die Menge einer der drei Substanzen immer durch die Menge der anderen beiden Substanzen fest gelegt ist.
Ich bin aber kein Thermodynamik-Profi, deswegen ändere ich den Artikel erst, wenn mir jemand zustimmt, der sich damit auskennt *gg*.
-- SamusAran 18:43, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: klingt vernünftig, die anteile der 3 beteiligten stoffe bekommt man ja über das  Massenwirkungsgesetz. Wichtig ist dabei, dass die reaktion nicht nur in eine Richtung geht, sondern so aussehen sollte: CaCO3 <-> CaO + CO2. Ich mach also mal das unabhängig dazu.--82.130.83.225 15:25, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  N = Anzahl der Komponenten im System ? 

message: ...Da bei Feststoffen eine (große) Änderung des Druckes keine beziehungsweise nur sehr geringe Auswirkungen hat.Dies liegt daran das der Quellcode geändert wurde und es deshalb einen Java-Runtime error gab aber wenn man den Quellcode zurück auf 15 ändert multipliziert Java dies mit dem alten Quellcode und alles müsste wieder funktionieren.
lg phil --213.101.255.187 11:43, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: genauer bitte

message: Was soll diese Verlinkung, welche augenscheinlich nur durch eine gewisse Ähnlichkeit der Sätze gegeben ist und im Text nicht erläutert wird? 88.217.12.70 21:21, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Eulerscher Polyedersatz
Diskussion:Claus Föttinger

message: * Robert Nelson: Doner like a diner. In: The Age, May 3, 2008 - online
* Birgit Ruf: Kunstschau zum Reichsparteitagsgelände in Nürnberg. Triumph der Freizeit. In: Nürnberger Nachrichten Nr. 155 vom 5. Juli 2008 - online
Warum wurden diese Literaturangaben gestern spurlos gelöscht? Diese Literaturangaben standen in der Versionsgeschichte, wurden aber auch darin gelöscht. Heute steht alles wieder drin. 
Ich füge hinzu:
* Dieter Stoll: Ein Adler mit Manifest. Nürnbergs Kunsthalle sammelt in „Das Gelände“ 12 Reaktionen auf die Nazi-Ruinen. In: Abendzeitung / 8 Uhr-Blatt Nr. 155 vom 5. Juli 2008, S. 16
--88.65.125.160 19:24, 6. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Front (Marine)

message: Gegenüber zivilen Schiffen wird nur die Flagge gedippt.
Was heisst das? 79.220.18.231 19:31, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Link auf Dippen eingebaut, reicht das zur Erklärung? --WAH 19:33, 6. Jul. 2008 (CEST)

message: "Jedes deutsche und ausländische Kriegsschiff befiehlt sie beim Passieren des Marine-Ehrenmals." ---- stimmt nicht, es gibt einige die es ausdrücklich NICHT tun, auch Kieler-Woche-Gäste "befreundeter" Marinen. --95.118.157.225 21:47, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Marine-Ehrenmal? 
Diskussion:Kommandeurinseln

message: Muss das im ersten Satz nicht Komandorski-Inseln, also nur mit einem M, heißen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.161.226.165 (Diskussion • Beiträge) 19:48, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke. -- SibFreak 11:03, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Inwiefern gehören die Kommandeurinseln nicht zu den Aleuten? Mehr als der Name ist hier doch nicht ausschlaggebend. Man kann doch davon ausgehen, das beide Inselgruppen prinzipiell zu einer geologischen Formation gehören. Wenigstens erhärtet sich dieser Verdacht wenn man sich mal die topografie des Meeresbodens im betreffenden Areal ansieht. 
Vergleichbar mit Hawaii und Midway. Midway gehört verwaltungstechnisch nicht zu Hawaii. Zusammen bilden sie aber eine gemeinsame Inselkette. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 192.109.190.88 (Diskussion • Beiträge) 11:13, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Okay, geändert. Muss noch bei Aleuten angepasst werden (kannst du machen ;-). -- SibFreak 12:08, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aleuten? 

message: Wer sollte sich 1925 von Amerika kommend in Stalins Reich angesiedelt haben? Ich habe die Geschichte der Besiedlung durch die Vorfahren der heutigen Bewohner um 100 Jahre vordatiert und einen Beleg dafür gefunden.Angelika Lindner 22:58, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  1925? 

message: Die Landung und Überwinterung Berings und seiner Mannschaft 1741/42 ist so nicht richtig und zu laienhaft wiedergegeben. Lies das bitte noch mal nach. Vielleicht verweist du mal an der Stelle auf die 2. Bering Expedition. Molyare 08:29, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wer ist "du"? -- Amga 10:28, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bering 

message: "Die Landfläche aller Kommandeurinseln zusammen beträgt 1.848 km². Die beiden Hauptinseln Beringinsel (1.660 km²) und Medny (186 km²) machen davon 99,9 % aus."
Gibt es also noch weitere Inseln, die die 0,1% Landmasse ausmachen oder wie ist das zu verstehen?
Holger leipzig (Diskussion) 08:27, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Im Artikel gibt es eine detaillierte Karte, auf der deutlich zu erkennen ist, dass es noch ein paar kleine Eilande drumherum gibt. Grüße, j.budissin+/- 08:38, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, ich hatte auf der englischen Seite dann noch was gesehen, dass es insgesamt 15 kleinere Inselchen (wie auch immer man das in der Geografie genau klassifiziert) gibt. Vielleicht sollte man/ ich das ergänzen. Holger leipzig (Diskussion) 09:05, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Könnte man machen. Laut Artikel Insel gilt heutzutage so ziemlich alles als "Insel", was aus dem Meer guckt. --j.budissin+/- 09:27, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nur sehe ich die nicht so recht auf der besagten Karte... Holger leipzig (Diskussion) 16:30, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: M.E. sind da sechs kleine Inselchen eingezeichnet, eine mit Namen an der Nordwestküste der großen Insel und fünf vor der Küste der zweitgrößten. --j.budissin+/- 18:25, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Genauere Karten (1:100.000):           --AMGA (d) 19:14, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  0,1%
Diskussion:Superhero Movie

message: Es werden die Bezüge zu folgenden Heldenfiguren genannt: Spider-Man, X-Men, die Fantastischen Vier, Batman, Superman, Blade, das Phantom, Hancock. Spider-Man, X-Men, die Fantastischen Vier und Batman sind eindeutig ersichtlich. Wo, also in welchen Szenen genau sollen die restlichen Helden parodiert werden?
/1/
Entweder weiß ich zu wenig über entsprechende Helden, oder ich erkenne die Szenen als solche nicht, daher bitte ich, auch der enzyklopädischen Vollständigkeit halber, um Aufklärung. 
der einzig grossartige joke an dem film ist (den wahrscheinlich 90% der seher nicht kapieren oder wahrnehmen):
alle rollennamen haben den selben anfangsbuchstaben im vor- und nachnamen, genauso wie das bei den stan lee-comics ist.
peter parker usw. ... übrigens auch eine art running gag bei "the big bang theory".
das gehört in die trivia, ansonsten der film nicht mal ins wikipedia.
selten üble sch... 92.201.76.21 01:33, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Parodien auf … 

message: Die Inhaltsangabe erwähnt diese Figur so, als müsste sie dem Leser bereits bekannt sein.
--91.224.226.197 11:08, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe Details zu Jill hinzugefügt. --ASociologist (Diskussion) 19:50, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer ist Jill?
Diskussion:Hundsrosen

message: Ein Ausdruck wie 2n = 35 ist verwirrend. Wenn ich 2n lese, gehe ich von einem doppelten Chromosomensatz aus, das kann ja hier nicht stimmen. Ist 2n gerechtfertigt?-- IKAl 20:06, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: 2n heißt nicht unbedingt diploid, sondern bezeichnet den Chromosomensatz der sporophytischen Generation, die (normalerweise) über den doppelten Chromosomensatz der haploiden Gametophytengeneration verfügt. Der Ausdruck passt schon, auch wenn es hier etwas verwirrend ist, aber die Canina-Meiose ist ja auch eine Besonderheit unter den Pflanzen. Griensteidl 23:40, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  2n = 35 

message: # Rosa arvensis wird der Sektion "Synstylae" zugerechnet.
# Die Sektion Caninae ist nicht die artenreichste der Untergattung Rosa. Das ist Cinnamomeae. (nicht signierter Beitrag von 193.171.178.123 (Diskussion) 10:48, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zwei Anmerkungen ...
Diskussion:Orden von der goldenen Fessel

message: Charles d'Orléans, der verlinkt ist, starb entgegen der Angabe im Artikel nicht in englischer Haft. War vielleicht ein anderer Valois mit gleichem Vornamen gemeint? -- Silvicola Diskussion Silvicola 20:21, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: --Silvicola Disk 17:08, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe
Diskussion:Templum Pacis

message: Ich bin dafür, den Artikel auf "Templum Pacis" zu verschieben. Nur dieser Begriff ist für das Gebäude in der wissenschaftlichen Literatur gebräuchlich, nicht der eingedeutschte Namen. --Korrekturen 16:33, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: 100% Zustimmung. --Tusculum 13:46, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn dann auf Forum Pacis, denn eigentlich geht es darum. Den Tempel kann man nur schwer inhaltlich vom Forum trennen.--er Pippo 14:22, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der eigentliche und ursprüngliche Name war templum Pacis, forum Pacis kam erst im Mittelalter als Bezeichnung auf. --Tusculum 10:48, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel gehört selbstverständlich nach "Templum Pacis" verschoben, das ist der einzige in der wissenschaftlichen Literatur gebräuchliche Name. Außerdem ist vieles in dem Artikel schlichtweg falsch. "Forum Pacis" ist als Bezeichnung erst seit der Spätantike überliefert, Templum bezieht sich vermutlich auf den ganzen Bezirk, die Freifläche wird auch nicht von zahlreichen Gebäuden umgeben, sondern ist Teil eines zusammenhängenden Komplex usw. --Kagouti (Diskussion) 06:23, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "In der Umgebung des Tempels entstanden später nordöstlich das Forum Transitorium (auch Nerva-Forum)" :ist diese Angabe korrekt?
Die Abfolge der Fora ist doch - von West nach Ost-: Trajans-Forum, Augustus-Forum, Nerva-Forum, Friedens-Forum.
Dann muss das Nerva-Forum aber (nord-)westlich vom Friedens-Tempel liegen. vgl. auch Grundriss bei Wiki, Römische Kaiserforen. Ronald 
:Korrekt. --Tusculum (Diskussion) 08:01, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lage des Friedens-Forums
Diskussion:Kapazität (Verkehr)

message: Welchen Sinn hat es, eine Variable einzuführen, die anschließend nicht verwendet wird? --j ?! 20:50, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zum einen wird sie in den Regelwerken bzw. Richtlinien (z.B. HBS) so bezeichnet zum anderen soll der Artikel noch ausgebaut werden. Der Artikel Belastungsquotient benötigt die Kapazität in einer Formel, des Weiteren führt ein Link von dort zu dieser Seite. Gruß --Mailtosap 09:24, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Variable 

message: Zunächst wird Kapazität mit Leistungsfähigkeit gleichgesetzt, dann aber davon unterschieden.
*... ist die Kapazität C ... die maximale Leistungsfähigkeit ...
*... im Gegensatz zur Leistungsfähigkeit ... keine Aussage über die erreichte Geschwindigkeit der Fahrzeuge getroffen.
Es kann nicht beides stimmen.--WerWil (Diskussion) 22:13, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches 

message: Die Definition enthält die Formulierung „...ist die Kapazität C eines Verkehrsweges...“. Das lässt erwarten, dass C Teil einer mathematischen Formel ist, die dann aber nicht präsentiert wird. Im Artikel fehlen darüber hinaus wichtige lemmarelevante Informationen. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 14:01, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Henry Grey, 1. Duke of Suffolk

message: Es handelt sich hier um den Artikel des 2. Duke of Suffolk. Der 1. Duke of Suffolk war Charles Brandon und wurde von Henry VIII. zum Herzog erhoben.
Ist es in irgendeiner Weise möglich das Stichwort "1." in "2." zu ändern? Bitte unbedingt um Überarbeitung, da es in anderen verlinkten Artikel zu großer Verwirrung kommt. Bspw. wird als "Jane Grey"s Vater der 1. Duke angegeben, welcher ihr Großvater war. 
:Wenn man sich in der engl. Wikipedia durchklickt müsste er mindestens der 4. Duke sein, wird allerdings als der 1. Duke bezeichnet.
:Kann es sein, dass es etwa heißen müsste Henry (1.) Grey, Herzog von Suffolk?
:Hasst Du gute Literatur?
:Gruß --Baumfreund-FFM 21:58, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Science Busters

message: Warum wurde dieser Link am Ende entfernt?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Science_Busters&oldid=109383832
Nach der Begründung "Linkspam" hätte auch der Kurier-Link entfernt werden müssen. (nicht signierter Beitrag von Stfnniederwieser (Diskussion | Beiträge) 16:07, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ist ein sehr ausführliches Interview. Ausführlicher als Kurier Artikel. Würde den Weblink auch im Artikel behalten. --BambooBeast (Diskussion) 08:31, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Warum wird im Artikel über die Science Busters nach dem plötzlichen Tod von Heinz Oberhummer schon in der Vergangenheitsform geschrieben? Ich habe noch nirgends gelesen, dass die restlichen Mitglieder (W.Gruber und M.Puntigam) die Auflösung der Kabarettgruppe Science Busters bekannt gegeben hätten? Auch im Link der Salzburger Nachrichten ist darüber nichts zu lesen. In einer ersten Stellungnahme von W.Gruber, die auf Krone.at veröffentlicht wurde, heißt es : "Mit der Frage, ob und wie es mit der Kabarettgruppe weitergehen wird, möchte sich Gruber, der sich selbst gerade von den Folgen eines Herzstillstandes erholt, noch nicht befassen." (Science_Buster_Heinz_Oberhummer_gestorben). Wenn jemand neuere Infos hat, dann soll er Sie bitte posten mit Angabe der Quelle, aber bitte nicht voreilig irgendwelche Schlüsse ziehen und deshalb Artikel verändern! --Plerimest (Diskussion) 22:26, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Problem war, dass ja immer Oberhummer und Gruber da stand und die traten auf. Ich habe das jetzt etwas entzerrt und damit dieses Problem beseitigt. Den kleinteilige Umwandlungsprozess habe ich auch gestrafft. --2003:E4:33C5:AD00:8421:23B5:A2C3:E3C5 17:42, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Auflösung?
Diskussion:Construcciones Aeronáuticas S.A.

message: Direkte Links zu anderssprachigen Artikeln sollten nicht in Artikeln verwendet werden! --Landroval 18:19, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und warum nicht, wenn's keinen deutschen gibt und wie im vorliegenden Fall vermutlich auch nie geben wird? --Dr. Nachtigaller 21:45, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Diese Links sind nur in Diskussionen oder auf Meta-Seiten (siehe Weblinks Wikipedia:Verlinken) zulässig. Im Text sollte immer der entsprechende Enzyklopädieartikel in der deutschen Wikipedia verlinkt werden, auch wenn dieser noch nicht existiert – schließlich soll irgendwann auch in der deutschen Wikipedia ein Artikel entstehen und ein roter Link ist dazu der beste Anreiz. (siehe: Hilfe:Internationalisierung) Und nun würde ich dich bitten, die ständigen Reverts einzustellen. --Landroval 15:11, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Inline-Link zu José Ortiz Echagüe 

message: Jemand müsste entscheiden, ob dieser Artikel das Unternehmen "Construcciones Aeronáuticas S.A." behandelt, oder die EADS-Abteilung "EADS-CASA". In der Infobox passiert nämlich beides parallel: Auflösung 1999 (Construcciones Aeronáuticas S.A.), Website http://www.casa.eads.net/ (EADS-CASA).
Wenn es ein Artikel über ein historisches Unternehmen sein soll, gehören keine aktuellen Internetpräsenzen hinein. Ist es ein Artikel über ein aktuelles Unternehmen, sollte er auch so heißen wie das aktuelle Unternehmen. 
Schönen Gruß --Emkaer 20:48, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Construcciones Aeronáuticas S.A. oder EADS-CASA 

message: im Abschnitt "Military Transport Aircraft Division" steht: "In Entwicklung befindet sich die Airbus A400M mit einer maximalen Nutzlast von 37 t."  Na ja: der A400M befindet sich (nach all den Schwierigkeiten bei der Entwicklung) mittlerweile in Produktion bzw. in Betrieb bei den Kunden. Sicher gibt es immer wieder Entwicklung im Sinne von Updates und speziellen Varianten (nach Kunde bzw. Land). Aber unter Entwicklung versteht die "breite Mehrheit" etwas Anderes => Abschnitt scheint deutlich veraltet zu sein und sollte ein Update erfahren. Auch im Artikel über den A400M sieht man dass ein große Anzahl an Flugzeugen bereits ausgeliefert ist. --MichaelK-osm (Diskussion) 03:24, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  teilweise veraltet (Military Transport Aircraft Division)
Diskussion:Halbresonanzgitarre

message: Meiner Meinung nach ist das hier Geschriebene falsch. Eine Halbresonanzgitarre ist keine "Halbhochgitarre" sondern eine Gitarre die zwar in ihrer Bauweise von der klassischen Jazzgitarre abgeleitet wurde im inneren aber einen Holzblock aufweist der eben das vollresonante Schwingen der Decke verhindert daher nur zur Hälfte resonant ist. Es gibt aber auch flache Gitarren die keine Halbresonanzgitarre sind, wie die im Text genannte Casino. Die ES175 widerum hat hohe Zargen und ist von der Bauweise trotzdem eine Halbresonanzgitarre(mit Holzblock). Die Bezeichnung Semi-Hollow sagt doch wohl in dem Zusammenhang alles.
Die Umgangssprachliche Verwendung der Bezeichnung Halbresonanzgitarre auf flache Gitarren ist wohl eher einer gesunden Partion Halbwissen entsprungen. Also liebe engagierte Autoren der Wikipedia,öffnet euch auch mal dafür selber etwas dazu zu lernen.
:Lieber engagierter Autor obigen anonymen Beitrags, bitte öffne Dich für die Tatsache, daß die Gibson ES-175 eine Vollresonanzgitarre/Vollakustikgitarre ist: sie hat einen Hohlkorpus ohne Sustainblock bei voller Zargenhöhe einer Akustikgitarre. Wenn Du Belege (und nicht nur eine gesunde Portion Halbwissen) dafür haben solltest, daß das im Artikel geschriebene sachlich falsch sein sollte, so wären Deine Korrekturen am Artikel aber sicherlich hochwillkommen.
:Grüße, frank behnsen 01:20, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Definition 

message: :Nachdem ich in den vergangenen Tagen endlich weiterführende Literatur zum Thema gefunden hatte, habe ich den Artikel heute erneut korrigiert und auf das fachlich korrekte Lemma verschoben. Für mein Empfinden sind die bemängelten Unklarheiten durch die Verwendung indifferenter Begriffe nun weitgehend behoben. — frank 21:43, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nachtrag, Mai 2011 

message: Ich habe die Tabelle "Gitarren anderer Hersteller" aus Gibson ES-335 hierher verschoben. Viele der Gitarren hatten nichts mit der ES-335 zu tun, sind aber wohl Halbresonanzgitarren. Die Form habe ich ungefähr der Tabelle hier angepasst, der Inhalt muss aber noch überarbeitet werden. Es sollte nicht jede Lieblingsgitarre jedes Autoren hier aufgezählt werden. Wegen geringer Schöpfungshöhe habe ich auf einen Import der Versionsgeschichte verzichtet, die kann aber bei Bedarf unter Gibson ES-335 nachvollzogen werden. --Wosch21149 (Diskussion) 16:52, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, Wosch21149; eine gute Idee, die Liste hierher zu versetzen. Ich werde die Liste gerne mal auf Stimmigkeit und Relevanz der Einträge durchgehen. Sollten sich bei mir Unsicherheiten ergeben oder Fragen aufkommen, werde ich sie hier notieren. Grüße, — frank (Diskussion) 02:13, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einfügung der Tabelle aus [[Gibson ES-335]]