Diskussion:Schamil Salmanowitsch Bassajew

message: ... Es mag stimmen, dass es sich bei der genannten Person um einen gefährlichen Menschen handelt. Dennoch sollten solche Wertungen aus solchen Artikeln ferngehalten werden. Ich denke ein Leser weiß, dass ein Terrorist gefährlich ist, besonders nach Aufzählung seiner Untaten.
Wo ist die Quelle dafür, dass Tschetschenien nicht de jure unabhängig gewesen sein soll ? Nach welchem Recht ?
Das mag jetzt detailversessen anmuten, ich halte die Sicherheit dieser Information
aber für elementar. (nicht signierter Beitrag von 78.41.112.82 (Diskussion) 22:33, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Trivial, für Personenartikel detailliert unnötig: weder bestand nach der Verfassung der Sowjetunion für autonome Republiken das Recht (daher: "de jure") auf Austritt, noch nach der Verfassung der Russischen Föderation ohne Einvernehmen mit der "Zentralmacht" (= "der Russländischen Föderation"; s. Art. 66 Abs. 5; und da geht es ja nicht einmal um Austritt, sondern "nur" um Statusänderung), von einem solchen "Einvernehmen" konnte hier offensichtlich keine Rede sein. Bei Tschetschenien fällt sogar die in anderen Fällen anzutreffende Argumentation (vgl. Kosovo, Abchasien, Südossetien; ob berechtigt oder nicht, ist jeweils eine andere Frage) mit der internationalen Anerkennung weg, denn die lag/liegt für Tschetschenien nicht vor. -- Amga 09:41, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Meinung im Artikel... 

message: Der letzte Absatz müsste nochmal unter die Lupe genommen werden. Quellenangaben wären ganz gut eventuell. --Aktuelles 100 15:36, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Außerdem sollte die Todesursache ergänzt werden! --Gruß, Constructor 17:35, 10. Jul 2006 (CEST)

text: Ich würde noch ergänzen, dass bis heute nicht identifiziert wurde, ob es sich bei dem Toten wirklich um Bassajew handelt. Der Verteidigungsminister Iwanow hat heute erklärt, dass er eine Identifizierung nicht für notwendig hält (?!) Mit anderen Worten: Wir wissen nicht, ob Bassajew wirklich tot ist. --194.156.44.3 17:11, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Wenn es noch von Interesse ist: der Jeep, in dem Bassajew gesessen haben sollte, explodierte in der Nähe der Siedlung Ekazhevo in Inguschetien; es gab (mindestens) vier Tote, zwei davon wurden als Einwohner benachbarter Orte identifiziert. (newsru.com, 13.7.07) --194.156.44.3 15:48, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Der letzte Absatz 

message: Es ist zwar sicher allgemein üblich widrige Elemente dessen zu bezichtigen, dennoch bleibt das absolut Ansichtssache was Terrorismus oder was Widerstand ist. Der Artikel sollte sich auf das Wiedergeben der Fakten beschränken - dann wird doch alles gesagt. Schon die Beschreibung der :Kategorie:Terrorismus sagt ja alles aus. Ich bitte die genannten Kampfbegriffe zu entfernen und gegebenenfalls durch NPOV-Begriffe zu ersetzen. Danke --79.226.57.1 22:23, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Absoluter Unfug.. er ist sehr wohl ein Terrorist (Überfälle, Geiselnahmen, Anschläge, etc,..) --Amon45 11:59, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Klassifizierung als Terrorsist und Kat;Terrorismus 

message: Warum wird Schamil Bassajew als Terrorist bezeichnet ?
Wenn man Bezug nimmt auf die Einschätzung im Artikel über Öcalan dürfte Schamil Bassajew nicht als Terrorist bezeichnet werden !!
Er müsste wie im Artikel Öcalan als Vorsitzender bzw. Führer einer Widerstandsgruppe bezeichnet werden.
Die Kriterien für die Bewertung wann jemand in Wikipedia als Terrorist gilt wären ziemlich interessant oder?
Denn Öcalan ist ein Terrorist und wird im Artikel Öcalan verharmlost als Vorsitzender bzw. Führer dargestellt!
Entweder darf Schamil Bassajew nicht als Terrorist bezeichnet werden oder Öcalan muss als Terrorist bezeichnet werden ! (nicht signierter Beitrag von 79.255.212.148 (Diskussion) 19:13, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: 1. Um Öcalan geht es hier nicht, kläre die Einordnung Öcalans als Terrorist ggf. dort. 2. Bassajew hat zumindest an der Geiselnahme in Budjonnowsk 1995 persönlich teilgenommen. Das reicht bei ihm schonmal aus. 3. Dass Bassajew auch als Politiker tätig war, steht im Artikel. Vorsitzender einer Partei (oder parteiähnlichen Organisation), wie Öcalan bei der PKK, war er jedoch nicht. -- Amga 20:50, 18. Jan. 2011 (CET)

text: Weil er schon 91' ein Flugzeug entführt hat, lange vor dem Einmarsch der Russen in Tschetschenien. Just in dem Moment, in dem er die Sicherheitskontrolle des Flughafens passierte, wurde er zum Terrorist. Er könnte danach Tausende Krankenhäuser und Kindertagesstätten eröffnet haben, der Titel "Terrorist" wäre trotzdem berechtigt gewesen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.230 (Diskussion) 12:29, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussion  über die Bezeichnung "Terrorist" im Bezug auf den Artikel Abdullah Öcalan 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:11, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks