Diskussion:Ingmar Bergman

message: Die Definition der "nordischen Ehehasser" wird wohl weder Strindberg noch Bergman gerecht. Im Sinne einer adequaten Betrachtung sollte aus heutiger Sicht solch eine Aussage näher erläutert werden. 
war 11:29, 6. Jan. 2007 213.47.41.227. Dreadn 03:24, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab was gemacht. Dreadn 03:24, 10. Jan. 2007 (CET)

message: Sind Ingrid und Ingmar Bergman verwandt???
Ich weiss zwar nicht wer fragt, aber: nein, das sind sie nicht. --Cornischong 01:40, 2. Jun 2004 (CEST)
"Er war zuvor schon fünfmal verheiratet und hat acht Kinder.": Wenn ich mir die schwedische Wiki so ansehe, dann stimmt werde das Eine noch das Andere. Oder wie?
Fünfmal verheiratet und dann ein Ehehasser - wie geht das denn zusammen ?
replies: text: geht doch zusammen. eben. kinderanzahl und ehen: englische Wikipedia sagt 9/5, Encylopedia Britannica schweigt sich aus, schwedisch kann ich nicht. bei uns steht z.z. 9/5. Dreadn 03:24, 10. Jan. 2007 (CET)

message: Ich habe den Weblink  entfernt, da dort kein Artikel mehr stand. -- Hgulf 12:24, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Die schon mehrmals eingestellten Bilder von Ingmar Bergman (:Bild:Ingmar Bergman 1957.jpg und :Bild:Ingmar Bergman Smultronstallet.jpg) können leider aufgrund des in DACH gültigen Urheberrechts nicht eingebunden werden, auch wenn diese Bilder in Schweden schon gemeinfrei sind. Siehe hierzu auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2007/Juli#PD-Sweden. --Andibrunt 13:31, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das ist sehr schade! In Schweden unterscheidet man zwischen "Fotografischem Bild" und "Fotografischem Werk", wobei Letzteres nicht frei ist, das bedeutet, dass einige der (bei anderen Wiki-Sprachen) eingebundenen Bilder, die Filmscenen zeigen, eigentlich unter "Fotografisches Werk" fallen und demnach nicht Allgemeingut sind. Pressefotos von vor 1969 dagegen sind Allgemeingut und das gilt weltweit, also auch in Deutschland. Der schwedische Gesetzestext lautet: Detta fotografi är att betrakta som "fotografisk bild" (till skillnad från "fotografiskt verk") av svenskt ursprung, enligt definitionerna i den svenska lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk och dess förarbeten. Eftersom bilden skapats före 1 januari 1969 får den användas fritt utan restriktioner, i enlighet med övergångsbestämmelserna vid lagens ändring 1994. Detta gäller över hela världen. Wichtig ist der letzte Satz "Detta gäller över hela världen", was bedeutet "Dies gilt weltweit". Ich habe schon viele ältere schwedische Pressebilder unter dieser Lizenz bei Wiki untergebracht und finde, das gelöschte Bergman-Bild passt durchaus unter diese Lizenz. Gruß--Holger.Ellgaard 17:35, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es gilt aber leider auch in Schweden EU-Recht (Richtlinie 93/98/EWG zur Harmonisierung der Schutzdauer des Urheberrechts), siehe hierzu auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2008/Oktober#Bilder von Filmschaffenden. --Andibrunt 00:14, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Einstellen von Fotos 

message: Nach diesem WP-Eintrag sieht es so aus als ob der Mann kein Interesse an Partnerschaften hatte. Falsch. Warum keine Angaben über die Ehefrau? Außerdem soll er bei seiner Geburt vertauscht worden sein, wie eine Nichte von ihm jetzt durch einen genetischen Abgleich herausfinden ließ, Quelle in Englisch http://www.thelocal.se/34002/20110526/ (nicht signierter Beitrag von 87.143.44.214 (Diskussion) 11:01, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: 1. Bergmann soll "keinen spezifischen Stil" gehabt haben? Bergman ist sicher derjenige der bekannten, großen Regisseure, dessen Stil den höchsten Widererkennungswert hat und sich entsprechend leicht parodieren ließe. 
2. "...so loten seine Filme mit großer Genauigkeit die gesamte Spannbreite menschlicher Zustände zwischen existenzieller Verzweiflung und humorvoller Leichtigkeit aus" - das ist eher eine Ansammklung von beschreibenden Adjektiven und Substantiven, die relativ beliebig verknüpft zu sein scheinen: mit großer Genauigkeit die gesamte Spannbreite ausloten? Ist nicht eher die Präzision in der Darstellung psychischer Zustände gemeint? Und bildet die "humorvolle Leichtigkeit" - wenngleich vorhanden - im Werk Bergmans nicht die Ausnahme (Das Lächeln einer Sommernacht)? 
3. Was sind bitte "nahe Porträtaufnahmen"? Und mit "Beleuchtung" das "Innenleben" zum "Vorschein" zu bringen, klingt irgendwie ulkig.
Entschuldigung für die naseweisen Anmerkungen, aber ich muss widersprechen, dass das ein guter Artikel sei. --Klaus C. Niebuhr 21:31, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Bergman hatte auf seiner Zufluchtsinsel Fårö ein eigenes Kino in einer Scheune, ...
Wurde Ingmar Bergman verfolgt, so dass er flüchten mußte? Er zog sich auf die Insel Fårö zurück; da ist das dramatisierende Bestimmungswort Zuflucht überflüssig.--Voluntario 17:41, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zufluchtsinsel Fårö 

message: Im Artikel wird Ingmar Bergmans Arbeit als Theaterregisseur m.E. zu wenig gewürdigt. Ich hatte das Glück, mehrere seiner Inszenierungen am Dramaten in Stockholm zu sehen. (Traumspiel, Wozzek, Geistersonate, Hamlet, König Lear, Yvonne Burgunderprinzessin u.a.) Ich finde, seine Theaterarbeit ist noch bedeutender als sein filmisches Werk, obwohl es nicht so viele Menschen erreichte. Den Hamlet (ca. 1987) spielte er in mehreren europäischen Ländern, z.B. in Spanien, und zwar auf Schwedisch mit riesigem Erfolg. Bergmans großes Talent war die Umsetzung menschlicher Gefühlszustände in Bildsprache, was diesen Erfolg erklärte.
In München konnte er seine Qualitäten als Regisseur nicht voll entfalten, da ihm die gewohnte Schauspielertruppe fehlte. Er nahm am Residenztheater sein Traumspiel wieder auf, das aber nur ein müder Abklatsch der Stockholmer Inszenierung wurde, weil die Schauspieler die Ausdruckskraft ihrer schwedischen Kollegen bei Weitem nicht erreichten. --Ontologix (Diskussion) 23:24, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bergman als Theaterregisseur 

message: Bin heute bei Lesen dieses Artikels über die Behauptung gestolpert, Bergman hätte mal sein Desinteresse an der Auszeichnung beurkundet. Wenn dem so wäre, fände ich es zum einen wichtig, dies im Artikel darzustellen und ebenso interessant, ob er die nachfolgenden Nominierungen und Auszeichnungen gerne angenommen hat und ob er sich je zu seinem eventuellen Meinungswandel geäußert hat. --CeGe Diskussion 09:57, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Oscar 

message: Es ist tatsächlich eine falsche Wahrnehmung, wenn wir Ingmar Bergmanns Schaffen zu einseitig NUR auf seine filmischen Werke reduzieren. Verständlich dadurch, dass diese von einer breiteren Öffentlichkeit wahrgenommen werden, sehr chronologisch dokumentiert sind und durch ihre Wiederholbarkeit deutlicher im Gedächtnis bleiben. Begonnen und seine ersten Sporen hat Ingmar Bergman aber am Theater verdient. Hier hat er seine Erfahrungen und Werkzeuge ausprobiert und gesammelt. Und er ist in allen seinen Schaffensperioden auch immer wieder an das Theater zurückgekehrt. Nicht nur, dass er über längere Jahre als Regisseur am Königlichen Dramatischen Theater in Stockholm gewirkt hat, sondern Ingmar Bergman hat auch beide Medien oft zeitgleich und mit wechselseitig befruchtenden Erfahrung zu beherrschen gewusst. Er hat beide Herausforderungen immer wieder gesucht und ist an beiden gewachsen.--Zwingli 09:30, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ingmar Bergman - Theater und Film waren eine Einheit