Diskussion:CentOS/Archiv/1

message: Hm, gerade die Seite angegklickt um rauszukriegen was CentOS ist... sehr positiv dieser Wikipedia Artikel, ich muss schon sagen... (nicht signierter Beitrag von 193.174.12.196 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Man könnte ja die Unterschiede, wie anderer Packetmanager und natürlich anderes Artwork hervorheben. 
* CentOS benutzt schon länger yum, als RedHat noch up2date verwendet hat. 
* Ausserdem greift RedHat jetzt nach wie vor nur auf die eigenen Server zurück um fertig kompilierte Pakete auszuliefern, während CentOS natürlich eine Menge Mirror hat. 
* Ansonsten verwendet CentOS natürlich aus lizenzrechtlichen Gründen ein komplett eigenes Artwork. (Links für Dokumentation, etc. verweisen aber sogar auf die RedHat Server)--Widhalmt 13:16, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zu RHEL 

message: Die Datumsangaben im englischen Artikel sind anders. Außerdem gibt es kein Jahr 200]. --08-15 00:08, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: * Aus welchen Jahr stammt der Teil "Unterstützte Architekturen" ? 
* Was bedeutet "binärkompatibel" ? haben alles anderen Linux Distros nicht auch ELF ?
* Wo liegt der Schwerpunkt der Distro ? Webserver ?
-- A1000 13:12, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: centos 4.8 ist draußen. welche Prozessortypen unterstütz das denn? (nicht signierter Beitrag von 78.50.209.161 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Ich weiß nicht ob das relevant ist, aber CentOS wird 
seit einigen Tagen auf Österreichs schnellstem Rechner 
(Platz 156 auf der Weltrangliste) eingesetzt.
--Mediamensch 17:44, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  CentOS als OS für Supercomputer 

message: In den Basisdaten wird als Abstammung "GNU/Linux - SLS - Slackware - Red Hat Linux - Fedora - Red Hat Enterprise Linux - CentOS" genannt, was jedoch nicht mit der Abstammung in den Artikeln Red Hat Linux und Fedora (Linux-Distribution) übereinstimmt. Ich bin der Meinung, dass die Abstammung im Artikel Red Hat Linux eher zutrifft. Hat hier jemand bessere Informationen? --MajorR 20:32, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abstammung 

message: Wo bekommt man die Version für IA-64 und Alpha? --79.224.236.54 23:08, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia ist kein Hilfeforum: Siehe: . --Thomei08  15:44, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Architekturen 

message: CentOS unterscheidet sich (wie viele andere Linux Distributionen) eben nicht durch die graphische Nutzeroberfläche von anderen (ähnlichen) Systemen. Deshalb dürfte das Bildschirmphoto eher Zierde als Information sein, oder?46.59.160.80 21:38, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da muss ich zustimmen und trotzdem ist dar Screenshot nicht falsch hier. --Thomei08  15:24, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildschirmphoto? 

message: Lt. Legende werden die in der Tabelle rot markierten Versionen nicht unterstützt, auf der anderen Seite wird in der Tabelle z.B. für alle Fünferversionen (auch der rot markierten) Unterstützung bis zum Jahr 2017 angegeben.
Offenbar geht es hier nur um den Unterstützungszeitraum der Hauptversion - das sollte klarer gemacht werden. (nicht signierter Beitrag von 134.169.32.181 (Diskussion) 16:39, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Halloich denke durch die zusammengefassten Zellen wird dies ausreichend klar dargestellt. --Thomei08  07:00, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unterstützung? 

message: Ich habe leider überhaupt nicht verstanden was CentOS ist. Es ist ein Betriebssystem, dass irgendwie auf Linux basiert. Das wusste ich vorher und deswegen habe ich diesen Artikel gelesen. Das ist alles Fachchinesisch! :( (nicht signierter Beitrag von 95.91.131.130 (Diskussion) 22:14, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, der Abschnitt "Enterprise-Betriebssystem" beschreibt, was CentOS ist und wofür es eingesetzt wird. Falls eine konkrete Frage nicht beantwortet wurde, bitte ich dich sie genauer zu formulieren. So könnte man den Artikel ergänzen, wenn nötig. --Thomei08  08:33, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Generell 

message: Es scheint mir, dass seit CentOS 7 nur noch AMD64 unterstützt wird (analog zu RHEL). Kann das jemand bestätigen? Wenn ja müsste der Artikel entsprechend modifiziert werden... --Quassy.DE 01:35, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Quassydanke für diesen Hinweis! Es gibt tatsächlich nur noch eine x86_64-Bit-Variante von CentOS. Auch eine ARM- zSeries- oder Power7-Variante scheint es bisher nicht zu geben. Auf den Mirrorn gibt es nur einer 64-Bit-ISO:.../centos/7.0.1406/isos/ 
Es gab im Januar 2014 Ansternungen eine 32-Bit-Variange zu erstellen: i686 effort is kicking offIch werde den Text wie bei RHEL anpassen. --Thomei08  08:06, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  32bit-Support eingestellt? 

message: Wann erscheint Version 8 von CentOS?--2003:DF:1F32:1A00:48D1:F253:D960:4434 10:20, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Bisher ist das Releasehdatum unbekannt. Die CentOS-Entwickler haben sich bisher nicht dazu geäussert. --Thomei08 13:30, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die CentOS-Entwickler haben am 10.9.2019 entscheiden den Beginn des "Release work" genannten Prozesses von CentOS 8 einmal mehr zu verschieben. (https://wiki.centos.org/About/Building_8) Es war eine Zeitlang vorgesehen gewesen diese Arbeit im September 2019 auszuführen. Weil RHEL 7.7 released wurde, wir nun CentOS 7.7 vorgezogen. Genau wegen solchen Entscheiden, die es im CentOS-Projekt schon oft gab, wollen wir keine Glaskugeleien über zukünftige Realasses in diesem Artikel. Sie kommen WP:TF gleich, weil die CentOS-Etnwickler noch nie verbindliche Realesedaten veröffentlichen hatten. "Es ist fertig, wenn es fertig ist." --Thomei08 17:10, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: CentOS 8 wird lt https://wiki.centos.org/About/Building_8 2019-09-24 veröffentlicht. Warum kann ich die Seite nicht bearbeiten? --Niki W. Waibel (Diskussion) 01:22, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Weil die von dir angefügte Quelle steht "Deferred for 7.7 work" und die Entwickler selbst nicht wissen wann sie fertig sind. In WP:WWNI#8 steht: "Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, in der Regel sind solche Informationen für die Wikipedia nicht geeignet. Ankündigungen, die in absehbarer Zukunft liegen und von besonderer Relevanz sind, können aufgenommen werden, sofern sie durch besonders zuverlässige Informationsquellen (zum Beispiel Berichterstattung in Fachzeitschriften) belegt sind." Ich denke das sollte klar genug sein. CentOS 8 kann gerne in den Artikel einziehen, wenn es wirklich fertig ist.  --Thomei08 09:12, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte bei der angeführten Quelle unter "Current Timeline" und "Updates" schauen: "Final release 	 2019-09-24" bzw "2019-09-16 The final release will be on September 24." --Niki W. Waibel (Diskussion) 00:08, 22. Sep. 2019 (CEST)

text: "weil die CentOS-Etnwickler noch nie verbindliche Realesedaten veröffentlichen hatten": man kann nicht immer von der Vergangenheit auf die Zukunft schließen; und zudem haben wir im Artikel ja extra eine gelbe Farbe definiert für "Zukünftige Version" ;-) --Niki W. Waibel (Diskussion) 00:14, 22. Sep. 2019 (CEST)

text: In der Quelle wurden bis vor kurzem noch ganz andere Daten genannt. Ob die jetzt dort genannten Daten erneut verschoben werden, weiss niemand. Solange hier einige Benutzer die WP-Regeln, was zukünftige Ereignisse angeht, nicht ernst nehmen, bleibt dieser Artikel wohl gesperrt. CentOS 8 kann gerne wieder kommen, wenn es wirklich fertig ist. --Thomei08 11:46, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: War wohl doch fertig wie angekündigt. "Man kann nicht immer von der Vergangenheit auf die Zukunft schließen". --Niki W. Waibel (Diskussion) 00:27, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ändert nichts daran, dass hier mehrfach wiederholt, unbelegte Aussagen über die Zukunft eingefügt wurden. --Thomei08 08:16, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ach Thomei reg dich wieder ab. --2003:DF:1F23:F00:B475:93BB:5674:389C 20:26, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Version 8 

message: 7.7 wurde heute veröffentlicht. Ich würde diese Änderung gerne ergänzen (so wie in der Vergangenheit schon öfters). --tigalch 22:16, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Thomei08 10:41, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen aktueller Releases 

message: da die Seite von mir nicht bearbeitet werden kann, hier mein kleiner Korrekturvorschlag:
in der Versionstabelle sollte die Zeile
7.6-1804	7.5	3.10.0-957	3. Dez. 2018[31]	
gemäß der korrekt angegebenen Quelle wie folgt geändert werden: 
7.6-1810	7.6	3.10.0-957	3. Dez. 2018[31]	
 (bereits erl.) --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 15:49, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  {{erl|kleiner Korrekturvorschlag}} 

message: Natürlich kann man eine Software in verschiedene Pakete aufteilen und so mehr Pakete erhalten, aber gibt es irgendwelche Zahlen, die aufzeigen, wie viel von der Software, die bspw. das gesamte Debian Repository enthält, von CentOS abgedeckt wird? Bei Debian wird immer mit der Anzahl unterstützer Pakete geworben, wobei im Normalfall ein Paket für eine bestimmte Software steht, insofern lässt sich die ungefähr unterstützte Größe an Open Source Software abschätzen. So eine Zahl wäre auch mal für CentOS interessant und fehlt noch im Artikel. --109.192.198.207 12:23, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wie viele Pakete bzw. Software werden von CentOS gegenüber bspw. Debian abgedeckt? 

message: Hallo,
der folgenden Satz ergibt so keinen Sinn bzw. erschließt sich dieser nicht bei mir--141.90.9.33 13:27, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aussage unklar, Satz sprachlich nicht zu verstehen. 

message: Laut offiziellem Mirror werden 8.1 (seit 2020-10-21) sowie 8.2 (seit 2020-12-22) nicht mehr unterstützt.   Für 8.0 finde ich keine Quelle. Würde ich nachpflegen, aber es wäre gut, wenn es eine bessere Quelle gäbe, z.B. offizielle Release Notes, Mailing-Liste, oder einen Blog-Eintrag. Das finde ich jedoch nicht. --141.38.1.187 13:49, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterstützung von 8.1 und 8.2