Diskussion:Berner Sennenhund

message: Bernersehnnehunde können bis zu 10 Jahre alt werden vieleicht auch älter ich habe in einem Hundebuch gelesen das sie sogar bis 15 Jahre alt werden können!!!
eure Leo ( (nicht signierter Beitrag von 139.30.241.201 (Diskussion) 13:07, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: bis zu bedeutet auch, das si in der Regel nicht so alt werden. so weit ich mich erinnern kann lag der DUchschnitt vor gar nicht so langer Zeit bei 6 Jahren (Tendenz steigend) Hundebücher sind da wenig hilfreich, vor allem wenn sie alt sind. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:41, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tja. Mein Berner ist vor einem Monat total verkrebst gestorben. Er war 7 Jahre alt. Das mit dem Durchschnittsalter stimmt schon. Ein Berner, der 15 Jahre alt wird, ist eine extreme Seltenheit.-- Pappenheim  Quod scripsi, scripsi! 13:45, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wir haben ja für die Altersangaben auch Quellen im Artikel, die dann doch ein Bisschen besser sind als "in einem Hundebuch gelesen!!!". Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:17, 10. Mai 2012 (CEST)

text: Viele Berner Sennenhunde werden über zehn Jahre alt, auch mehr als 12 Jahre ist keine Seltenheit.@ --KBS-ZuKo (Diskussion) 09:32, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: mein erster Berner ist 13  Jahre gewordenen und meine 2. ist gerade 10 Jahre geworden --87.144.215.44 17:29, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Unser großer ist vor einigen Tagen auch komplett verkrebst mit fast 11 Jahren gestorben. Die anderen Berner in der Gegend hier sind bisher alle 4-8 Jahre alt geworden. Also..am Durchschnittsalter ist wohl definitiv was dran! 20:36, 15. Januar 2013 (CEST)
thread_title:  bernersennenhund alter 

message: Hiermit protestiere ich entschieden gegen den Abschnitt "Wesen" in seiner jetzigen Form sowie gegen den wiederholten Umgang mit dessen Änderung. Die aktuell dort geschilderten Behauptungen sind gänzlich unbequellt und entsprechen in ihrer einseitigen Darstellung in keiner Hinsicht der Wahrheit. Ein Berner Sennenhund íst weder gutmütig, noch ist er nicht aggressiv oder gar ein geeigneter Familienhund. Er neigt sehr wohl zu Aggressionen, und dies vor allem Kindern gegenüber. Das Einstellen von bequellten Beispielen, mit denen den unbequellten Behauptungen differenzierende Fakten gegenübergestellt werden sollen, wird von Hundeportalmitarbeitern wie Caronna kommentarlos rückgängig, und der Autor des kritisch beleuchteten Abschnitts mundtot gemacht. Es ist ein Skandal und eine Schande für die Wikipedia. Ich fordere unvoreingenommene Mitarbeiter des Projektes hiermit auf:
* den derzeitigen Abschnitt in der jetzigen unbequellten Form zu löschen ODER
* eine kritische Auseinandersetzung zu dem derzeit behauptet Dargestellten innerhalb des Abschnittes zuzulassen ODER
* den Abschnitt dauerhaft zu entfernen.
Macht euch nicht zu Werkzeugen der Hundelobbyisten und entscheidet fair und neutral. --Die Schande von Bern (Diskussion) 19:06, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dann möchte ich bitte deine Quellen sehen (Das es Beißvorfälle gegeben hat ziehe nicht in Zweifel, das gilt aber für alle Hunde bzw Hunderassen) Unsere Quelle ist die Rassebeschreibung die letztendlich die FCI veröffentlicht hat, es gilt aber wie immer: ausnahmen bestätigen die Regel (nach dir sind es 5 Vorfälle in 4 Jahren) Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:18, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Wenn du valide Quellen hast, die belegen, dass der Berner weder dies noch das ist und sowohl agressiv als auch kein Familienhund steht es dir frei, den Artikel entsprechend zu ändern. Bei vielen Rassen ist das Wesen (mehr oder weniger ausführlich) im Standard verankert. Keiner will dich hier "mundtot" machen, aber du hast nunmal keine validen Quellen dazu. Reiner WP:POV: Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das von dir Vorgetragene stimmt. 1-2 Beissvorfälle reichen dazu leider nicht und selbst wenn ist es TF, wenn wir daraus etwas interpretieren. Und jetzt was in eigener Sache:  Berner sind z.T. solche Schnarchnasen und teils die verschmusesten Hunde, die ich kenne. Als Figurant kann ich dir ebenfalls bestätigen, dass du einen Berner so gut wie garnicht dazu bringst dich zu Beissen. Gruss --Aendy ᚱc ᚱн 11:35, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Alle Berner Rüden, die ich kenne - und das sind leider einige - neigen zur Agressivität und sind latent gefährlich.  Alles andere ist Schönrednerei. (nicht signierter Beitrag von 92.143.140.167 (Diskussion) 20:08, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Jeder Hund stellt eine potentielle Gefahr dar (vgl. z. B. Tierhalterhaftung). Zu der von Dir behaupteten Neigung zur Agressivität ist ein Beleg nötig, wenn das im Artikel erscheinen soll. Anka ☺☻Wau! 17:24, 24. Okt. 2016 (CEST)

text: Nicht nur im Ursprungsland Schweiz müssen Zuchthunde, die mit FCI / SKG Stammbaum in der Zucht eingesetzt werden, eine Wesensprüfung machen. Von Hunden aus einer solchen Zucht sind wenige bis keine (!) Beissunfälle bekannt. Nicht selten versuchen aber Hundevermehrer (die sich selber auch Züchter nennen) Hunde, welche die Körung (Zuchttauglichkeits-Prüfung mit Wesenstest) nicht bestehen zu kaufen und mit ihnen Würfe zu produzieren!  --KBS-ZuKo (Diskussion) 09:37, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Wesen" 

message: Mit welcher Begründung wurde die Literatur entfernt?--MarianneBirkholz (Diskussion) 20:45, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stand im Editkommentar: WP:LIT. Das Buch ist weder Basis des Artikels noch hast Du den Artikel mit den Inhalten abgeglichen. Hättest Du, wäre es „von alleine“ bei den Einzelnachweisen gelandet. Anka ☺☻Wau! 23:37, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo Anka, 
zuerst, ich will hier nichts Böses, nur kurz nachfragen! Du hast Tante Truude komplett zurückgesetzt. Sie hat aber auch "Schwanz" in "Rute" bzw. "Rutenspitze" geändert. Unter WP wird der Schwanz eines Hundes als Rute bezeichnet. In dem Buch: "Berner Sennenhund" von Prof. Dr. Bernd Günter auf S. 38, rechte Spalte, 8. Zeile von unten bzw. im Schaubild unter 16. "Rute" auch so. Sollte dieses vielleicht doch geändert werden? Gruß --MarianneBirkholz (Diskussion) 19:30, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: "Rute" ist fachsprachlich und daher per WP:OMA eher zu vermeiden. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:36, 22. Feb. 2013 (CET)

text: (Nach BK:) Volle Zustimmung zu Cú: Natürlich heißt der Schwanz in der Kynologie Rute. Aus meiner Sicht spricht jedoch nichts dagegen, hier auf diesen kynologischen Fachbegriff zu verzichten, im Gegenteil: Schwanz ist allgemeinverständlich und daher hier vorzuziehen, da Wikipedia kein Fachlexikon ist. Anka ☺☻Wau! 19:38, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schwanz