Diskussion:Grobschnitt

message: Der Artikel gefällt mir mittlerweile sehr gut und auch die Formulierungen sind m.E. größtenteils o.K., Ausnahme:
:... bei denen Grobschnitt bis zu zweimal jährlich jeweils über eine ganze Stunde zu Wort kam und mitunter heftigste Spass-Aktionen startete, die jedoch von den verantwortlichen Moderatoren mitgetragen wurden.
Der Satz gefällt mir nicht so besonders. Was hat es mit den "heftigsten Spass-Aktionen" auf sich? Wenn es ein Zitat ist, dann sollte es auch als solches gekennzeichnet werden - wenn nicht, dann halte ich es nicht unbedingt für einen gelungenen Enzyklopädie-Stil. -- srb 02:10, 24. Apr 2004 (CEST)
replies: text: jetzt pro, durch die Umstellung under Erweiterung finde ich den Artikel jetzt sehr informativ und gelungen. Hubi 11:38, 19. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Habe die Anregungen aufgenommen und mich noch einmal an eine Überarbeitung herangewagt. Der Artikel trägt zur Zeit einen entsprechenden Hinweis. Ausserdem stehe ich deswegen wieder mit Eroc in Kontakt. -- Markus Schweiß 19:18, 16. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Jetzt uneingeschränkt pro, gute Arbeit. Necrophorus 11:19, 19. Apr 2004 (CEST)

text: Noch nicht. Stilistisch wäre noch ein wenig dran zu basteln. "mitunter heftigste Aktionen startete" - was soll das sein? etc. Bei den Weblinks ist jetzt immerhin die apostrophitis entfernt, und Webseite in Website korrigiert. The weaver 14:07, 18. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Wenn dies hier -> ... bei denen Grobschnitt bis zu zweimal jährlich jeweils über eine ganze Stunde zu Wort kam und mitunter heftigste Spass-Aktionen startete, die jedoch von den verantwortlichen Moderatoren mitgetragen wurden. Eine ganz typische Reaktion war die Antwort von Toni Moff Mollo auf die Frage des interviewenden Moderators, warum man denn mit dem ganzen Brimborium im Studio erscheine und ob das eine Verkaufsstrategie sei: "Wir nehmen kein Rauschgift, wir lachen lieber!" <_  enzyklopediatauglich sein soll, und dann auch noch exzellent, dann habe ich wohl irgendwas am Wikipedia Konzept nicht verstanden. :-(   optisch ja nicht schlecht die seite und am anfang geht's ja noch.  The weaver 18:33, 19. Apr 2004 (CEST)

text:  Nur ganz kurz gefragt: Was genau gefällt Dir nicht daran, wenn solche Aussagen zu einer Zeit getätigt wurden, als landauf, landab der große Teufel des  Rauschgiftkonsums von Musikern an die Wand gemalt wurde? Andererseits: Spass und Klamauk waren nun einmal ein Markenzeichen von Grobschnitt, etwas von dieser Grundeinstellung kam auch im Radio bei den Life-Sendungen herüber.--Markus Schweiß 20:48, 19. Apr 2004 (CEST)

text: pro Schöner Artikel, der einen neidisch macht, daß man bei keinem Konzert war :-) --Henriette 12:05, 1. Mai 2004 (CEST)

text: pro richtige mischung aus informationstiefe und lesbarkeit. -- southpark 22:33, 1. Mai 2004 (CEST)

text: pro da hat einer mächtig viel Zeit investiert um das so zusammen zu stellen. Die Liste mit den Bandmitgliedern und deren Wechsel find ich an der Stelle zwar etwas irritierend, allerdings weiß ich nicht wie man es besser machen kann. Deswegen: Vorzeigen! -- Stahlkocher 19:28, 4. Mai 2004 (CEST)

text: pro: der Artikel hat sich hervorragend entwickelt, sehr schön, -- srb 18:58, 6. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Den Artikel habe ich in Zusammenarbeit mit dem ehemaligen Schlagzeuger der Gruppe geschrieben, der auch die Bilder gespendet hat. Ich meine, er enthält alles was ein Lexikonartikel so braucht: Daten, Fakten, Bilder und sogar ein kurzes Stück  Musik. Als federführender Verfasser möchte ich dazu allerdings kein Votum abgeben und überlasse das den anderen Wikipedianern. --Markus Schweiß 19:58, 7. Apr 2004 (CEST)
replies: text: jetzt pro, durch die Umstellung under Erweiterung finde ich den Artikel jetzt sehr informativ und gelungen. Hubi 11:38, 19. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Habe die Anregungen aufgenommen und mich noch einmal an eine Überarbeitung herangewagt. Der Artikel trägt zur Zeit einen entsprechenden Hinweis. Ausserdem stehe ich deswegen wieder mit Eroc in Kontakt. -- Markus Schweiß 19:18, 16. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Jetzt uneingeschränkt pro, gute Arbeit. Necrophorus 11:19, 19. Apr 2004 (CEST)

text: Noch nicht. Stilistisch wäre noch ein wenig dran zu basteln. "mitunter heftigste Aktionen startete" - was soll das sein? etc. Bei den Weblinks ist jetzt immerhin die apostrophitis entfernt, und Webseite in Website korrigiert. The weaver 14:07, 18. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Wenn dies hier -> ... bei denen Grobschnitt bis zu zweimal jährlich jeweils über eine ganze Stunde zu Wort kam und mitunter heftigste Spass-Aktionen startete, die jedoch von den verantwortlichen Moderatoren mitgetragen wurden. Eine ganz typische Reaktion war die Antwort von Toni Moff Mollo auf die Frage des interviewenden Moderators, warum man denn mit dem ganzen Brimborium im Studio erscheine und ob das eine Verkaufsstrategie sei: "Wir nehmen kein Rauschgift, wir lachen lieber!" <_  enzyklopediatauglich sein soll, und dann auch noch exzellent, dann habe ich wohl irgendwas am Wikipedia Konzept nicht verstanden. :-(   optisch ja nicht schlecht die seite und am anfang geht's ja noch.  The weaver 18:33, 19. Apr 2004 (CEST)

text:  Nur ganz kurz gefragt: Was genau gefällt Dir nicht daran, wenn solche Aussagen zu einer Zeit getätigt wurden, als landauf, landab der große Teufel des  Rauschgiftkonsums von Musikern an die Wand gemalt wurde? Andererseits: Spass und Klamauk waren nun einmal ein Markenzeichen von Grobschnitt, etwas von dieser Grundeinstellung kam auch im Radio bei den Life-Sendungen herüber.--Markus Schweiß 20:48, 19. Apr 2004 (CEST)

text: pro Schöner Artikel, der einen neidisch macht, daß man bei keinem Konzert war :-) --Henriette 12:05, 1. Mai 2004 (CEST)

text: pro richtige mischung aus informationstiefe und lesbarkeit. -- southpark 22:33, 1. Mai 2004 (CEST)

text: pro da hat einer mächtig viel Zeit investiert um das so zusammen zu stellen. Die Liste mit den Bandmitgliedern und deren Wechsel find ich an der Stelle zwar etwas irritierend, allerdings weiß ich nicht wie man es besser machen kann. Deswegen: Vorzeigen! -- Stahlkocher 19:28, 4. Mai 2004 (CEST)

text: pro: der Artikel hat sich hervorragend entwickelt, sehr schön, -- srb 18:58, 6. Mai 2004 (CEST)
thread_title: [[Grobschnitt]] 7. April

message: Aus Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel:
Der Artikel wurde vor mehr als einem Jahr als exzellent bewertet, danach hat sich aber trotz Einstellung in die Wartungsliste nichts mehr wesentliches getan und er würde die heutigen Kriterien nicht mehr bestehen. Ich meine, der Artikel sollte Platz für neue Kandidaten auf diesem Gebiet machen - für mich ist Emerson, Lake and Palmer ein ganz heißer Tipp. --Markus Schweiß, @ 17:48, 8. Mai 2005 (CEST)
replies: text: PS: Damit keine unnötigen Fragen aufkommen: Der federführende Autor an diesem Artikel war damals meine Wenigkeit. --Markus Schweiß, @ 06:38, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Abwahl/Wiederwahl [[Grobschnitt]], 8. Mai 

message: Im Artikel wird ein Konzeptalbum erwähnt, aber leider versäumt, das Konzept zu erklären. Falls jemand Bescheid weiss, um was es darin geht, bitte in Liste der Konzeptalben und diesen Artikel eintragen. DiV, --Flominator 21:42, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Könnte Rockpommels Land nicht auch als Rockoper durchgehen? --Weissmann 20:34, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Konzeptalbum

message: Wurde bei den Exzellenten abgewählt und ohne Abstimmung am 20.Mai 2005 bei den Lesenswerten aufgenommen, keine Ahnung ob das damals so üblich war. Nichts desto trotz erfüllt der Artikel mMn aber auch keineswegs mehr die Kriterien für lesenswerte. --Geos 11:10, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Abwahl:

message: Ich weiß nicht, ob ihr euch noch an das Stück "Silent Movie" von der LP Illegal erinnern könnt. Wenn ihr es hört, denke ich mal, bestimmt. Mir war so, als ob es mal in einer Radiosendung sehr populär war und auch recht häufig gespielt wurde, ich weiß aber nicht mehr welche. Hat da jemand von euch vielleicht ein besseres Erinnerungsvermögen. Besten Dank im voraus für eure Hilfe --Melly42 15:35, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Melly, Illegal war schon gut :-) Ich war damals zwar Radiohörer, kann mich aber nicht entsinnen dass das Lied häufiger gespielt wurde. Da war Eroc's „Wolkenreise“ schon von einem anderen Kaliber. Aber Du kannst Eroc persönlich über seine Homepage ansprechen http://www.eroc.de/, er ist für solche Fragen sehr zugänglich. --Markus Schweiß,  @ 17:36, 21. Mär 2006 (CET)

text: Danke dir, Markus für den Hinweis. Die Melodie von "Wolkenreise" schwebt mir auch gerade im Kopf rum. Hab sie aber seit Ewigkeiten nicht mehr gehört. --Melly42 18:47, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Auf Eroc's Seite findest Du eine Reihe von Klangproben zur „Wolkenreise“ --Markus Schweiß,  @ 19:09, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: hab gerade mal reingehört. So doll finde ich die Remixe leider auch nicht. Da bleib ich lieber beim Original und das hab ich mir jetzt bei Amazon bestellt --Melly42 15:03, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title: Silent Movie

message: Seid ihr sicher, dass das so ist? --Xanagon (Diskussion) 11:59, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fantasten remastered?