Diskussion:Baltrum

message: Sollte nicht evtl. die Besonderheit aufgenommen werden, dass Baltrum keine Straßennamen besitzt und die Häuser nach ihrem Alter durchnummeriert sind? --ChixxTerminator 12:58, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe dies mal unter "Geschichte" eingefügt, danke für die Erinnerung an dieses Detail. Und ein Dankeschön an AxelHH fürs redigieren - so gefällt mir das auch besser! --Fressbacke 19:20, 12. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich würde es unter Verkehr einordnen und den Teil aus der Geschichte streichen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 18:56, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Find ich auch. Danke für deine Meinung. --Bergsperling 22:58, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Häuser und Straßen 

message: Bei Wangerooge wird eine kleinere Fläche angegeben als bei Baltrum. Trotzdem wird behauptet, dass Baltrum die kleinste ostfriesische Insel sei. Wie kann das gehen?--80.228.31.89 16:29, 27. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Baltrum liegt definitiv in Ostfriesland, während Wangerooge zur Grafschaft Oldenburg gehörte - nach heutiger Bezeichnung wird W zu den ostfrisieschenn Inseln gezählt. --SonniWP✍ 10:51, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Baltrum kleinste?

message: Im Text ist erwähnt, daß der friesische Häuptling Widzel tom Brok die Insel (u. a.) zu Lehen gab. Ich meine mich zu erinnern (die Quelle ist im Moment wegen Umzugs nicht greifbar), daß es sich vielmehr so verhielt, daß tom Brok die Inseln dem Herzog quasi übereignete und sie von jenem als Lehen zurück erhielt - also eine faktische Umkehrung. Weiß jemand mehr? Fressbacke
Es ist so, wie von Dir beschrieben, könntest Du das einbauen? Ref liegfere ich nach. Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 22:45, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Frage zur Geschichte - Wer gibt wem Baltrum als Lehen?

message: Elbe1 hat den Unterpunkt "Verkehr" einer deutlichen Änderung unterzogen und etwas weniger nach Tourismus-Werbung aussehen lassen. Ich bin allerdings mit der Gleichsetzung der Insel mit einer Fußgängerzone - unter Verweis auf das Lemma - nicht sehr glücklich. Auch wenn de facto tatsächlich "der Fußgänger" das Bild der Insel beherrscht, so entspricht diese Einordnung doch keinesfalls der Rechtslage. Der Fahrradverkehr ist nämlich ohne weitere Einschränkung gestattet (auch mit mehr als Schrittgeschwindigkeit). Insoweit ist die Beschilderung am Hafen eindeutig. Ich möchte nun allerdings nicht selbst im Absatz herumpfuschen, ohne Elbe1 die Gelegenheit zur Äußerung zu geben. Falls einer Umformulierung nichts im Wege steht, wäre etwas gleichzeitige orthographische Kosmetik schön. --Fressbacke 16:34, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Shared Space würde schon eher passen. Aber auch das trifft es nicht ganz. Schließlich gibt es dort mit Ausnahmen keine Autos. -- 2001:A60:21E0:7201:213:3BFF:FE04:1EE 19:57, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Verkehr auf Baltrum

message: Navigationsleiste am Ende der Seite wird nicht angezeigt, obwohl diese im Quelltext eingefügt ist. Woran liegt das? --Lothar Brill 16:09, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm, da gab es wohl einen Fehler in der Einzelnachweissyntax. Den habe ich mal auf meine Weise behoben. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 18:02, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das war eigentlich so gewollt, um die neue Einzelnachweissyntax an einem Artikel mit Ostfriesland-Bezug zu testen. Hab das mal in den Fragen gelesen, dass es vielleicht mal Standard wird, um den Fließtext von teilweise riesigen Einzelnachweisen (siehe westliche Nachbarinsel) zu befreien. Gruß, Elvaube Disk 19:05, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das dachte ich mir schon. Du kannst ja mal in die History gucken un ne alte Version aufrufen. Vllt. erkennst Du ja den Syntax-Fehler. Ich habe nichts gefunden (etwa fehlende schließende Klammern). Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 21:46, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste am Ende der Seite wird nicht angezeigt 

message: A bis M sind 13 Buchstaben. Da kann man 14 Buhnen nicht ohne weiteres mit benennen. --Яedeemer 20:46, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auf Openstreetmap sieht man sogar 15 Buhnen (und eine Benennung A bis N). Das Rätsel mit den Buchstaben löst sich, wenn man weiß, dass es auch die Buhnen C1 und D1 gibt, dagegen keine Buhne I). --Proofreader (Diskussion) 01:42, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl der Buhnen 

message: Link 22 führt auf eine 404-Seite.
Wie behebt man das?
:Vorlage:Toter Link--Losdedos (Diskussion) 21:54, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Oder Du suchst einen aktuellen Link und tauscht ihn gegen den alten, nicht mehr funktionierenden. Letzteres habe ich erledigt. Gruß --Matthias Süßen ?! 13:32, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Es fehlen noch Informationen zur Wasser- und Internetversorgung. --Skraemer (Diskussion) 19:29, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wasser- und Internetversorgung 

message: Unter Einzelnachweis Nr. 50 befindet sich ein toter Link (gesetzt 2011), da die Website schon seit Jahren offline ist. Wie geht man hier vor? Danke und liebe Grüße! --Jurapunk (Diskussion) 21:37, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Moin und vielen Dank für den Hinweis. Ich habe eine archivierte Ausgabe als Beleg eingefügt. Gruß Matthias Süßen ?! 10:40, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Jurapunk (Diskussion) 10:45, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Toter Link, da Seite offline