Diskussion:Bad Oeynhausen

message: Dieser Text ist beim Hin und Her des Editierens der letzten Tage am 8. Februar 2008 unter den Tisch gefallen, ohne dass ersichtlich wäre, warum. Bitte mal nachprüfen, ob der Text nicht wieder eingefügt werden sollte:
Im zu Bad Oeynhausen gehörenden Bergkirchen befand sich in vorchristlicher (sächsischer) Zeit am dortigen Übergang über das Wiehengebirge ein Höhen-Quellheiligtum, an dessen Stelle später, im 9. Jahrhundert eine Kirche erbaut wurde. Die heutige Kirche ist ein Nachfolgebau dieses Gebäudes. An der Kirche und an der unterhalb liegenden „Wittekindsquelle“, die seit 1938 versiegt ist, weisen Tafeln darauf hin. Wenige Meter von der Kirche entfernt steht noch heute ein Fachwerk-Gehöft aus dem 13. Jahrhundert.
: "Die Wittekindsquelle" gibt es (mindestens) drei mal, vgl. Evangelische Kirche Bergkirchen (Bad Oeynhausen) und Wittekindsquelle. Eine davon ist die an der Bergkirchener Kirche. Die Quelle fließt noch. Die in Lübbecke ebenfalls. Die dritte auf dem Gelände der Wittekindsburg, die sich auf der Gemarkung der Gemeinde Barkhausen befindet, ist 1938 versiegt, als die betreffende Wasserader durch den Eisenerzabbau im Wiehengebirge unterbrochen wurde, vgl. Wittekindsburg_(Nordrhein-Westfalen). Entsprechend ändere ich den Artikel. --89.53.68.137 18:44, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke. Ich hab das auch so in Erinnerung, konnte aber keine Belege aufbringen. Das sollte jetzt geklärt sein. Gruß --Aeggy 09:29, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte /Bergkirchen 

message: Die Ortsnamen der drei inzwischen zu Bad Oeynhausen gehörenden Dörfer Volmerdingsen (Volkmarthinghusen), Wulferdingsen (Wulfarthinghusen) und Eidinghausen (Einarthinghusen) weisen (so haben es die Kinder in den Sechzigern des vergangenen Jahrhunderts im Heimatkunde-Unterricht gelernt) weisen auf sächsische Gerichtsplätze hin (der Ort, wo Volkmar/Wulfar/Einar Gericht hält).Weiß die historische Forschung inzwischen, was es mit diesen (ungewöhnlicherweise sehr eng benachbarten) Gerichtsplätzen auf sich hat? Unser Heimatkundelehrer (vor knapp fünfzig Jahren) wußte es nicht. 89.62.4.214 16:34, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte, hier: drei sächsische Gerichtsplätze in großer Nähe 

message: Meiner Meinung nach gehört der Link  zu Bürgerini in das Linkverzeichniss. Diese Diskussion wird die Bad Oeynhauser Verkerspolitik die nächsten Jahren intensiv beschäftigen. Also muss auch eine Einzyklopädie dem Leser Möglichkeiten geben im Web sich darüber zu informieren. Mit nem Gruß --Aeggy 07:59, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ein Weblink soll weiterführende Informationen über die Stadt BO bieten. Ich bin nicht der Meinung, dass dieser Link das erfüllt. Auch kann jeder sofort den genannten Titel der Bürgerinitiative kopieren und bei Google eingeben...Wenn's denn sein soll, ich werde diesen Weblink nicht noch einmal löschen.--129.70.6.183 19:09, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nur mal so am Rande: Habe in den letzten Tagen gelesen, dass 2019 die Nordumgehung freigegeben werden soll, nach welcher Zeitrechnung? *ggg* --Gwexter (Diskussion) 18:47, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Bürgerini Nordumgehung 

message: Der „Wolkenschieber“ ist mittlerweile ein gut genutztes Tourismus-Highlight und übernimmt sogar Aufgaben des Personennahverkehrs, da er Ziele erreicht, die mit normalen Verkehrsmitteln nicht erreicht werden können oder auch wegen des besonders sonntags nur sehr schlecht ausgebauten Stadtbusnetzes.
: Zunaechst mal ist der Wolkenschieber keine Bimmelbahn, sondern faehrt auf Reifen. Dass er ein ernstzunehmender Faktor im OePNV ist wage ich ebenfalls zu bezweifeln. Deine Quelle dafuer waere? Fossa?! ± 22:34, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wozu ist da wohl ein wl nach Bimmelbahn? Damit sich ein Leser Fossa informieren kann! Und die Quelle: Bin letzten Sonntag damit gefahren und habe die Nutzung beobachtet (Fahrtstrecken und Einstiegsorte der Fahrgäste).--129.70.12.59 12:21, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bin zur zeit in den letzten Tagen in der Reha in B. O. Der "Wolkenschieber" (mit dem ich allerdings noch nicht gefahren bin) übernimmt tatsächlich mit festem Fahrplan Aufgaben im ÖPNV, wenn auch nur eingeschränkt. Gehört deshalb erwähnt. --Gwexter 11:48, 18. Mai 2008 (CEST)

text: Artikel zurückgesetzt, der Wolkenschieber ist verkauft, eine Neuaufnahme des Betriebes somit auch nicht mehr gegeben. Die vorherige Information ist ausreichend ... Grüße --Gwexter 13:29, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bimmelbahn 

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 23,5 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für diesen Artikel relevant sind. 
Falls wesentliche Erweiterungen an dem Artikel seit dieser Bewertung vorgenommen worden sind, kannst Du entweder den Artikel selbst neu bewerten (Kriterien für die Bewertung) oder ihn hier zur Neubewertung vorschlagen.
Anmerkung: Hierbei handelt es sich um eine überarbeitete Bewertung, da der Artikel ausgebaut wurde. Am 19. März 2007 erreichte der Artikel 11 Punkte, was der Note 5 entsprach. --Lütke 21:36, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Hierbei handelt es sich um eine 2 Neubewertung, da der Artikel ausgebaut wurde. Der Artikel eine errreicht jetzt eine 3+. Am 13. April 2007 erreichte der Artikel 14 Punkte, was der Note 4 entsprach. ----TUBS was? 21:19, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dies ist die dritte Neubewertung. Vormals erreichte der Artikel eine 3+ mit 22 Punkten.--TUBS was? 00:07, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: * Der aktuelle Planungsstand der Nordumgehung. Das duerfte ja alleine ca. 10.000 Worte ausmachen. Kann man nicht einfach schreiben: Die Nordumgehung wird seit 30 Jahren geplant und man wird sicherlich im 4. Jahrtausend zu einer tragfaehigen Einigung kommen? Fossa?! ± 20:53, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Planungstand heißt "jetzt stand" und das sachlich und von mir aus planungstechnisch. Und nicht die Geschichte und die politischen Debatten. Das würde ich dann auch wenn sinnvoll ist auslagern wollen. Aber im Text steht nur Planfeststellungsbeschluss Nordumgehung. Wie wird die geführt, was bedeutet das fürs Verkehrsaufkommen ? Gruß --Aeggy 23:42, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist Stand ist relativ ausführlich bei Bundesautobahn 30 beschrieben. Kann das in Teilen übernommen werden ?  Gruß --Aeggy 14:50, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nordumgehung 

message: Der Link auf Hermann Krekeler zielt auf den falschen Namnesträger. --84.142.138.20 22:06, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung: Falscher Link 

message: Es fehlen:
Johann Peter Gogarten, *1953, Biologe und Hochschullehrer, mit bedeutenden Arbeiten zum Thema des Horizontalen Gentransfers, vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Peter_Gogarten. --84.142.149.158 23:27, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Niemand hindert dich daran, ihn einzutragen. Wir haben es nämlich gern, wenn Leute hier mitarbeiten, anstatt nur zu meckern. Außerdem: Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer. Das gilt auch für vermeintliche Tippfehler. --88.70.61.45 11:03, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mitunter hat derselbe Benutzer mehrere IP-Adressen. Nacheinander, Herr Oberlehrer. --84.142.129.154 23:53, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Im Januar 2012 wechselte ein Ratsherr der UW zur SPD. Damit stimmen die Sitzverteilungen in der Tabelle und in den Grafiken nicht mehr und sollten angepaßt werden. --Larskasper 10:12, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Twitter ist keine zuverlässige Quelle. Über die Lokalzeitungen ist nichts zu erfahren. --Toen96 10:28, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Papierlokalausgaben Westfalen-Blatt vom 26. Januar 2012 und Neue Westfälische vom 27. Januar 2012. --Larskasper 11:46, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dann gib diese als Quelle an, aber auf keinen Fall Twitter. --Toen96 14:04, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sitzverteilung im Stadtrat 

message: Bad Oeynhausen als Kurort war bis zum Jahr 2004 das einzige Staatsbad des Landes Nordrhein-Westfalen. Stimmt, aber nur von 2003 bis 2004, ist daher leicht irreführend. Bis 2003 war auch Bad Salzuflen Staatsbad. --217.87.37.106 18:09, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: korrekt - ist gesichtet --Gwexter (Diskussion) 18:15, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Staatsbad 

message: 1. Als organisatorische Verbindung zu Vlotho wird schon im Abschnitt "Öffentliche Einrichtungen" der Amtsgerichtsbezirk genannt. Wenn es weitere geben sollte (Plural !), bitte angeben. Dann könnte man den Satz wieder reinsetzen.
2. Letzte Grenzänderung 1973. Aus den letzten zwei Jahrzehnten sind mir keine ernsthaften Versuche zur Revision bekannt (z.B. parlamentarische Initiativen o.ä.). Wenn es vorher welche gab, bitte angeben und belegen. --Dioskorides (Diskussion) 22:21, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geographie 

message: Aus dem Oeynhauser Heimatkundeunterricht des Jahres 1963 (150 Jahre Völkerschlacht) erinnere ich mich an Berichte über einen Oeynhauser oder Rehmer "Regionalhelden" der Nach-Napoleon-Zeit. Der fraglichen Person sei es während einer entscheidenden Schlacht der Befreiungskriege (vermutlich: während der Völkerschlacht bei Leipzig) durch List und Sich-dumm-Stellen gelungen, auf einem für unpassierbar gehaltenen Weg durch die französischen Linien hindurch eine Nachricht an Stellen der militärischen Führung der gegen Napoleon Verbündeten zu überbringen. Diese Übermittlung habe dann zum Nachteil Napoleons eine den Schlachtausgang entscheidende Bedeutung gehabt. Hierzu gab es im Unterricht auch gedrucktes Papierwerk. Ist über dieses Hinnerk-Dalhues-Narrativ mit Bad-Oeynhausen-Bezug etwas bekannt? (Die Person kann auch Heinrich/Hinnerk Dahlhaus/Dalhuus/Dalhues/Dalhuis usw. heißen.) --91.3.215.98 16:01, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hinnerk Dalhues gehört nach meiner Erinnerung in den Kontext des Siebenjährigen Kriegs. Vgl. dazu regionalgeschichtlich den Artikel zum Gefecht bei Gohfeld. --91.11.225.231 12:41, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  2013 - 200 Jahre "Völkerschlacht" - Hinnerk Dalhues? 

message: Ich vermisse  eine Darstellung der Geschichte Bad Oeynhausens  zu Anfang des XX. Jahrhunderts und der Zeit des Nationalsozialismus. Hier werden nur die Alliierten Bomberangriffe und die Besetzung BO´s erwähnt, die eine Folge des Nationalsozialismus waren. Es fehlt die Zeit davor. Auch in BO gab es eine Verfolgung  von „Juden“ und Andersdenkenden. Wieviele Menschen wurden ermordet? Wieviele Menschen wurden deportiert, wieviele wurden von Sondergerichten verurteilt. Was geschah am 1. April 1933, was am 30. Juni 1934, was am 9. November 1938 usw.?  Wer waren die Herren in der NS-Diktatur in BO? Das nationalsozialistische Unrechtsregime, das den Weltkrieg erzwang, hatte auch eine  konkrete Ortsgeschichte in Bad Oeynhausen. Gruß--Orik (Diskussion) 09:30, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Genau das gleiche ist leider noch 2018 festzustellen. Dabei lese ich hier bei Klaus Alickes Aus der Geschichte der jüdischen Gemeinden im deutschprachigen Sprachraum, das es als Druckwerk und online gibt, dass 22 Personen jüdischen Glaubens 1941 in den Tod deportiert wurden, nachdem man sie Ihrer Existenz beraubt hatte, ihnen Ihre Geschäfte geraubt, ihr Wohnungen zugunsten „reinrassischer" Volksgenossen beschlagnahmt hatte und vieles mehr. Ebenfalls hat es mit Sicherheit in Bad Oeynhausen Sozialdemokraten und Kommunisten gegeben. Was ist mit denen Nach dem 30. Januar 1933 passiert? Auch nationalkonservative Bürger wurden verfolgt, sobald sie nicht mit den Nazis mitzogen. Alles unwichtig? Orik (Diskussion) 12:23, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Moin Orik, du hast sicher recht, aber so einfach aus dem Ärmel schütteln geht auch nicht immer. Darf ich annehmen, dass du zum Thema gezielt Material sammeln könntest? Ist vielleicht Basis für einen Beitrag von dir? Was die Juden in Bad Oeynhausen angeht, gehörten die eigentlich zur Vlothoer Gemeinschaft. Da gibt es im Benutzerraum bereits einen Artikel, der aber noch abschließend bearbeitet werden müsste. Leider ist der Verfasser zur Zeit nicht erreichbar und ich wüsste auch nicht, wer ggf. einspringen könnte. Das Thema steht bei mir aber auf der To-do-Liste. LG --Gwexter (Diskussion) 12:46, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Mit der Kritik liegst du völlig richtig, und das ist nicht nur ein Problem der Stadt Bad Oeynhausen, sondern vieler Gemeinden in Deutschland (es gibt auch rühmliche Ausnahmen). Hier kann natürlich nur etwas stehen, was in der Literatur zu finden ist, darum vielen Dank für den Link! Die Probleme fingen auch nicht erst mit den Deportationen an, die rechtswidrigen Eingriffe gingen schon 1933 los und die dazugehörigen Stimmungen dürften schon in den 20er Jahren vorhanden gewesen sein – wie überall. Stadtgeschichtlich fehlt im Artikel viel mehr als nur die NS-Zeit. In mancher Hinsicht spiegelt WP auch den Zustand der geschichtlichen Aufarbeitung wider. --Dioskorides (Diskussion) 17:12, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für Eure Rückmeldung. Ich wohne in Hamburg, daher bin ich kaum in der Lage Material zu suchen. Ich vermute, dass es Initiativen zur Aufklärung des NS gegegeben hat. Deren Broschüren wurden oder werden über den örtlichen Buchhandel vertrieben. Viel ist ja auch über Schulprojekte gelaufen, wo es engagierte Geschichtslehrer gab. Das o.a. Buch von Alicke ist eine Pioniertat und hat – wie immer – sehr gute Quellenangaben. Orik (Diskussion) 23:36, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu jetzt etwas eingefügt. --Dioskorides (Diskussion) 23:49, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte Mangelhaft ! 

message: Wie heißt der Adjektiv zu Bad Oeynhausen: „Oeynhauser“ oder „Oeynhausener“? Im Text steht jede Version zweimal. Beim Googeln erhält man einmal 16000, beim anderen 64000 Einträge, das muss aber nichts besagen, ich würde dem keinen Beweiswert beimessen. Verlinkt ist eine Seite beim LWL über die „Oeynhauser Schweiz“, das muss aber nicht besagen, dass es super-amtlich ist; da könnte jemand das ganz einfach irgendwoher abgeschrieben haben. Wer hat belastungsfähigere Informationen, z.B. Verwendung in feststehenden Bezeichnungen oder ähnliches? Grundsätzlich wäre auch die Version „Oeynhäuser“ möglich. --Dioskorides (Diskussion) 21:19, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: So als Nachbar der Kurstadt ist mir eigentlich nur »Oeynhausener« bzw. »Oeynhausenerin« geläufig. Wir haben hier etliche »...hausen« als Ortsnamen: Beispiele Hiddenhausener, Eilshausener, Rödinghausener, Holzhausener usw. (Die Damen mit »...innen« mögen mir das explizite Nichterwähnen verzeihen. Es gibt hier beispielsweise eine Spradower Schweiz (Ort Spradow), »Oeynhauser Schweiz« ist mir nicht unbekannt, scheint sich so etabliert zu haben. da müsste mal ein Sprachkundler dran. --Gwexter (Diskussion) 22:09, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich etwas auf den verlinkten örtlichen Websites nachgelesen. Auf den offiziellen Bad Oeynha(ä)use(ne)r Website fand ich 1-mal „Oeynhausener“ (vielleicht gibt's noch mehr gleichlautende Stellen). Das kann ein Indiz sein, oder auch nicht. Richtig offiziell müsste man das in amtlichen Dokumenten (z.B. Amtliche Bekanntmachungen) finden. Über die Website des gleichlautenden Oeynhausen fand ich die Begriffe „Oeynhäuser Kalender“ bzw. Apfeltage. Ist zwar ein anderer Ort, aber da sich unser Oeynhausen-Name ja nicht direkt von einer Ortschaft ableitet, sondern von einem Personennamen, der wohl mit jener Ortschaft in Verbindung steht, könnte das auch eine Argumentationslinie sein. --Dioskorides (Diskussion) 23:10, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ist ein Argument für Oeynhausen... Ich schau mal, was ich dazu genauer herausfinden kann. --Gwexter (Diskussion) 11:21, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Dioskorides Das Thema lässt mich scheinbar nicht los *g*. Ich habe eine Sprachwissenschaftlerin darauf angesprochen, deren Sachgebiet zwar nicht die Namensforschung ist, aber Berührungspunkte gibt's ja immer. Sie meint, dass z.B. »Oeynhauser Schweiz« als Eigenname angesehen sein könnte, der sich durch Abschleifung des »-en-« eingebürgert hat. »Oeynhausener« dagegen beschreibt eine Örtlichkeit, die sich letztlich auf eine Benennung nach einem Eigennamen bezieht. Wahrscheinlich sollte man sich wirklich an deinem Google-Ergebnis orientieren, dass ja auf die längere Form hinzuweisen scheint. Ich werde dazu aber noch einen weiteren Kontakt nutzen, mal schauen, was dabei herauskommt. LG--Gwexter (Diskussion) 19:29, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gibt man „Oeynhausener“ und „Oeynhauser“ in das Suchfeld der „Neuen Westfälischen“ ein, so erhält man im ersten Fall 171 Treffer, beim zweiten 15 Treffer. (Die Suchfunktion beim „Westfalenblatt“ ist zur Zeit außer Betrieb.) Beim „Mindener Tageblatt“ ist das schon ausgeglichener: 23 zu 13. Es gibt 4 „Oeynhausener“ Straßen in Löhne, Hüllhorst, Vlotho und Kirchlengern (diese als „Bad Oeynhausener Str.“). „Oeynhauser“ Straßen gibt es in drei Städten: Köln, Herne (seit 1962, damals Stadt Wanne-Eickel) und Berlin; letztere hieß von 1891–1929 „Oeynhausener Str.“, seit 4.7.1929 „Oeynhauser Str.“, also eine beabsichtigte Umbenennung. --Dioskorides (Diskussion) 01:04, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Moin, zur Vervollständigung: WB-Suche heute morgen ergibt für »Oeynhausener« 671 Hits, für »Oeynhauser« lediglich 4 (ohne Gewähr, weil nicht einzeln nachgeprüft). LG --Gwexter (Diskussion) 08:36, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Adjektiv 

message: Wie tief ist die 1830 von Karl von Oeynhausen durchgeführte Bohrung? --Skraemer (Diskussion) 22:07, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hilfreich ist dies: https://de.wikisource.org/wiki/Zum_f%C3%BCnfzigj%C3%A4hrigen_Bestehen_des_Bades_Oeynhausen. --Gwexter (Diskussion) 22:59, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die am schnellsten zu findende Quelle kannst du unter Google hiermit finden: StBO_Mom4-10 screen.pdf. Die Angabe von 696 bzw. 700 Metern wird die offizielle sein, weil bei sowas meist das Endergebnis genannt wird. --Gwexter (Diskussion) 23:08, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Eine mögliche Antwort findest du hier: Tiefbohrung. Wenn man sich vergegenwärtigt, dass der Jordansprudel in Bad Oeynhausen fünfzig Meter in die Höhe schießt, dann vermittelt das einen Begriff von dem unterirdischen Druck, der da mitspielt und -spült. Ich bin allerdings kein Fachmann auf diesem Gebiet. Und ein bissel suchen darfst du natürlich auch *scherz* LG --Gwexter (Diskussion) 16:12, 24. Okt. 2015 (CEST)

text: Wenn das Foto 1930 gemacht wurde, dürfte es frei sein, falls der Fotograf vor 1945 gestorben ist. Literatur zu den Brunnen gibt es natürlich. Die Literaturliste im Ortsartikel ist auch hilfreich, speziell wenn es um die Geschichte von B. O. geht. Deinem Profil entnehme ich, dass du in Leipzig wohnst. Ich gehe davon aus, dass du in der dortigen Niederlassung der Deutschen Nationalbibliothek fündig wirst, in den letzten Jahren ist einiges an historisch fundierter Literatur veröffentlicht worden. --Gwexter (Diskussion) 17:42, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Als Tiefe habe ich 696,4 m gefunden, die Bohrunng lief von 1830 bis 1845. (Quelle: Gert Michel: Das Solevorkommen von Bad Oeynhausen. In: Fortschritte in der Geologie von Rheinland und Westfalen. Band 28 (1977), S. 1–43. (S. 3); dort auch weitergehende Quellenangabe) Schon drei Jahre später war man 1848 in Luxemburg bei 730 m. --Dioskorides (Diskussion) 18:27, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tiefe Bohrung 

message: In der Liste von Persönlichkeiten mit Bezug zu B.O. tragen einige Personen zu einer Funktionsbezeichnung den Zusatz a.D. (= außer Dienst). Diese wurde weggelöscht und die Löschung wieder revertiert. Grundsätzlich geht beides. Überlegung: Die Personen wurden irgendwann geboren, da hatten sie die Amtsbezeichnung noch nicht. Später hatten sie sie, und - oft - hatten sie sie irgendwann nicht mehr; nur in dieser Lebensphase gilt a.D. Der Reverteur fragt nach den Kriterien für die Entfernung des "a.D." Kriterium ist die Einheitlichkeit: Wenn man beim Landesminister das "a.D." erscheint, aber zum Beispiel beim genannten Armeeoberstabsarzt nicht, dann ist das inkonsequent. Also entweder ständig überprüfen und das Kürzel immer nachtragen, wenn der Ruhestand eingetragen ist, oder von vornherein konsequent weglassen mit der Bedeutung: irgendwann im Leben hatte die genannte Person die angeführte Bezeichnung. Ich werde die momentane Inkonsequenz aber so stehen lassen, da einer IP offenbar misstraut wird. --84.135.143.130 00:08, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: sollen wir dann auch "Gastwirt a.D.", "Popsänger a.D." schreiben?  Die Person ist nicht als irgenwann geborener Mensch bedeutsam, sondern nur wegen einer bestimmten Leistung oder wenigstens Dienststellung. Eher konsequent ganz weglassen, dies wird auch in den Begriffsklärungen so gehandhabt. Aus 2 Einzeleinträgen aus einer großen Liste Allgemeingültiges folgern ist auch etwas verwegen. Wenn "beides geht" sollte übrigens generell nicht ohne triftigen Grund geändert werden. andy_king50 (Diskussion) 00:15, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Natürlich wäre "Gastwirt a.D." etc. albern, daher bin ich auch für "eher konsequent ganz weglassen", das war auch der Sinn meiner Änderung. Der "triftige Grund" lag für mich in der Inkonsequenz, da in anderen mögichen Fällen das "a.D." eben nicht auftauchte. Aus 2 Einzeleinträgen kann man sicher nichts Allgemeingültiges folgern, ich wüsste auch nicht, welches Derartiges ich gefolgert hätte. --84.135.143.130 12:06, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung von Personen 

message: Weiß jemand, in welchem Jahr Bad Oeynhausen im Westen den Anschluss an die A 30 erhielt? --Dioskorides (Diskussion) 20:57, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die A30 endet seit 1969 auf Löhner Stadtgebiet etwas östlich der AS Gohfeld, geht dann in die Löhner Kanalstraße über, die dann zur Oeynhauser Kanalstraße wird. Die A30 hat BOh bis heute also von Westen noch gar nicht erreicht.--Definitiv (Diskussion) 08:31, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  A 30 

message: Moin, beim Entdecken dieses sicher wirkungsvollen Architekten in der entsprechenden Liste stellte sich mir die Frage, ob er wegen seiner im Grunde genommen kurzfristigen Arbeit wegen in diese Kategorie gehören würde? Eigentlich hat er nur seinen Job gemacht und besondere Verbundenheit mit einer Stadt sieht anders aus. LG --Gwexter (Diskussion) 23:07, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist interessant, diese Liste einmal genauer durchzugehen. Das gleiche Argument kann man nämlich auch auf andere dortige Persönlichkeiten anwenden, mit viel geringerem Bezug zu B.O. Vielleicht wäre eine Bereinigung sinnvoll. Mir ist auch die Ordnung innerhalb der Liste nicht klar. --Dioskorides (Diskussion) 00:02, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Schönen September-Sonntag-Morgen - Du hast natürlich recht, mir fiel erst einmal nur F.G. ins Auge. Ansonsten scheinen wir ja auf dem gleichen Dampfer zu sein. LG --Gwexter (Diskussion) 07:48, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Frank Gehry mit Bad Oeynhausen verbundene Persönlichkeit? 

message: Moin, 
ich fand die Banner und Flagge in einer Galerie und damit in einer größenmäßig definierten Darstellung im Text - ähnlich ie die Darstellung des Wappens, das auch vorgegeben im Text ist - besser. Jetzt als mini mit vorgegebener Größe und nicht im Abschnitt verankert, wirkt es als Kompromiss. Zudem es rechts positioniert rechts aus der Zuordnung zum Text heraus rutscht, je nach Lesereinstellung. Mein Senf. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:19, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Mir fiel bei deiner Lösung  in der Galerie auf, dass die eigentliche Bilddarstellung unterschiedlich groß wirkt, bei der jetzigen Lösung wirken sie gleich groß (Wappen, blaue  Balken). Vielleicht sammeln sich noch mehr Stimmen dazu. Noch etwas: Ich habe jetzt die Gliederung bei "Einwohnerentwicklung" und "Religionen" an die Formatvorlage: Stadt angepasst: dadurch entfällt die Überschrift "Demographie". Ob das besser ist, weiß ich nicht, aber es entspricht den Regeln. Das ich diese nicht so genau nehme, habe ich schon deutlich gemacht, aber die Kureinrichtungen brauchen ein eigenes Kapitel, auch wenn die weisen WP-Regeln das nicht vorsehen. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 21:21, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Layout Banner und Flagge 

message: Habe ich mal hierhin als Baustelle ausgelagert. Müsste noch etwas überarbeitet werden. Benutzer:Aeggy/Baustelle/Wahlergebnisse der Stadt Bad Oeynhausen Herzliche Einladung ! Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:38, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 15:39, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse {{erl.}} 

message: In WP ist es ja üblich, auf andere bestehende Namenformen zu verweisen, egal ob Personen- oder Orts- oder Sonstwasnamen. Das ist auch in Ordnung, sofern diese Varianten nachweisbar existier(t)en. Bei Ortsnamen in Norddeutschland natürlich die jeweilige Form op platt, wie zum Beispiel Brunswiek im Vergleich zur verunglückten Verhochdeutschung Braunschweig. Nun zu B.O. Ist es wirklich sicher, dass hier, wo traditionell bis 1848 an der Stelle des heutigen Bades überhaupt keine Siedlung existierte, erst recht keine mit Namen Oeynhausen, das Öinusen die althergebrachte Plattvariante ist? Gibt es dafür einen Nachweis (wie bei Brunsiwek)? Angesichts der Qualitätsdiskussion, die jetzt vielleicht bald anlaufen wird, nehme ich das vorsichtshalber einmal heraus. --Dioskorides (Diskussion) 17:51, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Platt 

message: Wandelt man vom Jordansprudel Richtung(!) Kurpark, geht man also zwischen Bali-Therme und GOP/Kurhaus/Andiamo hindurch, so geht man durch den ehemaligen Kurparkeingang, wo man zu meiner Pennälerzeit ca. 1,50DEM Eintritt zahlen musste. Der J-Sprudel liegt also am, nicht im Kurpark. --fossa net ?! 01:17, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Richtig. Zu meiner Zeit (Abitur 1972) war es noch billiger. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:15, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Jordansprudel lag ursprünglich außerhalb des Kurparks. Er wurde bei einer Umgestaltung/Erweiterung durch Gartenarchitekt Mattern(†1971) in den Kurpark einbezogen. Hinweis: Der ursprüngliche Link wurde nachträglich ersetzt durch . --Den man tau (Diskussion) 16:39, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Lokalisation im Stadtplan:  (Etwas hineinzoomen). --Dioskorides (Diskussion) 18:11, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich und offensichtlich auch user:Dr. Hartwig Raeder (dachte der wäre Salzufler) brauchen keinen Stadtplan. Ich bin heute in Oeyni und kann gerne ein Video shooten, wo der Jordansprudel ist und wo der Kurpark beginnt. Hat user:Gönner da was zu zu sagen? --fossa net ?! 01:10, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Im Weserbogenlied ist die Fontäne mit  bis auf 25 cm genau verortet - einfach nur Absingen ... --Summer • Streicheln • Note 01:45, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Moin ich als Mindener und damit als nur ab und zu in Bad Oeynhausen, lerne bei der Diksussion.  Kurzviedo mit der Situation vor Ort fänd ich spannend. Und dann ist mir aufgefallen dass das Lemma Kurpark Bad Oeynhausen fehlt. Baustelle dazu habe ich schon mal angefangen, Hilfe erwünscht. Benutzer:Aeggy/Baustelle/Kurpark_Bad_Oeynhausen Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:02, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Moin Aeggy, ich weiß ja, dass du ein lieber Kerl bist, dem Hilfe zuteil werden muss, wenn es so sein soll: Ich schicke dir gerne eine etwa 60-MB große MTS-Datei mit etwa 30 Sekunden Jordansprudel in Aktion, stammt zwar von 2014, aber was soll`s. Habe höchstpersonlich das Filmchen »geschossen«. Schau mal, ob es brauchbar wäre; schicke dir gerne eine entsprechende CD, wenn ich eine Adresse (Die alte Mindener habe ich nicht mehr) von dir bekommen kann (per Mail an meine Vereinsadresse, wenn du magst), 60 MB ist reichlich groß für eine Mail. Mit Filmchen für WP bin ich nicht so vertraut, da brauchte ich evtl. Hinweise, welches Format genehm wäre.LG aus Exter --Gwexter (Diskussion) 22:30, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke habe dir gerade ein eMail geschrieben... Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:51, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lokation des Jordansprudels 

message: Die Landschaftsplan festgesetzten Naturdenkmale und geschützten Landschaftsbestandteile sollten erwähnt werden.--Falkmart (Diskussion) 20:47, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die neu geschriebene Liste der Naturdenkmale in Bad Oeynhausen mit ein paar Sätzen verlinkt. Danke für den Hinweis. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:41, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Naturdenkmale 

message: Ich haben eben die Überbilderung  soweitr reduziert dass maximal ein aussagekräftiges Bild pro Abschnitt übrig bleibt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:56, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überbilderung 

message: „Bad Oeynhausen ist seitdem eine der wenigen deutschen Städte, deren Name auf eine Person Bezug nimmt, die kein landesherrlicher Souverän war“. Wer war die Person, nach der Bad Oeynhausen benannt ist – oder habe ich das übersehen? --Schubbay (Diskussion) 12:40, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Ich habe den Satz entsprechend ergänzt. --Schubbay (Diskussion) 13:02, 17. Feb. 2019 (CET)

text: BK - Karl von Oeynhausen - das Thema wurde gerade auch in Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#14. Februar besprochen. --Summer • Streicheln • Note 13:05, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Das Kurbad als Stadt 

message: Im Rahmen der Auszeichnungsdiskussion äußerte Benutzer:Summer … hier ohne Beleg die Auffassung: „Mir scheint auch als wären ausgesprochen viele Straßen und Platze nach Nazigrößen umbenannt worden (wenige Umbenennungen waren üblich ... es scheinen aber ungewöhnlich viele zu sein).“ (5. März 2019, 13:34)
Ich bin der Sache nachgegangen und dabei auf eine Website  des LWL gestoßen, mit der man das Ganze auf eine sachliche Grundlage stellen kann. Beim LWL gibt es eine Datenbank für die Umbenennungen. In der Übersicht der Kommunen werden für Bad Oeynhausen 23 Umbenennungen angegeben, Bad Salzuflen nur 16, andere westfälische Kurorte maximal vier, zahlreiche Bäder überhaupt keine. Damit träfe die obige Behauptung/ Wertung zu. Dabei ist aber zu berücksichtigen, dass man vom heutigen Gebietsstand ausgeht. Nach damaligen Gebietsstand waren es 11 Umbenennungen (12 in Bad Salzuflen damaliger Größe), dagegen 12 in Rehme, die heute zusammenaddiert werden; für die übrigen heutigen Ortsteile werden keine Fälle angegeben. 11 Umbenennungen in einer Stadt mit damals ca. 10000 Einwohnern (ähnlich wie Salzuflen) liegen in der gleichen Größenordnung wie 15 Umbenennungen in Detmold (17500 Ew.) oder 30 in Herford (38500 Ew.), aber vergleichsweise höher als in 7 in Minden (28700 Ew.) oder gar 12 in Bielefeld (121000 Ew.), jedoch vergleichsweise geringer als 42 im katholischen Paderborn (37000 Ew.). Es war wohl so, wie auch der einleitende Text bemerkt, dass es zwar regelnde Erlasse, aber keine zentralen Anweisungen für derartige Umbenennungen gab. Art und Umfang hing sehr von der örtlichen Situation ab. Es „musste“ nicht unbedingt umbenannt werden. Darunter waren auch nicht nur Nazigrößen (auch lokale/ regionale), sondern auch unproblematische Namenspatrone wie Bismarck, Freiherr vom Stein oder gar Elsa Brandström. Bei dieser Sachlage wäre es schwierig, Benutzer:Summer’s Bewertung von „ausgesprochen“ oder „ungewöhnlich viele“ in den Text zu übernehmen. Andererseits war man in Bad Oeynhausen aber auch nicht außergewöhnlich zurückhaltend. Ich denke, am besten wird eine Bewertung unterlassen. --Dioskorides (Diskussion) 20:23, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Straßenumbenennungen in der NS-Zeit 

message: 47. amerikanisches Panzergrenadierbataillon - das ist aber eine sehr freie Übersetzung. "Panzergrenadiere" gabs doch nur auf dt. Seite - ? --188.174.82.151 08:57, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  1945 

message: Auch in Bad Oeynhausen gibt es einen Schwedenstein. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:41, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schwedenstein 

message: Interessant ist, dass Bad Oeynhausen in der Zeit der Weimarer Republik ein bedeutender Turnierort gewesen ist. 1922 fand dort der 22. Deutsche Schachkongress statt, zwei Jahre später tagte er dort erneut. Auch 1930 hat es ein bedeutendes Turnier gegeben. In der NS-Zeit wurde dort in den Jahren 1937 bis 1941 um die Deutsche Einzelmeisterschaft gespielt. Auch Simultanvorstellungen hat es gegeben: so spielte 1910 Carl Schlechter an 46 Brettern. Nach dem Zweiten Weltkrieg war Bad Oeynhausen nicht von Bedeutung, einziger Höhepunkt war ein Simultan von Wolfgang Unzicker an 40 Brettern. Der dortige Schachverein blieb von Beginn seines Bestehens an unterklassig.77.118.144.34 23:50, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bad Oeynhausen und das Schachspiel