lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:U-Bahnhof Duisburg Hauptbahnhof

message: Es ist übersichtlicher und außerden werden Umsteigeknoten in der Wikipedia grundsätzlich mit einem Artikel behandelt. Außerdem ist der U-Bahnhof direkt in den Duisburger Hauptbahnhof integriert. Also bitte. Die U-Bahnhöfe Berlin Hauptbahnhof, Nürnberg Hauptbahnhof, Hamburg Hauptbahnhof, München Hauptbahnhof, Köln Hauptbahnhof, Essen Hauptbahnhof und Dortmund Hauptbahnhof werden wie viele andere U-Bahnhöfe von Hauptbahnhöfen doch auch in den Artikel über den jeweiligen Eisenbahn-Hauptbahnhof erklärt.--Glühbirne26394 (Diskussion) 10:42, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Allein der Umfang des Artikels – speziell der Geschichtsteil – zeigt, dass es völlig unsinnig ist, diesen Artikel in den Artikel zum Duisburger Hauptbahnhof zu integrieren. Die Tatsache, dass es bei anderen Bahnhofsartikeln anders gehandhabt wurde, ist noch lange kein Argument, dies hier auch zu machen. Im Gegenteil, wenn ich mir den Hamburger Bahnhof betrachte, dann sollte es eigentlich Artikel zu jedem der beiden U-Bahnhöfe (Nord und Süd) geben! Gruß a×pdeHallo! 14:19, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Integration in den Artikel [[Duisburg Hauptbahnhof]]
Diskussion:Hardy-Littlewood-Vermutung

message: Der Artikel verwendet den Begriff der korrekten Konstellation, der aber leider nicht erläutert wird. Lieber Autor, könntest Du die erforderlichen Definitionen bitte noch nachtragen respektive verlinken, wenn sie sich anderswo finden. Gruß --FerdiBf (Diskussion) 10:43, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo. Diese Konstellationen wären hier zu finden. Ich binde es gleich irgendwie im Artikeltext mitein. Danke für die Anregung. Gruss --Asfdlol (Diskussion) 11:39, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist das Differenzentupel für Primzahlzwillinge nicht das 1-Tupel (2)? --FerdiBf (Diskussion) 14:18, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das Differenzentupel selbst ja. Die Konstellation beschreibt jedoch nur die Differenzen, ist jedoch nicht das Differenzentupel. Alle 3-Tupel nach der Konstellation (0, 2, 6) lassen sich also in der Form (p+0, p+2, p+6) aufschreiben. Aus der Konstellation (0, 2, 6) folgt unmittelbar das Differenzentupel (2, 4). Vielleicht hab ich es im Artikel ein wenig missverständlich formuliert. --Asfdlol (Diskussion) 15:03, 28. Jun. 2014 (CEST)

text: Hallo, zunächst einmal vielen Dank an den Autor für seine Arbeit. Aber es gibt von meiner Seite zwei methodische Kritiken und eine Bemerkung. Im Artikel Primzahltupel werden Konstellationen passenderweise eingeführt als (umschrieben) dichteste Konfigurationen möglicher Primzahlen (die außerdem beliebig oft tatsächlich mit Primzahlen besetzt sein können). Diese dichtesten können entweder für gegebene Kardinalität k eindeutig existieren, oder auch nicht eindeutig.</br> Die erste Hardy-Littlewood-Vermutung gilt nun nicht nur für dichteste, sondern beliebige "korrekte" oder auch "gültige" Konstellationen (warum gibt es zwei Benennungen?). Deshalb spielt auch die Eindeutigkeit der Existenz eine dichtesten Konstellation keinerlei Rolle. Das wird nicht klar herausgestellt. Es ist m. E. schlecht, Konstellationen im Sinne von "dichteste Konstellationen" zu verwenden.</br> Gibt es in der deutschen Literatur eine Übersetzung für das englische admissible - Quelle -? Ich hatte es mir immer als "passend" oder "zulässig" eingedeutscht. Beste Grüße --TeesJ (Diskussion) 15:30, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: NB. Die englischsprachige Literatur unterscheidet zwischen prime k-tuple und (densest) prime k-tuplet. Das zu übersetzen wäre wohl Theoriefindung. Wir brauchen trotzdem unmißverständliche Formulierungen. --TeesJ (Diskussion) 16:15, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Konstellation 

message: Im Text steht der Satz  (3, 5) sind zusammengehörige Primzahlzwillinge.
Das ist grammatisch falsch, denn (3,5) ist nur ein Primzahlzwilling. Ich weiß auch nicht, was dieser Hinweis an der Stelle im Artikel zu bedeuten hat.
Ich werde diesen Satz daher bis auf Weiteres entfernen.--FerdiBf (Diskussion) 07:54, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammengehörige Primzahlzwillinge?
Diskussion:Harry Rosenberg

message: Harry Rosenberg ist wohl verwandt mit Helmut Rosenberg, dem Mitbegründer der St. Pauli Nachrichten. Ich habe betr. des Verwandtschaftsgrads keine handfesten Belege gefunden. Einmal heißt es, er sei der Bruder. Zum anderen glaube ich, mich zu erinnern, dass Harry R.  mir erzählt hat, dass er der Onkel von Helmut ist. (Das Gespräch ist nun über 40 Jahre her.) Helmut Rosenberg wollte - so Harry - nachdem er aus dem Osten nach Hamburg kam, an sich einen Lebensmittelladen eröffnen. Harry hätte ihm abgeraten: "Das bringt nichts..." So hätte Helmut sein kleines Trödelgeschäft (über das bei der Eröffnung auch in den Medien berichtet wurde) in einem St. Pauli-Keller eröffnet, ehe er zum Verleger wurde. Vielleicht kann jemand diese Geschichten mit Belegen unterfüttern? --MoSchle (Diskussion) 11:21, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft? 
Diskussion:Stadtverwaltung Hannover

message: --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:38, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum wird die eingetragene GND-Nummer nicht angezeigt? 

message: Die Stadtverwaltung Hannover ist die kommunale Selbstverwaltung der niedersächsischen Landeshauptstadt, heißt der erste Satz des Artikels. Aber: Die Verwaltung einer Kommune ist nicht identisch mit Selbstverwaltung im Sinne des § 1 des Niedersächsischen Kommunalverfassungsgesetzes. Die Verwaltung ist nur ein Teil der kommunalen Selbstverwaltung im Sinne des Artikels 28 Absatz 2 Satz 1 Grundgesetz. --Klaaschwotzer (Diskussion) 19:18, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwaltung ist nicht identisch mit kommunaler Selbstverwaltung
Diskussion:Die wilde Rose

message: Ich suche ein Buch mit dem Titel "Die wilde Rose", Erscheinungsjahr Anfang des 20. Jahrhunderts. Meine Mutter zitiert daraus ca. 1914. 
Wer antworten will, kann mir auch eine E-Mail schreiben an walter.zimdahl@evlka.de 
--Wzimdahl (Diskussion) 11:49, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ich suche ein Buch
Diskussion:Bloco Habitacional O Leão Que Ri

message: Gibts ne chance auf eine Skizze oder ein Foto?--Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:50, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe bereits Menschen in Maputo darauf angesprochen, aber von diesen hat mir bisher niemand den Gefallen tun können. Oder hast du vielleicht 'nen Kontakt? --jcornelius  16:30, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hätte es besser gefunden, den Artikel erst mit Bild auf die Hauptseite zu bringen - er schreit geradezu danach! Ich freu mich drauf, --Kolya (Diskussion) 00:57, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: , : Ich war gerade einen Monat in Maputo und habe u.a. auch für diesen Artikel Fotos gemacht. Sie sind bereits eingebaut. Viele Grüße, --jcornelius  22:58, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Foto?
Diskussion:Mia and me – Abenteuer in Centopia

message: Liebe Wiki-Gemeinde,
erwähnenswert finde ich die Kleidung in der Animationswelt Centopia: meinem fünfjährigen Sohn konnte ich den Maler Gustav Klimt so näher bringen! (nicht signierter Beitrag von 84.60.151.192 (Diskussion) 18:37, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: einen -- wenn auch sehr kurzen -- abschnitt ueber die grafische gestaltung gibt es mittlerweile im artikel. -- seth 12:20, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitate von Klimt 

message: Warum auch englischer Titel? Und wo ist die Quelle? Ist es eine freie Übersetzung? --Robertiki (Diskussion) 00:48, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die englischen Titel findet man z.B. hier: . Ich habe nicht alle überprüft, aber ich gehe mal davon aus, dass das keine eigenen Übersetzungen sind. --Kuebi [✍ · Δ] 17:06, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Episodenliste - Englischer Titel 

message: Yuko ist eine reine Synchronrolle, weil in Cenotopia keine realen Schauspieler die Figuren darstellen. Nicole Hise ist eine reine Synchronsperecherin und keine Schauspielerin. Yuko sollte nicht unter Darsteller aufgeführt werden, sondern unter Synchronisation. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 04:07, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Yuko 

message: Mich erinnert die Serie etwas an die unendliche Geschichte. Bastian und Mia haben beide Probleme in der realen Welt. Beide tauchen mithilfe eines magischen Buches und Codewörtern in eine Fantasiewelt ein. Außerdem erinnert die Nachtranke in Staffel 3 stark an das Nichts, das Phantasien bedroht. Wurden die Autoren der Serie vielleicht von Endes Roman inspiriert? --78.54.74.50 14:27, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Die unendliche Geschichte 

message: (...)die sich um die 12-jährige Mia dreht, deren Eltern als vermisst gelten(...) In der Folge „Das Herz von Centopia“ (Staffel 3) sagt Mia: „Sie (meine Eltern) sind gestorben, als ich zwölf war.“ --2A02:8108:4A40:4AF0:B040:2AB9:A18B:B53E 08:59, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mias Eltern 

message: Hallo, der Weblink http://www.schneiderbuch.de/die-hauptfiguren-aus-mia-and-me/ , betitelt mit „Vorstellung der Hauptfiguren“, ist nicht zielführend, da man auf die Seite https://www.harpercollins.de/pages/schneiderbuch/die-hauptfiguren-aus-mia-and-me/ weitergeleitet wird, die jedoch nichts mit Mia and me zu tun hat. Auch, wenn man im Suchfeld danach sucht, kommt man zu keinem Ergebnis (siehe https://www.harpercollins.de/pages/search-results-page?q=mia%20and%20me ). Ich bin mir jetzt nicht sicher, wie ich das handhaben soll, ob der Link tot ist oder nicht. (WP:DW)
Viele Grüße, Headbugle (Diskussion) 23:49, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Link durch einen Archivlink ersetzt. Das Thema ist damit erledigt. Headbugle (Diskussion) 16:50, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink nicht zielführend
Diskussion:Kurt Hohensinner

message: Habe die Bildbeschreibung unter dem Portrait Kurt Hohensinners (2014) im Artikel auf den Namen des Portraitierten und die Jahreszahl gekürzt, die Namensnennung der Fotografin im Artikel ist hier absolut nicht notwendig. Ich denke, WP ist wirklich keine Werbeplattform! Jeder Interessierte kann sich in den Dateiinformationen über den Urheber/die Urheberin des Bildes informieren. Außerdem ist die "Portraitserie Kurt Hohensinner" von mir selbst als Erst-/Hauptautor des Artikels unter "Weblinks" genannt worden und verlinkt ganz einfach abzurufen. Auch in diesem Falle ist die Urheberschaft entsprechend dokumentiert, das genügt! 
Weiters habe ich der Vollständigkeit halber das ursprünglich im Artikel befindliche, von mir gemachte Portrait Hohensinners wieder eingefügt. --Dn@lor_01 (Diskussion) 12:20, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung "Kurt Hohensinner by Miriam Primik.jpg"
Diskussion:Mercedes-Benz M 156/M 159

message: Im Abschnitt „Technik“ wird zwar die Werkstoffauswahl einzelner Hauptkomponennten hervorgehoben, aber was der Motor einbaufertig wiegt steht nirgends. --79.216.211.197 12:32, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewicht?
Diskussion:(2244) Tesla

message: gudn tach!
die ip-adresse 2A02:8070:3C8:7800:DD51:5F92:8524:2CE gab folgenden hinweis "Im Beschreibungstext dieses Artikel steht "Simonida" obwohl da eigentlich Tesla stehen sollte.". koennte da bitte mal jemand nach schauen? sind denn die werte richtig? -- seth 12:35, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ein Copy&Paste-Fehler. Habe das mal korrigiert und aktualisiert. Für die Albedo hätte ich aber gerne eine Quelle. Wo stammt die Info her? --Gereon K. (Diskussion) 21:22, 20. Jul. 2014 (CEST)

text: Frage nach der Quelle inzwischen beantwortet: EAR_A_COMPIL_5_NEOWISEDIAM_V1_0[mainbelt] (http://adsabs.harvard.edu/abs/2014ApJ...791..121M) --Gereon K. (Diskussion) 15:10, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  simonida
Diskussion:Epi

message: Mir ist aufgefallen, dass hier kein Verweis auf Epigraph [] existiert.
Ist vielleicht sinnvoll, da epi(x) als Funktionsschreibweise existiert. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:2FFF:1:0:0:0:3A (Diskussion | Beiträge) 12:35, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Epigraph einfügen? 

message: epi (bzw.EPI) ist auch eine geschützte Abkürzung für 
Institute of Professional Representatives before the European Patent Office, 
Institut der beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreter, 
Institut des mandataires agréés près l'Office européen des brevets
Siehe auch deren Webseite www.patentepi.com und Webseite des Europäischen Patentamts www.epo.org. 
Gruß
Dieter Behrens (nicht signierter Beitrag von Dr. Dieter Behrens (Diskussion | Beiträge) 16:14, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  EPI
Diskussion:Gary Shteyngart

message: ist etwa erschienen in der FAZ 3. November 2012, "Warum ist Amerika so müde, Mr. Shteyngart?", Seite Z 6, Bilder und Zeiten (ganze Seite), Interview-Partner Olivier Guez - steht aber wohl weitgehend das gleiche drin, wie in den anderen halbjährlichen FAZ-Interviews. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:57, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  weiteres Interview Ende 2012 

message: Ich halte diese Einfügung für verzichtbar. Shteyngart kommentiert vieles, gerne mit ironischen/satirischen Überspitzungen, warum soll ausgerechnet dieser Kommentar besonders herausgehoben werden? Eine solche Auswahl steht eher für das Interesse des Auswählendem am jeweiligen Zitat als dass es für den beschriebenen Autor besonders wichtig/repräsentativ wäre. Die Quelle ist auch nicht gerade ein Leitmedium, das besonders viel Beachtung finden würde. Ich werde die Einfügung also wieder herausnehmen. Statt willkürlich ausgewählter Statements wäre es wünschenswerter, den Artikel zum Kerngegenstand auszubauen, nämlich zu Shteyngarts literarischem Werk. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:41, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Politische Äußerung
Diskussion:Maria Theresia Bonzel

message: ...kann mir bitte irgendwer einen nachvollziehbaren grund angeben, warum bei dieser ordensfrau der ihr gegebene name "Maria Theresia" einfach halbiert wurde? insbesondere die oberen kirchlichen stellen (z.b. das Erzbistum Paderborn) haben dies niemals getan - warum also hier?
ich schlage eine verschiebung von "Theresia Bonzel" auf Maria Theresia Bonzel und die löschung dieser weiterleitung vor. 
lg, ulli p. (--89.0.105.97 13:23, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Maria Theresia Bonzel 

message: Allmählich nimmt die Bebilderung angesichts der Länge des Artikels etwas überhand. Vielleicht sollte man eine gewisse Auswahl treffen --Machahn (Diskussion) 23:44, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Filmjahr 1907

message: Es ist irgendwie auffällig, daß der angeblich im Jahr 1907 verklagt wurde, obwohl Wallace 1905 verstarb. (nicht signierter Beitrag von 79.215.238.232 (Diskussion) 13:25, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ben Hur
Diskussion:Ulrich III. (Hanau)

message: 1.Ulrich IV. (* um 1330; † 1380), folgt seinem Vater 1346
Sollte denk ich 'folgt 1360/70 sein, da sein Vater in 1346 Graf wird
--GvN (Diskussion) 13:53, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: (wird "Herr" von Hanau, nicht Graf). - Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:16, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Bei Ulirch II heisst es:
heiratet 1310 Agnes von Hohenlohe (* vor 1295; † 29. November 1346 [2]) 
--GvN (Diskussion) 13:59, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:20, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:VDV-Kernapplikation

message: Zum eigentlichen Standard "VDV-Kernapplikation" steht in dem Artikel gar nichts drin.
Es gab eine Version, in der der Artikel komplett überarbeitet wurde (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=VDV-Kernapplikation&oldid=131636214).
Dieser Version wurde dann von Benutzer "Evolutionärer Humanist" zurückgesetzt auf die alte unvollständige Fassung. Die Begründung für dieses Zurücksetzen war dabei äußerst dürftig.
Ich würde dafür plädieren die überarbeitete Fassung freizugeben, sofern keine konkrete und relevante Kritik an dem Artikel bzw. an Teilen davon besteht. --79.250.47.183 13:59, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel weitgehend unvollständig 

message: Liest sich eher wie Informationen für Investoren. Müsste mal mindestens die Hälfte der Marketing-Schlagwörter durch belegbare/falsifizierbare konkrete Aussagen ersetzt werden, so etwa "technologische Herzstück" (wer sind Leber und Niere?), "offener Standard" (aber weiter unten heißt es, der Zugriff auf Spezifikationen sei eben gerade nicht offen verfügbar?), "Kernapplikation" (was sind die entkernten Bestandteile?), "Fertigstellung" (ein dauerhaft aktualisiertes IT-Projekt ist fertig? Welcher Projektstatus ist hier gemeint?),  "anerkannte nationale Standard" (wessen Anerkennung?), "Sicherheitsmanagement der zweiten Generation" (Wer war die erste Generation?), "mehrfach verschlüsselt" (Geheimhaltung) im gleichen Satz wie "Certificate Authorities" (Urheberschaft/Integrität), "Ab 2026 [..] den aktuellen Stand der Technik" (also gerade nicht der aktuelle Stand der Technik?), .. --2A01:C22:A55A:1D00:CF0B:4B0C:E954:D614 13:29, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel ist ein einziges Buzzword-Bingo
Datei Diskussion:Stadtrat Erlangen.png

message: Laut § 31 der Bayerischen Gemeindeordnung setzt sich der Gemeinderat aus dem ersten Bürgermeister und den Gemeinderatsmitgliedern zusammen. Insofern ist die Graphik nicht ganz korrekt, da nur die Gemeinderatsmitglieder berücksichtigt werden. --Simified (Diskussion) 14:10, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da geb ich dir recht. Ich frage mich nur gerade in welcher Farbe der OB dargestellt werden soll, gemäß seiner Parteizugehörigkeit oder neutral? Positionieren würde ich ihn mittig zwischen den untersten Stadtratsreihen. Es könnte außerdem noch ein paar Tage dauern, da ich gerade einen neuen PC benutze und noch kein vernünftiges Bildbearbeitungsprogramm installiert habe. Wobei es natürlich auch jedem anderen hier freisteht, die Datei zu ändern. --simpsonsfan:two 21:56, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, er sollte in der Parteifarbe dargestellt werden, da er im Stadtrat ja normalerweise mit seiner Fraktion stimmt. Abgesehen davon ist der Bürgermeisterkandidat ja normalerweise auch an erster Stelle der Wahlliste für den Stadtrat, nur kann er das Stadtratsmandat nicht wahrnehmen, da er ja schon aufgrund seines Bürgermeisterpostens im Gremium sitzt. Als Positionierung finde ich auch irgendwo mittig gut, da der Bürgermeister auch als Vorsitzender des Stadtrats fungiert. --Simified (Diskussion) 00:05, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: So, endlich hab ich das erledigt. --simpsonsfan:two 19:49, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erster Bürgermeister als Vorsitzender des Stadtrats 

message: Es wäre schön, wenn diese Graphik auch anderen Wikipedias zur Verfügung stünde, indem sie zu Commons verschoben würde. --Simified (Diskussion) 14:10, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das würde ich dann versuchen (hab's noch nie gemacht, aber kann ja so schwer nicht sein) wenn ich die neue Version hochgeladen habe. --simpsonsfan:two 21:56, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wäre mir sehr recht wenn das jemand übernehmen würde. --simpsonsfan:two 19:49, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Umzug zu Commons
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Erlangen

message: Nach § 1 Absatz 1 der Bayerischen Gemeindeordnung gilt: "Der Gemeinderat besteht aus dem ersten Bürgermeister und den Gemeinderatsmitgliedern." Aus der Tabelle zur Sitzverteilung wird das jedoch nicht ganz klar, sodass sich der Anschein anderer Mehrheitsverhältnisse ergibt. Es sind ja nur die Stadträte angegeben, aber der Sitz des Oberbürgermeisters fehlt. --Simified (Diskussion) 14:39, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe eine Anmerkung dazu eingefügt. --Simified (Diskussion) 15:01, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erster Bürgermeister als Vorsitzender des Gemeinderats 

message: Die Freie Wählergemeinschaft ist hier mit FW Bayern verlinkt, unter Erlangen aber mit Wählergruppe . Nun frage ich mich, ob denn FWG tatsächlich zu den Freie Wählern Bayern gehört oder nicht. Ich bitte daher um einen Beleg und würd das dann auch im Erlangen-Artikel entsprechend anders verlinken. Bleibt der Beleg aus, würde ich das anzweifeln und ich erstmal zu Wählergruppe verlinken. Das mag vielleicht hart klingen. Namenskonflikte gibt es aber sehr oft bei Freien Wählern und nicht alle die so heißen gehören dazu. Beste Grüße! --Fan-von-mir (Diskussion) 15:34, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe soeben (ohne zuerst in die Diskussionen zu schauen) die Verlinkung zu den FW Bayern wiederhergestellt. Die FWG Erlangen ist tatsächlich mit der Partei assoziiert, vgl. dazu etwa die Meldungen aus Bezirks- und Landtag auf der Website hier und auch die Linkliste am Ende der Seite, bei der auf die höheren Parteiebenen verwiesen wird. Grüße Fröhlicher Fisch (Diskussion) 11:17, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Freie Wählergemeinschaft - Verlinkung 

message: Wäre schön, wenn das bereits vorhandene Diagramm zur Sitzverteilung hinzugefügt wird. Danke :) --Fan-von-mir (Diskussion) 02:03, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt und gesichtet. --Cm95 (Diskussion) 07:00, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Diagramm hinzufügen
Diskussion:Hans Rudolf von Tierberg

message: In der Kirche von Talheim gibt es das Grabmal eines Hans Rudolf von Tierberg und Wildentierberg, der am 9. April 1599 gestorben sein soll. Aus der Grabinschrift ist zu entnehmen, der „der fröhlichen Auferstehung harrt“. Den Kopf des Grabmals ziert ein schauder-erregenden Relief eines großen Leichenfeldes, mit dem auf das Ende und die Vergänglichkeit der Welt hingewiesen wird. Dort steht ein Mann, der zu Gott hinaufblickt, wie im Kapitel 37 des alttestamentlichen Buches „Der Prophet Hesekil“. Nach diesem gibt es Hoffnung auf dem Todesacker und Trost, dass die Toten durch Gottes Allmacht einer neuen Zukunft entgegen geführt werden. Der Prophet schreibt: „So spricht der Herr zu diesen Gebeinen: Siehe, ich will Odem in euch bringen, dass ihr wieder lebendig werdet. Ich will euch Sehen geben und lasse Fleisch über euch wachsen und überziehe euch mit Haut und will euch Odem geben, dass ihr wieder lebendig werdet, und ihr sollt erfahren, dass ich der Herr bin“. Der Bildhauer hat alle Phasen dieser prophetischen Verkündigung dargestellt. Vermutlich war es Christoph Jelins, der ab 1577 auch in Tübingen tätig war und dort die Meisterwerke der Grabanlage des Hauses Württemberg in der Stiftskirche fertigte.Bürgermeister i. R. Alfred Schumacher: Geschichtliches über die Talheimer Kirche. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:52, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Grabmal
Diskussion:Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags in der Weimarer Republik (1. Wahlperiode)

message: bitte entlinken, bzw. auf Hans Kretzschmar (Politiker) umleiten - ist ein anderer, verlinkt ist ein Wissenschaftler. keine Ahnung, wie das bei dem Sort-Key funktioniert. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:05, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Hans Kretzschmar]]
Diskussion:Liste der Sitze von UN-Institutionen

message: In der Liste fehlt Gaza als Sitz der UNRWA.
Cornelia Holtmann (nicht signierter Beitrag von 87.161.31.20 (Diskussion) 15:08, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sitz der Vereinten Nationen
Diskussion:Oscar Reile

message: Ist die irgendwo verfügbar?--Sanandros (Diskussion) 15:15, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbeurkunde 

message: Aus persönlichen Gründen hätte ich gerne gewusst, wer denn den Wikipedia Eintrag über Oscar Reise verfasst hat. 
Für eine Antwort wäre ich Ihnen wirklich sehr dankbar!
Viele Grüße,
L. V. (nicht signierter Beitrag von LV2606 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Autor