lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cosmobilities Network

message: Nochmal zu dem SLA hier: Das Netzwerk hat zwar keine eingetragene Rechtsform und auch wurde der Artikel vom Verfasser recht werbetextmäßig verfaßt, aber andererseits habe ich letzteres ja gerade korrigiert, und eine enzyklopädische Relevanz ergibt sich aus den Einzelnachweisen. Die WP dient ja als Informationsquelle, und wenn ein Netzwerk mal fünf Jahre lang von der DFG gefördert wird und an der Lancaster University eine Konferenz abhält, was auf der Website der T2M angekündigt wird, dann ist die enzyklopädische Relevanz jedenfalls nicht kategorisch auszuschließen! Daß der Betreiber selbst den Artikel erstellt hat, sichert wenigstens auch die Richtigkeit der Fakten. Die enzyklopädische Relevanz kann sich aus meiner Sicht schon aus derselben der beiden Gründer des Netzwerks ergeben. Es wären die Relevanzkriterien 6.2.2. für Forschungsprojekte bzw. 6.13 (überregionale Bedeutung, besondere mediale Aufmerksamkeit) zu prüfen. Aus meiner Sicht erfüllt. Könnte man jedenfalls hier ausdiskutieren, ehe man einen Löschantrag stellt.
-- Uwe Martens (Diskussion) 19:59, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zum Verständnis des vorstehenden Beitrages: Es gab einen SLA, den ich nach begründetem Widerspruch entfernt habe, mit dem Hinweis auf die Möglichkeit eines regulären LA. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:04, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:Kanonier

message: Fahrer war ebenfalls eine Bezeichnung für unterste Angehörige der Truppengattung (nach 1945 wohl nicht mehr). Darauf und auf den Unterschied zum Kanonier sollte auch eingegangen werden. --88.217.98.166 20:36, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kanonier - und Fahrer 

message: Vom Jahre 1919 an war Kanoniere zugleich die Bezeichnung für den untersten Rang der Mannschaften bei der Artillerie. - also bitte, das war er auch schon vor 1919. Die etwas seltsam formulierte Behauptung stimmt also nicht. --129.187.244.19 11:40, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Behauptung
Diskussion:Max Sturm

message: Hat jemand die Ausgabe griffbereit? Dort könnte evtl. etwas zum Todesdatum auffindbar sein: https://books.google.de/books?id=oqlUAAAAYAAJ&q=Nachruf+%22Max+Sturm%22+1958&dq=Nachruf+%22Max+Sturm%22+1958&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjbxbO209nUAhVQsBQKHYdBB4sQ6AEIIjAA
--2001:A61:128A:6101:38B1:12F6:6E1E:91C7 20:47, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Oberpfalz Band 47 1959
Diskussion:Evangelische Kirche (Lixfeld)

message: Ich habe „Siegen-Marburg-Straße“ mit Brabanter Straße#Siegen-Marburg verlinkt. Im Artikel steht es zwar nicht ausdrücklich, aber Lixfeld liegt zwischen den im Artikel erwähnten Orten Hirzenhain (Eschenburg) und Bottenhorn. Der Gipfel des Bergs Angelburg liegt 2 km südöstl. von Lixfeld. Ich gehe daher davon aus, das mit „Siegen-Marburg-Straße“ ein Abschnitt der Brabanter Straße gemeint ist. Wer meint ich läge falsch soll es revertieren. -- Gerold (Diskussion) 20:52, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Brabanter Straße <-> Siegen-Marburg-Straße
Diskussion:Flower-Tower

message: Ist die Fassadengestaltung prämiert worden? Ich halte das für wahrscheinlich. --Atamari (Diskussion) 20:54, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Darf bitte Fragen: Geht es um den Text im Artikel → Derzeit ist es die höchste Fassadenkunstwerk in Europa? --Auto1234 (Diskussion) 20:59, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ein Kunstwerk ist noch keine Auszeichnung. Beispiele hier. --Atamari (Diskussion) 21:01, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Lego-Brücke: noch ein Beispiel, dass Aufgrund seiner neuen Gestaltung schon (mind.) zweifach prämiert wurde. --Atamari (Diskussion) 21:03, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe im Artikel von keiner Auszeichnung geschrieben. --Auto1234 (Diskussion) 21:06, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Was ein Fehler wäre, so fern es eine Auszeichnung gibt. Deswegen ja die Frage, ob es vielleicht ein Auszeichnung/Prämierung gibt. --Atamari (Diskussion) 21:12, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fassadengestaltung
Diskussion:Schwarzenbachtal (Flensburg)

message: * https://web.archive.org/web/20101226131148/http://www.flensburg.de/imperia/md/content/asp/flensburg/buergerservice/verordnung/landschaftsschutzgebiete.pdf Seite 159 --Soenke Rahn (Diskussion) 20:56, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Ziegler Z

message: "Hektoliter" ist keine Leistung. Sondern Hektoliter pro Minute oder pro Sekunde! Was ist korrekt?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  21:29, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Förderleistung  

message: Ein Spaßvogel meinte, dass HRET etwas an der Leistung des Fahrgestells verändere...
Habs entfernt!--Luis der Deckname (Diskussion) 09:04, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  HRET 

message: Ein Spaßvogel meinte, dass HRET etwas an der Leistung des Fahrgestells verändere...
Habs entfernt!--Luis der Deckname (Diskussion) 09:04, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  HRET
Diskussion:Sternwarte Welzheim

message: Seit wenigen Tagen steht die im Text erwähnte vierte Kuppel. Gestern beim Tag der offenen Türe konnte ich hierzu einiges erfahren: Es handelt sich hierbei um eine private Schenkung. Ein Hobbyastronom und Fotograf aus Welzheim ist 2016 verstorben und seine Witwe hat die Kuppel samt Inventar der Sternwarte überlassen. --H.A. (Diskussion) 21:29, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vierte Kuppel
Diskussion:Chaminade University of Honolulu

message: Es fehlen noch die Belege, dass Arne Alig und Frank Baum ihr Studium tatsächlich auch an dieser Universität abgeschlossen haben. Rüdiger Überall (Diskussion) 21:46, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Absolventen Arne Alig und Frank Baum
Diskussion:Brühl (Adelsgeschlecht)

message: Hallo,
ich war eben über den Brühlschen Garten in Dresden zum Adelsgeschlecht Brühl gekommen. Da ich im Rheinland wohne und die Stadt Brühl (Nähe zu Bonn) nicht weit entfernt ist, stellt sich die Frage, ob es Verknüpfungspunkte des Adelsgeschlechts zur Stadt Brühl gibt, bzw. wieso das Geschlecht so heißt. Gibt es dazu nähere Informationen?
:Feuchte, sumpfige Wiesen gab es nicht nur im Rheinland. --Hejkal (Diskussion) 22:09, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbindung des Adelsgeschlechts zur Stadt Brühl?
Diskussion:Friedrich von Bülow (Oberst, 1774)

message: Satz bitte ergänzen. --Malabon (Diskussion) 22:10, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  „1857 erhielt anlässlich des 50. Jahrestages des Verleihung die Krone zum Orden Pour le Mérite.“
Diskussion:Wiktor Wychryst

message: Viktor Vykhryst ist hier eindeutig falsch geschrieben und sollte geändert werden.
In welchem Universum wird der Name Viktor mit "W" geschrieben? Der Name kommt aus dem Lateinischen und wird auch im Deutschen mit V geschrieben.  Vikmo (Diskussion) 12:28, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ein deutscher Viktor wird mit „V“ geschrieben, einer, der aus einem Land kommt, in dem kyrillisch geschrieben wird, sollte der Konsistenz halber mir „W“ geschrieben werden, denn das kyrillische „В“ wird im Deutschen allgemein mit dem Buchstaben „W“ transkribiert (vgl. Tabellen unter Kyrillisches Alphabet – Erscheinungsformen in einzelnen Sprachen). --Gretarsson (Diskussion) 17:12, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch#Im Deutschen fast gleichlautende Namen - David vs. Wiktor gibt es eine aktuelle Diskussion darüber. --Katimpe (Diskussion) 21:12, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name falsch geschrieben
Diskussion:Degradation von Kunststoffen

message: Wäre es möglich, noch ein paar Hinweise auf den Schutz vor unerwünschter Degradation einzufügen? Meiner Erfahrung nach ist schwarzer Kunststoff weniger anfällig gegen UV-Versprödung als heller und eine Lackschicht kann ebenfalls schützen. Wissenschaftlich kann ich das allerdings nicht umschreiben und habe auch keine belastbaren Quellen, weshalb ich es nicht selbst reinschreiben will. Gruß --Nuhaa (Diskussion) 23:01, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich konnte nur die Löschung verhindern, besonderer Dank gilt den fleißigen Kollegen. --Doc. H. (Diskussion) 10:13, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Auch schwarze Kunststoffe können degradieren. --87.162.168.54 23:28, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Nuhaa, die Wikipedia-Enzyklopädie ist ein Lexikon, kein Medium zur Veröffentlichung eigener Erkenntnisse, auch wenn diese korrekt sein sollten. Beste Grüße --Jü  (Diskussion) 19:28, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schutz vor unerwünschter Degradation 

message: In dieser alten teilweise gelöschten Version finden sich noch Anregungen, den Artikel aufzupeppen und zu erweitern. --Maschinist1968 (Diskussion) 06:29, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel aufpeppen 

message: Pilze: Carbios, Biohm, Pestalotiopsis microspora 
Bakterien: Pseudomonas morganensis, Ideonella sakaiensis
Mikroben: , 
Enzyme: ,, ,  , ,,,, ,,,,,,,,, ,,,,,,,
Insekten: Zophobas morio , 
Mehlwürmer , 
Galleria mellonella , 
Plodia Interpunctella 
Algen: ,
, 
Phaeodactylum tricornutum 
--194.246.144.13 12:01, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Welche Änderungen schlägst du konkret vor? --Leyo 13:37, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Weiss nicht, wie es am besten in welche Artikel passen würde: https://de.wikipedia.org/wiki/Kunststoff#Abbau https://de.wikipedia.org/wiki/Biotische_Zersetzung#Biotischer_Abbau https://de.wikipedia.org/wiki/Degradation_von_Kunststoffen#Biologische_Degradation https://de.wikipedia.org/wiki/Mikroplastik#Bekämpfung_mit_Bakterien https://de.wikipedia.org/wiki/Biologische_Abbaubarkeit --194.246.144.13 14:19, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Biologische Degradation 

message: Im Buch Polymer Degradation Mechanisms  werden die Bestrebungen erläutert, Kunststoffe, die bisher unter Umweltbedingungen nicht langlebig waren, persistenter zu machen. Dies wurde unter anderem mittels Zugabe von Phthalaten, Ruß oder UV-Stabilisationen erreicht. Meines Erachtens wäre diese historische Entwicklung, die wesentlich zur heutigen Umweltverschmutzung durch Kunststoffe beigetragen hat, eine wichtige Ergänzung für den Artikel. Wie wird das hier eingeschätzt? --194.230.147.107 09:22, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Interessantes vor 70 Jahren veröffentlichtes Buch
Diskussion:Katharina Treutler

message: Ich wollte noch einen falschen Link fixen,kuensterhistorie auf albert-konzerte.de kam aber Sekunden zu spät. --H7 (Diskussion) 23:43, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Edit-War 

message: In der gerade gesperrten Version ist der Text völlig ungeeignet für einen enzyklopädischen Artikel. Der Einsteller möge sich bitte einige andere Artikel aus der :Kategorie:Klassischer Pianist ansehen, um ein Gefühl dafür zu bekommen. Er möge auch WP:SD beherzigen. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 21:56, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungeeignet
Diskussion:Françoise Dorléac

message: Mag bitte ein Befugter den Artikel sichten? Egal, wie richtig die ungesichtete Version ist, die gg. Mitternacht noch gesichtete erzählt auf jeden Fall Quark. 217.92.161.222 00:45, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hab die Änderungen verworfen. In allen Quellen finde ich eine Françoise Dorléac, welche vom Vater Maurice Dorléac und der Mutter Renée Duneuve abstammt. Wie sie den Mädchennamen der Mutter angenommen haben und trotzdem Dorléac heissen kann, leuchtet mir nicht wirklich ein. --BlakkAxe?! 01:00, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  F. Dorléac
Diskussion:Subnetz/Archiv/1

message: Die Anzahl der Hosts in den Tabellen sind jeweils um 2 zu hoch!
:Was hält dich davon ab, es abzuändern? --Flominator 12:34, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 09:44, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Fehler im Artikel

message: In der Konfigurationshilfe für die IP-Firewall der Draytek-Router (verfasst von Michael König)steht unter "Begriffserklärungen:IP" eine sehr einfache und wie ich finde übersichtliche Erklärung zu IPs und Subnetzen.
Vielleicht als kleine Anregung für die, die hier noch an dem Artikel schreiben.
--Iowa 09:44, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 09:47, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Anregung für die Autoren 

message: In den Weblinks ist folgender Eintag zu finden:
IPv4 Subnet Calculator Achtung: berechnet keine Net- und Broadcast-Adressen innerhalb der Subnetze!
Die Bemerkung "berechnet keine Net- und Broadcast-Adressen innerhalb der Subnetze!" verstehe ich nicht. Ich bin der Meinung, der IPv4 Subnet Calculator zeigt die Netzwerk und Broadcast Adresse jedes Subnetzes an. Oder sehe ich das falsch?
* kann ich nicht mehr beurteilen, da der link nicht mehr vorhanden ist Zellmer (Diskussion) 09:42, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 09:42, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Mein Vorschlag ist, die Darstellung der Adressen und alle Abschnitte die sich primär mit dessen Eigenschaften beschäftigen in den Bereich Netzmaske zu verschieben. Im Grunde würde also alles gelöscht bzw verschoben bis auf die Abschnitte: Einführung, Netzklassen/CIDR und Verwendung auf Netzwerksegmenten. Damit würde auch die Lesbarkeit verbessert. 
Grüße, --Dubbidub 14:30, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 09:46, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezüglich Redundanz mit Netzmaske und Veranschaulichung 

message: Hallo zusammen,
der letzte Weblink, "Berechnung von Subnetzen" führt ins Leere.
Hat jemand Abhilfe?
--Onlytom (Diskussion) 10:05, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 09:40, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblink falsch
Diskussion:Komplexität von Handschriften

message: Müssen die Bilder in diesen beiden Abschnitten wirklich in Originalgröße sein? Das macht den Artikel und die Bilder schwer lesbar.--chatter ಠ_ಠ 02:01, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das war vermutlich unbeabsichtigt durch die Parameter "gerahmt" und "ohne" entstanden, die verhinderten, dass die Größenangabe der Bilder wirkte. Ich habe das gefixt. An den Größen darf natürlich gerne nachgebessert werden. --Neitram ✉ 11:17, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Gut möglich, dass der Ersteller die Auswirkungen der Parameter nicht kannte. Die Größen sollten soweit passen. --chatter ಠ_ಠ 01:58, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildgröße in Praxisbeispiele und Kritik 

message: Der Artikel verwendet den Begriff "Druckschrift" etwas eigenartig -- mal im Sinne von (von Hand geschriebener) Druckschrift und mal im Sinne von Satzschrift, was aber doch sehr Verschiedenes ist. Kann das jemand verbessern? --Neitram ✉ 13:18, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Druckschrift
Diskussion:Friedrich von Jagwitz (Landrat)

message: Todesdatum (1881) kleiner als Ende der Tätigkeit als Landrat (1882)
Biegnitz: heute polnisch Bogomice
:Erledigt! --Von Hintenburg (Diskussion) 20:56, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum kleiner als Ende der Tätigkeit als Landrat
Diskussion:Girls’ Night Out

message: Sollte im Artikel nicht auch erwähnt werden, dass der Film Anleihen nimmt an dem Immer Ärger mit Harry oder Immer Ärger mit Bernie Film. --Marseille77 (Diskussion) 07:35, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, aber dann bitte im Abschnitt Produktion oder unter Rezeption, und bitte nur mit Einzelnachweis (also Kritiker, der diese Parallelen sieht), sonst wird das am Ende noch ein wildes Assozieren, mit welchen anderen Filmen er noch Ähnlichkeiten aufweist. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:10, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Plot Ursprung 

message: Nur Alice nannte sie anfangs so. Weil sie den Unterschied von Australien und Neuseeland nicht wusste. --2001:16B8:2271:2700:38E5:D133:1B89:35C7 21:53, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kiwi 

message: Hat jemand verstanden, wie es sein kann, dass die Dicke , als sie daheim ankommt, in ihren Nudelpackungen die Diamanten findet?  Wie kommen die dahin?
Die müssten ja in Miami gewesen sein, damit der Räuber sie hat füllen können und die Dicke müsste sie bewusst mit nach Hause genommen haben. Wenn das aber so ist, sollte sie sich nicht über den Fund der Nudelpackung freuen, die offenbar als einzig Geniessbares noch von der Reise übrig waren. Aus dieser rieseln ja die Diamanten heraus. Wurde da eine Filmszene gekürzt? 
:Das sind die Penis-Nudeln, die sie zum Junggesellinnenabschied mitgenommen hatte. Wird am Anfang auch nebenbei mit erwähnt, dass sie davon schon welche trocken gegessen hat. Die waren also mit in Miami und da sind dann auch irgendwie die Diamanten reingekommen. --GrandmasterA (Diskussion) 07:54, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Diamanten
Diskussion:Heinz Hönig

message: Wie kommt es eigentlich, dass du den Elektronikmusiker gestrichen hast? 1965 gründete er das Institut für Elektronische Musik. 1972 wurde er zum außerordentlichen Professor ernannt, 1975 zum ordentlichen Professor. Er leitete das Institut bis zu seiner Emeritierung 1995.? Was ist denn daran unbelegt? Mir reicht zwar, was im Text bereits steht, aber du brauchst anscheinend noch einen Extrabeleg? So 11.10.2015, 15.00 – 17.00 - Pure Elektronik III: Mit Kompositionen von Helmut Dencker, Andrzej Dobrowolski, Klaus  Hollinetz, Heinz Hönig, Bernhard Lang, Winfried Ritsch. Künstlerische Leitung: Klaus  Hollinetz? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:15, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn es, wie nun nachgewiesen, Kompositionen gibt, gehört er als Komponist im Bereich der klassischen Musik behandelt. Auf keinen Fall ist er Interpret elektronischer Tanzmusik (und die sammeln wir in der fraglichen Kategorie. Ich halte ihn zunächst als Hochschullehrer relevant (auch als Jazzmusiker ist er randständig).--Engelbaet (Diskussion) 07:30, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Elektronikmusiker
Diskussion:Kronprins Frederik (Schiff, 1981)

message: Gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Schiffe sind Einzelschiffe in WP nicht relevant. Die Ausnahmen erfüllt die KF nicht. Es gibt mit Intercityfähren bereits einen Klassenartikel. Dieser Artikel enthält bis auf die Bilder keine zusätzlichen Informationen als der Klassenartikel. Ich werde den Artikel Kronprins Frederik daher wieder zur Weiterleitung auf Intercityfähren zurücksetzen. --EM311 Disk 17:23, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, sie hat mehr als 200 Passagiere, daher darf sie bleiben. --EM311 Disk 17:33, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Wurde von mir entsprechen ergänzt.--Alter Schlumpfenfan (Diskussion) 16:28, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: und wegen Irrelevanz wieder gelöscht. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:49, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Naja, als Trivia könnte man es weniger detailiert erwähnen. --EM311 Disk 16:55, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Könnte man, wenn man dann diese Fremdwort "Trivia" noch eindeutschen würde - ich hätte dann gerne "Erwähnenswertes", weil ich nie Latein hatte und das sollte doch für alle Bildungsschichten passen. Deutsch ist so schön, aber das wollen ja viele nicht mehr. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:18, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Trivia ist in WP für solche Dinge allgemein akzeptiert. Es heißt ja auch nicht "erwähnenswertes". --08:41, 16. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du meinst: "eigentlich nicht erwähnenswert". Dann kann man es auch lassen ... --Mef.ellingen (Diskussion) 09:29, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tatort Folge
Diskussion:Nassauische Kleinbahn

message: Habe die Änderung verworfen, da IP leider keine Quellenangaben gemacht hat. Den ergänzten Text sichere ich hier, damit die Mühe nicht umsonst war. Falls jemand Quellenangaben beisteuern und die Angaben bestätigen kann, könnten die Ergänzungen wieder dem Artikel zugeführt werden --Tuluqaruk (Diskussion) 08:45, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung v. 23.06.2017 durch IP ohne Quellenangabe
Diskussion:Domenico da Pesaro

message: Das Lemma wird im Artikel nicht erwähnt. Bitte einbauen. --HerrAdams (D) 09:13, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wird nachgeholt, hängt aber mit Verschiebungen zusammen. --AxelHH (Diskussion) 20:18, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eduard Bähler (Politiker)

message: Auf der Internetseite des Schweizer Parlamentes (→ https://www.parlament.ch/de/biografie?CouncillorId=1441 )  habe ich ein abweichendes Geburtsdatum (→ 13.03.1832) entdeckt. Außerdem sind dort noch weitere Vornamen (→ Traugott-Philipp Eduard Bähler) angegeben. Weiter Quelle (→ http://ws-old.parlament.ch/councillors/historic?pageNumber=6 ). Ich habe diesbezüglich bereits eine Rückmeldung an das Historische Lexikon der Schweiz geschickt.JoeHard (Diskussion) 09:45, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Peter Riegel

message: Die Formel ist entweder per se falsch, oder sie ist im Artikel falsch dargestellt:
T2=T1×(D2÷D1)k
Wenn ich 800 m laufen will und nach 400 m die Zeit nehme (T1) und dann T2 für die zweiten 400 m errechnen will, dividiere ich D2 (400 m) durch D1 (400 m) und erhalte 1. Das hoch was auch immer ist immer noch 1, also T2 = T1 mal 1 = T1, d.h. ich laufe die zweiten 400 m gleich schnell wie die ersten.Das kann so nicht stimmen. Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   10:25, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde jetzt aufgrund des Aufbaus der Formel einfach mal vermuten, dass davon ausgegangen wird, dass man bei Start ausgeruht ist. Man sollte die Formel also nutzen, wenn man an einem Tag 400m läuft und z. B. am nächsten Tag die 800m. D.h. in deinem Fall sollte man D2 = 800m wählen, raus kommt dann die Zeit für eine 800m lange Strecke. Davon bist du nur halt schon 400m gelaufen, die Zeit lässt sich in deinem Fall also berechnen mit: (Zeit für 800m) - (Zeit für 400m) = T1*(800/400)^k - T1 = T1*2^k-T1 = T1*(2^k-1) und das ist dann > T1 (Denn es gilt: k>1 also 2^k>2 also 2^k-1>1 also  T1*(2^k-1)>T1). --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 13:00, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, so macht das Ganze plötzlich Sinn! Vielleicht müsste man das im Artikel besser darstellen … Habe gerade aus Neugierde die Formel für die aktuellen Leichtathletik-Rekorde nachgerechnet – sie stimmt mit dem Faktor 1,06 erstaunlich gut! Hätte ich so nicht erwartet …Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   16:51, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Formel falsch !?
Diskussion:Karmann-Mobil

message: Im Artikel heißt es, die Idee zur Herstellung von Reisemobilen sei Wilhelm Karmann während einer Reise gekommen und 1977 habe er die ersten solcher Fahrzeuge gebaut, also 25 Jahre nach seinem Tod. Verstehe ich das so richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:57, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?