Diskussion:Tschechien/Archiv/1

message: Hallo!
Ich habe die Vorwahl Tschechiens einmal richtig gestellt. Sie ist +420, da die +42 die Tschechoslovakei war. Nach der Trennung bekam Tscheien die +420 und die Slovakei die +421
> 90,1% Tschechen, 3,7% Mährer, 3,0% Roma
Ich hatte das so verstanden, dass Tschechen der Oberbegriff ist, der sowohl die Böhmen als auch die Mähren (oder heißt es tatsächlich Mährer?) umfasst. Müsste es dann hier nicht 90,1% Böhmen heißen? (Dass sich Geografie und Ethnie im Falle der Mähren nicht ganz deckt, scheint klar.) --Akkolon 13:21, 31. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Vorwahl 

message: Ich habe die Karte 50px bei den verwaisten Bildern gefunden. Wenn sie nicht mehr gebraucht wird, bitte bei den Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen. --Raymond 23:41, 6. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ja, die habe ich mal aus der en:wikipeida.org übersetzt und korrigiert, warum hat man die eigentlich gegen die weit ungenauere CIA-Karte ausgetauscht? Ilja 08:16, 7. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich kurz einmischen darf - auch ich finde diese Karte eigentlich informativer als die aktuell im Artikel befindliche, wäre also dafür, sie entweder durch Iljas Karte zu ersetzen oder vielleicht beide unterzubringen. Gruß --Tilman 08:24, 7. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Schließe mich dieser Meinung an. lg Gugganij 14:36, 7. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Und alle der Meinung waren, aber keiner es getan hat, habe ich die Karte mal wieder eingebaut. --172.180.216.66 22:36, 18. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Verwaiste Karte 

message: * Česko - tschechisch, slowakisch 
* Bohemia - lateinisch
* Cehia - rumänisch
* Cechia - italienisch
* Csehország - ungarisch 
* Czechy - polnisch
* Czechë - kaschubisch
* Czechia - englisch, hausa (Ghana, Nigeria)
* Čeahkka - lappländisch
* Čehija - lettisch 
* Ĉeĥio - Esperanto
* Čechi - roma 
* Čekija - litauisch 
* Čěška - sorbisch 
* Češka - slowenisch, kroatisch 
* Çekia - albanisch 
* Çexiya - aserisch = aserbaidschanisch 
* Çekiye - türkisch
* Чехия - russisch, bulgarisch, tadschikisch, usbekisch
* Чехiя - ukrainisch, tatarisch
* Чешка - serbisch
* Чехиja - makedonisch 
* Чехулс - mongolisch 
* Чэхiя - weißrussisch 
* Chekia - Suaheli
* Chequia - spanisch, portugiesisch, galizisch 
* Ic-Ceka - maltesisch 
* Kekkia - färöisch
* Kēkia - fiji 
* la Tschechia - rumantsch
* Negeri Tjek - indonesisch
* Tékkland - isländisch
* Tchekia - bretonisch
* Tchéquie - französisch, hausa (Nigeria, Benin)
* Tiêp Khâc - vietnamesisch 
* Tjeckien - schwedisch
* Tjeggië - Afrikaans
* Tjekkiet - dänisch
* Tshecia - walisisch 
* t’seicia - gallisch
* Tsehhimaa - estnisch (2. Version: Tšehimaa)
* Τσεχία [Tsehía] - griechisch 
* Tschechien - deutsch
* Tsjechië - holländisch, flämisch
* Tsjekkia - norwegisch (bokmaal und nynorsk)
* Tšekki - finnisch, karelisch
* Txekia - baskisch
* Txèquia - katalanisch
* Tzechia - (neu)lateinisch
* צ'כיה - hebräisch
* פיהם - [Pihm] - jiddisch
* [čechia] - georgisch
* جمهورية التشيك  - arabisch
* [tšíkíja] - arabisch
* [čekya] - parse
* Chekko  -japanisch 
* [čchesuko] - koreanisch
::um Komentare, Ergänzungen und Korrekturen wird ausdrücklich gebeten ... - ich weiß, das muss man nicht in der Wikipedia! :-) Ilja • 22:32, 3. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Čěška ist nicht korrekt, auf Obersorbisch heißt das Land Čěska und auf Niedersorbisch Česka. --Kotisch 00:07, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Tschechien - ganz multilingual 

message: Hallo Anonym, bitte einfach nur streichen nach einer Diskussion über solche Einträge, die schon länger gehalten. Deshalb mache ich einmal ein revert --K@rl 16:14, 10. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Staats- und Landesname 

message: Die Karte und die ganze rechte Tabelle sind zu breit, die ganze Seite sieht dann irgendwie komisch aus ... Juro 20:40, 27. Nov 2004 (CET)
replies: text: Danke - jetzt sieht es schon deutlich besser aus! --Tilman ✉ 14:47, 28. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Format 

message: Hi! Mir fällt auf das ein Benutzer regelmäßig den Artikel löscht. Kann man dagegen denn nichts machen? -- WiESi 13:03, 28. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Löschungen 

message: Ich habe vorhin den folgenden, meiner Ansicht nach völlig unsinnigen Satz aus dem Artikel herausgenommen: "Die Entscheidung sämtlicher Sprachwissenschaftler deutschsprachiger Länder fiel auf Tschechien". Ich erlaube mir das deshalb, weil ich auch ein deutscher Sprachwissenschaftler bin und kein gemeinsames Gremium "sämtlicher Sprachwissenschaftler deutschsprachiger Länder" kenne, das solche Entscheidungen treffen könnte. Nach meiner Erinnerung (ich war Anfang 1993 in der Tschechischen Republik) ging die deutsche Bezeichnung Tschechien auf einen Vorschlag der tschechischen Seite zurück (unbeschadet dessen, dass der Begriff schon älter ist, aber fast nie verwendet wurde). Dass das Auswärtige Amt statt dessen die deutsche Übersetzung des offiziellen Namens "Česká republika" verwendet, halte ich vor diesem Hintergrund für sehr vernünftig. Gruß --Tilman 20:21, 26. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wie ich mal weiter unten unter #Unsinne im "Geschichte" im Artikel Tschechien" Čechy etc.Revert von Juro, geschrieben habe, ist der Ausdruck Tschechien auch von der tschechischen Seite selbst vorgeschlagen worden. -jkb- 18:15, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Nochmals zur Namensfrage 

message: In den letzten Tagen ist nun schon zweimal der Text des Artikels von Leuten geändert worden, die offenbar Tschechei für eine so übliche Bezeichnung des Tschechischen Republik halten, dass sie im Artikel sehen wollen. Die zweiten Änderungen habe ich gerade rückgängig gemacht, weil solche gravierenden Änderungen nicht einfach nebenher vorgenommen können, sondern diskutiert werden müssen. Gerade die Ausführungen zum Sprachenrecht (die ich persönlich interessant finde) gehören eigentlich erstmal auf die Diskussionsseite, und dann kann man nach einer Diskussion überlegen, was davon in den Artikel aufgenommen werden sollte. Gruß --Tilman 22:52, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wo willst du das denn einfügen? Es gibt doch schon einen längeren Abschnitt zur Sprachenfrage, und im einleitenden Abschnitt sollten m.E. nur unstrittige und "richtige" Sachen stehen. --Tilman 10:21, 16. Jun. 2007 (CEST)

text: Warum gerade "Tschechien" ist doch im Artikel gut erklärt. Čechy ist 1) das tschechische Wort für Böhmen, 2) umgangssprachlich (!) wird Čechy (wenigstens im böhmischen Teil) für den ganzen Staat benutzt - niemals aber als offizielle Bezeichnung! --Sasik 11:19, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schon wieder Tschechei vs. Tschechien 

message: Hallo,
hat jemand von Euch eine Ahnung, wie man die "HUUUREEE" am Ende von "Wirtschaft und Verkehr" rauskriegt?
Grüße
Martin
:Einfach bearbeiten oder revertieren? -- Budissin - Discussion 13:39, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Unflat raus... 

message: Braucht man für die Einreise/den Aufenthalt in der Tchechei ein Visum bzw. reicht ein Schengenvisum?--Gruß, Helge 03:54, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Kommt drauf an, wo du herkommst. Aber Tschechien gehört (noch nicht) zum Schengenraum, sie haben eigene Visa. Drittstaatler brauchen normalerweise ein Aufenthaltsvisum, wenn sie länger als 3 Monate bleiben wollen, aber genau weiß ich es nicht. --Kotisch 10:49, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Zunächst nur deutschen Personalausweis--KaHe 10:55, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: oder österreichischen Reispass, mit mindestens drei Monate Gültigkeit. Visum ist keines notwendig, aber was ist ein Schengenvisum? --K@rl 11:03, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Visumspflicht und Schengen 

message: Warum steht dieser Artikel unter Tschechien. Die Diskussionen hiert beziehen sich auf Tschechien vs. Tschechei, aber:
* das deutsche Auswärtige Amt nennt das Land Tschechische Republik
* das Außenministeriums Österreich nennt das Land Tschechische Republik
* das Schweizer Eiggenösischen Departements für auswärtige Angelegenheiten nennt das Land Tschechische Republik
* die UN nennt das Land übersetzt Tschechische Republik
* das englische Wiki nennt das Land übersetzt Tschechische Republik
* das französische Wiki nennt das Land übersetzt Tschechische Republik
* das "Spiegel-Länderlexikon" nennt das Land Tschechische Republik (um eine Pressequelle zu nennen)
* der "Fischer Weltalmanach" nennt das Land Tschechische Republik (um eine andere Enzyklopadie zu nennen)
und wir streiten noch darüber ob es nicht auch Tschechei heissen könnte.
Ich würde vorschlagen das Lemma auf Tschechische Republik zu verschieben und alle anderen Schreibweisen als Redirect zu wählen. Ich würde sogar noch weiter gehen und bitten, das Land auch in all den Listen und Referenzen so zu nennen.
--Haring 00:57, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Weißt du, darüber gab es schon unzählige Diskussionen. Hier noch einmal der Grund: "Česko" und damit "Tschechien" ist die von der tschechischen Seite offiziell gewollte Kurzform, "Tschechische Republik" dagegen die Langform. Da wir in allen anderen Artikeln auch die Kurzform verwenden, tun wir das auch hier und zwar im vollen Recht. Gruß, Budissin - + 08:38, 9. Okt 2005 (CEST)

text: Stimmt. Und alle oben genannten Namesformen sind übrigens klare Fehler, die alle auf dem englischen (übrigens ebenfalls falschen) ausschließlichen Gebrauch von "Czech Republic" beruhen. Juro 07:45, 10. Okt 2005 (CEST)

text: Die offizielle (Verfassungsmäßige) Bezeichnung ist nun mal "Tschechische Republik" (Česká republika), so ähnlich, wie "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland" bzw, "Russische Federation" ("Российская Федерация") oder "United States of America". Die Verkürzte Bezeichnung ist aber in Deutsch "Tschechien", wie dort "Česko" (wozu die sich dort erst durchdringen mußten), ähnlich wie "UK", "Britannien", oder "Großbritannien und Nordirland" bzw. "Russland" oder "USA", womit sich die Wikipedia auch keinen Kummer macht. Es ist also ein Streit um Kaisers Bad der Besserwisser und Möchtegernveränderer.--KaHe 02:25, 14. Okt 2005 (CEST)

text: Ich stimme meinen beiden Vorrednern zu und halte das Problem (mal wieder) für erledigt. Übrigens nennen sich unsere Botschaften auch "Botschaft der Bundesrepublik Deutschland", das ist jedoch für uns noch lange kein Grund, den Artikel dahingehend zu verschieben. Gruß, Budissin - + 12:49, 14. Okt 2005 (CEST)

text: Zuerst zur einfacheren Frage: Ich will Tilman empfehlen, sich erst ein Bild zu machen, bevor er hier Dampf abläßt. Weder Großbritannien noch Vereinigtes Königreich ist der Name des Lemmas Großbritannien und Nordirland, den ich als faulen Kompromiss erachte. Nun zum wesentlichen. Das Argument "unproduktiv" sticht natürlich, aber jeder hat andere "Painpoints" und ich finde die Inkonsistenz der Artikelnamen, Links, Listen und Navigationsleisten für Lädder unerträglich und der deutschen Wiki nicht würdig. Daran arbeite ich und "spende Zeit" (wie ein Kollege es nennt). Ich hätte gerne ein einheitliches Regelwerk für die Lemma-Namen und ich hätte gerne eine abgestimmte Liste von "Wiki-Kurznamen" für Länder (wie Du vielleicht meiner Benutzerseite entnehmen kannst). Beides gibt es nicht wirklich, weil niergends ausdiskutiert. Ich würdige deine Beiträge und die Diskussion hier ist damit wohl erst mal zu Ende. Ich werde den Artikel ohne weiteren Zuspruch nicht verschieben (keine Sorge). Wir werden uns sicher in einem noch besseren Wiki (wir arbeiten ja beide daran) wieder über den Weg laufen. Gruß ;-) --Haring 01:34, 15. Okt 2005 (CEST)

text: Zu Ende möchte ich kundtun, daß ich es, wie Haring, für richtig halte,  alle Artikel über Staaten (im encyklopädischen Sinne) nach der  AA-Liste) zu benennen und alle anderen Bezeichnungen redirectieren. Dies müsste aber in einer Wiki-Abstimmung als Projekt geschehen und dann im Bezug auf diese Einigung auch konsequent durchgezogen und durchgehalten werden. (Ich selbst bin zu faul sowas anzuzetteln.) --KaHe 12:58, 17. Okt 2005 (CEST)

text: Noch einmal: "Česko" (also Tschechien) ist die offizielle Kurzform. Gruß, Budissin - + 12:45, 24. Okt 2005 (CEST)

text: @Joachim: Die Bezeichnung Tschechien ist vielleicht eine Neuschöpfung, aber zumindest ohne negative Konnotationen (wie bei Tschechei). In der Doppelmonarchie war übrigens immer nur von Böhmen oder Mähren die Rede (selbstständige Kronländer) bzw. noch von (Österreichisch-)Schlesien. Als Oberbegriff stand die etwas umständliche Bezeichnung Länder der Wenzelskrone in Verwendung. Wie auch immer, ich halte das Wort Tschechien nunmehr für neutral und durchaus brauchbar. Ich kenne aber auch viele Österreicher, die immer Böhmen sagen (womit sie meist die ganze Republik meinen, was der Gleichsetzung Čechy-Česko gleichkommt). BTW ich kenne einige Deutsche, die konsequent Slowakien sagen. Das würde ich schon als "schlechtes Deutsch" bezeichnen. Gruß --Kotisch 14:09, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe viel mit offiziellen tschechischen Stellen (Hochschulen und Universitäten, aber auch private Kontakte zu Senatoren) zu tun. Einzige übliche Bezeichung ist TSCHECHISCHE REPUBLIK; die Bezeichnung "Tschechien" wird abgelehnt. Insofern wäre es nur richtig, die Bezeichnung zu ändern. --docmo 13:31, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Tschechien]] vs. [[Tschechische Republik]] 

message: jbudssin revertiert meine Erweiterung, mein diskussinsbeitrag auf seiner Seite:
Entschuldigung, aber ich verstehe die Logik deiner reverst überhaupt nicht. Es sind keine Theorien, die Diskussion gabs wirklich und weil der Name des Landes grosse in vielen Hinsichten eine grosse Rolle spielt war die Diskussion ziemlich heftig und spielte ein grosse Rolle auch politisch, Und weil die Diskssion noch nicht zu ende ist /auch in wikipedia nicht, wie immer wieder gefuhrten Steitigkeiten um Tschechien/Tschechei zeigen/ finde ich diese übersicht ziemlich relevant, da nur wenige Leute wissen, dass es auch andere möglichkeiten als Tschechien/Tschechei gibt /gab/.
Deiner Logik nach müsste die Hälfte des Artikles über dem Ländernamen gestrichen werden..
und:
1. wie ich schon vorher geschrieben habe, wenn du schon revertierst, könntest du wenigsten fehler beseitigen, die ich schon zweimal korigieren habe.
2. in dem zusammenhang, dass ohne Argumentation revertierst scheint mir dein verhalten ziemlich arrogant zu sein
Falls die anderen der meinung sind, dass es in anderen Artikel gehört, bitte ich um rat wohin.
mein Beitrag:
=== Die Bezeichnung im Tschechischen ===
Die Tschechen selbst stellen sich die analoge Frage etwas anders. Das Wort Čechy (Böhmen) hat im tschechischen zwei Bedeutungen: 1. das ganze Gebiet des heutigen Tschechiens, 2. Tschechien ohne Mähren (und Schlesien). "Česko" [tschessko] wurde selten (und eher archaisch) für das heutige Tschechien benutzt (als einzelnes Wort war der Öffentlichkeit eigentlich völlig unbekannt), aber in der Umgangssprache manchmal als Kurzform für Tschechoslowakei (Československo) für die gesamte Tschechische Republik (Böhmen und Mähren). Doch allmählich hat sich eine Gewohnheit herausgebildet das Wort "Čechy" eher als Tschechien ohne Mähren (und Schlesien) zu gebrauchen (telweise hängte das auch mit dem wiederaufgetauchten mährischen Patriotismus nach dem Jahr 1989), nach der Auflösung der Tschechoslowakei wurde dieses Problem besonders aktuell. Das Wort "Čechy" schien nicht mehr zeitgemäss zu sein, historische Namen auch nicht und zudem zu lang (České země, Země koruny české - Böhmische (tschechische) Länder, Länder der böhmischen Krone). Das Wort Česko weckte (und zum teil weckt noch heute (2005) Widerstand wegen seiner Neuheit und , für einen Teil der Bevölkerung klingt es minderwertig ,obwohl im Tschechischen sind analoge Wortformen sehr üblich sind. "Česko" ist ähnlich wie Tschechien und Tschechei keine Neubildung von 1992, da der Begriff bereits 1777 belegt ist. Sie wurde aber vor 1992 selten verwendet - außer in Fachkreisen und mit Ausnahme der Jahre 1918 und 1968 als logischer Parallelbegriff zu Slovensko (Slowakei). Negative Einstellung hängt wahrscheinlich mit der Zeit nach dem Münchner Abkommen - damals wurde restliche Tschechoslowakei (Československo) auf Tschecho-slowakei (Česko-slovensko) umbenannt - und mit ähnlichen politischen Konflikten um den ofiziellen Namen der Tschechoslowakei nach 1989. In den 1990er Jahren gab es zum Teil eine Art Medienstreit über die Bezeichnung des Landes, in der Diskussion tauchten z. B folgende (zum teil scherzhafte oder scherzhaft empfundene) Vorschläge auf:
 
*Beibehalung des Namens Tschechoslowakei (Československo), mit den Begründungen, dass die Teilung eher von den Slowaken verursacht wurde und dass auch auf dem Gebiet der Tschechischen Republik viele Slowaken leben (300 000, wobei auch viele Tschechen slowakischen Ursprung haben). Die Verwendung des alten Namen wäre für den neuen Staat vorteilhaft. Variationen:
*"Českoslovansko" (Slovan = Slawe), bei der Übersetzung in andere Sprachen würde man wahrscheinlich meistens den Ausdruck für Tschechoslowakei lassen, diese Bezeichnung wurde ziemlich oft vor 1918 benutzt, öfter als Adjektivum.
*Českoslovácko (könnte vielleich als "Tschechoslowakien" übersetzt werden, Wortspiel, Slovácko ist eine region die an die Slowakei grenzt), eher scherzhaft gemeint.
*Českomoravsko (könnte vielleich als "Tschechomähren" übersetzt werden), dagegen wurde argumentiert, dass Mähren nur eine Region im Tschechien ist, obwohl sehr grosse und bedeutende, ganz korekt müsste es dann
*Českomoravskoslezsko (Tschechomährenschlesien) heissen, wobei man nicht sicher sein kann, wie lange dieser Prozess fortsetzen würde.
*Středoevropská republika (Mitteleuropäische republik) für diese Bezeichnung wurde argumentiert, dass sie nicht nationalistisch klingt, wobei sie an die Stellung Tschechiens im "Herz Europas" erinnert. Dia Abkürzung (SER) hat im tschechischen jedoch eine vulgäre Konotation (infinitiv srát), deshalb manchmal scherzhaft.
*Čechie oder Čechia - auch diese Namen wurden ab und zu schon lange vorher benutzt, oft dichterisch, der Name kommt oft als Name für Sportvereine vor. Doch die Endung -ie (seltener -ia) wird zwar sehr oft für viele fremde Länder benutzt (Itálie, Francie, Belgie, Indie), die Endung wird jedoch als fremdsprachig empfunden (und ist so wirklich), was absurd schien.
*Bohemie oder Bohemia - diese Bezeichnungen sind zwar der breiten Öffentlichkeit bekannt, gelegentlich kommen sie auch als Namen für Sportvereine, doch werden sie auch als fremdsprachig empfunden. Dazu kommt, dass die Ausdrücke für Böhmen in einigen Sprachen an Ausdrücke für Zigeuner erinnern (Spanisch, Französisch).
 
Da sich vor allem die englischsprachige Welt und die ältere Generation Tschechiens immer noch weigert, die Form "Česko" (Czechia) zu verwenden, mit dem Fehlen eines kurzen Namens aber diverse wirtschaftliche und andere Schwierigkeiten verbunden sind, musste der tschechische Senat 11. Mai 2004 in einer Sondersitzung die Verwendung von "Česko" anstelle von "Česká republika" offiziell empfehlen (gewisse amtliche Anweisungen und Kodifikationen gab es jedoch schon früher.
			
-	Hinzu kommt, dass die Bezeichnung Resttschechei negativ besetzt ist, weil sie der Propaganda der NS-Diktatur während der Zerschlagung der Tschechoslowakei entstammt (1938/39). Der negative Klang übertrug sich bei den meisten Tschechen auch auf den Begriff Tschechei, obwohl der Begriff kurz vor- und nachher auch in anderem Zusammenhang verwendet wurde. Es war jedoch immer ein Begriff von nicht offizieller Natur. In Erwägung der obigen Argumente haben deutsche und österreichische Sprachforscher sowie die tschechische Regierung beschlossen, den Begriff Tschechien für die 1992 neu entstandene Tschechische Republik zu forcieren. Dementsprechend ist auch seit 1992 in deutschen Nachschlagewerken ausschließlich Tschechien als Kurzform für "Tschechische Republik" vorzufinden.	+	Die Eigenschaftswörter für "tschechisch" und "böhmisch" sind in der tschechischen 
--Nolanus 20:21, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet, dass ich nicht der Meinung bin, dass dein Beitrag in dieser detaillierten Form an die Stelle gehört, an welche du ihn immer wieder setzt, noch vor Wirtschaft etc.. Eine Möglichkeit wäre, einen eigenen Artikel aufzumachen, damit diese Ausführungen nicht im Hauptartikel stehen müssen. IMHO überlasten sie ihn in diese Hinsicht. Außerdem hast du keine Quellen genannt. Solange die Quellen nicht dazu genannt werden, erlaube ich mir, manche Namensvorschläge stark anzuzweifeln. Gruß, Budissin - Disc 13:17, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sicherlich ist das ein interessantes Thema. Gehört aber nicht in den Artikel, zumindest nicht in der gefühlten Breite. Es reicht sicherlich hier ein bis zwei Sätze zum Thema (Problematik) anzuführen. Wikipedia ist aber kein Diskussionsforum, dazu bitte dmoz verwenden. --docmo 13:25, 4. Dez 2005 (CET)

text: Eben das ist auch meine Meinung, die Nolanus aber offenbar nicht einsehen will. -- Budissin - Disc 13:36, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Meine auch. Höchstens als Glosse in Geschichte Tschechiens. Dort ist Platz genug.--KaHe 14:03, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Tschechien - diskussion uber dem Namen des staates in Tschechien 

message: Die Tschechen selbst stellen sich die analoge Frage etwas anders. Das Wort Čechy (Böhmen) hat im tschechischen zwei Bedeutungen: 1. das ganze Gebiet des heutigen Tschechiens, 2. Tschechien ohne Mähren (und Schlesien). "Česko" [tschessko] wurde selten (und eher archaisch) für das heutige Tschechien benutzt (als einzelnes Wort war der Öffentlichkeit eigentlich völlig unbekannt), aber in der Umgangssprache manchmal als Kurzform für Tschechoslowakei (Československo) für die gesamte Tschechische Republik (Böhmen und Mähren). Doch allmählich hat sich eine Gewohnheit herausgebildet das Wort "Čechy" eher als Tschechien ohne Mähren (und Schlesien) zu gebrauchen (telweise hängte das auch mit dem wiederaufgetauchten mährischen Patriotismus nach dem Jahr 1989), nach der Auflösung der Tschechoslowakei wurde dieses Problem besonders aktuell. Das Wort "Čechy" schien nicht mehr zeitgemäss zu sein, historische Namen auch nicht und zudem zu lang (České země, Země koruny české - Böhmische (tschechische) Länder, Länder der böhmischen Krone). Das Wort Česko weckte (und zum teil weckt noch heute (2005) Widerstand wegen seiner Neuheit und , für einen Teil der Bevölkerung klingt es minderwertig ,obwohl im Tschechischen sind analoge Wortformen sehr üblich sind. "Česko" ist ähnlich wie Tschechien und Tschechei keine Neubildung von 1992, da der Begriff bereits 1777 belegt ist. Sie wurde aber vor 1992 selten verwendet - außer in Fachkreisen und mit Ausnahme der Jahre 1918 und 1968 als logischer Parallelbegriff zu Slovensko (Slowakei). Negative Einstellung hängt wahrscheinlich mit der Zeit nach dem Münchner Abkommen - damals wurde restliche Tschechoslowakei (Československo) auf Tschecho-slowakei (Česko-slovensko) umbenannt - und mit ähnlichen politischen Konflikten um den ofiziellen Namen der Tschechoslowakei nach 1989. In den 1990er Jahren gab es zum Teil eine Art Medienstreit über die Bezeichnung des Landes, in der Diskussion tauchten z. B folgende (zum teil scherzhafte oder scherzhaft empfundene) Vorschläge auf:
 
*Beibehalung des Namens Tschechoslowakei (Československo), mit den Begründungen, dass die Teilung eher von den Slowaken verursacht wurde und dass auch auf dem Gebiet der Tschechischen Republik viele Slowaken leben (300 000, wobei auch viele Tschechen slowakischen Ursprung haben). Die Verwendung des alten Namen wäre für den neuen Staat vorteilhaft. Variationen:
*"Českoslovansko" (Slovan = Slawe), bei der Übersetzung in andere Sprachen würde man wahrscheinlich meistens den Ausdruck für Tschechoslowakei lassen, diese Bezeichnung wurde ziemlich oft vor 1918 benutzt, öfter als Adjektivum.
*Českoslovácko (könnte vielleich als "Tschechoslowakien" übersetzt werden, Wortspiel, Slovácko ist eine region die an die Slowakei grenzt), eher scherzhaft gemeint.
*Českomoravsko (könnte vielleich als "Tschechomähren" übersetzt werden), dagegen wurde argumentiert, dass Mähren nur eine Region im Tschechien ist, obwohl sehr grosse und bedeutende, ganz korekt müsste es dann
*Českomoravskoslezsko (Tschechomährenschlesien) heissen, wobei man nicht sicher sein kann, wie lange dieser Prozess fortsetzen würde.
*Středoevropská republika (Mitteleuropäische republik) für diese Bezeichnung wurde argumentiert, dass sie nicht nationalistisch klingt, wobei sie an die Stellung Tschechiens im "Herz Europas" erinnert. Dia Abkürzung (SER) hat im tschechischen jedoch eine vulgäre Konotation (infinitiv srát), deshalb manchmal scherzhaft.
*Čechie oder Čechia - auch diese Namen wurden ab und zu schon lange vorher benutzt, oft dichterisch, der Name kommt oft als Name für Sportvereine vor. Doch die Endung -ie (seltener -ia) wird zwar sehr oft für viele fremde Länder benutzt (Itálie, Francie, Belgie, Indie), die Endung wird jedoch als fremdsprachig empfunden (und ist so wirklich), was absurd schien.
*Bohemie oder Bohemia - diese Bezeichnungen sind zwar der breiten Öffentlichkeit bekannt, gelegentlich kommen sie auch als Namen für Sportvereine, doch werden sie auch als fremdsprachig empfunden. Dazu kommt, dass die Ausdrücke für Böhmen in einigen Sprachen an Ausdrücke für Zigeuner erinnern (Spanisch, Französisch).
 
Da sich vor allem die englischsprachige Welt und die ältere Generation Tschechiens immer noch weigert, die Form "Česko" (Czechia) zu verwenden, mit dem Fehlen eines kurzen Namens aber diverse wirtschaftliche und andere Schwierigkeiten verbunden sind, musste der tschechische Senat 11. Mai 2004 in einer Sondersitzung die Verwendung von "Česko" anstelle von "Česká republika" offiziell empfehlen (gewisse amtliche Anweisungen und Kodifikationen gab es jedoch schon früher.
			
-	Hinzu kommt, dass die Bezeichnung Resttschechei negativ besetzt ist, weil sie der Propaganda der NS-Diktatur während der Zerschlagung der Tschechoslowakei entstammt (1938/39). Der negative Klang übertrug sich bei den meisten Tschechen auch auf den Begriff Tschechei, obwohl der Begriff kurz vor- und nachher auch in anderem Zusammenhang verwendet wurde. Es war jedoch immer ein Begriff von nicht offizieller Natur. In Erwägung der obigen Argumente haben deutsche und österreichische Sprachforscher sowie die tschechische Regierung beschlossen, den Begriff Tschechien für die 1992 neu entstandene Tschechische Republik zu forcieren. Dementsprechend ist auch seit 1992 in deutschen Nachschlagewerken ausschließlich Tschechien als Kurzform für "Tschechische Republik" vorzufinden.	+	Die Eigenschaftswörter für "tschechisch" und "böhmisch" sind in der tschechischen 
--Nolanus 20:21, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet, dass ich nicht der Meinung bin, dass dein Beitrag in dieser detaillierten Form an die Stelle gehört, an welche du ihn immer wieder setzt, noch vor Wirtschaft etc.. Eine Möglichkeit wäre, einen eigenen Artikel aufzumachen, damit diese Ausführungen nicht im Hauptartikel stehen müssen. IMHO überlasten sie ihn in diese Hinsicht. Außerdem hast du keine Quellen genannt. Solange die Quellen nicht dazu genannt werden, erlaube ich mir, manche Namensvorschläge stark anzuzweifeln. Gruß, Budissin - Disc 13:17, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sicherlich ist das ein interessantes Thema. Gehört aber nicht in den Artikel, zumindest nicht in der gefühlten Breite. Es reicht sicherlich hier ein bis zwei Sätze zum Thema (Problematik) anzuführen. Wikipedia ist aber kein Diskussionsforum, dazu bitte dmoz verwenden. --docmo 13:25, 4. Dez 2005 (CET)

text: Eben das ist auch meine Meinung, die Nolanus aber offenbar nicht einsehen will. -- Budissin - Disc 13:36, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Meine auch. Höchstens als Glosse in Geschichte Tschechiens. Dort ist Platz genug.--KaHe 14:03, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Die Bezeichnung im Tschechischen 

message: Ich habe vergessen mich anzumelden - die letzte anderung war von mir (195.113.21.174) -habe viele Fehler oder ungenauigkeiten beseitigt und bin schon mude davon.
Ich glaube jetzt echt dass ein spezieller Artikel Tschechien (Landesname) gegründet werden sollte - erstens ist dieser Teil schon zu lang und der Artikle tschechien auch, zweitens gibts immer wieder Streit darüber, drittens ist es auch genügend wichtig, wie auch die politische Debatte zeigt.
Einverstanden? Irgenwer behauptete hier, es sei darer schon einmal abgestimmt worden.
--Nolanus 15:12, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bitte nur nicht :). Das Thema geistert immer wieder mal durch alle möglichen Diskussionsseiten und ist im Artikel Tschechien doch gut aufgehoben, aber länger sollte es nicht werden. --ahz 18:48, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text:  das stimmt. Gerade deshalb wollte ich es ja schreiben um alle möglichen Standpunkte zu erklären. Und dem Artikel "Tschechien" wůrde das gut tun, denn diese ständigen Reverts würden woanders stattfinden. Und zudem ist die Seite IMHO. schon zu lang /und Geschichte Tschechien ist IMHO auch schon zu lang. Doch aufywingen werd ich das nicht.
--Nolanus 00:17, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Speziellen Artikel [[Tschechien (Landesname)]] gründen? 

message: Hallo zusammen, ich sehe mich auf dieser Seite eher als Gast und möchte nicht selbst eingreifen. Könnte sich aber mal jemand, der sich hier regelmässig tummelt, Gedanken machen, ob es die epische Darstellung der Ligenstruktur des tschechischen Fussballs in diesem übergeordnet Artikel wirklich braucht. Die ist doch schön in Fußball in Tschechien aufgehoben und vorhanden. Nichts für ungut. --Gf1961 17:56, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fussball 

message: Hallo!
Mir ist aufgefallen, dass es in der deutschen Geschichtssparte einen Eintrag gibt, der da lautet:
"21. August 1968: Militärische Intervention - Einmarsch der sowjetischen Truppen und Truppen des Warschauer Paktes (ohne Rumänien und der DDR)"
Daraus verstehe ich, dass alle Truppen des Warschauer Paktes außer der DDR- und der rumänischen Truppen in Prag einmarschiert sind.
Auf den tschechischen Seiten steht aber, dass sehr wohl DDR-Truppen auch einmarschiert seien:
"Srpen 1968; 20. srpna: V Praze započalo ve 14 hodin zasedání předsednictva ÚV KSČ; v jeho průběhu přišla ve 23.30 hodin první zpráva o obsazování republiky vojsky „socialistické pětky“ (SSSR, NDR, Polska, Maďarska a Bulharska)." Weiter unten wird sogar genannt, welcher Truppenteil genau aus welcher Stadt stammte und dann tauchen da Namen wie "Görlitz, Zittau, Drážďan a Kliegenthalu" mit der Angabe "(NDR)", also DDR auf.
-> http://cs.wikipedia.org/wiki/Pra%C5%BEsk%C3%A9_jaro_1968
Ich fände es wirklich schön, wenn jemand, der sich da besser auskennt, das richtig stellte oder - falls es sich nur um eine mißverständliche Formulierung handelt - editierte.
Vielen Dank im Voraus.
klama
Oje, das hab ich schonmal vorher irgendwo korigiert: die DDR Truppen haben daran selbstverständlich auch teilgenommen, das war übrigens damals für sehr skandallös gehalten /wen man das so schreiben kann, denn skandalös war selbstverständlich die ganze Invasion/. Spater sollen sie sich zurückgezogen haben /wie übrigens auch die Armeen der anderen, ausser der sowjetischen/. --Nolanus 02:13, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sie nahmen nur an der Mobilmachung des Warschauer Paktes Teil, marschierten aber nie in das Gebiet der CSSR ein. Einzig kleine Grenzübertritte durch Beobachterposten sind mir bekannt und geistern auch durch die Medien. Alles andere ist eine definitive Falschaussage.--murli 09:18, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kleine Ungereimtheit in "Geschichte"? 

message: Gibt es unter den Deutschen auch Siebenten-Tags-Adventisten oder Baptisten? Wird den Deutschen in Tschechien ein ähnlicher Status zugesprochen, wie etwa den Kasachstandeutschen, Kirgisistandeutschen oder den Russlanddeutschen? Und wenn ja dann auch in Deutschland nach einer Auswanderung hierher? Simon Mayer.
Soweit ich weiss ich, nicht, kann es jedoch nicht ausschlieesen. Es gab IMHO eher viele angehörige der Altkatholischne Kirche bei den Sudetendeutschen. Die Rechte der Deutschen richten sich nach den Rechten der EU /ich weiss nicht, welche rechte die Deutschen in Russland etc. haben/ soweit ich weiss, haben sie meistens keine spezielle in Tschechien, denn es gibt sie zu wenig /ungefähr 40 000 im ganzen Land und dazu sind sie nicht besonders konzentriert/. --Nolanus 19:40, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sie waren fast ausschließlich römisch-katholisch.--RHD 12:59, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Deutsche in Tschechien 

message: Ich dachte immer, dass es in der Tschechei eine Minderheit von Ukrainern gibt!?
:Die gabs in der tschechoslowakei, noch aus der Zeit, wo zu der tschechoslo. Karpotho-Ukraine gehörte, jedoch nicht so viele und her in der Slowakei. Sie wurden manchaml auch las selbständiges Volk gehandelt!
Heute gibt es  viele ukrainische gastarbeiter in Tschechien das wird jedoch /noch/ für keine Minderheit gehalten /wie auch überall/. --Nolanus 23:44, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ukrainer 

message: Was soll der Quatsch hier? Die Tschechen sind ganz normal. Möglicherweise gab und gibt es dort gewisse Vorurteile und Einzelfälle provinziellen Verhaltens, die aber gerne typischerweise von deutscher Seite aufgebauscht werden, wahrscheinlich um von Problemen im eigenen Land abzulenken. Von "ethnischen Konflikten" kann nicht die Rede sein. Bei Deutschland schreibt ja auch niemand über den weit verbreiteten Ausländerhass (insbesondere in Ostdeutschland) oder brennende Asylantenheime und Häuser, in denen türkische Kinder verbrennen. MZ
:Es gab nicht möglicherweise sondern bewiesenermaßen genug Beispiele dafür und es gibt auch Artikel über die Vorfälle in Deutschland. Ich würde darum bitten, beim nächsten Mal etwas zu recherchieren. Danke und Gruß, j.budissin-disc 17:49, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nana, jetzt bleibst du mal bitte ganz ruhig. Du hast nicht den geringsten Schimmer davon, wo ich lebe und wieviel ich in Tschechien zu tun habe. Außerdem kannst du leicht erkennen, dass ich den Absatz nicht geschrieben habe. Und drittens sagt niemand, dass die Tschechen Rassisten sind, aber es gab und gibt leider solche Vorfälle. Wer das leugnen will, der lügt. Das ist das Gleiche, als wöllte man Hoyerswerda und Rostock leugnen. Also bitte etwas Contenance. Danke und Gruß, j.budissin-disc 07:02, 21. Sep 2006 (CEST)

text: Ein Absatz über Diskriminierung der Roma in Europa existiert vielleicht, mal nachsehen. -- j.budissin-disc 07:45, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ethnische Konflikte 

message: Hallo Fachleute, ich fahre übermorgen in die Tsch. Rep. Mir fiel auf, daß unser AA von 39% Katholiken spricht, hier stehen 26,8%. Die Information im Link unten (engl.) zur Religion habe ich trotz Eifer nicht gefunden. Ansonsten: Wikipedia immer erste Adresse für mich. Danke.--Klausmerger 14:30, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: ich chaue mal nach. :) --Nolanus 20:49, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text:  also [nach] /volkszählung 2001/ ist richtig das, was in infobox ist. Die Angaben im text stammen wohl aus der Volkszählung 1991 /so grosser Unterschied ust das deswegen, weil es damals in tschechien eine gewisse Euphorie für religion gab, die dann bald  aufhörte. Ich werde den satz loschen, ist u.a. ist vollkommen unsinnig die Erwähnung von baptisten - die von denen gibts sehr wenig. --Nolanus 01:23, 16. Mär 2006 (CET)

text: das war ein guter Gedanke. ;-) Zumal die anderen Daten offenbar veraltet waren. --ahz 01:39, 16. Mär 2006 (CET)

text: das wäre sebstverständlich nützlich, es ging ja darum, dass die Angaben veraltet waren /obwohl Ubersicht uber religionsentwicklung auch keine schlechte Idee ist/. Na, soweit ich weiss, gibts die hussitische Kirche auch in der Slowakei /dort gibts wohl nur wenige.. aber in Tschechien ja auch :)/. Und Českobratrska cirkev evangelická ist auch ein ähnliches Beispiel.
hier
http://www.czso.cz/csu/edicniplan.nsf/t/D600310E9C/$File/41320511.xls
und hier
http://www.czso.cz/csu/edicniplan.nsf/t/D60030FC73/$File/41320510.xls
gibts noch gründlicher, allerdings nur tschechisch :(   
/weitergeleitet von hier
http://www.czso.cz/csu/edicniplan.nsf/kapitola/4132-05--3002
  
--Nolanus 16:29, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Statistik Religionszugehörigkeit 

message: 5.1 und 4.12.1 dürfte es nicht geben, da 5.2 und 4.12.2 nicht existieren. Aber auch inhaltlich sind die Überschriften und deren Ebene in der hierarchischen Struktur (zumindest im Abschnitt Geschichte) nicht immer glücklich gewählt. Wer kann‘s richten?
:Bitte die eigenen Beiträge mit vier Tilden ~ unterschreiben. Harry8 11:52, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschriften 

message: waren nicht nur ein wichtiger Teil der Geschichte, die hier eigentlich noch fehlt, sondern ist immer noch eine wichtige Kirche in der Tschechei.
Abgesehen davon, daß obiger Satz nicht unterschrieben wurde, also nicht von mir stammt, ist dazu zu sagen, daß die hussitisch-reformatorischen Bestrebungen auch von Deutschen mit getragen wurden, auch wenn die Hussitenbewegung letztendlich später in eine vom "Pöbel" getragene antideutsche, Schrecken und Gräuel verbreitende,  ausartete und damit zum Scheitern verurteilt war. Ausdruck der übernationalen Reformationsbestrebungen ist die  "Böhmische Brüdergemeinde", die Anfang des 18. Jh., als der katholische Druck in Böhmen unerträglich wurde, nach Sachsen auswich und Dank des großen Vermögens des Grafen Zinzendorf sich als "Herrenhuter Brüdergemeinde" niederlassen konnte.
Jan Hus hatte das Pech, zu früh gelebt zu haben. Luther, Zwingli und Calvin hatten da mehr Glück.
--CabrioTop 09:57, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hussiten 

message: Die Brücke/Most-Stiftung betreibt ein Webportal mit interessanten Informationen und Links zu Tschechien. Dieses kann darüber hinaus durch die Einstellung eigener Beiträge interaktiv benutzt werden und stellt so eine Plattform zur Vernetzung und zum Austausch von Deutschen und Tschechen dar. 
Daher wäre eine Ergänzung der Weblinks der Tschechien-Seite um http://www.tschechien-portal.info/ sicher gewinnbringend und sinnvoll. -- annekinnd 11:24, 22. Jan 2007 (CET)
thread_title:  Neuer Weblink 

message: Hallöle! Auf mein Betreiben hin wurde das Klimadiagramm von Prag wegen ungenauer Referenzen (mehrere Stationen in Prag, Zeitraum) gelöscht, der Admin war so freundlich, die entsprechende Verlinkung auch aus dem Artikel zu tilgen. Auf den Commons liegen mehr als 20 Klimadiagramme aus ganz Tschechien (Übersicht unter commons:User:JörgM/climateczechrepublic oder unter commons:Category:Climate diagrams W+L of the Czech Republic (German)), von denen meines Erachtens mehr als nur eines in einem Abschnitt zum Klima von Tschechien eingebaut werden sollte - Prag ist zwar nicht untypisch für Tschechien, aber auch nicht so typisch, daß die anderen Klimadaten überflüssig würden. Der Fließtext sollte dann entsprechend angeglichen werden.
Falls jetzt jemand kommt und fragt, warum ich das nicht gleich selbst mache: Ich rühre hier keine Artikel mehr an und habe auch deswegen meinen de-Account stillegen lassen. Gruß -- commons:User:JörgM 21:59, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Klimadiagramm 

message: Die Auslassungen zum Landesnamen sind so umfangreich, wie bei keinem anderen Land. Man erhält den Eindruck, daß diesen Text ein Tscheche gesychrieben hat, der Angst hat, man könnte sein Land nicht ernst nehmen. Der Text sollte doch wirklich auf ein erträgliches Maß gekürzt werden.
--CabrioTop 09:26, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, sollte er nicht - wie die zahlreichen hier gelaufenen Diskussionen zeigen. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 16:16, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Diskussion 2007 zum Landesnamen 

message: Erstmal muss ich sagen, dass es hier eine sehr gute Diskussion gibt. Jetzt zu der Benennung:
Tschechische Republik = Česká republika (Tschesska: Republika)
Tschechien o. Tschechei sind deutsche Synonyma und die werden als Čechy (Tschechi) o. Česko (Tschessko) übersetzt. Und jetzt aufpassen!!! Bei uns werden die zwei Begriffe in unterschiedlichem Kontext verwendet, auch wenn sie ursprünglich das gleiche bedeutet haben. Čechy is das, was Deutsche Böhmen nennen. Der Ausdruck Böhmen wird nur für einen alten Namen gehalten und ist unter den Tschechen praktisch unbekannt. Česko wird als Kurzform der Tschechischen Republik benutzt, also wird normalerweise den deutschen Ausdrücken Tschechien oder Tschechei entsprechen.
-> in Deutsch heisst es also: Böhmen + Mähren + Mährisch-Schlesien = Tschechien o. die Tschechei
-> in Tschechisch jedoch: Čechy + Morava + Moravské Slezsko = Česko
Jetzt kommt man schon zu dem Problem: Die Leute in Böhmen (die richtigen Tschechen) benutzen Čechy als Kurzform für die Tschechische Republik, was unrichtig ist. Den Namen Česko mögen sie meistens nicht. Die Leute in Mähren (die slawischen Mährer, die tschechische Sprache und eigene Dialekte sprechen) mögen den Namen Česko auch nicht, da für viele von ihnen dieses das gleiche wie Čechy, also Böhmen, bedeutet. Hätte man die tschechischen Namen in deutsche Sprache übersetzt, bekommt man das Ergebniss, dass Tschechien (Böhmen) + Mähren + Teil von Schlesien = Tschechische Republik ist.
Wie man sieht, es ist gar nicht einfach. Wenn man nämlich Tschechien sagt, kann es bei uns sowohl Böhmen als auch Tschechische Republik heissen und man muss sehr vorsichtig sein, in welchem Zusammenhang man welches Wort verwendet.
*Deine Ausführungen sind intersessant, aber hier für die deutsche Wikipedia ohne Belang (da sie nicht für Tschechen geschrieben wird). Ich würde vorschlagen, du schreibst und bleibst auf der tschechischen Wikipedia. --89.166.136.127 16:32, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurzform für die Tschechische Republik - mein Beitrag 

message: Kafka ein Tscheche?
Das nenne ich einen Treppenwitz der Geschichte.
Haben die Tschechen nicht alle deutsche Kultur und Sprache nachhaltig vernichtet?
213.33.4.234 11:54, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der erste Satz ist eine berechtigte und interessante Frage. Der zweite Satz eine (hier) wenig sinnvolle persönliche Bemerkung. Der dritte Satz eine Frage, die klar mit „nein“ beantwortet werden kann, ziemlich peinlich ist und hier eigentlich auch nichts zu suchen hat. --Juja 14:30, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kafka 

message: Hallo,
Da ich oft in Tschechien bin und oft von Freunden zum Nachbarland befragt werde, habe ich begonnen eine Internetseite zur Tschechischen Rebublik zu erstellen. Vielleicht könnt ihr ja mal reinschauen und die Seite eventuell in die Linkliste zu Tschechien mit aufnehmen.
Danke
Andreas
die URL ist:
http://www.czech-up.de
:Hallo, ich finde die Seite inhaltlich noch etwas schwach. Vielleicht später. --Sasik 14:35, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube diese Seite hat jetzt genug Informationen um sie in der Linkliste zu Tschechien aufzunehmen. Meinungen? Ferdinand h 08:19, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Infoseite zu Tschechien 

message: Die größte ethnische Gruppe bilden mit 90,4 % die Tschechen, gefolgt von den Slowaken mit 1,9 % und kleineren Minderheiten von Polen, Deutschsprachige, ?? ... - gemeint sind wohl: Deutsche
:Nein: es sindnicht deutsche sondern deutschsprachige! Deutsche bezieht sich auf die Nationalitaet was auf diese Gruppe nicht zutrifft!
::Eben - Deutschsprachige können auch Österreicher, Juden, … sein, sogar Tschechen. Bedřich Smetana sprach besser deutsch als tschechisch! --Juja 14:28, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Selbstredend sind Österreicher auch Deutsche im ethnischen Sinne. Diese Einteilung ist inkonsequent. Mit dieser Argumentation gibt es auch keine ethnischen Tschechen, Slowaken oder Polen, sondern nur Tschechischsprachige, Slowakischsprachige, Polnischsprachige etc. ...--MacX85 20:22, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  deutschsprachige Ethnie, what's that? 

message: Der Begriff "Kraj" in der Tabelle der größten Städte ist für den Nicht-Fachmann unverständlich und sollte durch einen gleichwertigen deutschen Begriff ersetzt oder ergänzt werden.
:Genau aus dem Grund ist es ein Link, auf den man klicken kann, um mehr zu erfahren. -- j.budissin+/- 00:00, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kraj 

message: Nur einige kleinere Sachen, die mir beim Lesen aufgefallen sind: den Aufbau des tschechischen Fußballsystems habe ich noch nicht ganz durchschaut, ich weiß nicht wie es anderen Lesern da geht, aber das könnte man entweder etwas klarer formulieren oder man nimmt es raus, so wichtig ist es ja nun auch nicht. Schlimmer ist allerdings das Gefasel im Wirtschaftsteil, das doch recht allgemein gehalten ist - vielleicht geht das ja noch etwas präziser, zudem sind die einleitenden Statistiken auch schon wieder etwas alt (nur so falls sich jemand dazu berufen fühlt den Artikel noch etwas zu verbessern ;) Der Artikel ist nun seit einem Jahr für IPs gesperrt, da fragte ich mich, ob man es verantworten könnte ihn mal wieder freizugeben? --Michael S. °_° 17:03, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verbesserungsbedarf 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.eds-destatis.de/en/database/nms_czeu05.php?th=3
** In Tschechien on 2008-04-08 23:28:35, 404 Not Found
** In Tschechien on 2008-04-23 16:25:51, 404 Not Found
--SpBot 18:23, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Link funktioniert weiterhin nicht! Harry8 01:57, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 2 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.bfai.de/DE/Content/__SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=PUB20061120075651&suche=%3Csuche%3E%3Cland%3E%3C_%3E217%3C%2F_%3E%3C%2Fland%3E%3Csort%3Edat%3C%2Fsort%3E%3CfachDb%3Ematrixsuche%3C%2FfachDb%3E%3Ckat%3E-Eua%3C%2Fkat%3E%3Csicht%3Esuche%3C%2Fsicht%3E%3CthemaString%3E%3C%2FthemaString%3E%3C%2Fsuche%3E
** In Tschechien on 2008-04-08 23:28:35, 403 Forbidden
** In Tschechien on 2008-04-23 16:26:00, 403 Forbidden
--SpBot 18:23, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Link könnte wieder funktionieren. Ich weiß aber nicht, ob er die gewünschten Daten anzeigt. Harry8 01:56, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 3 

message: "Sowohl die Bezeichnung Tschechien als auch Tschechei wurden historisch verwendet. Tschechien ist die ältere Form und bereits 1876 belegt (Österreich-Ungarn: Anlehnung an Kroatien, Moldavien, Slawonien, …). Tschechei ist hingegen (außer in Teilen Preußens) erst 1918 nach Bildung der Tschechoslowakei aufgekommen – als Kontamination von Tschechien + Slowakei oder als Kontraktion von Tschechoslowakei.
Tschechei bezeichnete dabei manchmal auch den Gesamtstaat Tschechoslowakei, nicht nur den westlichen Teil (zum Ärger der Slowaken). Eine breitere Verwendung des Wortes Tschechei ist erst seit den 1930er Jahren festzustellen. Gleichzeitig kam der ältere Begriff Tschechien außer Gebrauch, so dass er heute von vielen als „Neukonstrukt“ empfunden wird."
Dieser Absatz ist nicht hieb- und stichfest und soll offenbar aus einem POV heraus belegen, dass "Tschechien" der einzig wahre, weil ältere Begriff ist. Liest man jedoch genau, wird dies nicht zweifelsfrei dargelegt. 
# Wann genau ist denn bitte die Bezeichnung "Tschechei" erstmals belegt? Es geht nur aus dem Text hervor, dass "Tschechien" seit 1876 belegt ist und danach wird einfach vorausgesetzt, dass es älter ist, obwohl keine Vergleichszahl für "Tschechei" genannt wird. Vielleicht ist "Tschechei" sogar viel älter, da es wohl in Anlehnung an die bereits im 16. Jahrhundert häufig belegte Bezeichnung "Slowakei" nach folgendem Muster gebildet wurde: Slováky - Slowakei; Čechy (eigentlich ist damit Böhmen gemeint) - Tschechei. Diese Theorie taucht gar nicht im Artikel auf.
# Welche Teile Preußens sind gemeint? In Anbetracht der Größe Preußens, das sich sowohl hinsichtlich der Bevölkerungszahl als auch der Fläche über zwei Drittel des Reichs erstreckte, sollte man vielleicht besser nicht mittels eines kleinen Nebensatzes suggerieren, dass es sich um eine kleine Minderheit dreht. Ich vermute eher, der Begriff wurde, außer im süddeutschen Hohenzollern, im gesamten Preußen und vielleicht auch anderen norddeutschen Staaten benutzt und war daher schon vor 100 Jahren einer Mehrheit der Deutschen vertrauter.
Meine Ausführungen sollten unabhängig von dem amtlich-tschechischen Wunsch, wir sollten den Begriff "Tschechien" nutzen, sowie der herabwürdigen Nutzung des Begriffs "Tschechei" in der Nazizeit betrachtet werden, denn beides war erst später und hat im Nachhinein eine eindeutige Tendenz zu "Tschechien" festgelegt. Mir geht es darum, den Artikel hinsichtlich der Frage der ursprünglichen Nutzung des "Tschechei"-Begriffs etwas mehr zu neutralisieren oder aber ihn besser zu belegen. Viele Grüße! --DynaMoToR 11:29, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das wurde schon x-mal ausdiskutiert, offiziell ist die Übersetzung mit Tschechische Republik richtig. Das Namenskonstrukt "Tschechien" ist eine Erfindung des Außenministeriums in Prag, das die aus NS-Zeiten negativ belastete "Tschechei" ersetzen sollte. Mittlerweile hat sich dieser Namenskonstrukt auch im deutschen Sprachgebrauch durchgesetzt. --ahz 00:21, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ist mir alles bestens bekannt. Bitte lest euch nochmal meine Fragen durch und antwortet dann nochmal. Danke. --DynaMoToR 11:00, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zur ersten Frage: Lese doch einmal den Artikel Lemberg, H.: 1993: Haben wir wieder eine „Tschechei“ ? Bohemia 34, Heft 1, S. 106-114 durch, dort wird auch über genau diese Deine Frage behandelt (S. 8 - 9). Zur zweiten Frage: Die Formulierung "Teile Preußens" bedeutet entweder "zwei Drittel des Reiches" noch "kleine Minderheiten". Keines lässt sich davon ableiten - vielleicht vermuten, aber Vermutungen sind hier nicht gerade ausschlaggebend. --Sasik 12:57, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hinsichtlich der Jahresangabe 1876 fehlt auch jegliche Quellenangabe. --ahz 12:49, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: 1876 schreibt Lemberg auf S. 6 . --Sasik 12:57, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  danke --ahz 13:49, 10. Feb. 2008 (CET)

text: Lemberg schreibt "Jedenfalls liegt uns bislang kein Beleg für Tschechei aus der Zeit vor der Gründung des neuen Staates Tschechoslowakei vor." (S. 9). Dies ist aus empirischer Sicht wahrscheinlich das maßgebende Argument. Mit den Teilen Preußens kann ich nichts anfangen, ich zweifle an dieser Aussage. Ich habe schon in der Versionsgeschichte nachgesehen, ob es vielleicht nachträglich dazugefügt wurde, steht aber von Anfang an im Artikel. --Sasik 19:24, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Tschechei 

message: gab es sicherlich keine Menschen in Tschechien. Wer schreibt so ein Mist!?
:na ja, es scheint auf jeden Fall Clactonien zu geben...
SYKOROVA Ivana, STAUD Karel, Mlazice, okr. mělník : Zhodnocení valounové industrie stŕedopaleolitického stáři (Mlazice, Mělnik district). Archeologické rozhledy 2000, 52/2, 209-233   ISSN 0323-1267  yak 17:33, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  vor 1.87 Millionen Jahren... 

message: Die Republik Tschechien (amtlich Tschechische Republik, tschechisch Česko bzw. Česká republika...
* Es gibt nicht die "Republik Tschechien"!!! Es gibt entweder die "Tschechische Republik" (amtl.) oder "Tschechien" (Kurzform). Die in Klammern vermerkte Begründung befindet sich im Artikel selber. Man muß eben etwas mehr Sorgfalt walten lassen, wenn man an einem Lexikon mitarbeitet und nicht bloß in irgendeinem Internetforum herumschreibt. Ich hätte die kleine Änderung ja auch selber durchführen können, doch ist die notwendige Funktion nicht vorhanden.
* auch >>...tschechisch Česko bzw. Česká republika...<< ist nicht korrekt. Als Übersetzung oder Angabe der amtlichen Eigenbezeichnung kann nicht die tschechische Kurzform mit angeführt werden.
* Der Artikel sollte eigentlich mit der deutschen Amtsbezeichnung für unser Nachbarland beginnen und erst dann auf andere Formen wie Kruzform oder tschechische Eigenbezeichnungen eingehen, zumal sich selbst einem Tschechen beim Wort Česko für seine Heimat die Nackenhaare aufstellen. (Ich warte übrigens nur noch auf den Tag, an dem die Türkei fordert, im Sinne des Gleichbehandlungsgrundsatzes, in Türkien umbenannt zu werden.)
:Nein, der Artikel sollte eigentlich mit dem Lemma beginnen, und das ist Tschechien. Ich habe das mal geändert. Und es besteht auch kein Grund, persönlich zu werden. -- j.budissin+/- 08:29, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Kleine Frage zwischenrein: Willst du hier mitarbeiten oder uns nur irgendwie sagen, wie du die Wikipedia findest? Wenn du jetzt schon weißt, dass wir eh alle unreif sind und über einen kleinen Wortschatz verfügen, dann solltest du deine Energien vielleicht gleich anderen Projekten zuwenden, anstatt sich immer wieder aufregen zu müssen. Gruß --Tilman 07:07, 7. Mai 2008 (CEST)

text: @Co-Autor: Du selbst musst aber auch noch einiges lernen. -- Jesi 04:45, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  dringend erforderliche Korrektur 

message: Könnte mal bitte jemand die aktuellen staalichen Feiertage der Tschechischen Republik nachtragen Ich habe dazu leider nix gefunden ... -- Proxy 17:15, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es bereits einen Artikel: Feiertage in Tschechien --Sasik 17:39, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ups, danke für den Tipp! Eine Verlinkung in den Artikel Tschechien wäre aber schon sinnvoll. -- Proxy 17:46, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Feiertage 

message: Nachtrag zum Beleg dieser Änderung: Homepage eines Aktiven. --Slartibartfass 08:30, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Motorsport 

message: Leider sind alle vier Bilder aus Böhmen. Hat niemand ein schönes Bild aus Mähren beizusteuern?
:Bitte die eigenen Beiträge mit vier Tilden ~ unterschreiben. Harry8 11:52, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: und große Städte ... meine Änderungen ...
Bin echt gespannt ob die "Tschechienverantwortlichen" meine Änderungen "akzeptieren":
1.
Konfessionslos ??  richtig ist: Die Mehrheit sind bekennende Atheisten
2. 
Religiöse Minderheiten doch bitte in zahlenmäßiger Reihenfolge ohne eine bestimmte 
irgendwie herauszuheben (riecht sonst nach Antisemitismus !!)
Große Städte:
3. Die Stadt Zlin hieß einmal Gottwaldow - die Erinnerung daran ist jedem dort lebenden sehr wichtig !!!
4. Die Spalte namens ""kraj"" ist für deutsche Leser inhaltslos !!!
:Hallo! Mit 2. hat meines Erachtens niemand ein Problem. 3. Klar, deswegen stehts auch ganz vorn im Artikel. In einer Aufzählung der größten Städte ist diese Information allerdings mehr oder weniger nutzlos. 4. Warum? Kann ich nicht nachvollziehen. Grüße, j.budissin+/- 00:36, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Zu 4: man muss es mit den tschechischen Begriffen nicht übertreiben, im Falle von kraj dann am besten ganz weg, denn bei diewer Verwaltungseinheit könnte es zusätzlich zu Verzerrungen kommen (sprachlich kraj = Kreis, was aber verwaltungstechnisch eben falsch ist). -jkb-  (cs.source) 11:30, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Die Statistik der ethnischen Gruppen muss wohl kontrolliert werden. So schnell habe ich keine anderen Quellen gefunden - aber: die Slowaken sind da einmal mit 1,9 % und einmal mit 0,67 % vertreten. Circa 10:03, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das Problem ist die unterschiedliche Erhebungsgrundlage. Die 1,9% beziehen sich auf die Ethnie unabhängig von der Staatsangehörigkeit. Da natürlich viele Slowaken, durch den ehemaligen gemeinsamen Staat, die tschechische Staatsbürgerschaft haben, ist ihr Anteil bei einer Erhebung nach Ethnien natürlich höher. Die zweite Zahl dagegen bezieht sich nur auf Ausländer in der tschechischen Republik. Sprich in Tschechien dauerhaft wohnhafte Menschen, welche nicht die tschechische Staatsbürgerschaft haben. Hier ist ihr Anteil geringer, nämlich 0,67%. --Frantisek 13:24, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Also grundsätzlich: fremde Nationen, Namen usw. zu akzeptieren ist sehr wichtig, aber der Satz "... während die Region Mittelmähren (Bestehend aus den Krajs Olomoucký und Zlínský) ..." in einem deutschen Artikel für deutsche Leser ist eine Zumutung (schau auf meine Seite, ich bin nicht in DE geboren). Dann auch noch mit dem deutschen Plural Krajs und mit den tschechischen Adjektiven dahinter (!). Eine Umschreibung mit Region habe ich versuchsweise gemacht, siehe auch Tschechien#Verwaltungsgliederung, Verwaltungsgliederung Tschechiens, Kraj... Die Übersetzung mit Bezirk ist denkbar, jedoch leicht verwirrend. Meinen Vorschlag kann man gewiss verbessern, aber bitte nicht mit Krajs Olomoucký und Zlínský. -jkb- 16:01, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, jetzt ist der Satz gut. Die erste Änderung mit der Übersetzung Verwaltungsbezirk traf aber nicht zu. Bezirk ist die deutsche Bezeichnung für okres – weil hier an österreichische Verwaltungstradition angeknüpft wird. --Sasik 16:12, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kraj vs. Region usw. 

message: Der Anteil der Sudetendeutschen mit 15% ist falsch. Bei 3 Mio Sudetendeutschen wäre die Bevölkerung der Tschechoslowakei vor dem Zw. Weltkrieg 20 Mio. gewesen, das kann nicht stimmen. Habe das anhand der Angaben auf der Website "Vorkriegsgeschichte" korrigiert (sind dann 23 %), wurde aber wieder rückgängig gemacht.
:weil es leider mit nichts belegt wurde --K@rl 16:41, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ich habe in dieser Sache Benutzer:Orik, der diese Zahl ergänzt hat, angeschrieben. Nachdem diese Zahl immer sehr heikel ist, möchte ich dies nicht ohne Verfizierung ändern. In derZwischenzeit, nehme ich nur den Prozentsatz heraus. --gruß K@rl 16:55, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Tschechische Statistikamt gibt für das Jahr 1921 den Anteil der Deutschen mit 30,6% und für das Jahr 1930 mit 29,5% an. Für das Jahr 1950 wird von einem Anteil von 1,8% gesprochen. Hier das PDF dazu: Population by nationality: as measured by 1921 - 2001 censuses. Diese Zahlen beziehen sich jedoch auf das Gebiet der heutigen Tschechischen Republik und nicht der damaligen Tschechoslowakischen Republik. Ich denke diese Zahlen könnte man hier als gesichert ansehen, da sie aus den beiden Volkszählungen der Tschechoslowakei von 1921 und 1930 stammen. Und ich denke die Einschränkung auf das Gebiet der Tschechischen Republik ist für diesen Artikel auch vertretbar. Auch wenn die Zahlen für die gesamte damalige Tschechoslowakische Republik interessant wären. Die fehlenden Zahlen für die slowakische Staatshälfte finde ich leider nicht beim dortigen Statistikamt. --Frantisek 17:42, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für das Bemühen, das ganze richtig zu stellen --gruß K@rl 13:00, 4. Jan. 2009 (CET)

text: Meine eigene Zahlen im Lemma waren offensichtlich falsch.  Dank an 85.176.217.30 für seine/ ihre  Aufmerksamkeit.  Im Lemma Sudetenland wird der spätere österreichische Präsident Renner mit einer Äußerung aus dem Jahr 1919 zitiert, daß in den von den Tschechen beanspruchten Gebieten Österreichs 3,5 Millionen Deutsche lebten. Damit hätten wir einen noch höheren Anteil an deutschsprachigen Bewohnern. Die Frage ist nur, was davon ins Gebiet der Tschechoslowakei gekommen ist. Wichtig zum Verständnis scheint mir vor allem, daß es eine große deutsche Minderheit gegeben hat. Diese Tatsache ist für das Verständnis der deutschen/tschechischen Geschichte nicht unwichtig.  Gruss -- Orik 18:14, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Orik, ist die Tabelle im Artikel Deutsche in Tschechien gemeint? Die stammt aus vielen verschiedenen Angaben über Ausländern in der Tschechischen Republik vom Tschechischen Statistikamt, sowie aus eigenen Berechnungen aus diesen Zahlen. Eine Angabe von zehn verschiedenen Quellen auf der Seite der CZSO erschien mir unzweckmässig, da man die Angaben auf dieser Seite relativ leicht selbst finden kann. --Frantisek 21:04, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Deutscher Anteil 

message: Der BSP pro Kopf liegt bei Tschechien 5270 US-DOLLAR                                                        
Quelle: Bertelsmann Weltatlas
Eure Unbekannte (alias 88.71.47.9, --Tilman 22:18, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das BIP beträgt 17.070 US-Dollar pro Kopf. Siehe hier Harry8 02:01, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zufügen !!!!!!!!!! 

message: Anm.: seit mitte 2008 ist auch die 50 Heller Münze abgeschaft !!
Tschechisches Geld:Hallo, ich habe eine Information über tschechisches Geld, weiß aber nicht, ob sie wichtig genug ist, um auf diesem Artikel erwähnt zu werden.
Wie bereits im Artikel erwähnt, ist die tschechische Währung die Krone, die sich aus 100 Hellern "zusammensetzt". Heutzutage werden jedoch nur noch Beträge, die ein Vielfaches von 50 Hellern sind, benutzt. Man findet keine 1,2,5,10 oder 20 Hellerstücke (es gab sie einmal und Sammler besitzen sie sicherlich auch noch), mit ihnen kann nicht bezahlt werden und man erhält sie auch nie als Wechselgeld. Den kleinstmöglichen Betrag, den man in Tschechien bar bezahlen kann liegt also bei 50 Hellern = 0,5 Kronen.
Trotzdem können Artikel einen Preis von z.B. 7,90 Kronen haben. Hier wird es dann wie an deutschen Tankstellen gehandhabt, dass zuerst addiert und dann gerundet wird.
Auf dem Kassenzettel wird immer vermerkt, falls und wieviel Geld auf- oder abgerundet wurde.
Unglücklicherweise habe ich dieses Wissen nur aus der Praxis, d.h. ich kann kein geschichtliches Wissen dazu beitragen. Ich vermute jedoch, dass diese Regelung erst vor Kurzem (per Gesetz) in Kraft getreten ist, da z.B. hierzulande ein Schokopudding 6,50 oder 5,90 Kronen kostet und demnach vor einigen Jahren die einzelnen Heller noch zu wichtig gewesen sein müssen, als dass man sie einfach immer hätte "wegrunden" können.
Ja, es ist wirklich erst seit kurzem, 10 und 20 Heller-Stucke gelten seit 1.11. 2003 nicht mehr, es war kein Gesetz dazu notwendig, es war eine Verordnung der CNB (Tschechische Nationalbank), im Gesetzbuch 79/2003 aus dem 10.3. 2003.
http://www.mvcr.cz/sbirka/2003/sb032-03.pdf 
(tschechisch)
Tauschen kann man bei der Nationalbank bis 31.10. 2009 wenn der Betrag (in Hellern!) teilbar durch 50 ist. Dia Lage war dazu reif schon lange, man hat das nicht getan, angeblich um nich die Inflation  anzuknurbeln. (50 Heller, das sind ja nich ganze 2 Eurocents, sogar die Produktinskosten je eine Munze waren grosser als Nominalwert). Die 5 Hellermunzen hat man nach bei der Wahrungtrennung (Tschechoslowakei) im Jahre 1993 nicht mehr eingefuhrt, kleinere Munzen als 5 Heller gabs praktisch auch lange vor dem Jahr 1989 nicht /angeblich gabs sie in kleineren Mengen eher als Kuriositat doch ich hab sie nie gesehen/. Doch auch heir in der wiki gibts doch eine Notiz, dass 10 und 20 Heller eingezogen worden sind, das hast du wohl ubersehen.
Interessant sind aber auch 20 Kronenmunzen a 50 Kronenmunzen, die hat man nach der Schaffung der neunen Wahrung 1993 eingefuhrt angeblich, weil nicht so schnell so grosse Mengen der 20 und 50 Kronen Banknoten nich gedruckt werden konnten, inzwischen gibts praktisch nicht mehr 20 Kronenbanknoten (Inflation und schnellses Verbrauchen der Banknoten) aber die 50 Kronenmunzen gibts selten ab und zu noch.
:Bitte die eigenen Beiträge mit vier Tilden ~ unterschreiben. Harry8 11:52, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: 1961 erschien die letzte 15-Heller-Briefmarke, bereits 1960 die letzte 5-Heller-Briefmarke in der damaligen Tschechoslowakei. Zu jener Zeit oder etwas später müssten dann die letzten Münzen mit einstelligen Hellerbeträgen in Umlauf gekommen sein. Harry8 12:44, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die 1-Heller- und 5-Heller-Münzen wurden bis 1992 herausgabt, die Gültigkeit erlosch 1993 (Verordnung 101/1993 Sb.); die 2-Heller- und 3-Heller-Münzen wurden früher  aus dem Umlauf genommen. -jkb- 13:37, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tschechisches Geld 

message: Sie soll auf 15% gesenkt werden... wie hoch ist sie gerade?
:Bitte die eigenen Beiträge mit vier Tilden ~ unterschreiben. Harry8 11:52, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: 2009 liegt sie bei 20 %, 2010 wird sie auf 19 % abgesenkt. Siehe hier Harry8 01:48, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einkommenssteuer 

message: "Das Bevölkerungswachstum betrug 2005 0,36 %, die Fruchtbarkeitsrate 1,28 Geb./Frau" ist das wirklich so ? denn dann muss ja sehr viel durch zuwanderung kompensiert werden, das wäre weniger geburten als in dland ?!
:Bitte die eigenen Beiträge mit vier Tilden ~ unterschreiben. Harry8 11:52, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Bevölkerungswachstum ist derzeit negativ. Siehe hier Harry8 01:52, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Laut Eurostat beträgt das Wachstum des BIP 2007 5,8% und nicht nur 2%
(http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996,39140985&_dad=portal&_schema=PORTAL&screen=detailref&language=de&product=Yearlies_new_economy&root=Yearlies_new_economy/B/B1/B11/eb012)
*Recht!
:Bitte die eigenen Beiträge mit vier Tilden ~ unterschreiben. Harry8 11:52, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nach Wachstumsphasen ist das BIP Tschechiens derzeit rückläufig. Siehe hier Harry8 01:54, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: ...Das Wort Čechy ist das tschechische Wort für Böhmen...
* Die Sachlage ist gänzlich umgekehrt! Böhmen ist die deutsche Bezeichnung für die tschechische Eigenbezeichnung. Klar wird das, wenn man sich über das dt. Wort Böhmen informiert.
 ...Česko ist das tschechische Wort für Tschechien...
* Auch wenn sich das aus den angeführten Dingen so darstellt, ist das wohl nicht ganz so. Das Wort ist die Adverbform, was auch den Widerwillen der Tschechen (oder soll man jetzt Tschechiener sagen - hihi) erklärt.
 ...Die Eigenschaftswörter für „tschechisch“ und „böhmisch“ sind in der tschechischen Sprache identisch (český)...
* Hier haben wir wieder eine Vermischung von verschiedenen Tatsachen. Die beiden Adjetive sind in der tschechischen Sprache nicht identisch, sondern für die beiden verschieden aussehenden deutschen Formen für die gleiche Sache kann nur das gleiche tschechische Wort in der Übersetzung verwendet werden. „Böhmisch“ ist das historische deutsche Wort (in Analogie zur dt. Bez. für die historische Region und deren Bewohner) für das tschechische "český", während „tschechisch“ eine Eindeutschung des tschechischen Wortes ist.
:Bitte die eigenen Beiträge mit vier Tilden ~ unterschreiben. Harry8 11:52, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigenbezeichnung des Landes und der historischen Region 

message: 1,86 Millionen Jahre?! Wohl kaum.
:Die Frage kam schon mal, siehe hier. -- j.budissin+/- 00:33, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den vorigen Eintrag wegen der Umstellung der Archive geändert (von Archiv/April/2008 zu Archiv/2008) Harry8 12:31, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Älteste Zeichen menschl. Besiedlung 

message: sind zu vermeiden. Also entweder als normale Überschrift oder eine zweite ===xyz=== hinzufügen bitte. -- Kugelsicherer Jugendlicher 15:11, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelne Unterpunkte 

message: Was heißt denn "Tschechien" auf englisch (ich meine die Kurzform, nicht Czech Republic)? Ist es wirklich Czechia? Gruß --Akapuma 09:36, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja die englische Kurzform ist Czechia. --Frantisek 11:23, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Englisches Wort 

message: Kann mir bitte jemand sagen wo "Dubenice" bei Böhmen ist, bzw. wie es heute heißt? Der Name wird hier erwähnt , rechts bei Franz Nemetschkes Nachruf. Vielen Dank. -- Marzahn 11:21, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In (nicht bei) Böhmen gibt es nur Dubnice, Dubenice liegt dann in Kroatien . -jkb- 11:30, 9. Jul. 2009 (CEST)

text: wobei hier  eine Gemeinde Dubenice in Mähren erwähnt ist. -jkb- 12:34, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Dubenice bei Böhmen? 

message: Warum sagt man nicht mehr wie früher Tschechei, sondern Tschechien? Man sagt doch auch Slowakei und nicht Slowakien! --92.74.31.46 12:30, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Den Artikel Tschechien#Kurzform des Landesnamens bitte lesen. -jkb- 12:33, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tschechei wie Slowakei 

message: Tschechei, ebenso aber Tschechien, sind in bestimmten nationalistischen tschechischem Kreisen schon vor Zeiten der Rest-Tschechei böse gewesen, vgl. dazu diese Debatte. 89.54.125.81 10:47, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Benes meint in diesem Text aber die Begriffe Tschechei und Tschechien nicht bezogen auf den tschechischen Landesteil, sondern auf die gesamte damalige Tschechoslowakische Republik! Und die Kurzform der CSR war damals Tschechoslowakei (bis 1920 Tschecho-Slowakei), da das Staatsvolk die Tschechoslowaken und nicht die Tschechen bildeten! (nicht signierter Beitrag von Martin 712 (Diskussion | Beiträge) 00:03, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kurzform des Landesnamens im Deutschen 

message: Angesichts der Bearbeitung hier frage ich mich, inwieweit solche Dinge hierher gehören. Es ist zwar nett wenn alle Medien schreiben Die Wikipedia ist ach so toll aktuell, aber hier ging es nicht um den Elfmeter x gegen y. Und das was da steht kann sich morgen ändern (die Beurteilung der Regierung usw.). Solche Ereignisse gehören primär in die Wikinews (viele Benutzer scheinen die WP in der Tat mit Wikinews zu verwechseln), hier wenn schon dann nur als eine zuerst Randnotiz - aber nicht eine Beurteilung. -jkb- 23:33, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Aktualisieren, ausfiltern und in ein extra Artikel einstellen. --AK09 @Disk + Bewerte mich! - 16:11, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  neueste Entwicklungen 

message: Ich spiele mit dem Gedanken, die Sektion Bevölkrung auszulagern. Tschechien hat jetzt 78 kB, also wird darunter nicht leiden. Bevölkerung ist dann weiter ausbaufähig, der Teil über ethnische Zusammensetzung kann man bei der Gelegenheit auch irgendwie konsolidieren, ich spiele mit dem Gedanken in einigen Tagen einen Abschnitt zum Minderheitenschutz / Minderheitenproblematik / Mehrsprachigkeit fertig zu haben, was dann dazu käme. Gibt es ernsthafte Einwände dagegen? Wenn nicht, beantrage ich Auslagerungsimport. Gruß -jkb- 14:59, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich bin dagegen. Zur Minderheitenproblematik (Roma) würde ich abraten. Das könnte ziemlich diskussionsreich werden. --AK09 @Disk + Bewerte mich! - 16:10, 6. Nov. 2009 (CET)

text: Also, es ist doch eigentlich nur ein relativ kleiner Absatz. Falls Du das nicht selber richtig groß Ausbauen möchtest, dann würde ich den Teil lieber in diesem Artikel behalten. Ernsthafte Einwände dagegen habe ich aber nicht. --Sasik 19:20, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bevölkerung auslagern? 

message: 1. Wie kam es eigentlich zu dem Namen "Tschechien"? Warum wird der Staat z. B. nicht als "Tschechei" paraphrasiert?
2.  Tschechien umfasst traditionell die drei historischen Länder Böhmen, Mähren und Tschechisch-Schlesien - Ein "Tschechisch-Schlesien" ist mir historisch ungeläufig, wohl aber ein Mährisch-Schlesien (siehe hierzu auch: []).-- KunzSN 15:48, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Namensumschreibung 

message: Ich mache darauf aufmerksam, dass in der Region C, das Umland nordwestlich von Gmünd (Niederösterreich), historisch zu Niederösterreich (bis 1918) und NICHT zu Böhmen gehört/e. Auf der Karte ist es daher fälschlicherweise als vermeintlich historischer Teil von Böhmen grün eingetragen...jmd. sollte dies der Wahrheit und Genauigkeit wegen ausbessern. 
:Falls es sich um das :File:CZ Cechy Morava kraje.gif handelt, so habe ich den Ersteller der Datei Benutzer:Ulamm informiert, hier ist nichts zu machen. Gruß -jkb- 17:35, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: P.S. Es könnte ja auch :File:CZ-cleneni.svg sein aus cs.wiki. Allerdings, nirgendwo sehe ich irgendein Vermerk über Gmünder Umland, und auch nicht, dass es sich um Kartenwerk vor 1918 handeln sollte. Etwas genauer sollte es vielleicht sein. Gruß -jkb- 17:47, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Benutzer Diskussion:Archiv_Ulamm/2007-07_bis_11#Kraj --ahz 20:06, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Aha. Ja, die Karte :commons:File:Čechy do roku 1920 a změna hranice po připojení Vitorazska.png(samt Legende von wann bis wann wo) macht es recht deutlicher. -jkb- 20:32, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt war mir der Besitzwechsel des besagten Gebietes bisher nicht bewusst. Es ist mir kein Problem, das Gebiet mit einer geänderten neuen Hintergrundfarbe zu versehen. Gruß, Ulamm 00:07, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  historisches Gmünder Umland 

message: Die Feiertage fehlen noch. -- VampLanginus 12:31, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ok und danke für die Info. Gruß -- VampLanginus 15:19, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gerne :-). Die Feiertage in Tschechien fehlen gar in der cs.wiki, daher weiß ich nicht so auf die Schnelle, wo man suchen könnte. Wenn's aber hier notiert ist, wird es früher oder später jemand merken, der besser Bescheid weiß, und wird es nachtragen. Gruß -jkb- 15:37, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt schon längere Zeit einen Artikel: Feiertage in Tschechien. Gruß --Sasik 16:38, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aha. Aber die Kategorie finde aber ich leicht unscheinbar. Ich habe nach so etwas wie Feiertage nach Land o.ä. gesucht. -jkb- 17:13, 8. Mai 2010 (CEST)

text: Auf den meisten Landesartikeln sind auch die Feiertage angegeben, das sollte hier zumindestens einen Teil davon angegeben werden. -- VampLanginus 17:49, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sicher. Unschlüssig bin ich mir nur wo genau. Provisorisch habe ich es unter Kultur eingetragen, aber  ich bestehe nicht drauf. Gruß -jkb- 18:39, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Feiertage 

message: Tschechien hat 30000 Quadratkilometer in der Hansestadt Hamburg, die zu Tschechien gehören, auf jeden Fall bis 2028!
--79.222.17.137 23:07, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Moldauhafen unter Wasserverkehr hinzugefügt. --Frantisek 23:50, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Moldauhafen 

message: Im Artikel wird erwähnt, dass die Eigenschaftswörter tschechisch und böhmisch in der tschechischen Sprache identisch heißen (český), weshalb sich einige Vertreter der Mähren und Tschechischen Schlesier für Českomoravsko als Landesnamen aussprachen.
Dann wird abr in Klammern Českomoravsko mit "Tschechomähren" übersetzt. Wäre in diesem Fall nicht "Böhmomähren" die korrekte Übersetzung, da das "Česko" in diesem Fall das Eigenschaftswort "böhmisch" und nicht "tschechisch" beschreiben soll? (nicht signierter Beitrag von 78.50.207.26 (Diskussion | Beiträge) 22:42, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Landesname im Tschechischen 

message: Wer sagt denn so etwas? Das scheint ein spezieller Schweizer Begriff für eine spezielle Schweizer Handlung zu sein; jedenfalls bringt die Wikipedia-Volltextsuche nur Vereidigung (Schweiz) als Ergebnis. Ich möchte es lieber durch "vereidigt" oder allenfalls "ins Amt eingeführt" ersetzen. Da diese Aktion in beiden Fällen, wo sie erwähnt wird, mit einem Datum versehen ist, weiß ich nicht, was korrekt ist. Deshalb schlage ich eine solche Änderung nur vor und erledige sie nicht gleich selbst. -- Jürgen 12:51, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auch bei uns gibt es keine Vereidigungen sondern nur Angelobungen - und Deutsch ist nun mal Plurizentrisch --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 14:04, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Regierungen werden "angelobt" 

message: "Unmittelbar nach dem Slawenkongress in Prag im Juni 1848 wurde der Prager Pfingstaufstand niedergeschlagen. Die Industrialisierung begann, und Böhmen wurde das „industrielle Rückgrat“ der Donaumonarchie", heißt es in diesem Abschnitt. Auch in Mähren, man denke etwa an die südmährische Stadt Brno/Brünn. Dort, und womöglich auch andernorts, begann die Industrialisierung bereits vor 1848. - Wäre die Industrialisierung vielleicht einen eigenen Abschnitt wert? -- 188.100.83.240 08:34, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist der Artikel Tschechien, für historische Detailfragen bitte die Hauptartikel über die Geschichte des Landes ausbauen. --Otberg 09:24, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte - Nationale Wiedergeburt der Tschechen 

message: Zitat: "Während Ungarn als Königreich in Personalunion mit Österreich viele nationale Rechte gewährt wurden, durften in den Ländern der Böhmischen Krone (Böhmen, Mähren, Teile Schlesiens) nicht einmal tschechischsprachige Zeitungen verlegt werden."
Ich weiß nicht, wer das behauptet hat, jedenfalls aber ist es völlig falsch.
Alle Verfassungen des alten Österreich (ab 1848) haben ausdrücklich die Gleichheit aller Sprachen und Völker anerkannt und es gab schon lange vor dem Ausgleich mit Ungarn (1867) auch tschechischsprachige Zeitungen in den böhmischen Ländern - und zwar sehr viele.
Ab 1848 hatte auch das (neue) Reichsgesetzblatt und die (neuen) Landesgesetzblätter für Böhmen, Mähren und Österreichisch Schlesien auch tschechischsprachige Ausgaben.
Diese sind inzwischen auch im Netz einsehbar: http://alex.onb.ac.at/
Dieser Satz gehört also ersatzlos gestrichen!
Gentz (02:16, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe vorhin etwas falsch gelesen. Richtig, ab 1789 gab es die erste tschechische Zeitung in Prag. Hast du vielleicht geneuere Links auf die erwähnten gesetze? Gruß -jkb- 11:17, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tschechischsprachige Zeitungen 

message: Da ich diesen Begriff nicht für allgemein bekannt eracht, glaube ich, dass eine Verlinkung ein Mehrwert darstellen würde. Allerdings ist die Seite gesperrt, sodass ich jemand Autorisiertes darum bitten würde. Taucht auf in dem Abschnitt über die Kurzform des Landesnamen im Deutschen. Gruß Andreas (nicht signierter Beitrag von 193.174.15.21 (Diskussion) 16:26, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hab's verlinkt. --Otberg 16:30, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Zu spät. Ist nicht allg. bekannt und ein Link ist so gesehen richtig. Ich hätte möglicherweise aber das Wort Kaschubei mit etwas anderem ersetzt, denn eine Verlinkung hier lenkt ab. -jkb- 16:32, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, denn als Beispiel ist es eigentlich nicht so gut geeignet. Vielleicht fällt uns besseres ein. --Otberg 16:36, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Hm. Walachei. Aber kennen wohl auch nicht alle. Oder?  -jkb- 16:42, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Walachei ist auf jeden Fall besser als Kaschubei, wie wäre Lombardei? --Otberg 18:56, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Neben Mandschurei ist mir eben auch Lombardei eingefallen, ist ja bekannt, muss daher nicht verlinkt werden. Ist OK, denke ich. -jkb- 19:40, 16. Sep. 2010 (CEST)

text:  Hab's getan, ändern kann man ja immer. -jkb- 20:32, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Kaschubei 

message: Man dürfte nicht vergessen, dass "Tschechischer Staat" mehr als 1000 Jährige Geschichte hat und immer in Verbindung mit dem Begriff "tschechische Länder" betrachtet sein sollte.
Diese 3 Hauptländer, Tschechei, oder Böhmen, Mähren und Schlesien, ( Čechy, Morava, Slezko ) waren mehrere Jahrhunderte im einen Staat, Königreich, vereint.
Deshalb jeder sogenannte "tschechische Bürger" sich nur als Bürger der Tschechischen Republik findet. Das ist jetzt der Name des gemeinsames Staates. -- 77.190.40.241 00:58, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Richtig. Wallenstein war Böhme, nicht Tscheche. --Marcela  21:10, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tschechien 

message: Den Satz "Alle zwölf Monate herrscht ein feuchtes Klima" im Abschnitt "Geographie" halte ich für etwas missverständlich (er klingt so, als gäbe es das feuchte Klima nur einmal im Jahr). Ich schlage daher vor, ihn umzuformulieren (etwa "Das Klima aller zwölf Monate ist feucht."). Was meinen die anderen dazu? -- 195.145.31.136 11:53, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe den Satz rausgenommen, darüber könnte man auch streiten. Dennoch: danke für den Hinweis, Gruß -jkb- 14:35, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Formulierung beim Klima 

message: Ihr habt die Hussitische Kirche vergessen, bezüglich der historischen und identitätsstiftenden Bedeutung Huss´s und auch zahlenmäßig sind die 110.000 Hussiten schon erwähnenswert. Leider sind die Rechte irgendwie eingeschränkt worden, sonst hätte ich das selbst eingefügt. 
Gruß
AX (nicht signierter Beitrag von 88.70.57.145 (Diskussion) 21:42, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst deine Ergänzung gerne auf meine Disku-Seite setzen. Ich füg es dann ein. mfg,Gregor Helms 21:54, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Religionen - Hussiten 

message: Im Abschnitt über den deutschen Namen Tschechiens steht "dass die englische (nicht jedoch die tschechische) Kurzform in der entsprechenden Tabelle des Kartographischen Dienstes der UNO in den 1990er Jahren fehlte." ... Bitte, schreibt doch die englische Kurz- und Langform dazu, damit der Leser weiß, worum es hier geht! :) -- JoWi 16:55, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Englischer Name 

message: Die Jahresangabe für die ersten Belege menschlicher Anwesenheit ist nicht belegbar.  Die vermutlich ältesten menschlichen Fossilien in Europa werden auf maximal 1,2 Mio Jahre datiert und diese wurden in Spanien gefunden (siehe z.B.: http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/mensch/palaeontologie_aid_267024.html).  Mit ziemlicher Sicherheit sind die "älteste Beleg menschlicher Anwesenheit auf dem Gebiet Tschechiens ... vor rund 1,87 Millionen Jahren" nicht richtig.  Ich konnte keine Belege von so alten Funden bei Beroun finden.
Ich schlage vor, die beiden ersten Sätze des komplett Abschnitts zu löschen und ihn mit "Ab 5300 bis 4500 v. Chr. ist ..." beginnen zu lassen.
--85.178.219.73 10:36, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Sätze wie vorgeschlagen entfernt. Gruß -jkb- 14:05, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wobei das vielleicht ein bißchen ungünstig ist, wenn der Text jetzt 5300 v. Chr. anfängt, wo ein Bild der Venus von Dolní Věstonice danebensteht ... Ein paar Hinweise findet man hier und hier (demnach müsste eine Jahresangabe von 35.000 bis 30.000 B.P. richtig sein, siehe dort S. 56). Gruß --Centipede 15:01, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja gut, wenn belegt kann man es auch nachtragen, klingt aber dennoch leicht weniger als 1,87 Mio :-) -jkb- 15:08, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Habs mal gemacht. Nicht ganz meine Baustelle, aber die Bücher erscheinen vertrauenswürdig und ganz unter den Tisch fallen lassen sollte man die Höhlenmenschen m.E. nicht, die Fundstätten sind einigermaßen bekannt. Vielleicht kommt ja noch mal ein Prähistoriker vorbei, der es präzisieren kann. Gruß --Centipede 15:27, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  P.S. Hier noch mal ein Zitat: Nejstarší výrobky lidské ruky na našem území byly nedávno nalezeny při stavbě dálnice v Berouně. Jejich stáří je odhadováno na 1,6 – 1,7 milionu let. Patří na počátek čtvrtohor a vytvořil je Homo erectus.. Dějiny zemí koruny české I., Paseka 1993, S. 11. (Die ältesten Erzeugnisse menschlicher Hand auf unserem Gebiet wurden kürzlich beim Bau der Autobahn in Beroun gefunden. Ihr Alter wird auf 1,6-1,7 Mio. Jahre geschätzt. Sie gehören an den Anfang des Quartärs und wurdem vom Homo erectus geschaffen.) - Hab jetzt noch mal nachgetragen, dass sich die 30.000 Jahre auf Homo sapiens beziehen. Sprich, das war gar nicht so falsch, was dort stand. Jetzt aber die Angaben aus meinem Erste-Hilfe-Geschichtsbuch mit einem Focus-Artikel zu vergleichen, ist wohl nicht so weiterführend, ich versuch da noch was besseres zu finden. --Centipede 18:42, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: Im Artikel steht: Es gab in der Tschechoslowakei eine starke deutsche Minderheit, die im Sudetenland die Mehrheit bildete. Bei der Volkszählung im Jahre 1930 betrug der Bevölkerungsanteil auf dem Gesamtgebiet der heutigen Tschechischen Republik 29,5 %. --Otberg 15:31, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vor- und Frühgeschichte 

message: Worin begründet sich der Name Tschechien - Nach meinem Kenntnisstand ist er ein in den 1990er Jahren erfundener Kunstbegriff? Was spricht gegen die Bennenung als `Tschechei`? Man sagt doch auch Slowakei und nicht Slowakien.
Da umgekehrt der Begriff `Nemetzki` als durchaus Diskriminierend verstanden werden könnte, halte ich das Argument - einer `sprachlichen Disriminierung` für unangemessen/ unsachlich.
--91.39.51.135 11:20, 8. Nov. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte die Archive bemühen, z.B. hier, Gruß -jkb- 11:27, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Was in den Archiven irgendwie verloren gegangen ist: ich habe mich 2003/04 mit Paddy (wir haben beide tschechische Wurzeln) intensiv damit beschäftigt, wir beide verwenden ausschließlich "Tschechei". Daß dieser Begriff von den Nazis stammt, wird oft angenommen, stimmt aber nicht. Allerdings ist "Tschechien" ein paar jahrzehnte älter, deshalb haben wir uns seinerzeit zähneknirschend darauf geeinigt. -- Marcela  20:52, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mittlerweile kann man meiner Meinung nach ruhigen Gewissens davon ausgehen, dass "Tschechien" in der deutschen Textlandschaft geläufiger ist, was als Argument völlig ausreicht. Den Eingangspost sollte man ja wohl ohnehin als Scherz verbuchen. -- j.budissin+/- 23:47, 13. Dez. 2011 (CET)

text:  +1 -jkb- 23:49, 13. Dez. 2011 (CET)

text:  Meine Erfahrung zeigt/e, dass vor allem ältere Menschen Tschechei verwenden. Vielleicht im Zusammenhang mit Tschechoslowakei. Denn die jüngere Generation wendet hauptsächlich Tschechien an. Das sind man auch in der Medienlandschaft so. Benutzer:Alofok /\^/\  Anhänger des White bag movements 16:55, 14. Dez. 2011 (CET)

text: Wir verwenden aber nicht Deutsche Bundesrepublik oder Republik Österreich als Seitentitel, oder? --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:16, 17. Dez. 2011 (CET)

text: Deutschland heißt offiziell "Bundesrepublik Deutschland". --Zbrnajsem 14:22, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Na ja, es gibt offizielle Kurztitel und nicht offizielle Kurztitel, eben geduldet (wenngleich praktischer). -jkb- 10:18, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Es gibt das offizielle Staatenverzeichnis des deutschen Auswärtigen Amtes. Darin wird der benachbarte Staat "Tschechische Republik" (Vollform) genannt. Die Kurzform des Staatsnamens "Tschechien" ist zwar in Deutschland, Österreich und möglicherweise in der Schweiz gebräuchlich und weit verbreitet, aber völlig inoffiziell. Das Ganze leitet sich davon ab, dass die Tschechische Republik sich selbst offiziell nur "Česká republika" nennt (C am Anfang ist mit sog. Häckchen zu schreiben), und nicht "Česko". Deshalb wäre es an sich nur konsequent, diesen Artikel so umzubenennen. "Tschechei" ist völlig ausgeschlossen, und ich verstehe nicht, wie irgendjemand auf eine solche Idee für die Benennung dieses Artikels kommen kann. --Zbrnajsem 14:20, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Aha. Und warum heißt der Artikel in der cs.wiki dann :cs:Česko und nicht :cs:Česká republika? (wobei ich selber auch den längeren Titel meist benutze...) -jkb- 14:32, 27. Dez. 2011 (CET)

text: Nur eine kl. Bemerkung: Die CS-Wikipedia wird dazu wohl etwas andere Regeln haben. Gutes Neues, Benutzer:Alofok /\^/\  Anhänger des White bag movements 17:24, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, genau. Der Staatsname "Česko" war mir lange Zeit echt ein Dorn im Auge, aber mittlerweile ist er dort so "eingebürgert", dass man dagegen nichts machen kann. Protestieren bei cz:wiki würde wohl nichts bringen. Die tschechische Wikipedia führt ja z.B. Frankreich als "Francie" und nicht als "Francouzská republika". Der offizielle Staatsname heißt m.W. "République Française". Ich weiß nicht, wie sich die Franzosen selbst zu dieser Sache stellen. Also, von mir auch "Guten Rutsch" an die Diskussionsrunde. --Zbrnajsem 12:57, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Tschechien ist einfach etabliert, aber dennoch aus meiner Sicht Umgangssprache. Der Artikel wäre meiner Meinung nach besser bei "Tschechische Republik" aufgehoben. Ebenfalls guten Rutsch! Šťastný nový rok!--Hotti4 16:30, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es ist aber auch nicht mehr oder weniger etabliert als "Tschechei". Nur eben zwangsweise, obwohl das bis vor einigen Jahren niemand gesprochen hat. --Marcela  17:18, 31. Dez. 2011 (CET)

text: "Tschechien" ist mittlerweile etabliert. Und was heißt es, dass "Tschechei" etabliert sei? Wie etabliert? Etabliert ist etwas Offizielles, nicht etwas total Umgangssprachliches. Kein tschechischer Politiker, der Rang und Namen hat, würde dieses Unwort in den Mund nehmen, wenn er denn die deutsche Sprache beherrschte, wie z.B. Fürst Schwarzenberg. Auch die Sudetendeutsche Landsmannschaft verwendet nur "Tschechien" oder "Tschechische Republik", z.B. in der "Sudetendeutschen Zeitung". Also bitte, keine "Tschechei", dabei bleibe ich. --Zbrnajsem 17:40, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, dass "Tschechei" ernsthaft zur Diskussion steht. Tschechien ist etabliert, weil es alle Nachrichtensprecher, Journalisten und überhaupt jeder verwendet, der sich öffentlich zu dem Land äußert. Das muss man nicht mögen, aber man kann sich, so denke ich, getrost daran halten. "Zwangsweise" eingeführt, natürlich, weil die Notwendigkeit bestand, ein neues Land zu benennen. Früher sagte ich, ich komme aus der Tschechoslowakei, dann wußte ich eine Weile nicht so genau, was ich sagen soll, aber irgendwann ziemlich schnell um die Mitte der 90er herum war Tschechien dann der Begriff, auf den sich alle mehr oder weniger geeinigt haben. Gegen Tschechische Republik als Lemma hätte ich auch nix, aber eine Notwendigkeit zur Verschiebung sehe ich nicht, aufgrund des Tagesschau-Arguments, das ist mir persönlich "quasi-offiziell" genug. Guten Rutsch wünscht --Centipede 18:19, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Also wie wir es in der Schule gelernt habe steht Tschechei für Tschechoslowakei, also einem Staat der so nicht mehr existiert. Das die Nazis es nicht erfunden haben spielt bei der Euphemismuspolitik keine Rolle. Das Wort Propaganda, war z.B. früher etwas neutrales, aber da es bei den Nazis ein Propagandaministerium gab wird es heute in der Regel im abwerteden Kontext verwendet. Auch die germanischen Runen Swastika und Sigrun, haben eigentlich nichts mit den Nazis zu tun, werden von der Christlichen Regierung allerdings verboten (was m.E. einer religiösen diskriminierung der Germanen gleichkomt). Kurios ist auch die Umbennenung des SEKs (siehe dort). Auch ist z.B. an dem Wort Endlösung nichts verwerfliches, doch irgendwie bringt es einem zum Schmunzeln wenn z.B. in der Mathematik von einer Endlösung die Rede ist, weil es viele mit der Endlösung der Judenfrage asoziieren. (nicht signierter Beitrag von 79.210.92.25 (Diskussion) 14:53, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Tschechei wurde aber schon lange vor Existenz der Tschechoslowakei benutzt. --Marcela  14:59, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Via ngrams kann man Google Books statistisch auswerten. Hier das Ergebnis zu Tschechei und Tschechien. Man sieht, dass "Tschechien" erst ab 1990 nennenswert verwendet wird, dass aber "Tschechei" weiterhin in der Literatur vorkommt (im Verhältnis etwa von 10:1). Wann "Tschechei" dabei synonym zu "Tschechien" und wann synonym zu "Tschechoslowakei" gebraucht wurde, geht natürlich aus dieser Statistik nicht hervor. Dazu müsste man sich in der Tat eine representative Auswahl an Textstellen ansehen. Ich würde aber vermuten, daß es für beide Synonymitäten eine Reihe von Belegen geben dürfte. Ich glaube wir wären auf der sicheren Seite, wenn wir einfach schreiben würden: "Tschechien (seltener Tschechei, amtlich Tschechische Republik ...)" -- Dk (Diskussion) 18:55, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Der name Tchechien geht nach meiner Erinerung auf den Vorschlag des damaligen tschechischen Botschafters Anfang der 1990er zurück. Bis dahin war der Begriff nie etabliert!Tschechei verbot sich nach Auffassung in den Medien wegen der Assoziierung mit der Rest-Tchechei. A.m.S. Blödsinn, denn der Begriff Tchechei war bis dahin geläufig. Eigentlich müsste das Land im deutschen aber Böhmen heißen. Das tschechische Cesci bedeutet Böhmen, es gibt im tchechischen keine ander Bezeichnung für Böhmen. Dass das historische Böhmen nur ein Teil des derzeitigen Staates Böhmen/Tschechien/Tschechei ist, ist kein Argument, denn auch andere Staatsgebilde umfassen neben den historischen Gebieten des Hauptnamens noch andere Gebiete: Z.B. zu Bayern gehört neben Altbayern auch Franken.-- Flk-Brdrf (Diskussion) 21:44, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie oft noch??? Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:47, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Da es in der obrigen Diskussion unterging, nochmals die klare Fragen, zu den beiden Artikelinhalten:
*"Tschechei“ ist hingegen (außer in Teilen Preußens) erst 1918 nach Bildung der Tschechoslowakei aufgekommen" - In welchen Teilen war der Begriff bereits vor 1918 verbreitet, und wo findet sich diese Aussage?
*"Tschechien“ ist die ältere Form und bereits 1876 belegt" - auch hier, in welcher Quelle wurde Tschechien bereits 1876 genannt, und auf welchen Beleg beruht diese Angabe?
Das sind zwei relativ simple Fragen zu Inhalten, die bislang ohne Referenzierung sind. Ich melde darum Zweifel gemäß WP:Q an. Will aber weder dies sofort löschen noch einen überflüssigen Baustein setzen. Ich hoffe jedoch auf eine Antwort, da die erste Frage bereits vor einer Woche gestellt wurde.Oliver S.Y. 15:29, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da auch meine erneute Frage unbeantwortet blieb, hab ich nun nach 48 Stunden entfernt. Wenn die Angaben belegt werden können, umso besser, ansonsten sollte Wikipedia keine Theorieetablierung vorantreiben. Als Quelle wird H.Lemberg (wahrscheinlich Prof. Hans Lemberg) mit einem Aufsatz von 1993 genannt. Dieser kann für solch weitreichende Angaben aber nicht als Basis für Wikipedia dienen. Und Herr Lemberg hat diese Angabe sicherlich irgendwo selbst referenziert.Oliver S.Y. 14:56, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Ich halte die Entfernung der Passage auch für die bessere Lösung derzeit, wenn jemand etwas brauchbares mit gutem Beleg findet, kann es wieder rein. -jkb- 15:07, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: PS - fällt mir nur gerade noch zusätzlich auf, es stand dort, daß Tschechien bereits 1876 belegt ist, aber ist damit auch die erste schriftliche Erwähnung gemeint (die man für gewöhnlich an dieser Stelle nennt), oder irgendeine, irgendwo? Denn ich bleibe dabei, daß es erst im Kontext des Originals nachvollziehbar wird, ob Cechy (Böhmen) oder Cesko (Böhmen und Mähren) damit gemeint waren.Oliver S.Y. 15:18, 10. Jan. 2012 (CET)

text: Danke, ich würde zwar Googlebooks nicht soviel zutrauen, um "kaum" festzustellen, aber es begründet die Zweifel an 1876.Oliver S.Y. 17:36, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gerne, drum schreibe ich es auch nicht in den Artikel ;-) --Otberg 19:07, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich war mir 2003/04 mit Paddy auch sicher, daß Tschechei älter wäre, nur haben wir dafür keine Beweise gefunden und zähneknirschend dem Tschechien zugestimmt. Irgendwann werde ich das mal in der Karlsuni recherchieren. Aber es ändert ja nix dran, daß sich letzteres in Presse und bei jüngeren Leuten durchgesetzt hat. --Marcela  19:17, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Referenzierung und Erklärung 

message: Es gab schon drei Editationskonflikte, während ich versuchte, meinen Standpunkt für den Kollegen aus Berlin darzulegen.
Zuerst aber für den Kollegen Hotti4: Sie haben durchaus recht. Ich hätte gar nichts dagegen, wenn wir den Artikel umbennen - auf "Tschechische Republik". Diesen "Akt" würde ich Ihnen überlassen, weil Sie mehr zu dieser Einsicht beigetragen haben als ich. Wie ich in meinen Texten angedeutet habe, und jetzt unten noch andeuten möchte, bin ich allerdings mit "Tschechien" einigermaßen zufrieden. Wenn es aber einen allgemeinen oder überwiegenden Konsens für die Vollform "Tschechische Republik" geben sollte, hätte ich nichts dagegen. Im Text des Artikels sollte man aber die Kurzform benutzen können, um Platz zu sparen. 
Noch etwas für den Kollegen Oliver S.Y.: Sie hatten geschrieben (siehe oben): "Regionen (wurden) auch nach Ethnien benannt, "Tschechei" wäre also das Land der Tschechen." Nun ist aber Tschechien keine Region eines größeren Staates, deren offiziellen Namen die Regierung eines solchen Gesamtstaates (im Einvernehmen mit der Region!?) vorschreibt, wie meinetwegen "Baskenland" in Spanien. Tschechien ist ein eigenständiger, souveräner Staat (noch immer, trotz "Lisbon Treaty"). Dieser Staat ist einer der zwei Rechtsnachfolger der Tschechoslowakei, also an sich nicht ganz neu auf der Landkarte (und war, sagen wir unter anderen Namen, schon seit ca. 800 nach Christus auf der Landkarte, nicht erst seit 1918). Und dieser Staat wünscht keine andere offizielle Bezeichnung als "Czech Republic" (so ist der Titel des Artikels auf en:wiki), "Tschechische Republik", "République tchèque" (so ist der Titel des Artikels auf fr:wiki) usw. Dieser Staat toleriert gleichzeitig die Bezeichnung "Tschechien" auf Deutsch. Das klingt etwa so wie Belgien, Kroatien, Spanien usw. Ob aber diese Kurzbezeichnung den Titel unseres Aufsatzes ausmachen soll, darüber gehen die Meinungen auseinander, und ich gebe dem Kollegen Hotti4 Recht, wenn er sagt, die Vollform "Tschechische Republik" sei geeigneter. 
NB: Als Kurzform wäre auch "Tschechenland" sprachlich denkbar, gefällt aber nicht so ganz. Und "Tschechei" - das hatten wir schon, warum dies heute gar nicht gefällt. Also zusammengefasst: Es gibt keine Probleme mit dem Sprachgebrauch von "Tschechien", das ist normalerweise OK. Und welche anderen Kurzbezeichnungen irgendjemand früher benutzte oder heute noch benutzt, das ist in diesem Kontext zweitrangig. Wir können versuchen, im Aufsatz die "Geschichte" der Kurzbezeichnungen von Tschechien (in verschiedenen Sprachen, zuallererst auf Tschechisch) zu beschreiben oder besser gesagt zu modifizieren (es ist eine spannende Geschichte), aber das überlasse ich, zumindest für heute, jemandem anders, wenn er/sie die allgemeinen Wiki-Regeln einhält und nicht wieder alles, was in dem besagten Artikel dazu geschrieben steht, total auf den Kopf stellt. --Zbrnajsem 15:43, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Welchen "Aufsatz" meinen Sie? Diesen Artikel? Siehe unten, vieleicht könnten sie sich mit den Wikiregeln auch beschäftigen, wenn sie über diese schreiben. WP:Namenskonventionen sollte man kennen, wenn man darüber diskutiert. Ansonsten ist es schon eine ziemlich dreiste Okkupation der Deutungshoheit, was ich hier erlebe. Es geht in der deutschsprachigen Wikipedia natürlich erstmal um die Geschichte der Bezeichnung/en im Deutschen, und dann im Tschechischen. Ich bin wirklich nur durch Zufall auf dieses Problem gestoßen, aber wenn sie hier so spielen wollen, bitte, daß können sie haben. Auf derartige nationalistische Einflussnahme kann die Wikipedia gern verzichten.Oliver S.Y. 15:53, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Kollege, Kollege. Was wollen Sie von mir? Soll ich etwa "Tschechei" akzeptieren? Das kann nicht Ihr Ernst sein, dass Sie etwa dies als den Titel des Aufsatzes über dieses konkrete Land haben möchten, nur weil dieses Wort noch immer in Deutschland und Österreich im Sprachgebrauch ist. Warum wollen Sie die Ursprünge dieses Wortes unbedingt präzise ergründen? Welchen Zweck hat das noch heute zu erfüllen? Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass auch die Sudetendeutsche Landsmannschaft dieses Wort nicht (mehr) verwendet, und zwar konsequent. Und: Ich kann nichts dafür, dass Sie es vorziehen, meine Texte mit einer bestimmten Brille zu lesen. --Zbrnajsem 16:04, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kurzform oder Vollform des Staatsnamens als Titel des Aufsatzes 

message: Wie Zbrnajsem gerade oben anmerkte, ist der Abschnitt  Geschichte in den letzten Tagen/Wochen erheblich geändert bzw. vor allemn neu formuliert und ergänzt worden, was - und da bin ich mit ihm der gleichen Meinung - auch notwendig war, und inhaltlich gesehen hat es dem Artikel sicher gut getan. Ich habe mir aber gleichzeitig Gedanken anderer Arti gemacht. Wir haben hier den Artikel Geschichte der Tschechoslowakei, der irgendwo 1918 einsetzt, und daneben auch Geschichte Böhmens, das hier in Tschechien als der Hauptartikel zur Geschichte verlinkt  ist und die Geschichte des historischen Kronlades Böhmen / Mähren behandelt. Solche Unterartikel sind ja so gedacht, dass sie - als Hauptartikel - die entsprechenden Passagen des zentralen Artikels ausführen, wo sie dann nur gestrafft dargestellt sind. Der zentrale Artikel wird dann gut lesbar - dass war der Grundgedanke. Hier in diesem Falle frage ich mich dann aber, ob es nicht zu einem Misverhältnis kommt - einige Abschnitte, welche bspw. die Zeit des Mittelalters behandeln, werden bald in beiden Artikeln gleich umfangreich. Daher will ich zu bedenken geben, ob es nicht vorteilhafter wäre, diese Ergänzungen eher in Geschichte Böhmens zu machen, was dem gesamten Komplex dann wirklich gut tun würde. Wie gesagt: inhaltlich prima, beide Artikel sind schon älteren Datums und waren überarbeitungswürdig. Gruß -jkb- 01:44, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehr einverstanden. Ich hoffe, wir kommen auch dazu, die von Ihnen, Kollege -jkb- genannten speziellen Artikel zu überarbeiten und zu ergänzen, wenn und wo sie dessen bedürfen. Hier in diesem Aufsatz waren einige Ereignisse usw. aber zu kurz dargestellt, teilweise auch unausgewogen. Viel mehr als in den bereits überarbeiteten Absätzen geschehen sollte es daher nicht sein, da haben Sie Recht. Klar, es fehlt z.B. zumindest der Name Maria Theresia, die sollte hier in diesem Aufsatz noch kurz berücksichtigt werden - sie war doch sehr bedeutend. Auch der Verlust fast des ganzen Schlesiens für das Königreich Böhmen, das war fast ein epochales Ereignis. Aber manches bzw. vieles sollte hier schon relativ kurz bleiben. Es ist gut zu wissen, dass wir uns ergänzen. --Zbrnajsem 10:14, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Was noch im Artikel Fehlt :
* Spannung des Lichtnetzes (230,220 oder 115)
* Frequenz des Lichtnetzes (50 oder 60)
* Übliche Absichererung (8,10,16,...)
* Übliche Erdung (TT,TN,IT)
* Form der Steckdosen
* Übliche Glühbirnensockel
* Energiebilanz (wird Elektrizität importiert oder Exportiert)
* Verteilung der Kraftwerke (wieviel Prozent Wasser,Uran,Kohle,...)
* Rechtsstatus der Glühbirnen
* herrscht ROHS-Zwang
* herrscht Aderendhülsenzwang, oder darf man mehrdrähtige Leiter verzinnen ?
* herrscht CE-Zwang (nicht signierter Beitrag von 79.210.92.25 (Diskussion) 14:53, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Elektrische Infrastrucktur/Rechtslage 

message: Objektivität? Neutralität? Es wurde faktisch eine neue, künstliche Wir-Identität geschaffen. Diese nationalistische Kontruktion als nationale Wiedergeburt zu betiteln ist schon zynisch. Es gab in Österreich/Böhmen weder "Deutsche" noch "Tschechen" oder gar "Slawen/Germanen", sondern eine totale Mischbevölkerung, die je nach Familie/Stand unterschiedliche Sprachen gesprochen hat. Gerade angesichts der folgenden nationalistischen Kriege in ganz Europa, sollte man da diesen 1848-Nationalismus nicht allzu unkritisch stehen lassen... (nicht signierter Beitrag von 80.121.3.106 (Diskussion) 20:36, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist die wörtliche Übersetzung eines Fachbegriffs, unter dem diese Epoche in der tschechischen Geschichtsschreibung läuft (siehe cs:České národní obrození). Jedoch ist diese Übersetzung im Deutschen eingebürgert: . Daher kann man es m.E. nicht so einfach durch einen anderen Begriff austauschen, das ist schon der richtige, meine ich. Gruß --Centipede (Diskussion) 21:02, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "nationale Wiedergeburt" 

message: Dieser Artikel enhält zwei Fehler im ersten Abstatz
1. Tschechien bzw die ehemalige Tschechoslowakei beinhaltet seit 1920 auch kleine Gebiete der historischen Region Niederösterreich. Dies sollte daher unbedingt auch angeführt und nicht ignoriert werden.
2. Ein Versuch der Kommunisten Tschechisch als Amtssprache einzuführen wurde erst vor wenigen Jahren vom Abgeordnetenhaus abgelehnt. Tschechisch ist zwar de fakto im Amtsgebrauch die zu benützende Sprache, aber eben nicht offizielle Amstsprache. (nicht signierter Beitrag von Poettchen (Diskussion | Beiträge) 00:44, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "historische Regionen & Amtssprache" 

message: Gibt es einen guten Grund dafür, dass auf der Karte die Namen der allgemein bekannten Städte Prag, Brünn, Karlsbad korrekt nach WP-Kriterien deutsch geschrieben sind, das nicht minder bekannte Pilsen aber unter seinem tschechischen Namen auftritt? F.Gradski (Diskussion) 21:46, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Karte - Ortsnamen 

message: Es fehlt ein Abschnitt zur geringen Bedeutung von Religion in Tschechien - siehe -http://www.bautz.de/bautzbautz/index.php?option=com_content&view=article&id=198:religion-in-der-tschechische-republik&catid=70:handbuch-religion&Itemid=62 - Jakob Mitzlaff (Diskussion) 21:36, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gibt doch ein Kapitel Religionen, hatte da auch mal einen Satz ergänzt. In einem Übersichtsartikel zu einem Staat, der Geschichte, Politik, Kultur, Wirtschaft, Geographie, ... abdecken muss, reicht das in der Kürze, denke ich. --X-Weinzar 9 (Diskussion) 08:29, 18. Nov. 2012 (CET)

text: Es steht in diesem Absatz: Tschechien ist eins der säkularsten Länder weltweit. - Dafür gibts keinen Beleg, denn die tschechische Wiki allein gilt nicht als Beleg. Aus diesem Grund ist das WP:TF --K@rl   00:01, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Zahlen hat grad jemand halbherzig versucht zu aktualisieren, auf Basis von irgendwie sowas hier wahrscheinlich: Population by religious belief and by municipality size groups. preliminary results by place of permanent residence. Die Veränderung ist im Vergleich zur letzten Volkszählung erstaunlich, insbesondere bei Religious belief not stated, wurde da an der Fragestellung rumgebastelt? Hmm... --X-Weinzar 12 (Diskussion) 00:01, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Es geht mir nicht um die Zahlen, die kannst du korrigieren; aber der Satz "ist ein der sekulärsten Länder" ist eine Aussage und das kann man selber nicht hinxchreiben. Gruß -jkb- 00:08, 8. Feb. 2013 (CET)

text: Da die Zahlen es möglicherweise aussagen (man müsste noch Zahlen zu den anderen Ländern haben), wäre es sicher eine Information, die sich für die WP eignen würde. Nur: du musst die Aussage irgnedwo in einer Untersuchung (UNO? Papst :-) ? ...) finden und diese dann hier zitieren, soweit sie seriös ist. Anders ist es eben wirklich nicht die Arbeitsweise gem. NPOV. Gruß -jkb- 00:56, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, Papa ;-) http://www.bautz.de/bautzbautz/index.php?option=com_content&view=article&id=198:religion-in-der-tschechische-republik&catid=70:handbuch-religion&Itemid=62 sagt zumindest schonmal Europa, muss ich das jetzt noch fettgedruckt und blinkend machen, damit das gelesen wird? Darf ich jetzt wenigstens "eins der säkularisiertesten Europas" einbauen oder wieso ist das nicht seriös und deshalb immer noch TF und POV? Andere Frage: Ich sehe gar keinen Literatur-Abschnitt, ist in eurem Artikel eigentlich die Verwendung von Büchern erlaubt? Oder nur falsche Online-Einzelnachweise wie bei den Zahlen zur katholischen Kirche? ;-) --X-Weinzar 12 (Diskussion) 01:19, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da schaut die Welt ganz anders aus, denn da sagt es Volker Weichsel und nicht du. Ich glaube, du hast das Wikiprinzip noch nicht ganz verstanden, denn wir sind keine erfinder sondern können nur berichten was andere sagen und dazuschreiben wer es sagt. Wenn du den Beleg von Anfang an gebracht hättest, wäre es nie zu dieser Diskussion gekommen. Áber Belege sind hier eine Bringpflicht und nicht eine Holschuld. Es wird keiner hinter dir nachputzen, sondern eben, wie auch hier geschehen, wieder löschen. Ich werde die Seite entsprechend deinem Link entsperren lassen und deinen Satz inkl. Beleg wieder einfügen. Also Sohn, warum nicht gleich ;-) --gruß K@rl   09:03, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du es jetzt noch schaffst, die Zahlen von 2011 und die von 2001 auseinanderzufitzen und sauber zu verfußnoten, bin ich hellauf begeistert. --X-Weinzar 12 (Diskussion) 08:07, 11. Feb. 2013 (CET)

text: Verrätst du uns bitte auch, warum es nicht stimmen kann, wenn es das Ergebnis der Volkszählung genau so sagt? -- j.budissin+/- 22:46, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Sehr geehrte Damen und Herren, in Ihrem Artikel steht, dass Tschechien eine Übersetzung aus dem Tschechischem her ist.Aber in der tschechischen Sprache steht Ceska republika und es ist nicht die Übersetzung. Es muss irgendwo ein Fehler entstanden sein.
Dieser Name "Tschechien" ist künstlich und entspricht nicht den normalen sprachlichen Gepflogenheiten.
Mit freundlichen Grüßen
Helena Bößmann-- (nicht signierter Beitrag von 84.129.89.58 (Diskussion) 22:23, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Liebe Helena Bößmann, mit den Sprachen, ihren Bezeichnungen und deren Gebrauch in den verschiedenen Weltgegenden ist es so eine Sache. Das, was auf Deutsch und in anderen westlichen Sprachen „Böhmen/Bohemia/La Bohème“ heißt, heißt auf Tschechisch „Čechy“, und das, was in allen anderen Sprachen der Welt „Tschechien“, „Czechia“, früher im Deutschen auch „Tschechei“, heißt, heißt auf Tschechisch „Česko“. Und dieses Česko umfasst sowohl Böhmen (Čechy) als auch Mähren (Morava). Böhmen, also der Westteil von Tschechien, war im Mittelalter das einzige Königreich innerhalb des Hl. Römischen Reiches und Mähren, also der Ostteil desselben Staates, eine von Böhmen abhängige Grafschaft. Davor allerdings war es als Großmährisches Reich ein ziemlich bedeutender Staat, der Teile Ungarns, der heutigen Slowakei und auch Böhmens umfasste und von dem die Slawenmission der beiden Brüder Kyrill und Method ihren Ausgang nahm. Viele Grüße--Imruz (Diskussion) 15:45, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name „Tschechien“ 

message: Die großen weißen Flächen am Anfang im Text sind störend. Könnte das bitte mal jemand beseitigen? --House1630 (Diskussion) 19:10, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: welche meinst du? Kleinelucy (Diskussion) 22:44, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Irgendwie scheint mir die Frage geklärt. Gibt es nun jemanden, der/die kompetent genug ist, Mährisch Schlesien zu korrigieren? --86.33.230.66 10:17, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Namen der Regionen 

message: Eine Beschreibung Tschechiens nur mit deutschen Namen ist unakzeptabel, nachdem die tschechische Identität mehrfach durch deutsche Staaten unterdrückt wurde. Optimal wäre eine zweisprachige Darstellung.--Ulamm (Diskussion) 10:13, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox-Karte zur politischen Gliederung 

message: Es wäre interessant, etwas über die Geschichte der Religionen darzustellen. 
Denn in kaum einem Gebiet Europa´s ist so viel religiöse Weltgeschichte geschrieben worden, z.B. Jan Hus oder der Prager Fenstersturz. --217.246.113.105 11:01, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Dafür gibts die Artikel Jan Hus, Jan Žižka und Prager Fenstersturz etc. Viele Grüße, Hilarmont - Multi multum dicunt. 11:12, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Man kann auch alles 10-fach verlinken. Hilarmont - Multi multum dicunt. 13:54, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Ich würde es eher so sehen, dass ein entsprechendes Lemma, entweder als selbst. Artikel oder als ein Kapitel in bspw. Geschichte Böhmens, einfach fehlt. Das ist aber keine vierstündige Aufgabe für jemanden, der sich mit dem Thema nicht gründlich auseinandersetzte. -jkb- 14:01, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Religionsgeschichte 

message: Nach allgemeinen Geschichten Böhmens gleicht das Gebiet für Tschechien oder Tschechei, was für das Territorium nach Westen von Mähren genutzt ist, dem (lateinisch gesprochen) Bohemia, und (tschechisch) Česko oder Čechy. (nicht signierter Beitrag von 90.181.194.203 (Diskussion) 10:30, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Allgemeine Geschichte Tschechiens 

message: Das Protektorat kommt viel zu kurz. Besonders Heydrich hat die wirtschaftliche Entwicklung und die Motivation der Landeseinwohner, z.B. durch die Angleichung der Löhne der Rüstungsarbeiter an diejenigen im Ruhrgebiet, stark gefördert- Das war der Auslöser für das von London bewerkstelligte Attentat. Wo bleibt hier eine qualifizierte Bearbeitung? jorgejh (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:1500:F38:DC14:1E26:4B44:3301 (Diskussion | Beiträge) 01:15, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Moin. Protektorat Böhmen und Mähren oder Operation Anthropoid schon gelesen? Gruß -jkb-  01:20, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Protektorat- 

message: Unter Energie will es Benutzer "SteinundBaum" nicht haben. (10. bis 12. Juni 2015).
"Störe die Stringenz ...."
Die Info über deren Existenz sollte im Artikel zum Land aber schon sein.(jubi-net) (Diskussion) 13:57, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Eigentlich bräuchte es schon einen eigen Artikel über die tschechischen und früher auch tschechoslowakischen Atomkraftwerke, über ihre besondere Geschichte (Uranbergwerke im Land), Gegenwart und Zukunftspläne. Z.B.: Österreich hat selbst keine Atomkraftwerke, wie edel, schimpf auch gerne über die Nachbarn im Norden mit ihren Kernkraftwerken, kauft aber deren Strom ab. -- Ilja (Diskussion) 14:25, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, eigentlich bräuchte es.... - aber wenn selbst eine Erwähnung von AKWs unter "Energie" des Landes gelöscht wird, wie soll man das dann bewerkstelligen ? Grüße.(jubi-net) (Diskussion) 10:45, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dies Liste_der_Kernkraftwerke#Tschechien wäre etwa die Grundlage und das Pro & Kontra im In und Ausland, Pateien, Proteste, Befürworter, Uranbergwerke, usw. Zuerst vielleicht in eigenem Benutzerraum oder unter Benutzer:Artikelstube. Gruß -- Ilja (Diskussion) 13:46, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wohin mit den 2 AKW´s und 6 Reaktorblöcken im Land ?? 

message: Laut Duden: Tschechien , Neutrum.
Daraus entsteht dann in der Einleitung eine Stilblüte: "Tschechien ist ... ein... Binnenstaat... Es grenzt .....an ..." - Klingt in deutschen Ohren sehr merkwürdig (das Tschechien ???) - hat jemand was dagegen, wenn ich das etwas ansehnlicher gestalte ? (jubi-net) (Diskussion) 21:51, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Kommt drauf an, wie. Jetzt ist es ohne Zweifel korrekt und m.E. auch nicht merkwürdig. Natürlich "das Tschechien", genauso wie "das Deutschland". -- j.budissin+/- 11:58, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Egal, aber Stilblüten (auch wenn gramm. richtig) oder lächerliche Formulierungen sollte man vermeiden....habe ich gelernt.  (jubi-net) (Diskussion) 14:22, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich halte das eigentlich für eine stinknormale Formulierung, aber wenn dir was besseres einfällt… -- j.budissin+/- 14:49, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Absolut normales und übliches Deutsch. Die meisten Landesbezeichnungen sind sächlich im Deutschen, werden aber gewöhnlich ohne Artikel verwendet, weshalb das nicht so auffällt (nur die wenigen männlichen und weiblichen haben ihn immer, z.B. heute nicht mehr opportun die Tschechei oder heute noch üblich die Slowakei oder die Schweiz). Das Pronomen ist nichtsdestotrotz "es".195.234.12.104 15:27, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ja richtig IP. Trotzdem klingt der 2. Satz mit "es" am Anfang für mich seltsam, zumal der Bezug zu einem Maskulinum (Binnenstaat) dort auch noch herrscht. Würde ich nie so schreiben, sondern diesem mit einer anderen Formulierung immer aus dem Weg gehen. (jubi-net) (Diskussion) 13:37, 19. Nov. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (jubi-net) (Diskussion) 12:59, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "schon wieder ich" 

message: Die Behauptung, die Bezeichnung Tschechei sei heute ungebräuchlich, ist doch wohl stark an den Haaren herbei gezogen. Da stand der politische Wunsch des Verfassers Pate. In Bayern und bei der älteren deutschen Bevölkerung ist die Bezeichnung auch heute noch weit verbreitet. --Frau Olga 18:02, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Auf offizieller Ebene (Politik/Medien..) wird die Bezeichnung Tschechei heute aus genannten Gründen praktisch überhaupt nicht mehr verwendet. In der Schriftsprache soll sie durch Tschechien ersetzt werden. Tschechei steht nicht im Duden. Die Aussage, dass die Bezeichnung ungebräuchlich sei, stimmt daher, auch wenn sie teilweise mündlich noch verbreitet ist. --SteinundBaum (Diskussion) 20:36, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: +1; „Tschechei“ sagt man tatsächlich praktisch nur in südlichen Bereichen des Deutschsprachigen, und unter gebildeteren Leuten auch dort eher nur gegenüber ebenfalls Mundart sprechenden. Wer das Wort im Norden benutzt, kann schnell als arg rechts, ungebildet oder beides erscheinen. —[ˈjøːˌmaˑ] 22:17, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  -1; Ja und nein. Auch jede Menge junger  und gebildeter Menschen, die mit dem Land zu tun haben, verwenden nach wie vor dieses Wort im Umgang. Ebenso sehen viele tschechische Staatsbürger nichts Schlimmes darin und verwenden in ihrer Kommunikation in deutscher Sprache auch diese Kurzform. Das Wort Tschechien war bei seiner Einführung vor gut 20 Jahren schon ziemlich "an den Haaren herbeigezogen", obwohl gesagt wird, es sei älter. Das wurde aber schon oft diskutiert, hier. Die "Contra-Tschechei-Lobby" in der WP hat sich dann durchgesetzt und mitgeholfen, die herrschende inoffizielle Kurzform des Landesnamens in der deutschen Sprache zu etablieren und Tschechei aus dem Duden zu verbannen. Zum Glück ist diese Lobby aber nicht allmächtig und kann der deutschen Sprache nicht uneingeschränkt vorschreiben, wie sie was zu verwenden hat und was verboten ist. Denn in letzter Konsequenz würden sonst die tschechischen Staatsangehörigen heute Tschechiener und Tschechienerin (bzw. Tschechier oder Tschechierin) heißen und nicht, entsprechend der Tschechei, Tscheche und Tschechin. Ich persönlich vermeide "Tschechien" wo immer es geht und verwende lieber den offiziellen Namen Tschechische Republik - klingt auch würdevoller. Demnach sollte der Absatz: "Kurzform des Landesnamens" im Artikel nach Vorgabe des neutralen Standpunktes überarbeitet werden, zumal die Schlüsselaussagen dort allesamt nicht ordentlich belegt sind und POV-ähnlich anmuten.... nur meine Meinung (jubi-net) (Diskussion) 12:38, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Genau, so wie Slowenierin, Spaniener und Rumänienerin. Die amtliche deutsche Kurzform ist seit 1993 Tschechien, völlig unabhängig von jeglichen WP-internen Verschwörungstheorien und "Lobbys". -- j.budissin+/- 13:54, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass du den entsprechenden Abschnitt "Kurzform des Landesnamens" samt Belegen im Artikel kennst. Da die Wikipedia erst seit 2001 existiert, kann sie unmöglich der Grund für die Entscheidung der deutschen Behörden und des tschechischen Staates sein, sich auf Deutsch so zu nennen. Von deinen lustigen abgeleiteten Bezeichnungen, die den Regeln der deutschen Sprache widersprechen, mal ganz abgesehen. Die "Contra-Tschechei-Lobby" in der WP hat sich dann durchgesetzt und mitgeholfen, die herrschende inoffizielle Kurzform des Landesnamens in der deutschen Sprache zu etablieren und Tschechei aus dem Duden zu verbannen. – Verschwörungstheorie, mehr nicht. -- j.budissin+/- 08:29, 8. Dez. 2015 (CET)

text: Hallo Benutzer:J budissin. Ich glaube, einen Schlagabtausch mit Worten im Munde umdrehen und Nachreden müssen wir uns nicht liefern. Dafür hatten wir schon oft genug miteinander zu tun. Im betreffenden Abschnitt (incl. Unterpunkte) gibt es 4 "Belege": 1. Eine Abhandlung von Alexander Stich, 2. Eine "Privatseite" von Ralph Babel, 3. Eine Webseite des Auswärtigen Amts ("Tschechien" existiert dort nicht), 4. Duden - "Tschechei" ist dort nicht vorhanden. Reicht das für die vielen suggestiven Aussagen und um Erklärung ringenden Sätze im Abschnitt aus ? Ich denke nicht ! Deswegen Baustein rein ! Grüße (jubi-net) (Diskussion) 09:49, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mir reichen Duden, StAgN und ein Verhältnis von 152 zu 26394 im Leipziger Wortschatzlexikon als Beleg für die Aussage, "Tschechei" sei mittlerweile ziemlich ungebräuchlich. Was das AA angeht, hast du allerdings Recht, dort taucht in der Liste tatsächlich nur die Langform auf, die Kurzform "Tschechien" wird allerdings in der Fußnote für "Gebrauchstexte" zugelassen. Wir können auch noch Tante Google bemühen. Alles in allem relativ eindeutig. --j.budissin+/- 10:14, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Moin jubi-net, eigentlich wäre gut zu wissen, was du bezweckst. Es ist so, dass der Begriff "Tschechei" in der WP nicht benutzt wird (weshalb, haben einige Kollegen oben dargestellt). Willst du den Begriff einführen? Sonst verstehe ich nicht diese Diskussion. Gruß -jkb-  10:32, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Und noch etwas: warum werden die immer wiederkehrenden Einwände diesbezüglich einfach wegignoriert ? (jubi-net) (Diskussion) 13:24, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe dir oben ein paar ziemlich konkrete Beispiele dafür angeführt, dass die Realität eher nicht so ist, wie du sie beschreibst. Wo sind denn diese "unzähligen" Menschen und ihre Lebenswirklichkeit? In veröffentlichten Werken scheint die nicht stattzufinden. Alles andere müsste man belegen. Hast du denn irgendeinen Beleg für deine Annahme? -- j.budissin+/- 14:35, 8. Dez. 2015 (CET)

text: Was ziemlich heißt, habe ich dir oben beschrieben. Das hier und ein Verhältnis von 152 zu 26394 im Wortschatzlexikon zum Beispiel. TF? Die Aussage im Artikel ist im Gegensatz zu deiner belegt, also können wir die Sache hier auch abkürzen. Mehrere Nutzer zweifeln die Richtigkeit deiner Behauptung mit gutem Grund an, also musst du sie belegen, wenn du sie im Artikel haben willst. --j.budissin+/- 15:50, 8. Dez. 2015 (CET)

text: Ja K@rl, eigentlich schon, das zeigt aber, daß das Thema nicht anständig, neutral und für alle endgültig befriedigend abgehandelt wurde in der WP, sonst würde das nicht immer wieder hochkommen von verschiedenen Seiten und dann in einer "Debatte² ausarten". Offizieller Name, nichtoffizieller Kurzname ... alles klar. Aber diese ellenlange Rechtfertigung (Ausflucht) warum und weshalb, wer und wer nicht... braucht man das überhaupt im Artikel (zumal hier nicht hinreichend belegt) ? Ich wäre da für eine kurze, prägnante und natürlich neutrale Aussage zum Namen. Deshalb Baustein (jubi-net) (Diskussion) 09:21, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so, denn die meisten schauen nicht nach und sehen daher nicht, dass es schon x mal zu Ende mit entsprechenden Begründungen diskutiert wurde. Es gibt das Thema bei vielen Ländern und Städten --K@rl   09:33, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Abschnitt ist doch gerade Ergebnis der unzähligen Diskussionen zu diesem Thema. --j.budissin+/- 09:59, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Zu Ende ? Warum kommen dann immer wieder Einwände von verschiedenen Seiten ? Weil es nach einem Versuch von Theorieetablierung aussieht ? Vielleicht "zu Ende", weil die Verfechter einer klaren Linie abwinken, resignieren oder sich einfach ihren Teil dabei denken und sich abwenden ? Das ist ein Hinweis darauf, daß da etwas nicht stimmt ! BTW. @j.budissin: Danke für das Heraussuchen und Einbinden der Worthäufigkeit. (jubi-net) (Diskussion) 11:02, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Wir sind alle Geisterfahrer, leider... -jkb-  11:07, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: "Warum kommen dann immer wieder Einwände von verschiedenen Seiten ?" – Weil offenbar nicht jeder die Diskussionen und das Meinungsbild zur Kurzform kennt. Kann man auch keinem vorwerfen, man könnte es allerdings zur Kenntnis nehmen, wenn man schon darauf hingewiesen wird. Ich bin an der Stelle aus dieser fruchtlosen Diskussion raus. Grüße, j.budissin+/- 16:05, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, ja ! Wenn das nur so einfach wäre .... abwinken. (jubi-net) (Diskussion) 13:47, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du irgendeinen Punkt verdeutlichen willst, dann arbeite bitte mit Belegen. So ist das sinnlos. --j.budissin+/- 13:56, 10. Dez. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (jubi-net) (Diskussion) 13:11, 18. Dez. 2015 (CET)

text: Belege für den Sachverhalt, den du im Artikel haben willst. Ich unterstelle dir überhaupt nichts.--j.budissin+/- 16:51, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Tschechei 

message: In diesem Abschnitt sollte man Emil Zátopek nicht unterschlagen, ein Langstreckenläufer, der den Spitznamen "die tschechische Lokomotive" hatte (nach seiner eigenen Aussage in einem ARD-Interview, weil Lokomotiven fast so schnell fuhren, wie er lief). --131.220.75.107 11:07, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sport 

message: Nach einer Korrektur und meinem Revert heute  hat ein Benutzer dann doch eine Ergänzung reingebracht , wonach am 5. Juli der Kurzname Czechia bei der UNO offiziell eingeführt wurde, dies belegt mit diesem Link. Erst einmal ist da über eine offizielle Einführung nicht die Rede, zweitens lese ich unten "Notes: The boundaries and names shown and the designations used on this map do not imply official endorsement or acceptance by the United Nations". Falls kein anderer, eindeutiger Link nachgeliefert wird, werde ich es wieder zurücksetzen. Und ich bitte alle, diese leidige Geschichte nicht zu eskalieren. Gruß -jkb-  11:01, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  ... würde ich vorl. auch so sehen ... (jubi-net) (Diskussion) 12:40, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Es reicht. Auf enwiki läuft ein regelrechter EW diesbzgl. in zwei Artikeln, unter anderem unter Beteiligung des Benutzers Helveticus96. Revertiert, es ist unbelegt. -jkb-  17:44, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin ebenso kein Freund von "Begriffspushing". Deshalb wiederum meine Bedenken hier: Die meisten Aussagen über die Kurzform des  Landesnamen im Artikel müßten entfernt oder zumindest relativiert werden. Sie sind allesamt nicht anständig oder neutral belegt und nur der Wunsch einer Gruppe ... (jubi-net) (Diskussion) 08:22, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich gebe Sasik recht, dass die Problematik des englischen Kurznamens die deutsche WP eigentlich kaum tangiert und auch außen vor bleiben kann. Hier geht es aber in der Tat um eine pressure group, bestehend meist aus Usern aus cswiki (mit etlichen Socken), die vor allem auf einwiki und verstärkt in den letzten Wochen tätig ist (betgrifft: :en:Czech Republic und :en:Name of the Czech Republic) (Ähnlich die Bemühungen einiger Benutzer, die Mähren-Problematik in andere Projekte hineinzutragen.) Der neuliche Versuch ist Unsinn, in der Quelle selber (s.o.) wird vermerkt, dass es keine Aussage über den offiziellen Gebrauch ist (das angeführte Datum ist dann das Datum, zu dem die Seite geupdated wurde, also Schwachfug). Wenn dann bitte ein Beleg, wo eindeutig steht, "die UN hat heute beschlossen, den Namen ....". Keine Unterorganisation der UN. Offizielle Erklärung. Interessant ist, dass die cswiki in den eigenen Versionen beider Artikel noch nichts brachte (was auch kein Beleg wäre). Gruß -jkb-  09:27, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Hier sind wir wohl einer Meinung, -jkb- . Die Arbeit für die Wiki macht leider keinen Spaß, wenn man an vielen Stellen auf "pressure groups" stößt. Was würde passieren, wenn man die unbelegten Behauptungen im Abschnitt entfernen würde ? Grüße. (jubi-net) (Diskussion) 09:47, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Jkb, eine Quelle "die UN hat heute beschlossen ..." wirst Du nicht bekommen, da das Verfahren so nicht funktioniert. Das Mitgliedsland notifiziert das einfach und die UNGEGN trägt es in ihre Datenbank ein. Die Vereinten Nationen sind nicht zuständig über Landesnamen zu entscheiden. Es ist also schon notwendig die jetzigen Quellen zu akzeptieren. --Sasik (Diskussion) 11:38, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Angebliche Namensändrung 2 

message: Juli 2016 wurde die Bildung einer Landwehr aus Freiwilligen gemeldet.
http://orf.at/#/stories/2348739/ 9. Juli 2016. --Helium4 (Diskussion) 17:19, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Landwehr 2016 

message: Der letzte Satz der Einfuehrung behauptet: "Tschechien ist ein Industriestaat; sein Bruttoinlandsprodukt pro Einwohner ist das höchste der ehemaligen RGW-Mitglieder." Das ist zum Einen unbelegt und zum Anderen war auch die DDR Mitglied im RGW und deren Nachfolgestaaten (z.B. Sachsen) haben ein hoeheres BIP. --2A02:2C40:0:A003:E59A:87F:C881:64E 16:14, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das war früher schlimmer, ich hatte das geändert einfach nach der Liste der Länder nach Bruttoinlandsprodukt pro Kopf. Der EInwand mit der DDR ist berechtigt (aber für den Wessi eher fernliegend). Allerdings gibt es die DDR halt nicht mehr. Die Information dass die Tschechei der höchstentwickelte weiter bestehende (wobei, auch wieder problematisch...) ehemalige RGW-Staat ist wichtig. Hast di eine bessere Formulierung?--Antemister (Diskussion) 22:20, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Eigentlich hält ja Slowenien den "Rekord" aber das gabs damals auch nicht, wie auch Estland. --M@rcela  05:48, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Satz komplett entfernen ! Dient nur der Beschönigung und seine Aussage ist schlichtweg falsch. (jubi-net) (Diskussion) 00:15, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Satz einfach umändern in "Bruttoinlandsprodukt pro Einwohner gehört zu den höchsten der ehemaligen RGW-Mitglieder" und dann stimmt schon wieder; so ganz uninteressant ist die Aussage ja auch nicht. Allerdings müsste da ein Beleg hin, das aber nicht so schwierig sein dürfte. -jkb-  00:19, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Super -jkb- . "Industriestaat" weglassen, Dein Satz beginnend mit "Das" und gut ist´s. Machst Du ? (jubi-net) (Diskussion) 10:19, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  BIP pro Kopf 

message: Laut Artikel beträgt das Bruttoinlandsprodukt 230,537 Milliarden US-$, was ca. 205 Milliarden € entspricht. Das Bruttonationaleinkommen beträgt dagegen laut Artikel nur 46,7 Milliarden €. Für mich ist ein derartiger Unterschied dieser beiden Größen sehr ungewöhnlich und es wäre zumindest interessant, wenn im Artikel hierauf Bezug genommen werden würde (ich kenne keinen anderen Flächenstaat mit einem derart großen Unterschied).--134.76.61.231 15:39, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bruttonationaleinkommen und Bruttoinlandsprodukt 

message: Ich verstehe die Einträge der engl. Wikipedia so, dass "Tschechien" seit Kurzem "Tschechische Republik" als amtlichen Namen abgelöst hat. Gibt es Zustimmung? 80.71.142.166 19:17, 23. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nein. Es ist mir ein wenig rätselhaft, welchen Abschnitt im englischen Artikel du dementsprechend verstehst. Richtig ist, dass die Kurzform nun ebenfalls amtlich gebraucht werden kann. --j.budissin(A) 17:03, 25. Jun. 2018 (CEST)

text: Das Problem: auf enwiki mischen recht viele Benutzer aus der cswiki mit, in diesem (und etwa drei weiteren Artikeln zum Thema) dann zur Hälfte solche, die meinen das sei nun offiziell, während die andere Hälfte dies bestreitet. Da werden harte Editwars geführt, die Artikel sind ja dauernd gesperrt (ähnlich dem Problem Mähren soll unabhängig werden und die mährische Flagge ist ebenbürtig der tschechischen...). Bitte leise bleiben, sonst kommen die auch hierher :-) -jkb-  17:29, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tschechien jetzt amtlich? 

message: Es schmerzt beim Lesen dieses Artikels. Es gibt kaum einen Satz ohne „wurde“. Ist es so schwer, Sätze etwas anders zu formulieren? --Frau Olga 12:30, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Frau Olga, es steht dir aber natürlich frei, diesen in der Tat blöden Umstand zu verbessern :-) Gruß -jkb-  13:25, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das war ja extrem. --SteinundBaum (Diskussion) 13:11, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wurde, wurde, wurde ...  

message: Ist die amtl. tschechische Schreibweise "Česká republika" wirklich richtig?  Auf z.B. der Regierungs-Website oder beim Außenministerium steht "České republiky" --Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:50, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das sind Deklinationen: „Regierung der ...“ und „Außenministerium der Tschechischen Republik“.--Gloser (Diskussion) 08:30, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nennt sich Genitiv, gibt es im Deutschen auch ;) Nur ist er in den slawischen Sprachen (außer Bulgarisch) eben etwas offensichtlicher ausgeprägt. --j.budissin+/- 14:49, 26. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 00:15, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Česká republika ./. České republiky 

message: Die Begrifflichkeiten "Tschechei" und "Tschechien" sind im Artikel ungenügend begründet. Hier klingt es so, als hätte es vor 1918 beide Begriffe nicht gegeben. Historisch ist aber jeder von beiden besser begründet, als hier im Artikel für "Tschechien" dargestellt. Die Begründung reicht also nicht hin, die Verkürzung ist zu schlicht vorgenommen. Wissen tue ich das aus einer halbstündigen(!) Deutschlandfunk-Sendung von vor einigen Jahren, die ich aber natürlich nicht mehr im Einzelnen begründen, geschweige denn belegen kann. Als Resümee habe ich mitgenommen, dass beide Begrifflichkeiten gleich gut und gleich schlecht sind. Sie sind beide gleich gut begründbar und beide in gleicher Weise auch nicht ganz korrekt. Welcher historisch älter und etablierter ist, sei demnach aber auch nicht bestimmbar. Es wäre schön, wenn man das in der Tiefe dieser damaligen Radiosendung erarbeiten und hier darstellen könnte. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:51, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das wurde schon jahrelang diskutiert: Archiv. Bitte das Fass nicht nochmal aufmachen. --Otberg (Diskussion) 11:23, 22. Dez. 2018 (CET)

text: +1 -jkb-  11:29, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Fakt ist, es ist unzureichend. Ich wende mich auch nicht an Leute, die viel reden wollen, sondern an jemanden der etwas Fundiertes vorzubringen hat. Ohne die entsprechende Quelle brauchen wir hier nicht weitermachen und etwas, was hinter dem Gehalt meiner Frage zurückbleibt, ist hier genauso nicht von Nutzen, wie schlichte persönliche Meinungen dazu unerwünscht sind. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:23, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  "...die viel reden wollen, sondern an jemanden der etwas Fundiertes vorzubringen hat..." - GS63, an deiner Stelle würde ich dieses Terrain, das sich schon im Bereich PA befindet, umgehend verlassen. Sowohl ich (seit 2004) wie auch Otberg (etwa auch so lang) sind in diesem Bereich tätig. Also verzieh' dich selber in Bereiche, wo du sattelfester bist. -jkb-  15:52, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Na das war ja wohl nichts. Ich kritisiere nicht, dass Ihr seit damals nicht mehr hervorbringen konntet. Wenn aber im Moment nicht mehr dazu zu sagen ist, so lassen wir es doch einfach. Der Aufruf an jemanden der Wissen beifügen kann, ist doch gegeben. Gruß! GS63 (Diskussion) 16:00, 22. Dez. 2018 (CET)

text: Angesichts der Tatsache, dass Tschechien selbst mittlerweile die internationale Verwendung der Kurzform Czechia erlaubt, ist die Empörung an dieser Stelle doch eher absurd. "Tschechien" ist die im Deutschen übliche Kurzform, die hier im Allgemeinen für Staatenartikel verwendet wird. --j.budissin+/- 22:04, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Diese Diskussion hat eigentlich nicht direkt das Anfügen von "Republik" zum Thema. Das war eher ein Nebenpunkt. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:38, 31. Mai 2020 (CEST)

text: Bitte persönliche Meinungen und Empfindungen zum Thema zurückhalten und ggf. noch mal die ursprüngliche Intension (09:51, 22. Dez. 2018 und auch 15:23, 22. Dez. 2018) lesen. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 18:51, 31. Mai 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PAN TAU 16:56, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Tschechei" und "Tschechien" ungenügend begründet 

message: Warum ist eigentlich Tschechiens Grenze zu Deutschland 810,3 km lang, Deutschlands Grenze zu Tschechien (siehe dort) dagegen 817 km? --2003:6:2128:6899:B93D:B3DF:456E:5BE2 19:14, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Je feiner (cm, m, km) gemessen wird, desto länger oder kürzer wird die Grenze, da Kurven genauer gemessen werden. PAN TAU 16:58, 21. Jan. 2021 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PAN TAU 16:58, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Deutsch-tschechische Grenze 

message: In Bezug auf folgenden Satz im Artikel:
"Seit dem 21. Dezember 2007 entfallen aufgrund des Schengener Abkommens alle Grenzkontrollen zu den vier Nachbarländern."
Dagegen steht folgender Ausschnitt aus der MainPost von heute, 29. 02. 2020:
Reguläre Grenzkontrollen gibt es im sogenannten Schengen-Gebiet nicht mehr. Gleichwohl gilt eine Pflicht für deutsche Staatsangehörige, bei der Ausreise – egal in welchen Staat – oder der Einreise nach Deutschland einen gültigen Ausweis mitzuführen, heißt es bei der Bundespolizei. Wer also zum Beispiel im Bayerischen Wald urlaubt und einen Tagesausflug nach Tschechien plant, sollte Ausweise für die ganze Familie einstecken. „Man weiß nie...“, sagt Wolfgang Gräf, „mir wäre das Risiko, ohne Papiere zu reisen, zu groß.“
Auch wurden an der österreichisch-tschechischen Grenze vor kurzem die meisten Mitglieder einer Schulklasse von tschechischen Grenzpolizisten bestraft, weil sie bei einem Ausflug über die Grenze gegangen sind und Pizza in Tschechien gegessen haben. Ich finde im Augenblick nicht die Quelle dafür...
Somit wäre der Ausdruck "alle Grenzkontrollen" im Artikel eventuell zu klären. 
:Sie wurden garantiert nicht für den Ausflug bestraft, sondern höchstens dafür, keine Ausweise mitgeführt zu haben. --j.budissin+/- 11:12, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dass bei der Ein- und Ausreise ein gültiges Personaldokument mitzuführen ist, hat sich allerdings nicht die Bundespolizei ausgedacht. Das ergibt sich aus §1 Passgesetz. Im Land ist das etwas anderes, da gilt keine Mitführpflicht. --j.budissin+/- 12:42, 5. Apr. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PAN TAU 16:59, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Reisepass innerhald Schengen-Gebiet 

message: Unter Regierungssystem steht: parlamentarische Demokratie
Dies trifft seit der Verfassungsänderung nicht mehr zu.
Es ist ist nun eine semipräsidentielles System. 
: Dieser Begriff ist für Tschechiwn wo etabliert? -jkb-  09:58, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PAN TAU 16:59, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Regierungsystem 

message: Im Abschnitt  Landesname - Im Deutschen, zweiter Absatz, heißt es: "Bereits 1993 empfahl das Außenministerium in einem Memorandum an die tschechischen Botschaften ..." Gehe ich recht in der Annahme, dass hier das tschechische Außenministerium und nicht das deutsche Auswärtige Amt gemeint ist? LG -- Reli (Diskussion) 14:09, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wieso sollte das Auswärtige Amt tschechischen Behörden etwas auferlegen? Die Botschaften unterlegen dem eigenen Außenministerium nicht hunderte anderer Nationen. PAN TAU 17:01, 21. Jan. 2021 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PAN TAU 17:01, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Landesname - Im Deutschen'': Tschechisches oder deutsches Außenministerium? 

message: Sollte man nicht auch den Begriff „Tschechei“ (etwa: „veraltet Tschechei“) in die Einleitung aufnehmen? Schließlich ist das ein gebräuchlicher Name, wenngleich inzwischen kaum mehr verwendet. Dass es offiziell Tschechische Republik bzw. Tschechien heißt, sollte kein Argument sein: Bei der Republik Moldau etwa steht auch „Moldawien“ in der Einleitung, obwohl das als (Zitat) allgemeinsprachlich eingestuft wird und somit strenggenommen falsch ist. Vindolicus (Diskussion) 09:31, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Begriff kommt immer mehr außer Gebrauch, man sollte ihn nicht durch eine prominente Position in der Einleitung zu neuen Ehren kommen lassen. Es gibt die Weiterleitung, die auf den Abschnitt =Landesname= verweist, wo ausführliche Informationen zu finden sind. So weit ich weiß, ist Moldawien als nicht amtliche Bezeichnung gebräuchlicher als Moldau und nicht abwertend. Der Fall ist also anders.--SteinundBaum 10:21, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Vielleich auch noch "Rest-Tschechei" in die Einleitung? Tatsache ist, dass es eine in Nazi-Dokumenten mal verbreitete, heute aber kaum mehr gebräuchliche Bezeichnung ist. -jkb-  16:24, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Eine sehr einfache Umgangssprache hat in der Einleitung nichts zu suchen. Das Wort Tschechei ist nach den Nazis eigentlich nur noch durch Vertriebenenverbände (voller Ex-Nazis) inflationär genutzt und in die Köpfe (besonders in Bayern und angrenzenden Bereichen) eingetrichtert worden. Ich treibe das nun ad absurdum und sage: In der tschechischen Wikipedia steht in der Einleitung auch nicht "Německá říše" (=Deutsches Reich), obwohl das auch gelegentlich in Tschechien ein gebräuchlicher Name für die BRD ist, wenngleich kaum mehr verwendet... PAN TAU 16:40, 21. Jan. 2021 (CET)

text: Ich dagegen finde künstliches Gebilde aus zwei slawischen Nationen interessant. Ungefähr so künstlich wie Deutschland oder Italien? Eine unabhängige slowakische Nation gab es vor 1918 zu keinem Zeitpunkt. --j.budissin+/- 15:36, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  OK, aber eine Tschecho-Slowakei gab es vorher auch nie. Diese beiden Nationen gehörten lange zu Österreich. Aber darum geht es hier eigentlich nicht. Der Begriff "Tschechei" war hier die Frage. --Neuroca (Diskussion) 08:37, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  In die Einleitung - niemals! Adolf Hitler benutzte diesen Ausdruck als Schimpfwort. --Zbrnajsem (Diskussion) 08:54, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Das Habsburgerreich war das künstliche Gebilde. Während an einem Ende italienisch gesprochen worden ist, sprach am anderen Ende wiederum rumänisch gesprochen. Die deutsche und ungarische Sprache war da nur ein Deckel der Unterdrückung, um die Sprachen der Einheimischen klein zu halten. PAN TAU 14:16, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das Habsburgerreich war ebenso viel oder wenig "künstlich" wie die nachfolgenden Nationalstaaten. Im 16. Jahrhundert hätte noch niemand daran gedacht, in Mitteleuropa irgendwelche politischen Entitäten auf irgendwelche Banalitäten wie die Muttersprache des Pöbels zu gründen. --j.budissin+/- 14:23, 23. Feb. 2021 (CET)

text: Diese Frage wurde bereits vor Jahren ausreichend diskutiert und mit Nein beantwortet. Es besteht keine Notwendigkeit, das jetzt nochmal zu wiederholen. --j.budissin+/- 14:23, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nicht ganz ernst gemeint Steig ein - wohl als Beleg, dass der Begriff schon noch verwendet wird. Ich denke aber im Gegensatz zu Moldau und Belarus geht es hier auch um den Sprachschatz in der Grenzregion, also Bayern, Thüringen und Sachsen. Ich kann es nicht belegen, aber gefühlt wurde auch in der DDR allgemein Tschechei für CSSR als Ziel gesagt, weil die Slowakei zu weit entfernt war. Jedenfalls wurde der Begriff nicht 1990 aus dem Nichts erfunden, und auch von Tschechen hörte ich meist Tschechei als Landesbezeichnung. Kein Grund für das Lemma, aber als häufiges Synonam gehörts als Weiterleitung in die Einleitung.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:19, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Zum PS: Der Verschiebung ging eine lange Diskussion vor. Zudem es auch um ein POV-Lemma ging. PAN TAU 18:14, 23. Feb. 2021 (CET)

text: Bestenfalls als neutralen Zusatz, keinesfalls in der Einleitung. Tschechei wird noch benutzt statt Tschehchien aber Nutzung sinkt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:10, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Genau. In der Einleitung hat dieser oft etwas abschätzig gemeinter Ausdruck nichts zu suchen. Übrigens, so viel billiger (siehe Liedchen) ist es in Tschechien heutzutage nicht mehr. Bei vielen Waren vielleicht um 10-20 %. Die Bayern fahren viel weniger ins Nachbarland als gedacht. Vielleicht über die Grenze, volltanken, Bier und Zigaretten kaufen und wieder zurück - soweit es möglich ist. Relativ oft aber werden bestimmte Etablissements aufgesucht. Na ja, jedem sein Gusto. Die Einkommen in Tschechien sind inzwischen schon höher als in manchen "westlichen" Ländern wie Portugal oder Griechenland. Garantiert höher als etwa in Ungarn oder gar Bulgarien oder in der Ukraine. --Zbrnajsem (Diskussion) 15:37, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  (off topic) Dazu muss auch gesagt werden, dass grenznahe Tschechen wie auch Slowaken nach Deutschland fahren um günstig einzukaufen. Insbesondere Drogerie- und Babyartikel sind da vielfach günstiger, teilweise auch Läden wie Haushalts- und Unterhaltungselektronik. Günstiger in Tschechien sind neben Tabak, Treibstoff eben auch Dienstleistungen wie Friseur, Restaurants und Autowerkstätten, auch wenn letztere bei Deutschen "besondere" Preise machen. Es hat ja auch seinen Grund wieso Spanier und Portugiesen nach Tschechien auswandern, der Lebensstandard (siehe HDI und insb. IHDI) ist höher und die Chance auf lange Arbeitslosigkeit wesentlich geringer. Das Rotlichtmilieu verliert in Tschechien an Bedeutung, da es mit Online-Diensten noch mehr einfach greifbare "Angebote" in Deutschland gibt. PAN TAU 21:22, 25. Feb. 2021 (CET)

text:  Es ist erwiesen, dass Hitler auch sehr häufig die Namen "Türkei" und "Slowakei" verwendet hat. Bestehen Forderungen, diese Staaten in "Türkien" und "Slowakien" umzubenennen? Die entscheidende Frage sollte doch wohl sein, welche Bezeichnung in Deutschland und Österreich 1918-1933 verwendet wurde, als Hitler dort nichts zu sagen hatte. --Reibeisen (Diskussion) 00:43, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, die entscheidende Frage ist, ob das heute noch eine relevante und verbreitete Bezeichnung ist. Wie irgendwer vor 90 Jahren gesagt hat, ist für die Einleitung nicht von Belang. --j.budissin+/- 00:52, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, man sollte auch den Begriff „Tschechei“ (etwa: „veraltet Tschechei“) unbedingt in die Einleitung mit aufnehmen? Denn es sind gar nicht mal so wenige, die ihn noch benutzen. Und wenn sie das nicht tun, dann vieleicht eher aus Angst vor Etikettenverletzung, denn aus Überzeugung.--Wilske 04:27, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Für die Änderung, wie so oft forciert durch Benutzer:Georg Hügler , gibt es keinen Konsens. --46.114.93.134 07:33, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Mein Senf: ob eine Bezeichnung mal vor Jahrzehnten von einem Herrn A. H. und seinem System als abwertend benutzt wurde (spontan fallen mir da auch Begriffe wie "Demokrat" oder "Pazifist" ein) wäre für mich irrelevant und kein guter Grund für das Verschweigen des Begriffs. Dieser wurde daneben auch völlig wertneutral benutzt, auch lange nach 1945. Man muss nicht mit aller Gewalt eine negative Konnotaion in Begriffe einpressen, nur weil ein paar Schwachköpfe das mal gemacht haben. Das wäre zu viel Ehre, die diesen zugebilligt wird. - Aber: wenn der betroffene Staat bzw. dessen Bewohner den Begriff ausdrücklich nicht wünscht, sollte dies respektiert werden. Die aktuelle Regelung, den Begriff  "Tschechei" separat zu erläuern finde ich zielführend, nachvollziehbar erklärt und hinreichend neutral. --Synuchus (Diskussion) 11:35, 10. Jun. 2022 (CEST)

text: jkb, Du weißt genau, dass es so einfach nicht ist und, dass „Tschechei“, wie „Tschechien“ gleichermaßen nicht völlig unproblematisch, wie andrerseits auch richtig ist. Eines bleibt aber ganz gewiß, wir (Ich nehme dabei für mich ich Anspruch für alle Deutschen und Europäer sprechen zu dürfen) werden es niemals hinnehmen, dass die Dinge und Begrifflichkeiten für unser(!) Bewußtsein durch diesen Hrn. H. bestimmt werden. Ihm gilt unsre Verachtung, nicht den Begriffen und nicht den europäischen (und sonstigen) Ländern! Der völlig geschichtsvergessenen Behauptung, das sei "sein Vokabular" und die damit notwendig verknüpfte Aufrechteihaltung und Weiterverwirklichung dessen Ungeistes, trete ich mit aller Entschiedenheit entgegen. Sowas wollen wir hier nicht, jkb! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 13:10, 11. Jun. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: per j.budissin oben 14:23, 23. Feb. 2021, -jkb-  18:49, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  „Tschechei“ in die Einleitung?