lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grignard-Verbindungen

message: Im Text wird zwar auf die große Bedeutung der Grignard-Verbindungen hingewiesen und verbal erklärt, dass man daraus neue C-C-Bindungen erzeugen kann, aber es gibt (noch) keine einzige Reaktionsgleichung dafür. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 22:06, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke das kann der Artikel Grignard-Reaktion übernehmen. Ich habe den mit siehe Hauptartikel jetzt etwas prominenter verlinkt. Matthias 16:37, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja - das ist besser so, den Link hatte ich auch übersehen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:44, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiele fehlen  

message: Könnte man den denglischen Begriff insertiert durch einen deutschen - eindringen - ersetzen?
Das Magnesium dringt in die ...Verbindung ein. 178.78.75.150 (16:32, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Denglisch 

message: Es würde mich interessieren, ob wir tatsächlich wissen, dass niemand vor Grignard auf die Idee kam, Magnesium mit Halogenorganylen reagieren zu lassen um ein Magnesiumorganyl zu erhalten. In den chemischen Berichten finde ich solche Versuchsvorschriften aus 1910. Ich meine gut, die originale Grignard-Quelle hier ist mit 1900 datiert. Aber ich meine mich zu erinnern, die deutschen Journale hätten bereits im 19. Jhdt. von solchen Versuchen berichtet. Ist es nur mein durchschlagender Nationalstolz, oder weiß jemand mehr?--Kreuz Elf (Diskussion) 16:07, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hat Grignard den Nobelpreis verdient?
Diskussion:Antsanvia

message: Betrifft die Namesgebung für die Reffenstraße,
im Artikel steht, das der Name vermutlich von der ersten Anhöhe stammt,
hier finde ich aber eine andere Beschreibung :
( Reffe abgeleitet von Riffe, wonach DANN auch der Berg benannt sein soll )
Ich bin kein Fachmann, nur aus der Gegend, und deshalb auch an der wirklichen Herkunft interessiert (nicht signierter Beitrag von 91.35.166.91 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 4. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Namensgebung Reffenstraße
Diskussion:Israeli Committee Against House Demolitions

message: – wollte sagen: reputable Quelle. Irgendso eine linksradikale Webseite ist einfach nicht das richtige.--Edelseider 23:02, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tippfehler in Bearbeitungskommentar 
Diskussion:Vítor Baía

message: Wie wäre es denn, wenn ihr ein Foto von Herrn Baia "hineinstellt".
Ist doch ein Zuckersüßertyp gewesen. Im www findet man viele Photos von ihm.
LG
Nikos (nicht signierter Beitrag von 92.230.50.174 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 4. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Torfhaus

message: Dieser Artikel handelt eigentlich vom Weiler Torfhaus. Doch ein sehr großer Teil beschreibt die beiden Sender Torfhaus/Harz. Daher plädiere ich für eine Auslagerung der Senderinfos z. B. in den Artikel Sender Torfhaus/Harz.--TOMM (Diskussion) ab 15:38, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das erscheint sinnvoll. Bitte Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachten. --Vanellus (Diskussion) 16:03, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe das auch so. Allerdings würde ich als Harzer Torfhaus niemals als einen "Weiler" bezeichnen, sondern als eine "Siedlung" oder als einen "Ortsteil". "Weiler" ist für mich eher ein Begriff aus dem landwirtschaftlich geprägten Raum. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 17:20, 10. Aug. 2012 (CEST)

text: Ja natürlich, dort gehört es auch hin. Dies wird auch schon hier, in der Begründung für die besagte Löschung so vorgeschlagen. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 12:00, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sender Torfhaus/Harz 

message: Hatte das Sendegebiet von Torfhaus beschrieben und dies wurde gestrichen. Kann man meinen Text irgendwie im Artikel „Sender Harz-West“ integrieren, oder wie seht ihr das? --Chdeppisch (Diskussion) 09:10, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja natürlich, dort gehört es auch hin. Dies wird auch schon hier, in der Begründung für die besagte Löschung so vorgeschlagen. Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 12:00, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sendegebiet von Torfhaus 

message: Mit diesem  Edit hat eine IP hier zusätzliche Informationen über die Kämpfe im zweiten Weltkrieg um Torfhaus eingefügt. Zum Teil decken die sich mit meinen Kenntnissen. Zumindest das Datum ist dort aber falsch gewesen. Auch ist es unüblich, solche umfangreichen Informationen auskommentiert einzufügen. Die Quelle (Eigenverlag) gehört nicht zu den wirklich reputablen. Die Tatsache, dass von den 15 Beobachtern dieses Artikels niemand diesen Edit sichten wollte, zeigt mir, dass sich niemand mit diesen Ergänzungen wohl fühlte. Ich habe mir daher erlaubt, die Einfügungen zurückzusetzen. Die bisherige Darstellung wurde von mir mit zwei Belegen referenziert, die sich im Übrigen nicht widersprechen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 20:31, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Torfhaus im April 1945
Diskussion:Grotte

message: Was ist mit Grotte im Sinne von 'Höhle mit Zugang zum Meer'? (nicht signierter Beitrag von 94.220.107.65 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 5. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Im „Duden“ () steht als Defintion: „natürliche oder oft [in Renaissance- und Barockgärten] künstlich angelegte Felsenhöhle von geringer Tiefe“. Grotten sind also nicht nur solche von der Natur geschaffenen Hohlkörper, die von Menschen verändert wurden! --CorradoX (Diskussion) 08:55, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Definitionen von Grotte 

message: In dem Abschnitt „Begriffsgeschichte“ wird nicht recht deutlich, ob wir es mit der Berichterstattung über einen „Sieg“ zu tun haben oder mit der Beschreibung verschiedener Varianten des Sprachgebrauchs.</br>
Formulierungen wie „hat sich durchgesetzt“ hört sich an wie eine Kampagne des „richtigen“ gegen den „falschen“ Sprachgebrauch (vor dem offensichtlich der Leser dieses Artikels gewarnt werden soll).</br>
Dafür, dass man Kyrle und Trimmel nicht widersprechen darf, gibt es in dem Artikel keinen Beweis. Der Hinweis auf den Sprachgebrauch in der Schweiz zeigt, dass die beiden keineswegs „auf der ganzen Linie gesiegt“ haben. --CorradoX (Diskussion) 09:51, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Deskriptiver Umgang mit Sprache vs. Anmaßung des Besitzes einer Definitionshoheit 

message: Im Kapitel Grotte#Kulturgeschichte der  Grotte, ist der Absatz: "Grotten waren auch für weniger formelle Gärten ..." nachweislich (übersetzung des Namens "Pope" mit "Papst") mittels unkontrolliertem Übersetzungsprogramm ins Deutsche übertragen und unbesehen aus der engl. WP in den deutschen Artikel kopiert worden. Redigiert, korrigiert und mit Nachweis versehen. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:40, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  engl. Grotten
Diskussion:Trialeti-Kultur

message: wie hat man sich das vorzustellen? Ist der Bruch rosa, oder ist im Gefäßinneren ein rosa slip angebracht???yak 00:02, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke es wird innen beschichtet sein oder so (das verstehe ich unter ausgekleidet). Und es steht halt so im Buch, rote Farbreste sind es. Ich kenne mich mit Mumifizierung nicht aus. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:21, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  innen rosa ausgekleidet 

message: Die Überschneidung liegt auf der Hand: "Trialetien" ist ein Unterbegriff zu "Trialeti-Kultur" und nicht groß genug für einen eigenen Artikel. Nicht zuletzt, weil beide auf derselben Literatur beruhen sollten. HJJHolm (Diskussion) 10:30, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Die bisher zugrunde liegende Literatur ist einseitig. 
Die Arbeiten von Kohl 1995 bis heute, die Ausgrabungen von Hakob Simonyan, sowie diverse neuere Arbeiten weisen in eine andere Richtung. Habe momentan nicht die Zeit, die Quellen im Einzelnen einzuarbeiten. HJJHolm (Diskussion) 10:59, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: B. A. Kuftin ist nicht belegt. Was ist das? HJJHolm (Diskussion) 12:12, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der Verweis auf Kuftin stammt noch aus der Erstfassung des Artikels von Yak. Das muss also aus dem Buch von Lordkipanidse stammen. --Don-kun •  Diskussion 12:33, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Naive Kunst

message: "Ein Autodidakt (v. griech. αυτός „selbst“ und διδάσκω „lehren“) ist jemand, der sich autodidaktisch (d. h. im Selbststudium) eine Bildung auf hohem Niveau aneignet. Anders als der Dilettant, der sein dem Autodidakten gegenüber meist geringeres Wissen zwar auch autodidaktisch erworben haben kann, strebt der Autodidakt in der Regel eine professionelle Anwendung seines Wissens an und mitunter auch dessen gesellschaftliche Anerkennung."
"Dilettanten" wäre hier wohl passender. -- Leysan 00:03, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel über Autodidakten: 

message: Ich habe die Weiterleitung SONNTAGSMALER entfernt un dafür den Artikel Sonntagsmaler erstellt, denn Sonntagsmaler steht nicht gleichbedeutend für Naive Malerei. -- Solemio 18:24, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung entfernt 

message: Mir fehlt hier eine Abgrenzung bzw. die Verbindung von Volkskunst zur naiven Kunst. Beides scheint sowohl optisch als auch in der Einordung recht ähnlich.
130.92.8.250 15:56, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Naive Kunst vs Volkskunst
Diskussion:Ceylan

message: Ceylan ist hingegen des Artikels auch ein männlicher Vorname. (nicht signierter Beitrag von 87.185.79.254 (Diskussion | Beiträge) 00:06, 5. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Das trifft nicht zu – vgl. die beiden weblinks im Artikel. ("Kiz" im türk. Namenswörterbuch bedeutet "weiblich".) Qaswa 22:55, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe im Artikel 

message: Leider habe ich von der deutsch-türkischen Regisseurin, Produzentin und Graphikerin Ceylan Beyoğlu (2021 auf der Nominierungsliste für den Deutschen Jugendliteraturpreis) kein Geburtsjahr ermitteln können, sonst hätte ich sie schon ergänzt. --Hodsha (Diskussion) 17:25, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Namensträger
Diskussion:Allen Klein

message: Bitte solche kritischen Äußerungen wie „John Lennon bezeichnete später die Verpflichtung von Allen Klein als Manager der Beatles als Fehler.“ auch für die Nicht-Beatles-Generation belegen ;). --César 00:54, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Passage entfernt. Nachdem ich zahlreiche Interviews von Lennon durchgelesen habe, fand sich keine derart klare Distanzierung. --Mikano 18:02, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es war aber auf jeden Fall John Lennon, der aus Begeisterung über den Film El Topo auch Alexandro und Alan Klein zusammen brachte um den nächsten Film zu finanzieren. Dies war aus Sicht aller beteiligten eine Fehlentscheidung. (nicht signierter Beitrag von 79.194.18.142 (Diskussion) 10:28, 29. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Für diese Behauptung hast du sicher eine Quelle? --Mikano 15:59, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Vielleicht noch der Erwähnung wert, dass diese beiden Kompilationsalben mit Beatles-Stücken von Klein ohne Autorisierung herausgebracht wurden nachdem ihm bereits gekündigt wurde, und an denen er sich noch eine goldene Nase verdiente.--2A02:8109:8880:6B2D:751A:6ACE:A3A3:926D 22:25, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rotes und Blaues Album
Diskussion:Hazel McCallion

message: Eine kanadische Bürgermeisterin hat das deutsche Bundesverdienstkreuz erhalten? Das sollte vielleicht erklärt werden. "for her role in bringing German companies to Canada" ist doch sehr vage und nur im link erwähnt. (nicht signierter Beitrag von Lenau (Diskussion | Beiträge) 01:29, 5. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz ?
Diskussion:Projektion (Nervensystem)

message: Über Projektionszentren habe ich bereits an anderer Stelle etwas zur Diskussion geschrieben. --Anaxo 02:37, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Auf die Anregung von Cú Faoil RM-RH 21:21, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung
Diskussion:Thilafushi

message: In Österreich ist meines Wissens nach die Regelung, dass Asbest deponiert werden darf, da bei einer abgeschlossenen Deponie die Fasern nicht austreten können und damit diese Entsorgung "okay" ist. Richtig wäre m.E. zu erwähnen, dass Asbest bei der Anlieferung die Arbeiter schädigen kann, aber ich sehe es als geringstes Problem, wenn dort Asbest deponiert wird!
Vielleicht weiss ja jemand hierzu mehr. Ich will es ohne Expertise nicht editieren. (nicht signierter Beitrag von 83.65.85.242 (Diskussion) 19:12, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Asbest 

message: Gehört die Insel verwaltungstechnisch zu Malé oder zum Verwaltungsatoll Kaafu? -- Julez A. 02:46, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit 

message: Der Link zu der Broschüre ist defekt -- Cypressious 21:11, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Link defekt
Diskussion:Jagdgeschwader 52

message: Hab das thema neu aufgemacht und werde es noch verbessern und ausweiten -- HROThomas 03:11, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dann bitte bei der weiteren Bearbeitung den Begriff Asse entfernen. Erinnert mich zu sehr an den Stil von Landser-Heften, die ich zugegebenermaßen in meiner Jugendzeit auch mal gelesen habe. Jeder Pilot hat als Soldat im Krieg sein Leben riskiert, ob er nun vier oder fünf gegner vom Himmel geholt hat, sollte kein Maßstab für eine Glorifizierung sein, indem man dieses angelsächsisch geprägte Attribut verwendet. Gruß -- Quezon95 11:26, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Wieviel Asse gibt's denn, die kein RK haben? Wahrscheinlich wenige, würde deshalb am liebsten ganz darauf verzichten. Wenn man natürlich die anglo-amerikanische Definition mit den 5 Abschüssen nimmt... würde es sicher eine lange Liste, die hier sowieso nicht hinpasst. Würde es deshalb bei ein paar Namen belassen. Gruß --Quezon95 20:35, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Asse  

message: möglicherweise nur eichenlaub und aufwärts auflisten? -- HROThomas 22:15, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ritterkreuze 

message: Das kommt davon, wenn man als "Held der Wikipedia in Gold für fleißigstes Nacharbeiten der Militärbiografiekategorien" (der Verursacher des Links) von Tuten und Blasen keine Ahnung hat (beweist mal wieder, welchen Wert solche "Orden" haben). Natürlich ist der Link zum Theologen Hans-Joachim Birkner eine geistige Flatulenz und muss weg. Unser Hans-Joachim Birkner wurde am 22.10.1921 in Schönwalde/ Ostpreußen geboren. Weitere Daten: 07/43 Feldwebel in der 9./JG 52, 20.03.1944 Fahnenjunker - Feldwebel, ausgezeichnet mit dem DKG,24.04.1944 Fahnenjunker - Oberfeldwebel, Ehrenpokal, 27.07.1944 Ritterkreuz, 01.10.1944 Leutnant und Staka der 9./JG 52 (bis 14.12.1944 -- an diesem Tag stürzte er beim Start in Krakow mit seiner Bf 109G-14 wegen eines Motorschadens ab). 284 Feindflüge, 117 Luftsiege --Mockau (Diskussion) 23:32, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist vollkommen richtig, danke für die Aufmerksamkeit, ich habe es geändert. --GT1976 (Diskussion) 05:54, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hans-Joachim Birkner 

message: Als letzte Gruppe kam am 1. März 1940 auf dem Fliegerhorst Strausberg die III./ JG 52 hinzu. Noch während der Aufstellungsphase erfolgte der erste bestätigte Abschuss, als Paul Gutbrod (11./ JG 52) am 8. September 1939 westlich Karlsruhe einen französischen Aufklärer des Typs ANF Les Mureaux 117 abschoss.
Wie ist dieser Absatz zu verstehen? Wenn ab 03.1940 die Gruppe hinzukam, wie kann der Abschuss dann 09.1939 dieser zugeordnet sein? Bzw. Wie sollte ein Flugzeug mit einer Reichweite von 800 km (400 hin und zurück inkl. Kampf, Umwege etc.) über Karlsruhe einen Aufklärer abschießen. Ich denke, der Absatz ist verrutscht. Wo gehört er hin? -- Gunnar 💬 23:41, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Hans-Böckler-Stiftung/Archiv

message: Könnt ihr bitte aufhören alles kritische Beiträge zur Stiftung zu löschen.
Die Böckler-Stiftung verfolgt einen etatistischen KursHistoryChannel 15:08, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik-Troll Nr. 1 

message: Ich bin jetzt durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen und habe anhand der Versionsgeschichte festgestellt, dass hier gerade ein sogenannter editwar stattfindet, der bei Wikipedia grundsätzlich unerwünscht ist. Bei unterschiedlichen Auffassungen soll ein Konsens auf der Diskussionsseite erzielt werden, dafür kann auch ein Moderator eingeschaltet werden (Vermittlungsverfahren). Möglicherweise ist es sinnvoll, einen Admin zu informieren; Artikel können bei eindeutigen POV-edits für IP gesperrt werden oder auch komplett für alle User. Das ist nur ein neutraler Hinweis von mir, ich habe mich mit dem Inhalt des Artikels nicht eingehend beschäftigt, allerdings war die jüngste IP-Bearbeitung eindeutig nicht neutral --Dinah 21:16, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  editwar 

message: Diese Stiftung fördert eine linksgerichtete Politik, das muss in Kritik rein. (nicht signierter Beitrag von 212.201.75.222 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man keine Ahnung von Stiftungen hat, sollte man einfach die Klappe halten. --Volksfront von Judäa 12:26, 29. Mai 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Volksfront von Judäa 16:26, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hier Stichworte für eine informative Erweiterung des Artikels:
Periodika
* Mitbestimmung
**Printausgaben
https://www.boeckler.de/66356.htm
* WST-Mitteilungen
* Böckler Impuls
*
Bekannte ehemalige Stipendiaten
* Norbert Blüm
wird von mir demnächst bearbeitet
--DaubiKo (Diskussion) 19:13, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels
Diskussion:Walther Reichel

message: Reichel ist zwischen dem 1. April 1944 und Mai 1945 gefallen. Das ist zwar immer noch unspezifisch, aber vielleicht wenigstens auf der Disk als ungefähre Angabe brauchbar. Quelle: Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts. Walter de Gruyter  Co, Berlin 1949, Nekrolog 1. April 1944 bis 31. März 1946. Bekannt ist, dass Reichel im Zweiten Weltkrieg gefallen ist. --Paulae 12:39, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe das in der Form auch in den Artikel eingebaut, besser als: wurde nicht mehr gesehen..... --Pflastertreter 01:43, 10. Jul. 2009 (CEST)

text: Auf alle Fälle hat der Artikel schon gewonnen. Wiewohl die Sache mit dem 2. WK schon im Artikel stand - wenn auch nicht deutlich genug. Immerhin ist der Artikel im Rahmen weiterer Artikel zu gefallenen Archäologen der Weltkriege entstanden. Marcus Cyron 02:41, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Großpilz

message: Ich bin kein Pilzexperte aber dies sieht nach der meist braucbaren Seite fuer eine Entsprechung zu :en:Mushroom Bitte bestaetigen und ein Link einfuegen auf beide Seiten. Danke 71.236.26.74 06:55, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  English Seite "Mushroom"
Diskussion:Schlacht am Hydaspes

message: In der Schlachtübersicht seht es wären ca.200 Streitwagen auf Porus seite gewesen.
Was ist mit denen passiert hat man die gar nicht eingesetzt ich bitte um Antworten. (nicht signierter Beitrag von 88.133.27.65 (Diskussion | Beiträge) 08:44, 5. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist mit den Streitwagen?
Diskussion:Staatliches Gymnasium Friedberg

message: 1932 erwarb er ein Diplom als Ingenieur für Mechanik an der TH Berlin und trat, gefördert durch Walter Dornberger, als Zivilangestellter in das Raketenprogramm des Heereswaffenamtes ein. Beste Grüße--95.117.202.214 13:55, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vgl. http://history.msfc.nasa.gov/vonbraun/bio.html : "von Braun received a Ph.D. in physics on July 27, 1934."  --Boobarkee (Diskussion) 18:34, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Der Name Wernher-von-Braun-Gymnasium ist das eine, Wernher-von-Braun auch noch den Physikertitel zu verleihen das andere.  

message: Sein Anteil am Vorstoß in den Weltraum eine überragende wissenschaftlich-technische Leistung ??
Von 1937 bis 1945 war Wernher von Braun der technische Direktor der Heeresversuchsanstalt Peenemünde. Im Jahr 1942 überschritt ein Prototyp der A4 erstmals eine Gipfelhöhe von mehr als 80 km, 1945 wurden um 200 km erreicht. Die Rakete Aggregat 4 war damit das erste von Menschen geschaffene Objekt im Weltraum (Definition der FAI: über 100 km). Die HVA war keine Einrichtung die auch nur im entferntesten auf Raumfahrt ausgelegt war. Dieser Vorstoß in den Weltraum
war Nebenprodukt der ersten einsatzfähigen Boden-Boden-Rakete, von Joseph Goebbels später Vernichtungswaffe 2 genannt. Braun ist wegen seiner Beteiligung an der Kriegführung des nationalsozialistischen Deutschlands, seinem Einsatz von Zwangsarbeitern in der NS-Zeit und der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen auch später für die Vereinigten Staaten stark umstritten. Zur NASA wurde er offiziell am 21. Oktober 1959 überstellt, seine Arbeit dort hing stark mit dem Kalten-Krieg zusammen. Wissenschaft des freien Geistes sieht anders aus, MfG--95.117.202.214 14:17, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Man behielt den Namen dieses weltbekannten Wissenschaftlers und Ingenieurs trotzdem bei, weil sein Anteil an der Entwicklung der Weltraumrakete und am Vorstoß in den Weltraum eine überragende wissenschaftlich-technische Leistung darstellt??. 

message: Auch wenn der Name es suggeriert, die beiden Waffen waren vollkommen unterschiedliche Projekte und von Braun war an der V1 in keiner Form beteiligt. Ich habe den entsprechenden Teil im Text daher entfernt. (nicht signierter Beitrag von 2003:75:4F84:6600:4486:81EE:272B:1609 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  V1 und V2 

message: momentan ist als Datum der Umbenennung, oder sagen wir besser Wieder-Zurück-Benennung auf Staatliches Gymnasium Friedberg, der 31.01.2013 eingetragen. Müsste es hier nicht 31.01.2014 heissen?
Joachim K. --217.91.75.209 16:20, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  erfolgte Umbenennung 

message: Da steht recht harmlos: "Als Namenspatron des Friedberger Gymnasiums wurde ab 1979 der Ingenieur und Physiker Wernher von Braun erkoren."
Von wem erkoren?
Der Skandal ist doch, dass sich das Wernher-von-Braun-Gymnasium in Friedberg jahrzehntelang gegen eine Umbenennung sträubte.--91.34.196.239 03:06, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  2014 mangelnde Selbstkritik
Diskussion:Music from the Elder

message: Ich verstehe nicht ganz, warum "the Elder" im Artikel immer als Plural ("die Weisen") aufgefasst wird, obwohl es doch wie ein Singular aussieht. Da das mehrfach passiert, hab ich mich aber nicht getraut, es zu ändern. In der englischen Version zumindest ist auch von "the Elders" die Rede, so dass "the Elder" vielleicht nur Morpheus bezeichnet? Gibt's dazu einen Hintergrund? (Ich kenne das Album nicht, hab mir jetzt bloß mal die englische Seite dazu angeguckt.)
Gruß, -- Janquark 09:00, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Ich habe es in der Entstehungsgeschichte von Plural auf Singular geändert (the Elder = Singular). Unter Kritiken befinden sich noch weitere (dann wohl falsche) Plurale, die aufgrund des Zitatrechts aber nicht geändert werden dürfen. Gruß --pincerno 13:28, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  the Elder = Plural?