Diskussion:HK MP7

message: Mal was ganz anderes: Ist die Bildunterschrift "mit ZEISS Z-Point Rotlichtivisier" nicht Schleichwerbung? Mir erscheint es zu aufdringlich, dass gerade hier ein Firmenname auftaucht. Ich würde lediglich "MP7 mit Rotlichtvisier und Laserlichmodul" als Unterschrift verwenden.
:Falls das die übliche, an die BW ausgelieferte Ausrüstung ist, dann ist das eben die diesbezügliche Faktenlage, und ich würde keinen Grund sehen das zu verschweigen.--Thuringius 07:03, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zeiss liefert in der Regel die Optiken in der BW und das Z-Point ist nunmal Standard, nicht nur bei der MP7.--Sonaz labern? 15:05, 5. Jun. 2007 (CEST)

text: Das Teil ist ziemlich einzigartig:  -- Ishbane 22:36, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Rückgängig von Zusatz GSG9 "....mannstoppende Wirkung...." durch Thuringius am 28.April 2008:
Leider ist es so, dass Spezialeinsatzkräfte durch  das Verkleinern des Kalibers Schwierigkeiten in Ihrem Einsatzprofil bekommen. Denn das Militär fordert Durchdringung durch das Geschoß, siehe auch Leistungsbeschreibung. Jedoch Spezialeinsatzkräfte legen Wert auf "mannstopppende" Wirkung, d.h. die komplette Energie soll auf den Körper des Täters einwirken und nicht einfach den Körper durchschlagen. Dieses Kriterium wurde von Angehörigen der GSG9 mit der verfügbaren Muntion der MP7 abgesprochen. Obwohl diese Waffe eine sehr gute Treffsicherheit und Handhabung aufweist, wie ich mich bei einem mehrfachen Schießen überzeugen konnte. Die Diskussion und das Schießen fand während dem Gästeschießen 2008, veranstaltet von der BP-GSG9, statt.
Nur so zur Erklärung für Thuringius.
Kaserne
:Ja danke. Ich fand "keine mannstoppende Wirkung" etwas unglücklich formuliert. Zweifellos ist die Mannstoppwirkung aber geringer als bei sagenwir .45 ACP. Es sollte aber am besten irgendwo schwarz auf weiß zu finden sein wenn man Wertungen wiedergibt, sonst heißt es "die Wikipedia wertet", und das sollte sie nicht.--Thuringius 13:37, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Auch meines Wissens werden die Wunschlisten der Sondereinheiten eher erfüllt als die anderer Truppenteile. Aber wenn wir Hörensagen als Quelle angeben würden, könnte das jeder wieder rausnehmen, da wir Wertungen belegen sollten. Nicht einmal die Frage, wieweit die Meinung der GSGler auf Theorie und wie weit auf tatsächlicher Praxiserfahrung beruht, kann beantwortet werden. Ich weiß nicht, ob diese Waffe tatsächlich schon gegen Menschen eingesetzt wurde, definitive Aussagen wären erst bei Veröffentlichung entsprechender Berichte möglich.Niemand wird bezweifeln, dass ein einzelner Schuss eine geringere Wirkung hat als ein Treffer mit einer .45 ACP. Eine .45 ist aber an einer vergleichsweise einfachen Schutzweste wirkungslos, während die 4,6mm durchgeht. Auch wird man mit .45 keine Feuerstöße abfeuern, während ein kurzer Feuerstoß mit der 4,6mm mit und ohne Weste gut wirken dürfte. Das scheint aber alles sehr theoretisch, und was ich mir im stillen Kämmerlein zusammenreime ist enzyklopädisch nicht sehr relevant. Niemand dürfte aber anzweifeln, dass die höhere Durchschlagskraft der 4,6mm zu Lasten der Mannstoppwirkung ging. Das könnte sicher kurz erwähnt werden.--Thuringius 17:27, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: Sowas in der Art ginge sicher. Dass Treffer aus einer Handfeuerwaffe Menschen umschmeißen können, funktioniert allerdings nur mit Hollywood-Waffen. Der Impuls des Geschosses ist maximal genauso groß wie der Rückstoßimpuls der Waffe, und der Schütze fliegt beim Feuern normalerweise nicht durch die Gegend. S.a. Mannstoppwirkung--Thuringius 07:21, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Unter 4,6 x 30 mm wird eigentlich klar erklärt warum die Munition sowohl eine hohe Durchschlagskraft als auch eine gute Mannstppwirkung hat --204.104.55.244 10:59, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beitrag rückgänging

message: Was noch angeführt werden sollte ist der Preis der MP7 A1.
Aday87 13:49, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, weil das eigentlich nicht in eine Enzyklopädie passt und vlt auch Regionale Unterschiede unterworfen ist--Sanandros 02:05, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre auch schlecht möglich, da sie in den meisten Ländern nicht erworben werden kann, denn: Es existiert nur eine Version von jeweils Waffe und Munition. Das bedeutet du müsstest ein Land finden, in dem Zivilisten vollautomatische Waffen mit panzerbrechender Munition erwerben dürfen. -- Ishbane 11:46, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Preis

message: Ist das eigentlich eine auf- oder zuschießende Waffe? Hartmut (nicht signierter Beitrag von 91.97.102.101 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da die Waffe einen Drehkopfverschluss enthält, ist sie natürlich aufschießend. Sollte eigentlich auch in der Infobox stehen, hab's nachgetragen. -- Ishbane 21:20, 27. Feb. 2010 (CET)

text: Siehe . -- Ishbane 23:47, 20. Jan. 2011 (CET)

text: lt. BW 1,6 ohne mag und 1,8 mit mag. wobei das auf die magazingroesse ankommt....also so pauschal auch nicht ganz korrekt. ich guck mal auf datenblatt von HK. --ΚηœrZupator ☠  15:40, 3. Okt. 2011 (CEST)

text: also ohne magazin lt. HK MP7 Specifications: 3.96 lbs, entspricht 1,8 kg. --ΚηœrZupator ☠  15:46, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Technische Daten

message: bei hk wird auch die möglichkeit eines 30 schuss magazins angegeben.-- Hall01000 23:43, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hi Hall101000. Ich habe den Eintrag zurückgesetzt, da ich keinen Nachweis dafür gefunden habe. Sorry. Die Disku hier habe ich auch gerade erst gesehen. Wenn du weißt wo das steht, mach doch bitte einen Einzelnachweis rein. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 02:11, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ok mach ich steht übrigens direkt bei heckler und koch bei den technischen daten.-- Hall01000 13:29, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: besser so.-- Hall01000 13:53, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Magazin 

message: MP7 bis zu drei verschiedene Feuermodi: Einzelfeuer, 3-Schuss-Feuerstoß und Dauerfeuer. 
Gibt es dafür quellen? auf der HK seite sehe ich nichts (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.74 (Diskussion) 13:24, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  feuermodi 

message: Die mp7 ist zwar klein und leicht aber mit z.B. der p8 nicht vergleichbar. warum mit der kadenz einer maschinenpistole? die hk ump hat grade mal eine kadenz von 650 Sch./min zum vergleich:
das französische famas hat eine kadenz von ungefähr 1000 Sch./min.-- Hall01000 14:41, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da hast du Recht. --GiordanoBruno 15:13, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vergleich mit pistole maschinenpistole und sturmgewehr  

message: Mit der MP7 sollen Truppenteile ausgestattet werden, die im Regelfall in keine infanteristischen Kampfhandlungen verwickelt werden. Dies sind beispielsweise Truppenteile wie die Versorger, Sanitäter, (Luft-)Fahrzeugbesatzungen oder Artilleristen. ... ist es völkerrechtlich überhaupt zulässig, Sanitäter zu bewaffnen ? Oder wird es in der Praxis manchmal so gehandhabt, dass auch die Sanitäter Waffen tragen und dafür auf den besonderen Schutz des Kriegsrechts bewusst verzichten (kein Führen des Rotkreuzsymbols etc. ? --HH58 12:15, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Genfer Konventionen#Genfer Abkommen Iff. Der Schutz erlischt nicht, nur weil die ausführenden Sanitätseinheiten bewaffnet sind. Gerade Feldsänitater müssen mit Aggressionen rechnen und können nicht auf die Nächstenliebe der Kombattanten hoffen. -- Ishbane 13:23, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Sanitäter sind zur Selbstverteidigung und zum Schutz der ihnen anvertrauten Verwundeten berechtigt, Waffengewalt anzuwenden - zumindest habe ich das seinerzeit so gelernt. --GiordanoBruno 17:26, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  bewaffnete Sanitäter ? 

message: Hier werden leider nicht alle Versionen aufgedröselt es wird leider nichts über die HK PDW gesagt. Vorallem der Lauf hatte andere längen.--Sanandros 20:56, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die PDW ist die MP7. Da braucht man nichts aufdröseln. Zitat: The HK MP7, originally known simply as HK PDW.... Was so an Bilder auf hkpro zu finden ist zeigt die Prototypen. Naturgemäß weichen die meist von der Serie ab. Es heißt ja Prototyp.--Sonaz 22:42, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Versionen 

message: Bitte die MP7 nicht einkategorisieren weil nur spezielle Gegenstände dort hinein gehöhren, Siehe auch die Disk der Kat.--Sanandros (Diskussion) 06:51, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kat Wehrtechnische Sammlung