Diskussion:PricewaterhouseCoopers

message: Vgl. hier, unterster Absatz.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:42, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Yukos 

message: Im Artikel wird die "Prozesskostenbeihilfe" als eines der Geschäftsfelder von PwC genannt, das kann doch eigentlich nur ein Übersetzungs- oder Tippfehler sein, oder nicht?--Nico b. 11:46, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich vermute eine verunglückte Übersetzung von Corporate Finance. Der Begriff läßt sich m.E. auch kaum übersetzen. Vorschlag: Es sollte die Prozeßkostenhilfe durch corporate finance ersetzt werden. --Dominikhans 13:03, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Akzeptiert. Auch wenn mir schleierhaft ist, wie man eine Übersetzung so verunglücken lassen kann ...   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Prozesskostenbeihilfe?? 

message: Mir ist schon klar, dass sich die "Partner" der Big Four "Partner" nennen. Das sind sie aber nicht: Partner sind die Mitglieder von Partnerschaft (Recht). Bei PwC sind die "Partner" Aktionäre oder - was auch sein kann - nur Gesellschater einer Beteiligungsgesellschaft, die wiederum an PwC beteiligt ist. Umstellen von "Partner" auf "Aktionäre"? Häkchen 11:19, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Partner? 

message: Der PwC-Konzern ist recht umfangreich, siehe etwa die im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlichte Beteiligungsliste zum 30. Juni 2008:
"Aufstellung des Anteilsbesitzes
  Name und Sitz der Gesellschaften 	Anteil am Eigenkapital 	Eigenkapital
  T€ Ergebnis T€
  
  1) Neben dem Mutterunternehmen in den Konzernabschluss einbezogene Unternehmen 	  	  	 
  
  a) unmittelbare Beteiligungen 	  	  	 
  
  BDK Corporate Finance Beratung GmbH Frankfurt am Main 	100% 	26 	0 1
  
  Dr. Hogaust und Partner GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Siegen 	100% 	153 	0 1
  
  PricewaterhouseCoopers Corporate Finance Beratung GmbH Frankfurt am Main 	100% 	51 	1.319
  
  PwC FS Tax GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Essen 	100% 	511 	0 1
  
  SOCIETÄTS TREUHAND GMBH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Hannover 	100% 	159 	6
  
  WIBERA Wirtschaftsberatung Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Düsseldorf 	100% 	964 	0 1
  
  b) mittelbare Beteiligungen 	  	  	 
  
  Vestische Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Recklinghausen 	100% 	123 	0 1
  
  2) Nicht einbezogene verbundene Unternehmen 	  	  	 
  
  C&L DR Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH Frankfurt am Main 	100% 	29 	2
  
  C&L TREUARBEIT Deutsche Revisions- und Treuhand-Gesellschaft mbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Frankfurt am Main 	  100% 	26 	0
  
  C&L TREUHAND-VEREINIGUNG Deutsche Revision GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Frankfurt am Main 	100% 	26 	  0
  
  DEUTSCHE REVISION - WIBERA Wirtschaftsprüferhaus Geschäftsführungs-GmbH Düsseldorf 	100% 	30 	1
  
  DRT Wirtschaftsberatungs- und Treuhandgesellschaft mbH Hamburg 	100% 	28 	2
  
  Fachverlag Moderne Wirtschaft GmbH Frankfurt am Main 	100% 	73 	36
  
  Industrie-Beratung Europa GmbH Frankfurt am Main 	100% 	26 	0 1
  
  PwC Treuhand GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Düsseldorf 	100% 	26 	0 1
  
  WIBERA - Unterstützungsstock GmbH in Liquidation Düsseldorf 	100% 	26 	0
  
  RWL Wirtschaftsprüfung GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft Düsseldorf 	100% 	27 	  0
  
  3) Nicht einbezogene Unternehmen 
  	  	  	 
  PricewaterhouseCoopers Services B.V. Rotterdam 	12,5% 	20 2 	0 2
  
  Lifeguard Finance Amsterdam 	10,8% 	10.841 	494
  
  PricewaterhouseCoopers Eurofirms Cooperative Company with limited liability Brüssel 	10% 	200 	0
  
  PwC Financial Systems B.V. in Liquidation Rotterdam 	9% 	4.795 2 	0 2
  
  L&F Holdings Limited Bermuda 	6,7% 	405.554 2 	159.247 2
  
  1 Ergebnisabführungsvertrag 2 TUSD"
Häkchen 11:19, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Konzern 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:31, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "PricewaterhouseCoopers Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft" heißt es auf der Webseite. Nach den in Deutschland üblichen Regeln muss die Unternehmensform Aktiengesellschaft (kurz AG) am Ende stehen, so wie bei GmbH, KG, eG. Die Abkürzung pdc AG scheint nicht mehr gebräuchlich zu sein. Für den Kunden ist es wurscht, ob es eine GmbH oder AG ist. Wir setzen hier nur das Lemma in Fettdruck. --House1630 (Diskussion) 15:16, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wikipedia verzichtet auf den Rechtsformzusatz, es bleibt also beim bekannten Lemma. -- Partecipare (Diskussion) 10:21, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wir haben hier unterschiedliche Artikel für die deutsche PwC-Gesellschaft und das internationale PwC-Netzwerk (heißt das, PwC-Gesellschaften in anderen Ländern wären ggf. ebenfalls separat relevant?). Der Abschnitt „PwC in der Presse“ macht jedoch keine analoge Unterscheidung, wer hier das entsprechende Presseecho verursacht hat. Meines Erachtens sollte das entsprechend aufgeteilt werden. Andere Meinungen? --2A01:6BC0:2:20:0:0:0:49B 23:01, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[PricewaterhouseCoopers International]] vs [[PricewaterhouseCoopers]] – Abschnitt PwC in der Presse