lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfred Buntru

message: Im Text wie in de Quellen wird "Bad Schlageten" als Geburtsort angegeben, im Text mit der Ergänzung "/St. Blasien/Baden). Dabei ist "Bad" offensichtlicht kein Prädikat für einen Kurort sondern um die Bezeichnung des Landes Baden, in dem Schlageten liegt. 
Entweder sollte der Geburtsort "modern" angegeben werden: Schlageten gehört heute zur Gemeinde St. Blasien und liegt im Land Baden-Würtemberg, oder gem. damaliger Notation als "Bad. Schlageten", wobei Schlageten damals eine eigene Gemeinde war und nicht zu St. Blasien gehörte. --Dirk M. Zebisch 16:15, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort Buntru 

message: Wie wird man als badischer Wasserbau-Ingenieur zum Sudetendeutschen? Durch 10-jährige wissenschaftliche Tätigkeit in Prag? Gehört Prag je zum Sudetenland? Mußte Buntru seine deutsche Reichsangehörigkeit aufgeben, um in Prag Professor werden zu können? Der Mann wird schlicht ein deutscher Wissenschaftler und Nazi gewesen sein. --Hvs50 (Diskussion) 12:35, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sudetendeutsch?
Diskussion:Rumänische Orthodoxe Metropolie für Deutschland, Zentral- und Nordeuropa

message: Beschreibt der Artikel wirklich ein Bistum oder nicht doch eine Kirchenprovinz? Auf der Homepage wird angedeutet das die Kirchenprovinz für Deutschland, Zentral- und Nordeuropa aus zwei Bistümern besteht: das Erzbistum für Deutschland und Zentraleuropa und das Bistum für Nordeuropa. Das würde heißen, das Serafim Joantă "nur" den Titel eines Erzbischofs für Deutschland und Zentraleuropa und nicht Erzbischof für Deutschland, Zentral- und Nordeuropa trägt. Darum gibt es einen Bischof von Nordeuropa (Macarie Drăgoi). Nur als Metropolit der Kirchenprovinz (Metropolie) trägt Serafim Joantă den Titel Metropolit für Deutschland, Zentral- und Nordeuropa. --MAY 16:24, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auslandsbistum hatte ich aus einer der Quellen übernommen, das ist aber irreführend und nun durch Kirchenprovinz ersetzt.  Das Statut sagt:"§5.[Aufbau] Die Metropolie besteht aus den Pfarrgemeinden, Klostergemeinschaften und anderen Einrichtungen der Rumänischen Orthodoxen Kirche, die sich auf dem Gebiet der Bundesrepu-blik Deutschland sowie Österreichs, Luxemburgs, Schwedens, Norwegens, Dänemarks und Finnlands befinden." --UlrichAAB [?] 17:48, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo. Ich wollte das auch ändern, war mir dann aber nicht mehr ganz sicher. Ich habe dann den Metropolieartikel mit dem Artikel Griechisch-orthodoxe Metropolie von Deutschland verglichen. Auch dort wird es als Bistum bezeichnet, auch auf deren Homepage. Der Sachverhalt Metropolie/Bistum wird leider auf den Homepages nicht deutlich genug herausgestellt. --MAY 00:01, 18. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Griechisch-Orthodoxe Metropolie von Deutschland

message: 10. Apr. 2013‎: Zweioeltanks verschob Seite Diskussion:Griechisch-orthodoxe Metropolie von Deutschland nach Diskussion:Griechisch-Orthodoxe Metropolie von Deutschland: Rechtschreibung gemäß § 60 und Eigenbezeichnung) 
Was immer § 60 bedeutet? --Schwab7000 (Diskussion) 14:05, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Urspung dieser Seite 

message: Wer sind eigentlich die vier Weihbischöfe, die auf der Homepage der Metropolie erwähnt werden? Ich kenne nur drei "Weihbischöfe" (=Vikarbischöfe?). --MAY 16:28, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weihbischöfe 

message: Der Duden gibt folgende zwei Beispiele
*  die Bevölkerung ist griechisch-orthodox
*  die griechisch-orthodoxe Kirche
Auf www.orthodoxie.net/ liest man:
Griechisch-Orthodoxe Kirchengemeinden bundesweit
Die griechisch-orthodoxe Metropolie von Deutschland besteht aus 56 Kirchenge-meinden bundesweit und vereint in diesen Gemeinden die Orthodoxen überwiegend griechischer Herkunft mit orthodoxen Gemeindemitgliedern  weiterer Nationalitäten.
Das heißt auch im Text dann Kleinschreibung. --Schwab7000 (Diskussion) 14:08, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele Kleinschreibung 

message: Eigentlich bevorzugen die nationalen orthodoxen Kirchen die Schreibweise Griechische Orthodoxe Kirche oder Russische Orthodoxe Kirche usw., denn nach deren eigenen Verständnis gibt es nur eine orthodoxe Kirche, welche sich lediglich nach Nationen bzw. Sprachen gliedert. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:607:205:0:0:0:30 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Chili – Society mit Dominic Heinzl

message: Seite wird noch bearbeitet.
Danke
NoahJoan (17:03, 17. Jan. 2010 (CET)

message: Ich finde es nahezu ungeschickt, Zuschauerzahlen aufzulisten. Das bringt nichts, wenn man nicht weiß, wie hoch der Marktanteil ist.--Arntantin da schau her 16:55, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der ganze Abschnitt gehört m.E. überarbeitet. Das "Seither geht die Besucheranzahl stetig bergab" mag für die erste Woche gegolten haben, aber wie sieht die Situation jetzt aus? Am besten noch ein, zwei Monate warten und dann den Artikel aktualisieren und ent-Newstickern. --Invisigoth67 (Disk.) 17:35, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einschaltquoten 

message: @Tom A.T. Dankeschön, das ist echt gut. --Volker Paix... 12:45, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Archivlink
Diskussion:Christof Hetmanski

message: Trotz intensiver Recherche ist es mir nicht gelungen, Informationen über die Spielzeiten 1991/92 und 1993-1995 zu bekommen. Vielleicht können hier Lübecker oder Osnabrücker die Lücke schließen. Danke im Voraus! -- Mm aa ii kk 17:08, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  90er Jahre
Diskussion:Raven – Die Unsterbliche

message: Der Abschnitt "Kritik" ist purer POV. Es werden keine Quellen genannt.--Farrokh Bulsara 17:12, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Richtig. Als Grund der Absetzung wird angegeben, dass die Serie mehr Krimi- als Fantasyserie war. Die Originalserie war in der ersten Staffel auch eher Krimi- als Fantasyserie und wurde trotzdem nicht abgesetzt. Dieses Argument ist also falsch. --134.109.116.58 05:19, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist richtig, auch bei der Highlander Serie ließ die erste Staffel ehr an eine Krimiserie erinnern. Doch auch dort wurde das Konzept zum Ende der ersten Staffel geändert hin zu mehr Fantasyelementen. Das hatte auch diese Serie vor einem frühzeitigen Ende bewahrt. Bei The Raven hatte die Konzeptänderung leider nichts mehr bewirkt, so dass die Serie eingestellt wurde. Gruß--Osiris2000 15:22, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es muss einen Grund geben, warum die Konzeptänderung bei der Originalserie klappte und bei Raven nicht. Und erst das ist der Gund der Absetzung von Raven und nicht das Raven mehr Krimi- als Fantasyserie war. --134.109.116.58 01:56, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik
Diskussion:Krumme Dinger am Bosporus

message: klingt wie von der rückseite einer dvdhülle und beschreibt vielleicht die ersten 20 minuten (nicht signierter Beitrag von 80.109.212.13 (Diskussion | Beiträge) 17:16, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  die handlung
Diskussion:Erwin H. Rainalter

message: Infolge des großen Umfanges wurden nur jene Werke aufgenommen die eine zweite Auflage erlebten.--Wachauer 17:22, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Rainalter trat dem Bund deutscher Schriftsteller Österreichs bei. War Mitautor des 1938 erschienen Buches "Bekenntnisbuch österreichischer Dichter". Ob er auf der Liste der gesperrten Autoren und Bücher Liste der gesperrten Autoren und Bücher. Maßgeblich für Buchhandel und Büchereien. Hg. v. Bundesministerium für Unterricht. Wien, Ueberreuter 1946 aufscheint, oder ob er Mitglied des wegen Wiederbetätigung verbotenen Vereines Dichterstein Offenhausen war, konnte nicht erhoben werden. Der Artikel wäre daher insoweit zu ergänzen.--Wachauer 17:22, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalsozialistische Gesinnung
Diskussion:Eventstratigraphie

message: beschäftigt sich mit der Identifizierung, der Beschreibung und den Ursachen von sich im Merkmalsinventar eines geologischen oder pedologischen Schichtenkörpers abbildenden äußeren Ereignissen. ... völlig wirr - jedenfalls muss man es zehnmal lesen, um es zu verstehen. Ich versuche mich an einer Umformulierung, bin aber keiner guten Dinge, dass das klappen wird, daher der Baustein. --Λοῦκας 17:31, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das sollte aber jetzt gut verständlich sein. Baustein raus. --Jo 17:54, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, danke! :-) --Λοῦκας 09:00, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Mycobacterium bovis

message: Im Artikel ist sehr viel über Mycobacterium allgemein die Rede, was in den entsprechenden Artikel gehören würde. Ich mache das mal. --Ayacop 17:32, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel ist nicht über die Gattung 

message: Laut Einleitung handelt es sich nicht um eine Spezies sondern um einen Stamm (also darunter). Laut Taxobox und en WP handelt es sich abetr doch um eine Spezies. Die Zugehörigkeit zum M.-tuberculosis-Komplex, der ja wohl mehrere Spezies zusammenfasst (im Sinn einer Untergattung), steht dem nicht entgegen. Im Abschnitt Systematik ist es wohl korrekt dargestellt. Sollte unwahrscheinlicherweise es doch ein Stamm (im Sinn von Unterart oder darunter) sein, dann bitte mit Querverweis auf Stamm (Biologie)#Stamm als taxonomische Rangstufe bei Prokaryoten (damit klar ist , was hier mit dem zweideutigen Begriff Stamm (Biologie) gemeint ist) und in der Taxobox richtigstellen. Vielen Dank! --Ernsts (Diskussion) 09:29, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo,ich habe die Einleitung entfernt, hier geht es ja um die Art und nicht um einen einzelnen Stamm dieser Art. --Kogge (Diskussion) 09:01, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Spezies oder Stamm
Diskussion:Kaffeerost

message: Wäre schön, wenn hier jemand mal Korrektur lesen könnte und einige Ungereimtheiten des Artikels beseitigt.
Die Kategorie Pflanzenkrankheiten gibt es noch nicht, sollte man b. Gelegenheit mal einrichten, Gruss --Graf zu Pappenheim 17:39, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Müsste die Taxobox nicht noch bis zur Art erweitert werden? --Danny 20:32, 17. Jan. 2010 (CET)

message: korrigiert --Don Heraldo (Diskussion) 10:46, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Caturra ist nicht "besonders empfindlich" Arabica ist besonders empfindlich, darum hat man ja damals in den 1980ern Caturra gezüchtet. Allerdings hat sich der Pilz unterdessen gewandelt und befällt nun auch Caturra (darum wird heute Castillo gefördert).
: Naja, die Aussage ist belegt, wobei mir das Buch nicht vorliegt. Wenn du eine Quelle hast, die was anderes sagt, immer her damit. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 23:02, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Caturra
Diskussion:Emilio Willems

message: Könnte bitte wer´s kann innert wikipedia auf diesen Text brasilianischer Soziologen, der zusätzliche Info zu EW enthält, verlinken -> http://pt.wikipedia.org/wiki/Emilio_Willems (...und vice versa...) - Danke 80.136.51.191 17:42, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Geschehen. Ist kein großes Problem einfach pt:Emilio Willems ganz unten im Bearbeitungsfeld eingeben. In der portugiesischen Wikipedia das gleiche Spiel mit "de", nur das man da, wie ich festgestellt habe, mit einem CAPTCHA bestätigen muss.--ze 18:36, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  verlinkung innert wikipedia auf pt.wiki
Diskussion:Stefan Raaff

message: Am 29. November 2013, wurde Nasser A. (47) nach 17 Verhandlungstagen vor der 5. Großen Strafkammer des Landgerichts Köln wegen des Mordes an Stefan Raaff zu einer lebenslangen Haft verurteilt. Als Tatmotiv wurde Eifersucht angegeben, da Nasser A. irrtümlich glaubte, seine Frau hätte eine Affäre mit Stefan Raaff. (nicht signierter Beitrag von 46.114.146.90 (Diskussion) 00:30, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unbekannter Täter
Diskussion:Liste der Studentenverbindungen in Tübingen

message: Bitte vor dem Anlegen neuer Artikel zu einzelnen Verbindungen die Richtlinien für Artikel zu Studentenverbindungen lesen.
Sollten nicht die Bilder der Verbindungshaeuser etwas groesser sein? Ich schlage Breite=100px vor, statt der bisherigen 60px. Ist immer noch klein, aber man kann wenigstens ein bisschen mehr erkennen. (nicht signierter Beitrag von T.bubeck (Diskussion | Beiträge) 18:09, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. Bin auch für eine Breite von 100 Pixel. --Pschannes 00:10, 31. Jul. 2010 (CEST)

message: Blöde Frage: Ist gerade noch irgendeinem Kriterium, welches ich nicht erkennen kann, sortiert oder fehlt eine Sortierung? Üblich ist eine Sortierung nach Alter oder "Hauptname" (Arminia, Germania, ...) --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 09:08, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sortierung erfolgt nach Gründungsdatum --Alrael (Diskussion) 20:49, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Ist der Status der Verbindungen korrekt? Insbesondere bei der Johannes Weiß Kneipgesellschaft (JWKg) konnte ich im Internet keinen Nachweis finden --Alrael (Diskussion) 20:51, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Status der Verbindungen
Diskussion:Christentum auf den Malediven

message: "in den Malediven" ist grammatikalisch falsch, entweder "auf den Malediven"  oder "in der Republik Malediven". Die aktuelle Form geht aber gar nicht. Mit "auf den Malediven" kann übrigens genausogut der Staat gemeint sein. --Julez A. 18:34, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Crocodile Dundee II

message: Die Handlungsbeschreibung im Artikel ist relativ kurz und diffus. Ist das beabsichtigt? 87.166.238.91 18:44, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Handlungsbeschreibung 

message: Ich habe die Ausstrahlung gestern im TV gesehen und mich über einige Details gewundert, die ich so nicht in Errinngeung hatte.
1. Der ermordete Reporter, der Sue die Bilder der Drogenhändler schickt, ist in Wahrheit ihr Ex-Mann. Das wird durch eine Filmsequenz ganz zu Beginn des Films eindeutig geklärt.
2. Die Filmsequenz am Anfang scheint länger zu sein, als ich das bisher gesehen habe. (Einmal Kino, einmal TV-Austrahlung). Kann da jemand etwas dazu sagen?
3. Zu Beginn des Films ist die Tötung eines Drogenhändlers zu sehen, auch die Tötung von Sues Informant / Ex-Mann (s.o.) wird angedeutet.
87.166.238.91 18:41, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gekürzte Fassung?
Diskussion:Trieur

message: Ganz ganz wichtig: Seit wann gibts denn Trieure??? Das muss noch in den Artikel rein! (nicht signierter Beitrag von 109.126.105.246 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 17. Jan. 2010 (CET)

message: Es sollte noch erklärt werden, woher der Begriff stammt und seine ursprüngliche Wortbedeutung. Danke.--2003:4B:AD87:5601:BDCA:2CC8:E6DD:F0AD 10:18, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Herkunft
Diskussion:Friedhof Bredeney

message: Hallo !
Wir haben den Krupp Friedhof mehrmals besucht und dort ein weiteres nie erwähntes Grab gefunden.
Da stellt sich einem doch die Frage warum das so ist, nicht wahr?!
Wenn man den eingezäunten Krupp Teil betritt, kommt man geradeaus zu all den großen Gräbern, wenn mann aber gar nicht geradeaus geht, sondern nach links durch die Wiese, so kommt man an eine kleine verwitterte und vernachlässigte Grabplatte auf der nie eine gelbe Rose, geschweige denn irgendeine Blume liegt. Ich frage mich, wer die Person ist, die da begraben liegt und so lieblos an der Seite versteckt wurde. Kann mir jemand Antwort geben?
Danke
Bea (nicht signierter Beitrag von 91.39.237.73 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unvollständige Gräberauflistung 

message: Wilhelm Lehmbruck - als Duisburger - ist in Duisburg bestattet, wie kommt der Autor des Artikels auf den Gedanken, er liege in Essen-Bredeney begraben? Ich bitte um Aufklärung! (nicht signierter Beitrag von 84.63.177.124 (Diskussion) 22:37, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Aussage sprachlich verwirrend, daher verdeutlicht. Quelle ist angegeben.--Wiki05 (Diskussion) 17:09, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wilhelm Lembruck?
Diskussion:Vladimir Vauhnik

message: Nachdem ich dazu aufgefordert wurde, die Diskussionsseite zu nutzen, hier also mein Beitrag: Ich hatte den Abschnitt Rezeption mit der Bemerkung kritiklose Zitation eines Nazi-Kriegsverbrechers halte ich nicht für sinnvoll und auch für überflüssig entfernt. Minderbinder hat dies mit dem Verweis auf eine CIA-Connection in diesem Fall rückgängig gemacht. Nun verstehe ich unter Rezeption etwas anderes als die Memoiren-Bemerkung eines Beteiligten über einen anderen Beteiligten. Zudem lese ich weder im Artikel hier noch im verlinkten Artikel Wilhelmstraßen-Prozess etwas von einer „CIA-Connection“, auch wenn es die sicher gegeben haben mag. Schellenbergs Wertung lässt sich bequem mit indirekter Rede im Fließtext unterbringen, einen eigenen Abschnitt dazu, noch dazu mit der Überschrift Rezeption, halte ich für überflüssig und aus dem genannten Grund für falsch. --Martin Zeise  ✉ 18:49, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich äußere mich dazu noch. Die Abschnittsüberschrift lässt sich ja leicht ändern, Rezeption passt in der Tat nicht. --Minderbinder 19:02, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich war Schellenberg ein Kriegsverbrecher und Massenmörder, das brauchst du mir nicht erzählen. Er war aber auch der zentrale Gegenspieler von Vauhnik, und als solcher ist sein „professionelles Urteil“ über Vauhnik relevant für dessen Biographie. Angeblich hat Schellenberg ihn ja auch umgedreht. Mit CIA-Connection meinte ich folgendes: Schellenberg wurde als Teil der Bestrebungen vom OSS/CIA vernommen, das SD- und Abwehrnetz in Osteuropoa zu nutzen / übernehmen. Aus diesem Kontext entstammt die Aussage über Vauhnik. Die CIA finanzierte aber auch die Publikation von Vauhniks Memoiren. Das ist eine zusätzliche Ironie. OK. Teils sind das ganz schillernde Aussagen, und in diesem Geheimdienstmilieu muss man sehr genau schauen, was man noch seriös belegen kann. Deshalb habe ich im Artikel einige Dinge auch eher vage gehalten. Der getrennte Abschnitt Rezeption ist unschön, das merke ich jetzt beim Neulesen auch. Ich würde ihn gern einarbeiten, aber das Zitat behalten. Was daran kritiklos sein soll, ist mir nicht klar. Muss man bei jeder Erwähnung eines RSHA-Mannes eine Distanzierung einbauen? Vielleicht machst du einen Vorschlag. PS: Die Memoiren von Vauhnik sind nicht online, aber dieses Buch mit den Vernehmungsergebnissen von Schellenberg. Vauhnik wird dort Vauchnik geschrieben. --Minderbinder 22:12, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Deine jetzige Lösung gefällt mir und entspricht ja auch meinem oben gemachten Vorschlag. Damit dürfte das Problem erst einmal erledigt sein. --Martin Zeise  ✉ 23:06, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  „Rezeption“
Diskussion:Drehung

message: wie geht die drehung? (nicht signierter Beitrag von 217.225.19.196 (Diskussion | Beiträge) 19:02, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anleitung 

message: Hier gehen Drehungen in der Ebene und Drehungen im Raum etwas durcheinander. 
Den letzten Satz sollte man streichen, er erklärt nur, wie man eine Drehung beschreibt (aber unzulänglich), aber keine Eigenschaft einer Drehung selbst. --Digamma 17:36, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe es inzwischen etwas überarbeitet. Damit erledigt. --Digamma (Diskussion) 20:10, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  2D vs. 3D
Diskussion:Karsten Spitzer

message: In der Versionsgeschichte findet sich hier der Hinweis "SLA entfernt". Das ist natürlich Unfug, da ich einerseits keine SLA entferne und ich zudem "inuse entfernt" meinte. --Wangen 19:20, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Radio Arabella

message: Das Löschen der diversen Sendungen von User "BKSlink" mit der Begründung, Wikipedia sei kein Programmheft, ist absolut nicht nachvollziehbar, schließlich finden sich bei vielen Wiki-Einträgen über Radiosender Erklärungen zu ausgewählte Sendungen des Programms. Das sollte die Löschpolizei auch beachten! (nicht signierter Beitrag von 84.114.40.236 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Hallo zusammen.
Der Beitrag zu Radio Arabella ist inzwischen ziemlich in die Jahre gekommen. Wir haben daher zwei aktuelle Beiträge (für Radio Arabella München und Radio Arabella Österreich) vorbereitet und möchten diese gerne zur Diskussion stellen.
Hintergrundinfo: Radio Arabella existiert in beiden Ländern mit unterschiedlichen Ansätzen (Deutschland = Lokalsender für München und Region, Österreich = überregionaler Sender mit verschiedene Sendegebieten).
Es wäre daher unserer Meinung nach sinnvoll, auf der Seite Radio Arabella eine "Weiche" zu folgenden Seiten einzubauen:
* Radio Arabella Österreich
* Radio Arabella München
 
(derzeit noch als Unterseiten auf meiner Benutzerseite gespeichert).
Spricht irgendwas gegen diese Vorgehensweise? 
Danke für eure Zeit!
i.A. der Radio Arabella Online-Redaktion
(nicht signierter Beitrag von RA-MUC-DE (Diskussion | Beiträge) 16:21, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Einträge für Radio Arabella Deutschland und Österreich
Diskussion:Myrtengewächse

message: Verticordia ist sowohl unter Chamelaucioideae als auch unter Myrtoideae eingeordnet.
Luma und Ugni sind nirgendwo eingeordnet, gehöhren wahrscheinlich zu den Myrtoideae
-- Ralf.heete 19:33, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aufräumen
Diskussion:Sichtungsgarten

message: dessen Ziel es ist, Sichtungsarbeit durchzuführen.
Zitat von der Website:
Auf den Sichtungsflächen werden Stauden-, Rosen- und Strauchsortimente auf ihren Gartenwert getestet. Neben Blütenfülle, Standfestigkeit und anderen optischen Eigenschaften, spielt dabei die Widerstandsfähigkeit der einzelnen Sorten gegenüber Krankheiten und Schädlingen eine wesentliche Rolle.
Es geht also bei Sichtungsgärten nicht um die reine Vergleichsmöglichkeit für Einkäufer.
--BKSlink 20:11, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  In Weihenstephan existiert ein 5 ha großer Sichtungsgarten
Diskussion:Bibliotheken im Nationalsozialismus

message: Schöner Artikel! Lediglich der Aspekt der Massenhaften Aneignung von jüdischem Buchbesitz (der ja über Antiquariate, bei denen lieber nicht so genau nachgefragt wurde, bis in die Nachkriegszeit fortgeführt wurde) ist etwas zu kurz gekommen. Die Aufarbeitung der NS-Zeit sollte ebenfalls einen eigenen Abschnitt bekommen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.3 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kurzes Feedback
Diskussion:Rambus Inline Memory Module

message: Im Artikel steht: "Die RIMM-Preise sind deshalb sehr hoch." 
Doch die Preise für RIMM Module lagen auch schon zu P4 Zeiten drastisch über denen von SD-Ram oder gar DDR (nicht signierter Beitrag von 94.222.178.245 (Diskussion | Beiträge) 20:40, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  RIMM-Preise
Diskussion:Ludwig-Boltzmann-Preis (ÖPG)

message: Es gibt einen zweiten Ludwig Boltzmann Preis - österreichischer Staatspreis für Forschungspolitik .--K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:40, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: auch bezeichnet als Ludwig-Boltzmann-Staatspreis für Forschungspolitik --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:43, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Boltzmann Preis