Diskussion:Oybin

message: Hallo Alma, wieso blendest Du in diesem Artikel immer die Interwikilinks aus? Ich kann verstehen, dass Dich kleine boterzeugte Stubs in Fremdwikis nerven - sie sind aber nun mal da. Wenn man Deinen Ansatz zu ende denkt, müssten wir bei allen Interwikilinks eine regelmäßige Qualitätskontrolle durchführen und je nach Ergebnis ein oder ausblenden. Wäre ja nun wirklich Quatsch. Ich würde daher dafür plädieren einfach alle links drin zu lassen und die Frage der Qualität der fremdsprachigen WPs den dortigen Mitarbeitern aufzudrücken. MfG--Olaf2 20:22, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wahre z.Z. der Status quo mehr nicht, solange die Diskussion nicht beendet ist, sollte man es bei dem jetzigen Stand belassen. Die "Frage der Qualität der fremdsprachigen WPs den dortigen Mitarbeitern aufzudrücken" halte ich für etwas gemein. Stelle dir vor hier würde ähnliches passieren. --Alma 20:33, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: So ein ausgemachter Unfug. Solange es keinen Konsens gibt, daß Interwiki-Links nur nach irgendwelchen Maßstäben akzeptiert werden sollten, bleiben die natürlich drin. Sonst müßten wir bei jedem Artikel erst immer wieder lange diskutieren, ob der jeweilige Artikel in den anderen Sprachversionen aktuell den Qualitätsmaßstäben der jeweiligen Diskussionsbeteiligten entspricht. Völlig abseits jeglicher Realität sowas... --91.65.124.34 20:53, 23. Okt. 2007 (CEST)

text: Solange die Diskussion nicht beendet ist bleibt es bei den üblichen Gepflogenheiten und damit werden Interwikis verlinkt sobald sie existieren. -- Ilion 21:52, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Übliche Gepflogenheiten - sorry, das ist gequirlter Unsinn. Externe Weblinks werden mehrfach gesiebt und zu tausenden als nicht geeignet befunden - botgenerierete Interwikilinks auf botgenerierte Substubs dürfen aber die Leser weiter nach Strich und Faden verarschen? In welchem Film sind wir eigentlich? Rauenstein 22:15, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Den Ton kommentiere ich mal nicht weiter. So so, "gequirlter Unsinn". Zitat aus WP:INT: "Solche Interlanguage-Links werden unabhängig von der Qualität oder Länge der verlinkten Artikel vorgenommen." Für Weblinks am Ende eines Artikels gilt allerdings "nur vom Feinsten". -- Ilion 00:05, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldige den Ton, es hatte gerade die erste Sperre wegen der Entfernung von Interwikilinks gegeben, was mich aus oben genannten Gründen etwas aufregte. Der Satz auf WP:INT ist nicht unumstritten, die Diskussionen dazu laufen auf mehreren Kanälen. Festzuhalten ist, dass boterstellte und botverlinkte Ortsstubs inzwischen bedenkliche Ausmaße angenommen haben. Rauenstein 01:30, 24. Okt. 2007 (CEST)

text: Mir ist auch durchaus schleierhaft wieso sich andere WPs mit kuriosen deutschen Dorfstubs zukleistern. Aber es ist doch ihr Ding. Wo will man die Grenze ziehen? Wie soll überprüft werden, welcher der Links nun den Mindestanforderungen genügt? In welchen Abständen? Wieso stört die Erwähnung einer Sprache am linken Rand? Ist diese deutschsprachige Sicht nicht auch ein wenig arrogant (ist nicht bös gemeint) gegenüber anderssprachigen, auch kleineren WPs. Wenn in Kisuaheli über Oybin ein Dreizeiler steht, ist dies natürlich schon mehr Information über den Ort als je in dieser Sprache (oder im deutschen Brockhaus) zu lesen war.--Olaf2 01:40, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Kuckstu dort / hier werden gerade Meinungen gebündelt. Rauenstein 05:39, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks 

message: Wie spricht man den Ortsnamens eigentlich aus? Könnte man da vielleicht einen Hinweis geben? (nicht signierter Beitrag von 77.177.217.244 (Diskussion) 09:22, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dürfte  sein. Oder laienhaft: Eubiehn, Betonung auf zweiter Silbe. --j.budissin+/- 10:44, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es. Die Einheimischen sprechen auch gerne Euben, aber das ist ja etwas anderes. Grüße--Alma (Diskussion) 13:00, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprach des Ortsnamens