Diskussion:Flakverbände der Luftwaffe (Wehrmacht)

message: Wozu sollen die gut sein? Siehe bitte WP:BKL und WP:NK. --Asthma und Co. 14:11, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Bei der Ausfüllung der genannten Einheiten kann ich ja dann auf die Klammer verzichten. --PimboliDD 16:08, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die ganzen Klammerzusätze, i.e. "_(Wehrmacht)" 

message: Die Flakverbände der Wehrmacht sind sehr umfangreich. Wer das Buch: Die deutsche Flakartillerie 1935 - 1945 von Karl-Heinz Hummel vom VDM Verlag zur Hand hat, kann hier gerne mithelfen und helfen, die Übersicht zu vervollständigen.--PimboliDD 09:14, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Viel zu tun 

message: Warum sind die Flak-Divisionen unter 2. und 4. aufgeführt, ist das nicht doppelt gemoppelt? (nicht signierter Beitrag von 213.196.254.205 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Oh, das muss bei der Struktureingabe passiert sein. Ist bereinigt. --PimboliDD 19:27, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ?? 

message: ..sind zum Navigieren da, nicht um Listen zu ersetzen. Da der Artikel schon mal ordentlich aussah denke ich an eine Zurücksetzung auf diesen Stand.--D.W. 15:25, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo DW, ja ich hab auch schon überlegt, ob wir das ganze zurücksetzen. Zuvor sollten wir aber diese Navileisten bei den entsprechenden Regimenter usw. diese einsetzen. Danach sollte einer Rücksetzung nichts im Wege stehen... Jedoch auf den Stand von: Version vom 10. Mai 2010, 11:59 Uhr (Bearbeiten)
 --PimboliDD 16:03, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: OK, klar das die Navis in die Artikel sollten. Wenn ich es nicht wieder vergesse kann ich da morgen ein paar Artikel übernehmen, ist ja im Einzelnen nicht aufwändig (wobei ich keinen Überblick hab, wo sie den noch überall fehlen ;))--D.W. 01:04, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten... 

message: Hut ab vor der vielen Arbeit mit den Flak-Verbänden. Trotzdem stellt sich mir die Frage, ob es nicht ein bißchen einfach ist, das Buch von Herrn Hummel als einzige Quelle zu nutzen und es gewissermaßen einfach nur umzuschreiben und dann hier zu posten? In wieweit kann es da Probleme mit dem Copyright geben, wenn man ganze Kapitel eines Buches umschreibt und hier einstellt? -- Andreas LdW 18:03, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenlage 

message: Mit Verlaub, aber dieser Artikel ist in weiten Teilen am Thema vorbeigeschrieben. Zunächst wäre es vielleicht einmal sinnvoll zu erwähnen, dass die meisten Flakregimenter (inwiefern diese als Verbände zu zählen sind, sei einmal dahingestellt) gar nicht als solche eingesetzt wurden, sondern vor allem als administrative Organe fungierten. Dann wäre es hilfreich zu wissen, dass man grob gesagt, zwischen Heimatflak und Flakeinheiten und -verbänden an der Front unterscheiden kann. Erstere bestand vor allem aus ortsfesten Flakverbänden, wo auch zahlreiche sog. Luftwaffenhelfer ihren Dienst taten, während letztere überwiegend aus gemischten Flakabteilungen (drei Batterien 8,8cm Flak, zwei Batterien 2cm- bzw. 3,7cm Flak) bestanden.
Und das ist nur der Anfang. Offenbar hat da jemand zuviel abgebissen und sich gehörig verschluckt. --92.225.81.246 18:43, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Erstmal hat sich hier niemand verschluckt und wenn du etwas sinnvolles beitragen möchtest, dann nur zu. --PimboliDD 13:27, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Nachdem den großen Worten bis dato keine Verbesserungen erfolgten, wird der Babel wieder entfernt.--PimboliDD 08:34, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich war auf der Suche nach Informationen durch wenn im 2. WW die Fieseler Fi 103 eingesetzt wurde. Leider habe ich dazu in der Wiki keine Information gefunden. Außerhalb der Wiki habe ich beispielsweise im Internet im Lexikon der Wehrmacht die Info gefunden das die V1 nur durch das Flak-Regiment 155 der Luftwaffe eingesetzt/gestartet wurde. Ich halte das für erwähnenswert, jedoch Probleme mit den Nachweis. Kann man sich auf das Lexikon der Wehrmacht als Nachweis beziehen?  --Redonebird (Diskussion) 21:06, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nein, da haben sich vor einiger Zeit diverse Portale eindeutig positioniert, dass das LdW nicht zitierfähig ist. Ging auch durch die Redaktion Geschichte. Nicht zuletzt steht es nach meinem Kenntnisstand auch deswegen derzeit auf der Spam-Blacklist. --Prüm ✉ 00:01, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. --Redonebird (Diskussion) 06:29, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Flak-Regiment 155