lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nacht über Berlin

message: Man sollte eigentlich nur Artikel über Filme schreiben, die man schon selber gesehen hat und dazu die Hintergründe recherchieren. Der Film handelt vom Reichstagsbrand. Gedreht haben wir das u.a. in den MMC-Studios in Köln-Ossendorf. Arbeitstitel war damals Nacht über Berlin – Der Reichstagsbrand. --Gereon K. (Diskussion) 15:12, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Gereon K., dann schreib's doch rein ... Und wieso bitte "wir"? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 15:21, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe da mitgespielt. Die weiteren Drehtorte wird man auch noch finden, z.B. bei Crew-United. Aber da ich den fertigen Film noch nicht gesehen habe, kann ich mir noch kein Gesamtbild machen. --Gereon K. (Diskussion) 15:42, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fokussierung 

message: Liege ich richtig, dass Max Raabe während der Silvesterfeier 1933 gesungen hat? --Rom412 (Diskussion) 08:09, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja. --Gereon K. (Diskussion) 14:28, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Max Raabe 

message: "... Spinner im Reichstag sitzen würden". Das ist (falsche)Möglichkeitsform statt der in diesem Zusammenhang gebotenen indirekten Rede. Richtig also: "im Reichstag säßen". --2A02:908:1F43:A540:5180:907F:810A:C03 23:26, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Brentwood (Los Angeles)

message: Personen mit Beziehung zur Stadt:
*Mark Harmon, US-amerikanischer Schauspieler, lebt in Brentwood (L.A.). Sollte der nicht hier aufgelisted sein? (nicht signierter Beitrag von 91.53.221.14 (Diskussion) 15:12, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Nickel-Zink-Akkumulator

message: James J. Drumm hat auch einen Nickel-Zink-Akku entwickelt und damit einen Elektrozug betrieben.
Links:
http://www3.ul.ie/~childsp/CinA/Issue46/fam_chem.html
http://nitum.wordpress.com/2012/09/30/biography-of-james-j-drumm
Ich kann nicht entscheiden ob die Funktionsweise etwas anders ist, da ich kein Elektrochemiker bin. Es wäre aber hier sicher erwähnenswert.
--Cooles blech (Diskussion) 15:19, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nickel-Zink-Akku von James J. Drumm 

message: Hier noch eine Ergänzung zur Drumm-Batterie: Die Formeln sind ähnlich, aber bei Drumm ist Kalium im Spiel
discharge->
Zn(s) + 2NiO(OH)(s) + 4H2O 2KOH(aq) <-> 2Ni(OH)2.H2O(s) + K2Zn(OH)4(aq)
<-charge
Ich hoffe ja, dass mir das ein Fachmann noch verständlich machen kann. Ist diese Spezialität ohne Bedeutung? Zumindest ist zwischen 1901 und 2000 in Irland doch ein Nickel-Zink-Akku "praktisch verwendet" worden und zwar ganze zwanzig Jahre lang in einem Elektrozug. Das scheint einfach nicht so publik zu sein, weil Irland vielleicht nicht zu den Technologiehochburgen zählt...
--Cooles blech (Diskussion) 16:51, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bei Drumm ist Kalium im Spiel 

message: Die NiZn Akkus werden von Fa Powergenix (USA) in Serie als AA-Zellen (und Sub-C) geliefert (patent pending). Vertrieb in D derzeit ausschließlich über Conrad Elektronik. Diese AA-Zellen haben ein Gewicht von 25g, und einen Energiegehalt von 2500mWh (eigene Nachmessungen lagen noch darüber). Achtung: Es wird hier nicht mAh wie bei anderen Akkus angegeben, sondern gleich mWh. (Die mAh Angabe anderer Akkus muss noch mit der Spannung multipliziert werden um den vergleichbaren Energiegehalt in mWh zu erhalten). Damit ergibt sich eine Energiedichte von 100Wh/kg, nicht 50Wh/kg wie im Artikel (wie auch im Hauptartikel Akkumulatoren) angegeben. 
Die Anzahl der Lade-/Entladezyklen wird mit 200 angegeben. Beim Entladen ist die Spannung recht konstant bei 1,6V (+-0,5V), auch bei Strömen um 1A, d.h. die Zellen haben einen sehr geringen Innenwiderstand (Datenblatt: <=20mOhm) und daher geringe Eigenerwärmung bei Hochstrom-Entladung. Schnellaufladung ist möglich.
Das Datenblatt kann bei Powergenix heruntergeladen werden unter http://powergenix.com/?q=technology/technical-documents , allgemeines siehe http://powergenix.com/?q=nizn-battery-technology-benefits
--Dieter (Diskussion) 19:02, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Energiedichte liegt bei 100Wh/kg 

message: Aussagen zur Kapazität(Energiedichte), Ladung und Entladung, Kurven, Empfindlichkeiten hierbei/Anforderungen an Ladegeräte; Memory- oder Trägheitseffekt, Schnelladefähigkeit, Hochstromfähigkeit, Ladezyklen/Haltbarkeit, Selbstentladung, Auslaufsicherheit, Betriebstemperaturbereich, Preis , Wirtschaftlichkeit.. und vielleicht noch mehr. --Itu (Diskussion) --Itu (Diskussion) 12:07, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Es fehlen
Diskussion:Hermann Otto Stölten

message: Durch Stölten kamen im Sommer 1882 die Nietzsches in den Ort; S. selbst war Quartiergeber für Nietzsches Schwester und Lou Andreas-Salomé.--KpWilke (Diskussion) 15:29, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es dafür einen Beleg gibt, füge es bitte an passender Stelle mit Nennung Deiner Quelle ein.  --Dk0704 (Diskussion) 07:30, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Stölten und Tautenburg
Diskussion:Joseph Evers

message: Hallo! Ich habe die Fit-for-Fun-Angaben entfernt. Sie sind gemäß Wikipedia:Belege/Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien als kurze „Diät-Tipps“ nicht als zuverlässig anzusehen. Inhaltlich fraglich sind sie IMHO auch. Aus welcher Diätkomponente der Mangel an „lebenswichtigen Fettsäuren“ (= Linol- und Linolensäure?) stammen soll, ist unklar und widersprüchlich zur eigenen Darstellung („Aufnahme von vielen pflanzlichen Ölen“). Auch der Mangel an fettlöslichen Vitaminen (A, D, E, K) ist unbelegt, den haben nicht mal Vegetarier. Ein Biotinmangel ist beim regelmäßigen Konsum von rohen Eiern möglich, aber trotzdem hypothetisch (ein dauerhafter Konsum roher Eier ist nicht obligat (obwohl dies laut Artikel „Ihnen einen Strich durch die Rechnung macht“) für die Diät). Alles ein bisschen an den Haaren herbeigezogen und nicht belastbar … Grüße, --Polarlys (Diskussion) 16:05, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fit-for-fun
Diskussion:Hauptdreiecksnetzpunkte in Bayern

message: Die Seite soll die Leistung der Vermessungs-Ingenieure und Vermessungs-Gehilfen bei den ersten Messungen zum bayerischen Hauptdreiecksnetz beginnend ab 1801 würdigen.
Im Zeitalter des GPS kann man grundsätzlich auf derartige Festpunkte in der Landschaft verzichten.
Damit diese nicht in Vergessenheit geraten, sind sie hier (zunächst in Auszügen) beschrieben und in der Regel mit einem Bild versehen.
Im Lauf der Zeit sollen die Punkte Zug um Zug ergänzt werden.
Wichtig: Die Bezeichung ist ausdrücklich an der Karte von 1831 orientiert, auch wenn diese oftmals andere (nach heutiger Lesart "falsche") Schreibweisen enthält.
Andererseits ist es auch interessant, wenn z.B. der Punkt "Teuchatz" in Franken als "Teichitz" nach der fränkischen Mundart auf der Karte eingetragen ist.
Weiterhin bemerkenswert ist es, wenn Zusammenhänge in verschiedenen Publikationen zu finden sind wie beispielsweise  Mitteilung im Münchner Tagsblatt Nr. 151 vom 30. Juni 1830.
--Lucorient (Diskussion) 16:46, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Motivation für die Seite 

message: Hallo Lucorient, ich bin zufällig zu dem Artikel gekommen. Laut der ersten Zeile sind die HDNP auf der Karte von Adrian von Riedl aus dem Jahr 1831 verzeichnet. Aber der ist doch schon 1809 gestorben und auch die Karte nimmt keinen Bezug auf ihn? Grüße --AHert (Diskussion) 20:59, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Inzwischen hat mir die BSB mitgeteilt, dass die Angabe in der BLO veraltet ist. Im Katalog der Bayerischen Staatsbibliothek ist die Angabe nicht mehr vorhanden. Ich habe die Datei-Beschreibung in Commons und den Artikel entsprechend geändert. --AHert (Diskussion) 11:05, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Adrian von Riedl
Diskussion:Roger Grosjean

message: * François Grosjean: Roger Grosjean und die Archäologie Korsikas. Archälogie in Deutschland, Volume  2, S. 66-67, 2013 
wurde vom Autor(?) des Buchs im Artikel angegeben, aber nicht für den Artikel verwendet, zur Information hierher verschoben. --IKAl (Diskussion) 17:05, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das Leben von Roger Grosjean wurde erst vor kurzem recherchiert und dokumentiert. Dieser kurze, auf deutsch geschriebene und vom Sohn von Roger Grosjean (Prof. Em. Francois Grosjean) verfasste Artikel stellt eine sinnvolle Ergänzung der Literaturangaben für Leser dar, die mehr über diesen Archäologen erfahren möchten. --LilyElise (Diskussion) 11:56, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur
Vorlage Diskussion:Denkmalliste Köln

message: Weiß nicht was/wo, aber irgendetwas an einer Vorlage in diesem Denkmallistenkomplex ist kaputt, vgl. etwa https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_im_K%C3%B6lner_Stadtteil_Bilderst%C3%B6ckchen sowie alle anderen stichprobenartig angeklickten stadtteilspezifischen Kölner Baudenkmallisten. — Pajz (Kontakt) 16:11, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es war dieser Edit, wo Benutzer:Florentyna was mit der Doku gemacht hat. Vielleicht sieht sie eher, was da passiert ist, ich hab's nicht auf Anhieb gesehen und deshalb erst mal revertiert. --elya (Diskussion) 16:22, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Irgendwie kaputt
Diskussion:Mieten, kaufen, wohnen

message: Wie wäre es mit den Kategorien "Prominente Makler bei mieten, kaufen, wohnen" und "Prominente Kunden bei mieten, kaufen, wohnen"? Ich würde mich darum kümmern, die entsprechenden Seiten dementsprechend zu kategorisieren, warte aber ersteinmal ab, ob die Kategorien überhaupt erwünscht sind. Gruß, --  von Klinglton358 um 17:57, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: http://grundbuchblog.de/mieten-kaufen-wohnen-vox/2010/ (nicht signierter Beitrag von 84.189.158.27 (Diskussion) 14:27, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik  

message: Bei einem Drehbuch handelt es sich um eine textliche Vorlage, mit vorgefertigten Dialogen, die von Schauspielern vorgetragen werden. Das ist bei "mieten, kaufen, wohnen" nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen Handlungsstrang, bei dem die potentiellen Dialoge in einer Aktion zusammengefasst werden. Außerdem haben die Protagonisten - bei denen es sich nicht um Schauspieler handelt - jederzeit die Möglichkeit zur Einflussnahme in den Entwicklungsprozess. Dies ist bei einem Drehbuch natürlich nicht der Fall, da dort die Handlung von einem Drehbuchautor vorgegeben ist, an die der Schauspieler sich halten muss. 
:Der Begriff "Storyline" ist sehr vage und zudem mehrfach definiert. Zudem finden sich kaum verwertbare Internetquellen, die auf eine Relevanz des Begriffs in Bereich Film und Fernsehen hindeuten. Ich wäre dafür, den unnötigen Anglizismus gegen den von dir erwähnten deutschen Begriff "Handlungsstrang" auszutauschen. — Kowsalat (Diskussion) 11:56, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung Drehbuch vs. Storyline 

message: In einer der Sendungen wurde gezeigt, das auch Wohnungen angeboten werden, die schon in anderen Sendungen als Kulisse gedient haben  --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:03, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Walulis sieht fern]] 

message: Die vermeintliche „Auswahl“ in der Liste sieht eher nach einer praktisch vollständigen Aufzählung  größtenteils komplett irrelevanter Makler aus. Mir erscheint es sinnvoll, daraus eine tatsächliche Auswahl derjenigen zu machen, die hier einen Artikel haben. Sollten –wider Erwarten– fünf Jahre nach Ende der Sendung noch welche dazukommen, kann man die ja problemfrei ergänzen. In Abwesenheit qualifizierter Gegenrede werde ich das in den nächsten Tagen umsetzen. Eloquenzministerium (Diskussion) 03:14, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Maklerliste eindampfen
Diskussion:Pommerscher Evangelischer Kirchenkreis

message: Hallo, zunächst einmal großes Lob für das Anlegen dieses - schon lange vermissten - Artikels! Spricht etwas dagegen, ihn nach Pommerscher Evangelischer Kirchenkreis zu verschieben? Wenn man den Angaben auf der Webseite der Nordkirche glauben kann, ist dies der offizielle Name (gleichsam als Andenken an die Pommersche Evangelische Kirche). Demgegenüber ist Kirchenkreis Pommern wohl (bloß) eine inoffizielle Kurzbezeichnung. Gruß, --Turpit (Diskussion) 17:58, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen. Die zahlreichen bestehenden Verlinkungen auf das Lemma "Kirchenkreis Pommern" haben bei mir den Ausschlag gegeben, eine ganz pragmatische Lösung also ;-), Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:06, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ich war dann mal so mutig und habe den Artikel verschoben. Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:30, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Und ich habe alle Verlinkungen angepasst. LG, --Wikiwal (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Super, vielen herzlichen Dank! --Kirchenfloh (Diskussion) 18:28, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Pommerscher Evangelischer Kirchenkreis]]? (erl.)
Diskussion:Maieru

message: Emil Mălin Boșca ist auch laut Die Auflösung des Gefängnisses in Râmnicu Sărat am 13. April 1963 oder Râmnicu Sărat, das grausamste Gefängnis oder auch Boșca wird eine Büste in Maieru bekommen 1914 geboren. --Stoschmidt (Diskussion) 18:06, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Emil Mălin Boșca
Diskussion:Edgar Prib

message: Ist das wirklich notwendig, in der kurzen Zusammenfassung das zu erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 84.138.74.59 (Diskussion) 18:33, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Besuch des Hardenberg Gymnasiums 

message: Ist das wirklich notwendig, in der kurzen Zusammenfassung das zu erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 84.138.74.59 (Diskussion) 18:33, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Besuch des Hardenberg Gymnasiums
Diskussion:Sewero-Kawkasskaja schelesnaja doroga

message: Muss das Lemma so lauten? Kein deutschsprachiger Leser sucht es vermutlich unter diesem Stichwort. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:46, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kurze Antwort: im Prinzip ja. Lange Antwort... hm, womit anfangen? Weil Firmennamen (ist es ja hier quasi) nicht übersetzt werden? Und warum fragst du gerade hier und nicht bei einem der anderen gleichartigen Artikel? --AMGA (d) 20:27, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin zufällig beim Verlinken auf das Lemma gestoßen, als ich den Artikel :Eisenbahnunfall von Kamensk-Schachtinski angelegt habe. In WP gibt es für Eisenbahnstrecken zwei übliche Möglichkeiten, einen Namen zu schaffen: Entweder "Bahnstrecke Anfangsbahnhof-Endbahnhof" oder - wenn vorhanden und gebräuchlich - ein beschreibender Name. Das könnte hier "Nordkaukasische Eisenbahn" sein. Das wird in WP meiner Beobachtung nach durchgängig so gehandhabt, egal welche Sprache im Land der jeweiligen Bahnstrecke dominiert (wobei ich da - zugegebener Maßen - vornehmlich in Deutschland, dem Nahen Osten und Afrika unterwegs bin). Nix für ungut, aber unter "Sewero-Kawkasskaja schelesnaja doroga" (und das noch in lateinischen Buchstaben!) hätte ich (und vermutlich die überwiegende Mehrheit anderer Nutzer der deutschsprachigen WP) garantiert nie gesucht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:11, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bei Bahnstrecken trifft das zu, es handelt sich hier aber um keine Bahnstrecke, sondern, wie gesagt, um eine (Teil-)Gesellschaft; vgl. bspw. - Naher Osten? - Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları (nicht: Türkische Staatsbahn o.ä.), oder bei Transkription aus anderen Schriftsystemen (hier auch kyrillisch): Balgarski Darschawni Schelesnizi. Selbst Bahnstreckenartikel können Stambanan genom övre Norrland heißen (Vorteil: keine "Begriffsfindung" durch Übersetzungen). Das mit der Suche stimmt sicher, aber ist ja kein Problem: die Weiterleitung Nordkaukasische Eisenbahn existiert, weitere könnten angelegt werden, bspw. Nordkaukasus-Eisenbahn, oder von der kyrillischen Originalschreibweise. --AMGA (d) 09:55, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Päpstliches Collegium Russicum

message: Meiner Meinung nach geht aus dem Artikel nicht deutlich genug hervor, dass das Collegium Russicum ein päpstlicher Geheimdienst war. Es gibt Autoren, die das Collegium als nichts anderes als eine Abteilung des allgemeinen päpstlichen Geheimdienstes Santa Alleanza betrachten (gegr. 1566). Auch beim Sodalitium Pianum wird die nachrichtendienstliche Rolle nicht hinreichend klar. Es gibt in de.wiki doch genügend wirkliche Spezialisten zum Thema Katholische Kirche. Spendiert uns doch mal einen Artikel „Vatikanische Nachrichtendienste“, das wär doch mal was! --Black Smoker (Diskussion) 18:55, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Lachhaft, einen "päpstlichen Geheimdienst" namens "Santa Alleanza" hat es nie gegeben, findet sich aber natürlich im weiten, weiten Netz auf der Seite von Verschörungstheoretikern. Solcher Unsinn sollt in WP eigentlich entfernt werden. --ZgermaniaZ (Diskussion) 14:24, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geheimdienst
Diskussion:Präparandenanstalt

message: Kann bitte mal jemand eine Begriffsklärung einfügen? In der Pfalz und sicher auch anderswo sind Präparanden die Teilnehmenden am Konfirmandenunterricht im ersten von zwei Jahren. (nicht signierter Beitrag von 95.88.20.86 (Diskussion) 19:29, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um Begriffklärung 

message: Welcher Schulabschluß war eigentlich Voraussetzung zum Besuch der Präparandenanstalt? Volksschule? Mittlere Reife?? --Automobilia8545 (Diskussion) 10:56, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zugangsvoraussetzung 

message: Der Text nennt bei #Beispiel Württemberg zwei katholsche Präparandenanstalten. Als Beispiel okay, jedoch kaum abschließend. So finden wir im Artikelabschnitt  Aufbaugymnasium Nagold#Geschichte eine P. erwähnt, die sich an einem protestantischen Standort in Württemberg befand. --KaPe (Diskussion) 18:38, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich denke es ist nicht falsch, wenn du es einbaust. Gibt es den Literatur allgemein zu diesen Anstalten in Württemberg? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:57, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe gerade andere Baustellen, aber grundsätzlich sollte der protestantische Teil in Württemberg und gerade in Württemberg nicht untergehen ;-)...Vielleicht findet sich jemand, der mit Expertise beitragen kann, sonst würde das verzeichen von Nagold im Artikel schon ein Anfang sein (das werde ich glaich mal machen). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:39, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Beispiel Württemberg 

message: Der erste Satz lautet aktuell „Eine Präparandenanstalt (oder Präparandenschule), teilweise auch als Präparandie bezeichnet, war vom 18. bis ins frühe 20. Jahrhundert hinein die untere Stufe der Volksschullehrerausbildung.“ Gilt das für alle deutschsprachigen Länder? -- Peter Gröbner -- 12:20, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: es scheint tatsächlich den Begriff auch in Österreich gegeben zu haben. Wer passende Literatur hat, kann das gerne ergänzen --Machahn (Diskussion) 13:56, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine Antwort. Dann würde ich vorschlagen, ein Wort zu streichen: „Die Entwicklung dieser Einrichtung konnte sich seit dem 19. Jahrhundert in den einzelnen deutschen Ländern deutlich unterscheiden.“ -- Peter Gröbner -- 17:44, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das dürfte unter o.g. Prämisse angebracht sein. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 18:03, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig?
Diskussion:Johann Friedrich Flatt

message: Flatt wurde 1792 nicht Professor der Philosophie, sondern der Theologie in Tübingen, er war zuvor seit 1785 außerordentlicher Professor der Philosophie in Tübingen gewesen. Er hat sein (Theologie-)Studium zuvor regulär beendet im Herbst 1780. Seine akademische Reise ging nur von 1784 bis 1785 und nur nach Göttingen. (nicht signierter Beitrag von 91.10.201.125 (Diskussion) 19:39, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lebensdaten z.T. falsch
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Mich.Kramer

message: Verschoben von der Vorderseite hierher: --Minderbinder  19:42, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Lang lebe die Bürokratur. Kopfschüttelnd, -- CC 19:46, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  leute, macht doch einfach. Dann bin ich diesen Verdacht los. Wer allerdings weiß, wie OP's funktionieren weiß sehr genau, dass diese Untersuchung eher eine unsinnige Beschäftigung bedeuten. Wer schon viele Jahre hier in der Wikipedia aktiv ist weiß das auch. Was soll dieser Aufstand? Bitte **sofort** den CU durchführen und schließen. Dann auch diese Diskussion beenden. Wer dann nochmal darauf verweißt sollte gesperrt werden denn es ist dann ein Versuch der Verleumdung. Bitte wer mach wann? Gesagt ist sicherlich genug. --Michael Kramer (Diskussion) 19:51, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Den Verdacht könnte auch ein negativer CU nicht entkräften, nur eine positive Übereinstimmung könnte die Identität zweier Accounts nachweisen, nichts sonst. Ansonsten hat der CU noch ein paar zusätzliche Möglichkeiten, die über einen reinen IP-Abgleich hinausgehen. Du hast eine Vorstellung, welche Daten dein Browser übermittelt, wenn du surfst? Du hast eine Vorstellung, was in den Aufrufprotokollen der WP alles steht? Offenbar nicht. -- CC 19:54, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erweiterung des CU 

message: Sorry Minderbinder wenn ich da etwas nicht ganz richtig gelesen habe. Aber das ist für mich unbekanntes Land. Sowohl als Beschuldigter wie auch als angeblich aktiver User. Irgendwie ist das für einen Neuling in diesen Prüfungen etwas verworren. Bitte annehmen, danke :) --Michael Kramer (Diskussion) 19:54, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Mich.kramer, ich habe die Anfrage bereits abgelehnt. An dieser Entscheidung ändert auch deine Zustimmung „als Beschuldigter“ nichts. --Minderbinder  19:57, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Schade, hätte es doch zumindest vom direkten Verstoß mich enthoben. Den latenten Verdacht werde ich wohl eh nicht mehr los. Wo bitte kann ich eine Diskussion anstoßen, dass nur angemeldete User oder deutsche IP's sich an solchen Diskussionen beteiligen dürfen? --Michael Kramer (Diskussion) 20:02, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Eine Diskussion dazu könntest du unter WD:CU führen. Von einer Verengung auf "deutsche" IPs würde ich stark abraten, das führt die Diskussion auf Abwege. Es ginge um das Stellen von CU-Antragen per IP, bzw. die Beteligung an der Diskussion solcher Anträge. Und um die Zulässigkeit von Open Proxies in dem Gebiet. --Minderbinder  20:06, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  CU
Diskussion:Tonangel

message: Mir ist nicht klar, was ein "Zeppelin" in der Tonaufnahmetechnik bewirken soll, zumal der Begriff nicht mit einem Gegenstand oder Hilfsmittel, sondern mit einem Filmdrama verlinkt ist.
Der Autor des Artikels meint vermutlich einen Windschutzkorb, der für ein Rohrrichtmikrofon, was häufig an einer Tonangel eingesetzt wird, mit seiner Form an einen "Zeppelin" erinnert. Es ist ebenfalls denkbar, dass ein zylindrischer Windschutzkorb im Jargon der Tonleute als "Zeppelin" bezeichnet wird.
Auf keinen Fall ist das Teil typischer Bestandteil einer Tonangel und kann auch Rauschen weder mindern noch verhüten.
Richtig ist:
Ein Windschutz(korb) wird an einem Mikrofon, das mit einer Angel geführt wird, auch in Innenräumen gerne eingesetzt, um "Lufströmungsgeräusche" (die wie Wind im Freien Poltergeräusche erzeugen), die bei schnellen Schwenks mit der Angel entstehen können zu verhindern. Über dem Windschutzkorb wird dann üblicherweise noch eine "dead-cat" (Fellüberzug) verwendet.
Ich nehme entsprechende Änderungen vor.
--sleepytomcat (Diskussion) 19:49, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zeppelin????
Diskussion:Franz Xaver von Montfort

message: Die Lebensdaten des Vaters geben 1755 als Todesjahr an, im Text steht dann anschließend "Er übernahm 1759 beim Tod seines Vaters die Herrschaft". Wo ist der Fehler? --Zollernalb (Diskussion) 19:54, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke, der Vater lebte wie folgt: * 20. Januar 1700; † 17. März 1759 laut Worldhistory: Ernst von Montfort-Tettnang, Graf. Ich habe den Artikel entsprechend verbessert. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:09, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Regierungsübernahme (erl.)