Diskussion:Liste bedeutender Wörterbücher

message: Die Liste wurde vom Artikel Wörterbuch übernommen, da sie zu umfangreich für einen Artikel ist. Vergleiche dazu das Verfahren bei Fachlexikon.--Lexoldie 17:15, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: So ein Quatsch ... Hafenbar 10:07, 22. Apr. 2008 (CEST)

message: In diesem wichtigen Artikel wurden bisweilen zurecht nicht-bedeutende Wörterbücher gelöscht. Für wenigstens einen Bereich scheint dies ein Verlust zu sein: die Mundart-Wörterbücher. Mir scheint es wünschenswert, hier möglichst vollständig zu sammeln und wenn einiges zusammengekommen ist, gut zu gliedern und allenfalls zu bewerten.
Ebenso vielleicht für manche Soziolekt-Wörterbücher, begrenzt vielleicht auf eine Liste deutscher Mode- und Szenesprache-Wörterbücher
--MrPtroll 10:31, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: An dieser Stelle sollte man (da bist Du wohl einverstanden) auch bei den Mundartwörterbüchern nur die bedeutenden zusammenstellen. So bekommen wir eine praktische Übersicht über die wissenschaftlich erarbeiteten, vielbändigen, grosslandschaftlichen Werke; finde ich gut. Wenn man unbedingt alle Dialektwörterbücher sammeln will, schlage ich vor, dass man diese besser unter den jeweiligen Mundartraum-Artikeln zusammenstellt. Allerdings haben es Listen in sich, dass sie meist ganz unbefriedigende, da sehr zufällig zusammengekommene Sammelsurien sind. Der Aufwand, mehr oder weniger vollständige Listen zusammenzustellen, ist ganz enorm, und nur die allerwenigsten können das – die dann aber auch nicht gerade Lust haben, Listen zu vervollständigen, die sie gar nie angelegt hätten... Für die Deutschschweiz mache ich jedenfalls auf die Homepage des Schweizerischen Idiotikons unter http://www.idiotikon.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=73 aufmerksam, die ist, was die Zeit nach 1950 angeht, tatsächlich vollständig (vorher sind nur wenige Wörterbücher erschienen). --- Freigut 18:19, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Liste deutscher Dialektwörterbücher]] 

message: Hmm?? Grübel??
: »Muret Sanders«
: »Sachs Vilatte«
Sollen das (Wörter)buchtitel sein, Verlage oder ist das lexikografisches Fachchinesisch für zwei bestimmte mehrsprachige Wörterbücher?
:: Nachtrag: Meine Neugier konnte die ‚allwissende Müllhalde‘ problemlos befriedigen; trotzdem ein Schandfleck für die Wikipedia, wenn ein Wissenssuchender eine dritte Website benötigt um WP-Inhalte in für ihn verständliche Sprache zu überführen!
 
: »Reinhartz, E., Masendorf, F. : Kleines Wörterbuch der Sonderpädagogik Englisch-Deutsch, Berlin 1982«
OK - hier ist zumindest klar, welches Wörterbuch gemeint ist; trotzdem drängt sich auch dabei ein allesüberstrahlendes »?« in den Vordergrund: Was hat gerede dieses ‚kleine‘ Fachwörterbuch, was andere nicht haben? - Oder kommt diesem Eintrag mehr exemplarischer Character – im  Sinne von: „Alle mehrsprachigen Wörterbücher die zumindest ähnliche Bedeutung haben wie dieses Beispiel sollten hier aufgelistet sein; fehlende Eintragungen bitte formlos hinzufügen.“ – zu? Das wird dann voraussichtlich eine sehr lange Liste; aber falls gewünscht würde ich dann selbstverständlich meine gleich meine Langenscheidt Schul- u. Reisewörterbücher  beisteuern.
Um es auf den Punkt zu bringen: Im derzeitigen Zustand würde ich der Teilliste B) jegliche Existenzberechtigung absprechen, weil keinerlei sinnvoller Inhalt vorhanden und auch schwer vorstellbar ist. Es sei denn es gäbe vielleicht das eine oder andere mehrsprachige Wörterbücher die sich tatsächlich aus der Unmenge von »deutsch - $andere_Sprache« von häufig auch noch mehreren Verlagen herausheben, z.B.: »5-sprachiges Universalwörterbuch engl.-franz.-span.-chin.-russ.« -- 178.115.14.114 21:53, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "M. Sanders" und "Sachs Vilatte" könnten  "normale"(?) Französisch-Deutsche Wörterbücher sein. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:02, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständnisprobleme bei der Teilliste B) mehrsprachige Wörterbücher 

message: Beim Lesen des Artikels Cihai erhält man als Außenstehender den Eindruck, das könne auch noch einen Eintrag auf der Liste wert sein. --Hanekomi (Diskussion) 08:13, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Meer der Wörter 

message: * Wörterbuch der Sozialpolitik (auch online)
*: Rotlink, ohne Angaben wie Autor/Herausgeber, Verlag oder Jahr, "online" ohne Adresse
* Wörterbuch der Jugendsprache, Stuttgart 2009
* Jugendsprache unplugged 2010, Berlin 2010
*: Beide ohne Autor/Herausgeber oder Verlag (von Pons bzw. Langenscheidt?)
* Muret-Sanders
*: Ohne Link/Erklärung. Der 2. ist vlt. Daniel Sanders.
* Richard Ernst, Ingeborg Ernst von Morgenstern: Wörterbuch der Chemie Band II, Englisch Deutsch, Brandstetter Verlag, Wiesbaden 1963, ISBN 3-8-7097-012-X.
*: Und was ist mit dem 1. Band?
--Bakunla (Diskussion) 22:56, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutung?