lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luftentfeuchter

message: Bittere Rechtschreibfehler, ziemlich unverständlich und lückenhaft. Evtl. kann da jemand etwas retten --Nolispanmo 12:23, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Du scheidest ja als Mitarbeiter aus. Triple-N: Nichts-Nutziger-Nörgler. -- KaNg 13:11, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Wie der Artikel schreibt, brauche ich ca. 300 W, um 10 l Wasser pro Tag zu kondensieren. Wie schaffen es manche Geräte laut Herstellerangabe, den Wert zu verdoppeln, d.h. 20 l mit einer konstanten Leistung von 300 W zu kondensieren?
Akroti (Diskussion) 21:51, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kondensationsleistung 

message: Im amerikanischen Raum ist es offenbar üblich die Energieeffizienz als "Efficiency (Energy Factor)" in Form eines Wertes in L/kWh anzugeben: .
Sicherlich sind für den angegebenen Wert auch die Prüftemperatur sowie die jeweilige Prüfluftfeuchte maßgebend, die stehen bei der genannten Quelle nicht unmittelbar dabei. Für europäische Geräte habe ich eine solche Auflistung bisher noch nicht gefunden. Immerhin gibt es im europäischen Raum aber Energieeffizienzklassen für Luftentfeuchter. Die Erwähnung eines typischen Bestwertes für die Geräteeffizienz ("Energy Factor") als Liter/kWh_el oder kWh_el/Liter(kondensiertes Wasser) bei Temperatur X und Luftfeuchte Y im Artikel für Luftentfeuchter wäre sicherlich sinnvoll. Zudem vermisse ich einen Hinweis auf das theoretische untere Limit: Wie viele kWh (elektrisch) benötigt man mindestens, um 1,0 Liter Wasser bei z.B. 60% rel. Luftfeuchte und 10°C Umgebungstemperatur  - als repräsentative Temperatur für Kellerräume - aus der Luft zu kondensieren. Das müsste ein Wert deutlich unterhalb von 1,0 kWh_el/Liter_Wasser sein. Da gibt es bestimmt eine Quelle, wo sowas mal vorgerechnet wurde. --178.12.96.201 06:35, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Energieeffizienz (kWh/L od. L/kWh) von Luftentfeuchtern: technische Daten und theoretisches Limit
Diskussion:Gerhard Cornelius von Walrave

message: Ich habe heute vormittag meinen Beitrag offiziell zurückgezogen, da er verschiedenen selbsternannten Wikipedia-Zensoren aufgrund meiner u. a. Bitte um Hinweise nicht in deren Weltbild gepaßt hat und sie diesen Beitrag für die Bearbeitung gesperrt haben. 
Allerdings möchte ich mich durch solche Aktionen von selbstgerechten Ignoranten nicht bei meinen Forschungen zur Biographie des Gerhard Cornelius von Walrave entmutigen lassen. Falls Sie sich ebenfalls für den preußischen Festungsbaumeister interessieren und mir hilfreiche Hinweise zukommen lassen wollen, so sind diese jederzeit herzlich willkommen. Jedoch werde ich zukünftig weder die Wikipedia noch deren Diskussionsforen zum Gedankenaustausch nutzen. Richten Sie deshalb bitte Ihre Anregungen direkt an mich unter der u. a. eMail-Adresse.
Dr. Andreas Pechtl, 21.12.2006      
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.226.110.98 (Diskussion • Beiträge) 14:12, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Beitrag ist offiziell zurückgezogen!

message: Dieser Beitrag stellt lediglich eine kurze biographische Übersicht dar und soll sukzessive mit Hilfe weiterer Literatur ergänzt und erweitert werden. Insbesondere möchte der Autor interessierte Leser höflich um Hinweise zu einem möglicherweise noch existenten, aber ihm nicht bekannten Bildnis Walraves bitten. Ein solches Bildnis wird in verschiedenen Quellen erwähnt.
Sachdienliche Hinweise und Zuschriften zu diesem Beitrag mögen bitte direkt an den Autor, Andreas Pechtl (eMail andreas_pechtl@hotmail.com), gerichtet werden. Unsachliche Kommentare werden unkommentiert gelöscht und sollten deshalb unterlassen werden.
:Aus dem Artikel hierher verschoben. --Frank Schulenburg 12:33, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Bemerkung
Diskussion:Cent

message: ... sind das Gleiche, denn 1/100 Halbton ist gleich 1/1200 Oktave. Aber: was bedeutet "lb" in der angegebenen Formel? Logarithmus binaris oder so (lange her mit dem Latein) = binärer Logarithmus? Vermute ich jetzt mal, habe ich aber noch nie gesehen. Bin auch nur ein dummer Physiker und kein Mathematiker. Ein bisschen omatauglicher wäre vielleicht die Schreibweise log mit Index 2 anstatt lb.
--UvM 12:43, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Musik- und Akustik-Cent (hier erledigt) 

message: Die Zent  als eines der zentralen Gerichts- und Verwaltungsinstrumente beispielsweise des kurpfälzischen Staatswesens im Spätmittelalter ist ein Begriff von einiger Bedeutung in Südwestdeutschland. Zwar wurden in den Zent die gleichnamigen Gerichte eingerichtet. Nur zu diesen gibt es einen Wikipedia-Artikel.  Das Zentgebiet als solches bleibt indes ohne Artikel. Es ist mir ein Rätsel, warum das so ist. Jedenfalls ist es ein Irrtum, zu glauben, es sei so, wie es ist, alles zum Besten gerichtet (nur keinen roten Link setzen?). Für die wenigen wirklich historisch Interessierten verweise ich mal auf Autor? Ich vermute Hägermann. Ich werde meinerseits allenfalls im Regionalwiki was dazu schreiben, wenn überhaupt. Hier fehlt mir das Umfeld (dort eigentlich auch). --Schuetz13 (Diskussion) 22:30, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Die Zent
Diskussion:Orgelgeschütz

message: Ich habe den Artikel auf "Überarbeiten" gesetzt, da er inhaltlich doch etwas dünn ist und dazu fragliche Informationen enthält. Beispiel: "...welches so oft hintereinander schießen kann wie es Läufe hat." und dann unter "Siehe auch" auf Gattling-Kanone verwiesen wird (Gattling-Kanonen werden zum Teil über Magazine geladen und können somit mehr Schüsse abgeben als sie Läufe haben.). Sollte der Artikel in absehbarer Zeit keiner Überarbeitung unterzogen werden, wird wegen Informationsmangel ein LA gestellt. -- Shotgun 12:51, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Orgelgeschütz ist eine andere Bezeichnung für Salvengeschütze. Artikel überschneiden sich thematisch. Deshalb Redirect. --MeanJim 17:51, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Redirect
Diskussion:GSV Eintracht Baunatal

message: ==Hinweise für mögliche Löschzember gelöscht] worden. Die Feststellung der URV beendete auch die ursprüngliche Löschdiskussion vom 1. Dezember. --Mghamburg Diskussion 13:18, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Gemäß der Relevanzkriterien für Fußballvereine als ehemaliger Oberligist relevant. --Mghamburg Diskussion 13:18, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Erfüllung der Relevanzkriterien

message: Es ist die Frage, ob stets die Manschaft die bekannteste ist, die auf Bundesebene in der jweseils höchsten klasse oder sogar international spielt. Dies hängt sicherlich auch von der jeweiligen Sportart ab.
Derartige Wertungen führen nicht unbedingt weiter. 
Sicher ist die Tischtennismannscahft der Damen sehr erfolgreich. Aber mindert das die Erfolge der Handballspieler im Männer- (3. Liga) und Jugendbereich (a-Jugend-Bundesliga:
Vielleicht macht sich ja mal jemand dran und ergänzt die Ausführungen zu den einzelnen Abteilungen ohne Wertungen.--Hildesia (Diskussion) 15:13, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bekannteste Mannschaft des Vereins
Diskussion:François Blanc

message: Laut Duden ist "die" oder "das" Zero möglich. Es ist ein Irrtum, dass sich das Geschlecht von Fremdwörtern immer nach dem Geschlecht im Original richten müsse, vergleiche http://faql.de/genus.html. grüße, Hoch auf einem Baum 13:26, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Zero

message: @Carl Steinbeißer: : Die Rhein-Main-Zeitung mag als Institution zur FAZ gehören und vielleicht auch einem Teil der Druckauflage als Regionalausgabe beiliegen (?), ich halte deine Änderung dennoch für irreführend - in meiner Druckausgabe der FAZ vom 8.12.2006 kann ich den Artikel nicht finden; für eine Quellenangabe ist so etwas fatal. grüße, Hoch auf einem Baum 13:26, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: FAZ
Diskussion:Irrtumslexikon

message: Habe die Literaturangaben korrigiert:
Das Werk von Groll, Holdhaus, Mörixbauer und Schobel heisst nicht ... Diätlügen ..., sondern ... Fitnesslügen...
84.73.27.216 13:55, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, stimmt! Da wurde irrtümlich der Buchtitel kopiert und stand dann zwei Mal da. Das kommt davon, wenn die Autoren in ihren Buchtiteln immer nur ein Wort ändern, ich wette, auch viele potentielle Käufer dachten sich schon, sie hätten das Buch bereits :). Vielen Dank für die Korrektur. Wir sollten doch bei den Irrtumslexika keine Irrtümer verbreiten. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 14:08, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Bei den frühen Beispielen – evtl. auch oben im Fließtext – sollte auf jeden Fall auch William Lewis Hertslets „Der Treppenwitz der Weltgeschichte“ erwähnt werden, dessen erste Ausgabe 1882 erschienen ist. Aus dem Eintrag in der DNB, geht nicht hervor, die wievielte Ausgabe die in der unteren Liste erwähnte von 2008 ist. Die 13. neubearbeitete Auflage ist jedenfalls von 1987. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:24, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Frühe Beispiele
Diskussion:Gernot Fraydl

message: Fraydl war auch österer. Nationalspieler. Vielleicht kann jemand die Anzahl der Länderspiele in den Artikel reinschreiben. --MPW57 13:58, 12. Dez. 2006 (CET)

message: 25 Jahre Fussball Bundesliga, S.141, Hrsg.:Sport + Spielverlag führt ihn in der Saison 1968/69 im Hertha-Kader mit den Vorgängervereinen Austria Wien und St.-Louis-Stars. Letzteren Verein finde ich nicht in der Wikipedia. Im Artikel steht dagegen Philadelphia. Kann sich jemand da einen Reim drauf machen?--Losdedos (Diskussion) 22:34, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verein in den USA
Diskussion:Cabergolin

message: Cabergolin ist unvorstellbar teuer (man kann es quasi in Diamanten aufwiegen). Warum ist das so? Ist die Synthese so aufwendig oder liegt es mal wieder nur am Patentschutz? Oder was ganz anderes? Über Hinweise würde ich mich freuen, --Markus Mueller 14:12, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Frage zum Preis
Diskussion:Malvidin

message: Nicht in den EU-Kennzeichnungsdaten gelistet: Das bedeutet nur, dass es in der EU - noch - keine rechtsverbindlichen Kennzeichnungsdaten gibt; das bedeutet aber nicht, dass die Substanz ungefährlich ist.
Das verlinkte Sicherheitsdatenblatt von Fa. Roth, Karlsruhe, ist sicherlich nicht unkompetent erstellt und die dortige Einstufung ist sicherlich brauchbar - aber das sind "rechtlich" keine EU-Kennzeichnungsdaten.--Dr.cueppers 14:13, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: hier heißt es: Primulin ist das Malvidin-3-O-galactosid, bei Primulin hingegen, es enthalte Benzothiazol-Ringsysteme. Benzothiazol-Ringsysteme sind aber keine Flavonoide. Die englische wiki bietet allerdings auch en:Primulin (anthocyanin) neben einem Eintrag: Primuline is a dye containing the benzothiazole ring system :en:Primuline. Ich werde einen roten Link machen. --TumtraH-PumA (Diskussion) 20:45, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verweis: Primulin ist falsch
Diskussion:Heinrich Maria Ledig-Rowohlt

message: 1949 lernte Ledig-Rowohlt nämlich auf einer Reise in die USA die Massenproduktion amerikanischer Taschenbücher kennen und beschloss, sie auch in Deutschland einzuführen.
Is die Formulierung nicht etwas ungünstig gewählt? Sollte man das nämlich nicht evtl streichen?
mfg
:"Heinrich Maria Ledig-Rowohlt wurde am 12. März 1908 in Leipzig als Sohn des Verlegers Ernst Rowohlt und der Schauspielerin Maria Ledig geboren. Maria Ledig hatte nicht die Absicht, den Vater ihres Sohnes zu heiraten. Nach buchhändlerischer Ausbildung in Berlin, Köln und London trat er 1931 in den Rowohlt Verlag seines Vaters ein und übernahm die Leitung der Presseabteilung." ist auch sehr holprig formuliert. Anscheinend soll zum Ausdruck kommen, dass seine Eltern nicht verheiratet waren. Dann kann man ja einfach schreiben, dass er als uneheliches Kind geboren wurde (wenn das gewünscht ist ;) ) und den mittleren Satz weglassen. Kann jemand diese unehelich-Sache bestätigen? --Indijanajones 15:05, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Also hier fehlen mir (mindestens) exemplarisch ein paar Übersetzungen (oder mit Harry verwechselt?) und auch ein kleiner Hinweis zu der besonderen Beziehung zu Arno Schmidt. Horst Emscher (Diskussion) 18:11, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzer
Diskussion:Zwerg-Primel

message: Nach dem Foto hat die Zwergprimel m.E. keine "rote", sondern eher violette Blüten. Ich bin kein Experte, was meinen die Experten? ROR
: Servus, Also rot sind die für mich schon. Kann sein, dass die Pflanzen jedoch beim Verblühen in Richtung lila ahh violett tendieren. Richte mich aber nach der offiziellen Exkursionsflora  mfg --Tigerente 15:27, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Im Artikel steht (Version 14.4.2014): „Die Zwerg-Primel bildet gelegentlich Hybriden mit der genetisch nahe verwandten Clusius-Primel (Primula clusiana), die in den Alpen etwa im gleichen Verbreitungsgebiet vorkommt.“ Das bezweifle ich: die Clusius-Primel ist eine Kalkpflanze, die Zwergprimel laut [Botanik im Bild] kalkmeidend. Daher können die beiden doch nicht das gleiche Verbreitungsgebiet haben? Gruß, Anastasius zwerg (Diskussion) 22:26, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Servus, Ich hab zwar keinen Beleg für diesen Absatz, aber abwegig ist es nicht, insbesondere in Gebieten in denen Kalk & Silikat aufeinander treffen, etwa in den Niederen Tauern. Siehe auch Vikariismus. --Tigerente (Diskussion) 21:43, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anderes Verbreitungsgebiet als die Clusius-Primel
Diskussion:Big Band der Bundeswehr

message: Macht es Sinn (vor allem vor dem Hintergrund der Relevanzkriterien) für einzelne Musiker der BB eine neue Seite anzulegen? -beitrag von Fischerma  nachgetragen von --nfu-peng  Diskuss 16:38, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hi. Das ist eigentlich nicht mein Metier hier, aber ich muss dich warnen: Solange der Musiker keine eigenen Werke veröffentlicht hat oder in anderen Bereichen nichts außergewöhnliches  leistet, empfiehlt sich ein eigener Artikel eigentlich nicht.  Die Bandleader sind davon ausgenommen. Dies sagt dir jemand, der eigentlich FÜR die Beibehaltung statt Löschung von Artikeln votiert. Da du dich nun um den Artikel zu kümmern scheinst, nehme ich ihn mal von meiner Beob.liste und übergebe an dich ;-). Gruß. --nfu-peng  Diskuss 16:38, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Na ja, kümmern ist vielleicht zu viel gesagt. Ich war auf einem Konzert und hab mich gewundert dass es noch keinen Artikel gibt. Du hast recht, vielleicht lasse ich das mit dem Artikel über die Musiker. Gruß zurück. --fischerma 17:15, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel für einzelne Musiker der Big Band sinnvoll? 

message: Hallo,
Holger Hälbig wurde rausgenommen, da er laut facebook-Mitteilung von der BBdBW in den Ruhestand verabschiedet wurde. (nicht signierter Beitrag von 95.117.171.143 (Diskussion) 14:59, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Persuccionist entfernt 

message: --Dsdvado (Diskussion) 14:24, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: --Bungert55 (Diskussion) 14:57, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Besetzung" ist doppelt - welche Version rausnehmen?
Diskussion:Herforder Vision

message: Das "unzüchtige Verhalten der Nonnen" ist eine nachträgliche Interpretation; es ist lediglich von "sündigem Treiben" die Rede und das kann alles mögliche heißen. Insbesondere ist aber zu vermuten, dass alt-sächsisches bzw. "heidnisches" Brauchtum zur Mittsommernacht abgestellt werden sollte. Das machte die Kirche zu jener Zeit am wirkungvollsten, indem dieses Brauchtum "christlich uminterpretiert" wurde.  --Ekkehart baals 14:47, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unzüchtiges Verhalten der Nonnen 

message: Der Text ist nicht so recht klar in dieser Hinsicht. Gibt es das Volksfest noch? Wenn nein, warum nicht? --FA2010 (Diskussion) 16:01, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Vision ist in typisch herforder Missachtung von Traditionen mit dem Hoekerfest zusammengelegt worden. Was in den 70er Jahren mit der historischen Bausubstanz gemacht wurde, passiert jetzt mit unserem immateriellen Erbe. --2003:DF:3BC6:5500:941A:350A:3CDB:57C8 19:11, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Volksfest mehr?
Diskussion:Benutzerprofil

message: Die technischen Hintergründen müßten noch dargestellt werden. Bapho 15:01, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Ist denn meine WP-Benutzerseite (oder die bei facebook, myspace, studivz etc) nicht auch ein "Benutzerprofil"?-- feba 23:18, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Du hast völlig Recht/recht > mal einen Satz dazu eingefügt. Sehr überarbeitungsbedürftig... --Bapho 22:18, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: Abschnitt Benutzerprofil#Website in neuen Artikel Profilseite auslagern? Hat ja eigentlich nichts mit dem in der Einleitung definierten Benutzerprofil zu tun. – Stefan8 16:38, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Profilseite 

message: Das Ganze ist etwas kurz und zu allgemein. Ich will ja keine wissenschaftliche Abhandlung, aber irgendwie ist der Artikel zu dünn und oberflächlich. --77.4.100.224 22:52, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Ich habe eine diesbezügliche Anregung. Ich stelle fest, dass es den moderen Menschen ausmacht, zumindest wird es immer wichtiger, dass wir uns selber kennen, bzw. wissen darüber zu kommunizieren zu können (sollen). Dazu habe ich in unserer deutschsprachichen Wikipedia keinen Eintrag finden können, also bin ich beim Benutzerprofil gelandet, was ich als die eher unselbstständige Lösung dafür sehe - weil es nur ja oder nein Poitionen zulässt. Durch die soziale Netze wird Profilbildung zur Bagatelle und natürlich von den bekannten  Unternehmungen auch schon fleissig ausgenützt. Das persönliche Profil sollte zeigen für was wir uns im Leben selber entschieden, was wir erreicht haben, wer wir geworden sind, das Benutzerprofil oder die Personalisierung sind daher höchstens eine Listenform - bzw. fremdgesteuerte Information (Sammlungen), die sie auch durch den hier vorherrschenden Diskurs über Privatsphärebeschränkungen bzw. -freigaben durch den Gesetzgeber, nicht mit der Geschichte des Menschen assoziert lässt, zumindest im Moment. Inhaltlich wird das Profil erst Interessant wenn Persönlichkeit messbar wird, im Sinne dass damit Gefühle ausgelöst werden - wo aber auch neue Problematik entsteht, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Personalisierung_(Geschichts-_und_Politikdidaktik). Ich sehe dadruch aber den eigentlichen Zweck erfüllt, sich persönliches Profil zu geben. Gerne würde ich also eine Artikelbeitrag über das persönliche Profil haben. --85.127.156.251 21:11, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  persönliches Profil (Personalisierung)
Diskussion:Osteomyelitis

message: Natürlich ist diese Situation behandelbar, sogar recht erfolgreich! Allerdings scheuen die meisten Kliniken das (finanzielle) Risiko. In Wien hat sich beispielsweise das Osteitis Zentrum in der Privatklinik Döblingauf solche Fälle spezialisiert.
Diskussions-Stoff: 5 Seiten in: Schweiz Med Forum Nr. 6 (7. Februar 2001)http://www.toxcenter.de/artikel/Osteomyelitis.pdf -- Ute Erb 08:01, 25. Jun. 2009 (CEST)

message: Leider findet man in dem Artikel nur vereinzelt und wenig systematisch dargestellte Methoden der Diagnostik. Vielleicht wäre es sinnvoll, einen solchen Abschnitt hinzuzufügen. Ich dachte dabei an typische Laborparameter, Bildgebung, Klinik usw. Liebe Grüße Philipp --Daphlip 13:54, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Diagnostik 

message: Dem Artikel fehlt der Abschnitt Symptome. --Hokanomono (Diskussion) 06:02, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Symptome?
Diskussion:Emily Dickinson

message: Ich finde es ironisch, dass die Dichterin, die immer weiss gekleidet war, auf beiden Fotos schwarz trägt. --Dunnhaupt 15:41, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Emily Elizabeth Dickinson, (* 10. Dezember 1830 in Amherst, US-Bundesstaat Massachusetts, † 15. Mai 1886 ebenda) gilt als bedeutende amerikanische Dichterin. Ihre Gedichte, erstmals 1890 nach ihrem Tod gedruckt, scheinen stilistisch vielfach ins 20. Jahrhundert vorzugreifen.
* kurzer aber umfassender artikel über eine dichterin, die erst allmählich gewürdigt wird. pro.--poupou l'quourouce  Review? 22:44, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: aber: lyrik übersetzen heisst von fettnapf zu fettnapf springen, und die genannten gedruckten übersetzungen sind urheberrechtlich geschützt. und: es geht hier um lesenswert, nicht um exzellent.--poupou l'quourouce  Review? 09:58, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Vorschlag: Es reichen ja Prosa-Übersetzungen, die auch als solche gekennzeichnet werden können; wichtig ist nicht der künstlerische Ausdruck, sondern die Orientierung für den Leser. Und die meisten Zitate haben ja mit Lyrik nichts zu tun, es geht um Sätze und Ausdrücke wie "I must go in, for the fog is rising", "semifinal draughts" etc. Ich bin mir darüber im klaren, dass wir hier bei Lesenswert sind, aber auch dafür sind mE die Angaben zum Werk entschieden zu knapp. Eine bedeutende Autorin wie Emily Dickinson  kann da schon etwas mehr Platz beanspruchen (der spanische Artikel über ED, der exzellent ist, braucht allein fünfmal so viel Raum, um nur die wichtigsten intertextuellen Quellen der Autorin abzudecken.) --Happolati 10:28, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 5. bis zum 12. Dezember 2006 

message: Diesbezüglich widerspricht der Text der Bildlegende! 2A01:598:B030:3349:1:2:7FA9:5EF4 22:39, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Daguerrotypie authentisch oder nicht ? 

message: Diese Übersetzungen waren von Amelia (Amalie) von Ende (1856-1932). Nur hier auf WP:en zu finden: . --Imbarock (Diskussion) 21:55, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erste Übersetzungen ins Deutsche
Diskussion:Schutzhaft

message: In der geschichtlichen Einordnung fehlt leider der Bezug zu den Ermächtigungsgesetzen. Richtig, zunächst  wurde die NS-Schutzhaft vom Reichspräsidenten Hindenburg aufgrund Art. 48 eingeführt. Dann aber noch durch die Zustimmung der bürgerlichen Parteien zu den Ermächtigungsgesetzen legitimiert! 87.185.212.242 09:51, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ermächtigungsgesetze 

message: Hallo,
aus welchen Gründen kam man denn während des Nationalsozialismus in "Schutzhaft" bzw. in ein KZ?
Genügte es, ein bisschen Protest zu brummeln, Kriegsgefangenen oder KZ-Häftlingen Essen zuzustecken oder musste man mehr "anstellen"?
Weiß jemand Bescheid?
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:171C:F594:9500:79B5:FB14:8D59 04:34, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gründe für Schutzhaft im Nationalsozialismus
Diskussion:Eckart Bräuniger

message: Hallo, also bei dem folgenden Absatz ergeben sich für mich 2 Fragen:
"Er hält enge Verbindungen zur Rechtsrock-Szene. Im September 2002 wurde er zusammen mit anderen bekannten Neonazikadern beim 20. Geburtstag der "Rockergruppe Vandalen" in Berlin-Marzahn festgenommen, ebenso ein Jahr darauf in Köpenick zusammen mit Mitgliedern der als terrorististische Vereinigung eingestuften Band "Landser"."
1. Mit welchen "anderen Neonazikadern" wurde er denn im September 2002 festgenommen? Wenn niemand dazu eine Antwort hat und es somit nicht ergänzen kann, sollte man den satz irgendwie umformulieren. Ich werd selbst mal gucken, ob ich dazu was finde. Nebenbei gehört das Anführungszeichen vor Rockergruppe da nicht hin, sondern eher gleich vor Vandalen.
2. Mit welchen anderen Mitgliedern der Band Landser hat man ihn denn 1 Jahr später verhaftet. Da das schon 2003 war, können das im Grunde nur noch Michael Regener oder Jean Rene Bauer gewesen sein. Auch hier bitte ich um Klärung, da man dann nämlich gleich Regener schreiben kann. Im übrigen ist Landser nicht als terroristische, sondern als kriminelle Vereinigung abgeurteilt. Das ändere ich gleich.--Rossi 16:36, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Jertzt sind über zwei Jahre vergangen und keiner hat geantwortet. Schade. Dann muss ich mich wohl nochmal kundig machen.--Rossi 23:56, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verbindungen zur Rechtsrock-Szene 