Diskussion:Kinder der Erde

message: Am Ende der Würm-Eiszeit waren die Neandertaler bereits ausgestorben. Martin-vogel 14:20, 14. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Also die Geschichte wird datiert auf "ein 10'000 Jahre andauerndes Interstadial während der Würmeiszeit ungefähr in der Zeit von 33'000 bis 23'000 v. Chr." Nicht vergessen, es handelt sich um einen Roman, nicht um ein Geschichtsbuch. --Katharina 14:43, 14. Okt 2004 (CEST)

message: Ich habe die Darstellung von Aylas "Erfindungen" etwas korrigiert, obwohl es mir in der jetzigen Form noch immer nicht gefällt. Von der Zähmung eines Wildtieres bis zur Domestizierung ist es schließlich ein langer Weg, zumal Ayla diese Tiere als Mutterersatz großzieht und die Beziehung als einmalige Freundschaft betrachtet.
Die Speerschleuder hat Jondalar entwickelt, als er Aylas Fertigkeit im Umgang mit der Schleuder nachahmen will. Die einzige "echte" Erfindung, die man noch hinzuzählen könnte, wäre die Erfindung der Nähnadel, übrigens ein Gemeinschaftsprojekt bei den Mamutoi.
Ayla (und auch Jondalar) als Über-Figuren bezeichnen würde nur jemand, der den fünften Band für sich allein betrachtet. Dieser letzte Roman ist jedoch ein fester Teil der Serie "Ayla". Die Romane getrennt zu betrachten, wäre dasselbe, als würde man eine Folge einer Fernsehserie herausgreifen und danach die Serie beurteilen. In den Augen der Zelandonii ist die Vielzahl der Entwicklungen und Erfindungen sicherlich beindruckend. Letztendlich zeigen sie jedoch Verständnis dafür, dass eine solch lange Reise viele Erkenntnisse bringt.
Ich besitze übrigen alle fünf Bände, lese sie gerade zum dritten Mal und halte sie für echte Klassiker. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 00:37, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: ich habe den absatz kritik entfernt. Er war nicht durch Quellen belegt und beim lesen schien sie mir die meinung eines Wikipedianers darzustellen und nicht die eines "echte" literaturkritikers. Auch wurde im absatz IMO ab und zu vergessen, dass es sich um einen Roman handelt: Erstaunlich ist, dass Ayla im Alleingang sämtliche großen Erfindungen der Menschheit zu jener Zeit zu machen scheint - na klar ist das unlogisch aber es ist kein geschichtsbuch oder ähnliches sondern ein roman. Und wikipedia gibt keine Empfehlungen sondern stellt dinge anhand der prüfbaren sachlage dar (WP:NPOV und Wikipedia:Quellen) sätze wie am Anfang beginnen möchte, dem ist anzuraten, das englische Original zu lesen gehören nicht in den artikel ...Sicherlich  Post  13:21, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik 2 

message: Warum wurde die Änderung revidiert? Muss es etwa erst in der BILD stehen, dass der Band am 29.03.11 rauskommt? -- Cmdr.bond 19:34, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ist mir auch nicht klar. Ich führe mal Harry Potter als Sicherlich viel beobachteten artikel an. Dort habe ich Juni 2007 und Januar 2007 ausgewählt. In beiden versionen steht drin; "Harry Potter and the Deathly Hallows (voraussichtlich 2007; deutscher Titel noch nicht bekannt)". Einen editwar darum kann ich in der Versionsgeschichte nicht erkennen, also war das wohl allgemein akzeptiert. Wo also ist das Problem? ...Sicherlich  Post / FB  17:22, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Band 6 

message: wenn wir H. sapiens sapiens haben, muß es in Europa Jungpal sein. yak 19:02, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: nur so als idee; das ist ein Roman :D ...Sicherlich  Post / FB  19:08, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, aber in dem Roman werden real existierende archäologische Funde beschreiben, wie Klingen und Speerschleudern. UNd die kann man in das Jungpaläolithikum datieren. UNd wenn Auel sich die Mühe machte, Jan Jelínek (Anthropologe) aufzusuchen und sich beraten zu lassen, dann hat sie wohl auch eine gewisse historische Genauigkeit beabsichtigt. yak 19:44, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: eine gewisse dürfte hier zu betonen sein. Es ist ganz amüsant zu beobachten wie dieser Artikel mal wieder unter die wissenschaftliche Lupe genommen wird. ... genau genommen gehört das aber heir nicht rein. Zum einen weil es ein Roman ist und zum anderen weil das schlicht original research ist. ...Sicherlich  Post / FB  19:47, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: was ist an der Datierung einer Speerschleuder TF? yak 20:54, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: du extrahierst details aus dem roman und schlussfolgerst daraus auf eine zeit. das ist original research. warum nicht die domestizierung von pferden (lt. WP vor 5.500 jahren) zum reiten oder von wölfen als jagdbegleiter (lt. WP vor 100.000 bis vor 15.000 jahren) oder die erfindung der nähnadel oder die nutzung von feuerstein zum feuermachen oder ... aber mach ruhig, ist lustig. vielleicht das hier wieder einfügen .oO  ...Sicherlich  Post / FB  21:05, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: wenn die Anwendung von Wissen eigenständige Forschung wäre, hätte ich schon den Nobelpreis. Die Domestikation des Pferdes im Jungpal wurde übrigens damals ernsthaft diskutiert, is mir aber zu mühsam, das rauszusuchen. yak 21:16, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: na, dann kann das ja wirklich wieder rein. ist auch nur die "Anwendung von Wissen" .oO ...Sicherlich  Post / FB  21:20, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: hmm, WP:BNS? abgesehen davon das einiges davon auf den umschlagseiten belegt sein dürfte; relativ sicher das bzg. der ausgrabungsfunde. ...  der Höhlenlöwe wird im Buch explizit so genannt (zumindest in der englischen version). und ein blick auf en zeigt dieses Interview. .oO - quellen suchen ist natürlich nicht so spannend wie sich selbst dingen überlegen und austüfteln. aber WP:Quellen ist aus gutem Grund eine ganz zentrale Richtlinie (geworden) ...Sicherlich  Post / FB  23:29, 27. Dez. 2010 (CET)

text: Quellen: seh ich auch so. Nur zu! yak 23:42, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: nein, nein, ich will dich nicht stören - schlaf erstmal drüber ...Sicherlich  Post / FB  23:44, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Altsteinzeit