lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ferien auf Immenhof

message: Raidar Müller-Elmau wird im Vorspann des Films (und in allen anderen Filmen, die er bis Anfang der 60er Jahre drehte) noch Raidar Müller genannt. Daher sollte er in den Besetzungslisten korrekterweise auch so geführt werden. Denn wenn man auf Raidar Müller klickt, gelangt man ohnehin zum richtigen Artikel.--Salet 00:42, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Raidar Müller-Elmau

message: Im Fanbook steht dass es bei den Dreharbeiten zu einem Unfall mit einem Traktor gekommen ist. (Seite 14/ oben rechts Photo) . Die Ponys wurden daraufhin benutzt um das Fahrzeug abzuschleppen. Der Vorgang erinnert extrem an die Szene in Hochzeit auf Immenhof. --Joss1060 (Diskussion) 20:57, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unfall bei Dreharbeiten 

message: Mein Großvater war bei den Dreharbeiten dabei und hat mir erzählt,dass die Zufahrt des ImmenHofes umgebaut werden musste um einige Aufnahmen überhaupt machen zu können. In der Endaufnahme mit dem Massenansturm wurde die Nordzufahrt nicht mit dem Wappen gezeigt. In dem Moment als Margot mit der Kutsche zurück kommt sieht man kurz die Waldzufahrt zum Gut. Sie wurde 1971 durch einen Kiesweg ersetzt. Ich habe mir das Buch zu dem Jubiläum angeschaut. Ich war selbst oft auf dem Gelände und es gibt ganz sicher nicht diese Zufahrt von der Ostseite. Es muss sich um eine Verwechslung handeln. Bei den Führungen sagen die das auch immer. --93.104.176.195 17:02, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zufahrten 

message: In der DVDVID wird als Drehort auch die Innenstadt von Lübeck beschrieben; unter anderem die damalige Kette Vort. Die Lokale von Vort waren aber zum Drehzeitpunkt ganz sicher nicht mehr geöffnet (ich bin selbst Nachfahre des Inhabers und kann das sicher sagen). Vermutlich handelt es sich um eine Verwechslung mit der Cafe Kette Vorter, die in den 50er Jahren häufig für Filmaufnahmen genutzt wurde. --93.104.171.232 20:21, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Drehort Lübeck
Diskussion:Piefke, der Schrecken der Kompanie

message: Raidar Müller-Elmau wird im Vorspann des Films (und in allen anderen Filmen, die er bis Anfang der 60er Jahre drehte) noch Raidar Müller genannt. Daher sollte er in den Besetzungslisten korrekterweise auch so geführt werden. Denn wenn man auf Raidar Müller klickt, gelangt man ohnehin zum richtigen Artikel.--Salet 00:44, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Besser wäre es dennoch nicht auf eine WL zu verlinken, sondern direkt auf den Artikel, meinetwegen versteckt Raidar Müller-Elmau|Raidar Müller. So ist es eher eine Verschlechterung, denn sollte mal ein zweiter Raidar Müller relevant werden, muss irgendwer sämtliche Links korrigieren. --Paulae 17:04, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Raidar Müller-Elmau
Diskussion:Amazonen auf dem Mond oder Warum die Amis den Kanal voll haben

message: Bitte nicht aufs kurze Lemma verschieben, da wir uns nach der Benennung im Lexikon des intern. Films richten (siehe Wikipedia:NK#Filme) und das verwendet den Langnamen: . XenonX3 - (☎:±) 01:06, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zeche Heinrich (Witten)

message: Die momentan eingetragenen Koordinaten von Druffeler kann ich nicht ganz nachvollziehen. Es soll einen 290 Lachter langen Schienenweg bis zur Crengeldanzstraße gegeben haben und außerdem eine 1800 Lachter lange Pferdebahn zur Ruhr geplant gewesen sein. Wenn man mal das preussische Maß von 2,092 Metern pro Lachter zugrunde legt, dann stimmt die derzeitige Lage in keinem Fall: Bis zur Ruhr ist es viel näher und bis zur Crengeldanzstraße erheblich weiter. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 01:46, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ich glaube einfach nicht, dass die Zeche Heinrich im Jahre 1843 in der 3. Sohle gearbeitet hat.  Vielleicht ist das 3. Ort gemeint? 
Das war doch keine Tiefbauzeche !!  --Alterbergbau 08:31, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann solltest Du das Herrn Huske schreiben, denn in seinem Buch steht das so drin. Außerdem nennen sich die einzelnen Strecken in einem Schacht Sohlen. Glückauf --Pittimann besuch mich 10:11, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  3.Sohle
Diskussion:Avance und Retard

message: Die Bezeichnung "Retardé und Avancé" ist sehr unglücklich gewählt, da sie weder im Deutschen noch im Französischen, dem sie allem Anschein nach entlehnt ist, existiert. In Frankreich sagen wir "avance" oder "retard", wenn wir Vor- oder Nachgang als Substantiv meinen. Die Verben sind "avancer" oder "retarder" und die Partizipien "retardée" oder "avancée", denn das "verzögert" oder "beschleunigt" bezieht sich auf den Gang ("la marche", also feminin) oder die Uhr ("la montre" oder bei Pendeln eben "l'horloge", was ebenfalls beides feminin ist). Ich glaube nicht, dass jemand nach den Schlagwörtern "Retardé und Avancé" sucht. Die Begriffe sind mir jedenfalls während meiner über zwanzigjährigen Karriere in der Deutschen und Schweizer Uhrenindustrie noch nie über den Weg gelaufen. Die korrekte Nomenklatur habe ich in die überarbeitete Version einbezogen. Ich schlage vor, den Artikel in "Grobregulierung mechanischer Pendeluhren" umzubenennen. Es ginge auch "Grobreglage", aber das klingt manchen schon wieder zu französisch... 
--Grossuhrmacher 02:04, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenennung des Artikels wegen eines unpassenden Lemmas 

message: A & R stehen für die substantivierte Verben Avance und Retard, auf deutsch Vor- und Nachgehen, siehe G. A. Berner: Illustiertes Fachlexikon der Uhrmacherei. Avancé und Retardé wären die Partizipien (Perfekt Passiv), auf deutsch vorgegangen und nachgegangen.
Was haltet Ihr von einer Zusammenführung unter Unruh (Uhr)?
--Ghilt 01:57, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde lieber die „Reglage“ aus Unruh (Uhr) auslagern, neue Lemma schaffen, und erst dann alle Regulierungen von verschiedenen Uhrentypen (wie Pendeluhren, Armbanduhren, Marinechronometer, Drehpendeluhren, Elektrouhren ....) zusammenführen. Hier würde dann auch A & R besser reinpassen  --Karel K. 09:56, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da hast Du absolut Recht, das ergibt noch mehr Sinn. --Ghilt 10:32, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenführung zum Abschnitt Reglage unter [[Unruh (Uhr)]]?
Diskussion:Anna-Schmidt-Schule

message: *ist die Geschichte um die Schulleitung wirklich noch interessant? das entbehrt inzwischen doch jeder Relevanz
*MAn könnte evtl. den Montesori Grundsatz und die Umsetzung hiervon erwähnen (nicht signierter Beitrag von 92.230.247.114 (Diskussion) 02:17, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hindenburg (2011)

message: Wenn ich hier richtig lese, erwarb I.G. Farben bereits 1935 eine Lizenz zur Herstellung des Stoffes. Dies wird im Film aber nicht erwähnt. (da sonst der Sinn des Attentats fragwürdig wäre...) --Leon B. aus S. 17:48, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Tetraethylblei]] 

message: Leider sind in diesem Film die Wände der Innenräume falsch, die Wände (Stoff bespannt wegen Gewicht-Reduzierung) waren mit Bemalungen versehen von Otto Arpke                                                        (siehe auch Film von Robert Wise - 1975).
In der Filmfassung von 2011 sehen die Wände wie heutiger Tapeten aus. (nicht signierter Beitrag von 9Zylinder64 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Innenräume
Diskussion:Erwin Panofsky

message: Jüdisch - ist das ein Geheimnis oder wie ? Und überhaupt: beginnt sein "Leben" mit und besteht es nur aus der Promotion etc. ? (nicht signierter Beitrag von 79.211.18.192 (Diskussion) 02:49, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Abstammung" 

message: Es wird nicht erwähnt das das Konzept in Großen Teilen von Mannheim übernommen wurde? (nicht signierter Beitrag von 92.231.84.69 (Diskussion) 22:34, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mannheim 

message: Abgesehen davon, dass ich keine Ahnung habe wie ich mobil einen Senkrechtstrich für Links schreibe, ist eine Verlinkung von "Motiv" hier zu einem entsprechenden Artikel äußerst unbefriedigend. Panofsky meint wohl weder das Motiv "in der Bildmitte", noch einen "Handlungsansatz". Am ehesten könnte der Begriff aus der Musik taugen, wenn er denn grundsätzlich Bedeutungsträger wäre. Hier handelt es sich zwar um kleine Bedeutungseinheiten (Kreuz, Linie oder eben ein Hut). Ich weiß nicht, ob und wie zutreffend man da zu Symbol oder zur Semiotik verlinken könnte. (Dass das Portal "Stoffe und Motive" heißt, entbehrt da nicht einer gewissen Ironie.) 2A02:908:5C4:F00:405C:D986:DF00:95C 21:21, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "künstlerische Motive"
Diskussion:Selbstporträt mit Tiroler Hut

message: Im ersten Satz des Abschnitts "Provenienz" fehlt das abschließende Wort. Heisst es "verliehen" oder "ausgeliehen"? --Gereon K. 03:04, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke, habe ich ergänzt. -- Achim Raschka 10:59, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Provenienz
Portal Diskussion:Portugal/Archiv/2010/IV

message: Hallo! Ich beschäftige mich seit Jahren mit der Geschichte Osttimors und damit auch mit der portugiesischen Kolonialgeschichte. Zur Zeit arbeite ich an der Zeit um 1700. Neulich fand ich eine Quelle (Artur Teodoro de Matos: D. Frei Manuel de Santo António: missionário e primeiro bispo residente em Timor. Elementos para a sua biografia (1660-1733)), die das Leben von Manuel de Santo António beschreibt, dem ersten Bischof auf Timor. In dieser tauchen auch andere wichtige Personen auf, wie André Coelho Vieira, Domingos da Costa, Lourenço Lopes und António de Albuquerque Coelho. Andere Quellen berichten nur von einzelnen Episoden und Gegebenheiten, doch diese Quelle berichtet von der portugiesischen Geschichte auf Timor von über 25 Jahre, bei der Santo António eine entscheidende Rolle spielte. Allerdings ist die Quelle auf Portugiesisch und ist mit meinen Kenntnissen nur sehr mühesam zu übersetzen. Wenn also jemand Portugiesisch versteht und Interesse an einen spannenden Teil der portugiesischen Kolonialgeschichte hat, würde ich mich über eine Zusammenarbeit sehr freuen. Schönen Gruß, --JPF just another user 15:44, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte auch schonmal wegen meiner Baustelle zu „Wolfheart“ angefragt. Anderes Thema, aber ebenfalls das Sprachproblem. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:09, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit gesucht mit Portugiesischsprachigen 

message: Der Artikel stammt ebenfalls aus der Allgemeinen QS vom 24. September 2010 und müsste mit viel Wikiliebe ausgebaut und mit Quellen und Koordinaten versorgt werden. Danke --Pittimann besuch mich 14:07, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: die drei Sätze könnte man auch bei Viseu_(Portugal)#Kultur_und_Sehensw.C3.BCrdigkeiten einarbeiten und dorthin weiterleiten.--Franz78Berlin (Diskussion) 16:48, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Museu de Arte Sacra (Viseu)]]
Diskussion:Google Arts & Culture

message: Die Angabe, es handele sich bei der Technik um das Produkt Gigapan ist schlicht falsch. Es waren RODEON VR Head ST und Head HD des Herstellers CLAUSS aus Deutschland. Ausgeführt wurden die Arbeiten von dem spanischen Unternehmen "The Madpixel Factory". Woher ich das weiß? Ich bin dabei gewesen. Aber anscheinend wissen manche Teilnehmer hier mehr, als diejenigen, die es am Ende realisiert haben.
Ich selbst habe den Artikel mit Referenz angepasst. Diese Änderung würde kommentarlos gelöscht. Haben da etwa einige Nutzer einen Ik, oder was soll das? (nicht signierter Beitrag von 109.47.192.220 (Diskussion) 14:06, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel geschrieben und damals einen Einzelnachweis für Gigapan angeführt. Es könnte nichts dagegen sprechen, dass seitdem weitere, ähnliche Kameramodelle zum Einsatz kamen. Möglicherweise streiten wir nicht um eine Entweder- oder- Frage. Ich würde Herrn Dr. Clauss aber bitten, von Werbung für seine Produkte abzusehen und sich ansonsten zu F***book zu verziehen, wo er hingehört. Guten Abend, --Bellini 20:08, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Das mit dem flachen Dauerlicht und ein kurzer Verweis auf das Lemma Cameraroboter erscheint mir sinnvoll. Habe es daher nachträglich eingefügt. --Long J. Silver (Diskussion) 08:39, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In dieser Form auch sachlich und offensichtlich angebracht. Danke Dir. --Unscheinbar (Diskussion) 08:40, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Technik
Diskussion:Municipio Urubichá

message: Zitat
Das Municipio Urubichá ist eines von drei Landkreisen in der Provinz Guarayos.
Müßte das nicht
Das Municipio Urubichá ist einer von drei Landkreisen in der Provinz Guarayos.
heissen? 
Finde die Einfügung des Begriffes Landkreis in Artikel zu bolivianischen Orten und municipios ohnehin etwas störend. Wenn Municipio (Bolivien) eine VL hat, muss das doch reichen, oder? --Ottomanisch 07:33, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Gehorsamsparagraph

message: Der Link zur Uni Bonn zeigt auf einen nicht vorhandenen Server. (nicht signierter Beitrag von ThomasArend (Diskussion | Beiträge) 07:57, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link 

message: z. B. sollte man mal nachsehen in: Robert Moeller: Protecting Motherhood: Women and the Family in the Politics of Postwar West Germany (1993). --Tolanor 13:50, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Hier steht der § wurde 1957 gestrichen. In Frauenbewegung steht; "1959 entscheidet das Bundesverfassungsgericht, dass die ins Gleichberechtigungsgesetz übernommene Regelung des Gehorsamsparagraphen nichtig ist." - mir scheint das widersprüchlich. oder hat das BVerfG zwei Jahre länger gebraucht sich zu entscheiden als die Parteien? ...Sicherlich  Post  17:45, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Widerspruch zu [[Frauenbewegung]]
Diskussion:Liste der Skigebiete in der Schweiz

message: Habe ich mich versehen, oder steht da dass Lenzerheide 300 pistenkilometer hat ?
Laut ihrer Webseite sind es etwa 150 und nächstes Jahr mit Arosa zusammen Schaffen sie es auf 225, kann das jemand korrigieren ?
http://www.arosalenzerheide.ch/ (nicht signierter Beitrag von 31.164.78.39 (Diskussion) 16:25, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lenzerheide 

message: Ob Grimentz ein ganzjähriges Skigebiet ist, will ich bezweifeln. Im Sommer kann man dort nur wandern.
:Stimmt, gemäss Webseite der Gemeinde. Habs angepasst.--Parpan 08:45, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Grimentz 

message: Ich weiss von den Skigebieten Val d'Anniviers und Portes du Soleil, dass sie nur durch Bus-/Postautoverbindungen zusammenhängen.
Macht es Sinn, diese Gebiete als einzelnes anzugeben?
Bei den Skigebieten in der Ostschweiz fehlt Elm (GL) www.elm.ch (nicht signierter Beitrag von 195.243.139.186 (Diskussion) 10:58, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenhängende Skigebiete 

message: "Gegliedert nach Regionen von West nach Ost, dann nach Grösse der Skigebiete."
Wieso kommt dann bei "Waadt/Wallis" das Matterhorn ski paradise zwischen Portes du Soleil und 4 Vallées? Es paßt weder geographisch dazwischen (müßte eigentlich bei Saas Fee sein, da im deutschsprachigen östlichen Wallis), noch von den Pistenkilometern her (nach Portes du Soleil mit 650 km kommt als zweites (und größtes ganz innerhalb der Schweiz gelegenes) die 4 Vallées mit 410 km. (nicht signierter Beitrag von 84.227.225.117 (Diskussion) 13:10, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  4 Vallées 

message: https://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/konjunktur/dynamische-preise-sind-intransparent/story/10698653 --Fonero (Diskussion) 17:48, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: https://www.srf.ch/news/schweiz/wildwuchs-auf-der-skipiste-dynamic-pricing-sparen-bleibt-eine-lotterie --Fonero (Diskussion) 12:29, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Dynamic Pricing|Dynamische Preise]] 

message: In der vierten Zeile steht (ohne Verlinkung) "Chateau d’Oex" und mit Verlinkung Winterhorn. und VD (ohne Verlinkung). Das einzige Château-d’Oex das ich kenne, ist mindestens 150 km vom verlinkten Winterhorn entfernt. Gibt es dort einen anderen Ort mit gleichem/ ähnlichem Namen? --Slartibartfass (Diskussion) 20:36, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschlossene Skigebiete
Diskussion:Kristina Edmundowna Orbakaite

message: Bitte beachten! Möglicherweise ist hier ein Fehler drin:
Weblinks [Bearbeiten]
    * Offizielle Website von Kristina Orbakaite (Russisch und Englisch)
    * Kristian Orbakaite in der deutschen und englischen Version der Internet Movie Database
    * Artikel bei VisitorLine Moscow Guide (englisch)
versus mein Version
Weblinks [Bearbeiten]
    * Offizielle Website von Kristina Orbakaite (Russisch und Englisch)
    * Kristina Orbakaite in der deutschen und englischen Version der Internet Movie Database
    * Artikel bei VisitorLine Moscow Guide (englisch) (nicht signierter Beitrag von 195.8.204.11 (Diskussion) 08:32, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das korrigiert. --Paramecium 09:40, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:C.A. Thayer

message: Der Artikel war am 5. und 6. Februar auf der Hauptseite unter Schon gewusst? mit dem Teaser: Die C.A. Thayer ist ein 1895 gebauter Schoner, die lange im Holzhandel an der  amerikanischen Westküste im Einsatz war und mittlerweile als Museumsschiff des San Francisco Maritime National Historical Park zu besichtigen ist.  -- Biberbaer 09:15, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hauptseite am 5. und 6. Februar 2011
Diskussion:David Padilla

message: In der spanischen Wikipedia steht als Geburtsdatum der 13. August 1927. Das ist auch das angegebene Geburtsjahr in der Übersicht der bolivianischen Präsidenten der deutschen Wikipedia. Sonst steht überall 27. August 1931 (klingt nach Zahlendreher irgendwo).
Ich habe gerade nicht die Möglichkeiten, herauszufinden, welcher Termin stimmt. (nicht signierter Beitrag von 92.229.36.178 (Diskussion) 09:21, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da auch in der Präsidenten-Galerie der Website der bolivianischen Regierung 1927 als Geburtsjahr angegeben ist, habe ich das Datum hier in der deutschen Wikipedia entsprechend geändert. -- Meister 20:05, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Der unten angegebene Link zum Foto führt ins Leere. -- 92.229.36.178 09:21, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Link ist jetzt auf neuesten Stand gesetzt und wieder abrufbar. -- Meister 20:05, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Otterstadt

message: Ich habe zu der Beschreibung des Wappens bisher zweimal hinzugefügt, daß gemäß Überlieferung das Wappen einem Schiffs-Steuerrad nachempfunden ist. Mein Beitrag wurde jedoch beide Male nicht übernommen. Warum? (nicht signierter Beitrag von 217.51.198.61 (Diskussion) 09:29, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Zurücksetzungen wurden schon zweimal begründet. Dann halt zum dritten Mal: Du sollst einen Beleg für deine Änderungen angeben. Literatur, Weblinks usw. Gruß PaulMuaddib 12:27, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Und wie soll man das belegen? Ich bin aus Otterstadt. Ich habe das so in der Schule gelernt. Jeder Otterstädter weiß, dass es so ist. Aber wie soll man das belegen? Eigentlich braucht man es auch nicht zu belegen, weil es ja so naheliegend ist. Ein Dorf, das am Rhein liegt und in dessen Geschichte die Rheinschifffahrt immer eine große Rolle gespielt hat, hat ein Wappen, das aussieht, wie ein Schiffssteuerrad. Solange es keinen Anhaltspunkt gibt, dass es etwas anderes darstellen soll, sollte an davon ausgehen, dass es ein Schiffssteuerrad ist.--Friedel V (Diskussion) 00:49, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wappen von Otterstadt 

message: Bei der Rheinpfalz kann man nachlesen das Otterstadt seit 2003 schuldenfrei ist.
http://www.rheinpfalz.de/lokal/ludwigshafener-rundschau/artikel/kommentar-nicht-einfach-1/ (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 16:06, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  schuldenfrei
Diskussion:Fibula Praenestina

message: Aus dem Artikel entferne ich folgenden Halbsatz: (Die Inschrift der Fibel gelte als frühlateinisch,) „auch wenn die Zugehörigkeit zum Lateinischen wegen des dort nicht belegten Reduplikationsperfekts für facit (eigentlich fēcit) bezweifelt werden kann“.</br>
Erstens gilt wie immer: Bitte belegen! Wer bezweifelt aus diesem Grund die Zugehörigkeit zum Lateinischen? „Es kann bezweifelt werden“ ist eine völlig unpräzise Formulierung.</br>
Zweitens: Der Halbsatz ist auch sachlich nicht stichhaltig, und zwar aus einem einfachen Grund: In der indogermanischen Ursprache, aus der auch das Lateinische hervorgegangen ist, wurde das Perfekt noch regelmäßig mit Reduplikation gebildet (ähnlich wie im Altgriechischen). Im klassischen Latein ist die Reduplikation dann bis auf wenige Fälle (z. B. fefelli, momordi, poposci, pupugi, tutudi) geschwunden. Aber es ist völlig natürlich und erwartungsgemäß, dass in einem besonders alten, frühlateinischen Sprachdenkmal noch mehr Verben ein Reduplikationsperfekt hatten als später. Denn anfangs muss diese indogermanische Spracheigenschaft ja auch im Lateinischen noch stärker verbreitet gewesen sein, bevor sie – bis auf Ausnahmefälle (siehe oben) – verlorenging. Daher ist der Halbsatz nicht nur unbelegt, sondern trifft auch inhaltlich nicht. Schöne Grüße, --Kliojünger (Diskussion) 16:47, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbelegter und unstimmiger Halbsatz
Diskussion:Nationaldemokratische Partei (Ägypten)

message: Also darauf würde ich mich nicht klar festlegen, in en.WP heißt es belegt etwa "Catch-all;[1][2], Social democracy[1], Populism Socialism[3], Centrism[1]", da passe wenn eher sozialdemokratisch, wobei man soetwas aus unserer westlichen Sicht nicht einfach übertragen sollte. Ich nehm mal die Kategorie raus--in dubio Zweifel? 10:33, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: PS: Islamischer Sozialismus passte auch nicht (und war ebenso wenig belegt), sie vertritt eher den Nasserismus des Parteigründers, da passe eher nationalistische Partei, ich lasse aber solche Kategorien draußen, da es keine eindeutige Zuordnung gibt--in dubio Zweifel? 11:01, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sozialistische Partei?
Diskussion:Neue Vahr Süd (Film)

message: 3 Punkte gilt es zu diskutieren:
* Es sollte herausgestellt werden, dass Lehmann nicht geloben will (er hat von seinem Recht das Gelöbnis zu verweigern Gebrauch gemacht (siehe dazu hier). Vielmehr ist er als Fackelträger eingetragen worden.
* Im Film ist Sibille die erste Person, die eine nachträgliche Kriegsdienstverweigerung (KDV) anspricht. Die Sympathie Lemanns zu Sibille spielt m.E. auch eine Rolle bei der Entscheidung einen Antrag auf KDV zu stellen. 
* Die "Problematik" Lehmann-Sibille-Birgit ist noch nicht erwähnt.
Grüße, --Qaswed 11:06, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe nun manches ausgebaut. Vielleicht kann jemand den Artikel sprachlich (und natürlich auch gerne inhaltlich) verbessern, gerade der Übergang vom "Zivilen" ins "Militärische" ist etwas apprupt. Eine chronologische Wiedergabe macht es vielleicht schwierig die Kausalzusammenhänge zu begreifen, eine zweigeteilte Wiedergabe ist m.E. auch schwierig, da z.B. Sibille einen Einfluss auf Lehmanns Denken und Handeln bezüglich der Wehrpflicht hat. Grüße, --Qaswed 12:01, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Überarbeitung 

message: Zitat aus dem Artikel : "Sibilles Mitbewohnerin Birgit ist wieder an Lehmann interessiert." Warum wieder ? War sie das schon einmal ? Ich vermute nicht, deshalb streiche ich besagtes Wörtchen mal. -- 80.171.77.68 08:45, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verhältniss Birgit-Lehmann 

message: Meines Wissens fand die Anhörung nicht bei der Bundeswehr, sondern vor einem Prüfungsausschuss beim Kreiswehrersatzamt statt.
Damals sagte man nicht 'Vertrauensperson', sondern Vertrauensmann, wie auch im Film.
: Angepasst --Rustikal (Diskussion) 22:04, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  KdV-Anhörung und 'Vertrauensmann'
Diskussion:Corregidor (Caldera)

message: Hallo, woher stammt die Aussage dass die letzte Eruption 1857 stattfand? Die angegeben Quelle nennt das nicht. Im GVP ist der Vulkan auch nicht gelistet, also kein holozäner Vulkan! --Sextant 11:21, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  letzte Eruption
Diskussion:Battersea Bridge

message: Wenn schon bedeutende Maler die Brücke abgebildert haben wie Turner, Whistler und andere, sollte doch mindestens ein Gemälde rein, vgl. engl. WP. --Dlugacz 11:21, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  paar Gemälde rein?!