Diskussion:Kamele

message: Die in Australien eingeführten Kamele haben sich in recht kurzer Zeit rasch vermehrt. 
dort leben sie nun zu abertausenden in freier Wildbahn und stellen z.T. sogar schon eine Plage da. --Zündkerze 09:22, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Quelle? Denis Barthel 19:45, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Steht eh schon längst im Artikel, in Dromedar übrigens auch.--Bradypus 21:00, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kamele in Australien 

message: Kamele sind nicht zähmbar, sie bauen keine Verbindung zu ihrem Herren auf. Daher müssen sie, z.B. bei Nomaden, die Nacht über angebunden werden. Meist wird ihnen nur ein Fuß hoch gebunden, sodass sie humpeln.
--PhilippW 13:44, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Absatz Domestikation 

message: Meiner Meinung nach liegt das Abkippen der Höcker nicht an einer schlechten Ernährung oder Ähnlichem, sondern an einer Bindegewebsschwäche.
Es wäre schön wenn dies noch einmal jemand bestätigen könnte, der sich da besser auskennt und dies eventuell ändern würde!
ja, das ist richtig. es liegt an einer bindegewebeschwäche. (nicht signierter Beitrag von 95.115.255.90 (Diskussion) 14:31, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Höcker 

message: Nach Barbara Schmitz: Geschichte Israels. 2. Auflage. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2015 (Grundwissen Theologie; UTB Nr. 3547), ISBN 978-3-8252-4358-6, S. 128 werden die (von mir sogenannten) Kamelerzählungen in der Genesis wie folgt problematisiert. Zugleich ist das unabhängig vonn der Bibel für die Domestikationsgeschichte ansonsten interessant. Ob das abgesichert ist, kann ich allerdings nicht beurteilen: 
"In den Erzählungen um Abraham (Gen 12,16) und besonders in den
Erzählungen um Rebekka und Isaak werden häufig Kamele erwähnt.
7 Das einhöckrige Kamel oder Dromedar als domestiziertes
Last- und Jagdtier ist in Palästina erst nach 1000 v. Chr. über die
Midianiter (= Ismaeliter) bekannt geworden (Gen 37,25; Ri 8,24−26;
vgl. Gen 24). In den Erzelternerzählungen ist das Kamel ein Statussymbol,
um den Reichtum Jakobs (vgl. Gen 30,43; 32,8.16) und des
Pharaos (Gen 12,16) zu veranschaulichen. Dass der Pharao Kamele
besessen habe, darf aber als unwahrscheinlich gelten, da Kamele
weder in ägyptischen Texten noch auf Bildern nachzuweisen sind;
zudem gibt es kein ägyptisches Schriftzeichen für „Kamel“. Auch
wenn das Kamel bereits um 1000 bekannt war, wurde es als wüstentaugliches
Transportmittel jedoch erst intensiv im 8. bis 7. Jh. v. Chr.
im assyrischen Reich verwendet. Denn das Kamel ist das einzige
Tier, das lange Wüstenstrecken ohne Wasser- und Nahrungsaufnahme
durchhalten kann.8 Damit war das Kamel die Voraussetzung für
den weltweiten Handel mit Luxusgütern (z.B. seltenen Gewürzen,
Edelsteinen oder Harzen / Weihrauch) aus Südarabien. Von diesem
Handel wird aber bereits in den Erzelternerzählungen z.B. in Gen
37,25 („Harz, Balsam und Myrrhe“) berichtet. Der wirtschaftlich lukrative
Karawanenhandel kann sich aber wegen des noch nicht domestizierten
Kamels nicht in der „Zeit Abrahams“, sondern erst im
assyrischen Reich entwickelt haben. Die Kamele und Kamelkarawanen
der Erzelternerzählungen müssen somit aus viel späterer Zeit
stammen."
--Karl-Hagemann (Diskussion) 15:13, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Domestikation - Abraham 

message: Zur Tragzeit steht, dass sie "relativ kurz" sei. Ich finde, eine Tragzeit von einem Jahr bis zu 4/3 Jahren ist eine sehr lange Tragzeit. Ich bin kein Zoologe, deshalb kann ich es nicht recht beurteilen. Deshalb habe ich mal Google suchen lassen. Meiner (oberflächlichen und schnellen, das gebe ich zu) Suche zu Folge tragen unter Zebras, Löwen, Pferden, Giraffen und Elefanten nur die letzten beiden länger. Die Giraffen nicht mal viel länger.
Ich nehme "relativ kurz" aus dem Artikel, weil ich denke, dass es ohne nähere Erklärung eher Verwirrung stiftet.
Falls jemand das genauer weiß, würde ich gerne hier lesen, im Vergleich zu was die Tragzeit kurz ist. --84.178.66.205 17:33, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tragzeit 

message: Wurden Kamele für Kriegszwecke eingesetzt? Wenn ja, könnte man es doch erwähnen... 
Gruß farratt --141.30.212.155 15:33, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kamele im Krieg? 

message: ist es möglich, kamele mit anderen huftieren zu kreuzen?
Nein, aber untereinander. Trampeltiere mit Dromedaren. --Timo Roller 13:59, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kreuzungen 

message: Käuen Kamele wieder?Gruß, Ciciban 15:48, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja. Danke für den Hinweis, habs ergänzt.--Altai 17:52, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke.Gruß, Ciciban 11:28, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Käuen

message: Ich habe beim Studium der Eintragungen gelesen, dass Kamele bzw. Dromedare wochenlang ohne Wasser und Nahrung leben können. Der Zeitraum wird sicherlich von der Umgebung und der körperlichen Tätigkeit des Tieres abhängen. Wer kann mir mal sagen, wieviel Wochen ein Kamel bzw. Dromedar ohne Wasser und Nahrung durch die Wüste marschieren kann?. 
Herzlichen Dank, Charly!   13. Sep. 2007, 23:24 Uhr
==Wie heißt die Ritze, die beim Kamel die Nase mit dem Maul verbindet und verhindert, dass Flüssigkeit aus den Nasenschleimhäuten verlorengeht, sondern ins Maul fließt? Bei Menschen ist diese zugewachsen. Der Rest ist eine senkrechte Vertiefung über der Oberlippe.== conradi1920
bitte möglichst schnell beantworten ! --Conradi1920 18:29, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wie lange kann ein Kamel bzw. Dromedar ohne Wasser und Nahrung auskommen? 

message: Könnte bitte jemand folgenden Link auf den arabischen Artikel hinzufügen: ar:جمل ?
:Betrifft das nicht die Altweltkamele (Gattung Camelus)?--Bradypus 20:26, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Arabische Wikipedia 

message: Bedauerlicherweise kann ich das in den Artikel nicht selbst einarbeiten. Wie lange es wohl noch dauern wird, bis alle Artikel gesperrt sind und man Neues nur noch mit Hilfe eines Wikibonzen einfügen kann?
--82.83.49.225 20:14, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Paßgang gehört der Begriff "Wüstenschiff" 

message: Bitte Neuweltkamele in der Einleitung mit Lamas (Tiergattung) verlinken. --91.55.97.71 21:11, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, Neuweltkamele umfassen daneben auch das Vikunja. Überlegenswert wäre höchstens ein eigener Artikel Neuweltkamele. Mfg --Bradypus 23:44, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist leider inzwischen unsinnigerweise passiert :( --178.24.236.50 16:46, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikifizierung 

message: Im ersten Abschnitt wird auf frei lebende Dromedare in Australien verwiesen.
Im Abschnitt über Domestikation hingegen wird behauptet, dass es keine wild / frei lebenden Dromedare gibt.
Naja, ich denke, das ist überprüfungswürdig.
Gruss
Interessent
:Das war schon richtig, nur etwas missverständlich formuliert. Dromedare in der Wildform (undomestiziert) sind ausgestorben. Das in Australien sind verwilderte Haustiere. Hoffe es ist jetzt klarer --Bradypus 08:14, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitung und Lebensraum / Domestikation 

message: Lämmer? Kälber? Welpen? ... ? Das würde mich mal interessieren. — Daniel FR (Séparée) 21:55, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Bezeichnungen zielen doch sehr auf den Verwendungszweck als Trag- und Reittier, analog zu den Pferden. Von der Stammesgeschichte gesehen müsste man eher von -kalb, -kuh und -bulle sprechen. MfG G.B. 188.98.183.245 21:45, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie nennt man den Nachwuchs der Kamele? 

message: Warum frisst dann hier ein Kamel einen Artgenossen? http://www.liveleak.com/view?i=27f_1172999441 --88.70.84.44 01:58, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass ist ein Dromedar! Aber die sollten eigentlich auch Pflanzenfresser sein.. --88.70.84.44 01:58, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Link nicht geklickt, habe aber ein Kamel einmal Döner mampfen gesehen. Grundsätzlich verspeisen manche Pflanzenfresser gelegentlich mal Aas, bei Flusspferden wie auch bei Tapiren ist dieses Verhalten ebenfalls dokumentiert worden. Tiere sind halt keine Ideologen wie menschliche "Veggies" ;-) --178.24.236.50 16:31, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kamele Pflanzenfresser!? 

message: kamel stinkt voll (nicht signierter Beitrag von 193.178.171.60 (Diskussion | Beiträge) 06:50, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geruch 

message: Der letzte Weblink ist tot. Bitte entfernen. 84.176.252.121 19:47, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Link tot 

message: ...wie echte Wiederkäuer? (nicht signierter Beitrag von 149.225.64.56 (Diskussion) 07:00, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  rülpsen Kamele auch Methan? 

message: Seltsam, daß noch keine Frage über die Atmung der Kamele gestellt wurde.  Es heißt zwar, daß Kamele verschließbare Nüstern haben, wahrscheinlich um bei Sandstürmen in der Wüste das Eindringen von Sand in die Lungen zu verhindern, aber:  wie atmen Kamele in diesem Ausnahmefall?  Sie werden kaum stundenlang die Luft anhalten können, denke ich.
Also bitte:  wer weiß´etwas dazu?
W.Knauer (Tutzing) (nicht signierter Beitrag von 79.229.186.70 (Diskussion) 22:12, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Auch wenn es schon fast drei jahre her ist: die Nüstern sind verschließbar, lassen sich aber auch wieder öffnen, man glaubt es kaum! *?$&%&%&%! Natürlich macht selbst das dümmste Kamel die Nase zum Atmen wieder auf. Aber zwischen den einzelnen Atemzügen fegt ihm eben nicht der Sand hinein.--Mideal (Diskussion) 16:22, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Atmung 

message: Konsistenz der Namensgebung für Alpakas ins in den Artikel Alpaka_(Kamel) (Vicunjas (Vicugna)) und Kamele (Lama pacos) nicht gegeben... leider kenn ich mich zu wenig damit aus aber man sollte, auch wenn sich die Wissenschaft nicht einig sein sollte, nicht verschiedene Meinungen in ein und dem selben Lexikon vertreten?! Hmilch (Diskussion) 19:23, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel zum Alpaka steht, dass es nach Untersuchungen im Jahr 2001 zur Gattung Vicugna und nicht zur Gattung Lama gehört. In diesem Artikel steht es aber noch bei der Gattung Lama. (nicht signierter Beitrag von 77.23.138.239 (Diskussion) 20:28, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Alles längst korrigiert.--Mideal (Diskussion) 16:32, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Innere Systematik von Alpakas  

message: Ich tausche mal die Bilder Trampeltier und Dromedar auf der Seite, um zu verdeutlichen, dass das Ding mit zwei Höckern nicht Kamel, sondern Trampeltier heißt.--Mideal (Diskussion) 16:11, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Kamele werden ja vor allem von den Touaregs als Transport-Tiere durch die Sahara genutzt. Es scheint gesichert, dass sie auch während eines Marschs von sieben "völlig trockenen" Tagen unfehlbar die nächste Wasserstelle finden. Frage : Wieviel Kilometer legt solch ein (hoch intelligentes und alles andere als "blödes") Kamel am Tag in der Wüste zurück ?
<kreuz des südens. 150624.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.136.225 (Diskussion) 14:49, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kamele als "Wüstenschiffe". 

message: Die Aussage "Im Gegensatz zu den übrigen Paarhufern bewegen sich Kamele im Passgang fort" steht im Widerspruch zum verlinkten Artikel Passgang, wo gesagt wird, der Passgang sei "bei manchen Säugetieren [...] die überwiegend genutzte Fortbewegungsart, zum Beispiel bei Giraffen, Kamelen, Elefanten oder Bären". Giraffen sind ebenfalls Paarhufer und die ganze Aufzählung ist beispielhaft und nicht vollständig, es könnte also durchaus noch weitere passgehende Paarhufer geben. Vielleicht könnte jemand mit Ahnung und Überblick an dieser Stelle Klarheit schaffen? --178.24.236.50 16:10, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Passgang 

message: Das Lemma lautet "Kamele", die wissenschaftliche Bezeichnung "Camelidae". Im Abschnitt Kamele#Immunsystem sind "Kameliden" erwähnt mit "kameliden Antikörperfragmenten". Ich vermute, ein Kamelide ist exakt identisch mit einem Kamel. Oder gibt es da irgendeinen Unterschied? Falls nein, sollte "Kameliden" als Synonym fett am Anfang des Artikels erwähnt werden. Falls es doch einen Unterschied gibt, fehlt die Erklärung im Artikel.
Entsprechendes gilt für die "Neuweltkamele mit den Gattungen Lama (Lama) und Vikunja (Vicugna)" (laut Artikel). Auch da habe ich die Bezeichung "Neuweltkameliden" gefunden. Während Neuweltkamele bisher auf Lamas (Tiergattung) weiterleitet, ist Neuweltkameliden eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Wenn beide Begriffe synonym sind, müßte das Weiterleitungsziel identisch sein. Da es noch andere Neuweltkamele außer Lamas gibt, wäre meiner Meinung nach die Weiterleitung auf diesen Artikel sinnvoll (vermutlich gibt es auch irgendwo eine Richtlinie dazu).
Bevor jemand alles abändert, wäre es allerdings sinnvoll, sich erst einmal zu vergewissern, welche Begriffe tatsächlich synonym sind, und welche Tiere jeweils bezeichnet werden. Ich konnte das leider nicht mit Sicherheit herausfinden. --85.181.139.212 15:36, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Endung "ide" oder "iden" sollte so ziemlich jedem klar sein, mit dieser Endung werden einfach Mitglieder einer bstimmten Familie bezeichnet. Feliden sind z.B. einfach Mitglieder der Familie Felidae also Katzen. Soll man jetzt für jede Familie eine Weiterleitung mit der "iden"Endung erstellen? Das wäre als ob man jemanden Singular und Plural gesondert erklären muss, also ziemlich trivial. Kameliden ist eine eingedeutschte Form vobei es besser Cameliden heißen sollte. Ein Camelide ist einfach ein Mitglied der Familie Camelidae. Die bezeichnung Cameliden wurde im Text einfach benutzt um auszudrücken, dass es um alle Kamele im weiteren Sinne geht (Familie Camelidae) und nicht nur um die Kamele im engeren Sinne also nur die Gattung Camelus, so einfach ist das. --Toxoplasma II. (Diskussion) 16:07, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung. Plural und Singular sind mir bekannt (andernfalls könnte ich es auf Wikipedia nachschlagen). Bei biologischen oder chemischen Begriffen bin ich da immer etwas skeptisch. Häufig haben winzige Unterschiede in den Endungen oder Buchstaben eine wichtige Bedeutung (vgl. Felidae und Feloidea oder Butane, Butene und Butine). In wieweit es sinnvoll ist, da bei jedem einzelnen Artikel drauf hinzuweisen, weiß ich nicht, das sollte am besten in einer Richtlinie der entsprechenden Fachredaktion vereinbart sein, unter Berücksichtigung von WP:Allgemeinverständlichkeit. Ich habe es jedenfalls nicht gewußt, sondern geraten, sehe mich allerdings auch nicht als alleinigen Maßstab. --85.181.139.212 17:44, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Noch etwas, du hast geschrieben, daß die Endungen als Bezeichnungen für Mitglieder einer Familie bekannt sind. Jetzt habe ich den Artikel Familie (Biologie) nachgeschlagen. Da steht vieles Wissenswerte (für mich, für Dich vielleicht Selbstverständlichkeiten) über die lateinischen Endungen. Eventuell kannst Du den Artikel noch mit Deinem Wissen um die deutschen Endungen ergänzen. Dann hätten weniger gebildete Leser zumindest eine Chance, die Information zu finden, selbst wenn nicht in jedem einzelnen Artikel zu einer Familie etwas dazu steht. --85.181.139.212 18:12, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ok, du hast mich überzeugt scheiNbar ist es doch nicht ganz so trival, ich habe etwas dazu im Artikel Familie (Biologie) geschrieben. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 18:59, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Super.--85.181.139.212 19:19, 27. Dez. 2016 (CET)

text: Aber es stimmt die Weiterleitung Neuweltkamele sollte solange es keinen Artikel gibt nicht zu den Lamas führen, sondern zu der Famile Kamele. Neuweltkamele sind das Tribus Lamini und die Altweltkamele gehören zum Tribus Camelini.--Toxoplasma II. (Diskussion) 16:15, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kamel und Kamelid 

message: Neuweltkameliden sind nicht Lama und Vicunja.
sondern Guanako mit Lama (Zuchtform) sowie Vicunja mit Alpaka (Zuchtform)! --61.8.128.65 11:23, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Neuweltkameliden