lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lorettoschlacht

message: * Werner Beumelburg, Loretto, 1927
Ich habs nicht gelesen, keine Ahnung wie sinnvoll das Buch als historische Quelle ist. Die Person Beumelburg und seine Frontsoldatenromane scheinen ja politisch nicht unproblematisch zu sein. Andererseits gehört Loretto zu den Büchern, die im Auftrag des Reichsarchivs herausgegeben wurden, und aus seinem Douaumont wird auch in aktuellen seriösen historischen Werken zitiert... --BjKa (Diskussion) 14:48, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist sicherlich keine sinnvolle Quelle, selbst dem Reichsarchiv war Beumelburg nicht ganz geheuer und hat in beiden Fällen noch analoge Bände andere Autoren herausgegeben, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.--Superikonoskop (Diskussion) 17:23, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Bonjour,
Ich bin Franzose. Ich moechte gern eine Information hinzufuegen über ein deutscher Author der erster nicht Franzose Ehrengardist der Ossuaire (Beinhaus) de la Nécropole de Notre Dame de Lorette (die grösste Soldatenfriedhof Frankreichs) geworden ist und hat ein Buch über Lorettohöhe Schlachten geschrieben.Er heisst Alexander Keusgen. Sein Buch: Der Totenhügel Loretto 1914/15. Es gibt auch eine homepage darüber es lautet : www.alex-keusgen.de. Meiner Meinung nach der beste Référence über einer der grausameste Schlacht Erster Weltkriegs wie Louis Barthas (der hat bei Loretto gekaempft) geschrieben hat "(Loretto) schlimmer als Verdun".
Fuer mehr Infos lassen Sie mich eine Nachricht hier. (nicht signierter Beitrag von Côsme (Diskussion | Beiträge) 21:25, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Leider ist das Buch ein Book of Demand (BoD), deswegen vermutlich nicht zumindest von einem Lektor gegengelesen, und wir sind uns in der dten. Wikipedia im Bereich Geschichte (bisher) einig, dass BoDs nicht als verlässliche Quelle gelten. --Superikonoskop (Diskussion) 21:40, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Litteratur
Diskussion:Larsen – Spasski, Belgrad 1970

message: Damit war die Stellung bereits eine Matt-Aufgabe in 5 Zügen.
Spasski hat sie vor Larsen erkannt und gelöst.
--Lorenz Fischer 15:05, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  1. Th1-f1
Diskussion:Palamos-Klasse

message: An Bord der „Parida“ kam es Anfang Oktober 2014 zu einem Brand, der in den Medien Erwähnung fand, weil sich an Bord (auch) schwach radioaktiver Atommüll befand. Für den Artikel vermutlich nicht wirklich wichtig (halt ein Feuer an Bord eines Schiffes, das offenbar keine nennenswerten Auswirkungen hatte), aber hier verewigt, falls es doch Interesse an der Meldung selber gibt: Vor Schottland: Brand auf Schiff mit Atommüll - Bohrinsel evakuiert, Spiegel Online, 8. Oktober 2014. --Fegsel (Diskussion) 15:32, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Brand an Bord der „Parida“ 
Diskussion:Liste der Autorenbeteiligungen und Produktionen von Lana Del Rey

message: Die Liste ist doch nicht vollständig; da fehlt ein erheblicher Teil, oder welche Menge der von Lana interpretierten Songs stellt diese Liste dar?
Ich vermisse jetzt bspw. "Pawn Shop Blues", nur als Beispiel.109.104.35.100 15:52, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Liste beinhaltet nicht Lieder die von Del Rey interpretiert wurden, sondern Lieder die von ihr komponiert wurden. Fehlende Titel können nachgetragen werden, wenn du eine vertrauensvolle Quelle hast, die aufzeigt das Del Rey auuch Komponisten z.B. bei Pawn Shop Blues ist. ChrisHardy (Diskussion) 20:05, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste nicht vollständig
Diskussion:Lulach

message: Lulach war der letzte Vertreter des Hauses Alpin und damit der letzte König von Schottland in direkter keltischer Tradition
Das kann so nicht stimmen, da sein Nachfolger ein Sohn Duncans I. war und dieser auch dem Haus Alpin angehörte.
--188.108.13.22 15:53, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Haus Alpin, keltische Tradition
Diskussion:Haus von Hülst

message: Das Bild "HausHülstLegden.JPG" zeigt nicht das Haus von Hülst (Busshook 9) sondern das Haus Busshook 3 in Legden. Dies geht aus der Infotafel am Haus Busshook 9 hervor, die ich am 8. Oktober 2014 besichtigt habe. Ich werde es daher durch ein neues ersetzen.--Hyginus2000 (Diskussion) 16:01, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Aus den unter "Bild" angeführten Gründen verweisen auch die bisherigen Weblinks und Einzelnachweise auf das falsche Gebäude. Ich werde sie daher löschen. --Hyginus2000 (Diskussion) 17:38, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks und Einzelnachweise 
Diskussion:Haltepunkt Essen-Kupferdreh

message: Im Artikel Bahnstrecke Wuppertal-Vohwinkel-Essen-Überruhr stand erwähnt, dass er im Zeitraum von 2010 bis 2012 aufgeständert wurde. Soll dann nicht besser in diesem Artikel hier stehen, dass er von 2010 bis 2012 höhergelegt wurde, statt nur 2010.--Glühbirne26394 (Diskussion) 16:05, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Datum der Hochlegung 

message: Ich war heute beim Eröffnungsfest der Straßenbahnstrecke über den Berthold-Beitz-Boulevard und da hat die EVAG ihre Planungen für einen ZOB Kupferdreh am Bahnhof präsentiert. Dieser soll fünf Bussteige bekommen, was ich sehr überdimensioniert fand. Sie meinten dann, dass Kupferdreh mehr Buslinien bräuchte. Kann sich jemand darauf einen Reim machen?--Glühbirne26394 (Diskussion) 20:51, 19. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Aktualisierung zu dem Thema wäre angebracht, da laut Fahrplanwechsel nächsten Sonntag der ZOB in Betrieb genommen werden soll.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:55, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  ZOB Kupferdreh 

message: Im Streckenartikel wird erwähnt, dass die Bahnstrecke im Bereich des Haltepunktes eine Neigung von 35 ‰ besitzt. Diese Neigung bezieht sich auf die Rampen im Haltepunkt. Da diese zum Stationsbauwerk hinzu gehören müsste diese Information eigentlich unter Geschichte und Charakter erwähnt werden.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:40, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Diese Information ist doch total irrelevant. Rollstuhlrampen können eine Längsneigung von bis zu sechs Prozent aufweisen. --Platte ∪∩∨∃∪ 07:35, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Rampenneigung bezieht sich auf die Eisenbahnrampen im Haltepunkt Essen-Kupferdreh in Richtung Wuppertal – und nicht auf nicht dort vorhandene Rollstuhlrampen – und diese wird nur im Streckenartikel, aber nicht im Stationssartikel erwähnt, obwohl sie ja Teil der Bahnstation sind.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:54, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Rampenneigung 

message: Könnte man ein aktuelleres Bild für die Seitenansicht des Bahnsteigs einfügen? Immerhin befindet sich statt dem Bauzaun dort nun der Busbahnhof und auf Instagram schon einiges an Bildmaterial dazu von auf_linie und oepnvessen. Das darf man aber aus urheberrechtlichen Gründen nicht einfach so für Wiki kopieren.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:31, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktuelleres Bild 

message: Die Linie 141 fährt nicht mehr über Burgaltendorf, sondern nur noch über Byfang. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 17:54, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Buslinie 141
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Legden

message: Das Bild "HausHülstLegden.JPG" zeigt nicht das Haus von Hülst (Busshook 9) sondern das Haus Busshook 3 in Legden. Dies geht aus der Infotafel am Haus Busshook 9 hervor, die ich am 8. Oktober 2014 besichtigt habe. ich werde es daher nur ein richtiges ersetzen.--Hyginus2000 (Diskussion) 16:17, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Haus von Hülst
Diskussion:Benigna

message: Da Informationswiedergutmachung die Relevanz von Benigna von Springiersbach bezweifelt , sei ihm hiermit bei der Bedienung von Google Books geholfen:  --PM3 16:18, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Benigna von Springiersbach
Diskussion:Essigälchen

message: Irgendwelche (mögliche) Wirkungen beim Verzehr (größerer Mengen)? --Diwas (Diskussion) 16:24, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht bei der Auskunft fragen: WP:Auskunft --GiordanoBruno (Diskussion) 16:42, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es reicht, wenn hier die Anregung stehen bleibt, entweder wird der Artikel irgendwann ergänzt oder nicht. Immerhin ist ja die Aufnahme wahrscheinlich, saurem Milieu gegenüber sind sie wohl wenig empfindlich und es gibt auch humanpathogene Fadenwürmer. --Diwas (Diskussion) 19:47, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Meines Wissens sind die Tierchen völlig harmlos, nur unappetitlich. Ich wüsste auch nicht, warum man "sind harmlos" in den Artikel schreiben sollte. Das steht bei Goldfisch auch nicht drin. :-) --GiordanoBruno (Diskussion) 20:32, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja Essigälchen können bedenkenlos gegessen werden / aka. Links: Werbung entfernt 2 informative Links hinzugefügt (nicht signierter Beitrag von Sokratis (Diskussion | Beiträge) 01:01, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sollte man die essen?
Diskussion:Karin Knapp

message: Ist es tatsächlich derart wichtig, Doppelsiege bei ITF-Turnieren zu notieren? Ich teile diese Auffassung nicht! (nicht signierter Beitrag von 130.60.149.195 (Diskussion) 16:48, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe keinen Grund warum das irrelevant sein sollte. Wir haben ja keinen Platzmangel. --Anselmikus (Diskussion) 18:55, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Doppelsiege bei ITF-Turnieren
Diskussion:Nachrangiges Darlehen

message: Lieber Autor,
ist Ihnen für die unter Gliederungspunkt 3.2 aufgeführte Tabelle (Rangordnung bei Insolvenz) eine zitierfähige Quelle bekannt? Ich würde in einer Seminararbeit gerne eine Abbildung in Anlehnung an diese Tabelle erstellen.
Beste Grüße! (nicht signierter Beitrag von 92.72.231.239 (Diskussion) 18:15, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitierfähige Quelle für Tabelle aus Gliederungspunkt 3.2
Diskussion:Orgeln der Sankt-Jakobi-Kirche (Stralsund)

message: Bei der Umrechnung von Grad auf mmWS ergibt sich:
HW 34° = 65 mmWS
Pd 36° = 69 mmWS
UW/OW 31° = 59 mmWS
FW 27° = 52 mmWS
(alle gerundet)
Die Umrechnungsformel ist: Örtlich gültiges Fußmaß in mm/144 * Gradzahl = mmWS; für Stralsund bin ich von dem Pommerschen Fuß (= 292,2127 mm) ausgegangen.
Das sind nicht unbedingt sehr niedrige Winddrücke.
Wir können nur hoffen, dass es bei der anstehenden Restaurierung nicht zu Rechenfehlern kommt, das Resultat wäre fatal!
--Johannes Pausch (Diskussion) 18:15, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  3. Orgel Winddruck 

message: Adolf war Orgelbauer (Magdeburger Domorgel...), es ist wohl eher sein Sohn Julius gemeint. Mit dem Bordun 32´ im Manual hätte die Orgel an sich drei 32´-Register, allerdings begann der Bordun vielleicht erst beim c, statt beim C. Schade, daß das damals gelungen Werk so ruiniert ist. Wegscheider baut zwar gut, aber so ein romantischer Dampfhammer mit drei 32-Füßen wär mir lieber.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:03, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geeignete Musik kam von Franz Liszt, Adolf Reubke... 

message: mein Lieblingsthema.... Wegscheider sagte in der Sendung  "Neuer Klang im Weltkulturerbe - Neue Orgel für Stralsund " vom 13.10.20 im Deutschlandfunk (bis 20.10. nachhörbar), die größte Holzpfeife des Principal 32 sei 9,40 m lang. Damit kriegt man bei a = 440 Hz kein C zustande. Was ist mit den tiefsten Tönen ? Als Gedackt gebaut ? Oder fehlen ganz, ähnlich wie in St. Marien Stralsund ? - Laut Artikel fehlt den Manualen, wie im Barock durchaus üblich, das Cis, aber im Pedal ist es vorhanden ? Hm. Ich glaub, ich muß mal ne Mail an Wegscheider schicken.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:01, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  32´
Diskussion:Der ewige Jude (Ausstellung)

message: Die Wanderausstellung "Der Ewige Jude" steht im Absatz über Inhalt und Interpretation "Weltausstellung" statt Wanderausstellung! Oder ist das genau so beabsichtigt und ich habe da etwas übersehen?
MfG
--Heinrich Sprenger (Diskussion) 18:25, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wanderausstellung
Diskussion:Buffavento (Burg)

message: Es wurde hier auf den falschen Guidos de Lusignan verlinkt.
Der falsche:
http://de.wikipedia.org/wiki/Guido_I._von_Lusignan
Der richtige
http://de.wikipedia.org/wiki/Guido_von_Lusignan (nicht signierter Beitrag von 91.14.156.152 (Diskussion) 18:42, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt / --F.Higer (Diskussion) 22:01, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher Guidos de Lusignan
Diskussion:Caetobriga

message: Der Inhalt des Artikels entspricht nicht (mehr?) dem heutigen Stand der Forschung, nach dem der antike Name Tróias schlicht nicht bekannt ist. Allerdings scheint auch die genaue Zuordnung des hier im Artikel verwendeten Namens zu den heutigen Ruinen Tróias oder der heutigen Stadt Setúbal, welche ohne Zweifel sowohl in der Antike wie auch heute zu trennen sind, unklar: 
Die Beschreibung der Ruinen im Artikel ist ("größter vorindustrieller Komplex") eindeutig auf Tróia gemünzt, allerdings finden sich in diesen nicht die Überreste eines Hafens, wie das in Setúbal der Fall ist. Der letzte Satz im vorletzten Absatz relativiert diesen Eindruck durch die eindeutige Trennung der Stätten wieder, was durch den finalen Absatz aber wieder eingefangen wird, in dem auf "Überreste der antiken Stadt [...] auf einer Halbinsel [...] gegenüber von Setúbal", welche "von der Hauptstraße her erreicht und besichtigt werden" können, die Rede ist. Hier ist ohne großen Zweifel wieder Tróia gemeint.
Entsprechend würde ich ein neu aufsetzen des Artikels empfehlen. Innerhalb der nächsten Wochen könnte gerne einen Beitrag dazu leisten, bis dahin wäre eine entsprechende Markierung des Artikels wünschenswert, um etwaige Verwirrung bei den Lesern zu vermeiden.
--137.248.59.223 18:55, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Unklarheiten und Fehler.
Diskussion:Psary (Oława)

message: Hier ist einiges durcheinander geraten:
* 1742 ist nach dem Ersten Schlesischen Krieg; die Schlesischen Kriege endeten erst 1763
* Schlesien war nicht Teil des Provinz Preußen, diese bestand nur aus Ost- und Westpreußen
* Die Provinz Schlesien wurde erst 1815 gebildet und die Provinz Niederschlesien erst 1919
* Die Fußnote mit dem Amtsbezirk bezieht sich auf Hünern im Landkreis Wohlau; der Amtsbezirk Hünern im Kreis Ohlau ist dieser: http://www.territorial.de/ndschles/ohlau/huenern.htm
* Das hier behandelte Hünern gehörte nie zum Kreis Steinau
* Auch der weblink mit dem Kirchspiel Hünern bezieht sich auf jenes im LK Wohlau
* ebenso nicht stimmig sind die Angaben zur ersten Nennung. Die wird im Text mit 1295, bei den Besitzern aber mit 1250 angegeben. Das ist wichtig für die Beurteilung, zu welchem Herzogtum es bei der Erstnennung gehörte. 
* Vielleicht könnte man die Liste der Besitzer in die Ortsgeschichte einbauen? --Wietek (Diskussion) 19:00, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Wietek, tätsächlich war „einiges“ nicht korrekt; Es gab / gibt aber mehrere Dörfer Hünern / Psary. Ohlau kam wohl nach dem ersen Schl. Krieg zu Preußen? Die erste Erwähung 1295–1305 hatte ich von der polnischsprachigen WP. - dort ist auch ein EN. Die Gutsbesitzer würde ich so belassen, sonst auch entfernen. Gruß.--PaSova (Diskussion) 19:42, 8. Okt. 2014 (CEST)

message: Besitzt jemand den Link der Einwohner 1933/39 ? 
:Ist nun eingetragen. --T. Wirbitzki (Diskussion) 13:40, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  {{Erl|link Einwohner 33/39}}
Diskussion:Postleitzahl (Kolumbien)

message: In der :Kategorie:Postleitzahl heißen die Artikel "Postleitzahl (Länderangabe)", etwa Postleitzahl (Mexiko), Postleitzahl (Deutschland). Warum man hier den Artikel "Postleitzahl (Kolumbien)" in "Código Postal Colombia" umbenannt hat, ist mir schleierhaft. Eine Begründung dafür findet sich nicht. --181.134.9.49 06:21, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelumbenennung 
Diskussion:Nachbar in Not

message: Um das gespendete werden die Lebensmittel gekauft. Wo?
Oder wird es lokal verteilt? Wie? Über lokale politische Organisationen. 
Vor allem, werden die Lebensmittel und Waren in Österreich gekauft und dann transportiert? Oder EU?
Gibt es Zollbestimmungen, oder Ausnahmen (z.B. in Bosnien oder Serbien)?
Danke, Milan Bojic (nicht signierter Beitrag von 88.117.37.54 (Diskussion) 20:05, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch interessieren. --GT1976 (Diskussion) 19:55, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geld und Mittelfluss wären interessant.
Diskussion:White Horse Tavern (Manhattan)

message: "Der walisische Dichter Dylan Thomas wurde in jener Zeit auf diesen Schlupfwinkel der Hafenarbeiter aufmerksam, was ihm später zum
Verhängnis wurde, da die Taverne durch seinen Tod zu zweifelhafter Berühmtheit gelangte" - was fuer ein absurder Satz!
--98.14.213.40 20:12, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich ebenso - auch die folgenden Sätze zu Thomas' Tod scheinen sehr ungenau und unnötig dramatisiert, wenn man es mit der bequellten detaillierten Beschreibung in dessen englischem Artikel vergleicht. Ich habe den fragwürdigen Teil gelöscht. --2001:1713:EA76:CCC0:5D8A:E4B7:75B8:B147 16:39, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nonsens 
Diskussion:Howard Bristol

message: Bitte die BKL auflösen. Grüße --Färber (Diskussion) 20:28, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt... --Marcus.palapar (Diskussion) 09:12, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Clavé]]
Diskussion:COFCO

message: Die Wikidata-Verlinkungen sind teilweise verkehrt. Dieser deutsche Artikel über die COFCO-Gruppe verlinkt im englischen Wikipedia statt auf das Pendant :en:COFCO Group auf die Untergruppe China Agri-Industries Holdings, im japanischen hingegen auf die andere Untergruppe China Foods. --Futter (Diskussion) 20:51, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Verlinkungen 

message: »Auch heute noch werden Händler in der Schweiz mit offenen Armen empfangen. So unterzeichnete der Kanton Genf im Mai 2017 ein «Memorandum of Understanding» mit COFCO International, dem internationalen Handelszweig des chinesischen öffentlichen Konglomerats «China National Cereals, Oils and Foodstuffs Corporation» (COFCO Group). Unterzeichnet vom Staatsrat Pierre Maudet in Anwesenheit der damaligen Bundespräsidentin Doris Leuthard, gewährt das Abkommen COFCO International die volle Unterstützung des Kantons für die Expansion seiner Geschäftstätigkeiten. Der Kanton verpflichtet sich ebenfalls, dem Unternehmen ein wirtschaftsfreundliches Geschäftsumfeld zu bieten.«
Quelle: https://www.publiceye.ch/de/themen/agrarrohstoffhandel/die-schweiz-als-zentrum-des-globalen-agrarrohstoffhandels --Fonero (Diskussion) 14:00, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  COFCO und die Schweiz
Diskussion:Die Neue Ordnung

message: Es fehlen Angaben zur inhaltlichen Programmatik der Zeitschrift. Die sind interessanter als die vielen Namen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:53, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Programmatik 

message: Die Arbeitsgemeinschaft der deutschsprachigen Sozialethikerinnen und Sozialethiker hat sich im März 2019 öffentlich von der Zeitschrift distanziert, da sie extrem rechts und nicht mehr wissenschaftlich ernstzunehmen sei: https://nbi.sankt-georgen.de/blog/2019/sozialethiker-innen-rufen-zum-boykott-der-zeitschrift-die-neue-ordnung-auf. Vielleicht sollte ein Abschnitt "Kritik" eingefügt werden? 
:Mittlerweile unter Inhaltliche Ausrichtung erledigt --Maximilian (Beiträge|Diskussion) 18:22, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Martin Elmiger

message: Wikipedia:RADQS:
Eine IP hat einen Lückenhaft-Baustein eingefügt, weil die IAM-Zeit fehlt. Der Artikel hat aber auch eine Neigung zum POV (Top-Team etc.) und Abkürzungsfimmel (WM). Belege: Einer. Das Nacharbeiten der IAM-Zeit scheint mir nicht ganz einfach zu sein, weil - polemisch gesagt- bis zum IAM-Wechsel jeder Zwischensprint-Sieg erwähnt wird. Allerdings ist ganze nicht was ich mir vorstellen würde, aber auch nicht schlecht geschrieben. Vielleicht kann jemand die IAM-Zeit nacharbeiten und ein Ungleichgewicht des Artikels so verhindern.--Rik VII. my2cts   08:50, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: ... und bisschen Kürzen muss man auch, weil schon das Nachsuchen der Belege sehr lange dauern würde.--Rik VII. my2cts   16:12, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Nein. Nach merhrmaligem Durchlesen würde ich nur einen Kahschlag machen. Es fehlen zahlreiche Belege. Der Artikel wird hintenraus immer kürzer. Der ganze Aufwand lohnt sich nicht für diesen gute Fahrer. Aus meiner Sicht ist die QS gescheitert. Ich habe dem Lückenhaft-Baustein noch einen Quellenbaustein hinzugefügt. Vielleicht kann man nach dem Karriereende ein Resümee ziehen. Aber hier ist erst mal Schluss.--Rik VII. my2cts   20:54, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  aus RADQS
Diskussion:Kynos

message: „Die paläobotanische Untersuchung von Pflanzenresten“ war wohl eher eine archäobotanische. Aber vielleicht stammt der Ausdruck „paläobotanisch“ ja aus dem für den Abschnitt Kynos#Archäologische Geschichtsrekonstruktion einzig als Quelle in Frage kommenden Buch von John M. Fossey? Deshalb war ich nicht so mutig, das gleich im Text zu ändern. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:54, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Paläo- oder Archäobotanik?
Diskussion:Kloster Falkenhagen

message: Die Mutmaßungen um die Ermordung Engelberts müssen aus der Literatur konkret belegt werden; in der derzeitigen Form müssten sie als TF gelöscht werden.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:08, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das Kloster wurde -vereinfacht gesagt- wegen Auflehnung gegen den Paderborner Bischof als Lehnsherrn doch als Sühneleistung gegründet. Insofern es dabei auch, aber nicht nur, um Ansprüche auf Vogteien ging, hing es zumindest mit dem Streit zusammen, der zur Ermordung des Erzbischofs führte. Ich werde mich dessen mal annehmen. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 12:49, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Engelbert
Diskussion:König David (1985)

message: Der Film erschien 1985 - siehe die englische Wikipedia-Seite, deshalb sollte man bitte den Titel ändern (nicht signierter Beitrag von 2.241.73.199 (Diskussion) 21:16, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  1985 statt 1984
Diskussion:Mass (Bernstein)

message: Empfehle dieses Lemma auf Mass (Bernstein) zu verschieben. Der Vorname wird nicht benötigt.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:26, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag der Verschiebung 
Diskussion:Schweizerischer Verkehrskadetten Verband

message: vom Feinsten - wir haben allerdings keine Informationen über die Einsatzverpflegung und Sitten und Gebräuche... --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:35, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nabelschau 

message: Der umseitige Artikel behandelt zwei Verbände. Das ist in WP nicht vorgesehen. bitte in zwei Einzelartikel aufteilen, wenn für beide enzyklopädische relevanz gegeben sein sollte. --Erastophanes (Diskussion) 14:29, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufteilen
Diskussion:Sarymsaqty

message: Erwähnenswert ist vielleicht auch, dass kasachisch :kk:Сарымсақ „Knoblauch“ bedeutet (so ’ne Art kasachisches Knoblauchsland). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:54, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Knoblauch
Diskussion:Change

message: Normalerweise sprechen von Jazzmusiker und Jazzpädagogen von den "Changes" für Akkordfolgen ...  -- nicht von "Change", was ich noch nie gehört habe. Vielleicht hier den Satz ganz weglassen oder doch auf "Changes" ändern --  da gibt es auch Bücher die so heissen wenn man da mal sucht... "Playing the Changes" --Thomas Österheld (Diskussion) 22:02, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Im Jazz spricht man von Changes nicht Change
Diskussion:Elizabeth Magie Phillips

message: ...der Betreff sagt es ja schon, der unter "Weblinks" genannte Link ist anscheinend nicht mehr aktuell und führt ins Leere. --2003:51:4E24:86BD:3093:AE1C:27C3:903F 22:20, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Weblink repariert. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 18:45, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblink nicht mehr aktuell 

message: "..dass Carnegie und Rockefeller mehr Geld haben, als sie ausgeben können.“[1]
hat sie nie so gesagt:
Ich hoffe, dass Männer und Frauen sehr schnell begreifen, dass ihre Armut daher kommt, dass Carnegie und Rockefeller den Absprung vollzogen haben der hinter ihnen alle zu Sklaven macht
--77.182.222.115 14:47, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fälschung
Diskussion:Gleislose Bahn Gümmenen–Mühleberg

message: Laut Artikel waren es gleichzeitig zwei und drei Fahrzeuge. --Glarnerwolf (Diskussion) 22:30, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert, Danke für den Hinweis! Laut der englischen Quelle waren es zwei Wagen... Firobuz (Diskussion) 22:59, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl Fahrzeuge?