Diskussion:Armin Klümper

message: Hi, wäre es wohl möglich, sich bei den Bücher auf die wichtigsten zu beschränken? Diese Liste ist eindeutig zu lang. Liebe Grüße --Doudo 22:25, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat irritierend. Ein kritischer Diskussionsbeitrag ist kein Vandalismus. Ich füge ihn daher wieder ein, ohne inhaltlichen Kommentar. Gruß, --Sti (Diskussion) 13:31, 23. Feb. 2015 (CET)

text: P.S. Deine unbelegte Kürzung des Artikels  kann allerdings als Vandalismus angesehen werden. Besser, du stellst deine Einwände zuerst hier in den Diskussionsteil. Gruß, --Sti (Diskussion) 13:39, 23. Feb. 2015 (CET)

text: P.P.S. Ich sah erst jetzt, dass du vor der Änderung im Artikel deinen Diskussionsbeitrag eingestellt hattest:  Da war wohl jemand etwas vorschnell mit dem Löschen, sorry. Gruß, --Sti (Diskussion) 08:47, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Kein Thema und danke für die Unterstützung!--HansZimmers (Diskussion) 14:28, 24. Feb. 2015 (CET)

text: Es ist denkbar, dass der Begriff "Lehrstuhlinhaber" hier nicht zutrifft, obwohl er in verschiedenen Presseberichten genannt wird, da die Abstufungen der Professorenstellen nicht jedem geläufig sind. Für eine Änderung dieser Information (C3 statt Lehrstuhl) brauchen wir aber eine publizierte Quelle, persönliche Erfahrung reicht nicht. - Die Aussage betr. Forschung ist in der verlinkten Quelle so nicht enthalten, das ändere ich. - Den Abschlussbericht müssten wir nochmals genauer ansehen. --MBq   Disk  14:36, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Im Abschlussbericht taucht er nicht auf (wird durch einige meiner oben zitierten Passagen verständlich). Ist die Quelle http://www.cycling4fans.de/index.php?id=5904 seriös genug? Dort steht: 1977 Professor. Nix von Lehrstuhl. Gruß, --Sti (Diskussion) 14:53, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde nun etwas gekürzt, C3 wurde eingefügt, dafür fehlen jedoch noch Belege (der Lehrstuhl war allerdings auch nicht belegt). Weder Armin noch Klümper kamen in den beiden jetzt entfernten Quellen vor. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:10, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Arbeit, ich werde mich um eine Quelle bemühen--HansZimmers (Diskussion) 15:26, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: "Der ehemalige Sprinter Manfred Ommer sagte über Klümper: "Klümper war der größte Doper dieses Planeten."[6]" 
Hat jemand etwas dagegen, diesen m.E. nicht gerade enzyklopädischen Satz zu entfernen? Ich habe absolut nichts gegen eine sachliche und belegte Darstellung der Doping-Aktivitäten Klümpers. Gruß, --Sti (Diskussion) 07:19, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: +1 Mediale Rezeption des Ausspruchs ist jedenfalls gegeben: Focus, FAZ, ... --Kamsa Hapnida (Diskussion) 09:28, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  GDdP 

message: Heute im Kicker; wer mag kann es ja einbauen.--Losdedos (Diskussion) 18:14, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neues bzgl. Doping - nun auch Fußball 

message: "Eine 2015 von der Kriminologin Letizia Paoli (Katholieke Universiteit Leuven) geleitete unabhängige Kommission hatte zahlreiche weitere Dokumente[19] gefunden; ein Abschlussbericht fehlte bei deren Auflösung im März 2016."
Hier wäre interessant zu lesen, wer die Kommission eingesetzt hat, wo sie arbeitete und wer - auf wessen Weisung hin - die Kommission aufgelöst hat. Wenn möglich also bitte präzisieren, damit auch die Personen dahinter ans Licht treten.--Güwy (Diskussion) 08:58, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unabhängige Kommission aufgelöst