Diskussion:Schleier

message: "verheiratete Konkubinen" ist doch wohl ein Widerspruch in sich, wenn es sich nicht um Fremdgehen handeln soll.... Ra-raisch (Diskussion) 11:11, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  verheiratete Konkubinen 

message: Hinter dem Vorhang, vor dem Schleier
Düsseldorf --Helium4 (Diskussion) 12:36, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kunstwerke Ausstellung 

message: Im Artikel steht noch, dass das Tragen des Schleiers im türkischen Parlament verboten ist. Ich bin ziemlich sicher, seit einiger Zeit immer wieder auch in Berichten aus dem türkischen Parlament Frauen mit Kopftuch gesehen zu haben. Sicher fällt es den Beobachtern dieses Artikels leicht, über entsprechende Filmberichte (youtube o.ä.) einen Nachweis zu finden und den Artikel entsprechend anzupassen. --2.244.68.95 19:31, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aufhebung / Aufweichung des Verbots in der Türkei 

message: Im Artikel ist diese Frage leider komplett ausgeklammert. Einzig das Wort "Sittsamkeit" an einer Stelle sagt vage etwas über den wahren Zweck aus: Die Frau soll sich anscheinend verhüllen, damit sie keinen Anlass für männliche Begierden bietet. Das Weltbild dahinter sagt: Alle Männer sind gaffende und vom Sexualtrieb gesteuerte Wesen. Und umgekehrt: Frauen, die sich nicht verschleiern, sind wie Flittchen, die sich Männern anbieten. Warum steht das nicht im Artikel? Auch wird leider nichts zur Entstehung der verschiedenen Vorschriften gesagt. Daraus könnte man den eigentlichen Sinn und Zwecke sicher auch ableiten. --77.246.123.106 09:35, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Zum Sinn und Zweck steht jede Menge im Artikel, nicht nur das treffende Wort Sittsamkeit. Alles andere von dir angeführte ist deine persönliche Interpretation, die hier fehl am Platz ist.--Turris Davidica (Diskussion) 10:41, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Frage nach dem Sinn der Verschleierung 

message: "Der Schleier gehört zu den Bestandteilen der von Muslimen getragenen Kleidung."
Da ich davon ausgehe, dass da nicht Männer gemeint sind, die den Schleier tragen müssen, sollte es wohl Musliminnen heißen, oder? --Delabarquera (Diskussion) 14:28, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn du allerdings nur etwas weiterliest, wirst du feststellen, daß sich der Absatz auf Frauen und Männer bezieht. HTH, --Turris Davidica (Diskussion) 09:25, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsch gegendert! 

message: es heißt im artikel: "Während die Echtheit der Hadithe allgemein angezweifelt wird, werden sie dennoch von vielen Muslimen geglaubt und befolgt.[14] ..."
die echtheit wird wohl nicht "allgemein" - typisches suggestives wiki-gummiwort - angezweifelt, wenn sie "sie dennoch von vielen Muslimen geglaubt und befolgt" werden... (logischer widerspruch...)
--HilmarHansWerner (Diskussion) 12:58, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ohne Inhaltliches sagen zu können, rein logisch ist das kein Problem. Man kann eine Regel auch befolgen, wenn man nicht glaubt, dass sie vom angegebenen Ursprung herkommt. --131Platypi (Diskussion) 10:29, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  widerspruch...?! 

message: Ich denke das gehört in die Galerie unten im Artikel. Ist nur die Frage was es genau ist. Mich gruselt es ehrlich gesagt.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 02:44, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ist (war) das ein Schleier oder schon eine Braut im Sack? 

message: das ist grob irreführend, wenn nicht falsch. Kein Muslim bezweifelt die Echtheit der Hadithe in Bukhari und Muslim. Dem Islam zu unterstellen, er übe allgemein Kritik an den Hadithen hat das Niveau, dem Christentum zu unterstellen, es unterstütze im Allgemeinen die Vielehe (weil die Mormonen als Splittergruppe hier ins Zentrum gerückt werden). Aus westlicher Sicht mag das anders aussehen, aber so wenig wie ein Muslim den Papst theologisch belehrt, kann ein Nichtmuslim einen Muslim über Glaubensinhalte belehren.
2A02:908:1D42:E8C0:C417:8040:277C:B840 19:52, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Während die Echtheit der Hadithe allgemein angezweifelt wird, werden sie dennoch von vielen Muslimen geglaubt und befolgt."