Diskussion:Grenzverlauf auf dem Mont Blanc

message: Ich trage ihn auch mal hier ein: Liste der Territorialstreitigkeiten.-- Tresckow 04:14, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Linkhinweis 

message: Was soll denn die Rückverschiebung nach Grenzverlauf auf dem Mont Blanc? Es geht hier drei Kapitel lang um den Konflikt bzw. um Grenzstreitigkeiten, der Grenzverlauf wird in einem Satz in der Einleitung beschrieben. Ich bitte die Diskussion zu beachten und an Fälle wie Robert Steinhäuser zu denken, wo es immer hieß, es wird das ich will es mal nennen „Ereignis“ beschrieben wird und nicht das „Objekt“. In den anderssprachigen Versionen heißt es übrigens Geschichte des Grenzverlaufs auf dem Mont Blanc. Sollte der Lemmaname so bleiben, so hätte ich doch gerne nähere Angaben über den Verlauf der Grenze und nicht nur, dass er möglicherweise genau über den Gipfel verläuft. Sondern zum Beispiel auch welche Fläche (Größe) betroffen ist, genauere Karte, auf er man die strittige Fläche sieht etc. Gerald SchirmerPower 11:27, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Korrekter Lemmaname 

message: Hat der ungeklärte Grenzverlauf denn weitere Auswirkungen als nur die Frage, was denn jetzt der höchste Berg Italiens ist? Und gibt es aktuell Bestrebungen, den Verlauf einheitlich festzulegen?--217.227.214.210 14:16, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Auswirkungen 

message: Es heißt erst:
"Im Vertrag von Turin von 1860 wurde das Herzogtum Savoyen wiederum, zusammen mit der Grafschaft Nizza, von Sardinien an Frankreich abgetreten. In mehreren Zusatzprotokollen wurde auf den bisher kartographierten Grenzverlauf Bezug genommen. " - dabei muss man als Leser davon ausgehen, dass mit dem "bisher kartographierten Grenzverlauf" der zuvor erwähnte gemeint ist, nämlich: "Auf sardischen Karten von 1823 und 1854 verläuft die Binnengrenze zwischen den Herzogtümern Aosta und Savoyen exakt über den Gipfel des Mont Blanc.". Dass der Vertrag selbst nochmals Karten beinhaltet wird nicht gesagt (sonst wäre ein Bezug auf bisherige ja auch nicht nötig). 
Aber unten heißt es dann "Danach gilt der Vertrag von Turin von 1860 sowohl in Frankreich[1] als auch in Italien[2] mit seinem kartographisch verzeichneten Grenzverlauf über den Nebengipfel des Mont Blanc de Courmayeur.". Laut vorherigem Abschnitt nahm der Vertrag von Turin aber auf vorher kartographierten Grenzverläufen Bezug. Nun wird gesagt, dass der Vertrag selbst einen Grenzverlauf beinhaltet, der jedoch nicht über den Gipfel, sondern über den Nebengipfel geht. Das steht im Widerspruch. 
Was denn nun? Alles gleichzeitig kann nicht richtig sein. --StYxXx ⊗ 12:57, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Mittlerweile sind die Formulierungen anders aber immer noch widersprüchlich. Im Abschnitt Nach der italienischen Einheit heißt es „Im Vertrag von Turin von 1860 wurde […]. In mehreren Zusatzprotokollen wurde […], wobei die Grenze über den Gipfel des Mont Blanc verlief.“ und im Abschnitt Nach dem Zweiten Weltkrieg dann „Danach gilt der Vertrag von Turin von 1860 […] mit seinem kartographisch verzeichneten Grenzverlauf über den Nebengipfel des Mont Blanc de Courmayeur. Der Hauptgipfel liegt damit vollständig auf französischem Territorium.“.Es wäre wichtig zu wissen, was der Vertrag von Turin von 1860 denn wirklich sagt. Am besten wäre es, im Artikel aus dem Vertrag zu zitieren oder die Originalkarte mit Erklärung als Foto einzubinden. Mir liegt er allerdings nicht vor (und ich kann auch kein Französisch/Italienisch), daher setze ich erst mal den Wartungsbaustein. --87.122.168.15 21:19, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vertrag von Turin  - Widerspruch? 

message: Zitat: "andernfalls wäre der 500 Meter südöstlich gelegene Mont Blanc de Courmayeur (4748 m s.l.m.) eine Art Fast-Grenzgipfel und zwar der höchste Berg Italiens, aber ohne dessen Gipfel, der wiederum vollständig in Frankreich liegt".
Dieser Satz erscheint mir missverständlich bis falsch. Er behauptet, nach franz. Auffassung würde selbst der Gipfel des Mont Blanc de Courmayeur noch vollständig auf franz. Seite liegen. Das ist so vermutlich nicht gemeint? Gruss--Plantek (Diskussion) 06:39, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung