lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zwei im andern Land

message: Im Text wird zweimal das Verb "beamen" verwendet. Wird die Verwendung dieses Verbs tatsächlich vom Roman gedeckt (den Roman kenne ich leider nicht) oder ist dies ein Anachronismus, den man beheben sollte? Ich vermute Letzteres.--FerdiBf (Diskussion) 20:06, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Du vermutest richtig. Allerdings ist die Sache ein wenig obskur. Die Protagonisten fliegen nicht mit Raketen oder Ballons oder vergleichbaren Hilfsmitteln zum Mond, sondern werden während einer Mondfinsternis von einer nicht genauer erklärten Macht zum Mond getragen. Sie schweben einfach irgendwie und landen einfach irgendwie; in vergleichsweise rasender Geschwindigkeit. In Keplers Traum, an den diese Mondfahrt angelehnt ist, sind es immerhin lichtscheue Dämonen, die den Betreffenden im Mondschatten hinauftragen. Die „Keplerbrücke“ wird im Roman zwar explizit erwähnt, aber Dämonen kommen nun mal nicht vor. Weltalf (Diskussion) 21:47, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde dann vorschlagen, beamen durch ein neutrales und nicht-anachronistisches Verb zu ersetzen, etwa durch transferieren, befördern, oder einfach: "sie gelangen über eine ... Erbdbrücke zum Mond".--FerdiBf (Diskussion) 17:57, 1. Feb. 2021 (CET)

text: Ich habe das Beamen jetzt entfernt, denn Scotty kommt in diesem Roman sicher nicht vor.--FerdiBf (Diskussion) 22:59, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gebeamt 

message: Mit Hilfe von z. B.  müßte es doch möglich sein, den Link zur jüdisch-liberalen Zeitung zu füllen. --Fachwart (Diskussion) 00:10, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nein, das wäre ein externer Link. Für eine Verlinkung im Fließtext benötigen wir zunächst einen Wikipedia-Artikel zur jüdisch-liberalen Zeitung, darauf kann dann verlinkt werden (bzw. ist ja schon vorsorglich verlinkt).--FerdiBf (Diskussion) 07:18, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Link 

message: Verstehe ich es richtig? Salomonski verwendet alle drei Begriffe. „Erdbrücke“ und „Keplerbrücke“ sind dabei Synonyme und bezeichnen eine Brücke bei einer Mondfinsternis (im Schattenkegel, den die Erde auf den Mond wirft, mit Flugrichtung zum Mond hin), während „Schattenbrücke“ eine Brücke bei einer Sonnenfinsternis ist (im Schattenkegel, den der Mond auf die Erde wirft, mit Flugrichtung zur Erde hin)? Im Artikel Somnium (Kepler) wird der Begriff „Keplerbrücke“ nämlich im Abschnitt über "Disneyland: Man and the Moon" für eine Brücke bei einer Sonnenfinsternis verwendet (im Schattenkegel, den der Mond auf die Erde wirft, mit Flugrichtung zum Mond hin). --Neitram ✉ 17:20, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  „Erdbrücke“, „Schattenbrücke“ und „Keplerbrücke“
Diskussion:Babette Hierholzer

message: Seit vielen Jahren ist Babette Hierholzer unter denen die das Weihnachtsrätsel und das Osterrätsel in der Berliner Zeitung 'Tagesspiegel'
gelöst haben.--178.12.113.98 20:29, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Meta Romuli

message: In der Vorgängerversion vom 25.01.2021 fand sich der Satz : "Die letzten Überreste der Pyramide mussten 1564 einem Neubau der Kirche Santa Maria in Traspontina weichen". Nach allen mir vorliegenden Informationen lag die Pyramide aber zwei Häuserblocks weiter östlich unter dem Auditorium della Conciliazione. Unter Santa Maria liegen möglicherweise die Reste des Therebintum Neronis, eine weitere repräsentative Grabanlage. Deshalb habe ich den Satz gestrichen trotz meines eigentlichen Plans, den vorhandenen Text nicht anzutasten, sondern nur zu ergänzen. --Matthias Holländer (Diskussion) 20:32, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Matthias, ich glaube Carla Alfano hat die Kirche in ihrem Aufsatz erwähnt, auch hier findet sich noch einiges dazu. --Einsamer Schütze (Diskussion)  21:33, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Standort der Meta Romuli
Diskussion:Marianne Schmidl

message: Hallo , Du bist der Hauptautor dieses Artikels. Ich wollte Dich informieren, dass ich vor habe den Artikel zu erweitern, da inzwischen die Restitution der Kunstwerke, die ursprünglich im Besitz von Marianne Schmidl waren, auch ein Grund sind, warum man sie heute nachschlägt. Ich arbeite deshalb die zu diesem Aspekt wichtigen Informationen noch ein. Schöne Grüße --Amrei-Marie (Diskussion) 20:38, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Provenienz der Kunstwerke Schmidls und deren Restitution
Diskussion:Josef Karl Gaisbacher

message: Ich bezweifle, dass er 1982 das Große Ehrenzeichen des Landes Steiermark und erst später das niedrigere Goldene Ehrenzeichen des Landes Steiermark erhielt. --GT1976 (Diskussion) 20:44, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das Hauptproblem bei diesem Artikel ist, dass vom Artikelersteller bisher keine Belege beigestellt wurden.--Dromedar61 (Diskussion) 22:22, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. --GT1976 (Diskussion) 16:40, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  1982 Großes Ehrenzeichen des Landes Steiermark, 1987 Goldenes Ehrenzeichen des Landes Steiermark
Diskussion:Alfreda Markowska

message: Die Frau rettete laut Artikel etwa 50 Kinder, darunter auch jüdische. Warum hat sie da nie die Auszeichnung Gerechter unter den Völkern Israels erhalten?--Falkmart (Diskussion) 20:50, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gerechter unter den Völkern​ 

message: Die Kategorie "Person (Judenretter)" ist gut. In der englischsprachigen WP gibt es auch eine Kategorie "People who rescued Roma during the Romani genocide". Wie wäre es mit so einer analog in der deutschsprachigen WP?--Werner, Deutschland (Diskussion) 00:31, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wie wäre es mit einer Kategorie "Person, die Sinti und Roma während des Porrajmos rettete" auch in der deutschsprachigen Wikipedia?
Diskussion:Kaufmannsschule II – Berufskolleg der Stadt Hagen

message: Im Impressum der Schulwebsite (siehe https://k2-hagen.de/index.php/impressum) steht:
Name der Schule: "Berufskolleg der Stadt Hagen – Kaufmannsschule II"
Vielleicht sollte auf dieses Lemma verschoben werden? Mit einem Halbgeviertstrich (Langstrich) statt kürzerem Bindestrich ist es wohl auch passender zwischen den beiden Teilen.
Weitere Meinungen?
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 20:53, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das wurde auf der Website jetzt geändert in "Kaufmannsschule II - Berufskolleg der Stadt Hagen" und scheint damit  zu sein. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 17:32, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Franz Krampf

message: :Seine Bauwerke stehen heute unter Denkmalschutz.
:Alle Bauwerke, die heute noch bestehen, sind unter Denkmalschutz gestellt worden.
Ein häufiger Trugschluss. Richtig ist wahrscheinlich wie bei 95 % aller Architekten: Von allen seinen Bauten sind bis heute nur diejenigen bekannt, die unter Denkmalschutz stehen. (Weil nur bei diesen jemand ermittelt hat, von welchem Architekten sie stammen.)Nebenbei bemerkt: Gebäude werden eigentlich niemals nur deshalb unter Denkmalschutz gestellt, weil ein bestimmter Architekt sie entworfen hat.Außerdem: Wenn alle seine Bauten aus den Jahren 1910, 1911 und 1935 stammen, wovon hat er dann sich und seine Familie vor 1910 und zwischen 1911 und 1935 ernährt? --92.209.183.147 20:59, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  (heute) „bekannte“ Bauten
Diskussion:Ömer Ali Şahiner

message: Benutzer:RoBri this is the source. Chansey (Diskussion) 21:32, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Auch hier nochmal: Den Artikel bitte ggf. vollständig bearbeiten, und die Quelle dann entsprechend WP:Q im Text an der Stelle einpflegen, an der du den Vereinswechsel beschreibst. Grüße, --Roger (Diskussion) 21:34, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke. Chansey (Diskussion) 21:42, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Transfer
Diskussion:Francisco Vallejo Pons

message: Frage: Kaum jemand nennt ihn "Francisco" - außer halt in Turniertabellen und dergleichen - praktisch alle sagen "Paco" zu ihm. Gehört das in den Artikel? --Martin Erik (Diskussion) 22:13, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Paco
Diskussion:Cathy Young (Journalistin)

message: Юнг ist auf Deutsch Jung. Es ist schon komisch, wenn jemand in der SU so einen "nicht-russischen" Namen hat aber das ist doch nicht "Yung"? Daß sie sich in den USA Young nennt, erscheint logisch aber Yung? --M@rcela   22:36, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hast recht!  Habe es aus der englischen Wikipedia falsch "abgeschaut". Wurde scheinbar auch schon korrigiert, weil die Quelle ja auch im Artikel angegeben ist. --TheRandomIP (Diskussion) 00:14, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Elvira Fölzer

message: Hallo, ich habe ihre Todesurkunde gefunden im Digitalen Historischen Archiv Köln:
StA Köln IV, Jahr 1937 Nr. 436.
Demnach ist sie erst am 05.07.1937 in Köln-Bayenthal verstorben. Wohnhaft war sie zum dem Zeitpunkt in Oberursel.
SG
--Lloydwebber (Diskussion) 23:23, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das ist ja cool. Danke! -- Marcus Cyron Come and Get It 00:38, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Todesort und Datum
Diskussion:Oliver Das Gupta

message: Vermutlich wird der Familienname "Das Gupta" anders ausgesprochen als im Deutschen üblich. Vielleicht kann das jemand mit den entsprechenden Sprachkenntnissen ergänzen? --Koschi73 (Diskussion) 01:03, 12. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn es sich (wie die Auflistung Oliver Das Guptas auf Dasgupta nahe legt) um den bengalischen Familienname handelt, so wird er auf Bengali  (siehe auch en:Dasgupta; mit deutschen Buchstaben ungefähr "daschgupto", betont auf 1. Silbe) bzw. m.W. für weibliche Familienangehörige  ("daschgupta") ausgesprochen. Selbst falls sein Nachname tatsächlich aus Bengalen stammen sollte, lässt sich daraus jedoch nicht zwingend schließen, dass die Familie diese Aussprache beibehalten hat. (Ich trage den selben Nachnamen und spreche ihn aus, wie man ihn auf Deutsch lesen würde:  "daßgupta"; 1. & 2. Silbe betont, 2. evtl. etwas stärker.) --das-g (Diskussion) 12:52, 28. Aug. 2022 (CEST)

text: Im Inside Austria-Podcast ist er häufiger zu Gast, dort wird sein Name so ausgesprochen wie man ihn auf Deutsch lesen würde. Zum Beispiel hier ab 6:05. --MaligneRange (Diskussion) 10:34, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: An mehreren Stellen wird in dem Artikel behauptet, dass Publikationen der Lemmaperson politische Folgen hatten. Diese politischen Ereignisse sind hier zwar aufgeführt, doch in den Quellen gibt es keinen Hinweis darauf, dass sie Folgen der Publikationen Das Guptas waren. Es handelt sich hier also um TF - und offenbar um Reklame in eigener Sache. Die entsprechenden Stellen werden gestrichen. Stampista (Diskussion) 07:58, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Folgen von Publikationen
Diskussion:Bahnhof Brand Tropical Islands

message: Nach der Eröffnung des Freizeitparks Tropical Island in der Nähe des Bahnhofs stieg dessen Frequentierung stark an, außerdem wird er von Pendlern genutzt. Etwa 2015 wurde er von der Gemeinde Halbe gekauft. Anfang 2017 wurde der Bahnhof vom Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur in ein Modernisierungprogramm für kleine Bahnhöfe im ländlichen Raum aufgenommen und sollte barrierefrei ausgebaut werden. Aufgrund der hohen Nutzungszahlen des Bahnhofes gab es jedoch Probleme bei der Förderung des Ausbaus.
Hat die Gemeinde wirklich die Infrastruktur gekauft, ist sie damit ein Eisenbahninfrastrukturunternehmen geworden und was soll DB Netz zu diesem unsinnigen Schritt bewogen haben – oder hat hier mal wieder jemand das (ehemalige) Dienstgebäude mit dem gesamten Bahnhof gleichgesetzt? Hochbauten sind für einen Bahnhof nicht erforderlich und so richtig neu ist das nicht. –Falk2 (Diskussion) 23:35, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Letzteres ist passiert. Ich habe das korrigiert, steht auch so in der Quelle. --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 16:28, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke, deutlich besser. –Falk2 (Diskussion) 16:14, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kauf
Diskussion:BL 5.5-inch medium gun

message: Umseitig ist als Einzelnachweis  Harold A. Skaarup: Shelldrake: Canadian Artillery Museums and Gun Monuments eingetragen. Das habe ich hier mit anderen Quellen eingesetzt. Etwas nebulös warum bei den Refernzierungen etwas defekt war. Lg --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:15, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Deutsche Eishockeynationalmannschaft/Kader

message: Ich hatte überlegt, die Kader chronologisch zu sortieren. Das ist für den Leser denke ich sinnvoller als die bisherige Sortierung nach Turnierarten. Die Deutschland-Cup-Kader können dabei meiner Ansicht nach auch komplett raus.--ElTres (Diskussion) 00:11, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so. --Xgeorg (Diskussion) 15:21, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe das mit einer groben Aufteilung umgesetzt. Wenn die Liste ergänzt wird, sollte man noch feiner unterteilen.--ElTres (Diskussion) 08:40, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sortierung chronologisch statt nach Trunierarten
Diskussion:Castillo de Vélez-Blanco

message: Was liegt an dessen Stelle jetzt, sind die Wände, an denen sich die Bogengänge befanden, kahl und die davon ausgehenden Räume nur noch über Leitern erreichbar? Den eigentlichen Patio wird es doch noch geben, denn ein Loch kann man nur schlecht abtransportieren. –Falk2 (Diskussion) 00:39, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verkaufter Patio
Diskussion:Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Pro und Kontra/Archiv/1

message: Im Abschnitt 6.5 (Groß- und Kleinschreibung) des Artikels heißt es:  „Die neue Schreibweise heute Abend verleitet offensichtlich dazu, z. B. auch Samstag Abend zu schreiben; das aber ist nach wie vor falsch.“ Offenbar stimmt die letzte Behauptung nicht (mehr), denn der Rat für deutsche Rechtschreibung sagt auf seiner Internetseite (unter  „Fragen und Antworten“, Frage 2): In  „wir treffen uns Dienstag Abend ist Abend eine nähere Bestimmung und dementsprechend wird Abend wie in heute Abend getrennt und großgeschrieben.“ Die Wörterbücher Duden und Wahrig verzeichnen diese Getrennt- und Großschreibung nicht; wieso nicht? Wikkipäde (Diskussion) 07:49, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Traditionell schreibt man Samstag abend, nach der Reform Samstagabend, siehe hier. --Erbslöh (Diskussion) 08:10, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: So hatte ich es bisher auch gesehen, aber wie verträgt sich das mit der oben zitierten Aussage des Rates für deutsche Rechtschreibung? Der ist ja seit 2004 die maßgebende Instanz (im Gegensatz zu canoonet, Duden, Wahrig u. a.) Wikkipäde (Diskussion) 08:31, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da hilft wohl nur eine Anfrage beim Rat mit Hinweis auf die Wörterbucheinträge. Siehe auch hier.--Erbslöh (Diskussion) 10:54, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Samstag Abend 

message: Tach zusammen. Das Lemma entstand schon 2004 (!) wenige Monate nach Anlage der Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996. Noch viel früher entstand Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996. Dieser betrifft ebenso wie das „Pro und Kontra“ offensichtlich ein Teilgebiet der Reform selbst, so dass sich beide als Unterseite des Hauptartikels anbieten und verschoben werden sollten. --WinfriedSchneider (Diskussion) 00:30, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma-Systematik 

message: In diesem Abschnitt heißt es: „Dabei blieben die Hauptprobleme, die durch die Regel beseitigt werden sollen, bestehen: man müsse weiterhin zwischen das und dass unterscheiden, ebenso wie bei ist und isst.“ Das erscheint mir unlogisch. Abgesehen davon, dass man früher eben zwischen das und daß unterscheiden musste und die Menschen dabei genauso viele Fehler gemacht haben wie heute zwischen das und dass: Ich hätte gerne eine Quelle dafür, dass die Umstellung auf die neue ss-Schreibung primär wegen dieses „Hauptproblems“ vorgenommen wurde. War die erhoffte Reduzierung von das/dass-Fehlern gegenüber den früheren das/daß-Fehlern wirklich einer der wichtigsten Gründe für diese Umstellung?Troubled @sset   [ Talk ]   22:29, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ss-ß-Schreibung
Diskussion:Türkische Sprache/Archiv/2020

message: kann :File:MapOfTurkishSpeakers.png durch :File:MapOfTurkishSpeakers-vector.svg ersetzt werden? --Mrmw (Diskussion) 21:48, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde das verneinen. Die svg-Datei ist zumindest auf meinem Computer in der Vorschau absolut unbrauchbar. Der Hintergrund der grau (< 25.000 Spr.), zartest lila (25.000 - 100.000 Spr.) und weiß (Wasserflächen) eingefärbten Flächen erscheint in der Vorschau einheitlich weiß. Erst nach dem Öffnen der Original Datei und nach den Fokussieren der Graphik mit der Maus erscheinen geisterhaft die Konturen der Kontinente und Länder. Aber auch bei der gegenwärtigen png-Karte muss man schon sehr scharf und im richtigen Winkel auf die Karte sehen, um die Lander mit 25.000 bis 100.000 Sprechern von den Meeresflächen unterscheiden zu können. Bei Karten haben ein Manko, doch ist es bei der svg-Datei noch schlechter. Wenn der Kontrast verbessert ist, kann gerne eine Umstellung erfolgen. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:09, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Die türkischsprachige Welt 

message: Kann es sein, dass das R im Auslaut meist ein bisschen wie ein [ʃ] klingt, z. B. bei "Aynur"? Sollten wir das dann auch im Artikel schreiben? NichtA11w1ss3nd • Diskussion 21:34, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  R im Auslaut ~[rᶴ] und nicht [r]
Portal Diskussion:DDR/Archiv/2020

message: Hallo. In dem biografischen Abriss vom Metallurgen Heinrich Moritz, der, bevor sich dessen biographische Spuren verlieren, in der ehemaligen DDR gelebt hat, fehlt bislang das Todesdatum. Da in der ehemaligen DDR fast alles penibel aufgezeichnet worden ist, besteht Hoffnung, dass das Todesdatum noch ermittelt werden kann. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 08:46, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Heinrich Moritz (Metallurg)]] 

message: NVA ist seit der jüngsten Verschiebung BKS. Ich halte die Verschiebung persönlich für falsch, in jedem Fall sind die vielen Verlinkungen anzupassen. Siehe Benutzer_Diskussion:ProloSozz#NVA--Karsten11 (Diskussion) 18:08, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Finde ich auch. Zumal es dort sinnlose Einträge gibt - z.B. Nordvietnamesische Volksarmee. --Rita2008 (Diskussion) 19:00, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wohin NVA zeigen soll, zur Nationalen Vollksarmee, auf die BKL, oder selbst eine BKS sein soll, ist eine der Baustellen und sehr wohl diskutierbar ... die Nationale Volksarmee aber unter dem Lemma NVA führen zu wollen etwas völlig anderes - und letzteres ist nicht wirklich sinnvoll - denn die Armee der DDR hieß nun mal ganz offiziell "Nationale Volksarmee" (und zwar ausgeschrieben) und nicht nur mit ihrem Akronym - auch wenn sie im Volksmund so gut wie immer nur mit dem Akronym bezeichnet wurde. Quintessenz: eine Weiterleitung von NVA auf Nationale Volksarmee ist grundsätzlich nicht das Problem. Das Problem ist aber, wenn haufenweise Links auf "Nationale Volksarmee" dann auf eine Verlinkung auf "NVA" zurückrevertiert werden, obwohl die Verlinkung auf "Nationale Volksarmee" zuvor schon ans richtige Ort gezeigt hatte. Letzteres ist aber eine komplett andere Baustelle. --ProloSozz (Diskussion) 19:21, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[NVA]]
Diskussion:Thor Steinar/Archiv/2020

message: Unter Punkt 2 in der öffentlichen Rezeption wird behauptet, die Firma habe „Werbung für die schwedische Rockband Ultima Thule gemacht“, diese Band sei (ist) dem rechten Spektrum zuzuordnen. 
Ultima Thule zählt in rechten Kreisen als der nördlichste Punkt der Erde (Insel), weitere Verstrickungen führen hierbei zu „Neuschwabenland“. 
Wenn auch beide Themenbereiche, die Marke und die Band, dem rechten Spektrum zugeordnet werden, so ist es eine haltlose Behauptung, dass die Marke für die Band „Werbung“ gemacht habe. Vielmehr trifft wohl zu, dass „Ultima Thule“ bei Thor Steinar eigenständig für die „nordische Welt“ steht / stand.
Hierzu bedarf es mMn zumindest Belege.
Ebenso die Aussage, „Division Thor Steinar“ sei in Anlehnung an Felix Steiner gewählt, mag eventuell stimmen, einen Beleg dazu sucht man allerdings vergebens. Truso890 (Diskussion) 20:35, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Rezeption teilw. nicht mit Belegen bewiesen 

message: Mir ist klar, dass es Leute gibt die Mühe mit dem Genitiv haben, aber was würde in diesem Artikel gegen dessen korrekten Gebrauch sprechen? --HapeD (Diskussion) 18:53, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Was spricht wohl gegen die Beibehaltung des sehr wohl korrekten Gebrauchs des Genitivs in von dir unveränderter Form, also jener Schreibung des Verfassungsschutz Brandenburg als Eigenname entsprechend der heute zulässigen standardsprachlichen Verwendung der Monoflexion sowie der offiziellen Schreibung der Behörde? Auf WP:KORR habe ich dich bereits hingewiesen. --Verzettelung (Diskussion) 19:30, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Schreibweise nachgewiesen, du nicht. --HapeD (Diskussion) 19:31, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Bitte? --Verzettelung (Diskussion) 19:41, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Genitiv
Diskussion:Sophie

message: Es geht darum, ob zusätzlich zum verlinkten Vornamensartikel:
* französische Variante des Namens Sophia (Vorname) – siehe dort zu Namensträgerinnen
…die beiden Künstlernamen stehen können:
* "Sophie (Musikerin)" = gerade gestorben; nichtbinär; steigende Abrufe
* "Sophie (Sängerin)"
Ich kann mich an eine BKS-Diskussion erinnern, in der das empfohlen wurde, statt sie nur im Vornamensartikel zu listen (in diesem Fall sogar unter französischem Lemma).
 Sorry für die 2. Störung, aber deine Meinung? Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:17, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: (Wieso 2. Störung?) Meiner Meinung nach gehört das rein, so war auch der Tenor von bisherigen Diskussionen (die ich jetzt nicht heraussuche). Der Leser wird diese Personen unter dem Namen "Sophie" bzw. "SOPHIE" suchen, so wie sie eben nun mal bekannt sind. Bei "Sophie (Sängerin)" hat das ja nicht einmal was mit dem tatsächlichen (Vor)Namen zu tun. (Was allerdings Sophienhafen im Hauptkörper sucht, kann ich nicht nachvollziehen.) -- Jesi (Diskussion) 11:13, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sophie (Musikerin) und Sophie (Sängerin) sind zu leicht zu verwechseln, ganz abgesehen davon, das es sicherlich andere Musiker gibt, die Sophie heissen oder diesen Künstlernamen tragen. Enzyklopädisch richtig wâre es "Sophie Xeon" (auch wenn sie unter diesem Namen weniger bekannt ist) und "Sphie Hesquet". Stauffen (Diskussion) 14:58, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sorry, dass ich nicht gleich hier reingeschaut hab. Inzwischen wurden wohl beide Lemmata umbenannt (mit Geburtsjahr, beide als Musikerin), damit es weniger Verwechslungsgefahr gibt, nehm ich an. Was spricht jetzt noch dagegen, beide hier aufzunehmen? Ich trau mir wetten, dass die meisten nur nach "Sophie" suchen erstmal (ich selbst auch). Muss allerdings auch sagen, ich faende es sinnvoller , wenn sie als "Sophie Xeon" und "Sophie Hesquet" eingetragen waeren.  --Real-snake (Diskussion) 16:40, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Auf BKS werden nur die faktischen Artikel-Namen angezeigt und verlinkt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:11, 5. Feb. 2021 (CET)

text: Bitte dazu auch diese Diskussion beachten. --NiTen (Discworld) 18:39, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Künstlernamen zusätzlich zu Vornamensartikel?