Diskussion:Endenergie

message: habe da leider sehr unterschiedliche zahlen für endenergieverbräuche gefunden.
Siehe unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Prim%C3%A4renergieverbrauch#unterschiedliche_Zahlen_endenergieverbrauch
Dirk33 (Diskussion) 00:32, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Zahlen vom BEE e.V. sind definitiv falsch! Das was in  gezeigt wird, ist niemals Endenergie sondern die Zahlen sind ziemlich sicher Primärenergieverbrauchszahlen, die einfach falsch beschriftet wurden! In der für Deutschland mehr oder weniger offiziellen Energiestatistik der AG Energiebilanzen (AGEB) sehen die Zahlen ganz anders aus: . Ich habe den Abschnitt daher gelöscht und werde ihn daher auf Grundlage der AGEB-Zahlen neu schreiben. --DF5GO • ☎ • 22:32, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: unterschiedliche Zahlen endenergieverbrauch

message: elektrischer Strom und Wärme sind keine Energieträger im engeren Sinn sondern eher als Endenergieträger zu bezeichnen! --Sir Revise A Lot (Diskussion) 17:05, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Energieträger 

message: Im Kapitel Endenergie#Speziellere Definitionen, Unterkapitel Endenergie#Endenergie von Gebäuden im Sinne der Energieeinsparverordnung steht:
"Die im EnEV-Energieausweis angegebenen Werte für den Primär- und Endenergiebedarf von Gebäuden enthalten nicht erneuerbare Energie, die „im unmittelbaren räumlichen Zusammenhang zu dem Gebäude erzeugt […] wird,“ (z. B. Wärme aus einem Sonnenkollektor)."
Dass darin eine Definition liegen soll, ist gar nicht zu erkennen. Eine Präzisierung wäre sehr wünschenswert. Nun gibt es da woanders in WP unter Heizenergiebedarf#Heizenergiebedarf und Energiebilanz die Berechnung des "Endenergiebedarfs eines Gebäudes". Das könnte ein Anhaltspunkt dafür sein, eine Präzisierung des Endenergiebegriffs im vorliegenden Zusammenhang vorzunehmen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 13:08, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde es ebenfalls rausnehmen, weil ich da ebenfalls keine Definition sehe. Zumal auch gar kein Beleg angegeben ist. Andol (Diskussion) 14:46, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, Andol. In Heizenergiebedarf#Heizenergiebedarf und Energiebilanz steht, dass der Endenergiebedarf von Gebäuden gleich der Summe aus Heizenergiebedarf, Kühlenergiebedarf, Beleuchtungsenergiebedarf und Raumlufttechnikenergiebedarf besteht. Lässt sich damit nichts anfangen? Kann man so eine Aussage nicht einfach vor die oben erwähnte Textpassage setzen? Das würde voraussetzen, dass die genannte Summe aus Heizenergiebedarf, Kühlenergiebedarf, Beleuchtungsenergiebedarf und Raumlufttechnikenergiebedarf, die aus dem „OIB-Leitfaden Energietechnisches Verhalten von Gebäuden“ stammt, als Definition so allgemein ist, dass sie auch andernorts so akzeptiert werden kann. (Ist sie konform mit der deutschen Energieeinsparverordnung (EnEV)? Ich frage dies nur für den Fall, dass du das zufällig weisst.) Natürlich können wir die oben erwähnte Textpassage auch einfach rausschmeißen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:31, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Leider weiß ich das nicht. Zitiert zu sein scheint eine österreichische Norm. Ich kann leider nicht sagen, ob die allgemeingültig ist oder nicht, auch wenn es erst mal plausibel klingt. Generell finde ich allerdings, dass wir möglichst Fachliteratur den Vorrang vor länderspezifischen (?) Normen geben sollten. Die Frage ist halt, ob man da was hinreichend detailliertes findet. Andol (Diskussion) 15:37, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Wie würdest du hier weiter verfahren? Wie soll's weitergehen? Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:45, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich würde es rausnehmen, aber das ist nur meine persönliche Meinung. Andol (Diskussion) 16:15, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Deine Idee, der Fachliteratur den Vorzug vor länderspezifischen Normen zu geben, finde ich grundsätzlich gut. Darum können wir es auch erstmal so belassen, und in Ruhe versuchen, in der Fachliteratur noch weiteres Material dazu zu erspähen. Vieles könnte man im Artikel sicherlich besser hinschreiben, falls man da fündig werden sollte. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:54, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ist auch in Ordnung. Ich fürchte nur, ich werde die nächste Zeit nicht dazu kommen, die Fachliteratur danach zu durchforsten, da ich eine ganze Reihe anderer unvollendeter oder noch gar nicht begonnener Vorhaben habe. Anders sähe es aus, wenn ich auf der Suche nach etwas anderem durch Zufall darauf stoße... Andol (Diskussion) 17:41, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Endenergiebedarf und Endenergie ?? 

message: Ich wäre dafür die Verbrauchszahlen bei Energieverbrauch zu führen. Dort stehen schon sehr viele Endenergieverbrauchszahlen. Doppelt führen heißt doppelt aktualisieren. Eventuell könnte man hier aktuelle Zahlen zu Weltendenergiebedarf lassen und für den Rest auf Energieverbrauch verweisen.--Arianndi (Diskussion) 10:53, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich glaube, in den nächsten Jahren wird es kaum belastbare Zahlen zum (aktuellen) Endenergieverbrauch geben, schon weil verschiedene Quellen den Begriff unterschiedlich definieren und gleichzeitig die Messmöglichkeiten drastisch eingeschränkt sind. Die aktuellen Messmethoden sind ausgerichtet  auf zentrale Systeme (grosses Kraftwerk/Tanknetz/Wassernetz/Gasnetz, das Energie verteilt und abrechnet). Wenn viele Leute dezentral Strom erzeugen (PV) oder Wärme über Wärmepumpen aus der Umwelt holen,  wird der (scheinbare) Wärmebedarf und Strombedarf (über das gemessene Netz) sinken, der Energiebedarf des Haushaltes/Unternehmens jedoch nicht. Führt dann zu kaum vergleichbaren Zahlen und ziemlicher Verwirrung. --W.Radke (Diskussion) 11:43, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Redundanzdiskussion