Diskussion:Genommutation

message: „Aberrationen bei den Autosomen findet man deswegen selten, meistens stirbt die Geschlechtszelle ab.“ Ist hier nicht eigentlich Zygote statt Geschlechtszelle gemeint? --Björn 15:11, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: ich fände eine Begründung für das Absterben der Gameten (Geschlechtszellen [das Verschmelzungsprodukt übrigens heißt Zygote]) hier nicht schlecht, ich weiß nicht warum die absterben...  Westerath Rico 19:51, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschlechtszelle oder Zygote? 

message: Es wurde ein Vorschlag gemacht, alle Mutationsseiten zusammenzufuehren, siehe Diskussion:Biologische Evolution#Auslagerungen 2: Mutation. - Samsara 14:19, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Reorganisation 

message: ... so weit ich weiss, gilt die nicht-erblichkeit für genommutationen nicht generell, sondern eher für tiere, die polyploidie ist ja zum beispiel ein wichtiger evolutionsfaktor bei pflanzen ... was meint ihr?? 88.134.100.208
:Also soweit ich weiß ist die Genommutation generell nicht erblich.
:Was du mit der Erblichkeit von Polyploidie wahrscheinlich meinst, ist, dass polyploide Pflanzen sich nicht mit diploiden fortpflanzen können (=> Separation)und diese wieder polyploide Pflanzen hervorbringen (nur die mit gerader Anzahl: tertaploid, hexaploid, ...) 
:also so wie es dasteht, ist es meiner Meinung nach korrekt. Westerath Rico 19:42, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht-erblichkeit 

message: "Derartige Veränderungen sind erblich." Diese Aussage stimmt mur, wenn es sich um Zellen der Keimbahn handelt, in dieser absoluten Form ist sie falsch. (nicht signierter Beitrag von 79.229.214.139 (Diskussion) 19:45, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du hast den Satz ja schon gelöscht - wobei Deine Aussage nur für Metazoa richtig ist, denn nur die haben eine Keimbahn. Ich habe versucht, das jetzt etwas allgemeiner zu formulieren und denke, dass das so in Ordnung geht. d65sag's mir 16:26, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Streichung oder Änderung nötig (erl.)

message: Hallo Benutzer:TheLifeSavior, mit Deiner heutigen Änderung hast Du einige nützliche Erweiterung gemacht. Aber leider hast Du dafür keine Quellen angegeben, zum Beispiel für den hexa- und octaploiden Weizen. Bitte trage das noch nach. Ein Fehler hat sich hier eingeschlichen: Die Erstellung polyploider Pflanzen hat nichts mit Gentechnik, also mit molekularen Techniken, zu tun. Erstere sind auch deutlich älter als letztere. Da reicht so weit ich weiß schon Colchizin (wobei ich leider keine Quelle für die Colchizin-Behandlung habe). Bei der Aneuploidie beim Menschen, das finde ich für einen Übersichtsartikel hier eigentlich schon zu detailliert. Wie wäre es, wenn Du hier allgemeiner auf Trisomie und Aneuploidie verweist und die Details dann dort ergänzt? Noch einen Tipp: Wenn ein Absatz noch nicht fertig ist kann man ihn verstecken, indem man ihn 'wegkommentiert', so: . Im Moment werden Deine Änderungen ja noch nicht automatisch gesichtet, aber spätestens dann sollte man keine offensichtlichen Baustellen sichtbar im Artikel hinterlassen. Und man kann dann bei längeren Änderungen auch mal zwischendrin abspeichern. Viel Spaß in der Wikipedia! d65sag's mir 23:31, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: PS: "Sind die Geschlechtschromosomen (Gonosomen) von der Trisomie gestroffen, so bleibt dies in der Regel ohne größere Folgen für die Betroffenen." Kann man so glaub ich nicht sagen, wenn ich mal in die Artikel zu den Syndromen reinschaue, zB Tripple-X: 'In etwa 70 Prozent der Fälle bestehen Lernbehinderungen (v.a. im Bereich der Lautsprache), und die Feinmotorik kann eingeschränkt sein.' d65sag's mir 23:40, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Moin, d65! Ich danke dir für deinen Hinweis mit den "versteckten Inhalten"- Das ist tatsächlich sehr hilfreich, da ich den von mir geschriebenen Text fast schon wieder entfernen wollte, weil ich ihn selbst nicht besonders fand und ihn noch zu überarbeiten habe. Damit werde ich am Samstag beginnen und es (so hoffe ich) auch abschließen. Quellen werden dann selbstverständlich folgen. Und ja, selbstverständlich hast du Recht, dass der Absatz "Geschlechtschromosomen" viel zu schwammig. Ich werde das ganze mal eben wegkommentieren. Ich danke für deine Anregungen! -TheLifeSavior (Diskussion) 12:04, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Hey, d65. Ich will diesen Artikel in der nächsten Zeit (und auch die die daran angeschlossen sind) mal durchsehen und nach Änderungsbedarf spüren... Hast du Interesse, mir zu helfen? Würde mich sehr freuen. Schreib mir doch bitte auf meine Diskussionsseite. --TheLifeSavior (Diskussion) 01:42, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo TheLifeSavior, ich hab im Moment leider nicht genug Zeit übrig um mich da sinnvoll einzubringen. Mehr als hier und da mal eine schnelle Ergänzung ist im Moment nicht drin. Von daher muss ich leider passen. d65sag's mir 16:52, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen Oktober 2016