lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wachszinsige

message: sprachlich sollte da noch etwas Klarheit rein---217 10:03, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text: Dann würde ich dich bitten, dich daran zu beteiligen. Viele Grüße --Taube Nuss 10:27, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text: wer hier schreibt sollte der deutschen Sprache mächtig sein oder irre ich da??!!---217 10:41, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text: P.S. jetzt sieht es ja viel besser aus----217 10:42, 14. Nov 2004 (CET)

message: Eine grobe Zeitangabe wäre dem Durchschnittsleser sicher nützlich!-- Binse (Diskussion) 16:59, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wann?
Diskussion:Diamantweg

message: Gibt es einen nachprüfbaren Beleg für "regelmäßig etwa 20.000 Menschen" als Besucher dieser Zentren in Deutschland? Oder ist das eine Aussage ohne Quellangabe? --Herusche (Diskussion) 15:54, 28. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: dito --Heebi (Diskussion) 11:38, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Quelle?

message: Habe eine Forschungsarbeit in deutscher Sprache aus 2019 verlinkt:
* Eine Neo-orthodoxe Tradition im Umbruch: Lama Ole Nydahl & der Diamantweg –  Bee Scherer
--Waschi (Diskussion) 22:23, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuer Weblink hinzugefügt
Diskussion:Audi R8 (Rennprototyp)

message: Wäre es nicht besser einen eigenen Artikel für das R8 Strassenauto anzulegen?
Das wird sicher ein erfolgreicher Sportwagen, da wäre ne eigene Wikipedia-Seite wohl gerechtfertigt.
Grüße --eazy 13:50, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Warte mal ab ob er erfolgreich wird. Ausserdem ist er ja nochnichtmal produziert. Wenn es ihn dann real gibt, denke ich kann man durchaus einen eigenen Artikel schreiben. --magnummandel 14:24, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel für R8 (Strassenauto)? 

message: Die Aussage Porsche durfte den neuentwickelten Rennwagen mit V10-Motor nach internen Absprachen mit Ferdinand Piech nie einsetzen ist eine unbelegte Vermutung und Vermutungen gehören nicht hier her. Entweder wird diese Behauptung mit einer Quelle zu belegt, anderenfalls entferne ich diese wieder. --Störfix 19:07, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Vermutungen

message: Den R8C würde ich nicht mit dem Bentley gleich setzen, der Bentley EXP Speed 8 war eine Neuentwicklung. --Phantom1989 11:07, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bentley 

message: Man darf wahrscheinlich ohnehin geteilter Meinung darüber sein, ob die Infobox im Artikel nötig ist. Besonders fraglich erscheint mir hier vor allem der Unterschied zwischen dem Lemma und der Typbezeichnung in der Box. -- Lothar Spurzem 18:14, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Kalksandstein

message: Hallo
habe den Text von KS Vormauerverblendern entfern wurde von hier kopiert: (1) --Dirkb 11:05, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  KS Sichtmauerwerk 

message: Dieser Satz bleibt unverständlich:
Auch wenn sie im Werk imprägniert werden, sollten Kalksandsteine immer nachträglich verfugt werden, weil die Fuge sonst "verbrennen" könnte.
*Wogegen wird imprägniert?
*Was bedeutet verbrennen?
--1-1111 15:56, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Imprägnierung 

message: Kalksandstein hat drei Definitionen: 1. karbonatisch gebundener Sandstein 2. poröser Kalkstein, der sich aus Kalksand (alte Bezeichnung für Kalkgeröll,daher der Name)zusammensetzt 3. synthetisch hergestellter Werkstein. Signaturnachtrag 84.189.211.24, 18. Nov. 2005, 14:36:17‎
Ich hab mal Nägel mit Köpfen gemacht und den Artikel inhaltlich auf den Werkstein reduziert und eine BKL in den Artikel eingefügt (auf der Seite Sandstein steht zwar zu dem Thema auch nichts weiter, aber das ist in etwa genausoviel wie hier). Alles was zum Sedimentgestein Kalksandstein bis dahin umseitig Stand (d.h. ungefähr vier Sätze) ist in dieser und älteren Versionen nachzulesen. --Gretarsson (Diskussion) 02:51, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kalksandstein 

message: Schön, daß es erwähnt wird, aber ein bißchen mehr dazu könnte schon dastehen. Saxo 10:57, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Natürliche Vorkommen 

message: Moin!
Da ich weder hier noch im Internet fündig werde, frage ich einfach mal: Wer hat's erfunden?
Seit wann KS industriell (oder sonst) hergestellt wird, und wer ihn erfand würde ohnehin ganz gut in den Artikel passen, oder?
Sandigen Gruß, --SteKrueBe 16:55, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Moin Friedhelm! Was Du alles weißt! Danke, und Gruß, --SteKrueBe 18:03, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wer hat's erfunden? 

message: Habe mir erlaubt den Abschnitt "Sonstiges" zu bearbeiten. Einige Fakten sind nicht richtig z. B. wurden die Steine laut Pressemitteilung des Unternehmens nur bis ca. 1996 vertrieben. Im Text steht 2006. 
Den letzten Satz im Kapitel "Sonstiges" mit der Behauptung "Mittlerweile werden die schadhaften Bauprodukte als Bröselsteine bezeichnet" habe ich gelöscht. Die Verwendung des Begriffs "Bröselsteine" kann nicht belegt werden. Die Google Suche ergibt nur einen entsprechenden Treffer; und zwar diesen Artikel bei Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Juleken (Diskussion | Beiträge) 12:36, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Was hier völlig fehlt ist der Markenverbund https://www.ks-original.de/de/ks/die-marke-ks . Auch Begriffe wie KS XL sind (eigentlich KS*XL) markengeschützt, siehe https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/399832467/DE . --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:16, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Markenverbund 

message: Mir scheint, hier wurde ein wesentlicher Schritt der Herstellung übersehen, die Herstellung des Grundstoffs Calciumoxid (gebrannter Kalk). Dabei wird unter hohem Energieverbrauch Kohlenstoffdioxid aus dem Kalkstein ausgetrieben und freigesetzt.  --Jejko (Diskussion) 12:29, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorteile: Gute Ökobilanz?
Diskussion:Pezziball

message: Sollte man nicht noch erwähnen, daß er ein ziemliches Allround-Fitnessgerät ist? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.59.17.170 (Diskussion • Beiträge) 11:01, 23. Dez 2005)
Ist der Ball als Stuhlersatz gut für den Rücken oder eher nicht? 
Mir fällt auf, dass man die Dinger immer seltener sieht, während sie vor einigeen Jahren sehr populär waren. Liegt das an neuen, negativen, Erkenntnissen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.174.56.248 (Diskussion • Beiträge) 20:58, 26. Jul 2006)
Kommentar 6.10.2006 von Schwipp: mail: info@schwipp.de, um hier nicht als anonym zu gelten:
Der Ball gilt inzwischen vor allem als Trainingsgerät der Krankengymnastik. Es hat sich herumgesprochen, dass langes Ballsitzen auch zur ungünstigen Rundrückenhaltung führen kann, da 
ein entspannendes Anlehnen an eine Rückenlehne nicht möglich ist - und die braucht man nun mal zwischendurch zur Entlastung der Rückenmuskulatur. Also sackt der Körper zusammen.
Außerdem gibt es ja nun genügend Hocker und auch Bürostühle mit Pendelsitz. So ein Pendelsitz stellt eine Integration des Ballsitzerprinzips in gewöhnliche Hocker und Stühle dar. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 213.101.225.115 (Diskussion • Beiträge) 22:47, 6. Okt 2006)
Ich habe mit einem großen Pezziball mal meinen kleinen Neffen umgeschossen. -- Simplicius ☺ 23:34, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Allround
Wikipedia Diskussion:Review/Zeichnungen und Grafiken

message: Da es im Gegensatz zu den Kandidaten für exzellente Bilder aus verständlichen Gründen keine Zeitbegrenzung gibt, müssen wir eine andere Regel für das Entfernen von Bildern finden, da sonst die Seite immer weiter wachsen würde.
Mein Vorschlag wäre, dass der Bildautor den Zeitpunkt, an dem er denkt, genug Meinungen bekommen zu haben, selbst wählt und sein Bild einschließlich der Meinungen dann selbst in einem noch anzulegenden Archiv ablegt. Mehr Bürokratie brauchen wir hier glaube ich nicht. -- Gruß, aka 11:52, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title: Abstimmungsende

message: Mal ne Frage an die vereinigten Bildbearbeitungskünstler hier. Da der Review so vor sich hin darbt, während die Wikipedia:Bilderwerkstatt anscheinend richtig gut funktioniert. Sollte man die Seite hier nicht sein lassen und alle entsprechenden Verweise darauf, nicht auf die Bilderwerkstatt umlegen? -- southpark 03:24, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Review mit Bilderwerkstatt zusammenlegen?
Diskussion:Bonita Springs

message: === Einwohnrzal ===
Die Konstanz der Einwohnerzahl von 2000 bis 2004 ist beeindruckend ;-)
 --RainerBi ✉ 12:00, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Sachliche Richtigkeit 

message: Die Konstanz der Einwohnerzahl von 2000 bis 2004 ist beeindruckend ;-)
 --RainerBi ✉ 12:00, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Einwohnrzal 

message: verschoben nach Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt#ZIP_Code_statt_Postleitzahl -- RainerBi ✉ 13:06, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title: [[ZIP Code]] statt Postleitzahl
Diskussion:Double

message: ist das nicht was fürs Wiktionary??--217 12:07, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text: Oder für die Tonne - gibt es Leute, die es nicht längst wußten, was dort steht? AN 12:08, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Zweifel am Artikel insgesamt kann ich nicht nachvollziehen, ich würde meinen, das ist (spätestens mittlerweile) erledigt. --78.48.16.171 17:10, 28. Dez. 2017 (CET)

text: Wo?--2A01:598:818B:963A:140A:77D:40C9:A6E0 16:34, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sinn des Artikels (?) 

message: Von "ein Doppeltreffer beim Fechten; siehe Doublé" wird man zum Artikel "Plattieren" weitergeleitet, der auch kurz "Doublémetall" erwähnt - aber mit Fechten nichts zu tun hat... 
: Offenbar mittlerweile auch erledigt. --78.48.16.171 17:10, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fechten
Diskussion:Wayne Shorter

message: Laut Artikel Blaswandler einer der ersten, der ein solches Instrument spielte, ein Lyricon von Computone. Bestätigung? Wann? --Helium4 (Diskussion) 19:56, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Blaswandler 

message: „Beim Kritikerpoll 2013 lag Wayne Shorter erneut in vier Kategorien vorne: für Without a Net als „Album des Jahres“, als „Jazzmusiker des Jahres“ und auf dem Sopransaxophon sowie für die „Jazzgruppe des Jahres“.“ Das lässt sich aus der Quelle nicht genau erschließen, eine andere Quelle wäre interessant. Das von mir eingesetzte „und“ vor „auf dem Sopransaxophon“ ist spekulativ und richtet sich allein nach der genannten Kategorienzahl im Text davor.--༄U-ji (Diskussion) 07:25, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Polls 

message: Die Zeilen:
: >>Mit John Coltrane und Sonny Rollins gehört er zur „vordersten Linie“ der Saxofonisten im Modern Jazz. „Sein Spiel wird als poetisch, rätselhaft und zugleich natürlich und in sich völlig logisch charakterisiert.“[1]<<
sind kein sinnvolles Intro zu einer WP-Biographie, sondern gehören weiter unten in die Rezeption. Das ist ein Zitat von Bert Noglik und keine allgemeingültige Info zu Shorter.
Der erste Satz ist auch so geschrieben, daß jemand, der Coltrane und Rollins kennt, aber Shorter nicht, meint "Boah ey - in der Liga?" Ein solcher Vergleich sagt eben aus, daß der Verglichene eben nicht so bekannt und anerkannt ist wie die, mit denen er verglichen wird - was bei Vergleichen mit Beatles, Elvis oder Michael Jackson ja auch meistens der Fall ist.
Shorters Bedeutung sollte im Intro durch sein eigenes Wirken zusammengefaßt werden (gibt ja genug davon), nicht durch Vergleiche mit anderen Musikern durch genau einen Journalisten. Und was Bert rätselhaft oder poetisch findet, gehört da auch nicht rein. --Elop 10:40, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Intro
Diskussion:Ogasawara-Inseln

message: Ausschnitt aus Doppeleintrag. 
"Die Bonin-Inseln sind eine zu Japan gehörende vulkanische Inselgruppe im Westpazifik.
Ihre Fläche beträgt circa 104 km² und die Einwohnerzahl etwa 2.500.
Die Bonin-Inseln bestehen vorwiegend aus den fünf Hauptinseln Chichi, Haha, Ototo, Muko und Yome. 
Auf den Inseln werden Zuckerrohr, Ananas und Bananen angebaut.
Desweiteren gibt es Edelhölzer, insbesondere Zedern-, Buchen-, Buchsbaum-, Rosen- und Sandelholz werden exportiert. 
Seit 1876 gehörten die Inseln offiziell zu Japan und gehörten früher zur Präfektur Tokyo.
Nach Japans Kapitulation im August 1945 wurden die Bonin-Inseln bis zu ihrer Rückgabe an Japan im Juni 1968 von den USA verwaltet." - Autor Benutzer:Dolos, Korrekturen duch Benutzer:217.95.168.228
--guenny (+) 14:54, 14. Nov 2004 (CET)

message: Die Bedingungen ähneln denen des indischen Festlandes - merkwürdiger Ausspruch.--Janneman 21:52, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Finde ich auch komisch, da das indische Festland richtig groß ist und verschiedenste Klimazonen „anbietet“. Vielleicht soll „japanisches Festland“ gemeint sein?--JFKCom 23:56, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kann nicht richtig sein, da Indien nicht nur aus steilen Bergen mit fruchtbaren Tälern besteht, also lösch ichs jetzt mal.--Hlamerz 08:19, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Hä?

message: Das hier ist der Artikel zu den Ogasawara-Inseln (Inselkette, nicht Gemeinde). Informationen und Hinweise auf nicht unmittelbar zur Inselkette Ogasawara, jedoch zur Gemeinde Ogasawara gehörende Inseln haben hierin nichts verloren und sollten m.E. entfernt werden (Nishinoshima (Tokio), Kazan Retto, Minami-Torishima und Okinotorishima. Dafür haben wir den Gemeindeartikel Ogasawara (Tokio), den ich noch entsprechend ausbauen werde.--Ratzer 13:12, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Ogasawara-Inseln
Diskussion:Italienische Literatur

message: Glänzender Artikel! Kohärent, übersichtlich, formal und stilistisch klar. Wunderbar illustriert.  Eine reine Augen- und Lesefreude!
 -- Wst 17:04, 5. Nov 2004 (CET)
thread_title:  [[Italienische Literatur]] 5. November 2004

message: Wer ist aber Alberto Nessi? Ich kenn ihn - trotz meiner (vielleicht zu knapp) Erfahrung - nicht... 
--Mikupedius 12:58, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title: Alberto Nessi

message: ...wäre für mich ein wünschenswerter Artikel. Besten Dank für die Erfüllung dieses Wunsches. Shmuel haBalshan 18:27, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[Bosone da Gubbio]]

message: Hallo!
Ich habe versucht, über Curzio Malaparte ein paar Zeilen einzufügen, aber diese wurden gelöscht. Ich verstehe nicht, warum. (nicht signierter Beitrag von 84.60.72.41 (Diskussion) 18:02, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Curzio Malaparte 

message: Der erste Satz des Artikels ist offensichtlich falsch. Auf Italienisch verfasste Literatur ist nicht immer italienische Literatur. --217.226.76.123 17:13, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Doch, ist sie; auch wenn sie beispielsweise in der Schweiz verfaßt wurde, zählt sie dazu. Deshalb gibt es auch einen eigenen Abschnitt zur Schweiz. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:42, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Erster Satz
Diskussion:Übungsfirma

message: paar quellen zu den österreich facts :
http://www.act.at/DE/page.asp?id=44
http://www.bmbwk.gv.at/schulen/bw/bbs/bbmhs/Berufsbildung_Uebungsfir1746.xml?style=text
http://www.uebungsfirma.at/html/frameset.htm
Subversiv-action 15:35, 14. Nov 2004 (CET)
Diskussion:Ulrich Plenzdorf

message: all das hier liest sich ein wenig wie: Klassenkampf für Anfänger, 20 Jahre danach. Insbesondere die Einleitung ist ein wenig " out off style ".
Mir fehlt auch der vergleich zwischen den " neuen leiden des jungen W. " und  Sallingers " Catcher In The Rye ".
Wenn es keine Einsprüche gibt, schreibe ich, im laufe der nächsten Tage die Einleitung zum Artikel um, und bemühe mich etwas mehr über das Werk P. in den Artikel einzufügen.
Über meiner Ausgabe der " neuen Leiden des jungen W. " steht auch noch Ulrich von Plenzdorf, wann, wo, und warum hat er den Titel abgelegt oder war es nur eine Promotion Aktion des Suhrkamp Verlags ? --80.132.247.198 03:08, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  wird diese Seite dem Schriftsteller Ulrich Plenzdorf gerecht ? (erl.) 

message: 1970 Kunstpreis des Freien Deutschen Gewerkschaftsbundes, Heinrich-Greif-Preis
Quelle: Plenzdorf U., Die neuen Leiden des jungen W., Texte und Kommentar, Suhrkamp, 2004, Seite 104
::habe es entsprechend ergänzt im Artikel
--Oktonius 01:03, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Hallo
es ist sicher in Frage zu stellen was im Artikel steht.
Ich schlage vor: Seine zwei bekanntesten Werke sind : der Montageroman "Die neuen Leiden..." und der Filmroman: "Die Legende von P. ..." .
Einverstanden?
--Oktonius 08:49, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sein bekanntestes Werk  (erl.) 

message: Ich frage mich, wieso im oberen Teil des Artikels als Sterbeort "bei Berlin" angegeben wird und weiter unten der Ort genau beschrieben wird. "Bei Berlin" klingt für mich so, als ob man es nicht so genau wisse, oder als ob es geheim bleiben sollte. (nicht signierter Beitrag von 89.204.130.194 (Diskussion) 23:58, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort  (erl.)
Diskussion:Pol Pot

message: Da heißt es im Intro:
:Ständige Scharmützel mit Vietnam mündeten schließlich in einen offenen Krieg, der in der vietnamesischen Besatzung Kambodschas endete und Pol Pot ins Exil nach Thailand zwang.
Ok Kambodscha unter der Führung von Pol Pot hat gegen Vietnam gewonnen. Warum muss Pol Pot dann ins Exil?
:Pol Pots Herrschaft setzte den Genozid in Kambodscha in Gang, …
Ich denke der ist im Exil in Thailand…
Bin verwirrt.—Hfst (Diskussion) 15:27, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe schlecht gelesen aber nach dem Hinweis verstehen ich, wo der Fehler liegt. Danke!—Hfst (Diskussion) 16:27, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Erwachsenen- und Weiterbildung

message: Der Weiterleitungshinweis sollte meiner Meinung nach entfernt werden, da es sich dabei um eine Einzelinstitution handelt. Der Artikel behandelt ein Meta-Thema, dementsprechend ist der Weiterleitungshinweis für Ärztliche Weiterbildung passend. Das alleinige Auftreten des Wortes "Erwachsenenbildung" bringt den Artikel einer Einzelinstitution nicht in den allgemeinen Meta-Kontext eines Bildungsbereichs.
Im Umkehrschluss könnte man im Artikel Gymnasium einen Weiterleitungshinweis für Gymnasium XY in Buxtehude einrichten, weil es bspw. "Schule für Gymnasiasten" heißt. --Bildersindtoll (Diskussion) 21:05, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Schule für Erwachsenenbildung und Weiterbildung sind Weiterleitungen auf diesen Artikel. Daher gehört selbstverständlich der Hinweis zur Schule mit demselben Namen (Schule für Erwachsenenbildung (Berlin)) genau dort hin. Das ist der Sinn von Weiterleitungshinweisen. Die Richtlinien dazu kannst du hier lesen ΚηœrZ ☠ 01:24, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das wäre der Sinn eines Weiterleitungshinweises, wenn dieser im Kontext passt. Das habe ich aber bereits geschrieben und dann müssten diese Richtlinie dementsprechend auch in vielen anderen Fällen greifen. Die Richtlinien-Seite gibt das aus meiner Sicht aber nicht her. Du kannst aber gerne genau erläutern, wo genau die Richtlinie das festlegt und warum meine Ausführung dementsprechend nicht korrekt wäre. --Bildersindtoll (Diskussion) 21:30, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich erläutere hier garnix. Ich hab dir die Richtlinien verlinkt, Lesen und Verstehen liegt nun in deiner Verantwortung. Du hälst dich an die Regularien und unterlässt Löschungen, die diesen entgegenstehen oder du landest auf WP:VM. Auch hier hilft dir ganz sicher eine WP:3M weiter, also gehst du mit deiner Anfrage evtl. dorthin. --ΚηœrZ ☠ 12:22, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungshinweis - [[Schule für Erwachsenenbildung (Berlin)]] 

message: *‘‘‘3M‘‘‘ - als erstes erlaube ich mir den Hinweis, dass 3M für „verfahrene inhaltliche Konflikte“ gedacht ist. Das sehe ich hier nicht so wirklich, es hätten beide Diskutanten vielleicht noch weiter versuchen sollen, mit (neuen / besseren) Argumenten für ihre Position zu werben. Zur Sache: So wie derzeit die Artikel bzw. WLen angelegt sind, halte ich den BKH für richtig bzw. geboten im Sinne von WP:BKS. Jemand hat vielleicht von dieser konkreten Schule in Berlin gehört, er gibt in das Suchfeld „Schule für Weiterbildung“ ein - und landet in diesem Artikel. Da braucht es den BKH. Dass dadurch nur eine Schule innerhalb eines umfassenden Themas prominent genannt wird, ist an der Stelle zweitrangig. Erst mal muss per BKH der Leser an die richtige Stelle gelotst werden. Die Alternative kann sein, aus der WL „Schule für Weiterbildung“ eine BKL zu machen, die auf diesen und auf den konkreten Schul-Artikel gleichrangig verweist. Ob‘s unbedingt sein muss, weiß ich nicht. Eventuelle Diskussionen dazu sollten dann eher auf der Disk der WL geführt werden.--Coyote III (Diskussion) 06:46, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[WP:3M]]
Diskussion:Hans Franck (Schriftsteller)

message: Es fehlt der Hinweis auf Francks Begeisterung für den Nationalsozíalismus. Unter seinen Schriften fehlen die Titel "Das Dritte Reich. Ein Glaubensbekenntnis" (1922) und "Hitler. Ein Volks- und Jugendbuch" (1934). Es geht nicht an, dass diese Dinge unterschlagen werden.Goerdten
:Die beiden Buchtitel habe ich in die Titelliste eingefügt. Goerdten
::Franck war ein in Tagesfragen im Wesentlichen unpolitischer Mensch. Seine historischen Erzählungen entbehren nicht der Kritik an verwerflichen Handlungsweisen, so dass die anfänglichen zustimmung zu Hitler etwas verwundert. Doch bedarf es hier noch gründlicher Untersuchungen. (nicht signierter Beitrag von Rodo369 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: <Quetsch>Weitere belegte Ergänzung heute. --Gudrun Meyer (Disk.)  23:07, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: der zufall hat mich ja gerade in umseitig beschriebene hans-franck-gedaechtnisbibliothek verschlagen,  jetzt nippe ich hier meinen feierabendwein, weil draussen sind doch arg viele muecken.  Jedenfalls stehen hier die gesammelten werke im regal, nur diese beiden Baende fehlen, nunja, so ist der Gang der Welt...--Janneman (Diskussion) 23:07, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schriften 

message: hat sich h. franck gelegentlich nicht auch als maler und zeichner betätigt?                                    Stefan Huppertz
:Wohl eher nicht. Vielleicht meinen Sie aber die umfangreiche Kunstsammlung von Hans Franck. Diese Kollektion, vorwiegend Grafik und Zeichnungen des 19. und 20. Jahrhunderts, Bücher aus den 20er Jahren, vielfach mit wertvollen Originalgrafiken versehen, Mappenwerke zum Teil von Paul Cassirer, wurde 1996 vom Staatlichen Museum Schwerin erworben.
::Im Jahre 1999 gab es dazu eine Ausstellung, zu welcher auch ein Katalog erschien: "Von Barlach bis Viegener". Bestandskatalog bearb. von Hela Baudis, Kornelia Röder, hrsg. von Kornelia von Berswordt-Wallrabe, 160 Seiten, 105 Abbildungen, Schwerin 1998. (nicht signierter Beitrag von 82.83.140.177 (Diskussion) 20:26, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Maler? 

message: Nach meinem Eindruck wird der Name oft (z.B. in Angeboten von Antiquariaten) fälschlich "Hans Frank" (also ohne "c") geschrieben. Das führte dazu, dass ich bei einem solchen Buchangebot (mit erkennbarer Nähe zum Nationalsozialismus) fälschlich glaubte, der Autor sei Hans Frank. Sollte man das in diesen Artikel einarbeiten? --Joerg 130 (Diskussion) 20:43, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: In diesem Eintrag der Deutschen Nationalbibliothek befindet sich (inzwischen?) die Anmerkung "Frank, Hans (Falsche Namensform)"; das bestätigt den oben von mir geschilderten Eindruck. --Joerg 130 (Diskussion) 16:17, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Oft falsche Schreibweise des Namens