Diskussion:Suchmaschine

message: Da ist was schwer durcheinander geraten: So findet die Suche nach dem Begriff Auto zwar alle im Suchindex enthaltenen Seiten, die diesen Begriff enthalten, nicht aber jene mit dem Begriff Autos 
Es ist genau umgekehrt. Auto findet auch Autos, aber Autos findet NICHT Auto. 
(zumindest bei Google, Yahoo!, Bing. Hab's gerade noch mal probiert) außer man arbeitet mit der Genauen-Worlaut-Suche. 
Die Wildcard (*) macht nur Sinn als Wortersatz bei der Genauen-Worlaut-Suche: "Alle*hoch" (entweder in Anführungszeichen oder in das Feld [ genauer Wortlaut ] geschrieben) liefert z.B. folgende Ergebnisse: alle Gläser hoch, alle Mittelfinger hoch, Alle Hände hoch etc 
Weiterhin wird oft Stemming verwendet, dabei werden Wörter auf ihren Grundstamm reduziert. So ist einerseits eine Abfrage nach ähnlichen Wortformen möglich (schöne Blumen findet so auch schöner Blume) … Stemming wird normalerweise eben nicht verwendet (siehe oben: Autos / Auto) 
Damit bei der Suche schöne Blumen auch schöner Blume gefunden wird hilft nur eine ODER-Funktion: "schöne Blumen" OR "schöner Blume" (die beiden Varianten in Anführungszeichen geschrieben) 
Habe grad keinen Nerf, das zu korrigieren --Bestoernesto (Diskussion) 05:33, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Ich vermisse Hinweise auf vergleichende Untersuchungen / wissenschaftliche Feldstudien, die die großen Suchmaschinen (sagen wir Google, Microsofts Bing und die Schweizer hulbee) auf ihre Qualität abklopfen.
Interessant fände ich insbesondere eine Auswertung der Trefferliste jeweils in Hinblick auf 
* Werbelinks (Linkfarmen etc., gewissermaßen Spam) (natürlich ohne die als Werbung explizit deklarierten Werbeeinblendungen zu Beginn bzw. rechts neben der Trefferliste)
* Links auf Pornografie
* Links auf gewaltverherrlichende Seiten
in der Trefferliste. Gibt es solche? Oder gibt es solche etwa nicht?!?
Welt-der-Form (Diskussion) 11:35, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Qualität von Suchmaschinen im Vergleich? 

message: Es gibt daneben auch Suchmaschinen, die nur mit streng formalisierten Abfragesprachen abgefragt werden können Bitte Näheres, und außerdem - wie soll das gehen? Abfragesprachen sind laut wp  Datenbanksprachen - setzen also voraus, dass sich das Ausgangsmaterial der Suche in Datenbanken befindet und eben nicht in (textartigen) Dokumenten. 87.185.215.128 15:51, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abfragesprachen ? 

message: Manche Suchmaschinen erlauben die Suche mittels Wildcards - schön und halbgut. Wirklich konsequent in dieser Richtung wären reguläre Ausdrücke. Im Abschnitt Interpretation der Eingabe steht: ... Suchmaschinen, die nur mit streng formalisierten Abfragesprachen abgefragt werden können, dadurch in der Regel jedoch auch sehr komplexe Anfragen sehr präzise beantworten können - Es ist sicher richtig, reguläre Ausdrücke als eine formalisierte Abfragesprache für (textartige) Dokumente (NICHT Datenbanken) zu sehen. Gibt es Suchmaschinen, die das können?
Fraglos ist da mehr Rechenaufwand nötig, aber in der Tat könnten diese sehr komplexe Anfragen sehr präzise beantworten. 
87.185.215.128 16:13, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wildcards, reguläre Ausdrücke 

message: Mir fehlt ein Überblick zur Entwicklung. Was war (wann?) die erste Suchmaschine? Welche Auf und Ab gab, bevor Google den Markt beherrschte. Warum beherrscht Google den Markt? Wieso suchte man bei AOL anders bzw. fand anderes? Erste Suchmaschine Deutschlands: Fireball. Welche Suchmaschine nahm wann ihren Betrieb auf? Tabelle mit Art der Suche (Index, Meta, Proxy usw.). Da fehlt IMHO noch viel Hintergrund. --Grummelbacke (Diskussion) 10:31, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Historie