Diskussion:Gambia/Archiv/1

message: so stehts gerade im Artikel. Vielleicht steh ich ja auf dem Schlauch, aber Senegal ist doch nicht Gambia?! ...Sicherlich  Post  22:36, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Großlandschaften lassen nicht scharf an Grenzen abzeichnen, die Literatur ist auch nicht ganz einheitlich beschrieben - wie die Staaten zugeordnet sind. Während einer Dürrezeit kann man sicherlich die Sahelzone weiter südlich verorten. In dem angesprochen Absatz ist Gambia in der Beziehung zu den den Landschaften gesetzt. Dabei kann man Gambia auch als Trenner (in Senegal) zwischen den Landschaften sehen. Für die Flagge Gambias kann man sich so auch eine kleine Eselsbrücke aufbauen. Im Norden (rot) ist es trockener und der Bewuchs spärlicher. Im Süden (grün) ist der Bewuchs üppiger - dazwischen liegt der Strom (blau). --Atamari 22:54, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: mag ja sein, dass "man" sich das denken/vermuten/wissen/schlussfolgern kann; aber dazu muss "man" es ja schon wissen :D - als unbedarfter leser schlage ich einen artikel über Gambia auf und lese wie es in Senegal so ist; das bringt mir irgendwie nix :) ...Sicherlich  Post  23:15, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht umformulieren: Das senegalesische Gebiet nördlich von Gambia ist noch Teil der Sahelzone – oder so ähnlich. --Otberg 23:26, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Fast, besser: Das nördliche senegalesische Gebiet nördlich des Gambias ist noch Teil der Sahelzone – oder so ähnlich. Aber wirklich besser ist das auch nicht. --Atamari 23:52, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ich weiß nicht ob es das trifft, aber "Im Norden grenzt Gambia an die Sahelzone...."? ...Sicherlich  Post  09:42, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Klingt für mich gut, da ist der Bezug zum Lemma klarer ... --Otberg 10:16, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  was dann aber auch wieder sachlich falsch ist. Die Region Sine-Saloum (Sine (Fluss) und  Saloum (Fluss)) gehören eher nicht zum Sahel, sondern zu einer Übergangszone. --Atamari 10:33, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: na dann  "Im Norden grenzt Gambia an das Übergangsgebiet zur Sahelzone...."? :) ...Sicherlich  Post  12:09, 27. Jul. 2011 (CEST)

text: gefällt mir besser ...Sicherlich  Post  13:13, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Der nördliche Teil Senegals liegt in der Sahelzone... 

message: In den vergangenden Tagen habe den Artikel Gambia deutlich überarbeitet, umstrukturiert und ergänzt. Man kann an der Struktur im Quellcode erkennen, dass eine Menge geplant ist. Naturlich ist jeder dazu eingeladen, dazu mit zu machen.
*Bilder kann man in diesem Artikel immer gebrauchen, wer welche hat - immer her damit.
*Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten. Sprich: Korrekturen sind erwünscht.
*Wer lange Texte verfassen kann, soll nur die Tasten klimpern lassen.
--Atamari 23:07, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:27, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Dieser Artikel weist noch folgende Lücken auf 

message: Der Artikel ist durchaus sehr lesenswert.
Aber wenn man ihn unbedarft liest, macht das Land einen netten, freundlichen Eindruck. Daß es offenbar eine übelste Diktatur ist, wird nur ganz nebenbei angedeutet (ein getöteter Journalist, ok das kommt überall mal vor).
Die tatsächliche Lage scheint das extreme Gegenteil zu sein von dem Eindruck, den der Artikel hinterlässt; siehe z.B. http://www.spiegel.de/politik/ausland/todesstrafe-in-gambia-praesident-jammeh-lenkt-scheinbar-ein-a-855777.html
Außer daß ich danach googeln könnte und mal Infos zusammentragen und aus dritter Hand einbauen, kann ich leider mangels Wissen nicht viel daran ändern.
Mag nicht jemand mit mehr Ahnung als ich das Bild der politischen Lage mal etwas aktualisieren?
--Mfgkw (Diskussion) 08:53, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:27, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Politische Lage krass verharmlost? 

message: Es macht keinen Sinn nicht vorhandene Hauptartikel wie Kultur von Gambia zu verlinken.
bei Geographie:
*"schlecht entwässernden Sedimentablagerungen" - Das ist eigentlich keine sinnvolle Begriffskonstruktion, denn man müsste freilich sagen warum der Boden schlecht entwässert. Dafür kann es viele Gründe geben und aus der eigentlichen Ursache könnte man dann ableiten das der Boden deswegen hohe Abflussbeiwerte bzw. ein geringes Infiltrationsvermögen hat  
*"Im westlichen Drittel Gambias, in dem das Flusswasser salzig (Brackwasser) ist, ist der angeschlemmte Boden lehmig und stark durchtränkt mit Salzwasser" Salzwasser doppelt, Boden wird nicht angeschlemmt, sondern bildet sich lediglich aus abgelagerten Sedimenten (zumindest teilweise).
*"flachen sandigen Hügel" > ungenau, sandig = Sandstein?
*"Diese Böden mit eisenhaltigem Sandstein" Böden bestehen nicht aus Festgestein. Auch sollte beachtet werden das Sand etwas ganz anderes ist als Sandstein, siehe dort und bei Korngröße
*"sandige Hügel" siehe oben
Man sollte darauf achten die Geologie bei Geologie und die Geografie bei Geografie abzuhandeln. Gesteine und Böden gehören zu ersterem.
bei Geologie:
*Tertiär und Quartär sind veraltete Begriffe, wobei auch die Wikipedia hier im Moment erhebliche Unklarheiten aufweist.
*"und kaolinitischen Tonerde" - Was ist damit gemeint? Was ist kaolinitische Tonerde?
*"angeschwemmte Ablagerungen" - fluviatile Ablagerungen oder Flussablagerungen (auch marine Ablagerungen können u.U. "angeschwemmt" sein) 
bei Klima:
*Es fehlt die Einordnung in Fachbegriffe der Klimaklassifikation
bei Meere:
*Meere oder Küste?
so das solls erstmal gewesen sein. --Saperaud [@] 09:08, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:27, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://gambiainformation.atspace.com/
** In Gambia on Sun Jan 22 04:12:53 2006, 404 Not Found
** In Gambia on Mon Jan 30 00:02:19 2006, 404 Not Found
--Zwobot 00:02, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: verschwunden.... erst mal auskommentiert --Atamari 00:11, 30. Jan 2006 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:28, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: *Was sind Afzelien? (= Afzelia?)
** Afzelia, ja
*Was sind Pterokarpen? (=Eucalyptus pterocarpa? oder Gagnebina pterocarpa? oder etwas ganz anderes?)
** Manchmal (oder oft) hasse ich abgründig Meyers 1888
*Was sind Cassia?
** einer der Johannisbrotgewächse, noch kein Artikel
*Bei den Säugertierarten steht in zwei Sätzen hintereinandern bekannt.
** klang blöd - verbessert
*Es heißt Weitere Beispiele. Wofür? Für ausgerottete oder immer noch in Gambia lebende Tiere?
** verbessert
*bis zu zwanzig verschiedene Sprachen. Ich weiß nicht, ob ein Interview mit einem einfachen Afrikanistik-Studenten dafür herangezogen werden muss. Kann man das nicht mit schriftlichen Quellen belegen?
** http://www.ethnologue.com/show_country.asp?name=GM nennt auch viele Sprachen (und Dialekte)
*Ist moslemisch das gleiche wie muslimisch?
** Ich habe mal bei Islam geschaut und auf muslimisch geändert.
*In Gambia werden Krokodile gestreichelt. hört sich an wie "In Gambia werden Erdnüsse angebaut." - so absolut. Man könnte denken, das kein Gambier an einem Krokodil vorbeigehen kann, ohne der Versuchung zu wiederstehen, es zu streicheln.
**Das Bild mit dieser Bildunterschrift soll auf ein wenig provokant sein. Zitat aus dem Text, neben dem Bild: "Es gibt auch mindestens drei heilige Krokodilbecken, die unter anderem auch für den Tourismus betrieben werden. Das bekannteste ist das Krokodilbecken bei Bakau. Daneben gibt Anlagen es bei Barra und Allahein.". Einen eigenen Artikel soll es noch dazu geben. Aber ist echt so, ist dort eine echte Attraktion dies zu machen bzw. soll Glück bringen. Wo werden denn sonst die Crocos gestreichelt?
*In der Karte zur Verwaltungsgliederung sollten auch die Divisionen eingezeichnet werden.
**Im Grunde genommen sind die Divisionen eingezeichnet, nur sind die verschiedenen Divisionen nicht unterschiedlich gefärbt. Wenn man auf die einzelnen Artikel zu den Divisionen geht - sieht man dann die Färbung. Es werden aber bald professionelle Karten von Benutzer:Domenico-de-ga gefertigt, da lohnt sich ein verbessern der guten bestehenden Karten nicht.
*Und eine Karte mit Norduferstraße, Süduferstraße, Bergen, Flüssen usw. wäre auch toll.
**Wünschenswert ja, aber ohne URV nicht zu bekommen. evt. in zweiter Auflage von Domenico-de-ga. Berge geht nicht siehe Text. eher landwirtschaftliche Nutzung und eine Karte mit historischen Plätzen.
*Wie heißt das gambische Wrestling auf "afrikanisch"?
** Ich habe lange gesucht aber keine anderen Begriffe wie gambisches Wrestling bzw. die französischen Bezeichnungen gefunden - kann (im Moment) nur mit lutte africaine antworten.
*Arbeitslosigkeit?
**Aus einem Entwicklungsland gibt es keine verlässlichen Zahlen
--Ephraim33 18:53, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:28, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen 

message: === erledigt ===
*Quellenangabe: zum Transsaharahandel im 10. Jahrhundert v. Chr., weil es sich für den naiven Lesen (auch für mich) unglaublich anhört. --Ephraim33 15:03, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:30, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Auf dem Weg zum exzellenten Artikel 

message: *Quellenangabe: zum Transsaharahandel im 10. Jahrhundert v. Chr., weil es sich für den naiven Lesen (auch für mich) unglaublich anhört. --Ephraim33 15:03, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  erledigt 

message: *Geld: Durchschnittliches Einkommen dort (umgerechnet in Dollar oder Euro). Danach suchte ich gerade, fand aber nichts dazu. Schade.--178.27.86.92 19:03, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:30, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  TO DO 

message: warum ist das datum vom feiertag tabaski 2007 falsch???? 
:Nicht falsch, sondern nur 1:1 von der Quelle übernommen. Ich habe sie jetzt mit angegeben. Leider ist der Feiertagskalender von der Zentralbank nicht aktualisiert. --Atamari 17:53, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hier ist der nächste Termin als 31. Dezember 2006 anstatt 21. Januar 2007 angegeben. --Ephraim33 11:27, 24. Jun 2006 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:30, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Feiertage 

message: Strassenbau ist eben wie Hausbau keine Industrie. Es bleibt eine Brauerei und eine Fahradwerkstatt. Ich passe den Absatz jetzt an, wer Belege hat bitte verbessern. Julia69 07:59, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:30, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Industrie 

message: Beim Lesen des durchweg sehr guten Artikels habe ich mich zwangsläufig gefragt, ob einige der Bilder darin Bestandteil eines Artikels einer Enzyklopädie oder ein Diavortrag einer Urlaubsreise ist.
Was soll mit Bildern, wie der jungen Gambierin mit Baby, den Trommlern oder den Frauen in bunten Kleidern dokumentiert werden? Dass da auch wirklich die Neger leben und ihre traditionelle Afrika-Ongabonga Kultur leben?
Das hat mehr Ähnlichkeit mit Artikeln zur Verhaltensforschung bei Tieren. Derartige Bilder findet man in Artikeln zu europäischen Staaten nicht.
"Junge Deutsche mit Baby", "Bänker in grauer Einheitskleidung", "Blaskapelle auf dem Oktoberfest"
 *kopfschüttel*
--94.79.183.28 12:09, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:30, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder im Artikel 

message: Im Artikel steht "Die arabische Sprache ist eine alte Schriftsprache im Gambia-Tal, denn im Zuge des Transsaharahandels kamen schon seit dem 10. Jahrhundert v. Chr.[8] nordafrikanische Händler zu den westafrikanischen Herrscherhäusern." — Damals ist in Nordafrika noch kein Arabisch gesprochen worden, das kam erst mit der Islamisierung dorthin. -- لƎƏOV ИITЯAM 15:58, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: An dem Satz "Die arabische Sprache ist eine alte Schriftsprache im Gambia-Tal, denn im Zuge des Transsaharahandels kamen schon seit dem 10. Jahrhundert v. Chr.[8] nordafrikanische Händler zu den westafrikanischen Herrscherhäusern." steht dann auch nichts falsches. Im weiteren Satz steht: "Durch die Annahme des Islam" also Islamisierung" wurde die arabische Sprache, die heute als Bildungssprache und Sprache der Religion gilt, weiter verbreitet.". Man könnte den Sachverhalt leicht umformulierung, dass er nicht zu Missverständnissen führt. --Atamari 16:08, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, durch einen neuen Satz werden Missverständnisse vermieden. -- لƎƏOV ИITЯAM 16:34, 20. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:31, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Arabisch

message: *Zum Namen Gambia: "während Bra und Bea scheint sich auf den Fluss zu identifizieren." ---
Äh, wie bitte? -- 95.118.38.191 19:35, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ok. kl. Verbesserung. --Atamari 20:02, 12. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:31, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Anmerkung 

message: Die Darstellung (wie auch in vielen anderen Wiki-Artikeln) ignoriert postkoloniale Betrachtungsweisen und verschleiert mit Begriffen wie "Entdecker" die (gewaltsame) Kolonisierung von afrikanischen Staaten wie Gambia. Die Bezeichung als "Entdeckung" spiegelt zudem Eurozentrismus wider. Aus europäischer Perspektive mag es eine "Entdeckung" gewesen sein. Die Gesellschaften in Gambia und deren Handelspartner waren sich ihrer selbst doch bewusst. Schräg, dies überhaupt schreiben zu müssen. Die sogenannte Entdeckung markiert den Beginn der Ausbeutung durch die Europäer. Vorschlag: Begriff "Entdecker" nicht verwenden oder in Anführungszeichen setzen und erläutern.
--91.64.59.138 17:06, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  @sogenannte Neutralität 

message: Hallo, bin noch neu hier - 
laut folgendem Artikel
http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/1335243/Gambia-fuehrt-die-VierTageWoche-ein?from=suche.intern.portal
hat der Präsident Gambias den Freitag zum freien Tag erklärt.
Kann man das einfügen, oder ist die eine Quelle zu wenig, oder ist es nicht wichtig genug etc.? (und btw: ist es korrekt, dass ich meinen Beitrag hier unter dem vorherigen eingefügt habe?)
--Moeject (Diskussion) 09:51, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde es nicht so wichtig, da vorher der Freitag schon ein halber Arbeitstag war Das heißt die Banken hatten Freitag Mittag schon geschlossen. Siehe auch hier beispielhaft Öffnungszeiten. --Atamari (Diskussion) 23:07, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gambia führt 4-Tage Woche ein 

message: --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:40, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Küstenerosion = Naturkatastrophe? 

message: Der Abschnitt Wahlen beißt sich mit dem Artikel Parlamentswahlen in Gambia 2012. Einerseits wird auf diese Wahlen im Artikel Gambia noch überhaupt nicht eingegangen (sondern lediglich auf die 2007er Wahlen, von denen behauptet wird, es seien die letzten gewesen) und andererseits wird - wohl folgerichtig, wenn man 2012 überhaupt nicht betrachtet - behauptet: „Die Wahlen selber fanden in der Vergangenheit frei und ohne Druck statt, es wurde keine Kritik von Oppositionellen und ausländischen Beobachtern geäußert.“ Dies scheint - glaubt man dem Parlamentswahlartikel - zumindest für 2012 nicht zu stimmen. Ich bitte jemanden, der sich mit dem Staat Gambia auskennt (ich tue das überhaupt nicht), darum, diese Widersprüche zwischen den beiden Artikeln zu bereinigen (bzw. ggfls. den Artikel Gambia zu aktualisieren). --Mogelzahn (Diskussion) 15:31, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlen 

message: Man könnte meinen, hier hat der gambische Präsident persönlich mitgeschrieben, angesichts dieses Abschnitts:
Zwischen allen Religionen herrscht eine ruhige und friedliche Koexistenz. Gambia ist ein weltlicher Staat, der den Respekt vor allen kulturellen und traditionellen Werten fördert. Dieser Zustand garantiert Freiheit für alle, die Religion ihrer Wahl auszuüben. 
Man gleiche das ab mit Artikeln wie diesen: https://www.tagesschau.de/ausland/gambias-praesident-101.html.
Wenn Homosexuelle vom Präsidenten als Ungeziefer bezeichnet werden, die man töten solle wie Moskitos kann von Religionsfreiheit keine Rede sein, denn mit Religion geht häufig auch Weltanschauung hinsichtlich der Homosexualität einher. --S.arrhenius (Diskussion) 18:03, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verfolgung von Homosexuellen 

message: * http://en.starafrica.com/news/gambia-bans-female-genital-mutilation.html
Präsident spricht Verbot von FGM aus, gilt ab den 23. November 2015
--Atamari (Diskussion) 12:26, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gambia bans Female Genital Mutilation 

message: Heute Reuters: "Gambia president declares country an Islamic republic". --91.61.28.245 00:29, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: "Islamische Republik": Die IP-Änderung war offensichtlich richtig. Und zwar "von heute an..." -- Bertramz (Diskussion) 16:32, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Gambia ist ein weltlicher Staat" 

message: Für diese Änderung ist eine Verfassungsänderung notwendig. Dazu hätte ich gerne Belege, das dies auch erfolgt ist (dass die Verfassung aktualisert worden ist). Bislang ist das wohl eine Absichtserklärung. --Atamari (Diskussion) 11:36, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das Auswärtige Amt (Deutschland) hat seine allgemeine Seite über Gambia auch nicht aktualisiert. --Atamari (Diskussion) 11:57, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Amtsprache und Staatsform 

message: Das Land nennt sich im Kompletten: "Islamic Republic of The Gambia" und ist zu 95.7% Islamisch (Stand 2013).
( Quelle Wikipedia Englische Version ) (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:489F:B600:BC0B:F31:4F42:B0ED (Diskussion | Beiträge) 13:09, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ist die Verfassung geändert? Eine Änderungung bzw. Aktualisierung ist mir nicht bekannt. --Atamari (Diskussion) 13:42, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungvorschlag zum Artikel 

message: wie kommt es, dass man über das Land mit circa 90 Prozent muslimischer Bevölkerung nur von der weiblichen Beschneidung/Verstümmelung schreibt, ist denn über die Beschneidung der Jungen und Männer nichts bekannt? Wo könnte man Daten dazu finden? das Auswärtige Amt scheint nichts zu haben. --92.229.95.28 22:19, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Man kann Weibliche Genitalverstümmelung nicht mit der Zirkumzision vergleichen. --Subamaggus (Diskussion) 01:07, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Genitalverstümmelung 

message: Der Grenzverlauf ergibt sich laut dem Artikel aus der Recihweite der damaligen Schiffskanonen der Engländer. Das ist eine ziemlich gewagte These. Eine 40 pfündige Kanone bringt es höchstens auf 2,5 KM und die Grenze ist bereits an der Mündung mindestens 11 KM vom Flussufer entfernt. (nicht signierter Beitrag von 80.154.112.2 (Diskussion) 09:40, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nicht an der Mündung. --Atamari (Diskussion) 10:11, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  "Die territoriale Souveränität endet dort, wo die Kraft der Waffen endet). So einigte man sich auf die ungefähre Weite eines Kanonenschusses mit einheitlich drei Seemeilen (3 sm × 1,852 km/sm = 5,556 km). So entstand die Drei-Meilen-Zone." - Quelleː  hier Flk-Brdrf (Diskussion) 22:40, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: Ich meine mich aus der Serie Roots erinnern zu können, dass in der letzten Sendung der Nachfahre von Kunta Kinte das Dorf aus dem er einst versklavt wurde, in Gambia lag.Flk-Brdrf (Diskussion) 01:44, 10. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ist das eine Frage? --Atamari (Diskussion) 01:55, 10. Apr. 2017 (CEST)

text: Siehe Juffure. Hat aber nicht wirklich etwas mit diesem Artikel zu tun. --Sakra (Diskussion) 02:19, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kunta Kinte 

message: Gibt es irgendwelche Belege dafür, dass (Zitat) „Gambier, die Kontakt mit dem Tourismus haben, […] oft zusätzlich Sprachkenntnisse in Deutsch, Niederländisch, Schwedisch oder Finnisch“ besitzen? Ich mag mich täuschen, aber ich wage zu bezweifeln, dass Finnischkenntnisse in Gambia derart weit verbreitet sind, dass dies eine Erwähnung im Hauptartikel zu diesem Land wert wäre. Hört sich eher nach Original Research an. Vielleicht gibt es aber tatsächlich einen besonderen Bezug zwischen Gambia und den Herkunftsländern der genannten Fremdsprachen. Eine Quelle hierzu wäre schön.--Colomen (Diskussion) 16:09, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fremdsprachenkenntnisse in Gambia 

message: Ich habe aufgrund der aktuellen Diskussion um die höchste Erhebung in Gambia bei Geografie den Satz eingefügt: „Gambia ist ein flaches Land, dessen höchste Erhebung 53 m über dem Meeresspiegel entspricht.“ Jetzt ist meine Frage, ob es nicht besser wäre zu schreiben: „Gambia ist ein flaches Land, dessen Höhe über den Meeresspiegel zwischen 0 und 53 m beträgt.“ Denn, misst man auf einem Fußballfeld die Höhe, ist es irgendwo sicherlich auch höher als an einem anderen Punkt auf dem Feld. Ist da das Wort „Erhöhung“ noch angebracht? In der Diskussion kommt ja immer mehr raus, dass es gar keine sichtbare Erhöhung ist. Als Quelle für die 0 m könnte man bspw. das hier nehmen. --Christian140 (Diskussion) 06:44, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Habe es zugleich angepasst. --Christian140 (Diskussion) 07:45, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Finde ich gut, weitergehend könnte man mit dem etwas nach frühen Neunzigern aussehenden, aber immerhin von akademischen Geowissenschaftlern erstellten Atlas of the Gambia (gehostet bei der Columbia University, koordiniert von Malanding S. Jaiteh) über die Landforms auf der Grundlage von SRTM-Daten sagen, dass über 48 Prozent des Landes unter 20 und ein Drittel unter 10 Meter hoch sind und nur vier Prozent über 50 Meter. Halte ich für deutlich aussagekräftiger als irgendeinen genauen höchsten Punkt zu bestimmen :) --Andropov (Diskussion) 08:58, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Höchster Punkt 

message: Momentan steht das Geschehen zweimal im Artikel, im Geschichts- und im Politikabschnitt. Der Politikabschnitt enthält viel Historisches. Ich schlage vor, die dort aufgeführten historischen Ereignisse in den Geschichtsabschnitt zu integrieren (und in Geschichte Gambias, falls erforderlich) und im Politikabschnitt nur die aktuelle Situation darzustellen. --Vanellus (Diskussion) 12:48, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Machtwechsel 2016/2017