lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Henry Gustav Molaison

message: Es ist unklar wann "derzeit" bezüglich der Dünnschnitte an der UC San Diego ist -- Baroox 13:00, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wann kapieren die Hobbyautoren endlich, dass man Begriffe wie "derzeit", "heute", "aktuell" in einem Lexikon nicht zu verwenden hat? Dieses "derzeit" das im Artikel steht, bezieht sich sogar noch auf eine Referenz aus dem Jahr 2007, ist also garantiert im Jahr 2010 nicht mehr aktuell. Also gewöhnt euch endlich an, klare Zeit- und Datumsangaben zu machen, die man auch in ein paar Jahren noch lesen kann - oder lasst es bleiben! --93.133.204.36 02:26, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Vielleicht sollten aber auch die sich missverstandenen und es besser wissenden Anonymen einfach ihre Wissen teilen, editieren und verbessern. --WissensDürster 10:38, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Krankengeschichte, Zeitangabe 

message: Hat er wirklich das Golfspiel erlernt, oder ist das nur ein Beispiel? --Chricho ¹ ² ³ 23:23, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Golf 

message: "Nach seinem Tod spendete Molaison der Wissenschaft sein Gehirn"...
Müsste er das nicht eigentlich vor seinem Tod getan haben? Ich bezweifele, dass er danach noch in der Lage war. --88.134.47.69 00:26, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geisterbeschwörung? 
Diskussion:Blepharospasmus

message: Von der für den Allgemeinmenschen nicht sehr verständlichen Einleitung bis zur bislang noch peinlichen Therapienaufzählung zu überarbeiten. Häufigkeit, Folgen, Therapieerfolge? -- Robodoc 13:01, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Selous

message: Ist es nicht ein Wiederspruch wenn auf dieser Seite geschrieben wird, dass das Selous Game Reserve
"für Touristen die einzige Möglichkeit in Afrika, sie (Afrikanische Wildhunde) in ihrer natürlichen Umgebung zu erleben"
und wenn man auf der Seite über die Wildhunde, den Bestand nachliest: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanischer_Wildhund#Bestand
folgendes findet: 
Andere Reservate mit nennenswerten Vorkommen sind die Serengeti-Schutzgebiete, das Okavango-Delta mit dem Moremi-Wildreservat, der Hwange-Nationalpark, der Kafue-Nationalpark und der Krüger-Nationalpark[1].
- MZ - (nicht signierter Beitrag von 84.119.57.253 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Afrikanische Wildhunde 

message: Das liest sich hier aber ganz anders: https://www.zeit.de/2019/23/umweltaktivismus-artenschutz-wildtier-reservat-afrika-staudamm-projekt --Malhiermalda (Diskussion) 11:17, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Talsperrenprojekt wirklich "aufgegeben"?
Diskussion:Topscorer

message: Hier wird nicht klar, wie sich ein "Topscorer" definiert: Zählen nur die Punkte? Werden auch Assists (die im BB meines Wissens etwas komplizierter sind als in anderen Sportarten, von wegen direkter Verwertung und so) irgendwie berücksichtigt? Des weiteren finde ich die These, dass Dirk Nowitzki der bekannteste Basketballer der NBA ist, mehr als gewagt. Bekanntester Deutscher wohl eher ;) Außerdem ist das Beispiel an sich schlecht gewählt, da 29 Punkte in einem Spiel nicht wirklich viel sind. Gruß--Fɑːbiːjɑːn 12:52, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Basketball 

message: "Ein Topscorer zu sein, hat direkte Auswirkungen auf die Ablösesumme bei einem eventuellen Vereinswechsel" Das ist schon eine gewagte These, kann man das irgendwie belegen?--Fɑːbiːjɑːn 12:53, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Pressesprecher Marc der Skyliners Frankfurt hat mir das bestätigt. Ich bin selbst im Fanclub. --JARU Sprich Feedback? 19:16, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das taugt leider als Beleg recht wenig. Gibt es diese Ausage nicht irgendwo auch schriftlicher Form, z.B. in einem Interview?--Fɑːbiːjɑːn 18:29, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Den Absatz über Basketball und Nowitzki habe ich gestern gelöscht, weil er keinen Sinn ergibt. Der Absatz enthält nicht einmal eine Definition und nebenbei bemerkt: Nur weil Nowitzki 29 Punkte in einem Spiel gemacht hat, wird er dadurch nicht zum Topscorer, sondern nur dann, wenn niemand besser als er war. Außerdem möchte ich anmerken, dass "Topscorer" kein Begriff ist, der einen Eintrag in einer Enyzklopädie wert ist. ----77.21.176.242 (18:34, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab deine Änderung rückgängig gemacht, weil du den Absatz ohne Angabe von Gründen entfernt hast. Wenn du etwas zu verbessern hast, bist du gerne eingeladen dies zu tun - kommentarloses Löschen (und auch noch von einer IP) gilt in der Regel jedoch als Vandalismus --NiTeChiLLeR 19:46, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also ich bin zwar der Meinung, daß in diesem speziellen Fall die kommentarlose Löschung durch die IP schon eine deutliche Verbesserung war und eben kein Vandalismus. Aber da auch sonst wirklich komische Sachen in dem Artikel standen, habe ich ihn kurz überarbeitet. Weitere Verbesserungen sind gerne gesehen --ScheSche 13:16, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Da haben einige einen an der Waffel
Diskussion:Enrique de Villena

message: Paul Wernert Un pionnier médiéval de la préhistoire: ENRIQUE DE VILLENA in Extrait du Bull. de la S.P.F. LVI (1959), No. 1-2, S. 65-68. G! G.G. nil nisi bene 13:26, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fundsache
Diskussion:Le Lavandou

message: Im September 2000 hat die Gemeinde Le Lavandou an der Cote d'Azur ihren Bewohnern kurzerhand das Sterben verboten. Grund für diese Verordnung war die Überfüllung des lokalen Totenackers – sterben darf nur noch, wer einen bereits reservierten Platz auf dem Friedhof vorweisen kann. Sollte man das anfügen? --FCN Sebi 13:26, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe deinen Vorschlag in die Tat umgesetzt. Ich war schon einmal dort und ein Einwohner hat mir das auch so erklärt.--VT98Fan 17:36, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dennoch ist die Formulierung für eine Enzyklopädie nicht gut (Verbot, in Le Lavandou zu sterben). In der Presse und im Flurfunk mag das - reißerisch - angehen, aber man darf dort sterben, dass kann ein Bürgermeister nicht verbieten. Man kann dort offensichtlich nur nicht begraben werden, wenn man vorher keinen Platz auf dem Friedhof reserviert hat. Das kann man spöttisch-süffisant so nennen, aber in Wirklichkeit kann der BM ja nicht verbieten, dort zu sterben und die Regelung betrifft ja auch nur das Begräbnis. Somit stimmt es nicht, dass es ein Verbot gibt, in Le Lavandou zu sterben, und deswegen sollte so ein Satz auch nicht in einer Enzyklopädie stehen.-Werner, Deutschland (Diskussion) 19:49, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kuriosum
Diskussion:Anton Aloys (Hohenzollern-Sigmaringen)

message: Ähm, sollte "Aschberg" nicht "Achberg" heißen?! --Manuel Heinemann 13:28, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Obwohl die Quelle Aschberg sagt, wird es auch als ehemaliger Bestandteil der Komturei Altshausen beschrieben, womit natürlich Achberg gemeint ist. Werde gleich korrigieren. Danke und Gruß. --XHBNx 14:10, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Kein Problem, ich danke dir.--Manuel Heinemann 14:33, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aschberg vs. Achberg
Diskussion:Tombelaine

message: Ich habe die Koordinaten von fr:Tombelaine übernommen. Auf Google-Maps ist die Insel nicht auf der Karten- und auch nicht auf der Gelände-Darstellung, sondern nur auf der Satelliten- oder Hybrid-Darstellung sichtbar! --Bötsy 13:29, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Druckmarke

message: kann man sich auf jeder auseinander gefalteten Tetrapak-Milchpackung ansehen. Eignet sich vielleicht als Beispiel, weil jedem zugänglich. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:38, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Solche Marken 

message: * Bild 1, 
* Bild 2 --Politikaner 13:45, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Smoothed Particle Hydrodynamics

message: Es gibt ja einige Programme die in der Englischen Wiki aufgeführt sind (nicht signierter Beitrag von AID4wiki (Diskussion | Beiträge) 13:43, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Softwareverzeichnis SPH 

message: *FLUIDS v.1 is a simple, open source (Zlib), real-time 3D SPH implementation in C++ for liquids for CPU and GPU.
*GADGET  is a freely available code for cosmological N-body/SPH simulations 
*ISPH parallel C++/OpenCL open source truly incompressible SPH implementation
*SPLASH is a freely available visualisation tool for SPH simulations
*SPHysics is an open source SPH implementation in Fortran
*Physics Abstraction Layer is an open source abstraction system that supports real time physics engines with SPH support
*Pasimodo is a program package for particle-based simulation methods, e.g. SPH
--AID4wiki 13:43, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Software
Diskussion:Who’s Nailin’ Paylin?

message: Was sollen die ganzen englischen Zitate - wir sind hier in der deutschen Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.188 (Diskussion | Beiträge) 13:43, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann übersetz die doch? --SpiegelLeser 14:06, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Englische Zitate 

message: 2009 erschienen mit „Letterman's Nailin Paylin“ und „Hollywood's Nailin Paylin“ bereits zwei Nachfolger.
Ist Hustler's Obama is Nailin' Palin nicht auch eine Forsetzung? http://www.hustlerworld.com/hustler-video/obama-is-nailin-palin/
--Bo2010 12:36, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vergessen: You're Nailin' Palin gibt's wie es scheint auch noch. --Bo2010 12:43, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fortsetzungen 

message: * 23.03.2011 Bunga-Bunga, Presidente heise.de--87.145.1.237 20:38, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wirkung 

message: Soll es wirklich "allgemeinwissende Fragen" heißen? Wäre Fragen aus dem Bereich des Allgemeinwissens nicht besser? (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.106 (Diskussion) 12:56, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  allgemeinwissende Fragen 
Diskussion:The Moment of Silence

message: Die USK 0 Wertung hat mich stutzig gemacht, aber auf der Box ist tatsächlich das USK Freigegeben ohne Altersbeschränkung... Logo. Weiß jemand wie das Zustande gekommen ist (Fehldruck, besoffener Prüfer oder was auch immer)? Das Spiel ist ja alles andere als ein Kinderspiel und normalerweise bekommen solche Titel mindestens USK 12. Und warum sind da zwei PEGI Zahlen gelistet, auf die schnelle konnte ich nur PEGI 12+ Boxshots finden, hatte eine Edition von dem Spiel je eine niedrigere Wertung? -- Grumbel45 13:45, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Offenbar sind PEGI-Wertungen nicht einheitlich, in AUT, CH und ITA ist das Spiel ab 12, in Frankreich ab 7 (siehe hier). Warum die usk so bewertet hat, weiß ich nicht, es handelt sich jedoch nicht um einen Fehldruck. --Dr. Crisp 17:17, 10. Jan. 2010 (CET)

text: "Das Spiel ist ja alles andere als ein Kinderspiel" - Das spielt auch keine Rolle. Daß es vielleicht philosophisch und/oder gesellschaftskritisch ist, ist ja nicht jugendgefährdend per se. Wichtig ist nur, daß es keine Gewalt- oder Sex-Szenen enthält, Fäkalsprache, Drogenkonsum, etc. pp -- "Die Simpsons" sind ja auch keine Kindersendung, trotzdem schaden sie Kindern auch nicht (zumindest nimmt man das an ;). -- Allerdings zu "[..] und normalerweise bekommen solche Titel mindestens USK 12" wüsste ich gerne genaueres, das wäre mir nämlich neu... -- Markus Moll 09:01, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich könnten die Simpsons Kindern schaden! Zumindest der Film hat wohl nicht grundlos FSK6 bekommen. Wenn kleinere Kinder irgendeine beliebige Figur von denen als Vorbild nehmen und in irgendeiner Form imitieren, kann da schon so einiges an Schaden entstehen. --217.231.6.171 09:29, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Merkwürdige USK 0 Wertung
Diskussion:John Harington

message: vielleicht noch mal prüfen:  in der englischen wikipedia ist hier: 
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Harington_%28writer%29
der urheber des wc zu finden.  Es gibt mehrere John Haringtons... (nicht signierter Beitrag von 217.224.212.85 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nach allesamt ziemlich unbrauchbaren Quellen scheint es tatsächlich dieser Harington zu sein. Es ist schon eine Ironie, dass ein Schriftsteller hier einen größeren Eintrag für seine WC als für sein Werk bekommt. Immerhin ist sein WC gleich in Vergessenheit geraten, sein Werk erst etwas später. Grüße, --Mirko Junge 07:17, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  welcher Harington?
Diskussion:Komitatsboden

message: Die siebenbürgischen Komitate bestanden  wie auf der Karte gezeigt z.T. bis 1876. Die Links auf
* Komitat Torda-Aranyos, 1876 gegründet aus dem alten Komitat Torda, dem Szeklerstuhl Aranyos und Teilen von Szeklerstuhl Maros
* Komitat Unterweißenburg (Also-Feher), entstanden (wann genau???) aus dem Komitat Feher unter Verlust der Enklaven im Sachsen- und Szeklerland (Felsö-Feher)
sind also nicht ganz akkurat... --DietG 15:44, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage wurde beantwortet: Komitat Unterweißenburg (Also-Feher) entstand 1765 als Siebenbürgen Großfürstentum im Habsburgerreich wurde. --DietG 20:40, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Siebenbürgische Komitate
Diskussion:Leibfriedscher Garten

message: Woher kommt eigentlich der Name Leibfriedgarten? Vom Besitzer der Metallwerke Karl Leibfried in Böblingen bzw. der Armaturenfabrik Leibfried in Herrenberg? Man sollte auch nicht unterschlagen, daß das Gelände seit Jahren wieder verwahrlost. Vandalismus, Schmierereien, Müll, Drogenhandel, Homosex - die gesamte übliche Palette. --80.239.242.188 14:16, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist hiermit geschehen. Wie ich kürzlich gesehen habe, hat die Verwahrlosung mittlerweile eklatante Züge angenommen und ist somit m.E. unbedingt erwähnenswert. Ich hoffe, das ist mir ohne allzu große Wertung gelungen. Wenn jemand meint, eine persönliche Beobachtung reiche als Beleg nicht aus und das müsse revertiert werden, dann soll der- / diejenige eben tun, was er / sie nicht lassen kann. -- 85.180.104.121 17:26, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: --Ottomanisch 12:17, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: in Villa Moser (Stuttgart) heißt es, dass das Gelände der Villa Moser etwa 1934 auf den Privatier Leibfried überging.--Ottomanisch 12:24, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Herkunft des Namens wird noch immer nicht erläutert
Diskussion:Alte Gilde Schönkirchen von 1560

message: Der Artikel scheint aus eine Jubiläumsschrtift oder Chronik abgeschrieben zu sein. Dafür spricht der unenzyklopädische Artikelstil und auch die alte deutsche Rechtsschreibung. Hier sollte genau die Quelle für den Artikel angegeben werden. -- Karl-Heinz 14:22, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bei Wikipedia:Urheberrechte beachten steht das genau beschrieben: 
# Der Autor hat das Material ausdrücklich als Public Domain bzw. gemeinfrei zur Nutzung freigegeben. Das kann nur der Urheber selbst, nicht etwa ein Dritter, der die Erlaubnis zur Veröffentlichung (Verwertungsrechte) hat. Befugt zur Freigabe ist aber auch der Inhaber ausschließlicher Nutzungsrechte, wenn dies nachgewiesen wird (zum Beispiel der Arbeitgeber bei angestellten Fotografen).
# Der Autor stellt sein Material ausdrücklich unter der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation – und damit zur Verwendung in der Wikipedia – zur Verfügung. Der von dir eingestellte Artikel stellt momentan eine Urheberrechtsverletzung dar und müsste gelöscht werden.
Du kannst den Artikel aber auch in deinen BNR rüberschieben, bis alles geklärt ist und dann veröffentlichen. -- Karl-Heinz 15:12, 10. Jan. 2010 (CET)

message: Die Windgilde für Schönkirchen und Umgegend von 1819 hieß tatsächlich "und Umgegend" - ein Faksimile des Gildestatuts von 1897 füge ich ein, wenn ich die innere Berufung spüre, mich durch den Dateienupload und die Urheberrechtsverteidigung zu kämpfen. -- Holofernes 16:03, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Freigabe liegt vor 

message: wird bei Wikiprdia nicht benutzt, da bei einem späteren Einschub mit eigenem ref der Bezug-Zusammenhang nicht mehr erhalten ist. Daher durch Verf+Kurztitel ersetzt. --Maßhaltender 19:01, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title: ebenda
Diskussion:Westliche Azalee

message: Die Westliche Azalee (Rhododendron occidentale) ist eine Art aus der Gattung Rhododendron. Sie kam bereits um 1850 in Kultur und wurde in eine Vielzahl bekannter Rhododendron-Sorten eingekreuzt.
Eine Rhododendron-Art, die ich in den letzten Tagen verfasst habe, ich finde ihn lesenswert halte mich aber als Hauptautor . --Ixitixel 17:20, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: - ich habe mal die Einleitung etwas erweitert, damit der Leseanreiz etwas höher ist und den sehr kurzen "Bestäubungs"-Absatz in die Blütenbeschreibung integriert. Mach rückgängig, was Dir nicht gefällt. -- Cymothoa Reden? Bewerten 23:04, 30. Dez. 2009 (CET)

text: Durchaus lesenswert. Alle wichtigen Aspekte zur Pflanze sind verständlich und gut belegt ausgeführt. --Carstor|?|ʘ| 09:30, 31. Dez. 2009 (CET)

text: - gerne. Vielleicht noch ein paar Kleinigkeiten: Gibts Infos zur Wurzel (sonst fehlt ja ein Organ). Bezüglich der Blütenfarbe ist mir nicht ganz klar ob sich das auf die Kultursorten bezieht. Ist der Wildtyp auch so variabel? Hmm die FNA lässt sich da nicht recht aus, wird sich aber wohl auf den Wildtyp beziehen. Vielleicht doppelt gemoppelt: Das Epitheton occidentale von lat. occidentalis = westlich --Tigerente 21:18, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe einen Absatz zu den Wurzeln ergänzt. Die variable Blütenfarbe bezieht sich IMHO auf den Wildtyp. Danke für die Anregungen. --Ixitixel 12:46, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kandidatur [[Westliche Azalee]]
Diskussion:Villa Moser (Stuttgart)

message: Man sollte nicht unerwähnt lassen, dass das Gelände seit Jahren verwahrlost: Vandalismus, Schmierereien, Müll, Drogenhandel, Homosex - die gesamte übliche Palette. --80.239.242.188 14:30, 10. Jan. 2010 (CET)

message: Karl Leibfried: war das der Besitzer der ehemaligen Metallwerke Karl Leibfried in Böblingen bzw. der Armaturenfabrik Leibfried in Herrenberg? --80.239.242.188 15:03, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:GEFA-Flug

message: Der letzte Abschnitt des Artikels wirkt wie Werbung, die von GEFA-Flug selbst geschrieben wurde. Ich nehme nur mal einen Satz heraus:
"Aber auch für die Bodencrew wird es nun einfacher: Wir haben ein neues Winden-System entwickelt, mit dem die Luftschiffhülle innerhalb weniger Minuten im Anhänger verstaut werden kann – ganz ohne Schwitzen."
Vielleicht sollte das bei Gelegenheit mal jemand ändern, von meinem aktuellen Standort aus kann ich das leider nicht selber machen.--212.185.80.5 12:01, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Der Text liest sich wie Werbung. Gibt es die Firma überhaupt noch? Der Link führt zu http://www.cameronballoons.co.uk/products/advertising-promotion-marketing/airship  einer Werbeseite eines ?Konkurrenten? LichtStrahlen (Diskussion) 10:35, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Werbung, Aktuell?
Diskussion:Helmkasuar

message: Hallo zusammen, beim Einlappenkasuar steht unter „Fortpflanzung“ exakt derselbe Text wie beim Helmkasuar. Vielleicht mag das jemand mit entsprechendem Literaturbesitz überprüfen? Erbsenesche (Diskussion) 16:45, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung
Diskussion:Josef Wehrle (Bildhauer)

message: Statue Willebold in Berkheim ist aus Bronze?? 
:Aber auch Steinmetze waren z. b. als Schnitzer tätig (siehe Hochaltar von St. Maria in Buxheim). Es war damals nichts ungewöhnliches, zwei verschiedene künstlerische Richtungen auszuüben, von daher könnte ich es mir durchaus vorstellen. -- Grüße aus Memmingen 14:40, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dank+Gruß--Bene16 14:59, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Holzbildhauer
Diskussion:Ulrike Kargus

message: Im Artikel wird die Frau mal als Ulrike Kargus und dann wieder als Ulrike Kargas bezeichnet. Wie heißt sie denn nun eigentlich? Falls Kargas eine alternative Schreibweise ist, sollte dieses auch so vermerkt werden. Gruß Ben Nevis 14:52, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ulrike Kargus oder Ulrike Kargas?
Diskussion:LibriVox

message: Hallo, ich würde den Artikel gerne "aufhübschen". Da ich noch etwas unerfahren mit der Wiki bin und die Relevanzkriterien auch noch nicht so richtig verinnerlicht habe, würde ich mich über etwas Hilfe freuen. Z. Bsp. "was fehlt dem Artikel genau um seine Relevanz gegenüber den Lesern zu zeigen". Ansosnten sammele ich mir erst mal einige Infos zusammen. Ich kenne die Seite nämlich bisher auch nur aus einem Schulprojekt meines Sohnes. --陰陽 阴阳 14:52, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Relevanzkriterien dienen eigentlich dazu festzulegen, wer beziehungsweise was alles einen Artikel bekommt; Die sind hier aber, wenn ich den Tenor der LD richtig lese klar erfüllt. Wichtig wäre nun das zu belegen. Wie man das macht, und was dafür infrage kommt steht auf WP:Q.--goiken 14:59, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Besten Dank, dann versuch ich mich mal an dem Artikel.--陰陽 阴阳 15:04, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du kannst auch WP:unterseiten nutzen, wenn du erst ein bisschen herumprobieren möchtest. Etwa hier könntest du eine lokale Kopie ablegen.--goiken 15:05, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien 

message: Hier könnte man noch Legamus.eu als EU-Schwesterprojekt anführen, das versucht, nur europäische server zu nutzen. --62.240.134.41 15:50, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Nutzung in Deutschland 

message: Ich habe gerade einige Daten im Artikel aktualisiert. Laut dem von mir referenzierten Blogeintrag vom Mai 2023 gibt es "18,000 Audiobooks". Andererseits werden im Katalog alleine schon für Englisch "37,772 books" gelistet. Ich vermute mal, der Katalogangaben beziehen sich in Wirklichkeit auf Kapitel und nicht Bücher. Im Artikel habe ich trotzdem erst einmal das geschrieben, was auf der Webseite ausdrücklich steht und nicht das, was ich vermute. Falls jemand da bessere Angaben findet, bitte korrigieren und belegen.--95.117.36.8 01:20, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zur Anzahl der Bücher
Diskussion:Liste der altägyptischen Könige (Josephus)

message: in welcher Richtung ist der Satzteil "..., 393 Jahre früher, als Danaos in Argos ankam." gemeint? 
Mal angenommen Danaos hätte um 1700 v.Chr. agiert, sind 393 Jahre früher dann ungefähr um 1307 v. Chr.? Oder 2093 v.Chr.? -- 91.67.128.220 14:54, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Letzteres, sonst hieße es ja später ;)! --Húrin Thalion  16:03, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Die Darstellung der Überlieferung weißt Lücken auf und erschließt sich so dem Leser nicht. Zudem bestehen Überschneidungen mit http://de.wikipedia.org/wiki/Manetho#Aegyptiaca_.28Geschichte_.C3.84gyptens.29 --Zulu55 15:58, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überlieferung
Diskussion:Kurt Albrecht (Soldat)

message: Warum wurde er aus der KAT genommen und weleche Diskussion liegt zu Grunde; jedenfalls nicht hier ??!! -- ChikagoDeCuba 15:09, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fahnenflucht 

message: @Benutzer:GiordanoBruno Oktober 2016: "war noch nie relevant": Am 28. September 2010 hast Du den Text verändert, Du hieltst ihn also für relevant. Warum heute plötzlich nicht mehr? Ich kann ja akzeptieren, dass er nicht so wichtig ist, dass er in den Artikeltext muss, aber der Vorgang ist doch bedeutend und typisch genug, dass man ihn in den Anmerkungen erwähnen sollte.--Agp (Diskussion) 12:01, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass ein "offener Brief" eines Unbeteiligten, dessen Rezeption sich anscheinend auf das "Osterholzer Kreisblatt" beschränkt relevant ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:27, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz