Diskussion:Jürgen Rieger/Archiv/1

message: Ich beziehe mich auf den Einleitungssatz:
Jürgen Rieger (* 1947-2009), ist Rechtsanwalt in Hamburg und zählt zu der Gruppe der Geschichtsrevisionisten, die hartnäckig den Holocaust leugnen [...]
Ohne hier etwas schönreden zu wollen, aber wäre nicht der politisch korrekte Term Holocaust in seiner Form anzweifeln oder vergleichbares? Die generelle distanzierte Sicht scheint hier nicht durch. Ich lasse mich aber gerne korrigieren. Grüße --Chrislb 12:05, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich korrigiere mich selber. Laut Bundesverfassungsgericht handelt es sich um eine Tatsachenbehauptung, die [...] erwiesen unwahr ist (Az. 1 BvR 23/94, veröffentlicht in BVerfGE 90, 241). Genaue Begründung kann man im Artikel Holocaustleugnung nachlesen. Politisch korrekt ist der Term dann offensichtlich schon. Das Wort hartnäckig hört sich aber stark nach POV an. Meinungen? --Chrislb 12:47, 20. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Ist es auch, denn was unterscheidet wohl den hartnäckigen Leugner vom Leugner? Erinnert an die Lizenzprozesse zwischen dem 'wahren' und dem 'echten' Heino...--217.83.115.242 19:14, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Naja, wenn jemand mehrfach wegen einer Sache verurteilt wird und trotzdem nichts dazulernt kann man ihr ruhig als hartnäckigen Leugner bezeichnen. Obwohl mir der Terminus lernresisten eher zusagen würde... 78.34.50.103 13:35, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Holocaustleugnung]] 

message: vllt könnte mal jemand ein bild einfügen... ich hab zwar eins hochgeladen schaffen es jedoch nicht es gekonnt einzufügen
hier ist der link aus dem wikipedia archiv Bild:Rieger 145,property=Bild.jpg 
bin mir nich ganz sicher ob dies eingefügt werden darf aber ich denke schon da es von t-online kommt und daher ja eigentlich schon veröffentlicht wurde ausserdem ist er ja eine "öffentliche" person aber das könnt ihr dann ja noch überprüfen/entscheiden danke
:Es gibt immer zwei Seiten, die ein Foto freigeben müssen. Der jeweilige Fotograf und die abgebildete Person. Bei Rieger hast du Recht, das ist eine öffentliche Person, also kann man das Foto von ihm veröffentlichen, wenn der Fotograf zustimmt. Dies hat er aber nicht. Ich komme gar nicht zu dem Bild, welches du hier angibst.Stamps 16:30, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Lins zum Bayrischen Rundfunk funktionieren nicht und scheinen nicht mehr aktuell zu sein (20.4.2006) Wenn dies so bleibt, sollten sie entfernt werden.
:Funktionieren immer noch nicht. Ich nehm sie mal raus. --SchwarzerKrauser 13:18, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Links nicht mehr aktuell 

message: Im Artikel sind so viele rote Links, dass man fast Farbenblind werden könnte. Bitte hier auflisten, welche Links demnächst zu erwarten sind, die anderen roten WP-Links lösche ich dann.. Gruß --EscoBier 00:36, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mir persönlich wäre lieber, wenn du die Bringschuld übernimmst, da sind schon viele Links, die sich relevant anhören. Kann aber deine evtl. gehegten Zweifel verstehen. --chrislb 问题 00:42, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Also ich gleube nicht, dass sich aufgrund des roten Links Verschleppung von Prozessen ein Newbie zu einem neuen Artikel hinreisen läßt. Mir sieht es zu sehr nach Arbeitsblatt aus. Ich werde zumindest ein paar (mir unwichtiger erscheinende) Wiki-Deadlinks entfernen. --EscoBier Mein Briefkasten 19:03, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Farbenblind 

message: Mir sind die Inhalte der Weblinks nicht lemmaspezifisch genug bzw. wiederholen sich in ihrer Aussage. Ich würde gerne ein oder zwei Stück entfernen. Vorschläge? --EscoBier Mein Briefkasten 19:05, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da niemand was sagt, habe ich nun mal den Jungle-World-Link entfernt, da es die am wenigsten seriöse Plattform ist. --EscoBier Mein Briefkasten 13:21, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Artikel ist schon bei NPD-Mitgliedern gelistet, aber der NDR verkündete erst kürzlich, dass Rieger erst in die NPD eintreten will. Siehe hier:   - Was ist denn nun richtig? --DB1BMN 23:10, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  NPD-Mitgliedschaft? 

message: Ich bin für eine Differenzierung von rechtsextrem und neonazistisch. Sachen wie "rechts" und "rechte Szene" sind darüber hinaus völlig Fehl am Platze, auch wenn beide Wörter oft im Volksmund gebraucht werden, sind sie nicht korrekt. Ich vermute mal, das "rechtsextrem(en)" kann man im gesamten Artikel durch neonazistisch(en) ersetzen, oder? Bitte nicht alles in einen Topf werfen. --Gabbahead. 18:01, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Dann differenziere doch erstmal hier in der Disku... --EscoBier Mein Briefkasten 19:53, 1. Okt 2006 (CEST)

text: Schlagen geht bei WP leider nicht ;-) Ich sehe auch Unterschiede zw. Neonazismus, Rechtsextremismus und -radikalismus usw.. Ich meinte eher, wo Du hier die Unterschiede siehst und worauf das begründet ist... --EscoBier Mein Briefkasten 20:40, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Ich habe bewußt "rechte Szene" anstatt "rechtsextreme Szene" geschrieben, das diese Obermenge größer ist und auch seine weiten Kontakte besser darstellt. --EscoBier Mein Briefkasten 20:43, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  "Rechts", "Rechtsextrem" usw. 

message: Warum wurde bei dem unsäglichen IQ-Zitat von Rieger folgender Link gelöscht?  172.158.224.46 18:27, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Link - Vandalismus? 

message: Zum Weblink : Die verlinkte Seite hat Substanz und stellt das Geschehen npov-ig dar, ohne die möglicherweise erfolgende Verurteilung vorwegzunehmen. Sie dient der vertieften Information über Rieger. Den Link zu löschen heißt Informationen vor dem Leser zu verstecken. --[Rw] !? 14:13, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsvermerk 

message: ich habe mir erlaubt noch weitere Schriften von Herrn Rieger aufzulisten. --80.143.113.171 10:00, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schriften 

message: Hallo, ist es nicht ausreichend, wenn Rieger mit einem Bild gezeigt wird, am besten das als NPD-Redner? Das andere sieht wie aus einem Modemagazin aus. Finde nicht, dass man den Nazi Rieger damit auch noch zeigen muss, als wäre es seine Homepage! Es ist völlig überflüssig! --Klauhuster 15:25, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Du meinst die Anzahl der dargestellten Bilder sollte vom Thema abhängen ? Ich denke zwei Bilder sind bei einem derart umfangreichen Artikel nicht zu viel. Das ist weder eine Wertung der Bilder, des Themas noch der Person. Ganz im Gegensatz zum Fragesteller, der mit Worten wie Typen und Nazi hantiert. -- Ilion 15:55, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Einen Nazi Nazi zu nennen ist wohl kaum eine Wertung. Davon ab: Auch ich finde zwei Bilder ok. --Gegenalles 17:14, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ersten Satz in Nazi zur Kenntniss nehmen. Im Zusammenhang mit Typ darf man annehmen dass genau die Form gemeint ist. -- Ilion 18:53, 5. Okt. 2007 (CEST)

text: Häh? Dann ist für dich Rieger also weder ein Typ noch ein Nazi, sondern ein lupenreiner Demokrat, die Bezeichung Typ wäre zu vermeiden, Mensch zu bevorzugen?? wie würdest du ihn bezeichnen, um ihn nicht zu verletzen? --Klauhuster 14:05, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Könnten wir bitte diese unsinnige Debatte beenden? Ihr könnt das ja ggf. auf einer Benutzerdiskussionsseite fortsetzen. Zur eigentlichen Frage: Es schadet nie, mehr als ein Bild einer Person zu haben, sofern der Artikel lang genug ist. Persönliche Animositäten gegenüber gewissen Personen sind hier unerwünscht und interessieren niemanden. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:20, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Reicht nicht ein Bild des Typen ? 

message: Mit der Angabe das 1995 1,6 Mill Euro gezahlt worde, kann schlecht stimmen, 1995 gab es den Euro noch nicht ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 77.185.48.101 20:37, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt immer noch keinen Euro in Schweden, wohl aber eine dazu konvertible andere Währung. --[Rw] !? 20:59, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  1,6 Mill Euro 

message: Ich finde, der Artikel ist viel zu lang. Herren wie dieser Rieger sollten nicht ausgiebig beschrieben werden, das dient denen doch nur als Werbung! Ich finde, ein kurzer, knapper, sachlicher Artikel wäre angebrachter. -- ♫ Paskal ♫ 20:39, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Bäh" ist kein Grund für Kürzungen. Wenn du Passagen als Werbung empfindest, dann schreib sie doch um. jodo 22:43, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel zu lang! 

message: "Ende August 2008 schloss J. Rieger mit Herrn P. Stiedl..."
Das klingt wie ein Bericht aus dem Stern. Entweder der komplette Name, oder gar keiner. --DanielG 19:02, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Am 20. Februar 2009 führte die Hamburger Polizei ab 18 Uhr eine Hausdurchsuchung bei Jürgen Rieger im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens wegen der Verbreitung von Schriften mit volksverhetzendem Inhalt durch.
"Bei der Durchsuchung in dem Objekt in Hmb.-Blankenese fanden die Beamten neben anderen Beweismitteln ein funktionsfähiges AK 42 Sturmgewehr, das beschlagnahmt wurde." Quelle: http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/6337/1357769/polizei_hamburg in Zusammenhang mit http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/6337/1357807/polizei_hamburg
Mit Kriegswaffen kennt die Hamburger Polizei sich allerdings nicht aus - es gibt zwar ein "AK 47 (Kalaschnikow)" - bei Rieger wurde aber wohl eher ein http://de.wikipedia.org/wiki/Sturmgewehr_44 gefunden.
"Bei Jürgen Rieger, der bei der Razzia nicht zu Hause war, fanden sie außerdem ein Sturmgewehr 44 - eine Wehrmachtswaffe. Diese wurde beschlagnahmt. Die automatische Waffe ist funktionsfähig, was verboten ist." Quelle: http://www.abendblatt.de/daten/2009/02/24/1060969.html
--89.53.19.148 23:17, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hausdurchsuchung am 20.2.2009 - Verstoß gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz 

message: Vorschlag: "wichtig" -> "bedeutend", klingt weniger wertend in meinen Ohren --83.236.2.17 23:11, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Link ist falsch, die SS Rune war die Siegrune und nicht Sowilo. (nicht signierter Beitrag von 92.224.213.14 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Sig-Runen 

message: Vorhin ist mit diesem Edit eine neue Quelle eingebaut worden:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCrgen_Rieger&action=historysubmit&diff=66098784&oldid=66092672
Darin steht: "Eine Blutung im Hirn soll dann in der Nacht zum Sonntag zum Hirntod des 63jährigen geführt haben. Derzeit kämpfen die Ärzte noch um sein Leben."
Das ist Unsinn. "Hirntod" und "Derzeit kämpfen die Ärzte noch um sein Leben" schließen sich gegenseitig aus, da der Hirntod den unumkehrbaren eindeutigen Tod bedeutet. Eine derart schwache und widersprüchliche Quelle sollte gelöscht werden (Artikel ist gesperrt) --93.129.117.120 23:41, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das hat zwar keine Auswirkungen auf den Artikeltext, der ja nicht auf die näheren Umstände eingeht. Dennoch wieder so ein Newstickeritis-Fall, den man besser abwartet, daher auskommentiert. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:17, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Dieser medizinische Unsinn stammt offenbar von dpa. Das Hamburger Abendblatt hat das wörtlich auch so übernommen. --Mogelzahn 10:38, 28. Okt. 2009 (CET)

text: Die FR hat einen medizinisch konsistenteren Beitrag. Ich setze ihn in den Artikel. -- Thüringer ☼ 23:13, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Daraus wird nix. Schauen wir, wie es in einer Woche aussieht. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:14, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Verstehe ich nicht. Muss Rieger eine Woche lang tot sein, bis du es glaubst? --Thüringer ☼ 23:17, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wikpidia ist kein Newsticker - sobald das als gesichertes Wissen gilt, wird der Artikel wohl wieder entsperrt. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:20, 28. Okt. 2009 (CET)

text:  @Thüringer, deine Quelle berichtet über die diversen Internetgerüchte, spekuliert "Womöglich ist er sogar schon tot" und berichtet über wiederholte und wiederum dementierte Todesnachrichten und schreibt dann: "Eine offizielle Bestätigung gab es bis zum Mittwochabend nicht.". Was soll so eine Desinformation im Artikel und was soll Braveheart denn "glauben"? Oberbefehlshaber 23:29, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  in sich unstimmige Quelle 

message: Katzuordnung nach Freigabe des Artikels bitte löschen. Artikel bietet keinen Anhaltspunkte für eine entsprechende Klassifikation. --WolfgangRieger 00:03, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Besser wäre es, entsprechende Informationen in den Artikel einzuarbeiten. Der soeben aus dem Artikel gelöschte taz-Beitrag enthält folgendes Zitat: Auch Sebastian Brux von der Amadeu Antonio Stiftung sagte: "Mit Rieger verliert der deutsche Rechtsextremismus ein finanzstarkes Scharnier zwischen Kameradschaften, NPD und der heidnisch-germanischen Szene." Außerdem geht bereits jetzt aus Fußnote 18 hervor, dass seine Einlassungen zur Hexenverfolgung aus der neopaganistischen Ecke kommen. (Felix Wiedemann: Germanische Weise Frau, Pristerin, Schamanin. Das Bild der Hexe im Neuheidentum. In: Uwe Puschner/G. Ulrich Großmann (Hrsg.): Völkisch und national. Zur Aktualität alter Denkmuster im 21. Jahrhundert. Darmstadt 2009. ISBN 978-3-534-20040-5, S. 271) -- Thüringer ☼ 00:21, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Person des Neopaganismus 

message: Laut mehreren, jedoch unbestätigten Quellen ist Rieger heute an den Folgen seines Schlaganfalls gestorben.
:Wikipedia ist kein Newsticker, auch wenn deine Meldung zum Teil zutreffen mag. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:27, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Abwarten und Tee trinken ist angesagt. --G-Bacchus 19:05, 27. Okt. 2009 (CET)

text: Nachdem auch npd-blog.info den Schlaganfall meldet, kann man davon ausgehen, dass dieser in Tat vorgefallen ist. Diese Informationsdienst ist in NPD-Fragen meist sehr gut informiert.-- trueQ 21:04, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  m.E. ist ebenfalls eine Aktualisierung sinnvoll, ich habe heute morgen versucht, Infos dazu zu bekommen, und bei Wikipedia zu meinem Bedauern nichts gefunden. (nicht signierter Beitrag von 132.230.190.98 (Diskussion | Beiträge) 16:34, 28. Okt. 2009 (CET)

text: weitere Quelle: http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/hirntod-von-parteivize-bedroht-npd/ --77.24.217.136 08:34, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Klar, weil Wikipedia keine Zeitung für tagesaktuelles Geschehen ist. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:09, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Rieger im Krankenhaus 

message: Wie steht's um eine jeweilige Verlinkung der in dem Absatz vorkommenden Fachtermini "Anthropologie, Eugenik und Verhaltensforschung"? MI6 11:56, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Politischer Werdegang 

message: --Elektrofisch 16:55, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Alles derselbe Käse... In dem taz-Artikel steht erst, man habe aus Parteikreisen erfahren, er sei hirntot und einige Zeilen später steht dann: "In Internetforen wird bereits über den Tod Riegers spekuliert. NPD-Sprecher Klaus Beier bestätigte am Mittwoch nur: "Jürgen Rieger kämpft um sein Leben." Wie kann ein Hirntoter um sein Leben kämpfen?  --Oberbefehlshaber 19:37, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Der Schlaganfall steht schon im Artikel, wenn auch natürlich nicht in der Einleitung... Der Rest ist bisher nur unbestätigte Gerüchteküche. --Oberbefehlshaber 19:44, 29. Okt. 2009 (CET)

text: Allerdings ist wohl sein Leben gefährdet. Und einen Widerspruch erkenne ich nicht. Jemand der erst um sein Leben kämpft (28.10) kann doch dann hirntot sein (29.10.)--Pacogo7 19:53, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Stimmt, die Lebensgefahr könnte ergänzt werden, die ist offiziell bestätigt. Bei Schlaganfall allerdings auch relativ klar. Gestern wurde bereits abwechselnd berichtet, er sei hirntot und dann wieder, er kämpfe um sein Leben. Nur weil die taz das heute fortsetzt und wieder von Hirntod schreibt, wird die Sache nicht klarer und offizieller. Die Frage ist doch nicht, ob er hirntot sein kann sondern ob er hirntot ist. Es wird sicher bald ne offizielle Info geben, solange kann man doch noch warten? Oberbefehlshaber 20:05, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt.--Pacogo7 20:30, 29. Okt. 2009 (CET)

text: Richtig, da steht jetzt im Ticker, dass seine Familie heute bekannt gab, dass er heute gestorben ist. Es war also sachlich korrekt, die Todesmeldungen gestern rauszuhalten und den Artikel bis jetzt zu sperren. Nach Überwindung deines aktuellen Sektrauschs wirst du das vielleicht auch einsehen können und bis dahin solltest du dir Unterstellungen über unsere Motive sparen...  Oberbefehlshaber 21:44, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Riegers Schlaganfall 

message: Das Bundesverfassungsgericht hat über eine Beschwerde Riegers entschieden:
Vielleicht will jemand das einbauen. Interessant ist ja auch, dass posthum entschieden wurde.
Mulno 10:47, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Urteil Bundesverfassungsgericht 

message: "Er gehörte zu den einflussreichsten Aktivisten der rechtsextremen Szene, stieß bei seinen Aktivitäten aber auch in der Szene selbst auf Ablehnung. Er unterhielt gute Verbindungen zu den Freien Kameradschaften, der heidnisch-germanischen Szene, zu vielen Altnazis, sowie zu Neonazikreisen außerhalb Deutschlands. In den letzten Jahres seines Lebens engagierte sich Rieger verstärkt auch innerhalb der NPD." Ich halte diese drei Sätze für überflüssig wenn man im vorausgehenden Satz "Funktionär" durch Multifunktionär ersätzt. Und dann durch folgendes ersätzt: "Rieger vertrat Rassenkunde in der Tradition von Hans F. K. Günther, war Vorsitzender der völkisch-neuheidnischen Artgemeinschaft und als Hauptorganisator des Rudolf-Heß-Gedenkmarsches bekannt."--Elektrofisch 08:55, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: 2004 schrieb Jürgen Rieger das Vorwort zur zweiten russischen Auflage von Hans F.K. Günther (Hans F.K. Günther. Ausgewählte rassenkundliche Werke), "...in dem Rieger rassenkundliche Thesen in der Tradition nationalsozialistischer Rassenideologie vertritt".
Es ist üblich, eigene Meinung mit den Zitaten des Autors zu belegen, zumal das Vorwort im Internet für alle zugänglich ist.
Rieger äußerte sich vermehrt mit Kommentaren, die den Nationalsozialismus verherrlichten. So leugnete Rieger den Holocaust und bezeichnete Adolf Hitler als den "größten deutschen Staatsmann".
-------------------
Obwohl der Satz wahrscheinlich wahr ist, gibt die Quelle das nicht her. Der Verweis zeigt auf einen Artikel über das Verschwinden von Grundstücksunterlagen nach Riegers Tod. Hat jemand eine bessere Quelle?
--119.234.142.240 06:59, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eigene Publikationen 

message: Nochmal zu dem Absatz RH-Gedenkm. Dort heißt es: "Sehr viele internationale Rechtsextremisten beteiligen..." Das klingt etwas nach POV, weil das ja alles relativ ist, was "Sehr viele" nun bedeuten soll. Ich finde ja Friedensdemos mit 250.000 Teilnehmern scon recht gut besucht. - Da passt es nicht, wenn man bei etwa 5000 oder so von sehr vielen spricht. Außerdem sollte wohl besser die Vergangenheitsform verwendet werden.--Pacogo7 20:29, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wie unpassend "Sehr viele" ist, erkennt man bereits daran, dass die gleichzeitige Anzahl der Gegendemonstranten doppelt so hoch ist.  93.129.190.159 20:36, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Sehr viele internationale..." 

message: Es ist nicht erwähnt woran Jürgen Rieger gestorben ist. (nicht signierter Beitrag von 79.238.140.179 (Diskussion) 02:55, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod von Jürgen Rieger 

message: Neben der wichtigen obigen Frage, fehlt ein bißchen die Kritik, an der "klischeehaften" Kritik
der Person Jürgen Rieger. Nach den letzten Erkennissen, haben "rechte Kreise" nicht 
nur keinen Cent vererbt bekommen, sondern die "unpolitische Familie" (Alleinerben) verhöckert
alle Grundstücke und Häuser, die ja angeblich für "nationale Ziele" gekauft wurden.
Daher sollte -gerade im Nachhinein- die kritische Frage mehr Beachtung finden, ob Rieger je
wirklich "National" bzw. "NAZI-Anwalt" war, oder nicht nur ein extrem windiger Absahner, der 
seine Nationalgetöse nur zur Gewinnmaximierung bei Scheingeschäften im Häuserkauf nutzte.
Das würde die "Nationalen Demos", wie auch die "Bündnis gegen Rechts Demos/Antifa" vor den
Spekulantionsobjekten unter einen ganz anderen Gesichtspunkt darstellen.
(NS + Antifa Demonstranten = Beides nützliche Idioten - zum Kaufpreishochtreiben) 
Der Text mit den Erkenntnissen des VS zum angeblichen Häuserkauf ist da schon ein guter Anfang. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.29 (Diskussion) 18:00, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei Wikipedia wird nur belegtes verwendet.--Pacogo7 18:16, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  andere Kritik 

message: Wer nun erbte, scheint nicht ganz klar zu sein. Oben steht: seine Familie, weiter unten: eine Stiftung. Ich weiss es nicht, bitte also um Korrektur. --KarlMartell 05:15, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erbe 

message: Rieger war kein Christ sondern Anhänger einer nichtchrstlicen Nazisekte. Also ist hier der Stern und Das Kreuz ein Griff ins Klo.--Elektrofisch (Diskussion) 22:00, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das sagst du, aber wo steht das? Es gab eine Trauerfeier für ihn in der Hamwarder St.-Jacobi-Kirche. (Ev.-Luth.) und ich glaube kaum, dass die das für einen "Anhänger einer nichtchrstlicen Nazisekte" durchgeführt haben. Unabhängig davon, sind deine Argumente zur Entfernung Kreuz und Stern -auch unter Berücksichtigung des aktuellen MB- gelinde gesagt Blödsinn. --Knoerz (Diskussion) 15:36, 4. Aug. 2014 (CEST)

text: Was haben wir gelacht. Die Trauerfeier in einer christlichen Kirche war dann wohl dem aufoktroyierten Konformismus geschuldet? ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:39, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hierhin gehörte doch wohl die bekannte germanische Todesrune, wie sie auch von Anhängern der Deutschen Kirche und anderer christlich-nazistischer Gruppen praktiziert wurde und womöglich wird. Christentum und Nazitum sind schließlich nicht unbedingt antagonistische Gegensätze (im Kopf geht ja manches zusammen, siehe das Christenkreuz für Juden), also kirchliche Verabschiedung plus Todesrune? Warum soll das nicht möglich sein?--Allonsenfants (Diskussion) 15:47, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: @Allonsenfants diese Glaubensrichtungen stehen links von dem was Rieger glaubte. Der gehört zur Artgemeinschaft (Intro). Die Totenfeier wird so wenig in seinem Sinne gewesen sein, wie die Verwendung seines Erbe durch Frau und Tochter.--Elektrofisch (Diskussion) 17:10, 4. Aug. 2014 (CEST)

text: Ausnahmen von der Regel sind seit Sontag regelkonform. Rieger war sicher kein Christ als langjähriger Oberhansel der Artgemeinschaft. Damit ist die Entscheidung eigentlich gefallen.--Elektrofisch (Diskussion) 23:18, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein Christ -> kein Kreuz  

message: Diese Sammlung mag zwar ziemlich anekdotenlastig sein, aber sie sagt doch viel über den Mann aus, mehr als manch längliche Analyse. Zumal besteht der restliche Artikel auch vor allem aus solchen Schnipseln.--Antemister (Diskussion) 18:35, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Anekdotisch und unausgewogen. Es fehlt etwa die Neue Anthropologie oder die Geschäftelhuberei. So nicht brauchbar, hilft dem Artikel nicht. Verweist auch nicht auf fehlende Aspekte im Artikel. --Elektrofisch (Diskussion) 18:49, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen und Thesen