lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oskari Tokoi

message: Dieser Artikel soll am 4.9. AdT werden. Ohne das an die große Glocke hängen zu wollen: Schon der Einleitungstext weist doch Mängel (Undeutlichkeiten, Holprigkeiten und Füllwörter) auf: "konnte den inneren Frieden nicht sichern" "zerbrach an dem ungeklärten Verhältnis zu Russland", "machte er eine parlamentarische Karriere", "zunächst", "dann". Könnte der Hauptautor oder ein anderer Sachverständiger nicht noch mal drübergehen, wenigstens über die Einleitung? Wäre schade um den Eindruck eines Exzellenten... --Aalfons 11:57, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, aber ich kann in keinem deiner Beispiele eine Holprigkeit entdecken. --ThePeter 18:07, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages, aber...
Diskussion:Literaturverfilmung

message: „Allerdings ist nicht jeder Film mit literarischer Vorlage eine Literaturverfilmung, sondern nur solche mit einem künstlerischen Anspruch, da es sich um einen bekannten, literarisch "wertvollen" Roman handelt.“ Sagt wer? Und einen Satz vorher wird gesagt das Literaturverfilmungen nicht ausschließlich von Romanen sein müssen und hier aufeinmal gelten nur literarisch wertvolle Romanvorlagen? Und was sollen die 30 Literaturverweise? Wenn man schon soviel hat, hätte man die auch für den Artikelausbau verwenden können. --Mps 10:18, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig. Aber du sprichst zur Wand, der Artikel hat faktisch keinen Hauptautor. Benutzer:Shoklas, der die ganze Literaturliste ergänzt hat, wirkt nur sehr sporadisch, zuletzt im Februar 2009. Falls dir an diesem Artikel etwas liegt, musst du selber zupacken. – Filoump 14:51, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde mich in den nächsten Tagen kümmern. --DieAlraune 13:22, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht kannst du ja das hier noch verwenden. --ðuerýzo ?! 17:10, 12. Aug. 2009 (CEST)

text: Quelle meiner Überarbeitung war: Peter Ruckriegl/Thomas Koebner: Literaturverfilmung in: Thomas Koebner (Hrsg.): Reclams Sachlexikon des Films. 2. Auflage. Philipp Reclam jun. Stuttgart, 2007. ISBN 978-3-15-010625-9. S.404 ff. Leider bleibt die Quelle bei den Anfängen der Literaturverfilmung hängen; wer hier referenziert beitragen kann: Gerne. Das Kürzen der Lit.liste war etwas willkürlich, da die meisten genannten Werke nach unseren Richtlinien hier Bestand haben dürften, aber sie war nun wirklich gemessen am Artikelinhalt zu lang. --DieAlraune 18:35, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch und Literaturexzess
Diskussion:National Leadership for Development

message: Ich habe den letzten Satz "Das würde dies Wahlergebnis sofort erklären." entfernt, da er verwirrend ist. Wenn damit gemeint war, dass es an der Unterstützung durch NGOs lag, dass der Kandidat trotz gigantischem Finanzaufwand ein so schlechtes Ergebnis erzielt hat (?), dann sollte das ein bißchen deutlicher erklärt werden. So erklärte er jedenfalls gar nix. Gruß, --Lord Flashheart 10:42, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:Crosslauf

message: Hier wird nur vom Crosslauf erzählt. Was ist mit dem ehemaligen olympischen Querfeldeinlauf (auch Geländelauf genannt). Außerdem wird nichts vom mordernen Fünfkampf erzählt, der diese Disziplin ja auch beinhaltet. 84.157.80.27 10:43, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Obendrein leitet Waldlauf hierauf weiter. Waldlauf bezeichnet aber nicht die organisierte Form des Crosslaufs, sondern ist ein umganggsprachliches Synonym fuer "Joggen oder Laufen im Wald". 134.91.141.39 14:59, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  "Waldlauf" bezeichnet sowohl ugs. "Joggen oder Laufen im Wald" als auch "formal" eine "weichgespülte" Variante des Crosslaufs. Gab bis in die 60er Jahre sogar Deutsche Waldlaufmeisterschaften. Regional gibt's heute noch Waldlauf- Meisterschaften (Beispiel-Anfrage bei Google). Das Thema gibt also noch einiges her... --Hedd 13:42, 15. Dez. 2008 (CET)

text: Olympischer Status ist inzwischen aufgenommen, Querfeldeinlauf als alternative Bezeichnung angegeben -- Runner42 22:18, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Querfeldeinlauf 

message: Ist es richtig, dass beim Crosslauf vorwiegend Wettkampfschuhe mit Spikes (Nägel) verwandt werden? Es gibt spezielle, besonders lange Nägel für den Einsatz bei Crossläufen. Welches Schuhwerk ist das richtige für Crossläufe? -- Gio von Gryneck 11:08, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Endlich eine Antwort:-): Das hängt vom Untergrund ab. Die Spikes mit extralangen Nägeln kann man nur verwenden, wenn es keine Abschnitte mit Asphalt, Beton oder größeren Steinen (z.B. Eisenbahnschotter) gibt. Auch bei Schnee eignen sie sich nicht, weil der Schnee zwischen den Nägeln haften bleiben kann. Meist steht in der Ausschreibung des Laufs drin, ob die Strecke mit Spikes gelaufen werden kann. --Gruyere (Diskussion) 14:09, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Spikes 

message: Die Behauptung, dass der Crosslauf vor allem zum Saisonende im November ausgetragen wird, ist falsch. Crossläufe finden von Herbst bis zum Frühjahr statt, also von Ende Oktober bis in den April. Ganz selten gibt es auch welche im Sommer. --Gruyere (Diskussion) 17:46, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Crosslauf-Saison 

message: Seit Corona finden DMs auch im Herbst statt --Carpe tenebrim (Diskussion) 14:05, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  DM
Diskussion:Aspartat-Aminotransferase

message: Wäre vllt. besser wenn man α-Ketoglutarat anstatt Oxoglutarat schreiben würde, damit hier niemand meint das wären unterschiedliche Substanzen. Soweit ich weiß ist das nämlich nur im englischen gebräuchlich, oder? (nicht signierter Beitrag von 85.179.54.152 (Diskussion) 10:58, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Oxoglutarat 

message: hier sollte konrketer dargestellt, dass der Anstieg von GOT auch nach intensivem Training (Krafttraining und Ausdauertraining) erfolgen kann (dies gilt ebenfalls in geringerer Ausprägung für GPT und natürlich für die Creatin-Kinase). Als alleiniger Marker sind GOT und auch GPT daher nicht geeignet, da NICHT leberspezifisch....
Quellen aus:  http://www.team-andro.com/dr-andro-nie-gestofft-und-doch-ne-kaputte-leber.html    (die Sekundärquellen, auf die da verwiesen wird, sind sicherlich etwas valider...)
Auszüge aus den in der Primärquelle genannten Sekundärquellen :
Studie 2:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2125.2007.03001.x/full
Studie 5:
http://bjsportmed.com/content/38/3/292.short (nicht signierter Beitrag von 62.181.145.137 (Diskussion) 11:13, 3. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  GOT kann auch nach Muskelzelluntergang durch Sport erhöht sein 

message: Ich lese hier: Der Referenzbereich für Messungen bei 37 °C nach IFCC liegt bei < 52 U/l. (Einheiten pro Liter). - allerdings ohne Quellenangabe.
Das differiert zu meiner kurzen Internetrecherche, welche ergibt: 
10–35 U/l, bei: https://www.gesundheit.gv.at/Portal.Node/ghp/public/content/labor/referenzwerte/leber/Leber_01_ASAT_HK.html
oder auch  
10-35 U/l für Männer und 10-50 U/l für Frauen, hier: http://www.medicoconsult.de/wiki/GOT_(ASAT)
aber auch
10-35 U/l für Frauen und 10-50 U/l für Männer aus: http://www.laborlexikon.de/Lexikon/Infoframe/g/GOT.htm
Die Angabe des Referenzwertes im Artikel ist wohl falsch. Oder? --Allander (Diskussion) 11:13, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Referenzwert
Diskussion:Facino Cane de Casale

message: "Später zog er durch Norditalien, gewann eine byzantinische Prinzessin zur Braut, die sein Land nach dem Ableben des Abenteurers Filippo Maria Visconti, der mittlerweile seinem Bruder gefolgt war, übergab." Den Satz kann man nicht deuten! Ich vermute mal, daß der Filippo soundso der Bruder war? Aber wem wurde nach dessen Tod das Land übergeben?--Wikipit 11:02, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Wem wurden das Land übergeben?
Diskussion:Kulturdeutscher

message: Ich habe Bravehearts Änderungen teilweise rückgägngig gemacht. Die Formulierung in der Einleitung wäre nur auf Personen beschränkt, die sich selbst als Kulturdeutsche sehen; das ist z. B. im Rahmen der Debatten um das Einbürgerungsrecht falsch, weil da über Dritte gesprochen wird. Das Abstammungsprinzip als Grundlage des deutschen Staatsbürgerschaftsrechts ist für den ersten Artikelabschnitt wichtig, wo ein Gegensatz zwischen "Deutschstämmigkeit" (Abstammungsprinzip) und Zugehörigkeit zu einer "deutschen Kultur" beschrieben wird. --Eintragung ins Nichts 18:51, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dann sollte das anders formatiert bzw. im Text eingearbeitet werden. Die Änderung der Einleitung leuchtet mir auch ein, da war ich zu sehr auf die heutige Verwendung fixiert ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 18:55, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schon klar; jetzt sollte alles passen. Es ist sicher besser, einen Wikilink im Text einzubauen anstatt einen Artikel unter "Siehe auch" zu erwähnen. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 19:52, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Teilrevert vom 6. 9. 2007 

message: Dass Nenning in einer Zeile mit den übrigen steht, ist schon Recht. In die selbe Reihe gehört er nicht einmal andeutungsweise. [w.] 13:18, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kulturdeutscher&action=historysubmit&diff=71480754&oldid=67507803 diff.] 

message: :: "Letzterer, österreichischer Sozialist, bekennender Europäer und lebenslang querdenkendes enfant terrible, nannte die Summe der Länder mit sogenannter „deutscher“ Kultur jedoch gelegentlich und genauer „Deutsches Geisterreich“.
:::refGünther Nenning: Grenzenlos deutsch. Nazion oder Nation, Starkstaat oder Geisterreich. Ullstein, Frankfurt/M, Berlin 1991.
Der Artikel ist ohnehin recht kurz, aber ich finde dieser Satz hat rein gar nichts mit dem Rest des Artikels zu tun, deswegen hierher verschoben. --Detailtiger 11:01, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unpassendes 

message: Der Kulturdeutsche wird eingangs definiert als:
"Der Begriff Kulturdeutscher bezeichnet eine Person, die als Teil einer „deutschen Kulturnation“ gesehen wird, und wird üblicherweise für Personen verwendet, die nicht deutsche Staatsbürger sind.
"
Hierzu habe ich einige Kritikpunkte. Zunächst einmal gibt es so etwas wie "deutsche Staatsbürger" nicht. Damit ist sicher die Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland gemeint, dies ist so im Grundgesetz wie auch im Staatsangehörigkeitsgesetz der BRD so genant. Eine Staatsangehörigkeit ist aber schon begrifflich etwas anderes als eine Staatsbürgerschaft.
Weiterhin schließt die Definition des Kulturdeutschen oben auch alle aus, die Deutsche sind und Staatsangehörige der BRD. Und dies sind mit Sicherheit die meisten derer die man als Kulturdeutsche versteht. Als staatsangehöriger der BRD und Franke verstehe auch ich mich als Kulturdeutscher. Wobei dies eigentlich die wahre Definition des Deutschen ist und nicht die einer Staatsangehörigkeit.
Ich rege hier an, mal wieder in eine Diskussion einzusteigen. 94.217.25.136 18:29, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kulturdeutscher Definition
Diskussion:Polarimetrisches Radar

message: Aus dem Artikel wird leider nicht ohne zusätzlichen Interpretationsaufwand klar, welche Beziehung zwischen einem kleinen bzw. großen Z_DR-Wert und der Tropfengröße bzw. dem Hagelanteil besteht. Der Zusammenhang sollte ohne mehrdeutige Interpretationen sofort klar werden, am besten anhand eines Diagramms. Zudem: Aussagen wie "Z_DR wird aus Z_V und Z_H berechnet" sind wertlos ohne die zugehörige Formel. Laut dem englischen Artikel ist entweder Z_DR=Z_H/Z_V oder Z_V/Z_H (auch nicht eindeutig). Aus dem Zusammenhang heraus spekuliere ich mal, dass die erste Formel richtig ist. Bitte korrigieren, wenn falsch.--SiriusB 15:26, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklar für Unwissende: Was besagt ein großer, was ein kleiner Z_DR-Wert?
Diskussion:Verkehr in Nordkorea

message: Moin! Die Hangeul-Umschrift lässt darauf schließen, dass es nicht Hŏlto, sondern Ch'ŏlto heißen müsste. Auch meine Frau (Südkoreanerin) hat das so ausgesprochen. -- iGEL·대화·Bew 11:20, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Romanisierung? 

message: Mir scheint die buchstäbliche Umschrift nicht gerade ansprechend. Wäre es nicht sinnvoller, für Deutschsprachige den Artikel „Einsenbahnen in Nordkorea“ zu betiteln. Was sagt ihnen „Chosŏn Minjujuŭi Inmin Konghwagukŭi Ch'ŏlto“ eigentlich? Auch für Koreaner ist solch eine Bezeichnung recht befremdlich. --Tritogeneia(미르) 14:03, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: So wie ich das sehe, ist es der offizielle Name der Gesellschaft, von der der Artikel ja auch handelt. Die Artikel über die Bahngesellschaften sind alle ähnlich benannt, siehe etwa Korail oder Société nationale des chemins de fer français. Allerdings könnte man den Artikel ja recht problemlos zu Schienenverkehr in Nordkorea umbenennen. -- iGEL·대화·Bew 17:30, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: PS: Man könnte auch gleich Verkehr in Nordkorea daraus machen und den jetzigen Artikel in einen Abschnitt des selben machen. -- iGEL·대화·Bew 17:46, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Wie anderswo gesagt, ist mir ziemlich gleich, wie ein oder der andere koreanische Name in de übersetzt bzw. genannt wird. Hauptsache ist, man findet interessierte Themen leicht. Gruss --Tritogeneia(미르) 18:13, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Name und Sache 

message: Ein Absatz über den Fahrradverkehr wäre sehr interessant. Das Rad scheint sich ja zumindest in der Hauptstadt zunehmend zu etablieren. So weit ich gelesen habe wurde das Rad als Verkehrsmittel vor noch nicht all zu langer Zeit zugelassen und war vorher wohl verboten. Bemerkenswert ist auch dass anscheinend Nummernschilder für Fahrräder vorgeschrieben sind. Quellen habe ich leider gerade nicht bei der Hand. --Nicor 01:49, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Radverkehr 

message: Die Einreise nach Nordkorea ist auch per Air China von Beijing aus möglich. Quelle 
--Rollop (Diskussion) 19:13, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einreise nach Nordkorea 
Diskussion:Samowar

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass der Samowar auf türkisch Semaver heißt.
: Steht so in den Interwikilinks. --Allesmüller 15:27, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Türkei 

message: In meiner Kindheit haben wir den Samowar mit Spaenen und Fichtenzapfen geheizt.
-- 109.188.18.2 18:51, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Heizen 

message: Hier gibt es einen Film, in dem bei einm Treffen zwischen Putin und Obama ein Samowar scheinbar mit einem Stiefel angeheizt wird (im Film ab 00:50)
http://www.youtube.com/watch?v=5P1q3IDjBaI
Wird wohl eine Traditon sein ...
Wer weiss denn was dazu? (nicht signierter Beitrag von 143.169.28.40 (Diskussion) 16:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, genau, ist eine "Tradition" (, ,  usw.). Stiefel hat man eher zur Hand als Blasebälge ;-) --AMGA (d) 20:45, 14. Aug. 2013 (CEST)

text: Ähem, Du meinst "angefacht" :-) Beim Lesen musste ich mir zunächst vorstellen, dass der arme Stiefel als Anzündmaterial herhalten muss... Arno, 87.139.7.40 17:10, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Film Feuer Samowar anheizen 

message: Textnachweis 2 führt auf die Seite eines Domainhändlers, ist also tot. Ich habe keine Ahnung, wie man den entfernt, will aber den Artikel nicht verpfuschen. -- 92.225.78.244 11:49, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Textnachweise 

message: In Ru-Wiki gibt es Eingabe, dass Samowar in Russland erst seit XVII Jahrhundert bekannt. Andere Volke haben diese Konstruktion schon länger benutzt. --Retro917 (Diskussion) 08:43, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Dort steht 1740 (also 18. Jahrhundert, nixht 17./"XVII"), bei "uns" (belegt) 1730. Ist jetzt kein prinzipieller Unterschied. Die "Vorgänger" in anderen Ländern könnte man erwähnen, ja (obwohl die ja zumindest aus deutscher Sicht eher nicht "Samowar" heißen). --AMGA (d) 11:23, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Samowar
Diskussion:AUCTeX

message: Laut Webseite wird der Titel so geschrieben:
:AUCTeX
Man kann es auch übertreiben. --Fomafix 12:00, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/22. November 2008 --Baba66 16:45, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion, Artikel bleibt
Diskussion:Operation Gehaltenes Versprechen

message: Wieso wurde der REDIRECT von Operation Truthful Promise  auf Operation Gehaltenes Versprechen gelöscht? Wenn man den englischen Artikel  Zar'it-Shtula incident liest. der direkt von diesem Artikel aus verlinkt ist, dann stellt man laut englischen Artikel fest, dass die "beiden Operationen" identisch sind. --Japan01 12:22, 3. Sep. 2007 (CEST)

message: Der Artikel gibt keine von den Vereinten Nationen belegten Kriegsgründe an bzw. Bestätigungen an.
Unter dem Titel Verlauf werden Angaben gemacht, die von Israel sein sollen. Auch das ist doch alles andere als sachlich, wenn die Informationen von einer Kriegsmacht selbst kommen. Da ist dann Eigennutzstrategie ganz selbstverständlich inklusive.
Bestimmt ist der Artikel nicht im Sinne des Völkerrechtes bzw. des Casus Belli.--Alias.n.b. 12:52, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unsachlichkeit 

message: Können wir diesen Artikel bitte umbenennen? Der Name sagt im deutschsprachigen Raum so gut wie niemand etwas, und er ist von einer Konfliktpartei zu Propagandazwecken gewählt, damit klar nicht neutral. In der englischen Version wurde die sachliche Umschreibung :en:2006 Hezbollah cross-border raid gewählt. Galant Khan (Diskussion) 23:16, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die falsche Iḍāfa im arabischen Namen hab ich korrigiert, was bleibt ist die Übersetzung bzw. der deutsche Name. صادِق bedeutet, so weit ich das einschätzen kann, weniger "gehalten" oder "eingehalten" als "aufrichtig", "ehrlich" oder ähnliches. Lässt sich rekonstruieren, wie diese Übersetzung als "gehalten" den Weg in WP bzw. die Medien gefunden hat? … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 00:44, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelname nicht neutral, bitte ändern 
Diskussion:Grafite

message: Um die Diskussion um die Aussprache von Grafites Namen ein für alle mal zu einem Abschluß zu bringen hier sind einige Video-Clips aus dem Zuckerhuter Umland aus denen die dortige Aussprache klar hervorgeht. Beim ersten Clip kann man sich auch gleich mal die Namen aller Brasilianer reinziehen.
* 12.05.2010: "Conheça os jogadores convocados para a Copa do Mundo" (Kurzvorstellung aller Spieler des brasilianischen WM-Aufgebotes 2010)
* 11.02.2010: "O Carinho do atacante Grafite pelo Santa Cruz" (Grafite und Grace Kelly erzählen wie toll sie Recife finden)
* 18.04.2009: "Gol de Grafite na Alemanha" (Grafites "Wundertor" gegen Bayern auf brasilianisch erzählt).
Was übrigens Therorien anbelangt, dass Grafite sich die Aussprache seines Namens aussuchen könne, so sind diese ähnlich sinnig, wie wenn ich Vorschlagen würde, dass der Alexander-Teil meiner User ID Alchandr (stumme "e" innerhalb des Wortes, "x" wie "ch") ausgesprochen werden sollte. -- OAlexander 13:55, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache in Wort und Bild 

message: Wie schon im Artikel über Edin Dzeko erwähnt, sollte geprüft werden, ob der alte Rekord Müller/Hoeneß tatsächlich aus dem Jahr 1973 stammt, oder bereits 1972 (Saison 1971/72). --H.A. 09:23, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es war definitiv 1971/72; ich war dabei, außerdem steht das auch in allen verfügbaren Büchern so. Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:17, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: zur info, da es viele nicht wissen: "definitiv" aber auch die saison 1972/73, weil da halt das "letzte" mal: Gerd Bomber mit 36, Uli diesmal mit 17 toren. LG -- TRS 20:16, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ...was nullnuschtnix daran ändert, dass der Rekord von 71/72 stammt. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Alter Torschützenrekord 

message: Die Vereinigung der Vertragsfussballspieler (VDV)wählte ihn zum Spieler der Saison 2009. Warum wurde das entfernt ?--93.129.83.197 14:10, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Erwähnenswert ?
Diskussion:Weingarten (Freiburg im Breisgau)

message: Die Aussage über den Anteil von Sinti (so richtig geschrieben!) und Roma ist nicht belegt. Da müsste eine Quelle her, möglichst mit Zahlenangaben! Ich lösche das deshalb erst einmal wieder.--Chleo 10:47, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sinti und Roma 

message: Ich halte die Erwähnung einer vollkommen unbekannten Musikgruppe in einem Artikel über einen Stadtteil für irrelevant bis deplaziert. (nicht signierter Beitrag von 95.115.50.184 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Rapkilla-Musikgruppe"
Diskussion:Alraune. Die Geschichte eines lebenden Wesens

message: Vielleicht könnte jemand eine Inhaltsangabe schreiben, der das Buch gelesen hat. In dieser Version des Artikels stimmt kaum etwas.
--37.24.9.230 15:28, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Wieso ist das Science Fiction? Wo ist die Science? --Hellebore3 (Diskussion) 13:58, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Science Fiction?
Diskussion:Nash Motors

message: Den Titel Nash (Auto) finde ich persönlich nicht so gut und treffend wie den (laut dem Artikel auch korrekten) Titel Nash Motors. Gibt es irgendwelche Einwände gegen eine Verschiebung?-- Ǽ Diskutiere! 14:11, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem einen Monat lang keine Einwände gekommen sind, habe ich den Artikel verschoben. -- Ǽ Diskutiere! 15:32, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jesse Eisenberg

message: Es handelt sich bei den unter 2005 angegebenen Filmtiteln : Verflucht (The Squid and the Whale) und Der Tintenfisch und der Wal (The Squid and the Whale) um ein und den gleichen Film. Warum wird der Film doppelt aufgeführt und die Herausnahme des einen Filmtitels immer wieder rückgängig gemacht ? Gibt es dafür eine vernünftige Erklärung ? Meines Wissens wird der Film in Deutschland unter dem Titel  Der Tintenfisch und der Wal vertrieben (bitte auch Bezug zum Originaltitel beachten !!!) und sollte deswegen dann auch so angegeben werden. --87.160.183.6 13:13, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der wirkliche Name lautet "Jesse Adam Thomas Severin-Eisenberg" (nicht signierter Beitrag von 88.152.123.122 (Diskussion) 00:55, 23. Jul 2010 (CEST)

text: Ooops, ja so ist es korrekt! Ich bitte sie aber dennoch inständig, Änderungen zu kommentieren, da sie ansonsten Gefahr laufen revidiert zu werden! Eine mögliche (korrekte) Erweiterung/Ergänzung sollte mit Quellangaben oder zumindest mit einem Kommentar begleitet werden! --ADwarf 16:15, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: Ja, das fällt mir leider oft bei Wikipedia auf, da wird sehr fleißig revidiert - und dann oft doch wieder zum Falschen hin - obwohl ein bißchen genaues Hingucken (vom Nachdenken will ich an dieser Stelle gar nicht reden) die Änderung sehr wohl sinnfällig machen würde. Und wenn man nun auch noch jede Änderung kommentieren muss (Himmmel, da wird's für dann in meinen Augen ja doch schon etwas pathologisch ... ), da kommt man dann irgendwann zu nix anderem mehr. --87.160.183.6 17:10, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: In wie weit hatte die Religion der Eltern Einfluss auf die Karriere des J. Eisenberg? Wo ist dieser Fakt hinterlegt (Quelle)? Ich bitte darum den Einleitungssatz zu überarbeiten. Bei anderen Schauspielern (z.B. Bruce Willis, Mel Gibson) steht ja auch nichts zu den Religionen der Eltern - was bei dem letzteren Beispiel ja erhebliche Auswirkungen auf sein Leben hatte/hat. 
Danke im Voraus
Arsat (11:26, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Religion der Familie 

message: Der Einzelnachweis funktioniert nicht mehr. Sind die hier überhaupt erwähnenswert?--Frank Winkelmann (Diskussion) 23:57, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Er leidet an Zwangsstörungen 

message: Warum wird der Film trotz Nachweises von Quellen nicht akzeptiert.
Dann fälschlicherweise angegeben, er Stünde bereits drin?
TransformerGER (Diskussion) 22:39, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: „Fälschlicherweise“ ist falsch. Der Film steht bereits richtig drin, nämlich für 2007 unter dem Titel Charlie Banks – Der Augenzeuge (so wie er auch im Filmdienst steht). Keine Ahnung warum der Film zwei verschiedene Titel hat. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:53, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Zeuge