Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/100 Jahre Frauenwahlrecht/Dokumentation

message: Hallo,
meine Frage steht schon in der Überschrift.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 20:28, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Besprochen hatten wir es nur für die Bilder. Ist es sinnvoll, wenn die Kategorie bei allen Artikeln unten angezeigt wird? Doch angeblich ist es eine interne Kategorie? Kann jemand sich äußern, der / die sich hierzu besser auskennt? --Leserättin (Diskussion) 21:04, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bislang ist das eine Kategorie auf Commons, da kann man keine Artikel einsortieren. Bei Artikeln auf Wikipedia sind solche Kategorien nicht üblich. Vgl. auch :Kategorie:Wikipedia:GLAM und allgemein :Kategorie:Wikipedia: --HHill (Diskussion) 22:11, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Gibt es denn eine andere Möglichkeit, beim Schreiben Artikel so zu kennzeichnen, dass man alle, die in diesem Rahmen entstanden sind, leicht wiederfinden kann?-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 04:57, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Bei Schon gewusst? und 3 Wünsche frei wird ein Baustein auf die Diskussionsseite gesetzt, aber ich kenne keine Möglichkeit, danach gezielt zu suchen. Bei beiden Initiativen werden Listen geführt und darüber kann man die betreffenden Artikel finden. Das Äquivalent ist die umseitige Liste. Deine Frage beantworte ich daher vorsichtig mit "Nein" bzw. siehe die umseitige Liste, aber vielleicht werde ich jetzt noch von jemanden mit einem Hinweis überrascht. LG  --Leserättin (Diskussion) 08:28, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bei CEE Spring werden die Diskussionsseiten kategorisiert, z. B. Diskussion:Andreas Hess (Drucker). :Kategorie:Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei und :Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon-gewusst-Artikel gibt es ebenfalls. --HHill (Diskussion) 09:52, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Beim letzten #Wikigap-Edit(h)-a-thon gab es so einen Baustein auch. Für NEUE Artikel kann das durchaus überlegt werden - dann bräuchten wir vermutlich die Festlegung auf ein Bildchen, was damit verwendet werden würde. Die Suche geht dann einfach über die Bildersuche auf commons - unten steht, wo das Bild überall verwendet wird. Es ist kein "größerer" Aufwand, das anzulegen und dann zu "verteilen", ich bin allerdings grad etwas "out of order", was das betrifft. Grüße von Iva   12:05, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis auf die Kategorien für die Diskussionsseiten. Ich wäre dafür, eine Kategorie für die Frauenwahlrechts-Reihe einzuführen und diese bei neuen und signifikant (!) erweiterten Artikeln auf der Diskussionsseite zu setzen. Überarbeitete Artikel würde ich also schon dazunehmen, aber man muss darauf achten, dass er in beachtenswerter Weise erweitert wurde. Nur ein Bild einfügen oder ein Wort ändern sollte da nicht zählen. Auch einen WL-Artikel sollte man damit nicht schmücken.Dagegen würde ich auf den Baustein verzichten. Das hilft bei der Suche nicht. Der Zweck des Bausteins wäre doch vielmehr, die Leser*innen darauf hinzuweisen, welcher Aktion sie den Artikel verdanken. Ich würde mich aber gegen den Baustein zusätzlich bei neuen Artikeln nicht wehren. LG --Leserättin (Diskussion) 16:16, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Kategorie ''Editathon 100 Jahre Frauenwahlrecht Frankfurt'' auch für Artikel oder nur für Bilder?

message: ... um es erstmal irgendwo festzuhalten: https://w.wiki/4bh.
BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:03, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kurz-URL zur Seite