Diskussion:Liste der Dreitausender in Vorarlberg

message: damit ist vermutlich ein Gipfel zwischen Klostertaler Egghorn und Schattenspitze gemeint. Was man auf dem dazugehörigem Bild in der Tabelle sieht, ist aber m. E. eher der Schattenkopf 2654 m nahe der Bielerhöhe. Rechts neben ihm ist der Sattel zur Bielerspitze, meine ich. Hier ist ein Bild. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 04:11, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, ich habe das Bild aus der Tabelle entfernt. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 08:29, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: ,  Völlig korrekt, danke für den Hinweis. Der "richtige" Schattenkopf ist hier beschrieben. Daraus wird auch ersichtlich, dass es sich um einen Gipfel in unmittelbarer Nähe zum Klostertaler Egghorn handelt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:22, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nett, daß sich gleich zwei Vorarlberger melden. Ich habe nämlich den Eindruck, wenns um Berge etc. in Vorarlberg geht, in Wikipedia ziemlich allein zu agieren, z. B. auf dem Artikel um die Totalp"hütte". Ich habe sicher zu fast jedem 3000er in der Vorarlberger Silvretta ein Bild. Ist bloß mühsam, die rauszusuchen, und dann nicht irgendeins, sondern das Beste reinzustellen. Z. B. bin ich auch schon auf der Rotfluh herumgestiegen. Im Übrigen scheint der Schattenkopf zwischen Egghorn und Schattenspitze eher ein umgangssprachlicher Begriff zu sein. Weder in der digitalen ÖK des Landes Vorarlberg http://vogis.cnv.at/atlas/init.aspx?karte=adressen_u_ortsplan, noch in meiner Skitouren-AV-Karte Nr. 26 (Silvretta) ist er eingetragen. Die ÖK zeigt zwischen Egghorn und Schattenspitze lediglich einen Punkt, der dann auch nicht nur 3114 m hoch ist, sondern die 3120 m-Höhenlinie überragt. - Das Bild vom Gr. Piz Buin ist wenig aussagekräftig. Und wenn, dann sollte es ihn aufgrund des Namens des Artikels von der Vorarlberger Seite, nicht von der Tuoiseite zeigen. Bilder vom Buin gibts genug, sowohl bei mir, als auch in den Commons.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:47, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich bin mir hinsichtlich des Schattenkopfs auch nicht sicher – ob dieser tatsächlich (eigenständig) als solcher bezeichnet wird, ist wohl zumindest bestreitbar. Die Fotos auf der von mir oben angegebenen (privaten) Homepage zeigen zwar recht eindeutig einen eigenständigen Gipfel, ob dieser aber auch einen eigenständigen Namen trägt, sei dahingestellt. Hinsichtlich des Fotos vom Großen Piz Buin: Darf ich dich bitten, hier das aus deiner Sicht passendste Bild auszuwählen für die Bebilderung. Grundsätzlich gebe ich dir natürlich Recht, dass wir den Buin idealerweise von Vorarlberger Seite aus zeigen sollten. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:41, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hinsichtlich Bild vom Buin ists zu spät. Auf meinem frisch reingestelltem Bild vom Klostertaler Egghorn sieht man ja den "Schattenkopf" links daneben auch schön in der Sonne leuchten. Hallo, Reinhard, bist Du Dir sicher, daß man den Tiroler Kopf vom Silvrettasee aus sieht ? Ich denke, das Hohe Rad steht vor ihm. Auf Tiroler und Rauhem Kopf war ich auch schon, muß mal sehen, ob ich geeignetere Bilder davon finde.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:49, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:   Ich habe das gerade nochmal mit dem Tool hier mit den Koordinaten, die beim Foto angegeben sind, überprüft, und es scheint zu passen. --Reinhard Müller (Diskussion) 18:40, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich testete das gerade mit www.peakfinder.org, mit Standort Terrasse des "Gasthaus Piz Buin". Demnach guckt rechts hinter der Madlenerspitze ein (allerdings unbenannter) Berg hervor. Vielleicht ists der Tiroler Kopf. Naja, irgendwann komme ich vielleicht mal wieder auf die BH (Bielerhöhe). PS: Was machen wir mit dem Wiesbadener Grätle, auch über 3000 m hoch ? Wenns nach Schartenhöhe ginge (welche, 50, 100 oder 300 Meter ?) flögen wahrscheinlich eh einige Berge oder "Berge" aus der Liste, z. B. die Haagspitzen, die eigentlich nur ein verlängerter Nordgrat des Rauhen Kopfes sind, der Knoten und auch der "Schattenkopf" genannte Zacken zwischen Klostertaler Egghorn und Schattenspitze. Im Bereich der Satzgrate ist auf meiner AV-Karte noch ein auf der Grenze Vorarlberg-Tirol stehender Punkt 3022 m eingezeichnet. Die Schneeglocke ist m. E. der höchste ganz auf Vorarlberger Boden stehende Berg. Wie trägt man eine solche Anmerkung in die Tabelle ein ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:18, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Hinsichtlich der Anmerkung habe ich gerade eine zusätzliche Tabellen-Spalte eingefügt, in der du solche Anmerkungen (wenn möglich mit Einzelnachweis) eintragen kannst. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 21:53, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, gut, ich weiß jetzt nicht, in welcher Literatur z. B. steht, daß die Schneeglocke der höchste Ganz-Vorarlberger ist. Erschließt sich aber z. B. aus den Kartenmaterialien (ÖK oder AV-Karte). Ich bin dafür, die beiden Tiroler Köpfe in einer Zeile zusammenzufassen. Es ist ein Berg mit zwei Gipfeln. - Wenn im Artikel steht, es sind nicht nur die 3000er, sondern auch die höchsten "Berge" aufgelistet, muß man wohl einen "Berg" z. B. anhand der Schartenhöhe definieren. Wenn es bloß "Gipfel" sind, sind die Kriterien locker, und man kann vermutlich jeden Huckel (z. B. den Knoten), der ein bißchen aus dem Grat herausguckt und über 3000 m hoch ist, nennen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:02, 1. Jul. 2019 (CEST)

text:  Für deine Tests mit dem Peakfinder beachte bitte, dass ich das Foto nicht vom Gasthof aus gemacht habe, sondern vom anderen Ende des Silvretta-Stausees - auf der Commons-Seite des Fotos stehen die genauen Koordinaten. --Reinhard Müller (Diskussion) 22:19, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ach, ja, von da hinten (Südende des Sees) sieht man ihn. Der peakfinder zeigt für einen Standort mit den Koordinaten, die in Deinem Bild geannt sind, sogar Nord- und Südgipfel an. Ich würde aber, wie eben getippt, beide Gipfel im Artikel in eine Zeile packen, denn der Tiroler Kopf ist ein Berg. Gruß--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:14, 1. Jul. 2019 (CEST)

text: Danke für das Bild, ich denke, wenn jemand mal einen Artikel über den Schattenkopf schreibt, ist es sehr gut geeignet, um seine nähere Umgebung zu zeigen. Für die Tabelle selbst finde ich persönlich, dass das bestehende Bild besser ist, weil es eben nur diesen einen Gipfel zeigt und darum ohne weitere Erklärung auskommt. Ich denke, die Bilder in der Tabelle dienen dazu, ein Gefühl für die Form des Berges zu geben, und wenn ein Berg eine eher weniger spektakuläre Erhebung in einem Grat ist, dann darf das auch ruhig auf dem Bild so wirken. --Reinhard Müller (Diskussion) 10:36, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Naja, da es anscheinend keine richtige Definition, was ein "Berg" ist, gibt, darf alles Mögliche in solche Listen. Die "Haagspitze" ist ein Witz, die ist nur ein Eckzacken im Grat des Rauhen Kopfes. Vielleicht wollte vor 100 Jahren ein Herr Haag sich ein Denkmal setzen, und nun taucht das Ding, auch wenn man es z. B. aus dem unterem Bieltal heraus erst suchen muß, in allen möglichen Medien auf.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:46, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schattenkopf 3114 m 

message: Auch dieses steht recht unscheinbar zwischen Signalhorn und Silvrettahorn. Hier zwei Bilder (zum evtl. Einbau), die den Berg für sich allein zeigen, und das aus Vorarlberger Perspektive (nahe der Grenze Vlbg.-Schweiz)--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:19, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Silvretta Egghorn