lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DPSS

message: Der DPSS-Artikel leidet im Moment unter diversen Krankheiten
# (fast) keine Struktur, wahllos aneinander gereihte Faktenschnippel
# Beispiele werden nur in Stichworten genannt
# Nichts zum konkreten Aufbau
# Kein Bild, kein Diagramm
# Eigenschaften werden nicht quantifiziert
# Wesentliche lasertechnische Eigenschaften werden gar nicht erwähnt. Z.B. Strahlqualität, Frequenzstabilität, Pointing Stability, Empfindlichkeit gegeüber Erschütterungen, Lebensdauer
# Keine Aussagen über die technischen Besonderheiten des Pumpens mit Licht von Laserdioden.
# Keine Aussagen über die erreichbare Leistung. 
# Keine Aussagen über Einsatz-Gebiete.
# Pauschale Aussagen zum Preis und angedeutete Prognosen zu dessen Entwicklung
# Keine Quellen, keine weiter führende Literatur
Sollte sich jemand mit entsprechenden Kenntnissen hierher verirren, möge sie oder er den Artikel entsprechend erweitern!---<(kmk)>- 01:14, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das sollte ohnehin in den Artikel Festkörperlaser eingebaut werden und DPSS und DPSSL dorthin verlinken. -- 7Pinguine 18:54, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwachpunkte
Diskussion:Lang lebe Ned Devine!

message: Der Punkt ist ein bisschen schwach.
Von wem? Beispiele?
--Babelfisch42 01:18, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Du irrst. Der Film wurde mit britischer Beteiligung gedreht. Und wozu gehört die Isle Of Man? Richtig, zu Schottland, ergo zu Großbritannien. Der Autor sagt das schon richtig, auch wenn die Schauspieler meines Wissens durchweg Iren sind. (nicht signierter Beitrag von 91.7.108.243 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ian Bannen war Schotte --O.Gnilssud (Diskussion) 10:59, 23. Mär. 2023 (CET)

text: Und noch fürs Archiv hinterher: Die Isle of Man gehört nicht zu Schottland und schon gar nicht zu Großbritannien! Als autonomer Kronbesitz gehört sie gar keinem anderen Landesteil und nicht einmal dem Vereinigten Königreich an. --Kreuzschnabel 12:15, 23. Mär. 2023 (CET)

text: "The Parting Glass" von Shaun Davey --217.231.95.78 13:02, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Kritiken

message: Nach dem Anruf bei der Lottogesellschaft proben die beiden Freunde am Strand das zu erwartende Gespräch mit deren Vertreter, der allerdings überraschend schon in dem Moment erscheint. Er fragt nach dem Weg und ob die beiden einen Ned Devine kennen. Da Jackie O’Shea sich nun nicht mehr als Ned Devine ausgeben kann,....  ???
Wie kann er beide fragen und nur einer wird erkannt? (nicht signierter Beitrag von 91.114.207.158 (Diskussion) 13:37, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hab den Film gestern gesehen. Ist geändert. Joe MiGo 13:34, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beschreibung 

message: Die IP hat recht – Jackies Entscheidung, das ganze Dorf einzubeziehen, hat mehrere Gründe: 
* Der Lottovertreter hat weitere Erkundigungen nach Neds Identität angekündigt
* Annie ist strikt dagegen und Jackie muss sich eingestehen, dass sie recht hat
* die Höhe des Gewinns lässt den Betrug „schwerer“ erscheinen und sichert andererseits auch jedem im Dorf einen ansehnlichen Anteil
* auf Michaels Gewissen muss Rücksicht genommen werden, er wird schon zu stark belastet
* Ned hätte nicht gewollt, dass nur zwei seiner Freunde Millionäre werden
Geändert im Text und noch einiges Weitere vereinfacht, das hier nicht so ausführlich erzählt werden muss. 
--Kreuzschnabel 13:42, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entscheidung
Diskussion:Schüler-Planspiel United Nations

message: Moin @FlowRian68, meinst Du sicher, dass die Vorbereitungsseminare im Artikel so detailliert dargestellt werden sollten (Spezial:Diff/240892827)? Die vier (!) Unterabschnitte ließen sich m. E. besser in einem Satz zusammenfassen. (Dass beim Themen-Inhalte-Motto-Seminar Themen, Inhalte, Motto festgelegt werden und beim Ländervergabeseminar die Länder an Bewerber*innengruppen vergeben werden, kommt auch nicht besonders überraschend). Denk ansonsten bitte daran, dass die von Dir eingefügten Informationen bequellt werden müssen. Das geht am besten mit  bzw.  o. ä. Grüße --rü 🖅 18:41, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Seminare
Diskussion:Joan Blaeu

message: "Die Ausgaben von Taschen sind keine wirklichen Faksimile-Ausgaben, aber bearbeitete Versionen (hrsg. von Peter van der Krogt)": Muß es hier nicht "sondern" heißen? --Terminally uncool (Diskussion) 10:30, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "aber" vs. "sondern" 

message: Er arbeitete auch an der Bestimmung des Erdumfangs, eine der großen Fragen der damaligen Wissenschaft. Jean Picard, der französische Astronom, der  1679/1670 einen Meridianbogen bestimmt hatte, besuchte ihn 1671 auf seiner Reise zu Tycho Brahes Uraniborg und stellte dabei fest, dass Joan Blaeu in seinen Arbeiten über den Erdumfang zu fast demselben Ergebnis wie Picard gekommen war (Quelle: Picards Mesure de la Terre). --AHert (Diskussion) 12:12, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bestimmung des Erdumfangs
Diskussion:Einseitenbandmodulation

message: Im Artikel steht, die Fernmeldeverwaltungen in den 1930er Jahren. Ich meine, eher John Renshaw Carson (Patentanmeldung 1915). --Cqdx (Diskussion) 22:05, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wer hat's erfunden 

message: Die Aussagen zu VSB sind sachlich unzutreffend und unsinnig. Ein Blick in die englische Wikipedia hätte genügt um festzustellen daß VSB nichts anderes als die Restseitenbandmodulation ist.
Die Aussage zu den Mischfrequenzen beim SSB-Empfänger sind ebenfalls unsinnig. Die einzige Anforderung ist hier die Frequenzgenauigkeit. SSB ist durchaus zur Übertragung von Musik geeignet, kann dabei jedoch seine Vorteile nicht ausspielen. Der Vergleich von SSB mit Zweiseitenbandmodulation ( die niemals praktisch angewandt wurde, im gegensatz zu AM ) ist weit hergeholt und für das Verständnis des Themas eher kontraproduktiv.  Eddystone (23:59, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unsinnige Aussagen 

message: Ich muss zugeben, beim lesen quasi nichts verstanden zu haben. Das ist technisch bestimmt super... aber gut wäre auch eine Erklärung für den Laien, wie dann evtl. hinterher so eine gesendete Welle effektiv aussehen würde - wie bei AM und FM. -cljk (Diskussion) 08:32, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gut, kann ich machen. Wenn jemand jahrelang SSB gemacht hat, erzeugt das durchaus eine gewisse Blindheit für grundlegende Fragen. Welchen Kenntnisstand kann ich voraussetzen: Ist AM so klar, dass ich darauf aufbauen kann? Dann würde ich die Unterschiede anhand einiger Bilder herausarbeiten. --Herbertweidner (Diskussion) 18:36, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auf deutsch? 

message: Gibt es bestimmte Gründe, warum mal USB mal LSB verwendet wird, abgesehen von verschiedenen "Konventionen"? --RokerHRO (Diskussion) 09:00, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mir sind keine Gründe dazu bekannt, da schaltungstechnisch und auch im Bereich DSP gleich aufwändige Ausführung. Nehme an, ist durch Konventionen bestimmt.--wdwd (Diskussion) 13:10, 9. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Und wie lauten die Konventionen? --RokerHRO (Diskussion) 07:11, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wann wird LSB, wann USB verwendet und warum? 

message: An den Schutzbändern des 4-Meter-BOS-Bands zum Flugnavigations-, Reportage- und Truppenfunk gibt es insgesamt 16 Kanäle zu je 5 kHz (346d, 376abc/U, 396d/U, 510abcd/O, 511abc), die auch nicht ausdrücklich dem Betriebsfunk zugewiesen worden sind. Ist dort eine deutsche Kurzzeitzuteilung in Einseitenbandmodulation überhaupt möglich? --85.199.68.47 09:45, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  4-Meter-Band
Diskussion:Decca-Sender Madfeld

message: Bitte noch die zur Erstellung des Artikels verwendeten Quellen angeben. grüße, Hoch auf einem Baum 06:16, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion:DECCA-Sender Madfeld 

message: Die Gebäude direkt an der Landstraße stehen nicht auf dem Grundstück (Brilon Gemarkung Madfeld Flur 19 Flurstück 33), auf dem sich die Decca-Anlage befindet.Quelle: https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/ =>Gemarkung und Flurstücksuche => Brilon Flur 19, Flurst. 33 --Asio (Diskussion) 20:01, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es gab zwei Gebäude, ein Haus und einen Schuppen der Anlage direkt an der Straße, dabei ist unwichtig auf welchem Flurstück sie sich bis zum Abriss sie standen. Sind sogar noch auf Google zu sehen obwohl 2020 abgerissen.--Falkmart (Diskussion) 22:01, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hast du eine Quelle für die Gebäude direkt an der Landstraße? Das wäre natürlich schön.Die von dir erwähnten Gebäude des Standortes hast du 2009 fotografiert und im Artikel damit beschrieben, dass es sich um die 2009 noch sichtbaren Bauten handelt. Die Bilder von dir zeigen aber nicht die direkt an der Landstraße, nach deinen Angaben inzwischen abgerissenen Gebäude.Ich finde keine Quelle dafür, dass es sogar vier Gebäude am DECCA-Sender Madfeld gegeben hat, die Gebäude auf deinen Bildern (Flurstückstück 33) und zwei weitere direkt an der Landstraße (Flurstück 32).Vielleicht kann an dieser Stelle jemand Licht ins Dunkel bringen, der schriftliche Quellen zum Artikel zur Hand hat. --Asio (Diskussion) 01:10, 14. Dez. 2021 (CET)

text:  Ich konnte eine Quelle dafür finden, dass die Gebäude direkt an der Landstraße zur Decca-Station Madfeld gehörten, die ab 1952 zentrale Navigationsstelle für den Flugverkehr vom Bundesgebiet nach West-Berlin war. --Asio (Diskussion) 12:04, 14. Dez. 2021 (CET)

text: Schön dass Du eine Quelle aufgetan hast, aber enttäuscht mich schon dass Du denkst ich erfinde sowas. Ich kenn die Station noch in Betrieb und hab auch Fotos von den Gebäude gemacht, aber nicht hochgeladen.--Falkmart (Diskussion) 12:46, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gebäude direkt an der Landstraße
Diskussion:Sancho VII. (Navarra)

message: Dass er ein Lover von Richard Löwenherz gewesen sein könnte, erwähnt wenigstens  en-wiki... <eg>--80.136.147.40 07:35, 24. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Torben Hoffmann

message: loewenhomepage sagt 28 , fussballlexikon.de 29  --Reti 08:26, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: 29 ist korrekt, auf 1860.de steht leider noch immer eine falsche angabe.--Ampfinger 14:24, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: spiele 05/06
Diskussion:Franz Waxman

message: Warum wird verschwiegen, dass dieser Mensch dem Judentum angehörte? Bei jüdischen Opfern aus der NS-Zeit wird ja auch nicht verschwiegen, dass diese dem Judentum angehörten?
Natürlich kann man diese Frage auch gleich an die anderen im Artikel Angeführten ausweiten (Josef von Sternberg, Fritz Lang, Erich Pommer. --Atlantikfunker 08:45, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Was hat seine Religion mit seinem musikalischen Werk und seinen musikalischen Erfolgen zu tun? Da er auch nicht zu den so genannten "NS-Opfern" gehörte, ist das irrelevant und könnte höchstens in einer Nebenbemerkung zu seinen Eltern erwähnt werden. --W.W. 17:31, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Sehr viel - sowohl im Zusammenhang mit seiner Kindheit in Oberschlesien, wo die "Nationalität" und/der "Konfession" eine besonders Rolle spielt, will man die damaligen Zusammenhänge verstehen,
als auch mit seinem weiteren Lebenslauf bis NS, aber auch später in den USA. Also bitte unbedingt aufnehmen. Er selbst hat es übrigens niemals verheimlicht, im Gegenteil. (nicht signierter Beitrag von 84.168.203.193 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: 1) Wieso wird in dem Artikel Waxmans ursprünglicher Name Wachsmann fast durchgehend verwendet und nicht sein späterer amerikanisierter, unter dem er weitaus bekannter ist. Ich finde man sollte durchgehend nur von Waxman sprechen (sein Sohn John W. nennt sich auch Waxman und nicht Wachsmann).
2) Die jüdische Abstammung W.s ist im Zusammenhang mit seinem Leben und Werk von zentraler Bedeutung und sollte in den Kerndaten erwähnt werden. Er floh vor den Nazis, das allein macht ihn zu einem Opfer des Regimes. Seine spätere Anerkennung in der BRD kann auch als eine Art von Wiedergutmachung verstanden werden. 
3) Die Erwähnung der Religionszugehörigkeit in Personenartikel darf nicht unterschlagen werden. --Johnbarry 11:10, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wiederholt wurde folgender Literaturhinweis entfernt mit der immer gleichen Begründung, die Angabe sei nicht überprüfbar:
:Herbert Martin, Robert Usaczyk: Franz Waxman – „Die Musik ist in seiner Seele geboren“ sowie Gegenwart und Zukunft der Filmmusik, Gespräch mit Waxman von Artur Holde aus Aufbau vom 10. Dezember 1943, in: Filmharmonische Blätter. Heft 8/Februar/März/April 1988, S. 8-21 
Der Literaturhinweis ist erstens überprüfbar und zweitens für die Suche in Bibliothekskatalogen äusserst nützlich. / 15.01.08, Johnbarry 
:Das war wahrscheinlich dieselbe IP, die auch den Hinweis auf die Filmharmonischen Blättern im Artikel Martin Böttcher dauernd entfernte. Der Artikel ist für IPs mittlerweile gesperrt. Vielleicht sollte es dieser hier auch werden. --W.W. 18:37, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nicht nur auch dort, bei George Antheil wurde der Hinweis ebenfalls gelöscht. Ich sehe gerade, diese Person hat dort erneut zugeschlagen... --Johnbarry 11:46, 16. Jan. 2008 (CET)

text: Ich habe das jetzt mal hier aufs Tapet gebracht im Zusammenhang auch mit Antheil: Wikipedia:Vandalismusmeldung. --Johnbarry 16:03, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Filmharmonische Blätter
Diskussion:My Giant – Zwei auf großem Fuß

message: Die Einstellung, in der Max' Hände durch das Autodach greifen stimmt genau mit derjenigen aus Moonraker überein, in der Beisser nach Bond greift.
Nur ein Zufall? Ich denke nicht. Jeder der die Filme gesehen hat wird die Ähnlichkeit und die damit verbundene Anspielung auf den berühmtesten Akromegalisten der Filmgeschichte verstehen.
Ich denke, da die Seite eh schon dürftig genug ist, kann man einen Hinweis auf diesen Sachverhalt durchaus aufnehmen und schlage vor den Revert von AN rückgängig zu machen. --Buckiboy 08:50, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist eine Enzyklopädie, kein Webforum in dem Du spekulieren darfst, was ein Zufall ist und was nicht (egal, was sonst drauf steht oder nicht). Wenn Du mit Deiner Theoriefindung nicht aufhörst, wird mein Vorschlag die Vandalensperrung Deines Accounts lauten. --AN 12:01, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Moonraker Reminder oder nicht? 

message: Mal ganz davon abgesehen, daß der Plural des großspurigen Titels ungerechtfertigt ist, weil da eine einzige Sache steht: Warum steht sie da?
:Der 2,31 Meter große Basketballspieler Gheorghe Muresan spielte von 1993 bis 2000 in der nordamerikanischen Profiliga NBA.
Was um alles in der Welt hat das mit dem Film zu tun? Entweder ausbauen oder löschen. --Ibn Battuta 07:03, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "Hintergründe"
Diskussion:Strategie (Schach)

message: Wo ist, bitte, das VERSPROCHENE BEISPIEL?
Im Text des letzten Absatzes steht die Anmerkung:
 [Im obigen Beispiel wäre das Schwarz.]
Leider kann ich da weder eine Position, noch eine Stellung oder ein Diagramm erkennen. Sollte der Text ein Opfer der Vandalen geworden sein? 
: Mit dem "Beispiel" ist keine konkrete Diagramm-Stellung gemeint, sondern die (verbale) Stellungsbewertung zwei Absätze weiter oben. Habe dieses "Bewertungsmuster" etwas abgesetzt. rorkhete 13:15, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Entwicklung der Modelleisenbahn in Europa

message: Wie kommt man zu dieser Aussage des folgenden Abschnittes und warum soll man sich hier in der Entwicklung der Modelleisenbahn auf den Kontinent begrenzen, wenn doch der Ursprung der Modelleisenbahn auf der Insel liegt. Massgebende Entwicklungen sind dann meines Erachtens über Amerika und Frankreich auf dem Kontinent angekommen. Bing, Carette, Märklin und Trix waren zwar schon massgebend an der Entwicklung der Modelleisenbahn beteiligt Deutsche Unternehmen. Aber die massgebenden Entwicklungen fanden meines Erachtens anderswo auf der Welt statt.
Zitat aus dem Lemma: Die Entwicklung auf den britischen Inseln ist spätestens nach dem Zweiten Weltkrieg bis in die 2010er-Jahre völlig von der in Kontinentaleuropa abgekoppelt und wird daher hier nicht behandelt. In den letzten Jahren gleichen sich die englischen Hersteller zunehmend an die kontinentaleuropäischen Normen an, so dass viele neuere Modelle aus England auch problemlos auf hiesigen Modellbahn-Anlagen einsetzbar sind. --Bourbaki 2021 (Diskussion) 11:03, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Die Insel und der Kontinent
Diskussion:Röth

message: Der Loin Obersee sollte gefixt werden, da er auf ein BKseite führt--Blaufisch 10:51, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: erledigt Wasseralm 11:12, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title: @Überarbeiten
Diskussion:Sokratische Methode

message: Im Text wird eine Aussage genannt, die ich nicht verstehe. Vielleicht kann mir jemand erklären, wie sie gemeint ist: „Wer nicht weiß, was F ist, kann für kein x wissen, ob x ein Fall von F ist.“ Soll das eventuell heißen „Wer nicht weiß, was F ist, kann nicht wissen, ob x ein Fall von F ist“?--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 13:53, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das soll es heißen. Die Formulierung im Artikel ist etwas komplizierter, aber dafür präziser. Denn es wird gesagt, dass dies für jedes x gilt, nicht nur für ein bestimmtes x oder für eine bestimmte Art von x. Nwabueze 14:08, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ausdrucksweise von Aussage 

message: Der Artikel schaut sehr gut aus. Sollte er für „Lesenswert“ kandidieren? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  16:27, 3. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das wäre vorstellbar, allerdings ist mir für die Bebilderung noch nichts Brauchbares eingefallen. Nwabueze 22:20, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  für LESENSWERT kandidieren? 

message: Ein paar Praxis-Beispiele könnten helfen, die komplizierten Sätze hier zu verstehen... Gruss, --Markus (Diskussion) 10:26, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Eine Einleitung soll den Inhalt eines Artikels - hier eine Methode - verständlich zusammenfassen. Hier wird aber lediglich beschrieben, wo und wofür die Methode eingesetzt wird. Es fehlt die Beschreibung der Methode an sich. Gruss, --Markus (Diskussion) 10:30, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, die Einleitung ist noch etwas ausbaufähig, wie viele Einleitungen im Philosophiebereich. Ich werde mich darum kümmern. Es kann noch etwas dauern, bin zur Zeit überlastet. Nwabueze 02:33, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Anatoli Jakowlewitsch Solowjow

message: Wenn der Artikel mal ausgebaut wird, kann man auch einbauen, dass Solowjow offenbar für die ISS-Expedition 1 vorgesehen war. Angeblich hatte er abgelehnt, weil er nicht unter einem amerikanischen Kommandanten arbeiten wollte, der noch keine Erfahrung als Kommandant hatte (üblich für NASA-Missionsspezialisten). Quelle: Frontier Status Report #46 May 16, 1997 --Asdert 11:19, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Kandidat für die ISS
Diskussion:Ec-Schriften

message: Ich möchte, dass in den Artikel Ec-Schriften die Kodierungstabelle der Ec-Schriften eingefügt wird. --84.61.52.185 11:28, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Und ich möchte Frieden auf Erden, und zwar sofort! --Hubertl 11:29, 24. Dez. 2006 (CET)

text: Ja, kann sie. --Mps、かみまみたDisk. 20:31, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kodierungstabelle
Diskussion:Probit-Modell

message: Leider weiß ich nicht genau was ein latent Variablen-Modell ist, vielleicht kann ja jemand ein wenig was dazu schreiben. --Pi666 11:35, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  latent Variablen-Modell  

message: --Zulu55 12:05, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da die Link-Funktionen fast identisch sind, sollte man erwarten, dass sie beide sehr ähnliche Ergbnisse liefern. Folgt man jedoch Soyfer und Hahn (2005) Probit and Logit Models: Difference in the Multivariate Realm kann es bei multivariaten Modellen sehr wohl zu Differenzen kommen. --Sigbert 13:29, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  "In multivariate link function models, the logit link provides better fit in the presence of extreme independent variable levels. Conversely, model fit in random effects models with moderate size data sets is improved generally by selecting the probit link." - Danke. Sollte dann bei Zeiten in den Artikel --Zulu55 13:11, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann benutzt man ein Probitmodell statt einer einfachen Logistischen Regression? 

message: Probit- und Logitmodelle haben in der Anwendung eine sehr weitere Verbreitung. Das schien mir der etwas abstrakten Darstellung etwas entgegenzustehen. Deshalb habe ich noch einen "Low level"-Abschnitt eingefügt. 
-- Croco97 (Diskussion) 10:58, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkung für Nicht-Profi-Statistiker eingefügt 

message: Also ich muß schon sagen, daß die Verständlichkeit des Artikels für Nichtstatistiker doch sehr zu wünschen übrig läßt. Was ist z. B. x' oder y* oder N(0,1)? --Pucicu (Diskussion) 00:24, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und nicht zu vergessen die Antwort auf die einfache Laien-Frage, was „Probit“ überhaupt bedeutet? Woher leitet sich der Name ab – nach einer Person gleichen Namens vielleicht? Nach einer Biermarke, bei deren Genuss sich die Idee zu diesem Modell zum ersten Mal eingestellt hat?--Shoshone (Diskussion) 21:27, 5. Dez. 2018 (CET)

text: Habe den Artikel verbessert und den Baustein "unverständlich" entfernt. --ELexikon (Diskussion) 12:53, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: weil du gerade die Logistische Regression anschaust und die Probit-Funktion lediglich eine andere Link-Funktion ist: kannst du den Inhalt dieser Seite gut wiedergeben? https://bayesium.com/which-link-function-logit-probit-or-cloglog/ oder ist das für dich gerade off-topic? biggerj1 (Diskussion) 13:12, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist für Logit auch interessant in welchem Sinne es eine Maximum-Entropie Link ist? biggerj1 (Diskussion) 13:14, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wann benutzt man Probit vs Logit, etc
Diskussion:Strangpressen

message: Zitat: „...Draht von einer Spule gepresst werden...“ verstehe ich nicht. biiiite um Erklärung.--Ulfbastel 21:59, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Genau so, die Spule ist in der Presse.  Zugegeben ziemlich exotisch. Das lohnt sich nur für spezielle Anwendungen.Nils (Diskussion) 22:12, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "...von einer Spule..." 

message: Hi, ich habe noch nie etwas davon gehört, dass Kunststoffe stranggepresst werden. Sollte es so etwas geben, hat es jedenfalls nichts mit Extrusion zu tun, wie es hier verlinkt wurde. Die englische Übersetzung von Strangpressen lautet Extrusion und das verlinkte Extrusion hat nichts mit dem verpressen zylindrischer Bolzen zu Profilen mittels einer bestimmte Presskraft zu tun. (nicht signierter Beitrag von 93.196.172.184 (Diskussion) 01:38, 18. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, also das mit "Kunststoff-Strangpressen" ist sogar eine sehr häufige Methode. Zwei einfach Beispiele: alle Dichtungen von Fenstern, Autotüren und vergleichbar werden extrudiert. Der Extruder ist dabei sehr oft eine sich drehende, beheizte Schnecke. Des weiteren werden beispielweise alle Kunststofffenster extrudiert. Das sind wirklich Unmengen, die da täglich verarbeitet werden. An beiden Verfahren war ich früher beruflich beteiligt. Mein Hauptarbeitsgebiet war aber lange Jahre das "Direkte Vorwärtsstrangpressen von Aluminium". Alle die Profile auf dem Foto auf der Artikelseite oben rechts könnten theoretisch von mir sein. Das war mal meine Welt. Viele Grüße, --RobertDietz (Diskussion) 22:32, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Extrusion 

message: Seit wann gibt es das Strangpressen? Insbesondere: Seit wann gewann die übliche Al-Profil-Massenware überall an Verbreitung? Seit wann verarbeitet man auch welche anderen Metalle nach diesem Verfahren? --BjKa (Diskussion) 13:33, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Historie