lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Genion

message: Ist es jemandem schon aufgefallen? Im Internet wird im Kleingedruckten erwähnt, dass Sonderrufnummern soundso viel aus dem Festnetz der Deutschen Telekom kosten, wie teuer es jedoch aus dem O2-Netz wird, wird nigendwo erwähnt! Auf eine Nachfrage im Laden konnte der O2-Mensch mit auch keine Antwort geben, er besitzt auch keine Listen, was welche Vorwahlen kosten. Für die billigste Sonderrufnummer müsse man aber bereits 0,69 €/min zahlen, nach oben keine Grenzen. Er persönlich hat mir dringend davon abgeraten, aus seinem eigenen Netz solche Nummern zu wählen! Ich finde, dass das stinkt, oder nicht? Das verletzt meine Rechte als Verbraucher. Bitte vor Gericht dagegen klagen! 
:Haha, du bist ja ein komischer Vogel.
# Hier soll über den Artikel diskutiert werden, das ist kein O2 Forum hier.
# Wo finde ich das Kleingedruckte des Internets? Gibts da keine AGB?
# O2 Genion ≠ Festnetz, es ist und bleibt ein Mobilfunknetz.
# Ich finde den Rat des O2-Menschen durchaus korrekt und richtig.
# Warum sollte jemand anderes klagen, wenn "deine Rechte als Verbraucher" verletzt werden? Mach doch selber!
:YMMD. Sorry, ich weiß: Do not feed the trolls! Musste aber mal sein. ;-) --Julianwki 15:09, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, zumal es die Tarife von Genion (AFAIK inkl. der 3 Änderungen seit 1996 oder so) duchaus im Netz gibt und in Papierform (jeweils die aktuellen) im O2-Laden. --RokerHRO 15:27, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sonderrufnummern 

message: Der begriff "Genion" sollte nicht direkt zu telefonica weiterleiten; es gibt ein Buch von Klaus Frühauf, das Genion heißt, sehr interessant übrigens. Wenn ICH an "genion" denke, dann an jenes buch, nicht an irgend ne firma, deren lexikalische-bedeutung doch fragwürdig ist. Das Mindeste wäre es, einen Begriffserklkärungsartikel zwischenzuschalten, selbst ohne dass deshalb "Genion" ein eigener artikel gewidmet werden muss (bsw.: "siehe Klaus Frühauf") (nicht signierter Beitrag von 95.91.123.136 (Diskussion) 07:58, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Genion (Frühauf)
Diskussion:Schattentheater

message: Verweis nur auf Wayang ist schade.
Es gibt viele Formen des Schattentheaters, die sich künstlerisch, in der Tradition und auch in der Technik unterschieden.
Ich bin jedoch kein Kunsthistoriker und vermisse daher nur die Formen der Lichtquelle, von der u.a. abhängt, ob eine Schattenfigur nur nahe dem Schirm erkennbar ist oder - vergrößert - auch dann, wenn sie weiter zur Lichtquelle hin bewegt wird. Auch wird zuweilen das Phänomen farbiger Schatten ausgenutzt.
Ulfbastel 14:50, 26. Jan 2006 (CET)

message: Bitte im Artikel den Unterschied zu Schattenspiel erklären. Ich verstehe ihn nicht. Oder sollen wir einen Baustein einfügen? -- Bertramz 13:29, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Romantische Straße

message: Herausgeber und Verfasser dieses Textes ist die Touristik Arbeitsgemeinschaft Romantische Straße GbR. Hier liegen auch die Rechte an sämtlichen Veröffentlichungen. Dass dieser Text ohne unsere Genehmigung kopiert auf einer fremden Homepage eingestellt wurde, entzog sich bislang unserer Kenntnis. Wir bitten den von uns eingestellten Text dem Suchbegriff Romantische Straße zuzuordnen und des anderen Text zu löschen.
Mit freundlichen Grüßen
Touristik Arbeitsgemeinschaft
Romantische Straße
Jürgen Wünschenmeyer
Geschäftsführer
:Die jetzige Version (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Romantische_Stra%C3%9Fe&oldid=13052135) ist nicht von http://www.heilbronn-franken.com/DATA/TOURISMUS/tourismus_routen_0.php. Damit sollte es ok sein. --Nikolaus  17:21, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Verfasser 

message: Aufgrund des Beschlusses der Gesellschafterversammlung ist Rain (Lech) seit 2009 Mitglied der Arbeitsgemeinschaft. 
Daher ist das Bild der Streckenführung veraltet. Vielleicht kann das jemand bei Gelegenheit ändern.
-- Guntram67 13:52, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Und nicht nur da. Der Anfang von Würzburg nach Tauberbischofsheim sollte eigentlich über Wertheim verlaufen, wie im Straßenverlauf beschrieben, siehe auch hier. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 20:53, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Streckenführung

message: Was für deprimierende Bilder.-- Leif Czerny 09:44, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Die älteste Ferienstraße kann es nicht sein, wenn im verlinkten Ferienstraßen-Artikel die Deutsche Alpenstraße (1927) als älteste Ferienstraße bezeichnet wird und die Romantische Straße 1950 eingerichtet wurde. --78.94.224.82 08:49, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, jetzt zu "einer der ältesten Ferienstraßen" abgeschwächt. -- Karl432 (Diskussion) 13:45, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Älteste?
Diskussion:Aar (Lahn)

message: Wie lang ist die "Aar (Lahn)" (siehe hierzu Liste der Flüsse in Deutschland)? --84.138.118.58 15:05, 26. Jan 2006 (CET)

message: Da der Textinhalt dieses Abschnitts allgemein und nicht auf den Gegenstand des Artikels bezogen ist, gehört er entweder entfernt oder besser in einen eigenen Aar-Artikel zum klären des Begriffs. Andernfalls müsste der Abschnitt theoretisch in allen Artikeln, betreffend einen Bach mit Namen Aar, stehen. Ist jemand anderer Ansicht?--Limdictus (Diskussion) 18:15, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Also, ich sehe schon einen Bezug zum Artikel, denn über die Namensbedeutung will man schon was wissen. Zur Begriffsklärung trägt der Abschnitt auch bei. Diesbezüglich könnte man naturlich auf die Verwendung spezieller Vorlagen verweisen. --Brühl (Diskussion) 20:30, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung des Abschnitts [http://de.wikipedia.org/wiki/Aar_%28Lahn%29#Name Name]
Diskussion:Syslog

message: https://tools.ietf.org/html/rfc5424
Im Text wird noch/nur der ältere genannt. (nicht signierter Beitrag von 89.246.186.75 (Diskussion) 18:56, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  RFC 

message: Im Artikel wird mehrfach auf TCP referenziert. TCP ist eine Alternative zu UDP auf Basis von IP. Da Syslog mit UDP arbeitet, kann es kein TCP-Protokoll sein. Da ich aber die restlichen Seiten zu Netzwerkprotokollen nicht angeschaut habe sondern nur über die Seite drübergesurft bin und damit keinen Gesamtüberblick über Einordnungen Netzwerkprotokolle habe, habe ich die Korrektur nicht durchgeführt. Wenn nichts dagegenspricht, würde ich das in nächster Zeit korrigieren. Cptt 08:12, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  TCP 

message: Die Verwendung von UDP kann, abhängig von der Topologie des Netzes und den Anforderungen, auch ein Vorteil sein, da es Resourcenschonender als TCP ist. -- hp 12:49, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Im Kontext von "Logging" würd ich sogar behaupen, dass TCP eine Schwachstelle wäre, denn schließlich würde es denn Loggenden ziemlich ausbremsen. Wäre schön, wenn jemand "UPD ist eine Schwachstelle" etwas erläutern würde. --87.118.83.186 14:55, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwachstellen
Diskussion:Sude

message: bitte prüft wo genau die sude entspringt ... auf alten karten gibt es den namen sude erst ab einem abfluß aus dem dümmer see und nicht wie hier beschrieben bei gottesgabe
(von IP aus dem Artikel übernommen) Rauenstein 15:58, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ist die jetzige Angabe (bei Gottesgabe) in Ordnung oder eine Schätzung? Genauso könnte man die Quelle, wenn man dem in Karten eingezeichneten Wasserverlauf folgt, in der Nähe des Schwarzen Moores, dann aber auf den Gemeindegebieten von Renzow oder Perlin vermuten. --Niteshift 09:57, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  In den offiziellen DTK10/25/50-Karten findet sich die Beschriftung Sude definitiv auch noch vor, also nordwestlich vom Dümmer See, daher habe ich die Quellbeschreibung aktualisiert. Kay Hude 13:45, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Nicht, dass Google für genaue Karten bekannt wäre, aber sieh dir deinen Punkt mal dort an:  --Niteshift 13:51, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Der Punkt ist meiner Meinung nach genau richtig: Dort am Wald fliessen mehrere Bäche zusammen, um dann die Sude zu bilden. Schau mal auf  nach (leider kein DeepLink). Wenn Du einen besseren Vorschlag hast, her damit! :-) --Kay Hude 17:39, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ursprung der Sude 

message: Wieso in diesen Orten, die fernab vom Lauf des beschriebenen Flusses liegen, Straßen nach ihm benannt werden, erschließt sich mir nicht ganz. Sollte der Zusammenhang wirklich bestehen, ist meines Erachtens eine Angabe von Gründen und Quellen notwendig. --Niteshift 23:03, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bielefeld, Leverkusen?
Diskussion:Kerley-Linie

message: Lemma falsch, Artikel unverständlich (für Laien).
--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 22:39, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das Lemmaproblem habe ich korrigiert. WikiCare DiskQS-Mach mit! 16:17, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Januar 2006]]

message: aus dem Artikel hierher verschoben:
:Es gibt keinen relevanten klinischen Grund zur Unterscheidung zwischen Kerley-A-, Kerley-B- und Kerley-C-Linien. 
Es gibt Autoren, die sagen, dass B- und A-Linien im Gegensatz zu Kerley-C-Linien nicht nur aufgrund eines interstitiellen Lungenödems, sondern auch im Rahmen einer Lymphangiosis carcinomatosa beobachtet werden. (Erich Voegeli, Praktische Thoraxradiologie)
Bitte ggf. quellenangabe, bevor es wieder in den Artikel aufgenommen wird. Danke, JHeuser 18:57, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Absatz ohne Quellenangabe

message: Diese "Übersetzungen" für die Bennenung der Kerley-Linien erscheinen rein mutmaßend. Es fehlen klare Quellenangaben dafür. So entsteht der Eindruck, die Kategorisierung der Morphologien in "Kerley-A, -B, -C" finde aufgrund einer anatomischen/röntgenologischen Lokalisierung  statt, was (ohne Quellen) nicht nachvollziehbar ist. Die englische Version ist da genauer. Bis auf weiteres aus dem Artikel entfernt. fag0r (07:05, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Apikal, basal, central
Diskussion:Zoroastrischer Kalender

message: Ist da bei den Fasli-Jahren ein Fehler drin? Die Zählung springt beim Jahr 2015 n. Chr. von 1384 auf 1393 Fasli. Oder stimmt das so? Curryfranke (Diskussion) 18:34, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Jahresanfänge 

message: Hallo Kalendermann,
deine Ergänzung zur Schaltregel beim Fasli-Kalender widerspricht den Angaben in der englischen Wikipedia. Die von dir genannte Quelle Lance Latham: Standard C Date/Time Library. Programming the World's Calendars and Clocks kann ich leider nicht einsehen. Was steht dort genau? Und wie verlässlich sind die Angaben dort. Dem Titel nach geht es ja eher um die Programmierung der Kalender. Nach dem Artikel in der engl. Wikipedia scheint es eher ungeklärt zu sein, welchen Schaltregeln der Fasli-Kalender folgt, ob denen des gregorianischen Kalender, einer Schaltregel mit gelegentlicher Verschiebung des Schaltjahrs auf das 5. Jahr oder der astronomischen Tag- und Nachgleiche.  Dasselbe gilt wohl für den amtlichen persischen Kalender von 1925. --Digamma (Diskussion) 20:22, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schaltregel 

message: Entschuldigen Sie bitte. Warum ist es auf Arabische Buchstabe SischanbeSE geschrieben und die Transkription ist Se-shanbeh. Ist das nicht eine Fehler (extra SE)? 
Und vielen Dank. Ich habe die Artikel übersetzen.--A.Khamidullin (Diskussion) 17:48, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Woche Tage
Diskussion:Brose Fahrzeugteile

message: Kann es sein, dass Brose negative Schlagzeilen unter den Teippich kehren will?
Wie ist sonst zu erklären, dass von der IP der Fa. Brose (217.6.244.199) aus, dauernd diese Seite verunstaltet wird?
Siehe: http://www.ripe.net/perl/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=217.6.244.199+&do_search=Search
ist es kein unmittelbarer zwang, wenn die gefeuerten mit untergehakten armen rausgeführt werden?  17:34, 26. Jan 2006 84.56.98.2 
Dies ist die Aussage der IG-Metall, nach Brose klingt das anders . Da wir hier ein Lexikon sind, sollte man bei solchen Aussagen vorsichtig sein und besser den kleinsten gemeinsamen Nenner schreiben. --Störfix 18:15, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  negative Schlagzeilen 

message: soll Kosten im mittleren dreistelligen Millionenbereich senken. Zudem sollen bis Ende 2020 in Deutschland rd. 2000 Arbeitsplätze entfallen: https://www.infranken.de/regional/bamberg/stellenabbau-bei-brose-autozulieferer-will-2000-arbeitsplaetze-abbauen-bis-ende-2022;art212,4499235 --Scrutinize13 (Diskussion) 18:11, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Erneuerungsprogramm "Future Brose"
Diskussion:Dachbegrünung

message: Im Artikel vermisse ich eine historische Variante ein wenig. Als Trennmaterial dient Birkenrinde, alles andere ausschliesslich aus Holz und natuerlich die Begruenung selbst. Man kann das in Rashult sehen, alt aber historisch korrekt liebevoll in Schuss gehalten. (p.s.: Ich kann ein Detailfoto hochladen, wenn gewuenscht) -- BromeliaBorealis (Diskussion) 21:11, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Historie 

message: Bin gerade über den Artikel Nassdach gestolpert. Sollte der hier noch mit verlinkt werden als ähnliche Variante? -- sk (Diskussion) 14:12, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist über den Begriff Blaudach im Fließtext drin. --134.94.54.160 10:11, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nassdach 

message: Die Bezeichnung Sedumdach findet man bei der Recherche oft. Es handelt sich um ein extensiv begrünte Variante mit initial ausgebrachten Sedum-Arten. --134.94.54.160 10:11, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sedum
Diskussion:Forschungsdesign

message: Ich habe die Definition vervollständigt, die drei großen Forschungsdesigns ergänzt und die bereits vorhandenen Untersuchungsanordnungen eingeordnet. Den Abschnitt zu den Effekten sowie die zugehörige Abbildung und Literaturquelle habe ich in den Artikel Kohortenstudie eingebaut, weil das eben genannte sich nur auf solche bezieht. Nun müssen nur noch die Verfahren zur Kontrolle von Störfaktoren im Artikel Psychologisches Experiment ergänzt werden. --Falk Lieder 22:19, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich werde den Artikel nun nach Forschungsdesign verschieben, weil dieser Begriff
#besser passt (Unter Untersuchungsformen versteht man in der Soziologie bestimmte Misch- und Spezialformen der Forschungsdesigns) und
#deutlich gebräuchlicher ist (100'005 zu 758 Einträge bei google)
--Falk Lieder 22:24, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Was ich oben schrieb ist falsch. Richtig ist, dass in der qualitativen Sozialforschung noch weitere Forschungsstrategien unter dem Begriff "Untersuchungsformen" aufgeführt werden, die aber nur Spezial- und Mischformen der im Artikel vorgestellten Forschungsdesigns sind. Dabei handelt es sich um Einzelfallstudie, Sekundäranalyse und Netzwerkanalyse. --Falk Lieder 12:11, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung zu Forschungsdesign 

message: en:Ecological validity weist darauf hin, daß das unterschiedliche Sachen seien. Hier wird das in einen Topf geworfen. --15:15, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ökologische vs. externe Validität 

message: Der Artikel erklärt nur quantitative Designs. Was aber ist mit qualitativen? z.B Grounded Theory, Ethnomethodologische Analysen, hermeneutische Interpretationsansätze usw.
Für Qualis sind dies ja nicht nur Stile und Traditionen sondern eben Forschungsdesigns, da es sich um Praktiken der Anaylse qualitativer Daten handelt. (nicht signierter Beitrag von 87.193.248.32 (Diskussion) 21:02, 2. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Qualitative Forschungsdesigns 
Datei Diskussion:Wachstumskurve Wikipedia de 071105.png

message: Hallo, mittlerweile sind wir im Februar 2006 und über 350.000 Artikel.Da wäre ein Refresh mal was ganz nettes - danke schon mal ! --FotoFux 15:09, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anforderung für neue Tabelle
Diskussion:Kommunikationspsychologie

message: Vieles was unter "siehe auch" aufgeführt ist, sind essentielle Begriffe die dringend noch direkt im Artikel (in einzelnen Abschnitten) erklärt werden müssen; man kann ja dann zu den Hauptartikel verlinken, aber sowas wie einen Überblick über die Theorien oder die Sache mit dem Kommunikator - das sollte schon erklärt werden. Grüße --WissensDürster 15:12, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ... unter der :Kategorie:Kommunikation könnte Sinn machen. --PM3 13:26, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Dieser Artikel wäre ja dann der zentrale Artikel der Kategorie. Er ist an Dürftigkeit nicht zu überbieten. Lektor w (Diskussion) 08:52, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  eine [[:Kategorie:Kommunikationspsychologie]] 

message: Ich werde das Lemma ändern: Kommunikationspsychologie (war bisher eine Weiterleitung hierher). 
Das Lemma Kommunikation (Psychologie) ergibt keinen Sinn, weil der Begriff Kommunikation in der Psychologie keine andere Bedeutung hat als sonst auch, vgl. Kommunikation und Zwischenmenschliche Kommunikation.
Eine thematische Abgrenzung ergibt sich nur dadurch, daß die Psychologie auch die zwischenmenschliche Kommunikation erforscht. Das wird mit dem Begriff Kommunikationspsychologie (ein Forschungsfeld der Psychologie) viel besser erfaßt. Lektor w (Diskussion) 09:09, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma: Kommunikationspsychologie
Diskussion:Föroya Bjór

message: Wen's interessiert, das Bier kann man hier kaufen: http://www.biershop.de/ (-> Europa -> Dänemark -> 3 Sorten Föroya Bjór zur Auswahl) -- Arne List 17:19, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Biershop 

message: Hi,
weiß jemand, warum die sowohl im Markennamen als auch auf der färöischen Version ihrer Webseite in der Menüleiste das deutsch/schwedisch/isländische ö verwenden und nicht das dänisch/norwegisch/färöische ø?
MfG —[ˈjøːˌmaˑ] 23:34, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar nur in der Menüführung und bei den Überschriften. In den weiteren Inhalten wird das ø verwendet. Wenn ich raten müsste, dann würde ich sagen aus Marketing Gründen. --Markus Bodensee (Diskussion) 12:27, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Caroline-Atoll

message: Hallo, es gelingt mir nicht, einen Link auf das Bild, welches auf der englischen  Version der Seite ist, zu setzen. Was mache ich falsch? Ich habe damit noch keine Erfahrung. Das Bild ist public domain. Für Hinweise bin ich dankbar, hier oder unter m.krueger-krusche@bfw-berlin.de
:Das Bild befindet sich direkt in der englischen Wikipedia. Um es in der deutschen Wikipedia anzeigen zu lassen, muss es in die deutsche Wikipedia aufgenommen werden oder von der englischen nach Commons verschoben werden. -- Gruß Javaprog 12:42, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke Javaprog, ich werd's bei nächster Gelegenheit beherzigen! --Manu 19:32, 29. Jan 2006 (CET)

text: Jetzt ist das Bild drin! --Manu 13:41, 17. Feb 2006 (CET)

message: Ich denke, "Caroline-Atoll" ist das richtige Lemma. "Millennium Island" ist nur die Bezeichnung einer der vielen Inseln, die zum Atoll gehören. Die meisten anderen Wikipedias machen das genauso. Wenn kein Widerspruch kommt, verschiebe ich den Artikel in den nächsten Tagen. Gruß, -- Krischan111 14:45, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Isra Vision Parsytec

message: Der Firmensitz ist laut North Data nicht mehr in dem abgebildeten Gebäude (Auf der Hüls 183, Aachen) und auf dem Gebäude ist der Schriftzug entfernt worden.
https://www.northdata.de/?id=87185025 Hanekju (Diskussion) 14:25, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Firmensitz
Diskussion:Prediger

message: ich denke diesem artikel fehlt eindeutig der bezug zur inquisition. die prediger waren die hauptverantwortlichen für die hexenverfolgung, bzw. verbrennung.
::Nicht die Prediger waren es, sondern die die Predigerorden der römisch-katholischen Kirche - zum Beispiel die Dominikaner auch ironsich domini canes (lateinisch: Hunde des Herrn) genannt. mfg,Gregor Helms 03:10, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title: Prediger / Dominikaner 

message: ist das mit klaas hoffmeister ernst gemeint? ich denk, das ist ein irrer aus braunschweig oder so?--80.171.115.29 19:13, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ihn eliminiert. Gregor Helms 23:40, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Klaas Hoffmeister

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und neu gestaltet. Dabei habe ich versucht, möglichst viel von den vorhandenen Textstellen in den neuen Text einzubinden. Das ist mir leider nicht immer gelungen. Deshalb bitte ich alle „Vorarbeiter“ um Nachsicht und erwarte gegebenenfalls auf dieser Seite ihre Nachricht. – Den Artikel Prediger Begriffserklärung kann nun meines Erachtens gelöscht werden. Viele Grüße--Gerhard Kiesow 10:47, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeitung und Neugestaltung

message: Die Liste alphabetisch oder zeitlich sortiert? Ich würds ja machen, aber sollte irgendwie eindeutig sein. SOllte ich bis Ende der Woche nichts hören, sortiere ich so, wie ich es denke ...--Riepichiep 21:58, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Berühmte Prediger 

message: Aus dem Artikeltext: "Berühmte christliche Prediger in zeitlicher Folge - Jesus von Nazareth (1. Jh.)" Diese Aussage kollidiert mit dem Artikel Jesus von Nazareth: "Jesus von Nazaret (aramäisch ישוע Jeschua oder Jeschu`, gräzisiert Ἰησοῦς; * wahrscheinlich vor 4 v. Chr. in Nazareth; † 30 oder 31 in Jerusalem) war ein jüdischer Wanderprediger." (fett von mir) und erinnert mich an eine Umfrage auf der Straße, bei der 15% der Gefragten die Frage "Welche Religion hatte Jesus von Nazareth" mit "christlich" (und 4% mit "katholisch") beantworteten. Ehe ich als IP hier dumm angemacht werde, die Bitte, dass jemand der angemeldeten WPler diese Angabe richtig stellt. Danke! --79.240.28.107 16:18, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Grenzwertig. Sicherlich war er Prediger in eigener Sache. Aber, da er sowieso von einer*m Benutzer*in entfernt wurde, erübrigt sich ja die Disk.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:58, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: ER gehört nicht in die Liste "berühmter christlicher Prediger". MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:03, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  War Jesus von Nazareth wirklich ein christlicher Prediger?
Diskussion:Zirl

message: Benutzer 62.47.193.243 hat eine neue Einwohnerzahl angegeben. Bitte Quelle nachreichen. Laut tirol.gv.at hat Zirl ja nur ca. 6117 Einwohner. --David Triendl 19:05, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl Quelle 

message: Ist oder war im Ort die Versuchsanstalt der ÖBB? Das sollte man dann vllt. erwähnen. --Pflastertreter 20:06, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bundesbahnen 

message: Sa. 18.6.2011 abend fuhr ein deutscher ICE-Zug in einer Lawinengalerie auf Schutt einer Mure auf oder wure durch eine Mure versetzt und entgleiste ohne umzukippen. Keine Verletzten.
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/2768039/aufraeumarbeiten-nach-zugentgleisung-tirol.story
http://orf.at/stories/2064353/
http://tirol.orf.at/stories/521881/ --Helium4 15:23, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bahnunfall durch Mure