Diskussion:Sun Diego

message: Der Abschnitt über die Identität sollte keine wertenden Formulierungen aufweisen wie "diese Meinung hat sich etabliert". Allgemein denke ich nicht, dass Mutmaßungen in einen Wikipedia Artikel gehören. --Miko007 (Diskussion) 18:39, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Identität 

message: Das Album Planktonweed Tape von SpongeBOZZ ist ab dem 30. September 2015 indiziert.  --87.153.126.132 14:41, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte bis zur endgültigen Indizierung warten. --all apatcha msg 15:06, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Indizierung 

message: Der Absatz "Kritik erntete SpongeBOZZ für einen Aufruf auf seiner Facebook-Präsenz, in dem er dazu aufforderte sich mit KenFM, dem Journalismus-Portal von Ken Jebsen, zu beschäftigen und es zu verbreiten.[12]"
hat eine fehlerhafte Quellenangabe. Die Quelle verlinkt auf Facebook, nicht aber auf die Kritik. Ferner erntet der Verfasser auf Facebook fast durchgehend positive Resonanzen, folglich belegt die Quelle also eher gegenteiliges. Ich schlage vor, dass entweder eine Quelle hinzugefügt wird, die die Kritik belegt, oder der Absatz dahingehend geändert wird, dass "Kritik" durch "positive Rückmeldungen" oder sinnentsprechendes ersetzt wird. --Corevex (Diskussion) 02:11, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Image, Rapstil und Erfolg 

message: Ich störe mich daran, das ist beim besten Willen keines seiner Pseudonyme. Nur auf Grundlage eines Artikels, in dem er als „Schwamm“ deklariert wird, diesen Begriff als Pseudonym zu interpretieren, ist Unsinn. Wenn mich ein anderer Autor hier als „User“ bezeichnet, ist das noch lange nicht mein Pseudonym. Ich entferne diese Information deshalb. Bei Einwänden bitte hier diskutieren, nicht in der VG. Grüße --all apatcha msg 19:31, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Pseudonym ''der Schwamm'' 

message: : Sun Diego 
: „Wenn einem dann nach einer Viertelstunde die Beleidigungen ausgehen, dann haut man da eben noch Infos rein, die eh niemanden interessieren. SpongeBozz ist Sun Diego. Wer? Egal, Hauptsache die Luft scheppert.“Spongebozz: 27 Minuten für ein bisschen Fame?, laut.de, 10. Januar 2017 --87.155.255.66 14:49, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Und das ist jetzt warum eine sinnvolle Quelle? Wenn der Autor des "Artikels" bei Laut schon als "Internet" (soll vermutlich die Quelle) und die zum Autor gehörende Mailadresse eine Praktikantenadresse ist, dann mag ich die Seriösität dieses Textes ungern hoch einschätzen. Sprich: Eine wirklich belastbare Quelle ist dies nicht. --Anton Sevarius (Diskussion) 17:29, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Du kannst dir ja das Video ab (13:55-14:08, „Ich rede von Sun Diego-Level, ob ihr wollt oder nicht, habe jahrelang gelitten diesen Tune zu etablieren, damit irgenwelche Husohns in der Zukunft profitieren. Sunny-Comeback wärn Nightmare für Rapper.“) anschauen und nachprüfen, ob die Info korrekt ist.  --87.155.255.66 22:42, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  SpongeBozz deckt endgültig seine wahre Identität auf, hiphop.de,  10. Januar 2017 --87.155.255.66 22:46, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Wenn ich den Artikel richtig lese, entspringt diese Aussage einer Liedinterpretation. Es steht ja auch drin Es wird also an keiner Stelle explizit gesagt: "Ich bin Sun Diego", aber implizit steckt die Message in jeder Zeile und dem ganzen Konzept des Videos:. Das ist ziemlich ... wertlos als belastbare Quelle, höchstens als Indiz für die Theorie nutzbar, aber (meiner Meinung nach) nicht als Fakt. Das Video tue ich mir ganz bestimmt nicht an, diese "Rapper"/Möchtegernmusiker sind allesamt für mich unerträglich. --Anton Sevarius (Diskussion) 09:17, 11. Jan. 2017 (CET)

text: Habe das Video gesehen und kann trotzdem nur Anton Sevarius zustimmen, dass es zwar Anspielungen sind, aber keine konkrete Bestätigung seiner Identität. Der Artikel ist nur Interpretation. Also ist das Einbringen von Sun Diego in den Artikel reine Theoriefindung und keine Faktendarstellung. —SDKmac (Disk., Bew.) 15:22, 3. Apr. 2017 (CEST)

text: Per https://www.welt.de/kultur/article165435438/Warum-Sun-Diego-der-beste-Rapper-ist-den-Deutschland-derzeit-hat.html hätten wir dazu jetzt auch eine Quelle eines ... "Printmediums". Okay, N24/Welt online, aber immerhin steckt da ein Autor hinter, der wohl recherchiert hat. DAS wäre jetzt die richtige Quelle.... ändert zwar nix dran, dass ich die "Musik" immer noch gruselig finde, aber darum gin's ja nie. --Anton Sevarius (Diskussion) 15:30, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Spongebozz ist ... 

message: 'Am 9.1.2017 wurde bekannt das Spongebozz, Sun Diego ist.
Dazu gibt es in der Lyrics von "SFTB/Apocalyptic Infinity" immer mehr anzeichen.
Hier z.B ein paar Lines.
"Damals hart in Kommentaren, heut bei Capri_sonne blasen"
Sun Diegos "RBA" Name war "Capri_sonne"
"War nie Soundproduzent, aber machte Audiospur'n fresher
Seit 2006: Sun, erster deutscher Autotunerapper"
"Massen sind krass am blow'n, jetzt soll Sunny wieder flow'n?
Der beste Fuffi meines Lebens: die Maske bei Amazon"
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=yMfgjVlGbUE&t=867s
(nicht signierter Beitrag von Toixz (Diskussion | Beiträge) 16:12, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe mir den Disstrack komplett angesehen. Es gibt viele Andeutungen seitens Spongebozz zu Sun Diego, aber keine offizielle Bestätigung. Das reicht leider noch nicht. Grüße --SDKmac (Disk., Bew.) 05:01, 14. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt nicht nur Andeutungen, es wurde offiziell bestätigt. Nicht nur durch die Andeutungen, in denen SpongeBozz ganz offensichtlich seinen Werdegang als SunDiego schildert und sich z.T. sogar als SunDiego zeigt, sondern er rappt sogar einen ganzen Part als SunDiego. In diesem Interview hier wird das ganze auch von einem Freund von ihm bestätigt. --Baiofs (Diskussion) 18:29, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Spongebozz ist Sun Diego 

message: Weil ich noch relativ neu hier bin, kann ich den Artikel nicht selber bearbeiten. Ich würde aber gerne etwas verbessern.
IM ARTIKEL STEHT:
SpongeBOZZ trat als Battle-Rapper erstmals im Jahr 2013 in Erscheinung. In diesem Jahr nahm er am „JuliensBlogBattle“ teil und gewann den Wettbewerb im sogenannten „King-Finale“ gegen 4tune, welcher den Titel im Vorjahr erringen konnte. Er verteidigte seinen errungenen Titel im darauffolgenden Jahr. Sein Gegner reichte jedoch keine Konterrunde ein, nachdem SpongeBOZZ eine 35-minütige Hinrunde eingereicht hatte. Laut einem Bericht des (szene-fremden) Jugendmagazins yaez veröffentlichte SpongeBOZZ in diesem Finale das längste Video und den aufwändigsten Disstrack in der Geschichte des Battle-Rap.
MEIN KRITIKPUNKT:
Der Name des ersten Finalgegners, 4tune, wird genannt, der Name des zweiten Finalgegners, Gio, nicht.
MEIN VORSCHLAG:
SpongeBOZZ trat als Battle-Rapper erstmals im Jahr 2013 in Erscheinung. In diesem Jahr nahm er am „JuliensBlogBattle“ teil und gewann den Wettbewerb im sogenannten „King-Finale“ gegen 4tune, welcher den Titel im Vorjahr erringen konnte. Er verteidigte seinen errungenen Titel im darauffolgenden Jahr. Sein Gegner Gio reichte jedoch keine Konterrunde ein, nachdem SpongeBOZZ eine 35-minütige Hinrunde eingereicht hatte. Laut einem Bericht des (szene-fremden) Jugendmagazins yaez veröffentlichte SpongeBOZZ in diesem Finale das längste Video und den aufwändigsten Disstrack in der Geschichte des Battle-Rap.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 14:25, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Egal, jetzt hat es irgendwie doch selber funktioniert. Komisch. DeutschRapFan2016 (Diskussion) 15:25, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Du kannst gerne das mit Gio selbst einfügen. It's a wiki! —SDKmac (Disk., Bew.) 17:40, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo SDKmac, es hat ja funktioniert, wie man an meinem Eintrag von 15:25 Uhr sehen kann. Der Fehler muss wohl bei mir gelegen haben. Über dem Quelltext stand ein Hinweis, der Artikel sei nicht für unangemeldete oder neue Benutzer bearbeitbar. Aber ich konnte den Artikel trotzdem bearbeiten, also zähle ich wohl nicht mehr als neuer Benutzer. Auch gut zu wissen :)DeutschRapFan2016 (Diskussion) 23:32, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbesserung des Artikels 

message: https://www.welt.de/kultur/article174487661/Yellow-Bar-Mitzvah-Wie-Dennis-Sand-einen-unerwarteten-Bestseller-schrieb.html
--JD {æ} 11:44, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzuarbeiten 

message: Im verlinkten WELT-Artikel ist Folgendes zu lesen:
"Weil in seinem Studio auch Waffen und Drogen gefunden werden, rückt bald ein größeres Polizeiaufgebot zur Verstärkung an."
Wo ist hier die Rede von SCHUSSwaffen? (nicht signierter Beitrag von Brutalogangsta (Diskussion | Beiträge) 15:38, 09. August 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. Bitte signiere in Zukunft deine Beiträge, damit man sie besser zuordnen kann.  --Anonym142857 (Diskussion) 16:59, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fund von Schusswaffen? 

message: Ich habe gerade gesehen, dass an mehreren Stellen Sun Diegos Autobiographie "Yellow Bar Mitzvah" als Quellenangabe verwendet wird. Ist das wirklich sinnvoll? Ist es überhaupt erlaubt? Ich habe diese Vorschrift zu Quellenangaben gefunden (en): https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Identifying_and_using_self-published_works#For_claims_by_self-published_authors_about_themselves Für mich klingt das so, als sollte man Autobiographien nicht oder nur mit Vorsicht verwenden.
Vielleicht wäre es sinnvoller, an solchen Stellen zu betonen, dass es sich nicht um gesicherte Fakten handelt, sondern um Aussagen von Sun Diego selbst. 
:Völlig Korrekt. Erledigt. Die Quelle garnicht anzuführen, wäre jedoch nicht verhältnismäßig. Fast alle Informationen über Sun Diego basieren auf Eigenaussagen aus Interviews o.ä. (müssten eigentlich auch alle noch als solche kenntlich gemacht werden). LukeTriton (Diskussion) 08:29, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Autobiographie als Quellenangabe