lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Desiderata (Gedicht)

message: Unter "Desiderata" versteht man wörtlich auch "Wünsche", die man etwa zu einem Werk wie diesem hier hat. Ob das einen Nebeneintrag wert ist, weiß ich nicht, aber eine zentrale Wunschliste für die Wikipedia sollte es schon geben, oder?
:Ganz konkret wünsche ich mir für jeden Eintrag einen automatisch generierten Link: "Seiten, die auf diesen Artikel verweisen". Im MoinMoin-Wiki ist dies Standard... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von RalfG. (Diskussion • Beiträge) 03:00, 30. Mai. 2004) 
::Warum ist dem Disiderata der Name in Klammern beigefügt? Da Desiderata "einmalig" ist, halte ich das für entbehrlich. Zumindest sollte ein Redirect von Disiderata erfolgen. -- Kasselklaus 12:50, 9. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die Frage ist durch den Begriffsklärungsartikel Desiderata wohl mittlerweile hinreichend beantwortet. --FordPrefect42 23:33, 2. Dez. 2006 (CET)

message: Auch wenn die Texte verlinkt sind, wäre es nicht angebracht, sie auch komplett hier aufzunehmen? --Ff-Sepp 19:26, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nicht möglich, das wäre URV. Max Ehrmann starb 1945, die Texte werden 70 Jahre später, also erst 2015 gemeinfrei. --FordPrefect42 23:45, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Text in Original und Übersetzung 

message: Der Link in den Quellen auf die "Übersetzung" des Herrn Schütter sollte entfernt werden. Es handelt sich um freie Fantasie, gemischt mit drastischen Übersetzungsfehlern. M.E. eher eine Kuriosität als eine wirkliche Hilfe. Ein anderer Link: http://heikohaller.de/gedichte/desiderata. Vielleicht kann man den einbauen. (nicht signierter Beitrag von 87.174.81.148 (Diskussion) 23:01, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht bei diesem Link darum zu dokumentieren, dass der Text in genau dieser Textfassung auf Tonträger erschienen ist und eine gewisse Verbreitung gefunden hat (Chartplatzierung: #32; wird z.B. sehr häufig im Radio in den einschlägigen Hörerwunschkonzerten gespielt). Wenn diese Übersetzung zu frei oder fehlerhaft ist, und somit nichts zur Erläuterung des Originals beiträgt, kann man dies in einem Kommentar erläutern, aber Löschung wäre eine nicht zu rechtfertigende Unterdrückung von Information. Die Textfassung von Heiko Haller ist im Artikel schon längst verlinkt. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:00, 21. Aug. 2012 (CEST)

text: PS: Friedrich Schütter war der Sprecher, nicht aber der Übersetzer der Textfassung, die stammt von Günter Loose. Diesen Fehler habe ich jetzt im Artikel korrigiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:18, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Übersetzung" Schütter
Diskussion:De-facto-Regime

message: Das ist die zutreffende Erklärung. 
Oder: die Negation des Selbstbestimmungsrechtes. 
Dazu gehört die verächtlich  "sich selbst erklärt" habend genannte Republik, womit dem Volk das Recht abgesprochen wird, im freien Willen der Menschen als "we, the people" sich zur freien Republik zu konstituieren, aber nein, eine "höhere Macht" müsse dem Volk seine Herrschaft oktroieren — die ewige Diktatur der Besitzenden. --L.Willms (Diskussion) 06:57, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ...ist ein Staat, der nach dem Willen anderer Staaten nicht existieren sollt
Diskussion:Carbide

message: intertitielle Carbide - ist das evtl. ein Schreibfehler, den Begriff finde ich nicht? -- 240 Bytes (Diskussion) 11:12, 30. Mai 2004 (CEST)
replies: text: interstitiell: "in den Zwischenräumen liegend" --Omit 15:22, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  interstitiell 

message: Ich verstehe "bevor der Jeep kommt" nur mangelhaft. Ist das eine übliche deutsche Wendung? Was bedeutet sie? Ich könnte mir darunter vorstellen "Bevor der Jadgaufseher/Beamte kommt". Bitte deutlicher machen. --85.0.147.190 16:06, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  "bevor der Jeep kommt" beim Carbidfischen 

message: Hallo, der Eingangssatz, sprich Erklärung des Lemmas, besteht nicht den OMA- Test. Jedenfalls nicht bei mir. Geht das nicht einfacher?? Oder bin ich besonders blöd?? Bitte keine Antworten mit: ja :-)    
Auch der Rest des Artikels bringt mich nicht weiter.!--mfg, Theo 01:16, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage

message: der artikel hat eine sehr schöne einteilung der karbide nach bindungstypen. doch gerade das technisch sehr wichtige zementit Fe3C fällt durch alle raster. hat es dementsprechend eine mischbindung aus ionischer und kovalenter bindung? --Schwobator 17:07, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bindungscharakter Fe3C 

message: "Karbid" wird auch als Maulwurf- und Wühlmausgas (Vergrämungsmittel / Repellent) verkauft, z.B. "COMPO Wühlmausgas Cumatan®" oder "DELU Wühlmausgas". Gruß --Akapuma (Diskussion) 20:36, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Maulwurf- und Wühlmausgas 

message: Im Text steht "Der typische Geruch des Calciumcarbids ist dem Monophosphan PH3 zuzuschreiben,". Bei Monophosphan steht jedoch "Es ist ein ... im reinen Zustand geruchloses Gas. ... Diphosphan und andere Phosphane verleihen diesem gewöhnlichen, nicht ganz reinen Monophosphan einen starken Geruch nach Knoblauch.". Vielleicht sollte man "dem Monophosphan PH3" durch "Phosphanen" ersetzen? Gruß --Akapuma (Diskussion) 06:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geruch 

message: Bei Siliciumcarbid wird die Verwendung in Katalysatoren erwähnt. Was in den letzten Jahren ebenso stark an Bedeutung gewinnt ist die Nutzung als Halbleiter für Leistungshalbleitern z.B. für Elektrmonilität. Sollte m.E. hier im Artikel erwähnt werden.
Anmerkung: im Arikel über Siliciumcarbid wird deutlich auf Halbleiter aus Siliciumcarbid eingegangen. --MichaelK-osm (Diskussion) 05:32, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Siliciumcarbid
Diskussion:Zwanglaufkessel

message: Könnte bitte jemand den Zusammenhang erläutern, d.h. wie, wo und wozu derartige Kessel benutzt werden? Danke. -- Sciurus 12:27, 30. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang 

message: Siehe Diskussion:Zwangsumlaufkessel. Die Schreibweise mit s ist gebräuchlicher. Ich werde den Artikel verschieben. --Tetris L 11:03, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Benny Golson

message: Ist es sicher, dass Golson gestorben ist? In den Google News (US) ist keine Nachricht zu finden, die letzte Nachricht über ihn ist vom 25. Mai und zitiert ihn bei einem Konzert im Senegal 
.
-- 240 Bytes (Diskussion) 13:09, 30. Mai 2004 (CEST)

message: Benny gehts gut und er macht weiterhin Musike!
Oliver
webmaster@bennygolson.comLink-Text
Das stimmt, ich hab' ihn gerade in Bangkok gesehen.   :-) Volker, 27.08.09 (nicht signierter Beitrag von 124.120.219.31 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Benny is alive!!
Diskussion:Grignard-Reaktion

message: Es wird gar nicht erwähnt wie man denn so einen Grignard überhaupt herstellt. Müsste schon rein meiner Meinung nach...
:Das was Du suchst, steht im Artikel Grignard-Verbindung. MfG --Jü (Diskussion) 20:51, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: herstellung fehlt

message: Ich glaube, ueber den genauen Mechanismus der Additionsreaktion herrscht immer noch Unklarheit. Ein interessanter Artikel kam 2002 heraus (J Org Chem. 2002 Dec 27;67(26):9346-53). Die Autoren untersuchen (in silico) moegliche Strukturen des Grignard-Reagenzes und moegliche Mechanismen fuer die Addition. 
Die Hydrolyse des Magnesiumsalkoholat ist so wie hier gezeichnet falsch. So wie hier gezeichnet würde die Hydrolyse in einem SN2-Mechanismus reagieren, welches noch zusätzlich zur invertieren der Stereochemie führt und desweiteren ist diese Hydrolyse bei tertiären Alkoholen unmöglich. Als Beispiel einer Verbesserung wie sie in gängigen Bücher dargestellt wird: ROMgBr ---(H+/H2O)--> ROH (nicht signierter Beitrag von 85.181.231.135 (Diskussion) 00:29, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Moin, moin, StuFi, sei und bleibe mutig!  Auch Sichtungen oder Beiträge durch Jü können mal falsch oder unverständlich sein. Das könnte nach ganz knapper erneuter Betrachtung auch bei diesem Hydrolyse-Mechanismus so sein. Ich stehe momentan unter erheblichem Zeitdruck und kann es jetzt nicht reparieren. Bitte erinnere mich in gut zwei Wochen wieder an das von Dir monierte Manko. Danke. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 14:42, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Mechanismus

message: Da das Nukleophil ein Atom entfernt ist vom Sauerstoff, welcher reprotoniert wird sollte man erwähnen, dass es sich um eine 1,2-Addition handelt. (nicht signierter Beitrag von 84.114.130.37 (Diskussion) 16:50, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:   Bezeichnung 

message: Oft, die Grignard-Reaktion ist diskutiert als fast alle Reaktion von RMgX.  In der Tat, diese Reaktion ist nur fuer Ketone und Aldehyde. Es gibt 3o und 2o Alkohol. --Smokefoot (Diskussion) 23:39, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Grignard-Reaktion ist nur RMgX + R2CO/RCHO
Diskussion:Deutscher Jugendliteraturpreis

message: Bei einigen Büchern wurde die ISBN- Nummer angegeben. Das sieht erstens schlecht aus, zweitens ist das, wenn überhaupt, nur etwas für die Seite des Buches oder den Autoren selber. Drittens ist die Nummer in jedem Buchladen zu erfragen.
Wenn niemand widerspricht, werde ich sie ín einem Monat oder so löschen. tobe_man 13:55 30. Mai 2004
:Widerspruch. Es ist durchaus üblich und richtig, die ISBN-Nummer bei Büchern hier mit anzugeben, zumal es eine eingebaute Suchfunktion dazu gibt. Was das Aussehen angeht: Die Angaben sollten entsprechend der Formatvorlage Wikipedia:Literaturformatierung geändert werden, dann sieht das gleich viel besser aus. -- 240 Bytes (Diskussion) 15:59, 30. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  ISBN ? 

message: Bei Rolf Ulrici habe ich den Hinweis gefunden, dass er bereits 1953 den Deutschen Jugendbuchpreis bekommen habe. Diese Liste beginnt erst später. War das vielleicht ein anderer Preis?
1953 gab es einen Manuscript-Preis --78.42.50.94 21:27, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Manuscript-Preis 

message: Der Artikel ist wegen der Listen zu unhandlich geworden - m.E. sollten die Abschnitte "Kritikerjury", "Jugendjury" und insbesondere "Preisbücher und Nominierungslisten" in eigene Artikel verschoben werden. Ich kenne mich aber nicht so gut mit der hierfür nötigen Copyright-Übernahme der WP-Autoren aus - kann das jemand Kompetenteres übernehmen? Grüße --FelaFrey (Diskussion) 02:36, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Listen verschieben? 

message: Ich finde, die Tabelle für das Jahr 2017 im Abschnitt Preisbücher und Nominierungslisten passt nicht in das Gesamterscheinungsbild. Geht das noch jemandem so? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:53, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Bereits hier:  habe ich den user Vincenzo1492 am 16. Oktober diesbezüglich angesprochen, aber bisher keine Antwort erhalten bzw. keine entsprechenden Aktivitäten gesehen. --Dontworry (Diskussion) 22:03, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Preisbücher und Nominierungslisten
Diskussion:Asagi

message: Diese beiden Sätze sind leider völlig unverständlich:
:Der Shusui ist ein Nishikigoi Kurzform Koi ein Farbkarpfen. Er ist ein Asagi der mit Doitsu-Beschuppung.
--Eis 13:58, 30. Mai 2004 (CEST)
Diskussion:Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst

message: Revisionen:
Wenn jemand, der etwas mehr Kenntnisse dieser Materie hat, meine Übersetzung um einige Erklärungen zu den Revisionen (von der BÜ zur RBÜ) - oder anderem anbringen könnte, wäre das sicherlich hilfreich. -- mbs 18:16, 30. Mai 2004 (CEST)

message: Seit 1967 wird die Berner Übereinkunft von der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) verwaltet.
: Was gibt es bei einem Abkommen zu verwalten? Die Liste der Vertragsstaaten und die unterschriebenen Original-Exemplare, oder was? -- Paul E. 16:57, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwaltung? 

message: Datum scheint nicht zu stimmen, da im RGBl die entsprechende Stelle nicht zu finden ist.
:Slinel, ist korrigiert, — Pajz (Kontakt) 11:28, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ratifikationsdatum Deutschland
Diskussion:Otterhund

message: Jetzt aber, das ist doch kein Jagdhund bzw. kein heute gebräuchlicher Jagdhund. In grauer Vorzeit, als die Jagd auf den Fischotter noch üblich und erlaubt war, nannte man besonders wasserfreudige und angriffslustige Hunde "auch Otterhund". Also, bitte aus der Liste der Jagdhunde wieder entfernen. Es wird doch sonst der Eindruck erweckt, es gäbe so etwas heute noch.Osterheck 19:10, 30. Mai 2004 (CEST)

message: Hallo, 
natuerlich gibt es das heute noch, in den Niederlanden ist noch immer eine Otterhound Meute die zur Jagt eingesetzt wird. 
Natuerlich nicht auf den Fischotter aber auf den Nutria. (nicht signierter Beitrag von 80.140.91.57 (Diskussion) 23:37, 5. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Baeckus, der Abschnitt ist so nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Ein Artikel hier braucht eine neutrale Darstellung und sachliche Formulierungen. Außerdem wollen wir hier nur solche Fakten zusammentragen, die bereits veröffentlicht sind. Gib daher bitte an, in welcher Literatur sich die Aussagen, die Du in den Artikel einbringen willst, finden lassen (vgl. WP:Belege). Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 18:11, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich würde das eher auf den Räber vertrauen, das mit den 800 Jahren ist wohl sehr zweifelhaft (früher hieß wohl jeder Hunde der Otter jagte Otterhund). Ich habe fürs erste mal die Rassebeschreibung von Wilcox genommen. Der Räber bezieht sich auf andere kynologen die mit unterschiedlichen Herkünften beschrieben werden Grüße aus der Eifel Caronna 19:23, 25. Nov. 2011 (CET)

text: Wikipedia kann nicht feststellen, ob Benutzer, die sich als "erfahren" bezeichnen, auch tatsächlich erfahren sind oder das lediglich behaupten. Daher sind seriöse Quellen zwingend erforderlich. Die eigenen Qualifikationen als "Experte für eine Hunderasse" objektiv einzuschätzen ist im übrigen erfahrungsgemäss ein Feld, in dem Hundehalter nicht besonders glänzen. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:48, 25. Nov. 2011 (CET)

text: tapferer Kämpfer bei der Saujagd passt nun wirklich nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Wenn Du belegen kannst, dass er zur Wildschweinjagd eingesetzt wird, kann man das allerdings erwähnen. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:09, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Otterhound
Diskussion:Wasserhund

message: Auch Unsinn: Es gibt keine speziellen Wasserhunde. Es gibt auch im Katalog der Jagdgebrauchshunde diesen Begriff nicht. Also bitte löschen.
Ein Jagdgebrauchshund hat verschiedenste Aufgaben, unter anderem die Wasserarbeit. Auch gibt es Rassen, die besonders gerne ins Wasser gehen, also wasserfreudig sind.  Wasserhunde sind das deshalb nicht. Bitte, bitte wieder löschen, sonst haben wir nachher eine Untergliederung, mit der vielfältigsten Artengliederung, die aber nix mit der Realität und vor allem nicht der gebräuchlichen Gruppierung zu tun hat. 19:15, 30. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Trifft beides nicht zu - der Wasserhund aus den Artikeln ist eine Rasse. Kersti 12:30, 1. Feb. 2008 (CET)

message: Dort findet sich derzeit in der Infobox eine Zugehörigkeit zu den ... Wasserhunden, unter denen er jedoch hier nicht auftaucht.
Muss wohl so eine Klassifikations-Spezialität sein?
--217.85.114.31 00:45, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Golden Retriever gehört (siehe Hunderassen in der Systematik der FCI) zur FCI-Gruppe 8, die 3 Sektionen umfasst. Alle drei Sektionen sind in der Infobox aufgezählt. Während aber die Wasserhunde Sektion 3 bilden, gehört der Golden Retriever zur Sektion 1, den Apportierhunden. Anka ☺☻Wau! 12:57, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Golden Retriever, watnu? 

message: Warum gehört der Pudel nicht zu den Wasserhunden (laut FCI?) --K.H.Hiller (Diskussion) 17:19, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Pudel?
Diskussion:Eintracht Frankfurt

message: Meiner Meinung nach sollte man die Fanszene auch noch mehr erwähnen, da sie eine der größten europas ist. --2A02:908:1B55:F8A0:9EC:42C4:F4F6:CF22 14:31, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fanszene 

message: Jens Petter Hauge ist wieder im Kader nach seiner Ausleihe nach Belgien. Müsste er nicht dann auch unter Zugang stehen? --Nordprinz (Diskussion) 22:30, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gilt nicht nur für Hauge, habe alle Rückkehrer ergänzt. -- M-B (Diskussion) 22:41, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, ich bin dabei den alten Kader von Gent durchzugehen. Dadurch aufgefallen. --Nordprinz (Diskussion) 22:42, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zugang 

message: Wegen Verfehlungen der Fans (Pyrotechnik und Fanrandale) wurde Eintracht Frankfurt in der Saison 2022/23 zu Geldstrafen von insgesamt 861.200 Euro verurteilt. Negativer Rekord im DFB. Wo könnte man das unterbringen? Quellen: ,  --Sportlotto (Diskussion) 08:38, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hmm, wer waren die bisherigen "Rekordhalter"? Ist wo verzeichnet? Womöglich jahresweise schwankender Wert? Relevanz? Eher keine. Grüße --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 09:38, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zuschauerverfehlungen
Diskussion:Wario

message: Waluigi wird im Artikel als Vetter von Mario und Luigi bezeichnet. Meines Wissens gibt es keine offiziellen Aussagen, die das belegen. Er wird, genau wie Wario nur als böser Doppelgänger beschrieben.77.11.174.184 21:50, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verwandschaft 

message: Wäre es nicht besser am Anfang des Artikels ein richtiges Bild von Wario aus z.b. einem Spiel zu nehmen statt einem Cosplay? Pgmcr42 (Diskussion) 15:37, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: @Pgmcr42 Das sehe ich genauso. --Hühnerfutter (Diskussion) 15:13, 18. Apr. 2023 (CEST)

text: Nein. --78.55.76.172 23:23, 22. Apr. 2023 (CEST)

text: nein --2A02:8109:8A80:F620:A5D1:7CEC:53B0:86ED 23:23, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Star Fox

message: Mal eine Frage: Es gibt bei den Roms Version 1.0 und 1.1. Kennt jemand den Unterschied?
---
In Starwing gab es noch keine Sprachausgabe. Was für eine Tradition?
--Waluigi 21:14, 30. Mai 2004 (CEST)

message: Der Artikel wurde gelöscht (bzw. redirect), und soll hier integriert werden. Hadhuey 22:58, 19. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Artikeltext aus Krystal 

message: Hallo, hat vielleicht jemand Interesse an der Überarbeitung des Artikels Arwing, der sich auf den 
QS-Seiten befindet: Wikipedia:Qualitätssicherung/22._September_2005#Arwing? Ein Kommentar, wenn die Überarbeitung nicht sinnvoll erscheint, hilft auch. Danke & Gruß -- WikiCare 17:34, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel - Arwing 

message: Kann mir jemand erklären, was es mit dem "Mario-Chip im SNES-Spiel Star Fox" auf sich hat? Danke. --Busydude 22:16, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mario-Chip im SNES-Spiel Star Fox 

message: Im Spiel "Star Fox Command" gibt es einen Handlungsstrang, in dem der Vater von Fox als spielbarer Charakter auftaucht. --77.20.229.202 20:56, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Star Fox Command - Vater von Fox nicht tot
Diskussion:University of Cambridge

message: Cambridge ist auf Platz 3, nicht auf 1:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_university_affiliation
In Europa ist sie aber auf Platz 1. (nicht signierter Beitrag von 84.115.138.201 (Diskussion) 03:18, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nobelpreise: inkorrkete Info 
Diskussion:Schlager

message: auch zu: Diskussion:Schlager/Archiv#Etymologie bzw. Permanent-Link  von 2006 und 2009
Das kommt bestimmt vom englischen Hit :
"...Meaning "successful play, song, person," etc., 1811, is from the verbal sense of "to hit the mark, succeed"..." (https://www.etymonline.com/word/hit) 
frühester Fund 1843 - aber lange vor 1867 in Wien: „...the playbills announce "a hit"...“ Blackwood's Edinburgh magazine. Band 54, S. 30
1867 bereits etabliert: Dwight's Journal of Music: A Paper of Art and Literature. Bände 27-28, „..."hit"...“ S. 67, S. 336
--Palitzsch250 (Diskussion) 16:48, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Immer wiederkehrende Frage: "Kommt ''Schlager'' von ''Hit'' ?" 

message: Hallo ich wollte fragen ob das Lied "am 30 Mai ist der Weltuntergang" zu Schlager gehört --84.168.45.87 12:16, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist am 30 Mai ein Schlager?
Diskussion:Wormser Konkordat

message: Das Exemplar in der Vatikanischen Bibliothek mit 202 Blatt, das allenfalls eine Abschrift in einem Sammelband sein kann, bedürfte dringend eines Belegs.Vermutlich handelt es sich um Vat. lat. 1984, eine andere vatikanische Handschrift mit der verfälschten Fassung des Papstwahldekrets ist unbekannt. Die kaiserliche Ausfertigung befindet sich im Archiv, aus dem das m.E. nach illegal reproduzierte Bild stammt. Eine Edition des Textes anzugeben könnte auch nicht schaden. 
Die Übersetzungen wären auch zu belegen, da sie als Zitat gekennzeichnet zu sein scheinen. -- Enzian44 22:31, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: bei den Belegen kann ich dir nur zustimmen; auch wenn im Quellenverzeichnis die MGH Edition angeführt ist und diese durch den link zur digitalen MGH leicht zu finden ist, sollten Quellen immer auch zitiert werden. Sollte die deutsche Übersetzung aus einer Quellenedition stammen, muß natürlich auch diese angegeben werden; wenn es eine eigene Übersetzung ist, dann muß das angegeben werden. -- Neroclaudius 00:37, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überlieferung 

message: Warum deren Namen ausgelassen wurden, ist mir schleierhaft. Daß da meist nur die Initialen stehen, kann ja wohl nicht der Grund sein. -- Enzian44 00:09, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zeugen der kaiserlichen Ausfertigung
Diskussion:Tarte Tatin

message: Was für ein Teig kommt denn da drauf? Rainer Zenz 09:19, 31. Mai 2004 (CEST)
replies: text: in der Regel wird heute meist Blätterteig genommen, der bei der Zubereitung im Ofen als Deckel draufkommt. Wmeinhart 09:01, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Teig 

message: Meiner Meinung nach entspricht das Bild nicht einer Tarte Tatin... 68.32.94.212 (03:34, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Klassischerweise werden Äpfel genommen- die abgebildete Form ist sehr flach --. Lenotre nimt senkrecht stehende Apfelviertel. --Wmeinhart 09:01, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ärgste ist aber, dass der Kuchen auf dem Bild nicht kopfüber gebacken war. Dabei ist das das zentrale Merkmal. Rainer Z  ... 15:17, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Bild ersetzt --Wmeinhart 11:12, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: * Karamell wird zuerst erzeugt, je nach Rezept gleich mit Butter oder in den fertigen Karamell Butter hinzugeben, dann wird das Obst hinein gelegt
* Springform ist nicht geeignet, da das Blech für eine Karammellisierung zu dünn ist.
* Zweibelvariante entfernt, das ist keine Tarte Tatin mehr.
-- Wmeinhart 11:12, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was genau macht eine Apfel-Tarte zu einer Tarte Tatin? Doch wohl das Backen auf dem Bauch mit Karamell, oder? Wenn man Varianten zulässt (und im Artikel erwähnt), dann ist eine Zwiebel-Tarte Tatin nicht weiter vom Original entfernt als eine mit Birnen. Wenn wir also ganz enzyklopädisch nur die Reinform erwähnen wollen und keine Rezept-Varianten vorschlagen, dann plädiere ich auch für Entfernung von Birnen etc., außer ein Standardwerk (mir liegt keines vor, aber Dir vermutlich?) erwähnt diese Variante. Was meinst du? --adornix 13:57, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Übrigens sehe ich eben, dass der englische WP-Artikel sogar Ananas und Tomaten-Varianten erwähnt, mit einer Quelle, deren Qualität ich nicht einschätzen kann. --adornix 14:00, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  zu den Änderungen (25.1.2010) 

message: Die im Artikel aufgeschriebene Legende widerspricht der allgemein bekannten Geschichte (z.B. auf der Webseite von Lamotte-Beuvron (Quellen), oder in der französischen Wikipedia, letztere findet sich nach meiner Erinnerung auch in deutschen Drucksachen der Firma Le Creuset, auf deren deutscher Webseite finden sich übrigens auch ein Rezept und ein Bild "vor dem Backen")
Der Link auf den Blog petrafoede.de funktioniert leider nicht mehr, vielleicht wäre da ja eine Quelle auf die Variante "Sturz auf die Apfelseite" zu finden (und darauf, wie ein solcher Sturz ablaufen kann, ohne daß die (gebackenen!) Äpfel zu totaler Matsche werden). --Axel Lucas (Diskussion) 16:04, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Legende
Diskussion:Kastration

message: Ist bekannt, seit wann Haustiere (z.B. Stiere) kastriert werden? Wo wurde wann von wem damit angefangen - und warum?  --2001:9E8:D970:C800:1C40:663B:E550:D7D4 13:47, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Historie