Diskussion:Geusenwort

message: Weitere Beispiele für Geusenwörter sind "Mulatte", "Krüppel" und tw. "Zigeuner". ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 217.227.237.23 13:30, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, aber eine Liste mit Geusenwörtern soll der ARTIKEL eher nicht werden, was durch (zu) viele Beispiele der Fall wäre.Gruß, --ParaDox 15:20, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  wie wäre es mit Nerd und Geek? --85.179.51.222 00:35, 14. Sep. 2008 (CEST)

text: Interessantes Beispiel, paßt aber im Zusammenhang nicht. Es geht hier nur um die (Wieder-)Aneignung und positive Umdeutung pejorativer Eigenbezeichnungen, also um Bezeichnungen für Gruppen von Menschen. --Florian Blaschke 12:05, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  weitere Beispiele 

message: In welchen Bereichen soll den bitte genau "schwul" schon (rein) positiv rezipiert werden? (was ich generell eher bezweifle)--Itu 20:30, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Na, unter den so Bezeichneten halt. Die verwenden das jedenfalls unter sich ganz ohne jeden pejorativen Unterton (sogar ganz im Gegenteil), und als Außenstehender kann man den Begriff auch verwenden. Eher wird homosexuell als pejorativ empfunden, einerseits, weil es klinisch-pathologisierend klingt, andererseits wegen des Schimpfwortes Homo. --Florian Blaschke 12:10, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: In Amerika sind die beiden Großparteien die "Esel" (Demokraten) und die "Elefanten" (Republikaner). Beide haben später problemlos diese Symbole adaptiert.
Bauen wir das hier mit ein?
Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 10:42, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht nur als Begriff, sondern auch bei Bildern 

message: Es sollte vielleicht ein Abschnitt hinzugefügt werden, dass die Nationalsozialisten die von ihren Gegnern verwendete Abkürzung "Nazi" einige Zeit lang als Trotzwort verwenden wollten.
:: Wozu ein Abschnitt? Ein Satz (evtl. mit Quellenverweis) sollte doch wohl reichen.--87.181.99.179 13:58, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nazi 

message: Hallo, wäre Rumsfelds "altes Europa" auch ein passendes Beispiel? Das kam mir nämlich als erstes in den Sinn. Gruß --77.22.250.219 19:00, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Altes Europa / Old Europe 

message: Wäre es nicht angemessen, das Lemma in Richtung eines allgemeineren Themas wie Reappropriation (Linguistik) zu verschieben und das Geusenwort als Phänomen zu behandeln? Mir ist die Inkongruenz des Artikels zu denen anderer Namensbereiche aufgefallen.--ChickSR (Diskussion) 15:58, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Reappropriation 

message: Ist nicht auch das Wort "deutsch" aus einer abwertenden Bezeichnung von Italienern für die Germanen des Heiligen Römischen Reiches entstanden, von denen sie im Mittelalter regiert wurden und die es dann in abgewandelter Form mit positiver Bedeutung annahmen? --46.114.144.240 02:41, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nein. Die Etymologie von „deutsch“ wird im entsprechenden Artikel ziemlich kompetent und ausführlich dargestellt. Sie reicht weit vor das Mittelalter zurück. Das italienische Wort tedesco/tedesca dürfte von „deutsch“ bzw. seinen sprachlichen Vorstufen abgeleitet sein. Das synonyme teutonico/teutonica ist eine Bezeichnung, die sich von einem germanischen Volksstamm, den Teutonen, ableitet, mit dem die Römer in Gallien und Italien aneinandergerieten, und der dann generalisiert wurde. Ähnlich wie das französische allemand, das vom germanischen Stamm der Alemannen abgeleitet ist. Drucker (Diskussion) 15:22, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  deutsch  

message: Vertrakt. Die Geusen nannten sich aus Trotz selbst so, korrekt? Also ist das Wort Geusen selbst ein Geusenwort, korrekt? Dazu kommt dann, dass man anscheinend, beispielsweise hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Geusenfriedhof auch andere Menschen, in diesem Fall ProtestantInnen, als Geusen bezeichnete. Dies aber dann nicht aus Trotz, sondern jetzt wieder abwertend? --79.214.117.229 17:55, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Inzwischen wohl wieder abwertend. In katholischen Gebieten am Niederrhein existiert das Wort jedenfalls als Pejorativ für Protestanten. Drucker (Diskussion) 15:24, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Historisches