lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Einkommensverteilung

message: die begriffe Oberschicht, Mittelschicht, Unterschicht. also etwa die aussage: ein äusseres merkmal für eine ungerechte einkommensverteilung ist das fehlen einer ausgeprägt großen mittelschicht (gegenüber einer sehr kleinen oberschicht und einer sehr großen unterschicht). wäre schön, wenn sowas nicht immer nur "fachchinesisch" verklausuliert würde ;) ! lg, --ulli purwin fragen? 15:28, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ich vermisse in diesem artikel 

message: Einige Aspekte sind ausbaufähig. Hier wurden bisher genannt: wirtschaftwissenschaftliche Grundlagen der Verteilung, implizite Bedarfsgerechtigkeit der politischen Verteilungsmaßnahmen, Loslösung von Bedarf und Produktion, Auswirkungen auf die Produktion und Preise, implizite Kosten und Folgeprobleme der Umverteilung. --93.129.9.14 14:49, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbaufähige Aspekte 

message: Hallo zusammen, zur Einkommensverteilung in der EU ist im Rahmen des ZDFchecks eine Grafik entstanden, die jeweils das Verhältnis des oberen und unteren Fünftels der Einkommensverteilung im Vergleich zeigt. Vielleicht ist diese ja hier von Interesse. Schöne Grüße, -- Tim Moritz Hector (WMDE) (Diskussion) 15:26, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Grafik zur Einkommensverteilung in der EU 

message: Real Inequality in Europe since 1500 hat einige interessante Daten für einige europäische Staaten ab 1500. --Meyenn (Diskussion) 19:17, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Einkommensverteilung 

message: Der erste Satz der Begriffsdefinition ist nicht sinnvoll: "Wohlstand" meint eher das durchschnittliche Einkommen oder den Human Development Index, also gerade nicht die Verteilung auf die einzelnen. Weil der zweite Satz sehr treffend ist, erlaube ich mir, den ersten Satz zu entfernen und hoffe auf Zustimmung.--Herbert81 (Diskussion) 17:27, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition 

message: Unter "Folgen ungleicher Verteilung" ist zu lesen: "Ungleiche Verteilung der Einkommen wirkt sich ökonomisch, politisch, sozial, gesundheitlich und kulturell aus."
Darunter sind die einzelnen Aspekte "Ökonomische Folgen", "Politische und soziale Folgen" und "Gesundheitliche Folgen" als eigene Unter-Überschriften mit Erläuterungen zu finden, nicht jedoch - wie oberhalb angekündigt - die kulturellen Folgen.
Leider fehlt mir die Expertise, um den Inhalt selbst zu ergänzen. Der Verfasser / die Verfasserin des Satzes wird bei Erwähnung der kulturellen Folgen ja etwas im Sinn gehabt haben, und hat das vielleicht einfach vergessen zu erläutern. Daher wäre es womöglich voreilig, das Wort "kulturell" einfach so aus dem Satz zu entfernen.
Eine Ergänzung des Inhalts / Erläuterung wäre wohl die bessere Lösung! (nicht signierter Beitrag von Razoflor (Diskussion | Beiträge) 18:36, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel verweist artikelintern auf Inhalt, der nicht vorhanden ist
Diskussion:Doppelkloster

message: Was ist dass denn für ein wirres Zeug? "Zahlreiche im Hochmittelalter gegründete Reformklöster verfügten über einen zugehörigen Frauenkonvent." und "Im 13. Jahrhundert wurden Doppelklöster fast überall aufgegeben;" paßt kaum zusammen. Der Artikel springt vom Hochmittelater (unspezifisch) ins 6. und zurück ins 13. Jahrhundert, dann zu unbelegtem über die innere Struktur um dann in Namedropping von Einzelgemeinschaften zu verfallen. Wer sich aus dem Artikel informieren will, was ein Doppelkloster ist, wird verarscht. -- 80.139.60.65 20:04, 25. Sep. 2007 (CEST)

message: Einleitung: "Als Doppelkloster bezeichnete man einen Klosterbezirk, in dem Mönche und Nonnen unter der Leitung eines gemeinsamen Ordensoberen lebten, wobei jedoch die männlichen und weiblichen Kommunitäten einer strengen Trennung unterlagen." bezeichnet man das heute nicht mehr so? bzw. gibt es das nachweislich heute nicht mehr? ansonsten den satz bitte als präsens formulieren. --Jbergner (Diskussion) 12:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das einzige, in dieser als Doppelkloster bestehende, Kloster ist Kloster Einsiedeln--Grani (Diskussion) 12:08, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  heute nicht mehr? 

message: Das einzige, in dieser als Doppelkloster bestehende, Kloster ist Kloster Einsiedeln--Grani (Diskussion) 12:08, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Im Le Mont-Saint-Michel leben auch Brüder und Schwestern, von den Gemeinschaften von Jerusalem. --Memristor (Diskussion) 17:42, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nur ein Doppelkloster? 

message: Da gäbe es noch das Frauen-Kloster Ilbenstadt und das Männerkloster ebenda, nur 400 m voneinander entfernt und ehemals laut Erzählung durch einen unterirdischen Gang verbunden... Gruss, --Markus (Diskussion) 14:36, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kloster Ilbenstadt
Diskussion:Kontrollstruktur

message: Struktogramme sind aber auch mittlerweile "out". Darauf könnte der Artikel noch eingegen und wieso.--[[Benutzer:87.79.105.170|87.79.105.170]] 20:12, 25. Sep. 2007 (CEST)
Dies soll auch für Anfänger verständlich gemacht werden. Un zur Begreifung einer Programmiersprache sind Kontrollstrukturen nicht "out". Wenn Sie denken, das es wirklich drastische Gründe gibt warum diese nicht mehr verwendet werden sollen, dann geben Sie diese bitte an und nicht einfach die eigene Meinung rausposaunen. Kekschen

message: Es wird gesagt, dass es der completer aus Algol 68 sich nicht durchgesetzt hat. Dylan hat aber z.B. ein vergleichbares Konstrukt. -- 91.0.13.163 17:03, 8. Feb. 2008 (nachträglich eingefügt von Gebu)
replies: text: In C und Java gibt es die Befehle break und continue. Ich habe den Abschnitt erst einmal auskommentiert. -- Gebu 07:12, 13. Mai 2010 (CEST)
--DixMartin (Diskussion) 16:52, 3. Feb. 2021 (CET)

message: ... diese wird oft weggelassen, weil sie so einfach ist. Ich hab leider gerade keinen Beleg zu Hand. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.6 (Diskussion) 07:51, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Für den Begriff Ablaufkonstrukt habe ich eine Definition gefunden, die Schleifen, Wiederholungen und Sequenzen nebeneinander aufzählt: "Programmabläufe lassen sich mit Hilfe von drei elementaren Ablaufkonstrukten darstellen: Reihung: Sequentielle Folge von Anweisungen, die hintereinander ausgeführt werden;Verzweigung: Ausführung alternativer Anweisungen aufgrund einer Bedingung; Wiederholung: Wiederholter Durchlauf von Anweisungen, wobei die Anzahl der Wiederholungen abhängig von einer Bedingung ist." (Grundkurs Wirtschaftsinformatik, ISBN978-3-658-16378-5 ) --DixMartin (Diskussion) 21:28, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Auch die Sequenz ist eine Kontrollstruktur 

message: Das Hauptproblem dieses Artikels ist m.E., dass überhaupt nicht gesagt wird, was eigentlich eine Kontrollstruktur ist. Zitat: "Kontrollstrukturen sind klassische Anwendungen von logischen oder vergleichenden Operatoren
und spezielle Anweisungsschritte in einer Programmiersprache, mit denen ein Programmierer
Entscheidungen über den weiteren Ablauf eines Programms oder Skripts vorgeben
kann, wenn bestimmte Bedingungen eintreten. Das nennt man den Programmfluss.
Es gibt in der Regel drei Arten von Kontrollflussanweisungen:
• Entscheidungsanweisungen. Diese suchen auf Grund einer Bedingung einen Programmfluss
heraus. Man spricht hier auch von einem Zweig, denn der Programmfluss
verzweigt in verschiedene Varianten.
• Schleifen beziehungsweise Iterationsanweisungen. Diese wiederholen eine bestimmte
Anzahl an Anweisungen.
• Sprunganweisungen. Diese verlassen eine Struktur." (Programmierung in Python, Ein kompakter Einstieg für die Praxis, ISBN 978-3-658-20704-5, S.87)
Damit besteht ein Algorithmus aus Kontrollstrukturen und Sequenzen. 
Ein Programm implementiert Kontrollstrukturen mittels der Kontrollflussanweisungen Entscheidungsanweisung (auch Verzweigungsanweisung), Iterationsanweisung, Sprunganweisung.--DixMartin (Diskussion) 21:28, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist eine Kontrollstruktur
Diskussion:Diskontkredit

message: Im Zusammenhang hiermit sollte das Wort »Factoring« Erwähnung finden.
-- 80.131.250.179 20:19, 25. Sep. 2007 (CEST)

message: Der letzte Absatz im Bereich "Geschichte" besagt einen Zusammenhang zwischen dem zunehmenden Einsatz von Computern in den Banken und der Abnahme der Bedeutung des Diskontkredites. Leider fehlt ein Beleg dazu, woher diese Aussage stammt. Schaut man bspw. in die Bilanzen der Kreissparkasse Köln, so lässt sich dort ein deutlicher Bedeutungszuwachs des Wechseldiskontkredites bis in die Mitte der 1990er-Jahre feststellen. Gibt es einen Beleg für den hier postulierten Zusammenhang?
--217.9.41.146 19:31, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Marcus Hammerschmitt

message: Also schön, dann diskutieren wir halt, bevor wir hier einen Bearbeitungskrieg anfangen. ;-) Die Kurzgeschichte Canea Null hat zwei Preise gewonnen. Das weckt im interessierten Leser den Wunsch, sie einmal zu lesen. Dazu muss er erstens wissen, in welchem Sammelwerk die Geschichte erschienen ist und zweitens hätte er sicher gerne die ISBN und andere bibliographische Daten. Deshalb würde ich diese Kurzgeschichte unter den Werken aufführen. Ich wurde jetzt aber schon zweimal revertiert, daher die Frage: Wo möchtet ihr die bibliographischen Daten zu dieser Kurzgeschichte denn sonst unterbringen, wenn nicht unter Werke? --jpp ?! 20:35, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  bibliographische Daten zur preisgekrönten Kurzgeschichte 

message: Dreizehn Weblinks, darunter persönlicher Webauftritt, Blog und Mailingliste, dazu ein Verzeichnis der E-Bücher und drei online Werke ist ein bisschen gar viel für einen einzelnen. Bitte straffen (normal sind sechs Weblinks)  Irmgard Was möchtest du loswerden? 11:53, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn die Liste der Weblinks länger ist als der Artikel selbst, läuft etwas schief.  Wer sich für diesen Autor interessiert, möge statt den Linkkatalog doch lieber den Artikeltext ausbauen.--Bhuck 12:29, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich mach mal den bösen ;) -- jero !? 14:02, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Auf der Diskussionsseite der GLS-Bank wurde M. H. als Esoterik-Gegner bezeichnet. Im Artikel habe ich gar nichts über seine inhaltliche Orientierung oder Weltanschauung gefunden. --77.6.13.110 01:30, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Orientierung
Diskussion:St. Johannis (Herford)

message: Ich weise auf folgende Frage hin: :commons:Image_talk:St.Johannis.Herford.jpg. Grüße, -- Zef 14:45, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Welcher Johannes ist Patron der Kirche? 

message: Ist diese  gerechtfertigt: "Insgesamt blieb die Kirche selbst aber weitgehend von Kriegsschäden verschont." ? --Joe-Tomato 17:42, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Abgesehen von kaputten Fenstern und heruntergefallenen Dachpfannen durch Bombeneinschläge in der Nähe hat keine herforder Kirche was abgekriegt, also ist das eigentlich doppelt gemoppelt.  (Generell muss man sagen, dass die Kriegsschäden in der Innenstadt gerne übertrieben werden, abgesehen von einer Ecke im Gehrenberg ist da nicht viel kaputtgebombt worden. Weitaus größere Zerstörung wurde durch den "Sanierungs"wahn der 60er/70er Jahre angerichtet.)--80.136.74.37 01:18, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kriegsschäden? 

message: M.E. müsste noch erwähnt werden, dass es sich um ein sogenanntes "westfälisches Abendmahl" handelt, mit Schweinskopf und Möppkenbrot (soviel ich eiß, gibt es mehrere Altargemälde von dem Typus, u.a.auch in Münster). --80.136.74.37 01:02, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Altarbild
Diskussion:Eisborn

message: Ist das nicht ein Werbelink? Ich schlage vor, ihn zu löschen. --Weissmann 20:40, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Link zum Hotel zur Post

message: Sorry, das war jetzt zu schnell revertiert. 
Wollte eigentlich noch diskutieren. 
Nun muss ich nolens volens verbessern.
Ad.ac 21:27, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Werbung in eigener Sache ??
Diskussion:Wayne McLaren

message: Im Artikel Marlboro Man heißt es "Der berühmteste Darsteller war wohl Wayne McLaren, der diese Figur 1976 in einer Werbekampagne spielte. Nach langjährigem und starkem Zigarettenkonsum verstarb er 1992 im Alter von 51 Jahren an Lungenkrebs."
Was trifft denn jetzt zu?
:Aber hier steht doch genau das gleiche: er erkrankte mit 49 Jahren an Lungenkrebs und starb zwei Jahre später, also mit 51 Jahren.--77.185.245.91 19:07, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In Lunge steht das aber auch so. --Plenz 05:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Dann sollte dies erst mal in Diskussion:Lunge geklärt werden. --Plenz 17:04, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Alter

message: Es gibt keine Lungenflügel. Wir Menschen haben zwei Lungen. 1 Lunge mit 2 Lungenflügel ist falsch! --88.217.49.80 23:38, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In Lunge steht das aber auch so. --Plenz 05:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Dann sollte dies erst mal in Diskussion:Lunge geklärt werden. --Plenz 17:04, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lungenflügel?
Diskussion:Polarzelle

message: Im Abwärtsfließen (1. Zeile, 2. Absatz) fehlt das "l".
MfG Jan Steffen Engelstädter
-- Jan Steffen Engelstädter 21:08, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab's korrigiert. Aber sei in Zukunft ruhig mutig und ändere so etwas selber. Grüße --Engie 21:11, 25. Sep. 2007 (CEST)

message: Mir ist nicht ganz klar, woher die Luftmassen kommen, die am Pol "nach unten" gehen ... Hätten wir keine Erddrehung (Corioliskräfte), dann ist das klar, siehe die Verhältnisse auf der Venus (die sich kaum dreht) ... 
Der Mechanismus der Hadley-Zelle ist der einzige, der mir einleuchtet. Wieso entstehen die beiden anderen Zellen?
Danke für eine Erläuterung bzw. Ergänzung der entsprechenden WP-Seiten. Kampmannpeine (Diskussion) 20:43, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Woher kommen die Luftmassen der Polarzellen
Diskussion:Änis Ben-Hatira

message: Anis schreibt man in der Norm nicht mit Ä, da das a im Arabichen entweder als Mischung zwischen a und e (z.B.: Irak) oder nur als e (vor allem im Maghreb) ausgesprochen wird.
:In der Norm vielleicht nicht, bei Herrn Ben-Hatira ist diese Schreibweise allerdings die etablierte durch sämtliche Medien, wohl auch im Spielerpass (nachprüfbar?) und bei seinen Arbeitgebern. --Ulkomaalainen 22:00, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Kein Ä
Diskussion:Labyrinthspinne

message: Platnick und Roberts sagen 1757. Fauna Europaea sagt 1758 (wobei F.E. aber in vielen anderen Punkten nicht up-to-date ist).
Was stimmt nun? Welche Quelle gilt? --Mhohner 21:47, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bei Spinnen würde ich immer Platnick als Referenz ansehen, zumal dieser auch die Quelle der Erstbeschreibung mit 1757 angibt. Grüße, -Accipiter 22:06, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: Die spinnen, die Nomenklatur-Heinis... -Accipiter 23:34, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Naya, die haben bestimmt ein Meinungsbild gestartet und weil so viele Socken für 1758 waren ... ;O) -- Achim Raschka 23:36, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Nicht das ich jetzt hier unbedingt ein Meinungsbild darüber starten will, in Wikipedia in bestimmten Fällen Regeln der ICZN zu ignorieren, aber... ;-) -Accipiter 00:06, 26. Sep. 2007 (CEST)

text: Die Erklärung in F.E. habe ich schon gesehen. Aber wie Accipiter schon sagt, der offizielle Buchhalter der Arachnologen ist eigentlich Platnick. Laut F.E. gibt es ja auch z.B. keine Larinioides sclopetarius, und die Systematik ist eine andere als hier. Inwiefern kann also F.E. die maßgebliche Quelle für Wikipedia sein? --Mhohner 07:56, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Man könnte ja die Meinung vertreten, dass, wenn Platnick (und z. B. auch Platen et al.) diese Regel ignoriert, auch nichts dagegen spricht, dass wir die ignorieren. Zumal die Begründung indiskutabel ist, die Regel einen krassen Verstoß gegen alle sonstigen Regeln der ICZN darstellt und ja ausschließlich Clercks Spinnen betrifft. Bei mir bleibt 1757 bis auf weiteres an den entsprechenden Stellen stehen. -Accipiter 13:39, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: 1757 ist richtig, wenn/da es sich um Svenska spindlar handelt. Die Festlegung der ICZN ist rein normativ. --195.4.204.193 02:16, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Jahr der Erstbeschreibung
Diskussion:Michael Tilson Thomas

message: Das Vorliegen der Eigenschaften Komponist und Pianist ist auf der Seite jetzt ausreichend nachgewiesen.
--Musikfan-RMS (Diskussion) 15:18, 28. Jan. 2014 (CET)

message: Ich stell mir grade einen entsprechenden Wikipediaeintrag vor: "Angela Merkel lebt offen heterosexuell in Berlin."
Ich hoffe, der durchschnittliche Wikipedianer versteht, was ich damit meine... 88.67.64.61 20:52, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  offen homosexuell
Diskussion:Klaus Pruenster

message: Ich habe ihn mal als Songwriter kategorisiert, "Komponist klassischer Musik" ist er wohl auch im weitesten Sinne nicht, oder? --UliR 22:02, 25. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:St. Peter von Mailand-Bruderschaft

message: Da alle verwendeten Quellen keine Bindestriche in der Bezeichnung der Organisation verwenden, sollte dies als Eigenbezeichnung auch in Lemma und Text so übernommen werden, gemäß WP:NK. Deshalb habe ich eine Verschiebung auf St.-Peter-von-Mailand-Bruderschaft zunächst wieder rückgängig gemacht. 
Im Buch von Mathar/Spiegel ist ferner eine Lithografie aus dem Jahr 1896, es handelt sich um ein Plakat zum 500jährigen Jubiläum der Organisation, abgebildet, das keine Bindestriche verwendet. Um sicher zu gehen, bemühe ich mich nun aber noch ältestmögliche Literatur (ich dachte an Wilhelm Scheben, 19. Jhd) um die dortige Schreibweise in eine endgültige Entscheidung einzubeziehen. Bis dahin bitte ich, Lemma und Artikelschreibweise zunächst mal so zu belassen. Gruß --Superbass 22:28, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bindestriche im Lemma
Diskussion:George Nader

message: hallo,
bei der auflistung der jerry cotton filme gehört die reihenfolge umgedreht. film 1: schüsse aus dem geigenkasten (start mai 65), film 2: mordnacht in manhattan (start november 65).
lg aus wien, alfred  --W.W. 11:52, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt --W.W. 11:52, 26. Sep. 2007 (CEST)

message: Da er auch Bücher geschrieben hat fände ich es nicht falsch das man bei Beruf neben Schauspieler auch Autor schreibt. Avestaboy (Diskussion) 16:38, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:Opus sectile

message: Könnte nicht mal ein Fachmann auch über die anderen Opuse schreiben:
* Opus tessellatum - mit größerer Terrakotta- und Mineralsteinchen, der Tesser (mit Abmessungen über 1 cm²; typisch für Mosaiken mit Ornamentalcharakter
* Opus vermiculatum - vorwiegend bei Figurenkompositionen angewandt; kleinere Steinchen;
* Opus sectile - seltene Technik; mit größeren Platten aus verschiedenfarbigem Marmor oder einem andersartigen Stein mit mannigfaltigen Formen werden zusammengesetzte geometrische Kompositionen gebildet
* Opus signinum
--stefan 22:22, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist ja inzwischen alles verfügbar, ich nehm's mal mit zu Siehe auch. 01:02, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesamtübersicht über alle Opusse
Diskussion:Code Access Security

message: Ich bin momentan privat etwas eingespannt. Der Artikel wird also für ein paar Tage Inuse sein. Ich werde aber, wenn auch nicht so schnell wie gewünscht, kontinuierlich daran arbeiten. Sollte also jemand etwas beisteuern möchten, dann wendet euch bitte an mich. --PeterVitt 22:27, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ? Wie soll das gehen, wenn du nicht da bist. Und womit sollen wir uns an dich wenden? Sollen wir fragen, ob wir etwas dazu beitragen können? Ich schlage dir vor, den Baustein nur dann drin zu lassen, wenn du wirklich daran arbeitest, dafür ist er meines Wissens auch gedacht. Und in diesem Fall wäre es sicher auch besser, ihn oben hinzusetzen, dort unten habe ich ihn nämlich heute auch schon übersehen. Und schließlich hast du ja zwei Bausteine gesetzt, von denen du im ersten zur Verbesserung aufforderst. -- Jesi 00:03, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Private eingepsannt heißt nicht "nicht da." Aber ich nehme den Baustein gerne wieder raus. --PeterVitt 12:15, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Inuse
Diskussion:OpenGL Shading Language

message: Der Artikel hatte sich einen LA gefangen mit der Begründung unverständlich, Lemma wird nicht erklärt und Redundanz zu OpenGL. Für mich als informierten Laien ist der Artikel halbwegs verständlich (und gültiger Stub), jedoch noch weit davon entfernt auch dem Garnichtswisser etwas zu bringen. Bitte überarbeiten oder ggf. zwecks Löschung bei mir melden. --AT talk 18:45, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Habe den Artikel überarbeitet. Er ist jedoch sicher noch ausbaubar. --Nowic 19:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dieser Artikel ist derzeit auf dem technischen Stand von 2007
*Diese können die sonst stark limitierten und festen Verarbeitungsvorschriften der Grafikkarte (Grafikpipeline) teilweise ersetzen: Soweit ich mich erinnern kann sind in den aktuellen OpenGL Versionen alle Funktionen der Fixed-Function-Pipeline deprecated und werden in der   nächsten Version entfernt.
*...und Anbindungen an die OpenGL Umgebung...: Dieser Satz ist meiner Meinung nach nicht korrekt, da zwar von OpenGL auf das Shaderprogramm zugegriffen werden kann, aber dies nicht in die andere Richtung möglich ist.
*Es gibt zwei verschiedene Arten von Shadern...: Es gibt schon seit längerem einen Geometrieshader.
*Beispiele: Die Beispiele gehören überarbeitet, so ist die Verwendung von fttransform nicht mehr zeitgemäß.
--BDL 14:54, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe all deine Einwände behoben und den Artikel auf den Stand von 2011 gebracht. Bitte reviewen. --Nowic 19:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Zener-Effekt

message: Hallo.
Wie Gustav versprochen ein kurzer Kommentar zum bisherigen Stand des Artikels:
Der Zener-Effekt, nach seinem Entdecker Clarence Melvin Zener (1905-1993) benannt, ist das Auftreten eines Stroms (Zener-Strom) in Sperrrichtung 
::was heißt das - Sperrichtung?
bei einer hoch dotierten 
::dito
Halbleitersperrschicht 
::dito
durch freie Ladungsträger.
::dito
Mein Vorschlag: Leite den Satz z.B. mit dem Vorsatz ein: "Der Fachmann würde sagen: "Der Zener-Effekt ... Ladungsträger. Damit ist gemeint: ..." (und dann versuchst du den Sachverhalt für einen gebildeten Laien zu formulieren bzw. für eine gebildete Oma ;-) Im folgenden dann die unverständlichen Fachbegriffe ebenfalls gefettet. Liebe Grüße!
Die Grundlage für den Zener-Effekt ist eine durch Vorspannung hervorgerufene gegenseitige Verschiebung der Energiebänder im p-dotierten und im n-dotierten Bereich. Diese Verschiebung geht soweit, dass unbesetzte Zustände im Leitungsband die gleiche Energie haben wie besetzte Zustände im Valenzband. Durch diese Annäherung ist es Elektronen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit möglich, ohne Energieaufnahme aus dem Valenzband in das Leitungsband zu gelangen (Tunneleffekt).
Die für den „Zener-Durchbruch“ notwendige Mindestspannung wird als Zener-Spannung bezeichnet. Bei Siliziumdioden liegt die Zener-Spannung etwa zwischen 2 und 6,5 V.
Technisch genutzt wird dieser Effekt durch die so genannte Zenerdiode. -- Ju52 austausch | mail | 22:45, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Bruno zu Ysenburg und Büdingen

message: mal eine blöde Frage: Wie kann der Erbe eines 1806 aufgelösten Territoriums "regierender" Fürst sein? --slg 22:46, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Möglicherweise war das Adjektiv "regierend" eine reine Titularwürde. In der Hinsicht war ja manches möglich... --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:46, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Frage ist berechtigt; es war wohl eher eine Standesherrschaft und er trat das Erbe als Standesherr und Familienoberhaupt an. --Seeteufel 08:09, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Regierender Fürst?