Diskussion:Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko

message: Weiss zwar nicht, wie das dort vor Ort tatsaechlich genannt wird, kenne aber den Begriff "Tortilla Curtain" (aus dem gleichnamigen Buch von T.C.Boyle). Nur mal so als Input. -- 77.185.230.110 (13:53, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Tortilla Wall

message: Ist diese umseitige simple Auflistung weiterer stark gesicherter Grenzen tatsächlich von Mehrwert bzw. trägt sie zur Verbesserung des Artikels bei? Dieser Artikel handelt über die Grenze zwischen den USA und Mexiko; auf weitere speziell gesicherte Grenzen sollte besser im Artikel über Staatsgrenzen selbst eingegangen oder verwiesen werden. Sollte es einen Bezug zu einer oder mehrerer dieser Grenzen mit dem Artikelinhalt geben, so halte ich eine Bezugnahme im Text selbst für angemessener als eine reine Auflistung mit dem „Siehe-auch-Charakter“. --Gordon F. Smith 21:05, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem sich niemand zur Verteidigung des Abschnitts gemeldet hat, habe ich ihn rausgenommen. Grüße --h-stt !? 12:34, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Auflistung zu weiteren stark gesicherten Grenzen 

message: Was soll damit passieren? Die lange extrem fehlerhafte Übersetzung (offenbar von einer Software übersetzt und weil es ein etwas anspruchsvollerer Text ist, kam dabei absoluter Müll heraus bei dem man stellenweise nicht mal mehr den Sinn versteht. Von anderen Fehlern ganz zu schweigen. Wie ich eben gesehen habe gibt es noch einen weiteren Absatz unter Geschichte weiter unten im Artikel. Diesen hab ich versucht zu korrigieren, aber mehr als den 1. Satz etwas umstellen/kürzen ist nicht wirklich drin. Der 2. Satz ist lang und kompliziert. Daher wäre eine Löschung angebracht, aber vlt. hat ja jemand ein paar Infos zur Geschichte, denn ein Geschichtsteil ist besonders bei Grenzen natürlich wichtig, besonders da es mehrere Konflikte zwischen Mexiko und den USA gab. 
Gruß Kilon22 (Diskussion) 15:42, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Grundlagen der frühen Geschichte zusammengeschrieben. Natürlich könnte man noch viel mehr schreiben. Auch und gerade zu den wirtschaftlichen Kontakten, die ja in der miserabel übersetzten Version erfreulicher Weise vorkamen. Und natürlich endet "mein" Text erstmal 1853. Da fing aber vieles erst so richtig an. Mag jemand was machen? Ich werde irgendwann zu den mexikanischen Arbeitskräften in Kalifornien was schreiben und wenn ich dran denke, werde ich das hier dann auch in Kurzfassung erwähnen. Grüße --h-stt !? 16:01, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt Seit des heutigen Grenzverlaufs versteckt, denn so etwas kann man keinem Leser zumuten. Vielleicht findet sich ja jemand der dieses Kauderwelsch in einen vernünftigen Text umschreibt. --Novesia (Diskussion) 09:25, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke dir. Jetzt könnte man natürlich ein paar Sätze zur Geschichte der Grenze seitdem schreiben. Sancho Villa fällt mir ein, und natürlich die diversen Einwanderungswellen einerseits und die Reaktion der Politik darauf andererseits. Grüße --h-stt !? 15:27, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Das kann doch nicht sein! In Amerika leben ca. 320.000.000 Einwohner, wie sollen da alleine 2006 250.000.000 illegale Einwohner aus Mexiko gekommen sein?
Die Quelle beliegt dies zwar, jedoch kann dies doch nicht richtig sein.
Wahrscheinlich hält es sich um 250.000 illegale Überquerungen pro Jahr, jedoch kann das so nicht stehen bleiben. (nicht signierter Beitrag von 2003:70:D1C:21D5:D117:4AB8:9F6A:8580 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Doch natürlich stimmt die Zahl. Im Grenzgebiet gibt es zehntausende Arbeitnehmer, die jeden Tag legal die Grenze überschreiten. Dazu kommen die grenzüberschreitenden Familien, die mehrmals pro Woche rüberfahren und so weiter. Hast du dir mal bei Google maps den Grenzübergang in Tijuana angesehen? https://www.google.com/maps/@32.5415422,-117.0320592,881m/data=!3m1!1e3 Oder warst du vielleicht selbst mal da? Grüße --h-stt !? 17:15, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überquerungen 

message: Insbesondere @user:H-stt: Wo kommt die Zahl hier her, siehe auch ? Hier kann ich dazu eher das Gegenteil finden, nämlich das es keine genauen Zahlen gibt. --Kängurutatze (Diskussion) 20:00, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das steht genau da, wo es laut dem Beleg sein soll. Nur dass die Seite 58 des PDF die Seite 56 des Berichts ist (weil es zwei Vorsatzblätter gibt), und du deshalb auf Seite 60 des PDF schauen musst. Ich hatte den Bericht auf Papier in der Hand. Da steht 509 per cent, das habe ich der Übersichtlichkeit halber auf 500 % gerundet. Grüße --h-stt !? 13:46, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Okay, ich hab die Stelle gefunden. Steht laut Paginieruing auf Seite 58, nicht wie vorher angegeben auf Seite 56, ich hatte die zwei Vorsatzblätter durchaus schon berücksichtigt, aber egal. Da steht als Quelle Cornelius 2001. Das ist die eigentliche Quelle, um einen, ich bin da Primärquellenfetischist. Zum anderen wird vorher (S. 56ff) auf die methodologische Problematik, das gut zu messen (ja, das ist mein Steckenpferd), hingewiesen. Bist Du denn mit dem derzeitigen Zustand zufrieden? Er sagt ja qualitativ nichts anderes aus, er verpüackt es bloß nicht in scheinbar objektive Zahlen. --Kängurutatze (Diskussion) 14:05, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich möchte diesen ungeheuren Anstieg im Artikel haben. Wenn du das besser einbinden kannst; mach einfach: WP:SM, WP:OWN. Grüße --h-stt !? 14:12, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Habe ich ja längst getan. Ich halte die Zahl von Cornelius erstmal für empirisch fundiertes Voodoo. Sorry, da streikt mein Sozialstatistikerherz. BTW: Schau mal San Ysidro: Das Border-Crossing ist noch rot. WTF? --Kängurutatze (Diskussion) 14:27, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Überproportional reicht mir nicht. Das könnte auch .01 sein. Die 500 hätte ich gerne drin. Die Primärquelle brauche ich dafür nicht, mir genügt, dass die IOM sie für zitierwürdig hielt. Und was erwartest du zu dme Grenzübergang? Wenn jemand den haben will, soll er was dazu schreiben (Material ist in der enP verlinkt, die haben zu jedem Grenzübergang Artikel und externe Links). Mir liegen die sozialen und die politischen Aspekte der Grenze am Herzen, vielleicht noch ein paar geographische und sogar ökologische. Aber die bauliche Ausgestaltung von Übergängen ist mir völlig egal. Grüße --h-stt !? 14:38, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anstieg der Toten um 500 % 

message: Es steht außer Frage, dass die vorgenommenen Änderungen nicht passend sind. Dies hier ist eine Enzyklopädie, Formulierungen wie "Nichts davon ist realistisch" sind nicht adäquat für eine Enzyklopädie. Man schreibt hin wie die Situation ist, und erweitert wenn sich etwas ergibt. Das ist alles. --Joobo (Diskussion) 23:05, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Hallo zusammen, ich mache grade aus gegebenem Anlass i. B. genannten Artikel auf, vllt. mag sich jemand beteiligen, danke! Hungchaka (Diskussion) 14:25, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  + "[[Migrations-Treck von Zentralamerika nach USA im Oktober 2018]]" 

message: Offenbar ist das Trump-Projekt ja eine Fortsetzung von schon erheblichen Befestigungsanlagen unter G.W. Bush und B. Obama. Gibt es signifikante Unterschiede zwischen den Mauer-Modellen aus der Ära Bush, aus der Ära Obama und aus der Ära Trump? Welche Befestigungs-Längen waren nach dem Bush-Amtsende, nach dem Obama-Amtsende erreicht? Ich versuche zu verstehen, ob es da "Qualitäts"-Sprünge gegeben hat, oder ob es nur kontiniierlich "höher" und "weiter" gegangen ist. --Wwwilli (Diskussion) 23:03, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mauer-Versionen Bush, Obama, Trump 

message: 27. März: US, Guatemala, El Salvador, Honduras agree joint police operations 
28. März www.dhs.gov: Secretary Nielsen Signs Historic Regional Compact with Central America to Stem Irregular Migration at the Source, Confront U.S. Border Crisis
einige Tage später: Trump erwägt Schließung. 
Imo im Artikel erwähnenswert. Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 08:54, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, das ist derzeit nicht erwähnenswert. Gestern hat er ja schon wieder eine neue Version seiner Meinungen veröffentlicht und will jetzt Auto-Zölle gegen Mexiko verhängen und nur wenn das nicht durchgeht droht er mit einer Sperrung der Grenze. Wenn wir jede Twitter-Aussage von Trump in die Wikipedia-Artikel aufnehmen würden, hätten wir viel zu tun. Grüße --h-stt !? 15:51, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Trump erwägt die komplette Schließung dieser Grenze 

message: faz.net 4. Mai 2022: 18.000 Grenzübertritte pro Tag.  (Kontext: am 8. November 2022 sind midterm elections)  --Präziser (Diskussion) 21:38, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  15,x Monate nach Trump : 

message: Durch das Aufheben der Regel könnte die Zahl der Migranten in den USA künftig weiter steigen. In diesem Jahr wurden an der Grenze zu Mexiko bereits jeden Monat 200.000 Menschen aufgegriffen. Die Zahl ist unter Biden deutlich angestiegen. Gegen die Aufhebung kann die Regierung noch in Berufung gehen. --88.153.240.29 16:35, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mitte November 2023: US-Richter hebt Abschieberegelung auf