Diskussion:Bayerische Grenzpolizei

message: Wie sah es aus, kann jemand ein Bild oder eine Grafik hochladen oder wenigstens einen Weblink bereitstellen? --77.4.58.18 00:10, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Schulterabzeichen

message: Gut wäre eine Standortliste. Erinnere mich, dass man sie z. B. dem "Dienststellenverzeichnis des Freistaats Bayern" (1989) (hg. v. Bayer. Statistischen Landesamt) entnehmen konnte. --Oenie 10:03, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Standorte 1989 

message: "Kein anderes Bundesland Deutschlands verfügte seit der Nachkriegszeit über eine eigene Grenzpolizei."
Das ist falsch, es gab mal eine Hessische Grenzpolizei.--88.68.98.124 12:20, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: aber nur bis 1950, wenn man genau nachliest. Vorsicht mit evtl. irreführenden Formulierungen. --212.114.236.48 09:29, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Andere Grenzpolizeien 

message: Der "Hauptpfeiler" der bayerischen Polizei hieß doch spätestens seit der 2. Hälfte der 70er Jahre nicht mehr "Landpolizei", sondern "Landespolizei", oder ? - Danke ! --Widlotic (Diskussion) 14:01, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann dir die genauen Begrifflichkeiten leider nicht nennen, aber die Landespolizei als Teil der Landespolizei macht irgendwie keinen Sinn, oder? -- Pionic !? 17:04, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ja, es wär aber schön, wenn jemand die genauen Begrifflichkeiten nennen könnte. Mit Sicherheit wurde der Kernbereich der bayer. Polizei aber nicht mehr als "Bayerische Landpolizei" wie in den 1950er/60er Jahren (da schon, richtig) bezeichnet. Aufklärung vom Fachmann täte not. --Widlotic (Diskussion) 20:33, 18. Sep. 2012 (CEST)

text: P.S.: es könnte ja auch sein, dass der Oberbegriff für die 3 Sparten nicht "Landespolizei", sondern einfach "Bayerische Polizei" war, oder ? --Widlotic (Diskussion) 20:35, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Landpolizei ? 

message: Als 1951 die US-Besatzungsmacht die Verwendung des ehemaligen SS-Hauptsturmführers Leonhard Halmanseger, der schon im Reichssicherheitshauptamt politische Gegner erfolgreich bekämpft hatte, beim neuerrichteten Bayerischen Landesamt für Verfassungsschutz unter Hinweis auf dessen Vergangenheit ablehnte, machte das bayerische Staatsministerium des Inneren diesen zum Beamten der Grenzpolizei, ließ ihn faktisch aber für den Verfassungsschutz arbeiten. Auch andere, vorbelastete Verfassungsschutzmitarbeiter wurden zunächst offiziell Bedienstete der Grenzpolizei. Unter dem Eindruck des Kalten Krieges wurden die Vorbehalte der US-Dienststellen gegen die erfahrenen Antikommunisten geringer, sodass Leute wie Halmanseger nun zum Verfassungsschutz versetzt werden konnten.[2]
Ja nun. Aber was kann man bereits unter Polizei Bayern lesen:
Als 1951 die US-Besatzungsmacht die Verwendung des ehemaligen SS-Hauptsturmführer Leonhard Halmanseger, der sich schon am Reichssicherheitshauptamt bei der Bekämpfung der politischen Gegner der Nazis bewährt hatte, beim neuerrichteten Bayerischen Landesamt für Verfassungsschutz unter Hinweis auf dessen Vergangenheit ablehnte, machte das bayerische Staatsministerium des Inneren diesen zum Beamten der Grenzpolizei, ließ ihn faktisch aber für den Verfassungsschutz arbeiten. Auch andere, vorbelastete Verfassungsschutzmitarbeiter wurden zunächst offiziell Bedienstete der Grenzpolizei. Unter dem Eindruck des Kalten Krieges wurden die Vorbehalte der US-Dienststellen gegen die erfahrenen Antikommunisten geringer, so dass Personen wie Halmanseger nun zum Verfassungsschutz versetzt werden konnten.[9]
...was soll diese Redundanz und Auswalzung (zu einer Personalie, sie mag interessant sein im Detail), wobei andere Fragen in beiden Artikeln auf der Strecke bleiben ? --212.114.239.245 23:04, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Placierung und was ist der Sinn ? 

message: Im letzten Absatz heißt es aktuell "In den ersten fünf Monaten des Wiederbestehens der Grenzpolizei konnten ihre 500 Beamten bereits neun Migranten aufgreifen und der Bundespolizei übergeben.". Da neun aufgegriffene Migranten natürlich völlig unerheblich sind, ist die Formulierung "bereits" eine hämische und damit tendenziell nicht neutrale Formulierung. Ich schlage vor, wir ersetzen "bereits" durch "nur". Deutlich sachlicher, gleicher Inhalt. 
: "Nur" ist genauso wertend wie "bereits", da beide Adverbien hier auf die Quantität der aufgegriffenen Migranten abstellen; das ist aber, ohne die Anzahl der Grenzübertritte insgesamt zu kennen und einordnen zu können, unerheblich und unsachlich. --Sir Big Sur (Diskussion) 16:02, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  NPOV Tendenziöse Formulierung