lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Natalität

message: Das Wort Natalität ist kein deutsches Wort, höchstens ein (unnötiges) Lehnwort. Wie es geschrieben steht, stammt es vom Lateinischen Natālis ab, welches "bei den Kirchenvätern soviel wie Tag der Geburt, insbes. der Todestag eines Märtyrers (natalitia martyrum), als Geburtstag für das ewige Leben; in späterer Zeit auch der Tag der Erhebung zum Bischof, der Eintrittstag eines Novizen in das Kloster, der Tag des Professes, auch der Kirchweihtag." So steht es in Meyers Großem Konversations-Lexikon, Band 14. Leipzig 1908, S. 440.
Ihre Übersetzung/ Ausführung "zur Geburt gehörend" ist wenig trefflich, eher sehr weitgegriffen und schwammig. Ich bitte Sie dieses aufgrund meiner Erläuterung zu ändern. Im Deutschen haben wir hierfür die Geburtenrate, -zahl, als gut verständliches Wort. 
Da die englische und französische Sprache keine "Ursprachen" (im Gegensatz zur Deutschen) sind und sich gradezu vollkommen des Lateinischen bedienen, ist es in deren Sprachen ein ganz geläufiges Wort. 
Vergleiche "Mortalität", das Gegenteil von "Natalität", bedeutet Sterberate. 
In der Tierökologie bedeutet Natalität eins zu eins Geburtenrate (ebenso wäre Fortpflanzungs-, oder Zeugungsrate (bes. für die Tierökologie) möglich. (nicht signierter Beitrag von 94.218.47.98 (Diskussion) 13:15, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft.
Diskussion:CAMCAT

message: Alle von der Waagrechten weg gerechnet? Sollet zumindest einmal anfangs erwähnt werden.
Die erste Angabe mit 70° und die zweite, für eine Weiterentwicklung mit 45° lässt nämlich genau die andere Auffassung zu, dass der Winkel ab der Senkrechten, der Vertikalen gerechnet wird. 
Ist das Doppelseil von oben gesehen (p) parallel gespannt oder (x) mehr oder weniger in X-Form?
Die Art der Rillen-Laufrollen lässt (p) plausibel erscheinen, verlangt jedoch hohe Zugkräfte. Wie gross ist diese je Seil? Seilgewicht x20 ergäbe etwa (2x) 3° Seilbiegung durch Eigengewicht. Dazu noch das Gewicht der Katze.
(x) hätte den Vorteil, dass die auseinanderziehenden Komponenten der Zugkräfte die Katze waagrecht halten.
Eigenschwingungen der Seile durch Fahren und Wind und Kameraschwenk und Zugseilzug wird es zu minimieren gelten. Werden diese Schwingungen der Kamerarichtung, aber auch des Kameraorts (der Höhe) per Bildverarbeitung weg-stabilisiert?
Seile aus NiRo-Stahl? mit feinen Litzen für glattes Rollen und hohe, weiche Biegsamkeit.
Schlagen des Zugseils?
Spurweite (Seilabstand) mit Länge steigend? --Helium4 (Diskussion) 13:47, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Winkelangaben, Doppelseil und andere technische Fragen 

message: Da, so meine ich, wäre "weniger etwas mehr". Die Aufzählung schaut schon sehr nach Firmenprospekt aus. Pro Kapitel die 5-6 wichtigsten Auflistungen wären auch genug.  Oder doch etwas zusammenfassen, z.B. "Winterolympiaden 2002, 2006, 20xx ....." --Peter2 (Diskussion) 21:22, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einsatzliste ist etwas lang .. 

message: Weiterleitung von catcam fände ich gut. --Helium4 (Diskussion) 11:12, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  catcam
Diskussion:Laura Kamhuber

message: Laut offizieller Homepage steht/stand 2018 bei Kamhuber die Matura am Programm. Weiß jemand, ob es da News gibt? Wenn ja müsste der Satz "Zurzeit besucht sie die HLW Zwettl." angepasst werden. sammy (Diskussion) 19:09, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Matura?
Diskussion:Henry van Lyck

message: heißt es van Lück, oder van Leick? ich hab beides schon gehört. P.S. oder vielleicht van Lieck? 93.219.135.161 14:02, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: "Lück" --2003:D7:1706:A268:6CF1:57F2:78A8:8E2A 12:20, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens? 

message: Mci würde interessieren, wie Herr van Lyck an diesen Namen gekommen ist. 
Mein Name ist Gerd Bandilla. Ich bin Ehrenvorsitzender der Kreisgemeinschaft Lyck.
Meine eMail-Adresse lautet: g-bandilla@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 84.154.104.161 (Diskussion) 08:57, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Henry van Lyck 

message: Das Geburtsdatum, dass jetzt gezeigt wird (16. Juni 1933) kann nicht richtig sein und ist falsch. In der Folge Lafer! Lichter! Lecker! sagt Horst Lichter, dass beide am gleichen Tag, den 15. Januar Geburtstag haben (https://www.youtube.com/watch?v=n0G2DMlR0X4 bei 3:30). Damit kann die Traueranzeige als Quelle nicht die Richtige sein. --Wallendael (Diskussion) 11:23, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Anglosphäre

message: Zu einseitige Fixierung nur auf den Aspekt der englischen Sprache und zu geringe bis keine Beachtung des eigentlichen (umfassenderen) Hauptaspekts, dem angelsächsischen Kulturraum bzw. den einzelnen zugehörigen angelsächsischen Kulturen (wovon die Sprache zwar die Basis, aber eben jeweils nur ein Teil ist); vgl. in diesem Zusammenhang auch angelsächsisch und :en:Anglosphere!
→ Daher die Vorlage „Lückenhaft“ erg. --Christina (Diskussion) 14:18, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel konzentriert sich zu einseitig auf die Sprache
Diskussion:Mineralität

message: ich habe den Begriff oft auch für Rotweine gelesen/gehört.--Charlie11 (Diskussion) 14:26, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dann füge das mit dem Rotwein hinzu. Allerdings lese ich den Begriff da sehr selten. Der Mythos, dass die Rebe mit ihren Wurzen quasi die Mineralität aus den Steinen "saugt" ist aber weit verbreitet. Man denke nur an all die Geologen-Etiketten. Daher gehört eine bessere Erklärung hier meiner Meinung nach schon rein.--94.219.20.224 17:33, 23. Sep. 2014 (CEST)

message: Die ISBN 978-3-83382-928-4 ist bei der DNB nicht zu finden.--Reinhardhauke (Diskussion) 12:53, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ISBN 978-3-83382-928-4 

message: Das ist eher so ein Gefühl. Ich würde die Passage rausnehmen. --Charlie11 (Diskussion) 11:36, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ich habe bisher eigentlich nur im Zusammenhang mit Steillagenweinen davon gelesen, also solchen, die in Gesteinsbrösel und Gesteinsmehl im Terrassenbau entstehen, meist eher weniger fruchtigkeit aufweisen als die Sorten aus dem deutschen flachland-weingarten. irgendetwas muss man aus marketingsicht diesen von manchen als sauer titulierten weinen mitgeben, um die premiumpreise zu begründen, die ein steillagenbauer benötigt. bei 30–50 hl/ha bleibt dem sowieso nur ein einziger gewinn: "die viele frische Luft und der gute Ausblick, wenn man in seiner Weinterrasse arbeitet". kennst du viele flachlandweine, bei denen Mineralität bescheinigt wird? --Jbergner (Diskussion) 11:47, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  für deutschen Wein scheint mir das auch so. Aber für zBsp für die vielgepriesene Mineralik in Loire-Weinen und Chardonany-Champagnern gilt das nicht. Ebensowenig für zBsp rote Priorat --Charlie11 (Diskussion) 13:31, 30. Sep. 2014 (CEST)

text:  du bringst mich auf einen anderen Punkt: oft, wenn man von Mineralität spricht, meint man eine (sensorisch) besondere Art der Säure. --Charlie11 (Diskussion) 13:31, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: was wohl auch der grund ist, warum der begriff umstritten ist: jeder definiert sich sein eigenes hinein, messen kann man nichts, und er hat noch keine jahrzehnte alte tradition, aus der heraus die fachleute sich auf irgendetwas gemeinsames geeinigt hätten. --Jbergner (Diskussion) 13:50, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Denke ich auch. In einem solchen Fall, würde ich in der wikipedia es dann gar nicht erwähnen --Charlie11 (Diskussion) 16:28, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "insbesondere solchen aus dem Steillagenweinbau"
Diskussion:Kriegsgefangenenlager Freistadt

message: Genau vor 100 Jahren wurde bekannt, dass das Lager gebaut werden sollte. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:44, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: passt genau. --Hjanko (Diskussion) 20:29, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:The Ballad of the Green Berets

message: Es gibt keine deutsche Fassung der Ballade der Green Berets: es wird lediglich die Melodie zweckentfremdet verwendet, während der deutsche Text das genaue Gegenteil der Originalversion aussagt. Bei aller dichterischen Freiheit ist so etwas keine Nachdichtung (auch nicht "aus Sicht des Soldaten"), sondern Satire. Eine Sicht des Soldaten ist im Originaltext in der dritten Strofe durchaus vertreten: er ist stolz auf seinen Einsatz und wünscht sich über alles, dass sein Sohn seinen Fußstapfen folgt und ebenfalls Green Beret wird. Der Artikel sollte dringend abgeändert werden. --Heinrich Puschmann (Diskussion) 16:03, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Deutsche Fassung? 

message: "wurde in verschiedenen Filmen als Filmmusik verwendet" - ja welche denn ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:19, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sicherlich in einigen. Ein kleine Auswahl wäre zumindest im Artikel nett. --2001:16B8:2CD4:D00:BC5A:AB3:AD0B:EED0 19:10, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  in verschiedenen Filmen als Filmmusik
Diskussion:Christian Schwochow

message: Sohn von http://de.wikipedia.org/wiki/Heide_Schwochow (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 15:00, 23. Sep. 2014 (CEST)
Diskussion:Weißbinder

message: Ich fand es durchaus erfreulich, über die verschiedenen Bedeutungen dieses Begriffs informiert zu werden. Doch leider sehe ich nicht, wie die als Nachweis angebotene Seite geeignet wäre, irgendetwas von dem im Text Behaupteten zu belegen. --217.226.73.218 21:26, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Beleg? 

message: Zunächst steht die Bezeichnung Weissbinder im Maler und Lackierer Trarifvertrag( abteil: zustänigkeit des Vertrages) , er bezieht sich sinngemäss auf Tüncher Tüncherrei  also Historischen Anstrisch mit Kalk oder Kreide nur in  Weiss, nicht auf den Gipser anzuwenden . --92.211.135.153 14:57, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Begriff im bezug auf Maler  Handerk   ... 

message: der vergleich kann zur strafanzeige führen . --92.211.135.153 19:59, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weissbinder im bezug au stukkateur  

message: Da ich die bezeichnung Historisch und auch sontwies aufgrund der Rechtslage an Stuckateur nicht gelten lassen kann und die Ortsangaben im zusammenhang mit nötigungen die mit dem bergriff  Weissbinder an meiner person und  Unternehemen im Verbindungstehn  , muss der veröflfichung entgesetezen das Personen im obeigen Zeiterlauf   die behautung aufstellt   er Stuckateur ist oder war Weissbinder ,  von meinerseite   den Rechtvertigenden Nostand nach Straffgestbuch geltent mache .  Ich führe ein  Maler und Weissbinder freises Stuckateur  Unternehmen der Bauindustrie.  Zu ihrer Kenntiss und zu Archevierung  --92.211.135.153 14:04, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Stuckateur /Weissbinder
Diskussion:Rechtsberater des Weißen Hauses

message: Sollte zu jedem Rechtsberater des Weißen Hauses ein Personenartikel in der deutschen WP angelegt werden? Aus meiner Sicht ist jede führende Position im Weißen Haus relevant und natürlich auch jede Person, die diese besetzt - unabhängig davon welche Leistungen und Positionen nach und/oder vor der Amtszeit erbracht bzw. ausgeübt werden.--F.Blaubiget (Diskussion) 18:08, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Personenartikel 

message: Ich habe Lanny Davis mal entfernt, da ich nirgendwo eine Quelle finden konnte, dass er dieses Amt tatsächlich innegehabt hätte. Sollte jemand eine haben, kann er ihn durchaus wieder eintragen.--Kymbrium (Diskussion) 19:11, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lanny Davis
Diskussion:Kaiserreich Nikaia

message: Dieses Wappen bzw. diese Fahne wird als Hoheitszeichen des Kaiserreich Nikaia oft angegeben. Trifft dies zu und falls ja, zu welcher Zeit genau? Laut dem was ich las, ist es das Wappen und die Flagge der byzantinischen Kaiserdynastie der Palaiologen, die es von 1259 bis 1453 nutzten. Also nur in den letzten drei Jahren des Kaisserreichs Nikaia (1204-1261). --The real Marcoman (Diskussion) 15:28, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen bzw. Fahne des Kaiserreichs Nikaia
Diskussion:Militärverdienstkreuz (Österreich)

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Orden erweitert. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:35, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Athenic (Schiff, 1902)

message: Genau vor 100 Jahren nahm die Athenic ein Regiment an Board. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:39, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Laut Gröner 4-Zylinder-Vierfach Expansion (erscheint logisch) - wie wäre eine 8-Zylinder-Vierfach-Maschine konstruiert? Evtl müsste das bei den Schwesterschiffen auch umgeschrieben werden... MfG --URTh (Diskussion) 16:26, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Maschinen
Diskussion:Gasotransmitter

message: Link zur Quelle 1 (Biologie unserer Zeit) scheint nicht zu funktionieren. (nicht signierter Beitrag von 139.18.240.56 (Diskussion) 17:02, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ist wohl nicht mehr als Volltext verfügbar, nur noch als Abstract.--Mabschaaf 19:19, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Mittelerde: Mordors Schatten

message: gibt es dafür irgendwelche Bonuspunkte im Spiel? --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:22, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hübsche Werbung 

message: Wo ist das Game den bitte ein Action Rollenspiel? Es ist ein reines Waschechtes Action Adventure. Man kann das was man da mit den Erfahrungspunkten machen kann und die Ausrüstungen, nicht annähernd als RPG Elemente bezeichnen, die das Spiel zu einem Rollenspiel machen. (nicht signierter Beitrag von 88.70.148.74 (Diskussion) 09:12, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Action Rollenspiel? 

message: In der Infobox links sind unter anderem X-Box, Playstation, Linux und Windows angegeben, als Mindestvorausetzung aber Windows ab Version 7 oder Vista. Sollte hier nicht auch Linux ab Version x.x angegeben werden? (nicht signierter Beitrag von Manochla (Diskussion | Beiträge) 16:44, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Systemvorausetzungen
Diskussion:Jürgen Werner (Fußballspieler, 1935)

message: Der ungewohnte frühe Rüchtritt eines solch talentierten und vielversprechenden Spitzenfussballers ist heute wie damals aussergewöhnlich. Er war gerade mal 27Jahre jung. Es wäre adäquat dies in einem eigenen Abschnitt zu erläutern: Forschlag: 1963, im jungen Alter von 27 Jahren, verabschiedete sich Werner gänzlich aus dem Fussballgeschäft. Als Grund gabe er die Kommerzialisierung des Fussballs und die hohen Gehälter der Spitzensporter an.http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45143491.html --93.184.26.78 17:34, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der bisherige Satz diesbezüglich wäre der Übersicht halber auch noch da einzubauen: Da Werner das Lizenzspielertum, das mit der Schaffung der Bundesliga für die Spieler eingeführt wurde, ablehnte, trat er mit Abschluss der Saison 1962/63 vom aktiven Fußball zurück.--93.184.26.78 17:41, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Austritt aus dem Spitzensport
Diskussion:Nordmagazin

message: Moin, ich habe unter Nordmagazin#Rubriken mal einige Reihen des Nordmagazins aufgeführt, die immer wiederkehren. Habe ich was vergessen? Fallen jemandem vllt. auch ehemalige Rubriken ein, die wir ergänzen könnten? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:10, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rubriken 
Diskussion:Geschäftsgrundlage

message: Im Text heißt es: "Andererseits stellt § 313 BGB gerade darauf ab, dass ein Festhalten an einem unveränderten Vertrag dem Schuldner nicht zugemutet werden kann. Das Leistungsinteresse des Gläubigers wird damit ausgeblendet." Jetzt würde mich aber mal brennend interessieren, wo das steht. Der Gesetzestext redet nur von dem einen oder anderen Teil sowie von Parteien. Dass irgendwo der Schuldner bevorzugt wird, kann ich nicht erkennen. 
--2A02:908:DC51:5C0:20A:95FF:FED9:670E 18:25, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bevorzugung des Schuldners?
Diskussion:Hamburger Sprechwerk

message: Mir ist bewusst, dass diese Seite bereits vor Jahren angelegt worden ist und auch wieder gelöscht. Vielleicht war es damals zu früh, aber ich bin überzeugt, dass der Eintrag nun gerechtfertigt ist. Das Hamburger Sprechwerk ist inzwischen eine Institution, die auch vom Kulturamt gefördert/unterstützt wird. Kassner (Diskussion) 18:35, 23. Sep. 2014 (CEST)

message: Zu den Gastdarstellen gehören oftmals bekannte Schauspieler, Kabarettisten und Tänzerinnen und Tänzer.
So steht das ganz nackig dar, ohne Belege und ohne Beispiele. Das sollte noch unterfüttert werden. Ansonsten hast Du den Artikel schon gut voran gebracht und die Hinweise ganz passabel umgesetzt, finde ich. So böse war der Relevanzcheck doch gar nicht, gell;) --94.219.29.254 22:26, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiele ergänzen
Diskussion:Green Dolphin Street

message: Moin, beim Roman "On Green Dolphin Street" von Sebastian Faulks stimmt was nicht.
Der zugehörige Link verweist auf den deutschen Titel "Die Traumtänzer" - einem US-amerikanischen Kriminalfilm aus dem Jahr 1989. Hat weder mit dem Autor noch mit der Handlung von  "On Green Dolphin Street"  was zu tun.
Bitte überprüft das mal.
Nebenbei - das Buch stammt von 2002; Datum paßt also auch nicht.
Gruß
Manni (nicht signierter Beitrag von Manni1 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  hier stimmt was nicht
Diskussion:Monte de Luna

message: El viceconsejero de Infraestructuras y Planificación del Gobierno de Canarias, Gerardo Hernández, ha visitado las obras de la carretera de Montes de Luna.  Montes de Luna Quelle: http://lapalma.diariodeavisos.com --178.139.163.5 19:53, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der amtliche Name des Ortes lautet "Monte de Luna" (). Ursprünglich nur aus touristischen Gründen, benutzt die Gemeindeverwaltung von Villa de Mazo im Außenauftritt heute auch oft "Montes de Luna". Ich habe jetzt auch in den Artikel eingebaut. --HeicoH aka Quique discusión 20:19, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ¿nombre corecto?
Diskussion:Wohneinheit

message: Bis zu Estes Maßnahme ähnelte der Text, dessen Quelle ich moniert hatte, dem von bauplattform.de. Insofern müsste vielleicht sogar wegen WP:URV gelöscht werden. -- Lückenloswecken! 19:57, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle/URV
Diskussion:Mujdei

message: Dann nochmal auch hier der Hinweis, daß bei Artikel aus dem Bereich Essen und Trinken der Kompromiss hinsichtlich WP:WWNI Nr.9 gilt, daß keine detailierten Rezeptangaben mit Mengen gemacht werden, dafür akzeptiert die Kritikerseite, daß die Zubereitung anhand von Zutaten beschrieben wird. Bitte halte Dich dran, das funktioniert hier seit Jahren sehr gut. Ansonsten landen wir in der Löschhölle, selbst für relevante Themen (wofür ich das hier halte).Oliver S.Y. (Diskussion) 20:36, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Da hast Du natürlich viel Arbeit vor Dir. Siehe Aioli und hunderte anderer Edits. In der QS wurde genau das gefordert. Ich frage nochmals: Was soll's?--Sacha47 Diskussion 20:41, 23. September 2014 (CEST)
replies: text: Als ich hier anfing, bekam der Fachbereich täglich 2 bis 3 Löschanträge verpasst, heute sind es vieleicht 2 bis 3 in der Woche, davon extrem wenig für Gerichte. Wie man an allen möglichen Punkten sieht, hast Du vieleicht Ahnung über die Zubereitung dieser Speisen, aber nicht, wie die Praxis ist, darüber Artikel zu schreiben. Das fängt bei den Mengenangaben an, geht über POV wie "sogar", weiter mit Haushaltsratgebern zur Aufbewahrung, und hört bei der Kategorisierung auf, wonach jeder Artikel in die Landesküche sowie die Gerichtskategorie einzuordnen ist. Für eine Detailfülle, wie Du sie als Ziel hast, gibt es bei Wikibooks einen extra Rezeptbereich. Und diese Artikel verlinken wir hier gerne.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:47, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich denke, spezifische Markennamen sollten wir vermeiden. Nenn es doch einfach gekörnte Gemüsebrühe ;) KhlavKhalash (Diskussion) 09:35, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vegeta
Diskussion:Fragment (Literatur)

message: Hermann Samuel Reimarus schrieb dieses umstrittene Werk, das den von Lessing in kleinen Häppchen herausgebracht wurde und den Fragmentenstreit auslöste. Ob bzw. wie sollte man diesen in den Artikel einbauen?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:06, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Aus der Perspektive dieser Seite scheint mir das in eine Serie von Titelgebungen des 18. Jahrhunderts zu gehören wie: Fragmente in der erzählenden Dichtart (Bodmer, 1755), Fragmente, Versuche und Kleinigkeiten (anonym, 1765), Physiognomische Fragmente (Lavater, 1775–1778), Gesammelte Fragmente (Wiener Wochenschrift v. 1776), Fragmente aus dem Tagebuche eines Geistersehers (Moritz, 1787), Fragmente über den Ideenumlauf (Gosch, 1789), Fragmente aus dem Tagebuche eines reisenden Neu-Franken (Becker, 1798) usf., von der Fülle von lat. Fragmenta vor 1750 zu schweigen. Ob und inwieweit dieser vorromantischen Titelgebungskonvention eine Gattungskonzeption zuzuordnen ist, dürfte allerdings eine Forschungsfrage sein, insofern wohl WP:TF… --Taborsky (Diskussion) 11:22, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wolfenbütteler Fragmente
Diskussion:Pflegemodell

message: Bereits im ersten Absatz wird korrekt erwähnt und sogar referenziert, das Theorie und Modell häufig gleichwertig verwendet werden.
Das macht es aber nicht richtiger.
Eine Pflegetheorie ist kein Pflegemodell und umgekehrt. Das ist auch in der deutschen Pflegeliteratur angekommen. Daher ist die Umleitung von "Pflegetheorie" auf "Pflegemodell" fachlich nicht korrekt. Daher bitte ich diese Umleitung zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Christian Buhtz (Diskussion | Beiträge) 21:17, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Theorie vs Modell
Diskussion:Josef Hegenbarth

message: Was bedeutet dieser Satz?:
Bei ihm lernte er die Auseinandersetzung mit der äußeren Realität, die ihn stärkte aus der eigenen Schöpferkraft zu gestalten.Fritz Löffler: Josef Hegenbarth, VEB Verlag der Kunst, Dresden 1980, S.8f.
Wer oder was stärkte ihn? Die Auseinandersetzung, die äußere Realität oder beides? 
Und aus der eigenen Schöpferkraft zu gestalten? Hat je ein Schöpfer etwas anderes getan?
Ich finde, der ganze Satz ist ein typisches Beispiel für sinnentleerte Kunsthistorikersprache (Verzeihung, Herr Löffler). Und ich glaube, dieser Satz kann ganz weg!
--Claus Peter (Diskussion) 22:39, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Auseinandersetzung mit der äußeren Realität
Diskussion:Eisenbahnunfall von Bad Bramstedt

message: Es fällt schon sehr auf, wieviele Links in der Wikipedia hinter die Bezahlschranke vom Hamburger Abendblatt führen. Da scheinen manche Autoren wohl ein ziemlich großes Interesse zu haben. In diesem Artikel führen zwei Links zum HA; die anderen sind defekt. --91.248.188.129 10:48, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Link-Auswahl 

message: Unrichtig im Artikel. Korrekt ist 53° 55′ 28.3″ N, 9° 54′ 09.4″ E. --2003:C5:5709:8300:B5FE:C08:62A6:2161 00:53, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Genaue Positionsangabe
Diskussion:Bahnhof Langenfeld (Rheinland)

message: Wie meist, fehlt hier fast alles Wesentliche.
Beschrieben ist die S-Bahnstation, die ein Bahnhofsteil im Norden des Bahnhofes ist.  Das Empfangsgebäude von 108 ist noch vorhanden.  Im Güterverkehr ist der Bahnhof auch heute noch von Bedeutung. Mir fehlt im Moment die Zeit und das Detailwissen, um etwas daraus zu machen. In der Form ist der Artikel aber indiskutabel.--Köhl1 (Diskussion) 21:50, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ich habe in den Artikel eingefügt, dass die Geschichte und Daten über den Güterbahnhof recherchiert werden sollen.--Glühbirne26394 (Diskussion) 15:03, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass die Wartungsbausteine dafür gedacht waren, sie in die selbst erstellten Artikel einzustellen. Recherchieren sollte eigentlich der Autor!--Köhl1 (Diskussion) 21:19, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Liederweib

message: Auf Bänkelsang Commons gibt es noch mehrere Abbildungen zu Bänkelsang, allerdings aus Basel, auf denen eine Blätter wohlfeilend haltende Frau zu sehen ist; da müsste es auch eine Abb. aus Wien geben. Wer sucht? Gruß, --Emeritus (Diskussion) 20:37, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Commons