Diskussion:Wort Gottes

message: Ich habe folgenden Text entfernt, weil er in Stil (z.B. "uns", rhetorische Fragen) und Inhalt nicht in eine Enzyklopädie gehört, sondern höchstens in ein Lehrbuch für Theologen. 
In seiner tiefsten Bedeutung ist "Wort Gottes" der Zentralbegriff der christlichen Botschaft, denn nach ihrem Selbstverständnis ist die christliche Botschaft selbst Wort Gottes, also das aktuelle Geschehen des Angesprochenwerdens und damit der Selbstmitteilung Gottes in einem schlichten menschlichen Wort der Weitergabe des Glaubens. Der Inhalt von Wort Gottes erläutert seinen zunächst hochproblematischen Anspruch: Wie kann man Gott angesichts seiner radikalen Transzendenz und Absolutheit ein menschliches Wort zusprechen? Im Wort Gottes wird uns verkündet, dass Gott uns mit der Liebe zugewandt ist, mit der er in Ewigkeit seinen Sohn liebt: Wir sind in die Liebe Gottes zu Gott, des Vaters zum Sohn, die der Heilige Geist ist, aufgenommen. Weil diese Liebe nicht an der Welt ihr Maß oder ihre Grenze findet, sondern ewig und unbedingt ist, muss sie der Welt im Wort Gottes dazugesagt werden. Die Menschwerdung des Sohnes Gottes in Jesus von Nazareth ermöglicht, dass Gott durch einen Menschen sein Wort verkündet. Das Wort Gottes und die durch das Wort und im Wort sich ereignende Gemeinschaft mit Gott als dem in allem Mächtigen entmachtet die Angst des Menschen um sich, die der letzte Grund für alle Unmenschlichkeit ist. Das Wort Gottes kann nur im Glauben angenommen werden und befreit den Menschen zu wahrer Menschlichkeit.
An Jesus Christus als das menschgewordene Wort Gottes glauben bedeutet also, sich und die ganze Welt von Gott mit einer ewigen und unbedingten Liebe geliebt zu wissen, nämlich mit der Liebe, mit der Gott (Vater) in Ewigkeit seinem eigenen göttlichen Gegenüber (Sohn) zugewandt ist. Diese Liebe ist selbst Gott, der Heilige Geist. Glauben ist das durch das Wort Gottes bewirkte Erfülltsein vom Heiligen Geist.
--FritzG 13:55, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Süß, jetzt schreibt Hochwürden schon anonym bzw. unter falschem Namen! Und beleidigend wird er auch, weil ihm keine Argumente mehr einfallen. Leider verrät ihn seine IP! Zu Sache: Stil und Inhalt sind nach wie vor nicht passend für eine Enzyklopädie. Daher mein Revert. --FritzG 01:06, 18. Nov 2005 (CET)

message: Ich habe die Links zu fremdsprachigen Wikipedias alle gelöscht, weil deren Inhalt sich nicht mit dem (eher theologisch gebrauchten und verstandenen) Begriff "Wort Gottes" auseinandersetzt, sondern es um alle Arten von heiligen Schriften geht. Diese Links sind jetzt zu finden unter dem Artikel Liste Heiliger Schriften.--Derjonny1 21:13, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Interwiki-Links 

message: Im Artikel steht solus Christus. Müsste das nicht im Ablativ stehen statt im Nominativ? Es heißt ja auch sola fide. Soviel ich weiß, wäre „solo Christo“ der Ablativ von „solus Christus“ – aber es ist schon eine Weile her, dass ich Latein gelernt habe, deshalb bin ich mir nicht ganz sicher und schreibe es lieber auf die Diskussionsseite. -- Irene1949 03:10, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  „Solus Christus“ in den Ablativ setzen? 

message: Das was dort steht, hat so mit dem Thema nicht viel zu tun! Das passt eher zu Liste_Heiliger_Schriften#Bahai! Wenn das der Fall ist, dann sollte hier erläutert werden, ob die genannten Schriften als Wort Gottes betrachtet werden. Sonst sollte dieser Abschnitt hier wieder entfernt werden. --Biblelover 17:54, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das was dort steht, wurde somit mehr an das Thema angepasst. --Exisdance 12:35, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bahai 

message: Im Text steht, dass Jesus nach dem Koran als Beinamen das "Wort Gottes" trägt, als Fundstelle ist 4:172 genannt.
The Holy Qur'an , translated by Abdullah Yusuf Ali. Ich nehme an, dass die 4 sich auf die 4. Sure bezieht. Satz 172 dieser Sure lautet nach der Übersetzung von Abdullah Yusuf Ali:
*172 Christ disdaineth nor to serve and worship Allah, nor do the angels, those nearest (to Allah.: those who disdain His worship and are arrogant,-He will gather them all together unto Himself to (answer).
Daraus kann ich die im Text genannte Aussage nicht entnehmen.
:Austerlitz -- 88.72.25.1 13:48, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fundstelle im Koran 

message: Habe bei "reformatorisch" beim Bezug auf CA 7 "Wort Gottes" durch "Evangelium" ersetzt - v.a. wenn "Wort Gottes" hier i.S.v. Bibel verwendet wird, ist das 1. ein Unterschied und 2. wäre es sowieso unlogisch, denn wie soll "die Bibel" als Buch falsch verkündigt werden? In der CA ist jedenfalls vom Evangelium die Rede. Vgl. http://www.heiligenlexikon.de/Literatur/Augsburger_Bekenntnis.htm -- Sandfrauchen 20:54, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Confessio Augustana 

message: Das Wort Gottes in irdische Worte zu fassen, ist ein Unding. Worte, die den Heiligen Geist "zeigen" oder durch und mit ihm geschreiben sind, kommen einer Vorstellung vom Wort Gottes am nächsten. Also, wo und wer unter Euch sind die Schreiber, die im Heiligen Geist schreiben? Bitte vortreten. Und (mit)schreiben/verfassen. LG JAA (nicht signierter Beitrag von 80.109.35.189 (Diskussion | Beiträge) 06:18, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Beitrag von IP 80.109.35.189  06:18  10. Dez. 2009 (nach unten verschoben) 

message: Das Wort Gottes wird angewand um Frieden zu schaffen.
In seiner tiefsten Bedeutung ist "Wort Gottes" der Zentralbegriff der christlichen Botschaft, denn nach ihrem Selbstverständnis ist die christliche Botschaft selbst Wort Gottes, also das aktuelle Geschehen des Angesprochenwerdens und damit der Selbstmitteilung Gottes in einem schlichten menschlichen Wort der Weitergabe des Glaubens.
Im Wort Gottes wird uns verkündet, dass Gott uns mit der Liebe zugewandt ist, mit der er in Ewigkeit seinen Sohn liebt: Wir sind in die Liebe Gottes zu Gott, des Vaters zum Sohn, die der Heilige Geist ist, aufgenommen. Das Wort Gottes wird uns verkündet, dass Gott uns mit der Liebe zugewandt ist, mit der er in Ewigkeit seinen Sohn liebt: Wir sind in die Liebe Gottes zu Gott, des Vaters zum Sohn.
Gottes Sohn hat nun die Aufgabe aufgrund des Weltwissens (z.B. in Wikipedia) das Weltgericht zu initiierien.
--77.191.163.153 20:44, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Na dann ist das Wort Gottes aber nicht sehr mächtig. Noch immer herrscht kein Weltfrieden. :-) Und was es ist steht doch sehr einfach in der Einleitung. Ist das nicht verständlich, zumindest halbwegs? --Friechtle (Diskussion) 04:44, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Wort Gottes 

message: Oder gibt es auch noch andere Religionen die ein Wort Gottes haben? Dann sollte doch zumindest noch etwas erklärendes hin, dass dies nicht abschließen ist oder? --Friechtle (Diskussion) 04:44, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nur Abrahamiten und Bahai haben das Wort Gottes? 

message: Die Formulierung Als Gläubige gelten alle Menschen, die allein aus dem durch das Hören des Wortes Gottes geweckten Glauben an die Rechtfertigung allein in Jesus Christus allein aus Gnade vor Gott als Sünder gerechtfertigt sind. (lateinische Klammerzusaetze entfernt) verstehe ich nicht. Moeglicherweise ist dieser Satz ungrammatisch.  Was ist wodurch gerechtfertigt ?  -- Juergen 217.61.198.68 12:33, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unverstaendlich