lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cueva de los Verdes

message: Bei einer Tour erklärte die Gruppenführerin, dass der Name der Höhle auf die grünen Gesteinsformationen zurückzuführen ist. Ich habe leider das Mineral vergessen... (nicht signierter Beitrag von 95.91.235.193 (Diskussion) 20:53, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Nur diese Schau-Höhle heißt so, die ganze Lavaröhre heißt "La Corona" - die Einleitung, die Angaben zum Labor und zur Jameo stimmen so nicht!
Die Namensgebung wird in der span. WP mit Beleg(!) erklärt: Besitzername: El topónimo Cueva de los Verdes hace referencia no a los colores del interior de la cueva, como generalmente se cree (que no son precisamente de ese color), sino al apellido familiar de los dueños de aquellos malpaíses.
Das Bild links zeigt den unterirdischen See samt der berühmten Spiegelung. "Beleuchtung der Lavaröhre" ist zwar nicht falsch, aber genauso irreführend wie "Stahlkonstruktion in Paris" unter einem Bild des Eifelturms... 47.71.58.7 12:51, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben
Diskussion:Flughafensicherheit

message: Der Satz "Der Angriff auf das World Trade Center und das Pentagon am 11. September 2001 mittels entführter Passagiermaschinen hätte bei höherer Flughafensicherheit auf den amerikanischen Flughäfen vermutlich nicht in dieser Form stattfinden können" ist eine reine Mutmaßung und beruht nicht auf Fakten - bitte entfernen. breeze (nicht signierter Beitrag von 217.81.199.103 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mutmaßung 

message: Der Abschnitt über die Geschichte der Sicherheitsmaßnahmen ist ja nun da. Beginnend mit "Als Ende der sechziger Jahre international vermehrt Flugzeugentführungen vorfielen, drängte die Bundesregierung zu vorbeugenden Maßnahmen." Ich glaube, der Abschnitt sollte mit einem Satz wie "Bis [Jahr] wurde an deutschen Flughäfen keine Passagierkontrolle durchgeführt." Die Zeit hat es doch mal gegeben, oder? 
Dann: Es wird von Kosten und Standards gesprochen, aber nicht gesagt, wie viel Prozent der Einnahmen durch Ticketkäufe und Fracht-Bezahlungen für die Sicherheitsmaßnahmen aufgewendet werden. Absolute Zahlen wären auch mal nicht schlecht. Kennt jemand dazu öffentlich verfügbare Informationen? --2003:C6:DF24:1837:B921:4FCA:A07B:B46B 18:57, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Historische Entwicklung / Kosten
Diskussion:Günter Sommer

message: Ey, wär klasse wenn jemand (evtl aus dem Osten) mal Artikel wie Pollwinner oder Kunstpreis der DDR anlegen würde!
* 10:15, 17. Aug. 2005  -- Jbergner 18:10, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ich habe folgenden Satz aus dem Artikel entfernt. "In der Dresdner Szene läuft seit Jahren um, daß Sommers Eltern eine Konspirative Wohnung unterhielten. Seine von ihm geschiedene Frau Heidrun Sommer, IM Winter, wurde schon während der neunziger Jahre von Bespitzelungsopfern enttarnt und mußte deshalb aus der Kulturverwaltung Dresden ausscheiden".  Dafür sind Belege erforderlich. ---Aktiver Arbeiter 08:10, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Vorwurf der MfS-Tätigkeit
Diskussion:Lewan Zkitischwili

message: Bei der Transkription sollte man schon konsequent sein: entweder Levan Tsikitishvili (international/englisch) oder Lewan Zktitischwili (deutsch).
Ich gehe davon aus, daß Tskitishvili nicht nur nach Donezek wechseln wollte, sondern dort auch eine Vertrag hatte. Denn Wolfsburg zahlte eine Ablösesumme, Freiburg hat er aber ablösefrei verlassen.
:hallo,
:konsequent? dann bitte aber bitte mit Ts, oder?
:denn seitdem er hier in D spielt, ist von offizieller seite, also vereine, verband, literatur, presse usw., nur von Tsikischvili die rede. bitte dann bei der wurzel anpacken und nicht hier für wirrungen sorgen.
:ich verstehe dein bemühen zwar, aber er ist nun mal unter der anderen schreibweise berühmt geworden! dabei sollte man es belassen! bitte überdenken! 
:und wenigstens auf der artikelseite begründen und nicht in der diskussion?
:sorry, ;-), grün-weiße-grüße  TRS 04:52, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bei georgischen Namen gilt die Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch. Davon gibt es nur in wenigen gut begründeten Fällen Ausnahmen. -- Irakli 12:34, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Transkription 
Diskussion:Mech

message: Es fehlt eine Abgrenzung oder Definition, wann etwas als Exoskelett und wann als Mech bezeichnet wird.
(nicht signierter Beitrag von 93.135.123.249 (Diskussion) 12:52, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mechs <-> Künstliche/Fiktive Exoskelette 

message: Man könnte doch auf Iron Man erwähnen oder? Da werden doch auch Mechanische Kampfanzüge benutzt.
(nicht signierter Beitrag von 93.133.99.108 (Diskussion) 01:32, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, möglicherweise im Abschnitt „Siehe auch“. Andererseits nennst du ja selbst den wesentlich allgemeineren Begriff des „Kampfanzuges“ (wobei das Exoskelett – oder auf doitsch das „Außenskelett“ – hierzu auch noch ganz gut als Bezeichnung passen würde), warum dann also noch diese eine (außer für Fäns) unbedoutende Filmfigur hier im Artikel nennen? --92.226.62.217 19:07, 1. Aug. 2012 (MESZ)
thread_title:  Iron Man
Diskussion:Müller-Thurgau

message: Hallo,
ein weiteres synonym des müller-thurgau ist rieslaner. 
will jedoch nicht undiskutiert in diesen artikel eingreifen. soll ichs hinzufügen?
:Rieslaner ist zwar RieslingxSilvaner aber kein MTh--Symposiarch 22:31, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Rieslaner 

message: Hallo...
warum geistert immer noch dieses Gerücht umher, dass ein Rivaner (=Mth) aus Riesling und Silvaner enstanden ist??? Es ist unstrittig, dass der Rivaner (=Mth) aus Riesling und Gutedel gekreuzt worden ist.
:Warum kann ich dir auch nicht sagen, scheint aber immer noch einer der beliebtesten Irrtümer zu sein - ähnlich Spinat mit viel Eisen...--Symposiarch 13:11, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Doch, es ist geklärt. Schau unter Kreuzungspartner.--Symposiarch 19:44, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  MTh = Rivaner aber nicht Riesling x Silvaner sondern Riesling x Gutedel 

message: Riesling x Sylvaner wird weitergeleitet. Bei mir steht auf den Weinflaschen aber  Riesling - Sylvaner , das wird NICHT weitergeleitet. Ich kann das nicht als Weiterleitung einedieren, kann das jemand wissender machen ?!
--Aanon (Diskussion) 12:13, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die technische Anleitung findest Du unter Hilfe:Weiterleitung. Die Weiterleitung Riesling-Silvaner (ohne Leerzeichen) gibt es übrigens schon. Was soll dann eine zusätzliche Weiterleitung mit Leerzeichen bringen? Gruß -- Kickof (Diskussion) 09:04, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Riesling - Sylvaner 

message: In der Einleitung steht "Müller-Thurgau ist eine Weißweinsorte, die heute aus Rechts- und Marketinggründen auch Rivaner genannt wird"  - auf diese "Rechs- und Marketinggründe" wird dann aber im Artikel überhaupt nicht eingegangen. Was für Gründe sind das? Wenigstens 1-2 Sätze dazu mit geeignetem Beleg wären m.E. angebracht. Gestumblindi 13:52, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Rechts- und Marketinggründe? 

message: Zitat aus dem Artikel: "Die erste Rückführung von 100 Reben nach Deutschland fand 1913 durch Dern unter Verwendung der Sortenbezeichnung Müller-Thurgau-Rebe statt."
Wer oder was ist/war "Dern"? (nicht signierter Beitrag von 91.47.13.214 (Diskussion) 15:38, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wohl der hier: http://wuerzburgwiki.de/wiki/August_Dern -- Rosenzweig  δ 19:30, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Dern"? 

message: Grammatikalisch ist der Originalrebstock ein Rebstock, und daher dieser Satz komisch: "Vom Originalrebstock ist ein Exemplar in Wädenswil erhalten geblieben."--2A02:8070:6394:7A00:F875:5857:C86F:2AE1 23:06, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Original
Diskussion:Marie Louise Élisabeth d’Orléans

message: Sehe ich das richtig, dass hier nur ein populärwissenschaftliches Buch als Beleg angeführt wird? --Logo23 (Diskussion) 18:15, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe mit den nötigen drastischen Kürzungen begonnen, wird wohl am Ende nicht mehr viel übrig bleiben.--Logo23 (Diskussion) 18:45, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  One for all?
Diskussion:Bullenkuhle (Moor)

message: Der Abschnitt bezieht sich sehr allgemein auf die Entstehung von Erdfällen in Norddeutschland und nur in seinem letzten Satz auf die Bullenkuhle. Allgemeines nach Doline auslagern und verlinken?--Wikipeder 10:32, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Du hast recht damit, dass dieser Abschnitt sehr allgemein gehalten ist. Ich sehe aber nicht, wie man ihn individueller nur auf die Bullenkuhle abstimmen könnte - dazu dürfte einfach kein lokales Datenmaterial vorliegen. (Mir ist zumindest nicht bekannt, dass die Bullenkuhle z. B. einmal moorstratigrafisch genauer untersucht wurde - vgl. dagegen: Maujahn-Moor.) Da die allgemeine Erklärung zum Verständnis des Gegenstandes Bullenkuhle unverzichtbar ist (und platzmäßig ja auch nicht gerade ausufernd), sehe ich keine Notwendigkeit für eine Auslagerung. Davon unbenommen könnte im Artikel Doline durchaus etwas ausführlicher auf die norddeutschen Erdfälle eingegangen werden. -- Gruß, Fice 11:08, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title: Entstehung

message: Im Artikel ist die Position wie folgt angegeben: 52° 48′ 47″ N, 10° 31′ 1″ O
Wenn man sich diese Stelle mit "Google Earth" ansieht, befindet man sich aber über einem Bauernhof. Das Zentrum des Moores befindet sich 554 Meter weit entfernt im Nord-Westen. Die richtige GPS-Position ist: 52°48'47.41"N, 10°31'1"O
--Martin38524 17:27, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten stimmen zumindest mit der entsprechenden Anzeige in Google Maps überein (siehe Link dorthin, am besten mit Satellitenbild als Hintergrund). Wenn man auf den grünen Pfeil geht (der die Position des Moores markiert), wird angezeigt: 52.813056, 10.516944‎ +52° 48' 47.00", +10° 31' 1.00". Offenbar werden dort nur "ganze Sekunden" kenntlich gemacht, aber keine weiteren Nachkommastellen. Von "falschen Koordinaten" zu sprechen, ist übertrieben. Sie sind anscheinend nur abgerundet. -- Fice 13:13, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  GPS-Koordinaten falsch?
Diskussion:Sichter (Apparat)

message: "Das seit langer Zeit bekannte Dreschen von Getreide beruht auf diesem Prinzip." Das stimmt so nicht. Dreschen ist das einwirken eines mechanischen Schlages auf die Ähren, Korn etc., um das Korn aus der Verbindung zu lösen. Erst die Einsetzung eines Luftstroms führt zu der Dichtetrennung. Dazu schmiesst man das Korn-, Spelzen-, Dreckgemisch mit der Schaufel in die Höhe, der seitlich wehende Wind trennt die Bestandteile nach der Dichte. Später wurden dazu Windfegen eingesetzt. Aeggy 12:21, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe mal versucht, deine berechtigten Einwände in den Artikel einzupflegen.Sioux 23:00, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Dreschen von Getreide 

message: Beim Thema Trennverfahren geht es recht wild durcheinander, da manche Artikel das Verfahren und manche die Maschine beschreiben. Könnte man nicht der Einheitlichkeit halber diesen Artikel nach Sichten verschieben und der :Kategorie:Trennverfahren zuordnen.
Daneben fehlt die Abgrenzung zum Sieben (Größentrennung). --Siehe-auch-Löscher 11:00, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überschneidungen und Einordnung 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:19, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Sortierzylinder.jpg|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Frederick R. Macaulay

message: Bitte orientieren Sie sich bei der Erstellung von Artikeln an anderen Personen-Artikeln. Insbesondere sind in diesem Fall der Geburts- und Todestag (wenn verstorben) von Bedeutung. Auch die Vita wäre in diesem Fall ausserordentlich wichtig.--Rossi1 12:25, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Mängel (2005)

message: Macaulay ist in Kanada geboren und hat dort gelebt und gearbeitet. Sollte er dann nicht als Canadier geführt werden? -- 3x100gr 08:09, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Lt.  S. 7 ist er Kanadier durch Geburt, schottisch oder britisch wird an dieser Stelle verneint. Ich ändere daher den Artikel entsprechend. -- 3x100gr 21:24, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Wirklich Schotte?
Diskussion:Bell (Familienname)

message: Folgendes habe ich entfernt:
**[[Johannes Bell Thockok (Broekhysener bürgerlicher Landadel)] [jahrzehntealte mündliche Überlieferungen] ]
Der Eintrag war an der falschen Stelle einsortiert, nicht anständig angeordnet und wie oben erkennbar schlecht bzw. gar nicht formatiert.
Ich habe versucht Infos zu finden um den Eintrag zu korrigieren, aber weder in der Wikipedia noch bei Google auch nur einen Treffer gefunden. Irrelevant? --Bjb 21:41, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Eintrag entfernt: ''Johannes Bell Thockok''
Diskussion:Fu Manchu (Band)

message: Im Artikel stand, dass Fu Manchu Surf Rock ist.
Ich hab es schon auf Stoner Rock geändert.
Stoner Rock ist ein von Fans aufgezwungener Begriff und wurde nie von den Bands selber verwendet. Üblicher ist der Begriff "Desert Rock", habe es daher geändert. (nicht signierter Beitrag von 93.194.209.17 (Diskussion) 21:06, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Surf Rock????? 
Diskussion:Woerden

message: Erich von Braunschweig's role is a lot less benign than the present description suggests: In his quality of Herr of Woerden he was instrumental in suppressing Lutheran attempts to take over the city Petrikirche, in the wake of Ikonoklastic riots that swept the country in 1566. Erich von Braunschweig apparently served in Philipp II.'s army and was awarded the Herrlichkeit of Woerden in recognition of his services. Also, while it is true that he was raised Lutheran, he later converted to Catholicism. The picture actually shows his connection with Philipp II.: Philipp II. was Großmeister of the Orden vom Goldenen Vlies. Woerden joined the Dutch revolt a few years after these events, in 1572, interestingly under the condition that the dominant Lutherans would be allowed to worship in the Petrikirche; the Calvinists were given the smaller Castle Chapel instead. So Woerden was the only town in Holland that was mostly Lutheran; everywhere else the Calvinists were dominant. To this day it still has a large Lutheran congegration, the oldest in the country. But that is despite Herzog Erich. I didn't want to mess with the German description, so I hope that someone will take on the task to correct this. JdH 08:23, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Erich von Braunschweig 

message: Folgende Weblink-adresse ist nicht richtig:
http://www.library.uu.nl/vakgebieden/algemenecollecti/utrechtiana/orgelsinutrecht/w/woerdenevangluth/43101main.html
Bitte korrigieren mit Direktlink. --F2hg.amsterdam 14:38, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Liste der Weinorte in Franken

message: Wenn man auf der Seite unter Großlage Burg (Hammelburg) die Lage Engelthal anklickt wird man zur Gemeinde im mittelfränkischen Landkreis Nürnberger Land geleitet. Das ist vermutlich nicht so gewollt.
[schln]
--84.170.68.195 13:24, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Engelthal: Schloßberg 

message: Leider fehlte hier jede Quelle, habe deshalb unter Weblinks eine solide Quelle ergänzt. Wo kommt der Rest her? Beispiel: Bamberg, Alter Graben? -- UlrichAAB [?] 22:27, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Fahrdienst

message: Artikel ist furchtbar strukturiert! Der Fahrdienst bei der Bahn ist wirklich einer der unwichtigsten Aspekte dieses Begriffes. Bitte unbedingt überarbeiten! -- Kid A 13:53, 17. Aug 2005 (CEST)

message: Ich habe einen Artikel Fahrdienstvorschrift angelegt, der den Bahnbetrieb erläutert. Dann würde ich den ganzen Teil komplett rausnehmen und dort einbauen. Gibts da Einwände? --Tobias 12:47, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: So, die Dinge sind entfernt. Wenn jemand anderer Meinung ist, darf er das gerne wieder rückgängig machen. In Bahnbetrieb wird ja auch viel erläutert, was hier stand. --Tobias 13:29, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bahnbetrieb ausgliedern
Diskussion:Ostindienfahrer

message: Der Inhalt ist äußerst dürftig und geht über die Erläuterung der Wortbedeutung kaum hinaus. --Frank Schulenburg 13:56, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kommentar zum Überarbeiten-Baustein vom 17.08.2005 

message: In Amsterdam liegt ein ..... erstellter Nachbau (der Batavia), der jedoch weder mit der korrekten Takelage ausgestattet ist, noch die originale Abmessung (etwa 75% der Orignalgröße) aufweist.  Wo kommen diese Angaben her?? Das müßte irgendwie belegt werden. Andererseits kommt mir die vorher als segelferiger Nachbau erwähnte Batavia mit 56,60 m Länge zu groß geraten vor und Ihr Spiegelheck wird oben unrealistisch schmal - auch wenn es z.B. bei Fleute heißt: Das schmale Deck hatte finanzielle Gründe, da in vielen Häfen die Gebühren nach der Breite des Hauptdecks berechnet wurden. Mit einer nach innen gezogenen Bordwand wurde das Deck bei fast gleichem Volumen des restlichen Rumpfes deutlich schmaler und damit die Gebühren entsprechend niedriger. Bei dem im Artikel verwendeten Bild des kleineren Nachbaues finde ich das Heck wiederum zu breit geraten. Der englische East Indiaman auf dem oberen Foto läßt sich hier nicht als Verleich nehmen. Dieses Schiff ist im Ganzen viel moderner, und wurde fast 200 Jahre später gebaut. --Botaurus 18:40, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  originale Abmessung
Diskussion:Duration

message: Also das Konzept beider Durationen ist mir aus dem Studium wohl bekannt und ebenso auch das der Convexität. Um aber dem Laien etwas zu erklären, wäre bei den Formeln Beispiele nicht schlecht, damit die Abstraktheit der Parameter verschwindet. Sonst fällt die Demokratisierung des Wissens der Wikipedia ins Wasser, weil der interessierte Laie scheitern muss. Schaue ich in gute Bücher über Finanzmathematik wie Steiner/Bruns oder den Heidorn, dann wird bei jeder Formel immer mit einem anschaulichen Beispiel gearbeitet. Vielleicht auch ein Konzept für die Wikipedia, wenn auch etwas umfangreich. Wenn mein neu gekaufter Finanztaschenrechner aus der Reparatur ist, kann ich gerne ein paar Beispiele mit Ergebnis beisteuern, damit man die Thematik besser nachvollziehen kann. Ähnliches habe ich schon bei vielen Formelauflistungen geschrieben und wurde auch oft harsch kritisiert, weil wir hier ja ein Lexikon sind und kein Übungsbuch. Ein Fachmann braucht aber ein Lexikon nicht und ein Laie muss erlerntes ausprobieren, um "be-greifen" zu könnnen. In diesem Sinne.... ;-)))
:Ja. Das wäre schön. Der Artikel ist recht gut. Als Nicht-Finanzwissenschaftler muss ich aber alles nahezu 3-4 mal lesen, um wenigstens ein bischen was zu verstehen.--Stephan Klage 09:22, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Fühlt sich jemand aufgerufen, die "negative Duration" an einem geeigneten Ort zu veranschaulichen?--Stephan Klage 09:22, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Negative Duration
Diskussion:Bringmann & Kopetzki

message: Ich finde ja nun immernoch, dass Hotze in einen eigenen Artikel gehört. 
Dieser wurde, obwohl 80% der Leute (die für den Löchantrag gepostet hatten) für den Behalt des Artikels plädiert hatten, gelöscht! Warum auch immer! Vielleicht ist Wikepedia doch nicht mehr so frei, wie es sein sollte. Einige Benutzer scheinen da wesentlich freier als andere zu sein!
Außerdem wüsste ich nicht, warum das ein Problem sein sollte, diesen Artikel in zwei unterschiedliche Artikel zu unterteilen. Das macht Sinn und tut niemanden weh!
Hotze ist eine bekannte Comicfigur. Der Ehapa Verlag nimmt schließlich nicht jeden!
--Benutzer:Graf 14:25, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hi Graf, diese Änderung wurde bereits hier kurz diskutiert, mit dem Ergebnis, dass wir es erstmal bei der Trennung belassen. Wenn mal mehr Informationen in die Artikel kommen, kann man es immer noch trennen. Die Infos sind ja nicht verloren gegangen und werden durch den Redirect auch gefunden. Grüße, --NiTen (Discworld) 16:04, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Hotze
Diskussion:FIFA (Computerspielreihe)

message: Wie geht es jetzt weiter mit dem neuen Namen. Verweis auf einen neuen Eintrag? Fifa als Spieleserie von EA heißt ja dann anders. 
:Jetzt Weiterleitung, nach Veröffentlichung Umbenennung --Nexo20 (Diskussion) 11:31, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Klassifikationsgesellschaft

message: Was genau wird in diesem Artikel unter "Klasse" verstanden? Es wäre schön wenn es für die verschiedenen Klassen (ich vermute einfach mal das es verschiedene Klassen gibt) ein paar Beispiele o.ä. im Artikel gäbe. Auch eine Aufzählung der von den Klassifizierungsgesellschaften angewendeten Kriterien für die Erteilung der Klasse bzw. Unterscheidungsmerkmalen zwischen den einzelnen Klassen wäre meiner Meinung nach sinnvoll.-- Erik 2003:86:8D7F:E590:414:FC0C:E6AE:1DE7 18:17, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedeutung "Klasse"? 

message: Mich überrascht, dass "nur wenige Staaten nicht klassifizierte Schiffe in ihren Hoheitsgewässern akzeptieren." Gilt das auch für militärische Schiffe? --NearEMPTiness (Diskussion) 17:20, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Militärische Schiffe 

message: Ist es nicht möglich, hierzu zumindest ungefähre Angaben im Artikel einzutragen, vielleicht ein paar Beispiele verteilt auf private und kommerzielle Schiffe unterschiedlicher Größe? --46.114.7.148 19:55, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Moin! Nee, das ist nicht ohne weiteres möglich da bei Klassifikationsgesellschaften sogenannte block fee agreements, das sind verhandelbare Pauschalvereinbarungen, üblich sind. Die Variationsbreite dieser Pauschalvereinbarungen wird zum einen durch die Art des Schiffes, dessen Besatzung, Alter und Zustand, dessen Größe, dessen Ladunge(en) und Fahrtgebiet(e) und zahllosen weiteren Variablen bestimmt. Zudem kann der Umfang der Pauschalvereinbarungen verschiedene Kostenarten beinhalten oder sie werden von den Verhandlungspartnern vorher ausgeschlossen. So breit kann der Daumen nicht sein, daß eine Daumenpeilung hier passen würde. Sorry, --SteKrueBe 22:24, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @SteKrueBe Schade. Aber Danke für die  Flotte Antwort. --46.114.7.85 23:08, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kosten