lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Josefine Winter

message: Siehe dazu die Lemmata: DNB, Google bücher, Wiener Konzerthaus, die Fundstellen für das einzugebende Lemma „Winter, Josefine“ in den Datenbanken der Wienbibliothek , von Yad Vashem, DÖW und das im Artikel zitierte „Handbuch österr. Autorinnen und … -- Walter Anton 16:24, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachtrag: Im Totenbuch Theresienstadt ist das Lemma Winter, Josefa Rosalie. -- Walter Anton 16:59, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Begründung für die Verschiebung zum Nachlesen 
Diskussion:Eggisried

message: Dieser Abschnitt ist mit dem von Dennenberg identisch. Wo gehört er wirklich hin? --Schubbay 16:39, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ähhh, nein, wohl eher nicht. Habe ihn entfernt. Danke! -- Grüße aus Memmingen 22:20, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Danilo Avelar

message: Ich nehme an, daß Avelar nicht im Mai sondern im Juli von Brasilien in die Ukraine wechselte. In Deutschland wäre der Transfer zu diesem Zeitpunkt gar nicht möglich gewesen, da es im Mai ja kein Transferfenster gibt - Ich vermute, in der Ukraine sieht die Regelung genauso aus. Dieser Artikel des Kicker bestätigt meine Annahme und in den Datenbanken von Weltfussball.de & transfermarkt.de ist der Wechsel auch auf Juli 2010 datiert.
MfG
--JudasIskariot 16:39, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: . -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 17:13, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wechsel von Brasilien in die Ukraine
Diskussion:Avant la lettre

message: Der Artikel ist stark meinungsgeladen und nicht neutral. Auch wenn ich die Meinung des Autors in Manchem teile, ein Lexikonartikel ist das nicht. (nicht signierter Beitrag von 94.217.129.240 (Diskussion) 16:42, 27. Jan. 2011 (CET)

message: Mir scheinen die beiden Wendungen avant la lettre und ante litteram sehr ähnlich zu sein. Vielleicht sollte man das erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 178.10.34.252 (Diskussion) 17:18, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ante litteram
Diskussion:MEKO 100

message: Ich würde es gerne begrüßen wenn die Autoren es vorgemerkt hätten dass,die U-Boot und die Korvetten Lieferungen aus Deutschland an Israel entweder vollständigt oder nur zum Teil aus deutschen Steuergeldern geliefert waren oder werden.Und so die 3 U-Boote neuster Bauart wurden nur zu 1/3 von Israel bezahlt,2/3 musste die Bundesregierung bezahlen (1mld€)
Wenn es sich um die Korvetten handelt,kam die Israelische Regierung auf eine wunderbare Idee;
Deutschland kann die Korvetten an Israel ohne Bewaffnung liefern.
Die Waffen werden dann in den USA nachgerüstet.
Um es kurz zu fassen die israelischer Regierung kennt keine Grenzen wenn es sich um Forderungen an die 
Bundesregierung handelt. (nicht signierter Beitrag von 91.9.148.51 (Diskussion) 16:45, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  3 Korvetten für Israel 

message: Der Satz " Die Schiffe sind, da sie auf Kampfmissionen ausgerichtet sind, stärker bewaffnet als die malaysischen Schiffe und werden daher auch als Korvetten klassifiziert." erscheint mir falsch. die K130 hat etwa das gleiche Offensivpotential wie die RMN (2 ASM-Starter, 1x 76mm-Kanone, 2x 30/27mm-Kanone). Lediglich die Defensivsysteme sind zahlreicher. Dafür hat die RMN das Potential noch zusätzliche Offensivwaffen zu führen. Ich halte den Satz für wertend und falsch. Oder fehlen hier Angaben.? --Schöne Grüße -- Tilvat (Diskussion) 14:00, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Korvette K130 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien/Archiv/2011

message: Bin zum Monatswechsel Juni/Juli 11 nicht immer online und anderswo unterwegs ... An Bjs und Clemens : Könnt ihr bitte nächsten AdM und nächstes BdM im Portal Sizilien einstellen? Und neue Artikel eintragen? Danke und Gruß --Masic 20:11, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, kann ich machen! -- Bjs  M S 07:35, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oktober kann ich machen. Dann braucht´s mal wieder Mitarbeit der Sizilianer ;-) --Masic 19:07, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke fürs Mitmachen, endlich mal wieder Bewegung im Portal :-)--Masic 19:43, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für feedbacks und Mitwählen !!!!! --Masic 21:22, 29. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masic 20:27, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  AdM und BdM Portal Sizilien  ...
Diskussion:Bachelor of Science

message: Ich bin gerade dabei einen Artikel zu erstellen, um diese Weiterleitung zu ersetzen. Bitte kontaktiere mich auf meiner Disk, falls du den gleichen Plan hast. (Da ich neu hier bin und nicht soviel Zeit in Wiki investieren kann, wird es etwas dauern.) MfG --Scibork 16:51, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel in Arbeit
Diskussion:Leupolz (Ottobeuren)

message: Ein Hauptmann für das Anwesen ist 1437 genannt. Welches Anwesen? --Schubbay 16:53, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Den Ort. Danke! -- Grüße aus Memmingen 22:24, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Faser-Matrix-Halbzeug

message: Weder ist BMC ein Halbzeug (es ist vielmehr eine formlose Masse), noch ist SMC üblicherweise kurzfaserverstärkt.
Dem Artikel mangelt es an einer korrekten Strukturierung und an korrekten Überschriften, insbesondere im Bereich SMC/BMC. Streng genommen fällt BMC überhaupt nicht unter den Titel des Artikels.
--84.56.114.48 17:01, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur unlogisch 

message: Ich mag kein Profi für Fasern sein, aber schon beim ersten Satz hörts bei mir auf. Wie tränke ich denn etwas mit einer Kunststoffmatrix? Soll das in einer Kunstoffmatrix heißen oder zusammen mit einer Kunststoffmatrix in etwas anderem oder was? Da nicht erklärt ist was eine Kunststoffmatrix ist, kann ich es mir auch nicht selbst zusammenreimen. Wikipedia-Artikel, die nur mit Fachwörtern für den selben Sachverhalt um sich schmeißen sind nicht verständlich. Ähnlich praktisch wie Wiki-Artikel die ein Fremdwort mit dem dazugehörigen Adjektiv zu erklären versuchen... (nicht signierter Beitrag von 141.3.212.172 (Diskussion) 13:10, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnungen bei Naturfasern sind meiner Erfahrung nach anders als bei Kunstfasern oder werden anders gebraucht - das führt nicht selten zu Verwirrung. Im Falle von Kunstfasern, und um die geht es in dem Artikel doch vorwiegend, ist mir der Begriff "Stapelfasern" für alle Fasern endlicher, definierter Länge geläufig. Diese können auch unterschiedlich lang sein - je nach Anwendungszweck. In dem Zusammenhang die Frage, jetzt wo es angesprochen wurde: Gibt es auch Faser-Matrix-Halbzeuge aus Naturfasern? --2003:53:A011:0:0:0:0:8 14:52, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da du ansprichst, mit dieser Thematik Erfahrungen zu haben, weiß ich jetzt nicht genau, wo du mit der Diskussion hin willst. Du kannst ohne Probleme dein Wissen darüber in den Artikel einbringen. Natürlich werden auch Naturfasern, speziell Pflanzenfasern als Verstärkung von Verbundwerkstoffe eingesetzt. Meines Wissens ist der Einsatz steigend (Interesse an Leichtbau, Nachhaltigkeitsaspekte). Stapelfaser gilt natürlich für die längenbegrenzte Faser sowohl aus Natur- als auch Chemiefaserstoffen. Ich hatte mit meinen Verweis auf die Diskussion bei Kurzfaser nur auf die Schwierigkeit hinweisen wollen, da etwas allgemeingültiges finden zu wollen, weil du einschlägige Quellen konsultieren wolltest.--Techniker71 (Diskussion) 21:55, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel unverständlich 

message: Warum wird eigentlich Prepreg in diesem Artikel als gesondertes Faser-Matrix-Halbzeuge gegenüber SMC & BMC herausgestellt. Im Artikel Prepreg steht sogar, dass man Prepregs nicht mit SMC&BMC verwechseln darf. Es sind doch aber  alle vorimprägnierte (pre-impregnated) textile Halbzeuge. Für eine Erläuterung wäre ich dankbar.--Techniker71 (Diskussion) 16:48, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unterteilung
Diskussion:Andreas Müller (Komiker)

message: Das letzte Wort ist fester Bestandteil der Sendung "Zur Sache Badn Württemberg" des SWR Fernsehens. Es handelt sich dabei um eine Fernsehsendung über aktuelle Politische und Gesellschaftliche Themen, eben vor allem aus Baden-Württemberg. Meist ist eine Diskussion bestandteil.
Am Ende hat immer der Ministerpräsident das letzte Wort, (das gab es schon mit Oettinger, jetzt ist es Mappus). Es handelt sich um eine satirische Rede der karikaturistischen Zeichentrickfigur Mappus oder einem Zwiegespräch mit dem Moderator. 
Als dauerhafte Fernsehsatire hat sie wohl für einen v.a. Radio-Comedian wohl schon eine Bedeutung, außerdem ist es eine seiner typischen Stimmenimitationen
--Cube22 17:14, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Das Letzte Wort 

message: warum wir der Link zur offiziellen Homepage nicht freigeschaltet?
MfG
Horst
--Horst2009 (Diskussion) 18:31, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hallo 

message: Ich habe die 2015er Tournee hinzugefügt, und bitte nun um Relevanz-Diskussion, ob es für == Werken und Wirken == wichtig ist, daß er 2017 nominiert war für den deutschen Radiopreis, Rubrik Comedy - ihn jedoch nicht bekam. 
Quellen: http://www.presseportal.de/pm/7169/3096474 und http://www.deutscher-radiopreis.de/radiopreis/gala_2015/nominierte/Nominiert-in-der-Kategorie-Beste-Comedy-2105,comedy800.html  
Ebenfalls stelle ich die Formulierung Offizielle Homepage des Künstlers unter == weblinks == zur Diskussion, da es sich meines Erachtens um die Agenturseite handelt. Hier ist womöglich auch die mittlerweile veraltete Fanpage http://www.xn--allesmller-feb.com/his(s)tory.html aufnehmbar würdig. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8080:3BBC:BD99:7B06:30D2:15E8 (Diskussion | Beiträge) 02:24, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 2015
Diskussion:Vrnjačka Banja

message: Da die Kennzeichen sowohl die serbische als auch die lateinische Schrift beinhalten habe ich beide mit rein genommen.-- Grüße aus dem Ruhrgebeat Ein ticken Gerechtigkeitssinn hat noch niemandem geschadet! 17:24, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen (Serbien) 
Diskussion:Aequidens viridis

message: Auf
* Beschreibung der Deutschen Cichliden-Gesellschaft
kann nicht zugegriffen werden.--Ottomanisch 17:39, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Done --TP12 (D) 20:08, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Melanoidine

message: Gemäß der Lebensmittelchemiker-Bibel (Belitz, ISBN 978-3-540-73201-3) fallen auch die Produkte der enzymatischen Bräunung (entstehen durch Polyphenoloxidasen aus Tyrosinkomponenten) unter den Begriff Melanoidine. 
Falls die Hauptautoren hier mitlesen, hätte ich gerne mal ein Feedback hinsichtlich Ergänzung des Artikels.
(Zum Nachlesen: Belitz S.108, 125)
Das könnte man zumindest hier mit erwähnen, auf die enz. Bräunung linken und dort bei der Gelegenheit ein wenig ausbauen.
--Liquor Aluminii (Diskussion) 12:37, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Melanoidine aus enzymatischer Bräunung 

message: Ich bin nicht glücklich über dieses Entfernen aller Kategorien für funktionelle Gruppen. Gemäss Artikel sind alle Melanoidine Glycosylamine. Da müsste es doch kategorisierbare Gemeinsamkeiten geben… --Leyo 17:49, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Man könnte höchstens die Monosaccharid- und Amin-Kategorie belassen. Allerdings sehe ich dies hier eher als Chemikalien- als als definierte Stoffgruppe. Viele Grüße --Orci Disk 18:00, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So hatte ich das einmal eingefügt. --Leyo 18:05, 27. Jan. 2011 (CET)

text: (BK) Ich wage mal zu behaupten, dass selbst diese beiden Kats nicht gesichert wären. Was bei der Maillard-Reaktion alles abläuft, weiß ja keiner so ganz genau. Demnach auch nicht, wie die Produkte aussehen. Andererseits verlasse ich mich gern auf Euer Urteil - nur die bisherige Kategorisierung sah mir zu eng und "definiert" aus.-- Mabschaaf 18:08, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: (BK) Darauf könnte man es mMn auch wieder zurückändern, Eschenmoser hatte bei der Katerwerweiterung damals wahrscheinlich einfach auf die Struktur im Artikel geschaut, ohne sich diesen durchzulesen. Alternative wäre wie gesagt die Chemikaliengruppen-Kat, damit wäre klar, dass das keine über die Struktur, sondern über Herstellung und Eigenschaften definierte Gruppe ist. Viele Grüße --Orci Disk 18:10, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auch das wäre IMHO besser als die aktuelle Kategorisierung. --Leyo 18:20, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, auch von meiner Seite gerne. -- Mabschaaf 18:22, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dann habe ich jetzt einfach mal die Chemikaliengruppen-Kat eingesetzt. Viele Grüße --Orci Disk 18:23, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Cholesterin als gefährlich zu bezeichnen, scheint mir unpassend zu sein. Die Cholesterinresorption macht ohnehin nur maximal 10% des physiologischen Gesamtcholesterins aus, 90% werden endogen hergestellt.
Außerdem erfüllt Cholesterin wichtige Aufgaben für die Membranstabilität der Zellen und für die Synthese von androgenen und östrogenen Hormonen.
MFG
FG (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.137 (Diskussion) 21:14, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Cholesterin
Diskussion:Ludwig-Erhard-Schule Pforzheim

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 17:51, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:57, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Dögginger Tunnel

message: Der Link zum Einzelnachweis Durchlaucht in der Bimmelbahn funktioniert nicht, die angebene Seite wird nicht gefunden. --Lothar Brill 17:56, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: [ korrigiert]. --Fomafix 20:54, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link zum Einzelnachweis funktioniert nicht mehr
Diskussion:Fritz Raff

message: Der Artikel stimmt in weiten Bereichen mit dem auf der Wikipedia-Seite selbst verlinkten Nachruf beim SR überein...!
Daher steht die Neutralität des Artikels aus meiner Sicht in Frage. (nicht signierter Beitrag von 128.176.100.185 (Diskussion) 18:13, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Tja, das Interessante ist halt, dass der Artikel schon lange vor dem Nachruf diesen Inhalt hatte. Also hat der SR sich mit dem heutigen Nachruf wohl an der Wikipedia orientiert. Ein zuständiger Redakteur hat ja auch nicht viel Zeit, bei einem Todesfall einen Nachruf zu schreiben. Das muss schnell geschehen und da bietet sich Wikipedia als Quelle natürlich an. -- Laxem 22:48, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Übereinstimmung mit SR-Nachruf
Diskussion:Logabirumer Kirche

message: da werde ich hellhörig!
Ich bin schon länger auf der Suche nach einem Beleg für den Namen der Kirche, die heute immer nur als Ev.-luth. Kirche Logabirum beschrieben ist. 
Vielleicht läßt sich ja die Quelle für den Namen "St.Petrus-Kirche" belegen. Da wäre ich sehr dankbar (nicht signierter Beitrag von ABLogabirum (Diskussion | Beiträge) 18:17, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im Ortsartikel schreibt Erchinger: "Das Patrozinium ist durch die Reformation in Vergessenheit geraten." Er wird gut recherchiert haben. Auch in meinen Quellen finde ich so schnell nichts und muss erst mal selber sehen, wo ich die Angabe gefunden habe. Wikiwal 21:34, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vermutlich habe ich den Artikel St.-Petrus-Kirche (Nüttermoor) als Vorlage verwendet, sodass das "St. Petrus" von dort eingeschleust wurde. Sorry, wenn der Artikel Hoffnung auf das verlorene Patrozinium gemacht hat. Auch meine weitere Recherche hat nichts ergeben. Habe das mal im Artikel geändert. Vielen Dank für den Hinweis! Gruß, Wikiwal 12:08, 28. Jan. 2011 (CET)

text: Habe nochmal bei verschiedenen Ortschronisten nachgefragt. Der verstorbene Herr Erchinger aus Nortmoor ist der Experte für Logabirum gewesen. Wenn er nichts herausgefunden hat, ist das Patrozinium wohl verloren. Sein Nachlass befindet sich anscheinend im Auricher Staatsarchiv. Dort könnten man nochmal nachforschen. Gruß, Wikiwal 18:44, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name der Kirche
Diskussion:Martin Cash

message: „…wo er verhaftet, angeklagt und zum Tode verurteilt wurde. Er erhielt eine Strafe von zehn Jahren Sträflingsarbeit auf Norfolk Island.“
Hier wird nicht klar, wie die Todesstrafe in Bezug zur Haftstrafe steht. Wurde sie aufgehoben? Sollte sie anschließend vollstreckt werden? Was ist passiert?
„Burke veröffentlichte sein Schicksal im Buchform in Hobart 1870, das mehrere Auflagen erfuhr.“
Wie kann ein Schicksal mehrere Auflagen erfahren? Oder gar eine Stadt? Bitte mehr Sorgfalt für die Verständlichkeit aufwenden.
„Er hinterließ seine Frau und seinen Sohn Martin, der 1855 geboren wurde und 1871 starb.“
Was ist hier los? Cash starb 1877 und „hinterließ“ einen bereits vorher gestorbenen Sohn? Stimmen die Daten nicht oder hat der Autor Probleme mit der Logik? Als Leser fühlt man sich da ein wenig auf den Arm genommen, vor allem wenn einem die Quellen zum Nachprüfen fehlen. -- Grüsse,  Konnautupeih 18:26, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mangelnde Logik
Diskussion:Paian (Gott)

message: ich hab nachgesehen stimmt -- HerosParker 18:32, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wegen der Flut an Mythologie-Enten heute: Den hier gibt es offenbar: , wenn auch als Paion, deshalb sollten wir ihn verschieben, allerdings gibt es da schon einen Artikel. Behelfsweise Paion (Mythologie)? --Mushushu 18:55, 27. Jan. 2011 (CET)

message: Ob Paian ursprünglich die Personifikation des [...] Ausrufs ie paian (ἰὴ παιάν) gewesen [...]
ein Täfelchen aus Knossos, auf dem der Göttername Pa-ja-wo-ne (Mykenisches Griechisch 𐀞𐀋𐀺𐀚) verzeichnet ist.
In Wikipedia werden Artikel zur griech. Mythologie nicht nur von Altphilologen gelesen. Bitte übersetzen!! --Lorenzo (Diskussion) 16:28, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung bitte!
Diskussion:Komi (Sprache)

message: Aa – а, Bb – б, Çç – ч, Cc – тш, Dd – д (Ԁԁ), Ḑḑ - дь (Ԃԃ), Ee – э, Ff – ф, Gg – г, Hh – х, Ii – и, Jj – й, Kk – к, Ll – л, Ļļ – ль (Ԉԉ), Mm – м, Nn – н, Ņņ – нь (Ԋԋ), Oo – о, Öö – ӧ, Pp – п, Rr – р, Ss – с, Şş – сь (Ԍԍ), Šš – ш, Tt – т, Ţţ – ть (Ԏԏ), Uu – у, Vv – в, Yy – ы, Zz – з, Z̦z̦ - зь (Ԅԅ), Žž – ж, Ʒʒ - дз (Ԇԇ), Ǯǯ – дж (Җҗ), (ts – ц) (šc - щ)
z.B.:
Medvoʒʒa kupļet
Ylyn-ylyn Vojvylyn
Ǯuǯyd parma sulalö.
Parma šöryn varyš poz
Kypyd gorön šyalö.
Möd kupļet
Lebz̦öj, povtöm varyšjas,
Vyna bordjas šenyštlöj,
Veşkyd tujöd nuodöj,
Komi musö jugdödöj! (nicht signierter Beitrag von 217.66.146.105 (Diskussion) 18:37, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Obiges soll vermutlich das Alphabet des Komi sein. Dann bleiben zwei Fragen offen: Syrjänisch oder Permjakisch? Gibt es Belege? —[ˈjøːˌmaˑ] 23:20, 5. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Liste der größten Brücken

message: Benutzer_Diskussion:Revolus#Liste_der_gr.C3.B6.C3.9Ften_Br.C3.BCcken für Benutzer:Revolus nachgetragen von --Webverbesserer 18:47, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Ist die Liste vollständig"? 

message: Russki-Brücke: Die 320,9 m hohen Pylone haben in Querrichtung die Form eines „A“ ... / dazu:  Putins Prestige-Brücke -- Die Einsamkeit der Russki-Insel FAZ online
27.09.2012 ·  Die Russki-Brücke ist neuer Rekordhalter unter den Schrägseilbrücken. Um die herben Witterungsverhältnisse zu beherrschen, musste tief in die Techniktickkiste gegriffen werden. --Schwab7000 (Diskussion) 15:16, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Russki-Brücke
Diskussion:Prinzip von St. Venant

message: Das Prinzip von St. Venant ist im 1. Absatz m.E. falsch beschrieben. Besser ist der Absatz "Wenn die auf einen kleinen Teil ...". Allerdings gibt es auch dort Ungenauigkeiten. M.E. ist die Einschränkung auf elastische Körper überflüssig. Die Formulierung "... nicht aber in Bereichen, die groß sind im Vergleich zur belasteten Oberfläche." müsste m.E. lauten, "... nicht aber in Bereichen mit großem Abstand zur örtlichen Lastumlagerung".
Nach dem Prinzip von St. Venant kann beispielsweise das komplizierte Spannungsfeld im Bereich einer Lasteinleitung häufig durch eine statisch äquivalente Einzelkraft ersetzt werden, wenn es um die Ermittlung der Bauteilbeanspruchung in ausreichender Entfernung von der Lasteinleitung geht.
Ansonsten:
- Selbstverständlich muss dort, wo die Gleichgewichtsgruppe wirkt, eine Festigkeitsanalyse die lokale Auswirkung dieser Gleichgewichtsgruppe berücksichtigen! Eine Vereinfachung ergibt sich in _ausreichender Entfernung_ zur lokalen Gleichgewichtsgruppe.
- Aus dem Prinzip von St. Venant ergibt sich keinesfalls, dass Orte, an denen äußere Kräfte wirken, nicht analysiert zu werden brauchen. Das ist wirklich grob falsch! Das Gegenteil ist der Fall! Selbstverständlich wird die Festigkeit an solchen Orten auch untersucht, denn sonst würde kein Haus, keine Brücke, kein Auto, kein Flugzeug diesen äußeren Kräften standhalten. (nicht signierter Beitrag von 78.54.141.99 (Diskussion) 19:04, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falsdhe / ungenaue Darstellung
Diskussion:Kulturpalast (Tirana)

message: Es gibt bestimmt bessere Quellen zu den Grundinfos des Artikels. Der von mir eingefügte Beleg ist eher eine Notlösung, da ich momentan keine besseren finden konnte.--Ohrixhani 19:01, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also eigentlich sollte man zuerst Quellen suchen und dann übersetzen. Und wenn wie hier die Vorlage eine andere Wikipedia ist, dann sollte auch nicht einfach übersetzt, sondern wie in Wikipedia:Importwünsche beschrieben vorgegangen werden. --Lars 07:27, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis auf die Wiki-Seite, werde es mir merken.--Ohrixhani 16:03, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Don (Anrede)

message: Don wird sehrwohl auch vor den Nachnamen gesetzt. Schonmal den Paten geschaut? "Don Corleone" !! (nicht signierter Beitrag von 87.184.157.243 (Diskussion) 19:02, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Man sollte diese Art der Verwendung des Titels noch einbringen. --Porsche 997 Carrera 16:08, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auch Don Bosco heißt für gewöhnlich nicht Don Giovanni ;-) --2001:A61:20C7:EF01:4440:F638:D3E1:DBBA 19:14, 1. Jul. 2017 (CEST)

text: Don Camillo und Peppone. -- DevSolar2 (Diskussion) 16:14, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sehrwohl vor den Nachnamen! 

message: Don Stefano? Das kann doch kein Italiener aussprechen! Gibt es für solche (Vor-)Namen etwas wie "Donno"? --Paeppu (Diskussion) 07:50, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Don vor "esse impura"
Diskussion:Coluche

message: könnte man mal ein Bild einsetzen. 85.190.194.180 00:58, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist leider kein richtiges Bild von ihm verfügbar, sondern nur eine Zeichnung. Ich habe sie in den Artikel eingesetzt.--Kaisehr74 (Diskussion) 14:07, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Gong FM

message: * 89,7 MHz: Regensburg (Ziegetsberg) - 0,3 kW
    * 96,3 MHz: Burglengenfeld (Pistlwies-Hackelberg) - 0,32 kW
    * 97,3 MHz: Schwandorf (Fronberg Weinberg) - 0,1 kW (nicht signierter Beitrag von Gittergesoxxx (Diskussion | Beiträge) 19:13, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  UKW-Frequenzen mit Senderstandorten und Sendeleistungen