Diskussion:Wechselkurs

message: Ich habe soeben die alte Wiki-Version durch die Blanchard-Darstellung (siehe unten) ersetzt. Wäre aber schön, wenn jemand, der sich wirklich mit der Sache auskennt, dessen mal annimmt und klar stellt, was nun stimmt.
Alte Version aus dem Wiki:
:Nach anglo-amerikanischer Tradition wird die Mengen-, nach kontinentaleuropäischer Tradition die Preisnotierung verwendet. Bis zur Einführung des Euro wurde in Deutschland daher die Preisnotierung verwendet (also beispielsweise D-Mark je US-Dollar), seitdem ist die Mengennotierung gebräuchlich (beispielsweise US-Dollar je Euro).
Vor mir habe ich das von uns (Technische Universität Darmstadt, VWL/Makroökonomie Sommersemester 2004) verwendete Buch "Macroeconomics" (auf Englisch), 3. Auflage von 2003 von Olivier Blanchard. Das ist eigentlich eine sehr gute Referenz. Und da drin steht: "Warning: Defining exchange rates as the price of foreign currency in terms of domestic currency is the convention in economic articles and books on the U.S. side of the Atlantic, however, economists more often use the alternative definition, defining exchange rates as the price of domestic currency in terms of foreign currency."
Auf Deutsch übersetzt: "Warnung: Wechselkurse als Preis ausländischer Währung, ausgedrückt in inländischer Währung, zu definieren ist die Konvention in wirtschaftlichen Artikeln und Büchern auf der amerikanischen Seite des Atlantik; Ökonomen benutzen jedoch öfter die alternative Definition, Wechselkurse als Preis inländischer Währung, ausgedrückt in ausländischer Währung, zu definieren."
Dem geneigten Leser fällt auf, dass Blanchard
# eine ein wenig andere Einteilung vornimmt als der momentane Wiki-Artikel:
#* Blanchard: Amerika <-> Europa (/Eurasien?)
#* Wikipedia/Wechselkurs(momentan: anglo-amerikanischer Raum, das wären meines Wissens im Wesentlichen Nordamerika(USA), Großbritannien, Australien und Neu-Seeland <-> kontinentaleuropäischer Raum
# die Zuteilung der lokalen Verwendungen genau herum dreht.
 also nochmal im Überblick:
       	Blanchard      	Wikipedia/Wechselkurs (vorher)
Europa 	Mengennotierung	Preisnotierung
Amerika	Preisnotierung 	Mengennotierung
Zur Erinnerung:
; Preisnotierung : Wechselkurse als Preis ausländischer Währung, ausgedrückt in inländischer Währung
; Mengennotierung : Wechselkurse als Preis inländischer Währung, ausgedrückt in ausländischer Währung
Blanchard definiert in seinem Buch übrigens die "nominal exchange rate as the price of the foreign currency in terms of domestic currency, and denote[s] it by E." Also die Preisnotierung, so wie er es auch als amerikanische Konvention angibt.
Wir (in der Uni, bin übrigens Wirtschaftsinformatik-Student) haben übrigens auch die Preisnotierung verwendet.
Werde daraus schlau, wer will und kann (ich nicht). ;-) Grüße. --AaronThoma 17:44, 5. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Aaron, nach meinen Erfahrungen wird bei uns inzwischen immer die Mengennotierung verwendet, während sich in den USA beide Notationen finden - allerdings mehrheitlich auch die Mengennotierung. In Lehrbüchern findet sich m. E. beides kreuz und quer. --Kai (Benutzer:Geisslr) 17:04, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Änderung: Wechselkursnotationen in kontintentalem Europa <-> USA (Blanchard <-> Wiki(vorher)) 

message: Ich studiere seit dreieinhalb Jahren VWL in Freiburg und kenne es von sämtlichen Makrodozenten folgendermaßen:
Kontinentaleuropa benutzt die Mengennotierung ("quantity notation", oft als 1/S bezeichnet), also:
Wie viele Einheiten ausländischer Währung erhalte ich für einen Euro? (Z.B. 1,25 $/€)
Die USA und England benutzen hauptsächlich die Preisnotierung ("price notation", oft als S bezeichnet), also: 
Wie viele Euro muss ich für eine Einheit ausländischer Währung zahlen? (Z.B. 0.86 €/$) 
Die New York Times druckt aber beide ab und die Wissenschaft benutzt das je nach Lust und Laune und persönlichen Vorlieben. Die meisten Lehrbücher, die ich hatte (die aber nicht mehr die neuesten Auflagen sind) haben die Preisnotierung benutzt, weil das Mundell-Fleming-Modell und sämtliche IS-LM-ähnlichen Modelle geschrieben wurden, als es die Preisnotierung gab und der Dollar noch ganz allein die interessanteste Währung war. Also herrscht kein Konsens, aber es macht eigentlcih auch keine Probleme, solange jeder schreibt, wann er was benutzt.
Es heißt, dass keins von beidem besser oder schlechter ist. Es ist eine Sache des Geschmacks, was man praktischer findet.
(Quellen: "Advanced Macroeconomics" von Blanchard und vor allem "International Monetary Economics" von McCallum)
:Muss man, wenn man Mengennotierung oder Preisnotierung sagt, nicht auch das Land dazusagen, aus dessen Sicht man es darstellt? 
:zB 1,25 $/€ ist ja nur in Europa Mengennotierung, in den US aber Preisnotierung (oder?)
Eine IP hat mehrfach den Satz "Irritierend, weil falsch, ist die auf den Internetseiten mancher Banken zu findende Mengennotierung EUR/USD 1.4012 wenn in Wirklichkeit USD/EUR 1.4012 gemeint ist." eingestellt. Natürlich sind falsche Angaben von Banken (aber auch von Medien oder anderen) immer irritierend. Das ist trivial. Nur: Wer bitte schön behauptet, dass Kursangaben ausgerechnet von Banken falsch vorgenommen werden. Entweder dies sind Ausnahmefälle: Dann gehören sie nicht erwähnt. Oder das kommt öfter vor: Dann bräuchten wir eine Quelle hierfür.Karsten11 09:10, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Preis- und Mengennotierung 

message: In den USA wird die Preisnotierung verwendet, hier die Mengennotierung. Deshalb haben die auch die selbe Zahl wie wir. (Aber eben die andere Perspektive !!!), wer das nicht glaubt sollte mal im englischsprachigen wiki schauen. - Und entsperrt den scheiß, so macht wikipedia kein spaß mehr, überall ist alles gesperrt, das kann es doch nicht sein. (Anonymus)
Ich habe es nun anhand er en.wikipedia.org korrigiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wechselkurs Bitte nicht reverten, sondern mit denen aus der USA in der englischen wikipedia diskutieren wie es in den USA ist. Wenn die es ändern, hier reverten. Wer es sonst reverted ist schlichtweg eingebildet und wird reported. Die in den USA werden wohl besser wissen, wie es in den USA ist, als irgend einer hier. Wirklich! -- 87.163.33.228 14:38, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Mengen- und Preisnotierung

message: Da in den Ländern unterschiedliche Warenkörbe repräsentativ sind, werden nicht die jeweilig repräsentativen Körbe verglichen, sondern ein einheitlicher Warenkorb. Bitte sauberer formulieren!
:Gibt es dazu eine entsprechende Quelle? - Apulix 21:20, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Realer Wechselkurs 

message: Nach Abgrenzung der :Kategorie:Währung von der neuen :Kategorie:Devisenmarkt sollte der Artikel Wechselkurs aus der :Kategorie:Währung herausgenommen werden. Geht momentan nicht, da Änderungen durch einen Spamschutzfilter blockiert werden. --Ordnung 15:20, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorieeinordnung 

message: Wechselkurschart ganz oben!
Bei aller Ehre zur türkischen Lira! Interessanter wäre da doch eher der US Dollar oder der Yen,... Dick Tracy 10:21, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist ein Beispiel. Da kann jeder beliebige Währung stehen (aber bitte nicht DM gegen Öschis). Das ist ein wiki. Jeder kann das Bild einfach durch "Bild:EurUsd.png" ersetzen.Karsten11 16:51, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  türkische Lira? 

message: Habt ihr für diese Einteilung nach den zwei Kriterien auch Quellen? Habe wegen Ausarbeitung zum Thema bilateraler Wechselkurs einiges durchsucht. Habs nur noch bei http://www.eu-datenbank.de/wechselkurs_datenbank/index.php gesehen, vielleicht ist es da aber auch nur hieraus! Würde es gern verwenden, weil diese Aufschlüsselung mir zum Thema geholfen hat! 
stephaniesonntag 09:54, 11. April 2008 (CET)
thread_title: Arten von Wechselkursen

message: Hallo alle zusammen,
unter dem Punkt Wechselkursregime ist bei den Vorteilen der flexiblen WK der Punkt "Spekulationen (fast) unmöglich zu machen" aufgeführt. Ist nicht genau das Gegenteil der Fall? Schwanken WK, so kann ich gegen oder auf sie spekulieren. Ich tausche in Fremdwährung und zurück, betriebe Devisenhandel etc. Das war doch auch ein Problem des Euros, dass viele gegen ihn spekuliert haben.
Weiß jemand genaueres, oder ist mit dem Punkt etwas anderes gemeint? Grüße --Jklnicetry 14:21, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wechselkursregime 

message: * (Aktuell | Vorherige) 23:02, 3. Mär. 2011 WikitanvirBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.924 Bytes) (r2.7.1) (Bot: Ergänze: ca:Devaluació) (Zurücksetzen | entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 10:25, 21. Jan. 2011 87.144.93.251 (Diskussion | Sperren) (7.905 Bytes) (→Wirkung einer Abwertung) (entfernen) [gesichtet von ALE!]
    * (Aktuell | Vorherige) 10:24, 21. Jan. 2011 87.144.93.251 (Diskussion | Sperren) (7.904 Bytes) (→Wirkung einer Abwertung) (entfernen)
    * (Aktuell | Vorherige) 09:26, 10. Jan. 2011 TXiKiBoT (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.903 Bytes) (Bot: Ergänze: az:Devalvasiya) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 22:26, 25. Nov. 2010 Luckas-bot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.884 Bytes) ([r2.5.2] Bot: Ergänze: be-x-old:Дэвальвацыя) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 04:41, 26. Aug. 2010 Luckas-bot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.848 Bytes) (Bot: Ergänze: zh:貶值) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 22:17, 25. Aug. 2010 KamikazeBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.834 Bytes) (Bot: Ergänze: ka:დევალვაცია) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 11:43, 17. Jul. 2010 DSisyphBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.796 Bytes) (Bot: Ergänze: bg:Девалвация) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 07:33, 13. Jul. 2010 92.225.75.54 (Diskussion | Sperren) (7.768 Bytes) (→Allgemeine Definition) (entfernen) [gesichtet von ALE!]
    * (Aktuell | Vorherige) 09:22, 10. Jun. 2010 ArthurBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.764 Bytes) (Bot: Entferne: simple:Devalued) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 09:20, 10. Jun. 2010 ArthurBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.784 Bytes) (Bot: Ergänze: simple:Devalued) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 21:07, 5. Mai 2010 188.105.108.255 (Diskussion | Sperren) (7.764 Bytes) (→Allgemeine Definition) (entfernen) [gesichtet von Howwi]
    * (Aktuell | Vorherige) 13:42, 29. Apr. 2010 91.1.69.94 (Diskussion | Sperren) (7.766 Bytes) (entfernen) [gesichtet von Saibo]
    * (Aktuell | Vorherige) 12:05, 25. Apr. 2010 Garak76 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.763 Bytes) (→Literatur) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 21:09, 31. Jan. 2010 213.129.235.98 (Diskussion | Sperren) (7.764 Bytes) (→Allgemeine Definition) (entfernen) [gesichtet von Saibo]
    * (Aktuell | Vorherige) 10:50, 12. Nov. 2009 Robbot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.764 Bytes) (Bot: Ergänze: hu:Leértékelés (pénzügy)) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 07:20, 5. Okt. 2009 JAnDbot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.730 Bytes) (Bot: Entferne: hu:Leértékelés) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 22:18, 23. Sep. 2009 TobeBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.752 Bytes) (Bot: Ergänze: ar:انخفاض قيمة العملة) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 06:16, 1. Sep. 2009 84.167.250.66 (Diskussion | Sperren) (7.710 Bytes) (Währungseinheiten haben im Deutschen keinen Plural.) (entfernen) [gesichtet von YMS]
    * (Aktuell | Vorherige) 20:03, 27. Jul. 2009 RibotBOT (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.710 Bytes) (Bot: Ergänze: ko:평가절하) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 12:42, 22. Apr. 2009 Idioma-bot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.690 Bytes) (Bot: Ergänze: hu:Leértékelés) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 11:49, 18. Apr. 2009 YMS (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.668 Bytes) (Format- und Sprachkorrekturen) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 06:58, 30. Mär. 2009 Geisslr (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.765 Bytes) (K) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 19:38, 22. Mär. 2009 Hans-Jürgen Streicher (Diskussion | Beiträge | Sperren) (7.837 Bytes) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 08:30, 17. Mär. 2009 Coatilex (Diskussion | Beiträge | Sperren) (7.749 Bytes) (→Wirkung einer Abwertung) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 13:12, 13. Mär. 2009 92.202.64.82 (Diskussion | Sperren) (7.608 Bytes) (→Wirkung einer Abwertung) (entfernen) [gesichtet von Howwi]
    * (Aktuell | Vorherige) 02:55, 9. Mär. 2009 Jan eissfeldt (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (7.603 Bytes) (→Literatur: -wkat,fix) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 12:13, 17. Feb. 2009 MalteF (Diskussion | Beiträge | Sperren) (7.623 Bytes) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 12:09, 17. Feb. 2009 MalteF (Diskussion | Beiträge | Sperren) (leer) (AZ: Die Seite wurde geleert.) (entfernen) [automatisch gesichtet]
    * (Aktuell | Vorherige) 12:09, 17. Feb. 2009 MalteF (Diskussion | Beiträge | Sperren) (42 Bytes) (hat „Abwertung“ nach „Abwertung (Begriffsklärung)“ verschoben: Die Währungs-Abwertung ist unter dem Begriff der Abwertung der meistgesuchteste Begriff - die anderen Begriffe sind Alternativversionen von Fachwörtern, wonach zuerst ge) [automatisch gesichtet]
Geisslr 23:06, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Autoren Abwertung 

message: 1.) Falsch ist jeweils der Nenner bei der Mengennotierung und bei der Preisnotierung. Richtig muss es jeweils Einheit statt Einheiten heißen. Also Singular statt Plural. Das ist Grammatik und Mathematik! 2.) Außerdem darf man Zähler und Nenner nicht verwechseln, wenn man sich für einen Zahlenwert entschieden hat. So schreibt n-tv zum Beispiel falsch Euro/$ = 1,2490 statt richtig $/Euro = 1,2490. Das ist wie in der Physik. 3.) Außerdem ist der ganze Wikipedia-Artikel durchgängig grenzwertig, wenn zwischen Kaufen und Verkaufen unterschieden wird. Bei den Wechselkursen ist das doch immer völlig dasselbe. Ein Kurs kommt immer durch Kauf und Verkauf zustande. Es ist dabei doch immer völlig egal, aus wessen Sicht man das Geschäft betrachtet. PS: Ich bin auch Volkswirt -- Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:08, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Drei Fehler 

message: Auf jeden Fall sind die Formeln für mengen- und Preisnotierung fehlerhaft. Es gibt 2 Möglichkeiten:
1. Möglichkeit:
Mit "Einheiten" sind ist eine gewisse Anzahl von Einheiten der Währunf gemeint. Dann ergibt sich folgender Fehler:
 
Bsp.: Mengennotierung wird im Artikel so erläutert:
"Die Mengennotierung („indirect quotation“) gibt den Preis einer Einheit der inländischen Währung [Anm.: ich nenne die Inlands-Einheit im folgenden W_i] in Einheiten der ausländischen Währung [Anm.: die ausl. Einheit hier im folgenden W_a] an [...]"
und danach formell wiedersprüchlich beschrieben (e_i bedeutet hier "Einheiten inl. Währung", e_a sinngemäß "Einheiten ausl. Währung"):
e_M_(falsch) = (e_i / e_a)
Der gesamten Logik folgend, wäre also demnach 
1 W_i = e_M_(falsch) * W_a 
<=> e_a * W_i = e_i * W_a
Das macht wenig Sinn, oder? Und ebengleiches gilt umgekehrt für die Preisnotierung.
Korrekt wird folgendermaßen hergeleitet:
e_i * W_i = e_a * W_a
<=> 1 W_a = (e_i / e_a) * W_i 
<=> 1 W_i = (e_a / e_1) * W_a 
also:
(e_i / e_a) := Anzahl inl. Einh. pro ausl. Einheit = Preis ausl. Währungseinh. in Einheiten inl. Währung.
(e_a / e_i) := Anzahl ausl. Einh. pro inl. Einheit = Preis inl. Währungseinh. in Einheiten ausl. Währung.
Also genau umgekehrt wie entweder in der Beschreibung ODER in der formellen Darstellung beschrieben.
2. Mölglichkeit:
Sollte mit "Einheiten" der jew. Währung jedoch nicht die Anzahl der Einheiten gemeint sein, müsste es Einheit (Singular) heissen, dafür wären wäre Nenner und Zähler richtig, so wie sie im Artikel stehen, denn:
1 W_i = e_M * W_a (gelesen: e_M W_a pro 1 W_i)
<=> e_M = W_i / W_a (gelesen: 1 W_i geteilt durch 1 W_a)
(nicht signierter Beitrag von 79.248.43.200 (Diskussion) 17:26, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  völlig verzuppelt 

message: Der Artikel "pips" führt hierhin, jedoch wird nicht genau erklärt, was das genau ist, oder woher der Ausdruck stammt. (außer der Phrase "die letzten Stellen einer Wechselkursnotierung mit vier Stellen hinter dem Komma") Bitte hier, oder dort, näher erklären. Danke -- Lieven (Diskussion) 16:43, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  was sind pips? 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:59, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Das Risiko besteht prinzipiell für jeden, der mit dem Ausland Handel treibt. Wenn ich als Privatmensch in den USA etwas kaufe und die Rechnung in US-Dollar ausgestellt wird, das Zahlungsziel aber z.B. 30 Tage beträgt, dann könnte die Ware innerhalb dieser Zeit für mich teurer werden, wenn der Kurs des Dollar gegenüber dem Euro steigt. Ich habe daher den Satz in der Einleitung geändert. --House1630 (Diskussion) 21:40, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Währungsunsicherheit 

message: Ich habe mich durch den halben Artikel gekämpft, ohne dass irgend etwas im Gedächtnis haften blieb. Der englische Artikel hingegen hat mir schon mit dem ersten Absatz sehr viel mehr gesagt. Es wäre fantastisch, wenn die Damen und Herren Fachautoren mal ein wenig mehr an das breite Volk denken würden, anstatt die Artikel für Fachleute zu schreiben, die eh schon wissen, worum es geht. Wer die WP benutzt, braucht erst einmal einen einfachen Einstieg in eine bis dahin unbekannte Materie; danach kann es dann Schritt für Schritt immer etwas komplexer werden und tiefer gehen. Doch zumindest sollte der Beginn so formuliert werden, dass direkt klar wird, worum es geht, wie in der englischen Version dieses Artikels vorzugsweise mit einem simplen, doch eindeutigen Beispiel.  --92.217.40.65 21:07, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Was genau verstehst Du denn in diesem Artikel nicht? Zur Einleitung: Ich halte von Beispielen in der Einleitung nicht viel und der zweite Absatz der englischen Einleitung ist am Thema vorbei da er sich nicht mit dem Wechselkurs beschäftigt sondern dem Devisenhandel. Insgesamt werden komplett andere Schwerpunkte in den Einleitungen gesetzt, hier ist es das Lemma zu erläutern und fachlich einzuordnen. Das ist genau das was ich von einem Artikel erwarte. --Millbart talk 22:31, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Erst mal Danke für die schnelle Antwort :)  Beim Wechselkurs besteht (nicht nur bei mir) oftmals die Schwierigkeit, die Kurstabellen zu lesen bzw. umzusetzen, wie eben "Dollarkurs 1,32". Genau wie die deutsche Einleitung sagt, ist es der Preis, der für eine andere Währung zu zahlen ist, doch welche Währungseinheit muss jetzt genau 1x gezahlt werden, um wie viele Einheiten der zweiten Währung zu bekommen? In dem Beispiel "Dollarkurs 1,32" stellt sich dann eben die Frage: Kostet jetzt 1$ 1,32€, oder ist 1€ zu zahlen, um 1,32$ zu bekommen? Wenn das schon in der Einleitung erwähnt werden würde, wäre alles klar. Denn wer nach einer Erklärung für den Begriff "Wechselkurs" sucht, assoziiert diesen Begriff genau mit dem Kauf/Verkauf anderer Währungen.  Gruß, --92.209.21.33 18:54, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit nicht gegeben 

message: Asset approach wird hier im Artikel mit Finanzmarktansatz übersetzt. Ist das wirklich die korrekte Übersetzung? Eine wörtliche Übersetzung wäre ja mE Vermögenswertansatz.--Jonski (Diskussion)  18:09, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Finanzmarktansatz 

message: Die Mengennotierung des Eurokurses wird, zumindest in den Medien, praktisch nur in US-Dollar angegeben. Darauf fußt jeweils die Behauptung, dass "der Euro steigt" oder "der Euro sinkt". Warum nicht auch in anderen Währungen? Die EZB gibt, lese ich, den effektiven Außenwert des Euro gegenüber einem Währungskorb an. Gibt sie auch den effektiven Außenwert des US-Dollar gegenüber einem Währungskorb an? Und warum spielen beide in den Medien fast keine Rolle? Es kann z.B. sein, dass der effektive Außenwert des Dollar gestiegen ist. Das erfahren wir aber nicht, stattdessen heißt es, der Eurokurs sei gefallen.  --Jejko (Diskussion) 19:21, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Außenwert von Euro und Dollar