Diskussion:Urban VI.

message: Wikilinks gesetzt. Habe die Überschrift "Rezeption" gelöscht und das Zitat aus dem Pfaffenspiegel in den Text eingearbeitet. 
Generell ist der artikel ziemlich reisserisch und wertend. 'auf bestialische weise', 'Wahnsinnstat' etc. 
lg -- Dingo330 21:32, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Einfache Verhältnisse erwähnt die BBKL ja auch, nur solche Lyrik zu seiner Kindheit mit Tauchgängen haben die nicht im Programm. Aber vllt. hat ja jemand 'ne anderweitige Quelle dafür..., --Pflastertreter 00:41, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einfache Verhältnisse 

message: Kann das jemand erklären? --Dsdvado (Diskussion) 15:48, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wie die Versionsgeschichte verrät, hat Benutzer:80.187.102.228 den auch sonst eigenartigen Abschnitt eingefügt. Habe ihm gerade auf seiner Benutzer Diskussion:80.187.102.228 dazu geschrieben. Gruß, Kasimirflo (Diskussion) 14:44, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nachdem diese Disk schon wieder weg ist, lösche ich den fraglichen Abschnitt jetzt. Kasimirflo (Diskussion) 17:21, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Tauchgängen im eurasischen Hades" 

message: Im Text finden sich Formulierungen wie "Von Anfang an zeigte sich, dass der neue Papst ein rücksichtsloser Tyrann war.", "Danach reisten die vierzehn Kardinäle nach Avignon und begannen dort von Neuem ihr luxuriöses Leben auf Kosten der mittels rücksichtsloser Steuern ausgepressten französischen Bevölkerung zu führen." oder "Sein Tod löste im Vatikan jedenfalls allgemeine Freude aus."
Diese Wortwahl finde ich einer Enzyklopädie nicht wirklich angemessen. Sie finden sich teilweise auch wortwörtlich im Artikel zum Gegenpapst Clemens VII. 87.123.217.199 22:10, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen: Der Sprachstil ist nicht sachlich, Inhalte sind wertend und nicht historisch korrekt dargestellt (z.B. "Als Urban VI. mit der Ernennung von neunundzwanzig neuen Kardinälen, von denen nur drei Franzosen waren, die französische Dominanz im Kardinalskollegium gebrochen hatte, verließen dreizehn Kardinäle erbost Rom und reisten nach Fondi" oder "Außerdem verfassten die Kardinäle eine Erklärung, in der es hieß, dass sie seinerzeit zur Wahl Papst Urbans VI. genötigt worden seien. Danach reisten die vierzehn Kardinäle nach Avignon und begannen dort von Neuem ihr luxuriöses Leben auf Kosten der mittels rücksichtsloser Steuern ausgepressten französischen Bevölkerung zu führen"). Hab einen Vermerk "Neutralität" hinzugefügt.--Musenwunder (Diskussion) 11:49, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Statt einfach nur den Neutralitätsbaustein in den Artikel reinzupappan, warum bringst du nicht selbst Formulierungsvorschläge für die betreffenden, von dir kritisierten Texte. Das wäre dann ein wirklich konstruktives Vorgehen! -- Muck (Diskussion) 17:12, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ausdrucksweise zweifelhaft 

message: Im Artikel Abendländisches Schisma steht, Urban sei vor der Ernennung der zusätzl. Kardinäle vom vorherigen Kardinalskollegium abgesetzt worden. Hier fehlt das. Was stimmt jetzt?--85.0.0.236 12:24, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was stimmt? 

message: Das Bild von Urban VI.  ist gelöscht worden. Warum? War es nicht angemessen oder traf etwas nicht zu? 
Könnte man ein neues Bild dieses Heiligen Vaters einstellen?Wundervogel (Diskussion) 08:58, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bild?