Diskussion:Dietrich Grönemeyer

message: Hatte die Seite ins Englische übersetzt, und da hat jemand angemerkt, dass zu den 
# „Man of the Year“ 2000 (USA)
# „Man of the Millennium“ (England – 2003 verliehen)
Preisen keine Quellen angegeben sind. Die Person, die fragte, konnte Grönemeyer nicht auf der website finden, die zum Milleniumman zu gehören schien. Außerdem merkte sie an, dass in den USA mit ""Man of the Year" 2000 (USA)" normalerweise :en:Man of the Year aus dem Time magazine gemeint ist, und das war in dem Jahr George Bush! Bitte aufklären. Get-back-world-respect 14:40, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title: Auszeichnungen

message: Wieso wurde er dort geboren. Stammen seine Eltern aus dem Ort? Warum haben sie dort gelebt? Stern 22:50, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Clausthal-Zellerfeld 

message: Die hier zitierte ARD Buchkritik ist meiner Meinung nach einseitig negativ und gibt möglicherweise ein falsches Bild ab. Jedenfalls könnten die User einseitig beeinflußt werden.
--Sterzi 08:38, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Sinn einer Buchkritik ist die kritische Hinterfragung seines Inhalts und die Bewertung. Richtig und falsch sind ganz sicher nicht die Maßstäbe, die hieran angelegt werden können. Dass User beeinlusst werden, ist eine Gefahr die umgekehrt auch bei dem Artikel ohne diesen Rezensionshinweis besteht. Womöglich könnte mancher User sogar glauben, dass Grönemeyer irgendetwas Sinnvolles zu sagen weiss oder seinen Trivialphilisophie aufsitzen. Oder (weit gefährlicher): ernsthafte medizinische Behandlungen abzubrechen und zu Sanftheits-Unsinn zu greifen (u.U. lebensgefährlich). Verglichen mit diesen Beeinflussungsgefahren ist die Rezension der ARD doch "harmlos". Achatos 22:08, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Angeführte Buchkritik zu "Lebe mit Herz und Seele" 

message: Gemessen an seiner umstrittenen Person könnte der Artikel auch von ihm selbst geschrieben worden sein.
--85.178.27.154 01:14, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da liegt ein Mißverständnis vor. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia, Kritiken, Kommentare oder Buchrezensionen zu veröffentlichen. Wir wollen auch nicht aufklären und warnen wie die Stiftung Warentest. Hier stehen nur belegte Fakten zum Gegenstand des Artikels. Die persönliche Meinung der Wikipediaautoren (etwa: Grönemeyer ist ein Scharlatan wie Rath) ist unerheblich. Kritik wird dann und nur dann aufgenommen, wenn sie von relevanten Personen oder Gruppen stammt. Weitere Informationen unter Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Artikel über lebende Personen. --MBq   Disk Bew   07:46, 15. Jan. 2007 (CET)

text: Aber man könnte doch erwähnen, dass er eine umstrittene Person ist. Ausserdem glaube ich, kritisches von relevanten Gruppen gelesen zu haben. Da gabs mal einen recht langen Artikel in der Süddeutschen.
--85.178.56.148 13:38, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Aussage „er ist umstritten“ geht durchaus aus dem Text hervor, das muss man nicht in der ersten Zeile aburteilend reinsetzen. Kritiker und Standpunkte sind konkret zu benennen bzw. zuzuweisen, sonst ist es unbelegt. --Polarlys 13:40, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  "Geht durchaus aus dem Text hervor??" - Also, ich habs jetzt noch zweimal gelesen, bin aber offenbar zu unbedarft, um das zu merken. ---papinian- 10:17, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Mehr Kritisches!!! 

message: Oh Mann, zunächst fielen nur oberflächlich ein paar Kleinigkeiten auf. Je intensiver ich mich in den Artikel las, störten mich unzureichende sprachliche Neutralität, Wiederholung gleicher Aussagen an verschiedenen Stellen und formale Mängel wie ungenaue zeitliche Abfolgen oder unpassende Zuordnungen zu Abschnitten. Am Ende steht die weitgehende Überarbeitung des kompletten Textes, wobei der große Abschnitt Dietrich Grönemeyer#Medizin, wo ich zunächst begann, aus Zeitmangel erstmal unvollendet bleibt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 13:14, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Anscheinend Nazi-Terminologie, im Duden nicht vorhanden, sonst in Tendenzliteratur und bei Leuten, die sich offenbar keine Gedanken gemacht haben und in Quellen bis 1945. Vgl auch  --ZxmtIst das Kunst? 17:44, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, das ist keine Nazi-Terminologie und wird durchaus in Fachliteratur von renommierten Autoren verwendet; vlg. ungefiltert:  --Artregor (Diskussion) 18:41, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Baltendeutsche 

message: Hab es mal aufgenommen, er hat eine ganze Menge Bücher geschrieben, siehe Deutsche Nationalbibliothek. Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 16:47, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuestes Buch 

message: Es gibt an der Ruhr-Uni ein Grönemeyer-Institut. Ist das nach ihm benannt?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:19, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Grönemeyer Institut Ruhr Uni