lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hölder-Ungleichung

message: Admins: bitte umbenennen in [[Höldersche Ungleichung]]
Dazu brauchst du keinen Admin. Einfach links auf "Artikel verschieben" klicken. --[[Benutzer:Caramdir|Caramdir]] 11:23, 16. Sep 2003 (CEST)

message: Danke; hatte ich bisher übersehen. 
--[[Benutzer:HenrikHolke|hh]] 21:17, 16. Sep 2003 (CEST)

message: Sind die ganzen Beweise in diesem Artikel wirklich notwendig? Ich finde, diese stören ziemlich den Lesefluss, lenken von den eigentlich wichtigen Aussagen ab und sind in der Wikipedia auch nicht wirklich notwendig. Beweisideen wären ja ok und sogar wünschenswert (zumindest wenn sie größtenteils aus Fließtext bestehen), aber ist die Wikipedia der richtige Platz, um komplette Beweise anzugeben? Dafür gibt es doch die Literatur- und Quellenangaben und in anderen Artikeln wird es meines Wissens nach ähnlich gehandhabt.--KMic 17:07, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Passen tatsächlich besser ins de:Beweisarchiv. -- pberndt (DS) 19:22, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Beweise in einen eigenen Abschnitt ausgelagert, damit sollte das Thema erledigt sein.--KMic 04:26, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Beweise 

message: Im Artikel steht:
für \tfrac{1}{p} + \tfrac{1}{q} = 1 + \tfrac{1}{r} und p, q, r \geq 1.
Beim 1 + \tfrac{1}{r} ist das 1 + doch falsch, oder? Das muss doch weg!
Ich bin mir nur 98% sicher, darum ändere ich es nicht, aber kann sich das nochmal jemand anschauen?
--Keyla (Diskussion) 12:59, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das sollte schon so stimmen mit 1 + , siehe z. B. hier. -- HilberTraum (Diskussion) 20:04, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Faltungsungleichung 

message: Sind "höldersche Ungleichung", "jensensche Ungleichung" oder auch "newtonsches Gesetz" nicht Eigennamen, die groß geschrieben werden müssten?
Die richtige Schreibweise wäre dann "Höldersche Ungleichung" bzw. "Jensensche Ungleichung". (nicht signierter Beitrag von 84.130.91.116 (Diskussion) 11:43, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das wurde hier schon oft kontrovers und ohne echtes Ergebnis diskutiert, siehe WP:Rechtschreibung#Von Personennamen abgeleitete Adjektive. Außer in unstrittigen Fällen sollte nicht eine Schreibung in eine andere geändert werden. Einheitlichkeit innerhalb eines Artikels ist allerdings anzustreben. -- HilberTraum (Diskussion) 20:10, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Großschreibung von Eigennamen
Diskussion:Centre Georges-Pompidou

message: Der Artikel beschränkt sich meines Erachtens auf architektonische und touristische Aspekte. Dabei symbolisiert das Centre doch offenes Wissen und könnte in gewisser Weise als Vorläufer der Wikipedia betrachtet werden. Oder irre ich mich da?
: Die politische Linke hat die Benennung des Zentrums nach Pompidou nie wirklich akzeiptiert - in diesen Kreisen spricht man nach wie vor lieber vom "Beaubourg". Das sollte man vielleicht irgendwo einfügen. Pompidou selbst soll übrigens dem Projekt Piano-Rogers nicht gerade begeistert gegenüber gestanden sein. Dafür habe ich aber keine seriöse Quelle. Ein wesentlicher politischer Aspekt ist die Unumstrittenheit des Bauplatzes. Der war ja vorher schon leergeräumt. Insofern hatten es Piano und Rogers leichter als etwa Ortner und Ortner beim Wiener MuseumsQuartier. Robert Schediwy 84.112.54.160 09:42, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Politische Aspekte fehlen 

message: ich habe in dem artikel auf jeden fall erwähnungen des brunnens gesehen, der doch dazu gehört, schließlich wird er von der energie gefressen, die das haus durch die ganzen rohre verliert... Ulkiges-Ding 17:18, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Doch ist nicht drinnen. (Strawinski-Brunnen) Ich füge mal das Bild ein.-NICHT! Wenn du einen Beleg für diese Energiefressung hast, so ergänze das doch in den beiden Artikeln.-NICHT! -- trm 17:29, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  brunnen fehlt nicht

message: Das Gebäude ist im Stil der Hightech-Architektur. Sollte erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.197.95.155 (Diskussion) 20:18, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hightech-Architektur
Diskussion:Sickte

message: Ich habe den Artikel revertiert: zum einen gehört die Informationen nicht in den Artikel "Sickte" sondern in den Artikel "Samtgemeinde Sickte", zum anderen hat die konstituierende Sitzung des neugewählten Samtgemeinderates noch nicht stattgefunden und dementsprechend auch noch nicht die Wahl eines neuen Samtgemeindebürgermeisters. Gruß, --TA 20:25, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Samtgemeindebürgermeister 

message: Zu Apelnstedt und Volzum fehlen noch Artikel. Gibt es darüber nichts zu wissen? --Liondancer/Disk. 04:50, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen existieren die Artikel. --Vanellus (Diskussion) 11:13, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ortsteile
Diskussion:Alveole

message: Die Alveolen sind doch auch der ganz vordere Gaumen (dort, wo die Zähne drinnen stecken), also jene Stelle, wo alveolare Konsonanten (d,t,..) artikuliert werden. Möchte nicht jemand eine Begriffsklärungsseite anlegen. Es gibt doch eh so viele nette Menschen hier, die sich gerne mit diesen formalen Dingen beschäftigen. Besten Dank! -Hunne 16:08, 16. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Ich habe das als Autor dieses Beitrags auch gerade benerkt, tut mir leid :-(  - allerdings bekomme ich seit gestern zu viele Zeitüberschreitungen auf dem Server... ich bin der Sache momentan etwas müde.. Ich regle das noch offline mit dem Editor--Robodoc 18:41, 16. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Nochmals besten Dank. -Hunne 22:58, 16. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Bitte um Begriffsklärung 

message: ..."bei den Alveolata (Protisten) kleine Vakuolen direkt unter der Zellmembran, die den Eindruck erwecken, sie hätten eine dreifache Zellmembran." - Ist das so? Oder ist das ein Scherz?Joyborg 21:38, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alveolata (Protisten)
Diskussion:T-Home

message: Besitze ich ebenso, aber das is t naja.
Beste Gruß PSJSO (nicht signierter Beitrag von 79.218.81.27 (Diskussion) 17:42, 3. Feb. 2011 (CET)

message: Hallo, könnte nach der Namensänderung von T-Com in T-Home bitte mal ein angemeldeter Benutzer den ganzen Inhalt des Artikels nach T-Home verschieben und einen Redirect von T-Com auf T-Home setzten? Danke. --84.149.75.218 10:31, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Wurde die Verschmelzung mit Eintragung ins Firmenregister nicht nun schon endgültig abgeschlossen? Dubaut 11:26, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  T-Online 

message: Ist die Marke T-Com nicht auch für die Geschäftseinheit "Breitband/Festnetz" untergegangen?
<Zitat:"Unter dem Dach des „T“, der konzernweiten Unternehmensmarke, stehen die Marken T-Home für „Alles für zu Hause“ und T-Mobile für „Alles für unterwegs“."/Zitat>
<Zitat:"T-Home (Breitband/Festnetz) ist auf den wachstumsstarken Breitbandmarkt, Sprachkommunikation und eine optimale Kundenbetreuung ausgerichtet"/Zitat>
:Wenn man an seinem Festnetz die 0311 wählt, hört man aber immer noch "T-Com". --Mannerheim 18:36, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  T-Com oder T-Home? 

message: Umfasst T-Home neben Privat- auch Geschäftskunden? Unter welche Sparte würden dann mittlere und größere Firmenkunden fallen? Fragt sich Martinvoll 15:59, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ein Geschäftskunde wird von T-Home betreut, soweit er ein standardisiertes Produkt nachfragt. Für Lösungen, die in irgendeiner Form ungewöhnlich sind, ist T-Systems zuständig. Dabei gibt es wohl einige Randbereiche, wo die Unterscheidung etwas unscharf ist, zum Beispiel die als "Business" vermarkteten DSL-Anschlüsse. --Echoray 17:19, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Privat oder Geschäftskunden 

message: T-Home und T-Mobile werden zukünftig fusioniert und sind nun unter dem einfachen Namen Telekom Deutschland GmbH bekannt. Vielleicht möchte sich jemand an den neuen Artikel machen, man findet sicherlich genug Pressematerial. (nicht signierter Beitrag von MaxMaxMax (Diskussion | Beiträge) 21:57, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Telekom Deutschland GmbH 

message: Auch im April 2012 bietet die Telekom kein IPv6 für Privatkunden an. (nicht signierter Beitrag von 93.233.105.182 (Diskussion) 23:28, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  IPv6 
Diskussion:Schaumverhüter

message: Ein kurzer Satz über den Zweck eines Schaumverhüters (Schaum verhüten?) und die Einsatzgebiete wäre wunderbar. Und vielleicht eine kurze Erklärung, ob der Schaumverhüter was mit Verhütungsschaum zu tun hat, oder nicht... :-) Sansculotte 18:22, 16. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Einsatzgebiete 

message: Schaumverhütung von Gelen ??? Das wird mir nicht ganz klar Brisbard 09:16, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Gel 

message: Es fehlt m.E. die Beschreibung, weshalb Schaumbildung problematisch sein kann. Verminderte Füllmengen bei der Abfüllung dürfte nicht das einzige Problem sein. --ProloSozz (Diskussion) 10:21, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Motivation
Diskussion:Evessen

message: Selbst verfasster Auszug aus dem Artikel "Evessen" in meiner Homepage http://elm-asse-kultur.de  JBO 09-2003
...Mensch Kollegen, seid Ihr schnell!! Ich arbeite noch am Artikel und Ihr verbessert ihn schon. Hochachtung trotzdem und nichts für ungut!
Juergen
:Aber gern. Mir kam es vor, als würdest Du den Artikel mit Word schreiben; zumindest die typographischen Anführungszeichen und einige unmotivierte Zeilenumbrüche deuten darauf hin. Das Wiki-Formatieren wäre vielleicht etwas unkomplizierter, wenn Du den Text über die Zwischenablage als ASCII einfügst oder zuvor als RTF speicherst und dann einfügst. Ansonsten: Weiter so. Sansculotte 19:13, 16. Sep 2003 (CEST)

message: Sowas gibt es laut WP nicht. die verlinkung weißt auf einen Triller. Ich glaube nicht, dass dere Riese vom Elm einen Triller am Stiefel hatte. 217.67.37.209 15:18, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kluten 

message: sollte wegen Umfangs in eigenen Artikel ausgelagert werden zu Tumulus von Evessen. --AxelHH (Diskussion) 00:06, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:50, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Tumulus
Diskussion:Olive

message: Aus der BKL hierher:
* die englische Band Olive.
Wenn jemand die Relevanz dieser Band irgendwie zeigen kann, bitte wieder einfügen! --Nerdi (Diskussion) 18:18, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Englische [[Olive (Band)]]? (2006) 

message: Mir kommt der Verweis zu Olivenbaum als alleinigem Artikel für Olive als Lebensmittel (und Teil der Lebens- und Kochkultur, z.B. Olive im Martini) merkwürdig vor. Sicher kann man das so machen und im Artikel steht so einiges und auch richtiges zum Thema, aber mutmaßlich wird den Leser, der sich über Oliven im kulinarischen Zusammenhang informieren will selten der botanische interessieren (und umgekehrt). Eine kurze Recherche hat ergeben, dass die Zusammenlegung der Frucht (als Lebensmittel) mit der Pflanze Usus ist (Äpfel, Gurke, Zucchini). Gibt es in diesem Zusammenhang spezielle Richtlinien auf WP oder gab es mal ein MB? --stfn (Diskussion) 17:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Olive als Nahrungsmittel vs. Olivenbaum (2010)
Diskussion:Stadt des/der

message: Hm, anderer Artikelname wäre schön. Und was Da unter Coburg steht, das kenn ich eigentlich als München, aber seit '45 nicht mehr. Fehler unseres Autors, oder sind die Coburger wirklich so hirnrissig, sich heute offiziell so zu nennen und zu meinen, das klänge irgendwie dynamisch? <zwei Minuten später> Kurz gegoogelt. Unser Coburg-Artikel ist schlicht falsch. Das Attribut gibt's für München, aber nicht für Coburg. Uli 20:32, 16. Sep 2003 (CEST)

message: In der Form ist der Artikel wirklich unnötig, steht doch alles schon bei Ortsname#Bei- undSpitznamen. Am besten dort einbauen + redirect-- Julez A. 00:50, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Zu dem Thema kann es nie eine vollständige Aufstellung geben, sondern nur eine Liste von Beispielen, und da ist die unter Ortsname#Bei- und Spitznamen deutlich durchdachter und breiter gefächert. Ich leite mal weiter. — Máel Milscothach D 21:24, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unnötiger Artikel
Diskussion:Wittmar

message: von mir verfasster Artikel; Auszug aus meiner privaten Homepage http://elm-asse-kultur.de
:Hi, ich fände es gut, wenn der Artikel etwas weniger werblich/touristisch und enzyklopädischer wäre. Hast Du Dir mal Wikipedia:Formatvorlage_Stadt angeschaut? Damit könntest Du etwas Struktur reinbringen.  --elya 21:05, 23. Nov 2003 (CET)

message: Welche Quellen wurden für die Anzahl und Datierung der Gräber verwendet? --3Toumai 13:25, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gräberfeld 

message: "dem ersten deutschen Atommüll-Endlager, das noch bis zum Jahre 2010 mit Steinsalz verfüllt wird, in Wittmar." Das ist ja wohl etwas veraltet. Ich schlage vor, den Satz rauszunehmen, ein Link zur Asse dürfte ausreichen. --Twipsy 13:10, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Asse
Diskussion:Remlingen (Remlingen-Semmenstedt)

message: Hallo,
die Quelle für diesen geschichtliche Part liegt im Grundbuch zu Remlingen. Herr Dirk Neumann (Beamter in der Samtgemeinde Asse) hat mir Auskunft über die Geschichte der Schule erteilt. --Crazy1880 16:27, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte der Schule Remlingen 

message: Die Begrifflichkeit in der Einleitung wird nicht erklärt: Seit wann wohnten (welche?) Bergarbeiter in Remlingen? Herr v. Löhneysen war in Sachsen Berghauptmann. Der Asseschacht wurde erst im 19. Jh. abgeteuft, was gab es denn vorher bereits? Wenn nichts, ist das Wort "alt" etwas hochgegriffen. Wer weiß was? --Okernick (Diskussion) 08:32, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Alter Bergarbeiterort
Diskussion:Georg Wenzeslaus von Knobelsdorff

message: Renate Petras schreibt im Anhang ihres Buches "Die Bauten der Berliner Museumsinsel" (Berlin 1987): "Karl Begas, 1845-1916, Bildhauer, schuf für die Vorhalle des Alten Museums die Statue Knobelsdorffs (Depot)...". Karl Begas (d.J.) war der jüngere Bruder von Reinhold Begas. --Erik 07:29, 17. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Dann haben wir ihn ja. Schreibst Du das bitte rein, insbesondere auch dass die Statue nicht verloren ist (wenn ich das Zitat richtig interpretiere). --Michael 07:45, 17. Sep 2003 (CEST)

message: Die von Siebrandt gelöschten Bilder (s. Versionen/Autoren) sind von ihm inzwischen wiederhergestellt und von mir wieder in den Artikel gestellt worden. Zu Gründen und Verlauf der vorübergehenden Löschung siehe Diskussionsseite von Siebrand, Beitrag "Bitte Löschung überprüfen", in den Commons. --Eisenacher 23:37, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Drei vorübergehend gelöschte Bilder zurück... 

message: Beide Töchter Knobelsdorffs (im Text bei Krankheit und Tod vielleicht doch etwas unglücklich platziert) heirateten adlig. Sophie Charlotte einen Gans zu Putlitz und Caroline Juliane den Botho W. von Rochow-Trechwitz. Siehe: 1. https://www.google.de/books/edition/Zur_Geschichte_der_Familie_von_Knobelsdo/vLJBAAAAcAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Botho+Rochow+Knobelsdorff&pg=PA329&printsec=frontcover / 2. https://www.google.de/books/edition/Ber%C3%BChmte_M%C3%A4nner_Berlins_und_ihre_Wohns/wMmOuHJwmk0C?hl=de&gbpv=1&dq=Botho+Rochow+Knobelsdorff&pg=PA74&printsec=frontcover  .... In der Dorfkirche zu Trechwitz (Patronatsloge) ist letztere als C. J. mit C. J v K aufgeführt mit vollen Wappen der Knobelsdorff. In der Rochow-Chronik von 1861 wird Caroline Juliane ebenfalls als adlig tituliert. 3. http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=drucke/alv-f-10-2f&pointer=163  FG.--Freygangfreunde (Diskussion) 12:26, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aber im 1. Nachw. heißen sie nur „Knobelsdorff“, während im 2. Nachw. der Name ungenannt bleibt; übrigens gehen aus den Literaturstellen Vornamen und Geburtsdaten der Töchter hervor, wie ich sehe.--Gloser (Diskussion) 13:18, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nachfahren-die vom König legitimierten (bürgerlichen) Töchter-adlig verheiratet
Diskussion:Veltheim (Ohe)

message: Das Buch mag es geben, aber diese Reklame gehört hier nicht rein, das kürzen wir mal:
"... erstmaliger Verkauf am 9. Mai anlässlich des 1. Bürgerfrühstücks der Gemeinde Veltheim im Rahmen der 850-Jahr-Feierlichkeiten auf dem Rittergut der Familie von Veltheim."
--AxelHH 23:32, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Chronik
Diskussion:Deitweg

message: Hallo, es gab nicht nur den einen Deitweg von Ganderheim nach Werla, sondern in der Region mehrere. Wilhelm Bornstedt kartiert unter anderen den Ohrumer Deiweg, den Leiferder Deiweg (Straßenname in Leiferde noch vorhanden, führte auch von Schöningen über Leiferde, Steterburg und Bleckenstedt nach Hildesheim oder Frankfurt) und noch einen Lecheder Deiweg, der die Oker bei Groß Stöckheim kreuzte. Der Ohrumer Deiweg sollte demnach über den Oderwald nach Salder führen - eine für die damalige Zeit ungewöhnliche Streckenführung. Rechts der Oker in Kissenbrück ist er aber bis Schöningen wohl nachgewiesen. Außerdem findet man im Internet etliche weitere Straßennamen wie beispielsweise in Soest, wo es doch einen Hellweg gab.--Okernick (Diskussion) 09:28, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Diverse Deiwege
Diskussion:Q-Zyklus

message: Hi
Ich finde die Symbolik des Bildes ein wenig zu bunt. Warum sind die ganzen blauben "Pfeil"-Symbole im Text?
Generelle Frage: Kann ich meine .svg-Dateien aus denen ich .png-Dateien erstelle auch irgendwo bunkern damit andere User die rictig weiterbearbeiten können?
----
*Warum schafft es keiner der Wikipedia-Biologen, diesen Artikel fachlich und sprachlich so zu formulieren, dass er verständlich wird. Da kann man nur raten, was die Fachleute unter Q-Zyklus verstehen. Wenn man den Eintrag auf dieser Seite weiter oben richtig liest, ist der Artikeltext ein Auszug aus einem Volesungsmanuskript: die armen Studenten..--80.136.219.187 22:02, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Gute Überarbeitung. Kleine Anmerkungen: Auch zwischen Komplex II und Komplex III ist Q der Elektronencarrier. Der Komplex III ist keine Protonenpumpe. Die Protonen vom QH2 werden an der Intermembranraum-Seite der Membran freigesetzt. --Hoffmeier 01:28, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Verglichen mit dem Voet/Voet tun sich an der ein oder anderen Stelle erhebliche Differenzen auf.
Für Biologen ist der Artikel vielleicht so nützlich, für Biochemiker nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.0.159.212 (Diskussion) 12:40, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Salome (Tochter der Herodias)

message: Mich würden doch sehr die Quellen der hier dargelegten Erläuterungen interessieren.
Der Schreiber sagt selbst: "Nur im Neuen Testament finden wir die Salomelegende. (Matthäus 14,1-12 und Markus 6,14-29)". 
Jedoch ist in keiner Bibelübersetzung in diesem Zusammenhang von einer Salome die Rede! Eine Salome taucht lediglich als eine der Jüngerinnen Jesu auf und war eventuell die Mutter der Apostel Johannes und Jakobus (Matthäus 20,20) Namentlich wird sie nur in der Ostergeschichte nach dem Markusevangelium genannt, als sie am Ostertag das Grab Jesu leer vorfand. Markus und Matthäus schreiben beide lediglich, daß die Tochter der Herodias für Herodes tanzte.
Aus welchen Quellen stammen die Angaben, daß Salome eine Tochter der Herodias war und das es eben diese Salome war, die laut Markusevangelium sich anstiften ließ den Kopf von Johannes dem Täufer zu fordern?
Von Josephus,
::unter http://www.gutenberg.org/dirs/etext01/taofj10.txt findet sich die englische Version von Flavius Josephus' "The Antiquities of the Jews" (Die Jüdischen Altertümer). Hier gibt es einen kurzen Abriss über Johannes' Tod und viele Erwähnungen der Salome als Tochter der Herodias. Pontiuspilatus 20:30, 6. mai 2006 (CEST)

message: Was hat das ganze mit Flavius Josephus zu tun? Spontan sage ich mal, die Geschichte geht auf Titus Livius zurück, und die Bibelstelle bei Matthäus ähnelt Livius' vorlage so sehr, daß man von einer gemeinsamen quelle ausgehen kann. ich kann die quelle dafür nicht finden, aber ich tippe mal auf den kommentar der deutschen reclamausgabe von oscar wildes salome
::Im Cache bei google gefunden  : "Ein Herrscher läßt ein wehrloses und unschuldiges Opfer töten, um sich mit diesem Machtbeweis die Zuneigung eines Untertans zu erkaufen. Dieses Handlungsmuster ist von Titus Livius, der um die Zeitenwende ein Geschichtswerk des Römischen Reiches verfaßte, als Ereignis aus dem zweiten vorchristlichen Jahrhundert überliefert – hier tötet der angetrunkene Konsul Flaminius einen Gallierfürsten, nachdem sein Lustknabe ihm die Frage leichthin und wohl eher im Scherz bejaht hat, ob er diesen Hilfesuchenden sterben sehen möchte." Pontiuspilatus 20:43, 6. mai 2006 (CEST)
thread_title:  TITUS LIVIUS und nicht Flavius Josephus 

message: Wenn Salome väterlicherseits eine Enkelin Herodes des Großen war, dann kann ihre Mutter Herodias doch unmöglich auch seine Enkelin gewesen sein, wie in dem Artikel zu ihr behauptet wird.
Ich kenne mich da leider nicht gut genug aus, um diesen Widerspruch zu korrigieren.
Gruß Juhan 00:50, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Warum nicht? Wenn der Vater der Onkel der Mutter ist, hat man einen Großvater väterlicherseits,  der gleichzeitig Urgroßvater mütterlicherseits ist. Kam in der Familie häufiger vor. --Mopsos Sohn des Ampyx (Diskussion) 12:25, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wirklich eine Enkelin Herodes des Großen? 

message: Ein weiteres Gemälde von Peter Paul Rubens: 
https://edition.cnn.com/style/article/rubens-fisch-davidson-sothebys/index.html --2A03:2267:4:0:98D5:5EB8:E514:2DE2 22:23, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiteres Gemälde
Diskussion:Sabrina

message: Der Namenstag von "Sabrina" - ist er jemandem bekannt. Trotz intensiver Suche habe ich ihn im Internet nicht gefunden.
der Namenstag von sabrina ist am 29September (nicht signierter Beitrag von 195.243.17.40 (Diskussion) 16:50, 6. Aug. 2010 (CEST)

message: Mit aller Sicherheit der 8. Dezember
:28,März
:
Nein. Ich heiße Sabrina und habe aufgrund meiner Namenspatronin "SABINA" am 29. August Namenstag.
:Der Name "Sabina" kommt von Sabine, welche wiederum "aus dem Geschlecht der Sabiner" bedeutet. Eher würde ich sagen, dass Sabrina keinen Namenstag hat (hab ich nämlich noch nie gesehen. Möglich ist aber auch, dass es der gleiche Tag wie für "Severin" ist, da der Name ja ursprünglich so geschrieben wurde  Astronomie-lady 02:02, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sabrina kommt von Sabina oder wird mit ihr assoziiert, 29. August. --131.159.76.234 22:47, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Namenstag Sabrina 

message: Sabrina Harman müsste aufgenommen werden. Ich selbst wusste gerade noch "Sabrina. Hätte sie nicht gefunden, wäre mir Lyndie England nicht eingefallen. Da aber Lynndie mit doppel-n geschrieben wurde, musste ich sogar über die BKL zu England gehen um dann über Charles Graner Sabrina die Kriegsverbrecherin zu finden. DieMaustanzt
== Varianten ==
----
Hallo ich heiße auch Sabrina und werde Sabi, Sabsi, Sabsie oder Sabse genannt. (nicht signierter Beitrag von 95.90.77.107 (Diskussion) 15:06, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Die Kriegsverbrecherin [[Sabrina Harman]] fehlt
Diskussion:Tot

message: --Hungchaka (Diskussion) 13:06, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte auf "Tod" verlinken und Text dorthin verschieben. 

message: Es fehlen Links auf Personen namens Tot, z. B. Belinda Tot.  --Hungchaka (Diskussion) 13:06, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Personenlinks 

message: in http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,545115,00.html
wird von 'tot' als maßeinheit für Rum gesprochen...weiss jemand etwas und kann es ggf. ergänzen?  Oz 14:01, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Maßeinheit für Rum? 

message: Vllt. kann das jemand genauer spezifizieren bzw. es gibt ein entspr. Lemma (was ich nicht gefunden habe)? Entspr. Disk ff hier. --Hungchaka (Diskussion) 13:06, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  „Biologisch tot“: ?