lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rallye Dakar 2014

message: Bzgl. der Korrektur. Ich wollte spontan eigentlich auch "leicht verletzt" schreiben. Denn in diese Richtung wurde es im Eurosport Beitrag im TV dargestellt und in ersten Berichten geschildert. Kleinere Schürfwunden am Kopf etc waren auch im Bild. Hatte dann aber diese Meldung gestern noch gelesen: . Diese hatte mich dann etwas verwirrt, denke aber eher es liegt mit der Definition zusammen, ab wann jemand als leicht verletzt gilt, und das ist wohl sehr schwammig ;-) Wegen mir kann die Änderung so stehn bleiben. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 21:00, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte lediglich auf Eurosport als Quelle vertraut, hier heißt es, Gottschalk bliebe unverletzt, zu Sainz hätte man sich noch nicht geäußert. Hier wiederum heißt es, beide blieben unverletzt. Diese Quelle entspricht dagegen der Aussage der ersten Quelle. Alle Klarheiten beseitigt… Ich habe mal versucht, es einigermaßen anzupassen. Vielleicht gibt es demnächst nähere Infos zu Saints Zustand. Dachbewohner (Diskussion) 21:36, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, also Sainz hatte definitiv leicht blutende Schürfwunden am Kopf, das sah man im Bild. Beide haben sich beim Überschlag auch unschön den Kopf angeschlagen, zumal sie auch keine Helme aufhatten auf der Verbindungsetappe. Und leicht gehumpelt hatte Sainz laut den Quellen ja auch. Von dem her, keine Ahnung ob das nun als unverletzt oder leicht verletzt durchgeht. Ist wahrscheinlich Definitionssache und wird wohl auch verschiedentlich interpretiert von unterschiedlichen Quellen. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 23:18, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habs nun nochmal etwas konkretisiert und noch ne Quelle vom Tagesspiegel eingefügt. Wegen mir würde das jetzt so passen. Falls nicht, darf sich aber gerne noch jemand verkünsteln ;-) Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 17:43, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sainz und Gottschalk 10. Etappe 

message: Die Abschlußtabelle weist Peterhansel als Sieger aus - liegt hier ein Versehen vor ? (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.166 (Diskussion) 11:41, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Richtig. Ich habe nun die 13. Etappe und das Endergebnis aktualisiert. Leider hatte ich bis heute keine Zeit die letzte Etappe noch zu aktualisieren (und andere wohl auch nicht). Nun passts aber. Viele Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) 18:35, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschlußtabelle
Diskussion:Bar (Schiff)

message: Ich bin dafür, den Artikel wegen des kürzeren Lemmas nach Bar (Schiff) zu verschieben. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:31, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn niemand dagegen ist, tu ich dieses in Kürze. --Röhrender Elch (Diskussion) 22:53, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Longvic

message: Gemäss fr.wikipedia.org 84.73.66.251 21:44, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title: [[Longvic]]

message: Die Behauptung, dass Felix Kir 5000 Gefangenen aus dem Lager Longvic (Frontstalag 155) zur Flucht verholfen habe, findet sich nur hier im Artikel bzw. im Artikel über Félix Kir. Belege dafür fehlen an beiden Orten. Im französischsprachigen Artikel über :fr:Longvic gibt es keinen Geschichtsabschnitt und auch keine Erwähnung von Felix Kir. Dagegen heißt es im französischsprachigem Artikel (:fr:Félix Kier, er habe die 5000 Gefangenen aus dem Lager Langres befreit. Auf einer WDR-Webseite (https://www1.wdr.de/stichtag/stichtag3134.html) wiederum ist zu lesen: "Bei der Befreiung von 5.000 Kriegsgefangenen im Lager von Longvic soll er seine Finger im Spiel gehabt haben." Das klingt ja auch etwas anders als die Behauptung "er" habe 5000 Gefangene befreit. Da es bislang keine eindeutigen Quellen gibt, sollte diese Behauptung so nicht stehen bleiben. --Der wilde bernd (Diskussion) 13:58, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Felix Kir
Diskussion:Gustav Havemann

message: 1. Im 1. Absatz steht: "1914 wurde sein Sohn Wolfgang Havemann geboren, ...".
Wer ist denn die Mutter seines Sohns? Die 1931 geheiratete Ingeborg Harnack kann es nicht sein.
2.Kleinigkeit. Im 2. Absatz steht "... Streichquartett op.3 ...".
Richtig: zwischen op. und 3 ein Leerzeichen (unter Werke richtig op. 3).
   ... hat sich da aber zum Violinkonzert mutiert ;-) (nicht signierter Beitrag von 91.57.157.118 (Diskussion) 00:42, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zu Leben 

message: vielleicht kann das jemand klären, ob Havemann hier die Violine spielte. --Goesseln (Diskussion) 23:01, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schönberg 1922
Diskussion:Peter Brock (Schriftsteller)

message: Ich habe eine Ausgabe von "Der kleine Kuno" zu Hause und mit Louis Armstrong kann ich hier nichts finden, sondern wenn dann geht es eindeutig um Paul Robeson. Steht ja schließlich auch so im Text Ein Besuch von Louis Armstrong in der DDR fand erst 1965 statt.
--77.64.254.203 22:25, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; ist korrigiert. --Sagrontanmutti (Diskussion) 00:37, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Louis Armstrong?
Diskussion:Stiftung Sammlung E. G. Bührle

message: Zwar pennen die Schweizer Medien, doch in Serbien wurden heute (17. Januar 2014) vier der gefassten Diebe erstinstanzlich zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt: Vecernje Novosti: Dve decenije zatvora za krađu Sezanove slike (Artikel auf Serbokroatisch, leider fast unbrauchbare Google-Übersetzung). Alleine aufgrund der Beteiligung (sic!) am Kunstraub wurden gegen die vier Beklagten folgende Strafen verhängt:
* Ivan Peković: Zuchthaus, sechs Jahre und drei Monate
* Raško Mladenović: Zuchthaus, sechs Jahre
* Bobet Nedeljkovski: Zuchthaus, vier Jahre und sechs Monate
* Goran Radojević: Zuchthaus, drei Jahre
Vielleicht taucht in den nächsten Tagen auch mal eine brauchbare deutschsprachige Übersetzung in den Medien auf... --188.62.166.12 22:29, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aktueller Nachtrag zum Kunstraub von 2008 
Diskussion:Hübschlerin

message: Ein Verweis auf "Hure" mag ja sinnvoll sein.
Aber völlige Synonyme sind die Begriffe nicht. 
Jeder der beiden Begriffe hat  seine  Eigenständigkeit, auf jeden Fall  in der sprachlichen Herkunft und im Gebrauch zu verschiedenen Zeiten. Also, wer kann, sollte bitte etwas über "Hübschlerin" schreiben. 84.179.186.46 22:35, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nur Weiterleitung - kann so nicht bleiben
Diskussion:Mónica Spear

message: Dass der Unfall von den späteren Mördern vorsätzlich herbeigeführt gewesen sein soll, scheint mir eine Privattheorie von SPON zu sein und ist in keiner mir bekannten anderweitigen Quelle zu lesen. Auch die gut bequellten englisch- und spanischsprachigen WP-Artikel bestätigen diese Theorie nicht. Im Gegenteil. Im Spanischen wird genau die taz-Version mit dem Abschleppwagen zitiert.-- Escla ¿! 22:40, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorsätzlich herbeigeführter Unfall
Diskussion:Schau in meine Welt!

message: http://www.express.de/promi-show/heftige-kritik-im-netz-streit-um--beschneidungsfest--im-kika,2186,25905244.html --91.61.200.192 22:52, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Streit um „Beschneidungsfest“ im KiKa 

message: Zur Einordnung ist das hier hilfreich: https://www.youtube.com/watch?v=XqpX7I9vppA 109.90.233.169 07:57, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das Video von dem Gedicht mit fiktionalem Inhalt ist mittlerweile auf privat gestellt worden. Außerdem nützen Primärquellen nichts. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 21:11, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Folge 223 Malvina, Diaa und die Liebe 
Diskussion:Schattenkabinett Beck/Goerdeler

message: Wäre es nicht sinnvoll, eine Kategorie "Mitglied des Schattenkabinetts Beck/Goerdeler" anzulegen?--Mehlauge (Diskussion) 22:54, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Oder nur "Schattenkabinett Beck/Goerdeler".--Mehlauge (Diskussion) 12:40, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mitgliederkategorie? 

message: Von kompetenter (betroffener) Seite wird die Ansicht vertreten, dass dieser Abschnitt hier nicht hingehört. Rausnehmen?--Mehlauge (Diskussion) 20:33, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Politische Beauftragte und Verbindungsoffiziere 

message: Ein Großteil dieser Seite geht auf Ritters Versuch der Rekonstruktion der geplanten Ministerien zurück, besteht aber ohne die von ihm getätigten Relativierungen und Quellennachweise.
Dadurch erscheint sie als Fakt, auch wenn in der Einleitung betont wird, dass nicht alle Aufgezählten von ihrer Auswahl durch den Widerstand wussten. 
Es sollte darüber nachgedacht werden, diese Seite zu überarbeiten, insbesondere Einzelnachweise einfügen.
--132.231.51.111 18:44, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sinn dieser Seite
Diskussion:UB 122

message: ... aus aktuellem Anlass: Freischwemmung des Wracks an der englischen Ostküste Dezember 2013. Einzelverweise und Literatur werden von mir und evtl. von User Christcherf noch ergänzt--Superikonoskop (Diskussion) 23:05, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bestens, ich habe lediglich Details ergänzt. Einzige Ungereimtheit ist der mögliche Kommandantenwechsel. Herzog gibt Träger als Indienststellungskommandanten an.--Chrischerf (Diskussion) 22:32, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel ...
Diskussion:Gong Ji-young

message: Der Abschnitt mit den koreanischen Arbeiten sieht nun so aus, als ob es die Bücher mit deutschen Titeln veröffentlicht geben würde. Ich finde schon, dass die Originalschreibweise in Hangeul vorne stehen sollte und die Übersetzung (keine offiziellen Titel) in Klammern dahinter. Daneben sollte wenn nicht die MR-Transkription verwendet werden, sondern die RR-Transkription, gemäß der WP-Konvention Koreanisch. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 00:10, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Arbeiten mit deutschen Titeln 

message: 도가니 (dogani) heisst nicht "Hexenjagd", sondern "Tiegel".  Nur weil Frau Gong ihr Titel von Millers Theaterstueck "The Crucible" (z. Deutsch, zu erst und meistens aber nicht immer als "Hexenjagd") uebernommen hat sollen wir nicht 도가니 mit "Hexenjagd" uebersetzen.Kdammers (Diskussion) 03:32, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe es mal geändert. Man könnte auch Hexenkessel oder Schmelztiegel sagen. --Christian140 (Diskussion) 09:09, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Buchtitel 

message: Zitat: ... die erwachende Schönheit der Gesten verletzter Seelen. Was ist das? --Warburg1866 (Diskussion) 16:51, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Interpretation
Diskussion:Frittspannung

message: so ganz ohne jeden Zahlenwert nützt das sehr wenig.
Sind das einige mV die überschritten werden müssen, oder mehr als 1 V oder ?
Ist es nur die Spannung (Feldstärke) oder muss auch ein nennenswerter Strom fliessen können?
--AK45500 (Diskussion) 00:21, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zahlenwerte
Diskussion:Christine Zart

message: Dieses ist aus den angeführten Quellen nicht entnehmbar. Mit einem Näherungsjahr sollte vielleicht im Zweifel nicht gearbeitet werden, da dieses erfahrungsgemäss allzuleicht Eingang in die Presse nimmt. Danke --HOPflaume盒 00:52, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Victor Henri

message: : Es ist auch in der Schweiz so, daß Universitäten und Technische Hochschulen in der gleichen Stadt existieren, Bsp. sind Zürich, Berlin, München ....
Danke für den Hinweis, daß es sich hier nicht "ETH Zürich" handelte, sondern "Universität Zürich" heißen muß!  --Drdoht (Diskussion) 01:22, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ETH oder Universität?
Diskussion:Augustinbrunnen

message: Dieser Augustinplatz war der Zentrum der II. Türkischen Belagerung Wiens, wo auch auf den Wänden der Häuser rundherum auf diesen Spektakel erinnert wird. Da der große Wazir zum Ehren Wien´s sein Kopf riskierte und diesen auch auf Einsatz für Wien später verlor, gehört dieser Person entsprechend gewürdigt. Hier steht jedoch nichts davon... (nicht signierter Beitrag von 91.141.0.117 (Diskussion) 01:51, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wazir Kara Mustapha Platz 

message: Hieß der wirklich so und gibt es dafür eine Quelle? Mir kommt das Binnen-L schwer über die Lippen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:52, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Habe mir soeben auch die Zunge gebrochen, nochmals in der Brunnen-Quelle nachgeguckt und das Binnen-L fortgeschickt, um mit dem Binnen-I einen Strawlberry MargarIta zu trinken. ;-) Danke & lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:42, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Augustin'''l'''platzl
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Videos/Videowünsche

message: Was haltet ihr von der Idee, eine Vorlage:Videowunsch analog zur Vorlage:Bilderwunsch zu basteln, um solche Wünsche in ausgewählten Artikeln prominenter platzieren zu können? --Tkarcher (Diskussion) 01:57, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorlage:Videowunsch? 

message: Ich finde das Projekt sehr spannend, und habe mir deshalb in den letzten Tagen die Unterseiten dieses Projekts genauer angeschaut. 
Dabei ist mir der Wunsch zum Gekochtes Ei aufgefallen, nur im Artikel ist bereits ein Video eingebaut. 
Vllt. ist das nur ein Einzelfall, aber ggf. müsste man die Liste mal aktualisieren.
--Bjferstern (Diskussion) 11:30, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, die Aktualität lässt zu wünschen übrig, aber jetzt kommt ja endlich wieder Leben in die Sache. Vielen Dank für den Hinweis - das gekochte Ei ist jetzt draußen. :-) --Tkarcher (Diskussion) 12:33, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualität der Liste
Diskussion:747

message: "Seesieg der Byzantiner gegen die Sarazenen im Jahr 747, in dessen Folge die nordafrikanischen Sarazenen Zypern und weite Teile der Levante verloren, von wo sie Holz importiert hatten."   (steht im Artikel Italienische Marinegeschichte )  
Hat(te) diese  einen Namen / Bedeutung ? 
Ich finde dazu nur 
www.nwv.at/dl/aNJSGCljsT_pdf 
und bin mir nicht ganz sicher, ob da von der gleichen Seeschlacht die Rede ist. Seite 1 unten: 
... Die Araber dieser Eroberungen waren, zum Unterschied zu ihren Landsleuten in Südarabien, keine Seefahrer. Sie legten ihre Hauptstädte daher immer im Landesinnern an wie Damaskus, Bagdad, Fustat-Kairo, Kairuan, Fez und Cordoba. Mit Hilfe der Küstenbewohner bauten sie im östlichen Mittelmeer eine eigene Seestreitmacht auf, die aber von Ostrom in einer Seeschlacht 747 vernichtet worden war. Dogmatische Richtungskämpfe und der Zweikampf zwischen Abbasiden und Omaijaden bremsten ebenfalls die Angriffskraft der Araber. ... 
--Neun-x (Diskussion) 05:30, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Seeschlacht(en?)  

message: Falls es auch Radiosender auf 747 kHz geben sollte, wäre diese Begriffsklärungsseite angebracht. Gibt es Einwände? --84.63.177.160 19:54, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[747 (Begriffsklärung)]]
Diskussion:Fritz Karmasin

message: War Fritz Karmasin eigentlich der Sohn von Franz Karmasin? Die Lebensdaten würden dazu passen, außerdem auch Fritz Karmasins Geburtsort Kesmark. Und wenn es so wäre, sollte es im Artikel nicht verschwiegen werden. --Tilman (Diskussion) 06:22, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist stark anzunehmen, aber für diese Verbindung wird man, verständlicher Weise, nicht so viele (ich finde keine) Belege finden. Auch Geburtsort und Datum von CSU-Politiker Thomas Karmasin lassen den Schluss zu, dass hier irgendein Verwandtschaftsverhältnis besteht... ka... aber ohne Belege, bleibt es Spekulation. Lg, --Rosso Robot (Diskussion) 10:56, 18. Jan. 2014 (CET)

text: Thomas könnte der Sohn von Ernst Karmasin sein (Vorsitzenden Richter am Bayerischen Obersten Landgericht a.D. ... Ähnlichkeit mit (vllt.) Bruder Fritz bestünde IMHO).. Dafür spricht, dass Google Ernst Karmasins Anschrift im Landkreis von Thomas ausspuckt. Die Infos auf der cs:WP sind wohl aus Lipták: Franz Karmasin opäť na scéne...! Lg, --Rosso Robot (Diskussion) 11:35, 18. Jan. 2014 (CET)

text: Das könnte die Quelle für die cs:WP sein: ... oder umgekehrt...! Lg, --Rosso Robot (Diskussion) 12:26, 18. Jan. 2014 (CET)

text: Für Personen in der FDB-Datenbank gibts in der cs:WP eine Vorlage, in der de:WP wird sie 47x in Artikeln von Filmen und Personen als Quelle ausgewiesen... scheint eine durchaus glaubwürdige Seite zu sein. Möglichkeit wäre Benutzer cicis zu fragen woher er seine Infos hat! LG, --Rosso Robot (Diskussion) 13:09, 18. Jan. 2014 (CET)

text: Ich habe mir erlaubt, diesen Hinweis zu entfernen, denn wir diskutieren hier auf einer Diskussionsseite und stellen uns Fragen, es hat noch keiner etwas behauptet, was irgendjemandes Persönlichkeitsrechte betreffen würde. Was die oben genannten möglichen Quellen angeht, so sind sie leider alle nicht zitierfähig. Das Buch von Lipták stammt von 1962 und aus der kommunistischen Tschechoslowakei und kann also kaum als objektiv angesehen werden. Die tschechische Webseite gibt keine Quellen an und ist von einem Hobbyhistoriker verfasst, das genügt auch nicht. Aber es lohnt sich sicher, weiter zu suchen. Gruß --Tilman (Diskussion) 09:01, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vater?
Diskussion:Robert Eichelberger

message: Ging er als Dreistern- oder als Viersterngeneral in den Ruhestand? In der englischsprachigen Wikipedia ist er als Viersterngeneral angeführt, auch am Grabstein schaut es so aus. Vielleicht war er Dreisterngeneral und wurde bei der Versetzung in den Ruhestand Viersterngeneral. --GT1976 (Diskussion) 07:19, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Drei- oder Viersterngeneral
Diskussion:Florent Pagny

message: Guten Tag, 
seit wann ist Jacques Brel ein französischer Chansonnier?
Meines Wissens nach war er von Geburt bis zum Tod Belgier.
MfG, Jeff.--2001:7E8:C0E5:6701:395C:B814:DA24:278C 09:06, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Jacques Brel
Datei Diskussion:ETF Logo.png

message: Ich bitte um eine kurze Erläuterung bevor die Verschiebung nach Wikimedia Commons erlaubt wird. --Redonebird (Diskussion) 10:35, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: commons erlaubt logos, die nur aus text und einfachen geometrischen formen bestehen (Commons:Template:PD-textlogo). --Akkakk 11:58, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke! --Redonebird (Diskussion) 21:16, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Commons
Diskussion:Anatolia College in Merzifon

message: Der George E. White, auf den im Artikel verlinkt ist, ist anscheinend nur eine namensgleiche Person. Er soll in der Zeit, in der der hiesige George E. White Missionar in Kleinasien gewesen sein soll, Kongressabgeordneter und Geschäftsmann in Chicago gewesen sein. Andere Erkenntnisse? --Hajo-Muc (Diskussion) 11:08, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Link nach dem Zufallsprinzip. Sollte man einfach entfernen. PS es wäre ein lohnendes Thema, was über Mission in Anatolien zu schreiben, weil viele fälschlicherweise annehmen, man habe die armen Muselmanen bekehren wollen. Stimmt aber gar nicht, es ging um die Armenier. Gruß --Koenraad  11:34, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Entlinkt --Hajo-Muc (Diskussion) 14:59, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  George E. White 

message: (Aufnahme einer Anmerkung von Koenraad aus dem vorherigen Absatz)
Ich weis nicht so recht, ob das Ziel der Missionen tatsächlich nur die Armenier waren. Ich weiß nicht mehr, wo ich das gelesen habe, aber die Missionen sollen tatsächlich zunächst (auch) die Bekehrung der Muslime als Ziel gehabt haben, hatten dabei aber keinen Erfolg. Die Grundlage der Armeniermission soll darin gelegen haben, dass die Geistlichen der armenisch-gregorianischen Kirche diejenigen unter ihren Gemeindemitgliedern, die den Missionaren folgten (in welcher Weise?) aus der Gemeinde ausgestoßen haben sollten. Ich habe das seinerzeit nicht mehr weiter verfolgt. Man sollte aber nicht nur die anatolischen Missionen betrachten, sondern die im gesamten osmanischen Orient, weil auch beispielsweise die Mission unter den Arabern, namentlich der amerikanischen Universität in Beirut, entscheidenden Anteil an der Entstehung des arabischen Nationalismus gehabt haben soll. Ich möchte mich nicht in TF bemühen, aber gibt es Belege dafür oder Untersuchungen darüber, dass diese Missionen durch Vermittlung westlicher Ideologien (worunter nach den Vorstellungen des 19. Jahrhunderts die des Liberalismus, der Demokratie, des Fortschritts und des ethnisch geprägten Nationalismus untrennbar ineinander verwoben) wesentlich zur Dissoziierung von autoritären, pluriethnischen und vormodernen oder sich verspätet modernisierenden Staaten wie dem Osmanischen Reich beigetragen haben?--Hajo-Muc (Diskussion) 17:53, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hans-Lukas Kieser hat die Archive von Missionswerke ausgewertet. Die Missionsgesellschaften arbeiteten mit Genehmigung des Osmanischen Staates. Es ging um die Bekehrung der Armenier zum Protestantismus, wenn ich mich nicht völlig falsch erinnere. Koenraad  17:58, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ziel der Missionen
Diskussion:Theodrada

message: In einem Online-Stammbaum () habe ich die Information gefunden, dass Theodrada mit Graf Dietrich von Mittelfriesland verheiratet war und diesem den Sohn Gerulf, den Ahnherr des holländischen Grafenhauses gebar. Doch leider habe ich weder etwas zu Dietrich (oder zu "Dirk i van Ruparië", wie er in dem Stammbaum heißt) noch eine Info über die Mutter Gerulfs finden können. Vielleicht gibt es ja irgendwo Genaueres. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:22, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nachtrag: Dietrich findet sich auch im Stammbaum der Gerulfinger bei "Genealogie Mittelalter" sowie in einem Online-Personenblatt. Demnach lebte er ungefähr von 750 bis 793 und war römisch-katholisch. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:30, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Noch ein Nachtrag: Ich denke, man das Thema zu den Akten legen. Besagtem Online-Stammbaum zufolge war die Frau des Grafen Dietrich ja bereits 765 geboren und nicht wie diese Theodrada 785. Außerdem gab es ja noch andere Theodradas, zum Beispiel die nach 780 geborene Tochter Bernhards, des illegitimen Sohnes Karl Martells mit Ruodhaid (Quelle: ) sowie eine Herzogin von Thüringen (Quelle: ). --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:18, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Heirat mit Graf Dietrich 

message: Schon wieder so eine schwierige Frage: Ab wann war Theodrada Äbtissin von Argenteuil? Im Artikel Notre-Dame d’Argenteuil heißt es ebenso wie in diesem Artikel hier "vor 814". Die Liste der Äbtissinnen und Äbte von Münsterschwarzach meint, dass sie "sich nach dem Tod ihres Vaters ins Kloster Argenteuil nahe Paris" zurückzog (also genau im Jahr 814), und auf Genealogie-Mittelalter heißt es sogar, dass Theodrada "beim Machtantritt ihres Stiefbruders Ludwigs des Frommen [...] wie all ihre Schwestern in ein Kloster gesperrt" wurde. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:47, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke, jetzt ist es neutral formuliert.--DerMaxdorfer (Diskussion) 16:57, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Äbtissin von Argenteuil ab wann?
Diskussion:Quatermass (Band)

message: Der schwedische Gitarrist heißt Janne Schaffer und hat sogar einen eigenen Eintrag.
Bitte ändern !
--79.192.135.206 12:29, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibfehler "Janne Schaff(n)er 

message: Im "New Musical Express" las ich 1971, dass die zweite, bereits fertig eingespielte LP der Gruppe nicht mehr veröffentlicht wird, da sie sich aufgelöst hat. Das betreffende Heft habe ich leider nicht mehr. Vielleicht findet ja mal jemand die Bänder und bringt die Platte nachträglich noch heraus.--WalterNeumann (Diskussion) 09:56, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweite Quatermass-LP, 1971
Diskussion:Di Renjie

message: Hier sollte ein Hinweis auf den Eintrag "Richter Di" stehen (und umgekehrt), denn es handelt sich bei beiden Einträgen um dieselbe Person.
H. Lehmann, Berlin (nicht signierter Beitrag von 87.187.130.208 (Diskussion) 12:35, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es handelt sich hier um eine reale Person und beim anderen Eintrag um eine literarische Figur mit historischen Vorbild. Zum historischen Vorbild geht der komplette erste Abschnitt bei Richter Di und bei den hiesigen steht die literarische Figur sogar direkt in der Einleitung als zweiter Satz, natürlich jeweils mit entsprechenden Wikilinks. Einen weiteren Hinweis finde ich unnötig. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 19:07, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Di Renjie" und "Richter Di" 

message: Welcher Titel verbirgt sich hinter der Bezeichnung „Bürgermeister“? Bürgermeister von Gansu einer ganzen chinesischen Provinz ist doch etwas ungewöhnlich und mit dem Bild, das mit dem Wort Bürgermeister (eines Ortes) verbunden ist, wohl kaum vereinbar. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:58, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bürgermeister?