lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tina Groll

message: Hinweis: Aus irgendwelchen Gründen zeigt die Seite hinter der Domain nun (zumindest für mich) keine pornographischen Inhalte an sondern steht zum Verkauf. Wie auch immer, für den Eintrag hier wichtig: Sie dient nicht mehr als Quelle. --Omasmann (Diskussion) 13:22, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab's zurückgesetzt: Die Seite kann evtl. über wayback wiederhergestellt werden und dient dann als Beleg. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:17, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ok... ich als Laie würde dann vorschlagen: Lassen wir den für den Eintrag eigentlich irrelevanten Geburtsjahrgang raus, um einer Pornoseite keine Relevanz durch Wikipedia-Verlinkung zu verleihen?! --Omasmann (Diskussion) 20:20, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: PS: Ob Porno oder Verkauf ist offenbar IP-gesteuert. --Omasmann (Diskussion) 20:21, 15. Feb. 2023 (CET)

text: Ah, ich hatte das zunächst so verstanden, dass der Nutzer das tun soll, wenn er an dem Beleg interessiert ist. Und nun mal so interpretiert, dass ich direkt auf die Wayback-Seite referenziere, was ich getan habe. Danke für den Vorschlag :) --Omasmann (Diskussion) 12:21, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zur letzten Änderung
Portal Diskussion:Afrika/2022

message: Liebes Portal Afrika,
„The Wikipedia Library“ ist eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direktem Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Neue Inhalte
Der niederländische Wissensverlag Brill hat jüngst neben seinen allgemeinen Digitalbeständen nun auch den Zugang zu seinen Referenzwerken und Fachenzyklopädien geöffnet. Dazu gehören auch African Studies Companion Online und Africa Yearbook Online (Link).
Eine Verknüpfung deines Wikipedia-Kontos mit „The Wikipedia Library“ genügt und schon haben aktive Community-Mitglieder direkten Zugriff auf die zusätzlichen Inhalte.
Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektseite  vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin 10:09, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kostenfreier Zugang zu weiteren Referenzwerken und Fachenzyklopädien bei „The Wikipedia Library“
Diskussion:Prisoner of Ice

message: Ich finde es erstaunlich, dass man etwas so bewusst falsch schreibt, denn wenn man explizit verlinkt wie es richtig sein müsste, bleibt nur der Schluss.
:: Prisoner of Ice ist der Nachfolger des 1993 erschienenen, ebenfalls von Infogrames veröffentlichten Adventures Shadow of the Comet. Das Spiel kann entweder im VGA (Auflösung 320 × 200) oder im SVGA-Modus (Auflösung 640 × 480) gespielt werden.
Die Benennungen der Auflösungen sind daher bewusst falsch. SVGA wäre 800x600, VGA ist 640x480 und die 320x200 entsprechen der CGA-Auflösung. -- Gunnar 💬 13:54, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  VGA / SVGA
Diskussion:Ibn Tūmart

message: Hans-Rudolf Singer benennt als Geburtsdatum den 5. März 1091 und als Geburtsort Igliz/Igilliz.
Quelle: Singer, Hans-Rudolf: Der Maghreb und die Pyrenäenhalbinsel bis zum Ausgang des Mittelalters, in: Haarman, Ulrich (Begründer), Halm, Heinz (Hrsg.): Geschichte der arabischen Welt, 5. Auflage, 2004, C.H. Beck Verlag, S. 264-322, dort auf S. 299 --Sire de Coucy (Diskussion) 14:33, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Martin Hendges

message: Dieser Artikel wurde gezielt durch den Arbeitgeber von Hendges, die KZBV angelegt. Sofern Hendges die RK erfüllt, ist dagegen nichts weiter einzuwenden.
Der Artikel vermengt jedoch im ersten Absatz und im letzten ("Aufgaben") in der Selbstdarstellung stark die Bereiche "Person Hendges" und "Institution KZBV". Die Institution KZBV hat ihren eigenen Artikel, Beschreibungen über ihre Struktur sind dort m.M.n. besser aufgehoben als in diesem Artikel über die Person Hendges. Vgl. hierzu den Artikel über Wolfgang Eßer, ebenfalls angestellt bei der KZBV: qualitativ erheblich besser, da tatsächlich fokussiert auf die Person Eßer.
So verbleibt der schale Geschmack der Eigenwerbung durch einen Verband.
(Gleiches gilt für das andere Mitglied des Vorstands, Pochhammer) --77.22.40.182 14:47, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vermengung KZBV/Hendges
Diskussion:Karl-Georg Pochhammer

message: Dieser Artikel wurde gezielt durch den Arbeitgeber von Pochhammer, die KZBV angelegt. Sofern Pochhammer die RK erfüllt, ist dagegen nichts weiter einzuwenden.
Der Artikel vermengt jedoch im ersten Absatz und im letzten ("Aufgaben") in der Selbstdarstellung stark die Bereiche "Person Pochhammer" und "Institution KZBV". Die Institution KZBV hat ihren eigenen Artikel, Beschreibungen über ihre Struktur sind dort m.M.n. besser aufgehoben als in diesem Artikel über die Person Pochhammer. Vgl. hierzu den Artikel über Wolfgang Eßer, ebenfalls angestellt bei der KZBV: qualitativ erheblich besser, da tatsächlich fokussiert auf die Person Eßer.
So verbleibt der schale Geschmack der Eigenwerbung durch einen Verband.
(Gleiches gilt für das andere Mitglied des Vorstands, Hendges) --77.22.40.182 14:49, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vermengung KZBV/Pochhammer
Diskussion:Ri Chun-hee

message: Der Weblink ist nicht offen erreichbar. faz.net, 6. September 2017. --Larserix (Diskussion) 15:29, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Auch Links/refs hinter Bezahlschranken sind zulässig. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:12, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink hinter Bezahlschranke
Diskussion:Gaststätte Atzinger

message: Schöner Artikel! Aber braucht's den Klammerzusatz im Lemma wirklich? Aktuell gibt's kein anderes Gasthaus Atzinger in der Wikipedia, und bei einer kurzen Recherche konnte ich auchh kein exakt gleichnamiges Gasthaus im Netz finden (sondern nur ein "Jagd & Fischerstüberl Atzinger"). Wenn keine Gegenstimmen kommen, würde ich den Artikel deshalb gerne auf Gaststätte Atzinger verschieben. VG, Tkarcher (Diskussion) 18:43, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Klar Tkarcher, logisch diese Änderung. Braucht es da nicht wegen dem verlinkten Commonskat auch dort eine Anpassung? --Pimpinellus (Diskussion) 19:34, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: An sich schon. Aber dort sind die überflüssigen Klammerlemmas schon so verbreitet (vgl. z.B. :commons:Category:Gaststätte Luisengarten (München)), dass mir die Korrektur einer einzelnen Kategorie vergebene Liebesmüh erscheint. Aber falls du die Muße dazu hast: Nur zu! Tkarcher (Diskussion) 20:59, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gefällt mir, das mit der „vergebenen Liebesmüh“, ich wüßte gar nicht wie so eine Korrektur geht. Und was die Muße betrifft: „Die Muße ist die Schwester der Freiheit“ - die ist mir angesichts meiner Restlaufzeit überaus wichtig. Ciao --Pimpinellus (Diskussion) 21:13, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Klammerlemma? 

message: Ist es so schwierig für einen Münchener ein Foto zu machen, wo das ganze Gebäude zu sehen ist? --Reinhardhauke (Diskussion) 15:40, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das gibt es doch, hier in der Kategorie, in  der es um das Gebäude geht. Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 15:58, 16. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich würde dazu etwa 4 oder 5 Helfer benötigen, dann könnten wir ein gutes Foto anfertigen. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:31, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ach lieber Richard, es ist ja nicht leicht, Dich mit Deinen für normal Sterbliche unerreichbaren Qualitätsansprüchen zufrieden zu stellen. Die Helferschar ist wohl gedacht zum Autos auf die Seite schieben, oder? Fast schon mitternächtliche Grüße aus der unteren Au --Pimpinellus (Diskussion) 22:50, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das stimmt fast. Aber es ist tatsächlich so, daß, wenn das Gebäude im richtigen Licht steht, derart viele Menschen dort umhergehen, hocken, stehen, warten, daß es einfach unmöglich ist, ein vernünftiges Foto zu erhalten. Die 4 oder 5 Personen würden dazu nötig, alle anderen von dort wegzulocken. ..ganz breit grins.. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:53, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto
Kategorie Diskussion:Graf (Dänemark)

message: Hallo, vielen Dank für deine Artikel zu den Knuths. Wie du vielleicht schon gesehen hast, habe ich versucht, dort ein bisschen aufzuräumen. Dies ist Teil eines größeren Projekts, bei dem es (entsprechend der Definition der hier übergeordneten :Kategorie:Graf) darum geht, jene Titelträger, für die das nur eine Standesauszeichnung war und die also keine Lehnsnehmer waren, in die :Kategorie:Titulargraf umzuhängen. Die Knuths haben dort eine eigene Unterkategorie erhalten. Alle in der :Kategorie:Graf (Dänemark) enthaltenen Personen sind Lehnsgrafen. Man könnte folglich sogar über eine Verschiebung nach :Kategorie:Lehnsgraf/:Kategorie:Lehnsgraf (Dänemark) nachdenken, doch dies nur am Rande. Eine Ausnahme gibt es allerdings: Die von Benutzer:Herrgott angelegte :Kategorie:Graf (Rosenborg) wäre meines Erachtens nach :Kategorie:Titulargraf (Rosenborg) zu verschieben, schließlich ist Graf von Rosenborg eine Standesbezeichnung und nicht mit einem Lehen verbunden. Dies nur zur Kenntnis. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 16:05, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aufräumen
Diskussion:BKK Landesverband Mitte

message: Der Artikel beruht nur auf Eigenbelegen. Mediale Rezeption ist nicht vorhanden. Es ist auch keine Betriebskrankenkasse, sondern eine Dachorganisation. --2003:E0:F723:2700:3CDA:87B3:DA3D:3733 16:38, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Eigenbelegt
Diskussion:Regen in den Bergen

message: Laut Hongkong Filmdatabase ist der Film in Südkorea gedreht worden. Gleich zu Beginn sieht man Bulguksa in Gyeongju. Gibt es dafür einen Grund, dass man diesen Film dort gedreht hat? Nur weil der Tempel so gut erhalten ist? Holger leipzig (Diskussion) 17:23, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich persönlich denke, dass die Entscheidung zum Wahl des passenden Drehorts in erster Linie von Budget und dramaturgische Aspekte abhängt. Taiwan und Hongkong haben wahrscheinlich einfach nicht die passende ideale Kulisse; in Hongkong gibt es zwar kleinere historische Tempelanlagen, aber so große gab es damals nicht in Hongkong. In Taiwan bin ehrlich gesagt etwas überfragt. King Hu und der Großteil der Crew sind ja aus Taiwan und er ist kein „Unbekannter“ in Taiwan – spricht er dürfte wahrscheinlich nicht so große Probleme haben eins zu finden, da man ihn kennt; somit sollte er auch Taiwan als Drehort in Betracht gezogen haben, aber Hongkong ist nicht wirklich groß. In den 1970er Jahren war Festlandchina ja nicht wirklich offen – da gibt es ja genügend Drehorte, heute auch mit viel lokale Knowhows und Fachleuten, aber nicht unbedingt damals, spricht es gab viel mehr Hürden dort ein Film zu drehen und Japan war neben Sprachhürden wahrscheinlich zu teuer. Aber schon damals gab es zwischen Südkorea, Hongkong und Taiwan in der Branche schon regen künstlerischen Austausch, daher war die Wahl in Korea (Bulguksa) zu drehen sicherlich auch nicht fern. MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 18:55, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! (Ich denke, nachdem ich ihn jetzt ganz gesehen habe, der ganze Film ist in Bulguksa und Umgebung) Holger leipzig (Diskussion) 20:26, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Peter Dattel

message: Hallo zusammen, liege ich da falsch, oder sind die beiden die gleiche Person? Bei beiden steht jedenfalls, sie hätten als einziges Kind das KZ Ausschwitz überlebt, dann noch der gleiche Nachname und Geburtsjahr 1939/1940... Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:40, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Zur Fortsetzung der Diskussion siehe Diskussion:Dany Dattel#Dany Dattel und Peter Dattel --Kalorie (Diskussion) 18:27, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Peter Dattel und [[Dany Dattel]]
Diskussion:Heilig Geist (Pfaffenhofen an der Ilm)

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Die Bewohner wurden damals in Räumlichkeiten etwas außerhalb des Stadtzentrums verlegt, das zuvor von 1862 bis 1984 städtisches Krankenhaus war.
Das heißt, das gesamte Stadtzentrum war 122 Jahre lang Krankenhaus? Das kann nicht stimmen. -- Martinus KE (Diskussion) 18:08, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verunglückte Grammatik
Diskussion:Olive Pink

message: A. P. Elkin führt sie in seinem Standardwerk zu den australischen Aborigines neben  W. E. H. Stanner, T. G. H. Strehlow und  H. K. FryHenry Kenneth Fry (1886 - 1959); englisch Henry Fry (anthropologist) unter den Forschern des Northern Territory auf.A.P. Elkin: The Australian Aborigines . Third edition (1964), S. 360 f.
Ihre Beiträge Spirit ancestors in a northern Aranda horde [Geistervorfahren in einer nördlichen Aranda-Horde] (1933) und The landowners in the northern division of the Aranda tribe [Die Grundbesitzer in der nördlichen Abteilung des Aranda-Stammes] (1933) und (1936) erschienen in der Zeitschrift  Oceania OCEANIA - A Journal devoted to the Study of the Native Peoples of Australia, New Guinea, and the Islands of the Pacific, hrsg. vom Australia National Research Council und der University of Sydney. (in Bd. IV bzw. VI).
In jüngerer Zeit hat sich Julie Marcus um die Erforschung ihres Lebens verdient gemacht.
--Gelöbnix (Diskussion) 18:36, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschläge
Diskussion:Gustav von Szczepanski

message: "Gustav von Szczepanski ( 1819-1900 ) , Herausgeber des „ Eulenspiegel “ ( 1847 ) , war zwar preußischer Offizier , nahm aber dessen ungeachtet aktiv an der Berliner Märzrevolution von 1848 auf seiten der Aufständischen und als Führer" ("Mag der Thron in Flammen glühn!"
Schriftstellerinnen und die Revolution von 1848/49
Von Marion Freund · 2004, S. 67   widerspricht der Darstellung im Artikel. --2003:E0:F723:2700:3CDA:87B3:DA3D:3733 18:56, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Berliner Aufstand
Diskussion:Probevorlesung

message: @Docmo, ich habe den Ratgeber-Teil entfernt, weil das nicht WP-konform ist. Nun fällt auf, dass es gar keine Belege gibt. Was können wir da machen? --ChickSR (Diskussion) 19:08, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Anscheinend bist Du ja Experte für WP-Konformität. Dann solltest Du Dir einen Research fahren und referenzieren.--DOCMO audiatur et altera pars 19:32, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Schade dass auf eine sachliche Frage eine so pampige Antwort kommt. Die Belege haben auch schon vor meinem Edit gefehlt, der entfernte Leitfaden konnte nicht als Beleg dienen. Da du der Hauptautor bist, wollte ich fragen, ob du Belege für das, was du geschrieben hast, ergänzen könntest. Sonst muss der Baustein stehen bleiben. --ChickSR (Diskussion) 19:48, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn man 10 Jahre Berufungskommission hinter sich hat, ist man selbst ein Beleg. Ich habe derzeit keine an der Hand.--DOCMO audiatur et altera pars 19:52, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: D.h. der Artikel beruht auf deiner persönlichen Erfahrung? --ChickSR (Diskussion) 19:56, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Rinnthal

message: Was verbindet diese Person mit dem Ort Rhinntal? Ohne erkennbaren Bezug zum Ort muss er aus dem Artikel entfernt werden. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:48, 22. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Er ist dort geboren worden. --Georg Hügler (Diskussion) 17:51, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Klaus Tröster
Diskussion:Glandulifera

message: Glandulifera (=drüsentragend, drüsig) ist nicht nur ein illegitimes (!) Synonym der Gattung Coryphantha, sondern auch ein Artepitheton diverser anderer Taxa, z.B. Bunchosia glandulifera oder Impatiens glandulifera, um nur ein paar aus der langen Ergebnisliste zu nennen. Ich finde, dieses Lemma sollte als BKS angelegt werden. --Hodsha (Diskussion) 19:41, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Diese WL ist nicht optimal
Diskussion:Angevillers

message: Ein Onkel von mir ist 1942 nach
Arweiler/Lothringen gezogen und am17.04 1945 mit denU-Boot398 vor Südnorwegen untergegangen und seitdem als verschollen gemeldet.
Wäre interessant wieso er dort hin gezogen ist und ob es dort Spuren von seinen Leben gibt.
Es handelt sich um Karl Stupel geb.19.1.1925 in Habrovice(Kreis Ausig).Er hat Elektriker gelernt und ist warscheinlich bei der Gesellenwanderung im heutigen Angevillers sesshaft geworden.
Währe sehr interesant etwas Näheres über den Fall zu erfahren.Emaiĺ : volkerstupel936@gmail.com  --2A00:20:B015:6BFE:C217:81BC:53AA:A648 19:48, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ahnenforschung in den Ort
Diskussion:Die Wirtin zum Weißen Rößl

message: Für das Lemma wurde die Schreibweise gewählt, die erstens im Vorspann des Films ("ß" wurde 1943 "SS" kapitalisiert; die Schreibung des Wortes Rössl mit "ss" hat sich erst nach der Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 durchgesetzt) und zweitens auch in der Fachliteratur (Jansen) verwendet wird. Wenn nicht der Filmtitel, sondern das Hotel gemeint ist, habe ich im Artikel die heutige Orthografie verwendet. --Stilfehler (Diskussion) 19:49, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Titels
Diskussion:Zweite Amtseinführung von George Washington

message: Die angegebene Löschbegründung verstößt gegen Wikipedia:Löschregeln#Nicht_akzeptierte_Löschbegründungen: Pauschale Löschbegründungen.
"Amtseinführungen besitzen keinerlei eigenständige Relevanz." ist ein solche pauschale Löschbegründung. Diese Löschbegründung wurde vom am 13. Februar 2023 neu angemeldeten Neubenutzer Spezial:Beiträge/Präsidenten-Joe sechsmal gleichlautend für Löschanträge auf Amtseinführungen von US-Präsidenten verwendet. --2003:E0:F723:2700:3CDA:87B3:DA3D:3733 19:55, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unzulässige Löschbegründung
Diskussion:Erste Amtseinführung von George Washington

message: Die Löschbegründung verstößt gegen Wikipedia:Löschregeln#Nicht_akzeptierte_Löschbegründungen: Pauschale Löschbegründungen.  "Amtseinführungen besitzen keinerlei eigenständige Relevanz." ist eine solche pauschale Löschbegründung. Diese Löschbegründung wurde vom am 13. Februar 2023 neu angemeldeten Neubenutzer Spezial:Beiträge/Präsidenten-Joe sechsmal gleichlautend für Löschanträge auf Amtseinführungen von US-Präsidenten verwendet. --2003:E0:F723:2700:3CDA:87B3:DA3D:3733 20:02, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unzulässige Löschbegründung
Diskussion:Amtseinführung von John Adams

message: Die Löschbegründung verstößt gegen Wikipedia:Löschregeln#Nicht_akzeptierte_Löschbegründungen: Pauschale Löschbegründungen.  "Amtseinführungen besitzen keinerlei eigenständige Relevanz." ist eine solche pauschale Löschbegründung. Diese Löschbegründung wurde vom am 13. Februar 2023 neu angemeldeten Neubenutzer Spezial:Beiträge/Präsidenten-Joe sechsmal gleichlautend für Löschanträge auf Amtseinführungen von US-Präsidenten verwendet. --2003:E0:F723:2700:3CDA:87B3:DA3D:3733 20:04, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unzulässige Löschbegründung
Diskussion:Bach an der Donau

message: Josef Peutler --> Thomas Schmalzl laut Text, also auch in die Infobox!? --Fazhbr (Diskussion) 20:31, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: wer oder was ist das? die Verlinkung ist wenig hilfreich für mich --Fazhbr (Diskussion) 20:33, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  CBV
Wikipedia Diskussion:Kulturwerkstatt

message: Ich finde diese Bezeichnung „Werkstatt“ extrem irreführend.
* Innerhalb der Wikipedia wird unter diesem Begriff WP:W verstanden.
* In der Draußenwelt wird das ja zuweilen anders genutzt, da gibt es google:Kulturwerkstatt; aber das kann nicht einfach in unsere internen Projektseiten geschleppt werden.
VG --PerfektesChaos 21:06, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name dieses Projekts
Diskussion:Laurentiuskirche (Bludenz)

message: Gußjahr der Stahlglocke 1923 = läßt doch stark vermuten, daß ihre Vorgängerin in den Schmelzöfen der Rüstungsindustrie des 1. Weltkrieges endete? Sonst hinge wohl eine Bronzeglocke im Oktogon? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 21:41, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vorgängerglocke der Stahlglocke?
Diskussion:Johann Detloff von Cossel

message: Hallo  Ich wollte deine Angabe aus Wikidata übernehmen, dass der Verwaltungsjurist identisch mit  ist, habe aber jetzt doch starke Zweifel. Es handelt sich um Leutnant Johann-Detloff v. Cossel, der 1903 die Offizier-Stammliste des Lauenburgischen Jäger-Bataillons Nr. 9 herausgeben hat. Bist du sicher, dass die Personen identisch sind? --Kolja21 (Diskussion) 22:01, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da neue Edits, aber keine Antw.  für den Leutnant angelegt. --Kolja21 (Diskussion) 02:35, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verwaltungsjurist vs. Leutnant
Diskussion:Stolpersteine in Kroatien

message: Laut Deming-Website wurden auch in Križevci und Križ Stolpersteine verlegt, weiters neue in Rijeka und Zagreb sowie erstmalig in Koprivnica in der Gespanschaft Koprivnica-Križevci. Bitte ergänzen. --178.165.206.179 22:05, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neuverlegungen
Diskussion:Boldmen CR 4

message: Hallo,
sollte man die Anlage eines Unternehmensartikel nicht verwerfen bzw. die Klammern in der Syntax, der Hersteller wird wohl so schnell nicht die Relevanzkriterien (1000 Mitarbeiter, 100 Millionen Umsatz) erfüllen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:28, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich zitiere aus den RK: Fahrzeughersteller sind relevant, wenn glaubhaft ist, dass sie tatsächlich Kraftfahrzeuge, Verkehrsflugzeuge, Triebwagen oder Lokomotiven produziert und vermarktet haben. Das sollte bei Boldmen der Fall sein.--Alexander-93 (Diskussion) 23:26, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Boldman als Unternehmen 

message: Lieber Alexander-93, solche Hinweise und Kritiken gehören wohl auch nicht in die Versionsgeschichte ;-) Ich wusste, warum ich das Bild mit dem B58 mit der Leistungsangabe, die sicher keine längere Darlegung darstellt, ergänzte: Das Fahrzeug kostet etwa einen Faktor drei mehr als der Z4-40i - auch wenn das bislang nicht im Artikel steht -, dieser B58 ist in einer Leistungsversion unterwegs, die BMW so/ wenigstens im Z4, nicht anbietet, da finde ich die allgemeine Typbezeichnung und Hinweis auf den lackierten Deckel allein etwas mau. Du zitierst in der Versionsgeschichte die Regel, vielleicht ist es auch ein wenig mehr Empfehlung (sollten). Eine Möglichkeit wäre, das hier oder auf meiner Benutzer-Diskussionsseite anzusprechen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:46, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hi, wir geben die Leistung in der Infobox, im Fließtext und den Technischen Daten an. Da finde ich den Hinweis in der Bildbeschreibung überflüssig, insbesondere auch da wir die erhöhte Leistung im Bild auch nicht sehen.--Alexander-93 (Diskussion) 20:59, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, stimmt. Es ist aber eben kein üblicher B58, und ich wage zu behaupten, dass mancher Leser erstmal auf die Bilder schaut. Es heißt doch auch Bild schlägt Wort. Trotzdem Danke für die schnelle Rückmeldung. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:15, 16. Feb. 2023 (CET)

text: Ich fände auch das nicht gut.--Alexander-93 (Diskussion) 14:20, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gekürzter Bilduntertitel 

message: Hallo, der Hauptautor und ich haben auf eine Preisangabe im Artikel bislang verzichtet, das wird ja auch öfters diskutiert. Aber die nachrechenbare Info der ams 3x Z4-40i = 1 Boldman CR finde ich eigentlich erwähnenswert, da wird klar, in welcher „Liga“ der Wagen unterwegs ist. Ein M4 Cabrio mit etwa 100.000€ ist da fast ein Schnäppchen, aber halt auch gut 300 kg schwerer. - Den Preis des Everytimer, der aber auf dem 1er aufbaut und dasselbe Karosseriematerial verwendet, müsste ich erst recherchieren ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:23, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich denke hier wäre das durchaus eine Zahl, die wir nennen könnten.--Alexander-93 (Diskussion) 13:08, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Preis