Diskussion:Universität Siegen

message: Hallo,
will ja nicht kleinlich sein, aber Ralf Schnell ist am 20.März zum neuen Rektor gewählt worden, bis zum 18. April ist streng genommen aber Frau Hantos noch Rektorin.
:Mag sein, aber inzwischen ist der 18. April vorbei und ich hab Frau Hantos aus der Tabelle genommen. (wertungsfrei) --Siegenlester 15:01, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Rektorwahl 2006

message: Im Artikel ist von der ausergewöhnlichen Architektur des Artur-Woll-Hauses (im übrigen befremdlich, ein Universitätsgebäude nach einer noch lebenden Person zu benennen) die Rede - direkt daneben ist aber ein Photo des sicherlich keineswegs aussergewöhnlichen Hauptgebäudes des Campus Hölderlinstraße. Vielleicht könnte mal jemand das AWH photographien und hier einstellen.
:Über die alte Version des Fotos (Commons) habe ich mal eine neue drübregebügelt, wo dann die Bäume davor noch nicht groß ihre Blätterpracht tragen und den Blick versperren... --Caterham 17:19, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Photos

message: Die gelisteten Rankings stammen aus den Jahren 1989 und 1999, d.h. sie sind für Studenten bzw. Studienbewerbern nicht relevant. Bitte um Löschung und evtl. Nennung aktueller Ranking-Ergebnisse! (nicht signierter Beitrag von 84.178.245.89 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Studienführer. So gesehen ist vieles, insbesondere geschichtliches, für Studienbewerber nicht relevant. Rankings sind immer eine Momentaufnahme der Vergangenheit, also geschichtlicher Natur. So gesehen ist auch ein 2009 durchgeführtes Ranking für Studienbewerber im Jahr 2010 wenig relevant, da sich die Situation in der Lehre binnen eines Jahres durch diverse Faktoren bereits wieder geändert haben kann. Jeder Studienbewerber sollte jedoch die Fähigkeit mitbringen, selbst zu entscheiden welche Informationen für ihn relevant sind, insbesondere wenn er geschichtliche Informationen auf die heutige, oder – im Fall von Studienbewerbern –, zukünftige Situation übertragen möchte. Ein so umfassendes Ranking über die Lehre wie 1989/1999 wurde meines Wissens bisher noch nicht wieder durchgeführt. --Bob. 20:53, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rankings 

message: Zur Änderung von Bob: Die Abkürzung des Gesetzes über die Errichtung und Entwicklung von Gesamthochschulen im Land Nordrhein-Westfalen aus 1972 war und ist Gesamthochschulerrichtungsgesetz, wie es sich aus der Langfassung der Bezeichnung des Gesetzes ergibt: Errichtung steht vor Entwicklung und mit dem Gesetz ging es damals zunächst um die Errichtung der Gesamthochschulen. In Darstellung, Beratung und Debatte des Gesetzes im Landtag und in der Landesregierung, in der öffentlichen Verbreitung und in den Medienberichten war die gängige und - naheliegenderweise - einprägsame Kurz-Bezeichnung für das Gesetz daher Gesamthochschulerrichtungsgesetz und nicht Gesamthochschulentwicklungsgesetz. --80.131.196.4 13:00, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Revert des Users Dbawwsnrw war ohne jeden Sinn und erfüllt den Tatbestand des Vandalismus. --80.131.201.161 00:25, 18. Jun. 2010 (CEST)

text: Noch Fragen? Ich hoffe, damit ist jetzt Ruhe. Wenn es eine amtliche Abkürzung gibt - so wie hier - ist kein Raum für eigene Abkürzungen. Die amtliche Abkürzung ist dann zu verwenden. Und die ist nun einmal Gesamthochschulentwicklungsgesetz oder GHEG.--Bob. 00:26, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Zugeständnis, in diesem Punkt keine Frage. Möchte Benutzer Bob für die Gesetzblatt-Darstellung danken. Als damaliger Zeitungsberichterstatter zur Gesamthochschulerrichtung in Düsseldorf hätte ich es wissen müssen. Ich habe die beiden Bezeichnungen, um die es ging, "Errichtung" und "Entwicklung", die in der Gesetzes-Bezeichnung nach-einander stehen, verwechselt, wie ich dies beim Nachlesen in meinen alten Berichten festgestellt habe, in denen ich selber die Kurzfassung des Gesetzes als "Gesamthochschulentwicklungsgesetz (GHEG)" bezeichnet und beschrieben habe. Die Verknüpfung ist entstanden, weil vor der Verabschiedung des Gesetzes die Bezeichnung von der "Gesamthochschulerrichtung" und nach der Verabschiedung im Landtag und Errichtung der IGHs im weiteren Verlauf über die "Gesamthochschulentwicklung" debattiert und geschrieben wurde. Soll keine Ausrede sein. Entschuldige mich bei den beteiligten Usern und nehme den Vorwurf gegenüber Dbawwsnrw mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. Einen Fehler muss man dann auch eingestehen. In diesem Fall war es auch ein Eigentor. Auf die Uni-Seite war ich gekommen, um nachzusehen, was im Lemma über die Standortfestlegung im damaligen Hüttental dargestellt ist, zumal in der örtlichen Presse zuletzt (wieder) eine Version verbreitet wurde, dass die GH in Siegen/Hüttental seinerzeit errichtet worden sei, sei (nur) einem früheren Landtagsabgeordneten zuzuschreiben. Was zu bestreiten wäre, aber das ist ein anderes Kapitel. --80.131.245.138 08:31, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Gesetzes-Abkürzung

message: Die Gliederung der Fakultät 1 in Departments ist falsch. Die im Artikel behaupteten "Departments" sind die Bezeichnungen der ehemaligen Fachbereiche 1 und 3, die in die Fakultät 1 überführt wurden. Fakultät 1 gliedert sich in Seminare und nimmt damit §20, Abs. 6 der Grundordnung der Uni Siegen wahr, nach der ein Fakultätsrat über die innere Struktur der Fakultät entscheidet. Diese Struktur ist auf der Website der Uni Siegen belegt; aus der Fakultätsseite geht darüber hinaus die tatsächliche Gliederung der Seminare hervor.
Es ist erstaunlich, dass die offiziellen Vertreter der Uni Siegen, die an der Abfassung dieses Artikels doch offenbar beteiligt waren, diese Verfasstheit der Philosophischen Fakultät nicht entsprechend abgebildet haben. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.96 (Diskussion) 15:20, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Fakultäten 

message: Die Grafik "Entwicklung der Studierenden- und Professorenzahlen" ist durch die gewählten Skalierungen bzw. Offsets sehr fragwürdig, denn sie suggeriert einen massiv sinkenden Betreuungsschlüssel, was in dem Maß nicht zutrifft. Die rechte Achse ist nach unten verschoben, sollte stattdessen aber etwas anders skaliert werden, so dass der Wert 0 auf derselben horizontalen Achse liegt wie bei der linken Skala! (nicht signierter Beitrag von 79.230.157.204 (Diskussion) 14:33, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  fragwürdige Grafik 

message: Vielleicht sollte man auch den Pionier der Jung-Stilling-Forschung an der Universität, Professor Merk aus der Fakultät I, in die Liste aufnehmen. Immerhin hat er durch seine in mehreren Auflagen erschienene Biographie sowie durch die Neuherausgabe vieler Schriften von Jung-Stilling die Universität Siegen weithin bekanntgemacht. (nicht signierter Beitrag von Baselbieter (Diskussion | Beiträge) 21:38, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bekannte Persönlichkeiten 

message: Was soll eigentlich dieses "Mensaranking" sein? Ist das eine seriöse Rangliste? Warum gibt es keine Quelle dafür? Wenn man es nicht belegen kann, sollte man es streichen. --Rosterberg (Diskussion) 10:56, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Mensaranking" 

message: Im Laufe der letzten Jahre hat die Universität bedeutende Umbauten erfahren, die auch das Erscheinungsbild stark veränderten. Eine Quelle ist beispielsweise: 
https://www.uni-siegen.de/start/news/bau/home/ 
Wie man auf Bildern von 1999 sieht, war z.B. der Adolf-Reichwein-Campus von der Fassade her noch braunrot gehalten, was dann in den 2000ern zu himmelblau bzw. eisblau geändert wurde. Auf Luftbildern sieht die Uni wie ausgewechselt aus. 2016 zog die Universitätsverwaltung in ein großes neues Gebäude und 2017 begannen erhebliche Umbaumaßnahmen (und aus blau wurde weiß). Die Bibliothek z.B. wurde erst 2020 wiedereröffnet. 2022 begann der Bau des INCYTE-Forschungszentrums. 
Diese Informationen findet man mit ein wenig Suchen im Internet. 
Wenn jemandem detaillierte Informationen zur Verfügung stehen .. ein solcher Abschnitt wäre sinnvoll. 93.224.101.82 16:41, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Renovierung bzw. Umbau