lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rumpler C.VII

message: Klar hab ich mir Gedanken gemacht über die Benennung des Vogels. Siehe hier ?! Benennung stammt aus dem Urech S. 84. Dank+Gruß--Bene16 13:07, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: * Nach dem Text hier wurde die Immatrikulation „702“ von einer Rumpler C.IV verwendet. Zur C.VII gehört demnach die „705“.
* Ich nehme an, das (DFW) im Lemma bedeutet, dass diese spezielle Maschine von DFW hergestellt wurde. Wird aber nicht im Text erwähnt. Insgesamt fehlt natürlich die Besonderheit der Geschichte dieses Exemplars, um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. Da sollte also nach was nachgeliefert werden.
Gruß --Quezon Diskussion  20:25, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: P.S. Na ja da sind sich die Experten anscheinend nicht einig, diese Liste zeigt die Nummern gerade wieder vertauscht. Gruß --Quezon Diskussion  20:32, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wieviel Exemplare von der Rumpler C-VII wurden den insgesamt hergestellt? Dank+Gruß--Bene16 06:28, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für Deine Mühe und interessante Listen etc. die Du ermittelt hast. Sie nun Löschdisk. Grüsse--Bene16 17:41, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Produktionszahlen für die C.VII konnte ich nicht finden, da das Muster jedoch in den beiden letzten Kriegsjahren der wichtigste deutsche Fernaufklärer war, nehme ich an, dass die Stückzahlen in der gleichen Größenordnung wie bei der C.IV (dem einzigen anderen Rumpler-C-Typ in nennenswerten Stückzahlen) lagen. Von dieser wurden mindestens 75 Stück hergestellt. Es dürfte deshalb leider relativ schwer werden eine herausragende Bedeutung des einen schweizer Exemplars zu finden. Gruß --Quezon Diskussion  19:00, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist klar - so ein Schatzfund! wie bei der Siebel geschieht nicht jeden Tag. Aber vielleicht läßt sich der Artikel retten indem man die C.VII (C-VII) aus dem Artikel Rumpler C-Typen herauslöst. Dank+Gruß--Bene16 19:10, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gegen einen Artikel Rumpler C.VII wird sicher keiner was einzuwenden haben, zu dem Muster gibt es auch reichlich Material (außer den Stückzahlen ;-)). Dort könnte man die schweizer Museumsmaschine zwanglos einbauen. Dein Lemma wäre dann halt nur noch eine Weiterleitung auf den C.VII-Artikel. Wenn du willst, kannst Du das ja mal bei der Löschdiskussion vorschlagen. Gruß --Quezon Diskussion  19:37, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich schon. Dank+Gruß--Bene16 22:03, 12. Dez. 2011 (CET)

text: Hallo Bene16, besten Dank für dein „Schenkungsangebot“, aber sowas sieht Wikipedia wohl nicht vor ;-) Es gibt aber eine gleichwertige wikikonforme und ebenfalls einfache Möglichkeit dies zu erreichen. Wir verschieben deinen Artikel auf Rumpler C.VII, dann bleibt nämlich die Versionsgeschichte erhalten und man sieht noch wer was gemacht hat. Die bereits angelegte Weiterleitung Rumpler C.VII lasse ich zuvor löschen. Kann aber noch ein bis zwei Tage dauern, bis ich drangehen kann ... Gruß --Quezon Diskussion  20:59, 19. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, super mach. Dank+Gruß--Bene16 21:05, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title: 702 oder 705
Diskussion:Schildhalter

message: Kann auch etwas anderes als eine Menschen- oder Tiergestallt ein Schildhalter sein? Beispielsweiße beim Wappen der Elfenbeinküste stehen neben dem Schild Palmen. Wenn das keine Schildhalter sind, wie werden solche Elemente genannt? Grüße, --Qaswed 13:13, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Palmen
Diskussion:Kid Icarus: Uprising

message: Noch ein Videospielartikel, Handlung und Rezeption sind derzeit noch unvollständig. Über Hinweise jeglicher Art würde ich mir sehr freuen! Nintendo-Nerd 16:18, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Kid Icarus: Uprising]] 

message: Wurde für den letzten Schreibwettbewerb verfasst, aber leider gab es keinerlei Rückmeldungen. Irgendwelche Vorschläge oder Kritik? Miyamoto-Fan 12:10, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Tabelle sortierbar zu machen, darüber hab ich noch gar nicht nachgedacht. Ich schau später mal, wie das geht, danke für den Ratschlag! Der Rezeptionsabschnitt ist noch recht kurz, aber ich will eh noch ein paar Wertungen für die Wertungsspiegeltabelle raussuchen. Miyamoto-Fan 10:53, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Review November/Dezember 2012
Diskussion:Chá Gorreana

message: Der Link zur angeblich offiziellen Homepage von Chá Gorreana ist nicht korrekt. Meine Korrektur wurde leider wiederholt rückgängig gemacht.
Die Website www.goreanatea.com ist von David Tavares, einem Geschäftsmann aus Boston/USA. Er möchte den nordamerikanischen Markt bedienen und vermittelt mit seiner Seite den Eindruck als sei sie die offizielle Seite von Chá Gorreana, was sie definitiv nicht ist! Ein ordentliches Impressum fehlt!
Die einzige, von Hermano Mota beauftragte offizielle Website von Chá Gorreana ist auf Englisch unfertig und unter der Adresse www.gorreana.org zu finden!
 
--N.Karlsen 13:36, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Link zur offiziellen Website von Chá Gorreana 

message: ;Europäischer Tee.
„Endlich ist es gelungen, dem Teestrauche auch in Europa die ihm gebührende Aufmerksamkeit zuzuwenden, und seit einer Reihe von Jahren liefern ausgedehnte Teeplantagen, sachgemäß angelegt und mit Verständnis betrieben, bereits reiche Erträge, die im Handel eine wenn auch noch so bescheidene Rolle zu spielen anfangen. Es handelt sich hier allerdings nicht um das europäische Festland, sondern um eine Insel. Wenn auch zwischen Afrika und Amerika liegend, werden die Azoren immerhin Europa zuerkannt, was durch die nahe Verwandtschaft ihrer Flora mit der südeuropäischen weiter bestätigt wird. Die größte aus dieser Inselgruppe darf sich jetzt rühmen, nicht allein die gepriesene „San Miguel-Apfelsine“ in Hunderttausenden zu produzieren, sondern auch „San Miguels Tee“ als ganz neues Erzeugnis vorzuführen.“ — So berichtet Dr. Edmund Goeze in den Mitteilungen der Deutschen Dendrologischen Gesellschaft. (1923, S. 41.) 
Die Einführung der Teekultur auf San Miguel ist dem Großgrundbesitzer José do Canto zu danken, der sich Ende der sechziger Jahre des vorigen Jahrhunderts Samen und lebende Teepflanzen aus China kommen ließ und in sorgfältig vorbereiteten Boden verbrachte, später zum Pflücken der Blätter auch einige damit wohl vertraute Chinesen herüberholte. Das Unternehmen nahm einen gedeihlichen Fortgang, und Dr. Goeze, der den (inzwischen verstorbenen) Begründer 1866 auf San Miguel besucht hatte, bekundet, daß eine ihm kürzlich eingesandte Probe Tee vorzüglich gemundet habe. 
In: Der Naturforscher. Illustrierte Zeitschrift für das gesamte Gebiet der Naturwissenschaften. Bd. 1, 1924–25, S. 84. --0000ff (Diskussion) 12:11, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Urspung des Teeanbaus auf Sao Miguel
Diskussion:Hochpass (Bildbearbeitung)

message: Wäre als Lemma nicht "Hochpass (Bildbearbeitung)" treffender? --Zahnradzacken 13:40, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Kein Widerspruch, also Vollzug. --Zahnradzacken (Diskussion) 17:53, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eisenbahnen im Sauerland

message: Also bisher fehlt mir noch:
* Eine Einleitung
* Eine historische (ca. 1935) und eine aktuelle Streckenkarte
* In dem Abschnitt Privat- und Kleinbahnen  die HKB
Vielleicht kann das ja jemand beheben. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email 13:43, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Am 11.12 wurde der Betrieb in Brilon wiederaufgenommen. Es gibt Züge nach Brilon Wald, Bestwig und Korbach. Für die verschiedenen Bahnen werden nur das Jahr des Betriebs aufgeführt, es fehlen aber die Daten zu Stillegungen. Ferner könnte noch vermerkt werden falls Radwege auf der Strecke angelegt wurden.--Falkmart 15:19, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Inhalte
Diskussion:Abschiedsspiel (Fußball)

message: Der DFB ist ja dazu übergegangen, Nationalspielern, die nach internationalen Wettbewerben zurückgeteten sind, in einem der nächsten Freundschaftsspiele nochmal spielen zu lassen und sie im Rahmen dieser Spiele offiziell zu verabschieden. Ich meine, dass sollte man im Artikel trennen und diese Spiele in einer eigenen Tabelle darstellen, zumindest aber vermerken, dass es offizielle Länderspiele sind, als Anmerkung in einer Fußnote oder in einer eigenen Spalte. --Janjonas (Diskussion) 17:49, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Abschiedsspiele im Rahmen offizieller Länderspiele
Diskussion:Chillon

message: Im Artikel zu Veytaux stehen noch mehr Daten zu Chillon, die sollten im Idealfall auch hier auftauchen:
*Während Chillon schon um 1150 an die Grafen von Savoyen überging, verblieb Veytaux zunächst beim Bistum Sitten und gehörte zum Viztum Montreux.
*Noch bis zu Beginn des 16. Jahrhunderts bildeten Veytaux und der Burgflecken Chillon zwei voneinander unabhängige Dörfer. Erst nach 1560, nach dem Niedergang des Burgfleckens und der Übersiedlung der Bewohner nach Veytaux, gewann das Dorf an Bedeutung.
Firobuz 14:09, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Kann dafür leider keinen Beleg finden, das Hist. Lex. gibt auch nix her. Wenn du einen findest, kannst dus natürlich gern in den Artikel einbringen. Gruß --RichtestD 17:14, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Noch mehr Daten
Diskussion:Klarissenkloster Cheb

message: Ich halte den Lemmanamen Klarissenkloster Eger für geeigneter und würde den Artikel wieder umbenennen. Wenn das Kloster heute noch bestehen würde, dann wäre ich auch für Cheb. Da das Kloster allerdings nicht mehr besteht und es in einer Zeit bestand, in dem der Name Eger gebräuchlicher war, ist Eger passender. --MAY 14:10, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Würde ich auch so sehen. --PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  16:56, 11. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Liste der Mitglieder des Parteivorstandes der SED-PDS (1989–1990)

message: Hans Hass verlinkt definitiv nicht auf den, der gemeint ist. Aber wie kriegt man das bei dieser Sortiervorlage hin? --Thomas Binder, Berlin 14:23, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  falsch verlinkt
Diskussion:Liste der Lieder von Melanie C

message: Die Liste ist arg unvollständig es fehlen sämltliche Single B-Sides wie zb Al ready gone, love tou you, Stronger usw (nicht signierter Beitrag von 77.64.190.9 (Diskussion) 14:29, 11. Dez. 2011 (CET)

message: Das Album "Stages" scheint fast komplett zu fehlen. --RabbitFromMars (Diskussion) 20:09, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --RabbitFromMars (Diskussion) 21:13, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stages
Diskussion:Manteño-Guancavilca-Kultur

message: Der Artikel ist mit Manteño-Guancavilca-Kultur überschrieben, im Fließtext steht aber Manteña-Guancavilca-Kultur. Wie ist's richtig? --|El Quijote 14:31, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Manteño-Guancavilca-Kultur oder Manteña-Guancavilca-Kultur 

message: Im Artikel wird die Vermutung oder Gewissheit geäußert, dass die Manteño-Guancavilca-Kultur an "okzidentalischen Krankheiten" zugrunde gegangen sei. Was sollen das für Krankheiten sein? Sollen damit aus Europa eingeschleppte Krankheiten, etwa Grippe, gemeint sein? Greift hier wirklich der Begriff des Okzidentalismus? --El Quijote 14:34, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  okzidentalische Krankheiten
Diskussion:John Woolfe

message: In der Bildunterschrift heißt es: „In einem Porsche 917 dieser Bauart verunglückte John Woolfe 1969 in Le Mans tödlich“ Das Foto zeigt allerdings ein 1970er Kurzheck. Gibt's kein passendes Bild? -- Lothar Spurzem 14:45, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unpassendes Bild 

message: Was heißt "Grand-Prix-Tempo"? 85.212.22.136 00:38, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich sollte es heißen, dass sie ähnlich schnell wie in einem Formel-1-Rennen fuhren. Was damit aber im Zusammenhang ausgedrückt werden sollte, ist nicht ganz klar. Ich habe den Einschub deshalb herausgenommen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:54, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Grand-Prix-Tempo
Diskussion:Norton-Theorem

message: Was ist denn das für eine seltsame Norm in den Schaltplänen? Widerstand und Stromquelle entsprechen ANSI Y32, Spannungsquelle aber nicht.
Warum wird denn überhaupt etwas, was wie Ansi aussieht, verwendet, statt der international (bis auf Nordamerika) gültigen IEC60617? Immerhin sind wir in der deutschsprachigen Wikipedia und sollten daher auch die Normen verwenden, die in Deutschland üblich sind. --Romm 14:45, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Schaltzeichennorm
Diskussion:Malešovice

message: Der Satz ..Die ui-Mundart (bairisch-österreichisch) mit ihren speziellen Bairischen Kennwörtern, weist auf eine Besiedlung durch bayrische deutsche Stämme hin, wie sie vor allem im 12/13. Jahrhundert erfolgte als ersten Satz in der Geschichte, vermittelt den Eindruck, dass hier die ui-Mundart gesprochen wird, obwohl es seit der Vertreibung sicher nur mehr tschechisch gesprochen wird. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 14:52, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ui-Mundart 
Diskussion:Max Fuchs

message: einige korrekturen zu den zeitangaben: 
das mathestudium war an der uni koeln
als mathelehrer habe ich seit 1974 gearbeitet
seit 1984 war ich leiter des instituts fuer bildung und kultur an der akademie remscheid, seit 1988 deren leiter.
danke, max fuchs (nicht signierter Beitrag von 178.200.89.129 (Diskussion) 15:29, 11. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Annotierte Bibliografie der Politikwissenschaft

message: Sollte der Artikel nicht besser Portal für Politikwissenschaft heissen und das gesamte Portal statt nut die Bibliographie behandeln? Außerdem würde mich interessieren, ob irgend eine Verbindung zur Virtuelle Fachbibliothek Politikwissenschaft besteht? Was sind die Unterschiede und Gemeinsamkeiten? -- Nichtich 15:45, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Portal für Politikwissenschaft
Diskussion:Schmutzeffekt

message: Ich kenne den Begriff eigentlich aus der Technik allgemein. Da sind das all die Dinge, die man der Einfachheit halber beim Rechnen unter den Tisch hat fallen lassen und die einem dann in der Praxis die schöne Theorie mit dem "Dreck der Realität verunreinigen".
Ist das jetzt nur Familienwortschatz, oder gibt es für diese Interpretation Fallbeispiele? (nicht signierter Beitrag von Joachim Durchholz (Diskussion | Beiträge) 15:49, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bei solchen Slang-Ausdrücken ist die Quellenlage typischerweise dünn, außerdem ist der Begriff in diesem Fall wahrscheinlich schon so alt, dass kaum noch Zeitzeugen existieren. Ich finde die Formulierung zur Herkunft auch ein bisschen mutig, kann aber nichts besser Belegtes dagegensetzen. --PeterFrankfurt 01:39, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft?
Diskussion:Primo Central

message: Grundsätzlich kann ich mich der in der Löschdiskussion geübten Kritik anschließen: der Artikel liest sich noch zu sehr als Werbung statt als wirkliche Information. Das lässt sich aber beheben. Hier einige Tipps:
* Viele der Wikipedialinks sind ungenau und führen auf Begriffsklärungsseiten, z.B. Index, Ranking, Tagging, Normalisierung, Dublette, Volltext. Wenn nicht klar ist was genau mit einem Wort gemeint ist, sollte das Wort besser nicht verwendet werden.
* Einige Begriffe wie Index, Discovery- und Delivery-System etc. werden nicht erklärt. Das liest sich deshalb wie Buzzwords.
* Es fehlt eine Einordnung und Vergleich mit ähnlichen Angeboten und Verfahren (Summon, Bielefeld Academic Search Engine u.v.a.m). Dies gilt auch in die Rückrichtung.
* Kürzen verbessert den Artikel oft. Tut weh, aber ist so.
Schöne Grüße -- Nichtich 16:08, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Danke erst mal.
Einige Aspekte der in der Löschdiskussion geäußerten Kritik konnten wir durchaus nachvollziehen. Wir haben die Änderungen nun entsprechend eingebaut. Neben Einzelnachweisen haben wir die  Verlinkung auf Wikipedia-Artikel präzisiert. Damit sind die Begriffe nun auch erklärt.
Summon ist nicht mit Primo Central vergleichbar, da Primo Central nur ein Index ist.
Wir haben damit unsere Arbeit am Artikel abgeschlossen. Da das hier ja ein Wiki ist, könnt Ihr selbst Kürzungen oder weitere Verlinkungen vornehmen, wenn Ihr möchtet und der Artikel dann Eures Erachtens besser wird.
Beste Grüße,
Amarganth 10:30, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Feedback zur Kritik 
Diskussion:FN HMP 400

message: Relevanz wohl vorhanden, aber im Artikel nicht dargestellt. -- Der Tom 11:53, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 16:27, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Für die QS 

message: Ich würde mich über eine rege Diskussion und Beteiligung zur Verbesserung des Artikels FN HMP 400 freuen. Ich selber bin noch ein blutiger Anfänger wenn es darum geht Artikel für die WE zu schreiben. Also bitte sagt mir wie ich diesen Artikel verbessern kann!--WideMasta 16:51, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hast du noch mehr Quellen ausser die Webpage von FN? Des weiteren würde ich dir das wp:mentorenprogramm empfehelen, damit du besser rein kommst.--Sanandros 00:50, 16. Dez. 2011 (CET)

text: Kannst du vlt auch noch wp:Q durch lesen, denn dort wird beschrieben wie man richtige Quellen angibt.--Sanandros 21:43, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels : FN HMP 400 verbessern 

message: Tachen auch. Könnte mir einer mal dabei behilflich sein und sagen wie man Fotos einstellt??? ICh stehe gerade absolut auf dem Schlauch.--WideMasta (Diskussion) 09:23, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: wp:pic hilft dir nicht weiter?--Sanandros (Diskussion) 12:21, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild einfügen FN HMP 400
Diskussion:(2348) Michkovitch

message: Obwohl meinem Sprachempfinden nach die aktuelle Schreibweise (zumindest am Ende, nach dem weichen v) besser zur üblichen Ausprache paßt, sollte der Artikel vielleicht doch von „(2348) Mischkovitsch“ nach „(2348) Michkovitch“ umbenannt oder verschoben werden, da die umschriebene Endung „-ovitch“ anscheinlich richtiger ist als „-ovitsch“ (siehe dazu auch die Aussprache-Abgabe [..vitɕ] im Artikel „Slobodan Milošević“ und den Eintrag dazu unter „Liste der IPA-Zeichen#ɕ“). Nebenbei bemerkt, wäre es übrigens auch mal ganz gut, wenn dazu mal jemand die Bedeutung dieser Endung übersetzten würde (ähnlich wie das schon bei der Liste griechischen Wortstämme gemacht wurde). --92.226.61.45 16:41, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde gestern umbenannt – damit ist das Thema (was den Artikel hier angeht) erledigt. --92.226.61.185 11:28, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenennung nach „[[(2348) Michkovitch]]“ (erl.)
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Mickten

message: Moin, Z, die Autobahnstele kannst du getrost wieder rausnehmen. Die müssen wir in die Kaditzer Liste einbauen. Dabei handelt es sich um eine Fehleintragung im Themenstadtplan. Die Stele steht bekanntermaßen in Wirklichkeit an der Autobahnauffahrt auf so einem Hügel direkt östlich der Autobahn und nördlich der Kötzschenbroder Straße. Ist also Kaditz, weshalb sich das Teil auch in der Liste der Straßen und Plätze in Kaditz als „Aufmacherbild“ wiederfindet. Bis Mitte der 1990er Jahre (glaub ich) stand der Obelisk in der Mitte des Kreisverkehrs am damaligen Knotenpunkt Washington-/Kötzschenbroder Straße. Selbst das war Kaditz. Keine Ahnung, warum man das Teil im Themenstadtplan an der Sternstraße verortet hat. Der Rest stimmt aber. :) Viele Grüße, --Y. Namoto 16:42, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Autobahnstele 

message: Das eingestellte Photo zeigt Nr. 10 und 11. Ich werde in nächster Zeit eine Photographie von Nr. 9 auf Commons hochladen. MfG --Methodios (Diskussion) 21:20, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Falls du noch ein paar weitere der dunklen Fotos austauschen möchtest, nur zu. -- 32X 02:32, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nr. 9 ist jetzt korrekt - und ein paar neue Photos sind auch noch ausgetauscht. Geht sicher mal weiter. MfG --Methodios (Diskussion) 12:16, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Photographie Altmickten 9
Diskussion:Auckland Island

message: Ist die gleiche Insel, oder irre ich mich? --Biglekarbski 17:13, 11. Dez. 2011 (CET)

message: Grafton
Invercauld
und General Grant.
--2A02:908:C38:D3A0:0:0:0:2637 20:37, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist eigentlich mit
Diskussion:Stamitz

message: Im Artikel über Anton Stamitz steht das Todesdatum 1798 oder 1809.-- Doncamilloundpeppone 17:23, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ist derzeitiger Wissensstand, ist übernommen. -- Frinck 18:34, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum Anton Stamitz
Diskussion:Doktor Johannes Faust

message: Die Briefmarke hat nichts mit Reutters Oper zu tun, sondern ist eine Illustration zu Goethes Faust an sich. Darum schlage ich vor, dass Bild zu entfernen. 85.3.37.233 17:26, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Río Itonomas

message: Der spanische Originalartikel zum "Río Itonomas" wurde 2007 vom bolivianischen Benutzer:Pattron geschrieben. Leider ist im Originalartikel keine Quelle für die verschiedenen Längenangaben des Flusses angegeben, daher habe ich den Flusslauf in den vergangenen zwei Wochen zur Kontrolle in 30 Meter-Abschnitten mit Hilfe von Google Earth abgemessen. Das Messergebnis hat die Daten von Pattron eindrucksvoll bestätigt, die Messung weicht um weniger als 2 Prozent von den Daten des bolivianischen Originals ab; daher übernehme ich die Längenangabe nach Pattron jetzt auch in die deutsche Version des Artikels. -- Meister 17:41, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Länge des Itonomas 
Diskussion:ADAC GT Masters 2012

message: Kann bitte jemand die Tabelle richtig formatieren? (also so, dass die Zeilen nicht so winzig klein sind). Ich habe leider nirgends rausbekommen, wie das geht... Danke im Voraus! --79.240.25.98 17:50, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So wie ich das sehe, ist die Tabelle schon richtig formatiert. Die Zeilen sind so winzig klein, da kein Inhalt drin ist. Wenn nun bei jedem Fahrer ein  TBA oder &bnsp; oder  reinsetzt, sieht es so aus, wie du es haben willst. Ich hoffe, dass ich helfen konnte. Gruß, --Gamma127 18:21, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Startliste 

message: Habe wieder mal Probleme mit dem Tabellenformat (im Seitenabschnitt "Gesamtwertungen"). Würde mich gern selber darum kümmern, aber ich weiß nicht wie. Vielleicht kann jemand helfen? Wäre echt nett! --84.157.12.220 18:22, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Es fehlten drei |} jeweils am Ende der Tabellen. Gruß, --Gamma127 18:39, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke! --84.157.12.220 21:05, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gern geschehen! Dir vielen Dank für die Pflege und Wartung dieses Artikels! Gruß, --Gamma127 21:18, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gesamtwertungen
Diskussion:Straßenbahnstrecke Halle-Ammendorf–Bad Dürrenberg

message: Der Inhalt wäre aufgrund der dann unstrittigen Relevanz besser in einem Streckenartikel aufgehoben. Die Linie 5 hat ja in der Vergangenheit ihren Verlauf geändert, bis Anfang der 90er Jahre war die Endhaltestelle in Trotha. Zudem war der Verlauf zwischen Leuna und Bad Dürrenberg früher anders. Die eigentliche Überlandstrecke beginnt in Ammendorf am Florian-Geyer-Platz, auf den Abschnitt von dort bis nach Bad Dürrenberg sollte sich der Artikel beschränken. Der Abschnitt nach Merseburg Süd ist ein Rest der eigenständigen ehemaligen Strecke nach Mücheln und sollte besser separat dargestellt werden. Als reiner Linienartikel kann das so nicht stehenbleiben, Straßenbahnlinien gelten als nicht relevant. Das gilt auch für die SL 5 in Halle. MBxd1 17:51, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das sind eigentlich nur Ausnahmefälle. Die Linien in Paris sind allesamt eigentlich Streckenartikel, weil diese Linien völlig unabhängig voneinander liegende Strecken haben. MBxd1 17:54, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Streckenartikel statt Linienartikel 

message: Dem sollte ein Admin ein Ende bereiten, indem er eine Entscheidung über den Verbleib oder die Löschung des Artikel trifft. --Däädaa 23:34, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ja, ein Admin, dem stimme ich zu. Also den LA drinnen lassen bis das passiert ist, das ist eine einfache Lösung. Gruß SlartibErtfass der bertige 11:29, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mittlerweile (und nach Umbau zum Streckenartikel) hat Wahldresdner als Admin auf „bleibt“ entschieden und mit hinreichend vorhandenen Besonderheiten begründet. Ich schließe mich (auch in meiner Eigenschaft als Admin) dem an. Weitere Diskussionen um die Relevanz haben sollten sich damit erübrigt haben. --Martin Zeise  ✉ 19:06, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Editwar um LAE