Diskussion:Burg Nordhof

message: Ich bezweifele nicht den Inhalt, aber hier ist es Usus Literatur oder andere Belege anzugeben. Machahn (Diskussion) 13:47, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: deine heftige Reaktion kann ich nicht nachvollziehen. Zu faul einen Diskussionsbeitrag zu erstellen? Was ist denn dies hier? Darauf einen entsprechenden Baustein zu setzen, hab ich bewusst verzichtet, weil ich dich als guten Mitarbeiter kenne/schätze. Aber von anderen zu verlangen, google doch selbst, kann es doch nicht sein. Soll ein anderer mühsam prüfen, ob die ergoogelten Ergebnisse mit dem Artikelinhalt übereinstimmen? Das kann es doch wohl nicht sein. Machahn (Diskussion) 14:47, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für's Drauf-Aufmerksam-Machen, Gabe! Es ist gut, gelegentlich daran erinnert zu werden, dass man im Leben ab und an die richtigen Entscheidungen trifft. Und wie richtig es für meinen Seelenfrieden war, meinen Acc sperren zu lassen und jegliche Artikelarbeit einzustellen, siehst Du hier ja gerade wieder... Du kannst die Reaktion nicht nachvollziehen, lieber Machahn? Ich dafür umso besser. Ich hab den ganzen Scheiß hier lang genug mitgemacht. Ich bin ein Neuling und setze im Artikelnamensraum dazu an, einen Artikel zu erstellen. Ich mache den ersten Edit, will gerade den zweiten machen, Versionskonflikt - jemand hat mir per Schnellöschung den Artikel unter den Händen weggeschossen. Das nächste mal bin ich schlauer und setze einen "In Bearbeitung"-Bapperl. Gleiches Ergebnis. Ich bearbeite einen Artikel, an dem seit fünf Jahren niemand mehr einen Handschlag gemacht hat - zwei Edits, da taucht schon einer auf der Diskussionsseite auf und erzählt mir, was ich alles anders machen muss und was er noch alles gern gemacht hätte. Ich liefere einen fertigen Artikel und kriege eine riesige Liste, nicht mit Änderungswünschen, sondern mit Befehlen, was ich alles zu ändern habe und was für eine Frechheit das doch ist, dass der Artikel dort viel länger ist als das, was der Diskutant zu lesen bereit ist. Ganz egal, wie lang, kurz, ausführlich, stubmäßig ein Artikel ist, irgendeine bescheuerte Regel wird schon ausgegraben, um dem Autor die Freude an der Arbeit zu verleiden und im Zweifel der schlechtesten Variante des Artikels den Einzug in die Wikipedia zu ermöglichen. Im Kürzen von Texten oder Rausschmeißen von Bildern sind alle groß, aber Text ergänzen mag keiner, da wird gemotzt, gemeckert, bebapperlt und gedrängelt, solange, bis man völlig zermürbt ist und die Frage, warum man sich das hier eigentlich noch gibt, nur noch mit einem "es gibt keinen Grund" beantworten kann und geht. Und dann liest man irgendwann in der Presse Artikel über Autorenmangel in der Wikipedia. Wen sollte es verwundern... Grüße --212.101.199.148 17:23, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Machahn wende dich an an Benutzer:Giorgio Michele, den der war gemeint.Hat ja auch seit seiner Heldentat hier nix mehr gemacht. Und solange Wikipedia solche Leute einfach machen läßt und lieber die echten Autoren angeht, kann ich meiner Zeit nicht so böse sein hier was zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 2.244.61.20 (Diskussion) 13:26, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur?