Diskussion:Stargate Atlantis/Archiv/2005

message: Ich habe den Artikel nun mal gesperrt, bis ihr euch endlich einig seid. --Flominator 20:37, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: "bis ihr euch endlich einig seid" trifft es genau. Also erst das dazugehörigen Meinungsbild abwarten, bevor dementsprechende Änderungen vorgenommen werden. Und genau deshalb hab ich DaTrolls Änderungen rückgängig gemacht. --sd5 20:41, 18. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Eine Mehrheit von Wikipediabenutzern hat aus verschiedenen Gründen das Meinungsbild abgelehnt. Um dennoch auf das Ergebnis des Meinungsbilds einzugehen: Die Mehrheit hat für die Aufnahme von Episodenlisten in Serien gestimmt. Außerdem haben die Beteiligen an der Diskussion in diesem Artikel sich entschieden die Episodenlisten wieder aufzunehmen. ich bitte daher den artikel zu entsperren, dass die episodenlisten wieder aufgenommen werden können und dass wir wieder in diesem artikel arbeiten können. Gary Luck Diskussion 15:23, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Done! --Flominator 15:59, 2. Nov 2005 (CET)

text: Eine Interpretation des Meinungsbildes auf dieser Seite stattfinden zu lassen ist mehr als ungluecklich. --DaTroll 16:03, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Sperrung 

message: Ich schlage vor die mit "=== ... ==="  gekennzeichneten  Artikelüberschriften einfach so (...) hervorzuheben, um die Zusammenfassung oben im Artikel zu verkürzen.
--Ulysses -<>- 11:18, 28. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Bloß nicht, eher umgekehrt. --ChristianErtl 01:30, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Hast du auch irgendeine Begründung? Meine - es zu übernehmen - wäre, dass die von SG1 wesentlich übersichtlicher ist. --DreamFlasher 11:45, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich muss ChristianErtl da zustimmen. Die Aufteilung in Haupt- und Nebenrollen in der Übersicht ist meiner Meinung nach mehr als unglücklich gemacht. --Jan ? @ 13:30, 5. Nov 2005 (CET)

text:  Die in Stargate SG1 ist überhaupt nicht übersichtlich. --ChristianErtl 03:29, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Übersicht 

message: Warum beginnt der Episodenguide mit Folge 101? --Jarlhelm 19:45, 30. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Das ist die übliche Folgenangabe. Die erste 1 steht für die Staffel, 01 steht für die Folge. --sd5 19:47, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Folge 101 

message: Atlantis stuetzt sich meines Wissens nach nicht auf 3 ZPMs... Es reicht 1 ZPM fuer 3333,33 Jahre. Das erfaehrt man in der Episode '10000 Jahre', in der Dr. Weir quasi fuer 10000 Jahre haltbar gemacht wurde und alle 3333,33 Jahre zum Wechseln des ZPMs geweckt wurde. Wenn niemand was dagegen hat, dann werde ich das im Text aendern. -- Azrah 10:54, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text: War das nicht so, dass sie alle 3333 Jahre aufgeweckt wurde, um die ZPMs durchzuwechseln? Damit diese länger halten? --Stefan-Xp 17:07, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  sie wurde lt. aussagen von dem typen etwa alle 3300 jahre aufgeweckt - er oder sie sagen niemals 3333,33 (hab das mal im artikel geaendert, liest sich etwas bloed) - es ist aber durchaus denkbar, dass so ein zpm atlantis 4000 oder 5000 jahre mit energie versorgen kann - oder auch weniger? immerhin schalten sie in der stadt bis auf die schilde und einen kleinen teil der lebenserhaltung so ziemlich alles ab - als die truppe dann durch das gate kommt, erschoepft die energie rapide und wasser dringt ein, weil der saft bei weitem nicht mehr ausreicht um die schilde aufrecht zu erhalten --suit  21:11, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: 10.000 Jahre war echt ne sau geile Folge ^^ das hätte ich nicht erwartet... --Stefan-Xp 14:26, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Technik: ZPM 

message: "Die Wraith sind die Rasse, welche die Antiker vernichtet hat."
Wäre nicht vertrieben die richtige Formulierung?
Gruß Luked 21. Jul 2005
:Das stimmt allerdings! ich aender das mal, falls nicht schon passiert! --Azrah 08:54, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: vll käme ohne diesen hinweis jemand wie ich auf die idee nach dem iratus-käfer zu suchen. --the one who was addicted (#) 22:20, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wraith 

message: Hi,
ich wollte fragen ob jemand, der sich mit Dr. Radek Zelenka besser auskennt nicht villeicht einen kleinen bericht schreiben kann. Ich habe die DVDs nicht und habe ein schlechtes Gedächtnis!
vielen Dank im voraus
Ps.: Es kann ja mal jemand einfach ein paar Sätze hinschreiben die ihm über Dr. Radek Zelenka einfallen.
danke
Sven
:Hallo Sven,
:selbst bei Gateworld (Omnipedia; Radek Zalenka) finden sich keine nennenswerten Informationen über Zalenka. Ein paar Dinge ließen sich allerdings schon extrahieren. Eine schlichte Charakterisierung, gewürzt mit Informationen aus der Omnipedia und dem "Drehbuch" von  Duet (Staffel 2, Episode 4), könnten zusammengenommen einen kleineren Absatz ergeben. -- JC D 20:21, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Dr. Radek Zelenka 

message: Wo kam das vor und was ist das? Sind vielleicht Tarnschilde gemeint? --ChristianErtl 01:55, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es heißt Tarnschilde. Ich habe mir grade die Original-Folge nochmal zu Gemüte geführt, dort ist eindeutig die Rede von einem "cloaking shield". Hab den Absatz dementsprechend angepasst. --Jan ? @ 21:24, 3. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Ich hätte es gleich revertieren sollen. Manchmal regen diesen IP-Benutzer echt auf. Ich bin mir sicher, dass er es wieder ändern wird. --ChristianErtl 22:50, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Tarschilde? 

message: Der Drehort ist doch eigentlich Vancouver, Kanada, wer schreibt dann immer USA hin????
:Laut WP Lonventionen steht dort immer nur das oder die Länder, keine Städte. Vancouver müsstest du dann schon im Text unterbringen.. --Stefan-Xp 19:56, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Drehort 

message: Dieser Mischmasch von Tor und Gate nervt und ist völlig unnötig. In den SG1-Folgen wird das Tor auch immer Tor genannt, in Atlantis unverständlicherweise Gate (vermutlich wegen dem pseudomodernen Deutsch). Aufgrund des besseren Verständnisses für Unwissende, welche sich nur mal kurz über das Thema informieren wollen, sollte man das Tor weiterhin und überall Tor nennen. Die Bezeichnung Stargate sollte man jedoch (wie alle anderen Eigennamen) beibehalten. Der Wechsel von Tor zu Gate ist aber unnötig, auch wenn es in der Serie eben so gehandhabt wird. (Eine Erwähnung dahingehend wäre in der Einleitung dennoch sinnvoll.)
--Kuroi-ryu 21:55, 9. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ist mir noch nie so wirklich aufgefallen. Ich habe es hier im Artikel mal angepasst, waren nur 3 Stellen. Aber: Wenn dich sowas stört, dann ändere es in Zukunft doch einfach schnell selber. --Jan ? @ 23:06, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Stargate-Deutsch 

message: Meint ihr dass die Synchronsprecher wirklich so wichtig sind, dass man sie mit in die Tabelle aufnehmen sollte? 
Meiner Meinung nach Verwirren sie mehr, als wirklich zu "informieren"!
--wolfgangsven @ 16:37, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher