lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zenobia (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Zenobia (Bononcini), Oper von Giovanni Battista Bononcini (1737)
* Zenobia (Bianchi), Oper von Francesco Bianchi (1797)
* Zenobia (Cocchi), Oper von Gioacchino Cocchi (1758)
* Zenobia of Armenia, Oper von Richard Edgcumbe (1800)
* Zenobia (Fischietti), Oper von Domenico Fischietti (1762)
* Zenobia (Frieberth), Oper von Joseph Frieberth (~ 1764–1774)
* Zenobia (Hasse), Oper von Johann Adolph Hasse (1761)
* Zenobia (Latilla), Oper von Gaetano Latilla (1742)
* Zenobia (Michelli), Oper von Girolamo Michelli (1746)
* Zenobia (Perez), Oper von Davide Perez (1751)
* Zenobia (Pescetti), Oper von Giovanni Pescetti (1761)
* Zenobia (Piccinni), Oper von Niccolò Piccinni (1756)
* Tiridate (Porpora), Oper von Nicola Antonio Porpora (1740)
* Zenobia (Predieri), Oper von Luca Antonio Predieri (1740)
* Zenobia (Pulli), Oper von Pietro Pulli (1748)
* Zenobia (Sala), Oper von Nicola Sala (1760)
* Zenobia (Schwanberger), Oper von Johann Gottfried Schwanberger (1766)
* Zenobia (Tozzi), Oper von Antonio Tozzi (1773)
* Zenobia (Traetta), Oper von Tommaso Traetta (1761)
* Zenobia (Uttini), Oper von Francesco Antonio Uttini (1754)
* Zenobia und Radamistus, Oper von Giovanni Verocai (1742)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. Die Zenobia-Opern von Tomaso Albinoni, Leonardo Leo und Silas G. Pratt haben ein anderes Libretto. --Rodomonte (Diskussion) 14:27, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Jennifer Walshe

message: Aus welchen Gründen wurde der Beitrag bis jetzt noch nicht gesichtet?  Viele Grüße --Martina Bick (Diskussion) 14:52, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Möglicherweise, weil der Artikel sehr umfangreich ist (wurde jetzt auf das Übliche gestrafft) bei nicht klar zugeordneten Quellen (Einzelnachweise); das erschwert das Sichten. Es war zudem ein Import aus der en.wikipedia (dort ist er mit einem Belege-Baustein versehen) und weil wir zu viele Artikel auf der Liste der noch zu sichtenden Artikel haben.--Nadi (Diskussion) 01:03, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine Frage
Diskussion:Susan Slaughter

message: Aus welchen Gründen wurde dieser Artikel noch nicht gesichtet? Viele Grüße --Martina Bick (Diskussion) 14:53, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo! Du kannst eine Sichter-Anfrage stellen: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. Grüße--Nadi (Diskussion) 01:06, 10. Okt. 2020 (CEST)

text: Außerdem müssen Belege über Einzelnachweise ergänzt werden, die Weblinks sind nicht richtig formatiert.--Nadi (Diskussion) 01:31, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine Frage
Diskussion:Rudolph Hölbe

message: Das erwähnte Denkmal hat mit dem Krieg 1870/71 nichts zu tun; es handelt sich um ein Denkmal für die Gefallenen des Krieges von 1866.
Andreas Ruppert 
::DANKE - Habs geändert, kannste aber auch selber machen. Gibt es da auch eventuell eine Quellenangabe?--Bybbisch94 (Diskussion) 18:45, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kriegerdenkmal von 1902
Diskussion:Jochem Kalmbacher

message: keinerlei mediale Rezeption im Artikel enthalten. Einziger Beleg im Artikel ist die Mitgliederzeitschrift von Die Violetten. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 15:46, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist nur ein Absatz in einem Artikel der taz über Kleinparteien vorhanden. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 16:54, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  externe Belege fehlen
Diskussion:Greil Marcus

message: "Er veröffentlicht auch eine Interviewkolumne, die er nach dem Roman von Steve Erickson Days Between Stations benannte."
Vorschlag: "Von 1992 bis 2003 veröffentlichte er auch eine Kolumne in der Zeitschrift Interview, die er nach dem Roman von Steve Erickson Days Between Stations benannte." - Siehe Angaben auf Marcus' Website. - Einwände ? --James Krug (Diskussion) 16:34, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Interviewkolumne ?
Diskussion:Crescendo (2019)

message: Ich bin nicht ganz sicher, was "Originalsprache" bei Wikipediartikeln über Filme bedeuten soll. Für diesen Film ist Deutsch auf keinen Fall die überwiegend gesprochene Sprache. Das ist Englisch. Alles auf Deutsch untertitelt, wie man auch im Trailer sehen kann. Deutsch, Arabisch und Hebräisch kommen auch vor. Müsste man die Angabe für die Originalsprache dann nicht auf Englisch ändern?
In dem Film Toni Ermann, in dem auch Peter Simonischek die Hauptrolle spielt, ist z.B. als Originalsprache Deutsch und Englisch angegeben. 
--HAL-Guandu (Diskussion) 16:39, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist sicher ein berechtigter Einwand; ich vermute aber, in einer englischen Version wäre der deutsche Text englisch, was für die Originalsprache deutsch spricht, oder?--Gerald Fix (Diskussion) 14:31, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Grob geschätzt sind 60-70% der Dialoge auf Englisch. Deutsch, Hebräisch und Arabisch teilen sich in etwa den Rest. Das spricht meiner Meinung nach ggf für die Nennung aller vier Sprachen. --HAL-Guandu (Diskussion) 14:58, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Machen Sie's, ich habe keine Einwände.--Gerald Fix (Diskussion) 15:14, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Originalsprache Deutsch
Diskussion:Afghanisches Olympisches Komitee

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass das NOK 1920 gegründet wurde? Bin etwas irritiert, weil im NOK-Artikel als Gründungsjahr 1935 angegeben ist (was wesentlich besser zur Anerkennung durch das IOC 1936 passt). Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:45, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Auf den IOC-Seiten ist tatsächlich der 11. Februar 1920 als Gründungsdatum angegeben. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 17:01, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Leier (Sternbild)

message: Beim Orpheus-Mythos fehlt ein wichtiger Punkt: Die Leier wurde nach seinem Tod ins Wasser geworfen und Zeus sandte einen Adler, um sie wieder herauszuholen. In Bayers Uranometria z.B. ist ein Vogel mit Krallenfüßen dargestellt (ob Adler oder Geier kann ich nicht entscheiden), der eine Leier vor der Brust hat (also zumindest dort definitiv kein stymphalischer Vogel). --2003:E5:1725:8F71:282C:E8AC:550F:DF04 17:11, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mythologie
Diskussion:Prompt

message: Gewisse Shells erlauben, die Eingabe linksbündig auf neuer Zeile beginnen zu lassen, also nicht unmittelbar hinter dem Prompt. Kennt jemand Beispiele/Belege (alte Betriebssysteme?), dass solche Konfigurationen guter Praxis/Ergonomie entsprechen? Könnte man das erwähnen?
(nicht signierter Beitrag von 178.197.228.83 (Diskussion) 17:15 05. Okt 2020 (CEST))
:Alles was es braucht ist eine Quelle gem. WP:BLG... ‣Andreas•⚖ 11:37, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Linksbündige Eingabe
Diskussion:Schwedischer Verteidigungsbeschluss 1958

message: Deutsch ist meine dritte Sprache.
Es ist eine Übersetzung aus dem Englischen, eine abgespeckte Übersetzung des schwedischen Artikels.
--Zzalpha (Diskussion) 18:02, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte verbessern Sie mein Deutsch in diesem Artikel 

message: Der Zweck dieser Seite (die bereits in der schwedischen Wikipedia vorhanden war, aus der sie übersetzt wurde) besteht darin, Artikel politisch und finanziell in Beziehung zu setzen, die sich mit den Folgen der Verteidigungsentscheidung befassen.
Wir sprechen über Saab 32 Lansen, Saab 35 Draken, Tank 103, Sjöormen und im weiteren Sinne über Saab 37 Viggen und eine Reihe anderer schwedischer Waffen und Phänomene wie auch auf dem internationalen Markt verkauft. Um sie in einen Kontext zu setzen.
Die Entscheidungen des Reichstags beschreiben sehr gründlich, was Sie erreichen wollen und wofür Sie bezahlen. Sie sind ausgezeichnete Referenzen für das, was mit der Entscheidung zusammenhängt.
Dies bedeutet auch, dass Sie in anderen Artikeln nur auf diesen Artikel verweisen müssen und nicht auf eine Gesamtstruktur von Referenzen in jedem Artikel.
--Zzalpha (Diskussion) 19:10, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Zweck
Diskussion:Vertrag von Lugano

message: In der Presse wird häufig von „Vertrag von Lugano“ gesprochen, der Titel des Dokuments beginnt mit „Vereinbarung“. Ist das Lemma zu ändern? --bigbug21 (Diskussion) 18:44, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Da ist was dran. Umleitung von "Vertrag ..." aber behalten. --Traumflug (Diskussion) 15:43, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Meilenstein (Gollbogen)

message: Hallo,
in der Einleitung steht der Satz "Er steht wie alle Meilensteine unter Denkmalschutz, ist aber im Denkmalverzeichnis nicht zu finden." mit einigen Quellen. Ich habe die Quellen im Detail nicht durchgesehen, jedoch denke ich, dass es irgendwo auf der Welt Meilensteine gibt, die nicht unter Denkmalschutz stehen. Vielleicht wäre es besser den Satz folgendermaßen umzuformulieren "Er steht wie alle Meilensteine dieser Art in Sachsen-Anhalt unter Denkmalschutz,... " Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 19:05, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Satz zum Denkmalschutz
Diskussion:Filip Zdeněk Lobkowicz

message: Auf commons.wikimedia gäbe es ein Bild; allein die Einbindung schaffe ich momentan zeitlich nicht. Vielleicht kann das jdm übernehmen? Vielen herzlichen Dank! --Transiturus (Diskussion) 19:43, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das Bild ist drin. Leider ist die Bildbeschreibung dürftig. Wäre ja interessant zu wissen, was er da gerade macht. --ahz (Diskussion) 01:06, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke! Ist das nicht ein Einzug/Auszug nach dem Pontifikalamt? --Transiturus (Diskussion) 15:48, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Das ist denkbar. --ahz (Diskussion) 21:12, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild auf commons.wikimedia
Diskussion:Reto Brennwald

message: Geht um dies. Dass nur "corona-skeptische" Ärzte, Wissenschaftler und Demonstranten vorkommen ist falsch. Das sieht man schon im Trailer: hier wird Daniel Koch interviewt. Die NZZ-Angabe ist somit inkorrekt, es wundert auch nicht, der Film ist ja noch gar nicht erschienen, sodass man erst im Nachhinein den Film bewerten kann. Es ist wichtig, dass man verschiedene Belege und Quellen miteinander vergleicht bei der Einarbeitung (steht auch in den Wikipedia-Regeln) und nicht nur auf einem Beleg sich stützt, dann kommen solche Fehler nicht vor. @Benutzer:Sandstein: Deinen Fehler, dass der Film bereits veröffentlicht sei, hatte ich bereits zuvor korrigiert. 
Klar sass Brennwald als Filmemacher auf der Kritiker-Seite im Club, da sein Film ja eben über die Kollateralschäden des Lockdowns geht. Bitte setze Deinen Revert zurück, die jetzige Darstellung ist inkorrekt. --KurtR (Diskussion) 19:59, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin absolut mit der Bitte und Begründung von KurtR einverstanden, zumal ich bzgl. des Films mehrmals mit Reto Brennwald in Kontakt stand. --Sokrates 399 (Diskussion) 20:13, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Zudem brachte ich diese Diskussion bereits vor einiger Zeit hier ein: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/September#Reto_Brennwald, wo sie – wenn überhaupt – auch weitergeführt werden müsste.--Sokrates 399 (Diskussion) 20:24, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nun, das sehe ich natürlich anders. Meine Änderungen (, ) basieren auf dem referenzierten NZZ-Artikel und erlauben es der Leserschaft - was die aktuelle Fassung nicht tut - wie die Arbeit und Haltung Brennwalds von Dritten eingeordnet wird. Eigene Beurteilungen der Inhalte von Filmen anhand von Trailern u.ä. sind unzulässige WP:TF. Aber ich habe keine Zeit dafür, mich mit Editkriegern rumzuschlagen, denen es ersichtlich darum geht, die hier beschriebene Person möglichst in einem guten Licht erscheinen zu lassen, statt sie so zu beschreiben, wie verlässliche Quellen dies tun. Sandstein (Diskussion) 20:40, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die "verlässliche Quelle (NZZ)", die Du anführst, hat sich ja genau als fehlerhaft erwiesen! Etwas mehr Quellenkritik erwarte ich von Dir als blindes Abschreiben und dann trotz meinen Beweises, dass die NZZ hier dies nicht richtig darstellt, Du weiter auf deiner Version beharrst. Und wie gesagt, der Film ist noch nicht veröffentlicht, auch die NZZ hat ihn noch nicht gesehen. --KurtR (Diskussion) 20:52, 5. Okt. 2020 (CEST)

text: @Sokrates: Inhaltliches gehört auf die Artikeldiskussionsseite, da sind wir hier richtig. --KurtR (Diskussion) 20:55, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Film zur Pandemie
Diskussion:Le Temps (Schweiz)

message: https://www.tagesanzeiger.ch/reiche-genfer-greifen-nach-dem-traditionsblatt-der-romandie-937085594060 --Fonero (Diskussion) 20:20, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Spannend. Sollte man im Blick behalten. Vielleicht wäre auch ein deutschsprachiger Artikel zu :fr:Heidi.news sinnvoll? Grüße --h-stt !? 16:04, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Habe soeben einen neuen Abschnitt erstellt: Le_Temps_(Schweiz)#Le_Temps_(ab_2021). --Fonero (Diskussion) 13:32, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verkauf 2020?
Diskussion:Eläintarhanajo

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Eläintarhanajo und Großer Preis von Finnland haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Großer Preis von Finnland einige Textpassagen übernommen und in Eläintarhanajo eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Großer Preis von Finnland zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Großer Preis von Finnland.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Pitlane02 🏁 disk 20:30, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Etwas schwieriger Fall, da nicht sofort erkennbar, wenn man keine Hilfe von einem finnischen Muttersprachler hat 😉: 
Eiläintarhanajot ist die Mehrzahl von Eläintarhanajo (mit einem kleinen Schreibfehler), entsprechend ist das Lemma wegen der Singularregel auf Eläintarhanajo verschoben. Gruß --Pitlane02 🏁 disk 13:27, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Falschschreibung
Diskussion:Amantideibambini

message: wann sich das ereignet hat, fehlt im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 20:36, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der Heise-Bericht ist aus dem Oktober 2000 und spricht von "vor acht Monaten". Ich habe daher 2000 als Jahr ergänzt. -- Perrak (Disk) 21:08, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Zeitpunkt?
Diskussion:Die Herzogin von Langeais (Film)

message: 1. "Kokette" statt "Kokotte". - "Kokotte" laut Wiki-Begriffserklärung: "elegante Halbwelt-Dame im 19. Jahrhundert". Da war ich wohl, was die Kreise, in denen sich die Duchesse bewegt, zu voreingenommen, als ich gedacht habe: "Halbwelt" ... ja, passt. Aber: Änderung akzeptiert.
Und auch 2. "König Karl I." statt "King Charles I." - offenbar so üblich in Wikipedia. Hört sich für mich in der heutigen Zeit der hotspots und des home office seltsam an: ein englischer König namens Karl I. Warum dann eigentlich nicht auch gleich Prinz Karl für Prince Charles ? Aber: Änderung akzeptiert. --James Krug (Diskussion) 20:53, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  5.10.2020 - Änderungen von Огненный ангел
Diskussion:Quartier de la Salpêtrière

message: Zu viele Literaturangaben für einen kurzen Artikel. Und welche Bücher wurden ausgewertet?--Reinhardhauke (Diskussion) 20:57, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Dies ist eine Übersetzung, also dem Original verpflichtet. Donc, il faudrait poser la question aux amis français. --Pratz53 (Diskussion) 09:14, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Joseph (Oper)

message: Wieso lautet die dt. Übersetzung Jakob und seine Söhne und nicht Joseph und seine Brüder?--Reinhardhauke (Diskussion) 21:11, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters gibt es verschiedene deutsche Titel, beispielsweise Joseph (Berlin 1811, Übersetzung: Karl Alexander Herklots), Joseph in Egypten und Joseph und seine Brüder (Wien ab 1809, Übersetzung: Franz Josef Hassaureck“, siehe Weblink zur LoC) oder Jakob und seine Söhne (München ab 1809, Übersetzung: Matthias Georg Lambrecht). --Rodomonte (Diskussion) 21:26, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Joseph et ses frères (Jakob und seine Söhne)
Diskussion:Rötelnvirus

message: Ursache für gefährliche Katzenkrankheit entdeckt (Rustrela) + bei Zyklopen-Rundblattfledermäusen (Ruhugu):
* https://science.orf.at/stories/3217578/ Rustrela
* https://www.scinexx.de/news/biowissen/katzen-urheber-der-taumelkrankheit-identifiziert/ Rustrela
* http://www.wissenschaft.de/bildervideos/bild-der-woche/eine-kleine-maus-mit-viraler-fracht/ Rustrela+Ruhugu
--Ernsts (Diskussion) 13:40, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rustrela-Virus und Ruhugu-Virus
Diskussion:Quinn (Fußball spielende Person)

message: Offenbar hat Quinn bekannt gegeben, dass Quinn sich als Transgender (mit Pronomen im englischen "Them" und "They" - also Nicht-binär) identifiziert ( https://www.telegraph.co.uk/football/2020/09/09/canada-international-rebecca-quinn-comes-transgender/ , https://www.bbc.com/sport/football/54233946 , https://twitter.com/TheQuinny5/status/1304757113986732032 ), und nicht mehr den Vornamen "Rebecca" (oder einen anderen) benutzt. In der englischen WP wurde dies bereits geändert, aber ich weiß nicht, inwiefern sich die Regeln der englischen hier von der Deutschen WP unterscheiden. Weiterhin bin ich mir nicht unsicher, wie sich der Artikel entsprechend der geänderten Geschlechtsidentität umschreiben ließe.--12...1011a (Diskussion) 22:02, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Name und Geschlechtsidentität nicht mehr aktuell 

message: Die Diskussion gehört zu den NK und da ist sie jetzt auch. Das ist keine Entscheidung von Einzelfall zu Einzelfall. Daher sollte dort weiterdiskutiert werden. --Jack User (Diskussion) 15:42, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#WP:NK#Personen]]
Diskussion:Oha

message: Es geht um diese Änderung mit der Bemerkung Bin türkin "Oha ist eint türkischer Begriff das sehr oft und viel für diese Bedeutung angewendet wird:
* ein türkischer Begriff das "Oh mein Gott" oder "Mach mal Langsam" ausdrückt!
Kann ich weder bestätigen, noch falsifizieren. Ist auf jeden Fall Umgangssprache. --Alex42 (Diskussion) 22:09, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Türkisch Oha
Diskussion:Franz-Miltenberger-Gymnasium

message: Es scheint, dass hier von interessierter Seite Einfluss auf die Nennung von Tatsachen aus der Geschichte des Lehrkörpers der Schule genommen wird (vgl. Versionsgeschichte). 
:Ja, aber dies ist ein Artikel über die Schule und nicht über längst vergangene und vor allem auch abgeschlossene Skandale in der Schule. Es ist merkwürdig, dass die immerhin bald 100-jährige Geschichte dieser Schule mehr oder weniger auf diesen Zwischenfall reduziert werden soll, der mehr als 10 Jahre her ist, nicht typisch für die Schule ist und mit dem sich sicherlich niemand an dieser Schule identifiziert. Ansonsten haben Sie die Möglichkeit, in dieser Angelegenheit WP:3M einzuschalten und eine weitere Meinung zu dieser Frage einzuholen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 08:36, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zensur
Diskussion:Kreuzgangspiele Feuchtwangen

message: es fehlt dringend eine Aufstellung der Intendanten seit der ersten Spielzeit,
ergänzt durch prominente Ensemblemitglieder.
um die Recherche zu erleichtern:
siehe ISBN: 3896391054 / 3-89639-105-4
--Metzner (Diskussion) 00:53, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  die Intendanten der Kreuzgangspiele ?
Diskussion:Tore Gullstrand

message: ... ist kein Deutsch. 46.114.136.120 00:58, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Bitte fühlen Sie sich frei, die deutsche Sprache im Artikel zu verbessern und die Seite deutscher zu gestalten. Brising ist auf anderen deutschen Wikipedia-Seiten verlinkt. Deutsch ist meine dritte Sprache. Ich habe es aus dem Schwedischen übersetzt. Der Artikel hat ein verknüpftes deutsches Interesse.--Zzalpha (Diskussion) 06:31, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Der 2. Absatz ... 

message: # Saab 32 Lansen
# Saab 35 Draken
# Saab 105
# Saab 37 Viggen
OK, bei 2 und 4 war er verantwortlich für's Design, steht ja im Artikel. Aber warum soll sich der Leser 1 und 3 ansehen, da steht nichts von ihm drin? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:34, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Toyota HiAce

message: Ich verstehe den Artikel nicht! Und vieles scheint objektiv falsch zu sein:
* "Auch er trug nun im Gegensatz zum Vorgänger den Motor in der Front und verfügt dadurch über mehr Knautschzone." Wieso "Auch" bzw. wer noch? Wieso "im Gegensatz zum Vorgänger", dieser XH10 hatte den Motor offensichtlich ebenfalls vorne, sogar weiter vorne: nicht unter den Vordersitzen sondern vor dem Fußraum der Fahrgastzelle. Wo ist das "mehr Knautschzone"? Die Füße stehen unmittelbar hinter der Stoßstange, die Länge von Motor und Vorderachse vor dem Fußraum des XH10 ist verloren gegangen. Der Fußraum als Knautschzone?
* "Als Dieselmotoren gibt es den aus den auch im Hiace in Europa verwendeten 2KD-FTV mit 2,5 l und hier 75 kW (101 PS) und den 1KD-FTV 3000 mit 2982 cm³ und 125 kW (170 PS), alle mit Common-Rail-Einspritzung." Ist mit "Hiace in Europa" der Vorgänger gemeint?  Fehlt bei "hier 75 kW (101 PS) und" evtl. ein Wort, z.B. leistet?
* "Er hat ein höheres maximales Drehmoment als der 2,5-l-Motor." Welche Überraschung, der größere Motor hat mehr Drehmoment (bei angeblich identischer Technik). Aber Halt, wo sind die Quellen? Die englische Wiki sagt, das Drehmoment sei 197Nm gegenüber 260 bis 343Nm beim 2,5l 2KD, die Webpage von Toyota in Gibraltar gibt die gleichen Daten an. Die Daten sagen mir auch, dass der 5L-E sicherlich kein Common-rail-Motor ist, und dass der Motor sicher nicht europäischen Abgasstandards entspricht. Das Bild aus Gibraltar läßt erahnen (sehen ist zu viel gesagt), dass der Motor eine Verteilerpumpe hat. Aus dem Gesülze von Toyota (EFI = Electronic Fuel Injection, ein Begriff für Benzinmotoren hier verwendet/misbraucht für einen Dieselmotor) wird in der (etwas blauäugigen) Übersetzung Common-rail. --Wolle1303 (Diskussion) 01:14, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  H200
Diskussion:Dienst (Architektur)

message: In St. Sebastian Magdeburg winden sich vier um jeweils 90° versetzte Dienste um eine Säule herum (machen vom Boden bis unter den Gewölbeansatz vielleicht eine Dreiviertelumdrehung um die Säule.) Ist das was Besonderes ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:26, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewundene Dienste
Diskussion:Sebastian Gorka

message: Piers Clashes with Former Trump Aide over Proud Boys ‘Stand Back and Stand by’ Comments | GMB 
30.09.2020 
Good Morning Britain 781.000 Abonnenten 
https://www.youtube.com/watch?v=MDNpP3ohCio 
506.621 Aufrufe
--Über-Blick (Diskussion) 01:55, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sebastian Gorka Good Morning Britain 30.09.2020
Diskussion:Graphische Tonerzeugung

message: HINWEIS: Der Artikel wird gerade übersetzt, unter Zuhilfenahme der englischen WP und anderer Quellen. Das muss noch etwas bearbeitet werden, um es WP-fähig zu bekommen. Vor allem mehr Fakten. Wer etwas beitragen möchte bitte in die DISK. Tonstudio96 (Diskussion) 02:17, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung 

message: Optische gesteuerte Synthesizer:
1957 Murzin, statt fotografiertem Film eine Glasscheibe, in die eine Partitur eingezeichnet werden konnte. ANS-Synthesizer
Tonstudio96 (Diskussion) 01:20, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: kommt noch, derzeit wenig Zeit. Tonstudio96 (Diskussion) 03:14, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  TODO
Diskussion:Flughafen Charleston

message: Der Hinweis auf das Boeing-Werk ist sehr versteckt, hatte das am Anfang übersehen. Sollte IMHO genauso prominent erwähnt werden wie die Charleston Air Force Base. --MichaelK-osm (Diskussion) 02:29, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Boeing-Werk