Diskussion:Politische Farbe

message: Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarz-Rot-Gold#Ursprung_und_Bedeutung
Fällt mir schwer zu glauben, dass das bei der FDP ein Zufall sein soll, zumal auch noch einige andere liberale Parteien Gelb benutzen. 
Zum Beispiel die Liberal Democrats in Großbritannien. Nur weil das Logo von einer Werbeagentur entwickelt wurde, heißt das ja nicht,
dass die FDP keinerlei Einfluss auf die Farbgestaltung genommen hat und dass das Gelb keine Bedeutung hat. Auch sind alle Farben historisch mit Bedeutungen überladen. 
Gelb war in früheren Epochen die Farbe der Könige (weltweit) und Schwarz stand in Europa für Tod und Pest.  --Thiv8Oow (Diskussion) 00:56, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Falls das jetzt noch jemand liest: Gerade der Spiegel-Artikel zeigt sehr klar, wie schnell man Marketing/Logofarben und eine Farbe, die symbolisch für die politische Ausrichtung steht, miteinander verwechseln kann, v.a. weil es zu dieser Zeit damals noch nicht lange her ist, dass die FDP Blau-Gelb für ihre Außendarstellung als Design-Farben gewählt hat. Der Artikel ist für die Politische Farbe deshalb relativ nutzlos. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:44, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gelb/Gold - "Licht der Freiheit" 

message: Ich finde man sollte die Farbe Braun aufgreifen, mit denen Parteien im rechtsextremen Flügel assoziiert werden. --Birne1993 (Diskussion) 21:17, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Braun 

message: Es wäre vielleicht der Erwähnung wert, daß die Farbe Blau als Symbol auch in sozialistischen Parteien eine gewissen Rolle gespielt hat, und zwar gerade bei Uniformen und ähnlichem – natürlich in Anlehnung an die blaue Arbeiterkluft. Man denke an die Roten Falken heute noch und vor allem an die blauen Hemden (und Fahnen) der Freien Deutschen Jugend in der DDR. Ich vermute stark, daß sich die blauen Trikots der DDR-Nationalsportler auch dadurch erklären, weiß es aber nicht.
Der spanische Faschisten-Führer José Antonio Prima de Rivera hat seiner „linksfaschistischen“ Bewegung in bewußter Anbiederung an die Symbolik des Sozialismus/Anarchismus nicht nur schwarz-rote Fahnen verordnet, sondern eben auch blaue Hemden als Uniform. --Harki (Diskussion) 22:37, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte nicht Politische Farbe und Logo durcheinanderbringen! In einem Logo können mehrere Farben dominieren, in der Politik steht jede Farbe für eine politische Richtung und die politische Ausrichtung jeder Partei wird durch eine dieser Farben symbolisiert. Wenn eine "rote" Partei blaue Hemden trägt, macht das Blau deshalb noch lange nicht zur politischen Farbe dieser Partei! Ich weiß, dass das manchmal schwierig abzugrenzen ist, insbesondere auch bei der FDP und den Unionsparteien, richtig werden solche freihändigen oder marketinggestützten Assoziationsbemühungen deshalb trotzdem nicht. Durch Marketing eine politische Ausrichtung mit einer neuen Farbe zu besetzen hat bisher nur bei der deutschen FDP zweifelsfrei und eindeutig funktioniert, bei der Rückbesinnung auf Rosa/Magenta jedoch nicht. --H7 (Diskussion) 13:13, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Blau bei den Roten 

message: Oder? --217.238.159.252 18:09, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Jein. Nicht pauschal und allgemein. Siehe auch Schwarz#Politik und Belege dort. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:13, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eigentlich ist schwarz die Farbe des politischen Katholizismus (weswegen die Protestanten in der CDU damit ja auch jeher ein Problem hatten und gerne auf blau auswichen). --Mogelzahn (Diskussion) 17:20, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Für den Katholizismus fehlt ein Beleg, siehe Baustein unter Schwarz#Kulturelle_Bedeutung, deshalb wurde diese Aussage dort schon gelöscht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:39, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Farbe Schwarz ist doch die Farbe des Bürgertums 

message: Als Beispiel für eine zwar nicht identische, aber sehr ähnliche Verwendung von politischen Farben könnten im Artikel vielleicht die Zirkusparteien Erwähnung finden. Was meint Ihr? --El Kael ★ 01:32, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Byzanz 

message: Ich bin dagegen, hier interne Informationen aus den Parteien zu rezipieren. Hier geht es nicht primär um Parteien. Auch nicht um deren Wahlprogramme und Positionen. Hier geht es um eine Übersicht über politische Farben und darum, welche politische Richtung eine Farbe symbolisiert. Dies bitte nicht verwechseln! Hier geht es nicht darum, ob sich Volt selbst als "progressiv" bezeichnet oder nicht, sondern hier geht es darum, welche politische Richtung überparteilich der Farbe Lila zugeordnet wird. In der Außensicht und überparteilich. Was die Volt-Partei selbst betrifft, als Einzelpartei, das gehört in deren Artikel, aber nicht in diese listenhafte Übersicht. Und schon gar nicht geht es um die Differenzierung, zwischen Volt Deutschland, Volt Europa, Volt-Bundesgliederung oder Volt-sonstwas. Noch mal: Dieser Artikel behandelt politische Farbsymbolik, keine Parteien und keine Parteiprogramme. Ich werde die Selbstdarstellung der Volt-Partei deshalb erneut revertieren und ich bitte darum, diesmal den erneuten Revert zu respektieren und politische Aussagen in den jeweiligen Parteiartikeln zu behandeln. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:57, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Partei "Volt" und Grundsätzliches zur Listenarbeit 

message: Grau fehlt, bin aber etwas unsicher. Können wir das hinzufügen? Die Grauen – Graue Panther, Graue Panther (Partei), Die Grauen – Für alle Generationen, Die PARTEI --Fan-von-mir (Diskussion) 14:41, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht: "Eine politische Farbe ist eine Kennfarbe, die eine bestimmte politische Ausrichtung [...] repräsentieren soll." Ist es denn so, dass Grau für eine bestimmte politische Ausrichtung steht? Ich habe mich schon öfters hier dagegen gewehrt, dass hier einfach nur Parteilogos behandelt werden. Wenn Grau tatsächlich für eine spezifische politische Ausrichtung steht, dann bitte gerne behandeln und ergänzen, aber welche Farbe "Die Grauen" im Logo führen, gehört nur dann in den Artikel, wenn das mit der politischen Farbe übereinstimmt. Ich möchte nur Braun als Beispiel nennen. Eine Politische Farbe auch für manchen Parteien mit roten oder schwarz-rot-goldenen Logos. Diese Unterschiede zwischen Politischer Farbe und Logofarbe sollte man nicht verwischen! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:26, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Grau 

message: Das ist die deutschsprachige Wikipedia, nicht die des deutschen Landes. Könnten wir nicht die Abschnitte der anderen deutschsprachigen Länder Österreich, Schweiz, Luxemburg in den ersten Abschnitt aufnehmen und diesen in deutschsprachigen Raum umbenennen? --Fan-von-mir (Diskussion) 15:50, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es bräuchte halt einfach mal einen Artikel, der NUR (und ausschließlich) die Politische Farbe definiert und beschreibt. Das hat erst mal gar nichts mit Parteien zu tun, das ist erst der zweite Schritt. Am liebsten wäre mir ein Hauptartikel, der im ersten Hautpabschnitt die Politischen Farben beschreibt und dort die Parteien konsequent heraushält, allenfalls aus der Entstehungszeit eine Partei nennt, die diese Farbe besetzt hat bzw. durch die diese Farbe zur Politischen Farbe geworden ist, und erst dann im zweiten Hauptabschnitt eine Liste nach Ländern enthält, wo die einzelnen aktuellen Parteien nach Politischen Farben verknüpft werden, und zwar die deutschen Parteien in einem Unterabschnitt ebenso wie alle Parteien anderer Länder im jeweiligen Unterabschnitt. So habe ich das vor langer Zeit auch mal vorgeschlagen. Leider scheint das allen anderen egal gewesen zu sein. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:34, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  deutschlandlastig 

message: Die Gelbwesten-Bewegung ist also libertär, weil ihre Westen die Warnfarbe gelb haben? Und die Leute, die das Mitführen solcher Westen im Auto vorschreiben, haben also auch diese Auffassung? Oder wird hier überinterpretiert?
Wieso hat man beim Lesen des Artikels das Gefühl, dass manche Autoren wild drauf los interpretieren? Bei Symbolen geht das ja so schön.--Cabanero (Diskussion) 21:30, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Niemand hat von dir verlangt, dass du "wild drauf los" interpretierst. Im Text steht "...so zum Beispiel..." und die von dir genannte Kausalität ist eh nicht im Text genannt. Für den passenden Kontext ist ja der entsprechende Artikel verlinkt. Das sollte doch genügen?! --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 10:40, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gelbwesten 

message: Danke für deine Aufmerksamkeit. Allerdings: Im Artikel ist vom Revolutionsjahr 1848 die Rede, das wäre dann unstrittig das 19. Jh. Die Frz. Revolution war allerdings an der Schwelle des 18. Jh. zum 19. Jh. Vielleicht sollte man an der Stelle deiner Änderung "...im 18. und 19. Jahrhundert..." schreiben? Oder die Formulierung wirklich auf diese Zeit zwischen den Jahrhunderten beziehen (was 48 Jahre nach der Jh-Wende aber eigentlich auch nicht mehr ganz passt)? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:03, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Französische Revolution war im 18. Jahrhundert. --Piflaser (Diskussion) 17:59, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  18. oder 19. Jh.? 

message: Im Abschnitt zu Frankreich sind nur diejenigen Parteien berücksichtigt, die aktuell im Parlament vertreten sind. Wer z.B. Tabellen zu früheren Wahlen usw. schreiben oder übersetzen will, steht im Regen. (Zumal auch nirgends gut greifbar die Codes aufgeführt sind. Die Vorlagen in der englischsprachigen und der französischsprachigen WP sind hier nicht brauchbar und niemand macht sich die Mühe, die Pendants in der deutschsprachigen WP aufzulisten.) --Cabanero (Diskussion) 12:31, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin mir sicher, du rennst hier offene Türen ein, zumal es hier in der Vergangenheit oft an Qualität gemangelt hat, weil die meisten Menschen nicht zwischen politischen und Logo-Farben bzw. Design unterscheiden und politische Farben zugegeben nicht immer klar definiert sind. Qualitätsarbeit ist also hoch willkommen! Es müsste halt jemand machen... ;)  --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:52, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte auch historische Parteien berücksichtigen