lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Appetite for Destruction

message: Hab die Info zwar aus Slashs Buch, aber auf der englischen Wikipedia stehts auch:
It has also been said that Rose brought a woman, Adriana Smith, to the studio for recording. Steve Thompson, an engineer on the album, said the following in an interview:
Axl wanted some pornographic sounds on Rocket Queen, so he brought a girl in and they had sex in the studio. We wound up recording about 30 minutes of sex noises. If you listen to the break on Rocket Queen it's in there.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.158.77.91 (Diskussion • Beiträge) 20:47, 12. Mar 2008) -- Blah 23:46, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die englische Wikipedia ist keine unbedingt verlässliche Quelle. Aber gut, immerhin hast du eine, ich mache meinen Revert rückgängig. --Blah 23:46, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier die Version vom Rolling Stone dazu: http://www.rollingstone.com/news/coverstory/15690883 (nicht signierter Beitrag von 84.128.50.108 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rocket Queen 

message: wenn es steven adler's war warum hatte dann Axl geschlechtsverkehr???
lg (nicht signierter Beitrag von 90.136.216.144 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  steven adler 

message: Offiziell heißt es, sie hätten ein Half-Step-Down-Tuning verwendet.
Aber wie es scheint, haben sie eher einen kompletten Ton runtergestimmt und das Band
spielt ein klein wenig schneller, als es aufgenommen wurde.
Das hat zwei Vorteile: Axl kommt höher und Slash wirkt schneller.
Da ist nämlich eine Stelle im "Out To Get Me"-Solo, die man gerade so eben
unmöglich mit dieser Geschwindigkeit nachspielen kann. Nur einen winzigen Tick langsamer,
und es geht. (nicht signierter Beitrag von 93.201.11.162 (Diskussion) 22:06, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Das Album wurde wahrscheinlich hochgepitcht
Diskussion:Neuroanatomie

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Kontralateralität des Vorderhirns ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Kontralateralität des Vorderhirns zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Kontralateralität des Vorderhirns
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 20:54, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Wer genauer über dieses Thema bescheid weiß, kann vielleicht einen Abschnitt zu neuroanatomischen Methoden ergänzen. --Nike86 20:54, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich habe ein Methodenteil aus Kontralateralität des Vorderhirns rübergelagert, dass nach mein (nicht-Expertenverständnis) ganz gut ist --Marci68 (Diskussion) 18:48, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Methoden fehlen 

message: Meines Erachtens beschäftigt sich die Neuroanatomie nicht ausschließlich mit dem Aufbau, sondern auch mit der Funktion der Bestandteile des Nervensystems. Sollte es keinen Widerspruch geben, werde ich die Definition daher demnächst erweitern. --Toxilly (Diskussion) 20:41, 17. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Streng genommen ist es die Neurophysiologie, die die Funktionen untersucht, eine strenge Trennung zwischen Struktur und Funktion ist aber weder möglich noch sinnvoll. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:14, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Definition 

message: Ich habe einen großen Teil aus Kontralateralität des Vorderhirns umgelagert. Daher ist nun leider eine etwas schiefe Betonung auf dieses Thema entstanden. Trotzdem glaube ich dass die Abschnitte hier besser untergebracht sind. Gerne ergänzen!!! --Marci68 (Diskussion) 18:50, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Größere Umlagerung
Diskussion:Liber Antiquitatum Biblicarum

message: Mit denen bin ich noch nicht ganz zufrieden. wp:en hat eine sinnvolle Kateogire "nicht-rabbinisches jüdisches Schrifttum. Vielleicht sollte man das hier statt AT-Apokryphen auch so machen. Shmuel haBalshan 21:02, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Monte Saccarello

message: Lt. google maps wird das, was ich für den Gipfel gehalten habe, in einem deutlichen Bogen von der Grenze umfahren und der Gipfel zur Gänze in Frankreich liegen. Könnte allerdings auch sein, dass die Koordinaten nicht ganz exakt sind. --Herzi Pinki 21:03, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Grenzlage und Koordinaten 

message: Woher stammt die Höhenangabe von 2201 Metern? In den mir bekannten Unterlagen wird stets 2200 Meter genannt. (nicht signierter Beitrag von Gnihd (Diskussion | Beiträge) 08:57, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In der it.wiki ist die Höhe auch mit 2201m angegeben. Mir liegen keine anderen Daten vor.--Janurah 10:00, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Höhenangabe
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Berlin

message: (Frage hier und nicht bei Püttberge, weil sie dort evtl. nicht beachtet wird.) Grade das NSG "Wilhelmshagen-Woltersdorfer Dünenzug" gesehen und drauf gekommen, dass das doch die Püttberge sind. Im Artikel steht "Die Dünen liegen im „Naturschutzgebiet Wilhelmshagen-Woltersdorfer Dünenzug“." Die Frage ist nun, sind die Püttberge das NSG oder "liegen" sie wirklich nur darin? Wenn zweites, will man noch einen Artikel NSG Wilhelmshagen-Woltersdorfer Dünenzug erstellen oder reicht nicht auch ein Redirect auf die Püttberge? --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 21:05, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin kein Berliner, aber wenn man den Artikel Püttberge liest und das, was auf der Stadtentwicklungsseite steht, dann denke ich, dass ein Redirect in Ordnung ist, selbst wenn beides vielleicht nicht 100%ig deckungsgleich ist. Ich mach mal. Sollte jemand einen Artikel anlegen wollen, kann man's ja wieder ändern. Steerpike 21:21, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Püttberge]] 

message: Wenn es euch recht ist, würde ich gerne die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt über den Wettbewerb informieren und gleichzeitig nach aktuellen Daten nachfragen. Da ich mit denen wegen WLM in Verbindung stehe, könnte ich mir gut vorstellen, das wir von denen aktuellere Zahlen bekommen könnten. Wäre das so in Ordnung? Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:11, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es spricht nichts dagegen. NNW 14:36, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mail ist raus. Gruß Frank schubert (Diskussion) 15:39, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmalliste 

message: Hallo, im Portal:Umwelt- und Naturschutz werden derzeit Änderungen an den Listen zu den Naturschutzgebieten diskutiert. Es geht um eine einheitliche Darstellung der Listen, vorerst auf Bundesebene. Ich bitte um Beteiligung an der Diskussion. --mw (Diskussion) 15:24, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungen an der Liste
Diskussion:Frau-Holle-Teich

message: @TOMM: Bei der jetzigen Bildanordnung tritt der unschöne Effekt auf, dass die Bilder in die horizontale Linie der Überschriften hineinragen. Das von dir beschriebene Phänomen der Bild-Schrift-Überlagerung konnte ich im früheren Zustand in keinen der drei Browser Firefox, Internet Explorer oder Opera nachvollziehen. Neon02 21:23, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Bildanordnung
Diskussion:Otto Kühne

message: Hinweis: Zur Einordnung der Position des Otto Kühne und anderer hinsichtlich Spaltung von Gewerkschaften, Gründung roter Verbände und Einheit von Gewerkschaften wäre es wichtig, die Geschichte der europäischen kommunistischen Parteien und dann auch speziell eben der KPD zu erkunden. Die kommunistischen Parteien haben häufige Kurswechsel vollzogen, teilweise zwar von Moskau aus vorgegeben, teilweise aber unterschiedlich national umgesetzt und teilweise war auch eine zentrale Steuerung durch die Zeitereignisse bedingt (Unterbrechung von Nachrichtenverbindungen zeitweise etc.) nicht möglich, so dass die nationalen Parteien gezwungen waren, eigenständig zu entscheiden und zu handeln.Frankenschüler (Diskussion) 19:44, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gewerkschaftsfrage
Diskussion:Zweites Seegefecht vor Algeciras

message: * Pro: Räumt mit falschen Vorstellungen auf (Legende von Keats) und stellt objektiv einen Sieg dar, der letztendlich vom Willen der Engländer getragen war. --Wildcard81 00:49, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Abgebrochene Lesenswert-Kandidatur vom 12. März 2008
Diskussion:Chiole

message: Hallo, es wird aus dem Artikel nicht klar wer dieses Kinderdorf verwaltet bzw. wer oder welche Organisation es gegründet hat. Die Regierung? Gruß --Elephant-man 21:39, 12. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Kaiserin Augusta

message: Typos, holprig. --Xocolatl 21:52, 12. Mär. 2008 (CET)

message: Zumindest der Abschnitt Einsatz und Verbleib sollte überarbeitet, zusammengestrichen und als enzyklopädischen Eintrag formuliert werden. Meinungen hierzu? --80.187.105.134 20:58, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ja! eigentlich noch immer!
Diskussion:FC Sevilla

message: Ist es wirklich so wichtig wer der Sponsor ist? Halte es für unwichtig und sollte meiner meinung nach gelöscht werden... (nicht signierter Beitrag von 90.135.116.220 (Diskussion | Beiträge) 00:27, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sponsoring 

message: Antonio Alvarez ist kein Interimstrainer mehr ... Bitte das Wort "Interim" löschen (nicht signierter Beitrag von Rafa-s04 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Interim 

message: Diese Spieler spielen nicht mehr für den FC Sevilla. Lolo wurde von Osasuna Pamplona verpflichtet. Squillachi von Arsenal London und Chevanton von Lecce. (nicht signierter Beitrag von 85.137.199.110 (Diskussion) 20:29, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lolo, Squillaci, Chevantón 

message: Der FC Sevilla hat seinen Vertrag aufgelöst ... Quelle: http://www.marca.com/2010/08/28/futbol/equipos/sevilla/1282990119.html (nicht signierter Beitrag von 85.137.210.180 (Diskussion) 11:34, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aldo Duscher 

message: Diese Spieler wurden von Neapel und Barcelona mit Kaufoption ausgeliehen (nicht signierter Beitrag von 85.137.210.180 (Diskussion) 14:27, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Cigarini und Cáceres 

message: Gregorio Manzano ist der neue Trainer . Quelle: http://www.marca.com/2010/09/27/futbol/equipos/sevilla/1285539022.html (nicht signierter Beitrag von 85.137.210.249 (Diskussion) 01:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Antonio Alvarez wurde entlassen 

message: Hallo habe mal versucht einen Kader zuerstellen, der wird noch weiter vervollständigt.
Gäbe es auch die Möglichkeit von der spanischen Seite die Kaderversion und weitere nützliche Dinger zu implementieren, die Übersetzung auf Deutsch würde ich vornehmen. (nicht signierter Beitrag von SevillaFC (Diskussion | Beiträge) 13:44, 10. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke eine schlichtete Version wie bei Atlético Madrid ist hier besser. --Hsvfan1887 (Diskussion) 23:46, 15. Jul. 2013 (CEST)

text: Das Problem ist nur, dass sich selbst bei Bundesligavereinen teilweise keiner um die Aktualisierung der Spielerdaten (Spiele+Tore) kümmert. Bei den Vertragslaufzeiten habe ich Bedenken, da es sich hier um einen ausländischen, nicht allzu populären Verein handelt und man evtl. Vertragsverlängerungen nicht mitbekommt (das ist bei Real Madrid oder dem FC Barcelona natürlich anders). Bevor hier alles unaktuell und falsch ist würde ich lieber die schlichtere Version hier sehen. Guck hier einfach mal auf die Hinweise auf der Diskussionsseite... neuer Trainer, der und der nicht mehr da usw. --Hsvfan1887 (Diskussion) 14:32, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kader 13/14
Diskussion:Meinisberg

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass es keinerlei Dokumente gibt, welche belegen, dass Meinisberg im Französich mit "Montménil" betitelt wird. Deshalb möchte ich diese Bezeichnung aus dem Beitrag entfernen, sofern keine Quellen vorgelegt werden können.
Schliesslich entspricht "Montménil" nur der etwas abgeänderten wortwörtlichen Übersetzung der Wortteile Meinisberg (Mein ist Berg), was durch jeden Laien zu Werke gebracht werden kann.
-- Dolan 22:12, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeindenamen
Diskussion:Stiftskirche Bützow

message: Hab ich mal eingestellt, zweckmäßig wäre natürlich, die Siegel der beiden Bischöfe für die Illustration hier und bei der Liste der Bischöfe von Schwerin aus der Tafel auszuschneiden.--Kresspahl 22:22, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sehr schön, leider fehlen halt Bilder der Kirche, die zum weiteren Ausbau des Artkles recht wichtig wären. --Alma 08:09, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Bülow Wappen und Siegel

message: Hallo! Die Formulierung Das Innere und ältere Teil der Kirche,... könnte womöglich verunglückt sein? Möglich wäre: Der innere und damit ältere Teil der Kirche,...? Oder eher Das Innere und der ältere Teil der Kirche,...? Was sagt denn die Sekundärliteratur? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 14:05, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mauerwerk
Diskussion:United Nations Support Mission in Haiti

message: das deutsche Lemma ist Begriffsfindung per WP:
*Unterstützungsmission der Vereinten Nationen für Haiti = 3 Google-Hits
*United Nations Support Mission in Haiti = 1680 Google-Hits
Gruß --Rax   post   22:27, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hi Waldkobold, mit der Suche deutschsprachig hast du Recht, aber dann sind es so wenige Ergebnisse (deine Suchparameter sind ungleich, daher kommst du zum falschen Ergebnis, die meisten Ergebnisse zum de-Begriff kommen bei dir von derselben Seite), dass sie nicht aussagekräftig sind. daher verschiebung auf den fachbegriff zurück, vgl. WP:NK#Organisationen und Einrichtungen, vgl. google-suche (seiten auf deutsch) de-begriff vs en-begriff. gruß --Rax   post   00:54, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: noch was: so was hat ein G'schmäckle ;) --Rax   post   01:22, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Stefanie Zweig

message: Soweit ich weiß, handelt es sich bei dem Namen der Autorin um ein Pseudonym, in Anlehnung an Stefan Zweig. Kann das jemand bestätigen? --Besserwisser1988 22:42, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Eher nein, weil sie unter diesem Namen im Telefonbuch steht. --Turan MUC 13:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

text: Sie wohnt auch in der Rothschildallee (Frankfurt), wie in ihren Büchern die Familie. Gretchenx 27.03.2012 (19:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Pseudonym

message: 1980 erschien ihr erster Afrikaroman unter dem Titel Ein Mundvoll Erde - Ist es gerechtfertigt, dass der Artikel den Originaltitel an die neue Rechtschreibung anpasst? Schließlich besteht durchaus ein gewisser Bedeutungsunterschied zwischen der Maßeinheit "Mundvoll" und einem Mund voller Erde. Die Neuauflage hat ohnehin eine geänderte Formulierung, die auch die geänderte RS aufweist. --188.22.190.71 11:00, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eine Mundvoll Erde - Schreibung 

message: Von: Gretchenx 27.03.2012 
Fotografien
Ich war auf einer Lesung von ihr am 21.03.2012 (siehe: Lesung Frankfurt 21.03.2012 Stadtteilbücherrei" ) und fand dass sie sehr anders aussieht als auf dem (vorhandenen) Foto bei Wikipedia. 
Weshalb sie auch nach der Lesung darauf ansprach. 
Und sie sagte dass ihr schon mal jemand ähnliches zugetragen hätte 
und fand es gut, dass ich das ändern wollte. 
Sie sagte auch, dass man deshalb vielleicht ihren Verlag ansprechen könnte.
Aber so firm schien sie nicht zu sein und bin ich es auch nicht was die Wikipedia Richtlinien betrifft. 
Ob das schon Werbung ist? 
Also aber falls das statthaft ist, - übernehme ich das auch gerne den Verlag an zu sprechen. 
(Und auch insofern es mir nicht darum geht, dass meine Fotos verwendet werden).
Links
Zwei Links wurden von mir hinzugefügt. Ein Video- und ein Podcastlink:
1. Quelle: Stefanie Zweig ZDF "Blaues Sofa" Buchmesse Frankfurt 2011, über ihr neues Buch "Neubeginn in der Rothschildallee" 
2. Quelle:Stefanie Zweig BR online "Eins zu eins Talk" Podcast Interview, 16.10.2011 (19:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo GretchenX, danke für die akutellen Fotos. Allerdings reicht eines der drei Fotos aus. Auf die übrigen wird über die von mir eingefügte Commonscat-Verlinkung hingewiesen, wobei ich auf Commons noch die Kategorie hinzugefügt habe. mfg --Laibwächter (Diskussion) 10:14, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotografien geändert und zwei Links hin zu gefügt 

message: Ich habe die Formulierung "Stamm der Kikuyu" in "Volk der Kikuyu" geändert. Kenia ist ein Vielvölkerstaat, und Masai, Kalenjin, Turkana,Luo, Pokot (und über sechzig weitere) keine Stämme, sondern Völker, innerhalb derer es manchmal Stämme gibt. Die Bajuwaren (das Volk der Bayern) beispielsweise sind ja auch kein Stamm, sondern verschiedene zusammengewachsene Stämme die ein Volk ergeben. --Douglasdakota (Diskussion) 14:46, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stamm <--> Volk
Diskussion:Alterode

message: Nichts gegen Heimatliebe, aber einige Formulierungen sind arg übertrieben und gehören eher in einen Werbeprospekt und nicht in eine Enzyklopädie: "... ein Landschafts- und Naturschutzgebiet von eigenwilliger Schönheit ...", "... Hier befindet sich der wunderschöne Ort Alterode ...", "... als Geheimtip für unvergeßliche Touren per pedes, per Fahrrad oder Auto stellt sich nun Alterode als 'Tor zum Harz' vor ...". --Turdus 22:45, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe die übertrieben preisenden Wendungen entfernt--Pomfuttge_ Diskussion 10:43, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Touristenwerbung?
Diskussion:Unified Task Force

message: das deutsche Lemma ist Begriffsfindung per WP:
*Vereinter Eingreifverband = 3 Google-Hits
*Unified Task Force = 1260 Google-Hits
Gruß --Rax   post   22:51, 12. Mär. 2008 (CET)

message: Hallo,
Entschuldigung, Deutsch ist nicht meine Muttersprache. Ich denke, dass sich dieser Artikel mit Operation Restore Hope überschneidet (Operation Restore Hope ist der US-amerikanische Codename für die Operation Unified Task Force - siehe en:Unified Task Force). Eine Fusion sollte in Betracht gezogen werden.
Ich überlasse Ihnen die Entscheidung.
Mit freundlichen Grüßen, --Daehan (Diskussion) 00:09, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Hugo Fasel

message: Fasel ist nicht mehr bei Travai. Suisse. Dafür Direktor von Caritas Schweiz --beisst nicht 23:01, 12. Mär. 2008 (CET)

message: Wieso braucht man zu wissen, dass Fasel bei der Armee Soldat war? Das waren/sind sehr viele andere auch! Überflüssig und nichtssagend. (nicht signierter Beitrag von 217.162.221.64 (Diskussion) 23:54, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Soldat
Diskussion:Hallers Primel

message: Ist die Art nach Albrecht von Haller benannt? Egal nach welchem Haller, man sollte eine entsprechende Bemerkung einfügen, schließlich beziehen sich der wissenschaftliche und der deutsche Name auf ihn.IP 89.51.66.67 23:10, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: steht im Artikel, zweiter Satz. --Muscari 23:12, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Na sowas. Da muß ich echt blind gewesen sein! Hätte schwören können, daß das vorhin noch nicht da stand. Also Entschuldigung für die unnötige Bemerkung!IP 89.51.66.67 01:53, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: es stand auch vorhin noch nicht da, Tigerente hat es erst kurz vor deinem Edit auf dieser Seite ergänzt. --Muscari 22:55, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Derivatio nominis?
Diskussion:DB Werk Oberbaustoffe Witten

message: Die Deutsche Reichsbahn hat es anscheinend nicht gegeben. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass sie ab 1965 ihre Weichen in Witten bezogen hat. --Köhl1 23:39, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Guter Punkt. Bis wir Genaueres wissen habe ich die Formulierung entsprechend präzisiert. --Bigbug21 07:29, 13. Mär. 2008 (CET)

message: Natürlich bestehen noch Lücken. Das ist in 98% aller Artikel so. Statt mit einem Lückenhaft-Baustein den Artikel über Monate zu beglücken, wäre es eindeutig sinnvoller die fehlenden Fakten zu recherchieren und dem Artikel zugänglich zu machen. Auch das reflexhafte Revert sobald eine IP eine Änderung vollzieht ist nicht nachvollziehbar. Einen schönen Tag--thorsten 08:25, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen, und zwar in allen Punkten. --Nati aus Sythen Diskussion 09:54, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab Bigbug21 auf seiner Diskussionsseite angesprochen. --Nati aus Sythen Diskussion 11:58, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Natürlich ist kein Artikel je vollständig. Wenn jedoch, wie in diesem Fall, mal eben praktisch die komplette Nachkriegsgeschichte fehlt (weil die Quelle nicht darauf einging) ist das eine wesentliche Lücke (im Sinne von Wikipedia:Lückenhaft), die gekennzeichnet werden sollte. Sobald mir eine Quelle dazu über den Weg läuft, werde ich nicht zögern, diese Informationen einzuarbeiten. Viele Grüße aus Dresden --bigbug21 18:49, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Baustein Lückenhaft
Diskussion:Gaschromatographie mit Massenspektrometrie-Kopplung

message: Öhm, im ersten Abschnitt wird für einen Laien nicht klar, was Gas-Chroma-Tographie und Massen-Spektrometrie-Kopllung ist oder zumindest aus welchem Bereich der Begriff kommt. Die Kategorie spricht von physikalischen Analyseverfahren, daher kann ich mutmaßen.
Kurz: Eine etwas allgemeinverständlichere Einleitung wäre sehr freundlich, danke. -- Gohnarch░░░░ 23:42, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es fehlt auch an einer Unterteilung mit Zwischenüberschriften. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:24, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Zur Schreibweise dieses Lemmas und der entsprechenden Stichworte im Artikel findet hier eine Diskussion statt. Bitte beteilige Dich dort.--Mabschaaf 19:16, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: archivierte  Diskussion --Salzmandel (Diskussion) 12:50, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Lemma

message: Im Englischen (auch in dem Wiki Beitrag Pyrolysis–gas chromatography–mass spectrometry) wird die Bezeichnung Pyrolyse Gaschromatograph Massenspektrometrie (engl.: Pyrolysis–gas chromatography–mass spectrometry; abgekürzt zumeist Py-GC-MS) verwendet. Ist diese eine Variante der hier behandelten GC-MS Kopplung (und wenn, wie wäre dann die korrekte deutschsprachige Bezeichnung dafür) oder handelt es sich um ein Synonym für GC-MS? -- Hl1948 12:33, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, es ist kein Synonym. Insofern ist auch der en-Interwikilink zu diesem Artikel falsch. "Pyrolyse" wird hier als Probenvorbereitung einer Substanz, meist eines Polymers, für die Analyse per GCMS genutzt. In der de-WP ist hierzu noch kein Artikel zu finden, auch nicht als Unterkapitel.-- Mabschaaf 17:41, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Py-GC-MS