lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreis Vlora

message: Nach der Entfernung des Abschnitts Geschichte (Begründung dazu siehe auf meine Diskussionsseite) würde es mich interessieren, wie man Informationen zur Kulturgeschichte der Region doch noch irgendwo unterbringen könnte. Meines Erachtens sollten die folgenden Abschnitte im Text vorkommen und Touristische Sehenswürdigkeiten passt mir da als Überschrift nicht wirklich:
Aus illyrischer Zeit bekannt ist insbesondere die antike Stadt Amantia. Weitere illyrische Siedlungen lagen bei Mavrova auf halber Strecke zwischen Amantia und Vlora, in Orikum und in Himara. Wenig südlich von Vlora thront die Burg von Kanina über der Bucht. Vlora selber war im Altertum als Aulona bekannt. Neben den oben erwähnten antiken Stätten und Burgen gibt es in Vlora auch Moscheen sowie über das ganze Gebiet verteilt orthodoxe Kirchen. Von Bedeutung ist insbesondere das Kloster von Zvernec auf einer kleinen Insel in der Lagune von Narta sowie einige Kirchen rund um Himara. Wie in ganz Albanien sind die meisten Glaubenshäuser in keinem besonders guten Zustand.
Zudem wurden Passagen entfernt, die tatsächlich die Geschichte des Kreises Vlora betreffen, da von direktem Einfluss auf die aktuellen Grenzen. Was soll hiermit geschehen?
In der Zwischenkriegszeit war Himara zeitweise ein eigener Unterbezirk innerhalb der Präfektur Vlora. Die Insel Sazan blieb bis nach dem Zweiten Weltkrieg italienisch.
--Lars 17:53, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kulturhistorisch interessante Aspekte in der Region
Diskussion:Altstadt (Erfurt)

message: Täusche ich mich da, oder gab es nicht schon zur Zeit des 30jährigen Krieges Stadtbefestigungen, welche man als Festungsanlagen bezeichnen könnte und die deckungsgleich mit den Altstadtgrenzen sind? Kolossos 18:11, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ne Skizze gemacht:
center|750px
Die rote Linie ist die mittelalterliche Stadtmauer, entspricht heutigem Juri-Gagarin-Ring. Die grüne Linie ist die frühneuzeitliche Festungsanlage (der Flutgraben besteht ja heute noch, ansonsten Bahnanlagen bzw. Stauffenbergallee) und die ist auch heute noch die Grenze der Altstadt. Sie wurde offiziell auch erst etwa 1873 geschliffen und angesichts des Umfangs der Anlagen würde ich da schon noch von Festung sprechen. Das kommt es halt jetzt drauf an was man unter Festung versteht bzw. wie man das definiert. Grüße --Michael S. °_° 20:31, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Artikelzitat: "Begrenzt wird sie vom Verlauf der ehemaligen Festungsanlagen aus napoleonischer Zeit." Ich meine wenn man sagt, etwas ist aus dieser oder jenen Zeit, dann meint man doch den Entstehungszeitraum, oder? Und Napoleon lebte doch etwas später als 1650, denke ich. Kolossos 20:56, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Achso, ja. Da schaue ich nochmal nach wann die neue Stadtmauer gekommen ist (dürfte so um 1600 gewesen sein, zu Napoleons Zeit war sie jedenfalls zum letzten Mal mehr oder minder von Bedeutung. --Michael S. °_° 21:05, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Holla, den äußeren Spaß gibt es schon seit 1400  --Michael S. °_° 21:13, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  napoleonischer Zeit
Diskussion:Fernán Caballero

message: *Mir ist nicht klar, wie der hier genannte Zuname gerechtfertigt wird: Wenn ihr Vater Böhl de Faber geheißen hat, so ist es doch im spanischsprachigen Bereich üblich, dass dieser erste Name ("Vatername") erhalten bleibt. Keineswegs wechselt die Frau bei der Heirat den Zu-/Familiennamen und nimmt den Namen des Ehemannes an, wie es hier suggeriert wird. Ganz richtig heißt es folglich auch am Schluss der Biographie: "Cecilia Böhl de Faber", als solche figuriert sie auch in den Literaturgeschichten neben ihrem Pseudonym "Fernán Caballero". Ariadne Primavera 18:14, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Agdal-Gärten von Marrakesch

message: Der Artikel ist als Übersetung des Artikels in der französischen Wikipedia :fr:Jardins de l'Agdal entstanden. Grundlage war die Version 6 mai 2007 à 15:39 mit den Autoren Badmood, DonCamillo, Dorothée, Gribeco, Happy User, Kafka1, Lviatour, NicoV, Toutoune25, Vincent Lextrait, 81.192.193.75. Für mehr Details, siehe dort.--Hk kng 18:19, 21. Mai 2007 (CEST)

message: bin für Vorschläge dankbar. Was wäre besser? Hellebore3 (Diskussion) 13:17, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Agdal-Garten von Marrakesch oder Agdal-Garten (Marrakesch)? --Tekisch (Diskussion) 16:15, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin inzwischen selbst mit "Agdal-Garten" vorsichtig, da Agdal bereits eine Art von Garten bezeichnet, ich würde ungern mit einem Ausdruck alanog zu "Mauergarten-Garten" enden. Kennt sich vielleicht jemand mit der marokkanischen Sprache aus? Hellebore3 (Diskussion) 15:10, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Agdal wurde aus der Berbersprache ins Maghreb-Arabische übernommen und stand ursprünglich bloß für ein Stück Weideland, das ausschließlich der Nutzung durch seinen Besitzer vorbehalten war. Es schadet also nicht, im Deutschen -Garten anzuhängen, um gleich klar zu machen, dass es sich hier um einen speziellen Gartentyp handelt. Zudem wird es im Arabischen ganz genauso gemacht: حدائق أكدال. --Tekisch (Diskussion) 15:46, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Lemma

message: Die Seite Agdal_(Garten) behandelt dasselbe. Ich sehe keinen Grund für zwei Artikel. --109.70.117.102 11:51, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nicht zusammenführen, da sinnvolle Trennung. Der eine Artikel beschreibt den Gartentyp, der andere die Gärten dieses Typs in Marrakesch. Die Gärten in Marakesch gehören mit zum UNESCO-Welterbe, aber nicht jeder Agdal-Garten hat den Welterbestatus. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 12:36, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zusammenführen
Diskussion:Verbandsgemeinde Herxheim

message: Trauth wurde übrigens abgewählt. --Flashnews! (Diskussion) 08:40, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wahlen 2015 

message: Trauth gehört übrigens der CDU an. --Flashnews! (Diskussion) 08:41, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Trauth
Diskussion:Otter Tail River

message: --Matthiasb 18:32, 21. Mai 2007 (CEST)

message: Die Feststellung "inmitten des US-Bundesstaates Minnesota" ist wohl etwas irreführend,
denn nach der Karte liegt er doch eher im Norwesten an der Grenze zu ND? --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 14:13, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lage?
Diskussion:Overkill (Band)

message: Gibt es von den Jungs eine offizielle Bestätigung, dass der Schriftzug (oder zumindest da "O" im Schriftzug) angelehnt ist an das Logo von Iron Maiden? Kann mir nicht vorstellen, dass das Zufall ist.--80.133.223.142 18:44, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schriftzug 

message: Hi! Warum gibt es hier denn nicht den Schriftzug zu sehen? Es wäre doch rein enzyklopädischer Natur, und die Band (wie überhaupt alle Bands) scheint sich in der englischsprachigen Wikipedia ja auch nicht daran zu stören. Ich finde, hier wird etwas zu kleinlich mit so genannten Copyright-Verletzungen umgegangen. Für die Bands wäre es Werbung, der Leser weiß, worum es geht und hat einen gewissen Wiedererkennungseffekt, und alle sind glücklich. Gruß, --84.161.219.68 11:15, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die englischsprachige WP wendet in dieser Hinsicht leider angloamerikanische Rechte an, zu denen auch Fair use gehört. Die deutschsprachige und auch viele andere WPs sind hingegen der Meinung, dass eine freie Enzyklopädie auch nur freie Inhalte enthalten darf und dazu passt Fair use nun mal nicht. Die Inhalte hier (also auch Bilder) stehen alle unter der WP:GFDL und dürfen deshalb auch anderswo verwendet werden. Auch Veränderung und kommerzielle Nutzung sind gestattet. Ich glaube nicht, dass die Band sich bereit erklären würde, ihr Logo einer derartigen Lizenz unterzustellen, da das bedeuten würde, dass jeder ihr Logo ebenfalls für andere Zwecke verwenden darf. -- Cecil 11:42, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Logo / Schriftzug reinstellen
Diskussion:Wild Rice River (North Dakota)

message: (Erweiterung anhand des Artikels in der EN:WP)--Matthiasb 19:51, 17. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:Friedrich Schmidt von Werneuchen

message: Warum erscheint der Artikel nicht unter Schmidts korrektem Namen? (Friedrich Wilhelm August Schmidt) Matthias Röder 18:53, 21. Mai 2007 (CEST)

message: Bei der Neufassung des Artikels habe ich das bisherige Lemma beibehalten, empfehle aber dringend, es zu ändern. In meinen Unterlagen findet sich so ziemlich jede denkbare Kombination der Schmidt’schen Namensbestandteile, offenbar ist keine davon eindeutig richtig. Unangreifbar korrekt wäre es natürlich, alle drei Vornamen in der Überschrift zu nennen. Aber nicht sinnvoll. Der Mann ist weder als „Friedrich Schmidt von Werneuchen“ bekannt noch als „Friedrich Wilhelm August Schmidt“, sondern als Figur der Literaturgeschichte namens „Schmidt von Werneuchen“. Vernünftigerweise gibt es in der Wikipedia ja auch nicht die Artikel „Tiziano Vecellio“ oder „Charles-Èdouard Jeanneret-Gris“ sondern „Tizian“ und „Le Corbusier“. Plus Weiterleitung, natürlich ... Beste Grüße! --Eisenacher 12:22, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Lemma - Sinn und Unsinn
Diskussion:Ford Crown Victoria

message: Habe in der Einleitung einige Daten zur Verfügbarkeit und den Märkten entsprechend des englischen Artikels zum Crown Victoria korrigiert. --91.18.251.135 19:02, 21. Mai 2007 (CEST)

message: Wenn nicht Polen gemeint ist ... würde ich es als Begriff gross schreiben.
Suche mal Wikipedia mit "nahen Osten" ab ... Gruss --Grey Geezer 18:29, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  nahen Osten vs. Nahen Osten
Diskussion:Gabriel Téllez

message: *In einer sehr seriösen Geschichte des spanischen Theaters (Ignacio Arellano: Historia del teatro español del siglo XVII, Madrid: Cátedra, 1995) lese ich, dass Tirso anscheinend 1579 in Madrid geboren wurde, wo er am 29. März in der Pfarrkirche von San Sebastián getauft wurde. Auch in der spanischen Wikipedia scheint das Datum 1579 auf. Was ist hier der neueste Forschungsstand? Ariadne Primavera 19:06, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Braunalgen

message: Hier steht ein Lemma halb Pflanze, halb Lebensmittel rum. Kann das einer der Biologen mit den Braunalgen verlinken und das Lemma selbst verbessern? Plehn 12:58, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Cochayuyo]] 

message: Das seichte Küstenwasser und die lange Küstenlinie machen die Nordinseln der Orkney, besonders North Ronaldsay, Sanday und Stronsay, zu idealen Plätzen: Plätzen wofür??? Für die Tanggewinnung oder Kelpgewinnung? Der Abschnitt ist ein bißchen unklar.--Cantakukuruz (Diskussion) 18:43, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kelp oder Tang?
Diskussion:Joch (Einheit)

message: Das dürfte es in der Klarheit so nicht geben: das Buch "Bautabellen, Studienausgabe 1996; Robert Krapfenbauer, Ernst Sträussler" nennt ein niederösterreichisches Joch (5754,6 m²) und ein burgenländisches Joch (4315,95 m²). Bitte berücksichtigen. --Peter2 19:09, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das burgenländische Joch entspricht somit genau dem ungarischen Joch laut Artikel. Da das Burgenland in der Monarchie zu Ungarn gehörte ist das durchaus stimmig und es kann somit auch ein einheitliches österreichischen Joch gegeben haben. Stefan.lefnaer 20:32, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und in Oberösterreich (nicht nur Innviertel) sagt man: Drei Joch sind ungefähr ein Hektar. Was so ziemlich hinkommt mit dem bayrischen Joch. --El bes 21:30, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Österreichisches Joch" 

message: Das müsste man präzisieren. Es ist eindeutig kein offizielles Maß mehr und wird im Sprachgebrauch verwendet (so wie PS statt kW beim Auto). Aber es gibt vermutlich keinerlei Dokumente oder ähnliches, wo Joch draufsteht. --Peter2 09:28, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  in Österreich weiterhin verwendet 

message: Müsste das Lemma eigentlich nicht Joch (Einheit) heißen? Vgl.  --Peter (Diskussion) 16:05, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Unterstütze Deinen Vorschlag, zumal auch sonst viele Maße im Lemma mit (Einheit) näher charakterisiert werden, etwa Fuß (Einheit), Zoll (Einheit) und weitere. --Freigut (Diskussion) 16:37, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt, die doppelten Weiterleitungen habe ich bereinigt. --Peter (Diskussion) 17:05, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz 

message: Es werden viele Zahlen genannt, ohne die Quelle konkret anzugeben, es werden unbelegte Aussagen gemacht. So z. B.: Das jeweilige Jochmaß stand natürlich auch stets in Übereinstimmung mit dem jeweiligen lokalen Längenmaß.
Die unter Siehe auch angeführten vielen Seiten durchzusehen ist eine Zumutung, führt auch nicht immer zum Ziel. So kann das nicht stehen bleiben! --Striegistaler (Diskussion) 14:43, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  bitte die Aussagen belegen! 

message: Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel Juchart in diesen hier zu integrieren?
"Juchart" ist die schweizerische Schreibweise von "Joch", aber inhaltlich geht es um das gleiche Flächenmaß. 2A01:5241:464:3A00:0:0:0:3E7F 10:39, 7. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wäre schon denkbar, die beiden Artikel zusammenzuführen. Allerdings handelt es sich nicht nur um verschiedenen «Schreibweisen», sondern um verschiedene Wortbildungen: Joch versus Juch + art, zu Letzterem siehe hier die Anmerkung. Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:56, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel zum eigentlich gleichen Thema?
Diskussion:Schlacht von Gallabat

message: Riechen Kaiser anders, wenn ihre Leiche verwest? Oder gab es außer ihm keine Toten? Irgendwie lächerlich, daß der Geruch eine Information gewesen sein sollte über den Tod des Anführers. 217.229.68.133 17:27, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich tippe, daß der Spion nah am Zelt des Kaisers war. Die übrigen Leichen werden nicht im Lager gelegenhaben, sondern auf dem Schlachtfeld. 2003:EC:BDD:700:6953:7A59:85C4:BE85 14:17, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verwesender Kaiser
Diskussion:Brigantier

message: BRIGANTIER WAREN KELTEN somit interessierts niemanden, wo die römer ihre villen und festungen hingesetzt haben, denn hier ist die rede von dem keltenstamm der brigantier! 62.178.96.155 19:40, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Interressante  Links von Büchern zum Thema via Google Books gefunden, vielleicht ist hier für die Quellen was nutzbar? JARU  Eingangskorb  Feedback? 14:25, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  kelten
Diskussion:Pearl (Versandhandel)

message: Ist Pearl so interessant, dass es in Wikipedia erscheinen muss? Alle Informationen zu Pearl findet man ebenso im Internet.
:Die Wikipedia hat es sich zum Ziel gemacht, einen möglichst großen Teil des Wissens der Welt zusammenzutragen. Außerdem ist die Wikipedia im Internet. --Beleghil 19:52, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Handelt es sich bei "PEARL" um eine Abkürzung? Wenn nein, sollte der Artikel gem. WP:NK m. E. nach Pearl Agency verschoben werden. Geisslr 21:51, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[WP:NK]] 

message: Simvalley ist ein Link auf Pearl Agency. Das ist schön. Vielleicht ein paar Worte dazu verlieren? Man könnte auch CECT verlinken, weil die stellen die Handys her. Ich sag' das jetzt bloß so, als Vorschlag, damit sich der Eigentümer des Lemmas nicht übergangen fühlt, was bekanntermaßen in Totallöschung enden kann. --78.51.80.35 08:44, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: neuer Abschnitt eingefügt. --193.197.148.126 15:34, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Simvalley 

message: Hier geht es um die GmBH nicht um das Outlet. Und die refrenzierte Quelle http://www.badische-zeitung.de/buggingen/pearl-schwester-baut-in-buggingen--33858284.html
Enthält Zitat: Sie ist ein Schwesterunternehmen der Firma Pearl, deren alleiniger Gesellschafter, Daniel Ludwig..
Dieser Text Zitat Geschäftsführer von Enstyle ist Michael Sichler, der auch für das Pearl-Outlet in Auggen zuständig ist  sagt nur das er für das Outlet zuständig ist nicht das er Bestandteil der Firmenleitung der GmbH ist. 
Noch ein Zitat das Impressum  abgerufen 17.12.2011
PEARL Agency
Allgemeine Vermittlungsgesellschaft mbH
vertreten durch Geschäftsführer Daniel C. Ludwig
PEARL-Straße 1-3
D-79426 Buggingen
....
Hier ist er nicht aufgeführt
-- Jörgens.Mi Diskussion 10:24, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Leitung 

message: Seit 1. März 2012 wird Pearl.tv über ASTRA ausgestrahlt. Dort präsentieren Walter Freiwald und die Miss Germany Anne-Kathrin Kosch ausgewählte Produkte aus dem Pearl Sortiment. (nicht signierter Beitrag von 176.9.254.119 (Diskussion) 21:21, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Pearl.tv 

message: Die Informationen zum Trendverlag, der für den Erfolg von Pearl nach Gründung mit verantwortlich war, wurde ergänzt. Der Hinweis von Flominator  bei [Geschichte] kann somit entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.159.194.193 (Diskussion) 12:45, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sharewareverlag 

message: Zitat "deutsches Versandhaus für PC-Software, -Hardware und -Zubehör", ich würde sagen diese Beschreibung entspricht längst nicht mehr den Tatsachen, da Pearl mehr und mehr Produkte aus allen anderen
Bereichen des Lebens verkauft, z. B. auch Gartenzubehör, Produkte für die Küche und vor allem viele Haushaltsprodukte.
87.172.224.86 00:24, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --Flominator 21:09, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht nur Hardware und Software 

message: Ich kann weder das eine, noch das andere Logo auf der Website des Unternehmens entdecken. -sj 19:09, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Firmenlogo
Diskussion:Mainzer Adelsverein

message: Die juritsische Gestalt des Vreeins bzw. der AG bleibt ziemlich unklar. Wann und warum erfolgte die Umwandlung? Wer wurden die Organe der AG? Ging der Verein oder die AG in Insolvenz? Sollte auch juritisch stimmig gemacht wrden!--Diebu 19:53, 21. Mai 2007 (CEST)

message: Sollte der Artikel nicht besser unter dem Lemma „Texasverein“ stehen, mit dem er in der Literatur üblicherweise Bezeichnet wird?  -- SBT 13:55, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist der Ort in den USA nach Friedrich Wilhelm Ludwig Prinz von Preußen (1794-1863) benannt, der auch prominentes Gründungsmitglied im Mainzer Adelsverein war (wie im Artikel Fredericksburg (Texas) verlinkt), oder nach seinem Vater Friedrich Ludwig Karl Prinz von Preußen (1773-1796) (wie hier im Artikel verlinkt) ? --Terramar 00:24, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fredericksburg/Texas 

message: Wieso wird Friedrich von Preußen (1794–1863) als ranghöchstes Mitglied des Vereins bezeichnet? Zwar war er Prinz aus einem regierenden königlichen Haus, jedoch stand in der protokollarschen Rangfolge Adolf als souveräner Herzog von Nassau deutlich über Friedrich (zumindest außerhalb Preussens). Welche Rangfolge ist hier gemeint? Auf welche Belege stützt sich die Behauptung? - Grüße --MMG 16:22, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auch wenn die Frage schon einige Tage + 10 Jahre zurück liegt, möchte ich Dich nicht unwissend lassen, MMG. Als ranghöchstes Mitglied des Vereins wird Friedrich von Preußen (1794–1863) (jedenfalls bis zu Deiner Löschung) schon richtig beschrieben. Ein Herzog stand im Protokoll hinter einem Prinzen aus königlichem Hause. Wäre er vor 1871 Ghzg v. Lux. geworden, wäre die Rangfolge anders. Dann käme Adolph (Luxemburg) nach dem Kronprinzen von Preußen und vor allen übrigen Hohenzollern. Gut zu erkennen ist das bei Henri (Luxemburg), der "auch nur" eine kgl. Hoheit ist; und Hzg. ist eine Kat. unter einem Ghzg. --Adelfrank (Diskussion) 16:06, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rang
Diskussion:Herz-Sutra

message: Es fehlen:
-Tibetische Exegese
-Textinterpretation (siehe Wiki Englisch)
Bereits der erste Satz des Abschnitt Beschreibung "Das Sutra ist geprägt durch äußerste Kürze und Präzision, die Kalligraphie"  ist fehlleitend. Erstens liegt die Bekanntheit des Herz-Sutras nicht in seiner Knappheit, sondern in seiner Aussage. Zum Anderen kommt das Herz-Sutra aus dem Sanskrit. Dessen Kalligraphie kann später und ist somit bereits eine Interpretation des Urtexts
Außerdem fehlt mir ein Augenscheinlicher Verweis auf irgendeine Übersetzung ins Deutsche, so wie bei Wiki Französisch geschehen. Wenn ich diese Seite aufrufe, dann will ich in erster Linie wissen, worum es sich handelt, nicht, ob die Japaner meinen, den Originaltext zu besitzen etc. pp. 
: Hallo 193.30.140.137, ein marginaler Abschnitt zur tibetischen Tradition war schon mal vorhanden, er wurde aus unerfindlichen Gründen gelöscht. Allerdings könnte das ganze Lemma eine grundlegende Überarbeitung auf der Grundlage valider Quellen vertragen, Literatur existiert. --Stobaios 11:52, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Es fehlen 

message: Die Implementation, Introjektion, das Empfinden oder Gewahrsein kann man niemandem übermitteln. Durch die Türe gehen muss man also selbst, aber auf die Türe zeigen kann man. Insofern vermisse ich eine Erklärung der Bedeutung des Herz-Sutras. Wir leben in einer relativen Wirklichkeit, in der für uns alles aus Bedeutungen besteht. Jede Bedeutung ist nicht als einzelne, absolute Entität mit anderen Bedeutungen verbunden. Jede Bedeutung ist nur die Verbindung, die Schnittmenge, die Interferenz anderer Bedeutungen. Jedes ist nur durch anderes existent. Jede Bedeutung ist die Kombination seiner verbundenen Pole oder Extremwerte. Und solche Pole oder Extremwerte sind stets paarig oder ggf mehr-achsig aus dem Nichts herausgeformt. Wie eine Gummi-Membran, in die ich eine Kerbe mache, und in die Kerbe eine weitere, usw. Alles ist nur durch das jeweilig Andere, Benachbarte bedingt. Ziehe ich die Gummimembran straff, bleibt nichts übrig. Alle Gegensätze sind also symmetrisch und würden einander auslöschen, wäre das Konstrukt nicht dynamisch und durch den Aspekt meiner Beobachtung in Balance gehalten. Diese Erkenntnis ist übrigens nicht rein buddhistisch, sie findet sich deutlich in Shankaras "Kleinod der Unterscheidung", in der christlichen Mystik (Jesus, Meister Eckhart, Plotin, ...), in diversen philosophischen Weltkonzepten (Panentheismus), usw. Das Kernwissen (Esoterik) diverser mystischer, spiritueller Strömungen folgt dem selben Konzept, drückt es nur, je nach kulturellem Ursprung, anders aus. Interessant in diesem Zusammenhang ist auch die Loop-Quanten-Gravitation. Schaut dort mal in die Diskussion, wo ich versucht habe, das Konzept zu verbildlichen. -- 185.69.244.28 15:04, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Rye-House-Verschwörung

message: Ziel der Verschwörung war es König Karl II. 1683 auf dem Wege von London nach Newmarket vorbei am Rye House wegen seiner prokatholischen Politik zu ermorden. Die Aufdeckung des Komplotts nutzte Karl II. um führende Whigs hinzurichten. Startort ist mein Elaborierlabor -- Jlorenz1@web.de 00:21, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: Shaftesbury war bereits seit 1682 im Exil und verstarb dort am 21.Januar 1683. Das macht seine Flucht nach Entdeckung der Verschwörung vorsichtig gesagt unwahrscheinlich. 
-- Marymaryquitecontrary 00:38, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Shaftesbury 
Diskussion:Grumman FF

message: Entschuldigung, aber behandelt dieser Artikel nicht das selbe Flugzeug wie: Grumman_FF-1?
Palisadenhonko 20:26, 21. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Babuschka

message: meiner meinung nach müsste es korrekterweise mit "großmütterchen", d.h. zusätzlich mit der deutschen verniedlichungsform uebersetzt werden, weil im russischen es sich auch von baba zu babuschka ableitet. Habe in einem russisch-englisch wörterbuch (aus der udssr von 1966) nachgeschlagen und in einem russisch-deutsch wörterbuch (aus der ddr von 1981), weil ich das interessant fand. während es in das deutsche mit großmutter übersetzt wird, hat man im englischen zusätzlich zu grandmother granny. Dann gibt es noch Großi stelle ich gerad fest, altdeutsch. Und Grösi wird angeblich in der Schweiz benutzt. Aber ich bin kein schweizer und erst recht kein sprachforscher. -- nfu-peng  Diskuss 14:59, 30. Dez. 2008 (CET)

message: Liste_deutscher_W%C3%B6rter_aus_dem_Russischen widerspricht sich mit diesem Artikel über die Herkunft von "baba". Was stimmt nun? Gruß, 84.169.149.56 00:20, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wortherkunft