lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seewen SO

message: Ich vermisse im Abschnitt zur Geschichte einen Absatz zum. bisher noch nicht abschliessend geklärten, Mordfall in Seewen von 1976. Da der Fall immer noch sehr im schweizer Bewusstsein verankert ist und ein sehr grosses Medienecho hervorrief dürfte ein solcher Absatz durchaus angebracht sein.
-- benutzer:vonhubenu 10.11.2005 13:19 MEZ
:Der Mordfall ist ja hiermit nun erwähnt. Wer sich genauer damit befassen möchte, kann das Ereignis in den Geschichtsabschnitt einarbeiten oder besser noch den Artikel Mordfall in Seewen eröffnen. Für Kriminalistik bin ich nun wahrlich nicht zuständig. Im übrigen halte ich es nicht für notwendig, jeden Mord der Neuzeit in die Gemeindeartikel einzutragen und auszudiskutieren (im Ortsporträt von Seewen wird es beispielsweise in zwei Worten erwähnt). Das wäre dem Sinn der Sache wohl eher abträglich als förderlich. --Vodimivado 22:28, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Mordfall Seewen 

message: Die Aussage rechtsschwimmender Fisch stimmt nicht, er schwimmt nach links. Es gab früher eine Wappenversion mit rechtschwimmendem Fisch.
:Die Erklärung liefert dieser Link. Wappen werden stets aus Sicht des Schildträgers beschrieben. --Vodimivado 23:09, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen rechtschwimmender Fisch 

message: Die Deutung 'bei den Seen' ist seltsam. Es gab in Seewen doch nur einen See.--Leo999 (Diskussion) 09:35, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Alexisonfire

message: Hui, hui, das ist aber gepfuscht. Wenn sich jemand mit der Band auskennt, dann möge er bitte mal schauen, ob er den Artikel in etwas besseres Deutsch bringen kann und die ganzen Rechtschreibfehler etc.. ausbessern könnte. - El depressivo 13:23, 10 November 2005 (CET)
So, ich hab mein Bestes getan um die Sprache zu verbessern. Perfekt macht dies den Artikel aber noch lange nicht. -CrashDummy 23:47, 12. Dez 2005 (CET)

message: Ziemliches Fangeschwurbel ohne Quellenangabe. Eigentlich gehört mindestens die Hälfte gelöscht. --Diabas 14:05, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Quellen nachgetragen bzw. Zeug gelöscht und ne Runde entschwurbelt. --Flominator 01:01, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Satz ich nicht ganz nachvollziehbar. Haben die Fans mit den Tattoos immer freien Zutritt? Ansonsten müsste die entsprechende Tour bzw. Konzert genannt werden, sofern es auf diese beschränkt ist.--Anton Sachs (Diskussion) 09:56, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Benennung veränderlicher Sterne

message: Hi, ich habe mal ein kleines Java-Progrämmchen geschrieben, das die Namenspräfixe auflistet. Für diejenigen, die gerade keine Java-Laufzeitumgebung zur Hand haben, habe ich auch die fertige Liste auf meinen Benutzerseiten abgelegt. Vielleicht kann's ja der eine oder andere gebrauchen. --jpp ?! 13:39, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Java-Progrämmchen zum Ausrechnen 

message: In der englischen Fassung steht, dass bei der Zählung der Buchstabe J stets ausgelassen wird, sowohl wenn er vorne, als auch wenn er hinten steht. Der deutsche Text behauptet, dass nur JJ und JZ ausgelassen würden. Kann das jemand anhand einer vernünftigen Quelle überprüfen? Die Erklärung im englischen Text erscheint mir zumindest plausibel. (nicht signierter Beitrag von 178.11.41.121 (Diskussion) 16:21, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  J auslassen?
Diskussion:CrossCrypt

message: : Im Gegensatz zu TrueCrypt ist CrossCrypt kompatibel 
: zu loop-aes und damit neben FreeOTFE zur Zeit das 
: einzige Verschlüsselungsprogramm, das unter den 
: beiden Betriebssystemen Linux und Windows läuft.
Seit TrueCrypt 4.x auch unter Linux verfügbar ist - was ja sogar im Artikel steht - stimmt obige Aussage nicht mehr.--WayUp 13:42, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text: Dann kann doch langsam auch der Hinweis mal raus.--BjSch 23:38, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: TrueCrypt nicht das einzige [..] das unter u*x und Win läuft

message: Was sind denn die Nachteile? Ich kann in der Auflistung nur Vorteile entdecken
:Die ersten beiden Punkte nennen Vorteile von TrueCrypt und damit Nachteile von CrossCrypt. --Christoph 14:15, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Vor und Nachteile? 

message: "CrossCrypt kann verschlüsselte CDs lesen. Dazu legt man ein ISO-Abbild einer CD an, verschlüsselt dieses mit CrossCrypt und brennt dann das verschlüsselte Speicherabbild auf eine neue CD-R(W). Die so verschlüsselte CD kann mit CrossCrypt gemountet und gelesen werden."
Soweit ich weiß, geht das mit TrueCrypt auch: 700MB Containerdatei formatieren, Daten/ISO-Abbild rein und die Containerdatei brennen.
Irrenanstalt 19:32, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Brennen verschlüsselter CDs 

message: Kann man damit auch einzelne Dateien verschlüsseln? --Boris R. 13:26, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein, das Programm erstellt verschlüsselte Volumes. --Christoph 14:15, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Einzelne Dateien verschlüsselbar?
Diskussion:Dürre

message: In dieser Liste wird für das 22. Jahrhundert eine weltweite, möglicherweise das ganze Jahrhundert dauernde Dürre angegeben. Von wem ist das ermittelt worden und vor allen Dingen wie? Warum hat die Menschheit trotzdem überlebt und wie war das möglich? Ohne überzeugende Quellenangabe wird dieser Eintrag bald gelöscht werden... --Radunze (Diskussion) 11:25, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Liste historischer Katastrophen (2010) 

message: Yunnan, Guizhou und Sichuan sind gerade von einer Jahrhundert-Dürre betroffen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:29, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Südwestchina (2010) 

message: Hier... GEEZER… nil nisi bene 16:42, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  1540 

message: Hm, beim Mittelmeer hört es auf, Amerika kommt nicht mal vor mit seiner tatsächlichen aktuellen Dürre im Westen. -- itu (Disk) 03:40, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Amerika 

message: orf.at, 15. September 2019: Historische Dürre: Australischen Städten geht das Wasser aus --Fonero (Diskussion) 18:49, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Australien 

message: Es gab eine nach LD gelöscht Liste von Verwüstungen, die auf dem Buch Katastrophen, die die Welt erschütterten von 1991 beruhte (ISBN 978-3-87070-394-3). Das ist eine Übersetzung eines Readers Digest Buches, insofern nur bedingt geeignet. Darin sind eine Reihe von Dürrekatastrophen genannt. --Minderbinder  13:45, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Katastrophen, die die Welt erschütterten
Diskussion:Management by Objectives

message: Tom DeMarco und Timothy Lister zählen in ihrem Buch »Wien wartet auf Dich!« (Originalausgabe: »Peopleware«) MBO zu den Managementmaßnahmen, welche gute Teamstrukturen zerstören können. Sollte man das unter einem Unterpunkt »Kritik« im Artikel extra würdigen? --Thomas Hafner 17:22, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall! MbO ist ein problematischtes Management-Prinzip, das fast nur Nachteile mit sich bringt. Dies wurde bereits 1992 von Edwards Deming ersmals formuliert. Insbesondere die Pauschalaussage "dessen Vorteile auf der Hand liegen" sollte auf jeden Fall relativiert werden. --kowa 08:57, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  MBO kann gute Teamstrukturen zerstören
Diskussion:Feuerwerker

message: Laut http://www.wortschatz.uni-leipzig.de sind Feuerwerker und Pyrotechniker Synonyme... --Iwoelbern 14:12, 10 November 2005 (CET)
Feuerwerker im zivilen Bereich:
Ein großer Teil der Feuerwerker verrichtet den Dienst bei privaten Kampfmittelräumfirmen. Dabei ist eine Hauptaufgabe, das Orten und Bergen von Munition und Kampfmitteln. Die erforderliche Befähigung ist im Sprengstoffgesetz § 20 geregelt. Eine Ausbildungseinrichtung für die staatlichen Kampfmittelräumdienste und für private Kampfmittelräumunternehmen ist die GFKB M-V.
Link-Text
--84.140.56.148 15:12, 24. Jun. 2009 (CEST)

message: Im Österreichischen Bundesheer enthielten (bis gegen 1970, sicher noch 1968) in den Waffengattungen Artillerie und Fliegerabwehr jene Unteroffiziersdienstgrade, die sonst den Begriff "Wachtmeister" enthielten, den Begriff "Feuerwerker", von "Feuerwerker" bis zum "Oberstabsfeuerwerker", dies wurde dann auf "Wachtmeister" vereinheitlicht. (Ähnlich gab es in diesen Waffengattungen keine "Gefreiten" sondern "Vormeister".)  --217.149.167.6 17:43, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Feuerwerker im Österreichischen Bundesheer
Diskussion:F-Plasmid

message: Ich habe den Artikel neu formatiert - vielleicht sollte man ihn aber von Grund auf neu schreiben. --[[Benutzer:Apm|Apm]] 14:18, 10. Nov 2005 (CET)

message: Gute Idee...

message: Kann mal einer erklären oder besser darlegen warum der Empfänger plötzlich auch zum Spender wird? Das kommt in der Einleitung überhaupt net klar raus. Danke --[[Spezial:Beiträge/78.54.170.174|78.54.170.174]] 00:49, 9. Jan. 2009 (CET)
(Potenzielle) Spenderzellen sind alle Zellen, die den F-Faktor besitzen (F+). Wenn dieser nun bei der Konjugation auf den Empfänger übertragen wird, wird der Empfänger von F− zu F+ und kann daher selbst als Spender fungieren. [[Benutzer:FPS100|FPS100]] 00:22, 12. Jan. 2011 (CET)

message: Aktuell gibt es keinen Artikel auf Wikipedia über den oriT, auf der englischsprachigen Wikipedia existiert jedoch einer.
Man sollte eventuell ein tag einführen das ein Artikel über oriT notwendig ist. 2A02:8388:1641:8380:3AD5:47FF:FE18:CC7F 15:42, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das „Tag“, das es einen Artikel nicht gibt, ist der rot gefärbte Link. Wikipedia lebt von Leuten, die Mitmachen. Wenn Du findest, dass der Artikel ganz wichtig ist und trotzdem fehlt, schreibe ihn doch einfach! Sei mutig! --Mabschaaf 16:12, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  oriT
Diskussion:Alfred Jodocus Kwak

message: hieß der Liedtext nicht "Warum bin ich so fröhlich", also ohne nur? --D-Generated 14:34, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text: Habe es auf Video überprüft und den Absatz entsprechend geändert. -- Imladros 00:35, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Liedtext 

message: Das widerspricht dem, was bei Jodocus als Bedeutung geschrieben steht. 134.91.141.39 13:56, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch: "Jodocus" bedeutet in etwa "Tollpatsch". 

message: Ich habe als Quellen hinzugefügt, was ich auf Anhieb gefunden habe, weiß aber nicht, ob das schon reicht um den Baustein zu entfernen. --Cambarellus (Diskussion) 10:01, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Kthobonoyo

message: Frage an den Verfasser:
Kann man diesen einen Satz nicht sinnvoller bei Aramäische Schrift einarbeiten und dann einen
redirect setzen? --Omi´s Törtchen 14:57, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Frage an den Verfasser 

message: Momentan wird auf den Artikel Aramäische Sprachen weitergeleitet, der Begriff fällt dort aber nicht; außerdem ist eine Weiterleitung zum Artikel Syrische Sprache vermutlich sinnvoller, dort fällt er bisher aber auch nicht. Die eigentliche Diskussion läuft unter Diskussion:Aramäische Sprachen#Kthobonoyo. --132.187.85.182 16:46, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Momentaufnahme (Hörspiel)

message: Hallo Kolja21! Meine Quellen (Plattentaschen SCHOLA Hörspiele 1 & 2) kennen den Wettbewerb nur unter dem Kennwort "Momentaufnahme" (dass der Begriff Kennwort zum Titel des Wettbewerbs gehört, ist hier nicht ersichtlich).  Grüße
: Bin nach Google-Recherche jetzt überzeugt, dass du mit "Kennwort: Momentaufnahme" recht hast. Literatur hinzugefügt.
Hallo Unbekannt, schön, dass sich jemand für die alten Stücke interessiert, aber etwas kritische Distanz zum Sprachrohr der Staatspropaganda - und nichts anderes war der ehemalige DDR-Rundfunk - würde dem Artikel gut tun. Im Grunde ist er auf dem Stand von Anno 1988/89 und Gugisch als einzige Quelle (er war einflussreicher Funktionär und Leiter der Hauptabteilung Funkdramatik) entsprechend problematisch. Positiv gewendet: Auf diesem Feld lässt sich in der Forschung noch viel entdecken. Gruß --Kolja21 17:55, 10. Nov 2005 (CET)
replies: text: Noch eine Anmerkung zum Genre. Du sprichst von "kurzen Hörspiel-Miniaturen", vermutlich ist der gängige Ausdruck "Kurzhörspiel" aber treffender, denn 1. steckt in dem Ausdruck "Mini..." bereits die Betonung auf die Kürze (es gibt keine langen Miniaturen), und 2. schreibst du weiter unten, dass die meisten Autoren dieser Reihe "ohne kunstvolle Schnörkel oder Ringen um Originaliät geradlinig ihre Anliegen vertreten", d.h. gerade keine Miniaturen (= kleine Kunstwerke) schaffen wollten. --Kolja21 18:15, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title: Kennwort: Momentaufnahme
Diskussion:Formazza

message: Wird hier Deutsch gesprochen, wie die Kat Sprachinsel nahelegen würde? Dann sollte das im Artikel vermerkt sein, am besten mit den Hintergründen, die dazu geführt haben .... --Horgner + 15:34, 10 November 2005 
Dialektale Schreibweise:
Die Gemeinde umfasst neun ganzjährig bewohnte Weiler: Foppiano (wdt. Unnrum Schtaldä), Fondovalle (wdt. Schtafelwald, Chiesa (Andermatte), San Michele (wdt. Tuffwald), Valdo (Wald), Ponte (Zum Schtäg), Brendo (Brendu), Grovella (Gurfelä) und Canza (Früttwald).
Hochdeutsche Schreibweise:
Die Gemeinde umfasst neun ganzjährig bewohnte Weiler: Foppiano (Unterumstälden), Fondovalle (Stafuwald), Chiesa (Andermatten), San Michele (Tuffwald), Valdo (Wald), Ponte (Zumsteg), Brendo (Brenn), Grovella (Gurfelen) und Canza (Früttwald).
Die Fortsetzung des Val Formazza (Eschental) bis nach Domodossola wird Valle Antigorio genannt.--79.216.251.218 00:27, 16. Okt. 2009 (CEST)

message: Die Gemeinde umfasst neun ganzjährig bewohnte Weiler:
*Foppiano (wdt. Unnrum Schtaldä; hochd. Unterumstälden)
*Fondovalle (wdt. Schtafulwald; hochd. Stafuwald)
*Chiesa (wdt. In där Mattu; hochd. Andermatten)
*San Michele (wdt. Tuffald; hochd. Tufalt)
*Valdo (wdt. Wald; hochd. Wald),
*Ponte (wdt. Zum Schtäg; hochd. Zumsteg)
*Brendo (wdt. Brendu, hochd. Brenn)
*Grovella (wdt. Gurfälu; hochd. Gurfelen)
*Canza (wdt. Früduwald; hochd. Früttwald)
--87.157.206.26 22:29, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: In welcher Literatur werden diese «hochdeutschen» Namen denn «häufiger» verwendet? Andermatten und Zumsteg etwa kommen in der älteren Literatur tatsächlich dann und wann vor, andere sind aber geradezu abenteuerlich. Kannst Du präzisere Angaben machen, wo diese Bezeichnungen gebraucht werden? Dank und Gruss, --Freigut (Diskussion) 12:13, 13. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: mit Hochdeutschen Bezeichnungen (in der Literatur häufiger verwendet)
Diskussion:Popularität

message: Man sollte den Zusammenhang zu den Popularen klären.--Gunther 15:41, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Etymologie 
Diskussion:Euro Interbank Offered Rate

message: Laut Bundesbank steht EURIBOR für Euro Interbank Offered Rate. Auch wenn es Irreführend ist, weil FIBOR und LIBOR sich örtlich auf Frankfurt und London beziehen.
:Dann müsste zuerst mal der Artikel verschoben werden. Und wo genau sagt die Bundesbank das? --Tolanor 14:41, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  DEFINITION 

message: Wie wirkt sich der Leitzins der EZB auf die Euribor-Entwicklung aus? Wie ist der Zusammenhang?
:Die Leitzinsen können sich auswirken oder auch nicht. Die Leitzinsen betreffen Geldgeschäfte, die eine Laufzeit von einem Tag haben ("über Nacht", siehe auch Einlagefazilität und Spitzenrefinanzierungsfazilität), der Euribor bezieht sich aber auf Laufzeiten von einem Monat bis ein Jahr. Dabei bieten die Zinssätze erstens nur eine Zinsspanne(die 2%-Punkte groß ist), zweitens sind die Laufzeiten nicht kongruent. Zudem dürfte der Leitzins nicht das wichtigste Instrument der EZB sein, sondern das Hauptrefinanzierungsinstrument. Der Euribor wird durch die Leitzinssätze sicherlich beeinflusst, aber nicht 1:1. --Smeyen | Disk 01:02, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Tatsächlich orientieren sich EURIBOR und Co. sehr eng an den Leitzinsen der Zentralbanken. Diese setzen zwar kurzfristige Zinsen, geben aber einen verlässlichen mittelfristigen Ausblick. Darum ist es ja so wichtig wie - also mit welcher Wortwahl genau - die Zentralbanken ihre Geldpolitik verkünden oder andeuten. Der deutliche Einfluss kann in den Graphen in Hauptrefinanzierungsinstrument und EURIBOR nachvollzogen werden. Eine Erklärung findet sich in den Abschnitten "Bedeutung für den Geldmarkt" in Einlagefazilität und Spitzenrefinanzierungsfazilität. --Rischmueller (Diskussion) 00:18, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  EZB-Leitzins? 

message: Was ist die für Geldmarktgeschäfte übliche Methode actual/360? Dieser Begriff ist weder verlinkt, noch erläutert. --Julius-m 20:08, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  actual/360
Diskussion:Jorge de Sena

message: * Falls jemand die genauen Geburtsdaten parat hat, wäre das nicht schlecht.
* Evtl könnte man Poesie der Gelegenheit nochmal etwas konkretisieren.
:der 2.11.1919 könnte laut  das Geburtsdatum sein--Zaungast 15:53, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kleinere Anmerkungen:
Diskussion:Styx (Band)

message: Im Artikel steht, daß sich Styx in den 80ern aufgelöst haben und danach 1990 oder so für ein Album wieder zusammengetan hätten. Das stimmt so nicht, da es die Band seitdem nach wie vor gibt, sie haben bloß keine Alben mehr aufgenommen. Aber sie touren live oft durch die Lande. In den letzten Jahren waren sie bereits zweimal in Deutschland. Zuletzt 2005 (mit Kansas)
:Und wie die Band seitdem neue Studioalben aufgenommen hat: Drei Stück (1999, 2003 und 2005), auch wenn das letzte davon ein reines Coveralbum ist. --2003:71:4E6A:C967:1D87:10CF:91AF:2A27 21:03, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Auflösung?

message: Im ohnehin recht kurzen und oberflächlichen Artikel fehlt echt alles seit 1990, s. hierzu den ausführlichen engl. Artikel!--95.117.157.173 01:22, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualität ? 

message: Gehören Styx wirklich zu den sogenannten AOR-Rock-Bands? Das habe ich anders in Erinnerung. Styx waren weitaus progressiver als der AOR-Standard (Journey, Foreigner, Boston u.ä.). Entsprechend sollten sie hier auch beschrieben werden.--80.136.124.144 21:25, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Styx sind *DEFINITIV* kein AOR. Im englischen Artikel wird die Band eindeutig als Prog-, Art- und in neuerer Zeit vielleicht noch Hard-Rock-Band bezeichnet (ebenso jedes einzelne Album in sämtlichen dortigen Albenartikeln), die, wie man auch an den Covern sehen kann, wesentlich mehr mit Yes als mit AOR-Bands wie Foreigner oder Boston gemein hat. Mir scheint, hier hat jemand *ADULT*-Oriented Rock mit *ALBUM*-Oriented Rock verwechselt, da hin und wieder einige Progbands versehentlich in letztere Kategorie eingeordnet werden, weil sie sich auf den Alben eben mit langen, virtuosen Songs austoben, die auf keine Single passen. --2003:71:4E6A:C967:1D87:10CF:91AF:2A27 21:09, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  AOR-Rock? 

message: In den Singels fehlt mir "Best of Time". Steht als Singel in meinem Regal, 
taucht aber nicht in der Singelliste auf. Warum?
Grüße 
Ruby (nicht signierter Beitrag von 85.178.202.52 (Diskussion) 17:57, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Best of Time  

message: Danke für die saubere, vorbildliche Arbeit, 178.3.21.195. Weiter so! --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:44, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung von 178.3.21.195
Diskussion:Neustift im Stubaital

message: Aus welchem Prospekt ist denn das abgeschrieben? --Fb78 ☼ 16:09, 10. Nov 2005 (CET)

message: ich habe einmal versucht, den Artikel zu neutralisieren, die Einzelauflistung aller infrastrukturellen Einrichtungen die für jeden kleinen Ortsteil extra aufgeführt waren zusammengefasst, und vor allem diese Werbesprache entfernt. Übrig blieb das, was eben ist. Ein Wintersportort wie jeder andere auch - halt auf Ortsniveau heruntergedreht. Wenn die Einsteller nicht in der Lage sind, ausser ihren Werbelinks und den einzelnen Restaurantsnamen nichts zustandezubringen (nicht einmal ein Bild sind sie bereit beizusteuern), dann haben sie genau diesen Artikel verdient, der nun da ist. --BG 11:12, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralisiert 

message: wie und wo kann ich diesen Artikel melden? das hat ja wirklich nichts mit Information zu tun sondern ist peinliche Werbeprospektsprache (nicht signierter Beitrag von 195.96.8.250 (Diskussion) 15:05, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel Melden =
Diskussion:IT-Architektur

message: Hallo!
Die Definition der IT-Architektur, wie sie im Artikel auftaucht, ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Im Artikel werden Rechnerarchitekturen beschrieben, d.h. Konfigurationen von Hardware-Komponenten.
IT-Architektur ist aber die Beschreibung der Gesamtheit aller IT-Aspekte innerhalb einer Organisation. Die englische Entsprechung ist 'enterprise architecture', auf der englischen Wiki-Seite wird diese Sicht auch beschrieben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 195.145.160.195 (Diskussion • Beiträge) 14:12, 14. Nov. 2006) 
Vollkommen korrekt, es geht hier nicht um Hosts oder Client Server, um PC und Microsoft sondern um eine Archtiektur die geplant und beschrieben wird für kleine wie für größere Unternehmen oder Proejkte. daher ist ein solch magere Beschreibung eher vollkommen daneben. wer Interesse hat hier mal etwas vernünftiges mitzugestallten mag sich doch bitte hier beteiligen ja? Danke und Gruß Michael --Michael Kramer 10:38, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Definition einer IT-Architektur 

message: Ich habe eine Frage habe in einem Schulprojekt das Thema IT-Architektur , das einziege was mir bis jetzt darüber klar ist das ich keine ahnung hab was das sein soll , 
ich würde mich sehr sehr sehr freuen wenn jemand das ganze mal in einer Sprache die auch 15-Jährige Kinder verstehen, zu übersetzen .
Danke, J. ;) (nicht signierter Beitrag von 79.228.173.240 (Diskussion) 13:06, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Häääääää !
Diskussion:Elba

message: * http://www.1clickelba.it/geologia-de/ (Internet Archive)
** laut  eher Siehe-auch-Charakter. Entfernt. --Flominator 21:32, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Die Angabe der durchschnittlichen Jahrestemperatur ist keine geographische, sondern eine klimatische Angabe. 
Würde vorschlagen, einen Klima-Abschnitt einzufügen, auch wegen der touristischen Bedeutung --Abodian (Diskussion) 17:45, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Klima
Diskussion:Straßenbaum

message: Ohne einige typische Baumarten und die Gründe dafür zu nennen, erscheint mir der Artikel arg kurz. Mir ist auch nicht klar, wie hoch die Personalkosten bei der Pflanzung und der Anwachspflege anzusetzen sind. Wie sind in anderen Ländern die Normen hinsichtlich der Pflanzgrube etc.? Indonesien normt auch den Abstand der Bäume (Badmington-Spielfeldbreite). -- Simplicius ☺ 16:40, 10. Nov 2005 (CET)
thread_title: Kritik

message: Gibt es dazu Quellen, dass Straßenbäume davon belastet werden? -- Simplicius ☺ 18:36, 10 November 2005 (CET)
Gibt es hier Quellen für irgendwas?79.192.29.61 14:43, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Hundekot

message: Der BGH hat entschieden, dass gesunde Bäume nicht entfernt werden müssen, auch wenn Weichholz-Arten auch ohne Erkrankung Äste abwerfen können: Urteil des III. Zivilsenats vom 6.3.2014 - III ZR 352/13 - http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=67207&pos=7&anz=612 Grüße --h-stt !? 12:56, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verkehrssicherungspflicht 

message: Spannend, und mE auch etwas unausgewogen. Es beginnt mit dem Ausschluss einer innerstädtischen Allee, bei gleichzeitiger dahingehender Titulierung in Prag (Bildunterschrift). Was die Pflanzenverwendung anbelangt gibt es die  zumindest für Deutschland maßgebliche GALK-Liste und was die zukünftig zu verwendenden Gehölze, gerade im Bezug auf die Klimaerwärmung, anbelangt gibt es wenigstens zwei Schulen Neophyten vs. Einheimische (vgl. dazu auch Roloff). Die Pflanzkosten liegen zumindest in größeren Städten sicher über 600 € die Baumkosten in „normalen“ Baumschulen, bei sinnigen Qualitäten (16/18 – 20/25) sicher unter 450 €. Auch diese Formulierung ist also ggf. etwas missverständlich. Ggf. wäre hier noch mal Hand anzulegen, wie „umkämpft“ ist denn der bestehende Inhalt, lohnt es hier Zeit und Mühe zu investieren? --Lars Severin (Diskussion) 16:33, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Zumindest das mit den Kosten nehme ich mal raus. So kann man das nicht stehen lassen (was umfasst pauschal der Ausdruck "Kosten" denn genau). --mw (Diskussion) 13:49, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbesserungspotential 