Diskussion:Reichsburg Cochem

message: ist die cochemer burg nicht auch der epoche der romantik zuzuordnen???
weil ein trutzbau ist sie nicht...
zum vergleich mal die burg stolzenfels in der rheinromatik...
--Greets der Beo 10:44, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Romantik 

message: Wer hat Lust, sich noch mal intensiver mit der Bauphase des 14. Jh. auseinanderzusetzen? Es gibt eine Menge neuere Literatur und Ausstellungskataloge gerade zu Balduin von Trier bzw. allgemein zu Architektur und Kunst im 14. Jh., speziell unter Karl IV. und Wenzel I., z.B.
* Ingeborg Scholz: Erzbischof Balduin von Luxemburg (1307 - 1354) als Bauherr von Landesburgen im Erzstift Trier (Architektur 2). Lit, Münster 2004. ISBN 3-8258-7350-1.
Zu Karl IV. z.B.:
* Jiří Fajt (Hrsg.): Karl IV. Kaiser von Gottes Gnaden. Kunst und Repräsentation des Hauses Luxemburg 1310 - 1437. Dt. Kunstverlag, München, Berlin 2006. ISBN: 3-422-06598-9, ISBN 978-3-422-06598-7*
* und zahlreiche weitere Bücher und Aufsätze meines Kollegen Jiří Fajt: http://gso.gbv.de/DB=2.1/SET=26/TTL=7/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=YOP&TRM=Fajt%2C+Jiri 
* Leider ist in dem Begleitband zu den Ausstellungen in Prag und New York 2006 Cochem nicht erwähnt, aber es gehört da ja auch nicht unbedingt rein. Ich werde ihn dieser Tage mal fragen, ob er was weiß.
Es kann ja nicht sein, dass man trotz der Bauformen den Turmaufsatz nicht sicher datiert bekommen soll. Stefan Ulrich  hat ja mit den Ecktourellen schon mal den Weg gewiesen, auf dem weiter zu gehen wäre. Er verweits dazu auf
* Christofer Herrmann: Wohntürme des späten Mittelalters auf Burgen im Rhein-Mosel-Gebiet (Veröffentlichungen der Deutschen Burgenvereinigung e.V. Bd. 2). Leidorf-Verlag, Espelkamp 1995, ISBN: 3-924734-14-3. http://www.vml.de/d/inhalt.php?ISBN=978-3-924734-14-5 Krtek76 18:57, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bauphase unter Balduin von Trier 

message: Zweimal hat Benutzer:Peterthoennes hier kritische Bemerkungen zu den Abschnitten zur Geschichte der Burg im späten 19. und 20. Jahrhundert eingestellt, die aufgrund des unsachlichen Tones gelöscht wurden. Da ich sie grundsätzlich für richtig und wichtig halte,  möchte ich ihn und alle anderen Wikipedianer_innen um Hilfe bei der Beantwortung folgender Fragen bitten und die Antworten nüchtern und sachlich mit den entsprechenden Literaturhinweisen auf der Diskussionsseite aufzuführen:
: 1. Wer war dieser Jakob Louis Ravené eigentlich? Woraus hat er seinen exorbitanten Wohlstand generiert? Unter Louis Ravené, wohl der Vater von Jakob Louis Ravené, steht, dieser war ein Nachfahre hugenottischer Flüchtlinge aus Frankreich. Von seinem Vater Jakob Ravené übernahm er eine Eisenwarenhandlung, die er kontinuierlich ausbaute.  Vielleicht läßt sich ja noch mehr zu der Familie finden. 
: 2. "Rund 75 Jahre blieb die wiederhergestellte Anlage im Besitz dieser Familie, ehe sie Jakobs Sohn Louis 1942 an das preußische Justizministerium verkaufte." Grundsätzlich hat Peter Thoennes mit seinen Bedenken bezüglich der Formulierung recht. Ich habe sie zunächst erst einmal geändert in: 1942 mußte Louis Ravené die Burg an das preußische Justizministerium verkaufen. 
: Wer mehr zu dem Umständen dieses (Zwangs?)-Verkaufs weiß, möge dieses hier anzubringen, aber sachlich und mit Verweis auf die Primär- oder Sekundärquellen. Ist ein Interesse Heinrich Himmlers an der Burg belegbar, so dass Druck auf Louis Ravené ausgeübt wurde? Peter Thoennes schreibt von mehreren Aufenthalten Himmlers auf "seiner" Reichsburg. Wo kann man mehr dazu finden? Der Aufsehen erregende Prozess gegen die Angehörige der Franziskanerniederlassung Ebernach war 1936, da gehörte die Burg noch einige Jahre Ravené. "sehr wahrscheinlich hatte er auch kein Problem damit, dass das "böse" Bildnis des Christophorus am Bergfried abgeschlagen und von einer schicken Hakenkreuzflagge ersetzt wurde (wie lockt man in unmittelbarer Nähe eines kriegswichtigen Eisenbahntunnels Bomberpiloten an?)" Gibt es Bilder von dieser Aktion? Kannst Du die betreffenden Stellen in
: * Ernst Heimes: Ich habe immer nur den Zaun gesehen - Suche nach dem KZ Aussenlager Cochem. Fölbach, 4. Auflage Koblenz 1999. ISBN: 978-3-923532-39-1 für unmittelbare Eingriffe Himmlers beibringen.
: und dass der angesehene Cochemer Künstler Carlfritz Nicolay das Bildnis des Christophorus am Bergfried in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhundert rekonstruiert hat, ist fakt!
: Dazu muß es doch Unterlagen geben, z.B. im Landesamt für Denkmalpflege Rheinland-Pfalz. Diese wären sehr hilfreich, um den Fakt auch  Wikipedia-tauglich zu machen. Krtek76 19:40, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Burg im späten 19. und 20. Jahrhundert 

message: Habe die Infobox "Burg" eingerichtet und das erste Bild übernommen; weitere bekannte Angaben können dort nun vorgenommen werden.
--Friedo (Diskussion) 12:13, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Info-Box 

message: Zufällig habe ich im Lagerstättenverzeichnis des Bundesarchivs den Hinweis gefunden, dass die Burg Cochem zeitweise auch als "Außenkommando 'Reichsburg Cochem' des Straf- und Jugendgefängnisses Wittlich" fungierte.
( http://www.bundesarchiv.de/zwangsarbeit/haftstaetten/index.php?action=2.2&id=100000659 )Wer weiß darüber mehr zu berichten?
Gruß, --74albia (Diskussion) 10:58, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Im Artikel zum Pfalzgrafen Heinrich I. von Lothringen liest man, dieser habe am 17. Juli 1060 seine Frau Mathilde auf der Burg Cochem mit einer Axt erschlagen. Das widerspricht sich mit den Angaben hier und bei Siegfried I. (Weimar-Orlamünde), wonach erst dieser die Burg habe erbauen lassen. Wenn der angegebene Ort der Bluttat falsch ist, wo hat sie stattdessen stattgefunden? Oder gab es eine Vorgängerburg zu der hier beschriebenen? Was sagen die Quellen? --Proofreader (Diskussion) 16:36, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Heinrich I. von Lothringen]] 

message: Die Bildunterschrift des ersten Bildes enthält mit dem Hinweis auf das Kameramodell unzulässige Schleichwerbung! Bitte Ändern! - LeseBrille - --2A02:3030:617:62DE:4DFB:4B7A:3D8E:A4C7 17:42, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift enthält unzulässige Werbung