Diskussion:Vergewaltigung/Archiv/1

message: Was ist eine "Digitalpenetration" (der Begriff taucht im Artikel auf)?
----
Die früher bestehenden Einschränkungen des Vergewaltigungsbegriffs sind mit der Reform entfallen, so dass auch erzwungener Sex mit der Ehepartnerin (Vergewaltigung in der Ehe) und erzwungener Sex mit einem männlichen Opfer als Vergewaltigung verfolgt werden können.
* Wahrscheinlich dann ja auch des Ehepartners, oder?
§ 177 StGB unterscheidet in seiner heute geltenden Fassung nicht mehr zwischen Männern und Frauen. Vergewaltigung ist jede sexuelle Nötigung einer anderen Person, die mit einem "Eindringen in den Körper" verbunden ist.
----
Entschuldigung, dass ist vollkommenen daneben. Ich habe den 177 weiter unten genau zitiert. --Vergewaltigung 12:27, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Digitalpenetration? 

message: die Neueinfügungen des anonymen Nutzers halte ich für stark POV. Da er aber schon so viel im Artikel herumgemacht hat, gehe ich da jetzt mal nicht dran, sondern bitte jemanden, der sich besser auskennt, das mal durchzulesen. Nocturne 15:34, 4. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe sowieso einige - außerhalb der letzten Änderungen stehende - Verständnisprobleme. Was ist denn "Vergewaltigung im Sinne der sozialen Arbeit"? Wenn ich den Absatz richtig lese, handelt es sich doch um den sozialwissenschaftlichen Aspekt. Soziale Arbeit ist nach herkömmlichem Verständnis etwas anderes. Im übrigen: Ich wäre dafür, die Änderungen des anonymen Verfassers rückgängig zu machen, auch wenn er es gut gemeint hat, aber das ist doch sehr aus der hohlen Hand heraus formuliert und ohne Belege. Nocturne 15:56, 4. Okt 2004 (CEST)

text: Dodoch, ein Soldat wird sicher dazu gezwungen, anderen beim Vergewaltigen zu helfen. --Keimzelle 15:31, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Neueinfügungen 

message: Leuenberger, Peter M.: Vergewaltigungsmythen in der Literatur von 1980–2000 zum Thema Vergewaltigung, Solothurn 2003
Der Link:"Polizei.NRW.de - Tips für Frauen nach einer Vergewaltigung" ist eine Anmeldeseite für einen Kursus, wenn ich das richtig sehe. Ich denke mal das ist der falsche Link. Mal bitte jemand auf die korrekte Tips-Seite verlinken.84.182.146.66 19:23, 31. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Die Definitionen habe ich im Rahmen einer Arbeit (vgl. Link im Artikel) aufgrund der Literatur selber erarbeitet. Deshalb war auch die Zitation "In" korrekt. glimmer 09:09, 26. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Vis-haud-ingrata-Theorie: Was ist das? Das sollte vielleicht erklärt werden. Brummfuss 19:54, 5. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Ist die Novelle "Die Marquise von O" von Heinrich von Kleist zu den Vergewaltigungsmythen zu zählen ? --217.234.74.164 21:27, 20. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Die Marquise von O 

message: Der Titel Vergewaltigungsmythen ist meiner Meinung nach nicht mit dem NPOV vereinbar, wegen der Propagandatechnik Mythen_und_Fakten. Mit dem Inhalt habe ich sonst keine Probleme, außer dass die "-Mythen" keinen sinnvollen Ausschnitt aus dem Themengebiet bilden. Sollte dieser Artikel nicht besser in Sexualmoral und Vergewaltigung aufgehen? --Mondlichtschatten 21:27, 26. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass dieser Artikel gegen die NPOV verstößt. Das Schlagwort wurde hier anscheinend gewählt, weil es sich hier wohl um einen aktuelle wiss. Standpunkt handelt. Die Darstellung scheint mir auch nicht subjektiv eingefärbt zu sein. Propaganda gegen Vergewaltiger wird hier nicht betrieben. Eine Auflösung unter "Vergewaltigung" halte ich nicht für sinnvoll, weil die Artikel ziemlich lang werden. Besonders bei der Vielschichtigkeit dieser Wissenschaften sind kurze Erklärungen mit Querverweisen genau das richtige. Brummfuss 19:54, 5. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Laut Koran gilt die Vergewaltigung der Frau gar als ein Recht des Mannes: Wenn eine Frau ihrem Mann den Verkehr verweigert, dann darf er sie körperlich so lange züchtigen bis sie sich ihm unterwirft (Sure 4,34).
Diesen Satz habe ich erstmal wieder herausgenommen, da der Satz, wenn er denn korrekt zitiert ist, ohne weitere Erklärung im Text keinen ausreichenden Blick auf diese Problematik zulässt. Wenn wäre es ein eigenen Abschnitt wert. Siehe auch Diskussion:Frauenrechte. Grüße --Chrislb 04:50, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zitat entfernt 

message: Ich frage mich, ob eine Abbildung dieser Art nötig ist. Ich habe bisher nichts geändert. Dass Vergewaltigung schrecklich ist, kann jeder nachvollziehen. Unsere Köpfe sind schon so voll mit grausamen Bildern. Ist eine Abbildung überhaupt nötig? Was meinen die anderen?
Da gebe ich Dir Recht. Ich bin auch der Meinung, dass dieses Bild unangebracht ist. Den wie eine Vergewaltigung aussieht, kann sich wohl jeder vorstellen.
Wirklich? Ich habe noch keine gesehen. Ich glaube, wir sträuben uns nur vor dem Bild, weil es etwas so Widerliches zeigt. Aber wenn wir das Bild nur aus diesem Grund herausnehmen würden, müssten wir auch einen Großteil der Bilder aus dem Holocaust-Artikel und ähnlichen Artikeln herausnehmen. Ich denke, das Bild sollte drin bleiben. Gruß, 136.199.211.194 17:42, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abbildung japanische Vergewaltigungsszene 

message: Ich vermisse eine kurze Behandlung über vorgetäuschte Vergewaltigungen (z.B. Statistik, Beweggründe). -- Matt1971 ♪♫♪ 00:56, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du meinst sowas wie die Gesellschaft darauf reagiert und dass man es es auch als Mittel zum Rufmord nutzen kann? --Japan01 17:54, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Vortäuschung

message: durch einen IP-Edit ist vor einiger Zeit die Einleitung verloren gegangen - ich trau mich nur nicht so recht ran :-( --Polarlys 16:55, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Im Artikel fehlt der Hinweis, daß in Gefängnissen, gehäuft in verschiedenen Ländern V. "an der Tagesordnung" sind.
Dies geschieht meist durch Mitgefangene oder, immer mal wieder in der Türkei, durch Wärter. --HorstTitus 12:09, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dafür würden mich Belege interessieren. Gibt es Untersuchungen?--Vergewaltigung 12:27, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gefängnis 

message: Kann man irgendwelche Aussagen über Vergewaltiger machen in Bezug auf Beschneidung ? Sind es generell eher unbeschnittene Männer, die vergewaltigen oder kann man keinen Zusammenhang zwischen Beschneidung und Vergewaltigung herstellen ? --Red Grasshopper 21:06, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Äh...was für ein überhaupt denkbarer Zusammenhang könnte denn da bestehen? Hardern -T/\LK 01:17, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Welch ein Unsinn. Einer vergewaltigten Frau ist es ziemlich egal, ob der Mann beschnitten war, iteressanter wäre für sie, ob er demnächst abgeschnitten ist.--Vergewaltigung 12:27, 12. Nov. 2006 (CET)

text: Zum Beispiel könnte es weniger beschnittene Vergewaltiger geben, weil sich deren Eichel an Reibungen mehr gewöhnt hat und sie deswegen weniger "lust" dabei empfinden jemanden gewaltsam zum Geschlechtsverkehr zu zwingen - Es würde mich einfach mal interessieren - wahrscheinlich gibt es aber wirklich keinen Zusammenhang  --Red Grasshopper 05:15, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Wo seid ihr mit euren Gedanken? Bei den Empfindungen der Täter in seinem Geschlechtsteil. Ja? Das ist wichtig?--Vergewaltigung 12:27, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  beschnittene und unbeschnittene Vorhaut Einfluss auf Vergewaltigung ? 

message: Meiner Meinung nach handelt es sich beim Paragraphen "Bestimmung zu sexuellen Handlungen" um Paragraph 825.
Vielleicht habe ich eine veralterte Version oder die Nummer ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.63.120.253 (Diskussion | Beiträge) 13:34, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  bzgl. des Paragraphen zum Schadensersatz 

message: Der Link
"Leuenberger, Peter M.: Vergewaltigungsmythen in der Literatur von 1980–2000 zum Thema Vergewaltigung. Solothurn 2003 glimmer.ch/schule/download/sem_ple.pdf (PDF)"
funktioniert nicht mehr. Möglicherweise wurde die Datei entfernt.--Slow Phil 19:23, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Link zu "polizei.nrw.de, Selbstbehauptungskurs für Frauen" funktioniert auch nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 89.50.229.34 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Blinder Link 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://de.geocities.com/history_guide/horb/index.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:42, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Link durch einen aktuellen ersetzt--Trockennasenaffe 10:55, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Der Abschnitt "Vergewaltigung von Jungen und Männern durch Frauen" verstößt gegen WP:NPOV aus drei Gründen. 
*Das erste Problem ist, dass die genannte südafrikanische Studie eine Miderheitsmeinung darstellt. Laut Angabe des Bureau of Justice Statistics sind 99% aller Täter Männer und 91% aller Opfer Frauen. S. 2. Diese Ergebnisse wurden in einer Vielzahl von Studien repliziert. Zum Thema der Vergewaltigung von Kindern hat auch hier das BJS Statistiken veröffentlicht. 96% aller Täter sind Männer (Seite 2), 86% aller Opfer sind weibliche Kinder (Seite 8). Auch diese Ergebnisse des BJS wurden in zahlreichen Studien erneut so vorgefunden. Anzumerken ist, dass der Anteil der weiblichen Opfer mit zunehmendem Alter steigt:
*Ein zweites Problem ist die Tatsache, dass die südafrikanische Studie die sexuelle Viktimisierung von männlichen Kindern untersucht und zwar unabhängig davon, ob es sich bei den Tätern um Frauen oder Männer handelt. Die Studie schenkt weiblichen Tätern nicht mehr Aufmerksamkeit als männlichen Tätern, in diesem Sinne ist die Überschrift des Abschnitts "Vergewaltigung von Jungen und Männern durch Frauen" unangemessen. 
*Ein drittes Problem besteht darin, dass es bereits einen äußerst ähnlichen Abschnitt, nämlich "Vergewaltigung von Jungen und von Männern", gibt. Dass diese Studie, die eine Minderheitsmeinung repräsentiert, nicht in diesem Abschnitt aufgeführt wird - wenn überhaupt - und stattdessen einen separaten Abschnitt erhält, scheint nicht plausibel und zudem ein eindeutiger Verstoß gegen WP:NPOV. 
Aus diesen Gründen schlage ich vor, den Abschnitt "Vergewaltigung von Jungen und Männern durch Frauen" auzulösen und die südafrikanische Studie im Abschnitt "Vergewaltigung von Jungen und von Männern" zu behandeln. Dieser Abschnitt hat natürlich seine eigenen Mängel wie z.B. das Fehlen jeglicher Quellenangaben. 
Ich hoffe, dass sich andere Editors zu Wort melden. Ich bin für Ideen und Verbesserungsvorschläge dankbar. SanFran Farmer 02:29, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eine weite Möglichkeit wäre, die Daten zum Geschlecht der Opfer und Täter einfach in einem Abschnitt mit dem Titel "Geschlecht von Opfern und Tätern" zusammenzufassen. SanFran Farmer 02:34, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sehr problematischer Abschnitt "Vergewaltigung von Jungen und Männern durch Frauen" 

message: Gibt es zu dieser Behauptung auch andere Beweise? Oder andere Studien?
Ich kann mir schlicht und einfach nicht vorstellen, dass jede 4. bis jede 6. Frau einmal in ihrem Leben vergewaltigt wird.
Das würde für mich heißen, dass in Österreich ca. 1 Million Frauen im Laufe ihres Lebens vergewaltigt wird, oder in Deutschland 7-10 Millionen Frauen.
Oder 40-50 Millionen amerikanische Frauen. Das wären im Falle von Österreich 300 Vergewaltigung pro Tag - und damit ist das die selbe Größenordnung wie Verletzte durch Autounfälle...
Kommt das nur mir viel zu hoch gegriffen vor? Oder unterschätze ich das Problem wirklich so massiv? (Nur ich?)
Wäre schön, wenn irgendwer da irgendwas dazu weiß... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.123.250.22 (Diskussion • Beiträge) 17:51, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo! Beiträge bitte mit -- ~~~~signieren. Es sind doch zwei Quellen angegeben. In Fußnote 12 ist sogar eine Quelle angegeben, welche auf drei Studien verweist: Kilpatrick, Veronen et al. 1987; Kilpatrick, Best 1990; Koss, Harvey 1987 Die Sache ist also recht fundiert. Fraglich ist hier höchstens wo und wie zwischen sexuellem Übergriff und Vergewaltigung getrennt wird. Schwer vorstellbar, das so viele Studien völlig daneben liegen. Wie kommst du auf 300 pro Tag? Es ist von mindestens einmal im Leben die Rede! Laut dieser UN-Statistik () wurden in Österreich 2002 625 Frauen vergewaltigt und haben dies dann auch polizeilich gemeldet. Wie man sich sicher denken kann ist die Dunkelziffer recht hoch, besonders, wenn eine persönliche Beziehung zu dem Täter besteht, was es ja auch meist tut. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 19:21, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  15-25% aller Frauen werden einmal im Leben vergewaltigt --> bei 8 Millionen Einwohnern in Österreich macht das ca. 4 Millionen Frauen - bei 80 Jahren Lebenserwartung macht das 50000 Frauen pro Jahr - 15-25% davon = 7500-12500 Frauen pro Jahr --> 200-350 Frauen pro Tag. Du hingegen führst 625 Frauen pro Jahr an -->also gerade mal 1,5% aller Frauen. Ich glaube, dass deine Zahlen sehr viel eher stimmen. Die Dunkelziffer ist natürlich um einiges höher - aber noch lange nicht bei 15-25%. Hoffe ich zumindest. Ich werd mal schauen ob die Quellen auch online verfügbar sind. auf einen ersten blick hab ich vorhin aber nichts gesehen. trotzdem danke für diese quelle. 80.123.250.21 (falsch signierter Beitrag von 80.123.250.22 (Diskussion | Beiträge) 20:00, 11. Jan. 2009 (CET)

text: Edit: Laut UN-Statistik ist die Anzahl an Vergewaltigung in den USA 4 mal so hoch wie in Österreich. Das Kapitel 3.1. liefert bereits im ersten Absatz 2 komplett verschieden Angaben - zuerst 15-25% aller Frauen mindestens einmal im Leben - und dann 11 Fälle auf 100 000 Einwohner in Deutschland also ca. 1% aller Frauen einmal im Leben. Auch wenn man die Dunkelziffer bei mindestens 3 mal so hoch ansetzt, kommt man nicht mal annähernd in den Bereich von 15-25%. 80.123.250.21 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.123.250.22 (Diskussion • Beiträge) 20:13, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Rechnung ist Quark, da 15-25% von den vier Millionen, also allen Frauen, nicht von Frauen pro Jahr. Macht 600.000 bis 1.000.000 Frauen in Österreich, welche vergewaltigt wurden. Die Jahresrechnung ist dazu kompletter Quatsch, aber machen wir sie trotzdem mal: 600.000 auf 80 Jahre verteilt sind 20 Fälle pro Tag, 1.000.000 sind dann 34 pro Tag. Bleibt aber, wie du sagst, eine große Abweichung, nämlich ungefähr um den Faktor 10, was darauf hinweist das es hier ganz unterschiedliche Ergebnisse gibt. Das kann entweder durch andere Messergebnisse oder durch andere Operationalisierung kommen. Ich stimme dir zu, das man das in dem Artikel besser erklären und transparenter aufteilen müsste. Ich habe dafür aber nicht den Überblick jetzt. Es wäre wohl am Besten da einen Soziologen dran zusetzen. Beiträge bitte, noch immer, mit Beiträge bitte mit -- ~~~~ signieren. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 20:25, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: "15-25% aller Frauen werden einmal im Leben vergewaltigt --> bei 8 Millionen Einwohnern in Österreich macht das ca. 4 Millionen Frauen" - Kann mir das mal jemand mathematisch erklären? Sind denn mindestens zweihundert Prozent aller Einwohner Österreichs Frauen? 79.214.115.156 17:49, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ad Kapitel 3.1 - 15-25% aller Frauen werden mindestens einmal im Leben vergewaltigt 

message: Im Augenblick werden hier einige Zahlen genannt, die man als spekulativ, umstritten, oder sonstwie eher ungeeignet bezeichnen muss. Vorallem Aussagen in die Richtung, dass jede vierte Frau vergewaltigt wird oder dass die Dunkelzahl um ein vielfaches größer als die tatsächlichen Anmeldungen sind, muss man mit großem Vorsicht genießen, da diese typischersweise aus feministischer "Forschung" stammen, und öfters durch schlechte Methodik, unübliche Definitionen, o.ä. enstanden sind, um für politische Zwecke benutzt zu werden.
Als Minimum wäre dies umzuschreiben, damit diese Aussagen nicht als Wahrheiten, sondern als Einzelmeinungen, dastehen.
Zu bemerken ist, dass nicht alles wofür man Referenzen finden kann auch automatisch war ist oder einer wissenschaftlichen Mehrheitsmeinung entspricht.Michael Eriksson 13:03, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Häufigkeit von Vergewaltigungen 

message: Hallo von einem Mädchen erfahren das sie von einem Jungen festgehalten worden ist er sie gezwungen hat Ihn zu Küssen,was sie aber nicht wollte!Sie wollte sich weg reißen aber er hat sie festgehalten und wider geküsst.
Nun meine frage ist das auch schon eine Vergewaltigung????????????
Ich hoffe ich bekomme eine Antwort und kann so diesem Mädchen weiter helfen (nicht signierter Beitrag von 84.141.57.23 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Solche Fragen gehören hier nicht her, aber ich könnte dich auf dieses Forum  und auf den Gesetzestext  verweisen. Vielleicht kann man dir dort weiterhelfen. Professionelle Beratung ist das jedoch nicht. Da wird dir dann nur ein Rechtsanwalt helfen können bzw. ein Besuch bei der Polizei. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 15:07, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde hier eher von Freiheitsberaubung und Nötigung sprechen. In diesem Fall würde ich mich an eine ältere, erfahrene Vertrauensperson (Lehrer?) wenden, um dann in einer ausführlichen geordneten Aussprache zu dritt aufzudecken, wie beide Beteiligten die Situation erlebt haben. -- 80.108.107.62 07:09, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ist das auch schon eine Art von Vergewaltigung?? 

message: Bei den männlichen Tatverdächtigen waren 10,5 % zwischen 14 und 18 Jahre alt, 9,6 % waren zwischen 18 und 21, weitere 12,2 % zwischen 21 und 25 und schließlich 65,3 % über 25 Jahre alt.  Ergibt 97,6 %. Nicht genannt werden Täter unter 14 Jahren, auf die die fehlenden 2,4 % wohl entfallen dürften. Warum werden diese hier nicht aufgeführt? Panthalaimon 11:03, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Irgendwie drücken diese willkürlichen Alterssektionen wenig aus. Rund ein Drittel ist (recht gleichmäßig verteilt) zwischen 14 und 25 Jahre alt, zwei Drittel über 25. Die Spanne für das erste Drittel umfasst also 11 Jahre, wenn ich diese auf die restlichen zwei Drittel hochrechne, wäre der rechnerische Grenzwert bei 47 Jahren. Ich vermute, damit wird auch in etwa die obere Altersgrenze von Vergewaltigern erreicht sein. Kann ich also daraus rückschließen, dass es wenig altersbedingte Unterschiede gibt, sondern die sozial motivierte Verhaltenskontrolle entscheidend ist? Das ist sicherlich ein Teilaspekt, jedoch im Gesamten vermutlich nicht haltbar. Eine Alterskurve würde hier wesentlich besseren Einblick verschaffen und dann ggf auch verwertbare Rückschlüsse in irgendeiner Form erlauben. -- 80.108.107.62 07:27, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Alterseinteilung ist vor allem juristisch im Strafrecht begründet. Wahrscheinlich gibt die übliche Polizeistatistik nicht mehr her. Bis 14: unmündig, nicht anklagbar; bis 18: Jugendlicher, Jugendstrafrecht; bis 21: Heranwachsender, Teile des Jugendstrafrechts. Soziologisch wird die Altersgrenze bis 25 Jahre als junge Erwachsene öfters extra ausgewiesen. Bis dahin ist meist auch eine erweiterte Ausbildung (zB Universität) abgeschlossen. Historisch / Genealogisch ist es ein Durchschnittsalter in dem man oft den ersten Nachwuchs hatte, eine Familie gegründet hatte (was sich heute verzögert). Der Anfang wird auch extra eingeteilt, da sich die Personen in der Entwicklung befinden. Wenn jemand bessere Zahlen findet wäre es klarerweise wünschenswert, wird aber schwer werden. --Franz (Fg68at) 18:13, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Informationen. Ich weiß nun zwar nicht eigentlich mehr, aber ich kenne mich aus. ;-) -- 80.108.107.62 05:08, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Altermässige Verteilung bei männlichen Tätern 

message: Das Vergewaltigungsopfer kann mit Haft oder Peitschenhieben bestraft werden, wenn es jemanden zu Unrecht einer Vergewaltigung bezichtigt oder aktiv zur Entstehung der „Situation“ beiträgt, indem es sich etwa mit fremden Männern trifft oder uneheliche Beziehungen führt, die letztlich in die Vergewaltigung münden. <- Sollte man das nicht konjunktivischer formulieren? IMO wird hier tendenziell impliziert, dass das Verhalten der Frau mindestens indirekt der Vergewaltigung Vorschub leiste. Ich finde die Formulierung potentiell problematisch und würde um weitere Meinungen bitten. Gruß - --S3r0 13:45, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Ich hab's mal geändert. -- Die Sengerin 17:14, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "(...) die letzlich in die Vergewaltigung münden." 

message: Heute habe ich auf der Seite der Westfälischen Nachrichten gelesen:
"Mutter drängt Sohn zu Kindesmissbrauch || Osnabrück - Für das elfjährige Opfer waren es wohl die bislang schlimmsten Tage des Lebens. Im Oktober 2006 ist das Mädchen aus Lübeck von der Familie eines entfernten Verwandten aus dem Osnabrücker Land entführt worden. Das Kind sollte als Ehefrau an einen damals 21-Jährigen verkuppelt werden, der es schließlich vergewaltigte."
Ich halte mich des Anti-Islamismus usw. für vollkommen unverdächtig, habe aber die sachliche Frage, wie das Urteil gelautet hätte, wenn dies in einer Familie ohne Migrationshintergrund geschehen wäre. Lässt sich über die laufende Rechtsprechung etwas einfügen? Das "Der Strafrahmen sieht (regelmäßig) Freiheitsstrafe von mindestens zwei und höchstens 15 Jahren vor" hilft da dem Informationen Suchenden ja nicht wirklich weiter. --Delabarquera 14:22, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Rechtslage gehört in den Artikel Vergewaltigung in Deutschland.--† Alt ♂ 14:25, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Versteh ich nicht ganz. Da es den Artikel Vergewaltigung in Deutschland nicht gibt und wohl auch nicht geben wird, dafür aber einen Abschnitt im vorhandenen Artikel, der die Rechtslage in unterschiedlichen Ländern, auch in Deutschland, behandelt, gehört die Frage hierher. --Delabarquera 14:30, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wir können hier nicht die Rechtslage in mehreren hundert historischen und ebstehenden Staaten darstellen. Deine Frage kann dir darüber hinaus hier niemand beantworten, weil der Fall eben so geschehen ist: „Ich halte mich des Anti-Islamismus usw. für vollkommen unverdächtig, habe aber die sachliche Frage, wie das Urteil gelautet hätte, wenn dies in einer Familie ohne Migrationshintergrund geschehen wäre.“ – da müsstest du einen Juristen fragen oder vielleicht einen Rechts- bzw. Kriminalsoziologen. zu diesem konkreten Fall dürfte es jedenfalls keine wissenschaftlichen Analysen geben.--Toter Alter Mann 10:47, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigung: Rechtsprechung und Migrationshintergrund 

message: Es wäre IMHO nicht unangemessen einen Abschnitt über mögliche Falschbeschuldigungen einzufügen. Dass es ein ernstzunehmendes Problem mit Fehlurteilen gerade bei Sexualdelikten gibt, darauf deuten z.B. die Arbeiten der Journalistin Sabine Rückert hin. --Itu 12:17, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die engl WP hat einen eigenen Artikel dazu, der genug wissenschaftliche Quellen bietet, auf denen hier ein solider Abschnitt erstellt werden kann. Arne Hoffmann bietet hier eine journalistischen Einstieg. --Katach 21:52, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Plötzlich mutieren Journalisten doch zur anerkannten Quelle ..hm. In diesem Zusammenhang ist enzyklopädiemäßig der Zusammenhang zwischen Dunkelziffer der Vergewaltigungen, erfolgter Vergewaltigungen und Falschbeschuldigungen (erwiesen im Verhältnis zu angenommen ) zu berücksichtigen.--Belladonna 21:59, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Lege mir bitte nicht Worte in den Mund. Ich habe explizit von einem journalistischem Einstieg gesprochen. Als WP-Quelle soll der nicht dienen. Eine gute Quelle wäre sicherlich Rumneys Review (habe die anderen im engl Artikel zitierten nicht gesichtet). --Katach 22:07, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hast recht, war nicht fair, die eine Diskussion auf eine andere zu übertragen, aber aufgrund der zeitlichen Nähe naheliegend und verführerisch. sorry--Belladonna 22:22, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In WDR-faktencheck sind noch (weitere?) Studien erwähnt. --Itu 19:47, 13. Jun. 2011 (CEST)

text:  80% .... --Itu 18:19, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wir sollten mit wissenschaftlichen Quellen arbeiten, nicht mit Pressemeldungen. Im zitierten Review ist von einer großen Spannweite (1%-90%) die Rede, aber die verlässlicheren Studien kämen auf ~10%. Das für angelsächsische Länder. Man sollte noch die europabezogene Literatur nach solchen Reviews durchsuchen. --Katach 07:12, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Falschbeschuldigungen 

message: Was noch nicht richtig herausgearbeitet wurde: Welcher Anteil an Anzeigen führt letztlich zur Anklageerhebung? Darüber muss es ja eindeutige Zahlen geben. --Itu 21:46, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anklagerate 

message: nicht auch in nicht sexuellem Zusammenhang gebraucht werden? Der psychische Schaden beim Opfer entsteht ja nicht unerheblich aus der Tatsache, zu einer demütigenden Handlung gezwungen worden zu sein, gleich ob es sich dabei um eine sexuelle oder anderer Art handelt. Entscheidend ist das beim Opfer entstehende Schuldgefühl, sich dem Zwang aus eigenen Stücken unterworfen zu haben, umso schlimmer, je mehr dieser Zwang sich in Form einer Bitte darstellt, die das Opfer scheinbar hätte ablehnen können. (nicht signierter Beitrag von 192.109.190.88 (Diskussion) 17:08, 6. Juli 2011 (CEST)
replies: text: Hallo IP, bitte signiere deine Beiträge künftig wie oben angegeben. Neue Diskussionsbeiträge werden immer nach ganz unten gestellt, sodass die älteren gut archiviert werden können. Zu deiner Frage: Nein, man spricht nur bei sexueller Gewalt manchmal von Vergewaltigung (siehe Sexuelle Nötigung). Außerdem spricht man nur von einer Vergewaltigung, wenn das Opfer gewaltsam dazu gezwungen wird. Mit ablehnen können oder jemandem eine Bitte ausschlagen hat das nichts zu tun. --Die Sengerin 17:16, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: Ja, kann und wird er. Als Übertragung. Hier z.B. sorgt sich jemand um die Vergewaltigung der deutschen Sprache. --88.75.225.44 09:37, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kann der Begriff "Vergewaltigung" 

message: Das Buch sollte man aus der Literaturliste streichen, da es sich vor allem mit dem Umgang mit Vergewaltigungsfällen aus linker/antisexistischer Sicht befasst. Das sollte in Definitionsmacht oder Sexismus höchstens noch erwähnt werden.Moetzchen 14:14, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Willst du das Buch wegen mangelnder Relevanz oder wegen mangelnder Qualität rauswerfen? Beides wäre konkreter zu begründen! --Itsmiles 04:16, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das Buch behandelt den Umgang mit Vergewaltigungen aus linker Sicht, abseits von rechtsstaatlicher Vorgehensweise. Von der Anzeige von Vergewaltigungen wird abgeraten, da Vergewaltigungen ohnehin nie bestraft würden. Nach Auslassungen über die patriarchale Realität wird behauptet, Vergewaltigungen seien nur subjektiv durch die Betroffene erfahrbar, man solle der Betroffenen ohne Nachfrage alles glauben, eine Unterstützergruppe aufbauen und dann Strafforderungen der Betroffenen direkt gegen den Täter durchsetzen. Eine solche Praxis ist glücklicherweise in Deutschland noch nicht mehrheitsfähig und widerspricht dem staatlichen Gewaltmonopol, siehe auch Antisexistische Praxis, der sich ja angeblich mit diesem Artikel überschneiden soll. Ich halte das Buch daher für sowohl qualitativ minderwertig als Irrelevant. --Moetzchen 13:11, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe das Buch zwar selber nicht gelesen, aber aufgrund der hier erschienenen Kommentare habe ich auch den Eindruck, dass die empfohlene Vorgehensweise nicht ernsthaft gutgeheissen werden kann. Die Frage der Relevanz scheint mir damit aber noch nicht beantwortet. Stiesse das Werk z.B. in Antifa-Kreisen auf grösseren Widerhall, so wäre das ein politisches Faktum - genauer gesagt ein Problem, - mit dem die Gesellschaft im eigenen Interesse sich auseinandersetzten sollte. Wie bereits anderswo angemerkt handelt es sich offenbar um einen Aufruf zur Selbstjustiz und damit um einen frontalen Angriff auf einen Grundpfeiler unserer Gesellschaftsordnung. Sollte es tatsächlich so sein, dass die Art und Weise, wie die Justiz mit Vergewaltigungen umgeht, in Kreisen der betroffenen Opfer zu einer solch gravierenden Unterhöhlung der Akzeptanz des staatlichen Gewaltmonopols führte, dann wäre der Hinweis auf das Buch (als Ausfluss einer gesellschaftlichen Strömung) durchaus von etlicher Bedeutung. --Itsmiles 04:08, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Antisexismus Reloaded 

message: Wenn man nur "Vergewaltigung" (oder "wurde vergewaltigt" oder "hat vergewaltigt") sagt/schreibt, wird wohl meistens eine vaginale Vergewaltigung von Mann an Frau angenommen.
Betrifft es zwei Männer, oder Mann und Junge, kann es nur eine anale oder orale Vergewaltigung sein.
Wird eine Frau anal vergewaltigt, muss man das je nachdem dazu sagen/schreiben (weil sonst vaginale angenommen wird, allenfalls inkl. Entjungferung, und/oder ab Pubertät des Opfers mit Schwangerschaftsrisiko).
Es gibt aber auch noch andere Arten von Vergewaltigung:
"Danach wird beispielsweise auch der gewaltsame erzwungene Mundverkehr, bei dem der Täter den Penis des Opfers in den Mund aufnimmt, als Vergewaltigung qualifiziert."
Bei vaginal, anal und oral wird damit die Körperöffnung des Opfers bezeichnet.
Daraus ergibt sich im Total so etwa:
- vaginale Vergewaltigung = in Vagina des Opfers
- anale Vergewaltigung = in Anus des Opfers
- orale Vergewaltigung = in Mund des Opfers
- klitorale Vergewaltigung = Klitoris des Opfers in Mund (oral) von Täter/Täterin
- penile Vergewaltigung = Penis des Opfers in Vagina von Täterin
- penile Vergewaltigung = Penis des Opfers in Anus von Täter/Täterin
- penile Vergewaltigung = Penis des Opfers in Mund (oral) von Täter/Täterin
Dass drei Arten (die drei letzten der Aufzählung) gleich genannt würden, ist unbefriedigend.
Aber nur "Vergewaltigung" und dann schon Einzelheiten erzählen oder erzählt bekommen, ist auch nicht immer gewünscht.
Es drängt sich oft schon die Beigabe eines Adjektivs auf, evtl. die Bildung eines Substantivs (z. B. "Analvergewaltigung", analog "Analverkehr").
Auch in und über Wiktionary habe ich keine (kurzen) Kombinationsausdrücke gefunden.
Da fehlt was, und vermutlich allgemein im Sprachgebrauch, gemäß (neuerem?/aktuellem) deutschem Reccht, obwohl z. B. "anale Vergewaltigung" oder "anal vergewaltigt" durchaus üblich und verständlich ist.
Vielleicht könnten Wikipedia/Wiktionary das mal initiieren, so dass es sich von da aus weiter verbreiten könnte, oder gibt es evtl. von Gerichtsfällen her allgemein noch unbekanntere solche Ausdrücke o. Ä.? (nicht signierter Beitrag von 92.107.170.204 (Diskussion | Beiträge) 06:36, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Arten von Vergewaltigung 

message: Welche Relevanz hat es, dass ein Juraprofessor in Schweden der Meinung ist, dass die Gründe für die Hohe Vergewaltigungsrate in Schweden im "übermäßige Alkoholkonsum" der vergewaltigten Mädchen und Frauen läge? Die Fragen sind...
1) Wer legt fest was "übermäßiger Alkoholkonsum" ist? Spricht der Mann von seiner subjektiven Wahrnehmung was das "Mass" und´ wann das "Übermass" beginnt? Bezieht er sich auf geltende Rechtsnormen, die festlegen, dass ab so und so viel Promille laut den Recht ein "übermäßiger" Konsum besteht? 
2) Wieso wird der "übermäßige Alkoholkonsum" als Begründung für die Hohe Vergewaltigungsrate benannt? Inwiefern stehen "übermäßiger Alkoholkonsum" (was auch immer das sei) und Vergewaltigung in einem kausalen Zusammenhang? Demnach müssten ja Männer und Jungen mindestens genauso oft, wenn nicht gar häufiger "vergewaltigt" werden.
3) Würden Frauen und Mädchen keinen "übermäßigen Alkoholkonsum" betreiben, hieße das dann, dass sie besser vor "Vergewaltigungen" geschützt sind? Bzw. Möchte Herr Diesen sagen, dass Frauen und Mädchen gar mit Schuld an ihrer Vergewaltigung sind, weil sie "übermäßigen Alkoholkonsum" betrieben haben?
 
Also ich verstehe denn Sinn dieser Aussage einfach nicht. Und so wie sie nun dort steht legt sie nahe, dass Frauen und Mädchen in irgendeinerweise "Verantwortung" für ihre Vergewaltigung tragen- sei es weil sie zu betrunken waren, zu kurze Röcke getragen haben, zu spät und/oder zu alleine Unterwegs waren... 
Dabei ist schon 1000fach bewiesen worden, dass eine Vergewaltigte Person niemals und zu keiner Zeit verantwortlich für ihre Vergewaltigung ist. 
Es kann allen Menschen egal wo, egal wann, egal wie sie sich verhalten, potenziell immer passieren vergewaltigt zu werden. Die Gründe für eine Vergewaltigung liegen niemals bei der betroffenen Person, sondern immer bei dem Vergewaltiger. 
Ich finde die Aussagen des Herrn Disere hochgradig problematisch und plädiere dafür, sie sofort zu entfernen oder umzuändern- dahin gehend, dass deutlich wird, dass es niemal einen Grund im Verhalten einer vergewaltigten Person gibt, der ihre oder seine Vergewaltigung mit verursacht hätte. 
Es kann jedoch genannt werden, dass Mensch die unter hohem Alkoholpegel stehen tendenziell "verletzlicher" für Übergriffe jeglicher Art sind, da sie nur eingeschränkt Handlungsfähig sind. Die Verantwortung dafür die "Verletzlichkeit" einer betrunken Person nicht auszunutzen, liegt aber immer bei den Mitmenschen und nicht bei der Person selbst.--Maria2222 20:50, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Fußnote zur Studie verschoben. Die Aussage ist jedenfalls korrekt zitiert. Da ist kein Spielraum für Interpretationen -- Genderforschung 21:13, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Aussage mag korrekt zitiert sein, aber der Punkt gehört definitiv nicht in den Absatz "Anzeigebereitschaft" in Schweden. Außerdem bewegt sich Herr Diesen mit seiner These in einem Abseitsfeld. Die meisten gehen selbstverständlich aus, dass die Ursachen für Vergewaltigungen bei den Tätern liegen. Das Verhalten der Opfer wird nur marginal diskutiert. Daher sollte dieser Satz entweder gestrichen oder verschoben werden in einen neuen Absatz, der sich mit den Urachen von Vergewaltigungen kompetent und differenziert auseinandersetzt. --Die Sengerin 08:52, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da gerade dieser (umstrittene) Satz vom Professor in der Präsentation der Studie von der Presse herausgegriffen wird und prominent zitiert wird, wäre Einsicht in die Originalstudie notwendig.--77.7.14.29 09:02, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Mit einem Zeitungsartikel kann man sich hier nicht behelfen. Hier ist die Studie jedenfalls online einzusehen: Different systems, similar outcomes? Tracking attrition in reported rape cases across Europe und hier ist ein Länderbericht über Deutschland auf deutsch: Länderbericht Deutschland. Träger der Studie ist das CWASU. Bei der Studie wurde für alle untersuchten Länder auch angegeben, ob die Opfer Alkohol getrunken hatten. Das ist offenbar von Land zu Land sehr verschieden gewesen. Die Daten ergeben sich aus der Befragung der Opfer, ob sie vor der Vergewaltigung Alkohol konsumiert hatten. Nach der Menge wurde offenbar nicht gefragt. Da der Alkoholkonsum in den europäischen Ländern bekanntlich verschieden hoch ist, finde ich die Schlussfolgerung von Christian Diesen überraschend, dass der hohe Alkoholkonsum von Frauen in Schweden für die ebenfalls hohen Vergewaltigungsraten in dem Land eine große Rolle spielen solle. Ich würde das gern mal im Original nachlesen. In der Studie habe ich eine solche Aussage (nach mittelmäßig intentiver Durchsicht) jedenfalls nicht gefunden. --Die Sengerin 10:41, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das steht in der Studie auch so (Zusammenhang Opfer Alkoholkonsum- Vergewaltigung) nicht drin. Die Studie besagt für Schweden, dass die Opfer vergleichsweise deutlich häufiger Alkohol konsumiert hatten, aber auch im Vergleich weniger andere Drogen, die Täter im Vergleich deutlich weniger alkoholisiert waren. Die Vergewaltigungen fanden, anders als der Alkoholkonsum vermuten lassen würde (sic) weniger im Umfeld Clubs, Discos statt, sondern eher in privaten Örtlichkeiten, Autos, öffentlichen Plätzen. Täter waren zu 24 % Partner und Ex-Partner, Fremde ein Fünftel. Für das erhöhte Anzeigen von Vergewaltigungen werden in der Studie als mögliche Gründe erwähnt: gesetzlich weiter gefasste Definition des Vergewaltigungsbegriffs. Auch besitzen die Opfer in Schweden im Prozess fundamental weitere Rechte als bspw. in Deutschland.--77.7.14.29 19:44, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Den Zusammenhang hat dann wohl Diesen privat hergestellt? Ich denke, wir sind besser beraten, die Studie selbst zu zitieren als den Interviewausschnitt mit Diesen, wie in der WELT zitiert. Das ist präzieser. --Die Sengerin 21:11, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wo ist das Problem, einen Wissenschafter zusätzlich zitieren zu lassen? Es ist kein Geheimnis, dass Alkohol enthemmt. Das schadet dem Artikel jedenfalls nicht. -- Genderforschung 21:53, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Prinzipiell ist da gar kein Problem. In diesem Fall aber haben wir mit der Originalstudie genauere und wertfreiere Informationen und wissenschaftliche Quellen sind Zeitungsartikeln sowieso immer vorzuziehen.--Die Sengerin 21:59, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Man sollte das nach oben verschieben, gleich unter Häufigkeit von Vergewaltigungen. -- Genderforschung 22:05, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass die Aussage des Professors so rüberkommt, als wäre der Alkoholkonsum der Opfer für die Vergewaltigung verantwortlich, also eine Verschiebung der Verantwortlichkeit vom Täter zum Opfer. Das passt nicht mit den Ergebnissen und Aussagen der Studie überein und insofern bleibt unklar, ob der Professor überhaupt korrekt zitiert wurde. Wie gesagt, wurden für das erhöhte Anzeigeverhalten in Schweden in der Studie plausible Gründe angeführt. Dass mit klarem Kopf brenzlige Situationen besser gesteuert werden können, ist sicher richtig. Gesamt gesehen (also alle Länder zusammen) ist der Prozentsatz alkoholisierte Täter und Opfer in etwa gleich hoch.--77.191.207.78 22:18, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Eindruck, dass die Opfer selbst schuld wären vermag ich nicht zu erkennen. Aber auch die Täter waren alkoholisiert. Gerade im skandinavischen Raum ist Alkohol ein gravierendes Problem. Wenn wir uns nur auf die Studie stützen, kommt auch nichts wesentlich anderes heraus. Schweden hat den größten Anteil an alkoholisierten Opfern/Tätern. Das sollte direkt und kurz angesprochen werden. -- Genderforschung 11:30, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Häufigkeit von Vergewaltigungen - Anzeigebereitschaft- Schweden 

message: "Ab 1997 wurde Vergewaltigung auch in der Ehe strafbar, allerdings nur auf Antrag verfolgt. 2004 wurde es zu einem Offizialdelikt." (nicht signierter Beitrag von 134.95.57.176 (Diskussion) 23:50, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Aussage soll doch aber sein, dass der Tatbestand der sexuellen Nötigung bzw. Vergewaltigung erst seit 1997 auch in der Ehe erfüllt werden konnte. Die Aussage, dass die Vergewaltigung vorher schon als Nötigung bestraft werden konnte, ist ohne großen Wert. Entscheidend ist doch, dass mit dem 33. StrÄndG nun der § 177 StGB auch durch Ehepartner begangen werden kann. IMHO kann dieser Diskussionsbeitrag archiviert werden, insb. weil er auch inhaltsgleich mit der folgenden Frage ist. BerndRoes (Diskussion) 23:14, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfüllte Vergewaltigung in der Ehe nicht schon vor 1997 den Tatbestand der Nötigung und war somit auch schon vor 1997 strafbar? 

message: Vergewaltigung in der Ehe war in Deutschland schon vor 1997 strafbar - allerdings nicht wegen des Vergewaltiungsparagraphen, sondern wegen Nötigung und gegebenfalls Körperverletzung.
Frankfurter Allgemeine Zeitung
S. 42 Dienstag, 29. September 1992, Nr. 227 
S. 54 Freitag, 15. Juni 1990, Nr. 136 
Süddeutsche Zeitung
	
Mittwoch, 10. Juni 1992
Daher sollte der Satz "Ab 1997 wurde Vergewaltigung auch in der Ehe strafbar, allerdings nur auf Antrag verfolgt." entsprechend abgeändert werden. (nicht signierter Beitrag von 134.95.140.10 (Diskussion) 19:00, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Aussage soll doch aber sein, dass der Tatbestand der sexuellen Nötigung bzw. Vergewaltigung erst seit 1997 auch in der Ehe erfüllt werden konnte und damit der unehelichen Vergewaltigung gleichgestellt wurde. Die Aussage, dass die Vergewaltigung vorher schon als Nötigung bestraft werden konnte, ist ohne großen Wert. Entscheidend ist doch, dass mit dem 33. StrÄndG nun der § 177 StGB auch durch Ehepartner begangen werden kann. IMHO kann der Diskussionbeitrag archiviert werden, da der Hinweis auf die frühere Strafbarkeit ohne großen Nutzen ist.BerndRoes (Diskussion) 23:16, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigung in der Ehe war in Deutschland schon vor 1997 strafbar 

message: Hier heißt es:
"Ab 1997 wurde Vergewaltigung auch in der Ehe strafbar, allerdings nur auf Antrag verfolgt. 2004 wurde es zu einem Offizialdelikt." 
Meiner Meinung nach war Vergewaltigung in der Ehe kein Antragsdelikt, sondern seit Juli 1997 durch das 33. StÄG gleichermaßen strafbar, wie jede außereheliche Vergewaltigung. (nicht signierter Beitrag von Anwaeltinnen (Diskussion | Beiträge) 13:15, 5. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Die Vergewaltigung in der Ehe wird erst seit 1997 bestraft und war von Beginn Offizialdelikt. Das geplante Gesetz mit einer Widerspruchsklausel für das Opfer scheiterte im Bundesrat. Quelle: Lenckner, NJW, 1997, S. 2801-2803. Ich schlage daher folgende Veränderung vor: "Ab 1997 wurde Vergewaltigung auch in der Ehe strafbar." (nicht signierter Beitrag von  BerndRoes (Diskussion) 22:58, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Falsch. Zwar entfiel 1997 schon die von Konservativen anfangs geforderte Widerspruchsklausel, wonach Frauen die Anzeige gegen ihren Mann hätten zurücknehmen können. Aber zum Amtsdelikt wurde es erst 2004.--Cornwells (Diskussion) 02:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigung in der Ehe 

message: Im Juni 2008 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat die Resolution 1820, die sexuelle Gewalt gegen Frauen und Mädchen als Kriegswaffe einstuft. UN-Resolutionen, Gunda Werner Institur. Lindsay Stark, Mike Wessells: Sexual Violence as a Weapon of War, Journal of the American Medical Association Vol. 308, No 7, 15. August 2012, Abstract als pdf
Vergewaltigung und andere Formen sexueller Gewalt werden in vielen Ländern als Kriegstaktik eingesetzt, wie in Afghanistan, Zentralafrika, Tschad, Kongo und Sudan. Viele der Opfer – meist junge Mädchen – können aufgrund von Verletzungen, Unsicherheit und Angst keine Schule mehr besuchen. UNESCO-Weltbildungsbericht: Bewaffneter Konflikt und Bildung, Bundezentrale für Politische Bildung, Februar 2011
Studien aus Ruanda gehen davon aus, dass zwischen 250.000 und 500.000 Frauen und Mädchen während des Völkermords 1994 Opfer sexualisierter Gewalt wurden. Besonders dramatisch stellte sich die Lage im Kongo dar. Nach Angaben von Ärzte ohne Grenzen ereigneten sich 75 Prozent aller Vergewaltigungen, die die Organisation weltweit behandelte, im Kongo. Viele Frauen werden nach ihrer Vergewaltigung von ihren Familien verstoßen, gleiches gilt für die gezeugten Kinder. 
Gewalt gegen Frauen, Bundeszentrale für Politische Bildung, November 2011
Die UN Resolution 1888 vom 30. September 2009 stellte fest, dass bis dahin nur wenige der Täter sexueller Gewalt vor Gericht gestellt worden sind. UN Resolution 1888 vom 30. September 2009,pdf
Vergewaltigungen und andere Formen sexueller Gewalt wurden nach einer Studie von Lara Stemple in Ländern wie Chile, Griechenland, Kroatien, Iran, Kuwait, Kongo, Uganda, der ehemaligen Sowjetunion und dem ehemaligen Jugoslawien als Mittel von Kriegen oder politischer Aggression von Männern auch gegen Männer eingesetzt. Lara Stemple: Male Rape and Human Rights, Hastings College of Law an der Univ. of California, Februar 2009. pdf
 Übertragung erledigt. Eingefügt als Unterabschnitt von "Vergeealtigung im Krieg". --SanFran Farmer (Diskussion) 17:11, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigungen als Kriegswaffe /Textergänzungen mit Referenzen 

message: @SanFran Farmer mit Bitte um Einarbeitung:
....................................
Die Auffassung, dass viele Vergewaltigungen Falschbeschuldigungen sind, entspricht nicht den Tatsachen: Falschbeschuldigungen sind bei Vergewaltigungen nicht häufiger als bei jedem anderem Gewaltdelikt. Sie gehören eher zu den Straftaten, deren Häufigkeit unterschätzt wird.  Die Vergewaltigung hat weltweit eine der niedrigsten Verurteilungsraten von allen Verbrechen.
Vergewaltigte Frauen zeigen die Tat bei der Polizei oft nicht an, da sie als Vergewaltigungsopfer sozial gebrandmarkt werden. Im Strafverfahren haben sie die Hauptbürde zu tragen. In den USA zum Beispiel bleiben Zweidrittel bis Dreiviertel aller Vergewaltigungen im Dunkelfeld. Die Justiz-Lücke (justice gap) ist groß: Von den angezeigten Vergewaltigungen kommen nur 8 Prozent zur Anklage, 3 Prozent der Täter kommen vor Gericht und 2 Prozent erhalten eine Freiheitsstrafe. Hans Joachim Schneider: Vergewaltigung, in: ders. (Hrsg.): Internationales Handbuch der Kriminologie, Volume 2. De Gruyter Rechtswissenschaften, 2009, ISBN 978-3899491319 Kapitel S. 813f., einsehbar bei Google Books
Eine Studie zu Vergewaltigung, sexueller Nötigung und Falschbeschuldigung in Bayern gibt mit Verweis auf die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) für das Jahr 2000 einen Anteil von 7,4 Prozent an falschen Vergewaltigungsverdächtigungen an (140 von insgesamt 1894 Vorgängen). Da viele Sexualdelikte nicht angezeigt werden, schätzt die Dunkelfeldforschung die Relation zwischen angezeigten bzw. nicht angezeigten Fällen auf 1:3 bis 1:10 ein. Demnach kämen auf eine Anzeige wegen Vortäuschung oder falscher Verdächtigung etwa 38 bis 125 tatsächlich vorgefallene Vergewaltigungen oder sexuelle Nötigungen. Die Studie des Bayerischen LKA untersuchte außerdem das Anzeigeverhalten durch eine Internetbefragung von 77 Beamtinnen und Beamten, die im Jahr 2000 von der Staatsanwaltschaft eingestellte Fälle mit einem bekannten Tatverdächtigen bearbeitet hatten. Die Fälle wurden wegen fehlender Beweisunterlagen wie „Aussage gegen Aussage“, „keine oder widersprüchliche Aussage des Opfers“, „Tatbestand nicht erfüllt“ nicht weiter verfolgt. Diese Sachbearbeiter schätzten, dass etwa ein Drittel aller Fälle auf Vortäuschungen oder falsche Verdächtigungen zurückgehe. Hier handelt es sich allerdings um persönliche Einschätzungen einer obendrein vergleichsweise kleinen Stichprobe von 77 Ermittlerinnen und Ermittlern in einer Internetumfrage, die zudem sehr divergieren – und vor allem Rückschlüsse auf die unterschiedlichen Einstellungen der Ermittler erlaubt. Erich Elsner, Wiebke Steffen: Vergewaltigung und sexuelle Nötigung in Bayern. 1. Auflage. Bayerisches Landeskriminalamt, München 2005, ISBN 3-924400-16-4.
Eine Studie von Seith, Lovett und Kelly wertet den Verlauf von 100 Strafanzeigen wegen Vergewaltigung im Raum Stuttgart aus. Die Untersuchung stützt sich jedoch nicht auf die Einstellungen der Beamten, sondern wertet den Verfahrensverlauf nach einem eigenständigen Set von Kriterien aus. Das knappe Ergebnis lautet, dass während der Ermittlungen bis zur Eröffnung des Hauptverfahrens drei Prozent Falschanschuldigungen festgestellt wurden.  Corinna Seith, Joanna Lovett und Liz Kelly: Unterschiedliche Systeme, ähnliche Resultate? Strafverfolgung von Vergewaltigung in elf europäischen Ländern. Länderbericht Deutschland, London u.a. 2010, S. 8. In Europa schwankte der Wert zwischen einem und neun Prozent mit einem Mittel von rund sechs Prozent." Liz Kelly: The (In)credible Words of Women: False Allegations in European Rape Research, in: „Violence Against Women“, 16/2010, S. 1345-1355, hier S. 135.  vergl auch: Ilse Lenz: Der neue Antifeminimus, Blätter für deutsche und internationale Politik, Juli 2011 
--188.192.14.204 18:21, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text nun übertragen. Den ersten Abschnitt habe ich allerdings unter "Anzeigebereitschaft" eingefügt und den ersten Satz komplett weggelassen. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:33, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falschbeschuldigung /Text mit Referenzen 

message: bitte auch diesen Text übernehmen:
In den USA ergab eine Untersuchung, dass Vergewaltigungen in der Armee zunehmen, seit Frauen Soldatinnen werden können. Zum Beispiel wurden in der Luftwaffen-Akadamie 20 Prozent der Soldatinnen vergewaltigt. Die überwiegende Mehrheit (80 Prozent) zeigte die Vergewaltigung nicht an. Denn Soldatinnen, die eine Vergewaltigung melden, werden eingeschüchtert und bestraft.Hans Joachim Schneider: Vergewaltigung, in: ders. (Hrsg.): Internationales Handbuch der Kriminologie, Volume 2. De Gruyter Rechtswissenschaften, 2009, ISBN 978-3899491319 , S. 823
 Übetragung erledigt. Habe den neuen Abschnitt unter "Vergewaltigung im Krieg" gesetzt. Falls du eine andere Stelle im Sinn hattest, sag hier Bescheid und ich korrigiere. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:58, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  neues Kapitel: Vergewaltigung von Frauen in der Armee 

message: Vergewaltigungen und alle Formen von sexueller Gewalt wurden und werden auch als Foltermethode eingesetzt. Berichte über sexuelle Gewalt als Mittel der Folter finden sich in Bezug auf Argentinien und Chile in den 1970er und 80er Jahren; es liegen auch Berichte u.a. aus dem ehemaligen Jugoslawien, Bangladesh, Tschad, Kenia, der Türkei, China, Ruanda und Südafrika vor. Sven-U. Burkhardt: Vergewaltigung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Bremer Forschungen zur Kriminalpolitik Band 4, Lit Verlag 2005, ISBN 3-8258-7162-2, S. 46, 60, 67
In der Rechtsprechung internationaler Gerichtshöfe wurde sexuelle Gewalt und Vergewaltigung als Form der Folter erstmals vom Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) aufgenommen und weiterentwickelt. Der ICTY erkannte in seinem am 16. November 1998 ergangenen Urteil zu systematischen Vergewaltigungen bosnischer Musliminnen im Gefangenenlager Celibici die Vergewaltigung und sexuelle Gewalt gegen Frauen ausdrücklich als Formen der Folter an, die den schweren Verletzungen des Artikels 147 der IV. Genfer Konvention entsprechen. Daphné Lucas: Die Entwicklung der Rechte der Frauen in bewaffneten Konflikten durch die Rechtsprechung der internationalen Gerichtshöfe, Heinrich Böll Stiftung, Gunda Werner Institut (Hrsg.) 2008, S. 6. pdf
 Übertragung erledigt. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:52, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigung als Folter / Text mit Referenzen 

message: Lara Stemple vom Health and Human Rights Law Project der Universität Kalifornien kam nach Auswertung von 120 Studien zu dem Ergebnis, dass weltweit 3 Prozent der Männer im Laufe ihres Lebens als Kinder oder Erwachsene vergewaltigt wurden (im Unterschied dazu 13 Prozent der Frauen). Lara Stemple: Male Rape and Human Rights, Hastings College of Law an der Univ. of California, Februar 2009. pdf In den meisten Fällen sind die Täter andere Männer. Es gibt jedoch auch sexuelle Übergriffe von Frauen gegenüber Jungen und Männern. "For the most part, perpetrators of violence on young male victims are males, and are known persons not strangers. In most cases, perpetrators are peers but occasionally older men as well."[  ...] "A smaller number of young men reported sexualcoercion by females." In: SEXUAL COERCION: Young men’s experiences as victims and perpetrators, WHO (Hrsg.), 2004 
Vergewaltigte Jungen und Männer können die Opfer-Erfahrung wegen des in der Gesellschaft vorherrschenden Männlichkeitsbilds nur schwer mit ihrer männlichen Identität vereinen. Sie stehen daher unter dem Druck, die erlittene Gewalt vor sich und anderen zu verbergen.Ulfert Boehme: Phychodynamik sexuell missbrauchter Männer. In: Dirk Bange, Wilhelm Körner (Hrsg.): Handwörterbuch Sexueller Missbrauch. Göttingen 2002, S. 475. 
===in Strafanstalten / neuer Text mit Referenz===
Vergewaltigung in Strafanstalten dienen der Erichtung einer "zwischenmännlichen Dominationshierarchie". Opfer sind meist jüngere, kleinere, schwächere und in Strafanstalten weniger erfahrene Männer. Sie werden symbolisch in "Frauen" verwandelt. Viele unterwerfen sich in einer festen Beziehung einem stärkeren Mann, um Schutz vor Gruppenvergewaltigungen zu erhalten. In Jugendstrafanstalten ist die Rate der Vergewaltigungen höher als in Erwachsenengefängnissen. Sexuelle Angriffe sind die Hauptursache von Selbstmorden. Hans Joachim Schneider: Vergewaltigung, in: ders. (Hrsg.): Internationales Handbuch der Kriminologie, Volume 2. De Gruyter Rechtswissenschaften, 2009, ISBN 978-3899491319, S. 823/834  Vergl. auch: "A qualitative survey of prisoners revealed a subculture in which rape is used to maintain a prison hierarchy, in which victims are humiliated, dominated, and feminized." In: Lara Stemple: Male Rape and Human Rights, Februar 2009. pdf
 Übertragung erledigt. --SanFran Farmer (Diskussion) 17:37, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigung von Jungen und Männern / neuer Text mit Referenz

message: Vergewaltigung in Strafanstalten dienen der Erichtung einer "zwischenmännlichen Dominationshierarchie". Opfer sind meist jüngere, kleinere, schwächere und in Strafanstalten weniger erfahrene Männer. Sie werden symbolisch in "Frauen" verwandelt. Viele unterwerfen sich in einer festen Beziehung einem stärkeren Mann, um Schutz vor Gruppenvergewaltigungen zu erhalten. In Jugendstrafanstalten ist die Rate der Vergewaltigungen höher als in Erwachsenengefängnissen. Sexuelle Angriffe sind die Hauptursache von Selbstmorden. Hans Joachim Schneider: Vergewaltigung, in: ders. (Hrsg.): Internationales Handbuch der Kriminologie, Volume 2. De Gruyter Rechtswissenschaften, 2009, ISBN 978-3899491319, S. 823/834  Vergl. auch: "A qualitative survey of prisoners revealed a subculture in which rape is used to maintain a prison hierarchy, in which victims are humiliated, dominated, and feminized." In: Lara Stemple: Male Rape and Human Rights, Februar 2009. pdf
 Übertragung erledigt. --SanFran Farmer (Diskussion) 17:37, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: in Strafanstalten / neuer Text mit Referenz

message: "Die Nötigung mit den [...] beschriebenen Mittel ..."
Hallo? Fehlt da nicht was? (nicht signierter Beitrag von 92.117.78.53 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Die Einleitung sollte präziser sein. Hier wird von bestimmten Formen gesprochen, der Begriff muss klarer umrissen und abgegrenzt werden. --Cheftroll 23:45, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "bestimmte" 

message: Bei einigen wenigen Bildern, angefangen mit "Jupiter und Callisto" von Amigoni, ist ein Bezug zum Thema nicht zu erkennen. Mag die zugrunde liegende Geschichte zumindest in Ovids Version von einer Vergewaltigung oder doch eher von einem Zwischending aus Verführung und Vergewaltigung handeln, dem Bild sieht man es jedenfalls nicht an.--Slow Phil 17:41, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder in Wikimedia Commons 

message: "Ein Zusammenhang zwischen der Kleidung und dem Auftreten einer Person und ihrem relativen Risiko, vergewaltigt zu werden, konnte bisher statistisch nicht nachgewiesen werden."
So etwas, ich unterstelle hier mal meinerseits, kann niemals bewiesen werden. Auch nicht statistisch!
--Zabia 16:07, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Das ist eine Unterstellung: 

message: Gibt es eigentlich Studien die die Vergewaltigung von Frauen durch Frauen thematisieren? (nicht signierter Beitrag von 89.56.246.37 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vergewaltigung von Frauen und Männern durch Frauen ist ein Tabu-Thema der Gesellschaft. Hier mal ein interessanter Link dazu: http://www.kbbe.de/info/missbrauch/missbrauch_durch_frauen.htm. Eine der bekanntesten Vergewaltigerinnen ist übrigens die Feministin Simone de Beauvoir, die deswegen 1943 aus dem Schuldienst entlassen wurde. Ein entsprechender Abschnitt zur Vergewaltigung DURCH Frauen sollte hier eingearbeitet werden. --Die Gleichberechtigung der Geschlechter ist keine Einbahnstrasse! (Diskussion) 11:55, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  vergewaltigung von frauen durch frauen? 

message: würde bitte jemand mit Änderungsrechten den Absatz korrigieren, wo es heißt, die besagten Änderungen seien 1998 erfolgt? Es war 97, im 33. StÄG, wobei 98 im 6. StRG weitere folgten. (nicht signierter Beitrag von Oisroger (Diskussion | Beiträge) 12:50, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Korrektur zur Reform in Deutschland (Vergewaltigung in der Ehe, etc.) 

message: Sollte der Link im Ausdruck "Fragmentierung der Persönlichkeit" im Kapitel "Vergewaltigung von Jungen und von Männern" nicht eher auf eine Seite wie Dissoziative Identitätsstörung verlinken, als auf eine Übersichtsseite zu Computer-basierenden Fragmentierungensarten? Da ich kein Experte bin, überlasse ich dies aber anderen... 
164.61.216.36 16:24, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Link Fragmentierung 

message: neue URL: http://history-of-rape.blogspot.com/ (nicht signierter Beitrag von 134.95.140.28 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Link - History of Rape: A Bibliography 

message: "176 StGB a. F." Was heißt a. F.? Alte Fassung? Die Wikipedia kennt die Abkürzung a. F. nicht, auch nicht das Lemma Strafgesetzbuch (Deutschland). Ich bitte um Änderung (einfach die kryptische Abkürzung ausschreiben). Ebenso n. F. - neue Fassung? --Politikaner 20:43, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlcihe Abkürzung 

message: Durch Vergewaltigungen soll es zu einer erhöhten Schwangerschaftsrate kommen (ebenso beim ersten Geschlechtsverkehr) - im Vergleich zu ungeschützem Verkehr (wurde bei den Massenvergewaltigungen in Bosnien gemeldet). Wer hat dazu Informationen oder Quellen?
Wie ist eigentlich der Stand der Dinge mit den verbotenen Abtreibungen der Schwangerschaft nach Vergewaltigungen (das war doch in Polen, Irland, Italien ? - im Rahmen des strikten generellen Abtreibungsverbotes auch verboten). Warum steht dazu nichts im Artikel? --Politikaner 21:03, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schwangerschaft nach Vergewaltigung 

message: Kapitel "Rechtslage in Deutschland",
erstes Unterkapitel "Strafrecht in Deutschland",
Ende erster Abschnitt:
Statt
"Danach wird beispielsweise auch der gewaltsame erzwungene Mundverkehr, bei dem der Täter den Penis des Opfers in den Mund aufnimmt, als Vergewaltigung qualifiziert."
neu
"Danach wird beispielsweise auch der gewaltsame erzwungene Mundverkehr, bei dem der Täter oder die Täterin den Penis oder die Klitoris des Opfers in den Mund aufnimmt, als Vergewaltigung qualifiziert."
Ich weiss nicht, ob das rechtlich korrekt ist, deshalb wollte ich es nicht gleich mit "Bearbeiten" einfügen.
Logisch müsste es aber so sein.
Evtl. könnte dann das "beispielsweise" weg, falls es damit vollständig aufgezählt ist.
Und evtl. eher "Demnach" statt "Danach" am Anfang des Satzes, finde ich. (nicht signierter Beitrag von 92.107.113.135 (Diskussion | Beiträge) 07:38, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsdefinition/Rechtliches, Änderungsvorschläge 

message: kann Jmd. bitte in dem Satz: 
"Die (höchstrichterliche) Rechtsprechung sieht auch in der Erzwingung des ehelichen Beischlafs selbst nach mehrjähriger Geschlechtsgemeinschaft der Beteiligten keinen Anlass, von der Anwendung des Regelstrafrahmens des § 177 Abs. 2 StGB (2 bis 15 Jahre Freiheitsstrafe) abzusehen und den Strafrahmen des Absatzes 1 (Mindestfreiheitsstrafe 1 Jahr) oder des Absatzes 5 (minder schwerer Fall, Mindestfreiheitsstrafe sechs Monate bzw. 1 Jahr) zu Grunde zu legen." 
Das Wort selbst entfernen. Das Wort hat in diesem Zusammenhang eindeutig einen wertenden charackter und ist daher unangebracht.
Danke
-- 84.154.9.182 20:13, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vergewaltigung in der Ehe 

message: In Südafrika werden jährlich 50,000 Frauen vergewaltigt, die meisten unter 18. Das ist die höchste Rate der Welt. Zumindest das sollte erwähnt werden.--The Prisoner 19:20, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kannst Du noch ne Quell dazu nennen? Hardern -T/\LK 19:36, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: --The Prisoner 19:48, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Was heißt die meisten sind unter 18. Wenn das 40% sind, sind die meisten über 18. --GrîleGarîle 12:55, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Afrika, Südamerika 

message: Besonders abstoßend finde ich alle Rechtstraditionen, die ausgerechnet die Vergewaltigte beschuldigen und sie - die doch genug gelitten hat und eigentlich Trost und Beistand bräuchte - ausgrenzen. Sie stellen in jeglicher Weise eine Perversion jedes menschlichen Gerechtigkeitsempfindens dar und verdienen ebenso"viel" Toleranz (von Respekt ganz zu schweigen), wie die alten Israeliten der Opferung Erstgeborener entgegengebracht haben. Eine menschliche Gesellschaft, die solche Traditionen hochhält, ist keine.--Slow Phil 17:29, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ich glaube da stimmt dir jeder zu, aber was hat das jetzt mit artikel zu tun? falls du nur deinen standpunkt darstellen wolltest, beachte wiki ist kein forum, sondern eine enzyklopädie! --Caijiao 17:43, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: D'accord. Doch dies hier ist die Diskussionsseite.--Slow Phil 18:24, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  In diesem Lehrbuch "Lichtenberg, Lachmann, Fosshage - Zehn Prinzipien psychoanalytischer Behandlungstechnik. Pfeiffer-Klett/Cotta, 2000" erklären die Autoren, dass dem Täter nicht die gesamte Schuld des Missbrauchs aufzuladen sei. Kleine Mädchen hätten den unbewußten Wunsch, ihren Vater oder vatersgleiche Männer sexuell zu stimulieren. Diese wissenschaftliche Quelle bringt vielleicht etwas Klarheit. Aufgrunddessen ist an der herrschenden Praxis der Gerichte nichts auszusetzen.--85.182.62.224 02:49, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Slow Phil's Bemerkung ist gerechtfertigt, d.h. sie weist auf einen tatsächlichen Mangel hin. Zwar ist die Rechtslage relativ eingehend dargestellt, hingegen ist der Artikel hinsichtlich Gerichtspraxis und (überhaupt bezüglich gesellschaftlicher Rahmenbedingungen sexueller Gewalt) doch eigentlich recht schwach auf der Brust. --Itsmiles 04:24, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Recht, das keines ist 

message: Gibt es eigentlich eine Statistik über die häufigste Uhrzeit, Tageszeit oder Jahreszeit, in denen Vergewaltigungen stattfinden? Gibt es im Winter weniger? 
Wie lange sitzt ein Vergewaltiger eigentlich durchschnittlich im Gefängsnis?
Gruß
:Es gibt eine gefährliche Disharmonie zwischen dem Vollmond-Zyklus und dem weiblichen Monats-Zyklus.
:Durch andere Nächtliche Lichteinflüsse driftet der weibliche Zyklus aus dem Vollmond-Licht-Tricker-Signal heraus. Es kann dadurch leicht zu ungewollten Schwangerschaften kommen.
:Vor der Zivilisation des Menschen waren ungewollte Schwangerschaften fast nicht möglich.
:Da der weibliche Zyklus regelmäßig vom kalten Vollmond-Licht synchronisiert wurde.
:Das sind die extrem gefährlichen Bingo-Nächte des Modernen Menschen aber stärker der Frauen.
:Es sind die Nächte in dem die Hofhunde den Mond anheulen um die „Höllenhunde“ oder „Wehrwölfe“ (Männer) zu rufen.
:Das betrifft nicht viele Männer aber sehr viele Frauen.
:Erfahrende Frauen sind früher kreideweiß im Gesicht geworden bei solchen Nächten und haben ihre Töchter vorsorglich eingeschlossen und weckgesperrt damit Sie nicht Unglücklich werden.
:Das sind die Nächte in denen Frauen sich mit einem Mann sehr schnell Unglücklich machen können.
:Oft sogar für ihr ganzes Leben. Da diese Ego-Alpha-Jäger-Spontan-Männer mit dem ICH Gefühl, vielleicht noch für eine Beziehung aber, als Väter in der Regel nicht zu gebrauchen sind.
:Junge Frauen kommen nach solchen Nächten am häufigsten mit einem Unehelichen Kind ohne Vater an.
:Weil, in solchen Nächten, versucht sich der Weibliche Monats-Zyklus mit dem Vollmond-Zyklus zu „Re-Synchronisieren“. Ungebunden und ohne Partner sind das die gefährlichsten Nächte im Leben einer zivilisierten Frau. 
:Weil jetzt bekommt sie das Signal nachts etwas sehr spontanes zu tun.
:Hormonell bedingt wird in so einer Nacht fast jede Frau sprunghaft, spontan handelnd und Jäger-Alpha-Risikobereit und Draufgängerisch.
:Es gibt wenige Wehrwolf-Höllenhunde-Männer die es betrifft.
:Diese Männer können eine zur Befeuchtung reife Frau riechen und sind sofort dran.
:Genau wie Schürzen-Jäger auch. 
:Männer mit einem sehr hohen Jäger-Alpha-Raubtier-Erbgut-Anteil können in solchen Nächten zu Wehwolf Vergewaltiger werden. Meist auf einem Weg durch den Wald oder Park.
:Die Befruchtung erfolgt hier punktgenau.
:Es sind auch die Nächte an den Frauen am häufigsten Fremd gehen.
::Du solltest Deine abenteuerlichen Theorien - wenn überhaupt - lieber unter Knaus-Ogino verbreiten, da hören sie sich nur halb so bekloppt an. Außerdem würde ich Dir eine Therapie empfehlen. dontworry 16:49, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So ein hirnverbrannter Schwachsinn sollte bei Wikipedia nicht mal auf der Diskussionsseite geduldet werden. --Sophia Loren 21:02, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinliche Zeiten 

message: "Sollte die Straftat eine schwere Körperverletzung, eine Schwangerschaft oder für die vergewaltigte Person längere Zeit hindurch einen qualvollen Zustand zur Folge haben, erhöht sich der Strafrahmen auf fünf bis zu fünfzehn Jahren." Bitte irgendwer mit der Möglichkeit dazu das fehlende n ergänzen. --82.218.61.23 21:46, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Done, danke. --KnightMove 23:59, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Österreich (erl.) 

message: Hallo alle zusammen in den Artikel steht ein Verweis auf eine Studie in der Behauptet wird das 25 % der Männer unfreiwilligen Sex mit Frauen.... . Ich kann mir das so nicht vorstellen ... . 
Richtig könnte sein das 25 % der Männer einmal Sex hatten obwohl sie nicht den Wunsch danach hatten .... . Was ich mir aber beim besten willen nicht vorstellen kann ist das bei 25 % der Männer Frauen den Geschlechtsverkehr durch physiche Krafteinwirkung erzwungen haben * was das wort gewalt in vergewaltung * ja impliziert ... .
Ich möchte hier einmal auf den Unterschied zwischen Vergewaltigung bei der es zum Geschlechtsverkehr kommt und sexueller Nötigung bei der es zum geschlechtsverkehr kommt erläutern ... .
Bei einer Vergewaltigung benuzt der Täter seine Physiche Kraft um das Opfer zum geschlechtsverkehr zu zwingen (  hier impliziert es ja auch das Wort gewalt ) ... . Bei einer Nötigung benutz er ein Psychologisches Druckmittel um dies zu erzwingen ( bsp chef der einer mitarbeiterin die kündigung androht wenn sie nicht mit ihm schläft ) ... 
→Das sieht aber sowohl die Definition im Artikel als auch im dt. StGB anders!
Selbst wenn man beides Zusammennimmt kann ich mir nicht vorstellen das 25 % auf eine dieser beiden Art und Weisen unfreiwillig Sex hatten ... .
Vielmehr werden die Studienteilnehmer gemeint haben das sie Geschlechtsverkehr vollzogen haben obwohl sie keine Lust dazu hatten ... .Das sie aber mit physichen oder psychichen mitteln dazu gezwungen wurden kann ich mir nicht vorstellen von daher finde ich den Verweis auf diese Statisstik falsch (zumindest unter dem Lemma vergewaltigung )... .
→Die Studien bei Google Scholar: http://www.springerlink.com/content/t88035m5295g6751/
Die gesamte Diskussion hier, und grade den letzten Absatz ("Vielmehr werden die ST gemeint haben...") finde ich allerdings etwas merkwürdig - Vermutungen und Deutungen aus dritter Hand sind keine Grundlage zur Diskussion. Einfach mal lesen vielleicht? In der Studie wurden (soweit ich dem Abstract entnehmen kann) verschiedene Grade der Vergewaltigung - Küsse, "Petting", Oral- und Geschlechtsverkehr - und verschiedene Arten des Zwangs - Physische Gewalt, verbaler Druck sowie das Ausnutzen eines hilflosen Zustands - unterschieden.
:seh ich auch so. das ist typisch wikipedia. sobald man auf eine quelle verweisen kann wird der verstand ausgeschaltet- aber auch schon vorher. da macht sich kein mensch gedanken über die plausibelität. vor allen dingen werden auch 25% der frauen vergewaltigt (laut dieser us studie). GRD 01:50, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  25 % der Männer unfreiwilligen Sex mit Frauen ??? 

message: Selbst Tötungen durch richterliche Todesurteile oder durch Lynchjustiz sind in Ländern mit islamischer Rechtsprechung (Schari'a) vorgekommen. habe ich als unbelegt entfernt. Wenn man das mit Beleg wieder einstellt, sollte man vielleicht auch noch mehr ethnologisches Material über andere Kulturkreise beibringen. Jasy jatere 16:53, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Solche Fälle gibt es durchaus oft.   nur als Beispiel. Daher stelle ich die Behauptung wieder her, gern mit den Artikeln als Beispiel. Bessere Literaturangaben wären durchaus wünschenswert. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 20:04, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unbelegte Behauptung 

message: Ist es richtig, dass das türkische Strafrecht nicht den Tatbestand der analen Vergewaltigung kennt/kannte? Wenn ja, was sind die kulturellen Hintergründe dieser Annahme? Arabana 09:28, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Türkisches Strafrecht 

message: Vielleicht gehört es auch in einen eigenen Abschnitt: Gruppenvergewaltigung als "richterlich" angeordnete Bestrafungsform in (archaischen) islamischen Gesellschaften (z.B. Pakistan). Wer kann was dazu ergänzen? --84.137.17.160 12:50, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: "Die von einem Dorfgericht "angeordnete" Gruppenvergewaltigung der jungen Frau als Bestrafung für ein Vergehen ihres Bruders"  "Entwicklungszusammenarbeit mit Pakistan ist Beitrag für Sicherheit in der Region" (Pakistan; Bundesentwicklungsministerium). -- "Eine Gruppenvergewaltigung wird oft als Bestrafung vor den Augen der männlichen Familienmitglieder durchgeführt. ... Stammesräte (tribal councils) verfügen auf illegaler Basis nach wie vor über extrem hohen Einfluss, der von der Regierung nicht gemindert wird. So werden Frauen bei Verstoss gegen Stammesgesetze mit Gruppen-Vergewaltigung bestraft. Lokale Polizeibehörden ermitteln in solchen Fällen nur zögernd. ... Mehrere Hundert Frauen und Mädchen wurden ermordet, weil sie angeblich Schande über ihre Familie gebracht hatten. Vergewaltigte Frauen gelten zumeist als Kriminelle, als Täterinnen." [www.asyl.net/Magazin/Docs/2003/M-3/2866pak.doc www.asyl.net] (Pakistan: 2001/2002) -- "Im Juni 2002 ‚verurteilte’ ein Stammesrat von Ältesten Mukhtaran Bibi, eine 18 Jahre alte Frau aus dem Stamm der Gujjar im Dorf Meerwala, dazu, von einer Gruppe vergewaltigt zu werden – als Strafe für die angeblich ‚unerlaubte Affäre’ ihres jüngeren Bruders mit der Frau aus einem anderen Stamm. ... Im Mai 1994 urteilte der Dorfrat
in Mithankot in der Provinz Punjab, dass die Ehefrau des der Vergewaltigung für schuldig Befundenen durch den Ehemann des Opfers zu vergewaltigen sei. Die acht Ältesten der jirga beobachteten dann, wie die ‚Strafe’ vollzogen wurde. Berichten zufolge war Polizei bei dem Vorgang anwesend, unterließ es aber, zu intervenieren." Amnesty international: Stammesgerichtsbarkeit in Pakistan  --Ost38 15:18, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Formulierung, so wie sie jetzt ist, "viele der Jungen und jungen Männer [erhalten] in islamischen Ländern ihre Sexualaufklärung durch Teilnahme an Gruppenvergewaltigungen" ist ganz offensichtlich überzogen. Zumindest das, wenn nicht totaler Humbug. Meiner Ansicht nach mag es Gegenden geben, wo es diese Strafe gibt, das allerdings global zu verallgemeinern und nach dazu zu behaupten, das sei nicht nur Gang und Gäbe, sondern sogar methodisch eingebettet, ist ja eine praktisch bodenlose Beleidigung aller Muslime. Unfasslich, mehr Dünkel und Unkenntnis wird man wohl schwer finden können.--88.68.131.237 00:50, 3. Nov. 2008 (CET)

text: seh ich auch so. das ist schriftlicher sprengstoff der gut überlegt und recherchiert werden sollte, bevor das hier auf WP geschrieben wird. bei Bruce Bawer habe ich zB den eindruck, als wenn er allgemein vor den muslimen warnen möchte, ohne auf die gründe einzugehen. bei Robert Spencer habe ich auch den eindruck als wenn irgendwas nicht stimmt. GRD 14:00, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt Gruppenvergewaltigung - Strafvergewaltigung 

message: Der letzte Satz macht nicht klar, ob es sich bei den Todesfällen um die Opfer oder Täter handelt. Ich würde zur Klarstellung ein "der Opfer" nach Tötungen einfügen, um Missverständnisse zu vermeiden.  10:53, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gemäß §38 StGB sind alle Freiheitsstrafen, die zeitlich begrenzt sind (also nicht "lebenslänglich"), auf ein Höchstmaß von 15 Jahren festgelegt. Dies gilt gemäß §54 StGB auch bei einer Gesamtstrafe für mehrere Taten. 91.7.18.105 10:39, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Aspekte 

message: In einer Folge der ersten Staffel kam dieses Thema in einer Folg auch zur Sprache. Da hieß es, man könne eine Vergewaltigung an folgenden Anzeichen erkennen. Bei jedem Geschlechtsakt kommt es unweigerlich zu kleinen Verletzungen an der Vaginalöffnung. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Female_genitalia_inner.JPG
Hierbei muß man sich diese Öffnung als Uhr vorstellen. Befinden sich also die Verletzungen 11 Uhr, 12 Uhr, 1 Uhr, war es freiwillig. Bei Verletzungen 5 Uhr, 6 Uhr, 7 Uhr liegt eine Vergewaltigung vor. Das liegt daran, daß eine willige Frau mithilft und eine vergewaltigte natürlich nicht. Ob das richtig ist, kann ich allerdings nicht beurteilen.
(LB-Versender 14:04, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich schon. Es ist aufgelegter Quatsch. --84.72.115.70 12:15, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  CSI 

message: Wie ist da die Rechtslage? Zustimmung fehlt? Widerstand fehlt? Mir fehlt heir ein Verweis auf Sexueller Missbrauch widerstandsunfähiger Personen. --Politikaner 20:53, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschlechtsverkehr mit sehr stark alkoholisierten Frauen 

message: Mir fiel gerade auf das in einigen Passagen des Textes ausschlichlich der Taeter genannt wird. Dies sollte besser geaendert werden da es ansonsten zu einer Benachteiligung der Taeterinnen fuehrt die ihre Verdienste durch den uebermaechtigen patriacharlichen Druck nicht angerechnet bekommen(sprich Frau Schwarzer waere traurig).
Das faellt besonders negativ in einem Absatz auf wo dezidiert darauf eingegangen wird das eine Penetration nicht notwendig ist um eine Vergewaltigung durchzufuehren.
Zusaetzlich waree es meiner Meinung nach notwendig den Artikel dahingehend zu bearbeiten das das Wort Frau durch das Wort Opfer ersetzt wird, da ansonsten der Eindruck entsteht das Frauen als einzige betroffen sind. Das ist aber gerade im Bereich der Vergewaltigung von Kindern so nicht gegeben da hier haeufig Jungen das Primaerziel der Taeter darstellen. (nicht signierter Beitrag von 87.78.121.8 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte ein bisschen mehr Gender Mainstreaming 

message: *Die Zahlen beziehen sich auf die Situation in Frankreich, was haben die im Abschnitt zur Strafrechtssituation in Deutschland verloren?
*Auf die altersmässige Verteilung wird im Abschnitt "Häufigkeit und Ablauf von Vergewaltigungen" bereits eingegangen. Die von dir genannten Zahlen stammen aus dem Jahr 2001, die im Artikel aus dem Jahr 2004. Es würde ja vielleicht Sinn machen die Zahlen zu aktualisieren, aber hier ältere Zahlen aufführen?
*Die Aussage, dass bei Vergewaltigungen Minderjähriger Therapien statt Gefängnisstrafen verhängt werden ist einfach falsch. Natürlich sieht auch das Jugendstrafrecht  Freiheitsstrafen vor. Ich habe das bereits beim ersten Revert angesprochen. Anstatt hier irgendwelche Quellen zu nennen wird dieser definitiv falsche Satz einfach wieder eingefügt. 
Panthalaimon 19:10, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das wurde nicht der der ersten Zurücksetzung, lieber Rewert, angesprochen, die Angaben beziehen sich auf Erwachsene Täter (s. Abschnitt Strafrecht in Deutschland). Du hast außerdem vergessen, den unbelegten Satz "Bei minderjährigen Opfern beginnt diese Frist jedoch erst mit der erlangten Volljährigkeit zu laufen." zu löschen.... aber mal im Ernst: Der Artikel verschweigt wichtige Angaben über minderjährige Täter, und auch sonst wird das Alter unzureichend behandelt. Schade.--FlammingoMoin 20:04, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [Anrede im Abschnittsnamen gelöscht] 

message: Da ich die Seite nicht bearbeiten kann, wäre es nett, wenn das jemand für mich übernehmen kann! (nicht signierter Beitrag von 78.52.197.218 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[David Finkelhor]] bitte verlinken! 

message: Es geht um diesen Absatz:
:In vielen Staaten der USA wird nicht nur die Vergewaltigung, sondern auch der einvernehmliche Geschlechtsverkehr zwischen einer erwachsenen und einer sexuell unmündigen Person als “rape” bezeichnet. (Die gesetzliche Bezeichnung variiert von Staat zu Staat, ein bekanntes Fachwort ist statutory rape.) Die Idee dahinter ist, dass eine sexuell unmündige Person gar kein Einverständnis geben kann, ein solcher Geschlechtsverkehr also gar nicht einverständlich sein kann. Da rape im allgemeinen mit Vergewaltigung übersetzt wird, führt das im Falle eines einvernehmlichen Geschlechtsverkehrs zwischen einer erwachsenen und einer unmündigen Person oft zu einer Fehlübersetzung.www.cga.ct.gov Statutory rape im englischen Wikipedia
:
Das ist einfach falsch. Statutory rape ist einfach der amerikanische Ausdruck für Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen und bezieht sich von der wörtlichen Bedeutung wohl eher auf Schändung als auf Vergewaltigung. Ich hab noch nie gesehen, dass das jemand falsch übersetzt hat, und wenn dann ist er einfach ein schlechter Übersetzer - in diesen Artikel gehört das nicht. Die angebene Quelle belegt keine einzige der aufgestellten Behauptungen sondern allein den Satz Die Idee dahinter ist, dass eine sexuell unmündige Person gar kein Einverständnis geben kann, ein solcher Geschlechtsverkehr also gar nicht einverständlich sein kann. der aber mit diesem Artikel ebenfalls nur am Rande zu tun hat. --Studmult 00:17, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich lese das zur Zeit im Fall Polanski tagtäglich in den Zeitungen. Da wird allenthalben vom Vorwurf der Vergewaltigung einer 13-jährigen geschrieben, obwohl das schon rein vom angedrohten Strafmass her nicht sein kann. Das war auch der Auslöser meines Eintrags. Dass es in der Fachliteratur richtig übersetzt wird, hoffe ich doch mal! Aber Wikipedia wendet sich doch eher an Zeitungs- als an Fachliteraturleser. Wenn Du es besser formulieren kannst, dann nur zu!178.83.143.116 00:46, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In diesem Fall ist das Problem, das es nach der Beschreibung wohl zusätzlich auch eine Vergewaltigung gewesen seien könnte, deswegen wurde er nur nicht angeklagt --Studmult 13:27, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler 

message: Gibt es nähere Informationen zum psychologischen Hintergrund? Mir ist aufgefallen, dass in einigen Fällen die Täter in der Jugend Gewalttaten der Mutter gegenüber anderen Angehörigen beobachten konnten. Das mag jedoch Zufall sein. --80.108.107.62 20:32, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Psychologisches Profil 

message: Ich denke man müsste eine weiter gefasste Definition von Vergewaltigung an den Anfang des Artikels stellen. Es gibt ja auch Situationen, in denen eine Person einer anderen z.B. aufgrund eines Machtgefälles seinen Willen aufzwingt und dann ein Gefühl einer psychischen Vergewaltigung entsteht - auch mit entsprechenden Folgen. Die komplette Eingrenzung auf den Strafrechtsbereich finde ich zu einseitig. Die Folgen sollten noch genauer beschrieben werden, das kommt aus meiner sicht zu kurz. Fachliteratur müsste irgendwo in meinen Umzugskisten sein...--Belladonna 18:37, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigung unabhängig vom Strafrecht// Folgen 

message: Was trägt das Bild von Tizian zum Thema bei und inwiefern ist es passend?
SteinundBaum 16:10, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Der Abschnitt über Japan ist zu kurz und einseitig. 
Japans niedrige Vergewaltigungsrate ist umstritten, da ein großer Teil der betroffenen Frauen/Mädchen dort augrund von Schamgefühlen gar nicht zur Polizei geht. In den Großstädten ist sexuelle Belästigung zB in U-Bahnen (Chikan) zum Teil ein riesiges Problem. 
Zudem ist Japan kein westliches Land, ich nehme an dass Industrieländer gemeint sind?
-- 80.109.101.99 19:27, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Japan 

message: Frage zur Aussage:
:Japan hat die niedrigste Anzahl Vergewaltigungsfälle und die höchsten Aufklärungsraten in allen westlichen Ländern.
Mir ist zwar klar, dass in westlichen Ländern die Erste Welt = Industrienationen gemeint ist, aber sollte "westliche Länder" hier nicht durch Industrienationen oder Erste Welt ersetzt werden? "Westlich" ist für Europäer ja nicht stimmig, da Japan östlich liegt. 
--93.134.253.115 16:34, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Vergewaltigung#Japan|#Japan]] 

message: DIe Polizeistatistik wurde NICHT richtig wiedergegeben!
Obwohl eindeutige Zahlen,wurden sie  hier über das dreifache hinaus(!) falsch angegeben!
Wirkliche Zahlen der Polizeistatistik 2010:
Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung unter Gewaltanwendung oder Ausnutzung eines Abhängigkeitsverhältnisses:
vollendet: = 13279
versucht: = 2502
gesamt: = 15781 (und nicht etwa knapp 50000)! (nicht signierter Beitrag von 77.64.137.158 (Diskussion) 13:02, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsch wiedergegebene Zahlen aus der Polizeistatistik 2010 

message: Laut dem PKS-Bericht 2011 wurden in Deutschland 47078 Fälle gegen die sexuelle Selbstbestimmung. davon 7539 Fälle von Vergewaltigung und sexueller Nötigung verzeichnet.
Die Aufklärungsquote liegt bei 79,5% bei Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung und  bei 82,5% bei Vergewaltigung und sexueller Nötigung. (nicht signierter Beitrag von 78.53.149.224 (Diskussion) 19:01, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zahlen 2011 

message: Mir fehlt noch ein Abschnitt zur Beweissicherung nach einer Vergewaltigung: fachärztliche Untersuchung, nicht waschen, spuren sichern. Nicht in ein katholisches Krankenhaus gehen (), Pille danach. Werden solche Untersuchungen nach Vergewaltigung lieber von einer spezialisierten Stelle gemacht, um gerichtsfest zu sein, oder von jedem Facharzt Gynäkologie? --91.97.3.208 21:23, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ein guter Ansatz und wär ein echter "Leserservice", insbesondere das mit den katholischen Krnakenhäusern - leider kein Witz angesichts jüngster Medienberichte. Pittigrilli (Diskussion) 21:44, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beweissicherung 

message: Falschbeschuldigungen sind hier sehr einseitig aufgeführt. Es gibt sehr abweichende Meinungen zur Anzahl von Falschbeschuldigungen und hier werden nur die niedrigen Prozentzahlen angegeben und vertreten. Andere Studien und Quellen berichten von 30-40% Falschbeschuldigungen (eine sogar von 80% - aber das halte ich nun wirklich für übertrieben!), welche hier nicht mit einem Wort erwähnt werden. Bevor ich mich hier auf einen Editwar mit den altbekannten Radikalen einlasse, wollte ich es hier erst mal zur Diskussion stellen. M.E. nach sollte man das Thema splitten in z.B. "These der geringen Anzahl von Falschbeschuldigungen" und "These der hohen Anzahl von Falschbeschuldigungen" - natürlich mit entsprechender Quellenlage. --Die Gleichberechtigung der Geschlechter ist keine Einbahnstrasse! (Diskussion) 12:02, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Eine bayrische Studie, die zu einem hohen Ergebnis kommt, steht doch schon im Artikel. Wenn du seriöse Quellen hast, dann nenne sie doch bitte. --Chricho ¹ ² ³ 12:30, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Chricho, ich werde in den nächsten Tagen hier ein paar Quellen zur Diskussion stellen (Im Gegensatz zu anderen habe ich nur begrenzte Zeit und auch Familie). Wenn Du dir aber mal den Eintrag zur bayrischen Studie ansiehst, so wird klar, dass diese hier als Alibi-Studie steht und sie wird im Folgesatz sofort massiv angezweifelt. Ich habe jetzt den direkten Link zur Studie eingebaut, damit man sich ein Bild verschaffen kann (siehe ab Seite 170 5.7.2 ff). --Die Gleichberechtigung der Geschlechter ist keine Einbahnstrasse! (Diskussion) 20:57, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falschbeschuldigungen 

message: Meiner Meinung nach ist der Satz "Selbst Tötungen aufgrund richterlicher Todesurteile oder durch Lynchjustiz sind in Ländern mit islamischer Rechtsprechung (Schari'a) vorgekommen" sehr irrefuehrend.
# Der 2. angegebene Beleg ("Saudi Arabia: Rape Victim Punished for Speaking Out") enthaelt keinen Hinweis auf eine Todesstrafe.
# In keinem der genannten Artikel gibt es einen Hinweis auf Lynchjustiz.
# Der 1. Beleg (Todesstrafe: Iran will Vergewaltigungsopfer hinrichten) weisst explizit darauf hin, dass der referenzierte Bericht einer iranischen Zeitung nicht verifiziert wurde.
# Die beiden in dem 2. Beleg genannten Todesurteile (min. Eines wie gesagt unverifiziert) wurden aufgrund der Toetung eines Angreifers durch das Vergewaltigungsopfer ausgesprochen - nicht aufgrund der Vergewaltigung an sich. Zwar stellt der von mir beanstandete Satz nicht explizit einen Kausalzusammenhang her (Todesurteil gegen eine Frau weil sie vergewaltigt wurde), ist in der Form und mit dem Kontext aber m.E. nichtsdestotrotz irrefuehrend. (nicht signierter Beitrag von 178.6.15.102 (Diskussion) 22:22, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Du hast Recht: die angegeben Quellen belegen die Darstellung nicht. Ich habe den Satz auskommentiert.--fiona (Diskussion) 12:11, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Todesurteil fuer Vergewaltigungsopfer (Abschnitt: Rechtslage) 

message: Ist damit gemeint, dass es wenige Untersuchungen zu Gruppenvergewaltigungen in Deutschland gibt? Dann sollte das auch so formuliert werden. --Chricho ¹ ² ³ 09:38, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Darstellung wurde inzwischen präzisiert.--fiona (Diskussion) 08:18, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  „In Deutschland gibt es nur wenige wissenschaftliche Untersuchungen zu Gruppenvergewaltigungen[…]“ 

message: …tauchen momentan nicht wirklich auf. Ein paar wenige Informationen dazu hat die en-WP -> Rape by gender#Rape of males by females & Rape by gender#Rape of females by females. Das Thema sollte auf jeden Fall angemessen betrachtet werden, gerade sexuelle Gewalt von Frauen gegen Frauen wird oft als nicht existent vollkommen abgetan. (nicht signierter Beitrag von 92.229.206.202 (Diskussion) 20:06, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Frauen als Täter… 

message: Genaue Zahlen sind aufgrund einer hohen Dunkelziffer nicht bekannt. Eine Bevölkerungsbefragung in Deutschland zeigte, dass 14,5 Prozent aller Frauen mindestens einmal im Leben Opfer eines sexuellen Übergriffes werden.
Die Quelle dazu ist hier angegeben. 
Zuerst wollte ich die Zahl selbst nicht glauben, hab deshalb mal die Quelle durchgelesen. Dort wird von 8,6% statt 14,5% gesprochen (Seite 17, "Zusammenfassung", erster Abschnitt). In dieser Zahl sind auch Versuche zu sexuellen Übergriffen enthalten. Kann das entsprechend im Artikel geändert werden?
--195.202.243.25 09:30, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist 20 Jahre alt. Da müsste sich was besseres finden lassen. --Logo 09:32, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das heisst aber entweder: Angezweifelte Angaben entfernen, weil Quelle zu alt, oder: falsche Angaben wenigstens anhand dieser Quelle korrigieren. Aber auf keinen Fall: Falsche Angaben stehenlassen. Ich korrigiere dementsprechend die Zahl auf der Vorderseite entsprechend der Quelle, Seite 16 bzw Seite 9.--Alaska (Diskussion) 09:42, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit von Vergewaltigungen 

message: Im Abschnitt klingt es so, als wenn die Bayerische Studie ergeben hätte, dass nur rund 7% aller Verfahren wegen falscher Vergewaltigungsvorwürfen eingestellt werden. Wer die Studie aber ab Seite 147 liest, bekommt ein anderes Bild. Danach stellt die Staatsanwaltschaft mehr als die Hälfte aller Verfahren ein, da es keinen ausreichenden Tatverdacht für die Vergewaltigung gibt. Das es überhaupt soviele Ermittlungsverfahren gibt, liegt laut Studie daran, dass Polizisten eher dem Opfer glauben und im Zweifel ein Verfahren beginnen. Die im WP-Artikel genannten 7% beziehen sich lediglich darauf, dass es in 7% aller Fälle sichere Beweise dafür gibt, dass das Opfer gelogen hat. Zitat "Vor dem Hintergrund dieser Erfahrungen besteht die Gefahr, dass nicht nur Motivationsprobleme auftreten, sondern auch eine zunehmend kritische Haltung gegenüber den Opfern von Sexualstraftaten und deren Glaubwürdigkeit eingenommen wird.", Staatsanwälte tendieren also, aufgrund der vielen Falschbeschuldigungen, dazu dem Opfer zu misstrauen. 
Aus diesem Grund habe ich einen Satz eingebaut, der die Grundaussage des Vorposters relativiert. --Tukaram (Diskussion) 19:07, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In dem Satz, den du eingebaut hast, geht es um die Anzahl der eingestellten Verfahren. In dem Abschnitt geht es allerdings um etwas ganz anderes, nämlich um Falschbeschuldigungen. Verfahren werden aus vielen Gründen eingestellt (z.B. Scham, Angst vor einer Reviktimisierung und Stigmatisierung im Laufe des Prozesses, nicht genügend Beweise usw.). --SanFran Farmer (Diskussion) 16:13, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Tukaram, ich habe ein paar Wochen auf eine Antwort von dir gewartet, aber es kam leider nichts. Ich werde deine Änderungen deshalb mit der obigen Begründung rückgängig machen. Vielleicht meldest du dich noch. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:04, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass die Bearbeitung wieder in den Artikel revertiert wurde, diesmal von Dansker. Als Grund wurde „ist doch referenziert“ angegeben. Ja, Vergewaltigung im Krieg und die Untererfassung von Vergewaltigung ist auch referenziert. Aber das bedeutet nicht, dass das in den Abschnitt Falschbeschuldigungen gehört. Informationen über eingestellte Verfahren gehören nur dann in den Abschnitt Falschbeschuldigungen, wenn die Quellen sagen, dass die Verfahren eingestellt wurden, weil sich die Beschuldigung als falsch herausstellte. Aber das sagen die Quellen nicht. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:22, 25. Jan. 2014 (CET)

text: Ich kann den suggerierten Zusammenhang in der referenzierten Studie nirgends finden. So einen Zusammenhang koennen wir aber 1) nicht selbst herstellen und 2) steht er klar im Widerspruch zu den dort genannten Details. Als haufigster Grund zur Einstellung eines Verfahrens wird "Aussage gegen Aussage ohne Vorlage weiterer objektiver Beweismittel" angegeben (S. 149). Selbstverstaendlich wird in so einem Fall nicht wegen Falschbeschuldigung ermittelt, was soll also dieser absurde Satz? --111.196.47.180 14:44, 26. Jan. 2014 (CET)

text: Inhaltliches beiseite, das ergaenzte Zitat "In mehr als der Hälfte aller Tatvorwürfe wird das Verfahren wegen Vergewaltigung bzw. sexueller Nötigung durch die Staatsanwaltschaft eingestellt, ohne dass wegen Falschbeschuldigung ermittelt wird" kommt in der referenzierten Studie nicht vor. Die Revertbegruendung Ist so jedoch referenziert ist also falsch. --111.196.47.180 11:11, 27. Jan. 2014 (CET)

text: Bitte loesche hier nicht einfach Diskussionsbeitraege. Danke. PS: Ich benutze keine Proxys, falls Du das ernst gemeint haben solltest.----111.196.47.180 01:32, 28. Jan. 2014 (CET)

text: Wie schon gesagt, hattest Du zuvor eine als Zitat gekennzeichnete Aussage wiedereingestellt, die sich in der referenzierten Studie nirgends wiederfand. Ein Zitat ist nu aber immer "wortwoertlich zitiert", sollte es jedenfalls sein, und das hast Du ja auch selbst korrigiert. --111.196.47.180 01:52, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Falschbeschuldigungen und -verdächtigungen 

message: Der Link zur Fußnote No. 39 ist tot.
:ist markiert.--Färber (Diskussion) 08:13, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Nur zu. Ich fand meine Ändrung ja gut. Sie wurde aber begründungslos revertiert. Was passt denn nun nicht, redet! --Unverzichtbar (Diskussion) 10:27, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe deine Bearbeitung nun gesichtet, weil sie imho nach nochmaliger Betrachtung keine Artikelverschlechterung, sondern eine potentielle Verbesserung bedeutet, da die Aussage, dass eine Vergewaltigung das Recht auf sexuelle Bestimmung verletzt, doch bislang zu sehr auf Deutschland fokussiert war und bei einem flüchtigen Leser der falsche Eindruck entstehen könnte, in den anderen Ländern sei das wohl nicht so. -- Miraki (Diskussion) 10:37, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Begründungsloses Revertieren ist unschön, hier können wir uns entspannt unterhalten 

message: Hallo,
es ist belegt, dass sich die Nachweise verändert haben. Die Vergewaltigungsursachen in Schweden sind nicht mehr auf die ursprünglich genannten Gründe zurückzuführen, vielmehr ist bekannt geworden, dass diese Art von Vergewaltigung vorwiegend durch Migranten aus dem arabischen Raum verübt werden. Die Quellen sind sauber (nicht signierter Beitrag von Synsabse (Diskussion | Beiträge) 20:17, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Du machst Witze, nicht! Du tauschst zwei Boulevardblattartikel, die sich auf eine tagesaktuelle Situation beziehen gegen differenzierte Universitätsstudien aus in einem übergeordneten Artikel zu Vergewaltigung, um eine populistische Botschaft in den Vordergrund zu schieben. Vielleicht ist Enzyklopädie ja nüks für Dich? Das macht aber nichts, dann kann man nämlich einfach, still und leise, wieder gehen. Grüsse auf den Weg        --Dansker 20:37, 27. Feb. 2016 (CET)

text: Und Du hast Dir diese Studien, die binnen weniger Wochen erarbeitet worden sind, besorgt und gelesen, ja? Dann führe doch bitte diese Studien und nicht die Zeitungsartikel als Quellen an.            --Dansker 21:08, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vergewaltigungsursachen Schweden 

message: Ich würde mich der Einschätzung von Benutzerin:BlaueWunder anschließen, dass eine Reduktion zumindest des Abschnitts Anzeigebereitschaft der Qualität des Artikels zuträglich wäre. Wie BlaueWunder schon festgestellt hat, wird bei den meisten länderbezogenen (Zahlen)Angaben nichts über Anzeigebereitschaft ausgesagt. Daher würde ich es für sinnvoll halten, die Länderunterteilung aufzulösen, die quantitativen Angaben radikal zu reduzieren und dafür die qualitativen Aussagen zum Thema Anzeigebereitschaft auszubauen. Dabei würde ich Aussagen von Betroffenen wie bei der Initiative #ichhabnichtangezeigt prinzipiell als die zuverlässigsten Quellen ansehen.
Die Länder-Abschnitte könnten ersetzt werden durch folgenden Text im Anschluss an den Satz:“Die Initiative Ichhabnichtangezeigt bietet eine Fülle von Erklärungen, warum es nicht zu Anzeigen bei der Polizei kommt.”:
: Zu den genannten Gründen gehören Verdrängung, Abwehrreaktionen des sozialen Umfelds, die unsicheren Erfolgsaussichten einer Anzeige und ein (auch aufgrund von schlechten Erfahrungen) geringes Vertrauen in Polizei und Justiz. "Betroffenen wird oft nicht zugehört, sie werden alleine gelassen, und sie werden zum Schweigen gebracht, indem sie mit Anfeindungen und Ausgrenzung bedroht werden, falls sie die sexualisierte Gewalt öffentlich machen. Mit einer Anzeige würden sie das." Sexualisierte Gewalt wird oft von Mächtigeren gegenüber weniger Mächtigen verübt. Bei den Abwehrreaktionen des Umfelds und den geringen Erfolgsaussichten von Anzeigen spielen Vergewaltigungsmythen eine wesentliche Rolle.Oerter, Daniela; Lorenz, Sabina; Kleine, Inge (Initiatorinnen #ichhabnichtangezeigt): Auswertung der Social-Media-Kampagne #ichhabnichtangezeigt. (PDF; 742 kB) 1. Mai 2012 - 15. Juni 2012, abgerufen am 6. März 2016
: Unterschiede bei der Anzeigebereitschaft sind ein Grund für Abweichungen zwischen Anzeige-Statistiken. Grundsätzlich ist insbesondere bei Statistik-Vergleichen zu beachten, was jeweils gezählt wurde – zum Beispiel Anzeigen wegen Vergewaltigung oder angezeigte Vergewaltigungen.Jörg Rudolph: Vergewaltigung in der Ehe, Diplomarbeit im Fachbereich Sozialarbeit der Fachhochschule Frankfurt am Main, WS 96/97, abgerufen am 6. März 2016
--Ulric. (Diskussion) 06:11, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag zum Abschnitt Anzeigebereitschaft 

message: Das Bild zur Vergewaltigung in der Kunst verharmlost das Verbrechen und lässt es als Kavaliersdelikt erscheinen. --OSchwarzer (Diskussion) 14:57, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, ne, ist klar... Ich weiß allerdings nicht, ob es einen wirklichen Mehrwert besitzt. --Gabbahead. (Diskussion) 19:25, 26. Jan. 2017 (CET)

text: Ein Mann in Rüstung und mit Schwert stürzt sich auf eine offenbar wehrlose Frau: das lässt schwerlich die Interpretation "Kavaliersdelikt" zu, zumal die Geschichte der Lucretia bekannt (und verlinkt) ist: Es kommen noch Erpressung (mittels Victim Blaming) und ihr nachfolgender Selbstmord hinzu. --Logo 11:51, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Als „Vergewaltigung“ gilt in Israel auch einvernehmlicher Geschlechtsverkehr, wenn jemand mit einer Frau Geschlechtsverkehr hat, dazu aber eine falsche Identität angibt. Ein Palästinenser wurde zu neun Monaten Haft verurteilt, weil er sich als alleinstehender Jude auf der Suche nach einer festen Beziehung ausgegeben hatte. Die Frau ging eine sexuelle Beziehung mit ihm ein. Als sie von seiner wahren Identität erfuhr, zeigte sie ihn an.Haaretz: Jurists say Arab’s rape conviction sets dangerous precedent, 21. Juli 2010
:Hierher kopiert, da der Text grob mangelhaft ist:
:# wenn eine allgemeine Aussage über die Rechtslage getroffen werden soll, dann ist diese auch so zu beschreiben und zu bequellen. Das umfasst dann auch die Frage, ob der Täter auch eine Frau sein kann.
:# wird lediglich ein Einzelfall dargestellt, ist über diesen Einzelfall entsprechend der Quellen zu schreiben. Dann aber sind Verallgemeinerungen zu unterlassen.
:# dass die Angabe einer falschen Identität bereits für die Verurteilung ausgereicht hat, ist den Quellen so nicht ansatzweise zu entnehmen. Vielmehr würde das Opfer in mehrfacher Hinsicht über verschiedene Umstände getäuscht; welche der Umstände für die Verteilung maßgeblich waren, habe ich den Quellen jedenfalls nicht ohne weiteres entnehmen können. 
: Im Ergebnis ist der Text in dieser Form keine auf Quellen basierende Wiedergabe von Fakten, sondern WP:OR. Gegen die Einfügung eines streng quellenbasierten Textes in den Artikel hätte ich nichts einzuwenden. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 11:56, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Israel 

message: Welche Strafen wurden denn in Deutschland im laufe der Justizgeschichte verhängt? Das würde mich mal interessieren.--93.229.164.254 03:19, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  historisches Strafmaß 

message: Im Artikel steht:
`Als „Vergewaltigung“ gilt in Israel auch einvernehmlicher Geschlechtsverkehr, wenn der Mann eine falsche Identität angibt.`
In der Quelle liest man:
`Under the Penal Code, a charge of rape can also apply if a person has intercourse with a woman with her consent, if that was obtained by deceit “in respect of the identity of the person or the nature of the act.”`
Die Quelle bezieht sich hier auf Personen nicht ausschließlich auf Männer. Also sollte es "wenn die Person eine falsche Identität angibt" heißen. Ich bezweifle aber auch die Quelle da sie explizit von "intercourse with a woman" spricht und ich bezweifle das Personen unter falscher Identität mit Männern sexuelle Interaktionen durchführen dürfen. Hat hier jemand genauere Quellen? (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.128 (Diskussion) 01:30, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Israel 

message: Klischeebeispiel (der Einfachheit halber): Wenn eine Frau mit ihrem Ehemann Sex hat, obwohl sie es nicht möchte, Letzteres aber nicht zum Ausdruck bringt (weil sie Angst hat, den Mann zu verärgern, die Beziehung zu gefährden etc.), liegt ja eigentlich keine "echte" Zustimmung vor, obwohl der Mann denken kann (ggf. muss), dass eine Zustimmung vorliegt... Total konstruiert, aber es gibt bestimmt viele Fälle, in denen ein Partner seinen Wunsch, jetzt keinen Sex zu haben, zurückgestellt hat/nicht geäußert hat, um (vermeintlich) höherrangige Wünsche (z.B. Vermeidung eines körperlichen Übergriffs, Vermeidung einer Trennung/Scheidung, was weiß ich) nicht zu gefährden. Gibt es Fälle, in denen man dem Ehemann nachweisen konnte, dass er eine solche Situation ausgenutzt hat, was dann zu einer Verurteilung führte? --194.95.118.60 16:22, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zustimmung? 

message: Denn Soldatinnen, die eine Vergewaltigung melden, werden eingeschüchtert und bestraft. Abgesehen vom ungeschickten Deutsch (Satzanfang "Denn") stört mich daran, dass nicht klar hervorgeht, von wem die Einschüchterungen und insbesondere die Bestrafungen ausgehen. Täter? Kameraden? Vorgesetzte? Es ließt sich aktuell fast so, als gäbe es zwingend vorgeschriebene Disziplinarstrafen gegen Vergewaltigungsopfer in der USAF. Das ist natürlich Quatsch, aber ich habe die Quelle für diese Aussagen nicht, um das entsprechend zu korrigieren/präzisieren. -- Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 12:51, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Vergewaltigung in der Armee" 

message: "Ein Zusammenhang zwischen der Kleidung und dem Auftreten einer Person und ihrem relativen Risiko, vergewaltigt zu werden, konnte bisher statistisch nicht nachgewiesen werden."
Gibt's dazu auch eine Quellenangabe? --Gkln (Diskussion) 23:57, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kriminologische Betrachtung 

message: "fraktionsübergreifenden Gruppenantrag der weiblichen Abgeordneten und für die rechtliche Gleichstellung ehelicher und außerehelicher Vergewaltigung" - dazu zwei Fragen/Anmerkungen:
- "der" weiblichen Abgeordneten: Woraus ergibt sich, dass der Antrag (a) von den=allen Frauen und (b) nur von Frauen gestellt worden wäre? So kann die Behauptung imho nicht stehen bleiben und sollte entfernt werden, wenn dazu keine offizielle Quelle (=Bundestagsdrucksache) genannt werden kann. Das Geschlecht der Antragsteller ist sonst für die lexikalische Dokumentation unbedeutsam.
- "rechtliche Gleichstellung" ist zwar sachlich korrekt, passt aber imho nicht recht. Der Änderungaswortlaut war ja nicht "Ehegatten sind gleichgestellt". Vielmehr wurde die Strafbarkeit nach § 177 auf die Ehe "ausgeweitet". Bedenken zu einer diesbezüglichen Änderung? --JayAhr (Diskussion) 16:01, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Situation in Deutschland 

message: "Laut deutscher Polizeistatistik wurden 2013 in Deutschland 46.793 Fälle von Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung gemeldet, davon 7.408 Fälle von Vergewaltigung oder schwerer sexueller Nötigung. Die Aufklärungsquote lag bei rund 82 Prozent, wie auch in den Jahren zuvor.[44] Zu erwähnen ist hier, dass es sich bei den Angaben um die Zahl der Anzeigen handelt, nicht die der Verurteilungen."
Sind an dieser Stelle tatsächlich die Zahlen der Anzeigen und nicht der Verurteilung dargestellt, so ist die Aussage, dass besagte Zahl von Vergewaltigungen gemeldet worden sei, stumpf falsch.
Jwalter (Diskussion) 08:49, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Fallzahlen 

message: Hier wird hemdsärmelig mit Zahlen und Statistiken um sich geworfen. Um nur ein Beispiel heraus zu greifen: Die Dunkelziffer liegt zwischen 2 und 100 Prozent(!) Zum einen ist das eine vollkommen groteske Spannweite ohne jede Aussagekraft. Außerdem würde das bei den im selben Absatz genannten 8,6 Prozent betroffener Frauen den Wert auf  8,77 - 17,2 Prozent verändern. Vermutlich meint jemand eher bildungsferner doppelt oder hundertmal so viel, konnte das aber nicht in Zahlen ausdrücken. Kann man das dem Thema angemessen seriöser aufziehen? (nicht signierter Beitrag von 80.139.195.5 (Diskussion) 00:01, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rechenschwäche 

message: Im Abschnitt "Strafrahmen und Verjährung" ist die Rede von einer Strafe von höchstens 15 Jahren. Im (in meinen Augen ziemlich unlogischen) Wortlaut des § 177 (z. B. in https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__177.html) kann ich nirgendwo die Zahl 15 oder das Wort fünfzehn erkennen. Wo stehe ich auf dem Schlauch? --2003:E3:7BC5:7E14:9164:512C:3938:2A61 02:40, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Höchststrafe in Deutschland 

message: Es soll eine Notreaktion des weiblichen Körpers zur Vermeidung schwerer Verletzungen beim körperlichen Eindringen (Penetration) geben, die ein "Feuchtwerden" ohne jede sexuelle Erregung der Frau, sozusagen als Panik- und Schutzreaktion, bewirkt. 
Das war irgendwo mal so veröffentlicht, die Quelle finde ich nicht mehr. 
Ich halte GEGEBENFALLS das Wissen darum für sehr wichtig, weil es "Missverständnisse" archaisch strukturierter oder betrunkener/bedröhnter Männer verhindern helfen kann. 
Oft genug wird beim Vorspiel eben gereizt und gespielt, bei archaisch strukturierten, gehemmt oder "altmodisch" erzogenen Frauen auch mit vorgespielter "Anständigkeit" (Keuschheit), eine scheinbare (!) Hemmung, die der Mann spielerisch-kämpferisch zu Überwinden "hat". 
Da kann dann das (Un-)Wissen um solche körperlichen Effekte, Fehlanreize schaffen ("Du willst es doch auch!")
-89.244.70.26 12:07, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Interpretation der Reaktion des weiblichen Körpers 

message: Ich finde es irreführend einen Artikel über Vergewaltigung mit einer Definition gemäß der Istanbul-Konvention zu beginnen, die nach eigener Definition die "Übereinkommen des Europarats zur Verhütung und Bekämpfung von Gewalt gegen FRAUEN und häuslicher Gewalt" ist und nach der "Vergewaltigung nach Artikel 36 der Istanbul-Konvention das nicht einverständliche, sexuell bestimmte vaginale, anale oder orale Eindringen in den Körper einer anderen Person ist", was mehr als nur andeutungsweise impliziert, dass der eindringende Part bzw. das Eindringen an sich die Vergewaltigung darstellt. Dieser Definition gemäß ist etwa die vaginale Vergewaltigung eines Mannes durch eine Frau keine Vergewaltigung. 
Weiter unten im Artikel wird deutsches Recht zitiert, nach dem "es nicht darauf ankommt, ob in den Körper des Opfers oder den des Täters eingedrungen wird". Dies ist eine mMn allgemeingültigere Darstellung des Themas.
Außerdem kann ich nicht umhin es zu kritisieren, dass das uralte und facettenreiche Phänomen der Vergewaltigung im ersten und damit zentralen Satz des ganzen Artikels durch eine juristische Aussage definiert wird, die zudem von einer europäischen Institution getroffen wurde und wie oben geschildert mangelhaft ist. Sie schränkt das Thema ungebührlich und in verzerrender Weise (ohne jetzt auf die zahlenmäßige Verteilung der Geschlechter unter Opfern und Tätern einzugehen, was nochmal eine Diskussion für sich ist und weitere Definitionsschwierigkeiten nach sich zieht) ein, anstatt seiner Komplexität und Vagheit (ja, es gibt sehr viele definitorische, moralische und technische Grauzonen) gerecht zu werden. 12:07, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mangelhafter Einstieg 

message: In http://orf.at/#/stories/2438911/ UNICEF: Täglich 60 Geburten in Rohingya-Lagern, 17. Mai 2018, wird von einem Gebutenboom berichtet, der auf Vergewaltigungen der weiblichen Angehörigen der Rohingya zurückgehen könnte, die mit Auslöser für die Flucht waren.
--Helium4 (Diskussion) 12:20, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vor sexueller Gewalt geflüchtet – Geburtenboom 9 Monate später 

message: http://orf.at/stories/2439121/2439116/ Der lange Schatten sexueller Gewalt : Generationenübergreifende Folgen, orf.at, 19. Mai 2018
Stigmatisierung insbesondere der gezeugten Kinder. Frauen verzichten aus Scham auf Ansprüche als Kriegsinvalide.
"Während des Bosnien-Krieges von 1992 bis 1995 wurden unterschiedlichen Schätzungen zufolge 20.000 bis 50.000 Frauen Opfer sexueller Gewalt. Auch Männer  ..."
Konferenz dazu nun in Sarajevo. --Helium4 (Diskussion) 12:09, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bosnien-Krieg 1992–1995 

message: Falschbeschuldigungen erfolgen nicht immer vorsätzlich, sondern können auch fahrlässig geschehen. Dabei geht es nicht immer bloß um Täterverwechselungen, um Wahnvorstellungen, oder um Fälle von Alkohol- und drogeneinflüssen. Vielmehr kann auch das eigentlich ansonsten intakte Erinnerungsvermögen an das Geschehen dem Opfer einen Streich spielen. Dies kann insbesondere dann vorkommen, wenn das Opfer das Vorgefallene als unehrenhaft oder peinlich empfindet und sich dafür schämt oder rechtfertigen oder entschuldigen will. Männer und Jungen, die sich selbst als 100%-rein heterosexuell betrachten, aber in ihrem Unterbwußtsein auch homosexuelle oder bisexuelle oder pansexuelle Tendenzen haben, und die ungeplant in eine Situation geraten in der es zu einem sexuellen Kontakt zu einem anderen Jungen oder Mann (eventuell auch zu einem geschickt verkleideten Transvestiten) kommt, und die sich deswegen anschließend schämen, könnten unbewußt auch dazu tendieren, sich selbst im Nachhinein einzureden, sie hätten keinen einverständlichen Sex gehabt, sondern sie wären Opfer einer sexuellen Nötigung oder Vergewaltigung geworden. Ähnlich dürfte die Situation für Frauen sein, die glücklich verheiratet sind und ihren Ehemann nicht verlieren wollen, die sich aber dennoch auf einen außerehelichen Sexualkontakt eingelassen haben, und das Geschehene im Nachhinein als ängstigend oder psychisch belastend empfinden, und die ihre "Schuld" bzw. ihre Mitwirkung und Mitverantwortung im Nachhinein negieren und ihr Gewissen entlasten möchten. Vergleichbare Situationen können sich ergeben, wenn eine Frau, die rassistische Einstellungen hat, sich in einem Moment der Erregung doch auf einen Mann sexuell einlässt, der einer Gruppe angehört, zu der sie Sexualkontakte eigentlich ablehnt. Auch manche naiven ungebildeten jungen Frauen, die von ihrem vermeintlich selbst entworfenen Selbstbild her eigentlich grundsätzlich nur Sexualkontakte zu jungen gutaussehenden Männern haben möchten, die sich dann in einem inkonsequenten Moment aber doch von einem weniger gutausehenden älteren Mann verführen lassen, und das dann anschließend im Nachhinein als peinlich empfinden, könnten im Nachhinein alleine schon aus Eitelkeit oder gekränkter Eitelkeit geneigt sein, sich im Nachhinein einzureden, der sexuelle Kontakt sei nicht einvernehmlich erfolgt. Und manche Frauen, die nicht besonders attraktiv sind, empfinden es vielleicht als Genugtuung oder als Selbstwertgefühl stegernd, wenn sie sich im Nachhinein einreden, der Mann habe sie so sehr begehrt, daß er sich zu einer Vergewaltigung habe hinreißen lassen. Die hier aufgezählten Situationen sind bloß beispielhaft, und wenn man wollte könnte viele weitere Beispiele anführen. Vielleicht sollte jemand der eine psychologische oder psyschatrische Fachausbildun hat dazu etwas in den Artikel schreiben (ich bin nur Laie).--2003:E7:7BC4:5501:71E8:18B7:ECBA:2276 20:23, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn du nur Laie bist, dann sollten die einzelnen Aspekte deines Beitrgs mal mit Links und Verweisen und seriöse Quellen untermauert werden. So sit das zu sehr hörensagen, auch wenn man vereinzelt zustimmen kann. Kleinelucy (Diskussion) 19:02, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Falschbeschuldigungen 

message: Wir betrachten Vergewaltigung, begangen zwischen 30.06.1975 und 30.06.1994:
Diese sind bereits am 30.06.2013 verjährt,
* wenn das Opfer weiblich ist und vor dem 30.06.1975 geboren wurde
* wenn das Opfer männlich ist und vor dem 30.06.1985 geboren wurde
andernfalls verjähren sie 
* am 40. Geburtstag des Mannes bzw.
* am 50. Geburtstag der Frau.
Am 30.06.2044 sind dann Männer und Frauen bzgl. Verjährungsfristen bei Vergewaltigung vor dem Gesetz gleich. 
Wie lässt sich das eigentlich mit Gleichberechtigung vor dem Gesetz vereinbaren?
Eine interessante Verteidigungsstrategie für Vergewaltigungen,
wenn das Opfer weiblich ist, vor dem 30.06.1985 geboren wurde und die Tat vor dem 30.06.1994 liegt.
--Juliabackhausen (Diskussion) 00:04, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Und welches Geschlecht gilt eigentlich? Das zum Zeitpunkt der Tat oder das heutige? Wie definiert sich eigentlich Mann/Frau in diesem Fall? Juristisch ist mir schon klar, dass nur das Geschlecht zum Tatzeitpunkt relevant sein kann. Aber im Zweifel lässt sich das ja gar nicht mehr aufklären. Und wenn die Behauptung, dass das Opfer sehr männlich wirkte zur Verfolgungsverjährung führt... --Juliabackhausen (Diskussion) 00:06, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Männer und Frauen sind vor dem Gesetz gleich?! 

message: Könnten wir bitte diese Änderung besprechen? Ich bin zunächst mal der Meinung, dass es sich hier um TF handelt, die man nicht in dieser Form und mit dem Urteil als Beleg in den Artikel bringen kann (Stichwort: Primär-/Sekundärbeleg und Schlüsse daraus). Ich bin zur Zeit nur unregelmäßig hier, kann deshalb unter Umständen nicht kurzfristig an dieser Diskussion teilnehmen; mir wäre es trotzdem wichtig, wenn diese Ergänzung abgeklärt wird. (Ping  als Editor) Danke --AnnaS. (DISK) 08:46, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Dass Vergewaltigung nach geltendem Recht lediglich ein Regelbeispiel ist, habe ich nun auch an einem StGB-Kommentar belegt. Im Übrigen zitiert der BGH in der genannten Entscheidung auch mehrere seiner vorhergehenden Entscheidungen. Die Folgerungen, die der BGH daraus zieht, kann ich auch löschen, falls du diese meinst. Sie kann man im Wesentlichen auch unter Regelbeispiel nachschauen bzw. man könnte sie dort ergänzen und sind hier vielleicht auch zu speziell.--Pistazienfresser (Diskussion) 10:07, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  „Abs. 6 greift die bislang in § 177 II aF enthaltenen besonders schweren Fälle in Form einer Strafzumessungsregel (BGH NStZ 01, 420) mit einer erhöhten Mindeststrafe von zwei Jahren auf.“ (Schönke/Schröder/Eisele, 30. Aufl. 2019 Rn. 96, StGB § 177 Rn. 96)--Pistazienfresser (Diskussion) 17:44, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  BGH-Urteil 24.3.2020 "Strafzumessungsregel" 

message: Lieber Arabsalam!
Peace!
Die Geschwindigkeit, mit der Du meine Einfügung revertiert hast, ließ mich vermuten, Du hättest Dir diesen interessanten Vortrag nicht angehört. Der dauert nämlich länger als Zeit verstrich bis zu Deinem Revert. Ich weiß, dass einige Kollegen YT-Videos nicht mögen. Komma aber: schon Deine vorigen ZQ mit „zigtausenden Vorlesungen zu diesem Thema“ ließ mich schmunzeln und warf mir die Frage auf, wie Du es mit Übertreibungen hältst. Nach der letzten ZQ „bitteschön, wenn du aus dem Artikel ein deutschlandlastiges Vorlesungsverzeichnis machen willst, nur zu, ich nehme den Artikel von meiner Beo“ kann ich mir fast nicht verkneifen zu sagen: aber Übertreibungen sind Dir wesensfremd, oder?  Egal, darauf kommt es ja nicht an.
Worauf es ankommt ist die doch Frage, ob der Artikel durch die Einfügung dieses Vortrages eine Verbesserung erfährt oder nicht. Ich bin der Überzeugung, das verbessert den Artikel, denn Herr Pohl hat Interessantes zum Thema Vergewaltigung & Krieg zu sagen, wie ich finde, und ich sehe weder, dass tausende von Vorlesungen zu diesem Thema gehalten wurden oder auch nur eine davon in diesem Artikel verlinkt ist, noch sehe ich, dass ein solcher Vortrag gleich aus dem Artikel ein „deutschlandlastiges Vorlesungsverzeichnis“ macht.
Vielleicht magst Du Dir den Vortrag, also genauer gesagt diesen 7. Teil seiner Abschlußvorlesung mal anhören und Dir danach ein Urteil bilden?
Mit freundlichem Gruß --Andrea (Diskussion) 17:10, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Dass dieser Vortrag von so entscheidender Bedeutung für das Lemma Vergewaltigung ist, dass er im einem enzyklopädischen Artikel unbedingt erwähnt werden muss, entscheiden nicht wir, sondern die Fachliteratur. Insofern ist meine oder deine Meinung zu dieser Vorlesung irrelevant und ein Youtube-Clip als Nachweis für die lemmabezogene Relevanz unbrauchbar, solange keine Rezeption belegt wird. Aber wie gesagt, ich habe diesen Artikel sowie Sexualisierte Gewalt als Kriegsmittel von meiner Beo genommen. Und ja, wenn man auf Englisch sucht, gibt es diese und Dutzende andere Vorlesungen zu dem Thema. Wenn man mit anderen Suchbegriffen und in anderen Sprachen arbeitet könnten es auch tausende sein. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 17:42, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: (BK) Ach ja, damit Mitlesende nicht suchen müssen: es geht um diese Einfügung und um diesen, von der Arbeitsgemeinschaft Politische Psychologie hochgeladenen Vortrag: Die Zerstörung der Frau als Subjekt. --Andrea (Diskussion) 17:49, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich vermute, einen englischsprachigen Vortrag zu verlinken, würde noch mehr Unmut heraufbeschwören. Ansonsten fände ich es besonders klasse, dem Vortrag eines männerbewegten Mannes jenen einer frauenbewegten Frau gegenüberzustellen und damit zugleich die Perspektive des Sozialpsychologen durch jene einer Althistorikerin zu bereichern. Ich werde mir den Vortrag von Frau Beard anhören, insofern: Dank für den Link! Und soll ich danach dann mal ganz mutig sein? --Andrea (Diskussion) 18:04, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine Vorlesung 

message: Der Abschnitt Rechtslage/Deutschland ist inzwischen länger als der Artikel Sexualstrafrecht (Deutschland). Ich finde, das ist ein Missverhältnis. Eigentlich sollte das Thema hier angerissen und auf den Hauptartikel verwiesen werden. --Pakwesi (Diskussion) 19:42, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sexualstrafrecht (Deutschland) ist ein Überblicksartikel über das gesamte Sexualstrafrecht Deutschlands, in dem nicht auf einzelne Straftatbestände oder gar Regelbeispiele einzeln eingegangen wird. Wenn dann wäre eine Auslagerung in einen eigenen Artikel zum Regelbeispiel Vergewaltigung wie unter Vergewaltigung (Deutschland) sinnvoll.--Pistazienfresser (Diskussion) 19:54, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich kann kein „Missverhältnis“ entdecken, denn die Rechtslagenschilderung zur Schweiz und Österreich sind ja ebenfalls längerer Natur und der thematische Kontext ist im Moment inhärent. Es würde bei Verschiebung je wieder nur ein „Missverhältnis“ entstehen. Im Grundsatz gebe ich Dir recht, nur in diesem fortgeschrittenen Stadium ist das aus anderen Aspekten heraus wieder kritisch. Ich persönlich bin zudem eher ein Freund einheitlicher Artikel, denn von Auslagerungen. --Stephan Klage (Diskussion) 21:14, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel "Sexualstrafrecht (Deutschland)"? 

message: Hallo zusammen. Es geht um den Artikel Vergewaltigung von Jungen und Männern. Ich möchte hier die Redundanzdiskussion gar nicht neu anfangen, aber der Artikel ist in seiner jetzigen Form praktisch sinnlos. Ich habe leider weder die Zeit noch die Fähigkeiten, den Artikel zu überarbeiten, aber vielleicht gibt es ja hier den Einen oder Anderen, der das kann. MfG --Yhdwww (Diskussion) 12:13, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Nochmal Vergewaltigung von Jungen und Männern 

message: Ich hätte gerne aus praktischen Gründen verwertbare Links auf Publikationen, die die Dunkelziffer der nicht angezeigten VG behandeln. Kleinelucy (Diskussion) 19:04, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Dunkelziffer 

message: Warum revertierst Du mich ständig? --Legatorix (Diskussion) 14:09, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Serielle Vergewaltigung 

message: Ich habe den Artikel Sexualisierte Gewalt als Kriegsmittel angelegt. Der kann hier verlinkt werden. Ausbau und aktuele wissenschatliche Quellen willkommen! --Agent Holger (Diskussion) 14:01, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Ergänzug zum Abschnitt "Vergewaltigung im Krieg" 

message: Zumindest im ersten Satz des Abschnitts fehlt eine Quelle, die die angegebenen Werte widerspiegeln. --AltesHasenhaus (Diskussion) 16:36, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hätte hier etwas im Angebot. Und wenn ich mich nicht irre, gab es früher im deutschen StGB keine Vergewaltigung von Männern, nur einen Paragraphen für Frauen. Weiß da jemand was Genaues? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:05, 5. Okt. 2021 (CEST)

text: Für einen Ü-Baustein auf das gesamte Kapitel fehlt jede Grundlage. Bitte genau angaben, für welchen Wert eine Quelle fehlt. --Fiona (Diskussion) 09:12, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vergewaltigung von Jungen und Männern 

message: Mir fehlen weitere, übertragene oder auch frühere Bedeutungen des Begriffs. In der alten Disk wurde schon "Vergewaltigung der Sprache" als Begriff mal aufgeführt (mit toter Quelle), aber auch der Filmtitel Vergewaltigt in Ketten von 1961 meint sicher nicht die in der Einleitung hier als einzige genannte "sexuelle" Bedeutung. Vielleicht hat ja Vergewaltigung den Begriff Notzucht übernommen und die allgemeinere Bedeutung von "der Gewalt ausgesetzt" verloren. --Hachinger62 (Diskussion) 16:52, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Begriff Vergewaltigung/vergewaltigt  

message: https://www.bzbasel.ch/basel/basel-stadt/elsaesserstrasse-basler-appellationsgericht-reduziert-strafe-fuer-vergewaltiger-wegen-den-signalen-die-das-opfer-auf-maenner-aussendet-ld.2168774 --94.216.171.217 20:03, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Justizskandal in der Schweiz: Vergewaltigung bagatellisiert 

message: Der erste Satz dieser Seite, der eine Definition sein will und, wie das oft so ist, im Netz weite Kreise zieht, beruft sich auf eine Quelle, die einen anderen Inhalt hat: 
Zum Vergleich der erste Satz:
Nach dem Titel „Sexuelle Gewalt, einschließlich Vergewaltigung“ wird im verlinkten Dokument nicht mehr zwischen dem Überbegriff „Sexuelle Gewalt“ und Vergewaltigung unterschieden. Dass Vergewaltigung also nur die unter 1a angeführten Handlungen sein sollen, ist reine Mutmaßung.
Es gibt unterschiedliche Definitionen, die eine Vergewaltigung aufs Eindringen in Vulva oder Anus einschränken (WHO, Chap.6) oder auch auf auf ein vaginales Eindringen (siehe Rechtslage in der Schweiz). Die aktuelle Gesetzeslage in Deutschland und Österreich kennt die Einschränkung nicht, ist aber für die deutschsprachige Wikipedia denke ich schon so wichtig, dass sie nicht dem ersten Satz widersprechen sollte. 
Ein erster Vorschlag, wie ich mir den ersten Satz anders vorstellen könnte, der sicher noch verbessert werden kann:
Eine Vergewaltigung ist das Ausführen einer sexuellen Handlung an einer anderen Person ohne derer Zustimmung. 
Je nach Definiton erfolgt eine Abgrenzung gegen andere Formen der sexualisierten Gewalt über ein Einschränken auf Handlungen des Eindringens in bestimmte Körperteile (WHO, Chap.6 in der Schweiz) mit einem Penis (im Schottischen Recht) oder wird unterlassen (in Deutschland und Österreich).
Ideal wäre wohl auch, wie beim englischsprachigen Artikel einen eigenen Absatz zur Definition zu schreiben.
--Flachlandrind (Diskussion) 12:34, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Erster Satz/Definition/ Eindringen in den Körper 

message: Es sollte einen Abschnitt geben, in dem zumindest für diejenigen Länder, die unter "Rechtslage" aufgeführt sind, auch gesagt wird, wie man als Opfer einer Vergewaltigung am besten vorgeht. Zumindest in einem Abschnitt "Siehe auch", als Links, sollte dies stehen. --Slow Phil (Diskussion) 02:38, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Empfehlungen zur Betreuung und Versorgung von weiblichen Minderjährigen, die mutmaßlich von akuter sexualisierter Gewalt bzw. einer Vergewaltigung betroffen sind. Sciencia58 (Diskussion) 03:19, 2. Feb. 2023 (CET)

text: Susanne Heynen: Zeugung durch Vergewaltigung — Folgen für Mütter und Kinder. In: Kavemann, B., Kreyssig, U. (Hrsg.): Handbuch Kinder und häusliche Gewalt. VS Verlag für Sozialwissenschaften. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90550-1_4. S. 67−71. Sciencia58 (Diskussion) 21:18, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Was ich vermisse: Vergewaltigt – was tun? 

message: Ich habe eben den Artikel gelesen, finde keinen einzigen Ansatzpunkt, wenn Frauen Männer vergewaltigen. Bildet ihr so die Sicht auf die Welt ab...??? --82.207.249.66 10:19, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: "Es gibt jedoch vereinzelt auch sexuelle Übergriffe von Frauen gegenüber Jungen und Männern." Quelle: WHO. Wir können nur abbilden, was die Wikipedia:Quellen hergeben. --Logo 12:57, 5. Sep. 2022 (CEST)

text: Siehe auch: Vergewaltigung_von_Jungen_und_Männern#Täter_und_Täterinnen --Pistazienfresser (Diskussion) 22:59, 16. Dez. 2022 (CET)

text: @82.207.249.66 passiert halt nie. --Cheer girl 2023 (Diskussion) 16:23, 20. Jul. 2023 (CEST)

text: @82.207.249.66 Ich finde auch das so etwas drin stehen sollte. Ich kenne mich damit jedoch nicht aus und kann selber nichts dazu sagen. Kann einer von euch vielleicht etwas passendes in den Artikel schreiben? Danke! 😊 --Worldcheermaster2023 (Diskussion) 11:10, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Relativ einseitige Sicht