Diskussion:Chirotherapie

message: Hallo Anonymus, Schön, dass Du zu uns gestoßen bist und die Enzyklopädie mit Artikeln zu Begriffen aus der Medizin bereichern willst. Wenn du willst, das sie auch gerne gelesen werden, und dass die Wikipedia nicht mehr und mehr zu einer Sammlung von Artikel-Stummeln wird, versuche bitte, nachstehende Hinweise zu beherzigen:
# Artikelnamen sollten Substantive im Singular sein (das trifft bei diesem zu).
# Für die bessere Lesbarkeit sollten ganze Sätze grundsätzlich Vorrang vor losen Stichwortsammlungen haben.
# Jeder Artikel sollte am Anfang (oder direkt nach der Definition des Begriffs) einen für einen knapp durchschnittlich gebildeten Menschen verständlichen Teil enthalten, bevor auf eine Fachsprache zurückgegriffen wird.
# Der Titel wird im Artikel im ersten Satz wiederholt und fett hervorgehoben (Fettschrift: drei Hochkommata ', Kursivschrift: zwei Hochkommata ).
# Dem folgt die Kurzerklärung des Begriffs, die allgemein verständlich und fachlich dennoch vollständig und korrekt sein sollte.
# Wikipedia als Ganzes und alle Artikel leben davon, dass sinnvolle Querverweise verlinkt sind.
# Wenn du weißt, wie dein Stichwort auf englisch, französisch, malaiisch,... heißt, schau doch mal, ob es in der entsprechenden Wikipedia einen Artikel gibt, aus dem du einerseits zusätzliche Bilder und Informationen ziehen kannst und zu dem du auch direkt verlinken kannst (en:Title of the article und zur?ck de:Titel des Artikels).
# Als angemeldeter Benutzer könnte man mit Dir auch in Kontakt treten, um Dich auf Fehler hinzuweisen - und sich für Gelungenes bei Dir bedanken! Eine Anmeldung hat also auch Vorteile.
#In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Robodoc 23:41, 12. Mär 2004 (CET)
thread_title:  (erledigt) Grundsätzliches zum Artike 

message: Sorry, dass ich den neuen Eintrag der das Redirect überschreibt versehentlich anonym eingetragen habe. Er stammt von mir. Ich finde, dass der Unterschied zwischen Chirotherapie und Chiropraktik als Unterschied zwischen Arzt und Heilpraktiker hinreichend groß ist, um einen eigenen Eintrag zu rechtfertigen. Links zu Chiropraktik, Dorn-Therapie und Osteopathie sind eingebaut.
-- Lehnert 16:09, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Eigener Eintrag 

message: "Wird diese Wiederherstellung in Form einer plötzlichen Bewegung durchgeführt, spricht der Volksmund vom „Einrenken"
M.E. wird hier der Populärwissenschaft und dem verbreiteten Topos einer vermuteten "Gewaltanwendung" durch Chirotherapeuten etwas sehr viel Rechnung getragen. Als Anwender würde ich in diesem Artikel anstatt von einer "plötzlichen Bewegung"  eher von einem "Impuls" sprechen und auch die "Drei-K"-Regel "kurzer Weg", "kleine Kraft" und "kurze Zeit" nicht unerwähnt lassen.--Lechhansl 18:33, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, fürs so schnell wieder ändern, aber in Deiner Fassung kann man den Eindruck bekommen, dass Chirotherapeuten immer nur manipulieren und nicht mobilisieren. Hatte bewusst die schnelle Bewegung beschrieben, da die Formulierung "mit Impuls" nur für den Fachmann verständlich ist. In der physikalischen Definition von "Impuls" (Masse mal Kraft) hat auch die Mobilisation einen Impuls. Die 3K-Regel habe ich belassen, auch wenn diese Formulierung m.W. so nur in der MWE benutzt "Hallo Kollege". Lehnert 14:30, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Kollege :). Ja stimmt, ich bin in der Tat ein Bischoff-Schüler. Nunmehr kollidiert aber m.E. in den Augen des Nicht-Sachkundigen das "langsame Dehnen" mit der "kurzen Zeit". Vielleicht sollte man die Begriffe "Manipulation" und "Mobilisation" dann eben als  synergistische Therapieverfahren erwähnen und gegenüberstellen. Ich wage nochmal einen Versuch ;). Gruß --Lechhansl 19:37, 31. Aug 2006 (CEST)

text: P.S. Habe lange überlegt, ob man auch den Probezug ewähnen sollte, wenn man die 3K-Regel anbringt...was meinst Du? Aber vielleicht ist die WP auch nicht der geeignete Platz, darauf hinzuweisen, dass lege artis angewandte Chirotherapie nichts mit "Rumreißen" zu tun hat.--Lechhansl 19:53, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "plötzliche Bewegung" 

message: :-)) Wollte nur noch ein paar Details einfügen und darauf hinweisen, dass sich in letzter Zeit dieses ungewisse "Empirische" der Manipulationen neurophysiologisch völlig zu klären scheint - und der Link zur Österr.ARGE drufte natürlich auch nicht fehlen.
--Paulzl 16:11, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich glaube Du hast diesen ganzen Sell-(MWE)-spezifischen Kram von wegen Manipulation nur in die freie Richtung etc. eingetragen. Das ist aber so falsch, denn alle Schüler der FAC wissen, dass man in die (für den MWE'ler) "gesperrte" Richtung manipulieren soll. Und weil das auch Chirotherapeuten sind, ist deren Ansicht hier zu akzeptieren. Was die Neurophysiologischen erklärungsversuche angeht: Alle Erklärungsversuche haben ihre Schwächen. Nach Narkose mit Muskelrelaxation bestehen Blockierungen weiter - das ist mit Deinem Modell nicht zu erklären. Wie auch immer, für Diskussionen über die Natur von Blockierungen ist das hier m. E. auch die falsche Seite. Dafür gibt es Blockierung (Manuelle Medizin). Gruß, Lehnert 09:47, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Ergänzungen aus Österreich

message: Was sind denn nun die genauen Unterschiede zu Chiropraktik, Osteopathie? Gruß, --84.161.233.215 11:49, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschiede? 

message: - inhaltlich derzeit so nicht tragbar - auch in entsprechende Seite der WP:RM eingetragen. Viele Grüße Redlinux→☺RM 13:50, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Hier ist zu lesen, Heilpraktiker würden sich als Chiropraktiker oder Chirotherapeuten bezeichnen, während im Artikel Chiropraktik das Gegenteil zu lesen ist, nämlich, daß die großen Heilpraktikerverbände ihren Mitgliedern die Führung exakt dieser Bezeichnung untersagen.  Frankenschüler--84.46.19.242 17:41, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Widersprüche