lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edgar Lobel

message: Wäre schön, wenn die BKL Alkaios aufgelöst werden könnte, danke und Grüße -- Kpisimon 16:09, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich gibt es nur einen prominenten Alkaios. Vielleicht sollte der verschoben werden? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 08:37, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte der erstmal geschrieben werden ;-) -- Kpisimon 11:26, 20. Nov. 2010 (CET)

text: Ups :-) Der Link sollte heißen Alkaios von Lesbos. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 11:29, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke -- Kpisimon 11:38, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Welcher Alkaios 

message: English WP has «Lobel was born in Iași, Romania on 24 December 1888., who adds: "or 12 December under the Julien calendar then in force in Romania."  incorrectly reports that Lobel was born in Higher Broughton in 1889, and this year is repeated at the Oxyrhynchus Papyri Project website »--Johnsoniensis (Diskussion) 17:13, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburts ort
Diskussion:Johann Hermann Becker (Theologe)

message: Nach Durchsicht seiner Schriften, soweit sie durch die links erreichbar sind, haeb ich nichts Mathematisches finden könne. Woher stammt denn die Aussage, er sei auch Mathametiker gewesen? --Concord 16:13, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt mal entfernt.  Bitte nur mit Beleg wieder einstellen. --Concord 16:16, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Den Mathematiker hat er wohl verdient mit der Berechnung der komplizierten Kalenderscheibe von Rostock. Akademisches Lehrfach war die Mathematik damals ja sowieso noch nicht. Und als zusätzliches Merkmal (angesichts der zahlreichen BECKER-Pastoren in HRO) macht der Mathematiker wohl auch Sinn. --STA 16:40, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Die scheinen fast alle eine mathematische Ader gehabt haben ;-) Wie ist er eigentlich mit Peter Becker (Mathematiker) verwandt? Dann doch vielleicht lieber Astronom als Alleinstellunsgmerkmal? --Concord 16:48, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Peter Becker (Mathematiker) war sein Onkel (siehe: Becker (Gelehrtenfamilie)). [lieber Astronom]: So richtig schmecken mir diese Spezialisierungsangaben alle nicht; im Grunde waren das doch alles kleine Leibnize. --STA 19:01, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke, hatte ich völlig vergessen, dass es schon eine Übersichtsseite zur Familie gab... --Concord 01:00, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mathematiker?
Diskussion:Die Schatzinsel (1978)

message: Wie kann RTL 2 1978 an einer Produktion beteiligt gewesen sein? Zeitmaschine? --Rubblesby 16:17, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das könnte man vorerst rausnehmen, denke ich. Im englischen Artikel ist RTL2 auch genannt und nach jeder Episode auf der Doppel DVD steht RTL2. Wie genau und welches RTL2 das ist, kann ich auch nicht sagen. -- mana 16:21, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nach imdb ist die deutsche Synchro der Serie 1994 erfolgt. Für die Synchro könnte dann RTL 2 verantwortlich gewesen sein. Aber gehört sowas zur Produktion? --Rubblesby 16:53, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  RTL 2 

message: In dieser Zeichentrickserie wird der Schatz nicht von Ben Gunn gefunden. Er hat zwar die Insel abgesucht aber den Schatz nie gefunden.
Er wird nach einer Reihe von Rätseln, an derem Ende Jim mit Pfeil und Bogen eine Wand zerschießt, gefunden.
Der schatz ist aber nach wie vor an dem Platz an dem er von Flint versteckt wurde.
Das könnte man vielleicht auch noch bei den Abweichungen zum Film erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 84.140.249.114 (Diskussion) 13:38, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schatz wurde nicht von Ben Gunn gefunden 

message: Was soll der zusätzliche/zweite Klammerzusatz hier bringen? Es sollten immer so wenige wie möglich sein. --Don-kun •  Diskussion 11:40, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Weil es auch Die Schatzinsel (1971) gibt, ebenfalls ein Anime. Der Zusatz "Anime" ist hier sinnlos, weil er nicht eindeutig ist. Das Jahr ist eindeutig. Also nimmt man nur den Zusatz, der eindeutig ist. --Don-kun •  Diskussion 14:13, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Flóris Rómer

message: Rómers Begeisterung für die prähistorischen, antiken und mittelalterlichen Hinterlassenschaften in Ungarn förderten seine autodidaktischen Studien, bei denen er sich mit seinen Freunden, darunter der spätere Kanoniker und Domherr von Raab, Franz Ebenhöch (1821–1889), gehörte. ?? Grüße -- Kpisimon 16:42, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt müßte es passen. : ) Mediatus 17:00, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke -- Kpisimon 17:20, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Da fehlt 
e
was
Diskussion:Auguste van Dievoet

message: Ich bin mit der Verschiebung auf August van Dievoet nicht einverstanden. Ich hatte mich auch mit dem Verschieber bereits geeinigt, daß der richtige Name Auguste ist. Warum er heute ohne Begründung einfach gegen den Konsens verstoßen hat, hat er bisher nicht erklärt. --PG  16:47, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Jólnir

message: Was soll das eigentlich ausdrücken: Jólnir trat durch plattentektonische Aktivität an die Oberfläche? Tektonische Hebungen waren doch da nicht im Spiel, sondern die Anhäufung vulkanischen Materials durch die Vulkanausbrüche. Auch die Quellen sagen nichts über Tektonik. --Sextant 16:59, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Tektonische Aktivität 
Diskussion:Geoffrey von Monmouth

message: ... irgendwie fehlt in dem Artikel der Hinweis darauf, das der gute Gottfried nahezu die komplette Geschichte der britischen Könige erfunden hat und eine Lüge an die andere gereiht hat. Gerade im Bereich um Artus hat der guteste gelogen, das sich die Balken biegen (falsche Zeitzeugen, nicht existierende Schlachten und Könige etc.)
Sollte man ruhig ergänzen.
--Poukram 17:02, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Naja ...
Diskussion:Felix Genzmer (Rechtswissenschaftler)

message: So gut organisiert und doch Systemkritiker? Wie ist das zu vereinbaren? Beispiele seiner Kritik? --217.91.139.42 17:04, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Unbelegten Abschnitt entfernt. Bitte nur mit guten (!) Belegen wiedereinfügen. Grüße  hugarheimur 22:41, 11. Sep. 2017 (CEST)

message: Aus dem Artikel entfernter Kauderwelsch in Form eines Einzelnachweises:
Kösener Corpslisten 1960, 5, 274; 99, 675; 127, 1075
Kann diesen Aküfi jemand übersetzen? Grüße  hugarheimur 22:41, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit, Un-
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Mülheim an der Ruhr

message: Was hat eigentlich Harald Schartau mit der Stadt zu tun? 188.100.129.170 17:07, 19. Nov. 2010 (CET)

message: Jeder, der die Relevanzkriterien für die WP erfüllt? --Excolis (Diskussion) 15:58, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: So ist es, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten. LG Stefan 09:26, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wer gehört hier rein?
Diskussion:Gazi (Kreta)

message: Ich halte den Artikel für ganz und gar überflüssig. Man kann ihn in den bestehenden Gazi (Gemeinde) einlagern. --FIPS 17:20, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hatte ich auch zuerst gedacht, jedoch wird die Gemeinde Gazi zum 1. Januar 2011 in die neue Gemeinde Malevizi eingegliedert und die Stadt wird dann der Verwaltungssitz. --waldviertler 18:59, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann Emil Pohle

message: Die Jahresangabe "1866" beim Gemälde Sommerlandschaft ist mit Sicherheit falsch, obwohl sie hier -->  zu finden ist: Das Geburtsjahr von Hermann Emil Pohle ist 1863. Vielleicht sollte es auch das (falsche) Geburtsjahr sein (darauf könnte "1866 -" hindeuten). Oder aber das Bild stammt gar nicht von H.E.P.(?) --Bötsy 17:20, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  1866
Diskussion:Eitel Friedrich IV. (Hohenzollern)

message: Wenn ich mir das Lemma so anschaue und dann den Einleitungssatz lese, dann sind der Name und der Klammerzusatz vertauscht? Laut Einleitungssatz müßte das Lemma entweder Eitel Friedrich IV. (Hohenzollern) oder Eitel Friedrich I. (Hohenzollern-Hechingen) heißen. Irgendetwas stimmt hier nicht! Viele Grüße--Silke Ewering 17:26, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Recht hast Du. Hab's verschoben. --Cosal 18:09, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Der hier eingesetzte Kupferstich wird bereits für Eitel Friedrich II. (Hohenzollern) in Anspruch genommen. --Qk (Diskussion) 19:56, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Tim Bauer

message: Möglicherweise bestritt er 2000/01 einige Partien für die U-16, da auf der DFB-Homepage die Spielberichte allerdings erst mit der Spielzeit 2001/02 beginnen und mir der Kicker Almanach 2002 nicht vorliegt, kann ich das bis auf weiteres nicht verifizieren. --Ureinwohner uff 17:49, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  U-16
Diskussion:Fluoranthen

message: *erstaunlich dass Fluoranthen bei einer LD50 = 2mg/kg (Ratte) nur als Gesundheitsschädlich eingestuft wurde! Viele Stoffe mit hundert- oder tausendmal geringerer LD50 gelten dagegen als giftig... --Sadorkan 17:52, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das mit den 2 mg/kg war falsch, es sind 2 g/kg. Habe es korrigiert. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Orci Disk 18:00, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Toxizität
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Almere

message: Die in der Tabelle angegebenen Stimmanteile stimmen z.T. nicht mit den Zahlen der Wahlergebnisdatenbank des Kiesraads (siehe Einzelnachweis Wahldiagramm) überein. Da die angegebenen Quellen für die Tabelle nicht mehr existieren (zumindest nicht unter der angegebenen URL), bitte ich um Überprüfung und Korrektur. Gruß -- 4omni 17:55, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte Stimmanteile in Tabelle überprüfen
Diskussion:Pius XII. (Film)

message: Als eine von vielen Quellen für diesen Film werden hier hier (abgerufen am 18.10.2010) Interviews mit dem einstigen Wehrmacht-Oberst Dietrich Beelitz, lt. Text Schlüsselzeuge für die historische Grundlage, genannt. Nur als Notiz, Einbau erst bei weiteren Quellen. --Bremond 18:06, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen für den Film
Diskussion:Erich Bödeker

message: Der ganze Text, wie er derzeit dasteht, ist im Wortlaut jener dieses Künstlerporträts: http://www.boedeker-gesellschaft.de/?seite=kuenstler&pi=1&kuenstler=10 . Ist da URV wirklich ausgeschloßen?
-- Martin Sg. 18:15, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Textherkunft 

message: Bödeker lebte in unmittelbarer Nachbarschaft von Hape Kerkeling in Bockholt, wo ihn Kerkeling als Kind öfter besuchte (nachzulesen in "Der Junge muss an die frische Luft", Piper 2014). --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 01:18, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Beinahe der gesamte letzte Teil entspricht fast  eins zu eins dem Wortlaut aus "Der Junge muss an die frische Luft". Ich bezweifle, dass das i.O. ist. --LordVonDarko (Diskussion) 00:18, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wortlaut
Diskussion:Fiorenzo Magni

message: Habe den Artikel leicht überarbeitet, ein bißchen POV rausgenommen und zusätzlich wikifiziert. Wer jedoch dieser Aldo Bindi sein soll... habe den Link mal rausgenommen, weil der nirgends auftaucht, in keiner Datenbank usw. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:39, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kein Wunder. Er heißt auch Bini. Sorry --Fussballmann  17:39, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Und ich war zu blöd, ihn zu finden. Dachte mir ja schon, es könnte ein Schreibfehler sein. So ists jetzt gut. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:44, 21. Nov. 2010 (CET)

text: Noch blöder: ich habe den Artikel über Bini selbst angelegt :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:44, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist ja egal, jetzt hat es sich ja geklärt. Es war ja auch mein Fehler --Fussballmann  15:58, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Leicht überarbeitet
Diskussion:Marianne (1955)

message: Der Film wurde parallel in einer französischen und in einer deutschen Version zum Teil mit anderen Darstellern gedreht. Marianne Hold spielte in beiden Versionen mit. Näheres hier: http://monsterkidclassichorrorforum.yuku.com/topic/27634  --Salet 18:51, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Zwei Versionen
Diskussion:John Benjamin Clark Watkins

message: ist wohl eine unglückliche Formulierung, heißt villeicht "Überlaufen"? -- Binter 20:00, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: And in 1964 KGB captain and long-time CIA double agent Yuri Nosenko defected and pinpointed John Watkins as the entrapped ambassador. zu fordern, dass eine Formulierung glücklich macht ist anspruchsvoll -- 93.199.172.124 20:15, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: en:Entrapment. Wie die genaue deutsche Bezeichnung in einem solchem Zusammenhang lauten würde, bin ich aber selber unschlüssig. -- Clemens 21:22, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Formulierung scheint ja inzwischen nicht mehr im Text zu sein. Dann werde ich den Überarbeitungshinweis im Artikel mal entfernen ... --Gereon K. (Diskussion) 17:20, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  in die Falle gehen?
Diskussion:Arroyo del Tigre (Río Cuareim)

message: Möglicherweise heißt der Fluß doch Zanja del Tigre. Dies war jedoch auf dem zur Verfügung stehenden Kartenmaterial nicht eindeutig bestimmbar.--Losdedos 20:22, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma klärungsbedürftig
Diskussion:Palais Schwarzenberg (Schwarzenbergplatz)

message: zitat wikipedia:
     1706 wurde mit dem Bau begonnen.
in wien sind an verschiedenen bedeutenden bauwerken tafeln mit historischen daten angebracht. auf der für das palais schwarzenberg steht:
     Bauzeit 1697-1704
die tafeln werden von der WienTourismus betreut. als quelle wurde mir der im allgemeinen sehr verlässliche Felix Czeike: "Historisches Lexikon der Stadt Wien" genannt.
übereinstimmend http://www.ki3.at/bezirksinfo_ge_bau_06.htm (ohne quellenangabe):
zitat:
     Im Rohbau war das Palais bereits nach siebenjähriger Bauzeit 1704 fertiggestellt. 
und auch wikipedia nennt bei den werken des lukas von hildebrandt als bauzeit für das palais 1697 bis 1723 (http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Lucas_von_Hildebrandt)
sollte man das nicht korrigieren?
-- Cookie12 20:28, 19. Nov. 2010 (CET)

message: auch wenn man eine Quelle dazuschreibt wird es nicht richtiger.
Zitat: "Geplant ist der Umbau des Palais zu einem 6-Sterne-Deluxe-Hotel.[2]"
6 Sterne gibt es in Österreich nicht. Das Höchste ist "5 Stern superior". (http://www.hotelsterne.at/14.0.html)
Insofern kann dieses 6 Stern Hotel gar nie fertig werden. ( und 5 Stern ist bzw. war es ja vorher schon.)
Genausowenig wie es ein 8-Stern, 12-Stern oder 20-Stern-Hotel werden kann, auch wenn es noch so prunkvoll und luxuriös ausgestattet sein mag.
-- Ascensionate 11:09, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. Wenn die Betreiber das so propagieren, ist das für den Artikel dennoch relevant, muss aber als deren „Werbesprech“ gekennzeichnet werden. --Otberg 11:31, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  6 sterne hotel 

message: Aus welchem Grund wurde die Sichtachse vom Ring über den (ehemals eindrucksvollen, nunmehr von der roten Stadtregierung verunstalteten) Schwarzenbergplatz zum Palais jäh unterbrochen, indem "man" dort das Russendenkmal errichtet hatte? Hatte Schwarzenberg sich mit den Sowjets überworfen? Andere Erklärungen gibt es nicht, im Netz ist auch nichts zu fingen. Infos wären hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 01:03, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Mitte des 19. Jahrhunderts befand sich in diesem Bereich das Glacis. Im Zuge der Errichtung der Ringstraße und der Verbauung des Glacis entstand auch der Hochstrahlbrunnen, der also von Anfang an eine etwaige Sichtachse unterbrochen hat. Die Russen haben dann 1945 recht rasch nach der Schlacht um Wien das Denkmal zwischen Brunnen und Palais errichtet. Vielleicht deshalb an diesem Standort, weil der schon vorhandene Brunnen das Denkmal noch imposanter wirken ließ, aber das ist natürlich reine Spekulation. Ansonsten siehe der Artikel über das Denkmal. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:03, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sichtachse Russendenkmal
Diskussion:Ulrich Drepper

message: bestätigt diesen Edit: . Kann jemand der LinkedIn kennt die Authentizität des Links beurteilen? --Gms 20:31, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Meine erste Quelle war die Tatsache, dass Drepper im glibc-ChangeLog  seit 19.10.2010 nicht mehr seine alte RedHat-Email-Adresse verwendet. --Professor Tournesol 03:33, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht mehr bei Red Hat? 

message: Wann ist er denn geboren ... (nicht signierter Beitrag von 178.190.199.210 (Diskussion) 15:43, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Per Mail nachgefragt. --Gormo 20:43, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ist die Mail mittlerweile angekommen? 19:43, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wann geboren
Diskussion:Johann Groh (Komponist)

message: Die Familie von Bünau hatte mal eine Grafen-Linie, Fürsten gab es nie. Die Weesensteiner hießen einfach "von".
-- Adevob 20:36, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fürsten Bünau gab es nie
Diskussion:Kreis Südtondern

message: Warum wird der Kreis Tondern nicht in einem eigenem Lemma abgehandelt? --Vanellus 20:43, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Warum sollte er? Der Kreis Tondern ist 1920 nicht aufgelöst worden, sondern hat seinen Namen geändert. Damit kann und sollte man das in einem Artikel abhandeln. --ClausG 09:56, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ein Teil des Kreises Tondern existierte nach 1920 als Kreis Südtondern weiter und wird in diesem Artikel behandelt. Der nördliche Teil wurde in die Verwaltungsstrukturen Dänemarks eingegliedert, der südliche neu strukturiert. Der Kreis Tondern endete 1920 so wie Pommern 1945 (auf zwei Länder verteilt). Insofern ist meiner Meinung nach der einleitende Absatz "Der Kreis hieß ursprünglich Kreis Tondern." usw. nicht korrekt, da die Kreise historisch und flächenmäßig nicht identisch sind. Außer die Niebüller haben da einen Alleinvertretungsanspruch ;-).--Zipor haNefesch (Diskussion) 18:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kreis Tondern, Kreis Südtondern 

message: Das im deutsch-dänischen Krieg von 1864 durch Österreich und Preußen eingenommene Herzogtum Schleswig wurde im Frieden von Wien an Österreich und Preußen abgetreten und durch den Prager Frieden von 1866 wiederum von österreich an Preußen vertraglich abgetreten. Hier von Annexion zu sprechen, ist falsch. --Hvs50 (Diskussion) 15:15, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dann darfst du dich im Artikel Annexion exzessiv austoben und dort klarstellen was Sache ist, wird besagter Vorgang doch dort ausdrücklich erwähnt.--Definitiv (Diskussion) 18:36, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Eben deshalb halte ich ja dafür, dass man Annexion (wie bei Hannover, Kurhessen, Nassau und Frankfurt) und vertragliche Abtretung (wie bei Schleswig, Holstein und Lauenburg) hier auseinanderhalten muss, denn es ist nciht nur völkerrechtlich schon etwas anderes, ob vertragliche Vereinbarungen vorausgehen, oder eben nicht. Auch die Abtretungen hessen-darmstädtischer und bayrischer Gebiete nach 1866 kann nicht ernsthaft als Annexion bezeichnet werden, auch wenn Preußens militärischer Druck auf die Entschließungen der betroffenen Regierungen wirkte. Die Gebietsveränderungen durch die Pariser Friedensverträge von 1919/20 werden ebenfalls nicht als Annexionen bezeichnet - eben weil eine (wenn auch erzwungene) Zustimmung des abtretenden Teiles vorlag. Was für die sogenannte Westverschiebung von Polen gilt, wie für die Rückgängigmachung des Münchener Abkommens, kann hier nicht Thema sein. --Hvs50 (Diskussion) 11:14, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Christ in der Gegenwart

message: Naja, gerade dieser Abschnitt ist schon sehr Werbesprech wie aus einem PR-Flyer (und stammt von der Website). Vielleicht könnten die Mitarbeiter der Zeitschrift es etwas enzyklopädischer formulieren. --Thaddel 20:49, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Ausrichtung"
Diskussion:Laudabiliter

message: Der Name des Papstes war Adrian! (nicht signierter Beitrag von 86.40.84.174 (Diskussion) 20:49, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hadrian? 
Diskussion:Augartenspitz

message: Ich finde es sinnvoll hier etliche Clips zusammenzutragen die im Artikel möglicherweise unangebracht wären, aber zwecks distanzierterer Übersicht durchaus angemessen scheinen:
*Kommentar der Aktivistin Schwahn-Reichmann, und etlicher Passanten; bezüglich der Chancen der Aktivisten irrten sie vermutlich.
*Das Augartenspitzerl und der tönende Kristall
*
*Doku zu einer von etlichen Räumungen, tituliert "071009"
[w.] 21:41, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Der guten Ordnung halber"
Diskussion:Bridge to Nowhere (Brücke)

message: es wäre mal gut, wenn jemand eine begriffserklärungsseite baut, denn es gibt den artikel Bridge to Nowhere, der die brücke in neuseeland beschreibt, und den artikel Bridge To Nowhere, der eine musik-album beschreibt. ich würde das ja selbst machen, hab aber keine ahnung, wie das geht. --LE 21:41, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kurz vorm 9. Jahrestag des Hinweises erledigt. --Redrobsche (Diskussion) 20:01, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  begriffserklärungsseite
Diskussion:Bridge to Nowhere (Album)

message: es wäre mal gut, wenn jemand eine begriffserklärungsseite baut, denn es gibt den artikel Bridge to Nowhere, der die brücke in neuseeland beschreibt, und den artikel Bridge To Nowhere, der eine musik-album beschreibt. ich würde das ja selbst machen, hab aber keine ahnung, wie das geht. --LE 21:42, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kurz vorm 9. Jahrestag des Hinweises erledigt. --Redrobsche (Diskussion) 20:01, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  begriffserklärungsseite
Diskussion:Jacques Schulz

message: Laut einem Artikel bei tz-online ist Jacques richtiger Vorname Arno.
 Arno Schulz, der sich vor lauter Verehrung für den großen Formel-1-Franzosen
 Jacques Laffite in Jacques Schulz umgetauft hat, liebt seinen Motorsport noch
 mehr als der Franz den Fußball.
http://www.tz-online.de/sport/formel1/lieber-ebel-tz-1013925.html --LSDSL 21:58, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Jacques Schulz' richtiger Name? 

message: Quasi der Frank Buschmann der Formel 1 mit vielen Emotionen. Fehlt völlig im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.17.11.200 (Diskussion) 23:37, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bekannt für euphorischen Reporterstil