lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaiserstraße 143 (Mönchengladbach)

message: Das Gebäude bildet ein spiegelsymmetrisches Pendant zum Nachbarhaus Nr. 145. Es handelt sich um ein traufständiges dreigeschossiges dreiachsiges historisches Wohnhaus.
Nicht ganz blöd verstehe ich hier die enzyklopädische Aussage zu Architektur nicht, eigentlich nur Bahnhof. --89.204.153.95 20:52, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Jens Oliver Haas

message: die faz, niggemeier und der Stern schreiben den Namen ohne Strich. Verschieben? --Superbass (Diskussion) 21:15, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Superbass, habe bereits verschoben. Auf Basis von diesem Buchumschlag. - Der Geprügelte 21:33, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Korrekt. Es gibt ihn auch mit Bindestrich, aber ohne ist deutlich häufiger. Mit Bindestrich als Weiterleitung ist ok. --Gereon K. (Diskussion) 23:23, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bindestrich 

message: Die Seite ist in unserer Blacklist, offenbar aus Qualitätsgründen und weil sie gespamt wurde, darum kann sie nicht verlinkt werden. Die damit belegten Angaben lassen sich aber auch mit der faz (auch Seite 2 beachten) belegen, sicher das reputablere Medium im Vergleich. Braucht es was-war-wann.de da noch? --Superbass (Diskussion) 21:52, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Alles lässt sich nicht durch den FAZ-Artikel belegen. Und ehrlich gesagt, ich habe jetzt keine Lust, das Ganze umzuschreiben bzw. andere Quellen zu suchen. - Der Geprügelte 22:22, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nur, dass er für Atze Schröder gearbeitet hat, lässt sich nicht mit dem FAZ-Artikel belegen, alle anderen Stellen schon. Und die Schröder-Zusammenarbeit ist mutmaßlich eine Fehlinformation, für die ich gar keine andere Fundstelle sehe, vermutlich eine Verwechslung mit Micky Beisenherz , der ebenfalls für das "Dschungelcamp" aktiv ist. --Superbass (Diskussion) 23:00, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: OK, der Atze hat mich auch hinterher etwas irritiert, weil er hier in dieser umfangreicheren Aufzählung auch nicht auftaucht. - Der Geprügelte 23:12, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Beleg was-war-wann.de 

message: Diese kritiklose Selbstdarstellung eines Medienmenschen ist in einer Enzyklopedie wie Wkipedia würdig ??? Ich schlage eine ersatzlose Streichung vor. Weder ist die Person wichtig noch der Inhalt des Artikels. 
--Ft (Diskussion) 13:32, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-würdig ?
Diskussion:Sunny Murray

message: Ich hab eine Vinylplatte von Albert Ayler mit Sunny Murray und Gary Peacock, "Prophecy", eine Live-Aufnahme von 1964 (New York Cellar Cafe). Tolle Musik, faszinierend, was die drei da anstellen. Was mir auffiel, ist ein Summen oder Heulen, das immer wieder im Hintergrund die Melodiebögen von Ayler begleitet. In en-wp las ich (:en:Prophecy (Albert Ayler album)), dass dieses "constant ... vocal wailing" von Murray kommt. Wisst Ihr darüber mehr?--Mautpreller (Diskussion) 21:20, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Summen oder Heulen
Diskussion:Woldemar Voigt (Physiker)

message: Aus welcher Quelle stammt die Charakterisierung als "Begründer der Festkörperphysik"? Da findet man auch andere Namen (Robert Wichard Pohl, Albert Einstein, Felix Bloch). --Usteinhoff (diskUSsion) 21:35, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formulierung "Begründer der Festkörperphysik" entfernt, da keine Quelle für Voigt auffindbar war, wohl aber Quellen für die anderen genannten. --Usteinhoff (diskUSsion) 20:32, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Begründer der Festkörperphysik? 

message: ist es schwer, seine Transformationen anzuschreiben? --79.202.47.225 06:41, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Voigt-Transformationen
Diskussion:Svaz Cikánů-Romů

message: Da es mir schwerfällt, den Zusammenhang bei diesem Satz zu behalten, habe ich ihn mir verständlich gemacht. Aber: Stimmt der Inhalt noch?:
Nach 1958 gehörte die Nichtanerkennung der Roma-Bevölkerung als Ethnie in der Tschechoslowakei zur offiziellen Politik des Regimes.  Durch das Gesetz 74/1958 Sb.Zákon ze dne 17. října 1958 o trvalém usídlení kočujících osob, online auf: www.zakonyprolidi.cz/ war deren erzwungene Assimilierung zur Staatspolitik des kommunistischen Regimes geworden, was die Situation merklich verschlechterte. 
Grüße zum Abend--Momel ♫♫♪ 21:37, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Oben sind noch 2 unsichtbare Fragen drin --Momel ♫♫♪ 21:51, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  So viel Info auf einmal 

message: Irgendwie ist der Schluss ja etwas traurig: Heißt das eigentlich, dass es jetzt gar keinen Roma-Verband in der Tschechei (oder auch der Slowakei) gibt? Oder ist das in übergreifendere Organisationsformen aufgegangen? Grüße --Mirkur (Diskussion) 14:15, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Mirkur, das Schicksal der Roma dürfte nachwievor schlimm sein, mit und ohne Verband. Ich brauch nur an Berlin zu denken, wo eine junge Roma-Frau mit ihrem Baby in einer vom Großstadtverkehr umbrandeten Baustelle die an ihr vorbeihastenden Menschen mit einer eindeutigen Mund/Handbewegung um Essen anbettelte, das Kind auf dem Schooß. Von irgendeiner städtischen Stelle (hab vergessen, welche) erfuhr ich, dass das von der "eigenen Gruppe" so organisiert sei, quasi "selber schuld" .... traurig --Momel ♫♫♪ 15:00, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Momel, da hast Du natürlich leider reicht. --Mirkur (Diskussion) 22:45, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Siehe da, Gruß -jkb-  13:23, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Weißt du auch was über die Roma in Berlin?.... LG--Momel ♫♫♪ 13:38, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Frage
Diskussion:Hillenbach (Wüstung)

message: Hier nochmal: Ich denke eigentlich dass „Hillenbach“ besser wäre, da bisher in der Literatur (die ich kenne) und auf dem Gedenkstein immer nur dieser Namen verwendet wurde. Auch im Handschuhsheim-Artikel wurde es so gennant -> . Weiter Meinungen?
LG --Gerald peter (Diskussion) 21:46, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hab mal zwei Bücher eingetragen, sind vielleicht nicht die besten Quellen, aber dennoch nicht unpassend. Mal etwas grundsätzliches: In allen Büchern, etc. die ich kenne wird immer nur „Hillenbach“ als "normaler" Name verwendet. Sieht es in anderen Quellen anders aus? VG --Gerald peter (Diskussion) 20:56, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: PS: Wie ich sehe steht selbst auf dem Gedenkstein „Hillenbach“, sollte man das Lemma dann nicht auch dahingehend ändern? --Gerald peter (Diskussion) 21:06, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In den Urkundenübersetzungen wird als neuzeitlicher Name immer Höllenbach verwendet.Ist mir aber egal. Wers verschiebt, bitte alle links mit korrekt umbiegen. P.S. Dein Foto.... Da ich die Geodaten nur geschätzt habe... Weist sicher, wo der Stein steht und kannst exaktere Geodaten setzen. Mobil geht das leider nicht. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  08:01, 27. Mai 2015 (CEST)

text: Ok, hab das Ganze jetzt mal verschoben. Die Geodaten kann ich gleich auch noch verändern. Grüße --Gerald peter (Diskussion) 13:51, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: :Gedenkstein an den abgegangenen Ort
soll heißen
:Gedenkstein für den abgegangenen Ort
oder
:Gedenkstein am abgegangenen Ort
? --Silvicola Disk 01:46, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, klingt irgendwie schon etwas seltsam ;-) --Gerald peter (Diskussion) 02:09, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Ein recht guter Artikel, wären da nicht die völlig überflüssigen und den Grundsätzen des guten Verlinkens widersrpchenden blauen Links auf Allgemeinbegriffe wie "Äcker", "Weinberge", "Gemarkung" usw. Vielleicht überdenken die Herren Autoren mal gelegentlich ihre Verlinkungspraxis oder sie rechtfertigen hier, auf der Disk-Seite, warum sie das so machen. --Kerchemer (Diskussion) 00:24, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Herr Autor: das stört anscheinend niemand außer Dir. Artikel ist nicht überfrachtet. Wenn Dich was stört, such lieber Ersatz für fehlenden EN oder schreib Artikel. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:33, 8. Mai 2020 (CEST)

text: Hallo Commander, Du scheinst die Richtlinien für das Verlinken nicht mal ansatzweise zu kennen. Halte Dich mal zurück. Mit Dir habe ich nichts zu schaffen. --Kerchemer (Diskussion) 17:16, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da das Artikelchen von mir ist, wirst Du schon damit leben müssen, das ich sinnfreie Kommentare kommentiere. Und da Du jetzt auf mehreren Diskussionsseiten nur nölst, musst Du auch mal mit Kontra leben. --commander-pirx (disk beiträge) 17:24, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Blaulinks
Diskussion:Suqailabiyya

message: .....in der deutschen wikipedia fehlt der hinweis auf die ethnische/religiöse prägung des ortes. Aber nur so kann man die gemeinde einordnen und "verstehen" - auch im zusammenhang mit dem syriscgen bürgerkrieg. (nicht signierter Beitrag von 84.148.112.50 (Diskussion) 21:51, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  wie so oft....
Diskussion:Kathedrale von Angoulême

message: Folgendes geändert: Beschreibung vervollständigt, einige etwas zusammenhanglose Allgemeinplätze reduziert, Passage über den sowohl ursprünglichen als auch heutigen "klinischen Eindruck" relativiert. Die nicht zitierten "alten Dokumente" und die daraus abgeleitete Behauptung, der Dom sei schmucklos gewesen, erst mal entfernt, da solches ja nun ganz unwahrscheinlich ist, solange kein handfester Beweis des Gegenteils vorliegt. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:51, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fassade-Bearbeitungsprotokoll
Diskussion:JabRef

message: Vorstellung: Markierter Eintrag / Einträge aus Jabref exportieren als gewöhnliche Text-Datei (oder in den Zwischenspeicher) in das (vorgeschriebene) Wiki-Format für Referenzen. Gruß, --Gkln (Diskussion) 22:06, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gkln, so etwas gibt es für standardmäßig für Zotero.--Aschmidt (Diskussion) 23:53, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, aber ich bin eigentlich daran interessiert, möglichst alles mit einem einzigen Literaturverwaltungstool zu erledigen. Ist deiner Meinung nach Zotero besser in dieser Hinsicht oder "ganz etwas anderes" als JabRef? Hatte den Eindruck, dass Zotero besondere Stärken beim Erfassen von Online-Quellen hat. Derzeit ist jedoch die meiste Literatur noch offline, die ich verwalten will. Gruß, --Gkln (Diskussion) 00:06, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Zotero hat einen ganz anderen Ansatz. Es ist universell, importiert bibliographische Daten aus Microformats (einschl. Wikipedia, soweit die Vorlagen für Internetquellen und Literatur verwendet worden sind) und sonstigen Quellen (via Importern) und hält die Daten in einem eigenen Datenbankformat. BibTeX ist dann nur ein Ausgabeformat, es gibt hunderte andere zum Nachinstallieren. Dazu kommen Plugins für Textverarbeitungen (nicht auf dem Mac). JabRef ist dagegen nur ein Frontend zu BibTeX. Insoweit ist JabRef also sozusagen ganz etwas anderes. ;) Ein Wikipedia-Export aus JabRef wäre aber etwa so wie der entsprechende Export aus Zotero. Am Ende stände eine ausgefüllte cite-Vorlage als plain text. Und für Zotero gibt es das schon seit vielen Jahren, wenn auch vorrangig für die englische Wikipedia.--Aschmidt (Diskussion) 01:07, 23. Apr. 2016 (CEST)

text: Ja, man muss manuell einen Export-Filter einrichten: http://stackoverflow.com/questions/41280281/jabref-exportfilter-for-wikipedia-citation --ManuelRodriguez (Diskussion) 08:13, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gibt es Export-Filter für die Wikipedia?
MediaWiki Diskussion:Protectedpagemovewarning

message: Heißt editorprotected nicht, dass nur aktive Sichter Aktionen durchführen können. Dann passt der Inhalt (nur durch Benutzer mit Administratorrechten) aber nicht ganz zum Kommentar.--84.161.141.136 22:09, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: editoreditprotected heißt, das nur aktive Sichter etwas machen dürfen, sei es Bearbeitungen, Verschiebungen oder Seitenanlagen. Das Recht ist auf Spezial:Gruppenrechte aufgeführt. Den Text hatte ich aus MediaWiki:protectedpagewarning rüberkopiert. Der Standardtext auf der Systemnachricht ist erstmal Admins, aber wenn man sich das Verschiebeformular anschaut, dann wird der Text neu im Kontext ermittelt und passt dann. Der Umherirrende 22:14, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Evangelische Kirche Valdorf

message: Im Text steht das die Kirche im Dreißigjährigen Krieg 1638 schwer beschädigt wurde. Gibt es da einen Zusammenhang mit der Schlacht bei Vlotho die ja im selben Jahr in unmittelbarer Nähe stattfand? Wenn ja sollte das vielleicht im Text erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.130.111.80 (Diskussion) 22:17, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dreißigjähriger Krieg
Diskussion:Cilegon

message: im Text in eckige Klammern zum Anklicken gesetzt, wie sonst üblich? -- 217.224.213.26 22:33, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Warum wird o.g. nicht  
Diskussion:John M. Murphy

message: Was ist das denn für eine Formulierung? "John Michael Murphy wurde ungefähr acht Jahre nach dem Ende des Ersten Weltkrieges geboren" Ähm, aber wie ich sehe ist das genaue Geburtsdatum doch wohl bekannt. Muss man da echt schätzen und von "ungefähr" sprechen? (nicht signierter Beitrag von 92.208.34.109 (Diskussion) 23:00, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ungefähr???
Diskussion:Carrigagulla

message: es fehlen Nachweise für
* 3.Steinkreis: "250 m nördlich, in der Nähe des Flusses Laney, steht ein Fünf-Stein-Kreis in D-Form.". Woher stammen die Infos?
* den Oghamstein
Für beides keine Quellen im Artikel. Auch bei http://www.megalithic.co.uk (die die Nachbarschaften sehr ordentlich dokumentieren) ist nichts zu finden. --Jmv (Diskussion) 23:24, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Heinz Emigholz

message: Was für ein Produzent ist er? Filmproduzent? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 23:29, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Produzent]] 

message: Das Buch Normalsatz ist zweimal genannt: unter Publikationen und unter Über Heinz Emigholz. Gibt es Einwände dagegen, dass ich den Eintrag unter Über Heinz Emigholz lösche, dafür dann aber unter Publikationen einige der Autorinnen, Autoren der Textbeiträge nenne ? --James Krug (Diskussion) 18:16, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Normalsatz 

message: Kann jemand den defekten Link korrigieren ? ... sonst deaktiviere ich den. --James Krug (Diskussion) 11:40, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Publikationen - The End
Diskussion:All People’s Party (Ghana)

message: ... Oder halt auch nicht so, oder anders, oder wie? Blütenweiß gewaschener Artikel ohne jeden Beleg! --89.204.135.48 23:34, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  So gelangte Präsident John Agyekum Kufuor in sein erstes Regierungsamt als Sekretär für lokale Verwaltung.
Diskussion:Ali Bumaye

message: "Ali, bomaye!" heisst in Lingala "Ali, töte ihn!" (http://www.spiegel.de/spiegel/kulturspiegel/d-8704941.html) und es gibt ein Lied von The Game dazu. Leider finde ich keine Quelle, die diesen Umstand mit Herrn Bumaye unter einen Hut bringt. Falls jemand so etwas hat, bitte ergänzen. Danke. --TheRealPlextor (Diskussion) 23:55, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: 2004 hatte Ali bereits einen Beitrag als "King Ali" auf Bushidos Song "Gemein wie 10" am Album Electro Ghetto (nicht signierter Beitrag von Mz freedom (Diskussion | Beiträge) 08:57, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die beiden sind nicht identisch, siehe  --Gripweed (Diskussion) 12:43, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gemein wie 10 

message: Der Link zu Twitter muss https://twitter.com/alibumaye sein. (nicht signierter Beitrag von 89.27.163.106 (Diskussion) 11:20, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Twitter Account 

message: Es geht um dies.
Hierbei scheint es sich um eine andere Person zu handeln, der in der Kontroverse beschriebene Ali Abou-Chaker ist nicht Ali Bumaye. In den angegebenen Quellen wird auch nirgends Ali Bumaye entsprechend erwähnt. Eine weitere Einfügung in den Artikel ist ein grober Verstoss gegen WP:BIO. --KurtR (Diskussion) 03:01, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo , es geht aber auch um dies und dies. Schön, daß Du Dich inhaltlich weiter vertiefen willst, aber wiederholte Drohungen mit rechtlichen Schritte in der Zusammenfassungszeile sind eben ein NoGo und werden revertiert. Da nun eine inhaltliche Diskussion in Bewegung zu kommen scheint, bitte ich Dich, dies mit dem Einsteller  zu besprechen. Danke --Foreign Species (Diskussion) 03:59, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: @Foreign Species: In den Zusammenfassungszeilen wurde klar benannt, dass es sich um eine andere Person handelt: , . Wer solche klaren Zusammenfassungszeilen einfach ignoriert und revertiert handelt grob fahrlässig. Die angegebenen Belege belegen nicht, dass es sich um die gleiche Person handelt. --KurtR (Diskussion) 04:22, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ali Bumaye ist nicht Ali Abou-Chaker sondern Ali Alulu Abdul-r. Ein Zusammenhang wird in keiner Quelle angedeutet, bitte nicht wieder einstellen. --Gripweed (Diskussion) 07:16, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontroverse entfernt: falsche Person 

message: Stimmt es, dass seine Familie kriminell ist? --91.65.45.44 10:48, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Air trapping

message: - Dieser Artikel dreht sich fast nur um Barotrauma beim Tauchen und nicht das pathophysiologische air trapping in der Medizin bei COPD/Asthma etc. Bei Diagnostik fehlt als wichtigstes die Lungenfunktionsuntersuchung. Einfach den englischen Artikel lesen um den eklatanten Unterschied zu bemerken! --Tilmanjo (Diskussion) 00:17, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:New Zealand Democrats for Social Credit

message: Wie denn nun? Entweder heißen sie Democrats oder Democratic Party. Wenn Democrats nur die Kurzbezeichnung ist, kann das Lemma nicht so lauten. So wird bei anderen Parteien auch nicht verfahren. --Scooter  Backstage  00:43, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Fehler im vorletzten Absatz korrigiert. Das Lemma ist so OK, der offizielle Name lautet so. Danke für den Hinweis. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 00:51, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lüthemühle

message: "eine...Wassermühle...mit teilweise zwei unterschlächtigen Wasserrädern"
Soll es heißen "mit zwei teilweise unterschlächtigen Wasserrädern"? Was bedeutet es andernfalls? 217.186.190.231 01:20, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ? 

message: "Der Name wechselte mehrmals, so hieß die Mühle „Luythenmühle“ (1559), „Leuttenmuehlen“ (1632) und „Leuthen Mühlen“ (1763)."
Steile Behauptung; offensichtlich handelt es sich um verschiedene Schreibweisen desselben Namens bei geringfügigen Variationen der Aussprache.(Abgesehen von der "Vogelsangsmühle".) - Zum Vergleich: " Aus dem lateinischen Colonia...entwickelte sich über Coellen, Cöllen, Cölln und Cöln der heutige Name Köln." Für mich ist das kein Namenswechsel. 217.186.190.231 02:21, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mehrmaliger Namenswechsel
Diskussion:Markgrafenheide

message: Der steht da nicht, das wäre mir aufgefallen.
-- BlueDino (Diskussion) 01:54, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Laut dieser Meldung wurde der hölzerne Borwin III. aufgestellt, jemand hat ja auch das Foto hier eingestellt. Hast du ihn übersehen? Noch mal gucken? Ist er geklaut worden? Fragen über Fragen;) Gruß. --Schiwago (Diskussion) 08:45, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nee, geklaut worden ist der nicht; wenn ich mich recht erinnere steht der auf dem Parkplatz vor der Anlegestelle der MS Schnatermann. Muß im September mal kontrollieren gehen. --BlueDino (Diskussion) 00:29, 28. Mai 2015 (CEST)

text: Steht noch da, hab nachgeguckt. ;-) --BlueDino (Diskussion) 00:47, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fürst Borowin am östlichen Ortseingang?
Diskussion:Grand Hotel (Fernsehserie)

message: Der Zuschnitt zu Staffeln und Folgen in der spanischen Fassung unterscheidet sich von der deutschen Fassung. Die Infobox und auch die Episondenliste bezieht sich auf die spanische Fassung, das sollte wohl eher die deutsche sein in diesem Artikel. 
Die Beschreibung der ersten Staffel bezieht sich jedenfalls auf die deutsche erste Staffel.
--Joachim Weiß (Diskussion) 13:29, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: OK, es ist wohl noch verwirrender :) Die deutsche Fassung wurde wohl auch mal in 3 Staffeln, aber in 66 Folgen zusammengefasst. Ich habe zumindest die Infobox angepasst und auf der Episodenliste mal erste Verbesserungen vorgenommen. --Joachim Weiß (Diskussion) 14:11, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Staffeln und Folgen 

message: Seit kurzem läuft die Serie offenbar auch auf Ard One (montags je zwei Folgen).--Hagman (Diskussion) 21:50, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung in Ard One
Diskussion:Konstantin von Murom

message: Hier steht: "seine Mutter Oda von Stade, Tochter eines Lippold und von Ida von Elsdorf, der Nichte von Kaiser Heinrich III. und Papst Leo IX..". Bei seinem Vater Swjatoslaw II. steht: "Swjatoslaw war zweimal verheiratet: zuerst mit einer „Kilikia“ oder „Cecilia“ unbekannter Herkunft und um 1070 mit einer Oda von Babenberg, vermutlich die Tochter von Leopold I., Markgraf der Ungarnmark.". Was gilt?.==Abr (Diskussion) 07:21, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mutter Oda von Stade oder von Babenberg ?
Diskussion:Radio24syv

message: :Der Moderator Asger Juhl hat live in der Sendung während einer Tier-Rechts-Debatte ein neunwochenaltes Kanninchen mit einer Fahrradpumpe erschlagen. Als Rechtfertigung für diese Tat meinte er, er wollte Zitat:"auf die Heuchelei von Tierrechtlern, die Fleisch aus dem Supermarkt essen aufmerksam machen", indem er ein gutgehütetes Kanninchen umbringt. . Die Reaktionen der Öffentlichkeit gehen von einer Petition für die Entlassung Asger Juhl bis hin zu zahlreichen Morddrohungen. Laut der BBC versuchte eine Tierrechtsaktivistin vergeblich Moderator Juhl das Kaninchen zu entreißen und musste das Studio verlassen.
:der obigen Abschnitt wurde von mir wieder entfernt. Grund: es handelt sich um einen Vorfall, der unmittelbar und in enger Verbindung mit dem Sender steht, sondern um die Einzelaktion eines Moderators. Es bleibt im Text auch unklar, ob dieser Moderator derart prägend mit dem Sender in Verbindung steht, dass in der Öffentlichkeit keine Trennung mehr vorgenommen wird. In der zitierten Quelle  wird ausführlich auf die beteiligten Personen eingegangen, der Sendername hingegen praktisch nicht thematisiert. Ggf. könnte der Moderator relevant geworden sein... --gdo 07:27, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kaninchen
Diskussion:Sophokles

message: Seit Langem wundere ich mich, dass wir griechische Namen mit ihrer lateinischen Schreibweise wiedergeben. Moderne Griechen schreiben Sofokles, wenn sie seinen Namen in lateinischen Buchstaben wiedergeben, ebenso Afrodite, Fidias usw. Sind wir Teutonen so romanisiert, dass wir das griechische φ mit dem lateinischen ph wiedergeben müssen? Die Italiener schreiben heute Sofocle. --Ontologix (Diskussion) 07:39, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Siehe dazu Wikipedia:Namenskonventionen/Altgriechisch. Diskussionen zu dem Thema bitte wenn möglich dort platzieren und nicht bei jedem Einzelartikel. Danke. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:57, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sophokles oder Sofokles? 

message: Dieser "Ausspruch" passt in den Zusammenhang, in dem er im Artikel steht, nicht. Ohne Nachweis, wer ihn wo dem Sophokles zuschreibt, ist das Ganze nichts wert und nur wert, gelöscht zu werden. --Bavarese (Diskussion) 19:33, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  der Ausspruch „Töte nicht den Boten“  

message: Warum taucht "Antigone" unter den verlorenen Werken noch einmal auf (mit Link zur mythologischen Gestalt)? Bis-Taurinus (Diskussion) 13:40, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  verlorene Antigone? 

message: Stimmt die Zuschreibung des Zitats?--Wikiseidank (Diskussion) 21:24, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja --141.72.192.118 08:28, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title: Einen Penis zu haben, bedeutet, an einen Verrückten gekettet zu sein