Diskussion:Löthonig

message: Aufgrund der Diskussion bei http://www.mikrocontroller.net/topic/56874#new wurde wohl der Weblink gelöscht. Finde ich nicht so gut, da es immerhin die Site des Markeninhabers ist. Dann kann man auch anfangen die Links zu anderen Markenherstellern zu löschen. --Florian-schäffer 19:46, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Finde ich auch, habe den link daher wieder hergestellt. Maikel 16:41, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Herstellerlink

message: Wie wird Löthonig konkret angewendet?  Maikel 16:45, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Anwendung? 

message: Da gibt es einige Widersprüchlichkeiten. Der Absatz:
"Beim Löten mit Löthonig ist wie bei allen anderen Lötflussmitteln auf Kolophonium-Basis, aufgrund des hohen pH-Werts und des damit verbundene Korrosionsriksio am metallischen Teilen, stets auf eine gründliche Reinigung nach verrichteter Lötarbeit zu achten. Wird die Reinigung nicht    ordnungsgemäß durchgeführt, ist langfristig mit Korrosionsschäden an Kontakten, Leiterbahnen oder zerfressenen Lötstellen zu rechnen.“
Im Artikel Kolophonium#Verwendung steht hingegen:
"Die im Kolophonium enthaltenen organischen Säuren wirken bei hohen Temperaturen reduzierend und beseitigen dünne Oxidschichten der metallischen Fügepartner. Weiterhin führt es zu einer glatten Oberfläche des erstarrenden Lotes, da es auch hier durch seine Anwesenheit eine Oxidation der Schmelze verhindert. >>> Es kann als dünne Schicht auf der Lötstelle verbleiben, da es im Gegensatz zu Lötwasser oder Lötfett keine Korrosion verursacht – es schützt diese vor Sauerstoffeinfluss und späterer elektrolytischer Korrosion. Oft wird es jedoch aus ästhetischen Gründen abgewaschen und durch einen Schutzlack ersetzt. <<<“ 
Auch der Hersteller wirbt mit „No-Clean“-Eigenschaften.
:aus eigener Erfahrung kann mitgeteilt werden, das verbleibendes Kolophonium auch nach 30 Jahren bei Raumtemperatrur keine Korrosion verursacht hat. Richtig ist, das heißes Kolophonium reduzierend wirkt. Insofern dürften warme/heiße Bauteile mit Kolophonium langfristig Korrosionsschäden aufweisen. --1-1111 (Diskussion) 14:42, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Selbst das wird wahrscheinlich nicht eintreten, da ein REDUZIERENDES Mittel eben wie der Name schon sagt REDUZIERT und nicht OXIDIERT, und somit blanke Metalle nicht angreift. Im Gegenteil! Es müsste als Schutz vor Oxidation dienen. Ich bin kein Fan von Löthonig (ich mache das Zeug schon Ewigkeiten selbst fürn Appel und ein Ei), aber trotzdem gehört der Absatz entfernt!
* Problematisch wegen Korrosion sind SÄUREhaltige Flussmittel (sowie Metallchloride und ein paar Weitere). Der hier erwähnte HOHE pH-Wert ist aber basisch. Säuren haben NIEDRIGE pH-Werte! Das ist also inkonsistent, schürt Missverständnisse und verwirrt!
* Weiterhin inkonsistent ist es mit allen anderen Wiki-Artikeln (auch international) zum gleichen Thema. Die sind dem einhelligen Tenor, dass nicht säureaktivierte Kolophoniumflussmittel nicht gereinigt werden müssen. Also alles mit R-Bezeichnung. Nicht RMA, nicht RA! --93.129.209.153 17:54, 12. Feb. 2017 (CET)

text: Nee, wurde er nicht. So, wie geschrieben, sind das Kabelkarls eigene Mutmaßungen, in Wikipädie-Nomenklatur auch WP:TF genannt. -- Pemu (Diskussion) 02:00, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Korrosionsschäden 

message: Ein besseres Layout wäre nützlich--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:35, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Baustein