Diskussion:Seagate Technology

message: Die Aussage, dass Seagate-Festplatten als unzuverlässig galten, weil Schrittmotoren zur Positionierung der Köpfe verwendet wurden, ist nachweislich nicht haltbar. 
Nahezu ALLE damals gefertigten MFM-Festplatten positionierten ihre Magnetköpfe via Schrittmotoren. Manche nach dem "Plattenspieler-Prinzip" mit einem Lesearm (wie Seagate), andere durch einen Schlitten, wobei der Schrittmotor dann seitlich am Laufwerk angebracht war. 
Lediglich ab den 90ern kaum bezahlbare High-End-Modelle kamen zunehmend mit Voicecoil-Antrieb.
Ausser Seagate verwendeten noch BASF in ihren 5,25", Miniscribe in ihren 3,5" (Filecard), und Western-Digital (sogar in den ersten IDE-Festplatten) Schrittmotoren... Das kann also nicht die Ursache für die nachgesagte Unzuverlässigkeit gewesen sein.
:Neben SCSI-Festplatten mit Schrittmotorsteuerung (ST296N) gab es bei Seagate auch schon zu frühen Zeiten MFM-Laufwerke mit Voice-Coil. Die legendäre ST4096 (80MB, 5 1/4", volle Bauhöhe) sei als Beispiel genannt.-- 87.168.122.83 17:13, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schrittmotoren zur Positionierung der Schreib-Leseköpfe 

message: Hallo,
im Artikel ist seit einiger Zeit unter Geschichte (Barracuda 7200.12) auch der Anfang 2009 öffentlich gewordene Firmware-Bug erwähnt. Jedoch sind im Artikel keinerlei weitere Informationen darüber zu finden.
Die Formulierung "(..) neue Barracuda 7200.12-Serie heraus, die nicht nur die Firmware-Bugs unterbinden soll (..)" ist in dieser Hinsicht äußerst unglücklich, auch wenn ein Artikel zu einem Heise-Bericht am Ende zu finden ist.
Falls dieser Bug überhaupt relevant genug für den Artikel ist, sollten genauere Informationen dazu gegeben werden. Meiner Meinung nach ist er relevant genug, da Festplatten von Seagate bisher einen ausgezeichneten Ruf innehatten und sowohl Auftreten als auch Umgang mit diesem Bug gänzlich aus der Firmengeschichte herausstechen. Ich bin leider momentan gezwungen mich näher mit dem Fehler zu beschäftigen, da meine Festplatte ihm gerade erst zum Opfer gefallen ist. Natürlich sehe deshalb ich ein, dass ich nicht vollständig objektiv die Relevanz beurteilen kann, auch wenn ich mich darum bemühe.
Relevanz ist meiner Ansicht nach gegeben weil:
*Der Fehler bei mehreren Modellen auftritt
*Ein Auftreten vom Zeitpunkt her nicht vorhergesagt werden kann
*Bereits sehr viele Besitzer von Seagate Festplatten betroffen sind / waren und es womöglich nicht wissen
*Der Schaden durch Ausfall ohne Vorwarnung immens sein kann
*Seagates Informationspolitik spärlich ist (Keine präsente Information auf eigenen Seiten / kein Rückruf)
*Die Prüfmöglichkeiten über die Anfälligkeit der Modelle lange falsche Informationen lieferten
*Veröffentlichte Firmware Updates anfangs ebenfalls fehlerhaft waren
*Der Fehler technisch interessant ist (Festplatte sperrt sich wegen Fehler beim Ansprechen des Ringpuffers aus und wird nicht mehr erkannt, die Daten bleiben angeblich unberührt)
Was denkt ihr dazu?
Liebe Grüße
--mh 19:30, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Relevanz Shmelevanz... vielleicht wichtiger für die obrigkeitshörigen Wikipedisten, daß der Firmware-Bug und vor allem die "Informationspolitik" in Fremdmedien diskutiert wurden und einen drastischen Imageschaden bewirkt haben (die entsprechenden Heise- bzw. /.-Links mit hunderten schäumender User könnt ihr euch selbst suchen). Ich meine, im HP-Artikel wird ja auch erwähnt, wie es ihnen unter Fiorina erging. --88.74.151.239 05:32, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich war mal so frei, es wieder rein zu nehmen. Habe dabei die meisten Links als Vorlage:Internetquelleneu formatiert und geprüft. (nicht signierter Beitrag von P.oppenia (Diskussion | Beiträge) 12:04, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Firmware-Bug 

message: Die Datendichte von 2008 sollte vielleicht mal auf den Stand 2010 geupdated werden. (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.72 (Diskussion) 13:58, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Datendichte

message: Klar gehört in den Artikel das aktuelle Logo. In den 1990ern hatte Seagate ein Logo mit einem großen S mit Kreisschleifen. Wann (und warum) wurde das Logo geändert? Joli Tambour 00:01, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ich vermisse im Artikel einen Hinweis auf die Übernahme der Imprimis durch Seagate. Gerade durch Imprimis wurde die Technologie bei Seagate deutlich aktualisiert. So gab es erstmals eine 3,5"-RLL-Festplatte mit ST506-Interface und Schwingspule für die Kopfpositionierung, die ST1150R. Die Imprimis-Modellbezeichnung habe ich nicht mehr parat. Ich besaß Anfang der 1990er Jahre beide Platten, sowohl mit Seagate-Label als auch das Original von Imprimis.
-- 87.168.122.83 17:17, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Imprimis? 

message: Vektordaten zum aktuellen Logo gäbe es dort:  --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:55, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Logo 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:33, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Stellt Seagate das wirklich noch her? Eine schnelle Suche ergibt nur Uralthardware mit 20 GB etc...
: Nope. Die Certance-Sparte wurde 2005 an Quantum verkauft. --Zac67 (Diskussion) 19:08, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bandlaufwerke 

message: „Das erste Produkt war …“ steht da im Text. Und dann wird etwas von einer Festplatte erzählt.
Jedoch: Shugart ist mir als Name das erste Mal bewußt geworden, als irgendwo erzählt wurde, Woz hätte sich von denen ein Floppy-Laufwerk besorgt (das AFAIR tatsächlich ursprünglich von denen stammen sollte), es zerlegt, danach mit (AFAIR) einem Drittel von (anderen) Chips neu zusammengesetzt hat — um es danach als merkbar zuverlässigeres Gerät an 'sein zweites Kind' zu hängen. (Daß die Apple-Floppys danach von den „PCs“ – eine eigentlich armselige Nicht-Kompatibel-Kopie der Apple ][, die immerhin als erste Geräte als PC verkauft wurden) oder dem zeitählichen „Spielgerät“ nicht mal gelesen werden konnten, war doch eher Absicht der anderen: „wenn wir es nicht so gut können wie die, dann sollen sie allein in der Ecke stehen“ …)
Weshalb, meine ich, das erwähnte erste Produkt ein anderes sein müßte: Festplatten tauchen jedenfalls bei mir erst zwei oder drei Jahre nach den Floppys überhaupt über dem Horizont auf!
: Shugart Associates hat Diskettenlaufwerke hergestellt. Alan Shugart verließ die Firma im Streit und gründete Shugart Technologies, die sich dann in Seagate Technology umbenannten und Festplatten produzierten. --Zac67 (Diskussion) 21:17, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Das erste Produkt war … nochmal „aus dem Archiv geholt“