lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aiplspitz

message: 1200 Hm von aurach aus ist falsch. Aurauch liegt auf ca 765 und die Aiplspitze ist 1759 hoch. Es gibt auf dem weg zur spitze keine einzige stelle mit nennenswertem gefaelle. Daher ist die angabe von 1200 Hm falsch. P.s. Ich bin gestern genau diesen weg gegangen
--Oliver 8:15, 28.08.2011 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.148 (Diskussion) 08:18, 30. Aug. 2011 (CEST)

message: "Aiplspitz, Blickrichtung aus Nordwest, im Hintergrund der Wendelstein"
Kann mal ein Sichtungsberechtigter die Himmelsrichtung in Ordnung bringen? Meiner Meinung nach müsste es heißen:
"Aiplspitz, Blickrichtung Nordost, im Hintergrund der Wendelstein"
91.12.155.243 19:34, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: "Blickrichtung nach Osten" ist wohl besser und klarer. -- Rufus46 21:27, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Bildbeschriftung? 

message: Warnhinweise bzgl. N- und W-Grat ('bei Nässe heikel'): halte ich für notwendig, da sich durch Nässe die gesamten Schwierigkeiten der Wege erheblich ändern. Es ist nicht nur POV, da ich eine Begründung angebe und dem subjektiven Urteil eines Lesers nicht vorgreife. Einen Verzicht auf diese Hinweise fände ich unklug, da das möglicherweise zu Leichtsinn verleiten würde.
--Sassolungo 19:22, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, ich bin (ebenso wie Portal:Berge_und_Gebirge/Relevanzkriterien_und_Regeln#Point_of_View_(POV) sehr skeptisch (ohne die inhaltliche Richtigkeit anzuzweifeln), was das Angeben von Hinweisen auf subjektive Gefahren wie diesen angeht: Erstens werden Schwierigkeiten von Kletterrouten, Wanderwegen etc. grundsätzlich für optimale Bedingungen angegeben, eine wesentliche Erschwernis bei problematischen Bedingungen gilt fast immer, man kann auch nicht alle diese Situationen aufzählen (Nässe, Schneelage, Nebel, Dunkelheit...). Zweitens kann WP grundsätzlich nie als Grundlage zur Planung von Bergtouren dienen und sollte daher auch nicht diesen Eindruck erwecken. Szenario: Wenn man dies bei diesem Berg angibt, könnte jemand, der zum Nachbarberg weiterklickt, dort diesen Hinweis nicht finden und daraus schließen: "Aha, ich hab ja gesehen, wenns gefährlich ist, schreiben sie es rein, also ists hier harmlos". Klar, ist vielleicht etwas weit hergeholt, aber ich halte es für besser, subjektive Gefahren konsequent draußen zu halten. Übrigens: Wer im vorherigen Absatz bei der Bewertung auf das Wort unschwierig klickt, liest dort sofort den allgemein (und nicht nur bei der Aiplspitz) gültigen Hinweis: Die Bewertung der Schwierigkeit einer Route beruht auf normalen Bedingungen. Es darf also nicht außer acht gelassen werden, dass etwa nasser oder vereister Fels viel größere Anforderungen an den Begeher stellt. lg, --Svíčková    na smetaně   13:28, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nässe 

message: Ich war schon mehrmals auf dem Gipfel, eine IIer-Stelle ist mir aber an keinem der beschriebenen Anstiege untergekommen. (nicht signierter Beitrag von 31.213.179.135 (Diskussion) 19:41, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  UIAA II?
Diskussion:Zahlen-Verbindungs-Test

message: Gesunde Personen brauchen länger als 30 Sekunden, dieser Wert ist zu gering...
Der Zahlenverbindungstest wurde 1978 von Edwin Roth entwickelt. Warum das so lange dauert bis mein Änderungsvorschlag angenommen wird, weiß ich nicht! -- 86.103.170.162 17:33, 12. Dez. 2011 (CET)

message: Der Artikel kommt bislang völlig ohne Einzelnachweise daher. Im Sinne von AGF gehe ich bei den rein deskriptiven Abschnitten davon aus, dass sich deren Inhalte mit der angegebenen Literatur decken (auch wenn in diesen Abschnitten der eine oder andere Einzelnachweis nicht überflüssig wäre). Der letzte Abschnitt "Gütekriterien" enthält jedoch wertende Aussagen, die zwingend mit entsprechenden Stellen aus reputabler Fachliteratur zu belegen sind. Ich bitte, dies nachzuholen. Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 12:36, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Óscar Domínguez

message: ...es fehlt noch ein wenig zu diesen arbeiten (genaue technik/material?). vor allem im hinblick darauf, daß diese kunstgattung auch schon kategorisiert ist. kommt ja häufig vor, daß ein Maler schonmal den 'angestammten bereich' verlässt, dies jedoch nicht immer gleich kategorisierungswürdig ist. wenn aber doch, dann muß man die mehrfach belegte arbeit als bühnenbildner ebenfalls kategorisieren. gruß, --ulli purwin 14:36, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da kann ich teilweise nichts zu sagen. Oben bei der Berufsangabe habe ich die Bezeichnung "Maler" bewusst vermieden und die Bezeichnung Künstler gewählt. Bei dem größten Teil der Arbeiten ist "Öl auf Leinwand" angegeben. Die "decalcomanías" werden - wie im Text beschrieben - mit Gouaschefarben angefertigt und z.T. auch nachbehandelt. Teilweise (z.B. bei einigen Arbeiten im Centre Pompidou) handelt es sich um Collagen aus Zeitschriftenausrissen die mit Farbstiften überarbeitet wurden. Die Illustrationen bzw. Buchumschlagbilder sind häufig Radierungen. Bei den dreidimensionalen Sachen handelt es sich um "gefundene Objekte" in der Art von Picassos Stier/Fahrradsattel und Lenker, die aber mit Farbe weiterbearbeitet sind. Von den Arbeiten für die Viscontess von Noailles weiß ich nicht wie sie aussehen. Sie werden aber in allen Sprachen als Skulpturen bezeichnet.--Koppchen 17:19, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Óscar Domínguez als bildhauer 

message: …Bei einem Streit mit Esteban Frances schlug Dominguez versehentlich dem Maler Victor Brauner mit einer Flasche das Auge aus, was dieser selbst als Bestätigung seiner Hellsicht nahm, da er im jahr zuvor ein Selbstportrait mit einem ausgestochenen Auge gemalt hatte. Inspiriert von dem Pistolenobjekt des befreundeten Malers Wolfgang Paalen malte Dominguez eine Pistole, was im nachhinein zu ähnlichen Spekulationen Anlass gab (beide Künstler starben durch Selbstmord, Dominguez 1957 und Paalen 1959). Als Wolfgang Paalen im Mai 1939 ins Exil ging, hinterließ er Dominguez seine gesamte Atelierausstattung. Da interessiert mich die Fundstelle - nicht weil ich es nicht glaube sondern weil dort sicher noch mehr Interessantes berichtet wird.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:59, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt erst einmal gelöscht mit Hinweis auf fehlende Quellen. Anders geht es leider nicht. -- Alinea (Diskussion) 16:07, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hoffentlich bekomme ich die Literaturhinweise trotzdem noch. Sonst schade drum!--Christian Köppchen (Diskussion) 22:22, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Flasche findest Du hier. VG -- Alinea (Diskussion) 15:08, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: und hier: http://www.amazon.de/Surreale-Dinge-Ingrid-Pfeiffer/dp/377572768X/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1400058343&sr=8-4&keywords=Der+Surrealismus+schirn "surreale dinge", schirn, ISBN-10: 377572768X 93.233.117.62 11:06, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fundstelle 
Diskussion:Tendinitis

message: Is tendinitis = Sehnenscheidenentzündung?? Shalom Yechiel 14:42, 16. Jun. 2008 (CEST)

message: Frage: Wird in der Medizin zwischen Tendinose und Tendinitis unterschieden ?
http://www.lexikon-orthopaedie.com/pdx.pl?dv=0&id=01819
Zu Tendinose gibt es in der WP keinen eigenständigen Artikel.
--2003:D2:DF25:C990:C901:CB13:163A:FE6C 14:14, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tendinose vs. Tendinitis
Diskussion:Oldenburgisches Dragoner-Regiment Nr. 19

message: Sollte man hier nicht die Korrekte Bezeichnung Oldenburgisches Dragoner-Regiment Nr. 19 , statt Oldenburger Dragoner? Bei den Bamberger Ulanen ist dies dch auch so! Gruß --Florian.Keßler 14:43, 16. Jun. 2008 (CEST)

message: Jeweils zwei Eskradronen nach Cloppenburg?</br>
Worauf bezieht sich hier das jeweils? --WerWil 16:09, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Bei dieser Bilddatei fehlt in der Beschreibung ein Buchstabe. Statt "underburgstraße" (letztes Wort) muss es heißen "Wunderburgstraße". Wer kann helfen? Danke.--Dbleicher (Diskussion) 18:05, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt, danke.--Dbleicher (Diskussion) 23:53, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Denkmal des Oldenburgischen Dragoner-Regiments Nr. 19 für die Gefallenen des Deutsch-Französischen Krieges, gleichzeitig der Gefallenen der Gemeinde Osternburg und der Bauernschaft Tweelbäke underburgstraße
Diskussion:Socijaldemokratska partija Hrvatske

message: Die Sozialdemokratische Partei Kroatiens soll Ende Mai 2008 das Konzert des kontroversen Sängers "Thompson" in Zagreb mitorganisiert haben. Stimmt das? Dort wurde massenhaft mit faschistischen Gesängen und Gesten (Hitlergruß) "gefeiert". Viele der meist jugendlichen Besucher des Konzerts sollen auch faschistische Abzeichen getragen haben. Gibt es eine offizielle Stellungnahme der Partei? Das Ganze hat skandalöse Ausmaße. Leider erfährt man bei uns nur sehr wenig darüber. --80.133.241.229 14:57, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Thompson 

message: Die Partei soll Nachwahlbefragungen zufolge die heutige Parlamentswahl gewonnen haben (siehe www.tagesschau.de).--91.52.147.107 23:09, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Parlamentswahl vom 04.12.2011 

message: Namen kommt keiner, geht der nicht auf Deutsch? --Giftmischer 19:50, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Auf den 
Diskussion:Christian Petru

message: Wodurch ist bei diesem jungen Mann die Relevanz gegeben? Die Lieder sind allesamt gecovert!! Jan Kiro 15:11, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und? Er ist trotzdem damit in den Charts vertreten und hat einen Plattenvertrag... Siehe WP:RK für Pop- und Rockmusik. --ChrisHH 15:22, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Das mag ja sein steht aber NICHT bei den Relevanzkriterien! Also? Jan Kiro 20:21, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Im Bereich der kommerziellen Popmusik gibt es zudem zusätzliche Kriterien, die auf die Relevanz von Interpreten hinweisen, z. B dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben. Da gibt es eigentlich nichts zu diskutieren. --ChrisHH 21:51, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stellt sich die Frage ob Österreich ein wichtiger Plattenmarkt ist. Aber passt schon. Jan Kiro 07:20, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: DE, AT und CH? Komm, lass gut sein ;-). --ChrisHH 12:23, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Da hier öfters behauptet wird, Herr Petru sei im 1976 geboren worden, möchte ich klarstellen: Wenn es von offizieller Seite heißt, er sei 1983 geboren, dann wird das auch so übernommen. Während des Fotoshootings habe ich ihn extra deswegen gefragt, er sagte, 83 wäre richtig, 76 Unfug. Für mich ist auch nicht ersichtlich, warum er sich ohne Grund einfach sieben Jahre jünger machen sollte. --ChrisHamburg 07:16, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Er wäre 7 Jahre älter. --Explosivo (Diskussion) 23:39, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, dass du nach sieben Jahren auf meinen Freudschen Vertipper hingewiesen hast! ;-) --ChrisHamburg 14:15, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Angabe zum Alter
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/My Friend

message: Schwierig dieser Fall. Einerseits möchte er ernsthaft beim Schreiben/Bebildern einer Enzyklopädie mitarbeiten, anderseits ist er oft so ungestüm wie ein Pubertierender und macht Edits, die von einem unbedarften Infantil kommen könnten . -- 90.152.130.147 15:25, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fazit
Diskussion:Käserennen

message: Geschwindigkeit: Im englischen Originaltext ist von 70 mph = miles per hour die Rede; das wären etwa 112 Kilometer pro Stunde. Ist der englische Text die Quelle gewesen oder gibt es andere Quellen der Geschwindigkeitsmessung für hügelhinabrollende Käse? Angleichen? -- Terra1971 15:45, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ich bin mir nicht sicher, wo ich das damals her hatte (ja ich hätte einen Einzelnachweis machen sollen...) aber ich befürchte du hast recht. Ändere es am besten mit einem WP:Einzelnachweis.--Ma-Lik  ?  +/- 18:35, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habs korrigiert, da es laut allen anderen Google Resultaten 70 mph sind. Es waren allerdings keine vernünftige Quellen dabei (auf der Website hab ich's nicht gefunden)--Ma-Lik  ?  +/- 21:51, 16. Jun. 2008 (CEST)

message: Welches Ziel ist kaum zu erreichen? Die Formulierung ist unglücklich. Gruß, IP92.225.31.76 17:51, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Käse ist das Ziel! -- →KPG← 06:13, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Da der Käse eine Geschwindigkeit von ca. 70 mph (etwa 110 km/h) erreichen kann [, ...] ist dieses Ziel kaum zu erreichen" 

message: Dass hier ein gewisser Max M. 2019 teilgenommen hat, erscheint mir kaum für das Ereignis relevant zu sein. Dieser Absatz sollte gelöscht werden. Der Youtube-Link bei den Weblinks kann ja bleiben, wenngleich es bei Netflix eine viel bessere Dokumentation gibt: https://www.netflix.com/de-en/title/81034679
--2A02:8108:4640:4498:14CA:82A5:E2A6:59D2 03:34, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Klar, jeder hat ein Netflix-Abo. Soll das kommerzielle Werbung werden? YT gibt es kostenlos und der Trailer bei Netflix ist zum Thema eher lächerlich. Zu de:WP passt auch eher ein deutscher Clip. Wer gelegentlich mal DW-TV sieht, fragt sich, warum ein ‚gewisser‘ MM bisher keinen Artikel bei WP hat. Erst wenn er bei RTL2 landet, ist er wohl ‚etabliert‘? -- →KPG← 06:12, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Gadacz, danke für deine Antwort. Ich verstehe deine Polemik bzw. deine konfrontative Unterstellung nicht ganz. Der Verweis auf Netflix ist ebenso wenig Kern meiner Anmerkung wie die grundsätzliche Relevanz von Max M. Ich möchte lediglich sachlich anregen, den Absatz zur Teilnahme von Max M. zu entfernen, da er mir zur enzyklopädischen Definition von „Käserennen“ ungeeignet erscheint. Das ist mir wirklich aufgefallen und hat mich veranlasst, hier nach sehr langer Zeit mal wieder einen Kommentar zu hinterlassen. Das ist doch der Sinn dieser Diskussionsseite, oder? --2A02:8108:4640:4498:CCEE:396B:E3FA:ABEA 23:26, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Max M.
Diskussion:Die Kinder der Finsternis

message: Nicht grade lexikonartig:
"Dieser Roman ... und ist zurecht gelobt worden, auch wenn seine Sprache anfangs nur schwer zugänglich ist." 13:49, 16. Jun. 
:Stimme zu. Habe außerdem den Satz „Dieser Roman ist 41 Jahre vor Umberto Ecos Baudolino erschienen und nimmt einige der dort verwendeten Motive vorweg.“ rausgenommen. Ohne Belege klingt das sehr nach Theoriefindung. --Meskin 21:00, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädisch?
Diskussion:Landeswappen des Saarlandes

message: Mir scheint, in den Beschreibungen der Wappen sind konsequent "rechts" und "links" vertauscht (oben und unten immerhin nicht).
-- 141.63.56.128 15:52, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dazu lohnt die Lektüre von Blasonierung#Rechts und links in der Heraldik. --WAH 15:53, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: lechts und rinks

message: Der offizielle Internetauftritt der Landesregierung erklärt die Bedeutung anders als hier ím Text, was den silbernen Löwen angeht:
"Unter den 15 reichsunmittelbaren Territorialherren waren folgende vier die nach ihren Besitzverhältnissen bedeutendsten:
Die Fürsten von Nassau-Saarbrücken, die Kurfürsten von Trier, die Herzöge von Lothringen und die Herzöge von Pfalz-Zweibrücken.
Den geschichtlichen Besitz- und Herrschaftsverhältnissen folgend, berücksichtigt das Wappen des Saarlandes die Wappen dieser vier 
Gekrönter silberner Löwe in blauem Feld - Nassau-Saarbrücken;
Rotes Kreuz in Silber - Kurtrier;
Roter Schrägrechtsbalken in Gold, belegt mit drei gestümmelten silbernen Adlern - Lothringen;
Rot gekrönter und rot bewehrter goldener Löwe in Schwarz - Pfalz-Zweibrücken.
„Die Wappentiere im Saarlandwappen sind friedliche Tiere. Der Saarbrücker und der Kurpfälzer Löwe lächeln, sie strecken die Zunge heraus, ihre ausgebreiteten Tatzen vollführen keine Drohgebärden. Die lothringischen Adler sehen wie Tauben aus, Adler und Löwen gesellen sich zueinander unter dem roten Bischofskreuz von Trier.“"
http://www.saarland.de/41188.htm
Wenn die Darstellung hier richtig ist, wäre es doch eine nette Geste, www.saarland.de einen Hinweis zu geben...
:Hab ich gemacht. Bin gespannt, was draus wird. Thomasmuentzer 08:58, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: silberner Löwe?
Diskussion:Frank Arnau

message: Im Abschnitt "Exil in Brasilien" steht folgender Satz: "Obwohl er Nazi-Gegner war, schrieb er in der regierungsfreundlichen Zeitung A Noite Artikel in Portugiesisch." Obwohl? Was hat der erste Fakt mit dem zweiten zu tun? Ich denke, das bedarf weiterer Erklärung. (nicht signierter Beitrag von 193.174.6.229 (Diskussion) 16:15, 16. Jun. 2008 (CEST)

message: siehe http://www.welt.de/politik/deutschland/article862432/Heinrich_Luebke_und_die_Staatssicherheit.html - die Geschichte mit Lübke und KZ-Bau war m.W. eine Stasi-Fälschung. Cholo Aleman 17:10, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn man eine falsche Behauptung aufstellt, die den Ruf eines renommierten Politikers der BRD beschädigen und dazu noch Material der Stasi benutzt, ist man doch kein Opfer! --Nordlicht3 (Diskussion) 20:05, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lübke, Arnau, Stasi 

message: Unter "Junge Jahre" - können Jahre jung sein ? - aber bereits 1919. Bitte prüfen und klarstellen. --192.53.103.200 10:15, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Inzwischen stehen im Artikel beide Jahreszahlen, aber maximal eine kann richtig sein. Also 1919 oder 1920? Stefan Weil (Diskussion) 20:58, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  1920 erhielt er die deutsche Staatsangehörigkeit 

message: In der von der Universitätsbibliothek Mannheim veröffentlichten Digitalausgabe des Deutschen Reichsanzeigers findet man nicht nur die Bekanntmachung der Ausbürgerung, sondern auch weitere Information. Dort wird – mit leicht geänderter Schreibweise des Vornamens und anderem Geburtsdatum als im Artikel – in der ersten Beilage zu Nr. 206 vom 4. September 1934 auch die Tochter Ruth Giesela Arnau, geb. am 26. Oktober 1925, erwähnt. --Stefan Weil (Diskussion) 09:43, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Im Reichsanzeiger Nr. 264 vom 10. November 1933 ist eine "beglaubigte Abschrift Steuersteckbrief und Vermögensbeschlagnahme" veröffentlicht. Demnach schuldete Frank Arnau dem Deutschen Reich eine Reichsfluchtsteuer in Höhe von 11.925 RM (plus Zinsen), weswegen sein Vermögen beschlagnahmt und alle Geschäfte mit ihm verboten wurde. --Stefan Weil (Diskussion) 10:58, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Deutscher Reichsanzeiger]] als Quelle
Diskussion:The Prophet

message: in irgend einem der anderen wikis hab ich gelesen, dass er israelisch/niederländisch ist. kann das jmd bestätigen/wiederlegen? --Unterstrichmoepunterstrich 16:22, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das steht in der englischen Wiki. Ich kann aber keine Quelle dafür finden. Steht auch nichts davon auf der Website von The Prophet. Würde es deswegen weglassen... --Dffmn 14:04, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  japp da habe ich es auch gelesen, aber sonst nirgens und auch keine quellen angabe, also erst mal weglassen.... --Unterstrichmoepunterstrich 16:35, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Ferdinand Ries

message: Ferdinand Ries wurde am 28.11.1784 getauft! (Quelle: MGG)
Meiner Meinung nach fehlt im Artikel unter "Weblinks" der Verweis auf die Internetseite der Ferdinand-Ries-Gesellschaft in Bonn! Diese wurde 2008 gegründet und setzt sich für die Wiederentdeckung und angemessene Würdigung des vergessenen Meisters ein. Liebe Grüße, Helge Kreisköther (Essen) (nicht signierter Beitrag von 80.138.182.11 (Diskussion) 21:00, 11. Jul 2010 (CEST)
replies: text: --Emeritus 23:51, 19. Feb. 2011 (CET)

message: Ich habe mir erlaubt, die einleitenden Bemerkungen zu löschen; die Hervorhebung einzelner Werke ohne Begründung ist wenig aussagekräftig; Ries' Opern sind keineswegs "im Stil Beethovens"; geistliche Musik hat Ries (wenn man von den beiden Musikfest-Oratorien absieht) nicht komponiert; und die Behauptung, dass die Streicherkammermusik nicht angemessen gewürdigt worden sei, ist angesichts der Tatsache, dass für die Streichquartette - im Gegensatz zu fast allen anderen Gattungen - eine Monographie vorliegt, schlicht falsch.--Hagels 17:23, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Habe die Änderung von 84.190.91.85 vom 18. Sept. 20:26 verworfen. Sie betraf die typographische Kennzeichnung von Aufsätzen im Literaturverzeichnis, die m.E. durch " und nicht durch Kursivsetzung erfolgen sollte, um Aufsatztitel von Buchtiteln typographisch abzuheben. -- Hagels
:Wie kommst Du denn darauf? Vgl. WP:Lit wegen Formatierungen. Gruß, --Emeritus 23:32, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist in der Musikwissenschaft so üblich (Die Musikforschung etc.). Kann aber natürlich auch anders gemacht werden. Werd's Verzeichnis den Wiki-Regeln anpassen. --Hagels 23:57, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Verstehe, ich schau mich mal dazu im Portal:Musik um, ob die dort "Festlegungen" getroffen haben. --Emeritus 15:55, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung verworfen 

message: Eigentlich wurden die Kadenzen vom Pianisten improvisiert. Da diese Fähigkeiten bei Pianisten immer weniger vorhanden waren, hat man diese angefangen, auszukomponieren. (Siehe Mozart, da ist im Notentext einfach eine Lücke oder nur die Kadenz notiert. Beethoven selbst hat dann einige dieser Kadenzen aufgeschrieben). Dies als eine Auszeichnung darzustellen, trifft also hier nicht ganz.
--2003:E5:9F3B:9B00:4E0F:6EFF:FEFB:69E 14:43, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "eigene Kadenz schreiben durfte"?
Diskussion:Normalie (Eisenbahn)

message: bei mir im Browser (Firefox 2.0.0.14) verdecken die letzten beiden Bilder deutlich Teile der Tabelle. liegt das am Browser??? oder müssen die Bilder neu angordnet werden??? --Tobias1983 Mail Me 16:50, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die Verbandswagen haben auch einen eigenen Artikel. Hier gehören sie dagegen nicht hinein, denn die Normalien/Musterzeichnungen sind eigentlich eine preußische Angelegenheit und alle anderen Angaben hier beziehen sich auch nur auf preußische Fahrzeuge, wogegen die Verbandswagen deutschlandweit gebaut wurden. Ich plädiere deshalb dafür, die Verbandswagen aus der Tabelle hier rauszunehmen und diesbezüglich auf den Verbandswagen-Artikel zu verweisen. Die Tabelle hier ist eh schon viel zu groß um sie überblicken zu können.Ketamin 13:43, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Offensichtlich kein Wiederspruch.Ketamin 17:47, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Abwarten. Doe maar rustig.--Strelok 14:42, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verbandswagen
Diskussion:Slaven Bilić

message: Könnte es evtl. sein, dass Mate Bilić mit Slaven Bilić verwandt ist(ich denke da so an Onkel etc)? denn ist schon mehr als ein Zufall dass 2 Fussballer mit dem gleichen nachnamen in der gleichen Stadt (Split) geboren sind. Weiß jemand evtl mehr? -- Lilchen 16:53, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Verwandtschaft
Diskussion:U-Bahnhof Hauptbahnhof (Berlin)

message: Trotz des Umfanges den die beiden Artikel vllt. einmal annehmen werden, kann sich einer bitte annehmen und den Artikel bei Berlin Hauptbahnhof einarbeiten? Es braucht für ein und die selbe Station nicht immer zwei Artikel, auch wenn es getrennte Verkehrsmittel sind, bei den anderen Berliner Bahnhöfen wird das auch nicht angewandt. -- Platte U.N.V.E.U. 17:01, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch schon lange aufgefallen, jetzt ist's erledigt. --muns 01:30, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einarbeiten im Hauptartikel
Diskussion:Flagge von Québec

message: Die Angabe, dass die fahne erst genäht werden musste ist unbelegt. Im Gegenteil die verlinkten Quellen besagen dem widersprechend:
„Finally on January 21, 1948, the government acted decisively, and before the issue could be debated again, the cabinet presented a decree:
...
To Premier Maurice Duplessis's announcement that the Fleurdelisé was already flying over the tower, the Assembly erupted in thunderous applause.“
habe in der Wikipedia-Hilfe leider nicht gefunden wie man das Equivalent zum englishen  in der deutschen Wikipedia macht.
__ Panoramedia 17:12, 16. Jun. 2008 (CEST)