Diskussion:Fußballregeln/Archiv

message: Folgender Satz ist falsch: Jede Mannschaft hat einen durch eine Armbinde gekennzeichneten Spielführer, auch Mannschaftskapitän genannt. Er ist der einzige Spieler, der während des Spiels den Schiedsrichter ansprechen darf.
Jedem Spieler auf dem Feld ist es gestattet, den Schiedsrichter anzusprechen (Uhrzeit erfragen, Wechsel ankündigen, Verletzung melden u.ä.), jedoch ist es keinem Spieler, auch nicht dem Spielführer (Kapitän), gestattet Entscheidungen des Schiedsrichters zu kritisieren. Die Funktion des Spielführers ist lediglich die der Ansprechperson für den Schiedsrichter. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.178.85.136 (Diskussion • Beiträge) --Pohli 13:40, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Spielführer 

message: Warum ahnden die Schiedrichter Verstöße gegen Regel 12, Punkte 3 (wiederholtes Foulspiel), 4 (Sperren des Balls vor dem Freistoß) und 5 (Abstand bei Freistößen) nur ganz selten? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.178.70.117 (Diskussion • Beiträge) --Pohli 13:40, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bei Punkt 4 der Verwarnungswürdigen Vergehen handelt es sich um die Verzögerung der Wiederaufnahme des Spiels. Diese Vergehen werden in den oberen Spielklassen selten geahndet, da sie auch selten vorkommen. Dazu: Bei der WM 2006 wurden viele gelbe Karten wegen Verstoßes gegen Regel 12, Verw. Vergehen, Punkt 4 verteilt, nämlich wenn ein Spieler, wissend, dass der Ballbesitz bei der anderen Mannschaft lag, den Ball in die Hände aufnahm und somit die Wiederaufnahme des Spiels verzögerte. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.178.85.136 (Diskussion • Beiträge) --Pohli 13:40, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Regel 12 

message: Wo finde ich etwas über die Torraub-Regel? Würde mich nach Jens Lehmanns roter Karte gestern beim Finale nun besonders interessieren. --Thire 11:35, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stille. Ich leg mal Torraub an. --Thire 15:33, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wird das nicht durch "Wer als letzter Abwehrspieler (auch Torhüter) bei einem frei durchlaufenden Gegner eine "Notbremse" anwendet, wird sofort mit einer roten Karte des Spielfeldes verwiesen." eingeschlossen? --Philipp Kern 21:46, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Eine eigene "Torraubregel" gibt es nicht, der Torraub ist Bestandteil der Regel 12 (Verbotenes Spiel und Unsportliches Betragen). Man findet die beiden Verstöße unter Regel 12, Feldverweiswürdige Vergehen, Punkt 4 + 5 (FIFA-Spielregeln), downloadbar unter http://www.fifa.com/ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.178.85.136 (Diskussion • Beiträge) --Pohli 13:40, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Warum denn bitte Torraub? Das steht in keinem Regelwerk und wird den SR als Notbremse gelernt!!! --FCN Sebi 12:36, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Torraub 

message: Vielleicht könnte jemand mal den Sinn des Teilkreises am Strafraum erläutern. Auch in der Grafik gibt es dazu keine Erklärung. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.159.97.227 (Diskussion • Beiträge) --Pohli 13:40, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Der Teilkreis hat einen Radius von 9,15 m um den Elfmeter-Punkt und sorgt dafür, dass sich alle Spieler beim Ausführen des Strafstoßes mind. 9.15 m vom Ball aufhalten.--RedPiranha 10:18, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kreisabschnitt am Strafraum 

message: Im Moment steht dieser Satz: "Im Ligabetrieb in Deutschland wird eine Mannschaft, die strafverifiziert wurde, bei Punktegleichheit immer nach hinten gereiht, selbst wenn sie das bessere Torverhältnis hat."
Das is aber nicht nur in Deutschland so, sondern auch in Österreich. Weiß jemand, wie es in anderen Ländern ausschaut bzw. ob diese Regel sogar allgemein von der UEFA oder FIFA vorgeschrieben wird (ähnlich wie die Drei-Punkte-Regel)? -MrBurns 02:10, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Strafverifizierung 

message: Im aktuellen Text des Artikels steht folgendes:
"Ein Torwart, der außerhalb seines Strafraums den Ball absichtlich mit der Hand spielt, ist ebenfalls des Feldes zu verweisen. "
Ich glaub aber nicht, dass das stimmt (außer wenn es als Torraub zu werten ist), weil ein Torwart außerhalb des eigenen Strafraumes als gewöhnlicher Feldspieler gilt. Und diese werden ja für absichtliches Handspiel nur mit gelb bestraft... -MrBurns 04:41, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, da hast Du recht! --Thire 20:17, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Diese Behauptung ist falsch. Sie trifft nur zu, wenn der Torwart durch sein Handspiel eine offensichtliche Torchance der gegnerischen Mannschaft verhindert. Siehe Regel 12 (Verbotenes Spiel und Unsportliches Betragen), Feldverweiswürdige Vergehen, Punkt 4 (FIFA-Spielregeln). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.178.85.136 (Diskussion • Beiträge) --Pohli 13:40, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Handspiel des Torwarts außerhalb des Strafraumes 

message: Also dafür, dass sich zur Zeit alle wie wahnsinnig für Fußball interessieren, ist der Artikel aber nicht sehr gut. Gerade wenn man mal etwas nachschlagen will, das nicht so bekannt ist (Schiedsrichterball, Torraum) findet sich nichts. Und übersichtlicher könnte der Artikel auch sein. -- Nichtich 13:20, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Gebe Dir vollkommen recht. Wir sind beide herzlich eingeladen... --Thire 20:17, 15. Jun 2006 (CEST)

text: Was fehlt denn deiner Meinung nach, Nichtich ? --FCN Sebi 16:19, 4. Jan. 2007 (CET)

text: Erstens sollte man seine Artikel signieren - * Ironie an * und zweitens spielen Frauen selbstverständlich nach anderen Regeln * Ironie aus *. Frauen spielen selbstverständlich nach denselben Regeln - und unterliegen dabei allenfalls, wie alle Mannschaften von den Bambinis bis zu den Alten Herren, den jeweiligen Besonderheiten des Landesverbandes, dem ihr Verein angehört. Warum sollte man also etwas über Frauenfußball schreiben, wo es für selbigen keine besonderen Fußballregeln gibt? --Hmwpriv 09:03, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Also bei den Bambinis stimmt das nicht: in den kleinsten Altersklassen (ich weiß allerdings nicht bis zu welcher Altersklasse, aber die U8 ist sicher noch dabei), sind die Regeln anders, zumindestens was die Größe des Spielfeldes und der Tore betrifft. --MrBurns 13:46, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht richtig, es gibt sogenannte "Zusatzbestimmungen" die vom zuständigen Fußballverband für die jeweilige Altersgruppe erlassen werden. zB Ballgröße, Spielfeldgröße, Torgröße usw. Beispiel Blaue Karte. Generell gelten dieselben Regeln wie für die Erwachsenen, je nach Verband gibt es gewisse Bestimmungen die für die Altersgruppen gelten. (nicht signierter Beitrag von Sweedt (Diskussion | Beiträge) 01:36, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kein sehr guter Artikel 

message: Ich finde, der Artikel sollte einen Abschnitt "Initiativen für Regeländerngen" enthalten, in dem aufgeführt wird, über welche Regeländerungen diskutiert wird. In den letzten Jahrzehnten gibt es ja die Tendenz zu weniger Toren, weil die Verteidung bei einem schneller und athletischer werdenden Spiel strukturell immer mehr in Vorteil kommt und so die Attraktivität leidet. Immer häufiger werden wichtige KO-Spiele durch Elfmeterschießen entschieden, was zwar von den Medien als das Spannendste übehaupt stilisiert wird, aber meines Erachtens ein unwürdiges Ende solcher Partien darstellt. Heute las ich was von "zehn Spielern" oder "größeren Toren" als mögliche Änderungen. --tohng 20:44, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Regeländerungen/Regelreform 

message: Was sind die Aufgaben der vierten offiziellen?
Und welche Rolle spielt der Videobeweis im Fußball?
--Thire 13:43, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Eine Frage bewantortet man großteils Fußballschiedsrichter. --Thire 13:50, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Auch Vierter Offizieller könnte weiterhelfen ... --Flominator 08:50, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  4. Schiri & Videobeweis 

message: Welche Funktion hat eigentlich der Mittelkreis? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.244.240.83 (Diskussion • Beiträge) --Pohli 13:40, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Im Mittelkreis dürfen sich beim Anstoß nur die Spieler aufhalten, die den Anstoß durchführen. -MrBurns 03:15, 14. Jul 2006 (CEST)

text: Warum stehen dann beim Anstoß außer den beiden Spielern, die den Anstß ausführen normalerweise keine anderen Spiele im Mittelkreis und warum steht oft ein weiterer Stürmer der Mannschaft, die den Anstoß ausführt direkt hinter dem Mittelkreis? -MrBurns 03:04, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ergibt sich wohl aus taktischen Überlegungen. Die Spieler der ausführenden Mannschaft dürfen sich beliebig nah am Ball aufhalten, vgl. Regel 8.--Kompakt 22:47, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mittel - / Anstoßkreis 

message: Bei den Abmessungen des Fußballfeldes fehlt mir ein Hinweis bzgl. des Gefälles zwischen den beiden Toren. Ich habe mal gelesen, dass im Freiburger Stadium das eine Tor 1 m höher liegt als das andere. Gibt es dazu eine Bestimmung in den FIFA-Regeln?
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von RedPiranha  (Diskussion • Beiträge) 09:23, 8. Apr 2006)
:Nein, vgl Regel 1.--Kompakt 22:57, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gefälle des Spielfelds 

message: Der Begriff Nicht-EU-Ausländer wurde in 8.4 Nachträgliche Ergebnisänderung bei offiziellen Spielen reverted mit der Begründung, dass es Theoriefindung sei, da der Begriff der halboffizielle sei, auch wenn er offensichtlich falsch ist (richtig wäre EU-Ausländer). Natürlich ist es überprüfbar, dass EU-Ausländer der richtige Begriff ist: das ist jemand der aus dem Ausland der EU kommt. Es stimmt, dass dieser falsche Ausdruck oft in den Medien verwendet wird, das soll uns aber nicht hindern es hier richtig zu machen (siehe zB Formatfaktor). Ev möchtet ihr das hier mit mir diskutieren. --Thire 09:36, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den revert damals gemacht, war leider nicht eingeloggt. Zum Thema: Der Begriff "Nicht-EU-Ausländer" wird zweifelsfrei in den Medien häufig - ich meine, in diesem Zusammenhang immer - verwendet. Die DFB-Statuten (PDF) sprechen ebenfalls von "Nicht-EU-Ausländern". Deshalb sollte er auch im Artikel erwähnt werden, zumal er dort in Anführungszeichen gesetzt wurde und in der nachfolgenden Klammer erläutert wird. Die Erläuterung kann u.U. ergänzt werden, evtl. mit dem Hinweis, dass es sich dabei strenggenommen um EU-Ausländer handelt. Als sozusagen "stehender Begriff" sollte Nicht-EU-Ausländer allerdings weiterhin im Artikel verbleiben.--Kompakt 16:52, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bin ich voll einverstanden. Ich habe mir zuerts an den Kopf gegriffen und dachte, was will der Typ: das ist ja offensichtlich falsch. Dann hat eine kleine Netzrecherche ergeben, dass Du alles andere als allein damit bist und dann kam mir noch, dass man es auch richtig verstehen kann: Ein EU-Ausländer ist einer, der aus der EU kommt, aber ein Ausländer ist. Man sagt ja auch nicht Deutschland-Ausländer zu einem Österreicher oder Türken, Ausländer reicht da schon. ich würde mich also über einen entsprechenden Hinweis freuen und habe (dann) nichts mehr gegen Nicht-EU-Ausländer. --Thire 13:21, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Alles klar, eingefügt.--Kompakt 23:51, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht-EU-Ausländer 

message: Es ist schon schlimm, wie oft immer gesagt und geschrieben wird, dass der Ball mit vollem Umfang (das wären weit über 60 cm!) oder mehr als der Hälfte des Umfangs (eine ungenaue Angabe) über die Torlinie sein muss, wenn es als ein Tor zählt. Um es noch einmal richtig zu stellen: Der Ball muss bei einem Tor mit VOLLEM DURCHMESSER über der Torlinie sein !!!! -- 84.180.124.230 23:01, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Formulierung ("voller Umfang") hat mich auch immer irritiert. Gemeint ist aber nicht "ein Umfang Abstand", sondern einfach "komplett". Wenn man eine Rechnung von einem Euro in vollem Umfang bezahlt, heißt das ja auch nicht, dass man 73 mm bezahlt, sondern einfach, dass man alles bezahlt... --Eike 01:28, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Voller Durchmesser = Tor 

message: Jetzt steht unter Grundsätzliches, dass beim Anstoß nur der ausführende Spieler innerhalb des Mittelkreises sein darf. Das stimmt nicht: es darf noch ein zweiter spieler der ausführenden Mannschaft innerhalb des Mittelkreises sein. Dieser Spieler nimmt den Ball normalerweise an, anchdem der Anstoß durchgeführt wurde. -MrBurns 00:58, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hab grad mal nachgeschaut. Gemeint ist hier der Strafstoß und nicht der Anstoß. Da hat nämlich jemand einfach etwas rausgelöscht, ohne den übriggebliebenen Text anzupassen, siehe diff. --Pohli 12:44, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Anstoß 

message: Dieser Artikel ist fehlerhaft. Ich schlage deshalb vor, die offiziellen Fussballregeln hineinzukopieren! http://www.fifa.com/de/regulations/regulation/0,1584,3,00.html --Successor 17:19, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass man das ohne rechtliche Bedenken einfach machen kann. Was ist denn alles falsch? --Pohli 03:07, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Fussballregeln sollten kein Veröffentlichungscopyright haben, da sie in jedem Land zur freien Verfügung stehen... --Successor 16:27, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auf der Seite, die du verlinkt hast, steht sehr deutlich, dass die FIFA sich alle Rechte vorbehält. Die Texte der Wikipedia müssen unter der GNU-FDL veröffentlicht werden, die beinhaltet, dass sie auch kopiert, verändert und kommerziell genutzt werden dürfen, das ist bei den FIFA-Regeln nicht der Fall. Außerdem ist die Kopie der Fußballregeln kein Enzyklopädieartikel. Wenn ihr im Artikel Fehler gefunden habt, korrigiert sie bitte, seid mutig. --Streifengrasmaus 16:36, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt 17 Fussballregeln, davon lese ich hier nichts. Es wäre doch sinnvoll, diese der Reihe nach aufzulisten. Siehe auch http://www.weltfussball.de/fussballregeln.php?Thema=63 --Successor 16:47, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich lese das im zweiten Absatz, und bin bisher davon ausgegangen, dass die dann im weiteren Verlauf des Artikels erklärt werden (oder was steht da sonst?). Aber wie gesagt, du kannst gerne Fehler korrigieren und den Artikel überarbeiten, was du nicht darfst, ist diese Regeln von irgendeiner anderen Webseite hierher kopieren. Du musst selbst formulieren, um eine Urheberrechtsverletzung zu vermeiden. --Streifengrasmaus 11:43, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaft 

message: Der Artikel enthielt eine ganze Reihe von Passagen, die nicht mit der tatsächlichen Regellage übereinstimmten. Ich habe mich bemüht, diese samt und sonders zu korrigieren. Für Fragen zur Regelauslegung etc. ist Wikipedia nicht der geeignete Ort, andererseits verbietet WP regelmäßig die Verlinkung von Foren, was in diesem Fall kontraproduktiv ist. Zur - ausnahmsweisen - Regelumgehung (eben nicht im Artikel) hier mal ein Link für derartige Fragen: www.fussball-sr.de --Hmwpriv 14:44, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist ja eben keine Regelumgehung, wenn die Regel nur für den Artikel gilt. ;-) Im übrigen sollte man mMn das mit den Fragen stellen hier nicht so eng sehen, solange es nicht Überhand nimmt. Meistens bekommt man dadurch ja auch Anregungen, was im Artikel noch fehlt. --Pohli 16:22, 2. Mai 2007 (CEST)

text: Ich verstehe deinen Einwand nicht so recht. Wenn Mannschaft A ein Regelverstoß begeht und der Schiedsrichter auf Vorteil entscheidet, muss ja Mannschaft B im Ballbesitz sein. Nun erkämpft sich Mannschaft A den Ball zurück und schießt ein Tor. Soweit keine Spielunterbrechung und das Tor zählt. Wo ist der Widerspruch? --Pohli 21:06, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  ja, stimmt ihr habt recht. Ich hatte das nur auf die letzte Spielsituation bezogen. --FCN Sebi 13:17, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Regelfragen und -auskünfte 

message: Damit der Torerfolg gültig ist, muss der Ball die Torlinie vollständig überschritten haben und es darf seit der letzten Spielunterbrechung kein Regelverstoß durch die Mannschaft begangen worden sein, für die das Tor gezählt wird (Ausnahme: Regelverstoß war wegen der Vorteilsbestimmung nicht zu ahnden). 
Was für mich hier gegensätzlich und falsch ist, ist Folgendes:#
Wenn ein Regelverstoß wg. Vorteils nicht abgepfiffen wurde, wurde ja ein Vergehen begangen (zwar nicht abgepfiffen, aber was regelwidriges war). Der Vorteil im Artikel ist Quatsch, denn wenn der REgelverstoß nicht zu ahnden war, muss ein Angreifer gefoult worden sein. (sonst käme es ja nicht zu einem Vorteil). Wenn nun aber der Angreifer ein Foul macht, und dann ein Tor schießt, kann dies unmöglich ein Vorteil sein! Im Artikel steht nämlich: kein Regelverstoß durch die Mannschaft begangen worden sein --> wenn es dann aber Vorteil gibt und der Angreifer schießt ein Tor <-> ist das unmöglich ein Vorteil! --FCN Sebi 16:49, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich verstehe deinen Einwand nicht so recht. Wenn Mannschaft A ein Regelverstoß begeht und der Schiedsrichter auf Vorteil entscheidet, muss ja Mannschaft B im Ballbesitz sein. Nun erkämpft sich Mannschaft A den Ball zurück und schießt ein Tor. Soweit keine Spielunterbrechung und das Tor zählt. Wo ist der Widerspruch? --Pohli 21:06, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  ja, stimmt ihr habt recht. Ich hatte das nur auf die letzte Spielsituation bezogen. --FCN Sebi 13:17, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion über einen (kleinen) Satz im Artikels 

message: Da sollte mal ne Entscheidung getroffen werden: Entweder muss im Falle der Gleich- oder Ahnlichkeit der Farben, die Heimmannschaft n Leibchen überstreifen oder sie hat ein Recht auf ihr Heimtrikot!! Beides geht wohl nicht --zhet
:Die Heimmannschaft hat die Trikotwahl. --MrBurns 10:50, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Üblicherweise bürdet die Spielordnung eines Verbandes der Heimmannschaft (da wegen räumlicher Nähe Ersatztrikots regelmäßig leichter verfügbar sind) die Pflicht zum Trikotwechsel bzw. zur Nutzung von Leibchen auf - aber das kann auch anders geregelt sein, da das Regelwerk selber hierzu keine Bestimmung trifft. --Hmwpriv 08:55, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das mag vielleicht für untere Spielklassen gelten, bei Profiligen hat, wie man auch leicht beobachten kann, üblicherweise die Heimmannnschaft die Trikotwahl. Einen Profiverein kann man es bei den heutzutage üblichen budgets in Millionenhöhe auch zumuten, dass er 2 verschiedene Sets von Trikots mitnimmt. --MrBurns 13:40, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab seit meinem Letzten Beitrag hier ein Spiel von SV Austria Salzburg in der 2. salzburger Landesliga Landesliga (=5. leistungsstufe, also weit von den 2 Profiligen entfernt) gesehen gegen einen Verein, der normalerweise ebenfalls in Violett spielt (SV Hallwang) und Austria Salzburg hat in Violett gespielt, nicht der Gegner. --MrBurns 23:59, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Also als Verbandsschiedsrichter kann ich dir sagen, dass eigentlich die Heimmannschaft entscheiden darf, welches Trikot sie tragen. Doch es kommt oft vor (passiert mir auch oft), dass die Farbe des Trikot oder der Stutzen beider Mannschaften identisch oder ähnlich sind (Hosen sind egal). Da in unterklassigen Vereinen die Auswärtsmannschaft meist keine zweite Dress dabei hat, bittet man die Heimmannschaft entweder eine Garnitur herzuleihen oder (was wegen Werbung eher der Fall ist) man bittet die Heimmannschaft die Trikots zu wechseln. (nicht signierter Beitrag von Priby (Diskussion | Beiträge) 04:54, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Trikotfarben 

message: "Quantitativ werden die wenigstens Spiele im Gespann geleitet, von einem Trio kann daher regelmäßig nicht gesprochen werden"
Da die Assistenten in 99,9% der Fälle das selbe Trickot tragen, wie der Schiedsrichter, dachte ich den Satz komplexheitshalber etwas zu kürzen. Nichts für ungut. Gruss -- Vest 14:45, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Gespanne sind gehalten einheitlich aufzutreten. Allerdings ändert dies nichts daran, dass der weitaus größte Teil der Spiele nicht im Gespann geleitet wird und der Begriff des Trios hier irreführend wäre; daher habe ich die (übrigens auch im Regelwerk nicht vorkommende Bezeichnung entfernt. Aber für konstruktive Anregungen bin ich immer zu haben ... --Hmwpriv 14:52, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens fehlte der Torhüter in diesem Satzt, da dieser jetzt aufgeführt ist, kann ich mit deiner Formulierung leben. :) Gute schnelle Arbeit, danke! Gruss -- Vest 15:02, 26. Jun. 2008 (CEST)

text: Ich weiß nicht, was ihr unter Gespann versteht, aber ich verstehe darunter ienfach Schiri + die beiden Assistenten. 100% aller Profispiele werden von derartigen Gespannen geleitet, im Amateurbereich dürfte die Quote aber niedriger sein. --MrBurns 22:51, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Klar, ein Gespann ist der Schiri mit seinen beiden Assistenten (und wenn ich jetzt kleinkariert werde, muss ich auch den 4. Offiziellen und seit neuestem im Einzelfall auch den 5. Offiziellen einbeziehen). Ebenfalls ist es unstrittig, dass alle Profi-Spiele und auch der höherklassige Amateurfußball durch Gespanne gelietet werden. Bezogen auf die Gesamtzahl der Spiele ist dies aber dennoch eine verschwindend kleine Minderheit - und es ist letztlich auch (regeltechnisch) belanglos, ob sich die Trikots der Torhüter nun von dem des SR oder denen des Gespanns unterscheiden müssen. --Hmwpriv 08:27, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist rein regeltechnisch nicht belanglos, ob der Torhüter die gleiche Trikotfarbe hat, wie die Assistenten. Laut Regelwerk müssten deshalb fünf verschiedene Farben am Feld vertreten sein. In den unteren Klassen wird es jedenfalls nicht so eng gesehen, da es sogar sein kann dass der Schiedsrichter nur ein oder zwei Farben dabei hat.
Dass die Assistenten anders gekleidet sind, wie der Schiri ist auch erlaubt, solange sie sich von den Spielern (auch Törhütern) unterscheiden. Ich spreche hier jedenfalls aus Erfahrung, da ich selbst Schiri bin. (nicht signierter Beitrag von Priby (Diskussion | Beiträge) 04:54, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Trikotfarben 

message: Die umfangreichen Änderungen einer IP habe ich revertiert, da sie zwar größtenteils korrekt, in mehrfacher Hinsicht aber kontraproduktiv waren. WP ist eine Enzyklopädie und kein Regelwerk, d.h. die wesentlichen Dinge gehören in die WP, aber nicht jede Kleinigkeit wie etwa die Größe der Bereiche, die zur Vermeidung von Verletzungen freizuhalten sind. Auch ist die einfache Übernahme von Texten aus dem Regelwerk urheberrechtlich mehr als kritisch. Inhaltlich waren die Aussagen über die Markierungen im Winter so nicht korrekt, wenn schon, dann müssten diese noch weitaus detaillierter beschrieben werden, was aber den Rahmen sprengen würde. --Hmwpriv 07:12, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Spielfeld 

message: Wäre es noch angebracht einzubauen, dass der Ball beim Freistoss im Strafraum auch erst im Spiel ist, wenn der Ball den Strafraum in Richtung Spielfeld verlassen hat. Falls der Schütze den Ball also dem Torhüter zugespielt, oder ihn ins eigene Tor schiesst, wird der Freistoß wiederholt. Bei erkennbarer Absicht kann der Schütze sogar wegen unsportlichkeit verwarnt werden. Dies war früher ein beliebter Trick um bei Rückstand einen Protest und somit ein Rückspiel zu provozieren. Über diese Regel wissen noch heute nur wenige Spieler bescheid. Gruss -- Vest 07:28, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal ergänzt, wobei wir uns aber langsam dem Grenzbereich einer Enzyklopädie erreichen, denn WP ist kein Regelwerk. --Hmwpriv 09:26, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Allerdings finde ich den Punkt noch wichtig, da viele Fans und auch Spieler dies nicht wissen und es daher hin und wieder zu Diskusionen auf dem Feld führt. Danke fürs Einfügen. Gruss -- Vest 10:03, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Aber ob solche Leute in der WP lesen ... --Hmwpriv 12:25, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt schon, aber finde es zumindest nicht weniger elementar als der Freistoß, welcher direkt ins eigene Tor geht einen Eckstoß zur folge hat. Muss ja nicht zu sehr ins Detail gehen, aber wennschon Ausnahmeregelungen, dann alle und nicht nur die Hälfte. -- Vest 12:53, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Freistoß im eigenen Strafraum 

message: Der DFB gibt zusätzlich eigene Anweisungen heraus, die als Auslegungsrichtlinien wie z.B. bei Gesetzen anzusehen sind. Für Jugendspiele, Freundschaftsspiele oder Spiele von Senioren gelten auf manchen Gebieten veränderte Regeln, um sie auf die jeweiligen Gegebenheiten anzupassen.
die FIFA gibt auch solche Anweisungen heraus, zu finden sind diese in dem Laws of the Game Dokument im Abschnitt INTERPRETATION OF THE LAWS
OF THE GAME AND GUIDELINES FOR REFEREES. --MrBurns 21:52, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Anweisungen 

message: Gibts denn keine Regel zur Mauerbildung? Dürfen sich Gegner und Eigene nach dem Zufallsprinzip bei 9,15m zusammenstellen? Stand beim direkten/indirekten Freistoß leider nichts.
:Schlimmer: Nur die Gegner sind verpflichtet, den Abstand einzuhalten, die Angreifer dürfen stehen, wo sie wollen. Ebenso sind die Angreifer nicht verpflichtet, einen Platz am potenziellen Mauerabstand freizugeben (wer zuerst kommt, mahlt zuerst). Allerdings muss der den Freistoß Ausführende nicht abwarten, bis sich die Mauer gestellt hat, es sei denn, es wurde ausdrücklich der Abstand der Mauer moniert; in allen anderen Fällen darf der Freistoß sofort ausgeführt werden, auch wenn noch nicht alle Gegner ausreichend weit entfernt sind, die Gegner haben lediglich die Verpflichtung, sich unverzüglich auf den vorgeschrieben Abstand vom Ball zu entfernen. Aber wenn man diese Details alle in nachvollziehbarer Form in den Artikel aufnehmen wollte, müsste man die Fußballregeln abschreiben und erläutern, das wäre aber nicht mehr Sinn und Zweck der WP. --Hmwpriv 06:42, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Frage zur Mauerbildung 

message: Die letzte Änderung des Artikels bestand im Wesentlichen aus der Einfügung von Leerstellen, so wurde aus beispielsweise aus „z.B.“ ein „z. B.“. Nach allen mir bekannten Regelungen werden die einschlägigen Abkürzungen wir z.B., d.h., u.a., o.ä. immer ohne Leerstelle geschrieben, da damit gleichzeitig auch der Unterschied zwischen der Abkürzung und einem regulären Satzende mit Punkt verdeutlicht wird. Bevor ich das aber jetzt sang- und klanglos revertiere, wollte ich die Meinung Dritter hören. --Hmwpriv 07:22, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Siehe Abkürzung#Abkürzungen mit Punkt und Leerzeichen --Fomafix 11:08, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Eben nicht, siehe Abkürzung#Abkürzungen mit Punkt, aber ohne Leerzeichen Punkt 1, denn die WP verwendet propotionale Fonts. --Hmwpriv 12:47, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Bitte genau lesen! Zitat: Bei der Verwendung einer Proportionalschrift gilt das fehlende Leerzeichen hingegen als falsch. --Fomafix 13:44, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: *Unauffällig pfeifend* Ja, da bin ich Opfer einer nicht sehr geglückten Darstellung geworden. Wobei ich jetzt lästern könnte, dass die Quellenlage des Artikels mau ist („gilt als veraltet“ ist nicht gerade überzeugend) ... Fakt ist, dass wir hier ein echtes Problem haben, da der Edit-Modus immer einen fixen Font aufweist, während die „echte“ Darstellung in den Schriftarten einstellbar ist ... --Hmwpriv 13:49, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise von Abkürzungen "z.B." usw. 

message: Unter Punkt 7 sollte mit aufgenommen werde, dass Frauen-Fußballspiele früher lediglich 2 x 40 Minuten Dauer hatten. Insbesondere sollte angegeben werden, ab wann genau die Umstellung auch im Frauenfußball auf 2 x 45 Minuten erfolgte.
:Soviel ich weiß wird in unteren Ligen teilweise noch immer nur 2x40 Min. gespielt. --MrBurns 00:02, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zudem halte ich diesen Punkt für überflüssig, da im Artikel explizit darauf verwiesen wird, dass für bestimmte Gruppen unterschiedliche Spieldauern gelten können. Teilweise gibt es auch Frauenligen, die nur 2 mal 30 Minuten spielen ... --Hmwpriv 07:18, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Dauer von Frauen-Fußballspielen 

message: Ich finde, im Artikel sollte erklärt werden was nach FIFA-Regeln ein Foulspiel ist und nach welchen Kategorien ein Foul gelb- oder rotwürdig ist. Ist das Ballspielen beim Zweikampf relevant? Gerade bei Elfmetersituationen kann sowas ja spielentscheidend sein ...  -- ^b4z^ 22:29, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wennd er Ball gespielt wiurde, ists normalerweise kein Foul, außer es war mit gefährlichem Spiel verbunden oder es wurde noch nachgetreten o.Ä. Wenn der Ball nicht berührt wird und man dne Gegner halbwegs trifft, ists immer ein Foul, egal ob man versucht hat den Ball zu spielen oder nicht (wenn man aber nicht versucht hat den Ball zu spielen kommt bei genauer Regelauslegung noch zumindest eine Geölbe Karte dazu). --MrBurns 00:50, 3. Okt. 2009 (CEST)

text: Dass in den Regeln so viele undefinierte Begriffe vorkommen liegt auch daran, dass sie sich am Common Law orientieren, das generell auch viel mehr undefinierte Rechtsbegriffe (ich weiß nicht, ob dieser Begriff im jusristendeutsch richtig ist) enthält als z.B. die deutschen Gesetze (wobei letzere auch veile undefinierte Begriffe haben, z.B. gibt es im StGB viele davon, aber auch in anderen Gesetzten). --MrBurns 20:58, 3. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Interessant und plausibel, das mit dem Common Law. Wenn man das genauer belegen könnte, würde es gut in den Artikel passen.--Grip99 21:23, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition Foul 

message: Der letzte Absatz im Abschnitt Abseits hat überhaupt keinen ersichtlichen Bezug zum Rest des Abschnitts. Denn vorher im Text fehlt die Information, dass die Abseitsstellung einen indirekten Freistoß zur Folge hat. Außerdem führt der letzte Absatz Details über indirekten Freistoß auf, die mMn im Abschnitt Abseits nichts zu suchen haben, steht ja auch schon alles im Abschnitt Freistoß, wenn ich mich nicht täusche. --Pohli 10:11, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch aufgefallen und ich sehe es genauso. Im Absatz zum indirekten Freistoß ist allerdings die Rede davon, dass ein Absatz durch einen indirekten Freistoß geandet wird. Die beiden Absätze sollte man überarbeiten. --Qaswed 17:18, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert. --Grip99 18:42, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanz indirekter Freistoß 

message: Gibt es beim Fußball verschiedene Pfeifsignale? In den Regeln habe ich nur "Pfiff" gefunden, habe aber den Eindruck, daß bei unterschiedlichen Situationen verschiedene Pfeifsignale von Schiedsrichtern/Assistenten benutzt werden. Gibt es dazu eine Regelung? --Leonach 23:46, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jein. In den Regeln wirst du nichts finden. Aber es gibt Lehrbriefe, welche sich damit befassen. Da steht drin, wo welcher Pfiff am besten passt. Aber eigentlich dürfte klar sein, dass zum Beispiel bei einem harmlosen Foul ein kurzer Pfiff kommt, während bei einem stärkeren Foul, wo es sogar Ärger für den foulenden Spieler (Ermahnung, Karte) geben kann, ein längerer Pfiff folgen sollte. Schau mal bei den Lehrbriefen des DFB nach, da wirst du fündig. Dass Thema war erst vor kurzem gewesen. Funkruf 11:57, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Manchmal, besonders nach dem Ablauf der Halbzeit, wird zweimal gepfiffen und zum Ende des Spiels habe ich auch schon drei Pfiffe gehört (kurz, kurz, lang). Und die Assistenten pfeiffen eigentlich nur, wenn sie unangemessen fröhlich sind. LG --Volker Paix... 14:56, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Pfeifsignale? 

message: Mir fehlt im Artikel eine kronkrete Definition, wann der Ball als "im Aus" gilt. Insbesondere eine Klarstellung, ob er nur die Linie überqueren muss (und wie genau) oder ob er außerhalb den Boden berühren muss um als aus zu gelten. -- 92.200.105.119 16:06, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es steht bereits im Artikel: „Der Ball ist stets so lange im Spielfeld, wie er die Außenlinien nicht vollständig überschritten hat.“. Daraus folgt, dass der Ball stets so lange im Spiel ist, wie auch nur ein winziger Teil des Balles sich über der Linie befindet, gleichgültig ob am Boden oder in der Luft - und im Gegenzug ist der Ball im Aus, sobald kein Teil des Balles - erneut gleichgültig ob am Boden oder in der Luft - sich mehr über der Linie befindet (und natürlich sich auch nicht mehr innerhalb des Spielfeldes befindet). --Hmwpriv 08:12, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aus 

message: Die Sätze "Falls aber die Trikots gleiche Farben haben, zieht die Heimmannschaft Leibchen an. Jede Mannschaft besitzt Heim- und Auswärtstrikots." widersprechen sich doch immer noch (siehe auch Abschnitt im Archiv). Im Profifußball werden doch Leibchen nur beim Training oder beim Aufwärmen getragen. Keine Heimmannschaft würde sich heute Leibchen überziehen, um sich farblich von der Gästemannschaft zu unterscheiden. Dafür gibt es mittlerweile farblich unterschiedliche Trikots bei allen Profimannschaften. Das mit den Leibchen sollte raus, da es nicht mehr zeitgemäß ist.--80.133.176.159 12:07, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu auch nichts im offiziellen Regelwerk des Deutschen Fußballbunds und den ergänzenden Erläuterungen zu den FIFA-Fußballregeln des ÖFB (PDF; 241 KB) gefunden, also raus damit?! Liebe Grüße --Volker Paix... 13:00, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde es rausnehmen. Kommst du dran? Der Artikel ist leider gesperrt. Gruß--80.133.176.159 13:14, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, mal sehn. Liebe Grüße --Volker Paix... 15:00, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Regelwerk regelt nun einmal nicht alles (beispielsweise auch, wer überhaupt spielberechtigt ist). Für den Bereich der Trikotfarben und wer im Bedarfsfall zu wechseln bzw. Leibchen zu tragen hat, ist dies üblicherweise in der Spielordnung des Landesverbandes, in dessen Bereich ein Spiel stattfindet, niedergelegt. Und diese Bestimmungen legen in allen mir bekannten Fällen fest, dass im Bedarfsfall (Trikotfarben gleich oder zu ähnlich, übrigens auch die Stutzen, nur die Hosen sind ausgenommen) die Heimmannschaft zu wechseln oder Leibchen anzuziehen hat. --Hmwpriv (Diskussion) 07:31, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das mag alles sein. Aber der Kommentar oben bezog sich in erster Linie auf das Tragen von Leibchen. Das Trikots im Bedarfsfall gewechselt werden mussen ist logisch. Aber Fakt ist auch, Regelwerk hin oder her, das Leibchen im Profifußball während eines Spiels nicht mehr getragen werden. Darauf bezog sich mein Hinweis. Und auf den Widerspruch der beiden Sätze. Der Bezug auf die Leibchen im Artikel wurde ja jetzt gelöscht. Damit ist mein Diskussionsansatz beantwortet. Gruß --80.133.160.251 10:26, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dass die Spielordnung festleget, dass die Heimmannschaft die Trikots wechseln muss stimmt aber nur im Amaterubereich, im Profibereich muss das die Gästemannschaft tun bzw. deren Zeugwart muss dafür sorgen, dass Trikots mitgenommen werden, die sich von denenn der Heimmannschaft farblich ausreichend unterscheiden. --MrBurns (Diskussion) 12:16, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Trikotfarben, die zweite 

message: Direkter Freistoß
Widerspruch zwischen "Aus einem direkten Freistoß kann unmittelbar ein Tor erzielt werden ..." und "Gelangt der Ball aus einem direkten Freistoß ohne weitere Berührung durch einen anderen Spieler in das Tor der ausführenden Mannschaft, so wird das Tor nicht anerkannt ..." - Kann das jemand klären! -- Sumido (Diskussion) 12:34, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist kein Widerspruch. Es kann ein Tor erzielt werden, aber nicht jeder direkte Freistoß, der in irgendeinem Tor einschlägt, wird als Tor gewertet. Ich habe es etwas umformuliert, um den Eigentorcharakter deutlicher zu machen. --Grip99 00:46, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Direkter Freistoß" 

message: Es wird viel über die Einführung von Technik diskutiert, um den Fussball der modernen medialen Aufarbeitung anzupassen und der Entwicklung der Sportart im Allgemeinen Rechnung zu tragen.
Der Hochsprung-Weltrekordler, Sportwissenschaftler und Philosoph Thomas Zacharias schreibt auf seiner Webseite "Fussballregeln Reformieren" jetzt ein Buch, um eine breite, sachliche Diskussionsgrundlage zu schaffen, die zu einer grundlegenden Erneuerung des internationalen Regelwerkes herausfordern könnte. Siehe http://fussballregeln-reformieren.npage.de. (nicht signierter Beitrag von 88.23.123.226 (Diskussion) 14:49, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dein Link führt jetzt zu einem 404er-Fehler, aber solange sowas nicht zumindest auf FIFA/IFAB-Ebene diskutiert wird, ist es nicht relevant für diesen Artikel. Einige Änderungen wurden aber shcon durchgeführt, leider ist die deutsche Wikipedia da nicht sehr aktuell, seit 5. Juli 2012 sind zwei Torlinientechnologie-Systeme zugelassen und außerdem wurdenm auch die beiden zusätzlichen Assistenten ("Torrichter") allgemein zugelassen, bisher wurden die nur bei UEFA-Bewerben getestet. Ob eine der beiden Torlinientechnologien oder die Torrichter eingesetzt werden oder alle beim Alten bleibt, entscheidet jede Liga selbstständig, bei ineternationalen Turnieren ist aber die Verwendung von Torlinientechnologie vorgesehen. --MrBurns (Diskussion) 04:47, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussion um Regeländerungen 

message: Was haltet ihr davon, wenn man die Regeländerungen im weiteren Sinn als sortierbare Tabelle entwirft, so nach dem Muster Zeit | Stichwort | Erfinder | Erläuterung ? Näheres hier. - --Delabarquera (Diskussion) 12:25, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Meine Meinung dazu habe ich dort auch schon geäußert. Ich finde es etwas merkwürdig, dies hier erneut zur Diskussion zu stellen, war doch das Ergebnis der ersten Diskussion - vorsichtig ausgedrückt - sehr zurückhaltend gegenüber der Idee. --Hmwpriv (Diskussion) 12:33, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel mit Regeländerung-Tabelle gesondert? 

message: Ich weiß nicht wer sich das ausgedacht hat, aber wenn man bei der Länge des Spielfelds die West-Ost Achse wählt und bei der Länge des Strafraums und des Torraums plötzlich die Nord-Süd Achse macht das keinen Sinn. Das muss gleich definiert sein. Und falls der Gedanke war, dass die Länge ja immer größer als die Breite sein soll, kann ich nur darüber lachen. Also bitte ändern. Ansonsten übernehme ich das die Tage falls keiner Einspruch erhebt. Gruß --Farigon (Diskussion) 11:21, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Offen gestanden vermag ich in Deiner Kritik nicht den Kernpunkt dessen zu erkennen, was Du für falsch bzw. verbesserungsfähig hältst? Geht es um die textliche Beschreibung, die Grafik oder beides? Kannst Du das bitte etwas konkreter und verständlicher formulieren und vielleicht auch zunächst Deinen Änderungsvorschlag hier posten. --Hmwpriv (Diskussion) 12:31, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Tabelle passt meiner Meinung nach nicht zur Grafik. Vielleicht soll sie das auch gar nicht und ich interpretier das falsch. Formulier ich das nochmal neu. Definiert man die Strecke von Torlinie zu Torlinie als x-Achse und beeschriftet diese Achse mit der Länge, so muss für den Strafraum auch die Länge in x-Richtung angegeben werden. Dies würden dann 16,5 Meter entsprechen und nicht wie in der Tabelle 40,32 Meter. An sich sollte sowas schon einheitlich sein. Deswegen würde ich die Breiten und Längenangaben für den Strafraum und den Torraum vertauschen. Nur weil eine Zahl größer als die andere ist muss sie nicht zwangsweise als Länge gekennzeichnet sein. Gruß --Farigon (Diskussion) 12:52, 5. Apr. 2013 (CEST)

text: Als Ingenieur würde ich das natürlich nach wie vor ändern. Aber ich werde jetzt auch nichts daran ändern. Außer es kommen die Tage noch 100 zustimmende Meldungen (was vermutlich eher nicht passiert). Gruß --Farigon (Diskussion) 23:15, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Spielfeldgröße 

message: Ich habe die Tabelle korrigiert, die Breite und Länge des Eck-Viertelkreises ist 1m (siehe FIFA-Regeln, Seite 8), die Höhe der Cornerfahne hat nichts mit dem Eck-Viertelkreis zu tun (die Cornerfahnen sind nur Markierungen, damit man besser sieht, wo die Ecken des Spielfeldes sind). Jetzt sieht die Tabelle so aus:
Bereich         	Breite in m	Länge in m
Spielfeld       	45–90      	90–120
Mittelkreis     	9,15       	9,15
Strafraum       	16,5       	40,32
Torraum         	5,50       	18,32
Eck-Viertelkreis	1          	1
Bereich         	Höhe in m  	Länge in m
Tor             	2,44       	7,32
--MrBurns (Diskussion) 22:01, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Die 10-Minuten-zeitstrafe wurde 1978 versuchsweise mit Genehmigung des IFAB eingeführt, sie war nie offizieller Bestandteil der Regeln. Nach Einführung der Gelb-Roten Karte wurde die weitere Anwendung der Zeitstrafe verboten. Etwas, was nie Bestandteil der Regeln war, kann demnach auch keine wichtige Regeländerung gewesen sein. Wenn überhaupt, dann müsste die Einführung der Gelb-Roten Karte erwähnt werden, ob das aber eine grundlegende Änderung war, darüber kann man unterschiedlicher Auffassung sein. --Hmwpriv (Diskussion) 17:24, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  10-Minuten-Zeitstrafe 

message: Sind die Spielregeln urheberrechtlich geschüchtzt?
Also dürfte ein Mannschaften, deren Verbände nicht Mitgleid der FIFA sind Wettbewerbe austragen, nach den FIFA-Regeln? 
Das sollte man mal im Artikel klar machen. --178.201.92.124 13:41, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Auch ohne FIFA-Mitgliedschaft darf man Wettbewerbe nach deren Regeln durchführen,wenn die Regeln urheberrechtlich geschützt sind bewirkt das nur, dass man den Text nicht selber verwenden darf. Aber man darf schreiben, dass der Wettbewerb nach den Regeln der FIFA erfolgt. Das Urheberrecht bezieht sich nur auf den Text. --MrBurns (Diskussion) 04:00, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Spielrechte geschüchtzt? 

message: Ich weiß nicht, ob das mit der Pflicht zum Tragen von Schuhen 1950 eingeführt worden ist. Es finden sich auch in den Dokumenten über die IFAB-Kongresse der damaligen Zeit keine Texte, die sich auf die "boots" beziehen. Lt. einer Information seitens der FIFA wurde nicht spezifisch in den Spielregeln das Barfussspielen verboten (weder von der FIFA noch vom IFAB), sondern die Regel Nr. 4 implizierte bereits das Tragen von Schuhen. Die FIFA wies lediglich darauf hin, dass eben der Schiedsrichter dies aufgrund der Regel 4 verbieten könne. Es war also mehr eine "Empfehlung" der FIFA nicht barfuss zu spielen, denn ein Verbot.
Somit gibt es die Schuhpflicht anscheinend schon seit viel früher, vielleicht seit Einführung der Regeln. Dass man das Datum 1950 nennt, dürfte mit den Vorgängen um das indische Nationalteam zusammenhängen, welches 1948 bei den Olympischen Spielen barfuß antrat - und 1950 eine Teilnahme an der Weltmeisterschaft (trotz Einladung durch die FIFA) ablehnte. Laut neuen Berichten (Erkenntnissen) soll die Ablehnung nicht wegen der "Schuhpflicht" erfolgt sein, sondern offiziell wegen "zu wenig Zeit für die Vorbereitung".
Tieferstehend die Kopie des Empfehlungsschreibens der FIFA (siehe davon Punkt 5! - die weiteren Punkte sind weggelassen):
FÉDÉRATION INTERNATIONALE
DE FOOTBALL ASSOCIATION
FONDÉE LE 21 MAI 1904
TÉLÉPHONE: 253334
ADR. TÉLÉGR. FIFA
 
MK	
ZÜRICH, 29 Mars 1950
BAHNHOFSTR. 77
COMMISSION D'ORGANISATION COUPE JULES RIMET
Réunion tenue à Zurich le 19 Mars 1950 au siège de la F.I.F.A.
Procàs - Verbal
Présents:
Mm. Ayv.G.Mauro
Sir Stanley Rous
Dr. O. Barassi
Sotéro Cosme
Dr. I.Schricker Secrétaire
M. le Dr. G.R. Manning, membre du Comité Exécutif assistait
à la réunion.
M. Lotsy, ayant dû partir pour Indonésie, M . Mauro préside á
1a Réunion.
La séance est ouverte à 9.30 heures du matin.
1. Le procès-verbal de la réunion du 10 Février à Zurich est
approuvé.
2. Matches éliminatoire
Situation du axoupe Eouateur-Paraguay-Pérou-Uruguay
Ce groupe n'a pas encore pu se mettre d'accord sur l'organisa-
tion des matches éliminatoires. 
Suivant communication reçue de la Confédération Sudaméricaine
de Football, une conférence des quatre Associations de ce groupe
aura lieu à Santiago de Chile.
Dans le cas où aussi à cette conférence aucun accord ne serait
obtenu, M. Mauro propose que la Commission d'Organisation prenne
une décision dans ce sens:
le groupe sera divisé en deux sections à déterminer par tirage
au sort.
La Commission donne son consentement; il est établi qu'un seul
match sera joué par les deux équipes de chaque section. Ce match
sera joué dans le pays de l'Association tirée première.
— 2 —
M. le Dr.G.R . Manning, représentant de l'Amérique du Nord
au Comité Exécutif, procède au tirage au sort, qui donn e
le résultat suivant:
1. Uruguay contre 2. Paraguay et
3. Pérou contre 4. Equateur
Donc les matches éliminatoires seront à jouer en Uruguay et
au Pérou.
Si à la fin du temps réglementaire aucun résultat n'a été obtenu
deux prolongation de 15 minutes chacune seront jouées .
Si aussi après ces deux prolongations le score est resté nul ,
il sera procédé au tirage au sort par l'arbitre du match, en
présence des deux capitaines.
En tout cas les gagnants de ces deux sections devront être
notifiés à la F.I.F.A. au plus tard jusqu'au 23 Avril, 1950.
Cette décision sera communiquée aux quatre Associations con-
cernées, si jusqu'au 28 Mars aucun accord n'est intervenu.
3. Lettre de M. Fraccaroli
La Commission prend note de cette lettre et décide de remercier
sincèrement M. Fraccaroli de son initiative très appréciable .
La F.I.F .A. pourra donc disposer de trois salles pour le Comité
Exécutif et la Commission d'organisation .
Cependant en ce qui concerne par. 4 al. d de la lettre de M. 
Fraccaroli, la Commission soutient que ce sera toujours elle
qui sera responsable et qui aura á traiter directement toutes
les questions se référant à l'organisation de la Compétition
Finale.
4. Droit de reproduction cinématographique
La Commission juge nécessaire d'insérer une clause dans le
contrat à conclure, précisant que la Commission d'Organisa -
tion aura le droit de contrôler le caractère sportif du film.
M. Fraccaroli sera prié de Bous faire parvenir le projet du
contrat.
5. Football à pieds nus
La Commission d'organisation estime que tous les joueurs devrai-
ent jouer avec des souliers . Cependant il est connu que dans
certains pays i1 y a des joueurs qui pratiquent le football
sans souliers, surtout aux Indes.
Une lettre sera adressée à la All India Football Federation
en attirant l'attention wur l'Art. 4 des Lois de jeu qui
prévoit que les souliers font partie de l'équipement du joueur
et que peut-être un arbitre pourrait se référer à cet article
en interdisant de jouer à pieds nus.
.......
Secrétaire General
      DIE FUSSBALLREGELN 1948 (siehe tieferstehend) beinhalten jedenfalls in Regel 4 bereits das Tragen von Schuhen.
FÉDÉRATION INTERNATIONALE
DE FOOTBALL ASSOCIATION
LAWS OF THE GAME
1948
LAWS OF THE GAME
Law 1. - The field of play
Law 2. - The ball
Law 3. - Number of players
Law 4. - Players' equipment
Law 5. - Referees
Law 6. - Linesmen
Law 7. - Duration of the game
Law 8 - The start of play
Law 9. - Ball in and out of play
Law 10. - Method of scoring
Law 11. - Off-side
Law 12. - Fouls and misconduct
Law 13. - Free-kick (direct and indirect)
Law 14 - Penalty-kick
Law 15. - Throw-in
Law 16. - Goal-kick
Law 17. - Corner-kick
LAW I - THE FIELD OF PLAY.
(1) Dimensions. The field of play shall be rectangular, its length being not more than 130 yards nor less than 100 yards and its breadth not more than 100 yards nor less than 50 yards. (In International Matches the length shall be not more than 120 yards nor less than 110 yards and the breadth not more than 80 yards nor less than 70 yards.). The length shall in all cases exceed the breadth.
(2) Marking. The field of play shall be marked with distinctive lines not more than 5 inches in width, not by a V-shaped rut, in accordance with the plan, the longer boundary lines being called the touch-lines and the shorter the goal-lines . A flag on a post not less than 5 ft. high and having a non-pointed top shall be placed at each corner; a similar flag-post may be placed opposite the halfway line on each side of the field of play, not less than one yard out-side the touch-line. A half-way line shall be marked out across the field of play. The centre of the field of play shall be indicated by a suitable mark and á circle with a 10 yards radius shall be
marked round it.
(3) The Goal-Area. At each end of the field of play two lines shall be drawn at right angles to the goal-line, 6 yards from each goal-post. These shall extend into the field of play for a distance of 6 yards and shall be joined by a line drawn parallel with the goal-line . Each of the spaces enclosed by these lines and the goalline shall be called a goal-area.
(4) The Penalty-Area . At each end of the field of play two lines shall be drawn at right angles to the goal-line, 18 yards from each goal-post . These shall extend into the field of play for a distance of 18 yards and shall be joined by a line drawn parallel with the goal-line. Each of the spaces enclosed by these lines and the goal-line shall be called a penalty-area. A suitable mark shall be made within each penalty-area, 12 yards from the midpoint of the goal-line, measured along an undrawn line at right angles thereto. These shall be the penalty-kick marks. From each penalty-kick mark an arc of a circle, having a radius of 10 yards,
shall be drawn outside the penalty-area.
(5) Corner-Area. From each corner-flag post a quarter circle, having a radius of 1 yard, shall be drawn inside the field of play.
(6) The Goals shall be placed on the centre of each goal-line and shall consist of two upright posts, equi-distant from the cornerflags and 8 yards apart (inside measurement), joined by a horizontal cross-bar the lower edge of which shall be 8 ft . from the ground. The width and depth of the goal-posts and the width and depth of the cross-bars shall not exceed 5 in. Nets may be attached to the posts, cross-bars and ground behind the goals. They should be appropriately supported and be so placed as to allow the goalkeeper ample room.
Law 2. - THE BALL.
The ball shall be spherical; the outer casing shall be of leather and no material shall be used in its construction which might prove dangerous to the players. The circumference of the ball shall not be more than 28 in. nor less than 27 in. The weight of the ball at the start of the game shall not be more than 16 oz. nor less than 14oz.
Law 3. - NUMBER OF PLAYERS.
The game shall be played by two teams, each consisting of not more than eleven players, one of whom shall be the goalkepper. One of the other players may change places with the goalkeeper during the match provided notice be given to the Referee before such change is made. Except in a match played under the Rules of a Competition, substitutes may be allowed to replace players receiving injuries during a game, subject to this arrangement being agreed upon by both teams before the start of a match. (An International Match in which one of the four British Associations is playing is deemed a match under the rules of a Competition.) Punishment. If, without notifying the referee, a player changes to goalkeeper during the game, and then handles the ball within the penalty-area, a penalty-kick shall be awarded . Any player leaving the field during the progress of the game (except through accident) without the consent of the Referee shall be deemed guilty of ungentlemanly conduct.
LAW 4. - PLAYERS' EQUIPMENT.
A player shall not wear anything which is dangerous to another player. Boots must conform to the following standard: all bars and studs must be made of leather or soft rubber; nails shall be driven in flush with the leather or rubber; bars shall be transverse and flat, not less than half-an-inch in width, and they shall extend for the total width of the boot and be roundet at the corners; studs shall be round in plan, neither conical nor pointed, and not less than half-an-inch in diameter; combined studs and bars may be worn provided the whole conforms to the general requirements of this Law; bars and studs on the soles or heels shall not project more
than half-an-inch. Metal plates, even though covered with leather or rupper, shall not be worn. 
(N.B.-The usual equipment of a player consists of a jersey or shirt, short trousers, stockings and boots. A goalkeeper must wear colours which distinguish him from the other players.)
Punishment. For any infringement of this Law, the player at fault shall be sent off the field of play temporarily. He shall not return without first reporting to the Referee, who shall satisfy himself that the player's equipment is in order; the player shall only reenter the game at a moment when the ball has ceased to be in play.
LAW 5. - REFEREES.
A Referee shall be appointed to officiate in each game. He shall:
(a) Enforce the Laws and décide any disputed point. His decision on points of fact connected with the play shall be final so far as the result of the game is concerned. His jurisdiction begins from the time he signals for the kick-off, and his power of penalising shall extend to offences committed when play has been temporarily suspended, or when the ball is out of play. He shall, however, refrain from penalising in cases where he is satisfied that by doing so he would be giving an advantage to the offending team.
(b) Keep a record of the game; act as timekeeper and allow the full or agreed time, adding thereto all time lost through accident or other cause.
(c) Have discretionary power to stop the game for any infringement of the Laws and to suspend or terminate the game whenever, by reason of the elements, interference by spectators, or other cause, he deems such stoppage necessary. In such a case he shall report the matter to the Association under whose jurisdiction the game was played, within two days
(Sundays not included) . Reports will be deemed to be made when received in the ordinary course of post.
(d) Have discretionary power, from the time he enters the field of play, to caution any player guilty of misconduct or ungentlemanly behaviour and, if he persists, to suspend him from further participation in the game. In such cases the Referee shall send the name of the offender to the Association concerned, within two days after the occurence (Sundays not included) . Reports will be deemed to be made when received in the ordinary course of post.
(e) Allow no person other than the players and linesmen to enter the field of play without his permission.
(f) Stop the game if, in his opinion, a player has been seriously injured; have the player removed as soon as possible from the field of play, and immediately resume the game. If a player is slightly injured, the game shall not be stopped until the ball has ceased to be in play. A player who is able to go to the touch or goal-line for attention of any kind, shall not be treated on the field of play.
(g) Have discretionary power to suspend from further participation in the game, without previous caution, a player guilty of violent conduct.
(h) Signal for recommencement of the game after all stoppages.
LAW 6. - LINESMEN.
Two Linesmen shall be appointed, whose duty (subject to the decision of the Referee) shall be to indicate when the ball is out of play and which side is entitled to the corner-kick, goal-kick or throw-in. They shall also assist the Referee to control the game in accordance with the Laws. In the event of undue interference or improper conduct by a Linesman, the Referee shall dispense with his services and arrange for a substitute to be appointed. (The matter
shall be reported by the Referee to the National or Affiliated Association having jurisdiction over the offending Linesman.). The Linesmen should be equipped with flags by the Club on whose ground the match is played.
LAW 7.-DURATION OF THE GAME.
The duration of the game be two equal periods of 45 minutes. unless otherwise mutually agreed upon, subject to the following:
(a) Allowance shall be made in either period for all time lost through accident or other cause, the amount of which shall be a matter for the discretion of the Referee; (b) Time shall be extended to permit of a penalty-kick being taken at or after the expiration of the normal period in either half. At half-time the interval shall not exceed five minutes except by consent of the Referee.
LAW 8. - THE START OF PLAY.
(a) At the beginning of the game, choice of ends and the kickoff shall be decided by the toss of a coin. The team winning the toss shall have the option of choice of ends or the kick-off.
The Referee, having given a signal, the game shall be started by a player taking a place-kick (i.e. a kick at the ball while it is stationary on the ground in the centre of the field of play) into his opponents' half of the field of play. Every player shall be in his own half of the field and every player of the team opposing that of the kicker shall remain not less than 10 yards from the ball until it is kicked-off; it shall not be deemed in play until it has travelled the distance of its own circumference. The kicker shall not play the ball a second time until it has been played or touched by another player.
(b) After a goal has been scored, the game shall be restarted in like manner by a player of the team losing the goal.
(c) After half-time; when restarting after half-time, ends shall be changed and the kick-off shall be taken by a player of the opposite team to that of the player who started the game.
Punishment. For any infringement of this Law, the kick-off shall be retaken, except in the case of the kicker playing the ball again before it has been touched or played by another player; for
this offence, an indirect free-kick shall be taken by a player of the opposing team from the place where the infringement occurred. A goal shall not be scored direct from a kick-off.
(d) After any other temporary suspension; when restarting the game after a temporary suspension of play from any cause not mentioned elsewhere in these Laws, provided that immediately prior to the suspension the ball has not passed over the touch or goal-lines, the Referee shall drop the ball at the place where it was when play suspendet and it shall be deemed in play when it has touched the ground ; if, however, it goes over the touch or goal-lines after it has been dropped by the Referee, but before it is touched by a player, the Referee shall again drop it. A player shall not play the ball until it has touched the ground. If this section of the Law is not complied with the Referee shall again drop the ball 
LAW 9. - BALL IN AND OUT OF PLAY.
The ball is out of play:
(a) When it has wholly crossed the goal-line or touch-line, whether on the ground or in the air.
(b) When the game has been stopped by the Referee.
The ball is in play at all other times from the start of the match to the finish, including:
(a) If it rebounds from a goal-post, cross-bar or corner flag post into the field of play.
(b) If it rebounds off either the Referee or Linesmen when they are in the field of play.
(c) In the event of a supposed infringement of the Laws, until a decision is given.
LAW 10.-METHOD OF SCORING.
Except as otherwise provided by these Laws, a goal is scored when the whole of the ball has passed over the goal-line, between the goal-posts and under the cross-bar, provided it has not been thrown, carried or propelled by hand or arm, by a player of the attacking side. Should the cross-bar become displaced for any reason during the game, and the ball cross the goal-line at a point which, in the opinion of the Referee, is below where the cross-bar should have been, ha shall award a goal. The team scoring the greater number of goals during a game shall be the winner; if no goals, or an equal number of goals are scored the game shall be termed a «draw».
LAW 11. - OFF-SIDE.
A player is off-side if he is nearer his opponents' goal-line than the ball at the moment the ball is played unless:
(a) He is in his own half of the field of play.
(b) There are two of his opponents nearer to their own goalline than he is.
(c) The ball last touched an opponent or was last played by him.
(d) He receives the ball direct from a goal-kick, a corner-kick, a thrown-in, or when it is dropped by the Referee.
Punishment. For an infringement of this Law, an indirect freekick shall be taken by a player of the opposing team, from the place where the infringement occurred.
A player in an off-side position shall not be penalised unless, in the opinion of the Referee, he is interfering with the play or with an opponent, or is seeking to gain an advantage by being
in an off-side position.
LAW 12. - FOULS AND MISCONDUCT.
A player shall be penalised if he intentionally:
(a) Kicks, strikes, attempts to kick or strike, or jumps at an opponent.
(b) Trips, including throwing or attempting to throw an opponent by use of the legs, or by stooping in front of or behind him.
(c) Handles the ball, i. e. carries, strikes or propels it with the hand or arm. (This does not apply to the goalkeeper within his own penalty area.)
(d) Holds or pushes an opponent with his hand, or with any part of his arm.
(e) Charges in a violent or dangerous manner or charges an opponent from behind unless the latter be obstructing.
f) Charges fairly, i. e. with the shoulder, when the ball is not within playing distance of the players concerned and they are definitely not attempting to play it.
(g) Charges a goalkeeper except when he is:
i) holding the ball, or
ii) obstructing an opponent, or
iii) has passed outside the goal area.
(h) When playing as goalkeeper, carries the ball, i. e. takes more than four steps while holding the ball, without bouncing it on the ground.
(i) Joins his team after the game commences or returns to the field while the game is in progress, without reporting to the Referee.
(j) Plays in a manner considered by the Referee to be dangerious, e. g. attempting to kick the ball when held by the goalkeeper.
(k) Commits ungentlemanly conduct which shall be deemed to include:
i) Persistent infringement of the Laws of the game, and
ii) Showing, by word or action, dissent from any decision given by the Referee.
Punishment:
1. Outside the penalty area: For any infringement of a, b, c, d,
e, a direct free-kick shall be taken by a player of the opposite team
from the place where the infringement occurred.
2. Inside the penalty-area:
A. For any infringement of a, b, c, d, e, by the attacking team the punishment shall be a direct free-kick for the defending team from the place where the infringement occurred. For an infringement of g the punishment shall be an indirect free-kick.
B. For any infringement of a, b, c, d, e by the defending team, the punishment shall be a penalty-kick. A penalty-kick can be awarded irrespective of the position of the ball, if in play, at the time an offence within the penalty area is committed, but it shall be awarded only for the following nine offences, intentionally committed by a player of the defending side within the penalty area:
1. Handling the ball.
2. Holding an opponent.
3. Striking or attempting to strike an opponent.
4. Pushing an opponent 
5. Tripping an opponent.
6. Kicking or attempting to kick. an opponent.
7. Jumping at an opponent.
8. Charging violently, or in a dangerous manner.
9. Charging from behind.
C. For any infringement of h the punishment shall be an indirect free-kick.
3. Inside or outside the penalty-area. For any infringement of f or j, an indirect free-kick shall be taken by a player of the opposite team from the place where the infringement occurred.
4. Far any infringement of i the offending player shall be cautioned and, if the game has been stopped, it shall be restarted by the Referee dropping the ball at the place where the infringement occurred, but if the player commits a more important offence he shall be penalised according to that portion of the Law infringed.
5. For any infringement of k the offending player shall be cautioned and an indirect free-kick shall be taken by a player of the opposite team from the place where the infringement occurred.
A player shall be ordered from the field of play if he:
1 . Persists in misconduct after having received a caution.
2. Is guilty of violent conduct, i. e. using foul or abusive language, or if, in the opinion of the Referee, he is guilty of serious foul play.
If play be stopped by reason of a player being ordered from the field for an offence without a separate breach of the Law having been committed, the game shall be resumed by an indirect
free-kick to be taken by a player of the opposite team from the place where the infringement occurred.
LAW 13. - FREE-KICK.
Free-kicks shall be classified under two heads: «Direct» (from which a goal can be scored direct against the offending side), and «Indirect» (from which a goal cannot be scored unless the ball has been played or touched by a player other than the kicker before passing through the goal).
When a direct or indirect free-kick is being taken, a player of the opposite side shall not approach within 10 yards of the ball until it is in play, unless he be standing on his own goal-line, bet ween the goal-posts. If a player of the opposing team approaches within 10 yards before the kick is taken the Referee shall delay the taking of the kick until the Law is complied with. The ball shall not be deemed in play until it has travelled the distance of its own circumference. The ball must be stationary when the kick is taken, and after taking the kick, the kicker shall not play the ball a second time until it has been touched or played by another player. In the case of a free-kick being awarded to the defending side in the penalty-area, the goalkeeper shall not receive the ball into his hands in order that he may thereafter kick it into play beyond the penalty-area and if this part of the Law is not complied with the kick shall be retaken.
Punishment. If the kicker, after taking the free-kick, plays the ball a second time before it has been touched or played by another player an indirect free-kick shall be taken by a player of the opposing team from the spot where the infringement occurred.
LAW 14. - PENALTY-KICK.
A penalty-kick shall be taken from the penalty-mark and when it is being taken, all players, with the exception of the player taking the kick, and the opposing goalkeeper, shall be within the field of play, but outside the penalty-area, and at least 10 yards from the penalty-mark . The opposing goalkeeper must stand (without moving his feet) on his own goal-line, between the goalposts, until the ball is kicked. The player taking the kick must kick the ball forward; he shall not play the ball a second time it has been touched or played by another player. The ball shall be deemed in play directly it is kicked i.e. travelled the distance of its circumference 
and a goal may be scored direct from such a penalty-kick.
If the ball touches the goalkeeper before passing between the posts, when a penalty-kick is being taken at or after the expiration of half-time or full-time, it does not nullify a goal. If necessary, time of play shall be extended at half-time or full-time to allow a penalty-kick to be taken.
Punishment.
(a) For any infringement by the defending team the kick shall be retaken, if a goal has not resulted.
(b) For any infringement by the attacking team, other by the player taking the kick, the kick shall be retaken, if a goal has resulted .
(c) For any infringement by the player taking the penalty-kick, a player of the opposing team shall take an indirect free-kick from the spot where the infringement occurred.
LAW 15. - THROW-IN.
When the whole of the ball passes over a touch-line, either on the ground or in the air, it shall be thrown in from the point where it crossed the line, in any direction, by a player of the team
opposite to that of the player who last touched it. The thrower at the moment of delivering the ball must face the field of play and part of each foot shall be either on or outside the touch-line The thrower shall use both hands and shall deliver the ball from over his head. The ball shall be in play immediately it is thrown, but the thrower shall not again play the ball until it has been touched or played by another player. A goal shall not be scored direct from a
throw-in.
(a) If the ball is improperly thrown in the throw-in shall be taken by a player of the opposing team.
(b) If the thrower plays the ball a second time, before it has been touched or played by another player, an indirect free-kick shall be taken by a player of the opposing team from the place
where the infringement occurred.
LAW 16. - GOAL-KICK.
When the whole of the ball passes over the goal-line, excluding that portion between the goal-posts, either in the air or on the ground, having last been played by one of the attacking team, it shall be kicked direct into play beyond the penalty-area, from a point within that half of the goal-area nearest to where it crossed the line, by a player of the defending team. A goalkeeper shall not receive the ball into his hands from a goal-kick in order that he may thereafter kick it into play. If the ball is not kicked beyond the penalty-area, i. e. direct into play, the kick shall be retaken.
The kicker shall not play the ball a second time until it has touched or been played by another player. A goal shall not be scored direct from such a kick. Players of the team opposing that of the player taking the goal-kick shall remain outside the penalty-area whilst the kick is being taken.
Punishment. If a player taking a goalkick plays the ball a second time after it has passed beyond the penalty area, but before it has touched or been played by another player, an indirect free kick shall be awarded to the opposing team, to be taken from the place where the infringement occurred.
LAW 17. - CORNER-KICK.
When the whole of the ball passes over the goal-line, excluding that portion between the goal-posts, either in the air or on the ground, having last been played by one of the defending team, a member of the attacking team shall take a kick from within the quarter-circle at the nearest corner flag-post, which must not be removed, i. e. a corner-kick. A goal may be scored direct from such a kick. Players of the team opposing that of the player taking the corner-kick shall not approach within 10 yards of the ball until it is in play, i. e. it has travelled the distance of its own circumference, nor shall the kicker play the ball a second time until it has been
touched or played by another player.
Punishment. For any infringement of this Law, an indirect free-kick shall be awarded to the opposing team, to be taken from the place where the infringement occurred.
--89.144.233.92 14:43, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einführung der "Schuhpflicht" 

message: Während im Damenfußball - wie im Artikel erwähnt - eine solche (z.T.) erlaubt ist, gilt dies bei den Herren offensichtlich überhaupt nicht. Zwar schützen diese bei Freistößen trotzdem ihre (tiefer liegenden) empfindlichen Stellen, jedoch würde im Falle dessen, dass der Ball diese "Schutzhand" (eigentlich sind es beide Hände) trifft, ein absichtliches Handspiel gegeben sein, welches mit Freistoß (ggf. Strafstoß) zu ahnden ist (?) - inwieweit es eine gelbe Karte geben wird?  --89.144.199.125 14:58, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Verwarnung (Gelbe Karte) gibt es nur bei einem unsportlichen Handspiel oder wenn ein aussichtsreicher Angriff verhindert wird. Beides dürfte im beschriebenen Fall nur selten der Fall sein, es ist aber nicht undenkbar. Wichtig in diesem Kontext ist vor allem die Frage, ob die Hand zum Ball geht oder die Körperfläche vergrößert, denn nur dann wäre das Handspiel zu ahnden, sprich: Hält ein Spieler z.B. beim Freistoß die Hände schützend vor sein Gemächt, ist dies unter normalen Umständen kein Freistoß. Bewegt der Spieler die Hände allerdings erst dann dahin, wenn der Ball schon auf ihn zukommt, wird auf Freistoß zu entscheiden sein. --Hmwpriv (Diskussion) 16:30, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schutzhand 

message: Unter den wichtigen Regelnänderungen wird aufgeführt, dass seit 1864 Hosen über den Knien sein müssen. Das hat doch mit der heutigen Realität und insbesondere mit der Realität der letzten Jahrzehnte nichts zu tun! Könnte es nicht sein, dass eine solche Regel 1864 abgeschafft wurde?
-- 20:43, 08. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Die Regel wurde wohl 1864 eingeführt und irgendwann später wieder abgeschafft. Auf den meisten Bildern von Fußballern aus dem 19. Jahrhundert tragen diese Hosen, die unterhalb des Knies enden. --MrBurns (Diskussion) 22:12, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hosen-über-die-Knie-Regel 

message: Leider sind da zu viele Links anscheinend nicht mehr zu erreichen.
Allgemein zu den Fußballregeln diese Anmerkungen:
Hinsichtlich der Spieldauer, die allgemein auf 90 Minuten festgelegt ist (Einrechnungen oder Verlängerungen bei bestimmten Matches etc.
brauchen keine besondere Erwähnung): Mit dem Schlusspfiff ist ein Match jedenfalls beendet. Der Schiedsrichter könnte bei einem irrtümlich zu frühen Schlusspfiff nicht noch einmal "anpfeifen" (auch ein eventuell in der Schlusssekunde erzielter Treffer könnte nicht nachträglich anerkannt werden, auch wenn der Assistent dies dem Schiedsrichter mitteilt). Es ist daher - schon beim Halbzeitpfiff - erforderlich, dass der Schiedsrichter Blickkontakt zu einem seiner Assistenten (oder auch zu beiden) sucht (falls vorhanden - siehe Matches in den "Dorfligen"), und durch dementsprechende Handzeichen zu verstehen gibt, dass er abpfeifen will. 
Bei den Vorteilsbestimmungen ist das MUSS eine Frage für sich; falls der Schiedsrichter jedenfalls zu früh gepfiffen hat, könnte er einen Treffer nicht anerkennen, auch wenn dies ein echter Vorteil gewesen wäre. Auf alle Fälle muss ein Vorteil schon klar gegeben sein, es bringt nicht viel, wenn ein Spieler der angreifenden Mannschaft zwar im Ballbesitz bleibt, aber keinen Anspielpartner hat (und vielleicht zurückspielen muss). Wenn ein Vorteil allerdings durch einen Fehlschuss vertan wird, kann nicht nachträglich noch der Freistoß gegeben werden. Auf Vorteil spielen lassen, wird auch auf die Akzeptanz durch die Mannschaften abzustimmen sein bzw. es wird kleinlicher vorgegangen werden müssen, wenn es zu Härteeinlagen kommt. Vorteile im Verteidigungsbereich einer Mannschaft sollen auch dahingehend beurteilt werden, inwieweit damit das Spiel zügig gestaltet wird, was meist nur dann geschehen kann, wenn die Akteure nicht im Spielaufbau entscheidend gestört werden. In vielen Fällen kann ein Freistoß doch der größere Vorteil, bei Angriffsszenen im Strafraum muss der Vorteil äußerst enorm sein, so dass nicht auf Strafstoß entschieden wird.          
Falls bei einem Freistoß der angreifende Spieler den ruhenden Ball gleich ins Tor schießt, obwohl der Schiedsrichter eventuell eine Disziplinarmaßnahme setzen wollte (dies aber nicht durch dementsprechenden Zuruf oder weiteren Pfiff kundtat), könnte zwar der Freistoß (nach der Disziplinarmaßnahme) wiederholt werden. Besser wird es aber sein, den Treffer anzuerkennen, wenngleich dadurch eine Karte nicht mehr gezückt werden kann.
Hinsichtlich der Austauschvorgänge, welche in größeren Matches durch den "Vierten Offiziellen" signalisiert, dort durch diesen (oder trotzdem den Schiedsrichterassistenten) durchgeführt werden, wird entweder durch die Gegebenheiten in einem Stadion oder durch den Schiedsrichter festgelegt, auf welcher Seite des Spielfeldes diese durchzuführen sind. Dies hängt auch von der Zahl der Schiedsrichterassistenten ab. Sinnvoll sind Auswechslungen immer auf der Seite der Betreuerbänke. Der Schiedsrichter wird auch im Falle, dass nur ein Assistent anwesend ist, diesen an die dort befindliche Seitenlinie beordern. Sollte aber aus irgendwelchen taktischen Überlegungen der Assistent auf der anderen Seite amtieren, müssten die Austausche dort durchgeführt werden. Hat der Schiedsrichter keine Assistenten, ist er auch für diese Vorgänge zuständig. Nach nunmehrigen Regelungen werden die Austausche zudem immer exakt an der Mittellinie durchgeführt. Ein Austausch ist dadurch zu vollziehen, dass ausgetauschte Spieler das Spielfeld verlässt; erst danach ist es dem Einwechselspieler erlaubt, dieses zu betreten (nach diesem Prozedere ist der Austausch vollzogen und kann nicht mehr rückgängig gemacht werden - wobei theoretisch der soeben eingewechselte Spieler auch gleich wieder ausgetauscht werden könnte, was aber einen neuen Austauschvorgang darstellt. Dass im Falle von Verletzungen und Abtransport per Tragbahren oder auch in Fahrzeugen diverse Austausche etwas anders verlaufen könnten, sei nur vollständigkeitshalber angemerkt. Wenngleich bis auf wenige Ausnahmen eine Einwechslung immer anzuerkennen ist, selbst wenn der Assistent oder der Schiedsrichter der Meinung ist, es handle sich um einen unberechtigten Spieler, werden in der Praxis nur die am Spielbericht vornominierten Spieler ins Spiel gelassen. Sie sollten auch mit der dort aufscheinenden Rückennummer einlaufen, jedoch hat deren nominelle Identifizierung Vorrang (bei Nichtübereinstimmung der Rückennummer wird der Schiedsrichter dies in seinem Spielbericht vermerken; meist zieht dies lediglich eine geringe Geldstrafe, aber kaum eine Strafverifizierung nach sich). Was ansonsten die Nichtzulassung zum Spiel betrifft, könnte es sich eher um Spieler handeln, die offensichtlich betrunken sind - oder solche, die z.B. eine "Gipshand" oder sonstige Bandagen tragen, die die eigene und auch die Gesundheit der anderen Spieler gefährden. Auch das Tragen von Armbanduhren, Halsketten, sonstigen Schmuckgegenständen (speziell auch diverse Piercings etc.) ist nicht erlaubt. Letztere müssten entfernt oder abgeklebt werden. Letztlich sind auch (bei Verletzungen oder sonstigen Vorfällen) blutende Spieler nicht zuzulassen, ehe sie nicht durch entsprechende Verbände "clean" sind. Dies geschieht offensichtlich auch wegen diverser Ansteckungsgefahren.
Zu den Trikots und der Nummerierung: Es gibt keine Einschränkung über die Wahl der Nummer, aber ein Vorfall vom Herbst 2015 bei einem unterklassigen Match in Kärnten brachte die Erkenntnis, dass durchaus politisch motivierte Gründe vorliegen könnten (ein Spieler hatte die Nummer 88).                 
--89.144.217.140 15:04, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist durchaus möglich, auch nach einem gewährten Vorteil noch einen Spieler zu verwarnen oder auszuschließen. Siehe aktuelle FIFA-Regeln, S. 73 (Ich habe absichtlich die englische Version verlinkt, weil die ist maßgebend, falls es Widersprüche zwischen den einzelnen Versionen gibt, Hervorhebungen von mir): 
  The referee should consider the following circumstances in deciding whether to
  apply the advantage or stop play:
  • the severity of the offence: if the infringement warrants an expulsion, the
  referee must stop play and send off the player unless there is a subsequent
  opportunity to score a goal
  [...]
  If the offence warrants a caution, it must be issued at the next stoppage.
  However, unless there is a clear advantage, it is recommended that the referee
  stops play and cautions the player immediately. If the caution is NOT issued at
  the next stoppage, it cannot be shown later.
--MrBurns (Diskussion) 18:48, 5. Apr. 2016 (CEST)

text: Einfügung zur Vorteilsanwendung: Bei sehr schweren Fouls wird der Vorteil (wie es auch die Regeln empfehlen) tatsächlich nur dann anzuwenden sein, wenn eine unmittelbare (glasklare) Torchance vorliegt. Auf alle Fälle ist das Spiel sofort zu unterbrechen, wenn der fehlbare Spieler ins Spiel eingreift. --89.144.216.118 18:19, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Und die Nummer 88 muss nicht einen politischen Hintergrund haben, viele kennen diese Nazi-Codes doch gar nicht und er kann ja auch sein Geburtsjahr meinen oder ihm Gefällt einfach die Nummer. Die FIFA-Regeln enthalten nichts zu den Rückennummern zu den Nummern, das wird von den einzelnen Ligen geregelt. In Österreich waren früher in der Bundesliga und "Erste Liga" nur durchgehende Nummern erlaubt, nur mit Sondergenehmigung durften nummern ausgelassen werden, leider wurde das vor einigen Jahren aufgehoben, jetzt sind auch bei uns Nummern wie im American Football möglich. --MrBurns (Diskussion) 18:55, 5. Apr. 2016 (CEST)

text: Mal abgesehen davon, dass einige Aussagen schlicht falsch sind (die Wies'n dauert so lange, dass auch die Bayern in dieser Zeit ein Heimspiel haben), aber für gewöhnlich werden in allen Ligen die Spielpläne zu Saisonbeginn, mindestens aber für die Hinrunde festgelegt. Dabei wird auf alle möglichen Faktoren Rücksicht genommen, von den großen Sachen wie Länderspielen bis zu den viel kleineren Problemen der Platzverfügbarkeit auf Sportanlagen, die mehrere Vereine sich teilen müssen. Aber all das hat mit den Fußballregeln so rein gar nichts zu tun ... --Hmwpriv (Diskussion) 14:05, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Richtig, in dem Artikel geht es um die allgemeinen Fußballregeln, nicht spezielle Wettbewerbsregeln. In den allgemeinen Regeln werden nicht mal die Rückennummern erwähnt, Spielpläne, Anstoßzeiten etc. natürlich erst recht nicht. --MrBurns (Diskussion) 18:10, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Es gehört dies gewiss zu den Wettbewerbsbestimmungen der FIFA, ihrer Konföderationen und den einzelnen nationalen Verbände, wie es mit den Zuwartezeiten zu Spielbeginn und auch bei Unterbrechungen steht. Aber weiß da BITTE zumindest jemand mehr, wie das grundsätzlich in Deutschland, Österreich oder auch der Schweiz (und ev. anderswo, vor allem bei der WM oder EM) geregelt ist. Ich erinnere mich, dass doch das WM-Match Deutschland vs. Polen 1974 wegen der "Entwässerung" des Frankfurter Waldparkstadions und ein Champions-League-Match von Real Madrid wegen des umgefallenen Tores enorm verspätet begannen oder bei der EM 2012 ein Match wegen Starkregens lange Zeit unterbrochen war. --89.144.216.118 20:07, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Steht doch eindeutig im Regelwerk: Vor Beginn eines Spieles ist bis zu 45 Minuten zu warten (gleich ob verspätete Mannschaft, Platzaufbau oder besseres Wetter), nach Spielbeginn beträgt die Wartezeit - hier aber eben nicht mehr auf Spieler - 30 Minuten, wobei die Anweisung besteht, hier großzügig zu verfahren, wenn in Kürze eine Wetterbesserung absehbar ist. Im Profifußball wird das - allerdings aus anderen Gründen - manchmal nicht so eng gesehen. --Hmwpriv (Diskussion) 19:57, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Spielbeginn, Unterbrechungen  

message: Ich weiß nicht, ob es wichtig ist, aber es ist wohl einleitend festzuhalten, dass die Regeln fest ineinandergreifen - und es ist sicherlich notwendig, zu einer Regel auch alle Varianten anzuführen, wenn etwas anders verläuft. Soll heißen, wenn z.B. bei einem nochmaligen Spielen des Balles mit der Hand der Verstoß dann als Handspiel zu verifizieren ist, so muss dies auf alle Fälle dementsprechend ausgeführt werden etc. --89.144.213.199 17:19, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Da nun auch Team-Offizielle viel mehr durch das Regelwerk ins Lampenlicht gerückt werden, sollte auch diesbezüglich der Artikel erweitert werden. --89.144.194.72 17:55, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Der Artikel geht zwar darauf ein, dass die Dressenfarben sich unterscheiden müssen (inkl. aller Begleiterscheinungen noch für die Torwarte - oder auch "Unterhosen" und Klebebänder oder auch Bandagen etc.), es gibt aber zu wenig dazu, wie es sich für das Schuhwerk verhält. Vor allem auch, wenn ein Spieler einen Schuh verliert oder wenn er seine Ausrüstung in Ordnung bringt - wobei es auch einen Unterschied macht, ob er dies auf Aufforderung durch den Schiedsrichter vollzieht - oder aus freien Stücken. Zum Schuhwerk gibt es auf der Diskussionsseite den Hinweis zu Indien bzw., dass auf alle Fälle das Regelbuch 1948 schon Schuhe vorgeschrieben hat. Gibt es jemanden, der weiß, ob Schuhe schon in den ersten Regeln vorgeschrieben waren oder ab wann diese erwähnt werden? Ich fand im Internet auch Texte, die über einen großen Aufschwung bei der Erzeugung von Fußballschuhen durch einen großen deutschen Sportartikelhersteller (Adolf Dassler) ab 1948 berichten. Hängt das nur damit zusammen, dass Deutschland nach dem Krieg wieder aufblühte und vor allem der Fußball boomte - oder könnte es sein, dass tatsächlich erst ab 1948 die Schuhpflicht obligatorisch wurde? --89.144.199.224 14:16, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Eine der aktuellen Regeländerungen der IFAB besagt, dass ein Spieler, der einen Schuh verliert, bis zur nächsten Spielunterbrechung weiterspielen darf. Davor war es so, dass er den Schuh sofort wieder anziehen musste. --MrBurns (Diskussion) 23:32, 12. Jul. 2016 (CEST)

text: Noch etwas zur Frage, wenn beide Teams dieselbe oder fast selbe Dressenfarbe haben. In den allgemeinen Regeln des ÖFB steht dazu, dass der Heimverein wechseln muss, doch haben offensichtlich die Landesverbände andere Bestimmungen. In Kärnten braucht der Heimverein nicht zu wechseln, muss aber der Gastmannschaft eine Garnitur zur Verfügung stellen - und diese hat dafür 50 Euro zu bezahlen. (Bei Kampfmannschaften werden bereits ab der untersten Liga allgemein die Dressenfarben und vor allem alle andere wichtigen Daten wie Termin und Spielort schon vor Saisonbeginn in den vorgesehenen EDV-Programmen des Verbandes eingegeben, früher gab es bekanntlich Woche für Woche diesbezügliche Spielverständigungen auf dem Postweg.) --89.144.228.161 21:03, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dies ist nicht in den Regeln, sondern in den Durchführungsbestimmungen geregelt - und die können je nach Verband und Liga unterschiedlich sein. Im unteren Amateurbereich muss häufig Heim wechseln, bei den Profis fast immer Gast. --Hmwpriv (Diskussion) 12:16, 28. Jul. 2016 (CEST)

text: Dezidiert ist es in den ab 1. Juni 2016 geltenden Regeln (erneut) nicht enthalten, wenn ein Spieler, ohne vom Schiedsrichter aufgefordert worden zu sein, seine Ausrüstung in Ordnung bringt und dies außerhalb der Seitenlinie tut. Ist die Gleichstellung, dass in einem solchen Fall dieser Spieler, der diese Korrektur auf diese Weise vornimmt, mit einem, der dasselbe am Spielfeld tut, nicht mehr aufrecht? Ich finde nur im Punkt 4.6 die gelockerte Regelung, dass eine Rückkehr des Spielers bei laufendem Spiel erlaubt ist, wenn die Kontrolle durch den 4. Offiziellen oder SR-Assistenten erfolgt ist. --89.144.216.118 19:52, 29. Jul. 2016 (CEST)

text: Die Spieler müssen nun vor dem Spiel alle Piercings (und ähnliches) entfernen, ein Überkleben (wie bisher) ist nicht gestattet.    --89.144.234.213 11:12, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Auch wieder einer der Fälle, in denen die Neuregelung noch nicht hinreichend klar ist. Beispielsweise wurde klargestellt, dass der Spieler mit einem während des Spieles auftretenden Ausrüstungsmangels (z.B. Schuh verloren) bis zur nächsten Spielunterbrechung weiterspielen darf. Und wer will ihm verwehren, den Schuh auf dem Platz wieder anzuziehen, während z.B. ein anderer Spieler den Ball für die Spielfortsetzung holt ... Bei bewussten Ausrüstungsmängeln gibt es da (weiterhin) eine Grauzone, die zweifelsfrei im Sinne der Regel aufzulösen ist, etwa, wenn ein Spieler noch eine Kette trägt, diese nach Feststellung des Mangels ablegt und zum Spielfeldrand bringt - da hat schon der SR gesehen, dass der Mangel beseitigt wurde, muss der Spieler zwingend noch das Spielfeld verlassen? Mal sehen, ob die Endfassung des neuen Regelwerks hier noch konkreter wird, derzeit gibt es noch Updates zu den Auslegungen, da ist noch einiges im Fluss ... --Hmwpriv (Diskussion) 20:33, 31. Jul. 2016 (CEST)

text: Warten wir einmal ab; jedenfalls würde ich meinen, dass der Spieler so eine Korrektur seiner Ausrüstung auch bei laufendem Spiel durchführen kann, denn man kann ihm wohl nicht verbieten, sich irgendwo am Platz nicht aufhalten zu dürfen - und damit würde auch "der Verkehr nicht aufgehalten werden", weil wie lange braucht er für all diese Vorgänge - somit gibt es auch kein Zeitschinden. Dass er damit in einer Abseitsposition sein könnte (wenn der Ball von ihm abprallt) oder im Abwehrbereich ein Abseits aufhebt, ist etwas anders. Wenn er hinaus geht, würde er wahrscheinlich in diesem Fall wie einem auf der eigenen Grundlinie stehenden Spieler gleich gestellt sein. Höchstens müsste ev. eine Wiederanmeldung in Stürmerposition erfolgen, weil man dies gleich einem solchen werten müsste, der durch Verlassen des Platzes anzeigt, momentan nicht ins Spiel eingreifen zu wollen.  --89.144.226.237 10:28, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausrüstung der Spieler 

message: Es dürfte wohl bei allen Mannschaftsarten oder auch im Einzelsport so sein, dass ein Abtreten immer als "unsportlich" angesehen wird und sich kontraproduktiv auswirkt. Es kann Vorkommnisse geben, die alles andere als gutzuheißen sind, manchmal sind auch Leistungen des Schiedsrichterteams ziemlich himmelschreiend, trotzdem bringt ein Abtreten nur eine 0:3-Verifizierung mit allen zusätzlichen Konsequenzen (u.a. Schlechterreihung in der Tabelle und ev. Geldstrafen - oft werden auch die Rädelsführer noch gesperrt). Es gibt genügend Beispiele, als trotz Einflußnahmen von außen durch randalierende Zuseher der Ref. keinen Anlass für einen Abbruch sah etc. Allerdings war die Judikatur der Verbände auch recht unterschiedlich, wobei man Entscheidungen nicht immer nachvollziehen konnte und als Außenstehender nicht verstand, welche Art von Spielbeglaubigungen und sonstige Entscheidungen vollzogen bzw. getroffen wurden. Man denke an den Dosenwurf in Mönchengladbach zum einen, aber auch die Publikumsausschreitungen bei Celtic Glasgow gegen Rapid Wien (da mussten auch die Wiener eine Geldstrafe zahlen). --89.144.214.232 15:37, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn eine Mannschaft gehen will - bitte. Je nach Einzelfall gibt es noch eine kurze Frist oder auch nicht und dann ist das Spiel zu Ende. Über die Rahmenumstände wird der SR einen Bericht verfassen, was das Sportgericht daraus macht, ist nicht Bestandteil der Fußballregeln. --Hmwpriv (Diskussion) 21:05, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abtreten einer Mannschaft 

message: Ich meine, dass zwar alle ab 1. Juni 2016 geltenden Regeln ihre Berechtigung haben. Trotzdem finde ich es in der Gewichtigkeit derselben schade, dass diverse Punkte nicht besser geregelt wurden, während einigen Dingen sehr viel Wichtigkeit beigemessen wurde. So sollten auch (absichtliche) Handspiele im Zweikampf außerhalb der Begrenzungslinien genauso bestraft werden wie Fouls. Kurios auch, dass es zum Hineinlaufen von Teamoffiziellen und Spielern u.a. hinsichtlich Anerkennung eines Treffers heißt, dass die Abwehrspieler nicht behindert worden sein durften. Da es anderseits ohnehin klargelegt wird, dass Treffer ins gegnerische Tor nicht zu geben sind, leite ich ab, dass diese unerwünschten Besuchern ohnehin von der Mannschaft kommen, die das Tor erhält. Wenn die so doof sind, ihre eigenen Mannen zu stören, dann soll ein Treffer doch gegeben werden. Da bedanke ich mich als Gegenspieler, wenn mein Schuss aufs und ins Tor nicht anerkannt wird, weil der Tormann oder Verteidiger von einem seiner "eigenen Leute" behindert wurde - und wer will da schon sagen, der Tormann oder Verteidiger hätte ansonsten 100%ig abgewehrt etc.? Oder unterliege ich da einem Missverständnis, einer Fehlinterpretation?  --89.144.218.7 18:54, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nach wie vor auch ungeklärt auch all jene Situationen bei allen weiteren Handsvergehen an einer der Grundlinien durch Spieler (nun könnten es auch die hinzugekommenen weiteren Spieler und auch Teamoffiziellen sein), wenn diese damit das Verlassen des Balles (in seinem ganzen Umfang) aus dem Spielfeld verhindern, selbst aber nicht die Hand/Hände im Spielfeld haben (theoretisch damit auch einen Treffer verhindern würden). Die Aussage "der Ball verlängere/verbreitere hier das Spielfeld" ist eine Formulierung, die sich in den offiziellen Regeln offensichtlich nicht finden lässt, wenngleich ich es logischerweise als im Sinne der Fairness und Logik betrachte, wenn hier ein direkter Freistoß/Strafstoß verhängt (und eine dementsprechende Disziplinarkarte) gezeigt wird. --89.144.218.7 19:52, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn die Hand verhindert, dass der Ball das Spielfeld verlässt, ohne dass der Spieler auf dem Feld ist, dann ist der Spieler noch nicht auf dem Feld mit allen entsprechenden Konsequenzen. Und auch wenn ich mir wünschen würde, manchmal mehr mit Logik und Gerechtigkeit arbeiten zu können, sorry, das ist eben nicht. --Hmwpriv (Diskussion) 13:55, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es handelt sich da großteils um Fälle, die kaum realistisch sind, weil ein derartiges Verhalten von Ersatzspielern, Offiziellen, o.Ä. wird kaum ein Verein tolerieren, weil es dem image des Vereins viel mehr schaden würde als jede Niederlage. --MrBurns (Diskussion) 03:50, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kuriositäten bei neuen Regeln 

message: Wenn auf Vorteil entschieden wird, aber ein Gegenspieler interveniert, wird meist diese Entscheidung zurückzunehmen und auf Freistoß (Strafstoß) zu entscheiden sein. Sollte der betroffene Spieler (meist ein Angreifer) aber den Angriff mit einem Torschuss abschließen (wobei es egal ist, ob der Tormann hält oder der Schuss daneben geht), ist die Angelegenheit erledigt (die gelbe, ev. rote Karte gegen den verstoßenden Spieler kann nachgeholt werden, wobei bei derart schwerwiegenden Vergehen, die mir Rot bestraft werden, die Zuerkennung des Vorteils im ziemlich begrenzten Rahmen liegt). Problematisch ist es vielleicht in solchen Situationen, in denen ein im Abseits stehender Mitspieler als erster in Ballbesitz gelangt (vielleicht durch einen noch mühevoll vom gefoulten Spieler zugespielten Ball). Oder auch, wenn bei der Vorteilsgewährung ein weiteres Vergehen eines (anderen) Gegenspielers eintritt, die andere Mannschaft aber nach wie vor in aussichtsreicher Position bleibt. Demgegenüber ist es kein Vorteil, bloß in Ballbesitz zu bleiben (vielleicht nach hinten laufen zu müssen bzw. wenn da schon zwei Mitspieler verletzt am Boden liegen; da müsste dann der betreffende Angreifer wirklich nur mehr den Ball über die Torlinie schießen können, um von einem Vorteil zu sprechen...)    --213.225.1.121 15:18, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Damit die Vorteilsbestimmung greift, ist nicht unbedingt ein Torschuß notwendig. Der Vorteil muss nur größer sein als der eines Freistoßes. Z.B. bei einem Foul an der Mittellinie ist klar die Vorteilsbestimmung anzuwenden, wenn die Mannschaft des gefoulten in Strafraumnähe noch in Ballbesitz ist. In weniger deutlichen Fällen ist es Ermessenssache des Schiedsrichters. Wenn der Spieler z.B. im Strafraum gefoult wird und zum Schuss kommt, aber die Situation deutlich schlechter ist bei einem Elfmeter, ist auf Elfmeter zu entscheiden, nicht auf Vorteil. Generell ist wenn kein Tor fällt eben entscheidend, ob der Vorteil (nach Ermessen des Schiedsrichters) größer war als wenn er auf Freistoß/Elfmeter entschieden hätte, nicht ob es zum Torschuss kam oder nicht. --MrBurns (Diskussion) 16:40, 31. Okt. 2016 (CET)

text: Auch in Tornähe ist es nicht unbedingt wichtig, ob es wirklich zu einem Torschuss kommt, wenn einer z.B. kurz vorm 16er gefoult wird und dann aber noch mit dem Ball bis zur 5er-Linie rennt und dort den Ball verstolpert anstatt zu schießen, werden die allermeisten Schiedsrichter trotzdem auf Vorteil entscheiden. --MrBurns (Diskussion) 05:41, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vorteilsbestimmungen 

message: Natürlich lässt der Artikel nicht zu, auf alle Änderungen einzugehen, zudem ist jede "Wichtigkeit" auch Ansichtssache. Es ist dies nur ein Versuch, das eine oder andere zu nennen, wobei es nicht immer leicht war, alle Beschlüsse noch (und hoffentlich richtig) herauszufinden.
Für wichtig wäre zu halten, dass die IFAB-Sitzung im Hilton Cavalieri Hotel in Rom am 28. Juni 1990 den Passus der "gleichen Höhe" hinsichtlich des Abseits aufgehoben hat, und zusätzlich, dass ein Spieler noch nicht "als sich im Abseits befindlich" anzusehen ist, wenn der Ball in seine Nähe gespielt wird (außer er nützt die Position, um daraus einen Vorteil zu ziehen), und ab nun gab es beim Schiedsrichterball auch Abseits.
Am 8. Juni 1991 beschloss der IFAB bei seinem Kongress (im Culloden Hotel in Craigavad, nahe Belfast) Präzisierungen und/oder Änderungen hinsichtlich der Torchancenverhinderungen (damals noch allgemein im deutschen Sprachgebrauch als "Torraub" bezeichnet), abgestufte Feldverweise mit der gelb-roten Karte und nannte erstmals den "Vierten Offiziellen". - Ein Jahr später, am 30. Mai 1992 (Celtic Manor Hotel, Newport, Wales), kam die sogenannte Rückpassregel. Indirekte Freistöße (nach Abseitsstellungen im Strafraum) durften ab nun von jedmöglichen Punkt im Strafraum durchgeführt werden und Spieler mussten bei nicht ordnungsgemäßer Ausrüstung des Feld verlassen, um dies zu korrigieren.  Bei der Sitzung am 27. Februar 1993 (im Hanbury Manor Hertfordshire) kam es zu einer Präzisierung der Rückpassregel hinsichtlich Tricks - und, dass Coaches nur von der "Technischen Zone" aus instruieren durften. - Laut dem am 1. Juli 1994 veröffentlichten FIFA-Zirkular 528 wurde die Einsetzung eines dritten Auswechselspielers (er durfte nur den Torwart ersetzen) erlaubt, die Schiedsrichter erhielten spezifische Weisungen hinsichtlich rücksichtslosem Verhalten in Zweikämpfen. Ab 1995 gab es diverse neue Weisungen zum Abseits, ab 1996 hießen die Linienrichter ab nun "Schiedsrichterassistent", für die Europameisterschaft wurde das "Golden Goal" eingeführt.
Zum 1. Juli 1997 waren blutende Wunden außerhalb vom Feld zu behandeln, beim Anstoß zum Spielbeginn wurde die Wahl des Gewinners des Münzaufwurfs eingeschränkt (nur mehr die Möglichkeit festzulegen, welches Tor in der ersten Halbzeit angegriffen wird), auch Einwürfe durch einen Mitspieler auf den Torwart kamen in die "Rückpassregel", beim Strafstoß "musste der Torwart mit Blick auf den Schützen im Tor stehen (der Einschub, "ohne seine Füße zu bewegen", wurde gestrichen, aus einem Abstoß durfte ein direkter Treffer (zugunsten des abstoßenden Teams) erzielt werden, bei Mauerbildungen war auf die richtige Distanz zu achten.
Zum 1. Juli 2000 ging es um rote Karten bei brutalen Körperangriffen, um Simulationen (Täuschungsabsicht), deutlich vernehmbare, persönlichkeitsabwertende Kritik, Einrechnung verzögerter Zeit (mit Bestrafung der Verzögerer), auch Ersatzspieler konnten gelbe oder rote Karten erhalten; keine Verwarnung mehr für zur Pause ausgetauschte und nicht beim Schiedsrichter gemeldete Spieler, Präzisierung bei Austauschen (neuer Spieler muss immer vorher das Spielfeld betreten, bevor er z.B. einen Eckstoß ausführt), schon ab nun war die Torerzielung mit einem Schuh erlaubt (wenn der Schuh beim Schuss verloren wurde), auch das Aufhalten des Balles z.B. mit einem Schienbeinschützer durch einen Feldspieler, um dadurch einen Treffer zu verhindern, galt als "Torchancenverhinderung", es gab Präzisierungen bei Wurfvergehen, ab nun war auch Anspucken mit direktem Freistoß (und roter Karte) zu ahnden, ab nun gab es für die Tormänner die 6-Sekunden-Regel (ohne Rücksichtnahme auf Schritte), Elfmeterschießen zur Siegerermittlung mit selber Spielerzahl (also gegebenenfalls Reduzierung bei einer Mannschaft) und verstärktere Mithilfe der Assistenten.
2002 wurde das "Golden Goal" (nach Beendigung der Weltmeisterschaft) abgeschafft, aber die UEFA führte für die Europameisterschaft das "Silver Goal" ein, doch wurde diese Regel nach der Europameisterschaft 2004 wieder gestrichen.
Ab 1. Juli 2005 wurde die Abseitsregel dahingehend geändert, dass ein Assistent das Abseits sofort anzeigen durfte, wenn nur der im Abseits befindliche Spieler den Ball erreichen konnte.
Zum 1. Juli 2007 gab es "zwingende Pfiffe des Schiedsrichters zur Wiederaufnahme des Spiels" nach Einrichten der Mauer, gelben oder roten Karten, Verletzungen, Einwürfen; Werbung im Bereich der technischen Zone wurde verboten, gleiche Grundfarbe für Unterziehhemden und -hosen wie die Spielbekleidung, keinerlei politische, religiöse oder persönliche Bekundungen oder Symbole auf der Ausrüstung der Spieler, bei Torjubel Verbot von Bedecken des Gesichts mit einer Maske, Verbot von Hidschabs, Bildschirme an den Seiten des Platzes durften von den technischen Zonen aus nicht einsehbar sein.
Wichtigste Änderung am 1. Juli 2009: ein verteidigender Spieler, der – egal aus welchem Grund – das Spielfeld ohne Erlaubnis des Schiedsrichters verlässt, wird hinsichtlich einer Abseits-Entscheidung so behandelt, als ob er sich auf der Tor- beziehungsweise Seitenlinie befindet
1. Juli 2011: Wiederholung eines Strafstoßes, wenn der Ball platzt
1. Juli 2012: Neuregelungen zum Schiedsrichterball, wonach ein solcher, wenn ins gegnerische Tore geschossen einen Abstoß, ins eigene Tor einen Eckstoß bringt. Es wurde auf die Verwendung von Freistoßsprays hingewiesen. --213.225.1.227 15:50, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wichtige Regeländerungen  

message: Ich hab mal nach den letzten Änderungen folgendes nachgerechnet: wenn die Innenbahn am inneren Rand insgesamt 400m lang ist und aus 2 geraden und 2 Halbkreisen besteht, sind die beiden Geraden nur 200m/π ~ 63,66m auseinander, womit sich ein Spielfeld mit 68m Breite sicher nicht ausgehen würde, wenn aber die Kurven eine andere Form haben, kann es sich schon ausgehen, 100m Geraden zu haben und innerhalb der Laufbahn ein Fußballfeld mit 105x68m. Leider steht im Artikel Leichtathletikanlage nichts über die genaue Form und der Artikel Laufbahn hat nichts mit Leichtathletik zu tun. Das ältere Wort Kampfbahn ist auch nicht wirklich ein Artikel, sondern nur eine BKL.
Laut :en:All-weather running track hat man allerdings wirklich 2 Halbkreise und zwar mit einer Länge von jeweils 115,61m und einem Radius von jeweils 36,80m. Demnach wären die Geraden nur 84,39m lang. Ob sich darin ein Spielfeld mit 105m x 68m "einzeichnen" lässt weiß ich nicht, meine Kenntnisse in Elementargeometrie sind schon etwas eingerostet. Allerdings wird beim 100m-lauf oft wirklich gerade gelaufen, aber da hat man normalerweise keine 400m-Bahn mit 100m-Geraden, sondern eine 100m-Gerade (eigentlich länger als 100m, weil noch Platz zum Starten und Auslaufen ist), die auch zum Teil zur 400m-Laufbahn gehört, jedoch über diese hinausragt, siehe Bild, es gibt aber auch die Variante, dass sie nur auf einer Seite hinausragt und man dann in die Kurve ausläuft, siehe z.B.  (wenn man dieses Video noch ein paar Sekunden weiterlaufen lässt, scheint das aber in dem Fall gar kein Halbkreis zu sein, oder liegt das nur an der Kameraeinstellung?). --MrBurns (Diskussion) 11:33, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Laufbahn und Spielfeldabmessungen 

message: Ich weiß nicht, ob es wichtig ist, denn im Artikel wird es nicht erwähnt: Ein Tor kann nur dann (regulär) erzielt werden, wenn kein Regelverstoß der angreifenden Mannschaft vorliegt (in den englischen Versionen wird dies recht oft angefügt). Bei Eigentoren ist es etwas anders, denn wenn da ein Abwehrspieler den Ball mit der Hand spielt und dabei ins eigene Tor trifft, gilt der Treffer selbstverständlich (immer davon ausgehend, dass nicht schon vorher ein Angreifer ein Vergehen beging). Die Regeln erlauben allerdings auch einen Treffer, der mit der Hand erzielt wird (und nicht durch einen Abwehrspieler, sondern von einem Gegenspieler initiiert wird) - dies wäre dann der Fall, wenn der Tormann einen Ball derart weit aus seinem Strafraum heraus in das andere Tor werfen würde (ev. durch den Wind begünstigt).
Hinsichtlich der Eigentore, wenn vorher der Ball bei einem Ab- oder Freistoß aus dem eigenen Strafraum heraus geschossen wird: Im Artikel (gegen Ende desselben) wird geschrieben, dass dieses gültig ist, wenn "der Ball im Spiel" war. Wie ist das zu verstehen ??? - lediglich aus dem Strafraum heraus und danach ohne Berührung durch einen anderen Spieler zurück (also Windstoß oder vom Schiedsrichter abgeprallt, um die gängigsten Varianten zu nennen)? Das würde - so viel ich weiß - nicht genügen. Oder versteht der Verfasser mit diesem Passus, dass der Ball von einem anderen Spieler berührt wurde? --89.144.213.58 18:13, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Man kann auch als angreifender Feldspieler ein reguläres Tor mit der Hand erzielen, weil nicht jede Ballberührung mit der Hand ist ein "absichtliche Handspiel". Wenn ein Spieler an der Hand angeschossen wird und der Ball ins Tor geht, dann ist das ein reguläres Tor, vorausgesetzt es handelt sich um eine "natürliche Handbewegung" oder um eine Handbewegung, bei der der Spieler versucht hat, mit der Hand dem Ball noch auszuweichen. Hier ein Beispiel für ein reguläres Oberarmtor: (besonders gut sieht mans in den Wiederholungen von 0:49 bis zum Ende vom Video) --MrBurns (Diskussion) 18:25, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist die Theorie. Angesichts dessen, wie viele Elfmeter andersherum gepfiffen werden, obwohl der Spieler seine Hand wirklich nicht noch irgendwo anders hintun konnte, kann ich mir nicht vorstellen, daß irgendein Schiedsrichter bei einem Ball, der von der Hand ins Tor geht, auf Tor erkennen würde - Tor aberkennen geht ja informell mit weniger Federlesen als Elfmeter zuerkennen -; egal, wie unabsichtlich das Handspiel war.--2001:4CA0:2FFF:11:0:0:0:D2 16:07, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab oberhalb ein Oberamrtor verlinkt, da der Schiri gegeben hat, obwohl ers (laut eigener Aussage nachdem er im TV die Zeitlupe gesehen hat) richtig erkannt hat. Aber natürlich gibt es manchmal Auslegungsunterschiede zwischen den Schiris. Und manchmal gibts auch Schiris, die habens falsch gesehen, legen sich aber für die Interviews eine Auslegung zurecht, bei der sie das nicht zugeben müssen. Die schwierige Frage ist vor Allem, was eine "natürliche Handbewegung" ist, wenn die Handbewegung nicht natürlich ist, ist nach den Auslegungsrichtlinien auf absichtliches Handspiel zu entscheiden. Bei meinem Beispiel denke ich aber, dass es nach üblicher Auslegung eine "natürliche Handbewegung" ist. Allerdings kommen wirklich natürliche Handbewegungen die zum Tor führen nicht sehr häufig vor, häufiger sind Fälle, wo aberkannt wird (wegen einer eindeutige nicht natürlichen Handbewegung) oder der Schiri das Tor anerkennt aber es eindeutig falsch sieht (wie bei der Hand Gottes). Jedoch ganz extrem selten sind Fälle, wo jemand angeschossen wird und der Ball ins Tor geht auch nicht. --MrBurns (Diskussion) 02:00, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt ein herrliches Lehrvideo des DFB zum Thema Handspiel, in der dieselbe Situation aus drei unterschiedlichen Winkeln (0 Grad, d.h. Direktsicht, 45 Grad seitlich und 90 Grad seitlich) gezeigt wird. In der ersten Perspektive zuckt man mit den Schultern und kommt zu dem Ergebnis, dass der Spieler seine Hand ja nicht abschrauben könne. Die zweite Perspektive generiert zumindest ein dickes Fragezeichen im Gesicht, ob das nicht doch ein absichtliches Handspiel war, während man bei der dritten Perspektive nicht nur definitiv zur Entscheidung regelwidriges Handspiel kommt, sondern dies sogar sehr nah an einem unsportlichen Handspiel liegt. Nur zur Erinnerung: Da sind noch 270 Grad und entsprechende Winkel übrig, will heißen, dass es „die Wahrheit“ hier möglicherweise gar nicht gibt, sondern es eben auf den individuellen Blickwinkel des Schiedsrichters ankommt - und dieser sich durchaus (auch im Ergebnis) von anderen Blickwinkeln unterscheiden kann. Kommt also ein Schiedsrichter zu der Erkenntnis, dass der Hand-/Armkontakt nicht regelwidrig war, hat und wird er ein Tor trotz dieses Kontaktes anerkennen. Und eines ist ohnehin sicher: Kommt es zu einem Kontakt mit Arm oder Hand, brüllt garantiert immer jemand auf oder um den Platz „Hand“, unabhängig davon, ob das nun regelwidrig war oder nicht. --Hmwpriv (Diskussion) 07:38, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja klar wird immer ein Spieler brüllen, da muss nicht mal immer eine böse Absicht dahinter sein, als Spieler hat man ja was Anderes zu tun als genau zu schauen, wie die Gegenspieler genau ihre Hand zum Ball bewegen. --MrBurns (Diskussion) 08:42, 28. Sep. 2017 (CEST)

text: Auch die Torlinientechnik hat eine Ungenauigkeit von einigen cm. Wenn es der Schiri oder einer seiner Assitenten (inkl. Torrichter falls vorhanden) meint genauer gesehen zu haben, kann der Schiri auch anders entscheiden als das, was die Torlinientechnik angezeigt hat. Die Torlinientechnik ist nur ein Hilfsmittel, die Verantwortuzng bleibt beim Schiri. --MrBurns (Diskussion) 18:46, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Aus Präzisierungen geht hervor, dass allein die Anwesenheit von sogenannten Teamoffiziellen und von Ersatzspielern, ausgetauschten oder ausgeschlossenen Spielern am Spielfeld großen Einfluß auf die Schiedsrichterentscheidung hat. Demnach ist ein Treffer für den Gegner anzuerkennen (Vorteilsbestimmung); sollte aber die eigene Mannschaft ein Tor schießen, ist auf Abstoß zu entscheiden, würde der Gegner ein Eigentor schießen, auf Eckstoß.   --213.225.1.121 15:28, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Torerzielung 

message: Sollte man nicht "Fußballfeld" in einen eigenen Artikel auslagern? "Football pitch", "Voetbalveld" etc. gibt es in 38 verschiedenen Wikipedias, aber nicht in der deutschen!--Appelboim (Diskussion) 15:56, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Würde nicht eine Weiterleitung reichen? --Hmwpriv (Diskussion) 13:02, 28. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die gibt es schon. "Fußballfeld" ist einen eigenen Artikel wert, den auch "Strafraum", "Strafstoß" und andere Details haben, die zu den Regeln gehören. Außerdem ist ein "Fußballfeld" neben dem Saarland eine der häufigsten in den Medien gebrauchten Flächeneinheiten, siehe auch das nette Bild unter Flächenmaß.--Appelboim (Diskussion) 18:38, 28. Feb. 2019 (CET)

text: Vielen Dank für die nette Wortwahl „welcher sich nennt“ - aber der Typ, der sich so nennt, ist tatsächlich Schiri; aber wie Schiris so sind (blind und dumm) versteht der nicht, was der Beitrag jetzt mit der Diskussion um das Fußballfeld zu tun hat … ---Hmwpriv (Diskussion) 07:33, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fußballfeld 

message: Es kommt erwartbar im Artikel mehrmals der Begriff "Foul" vor. Das Allgemeinwissen sagt, dass das eine unfaire Art von Körperkontakt ist. Ich (sehr wenig Ahnung von Fußball) wollte hier mal nachschauen was genau eigentlich erlaubt und was verboten ist. Leider finde ich das nicht im Artikel. Es scheint aber wohl ein wichtiger Begriff unter den Fußballregeln zu sein. Kann bitte jemand ergänzen was im Zweifkampf um den Ball erlaubt erlaubt ist und was nicht!?
Evxxvi (Diskussion) 18:33, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt einen WP-Artikel dazu, der hier aber noch nicht verlinkt war. Ich habe es nachgeholt. --Janjonas (Diskussion) 18:53, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzung "Foul" 

message: Im Abschnitt "Wichtige Regeländerungen" steht, daß 1864 die Regel eingeführt wurde, dass Hosen unterhalb der Knie reichen müssen. Doch dies entspricht längst nicht mehr der Praxis. Allerdings steht nirgendwo, dass diese Regel geändert oder abgeschafft wurde. Erst im Archiv der Diskussion kann man in Diskussion:Fu%C3%9Fballregeln/Archiv#Hosen-über-die-Knie-Regel lesen oder erfahren, dass diese Regel 1904 aufgehoben wurde. (Dort beantwortet von User Spezial:Beiträge/89.144.199.224 am 2016-07-12 14:00.) Ich finde, daß dies doch in die "Wichtige Regeländerung" hinein gehört. Doch da ich kein Fußball-Experte bin, werde ich den Artikel nicht entsprechend bearbeiten oder ergänzen, sondern überlasse dies einem in dieser Materie erfahrenen WP'ler. 
Auch die Frage, ob eine "Schuhpflicht" tatsächlich erst 1950 eingeführt wurde, oder vielleicht sogar schon viel früher, wäre von Interesse oder Bedeutung. Vielleicht aber war es zuvor lediglich eine Empfehlung?  Gruß --Guenni60 (Diskussion) 12:26, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wichtige Regel: Hose unterhalb des Knies ? 

message: Eine andere Frage hat mich veranlasst, mal auf dieser Seite vorbeizuschauen:  Nämlich die, ob im Fußball-Regelwerk explizit steht, daß nur Männer- gegen Männer-Mannschaften bzw. Frauen- gegen Frauen-Mannschaften spielen dürfen, oder ob nicht auch Spiele einer Männer- gegen eine Frauen-Mannschaft prinzipiell möglich wären? 
Bei den Kinder- und/oder Jugend-Spielen sind bspw. gemischte Mannschaften von Mädchen und Jungen möglich bzw. zu sehen. Leider steht hierüber im Artikel kein einziges Wort. Und auch, wenn es sich nicht um "Fußballregeln" im engeren Sinne, sondern (nur) um verbands-interne Regelungen oder Vereinbarungen handeln sollte, dann wäre eine Information oder ein Verweis darüber, wo dies in den Regelwerken oder in WIKIPEDIA - und was dort - steht, vielleicht angebracht. Gruß --Guenni60 (Diskussion) 12:39, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es gab zumindest schon solche Spiele, meist von Frauen- gegen männliche Jugendmannschaften. Möglicherweise liefen diese aber als Trainingsspiele, die Vertreter des Frauenfußballs sind hier wohl auch nicht an zu viel Öffentlichkeit interessiert. --Janjonas (Diskussion) 19:49, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich erinnere mich, dass mal eine deutsche Fußball-Nationaltrainerin gesagt hat, ihre Mannschaft würde Trainingsspiele gegen Jugendmannschaften / Männlich höchstens bis zu einem Alter von 16 Jahren der Burschen machen; später sei die Physis der Männer einfach zu stark und könnte leicht zu Verletzungen der Frauen führen. (Womit sie sicher keinen Beitrag zu einer feministischen Diskussion leisten wollte.) --Delabarquera (Diskussion) 16:15, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Spiel einer Männer- gegen eine Frauenmannschaft ? 

message: Also, ich hab jetzt nicht den Artikel Wort für Wort gelesen, sondern nach "Linie" gesucht und unter "Torerzielung" (seltsames Wort übrigens) gelesen. Zu der ja doch oft zitierten Regel, wie weit der Ball über der Torlinie sein muss, damit es gilt, lese ich da nichts. -- Gelesen habe ich irgendwo: 
:"Ein Ball muss 'mit dem vollen Durchmesser' über der Linie sein, das heißt, wenn nur ein kleiner Teil des Balls die Linie berührt, ist er noch nicht 'drin'." 
Ich verstehe das so, wie bei Hawk-Eye-Aufnahmen häufiger zu sehen: In der Draufsicht betrachtet, darf das Runde, eine Projektion des Balls, die feldabgewandte Grenze der Torlinie nicht mehr berühren.  Was natürlich zu mathematisch-infinitesimalen Diskussionen führen kann, von denen man hofft, dass sie die Technik schon löst. Sollte dazu nichts im Artikel stehen? (Materielle Berührung kann da nicht gemeint sein, weil der Ball ja bekanntlich rund ist. Wenn er im Hawk-Eye-Sinn über der Linie ist, berührt er "unten" die Linie schon längst nicht mehr.) --Delabarquera (Diskussion) 16:12, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Diskussion:Fußball#Definition Tor. --Janjonas (Diskussion) 22:44, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  "Ball", "Linie" und "Torerzielung"