Diskussion:Alma Zadić

message: Gibt es einen Beleg dass sie die Anwaltsprüfung absolviert hat? Im Anwaltsverzeichnis schien sie vor Wochen nicht auf. Ansonsten geht aus den zitierten Quellen nur hervor, dass sie in einer Anwaltskanzlei gearbeitet hat, möglicherweise als Rechtsanwaltsanwärterin. Dieter Zoubek (Diskussion) 19:49, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Auf der Homepage des Parlaments scheint eine Tätigkeit als „Rechtsanwältin“ von 2011 bis 2017 auf. Das würde erklären, warum sie nicht in der Liste aufscheint. Wenn sie die Rechtsanwaltstätigkeit nicht ausübt, macht es durchaus Sinn, sich für die Zeit als Politikerin aus der Liste der Rechtsanwälte streichen zu lassen, schließlich fallen sonst Kammerumlagen etc an und sie bekommt Verfahrenshilfe-Fälle zugeteilt, die sie kostenlos selbst bearbeiten oder kostenpflichtig substituieren lassen müsste. Bleibt allerdings fraglich, wie sie die fünfjährige Verwendungszeit ab Absolvierung des Studiums gemäß  Abs. 1, 2 und 4 RAO im Zeitraum zwischen 2007 und 2011 geschafft hat (laut Biografie auf der Parlaments-Seite hat sie das Mag.-Studium im Jahr 2007 abgeschlossen), denn selbst wenn sie am 1. Jänner 2007 fertig wurde und sofort durchgehend rechtsberuflich tätig war, geht sich eine Tätigkeit als Rechtsanwältin (und nicht als „bloße“ Rechtsanwaltsanwärterin) frühestens mit 1. Jänner 2012 aus, da erst dann die fünfjährige Tätigkeit vorliegen würde. --Azby (Diskussion) 20:42, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Daher plädiere ich dafür Rechtsanwältin durch Juristin zu ersetzen. --Dieter Zoubek (Diskussion) 14:26, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Kein Einwand. Bis eine Quelle vorliegt, die eine allfällige Tätigkeit als eingetragene Rechtsanwältin nachvollziehbar belegt, scheint mir das die sinnvollste Variante zu sein. --Azby (Diskussion) 18:56, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Zadic war von 2015 bis 2017 Anwältin. Siehe die eingefügten Belege im Text. Dort scheint jeweils in der Liste für die Jahre 2015 die Eintragung und 2017 die Streichung von der Liste der Rechtsanwälte. 
Dass Alma Zadic als eingetragene Rechtsanwältin praktiziert hat, ist ja nun belegt, dank der beiden ref. RAK-Listen zur Eintragung und zur Austragung. Dies bedeutet natürlich auch, dass sie ihre Anwaltsprüfung abgelegt hat. Insofern ist mMn die Version "ehemalige Rechtsanwältin" im Intro nicht korrekt - Rechtsanwältin bleibt sie ja auch dann, wenn sie diesen Beruf nicht ausübt, nicht als Rechtsanwältin praktiziert. --193.83.131.34 07:20, 8. Jan. 2020 (CET)

text: Auf  steht noch "2011-2017 Rechtsanwältin", im Lebenslauf auf der BMJ-Webseite schon "Konzipientin und Rechtsanwältin". Vielleicht hat sie die Diskussion hier ja gelesen.... ;-) --Zapane (Diskussion) 14:19, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt Rechtsanwälte, ehemalige Rechtsanwälte und emeritierte/pensionsierte Rechtsanwälte. Zadic ist ehemalige Rechtsanwältin, weil sie sich aus der Liste austragen hat lassen. Rechtsanwalt ist eine geschützte Berufsbezeichnung. Nur wer eingetragen ist, darf sich Rechtsanwalt nennen. Daher wäre die Bezeichnung Rechtsanwältin nicht korrekt. --217.149.168.99 01:04, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: … wenn wir Art.7 Abs 3 (B-VG) nicht hätten, wonach Amtsbezeichnungen, Titel, akademische Grade und Berufsbezeichnungen in der Form verwendet werden können, die das Geschlecht des Amtsinhabers oder der Amtsinhaberin zum Ausdruck bringt. --IGreil (Diskussion) 12:16, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Anwältin? 

message: Die "Università Cattolica del Sacro Cuore" befindet sich in Mailand, nicht in Piacenza. Bitte ausbessern ! 178.115.130.144 21:43, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: bitte den artikel zur uni lesen, sollte es klären.-- Donna Gedenk  22:10, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: hab mich jetzt aber trotzdem damit beschäftigt und fand dieses: https://www.cattolicanews.it/austria-la-ministra-e-l-erasmus-in-cattolica, sie war also in mailand und nicht in einer der aussenstellen wahrscheinlich. spannenderweise prüfen journalisten gar nix, es tsht nämlich überall der falsche ort weltweit in allen möglichen medien. ich mache hier mal die korrektur.-- Donna Gedenk  22:27, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auslandssemester 

message: Sie ist anscheinend nicht religionsgebunden. „Dazu kam ein Fauxpas der Grünen: Die Rednerin und ehemalige Abgeordnete Berivan Aslan pries in einer Rede, dass dank der Grünen "die erste muslimische Ministerin" angelobt werde. Allerdings ist Zadić ohne Bekenntnis, wie ihre Partei später richtigstellte.“  --ZemanZorg (Diskussion) 11:00, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Es geht offensichtlich um diese Publikation :  - Liegt diese Arbeit auch im Volltext digital vor? Binter (Diskussion) 20:35, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik an Doktorarbeit