Diskussion:Verrückter Wissenschaftler

message: Überschrift nachträglich eingefügt. --Lektor w (Diskussion) 15:00, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Materialsammlung 

message: Vielleicht könnte man noch irgendwo hinzufügen, dass gute verrückte Wissenschaftler in Comics oft auch im "Rudel" auftreten? Beispiele:
* Donald Duck: diverse Barks-Geschichten
* Tim und Struppi: "Der geheimnisvolle Stern" 
* Spirou und Fantasio: "Ein eisgekühlter Gast taut auf" 
* Asterix: "Asterix und die Goten" (Druidentreffen)
* Lucky Luke: "Die schwarzen Berge"
--Brisanzbremse 16:14, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Comics 

message: Vielleicht sollten die Infos aus diesem engl. Artikel eingefügt werden, es werden u. a. die Filme Frankensteins Braut und Metropolis als wegweisend genannt. --87.106.4.7 13:32, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl der Artikel en:Mad scientist. Dort werden u. a. die Romanfigur Frankenstein und der Film Metropolis als wegweisend genannt. --Lektor w (Diskussion) 15:31, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[en:Raygun Gothic|Raygun Gothic]] 

message: Wobei es doch eindeutig Beispiele dafür gibt (Stichwort: "Mengele"). Powerlocke23 17:31, 26. Jun. 2008‎
: Mengele wird im Artikel erwähnt. --Lektor w (Diskussion) 15:31, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Es wird kein "böser" verrückter Wissenschaftler in der realen Welt genannt 

message: Einer der berühmtesten verrückten Wissenschaftler ist das Fräulein Doktor in Dürrenmatts "Physikern", die eine Zeitlang mit Abstand das meistgespielte Stück im deutschsprachigen Raum waren. Die Psychiaterin will sich auf fanatische Weise an der ganzen Welt für ihre Missgestalt rächen, indem sie das Wissen des größten aller Physiker ausbeutet, der Verrücktheit vortäuscht, um die Welt vor den entsetzlichen Folgen seiner Erkenntnisse zu schützen. -- 178.19.239.67 22:08, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Verwechslung. Fräulein Mathilde von Zahnd ist keine Wissenschaftlerin, sondern Ärztin. Siehe Die Physiker. --Lektor w (Diskussion) 15:42, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Dürrenmatt 

message: Was ist mit Tesla ? Seine Spätwerke taugen durchaus als Vorlagen für die fiktiven verrückten Wissenschaftler. Z.B. Hat er in seinem Labor in Colorado Springs mit Elektrizitätsübertragung per Funk experimentiert. Die Lichtbögen der Teslageneratoren sollen noch in mehreren Kilometern entfernung die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzt haben. Auch hat er mit einem Vibrator ein Gebäude in seiner Resonazfrequenz angeregt, und es so zum Wackeln gebracht und spekuliert, das man durch mechanische Resonaz erdbebenerzeugende Waffen bauen könnte. Dann gibt es da noch das rätselhafte Patent der Todesstrahlen. Laut dem Patent und seiner Aussage soll der Beschriebene Turm eine Kuppel aus Todesstrahlen erzeugen, die alles was sich darunter Befindet vor Angriffen schützen soll (In der USA kann man auch Sachen Patentieren, von denen man nicht sicher ist, ob sie funktionieren). Auch wurde behauptet er habe mit einer Waffe die Explosion in Tunguska ausgelöst. Heute weis man zwar, dass die Explosion von einem Meteor ausgelöst wurde, doch es zeigt doch gut welchen Ruf Tesla hatte. Auch war er als Kind öfters krank, was auch bei fiktiven Verrückten Wissenschaftlern (z.b. Sheldon Cooper) parodierd wird. --79.210.64.66 19:40, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Nikola Tesla]] 

message: Die Textpassage ist unbelegt und meines Erachtens irrig. Daniel Düsentrieb ist kein verrückter Wissenschaftler. Ich schlage vor, sie zu entfernen. --Φ (Diskussion) 22:56, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da mir eine Woche lang niemand widersproichen hat, setze ich diesen Vorschlag jetzt um. --Φ (Diskussion) 11:06, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "gute" verrückte Wissenschaftler?