Diskussion:Gameforge

message: Battleknight war ursprünglich ein Projekt der Occupa GmbH welches dann von der GF vermarktet wurde. Erst später hat die GF Occupa übernommen. Weitere Infos finden sich auch hier. --Japan01 22:28, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das Sternchen wurde hinzugefügt. -- David Sallaberger Disku  19:20, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Umsatz: Man könnte den Umsatz in der Infobox aktualisieren. Laut www.bundesanzeiger.de betrug er im Jahr 2014 EUR 92,0 Mio. Allerdings weiß ich nicht, wie/ob man die Quelle verlinken kann, da die Seite beim Aufruf keine dauerhafte URL ausgibt. --Jannor Disku 11:46, 5. Sep. 2016 (CET)
replies: text: Habe den aktualisierten Umsatz hinzugefügt. Der Hinweis in den Pfeilen ist ausreichend (nur sichtbar im Plaintext bei Bearbeitung). Eine Bequellung funktioniert mit dem Bundesanzeiger in der Tat nicht. – DS Diskussion 21:55, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! --Jannor Disku 15:23, 8. Sep. 2016 (CET)
thread_title:  Umsatz 

message: Ich habe die Branche auf "Online- und Mobile-Spiele" geändert. Zuvor hieß es "Browserspiele- und MMOG-Entwickler". Gameforge ist jedoch nicht nur Entwickler, sondern auch Publisher. Außerdem fehlt in der alten Bezeichnung der Bereich Mobile. (nicht signierter Beitrag von Maxauer (Diskussion | Beiträge) 17:11, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Branche 

message: "Die Stämme" wurde nicht von Gameforge entwickelt, sondern komplett von InnoGames entwickelt. Gameforge hat nur vorübergehend die französische, italienische, spanische und türkische Sprachversion lizenziert. Mittlerweile liefen die Verträge aus und InnoGames betreibt die Sprachversionen in den jeweiligen Ländern wieder selber. Daher wäre ein Stern angebracht. --Sponge 14:04, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo SpongeBob86, prinzipiell hast du damit natürlich recht. Insgesamt werden bzw. wurden quasi alle dieser Spiele jedoch nur von Gameforge vermarktet und nicht produziert. Bei der Erstellung der Seite habe ich daher bei nicht mehr von Gameforge betriebenen (und nicht entwickelten) Spielen das Sternchen weggelassen, da diese in der Form imho nicht notwendig sind, lediglich bei den noch aktiven Spielen. — David Sallaberger Disku Bewertung  19:27, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann sollte man es auch entsprechend so schreiben. Denn so ist es verwirrend und kommt eher falsch rüber. ;) Das Problem ist nur, dass hieraus nicht eindeig hervorgehen, welche Spiele tatsächlich von Gameforge entwickelt wurde. Und dass Gameforge Spiele entwickelt hat, steht außer frage, nur weiß net jeder, welche eigenen Spiele eingestellt wurden.--Sponge 21:58, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, stimmt natürlich auch wieder, und ich hab mir auch ein paar Gedanken dazu gemacht. Ich markiere jetzt mal alle nicht von Gameforge produzierten Spiele mit diesem Stern. Ich hoffe, ich bekomme noch alle zusammen, aber prinzipiell sind das ja eh die meisten ;-) 19:45, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Schön, dass wir doch noch auf einen Nenner gekommen sind ;) Ich bedank mich recht herzlich für die Aufmerksamkeit :p --Sponge 21:41, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Stämme 

message: Der Abschnitt, nach dem die Gameforge Firma Ingameparadise Limited auch Gold (Währung) und Items für andere Online Spiele vertrieben hat wieder eingefügt da dies ja Teil der Vorwürfe ausmacht. 
"Wir überlassen es den Lesern die hier beschriebenen Geschäftspraktiken zu bewerten. Vor allem weil nicht nur die virtuellen Güter der eigenen Firma sondern auch die der Konkurrenz (World of Warcraft, Guildwars, Lineage2, Everquest, Everquest2, O-Game, Ultima Online, Eve Online, Final Fantasy XI, Diablo2, Ragnarok Online, RF Online, Star Wars Galaxies, Inselkamp etc.) zum Verkauf angeboten wurden. Zumindest erscheint damit die eingangs erwähnte Klage der Gameforge-Tochter Frogster gegen das Internetforum Elitepvpers in einem anderen Licht.  " "War Gameforge direkt an einem Goldseller beteiligt?" auf gulli.com
--Neozoon 00:42, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nach diesem Edit nun hier auch eine kurze Erklärung zu meinem Revert: Zum einen hat der Absatz über andere Spieler überhaupt nichts mit dem Artikel Gameforge zu tun, sondern wenn dann schon mit der jeweiligen Firma. Deswegen ist dieser Satz hier völlig unbrauchbar. Zum Zweiten kann man alle anderen Aussagen (darunter auch die Aussage, Gameforge habe keinen Gewinn gemacht) in der Stellungnahme bzw. den Refs nachlesen. Vor einer weiteren Änderung bitte ich um Rücksprache hier. — David Sallaberger Disku Bewertung  22:40, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Tatsächlich hat die Firma zu dem Zeitpunkt, als noch mit Gameforge Geschäfte gemacht wurden, diese Spiele nicht beliefert. Dementsprechend hat Gameforge (und um diese Firma geht es ja in diesem Artikel) nichts mit den Verkäufen dort zu tun. — David Sallaberger Disku Bewertung  22:47, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Hallo Neozoon, das Zurücksetzen von mir kam ein wenig zu früh, da ich deinen Diskussionsbeitrag erst danach hier gelesen hatte. Entschuldige das bitte.Die Aussage, dass Gameforge niemals Ingame-Währung anderer Anbieter verkauft hat, ziehe ich aus dem vollständigen offiziellen Statement von Gameforge, in dem es heißt "Im Jahr 2005 stellte sich die Angelegenheit jedoch noch nicht so klar dar wie heute. Nichtsdestotrotz haben wir damals allerdings relativ schnell die Reißleine gezogen und die Geschäftsbeziehung beendet. Gameforge hat niemals direkt Ingame-Währung von Spielen anderer Anbieter verkauft und war nach dem 28.12.2005 auch nicht mehr an einer Firma beteiligt, die das getan hat.""Leider" hat gulli das wohl vergessen, zu erwähnen. Um ehrlich zu sein, halte ich gulli für ein reines Klatschportal mit nur geringem seriösem Wert, weswegen ich mich hier eher auf das offizielle Statement stütze.Die Aussage, niemals Gewinn gemacht zu haben, ziehe ich aus "Gameforge war allerdings im Jahr 2005 für kurze Zeit an Ingameparadise beteiligt. "Umfangreiche Werbekampagnen", wie im Artikel behauptet, hat es in dieser Zeit nicht gegeben -- einige Tage lang liefen Banner für Ingameparadise im Spiel OGame. Nach User-Protesten wurden die Banner wieder abgeschaltet." bzw. "Gameforge hat aus der Geschäftsbeziehung weder Leistungen bezogen, mit Ausnahme des Hostings der Website von Ingameparadise Ltd. (bis Ende 2005) und einigen Tagen Bannerschaltung in OGame, noch Leistungen erbracht.". Gerade der letzte Satz - so verstehe ich ihn zumindest - sagt für mich aus, dass hier von Seiten Gameforges keine Gewinne gemacht wurden. Ansonsten hätte man den Vertrag wohl auch noch weiterlaufen lassen. Die Quelle für all diese Aussagen findest du auf seriösen Seiten, die auch wirklich an echter Berichterstattung interessiert sind - oder direkt: entweder hier oder hier (sogar offiziell). — David Sallaberger Disku Bewertung  13:33, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Beteiligung an der Goldsellerfirma Ingameparadise Limited 

message: Soweit ich das verstehe, war Frogster eine eigenständige und relevante Firma, die dann von Gameforge übernommen wurde. Aus meiner Sicht sollte Frogster somit einen eigenen Artikel bekommen. Hier wirkt es ein wenig deplatziert. Gab es dazu schonmal eine Diskussion? Hier konnte ich nichts finden. --Zelos2021 (Diskussion) 11:43, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Frogster ist als Entwickler und Publisher klar relevant. Viele Grüße, Grueslayer 12:01, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so, danke für die schnelle Rückmeldung  Grueslayer. Ich versuche mal, die Seite entsprechend anzulegen. --Zelos2021 (Diskussion) 12:05, 17. Apr. 2022 (CEST)

text: Den Nachimport bitte nicht vergessen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:51, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Hätte ich ohne dich bestimmt vergessen. Danke Schraubenbürschchen. --Zelos2021 (Diskussion) 16:15, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Frogster auslagern