lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Warteschlangentheorie

message: Hier fehlt vor allem noch, was die Theorie eigentlich ist. Und die mathematische Umsetzung. --DaTroll 13:29, 4. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Was die Theorie ist, sollte denke ich jetzt aus dem Artikel hervorgehen. WikiCare 09:15, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Überarbeiten Baustein entfernt. Die mathematische Umsetzung gehört mE nicht notwendiger Maßen zu dem Artikel. Gruß -- WikiCare 17:56, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten-Baustein

message: ein Beispiel für die Warteschlangentheorie ist das An-welche-Kasse-stelle-ich-mich-an-Problem.
Folgende Bedingungen:
es existieren n Kassen, mit n Warteschlangen davor. Für gewöhnlich würde man sich an die kürzeste anstellen, in der Hoffnung, hier am schnellsten dranzukommen. Häufig ist dies nicht der Fall. Es folgt ein mathematisches Modell, nach dem mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit die Länge der Anstehzeit einer Warteschlange berechnet werden kann.
Ich werde an dieser Stelle innerhalb der nächsten Tage die Formel hier angeben. Danke, --Abdull 11:37, 24. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Beispiel für Warteschlangentheorie
Diskussion:Nordische Kriege

message: "Dieser Konflikt wurde eigendlich schon 1558 von Zar Iwan IV. eröffnet und begann als Dreikronenkrieg zwischen Schweden, Polen und Dänemark 1563 durch den Ankauf der Insel Ösel durch Dänemark zu eskalieren. Dänemark und Polen kämpfen im Bündniss gegen Schweden. Letztlich musste Rußland eine Niederlage hinnehmen und der Konflikt zwischen Schweden einerseits und Dänemark/Polen andererseits wurde vertagt und wurde später von Gustav II. Adolf vorläufig geregelt."
Hier versteht man nur Bahnhof. - Gruß, Woldemar 14:35, 4. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Es ist in den meisten Werken unüblich, den Dreikronenkrieg als Ersten Nordischen Krieg zu bezeichnen. Gruß, J. Budissin 12:08, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Der Frieden von Nystad 1721 muss zwischen Friedrich I. Und Peter I. geschlossen worden sein, da Eleonore schon ein Jahr vorher abgedankt hatte. Nordelch 20:41, 13. Mai 2005 (CEST)

text: Ich hoffe das ganze ist jetzt etwas klarer formuliert. -- MarkusHagenlocher 12:00, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title: [[Dreikronenkrieg]]
Diskussion:Monegassische Euromünzen

message: Leider keine Motive (Bilder) könnte man diese nicht auch einbauen?
Wer hat Monegassische Euromünzen?
Wie wäre es mit einer Übernahme aus der englischen Wikipedia? Leider steht dort überhaupt nix von der Lizenz. Hytrion 16:10, 20. Sep 2004 (CEST)

message: Die neuen Euros 2007 kommen anscheinend ohne die Zeichen bei der Jahreszahl in den Umlauf. . Gruß --Gunnar1m 12:24, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  1 Euro
Diskussion:Welttag

message: Gibt es das Wort Welttag ? - Peterlustig 16:00, 4. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Welttage wäre bestimmt besser, :-) ich habe leider noch keine Ahnung wie ich das ändern könnte. - Mjh
Ich finde, es sollte einen Welt-Welttag-Tag geben, solange dieser Markt noch nicht gesättigt ist. An ihm soll all jenen Welttagen gedacht werden, die leider nicht mehr in den Kalender gepaßt haben. Praktischerweise legt man ihn auf den 29. Februar, dann nutzt er sich nicht so schnell ab. (nicht signierter Beitrag von 188.99.231.152 (Diskussion) 22:31, 20. Jun. 2012 (CEST)

message: Na, was war denn der erste Welttag der UNO? Das sollte schon erwähnt werden. Selbst in der entsprechenden Wikipedia-Liste ist dieser nicht ersichtlich. --89.204.139.34 20:21, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "erster Welttag" 

message: Gibt es irgenwdo eine Liste dieser Welttage? Andi58456 (Diskussion) 13:50, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Versuchs mal mit Wikidata (Einfach auf den blauen Knopf drücken) --BigbossF★rin 12:40, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Liste

message: Bitte erklärt mir die Relevanz, bzw die Kriterien nach denen angebliche Welttage in diese Liste aufgenommen werden. Wassermelone89 (Diskussion) 20:15, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Liste auf Blaulinks beschränkt, bei Einfügung neuer Zeilen bitte eine enzyklopädische Relevanz nachweisen. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:00, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Relevanz Tiefkühlkost-Tag?
Diskussion:St. Ludgerus (Billerbeck)

message: Dieser Artikel basiert auf einem Artikel der  Pfarr- und Propsteigemeinde St. Johann / St. Liudger Billerbeck], die dankenswerterweise der Lizenzierung unter der GNU-FDL zugestimmt hat.
: Willkommen im Club, mit  --~~~~ kann man übrigens eine Signatur & Zeitstempel einfügen. --TJakobs 08:57, 6. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die Informationen zur Spiel- und Registertraktur der Orgel sind falsch. Spiel- und Registertrakturen sind elektrisch. (nicht signierter Beitrag von 79.234.182.243 (Diskussion) 20:32, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt--T. E. Ryen (Diskussion) 22:11, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Orgel

message: Was ist ein "Chamadenwerk"? --46.82.163.128 09:22, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  OMA-Prinzip 

message: Unter den Bildern der Rubrik 'Interior of St. Ludgerus (Billerbeck)' sind einige Bilder des Inneren der Johanneskirche zu finden. Wenn ich wüsste, wie man die löscht, hätte ich es schon gemacht. Kann das bitte jemand erledigen? --Westerdam (Diskussion) 21:16, 30. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Du hast folgende Optionen: 1. kontaktier den Autor. (Steht in der Versionsgeschichte oben rechts), 2. Ordne es der Johanneskirche zu. 3. Links unter Werkzeuge gibt es "Löschung vorschlagen"--TJakobs (Diskussion) 23:06, 7. Apr. 2019 (CEST)

text: Hallo TJakobs! Vielen Dank für deine Tipps! Habe den Autoren kontaktiert und gesehen, dass er schon vorher einige 'Schwierigkeiten' mit der Benutzung von Fotos hatte. Mal sehen, was nun passiert.--Westerdam (Diskussion) 07:37, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: Hallo, es ist nicht ganz klar, welche Register der neuen Orgel kursiv dargestellt sein werden sollen und welche nicht. Gehe ich recht in der Annahme, dass nur die Transmissionen so dargestellt werden sollen? In diesem Fall möchte ich darauf hinweisen, dass die Nummer 67 zwar eine Extension ist, trotzdem aber teilweise kursiv dargestellt ist. Falls ich aber falsch liege, hätte ich bei meinem Verbesserungsversuch einen Fehler gemacht und würde dafür um Entschuldigung bitten wollen.  Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 17:52, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Passt schon: "Transmissionen, Vorabzüge und Extensionen werden durch kursive Schrift und Angabe des Werkes bzw. Registers in Klammern gekennzeichnet." Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 01:37, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Register bei der neuen Orgel
Diskussion:Celje

message: "Die Stadt mit Umkreis umfaßt eine Fläche von 95 km², und hat über 300.000 Einwohner" - Was ist die Quelle für die "300.000 Einwohner"? Das wären genauso viele wie in Ljubljana! 1001 16:58, 4. Mai 2004 (CEST)

message: Wieviel Deutsche lebten vor 33 und bis 45 in Cilli? 
--Ellipsoid (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ellipsoid (Diskussion • Beiträge) 13:59, 7. Mar 2007) Martin Zeise  ✉ 19:41, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Bevölkerung bis 45 

message: Celje galt bis 1945 als deutsche Sprachinsel. Die Deutschen wurden, soweit nicht geflüchtet, umgebracht bzw. enteignet und vertrieben. Wer könnte den Artikel dazu ergänzen? Roland (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.209.132.136 (Diskussion • Beiträge) 16:05, 23. Feb 2008) Martin Zeise  ✉ 19:41, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sprachinsel 

message: Es wäre hilfreich die derzeit korrekte Aussprache, am besten in IPA, noch nachzutragen. Danke.--87.143.108.191 14:01, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title: korrekte Aussprache

message: Hier steht, dass Celje die drittgrößte Stadt Sloweniens ist. Im Artikel Slowenien ist es bevölkerungsmäßig auf Platz 5. Was stimmt? --史慧开 (Diskussion) 14:56, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Drittgrößte Stadt Sloweniens 

message: Ja, was denn jetzt: 49.380 oder 38.079 ??? Sind 38 TSD nur die Kernstadt? Oder was stimmt? Bitte alsbald klären! Stephan Hense (Diskussion) 00:33, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: War vorschnell, hat sich geklärt... Stephan Hense (Diskussion) 00:34, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 2017 

message: Meiner Meinung nach ist die deutsche Aussprache nicht [ˈtsɪlɪ], sondern [ˈtsɪli]: [ɪ] am Wortende halte ich geradezu für ‚undeutsch‘, und der als Beleg angegebene Adelung kannte ja das IPA noch gar nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:12, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: P.S. [ˈtsɪlɪ] ist eher die Art, wie ich als Hamburger „Zille“ ausspreche (auch als [ˈtsɘlɘ] zu analysieren). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:23, 7. Aug. 2023 (CEST)

text: Das kann ich nachvollziehen. Mir ging es eher um die Tatsache, dass man Cilli Tsilli ausspricht und nicht Tschilli, was ich schon gehört habe. Insofern würde ich den letzten Laut in der Lautschrift austauschen. --WotW (Diskussion) 01:36, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache von ''Cilli''
Diskussion:Phylogenese

message: Ich habe die handgestrickten Erläuterungen zu Homologie / Analogie gestrichen, da das unter den betreffenden Lemmata viel genauer erklärt wird. Im Eingangsabsatz war die bisher dort stehende Gleichsetzung von Phylogenese und Evolution irritierend. --Gerbil 17:34, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Februar 2008 

message: Haben wir das schon irgendwo? Wie heißt das auf deutsch?  Sciencia58 (Diskussion) 09:14, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Phylogenetische Trägheit ,  oder phylogenetischer Ballast . Ein offenbar recht schwammiger Begriff, dessen Bedeutung kontextabhängig ist  (siehe auch die deutschen Quellen). --Gretarsson (Diskussion) 02:34, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Phylogenetic inertia
Diskussion:Kälte

message: Sorry, aber was ist den das für ein Quatsch? Kehrwert (1/x), also "1/thermische Energie"? Keine thermische Energie = unendliche Kälte? Unedlich viel thermische Energie = keine Kälte? Etwas willkürlich, oder? Erst wird es als nicht physikalische größe definiert, und dann wird doch der Versuch einer Definition zu machen. Ich nehm den Satz mal raus. Weiter unten wird es auch korrekter als nicht vorhandene thermische Energie bezeichnet. Vielleicht kannte der Author nicht die Definition von einem Kehrwert 84.190.128.91 16:31, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kehrwehrt der thermischen Energie? 

message: Das Wort Privatium ist mir nicht bekannt und im Duden ist es auch nicht zu finden. Es ist wohl eine Akkusativform des latinischen Wortes privatus mit zusätzlichem "i". Es wird in ganz seltenen Fällen in Zusammenhang mit einer nicht öffentlichen Unterrichtung (Privatunterricht) verwendet. Das Wort taucht in den nicht bearbeiten Wiki-source-Quelltexten auf (ADB:Francke, August Hermann), und es ist zweimal unter Google in deutschen Artikel verwendet worden.
Es ist hier im Zusammenhang mit der Definition der Kälte in einer nicht nachvollziehbaren Bedeutung verwendet worden und habe es daher entfernt.
Ich habe die Eingangsdefiniton des Begriffes Kälte darüber hinaus vereinfacht und ich hoffe auch nachvollziehbarer beschrieben. --Rasi57 19:32, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaub da war lateinisch privativum (bzw. privatio = Befreitsein) gemeint. Meine Lateinkenntnisse sind aber sehr eingestaubt. --Cepheiden 13:26, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: In der Meteorologie wird oft von Strahlungskälte geredet, wenn es bei sternklarer Nacht besonders frostig ist. Sollte ein echter Wetterexperte dazu nicht mal ein Lemma anlegen?
Ich finde, dies wäre sinnvoll. Was meint ihr? JARU 08:48, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Strahlungskälte 

message: Hallo, da Kälte ja keine physikalische Größe ist, empfinde ich es als etwas sinnfrei im Artikel Kälte näher auf die Physik ein zu gehen. Entsprechende Textteile sollten besser in den Artikel Wärme eingearbeitet werden. --Cepheiden 13:28, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kälte und Wärme 

message: Warum beginnt der Artikel mit einer Erklärung, was das Lemma nicht beschreibt?
Der Artikel "Hitze" beginnt ja auch nicht mit "Hitze ist keine physikalische Größe." (nicht signierter Beitrag von 84.146.234.157 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der korrekte Artikelbeginn wäre, „Hitze steht für:“, gefolgt von einer Verweisliste und der :Kategorie:Begriffsklärung – Rainald62 01:00, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelbeginn
Diskussion:Elbe-Weser-Dreieck

message: Hallo Mikue,
Dank für Erweiterungen.
Deine "Berge im Elbe-Weser-Dreieck" finde ich etwas gewagt! ;-)
Als Witz: sehr gut! ... Aber als Artikel ? ... Was soll man denn dann noch vom Weserbergland sagen ? Gigantomanie
Hörtipp: "In The Dutch Mountains" von den Nits.
Gruß!
Man sollte hierbei vllt erwähnen, dass man dieserorts von "Berch" spricht, wenn ein Hügel höher als 3 meter ist. --23PowerZ 23:06, 5. Sep. 2010 (CEST)

message: Habe ein paar Orte aus dem Dreieck hinzugefügt:
Einige Rote Orte, Es bleibt also noch viel zu tun !! die Lücken irgendwann zu schliessen !!
Trotzdem erstaunlich, wieviele zumindest doch blau sind. 
Was ist eigentlich mit Bremen ??
Lemwerder liegt nun eindeutig links der Weser; und einige Süd-Westliche Stadtteile
passen auch nicht so recht!!
Was gilt überhaupt als Südgrenze ?? Autobahn Bremen-Hamburg bietet sich wohl an ??!!
--ChikagoDeCuba 21:57, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Gute Frage, hatte ich mir auch überlegt, ich denke mal ja und würde aufs Portal verlinken? Gruß --Ra Boe 23:17, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Rote Orte
Diskussion:Estonia (Schiff, 1980)

message: Nach der Presse kann ein Terroranschlag nicht ausgeschlossen werden:
https://www.welt.de/geschichte/article132502897/Estonia-die-offenen-Fragen-einer-Katastrophe.html (nicht signierter Beitrag von 194.56.48.111 (Diskussion) 18:09, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Terroranschlag 

message: Ich fuhr ein gutes Jahr vor dem Untergang auf der Route Stockholm-Tallinn und zurück auf der Estonia. Da ich ein Fahrrad dabei hatte. stellte ich das auf dem Autodeck ab. Dort waren zahlreiche große LKW geparkt. Dabei fiel mir auf, dass keiner von denen auf dem Boden angekettet oder angegurtet war, wie das sonst bei Fahrten auf dem offenen Meer üblich ist. Zu diesem Zweck sind auf dem Boden des Autodecks Ösen angebracht. So soll verhindert werden, dass die LKW bei starkem Seegang verrutschen. Mir ist nicht bekannt, ob das Befestigen der LKW vorgeschrieben ist, aber ich hatte dies bei wesentlich kürzeren Seereisen auf anderen Schiffen mehrfach beobachten können. --Ontologix (Diskussion) 06:22, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: M.W. entscheidet das die Mannschaft, also letztlich der Kapitän. Bei ruhigem Wetter wird nicht festgelascht.--OpusNovum (Diskussion) 11:13, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ungesicherte LKW auf dem Autodeck 

message: https://www.sueddeutsche.de/panorama/faehre-mord-viking-sally-estonia-pfadfinder-1.5142612
https://www.stern.de/panorama/stern-crime/-viking-sally---freispruch-in-34-jahre-altem-mordfall-auf-ostseefaehre-30595720.html
2003:E7:B728:97A1:D537:A38C:8DE:D261 06:34, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Mord / Freispruch
Diskussion:Renate Jaeger

message: mir war so als hätt' ich letztens irgendwo gelesen, sie wäre an einen europäischen gerichtshof berufen wprden? weiß das jemand mehr? -- southpark 20:53, 4. Mai 2004 (CEST)
Diskussion:Namenstag

message: bei der Liste ist wohl durch die letzten Bearbeitungen etwas durcheinander geraten; die Liste ist doppelt, da ich nicht weiss, welche nun die korrekte ist, sollte sich mal einer der Letztbearbeiter darumkümmern  pm 20:56, 4. Mai 2004 (CEST)

message: Ich finde die Zweigeschlechtliche Formulierung schlecht lesbar.
(zB.: "...Verbindung mit dem Apostel oder dem/der Märtyrer/in, dessen/deren Namen der/die Neugetaufte empfing.")
:Da es weibliche wie männliche Vornamen gibt, kommt man an dieser textlichen Unterscheidung nicht vorbei. Sie ist auf das Notwendigste beschränkt. Der Artikel muss beide Geschlechter berücksichtigen. Wenn es bessere Formulierungen gibt, ist gegen eine gleichwertige Abänderung des Textes nichts einzuwenden.
:Bitte (Diskussions-)Beiträge immer mit der Zeichenfolge  --~~~~ unterschreiben, damit man erkennt, wer wann was geschrieben hat (siehe Wikipedia:Signatur). Danke! --Aloiswuest 00:07, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zweigeschlechtliche Formulierung 

message: Ich vermisse im deutschen Artikel Details zum Brauch des Namenstagsfeiern.
Im enlischen Artikel ist das sehr detailliert - obwohl der deutschsprachige Raum fehlt.
--Austronaut 13:32, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Namenstagsfeier 

message: „Der Tag, an dem einem Heiligen in der katholischen Kirche gedacht wird, ist im Allgemeinen nicht der Tag, an dem der Heilige geboren wurde, sondern sein Todestag. Dies hängt mit dem christlichen Glauben zusammen, der annimmt, dass die Heiligen an diesem Tag ihr irdisches Leben vollenden und in die ewige Heimat abberufen werden. So wird dieser Tag auch ‚dies natalis‘, Geburtstag für das ewige Leben in der Anschauung Gottes, genannt (Torsy, 2003, S. 18). Dies ist auch der Grund, warum an Heiligenfesten nicht getrauert wird, denn es herrscht Freude darüber, dass ein Mensch sein Ziel, auf das er in seinem irdischen Leben unterwegs war, erreicht hat. Für Heilige, für die der Todestag nicht mehr überliefert war, wählte man den Weihetag der Kirche, die dem Heiligen geweiht wurde, aus (Bieger, 2004, S. 17–18).“ (Quelle: http://www.brauchwiki.de/Namenstag)
Dass der Namenstag in der Regel dem Todestag des jeweiligen Heiligen entspricht, sollte im Artikel ergänzt werden. --Seth Cohen 21:52, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist dies nicht sowohl bei den Heiligen der katholischen Kirche als auch (analog?) bei den Märtyrern islamischer Konfessionen so? --Georg Hügler (Diskussion) 22:06, 28. Dez. 2018 (CET)

text: Eine solche Einfügung wäre wohl zu irreführend: der Namenstag eines Menschen entspricht nicht „in der Regel dem Todestag des Heiligen“, sondern dem jeweiligen Gedenktag im Kirchenjahr, auf den gefeiert wird. Obwohl das oft dem Todestag eines Heiligen entspricht, muss es keineswegs immer so sein: es gibt Heilige, bei denen ein anderer Tag der Gedenktag ist, bei denen sich Verschiebungen durch Kalenderreformen ergeben haben oder deren Feste von vornherein gleich auf einen anderen Tag gelegt worden sind oder Namen, die Glaubensinhalten entsprechen, diese haben natürlich weder Geburts- noch Todestag. --Cockamouse (Diskussion) 13:04, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Melissos

message: Gibt es dafür Belege? Es scheint mir sehr unwahrscheinlich, dass der gleichaltrige Zenon der Lehrer ist. Danke im Voraus.--KaiKorero (Diskussion) 19:51, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zenon als Lehrer des Melissos
Diskussion:Stadtroda

message: Der Artikel behauptet: Sein Geburtshaus wurde 1896 abgerissen und nach Chicago verkauft. Dort sollte es in der Germanyhalle der Weltausstellung gezeigt werden. Das Problem ist, dass die Weltausstellung bereits 1983 in Chicago stattfand. Da muss man wohl nochmal bei ;)  --Tim Pritlove 09:42, 5. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe in Stadtroda per Email nachgefragt. -- ArtMechanic 22:08, 5. Mai 2004 (CEST)
replies: text:  Übrigens, die Weltausstellung in Chicago war 1893. -- ArtMechanic 02:04, 6. Mai 2004 (CEST)

message: den schussligsten Müllautofahrer Deutschlands (nicht signierter Beitrag von 80.187.104.24 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtroda hat was: 

message: Neben der damaligen Landeskrankenanstalt Stadtroda hat es wohl auch noch eine Tuberkuloseklinik mit 55 Betten gegeben , in die Tbc-Patienten zwangsasyliert wurden. --Karl 3 (Diskussion) 17:58, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Carl Friedrich Goerdeler

message: abgerissen passt nicht ganz, da Bronzefiguren: 9./10. November 1936: Entfernung des Denkmals des »Vollblutjuden Mendelsohn-Bartholdie« durch die Nazis. Danach Einlagerung. Im 2. Weltkrieg verschollen. Vermutlich ist es im Zuge der »Metallspende des Deutschen Volkes an den Führer« (klammheimlich) eingeschmolzen worden.  / internationaler Eklat:  --Holgerjan 20:58, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Denkmal 

message: Bevor die Kategorie Reserveoffizier aus Goerdelers Wikipedia-Eintrag gelöscht wird, bitte hier erst diskutieren! Vorab, er war Hauptmann der Reserve und Kriegsveteran, außerdem entscheidend am militärischen  Widerstand des 20. Juli 1944 beteiligt. --Miltrak 23:53, 21. Sept. 2011 (CET)
thread_title:  Reserveoffizier 

message: Wurde Carl Friedrich Goerdeler tatsächlich enthauptet, wie in dem Artikel angegeben?
Diesbezüglich wäre eine Quellenangabe interessant. Ich habe nach - zugegeben kurzer (Google-) - Recherche keinen Beleg dafür gefunden. Außer dem Beitrag unter: 
http://wiki.kepler-gymnasium.de/index.php?title=Biographie:Carl_Friedrich_Goerdeler#Folgen_seines_Widerstandskampfes . 
Da es sich dabei um ein Wiki einer Schule ohne Quellenangabe handelt, die ihre Informationen selbst aus diesem Wikipedia-Artikel entnommen haben könnten, taugt das wohl kaum als zuverlässige Quelle.
Im Gegensatz dazu spricht sein Enkel in einer Predigt von Erhängen:
http://www.20-juli-44.de/pdf/2002_goerdeler.pdf
Ebenso ist es im englischsprachigen Artikel angegeben.
Gegen eine Enthauptung spricht auch, dass die Gouillotine in Plötzensee zuvor wieder abgebaut wurde und die Hinrichtungen an dem eingezogenen Balken durch Erhängen vollstreckt wurden (siehe entsprechender Wikipedia-Artikel). Gerade deshalb wäre deine Enthauptung doch eher ungewöhnlich. Auf der Internetseite der Gedenkstääte Plötzensee ist aber nur der Todestag Goerdelers angegeben.
Daher die Frage: Hat jemand eine zuverlässige Quelle?
Q-Libri
--Q-Libri (Diskussion) 20:26, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im der englischen Version heisst es gehängt. Ich gehe davon aus dass dies richtig ist. Enthauptet ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 81.108.234.204 (Diskussion) 10:26, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Das wurde korrigiert, im aktuellen Artikel steht: „durch Hängen hingerichtet“. --Lektor w (Diskussion) 05:50, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinrichtungsmethode 

message: Warum sind denn einige Straßen "K(!)arl-Goerdeler-Straßen"? 46.114.137.25 12:55, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: z.B. in Neuss, Radevormwald, Fröndenberg/Ruhr, Geseke, Georgsmarienhütte --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:40, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Carl oder Karl?