Diskussion:Technische Universität Braunschweig

message: Zu sagen, die TU BS sei die älteste Technische Hochschule Deutschlands, wie dies im ersten Satz des Artikels bisher der Fall war, ist meines Erachtens nicht richtig. Die Tradition reicht zwar bis ins Jahr 1745 zurück, doch waren die Vorläufereinrichtungen v.a. geisteswissenschaftlich geprägt. Zudem ist das usprüngliche Collegium Carolinum zu Beginn des 19. Jahrhunderts für kurze Zeit geschlossen worden, um dann als Militärakademie wiedereröffnet zu werden. Von einer technisch pegrägten Hochschule kann eigentlich erst seit ca. 150 Jahren gesprochen werden. 
Daher habe ich den Satz geändert, allerdings in dem Bewusstsein, dass er so nicht besonders schön ist als Einstiegssatz in den Artikel. Vielleicht sollte er ganz gelöscht und durch etwas anderes ersetzt werden.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Andreas Steinsieck (Diskussion • Beiträge) 4:32, 24. Jul. 2006) 
::Im 2. Absatz heißt es: „... wurde das Collegium 1878 in Herzogliche Technische Hochschule Carolo-Wilhelmina umbenannt, ...“. Wer war der Namensgeber (oder die Namensgeberin) für den 2. Namensteil? --Tscheini (Diskussion) 19:06, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte der Carolo Wilhelmina 

message: Die Beiträge sind zwar nicht als eigenständige Artikel zu erhalten. Die Inhalte können aber gerne in den Artikel über TU Braunschweig eingearbeitet werden und werden daher hier zur Verfügung gestellt.--Engelbaet 10:10, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Gelöschte Beiträge:Carl-Friedrich-Gauß-Fakultät und Informatik an der TU Braunschweig

message: Die TU BS bietet seit ein paar Jahren den Studiengang "Mobilität und Verkehr" an. Vergleichbares gibt es m.W. in Berlin, Dresden und Aachen. Demnach ist dieser Studiengang doch als selten zu betrachten und könnte in den Artikel mit aufgenommen werden, insbesondere da er auch den verkehrstechnischen Schwerpunkt der TU BS hervorhebt.
MfG, --82.83.202.169 17:56, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Studiengang Mobilität und Verkehr 

message: Die Universität selbst schreibt auf ihrer Internetseite überwiegend Studierende.  --TotalUseless (Diskussion) 10:57, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt an der TU Braunschweig auch ein Gleichstellungsbüro, das sich für eine geschlechtsneutrale Sprache einsetzt . Ich möchte hier aber nicht die x-te emotional aufgeladene Debatte um Gendering, Grammatik oder Gepflogenheiten starten. Persönlich finde ich Studierende wirklich nicht schlimm, aber als maßgeblich sehe ich für die Wikipedia deren Richtlinien an. Dummerweise habe ich zu diesem Thema gar nichts gefunden. Sollte es dazu tatsächlich nichts geben, wäre es vielleicht zielführender, eine grundlegende Diskussion anzustoßen und zu führen, um eine Entscheidung für die ganze Wikipedia zu fällen statt sich in fruchtlosen Revert-Scharmützeln in einzelnen Beiträgen zu verzetteln. --O.tacke (Diskussion) 12:41, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Das erfolgt zzt. hier: Diskussion:Universität_Hamburg. Tuxman (Diskussion) 13:31, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Nein, da habe ich mich wohl unklar ausgedrückt. Ich meinte eine grundsätzliche Diskussion/Entscheidung zur "richtigen" Form in der Wikipedia - ob nun generisches Maskulinum, generisches Femininum, geschlechtsneutrale Partizivform, Binnen-I, Gender-Gap, Gender-Star oder was es noch alles geben mag. --O.tacke (Diskussion) 18:45, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Na ja, stimmt, aber auch das wird wohl zzt. dort diskutiert...-- Tuxman (Diskussion) 19:19, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Stimmt vollkommen. Allerdings fände ich es sinnvoller, das "auf eine höhere Ebene zu heben" und nicht im Rahmen der Diskussion eines einzigen Artikels zu belassen. Habe bloß keinen Schimmer, wie sich das in der Wikipedia anstoßen lässt. --O.tacke (Diskussion) 01:17, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Wikipedia:Meinungsbilder. :-)-- Tuxman (Diskussion) 02:33, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Aaah! Danke! --O.tacke (Diskussion) 07:22, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Studenten vs. Studierende 

message: Im Abschnitt 5 „Standorte“ steht „Ein kleiner Campus Pavillon des Studentenwerks Ostniedersachsen versorgt die Studenten und Forscher.“ Da sollte wohl gesagt werden, womit Studenten und „Forscher“ versorgt werden. -- Brudersohn (Diskussion) 18:53, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Versorgung auf einem Campus 

message: Ich habe diesen Hinweis gesetzt, da (1.) sich der Text über weite Strecken wie eine Werbebroschüre liest (Bsp.: Einleitungssatz des Abschnitts "Forschung", Beschreibung des "Zentrums für Pharmaverfahrenstechnik", Abschnitt "Lehre", Abschnitt "Studentenleben") und (2.) die Einleitung ausgebaut werden sollte. Es fehlt sogar eine Definition, was der Artikel eigentlich beschreibt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:48, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Einleitung gefixed, Quelle eingefügt. D. h. der zweite Mangel ist behoben, an dem ersten kranken viele Uni-Seiten. Das rechtfertigt aus meiner Sicht aber nicht die Überarbeitungsmarkierung.--Tubssy (Diskussion) 19:45, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung" 

message: Hallo Matteus 2019. Du hast gestern an einer Stelle im Text bei den Kosten eines Neubaus die Währungseinheit von „Mark“ in „DM“ geändert. Bist Du sicher, dass das gemeint ist, dass also der Betrag in Einheiten der damaligen Währung für den Text in DM umgerechnet wurde? Woraus geht das hervor? Gruss, --Brudersohn (Diskussion) 10:31, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Währungseinheiten 

message: Der Artikel ist fast komplett veraltet und nicht aktuell. --2A02:8108:8240:77A4:1ABE:E086:B02B:647E 23:48, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Veraltet