Diskussion:Ballon d’Or

message: Ich finde es aus mehreren Gründen sinnlos, einzelne "Titel" neben einzelnen Spielern zu nennen: 1., weil die alle verlinkt sind und man unter den Namensartikeln Genaueres über sie erfährt, 2., weil die Titelauswahl bei der Beschränkung auf einen Titel eher willkürlich ist (Kopa z.B. war nicht nur WM-Dritter, sondern mehrfacher EC1-Gewinner) und 3. weil man Besonderheiten (Lew Jaschin z.B.) besser im Fließtext unterbringt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:09, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Nennung von Titeln neben den Gewinnern 

message: Meines Wissens wird der Ballon d'or dieses Jahr erst am 27. November vergeben. Natürlich gibt es schon Gerüchte, wer ihn dieses Jahr bekommen soll, und natürlich steht da Cannavaro ganz obenan. Aber sollte man mit dem Verkünden nicht warten, bis es offiziell ist? Außerdem spielt er schon seit einiger Zeit bei Real Madrid und nicht mehr bei Juventus Turin.
Edgar 14:35, 17. November 2006 (GMT+1)
::Guxtu Ballon d’Or 2006. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:01, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Voreilig? 

message: Warum steht bei der Nationalität von Omar Sivori das er nur Italiener ist er ist auch Argentinier und auch das gleiche mit Alfredo Di Stéfano er ist Argentinier und auch Spanier? --Kamyar
:Weil sie die Preise explizit als Europäer erhalten haben. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 13:47, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, das steht ja auch in ihren Artikeln. Die Frage ist nur, ob es hier auch stehen muss. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 22:18, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Omar Sivori und Alfredo Di Stéfano 

message: Wäre es nicht sinnvoll bei gleich vielen Platzierungen diese nach der Anzahl der ersten, zweiten und dritten Plätze zu sortieren wie es z.B. bei Medaillenspiegeln üblich ist? --RedPiranha 18:41, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das kann man auch so machen, aber ich habe sie chronologisch geordnet, weil es (für mich) hierbei nicht um eine weitere Rangordnung geht, sondern eher um den Überblick über ein halbes Jahrhundert Spitzenfußball in seiner zeitlichen Abfolge. Und eine Sortierung nach Erfolg gibt's ja schon etwas höher im Artikel („Preisträger nach Anzahl der Verleihungen“). --Wwwurm Mien Klönschnack 18:55, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Das ist natürlich eine Alternative, fällt nur nicht sofort ins Auge und wirkt dann willkürlich. Daher schreib doch einfach einen Satz dazu.--RedPiranha 19:18, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Top-3-Statistik

message: In der Legende im Abschnitt "Vereine" steht:
* Anzahl: Nennt die Anzahl der errungenen Titel. Berücksichtigt werden nur Spieler, die mehr als einmal ausgezeichnet wurden.
Wahrscheinlich stehe ich nur auf der Leitung, aber den zweiten Satz verstehe ich nicht so recht. Es wurden also nur die Titel derjenigen Spieler gezählt, die den Ballon d´Or mindestens zweimal gewonnen haben? Falls das zutreffen sollte, dann frage ich mich, warum.
Die Legenden zu den Ranglisten-Tabellen würd ich übrigens eher in Fließtext umwandeln. Bis auf den Umstand, wer oder was in der jeweiligen Liste berücksichtigt wurde, sind die Angaben ja trivial und daher entbehrlich. Falls sie doch behalten werden, bitte die letzte abgleichen ("Land" vs. "Name"). --Körperklaus 12:04, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke mal das waren Strg-C/Strg-V-Fehler. Ich habe es mal korrigiert.--RedPiranha 13:52, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ok, danke. --Körperklaus 01:29, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Legende(n) 

message: Der Einleitungstext ist meiner Meinung nach zu lang. Ich halte es für sinnvoll, bestimmte Inhalte der Einleitung in seperate Abschnitte zu packen. Z.B. könnten Teile des 2. sowie der 3. Absatz unter Wahlverfahren (o.ä.), der 4. und 5. Absatz sowie einige Sätze der ersten beiden Absätze unter Geschichte zusammengefasst werden. --Der Sepp Speaker's corner 11:37, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo,
wie steht Ihr dazu eine kurze Liste (Plätze 1-10) der IFFHS-Wahl Europas Fußballer des Jahrhunderts anzuhängen, analog wie bei Asiens und Afrikas Fußballer des Jahres bereits geschehen?  Gruß --Ranofuchs 14:27, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Moin. Ich stehe absolut dagegen, weil das mit der Vergabe des Ballon d’Or nicht das Geringste zu tun hat. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:42, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dagegen. 1. Hat der Wurm (*g*) bereits gesagt, dass das nix miteinander zu tun hat und 2. ist die IFFHS nun ja auch nicht gerade völlig unkritisch zu sehen.--Der Sepp Sabbelecke 14:55, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Nö, das finde ich nicht, aber hier ist ja auch nicht die Afrikasien-Disku. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:38, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Ich denke auch. dass es keinen großen Sinn macht Fußballer, die zu verschiedenen Zeiten gespielt haben, miteinander in einem Ranking zu vergleichen. Dazu waren die Bedingungen unter denen gespielt wurde zu unterschiedlich. --RedPiranha 16:07, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Europas Fußballer des Jahrhunderts? 

message: Nur zur Info: Die FIFA und France Football wählen ab 2011 den besten Fußballer der Welt gemeinsam. Da wird sich dann die Frage stellen, wie man in Zukunft die beiden Artikel weiterführt.
Quelle:
Der beste Fußballspieler der Welt wird in Zukunft gemeinsam vom Weltverband FIFA und der Zeitschrift France Football mit dem Goldenen Ball ausgezeichnet. Diese Zusammenarbeit gab FIFA-Präsident Joseph Blatter in Johannesburg bekannt. "Wir haben uns entschieden, eine Einheit zu schaffen, ein gemeinsames Projekt. Ab Januar 2011 wird es nur noch eine einzige großartige Auszeichnung für den besten Fußballer der Welt geben", erklärte Blatter. Erstmals wird der FIFA-Ballon d'Or am 10. Januar 2011 in Zürich vergeben. Bislang ehrte die FIFA seit 1991 jedes Jahr den Weltfußballer. Die französische Fachpublikation vergab seit 1956 den Ballon d'Or für Europas Fußballer des Jahres. 
Gruß, Etmot 16:01, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hier geht's weiter. Bitte mitdiskutieren. --Etmot 17:28, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Da die Preise von FIFA und France Football getrennt wurden, halte ich es für sinnvoll, den FIFA Ballon d'Or in den FIFA Weltfußballer-Artikel zu integrieren. --Tkotw12 (Diskussion) 10:42, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Habe meine Meinung dazu schon auf der Disku zum FIFA Weltfußballer des Jahres gesagt. --Ranofuchs (Diskussion) 11:36, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weltfußballer des Jahres + Ballon d'Or 

message: War 1986 nicht Maradona Weltfußballer?--
:Richtig, Maradona wurde 1986 wurde von der englischen Fußballzeitschrift World Soccer zum (inoffiziellen) Weltfußballer des Jahres gekührt. Dieser Titel hat aber nichts mit dem späteren FIFA-Weltfußballer des Jahres und noch weniger mit dem damals noch Europas Fußballer des Jahres repräsentierenden Ballon d’Or zu tun.
:Der Einleitungstext ist hier allerdings irreführend, wodurch wahrscheinlich deine Frage zustande kam.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 10:20, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  1986 Weltfußballer? 

message: Aus Glas? Innen vergoldet? --Helium4 (Diskussion) 02:37, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Material? 

message: Es ist überhaupt kein Unsinn, Blochin und Bjelanow in Klammern als ukrainische Gewinner zu zählen. Man spricht mit Schewtschenko von 3 (!) ukrainischen Gewinnern (z. B. , ), genauso wie Nedved nach Masopust der zweite (!) Tscheche war, der die Auszeichnung gewonnen hat . Die Zählung ist völlig legitim. Daran ist nichts "unhistorisch". Und solche Unterstellung, dass man der "guten Ukraine" irgendwelche Titel zuzuschustern will, sind zu unterlassen. Beim nächsten Revert gehts auf VM. --HSV1887 (Diskussion) 09:22, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ukrainische Gewinner