lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grundfrequenz

message: ich vermisse eine Erklärung zur Geschichte der Frequenzmessung .
Wie wurden in einer Zeit , in der es noch keine Messinstrumente gab , die unterschidlichen Stimmungen z.B. von Oboen 415,430 und 430 Hz gemessen ?
Kann mir hierzu Jemand eine Erklärung liefern ?
jobriest@t-online.de
:Hallo jobriest,
:zum Stimmen von Instrumenten werden schon relativ lange Stimmgabeln benutzt. Hiermit wird ein Ton festgelegt. Dieser Ton wird dann auch auf dem Instrument genauso eingestellt. Die Einstellung erfolgt nach Gehör, wenn die Töne der Stimmgabel und des Instruments nacheinander gleich hoch klingen und beim gleichzeitigen Erklingen keine Schwebungen mehr zu hören sind, dann stimmt der Ton. Die weiteren Töne des Instruments werden dann ebenfalls nach Gehör eingestellt, so dass die Tonintervalle zum Referenzton "stimmen". Oktaven werden wieder so eingestellt, dass sie beim gleichzeitigen Erklingen schwebungsfrei sind.
:Die Tonhöhe anderer Tonquellen kann man dann durch Tonvergleich mit einem gestimmten Instrument bestimmen. Das Ergebnis ist dann allerdings nicht eine Frequenz in Hertz, sondern eine Tonhöhe (z.B. e' für eine Frequenz von 330 Hz).
:Allerdings würde ich einen Absatz zur Geschichte der Frequenzmessung viel eher im Arikel Frequenz oder Hertz erwarten
:Viele Grüße, Skyhead 23:54, 4. Mär. 2007 (CET)

message: Wieder mal ein typischer Akademikerfehler: eine Angabe wie "Hess (1983)" ergibt - so wie sie hier verwendet wird - überhaupt keinen Sinn. Ich bitte darum, dass der Autor des betreffenden Absatzes hier die vollständige Quellenangabe ergänzt!
Dubby 17:22, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellenangabe 

message: Schlisse mich dem Dubby an.
Würde nämlich gerne nachlesen was Hess geschrieben hat!
:Gefunden!
:Die Ausführung entstammt (aus dem Englischen) aus dem Buch Pitch Determination of Speech Signals von Wolfgang Hess
:Ich habe das Buch mal in die Literaturliste eingetragen, zumindest in der Auflage, die ich hier habe. Der Inhalt stimmt aber überein. (nicht signierter Beitrag von 78.54.129.168 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Quellenangabe! 

message: Mir fehlt hier eine klare Abgrenzung/Bezugnahme der beiden gegeneinander. Ich verstehe es so, dass "Grundfrequenz" Synonym mit "niedrigste Eigenfrequenz" eines Systems ist. --2003:DE:F1F:900:A0F9:F1AC:8FBB:D0B1 22:48, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht so. Die Bezeichnungen betreffen verschiedene Kategorien. Eigenfrequenz bezieht sich auf ein schwingendes System. Grundfrequenz bezieht sich auf die Wellenform eines Signals. Im Signal können - durch Überlagerungen - Frequenzen beobachtet werden, die im schwingenden System nicht vorkommen, also keine Eigenfrequenzen sind. Beispiel Residualton - hierzu auch der engl. Schwesterartikel. Grüße, --Saidmann (Diskussion) 13:03, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Grundfrequenz und [[Eigenfrequenz]]
Diskussion:Liste asiatischer Fernsehsender in Europa

message: Nachzutragen wäre noch der englischsprachige Sender "PressTV" aus dem Iran, welcher problemlos über ASTRA 19,2Grad Ost zu empfangen ist. Eine inhaltliche Bewertung verkneife ich mir, in politische Fettnäpfchen trample ich ungern. Muss ich jetzt dafür noch einen Quellen-Nachweis erbringen? -- Magic666   Querschläger  01:57, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Iranisches TV

message: Weiß jemand, in welchen lokalen Sprachen (Mandarin, Kantonesisch, usw.) die aufgeführten chinesischsprachigen TV-Sender ausgestrahlt werden ? 
Falls ja, bitte entsprechend einfügen.
--Micha99 14:54, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title: Chinesische TV-Sender

message: Der Satz "Wer sich für die Darstellung und Selbstdarstellung asiatischer Staaten, deren Nachrichtensendungen, Kultur und Musik interessiert, für den soll diese Liste einen ersten Einstieg und Überblick bieten." hört sich für mich wie eine Empfehlung an alle Asia-Interessierten an, sich diesen Artikel durchzulesen. Ich halte mich ja schon immer zurück, wenn ich unglücklich formulierte Sätze finde, aber das hat doch echt nichts in einer Enyklopädie zu suchen! Das ist nicht unglücklich formuliert, das ist Werbung für das Weiterlesen des Artikels! Der Artikel kann, so wie er ist, auch gut ohne diesen Satz leben. Ich nehme mir hiermit die Freiheit diesen Satz zu löschen, da er nichts über das eigentliche Thema aussagt und (wie ich bereits erwähnte) der Artikel auch ohne diesen Satz komplett und sehr verständlich ist.
Sicher ist das nur eine Kleinigkeit, aber sie ist so gross, dass sie mir richtig sauer aufgestossen ist als ich das las. Und da es nur eine Kleinigkeit ist kann sicherlich jeder ohne diesen Satz leben.
Ansonsten könnte man zu fast jedem Artikel schreiben: "Wer sich für XXXXX interessiert, für den soll der Artikel einen ersten Einstieg und Überblick bieten." Menschen einen Einstieg in ein Thema zu bieten ist sicherlich eine der Aufgaben einer Enzyklopädie, aber muss man das extra betonen? Naja, ich mach das mal weg. Wer Wert auf diesen unbedeutenden Satz legt, kann ihn ja gerne wieder einfügen, so wichtig isses mir dann auch nicht^^. --90.128.109.63 02:09, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Empfehlung?!?

message: Am Seitenende stimmt was mit der Darstellung nicht. 
Die zum Abschnitt Kabelfernsehen gehörende Tabelle wird am Seitenende angezeigt. 
Im Quelltext befindet sie sich an der richtigen Stelle. 
Hat jemand eine Idee, wo der Fehler liegt ? --Micha99 01:34, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Darstellungsfehler am Seitenende
Diskussion:Schule für Angewandte Linguistik

message: Die Sache ist ok, habe Rücksprache gemacht mit der Schulleitung, Frau Suzanne Bänziger <suzanne.baenziger@sal.ch> (Tel. +41 44 3617555).
:Mir solls recht sein, aber könntest du dann wenigstens unterschreiben? Das macht man ab besten mit vier Tilden (~~~~). --Tilman 18:28, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Älterer Werbeflyer, der mal auf seinen eher mageren enzyklopädischen Kern reduziert werden sollte ... Hafenbar 22:29, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe mich mal daran gemacht. --Groucho M 16:19, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Überarbeitet, reduziert, PR-Sprache raus, Neutralitätsbaustein raus. --Xenos 13:36, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Habe die Werbung und die nicht mehr aktuelle Angabe "Höhere Fachschule" entfernt. vergl.Zur Gesetzeslage:  https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20001860/index.html#a29
--Wikiagogiki (Diskussion) 13:50, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbung raus 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:52, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Christian Schultz-Gerstein

message: Hier liest sich manches etwas anders als in diesem WP-Artikel:
Christian Schultz-Gerstein: "Rasende Mitläufer". Seine Spezialität war der lodernde Verriss. 
9. Mai 2022 -- Einseitig und grob war der Kritiker und Essayist Christian Schultz-Gerstein - und dabei doch hellsichtig wie wenige. Von Willi Winkler. (sueddeutsche.de)
Anlässlich des Buches: Christian Schultz-Gerstein: Rasende Mitläufer 2021, das ja im Artikel genannt ist.
WP: "Die Lebensgeschichte von Schultz-Gerstein zeigt Parallelen zum Leben von Bernward Vesper. Beide zeigten eine große Begabung für Literarisch-Feuilletonistisches, und beide schieden freiwillig aus dem Leben."
Winkler / Süddeutsche: "1987 starb Christian Schultz-Gerstein, erst 41 Jahre alt. Es heißt, er habe sich zu Tode getrunken, Liebeskummer soll auch dabei gewesen sein."
--Delabarquera (Diskussion) 12:09, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Willi Winkler in der SZ
Diskussion:Spalentor

message: Muss das wirklich ein eigener Artikel sein, kann man das nicht in Basel oder mindestens unter Basler Stadtmauer unterbringen. --Habakuk <>< 17:54, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: Keine Angst, da kommt schon noch was dazu. MfG -- CdaMVvWgS 21:32, 24. Mär 2005 (CET)

message: Ich weiss ja nicht, inwieweit es Forschung dazu gibt, aber wenn das Tor um 1860 oder so versetzt wurde, da hat man ja noch nicht sonderlich wissenschaftlich Steinchen für Steinchen markiert und versetzt, sondern - wie ja auch die Zusatzanbauten zeigen - hat es im Sinne eines historischen Mittelalterverständnisses wieder aufgebaut. Ich finde, ein wirklich guter Artikel, und ich hatte ja gehofft, sowas hier zu finden, würde aufzeigen, welche Teile wann und warum hinzugefügt wurden und ob es Zeugnisse darüber gibt, wie das Tor vor der Versetzung aussah. Das Tor wie ist jetzt da steht ist ja nicht "original Mittelalter" (ein Tor, wer solches denkt...). Wer weiss und schreibt mehr...? Gruss, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 02:07, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mittelalter und 19. Jhdt.... 
Diskussion:Blutgrätsche

message: Besser jetzt?
Was heißt, die B. "ist seit 1993 verboten"? War sie vorher erlaubt...? -syzygy
:da der Ausdruck im offiziellen Regelwerk gar nicht vorkommt, kann ich mir das auch ohne exakte Recherchere nicht vorstellen! Nebenbei: immer noch ein Stub? --Der Lange 15:33, 19. Aug 2005 (CEST)

message: Was genau bezeichnet man denn beim Fußball als "Grätsche" (oder das "Grätschen")? --Abe Lincoln 18:13, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Grätsche 

message: Blutgrätsche sollte zur Weiterleitung zum Artikel Grätsche (Fußball) umgestellt werden. -- 84.191.58.125 21:52, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelweiterleitung einrichten
Diskussion:Wilhelm Conrad Röntgen

message: Zu "1919 starb nach langer und schwerer Krankheit Röntgens Frau." Ich las mal, sie sei an Krebs gestorben, weil sie als Testperson ihres Mannes zu viel Strahlung abbekommen habe. Wer weiss mehr? Myriam Thyes --2003:C5:3708:E8D1:9C29:934:3FF:C3D2 21:37, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod seiner Frau
Diskussion:Meßberghof

message: Das Gebäude liegt an der Straße Meßberg (mit ß geschrieben) und hieß Meßberghof. An der Erinnerungstafel steht Messberghof (ss), vielleicht auch nur aus grafischen Gründen???
Wie soll man damit umgehen? --Holgerjan 18:31, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Rechtschreibungsproblem 

message: Ich habe etwas gegen sinnleere Links: Bitte, nicht jede Jahreszahl automatisch verlinken.
Siehe auch meine Seite Eigene Diskussion --Holgerjan 18:06, 25. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Links 

message: für Verbesserungen durch Bild und Architekt - aber die Links habe ich gemäß Wiki-Verlinkregeln reduziert. --Holgerjan 18:12, 25. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Danke 

message: aus Benutzer Diskussion:Wmeinhart
Du hast die interessante Information Erbpacht/Liegenschaft eingefügt. Wieweit ist dann der folgende Teil korrekt, bei dem nach Auskunft der zitierten Literatur später ein Unternehmen der Deutschen Bank der Vermieter war? Gruß Holgerjan 00:27, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Eigentum / Erbpacht 

message: Der ursprüngliche Name des Gebäudes sollte zwar erwähnt werden (und auch die Gründe für die Umbenennung), aber nicht der Eindruck entstehen als hieße es heute noch so. Da das Hapag-Hauptgebäude am Ballindamm seit 1997 ebenfalls den Namen Ballinhaus trägt, dürfte die zwischenzeitlich diskutierte Rückbenennung auch vom Tisch sein. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:38, 29. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ballinhaus
Diskussion:Ächtung

message: Ist die straflose Tötung wirklich in jedem Fall Bestandteil einer Ächtung? --Hitchxx 18:35, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Straflose Tötung ist immer ein Bestandteil? 

message: Ich denke an z.B. die Ächtung von Antipersonenminen.
Zitat aus der Einleitung dort : Seit 1999 ist die bis April 2006 ratifizierte „Ottawa-Konvention“ zur Ächtung von Antipersonenminen in Kraft, 
Sowas fehlt hier gänzlich. 
Schade, ich hatte gehofft hier vielleicht eine Liste international geächteter Waffen bzw. Kriegshandlungen zu finden.
(nicht signierter Beitrag von 89.27.239.100 (Diskussion) 15:35, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: nehme ich jetzt auf... 6 jahre später aufgrund meines neu übersetzten artikels Atomwaffenverbotsvertrag. --Jwollbold (Diskussion) 14:52, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen 

message: Quellen fehlen, das ist auch so kurz, dass es eigentlich kein Artikel ist, daher auch ÜA, eine Altlast (so wurden Artikel 2006 geschrieben) --Cholo Aleman (Diskussion) 10:18, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ich denke, nach meiner leichten erweiterung / überarbeitung kann der artikel jetzt so bleiben, als erweiterte begriffsklärungsseite. belege und eigentliche infos stehen in den verlinkten  artikeln. daher habe ich den überarbeiten-baustein herausgenommen. wenn eineR ein wirklich großes ding daraus machen will, kann er das gerne tun. eine menge allgemeines kann man sicher schreiben, zu verschiedenen formen der ächtung eher wiederholungen aus anderen artikeln. aber dann bekommt der artikel einen anderen charakter - prägnant wie hier ist auch 2017 noch etwas wert. --Jwollbold (Diskussion) 15:35, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bausteine 

message: Nach meiner Erinnerung wurde die Reichsacht auch des Öfteren bei Taten ausgesprochen, die zwar als verwerflich empfunden wurden, aber nicht strafbar waren. Gab es dazu ein Reglement? Wer durfte ächten? Passierte das u.U. automatisch? Ggf. Abgrenzung zur Exkommunikation. --Ghettobuoy (Diskussion) 11:55, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Straftat?
Diskussion:Möhrendorf

message: Kann da nicht mal einer zu den Schöpfrädern fahren und ein paar Fotos machen? -- Stahlkocher 18:54, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title: Schöpfräder

message: Entschuldigung wenn ich etwas verschlimmbessert habe. Ich hatte verschiedene Einträge einer Vandalen IP zurückverfolgt und bei Versionsvergleich wurde angezeigt, dass diese Weiler in Weier geändert hatte und es auf letzte Version davor zurückgesetzt. Hab da wohl irgendwas übersehen, noch mal sorry!--Machahn 19:04, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Alles klar! Dacht ich mir schon so ähnlich. Weitermachen! :-) Möhri 19:43, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sorry 

message: Hallo zusammen, habe Link auf die imbus AG gesetzt. Zum einen ist sie das größte Unternehmen vor Ort mit einer langen Historie (vor 20 Jahre in einem alten Fachwerkhaus/Pfarrhaus auf dem jetzigen Firmengelände gegründet). Zum anderen nimmt das Unternehmen innerhalb der Softwaretest/QA Branche eine wichtige Stellung innerhalb Europas ein. Im Bereich der Softwaretester Ausbildung (ISTQB Certified Tester) hatte imbus auf dem deutschen Markt die Vorreiterrolle inne, hat mittlerweile über 9000 Absolventen an seiner imbus Akademie ausgebildet und der Vorstand Tilo Linz (Bücher) ist seit vielen Jahren Vorstand des (unter seiner Verantwortung gegründeten) German Testing Boards GTB. Ich denke, es würde Sinn machen, das Unternehmen generell in Wiki aufzunehmen, aber das müssen die entscheiden. Für Rückfragen gern jederzeit an mich wenden: --LaZeck (Diskussion) 10:07, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  FA Imbus 

message: Die Ausführungen sind nicht schlüssig, eine historische Person ist nicht nachgewiesen, daher muss man Reitzenstein mit dieser exklusiven Deutung widersprechen. Man könnte das, was er für "Merdin" hält, genauso von hypothetischen "Merodingern" ableiten, wenn man dazu lustig ist. --188.99.17.117 12:11, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Inzuchtkoeffizient

message: Bezüglich der abgelehnten Änderung:
http://www.genetic-genealogy.co.uk/Toc115570144.html
Man beachte insbesondere den Abschnitt „The Closest Form of Inbreeding“ sowie Tabelle 19.
Weitere Infos werden ggf. nachgereicht. Emontex (Diskussion) 00:09, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Inzuchtkoeffizient 50%
Diskussion:Ernst Stadler

message: Habe den Link zu Der Stürmer entfernt.
Wie soll ein Soldat, der im ersten Weltkrieg gefallen ist, in einer Zeitschrift publiziert haben, die erst 1923 gegründet wurde?
-- AndreSt 19:32, 24. Mär 2005 (CET)
replies: text: Klar, war ja auch ein anderer Stürmer... Es ist auch kaum vorstellbar, dass Stadler in Schleichers Hetzschrift veröffentlicht hätte. --ttog ♂ 11:13, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Der Stürmer

message: Stadler wurde nur 4 Tage später als Ringelnatz geboren, also fast unter der gleichen Zeitqualität. (nicht signierter Beitrag von 2.240.251.126 (Diskussion) 11:14, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Ringelnatz
Diskussion:Manga Love Story

message: Orginaler japanischer Titel ist nicht ふたりエッチfutari etchi sondern ふたりエッチfutari ecchi. -- AlexanderS 22:55, 6. Jan 2006 (CET)

message: Es gibt eine gleichnamige Episode der Simpsons. Sollte das evtl. erwähnt oder eine BKL angelegt werden?--Unimog404 (Diskussion) 17:27, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Gleichnmige Simpsons Folge 
Diskussion:Gaius Iulius Vindex

message: Kann jemand mehr zu Vindex beitragen? -- Carbidfischer 21:03, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Mehr 

message: Der Senat erklärte NERO zum Feind des römischen Volkes müsste es eigentlich heißen... (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.22 (Diskussion) 21:07, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Geschlechtsangleichende Maßnahme

message: Ich habe diese Tabelle mal herausgenommen.
Gründe: 
* Werte sind 20+ Jahre alt
Bei Diskussionsbedarf bitte hier. --Bikerhiker75 (Diskussion) 08:45, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schätzungen zur Prävalenz3 von Cross-Dressing und TG/TS-Veranlagungen in den USA (2001) entfernt 

message: Es fehlen psychosozialen Effekt und Nebenwirkungen.
Bei Betrachtung von Langzeitdaten (also zumindest nicht kurzfristige) konnte z. B. gesehen werden, dass QoL zwar nach Operation zunächst ansteigt, dann aber wieder fällt.
Reviews warnen vor einem hohen Bias von Studien und fordern bessere Studien, um psychosozialen Effekte nach einer Hormontherapie erfassen zu können. Oder warnen wie Cochrane davor, dass es zu wenige Daten gibt um die Wirksamkeit und Verträglichkeit von z. B. Hormontherapien zu bestimmen - auch bei Kindern bzw. siehe NICE. 
Dass eine Geschlechtsangleichung Nebenwirkungen hat, sollte auch klar benannt werden (Knochengesundheit, sex. Erlebnisfähigkeit, kognitive Folgen). --Julius Senegal (Diskussion) 16:14, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nebenwirkungen / Folgen
Diskussion:Menarche

message: Zu dem Satz "Aus statistischen Erhebungen weiß man, dass die Menarche offenbar mit dem Erreichen eines Körpergewichtes von 48 kg korreliert." ist keine Quelle hinterlegt. Das bezeiht sich höchstwahrscheinlich auf das  Paper von Frisch & Revelle, 1971,oder? Aus dem Paper jedoch ein KG von 48 zu erschließen ist wissenschaftlich falsch - da man "Mittelwerte" nicht als Korrelationspunkt nehmen. Leider kursiert diese 48kg-Info inzwischen auch in medizinischen/universitären Vorträgen - wohl auf diesen Wikipediaartikel zurückzuführen. Sollten meine Anmerkungen falsch sein & es lässt sich wirklich diese magische 48kg-Grenze irgendwie belegen, wäre ich trotzdem oder gerade dann für eine Quelle dankbar (nicht signierter Beitrag von 77.179.139.136 (Diskussion) 02:52, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, die von dir angesprochene Aussage war tatsächlich veraltet, auch wenn sich für diese einst publizierte Hypothese sehr wohl der passende Beleg finden lässt. Ich habe soeben diese Texttstelle überarbeitet und für alle Aussagen auch die entsprechenden Belege zugefügt. Gruß -- Muck (Diskussion) 13:32, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kein Beleg vorhanden & meines Erachtens schlichtweg falsch. 

message: Vor der Menarche bekommt ein Mädchen im Alter von 9-14 Jahren eine Schmierblutung oder auch Weißfluss. Vielleicht sollte man dies auch im Artikel nennen. Einsprüche? bitte in meine Diskussion. LG--Schoki 1993 (Diskussion) 19:40, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Menarche Anzeichen
Diskussion:Handelsregister (Schweiz)

message: Hallo
Ich habe die Juristische Personen wieder durch Firmen ersetzt, da der Ausdruck Juristische Person an dieser Stelle falsch ist. Der Begriff "Firma" bezeichnet den Namen eines kommerziell tätigen Anbieters, unabhängig von der Rechtsform. Die Einzelfirma ist meiner Meinung nach keine juristische Person, sondern eine natürliche Person. Deshalb passt "juristische Person" an dieser Stelle nicht.
Liebe Grüsse --Rabe4127 01:00, 25. Mär 2005 (CET)

message: Die Unternehmens-Identifikationsnummer ersetzt bis Ende 2015 die HR-Nummer. Ich habe aber momentan keine Zeit, das in den Artikel einzupflegen. Wenn jemand anderer die Zeit vor mir findet... Merci, Yotwen 10:31, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Pforzheim

message: Pforzheim war einer der Orte, bei denen es während der Hep-Hep-Krawalle zu massiven Ausschreitungen kam. Der Ort ist auch in der Liste der Orte der Hep-Hep-Krawalle 1819 verzeichnet. Es kam hier offenbar zu Tumulten und Ausschreitungen. Gibt es vor Ort noch mehr Informationen zu diesen Ereignissen? Dann wäre eine Ergänzung in der Liste hilfreich (oder Hinweise als Antwort hier). CPallaske (Diskussion) 18:18, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Pforzheim und die Hep-Hep-Krawalle 1819

message: Von 1881 bis 1902 verdoppelte sich die Zahl ! Also gab es schon damals eine starke Zuwanderung und nicht erst ab den 1950er Jahren. Im übrigen ist doch klar, dass nach dem Zweiten Weltkrieg wieder ein Zustrom einsetzte. --Kulturkritik (Diskussion) 12:30, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: In Pforzheim leben etwa 18 000 Spätaussiedler aus der ehemaligen Sowjetunion und aus anderen osteuropäischen Ländern. Das wäre schon eine Erwähnung wert, oder? Etwa unter Bevölkerungsentwicklung, wo diese Zwanderung auch recht deutlich sichtbar ist? https://www.spiegel.de/politik/hier-redet-man-russisch-a-0cc27b97-0002-0001-0000-000013498500 --SchallundRauch (Diskussion) 18:21, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Spätaussiedler
Diskussion:Pinnow (bei Schwerin)

message: Ob Pinnow nun durch die Nähe zu einem (Segel-)Flughafen wächst, wage ich mal zu bezweifeln. Der eigentliche Grund ist die Landflucht der Schweriner. --guwac 13:15, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Flugplatz 

message: (Mecklenburg) geht eigentlich nicht, da zumindest der Laager Ortsteil auch in Mecklenburg liegt, bei denen im Landkreis Demmin müsste man nochmal genau gucken. Vielleicht nehmen wir besser "Pinnow (Landkreis Parchim)" oder "Pinnow (bei Schwerin)". Meinungen? -- Niteshift 00:48, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde es lassen, da zumindest der Laager Ortsteil als Pinnow (Laage) firmieren würde. --Alma 05:49, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Eine eindeutige Zuordnung für den unerfahrenen Leser, der auf verschiedenen Wegen ohne BKS auf diese Seite kommen kann, ist es aber nicht. Bei Weitendorf wurde übrigens auch nicht so verfahren. -- Niteshift 04:39, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich weiß. Aber bis jetzt hat sich an den Namen keiner gestoßen (bis auf deine Wenigkeit). Konsequenterweise müsste man es auch bei Weitendorf ändern. --Alma 05:08, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, da dann auch dort keine eindeutige Zuordnung mehr vorläge. Da sich keiner weiter meldet, erst einmal Status quo, eine Gemeindegebietsreform kommt bestimmt irgendwann. -- Niteshift 18:35, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Genau da meinte ich :-). --Alma 20:21, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl
Diskussion:Ignoranz

message: Die Weiterleitung von Unwissenheit auf Ignoranz ist eine zu starke Verallgemeinerung. Eine umfangreiche Arbeit über den Begriff des Nichtwissens und dessen Unterarten hat Judith Pfeffing unter dem Titel Unbekanntes Nichtwissen in der Szenario-Technik. Zum Navigieren in den Untiefen des Nichtwissens geschrieben. Siehe auch die Lemma Ungewissheit und Unkenntnis sowie die allgemeine Begriffsklärungsseite Nichtwissen -- Nichtich 14:22, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin ebenfalls durch Unwissenheit hergekommen und kann das auch nicht verstehen. Unwissenheit ist nicht Ignoranz. Ich bitte darum, diese Weiterleitung zu entfernen. Dann gibt es eben gar keinen Artikel zu Unwissenheit, aber das ist besser als eine falsche Weiterleitung.--31.17.95.71 02:21, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unwissenheit ist nicht Ignoranz