Diskussion:Liste der Schlangenarten

message: Die lateinischen Namen müssten kursiv gesetzt werden. --Hydro (Diskussion) 08:49, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Genau gesagt nur die Arten, Unterarten und Gattungen, höhere Taxa werden nicht kursiv gesetzt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 09:21, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Und es ist auch nicht sicher ob alle Namen aus dem lateinischen stammen, die können auch einen griechischen oder sonstigen Ursprung haben. Es muss wissenschaftliche Namen heißen.--Haplochromis (Diskussion) 09:26, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Schon klar, mit "lateinischen Namen" bezog ich mich auf den Spaltennamen. --Hydro (Diskussion) 09:43, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Schon erledigt... --DJGrandfather (Diskussion) 12:13, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung 

message: Wie wäre es mit zusätzlichen Spalten für Bild, Verbreitung und Gefährdungsstufe wie in z.B. Systematik der Wale oder würde das den Rahmen sprengen? LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 19:41, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das wäre eine gute Idee! Ich habe nur die Befürchtung, dass dann gerade mal bei 10 Arten eine Verbreitungskarte und bei 50 Arten ein Bild eingefügt werden könnte. Wenn Sie die Befürchtung nicht teilen, dann würde ich die Spalten einfügen... Sie schlagen drei Spalten vor... --DJGrandfather (Diskussion) 13:48, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt mit Sicherheit zu vielen hundert Arten Fotos oder Zeichnungen.--Haplochromis (Diskussion) 13:59, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: bei der Verbreitung könnte das ja auch ein Text sein.--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:11, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: So, die drei Spalten wären hinzugefügt. Bei der Todesotter habe ich als Versuch einmal die drei Einträge gemacht. Jetzt ist es natürlich eine Heidenarbeit, weitere Bilder und Texte einzufügen... --DJGrandfather (Diskussion) 14:52, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde mit den Arten beginnen die hier bereits Artikel haben und den Rest später eintragen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:22, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  (Not Evaluated – nicht beurteilt) kann man bei nicht beurteilten Arten eintragen und die Karten würde ich auch beschriften mit Verbreitungsgebiet von Art: Land/Gebiet. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 11:57, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Spalten  

message: Boidae sind nicht mehr gleichzusetzten mit Riesenschlangen, besser ändern in Boas. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 23:25, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Boidae sind nicht mehr Riesenschlangen 

message: Tolle Liste, ohne Frage. Sollte man aber nicht zumindest die wissenschaftlichen und deutschen Namen von Familien, Unterfamilein und Gattung jeweils in einer gemeinsamen Spalte zusammennehmen? Damit könnte man die Überbreite der Tabelle vielleicht in den Griff bekommen. --JPF just another user 21:04, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Seitenbreite 

message: Hallo,
welchen Nutzen hat diese Liste? Alle Informationen kann man in den Art- und Gattungs-Artikel nachlesen! Welchen Mehrwert hat diese Liste (außer dem Mehrwaufwand mit Wartung und Pflege)? --mw (Diskussion) 16:13, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Eher keinen, außer das DJGrandfather mit dieser Liste die Mutter aller Rotlinkwüsten erschaffen hat. Siehe dazu hier (Liste ist nach Anzahl sortierbar). Wer braucht sowas? Die Liste dauert ewig beim Laden und ich bin nicht eben auf dem Lande. 961.286 Bytes? Da ist meine Arbeitsliste Benutzer:Jack User/Kutsch-Riemens im BNR mit 619.491 Bytes eher noch klein. Aber jetzt mal ernsthaft: was soll das, DJGrandfather?  Zur Info. --Jack User (Diskussion) 22:12, 2. Nov. 2020 (CET)

text: Bis die Liste abgearbeitet ist, sind vermutlich alle unsere Ur-Ur-Ur-Enkel verstorben. Wenn es denn so schnell geht. Und die Schlangenarten ausgestorben... --Jack User (Diskussion) 22:14, 2. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde solche Listen sehr praktisch. Gerade wenn man sich einen Überblick verschaffen oder eine Schlangenart sucht, von der man als Laie die Gattung nicht weiß. --JPF just another user 06:32, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nutzen? 

message: Hallo! Gibt eine neue Schlangenart: Timor-Schiefernatter (Stegonotus nancuro). HINRICH KAISER, CHRISTINE M. KAISER, SVEN MECKE & MARK O’SHEA: A new species of Stegonotus (Serpentes: Colubridae) from the remnant coastal forests of southern Timor-Leste, 2021, Zootaxa 5027 (4): 489–514. Schönen Gruß, --JPF just another user 19:21, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Guten Abend, ! Es tut mir leid, dass ich mich erst heute melde, aber ich schaue nicht regelmässig in die Diskussionsforen. Danke für den Tipp, ich werde die neue Schlangenart einfügen, wenn die Reptile Database (der Grundlage für diese Liste) diese Art in ihre Liste einfügt. Das dürfte so gegen Ende Dezember der Fall sein... Danke für den Link! Liebe Grüße, --DJGrandfather (Diskussion) 18:37, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Guten Abend, ! Jetzt ist die Timor-Schiefernatter (Stegonotus nancuro) drin. Wie erwartet, hat Mitte Dezember die Reptile Database diese Art zur Artenliste hinzugefügt. Nochmals danke für den Hinweis! Liebe Grüße, --DJGrandfather (Diskussion) 00:57, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Super! :-) --JPF just another user 09:52, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Schlangenart 

message: Eine Art fehlt offenbar, die nach Karl Sapper benannte Micrurus diastema sapperi (eine Korallenotternart) steht nicht in der Liste. Umseitig ist nur die zweite, ebenfalls nach Sapper benannte Natter Amastridium sapperi zu finden.-Jordi (Diskussion) 22:45, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, war ein Denkfehler von mir, die nach Sapper benannte Korallenotter ist nur eine Unterart und taucht deswegen hier nicht auf, habs jetzt verstanden.--Jordi (Diskussion) 13:15, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Angeblich alle 4000 Schlangenarten aufgelistet 

message: Bei folgenden Arten fehlt fälschlich bei Reptile Database die Klammerung um die Autoren, die gesetzt werden muss wenn sich die Gattungszuordnung einer Art nach der Erstbeschreibung geändert hat (Stand: 25. Mai 2023):
Schlangen (alle Artenseiten kontrolliert bis einschließlich Af):
Wissenschaftlicher Name und Reptile Database Seite	Original Combination (Bezeichnung bei Erstbeschreibung) und Erstautor	IUCN-Seite
Ahaetulla oxyrhynca                               	Dryinus oxyrhyncus , 1825, S. 326                                    	(Not Evaluated – nicht beurteilt)
Aspidelaps scutatus                               	Cyrtophis scutatus , 1849, S. 22                                     	
Bitis arietans                                    	Vipera (Echidna) arietans , 1820, S. 152                             	
Bitis gabonica                                    	Echidna gabonica ,  & , 1854, S. 1428                                	
Bothrops lanceolatus                              	Coluber Lanceolatus , 1790, S. 10                                    	
Cerastes cerastes                                 	Coluber Cerastes , 1758, S. 217                                      	
Crotalus enyo                                     	Caudisona enyo , 1861, S. 293                                        	
Crotalus lepidus                                  	Caudisona lepida , 1861, S. 206                                      	
Crotalus scutulatus                               	Caudisona scutulata , 1861, S. 207                                   	
Crotalus triseriatus                              	Urosophus triseriatus , 1830, S. 176                                 	
Crotalus viridis                                  	Crotalinus viridis , 1818, S. 41                                     	
Daboia mauritanica                                	Clotho ? mauritanica , 1849, S. 27                                   	
Eirenis modestus                                  	Coronella modesta , 1838, S. 82                                      	
Elaphe quatuorlineata                             	Coluber quatuor-lineatus , 1789, S. 142                              	
Hemachatus haemachatus                            	Coluber haemachates , 1790, S. 31                                    	
Micrurus ancoralis                                	Elaps macgravii var. ancoralis , 1872, Band 42, Nr. IV               	
Micrurus dumerilii                                	Elaps dumerilii , 1858, S. 522                                       	
Micrurus frontalis                                	Elaps frontalis ,  & , 1854, S. 1223                                 	
Micrurus multifasciatus                           	Elaps multifasciatus , 1858, S. 521                                  	
Micrurus tschudii                                 	Elaps tschudii , 1858, S. 524                                        	
Natrix astreptophora                              	Tropidonotus natrix var. astreptophorus , 1885, S. 15                	(Not Evaluated – nicht beurteilt)
Opheodrys aestivus                                	Coluber Aestivus , 1766, S. 387                                      	
Oxyuranus scutellatus                             	Pseudechis scutellatus , 1867, S. 710                                	
Rhabdophis barbouri                               	Natrix barbouri , 1922, S. 291                                       	
Sistrurus miliarius                               	Crotalus miliarius , 1766, S. 372                                    	
Storeria occipitomaculata                         	Coluber occipito-maculata , 1839, S. 230                             	
Echsen:
Wissenschaftlicher Name und Reptile Database Seite	Original Combination (Bezeichnung bei Erstbeschreibung) und Erstautor	IUCN-Seite
Gallotia caesaris                                 	Lacerta caesaris , 1914, S. 681                                      	
Varanus albigularis                               	Tupinambis albigularis , 1802, S. 72                                 	
 --Toxoplasma II. (Diskussion) 06:12, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Guten Abend,  In der neuen aktualisierten Ausgabe der Reptile Database sind von fast allen oben von Ihnen angegebenen Arten die Autorenbeschreibungen inklusive Klammern ausgebessert worden. Es fehlen nur noch Micrurus multifasciatus und Gallotia caesaris, bei den beiden ist alles gleich geblieben (obwohl Sie natürlich Recht haben). Es sind noch bei einigen weiteren Schlangenarten die Klammern richtiggestellt worden und ich habe sie in der Schlangenliste schon ausgebessert. Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 15:37, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche oder fehlende Klammerung um Erstautoren von wissenschaftlichen Artnamen bei Reptile Database 

message: Eine neue Blindschlangenartige Art wurde nun in Osttimor entdeckt. --JPF just another user 14:56, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp! Wenn die Reptile Database in wenigen Monaten ein Update macht und die Art aufnimmt, gebe ich die Art rein. Vielen Dank! --DJGrandfather (Diskussion) 09:02, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Blindschlangenartige 

message: Bitte Bild austauschen (zeigt andere Art). Ich kann die Seite wegen der Übergröße nicht bearbeiten. --Lupe (Diskussion) 17:56, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Schon erledigt... Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 00:56, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rhabdophis himalayanus