lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Manuel Fumic

message: *Ist er Profi oder nicht? Ich meine doch, also sollte man es reinschreiben.
*Wurde er 2005 2. der DM in der U-23 oder Elite?
Außerdem ist der Artikel verdammt kurz. Deshalb: Insgesamt überarbeiten, auch wenn es nicht unbedingt der "Schandfleck" an und für sich ist... Alfred Grudszus 14:06, 21. Okt 2005 (CEST)

message: Dies ist wieder ein Fall für die Abwägung: besser keinen Artikel oder diesen? Antwort von mir: besser keinen als diesen schlampig recherchierten und geschriebenen Artikel! Daher von mir: Löschen Alfred Grudszus 16:53, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  LA 

message: Ich finde die Erfolgsliste so wie sie beispielsweise im Artikel Erik Zabel enthalten ist wesentlich übersichtlicher. Es lässt sich mit einem Blick erkennen, dass es Siege oder Platzierungen waren. --AT 23:36, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Geht klar, war ein Bearbeitungskonflikt, daher hab ich die deine Version überschrieben, sorry. Hab deine Version wiederhergestellt. Bei Zabel ist mir die Sortierreihenfolge nicht ganz klar geworden. Sind die Erfolge nach (scheinbarem) Prestige sortiert? Und hier soll die Sortierung chronologisch sein? Gruß, -- Hey Teacher 07:16, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Kein Problem. So ganz ist mir die Reihenfolge auch nicht klar, aber es ist auch schwer da die Klassifizierung nach der Wichtigkeit eines Rennens stark subjektiv ist: Für einen Sprinter im Straßenrennen, der nur schwer über die Berge kommt, wenn überhaupt, wird ein Eintagesklassiker oder die Straßen-WM sicherlich mehr Wert sein als eine große Rundfahrt, für Rundfahrer sieht das sicherlich wieder anders aus (siehe Armstrong oder Ullrich zum Beispiel). Oder, ist ein U23 WM Titel mehr oder weniger Wert als der fünfte Platz bei der Elite EM? Es ist also eine sehr subjektive Einteilung. Wie wäre es mit der Reihenfolge nach Platzierung ohne Berücksichtigung des Rennens, also Sieger, Zweiter...Achter (wobei die hinteren Platzierungen sukzessiv herausfallen können, wenn sich neue Erfolge einstellen)? Grüße --AT 15:19, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich denke man kann den Wartungsbaustein entfernen. Relevanz hat sich Fumic "erfahren."--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 11:07, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wichtigste Erfolge
Diskussion:Gelbschnabeltaucher

message: Von Gelbschnabel-Eistaucher hierher verschoben. Begründung siehe unten.Merops 19:43, 21. Okt 2005 (CEST)

message: Meines Wissens ist die Bezeichnung Gelbschnabel-Eistaucher nicht geläufig und findet sich in keiner aktuellen deutschen Literatur. Lasse mich aber gerne eines besseren belehrens. Merops 14:10, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Gelbschnabel-Eistaucher oder Gelbschnabeltaucher
Diskussion:Berufsschule

message: Die unteren Absätze (duale Ausbildung, Blockunterricht usw.) wiederholen sich teilweise mit den ersten Absätzen und könnten meiner Meinung nach "elegant" mit dem ersten Absatz zusammengefasst werden. --Major Tom 14:12, 21. Okt 2005 (CEST)

message: Anders als in dem Artikel behauptet, besteht für Auszubildende keine generelle Anwesenheitspflicht, wenn der Auszubildende seine Schulpflicht erfüllt hat (12 Jahre).
Beispiel: Junge Dame, 21 Jahre alt, beginnt eine Ausbildung zur Rechtsanwaltsfachangestellten.
Auszubildende kann und darf in die Berufsschule, muss sie aber nicht.
Sie kann und darf sich das erforderliche Wissen auch anderweitig (z.B. durch Ausbilder) beibringen lassen.
Da in meinem Fall tatsächlich auch genau so geschehen, ist die Behauptung nach physischer Anwesenheitspflicht nicht korrekt.
Siehe auch hier:
http://www.schulberatung.bayern.de/imperia/md/content/schulberatung/pdfschw/pdfsw1011/berufsschulpflicht_2011.pdf
--37.5.187.236 15:49, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anwesenheitspflicht 

message: Ihre Bemerkung ".. Für die Aufnahme einer Ausbildung gibt es in Deutschland und in der Schweiz formal keine Voraussetzungen; die Selektion findet alleine durch die Betriebe statt." stimmt üBerhaupt nicht. Es gibt  vom Staat (auf Verordnungsstufe) definierte Mindestanforderungen für jeden Beruf, inkl. die Aufnahme- und die Prüfungsanforderungen. Darum heisst das Fähigkeitszeugnis ja auch "Eidgenössisches Fähgikeitszeugnis" weil es staatlich definiert wird, unter staatlicher Aufsicht durchgeführt und schliesslich auch im ganzen Staat einheitlich anerkannt ist. Notabene in drei Kultur - und Sprachregionen. Letztgenannte Auflage unterscheided unser Schweizer Programm so wesentlich von Deutschen und Österreichischen. 
Der Lehrbetreib evaluiert die Kandidaten, muss dabei jedoch die Mindestanforderungen gemäss Berufsbild sicherstellen. Dies kann als delegiertes Aufnahmeprozedere aufgefasst werden, da der Lehrbetrieb durch nachfolgende Meldung beim Staat die neu aufgenommenen Lehrlinge zur Bewilligung einreicht. Der Betrieb  erledigt die Selektionskriterien ex-ante für die Anschliessende Aufnahme/Ablehnung. Da die Ausbildungsbetriebe genaue Kenntnisse der Bedingungen haben, sind Ablehnungen selten (bei Ausländern etwas häufiger).
--Cosy-ch (Diskussion) 19:42, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unware Aussagen zu CH 

message: Fortbildungsschulen haben noch nach 1912 bestanden. Beispielsweise im sächsischen Übergangsgesetz für das Volksschulwesen vom 22. Juli 1919.--Womse (Diskussion) 20:57, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fortbildungsschulen
Diskussion:OpenAL

message: Ich habe die riesge Tabelle über Programme die OpenAL nutzen auskommentiert. Wenn nichts und niemand dagegenspricht werde ich sie bei Gelegenheit vollständig löschen. --Global667 10:12, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tabelle auskommentiert

message: Ich habe eben den Weblink zu JoAL auskommentiert. Meiner Meinung nach führt es zu weit, jede OpenGL-Implementierung unter Weblinks aufzuführen. Eventuell wäre es möglich die einzelnen Implementierungen / Bindings in der Tabelle zu verlinken, ähnlich wie bei C-Plusplus im Kapitel C++-Compiler. Meinungen? -- HesseTom 14:19, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: IMHO sollten _OpenGL_-Implementierungen HIER in der Tat NICHT aufgelistet werden... ;) --Markus Moll 09:55, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks zu OpenAL-Implementierungen 

message: Diese Diskussion wurde schon mal hier geführt, leider nicht besonders intensiv. Ich habe mich entschlossen, in diesem Artikel "die" API zu nutzen. Argumente:
* Aktuell wird diese Form im Wiki-Artikel API bevorzugt
* Neue demokratische Rechtschreibung nach Google (85000 zu 25000 zu Gunsten von "Die API")
* Es heisst zwar "das" Interface (warum eigentlich?), aber "die" Schnittstelle
* Mein Sprachgefühl sagt "die" API, aber das ist wohl nicht ausschlaggebend
Wenn es jemanden so stört bitte Bescheid geben -- HesseTom 14:29, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  "Die" oder "Das" API 

message: Die sollten überarbeitet werden. Da sind sogar zwei Absätze die jeweils nur aus einem Satz bestehen. Das kann man sicher sinnvoll auf zwei oder maximal drei Absätze umschreiben. --89.245.200.24 20:07, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Absätze unter OpenAL 

message: Die Beiden Tutorien Links sind defekt oder?
--94.221.108.236 23:11, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Hat jemand von der verehrten Wikipedia Gemeinde eine Ahnung was mit OpenAL passiert ist? OpenAL wird zwar überall als "der Standard für 3D Sound" angepriesen (nicht nur bei Wikipedia). Aber wenn ich eine Seite suche mit dem neusten download renn' ich ins leere. Der link nach www.openal.org existiert nicht mehr. Nicht mal mehr bei Creative bringt eine Suche nach OpenAL etwas hervor. Gehört OpenAL bereits zur Geschichte? W codebreaker (Diskussion) 07:57, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Update Stand 26.März 2012: Es tut sich offenbar etwas, die OpenAL Webseite bringt ein sehr kurz gefasstes coming (back) soon. W codebreaker (Diskussion) 20:10, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ... und überhaupt
Diskussion:Lead

message: Lead ist die Stimme im Barbershop Gesang, die die Melodie singt. Sie liegt unter der Tenorstimme, aber über Bariton und Bass. Häh? (Ohne Unterschrift)
Find ich auch, das ist doch Schrott --Dauerhaftes Einloggen 12:26, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Barbershop-Gesang

message: Wieso fehlen neuerdings Beschreibungen? Lead im Sinne von führen und Lead im Sinne von Blei, bleiernd waren vorher dar. War da jemand zu Faul zum strukturieren und hat einfach nach eingenem Gusto gekürtzt? Und das auch noch falsch?! Wo ist denn der Lead aus der Zeitschriftenbranche geblieben, der immer noch richtig ist – der bereits in anderen Medien zitiert wurde? Die jetzige Version ist unvollständig, wo sind die anderen Begriffe? Oder muss man neuerdings in älteren Versionen nach schauen, um einen vollständigen Überblick über alle möglichen Bedeutungen dieses Begriffs zu bekommen? Die jetzige Version ist Mist sowie ein eingeschränktes Abbild der verglichen mit der alten Version. 
Wenn ich das richtig verfolgt habe, hat der User Benutzer:Qpaly die entscheidende Änderung selbstständig getroffen. In einem Arbeitszeugnis mögen sich solcherart Andeutungen durchaus positiv bemerkbar machen. Aber für einen – nach eigenen Angaben – diplomierten Menschen stellt die fehlende Fähigkeit, aus bereits gegebenen Fakten und Hinweisen eine Struktur zu erstellen, ein klares K.O.-Kriterium dar. Also Christian, erleuchte uns und erkäre die Unterschiede zwischen Lead (liehd) und Lead (lädd). (Christian, lass deine Finger von Sachen, die du nicht verstehst.)
Anonymus:
#Lies und versteh Wikipedia:Begriffsklärung.
#Betrachte den Eintrag in seiner jetzigen Form und erkenne an, dass alles bis auf den Deutsch-Englisch-Wörterbucheintrag noch da ist. Ein sinnvoller Link für Bedeutung Nr. 4 fehlte schon immer, aber das muss ja nicht so bleiben.
#Versuche, ein Wörterbuch der deutschen Sprache ausfindig zu machen, das den Eintrag „bleiernd“ enthält, bevor Du hier Klugpfeifereien über Sprache versuchst. Einen generellen Spelling-Flame spare ich mir an dieser Stelle mal.
#Unterlasse in Zukunft, meine Benutzerseite zu vandalieren.
#(Off-topic) Ich höre gerne CDs. Ich höre ungerne Vinylplatten, MCs, Radio oder gar MP3s. Is' so, kannst Du nix dran machen.
--Qpaly/Christian (♬) 08:52, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Da fehlen Beschreibungen 

message: macht es nicht Sinn, auch einen Anbieter zu verlinken, einer der Markführer im Bereich Leads (Datensätze) ist beispielsweise Werbung entfernt oder ist das schon zuviel Werbung.--bet (nicht signierter Beitrag von 82.140.62.206 (Diskussion | Beiträge)
23:13, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das ist eindeutig Werbung. Bitte unterlassen. --NiTen (Discworld) 10:03, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Robert Mulka

message: für U-Haft und Daten in: Fritz Bauer Instutut (Hg.): Der Auschwitz-Prozeß. Tonbandmitschnitte, Protokolle, Dokumente. DVD/ROM , Directmedia Publishing, Berlin 2004, ISBN 3-89853-501-0 = Vorbemerkungen Seite 60 Holgerjan 14:23, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Das Bestreiten der Kenntnisse von Menschenvergasungen ist auch mit dabei:
https://archive.org/details/FranzRuprechtZeugenaussageZumFrankfurterAuschwitzProzessMulka
--41.48.117.147 21:32, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belege 

message: In dem auch als Serie verfilmten Roman "Deutsches Haus" von Annette Hess wird der Prozess gegen Robert Mulka und Mitangeklagte dargestellt. --Polterfred (Diskussion) 08:27, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dabei steht Robert Mulka jedoch nicht im Mittelpunkt, insofern ist ein Hinweis darauf bei diesem Lemma entbehrlich. --M Huhn (Diskussion) 18:49, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Medien
Diskussion:Rainer Wend

message: Dass er aus Bielfeld kommt ergibt sich aus dem Artikel. Sein Wohnort ist nicht so bedeutend, als dass er schon im ersten Satz Erwähnung finden müßte. --TMFS 15:04, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch IP 80.141.186.83
Diskussion:Pantelleria

message: Wer oder was ist Dammuso (ohne Erwähnung im Text) wirkt das Bild recht unangebunden. JEW 15:34, 21. Okt 2005 (CEST)

message: So, wie der Sachverhalt hier geschildert wird, ergibt sich zuerst (!) die Garnison, dann landen die Alliierten. Erstens ist das relativ unwahrscheinlich und zweitens wird es bei der "Operation Corkscrew" umgekehrt geschildert. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 16:35, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte - Eroberung 1943
Diskussion:London Calling

message: ein anfang ist mal gemacht, wär doch gelacht wenns zu DEM album keinen eintrag gäbe. lg robert

message: Der Song dient im Übrigen auch dem Spreeblick-Podcast (spreeblick.com) als Titelmusik. -- S. Orsenne
Es geht ja eigentlic um atomare Aufrüstung........M.Klinger <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:87.174.237.184|87.174.237.184]] ([[Benutzer Diskussion:87.174.237.184|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/87.174.237.184|Beiträge]]) 20:32, 6. Jul 2009 (CEST)) </small>

message: Unter "Rezeption" steht: Vor allem die Vielzahl der Stile, die bei den 19 Songs verwendet wird, überrascht...
Nicht, wenn man sich anschaut von welcher Band das Album ist. The Clash haben doch grundsätzlich immer Einflüsse aus Reggae, Folk, Jazz usw. eingebaut, dass ist nichts albumspezifisches und in dem Fall nur verwirrend. --Flea01 (Diskussion) 20:20, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überraschende Musikstile? 

message: Falls das erweitert werden soll, hier noch eine weitere Elvis-Presley/London-Calling-Cover-Reminiszenz: Egotronics gleichnamiges Album. Mutmaßlich gibt’s noch mehr. -- Pemu (Diskussion) 22:44, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Cover-Reminiszenzen
Diskussion:ECash

message: Habe jetzt schon mehrfach in den Artikel geschaut und bin jedesmal verwirrter wieder herausgestolpert, als ich reinkam. Trotz (oder wegen?) Willens zum Verständnis des Geschriebenen. Ich denke, die dahinter stehende Theorie und die tatsächliche Umsetzung durch digicash sollten getrennt dargestellt werden. 
IMHO müsste man den ganzen Artikel mal kräftig umkrempeln, damit er ein bisschen Sinn macht. 
Die Relevanz des Artikels scheint aber sichergestellt, weil eCash ein bedeutender konzeptioneller Vorläufer zu Bitcoin und Kryptowährungen allgemein ist.
Möglicherweise ließe sich der Problematik auch beikommen, wenn man einen vernüftigen deutschen Artikel Blinde Signatur anlegt und den hier entsprechend einbindet. --Kurt.Klienmann (Diskussion) 20:16, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Trennung von Theorie und Praxis

message: "PayPal funktioniert heute organisatorisch ähnlich" <-- das ist meiner Meinung nach komplett falsch. PayPal ist im Grunde eine Bank mit Web Funktionen. Es gibt keine Gutscheinfunktion oder Geldtransfer mittels kryptografisch abgesicherten Mechanismen. Und nein, das SSL in HTTPS hat nix mit der Funktionsweise des Geldtransfers zu tun. IMHO sollte der Bereich PayPal umgeändert werden. Caveb (Diskussion) 15:00, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Stimme Caveb zu, PayPal hier zu nennen, ist eher ungut, zumindest bei gegenwärtigem Zustand des Artikels. Der werte Lesende soll ja nicht glauben, im Prinzip seien ECash und PayPal sehr ähnlich, das sind sie beileibe nicht, PayPal kann den Zahlungsfluss von Käufer zu Verkäufer ja nachverfolgen. Was der springende Punkt ist. Gewisse Analogien bestehen vielleicht, die müssten dann aber speziell mit Belegen dargestellt werden. --Kurt.Klienmann (Diskussion) 20:16, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  PayPal 

message: *Dem Artikel fehlen an vielen Stellen Quellen, ich werde einige Quellen hinzufügen, aber insbesondere für die Geschichte von ECash und DigiCash genügen diese nicht.
*Aus kryptografischer Sicht sind viele Aussagen in den Abschnitten Ablauf und Funktion sprachlich und fachlich falsch. Ein Beispiel: "Die Geldbörse entfernt jetzt den von ihr angebrachten Schlüssel. Dieses Verfahren nennt DigiCash „Blinding“. Durch das Blinding wird die absolute Anonymität gewahrt." (Es wird kein Schlüssel entfernt, sondern das Blinding. Es wird keine absolute Anonymität gewahrt, sondern die Bank kann durch das Protokoll nicht herausfinden wer den Händler bezahlt hat.) Meiner Meinung nach ist eine komplette Überarbeitung notwendig, für die ich aber im Moment keine Zeit habe.
*Trotzdem ist das ECash Verfahren von Chaum relevant, da es in den Lehrbuch Angewandte Kryptographie von Schneier und in dem Buch von Mollin verwähnt wird. --Flegmon 13:05, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitenbaustein vom 19.11.2011
Diskussion:Pesäpallo

message: Ich finde diesen langen Absatz hier im Artikel nicht ideal, weil es teilweise auch um Fußball geht. Aber ich befürchte, dass es für einen eigenen Artikel nicht reicht. Falls die Pesäpallo-Kollegen aber weitere Informationen und Einzelnachweise haben – und in einer möglichen Löschdiskussion positiv argumentieren –, könnte man diese Informationen später vielleicht doch zu einem eigenen Artikel machen. --Rießler (Diskussion) 08:16, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Falls ich hier Unterstützer finde, reicht es wahrscheinlich doch für einen eigenen Artikel. Ich habe gerade gesehen, dass es im Buch von Ismo Söderling ein ganzes Kapitel über Konstantinos Oikonomides gibt. --Rießler (Diskussion) 09:05, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Konstantinos Oikonomides
Diskussion:Dahme (Holstein)

message: Stimmt das eigentlich, was hier zum Kalten Krieg steht? Ich finde nur eine Website auf Englisch zu dem Thema und ansonsten Wikipedia-Mirrors... --Begw 16:52, 21. Okt 2005 (CEST)

message: Moin!
Ich habe gerade den Abschnitt zum Leuchtturm etwas ergänzt, und da sind mir die Abkürzungen NSG und NSGA aufgefallen. Keine Ahnung, was das ist, und das geht vielen Lesern bestimmt genauso. Vielleicht kann da ein Sachkundiger mal eine Erläuterung 'reinsetzen. Für Vansite vielleicht auch? Grüße, --Jonesey 12:37, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da das offensichtlich seit min. 2,5 Jahren niemand gemacht hat und Quellenangaben fehlen, ist es wohl am besten den Abschnitt ganz rauszunehmen. --178.1.43.100 00:11, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt a) umbenannt und b) überarbeitet anhand Webseite navycthistory.com. Diff-Link. --217.191.157.67 21:36, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  NSG, NSGA? 

message: Was für Sport bzw. welche Sportarten werden in Dahme betrieben?--2003:4B:AD87:5601:EC8A:4300:B087:5CE 19:35, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Sportzentrum

message: Hallo zusammen, bitte überprüft mal den Link www.dahme.com. Lässt sich ohne Probleme öffnen. Wenn es kein Gift-Bot ist, dann bitte von www.groemitz.de in dahme.com ändern. Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen --94.220.68.181 22:48, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Moin, bei den Weblinks ist die Homepage des Kurbetriebes (www.dahme.com) bereits eingebunden. In die Infobox gehört die Homepage der Gemeindeverwaltung und die sitzt nun mal in Grömitz. Somit sehe ich keinen Änderungsbedarf. Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) 07:07, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überprüfung einer Homepage 

message: Warum steht im Artikel nichts von der Algenplage im Sommer 2020? Jeden Morgen fährt ein Frontlader den Strand ab und lädt die angespülten Algenberge auf mehrere bereitstehende LKWs ab. Es müssen Tonnen von Algen sein, die täglich den Strand verschmutzen. Welche Gesundheitsgefahren davon ausgehen, weiß auch niemand. Warnschilder wegen der Algen stehen jedenfalls keine am Strand - der Strand ist auch nicht gesperrt - Strandkörbe werden weiterhin vermietet. 
: jeder sturm spült, wenn er von see weht, algen an. Nichts besonderes. Die gemeinden sind darauf vorbereitet.--2003:E9:DF04:A00:1C7C:60AA:662F:3781 15:48, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Algenpest Sommer 2020
Diskussion:Alruna von Cham

message: Wer war denn diese bemerkenswerte Dame und - vor allem - am 28. Januar welchen Jahres ist sie gestorben? Kgberger 16:52, 21. Okt 2005 (CEST)

message: Eine Frage, woher ist bitte belegt, dass Mazelin Markgraf war? Meines Wissens war er ein Edelfreier und war Begründer des Geschlechts der späteren Grafen von Hals. Nicht jedoch Markgraf von Cham. Durch den Zusatz bei Ortenburg ist klar, dass es sich um verlinktes Geschlecht handelt, jedoch war er kein Markgraf. Er kam im Gefolge des Grafen Ulrich von Passau wohl in diese Gegend. Ulrichs Familie, die Diepoldinger-Rapotonen waren jedoch die Markgrafen von Cham. Mazelin hingegen hatte weder Rang, noch Macht dazu. Dies sollte geklärt werden. Grüße --Ortenburger 鼠 14:41, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nochmals eine kleine Anmerkung am Rande, Ortenburg liegt nicht im Bayerischen Wald. Weiß jemand die Quelle dieser Aussagen? Das alles ist sehr verworren und kann gar nicht stimmen. Mazili von Kamm war wie bereits erwähnt Edelfreier, und Ortenburg liegt südlich der Donau im Niederbayerischen Hügelland! Das Ganze ist wirklich sehr verworren. Aber es lässt zunehmend an der Richtigkeit des Artikels zweifeln. Grüße --Ortenburger 鼠 20:34, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Joeseph Klämpfl in seinem Buch Der ehemalige Schweinach- und Qunizingau stellt alles so dar, wie du es vermutet hast, ist jetzt im Artikel. --KLa 09:34, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mazelin con Cham 

message: Alruna könnte aber auch rûna - Geheimnis, Zauber bedeuten --> Alraune. 
Gruß -- Hedwig Storch 10:30, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Alruna
Diskussion:Gegengiftthese

message: Wer Sprache nicht richtig verwenden kann, sollte sicher auch keine wilden Tehorien aufstellen. Es heisst sicherlich nicht: Die Korrektheit der These vorausgesetzt, sind Staatsinterventionen im Markt wirkungslos oder sogar schädlich Das 1. Wort ist falsch, der Fall! unglaublich --77.56.118.154 22:50, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde soeben von mir gelöscht der Satz. --AltesHasenhaus (Diskussion) 07:34, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache 

message: (Inwiefern) Sind die Gegengiftthese und die Theorie des Zweitbesten miteinander verwandt? Mir scheint es, dass Erstere in Letztere eingebunden ist. Mich hat der Artikel zum funktionsfähigen Wettbewerb zu dieser Frage geführt, siehe die Unterscheidung vor dem Inhaltsverzeichnis. Leon (Diskussion) 17:03, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zur Theorie des Zweitbesten
Diskussion:Shenzhou 1

message: Mir ist ehrlich gesagt vollkommen unklar, war ein ELINT"-Dummy-Paket ist. Weiß das jemand von Euch? Grüße --Franz Wikipedia 17:16, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich dachte erst, es sein ein Astronauten-Dummy, wobei ich mich dann gefragt hatte, warum man den armen Kerl dann außen am Raumschiff festbindet. Grüße --Franz Wikipedia 10:15, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  ELINT"-Dummy-Paket
Diskussion:Sihlsee

message: Der Sihlsee hat nicht nur eine Staumauer, sondern zusätzlich noch gleich zwei Abschlussmauern/dämme, die eine heißt Hühnermattdamm, stimmt, es ist ja ein Damm und keine Mauer, sieht vor der Seeseite aber wie eine Mauer aus. Die andere Mauer oder der andere Damm heißt: ... ? Wer kann darüber etwas mehr berichten? Ilja • 17:28, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der andere Damm am Südende des Sees wird meist einfach als Abschlussdamm bezeichnet. Er hat eine Länge von 800 m und einen Inhalt von 15'600 m3. Dies steht unten auf der Seite zum Hühnermattdamm auf der Website www.sihlsee.ch.vu, die übrigens von mir erstellt worden ist. Unter Fotogalerien -> Impressionen gibt's auch ein Bild dazu (1. Zeile Mitte). Dieser Damm (hier kann man nicht von Mauer sprechen) ist viel unauffälliger als der Hühnermattdamm; er schützt das flache, landwirtschaftlich genutzte Gebiet hinter dem See (gegen Studen und Unteriberg) vor Überschwemmungen. MRB 18:17, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Name des Damms? 

message: Ist irgendwann mal nachgedacht und überlegt worden, den relativ grossen Sihlsee in mehrere Kammern aufzuteilen (so wie bei Schlauchbooten und Schiffen), auch wegen des im Artikel beschriebenen Risikos einer Überschwemmung von Zürich im Fall eines Staudammbruchs? Wegen der (Tages- und Jahres-)Schwankungsbreite bei erneuerbaren Energien: Gibt es Planungen für die Nutzung mit Pumpspeicherwasserkraftwerk - etwa mit mehreren Turmkammern/Becken als "Inseln" inmitten des Sees um den Wasserspiegel an den Ufern weitgehend gleichmässig zu halten - und einem tiefergelegeneren grösseren "Tosbecken" unterhalb des Stausees? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 15:31, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nutzung als Pumpspeicherkraftwerk und Minderung der Risiken bei Dammbruch