Diskussion:AK-74

message: Zitat: "Insbesondere forderte man robustere Systemkästen, Gehäusedeckel und, beim AKS-74, Schulterstützen, die durch ihre Metallbauweise zudem unangenehm bei besonders hohen und niedrigen Temperaturen anzufühlen waren."
Kurz: "Insbesondere forderte man [...] Schulterstützen, die [...] unangenehm [...] anzufühlen waren."
 - Wer bitte fordert unangenehme Schulterstützen?
Solche hatte man bereits, solche forderte man nicht!
Man forderte welche, die diese Eigenschaften nicht mehr haben sollten,
so muss es heißen im Text.
--Nash Sx (von Saxum) 12:52, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da ist aber jemand schnell im Lesen :) Danke, danke.--DDT 00:59, 28. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Guckstu hier, und du siehst, was meine Spezialität hier ist ;)Kar98 01:14, 28. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Forderung nach unangenehmen Schulterstützen? 

message: Ich finde man sollte noch ein Bild zu diesem berühmten Gewehr einfügen.Ich habe ein gutes unter
http://www.waffenhq.de/infanterie/ak-74-01.jpg gefunden weiss aber nicht wie es einzufügen ist.
:Leider gar nicht, wenn es nicht unter einer freien Lizenz (GFDL, Creative Commons oder Public Domain) steht. --Kam  Solusar 19:25, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Die Kalaschnikow ist dem Laien (wohl aus dem Kino) auch oder mehr bekannt als Waffe von Terroristen, Drogenschmugglern etc. Ist sie auf entsprechenden Märkten leichter zu beschaffen als andere Waffen, leichter zu bedienen oder woher kommt diese traurige Berühmtheit? --Rat 00:57, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Die Kalaschnikow" ist i. Allg. die AK-47. Sie dürfte in erster Linie durch die bloße Stückzahl leicht zu beschaffen sein. Sie wurde von der Sowjetunion an viele verbündete Staaten geliefert oder dort in Lizenz gebaut. Hinzu kam eine großzügige Lieferpolitik der Hersteller an "Freiheitskämpfer" und instabile Staaten mit kaum zu kontrollierenden Sicherheitskräften, wodurch sicher viele Waffen in den freien Warenumlauf gelangten. Die Zuverlässigkeit und Einfachheit der Waffe ist sicher ein angenehmer Nebeneffekt.--Thuringius 12:12, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Waffe funktioniert auch, wenn man sie vorher durch den Schlamm gezogen hat. Dies war sicher ein Grund dafür, daß sie so weit verbreitet ist, westliche Waffen sind viel empfindlicher und nicht jeder "Buschmann" (nicht abwertend gemeint) sollte erst auf die Schule geschickt werden, bevor er kämpfen konnte. --RalfR → DOG 2008 12:15, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Hallo zusammen. ich habe die Änderungen von Benutzer:217.237.148.103 zurückgesetzt. Änderungen der Inhalte der Infobox sind ohne Diskussion unerwünscht.Gruß--MittlererWeg 13:16, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Masse von Waffen wird in der Literatur häufig als Gewicht in Gramm (Kilogramm) angegeben. Eine Beurteilung dieses Sachverhalts steht Wikiautoren nicht zu. Wenn Du die Fachautoren der realen Welt dazu bringst, ab jetzt durchweg statt Gewicht das Wort Masse zu verwenden, werden wir das hier sicher gerne übernehmen.--Thuringius 22:31, 19. Okt. 2009 (CEST)

text: Dann nenn uns doch neben dir noch ein paar weitere Waffentechnik-Authoren, die in den Waffenspezifikationen Masse statt Gewicht angeben. Alternativ auch Waffenhersteller. Kleinalrik 20:58, 9. Nov. 2009 (CET)

text: Das sind alles sehr schwache Argumente, die ich hier lese. Ihr argumentiert damit etwas falsch in eine Enzyklopädie zu schreiben, weil es jeder falsch schreibt! Durch so etwas hat Wikipedia den Namen Enzyklopädie nicht verdient. Das was hier verzapft wird, ist allerhöchstens auf dem Niveau eines Forums, aber genügt nicht den Anforderungen einer Enzyklopädie.
--217.237.148.104 01:13, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Rache-LAs weil Dich keiner so ernst nimmt wie Du es Dir ausmalst bitte einfach sein lassen. Geh bitte woandershin.--Thuringius 01:41, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das war kein Rache-LA. Der LA war begründet. Das solltet ihr durchaus ernst nehmen. Das was ihr Mods hier abzieht ist eine Diktatur, die in einer freien Enzyklopädie nichts zu suchen hat. Falsche und/oder nicht hinreichend Belegte Artikel sollen normalerweiose gelöscht werden. Deshalb werde ich den Löschantrag wiederherstellen.
--217.237.148.104 00:35, 9. Dez. 2009 (CET)

text: Warum nennst Du (nennt ihr) nicht einfach eine aktuelle Fachpublikation (gern mehrere), in der das Gewicht von Waffen korrekt als Masse bezeichnet wird. Es wäre doch alles so einfach, und wenn Dir (euch) soviel daran liegt, dann wäre doch diese kleine Recherche zuzumuten. Wenn ansonsten in der Literatur Gewicht vorherrscht, dann ist das eben fachlicher Usus und somit hinzunehmen.--Thuringius 19:59, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungen in der Infobox 

message: "Auch in den USA wurde von einer Firma eine Weiterentwicklung nach Anforderung von Spezialeinsatzkommandos der Polizei entwickelt,..."
Welche "Firma" und wie heißt diese Weiterentwicklung genau? Unter Mini-Krinkov findet man nichts spezifisches. Die meisten Treffer rezitieren nur aus ebendiesem Artikel. Kleinalrik 20:56, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist schon ziemlich lange drin, es war etwas Blättern nötig: . Die Passage stammt von einer IP ohne Angabe einer Quelle. Die Information hat sich in der Tat ziemlich ausgebreitet ohne dass wirklich jemand was drüber zu wissen scheint. Im Zweifel löschen.--Thuringius 21:56, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab´s mal rausgenommen, allein schon um eine Reaktion zu provozieren. Kleinalrik 17:44, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mini-Krinkov 

message: Die Ak-47 wurde doch bestimmt X-Mal in Kunstwerken verwendet. Ich finde ein Kapitel über die kulturelle Verwendung wäre interessant. Generator 14:37, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hier ist aber der Artikel der AK-74! ;) --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 14:19, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ups...danke. Hat AK-47 entsprechende Einträge? Generator 14:21, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jein, wenn es in Flaggen von "Organisationen" und im Wappen von Mosombik wird es erwähnt--Sanandros 16:45, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Kunst und Kultur

message: Was sind die Quellen für die folgende Aussage?
Unter dem geringen Gewicht des Projektils leidet jedoch seine Stabilität und die Stoppwirkung, was sich besonders bei Kampfhandlungen in bewaldeten und urbanen Gebieten bemerkbar macht. Deshalb benutzten viele in Tschetschenien kämpfende Soldaten und vor allem Speznas das alte AKM.
Den gängigen Darstellungen des Wundkanals zufolge, dürfte die 5,45x39mm nicht viel schlechter als die 7,62x39mm sein, weil sie sich nach einer geringeren Strecke schon zu überschlagen beginnt. 
Weiterhin haben Tests gezeigt, dass Gräser und Gebüsch gleichermaßen (wenig) Einfluss auf die Flugbahnen und -Lagen der beiden Kaliber haben. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2600:104:1E1:59B:EDC7:512 (Diskussion | Beiträge) 06:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Stabilität und Mannstoppwirkung 

message: Warum fehlt eine solche Angabe? Sie beträgt 900 m/s, wie uns 1989 gebetamühlenartig eingebleut wurde. Weiterhin wurde die AKS74-N nicht nur bei Fallschirmjägern, sondern auch bei den Nachrichtentruppen (der NVA) verwendet. --Onkelrocco (Diskussion) 09:58, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine Quelle dafür hast, dann kannst Du das selbst einbauen. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:39, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt bin ich zu blöde, rauszufinden wie ich die technischen Daten editiere. Die Hilfe ist Wikipedia ist daauch keine für mich. Quelle für die "Mündungsgeschwindigkeit" (wir sprachen früher von "Anfangsfeuergescheindiskeit") ist u. a. https://www.globalsecurity.org/military/world/russia/ak-74.htm Für das andere bin ich selbst die Quelle, ich war 1989-90 bei der NVA; Bilder durften wir nicht machen. ;) --Onkelrocco (Diskussion) 12:20, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Habs eingefügt. v0 gibts nicht in der Infobox, das kann nur im Text untergebracht werden. Du selbst als Quelle geht leider nicht, sieh WP:BEL. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:50, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anfangsfeuergeschwindigkeit 

message: Die hier genannte Seite ist selbst eine Kopie des Wikiedia Artikels. Jedoch warum wurde eine Quelle eingeführt?--Sanandros (Diskussion) 20:36, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Versinen Beleg