lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Fotowerkstatt/Kurzanweisung

message: Hallo!
Ich finde es in jedem Fall besser, wenn neue Bilder immer mit Gallery-Tags eingebunden werden. So können Bearbeiter direkt Ihre bearbeiteten Versionen daneben stellen. Ein praktischer Vergleich ist halt am besten in der Gallery möglich. Mit Änderung der Kurzanleitung alle einverstanden? --Nyks ►? 15:28, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Grafik mit Gallery einbinden 

message: Der dritte Aufzählungspunkt unter "So fügst du Bilder in die Bilderwerkstatt zum Bearbeiten ein" wird leider wieder mit "1." angefangen zu nummerieren. Lässt sich das nicht irgendwie auf "3." umbiegen? --Saibo (Δ) 15:20, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  dritter Aufzählungspunkt
Diskussion:Hicham El Guerrouj

message: nach der Kritik von Hunding an meiner neuen Bildunterschrift habe ich ihm auf meiner Diskuseite noch einmal einen neuen Vorschlag gemacht. Und zwar: "Hicham El Guerrouj, kurz vor seinem Sieg bei den Olympischen Spielen 1996 in Atlanta". Ist das ok.? rusti 15:32, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Bildunterschrift

message: Aus dem Text und der Einzelaufstellung darunter geht hervor, dass er 4x WM-Gold gewonnen hat. Wo kommt die 5. her? --Caeschfloh (Diskussion) 02:42, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Medaillenspiegel: 5xWM-Gold?
Diskussion:Anselm Salomon von Rothschild

message: Ich habe aus der Quelle Kleindel die Beschäftigung Anselm Salomons mit der Südbahngesellschaft übernommen. Die meisten mir zugänglichen Quellen sprechen allerdings vor allem von der Rolle der Rothschilds bei der Nordbahngesellschaft und von dominierenden französischen Interessen bei der Südbahn. Robert Schediwy 86.33.220.2 15:32, 29. Sep. 2007 (CEST)

message: Solche Wertungen sollten im Sinne von WP:NPOV eigentlich vermieden werden. --Usquam Disk. 23:48, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "war eine hervorragende Musikerin"
Diskussion:Molsidomin

message: Quellenangaben fehlen //
sind doch da
Wer seid ihr??? Bitte Signatur verwenden. Ich habe auch noch ein paar ergänzt, aber ein Kenner müsste hier ans Werk!--Yikrazuul 22:35, 5. Okt. 2007 (CEST)

message: Denn die Metabolisierung des Molsidomins, d.h. die Wirkung des Körpers auf die Substanz (=Kinetik) wird hier als Pharmakodynamik bezeichnet. Umgekehrt wird die Wirkung der Substanz auf den Körper als Pharmakokinetik dargestellt. Falls ich mich irren sollte, bitte ich um eine Erklärung.
--79.211.69.206 21:01, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Denke auch dass hier ein Fehler vorlag, war mal mutig und habe ihn korrigiert. Damit erledigt? Gruß --Rapober 00:05, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Pharmakokinetik mit Pharmakodynamik verwechselt und umkehrt.
Diskussion:Luiz Americano

message: Heißt er nun Luís Americano oder doch Luíz Americano oder beides? Das geht aus dem Artikel noch nicht so klar hervor... Grüße von Jón + 16:25, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam, ich habe den Namen laut Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira korrigiert. --pretobras 00:38, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Die 70er Show

message: Abgesehen davon, dass auf der Seite Deutscher Comedypreis "Bester Komiker" steht (nicht "Beste Moderation"): Was hat diese Auszeichnung mit der 70er Show zu tun? --Oliver 16:26, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutscher Comedypreis 2005
Diskussion:Orakel-Turingmaschine

message: Ist dies so richtig? Ich meine co-NP ist in P^NP = P^SAT = P^Compl(SAT) enthalten. NP ist aber nicht beweisbar abgeschlossen unter Komplementbildung.
:Danke für den Hinweis, 212.117.84.247. Du hast recht. Die Gleichung muss lauten NP = NP^P. Ich habe das im Artikel korrigiert.--AlfonsGeser 09:46, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Auf dieselbe Weise zeigt man NP = P^NP. 

message: Hallo, ich habe den Begriff des Orakels bisher immer nur im Zusammenhang mit nichtdeterministischen Turingmaschinen gehört. Ist das nicht dasselbe? Bitte erläutern, ansonsten käme hier ggf. ein Redundanz-Baustein in Betracht. --Mkleine 16:46, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Technisch gibt es keinen wesentlichen Unterschied, aber die Intention ist unterschiedlich. Bei Orakel-TM nimmt man geeignete Orakel hinzu um die Berechenbarkeit zu verstärken oder die Komplexität zu verringern. Zum Beispiel TM mit dem Halteproblem als Orakel können das Halteproblem für TM lösen. TM mit SAT als Orakel können jedes NP-vollständige Problem in polynomialer Zeit lösen. Und so weiter. Bei den nicht-deterministischen TM führt man eine Schar von Orakeln ein, um den Nichtdeterminismus deterministisch darzustellen. Das Orakel ist hier eine unendliche Bitfolge. Die TM befragt bei jedem nicht-deterministischen Schritt das Orakel, das heißt holt das nächste Bit ab, und trifft so seine Entscheidung.--AlfonsGeser 12:40, 17. Mai 2008 (CEST)

text: Ich war mal mutig, und habe gleich meine Vorschläge in den Artikel eingearbeitet. Auch die Bemerkungen zum Halteproblem habe ich gleich mit überarbeitet. Die Notation für Klassen habe ich gleich allgemein formuliert für beliebige Sprachklassenpaare.--AlfonsGeser 16:38, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Orakel = Nichtdeterministische TM?
Diskussion:Poppitz

message: Der Abschnitt müsste DRINGENDST überarbeitet werden! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.178.35.109 (Diskussion • Beiträge) 16:46, 29. Sep 2007) -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  17:37, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ei, wieso das denn? -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  17:37, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es fehlen Kritiken und Angaben zum kommerziellen Erfolg. Anarcholiberaler (halb signierter Beitrag von Anarcholiberaler (Diskussion | Beiträge) 13:04, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  den kommerziellen Erfolg hab ich jetzt eingebaut. — PDD — 21:58, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Handlung

message: Ich weis nicht, ob der Film in der für Deutschland bearbeiteten Fassung anders ist, jedoch ist die Angabe der Handlung (bezogen auf die österreichische Version) an einigen Stellen falsch. (nicht signierter Beitrag von 88.117.158.230 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Hallo.
Vielleicht sind mir einige Richtlinien zur Zusammenfassung von Film- und Buchinhalten bei wikipedia nicht bekannt, aber warum muss man denn immer die gesamte Handlung eines Films vorwegnehmen ohne eine Spoiler-Warnung auszusprechen? Das nimmt doch die gesamte Spannung aus dem Film, wenn man versehentlich zu weit liest. Außerdem ist die sprachliche Qualität gerade dieser Handlungszusammenfassung (siehe z. B. Schlusssatz, "Somit ist alles anders gekommen als es ursprünglich ausgesehen hat.") doch eher... naja, mich erinnert's an das, was wir in der vierten Klasse in Deutsch so geschrieben haben. Qualitativ also für die vierte Klasse vielleicht ganz akzeptabel, insgesamt aber ziemlich schlecht.
Ich habe den Abschnitt dahingehend verbessert, dass die wichtigsten Informationen gegeben sind, sich aber die weitere Handlung und v. a. das Ende noch nicht abzeichnet. Denn: Als Otto-Normalverbraucher erwarte ich von dem Artikel einige Informationen über den Film. Entweder habe ich ihn schon gesehen, dann interessieren mich eher die Hintergründe, kenne ich ihn noch nicht, soll mich der Abschnitt "Handlung" neugierig machen. Da bereits das Ende des Films (und damit der große Clou) verraten wird, kann das nicht mehr wirklich funktionieren.
Viele Grüße
Matthias (nicht signierter Beitrag von 78.50.244.229 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Spoiler -- Muss das denn?
Diskussion:Parfümierter Trichterling

message: So, fertig - mein erster "eigener" Artikel. Verbesserungen sind jederzeit erwünscht!
Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 17:28, 29. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Matajur

message: Mein AVF, Hellmut Schöner, Karl Brandstätter: Julische Alpen. 6. Auflage 1989, gibt eine Höhe von nur 1641 m an. --Herzi Pinki 17:42, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der italienische Artikel auch. --Hydro 17:46, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Wollt ich gerade sagen: it:Matajur spricht von 1641 m, sl:Matajur von 1642 m. --Herzi Pinki 17:49, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Höhe?

message: Ein Grenzberg mit mehreren Namen:
*auf slow.: Matajur (lokal auch Velika baba)
*auf ital.: Matajur, Monte Maggiore, Monte Mataiur, Monte Re
*auf deutsch: Matajur oder Monte Matajur?
Am neutralsten scheint mir in jedem Fall das Lemma Matajur, d.h. ohne Monte, was ja nichts anderes als das italienische Wort für Berg ist. Daher werde ich den Artikel verschieben, sofern keine Einwände kommen. --Plantek 10:45, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Ersteller dieses Artikel hat den Artikel auf Monte Matajur verschoben, weil die Artikel in der slowenischen und italienischen Wikipedia auch so genannt seien. Das mag damals der Fall gewesen sein, ist aber heute nicht mehr so. So sollte der Artikel tatsächlich verschoben werden, mal kucken was ich da machen kann. --Martin Gühmann (Diskussion) 02:37, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das geht nicht so einfach, das Ziel ist eine bestehende Weiterleitung. Aber zur Umbenennung gibt es eigentlich Konsens Portal_Diskussion:Berge_und_Gebirge/Archiv/2013#Averau_und_Nuvolau_-Monte? --Martin Gühmann (Diskussion) 02:55, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Paul Virilio

message: Zitat:"1976 fand im Centre Georges Pompidou eine Ausstellung zur "Bunker-Archäologie" statt."--Nemissimo  酒?!? RSX 17:43, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Was will uns dieser Satz sagen?

message: Es sind im Artikel unter „Schriften“ i.d.R. offenbar die deutschen, nicht die Original-Erscheinungstermine angegeben; ggf. sollte also recherchiert werden, falls man die Original-Veröffentlichungsdaten braucht. --ThoR 04:39, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Veröffentlichungsdaten 

message: Wenn ich bei Wikipedia über diesen Menschen nachschlage, will ich doch auch was zu seinen Thesen und Theorien lesen. Ich finde, so ist das kein Artikel. --Gyanda (Diskussion) 14:34, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wenig informativ
Diskussion:Hölzerlips

message: 1804 wurden sie - tot oder lebendig - verfolgt, während 1812 eine "Kampagne" gegen sie geführt wurde - da ist die Kampagne ja vergleichsweise milde. Das passt nicht mit dem Text zusammen. Zumindest ist die Kampagne erläuterungsbedürftig. --Vanellus 17:47, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verfolgung der Jenischen 

message: Ausgehend von Kirchenbucheinträgen ist Georg Philip Lang am 09.Oktober 1776 in Rod am Berg, einem Stadtteil von Neu-Anspach im Taunus, geboren. Referenzen hierzu sind unter anderem Informationsunterlagen zu einer Theaterveranstaltung im Hessenpark sowie ein Artikel in den "Neu-Anspacher Nachrichten", in diesem Artikel sind unter anderem auch die Taufpaten genannt. Desweiteren gibt es gleichlautende Aussagen von Prof. Eugen Ernst, einem in Neu-Anspach ansässigen Geschichtsprofessor. (nicht signierter Beitrag von 109.91.245.241 (Diskussion) 18:08, 25. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ludwig Pfister gibt in seiner Aktenmäßigen Beschreibung auch Rod am Berg an, S. 51.
--Thorybander (Diskussion) 21:21, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Seeqpod

message: Seeqpod ist seit Jahren tot und auch historisch nicht relevant. Der Artikel kann gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Meisterleise (Diskussion | Beiträge) 12:00, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel löschen
Diskussion:Boris Schneider-Johne

message: Und was ist mit Frau Johne??--Nemissimo  酒?!? RSX 18:13, 29. Sep. 2007 (CEST)

message: http://noname.c64.org/csdb/group/?id=5394
"Trivia :
Kotzbrocken were Boris Schneider and Karsten Schramm, the later should be known to many people as beeing the author of THE book on the 1541 ("Die Floppy 1541" published by Markt&Technik) and later founder of GMX."
Das würde erklären, warum ein 18-jähriger einfach mal so ein geniales "Hypra Load" zustande bringt... falls der auf dieser Seite erwähnte Boris Schneider der hier beschriebene BS-Johne ist...
--> sollte man evtl. in den Artikel aufnehmen ? vielleicht aber erst, wenn das jemand bestätigen kann... (nicht signierter Beitrag von MOS-6510 (Diskussion | Beiträge) 11:45, 4. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Schneider und Schramm haben gemeinsam ihr Abitur gemacht, also ist die Identität des obigen BS mit dem hier beschriebenen äußerst wahrscheinlich. Kleine pikante Anekdote am Rande: "Kotzbrocken" wird in 64'er 6/84 in einer Reportage konkret als Hacker-und-Raubkopierer-Gruppe (bzw. in der damaligen Terminologie als "Knacker-Club") genannt, nur wenige Monate vor der Veröffentlichung von Hypra-Load. Lt. csdb-Eintrag bricht auch die Folge der Crackreleases 1985 ab, also zu dem Zeitpunkt, als Schneider seine Stelle als Jungredakteur bei 64'er und Happy Computer antrat und Schramm begann, sein Geld als Fachbuchautor zu verdienen. --AlexF (Diskussion) 04:52, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Leben / Zeit vor 1984 

message: m.W. wurde das ursprünglich in der Zeitschrift 64er Ausgabe 10/84 als Listing des Monats veröffentlicht. Mag sein, daß es auch in der Happy Computer erschien (ist ja der gleiche Verlag), aber wohl nicht als Erstveröffentlichung. Ich habs mal geändert.--109.90.61.98 23:25, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hypra-Load 

message: Vielleicht sind diese kleinteiligen Aufzählungen von diesem und jenem ja relevant - mir zumindest erschließt es sich nicht, wieso es nicht halb so aufgebläht auch ginge (wegduck).
--2001:4DD6:2830:0:59B7:FD6B:81B:7B43 22:12, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kann das nicht deutlich kompakter? 

message: In den ganzen Computerspielemagazinen aus den 80er und frühen 90ern wurde Boris Schneider-Johne nur als Boris Schneider ohne die Zeichenkette Johne geführt. Bei einer Heirat ist es möglich, dass die beiden Nachnahmen beider Ehepartner zu einem neuen Namen zusammengelegt werden. Das würde die zusätzliche Zeichenkette am Ende des Namens Schneider erklären. Falls er also geheiratet hat, dann könnte man das im Abschnitt Leben und Wirken durchaus erwähnen. --93.229.175.119 19:38, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name und Heirat?
Diskussion:Die purpurnen Flüsse 2 – Die Engel der Apokalypse

message: Sollte nicht auch irgendwo etwas über den dritten Teil stehen, der für 2008 angekündigt ist? --87.79.69.237 18:21, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Dritter Teil 

message: Von Garten und seine Helfer ertrinken in der unterirdischen Kammer. Niémans und Reda besuchen gemeinsam mit Marie den Mann, der wie Jesus aussieht, im Spital. Dieser ist auf dem Weg der Besserung und der einzige Überlebende der Apokalypse.
:Der einzige Überlebende des Weltuntergangs? Kann es sein, dass der WP-Autor, der diesen Satz geschrieben hat, nicht wusste, was eine (die) Apokalypse ist? Ich habe den Film nie gesehen und kenne mich mit der Handlung nicht aus, daher weiß ich nicht, was besser passt. "Katastrophe" oder so etwas? --Lkl 18:33, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint mir überhaupt auch noch einige kleinere Ungenauigkeiten inhaltlicher Natur zu haben. Werde mir den Artikel zum Wochenende mal genauer vornehmen.--89.61.176.210 04:32, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Apo-Calypso 

message: Der Mönch hat nur einen Nagel an die Wand geschlagen (ich habe es gerade im Film gesehen). Ich war so frei, das mal zu verbessern :) (nicht signierter Beitrag von 79.207.19.209 (Diskussion) 21:12, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Es war nur ein Nagel 

message: Warum das? In der fr.wiki ist es nur französisch, warum auch sollte italienisch und deutscheine Originalsprache des Films sein? Ich machs mal weg. --Hachinger62 (Diskussion) 21:47, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass im französischen Original an manchen Stellen Deutsch geredet wird? Der Bösewicht ist immerhin Mitarbeiter einer deutschen Behörde. Ich kenne persönlich nur die deutsche Fassung. Vindolicus (Diskussion) 08:41, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Originalsprachen D I F ?
Diskussion:Klopfholz

message: Den genauen Unterschied zum Holzhammer sollte man vielleicht am besten mit einem Bild zeigen können, besonders, da uns ein umfassender Holzhammer-Artikel bisher leider fehlt. -- Ilja (Diskussion) 06:43, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Holzhammer
Diskussion:Hans-Ulrich Kopp

message: Diese Löschung sollte begründet werden. Soweit ich das überprüft habe stammen die meisten hinzugefügten Informationen aus dem Buch Die Wochenzeitung "Junge Freiheit": Kritische Analysen zu Programmatik, Inhalten, Autoren und Kunden, Seite 197. Die Seiten 196 und 197 sind als Literatur bereits im Artikel angegeben.--KarlV 08:58, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn Du das "soweit" überprüft hast, hindert Dich sicher nichts daran, die konkreten Einzelnachweise zum Artikel beizutragen. --gropaga (Diskussion) 09:43, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ist eigentlich nicht nötig, da die Literaturstelle angegeben ist, aber wenn Du mir konkret sagst welche Sätze genau belegt werden sollten (alle bestimmt nicht, denn bei vielen Artikeln ist die Literatur allgemein angegeben und wird nicht jeder Satz belegt), dann mache ich das (beziehungsweise Benutzer:Miltrak) gerne.--KarlV 09:48, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vier längere Absätze (gem. der von Dir oben verlinkten Änderung), die – abgesehen von zwei Einzelstellen – komplett ohne Belege auskommen, sind doch ein bißchen viel, meinst Du nicht? Zumal, wenn es um jede Menge aneinandergereihte Einzelinformationen geht ("1984 gehörte er ... 1987 wurde er ... Von 1993 bis 1998 war er ... 1996/97 war er ... 1989 war er ... 1989 war er ... 1992 war er erfolglos..." usw. usf.). --gropaga (Diskussion) 10:25, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sonst noch was? --KarlV 11:56, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bestimmt. Ich schau's mir nach Feierabend genauer an. ^^ --gropaga (Diskussion) 12:38, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Na dann.--Miltrak (Diskussion) 15:06, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Löschung

message: *
 Benutzer:Kopilot 10:26, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Volker Reiche

message: Diesen Vogel hab ich 2005 am Gardasee getroffen (nein, nicht mit der Flinte). Ungelogen, mein erster Wiedehopf in freier Wildbahn. Da also ist er hingefahren mit seinem Alfa. Und wann erscheint er endlich, Band 2 mit den italienischen Abenteuern? Und die Eintracht, vermisst er sie nicht? Fragt -- JustinCase 19:20, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Willi Wiedehopf 

message: Hm,
bei Helmut Christian Reiche dürfte es sich, was man aus den Darstellungen der "Kriegsgrubennacht" folgern kann, um den Vater handeln. Wäre wohl erwähnenswert. --109.41.3.187 17:52, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Enterobakterien

message: Die Gattungen der Enterobakterien bilden eine Familie, die als Enterobacteriaceae bezeichnet wird. Zur Zeit ist zwar das übergeordnete Taxon, die Ordnung Enterobacteriales inhaltlich deckungsgleich (es gibt noch keine weiteren Familien), aber es muss damit gerechnet werden, dass noch weitere Familien in dieser Ordnung dazu kommen, deren Vertreter dann nicht den Enterobacteriaceae angehören. Es ist deshalb nicht richtig, die Enterobakterien der Ordnung Enterobacteriales gleichzusetzen. Deshalb habe ich den Text und die Taxobox entsprechend geändert. --Brudersohn 19:35, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Systematische Stellung 

message: Kann jmd dazu noch was ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 2003:D0:BBC0:8FB0:64B1:ABC0:4CAC:2473 (Diskussion | Beiträge) 13:49, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Temperaturresistenz
Diskussion:Miyavi

message: interessant? -84.57.181.148 23:29, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Laut Wiki-Regeln erst im März. Aber danke für die News! --Franczeska 19:44, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: bitte -Segelboot polier mich!  16:41, 13. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Medien in der Schweiz

message: Ich wollte den Artikel Medien in der Schweiz überarbeiten. Doch nach dem ersten Satz habe ich vorläufig aufgegeben. Fast in jedem Satz sind Ungenauigkeiten drin. Gerne würde ich ihn erweitern um Abschnitte zur Gesetzeslage, sowie zur historischen Entwicklung, insbesondere den Konzentrationsprozess. Doch – um nicht im Sumpf des Halbwissens unterzugehen – muss ich mir zuerst ein paar Bücher beschaffen.
Mir scheint, dass viele Wikipedia-Artikel über Schweizer Medien noch ungenügend sind. Falls dich dieses Thema auch interessiert, könnten wir uns zusammentun. Kontaktiere mich einfach. Liebe Grüsse --par 20:01, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer hilft mit die Artikel zu Schweizer Medien zu verbessern? 

message: Bekannte französischsprachige Zeitschriften sind Bilan (Wirtschaft), L’Hebdo und L’illustré (beides Wochenmagazine).
Hier sollte es wohl heissen «Bilanz»... (nicht signierter Beitrag von 77.57.117.227 
(Diskussion) 16:30, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, Bilan ist der Name der französischsprachigen Zeitschrift, siehe Bilan. --KurtR (Diskussion) 22:31, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler (erl.) 

message: Seit der Übernahme Blochers ist doch die Baz bestimmt nicht mehr links politisch ausgerichtet, sondern eher rechts politisch, da auch Christoph Blocher selber der eher rechts orientierten SVP angehört., oder etwa nicht?--92.107.188.102 19:12, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Basler Zeitung links oder rechts? (erl.) 

message: Der erste Satz beschreibt die Medien in der Schweiz als «Printmedien (Presse), Radio und Fernsehen.» Fehlen da nicht die Online-Medien? Spontan fallen mir nau.ch, ref.ch oder die Wettiger Nochrichte ein. Es gibt sie also, die Online-Medien, kommen aber im Artikel nicht vor. Ist das Absicht? --Badener (Diskussion) 17:07, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Scheint zu fehlen. Wird Zeit, dass der Artikel erweitert wird. --KurtR (Diskussion) 23:38, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Digitale Transformation: Eine Mediengruppe im Wandel (Tamedia), Login-Allianzen: Gemeinsam gegen die Giganten und Fast alle Schweizer Medien liefern freiwillig Daten an Facebook. Da wären auch noch Infosperber und die Republik. --Fonero (Diskussion) 18:39, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wo sind die Online-Medien? 

message: * https://www.bernerzeitung.ch/schweiz/standard/kanton-waadt-will-millionenbetrag-fuer-medien-ausgeben/story/15550038 --Fonero (Diskussion) 13:31, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Medienförderung etc. pp. 

message: Blick und sonntagsbick sind auf keinen fall linksliberale Medien! eher rechtsliberale wenn man großzügig ist vieleicht gerade noch mittig.  --80.187.103.233 13:42, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Blick und Sonntagsblick