Diskussion:Genexpression

message: sorry für die etwas merkwürdige Überschrift - aber mir fehlt am Artikel ein bissl die konkrete Erklärung; soweit ich mal gehört habe, bedeutet Genexpression im Gegensatz zur landläufigen Gen-/DNA-Vorstellung, dass ein Lebewesen trotz gleicher Gene anders aussehen kann.... so, dass etwa eine geklonte Katze eben nicht exakt so aussieht wie das Original oder so.... stimmt das? könnte man das hier mal einbauen?
--77.8.66.183 23:57, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, Unterschiede in der Genexpression sind nur für einen Teil des Phänotyps verantwortlich, entsprechendes habe ich mal eingefügt. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 00:24, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  lebensweltliche Erläuterung 

message: Kritik: 
Der Artikel endet mit der Bereitstellung von Eiweiß. Aus dem Eiweiß soll die Erscheinungsform eines Organismus' konstruiert werden, etwa die Schädelform eines bestimmten Menschen. 
Ein Beispiel aus der Pflanzenkunde: 
Auf einem Spaziergang schaue ich mir die Bäume an.
Jeder Baum hat eine für ihn typische Kronenform, denn die Spitzen der äußersten Zweige haben alle in genau dem Augenblick aufgehört zu wachsen, in welchem die Form der Baumkrone vollendet war.
Doch woher bekommen sämtliche äußersten Zweigspitzen im passenden Augenblick die Information: "Wachstum einstellen: Spezifische Kronenform ist genau jetzt fertig!"?
Ist also Genexpression mit der bloßen Bereitstellung von Eiweiß schon zu Ende? Klaus Fürstenau, neander34@gmx.net
:Ja. Ein Begriff dient immer nur zur Benennung eines Teils vom Universum. Sonst würde man nicht mehrere Begriffe brauchen. Dirk123456 2005-12-11 00:06
::Dirk, ich hatte gefragt: "Ist also Genexpression mit der bloßen Bereitstellung von Eiweiß schon zu Ende?" Du antwortest : "Ja". Im Artikel steht aber: "Genexpression ist das Realisieren der Information, die in der DNA eines Gens gespeichert ist, zu Zellstrukturen ..." Demnach ist die Genexpression erst mit dem Realisieren von Zellstrukturen beendet und nicht allgemein schon mit der Bereitstellung von Eiweiß, oder? Klaus Fürstenau, neander34@gmx.net
:::ich finde, es wáre eine weitere ausfúhrung auch interessant, bzw ein weiterfúhrender link. dankeschoen. mei aus budapest
Anmerkung: Der oben zitierte Satz "Genexpression ist das Realisieren der Information, die in der DNA eines Gens gespeichert ist, zu Zellstrukturen ..." steht so nicht mehr im Artikel, oder habe ich einen Augenfehler? Eine Debatte darüber ist dann imho ziemlich überflüssig. Welche konkrete Frage zu genau dem Thema des Teilabschnittes hier in der Diskussion gibt es denn noch? -- Muck 23:03, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Funktionsumfang der Genexpression 

message: Auch wenn nicht unbedingt kanonisch, ich finde der Punkt "Genorganisation" als Voraussetzung für die Transkription sollte als eigener Punkt stehen bleiben, auch wenn es dies zu Genregulation gehört. Schließlich lassen sich Gene die nicht "zugänglich" sind auch nicht transkribieren. Und nach einem flüchtigen Lesen von Genregulation taucht dieser Punkt dort nicht prominent auf. --Kultursprung 21:06, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt auch deshalb rausgenommen, weil "Genorganisation" nicht gleichbedeutend mit Kernmatrix ist, und der Link daher seltsam war. Gene können auf verschiedene Weise "organisiert" sein, beispielsweise, wenn sie von denselben Transkriptionsfaktoren aktiviert werden. Oder der Ausdruck bezieht sich auf Cluster- eine eindeutige Verwendung gibts dafür nicht. Du kannst den Abschnitt in anderer Formulierung aber gerne wieder reinnehmen, wenn Du willst, bei Genregulation fehlt er auch noch, das stimmt. --Nina 22:07, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Die WikiLinks sind sehr irreführend. Und  "Genorganisation" irgendwie auch. Ich hab mal eine Änderung versucht, aber ganz glücklich bin ich mit der Formulierung auch nicht. --Kultursprung 22:30, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Genorganisation 

message: Den ersten Satz unter dieser Überschrift kann ich nicht richtig deuten. Kann ihn bitte jemand richtig stellen?  Die Regulation kann auf Stufen des Prozesses von einem Gen zu einem Merkmal führen?? Wie ist das gemeint? Vorschlag zur Verbeserung: statt "führen" das Wort "stattfinden" benutzen. Overcast 25. Jan. 2007
Ich finde die Formulierungen "Synthese von RNA aus DNA" sowie Synthese eines "Proteins aus mRNA" unglücklich gewählt. DNA und mRNA sind jeweils "nur" die Vorlage und keine Ausgangsstoffe der Synthese. 22.09.2013 (nicht signierter Beitrag von 91.115.71.202 (Diskussion) 16:20, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Betrifft: Stufen der Genexpression 

message: Ich finde den Anfang schon sehr schlecht, was soll man darunter verstehen? Zuviele Wörter die einfach nur verwirren, am Anfang sollte meiner Meinung nach immer eine möglich kurze einfach Definition stehen.
Hier aus einen richtigen Lexikon:
"G., die Synthese von Genprodukten aus DNS, bei RNS-Viren aus RNS. Die G. umfasst mehrere Stufen...."
Brockhaus Enzyklopädie in 24 Bänden (Band 8), 19. Auflage, 1989
--89.246.213.42 15:49, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Begrifferklärung 

message: Allgemein werden ja Gene klein und kursiv geschrieben, Proteine nicht (weil die oft den gleichen Namen haben).
Wenn ich jetzt schreibe "die Expression von TRPV6", muss ich trpv6 schreiben, oder? Gibts da ne klare Konvention? (nicht signierter Beitrag von 134.96.155.212 (Diskussion) 11:37, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, Gene werden klein und kursiv geschrieben, Proteine beginnen in jedem Fall mit einem Großbuchstaben, werden jedoch auch durchgängig in Großbuchstaben abgekürzt. Strenggenommen werden - wie ja auch das Lemma lautet - Gene exprimiert, jedoch wird 'Proteinexpression' auch verwendet, Gruß, --Ghilt (Diskussion) 11:48, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nach den üblichen Konventionen wird der Unterschied allgemein deutlich gemacht, indem der Kurzname von Genen kursiv ausgezeichnet wird, der von Proteinen nicht. Wenn es sich um solche in Menschen handelt, sollte sowohl für ein Gen wie für ein Protein die Bezeichnung in Großbuchstaben geschrieben werden (HOM bzw. HOM). Bei anderen Wirbeltierarten wird's unterschiedlich gehandhabt; Genbezeichnungen bei Bakterien beginnen jeweils mit 3 Kleinbuchstaben. Manche Gene codieren nicht Proteine, und werden beispielsweise als tRNA exprimiert (wie etwa das Gen TRNAA1). Gruß, --nanu *diskuss 13:02, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise: Wird das Gen oder das Protein exprimiert?