lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rote Mangrove

message: (etwas kosmetik, schöner Artikel mit schönen Bildern, etwas mehr zum Standort und zur Ökologie wäre schön, wie muss denn geschält werden, damit die Mangrove nicht abstirbt?)
:möglichst gar nicht schälen! Äste, die von Leitgewebe versorgt werden, das durch das Schälen zerstört wird, sterben nach meinen (wenigen) persönlichen Beobachtungen ab – R. mangle ist keine Korkeiche! Es gibt meines Wissens keine Untersuchungen über Möglichkeiten einer "nachhaltigen" Nutzung von R. mangle-Rinde. Standorte sind ganz unterschiedlich (vom Ästuar bis zur Koralleninsel). Ökologie: ein weites Feld …  Überschneidungen mit Rhizophora, Mangrove (Baum) und Mangrove (Ökosystem) sollten allerdings vermieden werden, viele Informationen zu Ökologie & Standort wären in den allgemeineren Artikeln vielleicht besser aufgehoben (oder sind dort schon vorhanden). Anderes ist möglicherweise zu speziell für eine Enzyklopedie (?)  --Ulf Mehlig 23:31, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Kommentar von IP 84.129.148.44
Diskussion:Santa Fe de Antioquia

message: Dieser Artikel basiert auf einer (z.T. freien) Übersetzung des Artikels Santa Fe de Antioquia aus der spanischsprachigen Wikipedia in der Version vom 3. Oktober 2006. Eine Liste der Autoren gemäß GNU Free Documentation License ist hier abrufbar. Autoren sind Tequendamia, Chlewey, Wricardoh, Aliman5040, Scabredon, Josegacel29, Lorenzogonzalez, Kroyf und  Albeiror24, die Bots Caiserbot, Rembiapo pohyiete und CEM-bot und anonyme Bearbeiter mit den IPs 200.116.197.81, 201.232.188.90, 72.236.182.2  und 88.16.196.95. chigliak 23:32, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Quellennachweise 

message: Eine IP hat kürzlich (noch ungesichtet) eine Verlegung in früher Zeit in der dt. und span. Wikipedia eingeführt. Ich weiss nicht, ob es stimmt. Auf mehreren Seiten im Internet steht, Gaspar de Rodas, der von Sebastián de Belalcázar ernannte Gouverneur, habe nach der Hinrichtung von Robledo die Orte Santa Fé und Antioquia zusammengelegt. Siehe: http://www.raicespaisas.org/santafe_antioquia.htm, http://www.geocities.com/heartland/estates/9039/antioquia.html (sektion "La fundación de Antioquia). Anscheinend hat Robledo erst Antioquia gegründet, dann von dort aus einen Ort namens Santa Fé, der dann nach seiner Hinrichtung von Rodas mit der Originalsiedlung zusammengelegt wurde. Die Originalsiedlung befand sich in der Nähe von :es:Peque (Antioquia), steht in erstem Link. chigliak 10:05, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlegung?
Diskussion:František Fajtl

message: 1945 kehrte er nach mehreren erfolgreichen Fronteinsätzen in die Tschechoslowakei zurück.
War er Jagdflieger ? Erzielte er Luftsiege ?
Rainer E. 23:34, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Luftsiege ?
Diskussion:The Green Mile (Roman)

message: Ein Thema, dass bei diesem Artikel noch fehlt, sind die (mehr oder weniger) deutlichen Hinweise auf Jesus Christus in The Green Mile: John Coffeys übernatürlichen Heilkräfte, er weiß Dinge, die erst passieren werden oder die er eigentlich gar nicht wissen kann, der Name "Delacroix" bedeutet "vom Kreuz", er trägt ein Kreuz als Medaillon, seine Initialen JC sind die gleichen wie bei Jesus Christus, er wird unschuldig hingerichtet.
Hier ein sehr interessanter Link dazu: 
Sim_IQ
:Im Film bedankt Edgecomb sich im Namen seiner Frau bei Coffey mit einem Maisbrot und dieser teilt das Brot mit Delacroix und dessen Maus, bevor er es isst. Das ist imho ein weiterer Hinweis. Hodsha (Diskussion) 00:46, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezüge zu Jesus Christus
Diskussion:The Punisher (2004)

message: Warum sind keine Kritik, Auszeichnung und Fortsetzung enthalten in diesem Artikel?
:Siehe meine letzte revert-Zusammenfassung. Gruß °ڊ° Alexander 23:46, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Sie ist einseitig und wertend und somit nicht dem Neutralitätsgrundsatz entsprechend. Außerdem ist sie deutlich zu umfassend, also schon fast kein Zitat mehr, sondern eher eine Urheberrechtsverletzung. Gruß °ڊ° Alexander 22:22, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  keine Kritik, Auszeichnung und Fortsetzung enthalten 

message: Bei einem Einspiel von 115 Mio. US-$ aus Kino, sowie Leih- & Kauf-DVD kann diese Produktion kaum als Erfolg zu verbuchen sein, da hier ja auch die Verdienste der Kino-, Videotheken- & Discounter-Ketten sowie der Verleiher mit verbucht sind. So sieht das Studio, ganz grob geschätzt, vielleicht ein Drittel davon, vor Steuern. Außerdem muss man dann noch mit einbeziehen, dass sich viele Studios ihre Produktionen nicht durch liquide Mittel sondern Krediten finanzieren, wo dann auch noch Zinsen anfallen. 
Wenn man aus "The Punisher" noch Geld ziehen konnte, dann aus den dazu kommenden TV-Lizenzen, sowie der Tatsache, dass der Film aus einem deutschen, eher als absetzbar zu bezeichnenden Film-Investitions-Fond finanziert wurde. (nicht signierter Beitrag von PlotholeBundy (Diskussion | Beiträge) 22:47, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erfolg?
Diskussion:Carl Pogge

message: Habe die Mitgliedschaft Pogges in der Frankfurter Nationalversammlung entfernt. 1848 war mangels Erleben nicht er, sondern sein Sohn Johann Pogge dort Abgeordneter für Güstrow (Quelle: Best/Weege, S. 264). --Pischdi >> 23:50, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Mandat in Dt. Nationalversammlung
Diskussion:Ursula von Manescul

message: In der Einleitung steht Karlsruhe, unten dann das Klinikum Karlsbad-Langensteinbach. Eines von beiden muss falsch sein, denn Karlsbad bzw. Langensteinbach war nie Karlsruher Stadtteil. --95.222.50.167 09:45, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (14. Wahlperiode)

message: Der Bundestagsabgeordnete Dieter Heistermann ist laut  und  nur bis zum dreizehnten Bundestag gewesen, im vierzehnten nicht mehr. Ich nehm den deshalb aus der Liste.--Ticketautomat 22:46, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Dieter Heistermann
Diskussion:Heiner Janik

message: Ich weiß, dass es in der Wikipedia immer viele Diskussionen gibt über die Relevanz einer Person, die neu per Artikel aufgenommen wird. Ich denke, dass ein aktuell amtierender Landrat relevant genug sein sollte. Schließlich gibt es für alle Landkreise Artikel. Da dürfte der aktuelle Landrat auch relevant genug sein. Daher hab ich den Artikel erstellt. Der ist auch noch lange nicht fertig, da muss ich noch viele Informationen sammeln. Der Artikel wird noch besser! --Maxl 00:19, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Stoßionisation

message: Auf dieser Seite befand sich ursprünglich ein Redirect auf Ionisation. Allerdings befindet sich dort keine weitere Information zum Thema. Ich versuche mal, etwas zusammenzutragen, leider habe ich einige Probleme mit der Formulierung (zu viele Elektronen/Atome/Moleküle). Ich bitte um mithilfe! --Flip666 00:43, 6. Okt 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht: Wird dabei die kritische Ladungsträgerzahl von 108 überschritten,.. Was soll diese Angabe bitte heißen? Das kann doch wohl keine reine "Zahl", sondern nur eine Teilchenzahldichte sein, 108 cm-3 oder so? Müsste der "kritische" Wert nicht außerdem von Gasdruck und Gasart abhängen?--UvM 15:23, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritische Ladungsträgerzahl?
Diskussion:Monbijoupark

message: Zum Einarbeiten: http://www.morgenpost.de/content/2006/10/05/bezirke/857884.html --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:12, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  "Monbijoupark ist wieder Grünanlage" 

message: Den erwaehnten Gaststaettenpavillon gibt es meines Wissens gar nicht mehr, da er abgerissen wurde. ----- 01:32, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gaststaettenpavillon 

message: Ein Lustschloss von galanter Rokoko-Heiterkeit, wohlan, gar ward zu sehen ein Arbeitstisch des zu Moltke! Ein Idyll, wahrlich, wenn auch im 18. Jahrhundert vielleicht doch nicht so zentral mitten in der Stadt gelegen, da doch am Rande der Vorstadt gelegen, die ihrerseits bereits "vor" der Stadt war. Die Stadtmauer musste man jedenfalls queren, sobald man nach Berlin wollte. Nun, heute liegt dieses Idyll natürlich mittendrin, allein der Schreibtisch fehlt.
Dero jedoch fehlt hierin in jenem Artikel die Information die ich suchte, denn ob die Umbauten im frühen 21.Jahrhundert, im Geiste der bundesrepublikanischen Zeit, etwas mit politischen Gesichtspunkten wie der Eingrenzung von Prostitution, Drogenhandel oder ähnlich sinistren Tätigkeiten zu tun haben. Nun aber weiß ich, wo ich vor hundert Jahren Andenken an Königin Luise hätte finden können. 92.225.164.189 04:06, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutrale Ausdrucksweise und "mitten in der Stadt"
Diskussion:Starke Pseudoprimzahl

message: "Der Miller-Rabin-Test nutzt die Eigenschaften der starken Pseudoprimzahlen. Aus diesem Grunde ist der Miller-Rabin-Test blind für starke Pseudoprimzahlen."
Bedeutet blind unempfindlich/sicher?
:Blind bedeutet, das der Miller-Rabin-Test die starken Pseudoprimzahlen nicht von den Primzahlen unterscheiden kann. --212.205.209.146 00:44, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ach Gott, ist schon schwer... Für den Miller-Rabin-Test sind Carmichael-Zahlen, warum man die hier starke Pseudoprimzahlen nennt, weiß ich nicht, und Primzahlen nicht zu unterscheiden. Deshalb gibts ja auch noch den Test von Solovay und Strassen :-) --80.139.219.30 21:14, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frage zu Miller-Rabin-Test
Diskussion:Nakajima Ki-27

message: Ist die Höchstgeschwindigkeit von 470 km/h realistisch? Hier [] ist von nur 350 km/h die Rede.--Haraka 02:54, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hab ein bißchen Literatur gewälzt: Die Ki-27a erreichte demnach übereinstimmend in 3.500 m an die 470 km/h, die Ki-27b um 460, wobei da allerdings die Höhenangaben zwischen 3.500 und 5.000 m angegeben sind. Billyhill 08:05, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Waren wirklich beide Namen gebräuchlich? Bei den WikimediaCommons heisst die Ki-27 Otsu, unter Ki-43 wird von Setsu gesprochen.--Haraka 02:55, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Setsu vs. Otsu
Diskussion:Dieter Meier

message: Zitat von :
:Alles hat sich schicksalhaft gefügt (obschon, liebe Wikipedia, einige Korrekturen sind Herrn Meier wichtig: Das Jurastudium hat er abgebrochen; Poker-Profi war er vor der Durststrecke; Theaterstücke hat er nie geschrieben; und es war eine «Ölöfeli-geheizte» 2-Zimmer-Wohnung).
Kerbel 03:11, 6. Okt 2006 (CEST)

message: Es wurden alle ß wieder in ss umgewandelt, weil das wohl in der Schweiz zu üblich ist. Ist die Sprache von de.wikipedia.org nicht deutsch? Nur weil es sich hier um einen Schweizer Künstler handelt, muss man doch nicht hier die Schweizer Rechtschreibung anwenden, oder? -- Ingo1968 14:07, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Doch. Siehe hier. Zudem ist das hier nicht die deutsche WP, sondern wie richtig gesagt die deutschsprachige.--Parpan 17:38, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ß versus ss 

message: Recycling
ReWATCH
Die Uhr aus der Dose (nicht signierter Beitrag von 80.218.157.53 (Diskussion) 13:44, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlt in der Bio: ReWATCH
Diskussion:Nebenkeulenunterdrückung

message: Den QS-Antrag vom 4. Oktober 2006 habe ich als erledigt markiert. Mit Oma-Test kann ich zwar immer noch nichts anfangen, ich weiß zwar jetzt was sich andere darunter vorstellen, aber ich bein eben auch Opa...
Im Übrigen muss ein Artikel, dessen Inhalt ich nur nicht verstehe, deswegen immer nur schlecht erklärt sein.--Averse 05:42, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel muss dann nicht schlecht sein, nur bringt er dann hier nicht viel, sondern würde in ein Fachbuch gehören. Es verlangt niemand, dass der Sachverhalt so vereinfacht wird, dass Fachleute ihn als falsch betrachten. Du darfst ihn gerne so komplex darstellen wie nötig. Allerdings sollten halt zumindest die einleitenden Sätze auch Laien ein Verständnis ermöglichen. --Rosentod 11:21, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Einleitenden Satz hinzugefügt, QS-Baustein 'raus. Besser, als Artikel als verbesserungswürdig einzustufen ist es, selbst Hand anzulegen oder aktiv auf der Diskussionsseite nachzufragen -- was zugegebenermaßen mehr Arbeit macht. Dantor 23:24, 10. Okt. 2006 (CEST)

message: Konstruktiv ist für mich ein Beitrag erst dann, wenn er sich nicht darauf beschränkt zu sagen: "So nicht, sondern irgendwie anders!"
Ich habe diesen Artikel nicht zum Selbstzweck geschrieben, sondern ich wollte damit eine schwammige Formulierung für die Nebenkeulenunterdrückung im Artikel Sekundärradar (siehe darin „kleinerer Störschutzimpuls”) erläutern. Das war für mich das beste Beispiel eines bis zur völligen Unverständlichkeit herabgesetzten Niveaus einer fachlichen Erläuterung (bis hin zu einer sachlich falschen Darstellung: denn der Impuls P2 ist kein „kleinerer” Impuls, sondern er ist genauso groß wie die anderen, in seiner Amplitude sogar manchmal größer!).
Ich habe mir Mühe gegeben (was in der Versionshistory nachvollzogen werden kann), den Artikel Nebenkeulenunterdrückung gemäß den Anforderungen umzugestalten. Wenn das nicht reichen soll, besser kann ich es nicht.
Man kann sich natürlich auch darauf spezialisieren, überall da ein QS-Bäpperle zu setzen, wo man was nicht verstanden hat. (Auch das ist ein „Edit”!) Wenn ich meine eigene Unwissenheit zum Maßstab mache, wären das z.B. fast alle Artikel der Kategorie Neurophysiologie. Doch warum nicht gleich Löschanträge stellen? Der Vorteil wäre, als Ergebnis habe ich eine Enzyklopödie, in der nur das steht, was ich selber weiß!
Bei mir wäre das dann allerdings nur noch eine kleine Broschüre mit dem Titel "Vom Funktastsinn zum Radar", die dann von BSI (ist kein falscher Link: er hat wirklich noch nicht einmal eine eigene Benutzerseite!) unter konsequenter Anwendung des sogenannten Oma-Testes komplett weggeworfen werden kann.
In dubio pro Wiki?
::--Averse 14:57, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Konstruktiver Beitrag
Diskussion:Seine zweite Frau

message: @ Carlo Cravallo :
Die Wikipedia-Kriterien sind ja gut und schön, aber bei derart alten und selten bis gar nicht zu sehenden Filmen ist es so eine Sache, ausführliche Handlungen oder gar Kritiken zu liefern. Würde die einschlägige Literatur diese enthalten, hätte ich sie ja eingefügt...  "Über die Filme dieser Zeit weiß man fast gar nichts; es haben weder Kopien noch Pressematerialoder irgendwelche Prdouktionsmaterialien überlebt."  (Donald Spoto: Alfred Hitchcock.)
Vielleicht solte man die Umstände auch berücksichtigen und bei älteren Filmen die Kriterien etwas flexibler interpretieren.
Ich habe aber die bestehenden Probleme unter "Hintergrund" thematisisert. Wenn du darüberhinaus eine Inhaltsangabe vermisst, steht es dir natürlich selbstverständlich frei, eine einzufügen. dkbs 05:42, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man aber auch über verschollene und schlecht dokumentierte Filme nicht orakeln, sondern sie in der Versenkung lassen, in die sie (oftmals nicht zu Unrecht) gefallen sind.--Xquenda 14:13, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Zum einen heißt die Tatsache, dass ein Film schlecht dokumentiert ist, nicht notwendigerweise, dass er ohne Bedeutung für die Filmgeschichte ist. Zumindest, wenn man Film nicht nur als Unterhaltungsbranche sieht. Ich denke, zu irgendwelchen alten Malern ist teilweise auch nicht viel bekannt, ohne dass jemand auf die Idee kommen würde, sie für unbedeutend zu halten. Zum anderen handelt es sich hier um eine frühe Arbeit von Alfred Hitchcock. Und ich glaube schließlich nicht, dass es die Aufgabe einer Enzyklopädie ist, Dinge in der Versenkung zu belassen - eher im Gegenteil. Gruß, dkbs 03:07, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: "Lücken": Handlung und Kritiken:
Diskussion:Badisches Landesmuseum

message: Hinweis auf Dauerausstellung "Hochmittelalter" im Erdgeschoss gelöscht, da die Abteilung nicht mehr zu sehen ist.--Histauss (Diskussion) 12:00, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Dauerausstellung "Hochmittelalter" gelöscht 

message: Hier ist eine Hintergrundinfo zum aktuellen Flaggenstreit. Das Badische Landesmuseum sucht seine Identität. Die Stuttgarter Nachrichten passen auf: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.bizarrer-flaggenstreit-die-badner-wollen-ihre-fahne-wieder-haben.968db24a-19ec-4422-a1a9-a1f6fad6e225.html  --SanktHieronymus (Diskussion) 09:41, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Flaggenstreit auf badisch
Diskussion:Klangstabil

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:09, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Klangstabil-moritzbastei-2006.jpg|thumb]]</nowiki>'' 
Diskussion:Portepee

message: wäre das bild eines portepees nicht weit sinnvoller?--Tresckow 07:25, 6. Okt 2006 (CEST)

message: von --Nikolaus Vocator 21:56, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dem ist nichts hinzuzufügen! -- Milgesch 18:12, 24. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: doch: wir haben jetzt 2 Artikel mit einem z i e m l i c h ähnlichen Inhalt und identischen Bild: Portepee &  Faustriemen ( Der ursprüngliche Faustriemen der Offiziere und der Unteroffizier ab Feldwebel aufwärts war in den meisten Heeren mit Silber- oder Goldgeflecht versehen und wurde Portepee genannt ... - schaut man aber weiter in den anderen Wikipedia-Sprachen nach - kommt man irgendwann zum Lanyard und noch mehr ... Natürlich gab es in verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Armeen auch verschieden Bedeutungen, Verwendungen und Namen (fr: dragonne) für gleiche oder ähnliche Dinger, heute wären wir also dadurch in Deutsch etwa beim „Schlüsselband“ angelangt, mit entsprechender Werbefunktion ...  -- 87.245.91.33 05:32, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dikussionsbeitrag 

message: Ich habe eine Quelle, in der von einem Minister ein goldenes Ehrenportepee´ verliehen wurde. Ist der Begriff und die Schreibweise hier bekannt? Antwort bitte auch an mich. -- Olbertz (Diskussion) 19:24, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Ehrenportepee 

message: Und wie hat man das Ding in der Praxis benutzt? Wie die Schlaufe am Skistock? - 17:36, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Praxis? 

message: Soweit mich meine Französischkenntnisse tragen ist ein Épée ein Schwert. Ein Degen ist eine Spezifizierung davon etwa als Épée de cour, von daher ist die hier angegebene Übersetzung von Portepee nicht richtig. --WerWil (Diskussion) 12:09, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:George Ștefănescu

message: Die umfangreiche Ansammlung schlagwortartiger Bruchstücke zum Leben des Künstlers ist von einem enzyklopädischen Artikel deutlich entfernt. Ein Fachmann sollte den Text lesenswerter gestalten. --Aloiswuest 21:29, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Ute Mora

message: Bei Christoph Lindert steht, dass er 33 Jahre mit Ute Mora verheiratet war. Ich gehe davon aus, dass Ute Mora auch 33 Jahre mit mit verheiratet war. Ich habe es bei Ute Mora entsprechend geändert. Entweder ist es jetzt ganz falsch, oder ganz richtig :) (nicht signierter Beitrag von 88.153.124.149 (Diskussion) 14:08, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Heirat 

message: Ist der Selbstmord ihres verwitweten Ehemannes in einem Artikel über Ute Mora wirklich enzyklopädisch relevant? --Andif1 (Diskussion) 17:50, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Selbstmord des Ehemanns
Diskussion:Beck

message: Muß das wirklich sein?
Wikipedia zu lesen erweitert stets den Horizont. Ich habe einen Artikel zum aktuellen SPD-Vorsitzenden Kurt Beck gesucht (den es in der Wikipedia durchaus gibt) und bin bei der Eingabe des Stichwortes "Beck" auf der Seite des bedeutenden US-Popmusikers Beck gelandet.
Dieser Musiker hat sicherlich die Welt der Musik nachhaltig beeinflußt und geprägt (ich Banause hatte vorher nie von ihm gehört), und doch könnte ich mir vorstellen, daß man bei einem Begriff wie "Beck", der soviele Bedeutungen und bekannte Namensträger hat, der Verzweigerseite den Vortritt läßt und -- auch wenn es die Bewunderer des Musikers Becks schmerzen mag -- seine Seite hier unter zu "Beck(Musiker)" in der Tat herabstuft. 
Vielleicht wägt einer der Wiki-Granden diesen Vorschlag oder (ich wage noch nicht einmal, davon zu träumen!) setzt ihn sogar um.
06.10.2006  9.06
*Nein. Ist es auch nicht mehr. --Gerbil 09:12, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Sorry Sascha, lies Dir einfach mal die Diskussion auf Beck (Musiker) durch. Dann wirst Du verstehen, warum manche aufgegeben haben, Beck an der ihm angemessenen Stelle zu präsentieren... --Trainspotter 09:23, 30. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Hermann Wedekind

message: Bin auf der Suche nach einer Urheberrechtsfreien Fotografie Hermann Wedekinds. Kann hier jemand helfen? --Weissmann 09:13, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Habe jetzt ein Foto von Hermann Wedekind eingefügt, dass er verschenkt hat. Ich hoffe nicht, hier Urheberrechte verletzt zu haben. Falls das der fall sein sollte, kann sich derjenige bitte melden. --Weissmann 12:00, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Abbildung

message: Der Name Siegfried Köhler scheint richtig zu sein, aber der Link führt wohl zu einer anderen Person gleichen Namnes. (nicht signierter Beitrag von 93.206.69.188 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Siegfried Köhler

message: Hat jemand ein brauchbares? --Willi Willnich 10:13, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Da kann ich mich aber nun gar nicht dran erinnern. --Abwun (Diskussion) 11:27, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Kannst du da helfen, Ad.ac? --Abwun (Diskussion) 08:43, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Christoph, das ist zur Zeit nicht mein Thema. ad.ac (Diskussion) 09:06, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hat jemand anders noch Erinnerungen? --Abwun (Diskussion) 09:15, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lesungen des russischen Schriftstellerverbandes in Balve
Diskussion:Saronische Inseln

message: Habe die Satzstellung etwas veraendert, damit der Seitentitel nicht grammatikalisch verbogen fett dargestellt wird (im ersten Satz). --Carboxen 09:30, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  syntax Einleitung 

message: Gibts Belege dafür, dass sie "landschaftlich und verkehrstechnisch eher zu den Inseln" gezählt wird? Eine Straße zum Festland ist jedenfalls vorhanden --134.2.189.37 08:06, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Methana
Diskussion:Freiläufer

message: Ich fahre einen Ford Transit CL. Es ist ein Diesel und er ist ein Freläufer.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Admiral J Supremo (Diskussion • Beiträge) 9:46, 6. Okt. 2006 (CET)) 
:kann ich bestätigen, mein ford transit ist ein diesel und ein freiläufer(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.227.185.45 (Diskussion • Beiträge) 15:03, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bitte belegen bzw auf was stuetzt ihr eure Behauptungen? -- misterjack 12:36, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Ford Transit

message: Vielleicht verstehe ich was falsch, aber warum verlinkt dieser Artikel auf den englischen für Interference Engine? Ein Freiläufer ist ein Motor bei dem Ventile und Kolben sich nicht überschneiden können, während eine Interference Engine das genaue Gegenteil ist. Jonas1015119 (Diskussion) 21:18, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Was ist der deutsche Fachbegriff für "Interference Engine"? -- MichaelFrey (Diskussion) 06:25, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Interference Engine