lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wasserstoffatom

message: Für die niedrigsten Orbitale ergibt sich damit:
* R_{nl}(r) = \sqrt {{\left(\frac{2Z}{n a_0}\right)}^3 ...} 
die Größe a_0 hat die Dimension Meter, also fehlt da nicht im Zähler "r", ebenso bei den weiteren Formeln unten? Ra-raisch (Diskussion) 19:10, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mathematische Details
Diskussion:Saffig

message: Mit diesem Beitrag wurde der Artikel ohne Quellenangabe um einen Absatz "Baugeschichte der Barockkirche" angereichert, der in dieser Form nicht den Ortsartikel passt. Er beschreibt allerlei, Kurzbiographien von Personen (z.B. "der damals schon hochbetagte Karl Kasper Graf von der Leyen", einen Absatz vorher wird der Selbe "Carl Caspar IV. Franz von der Leyen" genannt) und Dinge, die mit der Pfarrkirche St. Cäcilia nichts zu tun haben (z.B. "...Ehrenbreitstein – den bedeutendsten erhalten gebliebenen Profanbau Neumanns"). Deswegen habe ich den Absatz zunächst ersatzlos wieder zurückgesetzt. Soweit Teile brauchbar sind und sich durch Quellen belegen lassen, werde ich diese in den Absatz "Bauwerke" integrieren, es wird nicht viel sein. --Update 14:13, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Baugeschichte der Barockkirche   

message: Hallo, ich stolpere über die folgende Formulierung: So entdeckten Forscher auch auf den Wannen sowie den Wannen- und Eiterköpfen bei Saffig alt- und mittelsteinzeitliche Siedlungsplätze. Sind diese Wannen- und Eiterköpfe Hügel? Das sollte man entsprechend beschreiben, damit man sich etwas weniger ekliges darunter vorstellen kann ;-) Gruß --Am Altenberg 22:42, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eiterköpfe
Diskussion:Elmar Pieroth

message: Die Informationen scheinen aus einer sehr veralteten Quelle zu stammen. Der aktuelle Stand wird nicht wiedergegeben.--Berlin-Jurist 09:47, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Ich vermissse im Artikel die Information, wieso ein CDU-Kreisvorsitzender aus Rheinland-Pfalz plötzlich Abgeordneter und Regierungsmitglied in West-Berlin wurde - das war ja nicht gerade naheliegend ... --2003:E5:971E:EA00:14EE:4356:E634:4EAE 18:34, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wechsel nach Berlin 

message: In der Tat ist dieser Wechsel irritierend. Noch irritierender ist, das er 1990 in den Magistrat von Ostberlin eintrat und noch vor dem Beitritt der DDR zur BRD Berater in der Regierung De Maizière für die Überführung der DDR Wirtschaft in die Marktwirtschaft war.  --31.157.21.211 00:28, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Pieroth in Berlin
Diskussion:Emil Carlebach

message: Emil Carlebach entstammte einer über mehrere Generationen in Deutschland wirkenden, angesehenen Rabbinerfamilie, die der Bruder seines Großvaters Nathan Carlebach (1844–1912), Salomon Carlebach, in Lübeck begründet hatte.
Diese Formulierung hakt. Wenn es der Bruder des Großvaters war, dann war der Begründer entweder der Urgroßvater oder einer seiner Ahnen, oder er entstammt nicht aus der Rabbinerfamilie. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:25, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnisse
Diskussion:Payback (Bonusprogramm)

message: Kürzlich gabe es wieder einen Angriff auf Payback. User wurden um ihre Guthaben gebracht und Payback wurde dafür von Verbraucherschützern und Journalisten angegriffen. Ich habe das eingebaut. Don Aslan (Diskussion) 16:45, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Pishing 

message: Nicht alle Firmen, die mit Payback kooperieren, arbeiten exklusiv mit Payback zusammen. Einige Paybackpartner wie zum Beispiel Groupon arbeiten auch mit dem konkurrierenden Bonusprogramm Deutschlandcard zusammen. Sollte man das einbauen? Don Aslan (Diskussion) 12:32, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wo ist Relevanz?--Finntech (Diskussion) 13:46, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Exklusivität zählt. Don Aslan (Diskussion) 16:41, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Geteilte" Kunden 

message: Payback ist laut eigenem Impressum keine GmbH sondern ein Verein.
Die AGB Auszugsweise:
1. Kundenbeziehung
1.1 Der PAYBACK Rabattverein e. V. (PAYBACK Verein) verwaltet Rabatte und andere Guthaben, die Ihnen als PAYBACK Kunde von den PAYBACK Partnerunternehmen in Form von PAYBACK Punkten gutgeschrieben werden. Durch die erstmalige Nutzung einer der beigefügten PAYBACK Karten oder der Kundennummer erklären Sie Ihr Einverständnis mit den nachfolgenden Teilnahmebedingungen.
aber auch:
1.3 Die PAYBACK Karten bleiben Eigentum des PAYBACK Vereins.
1.4 Außer durch den PAYBACK Verein, die PAYBACK Partnerunternehmen oder die PAYBACK GmbH dürfen Ihre PAYBACK Karte, der darauf abgebildete Strichcode oder Ihre Kundennummer nur mit ausdrücklicher Zustimmung des PAYBACK Vereins kopiert oder elektronisch erfasst werden.
sollte das mit aufgeführt werden?
--2A02:8071:8D2:5600:95DC:CC32:5916:1AD 16:25, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Payback ist nun ein e.V.
Diskussion:Nakasone Yasuhiro

message: Von meiner Diskussionsseite hierher kopiert. --Immanuel Giel 10:18, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Hallo Immanuel,
am  28. Sep 2005 hast du die Seite "Nakasone Yasuhiro" nach "Yasuhiro Nakasone" verschoben. Warum?
"Nakasone" ist der Nachname, "Yasuhiro" der Vorname. Lt. Wikipedia Namenskonvention wird in der deutschen Wikepedia bei jap. Personen der Familienname vorangestellt (vgl. Koizumi Junichirō o. Obuchi Keizō).
Die Seite trug also vor dem 28.09. schon mal den richtigen Titel.
Gruß,
-- NihonGakuSha 00:15, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es freut mich, dass die japanische Namenskonvention gilt. Deshalb hatt ich den Gauner zuerst auch in der richtigen Reihenfolge geschrieben, doch das Interwiki hat mich irritiert und dann habe ich den Namen eben herumgedreht. Im Englischen steht auch - anders als im Deutschen - Junichiro Koizumi statt Koizumi Junichiro. Hast du den Nakasone wieder herumgedreht oder soll ich das selbst machen? Bitte Interwiki beachten! Gruß! --Immanuel Giel 09:08, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Japanische Namen 

message: Es scheint sich in der Wikipedia die europäische Schreibweise auch für Japanische Namen durchgesetzt zu haben. Sollte man hier auch umsetzen. Einwände? --157.19.151.134 03:19, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht. :de:WP:NK/J vs. :en:WP:MOSJAPAN: de.wikipedia hat sich eine andere Namensumdrehregel gegeben als en.wikipedia. En.wikipedia dreht japanische Namen inkonsequent ab der Meiji-Zeit um, de.wikipedia flächendeckend Japaner, die ab der Shōwa-Zeit geboren wurden. Und Nakasone war nun mal älter. Beide Regeln sind natürlich willkür, weil das grundsätzliche Umdrehen von Namen moderner Japaner nun einmal eine willkürliche redaktionelle Entscheidung ist. Aber ohne Regel entsteht intransparentes Chaos (wie in Teilen in en.): der eine Autor folgt dann „wissenschaftlichem Standard“ und der andere „populärem Standardgebrauch“ und wer was sucht, muss immer gleich wissen welche Partei zufällig den Artikel geschrieben hat; wenn man Glück hat, hat vielleicht noch jemand eine Weiterleitung angelegt… Änderungen sollte man bitte auf der NK-Seite vorschlagen und diskutieren statt bei jedem Einzelfall wieder von vorne anzufangen. --Asakura Akira (Diskussion) 03:40, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Namen wieder umdrehen
Diskussion:Industrieminute

message: 1 Echtminute = 1,66667 Industrieminuten			
1 Echtminute besteht aus 60 Teilen ( Sekunden )			
daher besteht eine Echtsekunde aus 0,027777778	Industrieminuten
		30 Sekunden	0,833333333	Industrieminuten	
		60 Sekunden	1,666666667	Industrieminuten	
Somit würden dann 2 Minuten und 30 Sekunden
			
		2* 1,6666667 + 0,833333333			
		4,166666667 Industrieminuten sein.
Stimmt das so ?
:Ich denke schon. Man kann es auch so rechnen:
:2,5 Echtminuten sind 2,5 / 60 = 0,041666667 Stunden
:0,041666667 Stunden sind 0,041666667 * 100 = 4,1666667 Industrieminuten. --AchimP 12:45, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Umrechnung 

message: Ich wäre sehr an einer Quelle für diesen Eintrag interessiert. Yotwen 17:42, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Quelle

message: Ich vermisse Links zu Englisch und anderen Sprachen. --(nicht signierter Beitrag von JonathanMCooper (Diskussion | Beiträge) 20:35, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Frag mal den Vorposter Yotwen. Der ist der festen Überzeugung, dass die Industrieminute in anderen Ländern noch wesentlich verbreiteter ist. Links zu den demzufolge vielen anderen Sprachversionen hat er leider vergessen...-- 217.225.183.181 15:27, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Links zu anderen Sprachen 

message: Diese Uhr hat eine 60er und eine Hunderter-Skala, man könnte also Industrieminuten oder Hundertstelminuten ablesen. Welchen Zweck hatte diese Uhr ursprünglich? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:19, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Welchen Zweck hat diese Uhr?
Diskussion:Karl Immermann

message: Man erfährt leider überhaupt nichts über den Charakter, Stil, politische Tendenz, Bedeutung des Dichters. Das ist nach dem Hinweis, das sein Werk 1817 auf dem Wartburgfest verbrannt wurde, etwas enttäuschend.--Diebu 11:03, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Im "Internationalen Freimaurerlexikon" ist sein Name und seine Loge erwähnt, die Quelle habe ich im Literaturverzeichnis des Artikels angegeben, und es kurz in seinem Lebenslauf erwähnt. Ebenso wurde er in die Kategorie "Deutscher Freimaurer" einsortiert.
Gruß:--Preußen 18:22, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Immermann und die Freimaurerei 

message: Warum ist der Eintrag unter "Carl Lebrecht Immermann" zu finden? In der PND steht er als "Karl Lebrecht Immermann". Er selbst hat immer unter "Karl Immermann" publiziert. Sollte der Eintrag dann nicht unter "Karl Immermann" stehen? (nicht signierter Beitrag von Rettinghaus (Diskussion | Beiträge) 12:20, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde verschoben. --LeastCommonAncestor 17:14, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name?  

message: Kann erläutert werden, warum ein Teil des Nachlasses in der Dortmunder Stadt- und Landesbibliothek verwahrt ist? In Dortmund gibt es auch eine Immermannstraße. --94.220.72.2 09:25, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Immermann und Dortmund
Diskussion:Schlüsselfeld

message: Die Jahresdurchschnittstemperatur ist etwas hoch geraten.
: Danke für den Hinweis... Vandalismus rückgängig gemacht. --P.C. ✉ 11:20, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 16:24, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Am 1723 erbauten Rathaus der Stadt verkündet eine lateinische Inschrift folgenden Spruch: Wie lautet die Original-Inschrift? --Schubbay (Diskussion) 13:53, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Con Air

message: "Zum Schluss haben alle Bösewichter ihr verdientes Ende gefunden" --den Satz find ich nicht nan sich etwas fragwürdig, er ist auch nicht korrekt: Garland Greene (der ja wohl einer der "bösesten" von der Truppe ist, nur dass er nicht unbedingt so rüberkommt) überlebt ja schließlich --oder wollte der Autor/ die AUTORin des Artikels andeuten, ein esuch im Casino ist das "verdiente Ende" für einen durchgeknallten Massenmöder? ;)
Außerdem sagen die im Film glaub ich [Syrus] "DER Virus" und nicht "das".
--ILL.ONE 00:05, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: „Der“ Virus von  mir aus, denn sprachlich richtig wäre beides. Auf keinen Fall aber „the“, denn dies ist die deutschsprachige Wikipedia, und der Film wurde synchronisiert. Auch das „verdiente“ Ende der bösen Wichte sollte bleiben, denn so geht die Redensart. „Jäh“ macht hier den ganzen Satz sinnlos. Dass die Nebenfigur Garland Greene eine Ausnahme in  der Schlussabrechnung bildet, kann m.E. hingenommen werden, damit man nicht den  ganzen Nebenhandlungsstrang um ihn herum erläutern muss. Ansonsten fühle ich erste Langzeitwirkungen des Wikiusers: einige der ersten eigenen Edits sehen inzwischen arg frivol aus...:-) 195.145.160.206 12:15, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Greene ist nicht "Böse" er ist nur psychisch krank. Es ist wahrscheinlich vom Regisseur gewollt worden, dass er dem Zuschauer sympatisch ist. Es ist so, wie in dem Film Thomas Crown ist nicht zu fassen. Thomas Crown ist zwar ein Verbrecher, aber dennoch wünscht sich der Zuschauer, dass er nicht ins Gefängnis kommt, was ihm am ende auch gelingt. In con Air geht es also nicht darum, ob die Figuren Gut oder Böse sind, sondern ob sie sympatisch oder unsympatisch sind. Jeder bekommt also das, wovon der Zuschauer denkt, was er verdient hat. So war es höchstwahrscheinlich auch im Artikel gemeint! --79.219.201.12 19:55, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "verdietes Ende" 

message: Beim Artikel zur Goldenen Himbeere wird Con Air unter "Einmalige, aus besonderem Anlass vergebene Kategorien" in der Kategorie "Rücksichtsloseste Missachtung von Menschenleben und öffentlichem Eigentum – 1997 vergeben an Con Air" erwähnt.
Leider wird weder im Artikel zur Himbeere noch im Artikel zu Con Air etwas zu den Hintergründen dieser Preisvergabe erwähnt. Wäre das nicht bei Con Air eine Erwähnung und Erklärugn wert? Wenn schon von sowas wie der Himbeere für einen Film extra eine Sonderkategorie in einem Jahr eingeführt wird... --80.139.253.152 21:54, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Goldene Himbeere
Diskussion:Geschichte von Florenz

message: Diese Geschichte von Florenz endet (wohl bedingt durch ihre Herkunft aus einer aufgrund ihres Alters gemeinfreien Encyclopædia Britannica) bereits 1871, gibt es niemanden, der sich mit den darauffolgenden 134 Jahren so gut auskennt, dass er sie bis zum heutigen Tag ergänzen kann? Mein ewiger Dank wäre dieser Person sicher. -- Carbidfischer Kaffee? 11:21, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Ende der Geschichte 

message: Mich interessiert besonders, wann das Mugello von der Republik Florenz  (nördlich von Florenz) erobert wurde, da es im italienischen und deutschen Mugelloartikel fehlt.--Pz 18:22, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Mugello

message: Ich finde diese Seite sehr gut und schön. Als Refferenz an einen der großen Söhne von Florenz und an den ersten Historiker, der die Geschichte von Florenz aufgezeichnet hat, habe ich eine Vorbemerkung geschrieben. Ich hoffe, das geht i.O--JosefLehmkuhl 23:35, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorbemerkung Machiavelli 

message: Das Risanamento im 19. Jahrhundert ist nur ein Teilbereich und steht jetzt ein wenig als Fremdkörper hier. Man könnte den urbanistischen Aspekt dieses Artikels insgesamt verstärken oder die Themaatik Stadtumbau im 19. Jhrhundert auslagern Robert Schediwy 15:58, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Urbanistische Geschichte von Florenz 

message: Piero Soderini, im text steht: Piero Soderini (1448-1522) - was stimmt? Gruß--ot 09:48, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auf *1452 ( http://www.treccani.it/enciclopedia/ricerca/Piero-Soderini/ ) korrigiert. Danke. . Erstaunlich, dass sowas 6 Jahre dauert. --Helium4 (Diskussion) 09:11, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Wikipedia, das bohren harten bretter mit ... Gruß --ot (Diskussion) 10:40, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Piero Soderini]] 

message: Im 14. und 15. Jahrhundert unter Alleinherrschern kann davon keine Rede sein.  --2A02:B98:4731:8D24:70A9:D59F:A911:E4B4 04:37, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Missbräuchliche Verwendung des Wortes Opposition
Diskussion:Bierkeller

message: Laut der Homepage von Langenargen heisst das tatsächlich Teilort, nicht Ortsteil (http://www.langenargen.de/tourismus/von_a_bis_z.asp?hl=3&sl=30; "Kurtaxe")
:Ist gut, danke für die Ergänzung. -- Carbidfischer Kaffee? 11:30, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Teilort

message: Sind Spezi- und Spezial-Keller wirklich zwei verschiedene? Und wurden hier nicht auch Brauereien zu Kellern erklärt, die eigentlich garkeine Keller (im eigentlichen Sinne) sind? --Berthold Werner 08:33, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Spezi und Spezial, Brauereien und Keller 

message: Ich bin der Meinung, dass eine Liste der "bekannten Bierkeller" in einem Lexikon wie der Wikipedia nichts zu suchen hat, da sie entweder nicht vollständig ist, oder aber in der Beschreibung des "Was ist ein Bierkeller" zur Unübersichtlichkeit des Artikels sehr viel beisteuert. Daher raus damit --TheSasch 18:56, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Übersicht wegnehmen

message: Hallo! Stimmt es, dass heute – unabhängig davon, dass es erst seit 100 Jahren moderne Kühlmöglichkeiten gibt – Lagerkeller/Bierkeller gar nicht mehr so sehr gebraucht werden, weil mittlerweile obergärige Biere hergestellt/verkauft werden? Falls ja, sollte das in den (sehr frankenlastigen) Artikel aufgenommen werden. --Schwäbin 12:34, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Notwendigkeit, nach einer (haupt)gärung biere reifen zu lassen, ist unabhängig von der verwendeten Hefeart. -- Dtuk •  (Diskussion) 15:12, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lagerung heute nicht mehr nötig
Diskussion:Pleven-Plan

message: Trotz erheblicher Nachteile gegenüber Deutschland, das durch den Pleven-Plan an der Wiederbewaffnung und dem Beitritt zur NATO behindert werden sollte, stimmte Bundeskanzler Konrad Adenauer diesem prinzipiell zu.
Mir ist dieser Satz unklar. Erhält Frankreich gegenüber Deutschland erhebliche Nachteile? Oder erlangt Deutschland erhebliche Nachteile? Dann müsste der Satz mit "Trotz erheblicher Nachteile für Deutschland" beginnen.
Bitte klären und ändern.
...da durch drei Kriege in weniger als 100 Jahren, in denen Frankreich Deutschland immer unterlegen war.... Ich bin kein Historiker, aber die Aussage erscheint mir zumindest im Hinblick auf den Ausgang des 1. Weltkrieges sehr fragwürdig. bechwi#
: Fragwürdig? Immerhin standen deutsche Truppen im August/September 1914 vor den Toren von Paris! 80.151.9.187
Da die USA nach der Gründung der Bundesrepublik Deutschland bzw. der Gründung der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) in der Sowjetunion eine Bedrohung für die Sicherheit Westdeutschlands und somit ganz Westeuropas sahen, konnten sie ihre Truppen nicht abziehen, ohne eine Eroberung Westdeutschlands durch in der DDR stationierte sowjetische Truppen befürchten zu müssen. 
The US had made it clear that they want to stay in Europe to help defend them against possible future Sovjet agression. It was in their oppinion that Europe could only succesfully be defended if there was a West-German army. That was the reason why they wanted to militarize the GDR. Source: The Struggle for the Organization of Europe: The Foundations of the European Union by R.H.Lieshout (Could someone ad this who can actually write German, and doesn't only speak it as a party trick) (nicht signierter Beitrag von 145.120.14.254 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte um Erklärung und eventuelle Abänderung 

message: Im Artikel ist 3mal Adenauer erwähnt. Zweimal in der Einleitung: 
* Trotz erheblicher Nachteile für die junge Bundesrepublik, die durch den Pleven-Plan am Beitritt zur NATO behindert werden sollte, stimmte Bundeskanzler Konrad Adenauer diesem prinzipiell zu. 
* Für Adenauer war das Scheitern der EVG nach eigenen Worten eine der größten Enttäuschungen seiner Kanzlerschaft.
und einmal im letzten Absatz:  
* Der deutsche Kanzler Konrad Adenauer äußerte Interesse am Pleven-Plan, weil er durch eine Wiederbewaffnung Westdeutschlands auch die Souveränität Deutschlands, das noch den Status eines feindlichen besetzten Landes hatte, wieder erlangen wollte. Aus diesem Grund forderte er als Gegenleistung für eine Ratifizierung des Vertrages über die Europäische Verteidigungsgemeinschaft im Bundestag ein Ende des Besatzungsstatuts. 
Alle 3 Statements sind nicht belegt. 
Der letzte Absatz behauptet eine Monokausalität; diese lässt sich imo nicht belegen. --Neun-x (Diskussion) 19:50, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  WANTED: Belege
Diskussion:Burghard Schmanck

message: {{War Löschkandidat|28. August 2007}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 11:08, 8. Sep. 2007 (CEST)

message: Der Artikel ist nicht gerade NPOV und sollte von jemand, der sich damit auskennt, ein ''klein wenig'' überarbeitet werden. --[[Benutzer:Steffen|Steffen]] - <small> [[Benutzer Diskussion:Steffen|Diskussion]] </small> 11:39, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Im Rahmen der Relevanzdiskussion des Artikels Hubert Aiwanger wurde wie es aussieht berechtigterweise die Relevanz diese Artikels in Frage gestellt. Worauf begründet sich die Relevanz dieses Artikels für Wikipedia? Die Kriterien für Politiker sind laut den Aussagen des Artikels nicht erfüllt. --Ramsau 20:30, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, nur Landesvorsitzende von Parteien, die auch im Parlament sind. Aber in diesem Falle reicht die namentliche Erwähnung im Verfassungsschutzbericht zusammen mit den Parteiämtern gerade eben aus. -- Perrak 11:08, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz ? 

message: EN 4
*Bundesamt für Verfassungsschutz 2000, S. 44
ist nicht aufrzfbar.--Ottomanisch 17:47, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Defekter Einzelnachweis 
Diskussion:Anis

message: Ich habe mir erlaubt, eine (begründete) Vermutung über die Herkunft des Wortes "Anis" einzustellen, wofür ich sogar eine Quelle präzis angeben kann. In einer Liste typischer Produkte des Wadi Natrun, deren Entstehen Erik Hornung auf die Zeit zwischen 2040 und 1650 v.Chr. datiert, erscheint das Wortbild "aneset" (die e können anders lauten oder auch entfallen) als Bezeichnung für Anis.
Natürlich genügt das nicht, um einen Zusammenhang sicherzustellen. Darum habe ich ein "vielleicht" vorangestellt.
Die etymologischen Wörterbücher von Kluge und Pfeifer geben sich mit der griechischen Wurzel nicht wirklich zufrieden, sondern stellen beide sinngemäß fest, dass "dessen weitere Herkunft nicht geklärt ist" (Kluge, 1995, S. 41). Nun, da hätte ich, bei aller Vorsicht, etwas zu bieten.
Was ich nicht verstehe ist, dass meine Anmerkung gleich wieder gelöscht wurde; wie konnte meine Vermutung ganz schnell widerlegt werden? Das würde mich doch interessieren, weil es einen echten Erkenntnisfortschritt für mich verspricht. Sollte sich das jedoch nicht zwanglos klären lassen, würde ich dafür plädieren, meine Ergänzung wieder einzustellen. --62.47.142.127 21:37, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da war ich. Sie müssen verstehen, dass nicht angemeldete und nur als IP-Nummer bekannte Benutzer skeptisch betrachtet werden, insbesondere wenn obskure Änderungen keine Belege enthalten. Es wäre daher besser, Sie würden sich unter einem festen Namen anmelden. Ich muss Sie auch bitten, Ihre geplanten Änderungen mit vollständigen Referenzen zu belegen, mit "Erik Hornung" und "Kluge und Pfeifer" kann niemand etwas anfangen. Wie das geht, können Sie anhand der Seite WP:LIT erfahren oder einfach bei einem anderen Artikel abgucken. Vielen Dank für Ihre Mitarbeit. Gruß. -- Ayacop 09:04, 17. Nov. 2006 (CET)

text: Wo findet man denn nun ägyptisch "jns(t)" oder "aneset" für Anis konkret belegt? Das kann ja ggf. wieder im Artikel erwähnt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 13:53, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Anis - Etymologie 

message: "Anis ist eine lichtliebende Pflanze, die reiche Böden bevorzugt." Was ist ein reicher Boden? --Skeptiker1 10:39, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bodenreichtum? 

message: "Anis wird hier jedoch zunehmend vom ertragreicheren Sternanis (Illicium verum) abgelöst". Das ist schon lange überholt. Schon in den 80er Jahren war Geschmacksträger von Mastika, Küstennebel usw. Sternanis gewesen. Ich bezweifel, daß heute überhaupt noch irgendwo in Spirituosen Anis eingesetzt wird. Saxo (Diskussion) 19:23, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zum einen bestätigst Du ja die Aussage im Artikel, zum anderen wären für eine Textänderung à la „ist (fast) vollkommen ersetzt“ Quellen wünschenswert. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 21:32, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Alkoholische Getränke