Diskussion:Neonatizid

message: Habe ich herausgenommen: "In Studien zur Psychopathologie von Täterinnen wurde auch ein erhöhter Anteil von Frauen mit einer Psychose festgestellt. Fast 90% der untersuchten Frauen hatten jedoch keine psychotischen Erkrankungen, die ihr Verhalten etwa durch Wahn erklären könnten, wogegen eine extreme Ablehnung des Säuglings nach einer verdrängten Schwangerschaft durch die Mutter in den meisten Fällen das Hauptmotiv für die Tat gewesen sei."
1. Diese Formulierung erweckt den Anschein das Psychosen eine der häufigsten Ursachen sei, wobei diesem im zweiten Satz widersprochen wird. Die Formulierung ist missverständlich. 
2. Zudem wird die im 2. Satz genannte Zahl von 90% nicht belegt. Davon mal abgesehen, das sich mindestens drei Studien finden lassen, die komplett andere Zahlen zugrunde legen. Und bei jeder Studie wird betont, das die Faktenlage extremst schwierig und zum Teil nicht eindeutig ist (also auf Interpretation des jwlg. Forschers beruht). Zum einem weil es wenig Fälle als empirische Grundlage gibt und von diesen die wenigstens sich erforschen lassen. Es gibt beispielsweise eine kriminologische Studie der Uni Hannover zum Thema Kindstötungen, die darauf verweist, das von 21 ermittelten und angeschriebenen Müttern die Neonatizide verübt haben, KEINE in der Studie berücksichtigt werden konnte. 
Selbst Anke Rohde, die hier, sowie von Terre des Hommes und dem Ethikrat als Expertin geführt wird und es bei diesem schwierigen und ohne fundierte Werte zu betrachtenden Thema sicherlich ist, nennt in ihren Vorträgen, Präsentationen etc. kaum belastbare Zahlen, verweist selten auf Studien, und wenn dann auch eher "vermutlich" oder "spekulativ". In einem Selbstporträt von 2010 verweist sie darauf, das sie erste (!) Zahlen aus einer laufenden Forschungsarbeit erst 2009 veröffentlicht hat - in einer Studie die nicht öffentlich zugänglich ist. Wenn sie zitiert wird, basiert das meistens aber auf Stellungnahmen (nicht Forschungsarbeiten) und Präsentationen. Und diese sind aus der Zeit von vor 2009. 
In Arbeiten von Ihren und Theresia Höyncks Studentinnen wird auch gerne auf Rohde, Höynck, Swientek verwiesen. Und desweiteren Phillip J. Resnick, dessen Studie aber 1970 veröffentlicht wurde und auf den amerikanischen Kulturraum Bezug nimmt. Und aufgrund dieser beiden Fakten komplett andere soziokulturelle, rechtliche, medizinische, kriminologische und forschungstechnologische Entwicklungen zur Basis hat als heutige Arbeiten, die speziell im Falle Neonatizid den gesellschaftlichen, rechtlichen, und psychologischen Aspekt der Babyklappen (die es erst seit 2000 gibt) zu berücksichtigen haben. Und auch im Falle Babyklappen gibt es kaum verlässlichen Zahlen. Es ist nicht mal bekannt ob 300 oder 500 Kinder im Jahr in Babyklappen landen.
Und durch Anke Rohde wird aufgrund einer kurze Stellungnahme 2007 gegenüber dem Spiegel deutlich, das es noch immer neue unerwartete Fälle des Neonatizid gibt:  Neonatizid in Hamburg.
Der ganze Absatz ist behauptend, spekulativ, pauschalisierend, interpretativ und pathologisierend und damit komplett unbrauchbar. --Vincenzo1492 (Diskussion) 15:35, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Psychose als Ursache 

message: Ich finde u.A. die Stelle "Da im Zuge der aufdiktierten Moralvorstellungen auch die Neugeborenentötung nicht länger als Mittel zur natürlichen Bevölkerungskontrolle gesehen wurde, kam es zur Überbevölkerung mit den entsprechenden Konsequenzen (z.B. Hungersnot bei Naturkatastrophen)." zu bewertend, zudem bezieht sie eindeutig Stellung zum Töten von Neugeborenen. 141.85.0.66 00:42, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt? 

message: Ich habe unter der Überschrift Ursachen im Artikel eine kleine Änderung vorgenommen/zur Sichtung bereitgestellt.
Das Wort Täterinnen durch das Wort Mütter ersetzt bei folgendem Satz:
"Es wird in Medien und Öffentlichkeit häufig die Ursache in den Lebensbedingungen der Täterinnen gesucht, z. B. das diese etwa sehr jung, in Ausbildung oder arbeitslos seien."
Also der Satz würde dann lauten:
"Es wird in Medien und Öffentlichkeit häufig die Ursache in den Lebensbedingungen der Mütter gesucht, z. B. das diese etwa sehr jung, in Ausbildung oder arbeitslos seien."--87.147.158.172 18:27, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderung bei Ursachen 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:29, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Leider nichts über Tötungen Neugeborener im Rahmen des nationalsozialistischen Gesetzes zur Verhütung erbkranken 
Nachwuchses. --Stilfehler (Diskussion) 21:09, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lücke 

message: Babyleichen im Gebüsch scheint bis jetzt mir beinahe keine wissenschaftliche Rezeption gefunden zu haben. Demnach scheinen mir die Indizien für die geforderte wissenschaftliche Maßgeblichkeit zu fehlen.
Habitator terrae  20:15, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ist das Wort "Entsorgungsmöglichkeiten" ein Zitat? Dann bitte ich, es in typographische Anführungszeichen zu setzen. Falls nicht, bitte ich, dieses zynische Wort zu entfernen und neutral umzuformulieren. Da Fiala ziemlich umstritten ist, sollte es IMO ohnehin nicht verwendet, sondern wenn überhaupt, dann umschrieben werden. MfG --Andrea (Diskussion) 05:38, 6. Dez. 2021 (CET)

text: Das würde aber auch nichts daran ändern, dass dieser Einseitenkommentar nicht maßgeblich scheint. Habitator terrae  14:41, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur