Diskussion:Microsoft Teams

message: Gibt es noch gar keine Diskussionen, Fragen oder Probleme über das "Microsoft Teams". Insgesamt liest sich der Artikel schon fast wie ein Werbeprospekt von Microsoft. Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine solche Software wie diese nicht auch Probleme oder Kritiker hat. Oder hört der NSA da nicht mit?  --Guenni60 (Diskussion) 12:23, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das wird ja hier bei Wikipedia immer schlimmer mit dem Marketing. Es verkommt zur Lobbymaschine ! --Kulturkritik (Diskussion) 08:14, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ergänzt doch relevante Kritik anstatt euch hier zu beschweren. Welche Formulierungen im Artikel nehmt ihr als Werbung wahr? --NiTen (Discworld) 08:38, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Und einen Baustein fallen zu lassen, ohne irgendwas konkret zu benennen (oder gar selber zu korrigieren) ist missbräuchlich. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:53, 18. Apr. 2020 (CEST)

text: Einerseits kann ich die Frage nach Kritik verstehen, andererseits ist die Diskussion merkwürdig: Es muss keine Kritik des Kritikwillens gesucht werden. Wenn jemand berechtigte Kritik hat, kann diese gerne in den Artikel eingebaut oder zumindest hier mit Quellenangabe erwähnt werden. Spontan fällt mir keine Kritik ein, welche für eine Enzyklopädie relevant ist. So sind beispielsweise kurzfristige Ausfälle oder missglückte Updates durch die hohe Updatehäufigkeit und das schnelle Ausmerzen in der Vergangenheit zu irrelevant, um sie einem Artikel zu widmen. Beim Thema IT-Sicherheit kann man momentan noch nicht viel sagen, außer wenig fundierte Ekrenntnisse ohne Belege. Mehr Informationen zu dem Thema erarbeitet Microsoft zur Zeit. Man könnte vielleicht einen Abschnitt/Hinweis auf bekannte Probleme/Limitationen von Microsoft Teams einbauen, da es den einen oder anderen Umstand gibt. Inwiefern die jeweilige Limitation/das jeweilige Problem jedoch relevant sind, hängt stark von der individuellen Verwendung von Microsoft Teams ab. --Sumpfbefreier (Diskussion) 18:04, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu Sumpfbefreier. Belegte Kritik aus relevanter Quelle kann ergänzt werden, aber dieses Gequengel nach dem Motto "Kritik her, egal was!" hat nichts mit der Arbeitsweise bei Wikipedia zu tun. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:46, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Hallo,
sollte die Website im Infokasten statt https://teams.microsoft.com/ auf https://www.microsoft.com/de-de/microsoft-365/microsoft-teams/group-chat-software verweisen? Ich sehe keinen Sinn darin auf die Webanwendung direkt zu verweisen, bei der man als LeserIn ohne Benutzerkonto nichts sieht/erfährt. Relevanter für den/die LeserIn dürfte die Produkt-/Infoseite von Microsoft zu Microsoft Teams sein. Was sagt ihr? Ich bin mir nicht sicher.
Viele Grüße
--Sumpfbefreier (Diskussion) 22:12, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkte Website im Infokasten sinnvoll? 

message: Laut Golem warnte die Behörde vor dem Einsatz von Microsoft Teams und Skype. Zur Einordnung von Microsoft Teams wäre eine Erwähnung im Artikel hilfreich. --HeWhoMowedTheLawn (Diskussion) 18:24, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Microsoft mahnt Berliner Datenschutzbehörde ab" 

message: Laut Stiftung Warentest lassen diese
[..] keine ernst­hafte Befassung mit der europäischen Daten­schutz­grund­ver­ordnung (DSGVO) erkennen. --HeWhoMowedTheLawn (Diskussion) 22:33, 25. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Stand 2020... Teams wird das mittlerweile behoben haben, bzw. gute Gründe nennen. Wenn es immer noch Bedenken/Probleme gibt, könnte man, als Idee, es unter "Kritik > Datenschutz" einbauen. Das Kapitel und Unterkapitel gibt Stand heute so nicht. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:04, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Daten­schutz­erklärung 

message: Siehe Berliner-Datenschutzbeauftragte-Schlechte-Noten-fuer-grosse-Videokonferenzdienste --HeWhoMowedTheLawn (Diskussion) 21:49, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, sollte es. Die Ausfälle wären eine Untergruppe. Auf der anderen Seite ist Wikipedia keine Problem- oder Kritiksammlung. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:01, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [..] Mängel [..] die eine '''rechtskonforme''' Nutzung des Dienstes ausschließen [..] 

message: Laut https://www.kuketz-blog.de/kommentar-datenschutz-bei-microsoft-teams/ wurde beobachtet, dass diese bei dem kostenlosen Microsoft Teams für Unternehmen in die Adobe Experience Cloud, an die Adobe-Tochter Marketo, an Google Ads und Scorecardresearch gesendet werden.
Dies betreffe nicht nur den Team Admin sondern auch eingeladene Mitglieder. --HeWhoMowedTheLawn (Diskussion) 13:50, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [..] unschöne Überraschung: Microsoft sendet User-IDs [..] 

message: Ich vermisse im Artikel die Erwähnung, dass MS Teams eine Cloud-Lösung ist, die ständig mit externen Servern kommuniziert. Laien könnten annehmen, dass die Kommunikation von zwei Rechnern im selben Subnetz direkt peer to peer erfolgt. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Die Verbindung läuft immer über den externen Server. Dieser mag im zweiten Schritt den Hauptdatensstrom über die direkte Verbindung leiten, aber die Microsoft-Cloud ist letztlich immer irgendwie beteiligt. --hg6996 (Diskussion) 09:36, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Cloud-Funktion besser herausstellen 

message: Meines Wissens ging Teams aus der Acquise der schweizer Software-Firma media-streams im Jahr 2005 hervor, die VOIP-Software erstellte. Der Kaufpreis lag damals bei etwa 4 Milliarden US-Dollar - die gleichmäßig unter den Mittarbeitern aufgeteilt wurden. --2A07:3D01:102:A900:DDA4:42AB:4917:3A43 11:26, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nicht trivial zwischen dem "Erscheinungsjahr" Teams 2017 und der o.g. Firma (2005) einen Pfad zu zeichnen. Zwei Quellen dazu [1] und [2]. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:59, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  media-streams