lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hevein

message: Diese Art von Text erwarte ich mir auf der Seite eines E-Zines, der Band oder des Labels, aber er entspricht nicht den Anforderungen einer Enzyklopädie, dafür ist er zu wenig aussagekräftig und ziemlich werbeartig formuliert. -- Cecil 11:24, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das hast du ja nun super hingebogen! Eventuell findest du ja noch die Quelle zum Bandnamen, die auf en.wp erwähnt wird. Gruß, --Flominator 21:52, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Fréchet-Raum

message: Ich denke, dass in der Definition eines Fréchetraums die Hausdorffeigenschaft fehlt. Diese ist in "lokalkonvex", "vollständig" und "erstabzählbar" jeweils nicht enthalten, wenn man die Definitionen aus den entsprechenden Artikeln zugrundelegt. --78.53.3.97 17:45, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: "vollständig" heißt, dass die Topologie von einer vollständigen Metrik erzeugt wird.  Metrische Räume sind immer Hausdorffräume.--Wuzel 14:02, 14. Jan. 2012 (CET)

text: Pardon, das war Unsinn. Gemeint ist Vollständigkeit im Sinne der uniformen Räume, siehe Netz_(Topologie)#Cauchynetz. --Wuzel 14:09, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Richtig, uniforme Räume sind aber nicht notwendig hausdorffsch und auch in der Definition vollständiger uniformer Räume wird die Hausdorffeigenschaft nicht gefordert. -- 92.225.128.146 00:35, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Hans Bentzien

message: Bitte die Daten überprüfen:
Bentzien kam 1944 erst zum Arbeitsdienst.
Nach 1945 wurde er Neulehrer ohne Ausbildung.
5.12.2006
1944: RAD; 1946-48 Neulehrer in Greifswald.
Quelle: Wer war wer in der DDR?, Ausg. 2000
--Kolja21 00:07, 7. Dez. 2006 (CET)

message: Zwei Textänderungen vom 11. März 2012 wurden wegen fehlender Belege zurückgesetzt. Die in der Zusammenfassungszeile angegebene Begründung: „Nach einer persönlichen Besprechung des Artikels mit dem Besprochenen wurden Jahreszahlen, Titel und Studiengänge, sowie Behauptungen geändert und der Wahrheit entsprechend angeglichen“ genügte nicht den Anforderungen von Wikipedia:Belege.--Gloser (Diskussion) 00:35, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zurücksetzung der Textänderungen vom 11. März 2012 

message: bewährte sich Bentzien in den Tagen um den Aufstand des 17. Juni 1953 -wie muss man sich diese Bewährung vorstellen? --77.183.61.51 02:39, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Zutreffender Einwand. "Bewährt" ist hier keine wertfreie Beschreibung, sondern aus Sicht Ulbrichts und der SED-Führung zu verstehen. Ich habe den Begriff daher in Anführungszeichen gesetzt.--Riedmiller (Diskussion) 11:56, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  bewährte sich / 17. Juni 1953
Diskussion:Psychologische Diagnostik

message: Entsprechend der Diskussion:Assessment (Psychologie) habe ich potenziell nützliche Informationen aus Assessment (Psychologie) hier integriert. Teilweise ist der Artikel nun vielleicht etwas aufgebläht und es gibt Redundanzen, die reduziert werden könnten. Aber besser erst einmal zu viel als zu wenig. --Grampians (Diskussion) 01:08, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, bravo. Der hat gewonnen. --Brainswiffer (Disk) 07:06, 5. Apr. 2017 (CEST)

text: Eingedenk der Diskussion hier sollten wir nochmal über das Verhältnis Diagnostk-Assesment nachdenken. In dem Bereich gibt es nämlich gar keine Interwikis. Hier wird es identishc diskutiert, im Englischen gibt es aber https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_evaluation, wo von Psychological Assessment hin weitergeitet wird. Any other ideas? Brainswiffer (Disk) 18:33, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Assessment (Psychologie)]]
Diskussion:Fritz Arlt

message: So, wie es bislang da stand: Kreisbeauftragter im Gau Sachsen steht es in der Tat bei KLEE. Das ist aber in sich widersprüchlich: Entweder Gau oder Kreis. Gegeben hat es RPAs auf beiden Ebenen: Gau und Kreis.
Ich habe den Artikel gemäß den Angaben bei UHLE, z.B. S.325 geändert. Demnach war er Gaubeauftragter in Schlesien. Uhle hat mit Arlt länger korrespondiert und dürfte sich mit dem Thema intensiver auseinandergesetzt haben. --Hozro 12:13, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Rassenpolitisches Amt (RPA) 

message: Was hat Benutzer Eisbar44 da wieder Komisches produziert? Hartmann, Olzscha und Spuler sind doch hier nicht Thema. Kann das mal jemand richten (oder besser: löschen)? --Nuuk 16:59, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wirres
Diskussion:Deggenhausertal

message: "Mit Wirkung zum 1. Januar 1972 wurden diese zusammen mit einem Dutzend Weiler und zahlreichen Gehöften zur Gemeinde Deggenhausertal zusammengefasst." Gehörten diese Weiler und Gehöfte zu den vorher genannten Gemeinden oder waren das Teile noch anderer Nachbargemeinden? (z. B. Exklaven und Enklaven, wie es sie so gerne in dieser Region gab?) --AndreasPraefcke
:Soweit ich das gesehen habe waren die Weiler und Gehöfte den damaligen sechs Gemeinden zugeordnet. Ich kann dies aber nicht zu 100% garantieren und habe deshalb diese Formulierung beibehalten.--Manuel Heinemann 00:14, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Auf der Homepage der Gemeinde ist unter Geschichte (http://www.deggenhausertal.de/index.php/geschichte) angegeben, daß zuerst nur die Gemeinden Deggenhausen, Homberg, Roggenbeuren, Untersiggingen, Urnau und Wittenhofen zumengefasst wurden und später (1977) das Weiler Ellenfurt von Heiligenberg umgemeindet wurde.--Ootoo 23:18, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: :Das Gemeindegebiet erstreckt sich in hügeliger Landschaft mit seinen zwei Tälern auf Höhen zwischen 466 m und 833 m ü. NN.
Welche Täler sind gemeint? Zum ersten sicher das der Deggenhauser Aach, daneben welches andere? Die Rotach, die ähnliche Größe hat wie die Deggenhauser Aach, liegt nur am Rande des Gemeindegebietes, insofern wäre das „seine“ mit Bezug auf sie etwas missverständlich. Oder sind, wegen des scharfen Talknicks zwischen Wittenhausen und Untersiggingen, etwa die zwei Tal-Richtungen der Deggenhauser Aach dort gemeint? Oder vielleicht der merklich kleinere Bittebach? Bitte klarer unter Namensnennung! --Silvicola Disk 06:53, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Das Tal der Rotach geht ja über den höchsten Punkt hinweg weiter bis Wittenhofen, das ist sicher gemeint. Bei drei Bergen hat man drei Täler dazwischen, wobei man meistens zwei davon (hier die zwei Täler der Degg. Aach) als ein Haupttal zählt. --androl ☖☗ 16:34, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zwei Täler
Diskussion:Dielheim

message: Auch in Dielheim gibt es Wirtschaft, nicht nur "Infrastruktur" wie Verkehr und Schulen (wenn etwas abenteuerlich ist, dann in der deutschen Wikipedia die Subsumierung von Schulen nicht unter Bildung sondern unter Wirtschaft und Infrastruktur btw). Beispielsweise die Mühle Ebert. --89.12.36.106 20:21, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist zwar richtig, interessiert hier aber offensichtlich niemanden. Auch nicht, dass es seit dem Anschluss an Baden so etwas wie Geschichte nicht gegeben hat. (Auch nicht im Dritten Reich?) Aber, von solchen kleinen Mängeln (es ist ja auch nur eine kleine Gemeinde) abgesehen, es wäre natürlich schön, wenn die eine oder andere Tatsachenbehauptung auch belegt würde. --Peewit (Diskussion) 21:54, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Diskussion zum Wappen ist unter Wikipedia:WikiProjekt_Wappen#Wappen_von_Dielheim_im_entsprechenden_Artikel_zur_Gemeinde zu finden. --SteveK ?! 13:26, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Ditzingen

message: Die Koordinaten auf der Artikelseite sind m.E. falsch: Statt 9,4 E müßte es eher 9,04 E sein, jedenfalls laut Google Earth. Dieser unsignierte Beitrag wurde um 13:27, 4. Mai 2007 von Benutzer:89.14.46.155 erstellt. -- Ssch 14:23, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da steht 9 Grad, 4 Sekunden, und das ist auch richtig so. Allerdings zeigte die Koordinate bisher auf das Gewerbegebiet im Süden von Ditzingen, ich hab's mal auf den Marktplatz umgebogen. -- Ssch 14:23, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Kann jemand unabhängig von dieser Quelle bestätigen, dass es eine Städtepartnerschaft zwischen Ditzingen und Arad gibt? Auf der Webseite von Ditzingen finde ich dazu rein gar nichts, während die Partnerschaft mit Gyula des Öfteren Erwähnung findet. -- Ssch 10:08, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Partnerschaft Ditzingen-Arad? 

message: Es dürfte auch erwähnenswert sein das es eine Moschee in Ditzingen gibt seit 1994. Eine Gemeinde mit ca 200 bis 250 Gläubigen. Belege: DITIBQuelle2 u.a.--deepersky 03:41, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: was soll das sein? --Correctorgrande (Diskussion) 03:57, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft: "moderne Gewerbestadt" ?
Diskussion:Dotternhausen

message: Mit --> diesem Edit am 15. Juni 2005 wurde der Satz in den Geschichtsteil gebracht, den offenbar seit über 16 Jahren niemand hinterfragt hat: „Dotternhausen wurde erstmals im Jahre 1064 urkundlich erwähnt (Doderenhusen), als der damalige Kaiser Heinrich IV. mehrere Ortschaften aus dem habsburgischen Besitz an das Kloster Ottmarsheim im Elsaß mittels Schenkung vermachte.“ Jetzt frage ich mich, was der salische Kaiser Heinrich IV. 1064 mit habsburgischem Besitz zu tun haben hätte können? Das ist doch wohl völlig anachronistisch? Die Habsburger kamen doch erst mit der Übernahme der Grafschaft Hohenberg 1381 hier überhaupt am Ort ins Spiel, als Innhaber der hohen Gerichtsbarkeit. Besitz, den der Kaiser 1064 dem Kloster Ottmarsheim verschenken konnte, war doch allenfalls Reichsgut oder Besitz der Salier, aber doch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein habsburgischer Besitz! Wenn mir da keiner widerspricht, d. h. einen Beleg nennen kann, werfe ich demnächst diese meines Erachtens falsche Info mit dem „habsburgischen Besitz“ raus. --Stolp (Disk.) 18:06, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: da der einfügende Account seit 5 Jahren inaktiv ist, wird da wohl keine Antwort kommen und du kannst das zeitnah verbessern. --Zollernalb (Diskussion) 18:28, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Es ist eben etwas verwirrend formuliert. Das Kloster Ottmarsheim geht zwar in der besagten Zeit auf eine Gründung durch die Habsburger zurück, die ja auch im Elsass begütert waren, aber Besitz aus dem Ort Dotternhausen konnten die Habsburger meiner Vorstellung nach zu der Zeit nicht haben, und selbst wenn, warum hätte dann Kaiser Heinrich IV., der ja kein Habsburger war, deren Besitz ans Kloster verschenken können? So jedenfalls kann man den Satz missverstehen, wenn man ihn liest. Ich werde also das mit den Habsburgern tatsächlich demnächst entfernen. --Stolp (Disk.) 18:38, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Habsburgischer Besitz
Diskussion:Ebhausen

message: Die Webseite http://www.ebhausen.de/data/ebhausen.php wurde laut Webarchiv im Februar 2007 angelegt. Der in unserem Artikel beanstandete Abschnitt "Geschichte" wurde bereits am 15. Juli 2004 eingefügt. Es handelt sich daher mit hoher Wahrscheinlichkeit um eine umgekehrte URV. --tsor 09:53, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Betreiber der Webseite heute angeschrieben. --tsor 10:11, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Umgekehrte URV 

message: Schade, dass weder die IP, noch Benutzer:Am Altenberg, Benutzer:Schwäbin oder der Admin Benutzer:Steschke sich die Mühe machen, den Artikel zu verbessern, sondern lieber hin- und her revertieren, Vandalismusmeldungen stellen und Artikel bzw. Benutzer sperren. Glückwunsch an die fru(ur)chtbare Zusammenarbeit! -- Thomy3k 12:14, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Geschäftsregel-Managementsystem

message: Im Zuge der weiteren, geforderten Einbindung der Endanwender hat active logistics GmbH eine Komponente (active DLE - Dynamic Logic Engine) fertiggestellt. Es handelt sich dabei um eine plattformunabhängige in Java geschriebene Anwendung. Geschulte Endanwender, Sachbearbeiter oder Organisatoren können mit Hilfe einer einfachen Sprache schnell und fehlerfrei individuelle Schritte und Geschäftsprozesse definieren und testen. Programmierkenntnisse sind dabei nicht erforderlich. Es können damit verschiedenste Anforderungen umgesetzt werden: Prüfroutinen bis hin zur Anpassen von ERP-Systemen. ERP-Systeme können an die individuellen Bedürfnisse des eigenen Unternehmens angepasst werden. Eskalationsmechnismen und automatische Überwachung der jeweiligen Erledigung von Arbeitsanweisungen / Todo's. Automatisierte Prozesse lassen sich absichern und in ihrer Qualität verbessern. Werden z.Bsp. Daten per EDI-Schnittstelle übertragen, können u.a. Plausibilitäten geprüft werden.  Im Negativfall löst die Anwendung entsprechende Maßnahmen aus und generiert automatisch Aufgaben oder E-Mails .Dadurch werden externe Resourcen eingespart und die Zeitschiene der Implementierung sehr verkürzt.
Franz Romer 12:37, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Business-Rule-Management - auch für den Endanwender / Organisatoren 

message: Dieser ganze Artikel ist Werbung. Einfach löschen oder mit irgendeiner Art Information ausstatten.
--94.223.160.154 07:44, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  …
Diskussion:Ehrenkirchen

message: Was hat es mit dem Lazarus-von-Schwendi-Städtebund auf sich? Außer auf der Website von Triberg ist hierüber nirgendwo etwas zu finden (und auch dort nichts Genaues). Welche Gemeinden (Städte ist ja wohl übertrieben) gehören dazu? Auf Antwort ist gespannt:--Chleo 11:26, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Falls jetzt noch jemand auf die Antwort wartet: Lazarus-von-Schwendi-Städtebund. --dealerofsalvation 08:26, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Das mit den französischen Flüchtlingen nach der franz. Revolution kommt mir etwas merkwürdig vor. Typisch waren eher Religionsflüchtlinge vor der Revolution, z. B. Hugenotten. Wenn’s doch stimmt, wäre eine Quellenangabe höchst willkommen. Danke & Gruß --dealerofsalvation 18:28, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: OK, danke für die Erläuterung, ich entferne den ÜA-Baustein. Falls du konkret zu den damaligen Geschehnissen in Scherzingen noch etwas weißt und beitragen könntest, wäre das höchst willkommen. Gruß --dealerofsalvation 08:26, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Eningen unter Achalm

message: Von mir erstellte, wahrhaftige Seiteninhalte wurden am 26.11.2007 und 27.11.2007 zweifach wieder zurückgestellt und der Inhalt herausgenommen. Ich bitte darum, die Inhalte wiederherzustellen. MfG 
:Um welche Versionen geht es genau? Ich kann keine Reverts oder Versionslöschungen erkennen, die an den beiden Tagen erfolgt sein sollen. -- Karlo 14:24, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sieht so aus, als bekommst du eine veraltete Version serviert. Betätige mal den Button "Aktualisieren" oder "Neu laden" in deinem Browser. Die von dir angesprochenen Ergänzungen (Andreaskirche, K 6714, Hegel etc.) sind nämlich alle noch im Artikel enthalten. -- Karlo 23:31, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen an der Seite 

message: Neulich wollte ich der Liste der Persönlichkeiten, die in Eningen gewirkt haben, den Lyriker Ulrich Raschke hinzufügen. Wenige Tage später wurde die Hinzufügung rückgängig gemacht mit der Begründung: "Bitte erst der Personenartikel, dann der Eintrag hier". Nun finden sich in den verschiedensten Artikeln allenthalben Namen und Begriffe, die auf noch nicht existierende Artikel verweisen (kenntlich an der roten Schrift), unter anderem in eben jener Liste, zu der ich Raschke hinzufügen wollte. Ich war bisher der Meinung, zum Prinzip 'Wikipedia' gehöre die schrittweise Ergänzung, z.B. dadurch, dass jemand, der einen roten Link sieht, sich zur Erstellung des dazugehörigen Artikels aufgefordert fühlt. Abgesehen davon können m.E. auch Namen ohne eigenen Artikel schon eine relevante und wertvolle Information darstellen - und eine Enzyklopädie mit restloser Lemmatisierung aller vorkommenden Namen und Begriffe ist mir weder bekannt, noch wüßte ich einen zwingenden Grund dafür. Sollte also nicht noch mehr für die Entfernung sprechen, würde ich die Ergänzung gerne wiederherstellen. 
22:33, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Grundsätzlich sollen nur Personen in die Ortsartikel aufgenommen werden, die im Sinne der WP-Relevanzkriterien relevant sind. Das kann erst beurteilt werden, wenn ein entsprechender Personenartikel vorliegt. Ob die zwei Gedichtbändchen Herrn Raschke relevant machen, kann ich im Moment nicht beurteilen. Ich lasse den Eintrag jetzt mal stehen, aber schreib bitte bald den Personenartikel. Dass bei Eningen noch zwei andere Rotlinks auf Personenartikel stehen, ist falsch, die gehören genauso raus.--Roland1950 (Diskussion) 07:53, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Roter Link
Diskussion:Epfenbach

message: Warum in aller Welt gehört folgende Person zu den erwähnenswerten Söhnen und Töchtern der Stadt? Hat Epfenbach wirklich keine ehrbareren Persönlichkeiten zu bieten?
<1899, 31. Juli, Willy Ziegler, † 19. Januar 1942 in Orel, Politiker (NSDAP)> (nicht signierter Beitrag von 217.224.107.36 (Diskussion) 21:39, 14. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Doch, klar, die werden ja auch genannt. Aber totschweigen von Willy Ziegler wäre das falsche. Irgendwelche Menschen in Deutschland müssen ja diese Nazis gewesen sein und wenn einer aus Epfenbach dabei war, dann gibt es aus meienr Sicht keinen Grund ihn wegzulassen. --Badener 21:50, 14. Jul. 2010 (CEST)

text: Sehe ich ebenso: die Person gilt als relevant und stammt aus Epfenbach, also sollte sie auch erwähnt werden. Da außer Ziegler auch noch andere Persönlichkeiten erwähnt werden, empfinde ich die Persönlichkeiten-Darstellung auch nicht irgendwie verzerrt. Falls noch weitere bedeutende Epfenbacher fehlen, sollte man sie nachtragen. Weglassen, weil NSDAP pfui ist, sollte man dagegen nicht.-- · peter schmelzle · d · @ · 02:02, 15. Jul. 2010 (CEST)

text: Bei dieser Auflistung geht es nicht um „ehrbare“, sondern um bekannte Personen, unabhängig von ihrer politischen oder sonstigen Einordnung. -- Rosenzweig  δ 16:47, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum erwähnt die Seite einen NSDAP-Politiker als besondere Persönlichkeit? 

message: Da meint jemand, Epfenbach grenze auch an Waibstadt. Nach der OSM-Karte, die im Artikel verlinkt ist, ist das jedoch nicht der Fall. Die Nordgrenze von Waibstadt reicht nicht ganz an die Gemarkung von Epfenbach heran. Und auf der Website von Epfenbach heißt es: "Epfenbach grenzt an Lobbach, Reichartshausen, Helmstadt-Bargen, Neidenstein, Eschelbronn und Spechbach." Ich habe daher nicht gesichtet, sondern verworfen. --Peewit (Diskussion) 22:27, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Waibstadt
Diskussion:Michał Frencel

message: Die Dissertationen "de idolis Slavorum" von 1691 stammen natürlich nicht von diesem Michael Frentzel, sondern von seinem gleichnamigen Sohn (geb. 1667, gest. 1752). Diese Publikation sollte gelöscht werden.
Die Publikationen "unseres" Michael Frentzels müssen vollständig (chronologisch) lauten:
- Matthäus- und Markusevangelium (1670)
- Postwitzscher Taufstein (1688)
- Römer- und Galaterbrief (1693)
- Gedächtnis der Wunder Gottes ... (1697)
- Psalmen Davids (1703)
- Neues Testament (1706, posthum)
Diese Werke müssten noch einmal bibliographisch korrekt aufgenommen und verlinkt werden. Der Postwitzsche Taufstein kann bspw. auch als Reprint mit Heinz Schuster-Sewc bzw. der Reihe "Mitteldeutsche Forschungen" (Marburg) verlinkt werden.
Es wäre auch sicherlich einmal interessant einen Beitrag zur Paul Prätorius bzw. seiner "Arbeitsgruppe" für die Übersetzug des Katechismus usw. zu erstellen. Prätorius ließe sich dann mit unserm Frentzel hier verlinken - zumal beide ja Herausgeber der Psalmen Davids (1703) waren und Prätorius wesentlich auf die Hilfe Frentzels, aber auch anderer (Bierling), angewiesen war.
Aber das sind vorerst nur flüchtige Ideen. Die Änderung des Beitrags von Michael Frentzel wollte ich angemeldeten wikipedia-Mitgliedern überlassen, um keinen Streit zu riskieren. (nicht signierter Beitrag von 84.185.17.189 (Diskussion) 14:24, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Werkverzeichnisses
Diskussion:Gäufelden

message: Zum genannten Buch schreibt der Verlag, dass darin die Arbeits- und Lebensbedingungen der 600 jüdischen KZ-Häftlinge beschrieben werden, die 1944 zum Ausbau des Nachtjägerflugplatzes nach Hailfingen/ Tailfingen kamen. Und weiter, dass der größte Teil der Häftlinge in dem nur drei Monate existierenden Lager starb, das damit das KZ-Außenlager mit der höchsten Todesrate in Süddeutschland war. Die Toten seien später in Tailfingen bestattet worden. Am 2. Juni 1945, bei der Exhumierung des Massengrabes am Flughafen zu der die Bevölkerung gezwungen wurde, kam es zu Misshandlungen durch französisches Militär, nach denen zwei Männer starben. Dieser Tag ist im kollektiven Gedächtnis der Nachbardörfer nach den Berichten, die im Buch geschildert werden, bis heute das zentrale Ereignis im Zusammenhang mit dem KZ geblieben.
An die Geschichte des KZ schließt sich im Buch die Liste aller 600 Häftlinge an. Autor Harald Roth hat das so genannte Nummernbuch des KZ Natzweiler gefunden und die Namen hier veröffentlicht. Ein zentrales Anliegen der Recherchen, weil anderenfalls „die Vernichtung der Opfer erst durch das Vergessen vollendet“ werde. Ihnen auch „ein Gesicht zu geben“, bedauert Roth weiter, sei ihm nur bei den wenigsten Personen gelungen: „Der Name, das Herkunftsland, das Sterbedatum – das ist meist alles, was sich in Erfahrung bringen lässt.“
Siehe auch die Website andreae-gymnasium.de/beitrag/07/15 der Aufsatz Geschichte unter dem Gehölz - mit Herrn Mall auf Spurensuche
Ich hoffe, dass ich künftigen Nutzerinnen der Wikipedia die Arbeit mit diesen Angaben etwas leichter gemacht habe. Sollte mehr Wissen zusammengetragen werden, ist die Erstellung eines ausführlichen Artikles über diesen Geschichtsabschnitt sicher wünschenswert. --Asdfj 12:19, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Flugplatz, Zwangsarbeit, KZ 

message: RSV Öschelbronn (1994–1995 RSV HISTOR Öschelbronn, 1996 RSV Schauff Öschelbronn). 1997 stieg das Radsportteam in den professionellen Radsport unter dem Namen Schauff Öschelbronn professional cycling team. (...) nicht erwähnenswert? --129.69.140.138 13:54, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Radsport in Öschelbronn
Diskussion:Gaiberg

message: Laut neuem Zensus mit Stichtag 9. Mai 2011 betrug die Einwohnerzahl nur 2363, also wesentlich weniger als bisher vom Statistischen Landesamt angenommen. Da sieht man auch mal, wie es sich mit vermeintlich harten, amtlichen Fakten verhält. --13Peewit (Diskussion) 21:43, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bloß haben sie sich verzählt. Tatsächlich waren es wohl 2618 (11% mehr). --77.4.199.172 15:13, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Poker Dice

message: Habe den kurzen Hinweis auf Boss Dice 
Eine Variante ist "Boss Dice". Bei diesem gibt es keine Straßen, und es ist Ziel von drei Runden - zwei für sich zu entscheiden. Gespielt wird dies zwischen 2 Personen. 
entfernt, da dieses Spiel doch viele weitere wesentliche Unterschiede zum Poker Dice aufweist, insbesondere wird beim Boss Dice - so wie in  beschrieben - teilweise verdeckt gewürfelt, beim Poker Dice sind jedoch alle Würfe offen. 
Roland Scheicher 13:06, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Boss Dice

message: Sorry in English: The combinatorics for Dice Poker as such that a straight is more than a full house. I think that you should correct that. It is different than card poker. That's simple mathematics. Danke!
:Suppose the five dice are distinguishable, then there are 6^5 = 7.776 different throws, there are 300 possible full houses and 240 possible straights, thus a full house is much more frequent than a straight. However, this is NOT reflected by the rules. The straight is ranked between three of a kind and full house as in the card game.
:You may find similar anomalies in some scoring systems of Poker solitaire, too.
:In Würfelpoker you will find a table of the probabilities for each combination assuming that the dice are thrown only once (i.e. without improving the first throw).
:Greetings from Vienna - Roland (Roland Scheicher 15:05, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Ranking of Straight and Full House