Diskussion:Schröpfen

message: Moderne Therapeuten greifen oft zu Erklärungsmodellen mit wissenschaftlichem Anschein. 
Was bitte soll das heißen ? Daß diese "modernen Therapeuten" Blösdinn reden ? Wenn hier schon von "Anschein" die Rede ist, sollte auch ein Gegenbeweis geliefert werden. Ansonsten gehört diese Formulierung nicht in eine Enzyklopädie. (nicht signierter Beitrag von 91.67.195.25 (Diskussion) 20:08, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung II 

message: Die Formulierung Das Verfahren erscheint aus schulmedizinischer Sicht wirkungslos... ist in seiner Undifferenziertheit sachlich falsch und wird Anhänger "alternativer Heilverfahren" in der Meinung bestärken, dass "Schulmediziner" "alternative" Verfahren pauschal ablehnen, ohne sie ernsthaft geprüft zu haben. Ich werde versuchen, eine Formulierung zu finden, dass eine spezifische Heilwirkung aus schulmedizinischer Sicht nicht nachzuweisen ist - irgendeine Wirkung ist ja nicht zu leugnen, und sei es nur die Bildung eines Hämatoms... --Rschenk 19:38, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Beim trocknen (unblutigen) S. werden Leeregelosen oder schlecht durchblutete Hautareale behandelt. Wie beim blutigen Schröpfen kommen mehrere Effekte zustande: 1. forcierte Hyperämie an Haut und Bindegewebe, 2. Aktivierung des Immunsystems, 3. vegetative Funktionsanregung, 4. Tonisierung --HorstTitus 12:14, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise 

message: http://www.scienceticker.info/2009/04/27/hinweise-auf-wirksamkeit-des-schroepfens/
Ich lasse nur mal kurz diesen Link hier. Da steht alles zusammengefasst. (nicht signierter Beitrag von 82.82.182.66 (Diskussion | Beiträge) 19:22, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vielleicht doch wirksam? 

message: Was soll denn noch nachgetragen werden ? gruß Lohan 20:34, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Der folgende Text wurde von einer IP ohne weitere Quellenangaben unter "Quellen" eingetragen. Bitte ggf. wikifiziert wieder an anderer Stelle mit Quellenangabe einfügen.--Schorle 09:35, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Text aus "Quellen" ausgelagert 

message: Ich bin kein Mediziner, kann mir aber nach alledem, was ich über das Schröpfen gelesen habe, beim vorsichtigen unblutigen Schröpfen durchaus vorstellen, dass Blockaden und Verspannungen direkt an der Einsatzstelle gelöst werden können, da die Durchblutung gefördert wird und ein Massageeffekt eintritt. Mir als Laien scheint das zumindest wesentlich wahrscheinlicher als alle anderen Folgen, die hier beschrieben werden (abgesehen von Narben und blauen Flecken). Vielleicht kann ja mal ein Fachkundiger zu diesem Aspekt abseits von Schlacken, Körpersäften und Hokuspokus was zur Verbesserung des Artikels beitragen.
VonFernSeher -- 190.141.226.70 07:08, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Durchblutungsförderung bei Blockaden? 

message: Wäre es evtl. sinnvoll, einen Verweis auf den Hinweis zu Gesundheitsthemen einzufügen? -- 93.222.205.51 03:43, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Gesundheitsthemen 

message: Ich habe mir erlaubt die Aussagen zur "Wirkung über den kutiviszeralen Reflex" als auch die Aussage zu den Anwendungsbereichen von der Faktenaussage zur Vermutung umzuformulieren. Die Quellenlage bedient sich ausschließlich einzelner alternativmedizinischer Veröffentlichungen, vor allem Johann Abeles "Schröpfkopfbehandlung..". (8 von 28 Einzelnachweisen) Dass dies ein "Standardwerk" zum Thema ist mag sein, ob es als gesicherte Quelle zu bezeichnen ist, bezweifle ich allerdings. 
Im Artikel fehlt weiterhin eine gute Formulierung, dass dieses Verfahren in der westlichen Medizin weitgehend, wenn nicht vollständig irrelevant ist. Zumindest finde ich keine Veröffentlichung, die sich kritisch damit auseinandersetzt. -- Bruemmer 14:55, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt, Quellenlage 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:05, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Darf ein jeder diese Kunst betreiben? Fraglich? Dazu in einem einschlägigen Forum:
Hallo liebe Freunde aus der Exekutive,
 eine Arzthelferin war so eben bei uns und plant die Tätigkeit "Schröpfen" anzumelden.
 Ich bin mir da nicht so sicher ob diese, wie es auf lateinisch heißt, Ventosatio, einfach so bedingungslos angemeldet werden kann.
 Vielleicht hatte jemand im Forum einen ähnlichen Fall. Natürlich ist es mehr als Massage, aber bei weitem auch kein medizinischer Eingriff.
 Vielleicht ist es mit den Tätowierstudios zu vergleichen. Die meldet man auch einfach und hofft, das Gesundheitsamt nimmt sich der Sache an. In Rheinland-Pfalz gab das Ministerium dazu aus, dass wir bei diesen Studios sicherheitshalber noch einmal eine Extrameldung an das Gesundheitsamt schicken.
 Viele Grüße
Jannes
P.S.: Warum steht da auch Aderlass in der Überschrift des Threads? Nun, einfach um ihn interessanter klingen zu lassen! 
Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 11:51, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtliche Zulässigkeit 

message: "schweren Verbrennungen"
https://www.heftig.de/saug-glocke/
Vielleicht gibt es noch eine bessere Quelle dazu. 
: https://postcourier.com.pg/cupping-therapy-leaves-man-with-back-holes/
: https://www.dailymotion.com/video/x4iui37 --AlexanderdieMaus (Diskussion) 12:03, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkungen