Diskussion:Psy (Sänger)

message: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/sep/24/gangnam-style-south-korean-pop
Das Video ist inzwischen in Deutschland verfügbar. Psy hat laut Guardian auf das Urheberrecht verzichtet. Unter anderem weil er den Gangnam Style parodiert und selbst andere Parodien zulassen will. (nicht signierter Beitrag von 84.60.17.177 (Diskussion) 19:46, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Warum bekomme ich dann noch immer die Meldung "Das Video ist in Deutschland leider nicht verfügbar, da es möglicherweise Musik enthält, für die die erforderlichen Musikrechte von der GEMA nicht eingeräumt wurden."?? Mag sein, dass es nicht mehr urheberrechtlich geschützt ist, aber gesperrt ist es noch immer. --Ali1610 (Diskussion) 21:23, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, es ist immer noch in Deutschland gesperrt. --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion  22:05, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bei mir ist es gar nicht gesperrt. Ich kann das Video ganz normal anschauen.  --77.189.116.0 17:49, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aus Deutschland nicht verfügbar 

message: Auf anderen Seiten steht, dass er eben keinen Abschluss, weder an der einen noch an der anderen Universität hat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Psy_(entertainer)
http://www.boston.com/yourtown/news/allston_brighton/2012/10/bu_hopes_to_get_donation_from.html
http://www.ellentv.com/2012/09/19/did-you-know-this-about-psy/
--188.97.227.110 10:02, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Studierte mit Abschluss? 

message: Habe ich mich verlesen oder wird dieser PSY wirklich als Rapper bezeichnet?! Das kann es ja nicht sein, PSY hat überhaupt nichts mit Rap zu tun! 0%!
Eine Schande für mich als  Hip-Hop/Rap-Hörer dies zu lesen. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 194.209.4.36 (Diskussion) 07:04, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Psy mag zwar für andere nicht als Rapper gelten, aber Leute die sich mit K-pop auskennen wissen das man dies in der K-pop Industrie als rappen und nicht singen ansieht.  --77.189.116.0 17:55, 25. Mai 2024 (CEST)

text: Auch ich halte den Begriff "Rapper" für übertrieben. Internationale Wikipedias benutzen diesen Begriff auch nicht, er wird vielmehr als "Singer/Songwriter", "Popsänger", "K-Pop-Sänger" oder schlicht "Entertainer" genannt. Wenn nichts dagegen spricht würde ich das bald ändern... (auch wenn ich Rap nicht leiden mag, aber ein Rapper scheint Psy ganz sicher nicht zu sein) --Nightfly | Disk 13:53, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Anyone? Bereite dann die Tage die Verschiebung nach Psy (Popsänger) vor. --Nightfly | Disk 21:48, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Lies mal den ersten Satz der englischen Wiki. Da steht ganz klar auch "Rapper". Die französische und die spanische Wiki kategorisiert ihn in ihren Infoboxen als Hip-Hopper, die bekanntlich gern mal rappen. Ergo: Es spricht was gegen dein Verschiebevorschlag. --Squasher (Diskussion) 22:59, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Im en-wiki-Einleitungssatz steht "South Korean singer, songwriter, rapper, dancer, and record producer". Er ist also vieles, das Rappen scheint nur ein Teil seiner Entertainment-Qualitäten zu sein. Oder ist Stefan Raab auch ein Rapper, weil er bei "Hier kommt die Maus" ein paar Zeilen Sprechgesang an den Tag legte? Stefan Raab unter "Stefan Raab (Talkshow-Moderator)" wäre demnach (aufgrund der von ihm moderierten Polit-Talkshow) nicht falsch, aber eben auch nicht richtig, da es nicht das gesamte Tätigkeitsspektrum Raabs widergibt. Also wenn hier Gründe gegen die Verschiebung genannt werden, dann sollten es auch stichhaltige sein. --Nightfly | Disk 02:24, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Deine Argumente für die Verschiebung sind mit "Ich halte den Begriff ... für übertrieben" auch nicht stichhaltiger ;) Stellenweise ist das in Gangnam Style schon Sprechgesang. Allerdings habe ich bislang kein anderes Lied von ihm gehört und weiß daher nicht, ob er in denen singt, rappt oder sonstwas. Nur die Verschiebung gerade auf "Popsänger" halte ich für ungeschickt. Von einer festgelegten Kategorie in die Nächste. Da wäre mir ein Oberbegriff (Sänger vielleicht?) lieber. -- Squasher (Diskussion) 07:56, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Da hast du Recht. "(Sänger)" ist besser. Vielleicht auch "(Entertainer)"? --Nightfly | Disk 11:01, 14. Jan. 2013 (CET)

text: Sänger??? Wenn man schon völlig unnötig verschiebt, dann sollte das Ergebnis zumindest mehr Sinn machen als das Vorherige. Sonst werden solche "Ich-weiß-es-besser"-Aktionen peinlich. -- Harro 22:46, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Fast so peinlich, wie Monate nach der Verschiebung einen Beitrag zu bringen, der die Diskussion nicht weiterbringt. Per Definition bezeichnet man eine männliche Person, die ein Lied mit ihrer Stimme untermalt, als Sänger. Natürlich gibt es solche und solche Sänger. Aber ein Rapper ist Psy immer noch nicht. Hast du sonst noch etwas dazu beizutragen? --Nightfly | Disk 23:15, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hat mir erst jetzt durch das Linknachziehen die Beob vollgeschrieben. Die Aktion war nur einfach völlig unnötig. Eine weitere Diskussion und nochmaliges Rumgeschubse ist es allerdings auch. Nur wenn keiner was sagt, kommt vielleicht die Idee auf, das könnte man jetzt überall so machen. Ansonsten sind vielleicht einfach nur deine Vorstellungen von Rap nicht so massentauglich wie Gangnam Style. -- Harro 00:05, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rapper??? 

message: nicht Psy? mit betontem p? sagen zumindest alle. --79.247.46.37 21:58, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Im Abschnitt 'Rekorde' steht "Die „meisten Likes bei einem YouTube-Video“(Gangnam Style)". Dies ist jedoch seit vielen Monaten nicht mehr der Fall, da "See You Again" von Wiz Khalifa und Charlie Puth deutlich mehr Likes hat. (nicht signierter Beitrag von 88.73.206.167 (Diskussion) 20:13, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt. Scheinbar hat das Lied Gangnam Style auch zeitweise für die Aufrufe überholt. --Christian140 (Diskussion) 20:29, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ausgelaufener Rekord