lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Julian Smith (Musiker)

message: Im Artikel wird behauptet, dass der Titel "Ain't Nobody" nicht veröffentlicht wurde. Lustigerweise höre ich gerade die Maxi-Single "Special Flow", auf der dieser Titel als 4. Stück mit drauf ist. Ich werde natürlich mangels reputabler Belege nix vorne im Artikel ändern, aber wollte das hier hinten mal erwähnen.
2003:E9:3F47:CD42:F997:210D:2D7B:6C4 18:55, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel "Ain't Nobody"
Diskussion:Die Bluthochzeit

message: Ich habe mal den allerletzten Satz aus der Handlung herausgenommen, wer sich die History anschaut wird merken, wieso. Der Film ist so eigentlich bis zu den letzten 5 Minuten beschrieben, weil alles drin ist. Eskalation, Unbeteiligte, unfruchtbare Stopp-Versuche. Ich habe überlegt, das Ende hinzuzuschreiben, das würde aber nur bei einer kompletten Handlungs-Änderung was nützen. --Cropper 23:16, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Story
Diskussion:Kai Tracid

message: Kai Tracid hat sich mit eigener Musik auf die "neuen" Vertriebswege verlegt. Ankündigungen, Promotion auf Facebook. Vertrieb über labelunabhängige Online-Vertriebsplattformen (bspw. beatport). Insofern müsste der Abschnitt "Heute" angepasst werden: Minimal war kein "Wandel", sondern ein (nicht so erfolgreicher) Ausflug. Aus dem zitierten Interview geht ein Neustart des alten Labels nicht hervor. Aufgrund der Aktivitäten und des Businesswandels wird es wohl bei der (verdienstschwachen) Onlinedistribution bleiben.--Wikiseidank (Diskussion) 15:08, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Heute
Diskussion:Chrysi

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Levantisches_Meer
https://de.wikipedia.org/wiki/Libysches_Meer
Für mich liest sich das eher so, dass Chrysi im Levantinischen Meer liegt, oder?
--178.128.118.194 04:20, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lybisches Meer oder Levantinisches Meer? 

message: Nach meinen Informationen sind die auf Kreta "Kedros" (κέδρος)genannten Bäume keine Zedern sondern eine Wachholder-Art (Zedern-Wacholder (Juniperus oxycedrus subsp. macrocarpa)) ebenso wie auch auf Gavdos, einer "Nachbarinsel" von Chrysi). Die westlichste natürliche Zederpopulation ist auf Zypern. Q: Rackham & Moody, Lit.hinweis siehe Kreta. Daher habe ich den Edit einer IP vorerst bis zu Klärung auskommentiert. Ausserdem möchte ich aus Anschauung bezweifeln, dass das Vorkommen auf Chrysi größer ist als das auf Gavdos. Gruss, Frente 23:26, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Frente,  gibts mehr zur Flora und Fauna auf Chrysi. Hab in den Artikel mal das Natura 2000 Gebiet eingebaut.--waldviertler 13:14, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bravo, lassen wir die "Zedern" im Libanon und auf Zypern ;) -- Frente 22:24, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zedernwald 

message: Wurde ja schon oben angesprochen, aber offenbar nicht gutgeheissen? Komisch! Also hier nochmals: Wie kann ein Baum wie die Libanon-Zeder, der kühles Klima bevorzugt und viel Wasser benötigt, somit nur im Gebirge wächst, wie im dortigen im Artikel steht, auf einer fast wasserlosen Insel, die maximal 31 Meter hoch ist, einen Wald bilden? Die Antwort ist einfach: diese Information kann nicht stimmen, Zeitungsberichte und irgendwelche (romantisierenden) touristischen Internetseiten hin oder her. Das Problem wird gelöst, wenn man weiss, dass die neugriechischen Wörter für „Zeder“  (o kedros, ο κέδρος) und „Wacholder“ (to kédro, το κέδρο), fast gleich lauten, im Genitiv (Sg.+Pl.) sogar gleich. Die Übersetztung kann somit eigentlich nur inkorrekt sein. Ein wissenschaftliches Verzeichnis der Pflanzen auf Chrysi zeigt denn auch, dass sehr wohl zwei Wacholderarten (Juniperus) hier wachsen, während Zedern (Cedrus) nicht verzeichnet sind. Hier zum nachprüfen: 
* Bergmeier, Erwin, Kypriotakis, Zacharias, Jahn, Ralf, Böhling, Niels, Dimopoulos, Panayotis, et al.: Flora and phytogeographical significance of the islands Chrisi, Koufonisi and nearby islets (S Aegean, Greece), Willdenowia, 31(2) : 329-356. 
Auf Seite 353 wird auch auf das „Juniperus woodland“ („Wacholderwald“) von Chrysi eingegangen, das unter dem z.T. unkontrollierten Tourismus leidet. --al-Qamar (Diskussion) 21:38, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeder (κέδρος) - Wacholder (κέδρο)
Diskussion:Django – Die Geier stehen Schlange

message: Lt. IMDB ist der Film eine italienisch-spanische Co-Produktion, wenngleich diese Angabe nicht stimmen muß! Gruß --ADwarf 23:32, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Produktionsland 

message: Also wirklich, in diesem Artikel fehlt Einiges - und "zuordenbar" ist zwar korrekt, aber ein Witz, oder?? (nicht signierter Beitrag von 89.160.166.135 (Diskussion) 13:38, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unzuordenbar
Diskussion:Gauß'sche Zahlenebene

message: Moin! Irgendwie gibt es nun nach dem Verschieben immer noch ein „Bearbeitungsproblem“ mit diesem ‚Seitenkomplex‘. Wer eine Lösung hat, kann sie ja vorschlagen. Ich bin für ’s Löschen und dann die Bearbeitung zu einem Redirect, was eigentlich von selbst hätte passieren müssen. Danke euch im Voraus! Liebe Grüße Jens Liebenau 15:07, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Problem mit dieser Artikel-/Diskussionsseite (Bearbeitung)
Diskussion:Jean-Patrick Manchette

message: Bei den Romanen halte ich jeweils den Titel der deutschen Ausgabe für wichtig.
-- 203.135.240.153 00:05, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nur zu! --PhilipWinter 15:16, 29. Mär. 2009 (CEST)

message: Erwähnenswert viellicht auch die Hörspiel-Produktionen (Quelle: http://www.hoerdat.de/):
Lasst die Kadaver bräunen [Produktion: WDR 2008 47 Min. (Stereo)]
Tödliche Luftschlösser [Produktion: WDR 2007 56 Min. (Stereo)]
Volles Leichenhaus [Produktion: WDR 2002 46 Min. (Stereo)]
-- Papabravo 11:32, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hörspiele 

message: Kann ja kein Französisch, aber: Muss der Plural statt roman noirs hier nicht vielmehr irgendwie anders lauten? wenigstens irgendwas mit "romans"? Tatsache ist: Da ein lehnwort aus dem Französischen ist eigentlich ein Plural unüblich, es ist nur eine Gattungsbeziechnung und eine Gattung hat keinen Plural. Wer hilft weiter? --93.220.115.12 18:14, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Plural "roman noir"
Diskussion:Dolmen – Das Sakrileg der Steine

message: Kann bitte jemand die Inhaltsangabe zu Ende schreiben. Das ist bis jetzt wieder so ein Fernsehzeitungseintrag. --Jarlhelm 01:06, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab's mal versucht, aber nur aus dem Gedächtnis heraus gearbeitet. Ich mag die Reihe, habe aber keine DVD oder sonstige Aufzeichnung davon. Mal sehen, ob es genügt, besser ist es mit Sicherheit. -- Aquarius70 10:23, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Im Kasten "Filmdaten" steht eine unverständliche Zeitangabe. Ist es eine Serie? (Dann müsste das auch im Einleitungstext so geschrieben werden.) Ist es ein Tippfehler? (Dann sollte er beseitigt werden). Oder eine Erklärung für diese Zeitangabe fehlt einfach. --Frithjof Meyer 11:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die (Erst-)Ausstrahlung erfolgte in sechs Teilen zu je 90 Minuten. Es gibt auch eine Version im deutschen Fernsehen zu drei Teilen á 180 Minuten. Andere Stückelungen sind mir nicht bekannt, wohl aber möglich. Die Zeitangabe soll wohl eher ein Verweis auf die Tatsache sein, daß eine Komplettausstrahlung am Stück mit neun Stunden Dauer sinnvollerweise nicht realisierbar ist. Um einen Vergleich anzuführen: Die Colorado Saga von James Michener hat z.B. sogar 12 Teile á 90 Minuten bzw. 24 Teile á 45 Minuten. -- Aquarius70 11:05, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum Filmlänge = 6 x 90 Min.?
Diskussion:Burg Raseborg

message: Als ich die Raseborg als Kind besichtigte, behauptete jemand, der Name hänge mit dem deutschen Ratzeburg zusammen. Ist da was dran? Cuzzela 01:20, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also, die Burg hier wurde 1378 erstmals urkundlich erwähnt als "Rasaborge", allerdings ist von damals so gut wie gar nichts sonst bekannt. Es gibt keine Dokumente dazu, wie der Name entstand, nur die Theorien einiger Historiker. Und eine dieser Theorien (die wahrscheinlichste) ist tatsächlich, dass der Name von der deutschen Stadt Ratzeburg kommt (siehe hier, wo auch auf die Ähnlichkeit zwischen den Wappen von Karis und Ratzeburg hingewiesen wird), die ja gleich bei einer Hansestadt liegt. Für genaueres müsste man sich aber wohl in alte schwedische Texte einlesen. -- Cecil 11:48, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Raseborg - Ratzeburg? 

message: Ein finnischer Freund bezeichnet diese Strecke als "Kings Road", eine ehem. Reiseroute der schwedischen Koenige, und wenn ich mich nicht sehr taeusche, sind unterwegs gelegentlich auch kleine braune Schilder mit einem symbolisierten Kroenchen zu sehen. Ich spreche weder Finnisch noch Schwedisch und kann daher den offiziellen Namen nicht liefern. Wenn ich das Prospekt der Burg noch finde, werde ich versuchen, es rauszubekommen. Diese "Kings Road" verlaeuft von Helsinki ueber Espoo, Kirkkonummi, Tammisaari bis Naantali (das sind die Punkte, an die ich mich erinnere) Ob/wie sie davor und dahinter weitergeht, weiss ich nicht, ich nehme an, sie wird wohl bis weit nach Karelien reichen. p.s.: Ich habe was dazu gefunden : http://www.visitraseborg.com/en/travel/the-kings-road p.p.s.: Im Chat auf der Seite der Burg habe ich noch einen weiteren Link zur King's road bekommen : http://kuninkaantie.net/ und die URL duerfte auch der Name der Route auf Finnisch sein -- 194.8.205.237 09:50, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Du meinst die hier: Königsstraße_(Finnland). Ist eine wirklich sehr schöne Strecke. Man muss nur etwas auf die Motorradfahrer aufpassen, weil die schönen Kurven ein bisschen zum rasen einladen (die meisten Straßen am Land sind hier schnurgerade). Und ja, Kuninkaantie ist der finnische Name; tie ist die 'Straße', kuningas der 'König' mit kuninkaan als Genitiv. -- Cecil (Diskussion) 14:26, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kings road
Diskussion:Butterbrotpapier

message: Hallo,
mich würde interessieren, wie das Pergamentersatzpapier hergestellt wird (welche Chemie wird eingesetzt?) und ob es sich kompostieren lässt (Pergamentpapier kann man bspw. nicht kompostieren) usw. Wie sieht es mit der Umweltfreundlichkeit aus?
Danke. --Schwäbin 15:31, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Herstellung, Abbau etc.
Diskussion:Heinrich-Jakob von Fleckenstein-Windeck

message: Gibt es nähere Angaben zum Schloss Rödern? --DVvD 02:47, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schloss Rödern  
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2009/Feb

message: Hallo, nur eine Frage: Ich hab bei der Überprüfung der Stimmberechtigung gesehen dass ich nur wenige Edits (87) habe. Werden die Edits die ich bei der englischen und französischen Wikipedia gemacht habe dabei nicht gezählt? Das müssten wesentlich mehr sein. Danke --Lenaxena 19:10, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: so ist es, hier zählt nur :de. --Zollernalb 19:25, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl an Edits
Diskussion:Kli-Kla-Klawitter

message: Wie kann es sein, dass die Ausstrahlung der Sendung bereits 1973 begann, während die Produktion erst 1974 begann?
Eine Sendung muß nach allgemeiner Lebenserfahrung erst produziert werden, bevor sie ausgestrahlt werden kann.
Das Jahr 1974 folgte auf das Jahr 1973!
gez. -- 77.181.2.156 11:15, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Hat da nicht auch noch Gerd Baltus als "Schraube" mitgespielt? 
:Es war nicht Gerd Baltus, was ich ursprünglich auch dachte, sondern Wolfgang Jansen. Ab der 3. Staffel wurde "Schraube" von Peter Millowitsch dargestellt. --H.A. 07:03, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: "Schraube"

message: Was ist der Grund gewesen, dass die Sendung in Österreich unter dem Titel "der knallrote Autobus" ausgestrahlt wurde? --H.A. 07:03, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Österreich

message: Die beiden Clowns wurden anfangs auch von zwei anderen Schauspielern dargestellt. August war zuerst Niederländer. --Ingo T. (Diskussion) 10:02, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  August und Augustin 

message: Interessant ist die Tatsache, dass die Marionetten über 30 Jahre lang als verschollen galten, und erst 2007 von einem Marionettenfan in einem Keller in Ottobrunn gefunden wurden. Mittlerweile sind die Puppen wieder in Augsburg, siehe hier. Das fehlt im Artikel. --H.A. (Diskussion) 11:06, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verbleib der Marionetten
Diskussion:Südena

message: Hmmm... da stolpere ich ein wenig beim Lesen: aktuell lautet die Formulierung im Artikel: "Im August 1949 setzten Vertreter von Südena und DENA ihre Unterschrift unter einen Kooperationsvertrag, aber schon 36 Stunden später, am 1. September 1949, ging die Südena zusammen mit der DENA und dem dpd in der neuen Deutschen Presse-Agentur (dpa) auf." "Im August" und dann "...aber schon 36 Stunden später, am 1. September 1949..."? Sollte es womöglich "Am 16.August" oder "Am 17.August" heißen? Im Artikel der dpa steht zu lesen, dass diese am 18. August 1949 gegründet wurde; das Datum ist wohl unstrittig. Wer weiß mehr über die genauen Zeitabläufe? Gruß -- Sir James 05:04, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel leicht geändert und das genaue Datum des Vereinigungsvertrages Südena/dpd eingefügt. Zufrieden? --Benutzer:Ovrandow 11:58, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitablauf? 

message: ...ein wenig humor muss schon sein in der Wikipedia:
->meldung vom dfd(Deutschen Fresse-Dienst) ;) ! (für's Humorarchiv?) gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 03:07, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ;)))
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 1964

message: Wir haben ein Paradox. In der Infobox steht geschrieben "4 Mannschaften", "13 Tore" u.s.w., d.h. wie für die Endrunde lediglich. Und im Artikel selbst haben wir die Beschreibung der allen Runden -- Quali- und End-. Es kommt eine Frage vor: wovon eben berichtet dieser Artikel -- von 4 Endspielen oder von diesem marathonlangen Turnier? Ich würde einen der zwei Auswege empfehlen, die dieses Problem lösen könnten.
:1. Den Artikel zu schaffen analogisch zu diesem, und alle Qualifikationsergebnisse, die wir hier haben, dorthin hinüberzutragen, und in unserem Artikel eine Bezugname auf den neuen Artikel zu machen (d.h. analogisch zu diesem). Dann würde die Infobox der Information in "ihrem" Artikel entsprechen
ODER
2. Die Angaben in der Infobox zu ändern, sodass sie nicht nur die 4 letzten, sondern auch alle Qualifikationsspiele in Betracht ziehen
Gruß--Unikalinho (Diskussion) 13:29, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Qualifikation 

message: Die angegebene taktische Aufstellung (Spanien 2 + UdSSR 4 Verteidiger) ist falsch.
Spanien + die UdSSR spielten "WM-like" mit 3 Verteidigern.
Die UdSSR abweichend aber mit 3 Läufern (zusätzl. Kornejew gg. Suarez). (nicht signierter Beitrag von 194.156.135.145 (Diskussion) 17:55, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Finale - taktische Aufstellung
Diskussion:Benedikt Fehr

message: Es wurde auf die "Ähnlichkeiten" zwischen unserem Artikel und der Webseite http://www.faz.net/s/RubD87FF48828064DAA974C2FF3CC5F6867/Doc~E0F18EA443CCB4088B5CE2C2AE078478F~ATpl~Ecommon~Scontent.html hingewiesen. Da unser Artikel im November 208 entstand, der FAZ-Artikel auf der Webseite aber am 10. März 2009 geschrieben wurde, müssen wir von einer umgekehrten URV ausgehen. --tsor 05:57, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Tagesdatúm ist das jeweilige Tagesdatum. 10. März -> 10. März. 13. Mai -> 13. Mai. Eine Biographie ist eine Biographie. Da müssen die Angaben ja irgendwie ähnlich sein. Es lässt sich ja kein neuer Geburtstag darstellen. --Alex1011 15:16, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umgekehrte URV? 
Diskussion:Fachgesellschaft

message: Habe den Abschnitt gelöscht, weil er so nicht stimmt. Obwohl alles etwas unscharf ist, sind wissenschaftliche Gesellschaften auch immer Fachgesellschaften (Beispiel Deutsche Gesellschaft für Psychologie).
Wirklich unterscheiden kann man wohl nur:
*Berufsverbände (für die Berufstätigen eines Fachs)
*Wissenschaftliche Gesellschaften für die "Fachvertretung", wo die Vertreter in der Regel aus in der Wissenschaft sind (quasi der Berufsverband für die Wissenschaft), ggf. muss man promoviert sein um ordentliches Mitglied zu werden
und für beides kann man "Fachgesellschaft" sagen, die wissenschaftlichen Gesellschaften sind es mindestens aber immer.
Daneben gibt es die folgende Einteilung, wo aber auch für beides geht:
*Verbände mit Einzelmitgliedschaft für "natürliche Personen"
*Dachverbände, wo sich nur Verbände zusammenschliessen
*Mischformen, wo beides geht
Eine dritte Dimension wäre, ob sie das Gesamtgebiet repräsentieren (Medizin, Psychologie,...) oder nur ein Teilgebiet (Hypnose, Diagnostik). Dort gibt es:
*"unselbständige" Teilorganisationen einer Gesamtorganisation (in der DGPs die "Fachgruppen")
*"selbständige" Organisationen für das Teilgebiet, die sich dann wiederum in Dachgesellschaften zusammenschliessen können
Beispiel Psychologie DE:
*Deutsche Gesellschaft für Psychologie als Wissenschaftsgesellschaft mit Einzelmitgliedschaft
*Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen als Berufsverband mit Einzelmitgliedschaft
*Die Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen als reiner Dachverband
aber Schweiz:
*hier gibt es die Schweizerische Gesellschaft für Psychologie (SGP), weiterhin regionale und thematische Fachgesellschaften
*die sind in der Föderation der Schweizer Psychologinnen und Psychologen, einer Dachgesellschaft, die der "eigentliche" Berufsverband ist.
International:
*Die International Union of Psychological Science ist ein reiner Dachverband, wo nur ein Vertreter pro Land ist in DE die Föderation, in Schweiz die SGP - also "nur" die Wissenschaft
*Die International Association of Applied Psychology ist eine Fachgesellschaft mit Einzelmitgliedschaft, wo man kein Wissenschaftler sein muss.
Wie ist das anderswo? --Brainswiffer 07:59, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Fachgesellschaft - Wissenschaftliche Gesellschaft
Diskussion:Cupro

message: hier fehlt die Pauly-Seide: 
siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Pauly
"Von seinen 14 Patenten erlangten die Pauly-Reaktion und die Herstellung von Kunstseide aus Tetraamminkupfersulfat (Pauly-Seide) besondere Bedeutung"
 
siehe auch http://www.cup.uni-muenchen.de/ac/kluefers/Facharbeiten/Celluloseregeneration/Facharbeit.pdf
Seite 7 
"Neben der Nitrocelluloseseide und Viskoseseide gelangte in Deutschland besonders die 
Herstellung der Kupferoxidammoniakseide zu Ruhm. 1857 entdeckte Schweizer die 
Löslichkeit von Cellulose in ammoniakalischer Kupfersalzlösung, [Hes, 1928] die dann 
1897 von Fremery und Urban zur Herstellung von Kunstseide verwendet wurde. 
1897 erhielt die deutsche Fabrik Pauly das erste grundlegende Patent für die 
Kupferseideherstellung, auf dem auch das heute noch praktizierte Verfahren beruht.  
Während die technische Entwicklung weit fortgeschritten war, gab es bis vor kurzem 
nur Vermutungen über die molekularen Grundlagen des Kupferseideprozesses. 
Burchard und Klüfers haben 1994 ein Strukturmodell des Cellulose-Kupfer-Komplexes 
vorgeschlagen, das den folgenden Ausführungen über die chemischen Prozesse des 
Kupferseideprozesses zugrunde liegt."
siehe auch 
https://books.google.de/books?id=a8DzBgAAQBAJ&pg=PA55&lpg=PA55&dq=DRP+98642+1897+Pauly&source=bl&ots=GBhOM9RC3Q&sig=RKlvrp3KTrkOweT-1PdZs0YVX5A&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiqp_T48-XSAhVFWxQKHSTED1sQ6AEIJTAD#v=onepage&q=DRP%2098642%201897%20Pauly&f=false (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:C53F:B9E8:7C98:DBF7:CF16:CDA0 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Pauly-Seide fehlt bei Kupfer-Cellulose 

message: Hier eine Verfahrensbeschreibung für die Reinigung von kupferhaltigen Abwässern, allerdings etwas neuer als die eingearbeitete Quelle aus der Zeit : Kupfer-Rückgewinnung aus Industrieabwässern --Techniker71 (Diskussion) 15:33, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Reinigung von kupferhaltigen Abwässern 

message: Müsste man das Lemma nicht umbenennen, oder wenigstens Bemberg bei den alternativen Namen aufführen? https://www.textilwirtschaft.de/business/news/namenswechsel-aus-cupro-wird-bemberg-212212?crefresh=1
Gruß --Fuchs B (Diskussion) 15:36, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Cupro oder Bemberg?
Diskussion:Rafael Boban

message: {{War Löschkandidat|10. März 2009|Rafael Boban (bleibt)}}
Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Artikels [[:en:Rafael Boban]], Version vom 19. Februar 2009, Autoren und Versionsgeschichte siehe Artikel oder Teile des Artikels [[:en:Rafael Boban]], Version vom 19. Februar 2009 übersetzt und eingearbeitet, Autoren und Versionsgeschichte siehe Artikel

message: Inwiefern ist er das ?--Grafite (Diskussion) 14:29, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Täter des Holocausts
Diskussion:Schertlin von Burtenbach

message: In der Literatur finde ich praktisch nur den Stammvater Sebastian Schertlin von Burtenbach, der tatsächlich Schertlin... genannt wird. Die späteren Vertreter werden üblicherweise Schertel von Burtenbach genannt. Ich wäre für eine Verschiebung auf jenes Lemma. -- · peter schmelzle · d · @ · 08:53, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der mir vorliegenden Literatur zur Geschichte von Freiberg am Neckar trifft das nicht zu; dort überwiegt Schertlin. Die Straße in Freiberg heißt Schertlinstraße, nicht Schertelstraße. Mein Vorschlag: es bei Schertlin von Burtenbach belassen, Schertel von Burtenbach als Redirect einrichten. Gruß, im Moment aus Stuttgart --Mussklprozz 13:52, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, den Redirect gibt es schon ;-) --Mussklprozz 13:53, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Den hab ich eben mal eingerichtet, um von Artikeln, in denen nach Quellenlage von Schertel... die Rede ist, ohne Hilfskonstrukt auf den Artikel verlinken zu können. Leider habe ich keine Hauptquelle zum Adelsgeschlecht, aber spätestens wenn jemand mal eine umfassende Schrift findet, wäre das Lemma nochmal zu überprüfen. Online verfügbare ältere Lexika auf zeno.org, z.B. Pierer (1862) halten es überwiegend wie oben gesagt: Sebastian als Schertlin, die Nachkommen als Schertel.-- · peter schmelzle · d · @ · 17:53, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist gut. Es wird mir nicht das Herz zerreißen, wenn das Lemma geändert wird. – Schönen Gruß, jetzt aus der Schertlinstraße in Freiberg am Neckar (sic). --Mussklprozz 19:27, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Marguerite de Valois-Angoulême, duchesse de Berry

message: Im Artikel Marguerite de Valois-Angoulême, duchesse de Berry wird erwähnt, daß diese (mit ihrem Eheman Emanuel Philibert) in der "Kirche San Giovanni in Turin" begraben liegt. Meiner Meinung nach ist damit der Turiner Dom (Cattedrale di San Giovanni Battista) gemeint, bin mir dessen aber nicht sicher. Vielleicht könnte ein/e Spezialist/in dieses Rätsel lösen. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (unvollständig signierter Beitrag, erstellt um 10:19, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Grabstätte?
Diskussion:Ingo Taleb Rashid

message: Ingo ist im Irak und in der Tradition des Sufismus wohl kein verbreiteter Vorname. Gibt es dazu eine Erklärung? --Minderbinder 10:30, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vorname 
Diskussion:I’m no Angel!! – Tenshi Ja Nai!!

message: Mir ist ein Fehler aufgefallen. Die Serie ist in 8 Bänden abgeschlossen, die alle in Deutschland erscheinen. Derzeit ist die Veröffentlichung bei Band 5 angekommen. Band 6 erscheint noch diese Woche.
-- 89.182.13.227 10:36, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wo ist der Fehler? --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:10, 10. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Museo d’Arte Islamica

message: Unklar, was für Gegenstände ausgestellt werden, islamische oder allgemein solche aus der ungefähren Zeit der islamischen Besatzung? --Bomzibar 22:27, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: (kopiert aus mittlerweile entferntem QS-Baustein --Bjs (Diskussion) 10:38, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Waschbär Umweltversand

message: Das Insolvenzverfahren 2001/2002 sollte doch für die Firmengeschichte relevant sein:
*  
*   (Triodos Venture Capital Fonds übernimmt Waschbär)
Wundert mich, dass es nicht erwähnt wird? --man (Diskussion) 09:21, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: --man (Diskussion) 09:43, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Insolvenz 2001