Diskussion:Niet/Archiv

message: Im Flugzeugbau gibt es weit mehr Nietverbindungen wie z.B. Al-Vollniet, Titan-Vollniet, Monel-Vollniet, und die Paßnieten Hi-Lok, Hi-Lite, Very-Lite die mit einem Schließring (Collar) angezogen werden sowie die Blindnietverbindungen Cherrymax und Pop-Blindnieten mit Gewinden u.v.m.
Man spricht auch nicht von Nietverfahren sondern von Nietverbindungen, diese sind Vollnieten, Paßnieten und Blindnieten.
Könnte man das in diesem Artikel Unterbringen oder sollte man dafür einen eigenen Artikel "Nieten in der Luftfahrt" erstellen?--84.155.56.241 03:53, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde unter Punkt 3.4 (evtl. Spezialnieten der Luftfahrt) weiter fahren und es so wie oben einbauen und ergänzend erklären.--StromBer 09:33, 30. Jan. 2009 (CET)

text: Zur Luftfahrt wäre noch hinzuzufügen, das Niete hier zum Einsatz kommen, da eine Schweißverbindung die Flexibilität der Aluminium (Trag-)Flächen stören würde. Ich glaube das ist wesentlicher als die Überprüfbarkeit der Verbindung...--93.104.123.76 22:34, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  In der Luftfahrt wäre auch das Kleben eine Alternative zum Nieten. Es hat auch schon umfangreiche und erfolgreiche Erfolge damit gegeben, allerdings waren auf Lange Sicht (ab dem 25. Jahr) die Nietverbindungenden Klebeverbindungen überlegen. Auch dass im Flugzeugbau die Nieten im Kühlschrank aufbewahrt werden und nur zur Verarbeitung in kleinen Mengen entnommen werden und dann innerhalb einer bestimmten Zeit (20 min?) eingesetzt werden müssen, halte ich für erwähnenswert. --91.61.28.110 20:38, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt schon seit den 50er Jahren Forschungsarbeiten, aus denen hervorgeht, dass geklebte Flugzeugteile bei einer Dauerschwingbeanspruchung länger halten als genietete. Nietverbindungen haben den Vorteil, dass man sie wieder öffnen kann (aufbohren). Also entsprechend im Text ändern. 87.176.28.180 17:18, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nieten in der Luftfahrt 

message: Was ist das denn nun im Vergleich? (nicht signierter Beitrag von 82.83.87.228 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nieten in Nadelstreifen 

message: "Je nach Verwendungszweck ..." Im Schiffbau und Flugzeugbau müssen die Nieten plan mit der Außenfläche abschließen ()aus aerodynamischen und hydrodynamischen Gründen), während bei anderen Kontruktionen auf beiden Seiten ein "Kopf" übersteht, um die Verbindung noch stabileer zu machen. --91.61.28.110 20:40, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schiffbau 

message: Weiß jemand etwas darüber ? Ich habe gesehen, dass man mit ihnen an einer kritischen Stelle, wo eine Stange sehr präzis in einer Führung laufen muss, einen feinen Stirlingmotor bauen kann... 
( http://www.youtube.com/watch?v=klbBn_3ufV8 ) --dreysacz 23:48, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fertigungstoleranz eines Blindnietes 

message: ich vermisste Informationen über das Warmnieten. Gab es da nicht aus elektrisch betriebene Öfen? Wird das Verfahren heute noch irgendwo angewendet? Wenn nicht - bis wann war es gebräuchlich? Wenn man nach "Nietofen" googelt, ist dieser Artikel das erste Suchergebnis - aber das Wort kommt darin gar nicht vor! --Meyer-Konstanz (Diskussion) 10:47, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Warmnieten? 

message: Bitte schmeißt die schlampige, falsche Umgangssprache raus aus dem "Fach-Begriff" erklärenden Artikel
Es heißt fachlich, Metallbau u.s.w., nun mal der Niet und Plural die Niete -
BITTE hier keine Gassen- und Ungebildetensprache breittreten - schadet nur dem Ansehen WIKIPEDIAs
Und die Niete, Plural die Nieten sind Personen die unfähig sind die an sie gestellten Anforderungen zu erfüllen b.z.w. Lose oder Dinge die nichts bringen.
Wenn Sie unbedingt in der Einleitung die Niete erwähnen wollen dann BITTE auch den Verweis zur fehlgeleiteten Umgangssprache.
Der oder das Niet (Plural die Niete) oder fälschlich, umgangssprachlich leider auch die Niete (Plural die Nieten) ist ein plastisch verformbares, zylindrisches Verbindungselement. Nietverbindungen werden vorwiegend zum Fügen von Blechteilen eingesetzt.
BITTE helfen Sie mit, daß die Sprache eindeutig und richtig in der Zukunft angewandt wird.
Genauso wie der Kunde, die Kunde. Die Kunde ist die Nachricht und nicht der Geschäftspartner - wie fälschlich, umgangssprachlich leider oft zu hören ist.
BITTE Sprach - Reinheit, - Eindeutigkeit und - Klarheit.
DANKE
194.166.196.6 22:56, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dass das hier und da korrigiert wird, ist OK, aber es ist keine Hysterie nötig. Im Duden sind der/das Niet und die Niete mit der exakt selben Bedeutung Synonyme - und das ist auch gut so. Auch in der Fachsprache unter Handwerkern ist die Niete seit Jahrzehnten gebräuchlich und daher längst nicht falsch oder etwa schlampig oder Zeugnis ungebildeter Sprache. Sprache verändert sich. Das zu akzeptieren, mag schwerfallen, ist aber seit Tausenden von Jahren so. Gruß, --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 10:32, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Zumal wir nicht die Deutschlandpedia sind, und es laut umseitiger Darstellung in Österreich und Schweiz "Niete" heißt. --PM3 20:26, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  schlampige Umgangssprache 

message: Schön wären ein paar Sätze zum Letzten Niet, der mehr oder weniger großen Zeremonie bei der Fertigstellung des Tragwerks von Brücken, mit dem oft obligatorischen goldenen Niet, der danach aber nie gefunden wird oder schon beim Einschlagen ins Wasser fällt - und was es sonst an schönen Geschichten gibt. Grüße --AHert (Diskussion) 16:19, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Letzter Niet 

message: Ich bin immer wieder fassungslos, wie weit die Wikipedia dem peinlichen Distinktionsbedürfnis mancher "Fachleute" entgegenkommt. Denn wie etwas "wirklich heißt", entscheiden natürlich nicht die Niet- oder sonstigen Experten, sondern Sprachwissenschaftler, deren Maßgabe (was sonst) der allgemeine Sprachgebrauch ist. Schlimm genug, daß gänzlich Unberufene aus Wichtigtuerei Wörter erfinden und in ihrem eigenen Fach teilweise sogar durchsetzen. Das unreflektiert zu übernehmen, ist der Wikipedia unwürdig. Selbstverständlich müßte es hier heißen: Niete, fachsprachlich auch Niet. Und selbstverständlich heißt es auch weiterhin nicht Schraubendreher und nicht Tischtennistisch. --188.99.0.18 22:37, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ohhhh, nicht schon wieder. Das hatten wir doch schon hundert Mal. Es ist und bleibt "Niet".--Petflo2000 (Diskussion) 19:45, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das befürchte ich auch - in diesem Artikel sind die Fachidioten wohl stärker. Für Nieten interessieren sich einfach zu wenige, im Vergleich zu Gegenständen von allgemeinerer Relevanz wie dem Schraubenzieher. Deine Begründung, warum das wünschenswert sei, finde ich allerdings ausbaufähig...--188.99.0.18 20:19, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Im Gegensatz zu Schraubendreher/Schraubenzieher gibt es bei Niet und Niete ja beide Begriffe mit völlig unterschiedlicher Bedeutung. Und dass umgangssprachlich oft der Begriff Niete verwendet wird, steht ja auch ganz vorne im Artikel.--Petflo2000 (Diskussion) 16:39, 1. Feb. 2022 (CET)

text: "Selbstverständlich müßte es hier heißen: Niete, fachsprachlich auch Niet." Belege? Duden scheint da nicht so eindeutig. --PeterZF (Diskussion) 10:41, 2. Feb. 2022 (CET)

text: Belege sind z.B. Stahlbaufachbücher wie dieses https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-96975-0_7 --Petflo2000 (Diskussion) 12:08, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Dummdeutsch