Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2015/August

message: Sind einzelne Saisons von Verbandspokalen relevant? --87.185.69.22 12:51, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ja, siehe Löschdiskussion über die Saisonartikel zum Hessenpokal. --Tommy Kellas (Diskussion) 11:08, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Niedersachsenpokal 2015/16]]/[[Niedersachsenpokal 2014/15]] 

message: Hallo zusammen, ich habe festgestellt, dass in dem Artikelabschnitt einige Belege nicht korrekt angegeben werden, da sich in den Links darin eckige Klammern verbergen. Kann das jemand beheben, sodass die entsprechenden Seiten erreichbar sind? Und mein zweites Anliegen hat wirklich mit Fußball zu tun: Weiß jemand die fehlenden Präsidenten des SFV, sowie deren Amtszeit? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 09:47, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Den technischen Teil habe ich erledigt. Hier steht, wie: Hilfe:Links#Sonderzeichen in URL und Linktitel. --Headlocker (Diskussion) 10:38, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Saarländischer Fußballverband#Präsidium]] 

message: Moin,
habe eben die J3 League im entsprechenden Abschnitt von Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport eingefügt. Das Ganze sollte hoffentlich unstrittig sein, auch was Spielerrelevanz angeht, da die Liga ähnlich wie die 3. Liga vollprofessionell und landesweit agiert. Falls dennoch Einwände bestehen sollten, gebt bitte kurz Feedback. Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 22:44, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  J3 League neu bei Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport 

message: Wer bin ich? --Headlocker (Diskussion) 23:07, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nathalie Bock (Fußballspielerin, 1988)? --Jakob Gottfried (Diskussion) 09:55, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Umbenannt, kategorisiert, eingebaut. Danke --Headlocker (Diskussion) 10:44, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich hoffe, du hast das nochmal überprüft. Es war lediglich meine Vermutung anhand von Bildervergleichen. --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:58, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Jupp, nach Bildvergleich käme aus dem Aufgebot am Tag der Aufnahme meiner Meinung nach bestenfalls noch Laura Vetterlein in Frage. Diese Aufnahme hat mich dann aber letztlich überzeugt. Dritte Meinungen? --Headlocker (Diskussion) 12:12, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sollte wirklich Nathalie sein. Passt. Klasse Fotos. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:19, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbekannte Spielerin VfL Wolfsburg, Saison 2011/12 

message: Moin Fußballfreunde! Ich möchte hier einen Umstand ansprechen, der mich schon seit einiger Zeit beschäftigt und inzwischen regelrecht aufregt: In der Infobox ist unten - zumindest stellt es sich für mich als Blinden Menschen so dar - angegeben, dass nur Ligaspiele aktualisiert und eingetragen werden. Trotzdem kommt es regelmäßig vor, dass neue Benutzer bzw. IPs aus Unkenntnis oder ungenauer Lektüre auch andere Wettbewerbe berücksichtigen. Könnte man nicht darüber nachdenken, etwas in der Darstellung der Infobox so zu verändern, dass der Hinweis deutlicher ins Auge springt? Ich selbst kann hierzu zwar wenig beitragen, aber ich finde schon, dass in dem Punkt etwas getan werden muss. Sportliche Grüße, C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 23:53, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur Ligaspiele in der Infobox 

message: Ich habe schon den Berliner Fußballverband geschrieben aber die haben nie geantwortet. Wer kann mir das Ligensystem Berlin für Frauen von der 1. Bundesliga bis letzten Liga erklären? 
----
Außerdem habe ich letzten Sonntag den Artikel Frauenfußball-Club Berlin 2004 und er wurde wegen fehlender Relevanz gelöscht. (Löschdiskussion) Aber ich bin immer noch der Meinung er muss wieder hergestellt werden, weil er ist der erste reine Frauenfußball Club im Osten von Berlin. Was meint ihr dazu? --Auto1234 (Diskussion) 21:29, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zum "Frauenfußball-Club": Ich denke nicht, dass eine Löschprüfung Chancen hätte. Erster reiner Frauenklub in Ostberlin ist nicht so etwas besonderes als er Relevanz jenseits der RK begründen könnte. Zum Ligensystem: Das kannst du einfach bei fussball.de nachgucken. Derzeit gibt's dort nur drei Stufen und zwar jeweils für 11er Mannschaften und für 7er-Teams, nämlich Verbandsliga (je eine Staffel), Landesliga (je eine Staffel) und Bezirksliga (je zwei Staffeln), also durchaus übersichtlich. Erfurter63 (Diskussion) 21:57, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist das richtig das es nur die Oberliga Baden-Württemberg  bei den Frauen gibt und keine weitere? --Auto1234 (Diskussion) 21:59, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, sonst kommt auf der vierten Ebene die höchsten Ligen der Landesverbände. --Hullu poro (Diskussion) 11:02, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Und warum wird die unter DFB gelistet? Ist das, weil sie das Gebiet mehrerer Ladensverbände abdeckt? -Koppapa (Diskussion) 13:26, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  So isses. Ist bei den entsprechenden Oberligen im Männerbereich auch nicht anders. Erfurter63 (Diskussion) 14:10, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ligensystem Berlin für Frauen und mehr  

message: Da der genannte Artikel offenbar nicht sehr stark beobachtet wird, frage ich mal hier an. Weiß jemand, was aus dem Verein nach der Insolvenzanmeldung im April 2014 geworden ist? Im Internet erfährt man nichts genaues. Im Artikel ist ja noch von einer eventuellen Wiederaufnahme des Spielbetriebs zur Saison 15/16 die Regel. Die scheint zumindest nicht erfolgt zu sein. Im Sonderheft der FuWo zur Saison 15/16 heißt es im Editorial in einem Nebensatz "Der Spandauer SV existiert nicht mehr...". Das ist mir aber zu ungenau, um das auf irgendeine Art in den Artikel einzufügen. Weiß jemand über einen Abschluss des Insolvenzverfahrens (evtl. Nichteröffnung mangels Masse) oder einer Liquidation? Schade ist es um diesen Traditionsklub auf jeden Fall. Offensichtlich droht ja am anderen Ende der Republik einem weiteren anderem Traditionsklub ein ähnliches Schicksal, siehe etwa hier Erfurter63 (Diskussion) 22:22, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu diese Ausgabe der Amtlichen Mitteilungen des Berliner FV auf Seite 2. Todestag des Vereins ist demnach der 8. Dezember 2014. Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 00:00, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. Habe den Artikel schon notdürftig entsprechend ergänzt Erfurter63 (Diskussion) 11:24, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Spandauer SV]] 

message: Hallo, weiß jemand von euch warum das Wappen vom Roten Stern nicht mehr zu sehen ist? Liegt das an der gif-Datei? Danke, --Nado158 (Diskussion) 21:06, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Meinst du das Vereinswappen in der Infobox? Das sehe ich nämlich ganz normal. Vielleicht das gleiche Problem wie hier? --Headlocker (Diskussion) 21:46, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Genau, also ich nicht :/.--Nado158 (Diskussion) 21:47, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[FK Roter Stern Belgrad|Roter Stern]] 

message: Ich habe angefangen, die Mannschaftskader der Bundesligasaison 2015/16 zu erstellen. Jeder ist herzlich dazu eingeladen, Trikots, Trainer, Kapitän und Kader (s)eines Vereins mit Stand vom ersten Spiel (13., 14. bzw. 15. August) einzutragen. Gruß --Hsvfan1887 (Diskussion) 23:05, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hast du vor, dich auch um die Kaderlisten der vergangegen Saisons zu kümmern? 85.212.11.54 18:33, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die sind doch fertig?! --T1m0b3 HSV (Diskussion) 19:03, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Fertig ist relativ, siehe :Vorlage:Navigationsleiste Mannschaftskader Fußball-Bundesliga... Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 20:42, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Also primär meinte ich nur die letzten paar Saisons, denn die sind ja nicht in dem Format der letzten Saison (mit Anzahl der Einsätze, Karten etc.). 85.212.41.79 10:45, 20. Aug. 2015 (CEST)

text: Quellen für die Daten dürften das geringste Problem darstellen. Für die ersten 25 Jahre hätte ich hier das Buch "25 Jahre Fussball Bundesliga" aus dem Sport und Spielverlag. Da steht alles drin. In den Folgejahren dürfte über Kicker-Sonderhefte, leichteren Archiv-Zugriff und auch bereits verbreitete Daten in Internetdatenbanken relativ viel abrufbar sein. Mir fehlt allerdings für diesen Ausbau Zeit und Motivation, da ich zu viele andere Baustellen habe.--Losdedos (Diskussion) 00:14, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Mannschaftskader der Fußball-Bundesliga 2015/16]] 

message: Sind Jugendspieler relevant genug für einen Verein, dass sie in die Kategorie:Fußballspieler (Verein) aufgenommen werden, so wie hier? (Er war 14, als er den Verein verließ.) -- Oi Divchino 16:21, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Moin. Bestenfalls ist das ein trojanisches Hottehü, um irrelevanten Bubikickern auf Umwegen zu Relevanz zu verhelfen. Gruß von --Wwwurm 16:32, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Häh? Wie meinen? --Headlocker (Diskussion) 16:51, 27. Aug. 2015 (CEST)

text: Die Beschreibung der Oberkategorie :Kategorie:Person nach Sportverein sagt überdeutlich nein, allerdings halte ich die Beschreibung dort für zu restriktiv. Ein ordentlicher Pflichtspieleinsatz in der ersten Mannschaft darf es meiner Meinung nach aber schon sein, alles andere halte ich für fruchtloses Katgeschiebe. --Headlocker (Diskussion) 16:51, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Jugendspielern für Kategorien 

message: Moin, ich bin gerade dabei, den Artikel zum 1. FC Köln zu bearbeiten. Dabei habe ich mir die Frage gestellt, ob allgemein Vereine, die in eine Fusion mündeten Anrecht auf einen eigenen Artikel haben? Im Fall Köln sind es der Kölner BC 01 und die SpvGG Sülz 07, die durchaus genügend Stoff für einen Artikel hätten. Beide Weiterleitungen führen zum FC-Artikel. Hatte einfach niemand Interesse an einem eigenen Artikel für die beiden Vereine oder ist gewollt, dass keine existieren? Gab es da mal einen Konsens, wie man da verfährt? Beim FC Ingolstadt 04 haben beide Vorgängervereine einen eigenen Artikel. MfG --Petruz (Diskussion) 14:36, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Beide Stammvereine der Kölner sind relevant, folglich hat sich wohl noch niemand die Arbeit gemacht, entsprechende Artikel zu schreiben. Wenn die Stammvereine eines Fusionsvereins auch relevant sind spricht nichts gegen eigene Artikel. Siehe auch Borussia + Teutonia = SV Lippstadt 08. --Hullu poro (Diskussion) 16:09, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich hat Hullu poro damit recht. Allerdings bin ich im vorliegenden Fall der Ansicht, schon der 1. FC Köln als Fusionsverein braucht eigentlich keinen Artikel ;-) (nicht ganz ernst nehmen, das bot sich gerade so an)--Losdedos (Diskussion) 19:34, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Vereine, die in eine Fusion mündeten! Aber egal :D --Petruz (Diskussion) 19:42, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Neenee, ich meinte schon den 1. FC Köln. ;-)--Losdedos (Diskussion) 19:47, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vereine, die fusionierten, Relevanz?