lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frigyes Hidas

message: Auf der niederländischen Wikipedia ist ein Bild von diesem Herrn unter der GNU Lizenz verfügbar, kann das mal jemand unter Commons hochladen und hier einbinden?--Ticketautomat 10:47, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hab das Bild jetzt im Text auf Commons hochgeladen--Ticketautomat 18:39, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Würde dem Autor etwas ausmachen, den französischen Ausdruck "aeuvre" durch den deutschen: "Gesamtwerk" zu ersetzen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.183.51.182 (Diskussion • Beiträge) Ticketautomat 12:52, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt, hätteste aber auch selber machen dürfen^^--Ticketautomat 12:52, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wort im Text 
Diskussion:ÖBB 1020

message: Der Eintrag dürfte nicht ganz richtig sein. Die Modernisierung erfolgte m.W. in den Jahren 1967 bis 1980, die erste rote 1020 gab es aber erst 1974. Das heißt, daß nicht alle 1020 mit zwei Stirnfenstern rot waren - es gab auch grüne. --ChesneyB 13:30, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Modernisierung
Diskussion:Friedrich Ablass

message: Habe noch ein paar Fakten bzw. Infos über Ablass gefunden. Wenn sie eingebaut sind dann gerne hier löschen  oder als erledigt kennzeichnen:
*1943 ging Ablass nach Hirschberg zu Verwandten und betreute dort politische Verfolgte.Hans Gringmuth, u.a.: Politischer Liberalismus in der britischen Besatzungszone 1946 - 1948. Führungsorgane und Politik der FDP, Düsseldorf 1995, S. 205.
:Laut Brauers ging er nach Hirschberg, weil er in Hamburg ausgebombt war (steht auch schon im Artikel), kehrte zu Mandantenbesprechungen und Gerichtsterminen aber zwischenzeitlich mehrfach nach Hamburg zurück und zog Anfang 1945 in die Straße "An der Verbindungsbahn" in Hamburg. --Mogelzahn 16:28, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das war aber mit Sicherheit nicht der hier verlinkte Sievers, sondern der 1886 geborene gleichnamige FDP-Bezirksabgeordnete und Vorsitzende des Kreisverbandes 5 Billstedt-Horn. Auf die Freie Stadt habe ich leider keinen Zugriff, weil die im Staatsarchiv liegt. --Mogelzahn 16:28, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Beste Grüße --Punktional 11:05, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Cvikov

message: Hilfreiche Geschichtsseite: cvikov.cz/pages/files/pruvodceCvikov.pdf
Trendy64 11:29, 8. Mär. 2007 (CET)

message: "1680 wurde Zwickau von einer schweren Pestepidemie heimgesucht. In deren Folge brachen auf Grund erpresserischer Fronpflichten durch den Herrschaftsbesitzer von Zákupy, Julius Franz von Sachsen-Lauenburg, schwere Bauernaufstände aus. Ca. 1200 Aufständische aus 20 Dörfern kämpften um ihre Position auf dem Grünberg (Zelený vrch) nahe der Stadt gegen die übermächtigen Truppen des Generals Piccolomini. Nach zwei Tagen und Umzingelung des Berges durch die feindlichen Truppen gaben die Bauern auf." Der verlinkte Octavio Piccolomini lebte von 1599 bis 1656 demzufolge kann er im April 1680 keinen Bauernaufstand niedergeschlagen haben. Ich habe keine Quelle gefunden in dem der Vorname des Generals gennant wurde ich vermute aber das es sich um "Enea Silvio Piccolomini (General) (1640–1689), auch Aeneas Sylvius Piccolomini, General der kaiserlichen österreichischen Armee" handelt. Es sollte sich vieleicht jemand mit fundiertem Geschichtswissen in dieser Region der Sache annehmen. (nicht signierter Beitrag von 217.92.3.36 (Diskussion) 10:47, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung des Generals Piccolomini 

message: ... diese Schreibweise taucht erst nach der Annexion des Sudetenlandes auf. In alten Karten vor und nach 1900 steht immer nur »Zwickau«. --JKowar (Diskussion) 16:25, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zwickau in Böhmen
Diskussion:Liste von Brunnen in Rom

message: Sollte man nicht besser die antiken Brunnen von denen der Neuzeit trennen? 
--Patientia 11:48, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Patientia! Wenn ich nicht blind bin, behandelt der Artikel ausschließlich neuzeitliche Brunnen. MfG Stefan Knauf 22:45, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Antike Brunnen 

message: Formatiert und sortiert - kann es einer erweitern? m.E. kann der Baustein erstmal raus, auch wenn es ein Minimum ist. Cholo Aleman 23:49, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ÜA ??
Diskussion:Andreas Töpper

message: warum wurde ein bild gelöscht? Calauer 11:50, 8. Mär. 2007 (CET)

message: * sein Sohn Andreas starb als Kind
* Dr. Andreas Töpper, der Sohn des Gewerken
zwei Kinder Andreas, frühreifes Kind?? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:42, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Das sollte mit Doppel-N geschrieben werden, denn es kommt von "Zerrinnen", also ZerrennKursiver Textfeuer.--Goetz48 (Diskussion) 09:32, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zerren(=Schmelz)feuer
Diskussion:Sīn

message: Dieser Artikel widerspricht en:Samekh und en:Šin. Sin und Shin haben sicher denselben Ursprung, denke ich; ein Experte bin ich allerdings nicht. -- 129.132.146.48 11:55, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sehr zweifelhaft 

message: Dieser Artikel widerspricht vermutlich seinem Lemma sowie zum Teil dem Artikel zum Arabischen Alphabet. Muss hier korrigiert oder ergänzt werden? --Georg Hügler (Diskussion) 06:38, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sīn oder Sin: was macht Sinn? 

message: Wenn man hier aus einer rein wissenschaftlichen Perspektive schaut, wäre die DMG Umschrift die richtige Variante des Namens, jedoch gilt auch immer: Begriffe, die ohne Sonderzeichen dargestellt werden können, dürfen auch als solche geschrieben werden. Deswegen heißt es beispielsweise auch auf der Wikipediaseite zum Propheten "Mohammed" und nicht "Muḥammad", wie es eigentlich richtig und im wissenschaftlichen Kontext gefordert wäre. Da die Wikipedia aber keine wirklich wissenschaftlich betreute Seite ist, entfällt dieser Anspruch an dieser Stelle.
Mit anderen Worten: Ob hier nun Sīn (DMG) steht, oder Sin ist egal, solange mindestens die Überschrift die richtige Schreibung (Sīn) beinhaltet. Der Hintergrund: sollte jemand etwas aus der Umschrift in die arabische Schrift umwandeln wollen, so würde es ein falsches Wort ergeben, wenn sich nicht einmal auch die Version mit dem ī finden ließe. Dass der arabische Name aber immer noch falsch geschrieben ist, bereitet mir durchaus Sorgen, da es für alle Interessierten eine falsche Vokabel sein könnte, schließlich steht noch immer noch das Wort Zahn سن an der Stelle, wo eigentlich سين stehen sollte. 
:Wo wäre denn "sīn" belegt? Jedenfalls konnte der Artikel nicht so uneindeutig bzw inkonsistent stehenbleiben. --Georg Hügler (Diskussion) 07:01, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sīn oder Sin
Diskussion:William von Norwich

message: Der Aschermittwoch ist seit Gregor dem Großen im 6. Jahrhundert der Beginn der Fastenzeit und liegt gut 6 Wochen vor Ostern. Ostersonntag war 1144 am 26. März. Demnach war der 22. März 1144 der Karmittwoch, nicht der Aschermittwoch. Ich korrigiere den Artikel entsprechend. Sollte etwas dagegen sprechen, bitte ich um Erläuterung der Hintergründe auch im Artikel. Auch der Bezug zum Pessachfest ist unklar dargestellt, weil das Fest eine Woche dauert. Laut dem Kalenderrechner www.nabkal.de ist der 22. März 1144 des julianischen Kalenders der 16. Nisan 4904 des jüdischen Kalenders und damit der zweite Tag des Pessachfestes, das vom 15. bis 22 Nisan gefeiert wird.
Michael Höffling (nicht signierter Beitrag von 95.91.218.158 (Diskussion) 12:42, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Karmittwoch, nicht Aschermittwoch 

message: Am Ende des Artikels steht: auf nur noch 4 d. zusammengeschmolzen- Auf welche Zeitspanne bezieht sich diese Angabe: Tag, Monat Jahr? --Astra66 (Diskussion) 06:05, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einnahmen 

message: Am Schluss des Artikels steht: "Die mündliche Überlieferung der von Thomas von Monmouth aufgezeichneten, wenn auch nicht als Schrift verbreiteten, Märtyrerlegende ... "
Offenbar ist damit "De Vita et passione sci Willelmi martiris norwic" des Thomas von Monmouth gemeint - offenbar doch etwas Schriftliches?? Eine Edition (lat-engl.) findet man hier.--Utilo (Diskussion) 13:35, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: du kannst den Text hier gerne verbessern, aber du solltest dabei bedenken, dass  Monmouth' Manuskript zum ersten Mal nach gut 700 Jahren editiert und mithin vervielfältigt wurde. --Goesseln (Diskussion) 13:53, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das war mir nicht bewusst, ich bin davon ausgegangen, dass zahlreiche Handschriften davon in Europa zirkulierten! Dann dürfte es allerdings sehr schwierig sein, die Ausbreitung der Ritualmordlegende klar nachzuvollziehen.--Utilo (Diskussion) 17:39, 5. Aug. 2020 (CEST)

text: Nachtrag: Nachdem William kultisch verehrt wurde, muss es schriftliche Quellen vor der Edition von Monmouths Vita gegeben haben (Gebete und Lesungen für die Liturgie etc.).--Utilo (Diskussion) 17:51, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schrift oder nicht?
Diskussion:Għaxaq

message: Die Version im englischen Wikipedia, die hier als Quelle diente, ist zwar geauso dürftig, aber es gibt sicher noch einiges mehr über Għaxaq zu sagen (z.B. zur Geschichte). Wer sich hierzu berufen fühlt, kann den Artikel gerne ergänzen. Vielen Dank im Voraus hierfür --MartinHansV 12:31, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ebnisee

message: Zur aufgekommenen Frage, ob der See nun 6,7 oder 13 ha Fläche hat: Es gibt in der Tat verschiedene Quellen. Aber ein einfaches überschlagsmäßiges Ausmessen auf der topographischen Karte lässt eigentlich nur die erste Variante zu. ChiefController 12:38, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Burghead

message: In diesem Arikel gibt es bisher keine Information zum Ort selber. Dafür erfährt der Leser viel über die Sendeeinrichtungen. Ob der Ort auch eine Geschichte hat und hier Menschen leben? ColumbanLeathan 12:46, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Leider kein Einzelfall. Der Artikel wurde für die gleichnamige Sendeanlage angelegt, jetzt Sender Burghead. --Kolja21 21:42, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Jennifer

message: * Jennifer Eccles ist ein Popsong von The Hollies.
* Jennifer Juniper ist ein Song von Donovan.
* Jenny  from the Block ist ein Hit von Jennifer Lopez.
* Jennifer heißt außerdem ein Songtitel von Styx und den Eurythmics
Vielleicht sollte man diese Überschriften noch integrieren?
--Noebse 22:12, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Songs 

message: Wieso Gesicht/Wange? Wo kommen diese Bedeutungen her, wenn gwen weiß/schön und hyfar glatt/weich meint?--79.196.64.242 07:46, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen. Ich entferne mal den letzten Satz in der Passage. So oder so sollte ein Beleg dafür her. --Jazzman 11:49, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung 

message: Die ursprünglich deutsche Version ist Genove(f)va! (nicht signierter Beitrag von 85.181.206.175 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 7. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Version 

message: Ich heiße Jennifer wer was über meinen namen weiß solll doch bitte schreiben !!!!!! oder hier mailen oder in icq keine ahnung was aber ich will bitte was wissen '(kommmt jennifer nicht áus dem englischen und heißt "hübsch"?)
Danke 
Eure jennifer (nicht signierter Beitrag von 84.155.222.38 (Diskussion | Beiträge) 09:48, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Jennifer will was über den namen wissen =) 

message: Vorher praktisch ungebräuchlich? Nunja... der Name leitet sich doch - namenspatronins- usw. mäßig - von Genoveva ab und das war in Bayern - wenn es auch wohl nie zu den häufigeren Namen gezählt hat - nicht ungebräuchlich, hat sogar eine eigene Abkürzung (das Veverl). --77.4.39.174 11:00, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Vorher praktisch ungebräuchlich 

message: Bitte von Juniper auf Jennifer ändern, danke. --79.251.109.178 16:03, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wiki-Verlinkung ins Englische  

message: Vielleicht könnte man eingangs die Namensvariante Genoveva / Geneviève erwähnen? --79.251.109.178 16:08, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Maschinenschriftenuntersuchung

message: Artikel sollte noch mal überarbeitet und wikifiziert werden (weblinks) Was soll das Beispiel? --87.78.70.153 13:13, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Es wäre zu klären, in welcher Weise Nietzsches Schreibkugel zur Bestimmung von Maschinschriften beitragen kann. Die diesbezüglichen Ausführungen sind nicht ausreichend klar. --Gsegse 17:12, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibkugel 

message: Folgendes ist noch unberücksichtigt:
* Benutzer ektrischer Schreibmaschinen sind nicht mehr an ihrer Anschlagskraft zu identifizieren.
* Typenhebelschreibmaschinen konnten technisch bedingt viel besser identifiziert werden, da die mechanischen Wege bei modernen Schreibmaschinen viel kürzer und damit präziser sind. Wie wirkt sich das auf die Arbeit der Kriminalisten aus, ist die Bestimmung überhaupt noch möglich?
* bei Verwendung von Carbonbändern ist die Bestimmung der Typenabnutzung für die Ermittlung kaum (höchstens rudimentär) möglich. Soweit ich weiß ist Carbonfarbe ein reiner Stoff, der nicht künstlich gemischt wird und höchstens durch das an der Folie befindliche Bindemittel identifizierbar wäre, sofern dessen Menge überhaupt für eine Untersuchung reicht.
* bei Verwendung von Typenrädern (und evtl. auch bei Kugelköpfen) kann höchstens der Hersteller, aber meist nicht das Modell der Schreibmaschine ermittelt werden (z.B. ein Typenradmodell für alle Brother LW-Modelle). Da Typenräder und Maschine kombinierbar sind, ist die Gerichtsverwertung nur eingeschränkt gegeben. Beispiel: Großraumbüro mit unterschiedlichen Schreibmaschinenmodellen desselben Herstellers aber einem mehrfach vorhandenen Typenradmodell.
* Eine zusätzliche Beweiskraft kommt jedoch der Farbbandkassette zu, falls Carbonbandkassetten im Müll sichergestellt werden.
* Schließlich werden auch auf Schreibmaschinen Tintendruckwerke eingesetzt, und so schließe ich mich der Frage von Soylentyellow an, ob auch hier eine Bestimmung möglich ist.
Das Alles ist bisher noch nicht im Artikel berücksichtigt, spielt aber sicher eine entscheidende Rolle. Schließlich vermisse ich den Hinweis, dass die Schriftenuntersuchung nur ein Teilgebiet einer umfassenden kriminalistischen Arbeit ist, da der Schreibstil (Formulierungen, Vokabular, Satzbau etc.) eines Menschen sehr viel präziser und für Kriminalisten vermutlich einfacher bestimmbar ist.  --Qhx 16:42, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Entwicklung der Schreibmaschine
Diskussion:Nutzen (Elektronik)

message: Ich habe ein Bild gefunden wo hier perfekt dazupasst, muss nur noch geladen werden, hab ich noch nie gemacht, vielleicht kenn sich einer damit besser aus. vielleicht hilft's ja bei der Worterklärung?!?
Grüße
[]
:Hast Du die Rechte an dem Bild?--Cactus26 13:43, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gehe mal davon aus, dass es Dein Bild ist, habe es eingebaut. Schön, dass Du es aufgetrieben hast.--Cactus26 13:38, 11. Mär. 2007 (CET)

message: Es scheint auch eine genau gegenteilige Interpretation des Begriffs zu geben, d.h. dass die Platinen getrennt bestückt werden wird als Nutzentrennung bezeichnet und nicht der Trennvorgang der gemeinsam gefertigten (siehe dies). Dies ist aber wohl die Ausnahme.
Im Englischen spricht man im übrigen von depanilisation oder auch depanilization (auch mit Bindestrich, also de-panilization). Leider gibt es in der englischen WP aber noch keinen Artikel hierzu.
--Cactus26 14:37, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Begriff Nutzentrennung
Diskussion:Lauenstein (Salzhemmendorf)

message: 90 % der Aufzählung stammen von . Es wurde nur die Gegenwartsform in die Vergangenheit geändert. Karl-Heinz 13:29, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die o.g. Quelle ist im Artikel genannt. Der Artikel Urheberrecht behauptet: "Ein urheberrechtlicher Schutz ist nur dann möglich, wenn die geistige oder künstlerische Leistung eine angemessene Schöpfungshöhe aufweist, also vereinfacht ausgedrückt 'kreativ' genug ist." Das UrhG weiss auch was dazu. Liegt in dieser "Aufzählung" irgendeine persönliche geistige Schöpfung vor? -- Kyber 15:04, 8. Mär. 2007 (CET)

message: Welcher soll denn das 1518 gewesen sein? Hilmar von Münchhausen sein Vater, Stacius ist 1517 gestorben und sein Sohn Statius erst 1555 geboren. -- Kyber 19:09, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Stats von Münchhausen  

message: M.E. müsste das Lemma "Lehnsherren des Amtes..." heißen. Mit dem Ortsteil hat der Artikel derzeit praktisch nichts zu tun. --Hydro 13:20, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: *1675 in Hannover geboren
*aus einer "hübschen" oder "schönen" Familie, die im 18. und 19. Jahrhundert mehrere Offiziere, vor allem aber Beamte stellte. 
*ab 1705 hat er beim Amt Lauenstein gewirkt. Hier siedelte er salzburgische Emigranten an. 
*Er erhielt die in seinem Amtsbezirk gelegenen Domänen zur Pacht: Lauenstein und Eggersen 
*1734 erwarb er Rittergut Brokeloh von Oberst Dietrich August v. Adelebsen
*1757 gestorben
*"Ein umfangreicher Garn- und Lederhandel legte den Grundstock zu seinem Reichtum. Weitere Pachtungen hat er mit solchern Erfolg geführt, daß seine Kornwagen die Marktpreise in Hannover bestimmt haben sollen. Die durch Handel und Landwirtschaft erworbenen Mittel legte Christian Eberhard in Grundbesitz an: nach dem Erwerb von Brokeloh kaufte er noch weitere fünf Güter!"
*Brokeloh gehörte danach weiblichen Nachkommen (mit verschiedenen Ehenamen). 1858 konnte der Geheime Kriegsrat Friedrich August Wilhelm Niemeyer es durch Erbschaft und Ankauf wieder in seiner Hand vereinigen. 1871-1875 stellte er das baufällige Castrum wieder her. [www.rittergut-brokeloh.de/geschichte.htm] -- Kyber 18:54, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Christian Eberhard Niemeyer  

message: Besteht die im Bild gezeigte Eichenallee noch? Wie sieht diese Ansicht heute aus? --Skraemer (Diskussion) 20:29, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Eichenallee hinter der Knabenburg
Diskussion:Wertübertragung

message: Hallo,</br>
tut mir leid, aber an dem Artikel stimmt was inhaltlich nicht. Ich meine den Absatz:</br>
"Die Wertübertragung ist zwar Resultat der spezifisch produktiven, der konkret nützlichen Arbeit. Das heißt jedoch nicht umgekehrt, dass es eine Natur-Eigenschaft der konkret nützlichen Arbeit wäre, Werte zu übertragen. Wenn dabei Werte übertragen werden, dann nur aus dem Grunde, weil der Arbeitsprozess einem Verwertungsprozess untergeordnet ist, weil es von vornherein um die Produktion von Werten geht."
Richtig ist der Satz: "Die konkret nützliche Arbeit im Arbeitsprozess ist nichts anderes als die Benutzung vorhandener Gebrauchswerte zur Schaffung neuer Gebrauchswerte."
Falsch ist aber: "Die Wertübertragung ist ... Resultat der spezifisch produktiven, der konkret nützlichen Arbeit."</br>
Die Wertübertragung ist vielmehr eine Funktion der abstrakten lebendigen Arbeit in ihrer Form als Lohnarbeit. Diese fügt den vorhandenen Tauschwerten ihren eigenen Wert und den Mehrwert ("Neuwert") hinzu, daher ist sie werterhaltend und "tausch-wertschaffend".--Peter Nowak 13:52, 8. Mär. 2007 (CET)

message: "Betrachtet man das Resultat von 6 Stunden Spinnarbeit, so enthält dieses Arbeitsprodukt den gleichen neu geschaffenen, aber sechs mal mehr übertragenen Wert. Betrachtet man den Wert eines Pfunds Baumwolle, so enthält sie den gleichen übertragenen Wert, aber sechs mal weniger Neuwert." sechs mal mehr = sechsmal so oft, sechsfach ? sechs mal weniger = 1/6 ? --Uwj 17:58, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  unklar 

message: Den Artikel könnte man bestimmt noch ein wenig durch Zwischenüberschriften gliedern, dann sieht es nicht ganz so nach Bleiwüste aus. --DF5GO 12:16, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Waschküche

message: Ich habe den Quellenbaustein entfernt, weil die Information zu diesem Thema notgedrungen größtenteils anekdotisch ist.  Maikel 14:00, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Quelle

message: Zitat: "Heute sind separate Waschräume in Häusern eher selten zu finden". - Ich weiß nicht, auf welche Gegend diese Erfahrung zutrifft, in den meisten Wohnhäusern, Mietshäusern und EFH sind Waschküchen immer noch zu finden, sie werden auch gebaut, oder wäscht man irgendwo lieber wieder neuromantisch am Fluss, Bach oder Dorfbrunnen? -- 31.164.182.225 01:29, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das bezog sich auf Deutschland. In der Schweiz (von woher deine IP kommt) ist das natürlich anders. --Gr1 (Diskussion) 22:24, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Waschküche im Haus 

message: Wieso hast Du die Beschränkung auf Norddeutschland wieder hineingesetzt. Meinst Du wirklich, dass dieses Bild dort häufiger gebraucht wird (hast Du dafür Belege?) oder gibt es im Norden einfach mehr Nebel und daher mehr Anlass, ihn so zu bezeichnen? --Peter (Diskussion) 18:03, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hier habe ich zu viel zurückgesetzt. --EHaseler (Diskussion) 22:01, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! --Peter (Diskussion) 07:30, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wieso nur im Norden? 

message: Ob es so etwas noch irgendwo gibt, dass man einen eigenen Abschnitt daraus machen kann? --EHaseler (Diskussion) 11:51, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Waschtreppe
Diskussion:Walter Jansen (Bischof)

message: Am 19. Mai 1983 zum Titularbischof von Barica und Weihbischof in Köln ernannt, erhielt er am 19. Juli 1981 durch den Kölner Erzbischof ... kann mir das mal jemand erklären, fragt --Wilkinus 14:11, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Da stimmt aber was nicht ...
Diskussion:Rudolph Amandus Philippi

message: PHILIPPIAMRA O. Kuntze im Revisio Gen. Plant. I: 58, 1891. im Namen R.A.Philippi und AMRA, Ultra-abkuerzung América, d.h., Philippi aus (Sued)- Amerika. aktuell.Gattung Name: derselbe: o.besser Silvaea Philippi (1860). PORTULACACEAE --200.113.139.65 13:45, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Sonstiges

message: link bearbeiten
--penarc 13:59, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Uni Chiles
Diskussion:Sona (Plansprache)

message: In der eo.wikipedia findet sich noch ein längeres Beispiel eines formellen Briefes («Mein Herr, ich habe die Ehre Sie zu informieren dass der Staatssekretär für auswärtige Angelegenheiten bedauert, dass er nicht in der Lage ist,…» auf Sona. Ich bin mir nicht sicher, ob das Beispiel hier benötigt wird. Stimmen dafür oder dagegen? --Camul 12:29, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: @Camul ich finde insgesamt, dass der Artikel unvollständig ist, doch Informationen darüber zu finden ist auch wirklich nicht einfach. Auf jeden Fall würde ich jeder Erweiterung dieses Artikels zustimmen. --Habanero030 (Diskussion) 19:15, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Beispiele 
Diskussion:Lycée classique de Diekirch

message: Es gab zwischenzeitlich eine Dublette, entweder durch Verschiebunfall oder c&p-Klon entsatnedn, hier die Versionshistorie:
# (Aktuell) (Vorherige)  00:09, 8. Mär. 2007 Janneman (Diskussion | Beiträge | sperren) (-LA.)
# (Aktuell) (Vorherige) 14:03, 6. Mär. 2007 Schnékert (Diskussion | Beiträge | sperren) K
# (Aktuell) (Vorherige) 11:28, 1. Mär. 2007 Havelbaude (Diskussion | Beiträge | sperren) K (AZ: Weiterleitung nach Lycée classique de Diekirch erstellt)
# (Aktuell) (Vorherige) 11:10, 1. Mär. 2007 Schnékert (Diskussion | Beiträge | sperren) K (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
--Janneman 01:46, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebeunfall