Diskussion:Reinhard Bütikofer

message: Kann es sein, dass sich der Kommunistische Bund Westdeutschlands gezielt aufgelöst hat damit seine Mitglieder die anderen, etablierten Parteien unterwandern?
Wäre mal interessant zu wissen was die einzelnen Mitglieder heute so machen.
Bei Ulla Schmitdt ist es ja bekannt
:NEIN, der Kommunistische Bund Westdeutschland hat sich aufgelöst, weil die verbliebenen wenigen Mitglieder 1985 endlich gemerkt haben, dass mit dieser Politik kein Blumentopf mehr zu gewinnen war, nachdem der Partei bereits ab ca. 1976 die Kader und Sympathisanten scharenweise weggelaufen sind. "Was die einzelnen Mitglieder heute so machen" (in den Chefetagen etc.) werde ich hier gerne bei Gelegenheit nach und nach verbreiten - wenn´s jemanden interessiert.--Sf67 12:05, 3. Nov. 2006 (CET)

message: „Die KBW Mitgliedschaft fehlt in seiner Biographie“, so Peter Kessen: „Deutschlands Rote Garde. Der KBW als Elite-Akademie“, Radiosendung, SWR" vom 12. Juli 2007, Manuskript Seite 24.
Das ist nicht richtig. Zumindest im Handbuch des baden-württembergischen Landtags seiner ersten Wahlperiode steht es drin. Warum es später fehlt, begründete er in einem Interview mit einem Karlsruher Radiosender damit, dass es ja inzwischen jeder wüsste. --Sf67 09:56, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  KBW Mitgliedschaft 

message: Habe mir erlaubt zu ergänzen, dass Bütikofer seit Anfang 2009 Spitzenkandidat für die Europawahl ist und auch den Link zum Lebenslauf entsprechen aktualisiert. Fände es gut, wenn das neue Amt auch einen Platz im ersten Absatz erhält. Robert Heinrich (Grüne Geschäftsstelle)
--Robert Heinrich 13:19, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen im Artikel von Bütikofer 

message: "Die CO2-freie Wirtschaft ist keine Utopie. Es ist zu verhindern, dass in 100 Jahren die Sahara bis Berlin reicht"
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,463970,00.html
Gehören solche Äusserungen aus einem Interview eigentlich in den Artikel, oder sollte man sie besser taktvoll verschweigen? (nicht signierter Beitrag von 79.212.24.92 (Diskussion | Beiträge) 16:26, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Naja, es ist nicht so, dass in diesem Interview überraschende Aussagen getroffen werden. Insofern würde ich das draussen lassen.Stefan 17:01, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Herr Bütikofer hat gesagt 

message: Heidelberg hat einen Gemeinderat, in dem Bütikofer Stadtrat war, eine Besonderheit in Baden-Württemberg. --212.65.1.102 10:31, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Heidelberg 

message: Auf dem Parteitag der Grünen zur Aufstellung der Europaliste hat Herr Bütikofer gerade gesagt, sein Name sei Hans Reinhard Bütikofer – wenn das stimmt (man kann sich bei Aussagen von Politikern ja nie sicher sein ;-)), sollte das geändert werden. Hat da jemand einen ggf. Beleg? --Ktesias (Diskussion) 16:46, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ich erinnere ein Interview mit R. B. auf NDR Info 2002, in dem er zu den Agenda-Plänen sagte, die Grünen seien "eine Partei des linken Spektrums", mit der Sozialabbau nicht zu machen sei. Nicht lange später erschien er im Fernsehen sehr wortlos neben Olaf Scholz, der mit einem brüsken Blick in seine Richtung sagte, es wäre ja auch ganz neu, wenn "die Grünen auf einmal die Partei der Besitzstandswahrer wären". 
Dies vielleicht als Anregung, die wirtschafts- und sozialpolitischen Positionen von R. B. und deren Entwicklung im Artikel auszuführen. 79.236.152.248 08:50, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Agenda 2010 

message: Hallo , bitte beachte den WP:N und unterlasse es, hier bei allen Grünen einzeln das Abstimmungsverhalten zum Urheberrecht im EU-Parlament aufzuführen. Der neutrale Standpunkt in den Artikeln gilt auch bei Themen, bei denen die Wikipedia selbst eine Kampagne gestartet hat. Der richtige Ort für das Abstimmungsverhalten der Fraktionen wäre dieses Lemma Urheberrecht (Europäische Union). Gruß --Mirkur (Diskussion) 08:37, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , WP:N scheint hier nicht die richtige Referenz zu sein, da mein Text nicht wertend im Sinne der Richtlinie geschrieben ist. Dass die Wikipedia selbst eine Kampagne gestartet hat, ist unerheblich, da ich es nirgendwo erwähnt habe. Grundsätzlich erwähnenswert ist die Position bzw. Abstimmungsverhalten zur EU-Urheberrechtsreform jedoch, da diese auch über die Wikipedia-Kampagne hinaus enorm viel öffentliche Aufmerksamkeit bekommen hat. Auch ist nicht gesagt, dass man den Hinweis auf die Position zur EU-Urheberrechtsreform auf die grünen Abgeordneten beschränken muss. Hilf doch gerne mit sie bei den anderen Politikern, die entsprechend abgestimmt haben, zu ergänzen, anstatt Edits von anderen Mitgliedern ohne vorherige Diskussion zu löschen. Ich gebe dir gern die entsprechenden Informationen. Andernfalls kannst du mir gern zeigen wo in den Richtlinien von Wikipedia steht, dass Positionen von Politikern nicht in deren Artikeln, sondern in Sammelartikeln zu Themen stehen müssen. Dann haben wir beide aber noch sehr sehr viel zu löschen. Gruß --Themediaman (Diskussion) 10:21, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Kampagnen bitte 

message: Seine Rolle als Anti-China-Propagandist könnte besser herausgearbeitet werden. --Arbre à palabres (Diskussion) 01:19, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was soll das heissen? --Khatschaturjan (Diskussion) 08:58, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anti-China-Propagandist