Portal Diskussion:Bildende Kunst/Archiv/2022

message: Hallo! Frage in die Runde: Wie wird die Wichtigkeit folgender Auszeichnungen (bzgl. Künstler mit weiteren Auszeichnungen) eingeschätzt?
* Medaille für ausgezeichnete Leistungen
* Verdienter Hochschullehrer der Deutschen Demokratischen Republik
* Kunstpreis der SDAG Wismut
* Preis des Leningrader Künstlerverbandes
Vielen Dank & beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 19:25, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Auflistung von Ehrungen und Preisen gerade bei Künstlern kann schnell inflationär werden und den Artikelumfang verdoppeln. Das sollte mE auf ein Minimum beschränkt werden, wie auch die wenig hilfreichen Listen von Ausstellung(sbeteiligung)en.--Alfred Löhr (Diskussion) 17:38, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text:   was sagen denn die entsprechenden Publikationen? Wenn die Forschung bzw. Rezeption des Künstlers sie für relevant hält, dann sind sie es auch. --Julius1990 Disk. Werbung 12:32, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antworten, speziell an Julius1990. Die Publikationen führen die Auszeichnungen nur an, ohne Bewertung. Ich würde ja sagen, worüber es einen Wikipedia-Artikel gibt, ist wichtig, also auch der "Verdiente Hochschullehrer". Das, was ich momentan bearbeite, ist sehr umfangreich und deshalb hole ich mir Rat ein, was ich weglassen könnte. Die obigen sind die Vorschläge von Kunstsachverständigen. Ich neige eher zur "Vollständigkeit", also im Gegensatz zur ersten Rückmeldung (bei Ausstellungen bekannter Künstler gar nicht möglich, aber bei Auszeichnungen schon). Mal sehen, mal sehen... --Dichoteur (Diskussion) 12:46, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  (Un)wichtige Auszeichnungen 

message: Dr Zimbu löscht alle Beiträge des Benutzers Paco las Heras als Cross-Wiki-Spam. Es handelt sich bei Paco las Heras zweifellos um einen SPA, der im Wesentlichen Veröffentlichungen des Autors Miguel Orozco in Literaturabschnitte setzt. Allerdings frage ich mich, ob nicht einzelne davon (zum Beispiel der hier gelöschte) als weiterführende Informationen im Abschnitt „Weblinks“ doch sinnvoll sein könnten, so dass Einzelfallprüfung statt pauschaler Löschung angebracht wäre. Ich hatte dazu bereits eine kurze Diskussion mit Dr Zimbu auf seiner Disk. Was meinen die Fachleute dazu? Gruß --Jossi (Diskussion) 11:23, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Er hat wohl auch reputabel mit der Picasso-Foundation was publiziert. Selfpublished Titel würde ich aber auch nicht in Literaturabschnitten und auch nicht unter Weblinks sehen wollen, außer in gut begründeten Ausnahmen. --Julius1990 Disk. Werbung 12:35, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks – sinnvoll oder nicht? 

message: Der Artikel der Mitbegründerin der Art Basel ist seit einigen Tagen ungesichtet. Die ungesichtete Korrektur bzieht sich auf ihren Nachnamen, nämlich geborene Watzlawick, verheiratete Bruckner. Vorher hieß es geborene Bruckner, verheiratete Watzlawick. Die Korrektur scheint mir richtig zu sein, nur fand ich online keine Bestätigung. Auch die verlinkte "Deutsche Biographie" sagt nichts hierzu. Hat jemand verlässliche Literatur und kann sichten oder zurücksetzen? VG---Alinea (Diskussion) 11:13, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin leider auch nicht weitergekommen, so "von aussen". --Emeritus (Diskussion) 18:32, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Trudl Bruckner]] 

message: Hallo, hier entfachte sich ein Streit über die kat. Zuordnung. Ausgehend von der Beschreibung im Txt: "Die Figuren sind im Vollrelief gearbeitet" habe die Gruppe als Römisches Relief kategorisiert. Benutzer:Phi will nun belegen, dass es sich um eine Statue und also nicht um ein Relief handele. Mir ist das, drastisch nach Benutzer Phi, letztlich wumpe. Nicht egal ist mir jedoch ob ein im Artikel als Relief abgehandeltes Gebilde denn auch als Relief kategorisiert werden darf. Frage an die Fachleute: Ist die Tetrarchengruppe ein Relief und sollte dann auch so kategorisiert werden? Oder darf sie nicht so kategorisiert werden und in dem Satz "Die Figuren sind im Vollrelief gearbeitet" muss das mit dem Relief verändert werden? Danke für 3M bitte in besagter Disk. --Wheeke (Diskussion) 16:21, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 10:38, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Venezianische Tetrarchengruppe#Edit War]] 

message: Ein WP-Benutzer hat eine Beobachtung gemacht und möchte diese nun im Artikel einfügen. Vielleicht gibt es weitere Meinungen (Disk.) dazu? --RLbBerlin (Diskussion) 09:02, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Aufgrund der Vorgeschichte sag ich mal lieber nichts ... Im Grunde würde ich raten: Auf Literatur beharren und nicht weiter inhaltlich darauf eingehen, führt nämlich zu nix. Julius1990 Disk. Werbung 22:01, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die "Beobachtung" die ich gemacht habe, dass VvG mit der rechten Hand gemalt hat, ist leider ! nicht durch Literatur zu belegen, was einen Hinweis auf dem Artikel verhindert. Jedoch neben dem Selbstbildnis vor der Staffelei sprechen die eindeutige  Aussage des vG-Museums, Amsterdam und die zwei Bilder von VvG, die von John Peter Russell und Paul Gauguin gemalt wurden, eine sehr eindeutige Sprache. Schade.--Hopman44 (Diskussion) 08:41, 18. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ergänzend: s. auch meine Recherchen bei: Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen!--Hopman44 (Diskussion) 11:49, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Vincent van Gogh]] 

message: Hinweis: Auf Wikisource wird derzeit das Projekt: Malerwerke des neunzehnten Jahrhunderts von Friedrich von Boetticher (Kunsthistoriker) bearbeitet. Die Buchstaben A bis E sind derzeit bearbeitet, damit liegen 1006 Artikel zu Künstlerbiographien vor, sämtliche verlinkt auf Wikidata. Unterstützung ist immer willkommen. Grüße von --A. Wagner (Diskussion) 12:51, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Der 1. Band ist nun komplett, von 3.046 Künstlerbiografien konnten 3.045 identifiziert werden. Mayer, Georg, geb. zu Hottingen, Canton Zürich 1815, harrt noch der Einordnung. Grüße --A. Wagner (Diskussion) 11:44, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Malerwerke des neunzehnten Jahrhunderts