Diskussion:Kultfilm

message: * Bang Boom Bang
* Lammbock
* Knocking On A Heavens Door
* Mars Attacks!
* Der Herr der Ringe
Einige andere Filme kenn ich gar nicht (The Rockers, Themroc, Pink Flamingos, Müllers Büro, Donnie Darko) und kann sie so wohl auch schlecht zum Streichen vorschlagen.
PS: Wenn man Kiffer-Filme dazunehmen will, dann doch eher Cheech & Chong als Lammbock.
--Eike sauer 19:27, 1. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Streichvorschläge 

message: Wie wärs mit Moulin Rouge!, ...denn sie wissen nicht, was sie tun, Die Ferien des Monsieur Hulot, Bullit, Eine Nacht in Casablanca, Manche mögen's heiß, Saturday Night Fever, Quadrophenia, Blow Up, Gilbert Grape- Irgendwo in Iowa, Yellow Submarine, Halbe Treppe, Gremlins, Thelma & Louise, Almost Famous, Unbreakable? tobe_man 0:35, 19. Sep 04 (CET)
Von denen, die ich davon kenne, würde ich Saturday Night Fever und Thelma & Louise befürworten, Unbreakable nicht (dann eher noch Sixth sense). 
Ich denke, die Cheech und Chong-Filme sind klassische Drogen-Kultfilme - ich staune, dass es noch keinen Artikel drüber zu geben scheint. --Eike sauer 09:30, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Das finde ich nicht sehr nett, den ganzen Artikel von mir quasi zu löschen. Dann sollte man wenigstens einige Argumente dazu bringen. Selbst wenn man etwas gegen die von mir vorgeschlagene Einteilung hast, sollte man die Filmbeispiele wenigstens lassen. Im Übrigens kann man über Einzelheiten immer diskutieren. Was mich an der Liste vor allem stört, ist das sie völlig unanalytisch ist. Und am ärgerlichsten ist, dass es zwar eine allgemeine Sparte gibt, dass es aber genauso viele Horror- und SF- Filme gibt. Daraus kann ich nur nur entnehmen, dass die Macher der Liste Horror/SF- Fans sind, aber eine allgemein gültige Liste kann so nicht entstehen. Da fände ich es sinnvoller, die gesamte Liste rauszunehmen, anstatt sie nur selektiv zu gestalten.
PS: Sowohl Raumpatroille und Rauschiff Enterprise sind Serien, keine Filme.--tobe_man 12:04, 19.9.04 (CET)
Jetzt hab ich schon auf meiner Diskussion-Seite geantwortet, ich kopier's mal:
Sorry, dass da was verlorengegangen ist! War ein Unfall. Hab's wiederhergestellt.
Die momentane Einteilung find ich tatsächlich etwas unglücklich. Sie scheint mir etwas zu aufgefächert (was wieder Sinn machen würde, wenn sich die Kategorien noch etwas füllen), und etwas flapsig benannt (zum Beispiel "Popcorn").
PS: Star Trek umfasst auch eine Film-Serie - und hat mehr Berechtigung, in einer "Kult"-Liste aufzutauchen, als viele andere der Filme.
PPS: Ich bin kein Star-Trek-Anhänger.
--Eike sauer 12:22, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Rücknahme 

message: Danke fürs Zurückstellen. Die leere Bereiche zielen auf zu denen hier noch nix steht und die ich hier noch nicht aufnehmen kann. Film im Film etwa soll 8 1/2 von Fellini und Truffauts Eine amerikanische Nacht enthalten. Welche Aufteilung fändest Du denn gut? Über 20 sind wohl zu viel, oder? Was würdest Du denn für Popcorn vorschlagen? Achterbahn? .--tobe_man 13:0, 19.9.04 (CET)
Unter Achterbahn kann ich mir gar nichts vorstellen. Ich würde die Filme einsortieren, "Ghostbusters" unter Komödie, "Jäger des verlorenen Schatzes" unter Abenteur, "Krieg der Sterne" und "Zurück in die Zukunft" unter Science Fiction.
--Eike sauer 13:07, 19. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Bisher wird in dem ganzen Artikel noch nichts zur Herkunft des Begriffs Kultfilm gesagt. Meines Erachtens kam der Begriff erst in den 70er Jahren im Zuge des Programm-Kino-Booms auf, um Filme wie Harold und Maude oder Rocky Horror Picture Show klassifizieren können - Filme also, die zunächst keine Breitenwirkung entfaltet haben und dann vor allem in der cineastischen Szene populär wurden. Später wurden dann auch Klassiker wie Casablanca oder Hits wie Spiel mir das Lied vom Tod als Kultfilme bezeichnet. Im übrigen finde ich, dass ein noch aktueller Film kein Kultfilm sein kann. Er sollte schon über einen etwas längeren Zeitraum hinweg beweisen, dass er tatsächlich - filmhistorisch oder in die Gesellschaft hinein - Wirkung entfaltet. --Juerv1 17:36, 28. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Genauer gesagt findet eine halbwegs brauchbare Begriffsbestimmung gar nicht statt; daran hängt es aber, ob man überhaupt Filme in eine Liste und / oder Kategorie aufnehmen kann. Eine Definition wäre in diesem Fall zugegebenermaßen schwierig, aber es ist ja nicht so - wie man beim Artikel bisher denken könnte - daß es keine Literatur gibt, die versucht hat, das Thema zu behandeln. Ich füge mal zwei Bücher ein und empfehle, sich einzulesen.--Chef Diskussion 18:48, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Herkunft/Bestimmung des Begriffs 

message: In dem Kinopolis in meiner Nähe gibt es jedes Jahr eine Titanic-Matinee. Die würden das sicher nicht machen, wenn der Film nicht die in der Definition erwähnten Kriterien erfüllen würde. Die Behauptung Titanic ist nicht als Kult anzusehen ist sicher falsch hier! -- 12:41, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Die Liste bei "Kult(Status)" gibt's nicht mehr. Ich hab's mal korrigiert (obwohl ich hier nix verändern will) <eg> --80.136.162.247 09:16, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Titanic Kritik raus 

message: Zitat aus dem Artikel: "Oft handelt es sich bei Kultfilmen um Filme, die ursprünglich keine kommerziellen Erfolge waren, und erst später dank des Kultes wiederentdeckt wurden, so etwa bei Rocky Horror Picture Show, Citizen Kane oder Blade Runner, der zwar im Kino floppte, aber im Videoverleih Kultstatus erreichte." Zumindest bei "Rocky Horror Picture Show" habe ich regelmäßig ausverkaufte Kinos in Erinnerung. Ein "Flop" war der Film doch also kaum, oder? Benutzer:84.30.110.170 Benutzer nachgetragen. Bitte Diskussionen mit 4 Tilden unterwschreiben, Das sieht danach so aus: --W.W. 17:25, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Na ja, bei der Erstveröffentlichung war der Film tatsächlich ein Flop. Erst die Studentenkultur machte daraus einen Kultfilm mit anschließendem Erfolg in Programmkinos und dann auch bei Wiederveröffentlichungen in normalen Kinos. --W.W. 17:25, 2. Feb. 2007 (CET)

text: Apropos inflationärer Gebrauch von "Kult". Eine ganz schreckliche Variante ist auch "kultig". *kotz* --89.247.107.207 20:53, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Rocky Horror Picture Show]], ein Flop im Kino? 

message: Ich finde die Bezeichnung Kultfilm sowieso als unnötig. Ich meine, wann ist ein Kultfilm ein Kultfilm - Fast jeder Film hat eine grössere oder kleinere Zahl an Anhänerschaften. Star Wars z.B. könnte als eine Art von Kultfilm bezeichnet werden, durch die grosse Anhängerschaft und das teilweise hineinleben vieler Fans .. für andere wiederum ist er nur ein typischer und unrealistischer Science-Ficiton-Film. Oder bei den Rocky und Rambo-Filmen das selbe ... ich finde man sollte die Bezeichnung "Kult"-Film überhaupt weglassen, weil sie nicht klar definiert werden kann, denn dann wären eine Menge Filme Kultfilme und wiederum auch nicht.
:: Mir fielen spontan nur zwei, drei Filme ein, die ich definitiv als Kultfilme bezeichnen würde: "Rocky Horror Picture Show" und "Das Leben des Brian" und vielleicht noch "Casablanca". "Kultfilm" impliziert ja nicht nur, dass die Filme immer wieder im Kino gerne gesehen werden, sondern dass auch, dass jenseits der Leinwand etwas passiert und der Film auf das Publikum massenhaft Einfluss ausübt, z.B., dass der Film praktisch nachvollzogen wird (mit Wasserpistolen, Reis etc.) wie bei "Rocky Horror Picture Show" oder dass massenweise Zitate aus dem Film zu immer  wieder zitierten "geflügelten Worten" werden wie bei "Das Leben des Brian" oder "Casablanca". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.78.46.152 (Diskussion • Beiträge) 3:05, 23. Mai 2007)  -- PvQ 03:06, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kultfilme 

message: Zitat:
"Dies äußert sich etwa durch das regelmäßige Anschauen (z. B. Dinner for one an Silvester), durch Riten bei der Vorführung (Rocky Horror Picture Show gerne mit Live-Performance vor der Leinwand, The Blues Brothers oder Die Feuerzangenbowle (1944)), durch das Zitieren von Textpassagen (bei Monty Python z.B. Leben des Brian) bis hin zur Übernahme von ganzen Philosophien, Kunstsprachen oder Uniformen (Star Trek, Star Wars)."
Im fett markierten Teil fehlt offenbar was. Denn in dieser Aufzählung sollte nach jedem Komma ein bisschen was stehen, aber Blues Brothers und Feuerzangenbowle werden einfach nur so genannt, ohne dass das passen würde. Ich vermute aktuell, dass das Komma verrütscht ist und statt nach "gerne mit Live-Performance vor der Leinwand" wohl eher davor stehen sollte, weiß aber nix von Live-Performances bei den beiden genannten Filmen und bin daher skeptisch. Bitte nehme sich mal jemand desse an, danke. --ZDragon 19:17, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Hier wird als ein Grund warum Clockwork Orange ein Kultfilm ist angegeben weil er trashig ist?Oder hab ich das falsch verstanden?Also ich kenne niemanden der den Film als trashig bezeichnen würden und ich glaube dass auch in noch keiner Kritik gelesen zu haben,ausserdem denke ich nicht das besonders viele Menschen den Film heutzutage noch als abstosend bezeichnen würden,obgleich das zur Veröffentlichung wohl gestimmt haben könnte.Ich denke eher dass der Film wegen seiner Erzähltechnik als Kultfilm angesehen wird.Aber vielleicht hab da ja was falsch verstanden?
::Natürlich ist an diesem Film nichts "trashig". Der inflationäre Gebrauch des Wortes "Trash" nimmt manchmal ungewöhliche Ausmaße an. Würden sich einige Leute ein wenig mehr mit diesem Film befassen, würden sie ihn vielleicht auch verstehen. Nicht alles, was für das heutige Modeverständnis "trashig" ist, gehört in diese eh schon fragwürdige Schublade.--80.133.233.240 12:11, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Uhrwerk Orange 

message: Dass es sich bei "Kultfilmen" weitgehend um subjektive Einstufungen von Fangruppen geht, wird zwar hinreichend beschrieben, aber Filme werden doch auch zu "Kultfilmen", weil sie Zeitgeist waren oder Maßstäbe für die Filmproduktion gesetzt haben. Spontan fallen mir die Hitchcook-Flime, Beatles-Filme oder die Winnetou-Filme ein. Vielleicht sollte man den Artikel nach einer kurzen Einleitung nach Dekaden oder Genre strukturieren. Z. B. "Saturday Night Fever" war in der Disco-Ära ein "Kultfilm". Auch jeder Film einer Musikgruppe ist für die Fans der Gruppe "Kult" (vgl. ABBA-Film oder DOORS-Film). -- 217.252.183.110 12:30, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe heute mal angefangen, diese Gedanken in den Artikel einzuarbeiten und den Artikel etwas zu gliedern. -- 217.252.179.77 12:22, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bisherige Erklärungen und Beispiele sind unzureichend 

message: Alles was nach der Einleitung kommt sollte entfernt und neu geschrieben werden. Sätze wie "Eingefleischte Fans der Filme ... sehen diese als wegweisend und bahnbrechend ..., andere finden diese Filme einfach langweilig oder abstoßend." sind völlig fehl am Platz, weil weder "wegweisend und bahnbrechend" noch "langweilig oder abstoßend" irgendetwas mit "Kultfilm" zu tun hat.
Man sollte einfach bei der Definition bleiben, und das übrige Geschwätz im Artikel entfernen. Ein Kultfilm ist ein Film um den es eine Kult gibt, laut Wikipedia also:
"Ein Kult umfasst in jedem Fall drei Aspekte:
* ein Objekt (um das sich der Kult dreht)
* eine Gruppe von Personen (die den Kult ausführen)
* eine Anzahl mehr oder weniger ritualisierter Handlungen"
Alles andere ist vielleicht "Lieblingsfilm" oder "Filmklassiker", aber nicht "Kultfilm". --94.221.83.77 02:09, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mangelhafter Artikel 

message: Es gibt einen Link vom Artikel "Drei Haselnüsse für Aschenbrödel" hierher. Nur findet dieser Film in diesem Artikel keine Erwähnung. Der Artikel weist eine große Anzahl "Erwachsenenfilme" auf. "Drei Haselnüsse für Aschenbrödel" erfüllt die genannten Kriterien auch und um zu zeigen, dass Kultfilme nicht nur Pop-, Science-Fiction - oder Horror- und Tittenfilme sind, schlage ich vor, diesen Märchenfim aufzunehmen. Der Kultfilmbegriff würde eine Erweiterung erfahren.
Drei Haselnüsse für Aschenbrödel wird jedes Jahr zur Weihnachtszeit (in mehreren Ländern) ausgestrahlt. Es gibt eine Fanebase, die sich regelmäßig trifft, Kostüme schneidert und Filmszenen nachspielt. (nicht signierter Beitrag von 79.250.92.17 (Diskussion) 20:03, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Drei Haselnüsse für Aschenbrödel 

message: Schulmädchen-Report: Was Eltern nicht für möglich halten – begleitet von massiver Kritik aus konservativen Kreisen – zu einem „Kultfilm der Aufklärung und Freizügigkeit.
Ich sehe die Schulmädchen-Report-Filme nicht als Kult. Da ist man wohl eher dem Zeitgeist aufgesprungen....Vom Niveau mal ganz zu schweigen. "Kultfilm der Aufklärung und Freizügigkeit", stammt wohl aus dem Pressetext? 
Ich will den kommerzellen Erfolg dieser Serie nicht in Abrede stellen. Aber ist es Kult rauen als "allzeit bereit" darzustellen? 
Schumädchen-Report bitte aus der Sammlung der Kultfilme streichen.
Ach so, ich gehöre nicht konservativen Keisen an.
Grüße
Topi (nicht signierter Beitrag von 79.250.92.17 (Diskussion) 20:03, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Schulmädchen-Report 

message: Ich habe den Artikel und die Diskussion gelesen und mache einen Vorschlag:
Es geht ja nicht darum, eine Liste der Lieblingsfilme aufzustellen. Auch die Zahl der Zuschauer kann nur ein Indiz sein, kein Beleg. Eine hohe Zuschauerzahl beweist, dass ein Film beliebt ist. Damit ist er noch kein Kultfim. In dem Wort "Kultfilm" steckt ja "Kult". Kult bedeutet, dass Rituale um einen Film entstehen. 
Ich bin der Meinung, dass einige der im Artikel erwähnten Filme in einen "Film-Kanon" gehören. Die "Filme von Hitchcock" zB. Seine sämtlichen Filme werden im Artikel unter "Kult" geführt. Ich finde den Meister großartig, aber Kultfilme...ganz strenggenommen? Hitchcock selbst ist Kult. Seine Filme sind hervorragende, maßgebende Unterhaltung. (Als Kult würde ich höchstens Psycho bezeichnen). 
Wenn man aber mit beiden Begriffen arbeitet: Kult und Kanon, wird die Entscheidung vielleicht etwas leichter. 
Grüße
Topi (nicht signierter Beitrag von 79.250.92.17 (Diskussion) 20:03, 17. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ein schöner und sehr richtiger Ansatz! Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 13:08, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kanon