Diskussion:Süd-Tiroler Freiheit

message: Bei dem Punkt Organisation hat sich ein Grammatikfehler eingeschlichen, der letzte Satz ist sehr unverständlich geschrieben und sollte verbessert werden.
----
Der Artikel wurde doch von der SF selber geschrieben!
Mich würde ja mal interressieren, wie du darauf kommst. Von den einzigen IPs, die diese Seite bearbeitet haben, ist nur eine aus Italien, und deren Änderung wurde rückgängig gemacht. Ansonsten: WP:SIG--ttbya DiskICQ 15:40, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Organisation

message: Der Satz Sie versteht sich als Projekt der direkten Mitgestaltung politischer Entwicklungen, deren Grundausrichtung vom Ideal der Freiheit geprägt ist. ist reines Parteiverlautbarungsgeschwurbel und könnte ersatzlos gestrichen werden; der Artikel verrät ansonsten überhaupt nicht, wofür die Süd-Tiroler Freiheit eintritt. — PDD — 20:16, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bis jetzt ist sie nur durch eine umstrittene Plakataktion mit dem Titel „Südtirol ist nicht Italien“ aufgefallen--Martin Se !? 20:24, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Diesen hübschen Kurzfilm nicht zu vergessen: , aus dem sich immerhin ergibt, dass in Italien nach wie vor der Faschismus herrscht (oder so ähnlich). — PDD — 21:35, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wie, Berlusconi war kein Faschist? ;-) Mal ernsthaft: gibts zu der Bewegung keine Einschätzung von Politologen oder so? Wenn man den äußerst kurzen Artikel liest hat man keine Ahnung, was diese Bewegung überhaupt will bzw. wie sie es will und wie das von Experten eingeschätzt wird. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:12, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ca. 50 Gemeinderäte erklären sich der Süd-Tiroler Freiheit zugehörig? So viele sind es meines Wissens nicht, ich schätze sie auf etwa 25 Gemeinderäte. -- Krautnock
:So oder so wäre das durch Quellen zu belegen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:47, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gemeinderäte 

message: Die Bezeichnung "antifaschistisch" in einem Satz mit dieser Partei zu erwähnen ist recht zwiespältig, denn es gilt nur den ital. Faschisten.
Gaggia 22:14, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: werde da mal überprüfen--Martin Se !? 19:50, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Antifaschistisch

message: „... und die Wiedervereinigung mit dem österreichsichen Bundesland Tirol ein.“
”... und die Wiedervereinigung mit Tirol in Österreich.”
„.. daher benutzt die Süd-Tiroler Freiheit demonstrativ die Schreibweise "Süd-Tirol" um auf ...”:  Die Schreibweise SÜDTIROL in der Abb. belegt dies aber nicht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.166.221.84 (Diskussion • Beiträge) 18:47, 16. Dez 2007) -- Martin Se !? 19:50, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: werde da mal überprüfen--Martin Se !? 19:50, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Verbesserungsvorschlag

message: Was ist der Status dieser "Bewegung" eigentlich? Verein?, Partei? Das sollte im Artikel präzisiert werden. Falls kein juristischer Status vorliegt, werfe ich die Frage in die Agora, warum ein Eintrag als opportun erachtet wird. Denn eines ist mit Sicherheit nicht anständig: Auf der einen Seite juristisch nicht anfechtbar zu sein und gleichzeitig jedoch mediale Aufmerksamkeit zu reklamieren. Wir wollen ja nicht so streng sein. Mit Recht existiert für die Batasuna ein Eintrag. Aber dort handelt es sich auch um eine veritable terroristische Vereinigung. Davon ist die Süd-Tiroler Freiheit noch entfernt. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Es bleibt die Frage nach dem rechtlichen Status dieser ominösen "Bewegung". 141.2.247.88 16:48, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: hmm, guter Punkt den Du ansprichst. Bisher war ich der Meinung die SF sei ne Partei oder zumindest ein Verein (ein sehr familiärer, da so gut wie alle Führungspersonen zur Familie von Eva Klotz gehören). Nach der Durchsicht der Homepage der SF finde ich weiter keinen Hinweis was die SF nun ist: Verein? Partei? ne Steuernummer hat sie, also vielleicht eine GmbH oder KG?? Sie wirbt um Mitglieder und Spenden, klingt nach Verein,... Eine Landtagsabgeordnete in Südtirol - vielleicht ist die SF auch eine Fraktion... selber spricht sie von Bewegung oder Gruppierung... für die homepage rechtlich verantwortlich ist eine Privatperson und deren Haus als Adresse angegeben. Falls in den nächsten Tagen der Status dieser Bewegung nicht geklärt wird, stelle ich einen Löschantrag, da allein als Partei die Relevanzkriterien erfüllt sein würden. --Noclador 17:54, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Für die SF gelten die RKs der Parteien (Mandatar eines Landtages als Mitglied und erfolgreiche Beteilung an Wahlen: GR in Natz-Schabs), rechtlich ist sie eher ein politischer Verein, aber auch Forza Italia hat sich lange geweigert, eine Partei zu sein. Noch länger waren die Grünen keine Partei sondern nur eine Liste, als würde ich sagen: keep cool--Martin Se !? 08:24, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Rechtlicher Status

message: Wo liegt die Relevanz dieser "Bewegung"? WP:RK für Parteien trifft jedenfalls nicht zu, zwei Plakatserien können da auch nicht für Relevanz sprechen. Ich bitte um Nachweis durch Belege, dass diese Gruppierung tatsächlich Relevanz besitzt. --Lomis 00:01, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Siehe einen Abschnitt darüber ttbya ± Problemchen? 13:07, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Den hab ich schon gelesen, nur über die tatsächliche Relevanz keinen Nachweis. Dass die Süd-Tiroler Freiheit bei Gemeinderatswahlen in einem Dorf mit 2.500 EinwohnerInnen ein Mandat gewonnen hat, entspricht nicht WP:RK. Und eine Landtagsmandatarin, die zu ihnen gewechselt ist, ist kein Wahlerfolg. Ich mein - und da kann ich selbst nicht wirklich was dazu beitragen - ist die Gruppierung zumindest in Südtirol politisch relevant? Oder ist das nur eine kleine separatistische Gruppe, die niemanden interessiert? --Lomis 13:14, 20. Jan. 2008 (CET)

text: die Süd-Tiroler Freiheit ist als Sammlungsbewegung von Eva Klotz sehr wohl relevant. Für die Deutsche Bevölkerung in Südtirol ist Eva Klotz schlichtweg eine moralische Institution und sie dürfte bei den nächsten Landtagswahlen wahrscheinlich wiedergewählt werden. Nachdem sie von Andreas Pöder aus der Union für Südtirol ziemlich übel hinausgedrängt wurde, gab es sowohl von den Freiheitlichen als auch von der SVP an sie Anvancen. Letztlich fängt jede Partei als eine Bewegung an und bezeichnet sich erst dann als Partei, wenn sie sich etabliert hat. Im übrigen wehre ich mich gegen die Bezeichnung "norditalienischer Separatisten deutscher Muttersprache". Selbst die SVP spricht von "Deutschen mit italienischer Staatsbürgerschaft" und nicht von "deutschsprachigen Italienern". Auch das Wort "staatsfeindlich" ist für Eva Klotz und die Süd-Tiroler Freiheit nicht angemessen, weil es den Eindruck der Demokratie-Feindlichkeit erweckt. Die Plakat-Aktion war sehr wohl ein demokratisches Recht. Die Reaktion darauf, das Hochverratsgeschrei und das verunstalten der Plakate, war hingegegen ziemlich undemokratisch. Insofern ist das zweite Photo eine sehr gute Werbung für die Süd-Tiroler Freiheit. --Kassandro 08:39, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Relevanz

message: Das Photo der "Tafel am Brenner" hat in Wikipedia nichts verloren, da es auf einem Privatgrundstück steht und daher bedeutungslos ist.
:Was ist denn das für eine blöde Begründung  "weil sie auf einen Privatgrundstück..." ? Ich glaube eine Vielzahl der fotografierten Objekte befinden sich auf Privatgrund - Bitte eine bessere Beründung einfallen lassen. 62.47.220.212
:Diese Begründung ist wirklich haarsträubend, wer hat sich denn sowas ausgedacht. Dieses Bild ist in ganz Südtirol bekannt, es gab verschiedene Zeitungsartikel in Südtirol, Italien, Österreich und Deutschland. HaTe 18:55, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Bild

message: Nachdem meine Änderung von "Ziel ist es, Touris aus Deutschland an die Geschichte zu errinern" nach "Ziel ist es, geographische Konfusion zu verbreiten" von jemandem aufgehoben worden ist, habe ich mir gestattet ein "ist" durch ein "sei" zu ersetzen, damit dieser Artikel nicht komplett aus der Perspektive dieser Separatisten daherkommt.
Da "Süd-Tirol ist nicht Italien" keine historische Aussage ist, sondern eine im restringierten Code verfasste falsche geographische Aussage, plädiere ich nach wie vor für den Satz "Ziel ist es, Konfusion zu verbreiten". 84.58.16.237 17:21, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Naja, so wie es jetzt steht gehts auf gar keinen Fall in Ordnung. Denn wenn du das "ist" durch ein "sei" ersetzt, dann ist das indirekte Rede und in dem Text wird eben niemand genannt, der diese Aussage getätigt hat. Also falls es keine Quellen für diese Aussage gibt, können wir sie getrost komplett aus dem Artikel entfernen. Auch bei "Ziel ist es, Konfusion zu verbreiten", braucht es einen Autor dieser Aussage, ansonsten ist auch diese wertlos. --aWak3N ?!? 18:58, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo liebe IP, ich hab deine erste Änderung rückgängig gemacht, die verschlechterte meiner Meinung nach die Neutralität. Dass das Ziel der Aktion der Süd-Tiroler Freiheit es war, Touristinnen und Touristen aus Deutschland an die Geschichte Südtirols zu erinnern glaube ich eher dass das Ziel der Gruppierung war, geographische Konfusion zu verbreiten - es heißt ja auch, "das Ziel der Aktion". Ist aber sicherlich besser, den Satz einfach draußen zu lassen (oder ihn zu belegen), insoweit finde ich die derzeitige Version sehr gut. Lomis 19:36, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Erinerrung an die Geschichte

message: Der Artikel ist sachlich und nachprüfbar richtig. Auch unbequeme politische Akteure sollen in der Wikipedia Platz finden. Immerhin gibt es demokratisch gewählte Volksvertreter dieser Gruppierung.
Soll hier ein politisches Forum errichtet werden?
HaTe 21:14, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn es nachprüfbar ist, dann kannst Du sicherlich auch Quellen angeben... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:16, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "Überarbeiten" 

message: * Erstens politische Partei oder Bewegung, zweitens Mitgliederzahl, drittens Fremdquellen, viertens Wahlergebnisse unbelegtes wird demnächst entfernt, einen LA halte ich mir vor--Zaphiro Ansprache? 21:27, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass seit der Gründung dieser Partei ausser kleineren Gemeinderatswahlen noch gar keine Regionalwahlen in Südtirol waren? --El bes 05:42, 6. Jul. 2008 (CEST)

text: So ist es El bes, die STF hatte seit ihrer Gründung kaum Gelegenheit, sich zu Regionalwahlen zu stellen. Es gibt sie erst seit einem Jahr. Eine im Entstehen begriffene politische Formation wird hier mit unangebrachten Maßstäben gemessen. Die STF hat gute Aussichten, die Südtiroler Politik nachhaltig zu verändern. Umfragen bestätigen ein steigendes Interesse der Wähler, siehe z. B. http://www.tt.com/tt/home/story.csp?cid=4207&sid=57&fid=21.HaTe 11:12, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Artikel soll neutral informieren. Die SF kandidiert als neue pol. Bewegung erstmals für den Landtag. Deshalb ist die Info, dass 30 Kandidaten aufgestellt und anerkannt wurden wichtiger als bei normalen Parteien. Nicht alles über einen Kamm scheren. Auch die Plakataktionen wie z. B. "ST ist nicht Italien" sind anders zu beurteilen als normale Wahlplakate. Die Plakataktionen der SF polarisieren stark und haben wiederholt zu erheblichen gesellschaftlichen und politischen Diskussionen in Südirol geführt. Diese Diskurse können ohne Informationen über die Plakataktionen nicht reflektiert werden. Die wiederholte gewaltsame Entfernung (nächtliches Durchflexen der massiven Stahlträger am Betonfundament auf der Wiese am Brenner, beweisbar durch Fotos und Zeugen) macht deutlich, wie stark das Thema politisiert ist. Diese Auseinandersetzungen zeigen eine politische Spaltung in der südt. Bevölkerung, die die Geschichte Südtirols seit 1918 wie ein rotes Band durchzieht (z. B. Stichwort "Option"). Hier sollen besser die gesellschaftlichen Ursachen und Wirkungen nicht verkürzt werden. Etwas ausführlichere Infos sind deshalb sinnvoll. HaTe 15:05, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn die Plakataktionen zu soviel Diskussion geführt haben, dann schreibs rein und gib bitte auch Quellen an. Einfach eine Plakataktion einfügen, ohne die daraus entstehende Debatte zu erwähnen, wird natürlich wieder rückgängig gemacht. "Beweisbar durch Fotos und Zeugen" ist Theoriefindung - gibts da keinen Zeitungsartikel dazu? Wieviele Kandidaten aufgestellt werden ist nicht wichtig für die Relevanzkriterien, wichtig ist die Anzahl der Kandidaten, die es in den Landtag geschafft hat! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:08, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: Ganz im Gegenteil, man sollte sogar kein Rechtsradikaler sein, um an diesem Thema zu arbeiten. Die Plakataktionen und die Tafel zeigen lediglich die explizite Position einer Partei, aber nicht jene der Südtiroler Bevölkerung. Wie sehr diese wirklich gespalten ist, wird man bei den Wahlen schon sehen. -- j.budissin+/- 15:27, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: (BK)Ich kenne die Südtiroler Parteienlandschaft nicht genau genug, um die Stellung dieser bisherigen Kleinstpartei richtig interpretieren zu können, der Artikel gibt dazu wenig her. Es geht hier nicht um eine Verkürzung sondern um eine sinnvolle Darstellungsweise der Partei. Mit solch Sätzen wie "Die haben 30 Leute aufgestellt, toll!" macht man sich nur lächerlich, weil das in einem Lexikon nix zu suchen hatte. Außer es handelt sich dabei um ein sensationell schlechtes oder gutes Aufstellungsergebnis - schau dir dazu vielleicht mal den Artikel über die Liste Fritz Dinkhauser an. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:36, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: Stimmt zufällig mit der Haltung der Partei hier überein... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:36, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: Bitte bleib auf der sachlichen Ebene - die Relevanz, die du für die Nennung dieser 30 Kandidaten angibst, ist deine eigene Meinung und kein fundiertes Argument - andere Artikel sind auch kein Beleg, siehe dazu WP:QA. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:55, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt wollen wir hier doch nicht wirklich über die Geschichte Südtirols diskutieren. Dafür ist das der falsche Platz. Hier geht es um eine vor kurzem gegründete Südtiroler Partei. Ist ja irgendwie logisch, dass es dann nicht so viel zu berichten gibt. Das rechtfertigt aber noch lange nicht Einträge wie die Aufzählung aller Plakataktionen oder die Anzahl der gemeldeten Kandidaten. Auch Nachweise, die über und über voll mit Wahlwerbung sind, sollten unterlassen werden, falls sie keinen richtigen enzyklopädischen Mehrwert bringen von Glaskugeleien wie Wahlprognosen mal ganz abgesehen. Man muss den Geschichts-Abschnitt nicht künstlich in die Länge ziehen. --aWak3N ?!? 16:00, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: Verweise bitte z.B. in der Einleitung auf die Geschichte Südtirols, dafür ist "Siehe auch" nicht geeignet. Ein typisches "Siehe auch" wäre z.B. "Politik in Südtirol" oder "Liberalismus in Südtirol"... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:40, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wichtige Infos sollen erhalten bleiben 

message: Wer in einem Südtiroler Bezirk Bezirksjugendreferent einer Partei ist irrelevant. -- Noclador 11:56, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dein Standpunkt in dieser Frage überrascht nicht, da du ja erklärtermaßen das gesamte Lemma für irrelevant hältst. Was soll eigentlich deine ewige missgünstige Nörgelei an diesem Artikel? Es ist dein gutes Recht, eine andere politische Meinung als die STF zu hegen. Das gibt dir aber nicht das Recht, hier mit kleinlichen Verkürzungen rumzuschnippeln. Solange der Artikel so sachlich und inhaltlich korrekt bleibt, besteht hier keine Notwendigkeit für deine tendenziöse Profilierung. Politische Bewegungen, besonders parlamentarische, sollen in Wikipedia neutral, ausführlich und korrekt dargestellt werden. Es bingt nichts, an Lemmata mitzuarbeiten, die man politisch bekämpfen will. HaTe 13:26, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Unabhängig von meiner politischen Meinung tendiere ich eher zu Nocaldors Ansicht. Nur weil ein paar Windelscheißer ihre Namen gern auf Wikipedia lesen möchten muss man ihnen diesen Wunsch nicht unbedingt erfüllen. Demnächst steht dann noch im Artikel, wer bei der der S-T Freiheit die Toiletten putzt. --Zoris Trömm 13:31, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  "Windel*******", "Toiletten putzt": sehr unsachliche Argumentation. HaTe 13:48, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  @HaTe: Ich hielt das Lemma für irrelevant, bis die STF bei den Landtagswahlen fulminant in den Landtag eingezogen ist. Im übrigen ist Deine Argumentation weder neutral noch sachlich, sondern voller Unterstellungen. Und bei nüchterner Betrachtung ist es in keinster Weise gerechtfertigt irgendwelche Bezirksjugendreferenten zu nennen, da diese enzyklopädisch keinen Mehrwert für den Leser bieten. Und noch etwas: meine letzte Bearbeitung war am 13. November 2008 - "bekämpfen", "tendenziöse Profilierung" sieht doch wohl anders aus, oder? -- Noclador 15:48, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezirksjugendreferenten 

message: Dieses Theater um eine Tafel am Brenner kann man auf einen Satz zusammenkürzen, sobald sie entfernt wurde. Sehe keinen Grund, hier Werbung zu betreiben. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:27, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tafeltheater 

message: Die Änderungen von Cornpop sind schon sinnvoll, nur sollten sie halt weniger polemisch daherkommen und vor allem mit Quellen belegt werden. Pittigrilli 15:22, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Querlegen 

message: Vom 3. bis 7. März 2014 fand in Italien eine vom Meinungsforschungsinstitut DEMETRA durchgeführte Meinungsumfrage zum Selbstbestimmungsrecht Südtirols statt. Die Fragestellungen wurden inhaltlich von der Süd-Tiroler Freiheit vorgegeben und von DEMETRA italienisch ausformuliert. Zum Personenauswahlbereich gehörten alle in Italien (außer den Provinzen Bozen und Trient) wohnhaften Personen über 18 Jahren mit einem Telefon-Festanschluss. Ausgewählt wurden 1.000 Personen unter anteilsmäßiger Berücksichtigung der Bevölkerungszahl der jeweiligen Provinz, des Geschlechtes und der verschiedenen Altersklassen. Das Umfrageergebnis wurde am 2. Mai 2014 bei einer Pressekonferenz in Bozen vorgestellt. 
 Umfrage in Italien vom 3. bis 7. März 2014 zum Selbstbestimmungsrecht SüdtirolsUMFRAGE ZUM SELBSTBESTIMMUNGSRECHT SÜDTIROLS, Issuu Inc., Palo Alto, CA, Abgerufen am 16. Mai 2014 
Gestellte Fragen                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	Antworten                                                                                                                                                                                                 	Antworten                                                                                                                                                                                                 	Antworten                                                                                                                                                                                                 	Antworten
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        	Ja                                                                                                                                                                                                        	Nein                                                                                                                                                                                                      	Weiß nicht                                                                                                                                                                                                	Gesamt
Frage 1: Kenntnis über derzeitige Referenden in Schottland und Katalonien?Wortlaut der Fragestellung: Ist Ihnen bekannt, dass in diesem Jahr zwei europäische Völker, das katalanische und das schottische, zu einem Referendum aufgerufen sind, um auf der Grundlage dieses Rechtes über ihre Unabhängigkeit und über ihre Zukunft zu entscheiden?                                                     	304 (30,1 %)                                                                                                                                                                                              	708 (69,9 %)                                                                                                                                                                                              	–                                                                                                                                                                                                         	1012 (100 %)
Frage 2: Befürwortung des Rechts auf staatliche Selbstbestimmung?Wortlaut der Fragestellung: Ist es Ihrer Meinung nach richtig, dass die Bevölkerung eines Gebietes das Recht auf Selbstbestimmung ausübt, um so zu entscheiden, zu welchem Staat sie gehören will?                                                                                                                                     	751 (74,2 %)                                                                                                                                                                                              	240 (23,7 %)                                                                                                                                                                                              	21                                                                                                                                                                                                        	1012 (100 %)
Frage 3: Kenntnis über die völkerrechtswidrige Annexion Südtirols?Wortlaut der Fragestellung: Wissen Sie, dass die Provinz Bozen nach dem Ersten Weltkrieg gegen den Willen der Bevölkerung von ihrem Vaterland Österreich abgetrennt und von Italien annektiert wurde?                                                                                                                                 	642 (63,4 %)                                                                                                                                                                                              	369 (36,5 %)                                                                                                                                                                                              	1                                                                                                                                                                                                         	1012 (100 %)
Frage 4: Befürwortung des Rechts auf Selbstbestimmung für die Bevölkerung der Provinz Bozen?Wortlaut der Fragestellung: In der Provinz Bozen wird vielfach der Wunsch nach Ausübung des Selbstbestimmungsrechtes geäußert. Sind Sie damit einverstanden, dass die Bevölkerung der Provinz Bozen mit einem Referendum auf friedliche und demokratische Weise über ihre Selbstbestimmung entscheiden kann?	727 (71,8 %)                                                                                                                                                                                              	274 (27,1 %)                                                                                                                                                                                              	11                                                                                                                                                                                                        	1012 (100 %)
Die Ergebnisse der Meinungsumfrage wurden weiter nach der Personenverteilung in Makroregion (Nord-, Mittel- und Süditalien), Bildungsgrad, und politischer Orientierung (Parteizugehörigkeit) ausgewertet.                                                                                                                                                                                              	Die Ergebnisse der Meinungsumfrage wurden weiter nach der Personenverteilung in Makroregion (Nord-, Mittel- und Süditalien), Bildungsgrad, und politischer Orientierung (Parteizugehörigkeit) ausgewertet.	Die Ergebnisse der Meinungsumfrage wurden weiter nach der Personenverteilung in Makroregion (Nord-, Mittel- und Süditalien), Bildungsgrad, und politischer Orientierung (Parteizugehörigkeit) ausgewertet.	Die Ergebnisse der Meinungsumfrage wurden weiter nach der Personenverteilung in Makroregion (Nord-, Mittel- und Süditalien), Bildungsgrad, und politischer Orientierung (Parteizugehörigkeit) ausgewertet.	Die Ergebnisse der Meinungsumfrage wurden weiter nach der Personenverteilung in Makroregion (Nord-, Mittel- und Süditalien), Bildungsgrad, und politischer Orientierung (Parteizugehörigkeit) ausgewertet.
  
--84.151.61.24 05:57, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Umfrage zum Selbstbestimmungsrecht Südtirols  

message: "Die Süd-Tiroler Freiheit ist eine Rechtspopulistische Partei"
Diese Behauptung entspricht nicht der Wahrheit. Die Süd-Tiroler Freiheit hat sich sehr klar von Rechtspopulistischen Partein distanziert Hierfür ein Beleg: 
http://www.suedtiroler-freiheit.com/besser-recherchieren-herr-innerhofer/
:Ohne zu wissen, ob das hier zutreffend ist: Entscheidend ist nicht die Selbstbeschreibung, ob jemand sich für rechtspopulistisch hält oder erklärt (was naturgemäß fast niemand tun wird), sondern eine externe Einstufung durch Fachleute. --131Platypi (Diskussion) 14:02, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtspopulistisch 

message: Hier erreichte die Partei zwei Sitze statt des bisherigen einen. Wie kommt letzterer Zustande? Da es die erste Wahl war, an der sich die Gruppierung beteiligte, muss es ein "Überläufer" einer anderen Partei sein, davon ist aber nirgends etwas zu finden. Kann jemand mit Kenntnissen vor Ort hier vielleicht ergänzen? --131Platypi (Diskussion) 13:56, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wahl 2008