Diskussion:Self-Bondage

message: Hi,
ich habe den Artikel jetzt detaillierter aufgeführt. Ich war mir nicht sicher, wie detailliert die Themen behandelt werden dürfen (das Tutorial konnte ich aus Zeitgründen noch nicht lesen).
Bei der Gelegenheit, eine Frage zur Integration von Bildern; können diese Bestandteil des Artikels werden oder ist nur eine Verlinkung möglich? Das coypright ist auf jeden Fall gewahrt.
Wäre zur Darstellung meiner Expertise das Beibringen einer Reihe von Links bezüglich entsprechender Aktivitäten sinnvoil?
Viele Gruesse
:Nix für ungut, aber das war lediglich ein How-to, ich habe das was ich als Bedienungsanleitung verstehe mal rausgenommen. In en:self bondage ist das Thema sehr erschöpfend und neutral aufbereitet, vielleicht lohnt sich mal ein Blick auf deren Aufbau. Meinem Empfinden nach fehlt ganz dringend der Hinweis auf die letalen Unfälle, diese sind im Übrigen auch gut belegt (z.B. in Forensic Science und Med. Forensic Path., Quellen kann ich dir gerne besorgen). Ein Verweis auf Datenschlag o.ä. als Link wär auch noch eine Option, es gibt mE aber durchaus akzeptable andere Wikipedia:Belege zu Self Bondage. -- Ivy 01:02, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab dir wegen der Formalitäten noch mal auf deiner Diskussionsseite geantwortet... dieser Artikel hier muss natürlich trotzdem noch dringend überarbeitet werden. -- Ivy 09:35, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  … 

message: "im Rahmen einer Session mit mehreren Beteiligten." das stimmt so nicht. Die Praxis wird mitunter auch von Einzelpersonen als Tunnelspiel (z.B. mit Eisschlössern) durchgeführt. Das ist dann gar nicht safe und ob es sane ist darüber kann man diskutieren, aber es kommt vor.--Nemissimo  酒?!? RSX 13:50, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das fand ich auch komisch, vorher war die Formulierung noch seltsamer, mE ist es nie safe, aber das ist ja grundsätzlich mal egal - den Hinweis aufs SSC hab ich als Abgrenzung rein. In der Form gefällt mir das auch nicht, habe aber grad keine Idee, wie man es umbauen könnte. Ich bin immer noch ganz heftig für den redirööect, bis ein fundierter Artikel gebaut werden kann.-- Ivy 16:33, 25. Jan. 2008 (CET)

text: Nur Fakten zählen, weder deine Erfahrung noch dein Wunsch aufzuklären sind von Belang, die Wikipedia ist ein Nachschlagewerk und kein Aufklärungsmedium für unbeholfene BDSM-Anfänger. Dafür sind Foren und Communitys da. Das einzige was du tun kannst um denen zu "helfen" ist ein Gesundheitsbaustein und noch ein guter Link zu einem How-to (keine Foren oder so was - Datenschlag oder Schlagzeilen wären sicher akzeptabel). Auch wenn ich hartnäckig wirke, bei einem so kritischen Thema muss der Artikel in sich schlüssig und fundiert sein, sonst kommt der LA früher oder später - der Inhalt ist nicht problematisch, nur der Artikel ist es im Moment noch -- Ivy 00:11, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Anzahl der Beteiligten und Hinweis auf SSC

message: Der en-Abschnitt zu Risiken ist recht interessant. Ich habe zunehmend den Eindruck, dass Selbstbondage als autoerotische Technik und in Anbetracht der besonderen Gefahrenlage einen eigenen Artikel verdienen könnte. Quellen wären allerdings ausgesprochen wichtig.--Nemissimo  酒?!? RSX 14:14, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass der Ansatz die en-Version von der Struktur her zu übernehmen und das zusätzlich mit den von sensei gegebenen Infos "auszupolstern" wäre der Weg - ich hab zumindest mal einen Beleg gefunden und ich bin sicher irgendwo da draussen gibts noch mahr :-). Wenn wir (resp. sensei) mal anfangen en nach-und-nach zu übersetzen (nach Quellenlage) wäre das eine gute Abgrenzung zum Bondageartikel als "Paarpraktik" -- Ivy 16:12, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Risiken

message: @Ivy & Nemissimo: Habe fertig, bitte Review.
--Sensei george 10:10, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Status

message: Bild ist integriert.
Gruesse --Sensei george 20:06, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Eisschloß

message: Hi, die Überarbeitung sieht gut aus - bis auf einen Punkt: Mit der Bezeichnung "Saunasack" bin ich nicht einverstanden - weil es kein solcher ist. Schon gar nicht aus Lycra; so etwas müßte aus luftdichtem Material sein. Außerdem ist das Bild eine exemplarische Darstellung einer strikten Self Bondage und war dafür auch bewußt gewählt und entsprechend beschriftet.
Und was den Artikel zum Thema Saunasack angeht; es gibt im wikipedia einen Artikel über bodybags:
[]
Meines Erachtens wäre es sinnvoller, diesen dann weiter auszuformen und das deutsche Wort Saunasack (was darüberhinaus nicht unbedingt mit BDSM verlinkt ist) darauf verweisen lassen.
--Sensei george 15:47, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Die letzte Bearbeitung; Beschriftung des Bildes mit der roten Lycra Single Leggings Suit