lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dem Himmel ganz nah (2023)

message: Ich hatte beim Schauen der Film-Folge sofort erkannt dass es sich um Vorderrß handelt, da ich schon mal die Gebäude und somit auch die Kapelle des Weilers fotografiert hatte. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:55, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Drehort 

message: Kommt da eigentlich noch was hinzu? Könnte da bitte jemand die Handlung zu Ende schreiben; das heißt was alles bei den Ermittlungsarbeiten geschieht, wie er zu Ende geht? Da die bisherige Beschreibung sehr oberflächlich behandelt wurde habe ich sie heute überarbeitet und ausgebaut. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:39, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht keine so gute Idee, damit sollte aktuell noch abgewartet werden bis nach der x-ten Wiederholung, und zwar deswegen, Auszug hieraus: „Für viele Menschen geht der Reiz von Büchern und Filmen verloren, wenn zu viele Details oder gar das Ende bekannt werden, bevor sie gelesen oder gesehen sind.“--2A02:3038:200:1CBE:D8E1:51B0:9963:59D8 07:44, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke an Ricardalovesmonuments fürs Ausbauen. Für Wikipedia gibt es keinen Grund, auf „Spoilern“ zu verzichten (niemand ist gezwungen, den Artikel zu lesen), es gibt aber viele Gründe, die wesentlichen Teile der Handlung abzubilden. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:24, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kann man machen (wird ja bei anderen Filmartikeln auch gerne und häufig so gehandhabt), muss man aber nicht. Und Informationen über die Handlung könnten an einem weiteren Ausbau interessierte Personen z.B. auch der ARD-Mediathek entnehmen. Zumindest ist ein entsprechender Link im Artikel zu finden.--2A02:3038:200:1CBE:D8E1:51B0:9963:59D8 17:10, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Alles ist besser als eine unvollständig angegebene Handlung. Und es geht nicht um Autoren, die weiter ausbauen wollen, sondern um Leser, die nicht weiterklicken (müssen). --Dirk Lenke (Diskussion) 17:14, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, meine Absicht bestand nicht darin, hier etwas loszutreten, sondern ich hatte lediglich auf den Einwurf vom 4. Januar 2024 der überarbeitenden Nutzerin geantwortet.--2A02:3038:200:1CBE:D8E1:51B0:9963:59D8 17:23, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Ernest Schelling

message: Schelling hat unter anderem Klavierrollen für Welte-Mignon eingespielt: https://www.welte-mignon.de/kat/index.php?design=museum&number_asc.x=4&number_asc.y=1 Offensichtlich handelte es sich um mindestens zwei getrennte Aufnahmesessions im Jahre 1907. Gibt es andere Aufnahmen von ihm? Ich finde, zu einer Musikerbiographie gehört auch eine Erwähnung der Diskographie, soweit es eine gibt. --2003:ED:B73C:8C00:C5EB:3C2A:9C25:F6A0 22:06, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aufnahmen
Diskussion:Bete, Amigo!

message: Im Abschnitt "Anmerkungen" wird fälschlicherweise behauptet, der italienische Originaltitel würde übersetzt "Was mach ich inmitten dieser Revolution?" bedeuten. Diese Übersetzung bezieht sich aber eher auf den englischen Titel (What Am I Doing In The Middle Of The Revolution?). Der italienische Originaltitel (Che c'entriamo noi con la rivoluzione?) bedeutet übersetzt: "Was haben wir mit der Revolution zu tun?". --89.144.197.52 22:36, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Salish Sea

message: Dass man die seltsame Eindeutschung „Salische See“ (belegt mit einem einzigen Film) – salisch ist das Adjektiv zu Salier, korrekt eingedeutscht müsste das Meer „Salishische“ oder „Salischische See“ heißen – in der Einleitung fett schreibt, mag ja gerade noch angehen, aber nicht, dass man sich den Quatsch auch noch im Text zu Eigen macht. --Olaf Studt (Diskussion) 23:33, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Heisst halt so. Ist nicht nur in der deutschen Sprache so, dass gleiche Wörter auch mal Unterschiedliches bezeichnen können. Beispiele des Gebrauchs: Spiegel.de: "...abgelegenen Insel in der Salischen See besucht" oder Mal Meer, mal Land Die Salische See, Kanada --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 00:31, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Nochmal zur Erläuterung: Das englische Adjektiv zu Salish heißt Salishan (siehe :en:Salishan languages), und die verunglückte Eindeutschung „Salische See“ ist nur so zu erklären, dass der Name Salish irrtümlich für ein Adjektiv wie English gehalten wurde. Bei Google ergibt die Suche nach "Salish-See" „ungefähr 13.100 Ergebnisse“, nach "Salische See" nur „ungefähr 251 Ergebnisse“ und nach "Salisch-See" immerhin 7 Ergebnisse. Also nichts mit „heißt halt so“. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:54, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  „Salische See“
Diskussion:Hochwasserrückhaltebecken Alfhausen-Rieste

message: Ist es wirklich notwendig, die Lemmas "Alfsee" und "Hochwasserrückhaltebecken Alfhausen-Rieste" zu unterscheiden? Ich verstehe den begrifflichen Unterschied, aber falls es dauerhaft zwei eigene Artikel geben soll, müssten beide entsprechenden Inhalt aufweisen, um parallel relevant zu sein. Die vier Sätze, die hier aktuell stehen, könnten sonst in den anderen Artikel mit eingebaut und auf diesen weitergeleitet werden. Falls tatsächlich die Notwendigkeit für zwei Artikel gesehen wird, sollte die Trennung auch konsequent erfolgen. Heißt: Aspekte, die das gesamte Bauwerk betreffen (Baugeschichte, höchste Füllstände etc.) hier eingefügt werden und unter Alfsee nur die Dinge, die direkt das Hauptbecken betreffen (und die touristischen Angebote, denn es ist der "Alfsee-Ferienpark" und nicht der "HRB-Alfhausen-Rieste-Ferienpark"). --N9713 (Diskussion) 23:40, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Notwendigkeit/Relevanz für eigenen Artikel gegeben?
Diskussion:Natasha Brown

message: Links aus Artikeltext ausgelagert - Wikipedia ist kein Linkverzeichnis
* Natasha Brown im Gespräch mit Andrea Gerk: Schwarzsein in der britischen Upper Class, Deutschlandfunk Kultur, 15. Februar 2022
* Literaturclub srf Kultur, „Zusammenkunft“ von Natasha Brown, 5. Juli 2022
* Carlos Spoerhase: Die Alternativlosigkeit ihrer Lage, Süddeutsche Zeitung, 15. Februar 2022
* Maria-Christina Piwowarski spricht mit Übersetzerin Jackie Thomae und der Hörbuchsprecherin Benita Bailey über »Zusammenkunft«. Instagram-Talk vom 10. März 2022
* Moni Friedman: Natasha Brown: Zusammenkunft.
--Gak69 (Diskussion) 23:42, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Rezensionen (Auswahl)
Diskussion:Segoriacum

message: Es ist gelegentlich zu beobachten, dass lateinische Namen oder auch solche mit keltischen Wurzeln "übersetzt" werden. Weiden-Pesch, Bockle-Mündt sind in Köln klassische Doppelungen. Aber auch die auslautenden Endungen können wechseln: Kers-m-ich zu Korsch-en-Broich. Oder umgekehrt: Mor-sass zu Morsch-en-ich. Unter dieser Betrachtung ist Sego-r-iac (dem ein MA Segerich/Siegerich entspräche) möglicherweise im Sig-en-Hoven zu sehen, dass einem Adelsgeschlecht den Namen gab: von Anstel genannt Siegenhoven. Der zugehörige Hof wird in mittelalterlichen Quellen, insbesondere der nahe bei Worringen gelegenen Abtei Knechtsteden, mehrfach genannt, verschwindet aber in der frühen Neuzeit aus den Quellen. Die Lage ist unbekannt im Raum "Knechtsteden", aber verschieden von Worringen. <Gobel van Yffe> --2003:E5:8F35:EB00:103F:5B5C:470A:241E 00:19, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Segoriac - Adelsgeschlecht im MA bekannt
Diskussion:Madeline Bell

message: Hier wird angegeben, dass der Geburtsname Madeleine Bell Brodus sei. Eine Quelle dafür wird nicht angegeben. In der englischen Wikipedia wird der Geburtsname als Madeleine Bell angegeben. Ich weiß, dass diese Quelle nicht relevant ist, dennoch stellt sich die Frage, was stimmt. --Olivers Wiki (Diskussion) 01:21, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Ringe des Uranus

message: Unter organischen Komponenten versteht man landläufig tierische oder pflanzliche Stoffe oder mindestens  Bausteine dafür wie Aminosäuren o. ä. Für diese Vermutung sollte ein plausibler Nachweis, e.g. Spektrallinien, zitiert werden. Wäre andererseits nur Kohlenstoff (als Basis allen uns bekannten Lebens) gemeint, wäre eine entsprechende Anpassung, bitte auch   mit Zitat, anzubringen.  --2003:C3:1F04:8438:DB1:1E6A:663:6EEE 01:41, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Organische Komponenten?
Diskussion:Guadalupe-Mountains-Nationalpark

message: Wir hätten für einen RV Stellplatz  reservieren müssen.  Waren dort vor 2 Tagen. Auch der Zeltplatz ist nur über Reservation.org reservierbar --204.80.122.109 05:03, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist mittlerweile leider in fast allen großen Parks so. Steht auch ausdrücklich auf der Parkwebsite. Unter der Woche gibt es aber oft noch freie Plätze, die spontan vergeben werden können. Grüße --h-stt !? 16:09, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Camping
Diskussion:Semantische Kongruenz

message: Bis der Eintrag annehmbar ist, habe ich eine Weiterleitung zum Artikel Constructio ad sensum eingerichtet. Dieser Artikel ist zwar unvollständig und mangelhaft, aber dennoch vollständiger als der zu semantischer Kongruenz im Augenblick.
Den Eintrag zur semantischen Kongruenz sollte ich in den nächsten ein bis zwei Tagen so ausgestaltet haben, dass die Weiterleitung entfernt werden kann. Dann entferne ich die Weiterleitung und richte im Artikel zu Constructio ad sensum eine Weiterleitung zu diesem Artikel ein. --Basti552 (Diskussion) 05:16, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Sejed-Rasi Mussawi

message: Heißt "Rasi" nicht eher "Riḍā" (oder "Riza")? Vgl. etwa Raschīd Ridā Razi? Zudem: Heißt es, falls überhaupt ein Namensbestandteil, "Seyyed" oder "Sayyed" oder besser "Sayyid"? Ob der Nachname nun "Mūsawī", "Mussawi", ""Mousavi" usw. geschrieben wird, wäre eine weitere Frage; vgl. dazu etwa Ruhollah Musawi Chomeini. --Georg Hügler (Diskussion) 06:03, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nun ja so wird er in der Deutschen Presse zur Zeit geschrieben. Da ich kein Persisch kann, kann ich es nicht sagen ob die Presse den Namen korrekt wiedergibt.--Sanandros (Diskussion) 08:08, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Es Telégraf

message: Kann man bei unter 300 Metern wirklich von Bergpfaden sprechen...? Das glaubt keiner, trotzdem ist der Anstieg extrem fordernd, kein Schatten und Geröll ohne Ende, wenn man von Westen kommt.--AltesHasenhaus (Diskussion) 06:49, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich fand Bergpfade treffend. Schmal, stark ansteigend. Auf welcher Höhe das passiert ist ja nicht entscheidend.--Olaf2 (Diskussion) 09:53, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wie gesagt, der Weg von Nordwesten über das Geröll und am Ende sogar mit Hochklettern ähnelt in der Tat einem Bergpfad, jedoch muss man auch bedenken, dass 270 Höhenmeter "Bergpfad" keinen 2700 Höhenmeter "Bergpfad" entspricht. Das wär dann schon Faktor 10 an Kondition. Die aus Österreich und der Schweiz lachen die Deutschen aus, wenn die das lesen ;-). Und das ist hier ja die deutschsprachige Wikipedia, wo deutschsprachige Länder repräsentiert werden sollen. --AltesHasenhaus (Diskussion) 06:03, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bergpfade
Diskussion:Howard A. Darrin

message: Der Richard M. Langworth war auch an diesem Buch beteiligt:
Richard M. Langworth, Chris Poole, James R. Flammang: Amerikanische Automobile der 50er und 60er Jahre, 1. Auflage, Heel Verlag GmbH, Königswinter, 2019, ISBN 978-3-95843-899-6.
Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 06:50, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anmerkung Weblink R.M. Langworth 

message: Erstmal Danke für Deine Anpassung. Meines Erachtens handelte es sich um ein US-Patent. Das ist jetzt, wenigstens für mich, nicht mehr ersichtlich. Auch Deine Übersetzung kann ich leider nicht nachvollziehen. Könntest Du Deine Änderung bitte erläutern. Danke schon mal. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:08, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Patente DE467215C, US1721875A und weitere gehören zur gleichen Patentfamilie, sind also quasi das gleiche Patent, nur aus unterschiedlichen Ländern. Als Priorität ist eine französische Patentanmeldung angegeben, das Patent wurde also zuerst in Frankreich angemeldet, später dann in DE, US und GB. Da wir nun mal hier im dewiki sind bietet sich die Nutzung des DE-Patents an, im enwiki eher das GB- oder US-Patent. Grüße -- Coronium (Diskussion) 08:33, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  US-Patent
Diskussion:Halsband-Springaffe

message: @Haplochromis, das umseitige Foto ist in diesem Artikel und im Artikel Schwarzer Springaffe verwendet. Ich weiß nicht, ob du zur Auflösung beitragen kannst. viele Grüße  -- Thomas 08:21, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Beide Arten sind sich außerordentlich ähnlich haben aber unterschiedliche Verbreitungsgebiete. Da lässt sich vielleicht was machen wenn der Aufnahmeort zu bestimmen ist. Werd mich drum kümmern.--Haplochromis (Diskussion) 09:17, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Haplochromis Vielen Dank. ich wusste, warum ich dich frage :-) ich hab noch den commonscat-link angepasst, der führte auf eine Weiterleitung, so ist es für den Nutzer einfacher.  -- Thomas 09:52, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bild bei zwei Tieren
Diskussion:Butterberg (Werther)

message: Gut gemacht, Glückwunsch für Deinen Artikel. Gefällt mir sehr. Ich hoffe du hattest eine gute detaillierte topografische Karte mit den Gemeindegrenzen, welcher als Beleg reichen dürfte . Den TP Turm gab es wirklich, dass kann ich Dir schwören, war einer der 1. Ordnung, größer als alle anderen TP Türme, aber auch einer der ersten, welche wegrationalisiert wurden, bereits in den 60-er Jahren. Man konnte ihn von weitem, tief aus der Goldenen Aue sehen. Ich denke, diese Türme sind schon vor dem 2. WK errichtet wurden, bin mir aber nicht sicher. Erinnern mich an meine Kindheit.  In dem Freilichtmuseum Kommern steht solch ein nachgebauter TP etwas kleiner, so etwa mittlerer Größe, oder auch 2. Ordnung; Koordinaten;  50° 36.949'N,    6° 37.952'E; irgendwo in der Eifel, d.h. dass diese bereits vor dem 2. WK errichtet wurden. Ich selbst habe den allerletzten, bereits baufälligen Turm auf dem Kamm der Hainleite oberhalb der Sachsenburgen, gerade noch fotografieren können mit einer Billigkamera, 1990 kurz vor seinem Ende. Ich glaub, ich hab dieses Foto mal hochgeladen im Kapitel Trigonometischer Punkt. Der vom Butterberg war auf jeden Fall 1. Ordnung.
Es fehlen ein paar Bilder vom Berg, etwa von Süden aus mit dem Umspannwerk, ein anderes von Osten mit einem der beiden Werther-Dörfern, und eines von Grosswechsungen aus. 
  --Kelbraer (Diskussion) 08:48, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für das Lob. Topgrafische Karten habe ich vom Bund sowie Freistaat Thüringen genutzt. Und OSM natürlich, wobei ich hier auch selbst aktiv bin. Den Turm kenne ich wie gesagt aufgrund meines Jahrgangs nicht mehr. Das Bild vom Turm bei Oldisleben, welches von dir stammt, habe ich gesehen. Der TP ist beim Thüringen Viewer einblendbar, er liegt auf der höchsten Stelle des Berges, etwas östlich eines Feldweges von Wollersleben in Richtung Schern/Wechsunger Weg auf einem Feld. Bilder möchte ich im Frühjahr machen, hoffentlich spielt die Witterung mit. Der Weg zum Berg hoch ist sehr ausgefahren und rutschig/schlammig. Mit PKW nicht passierbar. J.ausG2 (Diskussion) 18:40, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Butterberg 

message: Der Butterberg liegt in den unmittelbaren Gemarkungen der Dörfer Großwerther (überwiegend der unbewaldete Teil), Wollersleben (Brocken) und mit einem geringeren Anteil Mörbach. Daher sollte man Wollersleben in Artikel noch angeben. Darüber hinaus wäre eine "Kategorie Berg im Landkreis Nordhausen" sinnvoll, da es noch einige weitere Bergartikel gibt.-79.214er  (Diskussion) 12:20, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für deine Anregungen, ich habe die Kategorie:Berg im Landkreis Nordhausen erstellt und die Entfernung vom Butterberg bis Wollersleben hinzugefügt. J.ausG2 (Diskussion) 18:40, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gemarkungen
Diskussion:Liste von Terroranschlägen im Iran

message: @Sokrates2987 Du hast geschrieben, der Hintergrund des Terroranschlags vom 3. Januar sei der Krieg in Gaza und Israel. Worauf stützt sich diese Annahme? --Mathze (Diskussion) 10:09, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Auf einen voreiligen Schluss, danke für den Hinweis.--Sokrates2987 (Diskussion) 11:11, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hintergrund des Terroranschlags vom 3. Januar 2024
Diskussion:Buchreport

message: Insolvenzverfahren ist eröffnet
buchreport wird eingestellt
3. Januar 2024
von Börsenblatt
Das Amtsgericht Köln hat zum 1. Januar das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Harenberg GmbH eröffnet. 
Der Geschäftsbetrieb in Redaktion und Verlag musste zum Jahresende eingestellt werden. 
Das teilt der Insolvenzverwalter der Harenberg GmbH mit.
https://www.boersenblatt.net/news/buchhandel-news/buchreport-wird-eingestellt-314129
Spiegel-Bestsellerliste:Diese Insolvenz hätte fast unser Lesen verändert
3. Januar 2024, 16:14 Uhr
Lesezeit: 5 min
Nach der Pleite des Branchenmagazins "Buchreport" ist die "Spiegel"-Bestsellerliste gerettet. 
Aber da wäre noch was.
Von Anna Ernst und Lisa Priller-Gebhardt
https://www.sueddeutsche.de/medien/spiegel-bestseller-harenberg-timo-busch-1.6327959?reduced=true
Branchenmagazin "buchreport" stellt Betrieb ein
Stand: 03.01.2024, 15:00 Uhr
Der "Buchreport"-Verlag Harenberg hat mit Jahresbeginn seinen Betrieb eingestellt.
https://www1.wdr.de/kultur/kulturnachrichten/branchenmagazin-buchreport-betrieb-eingestellt-100.html
Branchenmagazin „buchreport“ stellt Betrieb ein
03.01.2024
https://www.deutschlandfunkkultur.de/branchenmagazin-buchreport-stellt-betrieb-ein-100.html
https://www.deutschlandfunkkultur.de/kulturnachrichten-dlf-kultur-d964198c-100.html
Buchhandel
03.01.2024, 15:38
Das Magazin „Buchreport“ stellt sein Erscheinen ein
Jens Dirksen
https://www.waz.de/kultur/das-magazin-buchreport-stellt-sein-erscheinen-ein-id241136210.html 
--Über-Blick (Diskussion) 10:22, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Branchenmagazin „buchreport“ stellt Betrieb ein
Diskussion:Halsebach

message: @Hajotthu Man kann den Commonslink auch so darstellen, wie du es mit dieser Änderung gemacht hast. dann führt er weiter nach c:Category:Halsebach (Aller) aber wird ohne den Klammerzusatz dargestellt. ich hatte vorher nur den nicht existieren nach link nach c:Category:Halsebach berichtigt. die Vorlage  ist manchmal etwas tückisch. viele Grüße -- Thomas 10:47, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Commonslink
Diskussion:Bank OZK

message: Für die folgenden Aussagen im Artikel fehlen Belege:
* Erst 1937 wurde die erste Zweigstelle in der Stadt Ozark eröffnet.
* Bank OZK ist die größte Bank in Arkansas.
* Sie betreibt zudem Filialen in den Bundesstaaten Georgia, Florida, Texas, Alabama, North Carolina, South Carolina, Kalifornien, New York und Mississippi.
Weiter ist der Link zum Annual Report 2017 defekt. --DnlCrt (Diskussion) 10:49, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Belege fehlen
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Elfabso

message: Aus mir unbekannten Gründen kann ich leider meine Stimme zur Wahl nicht abspeichern. Von mir gibt es gerne auch ein Pro. Könnte jemand mein Pro mit Verweis hierher für mich eintragen? Vielen Dank! --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 11:12, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Wandelndes Lexikon done. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:28, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke, das Problem liegt wohl im Skript Benutzer:Wiegels/js/votes.js. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 11:29, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abstimmung
Diskussion:Weiterbildung in der Schweiz

message: Dieser Beitrag wird als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Der Inhalt wurdem vom Schweizerischen Verband für Weiterbildung SVEB erstellt. --Svebzüri (Diskussion) 11:16, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Jochen Heckmann

message: Kann hier jemand ggf. orthografische und grammatikalische Korrekturen überprüfen.
Quellennachweise einfügen, wäre bestimmt notwendig. Hab das noch nie gemacht. Kann jmd. hier helfen?
Danke. --Choreoart (Diskussion) 11:40, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gib doch bitte einfach Deine Quellen an, beim  Format kann ich helfen.--Jkü (Diskussion) 09:55, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Korrektur und Quellennachweis
Diskussion:Dardanus

message: https://www.loc.gov/resource/musschatz.16960.0/?sp=1&st=slideshow#slide-3 - Ich wäre dankbar, wenn jemand das Libretto einfügen könnte. Bei mir klappt das meistens nicht. -- 92.206.107.189 11:57, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Libretto
Diskussion:Ramona Farcău

message: Liebes Wikipedia, schlage vor diese Seite zu löschen. Grund für die Erfassung war ja wohl die Ehelichung mit einem dt. Staatsbürger, was sich ja wohl inzwischen erledigt hat. --93.184.136.27 12:57, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Antrag auf Löschung
Diskussion:1574

message: Kann jemand die Angabe unter "Kultur" belegen, im April 1574 habe "nach 15-jähriger Arbeit […] Torquato Tasso sein Hauptwerk, das Epos Das befreite Jerusalem", vollendet? So weit ich sehe, hat die deutsche Wikipedia die Jahreszahl exklusiv – in den englischen, italienischen und französischen Artikeln über das Epos ist jeweils von 1575 die Rede, ebenso in Emil Staigers Einleitung zur Winkler-Dünndruckausgabe von Tassos Werken und Briefen (München 1978, S. 52); im deutschen Wikipedia-Text zu Tasso heißt es unter Berufung auf das Dizionario Biografico degli Italiani: "Im Jahr 1575 begann Tasso, seine Pläne für La Gerusalemme Liberata, an denen er seit über zehn Jahren arbeitete, zu konkretisieren. Am 17. Februar schickte er die ersten vier Canti des Gerusalemme an Scipione Gonzaga." Sofern sich keine tragfähige Quelle für die Datierung auf 1574 findet, wäre ich dafür, die Angabe hier in der Jahresübersicht zu löschen und in den deutschen Artikeln zum "Befreiten Jerusalem" und zu Händels "Rinaldo" jeweils in 1575 zu ändern. --Michel Wünne (Diskussion) 14:01, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tassos "Befreites Jerusalem"
Diskussion:Peter Schneider (Astrophysiker)

message: Da der Name Peter Schneider sehr häufig ist und es noch weitere Astrophysiker, Physiker, Mathematiker und Ingenieure dieses Namens gibt, sind in allen gängigen Statistikseiten und Publikationslisten (Scopus, ads, Semantic Scholar, scinapse usw.) jeweils mehrere Autoren dieses Namens hoffnungslos und untrennbar miteinander vermischt. Deshalb habe ich auf Publikationslisten und statistische Angaben wie h-Index verzichtet. --Allexkoch (Diskussion) 14:06, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Namenshäufigkeit, vermischte Listen und Statistiken
Diskussion:Sivantos

message: Umseitig wird nicht klar, wie die umseitig beschriebenen Firmen /Gruppen / Marken zusammenhängen, und wer wann in wem aufging, fusionierte, ver-/gekauft wurde. Interessant wäre auch, welche Produktnamen zu wem gehören, und welche Firmen wofür zuständig sind (Forschung, Produktion, Vertrieb, Service, ...) und wer jeweilsbzw.  nur Investor war/ist. Gruss, --Markus (Diskussion) 14:27, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  wer, wie, was, wann, wo
Diskussion:Bischmisheim

message: Bereits drei mal wurde er hinzugefügt, jedoch jedes mal wieder als "Unfug" oder "Spam" entfernt. Wieso? Er ist eine sehr bedeutsame Persönlichkeit in der deutschen Black Metal & Dungeon Synth Szene, aus Bischmisheim. Viele Youtube Uploads seiner Musik erhalten hunderttausende von Klicks. https://www.youtube.com/results?search_query=grausamkeit&sp=CAM%253D
Info über ihn kann hier gefunden werden:
https://www.discogs.com/artist/5449400-Andreas-Bettinger
https://www.metal-archives.com/artists/B.S.o.D./70589
--Vendicated (Diskussion) 14:51, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Auch hier der Hinweis auf WP:RK. XenonX3 – (☎) 14:58, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Persönlichkeit "Andreas Bettinger" (B.S.o.D. / Grausamkeit)
Diskussion:Johannes Wiggers

message: Es ist einfach miserabel, einen Artikel per copy & paste aus der ADB zu erstellen, dabei weder die Rechtschreibung (Collegien, Doctor) noch die Sprache noch die Literaturliste an WP-Standards anzupassen und am Ende einen Autor namens Jakob Zitierweise Lauchert anzugeben. Solche Artikel und Artikelverfasser braucht Wikipedia nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:10, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  miserabel