lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gotländische Fischerstelle

message: Warum ist es so wichtig, ob die Kategorie jetzt   oder Fischerdörfer oder Kategorie:Gotland ist?  Lohnt sich dafür das Ping-Pong-Editieren wirklich?--Bk1 168 (D) 21:22, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Fischerdörfer ist der Oberartikel über z. Zt. 4 von max. 150 Einzeldörfern. Er sollte wie es etliche andere Artikel tun in einer Gruppe zuoberst in der Kategorie Gotland stehen. Bei den anderen Oberartikel wie Bildsteine etc kommt ja auch niemand auf die Idee sie unter B einzuordnen. Gruß JEW 10:00, 31. Jan. 2012 (CET)

text: In der :Kategorie:Gotland gehört nur und ausschließlich der Artikel Gotland als "Hauptartikel" kategorisiert. Der Artikel Gotländische Fischerdörfer wird nach seinem charakteristischen Wort kategorisiert, das ist hier "Fischerdorf". Wenn und soweit es fünf bis sieben Einzelartikel zu individuellen gotländischen Fischerdörfern gibt, kann dafür eine eigene Kategorie angelegt werden (die würde dann in der Kat Gotland ganz oben gezeigt). Das Problem ist mal wieder, dass JEW auch nach jahrelanger Aktivität hier in der Wikipedia wesentliche Aspekte nicht kennt oder verstanden hat und anstatt nachzufragen, wie wir etwas machen und ggf auch warum, greift er zum einzigen Mittel das er kennt: dem Editwar. Lieber JEW, wenn du nicht sofort anfängst, bei Unklarheiten zu fragen statt zu revertieren, dann sehe ich neue Sperren auf dich zukommen. --h-stt !? 15:32, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vitvär übersetze ich gerade, dann haben wir fünf Unterartikel, wofür sich eine Kategorie gemäß obigen Ausführungen lohnt und das Thema läßt sich dann erledigen.--Bk1 168 (D) 11:42, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vitvär (Gotland) ist übersetzt, Gnisvärd ist auch fertig.  Die Kategorie ist also wohl schon ab heute möglich.--Bk1 168 (D) 19:30, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Drohender Edit-War wegen Kategorie 

message: Wie in der vorigen Diskussion angedeutet worden ist, könnten wir eine Kategorie für diese Fischerdörfer machen.
Mein Vorschlag wäre:
:Kategorie:Fischerstelle in Gotlands län
--Bk1 168 (D) 15:54, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Klingt plausibel. Machst du's selbst? Grüßé --h-stt !? 19:02, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja.--Bk1 168 (D) 20:04, 18. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass sie besser unter Gotlands län passen, aber das müssen die Fachleute entscheiden. Ach und ich würde gerne diesen Artikel von :Kategorie:Siedlungsform nach :Kategorie:Lokale Siedlungsform verschieben. Gibt es Gegenstimmen? Grüße --h-stt !? 10:39, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eigene Kategorie
Diskussion:Theologische Realenzyklopädie

message: Hierzu hat Benutzer:PDD  die Vorlage:TRE geschaffen. Diese ist in dem Artikelbereich nun zu verwenden. Wir sind darum bestrebt die Informationen des TRE,s gern in die Wikipedia zu involvieren, da es sich um ein hoch anerkanntes Werk der Fachwelt handelt. mfg Torsten Schleese 01:03, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Hinweis
Diskussion:Schwarze Reihe

message: Darf ich fragen, wieso die "Schwarze Reihe" des Thieme-Verlags nicht mehr im Artikel auftauchen soll? Immerhin ist es eine der Grundlagen des Medizinstudiums für um die 50.000 Medizinstudenten in Deutschland, während ich von den beiden hier aufgeführten Schwarzen Reihen noch nie etwas gehört habe.
-- Neosvoskos 01:15, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schwarze Reihe für Mediziner
Diskussion:RCC

message: Die Bezeichnung RCC-Teleskop wurde nur für die Ritchey-Chrétien-Cassegrain-Coudé-Teleskope der Firma Carl Zeiss Jena verwendet. Ritchey-Chrétien-Cassegrain-Teleskope die über keinen Coudé-Strahlengang verfügen werden als RC-Teleskope bezeichnet. Mir ist das bekannt, weil ich an der Entwicklung der Teleskope aus Jena beteiligt war. -- ArtMechanic 01:27, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  RCC-Teleskop
Diskussion:APG SGA

message: Vor dem Hintergrund der Rücknahme meiner Änderung durch den Nutzer PZH folgende Erläuterungen, welche den CEO Titel für APG nicht als Artikelbestandteil möglich machen:
* Das CH-Obligationenrecht kennt den Begriff des CEO nicht, siehe Artikel: "Auch im Schweizer Handels- und Gesellschaftsrecht hat die Bezeichnung CEO keine Bedeutung. Er gilt lediglich als Funktionsumschreibung meist für den Geschäftsführer, wenn dieser in Personalunion als Vorsitzender oder Präsident der Geschäftsleitung amtiert."
* Die offiziellen SPG Statuten (LINK) sehen keinen CEO-Titel vor. Artikel 27 sieht lediglich vor, dass der VR die Geschäftsführung abtreten kann (""Der Verwaltungsrat kann die Geschäftsführung nach Massgabe eines Organisationsreglementes ganz oder teilweise einem oder mehreren seiner Mitglieder oder an andere natürliche Personen übertragen"")
* Der Unterschied zwischen einem US-CEO und einem Geschäftsführer nach CH-Obligationenrecht ist hinsichtlich Befugnissen und Kompetenzen erheblich - insbesondere ist ein CEO ermächtigt, deine CxO-Kollegen zu rekrutieren und ist diesen hierarchisch vorgesetzt - eine Kompetenzzuteilung, welche in CH nur obligatorisch über die Geschäftsstatuen eines Unternehmens möglich sind.
In Summe ist der CEO Titel für die SPG höchst verwirrend, weil er keine besondere Bedeutung hat und noch nicht einmal in den Geschäftsstatuten abgebildet ist. --Pherm (Diskussion) 20:59, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: In der CH und deren Wirtschaft wird gängig von CEO gesprochen. Gruss, --Phzh (Diskussion) 17:08, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  CEO Titel existiert im CH-Obligationenrecht nicht 

message: @Apgsga: Was hat Beem mit der APG zu tun? War ja gemäss Artikel ein Tochterunternehmen der Swisscom. Darauf müsste sicher noch eingegangen werden, ansonsten wäre wohl eine Löschung dieses Abschnittes angebracht. --FBuffet (Diskussion) 21:12, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Beem war ein Versuchsprojekt in Kooperaktion von Swisscom (Software) und APG|SGA (Infrastruktur). Mit Beem sollten digitale Screens interaktiv gemacht werden. Die Kooperation ist beendet. Artikel zur Referenz: https://www.it-markt.ch/news/2019-08-20/swisscom-lanciert-interaktive-plattform-beem --Apgsga (Diskussion) 09:41, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gemäss Wikipediarichtlinien müssen aber Inhalte im Artikel erklärt werden. Ich bitte also darum, dass im Artikel noch erwähnt wird, wie Beem mit Swisscom zusammenhängt... --FBuffet (Diskussion) 12:31, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beem
Vorlage Diskussion:Infobox Bergwerk

message: Die :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Bergwerk enthält sehr viele Vorlagenfehler, allerdings ist es fast immer das Selbe Problem: Es wird als Parameter ROHSTOFFGEHALT und GESAMTLÄNGE statt den eigentlich erforderlichen ROHSTOFFGEHALT1 und GESAMTLÄNGE1 angegeben. Dieses Problem per Hand zu lösen ist bei 700 Seiten natürlich blöd, deshalb würde ich Botanfrage stellen wollen, damit das per Bot gelöst werden kann. Vorher wollte ich allerdings mal hier fragen, vielleicht hat jemand Gründe dagegen oder einen besseren Lösungsvorschlag, dann bitte her damit. Viele Grüße --958s (Diskussion) 18:46, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das liegt an der Umstellung, früher war das richtig, dann wurde die Vorlage geändert und etliche Artikel sind so geblieben. --Glückauf! Markscheider Disk 19:37, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zu viele Vorlagenfehler
Diskussion:Herzbergstraße

message: (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nicor (Diskussion • Beiträge) 2:16, 17. Mar 2008) Eingangskontrolle 08:35, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe hier lediglich das Resultat vermerkt. Die Entscheidung wurde von dem Admin Benutzer:Complex getroffen wie du in der Löschdiskussion sehen kannst. ---Nicor 11:51, 17. Mär. 2008 (CET)

message: Der Artikel wird u.a. kategorisiert mit
:Kategorie:Baudenkmal, 
:Kategorie:Unternehmen (DDR), 
:Kategorie:Ehemaliges Unternehmen (Berlin), 
Das ist nicht korrekt, da es sich bei der Straße weder um ein Baudenkmal noch um ein Unternehmen handelt. Sofern die einzelnen dort befindlichen Baudenkmäler und Unternehmen etwas näher beschrieben sind könnten statt dessen kategorisierte Redirects angelegt werden. Übrigens gibt es auch bereits die :Kategorie:Kulturdenkmal (Berlin) und :Kategorie:Denkmal in Berlin---Nicor 17:36, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo, wer diesen Artikel liest und etwas mehr über die dargestellten Firmen oder die fehlenden Nutzer weiß, wird gebeten, dies mit einer Quellenangaben entsprechend einzutragen. --> Konkret zur Spritbank (wurde auf einem alten Stadtplan so bezeichnet) - ist das evtl. nur die volkstümliche Bezeichnung für die Reichsmonopolverwaltung ? Wenn ja, so müssten diese Hausnummern neu zugeordnet werden; ich bin da unsicher. - Gruß --44Pinguine 17:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  zu den Firmen 

message: Peugeot: --> ausgetauscht --44pinguinegreetingsl 10:29, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  
Defekter Weblink
 

message: In unmittelbarer Nähe des ohnehin ja schon genannten Springbrunnens auf dem Gelende des KEHs stehen zwei weitere Skulpturen: einmal ein sehr mageres Weibsbild und dann ein seltsames, nicht zuordbares Ding der abstrakten Kunst mit zwei viereckigen Beinen und einem Klotz in der Mitte, die vielleicht, wenn wer die Ursprünge und die Bezeichnungen und vllt. die Bedeutungen dieser Erscheinungen kennt, bei dem Brunnen mit angemerkt werden sollten. — 80.226.24.2 13:16, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, guck mal hier, ist bereits dargestellt und gehört m.E. auch nicht unmittelbar zum Lemma Herzbergstraße.--44pinguine☕ 19:28, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Springbrunnen
Diskussion:Internationale Charta für Weltraum und Naturkatastrophen

message: Wer die roten Links bläuen möchte: 
en:Disaster Monitoring Constellation
Ich möchte Änderungen vornehmen, die gut recherchiert und belegt sind. Leider werden dieser immer wieder rückgängig gemacht. Dies ist für mich unverständlich, zumahl es sich um inhaltliche Änderung wirklich falscher Sachverhalte handelt. Im aktuellen Beitrag ist die Auflistung der Mitglieder der Internation Charter Space and Major Disaster unaktuell und fehlerhaft. Hatte sie gestern geändert und im Kommentar auf die Quelle (Offizielle Homepage der Disaster-Charter unter http://www.disasterscharter.org/web/charter/members) verwiesen.
Da es sich hier um eine offizielle Website handelt sollte die doch als gut recherchierte Quelle ausreichen.
Warum werden meine Aktualisierungen also nicht angenommen? 
Wer kann helfen bzw. mir erklären, wie ich die nötigen Änderngen/Ergänzungen umsetzen kann? (nicht signierter Beitrag von DLR-charter (Diskussion | Beiträge) 09:52, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Weiterarbeit

message: Hallo Dgbrt! Du hast zwei Bausteine in den Artikel gesetzt, als Kommentar hast du "Sorry, aber das ist hier eine Baustelle" geschrieben. Kannst du hier bitte detaillieren, welche Angaben nicht belegt sind, und welche Angaben fehlen? Außerdem habe ich nicht verstanden, warum du die bequellte Aktualisierung der Mitgliedsorganisationen wieder revertiert hast. Sorry, das wird ja schon zwei Abschnitte weiter oben diskutiert. --Asdert (Diskussion) 14:55, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen / Lückenhaft
Diskussion:América Móvil

message: claro ist auch in Costa Rica vorhanden, weiß ich da ich da war (nicht signierter Beitrag von 141.30.204.155 (Diskussion) 15:29, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[América Móvil#Gesellschaften|Abschnitt „Gesellschaften“]] 

message: http://www.computerwoche.de/a/milliardaer-slim-funkt-o2-dazwischen-und-will-e-plus-mutter-kpn-schlucken,2544162 (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.93 (Diskussion) 14:00, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Referenz eingebaut --84.141.25.210 17:54, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Angebot an KPN zur Komplettübernahme
Diskussion:Gesellschaft zur Freiwilligen Kontrolle von Messe- und Ausstellungszahlen

message: * Hat die FKM festangestellte Mitarbeiter, wenn ja: wie viele?
* Machen da alle Messe-Veranstalter in Deutschland mit oder gibt es größere Veranstalter, die da nicht mitmachen?
* Gibt es entsprechende Verbände auch auf europäischer oder internationaler Ebene oder ist das eine deutsche Eigenart?
* Gab es schon mal "Rügen" oder Beanstandungen von der FKM, wenn ein Messeveranstalter vorsätzlich oder fahrlässig falsche Zahlen über eine Messe veröffentlichen wollte?
--RokerHRO (Diskussion) 07:55, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  fehlende Zahlen und Fakten
Diskussion:Doppelpufferung

message: deaktiviertes VSync führt besonders bei hoher Bildfrequenz zu Tearing
Dieser Satz ist ungenau: Tearing ist besonders schlimm, wenn die Bildwiederholrate des Monitors niedrig ist, die Grafikkarte jedoch eine hohe Framerate erreicht. Wenn amn die Bildwiederholfrquenz des Monitors erhöht hat man zwar pro zeiteinheit gleich viele Wechsel des Bildinhaltes, aber da die Einzelbilder nurmehr kurz angezeigt werden, ist irgendwann das tearing nicht mehr wahrnehmbar. --MrBurns (Diskussion) 03:37, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tearing 

message: Unter Funktionsweise in der Festplattentechnik heißt es "Gäbe es nur einen Puffer und würde dessen Inhalt gleichzeitig zum Hauptspeicher übertragen, würden die Daten inkonsistent. Double Buffering ist hier also funktionsrelevant."
Warum? Gäbe es nur einen Puffer, würde der natürlich nicht mit neuen Daten beschrieben, während sein Inhalt übertragen wird. Double Buffering ist also nur für die Performance wichtig, aber keinesfalls "funktionsrelevant". IMHO. -- Pemu (Diskussion) 01:24, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Funktionsrelevant? 

message: Wer kommt eigentlich auf den Blödsinn, den Fachbegriff "Double Buffering" ins Deutsche einzudeutschen? Niemand bei Verstand sagt Doppelpufferung und ich habe diese Möchtegernübersetzung auch noch in keiner Literatur im Bereich Informatik gefunden. Bitte den Artikel zum richtigen Fachbegriff "Double Buffering" verschieben und diesen Unsinn "Doppelpufferung" entfernen. --93.229.175.119 12:35, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kein Mensch sagt "Doppelpufferung"
Diskussion:Lemvig

message: Sollte man bei dem .dk-Weblink erwähnen, dass man Cookies aktivieren muss? Mein Firefox wird hier ständig zwischen zwei Adressen hin- und hergeschickt, nachdem ich das Cookie abgelehnt habe. ---- Yohohoho! - 03:34, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Weiß jemand die Einwohnerzahl von Lemvig? Die verschiedenen nationalen Ausgaben der Wikipedia geben extrem verschiedene Werte an. 
*18.070 Einwohner in der deutschen
*7.134 indbyggere in der dänischen
*population of 22,067 in der englischen
*18.823 abitanti in der italienischen
*7.282 invånare in der schwedischen
*Befolkning 22237 in der norwegischen
*22.483 inwoners in der niederländischen
und so weiter. Selbst wenn das Bezugsjahr ein wenig variiert (2005, 2007 etc.), lassen sich diese Unterschiede nicht einfach erklären.
--Gerdthiele 07:49, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Cindy McCain

message: *Medikamentensucht
*Ex Cheerleaderin
*Ex Rodeokönigin
Wichtig oder nicht. Sie wirkt so ein bischen sttaiff (möchte niemand beleidigen, kann ja ein Kompliment sein, hat sie in Hamburg Verwandte?)
*--Bene16 20:12, 4. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich denke es gibt mehr als genug Frauen, die mal Ehefrau eines Präsdentschaftskanditaten waren. Meiner Meinung nach sollten wir noch das Jahr ergänzen: "... und republikanischen Präsidentschaftskandidaten (2008) John McCain". Sonst wäre das spätestens nach der Wahl nicht mehr aktuell. --TTShooter 22:35, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Präsidentschaftskanditat
Diskussion:Beretta 92

message: "So besitzt das Modell 92 im Gegensatz zur M951 [...] eine Sicherung in Form eines Hebels am Griffstück."
Die 92F(s) hat die Sicherung am Schlitten, nicht am Griffstück.
Souce: 92FS Owner. --91.114.170.60 08:27, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte WP:Q beachten. Ja, die 92FS hat die Sicherung am Schlitten, die Rede ist hier jedoch vom "Modell 92". Diese ursprünglichen Modelle hatten die Sicherung am Griffstück. -- Ishbane (Diskussion) 22:48, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Technischer Fehler in der Geschichte 

message: Basierend auf dem 92er Frame soll Beretta in den 1980er Jahren auch ein paar Exemplare mit grösserem Kaliber hergestellt haben (sagt zumindest ein Forum auf ar15armory.com) --Hodsha (Diskussion) 22:21, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kaliber 10mm
Diskussion:Tomoaki Kunichika

message: da sich das Gewicht täglich oder bei Marathonläufern wahrscheinlich auch stündlich ändern kann, nehm ich es hier raus. --Da7id 07:45, 17. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Scharten

message: die im Fließtext genannte Einwohnmerzahl 2.116 stimmt nicht mit der Infobox überein. Da kein Datum angegeben war, wann diese Zahl erfasst wurde, hab ich sie gelöscht. --Da7id 08:51, 17. Mär. 2008 (CET)

message: Wenn zur Geschichte eben nicht mehr zu sagen ist, dann wird's mit vielen Worten auch nicht besser. Die Erwähnung ist zwar nicht falsch, aber sinnlos. Wenn wir regelmäßig all die übergeordneten Verwaltungseinheiten vergangener Epochen angeben, werden wir nie fertig. Man kann nicht in jeden Dorfartikel die Weltgeschichte verpacken. Nach Erwähnung von Oberdonau drängt sich auf, auch Ostmark und Drittes Reich zu erwähnen, davor im Mittelalter die Gaue, davor in der Römerzeit die Provinz Noricum, auch Noricum ripense, usw. Ende nie. Es genügt doch wirklich, dass mehrfach "Oberösterreich" verlinkt ist, und man von dessen Geschichte zu "Oberdonau" und dem ganzen Rest gelangt. Schliesslich liegt die Scharten mitten herinnen, nicht am Rand, sodass allfällige Hin- und Herzuordnungen geklärt gehörten (wie zB Oberplan). An einen Sonderweg der Scharten, gar Enklavestatus, kann kein verständiger Mensch überhaupt einen Gedanken verschwenden. Die Geschichte der Scharten folgt der Oberösterreichs, so einfach ist das. Das einzige Erwähnenswerte ist meines trockenen Erachtens "Während der Napoleonischen Kriege war der Ort mehrfach besetzt.", aber auch das unterscheidet ihn nicht vom Rest Europas. (nicht signierter Beitrag von 80.123.246.205 (Diskussion) 21:15, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Oberdonau usw.
Diskussion:Regula-Werk King & Bauser

message: wie kann eine Firma überraschend von der Nachkriegszeit bis Mitte der 80iger Konkurs gehen?? --Nurgut 09:18, 17. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Konstantinos Simonides

message: Die Vermutung, der Artemidorus-Papyrus sei eine von Simonides angefertigte Fälschung, ist keineswegs „durch die wissenschaftliche Fachwelt zurückgewiesen“ worden (eine dämliche Formulierung, übrigens…). Es gibt nach wie vor gut begründete Vorbehalte gegen die Echtheit, zuletzt etwa: https://bmcr.brynmawr.edu/2022/2022.12.28/ 
:Guter Hinweis, ich ändere den Artikel gleich entsprechend ab. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:15, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artemidorus-Papyrus
Diskussion:Head in the Clouds

message: Siehe Head in the Clouds im Lexikon des internationalen Films und Wikipedia:Formatvorlage Film/Artikelname (für DT gilt dies selbstredend auch) --AN 09:58, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Grootfontein

message: Die Bevölkerungszahl von Grootfontein Stadt ist 15 000 Seelen, nicht mehr, nicht weniger (Auskunft der Municipality) --84.153.242.189 10:04, 17. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Courtney Jines

message: ich denke solange der satz "Informationen zum aktuellen Aufenthaltsort von Courtney Jines werden von den Eltern geheim gehalten." nicht belegt und begründet wurde, muss er hier nicht stehen. daher gelöscht. --Da7id 10:13, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Geheimhaltung
Diskussion:Card Complete

message: Für mich liest sich der Artikel im Allgemeinen und der erste Abschnitt im Speziellen wir ein Werbeprospekt. Löschkanditat? -- Dubaut 10:18, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das stimmt, wurde vom Ersteller anscheinend auch fast 1:1 von der Homepage übernommen. Habe nur kurz die ärgsten Werbemessages rausgenommen/abgeschwächt. Den Artikel sollte sich aber jemand mit Kentnissen in diesem Sektor anschauen. (Habe die Infos so gelassen bzw. auch nur von der Homepage des Unternehmens) --Bleichmittel 11:30, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Besonders das Wort "Karten-Komplettanbieter" verwirrt mich, es bedeutet nichts und kommt im Web nirgends ausser im Zusammenhang mit card complete vor. Es ist als Definition des Firmengeschäftsfeldes also ungeeignet. Wahrscheinlich sollte es "ist ein österreichischer Dienstleister im kartenbasierten bargeldlosen Zahlungsverkehr". --217.149.169.222 01:09, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbetext?
Diskussion:Kennekuk

message: Hallo Gary Dee, ist das nicht etwas problematisch, den Text fast unverändert von hier zu übernehmen? Und eine Frage: Kann man den Namen "Pakala" irgendwie belegen (ich kann dazu im Internet nichts finden)? Grüße Joyborg 10:46, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo. Lies erst mal das hier und den Artikel Freie Inhalte dazu. Jetzt lies ganz unten unter Weiterverwendung was da steht :-). Nun, es liegt dir jetzt frei den Artikel in besserem Sinne umzugestalten, bzw. aufzubessern oder gegebenenfalls mit weiteren Infos zu vergrössern. Ich hoffe das hilft dir weiter. MfG Gary Dee 11:19, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Schon klar, dass der Text GNU-lizensiert ist. Aber: "insbesondere ist die Änderungshistorie (sprich die Namen der am Dokument beteiligten Autoren) mit zu kopieren". Diese Angabe kann ich nirgends finden? Joyborg 11:27, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Tja, ich glaube das ist nun nicht mehr nötig. Ist nur gegeben wie in diesem direkten Vergleich hier & hier da beide absolut identisch sind. Das & das sind soweit mein Adlerauge es beurteilen kann, zwei verschiedene Paar Schuhe. Und das war vor der letzten Änderung nicht viel anders :-D MfG Gary Dee 11:56, 17. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Platen-Affäre

message: "Zeitgenossen verübelten Heine seine abfälligen Bemerkungen über Platens Homosexualität und bis heute gilt die Platen-Affäre als dunkler Fleck in der Biographie des Dichters."
Man kann nur erstaunt zur Kenntnis nehmen, dass Wikipedia-Autoren im 21. Jahrhundert über der Tatsache, dass die abfälligen Bemerkungen Platens über Heines jüdische Herkunft offenbar NICHT als dunkler Fleck in der Biographie des Dichters Platen angesehen wurden und werden, ohne Kommentar zur Tagesordnung übergehen. 
-- Destructiva 11:52, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ein bisschen spielt dabei hinein, dass homosexuelle Handlungen zumindest in manchen deutschen Ländern Straftaten waren, und damit Heines Outing Platens durchaus mehr Wirbel zu verursachen geeignet war als Platens Verweise auf Heines jüdische Abstammung. — PDD — 03:14, 4. Jan. 2009 (CET)

message: Bitte die Quelle für das Zitat von Herloßsohn nachtragen. Danke. -- 84.148.96.38 04:18, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle Herloßsohn 

message: m. E. der Angriff Platens auf Heine in den Versen „An den Dichterling Heine“, in denen Platen explizit das beschnittene Glied Heines zum Thema macht, der als im wörtlichsten Sinne Schlag unter die Gürtellinie auch die Heftigkeit des Gegenangriffs Heines erklären könnte.--Hajo-Muc (Diskussion) 02:00, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Es fehlt
Vorlage Diskussion:TRE

message: Wie kann man vorgehen, wenn man einen Artikel, der sich über mehrere Seiten erstreckt, zitiert und speziell eine dieser Seiten referenzieren will, also etwa „S. 361–366, hier S. 363“? Den Zusatz „hier …“ einfach an den Aufruf der Vorlage anzuhängen, ist leider nicht möglich, weil dann der Endseite statt des Kommas ein Punkt folgt, den man nicht wegbekommen kann. --BurghardRichter (Diskussion) 21:01, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Angabe einer bestimmten Seite