lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Warner TV Film

message: TCM ist leider nicht mehr werbefrei!
http://www.premium-solutions.de/html/de/298_turner_classic_movies.html --(nicht signierter Beitrag von 91.89.108.64 (Diskussion | Beiträge) 04:33, 16. Mär. 2009 (CET)

message: Das ist ein ziemliches Durcheinander. Früher gab es TCM, in dutzenden Ländern. Dann wurde daraus, aber nur in Deutschland, TNT Film. In allen anderen Ländern ist es immer noch TCM. Im Artikel ist es aber vermischt. Schon die Kategorien passen nicht. "Fernsehsender (Vereinigte Staaten)" kann nur TCM sein, "Fernsehsender (Deutschland)" kann aber nur TNT Film sein. --94.220.237.156 00:44, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Durcheinander TCM, TNT 

message: Wo ist TNT Film in HD empfangbar? --79.220.73.97 13:39, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  HD
Diskussion:Norbert Wiener

message: "hielt er zahlreiche Kontakte" zu welchen Personen? diese aussage entspricht der WP-Qualität. 
::man kann auch sagen, er war gut vernetzt.--Claude J (Diskussion) 10:10, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kontakte 

message: Bei Friedrich Kittler, Unsterbliche, wird auf Seite 54 (2004, München) der 18. März 1969 als Todestag definiert. Vielleicht lässt sich das ja klären.
MfG (nicht signierter Beitrag von 188.98.214.20 (Diskussion) 13:50, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Wann hat Amar Bose bei Wiener promoviert und über welches Thema? Welchen Beitrag hat Bose wann zu den Grundlagen der Akustik geleistet? Bitte belegen. Ich kann keine solchen Arbeiten finden. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Amar_G._Bose (nicht signierter Beitrag von 93.203.229.159 (Diskussion) 23:38, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Er hat nach Mathematics Genealogy Project 1956 bei Yuk-Wing Lee (Prof. für Elektrotechnik, der hat aber bei Wiener promoviert) promoviert (Dissertationstitel A theory of nonlinear systems), Wiener war nur 2. Prüfer (2. Advisor). Werde die Erwähnung deshalb hier entfernen.--Claude J (Diskussion) 07:55, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Promotion 

message: Der folgende Abschnitt wurde von einem Kollegen gelöscht mit dem Argument "irgendein Verzällchen auf einer en-Diskussionsseite ist keine vernünftige Quelle für sowas".
:Norbert Wiener war unter seinen Studenten als zerstreuter Professor bekannt. Einem Bericht zufolge verließ er 1964 um die Mittagszeit das Walker Memorial des MIT (damals Kantine und Studentenzentrum auf dem östlichen Campus) und blieb stehen, um sich mit einigen Studenten zu unterhalten. Als er mit dem Gespräch fertig war und weitergehen wollte, fragt er sie: „Wollte ich vorhin zum Walker gehen oder kam ich von dort?“ Als man ihm antwortete, dass er von dort gekommen war, sagte er: „Gott sei Dank! Dann habe ich also schon Mittag gegessen.“
Dies ist mit ziemlicher Sicherheit kein Verzällchen. Im englischen Wikipedia wurde intensiv diskutiert, ob solche und andere Anekdoten über Norbert Wiener "Wikipedia-würdig" sind, letztlich mit dem Ergebnis, dass ausgewählte belegte Anekdoten die Beschreibung einer Person sinnvoll bereichern. Die o.a. Anekdote gehört m.E. unbedingt dazu. Sie wurde zudem von Bernard Widrow veröffentlicht, siehe .
Falls sich keine wirklich wesentlichen Argumente gegen diese Trivia ergeben, werde ich meinen o.a. Beitrag wiederherstellen. Ich kann auch gerne eine andere Überschrift wählen, wenn es hilft.--SchmiAlf (Diskussion) 17:39, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Beitrag mit o.a. Quelle wieder hergestellt. --SchmiAlf (Diskussion) 18:49, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:KVG Stade

message: Der letzte Absatz über die Bedienungsqualität sollte die Tatsache beinhalten, dass Lüneburg damals (ich weiss leider nicht bis wie lange) ebenfalls einen Spätring hatte und im Laufe der Zeit durch das "Anruf Sammel Mobil (ASM)" abgelöst wurde. Gerne versuche ich die fehlenden Informationen zu recherchieren und entsprechend einzubinden. --RolandAusLueneburg 05:51, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte - hier: Spätverkehr Lüneburg 

message: Die KVG hat inzwischen fast alle alten Setras ausgemustert und diese durch Volvo 8700 oder Citaros ersetzt. Die wenigen alten Setras kommen (zumindest in Hittfeld) nur noch vereinzelt im Schulbusverkehr oder als Ersatzbus zum Einsatz.
Vgl. http://www.hamburger-fuhrparklisten.de/07.fuhrparklisten/w,kvg.htm (nicht signierter Beitrag von N0body55 (Diskussion | Beiträge) 03:15, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Heutiger Betrieb
Diskussion:Lisa del Giocondo

message: Lisa del Giocondo (* 15. Juni 1479 in Florenz als Lisa Gherardini; † 15. Juli 1542 in einem Konvent) war eine florentinische Kaufmannsgattin.
Die Bezeichnung "Konvent" ist jetzt doch eher ungewöhnlich. Wäre "Kloster" eine bessere Bezeichnung ? Rainer E. 06:13, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe dies entsprechend geändert. Ein Unterschied scheint jedoch nicht zu bestehen. Siehe: Kloster und Konvent. --MBelzer (Diskussion) 19:50, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Konvent = Kloster ??? 

message: Handelt es sich vielleicht um das Kloster St.Ursula im Zentrum von Florenz,wo Lisa Gherardini beerdigt wurde?--80.133.25.84 10:40, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Es handelt sich um das Monastero di Sant'Orsola in Florenz.--MBelzer (Diskussion) 19:52, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Kloster St.Ursula?

message: Grab gefunden ? Beobachten. GEEZERnil nisi bene 18:42, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  GG 

message: Die "Isleworth Mona Lisa" ist in ihrer Entstehung und Zuordnung stark umstritten. Das sollte der Text evtl. andeuten, oder? (nicht signierter Beitrag von 89.182.228.34 (Diskussion) 20:23, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Porträts zu Lebzeiten 

message: OK, heute würde vermutlich "Lisa del Giocondo" in der Heiratsurkunde stehen, aber war das damals in Florenz auch so üblich?  Oder hat die Ehefrau einfach ihren Mädchennamen weiter geführt?
Mich wundert nämlich dass in der Literatur häufig ihr Geburtsname als ihr eigentlicher Name angegeben wird, z. B. im Brockhaus:  "Lisa di Antonmaria di Noldo Gherardini, Gattin des florentinischen Kaufmanns Francesco di Zanobi del Giocondo". Maikel (Diskussion) 09:12, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hat die Frau den Namen ihres Ehemannes angenommen?
Diskussion:Walter von Loë

message: In wie weit trifft diese Quelle zu: Josef Niesen, Bonner Personenlexikon, Bouvier-Verlag Bonn, 2. Auflage 2008, ISBN 978-3-416-03180-6? Dort gibt es einen Eintrag, aber zu einer anderen Person: http://www.bautz.de/bbkl/l/loe_p.shtml --(nicht signierter Beitrag von 78.49.174.172 (Diskussion | Beiträge) 06:24, 16. Mär. 2009 (CET)

message: Warum heißt es im Lemma "Walter" und im Text "Walther"? In den Academischen Monatsheften von 1905 wird er auch "Walther" geschrieben. Falls das auch anderweitig, z. B. im GHDA, belegt ist, müsste das Lemma verschoben werden. - Katanga 20:32, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Sheldon Adelson

message: Und schwupps, weg sind die Milliarden. Jaja, die Subprimekrise ... (nicht signierter Beitrag von 92.116.209.101 (Diskussion | Beiträge) 07:03, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das mit Romney, Obama und den 100 Mio USD steht im Artikel. Und wenn es für den Rest gültige Belege gibt, kannst du mit denen gerne wiederkommen. Bis dahin solltest du Orthografie und Formatierung üben. Und ein wenig Präzision der Begrifflichkeiten üben: Netanjahu ist nicht Präsident, sondern Premierminister. Und Birthright hat nach US-Recht die Gemeinnützigkeit , wie du oder die üblichen Verdächtigen das beurteilen, ist hier aber so was von egal. Schönen Abend. --Feliks (Diskussion) 19:43, 16. Nov. 2014 (CET)

text: soso, 100 Mio "übersehen". Wozu auch lesen, wenn man doch schon ne Meinung hat zu dem, was gesagt werden muss. Unter den hier gelöschten Links  befindet sich auch keins zu Haaretz (und was dort steht, muss auch nicht wahr sein, nur weils ne israelische Zeitung ist). Und dass es z.B. "stimmen" würde, dass Benjamin Netanjahu "Präsident" wäre, bedarf es wohl eines Belegs. Ggf. bist du doch nicht Collateral s.A., der hat nämlich bis zu seiner Infinitsperre zumindest halbwegs sauber formatiert. --Feliks (Diskussion) 13:05, 23. Nov. 2014 (CET)

message: Könntest du es bitte bleiben lassen, deinen gruselig formatierten Link- und "eigenen-Abschnits"-Spam hier und überall sonst reinzudrücken - sofern es dir nicht aufgefallen sein sollte, wird das trotz Sichtungsgebettel meist innerhalb kurzer getilgt. Vernünftige Menschen kämen zu dem Schluss, dass ihre Mitarbeit störend oder zumindest wertlos ist. --Feliks (Diskussion) 11:06, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  @ IP: 79.208.15.149  

message: Also, ohne die anderen Seiten, wie die zB.  im Titel aufgeführte, von ihm zu beleuchten, ist der Artikel über diesen einflußreichen Herren sehr einseitig schönfärberisch!
ICH möchte diesen Herren nicht zum Nachbarn haben:
https://www.casinocitytimes.com/john-l-smith/article/john-l-smith-four-days-on-stand-grind-on-adelson-64292 --212.197.166.124 21:26, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gerichtliche Vorwürfe: Er ist Mafia-Chef im Casino-Business (und weiteres )
Diskussion:World Triathlon

message: Ist es die Siegerliste des Langdistanz-Weltcups oder der WM ?
Die Liste hatte eigentlich als Siegerliste des Kurzdistanzweltcups angefangen, oder? --Langläufer 07:54, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Lang- und Kurzdistanz habe ich jetzt gerade klar getrennt; war anfangs in der Tat leider etwas vermischt. Gruß, Giacomo1970 20:50, 16. Mär. 2009 (CET)

message: Da es die ITU verbaselt hat, die Rücknahme ihrer Disqualifikation von Rob Woestenborghs separat zu publizieren und auch der CAS sein Urteil nicht öffentlich gemacht hat, werden im Internet verschiedene Namen als Medaillengewinner von 2008 genannt. Ich wunderte mich, dass Woestenborghs sich selbst als Weltmeister nannte, die niederländische Wikipedia es ihm gleich tat, während fast überall sonst Paul Amey als Sieger genannt wird. In einigen niederländischen und französischen Medien wurde dieser merkwürdige Fall in einem Nebensatz erwähnt. Stillschweigend hat die ITU die Ergebnisliste aktualisiert: http://www.triathlon.org/results/result/2008_rimini_itu_duathlon_world_championships/3943 --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 10:44, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Um das Thema auch hier noch zu klären:</br>Die unmittelbar nach dem Rennen ausgesprochene Disqualifikation Rob Woestenborghs wurde im Oktober 2009 vom Internationalen Sportgerichtshof beanstandet, woraufhin die Internationale Triathlon Union abermals ihre Ergebnislisten korrigierte und Rob Woestenborghs letztlich den Weltmeistertitel zuerkannte. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 13:32, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ITU Duathlon Kurzstrecken-WM 2008 

message: Es gibt mehr als 90 Artikel, die auf obigen Abschnitt verlinken. Hab einen Anker auf #Elite bei der Kurzdistanz gesetzt. Hoff das trifft das gewünschte Linkziel jetzt. Für die Langdistanz gibt es ebenfalls entsprechende Linkziele, die nicht gefunden werden.--Wruedt (Diskussion) 21:51, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:   #Siegerliste_der_ITU-Kurzdistanz-Weltmeisterschaft
Diskussion:Gefahrenraum-Freimeldeanlage

message: *PDF zum Download (Beachtet Seite 6 von 23)
*Informative Seite für die Nachweise 
Liebe Grüße --JARU 08:00, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also: Nach Wikipedia:Weblinks sollen nur solche Links als Weblinks in einen Artikel aufgenommen, die wesentliche Informationsquellen darstellen (Grundsatz: "Bitte sparsam und vom Feinsten."). Beide Seiten betrachten (soweit ich nichts Wesentliches übersehen habe) Gefahrenraum-Freimeldeanlagen nur am Rande. Sie mögen als Einzelnachweise geeignet sein, nicht jedoch als Weblinks. Alles klar? --bigbug21 16:39, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Warum wurden diese Weblinks entfernt?

message: …könnten in diesem Artikel nicht schaden. <Quetsch: Wo genau?> Vor allem für Sachen wie den Unfall. <Mittlerweile entfernt, da Quelle Homepage des RMV die Meldung nicht mehr online ist> -- JARU 19:24, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Im RMV? Also da ist mir kein einziger schlimmer Unfall bekannt. In Weißkirchen gab es vor 3 Jahren einen mit U-Bahn und Tanklastwagen, aber nicht die Spur einer Explosion. Ansonsten: Ein Artikel sollte generell möglichst überall mit Quellen belegt werden, in diesem Artikel gab es bisher noch keine einzige. --MdE ✉ 20:07, 21. Apr. 2009 (CEST)

text: <Im Streckennetz der Verkehrsgesellschaft Frankfurt, Teil des RMV sind die U-Bahn-Strecken der Linien U1 - U3 älteren Datums - zumindestens außerhalb der Stadt in der Peripherie! Stichwort: U3 nahe Weißkirhcen (TS)-- JARU 19:24, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jupp, und mit dem zweigleisigen Ausbau bzw. der U-Bahn-Eröffnung auf der U3 wurde eigentlich alles auf Lichtzeichenanlagen (ugs. Ampeln) umgestellt… --MdE ✉ 20:04, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:VfB Rot-Weiß Braunschweig

message: Korrektur: Wolfgang Fiedler trainierte zwar regelmäßig mit den Boxern des VfB Rot-Weiß, startete jedoch für den damaligen Verein VfV Braunschweig (Verein für Volkssport). Vfbrotweiss
Im Mai 2010 zählte der Verein exakt 550 Mitglieder. Siehe auch Vereins-Website. Vfbrotweiss (21:50, 28. Mai 2010 (CEST)

message: Ergebnislose QS vom 22. April 2011; Beanstandung war "Mangelnde Wikifizierung der Einzelnachweise"
Frage: Was bedeutet "Wikifizierung der Einzelnachweise" im Detail? --VfbrotweissVfbrotweiss 17:42, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Amicitia

message: Was ist mit der Bedeutung und der Entwicklung der Freundschaftsbündnisse im Mittelalter, vor allem unter den Ottonen? Oder gibt es dazu extra einen Artikel den ich übersehen habe?
 -- Belior (Diskussion) 12:40, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Wenn du hier etwas dazu beisteuern kannst, wäre das gerne gesehen. Marcus Cyron Reden 17:52, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Amicita im Mittelalter
Diskussion:Iftikhar Muhammad Chaudhry

message: Warum funktionieren die Bilder nicht? Ich habe sie aus der englischen Version übernommen. Dawoodmajoka 20:30, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Dem Artikel fehlt mE die nötige Objektivität, die sich auch in der Wortwahl ausdrücken müsste: dass jemand "geschasst" wird, zeugt nicht von Unparteilichkeit des Verfassers, zumal dieser Ausdruck den Eindruck der Einseitigkeit mehr als nahe legt. Im Übrigen wäre eine sprachliche Überarbeitung dringend anzuraten, denn da gibt es unvollständige Sätze („Am 20.07.2007 setzte Pakistan Oberstes Gericht entlassenen Chef wieder ein.“), und ein Deutsch-Aufsatz dieses Stils würde angesichts der Zeitsprünge wohl eher negativ beurteilt. Mir ist schon klar, dass Wikipedia kein Literatur-Festival ist, aber ein Mindestmaß an gutem Schreibstil wäre doch einzufordern.
Daher der Appell an den ursprünglichen Verfasser: bitte überarbeiten! --Waldo47 08:54, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung angeraten 

message: 20 Weblinks sind doch etwas viel. Sind die für einzelne Passagen nötig? Dann sollte man sie vielleicht als Einzelnachweise angeben. Wenn kein Widerspruch kommt werd ich in der nächsten Zeit mal ausmisten und nur mehr 5-6 Stück (vornehmlich deutschsprachige) überlassen. Generator (Diskussion) 15:23, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Saugkreis

message: Bei den netzseitigen Umrichtern am AC-Fahrdraht werden (insbesondere bei 16 2/3Hz) Saugkreise eingesetzt, um die doppelte Netzfrequente aus dem Zwischenkreis abzuleiten. Das fehlt hier noch.--Hfst 09:10, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist doch da! Wer lesen kann ist klar im Vorteil.--Hfst 22:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Saugkreis in der Bahntechnik 

message: Dort heisst es: Je nach Wahl des C/L-Verhältnisses und der Güte der Spule und des Kondensators kann die Bandbreite des Saugfilters beeinflusst werden.
Kann ein C oder L einge Güte haben oder ist das eine Eigenschaft des Schwingkreises? Dem Lemma Güte nach eher nicht. Allerdings gibt's einen Artikel Spulengüte (Wobei ich nicht sicher bin, ob das nicht Begriffsbildung ist). Abhängen tut die Bandbreite jedenfalls von
* \frac{1}{R} wobei R in Reihe zu L und C liegt und oft (nur) eine parasitäre Eigenschaft von L ist
* \sqrt{\frac{L}{C}}.
Der parasitäre ohmsche Widerstand parallel zum C wird in den mir bekannten Formeln nicht berücksichtigt (da wohl in gegenüber dem Reihen-R im L zu vernachlässigen).
Vor diesem Hintergrund ist die aktuelle Formulierung nicht richtig falsch, aber auch nicht besonders schön und insbesondere durch die Güte des Kondensators etwas abseits von der Standardlehrmeinung.--Hfst 21:53, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Saugkreis#Funktechnik]]
Diskussion:August Herzmansky

message: Laut Gerhard Meißl  (in Andreas Lehne, Wiener Warenhäuser 1865 - 1914, Wien 1990, S 68  war August Herzmansky zwar katholisch, doch gäbe es Hinweise auf jüdische Herkunft. Die massivsten antisemitischen Anpöbelungen im Kampf um die Wiener Warenhäuser um 1900 und auch später trafen allerdings die Firma Gerngross Robert Schediwy 09:38, 16. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Syke)

message: Hallo XXX, von den 4 Fotos würde ich die 3 im Artikel lassen, die am aussagekräftigsten sind und wesentliche Informationen enthalten. Das oberste Foto würde ich herausnehmen, weil es mehr Umgebung als Friedhof zeigt. 
((kopiert von der Seite Benutzer Diskussion:79.237.152.78))--Bötsy 09:39, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Jüdischer Friedhof Syke‎]]
Diskussion:Universitätsbibliothek der Humboldt-Universität zu Berlin

message: Im Artikel steht, daß die UB 1910 in den rückwärtigen Teil des Gebäudes von Staatsbibliothek und Akademie zog. Dieses Gebäude wurde aber erst 1914 fertiggestellt. Wie läßt sich dieser Widerspruch auflösen? -- Sebastian Panwitz 17:14, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Zum einen steht im Artikel "ab 1910", zum anderen wurde das Gebäude von 1903 bis 1914 errichtet. Es ist also gut möglich, dass Teile des Gebäudes 1910 (immerhin 7 Jahre nach Baustart) schon fertig waren. --APPER\☺☹ 14:59, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Theoretisch nicht auszuschließen. Aber sollte die Universitätsbibliothek als Untermieter tatsächlich vier Jahre eher ihre Räumen nutzen können als die Königlich-preußische Staatsbibliothek? Klingt mir für die Regierungszeit Wilhelms II. wenig wahrscheinlich. Zumal für das Jahr 1910 keinerlei Quelle angegeben wurde. -- Sebastian Panwitz 21:59, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hm. Also ich war Autor dieser Zeilen. Zu dieser Zeit gab es keine so strikte Quellenregelung, aber ich bin mir sicher, dies aus irgendeiner Geschichtsübersicht der HU zu haben. Leider finde ich nichts mehr dazu und weiß auch nicht mehr, woher ich die Info habe. Einer Entfernung der Info werde ich also nicht im Wege stehen. --APPER\☺☹ 23:47, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Solange ich keinen Beleg für 1914 habe, werde ich das auch nicht ändern. Mal sehen, ob einer von uns demnächst auf einen Nachweis stößt, für welches Jahr auch immer. -- Sebastian Panwitz 08:20, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gebäude 

message: Gleich zu Anfang des Abschnitts Geschichte steht - "Die zunächst nach Gründung der Universität 1810". Welche Universität ist das wohl? Die Humboldt-Universität nicht, denn die gibt es erst seit 1949. Und die war eine mit dem Namen der Gebrüder Humboldt getarnte bolschewistische Kaderschmiede.
Gegründet wurde 1809 auf Veranlassung Friedrich Wilhelms III. die Friedrich-Wilhelms-Universität Berlin - auch wenn sie diesen Namen formell est 1828 erhielt. Es ist jedenfalls richtiger, von der Gründung der Friedrich-Wilhelms-Universität zu sprechen, als von der der Humbloldt-Universität, von der man damals noch gar nichts gehört hatte. 
:Oben in der Einleitung ist die Universität, um die es geht, bereits verlinkt. Wann sie ab wann wie hieß, muss hier nicht mitgeteilt werden. Die wichtige Verlinkung zur Königlichen Bibliothek wird jetzt ergänzt und das entbehrlich Bild der Kommode, die nur in der Anfangszeit mitbenutzt wurde, durch Abbildung eines der beiden eigens errichteten älteren Bibliotheksgebäude ersetzt.--Gloser (Diskussion) 17:23, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gründung welcher Universität?
Diskussion:Anonymus von Herrieden

message: IM Text steht: “Er war nach eigener Darstellung auch der Autor einer „Libellus Agnetis“, d. h. einer Lebensbeschreibung der Kaiserin Agnes, deren Hofkaplan er vor seinem Bischofsamt war.”
Hier passt etwas nicht: Laut sonstiger Beschreibung ist nicht bekannt, wer oder was er war, lt. diesem Satz hatte er aber ein Bischofsamt inne: Welches? Dann wäre er doch sicher bekannt? Tüte 10:08, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bischof?
Diskussion:Cashback-System

message: Den Focus-Artikel "Rabatt bei jedem Einkauf" hatte ich von Anfang an unter "Anmerkungen" eingefügt.
Die nochmalige Verlinkung zu dem selben Artikel auf der Yingiz Seite ist somit unnötig und zudem Werbung (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks)
Der gesamte Artikel klingt wie von Cashback-Anbietern formuliert. keine Nachteile? (nicht signierter Beitrag von 195.176.245.1 (Diskussion | Beiträge) 15:13, 7. Dez. 2009 (CET)

message: Bei der Suche nach Anbieterzahlen (die ich nirgendwo verlässlich gefunden habe, die Eigenzählung eines Werbeblogs halte ich nicht für verlässlich) bin ich über einige kritische Zeitungsartikel gestolpert, die unter anderem über mangelnden Datenschutz, aufdringliche Werbemaßnahmen und geringe Sparwirkung gegenüber gezielter Schnäppchensuche berichten. Es ist überhaupt nicht mein Thema, solche Aspekte fehlen jedoch im Artikel. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:59, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Die britische Quelle im Artikel (http://www.cashbacknews.co.uk/cashback-sites-menu/cashback-ranking) über die Anzahl an Cashback-Seiten ist auch eine subjektive Eigenzählung. Alle großen dt. Zeitungen/Websites, die sich dem Thema angenommen haben, testen aber immer nur ein paar wenige Cashbackseiten. Ich glaube nicht, dass außer dem genannten Branchenblog https://www.cashbackjournal.de/cashback-anbieter/archiv-und-statistiken/ bislang jemand nachgezählt hat. Zumindest konnte ich aber über Google strichprobenartige keine Seite unter dem Suchwort "cashback deutschland" finden, die dort nicht erwähnt wird. Alle anderen Listen, die ich gefunden haben, nennen immer nur 10-25 Cashback-Portale.
Datenschutzmängel: Stehen auch im Warentest-Artikel: https://www.test.de/Einkaufen-mit-Rabatt-Cashback-schlaegt-Payback-4955013-0/ (nicht signierter Beitrag von 95.89.98.239 (Diskussion) 21:31, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen