lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sophie Lux

message: ... dass Du die Katz...en eingefügt hast. Aber woher nimmst Du die Gewissheit, dass sie Ösi ist? Dessen wäre ich mir nicht so sicher. In vielen Studiengängen in Ösiland singen in Mehrheit Bundesdeutsche ...--Operettenfenster (Diskussion) 17:04, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Super ...
Diskussion:Bahnstrecke Lunéville–Blâmont–Badonviller

message: ...anläßlich der Einstellung des Artikels:
Es gibt diese schematische Karte zum Linienverlauf bei Commons, die müßte aber um den HP Manonviller und die Verbindung zur Bahn nach Einviller ergänzt werden. Die Darstellung für Blamont als HP trifft wohl auch nicht zu, auf den unter Weblink 1.1 gezeigten historischen Postkarten ist eindeutig ein Bahnhofsgebäude zu sehen. Ob es in Badonviller zwei verschiedene Bahnhöfe (für LBB und die Ostbahn) gab, ist unklar, die Endpunkte lagen aber laut Kartenmaterial schon direkt nebeneinander.
Auf den TKs scheint es so, daß es vom HP Manonviller, der deutlich außerhalb an der vorbeiführenden landstarße lag, eine kurze Stichstrecke in Richtung des Ortes bis unmittelbar vor die Brücke über den Fluß gab. Die könnte mit der Versorgung des Fort de Manonviller zu tun gehabt haben, das lag in den Hügeln oberhalb des Dorfes. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:07, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ich fand heute eine alte Postkarte mit einer ungewöhlichen Bildunterschrift. Ich kann keine Schienen sehen. Ist das ein Foto vom Bau der Trasse oder eine Werbepostkarte für die Schönheit der Gegend, durch die die Bahn verlief? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:04, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Alte Postkarte
Diskussion:Cooperativa de Ayuda Mutua Covicivi I

message: Im Artikel wird nicht klar warum das Gebäude für die Wikipedia relevant ist. Das sollte ergänzt werden, oder der Artikel gelöscht werden --Schrauber5 (Diskussion) 18:14, 11. Okt. 2019 (CEST)

message: Da in der LD fehlende Verlinkung angesprochen  wurde: in Rambla, auch von Losdedos, könnte  man den Artikel im entsprechenden Abschnitt schon verlinken. --Enzian44 (Diskussion) 02:10, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Multi-service access node

message: Ich kann es leider nicht: Könnte bitte jemand eine Weiterleitung
von "MSAN" auf diese Seite einrichten? Danke, Marcel Logen.
--2003:E6:719:6A00:500D:6BBC:20EE:DD38 18:51, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Done -- DTD (Diskussion) 19:16, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Im Suchfenster rechts oben wird "MSAN" wahrscheinlich als Vorschlag auch bald (automatisch?) erscheinen. --2003:E6:719:6A00:3ADF:B8E2:B941:B0AA 22:19, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von "MSAN" auf diese Seite
Diskussion:Lewit gegen Österreich

message: Lemma ist unglücklich. Aula und die KZ-Überlebenden. Siehe auch meine Diskussionsseite. --Anton-kurt (Diskussion) 19:16, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke, es kommt darauf an, was der Kern des hier behandelten Themas darstellen soll: Geht es um die Chronologie der Rechtsstreitigkeiten gegen die Aussagen in der Aula, oder um die Verurteilung Österreichs durch den EGMR. Im Ersten Fall tu ich mir schwer, ein kurzes Lemma zu finden, dass nicht verkürzt, ev. "Rechtsstreit KZ-Überlebende vs. Aula"? Persönlich tendiere ich aber zur zweiten Alternative. Dass eine rechtsextreme Zeitschrift rechtsextreme Dinge schreibt, gegen die geklagt wird, ist weniger bemerkenswert, als dass die Republik von einem internationalen Gerichtshof an sein Bekenntnis zur Menschenrechtskonvention erinnert werden muss. In dem Fall bietet sich als Lemma "Lewit gegen Österreich" oder "Lewit vs. Österreich" an (allerdings müsste dann die Kategorie auf :Kategorie:Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte geändert werden). --IllCom (Diskussion) 20:26, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: "Lewit gegen Österreich" mit Kategorieänderung. --Anton-kurt (Diskussion) 21:24, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt umgesetzt. MfG --IllCom (Diskussion) 12:39, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: https://steiermark.orf.at/stories/3107886/ „Aula“: OGH gab KZ-Überlebenden recht
Bei Aba Lewit soeben eingearbeitet. Helium4 (Diskussion) 17:31, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, steht jetzt auch hier im Artikel. --IllCom (Diskussion) 10:11, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  OGH Urteil v. 11. Juni 2021
Diskussion:Kloster Boke

message: Es gibt keine mittelalterliche Quelle, die Beatrix als eine von Itter bezeichnet oder nahelegt. Dass sie eine von Nidda war, geht aus dieser Urkunde von 1104 hervor:
https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10021408_00056.html "comites de Nitehe" 
Die falsche Deutung Itter statt richtig Nidda beruht auf irrigen Überlegungen von Seibertz: https://books.google.de/books?id=2QK3AAAAIAAJ&pg=PA385&dq=seibertz+boke+itter&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjGgKXa0ZHlAhWswcQBHSAFCD8Q6AEILjAB#v=onepage&q=seibertz%20boke%20itter&f=false 
Die Grafen von Nidda/von der Malsburg hatten außer Boke noch weiteren Besitz in der Nähe von Paderborn, was Seibertz nicht wusste:
https://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/txt/wz-9641.pdf
S. 341f., 344.
Hier auch die Grafen von Nidda als Erben von Boke in einer Dissertation, leider nur als snippet-Ansicht: https://books.google.de/books?hl=de&id=FSLLRc0XQ4EC&dq=schwersmann+flechtdorf+nidda&focus=searchwithinvolume&q=beatrix
--Lykanthropus (Diskussion) 20:25, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Das ist sehr hilfreich. Nun finde ich auch, dass Wenck die Grafen von Nidda ihre Brüder nannte: Helfrich Bernhard Wenck: Hessische Landesgeschichte, Zweiter Band, Varrentrapp und Wenner, Frankfurt & Leipzig, 1789, S. 995. --Cosal (Diskussion) 23:12, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Beatrix von Nidda
Diskussion:Nikon Z 50

message: Die korrekte Bezeichnung ist Nikon Z 50 (mit Leerzeichen), nicht Nikon Z50 (Beleg: https://www.nikon.de/de_DE/product/digital-cameras/mirrorless/enthusiast/z-50) . Wenn keine Einwände bestehen, verschiebe ich den Artikel. Die Lemma Nikon Z6 und Nikon Z7 wären dann natürlich auch zu korrigieren. --Bendix Grünlich (Diskussion) 21:46, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast vollkommen Recht. Änderung schon gemacht. Nikon selbst schreibt die Namen mit Leerzeichen, darum die Verschiebung. Siehe hier. Durchgängig für alle Kameras der Serie Michael (Diskussion) 05:59, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Zitat aus dem Artikel: "Das Kameragehäuse wurde 2020 von der Technical Image Press Association (TIPA) als bestes fortgeschrittenes APS-C-Spiegelreflexkameragehäuse ausgezeichnet". Halte ich für unwahrscheinlich, weil die Z 50 keine Spiegelreflexkamera ist sondern eine spiegellose Systemkamera, also so ziemlich das Gegenteil einer DSLR. Mag das jemand verbessern? Oder ist das korinthig von mir? --Pleomax (Diskussion) 18:15, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Beste DSLR?
Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/10

message: Eine Artikel-Diskussionsseite zu sperren, weil ein Autor meint, er müsse diese nach eigenem Gusto "moderieren", ist meines Erachtens eine seltsame Entscheidung, die dessen regelwidriges Verhalten legitimiert. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:24, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: +1. Wenn RS34 meint einen Schiedsgerichtsfall aus meiner Mitarbeit am Artikel machen zu müssen, dann soll ihm der Gang dazu nicht verwehrt werden. Was aber gar nicht geht: dass er sein Wunschergebnis quasi im Vorfeld schon mal umsetzt. Meine Beiträge, warum das Bild unbrauchbar ist und man besser darauf verzichten sollte, waren wohl begründet und frei von persönlichen Anwürfen oder ironischen Auslassungen. Damit waren seine Löschungen klar regelwidrig. Ich mutmaße mal, dass wenn ich nicht beteiligt gewesen wäre sondern jemand anderes hätte RS34 eine entsprechende Sperre erhalten. --Alabasterstein (Diskussion) 12:29, 9. Okt. 2019 (CEST)

text: Ich denke das war ein Versehen bzw. noch nicht komplett abgearbeitet: Umgebaut, siehe vorne, --He3nry Disk. 12:35, 9. Okt. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 12:35, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  VM Benutzer:RS34 

message: Im Intro steht als erster Satz "Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.". Leider wird nicht klar, was mit dem Ergebnis der Prüfung passieren soll. Spontan hätte ich gedacht, dass ein gesperrter Benutzer nicht nochmal gemeldet werden soll, aber a) steht das nicht da und b) werden gesperrte Benutzer gemeldet (die sich dann natürlich nicht verteidigen können). Deswegen die Frage: Was soll ich mit der Info aus dem Sperr-Logbuch machen? Oder mache ich mit der Info gar nichts und der erste Satz könnte weg?--Riepichiep (Diskussion) 17:03, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr sicher ist damit eine Prüfung auf überflüssige Meldungen gemeint: ein Vandale fällt im RC auf, man verfasst die VM, aber ein Admin hat bereits gesperrt. Das erkennt man mit dem Sperrlogbuch in der Vorschau; die Empfehlung dürfte aus Vor-Sichtungs-Zeiten mit den Schülervandälchen kommen. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:09, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Es kann auch sinnvoll sein gesperrte Benutzer zu melden. Beispielsweise wenn sie auf ihrer Diskussionsseite weiter vandalieren, oder wenn sie nur zeitlich begrenzt gesperrt wurden wegen einer Kleinigkeit, dann aber noch ein anderer Edit auffällt der eine längere/infinite Sperre rechtvertigt. --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 17:14, 21. Okt. 2019 (CEST)

text: Wenn damit Prüfung auf überflüssige Meldungen gemeint ist, sollte man das vielleicht mal ergänzen. --Riepichiep (Diskussion) 18:05, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Intro#1 - Bedeutung?
Diskussion:Peter von Graffenried

message: auf der Liste der Schweizer Botschafter in der Elfenbeinküste taucht eine Person mit dem selben Namen auf. Bitte um Überprüfung, gegebenenfalls Hinweis. Danke Frühlingsanfang (Diskussion) 23:05, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  und der Botschafter
Diskussion:Moses Cohen

message: Habe die Seite aus Versehen als Moses Cohen angelegt, sie sollte Moiz Kohen heißen, denn das ist der Geburtsname von Munis Tekinalp, der in Frankreich geboren wurde. Moses Cohen ist nur die deutsche Übersetzung. Bitte nach Moiz Kohen verschieben. --Erdal Ronahi (Diskussion) 23:55, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Seitentitel, bitte verschieben!
Diskussion:Wolfgang Bahro

message: War Bahro früher Ringer?~~----- Mideal (Diskussion) 00:38, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ohren 

message: Wolfgang Bahro ist bekennender Star-Trek-Fan und war bereits des Öfteren auf Conventions zu Gast .
http://www.wolfgangbahro.de/Star_Trek/star_trek.html Avestaboy (Diskussion) 23:21, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Trekkie
Diskussion:GVA

message: Hallo Jbergner,
welche Aussage wollen Sie denn mit dem doppelten Fragezeichen vermitteln – eine besondere Bedeutsamkeit Ihrer Meinung? Doppelte Ausrufezeichen bedeuten online ein Schreien, doppelte Fragezeichen dürften ebenfalls gesteigerte Aggressivität belegen. Und ein altes deutsches Sprichwort besagt: „Wer schreit, hat Unrecht.“
Wenn die Nennung des Gesamtverbandes Autoteile-Handel e. V. in mehreren Wikipedia-Artikeln aus Ihrer Sicht keine Relevanz herstellt, dann vielleicht das vor einigen Wochen wegen seiner grundsätzlichen Bedeutung durch alle anspruchsvolleren Medien kolportierte Urteil des Europäischen Gerichtshofs zu einer von diesem Verband angestrengten Grundsatzklage gegen die Firma Kia (Rechtssache C-527/18). Andernfalls sollten Sie die o. a. Nennungen in mehreren Wikipedia-Artikeln konsequenterweise tilgen, denn dann können Mitgliedschaften in diesem Verband oder Tätigkeiten für diesen Verband ja auch nicht relevant sein.
Und nein, ich habe mit diesem Verband überhaupt nichts zu tun, sondern bin erst wegen dieses Urteils auf ihn aufmerksam geworden. Wenn mir die Wikipedia schon keine Informationen über diesen Verband liefert, sollte sie ihn aber auch nicht aus lauter Sturheit totschweigen.
Kopfschüttelnd --85.22.25.123 01:10, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Seinfeld: A XXX Parody

message: Der Satz "Gerry führt Elaina in den Laden von Porn Nazi ein und sie ist davon besessen, sich selbst welchen zu besorgen" macht keinen Sinn. was will sie sich besorgen? Nazis? Pornos? Porn Nazis? Gerrys?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   02:11, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: @Kriddl: Das weiss die IP nicht, sie übersetzt einfach Inhaltsangaben aus dem Internet, in dem Falle von hier, so gut wie sies eben kann, und kippt es dann hier ab. Geht schon eine Weile so. --King Rk (Diskussion) 13:51, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Neu geschrieben bzw. Sinn hergestellt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:07, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Dienstgrade der Feuerwehr in Nordrhein-Westfalen/Archiv

message: Hallo Benutzer:Primax DE oder Benutzer:Adnon, wenn möglich bitte die Funkionszeichen nach Commons schieben, deswegen wollte ich dies nicht sichen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:17, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wegen der Bilder hatte ich mir noch gar keine Gedanken gemacht, ich sah nur, dass es richtig ist. --Adnon (Diskussion) 11:33, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, ich schätze, das um ca. 20 -25 Bilder geht. Allerdings dürfen einige nicht verschoben werden und die verschoben werden können, melden einen Fehler (nur bei einer probliert)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:43, 17. Okt. 2019 (CEST)

text: Moin! Ich habe nun meine Bilder nach Commons verschoben. Da ich noch recht neu bin, weiß ich nicht, ob ich etwas ändern muss. --Primax_DE • Diskussion • Bewertung  07:44, 18. Okt. 2019 (CEST)

text: Hallo Woelle ffm. Ich habe das vorhin gesehen, dass du die Kategorie ergänz hast, weshalb ich das nun bei allen heute hochgeladenen Bildern in Commons ergänzt habe. Ich arbeite erst seit 2 Tagen wirklich aktiver hier mit, daher noch sehr wenig Erfahrung :) Sieh es mir bitte nach. --Primax_DE • Diskussion • Bewertung  10:23, 18. Okt. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Primax_DE • Diskussion • Bewertung  20:08, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  schulterklappen nach Commons schieben
Diskussion:The Mule (2018)

message: Die beschriebene Filmhandlung weist inhaltliche und chronologische Fehler auf:
Das Jobangebot erhält er nicht auf der Hochzeit seiner Enkelin, sondern auf deren Vor-Hochzeitsbrunch.
Bei der getöteten Person im Kofferraum handelt es sich nicht um Earls Aufpasser, der Mann ist ihm völlig unbekannt. Die Dealer erklären ihm lediglich, dass der Tote sich nicht an ihre Anweisungen gehalten hat.
Der Grund für Earls 2. Tour ist nicht das abgebrannte Lokal, dies ist erst der Grund für seine 3. Tour. Die 2. Tour macht er, um sein Haus/Grundstück vor der Zwangsversteigerung zu retten.
Die Bekanntschaft mit Bates liegt vor dem Teil mit Earls sterbender Ex-Frau und der Versöhnung mit seiner Tochter. 
: +1 --89.244.173.100 20:54, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe das korrigiert. --Janjonas (Diskussion) 20:58, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler in der Handlung
Diskussion:ARP 2600

message: Was bedeuten folgende beiden Sätze?
* Der ARP 2600 hat einen funkigen Sound.
* Ein Teil der Stimme des Roboters R2-D2 in den Star Wars-Filmen wurde mit einem ARP 2600 erzeugt.
--2003:E6:2725:7E00:21CF:E182:2006:5693 08:17, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Leicht verwirrender Name, da Arp auch für Arpeggio steht, eine der wesentlichen Tonmodulationen eines Synthesizers.--Wikiseidank (Diskussion) 08:35, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht zu verstehen...
Diskussion:Ein ehrenwertes Haus (Lied)

message: Udo Jürgens bedienst sich hier in Melodie etwas frei, aber in den Harmonien und vor allem im Inahlt beim 1968 erschienenen Countrysong "Harper Valley P.T.A." von Jeanny C. Riley. In diesem Song wirft die Schule der Tochter einer alleinerziehenden Mutter moralisches Fehlverhalten vor, weil sie zu kurze Röcke tragen und Bier trinken würde. Die Mutter nutzt dann einen Elternabend, um mit der moralisch verlogenen Schulgesellschaft klar Tisch zu machen und benennt deren Fehltritte. 
:Das ist mir soeben auch aufgefallen, als ich Rileys Song im Radio gehört habe! Dachte, "das kennst du doch"? Jules TH 16 (Diskussion) 22:59, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Genau so ging es mir vor kurzem auch. Das sollte unbedingt in den Haupteintrag. So gut der Song ist von Jürgens, es kann eigentlich nicht so stehen bleiben, dass er das Lied "komponiert" hätte. --CWilhelm (Diskussion) 10:47, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Song ist ein intelligentes Cover 

message: Vielelicht etwas für den Triviaabschnitt:
Die ARD/3.Programme Serie "Rentnercops", Folge 12 aus Staffel 2, nutzt als Eröffnungslied und als Folgentitel "Ein ehrenwertes Haus" 
--80.142.142.30 13:48, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia: Titellied bei Rentnercopsfolge
Diskussion:Klaviertrio Hob.XV:31

message: Siehe hierzu auch QS-Diskussion. Besonders die Beschreibung der Sätze sollte überarbeitet werden. Ist völlig überladen, für Laien (auch für Fachleute) so nicht wirklich informativ und lesbar. --Nadi2018 (Diskussion) 11:40, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Einiges schon rausgenommen und stark verkürzt dargestellt. Gruß--Lulanep (Diskussion) 14:42, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, ! Das ist ja schon besser... - Allerdings ist hier fachlich für mich zumindest eine  Unklarheit: Du schreibst für den 2. Satz den Spitzenton mit as´´´ - in der vorliegenden Quelle Christian Schuster steht allerdings, dass es der Ton gis´´´ ist bei einem Wechsel nach H-Dur. (Ich kenne das Werk nicht näher, deshalb kann ich zu den musikalischen Details der Sätze nichts beitragen.) Außerdem habe ich das mit der Himmelleiter bei der Beschreibung wieder rausgenommen, steht weiter oben und ist sonst doppelt-gemoppelt. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 23:04, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Klärung mögl. URV und Überarbeitung nötig 

message: Hallo,  Bist Du sicher, dass Du hinter das Zitat von Landon den richtigen Beleg (Brauner) eingebaut hast? --Nadi2018 (Diskussion) 00:19, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Türkische Besetzung Nordsyriens

message: "Am 26. Februar 2018 verband das Territorium das überwiegend von Rebellen gehaltene Gouvernement Idlib."
Was könnte das bedeuten? 46.88.13.166 12:21, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Gab es einen Konsens, das Lemma Türkische Besetzung Nordsyriens nach Türkische Sicherheitszone in Nordsyrien zu verschieben? Ich sehe hier weder eine Diskussion, noch gibt es eine Begründung in der Versionsgeschichte. Der euphemistische Ausdruck "Sicherheitszone" müsste zumindest in Anführungszeichen stehen. --Kolja21 (Diskussion) 00:23, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Euphemismus 

message: "Vor den Eroberungen lebten diese  ohne irgendwelche Diskriminierungen im De-facto-Staat Rojava demokratisch miteinander. Die türkische Besetzung allerdings wandte sich gegen Rojava und die Kurden und führte zu schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen wie ethnischer Säuberung gegen die Kurden." (Z.6). 
Ich bezweifle, dass die Art und Weise wie diese Passage geschrieben wurde dem NPOV-Grundprinzip von Wikipedia entspricht. Außerdem lässt sich die Fachlichkeit und Objektivität der hier verwendeten Quellen anzweifeln. Bei solchen Themen sollte auf eine entsprechende Neutralität und Sachlichkeit bzw. berichtende Schreibweise geachtet werden, um Radikalisierung und Extremismus vorzubeugen. 
--Onlyforce (Diskussion) 13:05, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Zudem kein Wort davon, dass dieses Eingreifen von offizieller Seite als Anti-Terror-Einsatz gegen den IS begründet wird. Sehr einseitig. --Dk0704 (Diskussion) 17:44, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die obigen Ausführungen sind nicht mehr Bestandteil des Artikels. Und dass deiner Meinung nach noch ein Detail fehlt (der IS ist allenfalls einer von mehreren (!) von der Türkei angegebenen Gründen, meist liest sich bloß die PKK-Begründung), reicht noch nicht für einen Neutralitätsbaustein, daher habe ich diesen wieder entfernt. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 11:07, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Wasserburg Unterscheffach

message: Siehe den neuen Abschnitt Unterscheffach#Geschichte:
* Lage der Burg zum Ort: Östlich passt schlecht zur Wasserburg
* Die Spornburg neben der Heinlesklinge kann wohl kaum die Allerheiligen-Kapelle als Burgkapelle gehabt haben. 
Karten und Quellen im Artikel.
Vielleicht kannst Du das klären. --Silvicola Disk 14:48, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten zur Burg derer von Scheffau
Diskussion:Bundesamt für Landwirtschaft

message: https://www.derbund.ch/schweiz/standard/zweifel-an-der-zulassung-von-pestiziden/story/24013346 --Fonero (Diskussion) 14:54, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung der Kritik über die Zulassung von Pestiziden (zum einarbeiten in den Artikel)
Diskussion:Uli Sann

message: Könnte jemand mir insofern behilflich sein, als dass die Stelle(n) benennt werden, welche dazu führen, dass der Baustein dort prangt?
--Derstresser (Diskussion) 17:33, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Am besten, Du schreibst demjenigen aus der umseitigen Versionsgeschichte auf seine Diskussionsseite, der damals den (später abgelehnten) Schnelllöschantrag gestellt hatte. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 18:04, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Österreichische Handelsmarine

message: Das Buch "Die Geschichte des Weltkriegs", Band III, Wien, Verlag für vaterländische Literatur GesmbH; schreibt in einem Artikel der Fregattenkapitäne Lengnick und Braun auf Seite 89: Am 12. Mai (1918) ging der Lloyddampfer Linz mit 1200 Mann (nach Durazzo) ab. .. Zwei italienische Motorboote griffen das Schiff an. Die Linz setzte sich auf seichtem Grund und legte sich auf die Seite. Es gab 229 Tote. 
Ist es sicher, daß das Unglück im März die Linz betraf? 
Das gleiche Buch erwähnt für den 19. März die Torpedierung der Bregenz bei Cap Rodoni auf dem WEg von Cattaro nach Durazzo. Dabei sind von den 1003 an Bord befindlichen Passagieren nur 342 durch den Zerstörer Balaton und das Torpedoboot 98 gerettet worden.--JohannesHeidecker (Diskussion) 18:19, 12. Okt. 2019 (CEST)

message: Die zentrale Aussage, dasss "seit 2012 kein kommerzielles Hochseeschiff mehr unter österreichischer Flagge" fährt, wird im einleitenden Absatz genannt, ohne dass dies im weiteren Text irgendwie erkläutert wird. Welches war das letzte Schiff? Unter welcher Flagge fahren die Schiffe des neuen österreichischen Lloyd? (Zypern?). Gibt es Gründe, weshalb die österreichische Hochseeschifffahrt so sang- und klanglos endete? LG, --131.130.149.43 09:38, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  heute noch Hochseeschiffe
Diskussion:Knüppelstereofonie

message: Tiefenstaffelung erreicht man nicht wie im Artikel dargestellt durch Laufzeitunterschiede!
Eine weit entfernte Signalquelle hat einen anderen Frequenzgang (mittig, weniger Bässe und Höhen) als eine nahe Signalquelle
Eine weit entfernte Signalquelle hat einen hohen Anteil an Raumantwort (early reflections / Hall), eine nahe Signalquelle klingt trockener
Stereo Enhancer lassen ein Stereobild vor allem durch Invertierung und Verzögerung eines Kanals breiter enscheinen. Dadurch entsteht keine zusätzliche Tiefenstaffelung und das Signal verliert seine Monokompatiblität. Das ist dank bluetooth Akkulautsprechern auch heute noch ein Thema.
Gruß, Galak76 --194.45.94.30 18:49, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Tiefenstaffelung von Signalen
Diskussion:Sozialistische Volkspartei

message: Hier wird auf den Artikel Kommunstische Partei Deutschlands verwiesen. Dort finde ich aber nichts zur Sozialistischen Volkspartei. Müsste dort ergänzt werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:50, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  KPD
Diskussion:Romantic Warriors

message: Derjenige, der belegen kann, dass der Song Platz 25 in Spanien erreichte (wie dort in der WP angegeben), erhält von mir die Platin-Ananas (virtuell, nicht dass noch Klagen kommen).--Iconicos (Diskussion) 18:55, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Don't Worry