lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John H. Hay Jr.

message: Es gibt einen Widerspruch zwischen dem Artikel Kommandant des Amerikanischen Sektors von Berlin und diesem Artikel. Im Kommandanten Artikel bzw. der dortigen Liste der Kommandanten wird Hay nicht aufgeführt. Als Autor dieses Artikel sehe ich die Stadtkommandantenschaft zwar belegt und hab das auch so stehen lassen. Trotzdem sollte von Berlin-Experten der Sachverhalt genau geklärt werden. Denn nach Lage der Dinge kann eine der beiden Angaben nicht stimmen. Entweder war Hays Stadtkommandat wie hier belegt dargestellt oder er war es nicht weil er in der Liste nicht auf geführt wird.  GGf. müsste dann einer der Artikel entsprchend revidiert werden.   --WAG57 (Diskussion) 14:10, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab den Berlin Bezug rausgenommen. War mir doch zu unsicher. Lieber nichts schreiben als was falsches. Belegt war das zwar bei "Find A Grave" aber ob das reicht ??? --WAG57 (Diskussion) 12:21, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit beim Stadtkommandanten von Berlin
Diskussion:Leo Sievers

message: Dieser Wikipedia-Artikel ist teilweise wortidentisch mit dem Text der Webseite www.leosievers.de; einige Sätze sind wörtlich von der Webseite www.johannes-sievers.de übernommen. Dagegen ist im Prinzip vermutlich aus Wikipedia-Sicht gar nichts einzuwenden. Man fragt sich aber doch, ob es sich hier nicht eher um Familiengeschichtsschreibung handelt als um eine objektive Würdigung. Einige Quellenangaben lassen vermuten, dass der Artikel von einem "Insider" stammt, z.B. die Bezugnahme auf ein (wohl nicht öffentlich zugängliches) Dokument über die militärische Einstufung des Herrn Sievers. Vielleicht gibt es zumindest Buchrezensionen, die sich zitieren lassen? --Steuermann61 (Diskussion) 14:43, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Artikels
Diskussion:Weißes Rauschen (Film)

message: Also die offizielle Produktionsfirma schreibt durchgehend von Babette: ,  und nicht von Babbette. Auch die Romanvorlage sieht das so, an die sich Baumbach eng gehalten hat: . Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 15:11, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Peter Bradshaw (The Guardian) schreibt ebenfalls "Babette". --185.251.200.226 17:49, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Name von Gerwigs Figur 

message: @Benutzer:César: Sicher, dass jüngere Menschen deine neue Lieblingsformulierung halbes Dutzend, über ein Dutzend Kritiken, mehr als zwei Dutzend Kritiken oder wie hier etwas mehr als ein halbes Dutzend sofort verstehen und auch nicht nachrechnen müssen? Ich würde das nun gerne mal in diesem Artikel hier aktualisieren und hoffe nicht, das wir Ärger bekommen, wenn ich nicht mehr als 2½ Dutzend oder so schreibe. Okay? --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:47, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehr als ein halbes Dutzend Kritiker 

message: Vielleicht kann sie eingearbeitet werden. --Ulricus Angelus (Diskussion) 16:39, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlt eine negative Kritik? Hier ist sie:
Diskussion:Markus A. Weigand

message: Sehr geehrte Damen und Herren, dem Artikel von Herrn Prof. Weigand vorangestellt ist ein Hinweis, dass „Publikationen“ nicht ausreichend belegt seien. Ich habe aber einen Link zu Pubmed zu seinen Publikationen eingefügt.
Oder sind hier vielmehr seine Dissertation und oder Habilitation gemeint? Leider finde ich keine elektronische Version dieser Schriften. Es gibt aber (z. B. auf der Homepage unserer Klinik) mehrere Stellen, an denen belegt ist, dass er diese Arbeiten geschrieben hat. Kann ich das auch verlinken, damit der Hinweis zu Beginn des Artikels entfernt werden kann?
Vielen Dank für die Hilfe, M. Huck --Bacabi2002 (Diskussion) 15:14, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Nachweise fehlen?
Diskussion:MDG Medien-Dienstleistung

message: Zweimal taucht die Schreibweise „relgiöse(s)“ auf. Tippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:15, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  relgiöse* 

message: Im Artikel war einiges zu berichtigen. Unter anderem ist es keineswegs so, dass die MDG an der „Sinus-Milieustudie“ 2006 „mitwirkte“, wie es irrtümlich im Artikel stand. (Siehe dazu die acht Textstellen im Beitrag von Helmut Haimerl in „Communicatio Socialis“, Jg. 2006, S. 229–252, in denen die MDG erwähnt wird.) Unnötig war es, drei textgleiche Artikel aus zweiter Hand als drei Belege einzufügen, denn alle drei stammten aus derselben KNA-Meldung. Zudem drückte die schiere Quantität, die wahllose Auflistung von Titeln von Studien und von Zeitschriftenbeträgen, auf die Qualität des Artikels. Es genügt, diejenigen Studien anzuführen, die Veränderungen bewirkt haben, und diejenigen Zeitschriftenbeträge, die in der Fachwelt die größte Aufmerksamkeit fanden. --M Huhn (Diskussion) 22:11, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zur Überarbeitung
Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv/August 2022

message: Neben den allgemeinen Wikipedia-Themen liegt dieses Jahr der Fokus auf dem Themenfeld Umwelt, Natur, Nachhaltigkeit und Maritimes. Euer Portal ist geradezu prädestiniert, um mit einem Beitrag dabei zu sein! Vielleicht zu konkreten Aspekten oder zur generellen Darstellung eurer Arbeit? Auch Externe mit einem thematischen Bezug sind eingeladen, an der WikiCon mitzuwirken. Programmpunkte können bis zum 14. August eingereicht werden. Alle Infos findet ihr hier: Wikipedia:WikiCon_2022 Danke für's Weitersagen und liebe Grüße von eurem Orga-Team – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 11:43, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die WikiCon 2022 in [[Stralsund]] steht vor der Tür!
Diskussion:Rainier von Ende

message: Der Sohn „Henrich Georg“ ist ein Vergessener. Dabei war er vor allem nach seiner Auswanderung als Musiker, Redakteur, Journalist und Schriftsteller tätig. Seine Vornamen lauten korrekt Georg Heinrich, auf genealogischen Seiten meist fälschlich „Henrich“. Siehe auch Franz Brümmer, Lexikon der deutschen Dichter und Prosaisten des 19. Jahrhunderts, 3. Ausgabe, 1. Band, Leipzig 1888, S. 181 (). Nachruf in Der Deutsche Pionier vom November 1879: . Auch seine Frau Amalie (geb. Kremper) war zumindest in USA bekannt () --Imbarock (Diskussion) 15:44, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Na und hier, zu Amelia (Amalie), sogar auf archive.org: .  --Imbarock (Diskussion) 16:48, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sohn Georg Heinrich von Ende
Diskussion:Jenseits der weißen Linie

message: "Er kann aber, um eine Freundin von ihm, die Drogengelder gewaschen hatte aber ausgestiegen war, als ihr klar war wie falsch das war, vor Carver und der Regierung strafrechtlich schützen zu können, nicht vor dem Kongress erwähnen, wie die Drogenbehörde auf Anweisung der Regierung Guzman deckt." - Wurde das von Edmund Stoiber geschrieben? --94.218.78.192 16:09, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wat...?
Diskussion:Res publica Wissenschaftsverlag

message: Hallo. Ich finde einfach keine Möglichkeit das Logo in der Infobox gegen eine andere Datei zu ersetzen. Kann mir jemand sagen wir man das macht? Irgendwie muss sich doch die Grafikdatei austauschen lassen. --Res publica Wissenschaftsverlag (Diskussion) 16:10, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Moin Ingo! Habe deine heute neu hochgeladene Datei eingesetzt. War das so gemeint? Gruß, --SteKrueBe 17:24, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, super danke dir. Nur habe ich keine Ahnung wo und wie die Datei hochgeladen wurde. Das habe ich eigentlich nicht hinbekommen. Egal, so passt es. --Res publica Wissenschaftsverlag (Diskussion) 22:22, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In der Versionsgeschichte kann man jede Änderung nachvollziehen - siehe hier. Gruß, --SteKrueBe 22:27, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Also ihr würdet gut daran tun, den Artikel auf wirklich relevante Personen, Titel und Reihen einzudünnen. Beispiel: Annette Schavan. Sie hat gerade mal einen beitrag in einem von Urs Baumann herausgegeben Buch zu verzeichnen. Das sollte man nicht unter "Bekannte Autoren und Herausgeber" noch dazu mit dem Zusatz "(Auswahl)" zu Buche führen, ähnlich ist es bei Richard Puza und anderen, die ich jetzt nicht alle aufführe. Also: Kontentration auf wirklich bedeutende. -- Jesi (Diskussion) 13:56, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Autoren usw.
Diskussion:Leinenweberei

message: Man sollte genauer auf die Zusammenhänge zwischen Leinweberei und Sklaverei eingehen. In den Anfangszeiten des Sklavenhandels tauschten Händler die von Heimwerkern billig produzieren Leingewebe in Afrika gegen Sklaven ein und verschifften diese Sklaven nach Amerika (z.B. hier anhand der schlesischen Leinwand erläutert: []). Dort wurde dann Baumwolle produziert, mit der später dann dank Sklavenarbeit unschlagbar billig der europäische Markt überschwemmt werden konnte, so dass niemand mehr Leinen kaufen wollte. Fazit: Die Leinweber hatten anfangs zwar ein gutes Zubrot, endeten aber langfristig als Fabrikproletariat, das froh sein konnte, sich massenproduzierte Baumwollkleidung leisten zu können. Die Händler und die Plantagenbesitzer haben sich eine goldene Nase verdient. Die Afrikaner, die Sklaven verkauften (z.B. die Ashanti in Ghana oder das Königreich Benin), haben anfangs daran gut verdient, bis die Engländer sich ihr Gebiet als Kolonien einverleibt haben. Die Afrikaner, die als Sklaven verkauft wurden, waren natürlich noch schlechter dran als die ausgebeuteten Leinenweber. -- 2003:E5:1718:2508:58C2:BC69:DFB9:A59B 16:37, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Historische Zusammenhänge
Diskussion:Pendilien

message: Der erste Kaiser Chinas, Quin Shi Huang (im englischen Artikel sind bessere Bilder), wird oft mit einem Hut dagestellt, von dem ein Perlenketten Vorhang vor die Augen fällt.
Handelt es sich dabei auch um Pendilien ?
--Ali Hackalife (Diskussion) 17:00, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Pendilien in China?
Diskussion:Hamburger Verhältnisse

message: Ich denke der Artikel sollte mit den Hessischen Verhältnissen zusammengelegt werden, denn es bezeichnet dasselbe Phänomen aus der Anfangszeit der Grünen --Greenpousse (Diskussion) 17:07, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung?
Diskussion:Nachbestattung

message: Die Änderung von heute um 15:10 Uhr kann nicht so bleiben. Denn gibt es sie denn nun seit der Jung- oder der Altsteinzeit? Da ist ein Widerspruch drin. --Mielemau (Diskussion) 18:27, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der erste Satz beginnt so: Die Nachbestattung ist eine ab der Jungsteinzeit festgestellte häufige Form der Störung … Und der zweite Satz beginnt so: Nachbestattungen sind bereits aus der Altsteinzeit bekannt … Das ist ja wirklich widersprüchlich. Wurden denn nun Nachbestattungen erst ab der Jungsteinzeit festgestellt oder waren sie bereits früher, nämlich aus der Altsteinzeit, bekannt? Im Übrigen sollten Beiträge hier auf der Diskussionsseite auch unterschrieben werden!--Wilske 18:21, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Seit Jungsteinzeit oder seit Altsteinzeit?
Diskussion:Grümpelturnier

message: Hallo
Mich wundert, dass der Artikel nicht unter "Jedermannturnier" läuft. Nicht einmal erwähnt wird der Begriff. Dachte, das dürfte der weitaus verbreitetere Begriff für diese Art Turnier sein.
--2A01:598:C845:A106:5B17:F54C:7011:CB34 19:49, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gerhard Moritz Roentgen

message: Ich wurde gebeten, darzulegen, warum Belege fehlen. Die Begründung ist, dass keine Einzelnachweise vorhanden sind. Die Literaturangaben enthalten keine Seitenzahlen.
* M.G.de Boer Leven en bedrijf von Gerhard Moritz Roentgen, grondvester van de Nederlansche-Stoomboot-Maatschappij, thans Maatschappij voor Scheeps- en Werktuigbouw „Feijenoord“, 1823-1923, Groningen 1923
* Heimat-Jahrbuch 1974 des Landkreises Neuwied, Beitrag „Gerhard Moritz Roentgen, der Vater der Rheinschiffahrt“ von Dr. Heinz Weber
Schönen Rest-Tag, --2A01:C22:7674:500:E5D2:E228:20E3:9FB1 20:22, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Moin! Das Nichtvorhandensein von Einzelnachweisen ist in sich noch keine Begründung für den Belege-Baustein (siehe Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege) und die Literaturangaben müssen keine Seitenzahlen enthalten (siehe Wikipedia:Literatur). Daher noch einmal die Frage: Welche Aussagen kann ohne Beleg nicht stehenbleiben und sollte per Einzelnachweis belegt werden? Gruß aus Leer, --SteKrueBe 22:24, 1. Sep. 2022 (CEST)

text: Moin Hüttentom! Danke für die Info! Gruß aus Leer, --SteKrueBe 22:08, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:1. Sinfonie (Draeseke)

message: symph,von julius rietz --2A02:3035:C07:127B:C007:FBFF:FEA0:8EA8 21:11, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @2A02:3035:C07:127B:C007:FBFF:FEA0:8EA8 --2A02:3035:C07:127B:C007:FBFF:FEA0:8EA8 21:13, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  1,symphönie (julus rietz)wuensche nicht 1.symph. (draeseke) sondern 1.
Diskussion:Charlbi Dean

message: Warum hat sie mit ihrem südafrikanischen Pass "begrenzte Möglichkeiten"? Warum gibt es eine "Notwendigkeit", ins Ausland zu gehen? Das wird mir nicht ganz klar. --Happolati (Diskussion) 21:43, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, klingt etwas komisch, ich formuliere das noch um. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 22:06, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Jetzt verständlicher, danke. --Happolati (Diskussion) 22:37, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Möglichkeiten begrenzt?
Diskussion:Hermann Schaufler

message: Gibt es Informationen über seine beruflichen oder auch politischen Aktivitäten nach dem Rücktritt 1998? --PatrickBrauns (Diskussion) 00:06, 3. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In der Stuttgarter Zeitung gibt es eine Info dazu Späte Ehre als Professor in China.--DOCMO audiatur et altera pars 10:35, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nach 1998?
Diskussion:Raoul Löbbert

message: Laut https://www.zeit.de/autoren/L/Raoul_Loebbert/index.xml ist er nicht Chefkorrespondent der Zeit, sondern Chefkorrespondent von deren Beilage Christ und Welt. Bitte korrigieren, falls das so ist. Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 22:06, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, Aspiriniks. War mir auch aufgefallen und hatte es vorgestern korrigiert. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:03, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeit? 

message: https://www.zeit.de/autoren/L/Raoul_Loebbert/index.xml#:~:text=Rheinl%C3%A4nder%20durch%20und%20durch%2C%20in,Volontariat%20beim%20%22Rheinischen%20Merkur%22. --88.156.212.172 12:22, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, IP. Jetzt mit vereinfachtem URL als Einzelnachweis. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:58, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Und wo ist das Geburtsjahr 1977 belegt? --Kolja21 (Diskussion) 04:57, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Nach Durchsicht aller Belege habe ich auch keinen Beleg gefunden. Stammt aus den Erstversionen des Artikelerstellers. --Wi-luc-ky (Diskussion) 09:24, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Da der Ersteller eine gesperrte IP ist ("Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar"), habe ich das Geburtsjahr gestrichen. --Kolja21 (Diskussion) 09:56, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg für den Geburtsort Herrn Löbberts
Diskussion:Eleanor Glanville

message: Wie heißt denn der andere britische Entomologe, nach dem im Englischen ein Schmetterling benannt wurde? Ich habe den Text umformuliert, um der Tatsache Rechnung zu tragen, dass der deutsche Name des Falters (ebenso wie der lateinische) nichts mit Granville zu tun hat, empfinde das Ergebnis aber als etwas holperig. Wenn ich wüsste, welcher andere Falter nach einem britischen Entomologen benannt wurde (:en:Eleanor Glanville spricht vom Glanville fritillary als dem einzigen), könnte ich den Satz folgendermaßen glätten: „Sie entdeckte den Wegerich-Scheckenfalter (Melitaea cinxia), der auf Englisch ihr zu Ehren  genannt wird – mit dem XXX gibt es nur einen weiteren einheimischen britischen Schmetterling, der nach einem britischen Entomologen benannt wurde.“ -- Olaf Studt (Diskussion) 22:59, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @Olaf Studt: Vielen Dank für die Umformulierung! Der andere Forscher heißt Adrian Hardy Haworth. Haworths Mooreule (Celaena haworthii), auch Torfmoor-Wieseneule genannt, ist ein Schmetterling (Nachtfalter) aus der Familie der Eulenfalter (Noctuidae). Das Epitheton ehrt den britischen Entomologen Adrian Hardy Haworth. --Tetraeder (Diskussion) 10:53, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Der andere britische Entomologe?
Diskussion:Rawil Ulfatowitsch Maganow

message: Die derzeitige Zeile 
"Russlands Präsident Wladimir Putin besuchte das Krankenhaus am Tag des Todes von Maganov."
ist relevant aber ohne jede Zeit- und Quellenangabe und gehört gelöscht.
Hub Meerkam
-2001:16B8:3095:C100:EDBE:F974:33BA:3FA7 23:01, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es gelöscht, weil es unbequellt dort stand. So tickt Wikipedia. --hg6996 (Diskussion) 07:30, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  ... und wieder bequellt eingefügt. In der englischen Wiki stand der Beleg. --hg6996 (Diskussion) 07:47, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Putins Besuch 

message: Da steht 
:Maganow starb am 1. September 2022. Über die Todesursache gab es widersprüchliche Angaben; so soll er an einer schweren Krankheit gestorben sein, die nicht weiter spezifiziert wurde (möglicherweise Depressionen und Herzprobleme), oder aber bei einem Sturz aus einem Fenster des Moskauer Zentralklinikums, wobei es sich je nach Quellen aus Moskau um einen Unfall oder um Suizid gehandelt haben soll.  
In dem Reuters-EN steht "this content was produced in Russia, where the law restricts coverage of Russian military operations in Ukraine." ... 
Es ist unstrittig, dass er nach einem Sturz aus dem 6. Stock des Zentralklinikums starb (siehe :en:Ravil Maganov#Death und die dortigen Belege).  "Quellen aus Moskau" sind in Sachen Depri spekulativ ; ihre Neutralität ist nicht zu überprüfen. 
Ich schlage vor, :en:Ravil Maganov#Death komplett zu übersetzen und die dort genannten ENs zu übernehmen.  --Präziser (Diskussion) 08:40, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Ruxolitinib

message: Sollte über die Behandlung von Vitiligo hier nicht auch berichtet werden?
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30609-7/fulltext
:Danke für den Hinweis. Meiner Meinung nach schon, da die Indikation in den USA zugelassen ist (Handelsname Opzelura, siehe hier). Es sollte allerdings klargestellt werden, dass es in der EU gegenwärtig keine Zulassung gibt. Bei Gelegenheit werde ich das ergänzen, doch falls jemand anders vorher die Zeit findet, nur zu! --Shinryuu (Diskussion) 10:21, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vitiligo
Diskussion:WKP 5

message: ... sie besitzt eine gemeinsame Welle, von der die ersten drei Achsen abgebremst werden – wie kann man sich die Verbindung dieser Welle mit den drei Achsen vorstellen? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:27, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: das ist auf den Fotos nicht zu sehen, da nur Aufnahmen von der linken Seite vorhanden sind, aber es ist garantiert dieselbe Vorrichtung wie auch bei der WKB 25 und 26 beschrieben und dort gut zu sehen.--Rainerhaufe (Diskussion) 14:54, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Also Google-Maschinenübersetzung? Könnte auch anders heißen? Im Prinzip weiß man nicht, was das ist? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:06, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Technische Frage: Bremse
Diskussion:Kevin Krawietz

message: Kevin krawitz spielt Bundesliga für den TC GW Mannheim --2A00:20:D008:4EC9:A04B:ECF1:9856:630E 00:32, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt --Stemmerter (Diskussion) 02:16, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bundesliga
Diskussion:Marte Olsbu Røiseland

message: Ich halte die Sortierung des Artikel unter Røiseland für wesentlich sinnvoller als die unter Olsbu. Auch wenn es hier um eine Hochzeit geht, ist Olsbu mMn als Mittelname wie Thingnes oder Landmark zu behandeln und daher nicht zur Sortierung heranzuziehen. Die IBU-Datenbank, die hier im Biathlon-Bereich durchaus maßgebend ist, führt Marte ebenfalls unter Røiseland und auch in den Fernsehübertragungen usw. wird dieser Name als Abkürzung verwendet. Ich sehe keinen Grund, weshalb man hier nach vier Jahren die Sortierung ändern sollte. --Anmey10112 (Diskussion) 00:42, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Schwierige Frage, weil das meines Erachtens nicht einheitlich gehandhabt wird. In vielen Medienberichten wird Olsbu Røiseland als zusammenhängender Nachname behandelt (SZ, biathlonworld), andere schreiben nur Røiseland (Spiegel) oder wechseln zwischen beiden Formen (also sprechen mal von Olsbu Røiseland, mal von Røiseland, vgl. NRK). Munzinger und das Store norske leksikon führen sie unter Olsbu Røiseland, Marte, die IBU – wie du schon sagst – unter ROEISELAND Marte Olsbu. Ich habe jetzt beim Ausbau des Artikels die Olsbu-Røiseland-Variante gewählt, weil sie auf mich etwas häufiger vertreten wirkte, kann aber die Argumentation mit der IBU als maßgeblicher Institution auch verstehen. Es scheint mir sinnvoll, in ein paar Jahren bzw. bei Karriereende noch einmal zu prüfen, ob sich eine Option durchgesetzt hat. --Gabas (Diskussion) 19:11, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Honda XL 200 R

message: Hallo zusammen, ich war stolzer Besitzer Anfang der 80er Jahre einer XL200 - ohne R - ich bin mir da ziemlich sicher; sie war etwas günstiger als die "R"-Version, sodass ich mir diese leisten konnte. Den genauen Unterschied kenne ich leider nicht, hatte aber vor längerer Zeit schon einmal einen Artikel über die XL200 (ohne R) im Netz gefunden. Leider finde ich diesen nicht mehr. Es wäre klasse, wenn Sie einmal in diese Richtung recherchieren und den Beitrag ergänzen könnten. Vielen Dank vorab. --Rasenmeister (Diskussion) 00:50, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hier auch ein Bild der XL200: honda xl 200 - Bing images --Rasenmeister (Diskussion) 00:53, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  XL200 ohne R
Diskussion:Dionysiuskirche (Grunbach)

message: wurde die Kirche evangelisch?--Lutheraner (Diskussion) 01:04, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wann 

message: Hat jemand weitere Informationen über die Anzahl der Glocken, die Nominale (Töne), evtl . Gußjahr und Gießer? --H.A. (Diskussion) 20:12, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Mittlerweile habe ich einige Infos zu den Glocken erhalten und würde diese, sofern Interesse besteht, hier gerne einpflegen. --Holger (Diskussion) 20:27, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Bahnradsport-Europameisterschaften 2022

message: Warum fehlt das Madison-Rennen immernoch im Abschnitt zu den Ergebnissen. Es hat doch stattgefunden, oder?! --2003:E5:C71D:A877:A065:629B:B7A2:D8C1 01:09, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Weil es noch niemand reingeschrieben hat. Könntest Du ja mal machen, scheinst Dich ja auszukennen. --Stepro (Diskussion) 01:39, 2. Sep. 2022 (CEST)

text: Es war der falsche Baustein. Und jedermann ist aufgerufen, Fehlendes nachzutragen. Aber jetzt erledigt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:43, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Madison?
Diskussion:Evangelisches Diakonissenkrankenhaus (Jerusalem)

message: hallo und danke für diesen Artikel. Leider fehlt noch die gesamte Gründungsgeschichte. Jerusalemer Krankenhäuser waren und sind in erster Linie Stiftungen, Institutionen, die umherziehen und nicht mit einem einzigen Gebäude identifiziert werden können. Der Artikel hier befasst sich aber vorrangig mit dem zweiten historischen Gebäude. Für das erste gibt es z. B. einen Anssatz auf der englischen Wikipedia hier. Beide Artikel müssen in diesem Punkte noch stark ausgebaut werden - hättest Du daran Interesse? Schöne Grüße, --Arminden (Diskussion) 04:14, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Anfänge in der Altstadt: noch fehlt ein wichtiger Abschnitt
Diskussion:Expertokratie

message: Ich verstehe nicht ganz warum die Aussage von Peer Steinbrück hier irgendwie relevant sein sollte. Sie ist einfach eine Meinung eines Politikers und suggeriert als gäbe es ein Problem. Kan nschon sein das es so ist aber dann braucht das mehr Kontext und Einordnung.  --178.197.204.13 08:50, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Peer Steinbrück