lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Memling

message: Was zum Henker ist zarter Seelenausdruck???
:Da musst Du mal "Meyers von 1888" fragen - von daher stammt das. --ECeDee 18:57, 9. Mär. 2007 (CET)

message: Memling´s Vorfahren stammen nachweislich aus der Odenwald-Gemeinde Mömlingen am bayer. Untermain. Daher rührt auch sein Name "van Mimmelynghe".
Dort trägt die Grund- und Hauptschule heute seinen Namen und auch eine Straße in Mömlingen ist nach ihm benannt.
Vielleicht kann man diese Information noch im Artikel ergänzen und einbauen. (nicht signierter Beitrag von 79.212.177.118 (Diskussion) 22:18, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auch in anderen Gemeinden und Städten gibt es Memling-Straßen, zum Beispiel in Heidelberg. Könnte man, wenn man wollte, unter "Nachleben" oder "Ehrungen" unterbringen. --Cabanero (Diskussion) 20:45, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Es scheint im Bereich Malerei der deutschsprachigen Wikipedia nicht üblich zu sein, auf die Beiträge zu Kunstwerken in der Fernsehserie 1000 Meisterwerke einzugehen. Ich möchte daher bei dieser Gelegenheit auf den Beitrag zum Johannes-Altärchen in dieser (jedenfalls für mich) lehrreichen Sendereihe hinweisen (arthaus, 1000 Meisterwerke, DVD 07, Altniederländische Malerei). Vielleicht hat der eine oder andere Leser Lust und/oder Interesse, sich die DVD oder, wenn sie denn mal kommt, die Fernsehreihe anzusehen. Auch ein Blick in den Wikipedia-Artikel, wie oben verlinkt, ist lohnend, jedenfalls für Laien wie mich. Und hier lesen ja auch Laien, nicht nur Kunsthistoriker. --Eddi Bühler (Diskussion) 09:22, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ach ja, bevor ich's vergess': ein Lob für diesen Artikel hier, der  auf die Besonderheiten des Stils und auf die Stellung Memlings in der Kunstgeschichte eingeht. --Eddi Bühler (Diskussion) 09:25, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Besprechung des ''Johannes-Altärchens'' in der Sendereihe 1000 Meisterwerke
Diskussion:Niedrigenergiefahrzeug

message: Ich denke Teile des Artikels und insbesondere die Liste von Serienfahrzeugen veraltet hier "täglich". Diese Tabelle müsste als Liste von historischen Modellen geführt werden und keine neuen Modelle mehr aufführen. Jene müssten in eine zweite Tabelle oder Liste wandern - sie werden ja absehbar immer mehr. E-Autos sind in der Liste von Elektroautos in Serienproduktion vorhanden und sollten speziell erwähnt und verwiesen werden. --Mukitil 07:04, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: 3l-Auto als Grenze für Niedrigenergiefahrzeug ist nicht mehr zeitgemäß. Da müssten ja fast alle aktuellen Elektroautos aufgenommen werden. Vielleicht ist ein neuer Maßstab sinnvoll, z.B. 1l-Auto oder noch schärfer 10kWh/100km. --MichaEL (Diskussion) 17:00, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Veraltet mit Siebenmeilenstiefeln
Diskussion:Flores (Indonesien)

message: Die Insel ist aktuell im Gespräch da dort Fossilien gefunden worden die darauf hindeuten, dass dort eine neue Art von Menschen gelebt haben. Meist werden sie aufgrund ihrer 1m Körpergröße als Zwergenmenschen bezeichnet.
Die Insel war wohl sehr lange isoliert und hat demzufolge eine Art Mikroevolution durchgemacht die zu Riesenratten und erstaunlich kleinen Elefanten führte.
All das hätte ich mir in dem Wiki Eintrag noch gewünscht; musste mir das Wissen aber im Web zusammensuchen.
http://www.wort-und-wissen.de/sij/sij52/sij52-5m.html
http://www.damals.de/sixcms/detail.php?id=161041
:Sämtliche relevanten Informationen zu der Thematik finden sich im Wikipedia-Artikel zu Homo floresiensis; den link zu einer kreationistisch ausgerichteten Website kann ich in dem Zusammenhang nicht hilfreich nennen. -- Blablapapa 22:37, 22. Aug 2006 (CEST)

message: Im ZDF werden die kleinen Menschen gerade Hobbits genannt. (?)
:Ja, da haben die Wissenschaftler mal einen populären Begriff verwendet, der sich PR-mäßig sicher gut macht. Wissenschaftlich würde ich das trotzdem nicht nennen. AFAIK hatten die Floresianer auch keine besonders große Füße. ;-) --J. Patrick Fischer 07:30, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hobbit 

message: Verschiedenste Quellen haben verschiedenste Angaben bezüglich der geographischen Details der Insel: im deutschen Artikel ist sie 15.175 km² groß, im englischen 14,300 km², hier sind es 14220 km². Länge dort: 360 km, im dt. Artikel: 425 km. Breite dort: max. 60 km, im dt. Artikel: max. 70 km. Bevölkerungszahl im Link und dt. Artikel: etwa eine Million, im engl. Artikel: 1.5 Millionen. Sicher nur Kleinigkeiten, aber entsprechen doch nicht dem Anspruch Wikipedias. Wo gibts verläßliche Zahlen? Das.ben 22:57, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Geographische Angaben.
Diskussion:Fei Junlong

message: Hallo Bricktop, war nicht ursprünglich ein anderer Astronaut geplant, weißt du da schon näheres? Ich werde mich heute nachmittag auf jeden Fall damit nochmal ausführlich beschäftigen. Vielleicht weiß es auch jemand anderes? Grüße --Franz Wikipedia 12:36, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das war angeblich eine Falschmeldung einer chinesischen Zeitung, es steht was darüber im englischen WP-Artikel. Die Taikonauten wurden erst ein Paar Stunden vor dem Start offiziell benannt, dann kamen auch Fotos der beiden Raumfahrer in ihren Raumanzügen. --Bricktop 13:17, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Anderer Astronaut gestartet
Diskussion:Inhalts- und Umfangsmanagement

message: Was soll diese unübersichtliche Darstellung mit den Überschriften? Das ist eine einfache Aufzählung gewesen. Das die Quellen entfernt wurde finde ich aúch ziemlich dumm. Spielt sich da jemand auf? Alexander Volland
:Habe die Gliederung entsprechend eingedampft.--JFKCom (Diskussion) 17:44, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Darstellung
Diskussion:Bundesautobahn 995

message: Laut Auskunft der Autobahndirektion Südbayern sind die Teile wie folgt gewidmet:
* Stadtgrenze bis Sauerlach: Bundesstraße 13 neu
* Sauerlach bis AK München-Süd: Bundsautobahn A 995
Von einer Abstufung (bzw. logischerweise von einer früheren Widmung der gesamten Strecke als BAB) ist dort nichts bekannt. -- 12:51, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ursprünglich war die ganze Strecke als Bundesautobahn gewidmet, ein Teil wurde aber abgestuft. http://www.mauttabelle.de/faq.html#frei1
-- ３２４７ (talk) 14:47, 9. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Die A 995 ist durchgehend mit Stationszeichen ausgestattet worden, auf denen A 995 steht. Bitte Status überprüfen, möglicherweise wurde die Strecke bereits zur BAB aufgestuft. -- Giagl-TS 15:27, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Widmung 

message: eigentlich nicht einfach A99?--84.154.24.175 02:11, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Warum

message: Sie hat eine Länge von 11 Kilometern: Ist das die ganze Autobahn oder nur der "offizielle" Abschnitt Sauerlach bis München-Brunnthal ohne die B13n?--2001:A61:20C0:301:1451:3DC1:634E:2AF6 01:15, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Länge
Diskussion:Hannoversche Burschenschaft Arminia

message: Gelösch: "1933 beteiligte sich die NSDStB und damit wohl auch die HB! Arminia an der Bücherverbrennung 1933 in Deutschland." Dieser Absatz stellt Vermutungen dar.
Geändert: Die Burschenschaft selbst beschreibt heute das NS-Regime auf ihrer Homepage unkritisch mit "unduldsamen, autoritären Regime"." Das Wort "unkritisch" ist eine persönliche Wertung und wurde gelöscht.
Gelöscht: "Heute & politische Einordnung / Heute ist die Burschenschaft an der Universität Hannover gänzlich unwichtig. Auffallend in den letzten Jahren waren einzig die Kandidaturen von Arminen auf Wahllisten für studentische Gremien gemeinsam mit Funktionären der Die Republikaner und der NPD." Neben einer persönlichen Wertung verzerrt dieser Absatz die politische Einordnung der HB! Arminia. Es haben Einzelpersonen außerhalb ihrer Funktion als Mitglieder der HB! Arminia für verschiedene Listen kandidiert, in denen ebenso Anhänger z.B. der SPD vertreten waren. Allein aus der Mitgliederstruktur der HB! Arminia lässt sich keine politische Einordnung ableiten. Im Mitgliederstamm der Aktivitas wie auch der Altherrenschaft sind alle politischen Richtungen des demokratischen Spektrums vertreten.--
(nicht signierter Beitrag von Dreier (Diskussion | Beiträge) 13:06, 12. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Gelöscht
Diskussion:Kvilda

message: Als ich vor einigen Jahren (2005) am Grenzübergang war, war zu lesen, dass dieser zu bestimmten Zeiten - außerhalb der Fahrzeiten der "IGEL"-Busse - aber dann auch nur stundenweise - von privaten Kfz angefahren werden kann.. Insofern ist der Satz, dass der Grenzübergang von privaten Pkw nicht befahren werden darf, falsch. Oder wurde eine neue Regelung eingeführt? --H.A. 19:14, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: → Diskussion:Knížecí Pláně -- Vuxi 14:40, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Grenzübergang Bucina

message: ...von Smetana usw. sollten man das wirklich Entscheidende und den Bruch in der Geschichte dieses Obenennen: die Vertreibung fast der vollständigen den Krieg und der tschechischen Rache überlebenden Bevölkerung (20 % sind durch Krieg und Racheaktionen umgekommen, der Rest bis auf 2 Familien enteigent und mit einem 20 kg-Bündel vertrieben worden). PS: Es waren natürlich keine Aliens die dort ihre Heimat hatten, sondern Deutsche. (nicht signierter Beitrag von 84.137.227.217 (Diskussion) 00:57, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anstelle....
Diskussion:Schleuse Hohenwarthe

message: Das Obertor der Sparschleuse Hohenwarthe ist kein Zugsegmenttor (wie bei der Sparschleuse Rothensee) sondern ein Drehtor.
MfG
Jörg Greilich
Hohenwarthe (nicht signierter Beitrag von 84.131.156.225 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 12. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: In  steht: "Das Obertor ist ein einseitig angetriebenes Zugsegmenttor mit einer Höhe von 5,10 m und einem Gewicht von rd. 35 t." --Reinhard Kraasch 18:02, 17. Jul. 2009 (CEST)

message: Die offizielle Bezeichnung der Schleuse lautet schlicht "Schleuse Hohenwarthe" (Webseite). Ich habe den Artikel daher auf diesen offiziellen Namen verschoben.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:20, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Es sind im Ganzen keine Quellen angegeben. Zu dem sind Fachausdrücke verwandt worden, die einem
Nicht mit Schifffahrt und Schleusen Vertrauten nicht verständlich sind. Es wäre gut, nicht nur den Begriff Abstiegsbauwerk zu verwenden sondern an der Stelle auch zu erklären, worin der  Höhenunterschied besteht un wie er zu Stande gekommen ist. Was bedeutetet das Wort Kanalhaltung und gar Osthaltung? --Nordlicht3 (Diskussion) 08:20, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Res iudicata

message: ich bin kein Jurist, möchte aber (solange sich solcherlei Damen und Herren bedeckt halten) wenigstens als Anregung hier noch ein paar Aussagen reinstellen. Da ich mir bewußt bin, nicht sicher geschweige denn erschöpfend beitragen zu können, stelle ich den Artikel in weitere Kategorien zur Überarbeitung und bitte um sofortige Korrektur falls angezeigt --Matadoerle 14:41, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hier muss man unterscheiden (distinguendum est): Wenn das Urteil erheblich in das Leben des Betroffenen eingreift (wie etwa ein Strafurteil), kann es jederzeit (also theoretisch auch noch nach hundert Jahren) verändert oder aufgehoben werden. Greift das Urteil dagegen nur in Besitztümer ein (Zivilurteil, Verwaltungsrecht usw.), so muss der Betroffene es innerhalb einer bestimmten Frist anfechten (im Zivilrecht ist diese Frist ein Monat, soviel ich weiß). Ist jedoch das Urteil durch eine Straftat des Richters oder der Gegenseite (Rechtsbeugung, Bestechlichkeit) oder eines Zeugen (z.B. Meineid) zustande gekommen, so verlängert sich die Frist, bis über die Straftat (also etwa den Meineid) entschieden wurde. Ich weiß, das ist ziemlich kompliziert. Zusammenfassend kann man vielleicht sagen: Ein rechtskräftiges Urteil ist eine "res judicata" und damit nicht mehr angreifbar, ebenso wie ein (gültig) geschlossener Vertrag beide Vertragspartner bindet. -- Altkatholik62 23:37, 12. Okt 2005 (CEST)

text: P.S.: das Vorgesagte gilt natürlich auch für den von Matadoerle genannten Fall, da Wahlbetrug eine Straftat darstellt. -- Altkatholik62 21:04, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Rechtskräftiges Urteil = res judicata?

message: Die fortwaehrende Auseinandersetzung wird im Artikel auch als 'regressum ad infinitum' bezeichnet. Der Begriff ist in der Liste "Latein im Recht" nicht aufgefuehrt, aber ist das Problem des infiniten Regresses nicht ein Kausalitaetsproblem, demzufolge etwa ein Verbrechen kausal den Eltern des Taeters angelastet werden koennte? (nicht signierter Beitrag von 128.240.229.7 (Diskussion) 19:10, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  regressus ad infinitum 

message: Plädiere für eine Verschiebung nach ‹Res iudicata›.--Stephan Klage (Diskussion) 08:58, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Goldener Reis

message: Death Stalks Smokers in Beta-Carotene Study
Beta-Karotin (Provitamin A) ist übrigens nicht identisch mit Vitamin A und die Angaben über die Bioverfügbarkeit im Artikel sind mangelhaft. --Ghettobuoy (Diskussion) 02:26, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Interpretation "Beta-Karotin führt zu erhöhten Raten von Lungenkrebs" ist unseriös. An der CARET-Studie nahmen ausschließlich Personen teil, deren Inzidenzrisiko für Lungenkrebs ohnehin erhöht war, weil sie entweder eine langjährige Raucherkarriere hinter sich hatten oder Asbeststaub ausgesetzt waren. Die bekamen täglich nicht nur 30 mg β-Carotin supplementiert, sondern auch 25.000 I.E. Retinylpalmitat ("echtes" Vitamin A). --TrueBlue (Diskussion) 15:17, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Beta-Karotin führt zu erhöhten Raten von Lungenkrebs 

message: Eine sehr wichtige Frage den Goldenen Reis gerade in der Dritten Welt wäre, of er samenfest ist, ob sich also die Körner wieder aussäen lassen und dann wieder goldenen Reis produzieren. Ansonsten geraten die Bauern in Abhängigkeit von den Samenproduzenten, und müssen sich in schlechten Jahren verschulden oder den goldenen Reis wieder aufgeben. Weiß jemand etwas darüber? --Curryfranke (Diskussion) 14:35, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das Besondere am Goldenen Reis von Potrykus war: Er entzog sich dieser Kritik. Er war aus einem humanitären Gedanken entstanden, Potrykus und Beyer wollten ihn verschenken. Und das Saatgut sollte vor Ort vermehrt werden, ganz lokal, auch von den Bauern selbst. (aus Angelika Hardegger: Er wollte die Welt verändern, doch sie veränderte ihn, Republik, 26. November 2022) --2003:C2:A72F:3800:BC5E:EE48:33C6:BF6A 15:38, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Samenfest?
Diskussion:Sander

message: Die Angabe von 20 % (sic! zwanzig) für das anfängliche Neigungsverhältnis stammt aus dem Brockhaus, 17. Auflage (also schon etwas älter). Erscheint mir aber trotzdem nachvollziehbar für das allererste Stück nach der Endmoräne. @Grabenstedt: Hast Du andere Belege mit anderen Zahlen? Dann nur her damit. --Zinnmann d 15:09, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Da steht definitiv "20 %", nicht Promille. Wörtlich: "Am oberen Ende ist die Neigung verhältnismäßig groß (bis zu 20 %), nimmt nach außen hin aber rasch ab, ...". Ich geb Dir aber recht, dass der Wert wirklich ziemlich happig ist und würde auch der Angabe eines Fachbuches den Vorrang geben. --Zinnmann d 18:20, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Neigungsverhältnis 

message: Dem Artikel fehlen jegliche Quellen- und Literatur-Angaben --GDK Δ 16:26, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Behoben! Grabenstedt 08:52, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen ?
Diskussion:Transitionsrelation

message: Die benutzte Definition der Transitionsrelation \Rightarrow_G hängt von der Definition von L^+ ab:
:\Rightarrow_G \, \subseteq \left( N \cup \Sigma \right)^+ \times \left( N \cup \Sigma \right)^*, wobei u \Rightarrow_G v, falls u = xyz, v = xy'z, y \rightarrow y' \in P mit x, z \in \left( N \cup \Sigma \right)^*
Sie ist richtig, wenn wir folgende Definition anwenden:
:L^+ := L^* \setminus \{\varepsilon\}
Benutzen wir jedoch die Definition der positiven Kleeneschen Hülle
:L^+ := \bigcup_{i=1}^{\infty} L^i
enthält L^+ genau dann das leere Wort \varepsilon, wenn L es bereits enthält und somit ist die gegebene Definition falsch! Yves Kreis 15:19, 12. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Quelljungfern

message: Das Foto zeigt ganz sicher keine Quelljungfer. 
Wenn das Bild in Mitteleuropa aufgenommen wurde, könnte es eine Gemeine Smaragdlibelle (Corulia aenea) sein. Jedoch kommt mir das Tier seltsam zierlich vor. --84.131.72.131 14:50, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Da sich Franz Xaver in Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Bestimmung#Libelle bei dem Bild auch klar gegen eine Quelljungfer aussprach, habe ich das Bild mal aus dem Artikel genommen. --jailbird 23:10, 8. Nov 2005 (CET)

text: letztere. leidiges problem mit der männlichen und weiblichen endung. -- KulacFragen? 08:15, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:DragonFly BSD

message: die implikation kommt mir doch komisch vor: war nicht ziel des projekts, all jene benutzer zu versammeln, die die neuerungen zu freebsd 5 nicht mitmachen wollten. also gab es eine benutzerbasis, und zwar alle "konservativen" freebsd-4-nutzer... -- plasmagunman 16:06, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nur weil DF nicht denselben Weg wie FreeBSD5 gegangen ist, bedeutet das ja nicht das sie wie für immer FreeBSD4 sein wollen. DF ist mindestens genauso innovativ wie FreeBSD5 nur halt in eine andere Richtung Arved 14:27, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Zum Thema Entfernung der der Preisangabe: "Preis belibig" in den Basisdaten der einzelen BSD-Derivate gibt es eine Diskussion auf Diskussion:FreeBSD#Preis: beliebig sowie auf Benutzer Diskussion:Darktrym--Harald Mühlböck 16:00, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Preis: beliebig 

message: Ist diese (potenziell unvollständige) Liste mit der Nennung der Point Releases und dem zugehörigen Datum tatsächliche enzyklopädisch wertvoll?
Ich meine, die kann gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Baendiger (Diskussion | Beiträge) 23:10, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Versionen Tabelle 

message: Hallo, also ich denke mal zum gegenwärtigen Eintrag (nebenan) könnte wohl auch der Linux-Kern wenigstens einmal genannt werden. Siehe zudem ggf. auch genstern bei Heise mit DragonFly BSD 5.8 erleichtert Erzeugung von eigenen Repositories, wo der eben genannte Kern auch mit „[…] aktualisiert auf Linux 4.9 mit einigen Wayland-Backports von Linux 4.12, […].“ und „Der Intel-Treiber […] bekam sogar Anpassungen aus Linux 5.4 […]“ wenigstens in zwei Sätzen genannt wurde. -- 89.12.28.239 15:35, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mit (''Free'')''BSD''-Kern und Teilen von ''Linux''
Diskussion:Blase (Physik)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Blase (Physik) und Gasblase haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Gasblase einige Textpassagen übernommen und in Blase (Physik) eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Gasblase zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Gasblase.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Kein Einstein (Diskussion) 14:47, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Die Begriffsklärungsseite Kumulation verrät leider nicht, was damit gemeint ist (zumindest mir nicht...). -- feba disk 21:43, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Kumulation|kumulativer]] Strahl 

message: *http://www.wired.com/wiredscience/2010/06/high-speed-bubble-video/ Die ersten 3 ms
*http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32783/1.html Was passiert, wenn eine Blase platzt? -- Fulmen 20:36, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Platzen
Diskussion:Gibun

message: Wieso lautet das Lemma Gibun, wenn im Text ausschließlich von Kibun die Rede ist? --Schubbay 11:26, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gibun oder Kibun? 

message: Warum ist keine einzige Quelle angeführt? Schon ein gewöhnliches Wörterbuch könnte sehr erhellend sein.  —Babel fish 03:27, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich kann hier ad'hoc drei Quellen nennen:
Reisegast in Korea -  ISBN-10: 386197004X, ISBN-13: 978-3861970040
Beruflich in Südkorea. Trainingsprogramm für Manager, Fach- und Führungskräfte (Handlungskompetenz Im Ausland) -  ISBN-10: 3525490585, ISBN-13: 978-3525490587
Korea-Knigge: Der Türöffner für Auslandsreisende und Expatriates - ISBN-10: 3486585312, ISBN-13: 978-3486585315
Gibun = Kibun - je nach Romanisierungs-System der Koreanischen Schrift.
Es wird Kibun geschrieben, ein aspiriertes Gibun gesprochen.
Da Kibun auch im Japanischen ein wichtiges Konzept ist, kann man das nicht auf Korea beschränkt sehen.
Für mich macht hier ein eigener Artikel schon Sinn.
Was mir aber an dem Artikel nicht gefällt ist ein negativer unterton gegenüber "den Koreanern". (nicht signierter Beitrag von 81.16.153.112 (Diskussion) 15:28, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Um mal einen Anfang zu machen, hab ich die angegebenen Quellen in den Artikel eingefügt.--Inker (Diskussion) 21:55, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  grundsätzlich richtig, aber...
Diskussion:Koreanische Wiedervereinigung

message: ...fehlen völlig: https://www.korea-dpr.com/users/kfaswitzerland/?p=358 --Nicor 02:16, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: @Nicor der Link ist tot, was sind denn seine Prinzipien? --Hlambert63 (Diskussion) 16:03, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Die drei Prinzipien von Kim Il-sung 

message: Demokratische Front für die Wiedervereinigung des Vaterlandes bzw Demokratische Front für die Vereinigung des Vaterlandes taucht im Artikel nicht auf ?
--Über-Blick (Diskussion) 10:17, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  die Demokratische Front für die Wiedervereinigung des Vaterlandes 

message: In Deutschland war während der Teilung des Landes auch von westdeutscher Seite immer Berlin als gesamtdeutsche Hauptstadt betrachtet worden, während der halboffizielle Status Bonns als Bundeshauptstadt seit Anfang der 1970er-Jahre sich immer nur auf den westdeutschen Teilstaat bezog, solange er ungeachtet der angestrebten staatsrechtlichen Kontinuität in dieser Abgrenzung existierte. Pjöngjang verlor seinen Status als Provisorium ebenfalls in dieser Zeitperiode, laut Wiki-Artikel mit einer Änderung der Verfassung 1972. Ich konnte bislang aber nichts zu der Frage finden, ob Nordkorea im Falle einer Wiedervereinigung immer noch Seoul als Hauptstadt favorisiert – zumal es ja anders als einstmals die Bundesrepublik West-Berlin nicht eine Hälfte Seouls besitzt – und vor allem welche symbolische und nationalgeschichtliche Bedeutung die Hauptstadtfrage (die ja bei Deutschland/Berlin auch aus weltgeschichtlichen Gründen erheblich war) in Bezug auf die Teilung Koreas hat.--Leit (Diskussion) 00:03, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hauptstadtfrage 

message: Dieses 30 m hohe, eine Straße überspannende Denkmal am Stadtrand von Pjöngjang ist im Artikel noch nicht erwähnt. Bis 25. Januar 2024 soll es laut NKNews nach Satellitenbildern verschwunden sein. 
https://news.gentside.de/news/welt/nordkorea-grosses-monument-auf-mysterioese-weise-einfach-verschwunden_art27972.html 25. Januar 2024
Helium4 (Diskussion) 09:46, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Denkmal für Wiedervereinigung in Nordkorea