Diskussion:Legión Española

message: Da es keine Fremdenlegion mehr ist, werde ich die Seite jetzt auf Spanische Legion verschieben. chigliak 22:55, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ein Hinweis auf die Geschichte als Fremdenlegion an prominenter Stelle ist aber in Ordnung, oder? Soweit ich weiss, waren in den 1990ern auch viele Perser vertreten, die ziemlich hart drauf waren. -- Simplicius - ☺ 10:48, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, so wie es jetzt ist (d.h. "wurde als Fremdenlegion gegründet" im ersten Absatz und prominenter Anteil bei "Geschichte"), ists o.k. Wer den Artikel liest, sollte allerdings sofort merken, dass es keine Fremdenlegion mehr ist. chigliak 11:46, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich glaube nicht, daß die Legion von Franco und Millán Astray gegründet wurde, das klingt zumindest etwas mißverständlich. In der Regel stellt der Oberbefehlshaber der Streitkräfte eine neue Einheit auf und nicht Militärs, die in der Kommandostruktur unter ihm stehen. Es müsste also eher Alfons XIII. gewesen sein.
:Ich zitiere die englische Wikipedia:
The Spanish Foreign Legion was formed by royal decree of King Alfonso XIII on January 28, 1920 with the Minister of War José Villalba stating, "With the designation of Foreigners Regiment there will be created an armed military unit, whose recruits, uniform and regulations by which they should be governed will be set by the minister of war." (Millán Astray baute sie auf.) Also: Sei mutig!. chigliak 10:08, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wer waren die Gründer? 

message: Habe den unter "Einzelnachweise" angeführten Link auf http://www.santacruzchronicles.com/scw1.html ("Special Units For the Spanish Civil War") entfernt.
Am Ende der genannten Seite findet man zwei Verweise auf die übergeordneten Seiten, und der erste Link auf http://www.santacruzchronicles.com/asl.html hat es bereits in sich. Wie daraus eindeutig hervorgeht, ist dieser angebliche "Nachweis" nichts anderes als Teil eines Regelwerkes für ein Rollenspiel(!). Der zweite Link leitet weiter zur Hauptseite, und da steht es auch eindeutig:
: "This web page serves as a jumping off point for roleplaying games that I run via e-mail."
Das ist ja wohl mehr als unsinnig, als Untermauerung von Fakten hat so etwas in einer Enzyklopädie ja wohl nichts verloren. Wem so etwas nur einfällt... *schüttelt fassungslos den Kopf*
: -- Whisker 02:21, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unsinniger Link entfernt 

message: Der Artikel ist leider grottenschlecht. Hier fehlt praktisch alles, was einen guten Artikel zu einer militärischen Einheit ausmacht:
* Organisation
* Rekrutierung und Dienstzeit
* Dienstgrade
* Ausrüstung
* Kommandeure
* Einsätze
Dafür ist der Abschnitt zur Geschichte, aber nicht nur der, gespickt mit Fehlern. Beipiele:
Sie ist besonders entlang der marokkanischen Küste im Einsatz. Hat die Legion eigene Kriegsschiffe? Gemeint ist wahrscheinlich, dass die Legion in den spanischen Exklaven in Nordafrika sowie auf den Kanarischen Inseln stationiert ist.
Nach dem Krieg gegen die Rif-Berber unter Abd el-Krim (1919-1926) kehrte die Legion nach Nordafrika zurück. Wieso kehrt sie nach Nordafrika zurück? Der Krieg fand doch in Nordafrika, auf dem Territorium des heutigen Marokko statt. Satz unverständlich.
Während der 1950er und 1960er Jahre kämpfte die spanische Legion vorwiegend in Nordafrika. Gegen wen?
1969 kämpften die Legionäre in Marokko und angrenzenden Gebieten. Zu einem spanisch-marokkanischen Krieg 1969 habe ich nichts gefunden.
--Diorit 08:19, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Die Gewöhnliche Marschfrequenz beträgt zwischen 100 und 130 Schritten pro Minute.
z.B. Deutschland 112 Schritte/Minute, Russland 120 Schritte/min.
Das es nur 88 Schritte in der Spanischen Armee sein sollen.... Langsamer Marsch ist auch deutlich langsamer.
Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Marsch
bitte diesen artikel genau redigieren.
Dank und Grüsse an die Wikipedia.
Alexander (nicht signierter Beitrag von 85.178.11.250 (Diskussion) 19:37, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  marschritt 

message: Moin, im Artikel Blaue Division steht, dass die Legion 1941-43 in Russland eingesetzt wurde, was hier im Artikel fehlt. Weiß wer Näheres? MfG --Stubenviech (Diskussion) 20:59, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiss war nicht die Fremdenlegion - Tercio de Extranjeros (heutige Legión Española) sondern die Freiwilligendivision - División Española de Voluntarios in Russland im Einsatz. Das war eine Freiwilligen-Division des deutschen Heeres und hat mit der SFL erstmal nix zu tun. Was der Satz im Artikel über die Blaue Division zu bedeuten hat, weiss ich jetzt aber auch nicht: "Zusätzlich verfügte die Division über ein vorwiegend aus Veteranen und Fremdenlegionären gebildetes Reserve-Bataillon, das als Divisionsreserve diente." --Knoerz (Diskussion) 08:20, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beteiligung am Russlandfeldzug 

message: Zumindest in der Einleitung wird die Spezifität der Zusammensetzung, die zur Namensgebung führte nirgendwo erklärt. Die Aussage die spanische Fremdenlegion sei heute keine Fremdenlegion mehr ist darum in doppelter Hinsicht verwirrend.2A02:8109:10C0:632B:4C4F:B5F5:F37D:6D99 23:13, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung