Diskussion:Virialsatz

message: Bei dem Satz "Für die potentielle Gesamtenergie gilt unter der Bedingung der sphärischen Symmetrie ", wo kommt denn dann das M² statt M her? Normalerweise hat man doch http://de.wikipedia.org/wiki/Potential#Beispiel:_Gravitationspotential_einer_homogenen_Kugel U=-GM/r
-- 91.39.15.142 21:45, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es handelt sich um die Wechselwirkung der Sterne untereinander, siehe Selbstenergie. Es geht um die "Gesamtenergie", nicht um das Potential, das eine Probemasse m erfährt. --Dogbert66 (Diskussion) 14:25, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  M² 

message: Die Formel 
:-\frac{1}{2}\,\sum_{i=1}^N \overline{\vec{F_i} \cdot \vec{r_i}}\ 
in der Einleitung, die das Virial definiert, kann so, ohne Erläuterung, was die Symbole bedeuten, nicht stehen bleiben. Bis jetzt wird nur erklärt, was der Querstrich zu bedeuten hat, aber nicht, was die \vec{F_i} und die \vec{r_i} sind. --Digamma (Diskussion) 17:44, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wurde von Claude J dankenswerterweise erledigt. --Dogbert66 (Diskussion) 18:14, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Formel in der Einleitung 

message: Wenn Pauli die Mittelwertbildung wegläßt, ist das nicht mehr der Virialsatz. Mich begeistert das ein wenig, dass bei dem Satz, mit einem nur asymptotischen Grenzwert so viel herauskommt. Diese Konstante heißt doch, wie in den astrophysiklaischen Beispielen, dass die Anfangsbedingungen, von minimal möglichen (entropischen) eigentlich immer abweichen, aber begrenzt abweichen. -- Room 608 (Diskussion) 18:48, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Irgendetwass sollte diese aber ersetzen. -- Room 608 (Diskussion) 19:13, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte schon gedacht, er läßt sie ganz weg und gibt statt dessen eine regelmäßige Bedingung an. -- Room 608 (Diskussion) 20:03, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mittelwerbildung 

message: Ich glaube ja, der Vorfaktor 1/2 kommt daher, dass alle beim Ansatz schon auf Gravitation, Coulomb aus sind, und somit das Ergebnis vorwegnehmen. Würden alle wie selbstverständlich erstmal das lineare Kraftgesetz ansetzen, hätten wir was anderes dastehen. --Room 608 (Diskussion) 20:33, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Selffullfilling prophecy 

message: Wie soll denn der Zusammenhang von vis :http://www.frag-caesar.de/lateinwoerterbuch/vis-uebersetzung-2.html
und virial zustandekommen? -- Room 608 (Diskussion) 21:03, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bestimmt computergeneriert. Virium erscheint dann doch: http://www.frag-caesar.de/lateinwoerterbuch/virium-uebersetzung.html. --- Room 608 (Diskussion) 04:31, 21. Dez. 2014 (CET)

text: Clausius Name ist aber auch seltsam: Griechischer Stamm und lateinische Endung. So ich würde den schönen Artikel zum review/Auszeichnung vorschlagen, denn er ist informativ, aber die Wirklichkeit spricht dagegen. Mal sehen, ob http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Clausius.html verlinkt ist. Er kuckt so bitter, weil er wohl seit 71 Schmerzen im Bein hatte, und sonstiges (selbstgemachtes) Unglück. -- Room 608 (Diskussion) 02:06, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab die kritische Biografie bei ihm verlinkt. Er hatte "kein" Interesse an Boltzmann und Maxwell. Deutscher Idealismus halt. --Room 608 (Diskussion) 03:03, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Latein 

message: T' = U' und da E = T'+U' = Tmax+Umin = Tmin+Umax erhalten wir E = 2T' = 2U' = Tmax = Umax ... erwähnenswert? Weiterhin wäre eine Anwendung auf einen LC-Schwingkreis interessant, wobei mir das Pendant zu T nicht ganz klar ist, es müßte wohl die Ladegeschwindigkeit sein. Ra-raisch (Diskussion) 01:36, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Steht oben schon als Beispiel für k = 2 . (Leider ist die Grafik raus.)-- Room 608 (Diskussion) 09:02, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Für den Fall harmonischer Schwingungen 

message: wieso wird hier das Formelzeichen U für die potentielle Energie benützt und nicht V wie üblich? U steht im allgemeinen für die innere Energie U=Q+W. Ra-raisch (Diskussion) 20:03, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Z.B. bei Landau-Lifschitz, Mechanik (Virialsatz), wird U benutzt. Weiter unten steht V für Volumen.--Claude J (Diskussion) 00:00, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  U oder V 

message: Hallo, für kleine Geschwindigkeiten wird der Wurzelausdruck null, d.h. es gilt E = \sum_i m_i c^2, richtig? Dann gilt aber auch E - \sum_i m_i c^2 = 0, was der zweiten Gleichung in diesem Absatz widerspricht. Oder wo ist mein Denkfehler? Bitte nachvollziehbar erläutern. Gruß --Acky69 (Diskussion) 22:09, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die niedrigste Ordnung der Entwicklung in v wird behalten .--Claude J (Diskussion) 10:33, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Frage zur relativistischen Version