lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hum (Kroatien)

message: Zitat: Der Grundriss und das Aussehen der Stadt sind seit dem 11. Jahrhundert unverändert geblieben. In jener Zeit gehörte Hum zum Frankenreich. 
Im 11. Jahrhundert war das Frankenreich nicht mehr existent. Es war in seinen Nachfolgestaaten aufgegangen. 
Hum ist wie sein Nachbarort Buzet eine Gründung aus dem 9. Jahrhundert ? 
Zitat Artikel Buzet: Pinguente (heute Buzet) wurde im 9. Jahrhundert gegründet. 
--se (nicht signierter Beitrag von 188.97.250.234 (Diskussion) 06:09, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, was Du sagst. Habe jetzt mal nachgeschaut und gesehen, daß es 2 in HR, und jeweils eines In SLO, BiH, SiCG. Ich überlasse Dir das Terrain. Gruß Perun 10:39, 17. Mär 2006 (CET)

message: m. E. ist diese Stadt als "offiziell kleinste Stadt der Welt" deutlich mehr relevant, als die anderen Orte, die nicht einmal einen Artikel haben, daher ist es m. E. eine BKL II, also das Lemma Hum gehört m. E. diesem Artikel −−Yoda1893 19:30, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Einwohnerzahl von Hum ist in nicht ganz eindeutig. So hat das Städtchen nach Deutschem Artikel 18 Einwohner, im Englischen Artikel steht etwas von 23 Einwohnern, nach dem Niederländischen Artikel hat sie 22 Einwohner, etc.
Warum ist die Einwohnerzahl trotz der extrem kleinen Zahl trotzdem nicht zu bestimmen? Das erscheint mir äußerst merkwürdig, zumal die Zahl um 6 Einwohner schwankt.
es sind mittlerweile 23 einwohner
Ja es sind 23 Einwohner. Wir haben am 13.8.2009 dort übernachtet und unsere Gastgeberin hat uns 23 bestätigt.
Gruß -- Fabian
23Einwohner stimmen nicht mehr;wir waren am 7.8.2012 dort und eine Verkäuferin in einem Laden hat gesagt es seinen 24 Einwohner
(nicht signierter Beitrag von 77.190.71.178 (Diskussion | Beiträge) 07:33, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ohne Angabe nachprüfbarer Quellen (und da zählt die in der Tat freundliche Verkäuferin in dem Souvenirshop leider nicht zu) wird das hier aber nix... ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 11:45, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Knn man den Ort heute überhaupt noch als Stadt bezeichnen? Wenn man mal von ihrer Geschichte und der ihr verbliebenen formalen Anerkennung absieht.-- 80.141.169.139 15:36, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stadt?
Diskussion:Tere Naam

message: moin moin, indische filmfans
wenn da in den näschten tagen keine handlung reinkommt, muss ich wohl oder übel einen löschantrag stellen. es kann zudem nicht sein, dass die liste der auszeichnungen und nominierungen derart ausführlich ist, die sollte unbedingt gekürzt werden. gruß --ee auf ein wort... 01:58, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wäre auch schön, noch zu erfahren, welche traurige Wende die Handlung denn nun nimmt. Nominierungen sind m.E. nicht unbedingt so relevant, um in einer langen Liste aufgeführt zu werden - sind schließlich keine Auszeichnungen!--Xquenda 09:30, 17. Mär 2006 (CET)

text: wir wollen hier wissen vermitteln, dazu gehört natürlich auch ein handlungsabriss. danke auch, dass die nominierungsliste auf ein gesundes maß gekürzt wurde. kleiner tip: eine automatische unterschrift kannst du mit --~~~~ erzielen. ist auch in der sonderzeichenbox unterhalb jeder editierbox. gruß --ee auf ein wort... 19:59, 17. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Sport in Australien

message: Wo bitteschön ist Schwimmen, eine der Hauptsportarten überhaupt aufgeführt? Überhaupt ist der Artikel ziemlich dürftig.
Ich finde sie sollten etwas über Wassersport schreiben, denn schließlich kann man dort super gut surfen und tauchen.
*Der Artikel ist bestimmt nicht perfekt und kann bestimmt verbessert werden - und weil Wikipedia ein interaktives Projekt ist kannst du ja gleich mal anfangen. ;) --Gruenfisch 08:38, 26. Mai 2007 (CEST)

message: Wieso fehlt denn hier Lacrosse? --Lkl 14:47, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lacrosse? 

message: Zum Hockey sollte man hinzufügen, dass die Australier amtierender Weltmeister sind! 79.241.180.206 (16:55, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Hockey

message: besteht nicht nur aus Straßenradsport. Bahnradsport z.B. ist in Australien äußerst populär, und das Land stellt auch viele Weltmeisterinnen und Weltmeister in verschiedenen Disziplinen. --Nicola (Diskussion) 12:48, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Radsport 

message: Wenn man betrachtet welche Sportarten sonst noch sehr populär sind in Australien , fehlt hier:
* Surfen
* Segeln
* Lifeguard-Meisterschaften (In Australien sehr populär!)
* Tauchen (nicht signierter Beitrag von 82.220.1.204 (Diskussion) 13:20, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  einiges fehlt 

message: Wurde verworfen, Grund: http://www.pga.org.au/tourns/pga-tour --Philoratio (Diskussion) 12:15, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Änderung verworfen
Diskussion:Thomas Munkelt

message: Bitte Änderung belassen, ich bin selbst Bürger von Zedtlitz !!!!
Danke
:Ok, Danke für die Korrektur. -- Hunding 08:19, 17. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Otto Kern (Philologe)

message: Der Artikel zu Otto Kern im Biographisch-Bibliographischen Kirchenlexikon erwähnt die Universität Hamburg überhaupt nicht, dafür aber Halle. -- Robert Weemeyer 03:43, 17. Mär 2006 (CET)

message: Hallo
Ich möchte anregen auf der Artikelseite einen Link zu OTTO KERN als Marke zu setzen. Otto Kern selbst gibt es naemlich auch als reale Person als Gründer des gleichnamigen Modekonzerns.
Ich weiß leider nicht, wie man da macht, deshalb hab ich es hier hingeschrieben als Vorschlag.
Gruß
: Das wäre sehr sinnvoll. Ich wollte mich nämlich über die Modemarke informieren, den Philosophen kannte ich gar nicht. 84.62.165.217 09:50, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Otto Kern Gmbh 

message: Hallo! Ich werde aus „1907 wechselte er an die Universität Halle, wo er 1915/16 zum Rektor gewählt wurde.“ nicht so ganz klar: Wurde er für die Jahre 1915/16 zum Rektor gewählt, war also ab spätestens 1917 nicht mehr Rektor? Oder wurde er 1915/16 zum Rektor gewählt, sein Amtszeitende ist nicht bekannt und entweder sein Tod oder (eher) seine Emeritierung? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Rektor war man immer für 1 Jahr, vor ihm amtierte ein Mathematiker, nach ihm ein Mediziner, s. Liste der Rektoren der Universität Halle (Saale). --87.165.89.250 15:18, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Genau. Was den Wechsel angeht: Er war halt zunächst nur Extraordinarius (insofern ist die Rede vom dritten "Lehrstuhl" vielleicht auch etwas irreführend) und wurde dann zum Ordinarius ernannt. Im Text steht allerdings dafür das Jahr 1903, in der Navileiste 1900. Jonathan, kannst du das näher prüfen? --Tolanor 18:41, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen von DerHexer
Diskussion:Cowes

message: (West) Cowes und East Cowes sind bekanntlich zwei getrennte Städte. Die Frage ist ob wir daher zwei getrennte Artikel anlegen oder, wie in der engl. Wikipedia, beide Orte gemeinsam behandeln. Der Grund für die Frage ist denkbar einfach: Der aktuelle Artikel beginnt mit Cowes (genauer: West Cowes) und endet mit dem Satz Hier wurden u.a. die Flugboote der Firma Saunders-Roe hergestellt. Das passt nicht zusammen, da Saunders Roe (heute BHC und GKN) in East Cowes produzierte. Gruß Albion 04:55, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Cowes & East Cowes
Diskussion:Pommersche Landsmannschaft

message: Hallo! Hier ist Klaus Getzin. 
Ich bitte um Rückmeldung des Autors dieser Seite!!!
Ich bin geb. Stettiner (1928)und Wiederbegründer (1978) 
der PLM Kreisgruppe Rhein-Sieg und wollte diese Seite 
mit meinem Artikel "Pommersche Passion" erweitern, 
was mir wie ersichtlich nicht gelang.
Nunmehr bitte ich zwecks Schadensbegrenzung 
um Rückmeldung an eMail E-Mail entfernt, Spamschutz
Mit freundl. Gruß  Klaus Getzin
:Hallo Klaus, wie bereits auf Deiner Benutzerseite erwähnt, ist der Text entfernt worden, weil er nicht enzyklopädisch ist. Wünschenswert ist nach wie vor ein informativer, sachlicher, neutraler Artikel über die Pommersche Landsmannschaft (Mitgliederzahl, Aktivitäten, ggf. Kritik...). Bitte veröffentliche persönlich gefärbte Essays nicht innerhalb der Wikipedia, sondern ggf. auf Deiner eigenen Homepage oder in eigenen Publikationen. Lesenswert dazu immer noch Was Wikipedia nicht ist. Grüße, --elya 08:48, 17. Mär 2006 (CET)

message: https://paz.de/artikel/streitbare-begleiterin-des-zeitgeschehens-a619.html : "Seit Juni 2018 erscheint zudem die Pommersche Zeitung als wöchentliche Beilage der PAZ [Preußischen Allgemeinen Zeitung/Ostpreußenblatt]." --46.90.207.251 23:46, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Pommersche Zeitung seit 2018: Beilage der "PAZ"
Diskussion:Chang (Bier)

message: Ich weiss nicht ob die Angabe der Marktanteile (70% für Chang) stimmt, während meines Thailand Urlaubes (Rundreise Nord-Thailand, anschließend auf Kkosamui) war, zu meinem Bedauern, Chang-Beer kaum erhältlich. Jedoch Singha gab es in jedem Laden reichlich und wurde auch in allen Gaststätten vertrieben. Meiner, zugegeben subjetiven, Einschätzung nach müssten die Anteile zumindest 2001 genau umgekehrt sein.
--Walter Horsten 08:51, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Marktanteile? 

message: Warum wurde der Hinweis auf Carlsberg entfernt? Das gehört doch IMHO zur Geschichte der Marke dazu? --Hdamm 08:33, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte? 

message: Bei diesem Bier hat sich einiges geändert: So ist die Flasche nicht mehr braun, wie auf dem Bild, sondern grün. Auch die Flaschenform ist anders.  Bis etwa 2010(?) hat das Bier mit einer verliehenen Goldmedaille geworben. Mittlerweile fehlt dieser Hinweis. Der Alkoholgehalt hat sich von 6,4% bis zum Jahr 2015 auf 5,5% im Jahr 2016 verringert. Möglicherweise einhergehend damit hat sich m.M. nach auch der Geschmack geändert. Ich bin gerade im Herkunftsland und habe eine Flasche vor mir.--Karl 3 (Diskussion) 13:19, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Chang Classic
Diskussion:Clemens V.

message: was für ein Artikel! kein eigener Abschnitt über die Verlegung des Pontifikats nach Avignon (in riesen Eklat damals - mit krassen Folgen usw) oder gar die Kreuzzüge? Stattdessen wird beinahe die Hälfte des Artikels den Templern gewidmet? Eso-Wiki? Enzyklopädie? Echt jetzt? Schreibt notfalls von der Englischen WP ab. Will man die deutschen User bewusst dumm halten? Manchmal (sehr oft) kommt der Gedanke auf, wenn man bei WP englisch und deutsch vergleicht.
------
Auszug aus "Clemens V. (Papst)"  
Das am 16. Oktober 1311 von ihm eröffnete Konzil von Vienne entschied, dass die Templer der ihnen vorgeworfenen Häresie und Blasphemie nicht überführt worden seien. 
Auszug aus " Konzil von Vienne"
Das Konzil entschied, dass die Templer der ihnen 1307 vorgeworfenen Häresie und Blasphemie überführt worden seien. Der Papst übertrug in der Bulle vox in excelso den letzten Besitz der Templer den Johannitern.
Klicke ich unter Clemens V. (Papst) auf den Link "Konzil von Vienne" erscheint der Text, das die Templer überführt worden sind. Das widerspricht sich doch, oder ?
Bertrand de Got (1264-1314) ergibt die meisten Suchtreffer. --Die Barkarole 15:11, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  haarsträubend 

message: Ich habe den Satz Kein Tempelritter im französischen Machtbreich entkam dem Feuertod. entfernt. Hierzu fehlt eine Quelle. Im Artikel Templerorden steht, dass nur wenige Todesurteile vollstreckt wurden. -- UrLunkwill 18:26, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch in Abschnitt ''Auflösung des Templerordens'' 

message: Im Artikel verweist ein Link nach Johanniterorden, er sollte aber nach Souveräner_Malteserorden zeigen. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.152.3.199 (Diskussion) 07:43, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  verlinkung falsch 

message: Die Verlinkung klappt nicht unter dieser Adresse: http://de.wikipedia.org/wiki/Clemens_V. (nicht signierter Beitrag von 2.241.49.43 (Diskussion) 20:54, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte die URL ändern!
Diskussion:Ronny Ziesmer

message: Hallo Silberchen
"In den ersten Wochen nach dem Unfall war zu befürchten, dass Ziesmer halsabwärts querschnittsgelähmt bleiben würde. Doch er hat seitdem Fortschritte gemacht und hat begrenzte Kontrolle über seine Arme wiedererlangt, so daß er seinen Rollstuhl selbständig bewegen kann"
Ich habe Deinen Beitrag zum Thema Ronny Ziesmer gelesen und glaube, dass er damit nicht einverstanden wäre. Woher nimmst Du die Informationen? Das "doch" in dem Zusammenhang ist völlig falsch. Denn! Trotz der selbstständigen Fortbewegung mittels Arme ist er querschnittgelähmt. Und zwar hochgradig. Er wird es auch leider bleiben.
Die Lähmung der Arme stellt dabei das kleinste Problem dar.
Gruß
:Hallo Unbekannter, vielleicht ist das nicht ganz geschickt geschrieben. Die komplette Lähmung der Arme halte ich dennoch für eine deutlich einschränkendere Behinderung als "nur" die Lähmung der Beine. Jemand mit einem noch höherem Lähmungsgrad könnte sich nicht einmal selbständig die Nase putzen oder am Ohr kratzen. Natürlich ist Ziesmers Behinderung eine sehr große Einschränkung, besonders für einen solchen Sportler wie er es gewesen ist. Wenn Du magst, kannst Du den Artikel gerne ändern - dafür ist es ein Wiki. Gruß, --Silberchen ••• 21:44, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: P.S. Den fraglichen Satz habe ich gar nicht formuliert, habe ich gerade gesehen: . Wie gesagt, formulere es einfach anders. --Silberchen ••• 21:46, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title: [[Ronny Ziesmer]]
Diskussion:Dalai Lama

message: Ich habe mal einen Satz (ohne Quelle) gelesen, nach dem Ableben des jetzigen Dalai Lamas sei die Linie beendet. Weiß da jemand was? - Auch das katholische Papsttum kommt ja gerade ans Ende. -- 77.64.138.4 16:22, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hintergrund ist, die traditionell wichtigste Autorität bei der Anerkennung eines neu inkarnierten Dalai Lama hat der Penchen Lama inne, und es ist umstritten, wer der derzeit amtierende Penchen Lama ist. --141.113.242.115 10:43, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Linien-Ende? 

message: Ich finde die Darstellung der tibetischen Sprache in der Einleitung zu groß. Das wurde auch bei einem anderen Artikel bereits in umgekehrter Richtung mit einem big-Tag angepasst, was ich wieder rückgängig gemacht habe. Wie soll das sein? So fett und groß passt es doch gar nicht zum Schriftbild des Artikels. --༄U-ji (Diskussion) 18:31, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tibetische Transkription 

message: endet 1912 ????? --2A01:C22:A5D0:B800:70AF:D506:9B60:7034 01:36, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Gechichte
Diskussion:Via Alpina

message: Hallo, dieses Bild stellt vermutlich eine Urheberrechtsverletzung dar und wird von den Commons: gelöscht werden. Dankeschön. commons:User:pfctdayelise 09:35, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[:Image:Via Alpina Karte komprimiert.jpg]] 

message: Ich habe die Änderung bzgl. der präexistenten Wege (hier: "Der rote Weg der Via Alpina verläuft im Piemont über die Grande Traversata delle Alpi" rückgängig gemacht - weil diese Aussage nur teilweise zutrifft. Da es zudem auch Strecken der Via Alpina gibt, die über kleine lokale Wanderwege verlaufen, erscheint mir der Ansatz, hier alle "präexistenten Wege" aufzuführen, auch problematsch. --MAYA 07:25, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehme noch einmal einen Anlauf, die einbezogenen Wege zu nennen. Wikipedia lebt von ihrer hervorragenden Verlinkung; es wäre schade, verschiedene Fernwege-Artikel unverlinkt nebeneinander stehen zu lassen. -- KarlTheodor 11:59, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dein neuer Eintrag ist es [verkehrt] m.E. leider auch – jedenfalls soweit es den Passus „Der GR 5 und die Grande Traversée des Alpes in Frankreich“ betrifft. So weit ich weiss entspricht die französische GTA der Teilstrecke des  GR5 vom Genfer See bis zum Meer. Bitte um WP:Belege. Verlinkungen um jeden Preis helfen m.E. nicht wirklich weiter (siehe S.I., zu dessen Streckenverlauf wenig bekannt ist). --MAYA 13:19, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Widerspruch: wenn die Via Alpina die GTA/F einbezieht und die GTA/F ein Teilstück von GR5 ist, dann kann man durchaus sagen, dass in die Via Alpina die GTA/F und der GR5 einbezogen wurden. Sobald ich Näheres zur GTA/F recherchiert habe, werde ich den Text noch präzisieren. -- KarlTheodor 14:59, 1. Mai 2009 (CEST)

text: Ich bestätige Deine Annahme: aus http://www.grande-traversee-alpes.com/fr/espace-pro.html geht eindeutig hervor, dass die GTA/F mit dem Alpenteil des GR5 zusammenfällt. -- KarlTheodor 19:48, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Präexistente Wege 

message: Interessant wäre es, wenn ein Kenner noch Angaben über Etappenlängen, Schwierigkeitsgrad, Begehbarkeit, durchschnittliche Tages-/Übernachtungskosten beisteuern könnte - gern auch im Einleitungsteil, dann eben allgemein gehalten, z.B. (alle fiktiv) "einige Wege sind nur im Sommer begehbar" oder "teilweise muss geklettert werden (bis Schwierigkeitsgrad 4)" und/oder "Tagesetappen - typische Länge: 24 km, auf schwierigeren Routen i.d.R. kürzer, bei Überwindung von xy Höhenmetern oft auch nur 1km" und dgl. Falls jemand es weiß. --Neanadertaler (Diskussion) 07:16, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Agnes Husslein

message: Auf welcher Stelle und für welche Partei kandidierte den die gute Frau bei den NR-Wahlen? --Geiserich77 09:58, 17. Mär 2006 (CET)

message: Für meinen Geschmack ist hier schon ein bisschen viel Verdacht und interpretierendes Hörensagen dabei: „behauptet wurde“, „verstanden wurde“, „bezeichnte sie als“,„dürfe [...] gewesen sein“´. Die Aussagen sind im Artikel zwar alle belegt, aber es wird halt vieles nur so quasi „im Vorbeigehen“ erwähnt und angedeutet... just saying. --AFrayMo (Diskussion) 10:51, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Erzdiözese Salzburg

message: Mh. mich dünkt dass die Karte nicht stimmt. Teile Tirols gehören zum Erzbistum Salzburg (Oberinntal?) -- 195.3.113.186 10:10, 17. März 2006 (CET)
replies: text: Diese Tatsache ist in der Karte berücksichtigt. -- Hreid 10:22, 17. Mär 2006 (CET)

text: Warum sollten sie denn nicht? Die Entwicklung der Diozösen und der Bundesländer lief seit der Säkularisation nicht mehr parallel ab. --TomK32 / WR Digest 16:33, 17. Mär 2006 (CET)

message: siehe Diskussion:Geschichte des Landes Salzburg #Bistum Salzburg, Erzbistum Salzburg, Fürst-Erzbistum Salzburg --W!B: 22:51, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bistum Salzburg, Erzbistum Salzburg, Fürst-Erzbistum Salzburg  

message: In der Einleitung werden 20 Dekanate genannt, im Abschnitt Gliederung nur 17. Wie viele sinds denn? - Ipwaz 15:35, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auf der HP der Erzdiözese hab ich 17 gezählt. --heraklitcnl (Diskussion) 21:03, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dekanate 

message: Nach der Säkularisation sind nur noch Daten aufgeführt, die das politische Schicksal des fürsterzbischöflichen Territoriums betreffen; das gehört jedoch in den Artikel Fürsterzbistum Salzburg bzw. Herzogtum Salzburg. Hier dagegen fehlen Angaben zur weiteren Geschichte der kirchlichen Diözese. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:21, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte nach der Säkularisation 

message: Derzeit steht im Artikel eine Graphik zum Thema "Entwicklung der Mitgliederzahlen", die problematisch ist. Die Graphik ist ohne Quellenangabe. Ich  schlage eine Löschung vor. --Melchior2006 (Diskussion) 13:50, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Habe es gelöscht. --Melchior2006 (Diskussion) 10:42, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Graphik zur Anzahl der Mitglieder
Diskussion:Herders Conversations-Lexikon

message: " Herders Conversations-Lexikon ist eine Enzyklopädie von Bartholomä Herder (1774-1839). ... Herders Conversations-Lexikon (kurz: Herders Lexikon) erschien zwischen 1854 und 1857 in Freiburg im Breisgau im Verlag Herder mit einem Umfang von 5 Bänden. "  Es erschien erst 15 Jahre anch seinem Tode? Das bedarf eienr Erklärung.-  Aufgrund seines geringen Umfangs von nur 5 Bänden ist es etwas gewagt, es zu diesem Zeitpunkt als bedeutendes Werk in einem Atemzuge mit brockhaus und Meyer zu nennen. --888344
: "ist es etwas gewagt" Nein, ist es nicht. Bedeutung macht sich nicht zwingend an Anzahl der Bände fest. Der Satz im Artikel hat seine Berechtigung. (nicht signierter Beitrag von 84.135.177.177 (Diskussion) 18:54, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  unverständlich ?  

message: Die Ausgaben müssten doch (alle) gemeinfrei sein. Warum finde ich da keine Digitalisate? -- itu (Disk) 19:30, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  gemeinfrei?
Diskussion:Bruck (Erlangen)

message: Am 9. Dezember 2005 war ein Artikel über die Brucker Gaßhenker angelegt worden, der jedoch wegen der geringen überregionalen Bedeutung gelöscht wurde, der Text parkte seit dem bei mir auf einer Unterseite mit folgendem Text:
::Die Brucker Gaßhenker sind eine Faschingsgesellschaft in Erlangen-Bruck (PLZ 91058).
::Gründungsjahr ist 1970, die Vereinsfarben sind seit 1974 blau/weiß. Helmut Frenzel ist seit 1986 Präsident des Vereines.
::Zum Fasching organisiert der Verein den Faschingsumzug durch die Straßen von Erlangen-Bruck. Die Anzahl der Wagen liegt meist bei ca. 30. Zum FAsching werden ein Prinzenpaar und Kinderprinzenpaar gewählt.
::Der Verein finanziert sich durch Sponsoren aus den lokalen Gewerbetreibenden.
::Der Name Brucker Gaßhenker rührt von der Legende her, daß die Einwohmer Brucks während einer Belagerung und dem Mangel an Viehfutter einer Geiß ein Seil um den Hals legten und an der Kirche hochzogen, damit sie auf der Kirchenmauer das Gras fressen konnte. Dabei erstickte die Geiß und streckte die Zunge heraus, worauf die Brucker ausriefen: "Seht, sie verlangt schon nach dem leckeren Gras".
::Dieser Schildbürgerstreich wurde als Name der Faschingsgesellschaft gewählt.
Die Versionsgeschichte war:
    * (Aktuell) (Vorherige)  20:01, 17. Dez 2005 (bearbeiten)
thread_title: Brucker Gaßhenker

message: Was im Artikel als "Eingemeindung" bezeichnet wird, ist kommunalpolitisch gesehen, ein freiwilliger Anschluss.
Bei der Nahrungsmittelrationierung nach dem ersten Weltkrieg wurden die Brucker benachteiligt. Bruck galt als Bauerndorf, obwohl durch die Industrialisierung die Mehrheit der Brucker Industriearbeiterfamilien waren. Dennoch bekamen sie die geringeren Lebensmittelrationen für Bauerndörfer, in denen ja die Bauern an den Lebensmittelquellen saßen.
Um an die besseren Lebensmittelrationen der Erlanger zu kommen, schlossen sich die Brucker Bürger nach einer Volksabstimmung 1924 Erlangen an. Dies war insofern bitter, als es zwischen Erlangen und Bruck durchaus noch nachbarliche Rivalitäten gab.
Diese spielen im heutigen täglichen Leben keine Rolle mehr. Auch die Faschingsgeselschaften, die Erlanger Narrlangia und die Brucker Gaßhenker, haben frühere Differenzen längst überwunden und arbeiten eng zusammen. So veranstalten sie eine gemeinsame Prunksitzung in der Erlanger Stadthalle (Ladeshalle) mit beiden Prinzenpaaren; die Narrlangia nimmt am Brucker Faschingszug teil.
Als einziger Unterschied zu den durch die Gebietsreform 1972 eingemeindeten Gemeinden (Eltersdorf, Hüttendorf u.a.) hat Bruck keinen Ortsbeirat. Dessen Aufgaben übernimmt weitgehend die Bürgerinitiative Bruck e.V., deren Vorschläge im Rathaus auf offene Ohren treffen.
--84.148.241.140 18:11, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ob nun freiwillig oder gezwungen, das Ergebnis bleibt eine Eingemeindung - und in dem Artikel steht ja durchaus, dass diese auf unterschiedlichste Art und Weise erfolgen kann. --Mghamburg Diskussion 13:44, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Also am Besten eine "freiwillige Eingemeindung", oder ? 217.194.34.103 15:03, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Erlangen-Bruck, "Eingemeindung" nach Erlangen