Kategorie Diskussion:Programmiersprache

message: was haltet ihr von eienr kategoerie für vm' s ?Lichtkind 11:50, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Gerne. --zeno 17:02, 14. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Programmiersprache LISP 

message: Wieso wird Python nicht erwähnt?
:Dafür gibt es eine extra Unterkategorie :Kategorie:Programmiersprache_Python, genau wie für Java/C/... - die komplette Übersicht wird somit für "normale" Menschen unbrauchbar -- Trau.kainehm 14:51, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Sprache: Python 

message: * Homepage
* Mit Puck einfach Programmieren lernen - Eine Einführung mit fünf Beispielen -
* Puck im ZUM-Wiki - mit Unterrichtsideen und möglicher Diskussion 
:Kategorie:Programmiersprache
--ITMönch 14:58, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: dynamische sprachen für perl python ruby etc, weils volle sprachen sind keine scriptsprachen wie ne shell und weil wir bald 5 subkathegorien dafür hätten. was sagt ihr? Lichtkind 01:14, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  ich plane unterkategorie  

message: Warum ist keine alphabetische Ordnung durchgehalten?
Nur eins von vielen Beispielen: ABAP nach APL.  84.141.157.75 20:49, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ordnung in einer Enzyklopädie? 

message: Im Kopftext steht: (In diese Kategorie sollen Programmiersprachen aufgenommen werden. Allgemeine Artikel über Programmierung finden sich in der Kategorie Programmierung. Unterkategorien werden nach Programmierparadigmen oder Anwendung sortiert.)
Diese Kategorie ist demnach eine 'Objektkategorie'. Folglich sollen dort nur Programmiersprachen selbst, und zwar nach Programmierparadigma sortiert, zugeordnet werden. Sehe ich das richtig, dass demnach eigentlich jedes Lemma (= Artikel), das eine Programmiersprache ist, zunächst der Kategorie:<Paradigma> zugeordnet sein müsste, und dieses dann hier der Kategorie:Programmiersprache? Das ist aber derzeit bei weitem nicht der Fall. 
Fehler-Bsp: 
*Hallo-Welt-Programm (keine PrSpr) 
* alle direkt hier gelisteten Programmiersprachen-Artikel (sollten erst zu K:<Paradigma>).   
Artikel, die nur über Aspekte von Programmiersprachen berichten, aber keine PrSpr sind, müssten dann wohl in Kategorie:Programmiersprache als Thema zugeordnet sein. Auch das ist oft nicht der Fall. Bsp: Geschichte der Programmiersprachen. Sollte dieser Hinweis (auf '... als Thema') dann oben im Kopftext auch ergänzt werden?
--VÖRBY (Diskussion) 16:52, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, so sehe ich das auch. Gelegentlich kann ich das mal angehen. Ich wundere mich nur, dass noch niemand diese vielen Fehlzuorddnungen bemerkt hat - und dachte, ich bin einem Denkfehler aufgesessen. --VÖRBY (Diskussion) 19:35, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe heute Artikel, die keine SprSpr beschreiben, nach Kat.Programmiersprache als Thema eingeordnet. Möglicherweise gibt es weitere, die ebenfalls dorthin umgehängt werden sollten, weil sie keine PrSpr SIND. --VÖRBY (Diskussion) 12:55, 21. Jul. 2014 (CEST)

text: Die in Kat:ProSpr_als_Thema einsortierten sprachbezogenen Unterkategorien habe ich jedoch dort belassen, das scheinen mir zu viele zu sein. Vielleicht hat diese Zuordnung auch einen anderen Grund. Allerdings findet sich dadurch z.B. unter Kat:Programmiersprache kein einziger Java-Eintrag, weil die Java-Artikel alle einer Java-Unterkategorie zugeordnet sind - die wiederum in Kat:PrSprache_als_Thema zugeordnet ist. Gleiches gilt für andere Sprachen. Da ist wohl noch einiges an 'Salat' drin. --VÖRBY (Diskussion) 13:05, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Objektkategorie?? 

message: Wieso sind einige Sprachen direkt verlinkt, andere nur in alphabetischer Liste?
(C,C++ und D fehlen aber nicht Java, Forth.... Vorschlag: Lieber alle weg von dieser Seite nur ein Link zur alphabetischen Liste? )
Gruß EmTee (nicht signierter Beitrag von 92.60.216.201 (Diskussion) 15:08, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verstehe den Seitenaufbau nicht von: Seiten in der Kategorie „Programmiersprache“