lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konsumfunktion

message: De Artikel Konsumfunktion und Einkommenshypothese sind so eng miteinander verwandt, dass auf jeden Fall in der Einleitung der Bezug formuliert werden muss. Als Leser ist der thematische Unterschied der Artikel nicht erkennbar. --Siehe-auch-Löscher 10:08, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezug zwischen Konsumfunktion und Einkommenshypothese 

message: Guten Abend,
ich bin mir nicht zu 100% sicher aber ich glaube ich habe in dem Beispiel einen Fehler gefunden.
Dort ist folgende Situation gegeben:
Das Einkommen beträgt 1000, der autonome Konsum 100 und die marginale Konsumneigung 0,8
Zur Konsumneigung steht im Text:
" Die Haushalte geben also von jedem zusätzlichen Euro Einkommen "
Das impliziert mir, dass der Faktor 0,8 auf den Restbetrag gerechnet wird, nachdem der autonome Konsum abgezogen wird, sprich 
C = 100 + (1000-100)0,8 = 820
Im Beispiel wird 0,8 jedoch auf die kompletten 1000 Euro angewand wodurch C = 900 herauskommt.
Mit freundlichen Grüßen
Christian W.
--79.252.186.239 19:25, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Beispiel
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Niederschöneweide

message: Mir stellt sich die Frage, ob die alten Straßennamen in einem derartigen Verzeichnis ihre Berechtigung haben. Der Leser sucht doch nach aktuellen Straßen. Mein Vorschlag wäre, diese ehemaligen Straßen entweder in der Einleitung des Artikels oder am Schluss in einem gemeinsamen Unterpunkt zusammenzufassen (Beispiel  →hier). --Detlef  ‹ Emmridet ›  10:09, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: So, hab jetzt das auch (erstmals) angeguckt. Es sind ja nur zwei straßen, aber nach unserer sonstigen vorgehensweise haben die keine eigene zeile verdient. Sie gehören als vorgänger heutiger straßen in die entspr. "fächer". Ich mag aber nicht daran herumdoktern. --44pinguinegreetingsl 20:16, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ehemalige Straßennamen
Diskussion:Galicisches Blondvieh

message: schöner artikel! allerdings ist das lema zwar eine wahrscheinlich sehr gute entsprechung, findet sich aber nirgendwo außerhalb der wp im netz. falls es keine nachweise gibt, würde ich das ganze richtung rubia gallega verschieben. grüßle, Vicky petereit 10:30, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  lema
Diskussion:Data Loss Prevention

message: Zunächst einmal ist "Datendiebstahl" ein in den Medien aber auch in der Fachliteratur weit verbreiteter Begriff, wie man sich per Google Books schnell überzeugen kann. Zudem scheint es laut dieser Quelle  auch neue Rechtsauslegung zu existieren, die nun die juristische Klassifizierung der reinen Datenweitergabe (auch ohne Diebstahl der physischen Datenträger bzw. Löschen der Originale) als "Datendiebstahl" ermöglicht.--Kmhkmh 10:32, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Begriff Datendiebstahl

message: Dieser Artikel ist extrem schlecht geschrieben. Formulierungen wie "Unternehmen sind der Meinung dass.." sowie "ein Sammelsurium" haben in einem qualifiziertem Fachartikel nichts zu suchen. Desweiteren sind viele Sätze unfertig und zu unklar formuliert. Ausserdem fehlen viele Anwendungsszenarien, Beispiele usw. Eine klassische Form der Data-Leakage-Prevention ist das Abkleben oder interne Abklemmen aller USB Ports am Rechner, sowie früher der Ausbau oder Verschluss der Diskettenlaufwerke.
Es fehlen auch Aspekte wie z.B. dass man den Text eines vertraulichen Dokuments in die Zwischenablage kopieren und anderswo wieder einfügen kann. 
Der Autor hat entweder selber keine Ahnung von der Materie, oder versucht damit hinter dem Berg zu bleiben. Kein Laie kann ich nach dem Lesen vorstellen, wie, wo, oder was eine DLP eigentlich ist. Es ist immer nur vage die Rede von "einer Hardware, einer Software, oder der Kombination aus beidem". Das ist Solitär übrigens auch. (nicht signierter Beitrag von 87.160.86.140 (Diskussion) 20:39, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Schlecht geschrieben

message: Hinweis: Es gibt inzwischen Ansätze (und Produkte), die DLP basierend auf einer Statischen Code Ananylse durchführen (). Das Prinzip wurde auf der IT Defense Konferenz in Berlin vorgestellt (01/2013) und läuft unter der Bezeichnung S-DLP, also Statisches DLP. Dieser Ansatz funktioniert ohne jegliche Agenten im Netzwerk und kann bereits *vor* Produktivsetzung eines Programms Datenlecks erkennen, die bei der Ausführung auftreten werden. Da hier nur Code untersucht wird, gibt es auch keine datenschutzrechtlichen Probleme.
Der Artikel sollte erweitert werden bzw das Thema S-DLP erstellt und verlinkt werden. Vfeditor (Diskussion 13:20, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Technisch nicht mehr aktuell
Diskussion:Weißwandreifen

message: die Quelle ist die englischsprachige Version von Wikipedia. Hat jmd. bessere? (nicht signierter Beitrag von Marcomustermann (Diskussion | Beiträge) 10:56, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Und wo ist der Interwiki, die englische Versionsgeschichte? Immer muß man hinterräumen. --Eingangskontrolle 12:07, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Versionen des engl. Artikel importiert.--Cactus26 12:22, 19. Apr. 2010 (CEST)

text: Stand der Artikel irgendwann auf englisch hier? - Wnn nicht: erledigt. Gruß, TJ.MD Faſſe Dich kurz. 23:30, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Weißwandreifen werden oft imitiert. Z. B. werden Weißwandringe eingesetzt, um ein ähnliches Erscheinungsbild zu erreichen. Das ermöglicht die zeitgenössische Aufbereitung von älteren Fahrzeugen (Oldtimer), für die keine Weißwandreifen mehr erhältlich sind. Jedoch sind die wenigsten am Markt erhältlichen Weißwandringprodukte für den Betrieb im Straßenverkehr verwendbar;[6] in der Regel sind sie nur für Ausstellungszwecke geeignet.
::Es gibt durchaus alltagstaugliche weißwandreifen. zb: von Contintental Schwalbe sava usw. --2.241.196.245 10:44, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Das stimmt so nicht 

message: Ich bin sicher, dass Wikipedia nicht als Werbeplattform für diese -> ausgewählten <- Hersteller von Weißwand-Reifen- und -Imitationen missbraucht werden soll.
Dies zerstört die Neutralität von Wikipedia.
Entweder lässt man sie alle Weg, oder man schreibt sämtliche weltweit vorkommenden Anbieter unter den Artikel.
Weißwandreifen für Motorroller, offizieller Herstellerseite, Continental
Weißwandreifenfreigabe für Motorräder, offizielles Dokument, Continental (PDF; 7 kB)
Weißwandring - Alternative zum Weißwandreifen, offizielle Herstellerseite, "RAVUS Reifenzierringe" (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8780:23C:79DC:FA67:78CE:AEBC (Diskussion | Beiträge) 12:27, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: das ist ein einzelnachweis. sicher nicht gerade optimal, aber besser wie gar keiner. --V ¿  00:56, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipedia als Werbeplattform? 

message: Habe Mal gehört, dass Weißwandreifen weniger UV beständig sein sollen.
Stimmt da?
--2A02:8070:63D1:1B00:E97B:525D:5FB0:A90E 22:23, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  UV-Beständigkeit
Diskussion:Hebebühne

message: Pop-Star Michael Jackson verwendet ein Gerät, ähnlich wie dies in seinen Performances. Während von 1987 Bad Tour und 1992 Dangerous Tour, benutzte er ein Gerät wie dieses bei seinen Auftritten von "Beat It" und in den Wirtschaftsjahren 1996/97 History Tour benutzte er dieses Gerät während der "Earth Song". In dem Dokumentarfilm Michael Jackson's This Is It ist er gesehen probt den Song "Beat it" auf einer Hebebühne.
Ein "Cherry Picker" ist auch ein (spöttische) umgangssprachlicher Begriff für jemanden, der, in Sportarten wie Hockey, Fußball oder Basketball, routinemäßig Opfer Verteidigung, um in der Lage sein, einfache Tore der Gäste / Körbe, besonders deutlich bleiben bis Eis / Feld / Gericht, von wo spielen wird. (nicht signierter Beitrag von 78.50.37.108 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Pop-Kultur 

message: Hallo, ich weiß nicht, ob es unbedingt einer weiteren Erwähnung bedarf: In den Texten zu den Kfz-Bühnen werden ausschließlich elektrische und hydraulische Systeme erwähnt. Wir hatten früher in unserer Werkstatt eine pneumatisch betriebene "Seilzug-Viersäulenbühne" von Stenhøj, die recht verbreitet war (und auch immer noch ist, zumindest habe ich den gleichen Säulentyp auch in vielen anderen Werkstätten gesehen). Das Ding brauchte für den Betrieb Druckluft, sonst bekam man das Auto nicht hoch, bzw. nicht wieder runter =). --Paettchen (Diskussion) 12:27, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  pneumatische Kfz-Viersäulenbühnen ... ?
Diskussion:Masters (Tennis)

message: Sollte man nicht noch erwähnen, dass wenn man heutzutage umgangssprachlich von Masters oder Masters-Turnieren spricht, die Turniere der ATP World Tour Masters 1000 meint? (nicht signierter Beitrag von 89.182.63.149 (Diskussion) 20:27, 30. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, guter Einwand! Ich habe es mal als Begriffsunterscheidung und dementsprechenem Verweis im Artikel eingebaut. --DonPedro71 (Diskussion) 22:16, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  ATP World Tour Masters 1000
Diskussion:Eurotower

message: Hallo Lieber Eurotower!!!
Ich möchte fragen ob sie die Breite vom Eurotower wissen? (nicht signierter Beitrag von 91.37.77.212 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Breite
Diskussion:Messerschmitt P.1101

message: Kann jemand mit einer zuverlässigen Quelle zu den Winkel in denen die Flügel geschwenkt werden konnten aushelfen? Die die ich bis jetzt fand sind 26/40 30/40 und die im Artikel angegebenen 35/45.
Und noch was:
 
Als das Flugzeug kurz vor der Fertigstellung war, eroberten die Amerikaner im April 1945 das Messerschmitt-Werk in Oberammergau (die sog. Oberbayerische Forschungsanstalt) und überführten den Prototyp in die USA, um ihn umfangreichen Tests zu unterziehen. Als Ergebnis entstand die Bell X-5, die ein von der P. 1101 abgeleitetes Flugzeug war und die Schwenkflügel in der Luft verstellen konnte. Forschungsergebnisse gelangten auch nach Schweden und bildeten die Entwicklungsgrundlage der Saab Tunnan.[1] 
Forschungsergebnisse von was gelangten wie nach Schweden? Von der p.1101 die nie flog, oder von der X-5 die nicht ganz drei Jahre nach der Tunnan zum ersten mal flog? Mittels eines Informationsaustausches zwischen Schweden und Amerikanern? Oder nutzten die Schweden Wissen von deutschen Ingenieuren die nach dem Krieg in Schweden anheuerten? Dieser Abschnitt muss dringend überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 62.167.58.68 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwenkwinkel
Diskussion:Todd Duffee

message: Hallo, 
der doppelte Ref ist vorhanden, weil der erste Ref sagt, welche beiden Ställe er sich angeschaut hat und der zweite, für welchen er sich letztenendes entschieden hat. Spielt schon eine Rolle, deswegen habe ich deine Änderung revertiert. --Actionfilmsammler 12:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Blödsinn bleibt zwar auch mit an den Haaren herbeigezogenen Begründungen Blödsinn, aber egal. Beide Refs verweisen auf den gleichen Link, also ist der zweite überflüssig. --Felix fragen! 18:44, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Oh, hab noch mal nachgeguckt, da habe ich in der Tat Blödsinn gemacht. Sollten zwei unterschiedliche Links sein. Entschuldige bitte. --Actionfilmsammler 11:34, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Doppelter Ref @Felix Stember
Diskussion:Johannes Grenzfurthner

message: Von einer Professur ist auf den Seiten des Joanneums nichts zu sehen (vgl. http://www.fh-joanneum.at/aw/home/Studienangebot/fachbereich_information_design_technologien/ind/Menschen/Team/~baqm/ind_teamdetails/?perid=4295580236&lan=de), deshalb habe ich diese Info gelöscht und eine realistische Darstellung eingebracht. -- S200008 12:28, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da bin ich derzeit dran. Habe schon mal alles vorbereitet und werde es bald mal einpflegen. Interstellarpoliceman (Diskussion) 10:21, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Professur 

message: Habe basierend auf dem englischen WP-Artikel (plus Zusatzinfos aus dem schwedischen) die deutsche Version überarbeitet und ergänzt. Interstellarpoliceman (Diskussion) 18:41, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: In Bezug auf dies: >>enthält viel Irrelevantes, fast nur Binnensicht und Hudelndes, ist aufgebläht und überreferenziert; andere "Projekte" (=Artikel) des Hauptautors aus demselben UMfeld betrifft dies auch<<
Da fühle ich mich natürlich angesprochen und würde gerne konkrete An-/Aufgaben bekommen. Auch die unter Anführungszeichen stehenden "Projekte" verstehe ich nicht. Wird mir hier etwas vorgeworfen? ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 15:14, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Verstehe die Kritik auch nicht. --Frenzysinatra (Diskussion) 12:34, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Nun ja, 109 Belege sind schon ein wenig üppig. Oftmals wurde hier ein Fakt mit drei und mehr Quellen belegt. Das stört den Lesefluss schon ein wenig. Es war sicher gut gemeint und hat auch viel Arbeit gemacht, aber wohl etwas übertrieben. Bei so vielen Belegen ist auch zu bedenken, dass im Laufe der Zeit diverse Webseiten nicht mehr erreichbar sind, die Links dann von einem bot als fehlerhaft gekennzeichnet werden (derzeit bereits 7 Stück), aber repariert werden müssen sie von Hand - wer soll das immer machen? VG--Goldmull (Diskussion) 23:46, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das verstehe ich und ich werde versuchen hier ein wenig "auszuholzen". ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 16:47, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Sammelfluss

message: Ari Trausti setzt Sammelflüsse begrifflich von Gletscherflüssen und Quellflüssen ab. Gletscherflüsse haben einen anderen Ursprung wie der Name sagt, Quellflüsse sind meist verhältnismässig kurz, durch einen relativ gleichmässigen Wasserstand charakterisiert und infolgedessen auch dadurch, dass der Bewuchs fast bis zur Wasseroberfläche reicht.
(ebd., S. 23 bzw. 25/26).
Reykholt 12:57, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschvorschlag
Diskussion:U 321 (Kriegsmarine)

message: Die Aussagen des Artikels werden mit sogenannten Militaria-Hobby-Webseiten belegt. Gemäß WP:Q und WP:BLG sind diese jedoch nicht als reputable Quellen anzusehen und taugen somit nicht als Quellen und Belege, siehe verlinkte Portal-Diskussion. Die Inhalte des Artikels müssen zu gegebener Zeit per Einzelnachweis mit Aussagen (nebst Seitenangabe) in entsprechender Literatur gestützt werden. Weiterhin sollten die unter Weblinks genannten Verweise auf ihren Mehrwert gem. WP:WEB überprüft werden. --Ambross07 13:18, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ein großes Danke! an Enter für die Überarbeitung. :-) --Ambross 11:32, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr gerne! --Enter 09:23, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Nachweiserbringung
Diskussion:U 258

message: Die Aussagen des Artikels werden mit sogenannten Militaria-Hobby-Webseiten belegt. Gemäß WP:Q und WP:BLG sind diese jedoch nicht als reputable Quellen anzusehen und taugen somit nicht als Quellen und Belege, siehe verlinkte Portal-Diskussion. Die Inhalte des Artikels müssen zu gegebener Zeit per Einzelnachweis mit Aussagen (nebst Seitenangabe) in entsprechender Literatur gestützt werden. Weiterhin sollten die unter Weblinks genannten Verweise auf ihren Mehrwert gem. WP:WEB überprüft werden. --Ambross07 13:24, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Nachweiserbringung
Diskussion:Altbaierischer Oxenweg

message: Ich bezweifel mal, dass durch Räuber (das waren die Heiducken zum größten Teil der Geschichte dieses Weges) die Ochsenherden getrieben wurden. --Mit Grüßen Kriddl Eine Runde Kriddl ansprechen? 13:24, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Reinhard Kreitmair M.A. heißt es in seinem Artikel  "Transkontinentaler Ochsenhandel durch das Amperland. Zur Geschichte des Ochsenhandels aus Ungarn im 16. Jahrhundert". Amperland, 2003.: "Die umherstreifenden Herden wurden von halbnomadisch lebenden, wehrhaft-berittenen Hirten gehütet, den sogenannten Haiduken, die von den Rinderzüchtern angeworben wurden und aus deren Reihen später auch die Treiber auf den Viehtrecks nach Westen stammten." Grüße --Rujah 14:24, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Haiducken? 

message: Der Artikel betont einerseits die Zeit „[z]wischen 1350 und 1750“, andererseits die „Grenzstadt Schärding“. Nun gehörte Schärding aber bis zum Frieden von Teschen (1779) zu Bayern und war damit keine Grenzstadt. Natürlich war der Inn ein Faktor in der Logistik (die im Artikel etwas zu kurz kommt), aber eine Landesgrenze war er dort damals nicht. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 23:33, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Grenzstadt Schärding? 

message: Beide Links gibt es nicht mehr. Alternativ gäbe es https://www.tourismus-dachauer-land.de/rad-und-wanderwege/radwege/oxenweg.html 
Ulibaehr (Diskussion) 19:35, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Links sind tot
Diskussion:U 175

message: Die Aussagen des Artikels werden großteils mit sogenannten Militaria-Hobby-Webseiten belegt. Gemäß WP:Q und WP:BLG sind diese jedoch nicht als reputable Quellen anzusehen und taugen somit nicht als Quellen und Belege, siehe verlinkte Portal-Diskussion. Die Inhalte des Artikels müssen zu gegebener Zeit per Einzelnachweis mit Aussagen (nebst Seitenangabe) in entsprechender Literatur gestützt werden. Weiterhin sollten die unter Weblinks genannten Verweise auf ihren Mehrwert gem. WP:WEB überprüft werden. --Ambross07 13:32, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Nachweiserbringung
Diskussion:Usbekische Sozialistische Sowjetrepublik

message: Gab es 1979 schon Satellitenschüsseln ? In der UdSSR ? --Oenie 13:37, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, das Bild stammt aus 2006. Die -79 im Dateinamen ist schlichtweg eine fortlaufende Nummer. -- Prince Kassad 15:27, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gebäude in Taschkent (1979) ?
Diskussion:Görtz Holding

message: Affiliate Werbung entfernt (nicht signierter Beitrag von Wmb15 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Payback-Link 

message: "Das Angebot umfasst Damen-, Herren- und Kinderschuhe." Reicht es nicht, wenn man das einmal irgendwo an zentraler Stelle erwähnt? Muss es bei jedem Laden einzeln nochmal stehen? Das wirkt ein bisschen, als hätte man sonst nichts zu schreiben gewusst. --2003:C0:8F2F:8600:BC5C:9A50:A185:ED06 13:03, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie oft...? 

message: Am Ostersonntag, 31. März 2024, starb Ludwig Görtz: https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100377644/ludwig-goertz-hamburger-schuhhaendler-mit-89-jahren-gestorben.html. Unklar, ob die Information noch in den Artikel gehört. --Mann aus 23 (Diskussion) 19:37, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ludwig Görtz verstorben
Diskussion:Gospa od Škrpjela

message: Das auf der aktuellen Wikipedia-Seite angegebene Bild samt Beschreibung zeigt nicht die natürliche Insel mit der katholischen Kirche "Gospa od Skrpjela", sondern die andere, künstlich aufgeschüttete Insel mit der orthodoxen Kirche Sv. Dorde. Sowohl bildlich als auch inhaltlich gibt es zwei Fehler, bzw. Unklarheiten, die sehr leicht nachzuprüfen und zu korrigieren sind. (nicht signierter Beitrag von 134.95.167.17 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vertauschte Bilder und Vertauschter Beschreibungsinhalt
Diskussion:QutIM

message: „Anfangs nur für ICQ konzipiert, ist das Programm inzwischen plattformunabhängig.“ – Das klingt so, als bestünde ein Zusammenhang zwischen Plattform und Protokoll. Das sollte besser formuliert werden. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 13:58, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: War sowieso gerade am Änderen als das mit den Löschungen war... Sorry das ich mit der Neueinstellung für etwas Durcheinander gesorgt habe. --217.231.224.158 14:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Sorry, dass ich mit den Löschungen für Durcheinander gesorgt habe. ;) --ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:04, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unglückliche Formulierung
Diskussion:Thermal Pad

message: Also, ich kann mich mit dem Lemma nich ganz anfreunden. "Thermal Pad" ist englischer Begriff, wenn die andere Hervorhebung Wärmefalle die deutsche Entsprechung ist warum dann nicht diese auch als Lemma? Aber selbst wenn nicht, wird der begriff "Thermal Pad" nicht eindeutig durch die angegebenen Quellen gestützt, denn 3 von 4 Quellen behandeln "Thermal Relief". "Thermal Pad" wird nichtmal erwähnt. Also gibt es hie rnicht irgendwelche gedruckten Standardwerke die als Referenz für einen der Begriffe hinsichtlich der Beschreibung taugen? Mir wäre eine deutschsprachiger Begriff lieber. --Cepheiden 14:09, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Cepheiden, naja, im Prinzip hast Du Recht, ein deutsches Lemma wäre schöner, aber ich bezweifle, dass die meisten Layouter mit "Wärmefalle" etwas anfangen können. Mit Thermal Relief oder Thermal Pad schon eher - google mal Thermal Pad + X-Beliebigen EDA-Programmnamen. Könnte sein, dass "Thermal Pad" einfach die gebräuchliche Verkürzung von "Thermal Relief Pad" ist. Werde morgen mal eine Umfrage unter unseren Layoutern machen und ins Mentor-Handbuch gucken. Aber ich bin da recht leidenschaftslos.... wenn ein redirect von Thermal Pad stehen bleibt... ;-) --Cschirp 21:47, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Da sollte man die deutschsprachige Literatur zum Thema befragen. Ich kenn leider nur dieses Buch "Das Eagle PCB-designer Handbuch" von Herbert Bernstein  dort kommt nur der Begriff "Wärmefalle" vor, die englischen Bezeichnungen entsprechend überhaupt nicht. --Cepheiden 18:29, 20. Apr. 2010 (CEST)

text: Ein Kollege hat in die Tage in einem Bericht "thermische Falle" geschrieben.--Hfst (Diskussion) 11:12, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sofía Vergara

message: Warum WURDE/IST Familienname DOPPELT geschieben worden? Auf den Wikipedia-Sprachseiten Deutsch und English??? (Falsch abgeschrieben von aus der IMDb? Dort wurde kein Punkt gesetzt, als der Satz neuerlich mit dem Familiennamen Vergara beginnt.) Warum Sofía Margarita Vergara Vergara.? Auf allen anderen Wikipedia Landessprach-Seiten vor allem im Español nur Sofía Margarita Vergara.--viennea (Diskussion) 04:32, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Habe die Doppel-Benennung des Familiennamen entfernt. --viennea (Diskussion) 19:17, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name Vergara 

message: Wie kann sie den Preis 2000 bekommen haben, wenn die Charity Sache erst 2002 losging? Bitte überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 87.180.101.44 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt angepasst. --Timk70  Frage? NL 17:03, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Preis 2000 

message: Sie hatte auch einen Nebenrolle in "Men in Trees" (nicht signierter Beitrag von 5.10.170.182 (Diskussion) 22:34, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  fehlender Job 

message: Bevor hier ein Edit-War entsteht, möchte ich klären, welche Vorgehensweise allgemein angewendet wird: Ich habe die letzte Änderung zurückgesetzt, die die Episodenanzahl Vergaras bei Modern Family angibt. Aus meiner Sicht ist diese nicht notwendig, wenn sie eine der Hauptdarstellerinnen ist und in meiner Wahrnehmung wird dies nur bei Einzelauftritten bzw. Nebenrollen angewandt, denn es impliziert, dass sie nicht allen Folgen zu sehen war. Außerdem habe ich probeweise die anderen Schauspieler:innen-Artikel daraufhin überprüft und eine unterschiedliche Auslegung vorgefunden. Gibt es hierzu also Vorgaben oder müssen wir uns noch einigen? --R eddiotos (Diskussion) 17:18, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was die WP:RFF dazu sagt, aber  hat es ja wieder reingesetzt. Ich denke auch, dass die Zahl zumindest nicht stört. Der Vergleich mit der Gesamtzahl ist ja schnell gemacht, und in diesem Fall hat sie eben in allen mitgespielt (was ja nicht immer so sein muss). --Dirk Lenke (Diskussion) 19:23, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dann sollte es konsequenterweise auch bei allen anderen Schauspielern so umgesetzt werden und nicht nur flickenteppichartig. --R eddiotos (Diskussion) 19:22, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl Episoden bei Modern Family