Diskussion:Component Video/Archiv/1

message: Dort steht, die 2. Variante sei falsch, da digital. Könnte es nicht sein, daß der Player per OSD zwischen digitalem und analogem Output umschaltbar ist?! Dann wäre die Bildunterschrift falsch und die Bezeichnung richtig. --Markus Moll 14:36, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Gibt es denn nirgends den Verlauf der jeweils drei einzelnen YPbPr und YCbCr Signale im Vergleich (z.B. guter alter Color-BAR) zeitlich dargestellt zu sehen? Welche Frequenzbandbreite wird benötigt, wie ist die Leitungsdefinition, max. Kabellängen, Aufbau der Synchronisation etc.
Wenn man die Spannungspegel noch hinzufügt könnte man auch gleich den Unterschied zu YUV erkennen. (nicht signierter Beitrag von 195.4.1.128 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Signalverlauf der verschiedenen Component Video 

message: Ich sehe keine 9-polige Mini DIN Buchse sondern eine 15 Pol. DSUB Buchse. Da es anscheinend keine 9 polige Mini DIN Buchse in der Wikipedia gibt, würde ich vorschlagen, ersteinmal zu verwenden, da dies wenigstens richtiger als DSUB ist, da hier zu mindest auch ein 4-Poliger (S-Video) Mini DIN Stecker passt. --Endres 09:34, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mini DIN Buchse 

message: ::Dabei werden, im Gegensatz zu älteren, ausschließlich im professionellen Bereich ehemals eingesetzten ::Varianten, bei der heutigen, an Heimkino-Geräten eingesetzten Variante von Component Video-Variante ::nicht YUV- sondern ausschließlich YPbPr-farbkodierte Videodaten übertragen.
Sry, mit dem Satz kann ich nix anfangen..
Peter K. [pkoerner@online.de] (nicht signierter Beitrag von 84.168.35.131 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 22. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: : Ich habe den Artikel nicht umgeschrieben, aber er soll wohl deutlich herausstellen, dass die technisch korrekte Bezeichnung für das, was häufig als YUV-Video bezeichnet wird (ist eben eine schöne Abkürzung aus 3 Großbuchstaben), YPbPr ist (also das in der Regel bestmögliche analoge Signal, das aus DVD-Playern und manchen Satelliten-Receivern kommt. Dagegen ist YUV nur ein "intern" bei analogem Fernsehen verwendetes Signal, das sich von YPbPr durch andere Umrechnungsformeln unterscheidet, aber sonst genauso ein Helligkeits- und Farbdifferenzsignal ist (ursprünglich um eben mit s/w kompatibel zu sein, da ein perfektes s/w-Bild herauskommt, wenn nur Y angeschlossen ist). Mit ein paar Absätzen und Erläuterungen könnte der Artikel vielleicht allgemein verständlicher werden.--Madmaxx2 11:37, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  YUV-Video 

message: heipa
Bildunterschrift: "Auch oft zu finden und noch falscher, weil nur bei PAL...". 'Falsch' zu steigern tut weh! Ich war so frei dies zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 217.235.39.50 (Diskussion | Beiträge) 23:36, 16. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Falsche Steigerung 

message: Ich habe den Artikel nicht geändert, möchte aber einen Widerspruch erst einmal zur Diskussion stellen: 
Zuerst einmal: Ich glaube nicht, daß die Bildunterschrift richtig ist und das Bild getauscht werden sollte, sondern umgekehrt! Das Bild ist offensichtlich richtig, die Bildunterschrift ist falsch.
Im Artikel steht einerseits unter dem Bild:
Komponenten-Eingang, falsch beschriftet: Richtig sind nur Y, Pb und Pr, Cb und Cr sind dagegen die digitalen Varianten.
Weiter unten steht dann:
Hierzu erfolgt die Umrechnung von YCbCr [...] bzw. YPbPr [...] in RGB entweder schon im Empfangs-/Abspielgerät [...] oder erst im Anzeigegerät (so dass die Übertragung mittels YCbCr [...] oder analog per YPbPr-Component Video erfolgt).
Also scheint es ja wohl eine Übertragung per YCbCr  u n d  YPbPr zu geben. Warum soll also der Eingang des Wiedergabegerätes falsch beschriftet sein? Wenn beide Übertragungswege des Farbdifferenzsignals (analog und digital) möglich sind, wird es ja auch Geräte geben, die beide Signale umschaltbar oder automatisch detektierend interpretieren können...
Insofern sehe ich einen Widerspruch zwischen der Bildunterschrift und dem letzten Absatz - oder?!
Selbst einfache Fernseher der Firma Yakumo interpretieren YCbCr  u n d  YPbPr, z.B. .
André (nicht signierter Beitrag von 91.34.34.120 (Diskussion | Beiträge) 11:06, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hör mal, Du darfst doch nicht ernsthaft Fachwissen von den Artikelschreibern erwarten! Das hier ist die Wikipedia, hier üben die Amateure. (nicht signierter Beitrag von 78.34.146.236 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift / Widerspruch 

message: Component unterstützt:
* 480i 60Hz
* 480p 60Hz (720 × 480, STDV, NTSC)
* 576i 50Hz (720 × 576, Umwandlung in FBAS möglich)
* 576p 50Hz (720 × 576) 
* 720p ((1280 × 720, DVD, Digitalkameras)
* 1080i 50Hz oder 60 Hz (1920 × 1080, HDTV) (nicht signierter Beitrag von Wikifreund (Diskussion | Beiträge) 15:27, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unterstützungsbeispiele 

message: * sites.google.com/site/hdcontentsecurity (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 11:47, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Ist "... Videosignale in derart hoher Qualität ungeschützt zu transportieren,..." richtig formuliert oder müsste es nicht eher "... Videosignale in derart hoher Qualität unverschlüsselt zu transportieren,..."?  Ich glaube, dass hier der Begriff "unverschlüsselt" gemeint ist. Wenn dies zutreffen sollte, bitte den Text korrigieren.
gez.: Dieter (nicht signierter Beitrag von 91.13.133.54 (Diskussion) 04:32, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Anschluss- und Steckervarianten"