lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cohors I Flavia Commagenorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS          	JSp    	JS     	Provinz        	Notiz
ZPE-148-269   	92            	       	       	Moesia inferior	I Flavia Commagenorum // I] Flavia Commagenorum
RMD-05, 00338 	97            	97     	97     	Moesia inferior	I Flavia Commagenorum
ZPE-192-215   	99            	       	       	Moesia inferior	I Flavia Comm[agenorum
CIL 16, 00050 	105           	105    	105    	Moesia inferior	I Flavia Commagenorum // I Flavia Commagenorum
RMD-04, 00222 	111           	       	111    	Moesia inferior	I Flavia Commagenor(um) // I Flavia Comm(agenorum)
Dacia-2006-102	116           	       	       	Moesia inferior	I F[l(avia) Commagenor(um)]
BAHD-2009-59  	125/126       	       	       	Dacia inferior 	I Fl(avia) Com]magen(orum) // I [Fl(avia) Commagen(orum)
RMD-05, 00376 	129/130       	129/130	129/130	Dacia inferior 	I Flav(ia) Commag(enorum) // I Flav(ia) C[ommag(enorum)
ILD 00027     	129/138       	       	       	Dacia inferior 	I] Fl(avia) Comma[genorum
ZPE-177-277   	131/132       	       	       	Dacia inferior 	I Flavi]a Comm[ag(enorum)
RMD-01, 00039 	140           	140    	140    	Dacia inferior 	I F(lavia) Com(magenorum) // I Fl(avia) Comm(agenorum)
RMD-04, 00269 	146           	       	146    	Dacia inferior 	I Fl(avia) Commag(enorum) sag(ittariorum)
ZPE-176-225   	146           	       	       	Dacia inferior 	I Fl(avia) Commag(enorum) sag(ittariorum)
AE 2007, 01761	Antoninus Pius	       	       	               	I FI(avia)] Commag[en(orum) // = AMN-2006/07-192
2) Sonstiges
* RMD-01, 00048 = RMD-03, p 246 = RMD-05, p 703: In dem Diplom RMD-01, 00048 wurde ursprünglich eine Zeile nicht vollständig angegeben. In RMD Band 3, S. 246 Nr. 49*#48 wurde eine neue Lesung dieser Zeile vorgeschlagen: [] Fl(avia) Comm(agenorum) |(miliaria) sag(ittariorum) et II, es wurde aber darauf verwiesen, dass diese Kohorte in der Truppenliste von Mauretania Tingitana ein Problem darstellt. In RMD Band 5, S. 703 Nr. 33*#48 wurde die Lesung dieser Zeile dann verworfen, da es sich vermutlich um einen Fehler bei der Erstellung des Diploms handelt.
* RMD-03, 00148: In dem Diplom RMD-03, 00148 erscheint unter den drei Alen eine I Flavia Commagenor(um) sagittaria (Innen-) und eine II Flavia Commagenor(um) sagittaria (Aussenseite). Laut RMD Band 3, S. 266 Anm. 2 handelt es sich möglicherweise eine Verwechslung mit der Kohorte II Flavia Comma[ge]nor(um) sagittarior(um), die in CIL 16, 00163 aufgeführt ist oder aber um eine unbekannte Einheit.
--Agentjoerg (Diskussion) 03:17, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Hans Egon Engell

message: Engell war ein zweites Mal mit Christa Murr verheiratet.  Wie ist der Satz zu verstehen? War er zweimal mit Christa Murr ehelich verbunden oder war er in zweiter Ehe mit ihr verheiratet? Es geht nichts über eine klare Formulierung! --Frau Olga 16:43, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweimal mit der gleichen Frau verheiratet? 

message: Granzow gehörte mind. bis 1924 den Gebrüdern v. Kardorff. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 17:05, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Granzow gehörte mind. bis 1924 den Gebrüdern v. Kardorff
Kategorie Diskussion:Träger des Theodor-Heuss-Preises

message: Warum wurde die Kategorie veschoben. Sonst folgen wir doch auch der Eigenschreibweise. Siehe z.B. bei den Hochschulen. Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:52, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Georg Daßler

message: Der Herr wird in einigen Quellen auch Dassler geschrieben und war zudem Rechtsanwalt in Herzogenaurach. Da stellt sich doch die Frage, ob er mit den ebenfalls dort beheimateten Adolf Dassler und Rudolf Dassler verwandt war. --Mogelzahn (Diskussion) 17:04, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Höflich nachfrag. --Mogelzahn (Diskussion) 23:06, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Das kann ich nicht beantworten. Sicher ist nur, dass er nicht Sohn einer der beiden war. --Slökmann (Diskussion) 13:26, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandt mit den Chefs von Adidas und Rudidas (äh: Puma)?
Diskussion:Andreas Walzer

message: wenn es tatsächlich mindestens 2 relevante Dinge gleichen Namens gibt (in diesem Fall: 2 Personen mit dem Namen Andreas Walzer.  Bitte nun dringend Andreas Walzer (Fußballspieler) anlegen, ansonsten sollte die BKS wieder aufgelöst werden. --Batschkapp (Diskussion) 17:29, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich halte zwar zwei Blaulinks nicht für nötig für eine BKL (bei Dalibor Stojanović gibt es z.B. sogar überhaupt keinen Blaulink), aber ich lege den Artikel dann mal trotzdem an. --~XaviY~ 17:31, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  BKS bitte nur anlegen,
Diskussion:Karl Frey (Regisseur)

message: Nachdem ich den Weblink des Benutzer:Literaturportal Bayerische Staatsbibliothek wieder eingefügt habe (der bedauerlicherweise gelöscht wurde): hat dein Kosch noch etwas zu dem Mann? Das Literaturportal geht eher auf die Autorentätigkeit. Wie und wo er Schauspieler wurde, haben die auch nicht, aber vielleicht du? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:33, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ping nachgereicht... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:34, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Was im Kosch steht, habe ich eingebaut. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:45, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kosch
Diskussion:Heinrich Hirzel (Kirchenhistoriker)

message: Ich habe zunächst das bereits eingepflegte Lemma übernommen. Allerdings halte ich es für etwas unpassend und möchte daher zur Diskussion stellen, dass wir den Artikel nach Heinrich Hirzel (Geistlicher) oder Heinrich Hirzel (Schriftsteller) verschieben. Das erscheint mir passender. Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:37, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Landkreis Eggenfelden

message: Der Markt namens "Simbach" im früheren Lkr. Eggenfelden ist nicht "Simbach am Inn", mit dem es hier verlinkt wird (dieses gehörte zum Lkr. Pfarrkirchen), sondern das Simbach bei Landau an der Isar - dieses gehörte bis zur Gebietsreform dem Lkr. Eggenfelden an.--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:57, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Simbach
Diskussion:Lüßwald

message: Der Artikel sollte sich auf den eigentlichen Artikelgegenstand, den Lüßwald, beschränken. Nur weil eine räumliche Verbindung zu Starkshorn besteht, gehört dies nicht in diesen Artikel. Tönjes 19:11, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Starkshorn 

message: Im Artikel unter der Überschrift "Flora" im 2. Absatz wird Bezug auf ein Natureservat genommen, welches im Lüßwald existiert.
Darüber gibt es einen eigenen Artikel Urwald im Lüß. Da sollte vlt eine Verlinkung erfolgen. Im Beitrag "Urwald im Lüß" wird
ebenfalls auf den Lüßwald verwiesen.
14:49, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verweis auf neuen Artikel "Urwald im Lüß"
Diskussion:Josef Buchmann

message: Das Projekt wurde von Josef Schörghuber entwickelt. Hier irrt also die FAZ und die SZ schildert es so, wie es war. Josef Buchmann war wohl einer der Immobilienentwickler, von dem Schörghuber das Grundstück gekauft hat. Als die Türme aus dem Boden gewachsen waren, wurde dann alles von der Deutschen Bank erworben, wofür ich allerdings im Augenblick keine Quelle habe. --Hotcha2 (Diskussion) 19:24, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche-Bank-Hochhaus
Diskussion:Christian Hoffmeister (Kommunikationswissenschaftler)

message: Hallo, kann hier jeder seine eigen Vita einstellen? Mit Verlaub ist (hier:) Christian Hoffmeister m.E.n. nicht mit einem entsprechenden Lebenslauf gesegnet, der eine eigene Vita bei WIKIPEDIA rechtfertigen würde. Mit freundlichen Grüßen aus Hamburg, Dr. Fielzu Eitel (nicht signierter Beitrag von 95.130.112.233 (Diskussion) 19:24, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel redundant?
Diskussion:Piefke (Begriffsklärung)

message: "Piefke, eine in Österreich umgangssprachlich verwendete, meist abwertend gemeinte Bezeichnung für Deutsche."
Die große Mehrheit der Österreicher sind Deutsche (Menschen deutscher Muttersprache)! Dazu sagte eine mit dem Büchner-Buchpreis ausgezeichnete Schriftstellerin aus Österreich in einem Interview des BR: "Natürlich sind wir Österreicher auch Deutsche, denn schließlich gehören wir zum oberdeutschen Sprachraum! Aber ich möchte mich lieber als Österreicherin bezeichnen!"
Daher meine Frage: Gilt diese Piefke-Bezeichnung jetzt auch für die große Mehrheit der deutschen Österreicher (Deutschösterreicher) oder meint der Autor der ersten Zeile nur die Bundesdeutschen, also die Deutschen der Bundesrepublik Deutschland? Ich schlage vor, den Satz wie folgt zu ändern: "Piefke, eine auch in Österreich umgangssprachlich verwendete Bezeichnung für unliebsame Menschen, hier aber oftmals abwertend gemeinte Bezeichnung für die Deutschen der Bundesrepublik Deutschland."--2A02:908:FD33:3000:5C68:6CA5:BB7F:44F1 19:52, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ja gut gemeint, trifft aber übers Ziel hinaus. In einer Begriffsklärungsseite soll der einzelne Eintrag nicht definiert, sondern nur soweit umschrieben werden, dass der Leser erkennt, was mit dem Eintrag gemeint ist resp. ob es um denjenigen Artikel geht, den er sucht. Wenn dafür keine weitere Umschreibung nötig ist, lässt man diese am besten ganz weg. Der Haupteintrag gehört im übrigen immer an die erste Stelle. Gruß --Bosta (Diskussion) 08:25, 12. Apr. 2017 (CEST)

message: In Wasserwerk Teufelssee#Weitere Entwicklung 1874–1922 wird das piefkesche System erwähnt. Der Link zu Piefke ist da natürlich Unsinn.
Deshalb werde ich das hierhin verlinken, und hoffe, das jemand mehr über diesen Herrn Piefke herausfindet. Der wird zwar des öfteren im Netz erwähnt, aber Vornamen oder Lebensdaten hab ich nicht gefunden (vielleicht findet das ja jemand heraus, dem Google erlaubt, mehr als die beim Wasserkwerk-Artikel verlinkte Buchseite zu lesen).
Alternativ könnte das dahin verlinkt werden, wo das piefkesche System erwähnt wird, aber bei Enteisenung und Entmanganung steht nichts darüber ...
Ein Problem, das offensichtlich mehrere Webseiten betrifft, je nachdem welche Lösung gewählt wird.
--Helmut w.k. (Diskussion) 10:20, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Carl Piefke: Bericht des Betriebs-Ingenieurs Piefke über die Fortführung von Versuchen behufs Gewinnung eines reinen Brunnenwassers, 1886 --David Wintzer (Diskussion) 11:07, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Piefke gesucht
Diskussion:Walter Günteritz

message: Die Aussage "Seine Witwe vererbte ihr Vermögen dem Regionalmuseum Neubrandenburg, das ihr Mann von 1935 bis 1945 leitete. Dadurch konnte das Museum zahlreiche Neuankäufe tätigen und so einige Kriegsverluste ausgleichen" ist definitiv falsch. Auf Nachfrage teilte das Regionalmuseum Neubrandenburg mit, dass das Museum zu keiner Zeit irgendwelche Zuwendungen seitens der Witwe von Günteritz oder aus deren Nachlass erhalten habe. Ob evtl. die Kunstsammlung Neubrandenburg in den Genuss von dergleichen Zuwendungen gekommen ist, war bisher nicht mit hinreichender Sicherheit feststellbar. -- STA (Diskussion)). 20:00, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Ergänzung stammte von . Vielleicht kann er seine Quelle nennen...--Concord (Diskussion) 01:02, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  How ever - die Info wirkte ohnehin nicht sehr seriös. Eine "staatliche Kunstsammlung" gab es in NB auch nie (sondern nur eine städtische), auch kein "Heimatmuseum im Palais", sondern bestenfalls die Reuter-Sammlung von GAEDERTZ (Heimatmuseum war bis in den 1970ern im Treptower Torturm). Selbst wenn der ganze Unsinn aus irgendeiner Druckschrift stammen sollte, wird's inhaltlich dadurch nicht besser und schon garnicht richtiger. Ich habe auch einen Literaturbeleg für die Aussage, dass Chr. F. GELLERT Lehrer am Neubrandenburger Gymnasium gewesen wäre (was gleich in doppelter Hinsicht völliger Unfug ist). -- STA (Diskussion)). 13:27, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich recht, und wir landen auf dem weiten Feld von WP bildet bekanntes Wissen ab. --Concord (Diskussion) 22:57, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zuwendungen seitens der Witwe
Diskussion:Schlacht um Helsinki

message: Servus zusammen,
Im Artikel heisst es, die Siegesparade hätte nicht stattgefunden. Beim Durchschauen der zur Verfügung stehenden Wiki-Commons-Bilder bin ich auf folgendes Bild gestoßen:
Baltic Sea Division Parade.jpg|1918 Finnish Civil War: The German Baltic Sea Division in parade after the Battle of Helsinki.
Sieht mir nach Siegesparade aus, oder? Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 20:13, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Es ist der Bahnhof Helsinki am 4 Mai, als der Weiße Senat zurückkehrte. --Joe K. (Diskussion) 20:51, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Daumen hoch, Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 20:24, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Siegesparade 

message: Im „Gamla kyrkoparken“ (Alter Kirchenpark) in Helsinki gibt es ein Denkmal mit der Inschrift
"Den im Kampf um Helsingfors im April 1918 gefallenen Deutschen" und "Helden Errichtete dieses Denkmal die dankbare Stadt"
https://www.google.com/maps/@60.1655519,24.9398111,2a,75y,327.77h,95.74t/data=!3m6!1e1!3m4!1sp0Cyo_7mKOYZ1HTZ-LrKQw!2e0!7i13312!8i6656
https://www.flickr.com/photos/adavey/27008404128
Eventuell gibt es in dem Park noch andere Denkmäler? --2A02:8109:83C0:3050:E153:F873:AAB3:54AF 02:55, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Denkmal in Helsinki
Diskussion:Residenzstraße 13

message: Hi, 
ich versuche nun Belege und Einzelnachweise zu finden bitte noch nicht löschen. Um Unterstützung würde ich mich freuen.
--Lay, Christian (Diskussion) 20:57, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege und Einzelnachweise
Diskussion:San Giovanni a Porta Latina

message: Hallo, könnte mit jemand erklären, warum meine Änderung rückgängig gemacht wurde. Für das neuanlegen von Artikel ist das übernehmen von Fremdsprachigen Artikel erlaubt, für da erweitern nicht. Was ist daran falsch einen Artikel zu erweitern. Wo liegt mein Logikfehler? Gruß Michael --Hoefler50 (Diskussion) 21:22, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Auch das Übersetzen unbelegter Artikel ist nicht erlaubt. Das übernehmen irgenwelcher Artikelinhalte aus anderssprachigen WP-Artikel ist nicht nur eine Urheberrechtsverletzung, sondern unerwünscht, solange die Aussagen nicht mit aktueller Standardliteratur - und das wären keine Reiseführer - belegt sind. Ganz einfach. --Tusculum (Diskussion) 21:27, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Erweitung Artikel 

message: Dieser Artikel bahandelt, wie die meisten anderen Sprachversionen, sowohl die Kirche, die ja wesentlich älter ist, als auch den kardinalizischen Titel, der erst im 16. Jahrhundert errichtet wurde. Damit ist nun der spanische Artikel verlinkt, der die Kirche überhaupt nicht behandelt und demzufolge eigentlich nicht dem entspricht, was da bei WD so alles aufgezählt wird. Wie kann man solchem Unfug entgegenwirken? --Enzian44 (Diskussion) 14:32, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Gabriele Del Grande

message: laut seiner Ehefrau soll er am 13. abgeschoben werden  
http://www.agenzia.redattoresociale.it/Notiziario/Articolo/532328/Gabriele-Del-Grande-fermato-in-Turchia-la-moglie-Noi-tutti-ti-aspettiamo  
--Neun-x (Diskussion) 21:29, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschiebung & Freilassung ¿ 

message: Laut italienischer Wikipedia und anderen Quellen ist die Schreibweise Gabriele Del Grande. 80.187.118.180 12:39, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Fröhlich (Familienname)

message: fehlte... Gruss, --Markus (Diskussion) 08:32, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Eigenschaft "fröhlich" 

message: Meine Anzeige wurde von Aspiriniks völlig ungerechtfertigt gelöscht. Ich möchte verstehen. --Varlin (Diskussion) 19:40, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ungerechtfertigte Löschung
Diskussion:Cannaregio

message: Die Squero San Trovaso ist nicht die letzte verbliebene Gondelwerft Venedigs. Sie ist eigentlich gar keine kommerzielle Werft. Die beiden großen squeri, die noch kommerziell Gondeln bauen sind die Firmen Domenico Tramontin & Figli (angeblich die Erfinder des asymetrischen Gondelrumpfes) in Dorsoduro und Cantiere Crea di Vianello Gianfranco auf der Giudecca. Die Werft von Daniele Bonaldo, gleich neben Tramontin gelegen, baut nur noch selten mal eine Gondel. (s.a. http://viator-venetia.blogspot.de/2013/06/squeri-gondelwerften.html)
Im Übrigen könnte der Satz zu den squeri im Cannaregio-Artikel auch ganz entfallen, wenn es doch keine mehr im sestiere gibt. Zumindest der Hinweis auf die squero San Trovaso ist nicht nur überflüssig sondern geradezu irreführend. (nicht signierter Beitrag von 2003:52:EB52:8E8E:27:5E53:85E2:B012 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gondelwerften 

message: Ich habe einige Namen von Straßen und Kanälen im Artikel der Schreibweise des offiziellen Katalogs der Stadt Venedig angepaßt. Venezianische Ortsnamen sind generell in der Wikipedia (aber z.B. auch in Google Maps) meistens falsch geschrieben. Das geschriebene Veneziano benutzt z.B. nur selten Doppelvokale und Präpositionen werden, außer im Falle von Eigennamen oder modernen Ortsbezeichnungen, nicht zusammengezogen. Das Namenverzeichnis ist hier zu finden: http://archive.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeAttachment.php/L/IT/D/4%252Fa%252Fa%252FD.3566769717361d3977bd/P/BLOB%3AID%3D53814/E/pdf (nicht signierter Beitrag von 2003:52:EB52:8E8E:27:5E53:85E2:B012 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, ich habe Deine Edit wieder zurück gesetzt. Die offizielle Web-Site der Città di Venezia bietet auch detaillierte Karten an. diese hier (PDF, 6 MB) verzeichnet die Schreibungen mit den Doppelvokalen. --Zinnmann d 19:07, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise venezianischer Ortsnamen
Diskussion:Baby Driver (Film)

message: Zwar spricht zur Zeit auch Sony Pictures Germany noch von Baby Driver, andere, frühere Quellen sprechen allerdings von Drive Baby Drive, und auch in anderen Sprachen lautet der Filmtitel Drive Baby Drive. Bevor wir das Lemma verschieben, vielleicht einfach noch ein wenig warten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:17, 11. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für das Zusammentragen der Links! Gibt es dann noch einen Grund, den Artikel nicht zu Baby Driver (Film) zu verschieben? Das ganze Durcheinander mit dem Titel könnte man auch noch in ein, zwei Sätzen in den Artikel einbauen (unter Marketing und Veröffentlichung). --Abu-Dun Diskussion 09:18, 21. Apr. 2017 (CEST)

text: Das kann ich gut verstehen. Nur so aktuell macht der Artikel den Eindruck, dass der Film in Deutschland Drive Baby Drive heißt. Und inzwischen ist bekannt (siehe die ganzen Links oben), dass dies nicht der Fall ist. Ich kann mich gerne darum kümmern, inkl. der Auflösung von den Weiterleitungen. Sag dafür einfach kurz Bescheid. Schönen Start in die Woche! --Abu-Dun Diskussion 08:46, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: @Abu-Dun: „Bescheid“ ;-) und Danke. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:04, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt! Gern geschehen ;-) --Abu-Dun Diskussion 11:34, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutscher Filmtitel 

message: <hab das mal von meiner Disk hierher verschoben --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:02, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Synchronkartei schreibt bspw. Deborah, der T-Rex-Song schreibt sich hingegen wirklich Debora.--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:03, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dann informier bitte die Synchrondatei darüber, dass sich ein Fehler eingeschlichen hat, bevor sich dieser noch weiter verbreitet. --RonaldH (Diskussion) 15:50, 29. Jul. 2017 (CEST)

text: Ich stimme RonaldH zu. Der Fehler liegt hier bei der Synchronkartei, man kann ihr Namensschild im Film sehen. --SlashMe (Diskussion) 13:52, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Debora
Diskussion:Gerd Nettekoven

message: „Der Hauptgeschäftsführer der Deutschen Krebshilfe Gerd Nettekoven wurde als junger Mann noch von Mildred Scheel verpflichtet.“  WDR Fernsehen, Doku am Freitag: Mildred Scheel - Die First Lady und der Kampf gegen den Krebs, wdr.de, 25. April 2016 --87.155.242.104 01:03, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg für persönliche Einstellung durch Mildred Scheel 

message: Deutsche Krebshilfe, Bonn, im  Handelsregister handelsregister-online.net --87.155.242.104 01:03, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg für Geburtsdatum 26.02.1956
Diskussion:Luigi Canepa

message: Warum das Dizionario Biografico degli Italiani nur in einer Fußnote auftaucht, ist nicht recht verständlich, da in der Literaturliste ja vorwiegend Nachschlagewerke genannt sind. --Enzian44 (Diskussion) 02:01, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast absolut recht. Das ist der Entstehung des Artikels geschuldet, der von einer italienischen IP als automatische Übersetzung aus der italienischen Wikipedia eingestellt und hier nur im Rahmen der QS sprachlich repariert wurde. Eine inhaltliche Bearbeitung gab es hier nicht. --Rodomonte (Diskussion) 07:31, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:   Herzlichen Dank für die Info, die Versionsgeschichte habe ich nicht studiert. Ich werde ja immer benachrichtigt, wenn in einem Artikel auf das DBI verlinkt wird, weil ich das angelegt habe, und dann werfe ich natürlich auch einen Blick darauf. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 09:25, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Wyspiański-Museum Krakau

message: Seit 2012 heißt diese Abteilung des nationalmuseums in Krakau nicht mehr "Wyspiaski-Museum" sondern "Kamienica Szołayskich im. Feliksa Jasieńskiego", also etwa "Szolayski-Haus >>Feliks Jasieński<<".--185.82.248.12 04:13, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Name "Wyspiański-Museum" seit 2012 nicht mehr aktuell
Diskussion:Premierminister von Neuseeland

message: Die Vorlage:Lang wird in Artikeln normalerweise nicht bei allen englischsprachigen Personennamen und Titeln  verwendet, sondern nur in Bezug auf das Lemma im Einleitungssatz. Sie bläht nur den Quellcode auf.  Man vergleiche mit Senat der Vereinigten Staaten. --87.153.121.194 
04:18, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Es geht bei bei dem Einsatz der Vorlage Lang auch darum, die Texte maschienenlesbar zu machen. Also bitte nicht wieder ändern. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 09:20, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Wilst du, dass Google mehr Geld mit der Auswertung des Artikels verdienen kann? --87.155.242.16 08:20, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Das hat nichts mit Google zu tun. -- Ulanwp (Diskussion) 19:23, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lang-Vorlage 

message: : „James FitzGerald war eigentlich der erste Premierministers des Landes.“ passt nicht zu „trat FitzGerald, noch bevor er offiziell zum Premierminister berufen werden konnte, knapp zwei Monate später am 2. August zurück.“
: In der Liste der Premierminister von Neuseeland taucht FitzGerald  nicht einmal in einer Fußnote auf. 
: „The first person to be formally appointed to a position of leadership was Henry Sewell, who formed a government at the beginning of the Second Parliament.“ --04:39, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Henry Sewell, Frederick Weld und James FitzGerald wurden vom Gouverneur Robert Henry Wynyard in den Executive Council berufen und FitzGerald von ihm zum "Leader", wie es im Englischen heißt, dieses Regierungsrates gemacht. Die Tatsache, dass dies nicht offiziell per royal warrant geschah, ließ FitzGerald dann sehr bald von dem Amt zurücktreten. Er hatte das Amt also schon bekommen. Ich würde es gern bei dieser Formulierung belassen, da sie aus meiner Sicht einen realen Bezug hat. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 11:15, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch