Diskussion:Kernkraftwerk Mezamor

message: Gibt es einen Nachweis darüber, dass das Kraftwerk nach dem Erdbeben auf den Druck der USA hin geschlossen wurde? Würde mich sehr interessieren. (nicht signierter Beitrag von 194.94.133.9 (Diskussion) 14:50, 27. Aug. 2015 (CEST)

message: Zitat aus dem Artikel: "1989 mussten beide Reaktoren nach einem Erdbeben vorläufig abgeschaltet werden. Dies geschah auf politischen Druck der Vereinigten Staaten, denn die Reaktoren haben das Erdbeben unbeschadet überstanden." Ähm, hä? Wiso sollten die Reaktoren abgeschalten werden, wenn die Reaktoren das Erdbeben unbeschadet Überstanden haben? Das ist absoluter Quatsch. So weit ich weis, waren die Reaktoren beschädigt. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 23:48, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht. Ich verstehe das folgendermaßen: Die Reaktoren waren unbeschädigt. Aber die Amerikaner wollten, dass das Kraftwerk trotzdem abgeschaltet wird, weil sie nicht glaubten, dass es nicht beschädigt wurde/weil es unsicher war/weil es in der damaligen verfeindeten Sowjetunion lag. Aber der Satz ist wirklich etwas schwer zu verstehen (wenn er überhaupt so gemeint war, wie ich ihn verstanden habe), er sollte geändert werden. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:14, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Erst malö Wilkommen Zurück :-). Und jetzt zur Antwort: Meine ich ja. Ich habe ja schon eine Quelle dazu eingefügt wo es richtig drinnen stand, auch irgend etwas mit der USA. Glaube war das NEI-Source Book. Ich ändere das später. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 17:33, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Danke :-) Ja, mach das. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:34, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Halt, doch falsch meine Aussage, ich korregiere mich, das  (seite 7/8) des NEI-Source Book sagt auch, das die Reaktoren Unbeschädigt waren und die abgeschalten wurden, weil die besorgt über die Sicherheit der Anlage waren. Man sollte doch noch etwas genauer auf die Situation eingehenhj und am besten mehr belege finden. Andere Quellen wie unten die private Website sagten, dass die Reaktoren beschädigt waren. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 17:50, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Doch unbeschädigt? OK. Belege: 1., 2., ich könnte noch ein wenig mehr liefern. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:55, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Hmm... Also wenn ich noch ein wenig Suche, dann sehe ich, dass die Meinungen sehr auseinander gehen. Ich schaue später mal bei der IAEA im Archiv nach. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:00, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Oh ja, das sehe ich auch. Hier steht: "Das Atomkraftwerk wurde durch das Beben schwer beschädigt, [...]" Das ist nicht optimal. Alle Quellen behaupten etwas anderes. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:02, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unbeschädigt nach beben 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:53, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Das ist doch sicher ein Euphemismus, oder? Mir wurde mal gesagt, es sei das "gefährlichste KKW der Welt" (sowjetische Bauart + mitten im Erdbebengebiet), also nicht unbegründet. Anders gefragt, welches ist noch unsicherer?--Antemister (Diskussion) 23:44, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Recht unsicher