Diskussion:Aktivitätsphase des Mont Pelé von 1902 bis 1905

message: Ich habe diesen Artikel im Sommer verfasst. Er ist meiner Meinung nach recht ausführlich und informativ, weswegen ich ihn gerne bei den Kandidaten für Lesenswerte Artikel einstellen würde. Zuvor geht jedoch die Frage an Euch: Was fehlt, was könnte verbessert oder ausgebaut werden?  Ich bemühe mich, alle Vorschläge umzusetzen. Vielen Dank für Eure Hilfe --Alexander Bock 16:09, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nur überflogen, aber vor allem frage ich mich: warum ein eigenes Lemma? Das passt doch prima in den Hauptartikel und nach diesem Lemma sucht nun wirklich keiner. --P. Birken 21:10, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Einen Erklärungsansatz für das eigene Lemma findest Du hier. Beste Grüße --Alexander Bock 21:41, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das Argument zieht ja nicht: Auslagerungen sollten dann erfolgen, wenn der Inhalt den Rahmen sprengt, sprich wenn ein Artikel zu lang ist. Das ist hier nicht der Fall. Dass Deine Auslagerung künstlich ist, sieht man ja am Lemmanamen. --P. Birken 23:39, 23. Nov. 2007 (CET)

text: Meiner Meinung nach ist das Lemma falsch (auch das vom Hauptartikel Mont Pelée). Pelée ist die weibliche und Pelé die männliche Form des Partizips von "peler", was soviel wie "abschälen" bedeutet. Mont ist männlich und Montagne ist weiblich, also entweder Mont Pelé oder Montagne Pelée, aber nicht Mont Pelée. --Feldkurat Katz 20:38, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Review vom 17. November 2007 bis zum 19. Dezember 2007 

message: Die Aktivitätsphase des Mont Pelé von 1902 bis 1905 beschreibt die bis heute vorletzte aktive Phase des Vulkans Mont Pelé auf der französischen Karibikinsel Martinique. Sie schließt den schweren Ausbruch vom 8. Mai 1902 ein, welcher der verlustreichste des 20. Jahrhunderts war und auf dem Vulkanexplosivitätsindex mit der Stärke 4 verzeichnet wurde. Während der Eruption wurde die sieben Kilometer vom Gipfel entfernt am Meer liegende Inselhauptstadt Saint-Pierre vollständig vernichtet, wobei zwischen 29.000 und 40.000 Menschen starben.
Ich möchste diesen Artikel, den ich im Sommer verfasst habe, hier zur Wahl stellen. Er stand über einen Monat im Review, ohne nenneswerte inhaltliche Kritik zu erfahren. Meiner Ansicht nach fasst er den Ausbruch, die Vorgeschichte und das Umfeld gut und informativ zusammen. Als Hauptautor halte ich mich aber natürlich . --Florean Fortescue 15:11, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich finde die Anmerkungen aus dem Review noch nicht hinreichend entkräftet. Dass du das als keine "nennenswerte inhaltliche Kritik" wertest, sei dir freigestellt, aber Kritik an der Existenzberechtigung eines Artikels ist doch wohl sowohl nennenswert als auch inhaltlich bedeutsam. Also warum ein eigener Artikel? Krächz 15:32, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt, halte ich die Begründung für ausreichend. Man kann schließlich den Artikel nicht komplett in den Beitrag über den Vulkan integrieren. Das würde zu unübersichtlich werden. Allerdings wäre ich bereit, einer Umbenennung des Artikels (ist ja wirlich etwas holperig) zuzustimmen, etwa in Ausbruch des Mont Pelé 1902. beste Grüße --Florean Fortescue 20:24, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Kritik bezog sich auf die grundlegende Einheit des Artikels Mont Pelé. Du argumentierst, dein jetziger Artikel sei ohne Unübersichtlichkeit nicht zu integrieren. Das mag stimmen. Die Kritik fragt aber danach, ob dein Artikel überhaupt innerhalb des Themenkomplexes ein eigenes Lemma rechtfertigt.Krächz 01:24, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dass der Einbau nicht übersichtlich geht, möchte ich mal bezweifeln. Der Hauptartikel ist mit mickrigen 4KBytes noch höchst formbar und die Struktur dieses Artikels sieht mir auch nicht so aus, als könne man das nicht unter einer Zwischenüberschrift == Aktivität 1902–1905 == einfügen. Allerdings würde das Ergebnis nicht für ein Bapperl reichen. Grüße, —mnh·∇· 08:48, 20. Dez. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Für die Wertung: Das ist ein neutral. —mnh·∇· 21:30, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gescheiterte KLA-Disk vom 26. Dezember 2007 

message: Habe den Inhalt dieses Artikels entwurfshalber beim Hauptartikel integriert. Ist dort als Entwurf zu finden. Falls es so noch nicht ganz passt einfach weiter bearbeiten. Wenn's dort dann passt kann man es als gesichtet übernehmen und hier das Lemma "platt machen".
--IP 18:23, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe einstweilen revertiert, da man zuerst mehrere Meinungen dazu abwarten sollte, ob das überhaupt erwünscht ist und außerdem Copy&paste in der Form URV ist, vgl. Hilfe:Artikel zusammenführen.--Svíčková    na smetaně   19:33, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Integration