Diskussion:Freistoß

message: Auf direkten Freistoß entscheidet der Schiedsrichter in folgenden Fällen:
*Treten, Schlagen, Beinstellen, Anspringen, Anrempeln des Gegners oder der Versuch dies zu tun
*absichtliches Handspiel
*Berührung des Gegners vor dem Ball (beim Tackling)
*Anspucken des Gegners oder der Versuch
*Halten des Gegners
Was du schreibst ist schlichtweg falsch!
Laut Regel 12 des DFB (Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen) führen lediglich 4 Vergehen auch beim Versuch zu einem Freistoß:
* Treten
* Beinstellen
* Schlagen
* Spucken/ Werfen
Du schreibst, dass auch Anspringen und Anrempeln beim Versuch strafbar ist. Dazu erwähnst du das Stoßen als 10. Vergehen gar nicht.
Als Handspiel gilt auch, wenn ein Spieler einen Gegenstand (z.B. Schuh oder Schienbeinschützer) in die Höhe wirft, um damit den Ball zu stoppen; im Strafraum führt das zu einem Strafstoß (außer dort vom Torwart begangen; hier wird aber wegen Unsportlichkeit in indirekter Freistoß zu verhängen sein).--89.144.198.113 12:46, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Direkter Freistoß 

message: Direkter Freistoß
* Ball geht direkt ins eigene Tor : Eckstoß
* Ball geht direkt ins gegnerische Tor: Tor - Anstoß
Ein direkter Freistoß muß in Richtung des gegnerischen Tores ausgeführt werden und kann daher gar nicht ins eigene Tor gehen, folglich gibt es auch keinen Eckstoß sondern der Freistoß wird wiederholt (ganz zu schweigen davon, dass niemals ein Spieler auf die Idee kommen würde einen direkten Freistoß ins eigene Tor zu schießen)
Hölzl • @ 10:23, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sonstige Bestimmungen 

message: Die Gründe sind grob unvollständig, siehe das Regelwerk des DFBs! Dort sind noch viele weitere Gründe aufgeführt, wie z.B. Spielen ohne Schuhe oder Tätlichkeiten gegen Zuschauer. Bis sich nicht jemand die Mühe macht, alle Gründe aufzuschreiben, habe ich ein "unter anderem" hinzugefügt.
--ItchyDE 21:14, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht unumstößlich nur einen indirekten Freistoß gibt es nach den ab 1. Juni 2016 geltenden Regeln, wenn ein Ersatzspieler oder auch ausgetauschter Spieler ins Spiel eingreift (Ausgeschlossene Spieler und "Teamoffizielle" galten bislang ohnehin als "Drittpersonen", so dass deren Eingreifen zu einem Schiedsrichterball führten. - Nun wird es einen SR-Ball nur mehr geben, wenn weitere Personen, also Zuschauer, "mitmischen"). Jetzt kommt es auf das Vergehen dieser Herrschaften an, so dass es auch direkte Freistöße oder Strafstöße geben könnte. --89.144.216.118 18:28, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Indirekter Freistoß 

message: Es wäre von Interesse zu erfahren, wie ein Schiedsrichter den Abstand von 9,15 m genau erkennt. Ich bin immer wieder erstaunt, wie genau das klappt. Falls sich jemand auskennt, kann das ja mal eingefügt werden.--Dem Zwickelbert sei Frau 15:44, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abstand 

message: Von wo aus wird der ruhende Ball denn gespielt?? --89.204.154.2 21:59, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hinsichtlich des Ausführungsortes gibt es auf Grund der ab 1. Juni 2016 geltenden Regeln auch die Festlegung, dass bei Wurfvergehen der Freistoß an jenem Ort auszuführen ist, wo der Gegenspieler getroffen wurde oder hätte getroffen werden sollen. Und bei Vergehen an Gegenspielern, wenn dies im Rahmen einen Spielzugs außerhalb des Spielfeldes geschieht, am Ort auf der Begrenzungslinie, der dem
Ort des Vergehens am nächsten liegt.   --89.144.214.232 13:14, 3. Aug. 2016 (CEST)

text: Man muss unterscheiden zwischen "schnell" und "langsam" abgespielten Freistößen. Bei den schnell abgespielten legt der Spieler den Ball nur auf den ungefähren Punkt des Fouls und spielt den Ball sofort ab ohne auf einen weiteren Pfiff zu warten, wenn jedoch das Spiel für den Freistoß unterbrochen wird (z.B. weil die angreifende Mannschaft den korrekten Abstand einfordert oder weil es eine Karte gibt), schaut der Schiri zuerst einmal, dass der Ball möglichst genau liegt, markiert dann die Stelle mit dem Freistoßspray, geht 9,15 m weg, macht noch einen Linie mit dem Freistoßspray für die gegnerische "Mauer" und geht dann wieder ein ordentliches Stück hinter den Ball, um die Übersicht zu behalten und nicht im Weg zu stehen. Das ganze kann leicht mal eine halbe Minute dauern, selbst wenn die Spieler alle brav mitmachen. --MrBurns (Diskussion) 05:13, 5. Apr. 2016 (CEST)

text: Unsinn. Die Freistoßregel besagte auch damals, dass der Ball durch denselben Spieler erst wieder berührt werden darf, wenn ein anderer Spieler ihn berührt hat, der TW konnte also nicht aus dem Strafraum kommen, sich selbst den Ball in den Strafraum spielen, um ihn dann aufzunehmen und mit der Hand abzuschlagen. --Hmwpriv (Diskussion) 06:37, 6. Apr. 2016 (CEST)

text: Einer der Gründe, warum das verboten wurde, obgleich es eher ein Nebeneffekt der „Rückpassregel“ war. Obskur war das einmal, als der ausführende Spieler den Ball zu seinem Torwart hochschnipfte und der den außerhalb des Strafraums fing - sehr gefährlicher Freistoß vor dem eigenen Tor ... --Hmwpriv (Diskussion) 14:01, 6. Apr. 2016 (CEST)

text: Es kam auch zumindest einmal bei einem "großen Spiel", u.zw. dem Halbfinale Frankreich vs. Portugal (3:2 n.V.) bei der Europameisterschaft 1984, vor, dass ein Spieler bei einem Freistoß den Ball nach hinten verlegt. Damals tat dies der betreffende Portugal-Akteur aber deshalb, weil der italienische Referee Paolo Bergamo zuvor mehrmals bei zu weit nach vorne aufgelegten Bällen immer die Korrektur nach hinten anordnete. Diese Aktion brachte allerdings eine gelbe Karte, weil Signor Bergamo diese Vorgangsweise als Kritik auffasste.  --89.144.194.72 18:38, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Von wo denn? 

message: Wie schon im Artikel genannt, braucht der Schiedsrichter keinen Freistoß ausführen zu lassen, wenn die Spielzeit abgelaufen ist. Ebenso bräuchte er auch nicht, falls er den Freistoß doch noch ausführen lässt, dessen Ergebnis abzuwarten. Diese Thematik würde dann aber wohl in den Bereich "taktisches Verhalten seitens des Schiedsrichters" fallen. --89.144.217.140 18:08, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Richtig, es ist allerdings üblich, den Freistoß ausführen zu lassen, bei Freistößen in der eigenen Spielfeldhälfte gibts aber oft direkt nach dem Freistoß den Schlusspfiff, ansonsten wartet der Schiri meist noch ab. Das sind aber wohl eher Weisungen die die Schiris bei Lehrgängen bekommen (so wie auch die 30 Sek. Nachspielzeit pro Wechsel) als offizielle Regeln. --MrBurns (Diskussion) 19:00, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Mit der Festlegung der Spielzeit trifft der Schiedsrichter eine (unanfechtbare) Tatsachenentscheidung. Es lassen sich also grundsätzlich immer Gründe finden, warum man eine oder zwei Minuten nachspielen lässt. Ergo wird ein Freistoß in aussichtsreicher Position in aller Regel noch zur Ausführung kommen, selbst wenn die Spielzeit rein nominal bereits abgelaufen ist, es sei denn, der ausführende Spieler verzögert die Ausführung, dann nimmt man dem den Freistoß durch Abpfiff auch mal weg. --Hmwpriv (Diskussion) 06:40, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergebnis eines Freistoßes - Schlusspfiff 

message: Ich würde vorschlagen, diesen Satz im Artikel dahingehend zu ändern, dass es nicht heißt, dass daraufhin "die verteidigende Mannschaft einen indirekten Freistoß zugesprochen erhält", sondern die gegnerische Mannschaft. Denn ein Freistoß am eigenen Strafraum, da ist eigentlich die den Freistoß ausführende Mannschaft die verteidigende Mannschaft. Mit der Wortwahl "gegnerische" sind alle Zweifel beseitigt.--89.144.213.199 17:08, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweimaliges Spielen des Balles - indirekter Freistoß 

message: Hier sollte hinsichtlich des Satzes, dass sich die Gegenspieler 9.15 m vom Ball zurückziehen sollen ev. korrigiert werden, denn sie sollen/müssen (je nachdem auch, inwieweit eben auch Bestimmungen über die schnelle Ausführung eines Freistoßes zum Tragen kommen) in dieser Distanz vom Ball entfernt sein. Es gibt ja auch Gegenspieler, die anderswo am Platz stehen. --89.144.200.161 15:26, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, sie müssen nicht. Die Regel besagt, dass sich die Spieler aus eigenem Antrieb auf diese Distanz zurückzuziehen haben, was aber eine Ausführung des Freistoßes alleine deswegen nicht ausschließt. Nur wenn der Schiedsrichter den Ball freigeben muss/will, darf das erst erfolgen, wenn der Abstand stimmt. --Hmwpriv (Diskussion) 16:07, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Spieler der ausführenden Mannschaft können aber die 9,15m einfordern, das führt dann automatisch dazu, dass es zu einer Spielunterbrechung kommt. --MrBurns (Diskussion) 11:32, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Was dann neben Verletzungsbehandlung, persönlicher Strafe oder Auswechslung einer der Gründe wäre, dass der SR den Ball freigeben muss :-) . --Hmwpriv (Diskussion) 16:54, 23. Jul. 2016 (CEST)

text: Mir gefiel eigentlich nur das Wort "zurückziehen" nicht, denn ich schließe daraus, dass dies eine Rückwärtsbewegung (vor allem Richtung eigene Spielhälfte bzw. dort Richtung eigener Strafraum) bedeuten könnte, während die Wortwahl "entfernt sein sollen" (oder "müssen") alle Varianten (auch für jene Spieler, die vielleicht als Unbeteiligte zuvor ohnehin weiter vom "Freistoßpunkt" entfernt waren) einschließt. --89.144.230.182 15:54, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn sich ein Spieler vom Ausführungsort des Freistoßes zu entfernen hat, muss er sich (von dort) zurückziehen. Wenn jemand damit assoziiert, dass dies in Richtung des eigenen Tores sein müsse, ist dies zwar in der Praxis meist zutreffend, regeltechnisch aber keineswegs zwingend. Dennoch ist der Begriff „zurückziehen“ auch sprachlich vollkommen korrekt, hier eine Änderung vorzunehmen würde bedeuten, dass eine umfangreichere Erklärung folgen müsste, welche die Lesbarkeit des Artikels nun nicht erhöhen würde. --Hmwpriv (Diskussion) 18:09, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorbereitung zum Freistoß 

message: Offensichtlich sehen die neuen Regeln auch vor, dass (unerlaubt) auf das Spielfeld gehende/laufende bestimmte Personen, also Ersatzspieler und auch ausgetauschte Spieler, sogar ausgeschlossene Spieler und so genannte (vor dem Match in den Spielberichten zu definierende) "Team-Offizielle" eine unerlaubte Handlung setzen. Nur bei "Drittpersonen", also solche vorhin nicht genannte Personen (meist Zuseher), kann ohnehin nur mit Schiedsrichterball fortgesetzt werden. Das ist vor allem bei Fouls oder Handspielen von Interesse, weil bislang praktisch immer nur mit einem indirekten Freistoß zu ahnden. Als Drittpersonen haben bislang auch ausgeschlossene Spieler und Teamoffizielle gezählt.--89.144.216.118 18:04, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Außerdem ist es jetzt eindeutig, dass im Fall des Falles ein auch im Netzraum stehender Spieler einen indirekten oder direkten Freistoß verursachen kann, wenn er durch Behinderung der Abwehr, sonst unsportliches Verhalten bis eben ein Foul- oder wahrscheinlich auch Handspiel ins Spiel eingreift (bislang war das fraglich, weil er sich damit nicht am Spielfeld befand). Vielleicht ist als Umkehrschluss auch daraus abzuleiten, dass nun ein im Netzraum stehender Abwehrspieler, der durch ein Handspiel hinter der Torlinie das erforderliche Eindringen des Balles in dessen vollem Umfang verhindert, all jene Konsequenzen auslöst, die auch bei einem als "Torchancenverhinderung" bezeichneten Handspiel im Strafraum gegeben sind. --89.144.216.118 19:19, 29. Jul. 2016 (CEST)

text: Wie ich nun den Erläuterungen entnehmen konnte, sind solche Vergehen eines Spielers (wenn sie im Rahmen eines Spielzugs begangen werden), auch dann mit direktem Freistoß oder ggf. Strafstoß zu bestrafen, wenn ein solcher Spieler ein Vergehen außerhalb der Seiten- oder Grundlinie (Torlinie) begeht, selbst das Werfen eines Gegenstandes von außen ist impliziert. Ein Handspiel ist aber nicht angeführt. --89.144.214.232 13:08, 3. Aug. 2016 (CEST)

text: Auch hinsichtlich diverser Wurfvergehen gibt es Änderungen; früher waren diese recht oft nur mit indirekten Freistößen zu ahnden, jetzt kann es auch direkte Freistöße (oder Strafstöße) geben.--89.144.226.61 11:43, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ab 1. Juni 2016: Ausweitung der Regel, wer alles einen Freistoß verursachen kann  

message: Natürlich darf jeder Spieler, der sich am Feld befindet (also auch der Torwart) antreten. Theoretisch könnte ja auch ein Spieler den Freistoß ausführen, der sich zwar gerade nicht am Feld befand (er hat sich abgemeldet, war verletzt) und die Erlaubnis zur Wieder-Teilnahme erhalten hat; wenn man es ausweiten will, könnte es auch ein Austauschspieler sein, wobei er ja nach seinem ordnungsgemäßen Eintritt ohnehin unter "sich am Feld befindlich" zu subsummieren ist. Problematisch ist es vielleicht, wenn vielleicht der "Freistoßschütze vom Dienst" (meist ohnehin im Zusammenhang mit diesem Freistoß) verletzt ist und (nach Behandlung) vom Feld muss. Da darf er frühestens erst wieder herein, wenn die Freistoßsituation vorbei ist. Allerdings wurde (aus Gründen der Fairness) dies mit den ab 1. Juni 2016 geltenden Regeln etwas abgefedert, d.h. für bestimmte Situationen gilt, wenn die Behandlung rasch erledigt wird, so ca. 20 bis 25 sec., dann braucht der Spieler nicht vom Feld. - Natürlich könnte, vielleicht zwecks "Zeitspiel", ein Stürmer an oder in den eigenen Strafraum zurückkommen, um irgendeinen Freistoß auszuführen, und umgekehrt ein Spieler (wie eben auch der Torwart) nach vorne kommen etc. In allen Fällen wird der Schiedsrichter höchstens in jenen Fällen einschreiten, wenn solche Rouchaden auffällig langsam erfolgen. Es kam auch vor, dass Spieler (ohne dass ev. Gegenspieler zu früh entgegengelaufen sind) mehrmals anliefen - oder auch plötzlich ein Mitspieler sagte, er wolle übernehmen. Je nach Lage der Dinge, wird der Schiedsrichter hier sicherlich mit (strengen) Ermahnungen bis hin zur gelben Karte einschreiten. Dass solche Verzögerungen nachgespielt werden könnten (unter Berücksichtung des Passus um "vergeudete Zeit"), ist außerdem zu berücksichtigen. Der Schiedsrichter darf allerdings NICHT (es ist dies schon passiert!) auf einen indir. Freistoß für den Gegner entscheiden. Der Freistoß MUSS immer ausgeführt werden (außer es wäre in diesem Augenblick die Halbzeit oder der Spielschluss erreicht bzw. es gäbe, eher eine theoretische Variante, einen Spielabbruch).    --213.225.5.50 14:16, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: I.d.R. wird der Spiel ja direkt nachdem ein Spieler eingewechselt wird, fortgesetzt. Wenn der jetzt noch übers halbe Spielfeld rennt, um den Freistoß auszuführen, anstatt das einem Mitspieler zu überlassen, könnte das eventuell als Spielverzögerung gewertet werden und mit Gelb bestraft werden. --MrBurns (Diskussion) 05:37, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wer führt den Freistoß aus - und Verzögerungen durch die ausführende Mannschaft 

message: In Deutschland (durch die Bild-Zeitung) wurde dieser Ausdruck auch lange Zeit verwendet. Es wäre nun - auch unter Berücksichtigung des Gebots mit 1m Distanz - fraglich, überhaupt fraglich, inwieweit eine solche Mauer hinter der Mauer (gebildet durch Spieler der den Freistoß ausführenden Mannschaft) oder auch ein Herumhüpfen solcher Spieler vor, neben oder hinter der Mauer gestattet wäre bzw. als Unsportlichkeit - ev. auch als Abseitsstellung, aktives Eingreifen - anzusehen wäre. Fraglich wäre auch: Freistoßpfiff - ein Spieler der angreifenden Mannschaft begibt sich sofort an eine Stelle (9.15 m vor dem Ausführungspunkt), wo die Mauer sich aufstellen wird. Diesen Spieler wird der Referee ja nicht verjagen können - stellt sich die Mauer 1 m von ihm entfernt auf? Einzige Chance: keine Mauer, denn der nun da vorne stehende Mitspieler des Schützen würde sich im Abseits befinden. Was sagen BITTE Experten dazu? Danke. --Skiscout (Diskussion) 17:02, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sofern eine Mauer aus mindestens drei Spielern besteht (sonst ist es keine Mauer im Sinne des Regelwerkes), müssen die Spieler der de Freistoß ausführenden Mannschaft von dieser Mauer mindestens einen Meter Abstand halten. Sofern Sie diesen Abstand einhalten, dürfen Sie sich aufhalten, wo sie wollen. Wird der Abstand nicht eingehalte, führt das zu einem indirekten Freistoß gegen die eigentlich den Freistoß ausführende Mannschaft, wobei der Schiedsrichter ggf. schon darauf achten wird, alle Abstände korrekt darzustellen (was er aber nicht zwingend muss). --Hmwpriv (Diskussion) 07:14, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank - es ging mir nur darum, inwieweit nun ein Mitspieler von der den Freistoß ausführenden Mannschaft sich geistesgegenwärtig dorthin stellt, wo dann die Mauer stehen soll(te). Beim Strafstoß ist es klar - da ist's ohnehin allen Spielern (ausser Tormann und Schütze) verboten, im Strafraum oder auch Halbkreis vor dem Strafraum zu stehen und offensichtlich auch ALLEN (Verteidiger, Angreifer) außerhalb der Strafraumlinie näher der Torlinie zu stehen als die Strafstoßmarke. Wenn aber auch die Mauer Vorrang hat gegenüber dem dort eingangs genannten Kicker, ist es klar, dass der dort das 1m-Gebot einzuhalten hätte. Beste Grüsse! --Skiscout (Diskussion) 21:05, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Na ja, das ist noch nicht ganz klar, da warte ich noch auf konkrete Auslegungsanweisungen. Einerseits könnte man vom Windhund-Prinzip ausgehen, d.h. wer zuerst an der 9,15 m-Marke ist, darf auch bleiben, die andere Mannschaft müsste sich zurückziehen, zumal möglicherweise gar nicht klar ist, ob es überhaupt eine Mauer (aus drei Spielern) geben wird. Andererseits schreibt der Regelgeber aber vor, dass sich die Spieler der den Freistoß ausführenden Mannschaft der Mauer maximal auf einen Meter nähern dürfen (setzt aber voraus, dass die Mauer bereits besteht). Im Konflikt dazu steht der Umstand, dass grundsätzlich die Mannschaft, welche durch ihre Regelübertretung den Freistoß verursacht hat, den größtmöglichen Nachteil und die Gegner den größtmöglichen Vorteil haben soll - ganz durchdacht ist das nicht. Weiterhin darf ja grundsätzlich auch der Freistoß schnell ausgeführt werden, so dass sich die Frage nach dem Zeitpunkt der Beurteilung stellt. Im Endeffekt ist die Regel daher m.E. nur dann von Bedeutung, wenn die ausführende Mannschaft die Mauerstellung verlangt oder der SR dies aus anderen Gründen ohnehin tut, d.h. das Spiel "grundlegend" unterbrochen ist. --Hmwpriv (Diskussion) 18:50, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mauer hinter der Mauer 

message: Es kommt im Artikel zu wenig zum Ausdruck, wie nunmehr bei diesen Situationen vorzugehen ist. Es wird dies zwar im Artikel "Abstoß" etwas behandelt, doch bedürfte es auch hier beim eigentlichen Thema die Erwähnungen. Teilweise scheint der Artikel nur von Freistößen im Angreiferbereich auszugehen. Praktisch könnte ja auch der Gegner bei einem Freistoß für die verteidigende Mannschaft eine Mauer aufstellen, auch wenn das wohl nicht viel bringen würde (vielleicht einmal kurzfristig eine Verwirrung?). Jedenfalls scheint es doch mit diesen Freistößen aus dem Strafraum heraus nicht ganz klar zu sein, wo da die Gegenspieler nicht sein dürfen. Zusätzlich ist es der ausführenden Mannschaft offensichtlich im Sinne der Beschleunigung des Spiels erlaubt, den Ball irgendwo im eigenen Sechzehner aufzulegen, was die Frage mit der 9.15 m-Distanz verschärfen würde. --Skiscout (Diskussion) 17:15, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der Freistoß im eigenen Strafraum muss zwangsläufig für die verteidigende Mannschaft sein. Die einzige verbliebene Besonderheit hierbei ist, dass über den grundsätzlich vorgeschriebenen Abstand von 9,15 m hinaus alle gegnerischen Spieler (mindestens) auch den Strafraum verlassen müssen - also merke: Alle Gegner aus dem Strafraum und ggf. sogar weiter, um die 9,15 m einzuhalten. --Hmwpriv (Diskussion) 07:11, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Freistoß aus dem eigenen Strafraum 

message: Ein bisschen scheint mir das schon bei "Mauer hinter der Mauer" angesprochen worden zu sein, aber so ganz klar ist mir das noch nicht geworden. Muss der Abstand auch HINTER und NEBEN der Mauer eingehalten werden? In der Sportschau habe ich jedenfalls gerade ein Spiel gesehen, wo der seitliche Abstand mit Sicherheit nicht eingehalten wurde. 46.114.242.122 19:34, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  1 Meter Abstand (seitlich / dahinter) 

message: Wenn ich den Artikel so lese, würde ich denken, dass die Mauer schon 1913 existierte. Wenn ich aber an so Spiele wie das WM-Finale von 1954 denke, dann kommt es mir so vor, als ob es damals noch keine Mauern gab. Gibt es Erkenntnisse, wer die Mauer erfunden hat? 46.114.242.122 19:38, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Seit wann gibt es Freistoßmauern?