Diskussion:Tempora

message: tagesschau.de spricht von 500 Mitarbeitern für die Überwachung und Analyse.(nicht signierter Beitrag von 87.185.6.141 (Diskussion) 18:29, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Schick mal ein Link.-- von: Der am Quirinus tanzt um 19:18, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Erscheint mir zu wenig wenn man das Gebäude ansieht. Ein Fußballstadion für 500 Leute??? --Pistnor (Diskussion) 22:43, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das Gebäude ist das Hauptquartier eines britischen Geheimdienstes!!! Tempora ist genau EIN Pogramm, die werden nebenher dutzenderweise andere Projekte haben. Mal abgesehen davon sagt die Größe eines Gebäudes überhaupt nichts über die Anzahl der darin arbeitenden Leute aus. Da könnten ja auch Server oder so stehen.--Aradir (Diskussion) 22:56, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Das überzeugt mich --Pistnor (Diskussion) 23:16, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  offenbar--AKor4711 (Diskussion) 20:27, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl der Mitarbeiter 

message: Letztlich, darf man mal fragen, wie man Glasfaserkabel anzapft? Letztlich erfährt man im Artikel überhaupt nicht viel. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:43, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Findest du nicht, dass das etwas viel verlangt ist? Außerdem dürfte das doch relativ wurscht sein. Aber wenns dich interessiert: Wenn man vollen physischen Zugriff auf das Kabel bzw eine Verstärker/Verteilerstation hat, kann man einfach ein weiteres Kabel in einen anderen Anschluss des Verstärkers/Switches etc stecken. Fertig - ich vermute, die Briten machen das so. Wenn man nur das Kabel vor der Nase hat, also unbefugt auf der grünen Wiese daran arbeiten will, könnte man zB eine Weiche einbauen, die einen Teil des Lichts in das "eigene" Kabel abzweigt. Nachteil: Dann ist das Hauptkabel kurz unterbrochen, während man dran rumbastelt. Bei manchen Glasfaserkabeln, gibt verschiedene Typen, kann man auch die Abschirmung abkratzen und das Licht nutzen, was dann an dieser Stelle zur Seite austritt. Das ist aber recht unsauber. Welche Methode die britischen Schlpphüte nutzen, haben sie mir leider nicht verraten... 217.7.150.122 12:10, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Etwas dürftiger Artikel 

message: Habe auf die Weiterleitung Five Eyes electronic eavesdropping alliance einen Löschantrag gestellt. Dieser Artikel hier enthält Infos dazu. Vielleicht kann man einen eigenen Artikel draus machen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:18, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In Diskussion:PRISM (Überwachungsprogramm)#Five Eyes electronic eavesdropping alliance gibt es bereits eine Diskussion zu einem eigenen Artikel bzw. zum Verhältnis von UKUSA<>Five Eyes electronic eavesdropping alliance--AKor4711 (Diskussion) 11:10, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  nach den ganzen Löschungen scheint sich das hier auch erledigt zu haben--AKor4711 (Diskussion) 20:30, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Five Eyes electronic eavesdropping alliance]] 

message: Am 25. Juni 2013 äußert sich der deutsche Datenschutzbeauftragte Peter Schaar auf dem deutschen Fernsehsender ZDF im heute-journal und kritisierte massiv das britische Datenprogramm Tempora, soweit sich die Vorwürfe bestätigen sollten. 178.11.186.129 22:07, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da sich Schaars Aussagen eher auf die allgemeine innerdeutsche Situation bezieht und zudem noch sowohl Tempora als auch PRISM betreffen, habe ich in beide Hauptartikel jeweils 2 Weblinks eingefügt ... nach meinem Verständnis seiner beiden Äußerungen ziehlt er weniger auf eines der beiden Programme ab: Daher habe ich mich für Weblinks statt Text mit Einzelnachweisen entschieden -> ich denke, dass man nicht Alles in die jeweiligen Artikel als Text aufnehmen muß, da es ja auch das Instrument der Weblinks mit weiterführenden Informationen, die das Thema des Hauptartikels tangieren, gibt.--AKor4711 (Diskussion) 21:42, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  offenbar--AKor4711 (Diskussion) 20:31, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Reaktion des deutschen Datenschutzbeauftragen Schaar 

message: Wenn Frau Schnarrenberger nur diesen Vergleich machen, muss man sich fragen, was die Frau weiß und ob das überhaupt wissenswert ist. Ich bin bereit, fast alles über die blödsinnige Politik der aktuellen Regierung in meinem ehemaligen Land zu glauben, aber dafür brauche ich Klartext (ein beliebtes aber bedeutungsloses Wort hierzulande). Anthony Alcock (nicht signierter Beitrag von Pamour (Diskussion | Beiträge) 00:42, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: in einer Disk diskutieren wir über den Inhalt des Lemma, nicht über persönliche Einstellung zu einem nicht näher benannten Teilaspekt des Artikelinhalts, daher:--AKor4711 (Diskussion) 20:36, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hollywood