Diskussion:Bono

message: Ich finde man sollte den Absatz über die facebook-sache herausnehmen....solcher klatsch und skandaljournalismus gehören nicht in eine Enzyklopädie
Wo bekommt man denn die Info her, dass er für den Friedensnobelpreis 'nominiert' worden sei. Die machen das doch nicht öffentlich, oder?? 130.238.5.5 01:53, 18. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiss, muss eine Verwechslung vorliegen. Ich recherchiere mal kurz nach und wenn sich kein Anfangsverdacht ergibt, lösche ich den Satz sofort wieder. --Trublu ?! 15:07, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Die Facebook Sache 

message: Nochmals zu der Nobelpreis Diskussion. Natuerlich kann der Vorschlagende oeffentlich machen, dass er dieses getan hat, nur stellt sich die Frage, ob denn das so stimmt. Leider laesst sich diese Frage erst in 50 Jahren (Geheimhaltungsfrist) abschliessend beantworten. Generell denke ich, dass solche 'Informationen', zumindest nicht ungefiltert, nicht in die Wikipedia gehoeren. (Eigentlich sollten sie ganz herausfliegen, da nicht verifizierbar). Falls der eine, oder andere meint, dass waer zu streng, sollte man zumindest angeben, wer der entsprechende Vorschlagsberechtigte denn nun war, ob er wirklich vorschlagsberechtigt ist, und in welcher Form er dies geaeussert hat. Ansonsten : heraus damit. -- Andreask 18:59, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Nobelpreis 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Bono_U2_at_Prague_2000_IMF.jpeg:
**  
* :Image:Bono_U2_with_Horst_Köhler_at_Prague_2000_IMF.jpeg:
**  
-- DuesenBot 12:53, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Bei den Zitaten handelt es sich meines Erachtesn um Übersetzungen aus dem Englischen. Deshalb sollte dort auch die neue Rechtschreibung gewählt werden. Anders verhielte es sich, wenn deutsche geschriebene Texte zitiert würden. -- Stefan Birkner 13:18, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann wird im Artikel falsch zitiert und es kommt darauf an, ob es sich dabei um eine irgendwo und besonders irgendwann veröffentlichte Übersetzung handelt oder die Übersetzung für diesen Wikipedia-Artikel entstanden ist.--Devilsanddust 13:54, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Rechtschreibung bei Zitaten 

message: Wäre anstatt der Einleitung "Bono, KBE (* 10. Mai 1960 als Paul David Hewson in Dublin) ist der Sänger der irischen Rockband U2 und ein politischer Aktivist." nicht die Form "Bono ist der Künstlername von Paul David Hewson, KBE (* 10. Mai 1960 in Dublin), dem Sänger der irischen Rockband U2 und politischen Aktivisten." passender? Immerhin lautet sein gesetzlicher Nachname noch immer Hewson (den auch seine Frau trägt), und der KBE gehört zu seinem bürgerlichen Namen. Wäre doch einen Gedanken wert, oder? Gruß Cyan22 21:20, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gedanken: Der Artikel behandelt ja Bono als Künstler und nicht als Künstlername, deshalb ist Bono ist der Sänger ... passender als Bono ist der Künstlername von .... Und es ist üblich, in solchen Fällen das Lemma entsprechend zu wählen und die Einleitung entsprechend zu formulieren, ein weiteres Beispiel ist Cher (Künstlerin). -- Jesi 01:16, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung des Artikels (Bono vs. Paul David Hewson) 

message: Unter Kritik steht
"Die Private-Equity-Beteiligungsgesellschaft Elevation Partners, zu deren Mitbegründern Bono gehört, erwarb mit vermutlich 250 bis 300 Millionen Dollar etwa 40 % am Forbes Magazine.[5]"
Inwiefern ist das "Kritik"? --Nebutzer 14:59, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab's in einen neuen Abschnitt unter "Sonstiges" verschoben. Weiß nicht, ob das so optimal ist, jedenfalls besser als unter Kritik. Nebutzer 22:23, 20. Aug. 2009 (CEST)

text: Hast du gut gemacht, Nebutzer! Bist der beste! (nicht signierter Beitrag von 188.155.77.52 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik? 

message: "Bono ist seit August 1982 verheiratet, mit der er zwei Töchter und zwei Söhne hat und in Killiney, einem Vorort südlich von Dublin, lebt."
Da fehlt meiner Meinung nach der Name seiner Frau. Oder der Satz müsste umgestellt werden.
So etwa: "Bono ist seit August 1982 verheiratet. Er hat zwei Töchter und zwei Söhne und lebt mit seiner Familie in Killiney, einem Vorort südlich von Dublin."
--79.196.32.166 13:41, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hier fehlt etwas 

message: verlegt nach → Diskussion:ONE (Organisation) --Itu 16:10, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Misswirtschaf t

message: Bono ist scheinbar wesentliche Kraft in der Organisation ONE. Diese ist jedoch im Artikel nicht erwähnt. --Itu 16:10, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ONE 

message: Im Bereich Kritik wird Bono mit den Worten "Ich habe den tollsten Job der Welt, und dafür werde ich total überbezahlt. […] Wenn man Geld spendet, ist das nicht so einfach, wie es aussieht. Das ist ein 24-Stunden-Job." zitiert. Ich fürchte, hier handelt es sich um German interference bei der Übersetzung. Bono wird vermutlich nicht gesagt haben, dass es schwer ist, Geld zu spenden im karitativen Sinne, sondern eher, dass es schwer ist, seine ganzen Millionen auszugeben (engl: to spend money (on) something). Leider ist das Originalzitat nicht auffindbar. Ich denke aber schon, dass es geändert werden sollte, da es so wie es jetzt da steht keinen Sinn macht. -- 217.137.161.198 01:09, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehs auch so wie Du. Des Weiteren ist die Auslegung des Zitats Geschmacksache, wie auch die Grösse des Zitats. Es gibt nur eine Möglichkeit hier: das Ganze entfernen. Gemacht. --KurtR (Diskussion) 15:27, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Geld "spenden"? 

message: Soll das nicht eher "sang" heißen - es geht doch noch um das Konzert in Rostock, oder?
Außerdem fehlt eine Quellenangabe für das Konzert.
--109.90.185.229 22:45, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Er singt auch mit Youssou N'Dour, Bob Geldof und Campino "You Never Give Me Your Money"." 

message: Entweder besitzt er Anteile an Facebook, oder er ist Miteigentümer einer Firma die Anteile an Facebook bestitz. Bitte recherieren und korregieren. Das ist schon ein Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.22 (Diskussion) 08:32, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beteiligung Facebook 

message: Bono stundenlang in Klinik operiert — Ein so schwerer Unfall ist schon relevant, oder? LG Stefan 01:21, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fahrradunfall 

message: ich vermisse im Artikel Infos hinzu. Soweit ich es richtig herausgefunden habe, besuchte er die protestantische Grundschule (Glasnevin National School) in der Botanic Avenue, anschließend hat er Mount Temple Comprehensive School, die erste nicht-konfessionelle Gesamtschule Dublins in Clontarf besucht (Quelle http://www.u2tour.de/biographie/Bono.php). Leider konnte ich dort nichts zum Schulabschluss noch zu Musikausbildung finden. Vielleicht kann ein Bono-Experte d. Artikel entsprechend ergänzen. Gruß J. Gast 92.204.95.119 10:13, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Name der Schule war im Artikel jahrelang falsch angegeben (Mount Temple School statt Mount Temple Comprehensive School), was nicht für die Qualität des Artikels spricht. --Longinus Müller (Diskussion) 23:42, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schul- bzw. Musikausbildung ? 

message: Ist das nicht die Folge in der es um den größten Haufen geht? Bonos Haufen wird dann entsprechend bezeichnet, nicht er selbst soweit ich mich erinnern kann. --84.152.11.226 21:55, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  South Park Folge 

message: "Bono besitzt eine Beteiligung von 1,5 % an Facebook, die er 2009 für erst 90 Millionen US $ und etwas später nochmals für weitere 120 Millionen US $ gekauft hatte.[11] Nach dem Börsengang von Facebook wird sein Anteil auf 1,1 Milliarden US $ geschätzt.[12]
Er ist Mitglied des fünfköpfigen Führungsteams des Private-Equity-Fonds Elevation Partners.[13]"
Warum steht das unter Kritik? --2A02:908:69C:D920:2834:6DCB:EF37:A8E2 23:05, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Toll, nach 2 Wochen keine Antwort, aber eine Anpassung dieser unsinnigen Überschrift wird innerhalb von Sekunden rückgängig gemacht. --2A02:908:69C:D920:2834:6DCB:EF37:A8E2 16:51, 23. Mai 2020 (CEST)

text: Halloo? McFly??? Jemand zu Hause? Warum sind Erwerb und Besitz von Facebookanteilen "Kritik"? Warum ist der Wertanstieg seiner Anteile "Kritik"? --2A02:908:69C:D920:2834:6DCB:EF37:A8E2 12:21, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast keinen Anspruch auf Diskussionsteilnahme - vielleicht ist die Person, die das eingefügt hat, nicht mehr aktiv; so ist das in einem Gemeinschaftsprojekt. Tipp: Schlag eine Verbesserung vor, oder mach sie - das ist konstruktiver als das forsche "Warum", mit dem du offenbar keinen ansprichst. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:48, 9. Aug. 2020 (CEST)

text: Und "aber eine Anpassung dieser unsinnigen Überschrift wird innerhalb von Sekunden rückgängig gemacht." ist eine Frechheit von dir. Für sowas ist die Diskussionsseite da und nicht rotzige Kommentare im Artikel. Du musst dich nicht wundern, wenn du auf so eine pampige Art keine Resonanz bekommst. --Schotterebene (Diskussion) 13:06, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: "rotzig" "pampig" "Frechheit"... alles geschenkt, denn wie ich sehe, hast du das ja jetzt im Artikel in Ordnung gebracht, was ich vor 3 Monaten in ganz normalem Ton angesprochen und hinterfragt hatte. Dankeschön! Nur entscheide dich bitte, ob du jemandem vorwerfen möchtest, dass er die Diskussionsseite bemüht hat, obwohl er "keinen Anspruch auf Diskussionsteilnahme" hätte, oder ob du ihm vorwerfen möchtest, dass er selbst eine Änderung im Artikel versucht hatte, weil dann ja plötzlich doch wieder die Diskussionsseite dafür zuständig sei. Wenn du mir beides auf einmal vorwirfst, dann verwirrt mich das nur und erweckt möglicherweise den Eindruck, dass einfach nur trotzig davon abgelenkt werden soll, dass mein Einwand hier völlig berechtigt war. --2A02:908:69C:D920:2834:6DCB:EF37:A8E2 16:43, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bitteschön. Nun, entweder du arbeitest hier konstruktiv mit (und änderst nicht nur provokant eine Überschrift - das ist keine brauchbare Mitarbeit). Oder du gibst weiter nur Hinweise auf der Disk und lebst damit, dass es sehr lange dauern kann, bis sich jemand damit beschäftigt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:53, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum steht das unter "Kritik"? (erl.) 

message: Bono besitzt eine Beteiligung von 1,5 % an Facebook, die er 2009 für erst 90 Millionen US $
 und etwas später nochmals für weitere 120 Millionen US $ gekauft hatte.
Das klingt, als hätte er den Anteil von 1,5% zweimal erworben. Das kann man einfacher und verständlicher formulieren. Allerdings ist es auch in der Quelle unklar formuliert. Und nicht er hat die Beteiligung erworben, sondern Elevation Partners. Das ist ein Unterschied. Im Übrigen halte ich den Abschnitt Geldanlage für unglücklich, er sieht aus wie eine willkürliche kleine Menge an (zufälligen, Google-Suche?) Informationen. Und es ist davon auszugehen, dass es unvollständig ist. Dann lieber das Thema weglassen oder, wenn es eine reputable Quelle gibt, einen Satz in der Art "Sein Vermögen wird auf  xxx Mio Dollar geschätzt." einbauen.--Voluntario (Diskussion) 10:30, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geldanlage 

message: Ist nicht jede Autobiografie „selbstbesoffen“? Wie definiert sich überhaupt „selbstbesoffen“? Gibt es im Unterschied zu „unangenehm selbstbesoffen“ auch „angenehm selbstbesoffen“? Ich finde, die Kritik von Arno Frank ist nicht sehr qualifiziert. Jede Autobiografie kann man „selbstbesoffen“ nennen, wenn man keine Kriterien benennen kann, was eine „nicht-selbstbesoffene" von einer „selbstbesoffenen“ Autobiographie unterscheidet. Welche Expertise hat Arno Frank eigentlich zur Beurteilung von (Musiker-)Autobiografien? Vielleicht ist Surrender die erste (Musiker-)Autobiografie, die er in seinem Leben gelesen hat. Vielleicht hat er die Musik von U2 schon immer gehasst und deshalb diesen Verriss geschrieben. Ich schlage vor, dieser Kritik von Arno Frank die Kritik von SWR-Redakteur Bernd Lechler zur Seite zu stellen. Warum man aus den dutzenden deutschsprachigen Rezensionen nur die Kritik von Arno Frank herausgreift, müsste auch begründet werden. Bernd Lechler urteilt über Surrender: „Bono schreibt total selbstkritisch über missglückte Songs und Aktionen, über Politik – vom Nordirlandkonflikt bis zur Hungerhilfe. Überhaupt ist Surrender (Deutsch: Hingabe) ein nachdenkliches Buch. Da schreibt eben nicht nur ein Rockstar, sondern auch ein Selbstzweifler und Sinnsucher.“ Total selbstkritisch, Selbstzweifler - das klingt doch ganz anders als Arno Frank. --Longinus Müller (Diskussion) 00:07, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Schon vor vielen Jahren zeigte Arno Frank seine Abneigung gegenüber Bono (siehe die Belege in der Fußnote). Es ist sein gutes Recht, Bono nicht zu mögen. Aber qualifiziert ihn das für eine Rezension der Bono-Autobiographie? Eine differenzierte oder objektive Bewertung war da nicht zu erwarten. Es wäre zu diskutieren, ob man das Zitat von Frank wirklich an den Anfang des Abschnittes über die Bono-Autobiographie stellt. --Longinus Müller (Diskussion) 01:33, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich empfinde diese Reihenfolge auch als negatives Framing. 46.114.141.52 00:15, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Selbstbesoffen 

message: Warum fehlen Across the Universe und The Million Dollar Hotel? 46.114.141.52 00:13, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  fehlende Filme 

message: „Wir haben die Bonoisierung der Musik immer abgelehnt“, sagt der Musiker Bela B Felsenheimer (vgl. https://www.ksta.de/wochenende/interview-wen-wollen-sie-bekehren-bela-b-802842). Ist „Bonoisierung“ eine Wortschöpfung von Bela B oder schön länger im Umlauf? --Longinus Müller (Diskussion) 20:36, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Bonoisierung