Diskussion:Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde

message: Lieber Korrektor,
ich habe die heutige Veränderung eingebracht, weil die Lehrspezifik der FH Eberswalde in einem solchen  Artikel notwendigerweise erwähnt werden sollte. Ansonsten entsteht, wie in der Praxis allzupoft erfahren, das Image der "Forsthochschule", was zwar der Forstbereich (FB Wald und Umwelt)gefallen mag, bei weitem aber so nicht stimmt.
Daß die FHE zusammen mit Witten/Herdecke zur grünsten Hochschule gewählt wurde (Utopia), war mir als Emeritus der FHE natürlich bekannt. Bei diesem Ranking wurde neben dem Lehrangebot aber auch (und vieleicht so gar vor allem) bewertet, wie umweltverträglich der Betrieb  gestaltet wurde(Energieversorgung, Mensaessen, Abfallversorgung , grüne Campus- und Gebäudegestaltung usw.). 
Der von mir eingefügte Satz bezieht sich jedoch - was mir bei einer Hochschule erst einmal des Wichtigste scheint - auf das Lehrangebot, und da ist Eberswalde sehr wohl (und das nach Vergleichen entsprechender Hochschul-Curricula) seit ihrer Gründung deutlich in Führung, was auch bei Utopia zu lesen ist (!):"Am besten abgeschnitten hat bei der Frage, ob es einen Schwerpunkt in der Lehre grüner Themen gibt, die Hochschule von Eberswalde." Wie man am Studienangebot unschwer erkennen kann, ist es nicht nur ein "Schwerpunkt grüner Themen", sondern das Angebot der Studiengänge (inclusive Holztechnik) ist fast vollständig komplett "grün".
Ich bitte also, die vorige Version wieder einzurücken, da sie in ihrer Aussage richtiger ist. Falls die Utopia-Wertung doch drinbleiben soll - bitte einen Nachsatz.
Beste Grüße
Prof.em.Dr.N.Jung
030-4743934
nbjung@gmx.de
--Norbert Jung 16:08, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig verstehe geht es um die Aussage "Ihr Lehrangebot ist seit ihrer Gründung konsequent auf nachhaltige Entwicklung, Umwelt und Naturschutz ausgerichtet, womit sie in Deutschland Spitzenreiter als "grünste" Hochschule ist."? Dieser Platz als Spitzenreiter wurde aber durch Utopia verliehen, wobei  mir nicht klar ist, inwieweit durch Utopia verliehene Titel überhaupt relevant sind. Die Aussage ohne Quelle hat den Anschein, als ob hier eine persönliche Meinung widergegeben wird. Auch wenn es die FH selbst behauptet, müssten hier Nachweise gebracht werden, und das habe ich mit dem Hinweis auf Utopia versucht zu machen. Wenn es noch weitere Bewertungen dieser Art durch Dritte gibt, können diese selbstverständlich auch eingebracht werden. --Of 16:35, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für die Positionsbestimmung. Ich denke jedoch, daß eine solche "Behauptung" dann stehenbleiben kann (und m.E. sogar muß), wenn es aus dem auf der Homepage der FH einzusehenden Profil ersichtlich ist, daß das Nachhaltigkeitsprofil und das Leitbild der FH konsistent und durchgängig ist. Eine solche Untersuchung, wie Sie sie als Quelle  fordern, wird es kaum geben, ein bißchen käme das auch dem gleich, mit einer Quelle zu belegen, daß Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Im Übrigen soll m.W. die FH umbenannt werden, soviel ich weiß in "Hochschule für nachhaltige Entwicklung". Utopia hatte ich aus den von Ihnen genannten Gründen ursprünglich auch nicht unbedingt als Quelle verwenden wollen, es schien mir überflüssig, auch wenn die Umfrage sozialwissenschaftlich halbwegs sauber zu sein scheint. Die Aussage "grünste Hochschule" kann aber kaum als von Utopia gepachtet oder als subjektiv betrachtet werden. Seit ihrer Gründung waren Leitung und Lehrkörper sich darin einig, daß hier (durch die Neugründung) erstmals die Gelegenheit besteht, ein vorwärtsweisendes Nachhaltigkeitsprofil aufzubauen. Ich leitete selbst in den ersten Jahren die Kommission Öffentlichkeitsarbeot an der FH und habe auch am Leitbild mitgestrickt. Insofern ist diese Aussage richtig. Daß inzwischen andere Hochschulen versucht haben, auch auf diesen Weg zu gehen ist eigentlich klar. Nur haben die es ungleich schwerer, eine solche konsequente Linie zu fahren, weil sie nicht aus ihrer eigenen Historie per Dekret herausspringen können.Ich denke, daß die jetzige Formulierung sachgerecht ist. Beste Grüße und schöne Feiertage. --Norbert Jung 22:34, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Nur um das noch einmal klarzustellen: Es geht mir nicht um die Aussage "Ihr Lehrangebot ist seit ihrer Gründung konsequent auf nachhaltige Entwicklung, Umwelt und Naturschutz ausgerichtet ..." sondern ausschließlich um "... womit sie in Deutschland Spitzenreiter als "grünste" Hochschule ist."  Der Ausdruck "grünste Hochschule" ist sicherlich nicht von Utopia gepachtet und die Bemessungsgrundlagen nirgends in Stein gemeißelt, aber dieser mit einem Superlativ versehene Titel sollte schon irgendwie aus vergleichenden Untersuchungen heraus belegt sein. Wenn es die Hochschule von sich selbst behauptet, wäre es als Werbemaßnahme zu beurteilen und fraglich, ob es überhaupt in den Artikel gehört. Der Vergleich mit Wikipedia würde erst fassen, wenn es um Titel wie "größte Enzyklopädie" oder meinetwegen auch "grünste Enzyklopädie" geht. Ebenfalls beste Grüße. --Of 09:42, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Heutige letzte Änderung: Utopia-Ranking