Diskussion:Franz Wilhelm Junghuhn

message: Ich halte den BKL-Hinweis wie die IP für unnötig. Der verlinkte Artikel behandelt nicht das Thema Franz Wilhelm Junghuhn, und er ist im Artikel eh an passender Stelle verlinkt. --Eike 16:55, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso wie du, daher hatte ich den Edit der IP auch gesichtet. Gruß --Succu 14:02, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Erst jetzt bin ich auf den Hinweis von Succu darauf gekommen, auf diese Seite nachzuschauen. OK, über eine Verlinkung in der Einleitung denke ich nach. Gruß --Geoethno 14:16, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Danke an alle! --Eike 14:30, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Die beiden Kategorien sind von keinem Hinweis in Text gestützt. Bitte entweder belegen oder entfernen. --FA2010 (Diskussion) 15:08, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich weiss nicht, wer diese Kategorien reingesetzt hat. Dass Junghuhn Mitglied einer irregulären Freimaurerloge war, habe ich im Hauptartikel Junghuhns Werke im Kapitel „Licht- und Schattenbilder aus dem Innern von Java“ erwähnt. Wenn das nicht ausreicht, bitte entfernen. --Geoethno (Diskussion) 15:24, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Freimaurerei 

message: Hallo Geoethno, ich kann leider nicht alle deine Ergänzungen und Änderungen des Artikels nachverfolgen, aber er ist sicher dein Opus magnum. --Malabon (Diskussion) 22:16, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Opus magnum 

message: Das Seitenlayout ist ein Katastrophe. Insbesondere die Zentrierung großer Bereiche ist schlecht. Auf Mobilgeräten ist der Artikel nicht mehr richtig lesbar und auf HD-Monitoren bleibt die Hälfte der verfügbaren Breite leer. Das ist eines exzellenten Artikels unwürdig.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:20, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Antonsusi, ich habe 151 Bilder in meinem Artikel, darunter mindestens 2/3 in zentrierten Galerien, und stets habe ich auf ein gutes Layout geachtet. Aufgrund Deiner Ausführungen habe ich jetzt den gesamten Artikel auf meinem Handy geprüft. Dabei habe ich festgestellt, dass alle Bilder, egal ob in Galerien oder rechtsbündig, ohne Verluste mittig untereinander angezeigt werden und die Bildunterschriften lückenlos lesbar sind. Dass bei vielen Bildern die Hälfte der verfügbaren Breite leer bleibt, ist mE nicht störend. Ich sehe deshalb keine Veranlassung, meinen Artikel zu ändern und habe Deine Änderungen - die auf meinem Bildschirm schrecklich ausgesehen haben - rückgängig gemacht. --Geoethno (Diskussion) 21:41, 17. Apr. 2021 (CEST)

text: Jetzt ist das Bild unvollständig und damit ist auch der Text falsch geworden. Ich ändere diesen Artikel nicht mehr. Deine Belehrungen, dass der Artikel der Allgemeinheit gehört und nicht mein eigener ist, empfinde ich als anmaßend, oder hältst Du mich für nicht ganz dicht? Ansonsten möchte ich Dich bitten, die Aberkennung der Auszeichnung „exzellent“ zu beantragen. —Geoethno (Diskussion) 18:54, 18. Apr. 2021 (CEST)

text: Nachtrag: Nur auf meinem großen Bildschirm ist das Panorama in voller Breite zu sehen, nicht aber auf meinem IPad. Insofern nehme ich den ersten Satz zurück. --Geoethno (Diskussion) 21:31, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Seitenlayout 

message: Verwenden von Panorama mit viel Text:
Auf diese Weise ist der Artikel variabel gegenüber Userclients. Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:27, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt ist das Bild unvollständig und damit ist auch der Text falsch geworden. Ich ändere diesen Artikel nicht mehr. Deine Belehrungen, dass der Artikel der Allgemeinheit gehört und nicht mein eigener ist, empfinde ich als anmaßend, oder hältst Du mich für nicht ganz dicht? Ansonsten möchte ich Dich bitten, die Aberkennung der Auszeichnung „exzellent“ zu beantragen. —Geoethno (Diskussion) 18:54, 18. Apr. 2021 (CEST)

text: Nachtrag: Nur auf meinem großen Bildschirm ist das Panorama in voller Breite zu sehen, nicht aber auf meinem IPad. Insofern nehme ich den ersten Satz zurück. --Geoethno (Diskussion) 21:31, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Beispiel 

message: Ich hatte schon den Eindruck, dass du diesen Artikel zu sehr "an dich gedrückt hast". Daher habe ich das auch angesprochen. Selbstverständlich kann ich auch zur clientfreundlichen Gestaltung machen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:08, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Antonsusi, selbstverständlich darf jeder diesen Artikel ändern. Es sollten aber nur solche Änderungen gemacht werden, die den Artikel verbessern. Gruß --Geoethno (Diskussion) 23:44, 23. Apr. 2021 (CEST)

text: Seit Jahren werden keine sachlichen Verbesserungen gemacht sondern immer nur Formalitäten beanstandet. Das Layout ist und bleibt Geschmackssache, und wenn mir etwas nicht gefällt, wird es von mir gelöscht. Gern bin ich aber bereit, Änderungen, gleich welcher Art, mit mehreren Benutzern zu diskutieren und mich ggf. überzeugen zu lassen.--Geoethno (Diskussion) 11:49, 24. Apr. 2021 (CEST)

text: Nachtrag: Ich betrachte jetzt das Thema „Verbesserungen“ für beendet und werde Dir nicht mehr antworten. —Geoethno (Diskussion) 23:05, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Seitenlayout (Fortsetzung) 

message: Zu diesem Thema bitte ich die Diskussionsseite von Lomelinde zu lesen. Ich lege allergrößten Wert darauf, dass die zentrierte Anordnung der Bilder erhalten bleibt, was ich nur mit Anwendung der alten Zusätze "center" wiederherstellen konnte. Seltsamerweise kann man jetzt auch in älteren Versionen die Verschiebungen der Bilder nach links erkennen, was in vielen Fällen dem Sinn meiner paarweisen Anordnung widerspricht. - Im Übrigen hat dieser Artikel, an dem ich schon 20 Jahre lang gearbeitet habe, viel positive Resonanz ausgelöst, die darin gipfelte, dass ich in mehreren Städten Vorträge über Junghuhn gehalten habe (u. a. in der Technischen Hochschule in Bandung auf Java, im Deutschen Schifffahrtsmuseum in Bremerhafen und natürlich auch in Mansfeld). - Ich besitze so viele Unterlagen über Junghuhn, dass ich die Länge des Artikels verdoppeln könnte, aber eigentlich wollte ich damit jetzt Schluß machen. Gruß --Geoethno (Diskussion) 13:29, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Geoethno hat der Wikipedia und darüber hinaus der Wissenschaft mit diesem Artikel einen großen Dienst erwiesen. Das sollten wir Wikipedianer anerkennen. --Malabon (Diskussion) 23:17, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke Malabon, das tut gut! Dieser Artikel ist tatsächlich mein opus magnum geworden. Ich besitze von und über Junghuhn fast alles, darunter die seltensten Schätze. Ich konnte also buchstäblich "aus dem Vollen" schöpfen. Nun aber bin ich unwiderruflich mit diesem Artikel am Ende. Ich prüfe aber täglich nach, ob irgendetwas geändert wurde. Beste Grüße --Geoethno (Diskussion) 14:06, 6. Feb. 2023 (CET)

text: Hallo Quedel, Deine Argumente sind berechtigt. Ich habe zu sehr darauf geschaut, wie mein Artikel an schönsten anzusehen ist. Die von Dir beanstandeten Punkte werden von mir gründlich bearbeitet. - Die unter Weblinks angegebene Tabelle werde ich mit dem Java-Album verbinden. Die doppelten Bilder (Tafeln und Bildausschnitte) möchte ich aber gerne beibehalten. Dazu bräuchte ich eine Tabelle mit zwei schmalen Spalten für die Bilder und einer breiteren Spalte für die Links u.a.. Ich habe schon stundenlang dafür vor dem PC verbracht und bin zu keinem Ergebnis gekommen. Ich kann es einfach nicht!!! ... Könntest Du mir evtl. eine solche Tabelle anfertigen? Beste Grüße -Geoethno (Diskussion) 15:54, 13. Feb. 2023 (CET)

text: Ich hab noch etwas vergessen: Selbstverständlich betrachte ich den Artikel nicht als persönliches Refugium sondern als eine Gemeinschaftsarbeit; alles andere empfinde ich, ehrlich gesagt, als anmaßend. Immerhin beträgt unter den Autoren mein Anteil 94,1 %; Deine Mitwirkung ist - wenn überhaupt - so gering, dass sie allenfalls unter den 3 % der 159 anderen Teilnehmer zu finden ist. Ständig prüfe ich die Anordnung der Bilder in einem IPad mit einer Bildschirmdiagonale von 15 Zoll, und ein großer Teil der Bilder wird dort jetzt statt 4 Stück nebeneinander nur noch 3 nebeneinander angezeigt; eines der Bilder hängt dann separat darunter und nimmt noch mehr Platz als vorher ein. Mit 2 Bildern nebeneinander war im IPad der Platz ziemlich ausgefüllt. Ganz schlimm sieht es bei den mykologischen Bildern zu Beginn des Abschnitts "Versuch einer chronologischen Junghuhn-Bibliographie" aus; hier hat sich im IPad der Platzbedarf glatt verdoppelt. Sicher wirst Du mir vorhalten, hier vollkommen übertrieben zu haben, ich bitte aber zu bedenken, daß bis zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung Junghuhn in erster Linie ein begeisterter Botaniker mit Schwerpunkt Mykologie gewesen war. Durch den Druck dieser Tafeln in Deutschland existieren zahlreiche Exemplare mit unvollständigen oder sogar fehlenden Tafeln und jeder Besitzer eines solchen Exemplars hat jetzt die Möglichkeit, es durch Herunterladen zu komplettieren. - Im PC habe ich einige Deiner Vorschläge umgesetzt, wie z. B. die Löschung der Tabelle in den Weblinks und Einarbeitung der Links in den Artikel "Java, seine Gestalt, Pflanzendecke und innere Bauart"; andere Änderungen haben teilweise die oben beschriebenen Mängel verursacht. Die Länge des Artikels ist kein Essay, sondern der Versuch eines Junghuhn-Fans, diesen bedeutenden Mann aus der vollkommen zu Unrecht geratenen Vergessenheit zu holen, und dazu dienen auch die Bilder, die ja überwiegend von Junghuhn selbst gefertigt worden sind. Von einer Einarbeitung in den Commons oder Wikibooks verstehe ich nichts und bin auch als 81-jähriger nicht mehr in der Lage, meine hier vorhandenen Wissenslücken zu schließen. Gruß -Geoethno (Diskussion) 17:18, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[:Junghuhn]] Anordnung der Bilder 

message: Hallo an alle, sicher wird manchem aufgefallen sein, dass ich gerade im Kapitel "Licht- und Schattenbilder aus dem Innern von Java" so zahlreiche Änderungen vorgenommen habe, dass ein Durchblick beinahe unmöglich geworden ist. Zahlreiche Änderungen haben die Links in den Refs (Nr. 204) verursacht; mehrfach waren diese Links defekt, und jedesmal habe ich etwas anderes versucht. - Ja das kommt davon, dass mit fast 82 Jahren mancher Trick in meiner weich gewordenen Birne verschwunden ist. Findet sich jemand, der sich diesen Link mal anschauen und ggf. nochmal verbessern wird? Ich hätte meine Versuche auch in meiner Benutzerseite machen können, doch daran habe ich nicht gedacht. Zuletzt habe ich diesen ganzen Ref noch verlegt, da er hinter dem Evangelium von TAG terminlich am besten passt. - Sorry! - Das war für mich der schwierigste Teil des Artikels "Junghuhn". Gruß -Geoethno (Diskussion) 13:41, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Geoethno, meinen Dank für die ganz herrliche Lektüre, die mich nun schon einmal bis nach Java geführt hat (wo ich vor einem Vierteljahrhundert selbst war). Leider muss ich jetzt unterbrechen, aber ich werde dieser köstlichen Lebensbeschreibung in den nächsten Tagen hoffentlich weiter folgen können. Ich habe ein paar wirklich winzige, wie ich hoffe, Verbesserungen vorgenommen. Gruß, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:52, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Meine vielen Korrekturen 

message: Kleine Anekdote am Rande: Dies ist die zweitlängste Biografie in der deutschsprachigen Wikipedia, gemessen in Zeichen Fließtext. Nach Giacomo Casanova und vor Benito Mussolini. --PM3 21:53, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo PM3, die vollkommen unerklärliche Unbekanntheit einer der größten jemals gelebten Naturforscher hat mich zu diesem Artikel gereizt. Junghuhn hat mit der grundlegenden Erforschung Javas, die alles beinhaltet, was zu einer umfassenden Kenntnis gehört, und das im tropisch heißen Java zu einer Zeit, in der es weder Strom noch gebahnte Wege gab, eine Leistung erbracht, die ich mir nicht vorstellen kann. 45 Vulkane, z. T. über 3000 m hoch, hat er erstiegen und vermessen, und seine große Java-Karte blieb bis in das 20. Jahrhundert die beste über diese Insel. Gruß --Geoethno (Diskussion) 15:25, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Umfang 

message: Der Artikel berichtet von Vermutungen, Junghuhn habe beim Pistolenduell absichtlich danebengeschossen - schließlich sei es bei einem Abstand von etwa acht Metern "fast unmöglich, mit einem gezielten Schuss seinen Gegner zu verfehlen". Nun sind acht Meter aber durchaus eine ordentliche Entfernung, und so ein Duell eine hochgradig aufregende Situation (es geht immerhin um Leben und Tod). Wenn dann noch aus einer Drehung heraus geschossen wird, statt in Ruhe zu zielen, dann ist ein Treffer sicher keine Wunderleistung, aber es für fast unmöglich zu halten, nicht zu treffen, halte ich doch für stark übertrieben. Der Absatz ist mit zwei Literaturbelegen versehen, aber beide sind nicht bei Google Books einsehbar. Kommt konkret diese "fast unmöglich"-Einschätzung aus diesen Büchern? Wo nehmen diese nicht zeitgenössischen und nicht aus dem Duell-Fach stammenden Bücher ihrerseits die Einschätzung her? --YMS (Diskussion) 21:44, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Richtig. Ich habe dieses Kapitel etwas erweitert. Schwoerer ging nicht auf Junghuhns Friedensangebot ein, "dass er bereit wäre, die ihm zugefügte Beschimpfung zurückzunehmen, wenn er ein Gleiches thäte" (aus der Duellakte im Geheimen Staatsarchiv, gesichtet von Renate Sternagel), und so blieb Junghuhn nur noch eine Möglichkeit zu zeigen, dass er dieses Duell verachtete: Er schoss absichtlich daneben. --Geoethno (Diskussion) 11:37, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Pistolenduell