lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großdeutsche Partei

message: Der Artikel hat leider keine Belege. Ich bezweifle, dass es vor 1862 wirklich eine "Großdeutsche Partei" als feste Organisation gegeben hat. "Partei" hat im weiteren Sinne – und hatte dies vor allem im 19. Jahrhundert – auch die Bedeutung von politischer Richtung oder Strömung. Wenn in zeitgenössischen Texten also von der "großdeutschen Partei" gesprochen wird, sind allgemein die Anhänger der großdeutschen Lösung gemeint und nicht eine bestimmte politische Organisation. 
Daher finde ich einen separaten Artikel zu dieser "Partei" unangebracht und würde stattdessen auf den Artikel zur großdeutschen Lösung weiterleiten und die Entwicklung der Großdeutschen nach der gescheiterten 48er-Revolution dort einarbeiten (dort steht bislang nur etwas zu den großdeutschen Bestrebungen der Habsburger, aber nicht zu deren Anhängern in den mittel- und süddeutschen Staaten). Oder man könnte eine Begriffsklärungsseite anlegen mit (1.) der Großdeutschen Lösung, (2.) dem 1862 gegründeten Deutschen Reformverein (der zeitgenössisch auch als "großdeutsche Partei" bezeichnet wurde) sowie (3.) der Großdeutschen Volkspartei in Österreich. 
 als Hauptautor und  als Experte für 48er-Revolution, deutsche Reichseinigung und Parteiengeschichte des 19. Jahrhunderts: Wärt ihr damit einverstanden? --Bujo (Diskussion) 15:02, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Ping - eine BKL wäre tatsächlich das Beste. Vielleicht noch Großdeutscher Bund, obwohl es keine Partei war? Ziko (Diskussion) 15:55, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Die Fraktion "Mainlust" in der Nationalversammlung 1848/49 wird auch als "großdeutsche Partei" umschrieben. Wäre es sinnvoll, dazu einen separaten Artikel anzulegen, oder war sie zu kurzlebig? Einstweilen können wir auch auf den entsprechenden Abschnitt in Politische Parteien in Deutschland 1848–1850 verlinken. --Bujo (Diskussion) 11:12, 17. Apr. 2021 (CEST)

text: Ja, deine Bedenken kann ich teilen. Aber in einer BKL könnte man sie, wie du es vorschlägst, erwähnen, oder? --Ziko (Diskussion) 13:16, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung/BKL
Diskussion:When I’m Done Dying

message: Würde man Bir Nefes Daha auf Deutsch mit „Noch ein Atemzug“ oder „ein letzter Atemzug“ übersetzen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:28, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ''Bir Nefes Daha''
Diskussion:Casirivimab/Imdevimab

message: warum ist bei Casirivimab und Imdevimab kein direkter Link auf diesen Artikel? --2001:16B8:2223:9A00:B1C6:9042:78E3:8482 15:29, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Verstehe die Frage nicht. Ist doch in jedem Artikel nach hier verlinkt . --Benff 15:44, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Es scheint erste Hinweise dafür zu geben, dass Casirivimab/Imdevimab Long Covid-Symptome reduzieren kann (Scheppke et al., 2024). Evidenzgrad allerdings sehr gering, da lediglich Fallstudie. Falls der Einsatz in der Behandlung von Long Covid in den Hauptartikel soll, sollte das entsprechend berücksichtigt werden. --Toxilly (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Behandlungsversuche bei Long Covid
Diskussion:Frauke Fischer

message: Ziemlich sicher ist https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7202883739 ihr Profil auf Scopus. https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7202883662, aktiv zum Beispiel im Bereich Beta-Amyloid (Alzheimer-Geschehen auf molekularer Ebene) heißt zwar auch Frauke Fischer, ist aber wahrscheinlich eine andere Person? --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:13, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Scopus
Diskussion:Kambodschanische Volkspartei

message: Wie ist das jetzt? Die Partei hat sich ja abgespaltet, weil sich die Mutter vom Marxismus-Leninismus getrennt hat. Ist sie selber jetzt marxistisch-leninistisch? ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 15:42, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Marxismus
Diskussion:Siedlung von Drense

message: Der Text stammt sowohl vom Aufbau wie vom Inhalt fast wortwörtlich von dem unter Literatur genannten und online zugänglichen Aufsatz Blagoje Govedarica: Der Wächter der Quelle – Eine jungsteinzeitliche Siedlung mit Kultstätte in Dense Lkr. Uckermark. So ist der Text eine URV, die auch durch nachbessern nicht besser wird. --TeleD (Diskussion) 15:51, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es handelt sich nicht um Nachbessern, sondern Ausbau eines Artikels. Der Text wird gerade von mir (Projekt vom Fachbereich UFG aus) grundlegend ausgebaut --Drekamu (Diskussion) 16:35, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nichts gegen Dich, sondern mein Respekt für die Arbeit! Da der Erstautor aber offenbar hemmungslos vollständige Sätze abgekupfert hat, was du ja sogar belegt hast, sollte der Artikel so gelöscht werden. So bleibt für die Wikipedia die Urheberrechtsverletzung bestehen. --TeleD (Diskussion) 17:03, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Das mit dem Abschreiben sehe ich allerdings nicht so. Auch belege ich Kupfer nicht, sondern bearbeite gerade einen der neuen Artikel aus der Artikelserie zur Kupfersteinzeit und will meine Artikelarbeit hier in einem bestimmten Zeitrahmen (inuse) weiter umsetzen 'dürfen'. Danke.--Drekamu (Diskussion) 17:17, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abgeschrieben
Diskussion:Gisela Enders

message: Medial relevant, z.B.: https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20201210_OTS0235/corona-studie-gibt-hoffnung --Dankedaniel (Diskussion) 16:17, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Info über Corona-Studie
Diskussion:Robert Lachmann

message: Robert Lachmann war eine kompliziertere Natur als der fröhliche Rheinländer Krabbe. Es war nicht leicht, ihm nahe zu kommen. Als die beiderseitigen Hemmungen jedoch überwunden waren, erschloss sich der ganze Reichtum von Lachmanns Persönlichkeit. Lachmann war nicht nur ein scharfer, kritischer Kopf, ein weithin geachteter Fachmann seines Wissensgebietes, er war auch ein ausgesprochen herzlicher Mensch, der echtes Gefühl echt und ehrlich zu erwidern vermochte. Und er hatte die wunderbare Gabe wahren Humors, der in einer von geistreichem Witz geprägten Rede köstlichen Ausdruck fand. Was haben wir miteinander für launigen Unfug getrieben! Wie die rechten Schulbuben haben wir uns benommen, als wir mit Krabbe zu dritt und unter Aufsicht unseres strengen Herrn Meisters den Katalog der Musikdrucke des XVI. und XVII. Jahrhunderts anfertigten. Zeugnisse unseres damaligen Tuns und Treibens liegen mir noch heute vor, und ich stehe nicht an, die Zeit, die ich mit Krabbe und Lachmann und unter dem Direktorat von Johannes Wolf verbrachte, als die glücklichsten Zeiten zu bezeichnen, die ich in der Musikabteilung gehabt habe. Lachmann hat unter dem durch sein Judentum aufgezwungene Lösung von Deutschland und von der ihm lieben Arbeitsstätte schwer gelitten. Meine Befürchtungen um ihn, als wir uns trennen mussten, waren noch anderer Art. Sohn eines reichen Hauses, in der Pflege der Eltern aufgewachsen, dazu ein sensibler, von häufiger Krankheit heimgesuchter Mensch – würde, so fragte ich mich, Lachmann dem harten Lose des Emigranten mit allen zu erwartenden Wechselfällen gewachsen sein? Diese Befürchtungen erwiesen sich als nur sehr begründet. Lachmann ist im Alter von siebenundvierzig Jahren im fremden Lande gestorben. Als Abschiedsgeschenk überreichte er mir ein Buch seiner Bibliothek, ein Arbeitsinstrument, das er fast täglich gebrauchte. Es war ein „durchschossenes“ Exemplar von Riemanns Musiklexikon mit vielen Eintragungen von seiner Hand. Ich benutze es noch heut. s. Wackernagel an Friedrich Smend zum 70. Geburtstag ---Dmicha (Diskussion) 12:44, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Peter Wackernagel über Lachmann
Diskussion:Julia Kerr

message: https://billiongraves.de/grave/Julia-Weismann-Kerr/40978961--Udo Schoe (Diskussion) 17:40, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grabstein 

message: Die Geburtsurkunde und die Heiratsurkunde schreiben den Nachnamen jeweils mit einem Doppel-s, dem sog. "scharfen s" (also: Weissmann), der Namensindex von Juden, deren deutsche Staatsbürgerschaft vom Nazi-Regime annulliert wurde, ebenfalls abrufbar unter ancestry.com, schreibt Weißmann. Auf Kerrs Sterbeurkunde heißt es dann Weismann --Wurl-Berlin (Diskussion) 21:48, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weissmann oder Weismann
Diskussion:Lena Prinoth

message: Der gelöschte Inhalt war korrekt, weshalb die Änderung nach Einbezug der Admins erneut zurückgesetzt wurden. Zwar belegen die Weblinks bereits die Angaben, doch hier sind weitere Belege: Debüt als Letzte Schüler Grand Prix und vorletzter Platz beim Skisprungwettkampf der OPA-Spiele. Liebe Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 17:43, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Revert-Grund 14. April 2021
Diskussion:Junlong Zhang

message: Dies ist zur Zeit laut Wiki nur durch sog. "Sichter" möglich, daher kann ich es nicht selbst machen. Der Mann heisst Zhang Junlong, und nicht Jun Long Zhang. Man kann hier als Vorbild seinen Berufskollegen Zhang Zhilei als Vergleich nehmen. Seine englische Wikiseite listet ihn ebenfalls richitg (https://en.wikipedia.org/wiki/Zhang_Junlong) --Alleingänger (Diskussion) 18:13, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Seitenname sollte geändert werden
Diskussion:Biersommelier-Weltmeisterschaften

message: Kannst du dir als Kategorienexperte mal bitte die Kategorien dieses Artikelentwurfs anschauen? Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 12:29, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne. Ergänzend noch :Kategorie:Erstveranstaltung 2009. Grüße --Didionline (Diskussion) 13:21, 15. Apr. 2021 (CEST)

text: Und noch :Kategorie:Essen und Trinken (Veranstaltung). --Didionline (Diskussion) 13:22, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke. . Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 17:58, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne doch. Danke für die Blumen! :) Grüße --Didionline (Diskussion) 18:00, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Vielleicht ist es jemandem möglich, bei der nächsten Weltmeisterschaft 2022 in Deutschland, München, ein Bild bei der Weltmeisterschaft zu erstellen, falls das jemand liest und die Gelegenheit hat bzw. Zuschauer erlaubt sind und/oder das irgendwo öffentlich plakatiert wird. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 18:07, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dafür gerade :commons:Category:Beer sommelier erstellt und in den verschiedenen Sprachversionen eingebunden. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 18:51, 16. Apr. 2021 (CEST)

text: Und Dank der Artikelarbeit rund um dieses Thema habe ich jetzt so einen Durst bekommen, dass ich ein Bier verkosten werde. Hoch die Hände, Wochenende!  -- Triple C 85 |Diskussion| 18:58, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder gesucht
Diskussion:Carrara-Marmorbahn

message: Gibt es einen Hinweis auf die Spurweite? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:11, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: In der It.Wp unter "Ferrovia Marmifera Privata di Carrara" mit 1435 mm. Gruß Roll-Stone (Diskussion) 21:19, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Spurweite
Diskussion:Christoph Geilen

message: Für EDU gibt es nur die parteiische Quelle der EDU selber. Die Belegsituation bei Klaus van Ackern ist anders, der hat sich in einen Hörsaal ans Pult gestellt, Kamera an, und eine Ansprache pro EDU gehalten, da ist es zumindest belegt dass er im EDU-Team aktiv ist. Aber hier steht nur die Behauptung der EDU, Christoph Geilen sei in ihrem Team. Solange das nicht von ihm selber aktiv und nachdrücklich vertreten wird, ist es zumindest nicht artikelrelevant, geschweige denn einleitungsrelevant. Siehe zudem auch ähnliche Diskussion zu Diskussion:Christian Drosten#EDU???. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:32, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, daher zurückgesetzt. Sieht nach Werbung aus und die Relevanz für die Bio ist auch zweifelhaft... --Kurator71 (D) 20:58, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  EDU???
Diskussion:Unterzeil (Leutkirch im Allgäu)

message: Es gibt eine Redundanz zwischen dem Ortsteilartikel hier und dem Kirchenartikel. Ich bitte einen registrierten Wikipedia-Autoren um Überarbeitung. Die Mitarbeit von nicht registrierten Autoren scheint heute nicht gewünscht zu sein.--46.183.103.8 20:17, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Villa Stephanus (1900)

message: Es gibt möglicherweise zwei Personen mit Namen Richard Stephanus, Vater und Sohn, wobei der ältere der Sohn von Hermann Stephanus sein soll. Ich finde aber derzeit keine brauchbaren Quellen dazu. Hat jemand Infos? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:20, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Richard Stephanus 

message: Wenn man die Bilder nach Stand von 2013 und zuvor mit dem vom April 2021 vergleicht, scheinen in der Zeit dazwischen die Dachgeschosse im Rahmen des Umbaus rekonstruiert worden zu sein. Ist das tatsächlixh so; kann jemand genaueres dazu schreiben? --Joerg Hertzer (Diskussion) 00:42, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sind die oberen Geschosse rekonstruiert?
Diskussion:William de Braose, 4. Lord of Bramber

message: Die Bezeichnung "Lord of Bramber" halte ich als Teil des Lemmas inzwischen für falsch. Ich hatte dies als "Baron of Bramber" vor Jahren irrtümlich angelegt, doch letztlich wird er in der Fachliteratur immer nur als William de Braose bzw. Briouze bezeichnet. Um das Lemma anderen Lemmata anzugleichen, sollte es verschoben werden. Zur Abgrenzung von seinen namensgleichen Vor- und Nachfahren könnte das Lemma "William de Braose (vor 1153)" sein, ähnlich sollte bei den anderen Williams de Braose verlaufen. --TeleD (Diskussion) 20:36, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Zusatz „4. Lord of Bramber“ im Lemma dient zur eindeutigen Unterscheidung der verschiedenen Personen namens „William de Braose“. Ich halte diesesn Zusatz für eindeutiger und daher für besser geeignet als den Klammerzusatz des Geburtsjahres, zumal bei keinem in der Wikipedia geführten William de Braose das genaue Geburtsdatum belegt ist und auch der 1. und 3. Lord of Bramber „vor 1153“ geboren wurden. Hilfweise kann ich mir vorstellen aus dem Zusatz einen Klammerzusatz zu machen: „William de Braose (4. Lord of Bramber)“.--Herrgott (Diskussion) 11:00, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dann lassen wir das so! --TeleD (Diskussion) 20:27, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  4. Lord of Bramber
Diskussion:Kellersche Kupplung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Keller’sche Kupplung im Artikel Kupplung (Bahn) wurde in den eigenständigen Artikel Kellersche Kupplung ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Kupplung (Bahn) zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Kupplung (Bahn) zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 21:19, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Avenida Libertador General Bernardo O’Higgins

message: Da ist derzeit irgendwas eher unverständlich. Kann das vielleicht ein Kollege mit Ortskenntnis korrigieren...--KlauRau (Diskussion) 01:54, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Was ist unverständlich? dass der Hügel ein Boulevard der Allee wurde oder der Inhalt des Artikels über den Hügel? --Igallards7 (Diskussion) 21:20, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Danke der Nachfrage: Derzeit ist zumindest für mich aus dem Text nur schwer zu erkennen, dass der Hügel ein Boulevard wurde. Vielleicht lässt sich das ein wenig klarer formulieren, z.B. wie hier in der Disk denn damit habe ich es direkt begriffen.--KlauRau (Diskussion) 23:31, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text:   Ich kenne den Ort persönlich und habe ihn durch einen Stadtpark mit Fußgängerwegen ersetzt. Das Boulevardkonzept wurde mit dem der „Fußgängerpromenade“ verwechselt. Heutzutage erfüllt die Allee selbst die Bedingungen und Eigenschaften eines Boulevards.--Igallards7 (Diskussion) 01:40, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Liest sich jetzt eindeutiger. Ich hab zusätzlich noch ein wenig zuvor geändert, da der eigentlich kritische Punkt ein anderer war. Bitte lies Dir das als Ortskundiger noch einmal durch ob das so richtig ist. Danke und Gruss--KlauRau (Diskussion) 02:34, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:   Hügel Santa Lucía
Diskussion:Avelo Airlines

message: Sollte nach "Avelo Airlines" verschoben werden.--Ovaron (Diskussion) 02:09, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 10:09, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nach Avelo Airlines verschieben (erl.)
Diskussion:Geschichte der Straßenbahn in der Île-de-France

message: In Paris handelte es sich um zwei Messingröhren von 22 cm Durchmesser, die unten einen 6 mm breiten Schlitz hatten.
22 Zentimeter? Das wären dann schon Dimensionen, die an Abwasserrohre erinnern. Die Bilder lassen, vergleichbar mit ähnlichen frühen Betrieben, eher an 22 Millimeter denken. –Falk2 (Diskussion) 07:19, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  erster elektrischer Betrieb
Diskussion:Reformierte Kirche (Lage)

message: Ist das wirklich ein geeignetes Lemma gem. WP:NK? Ich würde eher Reformierte Kirche (Lage) vorschlagen. --Studiosus iurisdictionis (Diskussion) 08:11, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zugtrennung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Beispiele aus der Schweiz im Artikel Zughakenlast wurde in den Artikel Zugtrennung ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Zughakenlast zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Zughakenlast zu diesem Zeitpunkt.
Ein Teil des Abschnitts Kupplungsversagen im Artikel Schraubenkupplung wurde in den Artikel Zugtrennung ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Schraubenkupplung zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Schraubenkupplung zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 08:19, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweise
Diskussion:Malleichen

message: Die Badwirtschaft ist nicht das einzige Anwesen dort. Es gibt auch den Schäferhofer Greber im Malleichen 2 
--2003:CB:C710:BA71:91AA:4EFA:F123:5FA3 09:29, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte / Missverständliche Darstellung Malleichen
Diskussion:Steady (Website)

message: Habe ja schon drauf gewartet, dass Kritik gelöscht wird. Also diskutieren wir das jetzt.
1) Ich habe meine Einfügung belegt. Nach Wikipedia-Richtlinien muss derjenige, der eine belegte Aussage "weghaben" will, sich etwas mehr Mühe geben und nicht einfach löschen.
2) Was ist falsch an Satz Nr. 1 (belegt in der Quelle), dass das Unternehmen sich nicht selbst finanzieren kann, sondern von Unterstützern finanziert wird (und damit abhängig ist)?
3) Ein Kunde legt ein Schreiben vor, das Zensur belegt. Und weil er zensiert wurde, ist er jetzt nicht mehr glaubwürdig? Ja wer soll denn belegen, dass ein Unternehmen inhaltlichen Einfluss nimmt, wenn nicht die Kunden, die inhaltlich beeinflusst werden?
--Schwäbin 09:37, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Frauen-Handballnationalmannschaft der DDR

message: Hallo, vielleicht hat jemand mehr Infos hierzu: Die IHF schreibt, dass bei der WM 71 Hans und Harry Becker Trainer waren (). Klar ist Becker kein seltener Name, aber gleich zwei Handballtrainer sind schon 'ne Hausnummer... Ich habe keinerlei Literatur zum Thema, kann da nur online schauen und stolpere immer wieder darüber. Ist das vielleicht nur ein Fehler der IHF, der sich dadurch fortpflanzt in alle möglichen Seiten? --AmWasser (Diskussion) 09:52, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nach Handball (Rückblick in Ausgabe 11 von 1988) und Neues Deutschland war Hans Becker der Trainer bei der WM 71. Von Harry oder einen anderen zweiten Trainer ist in diesen Werken keine Rede. Gruß --Bacci (Diskussion) 12:04, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Dankeschön! Dann nhme ich den Harry raus. Weiß auch nicht mehr, wo das her stammte. Gruß --AmWasser (Diskussion) 14:08, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hans und Harry Becker?
Diskussion:Cécile Magnet

message: Filme, die keine Artikel haben, bitte nicht rot verlinken. Regisseure werden nur da aufgeführt, wo man eine wiederholte Zusammenarbeit herausstellen will. Die Jahreszahlen verlinkt man auch nicht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:52, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sagt wer? Die allgemeinen Richtlinien zum Verlinken sicher nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:50, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sagen die Richtlinien der RFF. Mach doch einfach, sonst folgt hier noch nach dem SLA die QS-RFF. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:54, 15. Apr. 2021 (CEST)

text: Und wenn du Kollegen wie mich mit Filmgranden meinst, darf der Artikel gerne in der QS versauern....--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:59, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Filmografie 

message: :Übertrag von hier: Diese Aussage zur Regie wird nur in dem schlampig recherchierten Online-Zeitungsartikel angegeben und ist falsch. Sie hat nicht als Regisseurin gearbeitet, weder in den 80ern, noch "seit 2011". https://www.lesarchivesduspectacle.net/?IDX_Personne=67138 -- MovieFex (Diskussion) 09:31, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel aus dem Figaro bestätigt, dass sie wohl nicht selber Regie geführt hat.--Gelli63 (Diskussion) 10:07, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, Ihr habt recht. Tut mir leid, ich hatte mich auf die Angaben im Figaroscope verlassen, aber das scheint in der Tat Unsinn zu sein (auch wenn's mit Google-Übersetzung bestimmt nichts zu tun hat). Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:46, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Regie
Diskussion:Sauce Choron

message: eine der angegebenen zutaten (Tomatenmark)ist erst ca 10 jahre nach dem tod des erfinders der sauce erfunden worden
:(BK) :Was meinst Du damit? Tomatenmark? Natürlich wurden Zutaten später auch entsprechend der Marktsituation angepasst. Es gab jedoch auch schon zu seinen Lebzeiten "fein gehackte Tomaten", von denen dann halt mehr verwendet wurde. Wesentlich ist hier vor allem, dass keine Tomatensauce oder wie heute gepfuscht Tomatenketchup verwendet wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:09, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  zeitlicher fehler
Diskussion:Afrika-Meisterschaften im Straßenradsport

message: Im Lemma fehlt ein "t". Bitte auf "CAC-Straßen-Afrikameisterschaften" verschieben. Bei mir scheint die Funktion verschieben nicht auf
--Wompratte (Diskussion) 10:15, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tippfehler im Lemma 

message: :
Guten Tag, zählen die Meisterschaften der 1960er, 1970er und 1980er Jahre hier auch mit rein? Dann könnte ich noch etwas beisteuern. Beste Grüße--Spürnase2013 (Diskussion) 22:44, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Frühere Rennen
Diskussion:St. Amandus (Kordel)

message: Gerne lade ich euch ein, den Artikel durch geeignete Kirchenfotos zu bereichern. Herzlichen Dank im Voraus und beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 10:46, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder der Kirche