Diskussion:Baumkronenpfad

message: Es gibt inzwischen eine ganze Menge weitere Baumkronenpfade. Sind aber weniger als bequem zu laufender Lehrpfad, sondern als Erlebnispädagogische Seil-Kletterpfade (Hochseilgarten) ausgelegt. Beispiele: bei Freiburg/Breisgau, bei Kleve, bei Oberhof, usw., Links: , u.v.a. (siehe google) --Greenhorn 11:17, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Für mich sind das ganz normale Hochseilgärten, die in einem Wald angelegt wurden. Ansätze der Umweltbildung finde ich hier nicht - sie sind aber mE essentiell für Baumkronenpfade. --jergen ? 19:39, 16. Apr 2006 (CEST)

text: Der Link funktioniert nicht und Google hat mir zu wenig Brauchbares geliefert. Kannst du das bitte korrigieren, damit wir die Info in den Artikel nehmen können? --jergen ? 09:39, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Doch noch gefunden: http://www.panorama-erlebnis-bruecke.de/ Wenn ich mir die Beschreibung aber anschaue, fehlt auch dort der Aspekt der Umweltbildung... --jergen ? 09:43, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weitere Baumkronenpfade 

message: Die Definition weist einen Baumkronenpfad als "Lehrpfad" aus. Der WaldWipfelWeg in Sankt Englmar beeinhaltet aber keine Lehrstationen (lediglich einen konventionellen Lehrpfad am Boden). Die Frage ist, ob die Definition erweitert werden muss oder rein touristisch orientierte Bauten in diesem Artikel nicht auftauchen. --Rene Keil 10:52, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Weg in Sankt Englmar ist eine meiner Meinung nach schlechte und touristisch geprägte Umsetzung des Konzepts, aber ganz ohne pädagogischen Hintergrund ist er wohl nicht, da er ja mit dem Lehrpfad unterhalb des Baumwipfelpfads verknüpft ist. Ich würde ihn hier stehen lassen, auch wenn er nur wenig mehr als eine überdimensionierte Aussichtsplattform ist. --jergen ? 11:24, 30. Dez. 2008 (CET)

text: PS: Im Gegensatz zu Sankt Englmar behauptet die weiter oben diskutierte Anlage in Winterberg ja noch nicht einmal ein Baumwipfelpfad (oder so) zu sein und stellt auf ihrer Website sehr klar den reinen Erlebnischarakter heraus. --jergen ? 11:29, 30. Dez. 2008 (CET)

text: Wenn ich es richtig erinnere, ist im ursprüngliche Ansatz der Baumkronenpfade die Lehre sicher ein wichtiger Baustein. Andererseits gibt es auch in Sankt Englmar zumindest ein paar Stationen mit Vogelstimmen auf der "überdimensionierten Aussichtsplatform" (zusätzlich zum Lehrpfad unterhalb). Der Gesamtansatz beim WaldWipfelWeg ist aber aus meiner Sicht nicht primär pädagogisch. Dennoch ist der Weg im Grundsatz, wie auch die Anlage in Winterberg, ein Baumkronenpfad. Winterberg und Sankt Englmar sind allerdings "touristische Ableger" der ursprünglichen Baumkronenpfade. Vielleicht muss die Definition überarbeitet werden? --84.175.16.239 01:56, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich das Bild vom Baumkronenpfad in Sankt Englmar betrachte, fällt mir auf, dass er gar nicht durch die Baumkronen führt, sondern eher über einen jungen Fichtenforst hinweg. Aus meiner Sicht erfüllt er er die Kriterien, Baumkronen zu erschließen und erlebbar zu machen, überhaupt nicht, ist eher ein langgezogener Aussichtsturm und gehört hier heraus.Michael Fiegle (Diskussion) 23:32, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pädagogisches Konzept zwingend notwendig? 

message: Warum soll der Baumwipfelweg Kopfing der größte Baumkronenpfad sein? Wo ist die Quelle dafür? Der Baumkronenpfad im Hainich ist beispielsweise sowohl höher, als auch länger!Michael Fiegle (Diskussion) 23:13, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kopfing am größten?