Diskussion:Allgermanische Heidnische Front

message: Es ist als hätte jemand ... siehe Löschantrag. --Bertram 18:46, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title: Aus diesem unglaublichen Rotz könnten Kenner und Liebhaber eine Preziose machen

message: Man sollte vielleicht klarer herausarbeiten, dass es sich um eine rassistische (und somit menschenverachtende) Organisation / Bewegung handelt, die zum Ziel hat den Menschen ihren "natürlichen Glauben" (ihrer Rasse/ihres "Volkes") aufzuschwatzen. 
Der Rassismus-Vorwurf wird zwar genannt, aber es ist ja nicht so, dass es sich um eine germanisch-neuheidnische Organisation handelt die nebenbei rassistisch ist, sondern es handelt sich um eine rassistische Organisation die vorgibt germanisch-neuheidnisch zu sein (was sie m.E. nicht ist).
Odalismus ist völkisch, rassistisch (und vllt auch ariosophisch) und deshalb zutiefst menschenverachtend. Die vorchristliche Religion war das nicht und hat mit Odalismus nur soviel gemein, dass dieser die heidnischen Mythen missbraucht, wie es schon die Nazis machten.  Heathenway
:Sofern Du verwertbare wissenschaftliche Quellen für die o. a. Behauptungen nennen kannst: Arbeite es doch in den Artikel ein. – Holger Thölking (d·b) 22:26, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Odalismus bedeutet Rassismus 

message: Dafür hätte ich dann doch bitte eine Quelle. – vıכıaяפ‎ ∞ 09:22, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  DHF „weiterhin“ aktiv? 

message: Gleichzeitig mit diesem Artikel wurde auch der Artikel Deutsche Heidnische Front angelegt. Um zu vermeiden, dass das eine mit dem anderen verwechselt wird, wollte ich die Quellen überprüfen.
Die Weblinks gehen alle nicht mehr. Der thüringische Verfassungsschutzbericht mag sie 2002 mal erwähnt haben, aber es bleibt unklar, ob die "allgemeine" oder die "deutsche" HF gemeint ist (in beiden Artikeln steht das gleiche kaputte Link); im ältesten online erreichbaren Bericht (2006: http://www.thueringen.de/de/publikationen/pic/pubdownload1091.pdf) steht in dieser Geschmacksrichtung nur die Germanische Glaubens-Gemeinschaft Artgemeinschaft, auf S. 70; kurz vor offensichtlich albernen Spinnern wie die von der "Exilregierung Deutsches Reich"
In der letzten Löschdiskussion (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._Juli_2007#Allgermanische_Heidnische_Front_.28bleibt.29) wurden ein paar Links genannt, um deren Relevanz zu belegen; auch die existieren nicht mehr. Die Weblinks "BDK" gibt es nicht mehr, lustigerweise führt http://www.bdk-brandenburg.de/ zu einem Verkäufer von Badmöbeln oder ähnlichem.
Soll man sich die Mühe machen, alles in die Vergangenheitsform zu überführen, weil "nach Eigenangaben" 2006 die Auflösung erfolgte? Wenn von "Tätigkeit" die Rede ist, ist das nachweisbar? Wann war das? Der Abschnitt "Geschichte" fängt an mit "Die genaue Geschichte der AHF ist heute kaum noch rekonstruierbar". Dann gehört der Abschnitt wohl gelöscht.
Weiß man etwas über Mitgliederzahl oder irgendeine Wirkung, die diese Leute mal erzielt hätten?
Ich wollte den Autor (217.187.242.37 fragen, aber das scheint nicht möglich: beim ersten Anlegen wurde ein wirklich erstaunlicher OT-Unsinn geschwafelt; und dieser Autor "Zahlensalat" ist unerreichbar. Der nächste, der als Autor in Frage kommt, hat bis auf die Überschrift eigentlich alles gelöscht und durch tatsächliche Informationen ersetzt. Der ist aber auch nicht erreichbar: Wikipedia:Benutzersperrung/Bertram
Also zusammengefasst: Der einzige Hinweis auf Relevanz ist die einmalige (?) Erwähnung durch das Thüringer Landesamt für Verfassungsschutz mit seiner zweifelhaften Tüchtigkeit, wenn denn überhaupt die AHF und nicht die DHF (was ja naheliegender wäre) gemeint sein sollte. Aber: Sonst ist NICHTS an diesem Artikel belegt.
--Senfteiler 18:07, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sämtliche nicht funktionierenden Links sind entfernt, das Geschichtskapitel ist komplett überarbeitet und mit neuen Belegen versehen. Grüße, --Fiat tux (Diskussion) 17:30, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ich sehe keinen einzigen Beleg