Diskussion:SS-Division Totenkopf

message: der unterste Eintrag dort lautet 
Karl Ullrich: Like a Cliff in the Ocean. The History of the 3. SS-Panzer-Division „Totenkopf“. J. J. Fedorowicz, Winnipeg 2002, ISBN 0-921991-69-X.  (amazon.com 327 pages, 27 pages of color maps and 20 plus black and white maps (most full page), 120+ photos       "The text is about 50% standard unit history and 50% first-person accounts." 
Ein Buch von 2002 - da rechnet man nicht mit einem Buch eines zeitweiligen (Mitte 1941 bis Mitte 1942) Kommandeurs der Totenkopf-Division.   Ullrich lebte 1910 - 1996 ; das oben genannte Buch (eine Übersetzung) erschien posthum.  
Das von Ullrich auf Deutsch verfasste Buch hat den Titel Wie ein Feld im Meer.  amazon.de nennt : 
Band I ("Kriegsgeschichte der 3. SS-Panz"), 1997 
und 
Verlag: Munin, (1984), 68 Seiten  
Wann die Erstausgabe war (oder erschienen zwei Bände ?) weiß ich nicht. 
In Sachen WP:lit bin ich ein Inklusionist : lieber ein Buch mehr nennen; jeder Interessierte möge sich nach seinem Gusto / Vorwissen etc. etwas herauspicken. 
Gleichwohl sollte bei diesem Buch imo ein Hinweis darauf stehen, dass Ullrich ein zeitweise Beteiligter / Täter war.   Die Jahreszahl "2002" suggeriert eine Aktualität, die das Buch bei weitem nicht hat.   
Kurzum: bei diesem Literaturhinweis ist imo eine Art 'Warnhinweis' angezeigt.  Gibt es Präzedenzfälle ?  
Ich bitte um Feedback / Meinungen / Vorschläge. --Neun-x (Diskussion) 18:56, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Karl Ullrich]] als Autor im Abschnitt 'Literatur' ?  

message: Moin,
ich habe zwischenzeitlich gelesen, dass die Kennzeichnung des Totenkopfes auf Stiftung von Ehrenzeichen aus der Weimarer Zeit zurückgeht. Da ich nun ein Beispiel gefunden hatte, klingt es für mich zumindest halbwegs plausibel, jedoch frage ich mich ob es dazu gesicherte Belege gibt. Hat jemand dazu Referenzen die man dazu heranziehen könnte ? -- Gunnar 💬 12:55, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Totenkopf als Symbol bei militärischen Einheiten ist schon wesentlich früher nachweisbar, siehe Totenkopf (Symbol). --Prüm ✉ 19:06, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Totenkopf war das Abzeichen der Husaren im Kaiserreich (siehe dazu z.B.das Mützenemblem . In deren Tradition stand die SS sicher nicht, aber es zeigt, dass das Abzeichen (natürlich) schon viel älter ist.--WerWil (Diskussion) 23:06, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist richtig, WerWil. Aber was mich aber arg wundert ist, dass sich damals der durch und durch bayrische Stoßtrupp Adolf Hitler sich ausgerechnet für den sogenannten Preußischen Totenkopf entschieden hat. Es standen ja einige Varianten zur Wahl, wie bspw. der Braunschweiger Totenkopf, der später auch in der Wehrmacht als Traditionsabzeichen verwendet wurde. MicBy67 (☎:±) 07:11, 29. Jan. 2019 (CET)

text:  Die Traditionen sind mir bewusst, aber wurden sie zuvor mit offiziellen Stiftungen auf Ehrenzeichen verwendet? Dass sie zuvor auf Kopfbedeckung usw. getragen wurden fällt für mich unter diese Tradition. -- Gunnar 💬 13:23, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Herkunft Totenkopf als Zeichen 

message: Wolfgang Vopersal: Soldaten - Kämpfer - Kameraden. Marsch und Kämpfe der SS-Totenkopf-Division.5 bde. Osnabrück 1983-1991.
:Wahrscheinlich, weil schon am Verfasser und Titel ablesbar ist, dass es sich um unkritische, apologetische Literatur aus dem Umfeld der HIAG handelt. --Prüm ✉ 19:05, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Warum fehlt dieses wichtige Buch? 

message: Folgende Aussagen der Einleitung finde ich verwirrend:
  Die ursprüngliche Division bestand bis zum Ende des Deutsch-Sowjetischen Krieges, bei dem sie fast vollständig aufgerieben, das heißt, vernichtet wurde. Nach ihrer Neuaufstellung zählte sie zu den „Eliteverbänden“ des deutschen Heeres und sie war bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges ...
Hier erscheint es so als sei der Deutsch-Sowjetische Krieg vor dem Zweiten Weltkrieg (im Westen) zu ende gewesen. 
Die Division bestand bis zum Ende des D-S-K, kann also nur an deren Ende aufgerieben worden sein. Wenn sie dann "Nach ihrer Neuaufstellung" nicht mehr die "ursprüngliche Division" war aber als solche dann bis zum Ende des 2. WK bestand müsste da logischerweise ein Zeitraum nach dem Ende des D-S-K gewesen sein. --WerWil (Diskussion) 13:57, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verwirrende Formulierung 

message: Der Artikel hat inzwischen ein Kapitel mit einem Satz Inhalt erhalten.
 Strafbarkeit der Verwendung des Truppensymbols
 
 Die Verwendung des Truppensymbols der SS-Division „Totenkopf“ ist nach §86a StGB strafbar.[30]
Der Inhalt ist klar, jedoch frage ich mich nach dem Sinn in diesem Artikel. Die gesamte Organisation wurde entsprechend eingestuft und damit alle ihrer Insignien ebenfalls. Wieso muss man das gesondert für ein solches Emblem herausstellen? Es sollte doch durch die Einstufung der Organisation eineindeutig sein. -- Gunnar 💬 15:49, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ist die gesonderte Erwähnung notwendig / sinnvoll ? 

message: Bitte noch die Zahl aus Frieser (Hrsg.): "Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg - Band 6 Der globale Krieg" ergänzen, da ich dieses Buch nicht zur Hand habe. --Kl833x9 (Diskussion) 20:55, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Truppenstärke der deutschen Einheiten im Kessel von Demjansk