Diskussion:Idiocracy

message: hey, weiß jemand, ob dieser Film was zu tun hat mit: IQ-Runner, dem Film? oder auch der Kurzgeschichte "Harrison Bergeron" aus dem Jahr 1961 von Kurt Vonnegut? klingt nämlich so, wenn könnte man das ja in den Artikel einbauen.
--77.176.151.102 00:33, 31. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ähnliche Geschichten 

message: Ich habe noch nie einen Wikipedia-Artikel mit dermaßen vielen Tipp- und Satzbaufehlern gelesen. --84.128.241.148 13:33, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, es handelt sich nur um einen Film. Wenn es dir ein Anliegen ist, so gibt es neben diesen auch viele andere Artikel, die einer Durchsicht bzgl. der Rechtschreibung benötigen. Deine Hinweise können aber besser berücksichtigt werden, wenn du sie ein wenig konkreter hältst. Liebe Grüße -- Leif Czerny 14:11, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Am Ende des sehr langen Abspanns kommt der Zuhälter "Upgrayedd" aus einem dritten Sarkophag gekrochen. Die Passage wurde sogar mit ins Deutsche synchronisiert. Hier stand bereits dieser Hinweis auf eine eventuell damit vorbereitete Fortsetzung der Geschichte. Dieser wurde aber entfernt, ohne in den Artikel eingearbeitet worden zu sein.  --85.199.76.245 12:04, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geht's schon los? 

message: Der komplette Abschnitt besteht aus Nicht-Nachvollziehbarem und Belanglosem und kann daher imho komplett in die Tonne. Insbesondere ist der folgende Teil aus meiner Sicht völlig überinterpretiert und am Film nicht belegbar:
:Indem sich die dystopische Gesellschaft nur noch für substanzlose Oberflächlichkeiten und unmittelbare Bedürfnisbefriedigung interessiert, kommt es zu einem dramatischen Kultur- und Werteverlust. Ferner wird Kritik am gesellschaftlichen Einfluss der Konzerne auf diesen Prozess geübt. Am Endpunkt dieser fiktiven Verdummung entsteht eine Gesellschaft, die nicht einmal mehr in der Lage ist, auch nur die grundlegendste Infrastruktur aufrecht zu erhalten, weil das Individuum sich willig der Bedürfnisbefriedigung hingibt und nicht mehr in der Lage ist, Probleme zu lösen und die Lage zu verbessern.
-- Sloyment 01:58, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass der Text den Inhalt des Filmes sehr gut zusammenfasst. --109.46.162.39 17:37, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die obige Begründung für eine Löschung könnte aus dem Film selber stammen. "Ey, Mann, ich kapier' das Schwuchtelgequatsche nich! Kann in die Tonne!" --79.193.59.135 19:53, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Gesellschaftskritik“ löschen 

message: Ich glaube ich hab die Theorie wonach die Menschheit evolutionär bedingt verdummt mal in einem Musik-Video gelesen. Ich denke es war "Rage against the Maschine"
Weiß jmd. was genaueres? (nicht signierter Beitrag von 77.12.125.20 (Diskussion) 17:06, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Musik-Video 

message: Die im Film genannten gesellschaftlichen Rahmenbedingungen sind (wiedermal) schon heute (2015) erreicht > Jederzeit- und Überallfernsehen.--Wikiseidank (Diskussion) 10:17, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Jederzeit- und Überallfernsehen - wieder einen Schritt weiter... 

message: Ich habe die Behauptung, der Titel sei ein Kofferwort aus "Idiot" und "Democracy" entfernt. Natürlich ist das kein Kofferwort, sondern bedeutet schlicht "Herrschaft der Idioten", was aber frühestens im Jahr 2505 einer Erklärung bedarf. --109.193.238.25 10:26, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ist es ein Neologismus? Sollen wir die Bedeutung in die Einleitung aufnehmen? --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 10:42, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein, da das eh klar ist. Nur weil ne Zeit lang eine falsche Erklärung drin stand, brauchen wir nicht zwingend ne korrekte in der Einleitung. Vielleicht irgendwo anders im Artikel. --109.193.238.25 11:14, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: In Ordnung, habe Deine Änderung jetzt erst mal gesichtet. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 12:17, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke! --109.193.238.25 15:01, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Titels