lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Obergericht (Schweiz)

message: Der Artikel Obergericht (Schweiz) wurde am 28. März 2014 aus dem Artikel Obergericht  ausgelagert; zur vorgängigen Versionsgeschichte und zum damaligen Kapitel über das Obergericht in der Schweiz (Autor: Freigut) siehe den Stand vom 24. Juli 2013. --Freigut (Diskussion) 18:28, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelgeschichte
Diskussion:Kristie Ebi

message: … drängt sich auf: Frau Ebi mag eine tüchtige Mitarbeiterin der UW sein, aber die hiesigen Rks erfüllt sie weder als Wissenschaftlerin noch als Autorin. – Oder habe ich was überlesen, oder fehlt was im Artikel? --91.47.29.184 18:45, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Die Relevanzfrage …
Diskussion:Laußnitzer Heide

message: Das Wegenetz und die Kartenbeschreibungen sind aus meiner Sicht nicht von enzyklopädischer Relevanz, liest sich auch sehr schwer. Teile habe ich schon entfernt. Hier sollte statt dessen lieber etwas mehr über die Natur, den Naturschutz und Sehenswürdigkeiten erscheinen. Es gibt z. B. einen Artikel über die Wolfssäule Laußnitzer Heide, das könnte in Bezug gesetzt werden (aber nur kurz).--Nadi (Diskussion) 18:50, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aufbau des Artikels, enzyklopädisch relevante Inhalte
Diskussion:Parlamentswahl in Tunesien 2019

message: Momentan unterscheiden sich die Sitzverteilungen von Diagramm und Tabelle. Auch wäre es besser, wenn Wahlergebnis-Diagramm und Sitzverteilungs-Diagramm gleiche Parteibezeichnungen aufwiesen, da sonst leicht Verständnisschwierigkeiten auftreten können. --Vanellus (Diskussion) 19:41, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe das Diagramm entfernt. --Vanellus (Diskussion) 18:39, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Differenzen
Diskussion:Liste von Holzsynagogen

message: Ich habe ja selbst schon mehrere Listen erstellt, und darunter sind auch einige von Synagogen. Deshalb sind mir einige Dinge aufgefallen, die ich anders gemacht hätte:
1. bei den Besonderheiten sollten diese nur kurz erwähnt sein. Lägerer Text kommt dann in den entsprechenden Artikel. Ansonsten wird die Liste sehr lang und man scrollt 'eine kleine Ewigkeit', wenn man sich einen Überblick verschaffen will. Außerdem muss man dann bei größeren Verbesserungen im Artikel immer nachschauen, ob die Texte noch übereinstimmen und nicht Gegensätzliches aussagen.
2. sortierbare Spalten, die teils reine Jahreszahlen und teils verschiedene Texte enthalten, machen wenig Sinn, wenn man danach sortiert.
3. Einzelnachweise sollten auch nur bei den einzelnen Artikeln (und dort auf jeden Fall) stehen. Auch hier führt das sonst zu einer Aufblähung und im schlimmeren Fall dazu, dass sich widersprechende Quellen mal hier und mal dort angegeben sind. Außerdem ist die Angabe der Quellen nicht durchgängig und fehlt teils auch bei längeren Texten ganz. Das gilt auch für die Synagogen, für die noch kein Artikel besteht, wo man sonst nachsehen könnte.
Wanfried-Dublin (Diskussion) 20:55, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise. Es gibt jetzt zu den Beschreibungen die Fundstelle bei Eisler.--Ktiv (Diskussion) 21:31, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schonmal gleich drei Anmerkungen
Diskussion:Weimarer Straße (Wien)

message: Wenn die Straße von "großer historischer Bedeutung" ist, warum steht dann nichts davon im Artikel? --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:01, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Da weder belegt noch begründet (noch plausibel), habe ich diese Aussage entfernt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:02, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "historische Bedeutung"
Diskussion:Ferrari Arno XI

message: Habe den von einer IP gelöschten Punkt "Trivia" wieder eingesetzt, da diese "Hintergrundinformation" für den am Thema interessierten Leser durchaus relevant ist. Außerdem weißt die Bearbeitungshistorie der IP keine große Sachkenntnis zum Thema auf, sondern eher eine leichte Tendenz  zu unreflektiertem Löschen, (siehe Schüßler-Salze). Bin aber gerne bereit, diesen Punkt über WP: dritte Meinung zu klären. mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 21:11, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gelöschten Punkt "Trivia" wieder eingesetzt.
Diskussion:Pride of the Marines (1945)

message: Hallo,
nighthawknews.wordpress.com ist laut ihrer "About"-Seite eine Internetseite einer Familie ohne Bezug zu Filmen. Ist deren Filmkritik deshlab nach Wikipedia-Standards wirklich relevant?
Schon einmal vielen Dank für die Klarstellung!  – cave2596 Diskussion ❤ 21:37, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik von nighthawknews.wordpress
Diskussion:Defizitbewässerung

message: Der Link zu Cordis ganz unten geht nicht, hier ist ein funktionierender: https://cordis.europa.eu/article/id/88490-turning-deficit-irrigation-into-profit/de 
:Danke.--Engelbaet (Diskussion) 17:11, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  weblink kaputt 

message: "Die Menge der Wasserabgabe aus den Blättern wird durch die Öffnung der Spaltöffnungen kontrolliert, die neben der Wasserabgabe gleichzeitig die Aufnahme von Kohlendioxid regulieren, das für die Photosynthese als auch für den Stoffaufbau wichtig ist. Eine der wesentlichen wissenschaftlichen Erkenntnisse, auf dem die Defizitbewässerung aufbaut, ist, dass sich die Regulationsmechanismen der Spaltöffnungen und damit der pflanzliche Stoffwechsel durch unterschiedliche Wassergaben bewusst steuern lassen."
evtl. so fortsetzen:
Diese bewusst unterhalb des optimalen Wasserbedarf der Kulturpflanzen gesteuerte Wassermenge führt also zugleich dazu, dass der Umgebung weniger Kohlendioxid entzogen wird. Kohlenstoffsenken werden in Zukunft jedoch wichtiger werden.
--89.204.135.22 23:33, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Bewässert werden in erster Linie Kulturpflanzen; in der Regel werden diese abgeerntet und die Früchte ohnehin durch Menschen oder Tiere verzehrt (ist sich also nichts mit einer Kohlenstoffsenke). Bewässerungswasser hat zudem einen recht großen Kohlendioxid-Fussabdruck.--Engelbaet (Diskussion) 10:22, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  neben der Wasserabgabe gleichzeitig die Aufnahme von Kohlendioxid
Diskussion:Low Surface Brightness Galaxy

message: Heißt das, das man sie als "dunklen Fleck" sieht innerhalb eines helleren Hintergrunds? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■  21:54, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Helligkeit unterhalb der Helligkeit des Nachthimmels
Diskussion:St. Laurentius (Bernau am Chiemsee)

message: deine Umbenennung des Artikels erschwert die Suche - eine Enzyklopädie benutzen Suchende! Die Kirche ist als "Pfarrkirche" bekannt, nicht als "St. Laurentius"; vgl. dazu Pfarrbrief usw. Also bitte wieder zurück.--Rollroboter (Diskussion) 22:17, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überschrift (Lemma)
Diskussion:Andrea Baroni Peretti Montalto

message: @Benutzer:Altkatholik62: Das von mir gesetzte Komma ist notwendig, da das Einschiebsel „auch Andrea Baroni Peretti“ hinter einem Komma steht, diesem dann aber kein Komma folgt, um den nun eingeschobenen Text vom Rest des Textes abzutrennen. Setzt du den Text zum Alternativnamen in die Klammer zu den anderen Lebensdaten, haben wir dieses Problem nicht. Gruß, --HГq ⁈ 09:27, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ach so, das hatte ich nicht gesehen. Ich formuliere dann entsprechend um, danke für den Hinweis. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:15, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Kein Problem. --HГq ⁈ 16:55, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Spezial:Diff/195838826]]
Diskussion:Mladějov

message: In der Tschechischen Republik gibt es zwei Orte namens Mladějov. Das Museum der Industriebahn Mladějov–Hřebeč befindet sich in Mladějov na Moravě (ehemaliger deutscher Name: Blosdorf). https://www.mladejov.cz, https://en.wikipedia.org/wiki/Mlad%C4%9Bjov_na_Morav%C4%9B --Riggenbach (Diskussion) 00:00, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unterscheidung erforderlich
Diskussion:Autobahngesellschaft

message: Wenn hier die deutsche Gesellschaft aufgeführt wird, sollte es vllt. auch die österreichische ASFINAG. --N9713 (Diskussion) 00:27, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 08:24, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  ASFINAG
Diskussion:Waller Kirche

message: Handelt(e) es sich um eine Querkirche? Der Beschreibung lässt es sich nicht sicher entnehmen. Dann wäre es keine Bremer Besonderheit einer reformierten Kirche, wie der Text zu verstehen gibt. Querkirchen sind in reformierten Gemeinden verbreitet, sehr häufig sind sie im Bergischen Land. Man denke nur an Wuppertal. Auf jeden Fall dürfte Predigtkirche zutreffen/zutreffend gewesen sein. Gruß --Bk rhoe (Diskussion) 06:55, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Querkirche?
Diskussion:Carmen Amaya

message: Im Artikel steht "Als 1936 der spanische Bürgerkrieg ausbrach, setzte Carmen Amaya sich nach Lissabon (Portugal) ab." Andernorts steht "Als der Bürgerkrieg ausbricht, bedindet sich die Truppe gerade in Lissabon". Welche Version ist zutreffend(er)? --Georg Hügler (Diskussion) 16:18, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bürgerkrieg
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Bechtsrieth

message: Der Artikel zum Turmhügel ist in der Liste falsch zugeordnet. Grüße Sven-121 (Diskussion) 09:37, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Alleine schon aus der Denkmalnummer. Dann noch aus der Lage. Dazu würde auch noch ein Blick in den DenkmalAtlas helfen sowie die angegebene Literatur. Und den Artikel (von mir) solltest du vielleicht auch mal anschauen... Sven-121 (Diskussion) 09:36, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Turmhügel
Diskussion:Albert Stecken

message: Mit der IP 2003:c5:cf1a:d606:158e:ff4d:d261:f86b wurde der Sterbeort verändert "(Ich bin die Tochter von Albert Stecken: Dr Ute Stecken. Mein Vater ist nicht in Münster sondern in Bonn gestorben." 
Man findet nur eine Quelle die einen Sterbeort (Münster) benennt: http://www.ludwigs-pferdewelten.de/index.php?option=com_content&view=article&id=2250:der-grosse-albert-stecken-gestorben
Ich hab es jetzt mal gesichtet, vor allem weil Albert Stecken, ja auch viel in Bonn im Stall bei Haribo unterrichtet hat, wahrscheinlich also auch in Bonn gelebt hatEtron770 (Diskussion) 10:19, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Harald Siebenmorgen

message: Ich habe den Abschnitt Ehrungen mit den Einträgen
 Kulturpreis für Völkerverständigung (1. Preisträger)
 Ehrenmitglied des Vereins der Freunde des Badischen Landesmuseums
 Ehrenmitglied des Verbandes der Kunsthandwerker Baden- Württemberg
 Staufer - Medaille des Landes Baden-Württemberg in Gold 2019
aus dem Artikel entfernt. Mal abgesehen von der teilweise falschen Schreibweise und fehlerhaften Formatierung sind diese Ehrungen auch unbelegt. Es ist nicht klar, wer den Kulturpreis für Völkerverständigung verleiht, und auf der Website der Landesregierung habe ich die Verleihung der Staufermedaille an H. Siebenmorgen nicht gefunden. Wenn es Belege (Weblinks) gibt, können diese Ehrungen – soweit sie relevant sind – natürlich wieder eingebaut werden. --Telford (Diskussion) 10:20, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Inzwischen ist die Stauffer-Medaille wieder drin, Dank  (Der Nachweis steht im Bearbeitungskommentar.) --Telford (Diskussion) 10:12, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, genau, sie steht auch hier im Nachruf: https://www.landesmuseum.de/museum/prof-harald-siebenmorgen --Beate (Diskussion) 12:26, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ehrungen?
Portal Diskussion:Wirtschaft/Wartung/Wirtschaft

message: Ich finde hier Einträge, deren Artikel aber nicht mehr verdrahtet sind. Mit vernünftigem Aufwand kann ich nicht feststellen, wie viele es davon gibt.
# Kennt ihr einen Weg?
# wenn nicht, können wir so etwas bauen? Das würde ja auch für andere Bapperl gelten, Löschanträge, usw.
Wäre schön, wenn wir mal wieder einen ordentlichen Hausputz durchführen würden. Hier sind viel zu viele Leichen zwischengelagert. Yotwen (Diskussion) 10:45, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verwaiste Einträge
Diskussion:Johann Jeep

message: Der bisherige Artikel vermittelte nur einen groben Übverblick über das Leben von Johann Jeep - angesichts der Fülle von Fakten, die schon seit längerem bekannt sind, etwas wenig. Alle zutreffenden Aussagen des bisherigen Artikels sind auch wieder im neuen enthalten. Neu ist sowohl der Abschnitt „Bedeutung“ als auch die Auflistung der Werke. Zur Literatur sind einige Titel hinzugekommen, ebenso eine weitere Kategorie. Die übrigen Normdaten blieben unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:54, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zum überarbeiteten Artikel
Diskussion:Pfarrkirche Katsdorf

message: * Gemäß den Text-Ergänzungen war der  Standort der zweiten Kirche der heutige Ortsplatz 1. Wenn das auch der Standort der ersten Kirche war, sollte das dort erwähnt werden.
* Die Kirchenfenster wurden von Gabriele Berger entworfen. Der ursprünglich folgende Text war: "...und von der Glasmalerei Stift Schlierbach hergestellt.). Hier sollte dann auch der Name von Josef Raukamp statt der Verlinkung unter Glasmalerei erscheinen. 
* Ein Verweis auf Dehio (früheres Kapitel "Beschreibung der Kirche" jetzt Kapitel Architektur) aus einer früheren Textversion wurde entfernt. Warum? Das ist doch ein Beleg.
Das sollte bitte geklärt werden. Außerdem bitte bei Ergänzungen Belege (die sich sicher z. T. in der angegebenen Literatur finden) als Einzelnachweise zuordnen, weil das sonst nicht mehr überprüfbar ist.--Nadi (Diskussion) 12:05, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fragen - Belege für Ergänzungen 

message: Infos zur Orgel fehlen, ist in Kirchenartikeln üblich.--Nadi (Diskussion) 15:05, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Rüdiger von Etzdorf

message: Bitte um Beachtung. Vielleicht kennt jemand die Zusammenhänge. --Y. Namoto (Diskussion) 12:12, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Ulrich von Etzdorf#Kategorie:Etzdorff (Adelsgeschlecht)]]
Diskussion:Johannes Volkers

message: Es gab keinen Burgfrieden der Landeskirchen oder der Deutschen Christen mit der Bekennenden Kirche. Vielmehr ging das nationalsozialistische Regime nach Ausruch des Zweiten Weltkriegs den sogenannten Burgfrieden mit den offfiziellen Kirchen ein. Der Schlussatz des artikels, der aus der Erstversion stammt, muss daher auf einem Missverständnis beruhen, ich kann mir nicht vorstellen, dass Rittner das so dargestellt hat. Ich werde dazu aber eine Bibliotheksrecherche anstossen. Gruss --Port(u*o)s 12:23, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Burgfrieden mit der Bekennenden Kirche
Diskussion:Karl Gottlob Hofmann

message: Sollte der Artikel nicht unter Carl Gottlob Hofmann stehen? Alle seine Publikationen liefen unter dieser Namensform, auch die Einträge in der GND und der Deutschen Biographie lauten so. --Rettinghaus (Diskussion) 12:33, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Jürgen Albert Junker

message: Zumindest ich finde aktuell keine Quelle für das angegebene Geburtsdatum. Ich habe jetzt die Version ohne Geburtstag und -Monat gesichtet. Wenn natürlich jemand eine zuverlässige Quelle findet, kann das gern wieder in den Artikel rein. Gemäß WP:BIO ist die Angabe ja nicht auf Goodwill angewiesen sondern nur auf eine brauchbare Quelle. --PCP (Disk) 12:51, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Liste von aufsehenerregenden Vorfällen im Zusammenhang mit Entwicklung, Vermarktung oder Anwendung von Arzneimitteln

message: Das Wort „aufsehenerregend“ ist meiner Auffassung nach wertend und unenzyklopädisch. Man sollte über das auch ohne dieses Wort umständliche Lemma nachdenken. Mein Vorschlag wäre „Liste von Arzneimittelzwischenfällen“. -- 217.70.160.66 13:03, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, finde ich gut. --Benff 13:06, 15. Jan. 2020 (CET)

text: Na, da bin ich ja froh, daß die Contergankatastrophe nur ein nicht besonders aufsehenerregender Zwischenfall war. "Zwischenfall"?? Ich glaube, es hackt, oder was? --Ayanami rei (Diskussion) 18:59, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Koch#Tuberkulin-Skandal
Müsste gut in diese Liste passen?--Roni Salza (Diskussion) 15:20, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Tuberkulin-Skandal 

message: Was ist mit Pandemrix?? Das gehört doch wohl eindeutig in diese Liste (die mir ohnehin etwas knapp erscheint)!
--2.204.175.154 11:04, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Pandemrix
Diskussion:Energieberatung

message: Zu "Seit 1. Dezember 2017 gibt der individuelle Sanierungsfahrplan[1] als Ergebnis und Beratungsnachweis im Förderprogramm Vor-Ort-Beratung einen verständlichen Überblick über die in einem Gebäude langfristig anstehenden Sanierungsmaßnahmen. Durchgeführt wird die Beratung durch speziell vom Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) zugelassene Energieberater. "
Das ist imho leider falsch. Die Bafa zugelassenen Energieberater dürfen nur die Vor-Ort Beratzung durchführen. Für den Sanierungsfahrplan müssen sie bei der Dena in der Energieeffizienzexpertenliste stehen.
--46.183.103.17 13:15, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Sachverhaltsdarstellung
Diskussion:Huren wehren sich gemeinsam

message: Der Artikel wurde nach dieser Löschdiskussion in den BNR verschoben, dort ergänzt und nach dieser Adminansprache zurück in den ANR verschoben.--Karsten11 (Diskussion) 13:29, 15. Jan. 2020 (CET)

message: Ich kenne HWG als von Ärzten gebrauchte Abkürzung für eine Prostituierte (häufig wechselnde Geschlechtspartner). Ist das der Grund, warun die Abkürzung des Vereins nicht HWSG heißt? --NearEMPTiness (Diskussion) 16:51, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja.--Karsten11 (Diskussion) 18:23, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Danke. Siehe dritten Satz der Einführung. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:13, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  HWG (erl.)
Diskussion:Orionwerk

message: Heute wurden von Benutzer:Bosta etliche Rotlinks mit der Begründung "minus verwaiste Rotlinks, da Artikel unwahrscheinlich" gelöscht. 
* Eine kurze Suche beim Staatsarchiv des Kantons Zürich zeigt: "ORION-WERKE, Zürich \ Reparatur und Herstellung von Automobilen sowie Handel, 1911-1949" - ein Fahrzeughersteller, damit automatisch relevant. Nachfolgefirma ORION WERKE AG, Zürich - Kühlerfabrik, außerdem ORION Werke AG, Zürich - Apparate für Luft-, Wärme- und Kältetechnik. Da ist ziemlich sicher ein Artikel möglich.
* Die Orion-Werke von Daimler in Nordamerika werden im Artikel Orion (Bus) behandelt, ein Hinweis hier kann nicht schaden.
* Auch über das Orion-Werk von Daewo im französischen Mont-Saint Martin wäre ein Artikel möglich, 550 Beschäftigte, Insolvenz, Großbrand, Ermittlungen wg Brandstiftung, reichlich Presse-Berichterstattung.
Rotlink-Einträge in BKL beruhen meist auf Recherche und sollten von daher auch nicht einfach so gelöscht werden. Das Mindeste wäre ein Hinweis auf der Disk. --Stobaios 13:34, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: "Orion (Bus)" ist in Orion aufgeführt, von einem Orionwerk steht im Artikel allerdings nichts. Die Fabrik in Frankreich nennt sich vermutlich auch nicht "Orion-Werk". Falls tatsächlich je ein Artikel zur Zürcher Firma erstellt werden sollte, müsste das Lemma wohl eher "Orion-Werke" (ohne Klammer) lauten. Wenn ein Rotlink-Eintrag tatsächlich auf Recherche beruht, sollte er in anderen Artikeln verlinkt und hier die Relevanz in Kommentartags nachprüfbar belegt werden. --Bosta (Diskussion) 09:29, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Im Zweifelsfall sollten Relevanz und/oder Lemma erst per Artikelanlage belegt und erst danach in BKS-Seiten verlinkt werden. Sonst besteht - im Fall eines falschen Lemmas - von Anfang an die Gefahr, dass Artikel aufgrund dessen falsch lemmatisiert werden. Bitte auch mal lesen: Weniger ist mehr. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:23, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Löschung von Rotlinks
Diskussion:Emilie Wüstenfeld

message: * Emilie Wüstenfeld war (Zeitraum?) Vorsteherein des „Frauen-Verein zur Unterstützung der Armenpflege“, ex. ca. 1849 bis 1913
* Emilie Wüstenfeld war Mitglied des Vorstandes (Zeitraum?) des „Frauen-Verein zur Unterstützung der Deutsch-Katholiken“. Weitere Mitglieder u.a. Auguste Burmester, Bertha Traun und Caroline Abendroth, ex  ca. 1846 bis 1860
--Sorgenlos (Diskussion) 13:50, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ämter
Diskussion:Nadine Horchler

message: Ein guter Artikel. Ausgerechnet ihr wohl größter Erfolg, der Sieg im Massenstart Antholz vom 21.01.2017 fehlt, als sie in einem dramatischen Zweikampf Koukalova abhängen konnte und Erste vor Dahlmeier und Koukalova wurde.
--Scharfsinn (Diskussion) 14:15, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann baue doch bitte den größter Erfolg im Massenstart Antholz vom 21.01.2017 so in den Fließtext ein. Jeder ist eingeladen an den Artikeln mitzuarbeiten.--Gelli63 (Diskussion) 17:12, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Steht doch schon seit 2017 unter Abschnitt "Erster Einzelsieg im Weltcup (seit 2016)". Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:15, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Massenstart Antholz 2017 

message: An Belegen hapert's im Artikel. --Mmgst23 (Diskussion) 01:42, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Hans Thomann (Künstler)

message: Hallo Benutzer:Ginkgo2g, danke für den Artikel. 
Ich finde gerade keinen Beleg dafür, dass er in Niederuzwil aufwuchs (geboren ja, aufgrund der dortigen Geburtsklinik). Weisst du noch, von woher du diese Information hast? --Filzstift (Diskussion) 14:34, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Du hast recht, spitzfindig gibt es dafür im erwähnten Einzelnachweis keinen Beweis. Ich ändere den Eintrag entsprechend.--Ginkgo2g (Diskussion) 14:51, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur. Manchmal fällt einem beim Lesen was auf und wird stutzig und schaut sich das in der Folge genauer an (insbesondere dann wenn Geburtsort und Ort des Aufwachsen der gleiche ist; man fährt ja schliesslich nur zum Gebären ins Geburtsort und dann geht's wieder heim). --Filzstift (Diskussion) 16:31, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Hans Thomann wuchs in Niederuzwil auf."
Diskussion:Paul Peterich

message: Nach einer großen NEGATIVEN Verbesserung von ‎Lómelinde habe ich diese wiederzurückgesetzt, weil
:* Galerien waren getrennt in seine Werke einerseits, sie enthielt Ansichten seiner Werke wie er sie einst erschuf und sie heute nicht mehr existieren, und wie Werke von ihm in der Gegenwart, wie Peterich sie nie gesehen hat, aussehen bzw. eine Replik eines heute nicht mehr existierenden Werkes. Die zweite Galerie wurde unterhalb den Abschnitt Familie, und somit nicht jenem Abschnitt zugehörig, gesetzt.
:*Gerda Peterich wurde entklammert , ist aber nicht der einzige Verweis auf sie und sie war bedeutender als Eckart
::siehe auch https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bath,_Maine
:*„geborene Kühn“ in die (), gelebt von bis, obwohl die anschließende Referenz hinreichend Auskunft über die Herkunft gibt?
:*Der Abschnitt Leben unterteilt sich in die Unterabschnitte der Herkunft, seiner Laufbahn und seiner eigenen und somit nicht Herkunfts- Familie. Die Überschrift Herkunft zu streichen, trägt nur zur Verwirrung bei.
Es gibt / gab Ausstellungen, unter anderem 2019/2020 in Bad Schwartau. Es wäre schön, wenn sich jemand, ebenso wie die Erschaffung von Gerda, kümmern würde. Blaue Wörter sind immer besser als rote.
--1970gemini 14:38, 15. Jan. 2020 (CEST)
thread_title:  Revert vom 15-01-2020
Diskussion:Menke-Nitrierung

message: Im Text wird richtigerweise von Kupfernitrat gesprochen, in der abgebildeten Formel aber Kupfernitrit angegeben. Sollte geändert werden. --Elrond (Diskussion) 14:47, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Moin, moin, Elrond, die fehlerhafte Datei [Menke_Reaction_ÜV4.svg] wurde durch die korrekte Datei [Menke_Reaction_ÜV5.svg] ersetzt. Der Fehler ist damit korrigiert. Löschst Du bitte noch [Menke_Reaction_ÜV4.svg] auf Commons? Ich bin darin nicht geübt. MfG --Jü  (Diskussion) 09:37, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dateien Löschen können meines Wissens nur Admins und so was bin ich nicht. Wenn dem nicht so sein sollte und auch Normalnutzer so was können, weiß ich auch nicht wie es geht. Gruß --Elrond (Diskussion) 13:42, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kupferntutrat/Nitrit