lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Big Tech

message: Bin der Meinung, dass es zutreffender ist statt Kapitalisierung den Begriff Monetarisierung in diesem Satz 
  sowie wenn die Monetarisierung  von Nutzerdaten (Überwachungskapitalismus) kritisiert wird
zu verwenden. S. zum Vergleich den Artikel Kapitalisierung. Ich nehme an, mit Kapitalisierung meint man meistens, einen Zustand, also einen errechneten numerischen geldlichen Wert. Im Kontext des GAFAM im oben zitierten Satz wird allgemein ein Geschäftsmodell, bei dem die Nutzerdaten zu Geld gemacht werden und wie die Nutzerdaten zu Geld gemacht werden, kritisiert.
--Limmette (Diskussion) 15:35, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Monetarisierung statt Kapitalisierung 

message: Hallo,
1) bis spätestens Mitte April existierte ein Artikel GAFA, Ich rege an, diese Quelle  in Einzelnachweisen im Artikel zu nennen.
2) Die Antitrust-Intervention, die in der englischen Version ausführlich beleuchtet ist, ist auch in der deutschen Version eine Erwähnung wert, oder? Was meint die Runde dazu? Ich rege an, dass ein Link auf Big Tech   in Einzelnachweisen im Artikel eingefügt wird.
--Limmette (Diskussion) 06:20, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: als jede beliebige Abkürzung die sich ein findiger Schreiberling aus der Nase gezogen hat und Kapitalismuskritik?
Verbindendes Element ist doch dass diese Wenigen es geschafft haben ein jeweils geschlossenes Universum zu schaffen und daraus ein nachhaltiges (?) Geschäftsmodell ableiten konnten --194.169.251.10 12:44, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Füg das gerne hinzu!--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:06, 10. Feb. 2024 (CET)

text: @194.169.251.10 Mit "Nachhaltigkeit" meinen Sie "profitables"? Das Geschäftsmodell bleibt bis heute profitabel, weil die Kunden, die Nutzer bis heute bereitwillig sich zu <polemik>Dateneseln degradieren lassen.</polemik> 😕 --Limmette (Diskussion) 08:44, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kann man zu dem Thema nicht mehr schreiben
Diskussion:Inge Jaehner

message: Das bessere Lemma ist Inge Jaehner; unter dem Vornamen Ingeborg ist sie weder aufgetreten noch hat sie unter ihm publiziert. --MtoBerchte (Diskussion) 13:36, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Verschoben--King Muli 12 (Diskussion) 11:47, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Inge Jaehner
Diskussion:Mathratus

message: Bei so einem unübersichtlichem Werk wie es z.B. der „Denkwürdiger und nützlicher Rheinischer Antiquarius“ ist, sollte schon der Beleg (Seite) angegeben werden. Das trifft auch auf die anderen, doch recht summarischen Quellen zu. --Warburg1866 (Diskussion) 06:58, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Wohl mir, dass ich Jesum habe – Jesus bleibet meine Freude

message: Hallo Furfur, der Weg der Popularisierung gerade dieses Einzelstücks hat vor gut hundert Jahren in der angelsächsischen Welt begonnen. Erst von dort aus wurde es auch in Deutschland und weltweit ein „Schlager“. Das gehört schon in die Einleitung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:40, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Kann mit Beleg gerne wieder rein. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:19, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja genau, da müsste man glaubwürde Belege haben. Natürlich gibt es alle möglichen Stücke, die schlagerartig popularisiert wurden (Bachs „Air“, Beethovens „Für Elise“, Mendelssohns „Hochzeitsmarsch“ etc. etc.), aber dass das durch Reimport hier erst wieder bekannt geworden wäre, wäre mir neu. Es gehört zu Bachs bekannteren Kompositionen und es gibt Klaviertranskriptionen, deswegen ist es in der weltweiten Unterhaltungs- und Populärmuik bekannter. In der Regel ist die Bach-Rezeption in nicht deutschsprachigen Ländern generell deutlich später erfolgt. --Furfur ⁂  Diskussion 12:19, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Reimport" 

message: Es geht um diese Änderung; was hebt die Klavierbearbeitung der Pianistin Myra Hess aus dem Jahr 1926 in der Interpretation von Dinu Lipatti aus all den anderen Bearbeitungen und Interpreten heraus? Ich würde gerne den Zustand vor der Änderung wieder herstellen.—Hfst (Diskussion) 20:12, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Warum gerade diese Bearbeitung mit diesem Interpreten? 

message: Lautet diese Zeile nicht ursprünglich: "Jesu, bleibet meine Freude!", wobei Jesu ein Vokativ (Anredeform) ist, und "bleibet" ein Imperativ (Befehlsform) im Plural, also Ihrzen, hier als Zeichen der Hochachtung. Viele scheinen eine derartige Sprache nicht mehr entschlüsseln zu können und interpretieren sie deshalb als ein irgendwie falsches "Jesus bleibt" und "korrigieren" das dann so, dass das weit verbreitete "Jesus bleibet meine Freude" daraus wird. Dennoch ist die ursprüngliche Form keineswegs falsch! Man sollte das meines Erachtens in der ursprünglichen Form zitieren zumindest erwähnen, dass es geändert ist. --2A02:8071:B86:8060:54F2:18E1:2C40:864F 12:41, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Jesu, bleibet meine Freude!
Diskussion:August Merget

message: In der Biographie stimmt etwas nicht. Erstens war Eichhorn 1838 noch nicht Kultusminister. Und was soll es mit dem Ernst Orth (Pastor) auf sich haben, den er auf dem Gymnasium kennenlernte? War das ein Schulfreund oder Lehrer? Ist er identisch mit dem, der seine Trauerrede hielt? Warum wird er überhaupt erwähnt, und warum ist er ein Rotlink? --Zweioeltanks (Diskussion) 08:13, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da der Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover trotz Aktivität nicht antwortet, streiche ich die unverständliche Erwähnung von Orth. Vgl. auch Diskussion:Ernst Orth#Pastor.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:05, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem eine zu beantwortende Benachrichtung erst heute erfolgte, habe ich ebenfalls heute zunächst - bei selber Quellenangabe und mittels des schon zuvor gegebenen Links zum Digitalisat nun erläuternder nachgefügt: „[...] lernte er Ernst Orth kennen, jenen späteren Pastor, der nach weiteren Jahrzehnten die Leichenpredigt für Merget hielt“.--Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:58, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Guten Abend, Zweioeltanks. Danke für den Hinweis auf das Jahr 1838 und Eichhorns erst späterer Tätigkeit als Kultusminister. Durch Dein genaues Lesen und Deinen heute von mir gelesenen Hinweis konnte nun die Berufung Mergets als - übrigens interimistischer - Leiter des Seminars auf das Datum 9. Juli 1847 präzisiert werden und das zuvor - ebenfalls mit Quelle belegte - Datum 1838 in eine Anmerkung verschoben werden. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:55, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Mit dem folgenden Titel (Digitalisat) sollte der Artikel weiter ausgebaut werden:
* Carl Bormann: August Merget, Seminar-Director in Berlin, in: Schulblatt für die Provinz Brandenburg, 42. Jahrgang (1877), Berlin: Wiegandt und Grieben, 1877, Ausgaben 9/10, S. 433–446; Digitalisat über die Bibliothek für Bildungsgeschichtliche Forschung (BBF)
--Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:00, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Noch einzupflegende Ergänzungen
Diskussion:Ernst Orth

message: Gibt es zu dem gestern zugefügten Pastor irgendwelche Hinweise, die eine Relevanzbewertung ermöglichen? Üblicherweise wird doch bei Rotlinks im Quelltext ein unsichtbarer Kommentar hinterlassen, wo man etwas zu den Person finden kann.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:18, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da der Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover trotz Aktivität nicht antwortet und meine Recherchen auch nichts erbracht haben (die beiden in dem DNB-Eintrag genannten Schriften, die im übrigen allein auch noch nicht ausreichen würden, sind offensichtlich nicht von dem Pastor, sondern von einem Oberstleutnant i.R.), entferne ich den Eintrag wieder.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:55, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem eine zu beantwortende Benachrichtung erst heute erfolgte, habe ich heute diesen Relevanznachweis beigefügt. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:52, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Eine gedruckte Predigt allein wäre noch kein Relevanzhinweis. Mit einem weiteren Klick kann man aber erkennen, dass Orth eine ganze Reihe weiterer Veröffentlichungen aufzuweisen, so dass die Relevanz wohl doch gesichert ist. Es wäre aber schön, wenn auch noch eine Quelle für die Biografie gebracht werden könnte; der Link aus dem KOBV belegt ja nicht einmal das Todesjahr.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:41, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Pastor
Diskussion:Armin Jüngling

message: Anforderungen an Biografien können der Projektseite Wikipedia:Biografie entnommen werden. Siehe dazu auch die Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Nützlich sind auch andere Biografien als Beispiele. Irrelevant sind – sofern keine wirklichen Besonderheiten – lückenlose Aufzählung der Wohn- und Arbeitsorte, lückenlose Berufstätigkeiten, Hobbys sowie Name, gar Kosenamen, Geburtsdaten, Beruf, Auszeichnungen usw. von Ehefrau und Kindern – sofern nicht für die Wikipedia, insbesondere durch eigenen Artikel, relevant; die Angabe "war verheiratet, hatte x Kinder" ist zulässig, mehr nicht. --Anselm Rapp (Diskussion) 16:19, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Anforderungen an Biografien
Diskussion:Bahnhof Mannheim-Rheinau

message: Moin,
das Bild zeigt den alten Zustand mit drei Bahnsteiggleisen.
Sollte da nicht ein Hinweis in die Bildüberschrift aufgenommen werden?
Gruß, ULF
--109.40.130.232 09:55, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:11, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Veraltetes Bild sollte passend gekennzeichnet werden
Diskussion:The Perfect Fool

message: Hallo  und  ich rätsle etwas, welcher der beiden in Betracht kommenden der Uraufführungsdirigent war und hätte dazu tendiert, den Junior zu verlinken. Hier ist man sich nicht sicher: , anders hier. Tatsächlich hat auch der Junior 1923 schon in Covent Garden dirigiert: . Viele Grüße --Density 09:57, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Junior ging im selben Jahr 1923 als Dirigent des Rochester Philharmonic Orchestra nach Amerika. Wenn man das genaue Datum herausfinden könnte, lässt er sich vielleicht ausschließen. Sonst könnte man einfach vorsichtshalber beide Namen angeben. Pipers Enzyklopädie nennt leider nur den ersten Vornamen ohne weiteren Hinweis. Meine anderen Quellen sind noch vager. --Rodomonte (Diskussion) 10:09, 1. Jun. 2020 (CEST)

text: Falls es der Junior war, hat er wohl die Tournee des darauffolgenden Jahres (hier erwähnt) nicht mehr mitgemacht. --Rodomonte (Diskussion) 11:14, 1. Jun. 2020 (CEST)

text: Goossens Autobiografie Overture and beginners könnte vielleicht Klarheit bringen. Die Snippett-Vorschau reicht aber leider nicht ganz aus. --Rodomonte (Diskussion) 11:36, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich staune immer, was man im Netz doch alles zu Tage fördern kann: . Dem Foto zufolge muss es der Junior sein. --Density 11:42, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja. Guter Fund. Dann kann man den Link wohl ändern. Ich würde aber sicherheitshalber einen passenden Kommentar ergänzen. --Rodomonte (Diskussion) 11:46, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich danke Euch für Eure Mithilfe und habe den Ref-Nachweis auch an entsprechender Stelle im Artikel zu Gustav Holst ergänzt. Gruß, --Darev (Diskussion) 21:25, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Uraufführungsdirigent
Diskussion:Cláudia Monteiro de Aguiar

message: Führender Nachname ist Monteiro, wie in der Muttersprachversion.--scif (Diskussion) 10:02, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist nicht notwendigerweise so, aber in diesem Falle stimmt das natürlich. Ich hab ihn mal verschoben. --jcornelius  19:18, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Den ersten Halbsatz verstehe ich nicht. Trotzdem Danke--scif (Diskussion) 23:08, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  In der Tat führen die meisten Portugiesinnen und Portugiesen den ersten Nachnamen der beiden als führenden Nachnamen, das ist aber nicht notwendigerweise so – das kommt oft darauf an, wie häufig oder selten ein Nachname ist, um unterscheidbar zu sein. Hier ist es – beim Blick in ihre Social Media-Profile wie in der portugiesischsprachigen Wikipedia – aber tatsächlich sinnvoll sie als Monteiro de Aguiar zu führen. Insofern: Danke für den Hinweis! --jcornelius  01:07, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mehrere Jahre in Portugal gelebt, habe Portugiesisch studiert, und lebe jetzt in Brasilien. Kann man also so sehen, ja. --jcornelius  17:31, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Skull Records

message: Ich wüsste nicht, inwiefern ein Gerichtsurteil um die Rechte, eine Platte einer Band zu veröffentlichen, dem Resozialisierungsgedanken entgegen stehen sollte. Insbesondere hat es dann einen Beigeschmack, wenn nicht der Name der Brüder entfernt wird, sondern nur die Tat. Der Artikel ist im Übrigen ausschließlich mit Printquellen belegt. --Gripweed (Diskussion) 10:21, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Resozialisierung
Diskussion:Familienmarke

message: .. und Familienmarke sind synonym zu gebrauchen. "Die Rangemarke wird auch als Familienmarke bezeichnet. Unter einer Rangemarke werden mehrere Leistungen oder Produkte vermarktet. Unter der Range lassen sich mehrere Produkte einer Produktfamilie zusammenfassen."  --Gunnar (Diskussion) 10:27, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rangemarke
MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2019

message: gudn tach!
nach einem request auf WP:AAF:
* special:contributions/87.148.166.122 (2 link additions, 2019)
* special:contributions/Pixelgreen85 (1 link addition 2018)
das ist an sich relativ wenig an spam-versuchen. da die website fuer uns aber wohl nicht verwertbar ist, setze ich sie auf die spamlist. -- seth 00:06, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  hundekastration.de 

message: gudn tach!
das scheint bloss ein werbeverseuchter wikipedia-mirror zu sein, der in mehreren artikeln (siehe meine aktuelle history) auch schon als "beleg" verwendet wurde. deshalb setze ich ihn auf die blacklist. -- seth 10:44, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  maria-online.com, maria-online.us
Diskussion:Nobu Su

message: Wenn du der Meinung bist, dass Originalbezeicbung "daneben" sind, dann sollte man doch Nobu Sus Namen „蘇信吉 / 苏信吉“ und auch viele andere Bezeichnungen in den Quellenangabe mit Originalüberschriften komplett und rigoros streichen. Ich nehme an, dass du der Sprache Chinesisch, Japanisch nicht mächtig bist, denn dann weißt du, dass es aufgrund Homoponie Verwechselungen geben kann. Oft weiß man durch Nennung der Umschrift allein nicht um welchen Namen es handelt. Ja es ist für den westlichen Kulturkreis mit deren meist vielsilbigen, mengenmäßig weniger homophonen Begriffen und Namen in der Sprache schwer vorstellbar, aber es ist sprachliche Realität. (siehe beispielsweise Begriff Dao) Daher ist der Kontextbezug in solchen Sprachen so enorm wichtig, um Missverständnisse auszuräumen. Auch Aufgrund von verschiedenen Umschriftsystemen (historisch begründet, siehe beispielsweise Chinesischer Name, Japanischer Name, Liste von Transkriptionssystemen für die chinesischen Sprachen) ist es hilfreich Originalbezeichnungen zu benutzen, wenn man es findet. Daher habe ich es auch hinzugefügt. Es magt sein, dass es manchmal den "Lesefluss" stört, da man es nicht gewohnt ist; daher habe ich es in der Form reduziert, aber deine Aussage "hier werden die Artikel auf deutsch geschrieben, chinesisch und japanisch sind nebenan", trägt zur Lösung verschiedener Ansichtsweisen, dass letztlich eine klareren Informationsquelle mit Ursprungsbezeichnung zwecks Genauigkeit, wenig bei. Ich hoffe, dass du nun
für meine Sichtweise ein wenig Verständnis zeigt, auch ohne Kenntnis in diesen nicht „europäischen Sprachen“. Danke, Wiki-Gast--2A01:C22:B41C:7C00:6811:699A:8D0E:7C52 12:22, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Lemmaperson ist ok. Alles andere hat nichts im Artikel zu suchen. Das entferne ich nun ein letztes Mal. Gruß --Itti 12:24, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Stilistisch ist es im Übrigen schwach jeden Absatz mit "Su" zu beginnen. --Itti 12:26, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Stilistisch kannst Du es gerne verbessern! Nicht jeder ist stilistisch so gut. Denn jeder hat einen anderen "Background". P.S. Ich habe mich bemüht etwas beizutragen, solidarisch zu sein, in dieser „Fake-News-World“, wo „Missverständnisse“ aufgrund absichtlicher oder unabsichtlicher Art die Menschen benebeln. Ein mittelalterlicher Priester in Europa sagte mal einst "die Menschen wollen belogen werden" – in welcher Kontext kann ich nicht mehr wiedergeben – Und es scheint nach über 400 Jahren Menschheitsgeschichte noch zutreffend – PSS. nicht bezogen auf diese Diskussion sondern allgemein. Danke, Wiki-Gast--2A01:C22:B41C:7C00:6811:699A:8D0E:7C52 12:42, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Originalbezeichnung im Artikel
Diskussion:Nachtschatten (Begriffsklärung)

message: Zu den DreamWorks Dragons gehört auch der "Ohnezahn" genannte Nachtschatten, der zuerst in Drachenzähmen leicht gemacht auftaucht. Des weiteren gibt es Figuren dieses Namens in Eine lausige Hexe (Edith Nachtschatten) und in Percy Jackson (Zoë Nachtschatten). Hodsha (Diskussion) 14:08, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fantasy
Diskussion:Reiner Lemoine Institut

message: "Die Reiner Lemoine Institut gGmbH (RLI) ist ein gemeinnütziges, unabhängiges Forschungsinstitut mit Sitz in Berlin" ist das "gGmbH" im ersten Satz notwenig? Ich finde, das 'g-g-m-b-h' stört im Lesefluss. Die juristische Organisationsform steht ja rechts in der Infobox. Unter "Reiner Lemoine Institut" ist es im Allgemeinen bekannt, und wenn man sich entschließt in eine gAG oder einen eV umzufirmieren, dann ändert sich IMHO nichts an dem Charakter des Instituts. Im Gegensatz zu großen Konzernen, wo es eine XYZ abc AG, XYZ lmn SE oder XYZ rst GmbH parallel gibt, muss man beim RLI keine Angst vor eventuellen Verwechselungen haben. Die Stiftung heisst Stiftung und nicht Institut. --Gunnar (Diskussion) 14:28, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Finde ich gut und habe es entsprechend angepasst. Schöne Grüße, Matthias --Matthla (Diskussion) 12:34, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Kohlemassewiderstand

message: Als Quelle sollte nicht eine andersprachige Wikipedia angegeben werden. Damit zitiert Wikipedia sich selbst. Besser die Quellen aus dem englischen Artikel lesen und gegebenenfalls übernehmen.--Bahnsen (Diskussion) 14:46, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:W. A. Th. Müller

message: * "Im Juni wurde das Kriegerdenkmal auf dem alten Friedhof durch Bürgermeister Müller Neuhaus und Pfarrer Rothe eingeweiht."
* "Die Festrede hielt Herr Müller- Neuhaus, Bürgermeister von Schwerin, ab 1933 aktiver Kreisinspektor der NSDAP im Kreis Teltow"
--Bauer Hans (Diskussion) 15:16, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: hatten gestern Abend auf der BKS "Müller-Neuhaus" eingetragen: "gestorben in Ketschendorf 14.10.1945 im russischen Speziallager Nr. 5", was dort logischerweise revertiert wurde, weil es dort nicht hingehört. Leider sind die Angaben unbequellt. Da es druchasu denkbar ist, dass sein Tod erst später bekannt wurde, passe ich den Artikel an. Wäre schön, wenn Anne&Kurt noch was zur Quelle nachtragen würden, dann kann man die Angaben auch in den Artikel einbauen.--Bauer Hans (Diskussion) 14:51, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  War er in Schwerin (LDS) evtl. dieser Bürgermeister?
Diskussion:Lubert Stryer

message: In den Einzelnachweisen ist ein Buch angegeben mit dem angeblichen Titel
American Men and Woman of Science, Thomson Gale 2004.
Muss es nicht korrekt heißen
American Men and Women of Science, Thomson Gale 2004?
--2003:6:31F8:8340:B876:ED20:883F:47B0 15:25, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  woman oder women?
Diskussion:Heiliger Donatus

message: Ich bin dabei die Top BKS Liste durchzuarbeiten und die Links, soweit möglich, aufzulösen. Bei Heiliger Donatus ist mir das bisher nicht gelungen, da nicht ersichtlich ist um welchen Donatus es sich jeweils handelt. Gibt es hier Experten, die die [ Linkliste] etwas reduzieren können? --Vfb1893 (Diskussion) 15:30, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  BKS Heiliger Donatus
Diskussion:Irina Michailowna Kusnezowa

message: Guten Tag HGS, vielen Dank für die Erstellung dieses Artikels, doch leider funktionieren die beiden letzten Links nicht. Bei Link No. 2, der ihre Teilnahme an den Meteliza-Expeditionen nachweisen soll, geht der Link auf das Web-Archive nicht, aber der Original-Link funktioniert, zeigt aber auf irgendwelche Box-Austragungen. Sie wird auf der ganzen Seite nicht genannt. Der Link No. 3 ist eine Webpräsenz von VK, die mMn nicht geeignet ist, etwas reputabel für Wikipedia zu belegen und auch hier wird die Lemmaperson nicht genannt.
Dann habe ich noch ein Problem mit dem Vaternamen. Ihre Mutter heisst, wie im Artikel genannt, Walentina Michailowna Kusnezowa. Ist es nicht eher ungewöhnlich, dass Mutter und Tochter den gleichen Vaternamen haben? Kann natürlich sein, sicher. ※Lantus 15:32, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  leere Links
Diskussion:Enterobakteriophage PhiX174

message: Der Rot-Link "überlappende Genom", der in die englischsprachige Wikipedia verweisen soll, enthält einen Schreibfehler, nur deshalb ist er rot.
Statt "Overlapping gen" muss es heißen "Overlapping gene". Dann klappts auch mit dem Verlinken.
--2003:6:31F8:8340:A5DA:A509:52E3:305F 15:46, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rotlink "überlappende Genom" nur wegen Tippfehler
Diskussion:Frank Bräutigam

message: "Bei Bräutigams Geburt arbeitete sein Vater Jochen Bräutigam, ein aus Paderborn stammender promovierter Betriebswirt, bei der WestLB in Düsseldorf. Als der Vater in den Vorstand der Kreissparkasse Limburg gewählt wurde, zog die Familie nach Limburg an der Lahn. Dort besuchte Bräutigam das örtliche Gymnasium, die Tilemannschule, und war auch Messdiener unter Bischof Franz Kamphaus. Als der Vater 1989 Vorstandsmitglied der Stadtsparkasse Aachen wurde, siedelte die Familie nach Aachen über. Dort avancierte der Vater 1995 zum stellvertretenden und 2001 zum Vorstandsvorsitzenden der mittlerweile zur Sparkasse Aachen fusionierten Anstalt." - Diese kleine soziologische Studie zur Reproduktion von politisch-sozialer Elite samt Finalisierung als ARD-Journalist (für eine Intendantenstellung fehlt Bräutigam ja in Karlsruhe die Nähe zur Macht und ein großes Budget verbrennt er bei seinen Sendern auch nicht) finde ich ganz, ganz großartig (und meine das ganz unpolemisch, Herr Bräutigam ist ja ein wertgeschätzter und kluger Ius-Journalist). Hätte man das in dieser Detailtreue bei mehr Leuten, könnte die Wikipedia eine API zu einem Pierre-Bourdieu-Netzwerkgenerator schalten und man hätte in diesem Land ein bisschen mehr Ahnung von gläsernen Decken. Kein Witz. Weiter so! --2A02:908:F17:B1E0:D5A6:638E:6683:9C2 16:06, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Mikrosoziologie der Bundesrepublik
Diskussion:Eddie Acuff

message: Bevor es Diskussionen darüber gibt: Hal Erickson schreibt hier (auch im Artikel verlinkt), dass Roy Acuff ein Bruder von Eddie Acuff gewesen sei. Ich habe lange überlegt, ob ich das in den Artikel schreiben soll, habe mich aber dagegen entschieden, weil ich diese Aussage stark anzweifele. Einerseits halte ich das wegen der örtlichen Trennung schon für nicht sehr wahrscheinlich, andererseits weist FindaGrave den beiden verschiedene Elternpaare zu (Eddie und Roy). Nun ist FindaGrave sicherlich keine wirklich reputable Quelle (deutlich weniger als eine von Hal Erickson geschriebene Biografie auf AllMovie), bezüglich Lebensdaten und Familienmitgliedern würde ich von Findagrave, die sich fast zwangsläufig auf solche Dinge konzentrieren müssen und zudem zu Ancestry.com gehören, ausreichend Genauigkeit in solchen Themen erwarten, um nicht so ohne weiteres dagegen zu schreiben. 
Bezüglich Roy Acuff habe ich zwar nur relativ kurz gesucht, dabei aber nichts gefunden, das nahelegen würde, dass die beiden Brüder gewesen wären. Alles in allem wäre ein sehr guter und eindeutiger Beleg für diese Aussage nötig. --Senechthon (Diskussion) 16:40, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Roy Acuff]]
Diskussion:Bundesverband Schmuck, Uhren, Silberwaren und verwandte Industrien

message: Die Mitglieder sollten hier nicht aufgeführt werden, diese Information kann beim Verband selbst eingesehen werden, vgl. WP:NICHT. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 16:54, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Mitglieder nicht aufführen