lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joachim Naumann

message: Leider gibt es im Adressbuch DD mit Vororten 1929 drei Naumanns: Alfred (Schulstr. 6), Heinrich (Lößnitzgrundstr. 8) und Oskar (Schulstr. 6). --Jbergner (Diskussion) 14:16, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsadresse?
Diskussion:Barry Newman

message: "Biografie fehlt - Hilf der Wikipedia, indem du sie recherchierst und einfügst."
Das Ergebnis meiner ganztägigen Recherche ist, dass Barry Newman mit 56 Jahren das 26 Jahre jüngere deutsche Model Angela Spilker geheiratet hat (https://femina.hu/vilagsztar/barry-newman-2018/). Besagtes Model - nun Angela Newman - war Covergirl in der deutschen Ausgabe des Penthouse Magazins Juni 1988 ("Supergirl" - Fotos von Jo Hammar). LinguistManiac (Diskussion) 15:08, 11. Jan. 2020 (CET)

message: 1938 geboren und 1948, d.h. mit 10 Jahren, den Highschool - Abschluß ??
Was für ein Unsinn !! --2003:C9:7F18:D501:5D98:B204:4A5E:93DE 08:04, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ganz richtig, er wird in der englischen Wikipedia auch als Kindheitsfreund des 1931 geborenen Leonard Nimoy aufgeführt. Es besteht daher die Vermutung, dass Newman sich um einige Jahre jünger "gemacht" hat, was in Hollywood ja nicht unüblich ist. Clibenfoart (Diskussion) 16:01, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Highschool - Abschluß im Alter von 10 Jahren ?
Diskussion:Sonde von Moreni

message: Ich halte das Lemma für falsch - "Sonde" bezeichnet ja nur den Bohrturm. Der richtige Titel wäre Petroleumbrand in Moreni (wie er in Brennstoffchemie bezeichnet wird), oder, in modernerem Deutsch Erdölbrand in Moreni --178.191.84.50 15:23, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich war mir auch etwas unsicher bei der Bezeichnung, aber gemeinhin wird in mehreren Quellen von der "Sonde von Moreni" gesprochen, wenn man den Brand meint. Was hältst du von folgender Formulierung: "Als Sonde von Moreni wird ein Erdölbohrloch bei der Stadt Moreni im Kreis Dâmbovița in der Großen Walachei in Rumänien bezeichnet, im weiteren Sinne aber auch dessen langjähriger Brand infolge einer Explosionskatastrophe."? --Bernd Bergmann (Diskussion) 16:05, 11. Jan. 2020 (CET)

text: Ich habe es nach einwöchigem Nachdenken jetzt so umgesetzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 13:20, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Landskrone (Düsseldorf)

message: „Namensgebend war die Landskron, die südöstlich vor dem damaligen Ratinger Tor lag.“ Lt. genannter Quelle(2) sollte im Juli 1781 vor hiesigem Flinger Thor an der Landskron gelegene Garten und Haus des verlebten Weinhändlers Cornelius verkauft werden. Nun, das ist noch kein Beleg für den Ursprung des Namens ... und ist die Lage dann südöstlich vom Ratinger Tor, so wie im Artikel beschrieben ??? --Jula2812 (Diskussion) 15:39, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Namens „Landskrone“
Diskussion:Marie Curie – Elemente des Lebens

message: Gemäß Crew United noch Radioactive – Wie Marie Curie die Welt veränderte, laut anderen Quellen wie bei Filmstarts nun Marie Curie – Elemente des Lebens, im LdiF noch gar nicht zu finden. Warten wir einfach bis zu einer eventuellen Lemma-Verschiebung noch ein Weilchen; Kinostart ist ja erst im April 2020.--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:00, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Nach dem kurzen Hinweis samt Verlinkung, dass die Kritiken sehr gemischt waren, wird in dem Abschnitt nur noch ausführlich über positive Reaktionen berichtet. Das ergibt ein schiefes Bild. Ich liste einmal einige kritische Stimmen auf:
https://www.sueddeutsche.de/kultur/marie-curie-kino-kritik-1.4969066
https://www.epd-film.de/filmkritiken/marie-curie-elemente-des-lebens
https://filmpluskritik.com/2020/08/08/marie-curie-elemente-des-lebens-kritik-zum-kinostart/
https://www.film-rezensionen.de/2020/07/marie-curie-elemente-des-lebens/
--W.Hajek (Diskussion) 12:25, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Hans Stephan von Rouquette

message: Mertens, Erich: Die gekränkte Ehre. Ein Beitrag zum Duell des Dichters Max v. Schenkendorf mit dem Generalmajor Hans Stephan v. Rouquette. – In: Peter Wörster (Hrsg.): Festschrift für Karl-Heinz Weber, den ersten Vorsitzenden der J. G. Herder-Bibliothek Siegerland e. V. Siegen: J. G. Herder-Bibliothek Siegerland e. V. Siegen 1989 = Schriften der J. G. Herder-Bibliothek Siegerland e. V. Bd. 21. S. 65-121 
:Danke, inzw. erl.--Jordi (Diskussion) 11:25, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzend zum Duell
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Lüdinghausen

message: Es würde IMHO den Nutzen deutlich erhöhen, wenn mann die Liste in eine für Lüdinghausen und eine für Seppenrade teilt. (Es müssen aber nicht unbedingt zwei getrennte Listen-Artikel sein.) --79.209.40.99 17:22, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wenn du dich da auskennst, kannst du gerne den Parameter Ortsteil in der Tabelle z.B. mit Ortsteil = Lüdinghausen befüllen, so wie ich das hier gemacht habe. Dann lässt sich anschließend die Spalte durch Anklicken im Spaltenkopf danach sortieren. Über den umseitigen OSM-Link kannst du alle Denkmäler sehen, zu denen Koordinaten eingetragen wurden. Finde ich immer sehr hilfreich. --Watzmann praot 21:42, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lüdinghausen + Seppenrade
Diskussion:Wahl des Legislativ-Yuans der Republik China (Taiwan) 2020

message: als Hinweis: die Summe der Gewinne und Verluste im Wahldiagramm muss Null ergeben. Das ist momentan nicht der Fall. Bitte auch die Einzelnachweise formatieren, nicht nur http-Adressen.--Furfur ⁂  Diskussion 17:37, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wahldiagramm 

message: Kann vielleicht jemand einen Hinweis ergänzen, was die Spalte "Führung" bedeutet? --Windharp (Diskussion) 11:19, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das ist der Abstand zwischen DPP und Kuomintang. --Furfur ⁂  Diskussion 11:29, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wahlumfragen
Diskussion:Pamphilus Gengenbach

message: Falls Gengenbach tatsächlich bei Michael Wenssler Druckergeselle war, dann definitiv nicht in Basel. Wenssler verliess die Stadt bereits 1491 hoch verschuldet und zog nach Cluny, später nach Lyon. Eine Rückkehr nach Basel ist nur für ein einmaliges Treffen 1499 überliefert, wo er sich mit Gläubigern einigen wollte. Demnach müsste Gengenbach also bei Wenssler in Lyon (oder wo auch immer sich Wenssler zwischen 1505 und 1507 befand) gearbeitet haben. Im Juli 1507 war Gengenbach aber definitiv wieder in Basel, weil damals wegen eines Streichs an dem Druckerkollegen Hans Werker zu einer Busse verurteilt wurde. Quellen: StaBS, Steuern B17 und 21; Stehlin: Regesten, 1246.
Wer sich mit Wikipedia auskennt, soll dies doch bei Gelegenheit anpassen. Danke. --131.152.208.154 17:51, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Angaben zu Michael Wenssler falsch
Diskussion:Franz Moritz Kirbach

message: Danke für den Artikel! Bitte mal noch auflösen, was mit dem Ref zum Maiaufstand gemeint ist. Gehört das in den Satz und sind die Ref-Zeichen obsolet? --Miebner (Diskussion) 19:55, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Dresdner Maiaufstand ist eigentlich nur ein, wenn auch bedeutender Teil, der Auseinandersetzung im Mai 1849 in Sachsen. Siehe Röckeel z.B. Auch bei den Archivalien kann man sehen das z.B. Schneeberg dazu gehörte. Hast Du einen besseren Formulierungsvorschlag? MfG--WhoisWhoME (Diskussion) 22:18, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Mir geht es erstmal um das inhaltliche Verständnis. Und mir ist unklar warum du den Ref / die Anmerkung „Sächsischen Maiaufstand in Schneeberg“ gesetzt hast. Ohne den Sachverhalt verstanden zu haben, mag ich da aber nicht reinpfuschen. Auf der [Seite der Stadt Schneeberg] steht: „1849 – Bürgerlich-demokratische Revolution: Unter Führung von Kirbach und Dietz nimmt eine Schneeberger Freischar in Stärke von etwa 60 Mann am Aufstand in Dresden teil. Gottlieb Heinrich Dietz wird im selben Jahr in Mannheim hingerichtet. Durch Brandstiftung, von einem Häftling verursacht, wird das Rathaus zerstört.“ Mir ist unklar wo er beteiligt war: in Schneeberg oder Dresden. Im Lemma Gottlieb Heinrich Dietz finden sich ein paar Angaben... Und dann ist da noch die Frage, warum die drei Archivakten zu Kirbach im Bestand des Amtes Stollberg liegen. Diese Provenzienz ist doch klärungsbedürftig. Laut Döscher / Schröder war er ja wohl eine Weile in Hoheneck inhaftiert, aber naja. Hast du diese Akten eingesehen oder kennst du sie nur dem Aktentitel nach? Fragen über Fragen... --Miebner (Diskussion) 20:53, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Maiaufstand
Diskussion:Blažim

message: Kann es angehen (und wenn ja wie), dass der Ort in der Benutzer:Einsamer Schütze vorliegenden Literatur durchgehend Blažím geschrieben wird, sodass er gerade die :Kategorie:Blažím angelegt hat? -- Olaf Studt (Diskussion) 20:03, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für eure Hinweise. Der kleine Unterschied war mir gar nicht aufgefallen. Ich habe es entsprechend korrigiert. --Einsamer Schütze (Diskussion)  20:57, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Blažím?
Diskussion:João da Silva (Marineoffizier)

message: Statt (stellvertretender) Kommandant der Marine müsste es im deutschen Sprachgebrauch Befehlshaber oder Inspekteur heißen. Bei der Leitung des CAS ist vermutlich Kommandeur der passende Begriff. Was noch fehlt, ist der derzeitige Dienstgrad. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:15, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --JPF just another user 21:49, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kommandant
Diskussion:Klimafonds

message: Der Begriff ist mehrdeutig. Als Klimafonds werden bezeichnet:
* der Green Climate Fund, ein multilaterales Instrument der Klimafinanzierung
* der Energie- und Klimafonds, ein deutsches Sondervermögen des Bundes
* der Klima- und Energiefonds, ein österreichischer Staatsfonds
und viele weitere, staatliche (vgl. Klimafinanzierung#Institutionelle Ausgestaltung) und private Fonds mit verschiedenen Zwecken. Ich schlage vor, eine BKS mindestens für die ersten drei Punkte anzulegen. --man (Diskussion) 20:22, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: --man (Diskussion) 20:10, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Umwandeln in BKS
Diskussion:KZ-Außenlager Ellrich-Bürgergarten

message: Ist/War das ein zweites Lager in Ellrich? --Arieswings (Diskussion) 20:45, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das KZ-Außenlager Ellrich-Juliushütte war das erste, da am 2. Mai 1944 belegt, während das KZ-Außenlager Ellrich-Bürgergarten am 17. Mai 1944 belegt wurde. --AxelHH (Diskussion) 22:10, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zweites Lager
Diskussion:Irische Jochfunde

message: Gibt es einen Grund, warum diese Funde nicht unter dem Lemma "Joch" behandelt werden? --Sommerx2015 (Diskussion) 20:56, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  LEmmatitel 

message: "Proceedings of the Hungarian Agricultur Museum"=könnte "Proceedings of the Hungarian Agricultural Museum" gemeint sein? --Sommerx2015 (Diskussion) 21:23, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Quelle vermutlich  . Weiters wörtlich von Stanley et al abgeschrieben, m.E URV --Sommerx2015 (Diskussion) 21:42, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Eduard Hallier (Jurist)

message: Moin Schnabeltassentier, Du schreibst hier: „Zwei Jahre später verließ Hallier, nach eigener Aussagen nicht aus freiem Willen, die Leitung der Hamburger Bücherhallen....“. Gibt es eine Quelle dafür? Weil in den Jahren von 1938 bis 1966 war Rudolf Joerden Direktor der Hamburger Öffentliche Bücherhallen. Siehe ref/Quelle dort Lemma. Grüße --188.108.6.26 21:26, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Aussage stammt aus der unter "Literatur" angegebenen Hamburgischen Biografie und ist in der Tat missverständlich. "Leitung" muss aber auch nicht unbedingt "Direktor" heißen, denn Hallier war ja kein Bibliothekar, sondern Anwalt. Vermutlich ist hier eher sein Ausscheiden aus einem ehrenamtlichen Leitungsgremium (Stiftungsvorstand o.ä.) gemeint. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:08, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Welche Leitung innerhalb der HÖB meinst Du damit?
Diskussion:203. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Der Naviblock Sicherungs-Divisionen der deutschen Wehrmacht führt zur 203. Infanterie-Division (Wehrmacht) und nicht zum Artikel über die 203. Sicherungs-Division!--Falkmart (Diskussion) 21:28, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vollkommen richtig: erledigt, da jetzt korrigiert.Verifizierer (Diskussion) 10:09, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Naviblock
Diskussion:Walter Helfsgott

message: Diese BKL bitte auflösen. --Färber (Diskussion) 21:38, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht welche aus diesen Artikeln ich auswählen muß. In dem Buch von Ullrich ist folgendes geschrieben: "Nach seiner Entlassung arbeitete er in einem Lager für Torfmoor in Hannover, bei einer Versicherung, als Werbevertreter und als Geschäftsführer des Einzelhandelsverbandes Burgdorf." Миндалина (Diskussion) 22:07, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Habe es deswegen entlinkt.--Färber (Diskussion) 22:09, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Burgdorf]]
Diskussion:Versager (Sprengtechnik)

message: Ich hatte gerade ein Gespräch mit meinem Vater, der 40 Jahre beim Kampfmittelräumdienst tätig war. Er widerspricht der Darstellung in diesem Artikel. Nach seiner Aussage:
* Ein Blindgänger ist ein Sprengkörper, bei dem der Zünder nicht aktiv wurde - aus welchem Grund auch immer.
* Ein Versager ist ein Sprengkörper, bei dem der Zünder aktiviert wurde, dieser jedoch "versagt" hat und nicht zur Detonation der Hauptsprengladung führte.
Bei einem Versager ist der Zünder verbraucht, bei einem Blindgänger jedoch nicht. Das widerspricht jedoch dem Artikel hier....
2003:CB:A744:9201:D0E8:8121:396E:4565 21:38, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Versager vs. Blindgänger
Diskussion:Guido Messina (Radsportler)

message: Wir hatten uns vor Jahren darauf geeinigt, nicht "Radrennfahrer" in die Klammer zu setzen, sondern "Radsportler". Ich habe den Benutzer, der verschoben hat, gebeten, das zu korrigieren. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:27, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Sialkot

message: Huma Pervaiz, Tahir Mahmood: Mass Conversion to Christianity: A Case Study of Chuhra Community in   Sialkot District (1880–1930). In: Pakistan Vision, Band 19, Nr. 1, 2018, S. 40–59. -- Bertramz (Diskussion) 22:22, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur geparkt
Diskussion:Michel Mazuel

message: Was hat es mit "= Jean Mazuel (Vater)" in der Einleitung auf sich? --Dandelo (Diskussion) 22:53, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sorry, das ist hier falsch reingerutscht. Danke für die Aufmerksamkeit. LG --Angelina (Diskussion) 22:59, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  = Jean Mazuel (Vater)
Diskussion:Stummelaffen

message: Zitat “Ihren Namen haben sie von den „verstümmelten“ Daumen, was aus biologischer Sicht natürlich keine Verstümmelung, sondern eine Anpassung an ihre baumbewohnende Lebensweise ist.”
Mit dieser Aussage sollte der Leser nicht allein gelassen werden. Eigentlich geht man doch davon aus, daß der Daumen zum Klettern, Klammern und Greifen gerade wichtig ist. Etwas anderes wäre es nur bei hangelndem Fortbewegungsstil, allerdings hangeln die Stummelaffen ja nicht (während die hangelnden Gibbons bisher mit ihren Daumen klarkommen). Fraglich ist dann auch, wieso die meisten baumbewohnenden Affenarten hingegen nicht auf diese Weise an ihren Lebensraum “angepaßt” sind. Also entweder muß genauer dargestellt werden, worin der evolutionäre Vorteil – oder auch absolute Nicht-Nachteil – der Zurückbildung des Daumens liegt, oder es ist zu konstatieren, daß der Sinn unbekannt ist. Mit dem jetzigen hingeworfenen Halbsatz bleibt nicht nur die Angelegenheit unbeantwortet, sondern es tut sich auch der Eindruck auf, als wolle der Artikel hier eine Antwortlosigkeit verhüllen. 
: Die lapidare Ausführung, es würde sich um eine Anpassung an die baumbewohnende Lebensweise handeln, ist jetzt entfernt worden. Dagegen wurde die Bemerkung, daß der evolutionsgeschichtliche Sinn nicht ersichtlich ist (ich hatte extra nicht "ist unbekannt" geschrieben, da man nie weiß ob es nicht doch irgend jemand herausgefunden hat), vom Kontrolleur nicht durchgelassen. Das halte ich für verkehrt, meiner Meinung nach muß der Artikel dazu wenigstens diese Aussage machen, statt sich nun drüber auszuschweigen. Dem Leser würde das mehr helfen, als mit einer ganz offenen Frage zurückzubleiben. 
::Ja es kann jemand herausgefunden haben. Deshalb kann man nicht schreiben: der evolutionsgeschichtliche Sinn ist nicht ersichtlich. Vielleicht wissen es nur die Autoren dieses Artikels noch nicht.--Haplochromis (Diskussion) 17:50, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Begründung für die Zurückbildung des Daumens
Diskussion:Maximilian Schairer

message: Der Abschnitt zu den Auszeichnungen ist völlig überdimensioniert  und muss kräftig eingedamoft werden.--Lutheraner (Diskussion) 01:03, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ganz schwerer QS-Fall. Muß dringend wikifiziert + bequellt werden. Und die ganze „heiße Luft“ (Stipendien, Förderpreise...) muß raus...MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:09, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich wollte mich eben an den Artikel machen. Leider kaum Quellen. Ist Maximilian Schairer denn überhaupt relevant? Wäre hier nicht ein Löschantrag angebracht? --Marlenedoesitbetter (Diskussion) 10:58, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Material für Erweiterung in EN, hab jetzt aber keine Zeit, vielleicht später. Ist wohl überregional aufgetreten, Carnegie Hall, demnach Relevant gegeben.--Nadi (Diskussion) 12:17, 12. Jan. 2020 (CET)

text: Ich hab hier nach neutralen Belegen nachgearbeitet und Unbelegtes raus. Das Studium an der Musikhochschule München wurde ursprünglich nicht erwähnt, über diese Hochschule gibt es auch Belege für die Preise. Es ist seltsam, dass sich so wenig Pressemitteilungen finden...--Nadi (Diskussion) 00:38, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dieter R. Fuchs

message: Bitte keine Kategorien auf Entwurfsseiten. Die Entwürfe werden sonst im Artikelraum angezeigt. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:26, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorien in Entwürfen 

message: Fuchs wuchs am Rand des Pfälzer Waldes auf, was ihn schon als Kind für die Natur begeisterte und Abenteuerlust sowie einen starken Bewegungsdrang nährte.  Woher stammt die Information? Gibt es irgendwo einen Lebenslauf? --Siehe-auch-Löscher Diskussion 10:48, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Zeitungsartikel von 1993, in der Regionalzeitung Rheinpfalz, in welchem erläutert steht, dass Fuchs im Zweibrücker Vorort Ernstweiler, direkt am Waldrand, aufwuchs. Hierin wurde er auch mit seinen Aussagen zur Abenteuerlust und der Sportbegeisterung zitiert. Der Link war (voriges Jahr) als Einzelnachweis 31. aufgeführt. Leider ist der Artikel nicht mehr onine abrufbar. Fuchs wiederholte ähnliche Aussagen mehrfach in seinen Lesungen, die teilweise als Podcast-Mitschnitte im Literatur Radio Hörbahn vorliegen. Und zur Frage bezüglich "Gibt es irgendwo einen Lebenslauf": Es gibt zahlreiche professionelle Lebensläufe von und über ihn, auch im Netz zugängig, in englisch und in deutsch, aber hierin ist natürlich keine Information zu seiner Kindheit oder Jugend enthalten. Cyberfuchs(Diskussion) 19. Okt. 2021 (CEST)
Ergänzung 21.10.2021: Neue Quellenangabe hierzu gefunden und ergänzt. Cyberfuchs --Cyberfuchs (Diskussion) 19:33, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle für biographische Angaben?
Diskussion:Connewitzer Kreuz

message: Fortsetzung der Diskussion Benutzer_Diskussion:WajWohu#Connewitzer_Kreuz
 Da der Bereich um das Kreuz einer der wenigen großen Plätze der Südvorstadt und Connewitz ist, wird dieser zu Demos oder spontanen Versammlungen wie in der Silvesternacht zum Feuerwerk genutzt.
Hier nochmal was zur "Szene" in Conne und Leipzig allgemein. Dein Beitrag bringt die Situation ziemlich gut auf den Punkt. Daher hab ich meinen Vorschlag frei von Mutmaßungen über die Szene-Beteiligung gestaltet. Wäre das ne Lösung? Oder fehlt da dann was? -- Amtiss, SNAFU ? 02:31, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ziemlich treffende und gut recherchierte Zusammenfassung der "taz". Ich könnte mit dem vorgeschlagenen Satz leben. Dass bei Demos und Silvesterfeiern die "alternative Szene" (zur großen Mehrheit absolut nicht gewaltbereit) dabei ist, versteht sich von selbst, aber bei weitem nicht nur in Connewitz und am C.Kreuz... Alle Details zum letzten Silvester, wo die Debatte noch immer anhält, gehörten nach meiner Meinung in einen gesonderten Artikel... Hoffentlich wird das noch gründlich und allseitig untersucht. Grüße--WajWohu (Diskussion) 12:18, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierungsvorschlag
Diskussion:Deutscher Keglerbund Classic

message: Zitat: "Der Kegelbereich oder auch Vierpass, muss in der Mitte so angeordnet sein, dass eine Diagonale des Quadratesexat auf der Symmetrieachse der Bahneinheit liegt." Was soll das sein? Googeln liefert als Treffer nur diese Seite und Kopien davon. --Blutgretchen (Diskussion) 03:18, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Klar! ...Quadrates exakt... Lernergebnis: Wenn man auf dem Schlauch steht, einfach mal eine Weile weggehen, irgendwann wieder zurück kommen und hoffen, dass jemand den Schlauch weggeräumt hat. --Blutgretchen (Diskussion) 23:38, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Quadratesexat
Diskussion:6ix9ine

message: Wie kommt man auf 20 Monate Haft, wenn man im Dezember nach 13 Monaten U-Haft verurteilt wurde und Anfang April rauskommt? —NichtA11w1ss3nd • Diskussion 14:42, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  13 + x = 20 ?
Diskussion:Berthold Sander

message: Trug Berthold Sander den zweiten Vornamen „Israel“ zeitlebens oder erst zwangsweise seit der Namensänderungsverordnung der Nazis? Im zweiten Fall sollte kenntlich gemacht werden, dass es sich nicht um einen frei gewählten Namen handelte. --4omni (Diskussion) 07:40, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Diese Frage ist leider anhand des hier beigefügten Dokuments (Name Berthold Israel Sander in einer Unterzeile zu einem Foto), das auf einer Webseite des United States Holocaust Memorial Museums gezeigt wird, wohl nicht zu beantworten. Gruß--Tfjt (Diskussion) 10:01, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Betrachte ich alle aufgeführten Quellen, wird er einheitlich als "Berthold Sander" bezeichnet. Nur in der einen Fotounterschrift aus der Zeit nach der Nazi-Namensänderungsverordnung wird der Zwangs-Zweitvorname aufgeführt. Das ist kein Beleg für eine tatsächliche Namensführung. Ich habe den Zweitvornamen Israel daher aus dem Lemma entfernt. --4omni (Diskussion) 13:01, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vorname „Israel“
Diskussion:Flughafen Izmir-Adnan Menderes

message: Ungefragte 3M, ich bin nicht die IP. WP:WSIGA sagt: Unmittelbar darauf [i.e. Begriffsdefintion] sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Dass der Flughafen nach einer Person benamst wurde und dass diese für völkerrechtswidrige Handlungen steht, sind Sekundär- oder Tertiäraspekte der Funktion des Flughafens und machen in dieser Länge an dieser Stelle den Eindruck einer bewusst aufmerksamkeitserzeugenden Message. Vorschlag: Prüfe, seit wann der Flughafen so heisst, bringe das im Geschichtsabschnitt unter, eventuell hat es ja gar irgendwann eine erwähnenswerte Diskussion um die Namensgebung gegeben. --Maasikaru (Diskussion) 09:13, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Adnan Menderes
Diskussion:Dimethylacetamid

message: N,N-Dimethylmethanamid ist hier nicht korrekt - der Sauerstoff wird bei dieser Bezeichnung vergessen! 
N,N-Dimethylmethanamid ist nämlich Dimethylformamid C3 H7 N O, also das Derivat der Ameisensäure, nicht der Essigsäure!
Weiterhin allen Wikipedia-Leuten viel Erfolg und Spaß bei der Sache
mit freundlichem Gruß
Ingolf Woyke 
:Korrekt. Danke für den Hinweis, es hätte -ethanamid heißen müssen. Ist nun korrigiert.--Mabschaaf 18:53, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der falsche Name taucht auch in der GESTIS-Datenbank im Artikel N,N-Dimethylacetamid auf und wurde vermutlich einfach rüberkopiert. Ich habe daher einen Eintrag im GESTIS-Gästebuch erstellt, mit der Bitte, den Namen zu korrigieren! Chem Sim 2001 (Disk.) 19:40, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Name