lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moser-Roth

message: Ein wenig mehr biografische Angaben wären gut. Sein Grab soll auf dem Pragfriedhof sein. Als Todesjahr wird hier 1879 behauptet. Das wäre nur 4 Jahre nach dem Bau seiner Villa. Kann das wer prüfen? --80.239.242.188 17:14, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Eduard Otto Moser 

message: In der Historie steht:
"...1957 erwarb der genannte Stuttgarter Konkurrent, Haller aus Obertürkheim, Moser-Roth."
In Handelsmarke steht jedoch:
"Der Stuttgarter Schokoladenfabrikant Karl Haller erwarb 1948 die Marke Moser-Roth..."
Erst die Marke gekauft (1948), dann das Unternehmen (1957)? Was hat das Unternehmen von 1948 bis 1957 ohne seine Marke gemacht? Oder handelt es sich um einen kleinen Fehler in den Jahresangaben?
Da das Ganze auf den Leser eher missverständlich wirkt, wäre eine Konkretisierung bzw. Korrektur sinnvoll. Danke! (nicht signierter Beitrag von 88.75.224.187 (Diskussion) 12:26, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sollte doch schon nach zweieinhalb Jahren jetzt geklärt bzw. die Fragen hinreichend beantwortet sein... --Leiwandesk (Diskussion) 19:48, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheit / Unstimmigkeit
Diskussion:Peter Urbach

message: Der Zusammenfassung ist zu entnehmen, dass Urbach eine neue Identität erhielt; im Abschnitt "Enttarnung" steht das Gegenteil. --2A02:8109:A300:C200:D07B:3D76:8DE8:4C20 18:15, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Identität
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Gotha

message: Bei der Überarbeitung sind mir zwei Abkürzungen untergekommen, die ich nicht eindeutig zuordnen konnte: Was bedeutet o. Taufbecken bei der Brunnenschale am Schlossberg? Wofür steht zwei St.  beim Laufbrunnen mit Delphinen? --Martin Zeise  ✉ 15:45, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Brunnen 

message: Gotha hat auch 1994 einige Dörfer eingemeindet - z.B. Boilstädt und Uelleben - wo sind die Einträge?--Metilsteiner 18:49, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtteile? 

message: Wenn jemand imstande ist, unter "Bemerkungen" die Koordinaten einzutragen, könnte ich evtl. Fotos beisteuern. --Claus Diskussionsseite   16:46, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Claus, mit Geoproxy-TH habe ich mal versucht durch die angegeben Flurstücke auf die ungefähren Koordinaten zu schließen. Allerdings konnte ich das nicht für alle ermitteln. Für die, die nun Koordinaten haben, müsste es so halbwegs passen. Ist aber natürlich auch möglich, dass man vielleicht gar nichts sieht, da das Denkmal im Boden noch versteckt ist, es vor Ort also relativ unspektakulär ist. --Nattr (Diskussion) 01:23, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bodendenkmale 

message: Diese Adresse gibt es nicht. Es gibt dort auch keine Turnhalle. -- Claus Diskussionsseite   15:54, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Puschkinallee 2a 

message: Müsste das Kavaliershaus nicht aus der Liste gelöscht werden? --Nfhrfh (Diskussion) 20:40, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kavaliershaus löschen? 

message: Historische Park- und Gartenanlagen sind nach ThürDSchG § 2 Absatz 2 der Rubrik Denkmalensemble zugehörig. Die Eintragung unter der Rubrik Einzeldenkmale durch die Denkmalbehörde ist sachlich falsch. Beim Schlosspark Gotha wird das ganz deutlich. --Nfhrfh (Diskussion) 13:50, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Denkmalensembles 

message: Ist das alte Krankenhaus noch unter Denkmalschutz? Es wurde im Jahr 1996 als Denkmalensemble in das Denkmalbuch eingetragen. In der Denkmalliste der Stadt von 2009 ist es nicht mehr enthalten. --Nfhrfh (Diskussion) 01:07, 28. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das wahrscheinlich Fragen, die die Stadt Gotha klären müsste/kann. Gruß, --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 13:42, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Am 8. Juli 2022 berichten die Funke Medien: „Für das ehemalige Kreiskrankenhaus in der Erfurter Landstraße besteht kein Denkmalschutz mehr. Bereits 2008 wurden alle Gebäude aus dem Denkmalbuch des Freistaates Thüringen gelöscht.“ Damit ist dann eine Wertsteigerung des Geländes verbunden. Nach Denkmalschutzgesetz hätte nun eine Veröffentlichung dieser Löschung der Eintragung des Denkmalensembles aus dem Denkmalbuch im Thüringer Staatsanzeiger erfolgen müssen. Ich habe keine solche Veröffentlichung dort gefunden. Die Unterrichtung der Bevölkerung im Thüringer Staatsanzeiger muss noch erfolgen. Die Pflicht dazu verjährt nicht. Es wurde der ungeschützte Zustand vor der Bevölkerung also geheim gehalten. --Nfhrfh (Diskussion) 21:42, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Erfurter Landstraße 35
Diskussion:Winterschlacht in der Champagne

message: es gab mehrere Schlachten die diesen Namen trugen. Sollte daher hier nicht eine Begriffsklärung eingerichtet werden, wie in der englischen Wikipedia :en:Battle of Champagne. -- 87.144.89.132 15:51, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  mehrere Schlachten 

message: Nach meiner Ansicht würde der Artikel mit Winterschlacht in der Champagne gegenüber den der Herbstschlacht in der Champagne besser abgegrenzt sein.
Der Autor hat durchaus objektiv geschrieben, doch wurde ihm anscheinend von übergeordneten Benutzern eine falsche Einleitung zugeteilt. Der erste Satz der Einführung trifft nur für die zweite Schlacht vom 29.9 1915 zu.
Die erste Schlacht, also die sogenannte Winterschlacht war bedeutend kleiner angelegt- die Verluste waren dementsprechend niederer- aus meinen seit 30 Jahren gesammelten Aufzeichnungen betrugen die Verluste in der Feberschlacht bei den Franzosn "nur" 45,000 Mann, bei den Deutschen Verteidigern etwa 15000 Mann.
Die Angaben über die Verluste in diesen Artikel sind daher eindeutig mit der Herbstschlacht verwechselt worden, was auch besonders englischen Quellen gerne passiert.
Die angegebenen 240 000 Mann Verlust der Alliierten für die Herbstschlacht beeinhalten aber auch die der gleichzeitigen Kämpfe bei Loos-Souchez, die nach den dortigen Abzug für die Herbstschlacht nur mehr bei 145000 Mann lagen. Das gleiche Fehlersystem passiert hier auch für die deutsche Seite.
Gruß--Kleombrotos (Diskussion) 06:47, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kopfzeile 

message: Örtliche und zeitlich Abgrenzung weichen von den (leider auch widersprüchlichen) Angaben in der Literatur ab. Ist der Einbezug der Offensive im Artois (bzw. bei Arras) sinvoll? (Winterschlacht in der Champagne#Angriff der 10. Armee bei Arras). Der Artois liegt nicht in der Champagne, sondern nördlich davon.  Vgl. auch Enzyklopädie Wk 1 S 409 f. u. 349 f. Siehe auch vorhergehenden Abschnitt. --Superikonoskop (Diskussion) 10:50, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitliche und räumliche Abgrenzung
Diskussion:Jüdischer Friedhof Mannheim

message: Die jüngst hinzugefügten Bilder habe ich wieder entfernt. Das erste führt zu einer Verschiebung aller Bilder, wodurch der Artikel a) überfrachtet wird und b) die Zuordnung Bild <-> Text nicht mehr stimmt. Bitte stattdessen beim Einfügen eines passenden Bildes ein bereits vorhandenes entfernen. Das zweite Bild ist zumindest für diesen Artikel hier leider wertlos. Offenbar liegt hier ein Missverständnis vor: nicht die Sandsteinstele dient dem Gedenken. Diese Stelen wurden für viele weitere Gedenktafeln im Rahmen des Stadtarchivprojekts verwandt und im Stadtgebiet aufgebaut. Aufgrund von Bauschäden mussten viele bereits nach kurzer Zeit zurückgebaut werden und harren nun der Wiederherstellung. Diesen Zustand zeigt das Bild. Grüße --Frank 15:57, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Jewgeni Iwanowitsch Paladjew

message: Im Artikel wird geschrieben, dass der Spieler 1975 seine Karriere bei WWS MWO Moskau beendete. Im Artikel zu WWS MWO Moskau steht, dass der Verein schon 1952/53 aufgelöst wurde. Irgendwas stimmt da nicht. --Steuerbaer 16:25, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: wahrscheinlicher ist SKA MWO Lipezk, habe es entsprechend geändert. --Xgeorg 16:26, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  WWS MWO Moskau
Diskussion:Ê

message: In der mittelhochdeutschen Sprache gibt es das "ê" auch, nämlich als Langvokal (neben den anderen Langvokalen â, î, ô, û, æ, œ, iu). (nicht signierter Beitrag von 78.50.230.116 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mittelhochdeutsch
Wikipedia Diskussion:Workshop Köln 2010/Programm

message: Vorschlag: Freitags den Wikipedia-Stammtisch einbinden, entweder am üblichen Ort oder ausnahmsweise in der Nähe von Vingst, falls jemand dort ein passendes Lokal kennt. Was meint Ihr? --Superbass 16:54, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hm, wir können das Café in Vingst ja Freitag schon für uns nutzen, warum nicht gleich dort gemütlich wie gehabt treffen als Workshop-Auftakt? Fäßchen Kölsch wäre ja sicher auch kein Problem … Aber ich bin für andere Vorschläge natürlich offen, wir haben ja noch etwas Zeit, das zu entscheiden. --elya 17:03, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich dachte an die Einbeziehung der Stammtischbesucher, die nicht zum Workshop kommen, bin mir aber nicht sicher, ob es solche überhaupt gibt. Ansonsten wäre das Café in Vingst schon vollkommen in Ordnung. --Superbass 23:01, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Stammtisch Freitags
Diskussion:Ondřej Neff

message: Ondrej Neff hat ausserdem noch die Story für das Spiel 'Alpha Prime' gestaltet.
Ein Beleg dafür ist die Produktbeschreibung auf Amazon.de (nicht signierter Beitrag von 94.221.254.200 (Diskussion | Beiträge) 17:02, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Noch ein Werk von Ondrej Neff
Diskussion:Dölauer Heide

message: Wie sieht`s denn überhaupt mit Tieren in der DH aus? Z.B. Wildschweine? --Tintenfisch3 13:50, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da den Artikel niemand mehr pflegt, brauche ich wohl auch nicht nach Pilzen zu fragen? --Tintenfisch 2 (Diskussion) 03:27, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Fauna der Heide dürfte sich nur wenig von ähnlichen Waldgebieten im deutschen Raum unterscheiden. Hier gibt es Rot- und Schwarzwild, Füchse etc.; teilweise trifft man Rehe sogar in umliegenden Wohngebieten an (z. B. in Heide-Süd); aus meiner Kindheit ist mir sogar ein „Wildwechsel“ quer durch Halle-Neustadt in Erinnerung. Und wegen deiner Meinung nach mangelnder Wartung: Vielleicht findest du ja selbst nützliche Informationen, die du dich in den Artikel einzufügen traust. --Ennimate (Diskussion) 00:02, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In der Nordstraße bei Heide-Nord zwischen Dölauer Straße und Waldstraße kommt es sehr häufig zu Wildwechseln zwischen Dölauer Heide und Brandbergen. Ich kenne selber einige Leute, die dort schon Unfälle hatten und bin selber dort schon nachts Rotwild, Füchsen und sehr häufig Wildschweinen begegnet. Einmal habe ich nachts an der Endhaltestelle Kröllwitz einen Goldschakal gesehen (Kurz danach hat der MDR über weitere Sichtungen in der Region berichtet). Da man bei anonymen Wikipedia-Autoren wie mir aber nie sicher sein kann, ob ich mir das nicht ausgedacht habe, bräuchten wir verlässliche Quellen, um den Artikel auszubauen.--Pomfuttge · Diskussion 00:38, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Tierwelt
Diskussion:Ziziphus mucronata

message: Es gibt eine bemerkenswerte Weiterleitung von Wart-ein-bißchen auf diesen Artikel. Und die Gattung heisst ausgerechnet Ziziphus – von Sisyphos? Das gibt zu denken, allerdings werden diese besonderen lateinischen bzw. deutschen Namen weder hier noch unter der Gattung erklärt. Ich, nun ja, ich wart ein bißchen und freue mich, wenn jemand eine Erklärung liefern kann. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 17:11, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, wie gebräuchlich der deutsche Name ist, aber in Afrikaans heißt Z. mucronata genauso, und zwar weil einen die zurückgebogenen Dornen leicht "festhalten".-- Vitellaria 08:30, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Laut Arbonnier 2000 sind sie bitter, werden aber als Notnahrung verwendet. Mir wurde in Burkina allerdings auch mal dringend davon abgeraten, als ich sie probieren wollte. Auch die Angaben in Burkill 1985 sind widersprüchlich: (Fruit Food: general Medicines: ear treatments; oral treatments Phytochemistry: miscellaneously poisonous or repellent).Vielleicht gibt's ja noch mehr Quellen dazu. Außerdem habe ich in vager Erinnerung, dass die Art im südlichen Afrika in traditionellen Bräuchen in irgendeiner besonderen Verbindung zu Heimat und Ahnen steht, weiß aber nicht mehr bei wem. -- Vitellaria 14:29, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sisyphos muss warten?
Diskussion:Michael Bothe

message: da muss jemand dran, der sich auskennt. kurze internetrecherche ergab, dass er NICHT der vorsitzende und auch kein auf der internetseite genanntes mitglied ist. aber er ist durchaus im Fachausschuss Humanitäres Völkerrecht im DRK. --Just my 2 cents - Santiago2000 17:36, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Präsident der Internationalen humanitären Ermittlungskommission ist er der Website der Kommission zufolge ebenfalls noch. Die Komplettlöschung des Absatzes erfordert somit eine Begründung. -- Uwe 18:00, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  jüngste löschung und mein revert dazu
Diskussion:Ragip Ramaj

message: "in der albanischen Gesellschaft als Intellektueller usw. bekannt". Distanziert geschrieben ist anders. fossa net ?! 13:40, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gesellschaftliche Probleme der Albaner wurden eher privat gelöst und die Oda der Familie Ramaj diente zu diesen Zwecken als eine Art Gerichtssaal, in der nach alten albanischen Bräuchen Gerechtigkeit gelebt wurde - ??? Geschwafel. -Thylacin (Diskussion) 14:52, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Quellen waeren echt gut. --DVvD |D̲̅| 07:25, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenlose Lobeshymne
Diskussion:Schweizer Sportfernsehen

message: Gibt es eine offizielle oder wenigstens seriöse Quelle dafür, dass es sich bei diesem Sender um ein Vollprogramm handelt? Gruß -- Qhx 18:02, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab grad selber die Quelle gefunden, auf dem Bakom-Meldeformular bezeichnet sich der Sender selbst als Spartenprogramm. -- Qhx 20:00, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vollprogramm?
Diskussion:Warnow CV 5500

message: Die Behauptung im Einleitungssatz ist verkehrt. Der Tanker ESSO EUROPA war rund 100 Meter länger und mit einer Tragfähigkeit von rund 450.000 t das größte Schiff, und wurde in Bremen gebaut. -- Frila 18:06, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Moin Friedhelm! Da ist was dran. Ich vermute, das es die bis dahin größten Containerschiffe einer deutschen Werft waren. Müssen wir Roland nochmal anhauen. Schönen Sonntagabend noch, --SteKrueBe  Office  22:15, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Größte Schiffe von deutscher Werft
Diskussion:Das Geheimnis von Green Lake

message: Ich habe den Film kürzlich in Teilen gesehen gesehen. Und es wurde eindeutig Kotzbeutel gesagt. Zudem ist die Handlung hier in der falschen Reihenfolge dargestellt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:28, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag: Kotztüte heißt er im Roman. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 14:52, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Und das in der Handlung nicht genannt wird, dass Marion Sevillo/Mr. Sir ein verurteilter Verbrecher ist und durch das Tragen einer Waffe gegen die Bewährungsauflagen verstößt... --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 01:13, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kotztüte?
Diskussion:Jacques Stosskopf

message: Gehört S. zu den sogenannten Nacht-und-Nebel-Gefangenen?--Holgerjan 18:34, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wohl kaum, da seine Schuld offenbar ziemlich unzweifelhaft feststand. Er wurde dann auch nicht "verschleppt", sondern ganz ordentlich in ein Konzentrationslager verbracht, dort inhaftiert und wahrscheinlich nach einem regulären Prozeß zum Tode verurteilt und hingerichtet, so wie es für Spione, zumal im Krieg, bis heute in vielen Staaten üblich ist. Hat also rein garnichts mit "NS-Unrecht" o.ä. zu tun. (nicht signierter Beitrag von 84.171.169.156 (Diskussion) 20:16, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Deine Antwort hilft nicht wirklich, sie ist spekulativ und ohne jeden Beleg. Einen "regulären Prozess" kann es nicht gegeben haben: Dann wäre 1944 nicht ein KZ die Hinrichtungsstätte gewesen. "Eindeutige Fälle", bei denen ein Prozess mit Todesurteil binnen weniger Tage zu erwarten war, sollten in Frankreich abgeurteilt werden. Andere "verschwanden" gemäß Nacht-und-Nebel-Erlass. Da einige Merkmale bei dieser Vita zutreffen, liegt eine Vermutung nahe, für die ich aber gerne Belege hätte. --Holgerjan (Diskussion) 23:25, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Georg Salden

message: steht hier: [Durch den Onkel] kam er schon in jungen Jahren mit den verschiedenen Aspekten der Schriftgestaltung in Berührung.
Nur musste der Onkel Helmut Salden 1933 (oder wenig später) aus Deutschland emigrieren, da war Georg noch ein Knirps. Also, bitte noch mal prüfen, was hier gemeint sein sollte. --Goesseln (Diskussion) 21:12, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Onkel
Diskussion:Soziologische Texte

message: @Benutzer:Jürgen Oetting: Ich bin in leider nicht gut genug sortiert, um zu checken  - vielleicht hat man aber ab Band 101 die Programmerklärung für nunmehr überflüssig erklärt? Wer fragt Frank Benseler? Gruß vom Faulpelz €pa 18:52, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorwort 

message: Was soll denn die Drohung mit Löschung? Welcher Art Belege? FelMol 19:33, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zustimmung: Der Quellenbaustein haut mit der Axt in die Butter. Wünschenswert wäre allenfalls eine Liste, aber bei >100 Bänden? Ich habe den Baustein rausgenommen. -- €pa 19:45, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Habe den Edit von Rentner gang (Newcomer?) revertiert. ..."war" eine Buchreihe ist unsinnige Formulierung. Benseler wurde nicht kooptiert, er war immer schon heimlicher Mithrsg. FelMol 17:45, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das sind Fragen an den Hauptautor Benutzer:Jürgen Oetting. --FelMol (Diskussion) 22:57, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Text gibt mir selbst Rätsel auf. Er liegt ja weitgehend ausformuliert schon in der Erstfassung (9. Januar 2010) vor. Und ich versah die Artikelanlage mit dem Bearbeitungsvermerk „mit Dank an einen Fachkundigeren“. Damit kann ich damals eigentlich nur €pa gemeint haben, manche Formulierungen erinnern auch sehr an ihn. Nur, wo habe ich sie her? Auf meinen und auch auf seinen archivierten Benutzerdisk.-Seiten finde ich nichts dazu, auch auf anderen hinterlassenen Benutzerseiten von ihm nicht. – Jedenfalls entspricht die derzeitige Beleglage nicht mehr den WP-Ansprüchen. Und wenn (wie auch immer) €pa der Urheber der Aussagen ist, wird man sie auch nicht nachträglich belegen können, er formulierte so aus dem Kopf. Und außerdem bin ich für die Artikelanlage verantwortlich. Also auf 'nen Stub runterkürzen, oder? --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:13, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Runterkürzen wäre schade! --W.Hajek (Diskussion) 11:37, 2. Jan. 2022 (CET)

text: +1--FelMol (Diskussion) 00:06, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @Jürgen Oetting Vielleicht kann ein Fachautor diesen Link verarbeiten: https://www.soziopolis.de/soziologische-aufklaerung.html --W.Hajek (Diskussion) 11:44, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Baustein "Quellen"? - und was allenfalls fehlt
Diskussion:Buyiden

message: "Die Buyiden/Bujiden waren eine persisch-schiitische Dynastie, die aus Dailam"
Sorry aber die vorfahren der Zazas waren Dailami und keine Perser. Es müsste heissen iranisch-schiitische Dynastie. (nicht signierter Beitrag von 92.229.40.128 (Diskussion | Beiträge) 18:56, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dailam 

message: Die Interpretation des Namens Būyah (بويه !) oder gar Būya ist nicht ganz korrekt, da es sich um keinen arabischen Namen handelt. Dies erschließt sich aus dem nicht vorhandenen tā’-marbūṭa (ـة), das als persisches Schluss-h (ـه) in diesem Fall keine etwa aus dem Arabischen abgeleitete Femininform darstellt. Dementsprechend müsste dieser Name in der wissenschaftlichen Transkription nach DMG tatsächlich mit Būyih wiedergegeben werden; gemäß der modernen persischen Aussprache wäre Būyeh natürlich auch nicht falsch. Und so wird dieser Name in der Literatur manchmal auch als Buwaih (ْبُوَيْه), also Buwaihiden, gelesen. Ich habe bei dem Eintrag die entsprechende Korrektur angebracht.--Imruz (Diskussion) 15:29, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name ''Būyeh'', arab. auch ''Buwaih''
Diskussion:Ed Koch

message: Ed Koch wollte meiner Meinung nach den Central Park schließen, woraufhin mehrere Benefizkonzerte unteranderem Simon & Garfunkel stattfanden um dies zu verhindern, was schliesslich auch gelang. Wäre vielleicht eine Erwähnung wert.
-- Christian (nicht signierter Beitrag von 88.153.18.183 (Diskussion | Beiträge) 18:56, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Er wollte "Ihrer Meinung nach" den Central Park schließen? Ja, was denn nun, wollte er ihn schließen oder nicht? SchnitteUK (Diskussion) 08:43, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schließung des Central Parks
Diskussion:Real-D

message: Analyse einer Real-D Brille: die Polarisationsfilter sind für beide Augen horizontal ausgerichtet, erkennbar am teilweise polarisierten Licht einer Reflexion, welches parallel zur Reflexionsebene polarisiert ist. Der Polarisationsfilter muß dazu im Strahlengang als erstes Filter liegen - der Bügel also vom Auge wegzeigen. 
wenn der Bügel zum Auge zeigt (die Brille aufgesetzt ist) wird aus linear polarisiertem Licht zirkular polarisiertes Licht, welches den beim Auge befindlichen Polarisationsfilter immer passieren kann. 
Für beide Augen um 90° gegeneinander verdreht sind also die λ/4 Plättchen (Verzögerungsfilter), und nicht wie im Artikel geschrieben die Polarisationsfilter. 
Farbeffekt: das λ/4-Plättchen macht aus zirkular polarisiertem Licht linear polarisiertes Licht, und umgekehrt aus linear polarisiertem Licht zirkular polarisiertes Licht. Genau gilt das nur für eine bestimmte Wellenlänge - ist die Wellenlänge größer, wird der Phasenunterschied kleiner als λ/4 und umgekehrt. Die Real-D Brille ist für eine mittlere Wellenlänge, im Grünlicht, eingestellt. Weißes linear polarisiertes Licht wird also in Farben aufgespalten: Grün wird etwa zirkular , Gelb-Rot elliptisch mit der Hautachse in Polarisationsrichtung und Blau elliptisch mit der Hauptachse normal dazu. Das folgende Polarisationsfilter läßt also in Polarisationsrichtung Rot-Gelb gut, und Blau schlecht durch. Normal zur Polarisationsrichtung kommt Blau gut, und Rot-Gelb schlecht durch. Blickt man mit aufgesetzter Brille also auf horizontal polarisiertes weißes Licht, erscheint es gelblich, hält man den Kopf normal dazu erscheint es bläulich. Das linke und das rechte Filter unterscheiden sich dabei in der Drehrichtung des elliptisch polaristierten Lichtes - nicht in der Hauptachse. Daher ist bei der Brille im "normalen" sowie im linear polarisiertem Licht kein Unterschied zwischen links und rechts auszumachen. Im Kino wird die Farbaufspaltung ausgeglichen, indem im Projektor das gleiche λ/4-Plättchen verwendet wird.
leo --62.47.23.174 21:14, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  3D Brille
Diskussion:McDonnell Douglas AV-8

message: Die Technik ist hier etwas unterbelichtet - wie funktioniert die Umlenkung des Düsenstrahls, wie die Steuerung im Schwebeflug usw.? Auch weitere Infos zur Entwicklungsgeschichte könnten für diesen Artikel über ein recht einzigartiges Luftfahrzeug interessant sein. Kann jemand etwas beisteuern? --Bernd.Brincken 20:15, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Technik? 

message: In dem besagten Abschnitt steht zu der Variante "EAV-8B Matador II", dass davon 20 Exemplare fuer die spanische Marine gebaut wurden!! Wie mir jetzt bekannt wurde, hat Spanien - seit 1996 - offenbar 9 dieser "Harrier" an die thailaendische RTAF verkauft, vielleicht verdient diese Tatsache einer Erwaehnung - evtl. in diesem Abschnitt -, da auch der Verbleib der einzelnen Varianten von Interesse ist!!! (nicht signierter Beitrag von 1.47.0.109 (Diskussion) 10:25, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Verbleib der Maschinen sollte sicher auch erwähnt werden; in diesem Fall ist dies sogar bereits passiert (siehe hier). Dieses Missverständnis rührt auch daher, dass das Lemma McDonnell Douglas AV-8 sehr schlecht gewählt ist. Gemeint ist nur die AV-8B; auch Harrier II wäre ein besseres Lemma. Gruß --Quezon Diskussion  11:17, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Warum heissst der Artikel McDonnell Douglas AV-8, wenn darunter McDonnell Douglas AV-8B Harrier II steht? Müsste der Artikel dann nicht McDonnell Douglas AV-8B Harrier II heissen. 2003:E7:B71B:AD57:181D:D6EE:EAA7:DD8F --2003:E7:B71B:AD57:181D:D6EE:EAA7:DD8F 13:32, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Titel