Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Deutschland/Jury

message: Letztes Jahr standen Gerlinde Thalheim von der Deutschen Stiftung Denkmalschutz und Florian Monheim vom Bildarchiv Monheim als externe Juroren zur Verfügung, das Jahr zuvor Roland Stimpel vom Deutschen Architektenblatt sowie international Michael Biedowicz vom Zeitmagazin.
Als absoluter Laie: jemanden von der Deutschen Stiftung Denkmalschutz dabei zu haben, wäre sicherlich toll. Bei den Fotografie-Experten kann ich es schlicht nicht beurteilen, welche Namen besonders klangvoll sind. --Alex (Diskussion) 23:19, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich versuche den Faden hier mal wieder aufzunehmen. Wer hatte denn letztes Jahr Kontakt zur Deutschen Stiftung Denkmalschutz? Könnte man daran anknüpfen? --Alex (Diskussion) 21:55, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Das war der Benutzer:Sozi als Mitarbeiter der Stiftung --Michael Kramer (Diskussion) 07:30, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Benutzer:Sozi reagiert meiner Erfahrung nach nicht auf Anfragen. (Was durchaus legitim ist.) Kennt ihn jemand näher und kann ihn noch mal persönlich ansprechen? Oder hat sich aus dem letztjährigen Kontakt irgendwas dauerhaftes entwickelt, auf das man zurückgreifen könnte? --Alex (Diskussion) 18:26, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich bin im realen Leben Träger öffentlicher Belange in Sachen Denkmalschutz (bzw. gesetzlich gleichgestellt) und habe auch schon diverse Fotobände herausgegeben, bin aber kein "echter" Externer, weil User. Ansonsten könnte ich bei der Bundesvereinigung der Landesdenkmalpfleger anfragen. Für die Profis hier in Bayern z.B. vom Landesamt ist wohl der Weg i.d.R. zu weit. --Superikonoskop (Diskussion) 17:59, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Externe Juroren 

message: Letztes Jahr haben die Fotografien aus Deutschland im internationalen Wettbewerb nicht herausragend abgeschlossen und aus der Beschreibung der Jury-Entscheidung auf wikilovesmonuments.org kann man eine gewisse Sonderrolle Deutschlands herauslesen. Andererseits kann ich mich an kritische Stimmen erinnern, die bei der Entscheidung der internationalen Jury bemängelten, dass sie zu sehr auf Effekt getrimmt und die Fotografien enzyklopädisch nicht sonderlich erhellend seien. (Zur Erinnerung: auch wenn die Organisation für Deutschland in der Wikipedia stattfindet, ist es mittlerweile eigentlich ein Wikimedia -Wettbewerb.) Deshalb die Frage: in wie weit soll die Jury ihre Auswahl auf ein möglichst gutes Abschneiden im internationalen Wettbewerb optimieren? Wie sehr soll die internationale Jury und deren Entscheidungsgrundlagen in der nationalen Jury für Deutschland gespiegelt werden? --Alex (Diskussion) 23:33, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Aus meiner Erinnerung heraus war es so, dass von Teilen der Jury sehr auf die internationale Wirkung gesetzt wurde, wobei von der fälschlichen Annahme ausgegangen wurde, dass "Postkartenfotos" besonders geschätzt werden würden. Ich habe schon damals befürchtet und das auch gesagt, dass man sich mit dieser Annahme verschätzen könne und die internationale Jury unterschätzen würde. So kam etwa das Gebäude von Gropius, das die internationale Jury besonders in obigem Statement hervorhob, nur gegen den Widerstand einiger Jury-Teilnehmer so weit nach vorne, ja, die Einschätzung ging von einigen so weit, dass dieses Foto doch "nichts Besonderes" zeige. Wenn ich mich nicht irre, wurde es schließlich nach längeren Verhandlungen nur unter der Bedingung so weit nach vorne gesetzt, dass Schloß Moritzburg auf Platz eins komme - weil so etwas die int. Jury doch sehen wolle. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:00, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich muss zu meiner Schande gestehen, das ich den letzten Teil nicht miterlebte, da familiäre Gründe mich schon am Samstag nach 20:00 Uhr zum Aufbruch zwangen. (Im Plan sollten wir dann ja fertig sein) Ich würde mir um das Abschneiden der Bilder aus Deutschland international keine Gedanken machen, sondern wir machen ein Lexikon und die Bilder sollen in erster Linie gut sein, HDR und Spielereien müssen für mich nicht sein. Ich fand es vor zwei Jahren gut, das der Externe die doppelte Punktzahl vergeben konnte, so hatte der  Fachmann  ein paar mehr Gewichtungen. Tschüß Ra Boe --watt?? -- 22:21, 27. Jun. 2013 (CEST)

text: +1 (falls Fachleute gewonnen werden können). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:25, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, letztlich war es ein grundsätzlicher Dissens: Sollten Denkmäler perfekt aussehen und fotografiert aussehen? Oder ist ein bißchen Verfall auch ganz nett? :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:15, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Bild ist ein Bild ist ein Bild.... Und zeigt die aktuelle Wirklichkeit. Ich seh auch nicht mehr so schön aus wie vor Jahren... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:22, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich komme langsam in das Alter meines Gesichtes. So soll es auch bei Denkmalen sein. ;) Tschüß Ra Boe --watt?? -- 07:58, 28. Jun. 2013 (CEST)

text: Nein, das gilt nur national (oder gar regional), siehe http://www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/heritage/EHD/National_Events/Listofthemesanddatesoftheeventsin2013.pdf. Wir können natürlich trotzdem das Motto der Deutschen Stiftung Denkmalschutz aufgreifen. Aber bevor Missverständnisse aufkommen: es gibt die , in Deutschland in Form des Tag des offenen Denkmals. An diesen Tagen/diesem Tag sind viele Denkmale zugänglich, für die das sonst das ganze Jahr nicht gilt (und womöglich in absehbarer Zeit auch nicht wieder). Das nutzt  aus und findet deshalb im September statt. Eine in irgendeiner Form offizielle Verbindung von  zu den , dem Tag des offenen Denkmals, der Deutschen Stiftung Denkmalschutz oder sonst einer Institution gibt es nicht. (Ich klammere jetzt mal aus, dass Europa Nostra, Europeana, Europarat und Europäische Kommission in der Vergangenheit zu den Unterstützern zählten, weil das für den nationalen, deutschen Wettbewerb gerade nicht so wichtig ist.) --Alex (Diskussion) 18:38, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist es nun positiv oder negativ, daß die internationale Jury schreibt: The pictures are very clear cut and encyclopedic? Mir ist das auch egal. Mich interessiert keine internationale Jury und keine Stiftung Denkmalschutz. Wenn es Vorgaben von Commons gäbe, dann müßte ich nochmal überlegen. Die hiesige Jury vertritt die deutsche Community (nicht die deutschsprachige), nicht die Interessen der WMF, isländischer Denkmalschützer, neufundländischer Architekten oder sonstwem. Und ich habe hier immer eins vernommen, die Bilder sollen enzyklopädisch sein. Dies ist der Community offenbar wichtiger als Postkarten. Wenn ich in die Jury komme, werde ich danach handeln. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 10:51, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zur internationalen Jury (und zum internationalen Wettbewerb) 

message: Hallo zusammen, ich möchte das Thema „Abstimm-Software“ von oben aufgreifen und bitte gleich zu Anfang darum, bei der Sache zu bleiben, also andere Themen sowie Beispielbilder aus diesem Abschnitt fernzuhalten.  Wie ich herauslesen kann, wird für das diesjährige WLM-Jury-Treffen in Deutschland eine Abstimm-Software gewünscht, die es der Jury ermöglicht, ähnlich wie im letzten Jahr bequem abzustimmen, und die eine Auswertung der Abstimmungen liefert.  Ich habe mir vor zehn Tagen vom letztjährigen Jury-Mitglied Atamari den groben Ablauf aus Jurorensicht erklären lassen und erst heute diese Diskussion gelesen.  Demnach wäre Brücke nur dann bereit, seine bewährte Software zur Verfügung zu stellen, wenn das Jury-Wochenende für ihn heimatnah stattfindet, was ich verstehe, wenn man bedenkt, dass man für einen reibungslosen Betrieb sicher noch Server-seitige Konfigurationen oder Anpassungen vornehmen muss.  Ich habe darüber nachgedacht und hätte große Lust, eine neue Abstimm-Software, erstmal für unsere Zwecke, zu schreiben.  Was haltet ihr von dieser Idee?  Webserver stünden bereit und Erfahrung mit Web-Programmierung ist reichlich vorhanden.  --Wiegels „…“ 02:54, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: +1 -- Smial (Diskussion) 11:29, 8. Aug. 2013 (CEST)

text: +1 --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 15:36, 8. Aug. 2013 (CEST)

text: +1 --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:22, 8. Aug. 2013 (CEST)

text: +1 --Nightflyer (Diskussion) 19:51, 8. Aug. 2013 (CEST)

text: +1 Als Nicht-Juror: Du fragst ernsthaft? Natürlich! Ich finde es immer gut, wenn so etwas eine gewisse Nachhaltigkeit hat und beispielsweise auch noch im nächsten Jahr oder international verwendet werden kann. (In dem Sinne kann es auch hilfreich sein, Sachen, die schon mal da waren aufzugreifen). Aber mach mal ganz so wie Du meinst. --Alex (Diskussion) 21:08, 8. Aug. 2013 (CEST)

text: +1 --Rainer Halama (Diskussion) 09:58, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abstimm-Software 

message: Hallo, für den nächsten Einsatz plane ich, neben einigen Optimierungen an Benutzeroberfläche und Datenbank folgende Erweiterungen der Abstimm-Software umzusetzen:
# Übernahme der originalen Dateinamen zur Ermöglichung von Vorschaubildern
# Erzeugung eines Skriptes zum schnellen Mischen und Durchnummerieren der zusammengetragenen Bilddateien
# Erzeugung eines Skriptes zum schnellen Neunummerieren von Bilddateien gemäß ermittelter Rangliste
Gibt es weitere Vorschläge?  --Wiegels „…“ 15:41, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geplante Erweiterungen 

message: Hier geht es um den Internetzugang der Jury: Der uns zugedachte Raum hat kabelgebundene LAN-Anschlüsse. Nicht jedes der mobilen Geräte hat einen. Von WLan wurde aus Stabilitätsgründen abgeraten. Benötigte Laptops werden über WMDE geliehen.
Bitte an die Juroren sich hier einzutragen, und anzugeben ob sie einen Laptop/Netbook mit RJ45 für direkte LAN-Verbindung und/oder IPhone haben (genauer: Es geht darum WLan zu vermeiden).
# 1 Netbook, kein IPhone --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:52, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: # Smial, das reicht doch, weil wir mit den eigenen Laptops nur abstimmen, und auf denen nicht die Fotos anschauen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:34, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Laptops benötigt? 

message: Wer macht was?
# Ich kümmere mich um die externen Juroren und einen Helfer. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:02, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufgabenliste 

message: Ich habe gerade den Aufruf im Kurier gelesen und möchte mich ebenfalls als Helfer anbieten – sofern diese Aufgabe nicht von der Software übernommen werden kann und sofern sich sonst niemand meldet, der einen kürzeren Anreiseweg hat. (München—Hamburg ist doch schon ein ganzes Stück.) -- NacowY Disk 13:25, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für dein Angebot, du hast Wiki-Mail. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:51, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich würds auch machen, bin jung und brauche das Geld ;-) Ist zwar nicht direkt um die Ecke (das ist in meiner großen Lieblingsstadt selten der Fall), aber allemal näher als München. Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:50, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wunderbar! Dann wünsche ich viel Spaß und Erfolg bei der Jury-Sitzung und werde diese Seite von meiner Beobachtungsliste nehmen. Falls doch noch was ist, bitte auf meiner Disk melden. -- NacowY Disk 16:08, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Helfer 

message: Kleine Gedankenspielerei... Wenn ein Bild mehrere Urheber und Bearbeiter hat, dann müssten oder sollten wir zur Preisverleihung beide einladen (lassen). Beispiel "hier" ein Uploader zweier Bilder und ein Bearbeiter - der die zwei zusammen "geklebt" hatte. Der Bearbeiter hat zwar kein neues Urheberrecht dadurch erwoben aber ein gute Arbeit geschaffen (gut, im Beispiel könnte man noch eine leichte Linsenkorrektur machen - wer es kann...). Als Fazit für uns als Jury aber kein Problem, wir wählen nur Bilder aus - keine Personen die dahinter stehen. Wenn so etwas vorkommen sollte, dann müssen sie sich die Beteiligten am Gewinnerbild den Ruhm teilen. --Atamari (Diskussion) 13:58, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleine Gedankenspielerei 

message: Die externen Juroren haben ein besonderes Lob verdient: Nina Schwenke und Volkmar Billeb sind kompetent, kooperativ, sehr geduldig und vor allem sehr, sehr nett! Ich finde es sehr schön, dass die Beiden mit uns sind! --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:42, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: +1 -- Smial (Diskussion) 13:50, 19. Okt. 2013 (CEST)

text: +1 --Ra Boe --watt?? -- 13:52, 19. Okt. 2013 (CEST)

text: +1 --Rainer Halama (Diskussion) 14:39, 19. Okt. 2013 (CEST)

text: +1 Ra Boe --watt?? -- 20:20, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Externe Juroren II 

message: Leitet ihr diesen Dank bitte auch an Nina Schwenke und Volkmar Billeb weiter? Danke --Anika (Diskussion) 13:57, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Anika, ich habe diese Danksagung an beide weitergeleitet.  --Wiegels „…“ 14:24, 26. Nov. 2013 (CET)

text: Hallo Anika, auch diese Danksagung habe ich an die beiden externen Juroren weitergeleitet.  --Wiegels „…“ 12:20, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wiki loves monuments - Dankeschön!