lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mallobaudes

message: Hallo Tolanor, da bist du mir mit deinem schnellen Revert ja schön zuvorgekommen. Wieder einmal komplett, ohne evtl. mal über einiges nachzudenken. Die Einleitung analoger BKS lautete nun mal zigtausendmal "ist der (Familien)Name folgender Personen:", das kann man doch nun wirklich mal akzeptieren. Ansonsten habe ich ja die Jahresangaben durchaus in anderer Form analog beibehalten, kann man das nicht so machen (wie in der Formatvorlage vorgesehen)? Und nun unbedingt noch die Übersetzung von Feldherr mit in die BKS zu schreiben, warum? Und dass der erste unter Constantius II. tätig war, kann möglicherweise beim Finden helfen, aber sooo deutlich ist das nun bei zwei Personen nun auch wieder nicht. Ich bitte dich doch mal, deinen Frust gegen meine Bearbeitungen durch AGF-Überlegungen zu ersetzen.
Aber ich wollte dich sowieso ansprechen, nämlich wegen der Klammerzusätze. In WP:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze steht im dritten Abschnitt im Interesse der Übersichtlichkeit sollte das Sortiment der als Klammerzusatz in Frage kommenden Attribute begrenzt sein und etwas später ist noch von einheitlich die Rede. Nun hast du wieder zwei völlig neue Klammerzusätze tribunus und comes kreiert, die bisher nicht in WP-Lemmata vorkommen. Sollte es da nicht möglich sein, z.B. "Tribun" und "Feldherr" zu verwenden?
Gruße -- Jesi (Diskussion) 19:08, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Jesi, ich habe jetzt auf Wikipedia:Redaktion Altertum#Es geht weiter ausführlich geantwortet. --Tolanor 20:53, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Wobei das dort, das habe ich schon mehrfach betont, nicht der richtige Ort ist. Hier geht es um Begriffsklärungsseiten, die sind nicht fachbezogen. -- Jesi (Diskussion) 16:45, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Form und Klammerzusätze
Diskussion:Abbey Rader

message: Ist im Artikel eventuell Mark Levine gemeint, oder ein anderer Marc Levine? --Dandelo (Diskussion) 19:24, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich habe den Link erstmal aus dem Artikel entfernt. --Dandelo (Diskussion) 13:30, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für Deine Aufmerksamkeit. Es ist Marc Levin gemeint.--Engelbaet (Diskussion) 17:33, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Marc Levine
Diskussion:Nahverkehr in Passau

message: Die Beschreibung der Linie K3 und die Bilddatei Liniennetz(Tag) scheinen mir nicht mehr aktuell zu sein, auf neueren Darstellungen fehlt der Abschnitt Ingling - Klinikum. War seinerzeit wohl neben der K1 eine weitere internationale Passauer Stadtlinie, da die Ortschaft Ingling in Österreich liegt. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 19:35, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bedienung Ingling
Diskussion:Woskressensk

message: Russisch Woskressenje (Воскресенье) bedeutet auf Deutsch "Sonntag". --FK1954 (Diskussion) 20:04, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nicht ganz: wie "Sonntag" kommt er vom im Russischen (fast) identischen (Воскресенье = Woskressenje) religiösen/christlichen Begriff Auferstehung, vollständig Воскресение Иисуса Христа = Woskressenije Iissussa Christa = Auferstehung Jesu Christi. --AMGA 🇺🇦 (d)  23:31, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Der Name...
Diskussion:Gothaer Schloss-Meeting

message: Die Einzelnachweise in der rechten Spalte beziehen sich jeweils auf die gesamte Zeile der Tabelle. Für alle Tabellenzeilen ohne Einzelnachweis waren meine Quellen die Ergebnislisten, die mir von Andy Dittmar freundlicherweise zur Verfügung gestellt wurden. Leider ließen sich für diese Jahre keine veröffentlichten Ergebnisse finden. Gruß, --Magipulus (Diskussion) 20:27, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Heinrich XIX. (Reuß-Greiz)

message: Heinrich XIX. war ein Sohn des Fürsten Heinrich XIII. Reuß zu Greiz
Käme nach Heinrich XIII. nicht Heinrich XIV., statt XIX. ? --2A01:A980:1511:195:7CD1:7D9E:65A4:AFA4 20:44, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  XIX. ?
Diskussion:Heinrich XX. (Reuß-Greiz)

message: vgl. Dikussion zu Heinrich XIX. (Reuß-Greiz), als Sohn von Heinrich XIII. und Nachfolger seines Bruders Heinrich (XIX.?) XIV. müsste dieser hier dann doch eher der XV. sein ? Oder gab es zwischen Vater und Söhnen tatsächlich noch fünf Heinrich, die mitgezählt werden müssten? --2A01:A980:1511:195:7CD1:7D9E:65A4:AFA4 20:51, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  XX. ?
Diskussion:(152830) Dinkinesh

message: Ist es "der Dinkinesh" oder "die Dinkinesh". Anders gefragt: ist es "sein Mond" oder "ihr Mond"?  Wenn ich höre, dass Dinkinesh der Name des weiblichen Australopithecus-Fossils ist, das auch Lucy heißt, müsste es wohl weiblich sein. Fragen über Fragen... -- Wassermaus (Diskussion) 21:12, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Genus
Diskussion:Bosanski ćilim

message: Diese Aussage ist falsch - sind Serbien und Bulgarien nicht Europa? Dort wird diese Teppichknüpftradition genauso gepflegt Piroter Kelim. Nachweise einfügen, sofern Gegenteiliges behauptet wird.
Ebenso ist falsch, lediglich die Bosniaken würden darauf Wert legen. Wer sagt das? Auch hier erbitte ich mir Nachweise. --2003:DE:F74B:AA63:B83E:D8EC:D28D:5EB0 22:07, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Das einzige europäische Land?
Diskussion:Entrust

message: Der Satz "2011 kam das Unternehmen in Privatbesitz." ist Blödsinn.
Ich arbeite seit 2001 für das Unternehmen, und es war in dieser Zeit immer in Privatbesitz. Ich denke, dass ist eine schlechte Übersetzung aus dem Englischen "As of 2011 it was a privately held company." (also lediglich, dass es sich 2011, vermutlich zu dem Zeitpunkt als jemand den Abschnitt schrieb, in Privatbesitz befand). --79.240.164.91 22:43, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "2011 in Privatbesitz" ist Blödsinn!
Diskussion:Raymond Conway Benjamin

message: Laut der Gedenkseite des Vatikan ist Raymond Conway Benjamin am 06. März 2016 gestorben und nicht am 07. März. In dem hinterlegten Artikel der als Quelle für das Sterbedatum angegeben wurde habe ich den 07. März nicht als Datum gesehen. Das war das Veröffentlichungsdatum des Artikels und aus meiner Sicht sagt es nicht mehr als das aus. Was denkt ihr zu diesem Datum. --Hogü-456 (Diskussion) 22:57, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Wasit

message: Das Toponym Wasit taucht schon auf einem Dirham aus dem 8. Jh. auf. Wenn der Name dieses Gouvernements erst ab 1976 so lautet, wofür stand der Begriff dann historisch? --Hodsha (Diskussion) 23:00, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Uli Soyka

message: Ich habe die drei folgenden Links vorest herausgenommen, weil sie inzwischen ins Leere führehn:
* Jazzdimensions – Uli Soyka – „Schlagzeuger und Soundpoet“ – Interview
* Uli Soyka im Gespräch: backbeat – das Musikmagazin
* Uli Soyka: Wie kann ein Mann mit Wischern glücklich sein?! – skug – Journal für Musik
Falls es irgendwo dafür ein Backup gibt ... --Dr. Tux (Diskussion) 02:23, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Archiv/2023

message: Moin, am Freitag beginnt die WikiCon, weshalb ich hier ganz schamlos Werbung für den Vortrag von @DerHexer und mir machen möchte: WP:WikiCon 2023/Programm/Bye, bye, IPs – Datenschutzgewinn oder Vandalismusförderung dank IP-Masking?
Insbesondere auf Admins und in der Vandalismusbekämpfung aktive Benutzer werden einige Änderungen zukommen (auf WP:AA & WP:FZW gabs dazu neulich auch schon Fragen ). Im Vortrag beleuchten wir den aktuellen Stand, sprechen über nötige Vorbereitungen für unsere Community und beantworten hoffentlich all eure Fragen.
Falls ihr nicht in Linz sein könnt, läuft noch bis zum 27.09. die Online-Anmeldung, um den Vortrag live zu streamen. Wer ihn ganz verpasst, kann sich hinterher unsere dann auf Commons hochgeladene Präsentation durchlesen oder den Vortrag später nochmal in Ruhe anschauen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:36, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:53, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  WikiCon-Vortrag zum IP-Masking 

message: Hallo allerseits, ich heiße Sam Walton und bin der Produktmanager für das Moderator-Tools-Team. Wir arbeiten derzeit an einem Projekt namens Automoderator, das es Communitys erlaubt, böswillige Edits auf der Grundlage von Communityregeln automatisch zurückzusetzen. Wir hoffen auf Ideen und Feedback zu unseren bisherigen Plänen und haben eine Anzahl Fragen zu Themen vorbereitet, die wir mit der Hilfe von Sichter:innen und Administrator:innen gerne besser verstehen würden. Zusätzlich zum Überblick und zu den Fragen auf der Hauptseite des Projekts haben wir zwei Unterseiten mit spezifischeren Informationen angelegt: 
* Wenn du die Genauigkeit des Automoderators untersuchen möchtest und prüfen möchtest, wie er sich mit verschiedenen Arten von Bearbeitungen verhält, haben wir eine ’Testmöglichkeit vorbereitet, sodass du uns dabei helfen kannst, neue Muster zu entdecken, die wir vor der Freischaltung des Automoderators berücksichtigen können.
* Der Evaluierungsplan ist der erste Entwurf unseres Plans, um festzustellen, ob Automoderator seine Ziele erreicht und keine negativen Auswirkungen hat. Wenn du Ideen zu Daten oder Metriken hast, die wir erfassen sollten, gib uns hier Bescheid!
Wenn du Fragen zum Automoderator oder Gedanken zur möglichen Nutzung durch deine Community hast, lass es mich bitte wissen! --Samwalton9 (WMF) (Diskussion) 16:16, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Thanks! Although many dewiki community members have been sceptical about automated content moderation  I'm looking forward to hear about the test results. --Johannnes89 (Diskussion) 16:36, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Für alle Mitlesenden: Diskussion am besten zentral unter Wikipedia:Projektdiskussion/Ein neues Tool zur Vandalismusbekämpfung – Automoderator. --Johannnes89 (Diskussion) 19:48, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ein neues Tool zur Vandalismusbekämpfung – Automoderator
Diskussion:Paul Durand (Schriftsteller)

message: Zunächst möchte ich mich für den Artikel bedanken. Ich hätte allerdings eine Anregung: Wäre es möglich, die Listenaufzählung in einen Fließtext umzuwandeln, so wie hier allgemein üblich? --Saliwo (Diskussion) 06:50, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe den Absatz komplett entfernt, da jegliche Quellenangaben fehlen. Es scheint mir von fr-WP übernommen und da ist schon seit 2020 mit "Quellen fehlen" markiert. Damit ist dann natürlich das "Nur Liste" erledigt ;)  ...Sicherlich  Post  01:59, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unrund
Diskussion:Botir Zokirov

message: Dazu ist im Text nichts zu finden. Falls er in diesen Eigenschaften nicht relevant war, sollte es aus der Einleitung entfernt werden. Wenn man genauer wüßte, was er zu dem Musical beigetragen hat, wäre evtl. Liedtexter oder Librettist zutreffend. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:44, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dichter, Maler
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Bad Freienwalde (Oder)

message: Es gibt im Wald südlich von Bad Freienwalde zwei Kühnemann-Steine, die jeweils den Beginn und das Ende des Kühnemann-Wegs markieren:
	
-GeorgDerReisende (Diskussion) 09:48, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zwei Kühnemann-Steine
Diskussion:Lankenau-Pirouette

message: Am 04.11.2023 in der TV-Spielshow "Klein gegen Groß": „Klein gegen Groß“: ARD-Moderator Kai Pflaume mit klarer Ansage an Joachim Llambi – „Nie wieder“ (msn.com) https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/klein-gegen-groß-ard-moderator-kai-pflaume-mit-klarer-ansage-an-joachim-llambi-nie-wieder/ar-AA1jpdZd --2003:6:330B:1C13:F04B:21E0:EA02:5638 10:05, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Prominentes Vorkommen
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Britz

message: Der Viertelmeilenstein gehört geographisch aber zu Eberswalde. --GeorgDerReisende (Diskussion) 10:17, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da hast Du wohl Recht.  Nur in der Denkmaldatenbank ist er Britz zugeordnet. Da müssen die Behörden tätig werden. --Clemens Franz (Diskussion) 10:25, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Viertelmeilenstein
Diskussion:MÁV-Baureihe C-50

message: @Chemnitzer Eisenbahner: Sollte das Lemma nicht besser MÁV-Baureihe C-50 (mit Viertelgeviertstrich) lauten? Den von dir eingesetzten Halbgeviertstrich würde ich eher zur Darstellung einer Strecke, eines Zeitraums oder einer Nummernreihe nach dem Schema A–Z verwenden. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 10:23, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, ich war mir auch unsicher. Die ungarische Wikipedia schreibt es immer so. Im Typenkompass von Thomas Estler steht sogar nur „C50“. Aber stimmt, benennen wir es in „C-50“ um, das ist ein guter Kompromiss. Gruß -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 10:42, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Weltner

message: Martin Weltner (*1957) hat für Eisenbahn Magazin, Eisenbahn-Kurier und GeraMond Verlag gearbeitet und mehrere Bücher (hier oft zitiert: Bahn-Katastrophen. Folgenschwere Zugunfälle und ihre Ursachen.) verfasst. Imho dürfte er die RK erfüllen. --Hodsha (Diskussion) 10:28, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erg.
Diskussion:Ernst Beyeler

message: Hier steht, dass die Stiftung 1984 errichtet wurde. Bei  https://de.wikipedia.org/wiki/Fondation_Beyeler steht, dass die Stiftung 1982 errichtet wurde. Was ist richtig? Außerdem fängt es dort mit 1982 an, sollte nicht die Vorgeschichte ergänzt werden, so wie sie hier steht? --Ruediger Be (Diskussion) 10:44, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gründung der Stiftung
Diskussion:Davor Stier

message: Ich habe gerade einige kleinere Korrekturen und Ergänzungen vorgenommen. Was fehlt, sind aktuellere Infos. Dazu evtl. einarbeiten: https://pace.coe.int/en/members/7794 und https://www.sabor.hr/en/members-parliament/stier-davor-ivo-9-term Gruß, --Sti (Diskussion) 10:54, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Einiges habe ich selbst eingebaut. Damit vorerst erledigt. Gruß, --Sti (Diskussion) 16:35, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Johann Veit

message: Die zweite Quellenangabe lautet derzeit (So., 05.11.2023, 11:20 Uhr) wie folgt:
»Zur Geschichte der Bankiersfamilie Veit: Bulletin des Leo-Baeck-Instituts, Page: vol. 13 - 16, p. 173«
Da diese Angabe etwas unpräzise ist, ist es mir schwergefallen, diese Quelle wiederzufinden, deswegen wollte ich fragen, ob folgender Aufsatz gemeint ist: 
Reisebriefe des Uhde Veit aus dem Jahre 1833, Mitgeteilt und mit einer Einleitung über die Familie Veit versehen von Theodor Zondek, in: Bulletin des Leo-Baeck-Instituts, 4. Jahrgang (=1961), Nummer 15, Oktober 1961, S. 171–220, 
https://archive.org/details/bulletindesleoba02leob/page/n510/mode/1up – und, wenn ja, würde ich mir erlauben, die Quellenangabe entsprechend zu präzisieren. Danke! --MYR67 (Diskussion) 11:26, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo,  hatte das damals ergänzt, ich kann mich nicht erinnern, es überprüft zu haben. Im wesentlichen scheinen damit die familiären Verhältnisse (Änderungen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johann_Veit&diff=94133634&oldid=91942282) adressiert zu werden. Wenn das anderweitig belegt werden kann, wäre es sicher sauberer. Beste Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:33, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zur zweiten Quellenangabe
Diskussion:ADP

message: Hi, das Wort "Platform" im Englischen Text wird bei eingeschalteter Wikipedia Rechtschreibprüfung rot hinterlegt (als WP Autor habe ich diese immer eingeschaltet). Auch eine Maskierung mit der enS- oder lang-Vorlage hilft offenbar nicht. Dasselbe passiert bei manchen Eigennamen, z. B. "Heiss". Zu allem Überfluss wird das wird dann auch so gedruckt. Der einzige mit bekannte Ausweg ist, ein  einzubauen. Wenn jemand eine bessere Lösung kennt, wäre ich sehr interessiert dran. Man lernt ja nie aus! Viele Grüße. --Ernsts (Diskussion) 11:35, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wikipedia Rechtschreibprüfung und englischer Text
Diskussion:Leonardo Lugaresi

message: Während Französisch unverändert blieb, wurden die italienischen Bezeichnungen übersetzt. Es handelt sich um “Studi Religiosi: Scienze sociali e studi storici delle religioni”, “Studi Religiosi: Scienze sociali e studi storici delle religioni” und PATRES (Studi sulle culture antiche e il cristianesimo dei primi secoli). --Enzian44 (Diskussion) 11:47, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Originalbezeichnungen
Diskussion:Schrötter von Kristelli

message: In allen Literaturquellen, die ich für den Artikel von Franz Ferdinand von Schrötter eingesehen habe, ist von Kristelli keine Rede. Woher kommt diese Zuordnung? --Gmünder (Diskussion) 12:03, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe ihn jetzt vorerst rausgenommen, bis die Zuordnung belegt ist. --Gmünder (Diskussion) 07:36, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zuordnung Franz Ferdinand
Diskussion:Buran 2.02

message: Ich habe Folgendes
:"Was für ein Namen er bekommen sollte ist nicht bekannt. Die Namen Burya Буря (Sturm), Orel Орел (Adler), und Lagoda Лагода (nach dem Lagoda See) sind rein spekulativ."
entfernt, da jegliche Belege und Erklärungen fehlen. Wer brachte diese Namen ins Spiel, und wer sagt, dass sie rein spekulativ sind? Auch "nicht bekannt" wäre zu belegen - dass es dem Autor des Wikipedia-Artikels unbekannt ist, genügt nicht.--PM3 12:41, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Was ist denn Ptichka? Wird umseitig erwähnt, aber weder hier noch in Buran-Programm erklärt. --PM3 14:44, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ptichka
Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung in Afrika

message: Der Ausbau des Artikel wurde im Wartungsbausteinnwettbewerb angefangen (noch im September) und soll hier fortgesetzt und hoffentlich beendet werden. Hauptgrundlage ist der Sechste Sachstandsbericht des IPCC (AR6) - insbesondere Arbeitsgruppe II: Folgen, Anpassung und Verwundbarkeiten (Kapitel Afrika).
Todos:
* Abschnitt Status und Trend sktualisieren (noch Stand AR5) und erweitern
* Abschnitt Auswirkungen erweitern (Struktur orientiert sich bisher an den Unterkapiteln im AR6, evtl. auch geographisch sortierbar)
* Klimapolitik (muss ich mir noch genauer überlegen)
* evtl. Abschnitt Forschung (Problem Datenlücken für Afrika)
* Einleitung ergänzen (gegen Ende)
* letzte Woche: Review-Hinweise einbauen bzw. selbst noch einmal drübergehen
Reviews oder auch mit Absprache Mitautoren sind willkommen. --Lupe (Diskussion) 10:46, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, im Moment sieht es aber so aus, als ob ich im September nicht fertig werde. Es ist eigentlich noch gar kein Abschnitt fertig. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 20:57, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Schade, dass an diesem spannenden Thema zunächst nicht mehr weitergearbeitet wird.--Püppen (Diskussion) 19:23, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Review vom 39. Schreibwettbewerb
Diskussion:Maschinengeräusch

message: Ist dieses Geräusch eventuell auch schon beim Ungeborenen hörbar? Detto beim Frühgeborenen.
Wenn der Ductus sehr (durchmesser-)groß ist, vielleicht beim Un- oder Frühgeborenen, könnte sein, dass keine Turbulenz auftritt, also auch kein Geräusch.
Gibt es einen Ductus-Durchmesser, bei dem das Geräusch maximal laut ist? (Angenommen ein Geborenes oder Frühgeborenes entwickelt sich regulär und schließt den Ductus fortschreitend.
Gibt es einen sehr kleinen Ductis-Durchmesser, bei dem das Geräusch nicht mehr hörbar ist? Mangels Turbulenz.
Ich stelle mir diese Fragen, weil beim Schließen eines Heizkörperventils (oder eines Ventils in einem (gepumpten) Heizkreislauf oder in einer Hauswasserzuleitung (sofern mindestens etwas Wasser entnommen wird)) folgender Geräuscheffekt auftritt: Ventil ganz offen = (fast) kein Geräusch. Halb ... viertel offen = Geräusch erscheint. Achtel...1/16 offen = Geräusch wird zunehmend lauter. 1/16...1/32 = Tonhöhe steigt an, Lautstärke sinkt etwas. 1/64 = Tonhöhe zuletzt stark angestiegen, doch Geräusch verstummt, obwohl noch ein kleinwenig durchsickert.
Wenn kommunale Wasserleitungen, die in den Straßen vergraben sind, auf Lecks inspiziert werden, werden mechanische Hörfühler an die Schieber(=ventil)betätigungs(dreh)stangen oder die kleine Deckel darüber angelegt, um via Körperschall Strömungen durch (kleine) Lecks abzuhören und durch Lautstärkevergleich zu orten. Solche Arbeiten werden nachts gemacht, wenn die Straßen leise sind und nur wenig Wasser entnommen wird.
Helium4 (Diskussion) 13:33, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ungeborenen, Frühgeborenes 

message: Wer hat das Geräusch erstmals so genannt? Helium4 (Diskussion) 13:36, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wortherkunft?
Diskussion:Thomas G. Schulze

message: Quelle: Leopoldina, Mitglieder im Fokus: https://www.leopoldina.org/mitglieder/mitglieder-im-fokus/thomas-g-schulze-wird-praesident-der-world-psychiatric-association/
Das sollte rein in den Artikel, aber wo? --2003:6:330B:1C90:9DE:AD89:E874:EB1E 14:11, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo HorstKMahler, Du bist glaub ich der einzige außer dem Professor Schulze selber, der den Artikel in den letzten 5 Jahren inhaltlich bearbeitet hat. Aufgrund der Wahl wird Thomas G. Schulze zunächst president-elect sein, erst voraussichtlich ab 2026(?) Präsident. Aber auch der president-elect ist wohl leitende Person. --2003:6:330B:1C90:9DE:AD89:E874:EB1E 07:21, 6. Nov. 2023 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Ich habe die erfolgte Wahl zum President Elect im Abschnitt Ehrungen eingefügt.--HorstKMahler (Diskussion) 08:07, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Thomas G. Schulze wird Präsident der World Psychiatric Association
Diskussion:Seegefecht am Kap Finisterre

message: Hallo Benutzer:DerwahreStinkstiefel wieso ist eine Kampfhandlung keine Äußerung einer Beziehung? --Wheeke (Diskussion) 14:19, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Wheeke. Weil es meiner Meinung nach zu Kleinteilig ist. Den übergeordeten Konflikt kann ich verstehen, aber ein kleines bzw. unbedeutenes Gefecht eher nicht. Da wäre eine Verlinkung auf eine Kategorie über die Schlachten des Anglo-Französischen Krieges 1778–1783 sicherlich sinnvoller. Des Weiteren sind die ganzen anderen Kampfhandlungen der englisch/britischen-französischen Geschichte in der Kategorie auch nicht geführt. Gruß--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 15:34, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie:Britisch-französische Beziehungen entfernt da Kampfhandlung
Diskussion:Max Winkler (Politiker, 1875)

message: Im Text steht: 
Am 9. Mai 1930 stimmte der Reichsfinanzminister Schwerin von Krosigk in Abstimmung mit der Presseabteilung der Reichsregierung einer Verwendung weiterer Finanzmittel zu, die Winkler vorgeschlagen hatte. Wie kann das sein, wo er erst 1932 Reichsfinanzminister wurde?79.241.59.42 14:54, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schwerin von Krosigk
Diskussion:Unternehmen Hornung

message: Woher kommt der Name "Hornung" für die Operation? --2003:CC:A702:CC00:D03E:43AE:48D6:857F 14:55, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Warum "Hornung"? 

message: „kommnandeur“ Orignalschreibweise oder Tippfehler von uns? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:04, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke - War ein Tippfehler von mir. -- Miraki (Diskussion) 08:13, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  kommnandeur
Diskussion:Rudolf Henzi

message: Salü, schön hast Du die Diskussionsseit geöffnet! Falls Du weitere Informationen zu SGR Henzi hast, oder gerne weiter Informationen wünschst, melde Dich bitte bei mir, Jonas Haller, indem Du etwas auf meiner Diskussionsseite hinterlässt. Beste Grüsse, Jonas -- Saippuakauppias ⇄ 15:33, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen gesucht
Diskussion:Veranclassic-AGO

message: * Geofco-Ville d’Alger/Saison 2011
* Geofco-Ville d’Alger/Saison 2012
* Doltcini-Flanders/Saison 2013
* Veranclassic-Doltcini/Saison 2014
* Veranclassic-Doltcini/Saison 2015
Warum soll sich der Leser diese Artikel ansehen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:34, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: 1 und 2 Irrtum. 3, 4 und 5 unbeholfen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  23:04, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch