lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Universität Passau

message: Was ist mit den Passauer Studies los? Da wird ein neuer Präsident gewählt und es steht nicht auf wikipedia! Die Wahl war schon im Juli 2011! Auch wenn er sein Amt erst am 1.4.12 antritt. (nicht signierter Beitrag von 77.191.177.162 (Diskussion) 00:19, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Uni-Präsident 

message: Mal abgesehen davon, dass diese Tatsache wohl noch - zumindest im Ansatz - umstritten ist: Welchen enzyklopädischen Mehrwert hat diese Information überhaupt? --Grindinger (Diskussion) 19:51, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sie ordnet die Universität geschichtlich ein. Sie ist die letzte der staatlichen Universitätsneugründungen der 1960er und 1970er Jahren in Bayern und setze damit einen Schlusspunkt dieser Entwicklung. Allerdings ist es in der Tat so, dass es durch Hochschulzusammenlegung in Bamberg und Bayreuth 1975 und 1979 zwei Universitäten wiedergegründet, von daher streiche ich den Abschnitt wieder. --Frantisek (Diskussion) 20:51, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eigentlich dann doch eine interessante Information, wenn sie mit der universitären Entwicklung in Bayern verknüpft ist. Danke für die Antwort. --Grindinger (Diskussion) 12:57, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hab den entsprechenden Absatz im Artikel Bayern#Universitäten und Hochschulen angepasst. Dort sucht man eher nach der Hochschulgeschichte Bayerns als hier. --Frantisek (Diskussion) 19:28, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ... jüngste staatliche Universität Bayerns. 

message: Ich möchte die o.g. Liste vor allem in ihrer Detailliertheit in Frage stellen. Die Universität Passau gibt zwar selbst an, dass es rund 70 studentische Gruppen gäbe, was ja wahrscheinlich die Uni/das Uni-Leben auch in einem ganz guten Licht dastehen lässt. Betarchtet man die einzelnen Gruppen jedoch genauer, dann finden sich dort z.B. der Muk e.V. auf dessen Homepage die letzte News ein Praktikumsangebot bei ProSieben aus dem September 2012 ist. Beim Arbeitskreis Entwicklungspolitik wird zum Planunsgtreffen für das Somersemester 2012 eingeladen. Die umfangreiche Liste im Artikel sugggeriert vielfältige Aktivitäten, die jedoch offensichtlich die ein oder andere Karteileiche enthält.
Hinzu komt, dass Initiativen mit dem (nicht weiter erklärten Namen) wie "Wendepunkt" oder "Praxis Forum Passau" keinen besonders hohen Informationsgehalt haben, da zumindest ich nicht ohne weitere Recherche weiß, was sich dahinter verbirgt. Beim Praxis Forum Passau findet sich übrigens auch gleich folgende Blüte Heute, 2012, sind diese sieben Studenten selbst... während der Veranstaltungskalender für das Wintersemester 2012/13 noch als aktuell bezeichnet wird, aber leider leer ist.
Ob "Sixpack (Jazz-Band)" die Jazzband der KSG Passau in dieser Liste als "studentische Gruppe" auch gleich aufgeführt werden muss, weiß ich auch nicht so recht
Mein Vorschlag: Grundaussage mit Link zur Uni stehen lassen, die Liste jedoch rausschmeissen. --Grindinger (Diskussion) 20:58, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hab mal etwas ausgemistet. --Grindinger (Diskussion) 23:45, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Studentische Gruppen
Diskussion:Spritzflasche

message: Ein wenig veraltet, oder? -Birgit 20:48, 12. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Nicht im geringsten - findest du in jedem Labor! --alfie 00:21, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Mit ganz wenig nachdenken hättest du auch damals schon auf die Idee kommen können, nach dem Datum zu schauen. Zu diesem Zeitpunkt behandelte der Artikel nur die Glaskolben mit Kork(!)-Stopfen und hat auf einem Meyers-Eintrag aus den 1880er-Jahren basiert. Das war also sehr wohl veraltet. Die Labore in denen noch Kork-Verschlüsse bei (Glaskolben-)Spritzflaschen verwendet werden, die dürften selbst in Ostösterreich eher selten sein. ;-) -- WikiMax - 11:34, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  veraltet? 

message: Hallo, hätte jemand ein Foto eines solchen Spritzkolbens aus Glas und würde es hier einstellen? Das wäre sehr nett. Vielen Dank im Voraus. Gruß --80.64.187.82 06:13, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Foto Spritzkolben?
Diskussion:Ligatur (Musik)

message: Dieser Artikel sollte vielleicht doch mit dem kurzen aber soweit guten Artikel "Haltebogen" fusionieren... RalfG. 20:56, 12. Jun 2004 (CEST)

message: Liebe Verfasser und Mitautoren des Artikels Ligatur (Musik),
Der Artikel kommt mir doch etwas spanisch vor, denn man könnte den Eindruck bekommen, eine Ligatur wäre dasselbe, wie ein Haltebogen. Aber das habe ich ja noch nie gehört. Gibt es den Begriff der Ligatur denn in der heutigen „modernen“ E-Musik überhaupt noch? Meines Wissens doch nicht. Ich dachte, die Ligatur in der Musik sei eine besondere Schreibweise zur Verdeutlichung der Verbindung zweier oder auch mehrerer Noten mensural notierter Musik. Die Formen entwickelten sich im Mittelalter (ca. 13. Jahrhundert) aus den Neumen und waren zum Teil noch bis in die Mitte des 17. Jahrhunderts gebräuchlich (beispielsweise bei Monteverdi). Zur Gestalt der Ligaturen siehe auch nebenstehendes Bild. Die Notenwerte sind: 1. Zeile Brevis–Longa (absteigend links, aufsteigend rechts) und 2. Zeile Brevis–Brevis (absteigend links, aufsteigend rechts), um nur einmal 4 ganz einfache Beispiele zu nennen. Was das aber wiederum mit einem Haltebogen (selbst in einer modernen Übertragung) zu tun hat, ist mir schleierhaft.--Stawiarski 03:09, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das finde ich auch, und habe die Lemmata getrennt. Du kannst jetzt diesem Artikel dein Wissen hinzufügen. --Mezzofortist 08:06, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Haltebogen = Ligatur? 

message: Ich hatte im Artikel Haltebogen Reste seiner einstigen Fusion mit „Ligatur (Musik)“ gefunden, die in diesem neuen Kontext doch eher mißverständlich waren. Ich habe sie also dort entfernt bzw. den Bezug zu „Ligatur (Musik)“ anders dargestellt. Ich füge den Absatz, den ich dort entfernt habe, mal hier ein, auch wenn ich befürchte, daß es sich nicht lohnt, den Inhalt hier einzuarbeiten:
Ursprünglich wurden Ligaturen seit dem 9. Jahrhundert handschriftlich in gregorianischen Gesängen notiert, um eine Folge von aufsteigenden oder fallenden Tönen zu kennzeichnen. Erst nach der Einführung der Metrik in die Musik (Mensuralnotation) änderte sich die Verwendung von Ligaturen.
Ich denke, daß es falsch oder zumindest mißverständlich ist, die Neumen des 9. Jahrhunderts mit den Ligaturen gleichzusetzen, auch wenn das eine aus dem anderen entstand. Der zweite Satz ist auf jeden Fall mißverständlich, weil er klingt, als ob es in der Mensuralnotation keine Ligaturen mehr gibt. Kommentare? --ArsNova 15:03, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Haltebogen nicht gleich Ligatur...
Diskussion:Gaspar van Weerbeke

message: "Gaspar stand als 18 cantori de camera vor, ein gewisser Guinati 22 cantori de capella, zu denen u.a. Compère und J. Martini gehörten."
Diesen Satz verstehe ich nicht. Ist Musikvolk anwesend? ;-) --elya 21:24, 12. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Diese Frage beantwortet sich im Zuge der bevorstehenden Neubearbeitung, wenn auch erst nach 11 Jahren, sorry! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 20:48, 20. Aug. 2015 (CEST)

message: Auch hier fielen bei dem bisherigen Artikel, wie bei manchem anderen Biografie-Artikel, die vielen allzu kurzen Absätze auf, außerdem die reichlich voluminöse Darstellung der Kompositionen. Das wurde kompaktisiert und mit vielen weiteren Aussagen angereichert. Alle Aussagen des bisherigen Artikels sind im neuen wieder enthalten. Über die Bedeutung (oder "Würdigung") stand bisher gar nichts, das war unbedingt nachzuholen. Hinzugekommen sind die Werke mit unsicherer Zuschreibung, die Stimmenzahl bei den Werken, und etliche Kategorien. Die Norm- und Personendaten wurden fast unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:43, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung August 2015
Diskussion:Manila

message: Woher kommt die Angabe von 38,55 km²? Nach  beträgt die Fläche lediglich 24,98 km². --Septembermorgen 19:58, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Alle Flächenangaben der Städte und Gemeinden von Metro Manila wurden geändert. -- Jashuah 00:33, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das gleiche gilt für fast alle Städte auf den Philippinen. -- Jashuah 00:50, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hier ist ein weiterer unabhängiger Beleg für die 24,98 km² Seite 8. Die anderen Flächenangaben für die Städte der Metro Manila stimmen auch nicht (mehr). Ich werden das demnächst ändern. --Septembermorgen 14:25, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fläche 
Diskussion:Volkseinkommen

message: habe mal eine etwas größere veränderung vorgenommen, hoffe nicht auf unmut zu stoßen. das was davor dastand von wegen Lohn, Zinsen usw. sollte m.E. besser unter Einkommen oder so. 
die behauptung die korrekt darstellung des Volkseinkommen sei ein Tortendiagramm ist etwas naja .. also man kann es auch als säulen oder sonstiges diagramm darstellen. 
verlinke auch mla Nettosozialprodukt hierher
--Sicherlich 23:17, 12. Jun 2004 (CEST)

message: + Alle Akten in Deutschland
   + Dividendenauszahlungen innerhalb der BRD
   + Gütersubventionen 
   =========================================================
     Volkseinkommen (Nettonationaleinkommen) zu Faktorkosten
Ist doch SUPER !!! - Allerdings fehlt hier noch die Bezeichnung, das das Volkseinkommen das gleiche ist wie das Sozialprodukt.
Alle Akten in D erreichen sicherlich ungefähr 100 kg Altpapier pro Kopf, das sind 8 Mio t Altpapier! Wer kennt den Kilopreis für Altpapier und multipliziert? (:grins:)--Dr.cueppers 15:06, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  (auch) Erklärungsbedürftig 

message: Das Sozialprodukt linkt aber auf Nationaleinkommen, Gabler meint auch, dass es der alte Begriff für's Nationaleinkommen ist. Hier wird es aber auch als Synonym zum Volkseinkommen gelistet. Sehr mehrdeutig. Grüße --WissensDürster 11:28, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sozialprodukt 

message: Seit 1995 wird in der statistischen Erfassung nicht mehr zwischen Kapitaleinkommen und zB Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit unterschied. 
In dem Bereich der hier mit "Kapitaleinkommen" beschriftet ist, sind eben auch die Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit und sogar Einkommen aus der Arbeitslosenversicherung enthalten (eben alles, was kein Einkommen aus unselbstständiger Erwerbstätigkeit darstellt).
siehe
Aus diesen Grund werde ich die Grafik aus dem Artikel entfernen. -- 11:26, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Diagramm "Aufteilung des Volkseinkommens Österreich" ist nicht korrekt 

message: Der Sinn der unterschiedlich bezeichneten Kennzahlen sollte deutlicher rausgestellt werden.--Wikiseidank (Diskussion) 10:57, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Eine Frage di kurz kaum ausreichend beantwortbar ist, deshalb nur zwei Schnipsel. 1) Es gibt mehrere Aggregatgrößen in der VGR, von denen jede eine gewisse leicht unterschiedliche Aussagekraft hat. Für den nicht-Fachmann ist immer nur das BIP bzw. früher das BSP von relevanz, weil dies üblicherweise für internationale und intertemporale Vergleiche herangezogen ist. 2) Das Volkseinkommen ist ein eher historisierender Begriff, aus der Zeit vor dem 2. WK, als die VGR noch nicht so spezifiziert und definiert war wie heute und der Fokus eher auf Einkommens- denn Produktionsentwicklungen lag. Wer heute noch vom VE spricht, der macht das eher aus Unkenntnis der modernen VGR.--Antemister (Diskussion) 13:52, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Warum Volkseinkommen, wenn es das [[Bruttonationaleinkommen]] gibt?
Kategorie Diskussion:Informatik

message: Ich habe die Diskussion über den Namen der Kategorie nach [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Informatik]] verschoben. -- [[Benutzer:Sparti|Sparti]] 12:18, 9. Feb 2005 (CET)

message: Erzeugt von Head , Stand: 20:15, 8. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Baumansicht 

message: Echtzeit-Systeme stellen einen großen Teil der angewandten Informatik dar.
Hab ich diese Kategorie nur übersehen? --195.124.114.37 14:30, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, die Kategorie fehlt. Siehe auch Echtzeitsystem. -- sparti 15:01, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  neue Kategorie "Echtzeit-Systeme"
Diskussion:Estée Lauder

message: Sorry, aber ich halte diese Bewertung für keinen meisterlichen Wurf. Die Forderung nach einer Begriffsklärungsseite scheint mir doch zu streng zu sein. Warum sollte es nicht genügen, wenn einige markante Eckwerte zum Unternehmen auf der Erläuterungsseite ihrer Gründerin genannt werden? Zumal dann, wenn ja jederzeit die Möglichkeit gegeben ist, diesen Teil in einen eigenen Artikel auszulagern, sofern jemand dazu genügend Informationsstoff hat. Ich glaube, dass so eine Grundinformation für die meisten Wikipedia-Nutzer zur Orientierung bis dahin hilfreich sein wird.
Zustimmen kann ich bedingt dem zweiten Satzteil, dass aus dem Artikel auf Anhieb die Bedeutung Estée Lauders nicht klar hervorging. Die Anzweiflung Enz. Relevanz fraglich hätte den Makel, dass sie (für sich betrachtet) zu unpräzise formuliert wäre. Bitte, lieber Qualitätsoffensivler, versuche stets konkret auszudrücken, wo denn der Schuh drückt. 
Ich war nicht ursprünglicher Verfasser des Artikels, habe ihn aber inzwischen angereichert. In der Hoffnung, dass der Text vor gestrengen Augen Gnade findet.
Aloiswuest 23:42, 12. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Meinung 1

message: Es wird behauptet der Vater stamme aus der Tschechoslowakei, aber da er vor 1904 in die USA eingewandert sein muss kann er nicht aus der Tschechoslowakei stammen, da  diese erst seit 1918 als Land besteht. --217.94.189.63 01:38, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe das durch entsprechende Korrektur jetzt offen gelassen. Kann ich derzeit nicht klären. Der Einwand ist berechtigt, einige Quellen sprechen von (nicht möglicher) "tschechoslowakischer", einige von ungarischer Herkunft des Vaters. Danke. -- Michael Kühntopf 20:19, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Sind in der vorgeschlagenen Form für den Artikel über die Person nicht relevant (E. Lauder hat selber keine Versuche durchgeführt noch wurden an ihr solche Versuche durchgeführt). Da aber der Artikel insb. unter "Bemerkenswerte Persönlichkeit" m.E. an der Qualitäts-Untergrenze operiert, könnte man ggf. mit einem Satz "...Es wurde aber auch Kritik an Person/Unternehmen laut wegen uneinheitlicher Haltung zu Tierversuchen..."+Quellen o.ä. etwas Differenzierung schaffen. Grüße, --Mpkmpk (Diskussion) 12:39, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tierversuche 

message: Ich frage mich immer, ob die im deutschsprachigen Raum populäre Variante der eingedeutschten Aussprache (so wie Niki [Lauder]) stimmt oder ob man eigentlich [lodee] sagen müsste. (In Werbungen aus Deutschland (im Gegensatz zu Österreich) werden ja diverse Namen, wie Michelin [mischlö] oder Suchard [süschar], lautmalerisch verunstaltet und volksschulmäßig ausgesprochen.) -- 178.115.128.111 11:30, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 
Diskussion:Kreis Steinfurt

message: Die Version 11:04, 19. Okt. 2007 STBR dieses Artikels wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 11:47, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzung ins Chinesische 

message: Da es die Artikel Kreis Tecklenburg und Landkreis Münster gibt, wäre es doch vielleicht auch sinnvoll einen Artikel über den Altkreis Steinfurt anzulegen, der dann die Einwohnerzahl von 1974 usw. angibt. Als Titel bietet sich Landkreis Steinfurt an, denn so hieß er damals. --92.224.173.71 20:19, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Landkreis Steinfurt 

message: Das Wappen zeigt nicht die korrekten Farben. Bitte ersetzen! (nicht signierter Beitrag von 80.153.196.149 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Eine Häufung von Fehlern:
... Stadt war zu klein für einen Kreissitzes. ...
... Einen Ausweg aus dieses Situation sahen ...
... Gutachten aus dem Jahr 1972 rieht von einem Zusammenschluss ...
... Dennoch kam zur Vereinigung, um die Mindestzahl von Einwohner zu ... [gleich 2 Fehler]
Auch ist der Stil dieses Abschnittes etwas holprig. Wer kann das ergänzen/ändern? (nicht signierter Beitrag von 79.214.8.31 (Diskussion) 15:38, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: Die Abbildung bringt mich auf den Gedanken es könnte sich um Kennzeichen mit Aussagen handeln. Gibt es Zahlen zu den Kfz-Kennzeichen mit den Folgebuchstaben (im Beispiel "ST") und wenn ja wo findet man die ? --95.112.62.174 12:18, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  TE-ST 2013
Diskussion:Elisabeth I.

message: Als eine ihrer Urgroßmütter wird Margaret Butler genannt. Die Geburtsdaten stimmen auch, aber der Link verzweigt auf die falsche Margaret Butler.
Richtig wäre wohl die hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Margaret_Butler - die dort auch als Urgroßmutter von Elizabeth I. benannt wird.
Für diese Margaret gibt es aber in der deutschen Wikipedia keine Seite, jedenfalls nennt die englische Seite keine deutsche Version.
Mangels Erfahrung in solchen Dingen habe ich mich nicht getraut, den Link zu ändern, zumal er auf eine engl. Seite geht. 
:Danke für den Hinweis! Ich habe den Link erst einmal entfernt. Links auf eine andere Sprachversion der Wikipedia zu setzen ist auch nicht zulässig, daher müssen wir wohl warten bis die richtige Margaret Butler einen deutschen Artikel erhält.--Feuerrabe (Diskussion) 14:36, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Falscher Link im Stammbaum
Diskussion:Karl Öllinger

message: sehr aufregend ist der text nicht. hat der mensch auch ein privatleben oder etwas jenseits von ausbildung und politischem gegner? oder ist er nur eine politische kampfmaschine (satire aus)..:-))? (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 15:07, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion: Eva Lichtenberger. -- Perrak  (Diskussion) 01:17, 14. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Info-Gehalt 

message: Wenn Öllinger 1977-1979 Vorstand des VSSTÖ war, dann stellt sich mir die Frage, ob er auch SPÖ-Mitglied war? Wenn ja sollte das erwähnt werden! Und auch wann er ausgetreten ist und den Grünen bei!--Benutzer:Dr. Manuel 18:11, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Öllinger Mitglied der SPÖ?
Diskussion:Michaela Sburny

message: Der Text über Michaela Sburny unterliegt keinem Urheberrechtsschutz und kann bedenkenlos verwendet werden.
Hallo lieber Autor, in der vorliegenden Form ist Ihre obige Versicherung leider nicht ausreichend. Bitte unbedingt angeben, ob Sie der Autor beider Texte sind oder ob der Autor mit der Veröffentlichung des Textes unter der [[GNU Freie Dokumentationslizenz|GNU FPL]] einverstanden ist. Und bitte unbedingt zumindes mit vier Rauten unterschreiben(<nowiki>~~~~</nowiki>, das fügt Ihren Nutzernamen (oder Ihre IP-Adresse) und das Datum ein. Herzlichen Dank, und mit freundlichem Gruß, --[[Benutzer:Unscheinbar|Unscheinbar]] 10:17, 13. Jun 2004 (CEST)

message: Ich habe die Kontaktadresse, die auf der Webseite genannt ist, angeschrieben (Text des Anschreibens  siehe [[Diskussion:Gerhard Fritz]]) und eine zustimmende Antwort erhalten. Wir dürfen den Text also verwenden. Hier die Antwort per email vom 15. Juni 2004:
Vielen Dank für Ihre Nachricht!
'''Nach Rücksprache mit dem inhaltlich Verantwortlichen für die Website der Grünen darf ich Ihnen hiermit mitteilen, dass Sie die von Ihnen angeführten Texte gerne für "Wikipedia" verwenden dürfen; diese Genehmigung gilt für alle Texte auf den Team-Seiten von www.gruene.at (siehe http://www.gruene.at/team/abgeordnete.php); betreffend die Verwendung anderer Inhalte von www.gruene.at ersuchen wir, jeweils für den speziellen Fall bei uns anzufragen;'''
Mit freundlichen Grüßen
Barbara Macek
>>>>>>>
barbara macek
web-betreuung www.gruene.at
der grüne klub im parlament
email: barbara.macek@gruene.at
telefon: +43(0)1-40110-6559
>>>>>>>

message: [[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:02, 15. Jun 2004 (CEST)

message: die Michaela Sburny (* 17. Mai 1959 in Wien) mit 17 und 19 geboren hat! sicher? (nicht signierter Beitrag von Damoeb (Diskussion | Beiträge) 17:00, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ja. siehe http://archiv.gruene.at/team/sburny.php. --Geiserich77 17:10, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  hat zwei Töchter (geb. 1976 und 1978)
Diskussion:Terezija Stoisits

message: Der Text über Terezija Stoisits unterliegt keinem Urheberrechtsschutz und kann bedenkenlos verwendet werden.
replies: text: Siehe Diskussion: Eva Lichtenberger. -- Perrak  (Diskussion) 01:18, 14. Jun 2004 (CEST)

message: Ich habe die Kontaktadresse, die auf der Webseite genannt ist, angeschrieben (Text des Anschreibens  siehe [[Diskussion:Gerhard Fritz]]) und eine zustimmende Antwort erhalten. Wir dürfen den Text also verwenden. Hier die Antwort per email vom 15. Juni 2004:
Vielen Dank für Ihre Nachricht!
'''Nach Rücksprache mit dem inhaltlich Verantwortlichen für die Website der Grünen darf ich Ihnen hiermit mitteilen, dass Sie die von Ihnen angeführten Texte gerne für "Wikipedia" verwenden dürfen; diese Genehmigung gilt für alle Texte auf den Team-Seiten von www.gruene.at (siehe http://www.gruene.at/team/abgeordnete.php); betreffend die Verwendung anderer Inhalte von www.gruene.at ersuchen wir, jeweils für den speziellen Fall bei uns anzufragen;'''
Mit freundlichen Grüßen
Barbara Macek
>>>>>>>
barbara macek
web-betreuung www.gruene.at
der grüne klub im parlament
email: barbara.macek@gruene.at
telefon: +43(0)1-40110-6559
>>>>>>>

message: [[Benutzer:Tsor|tsor]] 20:01, 15. Jun 2004 (CEST)
_____________________________________________________________
Den Begriff "Elternsprache" kennt nicht einmal Wikipedia und ist maximal eine Wortschöpfung der "political Correctness", daher geändert auf "Muttersprache".

message: Diese Änderung baut die Liste der Grünen Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat meiner Meinung nach zu versteckt in den Text ein. Unter dem Stichwort "Abgeordnete" wird man sie normalerweise nicht vermuten. Die Störaktion davor rechtfertigt das auch nicht. Ich mache es wieder rückgängig. --Eintragung ins Nichts 11:31, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der grünen Abgeordneten
Diskussion:Das letzte Kommando (1973)

message: wieso ""doch schon"" ?
das ist doch überhaupt nicht wikitypisch...
bitte lass das doch draussen ..grr
:hä? fehlt da ein Teil, der beim Verschieben nicht mitkam? Ich verstehe nicht, auf wen oder was sich das bezieht...und könntest DU? deine Diskussionsbeiträge bitte signieren? DankeDominik Zero Hundhammer 02:47, 13. Jun 2004 (CEST)
replies: text: kein problem, ich helfe gerne: Signieren kannst Du, indem Du am Ende deines beitrages vier Tilden setzt, das sind diese Dinger:~, also ~~~~, Dominik Zero Hundhammer 02:54, 13. Jun 2004 (CEST)

text: sorry, da hatte ich mich wohl etwas unklar ausgedrückt, im Artikel brauchst Du nicht zu signieren, an dem schreiben ja u.U. mehrere mit, nur Beiträge auf Diskussionsseiten sollten signiert werden, damit klar ist, wer was meint. Das kannst Du anonym tun, wie vorhin im Artikel, oder als angemeldeter Benutzer... Dominik Zero Hundhammer 03:08, 13. Jun 2004 (CEST)

message: Ich habe den Artikel etwas ergänzt und den QS- Baustein würde ich jetzt mal entfernen, es sei denn, es gibt Widersprüche--Grafite (Diskussion) 13:01, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Qualitätsbaustein/Qualität des Artikels
Kategorie Diskussion:Ingenieur, Erfinder, Konstrukteur

message: Von nun an dürfen diejenigen, die diesen benutzerfreundichen Kategorientitel erfunden haben, die nicht existierenden Kategorien :Kategorie:Ingenieur, :Kategorie:Konstrukteur sowie :Kategorie:Erfinder selber wöchentlich leeren. Ich mach's nicht mehr. Grüessli --Katharina 11:05, 25. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Aufräumen