lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aufstand der Encomenderos in Peru

message: Zuerst einmal vielen Dank an alle die geholfen haben diesen Artikel zu verbessern. Was ich nicht verstehe ist, warum die Teilnehmer an dem Aufstand „Rebellen“ genannt werden.Unter der Überschrift „Folgen“ endet der Artikel mit dem Satz: Einen weiteren Aufstand unternahm Francisco Hernández Girón in den Jahren 1553/54, aber auch dieser wurde niedergeschlagen. War dieser Aufstand eine Folge des Aufstandes von 1544 bis 1548? Anlass war hier wohl das Verbot der Encomienda de servicio. Sollte der Abschnitt Folgen vielleicht in „Weitere Entwicklung“ umbenannt werden und dann auf den Aufstand unter der Führung von Francisco Hernández Girón hingewiesen werden? ()--Christian Köppchen (Diskussion) 22:21, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: „Weitere Entwicklung“ finde ich gut, weil es besser passt -- Wassermaus (Diskussion) 22:05, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Vielleicht mangelt es mir einfach an Allgemeinbildung oder ich überlese das - aber was sind denn nun diese Encomiendas? Schiffeversenker (Diskussion) 09:29, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das wird in dem verlinkten Artikel Encomienda erklärt.--Christian Köppchen (Diskussion) 18:43, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Encomiendas
Diskussion:Ernst Heinrich Eras

message: „Eras war seit den 1920er Jahren als führender Beamter im Reichsverkehrsministerium in Berlin tätig. 1936 wurde er zum Ministerialrat befördert.“
Hmmm, kann es unterhalb der Ministerialratsebene führende Beamte gegeben haben? --Malabon (Diskussion) 22:51, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Für mich hört sich das auch etwas widersprüchlich an. Eigentlich könnte führender gestrichen werden, ohne dass es dem Artikel schaden würde. --Honoratior (Diskussion) 07:17, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben und Tätigkeit
Diskussion:Wasserkraftwerk Wolfratshausen

message: 2012 hast Du hier die Eurasburger Koordinaten durch die seither im Artikel zu lesenden Koordinaten ersetzt (im Artikel 47.9184082, 11.4198822, in der Bilderwunsch-Landkarte 47.918413, 11.419859). Das ist das Haus Münchner Straße 3, westlich der B 11. Dort am Hang gibt es meines Wissens keine Wassermassen, die einen Kraftwerksbau rechtfertigen würden.
In unmittelbarer Nähe (47.91803, 11.42042) befindet sich das Kastenmühlwehr, an dem der Weidacher Mühlbach von der Loisach abgezweigt wird. Als ich heute dort war, sah ich nichts, das mir den Eindruck eines Kraftwerksgebäudes machte.
In Frage kommen m. E. eher:
* die Weidachmühle (47.92002, 11.4214)
* von der Weidachmühle aus zugänglich: ein kleineres Gebäude an einem kurzen Verbindungskanal zwischen Weidacher Mühlbach und Loisach (47.91891, 11.42147); darauf scheint sich das Kraftwerkssymbol in der Topographischen Karte 1:25.000 zu beziehen
Was diese Stellen angeht, hatte ich im Vorbeigehen allerdings nicht den Eindruck, als könne man in dem Gelände nach Belieben „herumstiefeln“.
Magst Du die Koordinaten vielleicht noch einmal überprüfen? (Waren sie in Deiner Quelle womöglich nach Potsdam-Datum angegeben, während die Tools des Wikiversums wohl nach WGS84 arbeiten?)
Nebenbei gefragt: Der als Einzelnachweis angegebene Weblink führt zu einer Seite über Eurasburg. Sollte der Link ebenfalls berichtigt werden, wie Du es 2012 schon mit den Koordinaten gemacht hast? 
Kurzum: Als ich heute auf der „Jagd“ nach Kapellen und Bäumen war, hätte ich gern auch hier ausgeholfen (soweit öffentlich zugänglich). Es wurde leider nur ein „Satz mit X“ daraus. Aber Wolfratshausen ist ja nicht aus der Welt; die S-Bahn dorthin fährt hinter meinem Haus vorbei. -- Martinus KE (Diskussion) 23:09, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lage des Kraftwerks?
Diskussion:Jessica Gienow-Hecht

message: Da die Lemma-Person nach einer kurzen Recherche ganz überwiegend ohne die Initialen C.E. zumindest im deutschsprachigen Netz zu finden ist, schlage ich eine Verschiebung auf Jessica Glienow-Hecht vor. Sollte das aus irgendwelchen Gründen auf Widerspruch treffen, sollte zumindest eine Weiterleitung für Jessica Gienow-Hecht erstellt werden, um den Artikel etwas leichter zu finden. Ich warte mal eine Woche ab. --Barbasca (Diskussion) 00:24, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Carlos Fonseca

message: "Nach der Ermordung des Präsidenten Anastasio Somoza García am 29. September 1956 wurde Fonseca für zwei Monate inhaftiert". Das impliziert, dass Fonseca der Täter war. War er aber nicht. Dringend umformulieren. --Fachwart (Diskussion) 00:28, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Falscher Kontext
Diskussion:Franziskanerinnenkloster St. Alexandri

message: Verschiebung auf Franziskanerinnenkloster St. XY + ggf. (Ort)?
--Pascal 01:26, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: muss. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 07:06, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Zu dem Orden der Franziskaner/innen der dritten Regel haben wir noch keinen Artikel (Dritter Orden). --Hannes 24 (Diskussion) 08:01, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  genauer Orden
Diskussion:Kawasaki Z 250 C

message: Fehlt noch die info-Box. Kaum Quellen vh.Auch keine alten Testberichte zum Nachkaufen. Verbruahc wäre gut, wer hat noch alte Motorrad-Hefte?
--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 04:08, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Status
Diskussion:Shabana Mahmood

message: hallo,
ich hatte nicht ohne Grund den Artikel wieder in den BNR verschoben, da die Übersetzung nicht fertig war. 
Benutzer wie m2k-wiki "grätschen"  auch hier hinein, was ja auch von anderen schon gerügt wurde., verschieben eigenmächtig in den ANR und nehmen Änderungen vor, wie es ihnen gerade passt.
Ich werde an diesem Artikel nicht mehr arbeiten. Sollen das doch diejenigen machen, die sich die Übersetzung sozusagen "unter den Nagel gerissen" haben. 
Wenn ich das noch einmal erlebe, werde ich Vandalismusmeldung machen. Und wenn die ohne Folgen bleibt,  werde ich hier überhaupt nicht mehr tätig sein, jedenfalls nicht in diesem Bereich.
Falls sich die Ahnungslosen immer noch fragen, warum so viele Benutzer wieder abspringen, es liegt genau an solchen Benutzern, die ohne Hemmungen und ohne jeglichen Respekt gegenüber anderen Nutzern hier wirken wie die Axt im Walde. --Cabanero42 (Diskussion) 04:24, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo  der Artikel hat sich bislang noch nicht im Benutzernamensraum befunden, sondern wurde im Artikelnamensraum angelegt und innerhalb des Artikelsnamensraum auf ein anderes Lemma (konkret Cabanero42/Shabana Mahmood) verschoben (siehe diese Änderung). Für eine Verschiebung in den Benutzernamensraum müsste der Präfix "Benutzer:Cabanero42/" dem Lemma vorangestellt werden, also beispielsweise nach Benutzer:Cabanero42/Shabana Mahmood verschoben werden.
* Alle Seiten des Benutzernamensraums
--M2k~dewiki (Diskussion) 05:08, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo M2k, da habe ich einen kleinen Fehler gemacht. Das macht Dein Verhalten kein bischen besser. Und wenn ich dann noch sehe, dass bei deinem biographischen Artikel zu einer gläubigen Muslimin mein neutrales "geboren am..." in das christliche Geburtssymbol abgeändert wird, was nach den WP-Regeln nicht zulässig ist (Thema "Respekt"), dann zeigt mir das, wohin der Hase hier jetzt läuft. Ich mache hier erst wieder mit, wenn wieder zivilisierte Verhältnisse herrschen. Du kannst dich ja weiter verkünsteln. --Cabanero42 (Diskussion) 06:38, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo  bezüglich der Änderung der genealogischen Zeichen bitte ggf. direkt an jenen Benutzer wenden der die betreffende Änderung durchgeführt hat. Vielen Dank!. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:58, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlender Respekt
Diskussion:Yamaha RD 400

message: Muss nach oben, noch Daten eingeben Stichprobe autoscout 24: 0 Motorräder im Angebot.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 05:00, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Info-Box
Diskussion:Demilich

message: Fließtext ist veraltet. Band ist aktiv, siehe hier und hier. --Erschaffung (Diskussion) 10:15, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten, veraltet 

message: Weiß jemand, was die anderen in der Band Fleshgrinder vertretenen Nationen indes gemacht haben?2A02:810A:8C0:6C68:55CA:2E2F:D2B7:58AA 16:52, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Die Brasilianer von Fleshgrinder coverten ...
Diskussion:Suzuki GT 250

message: Vgl. Hochspannungskondensatorzündung. --46.82.165.49 11:44, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist HKZ bei Suzuki? 

message: ... steht eien GT 250 mit ram Air, 32 PS bei 7500/min, die V-Bremse soll hydraulisch sein. Das Leerghewciht in der Box stimmt nicht für alle Varianten. --46.82.165.49 11:52, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Im Motorrad-Katalog'76
Diskussion:Bahnhof Herbede

message: Lesetipp: Untere Ruhrtalbahn. -- BanditoX (Diskussion) 12:10, 24. Jul. 2021 (CEST)

message: Hallo BanditoX! Weißt du etwas über die Architektur, was du noch ergänzen könntest? Steht das Gebäude vielleicht unter Denkmalschutz? Oder fällt dir sonst noch etwas ein, was dem Artikel mehr Relevanz gibt. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 18:53, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Hamsteraner, den Architekten des Bahnhofsgebäudes kenne ich nicht. Es wird noch als Hotel genutzt und ist vermutlich so stark umgebaut, dass es nicht unter die Liste der Baudenkmäler in Witten fällt. Der Standort ist also eher ein Industriedenkmal als ein Baudenkmal, gelegen an der historischen Eisenbahnstrecke Ruhrtalbahn von Düsseldorf nach Hagen. Im Moment wird dort Holz umgeladen. Im Juni 2021 stand vielerorts in der Presse, dass in den Standort ein paar Millionen Euro investiert werden sollen.. Dann ist es mit dem Charme eines lost places, an dem die Museumsbahn ab und zu vorbei fährt, wohl erst einmal wieder vorbei. Gruß -- BanditoX (Diskussion) 19:26, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dann sollte der Charme nicht durch einen WP-Artikel gestört werden. Löschfähig. --Köhl1 (Diskussion) 15:28, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Architektur etc.
Diskussion:Wasserbehälter (Uelversheim)

message: Kann man die zum Teil doch sehr unterschiedlich gestalteten Wasserbehälter tatsächlich als Typenbauten bezeichnen? Sie wurden zwar für den gleichen Zweck gebaut, äußerlich haben die meisten aber wenig Ähnlichkeit, wenn man davon absieht, dass sie in der Mitte eine Tür haben. -- 12:18, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Typenbau 

message: In einigen der Artikeln der Serie über Wasserbehälter heißt es unter anderem, dass die Bauwerke eine besondere Form der Gestaltung „besitzen“. „Besitzen“ bedeutet „zum Eigentum haben“. Dass aber ein Gebäude, also ein toter Gegenstand, zum Beispiel seine runde Ecken zum Eigentum hat, ist falsch. Deshalb verstehe ich nicht, warum meine Änderung zurückgesetzt wurde. Freilich lässt sich einwenden, dass „besitzt“ gehobener klingt als „hat“. Wenn es aber darum geht, ist noch eine Steigerung möglich, zum Beispiel: „Das Gebäude verfügt über den Besitz abgerundeter Ecken“ oder „… befindet sich im Zustand des Besitzes abgerundeter Ecken.“ Bitte nichts für ungut; ich wollte und will nur helfen, die Artikel zu verbessern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:48, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Gestaltung 

message: Dieses Gebäude wird von der Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz als Typenbau bezeichnet (siehe Literaturangabe).--Reinhardhauke (Diskussion) 09:17, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Und was meint die Generaldirektion damit? In dem verlinkten Artikel Typenbau finde ich den Begriff für die Wasserbehälter nicht bestätigt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:59, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz
Diskussion:Wasserbehälter (Partenheim)

message: Inwiefern ist dieser Wasserbehälter ein Typenbau? Ich erkenne keine Ähnlichkeit mit anderen Wasserbehältern. Außerdem erkenne ich nichts Turmartiges. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:30, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Typenbau 

message: Dieses Gebäude wird von der Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz als Typenbau bezeichnet (siehe Literaturangabe).--Reinhardhauke (Diskussion) 09:14, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz
Diskussion:Wilhelm Karl Gerst

message: Auch wenn auf der Website des Kalliope-Verbundes behauptet wird, Gerst sei Direktor des „Katholischen Bühnenvolksbundes“ gewesen: Die Organisation nannte sich „Christlich-Deutscher Bühnenvolksbund“. Siehe dazu Gregor Kamberg: Der Bühnenvolksbund. Aufbau und Krise des Christlich-Deutschen Bühnenvolksbundes 1919–1933, Köln 1997, ISBN 3-9804380-5-8 --Koschi73 (Diskussion) 12:59, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! -- Perrak (Disk) 10:18, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Bühnenvolksbund]]
Diskussion:Knubel (Handelsgruppe)

message: Die Artikelanlage muss umfassend von ehrenamtlichen Autoren und Autorinnen überprüft werden und ggfs. überarbeitet werden.--Fiona (Diskussion) 13:57, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf bezahltes Schreiben 

message: Habe alle möglichen Quellen gesichtet und die notwendigen Informationen gesammelt. Bin kurzzeitig außer Hause. Werde den Rest nach meiner Rückkehr einarbeiten. Gruß --Alschoran (Diskussion) 06:00, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Warum fehl hier der Baustein, dass sich dieser Artikel in der LD befand?? Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juli 2021#Knubel (Handelsgruppe) (LAE). -jkb-  15:45, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vergessen. --Alschoran (Diskussion) 11:52, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Baustein LD 

message: Ich bin neu im Unternehmen, im Bereich Unternehmenskommunikation, und habe erfahren, dass der Artikel über das Unternehmen nach anfänglicher Zusammenarbeit mit einer Agentur verändert wurde und es zu einem kleinen Durcheinander kam. Leider enthält der Artikel nun teilweise falsche bzw. veraltete Infos und so würde ich gerne dazu beitragen, die Informationen richtig darzustellen. Ein paar Beispiele sind, dass die Bernard Knubel GmbH & Co. KG mehrere Tochtergesellschaften hat und daher als Unternehmensgruppe gilt (s. Konzernabschluss im Bundesanzeiger) und, dass das Gründungsjahr nicht exakt dokumentiert ist. Der Historiker, Dr. Bernd Haunfelder, der sich intensiv mit der Geschichte befasst hat, verweist darauf, dass das Gründungsjahr nicht genau belegt ist, es aber in den 1880er Jahren gewesen sein muss (Link: https://www.wn.de/muenster/die-mobilitatspioniere-1510728). Darüber hinaus sind im Bundesanzeiger die aktuellen Mitarbeiter- und Umsatzzahlen einsehbar. Ich habe diese Änderungen in den Text eingefügt - sollte mir bei der Korrektur ein Fehler unterlaufen, sagt mir gerne Bescheid. Vielen Dank.--Knubel Kommunikation (Diskussion) 11:30, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe gerade noch ein paar kleine Korrekturen vorgenommen: Das Logo in der Box oben rechts, ein neues Bild für den geschichtlichen Teil und ein Abschnitt zum heutigen Unternehmen mit den aktuellen Standorten. Das habe ich so bei anderen Unternehmen in unserem Umfeld gesehen (beispielsweise hier, hier und hier). Bei vielen anderen Artikeln habe ich auch längere Abschnitte zu Auszeichnungen gesehen (beispielsweise hier oder auch hier). Knubel hat im Laufe der Jahre viele Auszeichnungen erhalten, könnte man diese mittelfristig auch einfügen? Wie beim letzten Mal bedanke ich mich für einen Hinweis, sollte mir bei der Korrektur ein Fehler unterlaufen sein. Vielen Dank.--Knubel Kommunikation (Diskussion) 11:12, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Update
Diskussion:Schoderstedt

message: 1957 hieß der Ort noch Neuschoderstedt, 1978 bereits Schoderstedt. Wann erfolgte die Umbenennung? Vielleicht im Zuge der Eingemeindungen 1974? --Kirchenfan (Diskussion) 14:04, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Umbenennung von Neuschoderstedt in Schoderstedt?
Diskussion:Parlamentswahlen in Andorra 2001

message: Irgenwie scheint etwas bei en Mandatszahlen durcheinander geraten zu sein. Du hast bei "Direktwahl" und bei "Partei" jeweils die gleichen Zahlen eingetragen, die Summe unter "Total" stimmt damit jedoch nicht überein. Am augenfälligsten ist es natürlich bei der Unió Laurediana, die ohne Parteistimmen zwei Abgeordnete erhalten haben soll. Magst Du bitte noch mal in Deiner Quelle nachschauen, wo der Fehler liegt (ich glaube ja bei den Mandatszahlen nach "Partei", möchte aber auch nicht spekulieren) und das ggfls. berichtigen. --Mogelzahn (Diskussion) 14:17, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe eben noch mal hereingeschaut. Bin wohl durcheinandergekommen durch die invertierte Tabelle in der Quelle. --Agentakt (Diskussion) 14:28, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur. Sowas passiert jedem mal. --Mogelzahn (Diskussion) 17:50, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abgeordnetenmandate
Diskussion:Moritz von Egidy (Landrat)

message: Da das Adelsgeschlecht Egidy seit Ende des 17. Jh. im Kurfürstentum Sachsen beheimatet war, ist es wahrscheinlich, dass Moritz von Egidy in diesem Kamenz geboren wurde und nicht im schlesischen Kamenz. Bitte überprüfen. Danke, --Wietek (Diskussion) 15:22, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Im Literaturhinweis steht Camenz/Oberlausitz. Da wird es sich vermutlich um eine alte Schreibweise handeln. Allerdings lässt sich die Oberlausitz wohl doch recht deutlich zum heutigen Kamenz zuordnen. Also Danke für den Hinweis; im Beitrag bereits korrigiert. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 15:39, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  prima und viele Grüße --Wietek (Diskussion) 15:54, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  fraglich
Diskussion:Nina Christen

message: Pardon - aber da passt ja wohl überhaupt nichts zum Artikeltext. Hat da jemand einen Komplex ausgelebt? --Synuchus (Diskussion) 11:04, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Zurückgesetzt. --CincoMinutos (Diskussion) 11:18, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vandalismus in der Infobox?
Diskussion:Die Doppelhelix

message: Wann 1969 erschien denn das Buch erstmals in deutscher Sprache? Die englische Erstausgabe wurde laut en:The Double Helix wohl im März 1968 veröffentlicht. --2003:E4:D71D:9A01:C164:B152:C198:C2CF 16:39, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsdatum?
Diskussion:Wasserbehälter (Ober-Hilbersheim)

message: Das sieht sowohl entbehrlich wie auch überbordend aus (Assoziationsblaster in From eines Themenrings), --He3nry Disk. 17:25, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Dieses Gebäude wird von der Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz als Typenbau bezeichnet (siehe Literaturangabe).--Reinhardhauke (Diskussion) 09:13, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Spricht nichts dagegen, dass als Typenbau zu führen. Allerdings ist die Navileiste "intrinsisch unvollständig", oder? --He3nry Disk. 15:20, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Typenbau
Diskussion:Elsbeth Wallnöfer

message: Hallo Mniklu, danke für diesen Artikel. Kannst du bitte noch einen Beleg für die Aussage "Wallnöfer deckte auch auf, dass der Salzburger Volksmusiker Tobi Reiser überzeugter Nationalsozialist war. Seit 2016 wird kein Preis mehr im Namen von Tobi Reiser vergeben." anfügen. Danke. --X2liro (Diskussion) 17:52, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke. --X2liro (Diskussion) 01:43, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg zu Tobi Reiser
Diskussion:Richard Köstner

message: In der Einleitung ist von 523, unter dem Abschnitt „Geschichte“ von 527 Mitarbeitern die Rede. Den Link dazu habe ich entfernt, da dieser defekt ist. Ansonsten kann ich dazu nichts finden. Joshua3001 (Diskussion) 19:21, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl
Diskussion:Osteokolle

message: Donau-Ries, entlang der Donau - (Ich wohne im Landkreis Donau-Ries, nahe Donauwörth. Ich finde regelmäßig bei Gartenarbeiten solche Osteokolle (Lößkindle). Ich kann auch gerne weitere Fotos zur Verfügung stellen. Ich weis allerdings nicht, ob sie überall entlang der Donau vorkommen, nur hier lokal , oder ob sie vielleicht sogar etwas mit dem Ries-Krater zu tun haben.) --84.57.90.109 18:20, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Fotos sind immer gern gesehen, her damit!  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 18:56, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Vorkommen Gebiete
Diskussion:CAF Civity

message: Nachdem der VRR von CAF Civity Züge gekauft hat, habe ich mich entschlossen basierend auf dem Absatz im Artikel über CAF einen eigenen Artikel zu erstellen. Bitte helft mit, diesen weiter zu ergänzen und auszubauen. Beispielsweise fehlt noch eine Infobox und die Kategorien können sicherlich noch ergänzt werden. -- DTD (Diskussion) 19:11, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Dobczyce

message: kannst du irgendeine wirkliche Urkunde mit Erwähnung des Namens Schlossberg? Nach dem Benutzer:Aalfons/Saanig-Prömsel-Problem und bei einem historischen Thema dürfen historische deutsche Namen sind wir vorsichtig mit "deutschen Ortsnamen" in Galizien. D T G (Diskussion) 19:14, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, ich kenne keine (mittelalterlichen) Urkunden zur Stadt. Damit würde man auch übers Ziel hinausschießen, da Enzyklopädien (Wikipedia) in aller Regel mit Sekundärquellen arbeiten und nicht mit Primärquellen (Urkunden). Dass die Stadt unter diesem Namen vom Zentrum für Mittelalterausstellungen in Magdeburg (reputable Sekundärquelle) genannt wird, ist als Nachweis wohl mehr als ausreichend.--Proeliator (Diskussion) 19:40, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es gab auch diese Diskussion auf dem Portal:Polen, nach Benutzer:1rhb "Die mittelalterlichen deutschen Namen können - wo belegt im jeweiligen Abschnitt Geschichte genannt werden und natürlich in der Liste mittelalterlicher Walddeutscher Siedlungen." D T G (Diskussion) 14:55, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schlossberg
Diskussion:Michael Rami

message: Er ist aktuell (siehe kurier.at) involviert in eine Klagewelle gegen einige Österreicher, im Zuge von
Frau Nehammer. Dies gegen Facebook Anwender die gerade verklagt werden.
Meiner Meinung nach besteht hier ein gewaltiger "conflict of interest" der eventuell im Artikel erwähnt
werden sollte, und zwar da er ja auch Verfassungsrichter ist. Siehe auch Brandstetter der
zurückgetreten ist von seinem Amt als Verfassungsrichter aufgrund anderer "conflict of interests". 2A02:8388:1604:F600:3AD5:47FF:FE18:CC7F 19:15, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Persönliche Betrachtungen zum Thema eines enzyklopädischen Artikels (in diesem Fall zur Person Michael Rami und seinen Tätigkeiten) sind nicht Gegenstand eines Wikipedia-Artikels. Wenn über den hier beschriebenen "conflict of interest" in seriösen Quellen (Tageszeitungen etwa) berichtet wird, kann das in den Artikel aufgenommen werden, sonst nicht. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:07, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wurde davon in den Medien berichtet, daher ist das zu erwähnen. Im Artikel steht übrigens auch, dass er eine TV-Moderatorin gegen Österreich-Herausgeber Fellner vertritt, und gleichzeitig Anwalt von dessen Konkurrenzblättern Krone und Heute ist. Oe24 versucht seitdem ihn zu skandalisieren. Ist das auch erwähnenswert? --Haaklich (Diskussion) 19:37, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Eine weitere Quelle, die nicht hinter einer Bezahlschranke liegt, gibt es hier. - Haaklich (Diskussion) 20:10, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Klagewelle
Diskussion:WAS-2102

message: Von welchen Zielländern ist denn die Rede, wenn es heißt, dass die Exportversion einen Heckscheibenwischer hatte? Ostblockexporte können es nicht gewesen sein. Ich kann mich noch gut an den Lada meiner Eltern erinnern, der hatte definitiv keinen Heckwischer, und auch auf keinem der bei Commons verfügbaren Bilder habe ich einen solchen entdecken können. --Ambross (Disk) 19:16, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Exportversion
Diskussion:Autobahnkreuz Leverkusen

message: Die Grafik von 2018 ist nach dem erfolgtem "behelfsmäßigen" Umbau veraltet. Straßen NRW--Harald321 (Diskussion) 19:20, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Grafik des Autobahnkreuzes veraltet