Diskussion:Hefe-Zwei-Hybrid-System

message: Gibt es eigentlich irgendwo einen Artikel, auf dem der Begriff "Proteindomäne" vernünftig erläutert wird? --a.bit 17:47, 26. Feb 2005 (CET)

message: Die Verwendung des Begriffs Domäne ist in diesem Artikel irreführend! Als Proteindomäne bezeichnet man einen abgrenzbaren Bereich eins Proteins, welcher jedoch mit dem Rest des Proteins durch das Peptidrückgrat verbunden ist. Die Darstellung von GAL4 in der Zeichnung zeigt jedoch zwei voneinander unabhängige Proteine, die dimerisieren müssen. Daher sollte hier nicht von Domänen sondern von Untereinheiten gesprochen werden. Bei GAL4 handelt es sich offensichtlich um ein Heterodimer. (nicht signierter Beitrag von 134.176.158.64 (Diskussion) 14:13, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff Domäne 

message: aus dem Artikel:
:* Proteine, die normalerweise nicht miteinander interagieren würden, tun dies durch die veränderte Oberfläche (false positive)
:* Proteine, die tatsächlich miteinander interagieren, können dies durch die veränderte Faltung im Zellkern nicht (false negative)
Ist das nicht mehr oder weniger das gleiche? Ich meine, eine veränderte Oberfläche kann genausogut Interaktion verhindern, oder? (btw: wodurch veränderte Oberfläche? Durch das anlagern der activation/binding domain? Wenn ja, sollte das besser explizit drin stehen.)  Und könnte die veränderte Faltung im Zellkern nicht auch falcsh positive Ergebnisse hervorrufen? --a.bit 17:47, 26. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hallo Arne, das ist im Prizip dasselbe, nur das Ergenbnis ist jeweils ein anderes, von daher ist diese Unterteilung schon ok. Durch die nicht normale Faltung können sowohl Interaktionen verhindert werden als auch erst ermöglicht werden. Der Artikel ist ansonsten aber noch vollkommen unzureichend, weil schlecht beschrieben, und es gibt mittlerweile auch Systeme, bei denen die potentiellen Proteininteraktionen im Cytoplasma stattfinden usw. Falls sich niemand anders erbarmt werde ich mich bei Gelegenheit drum kümmern. Gruß, --Nina 01:20, 27. Feb 2005 (CET)
thread_title:  zur Kritik 

message: Wäre es nicht besser den Artikel Yeast Two Hybrid zu nennen? Ich habe bisher nichts von Yeast-2-Hybrid-System gelesen bzw. Yeas Two Hybrid hat eine höheren Gebrauch.
:Ich denke, dass beides geht. Grade im englischen Sprachraum wird viel von Yeast 2-hybrid gesprochen, abgekürzt Y2H. Invitrogen, Genetix u.a. verkaufen ihre Systeme auch unter diesem Namen und die ISCID nennt es so. Es gibt aber mehr Google-Hits mit "two-hybrid", wenn dies ein Entscheidungskriterium wäre... --Jan R 10:16, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Kann es sein das Ihr kein Deutsch mehr könnt. Im Deutschen schreibt man zusammen, d.h. richtig zusammen oder mit Bindestrich. Der Artikel sollte zu Hefe-2-Hybridsystem verschoben werden. 
In unserem Labor heißt Hefe immer noch Hefe, das wissen sogar unsere Bulgaren und unser Chinese --Rumpenisse 11:46, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff Yeast Two Hybrid 

message: "Schema des Hefe-Zwei-Hybrid-Systems. Das Bait-Fusionsprotein bindet an die GAL4-Bindestelle vor einem Reportergen im Genom einer Hefezelle. Ein Prey-Fusionsprotein muss nun in der Lage sein, an dieses Bait-Fusionsprotein zu binden. Nur wenn eine solche Interaktion stattfindet (s. unten), resultiert daraus eine funktionelle Rekonstitution des GAL4-Transkriptionsfaktors, was eine Expression des Reportergens zur Folge hat. Über dieses kann die Interaktion detektiert werden."
Welches ist das "Bait-" und welches das "Prey-Fusionsprotein"? Macht es Sinn, dem leser solche Begriffe anzubieten, wenn er sie nicht in der Abb. wiederfindet? Nein !! GEEZERnil nisi bene 11:06, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abbildung