lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asklepieion von Kos

message: Das ist kein Werbelink. Bitte sehen Sie sich die Seite einmal an, dort ist nicht einmal Werbung vorhanden (es könnte jedoch welche folgen, nicht zuletzt auch um die Gebühren zu zahlen). Mit dem Zusatz, dass hochauflösende Bilder auf Anfrage erhältlich sind, ist gemeint, dass ich die Bilder in der vollen Auflösung aus Platzgründen nicht hochgeladen habe. Möchte diese jemand haben, so kann er mich fragen. Ob ich dafür eine unterstüztende Spende erbitten werde, weiß ich noch nicht. Das wird aber sicherlich auch immer mit dem Verwendungzweck zusammenhängen. --Florian.Loch 11:19, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Florian.Loch, es ist ja nicht so, als gebe es in der Wikipedia keine Bilder von Kos. Der erste Link unter Weblinks führt zu den bei Wikipedia verfügbaren Bildern, fast identische Motive, hochauflösend, und innerhalb der Wikipedia verfügbar. Wenn Du möchtest, kannst Du Deine Bilder unter der entsprechenden Lizenz auch verfügbar machen. Der Link auf Deine Seite ist demgegenüber aber keine Verbesserung des Artikels. Viele Grüße, --Tusculum 12:15, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Tusculum, ich habe die Panoramen nun in deutlich höherer (zwei von drei in sogar in voller) Auflösung und ohne Wasserzeichen hochgeladen. Da ich solche nicht in der Commons-Sammlung gefunden habe empfinde ich dies als einen Mehrwert, allerdings musst Du das entscheiden.--Florian.Loch 16:41, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte Link wieder einsetzen, da es sich nicht um einen Werbelink handelt 

message: Wie teilt man
--195.167.69.114 21:03, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Teilen
Diskussion:Aydınlık Türkiye Partisi

message: Die Partei wurde aufgelöst. Sie hat sich mit der MHP fusioniert. Gründer Tugrul Türkes ist MHP Ankara Angeordneter geworden. Bitte Artikel ändern.
Danke --Burakmurat 11:38, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Partei wurde aufgelöst 
Diskussion:Jean Egen

message: Zur Wiederherstellung der Kategorie "Deutscher Journalist" (durch Laibwächter): Also das Geburtsdatum 1920 belegt ja nur, dass Egen als Franzose das Licht der Welt erblickte, da das Elsass 1918 wieder an Frankreich gekommen war. Außer unter der deutschen Besatzung 1940-44 kann er also nie als Deutscher im Sinne der Staatsangehörigkeit gegolten haben. Und er ist in Audincourt (Frankreich) aufgewachsen und hat große Teile seines Lebens in Paris verbracht. Ein Elsässer mag deutsch sprechen, aber er ist damit noch kein Deutscher. Aber sei's drum. Lassen wir meinetwegen beide Kategorien stehen.--Quinbus Flestrin 11:42, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher oder Franzose?
Diskussion:Hypericum amblycalyx

message: Das Bild ist von Ralf Jahn (Autor der Exkursionsflora von Kreta) selber bestimmt worden. Katja Kießling (nicht signierter Beitrag von KatjaKiessling (Diskussion | Beiträge) 11:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Drei Weise aus Tibet

message: Vorbemerkung: Sonderzeichen und Anmerkungen sind durchweg ausgelassen. Was soll uns das in dem Artikel sagen? --HAL 9000  11:45, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich auf das Zitat. --Reiner Stoppok 11:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorbemerkung
Diskussion:Feynman-Slash-Notation

message: Da der Stoff nicht viel hergab, habe ich ein Kapitel im Artikel der Dirac-Gleichung geschrieben und diese Seite hier gelöscht und auf dieses Kapitel weitergeleitet. (nicht signierter Beitrag von RolteVolte (Diskussion | Beiträge) 11:56, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Dihydroetorphin

message: Diese Seite ist noch im Entwurfszustand und da ich nicht so viel Zeit habe werde ich auch eine Weile brauchen bis ich sie fertigstellen kann. 
Bin über Unterstützung immer erfreut. -- Brown Sugar 14:26, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nimm doch unter WP:QSN#Dihydroetorphin Stellung. --Leyo 16:05, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Entwurf
Diskussion:Stadtwerke Heilbronn

message: Gibt es die Stadtwerke Heilbronn wirklich erst seit 2002, oder wurden sie damals nur GmbH? Im Artikel Heilbronner_Straßenbahn#Straßenbahn als Teil der Verkehrsbetriebe ist z. B. davon die Rede, dass die Straßenbahn schon 1940 den Stadtwerken angegliedert wurde. Es scheint also eine Vorgeschichte zu geben.--Katakana-Peter 12:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Vorher war das vermutlich ein Eigenbetrieb. -- Rosenzweig  δ 12:41, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Vorher waren Sie ein Eigenbetrieb der Stadt Heilbronn. --McLang 17:52, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und die Verkehrsbetriebe scheinen ein Teil des Eigenbetriebs gewesen zu sein, ich kann mich erinnern, dass die Linienbusse Kfz-Kennzeichen nach dem (alten) Behördenschema hatten, also z.B. HN-7544. Ich weiß das, weil ich bis 1993 öfters in Klingenberg war (Großeltern lebten dort) und hin und wieder mit dem Bus - damals Linie 1 - in die Heilbronner Innenstadt gefahren bin. Inzwischen haben die Busse zivile Kfz-Kennzeichen, ich war vor einiger Zeit wieder in HN. Wenn wir schon beim Thema sind, gibt's die Linien heute noch mit unveränderten Bezeichnungen, oder haben die inzwischen neue Linienführungen und Nummern erhalten? --H.A. 21:49, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Linien wurden vor einiger Zeit teilweise renummeriert, es gibt jetzt 40/41/42 statt 7(?) und 60/61/62 statt 9. 213.54.150.220 16:00, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hat das etwas mit dem WP-Artikel zu den Stadtwerken Heilbronn zu tun? Der enthält keine Busliniennummern. -- Rosenzweig  δ 18:58, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Ich wüsste nicht, dass Heilbronn in Bayern ist. Die Stadtwerke sollten schnell Baden-Württemberg zugeordnet werden. (nicht signierter Beitrag von 46.237.198.152 (Diskussion) 15:39, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sind sie doch. Wo siehst du im Artikel Bayern? -- Rosenzweig  δ 15:57, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bayern?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen/Archiv/2006

message: Meines Wissens nach werden morgen Rodishain und Stempeda zu Nordhausen eingemeindet. Grüße --Michael S. °_° 14:38, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Tja, Google zufolge ist die Eingemeindung beschlossene Sache - die Stadt- und Gemeinderäte haben zugestimmt, die Eingemeindung frühestens zum 1. Januar 2007 durchzuführen. Ich konnte aber keine definitive Bestätigung finden, dass das Ganze schon durchs Ministerium durch ist; das Thüringer Landesamt für Statistik weiß auch noch nichts davon. -- Ssch 18:00, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nordhausen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen/Archiv/2007

message: Jetzt unter Benutzer:Alma/Kommunen in Deutschland zu finden. --Alma 13:19, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gemeindeliste 

message: Wurde heute aufgelöst; ist der Artikel erhaltenswert? --Michael S. °_° 09:42, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  So ist das aber kein Artikel, wenn man da alles rausnimmt, was jetzt nicht mehr zutrifft, bleibt nicht mehr viel übrig, was einen SLA überstehen würde - Relevanz hin oder her. --Michael S. °_° 14:18, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt steht mehr drin. Und wenn Du die Infobox noch auflöst und in Fließtext umwandelst, sogar noch mehr. -- Triebtäter 14:34, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ok, danke. So gehts jetzt. --Michael S. °_° 16:02, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Verwaltungsgemeinschaft Reinhardsbrunn]]
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen/Archiv/2008

message: Ham wir da was übersehen?--Eigntlich 19:12, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: scheint so -- Triebtäter 22:27, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Glashütte (Sachsen)]] - [[Reinhardtsgrimma]] 

message: Die hier angegebene Zahl der selbstständigen Gemeinden kann nicht stimmen. Rechnet man zu 12.245 (siehe Gemeinde (Deutschland)#Gemeinden nach Bundesländern; die Zahlen dort stimmen mit den jeweiligen Landeslisten der Gemeinden überein) noch Reinhardtsgrimma und Theeßen dazu, weil die nach dem 1. Januar eingemeindet wurden, dann müsste es 12.247 heißen. Selbst einschließlich der bewohnten gemeindefreien Gebiete käme man nur auf 12.250. --84.142.67.59 11:57, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl der Gemeinden 

message: 1. März (wie hier angegeben) oder 1. Juni (wie in den Gemeindeartikeln)?--Eigntlich 22:03, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Laut Innenministerium (ganz unten) 1. März. -- Triebtäter 22:16, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das wird wohl stimmen, da topaktuell (1. Februar 2008).--Eigntlich 22:29, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Oeversee]]/[[Sankelmark]] 

message: Wenn auch noch Rosian und Magdeburgerforth dazukommen (), wird das nach Berlin und Hamburg die drittgrößte deutsche Gemeinde. Rauenstein 00:57, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: endlich mal wieder auf Weltniveau. -- Triebtäter 11:54, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Möckern-Loburg 

message: Auf dieser Seite steht, dass mit Ausnahme der Bildung der neuen Gemeinde Drei Gleichen alle anderen Gebietsreformen in Thüringen mit Wirkung vom 1. Dezember 2008 in Kraft treten. --Harry8 00:58, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeindereform in Thüringen 

message: Die Bürger der Gemeinden Dankerode, Güntersberge, Harzgerode, Königerode, Neudorf, Schielo, Siptenfelde und Straßberg im Unterharz haben am heutigen Sonntag, dem 16. November 2008, darüber abgestimmt, ob sie eine Einheitsgemeinde bilden wollen. Das Wahlergebnis ist mir bis jetzt nicht bekannt. --Harry8 23:01, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Harzgerode
Diskussion:Laien-Heim-Missionsbewegung

message: Versteht eigentlich außer dieser Gruppierung selbst irgendjemand, was in diesem Artikel steht? Herzliche Grüße, --theoslogie 12:44, 27. Sep. 2010 (CEST)

message: Woher stammt die Karte, wenn laut Artikel Mitgliederzahlen nicht bekannt sind? --Niki.L (Diskussion) 15:22, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahlen
Diskussion:Dienstgebäude

message: Liebe Mitautoren, ich hoffe das Lemma Öffentlicher Dienst füllt den Begriff Dienstausübung, so dass wieder etwas Rot zu Blau wird. Liebe Grüsse, --Hischwab 13:28, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dienstausübung 

message: Mir scheint, es bedarf einer etwas breiteren Definition: Das Europäische Patentamt, nennt seine Gebäude auch "Dienstgebäude" (http://www.epo.org/about-us/office/building_de.html) und dürfte wohl nicht der Öffentlichen Verwaltung angehören, oder? -- Marsupium (Diskussion) 15:14, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Verwaltung
Diskussion:Terra

message: der Vorsatz ist "Tera", und nicht "Terra" (nicht signierter Beitrag von 194.202.236.116 (Diskussion) 13:40, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorsatz für Maßeinheiten 

message: hallo zusammen bitte den begriff 'terra preta' unter '...ist bezeichnung für' einfügen und verlinken. evtl auch 'Anthrosol' in klammern dahintersetzten und auch gleich dazu/mit/odrso-verlinken (der vollständigkeits halber) besten dank :-) 
:Hab ich gemacht. Kannst du auch selber machen. --Redrobsche (Diskussion) 11:08, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  terra preta
Diskussion:Alicia Endemann

message: Nicht Alicja? Das ist polnische Vorname.--J.Dygas 14:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Piz Güglia

message: Kann mal bitte jemand folgende redirects sichten? Vielen Dank
Piz Gelgia
Piz Julier
Pass digl Gelgia
Pass dal Güglia (nicht signierter Beitrag von Capricorn4049 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte sichten, danke 

message: Da der Piz Güglia einen offiziellen deutschsprachigen Namen (Piz Julier) hat, wäre es doch üblicherweise angebracht, diesen in der deutschsprachigen Wikipedia als Lemma zu verwenden, oder? Bei anderen Objekten wird auch der deutsche Name verwendet, wenn es einen gibt, der offiziell in Gebrauch ist. Von der Logik her wäre also der Artikel unter Piz Julier abzulegen und unter Piz Güglia nur eine Weiterleitung. --Johnny M. (Diskussion) 11:19, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Softrock

message: Habe mal Blondie und Slade entfernt, bei beiden ist der Begriff problematisch. Blondie haben im CBGBs gespielt und gelten somit gelegentlich als Punk. Sie haben sicher einige Schnulzen geschrieben, als Beispiel für Softrock taugen sie meiner Meinung nach jedoch nicht. Ebenso wenig Slade, die als Glam-Band gelten und grundsätzlich relativ klassischen Rock spielen. Habe stattdessen Fleetwood Mac und Chicago hinzugefügt, Erstere wegen ihrer Soundentwicklung weg vom Rock hin zum Pop (Adult Contemporary), Letztere wegen ihrer etlichen Balladen (z.B. Hard To Say I'm Sorry). Gruß --stfn 14:32, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vertreter (Blondie und Slade entfernt)
Diskussion:Piz Arlos

message: Eigentlich hätte ich durchaus vertehen können, dass die Entfernung nicht 300m sein kann, peinlicher Fehler, entschuldige.--Cactus26 14:48, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das meinte ich gar nicht. Was ich sehr verwirrend geschrieben habe, und du dann falsch umformuliert hast, war der Satz "...des sich vom Piz Arblatsch allmählich Richtung Norden immer weiter absenkenden Grates...". Der Grat senkt sich ab Arblatsch Richtung Norden nicht stetig ab. Er geht rauf und runter, und das letzte mal rauf geht er am Piz Arlos und ab dort nur noch runter :-). Aber so kann man's im Artikel ja nicht schreiben :-) --Capricorn4049 15:25, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das hatte ich in Deiner Version sogar richtig verstanden, nur war meine Formulierung noch missverständlicher und es ist gut, dass Du es nochmal korrigiert hast.--Cactus26 15:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernung zum Piz Arblatsch
Diskussion:Anthony Rowley

message: ist es denn noch aktuell, dass rowley bei der sendung wir in bayern begriffe erklärt? (nicht signierter Beitrag von 95.91.254.23 (Diskussion) 15:01, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fernsehauftritte 

message: Herr Rowley kann kein Fachabitur gemacht haben, da er sonst von der Universität Reading gar nicht zugelassen worden wäre.
Ein Fachabitur ist mir in England nicht bekannt.--JoeFG (Diskussion) 14:29, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fachabitur? 

message: Ja es ist nicht ganz einfach mit den Dialekten in Bayern ... . Ist nun Rowley ein Forscher, der sich mit allen Dialekten im heutigen Bayern beschäftigt (das wären dann auch Fränkisch und Schwäbisch) oder beschäftigt er sich mit dem Bairischen Dialekt (das ist in Bayern der Dialekt der in Altbayern gesprochen wird - darüber hinaus aber im Großteil Österreichs ...)? Das führt auch immer wieder zu fraglichen Eintragungen von Kategorien ...! Soweit ich das überblicke, beschäftigt er sich mit dem Bairischen Dialekt. --Bmstr (Diskussion) 11:03, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: An seinen Medienauftritten gibt er womöglich auch Auskünfte zu andern Dialekten, das wäre nachzuprüfen (er war oder ist immer noch in den bayerischen Medien sehr präsent). Ansonsten sind, wie es im Text auch heisst, tatsächlich die bairischen Dialekte sein Thema. --Freigut (Diskussion) 11:11, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Info. Ja habe es nach dem Artikel auch so gesehen. Damit ist aber die Kat Bayerische Dialekte unexakt, da er sich mit Fränkisch und Schwäbisch nicht beschäftigt, dafür aber auch mit den außerbayerischen bairischen Dialekten. Ich habe diese daher rausgenommen. --Bmstr (Diskussion) 20:41, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bayerische Dialekte vs. Bairischer Dialekt 

message: @Freigut: Gerne hätte ich "Von 1989 bis zu seiner Emeritierung !-- wann? --" um ein Datum ergänzt.
Ich konnte aber keine Informationen darüber finden, wann Anthony Rowley an den Universitäten Bayreuth oder München (LMU) emeritiert wurde. Laut meiner Recherche ist er immer noch als außerplanmäßiger Professor für Germanistik an der Ludwig-Maximilians-Universität München tätig, siehe hier unter Mitwirkende. --J. Lunau (Diskussion) 16:21, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich schreibe ihm gleich ein Mail und frage ihn direkt. :-) --Freigut (Diskussion) 16:26, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Also: Ein ausserplanmässiger Professor wird nicht emeritiert, sondern muss ab 60 keine Lehre mehr halten (hätte er schon vorher aufgehört, wäre die Professur hinfällig geworden). Er bezeichnet sich nun als «Ruheständler». Gruss, --Freigut (Diskussion) 13:20, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rowley tatsächlich emeritiert?
Diskussion:Liste von Sandsteinsorten

message: Dettenhausener Sandstein ist ein sandfarbener, teilweise grobkörniger, poröser, sehr harter und verwitterungsbeständiger Stubensandstein mit kieseligem Bindemittel. Er besteht fast nur aus Quarzsand und enthält kaum andere Mineralien.
Er wurde früher genutzt als Mühlstein und weit hin exportiert. Verbaut wurde der Stein im und um den Schönbuch in vielen Gebäuden, Kirchen, Weinbergsmauern, auch als Fundamentsteine bei Bauernhäusern und Scheunen und auch im Kölner Dom. Möglichwerweise kann das Museum in Dettenhausen Quellen beisteuern. Aus Gründen des Naturschutzes wird davon heute nichts mehr abgebaut, wegen der Langlebigkeit des Steins wird er aber nach wie vor gehandelt und stammt dann von Abbrüchen oder aus dem Tiefbau. Hätte einen eigenen Artikel verdient, aber mir fehlen die Quellen --78.43.237.80 15:04, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Dettenhausener Sandstein 

message: Ich habe ein paar Vorkommen eingetragen, die ich gefunden habe, vielleicht sollen aber bloß Abbauorte eingetragen werden, solche kenne ich nicht. --Lückenloswecken! 10:24, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Millstone Grit
Diskussion:Villa Hohe Warte

message: Was heißt in dem Satz
Das denkmalgeschützte Gebäude ist an der Fassade nur leicht renovierungsbedürftig, nach dem Auszug der sechs Wohngruppengemeinschaften haben die Bewohner es in einem dementsprechenden Zustand hinterlassen...
in einem dementsprechenden Zustand?
Der Passus läßt alles vermuten, sollte aber so nicht in einem enzyklopädischen Artikel belassen werden.
--Ottomanisch 15:16, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz Zustand 

message: Ich bezweifle, daß die Angaben im Artikel alle im Dehio zu finden sind. Woher stammen die Angaben im Abschnitt "Betrieb"? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:35, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Das alles steht im Dehio? 

message: So heißt das in der . Ein Bezug zur Gräfin fehlt im Artikel, als städtisches Waisenhaus auch eher seltsam. wer kann klären? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:46, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehem. Gräfin Franziska Andrássysches Waisenhaus 

message: Auf dem aktuellen Satellitenbild im Flächenwidmungsplan von Wien sind keine Fußballfelder erkennbar. Statt dessen eine Baustelle auf Hausnummer 3a. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:02, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auf dem Luftbild von 2014 sind noch das betonierte Feld und die beiden Wiesen erkennbar, danach hat sich das alles in eine Baustelle verwandelt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:52, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fußballfelder
Diskussion:Feymedia

message: Das Verlagsverzeichnis mit allen Publikationen ist auf der Website des Verlags zu finden. In Anbetracht des geringen Umfangs des Artikels sollte eine Auswahl genügen.--Trannyl 17:47, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Publikationen 

message: Zitat: Verlag nicht mehr existent, keine Webseite, Katalog , Rezensionen oder ähnliches. Darüber hinaus gibt es Kunstverlage wie Sand am Meer , die meisten allerdings ohne signifikante Relevanz.  --131.220.249.233 16:11, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Aber zumindest der LA-Hinweis sollte stehen bleiben. (Evtl. bezieht sich der LA auf den Artikel, der wurde aber behalten.) -- Jesi (Diskussion) 16:14, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke, die IP wollte eigentlich den Artikel selbst gelöscht haben, hat den LA aber auf die Diskussionsseite gesetzt. Es existiert auch keine Lösch-Diskussion dazu. Die IP selbst ist leider nicht sinnvoll ansprechbar. Es existiert auch von ihr ein 5 Minuten später angelegter LA mit derselben Argumentation auch wieder mit fehlender Lösch-Diskussion auf Richter & Fey Verlag. Grundsätzlich ist "existiert nicht mehr" überhaupt kein Löschgrund, sonst hätten wir auch keinen Artikel Vineta. Ich bin mutig und lösche die beiden LAs. --سلوك Saluk 13:43, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  neuer LA von IP 131.220.249.233 am 4. Juni 2018
Diskussion:Ethikunterricht in Österreich

message: Hallo, ich hab gesehen, dass im Absatz:
„Seit dem Schuljahr 1997/98 wird an zahlreichen österreichischen Schulen (bislang AHS und BMHS) „Ethik“ als Ersatzpflichtgegenstand als Schulversuch für jene Schüler geführt, die an keinem konfessionellen Religionsunterricht teilnehmen können oder wollen."
das Wort „Ethik" mit „Ethikunterricht" verlinkt wurde. Besucht man allerdings „Ethikunterricht", so gelangt man auf die Seite „Ethikunterricht in Deutschland". Da dies keinen Sinn ergibt, änderte ich dies. Leider wurde meine Änderung wieder rückgängig gemacht. Bitte um Erklärung.
Danke, LG --tommy 15:27, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Link auf Ethikunterricht
Diskussion:Hans-Heinrich Voigt

message: M.W. ist Voigt auch ein sehr produktiver "Wissenschaftlicher Schriftsteller": in der Zeitschrift "Die Naturwissenschaften" und z.B. auch in der Naturwissenschaftlichen Rundschau hat er meiner Erinnnerung nach zahlreiche kleinere Berichte über neue Forschungsergebnisse verfasst, so oft wie mir der Name früher in der Natwiss. Rundschau begegnet ist, müssen das mehrere hundert sein. Cholo Aleman 15:29, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:   - zahlreiche Aufsätze -
Diskussion:Joe Ball

message: Hallo! Wäre es nicht angebracht im Artikel auch zu erläutern, warum man ihn "The Alligator Man" nannte? Ist ja schon kurios. Hab's mal eingefügt, kann man bei Belieben ja wieder entfernen oder abändern.
Cheers, Frau Katzenkopf
  P.S. Quelle: Harry Lieber/Heidi Stock/Louis Paul: Serienmörder - Bestien in Menschengestalt
Ach ja, und muss noch gesichtet werden! (nicht signierter Beitrag von 80.226.44.158 (Diskussion) 15:34, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Habe mal das Datum und weitere Angaben zu Wheeler einefügt. Ebenso eine weitere Quelle die ein wenig ausführlicher ist als crimelibrary
--Kirmo (Diskussion) 23:20, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Datum und Wheeler 
Diskussion:Pedigree Dogs Exposed

message: Der Artikel enthält sehr viele Euphemismen (euthanasiert, Kollateralschäden, ...). Kann man die Dinge nicht beim Namen nennen? --Chr. Hartnick 15:33, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Welche Namen sollen das denn sein? Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  euphemismen 

message: Ich habe keine Version im Netz gefunden, bei der das Video nicht eine URV wäre. Wer den Film sehen will, findet ihn im Netz, denn er ist viele, viele male kopiert. Ich möchte hier aber auf keine der Kopien verlinken. Sieht das jemand anders? Anka ☺☻Wau! 16:20, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks auf den Film 
Diskussion:Raßdorf

message: Hallo!
In Raßdorf gibt es eine Dorfkirche - die wurde aber erst 2000 gebaut!
Auch die Einwohnerzahl mit 113 kann nicht richtig sein. Eher 213!
Ich komme aus diesem Ort.
Grüße
MM (nicht signierter Beitrag von MeisterMatz (Diskussion | Beiträge) 15:35, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. War mein Fehler, habe das ganze verwechselt mit Richelsdorf. --2micha 16:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

text: Ist geändert. Das hättest du aber auch selbst machen können. Gruß -- Karl-Heinz 13:14, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler