lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maximalpuls

message: Ausführlich werden Maximalpuls-Berechnungen "nach Hill" angeführt. Wer oder was ist "Hill"? - 
Der Link zum Namen verweist lediglich auf eine Übersichtsseite zu "geografischen Objekten" etc. 
Es fehlt jegliche Quelle/jeglicher Beleg für sämtliche Angaben zu Mr./Mrs/Ms.(?) Hill. 
In einschlägigen Fachartikeln zum Thema kann ich keine Person dieses Namens im Zshg. mit Maximalpuls-Formelberechnungen finden. Die englische Wikipedia kennt zahlreiche Autoren und Formeln, jedoch keine Formel "nach Hill" (http://en.wikipedia.org/wiki/Heart_rate#Maximum_heart_rate).
Lediglich auf einer im Artikel unter "Weblinks" aufgeführten Seite werden entsprechende Formeln verwendet und ebenfalls ohne Beleg ein ähnlicher Name aufgeführt - nur heißt der dort "Hills"... 
In dieser Form - ohne jede Validierung mit obskurer Namenszuordnung - sind die Angaben unbrauchbar. Es müssen Quellenbelege ergänzt oder der Abschnitt gelöscht werden. Hinzu kommt dass sich die nach dem heutigen wiss. Diskussionsstand die Differenzierung nach Geschlecht und Trainingszustand (wie bei "Hill") unbrauchbar ist. Siehe z.B. engl. Wikipedia.  
--188.98.198.100 10:40, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Maximalpuls nach "Hill" 

message: Zum anderen fehlt wohl auch die Beschreibung, für wie lange der Maximalpuls ohne Krise durchhaltbar ist. Sekunden, Minuten, Stunden? -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 00:52, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wie der Name schon sagt, ist das die maximale Pulsfrequenz, die von einer Person beim Training / in de Arbeit erreicht werden kann. Die Frage stellt sich daher nicht in dieser Weise. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:26, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Die meisten Leute können noch nicht mal Punkt vor Strich rechnen. Außerdem ist im englischen Artikel eine nichtlineare Formel mit hoher Genauigkeit. Sinnvoll wäre auch eine Tabelle die veranschaulicht, zu welch unterschiedlichen Ergebnissen die verschiedenen Formeln abhängig vom Alter kommen können. 
--77.12.77.130 22:12, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht hilfreich für Laien 

message: Im Text steht "obige Formel von Tanaka et al."
Worauf bezieht sich das? --2A04:4540:6A05:6F01:BCC1:BD15:4DDD:BDD4 22:54, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist die "Formel von Tanaka"? 

message: In dem Buch "Leitfaden zur Trainingskontrolle" von Sally Edwards aus dem Jahr 1992 stehen auf Seite 54 die folgenden Formeln für die maximale Herzfrequenz: Frauen: MHF = 226 - Lebensalter und Männer: MHF = 220 - Lebensalter. Eine Formel, die das Gewicht berücksichtigt, habe ich in dem Buch nicht gefunden. --62.157.177.3 11:42, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Referenz der Sally Edwards Formel
Diskussion:Ölper Mühle

message: Der Straßenname auf dem Straßenschild ist in einem Wort geschrieben, im Straßenverzeichnis der Stadt jedoch wie das Lemma in zwei Wörtern. Die historische Bezeichnung ist bisweilen Mühle Ölper, was auf Ölper als Namen und nicht als Adjektiv hindeutet. Auch beim Ölper Wehr wird im Gegensatz zum Ölpersee die zweigeteilte Schreibweise bevorzugt.--Okernick (Diskussion) 12:32, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemmabezeichnung
Diskussion:Valentin Kielinger

message: das angegebene Todesdatum 19. Februar habe ich nirgends belegt gefunden. Der Grabstein in Tempelhof gibt den 19.9. an, die Munzinger-Biographie den 20.9. Ich gehe daher von einem Fehler aus und habe - bis zum Erweis eines anderen Datums, die Angabe des Grabsteins übernommen.--Liebermary (Diskussion) 12:35, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Haus des Berliner Verlages

message: Gibt es irgendwelche Belege dafür, dass das Ding früher Haus der Zeitung geheißen hat? Ich finde den Begriff massenhaft in Zeitungspublikationen von Sommer 2013, wo serienweise einer vom anderen abgeschrieben hat. Aber vorher schon? Ich kenne es nicht. Halte es auch für unwahrscheinlich, dass das zu Zeiten des Neuen Deutschlands als Staatsorgan ein "Haus der Zeitung" in Berlin gegeben haben könnte, wo das ND aber nicht saß.Selbst Googeln findet *absolut nichts* passendes für dieses Haus, was von vor Sommer 2013 stammt. Alles erst danach. Ein tolles Beispiel für journalistische „Recherche“. Die Formulierung mit dem angeblichen "Haus der Zeitung" findet sich übrigens nicht im sehr guten Online-Archiv der Berliner Zeitung. Die müssten das schließlich auch wissen, die sitzen ja genau dort. (Die Wortgruppe "Haus der Zeitung" taucht im gesamten, bis 1994 zurück reichenden Archiv, nur zweimal in ganz anderen Zusammenhängen auf) --Global Fish (Diskussion) 13:14, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Haus der Zeitung 

message: Juten Abend, ich schlage vor, das Pressecafé in einen eigenen Artikel zu exportieren. Für das Bauensemble Haus des Lehrers und  Kongresshalle gibt es auch zwei eigene Artikel. Viele Grüße --Berolina1871 (Diskussion) 19:25, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Export Pressecafé
Diskussion:Tony Wegas

message: liebe wikipedia-benutzer und autoren!
ich trete mit einer bitte an Sie heran: im eintrag zu tony wegas ist ein fehler aufgetreten. er ist nicht wegen raubes verurteilt worden, sondern wegen diebstahls und drogendelikten (vom landesgerichts für strafsachen wien bestätigt, Mag. Christina Salzborn, Richterin/Präsidium, [private, tw. nicht öffentliche Daten entfernt. --Wnme 15:12, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Tony Wegas - Diebstahl, nicht Raub - bitte um Änderung im Text! 

message: Wie kam er zu dem Namen "Anton Hiller"? Ist im Artikel nicht erklärt. RM2026 (Diskussion) 17:00, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anton Hiller?
Diskussion:Ulven (U-Boot)

message: Die schwedische Wikipedia berichtet 16. April 1943 und laut anderer Literatur soll das U-Boot durch Minen zerstört worden sein. --Pikiw (Diskussion) 15:34, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Habe dieses und noch einiges andere korrigiert. Wenn du noch mehr weißt, kannst du den Artikel gerne erweitern. Alex42 (Diskussion) 13:49, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Rodolphe Lindt

message: Die Website der Stadt Nidderau gibt an, Lindt sei in Nidderau geboren worden. Stimmt das? (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.109 (Diskussion) 16:29, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Der Apotheker Johann Martin Lindt (1720-1798, Großvater von Rodolphe Lindt) ist Windecker, die Familie ist um 1750 nach Bern ausgewandert. --Bernd Hohmann (Diskussion) 19:35, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Neuere Fassungen der Nidderauer Website behaupten es auch nicht (mehr): "Johann Rudolf Lindt ... erfand 1879 in Bern die Conche, eine ... Maschine, die ... Chocolat fondant ... herzustellen. Johann Rudolf, der sich später Rodolphe Lindt fils nannte, ist Nachkomme der schon vor 1605 in Windecken ansässigen Familie Lindt, die noch um 1900 in der Fahrgasse eine Bäckerei besaß." Allerdings steht hier ein zweiter bzw erster Vorname, "Johann". Wenn sich der durch weitere Quellen bestätigen ließe, gehörte er in den Artikel. --Mann aus 23 (Diskussion) 14:26, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Scheffel-Gymnasium Bad Säckingen

message: Sollte man nicht Jahrgangsstufe - oder Ähnliches - statt Klasse schreiben? Für österreichische Leser ist die 8. Klasse eines Gymnasiums die letzte.--Peter (Diskussion) 16:34, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hab's mal gemacht. --Peter Gröbner (Diskussion) 20:52, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Klasse oder Jahrgangsstufe
Diskussion:ÖFB Frauen-Bundesliga

message: Heißt der Verein nun eigentlich DFU Austria oder DFC Austria? --Tommes «quak»/± 16:56, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  DFC/DFU 

message: Da sich der ÖFB alle paar Jahre seine Ligen umbenennt, 2013 von ÖFB Frauenliga in ÖFB Frauen Bundesliga, schlage ich vor für die Frauenliga auch eine permanente Seite mit einem allgemeineren Namen zu schaffen. Daher habe ich gestern, so wie nach dem Schema der Männer, die Frauenliga auf diese Seite verschoben. --Cojote (Diskussion) 09:15, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben der Seite ÖFB Frauenliga
Diskussion:Kernkraftwerk Haddam Neck

message: Von welchem Unternehmen stammte der Reaktor? --87.144.122.10 16:58, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Westinghouse. -- Felix König ✉ 17:35, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ok, danke. --87.144.120.157 22:01, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Reaktor
Diskussion:Akademie für Alte Musik Berlin

message: Die Vorlage:Bilderwunsch habe ich entfernt, da die Einbindung den Regeln von Vorlage:Bilderwunsch/Doku widersprach. Vermutlich lässt sich eines dieser Bilder beschaffen, wenn man gemäß Hilfe:Flickr vorgeht. Falls kein Erfolg, bitte einfach mal auf WP:BW melden. Gruß, --Flominator 17:16, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Elektrospinnen

message: In diesem Artikel wird nur auf das Elektrospinnen aus der Polymerlösung hingewiesen, m. E. existieren auch schon Verfahren auf der Basis von Polymerschmelzen.--Techniker71 (Diskussion) 17:24, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Elektrospinnen aus der Schmelze
Diskussion:Nicole Banecki

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass sowohl der Fließtext als auch die Zahlen in der Infobox irreführend sind, weil der betreffende Autor nicht bedacht hat, dass Banecki schon zur Winterpause in die Schweiz gewechselt war? --Headlocker (Diskussion) 17:35, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einsatzzahlen SC Kriens
Diskussion:Ansgar Weymann

message: Mürrisch habe ich eben die letzten Bearbeitungen gesichtet. Die Ergänzungen im Fließtext sind mangelhaft, ganze Sätze sollten es ganz gerne sein. Und das mit den Rufen finde ich durchaus aufgeplustert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:41, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ganze Sätze bitte
Diskussion:Jäger-Regiment zu Pferde Nr. 7

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Aufstellung des Regiments (und seiner Namensvettern bis Nr. 13) befohlen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:42, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Vom Herrn und Knecht

message: Gibt es irgend einen guten Grund für die englischen Textpassagen?
Soll damit auf den zugrunde liegenden englischen Wiki-Artikel verwiesen werden? ;) (nicht signierter Beitrag von 46.115.96.35 (Diskussion) 17:45, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe das auch kritisch, formal ist es aber wohl dadurch gerechtfertigt, dass sich der Artikel auf englischsprachige exegetische Literatur stützt. Im Prinzip ist das aber Quatsch, man könnte es langfristig genauso gut auf deutschsprachige Literatur stützen und braucht auch nicht jede englischsprachige Aussage im Originaltext wiederzugeben. Zumindest für den "unnützen Knecht" braucht es aber keine englische Übersetzung, das kommt ja im dt. Gleichnistext genauso vor. Ändere ich schonmal.--Jordi (Diskussion) 12:59, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Englische Textpassagen
Diskussion:Haferkleie

message: Sehr genaue Angabe -per g, Mahlzeit, Stunde? --Mideal (Diskussion) 17:49, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Brennwert 

message: Ich habe mich ein wenig darüber gewundert das die Inhaltsangaben auf beiden Packungen so nahe beieinander liegen.
Was wurde den mit dem Hafer gemacht, damit er sich jetzt haferkleie nennen darf. Und was ist bei Haferflocken anders, obwohl die analysewerte für fett, kh, und Eiweiß stark ähnlich sind.
Gruß max (nicht signierter Beitrag von 79.205.43.28 (Diskussion) 18:00, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Haferkleie im Vergleich zu Vollkorn Haferflocken. 

message: Wer weiss mehr über den Eiweissgehalt von Haferkleie? Die Angaben in Ernährungsseiten variieren stark zwischen 12 nun 20 %, das ist doch etwas viel? Danke--Glödedölg (Diskussion) 20:27, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Eiwessgehalt
Diskussion:Heilige Jungfrau

message: @Turris Davidica: Im frühen Christentum wurden die Mitglieder der Gemeinde allgemein als "Heilige" bezeichnet (s. Apostelbriefe; erhalten auch noch im Credo "die Gemeinschaft der Heiligen"). Spezifisch als "Heilige Jungfrauen" wurden weibliche Gemeindemitglieder bezeichnet, die "um des Himmelsreichs willen" Jungfräulichkeit gelobt hatten. Das taten zwar auch Männer, bei den Frauen hatte es aber besondere Bedeutung, da es der Rolle der Frau in der antiken Welt direkt widersprach. Die "Heiligen Jungfrauen" traten als geschlossene Gruppe bei Gottesdiensten und in der Öffentlichkeit auf. Der Eintrag zielt darauf ab, dass häufig Verwirrung entsteht, wenn in antiken Quellen jemand als "Heilige Jungfrau" bezeichnet wird, die offenbar keine "Heilige" im heutigen Sinn ist, oder wenn unspezifisch von den "Heiligen Jungfrauen der Gemeinde" die Rede ist. Beispiel und Anlass dieser BKS: Matrona von Kosilaos‎, die weder Märtyrerin war noch irgendwann als Heilige verehrt wurde, aber in den Quellen als "Heilige Jungfrau" genannt wird. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:19, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Heilige Jungfrauen"
Diskussion:Erdölmuseum Reinkenhagen

message: In der Einleitung heißt es, das Museum habe an o.g. Tag sein Jubiläum gefeiert. Kann es sein, dass damit der Tag des Bergmanns und des Energiearbeiters gemeint ist? Der wurde zumindest immer am 1. Sonntag im Juli begangen, was auch auf den 6. Juli 2014 passen würde. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:44, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Tag des Deutschen Bergmanns?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Bad Salzuflen

message: Hallo ANKAWÜ, hast Du was dagegen wenn ich die imho sehr große (big, big) Schrift auf normale Schrift umformatiere, so wie hier? Es lässt sich iwi nicht flüssig lesen. Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 17:21, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mir egal, Giftmischer, wenn es sich so besser lesen lässt, ändere das Format auf "normale" Schriftgröße. Gruß aus TT, --ANKAWÜ (Diskussion) 21:08, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Stolpersteine in Bad Salzuflen]]
Diskussion:OK Kid

message: Auf anderen Quellen (die offizielle Homepage) und Amazon wird die Band als OK KID geschrieben, daher sollte die Seite unter das Lemma OK KID in Versalien verschoben werden und OK Kid eine Weiterleitung werden. --morre.meyer (Diskussion) 08:42, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, den Artikel habe ich zurückgeschoben. Bitte beachte die WP:NK. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ...  08:46, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Lemmas zu OK KID
Diskussion:Sea-Land Champion-Klasse

message: Warum können diese Schiffe bei einer Tragfähigkeit von rund 60.000 Tonnen nur 2900 TEU à 14 Tonnen laden? Das sind doch nur rund 40.000 Tonnen. Frila (Diskussion) 19:54, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Moin Friedhelm! Gute Frage, denn selbst die volle Anzahl an Containern würde nur rund 57.000 Tonnen zusammenbringen. Ich gehe davon aus, dass die Schiffe aufgrund eines kleinen Blockkoeffizienten über eine verhältnismäßig geringe Stabilität verfügen und große Mengen an Ballastwasser spazieren fahren. Werde nachher auf Wache mal in die Registerdaten schauen. Groets, --SteKrueBe  Office  20:59, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: Aha! Die Teile haben ca. 6000 Tonnen Bunker- und knapp 18000 Tonnen Ballastkapazität. --SteKrueBe  Office  21:02, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Chrom(III)-chlorid

message: Sind die Komplexe richtig benannt? Ich dachte, die Liganden müssten alphabetisch geordnet werden, ohne die Zahlwörter zu berücksichtigen. Und da wäre das "aqua" vor dem "chloro"...(?)
Lise (nicht signierter Beitrag von 188.22.63.220 (Diskussion) 20:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Benennung der Komplexe 

message: Schließe mich meinem Vorredner an, die Komplexe sind definitiv nicht richtig nach IUPAC benannt. Liganden werden in alphabetischer Reihenfolge geschrieben, die Prefixe (di-, tri-, tetra, usw.) spielen dabei keine Rolle. (nicht signierter Beitrag von 85.212.69.250 (Diskussion) 02:50, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bennenung der Komplexe
Diskussion:Kontext: Wochenzeitung

message: weil ich noch dran arbeiten will. Aber ich finde das Blatt Kontext:Wochenzeitung wichtig, arbeite dort auch selbst und wollte Fehler korrigieren, und mehr Infos liefern. Bin Wikipedia-Neuling und noch am lernen.  
--91.44.229.25 20:11, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  bitte nicht löschen! 

message: Hallo, ich habe heute ein paar Dinge aktualisiert, bitte lasst die doch drin. Danke und Gruß!
Anbei auch noch ein neuer link:
http://www.sueddeutsche.de/medien/protestblatt-nur-bahnhof-1.2987564 (nicht signierter Beitrag von 84.154.162.53 (Diskussion) 17:01, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen und neuer Weblink 

message: Der unbequellte Absatz "Zum einjährigen Jubiläum gratulierten im April 2012 der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann, der Publizist und Verleger Jakob Augstein sowie eine der Hauptfiguren des Widerstandes gegen das umstrittene Bahnprojekt, Gangolf Stocker." hat meiner Meinung nach auf WP nichts zu suchen. Interessantere Dinge, z.B dass die Zeitung nach einem Jahr kurz vor der Pleite stand, wurden gelöscht. Meinungen? --TechArtGer (Diskussion) 12:39, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo TechArtGer, gute Fragen. Mit dem ZEIT-Artikel Internetzeitung: Unabhängig in die Pleite. Die Stuttgarter Internetzeitung "Kontext" wollte durch Spenden bestehen. Journalismus mit ungetrübtem Blick wollte sie bieten. Nach nur einem Jahr steht sie vor dem Aus würden wir beide Infos bringen und belegen. Die Suchmaschinen finden noch mehr zu beidem, etwa mit "Winfried Kretschmann gratuliert Kontext". Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:04, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ist denn eine Gratulation WP relevant? Steht bei anderen Medien auch, wer alles zum Jubiläum gratuliert hat? Bin mir da nicht so sicher. Kenne aber die Richtlinien der WP in der Beziehung nicht. Vielleicht hat jemand noch eine Idee. --TechArtGer (Diskussion) 22:23, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo TechArtGer, habe umseitig dergestalt geändert, dass jetzt beide Ereignisse enthalten sind. Die Glückwünsche an sich mögen nicht so wichtig sein – auch nicht, um eine lex gratulationis zu suchen oder gar zu verabschieden –, dennoch wird durch die Info deutlich, wer in der damaligen Krise zumindest ideellen Support geleistet hat. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:17, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke, finde ich gut so. --TechArtGer (Diskussion) 11:21, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Glückwünsche
Diskussion:Morgan Brown

message: Die derzeit angegebenen Jugendvereine sind dieselben wie bei Maria Charizze Ina Dela Cruz. Während sie dort zum Fließtext passen, tun sie das hier nicht. Copy-und-Paste-Fehler? --Headlocker (Diskussion) 20:24, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vereine in der Jugend 
Diskussion:Richard Schmid

message: Unter den Weblinks ist derzeit eine sehr kleine Auswahl seiner Zeit-Artikel verlinkt. Es gibt da sicher über 120 Artikel von ihm: http://www.zeit.de/schlagworte/personen/richard-schmid/index --Virtualiter (Diskussion) 20:39, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  ZEIT-Artikel
Diskussion:Uncanoonuc Incline Railway

message: Im Artikel sind für Berg- und Talfahrt unterschiedliche Fahrzeiten angegeben. Da die beiden Wagen mit einem Seil verbunden waren, ist das nicht plausibel. -- Bahnwärter (Diskussion) 20:49, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fahrzeiten 

message: Meines Erachtens handelt es sich hier um eine Standseilbahn. --Roehrensee (Diskussion) 09:14, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Titan(IV)-iodid

message: Kann jemand den Satz umformulieren? Das klingt irgendwie seltsam (etwa so wie "nachts ist es kälter als draußen"). Leider fällt mir gerade keine alternative Formulierung ein, ohne den kompletten Abschnitt umzuschreiben... --79.243.233.166 20:54, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: erl. --Alchemist-hp (Diskussion) 22:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  rauchendes Oktaeder
Diskussion:South West Singapore District

message: Hallo, den Artikel habe ich hierher verschoben, da auch schon im Artikel fettgedruckt. Außerdem braucht's so kein Klammerlemma mehr. Grüße --Supermohi (Diskussion) 21:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Autonomie (Politikwissenschaft)

message: Ich finde so einen Satz sehr parteilich und wissenschaftswidrig (in der Sektion "Sonderfall Spaniens", wo über Katalonien, Baskenland und Navarra die Rede ist): "Diese besondere Rolle ist vor allem auf die jeweilige Geschichte zurückzuführen, die jahrhundertelang von Bevormundung und Unterdrückung durch die Zentralregierung in Madrid geprägt war (siehe Geschichte Spaniens)."
--130.133.134.103 21:28, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sonderfall Spaniens 

message: Das Verhältnis von Gesetzen des Vereinigten Königreichs und eigenen Gesetzen auf der Isle of Man sollte auch näher beleuchtet werden.--Ulamm (Diskussion) 23:51, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Isle of Man 

message: Unter "Teilautonomie" werden die Schweizer Kantone erwähnt. Der Begriff "Teilautonomie" impliziert ein geringeres Maß an Eigenständigkeit. Hier   wurde der Umfang regionaler Autonomie untersucht, mit dem Ergebnis, dass Gliedstaaten wie die deutschen Länder und Schweizer Kantone sehr viel mehr Eigenständigkeit haben als die so genannten "Autonomien". Gruß --Plantek (Diskussion) 11:05, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Gliedstaaten
Diskussion:R.I.P.D.

message: Sollte diese Überschrift nicht eher Finanzieller Misserfolg heißen? Im Absatz darunter wird ja deutlich erwähnt, dass der Film floppte. Aus dem englischen für Box office wäre vermutlich Einspielergebnis auch angebracht.--Pasgi (Diskussion) 21:41, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Misserfolg klingt meiner Meinung nach zu wertend, ich habs jetzt mal durch Einspielergebnis ersetzt, das passt meiner Meinung nach am besten.--Hackstog ॐ 22:26, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich frage mich aber gerade, woher eigentlich der Begriff "Box Office Bomb" stammt, in der angegebenen Quelle lese ich nichts dergleichen. Daher könnte man diesen Ausdruck eigentlich streichen?--Hackstog ॐ 22:33, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Begriff war mir bisher auch noch nicht bekannt. Ich gehe mal stark davon aus, dass der Begriff beim Übersetzen aus der englischen Wikipedia mitgewandert ist. Würde den Satz einfach kürzen auf ... eingespielt hat, gilt der Film als Flop an den Kinokassen.--Pasgi (Diskussion) 23:13, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da ist nichts aus der englischen Wikipedia mitgewandert. Das ist im Filmbereich ein gängiger Begriff. Meinetwegen schreibt aber Flop. --NiTen (Discworld) 23:20, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Alles klar, hab mal etwas recherchiert und einen kleinen Artikel angelegt. Im deutschsprachigen Raum scheint er allerdings noch nicht allzu geläufig zu sein.--Pasgi (Diskussion) 01:12, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Schon gesehen. In der Branche ist der Begriff schon geläufig. Ich bastele noch mal ein wenig daran rum. :) Danke dir. Gruß, --NiTen (Discworld) 01:15, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ups, der Sinn von sinngemäß ... naja es ist ja schon spät ^^. Danke fürs ausbessern. Lieben Gruß--Pasgi (Diskussion) 01:29, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Finanzieller Erfolg 

message: Kann mir mal jemand erklären, was daran Science Fiction ist.
Ganz davon abgesehen, dass inzwischen alles, was irgendwie in der Zukunft spielt und/oder durchs Weltall fliegt als Science Fiction gilt, frage ich mich doch, warum Geister jetzt auch Science Fiction sind?
--188.192.243.132 06:57, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Science Fiction
Diskussion:Belvedere (Dresden)

message: Erstes Belvedere (Dresden) und Zweites Belvedere (Dresden) sollten nach Erstes Belvedere bzw. Zweites Belvedere (WL!) verschoben werden (nach der Regel: kein Klammerlemma ohne klammerloses Lemma), analog zu Drittes Belvedere. Wenn man dabei nicht so viele Links korrigieren müsste, hätte ich das selber gemacht... --Bosta (Diskussion) 22:00, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hinweis:Zwischenzeitlich erledigt (Erstes Belvedere z.B. noch am 4. Sep. 2013). Nur der Vollständigkeit wegen angeführt.--Rote4132 (Diskussion) 12:46, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung der beiden Klammerlemmata