Diskussion:Demografie

message: Ich würde diesen Teil streichen - dergleichen könnte ja überall bei wissenschaftlichen Lemmata auftreten und überall schnell ausufern. -- €pa 19:14, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe revertiert. Die genannten Titel haben in der öffentlichen Diskussion des Demographischen Wandels jeweils eine große Rolle gespielt. Vielleicht müsste man als Überschrift eine andere Bezeichnung finden. --Der wahre Jakob 10:01, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Populärwissenschaftliche Literatur"? 

message: Ich würde hier gerne einen Abschnitt zur Geschichte der Demographie lesen, die einen Überblick über Entstehung und Entwicklung in Antike und Moderne gibt. --Thewolf37 16:57, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das fehlt immer noch. (nicht signierter Beitrag von 80.171.178.26 (Diskussion) 21:01, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Noch geplant: eine geeignete Erwähnung von Ibn Chaldun. --Wurzel (Diskussion) upd 19:05, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte der Demographie 

message: Trotz meiner mathematischen Begabung verstehe ich weder das Beispiel noch den Sinn dieses Beispiels mit dem Geburtsjahrgang 1955. Was soll uns dieses Beispiel sagen? --Fmrauch (Diskussion) 17:25, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die biographische Fertilitätstheorie  

message: Hat jemand eine ggf. brauchbare Quellenangabe, wo ausreichend gut dargelegt ist, dass der Hooton-Plan nicht (oder
u.U. doch) aktiv umgesetzt wird ?
Einen tatsächlichen signifikanten kausalen Zusammenhang dieses Planes zu niedriger Geburtenrate und hohen Flüchtlingszahlen in Deutschland konnte ich bisher nirgends finden. (Gelegentlich wird jedoch zumindest mit Korrelation des Planes zu Ereignissen aus 2015/2016 argumentiert.) Zudem sind etliche weitere Länder weltweit von niedrigen Geburtenraten betroffen (Jahr 2014, Fertilitätsrate) Länder mit den niedrigsten Geburtenraten 2014, de.statista.com, abgerufen am 14. März 2017.: Spanien 1,27 Kinder/Frau, Portugal 1,21 Ki/Fr, Griechenland 1,3 Ki/Fr, Polen 1,29 Ki/Fr, Südkorea 1,21 Ki/Fr, etc. einschließlich Anhänger jüdischen Glaubens  in den USA (2003) mit 1,43 Ki/FrauZusammenfassung von Michael Blume (USA – Studie zu Religionen & Reproduktionserfolg), html, scilogs.de, abgerufen am 14. März 2017..
Damit sind niedrige Geburtenraten bei Weitem kein rein deutsches Problem. Eine Erwähnung in geeigneter Form im länderübergreifenden Hauptartikel sehe ich
als durchaus relevant an, da ein Verschweigen eher den m.E. unberechtigten Verdacht eines aktiven Geheimplanes erweckt - mit laut Plan signifikantem Einfluss auf die Bevölkerungsentwicklung. Zum anderen kommt auf Grund der Datenlage dieser Plan eher gar nicht zum Tragen, da die Vielzahl der mit niedriger Geburtenrate betroffenen Länder eher auf ein anderes noch größeres, länderübergreifendes jüdisch-christliches Gemeinschaftsproblem hinweist (welches gern gelöst werden möchte).--Wurzel (Diskussion) 06:32, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Noch ein anderes unschönes Problem 

message: "Fertilitätstheorien befassen sich mit den Gründen für Fertilitätsentscheidungen in Bevölkerungen." Soll diese Formulierung ein Witz sein? Fertilitätstheoretiker versuchen zu erklären, warum Frauen im europäischen 19. Jahrhundert oder im heutigen Kongo 5-8, im heutigen Europa höchstens noch 1-2 Kinder bekommen haben.  Daß Frauen sich bewußt dafür entscheiden, 8 Kinder in die Welt zu setzen, die sie dann hinterher kaum versorgen können (vgl. soziale Frage), wage ich dann doch mal sehr zu bezweifeln. Würden Frauen freiwillig mehr als 2 Kinder in die Welt setzen, müßten es ja Politiker wie Erdogan kaum von ihnen fordern. Tatsächlich liegen die Geburtenraten überall dort sehr hoch, wo es um die Frauenrechte sehr schlecht bestellt ist, was eigentlich niemanden wundern sollte. Die Qualität des Artikels ist in meinen Augen nicht sehr hoch. --Thewolf37 (Diskussion) 13:44, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fertilitätstheorien  

message: Es war insbesondere Francis Place, der die Lehre von Malthus zur politischen Debatte brachte und die Verwendung von Verhütungsmittel hinzufügte. Places Bemühungen führte über Umwege zur "neuen" Armengesetzgebung 1834. Dass Malthus Bevölkerungsgesetz heute noch als verifiziert gilt, halte ich für kontrovers. Die Behauptung der wissenschaftlichen Verifikation müsste belegt werden. So weit ich gesehen habe, war das Bodenertragsgesetz schon vor Mill von Anne Robert Jacques Turgot entwickelt worden. Diese Behauptung der Verifikation nehme ich mal heraus. --TYRoSTRUC (Diskussion) 09:32, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt Geschichte 

message: Ich habe in den letzten Tagen einige wikipedia Artikel angeschaut,
die thematisch eng zusammenhängen: 1. Demografie, 2. Mathematische Demografie, 3. Leslie-Matrix, 4. Altersstruktur, 5. Exponentielles Wachstum.  6. Euler-Lotka-Gleichung.  Anscheinend sind diese 6 Artikel von 6 verschiedenen Personen geschrieben, die sich untereinander nicht verständigt haben. Oft fehlt ein Querverweis, der eigentlich auf der Hand liegt. Ich bin Mathematiker, spezialisiert auf Biomathematik, und möchte dazu beitragen, hier etwas wesentlich zu verbessern. Die Verteilung des Stoffs auf die Artikel Demografie und Mathematische Demografie müsste neu überdacht werden. Sachen, die ohne höhere Mathematik dargestellt werden können, sollten nur unter Demografie behandelt werden. Im Gegenzug sollte die Mathematik im Artikel Math. Demografie vertieft werden. Ich möchte die Autoren/Autorinnen dieser beiden Artikel bitten, mit mir Kontakt aufzunehmen, damit wir gemeinsam an der Verbesserung arbeiten können. --Helmut Knolle (Diskussion) 09:36, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verbindung mit anderen Artikeln