Diskussion:Boeing X-37

message: Heute habe ich in der Zeitung (Druckausgabe "Österreich" vom 23.04.2010, in der Onlineausgabe steht was anderes) gelesen, dass es sich dabei um eine Drohne handeln soll, die als Waffe für den "Krieg der Sterne" dienen soll. Was ist die X-37 jetzt genau? -- 85.126.197.218 11:04, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Technologie-Erprobungsträger. Alles andere sind wilde Spekulationen ohne Hintergrundwissen. Als Waffe ist das Ding praktisch untauglich, da nur eine winzige Nutzlast rein passt und es und dank der Atlas-Trägerrakete eine derartig lange Reaktionszeit (minimal mehrere Monate!) hat, dass eine Anwendung als Waffe keinen Sinn macht. --GDK Δ 12:11, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Das Ding umkreist jetzt schon seit über einem Jahr die Erde in einem Orbit und die Bahn ist so gewählt, dass es bei jeder Umrundung über ein anderes Gebiet fliegt. Damit erfüllt es zumindest hier die technischen Erfordernisse für einen Spionagesatelitten, es fehlt nur noch eine stark elliptische Umlaufbahn. Die Nutzlast von 250 kg genügt völlig um entsprechende Kameras und Datenspeicher unterzubringen. Mit einer Nutzlast von 250 kg kann man aber auch einen Atomsprengkopf auf Abruf im Orbit halten. Lediglich für den Einsatz muss mann dann ein paar Stunden warten, bis der Raumgleiter über das entsprechende Gebiet fliegt und den Wiedereintritt durchführen kann. Für einen Erstschlag ist das also völlig ausreichend. Aber auch einen konventionellen Bunkerbuster könnte man diesen Raumgleiter transportieren und auf Abruf einsetzen. Das Projektil wäre dann zwar nicht besonders schwer, aber aufgrund der hohen Geschwindigkeit reicht es allemal um entsprechenden Schaden anzurichten. Ich sage jetzt nicht, dass es momentan als so etwas eingesetzt wird, es wird sicherlich momentan nur ein Technologieträger in der Erpobung sein, aber das es generell nicht möglich wäre, es als etwas anderes einzusetzen, dem kann ich nicht zustimmen. --91.89.136.106 17:59, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Nein, als Waffenträger ist das Ding völlig ungeeignet. Es hat Flügel, ist also so konstruiert dass es langsam genug fliegt um zu landen. Das ist vollkommen kontraproduktiv, wenn man eine Waffe ins Ziel bringen will. --GDK Δ 21:10, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  (Klinke mich mal ein.) Als Waffe würde ja auch nur die Nutzlast dienen und nicht die X-37 selbst. Die Nutzlast kann dann entsprechend geformt sein, wobei aber 250 kg meiner Meinung weder für einen Sprengkopf, noch für einen kinetischen Gefechtskopf ausreichen würden. Auch einen Atomsprengkopf halte ich nicht für machbar, da ein lenkbarer Wiedereintrittskörper mit entsprechendem Hitzeschutz + Sprengkopf mehr als 250 kg wiegen würde. Als Drohne zur Überwachung also ja, als Waffe eher nein. --net (Diskussion) 21:31, 24. Feb. 2014 (CET)

text: Blödsinn, es ist ein bereits zu 100% im Einsatz befindliches System zur Reparierung von Satelliten. Bemannte Raumfähren sind ein Ding der Vergangenheit. Zum Glück, denn die Strahlung dort oben will man niemandem zumuten. --178.197.236.45 05:09, 16. Aug. 2014 (CEST)

text: Die kritische Masse für eine Atombombe unter Nutzung von Plutonium 239Pu beträgt unreflektiert nur ca. 10 kg. In der Praxis wird man für eine sichere Zündung etwas mehr nehmen, sagen wir mal 30 kg, aber das dürfte mehr als genügen. Den Rest der Nutzlast kann man somit auf die Elektronik, mehr Sprengkraft, das Gehäuse, die Abschirmung und den chemischen Sprengstoff der als Initialzünder dient, verteilen und wenn du noch etwas Lithium dazugibst und aus der Atombombe eine fusionsbasierte Wasserstoffbombe machst, denn vervielfacht sich noch die Sprengkraft. 250 kg sind also mehr als ausreichend. Die heutigen Interkonintentalraketen tragen z.B. Mehrfachsprengköpfe, die werden also kurz vor dem Wiedereintritt in die Atmosphäre mit einer kleinen Sprengung auseinandergetrieben und verteilt um noch mit jedem weiteren Sprengkopf mehr zu zertören. Die Peacekeper ICBM konnte 10 Sprengköpfe vom Typ W87 tragen, genauer 10 Rentry Vehicles mit jeweils einem W87 Sprenkopf an Bord und das Gewicht wird heute auf 200-270 kg geschätzt. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/W87#Description . Insofern sind 250 kg ein absolut realistisches Szenario und für einen Atomsprengkopf mehr als ausreichend. In diese 250 kg passen also auch gleich das ganze Reentry Vehicle hinein, für das Abbremsen und Vorbereiten für den Wiedereintritt wird man die X-37 nutzen müssen, sofern sie sich nicht selbst auf einem ballistischen Flug befindet, bei einer ICBM stellt sich da die Frage nicht. Insofern ist die X-37 vielseitig einsatzbar, auch als Nuklearwaffenträger. --91.89.136.106 04:03, 9. Mär. 2014 (CET)

text: Schöne Fantasien, das alles, aber jetzt ehrlich: Die Amis haben bereits hunderte von Spionagesatelliten dort oben. Und manche dieser millionardenteuren Geräte geben halt ab und zu den Geist auf. Da ist es nur normal, dass die repariert werden müssen. Dass dabei beim Rumflitzen im All nette Aufnahmen der Erde gemacht werden, ist schon klar. Wir machen ja auch mal gerne ein paar Fotos in den Ferien. --178.197.236.45 05:22, 16. Aug. 2014 (CEST)

text: space drone findet sich noch selten, space plane eher oder  "X-37B Orbital Test Vehicle "to demonstrate a reliable, reusable, unmanned space test platform" und hier steht es kann vermutlich vieles aber  ist kein Conventional Prompt Global Strike (CPGS) weapon or delivery system.  also könnte sie auch ein waffenträger sein kann man aber nicht sagen weil es den Weltraumvertrag brechen würde, sorry unbelegtes ot-tf-scnr; ;).--gp (Diskussion) 09:42, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Drohne? 

message: Für den letzten Satz im Abschnitt "Entwicklungsgeschichte" ausschliesslich betreffend die Flugzeit und Landung am 16.6.2012 wurden zwei Quellen vom 30.5.2012 angegeben, in denen eine Landung in "den nächsten Wochen" bzw. "Anfang/Mitte Juni" lediglich angekündigt wird.  
Einen Tippfehler in der Quellenangabe hab ich schon bereinigt (darum > datum)  schreiben nur von Vorbereitung. Quelle ORF.at vom 16.6. eingefügt. --Helium4 (Diskussion) 13:45, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle für Landung X-37-B am 16.6.2012 nachgereicht 

message: gibt es einen Quelle, die angibt, ob beim aktuellen Flug der Orbiter OTV-2 eingesetzt wird? Lt. Spaceflightnow wurde das nicht veröffentlicht http://spaceflightnow.com/2015/05/27/x-37b-spaceplanes-orbit-discovered/  --195.50.142.50 13:19, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein, ist bisher nicht bestätigt worden, ob es der erste oder zweite Orbiter ist. --GDK Δ 16:28, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle für aktuellen Orbiter 

message: Sagt Galileo. -- itu (Disk) 07:38, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist nichts ungewöhnliches bei militärischen Forschungsprojekten. Hadhuey (Diskussion) 10:09, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Niemand weiss was das Teil genau macht  

message: Der Sinn von dem Teil erschließt sich mir nicht richig. Mann könnte auch bei jedem Start einen neuen Spionagesateliten hoch schießen. Statt dessen wird das Gerät immer wieder auf der Erde gelandet - das mag die Grünen freuen, aber was hat die Spaceforce davon? 
:Dies ist eine Diskussionsseite zum Artikel, nicht der Platz, um das eigene Unverständnis zu erläutern oder unsinnige Gedanken zu fabulieren. Und warum die Grünen die Landung eines angeblichen Spoinagegeräts freuen soll... na ja. --80.187.74.25 12:06, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sinn