Diskussion:Herrengesellschaft Mecklenburg

message: Sollte und darf das (wichtigste Buch eines Historiskers zum Lemma) noch im Artikel als Link aufgenommen werden ? : - . - Die Beschreibung zum Buch und das Foto des Wilhelm von Oertzen sind jedenfalls interessant resp. relevant. MfG M. Pfeiffer --87.186.74.131 17:26, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das Buch wird bereits im Abschnitt Literatur erwähnt. Einen zusätzlichen Link zu Amazon.de anzugeben ist nicht möglich, weil es gegen die Grundprinzipien von Wikipedia verstößt (als kommerzielles Angebot) und ist außerdem unnötig, weil Amazon.de als Anlaufstelle für Buchsucher ohnehin der Mehrheit bekannt ist. Gruß, [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:29, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fachliteratur zum Artikel 

message: Fakt ist jedenfalls eins: DAS sich koordiniert ergänzende Pedent  war kein "Clübchen" (...man lasse sich alle Namen und Positionen mal gaaaaanz laaaaaaangsam auf der Zunge zergehen !) - DIE haben Hitler "geritten, bis sie vom Teufel persönlich heimgesucht wurden" ... und wenn die Mitgliedsliste der Herrengesellschaft Mecklenburg  auch nur annähernd vergleichbar hochkarätig besetzt war, dann war diese Vereinigung in Mecklenburg jedenfalls ein absolut mitbestimmender Machtfaktor (q.e.d.: ) - Es wäre darum begrüßenswert, wenn jemand diese Mitgliedsliste auftreiben - und in Listenform in WP publizieren könnte. --87.186.65.188 19:35, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wiederhole mich hier gerne; die Mitgliederliste wäre schon sensationell ! --87.186.113.64 22:27, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  War die Herrengesellschaft Mecklenburg ein völlig unbedeutendes "Clübchen" ? 

message: Ich lese: "Briefnachlass Johann Albrecht zu Mecklenburg". - 1920 ist dieser (?) Herzog WP-gemäß allerdings bereits verstorben - und die Herrengesellschaft Mecklenburg wurde erst in 1926 gegründet. - Welche "prophetischen Briefe" sind denn hier archiviert worden ? --87.186.79.28 18:10, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt (das Todesjahr). Dem Einwand sollte man (der hier berichtende Sichter der Archivalien?) nachgehen. Im Schweriner Landesarchiv wird der Inhalt des Nachlasses (Teil von Bestand 5.2-4/1) angegeben mit: „JOHANN ALBRECHT, HERZOG ZU MECKLENBURG | Korrespondenz mit Großherzogin (-Mutter) Alexandrine, Großherzog Friedrich Franz II, Großherzogin Marie und anderen Familienmitgliedern.- Korrespondenz mit Kaiser Wilhelm II. und Kaiserin Augusta Victoria.- Reisetagebücher und -briefe: Italien 1879, 1905, 1906; Weltreise 1882/83; Bulgarien 1882-1917; Rußland 1893, 1912; Ceylon, Deutsch-Ostafrika 1895; Holland, England, Schottland 1904, 1912; Konstantinopel 1907; Siam, Niederländisch Indien, Kiautschau, Japan 1910; Schweiz 1912 u. a.- Briefe und Berichte von Fronten des Ersten Weltkriegs (Serbischer Feldzug 1915/16, Dobrutscher Feldzug 1916, Ostfront 1917)”.-- Spisazer 19:11, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Müsstet ihr beim Archiv noch mal anfragen; hatte diesen Hinweis seinerzeit auf meine Anfrage nach Archivalien zum Herrenklub von der Archivverwaltung bekommen. Eventuell ist dieser Johann Albrecht ein anderes Mitglied der fAMILIe mit gleichem Namen (bei Adeligen nicht ganz unüblich) oder es werden aus irgendwelchen Gründen Unterlagen zur Herrengesellschaft in der Verwahrungseinheit des Briefnachlasses gelagert ohne dass JA von Mecklenburg noch direkt etwas damit zu tun hatte. Im Archiv in Schwerin liegt m.W. auch der Kernbestand zur Herrengesellschaft, d.h. 10-20 Akten mit den ursprünglichen Materialien des Klubs, wie Einladungen, Korrespondenz, Verwaltungspapier etc.Zsasz 14:38, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Archivalien 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:25, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: fehlt, im Internet habe ich nichts gefunden. --Mattes (Diskussion) 09:22, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sitz