lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adaptives Intelligenz Diagnostikum 2

message: Ist ein Intelligenztest eine einzelnen Anbieters relevant genug für einen eigenen Artikel? Mauerquadrant 15:06, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ich hab keine Ahnung von sowas, aber das ist in diesem Fall auch gut so, weil mir fehlt da der Beleg in wie weit das Verfahren anerkannt ist. Das es sich um einen speziellen Test eines Anbieters handelt ist dabei weniger störend, das sind andere auch, und irgend wer hat die Testverfahren alle mal entwickelt. Bleibt aber die Frage nach der Seriösität und der medizinischen Anerkennung. Da fehlen in jedem Falle Belege von international anerkannten Instituten oder Kliniken die dieses Verfahren beurteilen oder Ergebnisse daraus verwenden.--Yogi 00:31, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel ist leider völlig unbelegt. Der angegebene Weblink besteht aus  Buchtitelblatt + "Waschzetteltext" + Bestellbutton. Das ist kein Beleg. Es fehlt zumindest eine Buchkritik in einer Fachzeitschrift, Rezeption durch Anwender  oder sowasinderart. --Gregor Bert 18:48, 12. Feb. 2012 (CET)

text: Aus der allg. QS herkopiert --Crazy1880 (Diskussion) 21:00, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  QS-Übertrag 

message: Der Beitrag Adaptives Intelligenz Diagnostikum wurde nun überarbeitet/aktualisiert und mit den Inhalten dieser Seite zusammengeführt. Das heißt dieser Artikel "Adaptives Intelligenz Diagnostikum 2" kann nun gelöscht werden. Danke!
--Team Kubinger (Diskussion) 10:29, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz Beiträge "Adaptives Intelligenz Diagnostikum 2" und "Adaptives Intelligenz Diagnostikum"
Diskussion:Front de gauche

message: Die Front de Gauche tritt zur französischen Präsidentschaftswahl dieses Jahr in Form von Jean-Luc Mélenchon an, dazu müssen dringend neue Informationen in den Artikel. Die FdG hat nach neuesten Umfragen knapp 10%. (nicht signierter Beitrag von 85.176.27.175 (Diskussion) 21:00, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Infos über Wahlen 2012? 

message: In der Einleitung heißt es richtig:
"Er (die Linksfront) trat zu den Regionalwahlen 2010 sowie zu den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen 2012 erneut an." Im Artikel kommt dann nur die Europawahl vor. Tipp: im englischsprachigen Artikel steht ziemlich viel dazu. (ich weiß: "mach's doch selbst!"; nö, mach ich nich; ich schreibe sowieso nicht in Artikeln, in denen eine Front männlichen Geschlechts ist!) --Kerchemer (Diskussion) 22:25, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualität insgesamt 
Diskussion:Jelena Nikolajewna Jaschkina

message: Die Frau scheint auch als Läuferin aktiv zu sein: Ergebnis Halbmarathon, Platz 14, aber Patronym ist weiterhin Fehlanzeige. (nicht signierter Beitrag von 84.58.248.125 (Diskussion) 21:01, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:Universität Bethlehem

message: Nicht wundern wenn bei Google Maps die Koordinaten nicht zu passen scheinen: dort ist der Text "Bethlehem College" an einer anderen Stelle zu finden. Die Bethlehem University ist aber dort wo sie auch hier und bei Google Earth und OpenStreetMap zu finden ist. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 21:07, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geokoordinaten
Diskussion:St.-Georgs-Kathedrale (Jerusalem)

message: Ich schlage vor, den Namen "St. George´s Cathedral" in "Georgskathedrale" - wie auch auf der Kirchenliste - umzubenennen - warum englisch? lg --F.Higer (Diskussion) 21:23, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma-Änderung
Diskussion:The Best (Rockhaus-Album)

message: Zitate in diesem Umfang sind eine klare URV. 79.193.209.26 21:27, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Zitate sind alle kommentiert das wurde gleich mal mitgelöscht. Lustig... siehe auch: Diskussion:Treibstoff (Album) -- SpaceJ (Diskussion) 22:06, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  URV  

message: Außer kopierten Produktionsdaten nur belanglose, redundante Informationen, erfüllt nicht einmal WP:RK#MA. -- Harro 20:49, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Treibstoff (Album)

message: Zitate in diesem Umfang sind URV. 79.193.209.26 21:31, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Kommentare zu den Zitaten etc. wurden schon gelöscht mit der Begründung: stil; "Rezeption" war reiner POV, gefragt sind hier Äußerungen namhafter Kritiker... Die Kritiken stammen jetzt von Namhaften Journalisten und der Rest sind kommentierte Textauszüge der auf dem Album erhaltenen Titel. Wikipedia hat sich seit meinem letzten Austieg nicht verbessert, nur verschlechtert. Geht man gegen einen Vandalenlöscher vor arbeiten "seine Kumpels" alle erstellten Artikel durch und setzen sinnfreie Bausteine. Dann schlägt man sich wieder Tagelang auf irgendwelchen Disku Seiten durch, feines Arbeiten. -- SpaceJ (Diskussion) 22:02, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtags (3. Wahlperiode)

message: Waren tatsächlich beide Frühwalds, Vater und Sohn, im Landtag? --Altaripensis (Diskussion) 21:57, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Konrad Frühwald
Diskussion:Schönfeld (Artern)

message: Der Link zum Thüringer-Allgemeine-Artikel funktioniert nicht. --Dk0704 (Diskussion) 22:20, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: erledigt. Aber vielleicht ist die A71 schon fertig an der Stelle, sodass man diese Info aktualisieren kann. --Arnd (Diskussion) 06:54, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Abschnitt zwischen der Anschlussstelle Heldrungen und dem Autobahndreieck Südharz bei Sangerhausen wurde am 29. April 2013 für den Verkehr freigegeben. MfG --Methodios (Diskussion) 18:43, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: Da der Artikel über Schönfeld doch recht kurz gehalten ist, werde ich versuchen ein paar erwähnenswerte Daten über Schönfeld in der Literatur zu finden. Wer will kann gerne mitmachen.
Eine nette Trivia am Rande: 
Im Buch Ein geographisches Handbuch, Band 3 wird auf Seite 14 über die Ausbreitung des Kartoffelanbaus um Artern/Schönfeld berichtet. 
Im Jahr 1765 baute ein Apotheker die ersten "Erddoffeln" an, diese wurden auch auf den Ratsakern auf arterner Flur gezogen. In Schönfeld erfolgte der erste Kartoffelanbau im Jahr 1776 durch Kaspar Keßler, der immer mehr Anbaufläche dafür benutzte. --Tglas (Diskussion) 19:51, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung weiterer Daten z.B. Trivia
Diskussion:Sekundarschule

message: Beim Bildbeschrieb steht: Länder mit... , dabei ist auf dem Bild nur Deutschland zu sehen! (nicht signierter Beitrag von Ccc05 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Karte spiegelt auch garnicht mehr den Text wieder, der da neben steht. In diesem Zustand könnte sie eigentlich auch raus. --Chriz1978 (Diskussion) 14:23, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bild 

message: den Abschnitt Schweiz sprachlich sachte verbessert. --Filmtechniker (Diskussion) 15:15, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Habe 

message: Moin,
im Artikel zu NRW steht:
„Gemeinsames Lernen gibt es dabei in den Klassen fünf und sechs, dieses wird differenziert gestaltet, da kein gymnasiales Niveau für alle verpflichtend ist.“
Entweder verstehe ich diesen Satz nicht, oder er ist falsch.
Nach meinem Verständnis ist von Klasse 5 bis Klasse 10 das gemeinsame Lernen systemisch vorausgesetzt, einzig es gibt ab Klasse 7 in einigen Fächern Differenzierungskurse (G- und E-Kurse).
Wer weiß dazu mehr und könnte einen sprachlichen Vorschlag machen? --Rojiblanco (Diskussion) 18:52, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gemeinsames Lernen in NRW
Diskussion:Hans-Gerd Fröhlich

message: Oops, stimmt. Tml, hatte ich in kgparl übersehen. --Altaripensis (Diskussion) 22:51, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich hat er bis 1979 als Krankenversicherungsangestellter gearbeitet und ist dann in Ruhestand gegangen. Nach der Wiedervereinigung scheint er - schaut man sich seinen Sterbeort an - jedenfalls wieder in seine alte Heimat gezogen sein. --Mogelzahn (Diskussion) 16:46, 8. Mär. 2012 (CET)

text: Ich denke, wir widersprechen uns hier nicht. Was du schreibst, ist mir durchaus bewusst. Man stutzt aber, wenn man eine Biografie liest, die mit 39 quasi aufhört. Für unsere Zwecke hier aufhören muss, weil die Tätigkeit danach keinen Eintrag rechtfertigen würde. Noch krasser bei Hans Friedrich. Der geneigte Leser stellt sich da die Frage: Ach, mit 32 im BT, wow, und dann...? Seitdem sind 59 (!) Jahre vergangen. Die 4 Jahre Bt waren nur eine Episode in einem offenbar sehr langen Leben. --Altaripensis (Diskussion) 18:31, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Richtig, aber so war das zu Beginn der Bundesrepublik. Wir haben das übrigens später auch bei neuen Parteien. Schau Dir mal die Fraktion der Grünen im Bundestag (incl. der rotierenden Rotoren) von 1983 bis 1987 an. Neben einigen Promis, die entweder vorher oder nachher "auffällig" wurden, hast Du da auch viele "Eintagsfliegen", über die wir nur deshalb ein bißchen mehr wissen, weil das noch nicht so lange her ist. --Mogelzahn (Diskussion) 22:49, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist ein gutes Beispiel. Aber da haben wir eben i.d.R. Infos über den weiteren Werdegang, und zudem ist es "nur" 25 (deshalb haben wir sie) und nicht fast 60 Jahre her; bei den Meteoriten-Jungspunden von '49, die z.T. bis vor wenigen Jahren gelebt haben, stellt sich mir einfach die Frage nach der weiteren Biographie. --Altaripensis (Diskussion) 00:03, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  BTW 1953
Diskussion:Jungenschaft

message: Ich halte folgenden Satz für äußerst fragwürdig: Diese Wortbedeutung stammt aus anderen Wurzeln als die in diesem Artikel beschriebenen. Aus welchen Wurzeln soll die denn sonst stammen? Hat jemand Quellen oder ähnliches? --Mechanicus 14:11, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Und aus welchen Wurzeln stammt nun die Wortbedeutung, wie DPB und Freischar 'Jungenschaft' benutzen?--Mechanicus 22:14, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Das hat genau die gleichen Wurzeln; zunächst entstanden innerhalb der Bünde Altersgliederungen wie Jungenschaft, Jungmannschaft und Mannschaft. Die Gründung von dj.1.11 geschah unter anderem aus der Ablehnung des so manifestierten Lebensbundgedanken hinaus, deshalb auch die Bezeichnung "deutsche autonome jungenschaft" um klar die Orientierung auf eine Altersstufe zu dokumentieren. --jergen ? 23:04, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Gegenwart (Überarbeiten)

message: Ich sehe, mit Verlaub, keinen Bezug der Weblinks zum Artikel, zumal sie bereits im Artikel Deutsche Jungenschaft vom 1. November 1929 gelistet sind. Eine Auflistung verschiedener Gruppen, die den Begriff Jungenschaft im Namen führen, genügt auch wohl nicht WP:WEB. Deshalb habe ich die Links gestrichen. --Assayer (Diskussion) 23:54, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: dj.1.11-hortenring Essen, ok, davon kannte ich mal jemanden persönlich. Leider weiß ich nicht, wie es weiter ging ... und welchen "dj.1.11-Bund" bitte gab es denn noch im Jubiläumsjahr des 'Fünfzigsten' Meißnertreffens, 1963, gibt es da ein paar Städte oder noch besser gar Namen? 
Zur Zeit jedenfalls steht da: "und der dj.1.11-hortenring im Rhein/Ruhr-Gebiet (1963 dem dj.1.11-Bund beigetreten[16])." 
Täuscht mich die Vermutung, dass es heißen könnte: "und der dj.1.11-hortenring im Rhein/Ruhr-Gebiet (1963 dem Bund deutscher Jungenschaften - BdJ beigetreten." Weiß jemand Genaueres? --79.251.79.4 21:49, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nein, wohl nicht in den bdj. Gehen wir davon aus, dass sich dj.1.11-hortenring (Essen bzw. Rhein-Ruhr-Gebiet) tatsächlich dj.1.11-Bund anschloss. Johannes Ernst Seiffert hatte diesen ein Jahrzehnt eher (1953) gegründet und bis 1963 die Kasseler Gruppe geführt. --79.251.71.82 14:03, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Essen
Diskussion:Julius Giere

message: In Commons zeigt das Bild Gertrud Kugelmann. Siehe Dateibeschreibung und Boris Rudjak. Ein Irrtum ist zu korrigieren. Über fünf Photographien, die als Porträt der Frau und der ältesten Tochter von Marx bekannt wurden. in: Marx-Engels Jahrbuch  13, Berlin 1991, S. 320-328--Whoiswohme (Diskussion) 23:53, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht Jenny Marx
Diskussion:Golos

message: 1. "Golos tauchte als faktische einzige Quelle in Berichten über Wahlmanipulationen in den deutschsprachigen Medien auf."
Nein, und das lässt sich auch mit Google in einer Minute überprüfen. Sehr häufig wird auf Berichte der OSZE, des Europarats oder anderer neutraler Beobachter der Wahl verwiesen. 
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-03/osze-russland-wahl
http://www.sueddeutsche.de/politik/praesidentenwahl-in-russland-beobachter-sprechen-von-tausenden-wahlfaelschungen-1.1300081
http://www.tagesschau.de/ausland/dumawahl112.html
2. "Bei der Präsidentenwahl 2012 wurden bereits vor der Wahl von Golos Berichte über Wahlfälschungen verbreitet, die von westlichen Medien eins zu eins wiedergegeben wurden". Belege? Was sind "westliche Medien"? 
3."Eine der tragenden Organisationen für die Finanzierungen bildete der halbstaatliche Arm der US-Außenpolitik die National Endowment for Democracy (NED)." Dass NED und USAID hier Entwicklungshilfe leisten ist richtig, wie die Finanzierung von Golos insgesamt aussieht, müsste geklärt und belegt werden.
Spontan lässt sich folgendes finden: "He told the radio station Ekho Moskvy that much of Golos’s money came from European donors like the Helsinki Committee and the European Commission." ,Russian Authorities Pressure Elections Watchdog
4. Über die Neutralität der Quelle RiaNovosti ließe sich sicherlich streiten. Sie gehört zur staatlichen Mediengruppe WGTRK. (Wikipedia: "Mit Hilfe dieser Gesellschaft kontrolliert der Kreml einen Großteil des Fernsehens und Rundfunks.")
--Don Quijote 2000 (Diskussion) 16:07, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die haben wohl einen guten Vertrag ausgehandelt: Bezahlung nach Anzahl der Wahlfäschungen. Bestimmt kann hier jemand russisch. Achso, Chodorkowski tritt natürlich auch als Finanzier auf. Ob der Single-Purpose-Account noch aktiv ist?  78.35.212.238 17:46, 23. Mai 2014 (CEST)

text: Weitere Berichte dazu und auf der Seite der  Regierung. 78.35.226.134 21:36, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Belege und falsche Aussagen
Diskussion:Malwarebytes Anti-Malware

message: "was zutrifft, da die Testdatei nicht aggressiv ist." --> Natürlich nicht. Aber genau das ist der Sinn von EICAR, dass die Datei erkannt wird _obwohl_ sie nicht bösartig ist. Was genau soll mir dieser Kommentar sagen? Dass es ok ist wenn der EICAR nicht erkannt wird weil er ja nicht bösartig ist? Das wäre wie zu sagen es ist ok wenn man beim Test-Feueralarm einfach sitzen bleibt und weiter arbeitet weil es ja garnicht wirklich brennt...
Alle Antivirenhersteller haben sich darauf geeinigt den EICAR Testvirus zu erkennen, das Malwarebytes dies nicht tut unterstreicht nur seine unseriösität.
Malwarebytes ist darauf spezialisiert alles was irgendwie verdächtig ist, aus dem System zu löschen. Ich habe über 2 Jahre bei einem AntiViren Hersteller gearbeitet und das Teil verursacht mehr probleme als es hilft. Der Virus ist zwar Weg, aber das System immer noch Kaputt. Und da der Virus weg ist können echte AntiViren hersteller auch keine Reperatur durchführen denn... für welchen Virus? 213.95.169.180 09:34, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo IP 213.95.169.180 und vielen Dank für deinen Beitrag. Richtig, Malwarebytes führt den Sinn der EICAR-Testdatei ad ab­sur­dum. Die Malwarebytes-Entwickler nehmen den Nutzern die Möglichkeit, die Tauglichkeit ihres Virenscanners selbst zu prüfen. Das mag so gewollt sein, ist jedoch aus Nutzersicht zumindest bedenklich und stärkt nicht das Vertrauen in das Produkt. Ich habe deshalb die von dir angesprochene Aussage verändert und unter die Überschrift Kritik gesetzt. Mit freundlichen Grüßen -- Ontogon (Diskussion) 13:11, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Malwarebytes als unseriös hinzustellen, ist lächerlich.   Punkt.  --dreysacz (Diskussion) 08:31, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  EICAR Testdatei --> kein gutes Argument 

message: und auch hier in der Diskussion. ... Oder ist Malware = Virus?
EICAR ist ein Testvirus, keine Malware.
Oder muß/soll Malwarebytes auch Viren erkennen?
Ich bin kein Mitarbeiter/ Fan/ Benutzer/ ... von Malwarebytes. Ich äußere nur mal meine Gedanken hierzu.
Gruß, --2003:CD:ABC4:7A00:D5A5:DDC3:1699:21D4 15:25, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik im Artikel 

message: Malwarebytes ist doch auch als Second-Opinion-Scanner einsetzbar. --2001:16B8:2C34:4D00:2D27:E5B2:CCAB:3FC6 12:19, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Second-Opinion-Scanner
Diskussion:Rough Trade Distribution

message: Gut, dass der Löschantrag abgelehnt wurde. Möchte noch Argumente liefern, warum der Vertrieb RTD a. relevant ist und b. nicht nur unter dem Label RTD GB geführt werden kann: Nur die Entstehungsgeschichte der Firma hängt mit England zusammen und ist weit mehr als 20 Jahre her. Seitdem ist Rough Trade Distribution sowohl quantitativ wie auch von den Chartanteilen her zu einem der größten "Indies" in D gewachsen. Quellen dafür sind etwa die Print-Ausgaben der Musikwoche der letzten zehn Jahre; dort sind jede KW jeweils Neuveröffentlichungen und Chartanteile ausgewiesen. (Den kostenpflichtigen Online-Zugang habe ich allerdings nicht).
Außerdem haben in Wiki ja auch andere, kleinere Vertriebe, wie Indigo (Vertrieb) oder Soulfood eigene Einträge. Unter Musikdatenbanken wie Musicline kann man sich unter dem Button "Profisuche" einen Überblick über die Veröffentlichungen verschaffen. Das aktuelle Ergebnis ist: Indigo: 17.272 Tonträger, Soulfood: 22.161, RTD: 58.427. (Wobei hier offensichtlich ausgelistete/gestrichene Datensätze mitauftauchen, aber das gibt schon mal einen Hinweis auf die quantitativen Verhältnisse). -- Meisterbochum (Diskussion) 12:36, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz-Diskussion
Diskussion:Natalja Alexandrowna Lukjanez

message: Наталья Александровна Лукьянец Natalja Alexandrowna Lukjanez (siehe hier), Erfolge finden sich hier (Achtung: Windows-1251 Zeichensatz einschalten). Geburtsjahr 1981, siehe u. a. auch hier (Achtung, doc-Datei). (nicht signierter Beitrag von 84.58.248.125 (Diskussion) 01:06, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nochmal ein kollektives Danke für alle Funde von heute. Ich merke, daß ich immer größere Schwierigkeiten habe, russisch zu lesen, geschweige denn zu verstehen. Naja, bald ist es 20 Jahre her, daß ich es in der Schule hatte... - darum kann ich das Meiste gar nicht richtig auswerten. Das kannst du aber auch gerne direkt in die Artikel einarbeiten. Marcus Cyron Reden 07:42, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name - Patronym
Diskussion:Somatischer Zellkerntransfer

message: Hallo, kann man diesen Artikelinhalt nach Zellkerntransfer importieren und diesen Artikel zu einer Weiterleitung gestalten? Gruß, --Ghilt (Diskussion) 01:35, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Redundanz zu [[Zellkerntransfer]] 

message: Der Artikel behauptet -unbelegt: "Die erste Veröffentlichung eines somatischen Zellkerntransfers in Säugern erfolgte 1981 durch Karl Illmensee." Was ist mit Derek Bromhall, oder sind Kaninchen keine Säugetiere?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   07:38, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das muss ergänzt und präzisiert werden: Bromhall erzeugte keine ausgetragenen Embryonen. Mach ich demnächst, --Ghilt (Diskussion) 09:47, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Erste Veröffentlichung bei Säugetieren
Diskussion:Black Mirror (Computerspiel)/Archiv

message: Link Nr. 4 ("gamigo") im Abschnitt Einzelnachweise funktioniert nicht mehr (temporär oder dauerhaft?). -- Hamster3 01:53, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich eher dauerhaft. Waren ja News und die werden da anscheinend nach 'nem Zeitraum gelöscht. --Erschaffung 02:05, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: Hinweis: In der englischen Wikipedia steht inzwischen auch Future Games... -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 15:13, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Entwickler
Diskussion:Spitzhaustreppe

message: Hallo, ich denke, diese müssen noch erwähnt werden. Grüße Catfisheye (Diskussion) 03:41, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gedenktafeln für die Zwangsarbeiter in den Radebeuler Weinhängen 
Diskussion:Veldenz

message: Den Abschnitt "Motorsport" finde ich entäuschend.
Das wirkliche "Hunsrück-Bergrennen" fand in den 60er- und 70er-Jahren statt.
Warum wird das mit keiner Silbe erwähnt ?
Huckebeinchen (Diskussion) 04:18, 8. Mär. 2012 (CET)

message: Ich schlage vor, nebenstehende Grafik aus dem Artikel zu löschen. Sie wurde 2006 erstellt und die letzten Daten stammen entspr. aus 2005 oder sind noch älter. Während die Grafik einen starken Abwärtstrend zeigt, scheint sich die Entwicklung in der Realität (978 mit Stand Ende 2017 laut Infobox) erholt zu haben. Die Grafik gibt also eine völlig falsches Bild. --Summer • Streicheln • Note 18:08, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Grafik löschen
Diskussion:Sigvard Bernadotte

message: Was ist med der ersten Ehefrau, der Berlinerin Erika Patzek, geschehen? Hat sie neu geheiratet? 80.216.200.21 05:16, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erika Patzek 
Diskussion:Bahnhof Cranzahl

message: Da offensichtlich niemand in der Lage ist, den (mittlerweile sogar verlinkten) Fahrplan ordentlich zu lesen, habe ich jetzt den Abschnitt gelöscht. Besser gar keine Information als eine ungenaue oder falsche. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:26, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Verkehr
Diskussion:Swastika

message: *
* 
*
 Benutzer:Kopilot 19:49, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Die o.g. Patrizierfamilie aus Einbeck führt seit mindestens 1349  eine Swastika im Wappen, wie es an verschiedenen Häusern in der Altstadt und auf euiner Truhe im Ratssaal zu sehen ist. Ich weiß nicht, ob das eine Besonderheit ist oder auch andernorts vorkommt. Da der Artikel nur einen einzigen Satz über die Verwendung in Mitteleuropa des Mittelalters enthält, scheint mir das der erwähnung wert. Wer kann da kompetetnt helfen? --Diebu (Diskussion) 18:34, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, hab erst jetzt den Abschnitt über die Herdaldik bemerkt. Ist erledigt.--Diebu (Diskussion) 18:35, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Mittelalter: Patrizierfamile Raven 

message: In der verlinkten Leseprobe werden die Seiten 12 bis 15 nicht wiedergegeben. Die Verlinkung ist deshalb nicht sinnvoll. --85.16.184.45 11:37, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bei mir schon. Mir werden nur S. 16 und 17 nicht angezeigt. Darum ist es sinnvoll, den Einzelnachweis mit der Verlinkung beizubehalten. --Alraunenstern۞ 11:41, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich hab es nochmal geprüft. Weil es wohl nur eine eingeschränkte Leseprobe ist, konnte ich die Quelle wieder nicht erreichen. Warum ein zufällig funktionierender Link, wenn eine nicht verlinkte Angabe der Quelle doch reicht. --85.16.181.226 07:01, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wo ist das Problem? Es ist ja eine Zusatzangabe, ein Service. Bei wem das nicht klappt (bei mir hat es gerade so geklappt, wie bei Alraunenstern), die/der kann dann eben in die Bibliothek gehen, ich kann keinen Grund für die Entfernung erkennen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:05, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: In allen vier hier dokumentierten Versuchen war die eingerichtete Verlinkung (Seite 12 - 18) nicht erreichbar. Das sollte nicht da Ziel der Wikipedia sein - zumal bei diesem Thema. --85.16.181.226 11:54, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Also, ich kann bestätigen, es klappt. Das reicht. Wenn es aus mir unerfindlichen Gründen bei Dir nicht klappt, dann ist das eben so, deswegen musst Du das mir nicht vorenthalten. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:23, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 86
Diskussion:Kastell Burladingen

message: http://www.swp.de/hechingen/lokales/burladingen/Gewerbe-statt-Roemererbe;art5604,1361981 (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.42 (Diskussion) 08:17, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aktuelle Entwicklung