lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Roberts Sr.

message: Da mir die bisherige Fassung teilweise sprachlich nicht sehr enzyklopädisch erschien habe ich mich entschlossen, den Text anhand der angegebenen Quellen mehr oder weniger neu zu schreiben. Dabei habe ich die Struktur im Wesentlichen beibehalten, meine Übersetzung unterscheidet sich allerdings inhaltlich gelegentlich etwas von der ursprünglichen Version. In manchen Punkten schienen mir die Quellen unklar/widersprüchlich. Im Zweifel habe ich Aussagen weggelassen. Für Kommentare und Anregungen bin ich dankbar. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 01:13, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Bahnstrecke Kalhausen–Sarralbe

message: Nach Eisenbahnatlas Frankreich. Bd. 1: Nord – Atlas ferroviaire de la France. Tome 1: Nord. Schweers + Wall, Aachen 2015. ISBN 978-3-89494-143-7, Taf 37, wird die Strecke über die gesamte Länge von Zügen zwischen Kalhausen und Sarre-Union befahren. Das sollte so auch im Streckenband wiedergegeben werden, wenn sich das nicht inzwischen geändert hat. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:45, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Streckenband */
Diskussion:Ludwig Huber (Biologe)

message: Unter "Einzelnachweisen" gehen mittlerweile die Links 2. und 3. fehl. --Abifiz (Diskussion) 18:47, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Links korrigiert. Gruß, -- hgzh 13:32, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Spitze! Herzlichen Dank! --Abifiz (Diskussion) 19:17, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlgehende Links
Diskussion:Neele Buchholz

message: Toll geschrieben und klasse recherchiert! Ein kleines Detail stimmt nicht ganz in dem Artikel über Neele Buchholz, das war in der Quelle schon nicht ganz sauber. Im Wiki-Artikel steht: "Anschließend machte sie Praktika und arbeitete kurzzeitig in einer Behindertenwerkstatt als Kabeldrahtverarbeiterin."
Neele Buchholz hat während ihrer Schulzeit zwei Schülerpraktika in der Behindertenwerkstatt gemacht. Anschließend hat sie, unterstütz durch ihre Mutter, sich geweigert, beim Berufsberater den Zettel für die Werkstatt-Aufnahme zu unterschreiben: https://www.facebook.com/allerzeitung/posts/7252765401403988/
In dem folgenden Artikel bezeichnet sie ihre Werkstatttätigkeit als "Schraubenundblablabla": http://www.what-am-i-here-for.de/neele-tanzt-sich-ueber-die-grenzen/
Sie hat außer den Schülerpraktika dort aber nie gearbeitet. Dieses Detail war sehr wichtig für ihren weiteren Berufsweg, denn sie hat keinen sogenannten "Werkstatt-Status". Das erst hatte die Anstellung als Tänzerin auf dem ersten Arbeitsmarkt ermöglicht.
Also ich weiß nicht, wie man es besser formuliert, weil sich der Satz in dem Wiki-Artikel so schön liest und ja auch nicht komplett falsch ist. Da ich oben das Detail zwar weiß, aber nicht in der Genauigkeit mit Quellen belegen kann, schreibe ich das mal hier als Diskussionsbeitrag.(nicht signierter Beitrag von 80.137.160.163 (Diskussion) 19:22, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nur Schülerpraktika in der Werkstatt 

message: Außer in der Einleitung ist darüber nichts zu finden. Deswegen entferne ich das nicht dargelegte Expertentum. --Autumn Windfalls (Diskussion) 06:39, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Inklusionsexpertin
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Ludwigsau

message: Hallo, die Commons Seite "Liste der Kulturdenkmäler in Ludwigsau" ist noch nicht vorhanden, könnte das jemand anpassen? Danke --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 20:25, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt--Karsten11 (Diskussion) 17:12, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Commons Seite "Liste der Kulturdenkmäler in Ludwigsau" ist noch nicht vorhanden
Diskussion:Ave (Gruß)

message: Lt. Artikel Ave Maria soll Ave „ein in das Lateinische eingedrungene[…] semitisches Lehnwort“ sein und stamme „ursprünglich wohl aus Karthago (phönizisch-punisch hawe bedeutet „lebe“).“ Wenn's stimmt, sollte man das m. E. auch im Artikel Ave (Gruß) wiederfinden. --Rosenzweig  δ 20:35, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Leider sehe ich die Quell für die Aussage im Lemma nicht. Ansonsten gebe ich dir recht, das es ein sinnvolle Ergänzung ist. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:55, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Semitisches Lehnwort
Diskussion:Dritter Fischerbuden

message: Die zum Artikel angegebenen Geokoordinaten passen (Stand: 1.1.2022) nicht zu der Position in :c:File:WP Karte Dritter Fischerbuden.jpg - was stimmt denn nun? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:38, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Karte ist richtig; die korrekten Koordinaten standen auch in Rettungshaus (Lübeck). Gefixt. --Concord (Diskussion) 03:46, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke. --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 07:36, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, dass dir das aufgefallen war! --Concord (Diskussion) 13:36, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  wo waren die?
Diskussion:Wakenitzhorst

message: Im Artikel Dritter Fischerbuden ist eine andere Position als Koordinate angegeben als hier; außerdem steht dort "...nichts mehr an die Vergangenheit als Fischerhorst erinnert" während hier steht "Bis heute bewohnt" was auch nicht so richtig zueinander passt. Kann das mal jemand klarstellen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:41, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: zu den Koordinaten kann ich leider gar nichts sagen; die Formulierung ist vielleicht missverständlich, aber nicht unbedingt falsch. An den Charakter als Fischerhorst erinnert durch die Neubebauung nichts; allerdings ist es nach wie vor ein Wohnplatz. --Concord (Diskussion) 01:53, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Die Koordinaten in Dritter Fischerbuden waren falsch. --Concord (Diskussion) 03:47, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Dritter Fischerbuden
Diskussion:Liste der Brücken über den Niger

message: Ich mache da mal ein paar Links hinein. Auch wenn sie Rot sind, sind sie nicht verboten.--Sanandros (Diskussion) 21:11, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Aber man muss doch nicht jedes afrikanische Dorf röten, nur weil es hier erwähnt wird. Da gewinne ich zweimal im Lotto, bevor das einen eigenen Artikel erhält. --AHert (Diskussion) 21:02, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Link
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste SARS-CoV-2-Varianten

message: Etliche der hier noch angegebenen Varianten sind inzwischen nichtmals mehr VUM und werden von der WHO daher auch nicht mehr mit den griechischen Buchstaben bezeichnet. Ich schlage daher vor, sie hier raus zu nehmen:
* Epsilon · Zeta · Eta · Theta · Iota · Kappa
Die nicht belegten Varianten würde ich auch rausnehmen (da völlig ohne Relevanz):
* Ny · Xi
Damit verbleiben die laut WHO aktuellen Varianten VOC & VOI:
* Alpha · Beta · Gamma · Delta · Lambda · My · Omikron
Viele Grüße, --Treck08 (Diskussion) 21:42, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Schritt 1: Ny & Xi nun wie beschrieben entfernt. --Treck08 (Diskussion) 21:15, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualisierung auf tatsächliche WHO-Varianten
Diskussion:Liste deutschsprachiger Frauenzeitschriften

message: Constanze (Zeitschrift), Für Sie --Malabon (Diskussion) 22:32, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Petra (Zeitschrift) --Malabon (Diskussion) 22:34, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Triallylamin

message: Was ist denn das? Im zitierten SDB kann ich nichts finden. Und sonst auch nix. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:50, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Zur Frage was das denn ist ... Es ist eine Übersetzung der drei Sätze auf ALfa. ;) Sie stehen nicht im SDB (also im nicht im PDF), sondern direkt auf der zuerst im Einzelnachweis verlinkten Seite bei Alfa unter "Anwendungen". Im englischen Original steht da: "and the evocating agent of butadiene polymerization". Die Übersetzung bietet "Herbeiführungsmittel" an. Ob da Polymerisationsstarter gemeint ist? Rjh (Diskussion) 11:08, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich hab jetzt mal gesucht und gefunden, dass der Begriff öfter benutzt wird. Eine richtige Definition hab ich aber nirgends gefunden. Nur in einem Biochemiebuch hab ich die Gleichstellung von "inducing substance" und "evocating substance" gefunden.Rjh (Diskussion) 12:04, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Mühe. Polymerisationsstarter klingt für mich doch ganz passend, wenn es auch wenig mit Biochemie zu tun hat. Eventuell in Klammern im Artikel dahintersetzen? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:14, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habs ergänzt. Rjh (Diskussion) 23:08, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Evokationsmittel (letzter Satz der ''Verwendung'')
Diskussion:Lukaskirche (Gießen)

message: Die Ausführungen zur Entstehung der Freien Lukasgemeinde wurden weitgehend fast wörtlich aus der einzigen verwendeten Quelle (Anm. 2), einem Zeitungsartikel über Schülerrecherchen, abgeschrieben. Die Quelle ist als einzige zu den Ereignissen von ihrer Art her unzulänglich (Zeitungsartikel über Forschungsprojekt statt der Projektdokumentation selbst), die weitgehend wörtliche Übernahme nicht WP-konform.--Anfeld (Diskussion) 23:48, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: . Ja, die IP hat den Zeitungstext einfach abgekupfert. Habe das neu formuliert. Eine Projektdokumentation dürfte man nur angeben, wenn sie allgemein zugänglich und überprüfbar ist. Sekundärliteratur wie Zeitungsartikel sind hingegen für Wikipedia als Tertiärliteratur mit die wichtigsten Quellen. VG, --Wikiwal (Diskussion) 09:56, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Bleibt noch ein innerer Widerspruch: Wenn die Kirche der KP Sachsen Götze nicht hätte freigeben wollen, könnte es auch nicht sein, daß die EKHN ihn nach Nidda versetzen wollte. Auch vermute ich, Götze war vorher nicht Vikar, sondern Pfarrvikar. Direkt nach dem Abschluß des Vikariats hätte er ohnehin kein Bewerbungsrecht gehabt. Vermute einen Journalistenirrtum. Möglicherweise enthält der Aufsatz von Fiensch/Koch, der in den Ref. mehrfach angeführt wird, ergänzende Info. Habe leider keinen Zugriff.--Anfeld (Diskussion) 11:34, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Deshalb habe ich auch geschrieben, "Später wurde verbreitet". Nach der 100-Jahre-Festschrift heißt es auf S. 91: "Seit 1947 ist der Vertreter, in der Stellung eines Vikars, der aus Magdeburg gekommene Pfarrer Kurt Götze... Folgerichtig bewirbt sich Pfarrer Götze um die ausgeschriebene Pfarrstelle, nachdem die Kirchenleitung in Magdeburg  ihn auf Bitten des Kirchenvorstands freigegeben hat." Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:47, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Wäre es dann nicht sinnvoll, dieses spätere Gerücht, wenn es offensichtlich der Quelle nach falsch ist, ganz wegzulassen? So wie die Dinge liegen, fehlt mir die Relevanz für den Artikel Lukaskirche.--Anfeld (Diskussion) 20:52, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe den Satz getilgt. --Wikiwal (Diskussion) 21:20, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte der Gemeinde
Diskussion:Bernard Dufossé

message: Eines seiner Werke, Diane de Grand-Lieu hat einen eigenen Artikel in der französischen Wikipedia: Diane de Grand Lieu. Ist vielleicht auch in diesem, deutschsprachigen, Artikel eine Erwähnung wert? -- Dostojewskij –  00:02, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe einen Satz über sein Werk ab 1999 dazu erwähnt. --Tromla (Diskussion) 01:12, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt ja, die Hilda gehört da auch noch dazu. Über sie gibt es auch einen Artikel in der französischen Wikipedia. Namentlich zwar nicht erwähnt, aber zumindest im Einzelnachweis jetzt dabei. -- Dostojewskij –  01:43, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Diane de Grand-Lieu
Diskussion:Hans Jonatan

message: Dieser Artikel wurde ja aus der englischen Wikipedia übersetzt. Ich glaube kaum, dass das Zitat des norwegischen Kartografen im Original englisch ist, es wird wohl schon in der englischen WP eine Übersetzung sein (leider fehlt ein Einzelnachweis) und damit denke ich nicht, dass es sinnvoll ist, den englischen Text hier wie einen Originaltext zu zitieren. Die deutsche Übersetzung dürfte reichen, aber man müsste auch noch feststellen, woher das Zitat eigentlich genau kommt. Und hier wird der Kartograf "Hans Frick" genannt, aber in den anderen WP-Sprachversionen heisst er Frisak; "Frick" wird ein Fehler sein? Gestumblindi 00:45, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nun, zumindest den "Frick" habe ich jetzt mal korrigiert; bei einer schnellen Suche finde ich zwar kaum etwas über ihn, aber ich sehe keine Begründung dafür, dass hier aus dem Frisak ein Frick geworden ist. Gestumblindi 11:23, 2. Jan. 2022 (CET)

text: Da du gerade das Buch hast, kannst du dem Zitat vielleicht nachgehen? :-) Eventuell erscheint das Zitat darin englisch, aber vermutlich auch aus dem Norwegischen übersetzt, und wahrscheinlich lässt sich darin auch die ursprüngliche Quelle finden...? Gestumblindi 12:07, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich schau mal - schreib mir bitte eine Email, damit ich Dir einen Scan schicken kann. Ärgere mich gerade erst mal darüber, dass eine Seitenangabe fehlt - etwas, was ich immer anmahne, aber oftmals abgeschmettert wird, dass das nicht notwendig sei... :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:42, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bei Zitaten ist eine genaue Angabe der Quelle inkl. Seitenangaben m.E. unbedingt notwendig und das sollte eigentlich auch nicht umstritten sein... E-Mail kommt gleich :-) Gestumblindi 12:47, 4. Jan. 2022 (CET)

text: Dank an Nicola für den Scan. Zur Dokumentation: Das von mir inzwischen angepasste und belegte Zitat von Frisak (definitiv nicht "Frick") wird darin etwas anders ins Englische übersetzt als in der englischen Wikipedia (die also wohl eine andere, aber leider nicht per Einzelnachweis genannte Quelle benutzt hat), und darum habe ich auch die deutsche Übersetzung geändert. Der meiner Fassung zugrunde liegende Text (den ich umseitig, wie gesagt, extra nicht auf Englisch zitiere, da das auch nicht das Original ist) lautet: "He is from the West Indies, and has no surname ... but calls himself Hans Jonathan. He is very brown skinned, with coal-black woolly hair. His father is a European, but his mother is a negress. (...)". Gestumblindi 21:27, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zitat von "Hans Frick"
Diskussion:Andreas Wagner (Politiker, 1972)

message: Er ist nicht mehr Mitglied der Partei Die Linke.
Beleg:
https://andi-wagner.de/briefe/370/
--2A02:6D40:21A9:8901:B024:3186:7B3B:1225 01:15, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Parteilos */ 

message: Er ist nicht mehr Mitglied der Partei Die Linke.
Beleg:
https://andi-wagner.de/briefe/370/
--2A02:6D40:21A9:8901:B024:3186:7B3B:1225 01:15, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Parteilos
Diskussion:Louis Kriesche

message: der dritte Dirigent... - WP kennt nur den "Musiker" - bitte den Berufsbegriff erläutern. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:15, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Titel ist heute ungebräuchlich. Es gibt ihn aber noch in der Form Ministerialdirigent. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:58, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  der dritte Dirigent...
Diskussion:Shamsia Hassani

message: Frage zu folgendem Satz: „Später malte sie ihre Graffiti direkt auf Schnappschüssen von Gebäuden.“ Was heißt, dass sie „direkt auf Schnappschüssen von Gebäuden“ malte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:45, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hab ich mich auch schon die ganze Zeit gefragt. Hab das recherchiert und korrigiert. --Grizma (Diskussion) 20:37, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Da ist etwas anderes. Danke. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:31, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: damit ist gemeint, dass sie Fotos bemalt.--Zartesbitter (Diskussion) 00:22, 4. Jan. 2022 (CET)

text: Danke Grizma für die ausführliche Beschreibung, allerdings steht da nirgends ob sie dafür Photoshop nutzt. Vielleicht reicht einfach digitale Bearbeitung? Möglicherweise gestaltet sie auch die Fotos mit Farbe, also nicht digital. Das konnte ich noch nicht herausfinden. --Zartesbitter (Diskussion) 11:43, 4. Jan. 2022 (CET)

text: Das stimmt, kann so nicht passen, habe es jetzt angepasst! Danke! Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 20:39, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Was heißt das?
Diskussion:Silvester/Archiv/2021

message: Früher hieß es meistens Sylvester. Das sollte in den Artikel rein. Dafür spricht auch die Folge "Sylvesterpunsch" der Serie Ein Herz und eine Seele vom WDR. Ich selber kenne aus meiner Jugend nur die Schreibweise mit Y. Hier ist ein weiterer Beleg: https://www.directupload.net/file/d/6116/ecoll8lu_jpg.htm --87.79.176.57 04:21, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Bitte beachte WP:Q/WP:KTF. --JD {æ} 13:27, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: In meinem Duden von 1966 (Band 9 - Hauptschwierigkeiten) wird Silvester erwähnt. Da steht: Silvester wird mit i und nicht mit y geschrieben, weil dieser Tag nach dem Papst Silvester benannt wurde. https://www.bilder-upload.eu/bild-de529e-1615517243.jpg.html Das ist ein klarer Hinweis, dass es vorher oft mit Y geschrieben wurde, ansonsten stände es nicht unter Hauptschwierigkeiten im Duden. --87.79.176.57 03:53, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nein, diese Interpretation ist lediglich deine persönliche Sicht der Dinge. --JD {æ} 17:41, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Silvester oder Sylvester 

message: ohne Angabe, in welcher „Region“ (oder vielmehr: in welcher Mundart) der Silvester so genannt wird, ist das arg witzlos. Die (sehr, sehr wenigen) Belege bzw. Korpustreffer im DWDS deuten auf Österreich in, aber ich meine, dass man anno 2021 auch in Ösiland „Altjahrstag“ ungefähr so oft hört wie den Balzruf des Wollhaarnashorns. --2003:D4:6711:8578:1DAF:9BFF:B787:AD6 19:31, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  regional auch Altjahrstag oder Altjahrestag
Diskussion:Davenport Locomotive Works

message: Mir scheint das „Corportation“ ein Tippfehler zu sein. Hier steht es nur in der Überschrift, der Fließtext sagt „Corporation“. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  02:10, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Davenport Besler Corportation
Diskussion:Harald Schwarz (Elektroingenieur)

message: Bitte keine Unterstellungen. Er hat nicht gesagt, dass die Zielsetzungen „aus physikalischen Gründen nicht möglich“ sind, sondern die gesicherte Stromversorgung aus eigener Kraft: https://www.lr-online.de/nachrichten/lesermeinungen/gastkommentar-kohleausstieg-versus-versorgungssicherheit-50614549.html
Das heißt, ohne Stromzukauf bei Eingpässen, den die damalige und auch aktuelle Bundesregierung wollen.
Die verlinkte Quelle ist zudem falsch, denn dies ist die angebliche Bundestagsdrucksache "19(11)655" der Quelle:
https://www.bundestag.de/resource/blob/695068/344f386697459ba1678f1290339f0289/19-11-655-Materialzusammenstellung-data.pdf
und dort ist Herr Schwarz nicht referenziert.
Daher habe ich: falsche Quelle gelöscht, Aussage korrigiert, neue Quelle angegeben
--Muso (Diskussion) 02:24, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Beurteilung der Energiewende
Diskussion:Purl (Film)

message: Im Artikel heißt es unter anderem: „Das pinke Wollknäuel Purl beginnt ihren ersten Arbeitstag …“ „Wollknäuel“ ist grammatisch ein Neutrum , müsste also „seinen“ ersten Arbeitstag beginnen, genau wie ein Mädchen, obwohl es weiblich ist. Das Problem bzw. Problemchen scheint sich über den ganzen Artikel hinzuziehen und sollte möglichst noch behoben werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:41, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Genus
Diskussion:Universität Tallinn

message: Nach  war Prof. Heidmets als Rektor der Päd. HS zumindest vorübergehend/kommissarisch auch Rektor der Uni. Bei der Ernennung des aktuellen Rektors wird er ausdrücklich als Ex-Rektor genannt. Bitte korrigieren.--158.181.82.73 07:33, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Neuer Abschnitt /* Rektoren */ */
Diskussion:HGÜ-Kurzkupplung Wyborg

message: "Seit ... 1995 stellt diese Anlage die einzige Möglichkeit für Russland dar, elektrische Energie in westliche Staaten zu exportieren." Wenn Finnland westlich ist, was ist dann Litauen? Das ist nicht der einzige schlecht nachvollziehbare Satz im Artikel. Leider sind die Belege abgängig.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:49, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das Stromnetz von Litauen ist Teil von IPS/UPS - da ist keine HGÜ nötig. Die HGÜ-Kurzkupplung Wyborg ist eine GKK zwischen dem NORDEL und IPS/UPS. Die Bezeichnungen "Ost" und "West" sind in diesem Fall, offensichtlich, nicht geographisch sondern im politischen Bezug zu verstehen.--wdwd (Diskussion) 13:43, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten bitte
Diskussion:Methodisch inkorrekt!

message: Die Rubriken "China-Gadget der Woche", "Bier der Woche", "Musik der Woche" und "Amazonkauf der Woche" kommen bei aktuellen Folgen nicht mehr bzw. nicht mehr regelmäßig vor (Stand: 26.02.2022). Vielmehr lässt sich das wiederholende Konzept in etwa wie folgt einteilen (https://minkorrekt.de/, Stand: Folge Mi206).
* Intro
* Aktuelle Entwicklungen; Hausmeisterei
* Thema 1
* Experiment
* Thema 2
* Zusammenfassung
* Schwurbel
--Quantenemitter (Diskussion) 13:41, 26. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Macht sicher Sinn, das zu aktualisieren. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 08:55, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rubriken 

message: Die Liste umfasst nur drei Folgen (von inzwischen 206), das macht wenig Sinn. Falls sie nicht fortgeschrieben oder ergänzt wird, wäre ich dafür, die wieder zu löschen. --XoMEoX (Diskussion) 09:08, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hab die jetzt mal rausgenommen. --XoMEoX (Diskussion) 08:56, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Liste von vorgestellten wissenschaftlichen Veröffentlichungen (Auswahl)
Diskussion:Der große Kampf der kleinen Janice

message: Im Artikel und in den Einzelnachweisen wird der Buchtitel Warum, Charlie Brown, warum? Der grosse Kampf der kleinen Janice aufgeführt, wobei in Deutschland große richtig wäre. Bei Amazon findet sich in der Überschrift die Schreibweise grosse, auf dem gezeigten Buch jedoch große. Wie ist der offzielle Buchtitel? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:49, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es ist in der Tat ein wenig komisch. Ich habe nochmal bei mehreren Online-Buchhändlern und -Bibliotheken nachgeguckt. Bei manchen wird in den Überschriften große mit Doppel-S geschrieben, bei anderen mit scharfem S. Übrigens war auch der Verlag falsch, das war gar nicht der deutsche Bertelsmann, sondern der Schweizer Haffmanns. Ich glaube, deswegen kam die Verwirrung zustande: In der Schweiz schreibt man offenbar kein ß, das wusste ich nicht. Allerdings ist bei allen Webseiten, auf denen ein Bild des Buchs verfügbar ist, auf diesem klar und deutlich letztere Schreibweise zu sehen. Die Fotos scheinen echt zu sein, weswegen ich sie jetzt angepasst habe, danke für den Hinweis. --Frau von E. (Diskussion) 03:40, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Das Buch gab es wohl auch ein Jahr später, 1996, beim Bertelsmann Buchclub, daher ohne ISBN, siehe , aber die deutsche Übersetzung Warum, Charlie Brown, warum? Der grosse Kampf der kleinen Janice von Gerlind Bode erschien 1995 bei Haffmanns, ISBN 978-3-251-00283-2.  --ZemanZorg (Diskussion) 22:35, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Frage zum deutschen Buchtitel 

message: Im Artikel steht unter anderem: „Eines Tages warten die drei mit Charlies Schwester Sally und seinem Hund Snoopy auf den Schulbus, wobei letzterer rausgeworfen wird und auf der Stoßstange mitfährt.“ Wie kann Snoopy schon rausgeworfen werden, während die Kinder mit ihm noch auf den Bus warten? Ich würde den Nebensatz weglassen, denn für die ernste Geschichte ist er unbedeutend. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:30, 10. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Snoopy will als erster in Den Schulbus eingesteigen, wird aber rausgeschmissen. --ZemanZorg (Diskussion) 22:44, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rausschmiss von Snoopy
Diskussion:Mittelpunkt Europas (Tillenberg)

message: Es wäre nett, wenn der für diesen Punkt gewählte Ansatz im Artikel beschrieben werden würde. Belege fehlen komplett. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:34, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zur Errechnung des Mittelpunktes von Europa gibt es verschiedene Ansätze