Diskussion:Fatih Akin/Archiv

message: Es ist nicht sofort klar, wie der Name auszusprechen ist. Koennte jemand veruschen, die Lautschrift zu ergaenzen? 134.147.233.155 11:10, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Warum ist er in dieser Kategorie? --217.85.81.106 01:11, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Türke 

message: Ich frage mich insbesondere warum die vielen Auszeichnungen, die A. im Verlauf seiner Karriere erhielt, hier zu einer "Auswahl" auf möglichst kleinem Raum zusammengeschmolzen sind, während die paar Preise eines H.v.Donnersdings in einem anderen illustren Artikel fast als längere Liste erscheinen (okay, da ist der Oscar dabei, aber trotzdem!) In diesem Artikel oder dem anderen sollte IMHO was geschehen, um da eine angemessene Gewichtung zwischen den Darstellungen der bekannten deutschen Filmemacher herzustellen.--Projekt-Till 03:58, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung, der Mann ist ein begnadeter Filmemacher. Dreadn 15:41, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Preise möglichts knapp oder doch besser episch breit? 

message: Ich nehme mal stark an, dass das ı in seinem Reisepass ein i ist, sein Name mithin Akin ist, auch wenn sich das für einen Türken dann sicher seltsam liest. Da ich seinen Reisepass aber gerade nicht zur Hand habe, könnte jemand zur Klärung dieser weltbewegenden Frage vielleicht mal in den Abspann einer seiner Filme schauen. --Janneman 19:22, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Zumindest bei Gegen die Wand kannst Du das auch selber nachprüfen. Der NDR bietet hier kostenfrei den ungekürzten Film als Flash-Video an, aus jugendschutzrechtlichen Gründen ist dieser aber erst ab 20 Uhr abspielbar. Leider habe ich selbst keinen Akin-Film zu Hause, in den Trailern scheint sich der Name allerdings immer in großen Lettern zu schreiben, ohne i-Punkt. --César 10:34, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma / ı 

message: Schön zu erfahren, dass Akıns Ehefrau deutsch-mexikanisch ist und Monique Obermüller heißt. Auch gut, dass sie ihn organisatorisch unterstützt, noch schöner, dass er Platten auflegt und auf Partys geht. Keine Ahnung allerdings, was an dem Schmonzes lexikalisch relevant ist - es sei denn, WP würde jetzt von Gala gesponsort. Dass Fatih Akın als "zielstrebig und temperamentvoll" "gilt", ist schon rein sprachlich reine Spekulation, die überdies nicht ansatzweise belegt wird. Wie wäre es hiermit:
:“Bushs Politik ist mit der des Dritten Reichs vergleichbar.” Die Bush-Administration versuche, Folter zu normalisieren und sei auf einen dritten Weltkrieg aus. “Meiner Meinung nach sind das Faschisten”, so Akin.
Belegt nicht nur o.g. Temperament, sondern ist als exponierte politische Einschätzung mindestens genauso wichtig wie die Freizeitaktivitäten von "DJ Superdjango". Oder ist der Wortmüll etwa wikipedische Absicht, um Relevantes, aber nicht Genehmes unter den Tisch fallen lassen zu können?
Es gab sogar ein paar Schmierblätter, die das ganze für berichtenswert hielten:
:http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,430321,00.html
:http://www.focus.de/kultur/kino_tv/hakenkreuz_aid_113173.html
:http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~E1E1B921502DB4FA49A182AB9124F775E~ATpl~Ecommon~Scontent.html
:http://www.tagesspiegel.de/kultur/;art117,1866393
:http://www1.ndr.de/nachrichten/hamburg/hh2874.html
:http://www.welt.de/print-welt/article234138/Polizei_ermittelt_gegen_Akin.html
:http://www.abendblatt.de/daten/2006/08/09/595771.html
:http://blogs.taz.de/hitlerblog/2006/08/06/
--tickle me 19:23, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsch-mexikanische Freundschaft 

message: Fatih Akins Name steht auf der Liste der Unterstützer für die Freilassung Polanskis (http://www.sacd.fr/Tous-les-signataires-de-la-petition-All-signing-parties.1341.0.html). Da ich das für eine relevante Information halte, schlage ich vor, es unter dem Absatz über sein öffentliches Eintreten gegen den schweizer Volksentscheid zu vermerken. Ein Beispiel, wo etwas in der Art in einen Wikipedia-Artikel einbezogen wurde, ist der Eintrag über Elfriede Jelinek und ihre Unterstützung für den Prostituiertenmörder Jack Unterweger. Ohne diese beiden Fälle vergleichen zu wollen, selbstverständlich. Trotzdem halte ich eine öffentliche Pro- oder Kontra-Stellungnahme im Fall von verurteilten Verbrechern zumindest für "Lexikon-relevant".--188.22.162.70 23:10, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschriftenliste für Polanski 

message: da der gute Mann laut Artikel deutscher Staatsbürger hat, wird er spätestens seit der Einbürgerung auch einen Namen haben, der ohne diese speziellen türkischen Buchstaben auskommt (wie ja auch jeder Mensch aus beispielsweise Ländern mit kyrillischer Schrift einen eingedeutschten/übertragenen Namen bekommt). Ich gehe davon aus, dass er korrekt "Fatih Akin" heißt, daher sollte der Artikel auch so überschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 84.61.136.227 (Diskussion | Beiträge) 05:46, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und selbst wenn er keinen deutschen Paß hat, seit wann werden ausländische Namen in der jeweiligen Schrift geschrieben? 92.192.172.115 07:16, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu. In den letzten Monaten gab es hier auch keinerlei Widerspruch. Die Originalschreibweise kann als zusätzliche Erläuterung gerne eingefügt werden. Aber es stört tatsächlich auch beim Lesen, plötzlich Punkte zu sehen, wo keine sind. Oder halt dort keine zu sehen, wo welche erwartet werden. (edit: andere Datenbanken (imdb...) und Fernsehstationen (ard...) führen ihn stets auch mit i) --Sasell 22:48, 9. Sep. 2010 (CEST)

text: Selbst wenn in irgendeinem deutschen Dokument der Nachname falsch (also Akin statt Akın) geschrieben würde, würde das außerdem noch längst nicht heißen, dass tatsächlich eine behördliche Namensänderung stattgefunden hat, bzw. es müsste belegt werden, dass eine solche stattgefunden hat. Ansonsten wäre das nämlich einfach als drucktechnische Verlegenheitslösung (oder Druckfehler) zu werten und hätte keinen Einfluss auf das Lemma hier. — PDD — 19:40, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann aber bitte "Alexander der Große" immer Ἀλέξανδρος ὁ Μέγας schreiben. Schließlich war er Grieche und hieß in Wirklichkeit so. --Optimum 17:31, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  deutscher Name? 

message: Bin mir gar nicht so sicher, ob das hier zutrifft. Wie eng sind diese Nationalkategorien denn gefasst? Also was zählt als Kriterium? Staatsbürgerschaft? Geburt? Abstammung? Von den Leuten in der Kategorie Türke kenne ich so beim Drübergucken nur Jale Arikan und Tayfun Bademsoy, die sind beide auch im Filmgeschäft und beide in der Türkei geboren. Der Politiker Cem Özdemir ist in Deutschland geboren und prompt nicht in der Kategorie. Gehört z.B. Billy Wilder in die Kategorie Deutscher ? --Axel1963 14:18, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin mir in diesem Fall auch unsicher, deswegen habe ich weder revertiert noch gesichtet. Das Munzinger-Archiv (u. a. beliebt bei Journalisten und als Referenz bei WP:RK angegeben), schreibt von „deutscher Filmregisseur und Drehbuchautor“, Brockhaus Online von „Filmregisseur türkischer Abkunft“. Anscheinend hat Akin in den Medien eine doppelte Staatsangehörigkeit propagiert, auch wenn ich den derzeit im Artikel eingefügten Beleg nicht unbedingt als „schlagkräftiges Argument“ ansehe – Akin antwortet ja noch nicht mal auf die Interview-Frage. Müsste aber dann nicht auch bei Sibel Kekilli die Kategorie Türke ergänzt werden (laut Munzinger ebenfalls eine „deutsche Filmschauspielerin“)? --César 15:14, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Türke ? 

message: Ist es nicht sinnvoller das Bild  bei Filmografie einzufügen und das dort befindliche Bild wahlweise nach oben zu verschieben. Ich habe es jetzt noch nicht geändert weil ich noch andere Meinungen haben will. Grüße--LacZ (Diskussion) 22:41, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild verschieben? 

message: Die von einer IP gelöschte Passage über ein Zeitungsinterview gehört sehr wohl in den Artikel. Wenn fast alle seriöse türkische Tageszeitungen: Akşam, Taraf, Hürriyet, Sabah, noch einmal Hürriyet mit einer sehr hohen verkauften Auflage darüber berichten bzw. kommentieren, dann ist das kein Boulevardthema.--Thylacin (Diskussion) 17:40, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ich würde hier eher der IP recht geben zumindest was die Löschung betriftt, die nicht ganz so verkehrt ist nsofern, dass dein Beitrag ein ungesundes Ungleichgewicht in den Artikel bringt, vielleicht kann man das noch verkürzen, wenn es nicht ganz unter der Maxime Wikipedia ist kein Newsticker fällt. Ist vielleicht nicht unbedingt Boulevard obwohl die Grenzen da fließend sind, aber auf jeden Fall Tagespresse ohne dass es von der Wissenschaft bereits eingestuft worden sein kann und auch dafür ist ein Wikipedia. Personenartikel nicht da --Stephan Bener (Diskussion) 20:21, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn politische Äusserungen von Filmregisseuren öffentliches Aufsehen erregen, und das ist hier der Fall, kann man sie im Artikel schon erwähnen, wie auch  in dieser Passage im Artikel über Schlöndorff oder z.B. hier im Artikel über Elia Kazan. Sie gehören dann zur Biographie. --Thylacin (Diskussion) 21:11, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: das ist eine frage der Verhältnismäßigkeit. Akin erregt mit seinen aussagen immer wieder mal stärkere medienaufmerksamkeit, wenn man das alles hier verwendet hätte, wäre der Teil zu seinem Werk kleiner als der zu seinen Statements. Was für einen Personenartikel erwähnenswert ist,,lässt sich außerdem nicht so kurz nach den Äußerungen sagen, es muss eine Nachhaltigkeit der Aussagen vorliegen, wie bei den von dir erwähnten Beispielen. Die Nachaltigkeit eines Presseaufschreis kann jetzt noch keiner beurteilen, es bleibt damit für mich Newstickerei und keine enzyklopädische Erweiterung des Artikels . --Stephan Bener (Diskussion) 21:36, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: mit welchen nicht filmbezogenen Äusserungen hat er bis jetzt stärkere Medienaufmerksamkeit gewonnen? Mir fällt nur sein Protest gegen das Schweizer Minarettverbot ein - und der steht drin. --Thylacin (Diskussion) 00:12, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: im Gegensatz zu deinem Beitrag auch in angemessener Kürze, es gab zudem Rassismusbezogenes, und Antiamerikanisches was auch genau wie deins ein paar Tage Aufregung verursacht hat, aber eben deshalb  nicht relevant ist für eine ausführliche Darstellung Auf dem selben Stand ist es auch mit den jüngsten Ereignissen. Warte doch einfach mal ein Jahr ab und prüfe die Wirkung des Interviews dann genau auf Relevanz und  benutze Wikipedia nicht als Newsticker .--Stephan Bener (Diskussion) 10:01, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: natürlich kann man es auch eindampfen in der Art: „kritisierte in einem Interview mit einer griechischen Zeitung Angela Merkel, die Türken, die Deutsch-Türken, die Deutschen und die USA“. Aber der Leser möchte halt schon wissen was er im einzelnen über diese Personen und dieses Land gesagt hat, zumal das Interview bis jetzt nicht ins Deutsche oder Englische übersetzt wurde, aber in der Türkei für viel Aufsehen gesorgt hat - deshalb die Länge der Übersetzung, und so lang sind die drei Zeilen ja auch nicht. --Thylacin (Diskussion) 11:20, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Engagement 

message: Liebes Wikipedia,
Diese Äußerungen in der griechischischen Zeitung zum Thema Faulheit der Türken habe ich niemals wie von Ihnen zitiert von mir gegeben. Ich finde Ihre Quelle dazu sehr ungenau und nicht präzise genug hinterfragt. Dieses Interview habe ich auf Englisch geführt. Es wurde ins Griechische übersetzt und sehr, sehr viel hinzugedichtet- unter anderen, die Tatsache, das Merkel heuchlerisch sei. Diese Äußerung zu Merkel habe ich nie von mir gegeben. Dieses Interview wurde dann von einer türkischen Zeitung ins türkische Übersetzt, frei nach dem Motto "stille Post" und nun bin ich für den Rest meines Lebens auf Wikipedia gebrandmarkt.
Bitte haben Sie wenigstens die Fairness meinen Kommentar dazu auf Ihre Seite zu nehmen.
Fatih Akin (nicht signierter Beitrag von 31.18.105.11 (Diskussion) 21:24, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: unabhängig davon dass beide quellen den inhalt nicht hergeben handelt es sich um kein „Engagement“ (das ist das thema des abschnitts) sondern um ein beliebiges interwiew. das nicht im originaltext verlinkt ist und daher nicht nachprüfbar ist. verlinkt sind berichte aus der türkei über das in griechenland gegebene interview. belanglos. daher entfernt. grüße --FT (Diskussion) 21:50, 27. Jun. 2013 (CEST)

text: dass die mitteilung von Fatih Akın kam ist aufgrund von inhalt und lokalisierbarkeit der ip-adresse plausibel. es ist aber vollkommen unerheblich. der originalinhalt des interviews ist nicht verlinkt. es wird berichtet, dass türkische zeitungen berichtet haben, was in einer griechischen zeitung gestanden haben soll. außerdem heißt der abschnitt „Engagement“. es handelt sich nicht um „Engagement“ sondern um ein interview. Eintagsfliege, aufgebläht, schlecht belegt und für den biografischen artikel belanglos. die übliche nachspringsocke Abdullah Akin ist gesperrt. --FT (Diskussion) 23:11, 27. Jun. 2013 (CEST)

text: hallo 188.104.219.239 aka fernbacher aka Abdullah Akin, die wiedergabe des interviews war falsch und aus vierter hand. außerdem handelte es sich bei dem interview um kein „Engagement“ im sinn des abschnitts . q.e.d. --FT (Diskussion) 08:19, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Interview griechische Zeitung 

message: Sind Banalitäten wie ...  "In seiner Freizeit legt er in Szene-Kneipen als „DJ Superdjango“ Platten auf und beteiligt sich an Events und Partys." ... relevant genug, um in ein Wiki aufgenommen zu werden??? Nilüfer Alkimcü (Diskussion) 07:58, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nö. Deshalb wieder draussen. -Thylacin (Diskussion) 11:22, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Banalitäten aus dem Privatleben 

message: Ich werde nichts an dem Artikel ändern, weil ich aus Erfahrung weiß, dass man es dann mit einer Meute von in ihrem Stolz Verletzten zu tun bekommt, aber ich mache zumindest darauf aufmerksam: Der Mann hat einen deutschen Pass und dürfte hier "Fatih Akin" heißen. Die spezifisch türkischen Buchstaben wie "ı" sind in Deutschland ungebräuchlich und werden auch in offiziellen Dokumenten in der Regel nicht genutzt. Das Lemma des Artikels müsste also "Fatih Akin" heißen. (nicht signierter Beitrag von August XIII (Diskussion | Beiträge) 23:35, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe den Beitrag nach unten verschoben, wo er zeitlich hingehört. Konnte in den Namenskonventionen jetzt auch nichts über die Schreibweise von in Deutschland tätigen Personen mit lateinischen Sonderzeichen finden. Üblicher in D scheint mir die Schreibweise "Akin" zu sein. Weiß jemand mehr? -- megA (Diskussion) 12:01, 19. Nov. 2013 (CET)

text: Herr Akin selbst schreibt seinen Namen auch mit i-Punkt, wie man unter anderem an seiner Unterschrift auf dem Stern am Berliner Boulevard der Stars erkennen kann. Ich habe zudem meine Zweifel daran, dass es in Deutschland überhaupt möglich ist, türkische Sonderzeichen in der Geburtsurkunde einzutragen. Er ist schließlich in Deutschland geboren und deutscher Staatsbürger. In seinem Pass wird also mit Sicherheit das deutsche "i" stehen. Aber das wird die neunmalklugen Perfektionisten und Besserwisser hier wohl kaum interessieren. Eigentlich müsste man dann auch Wladimir Klitschko mit kyrillischen Buchstaben schreiben - dann können es zwar nur noch wenige lesen, aber wenigstens ist es dann "korrekt"... Die Russen übernehmen in ihren Lemmas übrigens auch keine ukrainischen oder weißrussischen Sonderzeichen, aber wir müssen es mit der "Korrektheit" mal wieder übertreiben. -- Benutzer:MichaelM777 15:17, 21. Nov. 2014 (CET)

text: Verschiebewunsch ist eingetragen.91.10.47.192 15:42, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  ...und abschlägig beschieden. Hier die Folgefrage auf FzW.79.223.8.28 08:41, 4. Feb. 2015 (CET)

text: --PigeonIP (Diskussion) 12:13, 4. Feb. 2015 (CET)

text: Da man heute mit PC arbeitet, kann man idR auch problemlos jedes chinesiche Zeichen abbilden. Dass dabei aber viele Printmedien schludern und das setzen, was ohne Suche erreichbar ist, ist nicht richtungsweisend. -jkb-  23:54, 3. Feb. 2015 (CET)

text: Das wurde schon diskutiert, mit eindeutigem Ergebnis. Argumente für die aktuelle Schreibweise gibt es einfach nicht, die Quellenlage ist buchstäblich eindeutig, und das schließt die Unterschrift des Mannes ein. Die aktuelle Schreibweise ist aus der Luft gegriffen, es gibt dafür keinerlei Quelle. Ich weise auch auf den Text oben auf der Seite hin: "Ist ein Wunsch zur Verschiebung umstritten, kann dieser mit Begründung des Bearbeiters auf erledigt gesetzt werden." Hier ist aber nichts umstritten (siehe Diskussionseite), also hat die Verscheibung zu erfolgen.79.223.5.250 00:06, 4. Feb. 2015 (CET)

text: "nicht hier, das ist der falsche Platz. Wikipedia macht es eben so." - Was genau bedeutet das, wo ist geregelt, daß ein Verschiebewunsch unter Mißachtung der Diskussion abgelehnt werden kann? Wo ist der richtige Platz?79.223.5.250 00:10, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ich bin die größten WP durchgesehen und alle verwenden I ohne Punkt. Also: Hier ist bitte erledigt, und beim nächsten Entfernen des Entf.-Bausteins wird eine Sperre erfolgen müssen. Diskutiere wie vorgeschlagen anderswo bitte. -jkb-  00:11, 4. Feb. 2015 (CET)

text: Danke!79.223.8.28 12:17, 4. Feb. 2015 (CET)

text: Alle Internetseiten der eigenen Filme, die eigene Firma und der Verein der eigenen Frau schreiben alle "Akin". Das Buch stammt von 2010, Akin steht seit 2007 einheitlich ohne Pünktchen im de-Artikel, für mich ein weiteres Henne-Ei-Problem. (oder wer hat hier von wem abgeschrieben?) [...] --PigeonIP (Diskussion) 16:58, 4. Feb. 2015 (CET)

text: Die Quelle ist in Englischer Sprache, für die deutsche Wikipedia also nur am Rande interessant. Außerdem überwiegen auch in den Englischen Quellen bei weitem solche, die ein i benutzen.79.223.8.28 23:54, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  türkische Namenszeichen 

message: Susanne Daubner hat den Namen in der Tagesschau eben gerade "Fatich" ausgesprochen. Wenn man bedenkt, wie viel Geld der Sender nicht zuletzt für sein Flaggschiff verbrät (und wie ungewöhnlich lang der Beitrag war), sollte man doch annehmen, dass die Aussprache sorgfältig recherchiert wurde. --2003:DE:272E:2E49:FD1D:5853:EB89:6A54 20:17, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache des Vornamens gesichert?