lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Synagoge (Hainsfarth)

message: Im Artikel fehlt es mE an folgenden Ausführungen:
* Geschichte der jüdischen Gemeinde Hainsfahrt (neuer Artikel ?)
* Größe der Gemeinde: Der jüdische Bevölkerungsanteil des Ortes betrug zeitweilig über 45%!!!
* Zeit des Nationalsozialismus (im Artikel finden sich hierzu nur ein bis zwei Sätze.
mfg,Gregor Helms 21:44, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte ergänzen
Diskussion:Aston Martin Virage (2011)

message: So wie ich das auf Bildern erkennen kann, hat das Coupé einen Kofferraumdeckel und keine Heckklappe.-- Frila 22:00, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich war mir nicht sicher.  M 93 [Matthias] 22:13, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Dreitürig
Diskussion:Ülo Nugis

message: Wenn ich richtig rechne, war Herr Nugis im Jahre 1958 14 Jahre alt, als er angeblich Abitur gemacht haben soll. Das halte ich, mit Verlaub, für sehr unwahrscheinlich. Handelt es sich hier um eine holprige Übersetzung für den estnischen Begriff seines Schulabschlusses oder ist das Jahr einfach nur falsch. Ich tippe auf letzteres, da er ja auch erst 1962 mit dem Studium begonnen hat. --Peperkorn -- 22:26, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die schulische Laufbahn bis 1967 nach dem estnischen Artikel und dem Parlamentslebenslauf angepasst. Um die Art des Abschlusses 1958 habe ich mich herumgemogelt, ein Abitur war es eher nicht. Danke für das Aufwerfen der Frage. --Gf1961 13:21, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abi mit 14? 
Diskussion:Benteler (Unternehmen)

message: Bei Kennzahlen heißt es:
"[Die Firma] entwickelt und produziert... Module, Komponenten sowie Teile..." - Was ist denn der Unterschied zwischen Modulen, Komponenten und Teilen. Es ist ein und dasselbe, Synonyme! Falls dem nicht so ist, sollte der Autor den Unterschied erklären. Wenn der Autor seine Brötchen in Bentelers PR-Abteilung verdient, wovon ich ausgehe, tritt er hier in ein Fettnäpfchen, und sinkt in ebendiesem bis zu Halse ein. Er kann den Unterschied zwischen diesen Wörtern nicht erklären, denn es gibt keinen. Er hat versagt! 
Module sind eine Menge verschiedener Teile, die zu einer Baugruppe zusammengefügt sind (diese müssen nicht unbedingt alle vom gleichen Hersteller stammen, werden aber von einem Unternehmen verkauft. Ein Fahrwerksmodul ist z.B. eine Achse mit der Federung, Dämpfern, Bremsanlage etc., während ein Teil nur z.B. einen Lenker, eine Schraube, ..., meint. Es gibt also sehr wohl einen Unterschied. Wobei ich zustimme bei Teil vs. Komponente. (nicht signierter Beitrag von 194.246.46.15 (Diskussion) 15:53, 23. Jul 2014 (CEST)

message: Die seit 2010 exitierende Benteler International AG sitzt in Salzburg, vgl. auch http://www.benteler.de/german/gruppe/historie/index.html. Sollte entsprechend der Sitz hier (und die Angabe im Artikel Paderborn-Schloß_Neuhaus angepasst werden? MatteX 20:44, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Umzug" nach Salzburg 

message: Die Unternehmensgeschichte ist weitgehend wortgleich mit der hier: http://www.benteler.de/german/gruppe/historie/index.html. Sofern nicht von der Benteler AG hier eingefügt, sollte das geändert werden. MatteX 20:48, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  URV in der Unternehmensgeschichte? 

message: Unterschiedliche Angaben über den Umsatz in der Tabelle und bei den Kennzahlen ... (nicht signierter Beitrag von 193.238.8.86 (Diskussion) 11:14, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Umsatz 7,106 Mrd. oder Millionen? 

message: ...im:
:Stahlwerk Lingen
:Niederdarmer Strasse 5
:49811 Lingen
:--Schwobator (Diskussion) 15:17, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  eigene Stahlproduktion... 

message: * http://www.altran.de/en/press-news/altran-germany/news/2014/altran-acquires-benteler-engineering-german-specialist-in-design-and-engineering-services-for-the-automotive-industry.html
* http://www.benteler-engineering.de/benteler-engineering/ueber-uns/news/verkauf-von-benteler-engineering.html
* http://in.reuters.com/finance/stocks/ALTT.PA/key-developments/article/3455542
--MichaelK-osm (Diskussion) 12:04, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  BENTELER Engineering an Altran verkauft 

message: Selten liest man einen so aalglatten, informativ polierten Artikel, der jede Kritik konsequent ausspart. Hervorragende Arbeit, die die Benteler Unternehmenskommunikation hier leistet. --2003:D5:EF10:9500:B8C8:BCD2:49C3:386B 13:17, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gute arbeit
Diskussion:Statistikinstitut der Türkei

message: Nicht YTL, sondern TL. Bitte um Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 188.107.9.166 (Diskussion) 22:38, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Falsche" Währung 

message: Das derzeitige Lemma ist eine falsche Übersetzung. Die Einrichtung heißt nicht Türk İstatistik Kurumu sondern Türkiye İstatistik Kurumu, i.e. "der Türkei". Koenraad 21:13, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nameless23 hat vermutlich aus dem Englischen übersetzt. Das TÜİK nennt sich auf der englischsprachigen Website selbst Turkish Statistical Institute. Aus dem Türkischen ins Deutsche heißt es freilich Statistikinstitut der Türkei. -- Hukukçu Disk. 12:32, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekte Übersetzung?
Diskussion:Andervenne

message: Gibt es wirklich einen Ortsteile Ebendorf? Alle Quellen im Netz scheinen Wikipedia-Zitate zu sein. Ich kenne Einheimische, die noch nie von Ebendorf gehört haben. - 91.96.31.202 23:20, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ebendorf
Diskussion:Friedrich Kettler

message: Die Formulierung der Endung des letzten Satzes "... und seinem militärisch schwachen Land im Schwedisch-Polnischen Krieg die Neutralität zu erlangen" ist unglücklich, da Neutralität frei gewählt ist, aber - im Gegensatz zur Unabhängigkeit - nicht "erlangt" werden kann. Ich habe daher diesen Passus auf "die Neutralität zu bewahren" geändert. -- HH 92.228.48.19 00:33, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Formulierung "Neutralität ... erlangen"
Diskussion:Thomas Springer (Triathlet)

message: Die Wikipedia ist keine Werbeplattform, die mit Quelle belegten Gründe für den Wechsel - also auch der zu hohe Konkurrenzdruck für Thomas Springer - sollten daher vollständig genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.195.49.169 (Diskussion) 00:47, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wechsel nach Österreich
Diskussion:Chuandongocoelurus

message: wenn Chuandongocoelurus ein nomen dubium ist, zu welcher art gehört dann das gefundene skelett? --Muscari 00:54, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Chuandongocoelurus primitivus ist die Art, die Gattung und somit gleichzeitig auch die Art ist ein Nomen dubium. Man hat keine Merkmale, mit denen man Systematik machen könnte, deshalb kann das Skelett zur Zeit keiner definierbaren (nicht dubiosen) Art zugeschrieben werden. Gruß, --Jens Lallensack 00:59, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:B.T.R.

message: Etwas holprige und sich windende Formulierungen, wohl einer etwas zu direkten Übersetzung geschuldet. Müsste in glattes Deutsch gebracht und der ein oder andere Schreibfehler beseitigt werden. -- HvW 01:34, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Manowar/Archiv/2011

message: Wenn der erste Schlagzeuger laut dieser Änderung trotz der Angaben auf dem Demo-Cover nicht Karl Kennedy hieß (was dann doch etwas seltsam wirkt), gibt es dafür vielleicht auch Belege, die man für den angeblich echten Namen gegenüber dem auf der Beilage im Artikel angeben könnte? Eine Suche auf der Seite der Band spuckt interessanterweise zu beiden Nachnamen nichts aus. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:00, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Des Rätsels lösung ist die Band "The Rods", die quasi aus Elf hervorgegangen sind (Dave Feinstein ist ein guter suchbegriff). Joey DeMaio spielte bei den Rods (http://www.youtube.com/watch?v=A76nQtBQcM4) zusammen mit Feinstein und Carl Canedy. Dieser Canedy trommelte dann leiweise auf der Manowar Demo. Es stimmt aber, die Quellenlage ist sehr schlecht und Manowar sind nicht sehr hilfreich. 88.72.18.76 18:32, 17. Mai 2011 (CEST)

text: Ups, nicht gesehen. Die IP hats ja schon beantwortet, aber revertiert hab ich, weil ich mal vor langer Zeit ein 'The Rods'-Interview (frag mich nicht wann wo welche) gelesen hatte, in welchem Canedy seine Manowar-Dienste erwähnte. Und bei der Band gibts halt etwas seriösere Cover als diese Zettelchen, bei denen meist mehr Tippfehler als korrekte Wörter drauf waren. -- Cecil 20:36, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Verdammt, The Rods. Eine Bildungslücke, die ich mal schließen sollte. Damals war ich noch nicht auf der Welt, auch die frühen Manowar-Alben sind älter als ich. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:00, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name des ersten Schlagzeugers? 

message: Der Artikel widerspricht sich selbst, wenn einerseits gesagt wird, die Bandhabe nur "ihr erstes und einziges Demo" aufgenommen und wenig später beschrieben wird, wie die Jungs ihr zweites Demo aufnehmen. -Uli S. (nicht signierter Beitrag von 178.9.62.213 (Diskussion) 16:43, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Photorefraktive Keratektomie

message: Die Texte zu "Laser-in-situ-Keratomileusis", "Photorefraktive Keratektomie" und "Femtosekunden-Lentikel-Extraktion" überschneiden sich massiv, sind wohl aus ursprünglich einem Text ausgegliedert worden. Die wiederholten Texte sind - insbesondere für medizinische Laien, die wohl zu den Hauptlesern dieser Artikel gehören - ermüdend bis verwirrend. Vielleicht ist darum eine Zusammenfassung der 3 Verfahren in einem Artikel sinnvoll? So könnten die Unterschiede auch einfach und übersichtlich in Tabellenform herausgestellt werden - sicherlich eines der Hauptinteressen vieler Leser. (nicht signierter Beitrag von 92.225.56.130 (Diskussion) 04:00, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Massive Überschneidungen
Diskussion:Femtosekunden-Lentikel-Extraktion

message: Die Texte zu "Laser-in-situ-Keratomileusis", "Photorefraktive Keratektomie" und "Femtosekunden-Lentikel-Extraktion" überschneiden sich massiv, sind wohl aus ursprünglich einem Text ausgegliedert worden. Die wiederholten Texte sind - insbesondere für medizinische Laien, die wohl zu den Hauptlesern dieser Artikel gehören - ermüdend bis verwirrend. Vielleicht ist darum eine Zusammenfassung der 3 Verfahren in einem Artikel sinnvoll? So könnten die Unterschiede auch einfach und übersichtlich in Tabellenform herausgestellt werden - sicherlich eines der Hauptinteressen vieler Leser. (nicht signierter Beitrag von 92.225.56.130 (Diskussion) 04:00, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Man könnte die in allen drei Artikeln wiederholten Textstellen dort entfernen und unter Refraktive_Chirurgie#Laserverfahren einfügen. -- Theoprakt 01:06, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Massive Überschneidungen 

message: preopeartiven  --> preoperativen ? (nicht signierter Beitrag von 217.110.38.74 (Diskussion) 11:26, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Quirin Berg

message: Ist er verwandt mit Florian V. Donnersmarck ? Denn Florians Mutter heißt doch "de domo" Berg. (nicht signierter Beitrag von 78.53.121.42 (Diskussion) 05:40, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Wenn ich mir diesen Artikel (und den von  Max Wiedemann und schließlich Wiedemann & Berg Filmproduktion) anschaue frage ich mich immer zweierlei:
1. Wieso brauchen wir die gleichen Informationen (immer unterschiedlich aktuell) dreimal?
2. Bei aller Hochachtung für das, was sowohl Berg als auch Wiedemann schaffen: Gehören die ganzen Erfolge nicht zur Wiedemann & Berg Filmproduktion? Und von Bergs Leben bliebe als Artikel eigentlich nur der erste und letzte Absatz übrig? (Und natürlich all das, was man außerhalb der Filmproduktionsgesellschaft noch über ihn sagen könnte...)
--Matthias Lorenz (Diskussion) 17:43, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht habe ich das trotz Bemühens nicht klar genug geschrieben: Es geht nicht darum, irgendwelche Artikel zu löschen, sondern um sinnvolles Organisieren von Information. Und die Frage, ob ein Satz wie " „Werk ohne Autor“, der aktuelle Film von Florian Henckel von Donnersmarck, wurde zweifach für die Oscars 2019 nominiert – in den Kategorien Bester Fremdsprachiger Film sowie Beste Kamera für Caleb Deschanel." eben in alle drei Artikel gehört? (Und natürlich in die von Florian Henckel von Donnersmarck und Caleb Deschanel, das ist ja keine Frage...) So wie Du, Fact Loving Criminal, es schreibst ("Unter den jerweiligen Produzenten sind ja z.B. auch tatsächlich nur deren eigenen persönlichen Auszeichnungen und Preise vermerkt, nicht die kompletten Erfolge der Firma") kommt es mir gerade nicht vor, daher nur die Frage. Une vor allem, das ganze sind wirklich zwei Fragen, nicht mehr.--Matthias Lorenz (Diskussion) 10:26, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Details?
Diskussion:Raidingbach

message: Es ist nicht ganz nachvollziehbar, warum Raidingbach eine Weiterleitung auf ein Klammerlemma ist. Es scheint ja keinen weiteren Raidingbach zu geben, außer der, der in die Rabnitz mündet. Außerdem müsste es doch dann Raidingbach (Rabnitz) heißen. Also entweder Weiterleitung entfernen und Artikel dorthin verschieben oder BKL einrichten (falls es doch mehrere Raidingbäche gibt) und Artikel auf Raidingbach (Rabnitz) verschieben. Gruß Wolf170278 07:51, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: erledigt - habs verschoben... Wolf170278 18:24, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Southern-Airways-Flug 242

message: Es fehlen sämtliche Quellen im Text. Soll der Leser einen 108-seitigen Untersuchungsbericht lesen, bis er die Stelle findet, die irgendeine Tatsachenbehauptung im Text untermauert? (nicht signierter Beitrag von 91.64.52.109 (Diskussion) 01:06, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: * Sie unterschätzten diese aber ebenfalls aufgrund eines Messfehlers des Geräts und dessen schlechten monochromen Bildschirms. Der Bildschirm war nicht schlecht, er war bloß monochrom.
* ... dass Tornados jetzt in der Nähe wüten ... Die Wikipedia versucht, eine Enzyklopädie zu sein, kein Was-ist-was-Buch für Kinder.
* Kurz nach dem Funkspruch begannen die Triebwerke zu stottern, ... Kann es sei, daß ein Strömungsabriß gemeint ist (compressor stall)? Wie auch immer, "stottern" ist so unenzyklopädisch, wie es schlimmer kaum geht.
*  Nachdem erst das linke Triebwerk und anschließend der Strom ausfiel, spitzte sich die Situation zu. Soll der Leser jetzt an seinen Nägeln knabbern?
* ... doch die Triebwerke stotterten immer noch. Und immernoch ist die Formulierung Murks.
* Die beiden Piloten starteten das Hilfstriebwerk (APU), ... Die APU ist kein Triebwerk.
* ... und Funk wieder funktionieren ... Tempus!
* Die Flugkontrolle hatte keine Kenntnis von einem Flughafen, über dem sich die Maschine zu dem Zeitpunkt befand, der Polk Country oder auch Cornelius Moore Flughafen. Der Satz ist sinnfrei.
* Flug 242 leitete eine Wende ein und konnte damit dem Sturm entkommen. Jetzt sind wir aber alle erleichtert.
* Beim Aufsetzen, das von Überlebenden als sehr sanft empfunden wurde, ... Ich glaube, auf das Empfinden der Überlebenden im Bezug auf eine Notlandung kann der Leser verzichten.
* Ihr schwerster Pilotenfehler war der unangepasste Umgang mit den stotternden Triebwerken, eine der wichtigsten Grundregeln in der Fliegerei. Abgesehen davon, daß Triebwerke immernoch nicht stottern, ist der Satz an Arroganz kaum zu überbieten. 
* Auch änderten sie einmal zu oft den Kurs, da sie hofften, ihre Chance, einen Flughafen zu erreichen, zu verbessern. Das ist kein Pilotenfehler, sondern allenfalls eine Einschätzung, die sich später als falsch herausgestellt hat.
* Der Abschnitt "On-Board-Systeme" stammt doch aus einem Werbeprospekt, oder?
Der Autor hat sich gewiß viel Mühe mit dem Artikel gemacht, aber er ist sub omnibus canonibus. (nicht signierter Beitrag von 91.64.52.109 (Diskussion) 01:06, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Im Abschnitt "Pilotenfehler" steht, durch die letzte Kursänderung von Doubbins (Schreibweise Dobbins?) nach Cornelius Moore hätte die Maschine zu viel an Höhe verloren. Im Abschnitt "Hergang" ist Cornelius Moore der Flughafen, in dessen Nähe sich die Maschine beim Triebwerksausfall befand. Die letzte Kursänderung ging laut Beschreibung nach Cartersville. Hier scheint sich ein Fehler eingeschlichen zu haben. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9AC0:1FE0:1CB8:62A0:D01F:73E8 (Diskussion | Beiträge) 07:36, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sachlicher Fehler?
Diskussion:Die Marquise von O. (1976)

message: Ich habe es mir auf CD ein zweites Mal angesehen. Dieses Ende kommt dort nicht vor. Es endet mit einer Texteinblendung, dass noch ganz viele kleine Russenkinder folgen werden. Die CD ist jedoch 4 Minuten kürzer als hier angegeben. Vermutlich stammt das obige Ende aus dem Roman. Sollte es nur auf der CD fehlen, müsste es im Artikel erwähnt werden. Ich nehme den Satz heraus. -- Kürschner (Diskussion) 10:30, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Als das Kind zur Welt kommt, schenkt der Graf dem Neugeborenen und der Marquise anlässlich der Taufe sein gesamtes Vermögen."
Diskussion:Flugzeug von Nürnberg

message: Kaiser Wilhelm II am 6.8.1914 in seiner Rede "An das deutsche Volk" vom Berliner Schloß.
Könnte es sein, dass Kaiser Wilhelm sich auf diese Falschmeldung bezieht? (nicht signierter Beitrag von 84.128.168.121 (Diskussion) 08:34, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Mitten im Frieden überfällt uns der Feind" 

message: Im Artikel heißt es: "Bei dem sogenannten Flugzeug von Nürnberg...". Wo und wann wurde der geschilderte Sachverhalt so bezeichnet? (s. auch Disk. Erster Weltkrieg).--Superikonoskop 09:09, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Antwort dort. --LeastCommonAncestor 12:52, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Flugzeug von Nürnberg"  

message: "Das Flugzeug von Nürnberg war ein oder mehrere französische"
waren, Mehrzahl
Carsten Thumulla
-- 
Demagogie schlägt Demokratie (nicht signierter Beitrag von 77.184.142.83 (Diskussion) 18:43, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mehrzahl 

message: Vor 100 Jahren erfolgte die Falschmeldung. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:44, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Nordrhein-Westfalen/Kategorien

message: Ich will hier nicht gleich den Löschantrag auspacken, aber sprechen die Kategorien nicht für sich? Wozu braucht man noch mal diese Auflistung? :Kategorie:Baudenkmal (Nordrhein-Westfalen) wäre der eigentliche Einstieg. --Alex 09:21, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Seite löschen?
Diskussion:Bahnhof Hermsdorf-Klosterlausnitz

message: Gibt es in diesem Artikel auch was, was nicht in den Artikel zu Strecke gehört? liesel Schreibsklave® 09:34, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab inzwischen etwas ergänzt. Der Baustein kann dann, denke ich, raus.--Blaufisch123 (Diskussion) 17:49, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt
Diskussion:Guttenberger Fehde (1380)

message: Kann man nicht noch etwas zu Verlauf und vor allem Ergebnissen bzw. Beendigung sagen? --Machahn 09:55, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: kaum geschrieben und schon da! Super --Machahn 10:10, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verlauf?
Diskussion:Finke (Unternehmen)

message: K1 KÜCHEN ZENTRUM® ist unsere geschützte Wortmarke und darf nicht von
der Firma Finke benutzt werden. Bitte entfernen Sie dies hier
Danke Mirko Krüger der Markeninhaber
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020100048824/DE
gelöschte Finke Marke
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020100060573/DE (nicht signierter Beitrag von 95.115.40.20 (Diskussion) 10:06, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es wurde nicht von der Firma Finke benutzt, sondern von der Enzyklopädie Wikipedia. Wir bitten um Ihr Verständnis--Zois Diskussion 10:08, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung der Marke K1 Firma Finke
Diskussion:Concordia Schneeberg

message: Kann man so nicht ganz stehen lassen. Die Schneeberger spielten auch mindestens eine Saison SAchsenliga in der Nachwendezeit, immerhin die höchste Spielklasse des SFV.--scif 10:07, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habs ergänzt. --Cash11 13:43, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lokalfußball
Diskussion:Arthur Haberlandt

message: Arthur Haberlandt, Volkscharakter und Rassenpsychologie, Wiener Zeitschrift für Volkskunde, 36. Jhg., Wien 1931, S. 57 ff.
Besprechung von H.F.K. Günther, Rassenkunde des Deutschen Volkes, München 1930
http://quod.lib.umich.edu/g/genpub/ACD0698.0036.003/3?rgn=full+text;view=image (nicht signierter Beitrag von 80.145.252.18 (Diskussion) 11:17, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Haberlandt
Diskussion:Burg Schlössle

message: Dieser Artikel ist wohl doppelt angelegt worden. Mit Schlössle wird auch die Burgstelle beim Fohlenhaus (Altes Lemma: Burg Fohlenhaus) bezeichnet, den ich auf das Lemma Burgstall Schlössle (Bernstadt) verschoben habe.
Somit kann dieser Artikel wohl gelöscht werden. 
Gruß, Sven-121 11:36, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung?
Diskussion:Entschädigungseinrichtung deutscher Banken

message: Würde das Zitat nicht ausschließlich gelten, wenn die Entschädigungseinrichtung NICHT auf die private EdB beliehen worden wäre? dies jemand noch einmal prüfen und ggf. präzisieren? Danke! --78.49.165.193 11:53, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Rechtlich handelt es sich dabei um ein unselbstständiges Sondervermögen des Bundes bei der KfW Bankengruppe."
Diskussion:Prager Altstadt

message: Was ist damit gemeint ? Welches sind die 4 andren ? --Oenie 12:02, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es sind vier. Hab's korrigiert. --Otberg 13:13, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Älteste der 5 Prager Städte
Diskussion:TT Zero

message: Laut ,  und  gibt es inzwischen drei Organisationen: die TTXGP, die TT Zero sowie die e-Power International Championship der FIM. Das sollte auch dieser Artikel so darstellen. Das Verhältnis zwischen TT Zero und TTXGP ist mir noch nicht ganz klar. Vermutlich wäre es sinnvoll, die beiden anderen Artikel ebenfalls anzulegen und sauber zu trennen. Gruß, --Flominator 12:25, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Organisationsstruktur nicht korrekt 

message: Hallo, mir fällt auf, dass im Kasten die Durchschnittsgeschwindigkeiten fehlen. Viele Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 10:13, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rennen 2018
Kategorie Diskussion:Philosoph nach Strömung

message: Ich kenne mich in diesem Kategoriengefriemel nicht aus, daher eine vorsichtige Frag an dieser Stelle: Habe gerade den Artikel zu Inoue Enryo angelegt, einem Philosophen, der zum Buddhismus beigetragen hat. Ein kurzer Blick in die Wiki sagt, dass es noch kaum Artikel zu japanischen Philosophen gibt, die in eine Kategorie "Buddhistischer Philosoph" reingehören, aber in Anlahnung an "Konfuzianischer Philosoph" fände ich sie sinnvoll.  --Franczeska 12:32, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Buddhistischer Philosoph
Diskussion:Pyrzowice

message: Streng genommen liegt Pyrzowice nicht in Oberschlesien ! (nicht signierter Beitrag von 78.53.125.47 (Diskussion) 13:14, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ist richtig das Pyrzowice nicht zu Oberschlesien gehört, es auch ehr geologisch als geographisch gemeint. Die Bezeichnung hatte ich aus einer polnischen Quelle. Ich meine die jetztige Formulierung passt besser. --Toen96 18:04, 20. Nov. 2011 (CET)

text: Liebe IP sie haben Recht, dass Pyrzowice nicht in Oberschlesien liegt (dementsprechend auch nicht in Schlesien). Das stand aber auch nicht im Text. Dort stand etwas von der Oberschlesischen Platte - einer Platte - und so ein Höhenzug orientiert sich halt nicht an Grenzen.. Was Toen96 nun kurioserweiser und unsinnigerweise auch noch dazu bewegt hat, den im Deutschen etablierten Begriff Oberschlesische Platte (kommt in unzähliger Literatur vor) durch eine schlechte Übersetzung aus dem Polnischen zu ersetzen. Im Deutschen bezeichnet man Höhenzüge ab 1000 m als Hochland, die Höhenzüge in Oberschlesien sind aber nicht einmal halb so hoch, deshalb ist es fehlerhaft und irreführend sie als Hochland zu bezeichnen. Tja wenn man Tomaten auf den Augen hat.. --Jonny84 23:40, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: @Jonny84 hast recht.  --Toen96 14:02, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  nicht O/S. 