lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:René Schostak

message: Bitte halte dich an die Regeln und entferne diesen nicht eigenmächtig ! --Xenos 17:08, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Signiere bitte deine Beiträge ! Solltest du weiter den QS-Baustein entfernen, gibt es eine Vandalismus-Meldung. --Xenos 17:11, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  QS-Baustein 

message: Hallo René, es ist halt meist schwierig, einen Artikel über sich selbst in völliger Neutralität zu schreiben. Es wäre nett, wenn du nun die vier Links, die nicht auf einen Zielartikel, sondern auf eine BKL führen, richtig verlinken würdest. Beispiel: SPV, klick mal drauf .... Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 19:41, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Dieter von Holtzbrinck

message: Spannt das eigentlich keiner, dass der Name unter dem Bild falsch geschrieben ist (Holtzbring statt Holtzbrinck)?  Wieso wird das wieder entfernt, wenn ich's korrigiert habe? (nicht signierter Beitrag von 87.174.115.229 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Schreibweise 

message: März 2009: Dieter von Holtzbrinck beteiligt sich am Zeit-Verlag siehe http://www.zeit.de/online/2009/14/holtzbrinck-verlag-stiftung-beteiligung-zeit-tagesspiegel
Der Verleger übernimmt die Tagesspiegel-Gruppe, die Verlagsgruppe Handelsblatt und erwirbt 50 Prozent des Zeit-Verlages. Die Verleger Dieter und Stefan von Holtzbrinck bilden eine neue strategische Medienallianz. 
Georg-Dieter wird praktisch nie als Vorname angegeben. Nur hier! --Schwab7000 19:50, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Georg-Dieter minus Georg
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/26. November 2009

message: Um die Seite übersichtlicher zu gestalten hatte ich eben die vier Löschanträge von Benutzer:Deirdre auf Lied-Artikel unter einer Überschrift zusammengefasst. Stelle jetzt fest, daß es an diesem Tag noch weitaus mehr Löschanträge auf Lieder und Musikalben gibt. Wäre es sinnvoll, diese alle zu einem Block zu ordnen und unter eine Überschrift zu stellen? --Rosenkohl 17:08, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lieder und Alben
Diskussion:Location

message: herverschoben von der artikelseite. -- seth 17:19, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  geologie 

message: Gibt es jetzt zu jedem Scheinanglizismus einen Artikel? Das fördert doch nur eine Sprechergruppe, die beide Sprachen (Englisch und Deutsch) nicht beherrschen möchte. --46.223.163.77 21:15, 2. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  peinlich
Diskussion:Ellen von Unwerth

message: Irgendetwas kann da so nicht stimmen: Laut Artikel war EvU ab 1970 in München, arbeitete dort unter anderem als Roncalli-Nummerngirl und ging nach ihrer Entdeckung bereits 1975 nach Paris. Der Circus Roncalli wurde aber erst 1976 gegründet! Wie geht das? (nicht signierter Beitrag von 88.117.7.142 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wurde hier unbequellt eingefügt, ich habs rausgenommen. Die ganze frühe Biografie ist auf den ersten Blick zwar nicht zweifelhaft, aber ohne Quelle. --Roger (Diskussion) 19:57, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nummerngirl bei Roncalli? 

message: ist das ihr Künstlername oder ihr tatsächlicher Name ?
Der Name Von Unwerth deutet auf eine Adelsherkunft hin. Jedoch scheint es dieses Adelsgeschlecht nicht zu geben.
Und dann natürlich die Frage, ob es der Name ihrer Adoptiveltern ist, wenn sie doch im Waisenhaus großgeworden ist und später möglicherweise adoptiert wurde.
ich vermute jedoch, dass es ein Künstlername wie im Falle von Hella von SInnen ist.
Wenn jemand mehr weiss, dann bitte schreiben (nicht signierter Beitrag von 176.2.104.5 (Diskussion) 22:13, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Die Unwerths sind eine Familie aus schlesischem Adel. Vgl. Johann Christian v. Hellbach: Adels-Lexikon, Illmenau 1826, Band 2, S. 627. Um 1900 kommen Angehörige dieser Familie z. B. in Berlin vor, später auch in Hessen. Ein Wolf v. Unwerth war Sprachwissenschaftler (gestorben 1919 in Greifswald), der sich mit schlesischer Mundart befasst hatte.--XYZFrau (Diskussion) 14:16, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Künstlername?
Diskussion:Caspar Feichtmayr

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 17:53, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schaumal da: http://www.fuenfseen.de/information/Information_detail.php?id=9 [w.] 17:20, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Bernried]]...
Diskussion:Karl Hillebrand (Essayist)

message: An der, so stand es bisher im Artikel, habe K.H. studiert. Gemeint ist doch wohl die im 15. Jh. gegründete Universität, die aber meines Wissens und soweit ich feststellen konnte, niemals "Université de France" hieß. Auch dass er dort mehrere akademische Abschlüsse erlangt habe, kommt mir spanisch vor. Wahrscheinlich handelte es sich um das "baccalaureat" als universitärer Eingangsprüfung (die es damals war) und die "licence". Habe entsprechend geändert, bitte aber den/die Verf., noch einmal nachzuprüfen, was eigentlich gemeint war. Gert pinkernell 18:19, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "université de france" in bordeaux
Diskussion:Glühröhrchenprobe

message: Habe gerade den Satzbau und einen RS-fehler korrigiert. siehe RK-chat chill|out --84.134.244.213 18:24, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habs gesichtet, danke für deinen Beitrag. -- Meister-Lampe (Diskussion) 18:27, 28. Nov. 2009 (CET)

text: Sei mutig und für den Link gerne selbst ein. Verlinken kannst du ihn mit Marshsche Probe. Ich würde einen Abschnitt == Siehe auch ==  empfehlen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 18:38, 28. Nov. 2009 (CET)

text: Und ich habs mal gesichtet. Wenn du nächstes mal eine Version sichten lassen möchtest, kannst du eine Anfrage auf WP:Gesichtete Versionen/Anfragen stellen. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 18:56, 28. Nov. 2009 (CET)

text: Kein Problem, ich habs wieder gesichtet. Vielleicht hast du Lust, dir ein Benutzerkonto anzulegen und/oder mal bei der WP:Redaktion Chemie vorbeizuschauen? Es gibt hier immer was zu tun :) Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 04:08, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sichtungsanfragen
Diskussion:Bonn-Zentrum

message: Ich würde es für wichtig halten wenn man hervorheben würde das in der Bonner Innenstadt noch sehr viele alte Häuser stehen was nicht dem deutschen Durchschnitt entspricht .Nach eigenen Referierungen sind es ca. 70% Altbauten von vor dem 1.Weltkrieg und aus der Barockzeit .Ich bitte dies in dem Artikel zu berücksichtigen.53347BW (18:43, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Häuser in Bonn-Zentrum
Diskussion:Konstantinos Koukidis

message: Den Satz "Die Flagge auf der Akropolis hat für die Griechen, nicht nur weil sie über Athen weht und weithin sichtbar ist, eine besondere nationale Bedeutung, sondern sie ist an diesem Ort ein bedeutsames nationales Symbol." finde ich unverständlich. Vielleicht wird es klarer, wenn man ihn umstellt zu "Die Flagge auf der Akropolis hat für die Griechen nicht nur eine besondere nationale Bedeutung, weil sie über Athen weht und weithin sichtbar ist, sondern...", aber auch dann verstehe ich den Gegensatz ("sondern") zwischen "eine besondere nationale Bedeutung haben" und "ein bedeutsames nationales Symbol sein" nicht. Wäre schön, wenn jemand aufklären könnte, was genau gemeint ist. Ansonsten ein sehr guter neuer Beitrag! --Mushushu 18:44, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  ''Heute'' 

message: wurde hier dikutiert.-- Albtalkourtaki 01:13, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeitung, Quellenlage
Diskussion:Kloster Maria Birnbaum

message: Ich habe den folgenden Link: http://www.jens-bergmann.de/mb-start.html  entfernt, da er nicht mehr funktioniert. Die Seite steht offenbar "zum Verkauf". --Maxl 18:45, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link gibt's nicht mehr...
Diskussion:Security Operations Center

message: Beleg: http://www.heise.de/security/artikel/Security-Operations-von-Innen-842931.html
Darin stehen einige Sachen zum SOC (nicht signierter Beitrag von 80.129.160.105 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 28. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Sumpfbrücke Bickenbach

message: In der Forschung ist das Ding bekannt als Sumpfbrücke Bickenbach. Habe mir mal erlaubt, einen redirect anzulegen. Sollte man es nicht dorthin verschieben? --Haselburg-müller 19:28, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hatte noch einen redirect Sumpfbrücke von Bickenbach angelegt. Dein Lemma ist naheliegender. In Ordnung verschieben wir´s. --Hannibal21  19:41, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: o.k., noch etwas: Ist das mit dem Präsens in der Einleitung Absicht? Ich meine, wir können uns unter einem Befund etwas vorstellen und wissen, dass von der Brücke noch was in der Erde steckt – aber versteht das die OMA auch oder tippelt die dann da raus, um die Römerbrücke zu besichtigen (und findet nix)? --Haselburg-müller 19:48, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: puh..also erstmal: die Seite ist verschoben. Bezüglich der OMA hatte ich mir dazu keine Gedanken gemacht. Von der Brücke IST zwar noch Substanz vorhanden, aber nicht mehr obertägig sichtbar und für jedermann bzw. OMA greifbar. Vllt hast Du recht. Ändere es, wenn´s Dich stört. --Hannibal21  19:53, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe einfach mal einen Satz hinzugefügt, der Klarheit schaffen sollte. --Haselburg-müller 23:36, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Super, aber grundsätzlich denke ich, dass Du da recht hast. Wir erfreuen uns an dem Befund, aber für OMA ist eine Brücke nur dann eine Brücke, wenn sie drüberlaufen kann. --Hannibal21  06:56, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Der Tod des Iwan Iljitsch

message: Vielleicht könnte man diesem Artikel noch hinzufügen, dass das Buch im Modellstudiengang Medizin an der Uni Köln im ersten Semester für das Kompetenzfeld "Tod und Trauer" gelesen werden soll.
--84.63.17.129 20:17, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das dürfte wohl leider nicht enzyklopädisch relevant sein. Gruß -- wtrsv 02:35, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lektüre im Medizinstudium 

message: Dass die Zitate mit Seitenangaben versehen sind, ist ja schön, leider finde ich nirgendwo die Angabe aus welcher Ausgabe hier zitiert wird. Wenn diese Information nicht ergänzt werden kann, plädiere ich dafür die Seitenangaben ganz wegzulassen. --Simick (Diskussion) 18:55, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Seitenangaben
Vorlage Diskussion:Kategorie Schienenverkehr

message: entschuldigung. ich habe eine kleine änderung vorgenommen. mit dem bisherigen bausteindesign war das ein recht hervorspringender grauer kasten. daher habe ich diese änderung vorgenommen um ihn etwas dezenter zu gestalten. ansonsten eine schöne neuerung. -- Radschläger sprich mit mir 20:19, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Besser wäre ein Aufgeben der speziellen Bausteine wikipediaweit und die Nutzung der Vorlage:Kategoriewartung. liesel 23:33, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ähem, du hattest diese vorlage doch erstellt und massenhaft eingebaut? -- Radschläger sprich mit mir 10:00, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, weil ich zu diesem Zeitpunkt noch nichts von dieser anderen Lösung wusste und es auch noch diverse andere Kategoriebaumvorlagen gibt. Ich bin da der letzte, der eine Extra-Wurst spielen will. Außerdem ist es dann für einen Bot leichter, einfach die eine Vorlage gegen die andere auszutauschen bzw. zu erweitern. liesel 12:07, 29. Nov. 2009 (CET)

text: sicherlich schon angenehmer, aber ein rahmen hebt sich eben immer noch ab. warum nicht wie vorher belassen? ein beispiel für das vonmir oben beschriebene ist :Kategorie:Metro_Barcelona hier zu bewundern. -- Radschläger sprich mit mir 23:04, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe auch :Kategorie:Eisenbahnrecht (Deutschland) liesel Schreibsklave 23:10, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: das UHT-Problem kenne ich, mein beileid. ich habe die Vorlage:KsSV_Hintergrund_Kopf gebastelt und mit einem vn mir favorisierten aussehen versehen. hier könntest du anpassungen vornehmen und diese bei bedarf einsetzen. in den unproblematischen kategorien kann man dann die "normale" vorlage mit "normalem" aussehen alleine verwenden. ---- Radschläger sprich mit mir 04:23, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. liesel Schreibsklave 17:36, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:Pull Boy

message: Der richtige Ausdruck müsste Pull-Buoy sein. Es handelt sich nicht um einen Jungen, sondern um ein Auftriebsgerät - eine Boje sozusagen... (nicht signierter Beitrag von 77.1.25.221 (Diskussion | Beiträge) 20:35, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise!
Diskussion:Fly to the Rainbow

message: Hallo zusammen,
ich glaube der Titel des Artikels entspricht nicht den "gewohnten" Richtlinien der Schreibweise von Album-Artikeln der Wikipedia. Vielleicht kann einer von euch ja den Artikel nach "Fly to the Rainbow" verschieben? --88.74.58.11 20:47, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Artikelnamens 

message: Rudolf Schenker singt auch beim Lied "Drifting Sun". (Stefan 27.08.2010) (nicht signierter Beitrag von 194.25.108.80 (Diskussion) 08:33, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gesang
Diskussion:Surprise (Magazin)

message: Den oben genannten Link habe ich nach reiflicher Überlegung und nach der Lektüre des Artikels zur schweizer Sozialhilfe eingefügt, da das System der Sozialhilfe in der Schweiz einige Unterschiede zur Sozialhilfe (Deutschland) aufweist, die die geneigten Leser nicht alle kennen können. --MfG Markus S. 20:56, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernung des Links [[Sozialhilfe (Schweiz)]] 

message: Könnte mir mal jemand erklären warum dieser Artikel relevant ist ?
Bei der geringen Auflage von 30.000Stück?
Da kommen die meisten Regionalblätter drüber, und die werden hier auch nicht erwähnt. Mit freundlichem Gruß --GreenBerlin      Fragen? 12:04, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, dazu kann ich nichts sagen, wohl aber zum Formalen: wenn du der Ansicht bist, dass dieser recht gut ausgebaute Artikel irrelevant ist, dann kannst du einen LA stellen. Aber sicherlich keinen SLA, der war hier mehr als fehl am Platze und wurde von einem anderen Benutzer zu Recht sofort diskussionslos entfernt. - Gruss --Xenos 12:07, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja schon okay. Ich nehm das ja nicht persönlich. Allerdings ist die Begründung "ei...ei..." nicht gerade angemessen. Aber sei´s drum. GreenBerlin      Fragen? 12:15, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nicht angemessen ist das Stellen eines von der Richtlinie nicht gedeckten SLA. Dann bitte nicht über entsprechende Reaktionen wundern sondern mal an die eigene Nase fassen...Guten Gruß --diba 12:25, 4. Dez. 2009 (CET)

text: Ich bin gerade über Wikipedia:ELKE hier her gelangt. Es ist wirklich unglaublich, wie wenig gewisse Wikipedianer die Schweiz kennen. Wer noch nie in der Schweiz lebte, wird die Relevanz von diesem Artikel nie verstehen. Wenn ihr einmal zu Fuss durch eine grössere Deutsch-Schweizer Stadt geht, werdet ihr sicher auf einen Surprise-Verkäufer stossen. Die Auflage ist nicht alles wenn es um die Relevanz geht. Trotzdem sollte man bedenken, das 30'000 auf 4.8Mio Deutschschweizer keine schlechte Auflagezahl ist. Da gäbe es in Wikipedia noch einige Zeitungen und Magazine, die eine viel kleiner Auflage haben. Beispiele: Davoser Zeitung, Anzeiger für die Seelsorge, Anzeiger für die Region Bludenz... -- Thomei08 23:28, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz (erstmal über diesen Weg) 

message: der Tagi erwähnt für 2022 im August 32'500 verkaufte Hefte und für Dezember 71'000 verkaufte Hefte. Da viele Menschen den Kauf als Spende (laut Tagi) betrachten, verwundert das auch nicht. --Anidaat (Diskussion) 15:06, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verkaufte Exemplare schwankend
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtags von Baden-Württemberg (10. Wahlperiode)

message: 1976–1988 geht der Link vom WK Mannheim II auf Landtagswahlkreis Mannheim I, der Link vom WK Mannheim III auf Landtagswahlkreis Mannheim II und der Link vom WK Mannheim I auf Landtagswahlkreis Mannheim I (1976–1988). Begründung: 1992 wurde der alte WK Mannheim I auf Mannheim II und Mannheim III aufgeteilt. Mannheim II wurde zu Mannheim I, Mannheim III zu Mannheim II. Neu geschaffen wurde im Gegenzug der WK Wiesloch aus Teilen von Schwetzingen und Sinsheim. Alles klar? -- Morimont 21:00, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mannheimer Wahlkreise
Diskussion:Essener Bachchor

message: Freigabe bezieht sich auf diese Version --Guandalug 10:13, 2. Dez. 2009 (CET)

message: Es sind Chorreisen bis 1980 aufgeführt. Sind auch Chorreisen nach 1980 durchgeführt worden? --Bötsy 00:02, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Chorreisen 
Diskussion:Lindroos-Doppelstern

message: Ich denke, dieses Dokument beschreibt die besagten Doppelsterne:
http://www.eso.org/sci/publications/messenger/archive/no.27-mar82/messenger-no27-4-7.pdf
Leider fehlt mir das Fachwissen, um zu beurteilen, ob dieses Dokument als Beleg ausreicht - und ob der Artikel das Dokument richtig wiedergibt. Aber vielleicht hilft es einem Experten, den Artikel zu verifizieren? --Tkarcher 21:05, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beleg? 

message: ich liste hier mal kurz auf, warum der Artikel überarbeitet werden müsste:
* die neuste Quelle, die ich finde ist von 2004
* sind die Lindroos-Doppelsterne einfach alle aus diesem Katalog? Falls ja, dann wäre es eher eine Astronomische Datensammlung als eine Sternklasse
** wenn es eine Sternklasse ist, dann stellt sich die Frage ob gravitativ gebundene Doppelsternsysteme nicht die Voraussetzung sind. Oder sind es evt. sogar PTTS als Voraussetzung? Ich würde gerne Beispiele anführen, aber ich finde nur zweifelhafte Beispiele...
* warum finde ich per Google fast nicht bzgl. PTTS (Post-T-Tauri Stern)? Ist das ein veraltetes Konzept?
* keine Ahnung, ob meine Anpassungen korrekt sind. Ich habe versucht, allgemein verständlicher zu formulieren.
--McBayne (Diskussion) 17:20, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ehegesetz (Österreich)

message: Der Artikel ist aus dem gemeinsamen Artikel über das nicht mehr geltende Recht und Deutschland und dem nach wie vor geltenden Recht in Österreich herausgelöst. Damit weren Verlinkungen, Kategorisierungen etc. erleichtert. Außerdem kommt der Leser sofort auf den Artikel den er sucht. Versionsgeschichte ist im Vorartikel weiterhin vorhanden. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:07, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Herauslösung des Artikels 

message: Warum galt hier nationalsozialistisches Recht fort? Ging es nur darum, dass kein Bedarf nach einer aufwendigen Änderung bestand? Oder brachte dieses Recht substantielle Fortschritte gegenüber dem vor 1938?--Oudeís (Diskussion) 16:50, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass es vorher kein dezidiertes Eherecht gab. Eventuelle Verweise im Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch, aber das wars. Vermuten würde ich auch, dass die Nationalsozialisten einen Gegenentwurf zur religiösen Ehe angestrebt haben um die Kirchen stärker zu entmachten und die Ehe nach ihren Ideologien zu gestalten. Alles nur Vermutungen. Denen man nachgehe nkönnte. Toppas Balance (Diskussion) 12:04, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum die Fortgeltung
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Traute Meyer

message: Kurze Nachfrage: Warum bist Du "scharf" auf gerade dieses erweiterte Recht? Gruß, --O reden! bewerten! 21:17, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin generell interessiert an Veraenderungen. Wird ein Beitrag "geloescht", steht er nur noch Benutzern mit Admin-Recht zur Verfuegung. Diesem Recht, und nur das!, moechte ich beiwohnen. --Traute Meyer 22:12, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage ist nur, was bringt es Dir zu wissen, dass Jochen stinkt, Nicola aber dafür ganz „süüüüss“ ist, dass die Bäckerei Broermöller war irrrelevant ist, aber ganz leckere Brötchen verkauft, dass das einzig nennenswerte an dem römiches reich eine mehrfache Wiederholung der Buchstaben iiiiiiii und yyyyyyyyyyyyyy ist und dass eine IP in einem neu angelegten Artikel wissen will wie hoch der killimantscharo ist? Glaub mir, da ist es deutlich spannender, das aktuelle Telefonbuch oder den neuen Dan Brown zu lesen. --Andibrunt 10:51, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Telefonbuch - okay, aber der neue Brown? ;) -O reden! bewerten! 11:35, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Gelöschte Versionen

message: Hallo Traute, ich habe zwei Fragen:
# Wärst du bereit, deine Wiederwahlseite direkt nach der Wahl für Stimmabgaben freizugeben, wie dies einige andere Admins freiwillig tun?
# Könntest du dir grundsätzlich vorstellen, später, wenn du mehr Erfahrung gesammelt hast (wozu Einsicht in gelöschte Versionen eine gewisse Hilfe ist) auch Admin-Aktionen vorzunehmen?
Ich muss hinzufügen, dass ich mich auch bei positiver Antwort eventuell zum „Contra“ entschließen würde. Gruß --dealerofsalvation 06:18, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die ehrliche Beantwortung. Ich glaube, mit der zweiten Frage hatte ich den entgegengesetzten „Hintergedanken“ als du annimmst ;) Ich unterstütze nicht gerne die Rechtevergabe, ohne einigermaßen zu wissen, dass diese Rechte zumindest längerfristig dazu gebraucht werden, aktiv die Wikipedia zu verbessern. Ich und sicher viele andere Admins werden dir gerne auf Anfrage gelöschte Artikel und -Versionen zukommen lassen, soweit wie im Einzelfall zulässig. Sorry für mein Contra & Mach weiter so :) --dealerofsalvation 14:49, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  2 Fragen
Diskussion:Offshore Music

message: Was soll man darunter denn verstehen? Ein DJ hat mal eine Produktion dieses Labels gespielt? Kann man gerne löschen diese Liste. -- Firefox13 21:18, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann mit der Linksammlung auch nichts anfangen und mein Löschfinger juckt schon. Warten wir mal ein paar Tage vielleicht gibt es ja doch einen Sinnen, der dann auch im Artikel dargestellt werden muss. Wenn nicht, dann weg damit. --Christian1985 21:21, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habs rausgenommen. --Christian1985 23:24, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gut, die letzten drei Abschnitte könnte man vermutlich auch entfernen. Sonst zählen wir auch nirgendwo die Veröffentlichungen von Labels auf. Arbeitsfeld und Geschichte könnte man vermutlich vereinigen oder aber besser abgrenzen. -- Firefox13 04:58, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  DJ-Playlist-Referenzen
Diskussion:Henry Beaufort

message: Auch laut mehrerer anderer Artikel in der Wikipedia (Jeanne d'Arc und Pierre Cauchon) hatte nicht Beaufort den Vorsitz im Tribunal. Greets StephenMS (Diskussion) 10:52, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist mit Einzelnachweis richtiggestellt. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:36, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Jeanne d'Arc
Diskussion:Franz Keim

message: Franz Keim schrieb unter anderem auch das Lied "Der Weltverdruß". (nicht signierter Beitrag von 80.123.47.176 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lieder 

message: a) Was hat er studiert? b) Müsste sich durch den erfolgreichen Abschluss nicht ein Titel ergeben? --Peter2 (Diskussion) 13:35, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Emotion Engine

message: Hier wird behauptet, die Emotion Engine sei ein 128-Bit Prozessor. In der englischen Wikipedia findet sich dieser Satz:
"Contrary to popular belief, the Emotion Engine is not a 128-bit processor as it does not process a single 128-bit value, but a group of four 32-bit values that are stored in one 128-bit register."
Was davon ist denn richtig? (nicht signierter Beitrag von 92.72.1.41 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  128 Bit? 

message: Soweit ich weiß, wurde die EE niemals in europäischen PS3-Modellen verbaut, sondern nur in den ersten US- und japanischen Modellen. Müsste nochmal jemand nachsehen. (nicht signierter Beitrag von 79.228.78.233 (Diskussion) 13:05, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Erste PS3-Modelle?
Diskussion:Kleinchursdorf

message: In der Infobox steht 1999, hier  1961 !. Was ist korrekt? --Ch ivk 13:21, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es scheint schlicht ein Kopierfehler zu sein. Nachdem der Gemeindeartikel und das HOV 1961 schreiben und das Dorf laut Regionalregister Sachsen bereits 1990 ein Ortsteil der Gemeinde war, habe ich die Angabe in der Infobox auf 1961 geändert.  -- 32X 21:55, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Datum Eingemeindung