Diskussion:Haderslev

message: Die neue Grenze, die nur 15 Kilometer nördlich verlief, erschwerte die wirtschaftliche Entwicklung der Stadt. Dennoch nahm sie einen gewissen industriellen Aufschwung. Werden mit diesem Satz nicht die damals bestehenden Verhältnisse genau umgedreht? War es nicht vielmehr so: Die neue Grenze zu Dänemark verlief nun 15 Kilometer weiter nördlich. Dies ermöglichte der Stadt einen gewissen industriellen Aufschwung. meint --Wilkinus 20:54, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: erledigt. --Schoener alltag (Diskussion) 09:32, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 1834 bis 1920 

message: Später entstanden zahlreiche Kleinbahnen. Welche Kleinbahnen entstanden denn in Nordschleswig außer der Haderslebener Kreisbahn sonst noch? fragt sich verwundert --Wilkinus 20:58, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte von 1834 bis 1920 

message: In der BU zu dem alten Foto mit dem Wohnhaus steht Papageistraße, in der Bildbeschreibung heißt es aber Papareistraße. Was ist richtig? --Frau Olga 17:30, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Richtiger Straßenname 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/daenen-nennen-deutsche-ortsnamen-id9539786.html --Soenke Rahn (Diskussion) 15:05, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum Artikel-Ausbau: 

message: * Die Welt: Hadersleben hat 9 Treffer, Haderslev 5
* Der Spiegel: Hadersleben hat 9, Haderslev 2
* Schleswig-Holsteinischer Zeitungsverlag: Hadersleben hat 302 Treffer, Haderslev 65
Daher sollte man den Lemma in Hadersleben umbenennen --PL DK NL D (Diskussion) 10:04, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Haderslev hat HK21, Hadersleben HK22, daher ist es nach WP:NK klar, dass es aktuell richtig ist. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:41, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wir sind allerdings die deutschsprachige Wikipedia und auch in der FAZ kommt Hadersleben auf zwei Treffer. Zum Vergleich: Haderslev hat keinen Eintrag. --PL DK NL D (Diskussion) 15:00, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wir haben für diesen Fall klare Regeln: WP:NK#Anderssprachige_Gebiete, und die sind hier eindeutig. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:41, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, gerade wurde hier und anderswo von einer IP das prächtige Schloss Hansburg rot-verlinkt. Der Begriff stand schon vorher hier und andernorts in de:WP.
Aber gibt es dieses Schloss überhaupt? Die Homepage von Haderslev weiß nichts davon, und Suchmaschinen liefern exakt 0 (Null) Ergebnisse. Könnte das ein Fake sein?
Eine sog. ehemalige Burg Haderslevhuus bringt eigentlich auch nur die Novelle Ein Fest auf Haderslevhuus von Theodor Storm, ist bis auf Weiteres literarischen Charakters.
Nun gibt es dazu auch noch eine nagelneue BKS Hansburg von selbiger IP (wobei der ostpreußische Ort belegt ist).
Wäre schon schön, wenn es für dieses überall in de:WP als prächtig gerühmte Schloss und als Schloss per se Relevanz besitzende Lemma einen Beleg gäbe.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:35, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schloss Hansburg: Fakt oder Fake? 

message: Die Stadt heißt im Deutschen Hadersleben und so sollte auch der Artikel benannt sein. 
: Hallo IP, aufgrund welcher Regelung in den Namenskonventionen soll denn eine Umbenennung erfolgen? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:18, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo IP, das ist inhaltlich zwar vollkommen logisch (und meiner Meinung auch richtig), ist aber auf dieser Plattform nicht durchzusetzen. Da schwingen ganz subtile Dinge mit... --TeeBee (Diskussion) 15:12, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sag mal was ist bei euch falsch gelaufen...