Diskussion:True Blood/Archiv

message: Ist eine Episodenliste überhaupt relevant mit Ausstrahlungsterminen?? --ADwarf 23:44, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist bei NCIS, CSI, Simpsons, Futurama, usw. auch so...--Riepichiep 06:49, 19. Mai 2009 (CEST)

text: Subjektiv: Ich persönlich sehe das schon als relevant an, jedoch nicht zwingend gerade die Pay-TV-Ausstrahlungstermine, sondern eher die Free-TV-Termine. Wobei SF zwei eher noch irrelevanter wäre als 13th Street, bei letzterem besteht wenigstens die Möglichkeit, ihn in meinem Wohnort zu empfangen ohne zu emigrieren. Objektiv: Außerdem, wie Riepichiep sagt, bei anderen Serien stehen diese auch immer da. Abgesehen von Wikipedia kenne ich auch keine größere Seite, die Episodenguides ohne diese Termine listet (Beispiele: serienjunkies.de, tv.com, imdb.com). Sicher, nur weil die anderen von der Brücke springen, muss Wikipedia das nicht ebenfalls machen, aber warum das funktionierende Konzept bei TV-Serien ändern? An sich passiert es auch sehr oft, dass der Austrahlungstermin in Relation mit dem Inhalt der Episode steht. Beispiele: How I Met Your Mother, s02e14, Originaltitel "Monday Night Football". Anlass: Superbowl. Friends, s01e09 (TOW Underdog gets away), s03e09 (TOW the Football), s04e08 (TOW Chandler in a Box), s05e08 (TOW All the Thanksgivings), s06e09 (TOW Ross got high), s07e08 (TOW Chandler doesn't like dogs), s08e09 (TOW the rumor), s09e08 (TOW Rachel's other sister), s10e08 (TOW the late Thanksgiving), Anlass: Thanksgiving. Erneut, How I Met Your Mother, s01e06, O-Titel "Slutty Pumpkin", Anlass: Halloween. Mir würden noch dutzende anderer Beispiele einfallen... Dies ist bei True Blood als Dramaserie, die auf einer Buchvorlage passiert, vermutlich nicht der Fall, total uninteressant sind diese Informationen jedoch auch nicht. Außerdem sollten wir bei einem Standard bleiben. Entweder komplett mit, oder auch bei NCIS, CSI, Simpsons, Futurama, usw. ebenfalls alle Ausstrahlungstermine entfernen. --MagDragon 15:09, 19. Mai 2009 (CEST)

text: Da True Blood eine Serial ist (mir fällt leider kein passendes Deutsches Pendant ein, kurz gesagt, eine Serie, deren Episoden eine durchgehende Handlung haben), kann man die Episodenbeschreibungen eigentlich als komplette Wiedergabe der wichtigsten Handlungsverläufe sehen - die Episodenbeschreibung endet in der Regel relativ kurz vor dem Cliffhanger, welcher die Episode spoilen würde - so ist man in der Lage, die Beschreibung einzelner Episoden zu lesen, ohne sich den Genuss eben dieser zu verderben, indem man nicht die Zusammenfassung der nächsten Episode liest. Sicher, dadurch dass dieser Übergang fehlt ist die Beschreibung etwas holprig, wenn man sie im gesamten betrachtet, jedoch fehlt eigentlich kein wichtiges Element der Handlung. Außerdem habe ich mir, da die Episodentitel von 11 der 12 Folgen der zweiten Staffel veröffentlicht worden sind mir die Freiheit genommen und die Episodenliste auszulagern - mit mehreren Staffeln wäre der Artikel sonst zu überladen und unübersichtlich. --MagDragon 01:54, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Episodenliste 

message: Wie das Ende von Episode s01e06 zeigte, trinkt Bill nicht *nur* Tru Blood. Immerhin hat er Sookies Blut getrunken, als sie Sex hatten - wobei das meines Wissens eher im Affekt war. Trotzdem, Grund genug, um den Absatz in seiner Charakterbeschreibung zu ändern? --MagDragon 01:54, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: wußte ich nicht, kannst du ja dann nachtragen - ich bezog mich auf die Diskussion in Episode III zwischen ihm und seinen Freunden. --Riepichiep 08:03, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich hab's auf "hauptsächlich" geändert. So stimmt das ja immer noch. ;) --MagDragon 14:38, 28. Mai 2009 (CEST)

text:  In Episode 7 sieht man wieder, wie er jemanden aussaugt. Also hab ich es auf "nach eigener Aussage" geändert. --Riepichiep 08:31, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bills exklusiver Genuss von Tru Blood 

message: Sollte man das Ende von s01e05 vorweg nehmen und in der Charakterbeschreibung erwähnen, dass sie getötet wurde? Außerdem sollte man wohl deswegen auch ihren Part in der Serie weniger gewichten - es wäre nicht dramatisch, ihren Absatz zu entfernen, immerhin hat auch Dawn keinen eigenen Absatz, obwohl ihre Rolle in der Serie nicht wirklich weniger wichtig war. Dafür sollte man aber z.B. Eric Northman erwähnen, da der Charakter zwar nur in einer Episode der ersten Staffel auftritt, es aber eigentlich schon dort klar wird, dass er später eine größere Rolle spielen wird - siehe zweite Staffel, wo Eric in zumindest den ersten neun Episoden auftauchen wird. --MagDragon 01:54, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ich würds reinschreiben - also nur, dass sie ermordet wurde. Mehr nicht  - Eric ist so ein Fall für sich. Ich würde warten, bis auch in D der Charakter wirklich wichtig ist ...--Riepichiep 12:04, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Charakterbeschreibungen / Adele Stackhouse 

message: Ist die TV-Fassung auch geschnitten? Als DVD-Version scheint eine 16er, wie auch eine 18er Fassung zu geben.--80.133.171.35 16:05, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nach allem, was ich weiß, wurde die DVD von 18 auf 16 runtergestuft. Sprich, es gibt nur eine Version.--Riepichiep 17:31, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Information. Ich hatte halt bei verschiedenen Online-Anbietern verschiedene  Fassungen gesehen.--80.133.167.105 09:34, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geschnitten 

message: um es mal exponierter stell festzuhalten: die serie heißt true blood, das getränk hingegen tru blood. wen's interessiert, der mag auf der offiziellen homepage nachsehen. grüße, --Grindinger 14:53, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab mal einen entsprechenden Kommentar eingefügt. Vielleicht hilft es ja. --Kam  Solusar 15:40, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  tru blood 

message: Ich habe bis jetzt vor allem die Bücher gelesen. Mich würde interessieren wie genau die TV-Serie sich an die Bücher hält, oder ob sie sich nur deren Personen und dem Universum bedient. -- 88.217.12.57 20:14, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Der größte Unterschied zwischen der Serie und den Büchern scheint mir, jedenfalls in der ersten Staffel, zu sein, dass die Bücher in der ersten Person geschrieben sind und damit Sookie in jeder Szene dabei ist und in der Serie es eben viele Szenen gibt in denen Sookie nicht mitwirkt. Ansonsten habe ich beim Lesen des ersten Buches vieles wiedererkannt, was ich aus der Serie schon kannte. -- Oger61 14:09, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  TV-Serie vs. Sookie Stackhouse Bücher 

message: Sollte man das zu der Artikelbeschreibung hinzufügen, oder ist das als Spoiler nicht gerne gesehen?
-- 78.50.92.79 17:07, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sie hat kein Elfenblut in sich, sondern Feenblut. Im Original heißt es auch Fairie. Dieser Übersetzungsfehler könnte sich noch rächen. Ich bezweifle zwar, dass so viele weitere Staffeln der Serie produziert werden, doch wie in späteren Bänden der (immer schlechter werdenden) Romanvorlage klar wird, gibt es Elfen, die mehr an die klassischen Fantasy-Elfen nach Tolkien erinnern. --Druchii 18:52, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ob Elfe oder Fee (will ich jetzt gar nicht wissen):  Ich würde darum bitten, derartige Spoiler zumindest nicht auch noch als Überschriften einzubauen, die in der Inhaltsangabe der Seite auftauchen und sich schwerlich überlesen lassen... --Tobias 16:00, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sookie ist (...) 

message: Der Artikel war noch ziemlich konfus und enthält noch einige Lücken. Ich habe bereits begonnen, ihn diesbezüglich zu bearbeiten. Eine Sache möchte ich hier jedoch noch zur Diskussion stellen: Ich halte den eigenen Artikel der Episodenliste zu True Blood ziemlich unnütz. Anders als in der englischsprachigen Wikipedia haben wir hier leider nicht die Möglichkeit für bestimmte Charaktere oder einzelne Staffeln eigene Artikel zu verfassen. Wäre es daher nicht sinnvoller einen Artikel wie „Charaktere aus True Blood“ zu erstellen, der alle wichtigen Haupt- und Nebencharaktere in kurzen Absätzen abhandelt? Das würde diesen Artikel hier etwas entlasten, bevor er zu lang wird. Gleichzeitig sollte man den Episodenlisten-Artikel löschen. Episodenlisten könnte man dann hier einbauen, als auf- und zuklappbare Fenster, so wie beim Artikel zu Supernatural. Es reicht dann auch völlig aus, die grobe Handlung der jeweiligen Staffeln hier zu schildern. --Druchii 01:27, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ne, da bin ich anderer Meinung. Die Charakterbeschreibungen sind nicht lang, können daher hier im Hauptartikel bleiben, während in der Episodenliste auch eine Zusammenfassungspalte gibt, die den Hauptartikel wiederrum in die Länge zieht. Und diese Zusammenklapp-Funktion wird von vielen als störend angesehen. -- Serienfan2010 01:37, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Vielleicht sollte man einfach mal mit ruhigem Kopf die FAZ-Kritik lesen. (nicht signierter Beitrag von 91.36.84.23 (Diskussion) 12:56, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Soll heißen? Grübel... BTW, sollten wir nicht eher den Kurzlink (http://www.faz.net/-01pq6p) angeben? --Tobias 16:07, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Vereinigte Staaten
    Staffel 1 erschien am 19. Mai 2009.
    Staffel 2 erschien am 25. Mai 2010.
    Staffel 3 erscheint am 31. Mai 2011.[8]
Großbritannien
    Staffel 1 erschien am 26. Oktober 2009.
    Staffel 2 erschien am 17. Mai 2010.
    Staffel 3 erscheint am 23. Mai 2011.[9]
Ist es richtig das die Serie in den USA Später ausgestrahlt wird als in GB? und warum? --Kalle 11:27, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du hast da was falsch gelesen. Wie die Überschrift des Abschnittes schon richtig sagt, stehen diese Daten für die DVD-veröffentlichungen und nicht für die Ausstrahlung im Fernsehen. Und ja, bei den DVDs kann es manchmal sein, dass sie in UK oder auch in Australien eher erscheinen, als in der USA. -- Serienfan2010 12:32, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung 3. Staffel 

message: Muss das wirklich sein, dass bei allen die Todesart und der Ausführende da steht? Die Nebenbesetzung liest sich wie das Register eines Henkers. Und ich bin der Auffassung, dass man nicht die ganze Handlungsgeschichte des Charakters dazu schreiben muss. Dafür ist die Handlungszusammenfassung da! --Zantje 04:38, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wir setzen hier in der Wikipedia keine Spoiler, siehe WP:SPOILER. Wir stellen hier Wissen dar, sind keine Filmseite, die die Spannung aufrechterhalten soll. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:06, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nebenbesetzuung 

message: "Gerade das ländliche, im tiefsten Süden der USA gelegene Louisiana steht für eine unverständliche Mischung aus Frömmelei, Rassismus, Bigotterie und reaktionärer Grundeinstellung."
Uebersetzungspanne? (nicht signierter Beitrag von 146.234.100.106 (Diskussion) 11:41, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erste Staffel 

message: Was passiert eigentlich mit Sam Merlottes Kleidung nach einer Verwandlung? Bekleidet verwandelt er sich in einen Hund, nach der Rückverwandlung ist er vollkommen nackt. Ist das wie beim Hulk, der seine Kleidung wegsprengt und nur noch eine Hose an hat? Bei Sam Merlotte sieht man jedoch wie er angezogen zum Hund wird und später nichts mehr trägt. Komisch...--80.133.156.214 10:49, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sam Merlottes Verwandlung 

message: Mal eine kurze Frage... mir ist schleierhaft, wie die Zuordnung bzw. die Unterteilung in Haupt- und Nebencharaktere zustande kam. Nach dem Vorspann kann es nicht gehen, denn dann müssten auch Arlene, Andy, Hoyt etc. in der Liste erscheinen (und das jeweils seit Staffel 1). Das Pamela -Pam- nicht als Hauptcharakter gelistet wird ist ebenfalls nicht nachvollziehbar. Zwar war sie in der ersten Staffel kaum präsent, hat aber in der zweiten dann wesentlich mehr Screentime bekommen und in der dritten und vierten war sie in nahezu jeder Folge zu sehen. Durch die Belegung mit einem Fluch, der sie innerlich "verrotten" lässt, hatte sie sogar einen großteils eigenen Handlungsstrang. So gab es mehrere Szenen nur mit ihr und auch auf den DVD-Covern ist sie abgebildet. Gleiches gilt für Hoyt, der durch seine Beziehung mit Jessica immer mehr an Bedeutung zulegte.
Alcide hat ebenfalls eine "Klassifizierung" als Main verdient, wenn auch erst ab Staffel drei! Zudem hätte ich persönlich auch die jeweiligen Bösewichte der Staffel gesondert behandelt und ihnen (wenn auch meist nur auf eine Staffel beschränkt) eine Hauptrolle eingestanden. So tauchte beispielsweise Marnie/Antonia in nahezu jeder Folge von Staffel vier auf und hatte teilweise wesentlich mehr Screentime als manch andere. Auch Holly und vor allem Jesus waren in Staffel vier recht oft zu sehen...
Was ich zugeben muss, ist, dass meine Sichtweise auch nur subjektiv ist. Genauso war jedoch die des Autors, der offenbar nach eigenem Empfinden in Haupt- bzw. Nebencharakter unterteilt hat.
Was denken andere darüber? Hätte Zeit und Lust etwas zu ändern, weiß jedoch nicht, ob das dann auch angenommen wird... -- ichchen Ichchen (Diskussion) 22:46, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Was eine Haupt- und eine Nebenrolle ist, hat nichts mit dem Empfinden zu tun. Eine Nennung im Vorspann kann (muss aber nicht immer) ein Hinweis sein, die Screentime oder zu Promotionszwecken entstandene Aufnahmen haben da eher weniger zu sagen. Casting-News geben in dem Zusammenhang gute Quellen ab. Ob die bisherige Tabelle dem entspricht, kann ich leider nicht beurteilen.  -- SJPaine (Diskussion) 00:26, 9. Jul. 2012 (CEST)

text: Meiner Meinung nach hat eine Nennung im Vorspann durchaus Gewicht, zumindest bei Serien. Bei Filmen wird in der Regel jeder, der an der Produktion beteiligt war genannt, da kann man dann eher selten auf Haupt- und Nebencharakter schießen. Und auch die Screentime ist wohl durchaus ein Faktor der berücksichtigt werden sollte... Wie dem auch sei, der amerikanische Sender HBO auf dem die Serie läuft nennt auf seiner Homepage neben den 8 beim deutschen Wikipedia genannten Hauptcharakteren noch 7 weitere. Bei anderen Rollen wird jeweils der Zeitpunkt des Einstiegs genannt, was man auch in Wikipedia so aufgreifen sollte. Das englische Wiki richtet sich übrigends ebenfalls nach dieser Einteilung und nennt daher 15 Haupcharaktere, wohingegen das Niederländische und das Französische jeweils auf 13 kommen (dabei jedoch auf zwei verschiedene Hauptcharaktere verzichten). Das sich unterschiedliche Wikis derart wiedersprechen können, wo doch mit HBO eine recht aussagekräftige Quelle gegeben ist, verstehe ich nicht. Wenn mir jemand die deutsche "Klassifizierung" erklären kann, oder mit Casting-News belegen würde, dann würde ich auch nichts gegen die Liste sagen. So wie es jetzt ist, sieht das für mich aber nunmal nach einer recht willkürlichen Zuteilung aus. ichchen (Diskussion) (10:45, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Zuordnung von Haupt- und Nebencharakteren 

message: Habe jetzt mal die Synchronsprecher ergänzt. Hab bei den Hauptcharakteren in der Änderungsbeschreibung die Änderungsart und Quelle vergessen. Hier als Nachtrag: Deutsche Synchronkartei
--Beliarhimself 00:52, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher