lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joseph Merk (Komponist)

message: Das ist eine Hirnblase aus Antoniceks Fantasieland. Und weil sie im ÖBL gedruckt wurde, landete sie natürlich in Wikipedia.--suessmayr 19:40, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Sohn einer wohlhabenden Familie"
Diskussion:Peter Kaiser (Politiker, 1958)

message: Peter Kaiser war Landessportreferent - und ist aktuell Präsident des Kärntner Volleyballverbandes und des Österr. Jugendherbergsverbandes - und er war Volleyball- und Tischtennisspieler. --89.144.230.152 19:43, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:Rauchende Colts

message: Hier fehlt eine Namensangabe.--80.141.27.40 19:46, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die fehlt, weil die angegebene Quelle dazu keine Angaben macht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:51, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Dennis Weaver's Synchronstimme 

message: Es gab zu der Serie auch  Hörspiele. Wäre schön wenn man kompletterhalb dazu schreiben würde. Avestaboy (Diskussion) 20:02, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hörspiele
Diskussion:Lars Castellucci

message: Wesentliche Aussagen und Vorgänge sind hier völlig unbelegt. --80.187.104.89 20:02, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Partei 

message: Völlig unbelegte Einträge im Text. --80.187.104.89 20:04, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaften
Diskussion:Zekeriya Öz

message: Zekeriya Öz stand auch hinter der skandalösen Verhaftung von Nedim Şener und Ahmet Şık. War er auch zuständig für die noch viiiiiel widerlichere Verhaftung von Türkan Saylan? --87.156.224.218 20:43, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sener & Sik 

message: Der türkischen Tageszeitung Aksam zufolge wohnt der in der Türkei meistgesuchte Mann in Freiburg im Breisgau und wird vom Bundesnachrichtendienst BND geschützt. (aus: https://turkishpress.de/news/politik/17-01-2017/schuetzt-der-bnd-den-tuerkischen-ergenekon-ermittler-zekeriye-oez) --87.170.206.134 08:05, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schutz durch den BND?
Diskussion:Adalbert Ricken

message: Hartmut Boettcher schrieb: Bei dem kath. Geistlichen und Hobby-Mykologen Adalbert Ricken (1876-85 Cooperator in Weimar) stimmt das Geburtsdatum nicht. Diesen Hinweis gab mir Karl-Heinz Schmalz aus Lauterbach (Hessen) - es wird bewiesen durch die mir als Kopie vorliegende Geburtsurkunde und ebenfalls durch die vorliegende Fotographie des Grabsteines.
Außerdem versicherte mit Herr Schmalz, dass Ricken nicht in Fritzlar, sondern im Landkrankenhaus Fulda starb, wohin ihn noch eine Kutsche die 28 km schwerkrank befördert hatte. Die Daten wurden von mir entsprechend korrigiert.--Raupp (Diskussion) 20:50, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung Geburtsdatum auf 30.März 1851 und Fulda als Sterbeort
Diskussion:Paul Oestreich

message: Für diese Änderung vom 28. September 2016, 08:09 Uhr (), wonach ihm "unrechtmäßig seine Pensionsansprüche aberkannt worden waren", hätte ich gern einen Beleg. Vor allem für die Einstufung "unrechtmäßig". Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:14, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Zur Beantwortung deiner Frage habe ich mich noch etwas genauer informiert. Paul Oestreich wurde Anfang Januar 1949 wegen seiner SED-Mitgliedschaft aus dem Zehlendorfer Schulamt entlassen. 1950 ging er wohnhaft in Zehlendorf in den Ruhestand. Im August 1954 wurde ihm auf Anweisung des Westberliner Sozialsenators die Rente gesperrt. Der Rechtsstreit um die Rentenansprüche in Westberlin endete im Mai 1957 vor dem Verwaltungsgericht mit der Aberkennung aller Ruhegehaltsansprüche, da sich Paul Oestreich beamtenwidrig verhalten habe. Die SED-Mitgliedschaft war zum Zeitpunkt seiner Pensionierung im Jahre 1950 aber beamtenrechtlich (noch) nicht verboten, so dass aus heutiger Sicht die Aberkennung aller Ruhegehaltansprüche unrechtmäßig erfolgte.--Hoss (Diskussion) 19:54, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke, auch für Deine heutige Änderung () des Artikels. Die Aberkennung der Ruhegehaltsansprüche erfolgte also durch verwaltungsgerichtliche Entscheidung. Damit konnte die Behauptung, dass dies "unrechtmäßig" geschehen wäre, nicht im Artikel stehen bleiben und Du hast dies ja jetzt auch aus dem Artikel herausgenommen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:10, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Pensionsansprüche "unrechtmäßig" aberkannt
Diskussion:Bräunlingen

message: :"Während der Zeit der Stammesherzogtümer lag Bräunlingen im Herzogtum Schwaben."
Schreiben wir so etwas jetzt bei jedem Ortsartikel rein? Die Zugehörigkeit zum Herzogtum Schwaben ist ja keine Besonderheit des Orts, sondern trifft für alle Orte der Region gleichermaßen zu. So eine Angabe wäre sinnvoll, wenn darauf noch Bezug genommen würde. Wenn diese Zugehörigkeit für Bräunlingen von besonderer Bedeutung wäre. Aber so ist es völlig nichtssagend. Außerdem ist "Zeit der Stammesherzogtümer" zu unspezifisch. Was ist damit gemeint? Die Merowingerzeit oder die Zeit von den Ottonen bis zu den Staufern? --Digamma (Diskussion) 22:01, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Schreiben wir so etwas jetzt bei jedem Ortsartikel rein? - solange das im Geschichtsabschnitt und nicht im Einleitungssatz ist, darf man das machen, warum denn nicht? Wir schreiben ja auch bei jedem Ortsartikel, in welchem Staatsgebilde es aktuell liegt, manche Eifrigen schreiben auch noch verschiedene substaatliche Einheiten dazu, etc. Natürlich ist die Aussagekraft, so wie es jetzt dasteht ziemlich nicht sehr groß, aber soweit ich erkenne ist die Aussage korrekt. Wenn mal so ein Anfang gemacht ist, veranlasst das eher andere, das noch zu ergänzen, so dass deine kritischen Fragen positiv beantwortet werden. Wenn jeder Ansatz zur Artikelverbesserung gleich gelöscht wird, kannst du dir denken, dass das entmutigend ist. Gruß --dealerofsalvation 05:53, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zum Herzogtum Schwaben 

message: Das fängt mit dem schon erwähnten "Während der Zeit der Stammesherzogtümer lag Bräunlingen nicht in Schwaben." an. Wenn es nicht in Schwaben lag, wo war es dann? Klar, es lag auch nicht in Bayern, Brandenburg usw.
Dann ist da noch der Abschnitt mit der Verleihung des Stadtrechtes im Jahr 1305. Wie kann sich Bräunlingen dann als Zähringerstadt bezeichnen, wenn die Zähringer bereits 1218 ausgestorben sind? Auf der Homepage von Bräunlingen steht eine andere Formulierung, im Jahr 1305 sei Bräunlingen erstmals als Stadt erwähnt; die Befestigung und damit die Struktur sind wohl schon älter (was wohl auf die Zähringer zurückgeht). 
:Der von dir zitierte Satz wurde am 6. Juli dieses Jahres von einer IP so umformuliert und ist Quatsch. (Das kannst du schon an der Diskussion hier drüber sehen.) Ich habe die damalige Bearbeitung zurückgesetzt. --Digamma (Diskussion) 14:40, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Mittelalterliche Geschichte sollte überarbeitet werden
Diskussion:Rauriser Hochalmbahnen

message: Die Geschichte könnte hier noch etwas unvollständig sein. Auf älteren Karten von 1985 (https://www.mapsland.com/maps/europe/austria/salzburg/large-piste-map-of-rauris-ski-resort-1985.jpg) finden sich noch Hinweise auf andere ehemalige Anlagen (z.B. Sommererlift, unbenannte Anlage, beides in Wörth) sowie eine ehemalige Anlage unterhalb des Gratlift. Der Hochkarlift scheint ebenfalls eine Anlage zu sein, die entweder nie verwirklicht oder nur zeitweilig vorhanden war. --Sherestyra (Diskussion) 01:32, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Liftanlagen?
Diskussion:Raptor (Raketentriebwerk)

message: Was soll dieser Satz bedeuten:
Die Trägerrakete wird nach diesen Plänen über 42 Triebwerke ins All befördert. Das Raumschiff selbst soll über 9 dieser Triebwerke zum Mars fliegen.
Fehlen da ein paar Wörter, stimmen die Deklinationen nicht oder war der Autor nicht so ganz bei der Sache? (nicht signierter Beitrag von 77.22.136.208 (Diskussion) 22:33, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ganz unten in diesem Abschnitt steht: "Später soll der Schub der Erststufentriebwerke auf 2500 kN gesteigert werden, während im Raumschiff eine Vakuum-Variante mit mindestens 380s spezifischem Impuls zum Einsatz kommen soll". Der spezifische Impuls sollte die korrekte Einheit m/s haben. Auch Musk verwendet in seinem Tweet (Quelle) die falsche Einheit (sec). 
:In der Triebwerkstechnik ist die Einheit Sekunden üblich. --PM3 12:24, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Technische Daten: Spezifischer Impuls wird nicht in Einheiten Sekunden angegeben 

message: Zitat: “ Genutzt werden soll beim Sabatier-Prozess wie immer Kohlendioxid, das den Hauptbestandteil der Mars-Atmosphäre bildet, und Wasser, und zwar die auf dem Mars nachgewiesenen Wassereisvorkommen. “
Besser:
“ Genutzt werden soll beim Sabatier-Prozess Kohlendioxid, das den Hauptbestandteil der Mars-Atmosphäre bildet, und Wasser in Form der auf dem Mars nachgewiesenen Eisvorkommen. “ Julian Rohe (Diskussion) 08:47, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, ist besser. Müsste es eigentlich nicht "Genutzt werden sollen" heißen, weil die zwei Bestandteile in der Mehrzahl sind? --Asdert (Diskussion) 14:40, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausdruck in technischen Daten 

message: Hier eine realistischere Zeichnung zum Aufbau des Triebwerks als im umstehenden Artikel: 
Keine reputable Quelle, nur mal als Beispiel. Es  gibt noch mehr solcher Raptor-Diagramme. --PM3 23:36, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schemazeichnung 

message: Per :en:SpaceX Raptor war SX300 nur ein Versuch, bevor man zu SX500 wechselte. Falls das so stimmt - aus der angegeben Quelle wird es nicht so recht klar - wäre das SX300 keine Lösung gewesen, wie umseitig dargestellt, sondern nur ein Zwischenschritt auf dem Weg dahin. --PM3 12:40, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  SX300 

message: Das war wohl beim Versuch im April 2023. Ich hoffe, die Triebwerke fielen nicht ab, sondern aus. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 15:01, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --PM3 15:08, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Die Rakete verlor während der ersten Aufstiegsphase mehrere Triebwerke"
Wikipedia Diskussion:Österreich/Fotoprojekt historische Kameras

message: Liebe Initiatoren und Teilnehmer des Österreich/Fotoprojekt historische Kameras, das Projekt wurde für die WikiEule 2016 in der Kategorie:ProjektEule nominiert. Wir möchten sehr herzlich zur Nominierung und dem Gewinn gratulieren und haben ein EulenBabel für eine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir euch für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Beste Grüße, eure --WikiEulenAcademy 15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy 00:34, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch
Diskussion:Münchenbuchsee

message: Dieses Kapitel bitte ausbauen! Was befindet sich heute an ihrer Stelle? (nicht signierter Beitrag von 217.228.19.253 (Diskussion) 02:03, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die ehemaligen Radiogebäude wurden von der Gem. Münchenbuchsee übernommen und sind jetzt Saal- und Freizeitanlage.--Ginkgo2g (Diskussion) 16:47, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einstige Sendeanlage
Diskussion:Commer FC

message: Post Office Telefon ist gemischtsprachlich also vermutlich ungenau.
Ist Post Office Telephone oder Post Office Telecom korrekt? --Helium4 (Diskussion) 05:18, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Telefon? 

message: Heute werden Motoren für Nutzfahrzeuge von Renault produziert.
Ersatzteile für bisherige Fahrzeuge der Marke Commer? Noch immer unter der Marke Commer? Gleiche Bauweise wie damals? Ich dachte Commer ist Geschichte. --Helium4 (Diskussion) 07:08, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Motore heute
Diskussion:OGR

message: Der Artikel OGR-Bibliothek fehlt. OGR ist in Geospatial Data Abstraction Library nicht erklärt, der Link hier führt nicht weiter. --Markus (Diskussion) 05:44, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Weitere Erklärungen kann es anscheinend nicht (mehr) geben, siehe „Wofür steht OGR“ im GDAL-Wiki. -- Jürgen (Diskussion) 11:36, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel fehlt
Diskussion:Bahnstrecke Ancona–Lecce

message: Sowohl das italienische Kursbuch wie der Infrastruktur Betreiber unterteilt die Strecke in 3 bzw 4 Abschnitte. Bitte auch mit dem Artikel so machen, mit Vorteil orientiert man sich am der Infrastruktur. Deren Streckennummern sind in der Regel beständiger.--Bobo11 (Diskussion) 06:26, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In der Literatur wird die Strecke immer einhetlich bezeichnet, als Ferrovia Adriatica (= „Adria-Bahn“).--Arbalete (Diskussion) 16:58, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Strecke aufteilen
Diskussion:St. Nikolaus vor dem Gelbinger Tor

message: bestand die Einrichtung, was wurde aus den Gebäuden? --Rabanus Flavus (Diskussion) 06:57, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hier und hier sieht man sie ganz links am Bildrand (Norden) vor dem Tor. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:03, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn man jetzt noch den ehemaligen Standort des Gelbinger Tors auf einer heutigen Karte finden könnte, dann würde man auch die Koordinaten für St. Nikolaus einigermaßen genau bestimmen können. --Jmv (Diskussion) 14:00, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wie lange
Diskussion:William E. Gortney

message: Hier zum vergleich die richtigen Zuordnungen 
https://de.wikipedia.org/wiki/Dienstgrade_der_Streitkr%C3%A4fte_der_Vereinigten_Staaten (nicht signierter Beitrag von 84.154.41.23 (Diskussion) 08:32, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Quatsch. Das ist exakt die Reihenfolge mit exakt den Rangabzeichen, die in Deinem Link unter Navy (Offiziere) genannt ist. Keine „flasche Reinfolge“… --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?)  15:51, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ich glaube die Range sind in der flaschen Reinfolge und die zugehörigen Bilder passen nicht.
Diskussion:Tunnel Wagenladungsstraße

message: Die Bearbeitungen Anfang 2017 haben den Artikel anwachsen lassen. Allerdings ist da ein Menge quellenlose Angaben hineingeraten - was keine Verbesserung darstellt. Also entweder bitte Quellen anführen oder wieder rausnehmen.--ChrisStuggi (Diskussion) 16:25, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe ein bisschen nachgerüstet--BigbossF★rin 11:06, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Immunet

message: https://www.immunet.com/index
"Immunet discontinued its services on January 1, 2024. The product is no longer connected to cloud servers and computers running the software are no longer protected. Please uninstall Immunet and consider a different antivirus product to continue receiving protection." --2001:9E8:34AE:3400:4296:FA7C:1EE7:92A9 09:15, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Der Dienst wurde zum 1. Januar 2024 eingestellt
Diskussion:Volkersbach

message: Nach TIM (Gewässersuche mit dem entsprechenden Finde-Rechteck wie auch Bezeichnungen an den Gewässern auf feinem Maßstab) mündet der Volkersbach in den Bahlenbachseifen. Dessen Unterlauf allerdings die GKZ mit dem Volkersbach gemeinsam hat. Offenbar Konflikt zwischen der hydrologischen und der onomastischen Hauptgewässerauffassung. Was tun? --Silvicola Disk 10:58, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorfluter Bahlenbachseifen?
Diskussion:Gartentier des Jahres

message: Weder bei der Stiftung noch sonst im Netzt taucht da noch was auf. Angesichts der geringen Bedeutung des Ganzen und der kurzen Zeit könnte man die Infos sowieso zur Stiftung nehmen. --195.200.70.48 11:18, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  2015 etc.
Diskussion:Satz von Pólya (Irrfahrten)

message: Laut dem Artikel Drunkard’s Walk stammt das Zitat
“A drunk man will find his way home, but a drunk bird may get lost forever.”
von Shizuo Kakutani. Meiner Meinung nach würde es den Artikel gut abrunden (und ist witzig), aber leider finde ich keine Quelle. Wenn jemand eine auftreiben könnte und das nachtragen würde fände ich das super. LG --NikelsenH (Diskussion) 11:52, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Betrunkene Menschen und Vögel
Diskussion:Bad Herrenalb

message: Hallo, diese Kategorie fehlt hier. Könnte Sie jemand erstellen? Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 12:41, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Du zum Beispiel kannst das, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Die Überschriften ohne Inhalt reinzusetzen  wäre weniger gut. --Sitacuisses (Diskussion) 13:00, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da dachte ich an jemand, der mehr Ahnung und Bezug zu Bad Herrenalb hat als ich. Außerdem bin ich z.Zt. in enwiki und dewiki unterwegs.--Buchbibliothek (Diskussion) 21:25, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Eingemeindete  Ortsteile kommen oft zu kurz in den Darstellungen. Zu Rotensol gibt es eine Hotelwerbung, die mit "badischer" Küche wirbt. Das kann man natürlich auch unabhängig von ehemaligen Landesgrenzen schreiben. Aus den Einträgen geht aber nirgendwo hervor, ob Rotensol zeitweise badische oder württembergische Vergangenheit hat, und etwa zu welchem Landkreis es vor der Kreisreform gehörte. Das, was Rotensol vor der Kreisreform 1973 ausmachte, ist ebenfalls wenig ersichtlich. --84.60.161.186 18:15, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es können auch eigene Artikel über die Ortsteile geschrieben werden, z. B. Rotensol. Auf der badischen Landkarte von 1841 liegt Rotensol übrigens im Ausland. Und in Landkreis Calw#Städte und Gemeinden vor der Kreisreform wird Rotensol als Gemeinde im alten Landkreis Calw genannt. --Sitacuisses (Diskussion) 18:46, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  z.B. Geschichte von Rotensol
Diskussion:Çamsulvara Çamsulvarayev

message: Hier steht, dass er getötet wurde: https://lenta.ru/news/2016/09/29/dagestanigil/ --141.90.9.62 12:50, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Absatz 2: 
gibt es Belege (Aussagen von ihm oder seinen Trainern) zu den Gründen für den Verbandswechsel? wenn nicht wären das eher „Unterstellungen“ und könnten imho gelöscht werden.
--Alim (Diskussion) 10:58, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbandswechsel 

message: Ich möchte mich entschuldigen für die schlechte Qualität, in der der Artikel heute morgen aufgefunden wurde. Ich hatte den Artikel ganz zufällig heute vor einer Woche verschoben und ihn noch nicht angepasst, da ich am Tag etwa drei Artikel verschiebe und noch mit den Verschiebungen von Juni beschäftigt bin. Würde ich jeden Namen in einem Artikel nacheinander korrigieren, so hätte ich am Ende in jedem der von mir bearbeiteten Artikel etwa 50 Edits in der VG nacheinander. Ich kann aber auch nicht mit den Verschiebungen warten, da ich die linkenden Artikel sonst nicht vernünftig überarbeiten kann und dasselbe Problem wieder auftreten würde. Ich arbeite allerdings seit Monaten daran und bin stets bemüht. Normalerweise haben diese Artikel auch lediglich ein Dutzend Aufrufe im Monat, sodass das Problem sehr gering ist, aber ich konnte letzte Woche nicht damit rechnen, dass der Artikel heute plötzlich auf der Hauptseite stehen wird. Von daher bitte ich nochmal um Entschuldigung, dass ich kein Übermensch bin. Dankeschön. --Kenny McFly (Diskussion) 12:39, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung 

message: Wenn man sich die Einzelnachweise (Nr. 2 und 3) durchliest, dann ist der vorletzte Satz im Artikel irgendwie nicht stimmig. Dort heißt es, die Schwiegermutter habe einen Selbstmordanschlag in Istanbul begangen. Im Einzelnachweis Nr. 2 wird sie Diana Ramazova genannt. In den beiden Links (hier und hier) des Einzelnachweises Nr. 3 heißt sie Karina. Es wird in diesen Links auch angedeutet, dass nicht Karina, sondern Diana Ramazova, die eine von Çamsulvarayev rekrutierten Selbstmordattentäterinnen war, den Anschlag in Istanbul begangen hat. Was stimmt denn nun? --Dschanz → Bla  17:34, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Gut so? --Kenny McFly (Diskussion) 18:11, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das klingt jetzt schlüssiger. Ich habe aber selbst bei Vergleich der Quellen nicht ganz überblickt, wer wer ist und wer welches Attentat verübt hat. --Dschanz → Bla  22:54, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten... 

message: Wenn selbst Boulevardblatt Daily Express schreibt "is suspected of recruiting", kann Wikipedia das nicht als angebliche Tatsache anführen. Abgesehen davon hat der Abschnitt zum Terrorismus einige Quellenmängel. Einiges ist durch die angegebenen Quellen nicht gedeckt, außerdem handelt es sich ohnehin nicht um reputable Quellen. --84.62.87.163 02:07, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Michael Brenner

message: Ich hab den kürzlich eingefügten Priester und angeblichen Heiligen wieder gelöscht. Michael Brenner wird zwar in einem Online-Heiligenlexikon genannt. Aber offiziell heiliggesprochen durch die Katholische Kirche wurde er meines Wissens nicht. (Bitte um Nachsicht, falls ich irre; mit einem ordentlichen Beleg kann das natürlich jederzeit vorne wieder eingesetzt werden.) Jenes "Heiligenlexikon" ist als Quelle ungeeignet - es beruht auf von Nicht-Wissenschaftlern vorgenommenen Einträgen; da können wir genausogut wikipedia als Quelle für wikipedia akzeptieren. lg, --Niki.L (Diskussion) 13:24, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Michael Brenner (* 1806)
Diskussion:Demeljoch

message: @Kodela, mir fehlen da leider die Nachweise für diese Bezeichnung. Für die Bezeichnung Demeljoch gibt es einige, sogar sehr alte. So spricht z.B. der Grenzberichtigungsvertrag vom 30. Januar 1844 schon vom Demeljoch siehe . Auch die Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft in München von 1922   siehe   sprechen vom Demeljoch.  Hast du irgendwelche alte schriftliche Quellen für die Bezeichnung Demmeljoch ? kogo (Diskussion) 13:45, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und noch eine Quelle für Demeljoch und auch Demelniedergläger und Demelhochgläger (Demel Niederleger und Demel Hochleger) die Karte des Topographisches Bureau des Bayrischen Generalstabes aus dem Zeitraum 1900-1905 als amtliche Namen.kogo (Diskussion) 20:11, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Uraufnahme aus der Zeit um 1810 bezeichnet den Gipfel als DEMMELJOCH; siehe hier: https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?x=NHau7saY0ziFlKzvxfur-zOsdZLxsRnngO3UWwWXn1muHYn7nP0QSUHW30*hTJYHmkTvR5W-ZMLgAMGon-JdYjVw2g5CiC*O&lang=de&topic=ba&catalogNodes=11,122&bgLayer=historisch&E=4468968&N=5267613&zoom=13&crosshair=marker. Gruß --JostGudelius (Diskussion) 15:59, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es geht noch weiter: Dem(m)elhoch- und Niederleger gehören der Familie Heiß, dem "Demmelbauern" auf dem "Demmelhof" in Lengries an den Gilgenhöfen. Die oberhalb des Demmelhofes emporragende Felsspitze (wegen Einsturzgefahr seit einigen Jahren für die Kletterer gesperrt) wird im aktuellen Bayernatlas als "Demelspitze" bezeichnet, in der Uraufnahme von 1810 als "Kreuzwand". Das bedeutet, dass schon um diese Zeit einige Lenggrieser Burschen den Schwierigkeitsgrad III geklettert sind, um dort oben ein Kreuz aufzustellen. Im Telefonbuch von Lenggries sind "zig" Demmel aufgeführt, kein einziger Demel. Mal sehen, was die Recherche noch alles bringt. --JostGudelius (Diskussion) 18:41, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: @Kodela, du kannst nicht einfach eine geographische Bezeichnung auf der Grenze ohne Absprache mit dem Landesvermessungsamt Bayern und mit den Ämtern in Österreich ändern. DEMMEL, allerdings aus Lenggries und nicht aus Gaissach, wäre auch m. E. richtiger, aber das geht nicht so ohne Weiteres. --JostGudelius (Diskussion) 00:38, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Demeljoch oder Demmeljoch
Diskussion:Bahnhof Hamburg-Ohlsdorf

message: In dem Hochbahn-Buch "Stationen Hamburger Geschichte" wird als Architekt des Ohlsdorfer S-Bahnhofes der Hamburger Baubeamte Eugen Göbel angegeben, nicht Grell. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:10, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Architekt Göbel oder Grell?