Diskussion:Rose McGowan

message: Eine Webseite, die eigenen Angaben nach über den „Kult“ aufklären will. Wie seriös die Infos von dort sind, weiß ich nicht. Auch ihr gerade revertierter Mittelname ist in dem langen Artikel zu Rose McGowan erwähnt. Kann man die Seite verlinken, was meint ihr? Prekario 15:05, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht, ist so eine Art Wiki. --Jackalope 15:14, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, und für den Mittelnamen geben sie als Quelle leider „Korrespondenz von Roses Mutter“ an, die man schlecht nachprüfen kann. Bei WP:en haben sie den Namen immerhin seit März trotz Diskussion stehen lassen. Prekario 15:19, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  x-family.org verlinkbar? 

message: Spiegel-Online zitiert den Wikipedia-Artikel ohne Quellenangabe - zumindest nehme ich aufgrund der Versionshistorie an, dass in dieser Richtung abgeschrieben wurde. Sollte man den Spiegel-Autoren schreiben, dass sie, wenn sie schon zu faul für eine eigene Recherche sind, wenigstens den Ursprung ihres Wissens sauber nennen könnten?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von jselzer • Beiträge) 07:09, 5. Oktober 2007) 
:Ich sehe da kein quellenangabenerforderndes Zitat, keinen Raub von Informationen mit hinreichender Schöpfungshöhe und keine Detailinfo, die wissenschaftlich belegt werden müsste. Dass sie sich für die Kurz-Bio (auch) in der deutschen WP informierten, ist aus der Übernahme einer etwas holprigen Formulierung ersichtlich, die mir damals nicht besser gelingen wollte und dem Spiegel scheint's auch nicht. Der Sachverhalt ihrer Abkunft ist aber verschiedensten Quellen zu entnehmen. (Man liest immerhin in manchen Publikationen gelegentlich ganze WP-Artikel ohne Quellenangabe.) Auch die verehrte SZ lässt sich mitunter von der WP zumindest inspirieren, obwohl diese dort neulich als „Sammelsurium namens Wikipedia“ (oder so ähnlich, genaues Zitat gerade nicht zur Hand) bezeichnet wurde. Ist doch schön zu wissen, dass die Arbeit hier nicht unbeachtet bleibt. Übrigens ist es in der WP üblich, Beiträge zu signieren. Prekario 10:03, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte entschuldige meinen Fauxpas, ich möchte nicht unhöflich sein und habe deswegen ein Konto angelegt. Es ist mir schon klar, dass es sich bei einem Spiegel-Artikel nicht um eine wissenschaftliche Arbeit handelt, aber wenn man schon einen ganzen Absatz einfach mit Copy und Paste in seinen eigenen redaktionellen Inhalt übernimmt und nebenher auch noch Zeilenhonorar kassiert, ist es meiner Ansicht nach wenigstens geboten, ehrlicherweise zu schreiben, dass man sich aus der Wikipedia bedient hat. Umgekehrt geschieht dies ja auch. jselzer 15:02, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sprechen wir beide von dem Bio-Kasten auf der linken Seite? Da beschränkt sich die „Übernahme“ auf ein Satzfragment, welches genausogut die wörtliche Übersetzung aus dem WP:en-Artikel sein könnte. Dazu gibt es noch ein paar vage Indizien, der Autor könnte den deutschen WP-Artikel gelesen haben. Von copy&paste kann aber keine Rede sein. Prekario 17:20, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kopie ohne Quellenangabe auf Spiegel-Online 

message: Rose McGowan hat sich von ihrem Verlobten, Regisseur Robert Rodriguez, getrennt, (nicht signierter Beitrag von 188.23.5.162 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: Rose hatte eine gastrolle in der sitcom Living With Fran (usa), gehört das hier rein? :)
Quelle, youtube, einfach Living With Fran Pilot part 3 googlen ... da kommt sie dann ... (2006)
gruss --84.187.229.125 18:56, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jein. Filmografien in der Wikipedia müssen nicht vollständig sein, dafür gibt es die Internet Movie Database, die bei Schauspielern standardmäßig bei den Weblinks zu finden ist. Ein einmaliger Auftritt in einer Serie ist in der Regel nicht so bedeutsam, dass er erwähnt werden muss. In der Regel werden derlei Ergänzungen aber nicht entfernt. --Mikano 21:54, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gastrollen 

message: In der Filmografie von Rose wird ebenfalls "Machete" angegeben. Ich war diese Woche im Kino, habe sie aber nicht auf der Leinwand finden können. Spielt sie da tatsächlich mit? (nicht signierter Beitrag von 84.170.56.198 (Diskussion) 22:27, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nach einem Check in der IMDb konnte ich sie dort nicht in der Darstellerliste finden. Entfernt. --Mikano 08:52, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: McGowan hatte in einer entfallenen Szene einen Gastauftritt als Auftragskillerin. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 12:16, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Machete 

message: Man sollte hier vielleicht mal auch den Unfall im Jahr 2007 (http://www.promiflash.de/rose-mcgowan-gesichts-op-und-chaos-kleid-10011716.html) erwähnen oder dass sie sie sich (leider) wohl häufiger unters messer gelegt hat (s. http://www.bunte.de/lifestyle/gesundheit/rose-mcgowan-was-ist-mit-dem-charmed-star-passiert_aid_29148.html). 
Letzteres eigentlich sehr schade ... so unansehnlich war die gute Rose ja nicht. Aber Geld schützt eben vor Fehlern nicht :(
MfG --Ts85 (Diskussion) 17:03, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auf Klatschzeitungsniveau sollten wir besser verzichten. --Mikano (Diskussion) 08:40, 27. Jul. 2012 (CEST)

text: Ich muss da Mikano schon zustimmen.. Bessere Quellen als "Promiflash" oder "Bunte" und ähnlich sollten für eine ordentliche Rezeption ihres Auftretens/Aussehens schon drin sein. -- SJPaine (Diskussion) 13:04, 28. Jul. 2012 (CEST)

text: Bitte meine Linksetzung nicht als Angriff fehlinterpretieren, ich wollte lediglich nochmal unterstreichen, dass (imho) Promi- und Klatschblätter eher weniger "zuverlässige Publikationen" in Bezug auf Biografien darstellen. Mit Serienjunkies gibt es ja jetzt auch dafür eine bessere Quelle. Und widersprochen, dass ein solche Info nix im Artikel zu suchen hat, habe ich auch nicht. Wenn dann sollte das ganze halt aber unaufgeregt und neutral dargestellt werden und eben nicht à la Bunte "Was ist mit dem „Charmed“-Star passiert?" "[…] lädt eher zum Gruseln ein". -- SJPaine (Diskussion) 14:31, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mehr zum Privaten 

message: das Bild scheint mir etwas verzerrt zu sein. geht es nur mir so? kann das jemand korrigieren?--Montarde (Diskussion) 02:24, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  bild verzerrt 

message: Rose McGowan ist keine Schauspielerin mehr, sondern ist jetzt hauptsächlich Regisseurin und Aktivistin. Sie hat selbst gesagt, dass sie nicht mehr schauspielert. https://www.youtube.com/watch?v=BDKlrey9ETc Müsste man das nicht in "Regisseurin, Aktivistin und ehemalige Schauspielerin" ändern? --77.186.174.144 21:41, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ist eigentlich nicht üblich, dies so in Vergangenheitsform zu setzen. Müsste man sonst wohl bei vielen Menschen so machen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 22:01, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  "Schauspielerin"