lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mulzer-Föhre

message: :Ist doch wieder mal interessant, wie der entscheidende und unzweifelhaft unvoreingenommene Administrator die Entscheidung über das Behalten begründet: gar nicht, lediglich mit Verweis auf die LD. ;-) --84.164.88.225 20:51, 1. Mai 2010 (CEST)

message: Mulzerföhre, Mulzer Föhre oder Mulzer-Föhre?--Bene16 19:31, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Anzahl der Suchergebnisse von Meister google sagt: Mulzer Föhre --Snellius 14:17, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  btw: Der Eintrag sollte mMn so verschoben werden, dass "auf dem Mariaberg" nicht mehr drin vorkommt. Natürlich nur, wenn er nicht gelöscht wird... --Snellius 14:19, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Google ist kein Richtmaß für Rechtschreibung. So ist es nämlich falsch. --84.164.83.189 19:38, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Gut zu wissen, danke für den Tipp! Aber wenn du weißt dass das so falsch ist ... vielleicht könntest du ja einen kleinen Hinweis geben wie es richtig wäre? --Snellius 20:17, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Das weiß ich wiederum nicht. Entweder zusammengeschrieben oder mit Bindestrich. --84.164.83.189 21:43, 26. Apr. 2010 (CEST)

text:  hat jemand schon mal Fulzer-Möhre gegoogelt? --Claus Peter (Diskussion) 20:50, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Am 28. September 2007 passierte der erfolgreichste Athlet in der Geschichte der olympischen Winterspiele Björn Daehlie im Rahmen des 1. Allgäuer Volksbank Voralpenmarathons die Mulzerföhre und bewunderte den dortigen Ausblick bis nach Oberstdorf.Allgäuer Zeitung: Auch das Auge läuft bei Voralpenmarathon mit vom 1. September 2007, abgerufen am 23. April 2010
*--Bene16 22:54, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Daehlie passiert Mulzerföhre
Diskussion:Phantoms

message: Im Film wird eine erdölähnliche Lebensform als "der älteste Bewohner des Planeten" bezeichnet. Das gleiche ist im Akte-X-Film der Fall. Hat das einen realen Hintergrund? --Röhrender Elch 20:32, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 22:53, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Parallele zu [[Akte X %E2%80%93 Der Film]]
Diskussion:Marc Reis

message: Ich habe ihn mal auf Facebook angeschrieben und ihn nach seinem Geburtsdatum gefragt; dann hab ichs hier reingeschrieben --Djyavuz51 19:33, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburstdatum 
Diskussion:Thomas Wieczorek

message: Die Wortwahl unabhängig bedeutet im ureigensten Sinne,dass von keinen keinen weiteren Stellen abhängig ist.
Ein sogenannter freier Journalist ist per uno sono nicht mehr von einem Lohn/Gehaltszuwendungen unmittelbar abhängig.
Er unterliegt aber trotzdem meistens den Zwängen wirschaftlichen Denkens. (nicht signierter Beitrag von 217.85.196.85 (Diskussion | Beiträge) 20:41, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung "unabhängig" 

message: Da Wieczorek nicht nur Missstände in Poltik und Wirtschaft aufzudecken vorgibt, sondern auch umstrittene Thesen zu der heutigen Gesellschaft aufstellt, würde ich fragen, in welchem Maße diese hier Erwähnung finden sollten.
Benutzer:Emil Jena92 21.15 Uhr, 11. Mai 2011 (21:15, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, angesichts der Tatsache, dass hier ein ehemaliger BILD-Journalist Bücher im BILD-Stil schreibt, fehlt eine Rubrik "Kritik". 
--Kaffeefan (Diskussion) 09:10, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Politische Positionen und Thesen? 

message: War er bis zu seinem Tod Mitglied in diesem Verein oder hat er schon vorher die Reißleine gezogen? (nicht signierter Beitrag von 85.22.97.39 (Diskussion) 18:10, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im taz-Interview mit ihm von 2009 wird darauf verwiesen, dass er 22 Jahre SPD-Mitglied war.  --TotalUseless (Diskussion) 18:15, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  SPD-Mitglied 

message: Im Artiekl wird folgendeAussage getroffen: Als Autor schrieb Thomas Wieczorek im Stil investigativen Journalismus über mutmaßliche Auswüchse des politischen Systems Seit wann befindet sich denn investigativer Jounalismus im Bereich des Mutmaßlichen? Das ist per se ein Widewrspruch an sich, denn wenn man gründlich recherchiert, also invetigativ vorgeht,ist man allermeist nicht mehr im bloßen Reich der Mutmaßung! Kann es sein, dass der Artikelschreiber lediglich besorgt den bestehenden Status Quo der vorherrschenden Herrschaftsverhältnisse gewahrt wissen will und daher mißtrauisch-abwertend auf Jene schaut, die daran "rühren" bzw. dessen Auswüchse aufspießen? Angesichts dessen frage ich mich, ob es denn "da und dort" en vogue ist, Augiasställe nicht mehr zu benamsen, ihnen Schonung angedeiehn zu lassen.
--Onager (Diskussion) 15:01, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  fehlende Neutralität
Diskussion:Domnowo

message: bei den orten fehlt noch kusnecnoe / genditten, denke ich; der ort soll dem erdboden gleichgemacht bzw. verschwunden sein - nur noch busch und grassteppe - und müsste südwestlich von domnau gelegen haben--93.213.0.235 20:46, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist soweit korrekt, Genditten befand sind  und existiert nicht mehr. Allerdings ist zwar die Umbenennung in "Kusnetschnoje" (so die korrekte deutsche Schreibweise) kurz nach dem Krieg anscheinend belegt, unklar ist aber, wie lange der Ort tatsächlich existierte und ob bzw. bis wann er irgendeine Beziehung zu Domnowo hatte (etwa Zugehörigkeit zum Sowjet). Vor 1945 gehörte er jedenfalls nicht zum Amtsbezirk Domnau, sondern zum Amtsbezirk Gallitten. Die Überreste von Gallitten heißen heute Pessotschnoje und gehören zur Landgemeinde Gwardeiskoje (früher Mühlhausen) im benachbarten Rajon Bagrationowsk. Gehört also eher dorthin (dort aber auch nicht erwähnt, da nicht mehr existent; da müsste man mal eine prinzipielle Lösung finden). --Amga 13:15, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Genditten 

message: Die im Abschnitt zur Geschichte geannte "Patenstadt Schöneberg in Brandenburg", mit deren Hilfe die Stadt nach 1916 wiederaufgebaut wurde, kann eigentlich nicht die gleichnamige kleine Gemeinde sein, die sich aus der Verlinkung ergibt. Es wird die bis 1920 zur Provinz Brandenburg gehörige Stadt Berlin-Schöneberg, bis 1912 nur Schöneberg genannt und wohl bei einer Informationsweitergabe wegen der falschen Annahme, der Name Berlin sei erst 1920 nach der Engemeindung vorangestellt worden, hyperkorrekt verkürzt nur Schöneberg genannt. Auch die dort bestehende, 1926 benannte Domnauer Straße - siehe Liste_der_Stra%C3%9Fen_und_Pl%C3%A4tze_in_Berlin-Sch%C3%B6neberg#D -, nicht in einem "Ostpreußenviertel" gelegen, spricht dafür.Ememaef (Diskussion) 22:17, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Patenstadt Schöneberg
Diskussion:Bienenwolf (Wespe)

message: 1.Es wäre nett, einen Beleg zu den Forschungen von E. Strohm zu haben, wonach der Bienenwolf die betäubte Biene durch Belecken haltbar macht. 2.Der Schluss liegt nahe, dass damit derselbe Effekt erzielt wird wie mit dem Nachwuchs.
3. Die Forschungen am MPI in Jena zu der Symbiose mit Streptomyces sind weit über diesen Artikel hinaus von Bedeutung. Fragt sich nur, wo das noch einzuarbeiten wäre. Symbiose Insekten-Bakterien? --Peewit 21:21, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Symbiose mit Bakterien 

message: Die Männchen sind kenntlich an dem gelben Krönchen zwischen den Augen; die Weibchen haben ein weißliches Kopfschild. --Felix Riegel (Diskussion) 17:42, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Beschreibt "Krönchen zwischen den Augen" das Muster auf der Stirn wirklich treffend? Laut Manfred BlöschManfred Blösch: Die Grabwespen Deutschlands. Goecke & Elvers, Keltern, 2000. S. 405. ISBN 3-391374-26-2 ist beim Weibchen eine "hellgelbe V-förmige Zeichnung oberhalb der Antennenbasis" und beim Männchen eine "größere, dreigabelige helle Zeichnung auf der Stirn" charakteristisch. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 19:42, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Ergänzung der Beschreibung
Diskussion:Olympische Winterspiele 1964/Biathlon

message: Bei den IX. Olympischen Spielen 1964 in Innsbruck wurde ein Wettbewerb im Biathlon (offizieller Name: Moderner Winterbiathlon) ausgetragen. Zum ersten Mal war Biathlon 1960 olympisch, die Austragung 1964 war die zweite. Die Wettkämpfe fanden am 4. Februar in der nahe Innsbruck gelegenen Gemeinde Seefeld in Tirol auf einer Strecke statt, deren Maximalhöhe von 1356 Metern ü. M. nach neun Kilometern erreicht war. Die Gesamtsteigung betrug 792 Meter, der längste Anstieg ohne Unterbrechung führte 96 Meter bergauf. Wie schon 1960 wurde nur ein Biathlonrennen ausgetragen, der 20-Kilometer-Einzelwettkampf der Männer. In diesem gelang den Athleten der Sowjetunion ein Doppelsieg: Wladimir Melanin triumphierte vor Alexander Priwalow.
In Folge eines etwa einmonatigen Reviews stelle ich diesen Artikel nun auch zur Bewertung, passt gerade so gut zur Jahreszeit ;) Nach Olympische Winterspiele 2010/Skeleton ist dies mein zweiter Versuch der Ausgestaltung von Olympiadisziplinenseiten, diesmal habe ich mir einen etwas älteren Wettkampf ausgesucht. --217.83.185.116 16:50, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist jetzt auch drin. Der Platz ist wahrscheinlich nicht optimal, aber einen eigenen Absatz wollte ich nur für die paar Zeilen nicht beginnen. Danke noch einmal an alle für das Lob und besonders an Marcus Cyron für die Bläuung des Artikels, nahezu im Alleingang. --217.83.180.35 11:55, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 20. Mai - 9. Juni 2010 (Exzellent)
Diskussion:Wladimir Wiktorowitsch Jepischin

message: Er ist laut mehreren Quellen Wladimir Wiktorowitsch. -- Dsds55 21:49, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Welche Quellen sind das? --Krd 17:03, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Steht jedenfalls so in der russischsprachigen Wikipedia. --Constructor 17:15, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke. --Krd 18:02, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Mein Informant meint, einer ist der biologische Vater und der andere der Adoptivvater. Wer welcher ist, weiß er aber nicht. --Constructor 21:30, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vatersname
Diskussion:Karl Gruber (Politiker, 1929)

message: Im Artikel zu Landtagsabgeordneten aD Karl Gruber sind einige schwerwiegende Fehler vorhanden.
Sowohl sein erlernter Beruf ist falsch als auch die Behauptung Karl Gruber sei Widerstandskämpfer gegen das NS Regime gewesen.
Die tatsächlichen Leistungen von Karl Gruber für die österreichische Demokratie, insbesondere in der Zeit der russischen Besatzung im Raum St. Pölten machen fälschliche Behauptungen zum Widerstand in der NS Zeit vollkommen sinn- und haltlos. (nicht signierter Beitrag von Harald ludwig (Diskussion | Beiträge) 22:05, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Harald, kannst du diese tatsächlichen Leistungen irgendwie anders belegen, denn so kann man es glauben oder auch nicht. der erlernte Beruf ist ja belegt durch die Landesregierung. Nur eine Frage ist das der selbe Renner-Institut NÖ vergibt zum zweiten Mal Renner-Preise ? --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:44, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Storchenbiss

message: Was hat ein Storchenbiss mit einem Muttermal zu tun? Links auf englische und russische Artikel zeigen auf Muttermale. (nicht signierter Beitrag von 84.62.220.134 (Diskussion | Beiträge) 22:06, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt ja gar nicht. --134.2.166.9 18:55, 16. Jan. 2013 (CET)

message: im ersten satz wird behauptet, ein storchenbiss sei ein naevus flammeus, ich dachte, storchenbisse verschwinden von selbst und feuermale persistieren lebenslang. dann wären das wohl zwei verschiedene dinge, oder?
--188.60.33.157 22:09, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  ist storchenbiss ein naevus flammeus? 

message: Die Prozentangaben im Englischen und im Deutschen Artikel unterscheiden sich doch erheblich. Vermutlich liegt einer der Artikel falsch.
--79.251.15.43 14:02, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Prävalenz 

message: Der Satz "Nicht verwechselt werden darf der Storchenbiss mit dem Hämangiom, einem knäuelartigen gutartigen Tumor der Blutgefäße, der keine flache Rötung darstellt, sondern etwas aus dem Hautniveau erhöht ist, und deshalb auch „Blutschwamm“ genannt wird."
Ist nur schwer zu verstehen und bedarf einer Überarbeitung. Was soll "etwas aus dem Hautniveau" bedeuten? Anotherreservedname (Diskussion) 22:42, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Ähnliche Krankheiten" bitte überarbeiten.
Diskussion:Boney M./Diskografie

message: Müßte das unter den Kompilationen aufgeführte "The complete Boney M." mit 8 CDs und 1 DVD nicht eigentlich zu den Box Sets? Oder wo liegt hier der Unterschied? Gruß -- 84.156.144.52 22:09, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  The complete Boney M. 

message: Abgesehen davon, dass die letzte Aktualisierung der Angaben bereits rund anderthalb Jahre zurück liegt und diese damit längst überholt sind, ist eine „punktgenaue“ Verkaufszahl schlicht unmöglich. Selbst die offiziellen Charts beruhen auf einer Hochrechnung aus ausgewählten Musikmärkten (mittlerweile zusätzlich kostenpflichtigen Downloads). Daher sind solche Auswertungen nicht mehr als bloße Schätzungen, selbst wenn man sie noch so genau bestimmen wollte. Im Umkehrschluss würde das bedeuten, dass man bei penibler Listenführung die Werte praktisch täglich anpassen müsste, da irgendwo auf der Welt irgendjemand irgendeinen Tonträger erwerben könnte. --Ennimate (Diskussion) 02:42, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Ich habe hier die Chartplatzierung der Single „Daddy Cool 2001“, hier die Auszeichnungen in Deutschland sowie hier die Auszeichnungen in der Schweiz hinzugefügt. Leider wurden diese Änderungen rückgängig gemacht, mit dem Vermerk „alles doppelt, keine verbesserung des artikels“. Ich verstehe nicht, was daran doppelt sein sollte. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 18:40, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Daddy Cool 2001 wurde nachgetragen und die andere Chartplatzierung von der 99er-Version entfernt, was du auch vergaßt. Auch die Farben stimmen jetzt durch meine Bearbeitung. Auszeichnungen von DE-AT-CH-UK-US finden sich bereits in den Charttabellen und als Anmerkung bei nicht gecharteten Tonträger wieder und muss nicht nochmal doppelt unten aufgelistet werden. ChrisHardy (Diskussion) 19:37, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen für Musikverkäufe
Diskussion:H1-Hochhaus

message: Wollte mal so nebenbei bemerken, das das Hochhaus über 17 Etagen + Erdgeschoss + 2 (Tief) Keller verfügt.
Schönen Abend noch
MfG der Mopf (nicht signierter Beitrag von Dermopf (Diskussion | Beiträge) 22:11, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Telekom Hochhaus 

message: Ich bin selbst Bielefelder und dachte der Fernsehturm in Quelle wär höher...?! (nicht signierter Beitrag von 79.197.177.10 (Diskussion) 20:52, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß wird unterschieden zwischen Bauwerk und Gebäude und der Fernsehturm in Quelle ist kein Gebäude ("Ein Gebäude ist ein Bauwerk, das Räume einschließt, betreten werden kann und dem Aufenthalt von Menschen, Tieren oder der Lagerung von Sachen dient."). Demnach müsste es entweder so bleiben wie es ist ("höchstes Gebäude in Bielefeld"), oder man schreibt "zweithöchstes Bauwerk in Bielefeld". Ich wäre für ersteres. --Showmeheaven (Diskussion) 10:44, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ersteres ist leicht missverständlich und auch nicht so konkret. Nicht jedem Leser wird dieser feine Unterschied klar sein (und auch eben, weil man bei der Google-Suche darauf stoßen wird, die auf das „Extreme(re)“ ausgerichtet sind, „Was ist das der absolut höchste Bau in Bielefeld?“). Außerdem ist die Definition von Gebäude auch nicht eindeutig: Duden sieht „Gebäude“ synonym zu „Bauwerk“. Vielleicht könnte man beides schreiben und/oder die Lage erläutern. PokeMaestro (Diskussion) 21:02, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich verstehe schon was du meinst. Aber wenn ich mir andere Artikel in der Wikipedia anschaue gibt es hier oft jeweils zwei Listen 1) Liste der höchsten Gebäude von/in Stadt/Land XY und  2) Liste der höchsten Bauwerke von/in XY. In Toronto z.B. bietet sich ein ähnliches Bild wie in Bielefeld (auch wenn zugegebenermaßen in anderen Dimensionen): In dieser Liste Liste der höchsten Gebäude in Toronto ist das höchste Gebäude der First Canadian Place mit 298m, das höchste Bauwerk allerdings ist der CN Tower, der hier auch nicht als Gebäude gezählt wird, aber bedeutend höher ist. Zitat aus dem Artikel des First Canadian Place: "Damit ist First Canadian Place das höchste Gebäude Kanadas und gleichzeitig nach dem 553 Meter hohen CN Tower (Fernsehturm ebenfalls in Toronto) und dem 381 Meter hohen Schornstein Inco Superstack in Sudbury das dritthöchste Bauwerk Kanadas." - Außerdem gibt es die bereits im Artikel zitierte Liste von Emporis, wo der Fernsehturm Hünenburg ebenfalls nicht als Gebäude gezählt wird. Diese Quelle wurde damals für den Artikel herangezogen. Darüberhinaus ist auch der Fernsehturm in seinem Artikel als "Bauwerk" und nicht als "Gebäude" bezeichnet. Ich würde deswegen vorschlagen es so zulassen oder als Kompromiss zu schreiben "...ist das höchste Gebäude und nach dem Fernmeldeturm Hünenburg das zweithöchste Bauwerk der Stadt Bielefeld." Viele Grüße --Showmeheaven (Diskussion) 23:00, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Höchtes Gebäude?

message: *http://bielepedia.de/wiki/Fernmeldehochhaus
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 13:08, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Marek Janowski

message: Ist Marek Janowski tatsächlich Deutscher? Vom Geburtsort und vom Namen her eher doch wohl nicht. --79.227.60.13 22:14, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die polnische wp sagt, dass er in einer polnisch-deutschen Familie in Warschau geboren wurde und bei der Familie der Mutter in Wuppertal aufwuchs. - 84.179.129.167 19:52, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Man sollte beim Artikel wohl flaggen, dass er wie ein Werbetext klint und mich 1:1 an die Kurzbiografie in den Programmheften des Rundfunk-Sinfonie Orchesters erinnert. --84.189.64.131 15:01, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: nicht meckern, machen. --Goesseln (Diskussion) 10:45, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: In einer Sendung von deutschlandfunk kultur zur Oper „Euryanthe“ von Carl Maria von Weber (Große Oper mit großen Hindernissen, 14. März 2021) wird die   erwähnt und mit einem Bild von Marek Janowski als Dirigent in Dresden 1977 illustriert. Diesen Karriereabschnitt finde ich hier bislang nicht erwähnt.--KaPe (Diskussion) 11:26, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Dresden
Diskussion:Tag des Baumes

message: Warum ist dieser Artikel nicht als Stub gekennzeichnet? Ich habe mir den Artikelabschnitt über (zu) kurze Artikel durchgelesen und glaube doch (ich werde diese Vermutung durch baldige Nachforschungen zu bestätigen versuchen), dass es mehr Informationen zum Tag des Baumes gibt als im Artikel vorhanden sind. Dennoch traue ich mich noch nicht, ein Stub-Schild einzufügen. Würde das bitte jemand übernehmen, der mit meiner Meinung konform geht? Jemand, der sich gut mit Wikipedia, möglichst besser als ich, auskennt...? -- MIB4u 22:39, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stub? 

message: Ich glaube, dass das österreichische Ministerium ihren Text von Wikipedia abegschrieben hat, oder wie sehen die anderen das? ;-) ---- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 18:15, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  URV vom wem?
Diskussion:Aluminiumkaliumsulfat-Dodecahydrat

message: Im Artikel ist vermerkt, daß sich dieser Alaun bei ca. 780 °C zersetzt. Da sich Aluminiumsulfat bei ähnlicher Temperatur zersetzt vermute ich, daß Aluminiumoxid und Schwefeltrioxid entsteht. Ist das korrekt? (Für Aluminiumsulfat habe ich eine Löslichkeit von 660 g bei 20 °C gefunden - vielleicht kann das jemand in den Artikel einarbeiten.) (MfG) (nicht signierter Beitrag von 88.74.178.252 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Zersetzung erfolgt zu Aluminiumoxid und Schwefeltrioxid, welches aber selbst bei der Temperatur instabil ist und (teilweise) zu Schwefeldioxid und Sauerstoff zerfällt. --FK1954 (Diskussion) 20:02, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zersetzung 

message: Ich war gerade auf der Suche nach der Löslichkeit in Wasser.
Kann jemand die Tabelle verifizieren und in den Artikel einfügen:
°C	g/L 	
0 	5,7 	
10	8,5 	
20	12,0	
40	25,0	
50	36,8	
60	58,5	
70	94,4	
80	195 	
-- Manfred 85.127.196.127 13:02, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit 

message: Es fehlen Links zu anderssprachigen Wikipedias, obwohl diese Artikel haben. Ich vermute, dass der Fehler in Wikidata liegt, das zwei Eintrage für Kalialaun hat, verstehe aber zu wenig von der Materie (Wikipedia etc), um das Problem zu beheben.
Potassium alum Beispiel für einen anderssprachigen Kalialaun-Artikel.
178.196.164.17 21:20, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anderssprachige Wikipedias
Diskussion:Vaterland (Schiff, 1904)

message: Da  sich hierzu ausschweigt, hier meine Frage: Ist es nicht sinnvoll, das Lemma zum letzten verwendeten Namen zu verschieben (inklusive Weiterleitung vom jetzigen Lemma)? --Klugschnacker 23:02, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das Schiff hat ja insgesamt vier Namen erhalten (wenn man Landesvater nach dem Scheinverkauf mitzählt). Unter dem chinesischen bzw. mandschurischen Namen wird es nur keiner im deutschsprachigen Raum suchen. Hierzulande hat es seine Relevanz besonders daher, daß es eben ein deutsches Schiff in Fernost war. --Ambross 13:28, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Stephan Hellwig:
In dem Buch "Deutsche Schiffe unter dem Roten Stern" von Boris V. Lemachko ("Marine-Arsenal"/ Sonderheft Band 4, ISBN: 3-7909-0444-9, 1992 beim Podzun-Pallas-Verlag erschienen) ist auf der letzten Seite (Seite 49 unten) ein Foto des Bootes von 1951 zu sehen. Das Foto wird dort wie folgt beschrieben: 
"Einen schon sehr alten weißen Fleck löst dieses Foto. Es betrifft nicht die Kriegsmarine von 1945, sondern die Kaiserliche Marine von 1914: Hier geht es um das Flusskanonenboot VATERLAND, das sich als Stationsschiff seit 1904 auf dem Jangtsekiang in China befand. Bei Kriegsausbruch wurde es befehlsgemäß in Nanking aufgelegt. 1917 beschlagnahmte China das Fahrzeug und gliederte es als LI SUI in seine Marine ein. 1932 kam es an das mit japanischer Unterstützung neu gegründete Mandschukuo und diente dort als RISUI. Seine Laufbahn endete nicht 1942, wie vielfach im Fachschrifttum angenommen wird, sondern erst in den 50er Jahren. Es geriet 1945 in sowjetische Hände und kam als BIKIN auf dem Amur zum Einsatz. Diese Aufnahme von 1951 zeigt es bereits desarmiert, es dürfte wenig später abgebrochen worden sein." (nicht signierter Beitrag von 141.17.10.42 (Diskussion) 09:32, 15. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  SMS Vaterland - Verbleib