Wikipedia Diskussion:Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2018

message: Bis vor wenigen Sekunden bin ich von April ausgegangen, wieder parallel zum SW. Dann würde auch der Hinweis auf die gleichzeitige Kandidatur im SW in der Tabelle Sinn machen.  was ist hier los, Monat verpeilt? --Robert Dabringhaus (Diskussion) 10:47, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Eine Tasse Kaffee später: ach sooooo, im März SCHREIBEN, im April BEWERTEN. Seufz, ich hab's selbst verpeilt und schreibe dann mal was. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 10:49, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe mal auf Wikipedia:Hauptseite/Wikipedia aktuell und Vorlage:Beteiligen darauf hingewiesen. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:06, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Läuft der Wettbewerb wirklich schon??? 

message: Wie sieht das mit Artikeln aus, die nicht in deutscher Sprache geschrieben wurden? Kann man die auch teilnehmen lassen? Hatte jetzt auf den ersten Blick auf der Frontseite nichts gesehen, was das einschränkt. --Gereon K. (Diskussion) 13:05, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: "Deutschsprachige" Wikipedia? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:08, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja eben. Weil das auf der Vorderseite nicht erwähnt ist, frage ich. Habe gerade einen Artikel auf nl.wikipedia geschrieben ... --Gereon K. (Diskussion) 13:22, 1. Mär. 2018 (CET)

text: to be honest: Ich käme nichtmal auf die Idee, dass jemand erwartet, dass wir hier alle Artikel aus allen Sprachen zulassen würden und deshalb vorn extra darauf hinweisen sollten, dass es hier um deutschsprachige Artikel geht ... -- Achim Raschka (Diskussion) 13:26, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wie sollte man auch einen Artikel in einer Sprache bewerten, die man nicht versteht? Wobei niederländisch für Niederrheinern oder Friesen noch verständlich ist, aber der nächste Autor kommt dann sicher mit Oberbayerisch, Alemannisch oder ähnlichen exotischen Sprachen. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 13:31, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Ist die Obergrenze von 15.000 Byte inklusive Einzelnachweise und Literaturliste? Ich überlege, erstmals bei diesem Wettbewerb mit einem Artikel zu starten. Der Artikel könnte sehr ausführlich referenziert werden - verwehre ich mir dann damit die Chance, einen ausreichend kurzen Artikel anzufertigen? --2A02:1205:505B:7210:8169:176C:B8B2:3FB 15:16, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das ist alles inklusive. Es muss ja auch nicht jeder Satz belegt werden, vielleicht kannst Du Dich ja auf das Notwendigste beschränken? Viel Erfolg jedenfalls! --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 15:31, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Obergrenze 

message: ...will ich mich bei Achim und allen anderen Beteiligten für die Neuauflage des Miniaturenwettbewerbs bedanken.  Zwar stehen Wettbewerbe offenbar zur Zeit ziemlich unter Beschuss, aber da das ja offenbar nur von vereinzelten Accounts herrührt, von denen eh nichts Produktives zu erwarten ist, hoffe ich wie immer auf viele schöne, lustige, interessante und lehrreiche Miniaturen. Ein kleines Kuriosum konnte ich auch schon beisteuern, mal sehen, ein weiterer Beitrag ist noch in Planung (eigentlich will ich auch dieses Mal was für den SW einreichen, aber irgendwie wirds zeitlich knapp...). Also in diesem Sinne: haut in die Tasten! Wir wollen die Wikipedia besser machen, und lassen uns dabei garantiert nicht von irgendwelchen Schwarzmalern oder Stänkerern davon abhalten! Liebe Grüße --Maddl79orschwerbleede! 00:28, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wie Recht Du hast! Vielen Dank - und viel Erfolg mit Deinen Beiträgen! Liebe Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 07:20, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wie jedes Halbjahr auch diesmal:  die Ergebnisse des Wettbewerbs sind ein Gewinn für die Wikipedia und ihre Leser. und mir hat es, obwohl ich an den Quellen und an den fehlenden Quellen fast verzweifelt bin, wieder großen Spaß gemacht, hier beizutragen. Nur ein Problem ist natürlich auch wieder da: ich brauche, bitteschön, dreiundzwanzig Stimmen für die Bewertungen. -- Cimbail (Palaver) 14:16, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Alle Jahre wieder... 

message: Dürfen auch Artikel nominiert werden, die als Weiterleitung schon existierten und nun im Wettbewerbszeitraum mit einem Artikeltext überschrieben werden?--Stegosaurus (Diskussion) 20:18, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wo soll das Problem liegen? Die Weiterleitung kannst Du auch notfalls vorher löschen lassen, wenn es keine weitere Versionsgeschichte gibt. Aber abgesehen davon, eine Weiterleitung ist kein Artikel.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:57, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich sehe auch keinerlei Probleme damit. Aber danke für's vorher Nachfragen. --Kritzolina (Diskussion) 21:22, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Überschriebene Weiterleitungen zulässig? 

message: Moin allerseits,inzwischen wurde von Benutzer:Doc Taxon in die umseitige Tabelle der nominierten Artikel die jeweilige Artikelgröße per Ende der Nominierungsphase (= 31. März, 24:00 Uhr) eingetragen – siehe Diff-Link. Demnach überschreiten zwei Artikel deutlich die vorgegebene Obergrenze von max. 15.000 Byte.Gemäß Versionshistorien ist dies in beiden Fällen dadurch entstanden, indem die zuvor autorenseitig jeweils „nur in eingeschränktem Umfang“ vorgenommenen Kategorie-Zuordnungen jeweils durch einen anderen Benutzer vervollständigt wurden. In einem Fall kamen noch kleinere Artikelergänzungen durch zwei andere Benutzer sowie die Einfügung von zwei zusätzlichen Bildern in Form einer Galerie durch einen der zwei anderen Benutzer hinzu. Soll heißen, die zur Überschreitung der Obergrenze führenden Ergänzungen wurden jeweils nicht durch den jeweiligen Hauptautoren vorgenommen – sind aber möglicherweise bei beiden Artikeln bezüglich der Kategorie-Vervollständigungen bei „strenger Betrachtung“ jeweils als „notwendig und unumgänglich“ einzustufen und zu bewerten?!Ich selbst habe hierzu keine Meinung (und sehe mich als Wettbewerbsteilnehmer auch als befangen an), sondern ich bin nur der Überbringer der unbequemen Nachricht, auf den man/frau jetzt natürlich nach üblicher Wikifolklore eindreschen kann... Gleichwohl muss das Problem im Sinne eines fairen Wettbewerbs gelöst werden, denke ich. Hat jemand einen Vorschlag?Grüße, --Jocian 05:26, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: siehe einen Abschnitt oben drüber, worin es auch um so etwas geht, nicht wörtlich aber sinngemäß. Es sollte stets die letzte Version gelten, die der Nominierende bearbeitet hat oder welche der Nominierende explizit nominiert. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 06:00, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Und Benutzer:Duschgeldrache2 schreibt bitte auf jede der betroffenen Artikel-Diskussionsseiten 7.500 Mal "Ich darf im laufenden Miniaturenwettbewerb keine Artikel vergrößern". Jeweils abwechselnd ein Mal natürlich, also keine Pfuscherei mit Copy & Paste. Und zwar heute noch. -- Cimbail (Palaver) 06:22, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Bei  habe ich die letzte Nominee-Version eingetragen. Bei  und seinem Flugplatz ist die letzte Nominee-Version mit 15105 aber größer als maximal erlaubt. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 07:00, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn es an hundert Bytes hängt, ziehe ich die Nominierung zurück. --Frank Murmann Mentorenprogramm 08:32, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Naja, wenn die anderen damit einverstanden sind, ist es ja gut. Dazu müssten sie sich dann zumindest  mal äußern. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 08:42, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: btw: Meine eigentlich letzte Version hatte 14.910 Bytes. Die Änderung danach war nur noch das Entfernen eines Wikilinks. ;) --Frank Murmann Mentorenprogramm 08:47, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ist doch klar: Franks letzte Version war noch im Limit. Die überschüssigen Bytes resultieren aus dem Hinzufügen weiterer Kats und Bilder durch andere Benutzer. Ich schlage vor, auf die Version von 00:21, 31. Mär. 2018‎ zu verlinken und gut is. --Dreizung (Diskussion) 09:22, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Allerdings ist die Diskussion so oder so relativ müssig ... Der Artikel scheint sowieso nicht Gefahr zu laufen, auf höhere Platzierungen zu rutschen :D ... --Frank Murmann Mentorenprogramm 09:51, 3. Apr. 2018 (CEST)

text: Bei Artikeln, die die 15.000er Marke überschreiten, sollte man die Kategorieeinträge und Einzelnachweise herausrechnen. Sie sind notwendiges Übel, aber nicht Teil der Schreibleistung. Bleibt der Artikel dann unter 15.000, haben wir möglicherweise einen gut belegten, aber auch ausführlich beschriebenen kleinen Lemmagegenstand. --Oltau 19:44, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: okay, ich denke, keiner hat etwas dagegen, wenn wir Franks 14910-Version geltend machen. Ich werde das umseitig vermerken. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 20:54, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überschreitung der Artikelgröße in zwei Fällen? 

message: Bekanntlich kandidieren einige Artikel auch im "großen" Schreibwettwettbewerb, die von der Jury in den nächsten Wochen bewertet werden. Sind die Jurymitglieder damit automatisch von der Stimmenverteilung hier im Minaturenwettbewerb ausgeschlossen? Geolina mente et malleo ✎ 00:16, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wie gestern besprochen: Als Juroren im SW sollten wir unsere Wertungen hier bis kurz vor der Verkündung der SW-Gewinner zurückhalten, um Probleme auszuschliessen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:50, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bedenken ?