Diskussion:Biodanza

message: Folgenden Abschnitt habe ich vorläufig aus dem Artikel verschoben:
Biodanza wurde v.a. durch die langjährigen Arbeiten von Stueck (2004, 2007 a, b, c, d; weblinks) und Villegas (2004, 2006) im Rahmen von Doktor- bzw. Habilitationsprojekten seit 1998 an den Universitäten Leipzig und B.Aires untersucht. Obwohl auch andere Studien durchgeführt wurden (u.a. Biodanza mit älteren Menschen: Fidora, Mader und Stueck, 2007d; Biodanza und Parkinson Erkrankung, s. weblink 6) handelt es sich bei der o.g. Untersuchung um die weltweit umfassendste und gründlichste bzw. am besten publizierte Studie, wobei verschiedenste Versuchs- und Kontrollgruppen (u.a. Lehrer, Patienten, Normalpersonen, Studenten), in verschiedensten Situationen (Biodanza-Klassen, Biodanza-Marathons) mit psychologischen, psychophysiologischen, endokrinologischen und immunologischen Parametern untersucht wurden. Die Leipziger Forschungen zu den Effekten von Biodanza haben bisher u.a. signifikante Verbesserungen des Emotionsausdrucks in sozialen Situationen (verringerte Begegnungsängste und erhöhte Abgrenzungsfähigkeit (Stück 2007a, Villegas, 2006) und v.a. antidepressive und autoregulative Wirkungen (Stueck, 2007a, Stueck, Villegas und Balzer, 2007c) infolge von Biodanza-Kursen nachweisen können. Weiterhin zeigte sich ein offensiveres Problembewältigungsverhalten, erhöhte Autonomie und expansives Verhalten sowie verbesserte Ärgerregulation (Villegas, 2006) und ein Abbau des Stressverhaltens Typ A (Stück, 2007a). Positive Effekte konnten in Bezug auf verstärkten Optimismus und relaxationsorientiertere Einstellungen, höhere Genussfähigkeit und verringerte psychosomatische Beschwerden (Villegas, 2006) sowie bzgl. einer verbesserten Immunabwehr (Anstieg Immunglobulin A, Stück et al., 2007b) gefunden werden. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass die postulierte positive autoregulative Wirkung in Hinblick auf Gesundheitsförderung und Stressabbau zutrifft. 
* Stueck, M.; Villegas, A.; Schroeder, H.; Sack, U.; Terren R.; Toro V.; Toro R. (2004). * Biodanza as Mirrored in the sciences: Research concerning the psychological, physiological and immunological effects of Biodanza. Arts in Psychotherapy, 31 (3), 204, (reviewed, IF: 0.205).
* Stueck, M.; Villegas, A. (2007). Biodanza im Spiegel der Wissenschaften - Gesamtdarstellung einer psychologisch-medizinischen Biodanza-Forschungskonzeption. Unveröffentlichtes Manuskript. Universität Leipzig.
* Villegas, A. (2006): Untersuchung von Effekt- und Prozesswirkungen der tanzorientierten Interventionsmethode Biodanza. Dissertation, Univ. Leipzig.
* Stueck M. (2007a): Neue Wege, Biodanza und Yoga in der Stressreduktion mit LehrerInnen. Habilitation, Universität Leipzig, Peter Lang Verlag (in press)
* Stueck, M., Bauer, K., Villegas, A., Terren, R., Toro, V., Mazzarrella, L., Pauw, A. & Sack, U. (2007b). Can we dance towards stressreduction and health? Effects of a new psychological intervention method Biodanza on subjective feeling of relaxation and Immunoglobulin A. Journal of Meditation and Meditation-Research (in press), (reviewed). 
* Stueck, M., Villegas, M.A., J.-H. Balzer (2007c). Vegetativ-emotionelle Effekte neuer Stressreduktions-Interventionen für Lehrer unter Verwendung von Yoga und Biodanza. Ergomed (in press), (reviewed). 
* Fidora, N., Mader, G. und Stueck, M. (2007 d). Biodanza mit alten Menschen. Article inpreparation                                                                                                                     
siehe: www.bildungsgesundheit.de oder www.biodanzaschule-leipzig.de.
Es gibt mehrere Probleme mit diesem Abschnitt, der wichtigste aber ist, dass unveröffentlichte Quellen in der Wikipedia nicht zulässig sind, weil sie nicht nachprüfbar sind. Es sind soviele Publikationen im Druck, dass der ganze Text dadurch fällt. Außerdem ist die sozialwissenschaftliche Zitationsweise im Text hier nicht üblich und stört den gewohnten Lesefluss. Ich werde versuchen, von diesem Abschnitt zu retten, was zu retten ist. --Markus Mueller 12:52, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Leider musste ich auch einen Großteil der Links löschen, weil sie entweder auf infunktionale Seiten verwiesen oder weiterführende Inhalte nicht zu finden waren (bitte direkte Links auf Artikel angeben!). --Markus Mueller 13:16, 17. Mär. 2007 (CET)

text: Ich beherrsche zwar die Sprache nicht, kann aber auch so entziffern, dass das eine Fehlerseite ohne Inhalt ist (Esta página es colocada automáticamente para indicar que la cuenta de hosting ha sido creada con éxito.). Offensichtlich ist die Seite umgezogen, zu Biodanza findet sich da - soweit ich erkennen kann - nichts. Darum hatte ich den Link entfernt. --Markus Mueller 21:02, 21. Mär. 2007 (CET)

text: Polarlys hat es Dir schon gesagt: WP ist keine Katalog für Literaturwerbung. Inhaltlich bringt darüber hinaus die Aussage nichts: Eine weitere Studie von Wolff deutet darauf hin, dass Biodanza-erfahrene Personen auch im Alltag Musik stärker genießen. Kulturübergreifend setzen Biodanzapraktizierende Musik offenbar gezielter ein, um ihre emotionale Befindlichkeit im Alltag zu regulieren. Das sind keine wissenschaftlichen Aussagen. --Partynia ∞ RM 07:10, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Es ist eben gerade doch eine bedeutsame Erkenntnis, dass Biodanzapraktizierende kulturübergreifend anders mit Musik in ihrem Alltag umgehen, als eine Vergleichspopulation aus Nichtbiodanzapraktizierenden.  Sie setzen Musik bewusster zur emotionalen Selbstregulation, also als Copingstrategie ein. Damit wird der Anspruch von Biodanza unterstützt, dass ein Transfer der stressreduzierenden und Genusssteigernden Biodanzaerfahrungen aus den Klassen in das Leben der Menschen tatsächlich erfolgt. Derartige Befunde sind nicht zuletzt wichtig und hilfreich, um die gegenwärtig stattfindende Verankerung der Methode in unserem Gesundheits- und Präventionssystem zu unterstützen. Biodanza hat offenbar im Alltag der Menschen Relevanz. Es wird die emotionale Erlebnisfähigkeit in den Biodanzaklassen trainiert und gesteigert und diese höhere Fähigkeit, zur emotionalen Anregbarkeit durch Musik machen sich die Menschen offenbar auch in ihrem Alltag zunutze. Das ist doch keinesfalls trivial.!? Diese Dinge wurden in dieser Studie durch Daten der Stichproben EMPIRISCH nachgewiesen. Warum wollt ihr das unbedingt unterdrücken? Die vorsichtigere Formulierung "deutet darauf hin" ist üblich, wenn es zu dem Thema nicht schon mehrere unabhängige Wiederholungsstudien gibt, die alle das selbe Ergebnis haben. Keine der bisherigen Biodanzauntersuchungen wurde, soweit mir bekannt ist, von mehreren unterschiedlichen Forschungsgruppen an unterschiedlichen Stichproben wiederholt. Also ist eine vorsichtige Formulierung des bisherigen Wissensstandes angebracht, wie das auch in dem Abschnitt über die stressreduzierende Wirkung im Artikel der Fall ist. Also zusammenfassend: eine bedeutsames empirisches Indiz zur Wirksamkeit, und keineswegs trivial - sollte hier Erwähnung finden.
Grüße, --62.47.218.62 19:24, 29. Mär. 2013 (CET)

text:  an Partynia: Wodurch definiert sich, was eine wissenschaftliche Aussage ist? Einzig durch den Weg, wie die Aussage entstanden ist. Darüber zu entscheiden obliegt also eher demjenigen, der wenigstens das Buch gelesen und sich kritisch mit der Methodik beschäftigt hat. Übrigens sind da noch weitere Befunde erwähnt: Viele BD-Teilnehmer haben Psychotherapie-Erfahrung. Es ist also ersteinmal eine eher seelisch belastetere Klientel. Trotzdem schätzen sie sich nach einiger Zeit nicht mehr als lebensunzufriedener ein, als die Nichtteilnehmer mit deutlich weniger Psychotherapierfahrung. Ein Effekt der Methode und Zeichen dafür, dass die Lebenszufriedenheit durch Biodanza tatsächlich ansteigt? - Wichtiges Ergebnis. Sollte mit anderen Daten repliziert werden. Die Südamerikaner genießen Musik stärker als Deutsche. Dieser kulturelle Unterschied wird durch Biodanzapraxis aufgehoben. Biodanzateilnehmer benutzen Musik gezielt, um ihre Laune zu beeinflussen. NichtBD-Teilnehmer tun das deutlich weniger. Dies über die Kulturen hinweg genau so bei Deutschen und Südamerikanern. Die Studie ist übrigens auch schon bei einer der zusammenfassenden Arbeiten von Stueck zitiert worden. Grüezi --62.47.218.62 20:41, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Siehe bitte WP:TF Grüße --Partynia ∞ RM 09:09, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  "Grundsätzlich beruhen Artikel in der Wikipedia auf überprüfbaren Aussagen. Überprüfbar ist, was mithilfe verlässlicher Informationsquellen belegt werden kann. Ob Aussagen wahr sind oder nicht, ist – insbesondere in umstrittenen Fällen – nicht in der Wikipedia zu klären." Sag ich doch. Alle vorgebrachten Gegenargumente wurden jetzt oben diskutiert und entkräftet. Also was soll denn nun letztendlich das Problem bei dieser Literaturangabe sein? Grüße, --62.47.216.72 13:19, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Forschung" 

message: In Deutschland kann man erst seit etwa zehn Jahren von einer wirklichen Biodanza-Szene sprechen. 
-> Das "seit zehn Jahren" wird irgendwann nicht mehr zutreffen.
Bitte eine Jahreszahl (z.B. seit etwa 1995) oder einen Zeitraum angeben.
--TipTom 21:54, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Biodanza-Szene 

message: Salut zusammen,
Einiges ist mir beim Durchlesen des (an sich interessanten) Artikels aufgefallen und "aufgestoßen", was man z.B. auch in einer Seminararbeit o.ä. angestrichen und an den Rand geschrieben hätte (wenn's nicht zu lari-fari zugeht...). Entsprechende Verbesserungen rege ich damit an.
1. Die Einleitung ist viel zu lang; die Informationen sollen nicht verschwinden, sondern in Kapitel verlagert werden.
2. "Laut Eigenaussage..." - ja wessen denn? Wann sprach denn der Tanz zu Ihnen?
3. Auflistungen in einem Enzyklopädieartikel sind ganz unschön.
4. "Es wird angestrebt..." - das ist so gedrechselt abstrakt; verstecken S' sich nicht so, es sind Menschen, die aktiv etwas anstreben!
5. "...ist zu nennen..." - das ist so eine penetrante "W.P."-Marotte und offensichtlich irgendwie ansteckend; haben Sie das schon in wissenschaftlichen Aufsätzen gelesen? Da kann man nur einwerfen: "Na dann nenn doch einfach!"
6. Ja wer war denn dieser geheimnisvolle R.Toro? Wenn's keinen eigenen Artikel hat, dann schreiben S' doch wenigstens ein paar Wörtlein hier herein, damit man nicht so ein fragendes Gesicht bekommt...!
7. "...mittlerweile 84jährige..." - Rätselfreunde, das war ein Scherz, oder? Wann denn, zur Zeit der Erfindung, heute Morgen, oder als Sie's schrieben, oder wann?
8. "...kortikale Unterdrückung..." etc. - Aah, 'gibt einen Preis für Verdienste um die Verbreitung von Szene-Fach-Chinesisch! Haben Sie ein bißchen Mitleid und Einfühlugsvermögen (!) (biodanza-persönlichkeitsgeformt und -sensitivisiert, wie Sie sind), was Leser anbelangt, die nicht aus dem "Stall" kommen!
9. "Regelmäßig stattfindende Gruppen" - G. finden genauso wenig statt wie Parlamente, Volksstämme, Cliquen o.a.
10. "Weniger genußorientierte Kulturkreise" - Ooh, wieder eine Perle des Ausdrucks! Wie soll man sagen? "Soziologendeutsch" ist es wohl nicht, Lifestyle-Jargon, oder wie? 
11. Forschung: was ist eine "autoregulative Wirkung" eines Tanzes? "autos" haben die Hellenen gesagt, wo wir "selbst" sagen; da reguliert sich hernach also der Biodanza ganz (von) selbst, das ist sicher sehr schön für ihn...
12. Nicht einfach so Nachnamen dahin werfen, die keiner kennt (außer "Eingeweihten", die's nicht lesen brauchen).
13. "...zeigte sich ein ... Verhalten": na bei wem denn das wieder?
14. Dissertation: Fach?
15. Diplomarbeit: Name des Instituts o.ä.?
16. Diplomarbeiten können nicht pädagogisch sein (d.h. übersetzt "kinderleitend").
17. Literaturangaben: unbedingt Vornamen ausschreiben (auch wenn in manchen Fächern und Publikationen diese Unsitte verbreitet ist) ! Und der Ort ist wichtiger als der Verlagsname.
18. Zeitungsartikel aus der "Times" - ob der unter "Literatur" gehört oder unter "Internetverbindungen/-quellen", müssen die Administratoren wissen, ich würde evtl. auch die Stelle in Schrift angeben, falls er wirklich informativ ist und eines Tages nicht mehr im Internet zu lesen.
19. Was soll "reviewed: ..." heißen? Das ist weder deutsch noch nachvollziehbar (wenn nicht eine fachbekannte Abkürzung; Sie schreiben aber nicht für Fachkollegen hier)!
20. Namen von Veröffentlichungen so, "Titel von Aufätzen so" angeben, sonst wird's inflationär mit dem Gesperrtdrucken - so kenn ich das zumindest und finde es passend.
Das war konstruktive Kritik. Guter Einsatz, weiter so, 's wird noch besser und immer besser...! (Ich bin inhaltlich hier nicht kompetent und habe keine Zeit mehr, darum nur die Anregungen; weiterarbeiten müssen Andere.)
Gruß, Sophophilos -- 147.142.186.54 14:19, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zum Artikel 

message: Die Seite hier ist chaotisch (weil Wenige signierten, komische Kästen auftauchten usw.), was schade ist, weil doch engagiert diskutiert wurde. 
Ich habe vorhin ein paar formale Korekturen versucht (nicht am Inhalt, den selbstverständlich niemand verändern soll), um es ein wenig lesbarer zu gestalten. Die hat gleich wieder jemand rückgägngig gemacht. - Was soll das? Spaßvogel, da stand "Forschungsabschnitt" und ich änderte in "Kapitel 'Forschung' ", weil's mich beim Lesen instinktiv stört, wenn jemand schlampig mit der Sprache umgeht (ein Forschungsabschnitt wäre ein Abschnitt der Forschung; wenn einer in einem Text gemeint ist, der ... gewidmet ist oder von F. handelt, dann soll man das korrekt ausdrücken). Sie können ja daran vorbeigehen, wenn Sie' s nicht bemerken oder es Sie nicht kratzt, aber hängen Sie so daran? Oder an der Unordnung? -- 147.142.186.54 14:37, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Chaotische Diskussionsseite 

message: Hallo, die doppeldeutige Situation, einerseits den Begriff der Psychotherapie für Biodanza abzulehnen, anderseits sehr wohl Prozesse anzuregen, emotionale Schemata und Beziehungsverhalten zu verändern erfordert eine genauere Beschreibung dieses Spannungsfeldes, in dem sich Biodanza befindet.
Es steckt ja in der Ablehnung dieses Wortes die alte Kritik der 70er und 80er Jahre an traditioneller Psychotherapie drin, nämlich die Kritik an deren problemfixierter Sicht (Patienten sind gestört) und darin, dass der Mensch grundlegend pathologisiert wird (Entwicklung geschehe auf der Basis von Konflikten, etc.). Außerdem wird ja im Biodanza eine "Ganzheitlichkeit" angestrebt (motorisch-affektive Integration), die einfach nicht vorhanden ist, wenn man sich "nur" über Defizite und Probleme unterhält.
Der Abschnitt darf nicht den Eindruck erwecken, Biodanza sei nicht therapeutisch, im Sinne von nicht veränderungsanregend oder nicht leidverringernd.
Wie wir aus den lösungsorietierten systemischen Ansätzen der 80er Jahre wissen (z.B. "Lösungsorientierte Kurzzeittherapie"), ist es möglich, sich ausschließlich über Lösungen zu unterhalten, sogar, ohne dabei das Problem kennen zu müssen. Etwas ähnliches tut Biodanza, jedoch direkt auf körperlicher, emotionaler, Beziehungs- und Erfahrungsebene, eben mittels Tanzübungen nonverbal.
Das halte ich für sehr wichtig zu verstehen.
Ich habe den Abschnitt dementsprechend verändert. Mal sehen, ob es so deutlicher ist.
Liebe Grüße, 
--88.79.165.220 09:22, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kapitel "Methode und Hintergrund" 

message: Ich habe alles was mir unklar, missverständlich, nach "Biodanza-Fachjagon", unbelegt, als persönliche Meinung oder ohne wesentlichen Informationsgehalt erschien überarbeitet, ausführlicher erklärt oder gelöscht. Das gilt insbesondere für Belege (Literatur und Webseiten): alles was nicht auffindbar oder nur unzureichend beschrieben ist, bringt keinen Informationsgewinn und hat hier meiner Meinung nach nichts zu suchen.
Ich störe mich besonders an unverständlichen Formulierungen, die nur mit Fachwissen oder Fremdwortlexikon verstanden werden können. Ich denke, hier sollte (allgemein-)verständlich geschrieben werden, oder aber jeder(!) Fachausdruck verlinkt oder erklärt werden. Ansonsten muss der "Fach(wort)text" eben entfallen - er bring dem Leser ja nur dann etwas, wenn er auch verstanden wird.
@unkown; An den Unbekannten vom Kommentar vor diesem: Biodanza ist nicht therapeutisch! Bitte den Begriff Therapie in Wikipedia nachschlagen! Biodanza kuriert keine Krankheten. Es hat auch vom Gründer her einen anderen Ansatz. (s. DBG und IBF-Webseite). Therapeutische Tätigkeiten unterliegen in Deutschland besonderen Bestimmungen. Biodanza gehört nicht dazu und fällt nicht unter solche Bestimmungen. Das Biodanza im Rahmen von Therapien und im Rehabilitationsbereich eingesetzt werden kann ist eine andere Sache. Dort werden aber spezielle Anforderungen gestellt. Falls sich jemand findet der dazu schreiben kann (Qualifikation!) schlage ich einen eigenen Abschnitt == Biodanza in therapeutischer Anwendung == o.ä. vor.
@ Tom: habe Deinen Beitrag in dem angegebenen Buch nicht finden können. Bitte gib Seitennummern an, wenn Du ihn wieder einführen willst u. zitier nach Mögl. direkt aus dem Text statt nur "grob" zusammenzufassen.
--Matthias Franke (00:06, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Größere Überarbeitung des Artikels 

message: Mich würde die/eine Abgrenzung zur Kontaktimprovisation interessieren. Vielleicht wären auch gegenseitige Verweise sinnvoll? --- Viertagebart (16:47, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Kontaktimprovisation

message: Die Angaben sind alle nur für DE und kein Wort findet sich über AT und CH.-- Astra66 14:56, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: liebe Ösis, dann schreibt doch bitte mal was über Biodanza in eurem schönen Lande. Tom --Wolffiboy (Diskussion) 18:39, 17. Aug. 2012 (CEST)

text: ich halte diese unbelegte Information nicht für relevant. Ebenso würde ich auch die Ausbildungsorte in Deutschland streichen. Außer die Erwähnung der ersten Schule bietet meines Erachtens einen Mehrwert, weil es zeigt wie lange die Etablierung gegeben ist. Das mit dem Markennamen weiß ich auch nicht so recht. Eine Namensmarke selbst hat ja keine Auswirkung,  solange es keine zertifizierten Ausbilder/Lehrer gibt. Und wenn es das gibt, sollte v.a. das erwähnt werden. - - Amtiss, SNAFU ? 19:40, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutschlandzentriert 

message: Der Abschnitt war meines erachtens inhaltsleer, schlecht recherchiert und / oder veraltet. Daher habe ich ihn gelöscht.
* Aussagen wie etwas zu sein scheint dazu noch ohne Beleg taugen wohl kaum für eine Enzyklopädie? 
* Die Links verwiesen nicht auf die Startseite der Websites, 
* ein neuester Stand von 2008 ist wohl in 2013 veraltet, 
* eine kurze Google-Recherche brachte weitere, 
* nicht erwähnte Vereine hervor, 
* einer der gelisteten Vereine schienen im Web nicht eigenständig zu existieren, 
* einer anderer war mit falschen Namen aufgeführt. 
Es war nicht klar, ob sich der Abschnitt auf Deutschlad oder Biodanza weltweit beziehen sollte. 
Inhalte zu den Vereinen -neben den Namen - gab es nicht oder nur als "scheinbare" Inhalte oder (s.o.) veraltet.
Aus den genannten Gründen habe ich den Abschnitt glöscht. (nicht signierter Beitrag von 85.178.160.167 (Diskussion) 15:00, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Überholte Abschnitte werden bitte nicht einfach gelöscht, sondern überarbeitet. Gerade die nicht erwähnten Vereine lassen sich leichter hinzufügen, als den kompletten Abschnitt neu zu schreiben. Daher Revert. MfG, --Exoport (Diskussion) 15:03, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dachverbände