Kategorie Diskussion:Beruf

message: In dieser Kategorie geht es um Artikel, die einen Beruf beschreiben, in der :Kategorie:Personen nach Beruf geht es um einzelne Personen, die diesen Beruf ausüben. Hier war nur irrtümlich die :Kategorie:Altphilologe zugeordnet, in der es nur um einzelne Personen ging. Die habe ich dorthin zugeordnet. Der Vermerk "doppelter Artikel" kann also entfernt werden. Die :Kategorie:Personen nach Tätigkeit enthält sonst nicht einzuordnende Personen, eventuelle falsche Zurodnungen dort müßten berichtigt werden. --Berglyra 01:52, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe ich erledigt. Einige Verbesserungen wären vielleicht noch möglich in den einzelnen Kategoriezuordnungen. --Berglyra 03:26, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kein "doppelter Artikel" mit "Personen nach Beruf" 

message: Ich wuerde gerne eine solche Kategorie aufbauen, als Schnittmengen / Unterkat zu :Kategorie:Beruf und :Kategorie:Bauwesen. Irgendwelche Bedenken? TomAlt 15:20, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie:Beruf (Bauwesen) 

message: Wäre es nicht mal möglich, eine Vorlage als Kurzübersicht für die Berufe zu entwerfen? Also eine Box, wo man die wichtigsten Infos im Überblick hat, wie Ausbildungsdauer, Art der Ausbildung usw. Ich könnte mir vorstellen, das viele Lehrstellensuchende in der heutigen Zeit sich auch in Wiki über Berufe informieren.--83.243.48.3 12:21, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ja eine infobox wär gut, da können wir die kategorienstruktur gleich überarbeiten - das ganze themenfeld ist ja extremst deutschlandlastig --W!B: 04:44, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorlage für Berufe? 

message: Beruf
* Kategorie:Beruf nach Branche bzw. Berufsfeld
*: hier bieten sich die ISCO Isco 08, oder die NACE  NACE Rev. 2 - CPA 2008 (pdf) an
* :Kategorie:Beruf nach Staat - also die in den jew staaten offiziellen berufbezeichnungen: systematischerweise ist dan die kategorisierugng von weiterleitung spezieller bezeichnungen auf das allg. berufsbild nach ISCO/NACE erwünscht
**  :Kategorie:Beruf (Deutschland)
**: anm, zu deutschland hab ich nichts bei der hand, bitte erg. und das streichen
*** darin  :Kategorie:Ausbildungsberuf
**  :Kategorie:Beruf (Österreich) - BIC Berufscomputer: Berufsgruppen (halbamtlich)
*** darin  :Kategorie:Lehrberuf (Österreich), :Kategorie:Beruf mit schulischer Ausbildung (Österreich), :Kategorie:Akademischer Beruf (Österreich), :Kategorie:Beruf mit Kurzausbildung oder spezieller betrieblicher Ausbildung, 
**  :Kategorie:Beruf (Schweiz) - Berufsfelder (amtlich?)
*** darin  :Kategorie:Grundbildungsberuf, :Kategorie:Weiterbildungsberuf (Schweiz), :Kategorie:Berufsfunktion und Spezialisierung (Schweiz)
* :Kategorie:Beruf nach Berufsbildung
** siehe unten #nach Berufsbildung
kompiliert --W!B: 05:53, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Übersicht 

message: hier bieten sich an:
* ISCO International Standard Classification of Occupations Isco 08
**  prädestiniert: sie ist exakt dafür da
**  
*** hat den nachteil, dass sie englich ist, und es mw. keine allgemeingültige amtliche übersetzung gibt (AT amtlich: Ö-ISCO)
*** daneben gibt es in DE die KldB Klassifizierung der Berufe - müssten wir allfällig unter Kat:Beruf (Deutschland) anlegen
* NACE Statistische Systematik der Wirtschaftszweige in der Europäischen Gemeinschaft NACE Rev. 2 - CPA 2008 (pdf)
**  
*** amtlich deutsch seitens der EU (inklusive CH: NOGA Nomenclature Générale des Activités économiques)
*** beruht auf der ISIC International Standard Industrial Classification der UN, weitgehend international kompatibel
**  
*** systematisiert eigentlich unternehmen und wirtschaftssektoren
# ich hätte auch nichts dagegen, beide zweige aufzuziehen, bei der NACE wäre abgleich mit :Kategorie:Wirtschaftszweig und :Kategorie: Unternehmen nach Wirtschaftszweig notwendig 
# jedenfalls sollten die einzelen zweige sofort der einschlägigen WP-fachgruppe zu weiterer bearbeitung über- und unterstellt werden - anlass war Portal Diskussion:Straßen- und Wegebau #Kategorie:Beruf (Straßenbau)  und Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen #Kategorie:Bauberuf vs. Kategorie:Beruf (Bauwesen): eigen wartungsseiten der projekt zum thema Branche/Berufsfeld wären imho erwünscht, um die dann hier zentral zu verlinken 
--W!B: 05:53, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Beide Ansätze klingen systematisch, stiften aber imho wenig Nutzen. Die ISCO passt auf die Deutsche Wirklichkeit nur teilweise. ISIC passt besser, gehört aber eigentlich nicht hierher sondern in eine Diskussion über :Kategorie:Wirtschaftszweig. Ich hielte es für das beste, unter :Kategorie:Wirtschaftszweig eine :Kategorie:Beruf nach Wirtschaftszweig zu hängen und sich dort nach der gleichen Systematik zu richten wie die :Kategorie:Wirtschaftszweig selbst. Daneben gibt es sicher Wirtschaftszweigübergreifende Berufsbilder, für die man eine gesondere Kat schaffen könnte.Karsten11 13:59, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  ja, bis jetzt hatte ich deswegen bei der ISCO auch bedenken, aber etwa im ARCH&BAU-projekt haben sich auch die deutschen kollegen schon für die ISCO ausgesprochen (die ja natürlich für de ebenso verbindlich ist, als EU-recht) - ich denke, das werden die fachgruppen schon ausdiskutieren (je nachdem, wie international eine branche ausgerichtet ist), wie gesagt, allfällig müssen wir die KldB für de halt doch noch parallel führen, ist ja nur ein einmal gemachter kategorieneintrag, wenig wartungsintensiv, weil sich nur alle heiligen zeiten was ändert --W!B: 16:55, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:   nach Branche bzw. Berufsfeld 

message: das schwierigste, leider haben wir hier mit der deutschlandlastigen  :Kategorie:Ausbildungsberuf als einzige was, und ausserdem noch die :Kategorie:Berufliche Funktion 
hier bietet sich die einteilung nach ISCED International Standard Classification of Education an (weltweit gültig, UNESCO), also
* :Kategorie:Beruf nach Berufsbildung
** :Kategorie:Hochschulberuf (level 5/6 Hochschulausbildung)
*** darin :Kategorie:Akademischer Beruf (Österreich) , :Kategorie:Hochschulberuf (Schweiz)
** Kategorie:?? (level 3B, Berufsschulen/berufsbildende Schulen und betriebliche Ausbildung)
*** darin :Kategorie:Ausbildungsberuf (Deutschland), :Kategorie:Lehrberuf (Österreich), :Kategorie:Beruf mit schulischer Ausbildung (Österreich), :Kategorie:Grundbildungsberuf, :Kategorie:Weiterbildungsberuf (Schweiz)
** :Kategorie:Berufliche Funktion (level 4B ua.)
*** darin etwa :Kategorie:Berufsfunktion und Spezialisierung (Schweiz)
** :Kategorie:Historischer Beruf - meint "ausgestorbene berufe" (es gibt diese berufsbildung gar nicht mehr), nicht aber "abgeschaffte berufsbezeichnungen" i.e.S., die müsste allfällig unter den ländern deponiert werden: die frage was waren mein vater und meine mutter von beruf? sollte die WP aber trotzdem beantworten können: abgeschaffte berufe bleiben ja der person trotzdem erhalten
--W!B: 06:20, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  nach Berufsbildung 

message: Hallo zusammen, hat jemand etwas dagegen einzuwenden, hier die Kategorie Mangelberuf einzufügen, ggf. mit Unterkategorien? Als Information möchte ich auf diese Liste verweisen. (Hatte es es als Information bei dem Beruf des Mechatronikers ergänzt und dabei bemerkt, dass es dazu noch keine Kategorie gibt.) Könnte doch eine nützliche Information sein für Menschen, die es betrifft. Über eventuelle Mithilfe, dies dann entsprechend bei einzelnen Lemmata darzustellen, würde ich mich freuen und bin auch für Informationen darüber, was bei neuen Kategorien evt. noch zu berücksichtigen gilt. Habe damit noch keine Erfahrung. --Mirkur (Diskussion) 23:41, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Mangelberuf 

message: Ich habe mal unsere Angefangene Diskussion von Berufsbezeichnung hierher importiert, da ich mir nicht sicher bin, wo am besten darüber diskutiert werden soll, ich hoffe auf befruchtende Inputs! --Myresluger (Diskussion) 13:12, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mit der Zeit gehen, korrekte Berufsbezeichnung für Alle