lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Linda Blair

message: Arg polemisch und verurteilend geschrieben. Da ist die englische Version des Eintrags deutlich neutraler und informativer. (nicht signierter Beitrag von 77.4.9.216 (Diskussion) 02:06, 7. Dez. 2012 (CET)

message: Kann man, rein sprachlich betrachtet, vegan werden? Ich möchte meinen: höchstens umgangssprachlich vielleicht, ansonsten eher nicht, ähnlich, wie man schließlich auch nicht alkoholisch werden kann. Veganismus ist halt vielfach eine (ideologische) Quälerei, die auch die unschuldige Sprache nicht verschont. --J.-H. Janßen (Diskussion) 01:01, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vegan werden
Diskussion:Archibald Douglas, 6. Earl of Angus

message: Erhielt er 1544 tatsächlich diesen Titel?  Der Titel ging doch eigentlich mit dem Tod des letzten "schwarzen" Douglas" James Douglas, 9. Earl of Douglas dauerhaft veloren? Gab es da eine Neukreation? Oder ein Fehler im Artikel hier? --Julez A. 03:15, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Earl of Douglas
Diskussion:Königliches Konservatorium Brüssel

message: Die flämische Abteilung ist in einem Gebäude Place du petit Sablon untergebracht, während die französische Abteilung in der rue des Lombards, unweit der Grande Place angesiedelt ist. Welche Funktion das alte Gebäude in der rue de la Régence, neben dem Konzertsaal und Empfangs- und Büroräumen erfüllt, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Die Aussage befinden sich "im gleichen Gebäude" war nicht haltbar.--Frinck (Diskussion) 06:32, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Standort der Sprachsektionen
Diskussion:Patch Barracks

message: Gibt es dafür einen Nachweis ? Auf der englischen Seite steht, die Umbenennung sei 1952 erfolgt. --129.187.244.28 09:56, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Im Artikel zu General Patch steht auch 1952, allerdings auch ohne Nachweis. --Joachim Weiß (Diskussion) 11:30, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  1967 umbenannt ? 

message: Guten Tag!
Sollte die Luftaufnahme nicht in die richtige Himmelsrichtung gedreht werden?
Eine Rotation um 180° würde die Aufnahme der tatsächlichen Ausrichtung nach Norden angleichen. Ich selbst zögere aber mit einer Änderung, das Bild scheint historisch wertvoll zu sein. - MTV.Home (Diskussion) 17:39, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Luftaufnahme - Himmelsrichtung
Diskussion:Dementia (1955)

message: Für zukünftige Ergänzungen und Änderungen: Über diesen Film, wie bei Obskuritäten dieser Art leider üblich, kursieren viele Halb- und Falschinformationen. Ein schlimmes Beispiel ist ausgerechnet der englischsprachige WP-Eintrag, der voller unbelegter Behauptungen und Fehler steckt. Bitte darum die Quellen sorgfältig prüfen. Ohne Werbung machen zu wollen, kann ich jedem die DVD von „Kino Video“, USA, empfehlen, die eine ausführliche Historie der Entstehung und Zensurgeschichte des Films mit Originaldokumenten beinhaltet. – Robert K. (Diskussion) 10:25, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kleine Bitte bei zukünftigen Ergänzungen und Änderungen 

message: Eine junge Frau erwacht nachts in einem heruntergekommenen Hotel aus einem Alptraum. Sie steckt ein Schnappmesser ein und geht hinaus auf die Straße, wo ihr die Zeitungsschlagzeile „Mysterious stabbing“ (dt. „mysteriöser Messermord“) [...]
kommt das von der deutschen Synchronisation...? "Stabbing" wäre ja eigentlich die (Messer-)Stecherei, aber ziemlich offensichtlich kein "Massenmord" --84.137.16.89 21:27, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  zu Handlung
Diskussion:Mollweidesche Formeln

message: Historisch korrekt hin oder her zählt nicht wer zuerst veröffentlkicht hat? Und der "gute Mr Newton" ist ja damit, sprich seiner Angewohnheit nicht oder VIEL zu spät zu veröffentlichen, mehrfach reingefallen. Es gab auch schon Röntgen"bilder" vor de mSohn eines Lenneper Tuchhändlers, aber sein Filus hat halt zuerst veröffenlicht und damit auch 1901 den "Treffer" (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nobelpreistr%C3%A4ger_f%C3%BCr_Physik) gelandet.
Die diskussion ist bekannt (Bell vs. Reis, Kasiski vs Babbage, Seebeck vs...) 
Also, wer hat die Formeln zuerst veröffentlicht?
Viele Grüße
--217.92.136.161 11:01, 7. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Eva Zippel

message: Der Artikel erfüllt mindestens eines der Relevanzkriterien: "Personeneintrag in einem anerkannten Nachschlagewerk (auch regionaler Art)" (Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst). 
Personeneinträge über Eva Zippel sind in folgenden Nachschlagewerken enthalten:
* Gert K. Nagel: Schwäbisches Künstlerlexikon. Vom Barock bis zur Gegenwart, München 1986.
* Hans Vollmer (Herausgeber): Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler des XX. Jahrhunderts, Band 5, Leipzig 1961.
--Gerd Leibrock (Diskussion) 11:10, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hätte man bei der Löschdiskussion anführen können und WWSS1 entgegnen können. 141.90.9.62 15:46, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Bei Helmut Pfisterer sind hinten zwei Hochkommas: . Diese stehen in der Wikisyntax für KursivSchrift. Wenn der Name kursiv geschrieben werden soll, müssen vorn auch Hochkommas hin. Wenn der Name nicht kursiv geschrieben werden soll, gehören die beiden Hochkommas hinten weg. Die Aussage, dass da kein Auszeichungsfehler vorliege, ist meines Erachtens falsch. Gruß --Geher (Diskussion) 16:42, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die 2 Hochkommas waren falsch.--Gerd Leibrock (Diskussion) 19:38, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt sind die beiden Hochkommas draußen. Gruß --Geher (Diskussion) 20:27, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungsfehler
Diskussion:Telephos (indo-griechischer König)

message: "Theophilos dürfte deshalb kurz vor oder nach Maues regiert haben." Ist damit jetzt Telephos gemeint, oder irgendein vorher nicht erwähnter Theophilos? Da dieser hier vorher nirgendwo vorkommt, geh ich mal ganz stark von Telephos aus. Allerdings habe ich keine Ahnung, weswegen ich es selbst nicht ändern will. Falls Theophilos gemeint ist, wäre mein Vorschlag, ihn vorher irgendwo einzuführen, oder an dieser Stelle näher zu erklären.
MfG --141.99.192.170 11:15, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: habe das zitierte Werk nucht mehr hier. Kann also nicht sagen ob Rechtschreibfehler und Verwechselung. Habe die Stelle deshalb erstmal ganz rausgenommen. Vielen Dank für den Hinweis. Gruss -- Udimu (Diskussion) 13:11, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Theophilos oder Telephos?
Diskussion:OPC

message: Bei der Lufthansa wird in Deutschland bei Buchungen von Flugtickets und Bezahlung per Kreditkarte auch ein "OPC" verlangt. Dies ist eine gewisse Gebühr. Was die Abkürzung OPC allerdings bedeutet, steht nicht auf der Internetseite der Lufthansa. Vielleicht könnte man Die Bedeutung der OPC hier aufnehmen? --ALE!  ¿…? 11:35, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt --EricS (Diskussion) 16:16, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  OPC bei Buchung von Flugtickets
Diskussion:Parada (Film)

message: sagt mal, wäre es nicht sinnvoll, die ein oder andere serbische kritik hunzuzufügen? (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 12:01, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  kritiken 

message: Was soll das heißen? Pro Jahr vielleicht?--Hanekomi (Diskussion) 07:51, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  „für gewöhnlich alle kroatischen Filme zusammen“
Diskussion:Drucken im Netzwerk

message: Die im Artikel verwendetet Darstellung zum Netzdrucken zeigt den Weg der Kommunikation in mehreren Punkten falsch.
* Bei Verwendung eines dedizierten Printservers kommunizieren Clients kaum noch mit den Netzdruckern direkt.
* Virtuelle Desktops greifen nicht auf den Printserver zu. Man arbeitet per virt. Desktop auf dem Terminalserver, welcher die Druckdaten an den Printserver schickt
--Madeddy (Diskussion) 12:03, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Leander von Sevilla

message: "Darüber hinaus erlangte er Bedeutung durch die Abfassung einer Nonnenregel und zweier Bücher gegen die „Irrlehren“ des Arianismus. Für seine Verdienste in der Verteidigung der „wahren Glaubenslehre“ erhielt er von Papst Gregor I. das Pallium verliehen."
Warum genau werden diese Ideen in Anführungsstriche gesetzt? (nicht signierter Beitrag von 88.151.74.168 (Diskussion) 19:06, 6. Jul 2016 (CEST)

message: "Für Spanien kann eine frühe Verbreitung der RB ausgeschlossen werden. Leander und Isodor von Sevilla, Fructuosus von Braga und andere große Klostergründer des 7. Jahrhunderts waren offensichtlich nicht Benedikt verpflichtet"; zitiert nach Jenal, Georg: Von Benedikt von Nursia zu den Benediktinern, ca. 530-816), in: Scheibelreiter, Georg (Hg.): Höhepunkte des Mittelalters. Darmstadt 2004, S. 33-47. (nicht signierter Beitrag von 87.78.194.20 (Diskussion) 12:10, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Genau! Außerdem kann man in dieser Zeit nicht von einem "Orden" sprechen, denn solche gab es erst im 2. Jahrtausend n. Chr. Aber selbst wenn die Regel Benedikts im damaligen Spanien Anwendung gefunden haben sollte, so existierte damals nirgends ein Mönchsorden, sondern eben einzelne Klöster! Interessant ist hier, daß der Kirchenvater Isidor von Sevilla, der Bruder Leanders, selbst eine monastische Regel verfaßte. (nicht signierter Beitrag von 84.159.169.11 (Diskussion) 12:18, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Leander war kein Benediktiner!
Diskussion:Arcobara

message: Welches Ilișua ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 12:13, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ilișua ist von Bistrița-Năsăud Kreis. Ich werde zu aktualisieren. -- Saturnian (Diskussion) 17:55, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: . Hartmann Linge (Diskussion) 00:49, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ilișua?
Diskussion:Friedrich von Westhoff

message: Welcher Gustav Adolf ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 12:28, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gustav Adolf? 

message: In der Erstfassung war uneinheitlich von Violonist und von Violinist die Rede, die spielen allerdings komplett unterschiedliche Instrumente. Ich habe es auf Violonist korrigiert, bitte noch überprüfen ob das so korrekt ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:25, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hab's gefunden, laut MGG war er Violinist. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:45, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Violonist oder Violinist?
Diskussion:Tunnelsystem im Gazastreifen

message: Ein wichtiger Eindruck zum Tunnelsystem wären existierende, halbwegs glaubwürdige Karten über aufgedeckte, existierende Tunnel zu einem jeweiligen Zeitpunkt. 
Tiefe, Größe/Querschnitt, Funktion von Knotenpunkten.
Es wurden ja Karten gefunden. Ihre Offenlegung liegt im öffentlichen Interesse.
Dass die Karte nie vollständig sein wird, ist klar. Eine zusätzliche Darstellung oberirdischer Bauten, Straßen ist erforderlich. --JoachimKrö (Diskussion) 14:27, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Karte von Tunneln
Diskussion:Liste von Plansprachen

message: Wieso wurde LaLu noch nicht aufgenommen? Quelle: http://books.google.de/books?printsec=frontcover&id=iL1X4BbxGx0C#v=onepage&q&f=false--193.83.5.124 12:57, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  LaLu 

message: Ernstzunehmende fiktionale Sprachen, etwa solche mit ISO 639, sollten ebenfalls gelistet sein. Es macht aber m.E. weniger Sinn, eine neue Liste dafür zu beginnen als vielmehr diese Seite dafür zu öffnen. Gerne eine entsprechende Vorbemerkung im einleitenden Absatz und ein Hinweis in der Spalte "Bemerkungen" vorausgesetzt. --Laufe42 (Diskussion) 09:32, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fiktionale Sprachen 

message: Ich füge 'mal das im 19. Jahrhundert von Ivar Aasen geschaffene Nynorsk zu der Liste der Plansprachen hinzu, da es sich ebenfalls um eine konstruierte Sprache handelt
: Das ist nicht falsch, aber die Frage ist, wo wir hier die Grenze ziehen wollen. Ivar Aasen wollte dem Sprach- und sonstigen Imperialismus der Dänen etwas originär Norwegisches entgegensetzen; zu diesem Zweck schuf er die neunorwegische Schriftsprache auf Grundlage der Dialekte. Und Martin Luther wollte eine Bibelübersetzung anfertigen, die möglichst viele Käufer erreichten würde; zu diesem Zweck schuf er die neuhochdeutsche Schriftsprache ebenfalls auf Grundlage der Dialekte. Fürs Englische nenne ich Geoffrey Chaucer, der planmäßig und mit Erfolg eine gemischte englische Schriftsprache aus angelsächsischen (germanischen) und anglonormannischen (romanischen) Elementen schuf. Und so weiter, und so fort. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 16:32, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nynorsk / "Neu-Norwegisch"
Diskussion:Synagoge (Leutershausen an der Bergstraße)

message: :Der erste Nachweis jüdischen Lebens in Leutershausen geht auf das Jahr 1553 zurück.
Der Ausdruck jüdisches Leben klingt für meine Ohren unangemessen betulich, nach pastoral wattiertem Woche-der-Brüderlichkeits-Jargon. Er ist zudem inhaltlich sehr vage. Was ist gemeint? Vielleicht: Der erste Nachweis, dass Juden in Leutershausen lebten, stammt aus dem Jahr 1553. --Silvicola Disk 13:23, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Synagoge (Eichtersheim)

message: :In [den] letzten Jahren wurde das Gebäude restauriert und wird teilweise als Wohnung genutzt.
Diese Aussage wird im Jahre 2112 falsch verstanden werden --Silvicola Disk 13:39, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitanker fehlt 

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe auch: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 15:42, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das hast du ja toll geprüft. 74918 Angelbachtal-Eichtersheim, Hauptstraße 37 - 39, rp.baden-wuerttemberg.de: „Das Objekt ist ein Kulturdenkmal nach § 2 Denkmalschutzgesetz.“ --2003:E0:F729:8E00:AC38:577:BE2C:161C 02:11, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Osborne County

message: Gemäß der englischsprachigen WP-Seite (Osborne County, Kansas) liegt in Osborne County (genauer: in Meades Ranch) das so genannte "geodätische Zentrum von Nord Amerika", das von 1927 bis 1983 Grundlage der Landvermessung in den USA war; das "geographische Zentrum" (d.h. der "Schwerpunkt" der Fläche der USA ohne Alaska und Hawaii) befindet sich ein County weiter im Norden: Lebanon (Kansas).
--Jaypeevoss (Diskussion) 14:58, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geographisches Zentrum 
Diskussion:Karl Jungbluth

message: Ich würde vorschlagen, das Kapitel "Ehrungen" zu bearbeiten. Lößnig ist ein Stadtteil von Leipzig. Somit ist der Verweis darauf, dass es in Leipzig sowie in Lößnig eine nach ihm benannte Straße gibt, als redundant zu betrachten. Besser wäre ein separater Verweis auf die Schule und die Straße.
--84.185.156.39 15:15, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Leipzig/Lößnig
Diskussion:Skálholt

message: * 1550 wurden der Bischof und seine Söhne hingerichtet – Gab es in Island lein Zölibat?
* 1801 wurde der evangelische Bischofssitz nach Reykjavik verlegt. Heute ist Skálholt Weihbischofssitz – Weihbischöfe sind doch eigentlich eine katholische Institution?--Ulamm (Diskussion) 15:19, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Bistum Skálholt: In der Diözese Skálholt wurde 1540 die Reformation eingeführt, das solle die erste Frage beantworten. Seit 1968 ist Skálholt Titularbistum der römisch-katholischen Kirche. beantwortet die zweite; irgendein römisch-katholischer Weihbischof irgendwo auf der Welt nennt sich "Bischof von Skálholt" (derzeit offenbar gerade keiner, siehe Liste der Bischöfe von Skálholt). --Wirthi (Diskussion) 15:57, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Seltsame kirchliche Verhältnisse
Diskussion:Sinntalbrücke (A 7)

message: Gestern wurde die Südfahrbahn der neuen Brücke freigegeben, siehe hier. Die Nordfahrbahn wird 2013 folgen. --H.A. (Diskussion) 15:36, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Freigabe 

message: Offenbar muss die Freigabe Richtung Kassel auch schon erfolgt sein, denn laut http://www.mainpost.de/regional/bad-kissingen/Die-Bruecke-wird-am-22-Juni-gesprengt;art764,7485449 steht schon der Termin für die Sprengung der alten Brücke. --93.214.161.195 03:10, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der westliche Brückenteil ist wohl noch nicht unter Verkehr. Nach den Fotos läuft zur Zeit der Verkehr beider Richtungsfahrbahnen auf dem östlichen Brückenteil. --Störfix (Diskussion) 06:59, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Freigabe Richtung Kassel schon erfolgt?
Diskussion:Hermann Wiebe

message: Centralblatt der Bauverwaltung, 2. April 1881, S. 5, bitte seite 5(lebenslauf) enthält andre angaben. vermutlich ist diese quelle genauer. --Ifindit (Diskussion) 16:11, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wiedersprüchlichkeiten
Diskussion:Brust (Begriffsklärung)

message: Wo finde ich die Artikel über die Brustzapfen: gerade Brust, schräge Brust, ortsübliche Brust und durchgehende Brust?? Danke für ihre Hilfe! (nicht signierter Beitrag von 77.116.246.66 (Diskussion) 16:49, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel über Brustzapfen fehlt!!!
Diskussion:John F. Appleton

message: --Systemschraube • ☎ Talk to me ! 17:03, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzungsversion 

message: Es ist mir nicht gelungen, die Herkunft des Zitats zu klären; deshalb habe ich es hierher kopiert. Wenn jemand die Quelle findet, kann er das Zitat ja wieder einfügen. Die Übersetzung habe ich überarbeitet.
In einem offiziellen Bericht eines anderen Offiziers während der Belagerung von Port Hudson heißt es: 
--Edmund (Diskussion) 17:01, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Bunkermuseum Frauenwald

message: Unter dem Begriff Privatmuseum - um ein solches handelt es sich (vermutlich) laut Beschreibung - wird eine Sammlung zu einem meist sehr begrenzten Thema verstanden. Diese wird von einzelnen Liebhabern, Sammlern und Vereinen betrieben. Im Gegensatz zu einem staatlichen bzw. öffentlichen Museum ist eine wissenschaftliche Begleitung und systematische Dokumentation nicht immer gewährleistet. Daher haben Privatmuseen für die geschichtliche Forschung oft nur insofern eine Bedeutung, als sie die staatlichen Sammlungen ergänzen. Unter bestimmten Voraussetzungen erhält auch ein Privatmuseum Fördermittel von staatlicher Seite, so dass ein Vergleich mit öffentlichen Museen gegeben ist. Der Museumsbegriff ist in Deutschland jedoch nicht geschützt. Viele, insbesondere kleinere Privatmuseen erfüllen nicht die Anforderung des International Council of Museums (ICOM), das ein Museum definiert als „eine gemeinnützige, ständige, der Öffentlichkeit zugängliche Einrichtung im Dienst der Gesellschaft und ihrer Entwicklung, die zu Studien-, Bildungs- und Unterhaltungszwecken materielle Zeugnisse von Menschen und ihrer Umwelt beschafft, bewahrt, erforscht, bekannt macht und ausstellt“.--Metilsteiner (Diskussion) 17:09, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ist die Kategorie Museum berechtigt ??

message: Kann mir jemand sagen wo man diese Dokumetation findet die gefordert wird?--Sanandros (Diskussion) 11:05, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Bahnhof Großenbrode Kai

message: Wenn ich mir das ganze bei OSM anschaue, denke ich die Koordinaten sind falsch. Der Hafen liegt südwestlicher. Dort sind auch Pünktchen für einen ehemaligen Bahndamm eingezeichnet. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 17:10, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kannst Du das ändern? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:02, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hat zwar etwas gedauert, aber ich denke so ist es richtig. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:50, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Jean Louis Nicodé

message: Hu12 hat als vermeintlicher "global Spam" die Links zu den ersten und einzigen Aufnahmen von Klavierwerken Nicodés gelöscht. Was genau soll an diesen Links "Global Spam" sein? Worin besteht die Qualitätsverbesserung des Artikels, wenn keine Klangbeispiele mehr vorhanden sind?--Fahl5 (Diskussion) 17:27, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich beabsichtige, die gelöschten Links auf die gesampelten Audiofiles wieder einzufügen. Sie sind nach meinem akustischen Eindruck hinreichend geeignet, das Bild eines Komponisten, von dem derzeit kaum Einspielungen existieren (weder freie noch käuflich erhältliche), über reines Partiturstudium hinaus zu bereichern, zumindest solange, bis sich die defizitäre Situation geändert hat. Wegen des angewandten synthetischen Verfahrens würde ich allerdings den zuvor verwendeten Begriff "Ersteinspielungen" vermeiden wollen. Beste Grüße -- Density Disk. 21:32, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Um die Diskussion über das "spielen" von gesampelten Instrumenten zu vermeiden, würde ich vorschlagen von "Erstaufnahmen" zu sprechen. Denn das sind und bleiben sie.--Fahl5 (Diskussion) 00:11, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Man könnte noch auf den Artikel Sampling (Musik) verlinken. Ist der wohl auf dem neuesten Stand? Ich habe davon keine Ahnung.--Balliballi (Diskussion) 14:04, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist an diesen Klangbeispielen "global Spam"?
Diskussion:Dorian Gray (Schauspielerin)

message: Die englische und italienische Wikipedia machen die Dame rund acht Jahre älter. -- 93.129.224.218 17:39, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Geändert. Danke für den Hinweis. -- Si! SWamP 18:07, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Schn, dass jetzt wieder das anlässlich ihres Todes falsch kolportierte geburtsjahr 1936 drin steht. Sie hat mit Sicherheit nicht nach einer Ausbildung u.a. zur Ballerina mit 14 debütiert. Aber egal, wir schreiben halt das ab, was wir im Netz finden, und nicht, was in vor 20 Jahren erschienenen Druckwerken steht. Si! SWamP 23:54, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Hans-Joachim Ziegeler

message: Gelöscht: "Er ist außerdem Vize-Präsident der International Courtly Literature Society, die an der Universität Tübingen beheimatet ist."
Das stimmt doch nicht! Weder ist die ICLS an der Uni Tübingen beheimatet, noch ist Ziegeler Vize: http://www.clas.ufl.edu/icls/officers.html (nicht signierter Beitrag von Hoseache (Diskussion | Beiträge) 17:45, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wiss. Gesellschaft
Diskussion:Tzigane (Ravel)

message: Hu12 hat unter der Behauptung es handele sich um "globalen Spam" aber ohne weitere inhaltliche Begründung den Link zu einem Klangbeispiel mit Sampeln des Original-Lutheals im Brüsseler Musikinstrumentenmuseum gelöscht. Ich kann weder erkennen, was an diesem Link auch nur ansatzweise etwas mit "global Spam" zu tun hat. Ich kann auch nicht erkennen, welche Qualitätssteigerung der Artikel durch den Verzicht auf den Eindruck des Klanges der Originalbesetzung erfährt. Ich bitte daher diese Entscheidung dringend sorgfältig zu prüfen und sollte keine fundiertere Begründung für diese Löschung vorliegen, diese Löschung wieder rückgängig zu machen. so wie diese Löschung z.B. auch im Niederländischen Parallelartikel sofort und klar inhaltlich begründet revidiert wurde. Ich selbst möchte das aber nicht tun, um mir nicht erneut voreilige Anwürfe vermeintlichen Spammens vorhalten zu lassen.--Fahl5 (Diskussion) 17:53, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Löschung des Links zu einem CCC-Klangbeispiel in der Originalinstrumentierung
Diskussion:Zeche Stuchtey

message: Das Bild StollenWitten.JPG müsste hierher passen. Holger1959 (Diskussion) 18:03, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke, ich habe das Bild im Artikel eingefügt. Glückauf --Pittimann Glückauf 18:21, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeichnung
Diskussion:August Alexander Klengel

message: Nun musste ich meine Änderungen, da nicht angemeldet, selbst sichten ;-( --DocNöck (Diskussion) 16:36, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hab ich zu spät gesehen: der Link auf IMSLP funxt nit. Kannst Du nachbessern? Eine andere Ausgabe der beiden Breitkopf-Bände habe ich noch eingefügt, die sind von 1910. Das sieht dort so leicht zum Nachspielen aus :-) --Emeritus (Diskussion) 23:05, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --DocNöck (Diskussion) 07:30, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ups 

message: Das müßte wohl noch verifiziert werden. (hopman --95.223.122.24 18:53, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1783 oder 1784?
Diskussion:Semarang

message: bei Joseph Conrad wird eine Stadt mit dem Namen Samarang erwähnt. ist das ein andere, oder ahdnelt es scih um einen Übersetzungsfehler? ansosnten besteht die möglcihkeit eienr alternativen schreibweise. vlt will ja jemand der sache mal nachgehen.--Montarde (Diskussion) 18:06, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: es handelt sich um dieselbe Stadt, wurde im Artikel ergänzt--Brokopondo (Diskussion) 14:39, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Samarang