Diskussion:Imfernsehen

message: Als ich die Seite heute morgen aufrufen wollte, erschien eine Fehlermeldung, dass die Seite nicht erreichbar sei.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 11:05, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Entwarnung. Google chrome konnte die Seite bloß nicht laden--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 13:09, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fernsehserien.de 

message: Hallo W. Edlmeier, warum die Umstrukturierung der Links? Soweit ich das gesehen habe, befinden sich die Angaben der Seitenaufrufe nicht auf den jeweiligen Startseiten (fernsehserien.de usw.), sondern auf Unterseiten, wenn die Einzelnachweise dafür gedacht waren. Viele Grüße --Smarti (Diskussion) 14:53, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Eigentlich sollten die Links die Beschreibung des Seiteninhalts belegen. Die Abrufzahlen natürlich auch. Ich bin mir aber nicht sicher, wie man hier am besten vorgeht. Die Traffic-Zahlen kommen mir im Vergleich zum Alexa-Ranking der einzelnen Plattformen viel zu hoch vor. Ich bin noch am recherchieren, ob es eine brauchbare Quelle für den Traffic gibt. Bis jetzt sind das leider alles Eigenaussagen. Wenn du die Links lieber wieder im Abschnitt "Weblinks" hättest, kannst du meine Bearbeitung gerne zurücksetzen. --W.E.  ✉ 15:02, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Eine neutrale Quelle für die Seitenaufrufe wäre natürlich sehr sinnvoll. Drücke die Daumen. --Smarti (Diskussion) 17:05, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Übrigens, die selbst veröffentlichten Mediadaten unterscheiden sich, beispielsweise imfernsehen.de im Vergleich zu https://www.fernsehserien.de/werbung-schalten. Die Zahlen haben einen unterschiedlichen Stand. Vermutlich werden sie unabhängig voneinander händisch gepflegt. Ich habe den Anbieter bereits per Email vor Kurzem darauf hingewiesen. --Smarti (Diskussion) 15:06, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise statt Weblinks 

message: Durch die Zusammenfassung der Abschnitte greifen rein formal die Weiterleitungen nicht mehr korrekt. Die gesetzten Anker bzw. Sprungmarke werden durch die fehlenden Überschriften nicht mehr gefunden, die Weiterleitung erfolgt damit nur auf imfernsehen. 
Beispiel: fernsehserien.de leitet aktuell auf imfernsehen#Fernsehserien.de weiter. W. Edlmeier, wollen wir die Überschriften wieder herstellen oder einfach die Weiterleitungen formal anpassen? --Smarti (Diskussion) 17:40, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das habe ich auch übersehen. Ich habe den Artikel vorerst auf den alten Stand zurückgesetzt (mit Ausnahme deiner Aktualisierung von vorhin). Irgendwie fehlt mir heute die nötige Konzentration für sowas. --W.E.  ✉ 17:47, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Vier Augen sehen mehr als zwei und gerne übersieht man hier und auch da mal was. Weiterhin auf gute Zusammenatbeit! :-) --Smarti (Diskussion) 18:04, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung der Abschnitte 

message: Bernd Krannich ist Mitglied im Redaktionsteam (→https://www.fernsehserien.de/redaktion/bernd-krannich). Ein Person mit gleichem Namen wird im Artikel serienjunkies.de genannt. Die Vermutung liegt nahe, dass es sich um die gleiche Person handelt. Hat dazu jemand nähere Infos? --Smarti (Diskussion) 08:28, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bernd Krannich 

message: Mir wurde schon mehrfach vorgehalten, dass Links zu fernsehserien.de und wunschliste.de in anderen Wiki-Artikeln eine fehlende Relevanz zukommt, mir gar Spamming vorgeworfen. Ich habe das Verlinken auf diese Webseiten nicht erfunden, noch stehe ich Abhängigkeit zum Betreiber. Die Webseiten übenehmen ja nicht nur Inhalte der Sender & Co, sondern generieren auch eigenen Content. Zudem liegt meines Erachtens ein Mehrwert in den Benachrichtigungen über Ausstrahlungsterminen und Neuveröffentlichungen. Hat jemand da ähnliche Erfahrungen gemacht? --Smarti (Diskussion) 02:20, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Diskussion um Relevanz als Einzelnachweis bzw. Weblink