Diskussion:Urfttalsperre

message: Im Gegensatz zum Kermeterstollen finde ich für das Sprengen des GRUNDABLAßSTOLLEN  keine Quellen. 
Das Sprengen am  Kermeterstollenausgang ist in der Literatur belegt, führte zu Hochwasser und Verwüstung im RURTAL.
Das Sprengen des Grundablaßstollens hätte dagegen eine Wassereinleitung in den OBERSEE zur Folge gehabt.
Ich zweifele an der Richtigkeit dieser Aussage. Bitte Quelle benennen........ --217.235.159.204 18:09, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grundablass und Kermeterstollen 

message: *www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-E-Last/USA-E-Last-4.html
*http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-E-Last/img/USA-E-Last-p82.jpg (nicht signierter Beitrag von 213.164.146.196 (Diskussion) 13:00, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  siehe auch 

message: bezüglich der vom WVER angegebenen länge des stausees hab ich erhebliche zweifel, ggf ist die anggebene länge nur eine berechnungsgöße, bestimmt für den kreis aachen als zahlmeister,--217.235.155.39 20:16, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: siehe auch http://www.amice-project.eu/docs/pa1_pr4_1288720597_Das_Einzugsgebiet_der_Rur_web.pdf . Auch hier mal bis zur mündung, mal bis zur staumauer...über den suchbegriff URFT kommt man schnell weiter.--217.255.166.142 16:48, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  von gemünd (olefzufluss) bis zur staumauer sind es ziemlich genau 12 km. Sie dazu tim-online.nrw.de --217.255.147.160 18:54, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  die mauer ist 325 m, der stausee bis zum stauziel 322 m über NHN hoch. Wenn ich jetzt vom see bei stauzielhöhe die urft richtung gemünd hochfahre, wo ist die urft auf höhe 322? DAS wäre dann der max. speicherplatz = max urftseelänge, weil der see dann überläuft und sich nicht mehr vergrößern kann.
ähhhhhh.....wurde hier vielleicht das belgische höhensystem verwendet? Anstatt NHN etwa TAW? Da liegen aber 2 höhenmeter zwischen......--217.255.138.146 15:05, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Länge des stausees 

message: In den Abschnitt Verkehr und Wandern habe ich heute die K 7 eingefügt. Auf Google maps (Satellit) sieht es aber so aus, als sei das nur ein Fahr-/Feldweg. Irgendwo wurde darüber, so weit ich mich erinnere, schon mal diskutiert; ich kann mich aber auch täuschen. Kann jemand was dazu sagen, ob da zum Beispiel PKWs fahren dürfen; oder ist das nur ein Wander-/Radweg? Ich melde mich Morgen wieder!--TOMM (Diskussion) 21:32, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: da darf nur der bus fahren.--217.255.165.58 08:57, 17. Feb. 2014 (CET)

text: Aha! Danke!Ich habe den Artikel-Abschnitt Verkehr und Wandern mit einigen dieser neuen Infos und weiteren, die ich diesbezüglich im Internet fand, überarbeitet und hoffe, dass es so nun passt.--TOMM (Diskussion) 17:52, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kreisstraße 7 

message: Originalüberschrift dieses Diskussions-Thema war: Gewässerprobe
ist es interessant zu erwähnen, das man bevor man aus dem urftsee wasser in den den obersee abgibt, die wasserqualität des urftsee prüft? http://www.amice-project.eu/docs/pa1_pr4_1288720597_Das_Einzugsgebiet_der_Rur_web.pdf (s.107) --217.255.150.142 09:41, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: S.107 --217.255.143.25 18:49, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wasserqualitätsprüfung 

message: im gegensatz zum obersee und rursee kenne ich für den urftsee seid seiner "freigabe" nach abzug der soldaten keinerlei beschränkung bezüglich einer zivilen mitnutzung im rahmen der naherholung, des wassersports, des angels, der schifffahrt etc. Gibt es dazu wirklich keinerlei "vorschriften" ???--217.255.167.53 15:25, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: alles verboten kraft Verordnung über den Nationalpark Eifel (NP-VO Eifel). Lediglich eine fährverbindung könnte ggf. zulässig sein (§16) . Ansonsten siehe Wassergesetzes für das Land Nordrhein-Westfalen (Landeswassergesetz - LWG -)--217.255.167.53 15:33, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  gemeingebrauch 

message: Warum wollten die Amerikaner die Talsperre zerstören? Wollten sie mal damit unschuldige Menschen in den Orten und Dörfern unterhalb der Talsperre ermorden? (nicht signierter Beitrag von 93.229.242.80 (Diskussion) 11:06, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: lass es dir von deinem lehrer oder deinen  eltern erklären. --217.255.164.13 19:58, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weltkrieg 

message: aktuell wird die rur gespeist aus 50% abgabe aus dem rursee und 50 % abgabe aus der urfttalsperre. Weiß jemand, ob die abgabe aus der urfttalsperre über die kraftwerksleitungen erfolgt oder über den grundablass in den obersee???? Ist ja nicht gerade wenig was da aus dem urftsee eingeleitet wird, wir jatten sogar zeitweise 100% urftwasser in der rur. Kann mir nur schwerlich vorstellen, das dies dann ALLES durch die druckrohre gehen soll.--2003:E9:DF0A:D500:493F:532:C7CD:722F 10:39, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wasserabgabe 

message: Sind dies Besatzungstruppen? 
: übungsplatz vogelsang--2003:E9:DF24:7B00:C8A2:F9A1:67D0:98DC 14:11, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild Panzerübung am Urftsee, 1956