lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erzbergwerk Ramsbeck

message: Der Beitrag beschreibt das heutige Besucherbergwerk im alten Bergwerk Ramsbeck. siehe auch im Sauerland#Blei- und Zinkbergbau Ramsbeck--Alterbergbau 21:29, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dieser Abschnitt sollte in den hiesigen Artikel integriert werden. Imho die falsche Zuordnung, eher sollte von Bergbau im Sauerland#Blei- und Zinkbergbau Ramsbeck ein Verweis auf dieses Lemma erfolgen und nicht umgekehrt. -- Glückauf! Markscheider Disk 14:23, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Bergbau im Sauerland#Blei- und Zinkbergbau Ramsbeck]] 

message: Moin, gab es eigentlich Schächte etwa in Heinrichsdorf (Olsberg), oder in Wasserfall (Bestwig)? Und wenn ja, existieren diese noch?--Stubenviech (Diskussion) 22:14, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schächte
Diskussion:Villa Wach

message: In diesem Artikel ist ja fast überhaupt nichts nachgewiesen, deshalb wäre es sehr merkwürdig, wenn ausgerechnet solch ein nebensächlicher Punkt wie die Generaleinschätzung der Mendelssohn-Bank mit einer Quellenangabe versehen würde. Ich habe stattdessen im Verweisartikel Bankhaus Mendelssohn den Nachweis eingefügt und hoffe, daß das so in Ordnung geht?
-- Sebastian Panwitz 21:58, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: wenn du in die quellen- und zusammenfassungszeile der entscheidenden edits hineinsiehst, stellst du fest, dass alles nachgewiesen ist und sich auf die angegebenen quellen bezieht. nur anderen, weitere oder abweichende quellen sind laut wikipedia mit einem einzelnachweis zu versehen. wenn du also etwas angeben willst, was nicht z.b. durch die angegebene literatur abgedeckt ist, dann muss eine quelle her. -- Jbergner 23:26, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Mendelssohn-Bank 

message: Im Artikel über Adolf Wach steht (-> Diskussionsseite), dass er nicht jüdische Glaubens war. Sind seine Kinder durch die Ehe jüdisch geworden oder wurde das hier noch nicht geändert? --Cropper 13:04, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: hallo, ich glaube, das problem liegt an der deutung des wortes "jüdisch". wir verstehen jüdisch heute wohl meist als kurzform des wortes "jüdischgläubig", egal ob deutscher, amerikaner, konvertit oder was auch immer. die nazis, um deren schreckliche taten es bei des wachs oder z.b. bei Heinrich Conradi geht, verstanden darunter "jüdischstämmig", wenn ich das richtig verstanden habe, und meinten damit deutsche egal welchen glaubens, jüdisch, katholisch, evangelisch oder auch agnostiker. die hantierten da nur mit "volljude", dreivierteljude", "halbjude" oder "vierteljude" und rechneten die großeltern auf. ich glaube, aus dieser denke heraus stammt wach aus einer "jüdischen familie" (jüdischstämmig), selbst wenn die evangelisch war. heinrich conradi war ja auch evangelisch getauft und dann haben die nazis ihn umgebracht. also mein fazit: egal ob protestant oder nicht, die nazis hielten ihn für einen juden, und auch seine kinder waren für sie juden (jüdischstämmig). ob wach sich selbst, wenn er heute als unser nachbar lebte, als juden bezeichnen würde, weiß ich nicht. in dem sinne werde ich das "jüdische" im artikel zur villa wach in "jüdischstämmige" ändern. VG-- Jbergner 14:12, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: kannst du so, wie es jetzt formuliert ist, dem zustimmen? siehe auch Diskussion:Adolf Wach. VG -- Jbergner 14:53, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Adolf Wach wurde von niemandem für jüdisch oder jüdischstämmig gehalten, hatte auch keine jüdischen Vorfahren. Die Gefahr für Felix Wach ging 1. von seiner Mutter, 2. von seiner - ebenfalls evangelischen, aber jüdischstämmigen - Ehefrau (die nach seinem Tod ins Ghetto Theresienstadt deportiert wurde) und 3. von seiner politischen Einstellung aus. --Sebastian Panwitz 22:21, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title: jüdische Familie
Diskussion:FC Sion

message: Der französische Trainer übernahm das Team am 13. April 2009 mit dem Ziel diese Saison den Schweizer Cup zu gewinnen und den Ligaerhalt zu erreichen.
Liebe Grüsse --R90 09:52, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Didier Tholot übernimmt den FC Sion 

message: Wieso ist 4:5 ein Sieg?
-- 178.25.206.154 21:34, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sion und der Schweizer Cup 

message: Wofür bekam der FC Sion die Transfersperre?--134.176.205.68 19:35, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: /* Anhänger */  Quellen fehlen. insbesondere für aussagen betreff lazio und strassburg. Bitte belegen. --Amagra (Diskussion) 14:13, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fans 
Diskussion:Lichttest

message: Ich würde sagen ohne Quelle ist der Abschnitt "Lichttestautomat" sinnlos, oder? Vorallem weil es im ganzen Netz keine Quelle außer diesem Artikel gibt.(nicht signierter Beitrag von Worst case (Diskussion | Beiträge) 22:15, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hatte gehofft, die Kindheitserinnerung hier zu finden. Ist denn Google das Maß aller Dinge? Wie lange gibt es Google und das World Wide Web eigentlich? Seit den frühen Siebziger Jahren? Mein Eltern waren jedenfalls passionierte Fernsehzuschauer und hatten sich so ein abstruses Ding zugelegt. Beim Betrieb hatte es bedenklich gekokelt, aber trotzdem zuverlässig funktioniert. Das Haus ist verkauft, Bilder und Rechnung habe ich nicht. Schade, dass die Löschaktion die Stilblüte westlicher Dekandenz wieder der Vergessenheit anheim gegeben hat. E. Kaltenschlager, Wilhelmshaven -- 77.5.57.176 22:59, 19. Sep. 2010 (CEST)

message: ist eine Aktion, die das deutsche Kfz-Gewerbe jeden Herbst anbietet: www.licht-test.de .  
Seit der 1956 haben Kfz-Meisterbetriebe geschätzte 400 Millionen Fahrzeuge geprüft. 
Ich schlage vor das Lemma zu ändern.  --Neun-x 16:14, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Lichttest 8Kfz)
Diskussion:Die schöne Helena (Film)

message: Der Brite Cedric Hardwicke wurde 1934 zum Ritter geschlagen. – Was hat das mit dem hier zu behandelnden Film zu tun? Ziemlich wenig. Oder hat er seine Rolle darin nur dank seines Sir-Titels erhalten? Komponist Max Steiner kam oscarprämiert ans Set. Er gewann dreimal den Oscar: 1936, 1943 und 1945. Auch Kameramann Harry Stradling sr. war oscardekoriert. Er gewann die Statue 1946, eine weitere kam 1965 hinzu. – Ich stelle mir das gerade bildlich vor, wie sie alle ihre Oscars ans Set schleppen und damit um die Wette winken (wahrscheinlich wären sie ohne die goldenen Jungs gar nicht ins Studio hineingekommen, geschweige denn bis nach Troja...). Nein, im Ernst: das sind Informationen, die in die Artikel zu den betreffenden Personen gehören, hier aber läppische Zeilenschinderei bedeuten, die verdecken sollen, dass man zur Produktionsgeschichte, Produktionskosten, Einspielergebnissen, Rezeption etc. eigentlich nichts Relevantes zu sagen weiß. Mithin höchst verzichtbare Angaben. --J.-H. Janßen 22:43, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ritterschläge und Oscarprämierte
Diskussion:Administration

message: Nach meinem Sprachverständnis bezeichnet "Administration" nicht das politische System, sondern die Regierung der USA. Oder sieht das jemand grundlegend anders? Asdrubal 23:09, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Weder noch. Es ist einfach eine Fehlübersetzung (nicht signierter Beitrag von 92.224.195.130 (Diskussion) 16:30, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Politisches System? 

message: Wie meinem unglaublich detaillierten Titel zu entnehmen ist, vermisse ich die Weiterleitung auf den Artikel "Systemadministrator" bzw. "Netzwerkadministrator" (da man von da aus zu Ersterem weitergeleitet wird.
Unanmeldbar, Kolyamatic. -- 84.140.91.147 09:16, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Weiterleitung auf Systemadministrator
Diskussion:Erwin Guido Kolbenheyer

message: Hier sind präzisere Angaben nötig. Handelte es sich um ein Schreibverbot oder doch eher um ein Publikationsverbot oder werden diese Begriffe synonym verwendet? Und: Wer hat das Verbot verhängt und für welches Gebiet galt es? --Devilsanddust 23:20, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: 8-9 Jahre später, immerhin: --Schoener alltag (Diskussion) 18:40, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "fünfjähriges Schreibverbot" 

message: Kolbenheyers Mutter war Amalie Hein, Marianne Eitner seine Ehefrau. (nicht signierter Beitrag von 193.197.33.3 (Diskussion | Beiträge) 09:38, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mutter 

message: Der Sohn des Architekten Franz Kolbenheyer und der Karlsbaderin... - was soll das, ist "Karlsbaderin" ein Beruf (welcher ?), oder werden hier Aepfel mit Birnen verglichen ? --93.104.187.60 23:28, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hat vermutlich ein Sudetendeutscher geschrieben, sei's drum. --Schoener alltag (Diskussion) 17:43, 26. Jan. 2017 (CET)

text: Ich korrigiere mich, das mit der Miutter ist aus dem Biograph.-Bibliograph. Kirchenlexikon abgeschrieben. Herkunft der Eltern insofern wichtig, als EGK das Münchner Abkommen feiern wird.--Schoener alltag (Diskussion) 17:46, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Komischer Beruf 

message: Nochmal zu der Kategorienfrage. Benutzer:Goesseln hat oben korrekt dargelegt, dass Geburt oder Tod einer Person an einem Ort normalerweise nicht ausreichen, um Kategorien vom Typ "Person (Ort in Klammern)" zu setzen, was hier die Kat zu Geretsried und die von mir (um den Ungarnbezug der Person widerzuspiegeln) zusätzlich gesetzte Kat zu Budapest beträfe. Diese Regel hatte ich so genau nicht im Kopf.
*Die :Kategorie:Person (Geretsried) kann meine ich unproblematisch behalten werden, weil E.G.K. da nicht nur gestorben ist, sondern auch gelebt hat, begraben liegt und dort sein von einem eigens am Ort gegründeten oder bestehenden Verein gepflegtes Archiv hinterlassen hat, nicht zu vergessen die dort nach ihm benannte Straße.
*Bei der :Kategorie:Person (Budapest) ist das anders, hier ist tats. nur die Geburt zu verorten. Ich hatte das gesetzt, weil ich es für eine gute Lösung hielt, um den sonst schwer zu integrierenden Ungarnbezug auszuweisen. Rein formal müsste man die Kat nach @Goesselns Hinweis eigtl. wieder rausnehmen, dann wäre aber z.B. in der Personensuche gar kein Ungarnbezug mehr ausgewiesen, was ich auch nicht in Ordnung fände. Deshalb würde ich hier lieber ein Auge zudrücken und es in diesem Grenzfall bei der Geburtsortskategorie belassen. Man könnte ersatzweise die :Kategorie:Person (Ungarn) setzen, was aber noch schwieriger zu begründen wäre, bei Budapest ist wenigstens die Geburt als Anknüpfungspunkt vorhanden.--Jordi (Diskussion) 11:31, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Budapest 

message: In der Kopfzeile steht, er sei in München verstorben. Im Lebenslauf weiter unten jedoch, daß er zuletzt in Gartenberg (Geretsried) gelebt und auch dort begraben wurde. 
:Ist kein Widerspruch, viele Menschen sterben nicht zu Hause, sondern in einer Klinik oder auf Reisen.--Jordi (Diskussion) 10:48, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Widerspruch
Diskussion:Tatort: Strandgut

message: Lediglich bei der ARD wird Hannelore Elsner als Besetzung der Figur Christa Kassdorf genannt. Alle anderen Quellen geben Heidy Bohlen an. Der Fließtext wurde entsprechend geändert.-- Hibodikus 23:22, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Inhaltsangabe ist teilweise falsch und gänzlich grob irreführend. Die inm Abschnitt "Hintergrund" erwähnten Gummistiefel werden in der Folge Tatort: Blechschaden gezeigt, nicht hier. Kraxler (Diskussion) 00:16, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  sehr richtig! Die Inhaltsangabe stimmt hinten und vorne nicht. Der "Dekan" ist reine Fantasie. Dem Kommissar werden auch nicht "diverse Fotografien zugespielt", sondern Assistent Jessner findet eine einzige Fotografie, die Monika mit dem Regierungsrat zeigt, im Hotel der Erpresser. Entweder hat sich jemand den kompletten Text aus den Fingern gesogen, oder es gibt eine Romanfassung, in der diese Details von der Filmfassung abweichen. So etwas gibt es zum Beispiel bei den Trimmel-Fällen. - Aber jedenfalls der Artikel "Tatort Strandgut" sollte dringend gelöscht und völlig neu geschrieben werden! 84.128.169.120 13:01, 16. Okt. 2013 (CEST)

message: Der Hinweis auf den echten Kriminalfall mag ja stimmen, die angeführte Quelle sagt aber was ganz anderes. Vielelicht wurde der Link verändert?  --Hachinger62 (Diskussion) 17:30, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Der Panther wird gehetzt

message: (...) nach einer Romanvorlage von José Giovanni (...) – Das lässt sich weit präziser sagen. Eine kurze Recherche im Online-Bestand der Deutschen Nationalbibliothek genügt dazu. --J.-H. Janßen 23:50, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vorlage
Diskussion:Ulrich Roski

message: Wo ist eigentlich die Frau/Freundin von Ulrich Roski abgeblieben, - die Mutter von Sandra Roski, die heute die Webseite ihres verstorbenen Vaters betreibt? (nicht signierter Beitrag von 89.53.70.156 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verbleib der Frau/Freundin von Ulrich Roski 

message: Dem WP-Artikel zum Villon-/Brassens-Titel Ballade des dames du temps jadis kann man entnehmen, dass Ulrich Roski auch als Texter für andere Sängerinnen und Sänger tätig gewesen sei, - konkret jedenfalls für "Joana" Johanna Emetz. Gibt es nähere Informationen darüber? Für wen hat er gegebenenfalls außerdem noch getextet? --84.142.143.108 13:53, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tätigkeiten Roskis als Texter für andere Sängerinnen und Sänger?
Diskussion:Maßnahmenpaket „Beschäftigungssicherung durch Wachstumsstärkung“

message: Hallo. Warum werden diese komischen Anführungzeichen ("…" anstelle von „…“) im Artikelname verwendet? -- Untergeher 01:05, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Zwar ist das Paket auf der BMWi-Seite so bezeichnet, allerdings kann man das m. E. nicht als offiziellen Namen interpretieren. Erstens wird auf selbiger Seite auch direkte Rede mit "..." gekennzeichnet und zweitens steht der Name im pdf ohne Anführungszeichen da. Ich schlage eine Verschiebung nach Maßnahmenpaket zur Beschäftigungssicherung durch Wachstumsstärkung vor, hilfsweise nach Maßnahmenpaket „Beschäftigungssicherung durch Wachstumsstärkung“. Geisslr 07:20, 14. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Harry Mulisch

message: Sein Vater, ein ehemaliger Offizier der altösterreichischen Armee, war gebürtig ein Sudetendeutscher aus Gablonz an der Neiße / Jablonec nad Nisou in Böhmen. --Toni Sotte 01:11, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Wie hat Mulisch seinen Nachnamen ausgesprochen? Deutsch (wegen des deutschsprachigen Vaters) oder niederländisch? Hier wäre eine Lautschriftangabe im Artikel wünschenswert. Gruß, --Kanonaut 15:20, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: In den niederländischen Fernsehnachrichten (www.nos.nl) wird Mulisch wie im Deutschen ausgesprochen. Gruß --4omni 15:42, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Kann jemand diese Erkenntnis in Lautschrift im Artikel festhalten? In den meisten deutschen Nachrufen gab es bei der Aussprache des Namens so manche Variante...--Kanonaut 08:09, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wenn Dir die Aussprache so wichtig ist, Du sie aber nicht selbst mit Hilfe der Liste der IPA-Zeichen und Wikipedia:Lautschrift eintragen möchtest, könntest Du unter Verweis auf diese Diskussion den Wunsch auf Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste eintragen. Gruß --4omni 19:04, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Geschichte der Stadt Aachen/Archiv/1

message: Folgende Quellen wurden von mir bei der Erstellung dieses Artikels genutzt:
* Wikipedia: Artikel Aachen, altes Kapitel Geschichte
* Wikisource: Artikel der 4. Auflage von Meyers Konversations-Lexikon zu Aachen
* Recherchen im Museum Burg Frankenberg
* Marianne Jungen: Die Geschichte der Kaiserstadt Aachen von den Römern bis zur Neuzeit und vieles mehr, AC-Verlag Jungen, 1. Auflage 1995
* Goldmann Lexikon 24 Bände in Farbe, BLI, aktualisiert Ausgabe Juni 1998
* HB Kunstführer Nr. 3: Aachen und die Eifel
* Stadt Aachen - Historische Daten
Die Daten und verschiedene Fakten habe ich bis etwa 1950 abgeglichen mit:
*Bernhard Poll: Geschichte Aachens in Daten, Verlag J. A. Mayer, 2. erweiterte Auflage 1965
--HesseTom 16:28, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: In der Einleitung werden die Römer im 5. Jhd. vertrieben. Im Abschnitt Von der Steinzeit bis zu den Römern heißt es, Rom hätte im 4. Jhd. seine Truppen abgezogen. Gab es noch ein Jahrhundert lang römische Nichtmilitärs in der Stadt?--134.130.4.46 06:58, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hmm, gut aufgepasst. Das ist auf jeden Fall so nicht richtig und vor allem unsauber formuliert, die Römer wurden schließlich nicht direkt aus Aachen vertrieben, sondern europaweit von verschiedenen Völkern so bedrängt, dass sie sich schließlich zurückziehen mussten. Die Informationen darüber im Kapitel Von der Steinzeit bis zu den Römern müssten aber soweit richtig sein. Ich werde die Einleitung dann wohl noch mal ändern. Trotzdem interessante Frage. Da Aachen aber zu Zeiten der Römer ein Militärbad und keine Stadt gewesen ist, wird nach dem Abzug des Militärs vermutlich wenig geblieben sein. --HesseTom 12:13, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Eben habe ich die Quelle wiedergefunden, aus der ich die Information über die Vertreibung der Römer durch die Franken hatte. Das ist auf jeden Fall ein Widerspruch zu den anderen Quellen, da werde ich wohl noch was recherchieren müssen. --HesseTom 12:25, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: In den Quellen zur Geschichte der Stadt Jülich las ich, daß die Römer sich um 460 endgültig aus dem Rheinland zurückzogen, nachdem bereits um 400 die ersten Einwandererwellen durchgerauscht waren. Da Jülich und Aachen so weit nicht auseinanderliegen, spricht vieles dafür, das endgültige Ende der weströmischen Herrschaft in Aachen um diese Zeit zu verorten, selbst Syagrius viel weiter westlich hielt sich nur bis 486. --Nikephoros 00:57, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Römer im 4. oder 5. Jhd. aus Aachen weg? 

message: Leider enthält der Artikel nicht viel (noch freundlich ausgedrückt) über die Aachener Wirtschaftsgeschichte. Ich bitte um Ergänzungen, will mich aber auch nicht drücken und habe schon einiges fotografiert (in  im Abschnitt "industrial heritage")
--Norbert Schnitzler 23:48, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsgeschichte
Diskussion:Geschichte Maltas/Archiv/2004

message: Es sollte sichergestellt sein, dass die Rechte von Meyer nicht verletzt sind. Kann das jemand überprüfen? 
: Dummtüch, Meyers von 1888 kann man nicht mehr verletzen. --Eρβε 17:51, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Geschichte Maltas/Archiv/2007

message: Wie sehr war denn Malta durch das Bombardement im zweiten Weltkrieg tatsächlich zerstört worden? Völlig oder nur teilweise? Sah Malta 1945 z.B. so aus wie Köln oder Dresden? 
:Schon ziemlich stark, allerdings fanden hier nicht in dem Maße Brände statt, wie in einigen deutschen Städten. Immerhin fielen hier auf den Quadratkilometer gesehen, die meisten Bomben des II WK. Diese konzentrierten sich aber auf den Grand Harbour mit seinen Werftanlagen und ansonsten hauptsächlich rund um Valletta. S.a Zweite große Belagerung Maltas. --Eρβε 17:47, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zerstörungen im zweiten Weltkrieg
Diskussion:Geschichte Maltas/Archiv/2008

message: In der wissenschaftlichen Literatur zu Friedrich II. findet sich nichts über eine Deportation von Sarazenen aus Malta, schon gar nicht im Jahr 1249. Schon im Ergänzungsband von Kantorowicz ist zu lesen, daß es sich (bezogen aus 1227) um einen Fehler in der zweiten Redaktion des Richard von San Germano handelt. -- Enzian44 09:30, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Friedrich II. 

message: Wieso fängt denn diese Übersichtstabelle mit der jüngsten Periode an und endet mit der ältesten? Das widerspricht eigentlich den üblichen Lesegewohnheiten. --Mai-Sachme 15:05, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einteilungen 

message: Hier steht der Satz: "Als gesichert kann jedoch gelten, dass es zu keinen kriegerischen Auseinandersetzungen gekommen ist, da man von dieser Kultur keinerlei Waffen gefunden hat." Meines Wissens nach, hat man nicht einmal Müll aus dieser Periode gefunden, geschweige denn Gebäudereste oder ähnliches. Das gibt doch einiges an Rätseln auf, auf die hier vielleicht eingegangen werden sollte. Leider steht mir zur Zeit keinerlei entsprechende Literatur zu Verfügung, sonst würd ich ja selber drangehen. --Eρβε 17:39, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Frühzeit
Diskussion:Ansprache Hitlers vor den Oberbefehlshabern am 22. August 1939

message: Hallo, Sie irren gründlichst, wenn Sie die Canaris-Mitschrift als "Fälschung" bezeichnen. Umgekehrt wird´n geschichtswissenschaftlicher Schuh draus.  N i c h t   die von Richard Albrecht im 3. Band seiner Genozidstudien 2008 als 3-Seiten-Faksimilé pp. 90-92 erstveröffentlichte zeitnahe Canaris-Mitschrift, die dem britischen FO am 25. August 1939 vorlag, ist eine Fälschung. Vielmehr ist - wie vom Autor, der insgesamt sechs Textvarianten mit Quellen benennt, akribisch nachgewiesen http://www.h-net.org/announce/show.cgi?ID=160809 - der Raeder-Text, im Auftrag eines im IMT Nuremberg als Kriegsverbrecher öffentlich Angeklagten 1945 verfasst, eine ideologische Täterrechtfertigung. (Mehr in der englischsprachigen Version zur sogenannten Dschinghis-Khan-Rede und zur „Armenian Quote“ http://en.wikipedia.org/wiki/The_Obersalzberg_Speech und  der Debatte dort http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_Obersalzberg_Speech.) 217.232.15.185 08:55, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Wie offenkundig muss eine Fälschung denn sein, bevor sie als solche durch 'die Fachwelt' anerkannt wird? An sich muss ein Dokument ja verifiziert und nicht umgekehrt falsifiziert werden. Ansonsten wäre es ja so, dass alle möglichen Schreibmaschinenseiten zu Belegen umgedeutet werden könnten. Geschichtsklitterung wird dann zum Standard. --105.12.4.84 00:13, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fälschung 

message: Wie kann Curt Liebmann dieser Rede beigewohnt haben? Er war doch im April 1939 in den Ruhestand verabschiedet worden und wurde erst mit dem Mobilmachung am 26. August wieder einberufen. --Reibeisen (Diskussion) 17:01, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Liebmann war als späterer Armeeführer im Personenkreis. Er wurde auch nicht neu einberufen, sondern aus dem Ruhestand reaktiviert. Die verdeckte Mobilmachung fand bereits vor Ende August statt. --Prüm ✉ 17:49, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Liebmann
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q3

message: Genc Pollo ist zur Zeit Stellvertretender Ministerpraesident Albaniens. 
Er wurde 1963 in Tirana, Albanien geboren
:Und was hat das mit dem Pressespiegel zu tun? Marcus Cyron 14:55, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Genc Pollo 

message: Ist diese Nachricht der Tagesschau eintragungsfähig? Sie behandelt die Deletionpedia wie auch schon die Nachricht vom 19. September 2008. -- heuler06 20:25, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hat mit der deutschen Wikipedia eigentlich nichts zu tun. Wir tragen ja auch nicht sowas ein. Gruß, Stefan64 20:31, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Dann verstehe ich aber nicht, weshalb du nicht auch diesen Link entfernt hast. Worin liegt der Unterschied? Nicht, dass ich den Tagesschau-Link drin haben möchte. Ich sehe den Unterschied bloß nicht. -- heuler06 20:46, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt wenig Lust, die ganze Liste retrospektiv durchzugehen. Bei Neueintragungen sollte man aber schon überlegen, ob das tatsächlich was mit unserem Projekt zu tun hat, oder ob da ein Journalist (und sei er von der Tagesschau) nur mal das Wort "Wikipedia" aufgeschnappt hat. Gruß, Stefan64 20:52, 24. Sep. 2008 (CEST)

text: Was nicht heißt, daß wir hier allen Kram abladen müssen. Marcus Cyron 02:18, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: geschenkt. -- Cherubino 02:48, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Eintragungsfähig? 

message: @Achates und 08-15. Ich glaubs ja nicht. Hab an den Bayrischen Rundfunk gemailt mit der Frage, ob es sich bei Wiki-Peter um eine Wikipedia-Parodie handelt (!!!). Das muss ja nicht jedermanns Humor sein.  -- Cherubino 01:32, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, dies ist's womöglich auch nicht, aber deshalb einfach weglassen? fragt --Felistoria 01:51, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Podcast