lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreis Borken

message: Ist das Schneechaos wirklich so ein herausragendes Ereignis in der Geschichte des Kreises, dass es so prominent aufgeführt werden muss (zumal nur Teile des Kreises wirklich stark betroffen waren). Das Wesentliche dazu steht doch ohnehin schon im entsprechenden Einzelbeitrag. Vertigo Man-iac 15:25, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Geschichte des Kreises ist widersprüchlich. Das Münster-Hamm-Gesetz §56 Satz 4 besagt: "Die Kreise Ahaus und Borken werden aufgelöst. Rechtsnachfolger ist der neue Kreis Borken." Damit kann die Geschichte des Kreises nicht älter als 1975 sein. --Postm2001 (Diskussion) 21:32, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Deshalb beginnt der Abschnitt ja auch mit den Worten "Vorläufer des Kreises Borken...". Wenn Du damit aber sagen willst, dass es keinen Artikel zum alten Kreis Borken gibt, dann ist der Einwand richtig. --21:43, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Geschichte ist identisch mit dem Kreis Steinfurt. Es ist missverständlich, weil Altkreis und heutige Kreis Borken zwar mit Name und Sitz gleich sind, aber ansonsten wenig gemeinsam haben. Und die Geschichte des Altkreises am 31.1274 definitiv endete. Ich glaube, wir brauchen eine große Kreisreform bei Wikipedia. --Postm2001 (Diskussion) 21:50, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich muss gestehen, ich verstehe das Problem nicht. Beschrieben wird die Geschichte des Kreises Borken. Da steht was über die Zeit vor 1803, die Zeit bis 1945, Besatzungszeit, die Altkreise und die Kreisgründung. Da steht sogar, dass Bocholt nicht immer kreisfrei war, was für die Gründung des neuen Kreises nicht unwichtig ist. Es steht dort auch, dass ein Teil der Fläche früher zu Horstmar zählte (was - wenn ich mich nicht irre - das Gebiet um Gescher betrifft, was zuvor weder zum Kreis Borken noch zum Kreis Ahaus zählte.) Was in der Wikipedia fehlt, ist ein Artikel zum alten Landkreis Borken, der später in Kreis Borken umbenannt wurde, jedoch nicht mit dem heutigen Kreis Borken verwechselt werden darf. Dieses Problem dürfte aber vermutlich auch andere Altkreise betreffen. Hier gibt es Lücken, aber keinen Bedarf für eine Reform. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 21:59, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Kreises vor 1975 

message: Die Blasonierung lautet: „In Gold ein roter Balken, belegt mit drei goldenen Mauerankern.“ Ich sehe im Wappen aber drei silberne Maueranker. Blasonierung falsch, andere Erklärung? Gruß --Jüppken (Diskussion) 15:38, 21. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: "Golden" ist definitiv falsch. Fraglich ist aber, ob es Gold und Silber sind, oder doch "gelb" und "weiß". Im verlinkten Faltblatt sind bei anderen Wappen die Bezeichnungen "richtig", daher stellt sich die Frage, ob es sich um Versehen oder Absicht handelt.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:38, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mit der Neufassung der Hauptsatzung wurde 2014 die Blasonierung offenbar geändert, die Fassung von 1979 sprach noch von Gold und Silber. Ist geändert.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:48, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Singende Säge

message: Hallo! Der Youtube link geht nicht, da das Video vom Benutzer entfernt wurde.
-- 84.161.247.126 15:56, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Link geht heute immer noch nicht. Vielleicht kümmert sich ja mal ein "Administrator" drum ...???? --95.119.94.78 00:28, 1. Mär. 2009 (CET)

message: Der Titel wurde erweitert. 
"Die Schwingung des jeweiligen Tons kommt einem Sinuston nahe und erinnert daher an den menschlichen Sopran oder an ein hohes Pfeifen."
Die Kausalität ist hier nicht gegeben, da eine Singstimme keinen reinen Sinuston hat, sondern viele Obertöne. Daher wurde der Satz geändert. 
"Die meisten professionellen Musiker bevorzugen Spezialmodelle ohne Sägezähne, bei denen das Blatt aus Gründen des Rostschutzes zudem dünn vergoldet ist."
Dieser Satz wurde gelöscht, weil er nicht stimmt. Es gab in den vergangenen Jahrzehnten einige wenige vergoldete Sägen, aber kein heutiger Spieler spielt mit einer solchen.
"Diese Spieltechnik bringt es mit sich, dass aufeinanderfolgende Töne notwendigerweise durch Glissando verbunden werden."
Das stimmt so nicht, daher habe ich formuliert "mehr oder weniger wahrnehmbares" Glissando. 
--Sägenprofi (Diskussion) 23:43, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Instrument und Spieltechnik

message: Die klangliche Ähnlichkeit der Singenden Säge zum Theremin könnte mMn hinzugefügt werden; beide Instrumente erlangten auch ungefähr um die gleiche Zeit ihre maximale Popularität. Allerdings ist es schwierig, auf einem Theremin ein so schnelles Vibrato zu spielen, das der Säge quasi physikalisch innewohnt ...  --MFX (Diskussion) 14:39, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Klangliche Ähnlichkeit zum Theremin?
Diskussion:Johannes Berenz

message: da johannes baasner nicht nur gelegentlich unter dem decknamen berenz auftritt, sondern diesen neuen nachnamen mit seiner heirat angenommen hat, sollte man eigentlich das lemma ändern. ich würds tun, ich weiß nur nicht, ob das irgendwelche weiterleitungsprobleme nach sich zieht... --Punne 16:01, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es sollte auf jeden Fall drin stehen was denn nun sein tatsächlicher Name ist. Man kann einen Doppel-nachnamen haben, aber nicht zwei unterschiedliche gleichzeitig.--Thyrael (Diskussion) 12:34, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, deswegen wäre meine Frage an Punne auch, ob er sicher ist dass er wegen Heirat anders heißt oder ob es halt wirklich nur sowas wie ein Künstlername ist, aber wenn es so wäre würde mir nicht einleuchten warum er dann anfangs noch unter Johannes Baasner bekannt war. --Gruß, Jana 14:55, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Lemma?
Diskussion:Jeunesses Musicales International

message: könnte hier aufgenommen werden, aber bitte keine redundante Liste der Preisträger, siehe  Stiftung Würth--Goesseln 16:45, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Würth-Preis der Jeunesses Musicales Deutschland

message: Kein Wort über die Gründung, die Gründer, die Entstehung und die Entwicklung der Organisation. --dunnhaupt (Diskussion) 20:12, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Völlig Unzureichende Information
Diskussion:Containment

message: arbeite gerade an einer hausarbiet über bindungstheorien. dort bin ich auf dsa wort containment gestoßen. kann mir jemand etwas dazu schreiben?
:"Bindungstheorie" - ist das Psychologie? Oder Chemie? Oder ...?
:--arilou (Diskussion) 13:42, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bindungstheorie
Diskussion:Pop 2000

message: 8-CD-Box erschien parallel zu TV-Doku bei EMI in Zusammenarbeit mit Zeitschrift SPIEGEL, bei "Grönland" erschien nur CD mit 18 Interpreten und Bands, die Cover-Versionen ihrer dt. Lieblingssongs der letzten 50 Jahre aufgenommen hatten (Produzent war Herbert Grönemeyer)
PS: kann jeder, der wirklich Interesse hat, im Internet nachlesen !!! -- 85.178.126.159 16:57, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  CD-Box 
Diskussion:Eskimo Joe

message: Hallo, ich habe gerade den Abschnitt über die Auftritte der Band entfernt. Es ist wirklich nicht notwendig zu wissen, wann und wo sie aufgetreten sind. Wozu gibt es eine Website der Band? Was die Auszeichnungen angeht, so sprengt die Angabe der Nominierungen ebenfalls den enzyklopädischen Rahmen. Ich hoffe auf Verständnis. Viele Grüße -- Marbot 17:09, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz von Informationen
Diskussion:Weißer Salbei

message: man schreibt die Salbei und nicht der Salbei...
:Laut Duden ist beides richtig. --Gruß Stauba 17:32, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der/die Salbei 

message: Dass es sich bei dieser Salbei-Art um eine Pflanze handelt, die für indianische Rauchzeremonien ("smudging") verwendet wird, ist ein banaler Irrtum. In Nordamerika bedeutet "sagebrush" *nicht* Salbei, sondern umfasst eine ganze Kladde von Artemisia(Beifuß)-Arten. Schon das Verbreitungsgebiet (Halb-/Wüsten im äußersten Südwesten Nordamerikas) des Weißen Salbeis sollte stutzig machen. Die bei hiesigen New-Agers und bestimmten Indianer-inspirierten Menschen populäre Praxis der Räucher-Rituale mit "sagebrush" stammt aus Regionen viel weiter nördlich und östlich der genannten. Weißer Salbei war für lokale indigene Gruppen in Kalifornien, Arizona, Sonora usw. eils als Nahrungsquelle bedeutsam (ölhaltige Samen ähnlich wie Chia), s. englischer Wikipedia-Eintrag. --Mexkalātsīntli (Diskussion) 16:01, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Indianischer Räuchersalbei" gelöscht
Diskussion:Eisklettern

message: Ich finde, dass der Eindruck entsteht das das Seil zum Abseilen am Ende nur durch eine Reepschnurr läuft und sowas gängige Abseilpraxis wäre. Ich finde das sollte besser ausgeführt werden, denn es passiert schnell dass eine Reepschnur durch Reibung von dem Kletterseil durchgeschmorrt wird, was beim Abseilen tödliche folgen haben kann. Ich kann mir vorstellen das beim Abseilen im Halbseil ohne "Seilbewegung" ein recht geringes Risiko besteht, wenn jedoch [Anfänger] das Ganze wie beim klassischen Plasierklettern machen, also Topropemäßig abseilen wie durch einen Stand im Klettergarten, dann dauert es nur ein paar Sekunden bis die Reepschnurr durch ist. Entweder bitte auf Sicherungs und Abseiltechniken verweisen und/oder gleich darauf hinweisen das dies keine universelle Abseillösung darstellt? lg Jens
: Na ja, es ist Abseilpraxis. Solange man aktiv abseilt auch null Problemo (egal ob Halb- oder Einfachseil), aber beim Ablassen/passiven Abseilen wegen der Seilbewegung tödlich. Habe das versucht hier kurz anzumerken, genauere Erklärungen gehören eher in den Artikel Abseilen, weil das ja nicht nur das Eis- sondern auch das Felsklettern betrifft, werde das dort etwas ausführlicher zu erklären versuchen. Abgesehen davon hoffe ich ja immer inständig (aber wohl zu optimistisch), dass niemand glaubt, nach der Lektüre eines Wikipediaartikels klettern, eisklettern, sichern etc. zu können... lg, --Svíčková    na smetaně   19:42, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abseilen beim Eisklettern 

message: Ablassen erfolgt doch nie über irgendeine Schlinge, da immer ein Gerät (in der Regel ein einfach HMS Karabiner) genutzt wird, um genügend Bremswirkung zu erzielen. Es wird in die Schlinge also z.B. einfach ein HMS Karabiner eingehängt und über diesen abgelassen. Der Letzter, der abseilt, nimmt diesen natürlich mit und seilt sich selbst ab. 
Der Absatz mit der Schlinge und dem Durchschmelzen kann meiner Meinung nach wirklich herausgenommen werden.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 93.128.145.104 (Diskussion) 23:43, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  zum Abschnitt Abseilen & Schlinge
Diskussion:Schale (Technische Mechanik)

message: Der Begriff Schalentheorie sollte nicht auf Schale verweisen! Eine Schale im Sinne der Technischen Mechanik ist ein Tragwerk. Eine Schalentheorie ist die mathematisch/physikalische Herleitung eines Modells zur Berechnung meist der Verformungen und des Spannungszustandes dieses Tragwerkstypes infolge mechanischer Belastung.
Hilfreich wäre die Abbildung einer beispielhaften Schale, in denen im Text verwendete Begriffe wie Mittelebene, Meridian etc veranschaulicht werden (nicht signierter Beitrag von 79.192.205.153 (Diskussion) 12:50, 23. Nov. 2010 (CET)

message: Der Artikel weist viele Mängel auf:
* Doppelte, aber leicht unterschiedliche Definition: "Eine Schale ist ..." - "Unter Schale versteht man ..."
* Keine Quellen (z.B. für Schalen als "wichtiges Gestaltungselement der Gegenwartskunst", insbes. in einem Artikel über Technische Mechanik)
* Zahlreiche Parallelen zum (wesentlich besseren) Artikel Schalentheorie
* Sprache: "... durch ihre geringere Stärke der Wölbung als System einer selbsttragenden Membran ...", "Die Relation zwischen Form und Tragfähigkeit ist für diesen Gesichtspunkt bedeutend und besteht im Bauwesen kaum in einer engeren Verbindung als mit Schalenkonstruktionen." uvm.
Ich verstehe leider zu wenig vom Thema, um den Artikel selbst verbessern zu können. Wenn sich niemand findet, der sich der Sache intensiv annehmen kann, würde ich versuchen, einige Punkte in den Artikel über Schalentheorie zu übernehmen und den hier zu löschen.
pjt56 (Diskussion) 21:11, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Autor des anderen Artikels ist Benutzer:Alva2004. Vielleicht kann der hier auch helfen. Ich kenn mich damit auch kaum aus. --Der-Wir-Ing („DWI“) 23:40, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Er ist gerade mit etwas anderem beschäftigt, schaut sich die Schale aber vielleicht danach an. Viele Grüße, pjt56 (Diskussion) 21:56, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Reggane

message: Die Zahl der 30.000 Todesopfer muss verifiziert werden, der Bericht aus dem Beitrag der ARD ist nicht eindeutig.
Ausserdem ist von Opfern die Rede und nocht von Todesopfern -- 84.73.226.160 23:47, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  30.000 

message: Ich habe einiges geändert:
*Die Einwohnerzahl ist aufgrund der gleichen Quelle für 2009 deutlich niedriger.
*Die bisher für das Raketentestgelände angegebenen Daten sind praktisch die gleichen wie die für den Ort selbst. Das kann nicht sein. Das Raketentestgelände befand sich in Hammaguir rund 560 km weiter nördlich. Im französischen Artikel über die CIEES (die Raketentestbehörde) ist nur von Hammaguir die Rede. Allerdings hat jemand im Artikel über die Rakete Veronique den Ort Reggane (ohne weitere Hinweise eingefügt). Das scheint der Ursprung der Raketentest in Reggane zu sein. Ich habe daher die Zeilen darüber gelöscht.
*Ich habe die Angaben über die Atomtests ergänzt. Die Angaben basieren sämtlich auf dem angeführten Bericht.
*Die TV-Geschichte über die Zahl der Opfer kann nicht stimmen. Victime steht nicht nur für Opfer, sondern auch für jede von Fallout betroffene Person (die in diesem Sinne ja Opfer ist), auch wenn sich erst nach Jahrzehnten, wenn überhaupt, Folgen bemerkbar machen. 30.000 Leute gab es damals in der ganzen südlichen algerischen Sahara nicht. Tamanrasset hatte ca. 2.700 EW und war wohl einer der größeren Orte. Ich habe die Geschichte deshalb gelöscht. --AHert 19:57, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man die Atomtestgeschichte in einen eigenen Artikel auslagern (wie in fr und en), in dem man beide Testserien etwas ausführlicher darstellen könnte und womit man dem armen Reggane diese alten Sachen ersparen würde?
Sorry, ich war mit der Entfernung der Raketen etwas voreilig; hab sie wieder eingefügt. --AHert 14:55, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Diverse Änderungen

message: Gas, oder sonstiges Material kann nicht radioaktiv *verseucht* sein, dieses Adjektiv bezieht sich nämlich auf ein biologisches Phänomen. Man spricht von aktiviert, oder strahlend, oder verstrahlt.
--18:35, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verseuchung
Diskussion:Dembo (Vegetationskunde)

message: Die Beschreibung und das Familienspektrum erinnert an die bowé (sing.: bowal) in Westafrika. Gibt es da begriffliche Überschneidungen oder ABgrenzungen, die man in den Artikel einbauen sollte? Vitellaria 18:21, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bowé
Diskussion:Fulgence Bienvenüe

message: Keine Belege zum Artikel?
Der Artikel ist eine Übersetzung des Artikels von Wikipedia France. Im Web gibt es auf französisch diverse Seiten zum Thema Fulgence Bienvenüe. Allerdings sind viele davon von Wikipedia France übernommen oder bearbeitet.
Wer kann, sollte die Aussprache von Bienvenüe ergänzen. Auf den Einfluss des Tremas auf dem u kann ich mir keinen Reim machen.
--Cosmopedia 18:24, 16. Feb. 2009 (CET)

message: "... anlässlich eines ziemlich turbulenten "Enteignungsbesuches"." - Was genau soll dieser blumige Ausdruck genau bedeuten? -- lvqr 19:54, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Enteignungsbesuches" 

message: In einer neueren Version des französischen Originals wird die Sache präzisiert:
Ein "Enteignungsbesuch" ist natürlich ein Ortstermin zur Inspektion von Gelände für eine Eisenbahntrasse, das ggf. auch enteignet werden müsste, wenn der Eigentümer nicht freiwillig verkauft. Zwar sind die Franzosen generell nicht allzu obrigkeitshörig, aber der Verlust seines Armes geht nicht auf Tätlichkeiten zurück, wie man in der ursprünglichen Version vermuten könnte. 
Vielmehr, so Wikipedia France, verband Bienvenüe den Besuch mit der Inspektion der Sicherheitsmaßnahmen für die Arbeiter einer Baustelle. Dort wurde er durch einen vorzeitigen Start (eines Fahrzeugs oder Lokomotive) auf die Schiene geschleudert und sein Arm musste amputiert werden. Er nahm es mit stoischer Gelassenheit: "Man hat mir meinen Arm enteignet".
Cosmopedia (Diskussion) 14:51, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Enteignungsbesuch"
Diskussion:Anna Wahlgren

message: Wäre schön, wenn mal jemand einen Unterpunkt "Kritik" zu der guten Frau verfassen könnte. Bin da nicht so Fit drin, sonst würde ich das selbst machen. Ihre Ansichten, besonders in ihrem Durchschalfbuch, werden heftig diskutiert. Siehe zB. hier: 
Die Seite rabeneltern.org hat das Buch sogar in ihre Rote Bücherliste aufgenommen.
Das Problem ist, das verunsicherte Eltern nach Büchern suchen und evl. Informationen über den Autor (und dessen Kompetenz) googlen. Die Wikipedi steht da als Ziel weit oben und ist wohl auch oft die erste Anlaufstelle. Zumindest sollte daher darauf hingewiesen werden, das ihre Methoden bei weitem nicht unumstritten sind. 
-- 80.144.243.93 18:26, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nun gibt es einen eigenen Abschnitt Kritik. Da könnte noch deutlich mehr hinein. Zum Beispiel ihre Ansichten zum plötzlichen Kindstod, Empfehlungen zum Stillen, die denen der WHO widersprechen und noch einiges mehr. Für vieles habe ich (bislang) nur schwedische  Quellen gefunden, daher habe ich das erstmal ausgelassen. --Infobiber (Diskussion) 21:50, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Zum Beispiel dieser Artikel: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/populistiska-rad-satter-barns-liv-i-fara_3018049.svd. --Infobiber (Diskussion) 21:57, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Die Zitate lesen sich wie eine Werbetextsammlung. --Infobiber (Diskussion) 21:52, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Guter Punkt, ich habe direkt alle entfernt. Nach den Richtlinien sollen Zitate ja in den Text eingebunden werden. Die hier genannten Zitate spiegeln aber nur ihre Meinung wieder und passen nicht zu den angegebenen Informationen im Artikel. --Känguru1890 (Diskussion) 12:00, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: absolute Behauptungen wie "Über ihre Jugend und Kindheit ist nichts bekannt." halten einem Realitätsabgleich nicht stand,  denn ihrem  Umfeld wird dazu sicher etwas bekannt sein  Differenzierung, Genauigkeit, die Realtiät, geht bei derartiger realitätsferner Lyrik vor die Hunde. 
--Über-Blick (Diskussion) 18:00, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  strange
Diskussion:Diablo Hydroelectric Power Plant

message: Danke für diese schöne Seite! Gibt es irgendwo eine Zusammenstellung von vor 1945 gebauten Staumauern mit Abbildungen? Es gibt Staumauern, die architektonisch schön gestaltet sind und nicht nur "einfach so da stehen". Siehe Diskussion bei Staumauer. --Skraemer 18:28, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Margarethe von Reinken

message: Schöner Artikel, prima. Manches ist vielleicht noch etwas feuilletonistisch, z.B.
„Offenkundig besuchte sie um 1926/1929 ihre ältere Schwester, Daniela von Reinken, damals bereits Mutter des späteren Mannes von Lilo Ramdohr, Carl G. Fürst, und seiner Schwester, ebenfalls mit dem Namen Margarethe, nach deren Auswanderung und reiste dabei mitunter auf den Passagierschiffen M.S. Bremen und Sierra Ventana (II) nach Brasilien. ..” Grüße --Artmax 18:33, 16. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Alt Zachun

message: Hallo,
es wäre schön, wenn ihr einen Link zur Webseite des SV Traktor Zachun legen könntet. Unsere Adresse www.traktor-zachun.de
Danke,
--Achim (nicht signierter Beitrag von 84.140.78.72 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein, siehe Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. Nichts für ungut, Gruß Niteshift 18:45, 16. Feb. 2009 (CET)

message: "Ein Gedenkstein auf der Hauptstraße." Soll der Leser hier verarscht werden? Das ist ja wohl absolute Nichtinformation. "Ausführlich wird dieser unter Liste der Baudenkmale in Alt Zachun beschrieben." Das ist eine Lüge. -- Rosentod 15:29, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zum Stein selbst: Ich werde schon noch herausfinden, an wen oder was hier erinnert werden soll. Im Moment vermeidet man bei nicht wirklich geräumten Straßen jedoch jeden unnötigen Weg. Ich hoffe jedenfalls, dass der Stein nicht auf der Straße liegt ;). Gruß -- Niteshift 20:03, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin gespannt. Wobei ich das eigentlich nicht wirklich für relevant für den Artikel halte. Es sei denn, der Stein hat ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber unzähligen anderen solchen Steinen in jedem zweiten Ort. Ziemlich traurig, wenn das das Interessanteste sein sollte, was man über den Ort berichten kann. -- Rosentod 20:28, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mein Vandalismus
Wikipedia Diskussion:Statistik der lesenswerten Artikel

message: <div class="toccolours" style="float:right; text-align:center; margin-left:0.5em;">
'''Archive dieser Seite'''

message: [[Wikipedia Diskussion:Statistik der lesenswerten Artikel/Archiv 2006|Diskussion 2006]] | [[Wikipedia Diskussion:Statistik der lesenswerten Artikel/Archiv 2007|2007]] | [[Wikipedia Diskussion:Statistik der lesenswerten Artikel/Archiv 2008|2008]]
</div>
<!-- ########## Bitte nur unterhalb dieses Hinweises editieren. Viele Dank! ########## -->

message: obendrüber steht: "Das Ziel lautet, 5 ‰ der Artikel mindestens lesenswert zu machen." "mindestens" heißt ja wohl, inclusive der exzellenten artikel. daraus ergibt sich bei 2 promille für exz. und etwas rest für informativ bei listen eigentlich 3 promille nur für Lesenswert. --Jbergner (Diskussion) 14:35, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ziel 

message: Irgendwie fehlt die Information, welcher der erste lesenswerte Artikel war. Das wäre neben dem 100., 200. usw. vielleicht auch noch interessant. Wie wäre es damit, das auch noch einzubauen? --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:28, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der erste lesenswerte Artikel war am 22. März 2005 die Fußball-Weltmeisterschaft 2006 (nachzulesen hier). Ob man das auf der Vorderseite einbauen muss weiß ich nicht, der interessierte Leser findet es auch so. Grüße LZ 19:36, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Auch gut. Danke für die Info :) --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:36, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erster lesenswerter Artikel? 

message: Die Statistik der letzten 4 Monate fehlt... Gibts ein festes Team, dass sich darum kümmert? MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 11:06, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Natalie Dessay

message: "Erfolgreiches Comeback", nur weil sie in Wien abgesagt hatte? --Claude J 18:36, 16. Feb. 2009 (CET)

message: Ein paar Sätze zu den Besonderheiten ihrer Stimme, zum schauspielerischen Talent (das z.B. in der Violeta in La Traviata in Aix-en-Provence nicht zu übersehen war) usw. wären ganz nett, sonst steht hier nur das nackte Datengerüst. In der englischen und der französischen WP geht es doch auch. --Dlugacz 00:20, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Dlugacz! Was genau hindert dich daran, diese Informationen selbst einzufügen? Mut, Spaß, Quellen! Gruß, -- Martiny 09:38, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte 3 Sätze mehr 

message: Welcher Quelle ist zu entnehmen, daß Natalie Dessay "eigentlich" Nathalie Dessaix heißt? (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.7 (Diskussion) 21:10, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Name