Diskussion:Mercateo

message: Der Abschnitt Innovationen klingt etwas sehr verdächtig nach Eigenwerbung. Ich will es aber nicht ungefragt löschen...
--Hanno Nühm ~~~~
Stimme dir zu. Im Moment habe ich keine Ahnung wie ich das zurechtbiegen soll, scheue mich aber auch vor dem Löschen, auch, wenn das für mich genauso nach totalem Marketing klingt. Werde mal überlegen. Kai Jurkschat 04:50, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Anmerkung: obiger Beitrag sowie (natürlich) die Artikeländerungen dieser Person ("IP") stammen von einer Person aus dem Unternehmen, um das in dem Lemma geht. Es wäre höflich und den Regeln von Wikipedia entsprechend, wenn der Beitragsschreiber dies auch offen und von sich aus angibt.  zu meinen Änderungen (abseits von grundlegenden Problemen mit der deutschen Sprache): Wie früher auch, ist die Sortierung durch Mercateo ("Best Basket") oft nicht für jeden optimal, manchmal kann ich beim besten Willen auch nicht herausbekommen, warum ein Lieferant jetzt "empfohlen" wird, da alle(!) angezeigten Konditionen von mindestens einem Konkurrenten übertroffen werden, ich tippe mal auf "interne bessere Konditionen". --WikiMax - 20:13, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einwände erst jetzt gelesen, deshalb auch erst jetzt die Antwort. Nein, für mich ist nicht immer der billigste der beste, nein wirklich nicht. Wenn der "Best Basket" aber teure Anbieter, mit schlechteren Lieferkonditionen und höheren Lieferzeiten als erste Wahl vorschlägt, dann ist dies OBJEKTIV nicht die beste Wahl, in KEINEM Kriterium für den Kunden - nachdem ja der Originallieferant anonymisiert ist und (fast) keine Rolle hier spielt. Ich wähle sonst nämlich durchaus meine Lieferanten nicht nur nach Preis etc. sondern auch nach dem was dahintersteht aus, sprich, wer zuverlässig ist, wo ich üblicherweise einen guten Service bekomme (wenn es nötig ist) etc, dann zahle ich auch zwar nicht freudestrahlend aber doch lieber ein paar Euro mehr. (PS: Bisher finde ich den Service durchaus sowohl freundlich, bemüht (im wirklich positiven Sinn), schnell und unproblematisch erreichbar.) Dass ich bisher mehrmals im "Best Basket" deutlich auch die objektiv nicht besten Konditionen gefunden habe, mag Zufall, Systemfehler oder was anderes gewesen sein, dass ich niemals die für diesen Einkauf optimalen Konditionen im Best Basket gefunden habe, mag an (meinen) Einstellungen oder meinen Bedürfnissen/Anforderungen liegen. Machen wir uns nichts vor, Mercateo ist kein selbstloser Heilsbringer sondern ein ganz normales auf Gewinn ausgelegtes Unternehmen, dies sollte auch jedem B2B-Partner (Kaufmann) klar sein. Wenn Mercateo auf lange Sicht ausgelegt ist, wird es wohl auch nicht seine Kunden zu deutlich abzocken. Aber das Unternehmen will Gewinn machen und so ist es durchaus am (kaufmännischen) Kunden die Konditionen zu überprüfen und seine optimalen Einstellungen jeweils zu finden. Aber die Standard-Einstellung kann und ist eben selten für den (jeden) Kunden die beste Lösung, aber sicherlich für Mercateo nicht die schlechteste. Der Artikel (und natürlich die Eigenwerbung) vermitteln eben den falschen Eindruck, dass dies auch ohne Nachjustierung schon das Optimum sei. Dies ist und kann nicht (immer) der Fall sein, dies müsste ein Kaufmann auch selber erkennen, trotzdem braucht man dies (da falsch) in Wikipedia nicht hinschreiben. --WikiMax - 15:20, 27. Apr. 2009 (CEST)

message: habe den Artikel deshalb mal ent-werbisiert. --Heylinea 11:30, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte neutrale, public-relations freie Fakten-Präsentation in diesem Lexikon-Artikel 

message: Nachdem immer wieder Anspielungen gemacht werden, daß Mercateo mit BestBasket nicht für den Kunden optimiert sondern für Mercateo, hier noch mal eine genaue Erklärung was Bestbasket eigentlich macht und warum Bestbasket nur für den Kunen optimiert
Problemstellung: Der Kunde hat einen Warenkorb gefüllt mit (mehreren) Produkten, die von jeweils unterschiedlichen Lagern bezogen werden können. 
1. Verschiedene Lieferanten bieten das gleiche Produkt meist zu unterschiedlichen Preisen an
2. Verschiedene Lieferanten können die Produkte unterschiedlich schnell liefern
3. Verschiedene Lieferanten haben unterschiedliche Sortimente und können ggf. nur Teilmengen der Produkte liefern
4. Verschiedene Lieferanten können unterschiedlich hohe Versandkosten, gestaffelte Versandkosten, Mindestbestellwerte und Mindestbestellmengen haben
5. Verschiedene Lieferanten können unterschiedliche Rückgaberechte haben (ist Stand Mai 2009 nicht bei der Optimierung berücksichtigt)
Rahmenbedingungen: 
1. Eine Optimierung muss adhoc in weniger als 2 Sekunden berechnet werden, da der Kunde quais sofort einen Warenkorb benötigt
2. Die Komplexität des Problems muss soweit vereinfacht werden, daß einfache Nutzer es intuitiv benutzen können
Bemerkung: Nachdem es oft viele Positionen (Produkte) mit jeweils vielen verschiedenen Lieferanten gibt, können nicht alle möglichen Warenkörbe "brute force" durchpermutiert werden! Diese Art von Optimierung ist ein sogenanntes "NP-Vollständigkeit Problem". Grundsetzlich sind diese Probleme sehr schwierig zu lösen, oder genau genommen sind sie gar nicht exakt lösbar (zumindest nicht für jedes Problem in endlicher Zeit)
Optimierungsmöglichkeiten: 
Bei der Optimierung muss immer ein gültiger Warenkorb erzeugt werden. Das heißt, daß Mindestbestellwerte und Mindestbestellmengen bei den jeweiligen Anbietern erfüllt sein müssen!!
1. Gesamtpreis: Es wird versucht, den günstigsten Warenkorb zu finden, wobei es egal ist wie die Verteilung von Versandkosten zu Produktkosten ist. Leider ist diese Optimierung oft unbefriedigend, weil die Produkte meist sehr lange Lieferzeiten haben.
2. Anzahl Pakete: Es wird versucht die Anzahl Lieferanten (meist gleichbedeutend mit Paketen) für einen Warenkorb zu minimieren. Anschließend wird nach Preis optimiert
3. Kürzeste Lieferzeit: Es wird versucht die Produkte möglichst schenll zu beschaffen, anschließend werden gleich schnelle Warenkörbe nach Preis sortiert
4. "Mercateo Empfehlung": Grundsätzlich wird nach Preis optimiert, aber die Optimierung rechnet intern mit folgenden Strafen:
a. Lange Lieferzeiten machen Produkte (nur für die Optimierung) künstlich teurer: Die Lieferzeit des langsamsten Produktes definiert eine künstliche Strafe, die einer Verteuerung von 15% pro Monat entspricht. Damit werden schnelle Lieferzeiten bevorzugt.
b. Jeder zusätzliche Lieferant erzeugt eine virtuelle Strafe von 3€ für den Warenkorb. Um zu vermeiden, daß die Produkte mit vielen verschiedenen Paketen zum Kunden gesender werden, werden Warenkörbe mit weniger Lieferanten bevorzugt.
Wie gut ist das Ergebnis der Optimierung? Wann gibt es Probleme?
1. Der Warenkorb ist einfach zu komplex (extrem viele Artikel im Warenkorb): Mercateo muss die Optimierung nach 2 Sekunden abbrechen, obwohl die Optimierung noch nicht beendet ist. Daß müssen wir machen, um zu verhindern, daß unsere Server lahmgelegt werden.
2. Grundsätzlich gibt es keinen Beweis, daß BesbBasket die optimale Lösung gefunden hat (nachdem nicht alle möglichen Permutationen durchprobiert wurden). Für die Praxis spielt es jedoch keine Rolle, ob die Optimierung nicht perfekt ist, weil dann die Unterschiede meist extrem gering sind und das Ergebnis für den Kunden allemal besser ist, als alles was er manuell selbst geschafft hätte. Ich kenne keinen Fall wo ein Mensch eine bessere Optimierung geschafft hätte.
3. Bugs (Fehler in der Software): Ja leider kann das manchmal vorkommen. Nachdem die Software aber bereits schon eine Weile im Einsatz ist, werden solche Fehler immer seltener.
Wieso Mercateo nicht "für die eigene Tasche" optimiert:
1. Für die Marke "Mercateo" ist es entscheidend glaubwürdig zu sein. Daher macht Mercateo keine "dummen Tricks".
2. Uns ist es egal bei welchem Lieferanten eingekauft wird! Mercateo hat im Wesentlichen die gleichen Margen bei allen Anbietern eines Produkts. 
3. Mercateo muss mit Bestbasket gar nicht "für sich optimieren", weil wir ohnehin unser Geld schon mit einer Marge verdienen (die wir ja vollkommen frei wählen können, weil wir unsere Verkaufspreise frei wählen können)
Fazit:
Wenn jemand meint er habe manuell eine bessere Optimierung gefunden, dann sollte er folgendes prüfen:
1. Midestbestellwerte, Mindestbestellmengen
2. Sehr großer Warenkorb, der möglicherweise nach 2 Sekunden Berechnung abgebrochen wurde
3. Wenn er einen Fehler gefunden hat, der nicht durch die Punkt 1 & 2 erklärt werden kann, dann würde ich mich über ein Feedback freuen (einfach Mail mit Screenshot an unser Customer Service mit der Bitte es an mich zu leiten).
--83.236.172.18 11:47, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bitte beachten: Wikipedia, auch nicht die Diskussionsseiten sind Plattformen für Selbstdarstellung oder Werbung. Die Diskussionsseiten sollen NUR für die Diskussion über den Artikel dienen, nicht für allgemeine Diskussion die das Lemma eventuell nur am Rande betreffen (ich verstoße da gleich dagegen). Es ist auch nicht unbedingt wichtig für eine Marke wirklich glaubwürdig zu sein, der Anschein muss stimmen. Eine Diskussion darüber sprengte aber das hier zulässige. Würde Mercateo wirklich als Kunden den Handel ernst nehmen (für diese seine Kunden glaubwürdig auftreten), wären die Preise nicht frei sichtbar ohne Anmeldung (diese Anmerkung ist mein Verstoß gegen die WP-Regeln).  Mercateo muss mit Bestbasket gar nicht "für sich optimieren", weil wir ohnehin unser Geld schon mit einer Marge verdienen (die wir ja vollkommen frei wählen können, weil wir unsere Verkaufspreise frei wählen können) muss man sich mal als Begründung auf der Zunge, eventuell auch im Hirn zergehen lassen. Weil ich die Preise selber beliebig festlegen kann (freie Wahl), muss ich nicht auf die Produkte lenken, bei denen ich mir selber die beste Marge verschafft habe? Hmm, interessante Begründung. *bg* --WikiMax - 13:18, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was optimiert BestBasket und welche Restriktionen gibt es dabei (Erklärung von Mercateo Vorstand Sebastian Wieser) 

message: * Prozesse und Standards Prospekt des Bundesministerium für Forschung und Technologie; Yotwen 14:38, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen (ungesichtet 

message: Wollte gerade die Umsatzzahlen aktualisieren; aber bin unsicher. Für die Mercateo Deutschland AG konnte ich auf die schnelle keine aktuellen finden. hier sind, so würde ich das verstehen, die kumulierten der Mercateo Beteiligungsholding AG? Die sollten IMO dann auch in die Infobox. Unite scheint ja mehr so ein Auslandsding und ein Markenname? Aber vielleicht hat ja jmd. bessere Einblicke. Einen trockenen langweiligen Geschäftsbericht konnte ich nicht finden ...Sicherlich  Post  17:06, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mercateo --> Unite