Diskussion:Deutsch-lettische Beziehungen

message: Der folgende Auszug aus der „Lettischen Presseschau“ vom 2. August 2011 () möge als Warnung dienen:
Die Historikerin Rebekka Blume beschreibt das Minenfeld, in das sich ein jeder begibt, der die Geschichte auf lettischem Territorium während der Okkupationszeit bewerten will. In ihrer Arbeit über das lettische Okkupationsmuseum, in der sie das Geschichtsbild der Letten analysiert, stellt sie fest: „Einige Deutungsmuster halten sich hartnäckig. Der öffentliche Umgang mit Geschichte ist immer noch stark durch die Hervorhebung der Opferrolle der lettischen Bevölkerung während der letzten siebzig Jahre bestimmt. Unangenehme Details, die nicht in dieses Bild passen, wie die Frage der Kollaboration, werden oft pauschal entschuldigt und mit den Lebensumständen in den Unrechtsregimen erklärt. Eine weitere tief sitzende Überzeugung vieler lettischer Historiker ist, dass die Geschichte entlang ethnischer Grenzen erzählt werden kann. Zum Beispiel sehen viele die »Russen« selbstverständlich auf der Seite der Besatzer und als Vertreter der Eroberernation, während für sie die Letten die Opfer der Geschichte sind. Aber auch auf der Seite der amerikanischen und westeuropäischen Öffentlichkeit bleiben viele für die besonders komplizierte Lage Lettlands im Zweiten Weltkrieg blind und weisen der lettischen Bevölkerung pauschal Schuld an den Verbrechen der Nationalsozialisten zu. Besonders bei der deutschen Sicht auf die lettische Geschichte besteht die Gefahr, dass durch die Hervorhebung der Frage der lettischen Kollaboration mit den Nazis von der Verantwortung auf deutscher Seite abgelenkt wird.“ --CorradoX (Diskussion) 08:21, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wichtig ist auch dieser Beitrag der „Lettischen Presseschau“ zum innerlettischen Konflikt zwischen Antikommunisten und Antifaschisten. Der Konflikt entzündet sich an der Frage, ob Lettland durch den Kampf der „Lettischen Legion“ am 16. März 1944 gegen den Bolschewismus verteidigt wurde oder ob Letten an diesem Tag einen Beitrag zum Fortbestand der deutschen Fremdherrschaft über Lettland leisteten. --85.16.105.140 12:26, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wegweisung 

message: Der Artikel entwickelt drei verschiedene Fragestellungen, denen drei verschiedene Schwerpunkte entsprechen:
# die Beziehungen zwischen dem Staat Deutschland (bzw. den Staaten in Deutschland) und dem Staat Lettland und das Handeln von deren Repräsentanten,
# das Leben der Deutschen in Lettland und
# das Leben der Letten in Deutschland.
Sinnvoll wäre es, den Artikel entsprechend diesen drei Aspekten neu zu gliedern. --91.96.30.86 11:26, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwerpunkte 

message: :Die Mehrheit deutscher Außenpolitiker ist nicht bereit, eine Politik der konsequenten Abgrenzung der NATO-Staaten von Russland, wie sie von der Mehrheit lettischer Politiker gefordert wird, mitzutragen, da eine solche Politik nach Ansicht dieser deutschen Politiker die deutsch-russischen Beziehungen übermäßig belasten würde.
Dieses Aussage aus „besseren Zeiten“ muss dringend aus der Sicht des Jahres 2014 auf ihre Richtigkeit hin überprüft werden: Ist für deutsche Politiker wirklich die Beistandsverpflichtung für Lettland (, Litauen und Estland) eine reine Formsache? Oder gilt wieder das Abschreckungskalkül des Kalten Kriegs (mit der Änderung, dass Deutschland nicht mehr Frontstaat ist)? --CorradoX (Diskussion) 12:35, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:35, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks