Diskussion:Nuklearkatastrophe von Tschernobyl

message: Was haltet ihr von dieser Doku?
: Auf welche Weise soll das zur Verbesserung des Artikels beitragen? Gruß! GS63 (Diskussion) 14:12, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Tschernobyl der Millionensarg 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:19, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt etwas abgearbeitet. --Kiste11 (Disk.Bew.), AW 18:46, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hier noch etwas zu den Kosten, die sich teilweise im Artikel finden.
 Eine Schätzung bezifferte die Ausgaben für alle Aspekte des Desasters auf über 128 Milliarden Dollar.
 Choloscha und Pojarkow schätzen, dass diese 128 Milliarden Dollar die Summe aller direkten und indirekten Kosten waren, die zwischen 1986 und 1997 allein von der Ukraine gestemmt werden mussten; die Ukraine hatte den Großteil der fortlaufenden Ausgaben in der postsowjetischen Zeit zu tragen. Der offizielle Bericht des sowjetischen Finanzministeriums von 1990 bezifferte die direkten Kosten in Verbindung mit dem Unfall auf 12,6 Milliarden Dollar für die UdSSR als Ganzes; der Anteil der Ukraine betrug etwa 30 Prozent (Choloscha und Pojarkow, »Economy: Chernobyl Accident Losses«, S. 220).
--Jo1971 (Diskussion) 18:04, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gesamtkosten 

message: Man könnte auch noch etwas zu den politischen Folgen der Katastrophe ergänzen. Nach Vladislav M. Zubok hatte es massive Auswirkungen auf die Abrüstungspolitik der Sowjetunion.
 Chernobyl’s effect on the Soviet political leadership was greater than any other single event since the Cuban missile crisis. [...] Within a year after this accident, Soviet foreign policy, positions on nuclear arms control, the approach to negotiations with the United States, and military doctrine would drastically change. Chernobyl also forced the Politburo to introduce glasnost, the practice of public discussion of contentious issues that the country had not known since the 1920s.
 [...]
 The first tangible result of the post-Chernobyl foreign policy was a breakthrough on conventional arms control and verification in Stockholm.
--Jo1971 (Diskussion) 20:38, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das ist richtig, ich habe dazu mal eine kurze Ergänzung mit einer anderen Quelle, die aber das Gleiche sagt, gemacht.--Relie86 (Diskussion) 14:33, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Folgen für die Politik der Sowjetunion 

message: Die Sache mit dem Wermut würde früher schon einmal diskutiert, sogar ziemlich ausführlich. (Vergleiche Archiv) Das hier ist dabei aber noch nicht aufgeführt, dass Tschernobyl auf einem Umweg zu Engelsgedichten geführt hat:
--
"Cesaro beschäftigt sich seit 1986 mit Engelgedichten. Auslöser war die Katastrophe von Tschernobyl. Seinerzeit machte ein russischer Kollege den Kronacher Lyriker auf die Johannes-Offenbarung hin: „Und der dritte Engel blies die Posaune: und es fiel ein großer Stern vom Himmel, der brannte wie eine Fackel. … Und der Name des Sterns heißt Wermut.“ Der Ortsname Tschernobyl bedeutet im Deutschen: Wermutstern."
--
--Delabarquera (Diskussion) 22:02, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Tschernobyl und Engelgedichte 

message: In der Chronologie wird vom Abwurf von Borcarbid, Blei, Dolomit, Lehm und Sand gesprochen.
In der Beschreibung der Gegenmaßnahmen ist dann aber aber von Borsäure und Sand die Rede, alles andere anscheinend nicht.--WerWil (Diskussion) 19:08, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Widersprüchlich