lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pilare

message: Ob Pluvinel die Pilaren erfunden hat ist zu bezweifeln. Andreas Hausberger 20:20, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Andreas, ich denke dass mit Pilaren nicht einfach Pfähle gemeint sind, an denen Pferde festgebunden werden können, sondern dass zur Definition auch der Einsatzzweck gehört. --87.78.188.218 23:08, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß hat Pluvinel nicht nur mit zwei sondern auch mit einer Pilare gearbeitet (um Pferde die wiederspenstig waren zu longieren). Überhaupt ist der Einsatz der Pilaren damals wie auch heute sehr sehr zu hinterfagen. Wir an der Spanischen Hofreitschule verwenden die Pilaren heute zur Ausbildung der Hengste nicht mehr, es ist einfach nicht Pferdegerecht. Wir zeigen aber einen Hengst, der zuvor das Piaffieren gelernt hat, in den Pilaren um ihre Einsatzweise zu verdeutlichen. Ich habe irgenwo gelesen, dass Eumenes von Kardia pilaren oder eine Pilare erwähnt. -- Andreas Hausberger 11:29, 27. Feb. 2010 (CET)

message: Da bin ich ja mal gespannt, wann einer daherkommt und was rausschmeißt, weil es nicht belegt ist, und er diese alte Auflage der Richtlinien gerade nicht zur Hand hat :-). Thyl Engelhardt 87.190.243.142 08:07, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  übermäßige Referenzen entfernt
Diskussion:Calcium-Homöostase

message: Was spricht gegen die Ca2+ Schreibsweise statt Ca2+?--BKSlink 20:25, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach nichts.--Master Uegly 16:15, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Formatierung
Diskussion:Dr. Best

message: In dem Artikel James E. Best fand bereits eine Diskussion zu der Authentizität der Figur statt. - Da ist folgender ausführlicher Bericht ganz erhellend:
* http://www.welt.de/print-welt/article651357/Der_Mann_der_die_Tomate_drueckt.html
Der Zusammenhang zwischen Marke und Person sollte nun auch im Text dokumentiert werden, eine Aufteilung auf zwei Artikel ist damit hinfällig. "Dr. Best ist der Name des Zahnarztes James E. Best" als Erklärung für ein (zweites) Lemma war ja ohnehin recht schräg. --Bernd vdB 20:49, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang James E. Best 

message: Ich hatte hier aus gutem Grund eine Quellenwarnung eingesetzt - diese wurde entfernt mit dem Hinweis "Keine Verbesserung des Artikels". Hallo? - Bitte die WP-Regeln beachten (Wikipedia:Belege). In dem Baustein heisst es zu recht: "Hilf Wikipedia, indem du .. Belege einfügst. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung." Bitte in Zukunft beachten. --Bernd vdB 21:17, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein "keine Verbesserung" 

message: Also in dem Text steht ,dass die Marktführerschaft in den 1980er Jahren erreicht worden sei 
aber dann heisst es unten, dass sie stets hinter BLENDAMED war ? (nicht signierter Beitrag von 176.4.34.118 (Diskussion) 21:24, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ... bis zum relaunch! Maikel (Diskussion) 15:50, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Markenführerschaft und ''stets hinter Konkurrenten BLENDAmed'' ? 

message: Zitat: und stieß auf den in Chicago ansässigen Zahnmediziner Dr. Earl James Best.[1] Best (* 3. April 1924 in Chicago, Illinois; † 26. Juni 2002 ebenda) hatte an der Loyola University Chicago Zahnheilkunde studiert und mit einem Bachelor abgeschlossen
... also war er kein Doktor sondern BSc! Maikel (Diskussion) 13:47, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bachelor oder Dr.? 

message: Zitat: und eine eigenständige Positionierung erreichenund eine eigenständige Positionierung erreichen
Ist damit ein unique selling point (Alleinstellungsmerkmal) gemeint? Maikel (Diskussion) 13:53, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigenständige Positionierung
Diskussion:Erika Solbrig

message: Kann mir jemand sagen, wieso jetzt die interwikilinks zT wieder wegen Störung der Lesbarkeit entfernt werden. Nix rotes, alles blau. Soll ich das in Zukunft dann lassen beim wikify? --PG 21:02, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: ist das ihr Eintrag? --Tobias1983 Mail Me 12:11, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  IMDb 
Diskussion:Sinterbecken

message: eröffnet nach wunsch aus der übersetzungsliste Bernd Michael Uhl 21:28, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Der Wall rund um den See auf dem Takht-i Suleiman im Iran wird als „Sinterkrater“ bezeichnet. Gibt es hier einen Unterschied zu einem Sinterbecken?----141.13.170.175 15:34, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  „Sinterbecken“ identisch mit „Sinterkrater“?
Kategorie Diskussion:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen

message: Es besteht die Gefahr, dass jemand versucht, die Löschung von Unterkategorien im Hauruck-Verfahren durchzusetzen. Interessierte Benutzer schauen bitte mal hier: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/April/5 --Schaengel 21:50, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung der Kategorie Bauwerk in (Stadt)
Kategorie Diskussion:Bauwerk im Ennepe-Ruhr-Kreis

message: Es besteht die Gefahr, dass jemand versucht, die Löschung von Unterkategorien im Hauruck-Verfahren durchzusetzen. Interessierte Benutzer schauen bitte mal hier: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/April/5 --Schaengel 21:50, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung der Kategorie Bauwerk in (Stadt)
Kategorie Diskussion:Bauwerk in Deutschland nach Bundesland

message: Es besteht die Gefahr, dass jemand versucht, die Löschung von Unterkategorien im Hauruck-Verfahren durchzusetzen. Interessierte Benutzer schauen bitte mal hier: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/April/5 --Schaengel 21:51, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung der Kategorie Bauwerk in (Stadt)
Kategorie Diskussion:Bauwerk in Deutschland

message: Es besteht die Gefahr, dass jemand versucht, die Löschung von Unterkategorien im Hauruck-Verfahren durchzusetzen. Interessierte Benutzer schauen bitte mal hier: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/April/5 --Schaengel 21:51, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung der Kategorie Bauwerk in (Stadt)
Kategorie Diskussion:Bauwerk in Rheinland-Pfalz

message: Es besteht die Gefahr, dass jemand versucht, die Löschung von Unterkategorien im Hauruck-Verfahren durchzusetzen. Interessierte Benutzer schauen bitte mal hier: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/April/5 --Schaengel 21:52, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung der Kategorie Bauwerk in (Stadt)
Diskussion:Installationsplan

message: Hallo bin wikipedia Anfänger, und habe den Artikel angepasst. Beispiele folgen noch.
MfG (nicht signierter Beitrag von Mullimux (Diskussion | Beiträge) 22:04, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Schaut alles gut aus. Solltest Du fragen habe melde dich auf meiner Diskussionsseite. Gruß --Biezl ✉ 11:08, 17. Apr. 2009 (CEST)

message: Das ist ja mal starker Tobak! Sämtliche Quellen stammen aus den 70-er und 80-er Jahren. Hat sich in der zwischen Zeit vielleicht was geändert? -- Indoor-Fanatiker 16:30, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: 11 Jahre später: immer noch alles beim Alten...?! Gruss, --Markus (Diskussion) 18:28, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Situation 

message: Vielleicht kann jemand vom Fach diesen Artikel noch passend illustrieren? Danke, --Markus (Diskussion) 18:26, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schaltungskurzzeichen und kommentiertes Beispiel eines Installationsplanes
Diskussion:Girlschool

message: Sollte man nicht hiner den Namen von Kelly Johnsen, bei Mitglieder, ein Kreuz setzen? Ist zwar verlinkt aber sie ist tot. (nicht signierter Beitrag von 83.135.16.140 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kelly Johnsen 

message: hab ich gelöscht - SO geht das schon gar nicht. Das sonstige Übel, der an dem Tag auf der Welt passiert ist, führt man ja auch nicht auf diese (angebliche!) "Schwarze Messe" zurück. Also schon aus mathematischer Sicht Unfug.--Mideal (Diskussion) 14:00, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Den Okkultismus
Diskussion:Adalbert Bezzenberger

message: Hallo Benutzer:Mehlauge, die Zeichnung wurde wohl nicht sichtbar wegen Groß/Kleinschreibung der Extension. ABER: Ist die denn überhaupt zulässig gemäß Wikipedia:Bildrechte : von wann bis wann hat Paul Blunk denn gelebt ? -- Gerd Fahrenhorst 22:23, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeichnung von Paul Blunk
Diskussion:Waffenregister

message: Hamburg hat nun ein Waffenregister eingeführt. Vielleicht könnte man diese Neuerung in den Beitrag einarbeiten:
http://www.zeit.de/online/2009/14/waffenregister-hamburg (nicht signierter Beitrag von 79.206.116.190 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hamburger Waffenregister 

message: Die Justizministerin hat sich bisher nie über das geplante Nationale Waffenregister geäußert, deshalb ist das Zitat in diesem Zusammenhang unzulässig.
Die letzten Abschnitte sind zu streichen, da es allein Aussagen zum (gescheiterten) Bundesmelderegister enhält. Das Bundesmelderegister ist weder nach Art, Umfang und gesetzlicher Begründung in irgendeiner Weise mit dem geplanten Waffenregister zu vergleichen. Die Ausführungen sollten zum Kapitel Melderegister hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.24.100.183 (Diskussion) 13:32, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Waffenregister / Melderegister nicht vergleichbar 
Diskussion:Proselytismus

message: Das in diesem Artikel mehrfach verwendete Wort "gegenwärtig" ist für ein Lexikon nicht geeignet, da es zu unbestimmt ist. Besser wäre "seit ..." oder "von ... bis ..." Xodó 22:53, 7. Apr. 2009 (CEST)

message: Die Kirchen griffen in ihrer Geschichte zu unterschiedlichen Mitteln, um Leute zu Konvertiten zu machen: Gewalt, materielle Anreize, Protektion.
Das aufgeführte Zitat ist eine sehr eingeschränkte, diffamierende Aussage. Die Kirche oder Missionsgesellschaften (auch anderer Religionen) greifen schliesslich auch zum Mittel der Lehre und Verkündigung  ihrer Glaubensinhalte, mit dem Wunsch damit zu überzeugen. --84.58.179.130 21:02, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Diffamierende Aussage 

message: Hier geht es um Proselytismus und nicht um Mission. Freundlichen Gruß.--80.133.63.159 14:36, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Unterschied

message: Im Wahlkampf werden gelegentlich ebenfalls Wähler mit bedenklichen Mitteln umworben, um sie für eine bestimmte Partei oder politische Richtung zu gewinnen. Der politische Proselytismus in diesem Sinne fehlt hier. Z.B. in der spanischen Wikipedia ist ein entsprechender Abschnitt drin. --Caeschfloh (Diskussion) 03:44, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hi, aber die spanische Sprache hat da offenbar eine andere etablierte Terminologie, als die deutsche. Wenn man bei google books, - scholar oder überhaupt google nachschaut, ist in deutscher Sprache höchstens bis Mitte 19. Jh. selten von "politischem Proselytismus" die Rede (als politische Bewegungen oft religiöse Konnotationen hatten), danach praktisch überhaupt nicht mehr. Im Spanischen hat sich der Terminus dagegen offenbar erhalten und wurde generell auf Wechsel politischer Einstellungen übertragen. Sehe da keinen Handlungsbedarf in de:WP, das nennt man deutsch nicht mehr so. Die anderen Interwiki-Artikel behandeln das Thema ja auch nicht. Gruß--WajWohu (Diskussion) 12:32, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  politischer Proselytismus
Diskussion:Pichler (Familienname)

message: Luise Pichler fehlt. Leider habe ich auch keine Angaben, außer: Schriftstellerin um 1900. Bücher finden sich in jedem Antiquariat. Im Netz leider sonst keine einfach zu findenden Infos. (nicht signierter Beitrag von 79.234.9.18 (Diskussion | Beiträge) 23:11, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eingetragen. --Bosta (Diskussion) 21:38, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Luise Pichler
Diskussion:Crotales

message: "Le sacre du printemps von Igor Stravinsky (1913) beinhaltet zwei Crotales in As und B. Der Komponist ließ sich 1918 in Paris zwei Crotales in cis und h mit einem Durchmesser von etwa fünf Zentimetern gießen."
Was denn jetzt?! As und B oder cis und h? -- megA 23:23, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Hä? 

message: Wie spricht man "Crotales" aus? Ist das Wort französisch? --Neitram ✉ 16:03, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Aussprache hinzugefügt. Gruß, --Gnom (Diskussion) 15:19, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Wladimir Alexandrowitsch Basarow

message: W.A. Basarow scheint nur ein Pseudonym zu sein. Steht beispielsweise hier in der Einleitung des Übersetzers. --Koroesu 23:58, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe ich eingearbeitet. --AMGA (d) 05:23, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Pseudonym
Diskussion:Ludwig Loewe & Co.

message: Laut Artikel wurde das Unternehmen erst nach 1930 in Gesellschaft für elektrische Unternehmungen (Gesfürel) umbenannt. Dieser Name und diese Abkürzung findet sich aber an diversen Stellen deutlich früher; unter anderem wurde RWE im Jahre 1898 von einer Deutschen Gesellschaft für elektrische Unternehmungen gegründet. Auch am Kraftwerk Berggeist (1898) und an der Niedersächsische Kraftwerke AG (1912) und an den Amperwerken war eine Gesfürel beteiligt. Weiterhin gab es offenbar auch noch eine Continentale Gesellschaft für elektrische Unternehmungen. Frage: Ist dies alles die selbe Gesfürel (Loewe) oder gab es bereits früher eine andere? --TETRIS L 00:02, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gemäß dem Artikel über Oskar Oliven gründete Loewe die Gesfürel bereits 1894. 1929 wurde die Gesfürel mit der Ludwig Loewe & Co. verschmolzen. Es war also nicht nur eine Umbenennung. --TETRIS L 00:10, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gesfürel 

message: Folgende Ergänzung des Artikels Ludwig Loewe durch eine missionarisch veranlagte IP wurde 2009 umgehend als sinnwidrig revertiert:
::1896–1899 ließ das Unternehmen L. Loewe eine der modernsten Fabriken Europas an der Huttenstraße 12–16 und 17–20 nach amerikanischen Vorbildern errichten. Bei der Planung der Anlage, die nach den Herstellungskriterien des Materialflusses konzipiert wurde, wirkten der Betriebsingenieur J. Pajeken, der Baumeister A. Vogt und der amerikanische Ingenieur H. F. L. Orcutt mit.
::* Architekten- und Ingenieur-Verein zu Berlin (Hrsg.): Berlin und seine Bauten. Berlin 1896, S. 562–563.
::* Miron Mislin: Industriearchitektur in Berlin 1840–1910. Wasmuth, Tübingen / Berlin 2002, ISBN 3-8030-0617-1, S. 300–305, S. 378–388.
::* Miron Mislin: Geschichte der Baukonstruktion und Bautechnik. Eine Einführung. Werner, Düsseldorf 1988, ISBN 3-8041-2684-7, S. 278–286.
Die Angaben sollten – wenn überhaupt – trotz der angegebenen (von mir formal vervollständigten) Belege wohl besser nicht ohne Überprüfung in diesen Artikel eingefügt werden. --79.236.124.10 13:24, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Fabrikgebäude
Diskussion:Hülle

message: Wie sieht es eigentlich mit der Wortverwandtschaft zum griechischem ὕλη (hylē) aus, was Materie, Stoff, Form bedeutet? Die Hülle kann doch als solches mit diesen Begriffen in Verbindung gebracht, vielleicht sogar synonym verwendet werden, oder? --Ælbereth 00:10, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: hyle
Diskussion:Schlacht an der Alma

message: Alliierten Seite war auch Osmanische Reich mit 6000 Infanterie Einheit. (Siehe WIK FR/TR/ENG.und 
    Friedrich Engels: Alma, Artikel für The New American Cyclopædia, unter WEBLINKs zu lesen ist) (nicht signierter Beitrag von 84.160.191.120 (Diskussion) 22:47, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schlacht an der Alma
Diskussion:Gottfried von Lücken

message: Wo genau steht denn überhaupt bei Wikipedia:Namenskonventionen, dass die so formatiert werden müssten? Ich finde da nichts. --Tolanor 00:52, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, I see. Nun stellt sich aber natürlich die Frage, wie das gemeint ist: Mir scheint die Konvention eher darauf hindeuten zu wollen, dass man „Gottfried von Lücken (* 27. Juli 1883 in Wredenhagen; † 11. Oktober 1976 in München; mit vollständigem Namen Gottfried Heinrich von Lücken)“ zu schreiben habe. Womit wir auch schon bei dem Problem der Interpretation von Regeln wären, und an diesem Punkt wird es in einem Wiki einigermaßen lächerlich, weil jeder jede Regel jederzeit ändern kann. Vielleicht dann doch mal mit dem vielbeschworenen gesunden Menschenverstand versuchen und sich fragen, ob man wirklich einem Autor so rein aus Prinzip in seine Arbeit reinpfuschen will? --Tolanor 00:58, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja wenn man erst WP:NK nach eigenem Gutdünken ändert, fehlen natürlich die maßgeblichen Stellen: "Bei mehreren Vornamen (Taufnamen) wird der Rufname als Artikelname verwendet und die anderen Vornamen im Artikelkopf in Klammern angegeben." Im übrigen wird das seit Jahren so in WP praktiziert. --STA 18:36, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Richtig, „nach eigenem Gutdünken“. Warum sollte man nicht eine Regel, die irgendjemand irgendwann mal „nach eigenem Gutdünken“ aufgeschrieben hat (und die zudem noch nicht wirklich klar ist, s. o.), nicht auch „nach eigenem Gutdünken“ wieder ändern? --Tolanor 18:46, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Nix gegen Modifikationen von Regeln, wenn sie zu wirklichen Verbesserung führen. Aber WP ist eine Gemeinschaft, da kann nicht jeder Autor erwarten, dass seine Einzelmeinung von anderen geteilt wird. Beteilige Dich doch einfach an der Diskussion. --STA 19:16, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, in Athen fliegen einem die Eulen zu, was? *g* Marcus Cyron 22:37, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vornamen
MediaWiki Diskussion:Noarticletext-7

message: Könnte bitte ein Admin den Namensraum im Link auf die Commons von "Image" nach "File" ändern? – Merlin G. 01:22, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Der Umherirrende 17:48, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Namensraum im Link
MediaWiki Diskussion:Newarticletext-7

message: Könnte bitte ein Admin den Namensraum im Link auf die Commons von "Image" nach "File" ändern? – Merlin G. 01:22, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Der Umherirrende 17:42, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Namensraum im Link
Diskussion:ChaCha

message: An die selbsternannten Lösch-Freaks: ChaCha ist richtig geschrieben -- Tarvau 02:32, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wegen des Lemmas wird der Artikel sicher nicht gelöscht, aber wegen fehlender Relevanz oder weil es gar kein Artikel ist schon eher--Martin Se !? 02:54, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Diskussion
Diskussion:Peter Henrici (Theologe)

message: Ist Peter Henrici wirklich zum Honorarprof. der Uni Zürich ernannt worden? Ich glaube, da lieg ein Fehler vor. Er wurde zum Honorarprof. der Theologischen Hochschule Chur ernannt.
Vgl. http://www.jesuiten.ch/page.asp?DH=289
"Weihbischof Peter Henrici SJ wird Honorarprofessor 
Der emeritierte Weihbischof des Bistums Chur und ehemalige Professor für Philosophie an der Gregoriana in Rom P. Dr. Peter Henrici SJ ist zum Honorarprofessor der Theologischen Hochschule Chur ernannt worden. 
Der am 31. März 1928 in Zürich geborene Peter Henrici war von 1960 bis 1993 Professor für neuere Philosophiegeschichte an der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom. Von dort wurde er 1993 in seine Heimat berufen, um als Weihbischof des Bistums Chur und Generalvikar mit Sitz in Zürich zu wirken. Seine philosophische Lehrtätigkeit führte Henrici als Gastprofessor an der Theologischen Hochschule Chur fort. Darüber hinaus war er mit der Hochschule und dem Priesterseminar in vielfältigem Engagement verbunden. So übertrug Bischof Amédée Grab ihm im Jahr 2000 die Präsidentschaft der Expertenkommission, welche die Entwicklung der Hochschule begleiten sollte. Im Januar 2008 legte der philosophische Lehrer Peter Henrici in seiner Churer Abschiedsvorlesung zum Thema „Das Christentum gibt zu denken“ eine reife Frucht seines unermüdlichen und leidenschaftlichen Denkens vor. 
Die Theologische Hochschule Chur möchte ihren ehemaligen Gastprofessor Peter Henrici für seinen Beitrag zur philosophischen Lehre an der Theologischen Hochschule Chur und für seinen Einsatz in den Anliegen von Hochschule und Priesterseminar ehren und freut sich, dass der Grosskanzler der Hochschule, Bischof Dr. Vitus Huonder, ihn mit Datum vom 1. November 2008 zum Honorarprofessor der Hochschule ernannt hat. 
Die feierliche Würdigung dieser Ernennung in einem Festakt ist für das Frühjahr 2009 vorgesehen."
Defuns (06:07, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe im Zusammenhang mit Peter Henrici als Honorarprofessor und der Uni Zürich keine Hinweise gefunden. Hingegen gibt es viele Belege für seine Ernennung an der Theologischen Hochschule in Chur. z.B.  Werde den Artikel diesbezüglich ändern. -- Schofför 00:37, 20. Sep. 2011 (CEST)

message: Was weiss man über seine Kindheit? und über seine Eltern und Ahnen? Gruss, --Markus (Diskussion) 21:43, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kindheit Eltern Schule
Diskussion:Henriette von Bissing

message: Das "Deutsche Literaturlexikon" (3. Aufl., 1. Band, Spalte 537) gibt als Geburtsort und Geburtsdatum an: "* 31.1.1795 Waren/Mecklenburg-Schwerin". Wenn man mal von der Differenz im Geburtsjahr absieht, scheint mir dort als Geburtsort nicht an Warin, sondern an Waren/Müritz gedacht zu sein, was m. E. besser zum Heiratsort Röbel bei Müritz passen würde. Läßt sich das überprüfen?--Lector minimus 07:10, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Warin ist definitiv eine Ente! Der Vater ist 1798 durch Bürgereintrag in Waren (Müritz) belegbar; Geburtsjahr 1798 stützt sich auf viele andere Quellen. Beides ist übrigens entsprechend in der PND als Fehler dokumentiert. --STA 19:31, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten zur Geburt
Diskussion:Sonderwaffenlager Himmelpfort

message: Komme über die Suchhilfe hierher... Wenn denn im Artikel Eingangs schon Quellen genannt werden, wieso werden die nicht aufgeführt? Und: Wenn "die Aktivitäten der russischen Truppen an diesem Standort bis heute in Russland noch unter die Regelung der 50-jährigen Staatsgeheimnisse fallen", woher weiß man dann, dass dort ein Atomwaffenlager war? --Ian DuryHit me  20:49, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Bunker entspricht von der Bauart einem Bunker-Typen (ich gucke die genaue Bezeichnung mal in meinem Bunker-Buch nach), welcher in gleicher Ausführung speziell für die Lagerung von Kernwaffen entworfen und überall im Machtbereich der sowjetischen Truppen zu Zeiten des kalten Krieges errichtet wurde. Für die Nutzung genau dieses Bunkertypen an anderen Standorten in Deutschland und auch in anderen Osteuropäischen Ländern als Kerwaffenlager gibt es Augenzeugenberichte. --213.148.158.2 13:12, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen