Diskussion:Föhn

message: KENNT HIER NIEMAND EINEN "FÖHN": ODER AUCH "HAARTROCKNER"? WIE KOMMT MAN ZU DER WIKIPEDIA PAGE VON EBEN JENEM.
Der Haartrockner wird ohne h = "Fön" geschrieben und ist einfach ein alter Markenname --> Sucheingabe "Fön"
:Ist zwar OT aber trotzdem: Haartrockner ist ein Redirect auf Fön. Fön hat sich eingebürgert. Vom reinen Wortlaut her könnte ich auch ein dtuch oder eine Windbrise als Haartrockner bezeichnen. Selbst in der „ultrakorrekten“ DDR-Sprache hat man meines Wissens Fön benutzt. --Saperaud [@] 17:57, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Föhn oder nicht Fön 

message: Ein wichtiges Thema was hier nicht fehlen darf ist der "Föhnsturm" --Hi-Lo 20:43, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In einer meteorologischen Enzyklopädie wäre die gewählte Sprache sicher angemessen. In der jetzigen Formulierung ist der Artikel meiner Meinung nach aber ungeeignet für eine allgemeine Enzyklopädie. Ich hielte es für sinnvoll, den tiefgründigen fachlichen Erklärungen eine einfachere Darstellung voranzustellen und das bereits vorhandene Material etwas allgemeinverständlicher auszudrücken. --Spades 23:45, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik zur Sprache 

message: Hinweis:
Die Erklärung des Föhn's auf dieser Seite in gezeigter Forum muss dringendst überdacht und überarbeitet werden. Schon allein die Benennung des Föhnwindes als Fallwindes ist sehr falsch! Daher muss der Artikel dringendst überholt werden. Ich werde mich in den nächsten Tagen einschalten.
:Hier ist alles irgendwie dringend, was aber kaum zu einem Ausbau des Artikels führt wenn sich dennoch keiner drum kümmert. Ich wäre daher erfreut wenn du deiner Ankündigung Taten folgen lässt, halte es aber für unwahrscheinlich das plötzlich zehn andere auftauchen die dies auch tun. --Saperaud ☺ 22:38, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Auch in der Mittelsteiermark wird der Südföhn als Jauk bezeichnet. Jauk ist weniger ein kärntnerisches Wort als ein allgemein Süd(ost)österreichisches, das wahrscheinlich noch aus der Zeit des gemischt slawisch- und bairischsprachigen Karantanien stammt. Ein Hinweis darauf ist jedenfalls das "au", das durch die Neuhochdeutsche Diphthongierung (die im 12. Jh. im heutigen Südostösterreich, möglicherweise Graz oder Wildon, ihren Ausgang genommen hat) entstanden sein muss.
In diesem Zusammenhang ist auch zu beachten, dass in Kroatien die Bora ebenfalls als "jug" bezeichnet wird. Folglich könnte man davon ausgehen, dass "Jauk" nicht einfach von slowenisch "jug" für "Süd" sondern von allgemein südslawisch "jug" für "Föhn, Südwind, Bora" stammt und es somit seit der Entlehnung vor mindestens 800 Jahren keinen Bedeutungswandel des Wortes "Jauk" gegeben hat.
Die heutige slowenische Standardsprache (CSS – Contemporary Standard Slovene oder auch Buchsprache) ist jedenfalls keine gute Vergleichs- und Argumentationsgrundlage, da sie zwar auf einer aus dem 16. Jh. stammenden geschriebenen Form des Slowenischen beruht, aber dann im 19. Jh durch Sprachplanung sehr stark verändert wurde und auch die Veränderungen der Gesprochenen Sprache ab dem 16. Jh. (viele neue deutsche Lehnwörter und starke regionale Differenzierung des Lautstandes) auf sie eingewirkt haben.
Besser ist es wohl slowenische und kroatische Dialekte als Basis für Untersuchungen anzunehmen.
Auf jeden Fall steht "Jauk" auch im Österreichischen Wörterbuch und ist somit per Definition Teil der österreichischen Variante der Neuhochdeutschen Standardsprache.
--Liebeskind 00:18, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Jauk 

message: Ich kann mich irren, aber das ist doch keine Föhnwolke, sondern sieht mir nach zerrissenen Wolken auf. Ein Föhn könnte für das Zerreissen verantwortlich sein, aber unter Föhnwolken verstehe ich eigentlich Lenticularis
Datei:AbendrotGraz.jpg|Föhnwolken bei Nordföhn in Graz am Abend (20h) des 5. Jänner 2010.
91.4.196.70 07:09, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Föhnwolke 

message: Ich wollte hier einmal zur Diskussion stellen, ob es sich bei dem "Fotobeweis" um ein Missverständnis handelt. Anscheinend hat der Fotograf den Nachnamen Regensburg. Sind die Alpen tatsächlich von dort aus bei Föhn zu sehen? (nicht signierter Beitrag von Da mak (Diskussion | Beiträge) 23:03, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Bildbeschreibung wurde das Foto https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Alpen_regensburg.jpg 20 km östlich von Regensburg von Benutzer Benutzer:Martin_Regensburg aufgenommen bei 200 km Sichtweite. Regensburg ist ca. 150km von Hohe Tauern entfernt. Ist also alles plausibel. --Patagonier (Diskussion) 11:35, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Föhn vom Donautal zu sehen? (Betr. Foto) 

message: kann man das mal endlich klären: die neue Theorie wurde im 2005 hier diskutiert und NUR hier. Alle anderen Fallwinde stellen die hier alt genannte Theorie nicht in Frage. Auch Fachleute scheinen im übrigen Idioten zu sein - mit schönen Bildern immerhin: http://www.top-wetter.de/themen/foehn.htm
ES WIRD AUCH HIER IN DER EINLEITUNG VOM "ECHTEN" FÖHN GEREDET = Ausregnen. Wenn der Artikel den Föhn, also den echten Föhn behandeln soll, dann nur den, und der hier prominent beschriebene Sonderfall fliegt raus oder mindestens ans Artikel-Ende.
Da Diskussion nicht viel bewirkt (mal sehen ob es überhaupt eine Antwort gibt) werde ich den Artikel ohne weitere Warnung im 2013 umarbeiten.--Mukitil (Diskussion) 09:52, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Mukitil, ich teile Deine Kritikpunkte an diesem Artikel. Dürfen wir noch mit Deiner Umarbeitung rechnen? Gruß, --Patagonier (Diskussion) 11:22, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  mal endlich klären: neue versus alte Theorie 

message: Im Artikel wird in der thermodynamischen Föhntheorie behauptet, der Föhn wäre ein katabatischer Wind. Wenn man diesem Link folgt, steht jedoch explizit geschrieben, dass der Föhn kein katabatischer Wind ist.
Da könnte sich mal jemand, der Ahnung davon hat, drum kümmern. (nicht signierter Beitrag von Srukill (Diskussion | Beiträge) 20:04, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Im Artikel wird ja unterschieden zwischen zuerst und im Tiefland angekommen. Das zuerst beschreibt nur die initiale Entstehung. Das eigentliche Föhnwindphänomen (d.h. v.a. den warmen Wind, den man im Tal wahrnimmt) ist aber nicht katabatisch und dies behauptet der Artikel auch nicht. --Patagonier (Diskussion) 11:15, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Katabatischer Wind oder nicht? 

message: Leider ist insbesondere der letzte Absatz unter "Gap dynamic" nicht verständlich bzw. erschliesst sich nicht logisch.
"Daher wird die grundsätzliche Erwärmung und Trocknung der Föhnluft aufgrund des Abstiegs auf der Lee-Seite eines Gebirges mit der Tatsache verwechselt, dass Föhnluft wärmer und trockener als die Luftmasse ist, die dieser auswechselt."
Soll das bedeuten, dass bei dieser Verwechslung die "grundsätzliche Erwärmung und Trocknung" zwar richtig ist, aber nur ein (unbedeutender) Nebeneffekt? Und dass man eine Erwärmung tatsächlich einfach deshalb spüre, weil die Luft, die der Föhn bringt, nach dem was weiter oben steht, zwar bodennahe Kaltluft unter der Inversionsgrenzschicht sei, aber immer noch wärmer als die Kaltluft, die auf der Leeseite vorhanden ist? Meist hilft auch eine Grafik enorm weiter.
Bitte besser klarmachen. --Patagonier (Diskussion) 08:58, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  /* Gap dynamic */ Verständlichkeit 

message: Es ist schon etwas her, aber nicht unerwähnt sollte bleiben, das der em. Prof. Dr Reinold Steinacker (Uni Wien) (Researchgate) - 2009 einen interessanten Einwand für den Artikel gebracht hat. Leider blieb dieser Einwand hier nicht fundiert kommentiert. Er hat dafür einen Link zu einem eigenen Aufsatz im Promet Heft 32 angeführt. Das Heft zum Themengebiet Atmosphäre und Gebirge mit dem Beitrag von Reinhold Steinacker ist hier frei einzusehen (PDF). Steinackers Beitrag ist dann gleich der erste Artikel des Heftes. Nachträglich vielen Dank für die Information.--Orjen (Diskussion) 16:57, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Reinhold Steinacker Kommentar 2009 

message: ....wären schön; denn immerhin ist dies neben der extremen Fernsicht und der teils hohen Windgeschwindigkeiten die bekannteste Auswirkung des Föhns. So erinnere ich mich daran, dass in Bregenz in einem der Jahre 2005, 2006 oder 2007 in der ersten Dezemberwoche ca. 22/23°C erreicht wurden. Da hatten sogar die Straßencafes noch mal geöffnet. 2A02:908:4B31:9D40:A041:AAEE:8495:D3AE 16:49, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belegte Beispiele für ungewöhnliche Temperaturmaxima... 

message: Des Einen Jugo, des Anderen Jauk.Was die beiden gemeinsam haben:
*Den Namen. In Kärnten und der Steiermark Jauk, in Kroatien Jugo. Deshalb habe ich das Kapitel #Benennung verlinkt.
*Es ist oftmals dieselbe Luft. Scirocco entsteht durch ein Genuatief. Jauk entsteht durch ein Genuatief. Der Chehili in Tunesien fühlt sich auch nicht gleich an, wie der Scirocco an der Adria.
Ich finde, dieser Zusammenhang ist einen Hinweis wert.Gruß Ciciban (Diskussion) 12:11, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Scirocco#Zur_Benennung]]