lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Clochard

message: Neue Version der Erklärung:
http://www.tagesschau.de/ausland/quasimodo100.html
Nebenjobs als "Clochard"
Dieser Klang von Emanuel hat sich bis heute nicht verändert - nur die Art, wie die Glocke zum Schwingen gebracht wird. Anfangs brauchte der Chef-Glöckner  bis zu 40 Helfer. Er ging dann auf den Kirchenvorplatz und heuerte Arbeitslose an, erzählt Singer. "Sie mussten natürlich kräftig sein, weil Glockenläuten schwere Arbeit ist - da muss man Tonnen bewegen." Die Helfer bekamen dann ein paar Münzen oder Rotwein. Daher kommt übrigens auch der Begriff Clochard, von cloche, der Glocke. (nicht signierter Beitrag von 81.173.177.160 (Diskussion) 16:05, 23. Mär. 2013 (CET)

message: Einer anderen Theorie zufolge handelt es sich um ein Kofferwort aus den Bestandteilen Klo und Reichardt.  kommt mir sehr gewagt vor. Ohne Beleg und bis zm Beweis des Gegenteils halte ich das für Unfug.--tox Bewerte mich! 23:14, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirklich? 

message: In den alten Pariser Markthallen läutete eine Glocke (frz. Cloche) das Marktende ein. Nach diesem Zeichen durfte sich jedermann an den Resten bedienen. Nach "Culinaria Frankreich", ISBN 978-3-8331-4520-9 Seite 14 (nicht signierter Beitrag von 88.74.188.149 (Diskussion) 16:29, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Noch eine These 

message: Zitat aus einem Hörfunkbeitrag der SWR-Korespondentin Evi Seibert zum 850jährigen Jubiläum von Notre-Dame de Paris (auch zu lesen auf tagesschau.de am 12.12.2012):
Anfangs brauchte der Chef-Glöckner  bis zu 40 Helfer. Er ging dann auf den Kirchenvorplatz und heuerte Arbeitslose an, erzählt Singer. "Sie mussten natürlich kräftig sein, weil Glockenläuten schwere Arbeit ist - da muss man Tonnen bewegen." Die Helfer bekamen dann ein paar Münzen oder Rotwein. Daher kommt übrigens auch der Begriff Clochard, von cloche, der Glocke.
--Tantris1970 (Diskussion) 12:28, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eine weitere Theorie der Wortentstehung
Diskussion:Leben Adams und Evas

message: Bei so vielen Unsicherheiten sollte etwas zur Auffindungsgeschichte hinzugefügt werden. Sicher kann Kautzsch helfen.--84.190.206.39 23:41, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  also wenn sie einige Forscher für christlich halten, was meinen die damit?
 oder ist dies wirklich nur eine Erzählung, also eigentlich ein Buch über eine Geschichte wie man sie sich vielleicht gerne vorgestellt hätte!
Ist dies hier wissenswertes relevantes? Kanonisch in einer der Lehren der abrahamitischen Religionen, oder aber eine Gebrüder Grimm Geschichte?  bitte um Klärung und genauen Sachverhalt , danke --Eleazar 13:34, 23. Apr. 2008 (CEST)

message: Lieber Autor, 
Liebe Leser,
Ich bin verzweifelt auf der Suche nach der angeführten Quelle:
Vatroslav, Jagic : Slavische Beiträge zu den biblischen Apokryphen. I: Die altkirchenslavischen Texte des Adambuches. In: Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, philosophisch-historische Classe. Bd. 42. Wien 1893.
Ich bin für jeden Hinweis dankbar! (nicht signierter Beitrag von 92.225.113.37 (Diskussion) 22:34, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Jagic
Diskussion:Nationalpark Aigüestortes i Estany de Sant Maurici

message: Auf dem Satellitnbild im Artikel sind ein gelber und ein roter Umriss eingezeichnet. Leider kann ich weder dem Bild selbst noch der Bildbeschreibungsseite entnehmen, was diese zwei Umrisse bedeuten sollen. Dem Text nach vermute ich, dass es sich um die beiden Zonen handelt. Könnte das bitte jemand verifizieren und dann entsprechend in der Bildunterschrift ergänzen? Danke --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 08:38, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: danke für die anregung und beste grüße, Vicky petereit 10:48, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Satellitenbild (erl.)

message: Querido Don Manfredo, den Schneehasen hab ich selbst gesehen, das war 1984 auf dem Pui de Linya. Hat mich auch überrascht, aber es war definitiv einer ;) Einen anderen Beleg als meine Beobachtung hab ich aber nicht, zugegeben. Die Spanische Mauereidechse ist ja beinahe allgegenwärtig in den Lagen bis etwa 1200-1300 m ü. NN, insofern hielt ich die Erwähnung dieser Art für gerechtfertigt. -Adsp, 18.4.2009- (02:39, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen Tierarten
Diskussion:Buran 1.02

message: Das Exemplar 2K wurde nie offiziell als Ptitschka bezeichnet. Ptitschka (Vögelchen) war nur ein inoffizieller Name, ebenso wie Burja (Sturm). Ich halte das Lemma Ptitschka (Raumfähre) deshalb für unpassend, Buran OK-2K wäre korrekter. --Asdert 11:37, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist schon richtig, ist aber im Artikel ja klargestellt. Nach der Begründung dürften wir aber das Gesammtprogramm auch genaugenommen nicht Buran nennen. Das war auch kein offizieller Name. Ich denke nicht das jemand nach OK-2K suchen würde.--Peter.dittmann 23:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

text: Anmerkung: in einigen anderen Sprachversionen wird Buran 1.02 verwendet. Dann müsste man aber auch Buran (Raumfähre) in Buran 1.01 umbenennen. Alternativ dann Buran (Raumfähre) zum Leitartikel über die eigentliche Fähre mit mehr Technik, Buran 1.02/Buran 1.01 über die Einzelfähren und aus Buran-Programm eher Buran-Enargija-Programm machen und die spezifischen Teile des Gesammtprogramms dort rein (Enegija wahr kein eigenständiges Programm sondern immer an Buran gekoppelt)--Peter.dittmann 23:08, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Seit der ersten Version hat dieser Artikel den Lückenhaft-Stempel. Was fehlt konkret? --Asdert 13:36, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich gibts nicht viel mehr zu sagen, aber der Artikel ist recht kurz und daher dauernd von Löschung bedroht ;-) --Peter.dittmann 16:54, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also wenn selbst der Erstautor und Lückenhaft-Bestempler die Lücken nicht konkret nennen kann, dann sind sie wohl nicht blockierend. Ich bin dann mal mutig und entferne den Baustein. --Asdert 01:31, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Lückenhaft?
Diskussion:Sylvester Grabe (Theologe)

message: Verlinkt war die Berliner Universität, die allerdings erst anderthalb Jahrhunderte später gegründet wurde; ich hab das mal rausgenommen: Wohin kann der Ruf ergangen sein? --Port(u*o)s 02:48, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nach dem ADB-Artikel ging der Ruf nach Königsberg. Ich habe das mal berichtigt.--Turpit 22:12, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Professur in Berlin
Diskussion:Deutsche Marine/Archiv/2007

message: Mir ist aufgefallen, dass die Informationen in der WP über Einsätze der Marine sehr große Lücken aufweisen. Es fehlen Artikel zu folgenden Operationen:
*Operation Südflanke (Mittelmeer/Persischer Golf 1990-91)
*Operation Maritime Guard (Adria 1993?)
*Operation Sharp Fence (Adria 1993-94?)
*Operation Southern Cross (Somalia 1994)
*Operation Allied Harvest (Adria 1999)
Die folgenden Artikel sind lückenhaft und bedürfen der Ergänzung:
*Operation Maritime Monitor (Adria 1992-1993)
*Operation Sharp Guard (Adria 1994-1996)
Ich werde mich nach und nach daranmachen. Es wäre schön, wenn sich jemand fände, der hier helfen kann, z.B. auch mit Bildern.--KuK 14:55, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einsätze 

message: Wollte mal fragen, ob das Interesse besteht die Dienstgrade der Bundesmarine hier abzubilden. Ich habe mal in meiner Dienstzeit für Computer alle Schulterklappen der Marine mit Grafikprogramm erstellt und könnte diese auf die Seite bringen ... Wenn das Interesse besteht und ihr nicht der Ansicht seid, solches würde den Umfang des Artikels sprengen! --HGW-VW24 23:09, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das war sicher gut gemeint. Allerdings schreibst Du ja selber, dass man die Dienstgrade an anderer Stelle ebenfalls findet. Deshalb habe ich sie hier wieder rausgenommen und auf die Seite Dienstgrade in der Bundeswehr verwiesen. Die zum Teil überholten Angaben über die Verwendungsreihen habe ich auch wieder entfernt und dafür einen kleinen Hinweis auf Ausbildungsgänge aufgenommen. Dein langer Text mit Listen sprengt einfach den Artikel weil er überproportional groß ist im Verhältnis zu den anderen Informationen. Wenn Du aber meinst, dass man das trotzdem irgendwo in der WP finden sollte, dann solltest Du eine eigene Seite über Personal in der Marine anlegen. Die müsste dann aber aktuell und genau belegt sein und sich nicht nur auf eigene Erinnerungen oder altes Info-Material abstützen. Nichts für ungut, --KuK 10:54, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad (erl.) 

message: Kann mal jemand nachschauen ob man dieses Lemma hier irgendwo verlinken kann? --Of 14:07, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die Information über Marine 1 hier in den Text aufgenommen. Der Artikel selber erfüllt jedoch nicht die Relevanzkriterien für militärische Einheiten und wird zur Löschung vorgeschlagen (s. Löschdiskussion).--KuK 11:01, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Marine 1]] (erl.)
Diskussion:United States Army/Archiv/2007

message: Im Abschnitt Rekrutierung und Ausbildung fehlen mir noch Angaben über die Länge der vertraglichen Diestzeit. Ich vermute vom Hörensagen, dass der Rekrut für 10 Jahre fest unterschreibt und dann seinen Vertrag für jeweils 5 Jahre verlängern kann (bei einverständnis beider seiten), wobei für die niederen Dienstgrade nach 3-maliger Verlängerung die Army kein Interesse mehr hat. Wer kann was dazu schreiben?--stefan 19:48, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube mich zu erinnern, dass zumeist eine Mindestdienstzeit von vier Jahren kommt. Aber das kann ich im Moment mit nichts belegen.. --GrummelJS∞ 21:34, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Diestzeit 

message: Iran stuft USA und CIA als Terrororganisationen ein. Wer ergänzt es in neutraler Schreibweise?  --Gruß, Constructor 02:42, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Niemand, das ist politisches Alltagsgeschehen und hat in einem erläuternden neutralen Artikel nichts verloren. --GrummelJS∞ 13:47, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Terroreinstufung für USA und CIA 

message: ...die gab es aber nicht nur zum Anfang des 20. Jh., sondern auch noch während des Kalten Krieges und zum Ende des 20. Jh.: Panama, Grenada, Südamerika. Bitte mit aufnehmen. 
:Hallo, liebe IP, Du hast recht. Damit gemeint ist aber, dass die USA in dieser Zeit in keinem großen Krieg kämpften. Zugegebenermaßen unglücklich formuliert.--Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 12:25, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Phase der Kurzinterventionen 

message: Zu meinem Revert: Das ist ein Siegel und das ist ein Wappen. --GrummelJS∞ 14:26, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Logo am Anfang
Diskussion:Schabernackt-Ball

message: Was ist denn unbelegt? Den Baustein einfügen ohne zu begründen, was fehlt, ergibt wenig Sinn. Bitte wenigstens hier ausführen, warum der Baustein in den Artikel eingefügt wird, damit auch jemand reagieren kann. --Gamsbart 06:38, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen?
Diskussion:Schachclub Forchheim

message: Links zum Spiellokal und Rathaus entfernt? 
Sorry, ich weiß dass hier panische Angst vor externen Links herrscht. Aber ist die Information für Leute, die den Schachclub suchen nicht wichtig? 
Schließlich möchten anreisende Spieler schon wissen, *wo* gespielt wird. -- Konni 08:25, 22. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Boeing C-97

message: Was soll denn der Quatsch mit "Fluggewicht" und "max. Fluggewicht" bedeuten?
--Hbquax (Diskussion) 19:45, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den berechtigten Einwand! Ich habe das nun korrigiert, indem die fragwürdige Spalte gestrichen wurde. --Uli Elch (Diskussion) 15:38, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fluggewicht
Diskussion:Visual Component Library

message: Unstimmigkeit?!
"Delphi for PHP verwendet nicht die VCL-Codebasis"
vs.
"Die meisten Borland-Entwicklungsumgebungen benutzen die VCL als Komponentensammlung:
- Delphi for PHP"
oder gibt es zwei gleiche VCL Komponentensammlungen mit unterschiedlicher Codebases?
*verwirr*
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.152.227.26 (Diskussion • Beiträge)  - verfasst: 09:28, 22. Apr. 2008) 
:Habe den Abschnitt auskommentiert. Er bietet ohnehin keinen wirklichen Mehrwert, da die Informationen bereits im Fließtext stehen. --StYxXx ⊗ 08:32, 16. Mai 2008 (CEST)

message: Habe den Abschnitt erstmal auskommentiert. Welche VCLs sind relevant, welche nicht?
Es waren welche drin, die offensichtlich zu der kommerziellen Seite gehörten, die ebenfalls verlinkt war. Und das sollte nicht Sinn der Sache sein. 
Auf Anhieb als wichtige fallen mir persönlichdie Jedi- und Indy-Komponenten ein. Weiter noch Toolbar2000, TBX sowie ein dutzend einzelner Komponenten, die aber etwas weniger verbreitet sein dürften. --StYxXx ⊗ 08:32, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  VCL-Erweiterungen
Diskussion:Michel Baron

message: Im Artikel ist der 3. Dezember 1729 angegeben. Da hier einige Meyers als reputabel für biographische Daten ansehen: Sowohl césar als auch die Biographie universelle ancienne et moderne geben den 22. Dezember an. Wem glauben wir mehr? --Complex 09:49, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Deine Einschätzung ist korrekt. In allen biographischen Werken ist der 22.12. angegeben. --Ocd→ schreib´ mir   10:36, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Annette-von-Droste-Hülshoff-Preis

message: Im Text des Artikels steht "...seit 1946 in der Regel alle zwei Jahre vergeben wird". Preisträger gab es aber bereits seit 1935 (und auch nur alle 2 Jahre). Kann das jemand aufklären? Meine Quelle (Fischer Weltalmanach 1961) sagt zum Beginn der Verleihung sogar 1953. --มีชา 10:06, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, habe Deine Frage erst jetzt gesehn! - Habe die Preisträgerliste gegliedert, um es deutlicher zu machen. Meine Quelle lautet: Eva Dambacher: Literatur- und Kulturpreise 1859-1949. Eine Dokumentation. Marbach am Neckar 1996. Lg., --Albrecht1 14:10, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  1935 oder 1946
Diskussion:Hürtgenwald (Forst)

message: Welche Baumarten kommen eigentlich in diesem Wald vor, wie sind Geologie, Böden und Klima beschaffen, wie heißen die höchsten Erhebungen, welche Bedeutung hat der Hürtgenwald für Erholungssuchende, ist eine geregelte Forstwirtschaft in diesem mit Mienen und Munition belasteten Gebiet überhaupt möglich? Ich würde mir auch ein paar Fotos von diesem bedeutenden Waldgebiet wünschen. Michael Fiegle 10:22, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Baumarten – Geologie, Böden und Klima – Erhebungen (usw.)
Diskussion:Chiko

message: Ich habe den Film nochmal gesehen und irgendwie hat er mich ziemlich an den alten Klassiker Scarface erinnert. Und tatsächlich, im Abspann am Ende des Films bedanken die Macher sich für den Film Scarface.
Sollte vielleicht erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.199.163.35 (Diskussion) 15:16, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Scarface

message: Sagmal, kennt jemand von euch die Altersfreigabe dieses Films, denn auf Youtube.com gibt es dazu einen Trailer und der sah nicht so aus, als würde er für Minderjährige freigegeben sein.
:Hier kannst du nachlesen, dass er ab 16 Jahren freigegeben ist. Ich hab den Film auch noch nicht gesehen, allerdings würde ich nach Ansicht des Trailers nicht unbedingt auf eine Altersfreigabe ab 18 schließen. Ich kenne einige Filme, die sogar ab 12 freigegeben sind, und in denen (nicht gerade unblutig) geschossen wird; doch meist sind das Filme, welche zumindest einen gewissen Bildungsauftrag erfüllen möchten (z.b. Die Welle oder Der Untergang).Da ich denke, dass man der Angabe der offiziellen FSK-Seite trauen kann, hab ich es mal in den Artikel eingefügt. --JD03 20:02, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: "Außerdem entlässt Brownie auf Chikos Bitte sogar die Prostituierte Meryem, in die Chiko sich verliebt hat, aus seinen Diensten, um mit ihr zusammenzuziehen." Das "zusammenziehen" ist auf das Subjekt des Satzes bezogen, also auf Brownie. Zieht Brownie mit Meryem, in die sich Chiko verliebt hat, zusammen? Auf Chikos Bitten hin? Ist das so richtig oder kann das jemand mit Deutschkenntnissen verbessern? --Sieben Zwerge 17:44, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Korrigiert -- Discostu 03:35, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Subjekt?
Diskussion:U. G. Krishnamurti

message: Grottenhaft schlechter Stil des Artikels mit vielen Fehlern!
Beispiele:
- nicht, dass man ihm nach seinem Tode gedenke (dass man seiner gedenke)
- Menschen, die sich mit spirituellen Problemen an ihn wandten, betonte er stets, dass er keine Lehre habe (Menschen gegenüber ...)
- heiratete er die 25 jährige Kusuma (Orthographie)
- Er trennte sich von seiner Familie und hielt sich mittellos in London auf, wo er sich der Ramakrishna-Mission anschließt und seine Bekanntschaft zu Jiddu Krishnamurti erneuert. (Gegensätzliche Zeiten)
- 1961 trennte er sich endgültig von seiner Frau, die zwei Jahre später bei einem Unfall stirbt. (Gegensätzliche Zeiten) (nicht signierter Beitrag von 84.61.57.124 (Diskussion) 12:40, 20. Okt. 2010 (CEST)

message: U.G ist sicher sehr relevant. Besonders im Bezug auf Advaita wird er immer wieder erwähnt. 
Er hat Bücher und Reden geschrieben, diese jedoch nicht geschützt, sonder im Gegenteil jeden aufgefordert, die Schriftstücke zu verwenden. Es gibt keine Copierights, die Schriften sind über Internetseiten komplett abzurufen. Er hatte lange Zeiten auch keinen festen Wohnsitz, keine Adresse.
Offenbar ist hier noch einiges gelaufen. Die Versionsgeschichte ist weg. Aber die Seite steht trotz wakerer Gegenwehr nun doch und ist auch inhaltlich etwa stimmig. Das freut mich. (Initialautor)
::Lieber Austerlitz -- 88.75.81.226, Du könntest die Qualität weiterhin noch steigern, indem Du die "Ideenlehre" , die keine sein will, kurz & übersichtlich wiedergeben könntest. Mir fehlt der Einblick hierzu. Herzlichst DesLöschteufelsGroßmutter 11:14, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ist schon zu lange her. Aber ein kleiner Abschnitt, wenn auch verfremdet, aus meiner "Feder" steht noch. War 3 Jahre lang mit Heidegger beschäftigt. (Gruss, Initialautor, anno 2011) (nicht signierter Beitrag von 193.247.250.29 (Diskussion) 18:55, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Bitte klare Definition in die Einleitung. --Oberlaender 17:57, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: sollte erl. sein -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:25, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlich 
Kategorie Diskussion:Luftfahrtpionier

message: Was ist denn ein Luftfahrtpionier? Hat es einen tieferen Sinn, dass etwa Ferdinand Brandner oder Sergei Petrowitsch Isotow gelistet werden? Es waren sicher fähige Ingenieure, aber fliegerische Pioniertaten oder bahnbrechende Erfindungen kann man ihnen wohl nicht zuschreiben. --Thuringius 11:17, 22. Apr. 2008 (CEST)

message: Gehören hier auch alle unter der Kategorie Alter Adler dazu? Derzeit ist hier ein relativ bunter Mix in dieser Kategorie gesammelt. --GT1976 (Diskussion) 12:24, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das gemäß Diskussion erledigt und Redundanzen entfernt. --GT1976 (Diskussion) 08:01, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter Adler
Diskussion:Tlalnepantla

message: Es gibt zwei Orte mit Namen Tlalnepantla bei Mexico-Stadt. Der größere, der eine Hauptstraße mit Namen Via Gustavo Baz Prada besitzt, kann als nördlicher Vorort der Hauptstadt im Bundesland Mexico betrachtet werden, während der bedeutend kleinere Ort mit ländlicher Struktur etwa 50 km südlich im Bundesland Morelos liegt.
--84.186.190.26 11:17, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwei Orte Tlalnepantla vermischt
Diskussion:Bergisches Heimatlied

message: Was heisst "Die Solinger Rockband... nahm vor einigen Jahren...". Stell dir vor, diese Eintragung liest jemand im Jahr 2025. Wann war das also etwa? Bitte eine Jahreszahl oder zumindest das Jahrzehnt angeben.--Sebastian Mehlmacher 22:10, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rockband 

message: Auf Wikipedia gibt es widersprüchliche Angaben zum Ort des Grabs des Komponisten:
Auf der Seite 'Bergisches Heimatlied' wird angegeben, dass sich das Grab des Komponisten auf dem Friedhof Kasinostraße in Solingen (mittlerer Eingang Kasinostr.)befinde. Auf der Seite 'Caspar Joseph Brambach', der als Komponist gilt, heißt es "sein Grabmal befindet sich auf dem Poppelsdorfer Friedhof in Bonn, unterhalb der Kreuzberg-Kirche". Auch ein Foto des Grabmals ist dort eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 87.123.242.215 (Diskussion) 16:50, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Grab des Komponisten in Bonn oder Solingen? 
Diskussion:Bahnhof Nienburg (Weser)

message: Der Name des Bahnhofs ist Nienburg (Weser), nicht Nienburg/Weser. Sollte da nicht das Lemma entsprechend geändert werden?--129.70.12.59 11:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich habe den Backwarenladen mal entfernt, da dieser vor ein paar Wochen dicht gemacht hat!
--Roman Berlin (Diskussion) 09:44, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausstattung 

message: Gibt es keinen Güterverkehr in Nienburg? und wozu sind die vielen Gleise zwischen dem EG und den Bahnsteigen da?--Köhl1 08:23, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Neben freundlich gestalteten Sanitäreinrichtungen gibt es außerdem je einen Snack- und Passbild-Automaten.
Ich halte es für unpassend, dass diese Sanitäreinrichtungen als "freundlich gestaltet" bezeichnet wird, da dort so gut wie nie Handtücher oder Seife etc. zur Verfügung stehen. Das dieses dem Vandalismus zu verdanken ist, ist mir klar, trotzdem sind die Toiletten nicht freundlich gestaltet. (nicht signierter Beitrag von 87.181.130.130 (Diskussion) 11:37, 30. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab das mit dem "freundlich gestaltet" mal entfernt. Ich war zwar dort im Bahnhof glaube ich noch nie auf dem Klo, aber diese Formulierung erscheint mir doch sehr subjektiv. Und da es über zwei Jahre lang niemand geschafft hat zu Deinem Einwand Stellung zu nehmen, dürfte sich vermutlich an der Entfernung dieser Formulierung auch niemand stören.--Steigi1900 (Diskussion) 23:03, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Neben freundlich gestalteten Sanitäreinrichtungen....
Diskussion:Mike Millar

message: Finde die Statistik etwas überladen, vielleicht unwichtige Spielzeiten weglassen oder nur die Zusammenfassung? --Xgeorg 11:20, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ich hatte den Artikel bereits wikifiziert, was dem Ersteller aber nicht passt! -- Thomas ✉ 15:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

text: Vielleicht sollte man sich vor dem Erstellen von Artikeln erstmal unter anderem Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Verlinken, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Bildrechte durchlesen... -- Thomas ✉ 19:43, 22. Apr. 2008 (CEST)

text: Scheinbar hast du's immer noch nicht verstanden und dir die genannten Links durchgelesen... Die Sperrung des Artikels bestätigt mein Handeln und die Korrektur ja nur. -- Thomas ✉ 20:32, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: schade, dass es zu einer Sperrung des Artikels gekommen ist. Das ist immer der unschönste Ausgang... 
# Erstmal schön, dass sich jemand mit der Kass'ler Eishockey-Historie auseinandersetzt - da gibt es hier einige Lücken.
# Es gibt sicherlich immer unterschiedliche Geschmäcker, was das Layout, Strukturierung angeht etc.
# Es gibt aber in der Wikipedia festgelegte Regeln zu best. Layoutblöcken, zu Formatierungen und vor allem zu Verlinkungen, die für alle verbindlich sind. Die Korrektur solcher Unschönheiten hat aber nichts mit Verpfuschen zu tun, sondern ist geradezu die Pflicht jedes mündigen Wikipedianers.
# @Nashman: Bitte nicht immer gleich emotional reagieren oder deinen eigenen Artikel zum Löschen vorschlagen, meist findet man eine einvernehmliche Lösung.
# Mein Vorschlag wäre, nach der Entsperrung Ende April den Artikel in einen internen Review des Portal:Eishockey zu stellen und dort auch die Versionshistorie zu beachten. Dann können sowohl alte Hasen als auch Greenhorns ihre Meinungen austauschen und der Artikel wird am Ende ein richtiger Knaller. Was haltet ihr davon? --Xgeorg 09:00, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ruhig-Blut, Jungs