Portal Diskussion:Marxismus/Archiv/1

message: Der Überblick über die neu angelegten Artikel unter Portal:Marxismus/Neue Artikel wirkt inzwischen ziemlich "abgelaufen".
Wenn ich dort den Schalter "Neue Artikel der Kategorie Marxismus +Unterkategorien in den letzten 7 Tagen" betätige, wird zwar Essen steht AUF angezeigt, aber nicht der (jetzt 3 Tage alte) Artikel Orthodoxer Marxismus. Kennt jemand eine Erklärung für dieses Phänomen? 
--Rosenkohl 12:07, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, seltsam. das einzige was mir spontan einfallen würde, dass aus irgendeinen Grund eine verschobene Seite (aus dem Benutzernamensraum) nicht als neuer Artikel gilt, ist aber nur ne Vermutung. Ansonsten hast du natürlich recht mit der Portalseite, ziemlich "abgelaufen". ;) --Tets 12:14, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel anzeigen 

message: Für alle, die’s noch nicht gesehen haben: Unter Benutzer:HerbertErwin/Projekt wird gerade eine Generalüberholung der wichtigsten Artikel aus dem Bereich Marxismus koordiniert. Ich hab in der Nationalbibliothek alle Artikel des HWPh zu Marxismus, Dialektik und Leninismus kopiert und kann sie bei Bedarf einscannen. Hier wird ausgearbeitet, dass dialektischer Materialismus eine Schöpfung des Stalinismus ist und dass Leninismus im Wesentlichen ein Synonym zu Marxismus-Leninismus ist (vgl. Disku). Auch findet sich einiges zur Auseinandersetzung um den so genannten „orthodoxen Marxismus“. --redtux 05:25, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ps: kennst du schon? Ca$e 19:18, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ja, schon – du meinst, dass ich mir nicht die mühe hätte machen brauchen, alles zu kopieren? hab ich da auch irgendwie online zugang? (it says: „Lizenzierter Zugang“) --redtux 20:19, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: hm, hab als ösi wohl pech gehabt – bei mir findet sich nur das hier. --redtux 20:29, 27. Apr. 2009 (CEST)

text: Falsch laut HWPh sind ML und L nicht gleich, wenn man weiterliest findet man diesen Hinweis westlicher Marxisten (Lukacs, Marcuse, Korsch u. a.), nach deren Verständnis "verneint [wird], daß der L. mit dem Marxismus so unlösbar verbunden sei, daß sie [...] als ML [...] legitim gedacht und vertreten werden könnten." Also hier wird versucht zwei unterschiedliche marxistische Strömungen gewaltsam zu verbinden, nur weil sie sich dem Namen nach ähnlich anhören.--Benutzer:Dr. Manuel 23:10, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Frühjahrsputz 

message: Habe die Kopfleiste des Portals ausgelagert und vereinheitlicht. Außerdem die Inventurliste ins Portal mit hineingenommen. Ich hoffe, es passt so. -- HerbertErwin 08:08, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke. --Tets 13:21, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Portal:Marxismus 

message: Ich habe den LeserInnen und MitarbeiterInnenbereich des Portals nun weiter getrennt und in Anlehnung an Wikipedia:WikiProjekt_Philosophie ein WikiProjekt Marxismus erstellt. Dieser Bereich kann nun in meinen Augen, wie schon vor kurzem von anderer Seite angeregt, mehr dahin getrimmt werden, koordiniert in der Wikipedia an den Themenbereich zu arbeiten. Einfallen würden mir die kleinen Kästchen die Neue oder fehlende Artikel beinhalten, oder Qualitätssicherung, kandidaturen usw. ausweist - wie beim portal Philosophie, das sicher als Vorbild dienen könnte. RedTux hat zwar vorgeschlagen, wie bei vielen (oder den meisten) Portalen LeserInnen und MitarbeiterInnenbereich auf der Startseite zusammenzufassen und innerhalb des Portals nebeneinander bestehen zu lassen, mir gefällt diese Lösung aber noch immer nicht (ganz zu schweigen von den Umstrukturierungsaufwand, der geleistet werden müsste, sofern das Portal so inhaltsreich bleiben soll). beispiel Portal:Philosophie: Obwohl das Portal in vielerlei Hinsicht besser ist, ist es doch äußerst unübersichtlich angeordnet für die Lesenden und Arbeitenden, da es keine sofort einsichtige logische Struktur bei den Unterseiten des portals gibt, sowohl was die Anordnung, als auch die Eingrenzung betrifft. Eine weitere Enttäuschung wird für die lesenden womöglich sein, dass dieses Portal gar nicht so sehr für sie, sondern eher für die Mitarbeitenden geschaffen wurde, als Metakoordination. fünf der sieben Unterseiten (wovon eine eigentlich eine Diskussionsseite der Startseite ist) sind für die Mitarbeitenden gedacht, und selbst auf der Startseite (eine der zwei für Leser), die die inhaltliche Darstellung ansonsten in meinen Augen sehr gut angeht, werden die LeserInnen nicht verschont, mit MitarbeiterInnengoodies belästigt zu werden. Also ich würde noch immer hoffen, sowohl bereiche für lesende wie arbeitende zu schaffen, die ihre spezifischen Interessen und Bedürfnisse bedienen. ich hoffe damit einen Schritt in die richtige Richtung getan zu haben. --Tets 18:14, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hi Tets! Wollt mich an dieser Stelle mal für deine Efforts bedanken. Nachdem dein Weg „just do it“ zu sein scheint, werd ich in diesem Fall mal einfach nur passiv konsumieren. ;) Gut gelungen jedenfalls, find ich! :) Und naja, stimmt schon, dass wir hier offenbar unterschiedliche Konzepte verfolgen. It’s a Wiki! Die Trennung in Techies/Insider und passive KonsumentInnen sollte gemäß Wiki-Konzeption gar nicht existieren bzw. überwunden werden. Alles andere wäre diesem Gedanken folgend elitär. Aber wie gesagt, außer deinen Verbesserungen ist hier bislang nichts Aufregendes passiert – meine Anerkennung hast du also. :) LG, redtux 05:18, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Guten Morgen. Kannst ruhig ran, ich muss jetzt eh langsam gute Nacht sagen für die nächsten Stunden. ;) Nein, freue mich über Mitarbeit und jede Anregung und Kritik ist natürlich sowieso willkommen. --Tets 05:26, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wikiprojekt Marxismus 

message: Die Seite wurde aufgeräumt, neu begonnen und ist nun auch in andere Seiten einbindbar. Außerdem ist cat-scan nicht mehr nur 7 sondern 30 tage möglich und wurde entsprechend angehoben, um neue Artikel zu suchen. --Tets 23:27, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Marxismus/Neue Artikel]] 

message: Um die Startseite interessanter zu gestalten, wurde der Text dort großteils durch variable Komponenten ersetzt. --Tets 23:17, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: neues Reitersystem und Zufallsbild --Tets 04:34, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Reiter funktionieren zwar, allerdings wird der aktive Reiter nur auf der Portal:Marxismus hervorgehoben. Ich befürchte, um diese Darstellung auch bei den anderen Portal-Seiten zu ermöglichen, müßte man dort anstelle der eingebundenen Seite Portal:Marxismus/Head jeweils eine Kopie der Vorlage:Tabs mit angepaßtem Parameter ActiveTabnumber einfügen, wodurch allerdings Änderungen und Wartungen aufwändiger werden. Denkbar wären auch unterschiedliche Farben für die verschiedenen Portalseiten, und entsprechend auch für die Tabs, was aber offenbar mit der Vorlage:Tabs nicht zu realisieren ist. --Rosenkohl 21:52, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ja genau das ist das Problem. Für jede Seite müsste ein eigener Kopf erstellt werden, was sehr wartungsaufwändig für wenig nutzen wäre. --Tets 05:27, 29. Nov. 2009 (CET)

text: Ich fände es logisch, wenn ein "XY der Woche" nicht bei jedem Aufruf der Portalseite unterschiedlich ist, sondern tatsächlich nur jede Woche wechselt. Oft liest man etwas, man erinnert sich daran und möchte es noch einmal genauer anschauen, und dann steht dort plötzlich schon etwas ganz anderes. Gruß --Rosenkohl 14:06, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Mittlerweile habe ich verstanden, daß das XY der aktuellen Woche dann konstant angezeigt wird, wenn es denn angelegt worden ist, und ansonsten eine Zufallsauswahl getroffen wird. Dies finde ich eine sehr gute Kompromißlösung. Gruß --Rosenkohl 22:14, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Ich denke, die sinnvolle Auswahl von Zitaten ist die anspruchsvollste Aufgabe. Was als Artikel oder wer als Theoretiker in Frage kommt ist eigentlich relativ klar. Und bei den Bildern kann man etwas auf Commons in den passenden Kategorien stöbern, oder sich etwas einfallen lassen, weil Bilder eben schon als Kategorie ideologisch sind, also immer auch lügen, so daß man bei der Auswahl kaum etwas inhaltich richtig falsch machen kann, höchstens geschmacklich. Bei Zitaten sollte man aber meines Erachtens tatsächlich wichtige Aussagen auswählen, die etwas bedeuten, und darf sich keiner Beliebigkeit hingeben, wenn das Portal überhaupt einen Sinn haben soll. --Rosenkohl 22:14, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo. Zitate vielleicht ähnlich wie bei Wikiquote. Sie sollten im Idealfall eine gewisse verbreitung als Zitat besitzen. Daher nicht einfach Stellen die ma schön oder interessant findet, sondern vielzitierte Aussagen. --Tets 05:24, 29. Nov. 2009 (CET)

text: Die Einrichtung der "Bilder der Woche" ist eine schöne Idee, allerdings "verkümmern" die Bilder meines Erachtens in der rechten, engen Spalter, meistens kann man insbesondere bei komplizierteren Motiven, z.B. Gruppenszenen kaum erkennen was abgebildet ist. Besser scheint Eine Einfügung in der linken, breiteren Spalte, und entsprechende größere Formate für die Bilder. Allerdings entsteht jetzt, und würde es auch nach einem denkbaren Spalten-Tausch des Bildes der Woche mit den "Schwesterpreojekten", regelmäßig Woche für Woche ein unschöner Leerraum unten in der rechten Spalte. Vielleicht sollte man das Bild der Woche über die ganze Portal-Breite gehen lassen, wenn dies machbar ist? Gruß --Rosenkohl 21:59, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oder wir sollten es einstellen, mMn ist Theoretiker, Artikel, Zitat und Bild der Woche etwas viel, wie wäre es ein projekt nach dem anderen vernünftig hochzuziehen? -- Cartinal 22:05, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das es kaum jemand mitliest und anschaut ist mir schon klar, nur bin ich jetzt im Augenblick (Woche 3) wieder dabei (nachdem Woche 2 fast komplett verschlafen wurde), insbesondere bei den Bildern findet man gelegentlich interessante Dateien auf Commons und Bezüge zu den überlieferten Texten. "Vernünftig hochziehen" würde natürlich heißen einen sinnvollen Plan vorauszusetzen, und nicht in jedem der vier Bereiche nach Lust und Laune, also praktisch zufällig vorzugehen. Aber so einen vernünftigen Plan habe ich in der Tat nicht anzubieten, so bleibt nur die "Wurschtelmethode", Gruß --Rosenkohl 22:14, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: dachte daran zuerst bspw. adt, dann theoretiker, dann bilder, dann zitate, bis die beschreibungen alle ok sind, aber eigentlich hast du recht, wir können auch darauf vertrauen, dass am ende alles gut wird. meine angst ist nur, dass wir uns verzetteln, aber da das portal sich sowieso hauptsächlich um sich selbst dreht, ist das nicht so wichtig :) mfg -- Cartinal 22:23, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Startseite neu 

message: Wie gefällt euch das Design der Site? Irgendwelche Anregungen? --Tets 18:32, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: neues Reitersystem und Zufallsbild --Tets 04:34, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Reiter funktionieren zwar, allerdings wird der aktive Reiter nur auf der Portal:Marxismus hervorgehoben. Ich befürchte, um diese Darstellung auch bei den anderen Portal-Seiten zu ermöglichen, müßte man dort anstelle der eingebundenen Seite Portal:Marxismus/Head jeweils eine Kopie der Vorlage:Tabs mit angepaßtem Parameter ActiveTabnumber einfügen, wodurch allerdings Änderungen und Wartungen aufwändiger werden. Denkbar wären auch unterschiedliche Farben für die verschiedenen Portalseiten, und entsprechend auch für die Tabs, was aber offenbar mit der Vorlage:Tabs nicht zu realisieren ist. --Rosenkohl 21:52, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ja genau das ist das Problem. Für jede Seite müsste ein eigener Kopf erstellt werden, was sehr wartungsaufwändig für wenig nutzen wäre. --Tets 05:27, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Design? 

message: Habe versucht, die Kopfzeile zu überarbeiten. Irgendwelche Anmerkungen? Sieht die alte besser aus? wie würdet ihr sie euch vorstellen? --Tets 20:20, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: neues Reitersystem und Zufallsbild --Tets 04:34, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Reiter funktionieren zwar, allerdings wird der aktive Reiter nur auf der Portal:Marxismus hervorgehoben. Ich befürchte, um diese Darstellung auch bei den anderen Portal-Seiten zu ermöglichen, müßte man dort anstelle der eingebundenen Seite Portal:Marxismus/Head jeweils eine Kopie der Vorlage:Tabs mit angepaßtem Parameter ActiveTabnumber einfügen, wodurch allerdings Änderungen und Wartungen aufwändiger werden. Denkbar wären auch unterschiedliche Farben für die verschiedenen Portalseiten, und entsprechend auch für die Tabs, was aber offenbar mit der Vorlage:Tabs nicht zu realisieren ist. --Rosenkohl 21:52, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ja genau das ist das Problem. Für jede Seite müsste ein eigener Kopf erstellt werden, was sehr wartungsaufwändig für wenig nutzen wäre. --Tets 05:27, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Portal:Marxismus/Head]] 

message: Orientiert habe ich mich bei der Neugestaltung an den Elementen von Startseiten unterschiedlicher Wikiprojekte die ich fürs Portal modifiziert habe. Die Startseite wechselt automatisch wöchentlich ihr Gesicht und soll zum wiederkommen und schmökern einladen, sowohl für Mitarbeiter als auch oftmalige wie sporadische Gäste. Derzeit gibt es ein Zitat, ein Bild, einer theoretikerIn und einen Artikel der Woche. Es müssen daher 4x53 Seiten einmalig erstellt werden, welche folgend regel- oder unregelmässig erneuert werden können, aber nicht müssen. Die Struktur wurde bereits gelegt und auch schon ein paar Einträge getätigt. Irgendwer Lust ein paar einträge zu tätigen? --Tets 18:32, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich fände es logisch, wenn ein "XY der Woche" nicht bei jedem Aufruf der Portalseite unterschiedlich ist, sondern tatsächlich nur jede Woche wechselt. Oft liest man etwas, man erinnert sich daran und möchte es noch einmal genauer anschauen, und dann steht dort plötzlich schon etwas ganz anderes. Gruß --Rosenkohl 14:06, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Mittlerweile habe ich verstanden, daß das XY der aktuellen Woche dann konstant angezeigt wird, wenn es denn angelegt worden ist, und ansonsten eine Zufallsauswahl getroffen wird. Dies finde ich eine sehr gute Kompromißlösung. Gruß --Rosenkohl 22:14, 11. Nov. 2009 (CET)

text: Ich denke, die sinnvolle Auswahl von Zitaten ist die anspruchsvollste Aufgabe. Was als Artikel oder wer als Theoretiker in Frage kommt ist eigentlich relativ klar. Und bei den Bildern kann man etwas auf Commons in den passenden Kategorien stöbern, oder sich etwas einfallen lassen, weil Bilder eben schon als Kategorie ideologisch sind, also immer auch lügen, so daß man bei der Auswahl kaum etwas inhaltich richtig falsch machen kann, höchstens geschmacklich. Bei Zitaten sollte man aber meines Erachtens tatsächlich wichtige Aussagen auswählen, die etwas bedeuten, und darf sich keiner Beliebigkeit hingeben, wenn das Portal überhaupt einen Sinn haben soll. --Rosenkohl 22:14, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo. Zitate vielleicht ähnlich wie bei Wikiquote. Sie sollten im Idealfall eine gewisse verbreitung als Zitat besitzen. Daher nicht einfach Stellen die ma schön oder interessant findet, sondern vielzitierte Aussagen. --Tets 05:24, 29. Nov. 2009 (CET)

text: Die Einrichtung der "Bilder der Woche" ist eine schöne Idee, allerdings "verkümmern" die Bilder meines Erachtens in der rechten, engen Spalter, meistens kann man insbesondere bei komplizierteren Motiven, z.B. Gruppenszenen kaum erkennen was abgebildet ist. Besser scheint Eine Einfügung in der linken, breiteren Spalte, und entsprechende größere Formate für die Bilder. Allerdings entsteht jetzt, und würde es auch nach einem denkbaren Spalten-Tausch des Bildes der Woche mit den "Schwesterpreojekten", regelmäßig Woche für Woche ein unschöner Leerraum unten in der rechten Spalte. Vielleicht sollte man das Bild der Woche über die ganze Portal-Breite gehen lassen, wenn dies machbar ist? Gruß --Rosenkohl 21:59, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oder wir sollten es einstellen, mMn ist Theoretiker, Artikel, Zitat und Bild der Woche etwas viel, wie wäre es ein projekt nach dem anderen vernünftig hochzuziehen? -- Cartinal 22:05, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das es kaum jemand mitliest und anschaut ist mir schon klar, nur bin ich jetzt im Augenblick (Woche 3) wieder dabei (nachdem Woche 2 fast komplett verschlafen wurde), insbesondere bei den Bildern findet man gelegentlich interessante Dateien auf Commons und Bezüge zu den überlieferten Texten. "Vernünftig hochziehen" würde natürlich heißen einen sinnvollen Plan vorauszusetzen, und nicht in jedem der vier Bereiche nach Lust und Laune, also praktisch zufällig vorzugehen. Aber so einen vernünftigen Plan habe ich in der Tat nicht anzubieten, so bleibt nur die "Wurschtelmethode", Gruß --Rosenkohl 22:14, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: dachte daran zuerst bspw. adt, dann theoretiker, dann bilder, dann zitate, bis die beschreibungen alle ok sind, aber eigentlich hast du recht, wir können auch darauf vertrauen, dass am ende alles gut wird. meine angst ist nur, dass wir uns verzetteln, aber da das portal sich sowieso hauptsächlich um sich selbst dreht, ist das nicht so wichtig :) mfg -- Cartinal 22:23, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Variable Komponenten 

message: Jede der wöchentlich wechselnden Komponenten besitzt einen Eintrag, Platzhalter genannt, der angezeigt wird, sollte eine Unterseite noch nicht erstellt worden sein. --Tets 21:52, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Platzhalter 

message: Wird ab nun auf der Startseite des Portals wie auf der (derzeitigen) Startseite für das WikiProjekt Marxismus eingebunden. Infos und Mitarbeit auf Portal:Marxismus/Zitate --Tets 21:11, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, die sinnvolle Auswahl von Zitaten ist die anspruchsvollste Aufgabe. Was als Artikel oder wer als Theoretiker in Frage kommt ist eigentlich relativ klar. Und bei den Bildern kann man etwas auf Commons in den passenden Kategorien stöbern, oder sich etwas einfallen lassen, weil Bilder eben schon als Kategorie ideologisch sind, also immer auch lügen, so daß man bei der Auswahl kaum etwas inhaltich richtig falsch machen kann, höchstens geschmacklich. Bei Zitaten sollte man aber meines Erachtens tatsächlich wichtige Aussagen auswählen, die etwas bedeuten, und darf sich keiner Beliebigkeit hingeben, wenn das Portal überhaupt einen Sinn haben soll. --Rosenkohl 22:14, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo. Zitate vielleicht ähnlich wie bei Wikiquote. Sie sollten im Idealfall eine gewisse verbreitung als Zitat besitzen. Daher nicht einfach Stellen die ma schön oder interessant findet, sondern vielzitierte Aussagen. --Tets 05:24, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zitat der Woche 

message: Siehe Portal:Marxismus/Artikel der Woche. Um mithilfe wird gebeten. Personen bitte unter TheoretikerIn der Woche. --Tets 23:17, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel der Woche 

message: Siehe Portal:Marxismus/Bilder. Um mithilfe wird gebeten, wobei die Bilder nicht der "Heldenverehrung" dienen sollen. --Tets 03:57, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Einrichtung der "Bilder der Woche" ist eine schöne Idee, allerdings "verkümmern" die Bilder meines Erachtens in der rechten, engen Spalter, meistens kann man insbesondere bei komplizierteren Motiven, z.B. Gruppenszenen kaum erkennen was abgebildet ist. Besser scheint Eine Einfügung in der linken, breiteren Spalte, und entsprechende größere Formate für die Bilder. Allerdings entsteht jetzt, und würde es auch nach einem denkbaren Spalten-Tausch des Bildes der Woche mit den "Schwesterpreojekten", regelmäßig Woche für Woche ein unschöner Leerraum unten in der rechten Spalte. Vielleicht sollte man das Bild der Woche über die ganze Portal-Breite gehen lassen, wenn dies machbar ist? Gruß --Rosenkohl 21:59, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oder wir sollten es einstellen, mMn ist Theoretiker, Artikel, Zitat und Bild der Woche etwas viel, wie wäre es ein projekt nach dem anderen vernünftig hochzuziehen? -- Cartinal 22:05, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das es kaum jemand mitliest und anschaut ist mir schon klar, nur bin ich jetzt im Augenblick (Woche 3) wieder dabei (nachdem Woche 2 fast komplett verschlafen wurde), insbesondere bei den Bildern findet man gelegentlich interessante Dateien auf Commons und Bezüge zu den überlieferten Texten. "Vernünftig hochziehen" würde natürlich heißen einen sinnvollen Plan vorauszusetzen, und nicht in jedem der vier Bereiche nach Lust und Laune, also praktisch zufällig vorzugehen. Aber so einen vernünftigen Plan habe ich in der Tat nicht anzubieten, so bleibt nur die "Wurschtelmethode", Gruß --Rosenkohl 22:14, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: dachte daran zuerst bspw. adt, dann theoretiker, dann bilder, dann zitate, bis die beschreibungen alle ok sind, aber eigentlich hast du recht, wir können auch darauf vertrauen, dass am ende alles gut wird. meine angst ist nur, dass wir uns verzetteln, aber da das portal sich sowieso hauptsächlich um sich selbst dreht, ist das nicht so wichtig :) mfg -- Cartinal 22:23, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild der Woche 

message: Siehe Portal:Marxismus/Theoretiker der Woche. --Tets 21:52, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  TheoretikerIn der Woche 

message: Ein Großteil des Bereichs Portal:Marxismus/Sonstiges wurde in die Startseite integriert und die Seite Sonstiges daraufhin aus dem Portal entfernt. Jene Bereiche, die nicht in die Startseite integriert wurden, befinden sich noch auf Portal:Marxismus/Sonstiges. --Tets 17:53, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bereiche aus Sonstiges integriert 

message: Das Design der Servicebox wurde grundlegend (unauffälliger) und ihr Inhalt leicht modifiziert (+ neue Artikel; - Artikelliste), ich hoffe diese spricht mehr an als die bisherige.  --Tets 04:40, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Marxismus/Servicebox]] 

message: Ich habe vor 1 Monat das Projekt WP:WikiProjekt Politik/Regelkommission Politik (z.Z. via Shortcut WP:RP) angefangen mit dem Ziel für den Fachbereich Politik WP:Richtlinien_Politik (später via Shortcut WP:RP) nach dem Vorbild anderer Portale zu fördern.Derzeit haben 16 Portale solche Fachbereichsregeln (siehe WP:Themenbereiche) und die WP:Richtlinien Wirtschaft (WP:RW) sind IMHO ein gutes Beispiel wie das im fertigen Zustand aussehen kann.Leider habe ich versäumt einige mir nicht bekannte Portale/Projekte in unserem Bereich direkt anzusprechen, ich nahm an durch die Mitteilung in der Disk WP:WikiProjekt_Politik alle erreichen zu können; ich bitte die erst jetzt Erreichten um Entschuldigung.Das Projekt ist noch nicht ausreichend unterstützt, im Besonderen hat sich kürzlich ein Konflikt mit der WP:Redaktion_Physik um den bereits von mir für uns belegten Shortcut WP:RP ergeben; die Kollegen Physiker haben sich zu spät darum gekümmert. Leider ist das mittlerweile eskaliert indem der Kollege Zipferlak (bisher vergeblich) versuchte den Shortcut einfach für die Redaktion Physik zu "Kapern" und nun zusätzlich versucht unser Projekt mit einem Löschantrag zu beseitigen. Entsprechend bitte ich euch nun doppelt um eine Beteiligung, Unterstützung und Verteidigung dieses Projektes WP:RP im Sinn und Interesse aller Politikportale und -Projekte. Gruß --Kharon WP:RP 22:29, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Unterstützung 

message: Wie einige von Euch sicherlich mitbekommen haben, tobt seit einiger Zeit auf der Seite Neoliberalismus ein Kampf um die Deutungshoheit. Auslöser war ein Edit als Unterabschnitt im Abschnitt Rezeption und Kritik mit der Überschrift Marxismus. Darin wurde Harveys Kritik am Neoliberalismus kurz referiert. Mr. Mustard entwickelte daraus einen veritablen Editwar und verlangte u.a., wenn ein solcher Unterabschnitt überhaupt hineinkomme, müsse er "die" marxistische Position wiedergeben (was unerfüllbar ist). Harvey sei nur EINE Quelle. Das Ganze, wenn es Euch nicht langweilt, ist auf der DS nachlesbar. 
Meine Frage, können wir nicht zusammen einen Passus formulieren, der eine (nicht "die") repräsentative marxistische Kritik am Neoliberalismus formuliert, der es Mr. Mustard schwermacht, ihn als "KTF", "nicht relevant", "nicht repräsentativ" abzulehnen (dass er keinen solchen Unterabschnitt im Lemma haben will, ist offensichtlich). Als Ausgangsmaterial halte ich den Edit mit der Kritik von Harvey für geeignet. Wer sich dafür engagieren will, bitte ich, sich hier oder auf meiner DS zu melden. Grüße--FelMol 01:13, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, es wird in der Tat schwer werden, "die" marxistische Kritik am Neoliberalismus zu formulieren. M.W. gibt es derzeit kein Werk, das im Stil des HKWM einen gültigen Überblick über die marxistischen Positionen zu diesem Thema geben würde und daher als Referenz herangezogen werden könnte. Warum führt ihr euch nicht einmal den Butterwege (Kritik des Neoliberalismus)  zu Gemüte? Der enthält m.W. eine Menge - auch neomarxistisches - Material zu diesem Thema?  Interessant ist vielleicht auch der Sammelband von Michael Brie. -- HerbertErwin 21:19, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die prompte Antwort. Der Sammelband enthält viele Personen, die eher als Politiker bekannt sind, da sehe ich zusätzliche Probleme mit den beiden Benutzern. Aber Butterwege sollte sicher noch ergänzt werden. Denkst Du (als sachkompetenter Ratgeber), dass der Abschnitt (nach Ergänzung Butterwege) eine Existenzberechtigung hätte? --Pass3456 21:29, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neoliberalismus 

message: Im Portal wird das sog. Binnen-I verwendet, offenbar systematisch. Die WP hat eindeutige Regeln zur Rechtschreibung. Diese sagen, dass das Binnen-I nicht zu verwenden ist. Portale sind ein integraler Bestandteil der WP. Bitte also ändern. Thx. --Atomiccocktail 09:08, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auch die Grammatik wird in Mitleidenschaft gezogen: Da steht «Überblick über wichtige Marxist» nach Abtrennung des Innen. Gismatis 10:39, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: mach Persönlichkeiten draus. Cherubino 10:48, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: erl.--Gonzo Greyskull 14:48, 10. Dez. 2010 (CET)

text: Auch das ist leider eine durchsichtige Abwehrreaktion. Rechtschreibregeln werden hier nicht freihändig geändert. Wenn ihr das Binnen-I wollt, dürft ihr gern ein Meinungsbild starten. Solange aber gelten die Regeln. Auch hier. --Atomiccocktail 17:15, 10. Dez. 2010 (CET)

text: Alles geschlechterneutral würde ich es nicht gerade bezeichnen, wenn man auf ein Majuskelanhängsel reduziert wird. Zumindest die voll ausgeschriebene Version, sollte uns schon zu stehen. Zudem halte ich mich doch recht häufig auch Außen auf und nicht nur Innen. --94.134.193.98 23:01, 10. Dez. 2010 (CET)

text: Statt solch ausweichender Bemerkungen hätte ich mir Einsicht gewünscht. Ich hab mal dritte Meinungen zu diesem Fall erbeten. --Atomiccocktail 09:26, 11. Dez. 2010 (CET)

text: Hm. Sehe ich mit Bezug auf unsere Festlegungen anders. Hier heißt es ganz eindeutigt. In manchen Bereichen hat es sich eingebürgert, männliche und weibliche Formen eines Wortes mit einem „Binnen-I“ abzukürzen. Die Wikipedia verwendet dieses Binnen-I nicht. Wir haben das WP-weit geregelt. Wer das ändern will, kann das nicht hintenrum tun. Er muss ein MB anstrengen. Der inhaltiche Einwand von Fossa ist auch bedenkenswert: Der Marxismus ist kein Pionier in der "Geschlechterfrage". Unter den wichtigen Vertretern wird nur Rosa Luxemburg aufgeführt, ansonsten ist das eine reine Männerveranstaltung. --Atomiccocktail 11:16, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Verlinkt hast du einen Absatz der Wikipedia:Namenskonventionen: "Diese Seite erklärt die in Wikipedia üblichen Konventionen für Artikeltitel". Ob diese Regeln analog auf die Rechtschreibung im Artikel angewendet werden, weiß ich nicht da ich dazu nichts gefunden hab.--Wiguläus 12:01, 11. Dez. 2010 (CET)

text: "sich einig sind" ?? Das Binnen-I ist, wie fossa schön sagte ein "politisches Statement". Kennst du schon Wikipedia:Grundprinzipien Punkt 2 Wikipedia:Neutraler Standpunkt? -- Cherubino 12:21, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: (amüsiert von der Dritten Meinung hierher gekommen) Schön, dass wenigstens das Portal Marxismus im 21. Jahrhundert angekommen ist, ganz im Gegenteil zur Männerwelt Wikipedia mit ihren Benutzern, Autoren, Administratoren usw.. Anstatt des Binnen-I, das oftmals wirklich nicht schön ist, lässt sich auch die rein weibliche Schreibweise verwenden, die in der Regel die männliche einschließt. Ob das möglich ist, weiß ich nicht, denn die deutsche Wikipedia ist ja vor allem die deutsche Wikipedia, und in Deutschland gibt es bekanntlich eine lange Tradition, sich unhinterfragt an Regeln zu halten, die bekanntlich schreckliche Folgen hatte. Sich mit aller Macht gegen gesellschaftliche Entwicklungen, auch in der Sprache, zu stemmen, hat noch nie funktioniert. Alternativ zu dieser Diskussion könnte man sich übrigens auch der Artikelarbeit widmen. Das geht auch aus dem Reihenhaus heraus, mit einem röhrendem Hirschen überm Schreibtisch, dem neuesten Sarrazin-Werk nebst der Bibel auf dem Nachttischchen und aus den Lautsprechern Heino - Seine größten Erfolge.--Franz Jäger Berlin 15:21, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: "die bekanntlich schreckliche Folgen hatte" - morgen is ja wieder Faschismus. Gähn. --Atomiccocktail 15:52, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, ich glaube er meint die Übernahme von EU-Richtlinien ;) --Anti68er 07:35, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Ich kann dich insofern beruhigen, als dass ich mich auch dann nicht ans Binnen-I halten würde, wenn jemand hier eine entsprechende "Regel" durchsetzt ;) Und zwar aus obigem Grunde, denn WP ist keine Tendenzorganisation. Eine nennenswerte gesellschaftliche Entwicklung in diese Richtung sehe ich aber auch nicht. Die Binnen-I-deologInnen fristen ein Randgruppendasein. --Anti68er 15:57, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Mehrheit ist aber noch auf Linie, ein Glück. --Franz Jäger Berlin 16:03, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ja genau. Pro Binnen-I oder die drei K. Dazwischen ist nichts. --Anti68er 20:44, 11. Dez. 2010 (CET)

text: Die Mitarbeiter des Portals haben offensichtlich nicht der Versuchung widerstehen können ihr Weltbild zu propagieren. Darf nicht vorkommen, aber jetzt bitte auch erledigt. -- Cherubino 01:05, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und du kannst hier offensichtlich nicht der versuchung widerstehen, deine vermutungen über Motive und Weltbilder zum besten zu geben plus einen höchst intressanten Appell für die Ideologiefreiheit. Ideologisch sind ja IMMER die anderen... :D aber du hast recht. Die Sache ist erledigt. --Tets 17:00, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Binnen-I 

message: Könnte Jemand den von mir umgeschrieben und ergänzten Artikel wegen russischer Schreibung durchsehen, da ich nicht ganz fit darin bin. Danke -- Whoiswohme 11:10, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Boris Moissejewitsch Rudjak]] 

message: Ein neuer Account aus dem Dunstkreis Anarchokapitalismus nimmt die Widerlegung der Verelendungstheorie zum Anlass, zweifelhafte, bisher nicht rezipierte Literatur, Hayeks Sozialismuskritik und umstrittene Theorien (wie die Trickle-Down-Theorie) dort als objektiv zutreffend darzustellen. Auf Kritik reagiert er aggressiv und nicht kompromissbereit. Wer sich besser mit Marx und Marxismuskritik auskennt als ich, würde dort gebraucht, um die Sache etwa gerade zu rücken.--Olag 16:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: [[Verelendungstheorie]]

message: Hallo allerseits, das hiesige Portal Marxismus wurde kürzlich auf der obigen Seite in die Kategorie Geschichte einsortiert. Inwiefern ist das gerechtfertigt? Sollte das Portal nicht unter Wissenschaft zu finden, wie es auch bisher war? Ich bitte um Meinung. Louis Wu 23:12, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sinnigerweise ist es auch noch freundlich platziert vor Portal:Nationalsozialismus. -- HerbertErwin 08:39, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Aktion wurde dankenswerterweise wieder rückgängig gemacht, Louis Wu 17:04, 11. Sep. 2011 (CEST)

text: PS: Hier findet gerade eine kleine Diskussion über den Vorgang statt: hier klicken Louis Wu 17:38, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einordnung des Portals auf der Seite [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wikipedia_nach_Themen|Portal: Wikipedia nach Themen] 

message: statt crosspost. ca$e 13:03, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelbibliographien, [[Benutzer:Gast2011]] 

message: Moin, möchte auf Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/Dezember/3#Kategorie:Linksextreme_Organisation_oder_Vereinigung hinweisen.−Sargoth 11:16, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  LKAT 

message: Liebe Kollegen, meiner Meinung nach wurde dort die Geschichte verdreht im Sinne eines Neoliberalismus. Ich bitte um einen Blick auf die Diskussion dort und auf meinen neuen Artikelvorschlag. Danke --Whoiswohme 19:49, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Eugen Richter]] [[WP:Dritte Meinung]]  

message: Hier kandidiert ein Artikel, der auch Mitarbeiter dieses Portals interessieren kann. - MfG, Kopilot (Diskussion) 18:33, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einladung zur Begutachtung  

message: Hallo, bitte um Einschätzungen unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2016/Februar/28#Kategorie:Linksextreme_Organisation. Es sind ebenso wahllos Artikel betroffen, die von diesem Portal gepflegt werden. Grüße −Sargoth 16:58, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  LA auf neue Kategorie:Linksextreme Organisation