Diskussion:Fruchtwasserembolie

message: Insgesamt sehr schöner Artikel - bei krnakheitsenttehung ist mir aufgefallen, daß Du mit Prinzipiell handelt es sich um eine Sonderform der Lungenembolie, ..., dann aber auch ganz andere Komponenten ergänzend beschreibst. Mein Vorschlag daher, es etwas anders zu formulieren - beispielsweise Symptombezogen handelt es sich dabei ... Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 12:47, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es mal etwas umformuliert und ergänzt, so dass es vielleicht klarer wird.--Hic et nunc disk WP:RM 19:05, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Krankheitsentstehung

message: Eine Fruchtwasserembolie ist eine Sonderform einer Embolie, bei der unter der Geburt Fruchtwasser, einschließlich seiner festen Anteile, über die Gebärmutter in den mütterlichen Kreislauf eindringen, Lungenarteriolen oder Kapillaren verlegen und das Gerinnungssystem beeinträchtigen. Diese Störung ist eine seltene, aber gefährliche geburtshilfliche Notfallsituation, die meist dramatisch verläuft und von Geburtshelfern gefürchtet ist, weil sie oft tödlich ausgeht und bei überlebenden Müttern und Kindern häufig Hirnschäden hinterlässt.
Der Artikel ist im Rahmen des 14. Schreibwettbewerbs ausführlich revied worden. Das Thema ist schwer OMA-verständlich darzustellen, wenn nicht gar nahezu unmöglich. Wie so oft bei solchen Themen ist es ein Spagat zwischen fachlicher Korrektheit und Verständlichkeit. Ich möchte den Artikel gern hier als Kandidaten vorstellen. Vielleicht ergibt sich dabei ja auch noch das Eine oder Andere, was weiter verbessert werden kann.--Hic et nunc disk WP:RM 10:28, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kann und wird aufgrund der von dem Vorschlagenden genannten Probleme niemals exzellent werden. Der Artikel ist aber eindeutig .--Müdigkeit 16:57, 12. Mai 2011 (CEST)

text: Vielen Dank für die Anmerkungen. Ich habe die angesprochenen Dinge korrigiert, so dass die Fakten besser verständlich sind. Das eröfnete Plazentabett ist allerdings nicht gleichbedeutend oder gar identisch mit einer Verletzung des Venengeflechts der Gebärmutter, so dass ich diese Passage belassen musste.--Hic et nunc disk WP:RM 08:51, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 12. Mai 2011 bis 2. Juni 2011: exzellent 

message: Was bedeutet "verlegen" im zweiten einleitenden Satz? ("Dadurch werden Lungenarteriolen oder Kapillaren verlegt") Bei der Mutter oder beim Kind? NochEinLeser (Diskussion) 10:08, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das Fruchtwasser dringt in den mütterlichen Kreislauf und verlegt (verschließt, verengt) daher die mütterlichen Lungengefäße. Bis dahin ist das Kind noch "außen" vor. Das kriegt erst durch den zusammenbrechenden mütterlichen Kreislauf Probleme, da natürlich dann die Plazenta nicht mehr durchblutet wird.--Hic et nunc disk WP:RM 13:28, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung. "Verlegen" in dem Sinn kannte ich noch nicht. Ich habe wieder etwas gelernt. NochEinLeser (Diskussion) 18:57, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zum Verständnis 

message: Im Artikel heißt es unter „Vorkommen“:
:„In Großbritannien [...] mit einer Häufigkeit von 7,7 pro 1 Mio. Entbindungen. In Australien [...] bei 0,9 von 100.000 Entbindungen registriert. In Frankreich [...] bei 7 von 100.000 Entbindungen der Fall.“
So sind die Angaben nicht auf den ersten Blick vergleichbar, was auch Fehler schwerer erkennbar macht. Einheitlich auf 100.000 Geburten bezogen zeigt sich nämlich, dass die Zahl aus Frankreich verdächtig hoch ist. Das liegt aus meiner Sicht am ehesten an einem Fehler bei der Übernahme der Zahlen aus dem französischen Bericht: Auf Seite 36 unter „Mortalité par embolie amniotique pour 100 000 naissances vivantes“ stehen die Zahlen 1,507 und 0,497, nicht 7 (das sind alle Todesfälle pro 100.000 Geburten). Da mein Französisch sehr schlecht ist, würde ich gerne nochmal andere Meinungen wissen.
* Spricht etwas gegen die einheitliche Angabe pro 100.000 Geburten (die Bezugsgröße wird ja auch in vielen offiziellen Statistiken verwendet)?
* Spricht etwas gegen die Angabe ca. 1,5 bzw. ca. 0,5 Todesfälle durch Fruchtwasserembolie pro 100.000 Geburten in Frankreich?
Liebe Grüße
-- Serpens ?! 00:45, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es spricht aus meiner Sicht überhaupt nichts gegen deine Vorschläge und du hast tatsächlich (m)einen Fehler bei der Datenübernahme bemerkt, den ich gleich korrigiert habe.--Hic et nunc disk WP:RM 11:22, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hab's gerade auf die Angabe pro 100.000 Geburten geändert. Die französischen Angaben habe ich auf eine Stelle hinter's Komma gerundet, weil diese Angabe grob nach den untersuchten Fällen hochgerechnet wurde und eine so exakte Angabe damit nicht gerechtfertigt werden kann. -- Serpens ?! 12:14, 30. Sep. 2013 (CEST)

text: Ach ja, übrigens: Ein toller Artikel. Ich fand ihn sehr interessant und gut zu lesen! :-) -- Serpens ?! 12:23, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  „pro 100.000 Geburten“ 

message: Im Untertitel des Artikels ist von eine Emobolie die Rede. Im Link des Artikel über den Dammschnitt steht es genauso. Ich habe dieses Wort noch nie gehört, will aber nicht aus Versehen zum Vandalen werden. Also:  Ist das Kunst oder kann das weg? --2A01:CB08:891A:1200:457:FBE4:4FC7:B64E 23:27, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise