Diskussion:Zurna

message: Zusatz im Einleitungstext: " die allerdings trotz ihrer konischen Bohrung nicht mehr die charakteristische „Kegelform“ der älteren orientalischen Instrumente aufweist."
Das geht für eine Einleitung zu sehr ins Detail, gehört entweder in den Haupttext hinein oder noch besser zum Artikel Oboe. --Wetwassermann 08:02, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Okay; ich fänd's trotzdem gut, wenn man den „Kegel“ irgendwie erläutert. Ist das ohne größere Chirirgie machbar/sinnvoll? Mir kam noch eine Frage in den Kopf, wobei ich auch nicht sicher bin, ob die in dem Artikelunterbringbar ist. Einerseits gibt's ja schalmeienartige Instrumente schon lange, kann man irgendwie vorführen, wie es dazu kam, dass gerade die Zurna den mitteleuropäischen Instrumentenbauern zum Vorbild wurde? Mir kommt in den Sinn, dass es bei Habsburgs ja eine Weile lang die Mode der „Janitscharenmusik“ gab, vielleicht sowas in der Art? --Bottomline 09:46, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich werde mich um diesen "Kegel" bemühen ;-) . Die Oboe gab es in Europa, bevor die Janitscharenmusik Einfluss gewann. Im Gegenteil: die Oboe verdrängte in der Türkei die Zurna aus der Militärmusik (im Artikel beschrieben). Mit Bedacht habe ich geschrieben "gilt als Urahn", nicht "ist der Urahn", weil das kaum lückenlos zu belegen ist. Die Genealogie der Oboe gehört in den Artikel Oboe, denke ich. --Wetwassermann 09:56, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Zurna ist hier als eine Turkische Instrument dargestellt, wobei es eigentlich in gesammten nahen osten und Iran verbreitet ist und selbst in der Yurkei mit den Kurden assoziert wird. Auf Kurdish heisst es "Zirne" und bedeutet "der instrument welcher die 'zirn' Laute von sich gibt. 17:42, 26. Jun 2006 (CET)
replies: text: In der Einleitung und im weiteren Text wird klar, dass die zurna nicht nur in der Türkei eine Rolle spielt oder spielte, sondern damit z. B. auch im kurdischen Kulturbereich. Wollte man kurdische Schreibweise und Verwendung darstellen, müsste das auch für andere Bereiche geschehen, und das ist in den Grenzen dieses Artikels nicht möglich. Die etymologische Deutung des kurdischen zirne (bedeutet "der instrument welcher die 'zirn' Laute von sich gibt) ist sekundär. Dem werde ich dennoch mal nachgehen. --Wetwassermann 06:53, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Einleitungstext

message: Muss man türkische Substantive in deutschem Textzusammenhang klein schreiben und ist es nötig, das Lemma durchgehend kursiv zu schreiben? -- Schnargel 23:18, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Zur kursiven Kleinschreibung türkischer Substantive: Ja, das ist in vergleichbaren Artikeln auch üblich. --Wetwassermann 07:22, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Abgesehen davon, dass ich da leichte Zweifel habe, dass sich die Schreibung nicht anpasst, gibt es die Zurna auch in deutschen Wörterbüchern als deutsches Substantiv, das dann auf jeden Fall groß geschrieben wird. Vergleichbare Artikel sind ja gut und schön (auch wenn ich gerade keine finde), aber das bedeutete ja auch nicht unbedingt, dass dort korrekt geschrieben wird. -- Schnargel 03:30, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Schreibweise in diesem Artikel entspricht derjenigen, die in der deutschsprachigen Turkologie Usus ist. Sie ist wissenschaftlicher Standart. --Wetwassermann 09:57, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Will ich nicht bestreiten, „Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in zehn Bänden“ (ISBN 3-411-70360-1) kennt Zurna allerdings auch als deutsches Hauptwort und ich denke, dass dieser Artikel im wesentlichen ein Musikinstrument behandelt und weniger eine turkologische Beschreibung ist (und deswegen auch in :Kategorie:Rohrblattinstrument und  nicht in :Kategorie:Turkologie eingeordnet ist). Wissenschaftliche Standards haben ihre Berechtigung, sind allerdings nicht universell anwendbar. Ich möchte mich aber wegen dieses Details nicht weiter streiten, wenn du auf der Kleinschreibung bestehst. Gruß -- Schnargel 02:18, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das ist hier ein Artikel über ein Musikinstrument, keine turkologische Abhandlung. Nicht alles, was "üblich" ist, ist auch korrekt. Nur weil die Amerikaner alle fremdsprachigen Worte klein und kursiv schreiben, muss man das in der deutschsprachigen Wikipedia noch lange nicht. --Peewit 21:58, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Zurna ist der türkische Name für eine Gruppe von Kegeloboen.
 - kompakt und hübsch.--Janneman 18:50, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: 1826 wurden die Janitscharenkorps vernichtet - in einer Schlacht oder in einer Heeresreform?--Janneman 18:46, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia nutzen! --Wetwassermann 19:03, 11. Apr 2006 (CEST)

text: Waren die Janitscharen etwa alle gemeinsam am gleichen Ort, so dass 15 Salven sie vernicheteten? Es ist doch die Rede von mehreren hunderttausend Mann. Das ist ein wenig verwirrend! Hmm, ich sehe mal in meiner türkischen Britannica mal nach.--Danyalova 20px ? 19:15, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das sagt der Text ja nicht. Zusätzlich zu dem Artilleriebeschuss wurden etwa 10000 hingerichtet. Die Mehrzahl dürfte auf verschiedenste Art umgebracht oder vertrieben worden sein. Eine Fatwa sorgte dafür, dass die Janitscharen (als Rest) sozusagen offiziell abgeschafft wurden. --Wetwassermann 19:25, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title: 1826

message: Mir fällt ein Stück ein, wo eine Zurna eingesetzt sein könnte: Sana Mı Kaldım von BenDeniz. Dieses für meine Ohren recht nervige Teil ähnelt mir in der Tat einer Zurna. Hab ich recht? -andy 91.32.91.138 21:43, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Die Zurna in der türkischen Popmusik 

message: Meines Erachtens fehlt in dem Artikel ein Hinweis, dass die orientalische Zurna auch Vorbild für die europäische Schalmei war. Eine Verwandschaft ist offensichtlich, wird aber leider nicht erwähnt. --Stephanderpfeifer 08:29, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Schalmei?