lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dr. Lippmanns Saubere Söhne

message: Es ist sehr schwer zu verstehen, was Dr. Lippmanns Saubere Söhne eigentlich ist. Eine Band? Eine Produktionsfirma? Es wird viel geschrieben, aber wenig zum eigentlichen Lemma. Dringend zu überarbeiten, wenn es eine Band sein sollte, hilft Wikipedia:Formatvorlage Band beim Strukturieren. --elya 18:22, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: So wie es dargestellt wird, scheint mir das Ganze eher eine Art Künstlergruppe gewesen zu sein. Zumindest dass Werner Lippmann Musiklehrer war, kann ich bestätigen. Ich habe selbst im Schuljahr 1985/86 Musikunterricht bei ihm genossen. Er hat aber auch Geschichte unterrichtet. Die Band Skyhook bestand zu dem Zeitpunkt noch, doch war ich der Meinung, dass die Band Skyhock hieß. Gruß --Mount'N'Update 00:17, 26. Okt. 2010 (CEST)

message: Hier muß ich "Mount`N`Update widersprechen. Die Berliner Rockband Skyhook hieß tatsächlich Skyhook, und nicht wie erinnert,
Skyhock. Belegt wird das im ROCK CITY, Handbuch der Berliner Musikszene 1983/84 (ISBN 3-89009-000-1), sowie den weiteren,
jährlich erscheinenden ROCK CITY Handbüchern. Nach einem völligen Stilwechsel, die Texte von Heinz Oskar Preibsch waren nun 
deutschsprachig und nach der Promotion von Werner Lippmann, benannte sich die Band in "Dr. Lippmanns Saubere Söhne" um.
Nach der Auflösung dieser Band arbeiteten Preibsch und Lippmann dann im eigenen Studio projektmäßig weiter eng zusammen.
Es entstanden verschiedene Produktionen (so z.B. "Kinder der Bounty"). --Skyhook Band (Diskussion) 21:16, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Jawollo, Skyhook hießen immer schon Skyhook. Ich weiß das, denn ich war damals im gleichen Übungsraum. Die Burschen konnten übrigens auch richtig gut saufen. (nicht signierter Beitrag von 84.63.186.71 (Diskussion) 13:25, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Skyhook 

message: War das eine DDR-Band? Aus dem Artikel geht das nicht hervor. Es gibt übrigens eine australische Band namens SkyhookS, die leider nur einen englischen Artikel hat. Dadurch (letztendlich durch eine Coverversion von Hayley Mary) bin ich zufällig hier gelandet. 46.114.137.224 17:53, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ost- oder Westberlin?
Diskussion:Vittorio Hösle

message: Könnte man das erste Zitat anhand von Literatur belegen? --Tischbein-ahe 17:32, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Zitat lag bereits in der Urfassung des Artikels vor. Ich habe es nicht entfernt, weil es mir wie eine Insider-Information vorkam (wahrscheinlich nur mündlich vorgetragen). Dem Sinn nach stimmt das Zitat auch, da Apel sehr viel vom jungen Hösle gehalten hat - wie ich von einem Bekannten, der in den 1980er Jahren Assistent bei Apel war, weiß. Einen schriftlichen Beleg habe ich dazu allerdings bislang nicht gefunden. Man sollte das Zitat also aus enzyklopädischen Gründen wohl besser löschen. --HerbertErwin 22:20, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist wohl wirklich besser, es erstmal rauszunehmen. Denn selbst wenn die private Äußerung Apels bestätigt werden könnte, so kann man doch noch lange nicht davon sprechen, daß er als ein solcher "galt". Darunter würde ich nämlich verstehen, daß er in der öffentlichen Wahrnehmung, oder zumindest in breiten Fachkreisen als solcher angesehen wurde. Schade eigentlich. Übrigens: Kommt der Boris zum Becker und sagt: "Ich hätt' gern 99 Brötchen". Die Bäckerin daraufhin: "Warum nicht hundert?" Boris: "Wer soll denn soviel essen?". --Tischbein-ahe 09:58, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dass Boris Becker in den 1980ern als Vittorio Hösle des Tennis galt, war mir ja schon bekannt, aber... man lernt nie aus.--olag disk 2cv 21:41, 11. Dez. 2012 (CET)

text: Zum Stand: Der Satz mit „Boris Becker der Philosophie“ ist inzwischen belegt. Er steht auch nicht mehr in der Einleitung, wo er übergewichtet erschien, sondern weiter unten an einer chronologisch passenden Stelle. --Lektor w (Diskussion) 11:28, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  „Boris Becker der Philosophie“ 

message: Kann und sollte man (wie?) im Artikel berücksichtigen, dass Hösle den russischen Einmarsch in die Ukraine (2022) in seinem Buch "Globale Fliehkräfte..." (2019), S. 184 ff., ziemlich genau, fast wie ein Orakel, vorhergesehen und die jetzt zu Tage getretene großrussische Motivation Putins beschrieben hat? Hat das damals, als das Buch erschien, jemand verstanden und ernst genommen? --Legatorix (Diskussion) 19:36, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Das Hösle-Orakel
Diskussion:Merbau

message: Merkmale:
Das deutsche Kurzeichen MEB für Merbau nach DIN 4076
ist im Dezember 2003 mit Inkrafttreten
der DIN EN 13556 ungültig geworden.
(siehe auch Vorwort der DIN EN 13556)
Das neue eutropäische Kurzzeichen ist "INXX".
Dabei steht IN für die botanische Gattung Intsia, 
XX dafür, dass mehrere botanische Arten zu Merbau gehören.
Näheres und 406 weitere Holzarten auf meiner Seite
www.tischler-ole-welzel.de
++++++++++++
Schleichwerbung?
Illegaler Handel:
300000m³ import für die olympischen sommerspiele? laut dem artikel Olympische_Sommerspiele_2008 bzw der hippie-quelle http://www.regenwald.org/regenwaldreport.php?artid=189 sinds 800000m³, however- es wurde kein merbau verwendet; daher sollte der satz entfernt oder umgeändert werden. Hot koi 14:23, 17. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Izumi Shigechiyo

message: Die von Izumi vorgelegte Geburtsurkunde gehörte möglicherweise zu seinem älteren Bruder, der 1880 geboren wurde, jedoch jung verstarb und den Namen zur Erinnerung an ihn weitergab (Necronym). In diesem Fall wäre Izumi "nur" 105 Jahre alt geworden.</br>
Wie kann sein älterer Bruder nach ihm geboren sein, ich habe keine Ahnung davon, aber verändere es mal so, dass das mit den 105 jahren Sinn ergibt.
:Den Link zur Postbank-Altersvorsorge habe ich entfernt, da dieser wohl nicht mehr gültig bzw. "tot" ist. Und bitte: Beiträge signieren. Danke. --Holger 12:28, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  älterer Bruder? 

message: Sehr gut gemacht finde ich den Beitrag zur japanischen Namenskonvention. Was mir jedoch auffällt ist, dass der Artikel über Herrn Izumi in den anderen vorhandenen Sprachen (u.a. Englisch) noch immer unter dem - laut der Konvention - falschen Überschrift Shigechiyo Izumi zu finden ist. Eine Namenskonvention gilt bei der Übersetzung für alle Sprachen gleichermaßen, oder sehe ich das irgendwie verkehrt? --Holger 10:32, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Namenkonvention/Japanisch 

message: „Demnach war er der zweitälteste Mensch, der jemals gelebt hat.“ Meine Güte, was für eine gewagte Aussage. Die ist so höchstwahrscheinlich totaler Unfug, auf jeden Fall aber niemals belegbar, denn dies würde voraussetzen, dass man von allen menschlichen Individuen, die jemals gelebt haben (also so ca. innerhalb der letzten 200.000 Jahre, wenn man's auf Homo sapiens beschränkt) die Lebensspannen kennt. --Mätes 03:15, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist nicht gewagt sondern eine schlichte Schlussfolgerung. Die Lebenserwartung vor der modernen Medizin war doch eher bescheiden. Selbst Ausreißer sind nicht auf 115 gekommen.--Vaderchen (Diskussion) 08:41, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ach so, wirklich? Weißt du das, oder vermutest du das? --Mätes (Diskussion) 22:47, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Bitte die Wortwahl überdenken ("totaler Unfug"). Es ist nicht notwendig, dass der kritisierte Satz bewiesen, wenn ein Beweis rückblickend betrachtet nicht mehr zu führen ist. Es ist ausreichend, dass es keine vernünftigen Zweifel daran geben kann, dass die moderne Medizin und die Verbesserung der Lebensverhältnisse zu einem drastischen Anstieg der Lebenserwartung geführt haben. Alle Supercentenarians erhalten eine medizinische und pflegerische Versorgung, die früher undenkbar war. In Bezug auf die Rangliste ist - wie diskutiert - auch nicht auszuschließen, dass z.B. eine Afrikanerin 1880 geboren 130 Jahre alt geworden ist. Nur setzt eine Aufnahme in die Liste voraus, dass das Lebensalter urkundlich bewiesen werden kann und wenn das wie bei allen in Bild&Co verbreiteten Geschichten über 150Jährige nicht der Fall ist, dann reicht so eine Story nicht aus. --Martin67 (Diskussion) 12:39, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Insert

message: Ich bin mir nicht so ganz sicher, ob die richtige Passiv-Form von „einschleifen“ nun „eingeschliffen“ oder „eingeschleift“ ist. Bei ersterem würde ich eher an das Schleifen im Sinne von „mit dem Schmirgelpapier bearbeiten“ denken und würde deshalb zu „eingeschleift“ tendieren. Im Duden kann ich diesen Sinn von „schleifen“ nicht finden (aber es gibt eine Bedeutung, die als „schleifen, du schleiftest, geschleift“ konjugiert wird), auch nicht „einschleifen“ oder „durchschleifen“. Also falls da jemand was weiß: Falls nötig ändern und vielleicht hier kurz kommentieren. --Richard B. 14:25, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Du hast ganz recht. „Einschleifen“ (= in eine [bestehende] Schleife einsetzen) ist vom Substantiv „Schleife“ abgeleitet und nicht von einem der beiden Verben „schleifen“. Moderne, neugebildete Verben konjugieren schwach. Es heißt hier also „eingeschleift“. Ich hab’s geändert. --Hi…ma 19:34, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  „Eingeschliffen“ oder „eingeschleift“ 

message: Hier werden unter einem Lemma verschiedene Lexeme abgearbeitet und das ist natürlich auch in der WP außerhalb von BKS' unerwünscht. Wenn die ganzen anderen Bedeutungen existent (der Duden kennt sie anscheinend nicht:?) und relevant, sollten sie doch in eigene Artikel ausgelagert werden: Insert (Tontechnik) und eine BKL? Ich könnte mir aber auch denken, dass es sich um nicht den Namenskonventionen entsprechenden Anglizismen handelt (vgl. en:Insert) und die Artikel vllt unter deutschem Lemma bereits existieren? Naja, die WP wird nicht davon untergehen... --Trollflöjten-Disk. αω 21:19, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verkappte BKS
Diskussion:Charles Gates junior

message: Die Angabe "hinterlässt Kinder aus seinen zahllosen Bekanntschaften" wurde von einer Nummer eingefügt und ist (auch in der englischsprachigen Recherche) nicht belegt. Herausgenommen. --Christoph Wagener 20:34:47, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kinder .....
Diskussion:Selbstbehalt (Unterhalt)

message: Ich kann erahnen, worum es geht. Der jurische Laie wohl eher nicht. --Bubo 容 20:56, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der Text und die Tabelle widersprechen sich imho in der Definition bzw der Bedeutung eines "privilegierten Kindes". In der Tabelle ist gegenüber einem privilegierten Kind der Selbstbehalt kleiner, laut Text ist bei einem privilegierten Kind der Selbstbehalt jedoch größer (großer Selbstbehalt, angemessener Selbstbehalt). Bitte um Klärung! (nicht signierter Beitrag von 82.198.197.99 (Diskussion) 12:56, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  privilegiertes Kind 

message: Im Satz "Der große Selbstbehalt (auch angemessener Selbstbehalt) kann gegenüber privilegierten volljährigen Kindern gewährt werden." ist "große Selbstbehalt" verlinkt. Der Link geht aber auf den Artikel selbst zurück mit einem Redirect. (nicht signierter Beitrag von 89.12.244.212 (Diskussion) 15:44, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kaputter Link 

message: Wann gilt man als Erwerbstätig?
Kann ein voll erwerbsunfähiger, nicht auch erwerbstätig sein? (nicht signierter Beitrag von 93.129.195.230 (Diskussion) 16:56, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  nicht erwerbstätiger / erwerbstätiger Unterhaltspflichtiger
Diskussion:Schwarz-grüne Koalition

message: Warum ist die Koalition in Kiel am Streit um den Flughafen Kassel-Calden gescheitert? *g*
Stimmt das etwa (Grundsatzproblematik?) oder eher ein vermurkster Satz? --Cmdr 18:23, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: Mir fehlt einen Abschnitt zu den Unterschieden und Gemeinsamkeiten der beiden Partein auf ideologischer Ebene.83.128.167.247 00:21, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ideologie 

message: Söder (CSU) schließt schwarz grün nach der nächsten Bundestagswahl aus, 
Friedrich Merz (CDU) dagegen nicht: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/politischer-aschermittwoch-2024-100.html --88.153.240.29 01:48, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Söder vs. Merz
Diskussion:Zeitfahren

message: Zeitfahren ist eine spezielle Disziplin im Radsport, welche auch ein elementarer Bestandteil der Tour de France und anderer grosser Rundfahrten ist. Desweiteren ist das Zeitfahren in verschiedenen Varianten seit 1960 olympische Disziplin.
 Pro Schöner Artikel, allerdings würde ich mir Wünschen mehr über die Geschichte des Zeitfahrades zu erfahren. Ebenso finde ich den gesamten Teil zu Tour de France lastig. Die Spanien Rundfahrt hat ja grade bei den Zeitfahren eine Vorreiterolle eingeommen ( bei den neueren ) Bitte auch diese ERwähnen. Benutzer: Kaiser Mao
*Abwartend: Mir fehlt noch etwas zum Ablauf eines Rennens für den Sportler (einfahren, vorher Strecke abfahren, Unterstützung durch sportlichen Leiter) und was einen guten von einem schlechten Zeitfahrer unterscheidet/Trainingsmethoden, wie haben sie die Leistungen entwickelt/wie groß sind die Unterschiede; außerdem konzentriert sich der Artikel ziemlich auf die Tour de France.--G 17:38, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Antifaschist 666 01:17, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Hallo,
ich habe im Fernsehen beim Prolog der Tour de France gehört, dass manche Fahrer sich die Sattelspitze absägen, um damit eine bessere Sitzposition zu erreichen, da sie somit den Sattel anders positionieren dürfen. Könnte man das vielleicht in den Artikel aufnehmen und beschreiben, wie das Reglement ist und was damit erreicht wird? --Cirdan ± 13:12, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sattel absägen 

message: Nach welchen Kriterien werden die Startpositionen vergeben? -- منشMan77龍 17:11, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Startliste 

message: Bei der Tour de France 1996 war das Vorderad kleiner und der Rahmen
war Futuristischer. (nicht signierter Beitrag von 78.50.36.106 (Diskussion) 13:01, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rahmen 

message: Vor ein paar Monaten wurde der Artikel von einer IP schonmal zur Abwahl gestellt, damals wurde (auch zurecht) darauf hingewiesen, dass dies ohne "Vorwarnung" erfolgte. Leider hat sich in der Zwischenzeit trotz nicht minder berechtigter Hinweise auf Unzulänglichkeiten kaum etwas getan. Der Artikel ist ungepflegt, es wurde offenbar immer mal irgendwas ergänzt, er ist voller Redundanzen, sprachlich unterdurchschnittlich, Quellen/Einzelnachweise gibt es nicht, merkwürdige Kapitel mit kurzen Listen oder mit unbequelltem name dropping unter "bekannte Zeitfahrer" sind alles andere als auszeichnungswürdig. Abwählen, bitte.--bennsenson - reloaded 17:32, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 6. Dezember bis 19. Dezember 2011 (abgewählt)
Diskussion:Élisabeth Vigée-Lebrun

message: auf den ersten blick ein wunderbarer artikel, bei näherem hinsehen wundert mich jedoch, dass neben den zahlreichen biographischen details das werk der künstlerin so wenig erwhnung findet? die schönen abbildungen sollten vielleicht etwas mehr in ihren kunsthistorischen kontext eingeordnet werden. ---Poupou l'quourouce 21:26, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu. Ich besitze allerdings wenig kunsthistorisches Verständnis, so dass ich mich beim Verfassen des Artikels auf die Biographie beschränkt hatte. Phrood 22:14, 30. Aug 2005 (CEST)

text: Die Dame ist für ihre vielen Porträts bekannt. Ihr Name war mir vor allem deshalb ein Begriff, deshalb war ich verwundert, dass noch kein Artikel existiert und habe mich dessen angenommen. --Phrood 01:05, 31. Aug 2005 (CEST)

message: Sind wirklich mehr als 4 Bilder im Abschnitt "Werk" nötig? Es gibt ja die Commons-Seite. --Phrood 19:30, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Einige Bilder entfernt. --Phrood 21:50, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ich finde die vielen biographischen Details sinnvoll, dies zeichnet eben eine moderne wissenschaftshistorische Arbeit aus.
Der Satz Später mietete sie ein Landhaus in Meudon, wo sie einige in Russland und Deutschland begonnene Bilder vollendete. könnte noch nähcer erläutert werden. Wann war die in Deutschland und wo? Das fällt an der Stelle so vom Himmel.--Skraemer 11:55, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Biographisches / Deutschland  

message: Die Mutter stirbt, und dann ist sie gegen die Heirat der Tochter... ? Da stimmt wohl was nicht :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:49, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tote Mutter gegen Heirat? 

message: Der Nachname wird so geschrieben: Vigée-Le Brun...kann man das hier korrigieren? 
:Den Namen gibt es in einer Vielzahl von Schreibweisen; in Deutschland hat sich diese durchgesetzt. Eine „offizielle“ Schreibung gab es im Frankreich des 18. Jahrhunderts noch nicht, insbesondere mit „Le“ oder „La“ beginnende Familiennamen wurden unterschiedslos mal in einem, mal in zwei Wörtern geschrieben. Wir orientieren uns daher an der in der deutschsprachigen kunstwissenschaftlichen Literatur üblichen Schreibweise. --Jossi (Diskussion) 16:29, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens - Vigée-Le Brun
Diskussion:Wadgassen

message: Erstens: Sorry für die Zurücksetzung Deines Edits. Ich hoffe, dass Du aktiv an der Wikipedia mitarbeiten wirst und vielleicht sogar mit einem Benutzernamen. Also die Zurücksetzung keine bleibenden Folgen verursacht hat. Hinweis zu den BGOs - Gem. den Wikipedia Relevanzkriterien für die kommunale Ebene sind aufzunehmen: oberster (erster) Bürgermeister (oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner), hauptamtlich tätiger Stellvertreter des obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten. --Phelan1974 (Diskussion) 14:43, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Hinweis für IP, die BGO hinzufügte

message: Der neue Bürgermeister (Greiber) ist zwar Mitglied der FDP, hat sich aber als Einzelkandidat aufstellen lassen- war also kein Kandidat der FDP. Dies steht übrigens auch im Artikel! Daher den Zusatz FDP entfernen. (nicht signierter Beitrag von 109.42.152.246 (Diskussion) 14:02, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  neuer Bürgermeister 

message: In der übersicht rechts steht der bürgermeister als parteilos, im text als SPD-mitglied - was stimmt eigentlich? davon abgesehen weist der link offenbar auf eine andere person. weiß jemand mehr? pikku 21:34, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Der Text zur Geschichte und zum Wappen stammt zum großen Teil von Benutzer:Veltz, der den Text auf :Bild:Wappen-wadgassen.png unter der GFDL veröffentlicht hatte, für eine Versionsgeschichte siehe dort. --Ixitixel 10:59, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Wappen 

message: Mit Stand 2014 realisiert sie dies durch die an die Gemeinde gekoppelten Bäderbetrieb Wadgassen GmbH und den Entsorgungsbetrieb. 
2010 Bäderbetrieb wäre schon nicht ganz korrekt, aber die Entsorgung wurde erst 2014 umgesetzt. --Phelan1974 (Diskussion) 13:15, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  2010 oder 2014

message: Weshalb heißt es, die Bist münde "bei Hostenbach" in die Saar? Für mich ist das ganz klar Wadgassen (Ort). 93.222.160.78 13:10, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Weil es bei den Hostenbacher Aue und -soweit mir bekannt- auf Hostenbacher Bann ist. --Phelan1974 (Diskussion) 13:12, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bist-Mündung
Diskussion:Bachmann

message: Gehört denn Richard Bachmann zu den berühmten Namensträgern? AN 21:50, 30. Aug 2005 (CEST)

message: Der Werdegang dieses Herrn B. gehört nicht in den Namensartikel sondern ggf. in einen eigenständigen Artikel. --Pelz 17:25, 31. Dez 2005 (CET)
thread_title: Rudolf Bachmann, Politiker des ländlichen Raumes Mittelfranken
Diskussion:Debattierclub

message: In meinem Langenscheidt-Collins Wörterbuch steht lediglich was von Debattierklub. Club sollte meines Wissens ein englisches Wort sein oder? --Mandavi מנדבי?¿disk 11:51, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: In die deutsche Sprache wurde das Wort "Club" schon im 18. Jdht. aufgenommen und alle gängigen Wörterbücher sollten auch einen Eintrag -Club- mit dem Verweis auf -Klub- haben. Englisch-Wörterbücher wie das Langenscheidt/Collins geben nur unzureichend orthographische Varianten an. --David S 07:16, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Club - Klub 

message: Der Artikel ist unvollständig und nur für Eingeweihte zu verstehen. Sind Debattierclubs in Deutschland und Österreich wie in den englischsprachigen Ländern universitäre Einrichtungen? Werden sie von politischen Parteien gefördert? Sind es Vereine, die von Menschen gebildet werden, die einfach Freude am debattieren haben? Seit wann gibt es in Deutschland und Österreich Debattierclubs? Welche Rolle spielt das englische Vorbild? --Stilfehler 14:17, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelausbau 

message: "Debattieren als Sport im Schul- und Hochschulwesen des angelsächsischen Raums, in denen es bereits vor Jahrhunderten entwickelt wurde". Gibt es ein Datum? "Seit dem 1X. Jahrhundert" würde realistischer klingen. en:WP sagt nichts. Gruss --Grey Geezer 23:02, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Jahrhunderte 

message: Durch Zufall hier. Ich sehe, dass keinerlei Links auf fremde Sprachen bei diesen dt. Artikel stehen. Schon mal seltsam. Die meisten werden, wie ich, diesen Begriff nicht aus dem Englischunterricht kennen: Debating Club. Merkwürdigerweise gibt es aber tatsächlich keinen WP-Artikel englisch zu dieser Eingabe. Ein paar Einträge nur, in denen DC vorkommt, ansonsten nur Debate. a) Wie ist das zu erklären? b) Wie sollte man da mit dem Verlinken auf andere Sprachen verfahren? --Delabarquera (Diskussion) 12:21, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kein englischer WP-Artikel
Diskussion:Beweistheorie

message: Was für ein Satz ist damit gemeint? --zeno 13:56, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich vermute der Autor meinte den Gödelschen Unvollständigkeitssatz. PaCo 16:04, 4. Nov 2005 (CET)

text: Ich denke, es geht um einen andern Sachverhalt: Für die Prädikatenlogik der 1. Stufe gibt es den Gödelschen Vollständigkeitssatz, der besagt, dass alle Sätze, die semantisch aus einer Menge von Sätzen folgen, auch in einem geeigneten Kalkül abgeleitet (d.h. formal bewiesen) werden können. Der Unvollständigkeitssatz für die Prädikatenlogik der 2. Stufe sagt, dass es für diese keinen solchen Kalkül gibt. --Digamma 21:55, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unvollständigkeitssatz der Prädikatenlogik 2. Stufe 

message: Beim Punkt Geschichte habe ich das Stichwort "Grundlagenstreit" eingebaut, ohne den Hilbert seine Beweistheorie sicher nicht in der Form weiterentwickelt hätte. Die Beweistheorie hat schließlich ganz wesentlich auch philosophische Motive, und diese werden im dortigen Artikel erörtert (insbesondere auch in einem der dortigen Weblinks).--Muffocks 18:05, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Funkenerodiermaschine

message: schlage eine zusammenlegung mit diesem artikel vor Erodiermaschine 
--81.10.157.188 22:33, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Noch nachträglich: Artikel sollen nicht einfach getauscht werden. Solche Änderungen sind vorher zu diskutieren. --Stefan79ch (Diskussion) 16:14, 24. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Cosmopolitan (Magazin)

message: Wer besitzt was auf den einzelnen Märkten was zu wieviel Prozent? -- Robodoc ± 22:49, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Marktanteile 

message: Der eigene Artikel wurde gelöscht (Löschdisk.), kann jemand mal die Änderungen der IP durchlesen und ggf. sichten? Danke. -- ucc 18:14, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Cosmopolitan Online 

message: In der Infobox ist als Gründungsjahr 1980 vermerkt; im Bild darunter ist das Titelblatt der Ausgabe Oktober 1895 abgebildet. Vielleicht könnte man die einzelnen Cosmopolitans der besseren Übersichtlichkeit wegen etwas schärfer differenzieren. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (16:15, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum ? 

message: Der englische Artikel hat eine Liste aller bisherigen Chefredakteurinnen, vom Beginn bis heute. Das wäre hier auch interessant, weil der individuelle Stil recht deutlich differĩeren kann. -147.142.186.54 20:17, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Chefredakteurinnen-Liste