lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chinon (Unternehmen)

message: Jedesmal, im www, auf ebay oder bei google bilder und jetzt bei www.kameramuseum.de (Revueflex AC 3s = Chinon CP-5) musste ich kopfschüttelnd feststellen, dass Fakten zu den Spiegelreflex-Kameras der Firma CHINON (Industries) einfach nicht zutrafen.(ich ärgere mich:konstruktiv)
Wieso - behaupte ich das ?
Weil ich CHINON/REVUE Kameras zu Hause teilweise liegen habe und diese Kameras seit Jahren repariere:
a) Foto-Quelle-Label: "REVUEFLEX" wurde ab 80iger Jahre: "REVUE" in Großbuchstaben
b) auf "de.wikipedia" "CHINON (Industries)" Stand: 
"...Chinon CE4 ist baugleich mit Revueflex AC3..."
...das ist ebenso unrichtig. Da es entweder "REVUE AC3" heissen müsste, oder "REVUEFLEX AC2"  (s.meine Tabelle)
c) "CHINON CP-5" hat überhaupt kein Zeitenrad, wie die REVUE AC3s ...usw.usw. und die Typenbezeichnung war in www.kameramuseum.de : falsch: "Revueflex". Die korrekte Bezeichnung lautet "REVUE AC 3s"
Habe diese Tabelle erstellt: 
...weil ich es nicht mehr ausgehalten habe, - es musste etwas konstruktives geschehen, um die Baubezeichnungen, Nachbauten, Details der SLR-Kameras der Firma CHINON für die hoffentlich-interessierte Nachwelt zu retten :)
CHINON-SLR waren mechanisch sehr gute - wie man heute feststellen kann, robustere Kameras, auch, im Vergleich zu Canon (Keuchhusten, etc.), Nikon F-Klasse (Auslöse-Federn lösen sich,etc.), oder Rolleiflex beim Filmtransport ...
In Deutschland kennen viele ältere "Foto-QUELLE mit den vielen REVUE-Kameras" ...deshalb sollte "meiner Meinung nach" durchaus etwas detailiertere CHINON-Tabellen-Geschichte in "de.wikipedia" einfliessen - das ist hoffentlich für alle Interessierten eine Nachschlage-Hilfe.
Falls ich die Wikipedia-Formatierung-zu schlecht gemacht habe - bitte ich um Entschuldigung - ich bin nur Feinmechaniker... :)
Wäre echt dankbar für Tipps und Hilfen !
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chinon_%28Unternehmen%29&stable=0&shownotice=1
Danke für Ihre Aufmerksamkeit - und Guten Rutsch !
http://de.wikipedia.org/wiki/Chinon_%28Unternehmen%29 
--Michael700 (Diskussion) 02:10, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  CHINON (Unternehmen) meine Kamera-Tabelle: Motivation:
Diskussion:Pykrete

message: Im Artikel über Habbakuk wird zwar mitgeteilt, dass Pykrete zwar nach Geoffry Pyke benannt wurde, dass er es aber nicht erfunden habe. Bitte klären. Danke.--87.175.216.173 16:35, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aus den englischen Artikeln en:Pykrete und en:Geoffrey Pyke geht klar hervor, dass er nicht der Erfinder war. Er stieß vielmehr auf einen Forschungsbericht von Herman Mark und Walter Holenstein bzw. Hohenstein (?) über die Eigenschaften von holzfaserverstärktem Eis und erkannte die Vorteile für sein Projekt im Vergleich zu normalem Eis. --HH58 (Diskussion) 03:27, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erfindung 

message: Hilfreich wäre eine Hilfe zur Aussprache, am besten in IPA. Danke.--87.175.216.173 17:23, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Hermann Lindner (Fußballspieler)

message: In der ersten Auflage des neulich erschienenen Buches Junge Wilde und Magisches Dreieck wird im Statistikteil irrtümlicherweise angegeben Hermann Lindner wäre am 9.11.2000 verstorben. Das ist, wie mir auf eine Anfrage bestätigt wurde, auf eine Verwechslung mit einem anderen Namensträger zurückzuführen. --Yoda1893 (Diskussion) 16:48, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwechslung in "Junge Wilde und Magisches Dreieck"
Diskussion:Otto (Lippe-Brake)

message: Leider sind die meisten Daten in diesem Artikel fehlerhaft bzw. unvollständig. Wieso meine entsprechenden Korrekturen nicht übernommen wurden, entzieht sich meiner Kenntnis. Wer sich ernsthaft mit der Familiengeschichte Graf Ottos beschäftigen möchte, sollte auf die Version vom 26. April 2009, 08:58 Uhr zurückgreifen. --Zappa60 (Diskussion) 17:05, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe deine Änderungen händisch wiederhergestellt. Die Version vom April 2009 hatte sich an anderen Stellen schon wieder verändert. Es müsste jetzt stimmen. Viele Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 20:56, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Daten
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Mariahilf

message: Folgendes Objekt ist im Dehio nicht aufgeführt und es wurde bislang auch keine sonstige Literatur darüber gefunden: 
* - Würstelhütte.
-- Clemens 17:19, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Nicht im Dehio

message: Laut der Homepage des dort befindlichen Restaurants stehen das historische Glasfenster und die Kaiserloge unter Denkmalschutz. Leider konnte ich diese aber nicht in dieser Liste finden. Auch auf der offiziellen Liste ist diese nicht erkennbar. Gibt es hierzu weitere Informationen? kandschwar (Diskussion) 13:17, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Auf Verdacht: Das wird ein alter §2-Schutz gewesen sein (d.h. der Schutz bestand nicht durch individuellen Bescheid sondern durch gesetzliche Vermutung), der bei einer Gesetzesänderung weggefallen ist, und auf den sich das Restaurant zu Werbezwecken weiterhin beruft. -- Clemens 14:13, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Esterhazygasse 9?
Diskussion:Eduard Sachau

message: Liebe Bearbeiter dieses Artikels,
ich wollte Euch nicht direkt reinpfuschen, aber doch mitteilen, dass ich auf die obige Geschichtensammlung aus E. Sachaus Händen gestoßen bin, die im Werkeverzeichnis fehlt. 
Titelblatt:
"Arabische Erzählungen aus der Zeit des Kalifen"
München
Hyperionverlag
Rückseite Titel:
Die von Eduard Sachau aus dem Urtext übersetzten und
bearbeiteten Erzählungen wurden im Herbst 1920 für
den Hyperionverlag in München durch die Spamersche
Buchdruckerei in Leipzig gedruckt. Die Titelumrahmung
zeichnete Emil Preetorius
Unter dem Nachwort steht:
Berlin, 22. Februar 1920
Eduard Sachau
Bei Interesse kann ich auch etwas daraus einscannen.
Mfg
Martin Gengenbach
PS: Eben sehe ich, es steht auch im Gutenberg-Projekt: http://gutenberg.spiegel.de/buch/6010/1 (nicht signierter Beitrag von 213.188.116.184 (Diskussion) 17:52, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe ich gleich eingebaut. Es gibt bereits einen vollständigen Scan des Buchs, den ich an entsprechender Stelle eingebaut habe. Noch einen kleinen und gut gemeinten Hinweis: Gib niemals auf Internetseiten, Blogs, Twitter etc. persönliche Daten wie Adressen, Telefon und e-mail an, denn es gibt immer welche, die diese Informationen zu deinem Schaden ausnutzen wollen. Ich lasse den Eintrag darum zur Sicherheit löschen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:21, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Arabische Erzählungen aus der Zeit des Kalifen" übersetzt und mit einem Nachwort von Eduard Sachau
Diskussion:Maria am Sandbichl

message: Was ist ein "Opfergangsaltar"? Wenn man den Begriff googelt, bekommt man grausliche Auskünfte über Opfergangsportale, hinter denen die Gläubigen an einem zweiten Altar ihr Opfer darbringen können. Das ist theologisch und liturgiewissenschaftlich unpräzise bis bedenklich.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:02, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Opfergangsaltar
Diskussion:Liwaa al-Umma

message: Die Quellen FEHLEN!!!!!!!!!
(nicht signierter Beitrag von 91.33.208.116 (Diskussion) 18:33, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Belege (Quellen) wurden mittlerweile nachgetragen. Danke für den Hinweis. Übrigens geht das auch ohne zu schreiben (siehe auch Wikipedia:Diskussionsregeln). MfG, 85.179.130.112 13:21, 3. Jan. 2013 (MEZ)
thread_title:  Quellen fehlen (erl.) 

message: "Fahne der Nation" ist immer noch falsch. Wenn man sich das Datum des Belegs anschaut, wird klar, dass der Journalist es aus der englischen Wikipedia abgeschrieben hat. Es ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll falsche Übersetzungen weiterzutragen, nur weil sie ein Journalist mal niedergeschrieben hat. Die Standarte des Bundespräsidenten würde auch nicht dadurch zu einer Brigade, wenn es jemand schriebe. Genausowenig wird diese Brigade der Umma nicht zu einer Fahne. --Koenraad  20:41, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fahne der Nation
Diskussion:Address Unknown (2001)

message: Die Inhaltsangabe stimmt vorn und hinten nicht!
Die Originalversion ist fett gekennzeichnet.
Der Freund der Protagonistin ist Hundemetzger und hat zudem im Krieg für die Kommunisten gekämpft.
Das ist nicht die Protagonistin, sondern die Mutter des Protagonisten Chang Guk. Chang Guk arbeitet für den HUndemetzger, den Freund seiner Mutter.
Ihr unehelicher Sohn, von einem US-Soldaten abstammend, kann ihn nicht leiden. Ihre an ihn gerichteten Briefe kommen mit Address unknown zurück.
Unklar: Die Briefe sind an Chang Guks Vater gerichtet, einem afroamerikanischen Soldat, und nicht an Chang Guk.
Chang Guk ist halb asiatisch, halb farbig.
Ohne Zusammenhang mit diesem Personenkreis erzählt der Film von einem verklemmten jungen Mann der einem Mädchen hinterher spioniert. 
Es gibt einen Zusammenhang: "Der verklemmte junge Mann" wird ein Freund Chang Guks, nachdem dieser ihn vor aggressiven Gleichaltrigen schützt.
Als deren geliebter Hund verschwindet, riskiert er sein Leben um diesen zurückzubringen.
Er riskiert sein Leben nicht. Er findet das Hündchen in einer brennenden Box, löscht das Feuer und bringt dem Mädchen ihren Hund.
Ein amerikanischer Soldat gibt dem Mädchen Geld für eine Operation, wenn sie seine Freundin wird. Sie willigt ein, doch die Kommunikation ist fast unmöglich, so dass sofortige Entfremdung stattfindet.
Der Soldat ist psychisch labil und nimmt regelmäßig LSD um das Soldatenleben auszuhalten. Sein Zustand eskaliert und er versucht seinen Namen in ihre Brust zu Tättowieren. Daran scheitert die Beziehung.
--83.236.209.233 18:40, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe falsch
Diskussion:Gilbert Collard

message: wieso ist er schriftsteller, wenn er hier nichts geschrieben hat?--joker.mg 18:58, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stand in der angegebenen Quelle, aber das erscheint mir auch eher nebensächlich, kann also raus. Grüße --FF93 (Diskussion) 20:25, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  schriftsteller
Diskussion:Yōsei Teikoku

message: Der Original Titel beinhaltet einen Grammatikfehler. Sollte man dies bei diesem belassen, oder ihn auskorrigieren (wie es momentan der Fall ist)?
--Littlefighter19 (Diskussion) 19:07, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Titel werden so wiedergegeben, wie auf dem Cover – also mit eventuellen Rechtschreib- und Grammtikfehlern. --Mps、かみまみたDisk. 23:48, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiss Flügel oder Weiße Flügel? 

message: Kann jemand die Chartplatzierungen von Yosei Teikoku in diesem Artikel einbinden? --Goroth Stalken 01:32, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen JP 

message: Ich habe mir mal erlaubt, den kompletten Artikel zu überarbeiten. Die Chartplatzierungen habe ich von www.oricon.co.jp übernommen. Bin mir allerdings nicht sicher, ob das die Wochencharts oder Tagescharts sind. Gibt ja in Japan Beides. Habe mich an der Übersetzung auf meinem Smartphone orientiert. Vielleicht kann ja nochmal jemand darüberschauen? Wäre klasse. --Goroth Stalken 17:09, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Radioastronomiefunkdienst

message: Hallo Herr Kolleg Benutzer:Cqdx, würden sie mir bitte erklären, warum sie explizit auf der Feststellung beharren, das die Radioastronomie NICHT zum Radioastronomiefunkdienst gehören darf. Mein Kollegen in Effelsberg wunder sich ebenfalls. Aber vielleicht verfügen sie ja über höhere Einsichten. MfG --HHaeckel (Diskussion) 19:34, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Antwort hier. Schönen Abend, --Cqdx (Diskussion) 19:36, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Radar
Diskussion:Reuben H. Sawyer

message: Klingt so'n bißchen nach Proto-Der-dreizehnte-Stamm. Issas auch in der Tradition von Abraham N. Poliak et al? --Widerborst 19:39, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Eher nicht. Hier geht es um die zehn verorenen Stämme Israels, die aus assyrischer Gefangenschaft irgendwie nach England gelangt sein sollen usw.. Die Chazaren-Theorie entwickelte sich unabhängig davon, wurde aber von Gestalten wie Sawyer damit amalgamiert. Bin aber kein Experte dieser Theologie.--Assayer (Diskussion) 20:12, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist ja weniger Theologie und mehr Rassenkunde. War nur neugierig, bei manchen Ideologemen stellt sich mir die Ricola-Frage. --Widerborst 10:21, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Falsche"
Diskussion:Aleje-Zátiší

message: Als Vorbild zur Weiterarbeit empfehle ich den Artikel Slatina - ebenfalls ein Ortsteil von Franzensbad. --Bötsy (Diskussion) 19:46, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tipps für die Weiterarbeit am Artikel
Diskussion:St. Clemens (Rheda)

message: Die Fusion für St. Clemens und St. Johannes in Rheda erfolgt zum 1. Januar 2013: http://www.die-glocke.de/lokalnachrichten/kreisguetersloh/St-Johannes-und-St-Clemens-fusionieren-c81f25f7-b2e5-41d5-a084-abfa9fc58a9f-ds --DaBroMfld (Diskussion) 20:31, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anstehende Fusion
Diskussion:Customer Journey

message: Kann mir jemand sagen, aus welcher Quelle stammt?:
"Die Customer Journey wird in 5 Phasen untergliedert: Phase 1: Awareness / Das Bewusstsein für das Produkt wird geweckt (lnspiration) Phase 2: Favorability / Das lnteresse für das Produkt wird verstärkt (Favorisierung) Phase 3: Consideration / Der Kunde erwägt den Kauf des Produktes (Wunsch) Phase 4: Intent to Purchase / Die Kaufabsicht wird konkret (Anstoß) Phase 5: Conversion / Das Produkt wird gekauft (Umsetzung)"
Vielen Dank --Raymond83 (Diskussion) 21:08, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Frage zur Quelle im Abschnitt Überblick 

message: Was hier beschrieben wird ist im Prinzip die Consumer decision journey nach mckinsey. 
Wie der Name schon sagt, geht es dabei nur um die Kaufentscheidung.
Die eigentliche Consumer journey umfasst allerdings Entscheidungs-,Kauf-,Anwendungs- und Nachkaufphase. (nicht signierter Beitrag von 91.3.179.120 (Diskussion) 21:41, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Text scheint einseitig auf Direktverkauf von Ware ausgerichtet. Der ganze Bereich der Bestandskundenpflege fällt also weg. Und damit ist das Lemma irreführend. Das müsste wirklich dringend geändert werden. Die Customer Journey geht z. B. bei Lizenzmodellen über die ganze Nutzungszeit weiter und endet erst im Nachgang des Vertragsendes. Aber auch bei Kaufentscheidungen etwa für Verzehrwaren sollte die Customer Journey eigentlich auch nach der Kaufentscheidung weitergehen. Stephan Hense (Diskussion) 11:14, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Der gesamte Abschnitt "Überblick" erscheint mir mangelhaft. Eine etablierte Einteilung in die genannten fünf Phasen kann ich in der Fachliteratur nicht finden, viel mehr ist die Definition eher heterogen. Die als Nachweis aufgeführt Bachelorarbeit enthält nur in einem Satz eine Definiton von Customer Journey ohne Quellenangabe und beschäftigt sich ansonsten nur tangential mit dem Thema, weshalb ich sie als Quelle hier als eher ungeeignet empfinde. Thomytempo (Diskussion) 14:38, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Customer Journey Analysen sind nicht nur im Internet anzutreffen.
z.B Flughäfen, Supermärkte, Einkaufszentren nutzen ebenfalls entsprechende Analysen. (nicht signierter Beitrag von 79.208.56.63 (Diskussion) 11:02, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Starker Onlinebezug 

message: „Aus Sicht des Marketingaspektes fallen sowohl Kontakte die durch Werbung entstehen, als auch die unmittelbar mit der Nutzung eines Produktes beziehungsweise einer Dienstleistung im Vorfeld einer Kaufentscheidung entstandenen Kontakte.“
Kurz "Aus Sicht der Marketingsaspektes fallen sowohl [Werbe-] Kontakte ... als auch  ... [Dienstaleistungs-]Kontakte" und da bricht der Satz ohne sinnvolles Ende ab. Worunter fällt das denn nun?
Insgesamt ist der Satz auch eine sprachliche Katastrophe... Flossenträger 13:36, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Da fehlt etwas...
Diskussion:Christuskirche (Wollmatingen)

message: Habe gerade noch ein paar nette Datails zum Kirchenbau gefunden: http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/konstanz/Frische-Toene-zum-Jubilaeum;art372448,4020524 --Manuel Heinemann (Diskussion) 21:14, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sponsoring
Diskussion:Département Aude

message: Die Einwohnerzahl von Narbonne stimmt nicht: Es sind 52625 lt. offizieller Seite von Narbonne http://www.mairie-narbonne.fr/node/1100/redirect (nicht signierter Beitrag von 91.50.40.75 (Diskussion) 21:34, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Korrektur Einwohnerzahl Narbonne
Diskussion:Otto Klenert

message: :1. Nicht alle Gemeinderatsmitglieder nahmen diesen Antrag er[n]st, er hatte aber Erfolg,  — Was ist gemeint? Nicht alle Gemeinderatsmitglieder erwarteten einen Erfolg dieses Antrags ? 
:2. Nachdem so ein neues Gemeinschaftsbewusstsein geschaffen war, konnten Gemeinderat und Bürgermeister in den nächsten Jahrzehnten an die Beseitigung von Notständen und an die Zusammenführung der Stadtteile gehen. — So einfach geht das mit dem Zusammengehörigkeitsgefühl? Einmal Fest und schon versöhnt?
:3. In den 1970er-Jahren begleitete Klenert die Gebietsreform in Baden-Württemberg, die 1975 zur Eingemeindung der Gemeinden Duttenberg und Untergriesheim in die Stadt Bad Friedrichshall führten. — Ein Wattewort. Was für eine Rolle spielte er dabei? Zeitgenosse, Mitentscheider, Förderer, …
--Silvicola Disk 21:42, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich kann nur das in Worte fassen, was die verwendete Literatur enthielt. 1: Ja, 2: Vor dem Fest die Stadterhebung nicht vergessen, 3: Er war (anfangs noch) im Landtag, konnte als Abgeordneter hinter den Kulissen agieren, mit Leuten reden usw., und hat als Bürgermeister bei den Bürgern und Gremien der beiden Anschlussgemeinden Seelenmassage betrieben. -- Rosenzweig  δ 00:38, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen, 2012-12-28
Diskussion:Mobiler Seefunkdienst über Satelliten

message: Da es sich hier um einen Funkdienst handelt, sollte er auch in der Kategorie erscheinen. Das ist doch wohl logisch, oder? --HHaeckel (Diskussion) 21:49, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist er ja. Der Artikel ist in der :Kategorie:Seefunk und jene in der :Kategorie:Funkdienst. --Cqdx (Diskussion) 21:50, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Manschettenknopf

message: Zitat: Die Vorderseiten der Manschettenknöpfe können … zwei- oder dreidimensional ausgestaltet sein.
Wie hat man sich so einen Manschettenknopf mit zweidimensionaler Vorderseite in unserer dreidimensionalen Welt denn genau vorzustellen? Sechzehn Millimeter lang, acht Millimeter breit, und … KEINEN Millimeter hoch?--Kernpanik (Diskussion) 21:56, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein, der Manschettenknopf selbst ist dreidimensional, aber die Ausgestaltung der Vorderseite kann zweidimensional sein, z.B. wenn die Oberfläche lediglich verschiedenfarbig gefasst ist; im Gegensatz zu dreidimensionaler Gestaltung, wenn der Manschettenknopf z.B. einen Knoten nachbildet. - Grüße --MMG (Diskussion) 22:09, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  zweidimensional? 

message: Zitat:
"Manschettenknöpfe faszinieren Designer aufgrund der Herausforderungen, [...] Manschettenknöpfe sind heute kleine Kunstwerke und bieten dem Mann die Möglichkeit, seine eigene Kunst an der Manschette zu tragen. Dadurch kann er seiner Persönlichkeit auf zweierlei Weise Ausdruck verleihen: Allein schon die Tatsache, dass ein Mann solch ein Accessoire verwendet, sagt viel über seine Hinwendung zum Detail aus und ist Ausdruck seines Lebensgefühls. Design und Beschaffenheit des Manschettenknopfes repräsentieren den persönlichen Stil und können auch verschlüsselte Botschaften übermitteln.
Wichtige Zentren der Manschettenknopfproduktion waren Idar-Oberstein und Pforzheim. Während in Idar-Oberstein Manschettenknöpfe aus einfachen Materialien für den kleinen Geldbeutel produziert wurden, stellten die Pforzheimer Schmuckfabriken in echt Gold und Silber in mittleren bis gehobenen Preislagen her. In Pforzheim werden bis heute mit traditionellen Handwerkstechniken edle Manschettenknöpfe in historischen und modernen Designs gefertigt."
Zitat Ende.
Was ist denn das für ein Geschwurbel? Das klingt wie aus einem Werbeprospekt abgeschrieben. Und was bitte soll ein "Dreireiher" sein? ("Selbst Joschka Fischer, der einstige Turnschuhminister, trug als Außenminister Dreireiher und Manschettenknöpfe.") --Quallyptus (Diskussion) 18:36, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Die beiden letzten Absätze klingen nach Werbetext 

message: Von einem Dreireiher, wie ihn Joschka Fischer getragen haben soll, habe ich in den über 70 Jahren meines Lebens noch nie etwas gehört oder gesehen. Ein- und Zweireiher ja, selbst getragen. Gruß, wualex
:Wird wohl ein Dreiteiler gemeint sein. Aber der ganze Artikel erscheint mit mittlerweile etwas sehr im Feuilletonstil oder aus einer Marketingabteilung. Da geh ich nicht ran. --MMG (Diskussion) 20:07, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich war so frei, das war ja unerträglich formuliert. --DB-Kunde (Diskussion) 20:13, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Dreireiher???
Diskussion:Jayne Cortez

message: "Sie war künstlerisch interessiert, wusste aber zunächst nicht, in welche Richtung sie ihre kreative Ader ausbauen sollte"
Ja, ich muss auch stehenden Fußes mal meine Ader ausbauen, statt in alle Ewigkeit mein Licht unter den Chef zu stellen, denn schlußendlich gehört Klappern zum Mundwerk, auch wenn dort nicht alles Gold ist, wenn ich die Kronen zusammenbeiße und alles den Bach runter ins Auge geht.
Liebe Grüße eure Kata Krese. (nicht signierter Beitrag von 178.3.0.27 (Diskussion) 22:02, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hier blüht der Sti(e)l
Diskussion:Lokalisation (Neurologie)

message: Lokalisationstheorie und Lokalisation (Neurologie) sind unterschiediche Begriffe. Das eine beschreibt einen Fakt, die Theorie fragt nach, ist unsicher. --straktur (Diskussion) 22:14, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Unterschied

message: Sollte im Einleitungssatz nicht auch von Gehirnarealen geredet werden? Etwa so: " ...exakt zu beschreibender Nervenzellen und Gehirnareale." --EHaseler (Diskussion) 09:09, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: den Begriff "exakt" würde ich weglassen. Es gab lokale Hirnschäden und folgend funktionelle Ausfälle. Diese  Beobachtung ergab die Lokalisation. Ob der Begriff Areal oder Kern bei der lokalen Schädigung gebraucht wurde, da ist Literaturrecherche notwendig. Die Lokalisation hatte ein großes Mango, Funktion wurde Stück für Stück durch andere .. ersetzt/realisiert. --straktur (Diskussion) 21:11, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  in der Literatur gefundene Begriffe: Rindenfunktion,  Hirngewebezerstörung, Hirnteile, Hirnwindung, Gehirn besteht aus einzelnen Organen, Bewegungszentren, Zentrenlehre, motorische Reizpunkte, Zentrenlehre, Hirnkarte, Regionen, Funktionsfelder, Rindenfelder, ..--straktur (Diskussion) 21:28, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "exakt zu beschreibender Nervenzellen"
Diskussion:Chronologie des Wasserbaus an der Hamburger Unterelbe

message: Bis wohin ging der Tideeinfluss, bevor die Staustufe Geesthacht gebaut wurde? Ich werde den Satz erst Mal anpassen, dass die Tideabhängigkeit seit dem Bau der Staustufe bis Geesthacht reicht.--Rustikus (Diskussion) 22:21, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Bis Boizenburg --Horstbu (Diskussion) 00:53, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tideabhängigkeit
Diskussion:Malonestersynthese

message: Dürfte wohl ein Fehler sein, die negative Ladung am Ethanol im fünften Schritt des Mechanismus. Sollte stattdessen vermutlich Ethanolat sein. (nicht signierter Beitrag von 79.198.237.48 (Diskussion) 23:22, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Völlig richtig, Uploader benachrichtigt. --Mabschaaf 10:22, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: In einem der folgenden Schritte (Angriff des Hydroxid-Ions) fehlt auch noch ein roter Pfeil zur Elektronenwanderung der π-Elektronen der Carbonylgruppe zum Sauerstoffatom. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 10:37, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Korrigiert und ergänzt. MfG --Jü (Diskussion) 11:26, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ladung am Ethanol / Reaktionsmechanismus 

message: Wird die Maleonsäure nicht in ß-Position Alkyliert? (nicht signierter Beitrag von 92.78.124.132 (Diskussion) 15:01, 3. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Nein, es ist die α-Position, siehe Lokant#Griechische_Kleinbuchstaben.--Mabschaaf 15:50, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Alkylierungsposition