lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radical Faeries

message: Habe mir erlaubt, hier unter "Geschichte in Europa" im ersten Satz "Die Idee der Radical Faeries gibt es seit Mitte der 1990er Jahre auch in Europa" ohne Anmeldung das Wort "Mitte" zu "Beginn" zu ändern.
HIntergrund: Es gab in Heidelberg bereits 1990 ein erstes Treffen von Faeries, das ich im Rahmen der von mir damals initiierten kleinen Gruppe "Gaya - Schwul und Spirituell" organisiert hatte, danach gab es noch weitere Treffen und 1991 und 1992 auch zwei Workshops, einmal mit Andrew Ramer in Heidelberg und einmal im heute leider nicht mehr existierenden spirituellen Zentrum "Haus Genese" in Rammersweier bei Offenburg. Ob das nun tatsächlich die ersten Treffen von Faeries in Deutschland waren weiß ich nicht und kann das auch nicht historisch genau verifizieren, zumindest aber gab es damals außer uns niemanden, den wir hätten finden können und der gewußt hätte, was Radical Faeries sind *und* auch öffentlich bzw. als Gruppe agiert hätte, zumindest haben wir damals trotz intensiver Suche keine weiteren Faeries in Deutschland finden können und ich selbst stieß mit meinen Erzählungen über die Faeries auf mehr oder weniger totales Unverständnis bei schwulen Männern. Erst in Richtung Mitte der 1990er Jahre änderte sich das dann langsam. Ich hatte mir seit Ende der 1980er Jahre regelmäßig die "RFD" und diverse Bücher zum Thema aus den USA organisiert und hatte dann auch regelmäßigen Kontakt mit Harry Hay und einigen Autoren, habe dann auch ab 1990/91 die Arbeiten von Andrew Ramer übersetzt und die Rechte an seinen Werken für den deutschsprachigen Raum erhalten, aber leider nie einen Verleger in Deutschland finden können - ich erinnere noch sehr genau, wie mir von einem der großen schwulen Verlage gesagt wurde, schwul-spirituelle Themen seien ein absurd-krudes esoterisches Zeug, welches niemanden in der Szene interessiere und welches sich nicht verkaufen lasse. Vielleicht hat später auch meine Webseite "kandayata", die tatsächlich noch vor 1995 in den Anfangstagen des Internets (als gerade der "Netscape Navigator" seinen Siegeszug als Browser antrat) als Unterseite einer Regionalseite im Rhein-Neckar-Dreieck begann und später dann eine eigene Domain wurde ein klein wenig zur Verbreitung der Idee der Radical Faeries beigetragen. Zuletzt: Die deutschen Schwestern der Perpetuellen Indulgenz sind aus "Gaya" und ergo ebenso wie die Sisters in den USA aus der Idee der Radical Faeries hervorgegangen. Nicht, daß die heutigen Schwestern sich dessen noch erinnerten, irgendeine Ahnung davon hätten oder Wert darauf legten, aber so war es.
Grüße in die Runde, J. (nicht signierter Beitrag von 5.28.98.173 (Diskussion) 15:49, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Faeries in Europa 

message: Der Artikel liest sich wie die Homepage der Organisation, vieles ist unbelegt und nicht im Stil einer Enzyklopädie formuliert. Siehe WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Belege. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 14:07, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Bressehuhn

message: Also der Abschnitt "Der Züchter" klingt mir ja wie aus einer Werbebroschüre für Bresse Poularde abgeschrieben. Wenn es darum geht wie das Huhn gehalten wird und was es frisst, dann sollte das einer Enzyklopädie würdig auch so wertfrei geschrieben werden. Sachverhalte wie "das Huhn genießt ein Festessen" sind doch arg euphemistisch. Dazu das geschwurbel vom aufopferungsvollen Züchter, der sein Leben ganz nach seinen geliebten Tieren ausrichtet um sie dann am Ende (wahrscheinlich unter Tränen) zum Schlachthof zu fahren.
Letztlich geht es hier um Tierhaltung zum Zwecke der Nahrungs-/Genussmittelherstellung und nicht um einen Ferienausflug.
"Die Überwachung von Temperatur, Nahrungsaufnahme, Frischwasser, Streu, Licht und der Schutz vor Räubern und Schädlingen beschäftigen den Züchter den ganzen Tag", "Während der folgenden mindestens neun Wochen genießt das Bressehuhn seine Freiheit.", "sein Tagesablauf richtet sich nach den Bedürfnissen seiner Tiere: Morgens will das Huhn früh aus dem Stall, um die nachtaktiven Insekten, Würmer und Schnecken zu genießen, abends entscheidet das Huhn, wann es schlafen will. In der Dämmerung, wenn die Würmer aus dem Boden kommen, genießt auch das Huhn nochmals ein Festessen, bevor es schließlich den Stall aufsucht und der Züchter diesen zum Schutz abschließen kann"
--195.200.70.55 15:56, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Tatsächlich ist dieser Artikel zum großen Teil Werbegeschreibe für die registrierte Marken des Huhns. Wenig Info, stattdessen eigentlich mehr oder weniger Kaufempfehlung. Wikipedia ist immer noch eine Enzyklopädie und noch keine PR-Plattform. Dieser Artikel gehört gehörig  ausgemistet und neutral geschrieben. --Natascha W. (Diskussion) 23:21, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Werbebroschüre?

message: k.A. woher auch immer das kommt, vielleicht, weil weißes Gefieder für Schlachtgeflügel optisch günstiger ist... (oder weger der Nationalfarben), aber
die Rasse gibt es jedenfalls in vier Farbschlägen: weiß, schwarz, blau und grau --PigeonIP (Diskussion) 14:40, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  schneeweißes Gefieder...
Diskussion:Nordmann Unternehmensgruppe

message: Dieser Teil ist nicht mehr aktuell und sachlich falsch:
Im Bereich Marken und Produkte vereint die Nordmann-Unternehmensgruppe die Störtebeker Braumanufaktur, die „ecodrinks GmbH“ in Hamburg, die „Landwert Bio Premium GmbH“ Stralsund, „A.M.E... GmbH“ in Stralsund und „Getränke Nordmann Wildeshausen“. Hergestellt werden die Biersorte Ratsherrn, „Stände“, die Getränke „Bios“, Alosa-Mineralwasser, „Mudder Schulten“-Säfte, der Weizenkorn „Nordmänner“, der Aquavit „Kranichwasser“ und die Sektmarken „Flirt“ und „Wittekind“.
Nicht mehr dabei ist die Störtebeker Braumanufaktur. Inzwischen gehört die Ratsherrn Brauerei zur Nordmann Gruppe.
--80.149.153.154 16:26, 14. Aug. 2014 (CEST)

message: Ohne Kenntnis der Abkürzungen (NEV, NGV, GP C&C) ist der letzte Absatz unverständlich. Insgesamt bedarf der Artikel noch der Überarbeitung. Die bis heute bestehende Zusammenarbeit mit der Dortmunder Union-Brauerei kann ich nicht glauben. Was ist der Unterschied zwischen Fruchtsäfte und Natursäfte? usw.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:16, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Abkürzungen werden zuvor im Artikel erklärt. Den Unterschied der Säfte kenne ich auch nicht. --AmWasser (Diskussion) 18:35, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Satzrechner

message: Der Inhalt dieses Artikels erscheint mir hoffnungslos veraltet. Die Fakten sollten besser in den historischen Kontext eingeordnet werden, so sollte erwähnt werden von wann bis wann diese Technik relevant war. mauriceKA (Diskussion) 16:42, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:EN 60601-2-19

message: Hallo,
Die Norm
DIN EN 60601-2-19; VDE 0750-2-19:2010-01 
>  Medizinische elektrische Geräte - Teil 2-19: Besondere Festlegungen für die Sicherheit einschließlich der wesentlichen Leistungsmerkmale von Säuglingsinkubatoren (IEC 60601-2-19:2009); Deutsche Fassung EN 60601-2-19:2009
wurde mit Ausgabedatum: 2010-01 neu herrausgegeben und die alte Version ersetzt 
(Quelle: Beuth.de)
--195.124.31.220 17:01, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die aktuelle (Stand 08/2020) Fassung ist von 2017.--2A02:8071:2195:9600:9C8A:F476:F3D3:F027 15:22, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Norm update
Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Sigmaringen

message: auf der Gemarkung von Walbertsweiler ist hier nicht erwähnt, ist auf der
:
aber beschriftet und scheint auch nicht ganz klein zu sein, verglichen etwa mit dem Geigerhof. Vergessener Wohnplatz oder amtlich nicht als solcher ausgewiesen? --Silvicola Disk 17:20, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wald (Hohenzollern)]], Siedlungsplatz Allmannshofen 

message: Auf der Topographischen Karte, siehe etwa
: (Hintergrundkarte → Topographische Karte einstellen)
liegt ein Sack jenseits der Gemeinde- und Kreisgrenze auf Höhreutener Gemarkung von Wilhelmsdorf, diesseits ist nichts dieses Namens zu finden. Sack fehlt auch auf der Liste der Orte im Landkreis Ravensburg unter Wilhelmsdorf.
--Silvicola Disk 03:54, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ''(Bei) Sack'' zum Ortsteil Illwangen von Illmensee 

message: auf der Karte – vermutlich ist das gemeint – als Beckenhöfe, siehe hier. Was stimmt nun? --Silvicola Disk 02:12, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Beckerhöfe unter [[Sauldorf]] 

message: auf der Karte als Kohlbetterhof, siehe [hier. Was stimmt nun? --Silvicola Disk 12:54, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kohlbeterhof unter [[Sauldorf]] 

message: Hier nur als Neubronn aufgeführt, auf der TK
: Detailkarte
nur als Neubrunn vermerkt. Was ist nun richtig, das eine, das andere oder beides?
Bitte ggf. auch die einschlägigen BKLs anpassen. --Silvicola Disk 14:36, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: alles erledigt, dangschee. --Zollernalb (Diskussion) 22:29, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Neubrunn oder Neubronn zu Illmensee-Ruschweiler
Diskussion:Liste der höchsten Bauwerke in Nürnberg

message: Ich habe jetzt die Tabelle in den Artikel Nürnberg eingearbeitet. Berni53 (Diskussion) 17:31, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Die Wohnanlage Norikus am Wöhrder See fehlt! Der höchte der Wohntürme kommt auf 80 Meter und gehört hier unbedingt noch mit rein. 
Weiterhin könnte man überprüfen, ob der HDI Turm und die VR Bank Hauptstelle noch erwähnenswert sind. Ich habe bei meinen Recherchen keine offizielle Höhenangabe oder Stockwerkszahl gefunden.
Aber die Norikus Wohnanlage fehlt hier auf jeden Fall! (nicht signierter Beitrag von 87.139.231.130 (Diskussion) 17:12, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Wohnanlage Norikus 

message: Die Liste ist, wie mein Vorredner schon schrieb, unvollständig; Norikus fehlt, aber auch weitere Hochhäuser. Insbesondere sollten die Bauwerke aus dieser Liste eingearbeitet werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Hochh%C3%A4user_in_N%C3%BCrnberg. Dazu besteht ein eklatanter Widerspruch. --2003:EE:F704:C500:A01E:9753:AC5C:6FF8 21:36, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bauwerke fehlen
Diskussion:David Thomson (Geschäftsmann)

message: In wiefern ist 3. Baron Thomson of Fleet Teil seines amtlichen Namens? Auf der Webseite von Thomson Reuters wird er schlicht David Thomson genannt. --Be11 ehem. Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 18:34, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  3. Baron Thomson of Fleet
Diskussion:Mainzer Kantorei St. Alban

message: Die Textfassung bis zum 23. Februar 2020 hatte eher den Charakter einer distanzlosen Selbstdarstellung bis an die Grenze der Selbstbeweihräucherung. Ich habe mich durch Streichungen und Umformulierungen um eine enzyklopädisch adäquatere Darstellung bemüht. --Benutzer:Melekeok  avenidas y flores y mujeres y un admirador 00:07, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Stilfragen
Diskussion:Picralima nitida

message: Mir fehlt bei dem Artikel etwas zum Aussehen der Pflanze. Welche Form haben die Blätter, wie sehen die Blüten aus, wie die Samen bzw. Früchte von denen im Artikel die Rede ist? Wann blüht das Gewächs? Wie groß wird es tatsächlich? Strauch bzw. Baum ist eine sehr wage Größenangabe. Gibt es in der Hinsicht irgendwelche Informationen, die man hier einbauen könnte? --Roo1812 (Diskussion) 19:02, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hab was gefunden und werde es nach und nach mit einbauen. --Roo1812 (Diskussion) 17:36, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Habitus
Diskussion:Stiftung Grone-Schule

message: Der ganze Artikel klingt wie PR und ist sehr unsachlich geschrieben. Vielleicht sollte man ihn mal etwas neutraler formulieren.
--134.100.17.168 12:06, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:35, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Es gibt kaum Einzelnachweise. --Eduevokrit (Diskussion) 12:54, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo Stiftung Grone-Schule, Formulierungen wie "... Aufgrund des enormen Wachstums wurde ..." passen in eine Hochglanzbroschüre, sind aber alles andere als neutral. Vergleiche hierzu Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Interessenkonflikt. --Eduevokrit (Diskussion) 16:31, 13. Mär. 2020 (CET)

text: https://lernmalwieder.de/wp-content/uploads/2020/10/125-Jahre-Grone-Magazin.pdf yorg (Diskussion) 20:40, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Mélissa Busque

message: Artikel muss von Grund auf neu geschrieben / komplett faktengecheckt werden, da typischer Zombie433-Artikel: Verliert sich in Unwichtigem und übermäßig vielen, teils ungeeigneten Einzelnachweisen, während Simpelstes -wie die Einsatzzahlen- teils stark von den angegebenen Quellen abweicht: Die Sounders etwa hatten im ganzen Jahr 2013 nur zwölf Ligaspiele. Die 30 Einsätze sind, ebenso wie die sieben Tore, folglich komplett frei erfunden. Dazu weitere Glaskugeln (Mannschaftszugehörigkeit in 2015, aha) und Privattheorien (etwa Danica Wu hätte einen Kaderplatz in Herford von Busque geerbt, das geht so aus den Quellen überhaupt nicht hervor). --Headlocker (Diskussion) 19:15, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Offenbar schon berichtigt (26. Januar 2015)!?!? --Dioskorides (Diskussion) 00:00, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Burg auf dem Süllberg

message: Wie kann denn eine Burg exkommuniziert werden? Oder sollten die Nordalbier exkommuniziert worden sein? Dann wäre der Satz grammatisch fragwürdig.
--80.171.180.142 19:21, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Stilblüte 

message: Habe die Angaben zur Entstehung der Burg Süllberg korregiert, da sie vorher nicht stimmten, zu dem habe ich den Link korregiert! Chch (Diskussion) 22:14, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Korrektur in Geschichte des Archives BVerwG Süllberg
Diskussion:Noriko Ohara

message: Hallo, ich habe diesen Artikel geschrieben und lange nach passenden Informationen gesucht, mit denen ich den Abschnitt "Biografie" bzw. "Karriere"", der hier fehlt, aber nicht fehlen sollte, ausfüllen könnte.
Die einzige Seite, wo ich einige Informationen zur Karriere fand, war die japanische Wikipedia, siehe Noriko Ohara (japanische Wikipedia). Nur, das Problem ist, ich habe keinerlei Kenntnisse zum Thema Japanisch und mein Übersetzungsprogramm liefert auch nicht gerade die besten Übersetzungsvorschläge, also meine Frage: Wer kann gut Japanisch hier in der Wikipedia und könnte die Karriere dieser Synchronsprecherin anhand der japanischen Wikip. in die deutsche schreiben? Wäre sehr dankbar, wir hätten ein Problem gelöst. GRUß (nicht signierter Beitrag von Cedriker (Diskussion | Beiträge) 20:06, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Karriere, Japanisch
Diskussion:Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands

message: Wurden die Gebiete ostwärts der Oder-Neiße Linie eigentlich, zumindest planerisch, mit berücksichtigt? In den 1950er und 60er Jahren bestand ja, im Westen parteiübergreifend, Deutschland in den Grenzen von 1937 plus Freistaat Danzig. --Flk-Brdrf (Diskussion) 10:56, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ostwärts Oder-Neiße
Diskussion:U-Bahnhof Museumsinsel

message: Ich habe keine Ahnung warum Du Dich so wehement gegen meine Änderung sträubst, Benutzer:Jcornelius hat mir dafür gedankt, er dürfte also auch für meine Version sein.
Worum es mir hauptsächlich geht: In der ehemals vorliegenden Form suggeriert die Tabelle, dass der komplette Abschnitt Hbf–Alex im Bau befindlich ist, was aber nicht der Fall ist! Die U55 ist Teil der Verlängerung, sie wird nach Fertigstellung des Mittelabschnitts nicht mehr existieren! a×pdeHallo! 20:39, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es geht hier allein um die Verlängerung der Linie U5. Welche Teile, von denen, die heute nicht als U5 betrieben werden, heute wie genutzt werden oder schon anderweitig in Betrieb sind, ist hier überhaupt kein Thema, sondern nur auf den entsprechenden Seiten zu U55, und den jeweiligen Bahnhöfen. Die Angabe, dass ein Teil anderweitig Betrieben wird (mit U55), ist hier eher desinformierend, mindestens aber irrelevant. Evtl. könnte man zu den "U55 - Bahnhöfen" eine (lokale oder globale) Fußnote mit dem Verweis auf die U55 setzen. Dann aber mit einem kurzen Hinweis, was es damit auf sich hat. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:03, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Nein, es geht nicht "allein um die Verlängerung der Linie U5", sondern um den Bau von drei U-Bahnhöfen, die das Bindeglied zwischen den heutigen Linien U5 und U55 bilden, die nach Fertigstellung der U-Bahnhöfe in einer Linie zusammengefasst werden! a×pdeHallo! 10:40, 15. Aug. 2014 (CEST)

text:  P.S.: "... bitte keinen Editwar" sagt der Revertierer. Das passt nicht zusammen! a×pdeHallo! 10:41, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Es werden nicht 2 (gleichberechtigte) Linien miteinander verbunden, 3 fertige Bahnhöfe werden betrieben, weil sie fertig sind, nicht mehr! Aber das spielt auch keine Rolle, denn es geht allein um den Zielzustand, aber das schrieb ich alles oben schon. Arbeite mit Fußnoten, wenn Du es für erwähnenswert hältst, aber verwirre nicht mit dem unerheblichen Zustand einer aktuellen "Linie U55". Gruß! GS63 (Diskussion) 21:07, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Es geht auch garnicht darum, dass 2 "gleichberechtigte" Linien verbunden werden, sondern darum, dass die Hälfte der "Verlängerung" bereits heute in Betrieb ist. Und genau das ist an der alten Darstellung nicht zu erkennen. Der halbwegs Ortskundige weiß, dass die U55 in Betrieb ist und wundert sich, warum er sie hier nicht erwähnt findet! Verwirrend ist mitnichten der Hinweis auf die U55, vielmehr die Tatsache, dass diese nicht erwähnt wird! a×pdeHallo! 21:54, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Berliner U-Bahnhöfe im Bau 

message: Hallo an alle, ich bitte darum, die Vorlage zum Verlauf der U5 zu ändern, da der Bahnhof Museumsinsel nun in Betrieb ist und somit nicht mehr kursiv geschrieben werden sollte. Vielen Dank und Gruß LegoFCB LegoFCB (Diskussion) 12:02, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kursive Schreibweise von in Bau befindlichen Bahnhöfen
Diskussion:Abdallah ar-Rimawi

message: warum „war“-lebt er nicht mehr? - Thylacin (Diskussion) 23:37, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Möglicherweise, auch wenn ich bislang keine Todesmeldung gesehen habe. Zumindest aber ist er kein Politiker mehr, sondern hat sich längst aus der Politik zurückgezogen, insofern also ist "war" nicht falsch. --Roxanna (Diskussion) 21:25, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Abdallah ar-Rimawi ... war ein panarabischer Politiker palästinensischer Herkunft ...
Diskussion:Steinbruch im Kothener Busch

message: Im Laufe der Jahre habe ich zu diesem Objekt den einen oder anderen Informationshappen aufgeschnappt. Die Belegsituation dazu ist aber mangelhaft, so dass ich nicht die Fundiertheit dieser Informationen beurteilen kann. Sie können daher derzeit nicht in den Artikel aufgenommen werden, sollten aber der vollständigkeit halber hier erwähnt werden. Ich hoffe es findet sich noch Literatur, die folgendes belegen oder falsifizieren kann:
* Der Steinbruch soll zum Grundbesitz der Unterbarmer Familie Carnap gehört haben, die aus dem Steinbruch das Material für ihre Villa Carnap (Baujahr 1834) ein paar hundert meter weiter talwärts gewannen.
* Anschließend wurde der Steinbruch von der Familie als pitoresker Steingarten genutzt. Aus dieser Nutzung sollen der Torbogen, die Treppen und mit Steinplatten belegten Wege im Steinbruch entstammen.
Ob all dies zutrifft wird hoffentlich irgendwann geklärt werden. Benutzerkennung: 43067 01:20, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos ohne Belege
Diskussion:Arsenio Hall

message: Ist er verwandt mit Cyanqali Tournhallé? (nicht signierter Beitrag von 109.193.150.229 (Diskussion) 01:49, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht witzig und gehört auch nicht auf diese Seite. --2A02:8109:9840:75C:7887:471:78B7:443E 20:19, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandt? 

message: 2012 gewann er das Finale bei Trumps THE APPRENTICE. -- 77.64.140.249 21:28, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  The Apprentice
Diskussion:Kerzenproblem

message: Befestigen der Kerze suggeriert eine physische Fixierung ebendieser. Stellen auf eine Schachtel zählt kaum als befestigen.
Es müsste also umformuliert werden, so dass man z.B. sagt: Mit den Mitteln x, y, und z bringen Sie eine brennende Kerze auf stabile Weise auf die Höhe des Korkbretts.
Es könnte immer noch vorkommen dass man die Schachtel ignoriert, aber die Problemstellung in ihrer aktuellen Formulierung schließt streng genommen die vorgeschlagene Lösung aus. Sonst müsste mindestens die Kerze noch auf der Schachtel fixiert werden, was aber auch eher eine sehr lose Befestigung wäre. (nicht signierter Beitrag von 88.219.19.168 (Diskussion) 02:44, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unglückliche Formulierung der Aufgabenstellung 

message: Der Begriff Testsubjekt erscheint mir sehr unglücklich gewählt; nicht nur nach den Standards der American Psychological Association (APA), sondern auch nach dem modernen Lehrplan der Psychologie an deutschen Hochschulen, gilt es, solche objektifizierenden Bezeichnungen zu vermeiden. Meiner Meinung nach sollte der Begriff Testsubjekt durch eine wertschätzender Bezeichnung wie etwa Person oder (Versuchs-)Teilnehmer ersetzt werden, insofern es keinen bestimmten Grund für die Wortwahl gab. AeAnBr (Diskussion) 12:10, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wortwahl im Artikel
Diskussion:KkStB 289

message: Sie gilt als eine der ältesten betriebsfähigen Lokomotiven der Welt,
 wurde aber seit dem Jahr 2004 nicht mehr angeheizt.
Dieser Satz steht und fällt mit den Fristen der Maschine und damit zugleich mit dem fehlenden Beleg dieser Behauptung (die in der Wikipedia so nicht stehen dürfte!):
wenn die Maschine noch Fristen hat, gilt das als zutreffend, wenn nicht ist es falsch.
... gilt als   ist unmöglich für diese Superlative, die sich auch noch durch diese nicht belegte Behauptung selbst in Frage stellt.
--P. S. Schwabach (Diskussion) 07:36, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  eine der ältesten BETRIEBSFÄHIGEN Lokomotiven der Welt
Diskussion:Johanna Goldschmidt

message: Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist eine der Ausnahmen. --Hardenacke (Diskussion) 08:29, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen 

message: * Zitat: „... späteren Kommerzienrats Marcus Hertz Schwabe (1766–1862) ...“. Marcus Hertz Schwabe war kein Kommerzienrat, denn der Titel wurde erst (nach seinem Tode) ab 1871  vergeben.
* Zitat:  „... liberalen Reformjudentums ...“. Entweder „liberales Judentum“ oder „Reformjudentum“. Im Dezember 1817 gründeten in Hamburg  65 jüdische Hausväter den „Neuen Israelitischen Tempelverein“, in der Absicht, eine an der jüdischen Aufklärung (Haskala) orientierte Reformbewegung anzustoßen.
* Moritz David Goldschmidt (1794–1881)
--Sorgenlos (Diskussion) 12:23, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kleine Ungenauigkeiten und Ergänzungen
Diskussion:Heinz Mosche Graupe

message: Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist eine der Ausnahmen. --Hardenacke (Diskussion) 08:31, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen
Diskussion:Gabriele Stammberger

message: Walter Haenisch war kein "rotes Schaf" in der Familie von Konrad Haenisch, Konrad Haenisch war selber ein rotes Schaf aus einer bürgerlich-konservativen Familie mit Verbindungen zum mecklenburgischen Adel. Haenisch war ein Schüler des russischen Revolutionärs und Kampfgefährten von Trotski, Parvus, beide standen lange dem linken Parteiflügel der SPD um Rosa Luxemburg nahe. Zum Zeitpunkt der Geburt von Walter war sein Vater Konrad in Dortmund Redakteur der dortigen Arbeiterzeitung, strammer Marxist und Revisionismusgegner, und arbeitete mit Rosa Luxemburg Konzepte für den politischen Massenstreik aus.  Ich werde einen kurzen Wikipedia-Eintrag zu Walter Haenisch ergänzen. --Ischtiraki (Diskussion) 08:43, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Walter Haenisch: der Vater Konrad war das "rote Schaf" 

message: ich habe ein Problem mit dieser Textstelle
 † 13. März 2005 ebenda)
zum einen hätte ich dort gerne einen Ort stehen...
Aber mittlerweile viel wichtiger:
gibt es einen Einzelnachweis, das sie gestorben ist? das scheinen nur Wiki und deren Derivate zu behaupten. MfG --  Mephisto  -  Disk Ich bin der Geist, der stets verneint    11:49, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Personendaten