Diskussion:Gideonbund

message: Hallo, irgendwie finde ich den Namen des Artikels nicht passend. Im Artikel selbst wird der Verein als "Internationaler Gideonbund" bezeichnet, auf der Website  bezeichnen sie sich selbst als "Die Gideons". Insofern wäre eine Umbenennung (Verschiebung) des Artikels anzudenken. Das können jedoch nur angemeldete Benutzer. --Zoidberg 20:00, 3. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  Es gibt ja REDIRECTS .... mfg, Gregor Helms 13:28, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht müsste man die Gideons eher als männerfördernd ansehen. Wenn ich sehe, wie wenig Männer in den Kirchen und Werken mitarbeiten, freut "mann" sich - neben den vielen Frauenkreisen auch mal einen "reinen" Männerbund zu haben. ;- mfg, Gregor Helms 19:52, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title: Name des Artikels

message: Man sieht in der Regel Neues Testament und Psalmen (vielleicht auch mal das Buch der Sprüche). Kann es sein, daß die Gideons das übrige Alte Testament beiseite drängen? -- Wegner8 10:42, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Nein, es gibt auch vollständige Gideon-Bibeln. Großflächig verteilt werden aber - wegen der Handlichkeit - meist nur die NTs mit Anhang. Gideons glauben, dass die gesamte Bibel Wort Gottes nicht nur enthält, sondern ist (Verbalinspiration). Sie sind also dem evangelikalen Spektrum zuzuordnen.
mfg, Gregor Helms 18:53, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title: Theologie der Gideons

message: Hallo, im Artikel sind grüne, blaue und braune kleine Bibeln erwähnt. Ich habe neulich eine weiße bekommen, die auch einen anderen Schrifttypus (Sans-Serif) auf dem Aufdruck vorne hat, hat diese Farbe auch eine bestimmte bedeutung die im Artikel nicht ewähnt wird? -- 84.159.117.216 13:25, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Farbe der Bibeln 

message: Jemand der sich mit dem Gideonbund auskennt, möge bitte in den Artikel hineinschreiben, wieso die Gründer des Gideonbundes ihren "Verein" ausgerechnet nach dem atl. Gideon benannt haben, und nicht z.B. nach einer anderen biblischen Figur. --Wdrkk 18:43, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sie dachten lange darüber nach, wie sie diese nennen sollten und wählten schließlich nach einer Gebetsgemeinschaft den Namen "Gideon" aus dem 6. und 7. Kapitel des Buches der Richter. Gideon war ein Mann, der bereit war, genau das zu tun, was Gott von ihm verlangte, ungeachtet seiner eigenen Meinung. Demut, Glaube und Gehorsam waren seine großen Charaktereigenschaften, und dies ist auch das geistliche Niveau, das der Gideonbund bei allen seinen Mitgliedern anstrebt: Die Bereitschaft, Gottes Willen zu jeder Zeit und an jedem Ort zu tun. (zitiert nach der offiziellen Homepage der Gideons)--mfg, Gregor Helms 20:42, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wieso ausgerechnet Gideon? 

message: "Die Gideons sind eine berufsorientierte internationale Vereinigung vorwiegend evangelischer Geschäftsleute und Akademiker" 
Das scheint mir zumindest verwirrend. Was soll denn "berufsorientiert" heißen? Es ist kein Berufsverband, sondern ein religiöser Verein. Und ob jemand Akademiker ist oder nicht, spielt bei denen wohl eher keine Rolle. --Carl B aus W (Diskussion) 18:38, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  hab's mal geändert. --Carl B aus W (Diskussion) 23:01, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  berufsorientiert? Akademiker? 

message: "Gemeinsam ist den Gideons sowie den Frauen im Gideon-Frauendienst die innere Bereitschaft, „Gott verfügbar zu sein“, betendes Mittragen der Arbeit sowie zeugnishaftes Leben und Weitergabe von „Gottes Wort“ ein Anliegen."
Es erscheint nicht gerade objektiv einer größeren Gruppe von Menschen, nur aufgrund einer Mitgliedschaft eine "innere Bereitschaft zu unterstellen. So etwas klingt eher nach schwer greifbaren Werbeformulierungen. Weiterhin sind Formulierungen wie "betendes Mittragen" oder "zeugnishaftes Leben" eher selten außerhalb christlicher Gemeinschaften. Abgesehen davon führt der Link nirgends mehr hin 
"christliche Geschäftsleute, Freiberufler, Selbstständige, Beamte, Akademiker und deren Frauen"
Das klingt so als könnten Frauen keine Geschäftsleute, Freiberufler, Selbstständige, Beamte oder Akademiker sein. Oder eben keine Mitglieder bei den Gideons. Darüberhinaus klingt dieser Abschnitt als wären Ehefrauen automatisch Mitglieder weiter unten wird dis aber anders dargestellt.
Könnte jemand diesen Abschnitt verständlicher und neutraler formulieren?
Mir fehlen die Hintergrundinformationen zu dieser Vereinigung. (nicht signierter Beitrag von 217.248.119.150 (Diskussion) 19:41, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel mal ein wenig überarbeitet. Die Mitgliedschaft für Frauen ist nur als Co-Mitgliedschaft möglich. Deshalb stimmt der einleitende Satz. Den frommen Satz (betendes Mittragen, zeugnishaftes Leben) habe ich kurzerhand entfernt ... und in diesem Zusammenhang aus Neutralitätsbapperl. mfgGregorHelms (Diskussion) 20:47, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Hallo,
ich erhalte beim Lesen folgender Passage den Eindruck, dass hier eine Stellungnahme eines Gideons vorliegt:
"Genau in diesem Sinne und im Sinne des Grundgesetzes verschenken die Gideons Taschenbibeln an die Schüler, um die Schulen in ihrem Bildungsauftrag zu unterstützen. Die Werte der Bibel finden im Grundgesetz und in der Rechtsprechung unseres Staates eine Grundlage für unsere Gesellschaft, was entsprechend bei der Weitergabe, insbesondere im Klassenverband, vermittelt werden kann (z. B. Strafgesetzbuch, unterlassene Hilfeleistung – Gleichnis vom barmherzigen Samariter – Geist christlicher Nächstenliebe). Die Bibeln enthalten keinerlei religiöse Werbung."
Insbesondere: "Die Werte der Bibel finden im Grundgesetz und in der Rechtsprechung unseres Staates eine Grundlage".
Insbesondere: "Die Bibeln enthalten keinerlei religiöse Werbung."
Insbesondere: "Genau in diesem Sinne und im Sinne des Grundgesetzes verschenken die Gideons"
Ich halte den Abschnitt für zu personalisiert und nicht neutral. Baustein ist eingefügt.
--93.193.51.155 20:45, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ganz offensichtlich. Ausserdem ist dieser Absatz unbelegt und entspricht nicht dem darüberstehenden Titel. Ich habe ihn deshalb entfernt. --= (Diskussion) 11:34, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität 2 

message: Hallo an alle, die diesen Artikel beobachten. Es gibt einen Entwurf für eine neue Fassung, die unter Benutzer:Gideonbund/Artikelentwurf zu finden ist. Auf BD:Zweioeltanks#Artikel - Gideonbund bespreche ich den Entwurf mit meinem Mentee.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:24, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: gute Arbeit! Eine Frage noch zu den Kategorieangaben: weshalb ist jeweils ein Doppelpunkt vorangestellt: "[[:Kategorie:xx" ? --Huberbe (Diskussion) 16:59, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: gute Frage ;-) Mir (als Mentor) war das leider gar nicht aufgefallen; die Doppelpunkte waren dafür da, dass der Artikel, als er noch im BNR vorbereitet wurde, nicht schon in den Kategorieseiten auftauchte. Jetzt sollten sie natürlich weg. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:03, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung