lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stada

message: der gesperrte Beitrag stammt vom Unternehmen selbst, so dass hier keinerlei Urheberrechtsverletzung vorliegt.
er wurde ebenfalls in ähnlicher Form auf dem Portal der deutschen Börse durch STADA eingestellt.
die zzt. von taxman genannte Quelle  hat offensichtlich den Text vom Portal der Börse übernommen.
::Vielen Dank für den Hinweis. Da eine Einstellung eines Textes in die Wikipedia gemäß Wikipedia:Lizenzbestimmungen freie Veränderung, Kopie und auch kommerzielle Nutzung einschließt und die Urheberschaft für den Text nicht geklärt war, mußte der Text vorläufig gesperrt werden, um eine mißbräuchliche Verwendung zu vermeiden. Ich habe den Text wiederhergestellt.--Taxman 議論 10:05, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Aus der obigen Lizensierung geht keine Freigabe unter den Wikipedia:Lizenzbestimmungen hervor. --Taxman 議論 17:17, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Stada 

message: ich finde es noch wichtig, dass standa der hauptsponsor der deutschen manschaft bei der bahn-rad-wm in bordeaux ist. dies ist meines wissens nach der erste größere auftritt in der öfentlichkeit von stada und sollte doch erwähnt werden
mfg mo
:Ich würde eher sagen, wenn das Programm konstant beibehalten wird und jene Mannschaft einiges an Bedeutung gewinnt (wie etwa die  eines T-Mobile Teams) kann es unter Sponsoring einfließen. Ansonsten halte ich einen solchen Abschnitt erst einmal für überflüssig, betrachtet man z.B. den Umfang des Abschnitts Sponsoring bei McDonalds im Vergleich zur Gesamtlänge jenes Artikels. Für den Artikel ist ein Vertiefung von Geschichte, Produktpalette und Geschäftsmodell erst einmal vorrangig.--Taxman 議論 18:27, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sponsorship 

message: Ich werde die Versalschreibung im Lemma und im Artikel ändern. Irgendwelche Einwände? Ich verweise auch auf die Konvention für Markennamen. Und bitte keine "Argumente" von PR-Fuzzis. --HeyerCo 18:34, 5. Mai 2006 (CET)
replies: text: Ich hab da nichts dagegen. Wenn Du allerdings den Artikel verschiebst, sorge bitte dafür, dass die Links auf den Redirect umgebogen werden. Das könnte aber sicherlich auch ein Bot übernehmen. Danke Taxman Rating 19:08, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So, erledigt. Jetzt könnte der alte Artikel gelöscht werden oder als Weiterleitungsseite bestehe bleiben - was meinst du, Steinbrück? --HeyerCo 10:19, 9. Mai 2006 (CET)
thread_title: Großschreibung
Diskussion:The Hives

message: Muss man denn heute alles was an Rockmusik aus England und Skandinavien kommt als Alternative bezeichnen? 
The Hives machen Garage-Punk! Gibt es andere vorschläge? 
Ich weiß diese ganze bandstilrichtungs-labelung ist eine ambivalente geschichte, aber das ist hier ja ein lexicon und da wird nunmal gelablet, aber Alternative-Rock find ich dann noch ein bisschen viel.
jake
Also Alternative-Rock finde ich in dem Fall auch unpassend.
ja ich finde eig auch indie-punk oder garage punk am besten...alternative rock sind sie sicher nicht!!!
: wie wärs den mit Punk-Rock? Aber Garagen-Punk ist auch passend, oder Garagen-Punkrock wie bei laut.de der Stil genannt wird. --Öhlfass 14:37, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Musikalische Einordung 

message: Warum wurde der Eintrag zur Live-DVD gelöscht?
: gute Frage und Keine Ahnung, aber ich hab die DVD wieder eingestellt. --Öhlfass 14:30, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Tussles In Brussles 

message: Sind die hives eigentlich indie? Weil so richtig Mainstream sind die doch eigentlich nicht, oder?
Würde mich über eine Antwort freuen
: auf der eigenen Homepage ist von Indie-Rock die Rede, bei laut.de Garage-Punkrock. --Öhlfass 14:43, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Indie 

message: Ich würde nicht sagen das THE HIVES in die Kazegorie Punk gehören den mit Punk ist nicht immer ein Musik still gemeint sondern zu einen gewissen Grad eine Meinug bzw. eine Sympathy
Den den nicht linken legalen Punk rock gibt es ganz selten da denke ich an Green Day
Aber The Hives gehören sicherlich nicht dazu ich würe sagen ALTERNATIVE
Ps.: Was heißt der Bandname irgendwas mit Bienen ....
: seh' ich nicht so, nur weil sie keinen Iro haben, können sie trotzdem Punkmusik machen. Vielleicht sowas wie "Garagen-Punkrock"? (wird bei laut.de als Stil von den Hives genannt) --Öhlfass 14:36, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kein Punk 

message: Weiss zufällig jemand wo nach sich die Band benannt hat? --Öhlfass 14:18, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bienenschwärme oder Nesselsucht (-ausschlag) 

message: Der erste Absatz der Bandgeschichte ist regelrecht furchtbar verfasst. Die richtigen Namen einiger Bandmitglieder sind nicht angegeben, wer Randy Fitzsimmons ist, wird nicht klar. Auch die Formulierung "...ist der alleinige Songschreiber von den Hives." ist unvertretbar. Da ich mich mit den Hives nicht auskenne, muss ich jemand anderen bitten, diesen Abschnitt zu überarbeiten. --Gobboo 20:10, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab die richtigen Namen angegeben und erklärt, wer Randy Fitzsimmons ist. Bei letzterem hab ich mir überlegt, ob man's einfach weglassen sollte, ist meiner Meinung nach ein eher lahmer Gag, andererseits wird der von der Band oft wiederholt... Gruß, --NoCultureIcons 20:49, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bandgeschichte, erster Absatz 

message: Seid dem Album "The black ant white album" wird die band von timbaland produziert (nicht signierter Beitrag von Kenner111 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  the hives
Diskussion:Majuskel

message: vllt waere es ganz gut wenn man eine minuskel kursive als jpeg einfügen könnte....bzw ich hab noch nie eine gesehen.
:Bitte unter Bilderwünsche! --Libro 12:00, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: Mehr Bild!

message: Der Artikel ist schlecht gegliedert und er verwirrend als erklärend. Auf die Majuskel als Anfangsgrossbuchstabe wird nicht wirklich eingegangen.172.173.78.52 01:56, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Verwirrend

message: Wie wäre es mit einem Verweis auf das Versal-Eszett?
--91.89.102.52 13:37, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Versaleszett

message: Eine römische Majuskel von einer Unziale unterscheiden zu wollen, ist paläographischer Unfug, da beide Majuskelschriften sind. Das steht übrigens auch in der Einleitung. Eine karolingische Majuskel, noch dazu im 4. Jh. einsetzend, ist eine reine Erfindung: es wurden Capitalis und Unziale als Auszeichnungsschriften verwandt. -- Enzian44 01:01, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Unterscheidung 

message: Wie nennt man es wenn man als Kleinbuchstaben Majuskeln macht?  OK, "groß schreiben", aber gibt es noch einen anderen Begriff? Maikel 18:48, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Adverb?

message: Wenn das ein Artikel zur Typographie sein soll, dann können ja alle halb oder ganz unrichtigen Bemerkungen paläographischer Natur entfernt werden. -- Enzian44 22:21, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Typographie? 

message: ... über die verschiedenen Schreibungen durch eine Tabelle mit Beispieltext schaffen? --Helium4 (Diskussion) 11:57, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Auf was beziehst du dich, auf den Abschnitt "Verwendung"? Oder auf das Bild rechts oben? Oder auf den Abschnitt "Vorkommen"? --Neitram ✉ 13:36, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Captain Tsubasa

message: Ungenauer geht's wohl kaum mehr - seht euch doch z.B. mal zum Vergleich die Mila Superstar - Seite an ...
Das sollten wir ändern! 
:Wenn du etwas auf eine Diskussionsseite schreibt, unterschreibe bitte (zwei Bindestiche und vier Tilden). Naja, man könnte sicherlich die Tabelle ergänzen, aber ehrlch gesagt, sehe ich wenig Sinn darin, viel zu verändern. Da die Serie so auf den Fußball konzentriert ist, wird den Charakteren an sich wenig Raum gegeben, so dass Charakterbeschreibungen oder Handlung praktisch wegfallen. --Franczeska 20:47, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Komplette Neubearbeitung dieses Artikels 

message: Gibt es nun Quellen zu diesem Abschnitt oder nicht? Wenn nicht, müsste man ihn wohl löschen. -Franczeska 10:02, 4. Jul 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen entsprechenden Baustein reingestellt. Wenn keine Quellen geliefert werden, müssen wir ihn aus dem Artikel entfernen. --Shikeishu 19:57, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Vorbilder

message: Heißt der Titel dieser serie nicht eigentlich Super Kicker 2006?
:Nein, siehe Abschnitt "Anime". "Super Kicker 2006" ist ein neu produzierter Anime, der zur Einstimmung auf die Fußball-Weltmeisterschaft 2002 gemacht wurde. 85.0.156.8 19:19, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Titel

message: Wie wäre es wenn man noch die spezeillen Techniken der Charaktere erwähnen würde.
Wie z. B der Topspinn oder der Tigerschuss ???
MfG--MJ Sändu 15:45, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Spezeille Techniken 

message: Wie mir bekannt ist existieren noch einige Videospiele zur Captain Tsubasa-Reihe, die man unter Merchandise hinzufügen könnte. Die allerdings nie in Deutschland erschienen sind. Dazu zählt u.a. ein Spiel von Tecmo, welches auch auf der Wikipedia erwähnt wird. Hinzu kommen die vielen Mangaspecials, wie z.B. Millenium Dream, Kaigai Gekito Hen IN CALCIO oder das zur Zeit  in der Young Jump erscheinende Kaigai Gekito Hen En La Liga. Meine Frage ist ob man diese auch zum Merchandise und zu den Manga hinzunehmen sollte/könnte?84.183.211.106 14:57, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Frage zum Merchandise und zu den Mangaspecials

message: Weiß jemand warum man überhaupt die Namen der Vereine geändert hat? Wäre doch schön für die deutschen Kinder, Vereine zu nehmen, die man kennt. Wie es im original war. Hab mich als Kind immer über die blöden Namen gewundert. Einzige Vermutung meinerseits, dass man dafür hätte zahlen müsssen, wenn man die Namen benutzt hätte. Ist das richtig? Könnte man das vllt eventuell in einem kleinen Satz erwähnen? Denke es wäre informativ genug. LG --BlackSophie 05:52, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Warum die Namensänderung?
Diskussion:Umgebungsdiagramm (Informatik)

message: Dieses Lemma ist im Wesentlichen eine Zusammenfassung des Skripts Informatik-I von Prof. Klaus Hinrichs an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster. Das Vorlesungsskript ist unter [] verfügbar. Nach Google-Recherchen sind Umgebungsdiagramme auch Lehrgegenstand an der TU Darmstadt, Uni Paderborn und Uni Tübingen.
Korrekturen, Verbesserungen und Ergänzungen sind hochwillkommen. Diese Bitte richtet sich insbesondere an meine Informatik-Kommilitonen der Uni Münster. Plantexchen 10:28, 1. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Achim von Arnim (Rektor)

message: Irgendwie erscheint mir das Datum der Eheschließung wenig plausibel angesichts seines damaligen Alters. Quellen/Berichtigungen? Sufferah 15:52, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Den Pour le Mérite erhielt von Arnim am 17. April 1918 - also die sog. Militärklasse. Im Artikel ist das etwas verwirrend geschrieben. --Nimro 08:52, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Pour le Mérite
Diskussion:Lucca

message: Könnte beim ersten Bild spezifiziert werden, von welchem Turm geblickt wird? Lucca ist ja nicht gerade arm, was Geschlechtertürme betrifft. -- Gammaflyer 10:54, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Im Text heisst es oftmals auch Luca (mit einem C.
Absicht oder Tippfehler?
:Luca ist die antike Namensform. Aber solange das nicht erklärt ist, vereinheitliche ich es mal auf Lucca. --Pippo-b 12:54, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lucca oder Luca 

message: Schade, dass es von dem hier kein Luftbild gibt. Es gibt eine Postkarte, bei der das Oval herrlich zu sehen ist. Wenn man aussen herumgeht, sieht man Teile der 2000 Jahre alten Gewölbe.--Hans Eo 17:01, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anfiteatro 

message: Das 20. Jahrhundert findet für Lucca überhaupt nicht statt, die Geschichte endet mit dem Anschluss an Italien (das Jahr wird nicht genannt!). Zu Themen wie Verkehr, Handel, Industrie, Tourismus etc. gibt es gar nichts. Für eine Stadt dieser Größe, Bekanntheit und Bedeutung ist das ziemlich überraschend. --Payton 15:37, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lucca vor 1900 in Luft aufgelöst? 

message: Capaci34. Meiner Ansicht nach ist der Platz Anfiteatro ein grossartiger Anblick. 
Ich finde ein Artikel über Lucca ohne das Photo ist erheblich unvollständig!
Hast Du die Stadt und den Platz einmal gesehen? 
Du hast das Photo einfach so entfernt. Meinst, "stört erheblich". Nicht einmal in klein ist es jetzt da.
Ich hatte das Bild von klein extra in Breitformat geändert und monatelang hat es keinen gestört. Ich werde das Photo wieder so reinstellen, wie ich es für angebracht hielt.
Grundsätzlich: Es gibt in der Wiki die Regel, dass nur nach Diskussion gelöscht werden darf, und Schnelllöschung nur bei erheblichem Grund. Dein und mein unterschiedlich  entwickelter Sinn für Geschmack, Antike usw. gehört nicht dazu. --Hans Eo (Diskussion) 16:23, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: + Bin dafür, das Foto im Artikel zu belassen, da der Platz das eines der wichtigsten Merkmale der Stadt ist. --BMK (Diskussion) 21:49, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anfiteatro 2 

message: @Catrin: Die Piazza dell' Anfiteatro ist tatsächlich der Platz des Amphitheaters und heißt nicht Piazza San Michele. Dies kann man leicht in Google Maps oder bei Karten unter Mac OS sehen. Die Piazza San Michele ist woanders und auf ihr steht die Kirche „San Michele in Foro“. Bitte um Korrektur. --BMK (Diskussion) 11:51, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Ich hatte wohl voreilig den ganzen Absatz auf die Piazza dell' Anfiteatro bezogen. --BMK (Diskussion) 16:57, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Piazza dell' Anfiteatro
Diskussion:BKS

message: User:Jbergner entfernte diesen Eintrag: * Biografisches und Kreatives Schreiben, ein Studiengang an der Alice Salomon Hochschule Berlin
Da der Studiengang bei der Hochschule genannt wird, sollte die Abkürzung auch dorthin verlinken. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:52, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Was macht den Studiengang enz. relevant? Besser noch: Schreib doch einen enz. Artikel über den Studiengang mit Belegen und externer Rezeption, dann gibt es auch keine Unsicherheit, falls der Artikel behalten wird. --Jbergner (Diskussion) 08:08, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Biografisches und Kreatives Schreiben
Diskussion:Twoday.net

message: Würde noch auf bekannte Twoday-Blogs verweisen (modeste, kochtopf, spreepiratin, missunderstood?), sowie bekannte Projekte wie IAAblog, BMW, Arktisexpedition, etc. Trau mich aber nicht beurteilen, welche davon enzyklopädischen Wert haben und welche nicht. Kenne auch die jeweiligen Größenordnungen zuwenig. --Helge 11:37, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Bitte nicht. Wenn wir einmal damit anfangen, können wir uns nicht mehr vor Benutzern retten, die ihr Weblog ebenfalls für bekannt halten. In die Weblinks gehören nur offizielle Seiten von Knallgrau. Gibt es keine Top-Liste der meistgelesenen twoday.net-Blogs? --TM 12:04, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Denke ich auch. Wenn es mal twoday.net-Blogs gibt, die eigenständige enzyklopädische Relevanz haben, dann können wir über sie schreiben, aber derzeit sehe ich das noch nicht. Auch bei den BMW-, IAA- und anderen Projekten sehe ich die enzyklopädische Bedeutung noch nicht. --Martin Roell 12:32, 1. Feb 2006 (CET)

text:  Überzeugt. --Helge 13:37, 1. Feb 2006 (CET)

text: Warum? Was hat der Leser des Artikels davon? Niemand würde auf die Idee kommen, eine Liste „bekannter Maybach-Besitzer“ anzulegen. Warum sollte das hier anders sein? --TM 14:59, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bekannteste Blogs? 

message: (Mögliche Ergänzungen des Artikels. Bitte erweitern, abhaken, annotieren... --Martin Roell 12:32, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Screenshot erlaubt? --Geriatriepark Ranger 09:38, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  To Do Liste 

message: Der Artikel liest sich (auf dem Stand von 2003-2008) so, als ob twoday.net immer noch irgendeine Relevanz hätte. Das ist jedoch, da die Software seit Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, der Anbieter keinerlei Kommunikation mit den Nutzern hat und die Blogs in Scharen davonlaufen, längst nicht mehr der Fall. Der Artikel sollte also aktualisiert werden, und die großspurigen Rekorde ("eine der größten…") zumindest in die Vergangenheitsform gebracht werden. --WolfD59 (Diskussion) 14:45, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, auch mehr als ein Jahr später. Ich sehe nur in Wikipedia verlinkte Blogs, die nicht mehr existieren. Aber ich werde den Artikel nicht aktualisieren. Das sollten Leute mit entsprechenden Kenntnissen in der Blog-Szene machen. Und wenn nicht, dann bleibt es so, wie es ist und vermodert allmählich. Stört nicht wirklich viele Leute. --Ingo Habeck (Diskussion) 22:25, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel um neue Informationen zu ergänzen, da gerade scheinbar einige Änderungen bei twoday.net zu beobachten sind. Da ich allerdings nie richtig Teil dieser Website war, kann ich leider selbst wenig beitragen. Why-Wyky (Diskussion) 20:59, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Veraltet 2.0
Diskussion:Duplex-Schnecke

message: Der fachlich nicht versierte Leser erfährt nichts darüber, wozu eine Duplex-Schnecke dient oder gut ist, wo und wie sie angewendet wird, was genau sie tut, bewirkt oder besser bewirkt als ... ; auch Anwendungsbeispiele wären nützlich. --Dr.cueppers 21:45, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Wozu das Ganze ?
Diskussion:Annex B

message: Annex heißt doch ganz profan "Anhang". "Annexes" gibt es im Standardisierungsbereich des Öfteren. Zu welchem Standard ist dies denn der Anhang? Der Artikelname ist zu allgemein gefasst. --Uweschwoebel 11:46, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Annex A --Nightflyer 13:01, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Uweschwoebel 15:22, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Artikelname
Diskussion:Willi Münstermann

message: Vitadaten fehlen ebenso wie die Kategorisierung.
--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 22:22, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: etwas umgebaut und bei der KEV-Chefautorin um Unterstützung gebeten.--Jkü 21:25, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ein bißchen erweitert und ich werde mal versuchen, die Lebensdaten zu recherchieren...  --Vonsoeckchen KEV 10:56, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [Willi_Münstermann]]
Diskussion:Edward Vernon Rickenbacker

message: Was immer E.R. am 20.4. abgeschossen hat, es war sicher keine SPAD, höchstens flog er selber eine.
mfg
jo-SR
Eddie Rickenbacher hatte Ostschweizer Vorfahren, weiss jemand mehr dazu?
mfg
dmo (nicht signierter Beitrag von 83.77.150.244 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 11. Jan. 2010 (CET)

message: Manches liest sich wenig objektiv:
"Als sie die feindliche Maschine erspähten, ging Hall zum Angriff über, worauf der Deutsche abdrehte. Rickenbacker, der dies gesehen hatte, griff seinen Gegner an und schoss ihn kurzerhand ab." 
"Auf Grund seiner Erfolge und Fähigkeiten als Führungsperson ernannte man ihn sogar zum Befehlshaber des 94. Jagdgeschwaders." 93.122.72.231 15:35, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Jagdflieger - Prosa
Diskussion:Leonhart Fuchs

message: Hallo, es geht um das Titelblatt vom Kreutterbuch. Ich habe gerade eine E-Mail bekommen, worin gesagt wird, daß es sich evtl. um eine falsche Abbildung handelt (Begründung: Fuchs hat nie destilliert). Hmm, wer weiß Näheres? Matt1971 ♫♪ 12:28, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title: [[:Bild:Fuchs Page titre.jpg]]

message: Auch wenn die Vorraussetzungen zur Matura in der Renaissance sicher andere waren als heute, so wundert mich doch seine Jugend in der Ausbildung. Wie ist das Datum 1501 verifiziert? Auf dem Bild des Artikels steht "1541, im 42. jahr seines Lebens". Danach wäre er 1499 geboren. Horst Emscher (Diskussion) 12:23, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Laut dem 1541 datierten Gemälde ist er 1499/1500 geboren, laut der 1566 gedruckten Biographie von Georg Hizler S. 27 des Scans ist er im Jahr 1501 geboren, so übernommen auch in die 1620 erschienene Biographie von Melchior Adam auf S. 204 und in die späteren Darstellungen. Sein vermuteter Geburtstag kann aus einer anderen Stelle erschlossen werden, wird aber unterschiedlich angegeben. Die Matura war noch nicht erfunden. Wer reif für das Studium war, studierte. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:17, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburt 

message: Soeben habe ich als viertes Werk sein fünfbändiges medizinisches Lehrbuch "Institutionum medicinae" nachgetragen. Die erste Auflage ist wohl verschollen. Das vermutlich einzige Exemplar der zweiten Auflage (aus dem Fundus der Jesuiten) befindet sich in der Trierer Stadtbibliothek. Die deutsche Übersetzung des Titels lautet: "Fünf Lehrbücher der Medizin oder der Forschung für das rechte Verständnis der Schriften des Hippokrates, des Galenus und anderer Vorväter besonders nützlich". Quelle: "Nieren- und Hochdruckkrankheiten", Jahrgang 33, September 2004, Seiten 441 bis 448. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:49, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die erste Auflage (Lyon 1555) ist hier mehrfach nachgewiesen, u.a. in der Universitätsbibliothek Cambridge, die sie im Online-Katalog führt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 20:51, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Viertes Werk 

message: Auf meinem PC habe ich noch ein paar Fotos gefunden (leider in altersbedingt niedriger Auflösung):
Gedenktafel am Geburtshaus Leonhart Fuchs - Wemding 2002-04-23 - 329a.jpg|Gedenktafel am Geburtshaus
Leonhart-Fuchs-Volksschule mit Fuchsien-Wandbild - Wemding 2002-04-23 - 330b.jpg|Schule in Wemding ...
Leonhart-Fuchs-Volksschule mit Fuchsien-Wandbild - Wemding 2002-04-23 - 331a.jpg|... mit passendem Wandbild
-- Martinus KE (Diskussion) 19:28, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Kirschstrasse

message: Die Werbung für die Agentur (GmbH) habe ich einfach mal ohne Diskussion entfernt. Im übrigen hat der Artikel im zweiten Teil wenig mit der touristischen Strasse als vielmehr mit dem Leid der Kirschbauern zu tun. So geht es meiner Ansicht nach nicht. Da ich mich mit schweizer Kirschen und deren Strassen nicht so gut auskenne, mögen andere das hier vielleicht mal richtig stellen. Ansonsten sollte über einen Löschantrag diskutiert werden. So machts jednefalls keinen Sinn. --Maradentro 12:40, 1. Feb 2006 (CET)

message: ist die 'strasse' vor allem für auto- und motorradfahrer/innen gedacht oder auch durch öffentliche verkehrsmittel erschlossen und ist sie auch geeignet als fahrrad- oder wanderweg? -- Saltose 15:55, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  zielpublikum?
Diskussion:Aßlar

message: Im Abschnitt "Museen" heisst es, die Grube Fortuna liege auf Berghäuser Gemarkung. Wie man hier erkennt, liegt sie ganz knapp auf der Oberbieler Seite der Grenze:
http://lika.hessen.de/cgi-bin/lika-order/Workflow.plx?SESSION_ID=2136921713051b2e5e729ff59a42f999&WORKFLOW_ACTION=SHOW_VIEWER&ACTION_PARAM_1=459261&ACTION_PARAM_2=604530&ACTION_PARAM_3=2&ACTION_PARAM_4=NORMAL&ACTION_PARAM_5=STREET&ACTION_PARAM_6=SMALL&ACTION_PARAM_7=ALK
Löschen im Artikel? Tillwz 13:05, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Grube Fortuna 

message: Meiner Ansicht nach sollte der Abschnitt zum Lumpenräuber in einen eigenen Artikel verschoben werden, und hier nur ein kurzer Hinweis erfolgen. --MatWiss (Diskussion) 23:36, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das darfst Du gerne machen. Dann baue ich es auch genauso gerne noch aus. War denn die Geschichte Aßlars so dürftig, wie sie sich zur Zeit in WP darstellt? --Thorybander (Diskussion) 05:55, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text:   So Artikel ist angelegt, siehe Johann Justus Dietz. Du kannst ihn dort weiter ausbauen. Ich habe Zugriff auf einige Bücher zur Geschichte Aßlars, aber momentan nicht die Zeit diesen Artikel auszubauen. --MatWiss (Diskussion) 22:16, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Räuber