lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadtteile der Stadt Zürich

message: Ich habe (wie bisher) die Zahlen des städischen statistischen Amts verwendet – da ich die Prozentsätze Frauen/Männer selber ausrechnen müsste (das "Rechnen" hat genaugenommen Excel übernommen) habe ich diesmal gleich auf eine Dezimalstelle gerundet. Da die Stadt (im Gegensatz zum BfS) nur den wirtschaftlichen, aber nicht den zivilrechtlichen Wohnsitz angibt, sind die Zahlen in weiteren übergeordneten Artikeln nicht verwendbar (was nichts neues ist).
Wer aufmerksam hinschaut dürfte bemerken, dass sich die Flächen teilweise geändert haben – das hat zwei Gründe, zum einen wird die Stadt ständig neuvermessen und wie swisstopo versucht man die reale Fläche – nicht die Fläche der Kartenprojektion – zu erfassen. Zum anderen werden neu die Gewässerfläche mitberücksichtigt, was in der Regel nur 0–3%, in Nähe von Limmat/Sihl 5–10% ausmacht. Beim See dann allerdings beträgt der Wert bis zu 40% (Kreis 2), respektive (auf die Quartiere runtergerechnet) bis zu 72% (Seefeld). --Sovereign 09:49, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hinweise zum Update "2004/2005" 

message: Falls Hier noch die PLZ dabei sind dann wäre diese Karte einfach perfekt!!!
http://www.schkg.ch/verzeichnisse/strassenverz/tx_verwkreise.htm 
Kreis PLZ Quartiere 
1 8001 8002 8032 Altstadt 
2 8002 Enge
8038 Wollishofen 
8041 Leimbach 
3 8003 8045 8055 Wiedikon 
4 8003 8004 Aussersihl, Hard 
5 8005 Industriequartier 
6 8006 8044 8057 Oberstrass, Unterstrass 
7 8006 8032 8044 8053 8091 Fluntern, Hirslanden, Hottingen, Witikon 
8 8008 8032 Riesbach 
9 8003 8004 8010 8047 8048 8055 8064 Altstetten, Albisrieden 
10 8037 8046 8049 Wipkingen, Höngg 
11 8046 8050 8057 Oerlikon
8046 8050 Affoltern 
8046 8050 8052 Seebach 
12 8050 8051 8057 Schwamendingen
 
: Das ist leider einfacher gesagt als getan, da die Postleitzahl-Grenzen in Zürich häufig nicht den statistisch-politischen Kreis/Quartier-Grenzen entsprechen. Die erste Variante habe ich aufgrund der Fehler mal rausgenommen, die Fehler im Detail muss ich noch zusammenstellen. --Sovereign 01:25, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  PLZ
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/3. November 2005

message: Wegen Bearbeitungskonflikt ist die Löschdiskussion jetzt doppelt vorhanden. Einen in Abschnitt 7 vorhandenen, aber im Abschnitt 80 fehlenden Beitrag habe ich nach 80 übernommen und will jetzt Abschnitt 7 löschen, damit es nur noch ein Diskussionsfeld gibt.
Wünschenswert wäre, dass das Wiki-System die zur Löschung diskutierten Überschriften nach dem ABC ordnen könnte.--Fiege 00:02, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title: Bonifatius Kiesewetter
Diskussion:Landkreis Uelzen

message: Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.
Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung!--JA ALT 12:47, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Beobachtung der Gemeindeartikel 

message: In Suderburg ist ein Standort der Ostfalia Fachhochschule für angewandte Wissenschaften angesiedelt, nicht eine Fakultät. Am Standort Suderburg finden sich die beiden Fakultäten "Bau-Wasser-Boden" sowie "Handel und Soziale Arbeit".
Quelle: http://www.ostfalia.de/cms/de/campus/sud/index.html (nicht signierter Beitrag von 91.54.247.149 (Diskussion) 03:22, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur - Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaften
Diskussion:Kōtoku-in

message: Der Daibutsu hat einen eigenen Artikel verdient, unabhängig vom Tempel (der sonst eher unbedeutend ist). Bis hier allerdings mehr Text im Artikel ist kann man die beiden fürs erste zusammen lassen und einen redirect setzen. -- mkill - ノート 00:15, 9. Nov 2005 (CET)

message: Auf der englischen/spanischen Wikipedia steht, des Buddhas Gewicht betrage 93t, hingegen hier und im japanischen ist er mit 121t deklariert ... wie schwer ist er wirklich? --Hiko 20:58, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gewicht 
Diskussion:Drosselgasse

message: ;-) Finde den 40-Wörter-Satz! --.~. 00:18, 9. Nov 2005 (CET)

message: Liebe Wikipedia Autoren,
Ich würde gerne die Seite, "Drosselgasse", auf english ergänzen.
Wie geht das? Ich sehe nicht die Möglichkeit wo ich das eintragen kann.
Liebe Grüße
Pete Kilkenny Pete Kilkenny (Diskussion) 09:05, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Den Artikel bitte in der - - englischen Wikipedia hier anlegen - -. --AxelHH (Diskussion) 20:41, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Drosselgasse Eintrag auf Englisch
Diskussion:Zentraler Kontrahent

message: Für mich jedenfalls ist dieser Artikel weitgehend unverständlich. Auch unter Abzug meines geringen IQ sollte hier noch was verbessert werden. --Pelz 01:30, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo!
Ich hab mal ein bisschen mehr geschrieben. Bin gerne bereit, den Artikel noch weiter zu verbessern. Was genau ist denn noch unklar?
Und: Ich hab das Buch geschrieben, dass in der Literatur angegeben. Ich hoffe, sowas ist in WIkipedia erlaubt.
MfG
aa
:Hallo!
Dieser Artikel ist wirklich notwendig. Als Fachmann kannst Du Dir das vielleicht nicht vorstellen, aber es ist irrwitzig, was für Vorstellungen unter Normalmenschen über Kontrahenten an der Börse bestehen. Gängiger Glaubenssatz vieler Börsenskeptiker ist, dass die Bank, mittels der man z.B. einen Warrant kauft, gleichzeitig die Gegenpartei für den Käufer darstellt, und weil die Bank über das grössere Fachwissen und Kapital verfüge, sei es für den Retailinvestor unmöglich, Gewinne zu erzielen. Das ist zwar logisch absurd, aber fester Überzeugungsbestandteil einer grossen Bevölkerungsgruppe.
(Jimmienoone) --92.106.83.141 17:25, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich nehme an die Clearingstelle kassiert ein Honorar für ihre Dienste? Könnte man das noch ergänzen? --Ildottoreverde (Diskussion) 11:06, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Habs versucht
Diskussion:Politisches System Bayerns

message: OK, jetzt stelle ich auch mal einen Artikel hier rein.
Seht ihn euch an, für Verbesserungen bin ich dankbar.
--Q'Alex 19:37, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Bis auf die intensivere Bearbeitung des Themas Parteien und Verbände, zu dem ich aber auch einen Überblick eingefügt habe, hab ich's jetzt mal erweitert. Was sagt ihr?--Q'Alex 20:27, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Diskussion im Review

message: Das politische System des Freistaates Bayern basiert auf dem Grundgesetz der Bundesrepublik und der bayerischen Verfassung.
Der Freistaat Bayern ist im föderalen System Deutschlands ein Gliedstaat, der nach den Grundsätzen eines republikanischen, sozialen und demokratischen Rechtsstaats organisiert ist.
Der Review liegt schon etwas zurück, ich habe jetzt noch etwas Literatur hinzugefügt und den Parteienabschnitt etwas erweitert und möchte den Artikel nun hier gerne kandidieren lassen.--Q'Alex QS - Mach mit! 10:17, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur "Politisches System Bayerns" 

message: Laut dem Artikel ist jeder Bayer wahlberechtigt, wobei "Bayer" auf die bayrische Staatsangehörigkeit verlinkt. Heißt das, ein zugezogener deutscher Nicht-Bayer darf den Landtag nicht mitwählen?? --129.70.14.65 16:33, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nur bayrische Staatsangehörige wahlberechtigt?? 

message: Hier ist kein Wort über die Partei DIE LINKE zu lesen, obwohl diese ebenfalls zu den im Bundestag vertretenen Parteien gehört und wie die FDP gegenwärtig nicht im Bayerischen Landtag vertreten ist. 
Es liegt der Verdacht nahe, dass sie absichtlich weggelassen wurde, um sie auf diese Weise zu marginalisieren. 
Der Abschnitt sollte daher geändert oder alternativ gestrichen werden, da er in der momentanen Form unvollständig und politisch nicht vollkommen neutral ist. (nicht signierter Beitrag von 88.64.113.138 (Diskussion) 20:18, 21. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Unterabschnitt "Im Bundestag vertretene Parteien" 

message: Der Satz „die Legislative liegt beim Landtag“ stimmt nicht überein mit Art. 72(1) der Verfassung des Freistaats Bayern „Die Gesetze werden vom Landtag oder vom Volk (Volksentscheid) beschlossen“. --Bavarese (Diskussion) 11:51, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Legislative
Diskussion:Nicolas Born

message: Kennt jemand die Quelle für das Zitat?
:Wird wohl aus dem Essayband Die Welt der Maschine sein, lt. Auskunft Axel Kahrs von der Nicolas Born-Stiftung. Besitze den Band nicht, kann's nicht verifizieren.--Albrecht1 14:58, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Den Ort Lüchow-Dannenberg gibt es nicht. gruss Rauenstein 09:41, 15. Nov 2005 (CET)
replies: text: Na nu, klar gibt es Lüchow, und sowieso den Landkreis Lüchow-Dannenberg. Hier lebte bis zu seinem frühen Tod Nicolas Born, und hat sich u. a. intensiv mit Gorleben beschäftigt. „Breese in der Marsch“ liegt im Landkreis L.-D.? Oder ist eingemeindet zu Lüchow? Weißt Du sicher, dann schreib's doch bitte dazu. lg,--Albrecht1 21:32, 25. Nov 2005 (CET)

text: Hab's gefunden: Breese gehört zu Dannenberg (Elbe). Begraben ist er in Damnatz, das auch zu Dannenberg gehört. lg,--Albrecht1 21:39, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lüchow-Dannenberg 

message: Ist übrigens ganz interessant; vgl. :en:Wong May.--Radh (Diskussion) 09:46, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Wong May
Diskussion:Speicherring

message: Hallo Spezialisten,
am Anfang des Artikels steht: "Die Teilchen werden durch Magneten auf der geschlossenen Umlaufbahn gehalten." Unter Physikalische Grundlagen dann: "In einem Speicherring werden schnelle elektrisch geladene Teilchen .... durch magnetische und elektrische Felder auf einer in sich geschlossenen Bahn gehalten..."  Was denn nun?  Dass das Ablenken mit transversalen E-Feldern möglich ist, ist klar, aber existieren solche Speicherringe tatsächlich? Wenn ja, welche (für welche Teilchen)? --UvM 15:13, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Auch elektrische Ablenkung? 

message: Bin beim LHC-Artikel drüber gestolpert und irgendwann hier gelandet. Ein Collider ist kein Speicher! Vermutlich hat sich das irgendeine ausgedacht und so hingeschrieben. Der Fehler wurde dann übernommen (und zum Gesetz gemacht?). Andere stört das auch. Was spricht dagegen, „Beschleuniger“ zu sagen (schreiben)? -- JLeng 16:05, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Collider = Speicher ?
Diskussion:Ruth Pfau

message: Was war sie, bevor sie sich taufen ließ? Konfessionslos? Darüber steht nichts im Artikel. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:32, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist von Konfessionslosigkeit auszugehen; ich überarbeite demnächst und baue aus.--Cockamouse (Diskussion) 12:57, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Religion
Diskussion:Muotathal

message: Sollte man den Artikel nicht zusammenfassen mit Muotatal, der um fast das selbe geht? Und wenn nicht, einen Link von hierher dorthin machen? Peter S. 15:41, 25. Mär 2006 (CET)

message: ...sehr grosszügig gerundet! --193.109.95.28 12:23, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: richtig! Kanton Appenzell Innerrhoden ist da besser geeignet. --Horgner (Diskussion) 16:34, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fast so gross wie der Kanton Zug? 

message: Ist über die politischen Verhältnisse in der Gemeinde (Gemeindepräsident, Abstimmungsverhalten/Wahlergebnisse  ...?) etwas bekannt? --PatrickBrauns (Diskussion) 22:50, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Haus Heisingen

message: Wer war Bardelli, der Alchimist?
Wer war der Kaufmann Sonnenschein, der 1891 das Gut erwarb ??? Mein Vater, Herrmann, wurde dort 1913 geboreb ???!!! --149.225.64.92 01:56, 6. Aug. 2009 (CEST)

message: In dem Text steht, das Haupt haus wäre 2-stöckig. Was ist aber mit dachgeschoss und Keller, werden die normalerweise nicht mitgezählt? --80.139.45.40 14:53, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Kletterführer

message: Leuchtet mir nicht ein, dass der Begriff nur in den sächsischen Klettergebieten bekannt sein soll.-Zaungast 09:52, 9. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Wahrnehmungsgeographie

message: Habe den Artikel mit großem Interesse gelesen, interessiere mich sehr für Architekturpsychologie & bin gerade dabei mich in dieses Gebiet zu vertiefen; vielleicht hat ja jemand Literaturtips für mich.  
danke im voraus... --Lugh 16:10, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Architekturpsychologie 

message: Das ist ja ein ganz netter Artikel, der zweifellos wegweisende Autoren zitiert. Aber irgendwie ist mir immer noch nicht klar, inwiefern es denn tatsächlich ein „Fach“ Wahrnehmungsgeographie geben soll. Außerhalb des deutschsprachigen Raums scheint es den Begriff ohnehin kaum zu geben (perception geography ist etwa eher ungebräuchlich). Daher ist es doch ungewöhnlich, dass ausschließlich englischsprachige Autoren genannt werden, die noch dazu aus einer bunten Fülle an Fächern und Strömungen kommen – aus der Architektur und Stadtplanung (Lynch), aus der quantitativ orientierten behavioral geography (Hägerstrand, Downs/Stea), aus der postkolonialen Literaturkritik (Said), sowie aus strukturationstheoretischen Ansätzen der Geographie (Gregory) und Soziologie (Urry/Shields). In der Literaturliste kommt noch mit Yi-Fu Tuan ein Vertreter der humanistic geography hinzu. Zur Krönung wird dann unter „siehe auch“ auf eine Psychologin verwiesen, die offenbar der frühen Umweltpsychologie zuzurechnen ist (leider vermischt der deutschsprachige Artikel dazu, der sie übrigens auch nicht erwähnt, environmental psychology und ecopsychology; ich meine ersteres) und im Artikel sonst keine Erwähnung findet. Und auch wenn der Begriff der Wahrnehmungsgeographie im deutschprachigen Raum einigermaßen etabliert zu sein scheint, gibt es bis heute kein Lehrbuch o.ä. zu dem Thema, und keinen Lehrstuhl, der sich explizit mit diesem Fach befasst. Ich hab ja nichts gegen ein interdisziplinär orientiertes Fach (im Gegenteil), und dass es im Laufe der Zeit unterschiedlichen Strömungen unterliegt ist auch normal, nur wirft der Artikel eine Menge Fragen auf: Wie ist das Fach konstituiert? Wer hat den Begriff wann, wo und wie eingeführt? Gibt es irgendwen, der sich als „Wahrnehmungsgeograph“ i.e.S. bezeichnen würde? Im Moment erscheint der Artikel mir genau das zu sein, was direkt über mir bereits genannt wurde: ein Assoziationsblaster. --Axolotl Nr.733 13:46, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Etablierung des „Fachs“ Wahrnehmungsgeographie?
Diskussion:Xenix

message: "Ab 1985 gab es dann IBM PC-XENIX 1.0 für die AT-Rechner, welches noch auf XENIX System III basierte. Das später gelieferte PC-XENIX 2.0 war bereits ein XENIX System V."
Ich glaube das sollte folgendermassen heissen (fett die Aenderungen):
"Ab 1985 gab es dann IBM PC-XENIX 1.0 für die AT-Rechner, welches noch auf UNIX System III basierte. Das später gelieferte PC-XENIX 2.0 war bereits ein UNIX System V." --DarkDust 10:14, 9. Nov 2005 (CET)
replies: text: da hast du wohl recht - hat eigentlich wer die jahresdaten ueberprueft? -> http://www.computerhope.com/unix/xenix.htm --RedTux 20:14, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  XENIX <--> UNIX 

message: "Microsoft nannte sein UNIX nicht UNIX, da nur das Produkt, nicht aber der Name von AT&T lizenziert wurde."
Damit ist wohl "Microsoft nannte sein UNIX nicht UNIX, da nur der Name, nicht aber das Produkt von AT&T lizensiert wurde." gemeint. Da ich das aber nur vermute und vom Sachverhalt keine Ahnung habe, lasse ich die Änderung sein. --Okiesp 21:58, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ne, dann hätten sie es ja Unix nennen können und es wäre keine Unix-Software gewesen. (nicht signierter Beitrag von 86.103.208.77 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Missverständlicher Satz
Diskussion:Gustav I. Wasa

message: Mal 'ne kurze Frage: Der Artikel heißt Gustav I. Wasa, unter anderem zeigt auch die Weiterleitung Gustav Wasa hierhin ... aber im Text steht zweimal "Gustav Vasa" mit "V". Was ist denn nun korrekt? -- EKKi ∠@:2¢ 10:23, 9. Nov 2005 (CET)
replies: text: Im Schwedischen heißt das Adelsgeschlecht Vasa. Da das schwedische V aber wie W im deutschen ausgesprochen wird, ist die deutsche Schreibweise meist Wasa. Ich ändere die beiden Textstellen, damit der Artikel ein einheitliches Aussehen bekommt. Nordelch 20:06, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Wasa oder Vasa? 

message: Die richtige name ist GUSTAV I., Gustav Erikson Vasa. Ich habe es einfach dazugefügt. --Peter.S 12:11, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Müsste es nicht EriksSon heißen? -- Geo1860 23:57, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  --2A02:3030:9:89D7:EDE0:49F8:A8F7:C40C 18:11, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Name 

message: Im Artikel [Wasabröd] wird gesagt, das Brot wurde nach Gustav I. Wasa benannt, der auch Roggenkönig genannt wurde.
Das steht hier aber nirgendwo im Artikel?
:Na, und? --2A02:3030:9:89D7:EDE0:49F8:A8F7:C40C 18:06, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Roggenkönig 

message: wenn Christian die erbliche Thronfolge in Schweden einführte, kann es nicht Wasa gewesen sein. Da müsst ihr was korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Zainiy (Diskussion | Beiträge) 13:22, 7. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Wieso müssen? --2A02:3030:9:89D7:EDE0:49F8:A8F7:C40C 18:08, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Christian II v. Dänemark / Gustav Wasa 

message: Es wird zwar einmal eine Reformation erwähnt, aber ich nehme an der Mann war katholisch???--2003:7F:8F0C:100:F569:DFE8:F852:2A4F 16:04, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Konfession
Diskussion:Katie Melua

message: Also ich bin Jazzer, und ich würde sagen, Jazz ist es definitiv nicht. Pop? Eher auch nicht, die Songs haben dafür viel zu originelle, ungewöhnliche Akkordwechsel. Sicher ist es eine Mischung, aber soweit meine Kenntnis von südrussischer, mittelasiatischer Musik reicht, würde ich sagen, das Folk-Element aus dieser Region steht definitiv hier stilistisch im Vordergrund. Mit einem guten Schuss Chanson und Blues. Wirklich eine originelle Mixtur. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5045:1BC0:7DF5:99CB:90BF:44BF (Diskussion | Beiträge) 08:39, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Verheiratet mit einem Mann - Wurde nicht berichtet sie sei lesbisch?--77.0.95.21 00:39, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: We live in the 21st century: questions of sexuality are not outdated, but I don’t think the lines are very clear and they are not always clear to me. Katie Melua 2010. --AMGA (d) 02:42, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sexuelle Orientierung 

message: Ich weiß nicht, wo das Problem des "Jazzers" da oben liegt, aber eine Stilrichtung zur Einordnung dieser Produkte finde ich schon naheliegend. Und die hat etwas mit sehr hohen Gebäuden zu tun, nein nicht Opernhäusern, dort gibt es nicht so viele Fahrstühle :) (nicht signierter Beitrag von 87.171.2.156 (Diskussion) 06:18, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Stilrichtung
Diskussion:Allgemeinpolitisches Mandat

message: Ich habe hier heute bei der Literatur einen Beitrag aus dem natur- und geisteswissenschaftlichen Teil der gestrigen FAZ eingefügt. Benutzer:LKD hat die Einfügung gelöscht, aber einen Einzelnachweis angeregt siehe zu seinen Gründen hier. Ich würde den FAZ-Beitrag gern als weiterführenden Literaturhinweis aufnehmen: Er behandelt auf das hier im Artikel angesprochene Verfahren in Berlin und stellt überblicksartig die hierzu ergangene Rechtsprechung  (Einschaltung des Bundesverfassungsgerichts) dar. Das Problem betrifft, wie die Rechtsprechung ja deutlich macht, auch alle anderen öffentlichen Körperschaften (Gemeinden, Handwerkskammern etc.). Der Beitrag behandelt daneben einen völlig neuen Aspekt, der bisher in Schrifttum und Literatur in diesem Zusammenhang noch nicht angesprochen wurde. Was sagt Ihr, insb. die betroffenen Autoren, zur Aufnahme des Beitrags? Besten Dank! --82.135.32.38 12:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: FAZ-Artikel vom 19.5.2009

message: Erstens ist das bei jeder Körperschaft des öffentlichen Rechts mit Pflichtmitgliedschaft von Bedeutung (Industrie- und Handelskammern, Ärzte- Apotheker, Notar- und Rechtsanwaltskammern), zweitens ist die auswahl der Uzhrteile ja Obermurks - nur obergerichtliche Rechtsprechung der letzten 15 Jahre, keine Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes (und die ist dafür grundlegend) oder des Bundesverwaltungsgerichtes. So ist das schlicht nix.--MfG Kriddl Klönschnack? 11:39, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Grob Lückenhaft
Diskussion:Taktischer Einsatzschild

message: Da es der Schutzschild ist, muss es doch Beschusshemmender Schild heißen, oder? --Suricata 11:26, 9. Nov 2005 (CET)
replies: text: Da hast du wahrscheinlich Recht, ich denke, ich werde mal bei Gelegenheit den Namen umändern... Danke für den grammatikalischen Hinweis! --Plani 20:53, 21. Nov 2005 (CET)

text: Inwiefern verwirrend? Auch Kunststoff-Schilde haben eine beschusshemmende Wirkung. Wichtig ist, dass dieses "beschusshemmend" nicht automatisch auf Projektilwaffen umgelegt wird. Beschusshemmend kann ja auch auf Flaschen, Steine, Molotowcocktails und was es da sonst noch für Nettigkeiten gibt bezogen sein. Lg, Plani 10:26, 19. Jun. 2009 (CEST)

text: Irgendwie ist das neue Lemma auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, oder kommt mir das nur so vor? Keine Ahnung, vielleicht steh auch nur ich so auf die Klammer-Lemmatas, aber ich glaube mich erinnern zu können, dass die nach Möglichkeit vorgezogen werden sollten. Würde also als Lemma Schutzschild (passive Bewaffnung) oder so ähnlich vorziehen. Was meinst du zu diesem Vorschlag? Das mit dem beschusshemmend habe ich mittlerweile auch verstanden und kann deine Irritation ob des Begriffs nachvollziehen. Lg Plani 11:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich finde auch das der Artikel umbenannt werden sollte.Er behandelt eben nicht nur beschusshemmende Schilde sondern auch die Schilde die bei Demonstrationen eingesetzt werden.Und die bieten keinen Schutz vor Schusswaffen sondern lediglich vor Hiebwaffen und geworfenen Gegenständen.Ich denke das mit beschusshemmender Wirkung explizit der Schutz vor Schusswaffen gemeint ist und nicht der Schutz vor Wurfgeschossen.--Unsterblicher 12:28, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beschusshemmendes Schild -> Beschusshemmender Schild 

message: Sollten wir nicht auch diese Bezeichnung & jpeg im Artikel unterbringen? Im englischen gibt es den Unterschied Ballistic_shield das auch als tactical shield bezeichnet wird, im Gegensatz zum leichteren Riot shield. 110px|thumb|left. --gp 12:59, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ballistischer Schild
Diskussion:Karl Arnold (Künstler, 1883)

message: Ich weiß noch, daß er nach dem zweiten Weltkrieg in die USA ausgewandert ist. Allerdings weiß ich nicht, ob er dort auch gestorben ist. --Mkrefft 11:35, 9 November 2005 (CET)
:Es gibt zu Karl Arnold eine umfassende Doktorstudie (>415 S.) von Thomas Matuszak (Uni Göttingen). Geburts- und Sterbeort sind dieser Arbeit entnommen. Gruß, Besednjak 21:26, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zum Lebenslauf
Diskussion:Sansculottiden

message: Im Artikel wird "fête de la Révolution" als "Tag der Revolution" übersetzt.
Soll das "jour de la révolution" oder "Fest der Revolution" sein? --Oz1cz 11:37, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Jour oder fête / Tag oder Fest 