lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seidensekretion

message: Ich habe den Artikel schon ein mal abgeändert. Einfach falsch ist der Satz: „Vogelspinnen der Gattung Aphonopelma besitzen zusätzliche Spinndrüsen an ihren Füßen, welche die Haftung verbessern.“
Verschiedene wissenschaftliche Arbeiten belegen das Gegenteil:
Pérez-Miles, F., Panzera, A., Ortíz-Villatoro, D. and Perdomo, C. (2009). Silk production from tarantula feet questioned. Nature 461, E9-E10.
Foelix, R., Rast, B., Erb, B. and Wullschleger, B. (2011). Spinnspulen auf den Tarsen von Vogelspinnen? Eine Gegendarstellung. Arachne 16, 4-9.
Foelix, R., Rast, B. and Peattie, A. M. (2012). Silk secretion from tarantula feet revisited: alleged spigots are probably chemoreceptors. J. Exp. Biol. 215, 1084-1089.
Kann das jemand wieder ändern bitte? Besten Dank. -- Bastian Rast (Diskussion) 14:41, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Einwand wurde offenbar inzwischen berücksichtigt und ist insoweit erledigt. Lektor w (Diskussion) 18:03, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Satz zu Vogelspinnen 

message: Stehen die beiden Ausdrücke für den gleichen Begriff? Wenn ja, welcher ist der häufiger gebrauchte? Wenn nein, worin besteht der Unterschied?
Das geht aus diesem Artikel nicht klar hervor, und weniger noch aus Spinndrüse.  --46.79.138.146 13:11, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Seidendrüse = Spinndrüse?
Diskussion:Störtebeker Braumanufaktur

message: Die Geschichte eines Wirtschaftsunternehmens und dessen wirtschaftliche Entwicklung ist doch das gleiche, oder? Sollte man nicht beides zusammenführen und (z.B. chronologisch) sortieren?--Kabelschmidt 19:07, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, ist es nicht. Im vorliegenden Fall ist sogar die Geschichte gar nicht mit der wirtschaftlichen Entwicklung zu verbinden, da letztere nur die Zeit ab den 90erJahren erfasst; davor war die Brauerei ein gänzlich anderer Betrieb. Ich sehe eine Zusammenführung kritisch; Äpfel und Birnen würden da vermischt. --Klugschnacker 21:10, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte / Wirtschaftliche Entwicklung 

message: --->Selbige<--- müssten mal wieder aktualisiert werden. - Ehre, wem Ehre gebührt !! --Gordito1869 (Diskussion) 19:29, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Selbstnotitz: Artikel für engl. Wiki sollte folgen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:21, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel für englischsprachige Wiki 

message: Das paßt nicht. Ein Hoflieferant beliefert den Hof eines Herrschers. So ist Konsens und auch in der Wikipedia vermerkt. Die Ostseebäder, was immer sie auch in diesem Kontext waren, waren keinesfalls die Hof der Herzöge von Mecklenburg. Die Höfe waren in Schwerin und Strelitz. 
Vermutung: Hoflieferant ist in diesem Fall ein PR Begriff. Gerne durch exklusiver Lieferant der Mecklenburger Ostsee Bäder ersetzen, wenn das belegbar ist. --Faile 69 (Diskussion) 22:22, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hoflieferant der Ostseebäder? 

message: Weroder was ist das? Es gibt keinen Wikipedia Artikel.darüber.
Persönlich werd ich scetish, wenn sich ein Unternehmen frenden Feder schnückt. Auf der Homepage von Kontor N Vermögensverwaltungs wird auf die Gründung 2010 verwiese und gleichzeitig Beckröge Seit 1872 beworben. PR? Hat die Familie Jürgen Nordmann (Homepage) nix mit der Tradition zu tun sondern hat gekauft was am Markt war? Das ist nicht verwerflich, das aneignen von Geschichte hingegen schon.
--Faile 69 (Diskussion) 23:14, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kontor N Vermögensverwaltungs
Diskussion:Hidcote Manor Garden

message: Der Hidcote Manor Garden ist ein bedeutender und einflussreicher Garten in England. Er befindet sich im Nordosten von Chipping Campden in der Grafschaft Gloucestershire, wurde ab 1907 von dem amerikanischen Gartenplaner Lawrence Johnston angelegt und steht seit 1948 im Eigentum des National Trust. Charakteristisch für den mehr als vierzigtausend Quadratmeter umfassenden Garten sind vor allem die Unterteilung in verschiedene Gartenräume, englisch Outdoor Rooms, die Sichtachsen, englisch Vistas, die kunstvoll geschnittenen Pflanzen, Topiari, englisch Topiary, sowie die roten Staudenbeete, englisch Red Borders. Der Hidcote Manor Garden hat auch andere berühmte Gärten beeinflusst, beispielsweise enthalten der Entwurf und die Bepflanzung des Gartens von Sissinghurst Castle Gartenelemente des Hidcote Manor Garden.
Hallo! Ich arbeite schon seit einiger Zeit an meinem Artikel über den Hidcote Manor Garden und denke jetzt darüber nach, was man an dem Artikel noch verbessern könnte. Dabei ist es wichtig, auch die Meinungen der anderen Benutzer zu erhalten. Beteiligt euch am Review und helft so mit, den Artikel noch zu verbessern! Beste Grüße -- WikiOOE 20:23, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zu Anfang erst mal etwas Nebensächliches: Die Bilder befinden sich derzeit in commons:Category:Media needing categories, das muss ja nicht sein. -- Gruß Olaf Studt 14:53, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das jetzt umgeändert! Schöne Grüße -- WikiOOE 18:48, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Review (8. bis 26. Jänner 2012) 

message: gibt es eine Genehmigung, das Logo des National Trust zu verwenden? Es trägt auch nicht viel zur Sache bei. Hellebore3 (Diskussion) 14:29, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zur Verwendung des Logos steht hier etwas unter „Genehmigung“ (Bild-LogoSH). Ob es in diesem Artikel sinnvoll ist, ist wieder eine andere Sache ... --Oltau ✉ 15:59, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Logo NT

message: Der Weblink "Beschreibung des Hidcote Manor Garden auf der Webseite der Royal Horticultural Society" funktioniert nicht. Und ich werde auf der Webseite auch nicht so richtig fündig. 92.28.126.12 21:42, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Link läuft ins Leere 

message: "In diesen Jahren wurde der Garten für Besucher geöffnet, wobei die Öffnungszeiten jedoch sehr eingeschränkt waren und fremde Personen den Garten nicht besichtigen durften" - verstehe ich nicht. Nur Bekannte von Johnson konnten den Garten besuchen? Vielleicht kann der Autor/die Autorin das klarer formulieren. --Hellebore3 (Diskussion) 20:02, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Besucher 

message: Die Information, daß Johnston  NICHT von Lutyens beeinflußt wurde, ist m.E entbehrlich. --Hellebore3 (Diskussion) 20:52, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lutyens
Diskussion:Brockwitz (Coswig)

message: Noch vor der Dresdner Schnellpressenfabrik gab es hier auch die 1833 gegründete Firma Carl Tiedemann, Chem. Werke (später vereinigt zur Firma Carl Tiedemann - Schmidt & Hintzen). Sie wurde 1927 in die Vereinigte Lack- und Farbenfabriken AG umgewandelt, bestand also insgesamt über 100 Jahre. --Kolya 19:43, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Von der Firma hatte ich noch nichts gehört. Kannst es sehr gern ergänzen. Danke und viele Grüße, --Y. Namoto 17:59, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:In the Line of Fire – Die zweite Chance

message: versteh' ich nicht, zum einen widerspricht die objektive Tatsachen, ja selbst der Wikipedia Eintrag lobt die beiden Filme, noch versteht keiner den Zusammenhang zu Outbreak. Von mir aus, könnte die Kritik gelöscht werden, sie verwirrt mehr als sie aufklärt.--178.24.29.222 20:08, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik von TV Spielfilm ... 

message: "Nachdem ein anderer Produzent die Aufnahmen der fliegenden Air Force One gesehen hatte, rief er Steve Jobs an, wo man das Flugzeug mieten könne. Es war jedoch eine reine Computeranimation."
Es erschließt sich nicht warum ein anderer Produzent bei Steve Jobs anruft, wenn es um eine digitale Air Force One geht.
Bitte Querverweis oder Erläuterung der Beziehung Steve Jobs' zur Produktion.
-- OldPal 00:16, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab die Vermutung das da einer was falsch verstanden hat. Ein Produzent des Films heißt Jeff Apple, irgendwo wird gestanden haben das jemand Apple angerufen hat und so wurde dann Steve Jobs draus. -- Stargamer (Diskussion) 13:04, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Produktionsnotizen - Visual Effects 

message: Im Test stand, dass Frank beim Secret Service gearbeitet hätte, nach dem Attentat in die Finanzkriminalitätsbekämpfung wechselte und sich dann wieder zum Secret Service versetzen ließ. Das ist falsch, da sowohl Personenschutz als auch Finanzkriminalität Aufgaben des Secret Service sind; er war also von Anfang bis Ende immer im Secret Service, er hat nur die Abteilung hin und wieder zurück gewechselt. Habe das entsprechend geändert.
--Kref (Diskussion) 00:46, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Finanzbekämpfung ist ebenfalls Secret Service 

message: Die Szene erinnert in Schauplatz, Ablauf und Schnitt stark an die entsprechende Verfolgungszene zwischen Kevin Costner (als Elliot Ness) und Billy Drago (als Frank Nitti) aus dem Film "Die Unbestechlichen" (engl. The Untouchables), zumal in beiden Filmen die Musik von Ennio Morricone stammt. Vielleicht weiß da jemand Genaueres, ob das gewollt ist oder Zufall. (nicht signierter Beitrag von 88.69.137.164 (Diskussion) 11:05, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verfolgungsszene auf dem Dach
Diskussion:QI (Fernsehsendung)

message: 30min ist nicht so ganz richtig.  Die Version am Fr. hat 30min. Am So kommt QI XL welches 45 min hat und eine erweiterte, anders geschnittene Version ist, die später am Abend kommt. (nicht signierter Beitrag von 188.104.94.233 (Diskussion) 21:48, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Länge, 2 Versionen 

message: Nur vom Lesen des Textes klingt das für mich etwas nach Genial daneben – Die Comedy Arena. Wurde es evtl dadurch inspiriert? --Jefo (Diskussion) 11:54, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch schon gefragt, aber nach Aussage der Erfinder (z. B. in dieser Doku) war es eine unabhängige Idee, die einen ziemlich langen Vorlauf hatte, bis sie schließlich in dieser Form umgesetzt wurde. --Mushushu (Diskussion) 13:22, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Sendung lebt zu einem großen Teil von dem Witz und dem enzyklopädischen (Besser)wissen von Stephen Fry, und ist von der Anmutung her daher geradezu das Gegenteil von "Genial daneben". In Deutschland wäre das m. E. durchaus erfolgreich, nur will mir keine einzige Medienpersönlichkeit einfallen, die Fry das Wasser reichen könnte. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:17, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Genial Daneben 

message: Die Punkte werden bei QI, anders als im Artikel beschrieben, nicht willkürlich vergeben. Das verlinkte Zitat war ein Scherz Stephen Fry's ob der Undurchsichtigkeit der Punktevergabe. Tatsächlich wird ein recht komplexes System verwendet. (Quelle: Englische Version des Artikels + BBC) (nicht signierter Beitrag von 95.91.253.119 (Diskussion) 13:42, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Steht ja so auch nicht im Artikel, sondern "recht willkürlich". Ich werde das mal noch weiter abschwächen. --Arno Matthias (Diskussion) 15:31, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Willkürlichkeit der Punktevergabe
Diskussion:Karl Köllner

message: Im Artikel wird der Einfluss von Johann Christoph Blumhardt genannt. Mir scheint es wahrscheinlicher, dass es sich hierbei um Christian Gottlieb Blumhardt handelte, der ein Freund und der Nachfolger von Carl Friedrich Adolf Steinkopf als Sekretär der Christentumsgesellschaft war. Steinkopf, der im umseitigen Artikel im gleichen Satz erwahnt wird, war einflussreich in der Motivation zur Mission. Johann Christoph Blumhardt war zum Zeitpunkt der angeblichen Begegnung 1820 und des angeblichen Einflusses auf Köllner gerade einmal 15 Jahre alt (* 1805). Christian Gottlieb Blumhardt hingegen war schon 41 (* 1779). Es klingt mir plausibler, dass ein 41jähriger Einfluss auf den 30jährigen Köllner (* 1790) ausübt als ein 15jähriger. Das Problem ist: Johann Christoph Blumhardt ist schon seit Erstellung des Artikels dort erwähnt. Mir liegen die Quellen leider nicht vor, sodass ich es nicht verifizieren kann. Hier noch die Links zur ADB:
*     
* 
Vielleicht weiß jemand anders mehr oder hat bessere Quellen. --ChoG Ansprechbar 21:57, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin inzwischen sicher, dass es sich hier um einen Interpretationsfehler handelt. Einflussreich für Köllners Interesse an der Mission muss der Basler Missionsinspektor Christian Gottlieb Blumhardt in Zusammenarbeit mit Carl Friedrich Adolf Steinkopf gewesen sein. Johann Christoph Blumhardt (eine Verwandtschaft zu Christian Gottlieb Blumhardt ist mir nicht bekannt), der zeitweise Missionslehrer in Basel war, taucht erst später in Köllners Biographie auf: als sein Schwiegersohn, da er Köllners Tochter Doris heiratete. - Ich werde den Namen im Artikel ändern. --ChoG Ansprechbar 09:44, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Blumhardt
Diskussion:Rack (Webserver-Interface)

message: --Karl Brodowsky 22:01, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Odorologie

message: * Scent as Forensic Evidence and its Relationship to the Law Enforcement Canine
* Odourology Serves Law and Order Bodies
Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:18, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Brauchbare Quellen 

message: Da die QS heute beendet wurde, an dieser Stelle auch nochmals der Hinweis: Dieser Artikel verfehlt sein Thema. Er dient als Container zum Abkippen von Fetzen aus Literatur zu Stasi-Methoden. Weder wird das Lemma ordentlich dargestellt noch ist irgendwelche Fachliteratur verwendet worden. Im gegenwärtigen Zustand daher als OR nach erfolgloser QS ein potentieller Löschkandidat. Anka ☺☻Wau! 18:42, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  QS-Nachtrag
Diskussion:Österreichisch-ungarischer Gulden

message: Ich habe hier dem letzten Satz im ersten Absatz ein "und" spendiert, war wohl ein Flüchtigkeitsfehler (oder Jemand hat das "und" gelöscht).
*Musste den Satz doch nochmal überarbeiten, selbst mit dem "und" klang er unfertig.
VG+have a nice day 
Mischa
-- 87.79.107.126 22:20, 26. Jan. 2012 (CET)

message: Wieso »Fl (Latein)«? Siehe Fl.. Ich meine, die Abkürzung war »fl.«, sehe das auch so bei Gulden und in alten Texten. Fand bei Gulden keinen Verweis zu hier. Und mit Latein hat das nichts zu tun.  -- Fritz Jörn (Diskussion) 09:54, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abkürzung
Kategorie Diskussion:Geographie (Gotlands län)

message: Ich schlage die Einrichtung einer Unterkategorie "Naturschutzgebiet in Gotlands län" vor.  Wenn keine Einwände kommen, würde ich die irgendwann in der nächsten Zeit anlegen.--Bk1 168 (D) 22:32, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschlag Unterkategorie
Diskussion:Ollajvs

message: --Bk1 168 (D) 22:35, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Kimbra

message: Die Übersetzung von 'fierce ladies' ist in diesem und auch sonst irgendeinem Fall keineswegs "scharfe Ladies"! Sowohl Björk als auch Nina Simone stehen für starke Frauen, für Selbstständigkeit und Leidenschaft. "Scharfe Ladies" ist ein Ausdruck, der bei den von Perez Hilton genannten Frauen eher unpassend und schon fast herablassend klingt. 
Die genaue Übersetzung von 'fierce' ist auch nicht "scharf", sondern "unerschütterlich". (nicht signierter Beitrag von 176.199.172.195 (Diskussion) 22:53, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: tja, wer den Blog von Perez Hilton kennt, der weiss, dass so eine Wortwahl durchaus gebräuchlich bei ihm ist --Melly42 23:58, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Blogs von Perez Hilton
Diskussion:Lee Chang-ho

message: Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Go_%28Spiel%29#Professionelles_Go wird explizit der 10. Dan erwähnt. Eine der beiden Angaben ist somit wohl fehlerhaft, nur welche? Bin kein Experte auf dem Gebiet und war nur zufällig darüber gestolpert, daher diese Anmerkung. Falls beides korrekt sein sollte (9. Dan ist höher als der 10. Dan, o.ä.), dann bitte ignorieren. :-) --89.199.19.144 22:50, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Infos, dass Lee zum 9. Dan, dem höchsten Rank im professionellen Go promoviet wurde ist korrekt. Ich bin kein Go-Spieler, aber nach Infos der zugehörigen Artikeln gibt es erstens im jeweiligen Land ein eigenes Ranksystem (z. B. China, Korea, Japan). Im Go unterscheidet man verschiedene „Ligen“, also Amateur in den Stufen (Klassen) nach (kyu) und (dan) bzw. Profi nur in (dan). Die von Dir erwähnte 10. dan ist in Japan und gehört außerdem zu den Sondertitel, die man dort als Profi erhalten kann, falls man wirklich zu den Genie unter den Genies gehört. Lee und dessen Meister sind Koreaner, die die meiste Zeit im Jahr wahrscheinlich in Südkorea spielen außer bei internationalen Wettkämpfen im Ausland. Natürlich können auch Nicht-Japaner diesen Sondertitel (10. dan) erhalten, denke ich, aber so viele gab es bisher sicherlich in der ganzen Go-Geschichte. Somit ist die Formulierung im vorderseitigen Artikel zu Lee Chang-ho korrekt. Man kann es höchsten präzisieren, damit Zweifel von vornherein ausgeräumt wird, ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 12:11, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ... zum 9. Dan promoviert, dem höchsten Dan-Grad im Go.
Diskussion:Der Adler – Die Spur des Verbrechens

message: bei 12 bzw 24 Folgen sind es dann nicht 4 bzw. 8 Folgen pro Staffel, oder was meint Episoden? (nicht signierter Beitrag von 95.91.129.89 (Diskussion) 23:01, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  mit 3 Staffeln mit je 6 Episoden
Diskussion:Abel Muzorewa

message: Woher kam denn dieser Spott nach der Wahlniederlage 1980? Ist der so gerne im Hubschrauber geflogen?--Antemister 23:03, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hier stehts doch... Frei Monate, drei Hubschrauber, drei Sitze im Parlament.--Antemister 22:11, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Mehr Hubschrauber als Wähler"
Diskussion:Schloss Clermont (Le Cellier)

message: Es ist nirgens verzeichnet wer besiter ist, Louis de Funès Kinder oder der Französische Staat, wurde es weitverkauft, steht es leer oder ist es Museum ??? (nicht signierter Beitrag von 91.12.238.205 (Diskussion) 23:07, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: 2009 gehörte es einer Immobiliengesellschaft, die ca. vierzig Appartements errichtete. (Quelle :fr:Château de Clermont (Loire-Atlantique) --Re probst (Diskussion) 14:27, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Heutiger Besitzer ??? 

message: Ich finde es ebenfalls wichtig, dass man erwähnen sollte, dass dort auch das, zwar geschlossene Museum, aber einzige existierende Museum von Louis de Funes befindet. Quelle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_de_Louis --Badlogger (Diskussion) 07:50, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Museum des Schauspielers
Diskussion:Kangju

message: Der Zustand des Artikels wird von mal zu mal schlimmer. Der diesbezüglich Bearbeiter war zwar sehr fleißig und hat auch durchaus Fakten in den Artikel eingebracht, seine Bearbeitung geht aber am Thema vorbei. Die Erweiterung um die Kangar und Kangli ist durch nichts belegt und belegbar und zudem eher unwahrscheinlich. Während die ethnische Zugehörigkeit der Kangju zweifelhaft ist, sind die Kangar Petschenegen, und die Kangli Kiptschaken, also eindeutig Türken resp. Turkvölker. Die Identität der Kangju jst wie die der meisten Westvölker in den chinesischen Quellen im Grunde ungeklärt. Auch die zitierte Stelle bei Sinor belegt nur eine Hypothese über eine Namensweitergabe, ähnlich wie die, die den Namen der (germanischen) Bajuwaren, der späteren Baiern, von den (keltischen) Boiern ableitet. Kangju ist die Entität, die die Chinesen mit diesem Namen belegen und es besteht keine Gewähr dafür, dass sie, also etwa die Kangju, die Zhang Qian besucht hat, in nicht-chinesischen Quellen überhaupt erwähnt werden oder archäologische Fundstücke hinterlassen haben. De la Vaissiere weist in Sogdian Traders, S. 32 ff. darauf hin, dass die Sogder in den chinesischen Quellen nicht aufscheinen, weil sie für die Chinesen ohne diplomatisches Interesse waren. Erst zu einem späteren Zeitpunkt erscheine das Gebiet der Sogdiane unter der Kontrolle von Kangju, während es zuvor unter Herrschaft der Yuezhi gestanden habe, die Daxia (Baktrien) nach dessen Eroberung nur beherrscht, nicht aber besiedelt hätten. Die Tocharer der griechisch-lateinischen Quellen werden z. B. generell mit den Yuezhi der chinesischen Quellen identifiziert, weil von beiden Völkern berichtet wird, dass sie ungefähr zur selben Zeit Baktrien erobert haben. Das blieb aber nicht unwidersprochen, weil sich die verschiedenen Überlieferungen bei Strabon und Pompejus Trogus auf westlicher und Sima Qian und Pan Gu auf östlicher Seite nicht in Übereinstimmung bringen lassen (s. Enoki, Koshelenko, Haidary in: Janos Harmatta (ed.), History of Civilisations of Central Asia, Band II, UNESCO Publishing, Paris, 1994, S. 173). Ich habe bereits zu einer früheren Fassung des Artikels angemerkt, dass die Verbindung zu den Kiptschaken zu belegen wäre, was leider nicht geschehen ist.--Hajo-Muc (Diskussion) 22:22, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege, Kangar 

message: Die Entfernung von Text nur weil ein bestimmter User ihn eingefügt haben soll, grenzt an, bzw. ist Vandalismus. Im Falle von Kängäräs zeigt der Bearbeiter auch, dass er nichts versteht und sich nicht kundig gemacht hat. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:23, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Carl Camu

message: Das könnte der sein: http://d-nb.info/gnd/118518720/about/html
* 1937, † 1999, Dt. Graphiker. - 1955-65 Musikstudium in Ulm, Akademiestudium in Stuttgart, 1970 Gründung der Edition Camu
Siehe auch meinen Literaturhinweis auf Benutzer Diskussion:NearEMPTiness#Carl Camu -- Aspiriniks 23:23, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  DNB
Diskussion:Grüne Meerkatzen

message: Interessehalber: was ist das für ein ungewöhnliches Hautpigment, das das Skrotum so hellblau aussehen lässt? Bei keinem anderen Säugetier habe ich je diese Farbe gesehen. --Neitram 01:06, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Blaues Skrotum
Diskussion:Countdown – Die Jagd beginnt

message: Der Abschnitt "Inhalt" trifft zwar auf die Anfänge der Serie zu, charakterisiert heute jedoch nicht mehr zutreffend den Kern des Inhalts. So kommt es im Vergleich mit anderen Krimiserien eher selten zu Schießereien und auch die Grenzen zwischen Gut und Böse sind in den meisten Folgen sehr klar gezogen. Der Wikipedia-Text erinnert im Übrigen stark an die Ankündigung der ersten Staffel durch RTL, ist also relativ unreflektiert übernommen worden.
Stärkere Berücksichtigung sollte das Verhalten der Ermittler untereinander finden, beispielsweise die ständigen Neckereien zwischen Brenner und Leo oder die angespannte Beziehung zwischen dem draufgängerischen Brenner und seinem bürokratischen Chef Ritter. (nicht signierter Beitrag von 85.216.105.121 (Diskussion) 01:17, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Inhalt 

message: Wieso soll die Serie nur 22 Episoden haben, obwohl es lt. Episodenliste 24 sind? (nicht signierter Beitrag von 89.247.174.206 (Diskussion) 01:47, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da in der Box nur ausgestrahlte Episode mitgezählt werden, stehen dort eben nur 22 bzw. jetzt 23 ausgestrahlte Episoden. Gruß -- Serienfan2010 09:37, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  22 Episoden