lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 2025

message: Ich finde es  nicht sinnvoll, dass auf dieser Seite steht: Dieser Artikel beschreibt ein zukünftiges Ereignis. Die Informationen sind daher noch unsicher. Dass es ein zukünftiges Ereignis ist, sieht man ohnehin an der Jahreszahl; aber alles andere was im Artikel steht sind Fakten, keine unsicheren Informationen: dass sich drei Orte beworben haben, dass die Entscheidung im Mai 2020 fallen wird etc. (inkl. der bemängelten Tatsache, dass es nicht sicher ist ob die WM überhaupt stattfindet - deshalb heißt es im Einleitungssatz auch: ... soll im Februar 2025 stattfinden.) --TheRunnerUp 20:05, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde es richtig, dass hier die Vorlage verwendet wird, weil die Weltmeisterschaft noch „weit“ in der Zukunft liegt. Die Diskussion über den Teilsatz, welchen du bemängelst, solltest du – glaube ich – nicht hier führen, sondern auf der Diskussionsseite der Vorlage. --Paphia (Diskussion) 20:18, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde es nach wie vor falsch, die Olympischen Winterspiele 2026 z.b. kommen auch ohne diese eigenartige Vorlage aus. Schließlich ist die Deutsche Sprache problemslos in der Lage, die Vergangenheit, die Gegenwart und und die Zukunft grammatikalisch zu unterscheiden. --TheRunnerUp 19:00, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zukunft
Diskussion:Sexualwissenschaftler

message: (Diff) Dir ist aber sicherlich die aktuelle Auslegungspraxis des Grundsatzes keine Theoriefindung bekannt;-) Aber davon abgesehen WP:WPIKQ. Habitator terrae  21:01, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Du möchtest jetzt nicht wirklich, dass ich den Artikel unnötig aufblähe? Selbstverständlich ließe sich für jede einzelne Behauptung im Abschnitt Tätigkeitsfelder der Link zu dem Artikel eines Sexualwissenschaftlers legen, der nicht, wie ich etwas verkürzt in der ZQ schrieb, als Quelle dienen müsste, sondern ebenso selbstverständlich mit externem Beleg über seine Tätigkeit versehen werden könnte. Ich halte das für eine völlig überflüssige Maßnahme und empfehle, die Kirche im Dorf zu lassen. Das soll doch ein kleines Artikelchen bleiben, der die Leserinnen und Leser der Wikipedia kurz darüber informiert, welchen beruflichen Hintergrund Sexualwissenschaftler haben. Nicht weniger, aber auch nicht mehr! Gruß --Andrea (Diskussion) 15:36, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Belege/Theoriefindung 

message: Die erhaltenswerten Aspekte habe ich rüberkopiert, dann eine Weiterleitung eingerichtet. Ein Sexualwissenschaftler ist - duh - jemand, der Sexualwissenschaft betreibt. Grüße --h-stt !? 17:47, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Umgewandelt in Weiterleitung auf [[Sexualwissenschaft]]
Diskussion:Universalist

message: Ist die Weiterleitung - insb. im deutschen Sprachgebrauch - so eindeutig? Es gibt ja auch noch Universalismus_(Philosophie) oder Goethe. --DaizY (Diskussion) 21:15, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  WL auf [[Universalismus (Konfession)]]
Diskussion:Oscar Martay

message: der Abschnitt Leben bedarf einer Überarbeitung, der erste Satz ist ein Konglomerat von Fragmenten. Weiter hinten im Abschnitt: fehlerhaft formatierter Einzelnachweis, mir unklar, was gemeint ist: für mich nicht korrigierbar, bitte nimm dich selbst bei Gelegenheit der Sache an, danke! --Holmium (d) 22:19, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: danke! --Holmium (d) 13:34, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Udo Block

message: Kehrte er tatsächlich 1990 nach Steyr zurück und wurde hier 1983 Zentralinspektor, oder ist das ein Tippfehler in der Jahreszahl? --GT1976 (Diskussion) 00:07, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, das kann so nicht stimmen, siehe auch seine Laufbahn. Ich habe die Rückkehr nach Steyr daher ohne Jahreszahlen umformuliert, sollte damit hoffentlich passen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:14, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kehrte er tatsächlich 1990 nach Steyr zurück und wurde hier 1983 Zentralinspektor?
Diskussion:Ihre größten Erfolge

message: Ich korrigiere das mal: In Sachen "Besetzung" entspricht es einfach nicht der Wahrheit, dass Rolf Möller diese LP mit eingespielt hat. Den Job hat zum größten Teil, als Studiodrummer, Rüdiger Braune übernommen. (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Kowalski_(Band)) Rolf Möller war zu dem Zeitpunkt weder als Nachfolger für mich im Gespräch noch war er für die erste LP jemals in Hiltpoltstein. Während der Produktion war ich die ganze Zeit immer noch Mitglied der Band ich war in Hiltpoltstein dabei, habe Chöre mit eingesungen. Und auch als die LP eingespielt war, habe ich die ersten Gigs und auch die erste kleine Tour noch mitgespielt. Und da auch zum Beispiel "Hart wie Marmelade" mit auf der LP ist, das ich als Drummer definitiv getrommelt habe, lautet die korrekte "Besetzung" für das Schlagzeug von "Ihre größten Erfolge: "Rüdiger Braune" und "Käptn Horn". Auch Ulrich Ruhwedel hat keinen einzigen Ton zu der Platte beigetragen. Ich weiß das sehr genau, weil Ulrich Ruhwedel alias Pogo noch am 08.12.1980 mit mir einen Auftritt im Haus Waldfrieden gemacht hat (mit der Rosa Hagen Band) und ich erst an Silvester erfahren habe, dass ihn mir meine alten Kollegen ausgespannt hatten. Außerdem war es nicht so, dass der Name Extrabreit, wie ihr schreibt "spontan von einem besonders dicken Filzstift der Firma edding übernommen" worden ist. Das war meine Idee und ich musste mich damit in einer Kampfabstimmung gegen Horst Werner Wiegand durchsetzen, der die Band "Kanthaken Quellfrisch" nennen wollte. 
Also lange Rede kurzer Sinn: Ich ändere das jetzt und hoffe, dass ihr diese Änderungen akzeptiert, ohne dass ich weiter Massnahmen ergreifen muss. Was ich tun würde, weil ich der Meinung bin, dass man wenn's geht doch bei der Wahrheit bleiben sollte, zumal wenn es um eine Enzyklopädie und nicht um eine PR Maßnahme geht.
--Destojowski (Diskussion) 01:02, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Interessante Einwand. Aber wer bist du nun? Wenn du etwas geändert haben möchtest, solltest du dich möglichst mit deinem Klarnamen anmelden und dein Benutzerkonto verifizieren, siehe hierzu Wikipedia:Benutzerverifizierung. --158.181.70.26 20:48, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Die Darstellung entspricht nicht den Tatsachen 

message: Laut Cover und aller Musik-Websites lautet der Titel Ihre grössten Erfolge. und nicht Ihre größten Erfolge, siehe z. B. bei Discogs. Wenn eine Band diesen Titel auf ihrem Debütalbum so wählt, wird sie sich schon etwas dabei gedacht haben und Wikipedia kann nicht ohne ordentliche Begründung den Titel so abändern wie es ihr gefällt oder es der deutschen Rechtschreibung entspricht. In schweizbezogenen Artikeln gibt es beispielsweise auch kein ß. Bei Welch ein Land ! – Was für Männer: wurde z. B. das typografisch falsche Leerzeichen zwischen Text und Ausrufezeichen sowie der Doppelpunkt am Ende als Lemma übernommen. --158.181.70.26 20:23, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Korrekte Schreibweise des Titels
Diskussion:August Schuberg (Zoologe)

message: Hallo  bei der Übersetzung aus dem Russischen scheint eine Qulle nicht vollständig umgeformt worden zu sein: "Coccidien des Mäusedarms". Da scheint am Ende etwas zu fehlen, was auch zu einer fehlenden schließenden Klammer führt. Könntest Du da noch mal nachsehen? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 01:51, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: OK, inzwischen erledigt. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 00:14, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Abgeschnittene Quelle
Diskussion:Mignonnes

message: Schaut man sich den englisch- oder auch den französisch-sprachigen Wiki-Artikel an, dann ist die Kritik an Mignonnes/Cuties wohl weit mehr als ein blosser Shitstorm auf die ihn der deutsche Artikel reduziert. Aus dem deutschen Artikel geht auch überhaupt nicht deutlich hervor was an diesem Film mittlerweile weltweit kritisiert wird (weit mehr als nur das Plakat, und zwar die - behauptete - Förderung der Frühsexualisierung von Kindern, oder sogar Pädophilie). In deutschen Medien wird in ähnlichen Fällen gerne das Adverb "umstritten" verwendet. Bei diesem Film wäre es durchaus passend. 
:Es wäre vielleicht hilfreich, den Film erst einmal anzusehen. Die "Kritik" kommt von ultrarechten Evangelikalen in den US und aus der Türkei. Umstritten ist die Motivation dieser "Kritiker". Der Film selbst ist ein afrikanischer und ansonsten typischer Coming-of-age-Film. Und die Regie übernahm eine Frau. --JoVV  QUACK   12:29, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Kritik an Mignonnes ist nur ein Shitstorm?  

message: Mich irritiert das irgendwie als Begriff, gefühlt steckt da eine Eigenbeurteilung & Wertung der Situation drin. Könnte man das einfach Kontroverse nennen? 
:oder einfach Reaktionen auf den Netflix-Trailer... --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:19, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bezeichnung unter Rezeption, das Wort 'Shitstorm' 

message: Wenn die diversen Kritiken nicht belegt und vielleicht auch ein bisschen ausführlicher dargestellt werden, würde ich demnächst den ganzen Satz "Nachdem Mignonnes beim Sundance Festival gezeigt wurde, [...], auf denen sich eine Vielzahl von Reaktionen ablesen lasse" löschen... --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:45, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Schweizerische Gesellschaft für Ernährung

message: wie ist das Verhältnis der SGE zur SVE?! - siehe
https://www.spektrum.de/lexikon/ernaehrung/schweizerische-vereinigung-fuer-ernaehrung/7993  - dieser Artikel (vermutlich im Druck als "Lexikon der Ernährung") schilder offenbar die SGE - aber unter dem Namen "Schweizerische Vereinigung für Ernährung. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:41, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  SVE ??
Diskussion:Voggenberg (Salzburger Becken)

message: Voggenberg ist ein Ortsteil von Bergheim.
Im Ortsteil Voggenberg befinden sich zwei Erhebungen,
* der Hochgitzen, eine markante Erhebung südöstlich oberhalb des Ortsteils gelegen  
* die Sandkuchl, eine sanfte Kuppe, nordöstlich oberhalb des Ortsteils gelegen 
Den Voggenberg als "Berg" gibt es nicht. Entweder liegt eine Verwechslung mit einem der beiden vorgenannten Berge vor oder es wird damit sprachlich zum Ausdruck gebracht, auf (nach) Voggenberg zu gehen. Xxlstier (Diskussion) 07:19, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Voggenberg ist ein Ortsteil von Bergheim.
Diskussion:Saša Živec

message: Saša Živec bestritt im Jahr 2013 31 Einsätze (6 Tore) für ND Gorica.   Dies fehlt sowohl in der Infobox als auch im Fließtext, wodurch der jeweilige Baustein auch gerechtfertigt ist.--KeinerMagDiskussionen 08:01, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wenn das dein Umgangston ist, Kaskatas, dann mach mal. Übrigens deine Belege zeigen auch, dass Živec mal bei Gorica spielte.--KeinerMagDiskussionen 21:22, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Und wieso setzt du es nicht selbst ein? --Wolsberg (Diskussion) 22:22, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[ND Gorica]]
Diskussion:Matt und Jenny – Abenteuer im Ahornland

message: Ich weiß nicht, wie man hier Tabellen editiert, doch die Sprecher von Neil Dainard und Duncan Regehr sind vertauscht.
Richtig wären
Adam Cardston: Hans Dieter Sievers, 
Kit: Peter Kirchberger 
(Nebenbei: Warum werden die Sprecher eigentlich zweimal aufgeführt?) 
:Wenn man sich ein Video mit Peter Kirchberger ansieht, erkennt man seine markante Stimme sofort; diese hatte eindeutig Kit. Hab es entsprechend geändert. Dachbewohner (Diskussion) 17:58, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher
Diskussion:Lasse Petersdotter

message: Herr Petersdotter hat den Abschluß "Bachelor" in Politologie und Islamwissenschaft. Das berechtigt definitiv NICHT zum Führen der Berufsbezeichnungen "Politologe" und "Islamwissenschaftler". Der Bachelor ist der niedrigste Hochschulabschluß und steht unter dem Diplom, Magister. Nach der hier verfassten Eingabe wären ja alle Hochschulabsolventen Wissenschaftler und -logen.--TT1971 (Diskussion) 08:28, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schulabschlüsse
Diskussion:Jörg Koch

message: Die vollumfängliche Listung aller Publikationen hat gute Gründe. Sie soll a) den Publikations-Umfang und b) die thematische Breite des Autor zeigen (ohne dafür eine externe Quelle wie z. B. die DNB bemühen zu müssen). Eine - immer subjektive - Auswahl verzerrt das Bild. Daher habe ich den Vorzustand wiederhergestellt.Quintatoen (Diskussion) 15:32, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schriften 

message: da er auch unter diesem Namen publiziert (hat?), sollte das Thema im Artikel angesprochen werden. Zudem gibt es mindestens einen Namensvetter Hans-Jörg Koch, was die Sache unübersichtlich macht. Imho braucht es eine WP:BKL. --Goesseln (Diskussion) 21:55, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich versuche, mich asap drum zu kümmern. --Quintatoen (Diskussion) 21:13, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hans-Jörg Koch
Diskussion:Abgang mit Stil

message: Ich habe den Film vorgestern gesehen. Falls ich mich richtig an den Inhalt erinnere
dann überfallen Jo, Willie und Al die Bank nicht nur, weil die Bank Joe das Haus wegnehmen will (nachdem sie ihn unzureichend beraten hat), sondern auch, weil sich die Bank an der Auflösung des Pensionsfonds beteiligt und so Joe doppelt betrügt
und
werden Joe und Jesus am Schluss im Diner nervös, als Hamer an den Transportkorb des Hundewelpens will, weil Jesus vermutlich die Beute darin versteckt hat.
--85.183.198.78 09:10, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Johan Sundstein

message: Anscheinend (?) ist Johan Sundstein ein Enkel des Ex-Ministerpräsidenten der Färöer, Jógvan Sundstein. Steht (unbelegt) auch unter :en:Johan Sundstein und :en:Jógvan Sundstein. Das gehört mMn aber vernünftig belegt, bevor es in den Artikel kommt, der gleiche Nachname ist zu dünn. 
* http://www.sundstein.dk/jogvan-f.html
Laut dieser privaten Webseite ist Johan ein Sohn von Jogvans Sohn Eivind. Aber als Quelle so ohne Impressum doch dünn, oder reicht das aus? Hat da jemand was? --Politikundwirtschaft (Diskussion) 09:41, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verwandschaft mit [[Jógvan Sundstein]]
Diskussion:Explorers Grand Slam

message: Wo man alle 14 8000er haben muss und dann noch den "lächerlichen Rest", vgl. in der engl. wikipedia - Übersetzer/in gesucht. --2003:C3:1F17:C373:A401:C305:1CBA:7360 12:02, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das wird im Abschnitt Meilensteine und Rekorde kurz angesprochen. Hat aber bisher nur der Südkoreaner Park Young-seok geschafft. --Clemens (Diskussion) 15:22, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  was ist mit dem >echten< XGS ?
Diskussion:Malte W. Wilkes

message: Der Artikel scheint mir als Werbemittel geschrieben. Und es ist Sicherlich auch nicht zufällig, dass der Ersteller einen Namen wählte, der symbolteam.eu verdammt ähnlich ist.   Ich habe mal zwei Absätze entfernt; Der Autor schrieb ein Buch: ja, das gehört wenns sonst nichts wissenswertes gibt zum Abschrift "Schriften" und die angebliche Live-Marketing-Entwicklung. Ein Blick auf google scholar zeigt, dass der Begriff wohl eher nicht von ihm entwickelt wurde und schon lange vor 1993 existierte. So er sich etwas revolutionäres diesbezüglich ausgedachte hat wäre eine externe Quelle gut: also nicht er selbst behauptet etwas sondern ein unbeteiligter Dritter gesteht ihm dies zu. ...Sicherlich  Post  13:41, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Christoph Kindervater

message: Hallo  Gibt es für das Geburtsjahr 1977 einen Beleg? --Bujo (Diskussion) 16:45, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Er ist 42 . Also könnte er 1977 oder 1978 geboren sein. --Mmgst23 (Diskussion) 16:07, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Einkommen zur sozialen Eingliederung

message: Es täte dem Artikel gut, wenn Unwesentliches gestrichen würde. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel: Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein. […] Autoren arbeiten das Wesentliche heraus, indem sie unnütze (redundante) Fakten einsparen.
Pars pro Toto: Kommentar: Der Revis kann auch für den Zeitraum beantragt werden, in dem der/die Antragssteller/in sich im Vollzug befindet oder eine Aufhebung der Haftstrafe oder eine Haftentlassung auf Bewährung erhält. --Poppostein (Diskussion) 13:55, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kürzen
Diskussion:Cassian Dapoz

message: Also, laut Angabe in der Südtiroler Landeszeitung wurde das Fresko des Dapoz mit Andreas Hofer und Gefolge in Sarnthein schon 1920 erstellt und die Angabe des Jahres 1922 der Maria Hölzl Stifter dürfte demnach nicht exakt sein. --Wolfgang Moroder (Diskussion) 13:57, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: d'accord. --ManfredK (Diskussion) 21:13, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sarnthein
Diskussion:Liste der Straßen in Döhlen (Freital)

message: Es ist nicht gut bei id= und in der Vorlage Coordinate mit dem Parameter name= den gleichen Straßennamen anzugeben. Deshalb ist in vielen anderen derartigen Listen das Prinzip durchgehalten, dass bei id=xxx* ein Stern angehängt wird, während der Parameter name= mit dem tatsächlichen Straßennamen belegt wird. Bitte drum derartige Änderungen nicht mit reverts zu "belohnen".--Wruedt (Diskussion) 14:01, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es bringt aber auch wenig, das in genau einem Fall zu ändern und alle anderen Einträge unangetastet zu lassen. Außerdem: wird die Sprungmarke auf den Koordinatenlink gesetzt, springt der Browser natürlich bis genau dahin, weshalb häufig nur die halbe Tabellenzeile angezeigt wird und der Rest der Spalte am oberen Browserrand verschwindet. Bei Ankersetzung an den Zeilenbeginn passiert das nicht. Und da der Browser immer zum ersten Vorkommen der id springt, gibt es hier aus bedientechnischen Gründen keinen Nachteil. Allenfalls ist die Syntax etwas unsauber, das hat aber mE noch zu keinen realen Problemen geführt. Eher sollte die Coordinate-Vorlage einen weniger generischen Anker setzen. Bei der Verlinkung von außerhalb ist das Sternchen jedenfalls wenig intuitiv. Aber immerhin weiß ich jetzt, worfür es gedacht ist. -- hgzh 14:13, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: In einem Fall bringt das tatsächlich nicht. Bearbeite aber die AKA-Fehlerlisten, da sind hunderte Artikel gelistet. Die *-Konvention hat sich insbesondere in den Listen der Berliner Straßen eingebürgert. Das macht auch Sinn, da die id am Anfang des neuen Tabelleneintrags steht, während die Vorlage Coordinate erst weiter unten kommt. Das führt bei Verlinkungen dazu, dass man ev. den angesprungenen Straßennamen nicht sieht, sondern erst scrollen muss. Es soll aber jeder nach seiner Fason glücklich werden.--Wruedt (Diskussion) 15:19, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  id, Vorlage Coordinate
Diskussion:Intelligente Straße

message: Mir fehlt im Artikel eine kritische Auseinandersetzung mit den einzelnen Aspekten. Speziell "Solarstraße und Energieerzeugung" ist enormer Kritik ausgesetzt, da eine solche Energieerzeugung wesentlich mehr Probleme macht sie zu lösen (z.B. deutlich schlechtere Energieausbeute als "konventionell" montierte Solarzellen durch festen Einfallswinkel, Verschmutzung und Beschattung; kombiniert mit deutlich höheren Investitions- und Wartungskosten, auch durch die Beschädigung durch darüber fahrende, tonnenschwere Autos). Als Beispiel für Kritik lohnt sich etwa der englische Artikel :
:Slate magazine stated that solar roadways would produce less electricity than solar cells that are placed at an angle, and that less light would touch them because of shade, dirt covering the road, and cars blocking the sun from touching the panels.
:Critics have pointed out that solar roadways would be both more expensive, and less productive than more conventional ways of combining solar power with infrastructure, such as building shelters over roads and parking areas and putting traditional solar panels on the roofs; Elon Musk demonstrated that there is ample space in the US, apart from roads, to fulfill the power requirements of the country.
--212.136.9.12 14:11, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik im Artikel, speziell "Solarstraßen"
Diskussion:Universalalphabet

message: Die NATO-Buchstabiertafel ist im Sinne der Begriffsdefinition des Artikels doch kein Universalalphabet. Hier werden zwei Dinge durcheinandergeworfen. --Anfeld (Diskussion) 14:51, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nato-Buchstabiertafel
Diskussion:Jordan Torunarigha

message: Glaube ich nicht. 
: Warum nicht? Jordan Torunarigha ist in Deutschland geboren worden und spielt seit 2012 in deutschen Nationalmannschaften. Und Du so? Sind die zweite und dritte sowie die letzten beiden Ziffern Deiner IP Zufall oder Absicht? --77.191.150.154 12:53, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Deutscher Fußballspieler
Diskussion:Ostmark (Bier)

message: Mein ganz eigenes Original Research deutet darauf hin, dass wir nicht die ganze Geschichte vorderseitig erzählen, bzw. der Cliffhanger einer Auflösung harrt: Ich hab im September 2019 Ostmark-Bier in Kaliningrad getrunken. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:20, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Heineken und Schließung
Diskussion:Adolf Kunstwadl

message: Es ist fast nur mit einem Buch, das über Book on Demands erschienen und nicht in Bibliotheken einsehbar ist, und von dem unbekannten Autor Walter Grüber geschrieben worden ist, belegt. Vielleicht finden sich irgendwann alternative Belege dafür. --Mmgst23 (Diskussion) 16:56, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Belegsituation
Diskussion:Franz Peller

message: Der Artikel beruht bis auf die beiden mit Weltfussball belegten relevanzstiftenden Spiele bei der Deutschen Meisterschaft vollständig auf einem auf einem Buch, das über Book on Demands erschienen und nicht in Bibliotheken einsehbar ist, und von dem unbekannten Autor Walter Grüber geschrieben worden ist. Vielleicht finden sich irgendwann alternative Belege dafür. --Mmgst23 (Diskussion) 16:57, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Belegsituation
Diskussion:Stadtbezirk 10 (Düsseldorf)

message: 1975, als der Stadtbezirk gegründet wurde, gehörte auch Monheim zu Düsseldorf, bis es dann 1976 nach Verfassungsgerichtsurteil wieder ausgemeindet wurde. Da der Bezirk viel kleiner ist als die anderen neun, liegt es nahe, dass Monheim damals mit dazugehörte, denn dann wäre er viel näher an der Durchscnittsgröße gewesen. Wenn es tatsächlich so war, sollte es hier ergänzt werden.Ememaef (Diskussion) 17:11, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gründung 1975 

message: "Die Bezirksvertretung wird somit von einer bürgerlichen Mehrheit dominiert, da CDU und SPD über 14 von 19 Sitzen verfügen." Die Unterstellung, dass die SPD, nicht aber Grüne und FDP bürgerlich seien, kann wohl ersatzlos gelöscht werden, zumal die Wahlperiode 2019 abgelaufen und der Artkel im Präsens eh nicht mehr aktuell ist.2003:DA:A730:8752:41E7:7D44:D77D:4154 13:35, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bürgerlich
Diskussion:Karl Kopp (Fußballspieler)

message: Der Artikel enthält sehr viele Belege aus einem Buch, das über Books on Demand erschienen und nicht in Biblitheken einsehbar ist, und von dem unbekannten Autor Walter Grüber geschrieben worden ist. Vielleicht finden sich irgendwann alternative Belege dafür. --Mmgst23 (Diskussion) 17:13, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Belegsituation
Diskussion:Hyrachyus

message: Hier ist der Artikel der Erstbeschreibung: DEPÉRET Ch., 1904. Sur les caractères et les affinités du genre Chasmotherium Rütimeyer. Bull. Soc. Géol Fr. (4) 4 : 569-587, fig. pl. 16. Leider habe ich ihn nicht mit Onlinezugriff gefunden--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:30, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Doch noch gefunden hier also ist 1904 richtig.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:42, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hyrachyus stehlini bzw Chasmotherium stehlini
Diskussion:Red Secrets – Im Fadenkreuz Stalins

message: du hast den Abschnitt Rezeption noch nicht übersetzt! --Holmium (d) 18:25, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Na, okay, hat sich überschnitten, jetzt hast du den englischen Text entfernt - danke. --Holmium (d) 18:26, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  ''Rezeption''