Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2010/2. Teilarchiv

message: Neue Abstimmung! @Garver: Ich weiß nicht, wie wir das in einer Tabelle erledigen könnten, darum halt so :-)
:Habs mal als Tabelle gestaltet. ศาสตราจารย์ 15:12, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Einstein kann alles ;-) --alofokSprechzimmerjwp 15:25, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Logo-Abstimmung 

message: Das Ergebniss bei der Logo-Wahl ist klar. Ich denke wir können Garvers-Vorschlag nun zu unserem Cooperate Design ernennen und nun auch die JWP-Seiten ins passende rot-braun umstellen. Dann ist der JWP-Artikel für den KURIER auch noch zum erledigen da. Líébé Grúßé, --alofokSprechzimmerjwp 16:13, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ??? Rot-braun? Ist das dein Ernst? Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:16, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hoffe mal nicht… --kaʁstn 16:19, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  alofok ist farbenblind Ich meine in ein sanftes Rot. --alofokSprechzimmerjwp 16:19, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn's denn sein muss... Aber ständige Farbwechsel wecken bei mir Erinnerungen an Comic Sans MS und Junkies... Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:21, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Es muss nicht sein... Ein endgültiges Logo, eine endgültige Farbe. Grüne Männchen würden nichts so rausstechen. alofokSprechzimmerjwp 16:23, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Weder sind wir grüne Marsmännchen noch haben wir alle den NRW-Hype, also keine grünen Männchen bitte ;-) Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:38, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Stimmt.... lieber Rot-Rot-Grün... :-P --alofokSprechzimmerjwp 16:39, 10. Mai 2010 (CEST)

text:  warum lassen wir's nicht einfach so? Sieht doch gut aus  -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 16:40, 10. Mai 2010 (CEST)

text: denn so das von Logo-Creator auch gedacht :-) -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 16:45, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Meine Meinung wäre das JWP-grün als "unsere Farbe" beibehalten und das Logo draufsetzen. Dann ist auch ein deutlicher Kontrast erkennbar. Rot-Rot hätte ja wohl kaum einen Sinn. -- Garver 16:48, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Genau Carschten, einfach so lassen! NRW-Hype, Marsianer, endgültig. o.O Nö, Kinder wollen Farbe, also verscheidene Farben. :) JWP ist farblich variierend. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 16:49, 10. Mai 2010 (CEST)

text: Ok. Nun zum Kurierartikel: Jeder mal durchlesen und evtl. verbesserung oder ergänzen. -- alofokSprechzimmerjwp 17:16, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, wir lassen die Hintergrund-Farbe grün und das Logo rot. Kurierartikel sieht ganz ordentlich aus, IMHO veröffentlichungsreif. Grüße (wieder mit neuer Signatur), Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 18:47, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Vielleicht noch das neue Logo in den Kurierartikel? Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:54, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Niemot, deine Signatur sieht ja jetzt aus wie meine. Zufall? :D Naja grün und rot finde ich super. -- Garver Reden? | Bewerten? 18:57, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Logo: Eingebaut. Signatur: Ich hatte sie zuerst!!! Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 18:59, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß es nicht. Ich habe sie jedenfalls selbst gemacht und stolz drauf :D.-- Garver Reden? | Bewerten? 19:28, 10. Mai 2010 (CEST)

text:  Ich hoffe wir müssen jetzt nicht meine Lieblings-Kindergarten.... ne, ich lasse es lieber. Artikel ist nun zum Veröffentlichen bereits. Ich veröffentliche ihn um 19.15 Uhr. alofokSprechzimmerjwp 19:12, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  *zitter vor aufregung* Okay, dann tu das mal. Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 19:13, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Noch zwei Kleinigkeiten gemacht, darf nun raus :D Gruss -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne...   Pro  /  Contra  19:17, 10. Mai 2010 (CEST)

text: Ist drin! alofokSprechzimmerjwp 19:29, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  'räusper* na gut, dann gucke ich halt doch nicht mehr drüber... Naja, ist schon in Ordnung. Bin ja viel zu selten hier. gruß, --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 20:44, 10. Mai 2010 (CEST)

text: Nur zur Info nebenbei:  ศาสตราจารย์ 17:02, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Schweinerei ;). Wurde auch inzwischen wieder aufgehoben. -Garver Reden? | Bewerten? 17:11, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Wer meine Meinung dazu wissen will, soll mich anmailen. ;) alofokSprechzimmerjwp 21:28, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Stichwort Kurier und Logo

message: Weiß jemand was davon? Ich kenne diesen Benutzer nicht und finde es ehrlich gesagt nicht so gut, dass sich dort jeder eintragen kann, wer möchte. Ich glaube eher, dass dort ehemalige Mitglieder aufgeführt werden sollen, und keine Unterstützer, wie bspsw. XenonX3. Außerdem wurde mit uns nicht abgesprochen, dass er sich einträgt... Also? Was tun? Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 20:05, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Genau, Niemot. Ich meine auch, die Liste ist für Ex-JWP (ehemalige Mitglieder). JWPer, wer keinen JPW mehr sein können, weil er/sie zu alt ist. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 20:25, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  +1. Ich habe mich schon gewundert. Aber da ich selbst noch nicht lange dabei bin, mal nix gesagt. ศาสตราจารย์ 21:11, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn er uns unterstützen will, ist das schön, aber selber als Mitglied eintragen, obwohl er nie ein Jungwikipedianer war, das hat einen etwas merkwürdigen Beigeschmack. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:15, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Angesprochen. @Einstein: Wenn dir was fehlt/was auffällt, dann sag's einfach! Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 21:29, 16. Mai 2010 (CEST)

text: Danke Niemot dass du es angesprochen hast. Ich hatte es bereits auch vor. Jedoch dachte ich mir, es wäre ein verweister JWP der vergessen wurde, oder sogar einfach gelöscht wurde. alofoktalkjwp 21:33, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ging mir genauso, aber ich war zu faul, darüber zu diskutieren ;-) Danke für die Ansprache. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:31, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Jens Liebenau]] 

message: So Kinnings, bringt das mal auf Vordermann. Ist eingeschlafen, aber ihr jungen Leute von heute wisst ja, wie man wachbleibt  XenonX3 - (☎:±) 21:17, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, ich hatte dieses Jahr das Portal:Hip-Hop neugestaltet und habe gemerkt, dass ein Portal neu einrichten, vor allem mit Schablonen und allem drum und dran, sehr anspruchsvoll ist und viel Zeit braucht. Momentan habe ich nicht viel Zeit, jedoch helfe ich gerne, wenn Probleme mit Schablonen, etc. auftreten. Ich fände es eine tolle Idee unter Benutzer:Kaese90/Jungwikipedianer/Portal:Kinder und Jugendliche das Portal neuanlegen und alle tragen etwas bei. Gruss -- Glugi12 21:44, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht nur das Portal ist eingeschlafen, sondern auch diese Diskussion. Also, wollen wir uns darum kümmern? Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 08:36, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Also aufjedenfall wäre dies ein Thema das uns alle betrifft! Ich würde mithelfen, wenn andere auch mithelfen. Es muss sich ja schon lohnen die Arbeit. LG -- Daderich 17:00, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, ich bin auch dafür. Das Verschieben/Kopieren in unseren Namensraum ist keine schlechte Idee, bevor ich es aber tue, wüsste ich gerne, was die anderen dazu sagen. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 20:26, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, finde die Idee auch ganz gut. 'N bisschen Zeit nehmen und ich wäre dabei. Viele Grüße --Mantsch95 21:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Finde ich auch gut. Ob ich "aktiv" mitwirken würde kann ich nicht versichern. Jedenfalls sollten wir nicht unter Zeitdruck stehen und uns Zeit lassen. --alofokSprechzimmer 22:52, 24. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  So, hab' den Inhalt des Portals wie gewünscht kopiert und auf der Unterseite Benutzer:Kaese90/Jungwikipedianer/Portal:Kinder und Jugendliche eingefügt. Dann wollen wir mal! Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 20:48, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  URV! Einfach kopieren geht nicht, da muss man durch einen Administrator die Versionsgeschichte duplizieren lassen. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:00, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich mir auch gedacht und deshalb die Vorlage:Kasten benutzt um auf die Versionsgeschichte des Portals hinzuweisen... Aber wenn's nicht reicht, stell ich mal eben einen Antrag auf Versionsduplizierung. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 21:05, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Mach das, wir sollten da auf jeden Fall auf der sicheren Seite sein. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:08, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Niemot dafür kriegst du eine schlechte Bewertung und haue vom Benutzer:eNight! alofokSprechzimmer 21:14, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Tut mir leid, Kinder... Antrag ist gestellt, wird nie wieder vorkommen, versprochen. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 21:16, 30. Apr. 2010 (CEST)

text: Passt schon. Ich bin kein Kinder mehr! Das Fass ist gleich voll! :D  alofokSprechzimmer 21:19, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Antrag abgelehnt. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 21:31, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habs mir gedacht. Wo wollen die Leute der edlen Gattung beginnen? alofokSprechzimmer 21:45, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hmmm... Also das Layout gefällt mir eigentlich ganz gut, aber ich würde trotzdem vorschlagen, dass wir alles umbauen, damit ins Portal mal wieder frischer Wind reinkommt. Also ein neues Design muss her. Ideen? Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 07:58, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Och Kinder... Nicht immer einschlafen, bitte... Also: Neues Design? Oder nicht? Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich Bewertung 19:59, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Leute, ich habe auch noch ein anderes Portal zu verwalten. Erstens habe ich dadurch nicht viel Zeit für ein weiteres Portal, zweitens bin ich in Sachen Design voreingenommen. Ich mag das Design im Portal:Kernenergie sehr gerne, weshalb ich es auch ausgewählt habe... So etwas könnte ich micr auch für dieses Portal vorstellen (außer dem Kernenergie-Orange natürlich, das hat sich nur bei den Kerntechnikern so eingebürgert...). Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:04, 7. Mai 2010 (CEST)

text: Niemot es hat noch Zeit. Das Portal rennt uns nicht weg und ich werde (wie man mich kennt) euch und mich dann zur Erledigung hetzen. Leider hab ich derzeit nicht so viel Zeit. Nicht archivieren. Wenn jemand will, soll er einfach Vorschläge machen. Und nein, es wird NICHT abgestimmt. alofoktalkjwp 10:38, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn ich ganz ehrlich bin: Nein, ich fühle mich nicht verantwortlich, nur weil ich in dem Altersbereich bin, der in diesem Portal beschrieben wird. Ich fühle mich auch nicht verantwortlich für das Portal:Deutschland, nur weil ich in Deutschland lebe. Tut mir Leid. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 11:16, 16. Mai 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Von: karstn – (Carschtens Socke): 13:47, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Kinder und Jugendliche]] 

message: Hm, er hat sich gerade in die Tabelle eingetragen, müsste es zuerst aber nicht eine Abstimmung geben? Oder habe ich da etwas verpasst? --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 17:41, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ne da haben wir nichts verpasst. Habs mal rückgängig gemacht mit Verweis auf eine Bewerbung.Garver Reden? | Bewerten? 17:53, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Oh, ein NS-Mitarbeiter. Einerseits gleich sympathisch, andererseits muss man auf diesem Gebiet immer misstrauisch sein (mich wundert eh, warum ich da noch nie kritisch gefragt wurde). Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:28, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Anschreiben! Solange sochle Benutzer neutral schreiben ist es ok! alofok►jwp 14:26, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dachte damals, man könnte sich einfach mal eintragen. :DD
lg --Niklas 555 21:39, 8. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Von: karstn – (Carschtens Socke): 13:47, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Niklas 555|Niklas 555]] 

message: Die Benutzer Rick Thorne, Creator-bz, Kamart2c, BrightColours und SGK sind meines Wissens keine Jungwikipediamer uns waren auch nie welche. Trotzdem haben sie den JWP-Babel-Baustein auf ihrer Benutzerseite. Was tun? Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:47, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, darauf hinweisen und wenn die wollen, könnense sich berwerben. प्राध्यापक 14:56, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Und falls sie nicht wollen oder zu alt sind, Bausteine entfernen. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 15:00, 3. Jun. 2010 (CEST)

text:  *Oben Creator-bz wegstreicht!* Creator-bz ist/war ein JWP. Nach seiner Entsperrung hat ihn/hat er sich nicht eingetragen. alofok►jwp 14:25, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Von: karstn – (Carschtens Socke): 13:48, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Benutzer, die keine Jungwikipedianer sind 

message: Da ich mich für längere Zeit einer Wikipause unterziehe, verabschiede ich mich auch von euch. Tschüss! --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 13:55, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was?! Wikipause? Naja, okay. Aber du kommst doch zurück, oder? Du wirst doch auch als Mentor gebraucht! Verwirrte Grüße von Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 14:03, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Oh, ich seh es schon! Mentoren-Kandidatur abgebrochen... Ist was passiert, das du jetzt so urplötzlich inaktiv wirst? Das macht mich jetzt echt fertig... Warum, Äbälä, Warum...? Traurige Grüße von Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 14:06, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das haut mich jetzt auch ein wenig um... Aber kannst ja nur du entscheiden. Vielleicht sagst du uns ja noch einen kleinen Grund für deinen unerwarteten Abschied. Garver Reden? | Bewerten? 14:11, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich wünsche dir auf jeden Fall alles Gute und Erholung. -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:25, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Auch von mir alles Gute in deiner hoffentlich kurzen Pause! ;-) --alofok►jwp 17:49, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Von mir natürlich auch lieber Äbälä! Niklas 555sprechen? bewerten?  22:07, 13. Juni 2010 (CEST)

text:  Tschüss. Wir erwarten dich nächste Woche aber wieder ;) ศาสตราจารย์ 18:12, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Da hast du aber gut geschätzt, Einstein. Morgen wärs eine Woche gewesen. Jetzt ist er wieder da. Welcome back, Äbälä! Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:00, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bearbeitungskonflikte sind was Tolles. ;-)--Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:10, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Von: karstn – (Carschtens Socke): 13:49, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschied 

message: Hiermit gebe ich meinen Austritt aus den JWP bekannt. Ich bin weiterhin in der Wikipedia tätig, jedoch gibt es einfach zu viele negative Stimmen über die JWP - klar auch positive, aber auch viele negative und laute. Es stört mich so enorm. Einer positiven Vereinigung werden einfach die Adjektive "jung" und daher auch "unerfahren" zugerückt. Es gab viele Ideen und gute, konstruktive Pläne, dass Image der JWP auszubessern, aber ich empfinde alles als erfolglos. Wir werden noch immer als "negativ" und nicht beachtbar abgestempelt. Hatten wir irgendeine Reaktion auf den Kurier-Bericht?
Jedoch ist dies nicht der einzige Grund. Ich konnte mich nie richtig "integrieren", fand nicht mein Platz und kann eigentlich nicht viel mit den JWP anfangen; sorry, nicht böse gemeint. Teilweise ein wenig kindisch und komisch lief es ab. Ich weiss nicht, wie ich es weiter beschreiben kann. Eigentlich ist es eine kleine Vereinigung, die sich einmal in der Woche im Chat austauschen. Aber erreicht haben wir bisher nicht viel, eine gemeinsame Reviewseite ist bis heute nicht entstanden - schade.
Ich hoffe ihr seid mir nicht böse, und es soll auch keine Kritik sein. Ich wollte nicht einfach unbegründet gehen oder mit zwei drei Sätzen. Ich war lange dabei und eine kurze Rede ist selbstverständlich ;)
Ich werde weiterhin mit euch im Kontakt bleiben, werden ja nicht komplett gehen.
-- Philipp.b Disk...   Pro  /  Contra  12:22, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm. Hmm. Naja, die negativen Stimmen sind auch mir widerfahren und stören mich natürlich auch. Altersdiskiminierung, meiner Meinung nach, hmm. Auf den Kurier-Artikel gab's als einzige Reaktion einen Löschantrag, also alles andere als ein Erfolg. Und nein, wir haben hier auch nie wirklich viel erreicht; wir sind tatsächlich nur eine kleine Gruppe von Minderjährigen, die auf einer Liste stehen und sich einmal wöchentlich im Chat treffen. Aber trotzdem, es steckt mehr dahinter – die Gemeinschaft, von mir aus das Gefühl. Nun, deine Entscheidung sei dir unbenommen, auch ich habe öfters über einen Austritt aus den Jungwikipedianern nachgedacht … Ich meine, beteilige ich mich hier überhaupt? Hmm … Danke, Philipp, ich bin auch mal auf weitere Reaktionen gespannt. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  12:36, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  (quetsch) Schreibt doch einfach, wie in dieser Disk etwas umständlich beschrieben, den Zeitpunkt eures ersten Edits in die Tabelle. Wiki-Erfahrung ≠ Anzahl der Winter auf dem Buckel. --Hæggis || ☎→♜  02:12, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Auch wenn ich kein Jungwikipedianer bin, möchte ich als alter Kerl mich doch auch einmal hier zu Wort melden. Philipp ich finde Deinen Schritt sehr schade, habe aber Verständnis für Deine Entscheidung. Auch wenn euch vielleicht einige mit Argwohn betrachten so gibt es dennoch viele altgediente Benutzer die es toll finden wie ihr euch in das Projekt einbringt. Da werden hunderte Artikel von Jungwikipedianern geschrieben die tw. als Lesenswert eingestuft werden. Auch euer Engagement im MP finde ich vorbildlich und ich sehe es mit großer Freude wie ihr euch da einbringt. Deshalb habe ich mich auch schützend bei Deiner MK vor Dich gestellt, als andere Benutzer meinten sie müssten Dich herabsetzen aufgrund Deiner Jugend. Ich wünsche Dir und den andewren Jungwikipedianern weiterhin viel Spaß und Erfolg in WP. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 15:46, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich ziehe applaudierend meinen Hut und kann dem nur zustimmen. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  15:52, 19. Jun. 2010 (CEST)

text: Einspruch: Es gab sehr wohl eine Reaktion auf den Kurier-Artikel - nämlich meinen Beitritt! Ohne den wäre ich nicht hier.--DEINO WANTHERS (Fecchi)  18:01, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Schade Philipp dass du uns verlässt. Ich fand, dass du ein netter, sympathischer Gesprächspartner bist und du gut hierher passt. Aus meiner Sicht: Ich habe versucht die JWP hoch zubringen, mal mit mehr, mal mit weniger Erfolg. Über einen LA auf unseren Kurierartikel hab ich nichts gewusst. Die LA auf die JWP (insg. 2) sehr wohl. Der Kurierartikel sollte einen Schub bei uns hier bringen. Ist auch gut gelungen, es haben sich par Leut' beworben die auch angenommen wurden. Ja, das Review bei uns. Es steht auf einer To-Do Liste, ich wollte es eigentlich nächste Woche angehen, werde ich auch. Pittimanns Ansprache finde ich sehr gelungen, Benutzer die es kritisieren sind bloß neidisch oder dulden keine jungen Menschen (bei meinen 17 wohl nicht mehr so der Fall). Doofschwätzer eben. Es sollten auch unsere Bewertungsmethoden angesprochen werden, ich selber hab eine deutlich besserere Auszeichnung gegeben als es im Fall normal wäre. Sollten wir ändern. Ich weiß nicht, ob wir den Chat nicht nur für wichtige Dinge haben wollen. Auch das Portal Kids und Teenis sollten wir endlich in Angriff nehmen, haben wir total vergessen. alofok►jwp 18:53, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Anfangs konnte ich mit den Jungwikipedianern auch nichts anfangen, inzwischen finde ich aber den tiefen lange gesuchten tiefen Sinn und denke nicht mehr im Entferntesten an einen Austritt. Die Review-Tätigkeiten kann man vergessen (die gäbe es auch ohne JWP-"Verein"), gemeinsame Projekte sucht man vergeblich, Diskussionen gibt es beinahe nur noch über neue Mitglieder, Wikipausen oder Austritte. Ich persönlich sehe darin aber auch nicht den Sinn der Jungwikipedianer. Es handelt sich um eine Gemeinschaft junger Wikipedia-Benutzer, die sich einmal pro Woche gemeinsam besprechen, sich gegenseitig helfen und unterstützen und konstruktiv zusammen arbeiten. Und das ist meiner Meinung zehnmal sinnvoller und wichtiger, als Artikel zu reviewen, dafür gibt es auch ein normales Review. Und dass eine "Sammlung" aller jungen Wikipedianer und gemeinschaftliche Unternehmungen häufig, wenn nicht sogar überwiegend negativ gesehen werden, finde ich einerseits unverschämt und unverständlich, andererseits ist es bei so einem Zeug wie den Abstimmungen von Artikeln eines JWP, wo sechs von sieben positiven Stimmen von JWP-Kollegen kommen, auch verständlich (deshalb stimme ich da auch nie ab). Die meisten "erwachsenen" Benutzer bekommen eben nur das von uns mit und wissen nichts von der internen Arbeit. Der Kurier-Artikel war ein Ansatz, mit diesen Vorurteilen aufzuräumen, und er ist gescheitert. Das sollte uns aber nicht von unserer Gemeinschaft abhalten, sondern unsere Zusammenarbeit verstärken. Und die Leute, die einen allein wegen des geringen Alters nicht ernst nehmen oder gar diskriminieren, muss man entweder durch vor hervorragende Arbeiot vom Gegenteil überzeugen oder im Extremfall einfach ebenfalls nicht ernst nehmen, denn Diskriminierung aufgrund des Alters zeugt ebenfalls nicht gerade von hoher geistiger Reife. Austritte helfen unserem Konzept und unseren Zielen nicht weiter, sondern erschweren das ganze deutlich. Deshalb bedauere ich deinen Austritt sehr, Philipp. Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass du dich hier nicht eingebracht hast, im Gegenteil, du warst immer ein angenehmer und netter Kollege. Und ich glaube auch nicht, dass deine Mentorenkandidatur wegen deiner Mitgliedschaft hier gescheitert ist. Ein Beweis dafür sollte meine Kandidatur sein. Erfolgreich mit 23:1 Stimmen und kein einziger negativer Kommentar wegen der Mitgliedschaft hier. Man kann also auch Erfolg haben, wenn man hier Mitglied ist, und damit möchte ich jetzt in keiner Weise mich besonders loben, sondern alle Erfolge von Jungwikipedianern. Für mich ist die Mitgliedschaft hier etwas positives, das Rückhalt bietet, und ich hoffe, das geht den meisten hier so. Hiermit ziehe ich den Hut vor allen "älteren" Benutzern, die uns hier tat- und wortkräftig unterstützen, allen voran Pittimann und XenonX3. Viele Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:10, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Kurze Einmischung zwecks Nachfrage: Dass du eine negative Sicht der JWP „unverständlich“ findest, sei dir überlassen, aber ich hoffe sehr, dass „unverschämt“ nur ein Ausrutscher in der Wortwahl war. Falls nicht, solltest du dir mal den Artikel Kritikfähigkeit anschauen. -- saethwr [1][2] 13:54, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Dass ich Aussagen wie "Da frag ich mich doch echt wann der Kleine seine Hausaufgaben macht. [...] Und sich unter der Mütze eines 12jährigen verstecken sollte doch kein Wikipedia Nutzer nötig haben." (Originalzitat) für unverschämt halte, wird man mir hoffentlich zugestehen und mir diese Wortwahl verzeihen. Denn so etwas ist keine Kritik mehr, sowas fällt für mich unter Diskriminierung. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:16, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Natürlich, aber dann solltest du auch zwischen harmloser negativer Sichtweise (davon redest du oben) und persönlichem Angriff (davon redest du jetzt) unterscheiden. -- saethwr [1][2] 14:22, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Oh, entschuldige! Da habe ich oben wohl etwas zu sehr zusammengefasst. Die negative Sichtweise sehe ich natürlich nicht als unverschämt an. Sorry, ich habe nicht nochmal nachgelesen. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:26, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke dir, damit ist meine Einmischung auch schon wieder beendet :) -- saethwr [1][2] 14:32, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Nochmal sorry, jetzt wollte ich mich einmal kürzer fassen und schon war's nix. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:34, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Puh...ziemlich viel zum Lesen. Ich denke, wir sollten so weiter machen wie bisher. Ich bin auch schon auf unschöne Wörter über die JWP gestoßen, hab sie jedoch ignoriert. Es kamen Kommentare wie: "Gibt es sowas auch für alte Knacker...". Ziel ist und bleibt der Zusammenhalt und die im Notfall benötigte Unterstützung der JWP für einen JWP. Greetz, alofok►jwp 17:40, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "Gibt es sowas auch für alte Knacker..." jo, können wir uns in 50 bis 60 Jahren ja mal drum kümmern. Wo wurde denn so viel über die JWP diskutiert?--DEINO WANTHERS (Fecchi)  17:53, 20. Jun. 2010 (CEST)

text:  Chat. Habs nur mitbekommen. Eben nur die kritischen Leutchen. Deino Wanthers, es wird langsam Zeit für Benutzer:Alofok/Altwikipedianer kurz AWP. In 2 Monaten bin ich weg hier. :( alofok►jwp 08:29, 21. Jun. 2010 (CEST)

text: Oh. Da bin ich nie anzutreffen. In zwei Monaten? Da können wir quasi geschlossen abtreten. Bleiben wir eigentlich in der Liste der Mitglieder? Ich hab irgentwo drüber mal gelesen, dass zu alte Mitglieder in einer anderen Farbe unterlegt werden?--DEINO WANTHERS (Fecchi)  11:01, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, (mein) Vorschlag wurde nicht angenommen. Wäre wohl zuviel EU geworden. Wir kommen auf die Hauptseite zu den "'Zu alte Mitglieder" ;) Beide sind weg und gehen  alofok►jwp 11:10, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Achso. Na denn... ;)--DEINO WANTHERS (Fecchi)  11:20, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:   Deino Wanthers hat gerade einen Emil bekommen. XD alofok►jwp 11:37, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Alle wollen austreten!!!!!!!!!!  --Hermux 13:26, 21. Jun. 2010 (CEST)

text: Seit wann denn das? Äbäläfuchs is back. Philipp ist weg. alofok►jwp 13:29, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Zumindest dort sind wir relevant! alofok►jwp 14:01, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Um das lustig finden zu können, muss man schon eine sehr große Portion Selbstironie besitzen. Sonst ist das einfach nur beleidigend. Zumal die Stupedia-Nutzer um keinen Deut besser sind. -- Daderich 21:33, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hit it. Das ist der Witz an der Sache. Wer beleidigt ist, ist selber schuld.--DEINO WANTHERS (Fecchi)  21:58, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Eben. Ich denke, dass wir so nicht sind. Das Geschreibe von den Leuten da, hat keinen Sinn und ist Zeitverschwendung. alofok►jwp 22:10, 21. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ►alofok ► 20:53, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Austritt 

message: Euer Nutzer Benutzer:Professor Einstein hat sich auch verabschiedet, nachdem leider bekannt geworden ist, dass er ein Artikel-Faker ist. Statt sich zu erklären, hat er lieber seinen Abschied "For ever" erklärt. --79.223.180.40 18:55, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann wirds Benutzer:Professor Einstein auch nochmal persönlich bei uns tun mit eigener Signatur! — Garver  19:07, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Naja, wenn sein Account eine Woche lang gesperrt wurde, kann er's wohl schlecht machen. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:32, 22. Jun. 2010 (CEST)

text:  Er wird sich jedenfalls dann im Chat dazu äußern müssen. Danach hat er noch eine Chance verdient. alofok►jwp 23:02, 22. Jun. 2010 (CEST)

text: Nein, er wird sich nicht mehr verabschieden. Er wurde nämlich wegen keinem erkennbaren Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit für immer (unbeschränkt) gesperrt. -- Von: karstn – (Carschtens Socke): 13:41, 7. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ►alofok ► 20:54, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Noch ein Abschied 

message: Für die, die es noch nicht wissen: Am 14. August 2010 findet in Duisburg eine Grillparty statt. Unter den bisher 21 (unverbindlichen) Teilnehmern sind bisher ganze drei Jungwikipedianer: Carschten, Timk70 und Niemot. Vielleicht gibt es den ein oder anderen Jungwikipedianer, der in der Nähe wohnt (oder auch nicht) und auch gerne kommen möchte. Ich würde mich über jeden freuen, der auch kommen könnte. Beste Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 20:17, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich freue mich auch über jeden JWPer, der sich anmeldet. Obwohl ein eigenes Treffen auch in der Zukunft möglich ist. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 20:21, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ein eigenes Treffen wird wohl leider nicht möglich sein, da die JWPs überall im Land verstreut sind... Und ein Treffen ohne mich ist doof ;-P Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 20:24, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jo Interesse besteht auf jeden Fall, war schon auf 3 WP-Treffen leider jeweils ohne Leute in meinem Alter. Da wäre dieses Grillen mal eine schöne Abwechslung ;). Obwohl 150 Kilometer Entfernung nicht die Welt sind, muss ich mir das nochmal gut überlegen. -- Daderich 20:26, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  (BK²…) Ihr glaubt nicht, wie sauer ich bin, dass ich da nicht hinkann. Ich würde selbst meinen WP-Account stilllegen, um DA hinzukommen … Aber es geht nicht. Männo noch mal! Ganz saure Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:26, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass ich wirklich zu weit davon entfernt wohne. ;-) Und ich besuche ja keine Treffen, das dürfte bekannt sein. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 20:28, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde mich auch über jeden weiteren JWP-Teilnehmer freuen :) --kaʁstn 20:34, 29. Mai 2010 (CEST)

text: ich habe den Termin extra so gelegt, weil Schüler in den Ferien normalerweise viel Zeit haben. Schade, aber hoffen wir mal dass du nur wahrscheinlich nicht da bist und doch noch kommen kannst :-) LG --kaʁstn 20:57, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  (BK) Wirklich, wirklich schade, dass ihr beiden (Garver und Umweltschutz) nicht kommen könnt. Aber irgendwann wird so etwas wiederkommen, auf jeden Fall. Ein JWP-Treffen ist eigentlich unmöglich (Kinder im Restaurant?), es sei denn, man verabredet sich einfach mal im Park. Aber dann könnten nur die Ruhrgebietler kommen, und die anderen wären traurig... Übrigens: Am 14. August sind meine Ferien bereits vorbei, zum Glück ist es ein Samstag! Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 20:58, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich werde alles versuchen um doch zu kommen. Ich bin mit einigen meiner Pfadfinder weg, aber ich werde versuchen mich für einen Tag loszureißen ;-). Naja ich würde jetzt nicht unbedingt "Kinder" sagen sondern viel mehr "egagierte Jugendliche" :D. Ja es wäre schwer aber trotzdem nicht außer Acht zu lassen. Ich halte den Termin fest, wäre toll wenns klappen würde. Garver Reden? | Bewerten? 21:05, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Duisburg, wo is'n das? ;-P. Werden dann wohl doch 815km zu viel sein, zumal ich an dem Tag einen dreitägigen Ausflug mit der Bürgerkapelle in das schöne Allgäu (eine meiner weitesten Reisen bis jetzt) mache; Sorry Grüße --Mantsch95 22:59, 29. Mai 2010 (CEST)

text: Äh ja, wo ist Duisburg? :P Nein, ich komm nicht, da es erstens zu weit weg ist und ich vielleicht im Urlaub bin. ~Lukas Diskussion Bewertung 00:11, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Duisburg? Ich würde wirklich gerne kommen, aber das ist dann doch deutlich zu weit. Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 12:05, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich wäre so gerne dort, aber  bis nach Duisburg? --Königsgambit Verschiebewünsche  16:32, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Der gute Niemot kommt ganz aus Bremerhaven angereist, das sind 400 Kilometer! Ich und meine Familie machen aus der Aktion einfach einen Kurzurlaub über's Wochende. Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 18:35, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Klar doch, das Ruhrgebiet ist doch eine Reise wert ;-). Wär ne tolle Sache mal alle JWPs kennen zu lernen. Hoffe nur, dass ich selber an auch an dem Termin teilnehmen kann... Garver Reden? | Bewerten? 19:52, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Sry, da findet die Allgäuer Festwoche statt oder ich bin wieder im Urlaub! ;-P Vielleicht wenn ich einmal selbstständig bin! alofok►jwp 14:28, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 14:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:T/DU#Sommertreff_am_14._August_2010|Sommertreff in Duisburg]] – Auch für JWPs 

message: Hey Leutz, an dem Regelwerk ist aber ganz gewaltig was faul: 
#§1 ist etwas vermurkst: unter dem Titel Betreff kann man sich nichts vorstellen. Wie wärs mit "Definition" oder "Grundsatz"
#immernoch §1: Jungwikipedianer ist, wer das 18. Lebensjahr noch nicht begonnen hat." In dem Falle muss ich Alofok, Daderich und mich leider sofort zum Austritt bitten, denn man beginnt das 18. Lebensjahr mit dem 17. Geburtstag. Es muss daher heißen, wer das 18. Lebensjahr noch nicht beendet hat". Dies geschieht mit dem 18. Geburtstag.
#immernoch §1: ...wer regelmäßig aktiv ist Wie regelmäßig ist regelmäßig? Regelmäßig jedes Jahr ein Edit? Einen Richtwert braucht's da denk ich schon.
#§2 widerspricht den Kriterien auf der Bewerbungsseite.
#§5 lässt die Frage offen, in welcher Weise sich das Leisten eines "Beitrag[es] zur Verbesserung bei den Jungwikipedianern" ausdrückt. Soll man sich selbst verbessern? Wie ist das messbar? Soll man die anderen Jungwikipedianer verbessern? Soll man das Prinzip, das Design oder den Umgangston verbessern? Und was, wenn ein Jungwikipedianer dieser Pflicht nicht nach kommt? Rauswurf? Ist aber durch §4 RwdJwp nicht gedeckt.
#§6 - hä??
Ich komme mal meiner aus §5 RwdJwp abgeleiteten Verpflichtung nach und verbessere die Jwp und ihr Regelwerk. Nebenei werfe ich die Frage auf, ob wir überhaupt ein lückenhaftes Regelwerk brauchen, das auch noch nirgendwo verlinkt ist. Ach ja, ehe ich es vergesse: mein Artikel Expedition von Burke und Wills ist im Review und könnte doch theoretisch bei "Aktuell im Fokus" erwähnt werden. Jedenfalls platziere ich hier noch die herzliche Bitte an alle, sich die Zeit zu nehmen und einen Review zu schreiben (selbst wenn er nur kurz ist). Im Voraus schon ein mal ein dickes Dankeschön an jeden, der sich die Mühe macht und dazu senft! Gruß an alle stillen Mitleser,--DEINO WANTHERS (Fecchi)  21:35, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt leidet ihr auch schon unter dem Bürokratie-Wahnsinn? Wofür braucht ihr nen Regelwerk mit Paragraphen? Grausig... Und das in dem Alter. XenonX3 - (☎:±) 21:39, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So wollte ich das jetzt nicht ausdrücken. Daher nachgetre...,äh schoben: Wenn man die von mir aufgezeigten Lücken füllt, züchtet man sich ein bürokratisches Monster. Echt mal, Leute, für Gesetzestexte sind Juristen da. Hinfort damit!--DEINO WANTHERS (Fecchi)  21:44, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Jetzt leidet ihr auch schon unter dem Bürokratie-Wahnsinn? Wofür braucht ihr nen Regelwerk mit Paragraphen? Grausig... Und das in dem Alter. XenonX3 - (☎:±) 21:39, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:   früh übt sich *scnr* - au weh, wenn ich mir ausmale, was da noch draus werden kann ;P --109.193.74.44 22:03, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, du hast schon recht. Zur Aktivität: Es gibt keine Mindestbearbeitungszahl, ich würde sagen, dass ein Mitglied rausfliegt, wenn es ein Quartal (oder alternativ ein halbes Jahr) lang keinen Edit getätigt hat. Oder haben wir da eine Abmachung getroffen, die mir entgangen ist? Beitrag: Hast Recht, mal schauen, ob ich es schaffe oder ob ein anderer (wie so oft) schneller ist. Ach ja: In den Fokus darf jeder reinschreiben, auch du. Hm, vielleicht kommt nächstens ein Review von mir, ich verspreche aber nichts. @Xenon: Bürokratie ist toll! :P Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:45, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: (BKs über BKs) SLA und weg mit der Seite... das wichtigste kann man auf der Hauptseite doch wohl zusammensammenfassen... Wofür so ein Gesetzesblödsinn --kaʁstn 21:45, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Nein, bitte kein SLA. Und den Gesetzesblödsinn halte ich für sinnvoll. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:48, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Schweizer sind merkwürdig :P XenonX3 - (☎:±) 21:49, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht. :P --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:51, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Drei Sachen: Seit wann ist Xenox JWP? :D Schweizer sind nicht merkwürdig. Eher Solothurner :-) 3. Welcher Personenkreis besitzt das Passwort für den Benutzer:JWP? Gruss -- Ich, Philipp, helfe dir gerne...   Pro  /  Contra  21:51, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und die Zürcher sind normal? :P --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:52, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: @ Philpp: Bin ich nicht. Aber ihr habt keine Regel, die anderen Benutzern das Mitreden verbietet :P XenonX3 - (☎:±) 21:54, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zwei Fragen sind geklärt. Und die Dritte :) -- Ich, Philipp, helfe dir gerne...   Pro  /  Contra  21:56, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Scarcely. Die Bücher unter Literatur müssten den Artikel belegen, kann ich aber nicht zu Einzelnachweisen schmieden, da mir die Bücher derzeit nicht zur Verfügung stehen. Reviewbezogenes bitte bei WP:RVG#Expedition von Burke und Wills schreiben, hier gehen sie wohl unter.--DEINO WANTHERS (Fecchi)  21:57, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Sind die Tschechen auch merkwürdig. Ich hatte mal Bocke beim Rechtslehre lernen so etwas zu tippeln. Wollte ich euch noch in Ruhe zeigen. Wir brauchen das, wir leben doch in der Europäischen Union! Am Ende gibt es hier noch die Abrackprämie für PC bei einem Alter von 4 Jahren (80 Euro vielleicht) xD! alofok►jwp 22:27, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Philipp: Es gibt keinen bestimmten Personenkreis, der das Passwort kennt. Aber ich gehöre zu den Glücklichen, die es kennen. Vielleicht kann man das Passwort ja mal in Chat rausgeben wo wir unter uns sind. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 13:20, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Nebenbei: Was hat das mit dem Benutzer JWP (dessen Sinn ich bis jetzt nicht verstanden habe) im Regelwerk zu suchen? Ist das eine einzuhaltende Regel, dass dieser Benutzeraccount existiert oder was? Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 15:49, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 14:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die heiligen Gebote der Jungwikipedianer 

message: Hallo Leute,
hätte wer von euch Lust, meinen Artikel HMS Dorsetshire (40) zu reviewen? Kann dafür auch im Gegenzug eine Artikel reviewen. lg --Niklas 555 21:37, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich werde ihn mir sonst mal anschauen, aber nur, wenn ich genügend Zeit dafür finde. Naja, mein nächstes Artikelprojekt ist Solothurn (zusammen mit Philipp), aber das kann noch einige Monate dauern, bis das fertig ist. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:58, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Werde auch mal drüber lesen, wird aber nicht morgen sein, sondern in den nächsten zwei Wochen. Habe noch andere Versprechen offen :-) Gruss -- Ich, Philipp, helfe dir gerne...   Pro  /  Contra  22:30, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke Leute!lg -- Niklas 555 10:49, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich kann nichts garantieren. Derzeit hab ich bereits selber viel vor. Wenn ich mal eine Pause nötig habe, lese ich mir den Artikel gerne durch und mache mir dabei handschriftliche Notizen. Gruß! alofok►jwp 13:06, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich druck ihn mir auch mal aus und sehe zu, dass ich ihn in den nächsten Tagen mal Reviewen kann. Bin im Augenblick aber noch mit Expedition von Burke und Wills beschäftigt, der ja auch grade im Review ist. Außerdem schreib ich noch zwei Klausuren, also muss ich mal schauen, wann ich den Review reinstellen kann. Beste Grüße,--DEINO WANTHERS (Fecchi)  13:09, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 14:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  HMS Dorsetshire (40) 

message: diesmal allerdings von meinem Benutzernamen. Ab jetzt heiße ich wieder Fecchi. Endgültig. Gruß,--DEINO WANTHERS (Fecchi)  (Bewertung) 13:15, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ach und ich dachte nach Lesen des Titels, du wollest uns verlassen! Ja, hab die Umbenennung mitbekommen per Beo, befürchte aber, weil ich dich als Deino Wanthers kennen gelernt habe, wirst du für mich immer so Deino Wanthers bleiben, wie Philipp.b immer noch für mich Glugi12 ist. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  13:45, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Hab das Gleiche gedacht!  --Hermux 13:53, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  +1. Aber das wäre ja verrückt gewesen. Ein Abschied jagt den nächsten... Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 14:00, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  "Austritt"..., "Abschied"..., "noch ein Abschied...", "und noch ein Abschied!" Schaut euch mal die Überschriften an! :-) --Hermux 15:49, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: @Hermux: deshalb hab ich ja diese Überschrift gewählt :D --Fecchi (Bewertung) 16:05, 6. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 14:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  und noch ein abschied... 

message: Expedition von Burke und Wills ist jetzt ein hübscher Artikel (finde ich). Wer will, kann ja noch mal drüber gucken und Kleinkram verbessern, wenn er welchen findet. Ist übrigens gerade in einer Auszeichnungskandidatur.--Fecchi (Bewertung) 17:34, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 14:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lesetipp 

message: Seit dem 6. Juni 2010 wurde kein Chattreffen der JWPs dokumentiert. Niemand fühlt sich verantwortlich, jeder denkt „das macht schon irgendjemand“. Aber so ist es nicht. Ich schlage vor, dass bei jedem Treffen ein Verantwortlicher gewählt wird, der eine Zusammenfassung schreibt und die Teilnehmer auflistet, damit nicht anwesende JWPs auch wissen, was los war. Holland wird Weltmeister! Grüß, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 10:55, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jap! Gute Idee, vor allem wegen dem letzten Punkt! Das is nämlich immer das Problem, dass man nicht weiß, was beschlossen wurde! --Hermux 11:12, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Genau, ich bin einer Meinung mit Dir. Und das stimmt auch! Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 18:17, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Man kanns auch übertreiben mit der Bürokratie. Das Protokoll war zwar immer interessant, aber ich vermisse es nicht, da es eh nie wiedergegeben hat, was wirklich los war. Und dass Holland nicht Weltmeister wird, wenn sie so schlecht und die Spanier so gut spielen wie bisher, sollte feststehen. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:38, 8. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich habe es meistens nachgetragen. Seit dem 6. Juni hatte ich keine Lust mehr es !immer! zu machen. Ich benötige diese Liste nicht. Be wichtigen Entscheidungen wäre es nur vom Vorteil, das Geschehen schriftlich nachzufassen. Die derzeitigen "Protokolle" können, so denke ich es mir, gelöscht werden. Auch auf Vorankündigungen, -wer wann für welche Zeit mit welchem Grund- würde ich absofort komplett auslassen. Gruße, ►alofok ► 20:57, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Ankündigungen finde ich aber ganz sinnvoll, um zu wissen, ob es sich überhaupt lohnt. Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:02, 8. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 14:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Chattreffen² 

message: Hallo, Ich bin Picture8, ich habe mich letztens hier beworben und als die Kandidatur zuende war hatte ich 9 Positive Stimmen und eine Neutrale... Ich stehe aber in der ausführlichen Liste der Mitglieder noch nicht drin, bin ich jetzt Mitglied oder nicht? Gruß--Picture8 ✉  Bilderbewertung + - 15:52, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: So, erledigt. Danke für den Hinweis.--Fecchi nieder mit den hellblauen! 15:59, 15. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich hasse diese Syntax.--Fecchi nieder mit den hellblauen! 16:03, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Und ich liebe sie (?!) ;) Sorry, war mein Fehler, ich hatte bei der Archivierung irgendwie gedacht, dass sich ein neues Mitglied da selber einträgt… Habs einfach zu lange nicht mehr gemacht! Natürlich biste Mitglied, herzlichen Glückwunsch! --kaʁstn 16:15, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Schön! So ist es gut.--Picture8 ✉  Bilderbewertung + - 16:27, 15. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 14:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Picture8 

message: ...hat sich soeben (nach seiner abgebrochenen Admin-Kandidatur) aus der Mitgliedsliste gestrichen. Ich wollte nur eben drauf hinweisen. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 14:08, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab ich gesehen. Aber eine Meldung hier wäre wünschenswert. Grüße, alofok's talk 14:09, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Wäre wünschenswert, geht aber auch so. Hat ja jeder gesehen... Grüße, -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:59, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt ist er wohl heulen gegangen, nach der gescheiterten AK. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:44, 21. Jul. 2010 (CEST)

text: I-wie tut er mir ja leid... :S Bis gleich im Chat! Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 18:36, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Er hat zugegeben mehrere Fehler 'uf einmal gemacht - leider. Der Tag im Freibad oder Lektüre schadet ihm nicht, hat mir auch nicht geschadet. ;) Gruß, alofok's talk 18:43, 21. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 14:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Creator-bz... 

message: http://www.presseportal.de/pm/56402/1640115/family_media_gmbh_co_kg/ Grüße --Juliana  ©  16:44, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Für die meisten nicht, glaube ich. Sie suchen Kinder aus Deutschland zwischen 6 und 13 Jahren. Es ist jedoch ein gutes Projekt. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 16:53, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wir haben aktuell 6 Mitglieder im entsprechenden Altersrahmen. (Namentlich: Briefkasten97, Picture8, JohannesVolkmann, Umweltschützen, Lukas9950, Niklas 555, des Weiteren läuft gerade iWorlds Kandidatur) Die Frage geht also an die genannten sieben Benutzer weiter. Gruß, --Fecchi 18:00, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Wobei ich von Briefkasten97 und JohannesVolkmann schon seit längerem nichts mehr gehört habe. Grüße, -- Felix König ✉ 18:10, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Hört sich ganz gut an, ich beschäftige mich ja auch mit Videospielen, aber nö. Es gibt mehrere Gründe für mich dagegen, im Übrigen bin ich mehr ein Fan der ganz alten Klassiker. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! 18:14, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: @Fecchi: Lukas9950 kommt aber nicht aus Deutschland. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 18:21, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich mag zwar auch videospiele aber mag wie Umweltschützen auch mehr alte spiele.-- Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  18:59, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Bin Österreicher und inzwischen schon 14. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:06, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 14:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Was für Euch? 

message: Moin moin Jungwikipedianer! Ich habe soeben eine Gesetzteslücke im RwdJwp entdeckt. Was sollen wir machen, wenn ein Mitglied unsere Gemeinschaft in schlechtes Licht rückt und wir es nicht los werden könnnen? Um das RwdJwp ändern zu dürfen, benötigen wir eine 2/3 Mehrheit bei einer Teilnahme von 9 Mitgliedern (machbar also). Ich starte mal eine Abstimmung. Probleme werden im Abschnitt "Diskussion" abgearbeitet. Um das Regelwerk von der Allgemeinheit anzuerkennen, wird ebenfalls eine Abstimmung folgen. Es wird eine Woche lang abgestimmt. Grüsse, alofok's talk 12:19, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Neutral (ja, ist unerwünscht, aber irgendwie muss ich ja meine gestrichene Stimme begründen) jetzt habe ich es auch verstanden! Meine Neutral-Begründung: ein eigenes Regelwerk wie ein Gesetz finde ich eher kindisch und unpassend. Aber da die dort festgehaltenen Punkte auch nicht unwichtig sind, enthalte ich mich hier der Stimme. --kaʁstn 13:18, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Pro --kaʁstn 13:18, 2. Aug. 2010 (CEST)

text: OK, ich scheine da was falsch verstanden zu haben. Aber ein Pro gebe ich trotzdem nicht und ein Kontra nicht, weil ich dne Zweck immer noch nicht kapiert habe. Ein Neutral darf ich auch nicht geben: Ich streiche meine Stimme. — Garver  19:14, 2. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 14:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abwahlen 

message: Liebe JWP, ich würde vorschlagen am den 29. Juli 2010 ab 20:30 einen Special-Chat zu veranstlten. Dort sollen folgende Themen Thema seien: die aktuellen Abstimmungen (Anerkennung des RwdJwp: Ja oder nein?, Abwahlen: Ja oder nein?) und die Begrüßung des neuen Mitgliedes IWorld (ich). Gute Idee? IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 15:39, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein. Die Abstimmung läuft eine Woche. Sie kann daher am Mittwoch (19 Uhr) besprochen werden. Das ist der (Haupt-)Sinn des Chats. Gruß, alofok's talk 16:22, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Aha... Na gut. Aber ich wollte eine Nachricht verkünden, die euch interessieren könnte... IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 16:30, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann verkünde sie :o ~Lukas Diskussion Bewertung 16:32, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn deine Mitteilung nur die JWP interessieren soll und sie Angelegenheit der WP ist kannst du bis Mittwoch warten. Wenn deine Botschaft die Allgemeinheit nicht interessieren würde, kannst du sie hier gerne darstellen. Sonst kannst du sie mir im Chat sagen, ich werde sie dann weiterleiten. Gruß, alofok's talk 16:34, 29. Jul. 2010 (CEST)

text:  Das konntest du auch nur auf deiner Benutzerseite machen, dann sieht es jeder. In die Zusammenfassungszeile reicht dann noch "Inaktiv für kurze Zeit" oder sowas. Auf die Benutzerseite kommt dann dieser Kasten rein:

Sieht dann so aus:
Gruss, alofok's talk 16:41, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Na so schlimm war das auch nicht gemeint. Ich wollte eigentlich bloß berichten von den Problemen gestern im Chat... IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 16:45, 29. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 14:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Special-Chat 

message: Liebe JWPs, ich muss euch jetzt wohl mitteilen, dass ich die Altersgrenze soeben überschritten habe. So leid es mir tut, ich nehm meinen Hut. Und jetzt reim ich auch noch... --Fecchi 00:06, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Mit dem Alter kommt der Verstand ;) Die Jungfrau Alofok folgt dann im September. Grüße, 11:31, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Auf Wiedersehen! Schade, dass deine Mitgliedschaft ein so kurzes Intermezzo war. Ich denke, du bist im JWP-Chat weiterhin willkommen und würde mich freuen, wenn du noch ab und zu vorbeischaust. Grüße, -- Felix König ✉ 12:09, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Auf Wiedersehen! Dann muss ich dich ja wohl leider aus der Mitgliederliste entfernen... *schnief* IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 14:59, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der Hauptseite ist ja auch ein Mitgliederfach für Zu alte Mitglieder die leider zu alt geworden sind, uns aber trotzdem noch weiter unterstützen. Vielleicht könnten wir dich dort ja eintragen wenn du lust dazu hast, oder?-- Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  15:06, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, klar, hab ich gemacht, bevor ich das hier gelesen habe :-) Grüße -- Felix König ✉ 15:29, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mein Ehrenplätzchen. Das ist dann so eine Art Museum: Alte Stücke, die man nicht braucht, aber die man trotzdem noch gerne anschaut, schreibt man da hin. Bin ich zynisch? :p LG,--Fecchi 16:45, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Nö, überhaupt nicht. Möchtest du etwa nicht zur Schau gestellt werden? Grüße, -- Felix König ✉ 16:53, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Doch doch, ich fühl mich ganz wohl an dem Platz :) --Fecchi 16:57, 2. Aug. 2010 (CEST)

text:  Will auch ein Platz in der Vitrine haben! Am Besten mit Heizung und Klimaanlage. Grüße, alofok's talk 17:32, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Phhh.... Jungfrauen kriegen keine Heizungen und Klimaanlagen :P *duck* Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 19:03, 2. Aug. 2010 (CEST)

text: Du darfst dir aussuchen, was ich auf dich werfen soll! Wenn es zu harmlos wird, gibt es was schlimmeres. :P Greetz, Alofoks3Hand 19:13, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Werf am besten... hmm.... einen Aldi-Latte Macchiato auf mich. Die schmecken geil *noch einen zweiten trink* Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:51, 2. Aug. 2010 (CEST)

text:  Ich werfe auf dich wohl eine Frau :P alofok's talk 14:20, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  *auffang* Danke, Alofok! Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 22:16, 7. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 13:58, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Jetzt aber wirklich! 

message: Tschüss zusammen, ich ziehe mich aus der WP zurück, diesmal vermutlich länger als sonst.  Grüsse, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 18:48, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde es sehr schade. Du warst ein toller Schweizer hier. Ich hoffe wirklich, du kommst einmal zurück. Lass es Dir gut gehen und genieße dein Leben! *wein* ...Grü...ße :-(, Timk70  Frage? Bewertung NL 18:56, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Sehr schade. Alles Gute weiterhin und komm bitte irgendwann wieder zurück. -- Felix König ✉ 18:59, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Schade, schade, aber lass es dir gut gehen im Real Life und entspanne dich erstmal, das bringt die oft nötige Distanz zur WP, dir sei gesagt, dass man dich gerne wieder erwartet. Gruß Niklas 555sprechen? bewerten?  19:25, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Schade, dass das so ziemlich das erste ist, was man liest, wenn man aus seiner Sommerpause kommt. Aber natürlich auch von mir alles Gute und ein "Machs Gut!" — Garver  19:31, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Man sieht sich - ganz bestimmt. Wenn auch nur im Chat. Der WP-Spaß ist bei mir auch schon abgeflaut. Bin deshalb eher inaktiv. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:27, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Machs dir mal eine Zeit lang ohne Wikipedia gemütlich ;) Bis dann einmal wieder! Grüße, alofok's talk 21:08, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Bis bald, ich hoffe es wird nicht so lange dauern bis du wieder kommst.-- Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  16:08, 27. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alofok's talk 13:58, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tschüss 

message: ...zulässig, wenn ich hier das Chatprotokoll der offziellen Chats in den nächsten Malen veröffentlichen würde? IWorld 17:22, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Natürlich nicht. Das geht niemanden was an. -- Felix König ✉ 17:34, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  OK. IWorld 17:54, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jo, schließe mich an. Bitte gar nix zitieren o.ä., das bleibt privat, siehe Felix. Danke--kaʁstn 19:01, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Es ist erlaubt, allerdings nicht erwünscht, um ganz genau zu sein. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:04, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimme den Vorrednern zu. Gruuß Niklas 555 19:23, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld 19:06, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Themen nicht, der genaue Inhalt schon. Gruss,  --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 20:03, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  @Unmweltschutz: Doch, darum ging es. Das Chatprotokoll ist der "ganze Chat". Die Inhalte kurz wiederzugeben wäre im Gegensatz zur Veröffentlichung der gesamten Protokolle selbstverständlich wünschenswert. Grüße, -- Felix König ✉ 09:26, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ist es eigentlich... 

message: Nun sind ja jetzt die Jungwikipedianer sehr beliebt und da wäre mein Vorschlag, dass die JWP´s aus dem Benutzernamensraum ausziehen und in den Spezial- oder Wikipedianamensraum gehen. In diesen Namensräumen sind sie nähmlich offizieller und besser erreichbar. Was ist eure Meinung dazu? Gruß, IWorldSock Von IWorld fire fox 11:17, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich währe schon mal dafür, ich denke es währe sinnvoll.--Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  11:20, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Finde ich auch! Gute Idee. Sollte man auf jeden Fall umsetzen!!! --Hermux Talk! 11:24, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Müssen wir uns bloß überlegen, welchen NR (Namensraum) wir nehmen... IWorldSock Von IWorld fire fox 11:28, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Sowas gab's hier schon häufiger, Kaese90 wollte das jedoch nie. Ich allerdings bin auch für einen Umzug. Und natürlich Wikipedianamensraum, eine Alternative gibt's gar nicht. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! 11:32, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich kam auf die Idee, weil das eine Unterseite von Kaese90 ist. Das sieht auf den ersten Blick so aus, als wenn Kaese90 der "Boss" wäre - und das stimmt ja nicht. Ich würde mit den Vorbereitungen anfangen... Gruß, IWorldSock Von IWorld fire fox 12:20, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Voll und ganz einverstanden. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 13:15, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich hab das Thema selber schon oft angesprochen und fand es auch sinnvoll. Ich verstehe jedoch die Abneigung von Kaese90 sehr, wir hatten hier bereits zwei LA die glücklicherweise aus unserer Sicht gut ausgefallen ist. Damalige Begründungen: "Pfoten weg vom Benutzernamensraum". Ich hätte Angst, dass die JWP aus dem WP-Namensraum wegen kritischen Benutzern gelöscht werden. Wir sollten uns erstmal überlegen, wie wir dabei vorgehen sollten. Z. B. eine Frage dazu auf FZW stellen und sich fremde Meinungen über die JWP ansehen. Ich gebe den Weg frei zum Verschieben, falls eine Abstimmung erwünscht ist, einfach mit ihr loslegen. Gruß, alofok's talk 14:08, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Wäre auf jeden Fall eine gute Idee, aber ich teile Alofoks bedenken durchaus. Gruß Niklas 555sprechen? bewerten?  14:21, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Darf ich mich kurz einmischen? Ich hätte da eine - wenn auch etwas skurile - Idee. Warum legt Ihr nicht eine Socke an - z. B. "Club der Jungwikipedianer" mit dem einzigen Zweck, die Seite dann in den dortigen BNR zu verschieben. Wenn die Socke dann nicht mehr editiert, wird kaum jemand etwas dagegen haben. Auf alle Fälle solltet ihr das aber voher mit Kaese90 besprechen - er hatte damals die Idee und Iniative zum JWP und ich finde es gehört sich einfach, dass ihr euch mit ihm abstimmt. Und wenn dann die JWP hier wirklich etabliert sind, wird auch niemand mehr etwas gegen die Verschiebung in die freie Wildbahn haben. Und bis dahin seid ihr von Interessenten vielleicht auch noch ein bischen einfacher (wieder) zu finden. Gruß und viel Erfolg! --95.208.226.111 14:35, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich versuche mal Kaese90 per mail und disk zu informieren. Gruß, alofok's talk 14:55, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Nee, das möchte ich machen. (Mail) IWorldSock Von IWorld fire fox 14:56, 28. Aug. 2010 (CEST)

text:  Mail bereits verschickt. Gruß, alofok's talk 14:57, 28. Aug. 2010 (CEST)

text:  Na, ok. IWorldSock Von IWorld fire fox 14:58, 28. Aug. 2010 (CEST)

text: Also zum einen habe ich das grundsätzlich nicht verstanden, wieso ihr im BNR seid, normalerweise schließen sich Gruppierungen im WNR zusammen. Somit befürworte ich eine Verschiebung sehr. Nun stellt sich doch die methodische Frage, wie ihr euch im Projekt positioniert seht. Seid ihr eine Art Mentorenprogramm für jüngere Wikipedianer? Mit Rat und Tat zur Seite stehen und so. Bewertet ihr zusammen Artikel, koordiniert Arbeit und ähnliches? Bei ersteren gäbe es höchstens den Vorwurf auf Redundanz zum MP. Sonst spräche dies eher für Verschiebung. Wenn ihr nur Mitglieder eines Clubs sein wollt, um miteinander zu diskutieren und es euch gut gehen zu lassen (was ja niemandem zu nehmen ist), dann wäre der BNR (unter einem Namen wie Benutzer:Jungwikipedianer/) gar nicht mal die schlechteste Idee, wenn ihr das nicht auf eine Person beziehen wollt, die (wie ihr alle ja irgendwann einmal) nicht mehr Jungwikipedianer sein wird (etwas ähnliches gibt es ja bei der Konkurrenz auch). Auf Benutzer:Kaese90/Jungwikipedianer habt ihr ja einige Ziele und Definitionen genannt. Wird dies denn auch so umgesetzt? Habt ihr einen Bereich zum koordinierten Verbessern von Artikeln (ähnlich einer Redaktionsseite)? Listet ihr gemeinsame Erfolge auf (wie bei einem Portal)? Aus dem Header geht das leider nicht hervor. Wenn ihr das auch so machtet, sähe ich dies als gemeinschaftliche Organisationsseite für eine WP-übliche Gruppierung (die ich auch im jüngsten Interview beim Tagesspiegel erwähnt habe) an. Und dann könnt ihr auch im WNR arbeiten. Aber rein zum Reinwählen und Diskutieren muss das nicht sein. Man sollte auch überlegen, dass Redaktionen keine Wahl für die Mitarbeit fordern. Wieso nicht alle Jungwikipedianer unterstützen? Dafür werben, eine Seite wie FVN erstellen. Wirklich die Idee zu verfolgen, jungen Wikipedianern eine Plattform für all ihre Sorgen und Probleme und Mitarbeitmöglichkeiten zu geben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:32, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Tjoa. Tatsache ist, diese ambitionierten "Redaktionspläne" sind bisher nicht umgesetzt, auch wenn wir durchaus über einzelne Artikel diskutiert haben und sie hier vorgestellt und gereviewt (scheußliches wort) wurden. aus genannten gründen bin ich für eine verschiebung zu einer socke. und zum mentorenprogramm: wenn das so einfach wäre mit dem "höchstens den Vorwurf auf Redundanz"; die Verbohrtheit und Freude an absolut sinnentleerten Diskussionen dort - wo kein Problem ist, wird eines gebastelt - ist geradezu phänomenal und ich sehe keinen Grund, dieses Projekt derartigem "Vandalismus höheren Niveaus" (so sehe ich das zumindest) á la "Brauchen wir das auch wirklich? Wo ist der Nutzen?" auszusetzen - zumal mir noch niemand hier sinnvolle Argumente gegen eine Socke vorbringen konnte, die uns das Lebens wahrscheinlich entspannter machen würde. Danke in jedem Fall für deinen Kommentar, DerHexer! Gruß, --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 22:52, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  ach, und vllt noch einen kommentar zu den "wahlen": Zum einen sollten die meines Wissens sowieso für die Aufnahme nicht mehr erforderlich sein (es dürfen natürlich einsprüche erhoben werden, wenn es grund zur annahme gibt, es handele sich um vandalen); zum anderen handelt es sich dabei sowieso um eine reine formsache, die - wie gesagt - meines erachtens nicht erforderlich ist und beendet gehört. --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 22:55, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Schnarch...Wer rastet der rostet... alofok's talk - wdw! 20:47, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Willst du darauf hinweisen, dass sich bei der Abstimmung nichts mehr tut? Gut, vier Wochen sind etwas gar lang, zwei Wochen hätten auch gereicht. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:53, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, klar. Die 4 Wochen waren auch wegen Kaese90 damit er sich äußern darf/kann. Ich würde die Abstimmung nun abschließen, bin aber kein Mitgiied mehr ;). Ich wollte bloß diese Diskussion ein bissle anheizen. alofok's talk - wdw! 21:59, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, dann werte ich das aus, zuerst muss ich aber noch Picture8 fragen, welche seiner Stimmen zählt. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 13:52, 22. Sep. 2010 (CEST)

text:  vielleicht nennst du uns auch argumente? --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 14:19, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich sehe die Socke als sinnlos an und sehe keinen Grund dafür, auch noch unsere Hauptseite in den BNR eines Pseudoaccounts zu verschieben. -- Felix König ✉ 14:46, 11. Sep. 2010 (CEST)

text:  auch hier würden mich argumente interessieren. vllt. etwas mehr als "ich finde die socke sinnlos". danke, --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 21:06, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann währe die Socke ja auch nichtmehr sinnlos ;).-- Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  19:49, 13. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld 21:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Umzug der JWP? 

message: ====Verschiebung zum WNR====
#--Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  14:35, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  vielleicht nennst du uns auch argumente? --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 14:19, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich sehe die Socke als sinnlos an und sehe keinen Grund dafür, auch noch unsere Hauptseite in den BNR eines Pseudoaccounts zu verschieben. -- Felix König ✉ 14:46, 11. Sep. 2010 (CEST)

text:  auch hier würden mich argumente interessieren. vllt. etwas mehr als "ich finde die socke sinnlos". danke, --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 21:06, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann währe die Socke ja auch nichtmehr sinnlos ;).-- Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  19:49, 13. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld 21:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Abstimmung (4 Wochen)

message: #--Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  14:35, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Verschiebung zum WNR

message: # ~Lukas Diskussion Bewertung 13:55, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Contra

message: # --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 22:49, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Verschiebung zur Socke [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:JWP&redirect=no JWP]

message: *  - sorry, aber diese Socke ist ja so ziemlich das Überflüssigste, was die JWP haben - da möchte ich die Hauptseite echt nicht sehen. -- Felix König ✉ 14:04, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  vielleicht nennst du uns auch argumente? --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 14:19, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich sehe die Socke als sinnlos an und sehe keinen Grund dafür, auch noch unsere Hauptseite in den BNR eines Pseudoaccounts zu verschieben. -- Felix König ✉ 14:46, 11. Sep. 2010 (CEST)

text:  auch hier würden mich argumente interessieren. vllt. etwas mehr als "ich finde die socke sinnlos". danke, --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 21:06, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann währe die Socke ja auch nichtmehr sinnlos ;).-- Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  19:49, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Kontra

message: --Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  13:31, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld 21:33, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Neutral

message: Hallo Kinder, 
bei Interesse könnten wir ein Deutsch-Niederländisches Treffen organisieren in Arnhem. Wer van Euch hat Lust daran teilzunehmen? Hier gibt's die Details und die Interessentenliste: Wikipedia Diskussion:Duisburg#Treffen Arnhem. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 23:35, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Zu weit weg!! --Hermux Talk! 13:36, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bin einem Treffen auch nicht ganz abgeneigt. Aber die Niederlande ist dann doch ein wenig zu weit. Bei Duisburg wäre ich dabei ;) — Garver  13:43, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  In die Niederlande würde ich gerne fahren (Mitbringsl inklusive), ist aber auch für mich ein weiter Weg. Gruß, alofok's talk 14:34, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich glaube nicht, dass meine Eltern mich nochmal durch halb Deutschland und die Niederlande fahren würden. Also leider nicht... Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 09:16, 28. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:54, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsch-Niederländisches Treffen 

message: "Hier werden Mitglieder aufgeführt, die leider zu alt geworden sind..." steht auf der Vorderseite. Liest sich komisch. Gemeint ist sicher, dass diese inzwischen ob Ihres fortgeschrittenen Alters leider nicht mehr bei den JWPs mitmachen dürfen. Zu alt geworden ist so... endlich. Schon verstorben, und leider viel zu spät dahingeschieden... -- Ian DuryHit me  12:26, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann den Satz "lesbar" machen. IWorld 17:33, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mach mal, es klingt einfach ungewollt komisch. Aber es ist euer Projekt.  -- Ian DuryHit me  19:49, 13. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:54, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zu alt 

message: dass so langsam mein Ende naht.... Grüße, alofok's talk - wdw! 23:11, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: So langsam naht auch noch das Ende von XenonX3... Gruß, alofok's talk - wdw! 23:19, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hoffentlich nicht. @Xenon: Bitte nimm es mir nicht übel, aber sowas finde ich höchst geschmacklos. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 18:53, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: @Äbäläfuchs: Bitte nimm es mir nicht übel, aber deine Reaktion finde ich höchst übertrieben. ;-) Gruß, Timk70  Frage? Bewertung NL 20:13, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ist es nischt bekannt, dass Äbäläfuchs Ironie nicht versteht ;) Ich habe eigentlich mit so einer Reaktion gerechnet :D alofok's talk - wdw! 20:55, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wo versteckt sich diese sch*** Ironie noch?!? So langsam geht mir das richtig auf die Nerven, wenn ich das so sagen darf. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 21:32, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  XD Witz komm raus, ne die Tür klemmt. alofok's talk - wdw! 23:53, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Boah, bist du alt! —DerHexer (Disk., Bew.) 00:49, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich denke doch, dass ich Humor habe, aber das finde ich auch unpassend ehrlich gesagt. --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 14:28, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Humorverbot!!! Alle Humor und Ironie wird zensiert! Ab jetzt! Ach sch***, dann wird dieser Beitrag ganz zensiert... hmm... --Timk70  Frage? Bewertung NL 16:52, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Es ist jetzt nicht gerade der perfekte Witz, auf den wir alle ergewartet haben, aber Alofok wird ihn schon verstehen, das könnte ja recht ähnlich auch von ihm kommen ;-) Äbäläfuchs, ich bin iro-M, das einzige, was ich Xenon jetzt wirklich ankreide, ist ja, wie er es wagen kann, meine Vorlage noch nicht zu verwenden. Grüße, -- Felix König ✉ 18:47, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: @Tim: Nein, darauf will ich nicht heraus und ich will auch niemandem die Ironie verbieten. Es kann einfach sein, dass ich dann so reagiere und dies kann immer wieder geschehen. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 19:13, 15. Sep. 2010 (CEST)

text: XenonX3 hat schon Recht ;) Nun muss ich 10 € Praxisgebühr und 5 € Bibliothekgebühr zahlen. Zudem kann ich absofort richtig bestraft werden (vom Staat ;) ). Ab jetzt heißt es für mich: Privatgelände sind für mich eigentlich absolutes Tabu...schlecht fürs Fotografieren. Euer Sponsor, alofok's talk - wdw! 20:29, 15. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:54, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ich glaube..... 

message: Ich habe mich entschlossen, hier auszutreten, da ich keine Lust auf diese Kinderkacke mit dem Hin-und-her und auf irgendwelche sinnlosen Abstimmungen habe. Cya. ~Lukas Diskussion Bewertung 19:43, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das kam ja überraschend! Und dann gleich ganz weg...  --Hermux Talk! 19:55, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Schade.... Niklas 555 10:53, 25. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:54, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Austritt 

message: Benutzer:Picture8/For JWP, was meint ihr, sollte man so etwas zu dn Jungwikipedianern hinzufügen? Dann hätten wir jedenfalls mal was zu tun und erstellen neue Artikel. Gruß-- Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  18:15, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jein, du kannst nicht einfach Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzen, es bedarf zuerst eines Importes. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 18:18, 23. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich meine das nur so das die Englische version als Vorlage dient. -- Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  18:28, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Schon da ist ein Import gegebenenfalls sinnvoll. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 18:30, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm... Ich wäre mehr dafür die gemeinsame Artikelwerkstatt einfach ohne Importsachen. Gruß, IWorld 20:56, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Genau, die Idee als solche ist nicht schlecht. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 20:58, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich lege mal eine Beta-Artikelwerkstatt an. IWorld 21:04, 23. Sep. 2010 (CEST)

text: hier IWorld 21:16, 23. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:54, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was haltet ihr davon: 

message: bekommen wir einen großen Ansturm... 3 Bewerbung innerhalb 5 Tagen... Gruß, IWorld 21:47, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist doch gut so, dann können wir uns vielleicht mal zu größeren Aktionen zusammenschließen. Gruß Niklas 555 21:52, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. IWorld 21:54, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ein Bewerber kommt ja immerhin auf meine Kosten. ;-) Aber durch die Präsenz im WNR sowie die Kontroverse auf LD und VM sind wir wohl etwas bekannter geworden. Was ich für paradox und ein wenig bedenklich halte, die BNS-Aktion gegen uns hat uns mehr neue Mitglieder gebracht als der Kurier-Artikel … o.O Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! 14:05, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Tja, woher kommt das nur? ;-) Den Kurier liest doch kein Mensch (also ich habe das Ding noch nie gelesen, auch nicht, als wir drin waren). Grüße -- Felix König ✉ 19:44, 27. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:54, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kaum im Wikipedia-Namensraum... 

message: Ich bräuchte etwas Hülfe mal von euch: beim vektorisieren mit Inkscape werden nie die Bilder so glatt wie sonst. Wat einer da Ahnung warum das so ist? Auf Hilfe hoffende Grüße, IWorld 21:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Im Zweifelsfall: WP:GWS, aber du kannst auch hier auf Reaktionen warten. -- Felix König ✉ 21:34, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was heißt "wie sonst" womit vektorisierst du normalerweise? — Garver  16:59, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Inkscape. Aber mit "wie sonst" meine ich den Vergleich zwischen meinen und anderen SVG´s. IWorld 21:49, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm wahrscheinlich nimmst du die "Autovektorisierung", oder? Aber ich bin da leider kein Fachmann. Meine Empfehlung, frag mal Fornax oder Fleshgrinder. — Garver  14:59, 30. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:54, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  SVG´s 

message: Ich trete hiermit offiziell aus. Wo muss ich mich dafür überall austragen? Zum Abschied winkt Umweltschutz Sprich ruhig! 20:31, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na wunderbar. Einmal raus, dann wieder rein und nochmal umgekehrt, aber rechne damit, dass du irgendwann nicht mehr gewählt wirst ;-) Grüße, -- Felix König ✉ 20:52, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Seufz ;). Wen du willst kannst du danch ja wieder eintreten um dann aus Protest austreten zu können. ;) Gruß, --Königsgambit Verschiebewünsche  14:51, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Wie verstehen uns... -- Felix König ✉ 18:16, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schade Umweltschützen, was ist der Grund dafür? Gruß Niklas 555 18:31, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, schade, ich hoffe, das du doch noch mal wieder kommst ;).--Picture8 ✉  Bilderbewertung + -  22:36, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Warum das??? Austreten,  eintreten, austreten ...!?Kann man sich mal entscheiden?--Hermux Talk! 17:06, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Irgendwie meinen manche wohl, ich sei schon öfter aus- und eingetreten. Dem ist aber nicht so. Keine Ahnung, wer das in die Welt gesetzt hat … Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! 18:23, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Das hat niemand behauptet. Aber wenn du schon selbst schreibst, dass es sich nur um Stimmungsschwankungen handelt und du bald wieder an Bord sein könntest, ist das sicherlich nicht weit hergeholt. Grüße -- Felix König ✉ 11:59, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Naja, die Gründe für den Austritt waren nicht gerade spontane Stimmungsschwankungen. Schade, dass Scherze hier nicht mehr als solche verstanden werden. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! 12:45, 3. Okt. 2010 (CEST)

text:  Es war nichts gegen dich Umweltschützen! Es geht ums Prinzip. Es gab in den letzten Monaten sehr viele Austritte und darauffolgene Wiedereintritte. Dieses hin und her kann man bei anderen Wiki-Projekten oder in der realen Welt nicht an den Tag legen! Beste Grüße --Hermux Talk! 13:46, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Mann, eure Drogen will ich auch haben... Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 19:26, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Find ich persönlich sehr schade, deinen Austritt. Aber wenn du meinst ;) Jelly Butter  Laberecke,  Feedback  18:50, 6. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:54, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Austritt Umweltschützen 

message: Hallo Leute,
habt ihr schon gesehen, dass Picture8 unbeschränkt gesperrt wurde wegen Sperrumgehung? Gruß Niklas 555 13:26, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Na toll! ;-) --Hermux Talk! 13:30, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, er war angeblich eeine Socke von WikiRobbe.rob, den Wahrheitsgehalt davon kann ich nicht beurteilen, aber Picture8 ist unser zweites Mitglied, dass binnen der letzten Monate unbeschränkt gesperrt wurde. Gruß Niklas 555 13:35, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das geht mir jetzt aber unglaublich auf die Nerven... --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Bewärte? Oder läse? 14:10, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Gute Arbeit, ich hatte schon befürchtet, dieses offensichtliche Gesocke bleibt unbemerkt. Hiermit wohl erledigt. -- Felix König ✉ 17:57, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke ;) Er war schon lange unter Beobachtung mehrerer Admins, seine Beiträge (besonders die gelöschten) haben dieses Wochenende auf dem Mentorentreffen für viel Spaß gesorgt... XD XenonX3 - (☎:±) 18:39, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ähm...hab ich was verpasst? Grüße, alofok's talk - wdw! 19:06, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, eigentlich nicht :P XenonX3 - (☎:±) 19:26, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: tz.... alofok's talk - wdw! 19:47, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:54, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Picture 8 

message: nach hier verschoben
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ 14:54, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title: 1. Schreibwettbewerb 

message: Hallo, ich hab ein Problem bei einem Artikel und hoffe, dass ihr mir helfen könnt. In Siegerland-Cup (Triathlon) ist (zumindest bei mir) immer eine Lücke zwischen der Überschrift "Frauen" im Abschnitt "Siegerliste" und den 3 Spalten mit den Siegerinnen. Es wäre schön wenn sich jemand dessen mal annehmen könnte. Gruß -- Daderich 23:06, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's ein bisschen versucht, aber es hat nicht ganz geklappt. Die Bilder sind das Problem. Mein Tipp wäre: ein Bild weglassen. Wenn du wirklich diese 3 Bilder im Artikel willst, musst du mal ein bisschen spielen mit der Position der Bilder. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 23:19, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Ich mach am besten eine kleine Gallerie raus, mal sehen wie das dann klappt. LG -- Daderich 23:28, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Achja natürlich! Daran hatte ich gar nicht gedachtet. Ich sehe, es hat geklappt, klar. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 12:08, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milad A380 **merry x-mas** 12:13, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hilfe 

message: 10-Jähriger mit Startschwierigkeiten. Kümmert euch bitte mal um den. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Ey, nimmt einer mir den Altersrekord weg? ;-) Ich schau´ ihn mir mal an. Grüße, --IWorld 20:14, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text:  Uns darum zu kümmern ist ja eigentlich nicht unsere Aufgabe, sondern die des Mentorenprogramms :P Aber okay, ich schaue regelmäßig vorbei. Grüße, -- Felix König ✉ 12:55, 1. Nov. 2010 (CET)

text: Dem glaub ich das Alter genauso wenig wie IWorld. ~Lukas Diskussion Bewertung 15:56, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Lukas, es reicht nun! alofok's talk - wdw! 18:29, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wie war das nochmal mit der freien Meinungsäußerung? ~Lukas Diskussion Bewertung 19:40, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ja du darfst deine Meinung äußern, aber ist nun jeder 10 jähriger eine Socke? alofok's talk - wdw! 19:43, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Lukas darf glauben was er will und jeden grundlos verdächtigen, genauso wie jeder von uns jeden verdächtigen darf. Lass ihn doch ;) Ich bin sogar der gleichen Meinung wie Lukas. Du noch viel lernen müssen, junger Alofok. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 19:47, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Um es mal nett zu sagen: Das ganze Gesocke geht einfach nur noch auf den Geist. Kann nicht jeder einfach mit genau einem Account hier kandidieren und auch sonst nur genau einen Hauptaccount besitzen. Meine Güte! -- Felix König ✉ 19:50, 1. Nov. 2010 (CET)

text:  LOL :D Ich kanns auch kaum glauben, IWorld und 10?!! Mit 10 konnte ich sicher keine WP-Artikel schreiben :D Jelly Butter  Laberecke,  Feedback  16:06, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mit ist es egal was ihr sagt. Auf jeden Fall ist doch die Mitarbeit an WP wichtig. --IWorld 16:18, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Von mir war das garnicht böse gemeint ich bewundere es eher. So gute Mitarbeit und so jung. Vielversprechend.... Jelly Butter  Laberecke,  Feedback  16:37, 1. Nov. 2010 (CET)

text: +0.5 zu Lukas. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte?  18:42, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Niemot, du weiß ja wie ich gegen Socken eingestellt bin, für alle anderen: So lange eine Socke nicht stört und sich wertvoll am Projekt beteiligt ist sie mir okey. Alle anderen Socken (also seit Tim Fraidach) sind mir egal und ich schaue lieber nicht hin. Grüße, alofok's talk - wdw! 19:58, 1. Nov. 2010 (CET)

text: Ach, hast du einen Beleg, das IWorld keine Socke ist? Und wenn er tatsächlich Hilfe will, soll er sich ordnungsgemäss bewerben. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte?  20:36, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  @Äbäläfuchs: komm in chat. alofok's talk - wdw! 20:38, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wäre ich auchdafür, will ihm was sagen. --Jsschwab125 ✉ +/- Wünsch dir was! 20:39, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Hilfe!Zu spät!... egal! Bin der gleichen Meinung wie Lukas!;-) Mit 10 kann man noch keinen Artikel schreiben. Zwar soll es so etwas wie Wunderkinder geben, aber die Wahrscheinlichkeit ist winzig! So etwa im Nanobereich. ;-) --Hermux Talk! 20:32, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Gibt im doch einfach die Chance! Das Riechen von angeblichen Socken über die Alpen ist doch sehr übertrieben. alofok's talk - wdw! 22:10, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ansichtsache! Ich finde nur, es ist extrem ermüdend. 10-Jährige können theoretisch nicht in der  Wiki mitschreiben, weil sie einfach noch nicht das Grammatische Verständnis haben. Ich kenne 10-Jährige, die bringen nicht mal einen gescheiten Satz raus und hier melden sich irgenwelche Jugendlichen an, die sich einen Wettkampf leisten, wer der Jüngste ist. Bald geb ich mich als 8-Jähriger aus! ;-) --Hermux Talk! 11:10, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du kennst Zehnjährige, die keinen gescheiten Satz rausbringen. Bist du dir sicher, dass das ein tragfähiges Argument ist? --Fecchi 15:21, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ich würde von mir behaupten, mit 10 einen WP-Artikel geschrieben haben zu können. Nur wäre das ein - nun ja - recht niedriges Sprachniveau (Beispiel: Benutzer:Bad Windsheim nehme ich sein Alter voll ab, geht also schon auch). Grüße, -- Felix König-Socke 15:53, 3. Nov. 2010 (CET)

text: Jetzt hört bitte damit auf, das ist ja schon fast Gruppenmobbing gegen ein Mitglied. Unter anderem deshalb bin ich ausgetreten. Hier ist ein ganz anderes Thema, und außerdem kann ich eben belegen, dass IWorld echt ist. Meine Güte. Umweltschutz – [D¦B] 16:19, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Seit der Tim Freitag Geschichte seit ihr so fanatisch geworden und gegen jeden neuen misstrauisch. Das ist wirklich schade. alofok's talk - wdw! 16:52, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Zustimmung, aber das eben leider durchaus berechtigterweise. Der einzige gangbare Weg, der aber leider unfair/diskriminierend und daher nicht umsetzbar ist, wäre eine Beendigung des Aufnahmeprozesses → geschlossene Gesellschaft. Bevor hier jetzt entsetzte Aufschreie kommen: Nein, ich bin natürlich nicht dafür, so etwas einzuführen, aber anders sehe ich dieses Misstrauen hier nicht als lösbar an. -- Felix König ✉ 17:56, 3. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milad A380 **merry x-mas** 12:13, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Georg.Frch]] 

message: So, der erste Schreibwettbewerb hat nun für euch begonnen. Legt los, lest euch jetzt alles was auf der genannten Seite nochmal genau durch, stellt bei Unklarheiten fragen. Also, viel Spaß beim Artikel schreiben und möge der/die Beste gewinnen :) Gruß, alofok's talk - wdw! 18:59, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: +1 - coole Sache. Macht was draus. Eure "Vorgängergeneration" war zum Teil richtig klasse. Ich wette, das könnt ihr genauso. Marcus Cyron - Talkshow 19:35, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  gute Sache, Leute! --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 20:20, 4. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milad A380 **merry x-mas** 12:13, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Los gehts! 

message: Wie einige von euch bereits wissen, hab ich mir die Dinge überlegt … Und wäre doch gern wieder da. Ich weiß, das klingt sehr dämlich, als könne ich mich nicht entscheiden. Mein Austritt, den hatte ich wochenlang geplant, immer wieder drüber nachgedacht. Wenn jemand dafür die Gründe wissen will, soll er mich im Chat fragen. Wie dem auch sei, ich wäre gerne wieder an Bord, euer SW war es, der mich überzeugt hat. Ich würde da einfach gern mitmachen … Und auch so vermisse ich euch. ;-) Ja, klingt vielleicht blöd … Soll ich wieder eine neue JWP-Kandidatur starten oder darf ich mich so wieder eintragen…? Ich hoffe auf Verständnis. Grüße Umweltschutz – [D¦B] 20:01, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Boah, immer dieses Hin und Her... Voll doof ;) XenonX3 - (☎:±) 20:17, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  So ist das halt in der Pubertät :P Willkommen zurück, Kleiner. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:25, 6. Nov. 2010 (CET)

text:  Ich finde du darfst ohne Kandidatur wieder reinkommen aber ich habs glaub nich zu entscheiden ^^. Jelly Butter  Laberecke,  Feedback  21:37, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: wer hat hier schon was zu entscheiden? --Fecchi ♠|♣ 21:43, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich hätt’ gerne ’ne Kandidatur. --kaʁstn 21:47, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Und warum? --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte?  21:48, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ich find's vollkommen in Ordung, dass Carschten 'ne Kandidatur möchte, aber ich würde Umweltschützen auch so zurückkommen lassen. Wobei ich denke, dass eine neue Kandidatur von Vorteil wäre, weil die neueren Mitglieder sonst nicht darüber bestimmen könnten. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 22:27, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ach, wir können eine Abstimmung halten, um eine Kandidatur. ;-) </irony> Willkommen zurück in der Umwelt der Jungwikipedianer! --Timk70  Frage? Bewertung NL 22:53, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Herzlich willkommen zurück, Umweltschützen! ;) Gruß Niklas 555 23:33, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ich hätte ganz gerne eine Kandidatur. -- Felix König ✉ 15:13, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Somit gibt es auch eine Kandidatur. Also, Umweltschützen, bewirb dich bitte noch einmal. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 15:17, 7. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milad A380 **merry x-mas** 12:15, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Umweltschützen … 

message: Ich habe mehr oder weniger genug von gewissen, nun fast schon alltäglich gewordenen Abläufen hier. Austreten werde ich aber nicht, obwohl das wohl einige gerne hätten. So, noch Fragen? --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte?  21:51, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst du? Etwas mit Gesocke? Da teile ich nicht deine Meinung, deinem ersten Satz muss ich aber trotzdem zustimmen. So in etwa hätte man auch meinen damaligen Austritt zusammenfassen können. :-S Umweltschutz – [D¦B] 22:13, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, etwas mit Gesocke. --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte?  22:17, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich schließe mich Äbäläfuchs an. Wer den Grund wissen will, kann mich per E-Mail fragen. --87.176.119.251 aka Jsschwab125 13:14, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Warum editierst du eigentlich andauernd als IP weiter? Du könntest dich genausogut entsperren lassen. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte?  14:34, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Seit heute entsperrt und umbenannt. --Morruk  Disk. Bew. 22:16, 10. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milad A380 **merry x-mas** 12:13, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Etwas über alltägliche Abläufe, Gesocke und ... 

message: Hallo! Ich würde ebend im Chat gefragt, ob ich auch die Chatseite an das neue JWP-Design anpassen kann. Und da sah ich schon, was da für alte "Stromballen" rumwehen. Da hätte ich eine Idee: wir wählen montlich einen JWP aus, der die Seite betreut, also Nächstes Treffen, Thema, Teilnehmer, den nächsten Chat in der Tabelle vorträgt und die Legenden nach jedem Chat aktualisiert. Thema % Co. kann natürlich von allen Teilnehmern im JWP-Chat bestimmt werden, nur muss auch ein Ergebnis herauskommen. "Redaktionsschluss" wäre 21:30 (max. 22:30), da nachts ja eh niemand mit vielen Teilnehmern und Thema chattet. Wie das alles mit den Legenden funktioniert, kann ich euch später erklären, so soll das in etwa für den Mittwochchat aussehen. Wie haltet ihr den Vorschlag? Grüße, --IWorld – @ 21:49, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Immerhin kümmert sich mal jemand darum, das ist die Hauptsache. Alles andere erachte ich als mehr oder weniger nebensächlich, aber wenn es niemanden stört, habe ich auch nichts dagegen. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte?  21:53, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Der Aufwand ist doch viel zu hoch. Wenn man es auf freiwillige Basis macht wirds wohl besser. Und überhaupt: Wer schon fragt solls auch selber machen :P Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:41, 30. Nov. 2010 (CET)

text:  @alofok: is doch alles freiwillig. Es besteht ja auch nicht der Zwang bei einem Chat anzutreten. ;-) Liebe Grüße, --IWorld – @ 20:52, 30. Nov. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milad A380 **merry x-mas** 12:12, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Betreuung unserer [[WP:Jungwikipedianer/Chat|Chatseite]] 

message: Hallo Leute,
ich wollte mal fragen wie das ist, wenn ich mit meinem Benutzernamen jetzt umgezogen bin. Also folgendes:
Ich heiße hier bei den Wikipedianern ja eigentlich Luki1602, jetzt möchte ich aber neu anfangen, und würde gerne mit Lukas1602 bei den JWPs sein.
Muss ich da jetzt ne' komplett neue Abstimmung machen, oder kann mich einfach jemand in der Benutzerliste umbenennen?
Gruß, Lukas1602Beschweren? 12:28, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du hättest dich auch einfach umbenennen lassen können. --Fecchi  12:29, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nee, dann hätte ich ja die ganzen unnötigen Änderungen mitgenommen. Ich wollte ja neu anfangen. Nur eben nicht bei den JWP. Gruß, --Lukas1602Beschweren? 12:42, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Das Problem ist halt, dass es bislang keinen Nachweis gibt, dass Luki1602 und Lukas1602 dieselbe Person sind. Somit bräuchte es eine neue Abstimmung, bei der ich nach derzeitigem Editstand logischerweise Contra stimmen würde. Also weise bitte nach, dass die zwei Benutzerkonten der gleichen Person gehören. -- Felix König ✉ BW 12:44, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Wie denn? IWorld und karstn waren im Chat dabei, als ich das gemacht hab. Aber die haben es natürlich auch nicht gesehen. Gruß, --Lukas1602Beschweren? 12:48, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Log dich als Luki ein und sag einfach, dass die Geschichte stimmt. --Fecchi  12:53, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Alles wahr! Luki1602 = Lukas1602 Gruß, --Lukas ‹ Luki1602 › 12:56, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Womit es bewiesen wäre. --Fecchi  12:57, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Danke! Damit braucht es für mich keine erneute Bewerbung. -- Felix König ✉ BW 12:58, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Okay, das freut mich. --Lukas ‹ Luki1602 › 12:59, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Benutzerumzug 

message: Hallo, ich wollte noch einmal durchgeben, dass unser SW morgen in die nächste Phase geht. Nominierungsschluss ist um 21:00, im äußersten Notfall 23:59, (so hab ich und alofok es im Chat gesagt) aber dann muss der jenige auch die Arbeit machen. Ich bereite gleich, alles vor, auf den Disks, sowie auf der SW Seite. Die Autoren dürfen, wenn sie wollen, auf der ArtilelDisks auch eine Laudatio schreiben; wie und wo wird da stehen. Soweit die Durchsage, IWorld – @ – B 17:36, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Häää? Wieso auf den Artikeldisks? Was soll denn der Schei*? Das findet doch alles da statt… dachte ich zumindest. Sonst wird nur alles komplizierter und unübersichtlicher… --kaʁstn 18:27, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Häää²? Ich dachte, ein Juror würde die Stimmen per Mail kriegen? Dann braucht man doch keinen Auszähler mehr … Abstimmung auf den Artikeldisks ist auch total unübersichtlich, dann wäre eher schon eine gebündelte Abstimmung wünschenswerter. Insgesamt finde ich das ganze schlecht organisiert, liegt nicht an dir IWorld, aber es wurde irgendwas festgelegt, keiner weiß Bescheid, keiner hält sich dran, auch teilnehmen tut im Vergleich zur Gesamtanzahl der Jungwikipedianer nur ein kleiner Teil – und ob überhaupt genug abstimmen? Ich kann jetzt schon sagen, sollten wir so einen SW noch mal machen, dann bitte besser organisiert. Wie auch immer, mal sehen. Umweltschutz – [D¦B] 19:53, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Häää³? Passt irgendwie zu . XenonX3 - (☎:±) 19:59, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Dat isset. Für wenige Stunden war der SW sogar auf der WP-Hauptseite, im Chat hat mich ein Admin angesprochen, ich hab der Entfernung zugestimmt. Es war einfach zu wenig Aktivität. Aber mal sehen, was kommt. Umweltschutz – [D¦B] 20:14, 12. Dez. 2010 (CET)

text: Es stand alles klipp und klar auf WP:JWP/SW. Wer lesen kann ist klar von Vorteil.
* Diese Jurorstory war viel zu kompliziert.
* Die Abstimmung sollte wie man es vom MP kennt als "Vorlage" gebündelt auf einer Seite sein.
* Rest erspare ich euch.
* Bin duschen.
Ende der Nachricht: Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:42, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Full ACK Fecchi… warum man jetzt allerdings keine Laudatio bzw. einen Kommentar zu seinem Artikel schreiben darf bzw. sollte fragt sich --kaʁstn 20:44, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auf der Artikeldisk. Kommentar darf natürlich. Hab ich vor lauter Kragenplatzen zu erwähnen vergessen. --Fecchi  20:45, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich find's im Nachhinein bedauerlich, wie viel Zeit ich in das Verfassen der Artikel gesteckt habe, wenn am Ende so was rauskommt. Umweltschutz – [D¦B] 20:47, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst du wohl, wie wir das finden, wenn wir über der Konzeption hirnen, euch nen Vorschlag machen, der Vorschlag angenommen wird und du dann anfängst hier über was-weiß-ich-was rumzustänkern. Wo genau ist dein Problem? --Fecchi  20:50, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Komm mal wieder runter, ja? Dann habe ich mich halt geirrt, streicht meinen Scheiß da oben. Nicht zu leugnen ist, dass ich Stunden in die Artikel gesteckt habe, auch sonst Probleme hatte und extra deshalb meine andere Arbeit eingeschränkt habe. Aber was auch immer, der Umgang miteinander ist hier ja schon so schlimm wie im MP. Mir ist momentan wieder nach einem Austritt, aber das lasse ich lieber, weil's wieder mehr Ärger als Nutzen brächte. Umweltschutz – [D¦B] 20:55, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hauptsache erst mal draufhauen. --Fecchi  20:57, 12. Dez. 2010 (CET)

text:  Grr...(BKIII) im nachhinein finde ich es bedauerlich, wie viel Zeit ich und Fecchi in die Konzeption gesteckt haben, wenn am Ende so was rauskommt. Es stand dort seit Beginn des SW und wurde seither nicht geändert. Ernsthaft: Frohe Weihnachten wünscht alofok* 20:55, 12. Dez. 2010 (CET)

text: (BK) Okay, es hat nicht alles so geklappt, wie wir uns das vorgestellt haben, aber es ist noch nichts verloren. Notfalls müssen wir den Zeitplan verschieben und den Teilnehmern und Abstimmenden klarmachen, wann was, wie passiert. Ich kann mir vorstellen, dass ihr jetzt aufeinander wütend seid, aber sowas kommt vor. Wir sind eine Gemeinschaft. Und zwar eine ziemlich gute. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:02, 12. Dez. 2010 (CET)

text: Hmmm, Umweltschützen, ist in Ordnung. Hast es ja zurückgenommen, das besänftigt mich wieder ;) --Fecchi  21:05, 12. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Milad A380 **guten rutsch** 13:09, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibwettbewerb Phase 2 

message: ...die Umbennenung in Wikipedia:Lausbuben. Wer ist dafür? --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 16:50, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: 9_9 Ich muss sagen, JD kann durchaus mit Kritik umgehen und wir?? Umweltschutz – [D¦B] 16:56, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Wir auch, ist ja nur ein Vorschlag. ;) --Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 16:59, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dagegen, das war aus meiner Sicht eine grobe Beleidigung. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte?  17:13, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich wäre eher für die Umbenennung in Wiki-Jugend oder sowas. Das hört sich besser an. Lausbuben?! xD Jelly Butter Date Me! / Rate Me!   20:36, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn wir uns umbenennen schlage ich "wiki-youth" vor. --IWorld – @ – B 20:43, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  <quetsch> Ganz, ganz schlechte Idee --93.197.138.231 19:55, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  OMG dann zieh ich den Vorschlag zurücl bevor wir hier in die braune Ecke gestellt werden xD. Jelly Butter Date Me! / Rate Me!   20:58, 15. Dez. 2010 (CET)

text: Wiki-Youth? Hilfe... --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte?  21:29, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  "wer nicht kapiert, um was es hier geht, dem kann ich auch nicht helfen." Aus diesem Grund fordere ich ebenfalls dringend eine Umbenennung in Lausbuben oder Junkies. -- Felix König ✉ BW 17:04, 15. Dez. 2010 (CET)

text: Nämlich wem? --84.44.186.223 17:16, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: StG1990. --Morruk 17:19, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und wie hast du das rausgefunden? (Die IP eins drüber bin ich, keine Ahnung, wieso ich ausgeloggt war) --Fecchi  17:38, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Weder Stg noch Alice, sondern jemand aus Saarbrücken. XenonX3 - (☎:±) 17:38, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und von denen haben wir nicht viele: :Kategorie:Benutzer aus Saarbrücken. XenonX3 - (☎:±) 17:40, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: (BK) Alice hat Arcor und hat ne Duisburger IP, und ich kenne sie gut und weiß, dass sie sowas höchstwahrscheinlich nicht schreiben würde. Also langsam wirds aber echt unverschämt mit dem Verdächtigen… --kaʁstn 17:41, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: @Carschten: Ich hab ja nur was im Chat missverstanden. --Morruk 17:45, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hiermit bestätige ich die letzten Tage nicht nur aus krankheitsgründen/abwesenheit nicht in der Wikipedia editiert zu haben in jedlicher Form, sondern durchs ausloggen und IP editieren, das meine IP 84.63.150.113 heute ist und sie davon auch immernur wenig abweicht. --Oceancetaceen 18:29, 15. Dez. 2010 (CET)

text:  Sehr souveräner Umgang mit Kritik ist es auf jeden Fall mich aus euerm Chat zu werfen. Ich (der btw mit keinem der genannten Accounts identisch ist) wollte mich dort eigentlich nur konstruktiv mit euch unterhalten. Diese Diskussion (an der ich als IP auch beteiligt bin) aufgreifend wollte ich euch noch einmal anregen die Veranstaltung hier (im WNR!) nicht nur als Freundschaftsclub aufzufassen, sondern konstruktiver zu werden. Und konstruktive Arbeit im Sinne der WP ist es sicherlich nicht, gemeinschaftlich WWs zu fordern. Man kann es meinetwegen Feigheit nennen, dass ich nicht mit meinem, eh eher selten genutzten, Account auftrete, doch diese "Anonymität" gönne ich mir, um eben nicht der versammelten Lausbuden-Power ;) bei meiner Artikelarbeit ausgesetzt zu sein. --93.197.138.231 19:20, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Konstruktivität under construction ;-) --Fecchi  19:34, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  jo, kenn' ich. Beim zweiten Mal wirds mit mehr Erfahrung und "stringenterer" Organisation bestimmt besser. (OT) Kurze Nachfrage dazu: Dürfte da jetzt jeder abstimmen, also auch Nicht-JWP? Und wenn ja, dann weiß es entweder keiner oder es scheint keinen zu jucken.... Vielleicht mal Werbung auf WP:VM machen ;-)  --93.197.138.231 19:53, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Nur JWP, das ist das Problem, nur wenige nehmen teil. Jedenfalls hätte ich mir gewünscht, deine Kritik wäre mehr zu Herzen genommen worden, außerdem meine ich, der Beitrag auf JDs Disk hätte nicht derart auseinandergepflückt werden sollen. Umweltschutz – [D¦B] 20:03, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nicht. Richtig. Jeder Benutzer mit allgemeiner Stimmberechtigung darf Abstimmen. Ich glaub, den Infokasten können wir streichen, den liest eh keiner -.- --Fecchi  20:13, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Mööp ich hab's gelesen, nur an der Formulierung lag's. Es dürfen nur stimmberechtigte Benutzer abstimmen. Hier testen! Der Stimmberechtigte darf jedoch nur für einen nominierten Artikel abstimmen. Das legte ich bislang so aus, nur stimmberechtigte JWP dürfen abstimmen, weil da nicht erwähnt wird, dass jeder abstimmen darf und das ja eher ein privater SW ist. Aber dann sollte das wohl auch wieder auf die Vorlage Beteiligen, oder? Umweltschutz – [D¦B] 20:32, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt eigentlich. --Fecchi  20:36, 15. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roman 19:17, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hiermit fordere ich... 

message: Sollen die inaktiven Benutzer das JWP-Babel auf ihrer Benutzerseite behalten dürfen? Ich meine, die sind ja dann keine richtigen JWPs mehr.Oder?--Milad A380 Magst babble 19:23, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn schon diese Entfernungen, dann auch den Baustein raus. -- Felix König ✉ BW 19:28, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Schwachsinn, die dürfen doch ihr Babelchen behalten. Wem tuts denn weh? Jelly Butter Date Me! / Rate Me!   19:30, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Der Logik tut das weh. Entweder sie bleiben Mitglied, da Inaktivität ja nichts an ihrem (jungen) Alter ändert, oder sie fliegen wegen Inaktivität raus, dann aber auch mit Babel, denn es ist ja ein Mitgliedschaftsbabel. -- Felix König ✉ BW 19:48, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Na dann bleiben alle Inakiven eben unter Status "inaktiv" drin. Jeder kann mal 1 oder 2 Monate einfach keine Lust haben, oder etwas zu tun haben, da ist es nervig wiederzukommen und zu sehen, dass man überall rausgeflogen ist. Jelly Butter Date Me! / Rate Me!   19:54, 23. Dez. 2010 (CET)

text: musst ich auch dran denken^^ --Fecchi  21:00, 23. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roman 19:17, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Inaktive mit JWP-Babel 

message: Für eine unabhängige Meinung über die Jungwikipedianer hier klicken. Umweltschutz – [D¦B] 20:51, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Kenn ich. :P --IWorld – @ – B 21:29, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Wir kommen besser weg als manch andere - aber O.K. --Roman 22:06, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hab ich mir auch schonmal irgendwann angeguckt. Und einmal reicht! Ich finde den Artikel einfach nur beleidigend, egal mit wieviel Selbstironie ich da ran gehe. Gruß -- Daderich 23:08, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Normalerweise bin ich ja ein Stupidedia-Fan und mag die Ironie, mit der da alles auf die Schippe genommen wird. Diesem Artikel kann ich hingegen echt nix abgewinnen. Das ist weder witzig noch gut, sondern einfach irgendein mehr oder weniger sinnloses Geschwurbel. -- Felix König ✉ BW 12:19, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist zwar nicht wirklich gelungen, aber beleidigen tut er mich persönlich nicht. Ich gucke in der Stupi vor allem nach Dingen die ich mag und kenne, denn Dinge die ich nicht mag müssen nicht nochmal durch den Dreck gezogen werden. Außerdem benutzt die Stupi oft Klischees und das ist nunmal eins. Tja was solls ;) Jelly Butter Date Me! / Rate Me!   19:38, 23. Dez. 2010 (CET)

text: Also mich wundert der Artikel nicht... ~Lukas Diskussion Bewertung 13:07, 19. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermux Talk! 13:03, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unabhängige Meinung über uns 

message: Die Bude is voll ;-) :). 31 Leute sind wir (derzeit) und es kommen ständig welche hinzu. Was wollen wir jetzt machen? Irgendein Special oder was anderes? Liebste Grüße, --IWorld – @ – B 20:50, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Um die in letzter zeit intensive Zunahme an Bewerbungen und anschließender Aufnahme zu vermindern, würde ich die Einführung von Bewerbungsphasen vorschlagen. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 20:58, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ist gar nicht mal so schlecht. Jeden Monat vom 1. bis zum 10. ;-). Hier noch etwas zum "outen": Kategorie:Benutzer ist Jungwikipedianer. --IWorld – @ – B 21:03, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wieso besteht ein Interesse daran, Bewerbungen zu unterbinden? --Fecchi  21:04, 15. Dez. 2010 (CET)

text: Stimmt. --IWorld – @ – B 21:05, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, Kategorie finde ich unnötig und Bewerbungen unterbinden ist Schwachsinn. Wie wär's aber mal mit ausmisten (bspw. Briefkasten97, Computer356 – solche die entweder inaktiv sind oder sich (fast) gar nicht beteiligen (endlich) mal rausschmeißen)? --kaʁstn 21:11, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Jup, unsere Regel wäre ja, dass User aktiv bei den JWP sein müssten. Ich spreche sie mal an. --IWorld – @ – B 21:17, 15. Dez. 2010 (CET)

text: @karstn: erschreckt dies? --IWorld – @ – B 21:23, 15. Dez. 2010 (CET)

text: <quetsch>: Dito! --Hermux Talk! 15:17, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist auch meine Meinung. --Roman 16:08, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe einen guten Vorschlag: Man schmeiße doch alle Mitglieder mit sinnlosen Vorschlägen raus. ;) ~Lukas Diskussion Bewertung 19:55, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Da hat sich soeben einer selber vorgeschlagen ;) Frohe Weihnachten wünscht alofok* 19:57, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin doch gar kein Mitglied mehr. :D ~Lukas Diskussion Bewertung 19:59, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermux Talk! 13:17, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jetzt (mehr als) 30