Diskussion:Kirgisistan/Archiv/1

message: Was für ein Unfug steht denn hier unter Geschichte??
Hendrik
Der anonyme Benutzer hat an einigen Stellen Unfug hinterlassen (vgl. Mato Grosso). Das ist seit Mitte November nicht aufgefallen. -- Wohltäter 16:11, 18. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Unfug 

message: Wer ist denn nun Präsident? Manche Quellen sagen immer noch Kadyrbekow, andere meinen Kadyrbekow sei vom Oberhaus gewählt, das Unterhaus habe aber Bakijew ernannt oder umgekehrt, und wieder andere meinen Bakijew hätte einfach erklärt, das Parlament habe ihn zum Premier und Präsidenten gewählt... bleibt die Frage was wir hier jetzt hinschreiben --Kiffahh 12:27, 25. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Interimspräsident 

message: Das Wappen von Kirgisistan: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kyrgyziarms.gif
:Bitte nicht einfügen, es hat keine ausreichenden Informationen zum Urheber bzw. zur Lizenz. --zeno 16:29, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Hallo,
Anfang März hatte Benutzer:Tzzzpfff die Karte Kirgisistans im Artikel dahingehend korrigiert, dass er durchgehend die Schreibweisen der Ortsnamen aus der Liste der Städte in Kirgisistan eingefügt hatte.
Nun steht hier wieder die alte Version, die teils kirgisische Namen aus der Zeit vor der Abschaffung der Bindestrich-Schreibweisen im Zuge der dortigen Rechtschreibreform (ja, dort gab es auch eine! ;-) ), teils sogar alte russische Namen enthält.
Wer kann mir sagen, wohin die korrigierte Version der Karte verschwunden ist? Ich würde sie gern wieder einfügen!
Gruß Juhan 11:11, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es geht um :Bild:Kg-map.png, ja? Hab mal nachgeschaut: Das Bild ist gelöscht worden, weil es scheinbar/anscheinend auf commons identisch vorlag. Möglicherweise war die Version auf commons aber die mit den anderen Beschriftungen (meine Vermutung). Leider kann ich das Bild nicht mehr wiederherstellen (hab's versucht), da es schon im Mai gelöscht wurde, deshalb werden wir es wohl nicht rausfinden. Am besten einfach Tzzzpfff fragen, ob er seine Version noch auf dem Rechner hat, sonst sehe ich wenig Chancen. Wenn tzzzpfff es nicht mehr hat und keine Zeit zum Nachbauen, kannst du mich ab Oktober nochmal ansprechen, dann helfe ich Dir mit dem Umstricken der Grafik. Gruß, --elya 18:24, 20. Sep 2006 (CEST)

text: P.S: Bitte nicht wieder unter gleichem Namen hochladen, sondern unter einem anderen, und direkt auf commons, ja? Danke.
Danke, Elya! Das ist natürlich Mist, wenn jemand da solche Schnellschüsse startet!
Ich habe Tzzzpfff nochmal angeschrieben, auch weil ich gesehen habe, dass es in der englischen Wikipedia eine wesentlich bessere Kirgisistan-Karte aus dem CIA-World Factbook gibt, die erstens mehr Städte und zweitens auch Flüsse sowie den höchsten Berg des Landes anzeigt.
Ich habe aber die Befürchtung, dass wir von Tzzzpfff nichts hören werden, da er schon sehr lange nicht mehr online war!
Ich würde daher gerne auf dein Angebot zurückkommen, die Karte umzuschreiben, dann wirklich am besten die englischsprachige.
Wie kann man eigentlich Dateien in die Commons laden und vor allem, lassen sich auch Dateien von dort löschen, etwa die vorliegende Kirgisistan-Karte?
Gruß Juhan 12:45, 21. Sep 2006 (CEST)

text: Juhan, ich weiß nicht ob es so war, wie ich vermute, wir werden es nicht mehr feststellen - aber die Leute, die hier massenhaft Bilder auf commons schaufeln, dürfen ja auch mal einen Fehler machen, oder... ;-) - Leg Dir doch einen Account auf commons an, dort kannst du das Interface dann auch auf deutsch umschalten, wenn Dir das lieber ist. Hinweise dazu gibt's übrigens auf Wikipedia:Bildertutorial. Wenn das Bild wirklich "falsch" ist, also auch nicht für andere Sprachversionen relevant, kannst Du es mit einer neuen Version überschreiben (nicht als neuangemeldeter auf commons, aber nach einer Weile). Wie gesagt, ich schreibe grade noch an einem Artikel, was meine Zeit in Anspruch nimmt, aber danach kann ich mich drum kümmern. Wenn ich mich nicht melde erinner mich ruhig nochmal dran ;-) --elya 22:25, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Karte des Landes 

message: Oder auch „kirgisisch-lateinische Schreibweise“
:Gibt es Regeln für so was? Gibt es Beispiele ausserhalb von Wikipedia dafür? --AlB 09:06, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  nichtamtliche Lateinschreibweise 

message: Wann sehen wir uns dort fragt --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 21:51, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  lesenswert 

message: Die Karte http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Kirgisien_topo.png funktioniert bei mir nicht. Alle anderen Bilder der Webseite kann ich mir problemlos ansehen. Bernburgerin 16:03, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Topo 

message: Gemäss „Infobox Staat“ ist Kirgisistan eine Präsidialrepublik. Doch sind Präsident und Regierungschef nicht eine Person. Wäre also Kirgisistan nicht eher eine semipräsidentielle Republik? ---ler 08:13, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Präsident soll in Kirgisistan grossere Befugnisse haben. Im Artikel semipräsidentielles Regierungssystem steht der Regierungschef wird direkt gewähl, in Kirgisistan wird er, genau wie in Deutschland, von der Partei, die die Mehrheit im Parlament hat, bestimmt. Man kann den Status wahrscheinlich nicht eindeutig klassifizieren. --AlB 15:44, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Präsidialrepublik? 

message: Hallo!
Kann mir jemand die Quelle für das Satellitenbild von Kirgistan nennen? Am besten noch den Satelliten und das Aufnahmedatum. Ich möchte es in meine Diplomarbeit über das Land einbauen und brauche dazu exakte Daten.
Vielen Dank
Gualicho
Leider kann ich dir auch nicht konkret weiterhelfen!
Aber frag doch mal bei der NASA nach! Von denen ist das Foto ja.
Gruß Juhan 20:45, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Satellitenbild-Quelle 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:46, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: : Laut http://president.kg/press/news/2708/ (russisch) entliss der Präsident das Parlament nicht wegen neuer Verfassung sondern wegen der Überschreitung der Kompetenzen gegenüber des Konstitutionalgerichts der Republik.--AlB 22:41, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verfassungsänderung 2007 

message: FALSCHE UTC +4 Angabe. Richtig ist UTC +5
Jetzt steht als Zeitzone im Artikel UTC +6. Unter www.zeitzonen.de finde ich UTC +4. Vor mir wurde UTC +5 genannt. Könnte das mal bitte jemand richtigstellen, der sich damit auskennt?
+6 ist richtig, und wird mittlerweile auch auf der genannten Website so angegeben. --Allesmüller 08:59, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zonenzeit 

message: Da meine Änderung bezügl. der Lateinischen Schrift in Kirgistan revertiert wurde (mit der in meinen Augen ziemlich stümperhaften Begründung, man könne den -- leider -- roten Link nicht nachvollziehen!), erlaube ich mir den entsprechenden Abschnitt aus der Diskussion aus dem Artikel Kasachische Sprache hier hin zu kopieren .
2010 als Einführung für die lateinische Schrift in Kasachstan
Hallo Leute,
mir kam das Datum seltsam vor. Deswegen habe ich auch auf der DS des kasachischen Wikipedia nachgefragt. Allerdings kennt dort niemand das Datum. Ich erhielt dort aber den Hinweis auf den Web-Link. Und da die kasachische Wikipedia inzwischen auf drei (!) Varianten (kyrillisch, arabisch und latein; in der Box allerdings noch rot) umgestellt ist, werde ich die Eigenbezeichnungen in diesem Artikel belassen. In dem Artikel über die kirgisische Sprache, wo ich die gleiche Anfrage gestellt (aber bis jetzt noch keine Antwort erhalten) habe, werde ich die lateinische Schreibung entfernen. In Kirgistan wird nur eine Schrift (wie in der kirg. Wikipedia gut nachzuvollziehen) gebraucht: die kyrillische! -- Ghostman 22:33, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Habe eben den kirgisischen Artikel gesichtet und dabei bemerkt, dass dort eine Gegenüberstellung eines lateinisch-kyrillischen Alphabetes ist. Allerdings weicht dieses vom ehemals gemeinsamen kasachisch-kirgischen Alphabet (ja dieses gab es tatsächlich Mitte der 1990er Jahre als Musteralphabet!) stark ab und dient wohl nur dazu, verschiedene Turksprachen einheitlich in einer Lateinschrift gegenüber zu stellen. So wird „gemeintürkisches“ ş mit der Buchstabenkombi sh wieder gegeben. Man orientiert sich also mit dieser Schreibung an das benachbarte Usbekistan. (Aber zur Schreibung der kirg. Wikipedia in einer latein-basierten Variante dient dieses Alphabet nicht!) --Ghostman 21:53, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lateinschrift in Kirgistan 

message: Die "Nestorianer" sind soeit ich weiss in Kirgisien sowenig zu finden wie sonstwo und nur historisch interessant (genauso wie Buddhisten). Aber es gibt auch Protestanten - zum einen Neu-protestanten seid in den 90ern us missionare da waren und auch alt Protestanten, weil die kirgisischen Deutschen teilweise Protestanten waren. Erwähnenswert sind auch noch die "Dungan", das sind chinesische Moslems die etwas strengläubiger sind als die recht weltlichen restlichen Moslems. Ausserdem gibt es neuerdings auf allen Seiten eine Radikalisierung und mit arabischer Hilfe wird in jedes Dorf eine Mosche gebaut (stehen auch schon viele im Raum Bischkek)--93.221.243.218 16:24, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Ist das sicher nur kirgisisch und nicht auch russisch? Zumindest wir im Alltag auch viel russisch gesprochen. --93.221.251.237 11:48, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Amtssprache 

message: "Das Gebiet blieb mongolisch, bis es im 18. Jahrhundert von den Chinesen unterworfen wurde."
-Das waren nicht Chinesen. Chinesen waren damals selbst von Manj(Mandshu) erobert. bzw. Qing-Staat von Manj-Leute. Die sind eindeutig nicht Chinesen. Heute lebt dieses Volk unter Herrschaft von Chinesen. Sie sind Nachfahren von Jurchen(13.Jh.). (nicht signierter Beitrag von 85.182.44.88 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  mongolisch 

message: Was heißt denn der Satz "Die kirgisische Verfassung garantiert eine weite Palette von Grundrechten, deren Durchsetzbarkeit aber selten von den Bürgern getestet wird." ?!----Zaphiro Ansprache? 22:03, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: hab ihn mal umformuliert, denke so meinte es der Autor----Zaphiro Ansprache? 22:32, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Menschenrechte 

message: Warum gibt es dort ein Kopftuchverbot? (nicht signierter Beitrag von 84.168.214.175 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nur in Schulen. Es gibt halt Länder, die wollen ihre Schüler unbedingt mit religiösen Symbolen im Schulzimmer beglücken, und solche, die wollen sie unbedingt davon verschonen. --Allesmüller 02:39, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kopftuchverbot 

message: Der Artikel sollte überarbeitet melden, verschiedene Medien berichten nun wohl übereinstimmend, dass die Regierung gestürzt ist und die Opposition die Macht übernommen hat. Siehe unter anderem die Tagesschau als auch der Focus. Bestätigung steht noch aus, aber wenn es so sein sollte, kann der Artikel geändert werden.
--H.A. 20:00, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wir sollten vorsichtig sein mit zu hektischen Änderungen. Der angebliche Tod des Innenministers war auch schon "übereinstimmend" gemeldet worden, nun herrscht aber disbezüglich immer noch Unsicherheit. Die Nachrichtenlage muss sich erst konsolidieren. Seriösität ist wichtiger als Nachrichtentickerei, zumal wir keine Tageszeitung sind. --Happolati 20:47, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Wahre Worte! --KurtR 08:06, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Aber jetzt nur einfach in der Infobox Rosa Otunbajewa als de facto-Präsidenten zu nennen ohne Hintergrund warum dieses so ist, kann es doch auch nicht sein, oder? Dann lieber Nachrichtentickerei, zumal Russland, als engster Verbündeter, die neue Regierung schon vor 2 Tagen anerkannt hat. --Chtrede 13:06, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: kirgisistan ist  doch jetzt eine parlamentarische republik!
das sollte man mal ändern (nicht signierter Beitrag von 77.176.215.80 (Diskussion) 20:31, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Umwandlung ist per Verfassungsreferendum beschlossen, aber, soviel ich weiß, noch nicht vollzogen. --Zefrian 16:35, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  politik 

message: Der Abschnitt bedarf offensichtlich einer völligen Überarbeitung, denn wie ich in der vorangegangnen Diskussion dargelegt habe, ist sein Inhalt weder ausreichend belegt noch in allen Teilen relevant, noch genügt er dem Neutralitätsgebot (siehe auch #Permanente Tendenziöse Darstellung unter "Landesname"). Da meine Bearbeitungen sämtlich wieder rückgängig gemacht worden sind, soll sich halt jemand anders drum kümmern. --Abderitestatos 02:44, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Baustein zum Abschnitt Landesname eingefügt 

message: Ich hoffe, das obige Problem wird in den nächsten Jahren gelöst :-) ... Etwas anderes aus dem Bereich Landesname: im Text müßte zumindest kurz erklärt werden wieso beide Formen Kirgi~ wie auch Kyrgi~ vorkommen. Gruß -jkb- 12:39, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  y / i 

message: Die häufig zu findende Namensform KIRGISTAN ist ein Missverständnis. Die Ableitung von Landesnamen vom Namen eines Volkes geschieht mit der Endsilbe -istan (Afghanistan der Afghanen, Usbekistan der Usbeken usw.).
Daher richtig: Kirgisistan (= Kirgisien). Im Englischen lautet der Name Kyrgyzstan (Kyrgyz-stan), was durchaus korrekt ist. "Kirgistan" wäre jedoch das Land der nicht existenten "Kirgen". --drab (Diskussion) 10:40, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Kirgistan???

message: Es wurden bereits richtige Antworten genannt:
Kirgisien - diese Bezeichnung stammt aus der Sowjetzeit.
Diesem Beitrag muss man jedoch widersprechen: "Die häufig zu findende Namensform KIRGISTAN ist ein Missverständnis. Die Ableitung von Landesnamen vom Namen eines Volkes geschieht mit der Endsilbe -istan (Afghanistan der Afghanen, Usbekistan der Usbeken usw.). Daher richtig: Kirgisistan (= Kirgisien). Im Englischen lautet der Name Kyrgyzstan (Kyrgyz-stan), was durchaus korrekt ist. "Kirgistan" wäre jedoch das Land der nicht existenten "Kirgen""
Man hat bereits selbst, die richtigen Antworten gegeben: bei den Kirgisen selbst wird diese Schreibweise: Кыргызстан - Kyrgyzstan benutzt. Also ist die englische Schreibweise am nähesten an der eigenen, selbstgenutzten Bezeichnung.
Auch die Endsilbe -istan ist FALSCH! Es ist nur die Endung -STAN zu verwenden. Auch die Begründung mit dem Volk "Kirgen" ist falsch. Demanch müssten auch die Kasachen, Usbeken anders heißen! ("Usbekenistan statt Usbekistan oder Kasachenistan statt Kasachstan"!).
Weiterhin der Beitrag: Das mit den „Kirgen“ klingt zwar logisch, aber mit Logik ist das bei den geographischen Namen immer so eine Sache. Was gibt es da nicht alles - Italiener und Italier, Franken und Franzosen, Briten, Bretonen und Brittanier. „Kirgistan“ ist die Landes-Kurzbezeichnung die Mittelasien selbst, also „vor Ort“, in Gebrauch ist - Кыргызстан: [1], Қырғызстан: [2]. Also ist es richtg, dass man häufig „Kirgistan“ findet. --Rolf Böhm (Diskussion) 17:28, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kirgisistan ist falsch!!! 

message: Mir ist gerade die (zweifellos korrekte) Bearbeitung zu den Enklaven aufgefallen, bin dabei auf die falsch geschriebenen Ortsnamen gestoßen (ist leicht zu korrigieren, mach ich nach sachlicher Klärung auch) - und habe jetzt im Fall einer der Enklaven erhebliche Zweifel an der Richtigkeit. Gemeint ist "Kairagach" (muss "Kairagatsch" heißen). Was genau soll das sein - und gibt es sie wirklich? Der Eintrag ist ja offensichlich aus der englischen Wikipedia abgeschrieben, und da gibt es einen Artikel :en:Kayragach. Die dortige Aussage "Kayragach (or Kairagach) is a village in the Sughd Province of Tajikistan. This village is near a small exclave of Tajikistan, inside Kyrgyzstan." ist alles andere als eindeutig. Der Einzelnachweis ist nicht aufrufbar, der Koordinatenlink zeigt auf die kirgisische Siedlung Kairagatsch in unmittelbarer Grenznähe. Die External Links zeigen entweder auf den weiter im Landesinnern gelegenen größeren Ort Kairagatsch (der ist ganz sicher nicht gemeint) oder auf gar nix.</br>
Laut sowjetischer Karte K-42-140 liegt das hier anscheinend gemeinte Kairagatsch in Kirgisistan an einer Straßengabelung westlich des Orts Kommunism (heute Akaryk). Man sieht dort schon, dass das damals nur eine winzige Siedlung gewesen sein kann, die Angabe "0,02" deute ich als 20 Einwohner. Faktisch ist da heute keine Siedlung im eigentlichen Sinne, nur ein verlassener Gasthof und der Grenzübergang (der laut sowjetischer Karte eigentlich zwei km weiter nördlich liegen müsste, aber dazu weiter unten). Und die sowjetische Karte zeigt eine anscheinend tadschikische Enklave weiter südlich, die kaum mehr als 2 km Straße und den danebenliegenden Fluß enthält (bzw. enthielt). In heutigen Karten ist diese Enklave üblicherweise nicht eingezeichnet. Das mag eine Frage des Maßstabs sein, die belgische Exklave der Vennbahn in Deutschland ist auch nur in topographischen Karten entsprechenden Maßstabs zu finden.</br>
Faktisch gibt es diese Exklave aber nicht. Der gesamte Straßenverlauf gehört faktisch zu Kirgisistan. Nun bleibt die (artikelrelevante) Frage, ob Tadschikistan diese Exklave offiziell an Kirgisistan abgegeben hat oder ob es sie nur als "Dauerleihgabe" überlassen hat und darauf verzichtet, dort Hoheitsrechte auszuüben. Einen Konflikzustand, bei dem sich Kirgisistan die Enklave einfach angeeignet hätte, kann man wohl ausschließen; das Verhältnis der beiden Länder ist völlig unproblematisch. Theoretisch könnte es auch noch die Option geben, dass Tadschikistan sehr wohl die Exklave beansprucht, aber aus pragmatischen Gründen keine Grenzkontrollen stattfinden. Auch das würde ich ausschließen wollen. Erstens würde man dann wohl trotzdem aus Prinzip wenigstens einen Posten hinsetzen (gibt es aber nicht), insbesondere ist aber die Grenze zwischen Tadschikistan und Kirgisistan ansonsten durchaus gesichert.</br>
Diese Frage würde ich auch im Zusammenhang mit anderen faktischen und fraglichen Grenzänderungen sehen. In einem anderen Punkt ist die sowjetische Karte (und die einfach nur abmalenden OSM und Google Maps) zweifellos heute unzutreffend. Hiermit meine ich den Grenzverlauf weiter östlich zwischen Owtschikalatscha, Internazional (heute anscheinend Internazionalnoje) und Kulundu. Laut den meisten Karten verläuft die Grenze zwischen Internazional und Kulundu, tatsächlich aber zwischen Owtschikalatscha und Internazional. Somit gehört also Internazional zu Kirgisistan, und es gibt auch jüngere kirgisische Karten, die das so zeigen. Aber seit wann und wieso ist das so? Hat es in den letzten Lebensjahren der Sowjetunion noch kleinere Umsortierungen zwischen den Sowjetrepubliken gegeben? Haben sich Tadschikistan und Kirgisistan auf einen Gebietstausch geeinigt? Für beides habe ich keinerlei Hinweise, aber eins von beidem muss passiert sein.</br>
Es gibt noch mehr abweichende Grenzverläufe. Wie bereits erwähnt, liegt der Grenzübergang bei Kairagatsch direkt an der Straßengabelung (sieht man auch im Luftbild sehr schön) statt weiter nördlich, und die Straße zwischen Kolzo und Samat verläuft ebenfalls nicht über tadschikisches Gebiet (Kurgontscha dagegen ist tatsächlich Tadschikistan und somit funktionelle Exklave). Diese beiden Punkte sind allerdings in keiner aktuellen Karte der Realität entsprechend eingezeichnet. Somit bleibt unklar, wem diese Gebiete nun wirklich gehören. Hat jemand Hinweise dazu? Und was machen wir mit der angeblichen tadschikischen Exklave bei Kairagatsch?  MBxd1 (Diskussion) 21:38, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Enklaven (und weitere offene Fragen zum Grenzverlauf) 

message: In Kirgistan gab es 2010 sehr ähnliche Ereignisse, die durch eine chinesische Intervention beendet wurden. Das ist im Rest der Welt nicht sehr bekannt. Lässt sich dazu noch mehr finden und was war die chinesische Intervention? --Anidaat (Diskussion) 12:12, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Umsturz 2010 

message: Dass Russisch als Amtssprache Kirgistans im Jahr 2015 abgesetzt wird stimmt nicht, es gab nur Diskusstionen darüber von einem Politiker, die in den Medien erschienen sind. Desweiteren ist das nicht einmal möglich, da es ein Moratorium auf die Änderung der Verfassung Kirgistans bis zum Jahr 2020 gibt.
Hier nochmal ein Link:http://lenta.ru/news/2015/03/23/language/ (nicht signierter Beitrag von Redarmy123 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Russisch als Amtssprache Kirgistans. 

message: Vielen Dank für den Artikel!
Bitte BIP prüfen
ca. 25 % Zahlungen von im Ausland arbeitenden Kirgiesen, 
Landwirtschaft 35 %, Dienstleistungen 35 %, Industrie 15 %, macht in Summe 110 % ohne "Kleinvieh".  Ich nehme an der erhebliche Schwarzmarkt ist in diese Berechnung mit einbezogen und es sind deshalb mehr als 100 % !? (nicht signierter Beitrag von 91.46.153.35 (Diskussion) 17:08, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  BIP 

message: Der Abschnitt Parlament ist seit der Wahl vom 1.10.2015 veraltet. 
Die Abschnitte Wirtschaft und Kultur sind um Jahre veraltet.
Ich kenne mich mit Kirgisien leider nicht gut genug aus, um den Artikel zu aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von No ideas (Diskussion | Beiträge) 17:38, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Ich habe den Abschnitt Tourismus editiert. Er war auffallend aus Sicht von Trekking-Reisenden beschrieben, zudem mit falschen, verallgemeinernden Angaben ohne Belege versehen (Tourismus nicht entwickelt, nur Abenteuertouristen). Da ich selber in der Tourismusentwicklung in Kirgistan gearbeitet habe, erlaubte ich mir die Angaben vorsichtig zu editieren. Gleichwohl könnte dieser Abschnitt deutlich ausgebaut werden. So sollte mit statischen Angaben operiert werden, um die Aussagen zu verifizieren. Insbesondere die Entwicklung seit den Revolutionen 2005 und 2010 sollte beschrieben und zum Vorher abegrenzt werden.--Rkendlbacher (Diskussion) 06:13, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tourismus 

message: Auch wenn es formal nicht völlig ausgeschlossen ist, denke ich, dass da irgendwas nicht stimmen kann. Ich zitiere aus dem Artikel: "75 % der Einwohner sind heute sunnitische Muslime der hanafitischen Rechtsschule" (ob da die erwähnten Uiguren, Dunganen und Usbeken dazugehören, steht dort nicht) und "20 % der Bevölkerung sind russisch-orthodox". Das sind dann 95 Prozent, d.h. 5 Prozent bleiben noch übrig. Da wird es sicherlich noch sunnitische Muslime anderer Rechtsschulen geben und nichtsunnitische Muslime (beide Gruppen sind in den 75 Prozent explizit ausgeschlossen), es fehlen noch nicht-russisch-orthodoxe Christen (in den 20 Prozent ebenfalls explizit ausgeschlossen, darunter die genannten Nestorianer, Katholiken und Lutheraner) und es fehlen bucharische Juden und Buddhisten. Sowie andere (nicht genannte) Religionsangehörige. Und nicht zuletzt fehlen noch die Atheisten, von denen der Artikel angibt, es gebe "heute eine relativ große Zahl" von ihnen. Und die alle zusammen, Atheisten und Minderheitsreligionen zusammengerechnet, sollen nur 5 Prozent der Bevölkerung ausmachen? Da habe ich sicherlich irgendwas missverstanden, aber es steht formal betrachtet genau so im Text, d.h. der Text ist missverständlich und sollte anhand von Belegen überarbeitet werden.
Und so ähnlich steht das auch im Hauptartikel Religionen in Kirgisistan, der ebenso missverständlich ist. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:09, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich dieser Annahme vollumfänglich an. Ich habe in dem Land gearbeitet, und der Anteil von Atheisten als ehemaliger sowjetischer Republik sollte hoch sein, zumal unter den russischstämmigen. In Frunse (Bischkek) wurden die Offiziere der Roten Armee ausgebildet. Vergessen dürfen auch nicht die Dungani werden, das sind muslimische Chinesen mit einer sehr autochthonen Religionsausprägung sowie der Anteil an Uiguren und Koreanern. Ich vermute, dass der statistische Fehler daher rührt, dass Bevölkerung und Angehörige von Religionsgruppen gleichgesetzt wurden.--Rkendlbacher (Diskussion) 14:59, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mutmaßlich fehlerhafte Angabe zur Zusammensetzung der Religionen 

message: Es ist nach meinem Dafürhalten nicht die Aufgabe eines Länderartikels, eine Liste von Wahlergebnissen zu kommunizieren. Länderartikel sind Übersichtsartikel, die nur eine Auswahl der allerwichtigsten Informationen eines Landes zusammenfassend in einer Übersicht darstellen können. Mehr ist weder sinnvoll noch wird es vom Nutzer erwartet. Ich würde vorschlagen, die Wahlergebnisse von einzelnen Wahlen irgendwohin auszulagern, wohin auch immer. Sei es ein Listenartikel oder einfach eine Unterseite oder was auch immer.
Im Gegensatz dazu glänzt der Literaturabschnitt durch Abwesenheit einer wirklichen Übersicht. Liest man den Abschnitt, dann könnte man auf die Idee kommen, dass es außer dem Manas-Epos, das man hier in der Übersicht sicherlich auch noch kürzen könnte, nur zwei weitere Autoren gab, zu deren Werken aber gar nichts dasteht. Als Leser würde ich erwarten, dass da wenigstens ein paar Sätze zu Stilepochen und ihrer wichtigsten Vertreter stehen würde.
Also: Was im einen Abschnitt zuviel des Guten steht, ist anderswo viel zu wenig. Beides ist überarbeitungswürdig. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:02, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste der Wahlergebnisse und Literatur des Landes 

message: Zentralasien 
Manipulationsvorwürfe nach Wahl in Kirgistan 
Nach offiziellen Angaben haben die dem Präsidenten nahestehenden Parteien die kirgisische Parlamentswahl gewonnen.  
Doch es gibt Zweifel, dass dabei alles mit rechten Dingen zuging. Und es rührt sich Protest. 
Datum 05.10.2020 
https://www.dw.com/de/manipulationsvorw%C3%BCrfe-nach-wahl-in-kirgistan/a-55163605
Kirgistan: Demonstranten besetzen Regierungssitz 
Nach der Parlamentswahl haben Demonstranten laut Medienberichten den Regierungssitz in Bischkek besetzt.  
Die Opposition spricht von Wahlbetrug. 
6. Oktober 2020, 2:02 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, hoe
Kirgisistan Demonstranten stürmen offenbar Regierungssitz und befreien den Ex-Präsidenten 
Seit der Wahl am Wochenende gibt es in Kirgisistan heftige Proteste.   Nun wurde offenbar Ex-Präsident Almasbek Atambajew aus einem Gefängnis geholt.   In der Hauptstadt soll das Haupt-Regierungsgebäude besetzt worden sein. 
06.10.2020, 09.41 Uhr 
https://www.spiegel.de/politik/ausland/kirgisien-demonstranten-stuermen-offenbar-regierungssitz-und-befreien-ex-praesidenten-a-1b3cb94f-83ec-465e-88cc-1be00553783eh 
Nach schweren Unruhen Wahlkommission annulliert Wahlergebnis in Kirgisistan 
Ein gestürmter Regierungssitz, fast 600 Verletzte: In Kirgisistan sind nach den Parlamentswahlen Hunderte Oppositionelle auf die Straße gegangen.   Nun hat die Wahlkommission das Wahlergebnis für ungültig erklärt. 
06.10.2020, 08.20 Uhr 
https://www.spiegel.de/politik/ausland/kirgisistan-sooronbaj-dscheenbekow-stellt-annullierung-von-parlamentswahl-in-aussicht-a-3c457b5e-bdae-4c22-8a78-a9cafa4f8c48
Kirgisistan: Demonstrierende besetzen Regierungssitz 
Nach der Parlamentswahl haben Demonstrierende laut Medienberichten den Regierungssitz in der Hauptstadt von Kirgisistan besetzt.  Die Opposition spricht von Wahlbetrug. 
6. Oktober 2020, 2:02 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, hoe   44 Kommentare 
https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-10/kirgistan-bischkek-demonstration-parlamentswahl-stuermung-gebaeude
--Über-Blick (Diskussion) 06:15, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wahlen, Protest, Rücktritt, Annullierung der Wahlen 

message: Im zweiten Absatz sind die Verteilung von Kirgisisch und Russisch in der Bevölkerung des Landes doppelt und leider widersprüchlich angegeben. Kann ein Experte den Absatz logisch korrigieren? --Wikipit (Diskussion) 16:06, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Was soll denn da widersprüchlich sein? Hier ist doch ganz klar von Muttersprache und Zweitsprache die Rede. Diejenigen, die eine bestimmte Sprache als Zweitsprache sprechen, haben also eine andere Muttersprache. Laut Artikel sprechen 71 % der Einwohner Kirgisisch als Muttersprache, weitere 4 % der Einwohner als Zweitsprache; die Muttersprache der letzteren ist dann z.B. Usbekisch oder Russisch. Somit sind also zusammen 75 % der Einwohner in der Lage, auf Kirgisisch zu kommunizieren. Die Zahlen bei Russisch und Usbekisch sind analog zu interpretieren. Ein Fehler wäre nur, wenn die Prozentwerte der Muttersprache zusammen über 100 % ergeben würden (hier mal vorausgesetzt, jeder habe nur eine Muttersprache, was sicher nicht immer stimmt). --46.114.0.128 22:43, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Im einleitenden Abschnitt zum politischen System heißt es: "durch eine erneute Verfassungsänderung 2016 wurde die Macht der Exekutive erneut zugunsten des Parlamentes erheblich erweitert.", was ja nicht passen kann, könnte das mal jemand mit Zugang zur angegebenen Quelle prüfen und korrigieren?
--Plecotus auritus (Diskussion) 10:23, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das stimmt. In diesem Jahr haben die aber eine neue Verfassungsreform durchgeführt. Wir haben Verfassungsreferendum in Kirgisistan 2021; für die April-Abstimmung und das Endergebnis noch keine Quelle. Wahrscheinlich haben die Bald ein zumindest Semipräsidentielles Regierungssystem, wenn nicht gar eine Präsidialrepublik. Mein letzter Stand ist, dass es noch kein Endergebnis der Abstimmung vom 11.04.2021 gibt. Wenn jemand gute Quellen für das Inkrafttreten der neuen Verfassung hat, sollten wir den Artikel umbauen. Нактаффэ 12:37, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das vorläufige Ergebnis des Referendums ist jetzt belegt im dazugehörigen Artikel. Die weiteren Entwicklungen werde ich mit ein bisschen zeitlichem Abstand nachtragen. Gruß--Iceland09 (Diskussion) 12:47, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Politisches System - Verfassungsänderung 2016 

message: Ernstzunehmende Presseberichte sprechen von einem erheblichen Gewaltpotential gegenüber Frauen und mangelnder Gleichberechtigung, so beispielsweise:
* Sexismus in Kirgisistan (05.02.2017)
*PDF: Brautraub in Kirgistan
*Gewalt gegen Frauen in Kirgistan: Nationalisten langen hin ... (17.04.2021)
*Femizide in Kirgistan: Das soll Tradition sein? - taz.de (11.04.2021)
*Noch immer keine Gleichberechtigung in Kirgistan | DW ... (09.02.2021)
*Brautraub in Kirgistan: Verhängnisvolle Tradition - Qantara.de (22.12.2010)
*Kirgistan: Gewalttätige Übergriffe auf Frauen am diesjährigen ... (13.03.2020)
sowie als Videos:
*Brautraub in Kirgistan, DW (01.04.2017)
*Brautraub in Kirgistan: Frauen begehren auf (15.06.2017)
Das Thema der Frauenunterdrückung in Kirgisistan fehlt noch im Artikel, insbesondere eine Erwähnung des gewaltsamen Brautraubes zur anschließenden Zwangseheschließung. Der Koran kennt diese Tradition nicht. --Himbear (Diskussion) 15:52, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das gäbe dem Artikel eine Unwucht. Es gibt diese Frauenunterdrückung in Kirgisistan. Sie ist jeden Tag auf dem Markt in jeder größeren Stadt zu beobachten, wenn Männer öffentlich Gewalt ausüben, z.B. durch den Nackengriff. Brautraub und Zwangsehen sind hingegen keine Alltagsphänomene und allein durch die deutsche Brille getriggert. Die Zahlen, die Oertel anführt, lassen keinen Vergleich zu, um die Dimension des Themas zu gewichten, noch lassen sie sich aus verschiedenen Quellen belegen. Das wird dem Thema nicht gerecht. Barbara Oertel von der taz und die Frauenliga sind als aktivistische Proponenten keine guten Zeugen für dieses Thema. Ich habe einige Zeit lang aus Kirgisistan berichtet; auch bei Entwicklungshilfeorganisationen vor Ort war das nie Thema. Ein Thema ist es aber, Frauen zur Selbstständigkeit zu ermuntern und zu unterstützen. Ich war selbst in diesem Bereich in Kirgisistan tätig. 
 --Rkendlbacher (Diskussion) 00:29, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unterdrückung von Frauen