Diskussion:Paris

message: Ich verstehe nicht so recht, wieso das im umseitigen Artikel erwähnenswert ist. Es paradierten doch sicher noch viele andere illustre Militärs. Oder? Die Frage richtet sich insbesondere an Güwy, der den Satz kürzlich eingefügt hat. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:38, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Meine Einfügung, weil -Siegesfeier, -Datum, -Parade auf der Champs.E. im Text fehlten. Das "auch" macht klar, dass der jap. Generalstab nur einer von mehreren teilnehmenden Nationen war - aber eine Besonderheit.Denn Japan beanspruchte auch als Kriegssieger gesehen zu werden. (siehe Einzelnachweis.) Das mögliche "sogar" dazu habe ich weggelassen, weil ich es als Wertung empfinde.--Güwy (Diskussion) 11:02, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Japanischer Generalstab 

message: 19 Moscheen für 80.000 Muslime... wer hat die eigentlich gezählt? Sind da auch die zahlreichen bei uns üblichen Hinterhofmoscheen mit eingerechnet, oder zählen die nicht als vollwertige Moscheen?
Die 12% "praktizierenden Gläubigen" unter den Christen finde ich auch etwas seltsam. Wonach bemisst sich das? Wer jeden Sonntag in die Kirche geht? Oder einmal im Monat? Oder zu Weihnachten? Oder hat jemand nachgezählt, wieviele französische Christen heimlich in ihrem stillen Kämmerlein beten?
Noch skurriler wird es, wenn man die Frage stellt, was denn wohl die übrigen 88% für Christen sind. Nichtpraktizierende Gläubige? Praktizierende Ungläubige? Nichtpraktizierende Ungläubige? Inwiefern sind diese dann noch als Christen zu definieren? --77.193.139.30 23:26, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: In der Tat, das sind alles berechtigte Fragen. Das kommt davon, wenn Angaben in Artikeln nicht durch Einzelnachweise belegt sind. Zur Frage der Anzahl Gläubiger (und deren Unterteilung in Kategorien wie "praktizierend" o. ä.) stellt sich zudem in der Tat die Frage nach der Datenerhebung. Staatliche Stellen können und dürfen in Frankreich solche Daten nicht erheben, ganz anders als etwa in Deutschland. Im Zweifel sollte man diese Angaben eher entfernen, wenn nicht rasch ein belastbarer Beleg gefunden und referenziert wird. Gruß und danke für den Hinweis, --Yen Zotto (Diskussion) 08:55, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Religionen 

message: Abschnitt 7  heißt  Wirtschaft und Infrastruktur ; er hat nur drei Unterabschnitte 
 7.1 Wirtschaft
 7.2 Verkehr
  7.2.1 Fernverkehr
  7.2.2 Nahverkehr
  7.2.3 Luftqualität
 7.3 Wissenschaft und Bildung
Zur Infrastruktur gehört aber weit mehr, zum Beispiel Abwassernetz und Gasnetz. 
Letzteres gilt in Paris als veraltet bis katastrophal. 
In der englischen WP ist es besser:  https://en.wikipedia.org/wiki/Paris#Infrastructure
--LDV-GS (Diskussion) 08:42, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur 

message: Ich würde es begrüßen, wenn der Abschnitt 2.3 (Geschichte > Neuzeit) aktualisiert wird:
- Brand von Notre Dame 2019 und
- aktuelle Ausschreitungen. --92.217.2.108 17:09, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Ausschreitungen 

message: In der Einleitung steht folgender Satz:
: 2015 zählte die Unité urbaine de Paris 10.706.072 Einwohner, was einer Bevölkerungsdichte von 3763 Einwohnern je Quadratkilometer entspricht und womit Paris zu den Megastädten zählt.
Unité urbaine ist nicht mit dem Stadtgebiet von Paris deckungsgleich. Außerdem gibt es ja die Petite (erster innerer Vorortgürtel) und die Grande Couronne (zweiter äußerer Vorortgürtel), siehe Bedeutung  unter Île-de-France. Jedenfalls kann die Stadt Paris, so wie der oben stehende Satz formuliert ist, mit ihren 2,1 Millionen Einwohnern nicht zu den Megastädten gehören, wenn der Bezug zur Unité urbaine hergestellt wird. – D’Azur (Diskussion) 13:40, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stadt Paris / „Region“ Paris