Diskussion:Fieber/Archiv/001

message: Stimmt es, dass Frösche, Fische und andere wechselwarme Tiere Fieber haben können?
Außerdem haben sie doch in dem Sinne keine bewusst gesteuerte Körpertemperatur... (nicht signierter Beitrag von 88.73.99.29 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frosch hat Fieber? 

message: Wenn Fieber schon eine Abwehrreaktion des Organismus darstellt, sollte dann nicht weniger das Fieber, denn mehr seine Ursachen bekämpft werden?
___
Das stimmt schon, aber es kommt ja auch auf die Höhe des Fiebers an. Subfebrile Temperaturen sind sicherlich nicht behandlungswürdig. Heilt man hierbei den leichten Infekt verschwindet das "Fieber" von selbst. Außerdem wird man niemals nur das Fieber bekämpfen, sondern bei hohem Fieber (>40°C) parallel Ursachenforschung betreiben. Wenngleich es auch Fieber unklarer Genese gibt (selten)!
rho:Es ist unklar, ob Fieber eine Abwehrreaktion des Körpers ist.
In der Medizin hat es sich zumindest bei bedrohlichen Symptomen bewährt , erst das Symptom zu behandeln und dann die Ursache zu suchen und zu beseitigen, falls dies möglich ist.
Typisches Beispiel: Kammerflimmern beim Herzinfarkt.
Kammerflimmern ist nur ein Symptom , nicht die Ursache.
Wenn man das Kammerflimmern aber nicht sofort behandelt, hat die weitere Ursachenbehandlung keinen Sinn mehr.
----
Die Struktur der Behandlungsliste benötigt m.E. etwas Aufmerksamkeit. Ich meine z.B. die 'spezifische Behandlung'. -- fristu 13:24, 29. Aug 2003 (CEST)
thread_title:  Welchen Sinn hat Fieber ? 

message: Wodurch wirkt zu hohes Fieber tödlich?
Antwort: Das Eiweiß in einigen Organen gerinnt, wie in einem gekochten Hühnerei und denaturiert. Erklärung im Beitrag hinzugefügt.
Laut unseren Ergonomie-Professor stimmt das nicht. Eiweiss gerinnt erst später. Laut ihm sterben die meisten Leute mit hohen Fieber an Kreislaufversagen. - Verstänlich durch reflektorische temperatursenkende Maßnahmen wie z.B.: cutane Vasodilatation
--Casandro 10:32, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Weitere Frage: 

message: Was unterscheidet unregelmäßig scheinbar ohne Grund, wenn dann vor allem nachts, plötzlich auftretendes Fieber vom im meditativen Zuständen nach dem ersten Gelingen mehrfach möglichen Aufstiegen der Kundalini? Ich meine ein plötzliches je Schub ca.20-30min. langes Erhitzen des Körpers (scheinbar von unten kommend) auf ca.(gefühlt,nicht gemessen) 40°C, das dann abklingt und gegebenenfalls in eine neue Welle mündet. Nach diesem Ereignis geschieht es Tage oder Wochen später plötzlich wieder.  Das ist keine Scherzfrage, sondern ernstgemeint.--84.177.242.129 03:55, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Als Nichtmediziner schwer zu sagen, es gilt da wohl erstmal rauszufinden, ob bei diesem Kundalini tatsächlich der Temperatursollwert (siehe Kurzdefinition von Fieber) verändert wird, ansonsten gehörts wohl eher in den Artikel Hyperthermie. --Haize 20:13, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Interdisziplinäre Frage 

message: Ähm, tritt Fieber eigentlich nur bei Warmblütern auf, oder auch bei wechselwarmen Tieren? Und ist Fieber geeignet, Krankheitserreger im Körper besser bekämpfen zu können, und wenn ja, auf welche Weise geschieht das? Die erhöhte Temperatur selbst kann ja wohl kaum geeignet sein, Krankheitserreger abzutöten, oder gibt es etwa viele Keime, die schon bei 42 Grad Celsius den Löffel abgeben?
:Soweit ich mich noch an das erinnere was ich in Büchern gelesen hab, sind die Körpereigenen Abwehrmasnahmen bei leicht erhöhter Temperatur effizienter.
:Es ist zB ja auch nachgewiesen dass das Gehirn bei geringen Temperaturerhöhungen effizienter arbeitet, vermutlich lässt sich dads auch auf andere Systeme reproduzieren --84.172.171.240 21:04, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nur Warmblüter? 

message: tobiasspalek
----
Die Körpertemperatur wird circadian geregelt. Physiologisch wäre eine Temperaturzunahme am frühen Abend gegen ca 18:00Uhr und der Tiefste Punkt ist gegen 2-4 Uhr Nachts - Ergo: Erst wer am Abend kein Fieber mehr hat, hat kein Fieber mehr.
Bezüglich der möglichen Abwehrreaktion. Eine gesteigerte KKT kommt dadurch zustande, dass Prostaglandin E2 (Welches durch eine Entzündungsreaktion über den Weg der Lipidmediatorsynthese via "Arachidonsäure - Cyclooxygenase" ausgelöst durch Interleukin 1 und Tumornekrosefaktor Alpha. Diese Cytokine stammen von Leukozyten welche sich unmittelbar am Herd der Infektion befinden)
auf das Ist-Zentrum im vorderen Hypothalamus einwirkt und dessen Sensibilität herabsetzt- Er mißt nun statt 37 Grad etwa 35 Grad
Das Soll-Zenrum im hinteren Hypothalamus mißt nun eine zu tiefe KKT und heizt auf.
So wären auch die Typischen Kennzeichen des Anfieberns (Verhinderung von Wärmeverlust/Wärmeproduktion) zu deuten:
Blasse kühle Haut (Cutane Vasokonstriktion - Verhinderung der Konvektion) und schüttelfrost (Muskelzittern - Wärmeproduktion)
------
Unter "Fiebermessung" sollten die Temperaturdifferenzen (physikalisch korrekt) in Grad Kelvin angegeben werden und nicht in Grad Celsius.
------
Welcher Arzt gibt im Krankenhaus die Körpertemperaturen in Kelvin an?
-----
Es geht nicht um feststehende Körpertemperaturen - diese werden in Grad Celsius angegeben -  sondern um Temperaturdifferenzen und diese werden nun einmal in Grad Kelvin angegeben.
-----
Nicht notwendig: °C ist gesetztliche Einheit, K ist SI-Einheit. Es ist physikalisch vollkommen korrekt Temperaturdifferenzen genauso wie Temperaturen in °C anzugeben (siehe z.B. Kuchling, Taschenbuch der Physik, Verlag Harri Deutsch). 
-----
1°C==1°K die Temperaturdifferenzen sind in °C und °K identisch (nicht so bei Farenheit) darum ist es egal ob °C oder °F nur dass jeder °C vom Wetterbericht kennt und °F fast nur Naturwissenschaftler und die wissen zudem auch was °C ist. Im Sinne der Allgemeinen Verständlichkeit und da dies kein Artikel über Tieftemperaturphysik ist, sollte man keinesfalls die Temperarturdifferenzen hier in Kelvin angeben.  do_ut_des 29.11.2006
:Nur so nebenbei: korrekt wäre: 1°C==1K (siehe Kelvin) --Hub 23:04, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Molekularbiologischer bzw physiologischer Hintergrund 

message: Der Artikel ist leider fehlerhaft (Stoffwechselbeschleunigung): Man bekommt kein Fieber, damit der Stoffwechsel beschleunigt wird, sondern um die Eisenproduktion zu verringern. Durch die verringerte Eisenzufuhr werden Bakterien und Viren ausgehungert! Der Körper jedoch weist Reserven auf und vermag das "Manko" noch zu verkraften.
:Tönt ja ganz interessant, finde ich. Hast Du dazu Quellenangaben wo man das genauer nachlesen kann? --Hub 23:06, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fieber - warum denn? 

message: Bei den Medikamenten-Nebenwirkungen wird von GI-Beschwerden, z.B. GI-Blutungen gesprochen. Erst nach mehrstufiger Suche fand ich unter GI: Gastro-intestinal den Verdauungstrakt betreffend. Ich erlaube mir mal, das einzufügen. Schließlich steht es beim Aspirin ja auch im Klartext. Wschroedter 00:41, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abkürzung GI 

message: Unterscheidet man nicht im allgemeinen zwischen subjektiven und objektiven Fieberzeichen?
|||||
Sehr richtig ! Das könnte man da noch unterbringen... Kann sich da einer mal ranbegeben, wenn nicht, mache ich das, aber nich heute..... --RotWeisserHai 12:11, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Symptome 

message: Wenn man Seife zu sich nimmt, startet der Körper eine Abwehraktion und man bekommt fieber. Das fieber dauert je nach gegessener Menge länger oder kürzer. 5 mm3 Seife ergeben ein Fiber von ca bis zu 4 Stunden. Es kommt jedoch sehr auf die Körperliche Verfassung und den Mageninhalt an.
Da der Körper sich gegen die Seife wehrt ist es sehr wahrscheinlich nicht sehr gesund. Ich rate also davon ab. Diese Methode wird oft von rekruten angewandt, wenn sie sich krankschreiben lassen wollen.
----
also nur mal so: 10 herzschläge mehr bedeuten 1 grad temperatur erhöhung? dann hab ich ja immer fieber! es muss doch auch erwähnt werden von welchen herzschlägen ich ausgehen muss um die 10 dazu zu rechnen! ist wohl verpasst worden. oder es sollte ein link zu "puls" gemacht werden wo die herzschläge eines erwachsenen angegeben sind...--80.69.206.36 15:21, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  künstlich erzeugtes Fiber 

message: Mir fallen gerade gewisse Widersprüche zwischen den Abschnitten Messstellen und Fiebermessung auf:
*Messstellen: Nur bei der rektalen (im Anus) und der sublingualen (unter der Zunge, bei geschlossenen Mund) Messung ist das Ergebnis auch Körpertemperatur. Bei der oralen (im geschlossenen Mund); axillaren (in den trockenen Achselhöhlen) und inguinalen (in der Leiste) Messung, misst man Schalentemperatur und muss, außer im geschlossenen Mund (da sind es nur 0,3 °C) noch 0,5 °C dazu zählen.
*Fiebermessung: Die Körpertemperatur kann auch sublingual (unter der Zunge), rektal (im After), vaginal, im Leistenbereich oder unter den Achselhöhlen (axillar) gemessen werden. Die rektale Messung ist dabei - insbesondere bei Säuglingen und Kleinkindern bis 4 Jahren - am zuverlässigsten, dabei ist die gemessene Temperatur im Vergleich am höchsten. Die Temperatur unter der Zunge liegt etwa 0,3-0,5 °C niedriger, die unter den Achseln um etwa 0,5-1,0 °C und ist relativ unzuverlässig.
*Speziell was die Messung bei der Mesung im Mund und unter der Zunge angeht, widersprechen sich die beiden Abschnitte.
*Ausserdem ist beispielsweise in der Tabelle Einteilung der Körpertemperaturen (bei axillarer Messung) nicht wirklich klar, ob damit jetzt die korrigierte Temperatur oder die gemessene Temperatur gemeint ist. MMn sollte die Tabelle die korrigierten Temperaturen verwenden, wenn oben schon die Korrekturen angegeben sind.
--Olenz 12:17, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Messungen 

message: Gemäß WHO-Definition wird eine rektal gemessene Temperatur größer / gleich 38,5°C als Fieber bezeichnet (die rektal gemessene Temperatur nähert sich am ehesten der tatsächlichen Körperkerntemperatur an). Eine erhöhte Körpertemperatur bis 38,5°C wird als subfebrile Temperatur bezeichnet. Das ist insofern relevant, als dass in der Literatur subfebrile Temperaturen oft als Symptom von z.B. Tumorerkrankungen (im Sinne der B-Symptomatik) beschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 137.248.7.33 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Quelle? Dann könnte es unter "Normale Körpertemperaturen und Temperaturbereiche bei Fieber" in den Artikel...-- Mager 20:30, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  WHO-Definition 

message: :en:Postoperative fever --84.137.20.122 10:43, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: Es geht um: Grafik-Fieberthermometer von The_RedBurn. Die vorgeschlagenen Beschriftung, nur das Adjektiv "normale" ist kein Deutsch. "Normaltemperatur" oder "normale Temperatur" oder "normale Körpertemperatur (Mensch)" wäre denkbar. Ganz ehrlich: ich finde diese Grafik unnötig, da sie keinerlei Aussage hat. Wenn überhaupt, dann sollten die versch. Abstufungen von Fieber erscheinen (aber die sind nicht so streng definiert). Bitte Meinungen! --Mager 12:58, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abbildung Fieberthermometer 

message: Interessanter Beitrag: http://pusware.com/rdct/?p=67 --Mager 13:22, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichtliches 

message: Kann irgendjemand erklären was ein "weicher Puls" sein soll? Ich finde die Beschreibung maßlos unpräziese, das kann alles Mögliche bedeuten.88.70.216.224 20:52, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weicher Puls 

message: Die interne Verlinkung zu "Kerntemperatur" führt zu etwas falschem: "Die Kerntemperatur bezeichnet die Temperatur im Inneren des Bratgutes während des Kochvorgangs." Gruß --Akapuma 18:07, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, hab es korrigiert. (kannst Du aber prinzipiell gerne selber machen) --Mager 22:09, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  falsche Verlinkung "Kerntemperatur" 

message: Habe die folgende Tabelle aus dem Abschnitt "Normale Körpertemperaturen und Temperaturbereiche bei Fieber" hierher verschoben(). Grund: Die Tabelle ist ohne Quellenangabe und wurde kürzlich durch IP-Besuch auch signifikant geändert (), ohne dass sich jemand um einen Revert kümmerte:
Messort                     	Basaltemperatur Mensch	Referenz
Axillar (in der Achselhöhle)	37,0 - 38,0 °C        	?
Oral                        	35,5 - 37,5 °C        	?
Rektal                      	36,5 - 37,5 °C        	?
Aurikulär (im Ohr)          	35,8 - 38,0 °C        	?
Bitte bei Gelegenheit korrigieren und nur mit geeigneter Referenz(Quellenangabe) wieder einstellen.-- Talaris 10:53, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich sollte es doch nochmal überdenken Quellen für Angaben in die Zusammenfassungszeile zu packen. Da schaut anscheinend wirklich nie jemand rein... In meiner Version war die Tabelle jedenfalls aus dem Herold 2006. MfG, Lennert B d 12:38, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Danke. Ja, mein Problem war (und wäre es immer noch), auf die Schnelle genau den Difflink und damit die Zusammenfassungszeile in der Versionshistorie zu bestimmen, womit diese Tabelle belegt war. Gruß -- Talaris 12:51, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tablelle "Basaltemperatur Mensch (nach Messort)" 

message: Die Werte mit den Referenzbereichen scheint in der angegebenen Quelle nicht enthalten. --Andante ¿! WP:RM 09:48, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Fieber ist ja eigentlich förderlich für den Verlauf von Krankheiten, wieso existieren keine Medikamente um Fieber zu erzeugen ?
--Pinnipedia 21:27, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt Stoffe, die Fieber erzeugen (Pyrogene), und sie wurden zur Erzeugung von künstlichem Fieber verwendet, siehe Therapeutische_Hyperthermie. Heute erhöht man die Temperatur lieber durch Erwärmen des Körpers von außen, weil das besser kontrollierbar ist (schätze ich jedenfalls). --FK1954 14:07, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso gibt es kein künstliches Fieber als Therapie 

message: Ein Thema, dass hier noch gänzlich fehlt, ist das Thema Delirium bei Fieber. Seit zwanzig Jahren frage ich in meinem Umfeld nach und es scheint so, dass genau 50% der Menschen ein Delirium (Fieberwahn?), bei Fieber entwickeln. Es passiert bei allen Befragten immer das Gleiche: Ein Gedanke des Vortages wird in eine Endlosschleife gesetzt und obwohl man davon genervt ist und spürt, dass man im Delirium liegt, gelingt es einem nicht, aufzuwachen, aufzustehen, ein Glas Milch zu trinken und den Schlaf neu zu beginnen. Weiteres Merkmal ist immer, dass man spürt, das Kissen liegt falsch, aber auch hier hat man nicht die Kraft mal kurz aufzuwachen und die Sache zu richten. Rolz-reus 19:53, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, Delirium ist schon definiert - Deine obrige Darstellung geht in die falsche Richtung.--Mager 23:58, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Private Umfrage bezüglich Delirium 

message: Die Messung im Ohr wird leider nicht behandelt, was ich bedaure. (nicht signierter Beitrag von 81.223.129.226 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Messung im Ohr 

message: Der Artikel strozt leider von Redundanz... Die meisten Fakten werden 2 bis dreimal wiederholt. (nicht signierter Beitrag von 85.178.104.229 (Diskussion | Beiträge) 09:46, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Hallo,
wenn Fieber eine mögliche Abwehrreaktion ist, wird der Sollwert dann erhöht um die Bakterien, die für den Endotoxinausschuss verantwortlich sind, ab zu töten?
Es ist mir klar, dass die Endotoxine von den Bakterien ausgehen, doch ist es das Ziel des Körpers sie abzutöten, indem der Organismus den Toleranzbereich der Bakterien über das Maximum überschreitet?!
Vielen Dank schonmal für die Antwort, vielleicht kann man das ja im Artikel ergänzen. Danke (nicht signierter Beitrag von 84.169.110.136 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das Ziel ist weniger, Mikroorganismen abzutöten, als vielmehr deren Vermehrung zu verlangsamen, was wiederum der körpereigenen Abwehr einen Vorteil verschafft (auch Hyperthermiebehandlung von Malignomen!). Die Regulation des Temperatursollwertes findet im Hypothalamus statt. (nicht signierter Beitrag von 145.244.10.2 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frage (1) 

message: "Nachts ist die Temperatur meist tiefer als tagsüber."
Also meine Ärztin sagt mir immer wenn ich Fieber habe, das dieses tagsüber meist tiefer ist und dafür in der Nacht zunimmt. Zurückblickend auf mein persönliches Befinden während mit Fieber verbundenen Krankheiten (+ evidenter Fiebermessungen) kann ich dies auch nur bestätigen. (nicht signierter Beitrag von 62.143.62.107 (Diskussion | Beiträge) 20:05, 22. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: Die Körpertemperatur wird circadian geregelt. Physiologisch wäre eine Temperaturzunahme am frühen Abend gegen ca 18:00Uhr und der Tiefste Punkt ist gegen 2-4 Uhr Nachts - Ergo: Erst wer am Abend kein Fieber mehr hat, hat kein Fieber mehr. Somit wäre de Aussage der Ärztin in Frage zu stellen (SIEHE OBEN) Bezüglich der möglichen Abwehrreaktion. Eine gesteigerte KKT kommt dadurch zustande, dass Prostaglandin E2 (Welches durch eine Entzündungsreaktion über den Weg der Lipidmediatorsynthese via "Arachidonsäure - Cyclooxygenase" ausgelöst durch Interleukin 1 und Tumornekrosefaktor Alpha. Diese Cytokine stammen von Leukozyten welche sich unmittelbar am Herd der Infektion befinden). (nicht signierter Beitrag von 85.124.12.49 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 17. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Sie wirken auf das Ist-Zentrum im vorderen Hypothalamus ein und setzen dessen Sensibilität herab - Er mißt nun statt 37 Grad etwa 35 Grad Das Soll-Zenrum im hinteren Hypothalamus mißt nun eine zu tiefe KKT und heizt auf. So wären auch die Typischen Kennzeichen des Anfieberns (Verhinderung von Wärmeverlust/Wärmeproduktion) zu deuten: Blasse kühle Haut (Cutane Vasokonstriktion - Verhinderung der Konvektion) und schüttelfrost (Muskelzittern - Wärmeproduktion) (nicht signierter Beitrag von 85.124.12.49 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 17. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Fieber in der Nacht 

message: Eine weitere Frage:
In dem Beitrag werden zwar die unterschiedlichen Arten von Fieber erwähnt, aber leider nicht definiert. Ich (Nichtmediziner wie die meisten) bin auf der Suche nach einer Erklärung für Laien, was der Unterschied zwischen remittierendem und intermittierendem Fieber ist. (nicht signierter Beitrag von 82.83.110.230 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 5. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Frage (2) 

message: Die Frage die ich dazu hätte: Die RGT-Regel (vereinfacht:bei 10K/°C Temperaturerhöhung, verdoppelt sich die Geschwindigkeit einer einfachen chemischen Reaktion) müsste ja für den Körper wie auch für Bakterien/Viren/Parasiten gleichermassen gelten. Daher kann für mich die Temperaturerhöhung zur Begünstigung der Arbeitsbedingungen des Immunsystems alleine nicht des Rätsels Erklärung sein. (nicht signierter Beitrag von 91.11.7.226 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage (4) 

message: Was ist denn hier mit 'Eisenproduktion' gemeint?, wo und wie ist der Körper denn dazu in der Lage? Müssen die Eisenionen nicht mit der Nahrung aufgenommen werden? Selbst wenn an der Sache mit dem Eisen etwas dran ist: spielt denn die Stoffwechselbeschleunigung -bei nicht zu hohem Fieber- nicht doch eine Rolle und bietet dem Immunsystem 'günstigere Arbeitsbedingungen'??
Fragen über Fragen. (nicht signierter Beitrag von 84.190.207.125 (Diskussion | Beiträge) 02:24, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wo steht im Artikel was zum Eisen? (hast natürlich recht, der Körper kann kein Eisen produzieren).--Mager 15:49, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frage (3) 

message: danke fürs löschen meines beitrags...sehr hilfreich... :-/ (nicht signierter Beitrag von 84.165.121.76 (Diskussion | Beiträge) 09:48, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Danke fürs Löschen meines Beitrags 

message: bei Babys und Kindern hört man oft, dass Fieber durch das 'Zahnen' kommt oder auch dass Fieber generell durch Wachtumsschübe ausgelöst werden kann. Kleinkinder haben ab und zu nur einen Tag Fieber und sind danach wieder topfit. Ein Infektiöse Ursache ist da ja eher unwahrscheinlich - gibt es dazu Untersuchungen? (nicht signierter Beitrag von 84.167.145.65 (Diskussion | Beiträge) 00:13, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fieberursache bei Kindern 

message: Warum reagiert der Körper mit Fieber? Was sind die positiven Effekte von Fieber? Was tut Fieber extra bei der Infektabwehr? Bei aller molekularbiologischen Ausführlichkeit, die jeden Nichtmediziner, also Normalleser abschrecken, komme ich bei der Beantwortung dieser Fragen nicht weiter als:
Fieber ist "Teil der Antwort des Organismus auf Krankheit", "Fieber ist normale Wärmeregulation auf höherem Niveau", Ziel ist u.a. die "Aktivierung des Stoffwechsels, um mehr Wärme zu bilden" und, grob vereinfacht, Fieber ist darum gut. Bloß warum? Was macht der aktivierte Stoffwechsel außer Wärme?
--Indubiot 14:40, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  ich möchte mich der bite um eine etwas ausführlichere erläuterung des zwecks der temperaturerhöhung anschliessen --78.50.234.25 15:15, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Wir hatten das Thema Fieber neulich in der Vorlesung (Biologie-Studium) und auf die Frage, wozu FIeber gut sei und was es genau bewirkt meinte der Dozent gebe es nur eine richtige Antwort: Man weiß es nicht. Es ist zwar ziemlich genau geklärt wie Fieber funktioniert, wozu es direkt gut ist und ob es überhaupt einen positiven Effekt auf die Krankhetsbekämpfung hat ist aber noch nicht 100%ig erforscht.-- 84.140.201.239 21:56, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Warum Fieber? 

message: Nachdem ich (ohne Medizin- und Biologiestudium) nicht einmal die Einleitung dieses Artikels ganz verstehe und ihm auch sonst nichts praktisches entnehmen konnte, habe ich nach kurzer Suche folgende Seite gefunden:
http://www.apotheken-umschau.de/Fieber
Sehr informativer, ausführlicher und verständlicher Artikel über Fieber beim Menschen. Warnung: Der hat sicher nicht den wissenschaftlichen Anspruch der Wikipedia sondern ist so geschrieben, dass es auch meine Oma verstehen könnte. Aber vielleicht gibt's ja noch mehr so niveaulose Menschen wie mich, die sich einfach nur informieren wollen ;-). (nicht signierter Beitrag von 90.170.74.222 (Diskussion) 15:46, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Link: Praktische Informationen zu Fieber beim Menschen 

message: Je nach Messort: PMID 12000664 (ein systematic review).--Mager 00:11, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Normalwerte Mensch 

message: Nach längerer Recherche, konnte ich die Urheber der beiden Bausteine im Artikel ausfindig machen: Im November 2008 verschob eine IP den ÜA-Baustein von der Einleitung nach "Behandlung". Im Juli 2009 fügte Benutzer:Xeph dann einen weiteren Baustein über "Messung der Körpertemperatur" ein und kommentierte dies mit "Ganz viel blabla, stilistisch schlecht". Gruß, --Flominator 09:09, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Bausteine 

message: Der Artikel scheint mir zu viel Gewicht auf den vermeintlichen therapeutischen Effekt von Fieber, zu legen, wie er in der kontinentaleuropäischen Alternativmedizin gerne postuliert wird. Ein Vergleich mit dem englischen Artikel ist sehr informativ: dort findet sich dazu nur ein kurzer Abschnitt ("Usefulness"), der zudem viel vorsichtiger formuliert ist.
Die meisten Behauptungen sind zwar mit Belegen versehen, auch solchen aus high-impact Zeitschriften. Meist handelt es sich aber um Verweise auf einzelne Forschungsarbeiten, und nicht um Überblicksarbeiten, Lehrbücher oÄ.. Der Abschnitt "Infektabwehr" ist reine Theoriefindung. Die Abschnitte über Fieber und Asthma und Fieber und Krebs präsentieren marginale Forschungsergebnisse als Mainstream.
Ich schlage vor, die Abschnitte übr Krebs und Asthma zu streichen, und den über Infektabwehr umzuschreiben und die Theoriefindung rauszunehmen. (nicht signierter Beitrag von Lodp (Diskussion | Beiträge) 19:08, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Theorie zur Infektabwehr haben Fieberphysiologen gefunden, diese sind mit ihren Arbeiten hier zitiert. Fieber wirkt gegen Melanom besser als Sonnencreme. Usw. Das Problem ist, dass man als Mediziner im Studium nichts fundiertes über Fieber lernt, und dass Ärzte mit ihrem tradierten Lehrbuchhalbwissen diesbezüglich Gefahr laufen, zur Verunsicherung der Bevölkerung beitragen. Auch diese scheinbar "theoriefindende" Behauptung kann man vielfach belegen, einfach mal "fever phobia" bei Pubmed eingeben. Fieberphysiologen (und eben auch viele Mediziner) können manchmal nur den Kopf schütteln. Hier ein kleiner Beitrag von mir für meine kinderärztlichen Kollegen, der 100% kollegiale Zustimmung erfuhr . --Till Reckert (Diskussion) 21:03, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu starker Fokus auf therapeutischen Effekt