lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:African Orthodox Church

message: 
Der Artikel basiert auf dem englischsprachigen Artikel.--Freimut Bahlo 08:47, 6. Sep. 2009 (CEST)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/missionalia
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 12:44, 17. Okt. 2009
:Defekten Weblink entfernt. -- La Corona •  ?! 10:01, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Steven Majstorovic

message: Die Angaben über die Eltern und seinen eigenen Geburtsort stammen von SM selbst, bei Bedarf kann ich seine kurze Antwort auf meine diesbezüglich an ihn gerichtete E-Mail an die Wikipedia weiterleiten. --Roxanna 09:08, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beleg 
Diskussion:Kambre

message: Trotz eifrigen Bemühens habe ich ein Instrument namens Kambre nirgendwo sonst als bei Curt Sachs 1913 gefunden. Etwas Ähnliches könnte die Laute Hoddu der Fulani sein. Der Text klingt ziemlich unwahrscheinlich (das Buch ist 100 Jahre alt und auch andere Infos darin scheinen vom Hörensagen hineingekommen). -- Bertramz 09:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist wirklich etwas dünn, man könnte vor einem LA vielleicht noch das Musikportal darauf hinweisen. -- Hefkomp 23:23, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Nenngröße EM

message: Meinäserachtens ist EM nicht eine Nenngrösse sondern eine Spur und gehört in den Artikel der Nenngrösse 00.
Begründung:
Die Spur 00, mit dem Massstab von 1:76,2, und einer Modellspurweite von 16,5 mm ist historisch bedingt Massstäblich eine zukleine Spurweite für die Wiedergabe der Regelspur. Wird aber dennoch von den umsatzstarken Hersteller berücksichtigt.
Die Spur EM wiedergibt die Regelspur korrekt mit 18,2 mm. Ist aber in der Minderheit.
Hinweis:
Nenngrösse H0: Massstab 1:87; Nenngrösse 00: Massstab 1:76,2.--De.limousin 10:50, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist EM eine Nenngrösse?
Diskussion:SLUB Dresden (Gebäude)

message: Die beiden Blöcke der Bibliothek sind alles andere Kuben. Würfel sind (in der Architektur zumindest ungefähr) an allen Seiten gleichlang. Die Quader der Bibliothek sind das bei weitem nicht. Der Zusammenhang mit den Synagogen ist über die geometrische Bauform nicht plausibel, vielleicht eher noch über die vergleichsweise fensterlose Fassadengestaltung. Geo-Loge 09:43, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Wort Kuben erscheint oft in der (belegten) Beschreibung der Gebäude. Danke. MFG --Messina 17:42, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: MFG --Messina 17:44, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Für manche scheint alles, was sechs Seiten hat, ein Kubus zu sein. Trotzdem finde ich den Zusammenhang zur Synagoge konstruiert. Die haben nämlich wirklich kubische Formen im Sinne von Würfeln. Die Einreihung bzw. der Vergleich mit den Synagogen ist auch in keiner Quelle enthalten. Geo-Loge 18:36, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kubus 

message: Also die feinen Strukturen lasse ich als Strichcode durchgehen, aber von weitem sehe ich ganz klar eine Lochkarte. Ist das Zufall? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:08, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe auch Diskussion:Neue Synagoge (Dresden)#Belvedere. -- 32X 10:51, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Strichcode oder Lochkarte
Diskussion:Echte Füchse

message: Fachbegriffe wie etwa „monophyletische Gruppe“ sollten hier an Ort und Stelle sofort kurz erklärt werden. Es macht es dem Leser nicht einfacher, wenn er bei jedem Begriff zu einer weiteren Seite geleitet wird. So ist das hier alles nicht sonderlich lesefreundlich. --Frau Olga 13:56, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hab's mal versucht, z. B. in Canina (Taxon) und Cerdocyonina. Leider wird der Text duch die Klammern schwerer lesbar, da braucht es einen Kompromiss. Habe uner Einstellungen/Helferlein/Navigation/Navigation-Popups aktiviert (funktioniert nur unter Windows, nicht iPhone/iPad), das hilft meist weiter, wenn die Erklärung direkt im Text fehlt, aber ein Querverweis hinterlegt ist. Hoffe das hilft weiter.--Ernsts (Diskussion) 16:49, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fachbegriffe sofort erklären
Diskussion:Nausnitz

message: Die Website der Stadt nennt Herrn Nitsch als BM. Bitte Quelle nennen für die veränderte BM-Person.--BKSlink 10:10, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ehm, das ist der Bürgermeister von Bürgel und wir sind hier im Artikel über Nausnitz; das mit der Bärbel scheint aber zu stimmen . --Michael S. °_° 17:35, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: da war ich wohl unterzuckert, sorry. Ist aber auch tricky, dass da der Weblink der erfüllenden Gemeinde steht.--BKSlink 18:06, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister ?? 

message: Hat der Ort eine Kirche? Mit welchem Namen? --Claus Diskussionsseite   21:28, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Russisches LGBT-Netz

message: Müßte das nicht Russisches LGBT-Netz heissen?--BKSlink 10:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: durch Verschiebung erledigt--BKSlink 10:32, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Dieser Artikel ist inhaltlich völlig überholt. Pravdist (Diskussion) 22:48, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Überholt 

message: Das "und einzige" macht imho in dem Satz wenig Sinn. Wenn sie 2006 die erste war, dann war sie natürlich zu dem Zeitpunkt auch die einzige. Sinnvoll wäre das nur, wenn man den Zeitraum ausweiten könnte, z.B. "und blieb in den Folgejahren die einzige..." (ideal wäre eine genaue Jahresangabe). Oder man lässt das "einzige" ganz weg, wenn man es nicht so genau weiß.--Berita (Diskussion) 02:04, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Die Organisation wurde 2006 gegründet. Sie war zu dieser Zeit die erste und einzige überregionale LGBT-Organisation in Russland."
Diskussion:Rob Vegas

message: Hier noch ein Video-Link (einbauen?):
http://www.medien-monitor.com/Der-Selfmade-Showmaster-2-0.1365.0.html (nicht signierter Beitrag von 141.2.176.187 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 6. Sep. 2009 (CEST)

message: "seit 2005 studiert er" - in welchem Semester ist denn mittlerweile (im Jahr 2024)? --2A02:3037:20A:49F6:87F4:763B:2589:8218 21:25, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Wickie und die starken Männer (Film)

message: Witzig ist die (auch?) von Bully abgegebene Erklärung, wieso Wickie ein Junge sein muß: „weil das in einer Szene in den Trickfilmen zu sehen ist“. Nur gut, daß Analphabetismus „in“ ist (und „PISA“ Standard oder gar „standart“). Sonst müßte man ja dieses dumme „geschriebene Wort“, das ja (heute) gerade mal 47 Jahre alt ist, doch noch berücksichtigen.Gewisse „Witze“ sollte sich damit jemand lieber sparen.--87.163.81.128 08:32, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Denn auch im vor rund 47 Jahren geschriebenen Wort des Alphabeten Runer Jonsson ist Vicke bereits männlich. Im Übrigen eigenet sich ein humoriger Kinderfilm nicht, um gegen die minderwertige Ungerechtigkeit (oder umgekehrt?) der Welt zu querulieren, wenngleich auch ich ein Verfechter von Werten und Bildung bin. -- 91.141.0.143 05:04, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  „Mädchenfrage“ 

message: http://www.peter-uhlig.de/Faxe/faxe.html
62.159.140.19 11:29, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Faxes Synchro
Diskussion:Polyisocyanate

message: Hallo
Ich kenn mich mit der Herstellung von TDI doch ganz gut aus ;:-)
vielleicht kann man zu den Eigenschaften noch folgendes hinzufügen
wässrige durchsichtige Flüssigkeit
Kontakt mit der Haut führt zu Sonnenbrand ähnlichen Symthomen
das Einatmen führt zu sehr starken krapfartigen Hustanfällen, die sich bei Alergikern potentieren
die Reaktion mit warmen Wasser b.z.w. warmen TDI in Wasser kann sehr heftig sein.
der Reaktionsrückstand reagiert mit Wasser sehr heftig unter Bildung von Polymeren.
auch kann das Überhitzen zu ungewollten sehr heftig reagierenden Polymeriesationen führen, die in der Vergangenheit schon Anlagenteile gesprengt haben.
die Hochdruck Phosgenierung (>15bar) mit reinem nicht in LM gelöstem Phosgen ist auch noch verbreitet, die dafür Notwendigen Sicherheitsvorschriften sind dem entsprechend höher.
die Absorbtion von HCL kann auch mit reinem VE Wasser (nicht mit 18%iger) zu 32%iger Salzsäure erfolgen, aus der auch 37%-39%ige Salzsäure hergestellt wird
m.f.g
The Chemist (nicht signierter Beitrag von 141.6.213.14 (Diskussion | Beiträge) 11:15, 6. Sep. 2009 (CEST)

message: >Polyisocyanate mit mehr als zwei Isocyanatgruppen haben als Vernetzer wesentlichen Einfluss auf die Verarbeitung und Aushärtung sowie die daraus resultierenden Eigenschaften von Polyurethan-Lacken und -Klebstoffen.<
In der industriellem Praxis sind mir "Triisocyanate" noch nie untergekommen. Sie werden kommerziell nicht angeboten. Vernetzungen erzielt man durch gezielten Zusatz von z.B. Trimethylolpropan zu Diisocyanaten. (-->s.a. Blockierte Isocyanate) mfg --Drdoht (Diskussion) 00:42, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vernetzer
Diskussion:Michael Warm

message: Die Angaben im Artikel werden durch keinerlei Quellen oder Einzelnachweise belegt. Zudem mangelt es dem Artikel an Neutralität (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Textstellen wie "Er erlernte seine Fachkompetenz in seiner Heimatstadt Nürnberg ..." und gleich im ersten Satz "...ist erfolgreicher deutscher Volleyballtrainer." sind wertende Angaben und sollten in dieser Art nicht in einem Wikipedia-Artikel stehen. Im Einleitungssatz soll nur die Tätigkeit als Trainer stehen. Erfolge werden später (neutral) im Artikel geschildert und müssen durch Quellen belegt werden. --MaiusGermanicus 11:23, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen und Neutralität
Diskussion:Krosigk

message: Wo ist die grüne Farbe im Wappen geblieben? Bild und Beschreibung passen nicht! J.R.84.190.209.142 11:35, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das halbe Mühlrad ist grün, wenn auch sehr dunkel. Ich bin mir aber sicher, dass in nächster Zeit ein größeres, deutlicher gezeichnetes Wappen eingebaut wird. Rauenstein 12:52, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Liste der Museen in Hessen

message: Die Bebilderung, falls nötig und allgemein gewünscht, bitte etwas sortierter. Ansonsten blockieren die Bilder (hier en masse) das sichten der Entwurfsfassung. Deshalb erstmal rückgesetzt. Vielleicht auch mit "miniatur". --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 11:38, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Bebilderung

message: Anfang März, voraussichtlich vom 8.-10.3, wollen sich bis zu 20 GLAM-Interessenten aus D-A-CH-L voraussichtlich im süddeutschen Raum erstmalig in dieser Konstellation treffen. Über ein Wochenende wollen wir uns über unser Vorhaben für dieses Jahr austauschen, Handreichungen für Museen, Galerien, Bibliotheken und Archive konzipieren, unterschiedlichen Kooperationsformen besprechen, diskutieren und gestalten, wie wir uns künftig besser untereinander und die GLAM-Einrichtungen informieren und austauschen. Für 20 Teilnehmer kann WMDE die Reisekosten übernehmen. Bitte beteilige dich am Treffen und/oder an der Diskussion - gerade in der Zusammenarbeit mit Museen und Kulturinstitutionen sind wir auf lokale Wikipedianer angewiesen. Bitte informiere Dich auf der Projektseite über den Stand der Planung und melde dich an, um GLAM auch in Deutschland auf die Sprünge zu helfen. --Ordercrazy (Diskussion) 10:55, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einladung zum 1. GLAM-Treffen 2013
Diskussion:Bayerische Staatsforsten

message: Weiß jemand, woher die orthographisch falsche Schreibweise («Forsten») des Namens rührt? Vielleicht wäre es sinnvoll das im Artikel darzustellen. Stefan.lefnaer 12:05, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Heute wird "Forsten" vielleicht seltener als Pluralform gewählt, aber früher war das wohl gebräuchlicher. Ich weiß nicht was Wiktionary als Plural 2 bezeichnet (), aber für mich klang es nicht ungewöhnlich (siehe auch Niedersächsische Landesforsten). --Of 12:18, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: das ist ein wenig dürftig. Woher hat die Firma ihren Besitz? die entstand ja nicht aus dem Nichts! --217.237.126.225 18:49, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die "Firma" bewirtschaftet den bayrischen Staatswald, steht doch direkt in der Einführung. --Of 22:11, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Und wo ist die Wiki-Seite des Bayerischen Staatswaldes? Gibt es aktuell nicht! Also steht in diesem dürftigen "Artikel" hier alles drin, was wiki zu diesem Thema zu sagen hat, also quasi nichts. -- Alexey Topol (Diskussion) 19:02, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Leider fehlt eine hochauflösende Karte der Bayerischen Staatsforsten. Ich denke, das sollte unbedingt ergänzt werden. Vielleicht könnte auch die Verwaltung der Bay. Staatsforsten selbst eine Karte hier einfügen, wegen Urheberrecht und so. -- Alexey Topol (Diskussion) 18:59, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Karte
Diskussion:Lehrstück (Theater)

message: "Der Artikel ist wirklich in einem grauenhaften Zustand. Er muss dringend überarbeitet werden. Ich habe zunächst die gröbsten Fehler entfernt. Doch der Text ist nachwievor unzusammenhängend. Wichtige Aspekte fehlen - insbs. Hinweise auf die moderne Lehrstück-Spielpraxis seit den 1970er Jahren, die Bedeutung des LS für die Theaterpädagogik und den literaturwissenschaftlichen Diskurs zum LS. -- Benutzer: Botschafterwu, 24.03.2011, 13.30 h.
Angesichts des grauenhaften Zustandes, in dem sich der Artikel befindet, habe ich mir überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, einen Löschantrag zu stellen, da er ausschließlich aus einer philologisch nicht einmal sauberen Brecht-Paraphrase besteht.</br>
Allerdings bin ich dann doch zu dem Schluss gekommen, dass es sinnvoller ist, ihn als Stub einzuordnen. Der Artikel muss erheblich ausgebaut und die Brecht-Zitate müssen philologisch sorgfältiger verarbeitet werden (indem sie durchweg verständlich formuliert und mit Einzelnachweisen versehen werden. --CorradoX) 12:09, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Umgang mit dem Artikel 
Diskussion:Johann Peter Wagner (Bildhauer)

message: Ich weiß, Wagner ist ein häufiger Name. Aber ich kam hier zufällig vorbei. Fragte mich, ob diese Person irgendetwas mit Richard Wagner zu tun hat. Brauchte dann 10 Klicks um festzustellen, dass Richard ein bisschen später lebt. Ich denke nun, dass es keine direkte Verwandtschaft (wie z.B. Großonkel oder so etwas) gibt. Aber wirklich wissen, tue ich es nicht.
Sollte man soetwas in den Artikel aufnehmen?
-- 92.228.196.191 12:20, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo! Von einer Verwandtschaft, sei es auch nur einer entfernten, habe ich nirgendwo etwas gelesen. Wenn sich eine engere Verwandtschaft zuverlässig belegen lassen könnte, stünde einer Aufnahme dieses Umstandes in den Artikel meiner Ansicht nach nichts entgegen. Aber wie gesagt, ich sehe rein gar nichts dergleichen. --Schweißer 17:50, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Richard Wagner? 
Diskussion:Monika Pagneux

message: Welches Buckow in Deutschland ist hier gemeint? Bitte ergänzen. -- Tiem Borussia 73 12:27, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Buckow? 
Diskussion:Päpstliche Schweizergarde/Archiv/2009

message: Im Text steht Folgendes:
Am Anfang: "Die offiziellen Sprachen (Kommandosprachen) der Garde sind Deutsch und Italienisch."
Weiter unten: "Aufgeteilt werden die Gardisten in drei Geschwader; wobei im ersten Geschwader mehrheitlich deutschsprachige, im zweiten Geschwader mehrheitlich französischsprachige und im dritten Geschwader Gardisten mit verschiedenen Muttersprachen Dienst verrichten."
Gibt es hier einen Widerspruch/Fehler, oder erklärt es sich auf andere Weise, dass die offiziellen Sprachen Deutsch und Italienisch sind, die Geschwader aber in Deutsch und Französisch aufgeteilt sein sollen?--158.169.9.14 10:13, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Aber auch schon viel früher ließ sich der byzantinische Kaiser von der aus fremden Söldnern bestehenden Warägergarde bewachen. steht relativ am Ende des Geschichts-Abschnitts.
Die Bemerkungen zu anderen Schweizergarden akzeptiere ich ja noch - wenngleich eine Begriffsklärung angesichts des extra Artikels Schweizergarde (Frankreich) IMO angebracht wäre - aber was bitte soll hier die Erwähnung der Waräger? --Azaël 17:04, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Waräger 

message: Zahlt der Vatikan / die Katholische Kirche die Gardisten von der Kirchensteuer oder beteiligt sich auch die Schweiz irgendwie an den Kosten? (nicht signierter Beitrag von 80.171.19.207 (Diskussion | Beiträge) 07:50, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bezahlung/Finanzierung
Diskussion:Getränketechnologie

message: Wann war das denn so? Mitte des zweiten Jahrtausends? --Joachim Pense (d) 12:48, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  und später deren Veredelung zu Spirituosen mittels Brennen. 

message: Was macht sie relevant? Einfach, dass sie Getränke herstellen? Oder, dass sie besondere Technologie einsetzen? Oder dass sie Getränke herstellen und einen Artikel haben? --Joachim Pense (d) 12:51, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Letzteres.-- Symposiarch 19:56, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Hersteller von Produkten sind nicht relevant für einen Artikel über die Getränketechnologie als eine technische Wissenschaftsdisziplin. Es geht hier nicht um einen Industriezweig. --Cepheiden (Diskussion) 19:27, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevante Unternehmen
Diskussion:Lucy Hale

message: Auf der Seite von David Henrie steht, dass er einige Zeit mit seiner Zauberer vom Waverly Place -Kollegin Lucy Hale zusammen war. Ich finde das sollte auch auf der Seite von Lucy Hale erwähnt werden. Kann das bitte jemand reinschreiben?
lg --88.117.92.194 13:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beziehung mit David Henrie 

message: :Lucy Hale war 2008 mit David Henrie (How I Met Your Mother) liiert, der auch ihren Freund in Die Zauberer vom Waverly Place spielte. Nun ist sie mit dem Keyboarder der Band „The Cab“, Alex Marshall, zusammen. http://www.serienjunkies.com/person/lucy-hale/40181/
Verlinkte Quelle spricht von Dates was zumindest im deutschen Sprachgebrauch wenig mit Beziehung zu tun hat.
Außerdem wird explizit gesagt, dass sie Alex Marshall nur bis Ende 2011 und seit Anfang 2012 Chris Zylka gedatet hat.
In so fern sollte der obige Absatz korrigiert werden. --SaarPhil (Diskussion) 04:10, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Beziehungen zu Alex Marshall oder Chris Zylka 

message: === Filme ===
* 2008: Sorority Wars
Laut imdb ist der Film 2009 rausgekommen --88.68.25.236 00:43, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Filmografie (Auswahl) 

message: * 2008: Sorority Wars
Laut imdb ist der Film 2009 rausgekommen --88.68.25.236 00:43, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Filme 

message: Offizielle Webseite scheint http://lucyhale.com zu sein. Auf Google+ (verifizierter Account, https://plus.google.com/+LucyHale), verweist Lucy beispielsweise in diesem Beitrag auf lucyhale.com, ebenso wird auf Twitter (verifizierter Account, https://twitter.com/lucyhale) im Profil lucyhale.com als Webseite aufgeführt. SaarPhil (Diskussion) 05:53, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Offizielle Webseite 

message: Bezüglich der Version (23:37, 24. Apr. 2014‎ von 93.211.178.245) bzw. der Änderung (23:38, 24. Apr. 2014‎ von Serienfan2010) und der Frage, ob Lucy Kate Hale nun korrekt ist
Laut allmusic.com, tv.com sowie wikia.com wird sie zumindest ebenfalls Lucy Kate Hale genannt. allmusic.com und tv.com sprechen von "Also Known As". Es könnte sich jedoch auch schlicht um einen Fehler handeln, daher empfehle ich das nicht aufzunehmen. -- (nicht signierter Beitrag von SaarPhil (Diskussion | Beiträge) 23:42, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich möchte hier nur kurz auf die genannten Quellen eingehen. Allmusic.com kenne ich nicht, daher kann ich jetzt nichts zu sagen. TV.com und das Wikia sind allerdings keine brauchbaren Quellen, da sie auf dem gleichen Wiki-Prinzip basieren wie die WP; sie also jeder frei bearbeiten kann. Daher stimme ich der Empfehlung von SaarPhil zu. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:47, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name Kate 

message: Laut einem Interview mit ryanseacrest.com führt Lucy zur Zeit eine Beziehung mit Joel Crouse.
Quelle: http://www.ryanseacrest.com/2014/05/29/lucy-hale-talks-new-album-her-boyfriend-and-pretty-little-liars/
Sofern von Relevanz, könnte das aufgenommen werden. –SaarPhil (Diskussion) 17:48, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beziehung mit Joel Crouse 
Diskussion:Universalienforschung

message: Soweit ich weiss, gibt a) keine absoluten Universalien (mal abgesehen von den trivialen, dass es in allen Sprachen Phoneme gibt) und b) ist der Begriff des Sprachtyps in der Typologie schon längst überholt, da man Sprachen nicht in Typen einteilen kann. Die Sprachen vom flektierenden Typ verhalten sich ja auch nicht alle gleich und es gibt zig Abstufungen. In der modernen Typologie vergleicht man nicht mehr ganze Sprachen, sondern Konstruktionen. Was sagt ihr dazu? --Herr-Schlauschlau 13:28, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Lies mal den Artikel Sprachtypologie, auch das Buch von Comrie (Language Universals and Linguistic Typology) --Joachim Pense (d) 20:07, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja, was möchtest du mir damit bedeuten? --Herr-Schlauschlau 23:07, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dass dort deine Fragestellung genauer behandelt wird. Dieser Artikel hier geht ja kaum auf inhaltliche Fragen ein. --Joachim Pense (d) 08:04, 7. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich häng' mich mal dran: In Altmann, Gabriel und Lehfeldt, Werner (1973). Allgemeine Sprachtypologie. München: Fink wird gezeigt, wie man mit Hilfe der numerischen Taxonomie Sprachen nach ihren Merkmalen klassifizieren kann, ohne das das aber als vorrangiges Ziel aufgefasst wird. Dr. Karl-Heinz Best 09:17, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich wollte eigentlich zum Ausdruck bringen, dass der Artikel gern mal ueberarbeitet werden koennte, da das hier zugrundeliegende Verstaendnis von Typologie veraltet ist und somit auch die im Artikel dargestellten Informationen nicht mehr dem Stand der Forschung entsprechen. (Universalienforschung ist klar eine Unterdisziplin der Sprachtypologie.)--Herr-Schlauschlau 12:05, 7. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich schlage vor, die Zusammenführung in Form einer Löschung dieses Artikels durchzuführen. Man müsste mal drübergucken, was noch in den anderen Artikel ausgelagert werden müsste; kann nicht allzu viel sein. --Joachim Pense (d) 16:15, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Jawohl, dem stimme ich vollkommen zu. --Herr-Schlauschlau 18:59, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Universalien und Sprachtypologie