Diskussion:Ministerium für Innere Sicherheit der Vereinigten Staaten

message: Ich halte den letzten Absatz für falsch. Was ist an "Homeland Security" so viel propagandistischer als an "Innere Sicherheit"? Außerdem entspricht das Heimatschutzministerium von seinen Zuständigkeiten her fast dem Bundesinnenministerium (BGS, THW, BfV, Katastrophenschutz etc.). Das DHS hat zusätzlich den Zoll (der ist bei uns im Finanzministerium), dafür hat das BMI das BKA, dessen Entsprechung (FBI) dem DHS nicht untersteht. 
Plädiere für das Streichen des Absatzes.
:Bin auch für Streichung des Absatzes. Hat nichts in einer Enzyklopädie zu suchen. --DasJan 21:26, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz 

message: Was dieser Mitarbeiter getan hat ist eine persönliche Verfehlung, hat aber nichts mit der Behörde und ihrer Arbeit zu tun. Sollte IMO gestrichen werden. 
:Sehe ich auch so und habe es entsprechend entfernt. -- sebmol ? ! 21:30, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  DHS-Mitglied verhaftet 

message: hier bei Tom Ridge lese ich, er wäre ab Oktober 2001 schon der entsprechende Minister gewesen. Wie kann dann sein Ministerium erst seit 25.Nov. 2002 existieren? Saß der Mann so ein knappes Jahr in der Gegend rum - quasi als Minister ohne Geschäftsbereich? -- Hartmann Schedel  Post  18:40, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Ministerium war vorher eine Behörde (Office of Homeland Security), die direkt dem Präsidenten unterstellt war. Ridge war ihr Direktor, bis sie 2002 offiziell zum Ministerium wurde. -- sebmol ? ! 18:57, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: aaaah ok aber dann war er vorher eben nich Minister sondern "nur" Direktor... hmpf... das sollte aber irgendwie aus den Artikeln hervorgehen, wäre mein Vorschlag. Immerhin ist das doch ein kleiner Unterschied ob einer Direktor oder Minister ist. Oder was sagen die Fachleute dazu? -- Hartmann Schedel  Post  19:24, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Aber dann wäre doch diese schöne Diskussionsseite nicht nötig, wenn alles wesentliche schon im Artikel steht :-) -- sebmol ? ! 19:32, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: guter Hinweis :-) -- Hartmann Schedel  Post  02:23, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Existenzgründung 

message: Sowohl im Artikel über das Heimatschutzministerium, als auch in dem über das Kriegsveteranenministerium wird behauptet, das diese jeweils das zweitgrößte nach dem Verteidigungsministerium seien. Was stimmt nun? --Edelweiß 16:04, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ohne hinzuguggen denke ich, die beiden Ministerien sprechen für sich - aus welchem Grunde sollte ein Kriegsveteranenministerium derartig riesig sein? Hingegen wurden im Heimatschutzministerium gleich mehrere Ministerien und Stellen zusammengekloppt. -- Hartmann Schedel  Prost  16:55, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Späte Antwort nach über zehn Jahren: Das Veteranenministerium betreibt ein ausgedehntes Netzwerk an Krankenhäusern, da in den USA Veteranen und ihre Familien (und das sind zusammengenommen Abermillionen von Menschen) Anspruch auf ärztliche Behandlung durch den Bund haben. Der Gesamtpersonalbestand dieser Veteranenkrankenhäuser ist riesig. SchnitteUK (Diskussion) 17:43, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Größe des Ministeriums 

message: "Der Name des Ministeriums und der Zeitpunkt seiner Schaffung legen die Sichtweise nah [...]"
Ich finde das nicht nur sprachlich, sondern auch thematisch nicht gelungen. Gerade im Abschnitt "Geschichte" haben solche Mutmaßungen m.E. nichts zu suchen. Zumal sie auch mit keiner Quelle belegt sind. -- 80.143.164.83 16:38, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wertung? 

message: @Liesel Es bedarf da keiner extra Quelle. Die Tatsachen sprechen für sich. Ich bin mir sicher, dass es demnächst auch Quellen geben wird, die meine Ansicht fundamentieren werden. Das ist doch schnöselige "studentische" Kleingeistigkeit von Dir, anmassend und beleidigend. Setz das bitte wieder rein. Ich glaube eher, Du hast den Kern der Wiki nicht verstanden, Du kleiner Zensor, Du. Da bietet Dir die Wiki eine schöne Plattform, ist es nicht so? Rolling Thunder 20:53, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Quellenloses Geschwafel 

message: hallo. wie kommt man darauf, dass die deutsche übersetzung von “Homeland Security” „Heimatschutz“ ist? aus schweizer sicht, wo man unter „Heimatschutz“ etwas ganz anderes versteht , ist das geradezu lächerlich. die offizielle spanische übersetzung lautet “Departamento de Seguridad Nacional” . “security” ist imo mit „Sicherheit“, nicht mit „Schutz“ zu übersetzen, also „Departement/Ministerium für Nationale/Innere Sicherheit“. der artikel müsste imo entsprechend verschoben werden, ich persönlich würde „Departement für Nationale Sicherheit“ bevorzugen oder es unübersetzt lassen. ajnem 15:27, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin auch sehr unglücklich mit Heimatschutzministerium als Übersetzung. Wir sollten schlicht und einfach den Artikel nach Department of Homeland Security verschieben. --Matt1971 18:08, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ja, aber das wäre inkonsistent (s. liste). bei den britischen ministerien () wird es allerdings fast konsequent gemacht. natürlich sind die forcierten eindeutschungen auch sonst unschön. „Ministerium für...“ wäre imo generell zu bevorzugen. aber wie kam man ausgerechnet auf „Heimatschutz(ministerium)“, eine bezeichnung die m.w. dafür im deutschen sprachbereich nicht verwendet wird? die sache als solche ist doch nichts besonderes, vermutlich alle länder haben sowas, wenn auch nicht unbedingt als eigenes ministerium, aber das ist in den usa auch erst seit und wegen 9/11 der fall. und ob das in anderen ländern zwingend beim innenministerium ist, müsste man überprüfen, für die schweiz stimmt's schon mal nicht. aber, ohne grosse grundsatzdiskussion für alle us-ministerien-artikel, wäre wahrscheinlich „Ministerium für Nationale Sicherheit“ oder „Ministerium für Innere Sicherheit“ konsensfähig, oder irre ich mich? ajnem 13:33, 29. Jul. 2010 (CEST)

text: Das ist nicht "Korinthenkackerei". Bitte beiteilige dich sachlich an Diskussionen. Heimatschutz ist in der Schweiz das gleiche, wie in Deutschland Denkmalschutz genannt wird. Heimatschutz in Deutschland ist etwas, was der Schweizer in der Form nicht kennt: paramilitärische Gruppen / Widerstandsgruppen (Quelle Heimatschutz). Tatsächlich wird “Homeland Security” in Deutschen Medien meistens mit Heimatschutz übersetzt, während dem Schweizer Medien es meistens unübersetzt lassen. (nicht signierter Beitrag von 188.98.197.155 (Diskussion) 23:10, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text:  Genauso wie Innere Sicherheit. In fast allen deutschen Medien wird von Heimatschutzministerium gesprochen. Innere Sicherheit ist ein politischen Begriff in Deutschland und ist in keiner Weise ein juristischer Begriff. Augabe der Innern Sicherheit, als der Bedrohung von Innen ist auch in den USA Aufgabe der Bundestaaten. Auch das FBI, das komischerweise eben nicht zum DHS gehort ermittelt nur bei Bezug zur Bundesebene. Beim DHS geht es zu 80% um Bedrohungen von Außen, die in die USA wirken: Grenzschutz, int. Terrorismus, Zoll, Ausländerpolizei. Die Ausnahme ist hier die FEMA oder der Secret Service. Aber das Justizministerium und die anderen Ministerien wollten eben ihre Polizeien nicht abgeben, also musste der Secret Service dran glauben. Der neue Name ist deshalb TF. --Salier100 16:13, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Inwiefern soll der Begriff Theoriefindung sein, wenn z.B. die US-Botschaft in Deutschland genau diese Bezeichnung benutzt. Du bist also der Meinung die US-Botschaft betreibt Theoriefindung, während die von der Presse in Deutschland genutzte Übersetzung die einzig richtige ist, obwohl diese nachweislich für die Schweiz falsch ist. Sowas kommt eben raus, wenn irgendwelche Journalisten mit dem Schulwörterbuch ausländische Begriffe übersetzen. liesel Schreibsklave® 16:23, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Es ist hier weder die schweizer noch die deutsche Wikepedia, sondern die deutschsprachige Wikepedia und Innere Sicherheit ist ein deutscher Begriff der in den USA nicht gebraucht wird. Begriffe sind so zu benutzen wie sie genutzt und verbreitet werden, nicht wie es die Befindlichkeiten des Schweizer Heimatschutzes gebietet. Außer es gibt eine offizielle Übersetzung. Die Seiten der US-Botschaft in Berlin, die ich kenne, nutzen den Begriff Department of Homeland Security im Gegensatz zum Begriff US-Außenministerium. Übrigens, darf jetzt die Bundeswehr auch nicht mehr den Begriff Heimatschutz nutzen? --Salier100 16:46, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Genau und weil hier die deutschsprachige Wikipedia ist, bezeichnet eben Heimatschutz nicht nur „Homeland Security“ sondern auch Denkmalschutz, ansonsten wäre es ja entweder eine schweizer oder eine deutsche Wikipedia. Wenn du dem Link folgen würdest, der in der Einleitung referenziert ist, würdest du feststellen, dass die US-Botschaft die Bezeichnung "Ministerium für innere Sicherheit" verwendet. Und was hat das mit der Bundeswehr zu tun? liesel Schreibsklave® 18:28, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich kann ein Begriff mehrdeutig verwendet werden. Kann man sich nicht auf einen eindeutigen deutschen Begriff einigen, nimmt man halt im Zweifel die Orginalbezeichnung, die Englische. Die Bundeswehr hatte mal Heimatschutzbrigaden und Heimatschutzbataillone. Für mich ist hier EoD. Gruß --Salier100 20:14, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  deutscher name 

message: Das Homeland Security Advisory System wurde im April laut englischer Wikipedia abgeschafft: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Terrorism_Advisory_System (nicht signierter Beitrag von 87.139.33.209 (Diskussion) 19:38, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Homeland Security Advisory System 

message: Haben die denn schon mal die Bevölkerung beschützt, etwa anlässlich der Flutkatastrophe in New Orleans nach Hurrikan "Kathrina"? Bitte die Frage nicht falsch verstehehn. Wüßte nur gerne, ob denn überhaupt schon einmal ein vom Heimatschutzministerium geleiteter oder koordinierte richtiger "Großeinsatz" stattgefunden hat. --91.52.159.176 20:19, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Flutkatastrophe in New Orleans nach Hurrikan "Kathrina" 

message: Warum wird der Name nicht Fett in der Einfürung erwähnt?--Sanandros 04:58, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Heimtatschutzministerium 

message: ist "(inspiriert durch die Anschläge am 11. September 2001)" im ersten Satz nicht etwas Unglücklich formuliert? Hört sich für mich so an als ob das DHS sich an 9/11 ein Vorbild nehmen will... (nicht signierter Beitrag von Necan (Diskussion | Beiträge) 22:01, 18. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ist es. Andere Vorschläge? --X-Weinzar 6 (Diskussion) 03:43, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Inspiriert? 

message: Wichtige Einrichtungen wie die Fusion Centers fehlen völlig, ebenso die Berichte, in denen Waldschützer und Aktivisten der Animal Liberation Front als "Terroristen" eingestuft werden. Da muss man entweder die englischsprachige Wikipdia zu Rate ziehen (dort komischerweise unter "Kritik" verbucht, obwohl es sich um Kernaktivitäten dieses Ministeriums handelt) oder die kritische Tagespresse wie die Süddeutsche Zeitung vom 22. Juni 13. Mit der deutschen Wikipedia kommt man nicht weit, wenn man einigermaßen informiert sein will. --R. la Rue (Diskussion) 18:37, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fusion Centers u.a. 

message: Jane Holl Lute ist schon länger nicht mehr Stellvertreterin. Stellvertreter ist Rand Beers. Seit dem Rücktritt von Ministerin Janet Napolitano am 12. Juli 2013 führt er deren Amtsgeschäfte: http://www.dhs.gov/leadership --80.187.110.225 22:20, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Natürlich auch von dir. --80.187.110.225 23:26, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Deputy 

message: Die bedeutendste Frage ist doch, was die Homeland Security darf. Hierzu finde ich keinerlei Angaben.
--77.179.252.104 09:53, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kompetenzen 

message: es gibt nicht wenige englischsprachige Lemmata bei denen die Orginalbezeichnung übernommen wird
gerade in diesem Fall hier halte ich die "Eindeutschung " für problematisch
und plädiere hiermit für die Verschiebung hin zum Orginaltitel United States Department of Homeland Security
der aktuell nur eine Weiterleitung auf das Lemma mit dem "eingedeutschten" Lemma-Titel ist
was sagt ihr dazu ?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 05:08, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma-Titel