Diskussion:Michail Borissowitsch Chodorkowski/Archiv

message: Der Artikel ist stark übergewichtet im Bereich Tagespolitik. Endlose Stories zu Verhaftung etc. stehen noch vor Geburt und anderen biografischen Inhalten. Artikel sollte enzyklopädischer werden. --Pischdi >> 12:41, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  überarbeiten-baustein 

message: :Mit seinem politischen Engagement geriet Chodorkowski in Konflikt mit dem neuen Präsidenten Putin. Dieser hatte den Oligarchen zwar mehr oder weniger offiziell zugesichert, dass ihre zurückliegenden Gesetzesüberschreitungen während der „Raubritterphase“ der Jelzin-Ära nicht verfolgt würden – aber nur, wenn sie sich nicht in die Politik einmischten. 
Ich möchte hier nicht den grossen Quellenstreit initiieren. Es ist gut möglich, dass in der Versionsgeschichte, in den Links oder wo auch immer Quellen dafür vorhanden sind, die ich nicht gesehen hätte. Dennoch, als einer der diesen Fall mit Interesse verfolgt hat, stelle ich mir die Frage, ob die lange Gewährung des Herrn Chodorkowski nicht eher einfach in der Interpretation der westlichen Medien ein Zugeständnis Putins war, das aber in der Tat nie jemals so ausgesprochen wurde. Ich werde den Satz nicht einfach so entfernen, da ich mir über die Quellenlage nicht im klaren bin, wäre aber froh, wenn mir jemand bestätigen könnte, dass dies nicht einfach eine Hineininterpretierung in die Geschehnisse ist.--Urr Burr Urr Kurr Hurr Gurr Sag mir was  16:33, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Inofizielle Strafverfolgungsschutzgarantie 

message: *Mit Dschingis Khan und Chodorkowski, Junge Oppositionelle in Burjatien wehren sich gegen russische Dominanz. Ihre Idole: ein Mongolenkönig und ein Ex-Oligarch Berliner Zeitung vom 28. Mai 2008
:Austerlitz -- 88.75.71.25 15:16, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.71.25 15:32, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen für den Artikel hier 

message: gibts leider nicht mehr! 85.178.122.131 15:19, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis #3 

message: was hat der link unter siehe auch mit Michail B. C. zutun? weder vorname noch nachname ist da ernhalten. cheiron94 vergessen anzumelden. (nicht signierter Beitrag von 79.204.96.248 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  siehe auch??? 

message: Insgesamt gibt der Artikel ausschließlich die Sichtweise der USA wieder: Danach ist Chodorowski ein politischer Gefangener. 
So gesehen folgt der Artikel den Mainstream-Medien der USA und Europa. Leider machte sich bisher keiner der Wiki-Autoren die Mühe, die  Sichtweise und Argumentation anderer Beteiligter, zum Beispiel der russischen Regierung, zu recherchieren. Diese wird im übrigen in zentralen Punkten auch von unabhängigen Wissenschaftlern im Westen geteilt.
Warum sich diese einseitige Sichtweise der sog. Leitmedien auch in Deutschland durchsetzt und unkritisch auch von Wikipedia übernommen wird ist letztlich nicht geklärt. Entweder arbeiteten Wikipedia-Autoren nicht neutral bzw. nicht gründlich oder es sind hier professionelle Wikipedia-Gestalter am Werk, deren Auftrag es ist, eine bestimmte Sichtweise und Bewertung unter allen Umständen durchzusetzen.  (Siehe dazu die Quellen zu Wikipedia-Manipulationen  auf der Autoren-Seite von "Vierte Gewalt".
Bruchstücke einer anderen Sichtweise sollen hier nur kurz skizziert werden:
1. Russische Wissenschaftler gehen seit den fünfziger Jahren von anderen Erkenntissen bezüglich der Entsteheung des Erdöls als der Westen aus. Die russische Erdölindustrie arbeitet entsprechend grundsätzlich anders als die von den USA und England dominierten westlichen Erdölfirmen. Der russische Weg hat sich im übrigen als der erfolgreichere erwiesen und weckte starkes Interesse seitens der US-Firmen. 
2. Chodorkowski war als "Chef" von Jukos bereit, durch eine Fusion z.B. mit ExxonMobil das russische "Know how" zu verkaufen. 
3. Die Sicherung des eigenen Technologie-Vorsprungs ist für Russland von herausragender Bedeutung.
4. Die USA handelten übrigens sehr ähnlich, als China die bedeutende US-Erdöl-Firma Unocal, die u.a. in Afghanistan engagiert ist, kaufen wollte. Die amerikanische Regierung sicherte ihre Interessen, indem sie unter Verstoß gegen grundsätzliche Regeln des internationalen Handelns den Deal schlicht verbot. 
5. Jede andere Industrie-Nation würde in vergleichbarer Situation wohl auch wie die USA und Russland handeln. Deshalb sind die merkwürdigen Vorwürfe gegen die russische Administration vermutlich nichts anderes als das Kaschieren tatsächlicher Interessen.
6. Die Verhaftung von Chodorowski fand im übrigen nach abschließenden Verhandlungen mit Cheney !  der russischen Erdöl-Technologie an ExxonMobil statt.
Diese Details werden im vorliegenden Artikel nicht erwähnt. Vielleicht ist die Recherche dazu auch etwas aufwendig.
Einen ersten Zugang und Überblick bietet folgender Artikel von William Engdahl (Princeton-Absolvent, Wissenschaftler und Publizist):
"Vom Mythos der begrenzten Vorräte" (http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=493 oder auch unter folgendem Titel: Vom Mythos der begrenzten Vorräte
Die Annahme eines "Peak-Oil" geht fehl, wenn man nicht auf den Nahen Osten, sondern auf Russland blickt (http://www.freitag.de/politik/0610-oelreserven-tief-erde).
Den aktuellen Stand des Erfolgs der russischen Erdöl-Förderung beschreibt folgender deutsche Artikel: 
"Rohöl: Russland wird weltgrößter Exporteur" (http://www.finanzen.net/nachricht/rohstoffe/Rohoel-und-Soja-Rohoel-Russland-wird-weltgroesster-Exporteur-679611)
Zusammenfassung:
Der Artikel sollte dringend überarbeitet und ergänzt werden.
Von direkten Änderungen des Artikels wird hier ausdrücklich abgesehen, da diese mit großer Wahrscheinlichkeit umgehend gelöscht würden. 
Deshalb wird hier an die Autoren appelliert, eine entsprechende Änderung ernsthaft zu diskutieren.
--Vierte Gewalt 12:01, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Vierte Gewalt! Vielen Dank für Deine Analyse und Anmerkungen. POV-lastiger Artikel; muss wirklich dringend bearbeitet werden. (Gute Links, btw!) Viele Grüße --79.197.34.22 10:16, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel entspricht grundsätzlich    n i c h t    Wikipedias Neutralitätskriterien 

message: wann ist ihm eigentlich die Idee gekommen, den Konzernsitz von JUKOS ins steuerschonende Baikonur zu verlegen? --El bes 11:12, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Baikonur 

message: Wir haben zurzeit zwei Studiengänge drin: Einmal Diplomchemiker und einmal Volkwirt.
Volkswirt bzw. Volkswirtschaft scheint mir nach Konsultation mehrerer seriösen Quellen ohne Widerspruch.
Bei Diplomchemiker ist es nicht klar. Da finde ich verschiedenen Angaben:
*Chemie-Ingenieur (Frankfurter Rundschau)
*Chemiker (Munzinger-Archiv)  
*Chemiker (glaube dies ist die abgespeckte Brockhaus-Version)
*Ingineur-Technologe Beitrag von Gernot Erler (PDF) 
Die englische Wikipedia hat chemical engineering, was übersetzt wohl Chemie-Ingineur bedeutet. Quelle: dieser Artikel bzw. Buch. Die russische Wikipedia, übersetzt mit Google Translate hat etwas unklar geschrieben/übersetzt wohl Chemiker.
Nun, was ist jetzt die genaue richtige Bezeichnung? Danke für die Hilfe.-- KurtR 07:04, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es wird wohl ein Studiengang in Technischer Chemie gewesen sein. Als Berufsbezeichnung folgt daraus schlicht und einfach „Chemiker“. ---ler 10:20, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für Deine kompetente Antwort! So wirds wohl sein, da bin ich froh, dass sich das so schnell erledigt hat. :-) -- KurtR 21:40, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zu Studiengängen 

message: Sollte das nicht in den Artikel rein? Immerhin macht das deutlich, wie wenig ein ranghoher russischer Politiker von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit versteht. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,735073,00.html --Tiktaalik 15:34, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, unbedingt! Ich habe es bereits seit Tagen auf meiner todo-liste, kam aber nicht dazu. Lass Dir gern den Vortritt, ich schaus mir nachher gerne an. Gruss -- KurtR 16:22, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und dies gehört auch dazu: Chodorkowski-Prozess: Medwedew kritisiert Putin. -- KurtR 07:54, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Putin hat Chodorkowski in Fernsehsendung im Vorfeld schuldig gesprochen? / Interview Februar mit Gerichtssprecherin 

message: Gehört diese aktuelle Geschichte nicht auch in den Artikel?
Einbruch: Der Krimi um den gestohlenen Chodorkowski-Film
Berlinale 2011: Wie in einem schlechten Krimi
Berlinale: Russland-kritische Berlinale-Dokumentation gestohlen
--79.230.50.244 13:52, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte davon gelesen und war zu meiner persönlichen Meinung gekommen, dass ich ihn normal als Dok-Film aufnehmen werde sobald er an der Berninale war. Wegen den Einbrüchen: Da wir nicht wissen, wer dahinter steckt, finde ich es nicht  erwähnenswert. Solange der Film uraufgeführt werden kann. -- KurtR 14:24, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verschwundener Chodorkowski-Film mit Interview / Uraufführung an Berlinale 

message: Habe ich vorher eingefügt. Falls sich das jemand anschauen könnte, inhaltlich und auch sprachlich. Danke. -- KurtR 18:22, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Expertenkommission erstellt Gutachten über Urteil 

message: Eine Bitte an alle, ein Strafprozess wie dieser ist eine Innere Angelegenheit Russland. Aus wirtschaftlicher Sicht, wer sind denn die Kaeufer der Rohstoffe Russlands. Das ist doch in erster Linie die Bundesrepublik Deutschland (Erdoel Erdgas). Schaut doch mal genau, was in den Jahren nach 1991 (Ende der Sowjetunion) in der ehemaligen Sowjetrepublik Russland geschehen ist. Fakt ist sicher auch eins, dass der Verkauf, die Verkaufserloese von Rohstoffen durch die Aktiengesellschaft Jukos nicht dem Wohle des Staates Russland und der Bevoelkerrung Russlands diente. Aus Sicht der Russen sieht man das als Diebstahl Russischer Bodenschaetze und dann auch noch bewiesener Masse, den Russischen Staat um Milliarden Rubel zu betruegen (8 Milliarden Rubel). So ist der Fakt. So richtig unklar ist, worueber sich die deutschen Politiker, europaeischen Politiker in den Fall eigentlich aufregen. 10 Jahre Haft und 6 Jahre Haft ist doch nach Deutschen Massstaeben (Strafgesetzbuch Deutschland von CSU CDU SPD) in den Jahren 2000 bis 2010 eigentlich ein relatives mildes Urteil. Und abzuwarten ist ob der EuGH (Gerichtshof aller Europaeischen Nationalstaaten und nicht nur Eu 27) auf die Klage im Jahr 2004 entscheidet (kann sie auch ablehnen). Auch in der Bundesrepublik Deutschland gibt es keinen Strafprozess nach Deutschen Strafgesetzbuch, dessen Straftatbestand/Strafmass nicht von den regierenden Bundestagsfraktionen beschlossen worden ist und vom Bundespraesidenten unterschrieben wurde. Uebrigens Russland mit der Deutschen Religionsbrille (Juden) zu sehen (wie im Artikel und Artikeldiskussion) halte ich nun fuer voellig absurd. 62.200.86.169 20:55, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So so ... Und was genau hat das mit der Verbesserung des Artikels zu tun? -- Dsdvado 17:07, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Innere Angelegenheit Russlands 

message: Das Urteil wurde gesprochen und anhand des englischsprachigen Originalberichts hier so eingetragen. Da der Bericht lang und komplex ist, habe ich Zeitungsmeldungen gesucht zum Thema wie bei RP-Online. Wer kann damit den Artikel ergänzen, verbessern und ausbauen? Danke. --KurtR 10:20, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habs gemacht. --KurtR 07:09, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (erledigt) 

message: http://www.netstudien.de/Russland/chodorkowski.htm Ein schöner Artikel dazu.
"Schließlich verdächtigte er den Kreml öffentlich der Korruption."
Aber natürlich, selber aber: Ein CIA Report von 1995 bezeichnete die Menatep-Bank als eine der korruptesten der Welt, mit engen Verbindungen zur organisierten Kriminalität. Für US-Banken waren geschäftliche Kontakte mit der Bank untersagt. //und plädierte vehement für die Aufhebung von westlichen Investitionsbeschränkungen. Gegen den Willen der OPEC und zum Wohlwollen der USA hatte Yukos die Ölproduktion 2002 erhöht, um den Weltmarktpreis für Öl abzusenken.
Wie wäre es mal diesen Satz einzuarbeiten ? (nicht signierter Beitrag von 79.254.109.183 (Diskussion) 04:12, 24. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Danke, das wiedermal diese Seite niemand betrachten will! 

message: Waere es nicht interessant zu erwaehnen, dass in russischen Medien immer wieder erwaehnt wurde, dass bei Banken in Staaten mit speziellen Bankgeheiminis-Regelungen Konten gefunden worden waeren. Hierbei sollen mehrfach Betraege gefunden worden sein in Hoehe von Hundert Millionen US-Dollar. Damit waere die Objektivitaet realistischer dargestellt, als im derzeitigen Artikel und die Sichtweise auf das Thema aus beiden Seiten besser verstaendlich. (nicht signierter Beitrag von 188.141.7.239 (Diskussion) 03:53, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wessen Konten? Von Chodorkowski oder Jukos? Bring mal ein paar seriöse Links zum Thema, damit man sich ein Bild machen kann, um was es überhaupt geht. Bitte in Deutsch oder Englisch. -- KurtR 04:34, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Konten in anderen Staaten 

message: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,798382,00.html
sind diese zitate die dort angeben sind möglich für die wikipedia/wikiquote?--Historywriter 18:29, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin auch auf den Spiegel Online-Artikel aufmerksam geworden und wollte ihn verlinken hier (das mach ich auch, obwohl wir schon viel zu viele Links haben... ). Wegen den Zitaten: Zitaten in Wikipedia werden nicht gerne gesehen, da wird oft an Wikiquote verwiesen. Bei Wikiquote kenne ich mich persönlich zu wenig aus, am besten fragst Du dort direkt mal an, die haben sicher auch einen Hilfeseite. Halt uns bitte auf dem Laufenden! Danke. --KurtR 19:21, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Hällöchen KurtR; hab mal ne Anfrage gestellt, mal sehn was dabei rauskommt. mfg--Historywriter 06:38, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: http://www.netstudien.de/Russland/chodorkowski.htm
Ein schöner Artikel dazu.
"Schließlich verdächtigte er den Kreml öffentlich der Korruption."
Aber natürlich, selber aber:
Ein CIA Report von 1995 bezeichnete die Menatep-Bank als eine der korruptesten der Welt, mit engen Verbindungen zur organisierten Kriminalität. Für US-Banken waren geschäftliche Kontakte mit der Bank untersagt.
//und plädierte vehement für die Aufhebung von westlichen Investitionsbeschränkungen. Gegen den Willen der OPEC und zum Wohlwollen der USA hatte Yukos die Ölproduktion 2002 erhöht, um den Weltmarktpreis für Öl abzusenken. (nicht signierter Beitrag von 79.254.78.207 (Diskussion) 23:50, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eben! In meinen Augen wird Chodorkowski auch viel zu sehr als Opfer dargestellt. Die Methoden, mit denen er für ein Appel und ein Ei diverse Staatskonzerne "kaufen" konnte (der Spiegel nannte das mal "Übertragungsgebühr") waren hochgradig mafiös. Mit Jelzin gekungelt, daher politische Rückendeckung gehabt, und "Privatisierungen" auf seinen Namen laufen lassen, die er mit Staatskrediten finanziert hat... Ein Artikel mit dem Unterton "Der arme Chodorkowski wurde vom bösen Putin als politischer Gegner verknackt" ist da irgendwie fehl am Platz... --Dispatcher7007 (Diskussion) 12:49, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Wie wäre es mal evtl. zu schreiben das der Typ wirklich ein Krimineller ist ?

message: Ich frage mich, warum nicht auf die windigen Machenschaften Chodorkowskis hingewiesen wird? Hier gibt es einige tiefgründigere Betrachtungen die m.E. einbezogen werden sollten:
http://www.netstudien.de/Russland/chodorkowski.htm#.UrSbQvtoVXh
http://www.nachdenkseiten.de/?p=19739 (nicht signierter Beitrag von 77.179.101.28 (Diskussion) 20:36, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wo stehen die kriminellen Machenschaften von Chodorkowski im Artikel? Wie kam er an seine Milliarden? 

message: "Ursprünglich wollte Chodorkowski in die Rüstungsindustrie eintreten, aber wegen seiner jüdischen Herkunft väterlicherseits konnte er sich diesen Wunsch nicht erfüllen."
Gab/gibt es denn Zugangsbeschränkungen in der russischen Rüstungsindustrie für jüdisch-stämmige russische Staatsbürger ? Antisemitismus in der Rüstungsindustrie ??
Es fehlt jeglicher Hinweis, die das belegen würde. (nicht signierter Beitrag von PKss (Diskussion | Beiträge) 23:33, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, die Quellen geben das jedenfalls nicht her. Der Satz sollte vorerst gelöscht werden. 185.23.225.247 06:40, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einschränkungen wegen jüdischer Herkunft ? 

message: Der Satz "Am 19. Dezember 2013 kündigte Präsident Wladimir Putin im Rahmen einer generellen Amnestie die Haftentlassung an. [45]" ist meines wissens nach falsch. Die Begnadigung war nicht Teil der generellen Amnestie, und sowas geht auch nicht aus der verlinkten Quelle hervor. Gestern im Presseclub auf Phoenix wurde sogar explizit betont, dass die Begnadigung und die Amnestie zwei verschiedene Dinge sind. Bei so einem heiklen Thema will ich aber lieber auf Reaktionen warten, bevor ich selbst was ändere. VG, --MathiasNest (Diskussion) 15:55, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da hat sich Putin ja keinen großen Ast abgebrochen, es hätten aber natürlich noch weitere Prozesse folgen können.--Claude J (Diskussion) 18:39, 23. Dez. 2013 (CET)

text: Nein, die Begnadigung war durch den Präsidentenerlass (Ukas) jederzeit möglich, da sie laut Gesetz zu den  Befugnissen des Präsidenten gehört. --Paramecium (Diskussion) 14:21, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dann müsste die jetzige Version wohl angepasst werden. PS: hat nicht Ch. um Begnadigung ersucht? --KurtR (Diskussion) 19:21, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, daraufhin hat Putin eben diesen Ukas erlassen. --Paramecium (Diskussion) 21:25, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich überlasse die Verbesserung jemanden, der es besser versteht als ich. Danke! --KurtR (Diskussion) 21:31, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe meinen Eintrag nun entsprechend korrigiert, da laut Putin selbst laut diversen Zeitungsberichten den direkten Zusammenhang mit dem Amnestiegesetz ausgeschlossen hatte. Der gewählte Zeitpunkt war in diesem Zusammenhang aber durchaus relevant denke ich.--Mkalten (Diskussion) 00:32, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begnadigung, keine Amnestie 

message: "Viktor Timtschenko hat sich in die Einzelheiten vertieft, er hat Fakten gesammelt und hinter die Legenden geleuchtet, die um den früheren Chef des Ölkonzerns Jukos gewoben werden. »Endlich! Endlich hat es jemand gewagt und auch die Mühen nicht gescheut«, schreibt Gabriele Krone- Schmalz, ehemalige Korrespondentin im ARD-Studio Moskau im Vorwort zu Timtschenkos Buch! (1)– "Chodorkowskij: Legenden, Mythen und andere Wahrheiten"(2012)
Chordokowskij, der Unternehmer : Als der ehemalige stellvertretende Energieminister (!) die Ölförderfirma Jukos übernahm, setzte er zwei Drittel der Mitarbeiter vor die Tür und stieß die sozialen Einrichtungen des Unternehmens ab. 150 Firmen mit teils sehr exotisch klingenden Namen gehörten zu diesem Imperium. Und die Aufzählung ist nicht etwa vollständig. Da gab es Scheinfirmen mit Scheindirektoren, die Scheinauktionen veranstalteten.
Chordokowskijs größte Geschäftsidee: die Erfindung der "Bohrlochflüssigkeit". Jukos förderte nämlich gar kein Öl, sondern eben diese minderwertige Flüssigkeit, die sich allerdings – sobald sie zu lächerlichem Prozentsatz versteuert war – in Öl verwandelte, das über Firmen und Zwischenfirmen schließlich zu Weltmarktpreisen verkauft wurde. 
Zusammenfassung des Rezensenten von Viktor Timtschenkos Buch(1): Diebstahl, Steuerhinterziehung, Betrug nicht nur am russischen Staat, sondern auch an ausländischen Investoren, selbst Morde, die nachweislich im Auftrag von Jukos-Mitarbeitern begangen wurden – dies alles pflasterte den Weg des »Gutmenschen« Chodorkowskij nach oben. 
(1) die Buchbesprechung ist bei der ag-friedensforschung.de unter /Russland/chodorkowski-buch zu finden (nicht signierter Beitrag von 80.171.219.255 (Diskussion) 08:37, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erkenntnisse von Victor Timtschenko sind nicht eingearbeitet 

message: Seit seiner Entlassung aus der Haft ist nun einige Zeit vergangen, in der C. sich auch politisch betätigt hat. Dass er zu 70% der Politik Putins zustimmt und dass er das zu lasche Handeln des Westens gegenüber Russland kritisiert, finde ich auf jeden Fall encyclopädisch relevant. Seine politischen Aktionen und seine Ziele seit seiner Entlassung sollten im Artikel erwähnt werden.
In der Zeit-online ist zu lesen, dass er "proeuropäische Russen in einem Online-Forum versammeln" will
In einem Interview mit der französischen Zeitung Le Monde hat er gesagt: "Sollte Russland jemanden brauchen, um das Land aus der Krise zu führen ... dann stünde ich für diesen Teil der Aufgabe bereit".
--Julius-m (Diskussion) 16:08, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Politische Betätigung nach der Haftentlassung 

message: Auch wenn jemandem die Stichworte gut gefielen, der Nachdenkseiten- Artikel ist nicht auswertbar und es gibt keinen Grund warum die Leser zu solchen Aussagen wie „einer (…)  gegen den Willen des Volkes“ unbedingt durch einen vermeitlich wichtigen Link in einer Enzyklopädie hin geführt werden sollten. Diese referenzierbare Kritik anständig formulieren und dann sehen ob relevant ist im Artikel, ok. Der Link alleine hat hier nichts verloren. --Anidaat (Diskussion) 21:53, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikipedia ist keine Linksammlung  

message: Hier wird erwähnt, er lebe seit kurzem in London, also nicht mehr in der Schweiz...
http://www.srf.ch/news/international/streit-mit-putin-haftbefehl-gegen-michail-chodorkowski (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C0F:6C0:C62C:3FF:FE05:897B (Diskussion | Beiträge) 16:22, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wohnort London? 

message: http://www.faz.net/aktuell/politik/russland-neuer-haftbefehl-gegen-chodorkowski-13982769.html  
Mal gucken ob /wie diese(s) ....... weitergeht / ob es eines Tages im Artikel erwähnenswert ist. --Neun-x (Diskussion) 19:57, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Für eine diffuse Andeutung, er habe "wegen seiner jüdischen Herkunft väterlicherseits" nicht in die Rüstungsindustrie "eintreten" können ("eintreten"? Ist die russ. Rüstungsindustrie ein Verein, wo man Mitglied wird?) hat es immerhin gereicht. Da kann man wohliges Schaudern genießen ob der angedeuteten Judenfeindlichkeit - von wem genau? Der russ. Rüstungsindustrie vielleicht? --2A02:8109:9A40:1778:C8E0:BF8F:FD5A:D980 02:54, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Im Zusammenhang mit Ermittlungen in einem mutmaßlichen Mordfall hat ein russisches Gericht gegen den früheren Oligarchen Michail Chodorkowski einen internationalen Haftbefehl erlassen"