lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quackwatch

message: http://www.quackwatch.de führt auf eine leere Seite. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.77.202 (Diskussion • Beiträge) 23:48, 2. Jul 2007) Complex 23:49, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: vorerst auskommentiert. --Complex 23:49, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Betrachtungen zur "Schulmedizin" sind bei Quackwatch n.m.E. (vorsichtig formuliert) stark unterrepräsentiert. Oder als Frage formuliert: Welche Verfahren der an Hochschulen gelehrten und in Krankenhäusern breit etablierten Medizin werden dort überhaupt betrachtet? --TrueBlue 22:25, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition 
Diskussion:Hilberts Satz 90

message: Der Artikel ist in der Tat wirklich schon etwas hart. Vorallem fehlt in der Einleitung was nun die erwähnte ".. Strukturaussage.." eigentlich ist (welche Struktur?) und was man sich (als geneigter Laie) so grob darunter vorstellen kann.--wdwd 22:07, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hab das mit der Struktur mal etwas anders formuliert, die Aussage des Satzes steht ja dann im nächsten Abschnitt. Um was es hier geht, ist so abstrakt, dass es leider unmöglich ist, dass der geneigte Laie sich mehr darunter vorstellen kann als in der Einleitung gesagt wird. Werde den Baustein daher entfernen. --Klara 14:29, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:SŽD-Baureihe ГР

message: Meint Kindereisenbahn Pioniereisenbahn, oder wie immer das im russischen geheißen haben mag?--Köhl1 00:30, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jein. Kindereisenbahnen und Pioniereisenbahnen werden oft in einen Topf geschmissen, sind aber nicht wirklich vergleichbar. Pioniereisenbahn leitet weiter auf Parkeisenbahn, wo dann neben den Pioniereisenbahnen auch z. B. die Liliputbahn im Wiener Prater behandelt werden. Für die ehemaligen Pioniereisenbahnen in der DDR ist das auch nicht wirklich verkehrt. Die Kindereisenbahnen in der ex-SU und in Ungarn sind dagegen in aller Regel absolut vollwertig ausgestattete Schmalspurbahnen mit entsprechend vollwertigem Fahrzeugmaterial. Sie unterscheiden sich von normalen Schmalspurbahnen nur in Streckenführung und Einsatzzweck. Kindereisenbahn ist für diese Bahnen ein feststehender Begriff. Mit den auf Feldbahnbasis erstellten DDR-Pionierbahnen mit ihren Miniaturisierungen von "echten" Loks, Nachbauten historischer Loks und individuell angefertigten Fahrzeugen hat das nichs gemeinsam. Der gemeinsame politische Hintergrund von Pioniereisenbahnen und Kindereisenbahnen wird aufgrund der zeitlichen Distanz inzwischen vernachlässigbar. Wirklich klarstellen kann das nur ein separater Artikel Kindereisenbahn. Den werde ich wohl mal irgendwann schreiben müssen. MBxd1 09:39, 3. Jul. 2007 (CEST)

message: Da auch Loks bei der DR und der Mansfelder Bergwerksbahn zum Einsatz kamen, sollten wir auf ein neutraleres Lemma verschieben. Gibts da nicht so was wie LKM Baureihe oder so? So ist es jedenfalls nicht optimal. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:11, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mr. Mister

message: Für die Chartposition von "Is it Love?" konnte ich leider keine Bestätigung im Guinness Book... finden. Hat jemand anders eine Quelle? --Divchino 00:37, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, im Guinness Book... (wozu "..."?) würde ich auch nicht danach suchen. Für meinen alten Walkman konnte ich in der letzten Amica keine Bedienungsanleitung finden — hier jemand ne Idee? (Psst: http://www.charts-surfer.de/musikcharts1024.htm). --Rob 08:18, 3. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Talmarkt Bad Wimpfen

message: Wie heißt das Fest eigentlich richtig? Ich kenne es umgangssprachlich als Wimpfener Talmarkt, die städtische Website verwendet Bad Wimpfener Talmarkt, das Lemma hier lautet Talmarkt Bad Wimpfen. Was ist korrekt? Viele Grüße --Rosenzweig  δ 16:36, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass die Veranstaltung nur „Talmarkt“ heißt und der Ort jeweils frei ergänzt wird. Im Netz konnte ich spontan keinen weiteren Talmarkt finden, so dass wir in diesem Fall den Ort nicht unbedingt zur Abgrenzung gegenüber gleichnamigen Veranstaltungen bräuchten. Ich kann aber auch mit dem Staus Quo leben.--Schmelzle 19:21, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Desaparecidos

message: Sehr positive Besprechung zweier juristischer Diss. dazu:
http://www.faz.net/s/RubC17179D529AB4E2BBEDB095D7C41F468/Doc~ED131116BA24241D1B54A0D07A59B1387~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Plehn 10:23, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Rezension von zwei juristischen Diss. in der FAZ 

message: Sollte dieser Artikel nicht unter einem allgemeineren Lemma laufen, so wie dies z.B. in Englisch en:Forced disappearance oder auch Spanisch es:Desaparición forzada erfolgt. Dies ist ja nicht nur ein Problem in Lateinamerika, sondern auch in anderen Diktaturen, so auch in Deutschland im 3. Reich (wie im Artikel erwähnt) und der SBZ. Dies würde auch erlauben, den Kern der oben angeführten juristischen Dissertationen einzubauen.  Möglicher Vorschlag: spurloses Verschwinden oder Verschwindenlassen. --Stauffen 16:56, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Als einer der bisherigen Hauptautoren des Artikels stimme ich dir im wesentlichen zu. Allerdings gibt es auch in der spanischen WP zusätzlich zu Desaparicion forzada (Erzwungenes Verschwinden) noch einen Extraartikel über die südamerikanischen Desaparecidos. Ich denke das vernünftigste wäre, einen neuen Artikel Erzwungenes Verschwinden (bisher ein redirect auf diesen Artikel hier) anzulegen und diesen mit der abstrakten Definition und kurzen Hinweisen auf konkrete Länder zu füllen. Teile, die sich mit diesem Artikel hier überschneiden, könnten ja dann nach und nach hier gelöscht werden. Da das "Verschwindenlassen" von Personen meines Wissens nach in Südamerika seinen bisherigen traurigen Höhepunkt erreicht hat, würde ich aber dieses Lemma hier auf jeden Fall behalten. Die ganzen Details würden den "neutralen" Hauptartikel nur überfrachten. Prinzipiell ist die Idee aber sehr gut, ich hab auch schon mal dran gedacht. Eine gute Ausgangsbasis könnte der englische Artikel sein. Gruß Pittigrilli 19:55, 18. Aug. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Nach einer kurzen Google-Recherche scheint mir "Verschwindenlassen" der gängigste Begriff und damit am besten für das Lemma tauglich zu sein, auch wenn ichs nicht so schön finde... Pittigrilli 20:57, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: OK, dann werde ich dies jetzt nach und nach umsetzen.--Stauffen 15:20, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das Ergebnis gefällt mir gut. Das ging ja fix. Gruß Pittigrilli 20:38, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Sehr interessant: Ein US-Senator fordert die Offenlegung geheimer Akten von Pentagon, CIA und FBI, um die Identifizierung zwangsadoptierter Kinder zu erleichtern: Artikel im Buenos Aires Herald
(nicht signierter Beitrag von 217.7.150.122 (Diskussion) 19:23, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  US-Senator fordert Aufdeckung von US-Geheimakten, um verschwundene Kinder zu identifizieren
Diskussion:Sneaker Pimps

message: "Die Tour gilt als typisch für den Rock'n'Roll Lifestyle, und die Band benötigte anschließend einige Jahre Regeneration." - geht das vielleicht ein wenig präziser? 85.177.156.58 09:51, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erl., Satz wurde gestrichen. -ZT (Diskussion) 23:56, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Umformulierung erforderlich
Diskussion:Hector, der Ritter ohne Furcht und Tadel

message: Soweit ich mich erinnere, haben die Franzosen nicht die Spanier, sondern die Italiener herausgefordert. Andernfalls haette nicht Fieramosca zwoelf Italiener auftreiben muessen, sondern die Spanier in der Festung haetten das Duell bestritten. Gruss, Franz Halač 01:26, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Duell Franzosen gegen Spanier? 

message: Es befinden sich in der eingeschlossenen Stadt natürlich nicht nur die spanischen Truppen, sondern auch die italienischen Einwohner.
Der spanische Kommandant mag zwar defacto das Stadtoberhaupt darstellen, aber er ist es nicht.
Der Begriff Reitturnier ist definitiv nicht der richtige. Ein Reitturnier findet man im Pferdesport. Es handelt sich bei diesem ritterlichen Zweikampf um ein lupenreines Duell.
Später ist dann von einem Reiterduell die Rede, was ebenfalls nicht zutrifft, da man sich lediglich am Anfang des Duells zu Pferd bewegt.
Einige der Namen sind zumindest ungenau. Beispielsweise müßte es heißen - Nemours, statt Nemour --79.205.92.103 01:33, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sehr schön aufgezählt und nachvollziehbar. Viel Erfolg beim ändern. Dachbewohner (Diskussion) 10:14, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten
Diskussion:Horner-Wadsworth-Emmons-Reaktion

message: Muss da nicht statt NaH NaOH stehen?
Geht beides. :)
Man will ja schließlich nur mit irgendeiner Base deprotonieren. Aber NaOH wäre schon unüblich. 78.51.66.94 18:01, 15. Okt. 2008 (CEST)

message: Der letzte Satz im ersten Absatz dieses Abschnittes lautet: „Eine Eliminierung von 4a und 4b ergibt das (E)-Alken 5 und das (Z)-Alken 6.“ Die Zuordnung von (E) und (Z) bei den Alkenen ist unsinnig, wenn die Art der Reste nicht konkret angegeben ist. MfG --Jü 00:07, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich nehme mal an, die Einschränkung "Wenn R2=H ist" aus dem vorhergehenden Satz soll sich auch noch auf diesen beziehen. Um WEIS-konform zu sein, müsste sowieso neu gezeichnet werden: mit hochgestellten Rest-Nummern. --Mabschaaf 10:12, 4. Dez. 2011 (CET)

text: Nachtrag: Uploader hatte ich schon im Januar informiert, er ist aber wohl nicht mehr aktiv. Ich habe die beiden Grafiken jetzt bei unseren Bilderwünschen eingetragen.--Mabschaaf 12:55, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Reaktionsmechanismus 

message: Ich habe folgende Beschreibung in das Wikidata Objekt eingetragen: "Stereoselektive Olefinierung von Aldehyden oder Ketonen mithilfe von Phosphonat stabilisierten Carbanionen (Alkylphosphonsäureestern)". (https://www.wikidata.org/wiki/Q905020) Vergleiche hierzu mit "Strategic Applications of Named Reactions in Organic Synthesis: Background and Detailed Mechanisms". MfG --Johannes Schneider (Diskussion) 21:11, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikidata object
Diskussion:Olchon

message: Sicher dass das 2 Familien waren? Ich glaub es war nur eine (die zweite deutsche Familie lebte schon seit 15 Jahren oder so dort, und wurde nur in einer Folge vorgestellt, aber nicht dauernd begleitet)
:Nö, zwei. -- j.budissin+/- 11:46, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sternflüstern 

message: Im Artikel zum Baikalsee wurde die Tiefe auf 1.741 m korrigiert. Ich würde den entsprechenden Satz hier jedoch eher komplett herausnehmen als die Tiefe zu korrigeren, denn ich finde es unerheblich, dass der tiefste Punkt in der Nähe der Insel Olchon liegt.
Ergänzen würde ich gerne, dass Olchon erst 2005 ans Stromnetz angeschlossen und gleichzeitig in Chuschir ein Handy-Sendemast (oder wie nennt man das?) aufgestellt wurde und dass es immer noch kein fließendes Wasser gibt. Gehört das eurer Meinung nach in das Kapitel Tourismus?
--Kirsten 09:43, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: erst 2005 "ans Stromnetz angeschlossen" + "Handymast" + "kein fließendes Wasser" Das gehört sicher nicht in den Abschnitt Tourismus. Ich hab da auch meine Zweifel mit dem fließend Wasser etc.(vor 2005 andere Erfahrungen in Erinnerung). Woher kommt denn die Info ? Die Sachen die du angesprochen hast sind größten Teils erwähnenswert im Wirtschfts- bzw. Infrastruktur-Abschnitt aber leider gibt es solche noch nicht. Aber nur zu, das ist immer noch ein Stub ... Ergänzungen werden gebraucht :). --Stan 78 21:25, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich war August 07 auch auf Olchon. Die Leute gehen zum Strand mit einem Kanister und holen sich einfach das Wasser so aus dem See. Das mit der Mobilfunkantenne kann ich auch bestätigen. Allerdings haben viele inzwischen Tiefkühltruhen mit denen sie Essen für die "ungemütliche Zeit" einlagern im Herbst und Frühling (wo der See nicht ganz zugefroren ist zum drüberfahren mit dem Auto aber auch nicht schiffbar ist). --Amogorkon 17:57, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tiefenangabe Baikalsee und Ergänzung 

message: Laut ru insgesamt ungefähr 8 bewohnte Orte ;-) Also offenbar inklusive der 2 „großen“.
Offizielle Angaben dazu lt. OKATO per 1.7.2009 siehe z.B. hier (das gibt's da für ganz Russland). Alles auf der Insel Olchon gehört zu einer Gemeinde, nämlich der Siedlung städtischen Typs Chuschir (Хужир, 1273 Einwohner per 1.1.2009, s. ), dementsprechend beginnen die Codes aller Orte auf Olchon mit 25230555, und das sind außer Chuschir 8 weitere. Von Norden nach Süden: Ussyk (Усык), Usury (Узуры), Pestschnaja (Песчаная), Chalgai (Халгай, = inoffiziell Ulan-Chuschin), Charanzy (Харанцы) [hier folgt Chuschir] Maly Chuschir (Малый Хужир, = inoffiziell Malomorez), Chadai (Хадай), Jalga (Ялга). Vielleicht wurde ja in ru Ussyk nicht mitgezählt, denn das wird als Saimka (заимка) bezeichnet - so recht übersetzen kann ich das nicht, ist mehr so ein einzelner „Hof“, siehe :ru:Заимка. Die anderen sind entweder Dörfer = деревня oder Siedlung = посёлок (Usury und Pestschnaja). -- SibFreak 14:47, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Orte
Diskussion:Prager Bürgerpetition

message: Die "Spartendendiffiniton" werde ich nach nachtragen. mfG. euch allen, eure--treue 02:58, 3. Jul. 2007 (CEST)

message: Leider sind die Quellenangaben fragmentarisch.
hinter der Angabe "Niederhauser" (ist der ungarische Historiker Emil Niederhauser gemeint?) fehlt sogar die Titelangabe. Wer kann hier kompetent nacharbeiten?  --W.Hajek (Diskussion) 10:20, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Urmutter

message: Ich bin gegen die Umleitung! Nano-Zitat: (nicht wörtlich) alle Hauskatzen stammen von mindestens vier Urmüttern ab. --212.23.126.8 (Diskussion) 04:40, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. Das ist eine Verwendung im übertragenen Sinne. Biologisch korrekt ist "Parentalgeneration". Siehe dazu auch: "Diskussion:Stammmutter #Stammmutter in der Biologie?". --Chiananda (Diskussion) 04:02, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vier Urmütter der Hauskatzen (2007)
Diskussion:U-matic

message: Wer verwickelt sich wo auf welchen Tellern und kommt sich weshalb nicht in die Quere?!? Der gesamte Absatz ist wirr und ich verstehe kein Wort von dem was der Autor mir zu sagen versucht. Weissbier 07:57, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jo, das ist nicht OMA-gerecht und teils auch unstimmig: Bei beiden Kassettengrößen liegen die Wickelteller in einer Ebene nebeneinander. Der Vergleich zu VHS-C ist hier auch eher verwirrend, als relevant und klärend. Erster Versuch auf die Schnelle: hab es entsprechend geändert und etwas gekürzt. --Wasabi 15:25, 4. Aug. 2007 (CEST)

text: Was derzeit im Artikel steht (Achsabstand), stimmt schon. Nun dämmert mir aber auch, wie Du das mit dem Unterschied zwischen KCS- und KCA-Kassetten meintest - und ich hatte es oben in der Disku selbst nicht korrekt ausgedrückt. Gute Idee auch, mal eine aufzuschrauben. Manche haben auch größere Fenster ... klappt wohl morgen. --Wasabi 00:43, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Unverständlich

message: Habe analog zu den Artikeln über das VCR-System und andere ältere Videosysteme die im Text gestreut befindlichen Typenangaben einzelner U-matic-Geräte entfernt. Dies dient der Vereinheitlichung. Und Experten kennen die Geräte ohnehin alle "beim Namen".
Ich plane allerdings ähnlich wie beim Artikel über Betacam und Betacam SP jeweils eine Liste an bekannten Gerätetypen sowohl für das VCR-System als auch das U-matic-Format anzuhängen.
Hat jemand Lust, diese Listen gemeinsam mit mir z.B. hier und auf der Diskussionsseite des VCR-Systems zu erarbeiten?
Gruss Gogo (nicht signierter Beitrag von Gogo1989 (Diskussion | Beiträge) 13:19, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Typenbezeichnungen entfernt
Diskussion:Emssperrwerk

message: Es gibt noch mehr interessantes über das Sperrwerk: zum Beispiel über die Kosten. Eine Stunde Ems aufstauen kosten angeblich 12.800 Euro. Für das Aufstauen mit Hilfe des Emssperrwerkes bei der Überführungsfahrt des Fährschiffes "Pont Aven" im Februar 2004 und des Containerschiffes "Eilbek" im Januar 2005 verlangt das Land vom Bund insgesamt 140 800 Euro. Das hier erklärt vielleicht die Kosten.
---
Anmerkungen zu oben:
Die Kosten von 12.800,-- EUR war die Gebühr, die der Nutzer des Staufalls zu tragen hat, nicht die Unkosten für eine Stunde Stauzeit.
Man möge sich doch mal bitte korrekt informieren, bevor hier einfach Tatsachen verdreht eingestellt werden!
--- (nicht signierter Beitrag von 212.144.254.11 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Eine solche Löschung eines gültigen Einzelnchweises ist nicht sinnvoll. Bei toten Weblinks kann man im Web-Archiv nachsehen, ob es dort eine Sicherung gibt, oder sonst den Link "deaktivieren". Ungültig wird der Beleg aber nicht, nur weil er nicht mehr onine ist. Im Fall des Abendblatts sind die Artikel sogar noch vorhanden, wenn auch hinter einer Bezahlschranke. Das macht den Beleg nicht weniger valide. Außerdem: Wer den Titel in Google eingibt, kann die Artikel sogar in voller Länge lesen. --Martina  Disk. 21:02, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise Abendblatt 

message: Könnte vielleicht interessant sein       2003:E7:B728:9706:65C5:985A:FD96:B927 11:16, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nichtschließung bei den letzten Stürmen/bessere Prognosen 

message: Hallo zusammen,
neben den Aussetzungen zum SAUERSTOFFgehalt (da bin ich eben schon durcheiander gekommen), gilt seit 2015 offenbar auch eine Aussetzung der Nebenbestimmungen zum SALZgehalt, dies hat der LK Emsland 2020 für die Jahre bis 2029 beantragt und galt vorher offenbar schon seit 2019 . Das scheint im Artikel offenbar noch tz fehlen. 
Zum Thema Sturmfluten: Gibt ein einen Zusammenhang zu diversen Orkanen, z.B. Sturmflut Sabine - Orkan Sabine? Ich wundere mich, da beide Ereignisse offenbar an verschiedenen Tagen stattfanden (9./10. Februar 2020 vs. 12. Februar 2020). Dazu kommt noch z.B. Orkan Kyrill oder Orkan Tilo. In dem zuletzt genannten letzten Artikel heisst es zwar ausdrücklich, dass das Emssperrwerk geschlossen wurde, allerdings ist dort nicht die Rede von Theodorusflut, weshalb ich von einer Verlinkung erst einmal abgesehen habe. HenSti (Diskussion) 14:23, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  einige Ergänzungen/Überarbeitungen 

message: Zu den ersten zuwei Sätzen bin ich gerade über etwas merlwürdiges gestoplert: Obwohl die NCL Dawn mittels Sperrwerks überführt wurde, gab es trotzdem noch den Zwischenstopp in Leer??
https://www.meyerwerft.de/de/presse/presse_detail/ems_ueberfuehrung_der_norwegian_star.jsp
https://www.meyerwerft.de/de/presse/presse_detail/ems_ueberfuehrung_der_norwegian_dawn.jsp
https://www.meyerwerft.de/de/presse/presse_detail/neuer_zeitplan_ueberfuehrung.jsp
2003:E7:B718:EF7F:ACDD:4B42:8C88:ED09 18:18, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Aufstauung für Schiffsüberführungen''
Diskussion:Albrecht Mertz von Quirnheim

message: Ich habe das Sterbedatum auf den 21. geaendert, da Stauffenberg, Haeften und Olbricht zusammen mit Quirnheim erst nach Mitternacht erschossen wurden. Leider habe ich dazu keine Quelle, da Quirnheim bspw. im Brockhaus nur erwaehnt wird, aber keinen eigenen eintrag mit Lebensdaten hat. Internetquellen geben meistens (auch bei den anderen wie Olbricht) den 20. Juli an, aber bei Olbricht steht der 21. im Brockhaus. --Prolineserver 08:48, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Die Intensität der Verhöre Dieckmanns steigert sich von brutal (Wilhelm Dieckmann) auf bestialisch. Was genaues weiß man nicht.... --92.202.32.26 12:43, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die obige Anmerkung ist veraltet, weil das Wort „bestialisch“ hier im Artikel mittlerweile ersetzt wurde. --Lektor w (Diskussion) 12:51, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Dieckmann 

message: Als Anregung: Das Wohnhaus (Villa) derer von Quirnheim findet man in der Potsdamer Persiusstrasse 12. (nicht signierter Beitrag von 176.3.228.163 (Diskussion) 23:09, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wohnhaus 

message: welche funktion hatte mertz von quirnheim zum zeitpunkt der "operation walküre" inne? immer noch "Stabsoffizier bei der Organisationsabteilung des Generalstabs" wie "Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs", obwohl er inzwischen zum oberst befördert worden war? danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:33, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  amt/funktion am 20. juli?
Diskussion:Plettenberg (Berg)

message: Ich habe gerade das "vor dem Berg, hinter dem Berg" zum 4. mal in 5 Monaten revertiert. Das hat in einer Enzyklopädie nichts verloren, passt höchstens ins Dotternhausener Narrenblättle. Bitte lasst es einfach raus! Danke --Zollernalb 09:14, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  vor oder hinter 

message: Obwohl ich nach wie vor der Meinung bin, daß dies hier rein gehört (diese Streitereien waren auch über Radio und Zeitungen ausgetragen worden), nehme ich den Teil "Lustiges und Amüsantes" nun raus, um die Gemüter nicht weiter zu erhitzen. --Schnecke12 12:31, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ich nehms raus 

message: Der Fernmeldeturm auf dem Plettenberg wäre durch seine exponierte Lage ein idealer Standort für einen UKW-Hörfunk- oder Fernsehsender. Trotzdem wurden von diesem Turm aus nie derartige Programme verbreitet. Warum nicht?(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.42.249.152 (Diskussion • Beiträge) 07:23, 16. Sep. 2008) 
:Es gibt sehr viele Fernmeldetürme, die eben für Fernmeldeaufgaben und nicht (auch) für Rundfunkaussendungen geplant und gebaut wurden. Für Rundfunkaussendungen war vom Plettenberg offensichtlich bisher kein Bedarf. Deshalb Überarbeiten-Hinweis wieder entfernt.--Vhfuhf 23:34, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Fernmeldeturm - warum kein Rundfunksenderstandort? 

message: Das hier ist eine Diskussionsseite. Es ist nicht eine Alternativseite, auf der unkommentiert die Dinge abgelegt werden, die auf der Artikelseite nichts verloren haben. Natürlich kann der, oder diejenige der meint, dass etwas im Artikel dennoch aufgeführt werden sollte, dazu hier Argumente vorbringen. Das blose kopieren von vorne gelöschten Inhalten ersetzt keine Diskussion. --Wuselig (Diskussion) 20:13, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: Schmetterlinge und Narren

message: 2017 wurden im Schutzgebiet Rodungsarbeiten mit Wurzelausfräsungen durchgeführt.  
Stämme wurden nicht, wie in Schutzgebieten im Zollernalkreis üblich, als Totholzbiotop belassen. Einzelne, die Vegitation beschattende Hecken wurden nicht auf Kopf gesetzt. Solche Kopfhecken werden nach dem Austrieb in 1 bis 2 Metern Höhe gerne von Vögeln als gut getarnte Kinderstube angenommen. Früher wurden aus diesen Kopfhecken Ruten zur Züchtigung, für Besen und das armierende Flechtwerk, für die Fachwerkhäuser und für weiter Anwendungen gewonnen.miniatur|hochkant|links|auf Kopf geschnittene Hecke nach dem Austrieb
--2003:75:8F6F:1722:4D13:866A:89A6:3CA0 02:25, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Arbeiten mit schweren bodenverdichtenden Fräsmaschinem am Plettenberg
Diskussion:Sylvia Schenk

message: Sylvia Schenk war nicht bis 2005 Präsidentin des Bund Deutscher Radfahrer e.V., sie ist von diesem Amt vorzeitig 2004 zurückgetreten.
Harald Pfab
Stellvertetender Präsident
Bund Deutscher Radfahrer e.V.
:Nachdem Scharping erst im März 2005 zum Vorsitzenden des Bund Deutscher Radfahrer e. V. gewählt wurde, frage ich mal, ob Frau Schenk das Amt bis dahin kommissarisch ausgeübt hat. Oder wie war das sonst geregelt? --Geher 09:49, 3. Jul. 2007 (CEST)

message: sie ist verheiratet ist mit Franz-Josef Kemper. (nicht signierter Beitrag von 217.235.247.163 (Diskussion) 2:13, 25. Dez. 2010 (CET)) 
: Stimmt, nachzulesen hier. Und warum schreibst du das nicht in den Artikel? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 02:42, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  verheiratet 

message: Man fragt sich was http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Berichte/DE/Frank-Walter-Steinmeier/2018/06/180607-Silbernes-Lorbeerblatt.html ist? --Sportlotto (Diskussion) 13:00, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "ohne beleg"