Diskussion:Hummer (Automarke)/Archiv

message: * Oh Backe, dauernde Widersprüche (einzige zivile Version, aber es gibt noch...) und Fehler ohne Ende: Leute, findet ihr nicht, dass wir diesen Artikel auf die Löschliste setzen und die wenigen wichtigen Fakten in den Hummer-Hauptartikel übernehmen sollten? Dort könnte man dann in einem Aufwasch den Abschnitt "Zivile Nutzung" aufbohren. Einen extra Artikel nur für eine spezielle Ausführung dieses wenn auch beeindruckenden Fahrzeugs halte ich bei dem geringen Umfang auch noch irreführender Informationen für nicht gerechtfertigt...
* Falls das nicht gewünscht ist - was ich persönlich nicht so recht verstehen könnte - müsste man hier mal mehr als kräftig aufräumen; ich habe leider gerade gar keine Zeit, setze es mir jedoch gerne auf meine (übrigens schon viel zu lange) To-do-Liste. --Pascal 18:46, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Seh ich ehrlich gesagt auch so, deswegen hab ich den Artikel auch geflaggt. Müsste man normalerweise komplett neu schreiben, da von den Informationen und der Struktur 90% unbrauchbar oder schlichtweg falsch sind. Fängt schon damit an, dass es weder der Nachfolger des H1 noch eine Zivilversion des HMMWV ist, sondern nur ein Chevy Tahoe/Suburban, dem ein Blechkleid im HMMWV-Stil verpasst wurde. Da es sich also nur um ein weiteres SUV auf GMT800-Basis handelt, erscheint mir ein eigener Artikel unnötig. 84.62.4.178 10:15, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: mMn sollten H1 (bzw Hummer), H2 und H3 unter einem Artikel zusammengefasst werden - nicht aber unter dem bestehenden (Hummer (Fahrzeug)). Da der bestehende Artikel hauptsächlich vom HMMWV und nicht vom Hummer handelt, sollte er auch unter diesem Lemma (HMMWV) stehen. Die Automarke Hummer sollte davon getrennt werden, vor allem da (wie über mir bereits gesagt wurde) H2 und H3 gar keine Versionen des HMMWVs sind, sondern GM Geländewagen im Humvee-Look --667NotB 16:56, 14. Feb 2006 (CET)

text: Umgekehrt, es wäre viel besser, diesen Artikel nach Hummer (Fahrzeug) zu verschieben und dieses Lemma zu löschen. --MB-one 21:09, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: wäre die andere möglichkeit. Allerdings gehört der Zivile Ableger Teil dort dann extrem erweitert, denn der Hummer hat imho mehr verdient als 5 Zeilen oder so --Christoph.kueberl 21:38, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das ist vermutlich ein Missverständnis, ich möchte den Gegenwärtigen Artikel beibehalten, allerding unter dem Lemma Hummer (Fahrzeug). --MB-one 01:00, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hmm, ja war ein Missverständnis! sry! Die Idee klingt gut.--Christoph.kueberl 14:41, 20. Jun 2006 (CEST)

text: Wäre mir noch nicht aufgefallen. --MB-one 00:44, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Es ist ein H2 mit Frontschutzbügel (Extra ab Werk). --MB-one 14:44, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, ich weiß, das ist Moante her, aber schau mal unterhalb des Außenspiegels, da steht ein Buchstabe und eine Zahl. ;-)--FGodard ✉ Bewertung 16:26, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Allgemein und überhaupt

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, daß 'Hummer' nur das Zivilfahrzeug bezeichne. Ist das nicht falsch ? Immerhin steht auf der Heckklappe der Militärversion (mit der die GIs auch in Deutschland herumfahren) 'Hummer'.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.181.60.168 (Diskussion • Beiträge) 23:18, 1. Jan. 2007 )  
:Wäre mir noch nicht aufgefallen. --MB-one 00:44, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Diesen „Hummer“ konnte ich in Donezk (Ukraine) fotografieren. Kann jemand das Foto (evtl. für diesen Artikel) gebrauchen? Ich weiß leider nicht, welcher Typ es ist. --Dobschütz 19:32, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es ist ein H2 mit Frontschutzbügel (Extra ab Werk). --MB-one 14:44, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, ich weiß, das ist Moante her, aber schau mal unterhalb des Außenspiegels, da steht ein Buchstabe und eine Zahl. ;-)--FGodard ✉ Bewertung 16:26, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Interesse an Foto? 

message: Ich bin der Meinung, dass man auf der Seite Hummer(Fahrzeug) nur etwas über die Marke Hummer sagen sollte und das der H1 und der H2 einen eigenen Artikel wie der H3 bekommen sollten. Den so wurde es auch bei allen anderen Autoherstellern gemacht und warum sollte das also bei Hummer anders sein.
Michi1308 16:46, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nur zu. ;-) --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 16:57, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einzelne Artikel auch für H1 und H2