lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Session Traversal Utilities for NAT

message: Der neue STUN-RFC bringt eine Reihe Änderungen, eine Auswahl
#Verwendbarkeit mit TCP
#Aufgabe des Anspruches, ein NAT-Traversal-Verfahren zu sein
#allerdings Abwärtskompabilität zu RFC3489
Was die verwendbaren NAT-Traversal-Verfahren neueren Datums sind, wird zwar angedeutet, hier scheint in der IETF noch einiges in Bewegung zu sein.
Conclusio:
Das im beanstandeten Absatz beschriebene NAT-Traversal-Verfahren ist:
#aus RFC3489-Sicht schlicht falsch, WaldorfStatler hat das weiter oben nachgewiesen
#aus RFC5389-Sicht ist es nicht richiger, passt aber zusätzlich nicht in das Lemma. Das Beschreiben etablierter NAT-Traversal-Verfahren könnte Gegenstand eines eigenen Artikels sein.
Der Absatz hat sich also als löschwürdig herausgestellt.
--Kgfleischmann 08:53, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title: RFC 5389

message: Also der bisherige Artikel ist bis jetzt ein Witz. Er geht in keinster Weise darauf ein, wie STUN genau funktioniert. Hier weiter oben in der Diskussion hat Benutzer WaldorfStatler ja schonmal eine Erklärung abgegeben, kann man das nicht irgendwie in den Artikel einarbeiten und weiter ausbauen? Momentan ist der Artikel so gut wie nicht hilfreich. Auf der englischen WP Seite gibt es wenigstens schonmal eine Grafik die versucht die Funktionsweise von STUN zu erklären. --95.208.206.15 22:24, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Beanstandungen von WaldorfStatler, was Steafreaks Beitrag anbetrifft, wurden eingearbeitet. Im sonsten bitte nicht STUN mit NAT verwechseln und ggfls. mal ein wenig RFC 5389 schmökern. Gruß --Kgfleischmann 00:38, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Also ich sehe nirgends, daß die Funktionsbeschreibung von WaldorfStatler in den Artikel eingearbeitet wurden. Die letzte Änderung ist vom 4. Januar gegen etwa 0:30. Reden wir über den selben Artikel? --95.208.207.244 19:59, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und ich sehe nicht, dass du den RFC 5389 gelesen hättest. Im sonsten ist hier niemand verpflichtet irgend etwas einzubauen. --Kgfleischmann 21:53, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auch dir nochmals geflüstert, STUN ist kein NAT-Traversal-Verfahren. STUN nimmt eine unterstützende Funktion ein. Daher ist es nicht die Aufgabe dieses Artikels, NAT-Traversal zu erklären. Im Übrigen, was geht und nicht geht, hängt von den Eigenschaften des benutzten NAT ab. Und hier gibt es bis dato keine Standardisierung die in der Praxis angekommen wäre. --Kgfleischmann 16:22, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Funktionsweise mal bitte genau erklären
Diskussion:Toxoidimpfstoff

message: Das fehlt mir beim Lesen der Seite. Schließlich ist es erstmal nicht einsichtig, wie ein entgiftetes Gift gegen ein aktives Gift wirken soll. Wie wirkt eine Impfung gegen ein Gift? Lernt der Körper, das Gift zu bekämpfen? Geht das wie bei anderen Krankheiten auch über Antikörper, die einen "Abdruck" des Giftes haben? Und wenn ja, warum schützt dann die durchgemachte Krankheit nicht gleichermaßen? Wäre toll, wenn jemand, der sich da auskennt, den Artikel mit Erklärungen zur Wirkungsweise vervollständigen könnte!--91.46.221.156 18:20, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise von Toxoiden 

message: * Das gereinigte Toxoid muss ferner auf Anwesenheit unerwünschter Toxoid-Dimere oder Polymere überprüft werden; diese induzieren keine Immunität gegen das Toxin.
:Haben wir dafür einen Beleg?
* die Arzneibuch-Vorschriften fordern weniger als 0,02 % Formaldehyd im Impfstoff. 
::Sollte man hier ein "freies" einfügen?
* Außerdem dürfen die Tiere auch nach einer Überdosis des Impfstoffes keine spezifische Toxizität zeigen
::Die Tiere dürfen keine ... Toxizität zeigen?? Toxische Meerschweinchen??? GEEZER… nil nisi bene 08:22, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Mach mal, it's a wiki. Toxische Meerschweinchen ;-))--WolffidiskRM 09:42, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Zeitgenössischer Tanz

message: Also irgendwie fehlt hier noch die wesentliche Entwicklung des Contemprorary Dance, die in den 90ern in Brüssel begann und heute als solche z.b. von tanzplan oder in Berlin durch die Tanzfabrik vertreten wird. Bisher sind im Artikel eher sämtliche Tanzstile des 20.Jahrhunderts zusammengefasst. (nicht signierter Beitrag von 87.185.54.100 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Cotemporary Dance fehlt noch 

message: Zeitgenössischer Tanz entstand in den 1980ern nach dem postmodernen Tanz. Schulen sind PARTS, SEAD und ZZT in Köln. (nicht signierter Beitrag von 5.146.34.6 (Diskussion) 19:56, 9. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel beschreibt nur mdernen Tanz
Diskussion:Komi-Syrjänisch

message: Ich verstehe folgenden Satz nicht: Einige Wissenschaftler nehmen jedoch sogar an, dass die beiden Hauptdialekte des Komi zwei unterschiedliche Sprachen sind. Eine Präsupposition dieses Satzes wäre folgende: Es gibt so etwas wie eine natürliche Einheit namens Sprache und so etwas wie natürliche Unterordnungen namens Dialekte. Der Satz ist dann so formuliert, dass man folgende Information herausholen kann: Sprache und Dialekt sind strikt von einander trennbar, im Fall Komi-Syrjänisch ist der Sachverhalt noch nicht ganz genau untersucht (aber er wird untersucht!), allerdings deutet manches darauf hin, dass die Schwelle von Dialekt zu Sprache überschritten ist. Dass es so eine Schwelle gibt, ist natürlich Unsinn, die Grenze zwischen Sprache und Dialekt ist arbiträr. Ich würde also foglendermaßen umformulieren: Einige Wissenschaftler betrachten die beiden Hauptdialekte des Komi als zwei unterschiedliche Sprachen. Gruß  --Mai-Sachme 15:45, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einige Wissenschaftler nehmen an...
Diskussion:Reveille

message: Die Weiterleitung auf eine Band trägt dem alten Weckruf 'Reveille' nicht wirklich Rechnung! (nicht signierter Beitrag von 89.245.223.56 (Diskussion | Beiträge) 18:35, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da hast Du Recht, unbekannter. Ist jetzt eine BKL.-- Tresckow 18:52, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Band?!
Diskussion:Matthias Defregger

message: "Fünf Jahre nach dem Ableben von Weihbischof Matthias Defregger verstarb am gleichen Tag, am 23. Juli 2000, der emeritierte Weihbischof Heinrich Graf von Soden-Fraunhofen, Bischofsvikar der Region Nord (mit Sitz in Freising) und Titularbischof von Belali."
Vielen Dank für den Artikel als solchen ... doch was will der letzte Absatz (s.o.) nun zu Defregger aussagen ;-) ? Danke natürlich, doch ist es nicht eine nette wie irrelevante Tatsache? 
Vorschlag: den ganzen Absatz streichen.
--87.163.20.71 19:04, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zufällige Datenähnlichkeit einfach herausnehmen 

message: "Wenn ich seinerzeit an der Ostfront die eine oder andere Nummer der schwäbischen Soldaten zeitung Front und Heimat mit ihrem köstlichen Karikaturen und Witzen in die Hand bekam, dann wat das für mich immer ein kleine Atempause... (...) Ich wünsche dem Büchlein weite Verbreitung und allen Lesern und Betrachtern dieser Schmunzellektüre ungetrübte Heiterkeit und den alten Kameraden ein Gefühl der Dankbarkeit gegenüber unseren Künsterl und auch dem Herrgott gegenüber." Matthias Defregger
"1987 erschien unter dem Titel Da lachte der Jager eine viel umstrittene Auswahl aus der Soldatenzeitung Front und Heimat mit einem Vorwort des Kommandeurs der 1. Gebirgsdivision der Bundeswehr." (Roland Kaltenegger)--93.247.112.197 18:07, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geleitwort "Da lachte der Jager" 

message: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45740932.html Dieser Artikelaus dem Jahr 1969 sollte noch eingearbeitet werden.—Godung Gwahag (Diskussion) 18:48, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis  

message: in der Einleitung steht leitete den Befehl zur Ermordung von 17 Geiseln weiter.  
Im Abschnitt Das Massaker am Gran Sasso  steht er ließ 17 Einwohner zwischen 17 und 69 Jahren erschießen und den Ort in Brand stecken.  
Das eine passt offenbar nicht zum anderen. --178.202.73.42 23:42, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Rolle Defreggers wird im Artikel Julius Döpfner sehr viel detaillierter und differenzierter beschrieben. "Ließ 17 Geiseln erschießen" ist da IMHO zu stark verkürzt. Habe das mal etwas modifiziert. --Hyperdieter (Diskussion) 10:20, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  nicht stimmig 

message: Hat Defregger vor der Priesterweihe Theologie studiert? Wann, wie lange, wo, bei wem? Sollte schon in so einer Biografie stehen. --PatrickBrauns (Diskussion) 18:14, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen 2009/Ergebnisse D–G

message: Ich beziehe mich auf folgenden Eintrag: "Die Kolumnistin Ellen Welschen, bekannter unter ihrem Künstlernamen Mimi Müller, hat ebenfalls ihre Kandidatur als unabhängige OB-Kandidatin angekündigt."
In der Liste wird dann im Folgenden vom Autor jedoch mein bürgerlicher Name aufgeführt. 
Wie zutreffend festgestellt wird, bin ich unter meinem Künstlernamen bekannter als unter meinem bürgerlichen Namen. Aus diesem Grunde ist mein Künstlername auch in meinem Personalausweis sowie in meinem Reisepass eingetragen. Unter diesem Namen stelle ich mich auch zur Wahl, was mit der Wahlleitung in Duisburg so besprochen, angemeldet und von dieser - nach Rücksprache mit der Landeswahlleitung - auch bestätigt wurde. 
Ich bitte daher den Eintrag entsprechend zu ändern, um weiteren Irritationen beim Wähler vorzubeugen. Als Berufsbezeichnung bitte ich ferner "Schriftstellerin" einzutragen, da "Kolumnistin" unzutreffenderweise meine Berufstätigkeit auf einen Teilbereich einschränkt. sign. Mimi Müller (nicht signierter Beitrag von 85.177.252.213 (Diskussion | Beiträge) 19:05, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Duisburg 

message: Hallo zusammen,
ich stelle fest, dass die Informationen in zahlreichen "Aufklappmenüs" völlig überholt sind, da dort noch keine Ergebnisse der Wahl 2009 eingepflegt sind. Gleichzeitig sehe ich überall "Quelle: IT.NRW". Daher und zum Verständnis die Frage: Ist hier selbstständiges Überarbeiten erwünscht und sinnvoll oder werden die Ergebnisse beizeiten über eine Synchronisation mit einem Datensatz von IT.NRW aktualisisert? So jedenfalls kann die Seite nicht ewig im Netz bleiben.
Viele Grüße
--Fritz-the-cat 11:56, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung notwendig 

message: ein einfacher Link auf die jeweiligen Parteiartikel sollte eigentlich reichen. --Pm (Diskussion) 10:59, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Müssen die Tabellen wirklich die Parteilogos enthalten? 
Diskussion:Heinrich Runkel

message: Dafür, daß Runkel als Mann Schriftführer (und damit ja wohl Vorstandsmitglied) der vaterländischen Frauenvereine war, hätte ich gerne eine Quelle. Das klingt eher erstaunlich. --Mogelzahn 19:05, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  wirklich Schriftführer der vaterländischen Frauenvereine?
Diskussion:Departement der Werra

message: Die nördliche Begrenzung des Departements wurde von dem Departement der Fulda (Fuldadepartement) gebildet. Im Süden wurde das Departement durch das Fuldadepartement und dem Großherzogtum Hessen umschlossen.
Die nördliche Begrenzung durch das Fuldadepartemant ist auf der Karte erkennbar. Die südliche nicht. Wo liegt der Fehler? Gruß, --RainerSti 19:13, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Rainer Sti, der Fehler liegt bei mir und der fehlerhaften Interpretation des Dekretes :( Dort steht, dass die Grenzen gegen Süden durch das [...Fuldaische und die Staaten des Großherzoges von Darmstadt (gebildet)...] werden.]. Muss mich wohl nochmals mit einer alten Karte beschäftigen ;) --MfG Markus S. 19:46, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lage
Kategorie Diskussion:Verwaltungsgliederung des Königreichs Westphalen

message: Ich habe die :Kategorie:Historisches Territorium (Deutschland) herausgenommen, da schon die :Kategorie:Königreich Westphalen dort einsortiert war/ist. --MfG Markus S. 19:19, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Mittlerweile sind einige Artikel zu den einzelnen Departements geschrieben worden, so dass die Unterkategorien gut gefüllt sein würden. Ich würde daher vorschlagen, entsprechende Unterkategorien anzulegen. --Markus S. 19:26, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unterteilung der Kategorie
Diskussion:Blick zurück im Zorn

message: Madeline, Jimmys verlorene Liebe, wird im Kapitel Inspiration erwähnt, jedoch nicht in der Handlung. Da sollte man nachbessern! --Jamcelsus 19:44, 5. Mai 2009 (CEST)

message: Der Titel des Stücks ist in der Popkultur verschiedentlich referenziert worden; ich denke da z.B. an Oasis' meistverkaufte Single Don't Look Back in Anger. Sicherlich gibt es hierüber noch einiges zu ergänzen. --Kolya (Diskussion) 01:23, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kultureller Einfluss
Diskussion:Simulationsbasierte Optimierung

message: Warum ist z.Bsp Plant Simulation im Artikel direkt verlinkt auf den Hersteller und unten nochmals aufgeführt während andere Produkte (OptQuest als Beispiel) lediglich einmal verlinkt werden?
Das sieht für mich doch arg nach Werbung aus... (nicht signierter Beitrag von 212.41.116.141 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen geht der Link auf den Wikipediaartikel wie es sein soll.—Godung Gwahag (Diskussion) 18:14, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Werbung für die Hersteller?
Diskussion:Weberbank

message: Der Abschnitt Klassisch-konservativ im Werteverständnis eröffnet die Weberbank als modernes Privatbankhaus mit starkem Partner, der WestLB, neue Perspektiven im Private Banking; daher das Motto: Werte wahren, Chancen nutzen. liest sich in meinen Augen wie Werbung. Hat jemand eine Idee, wie man den Text objektiver gestalten könnte? Fender124 20:40, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Keine Idee. Ich habe das Marketing-Sprech rausgenommen.Karsten11 21:27, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Okay, so ist es immerhin ein Anfang. Hätte ich auch drauf kommen können ;-) Danke. Fender124 22:21, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Anna Langhoff

message: der link zu Peter Schubert ist nicht korrekt vernetzt. zum bühnenbildner Peter Schubert gibt es noch keinen eintrag. (nicht signierter Beitrag von 77.184.147.207 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link: Peter Schubert
Diskussion:Vernaccia di San Gimignano

message: Ich habe gerade den Beitrag zu "Vernaccia di San Gimignano" gelesen. Nach einer mir vorliegenden Information wurd dem Wein erst 1987 der DOCG-Status verliehen.
Beste Grüße, Patrick Klaus (nicht signierter Beitrag von 77.180.18.208 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für deine bemerkung. Tatsächlich wurde der Vernaccia di San Giminano erst im jahr 1993 zum DOCG ernannt. Gruß --Patrick Bous 21:03, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  DOCG-Status im Jahr 1987 verliehen
Diskussion:Iwan der Schreckliche (Begriffsklärung)

message: Ich glaube, dass die ganz überwiegende Mehrheit der Leser mit der Bezeichnung Iwan IV. assoziiert und glaube, dass ein Redirect dorthin und eine Verschiebung dieser Seite nach Iwan der Schreckliche (Begriffsklärung) angebracht wäre. Meinungen? --KnightMove (Diskussion) 19:08, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Durchgeführt. --KnightMove (Diskussion) 10:49, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eindeutige Hauptbedeutung Iwan IV. ?
Diskussion:Seeberge

message: Ich werde in Kürze ein paar Fotos der Aufschlüsse ("Bad Lands") einstellen. --CTHOE 21:21, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: done! --CTHOE 13:33, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Bad Lands

message: hierher verschoben, da es den neuen Hauptartikel Sehenswürdigkeiten auf und am Seeberg bei Gotha gibt. --CTHOE Diskussionsseite   22:08, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Sehenswürdigkeiten

message: Wenn man den Artikel durchließ, könnte man der Meinung sein, das der Seeberg nie militärisch genutzt wurde. Wo ist der Hinweiß auf die Bunker der Fla-Rak-Stellung im Höhenbereich zu DDR-Zeiten und die anschließende Nutzung seitens der BW nach 1990 (mindestnes bis 1997)? Was ist heute daraus geworden? URTh (Diskussion) 13:12, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  NVA-Stellungen und Standortübungsplatz 
Diskussion:Jürgen Tarrach

message: 2003: „11.10.: Der in Boscheln aufgewachsene Jürgen Tarrach erhielt im Cinetower den 1. Filmpreis der Euregio (Bester Schauspieler).“  Jahresrückblick 2003 von Übach-Palenberg. Jürgen Tarrachs Großvater Ernst († 27. Juli 1972) war von 1961 bis 1969 SPD-Ratsmitglied von Übach-Palenberg. Er wurde 71 Jahre alt. Jahresrückblick 1972 von Übach-Palenberg --Ochrid (Diskussion) 10:26, 20. Jan. 2015 (CET)

message: Hat Tarrach nicht auch in mehreren Teilen der ARD-alpha-Fernsehfilmreihe Vom Reich zur Republik von Bernd Fischerauer den Friedrich Ebert gespielt? --2003:EF:13DB:3B04:D177:A72E:B542:6736 13:04, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  ''Vom Reich zur Republik''
Diskussion:Königsbrunn am Wagram

message: Den Namen hat Königsbrunn von einem Babenbergerkönig... - Waren denn die Babenberger überhaupt Könige? Ich denke, das waren Markgrafen oder Herzöge?--Niki.L 21:27, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, kein Babenberger war König; den Königstitel gab es in jener Zeit in dieser Gegend höchstens in Böhmen - oder eben den deutschen König. Man sollte vielleicht dazuschreiben, daß das ganze wohl nur eine Legende sein kann. Wenn niemand weiß, wie der Ort vorher geheißen hat, gibt's ja offenbar nichts Schriftliches darüber. Und nur weil einmal ein König zur Babenbergerzeit aus einem Brunnen getrunken haben soll, benennt man ja einen Ort nicht gleich um. Vielleicht war's ja mal böhmisches Königsland. Firmian 10:55, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Babenberger? 

message: Durch einen falschen Eintrag zu Josef Koch (nämlich hier: http://austria-forum.org/af/Wissenssammlungen/Sakralbauten/Pfarrkirchen%20in%20Nieder%C3%B6sterreich/K%C3%B6nigsbrunn ) habe ich leider auch diese falsche Jahreszahl übernommen. Ein Josef Koch (bzw. Joseph Koch), Baumeister aus Krems scheint in der Gegend rund um Krems am Bau mehrerer Kirchen beteiligt gewesen zu sein, etwa: 
* Kirche in Michelhausen: https://de.wikipedia.org/wiki/Michelhausen 
* Kirche in Heiligeneich: http://www.pfarre-heiligeneich.at/pfarre-heiligeneich/pfarrgeschichte#.VlTXtuFvKFU oder 
* Kirche in Lichtenau: http://www.niederoesterreicher-guide.at/vcard/47/pfarre-lichtenau . 
Es paßt auch die zeitliche Einordnung mit der Bauzeit der Kirche in Königsbrunn gut zusammen -> daher habe ich dies jetzt korrigiert.
PS: Falls mehr Infos über diesen Kremser Baumeister zusammengetragen werden können wäre ggf. auch ein eigener Artikel angebraucht. 
--NothingToSeeHere (Diskussion) (22:42, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kirchenbaumeister Joseph/Josef Koch
Diskussion:Gordon Black

message: Hallo Flattervieh, tut mir leid, aber „Galle, ggg, gwk“ sagt mir rein gar nichts. Könntest Du das bitte ausschreiben? Auch wäre es gut, wenn Du einen genauen Link auf die genaue Seite von zauberspiegel.de angeben könntest. Siehe auch: WP:Belege, WP:Einzelnachweise Bei der Formatierung helfe ich gerne, soweit ich es kann. Gruß, Stefan 21:35, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte Quellen ausschreiben
Diskussion:Taka

message: Vielleicht sollte man mal erklären , was BDT heißt .  Das ist nirgendwo ersichtlich . (nicht signierter Beitrag von 141.53.201.97 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nun, vermutlich BD für Bangladesh und T für Taka. --Echtner 22:03, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  BDT
Diskussion:Civilian Conservation Corps

message: Drei Millionen Bäume? Auf CCClegacy.org ist von Drei Milliarden die Rede.
--77.191.25.62 21:50, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Das hättest du aber auch selbst machen können: Du bist Wikipedia --h-stt !? 13:49, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Verbundbau

message: Meiner Meinung nach handelt es sich um eine formschlüssige Verbindung und nicht um eine kraftschlüssige Verbindung. Eine kraftschlüssige Verbindung ist z.B. die Kupplung eines Autos. Hier erfolgt die Verbindung ausschließlich durch Druck auf zwei Kupplungsteile. Die Übertragung erfolgt auschließlich durch Reibung. Erfolgt die Verbindung durch Bolzen, Nieten, Schrauben etc. spricht man von einer formschlüssigen Verbindung. Dies ist bei Verbundbau der Fall (im Artikel auch richtig beschrieben) (nicht signierter Beitrag von Uwe Reinkoester (Diskussion | Beiträge) 21:51, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  form und nicht kraftschlüssig 

message: Verbundbau als Lemma finde ich nicht passend, ist doch hier eine Bauweise und nicht ein spezieller Bau gemeint. Piflaser (Diskussion) 16:36, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  verschieben nach "Stahlverbundbauweise"
Diskussion:Liste hebräischer Schriftsteller

message: Hier müßten wir vielleicht noch einmal überlegen. Bei eindeutigen "Familiennamen" ist die Sache ja klar, aber bei familiären Beinamen bin ich mir bei der alphabet. Ordnung schon unsicher, wie wir das am besten handhaben sollten. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 22:23, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Und überhaupt steht uns ja jetzt hier noch einiges an Arbeit bevor!! Michael Kühntopf 23:17, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mach dir die Sache doch nicht unnötig schwer. Wie auch beim Portal geschrieben, übernimm erstmal nur die Informationen aus den Artikeln, und bastel nicht an Konflikten. Bei Solomon ibn Gabirol zum Beispiel steht dort bei den Defaults: Name:Solomon ibn Gabirol. Somit gehört er unter S, genauso wie du Kalonymus ben Kalonymus unter K und nicht unter B einsortiert hast.Oliver S.Y. 23:56, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich bastel doch nicht an Konflikten. Das Problem besteht, denn wo definieren wir denn, wie wir die Sache bei Defaulsort angehen? Daß Ibn Gabirol unter S gehört, damit habe ich ja gar kein Problem. Unter I war er von Anfang an einsortiert und es hat sich jahrelang niemand dran gestört, das habe ich nur so übernommen - wissend um das Problem! --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 10:31, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich meine Konflikte zwischen Artikeln, nicht zwischen Benutzern, wenn dabei unterschiedliche Informationen weitergegeben werden, halte ich das für einen Konflikt. Normalerweise steht ja dort Meier, Otto - somit ist die Zuordnung klar, wenn jedoch weder beim Default noch im Artikel ein Vorname angegeben wird, sollte man dann auch den Namen als solchen nehmen. Wenn er bereits falsch einsortiert war, grumpf, schlecht, aber nun kann man es ja besser machen ;) Oliver S.Y. 15:39, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Exakt. Ja, bei "Meier, Otto" ist die Sache klar. Bei "ibn Gabirol" offenbar schon für manche nicht. Wir sind uns einig, daß er unter Salomo gehört, aber man darf nicht vergessen, daß er unter "ibn Gabirol" allein auch bekannt ist. Das nur am Rande. Schwierig wird es m.E. bei so familiären Beinamen, die aber keine Familiennamen im eigentlichen Sinne sind, wie Benveniste oder Abulafia. vermutlich sollten wir die Leute trotzdem als "Meir A." bzw. "Vidal Benveniste" und nicht "Benveniste, Vidal" einsortieren. Ebenso gehört wohl "Leone da Modena" unter L und nicht unter M - "(da) Modena, Leone". Aber verstehst Du, was ich meine? Vielleicht ist das überflüssig, aber vielleicht können wir uns - auf der Portalseite - auf ein Sortiersystem verständigen, und zwar auf ein auch außerhalb der WP gebräuchliches... --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 15:47, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:No Limits (Pornofilm)

message: Das Ende des Films wird mit dem Satz "Dann findet sie heraus, was wirklich vor sich geht und was dies alles mit ihrem Besuch bei RCS zu tun hat." beschrieben. Meiner Ansicht nach wäre es im Rahmen einer Enzyklopädie wünschenswert, wenn genau das auch hier erklärt würde. Falls nicht nur ich das so sehe, könnte vielleicht jemand, der den Film kennt, ein paar Sätze dazu verfassen.
Gruß --91.37.172.213 21:56, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung 
Diskussion:Chain (Begriffsklärung)

message: zu dem Nobelpreisträger-Artikel Ernst Boris Chain müßte hier, in der guten alten Wikipedia-Tradition, eigentlich auch noch ein kleiner Hiweis sein! Und bei dem Artikel CHAIN demzufolge aber auch (!), denn wir wollen ja wirklich niemanden mit einer offenen Frage irgendwo da draussen im Regen ohne Wikipediasegen stehen lassen ... 87.245.91.33 21:59, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ernst Boris Chain