Diskussion:In der Strafkolonie

message: Hallo, zusammen, dies ist sicherlich ein informativer Artikel. An nicht wenigen Stellen sind tiefergehende Aussagen allerdings nicht belegt, besonders im Abschnitt "Interpretation". Gerade Kafka lädt ja zu vielfältigen Verstehensversuchen ein, da sollten wir schauen, dass nicht zu viel belegfrei spekuliert wird. (Anlass ist diese Ergänzung, wobei ich nicht einzelnen Beiträgern zu Nahe treten möchte, sondern allgemein ein wenig mahnen... ;-) Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:07, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, dies gilt auch für die jetzt genannten Anklänge ans christliche Märtyrertum, da wäre ein nachvollziehbarer Beleg nicht schlecht. Mich hat die Geschichte z. B. noch nie an den Opfertod Christi erinnert.--Veliensis (Diskussion) 23:33, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ralf Sudau  Franz Kafka Kurze Prosa/ Erzählungen widmet sich diesem Thema Röder-Rörig (Diskussion) 00:41, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Belege / Interpretation 

message: In der Inhaltsangabe hat sich hier leider etwas Falsches eingeschlichen. Dort ist mehrfach von 2 Soldaten die Rede. De facto kommt aber bei Kafka nur 1 Soldat vor. Siehe unten:
Als der Offizier merkt, dass er seinen Besucher nicht überzeugen kann, lässt er den verdutzten Verurteilten aus der Maschine befreien und seine bereits weggeworfenen Kleidungsstücke wieder anlegen. Statt seiner zieht sich nun der Offizier aus und legt sich nackt auf das Gerät, dessen Räderwerk er so umstellt, dass es ihm die Worte „Sei gerecht“ in den Rücken ritzen kann.
Nachdem ihn die 
beiden Soldaten 
(-> der Soldat)
ordnungsgemäß festgezurrt haben, setzt sich die Maschine plötzlich von selbst in Gang, arbeitet jedoch ganz anders als vorgesehen. Nicht kreischend, sondern völlig lautlos, ohne das geringste Surren startet der Mechanismus und wird immer schneller. Die Zahnräder heben sich aus den Schaltkästen und der gesamte Apparat scheint auseinanderspringen und in Trümmer gehen zu wollen. Auch die Nadeln der sogenannten Egge schreiben nicht, wie sie sollen, sondern stechen nur tief und tiefer in den von Blut triefenden Körper: „[…] das war ja keine Folter, wie sie der Offizier erreichen wollte, das war unmittelbarer Mord.“ So dauert es statt vieler Stunden nur wenige Minuten, bis das Opfer exekutiert ist und, mit einem langen eisernen Stachel in der Stirn, über der Abfallgrube hängt. Sein totes Gesicht zeigt kein Zeichen der Erlösung, wie zuvor von ihm selbst begeistert beschrieben, sondern blickt den Forschungsreisenden lediglich „ruhig und überzeugt“ mit offenen Augen an.
Nach diesem makabren Spektakel der Selbstzerstörung von Mensch und Maschine besucht der Reisende, 
begleitet von den beiden Soldaten,
(-> begleitet von dem Soldaten und dem Verurteilten)
noch das Grab des alten Kommandanten, bevor er anschließend überstürzt abreist. Dabei verhindert er erfolgreich, dass die beiden Soldaten ihm folgen und die Insel ebenfalls verlassen. 
********************
Richtig muss es heißen, wie von mir in den obigen Text eingefügt wurde (jeweils hinter dem ->). Das kann man  leicht durch Lesen des Originals von Kafka verifizieren. Auch ist die Inhaltsangabe in dem englischen Wikipedia-Artikel diesbezüglich korrekt (In the penal colony). 
Die aktuelle deutsche Version verunsichert den Leser jedenfalls und sollte richtiggestellt werden.
-- (nicht signierter Beitrag von 217.247.177.99 (Diskussion) 15:57, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  In der Strafkolonie: Fehler in der Inhaltsangabe