Diskussion:Verhängnis (Film)

message: Die Beschreibung der Filmhandlung ist viel zu lang und viel zu ausführlich. Spoiler-Warnung winkt am Horizont.
--Englandfan 00:24, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Natürlich könnte man da noch kürzen. Ich glaube, der Artikel entstand ein paar Stunden nachdem ich mir den Film angesehen hatte, da waren also noch viele Einzelheiten präsent. Eine Spoiler-Warnung war diesem Artikel einmal angefügt, doch die Spoiler-Warnungen wurden (leider) als unenzyklopädisch betrachtet und man entfernte sie aus den meisten Filmartikeln. LG César 09:57, 14. Dez 2005 (CET)

text: Ach, ich glaube, da brauchst du dir hinsichtlich des Filmverleihers keine Sorgen machen - Der Film ist ja fast schon 15 Jahre alt, schon ein dutzend Mal im Free-TV zu sehen gewesen und auf DVD oder VHS nicht mehr erhältlich. Außerdem gehört es mittlerweile im Portal:Film zum Standard, volle Inhaltsangabe plus Ende zu präsentieren, wenn nicht wird demonstrativ der Lückenhaft-Baustein an den Artikel angehangen. Woher sollte man außerdem sich die Oscar-Nominierung und den gewonnenen BAFTA-Award von Miranda Richardson erklären, wenn man diese starken Szenen am Ende weglässt ;) ? Aber versuch' ruhig dein Glück. LG César 19:21, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:   Beschreibung 

message: In der Art und Weise, wie in Verhängnis mit dem Thema Sexualität umgegangen wird, reiht sich das Erotikdrama in die Riege
 so bekannter Werke wie Bernardo Bertoluccis Der letzte Tango in Paris (1972) und Philip Kaufmans
 Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins (1988) ein.
Mal abgesehen davon, dass wir hier nicht beim Turnen (Riege!) sind, sodass wohl eher Reihe ins Bild passt, ist der Satz ziemlich inhaltsleer: Was ist denn die Art und Weise? Und die Nennung der beiden Filme ist volkommen willkürlich; da hätte man aus hundert Filmen irgendwelche beliebig auswählen können. --Voluntario 15:44, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: ...und wurde von mehreren Filmstudios produziert, darunter Channel Four Films, Canal Plus, der NEF Filmproduktion und der TF1.
Die an der Produktion beteiligten Filmstudios sollten nicht im Eingangssatz aufgezählt werden. Darüberhinaus ist der weibliche Dativ "der TF1" grammatisch falsch, denn TF1 ist ein Fernsehsender, also männlich. Wahrscheinlich wurde hier der korrekte Dativ von "Filmproduktion" einfach fortgesetzt.--Voluntario 17:46, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  an der Produktion beteiligte Filmstudios im Eingangssatz 

message: Das Drama feiert? Wie funktioniert das? Bestenfalls haben die Premierengäste gefeiert. Das ist ziemlich oberflächlicher Stil.--Voluntario 16:01, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Das Drama feierte am 14. Januar 1993 seine Premiere in den deutschen Kinos. 

message: ...an allen Stellen einfach TMI. Schlimm zu lesen. Völlig überladen, Dopplungen, bei der Handlung wird fast das gesamte Drehbuch abgetippt, dazu Eigeninterpretationen als ob die WP ein Magazin für die privaten Werke von Filmkritikern wäre (Schauspielerische Leistungen, die ich zum Teil anders interpretieren würde, das tut aber hier genauso wenig zur Sache, wie die Interpretationen des Ursprungsautors). Ich fang mal an zu kürzen. VINCENZO1492  08:33, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  TMI