lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großer Münsterländer

message: Der Ursprüngliche Artikel Münsterländer wurde in Artkel Großer Münsterländer und Kleiner Münsterländer aufgeteilt. Die Versionsgechichte blieb am alten Ort, das eine genaue Zuordnung nicht möglich ist. Caronna 15:23, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Aufteilung des Artikels 

message: Und wo sind die braunen geblieben?  -?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:28, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Braune Große Münsterländer sieht der Rassestandard nicht vor. Anka ☺☻Wau! 17:31, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Farbe? 

message: "In den letzten Jahren gab es Gespräche mit dem Verband des Deutsch-Langhaar über Zuchtversuche zur Auffrischung der Blutbasis, die jedoch scheiterten."
Das ist nicht korrekt. Es gab in den 2000ern Anpaarungen, an dem ausgesuchte Groß-Münsterländer und Deutsch-Langhaare teilnahmen. Man einigte sich darauf, daß die Welpen, egal welche Farbe sie führten, der Rasse des Muttertiers zugerechnet würden. (nicht signierter Beitrag von 92.218.169.174 (Diskussion) 20:39, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wie üblich finden sich dazu sicher keine offiziellen Verlautbarungen, richtig? Falls doch oder irgend ein Fachbuch die Info enthält, wäre ich für einen entsprechenden Hinweis dankbar. Dass der Satz überhaupt so ohne Beleg im Artikel steht, liegt sicher daran, dass er vor der Einführung der Belegpflicht (s. WP:Belege) in der Wikipedia schon da stand. Ich nehm das Scheitern der Gespräche mal raus. Anka ☺☻Wau! 09:39, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Auffrischung
Diskussion:Seekabel Isle of Man–England

message: * http://www.metoc.co.uk/RenewableEnergy/CaseStudy2.html
* http://www.nationalgrid.com/uk/financial/report99/mn_transmission.html
die beiden links sind nicht mehr verfügbar
:auch der folgende link findet keine seite:
* http://www.gasnet.com.br/artigos/artigos_view2.asp?cod=534
--Helium4 08:52, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Links veraltet 

message: Was limitiert die Länge? Dielektrische Verluste im Wasser? Kapazitative Wechselwirkung der geometrisch so nahen 3 bis 4 Leiter, mit der Wirkung von Phasenverschiebung? Ohmsche Verluste treten ja auch bei Gleichstrom auf ( HGÜ ).
Interessant wären typische Längenlimits. Ihre Abhängigkeit von anderen Parametern wie Spannung, Übertragungsleistung, Auslastungsrate, Wasserleitfähigkeit, ... --Helium4 09:31, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Details werden in Erdkabel#Nachteile aufgeführt.--Herbertweidner 12:21, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Längenlimit 

message: Den  habe ich gerade entfernt, da es sehr unwahrscheinlich ist, dass jemand zufällig das Kabel fotografieren können wird. Man könnte sich dafür aber überlegen, die Koordinaten der Anschlusstellen am Land im Arrtikel zu verlinken. Gruß, --Flominator 19:00, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Andreasnacht

message: In diesem Text stecken noch einige Ungenauigkeiten. 
* Das Kirchenjahr beginnt mit dem 1. Advent, der aber nicht immer der Tag nach dem 30. November ist. Das wäre ja der 1.12.!
* Was bedeutet "in früheren Zeiten"? Vor der Liturgiereform? Im Mittelalter?
--Sr. F 15:38, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin selbst als Kind noch Anfang der 90er in der Andreasnacht in Jena mit diesem Spruch um die Häuser gezogen. Ich habe deswegen die Zeitangabe rausgetan. Da ich nicht mehr in Jena, wohne weiß ich nicht wie populär er heute noch ist. Kann evtl. ein Jenenser bestätigen, ob der Kinderreim heute noch aufgesagt wird? Arnomane 09:10, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich bin Jenenser und auch in den 80ern mit ziemlich genau dem im Artikel aufgeführten Spruch um die Häuser gezogen. Wir waren dabei tatsächlich moderat verkleidet - ich erinnere mich an irgendeine Felljacke mit Strick als Gürtel. Aber heute kenne ich niemanden mehr, der das noch macht, Halloween hat das eindeutig übernommen, auch bei den eigenen Kindern. Anyway, Hauptsache Süßigkeiten! PS: Streiche gab es übrigens nicht, dafür gab es 364 andere Tage :) --90.186.188.21 22:04, 15. Nov. 2020 (CET)

message: Ich komme aus der Niederlausitz und in meiner Jugend (ok, ich bin erst Mitte 20, aber egal) wurden in der Andreasnacht Streiche gespielt. Diese fielen teilweise auch etwas derber aus (von Senf an Autoreifen und Schuhcreme auf der Bank vorm Haus, bis hin zum öffnen von Stalltüren und montieren von Leiterwagen(!) auf Dächern) und wurden von der Dorfjugend begangen. Hier wurde also in der Andreasnacht dem andere Teil von "Süßes, sonst gibts Saures" gefröhnt (anders als in Jena). Leider habe ich dazu bisher wenig an Quellen gefunden und da ich es nur von Zuhause kenne, weiß ich auch nicht wie weit dieser Brauch verbreitet ist. --141.53.254.130 16:45, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Andreasnacht heute 

message: Hier wird erklärt, dass die Andreasnacht früher das ende des jahres markierte. Ich habe durch kurzes suchen noch keine bessere quelle gefunden. --Espoo (Diskussion) 14:43, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ende des jahres
Diskussion:Glysantin

message: Da fehlt der allgemeine Warnhinweis zu medizinischen Themen... Tecki 15:38, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Das passt dann aber nicht zu "... sie reichen von torkelndem Gang über Erbrechen, beschleunigte Atmung und Krämpfe bis hin zu Bewußtlosigkeit und Tod." Tecki 14:50, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit
Diskussion:Peter Stamm

message: Konnte auf der neuesten Ausgabe der Website (26.10.2006) von "entwürfe" diesen Autor nicht mehr als Redaktionsmitglied finden. --84.159.142.237 23:42, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Entwürfe 

message: der Geburtsort hat mal gewechselt: es war mal Münsterlingen, jetzt reklamiert Weinfelden ihn für sich.
das Studium hat S. produktiv entschieden:Es ist mir heute noch schleierhaft, weshalb ich im Herbst 1990 das Selbstvertrauen hatte, mein Psychologie-Studium abzubrechen, um mich ganz meiner Schriftsteller-Karriere zu widmen. 
:die Poetikdozentur junge Autoren der  fh Wiesbaden 2004 soll hier auch noch erwähnt werden, zumal in diesem der Kreis der Preisträger 
http://fh-web1.informatik.fh-wiesbaden.de/go.cfm/fb/0/lpid/1/sprachid/1/sid/136.html
--Goesseln 20:13, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title: ein paar mehr Daten

message: ich probiere mal wieder Scherzingen, das passt besser zu dem tatsächlichen Ort seiner Geburt, dem Krankhaus im damaligen Münsterlingen das damals zu Scherzigen gehörte, als der Ort Weinfelden, an dem PS aufwuchs. Nur daß dann die Gemeindereorganisation 1994 eben das alles noch undurchsichtiger gemacht hat. Auch auf die Gefahr hin, daß sich die Person der enzyklopädischen Biografie wieder entzieht (ungefähre Biografie) --Goesseln 22:28, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: - das hört man in Thurgau gar nicht gern! Denn in Münsterlingen ist die psychiatrische Klinik einfach der größter Arbeitgeber und das Wort Münsterlingen ist regional ein allgemein pejoratives Synonym für die Psychiatrie. Interessanterweise findet sich die Klinik weder in dem Wikipedia-Artikel Münsterlingen noch auf der Website der Gemeinde... Dabei ist es schön und gut, dass es solche Arbeitgeber und soziale Einrichtungen auch gibt. Aber das Problem teilt Münsterlingen mit anderen Orten mit ähnlichen Institutionen - nicht nur in Thurgau, nicht nur in der Schweiz... (nicht signierter Beitrag von 87.245.91.33 (Diskussion | Beiträge) 13:56, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Münsterlingen 
Diskussion:Berliner Unterwelten

message: Deutsche Preis für Denkmalschutz 2006 für die Arnolds: Die Ehre gebührt ja nicht nur den beiden Arnolds sondern auch dem ganzen Verein. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:50, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erwähnenswert?
Diskussion:François-Joseph Gossec

message: Hallo alle miteinander... Kann mir jemand helfen??? Ich brauche für eine Präsentation Infos über Francois-Joseph Gossec... Ich muss aba 10(!)min darüber reden und es üdssen 14-jährige verstehen... Bitte sagt mir eine internet seite wo es noch mehr infos gibt!!!!!!!!!!!!
LG christina 
: Unter den Weblinks gibt es einen Link mit umfangreichen Informationen über ihn und noch einen, ein ganzes Buch, das jedoch in französischer Sprache verfaßt ist. Bogorm 08:17, 17. Nov. 2010 (CET)

message: In der Werkliste sind für diverse Kompositionen die einzeilnen Sätze aufgelistet, was meiner Ansicht nach dort nicht hineingehört und den Artikel nur unnötig aufbläht. Sofern kein Einspruch kommt bzw. jemand die Informationen noch retten möchte, werde ich sie demnächst löschen. -- PyroPi 18:11, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- PyroPi 00:06, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überflüssige Informationen in der Werkliste 

message: Der gute Mann hat bis 1829 gelebt. Hat er in den letzten 25 Lebensjahren nichts mehr komponiert? --94.135.133.72 21:23, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Werke nach 1800?
Diskussion:Nvidia GeForce Go

message: Hi leute kann mir hir jemand etwas über die NVIDIA Geforce Go 6150 sagen ???
Taugt die was oder ehr nicht ?? 
danke schon mal 
kai
:Hallo Kai, bitte signiere das nächste Mal mit --~~~~.
:Eine Artikeldiskussion ist kein Sammelbecken für solche Fragen, sondern für Fragen zum Artikel selbst. Wende dich hierfür bitte an ein Hardware-Forum deines Vertrauens, es gibt genug davon (empfehlenswert wäre u.a. das 3dcenter-Forum). Beim Suchen helfen dir desweiteren Suchmaschinen. Aber einen kleinen Tipp möchte ich mir nicht verkneifen: Mobile-Versionen von Desktopchips sind immer höchstens so schnell wie der Desktopchip. Ob das für dich was taugt, kann dir niemand sagen, weil du nicht präzise mit deinen Anforderungen bist. --Uncle Pain 07:08, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  '''NVIDIA Geforce Go 6150 512MB''' 

message: Der ganze Artikel müsse überarbeitet werden, weil hier sämtliche Informationen über die Ausstattung der Grafikchips fehlt. Wenn man sich die anderen GeForce-Artikel ansieht, weiss man, was ich meine... Evtl. würde ein Link auf den jeweilig entsprechenden Desktop-Chip reichen?
Und wie wollen wir mit dem Artikel weiterverfahren? NVIDIA hat ja nun das "Go" aus dem Namen geschmissen und vermaktet die Mobilvarianten nun letzlich genauso wie die normale Serie. Wollen wir den Artikel in NVIDIA GeForce Mobile umbennenen oder nen Split machen? Oder sonstige Vorschläge? --Stickedy 01:37, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch für einen Split. Warum müssen diese Firmen es einem auch immer so kompliziert machen... Den Artikel NVIDIA GeForce Mobile zu nennen halte ich für gut, das passt als übergeordnetes Namensschema für "GeForce Go" und "GeForce XM" recht gut IMHO. Und die riesige Tabelle sorgt nicht gerade für Übersichtlichkeit, da stimme ich 131.246.120.30 zu. Dem Aufdröseln nach Architekturen (wie es jetzt gerade der Fall ist) stelle ich aber den Vorschlag des Aufdröselns nach Generation entgegen, ich finde auch jetzt noch die GeForce Go 6xxx/7xxx-Tabelle zu groß. --Uncle Pain 06:57, 19. Mai 2007 (CEST)

text: Ich hoffe die Geforce 6/Geforce 7 Tabelle ist jetzt übersichtlicher. 131.246.120.30 16:30, 19. Mai 2007 (CEST)

text: Ich habe den Artikel jetzt verschoben! --Wborn10 17:15, 19. Mai 2007 (CEST)

text: Ich habe es mir nochmal überlegt und jetzt doch lieber zwei Artikel daraus gemacht. Offensichtlich möchte NVIDIA ja das "Go" durch das "Mobile" ersetzen weshalb es für mich logischer erschien, jetzt auch zwei verschiedene Artikel zu erstellen. --Wborn10 17:34, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Etwas unglücklich verschoben. Die ganze Versionshistory von Geforce Go ist jetzt bei Geforce Mobile. Wäre schön,  wenn jemand das Ganze wieder so hin und her verschiebt, dass die Versionshistory bei dem älteren Artikel Geforce Go landet und Geforce Mobile mit einer neuer Versionshistory startet. Also alles einfach genau andersrum^^ 131.246.120.30 18:20, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:(9) Metis

message: Dieser Artikel wurde gem. IAU auf ein richtiges Lemma verschoben. Siehe dazu auf Portal_Diskussion:Astronomie#Verschiebung_der_Asteroidenartikel.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:11, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Topographietruppe

message: Dieser Artikel ist nach dem 13.3. 2006 weiter bearbeitet worden. Der später eingefügte Inhalt befindet sich jetzt unter Geoinformationswesen der Bundeswehr. Die vollständige Versionsgeschichte lautet:
* 2006-11-11 01:23 (diff) Wschroedter (QS-Antrag)
* 2006-06-04 16:31 (diff) 217.169.227.196 (anon) 
* 2006-05-14 16:22 (diff) (minor) Guy B. 
* 2006-05-12 17:03 (diff) Martin7980 
* 2006-05-12 17:02 (diff) Martin7980 
* 2006-03-13 18:57 (diff) SV Leschmann 
* 2006-03-13 18:56 (diff) SV Leschmann 
* 2006-03-13 18:53 (diff) 84.134.233.174 (anon) 
Zur Erläuterung dieser Maßnahme siehe Diskussion:Geoinformationswesen der Bundeswehr --redf0x 18:04, 13. Nov. 2006 (CET)

message: Vielleicht sollte man den Verband Topographietruppe und die Truppengattung auflösen oder zumindest besser voneinander abtrennen. Die Truppengattung an sich existiert noch, während die Truppe umgegliedert, umstrukturiert und in das GeoInfWBw bzw. GeoInfoDstBw aufgegangen ist. -- Gunnar 💬 01:00, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Truppengattung existiert definitiv nicht mehr. Was im Artikel steht, ist korrekt. Ich war im Geoinformationsdienst der Bundeswehr, ich weiß es. Hast Du dennoch ein abweichendes Dokument, dann dürfte es mir nicht schwer fallen zu erklären, wo das Missverständnis liegt. (Eine Zeit lang konnte man sich auf die frühere ZDv 37/10 Anzugsordnung berufen, wo die TopTr in der Tat noch eine Weile herungeisterte. Mittlerweile gilt eine neue Vorschrift.) Winfried Schrödter (Diskussion) 13:36, 9. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Hast du das Barrettabzeichen getragen? Ja, also gibt es die Gattung unter anderem Namen noch. Ändert nichts an der Problemstellung dass Verband und Gattung vermischt sind im Beitrag. -- Gunnar 💬 00:17, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verband und Gattung sind vermischt
Diskussion:Makron

message: Folgende Tabelle listet sämtliche Zeichen mit Makron im Unicode auf. Ist es sinnvoll, diese Tabelle – oder Ausschnitte davon – in den Artikel aufzunehmen? --RokerHRO 18:02, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Alle Zeichen mit Makron im Unicode 

message: Der Text listet als europäische Sprachen, die das Macron benutzen, Serbokroatisch und Lettisch auf. Abgesehen davon, dass Litauisch (ūŪ) bislang hier fehlt, ist mir nicht klar, an welcher Stelle das Serbokroatische, das es de facto seit 1990 aufgrund der politisch-kulturell-sprachlichen Umwälzungen in Jugoslawien so gar nicht mehr gibt, ein Macron benutzen sollte. Der Querstrich im d und D zählt, da im und nicht über dem Buchstaben, auch aufgrund der obigen Liste offenbar nicht als "Macron".   
Da ich kein Macron im Serbokroatischen entdecken kann, entferne ich das Wort provisorisch aus dem Text. Falls es jemand besser weiß als ich, bitte korrigieren.
ThomasPusch 22:07, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Du meinst wohl de jure und nicht de facto.--Explosivo (Diskussion) 14:07, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Macron im Serbokroatischen??? 

message: Mir deucht, in diesme Artikel kommen auch Anwendungen vor, die eigentlich den längerne Überstrich verwenden?! --89.59.114.125 14:15, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ACK. --RokerHRO 11:46, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Überstrich]] 

message: Per google trifft man auf  und  wo der Überstrich über einem m als Abk. für mm verwendet wird. Auf  kommt noch mehr zum Thema vor, u.a. auch die Überstrich-Variante über dem Süttelrin-u als Unterscheidung zum Sütterlin-n statt Verdoppelung. Gehört auch eingebaut von jemand, der sich damit besser auskennt... :-) --89.59.114.125 14:15, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Makron/Überstrich im Deutschen 

message: DAS halte ich für ein Gerücht. Es gibt natürlich in der Mathematik Gebiete, wo der Überstrich als "quer" gelesen wird ABER eben nicht überall! Beispiel: De Morgansches Gesetz. Da liest man definitiv jedes überstrichene A als "A strich" und *sehr* selten nur hört man das als "A quer". -andy 94.216.8.208 16:22, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Formelzeichen "quer"
Diskussion:Zentrum

message: wäre m.E. durchaus sinnvoll, die ganzen Links die auf diese Seite verweisen zielgerichteter zu verlinken, viele davon meinen die Deutsche Zentrumspartei ... werde da schon einmal mit anfangen, würde mich aber freuen, wenn ich dass nicht alleine machen muss --Sirdon 17:12, 13. nov 2006 (GMT)
Diskussion:Devil May Cry

message: Man sollte sich auf eine konstante Version der Anführungszeichen einigen. Entweder durchgängig die deutsche Variante ODER die englische. (nicht signierter Beitrag von Tigo Paso (Diskussion | Beiträge) 11:14, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen 

message: Bitte den Abschnitt 6 DmC Devil May Cry überarbeiten. Sehr viele Rechtschreibfehler enthalten. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:900:1498:2572:5441:80DC:E9E2 (Diskussion | Beiträge) 02:36, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung DmC 

message: Hallo
"datum umgestellt, so das ersichtlich wird, das damit die definitiv gemeint ist." Sinnloser Edit die anderen Release Daten stehen auch drüber und es wurde auch in einen anderen Artikel gestern so gemacht. --Jicco123 (Diskussion) 15:35, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: "Sinnloser Edit" nein ist er nicht, es steckt ein system dahinter "orginal spiel NEUE ZEILE datum NEUE ZEILE Platoform NEUE ZEILE name der sondern edition NEUE ZEILE datum NEUE ZEILE platform" wie du sehen kannst ist das datum direkt über der platform, wie beim orgnail spiel.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:39, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anordnung
Diskussion:Bergkirchen

message: Ich habe nun wieder den Link für das Theater dazugefügt. Dieser wurde schon mehrfach entfernt, wobei sich mir die Frage stellt warum? Das Theater ist zwischen München und Augsburg das einzige professionelle Theater und wird vom Freistaat gefördert. Oder versösst die Verlinkung gegen Konventionen?
:Ja! Siehe Wikipedia:Weblinks Jo Oh 19:30, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Herausnahme von externen Links 

message: Nichts für Ungut, aber zwei Sachen verstehe ich dann doch nicht. Wenn ein solcher "Fehler" auffällt, wieso versuchen Sie dann nicht eine Berichtigung, statt den Link einfach nur kommentarlos wiederholt rauszunehmen?
Darüber hinaus erkenne ich auch noch nicht wirklich einen Verstoß gegen die internen Richtlinien. Der Link wurde bei einer Aufzählung gesetzt und ist auch als externer Link erkennbar. Warum kann ich nicht bereits dort eine Verlinkung setzen? Darüberhinaus wird auch die nachfolgende Angabe in der Liste verlinkt (zwar nur intern, aber immerhin). Und abschließend erlaube ich mir darauf hinzuweisen, dass die Richtlinien von "soll" und nicht "müssen" sprechen.
Ich hoffe jetzt den Link korrekt gesetzt zu haben. Beste Grüße.
Hallo, ich habe sonst keine Ahnung von Weblinks, aber ich habe gerade nachgeschlagen. Zitat: "Analog gilt beispielsweise für Städteartikel, dass keine Links auf Webseiten von dortigen Kirchen, Schulen, Vereinen, Firmen oder dergleichen angegeben werden, wenn diese nicht in ausdrücklichem Zusammenhang zu dem Artikelinhalt stehen. Wenn diese Einrichtungen wichtig genug für einen eigenen Artikel sind, gehört der entsprechende Weblink dort hin. Sonst genügt der Weblink auf die Eigendarstellung der Stadt, um Einrichtungen dort zu finden." Die Kirchen werden ausdruecklich erwaehnt, wenn auch nur aufgelistet. Moechtest du den Artikel wirklich verbessern, bearbeite bitte den Abschnitt Geschichte. Moechtest du wirklich das Theater in die Wikipedia bringen, informiere dich, ob es relevant genug fuer einen eigenen Artikel ist. Und bitte vergess nicht in Diskussionsbeitraegen zu unterschrieben. Gruss, Torakoro 10:58, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  nochmals Änderung von Weblinks 

message: Bei den Notkirchen für Eschenried stimmt die Verlinkung nicht. Ich habe den Eindruck, das sind die vorhergehenden Seiten. --Chandeli (Diskussion) 22:42, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Drei Mann in einem Boot (Roman)

message: "Drei Mann in einem Boot" gibt es übrigens auch als Hörbuch, gelesen von Götz Alzmann.
Ja und derzeit auch als Hörspiel, gelesen von Andreas Fröhlich, Jens Wawraczek (ich vertippt mich da meist, sorry!) und Oliver Rohrbeck. Folge 1 ist kostenlos, Folge 2 mit einem Gutscheincode von The Phone House kostenlos, ansonsten wie alle anderen Folgen für 2,99€ im Hörspielshop der Lauscherlounge runterzuladen. "Drei Mann in einem Boot" erscheint Folge für Folge während der Zeit der "Live and Ticking"-Tour der drei Fragezeichen, die von eben diesen drei Sprechern gesprochen werden. Weiß jetzt nur nicht, ob das relvant ist für den Artikel. 91.3.107.73 00:20, 12. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Banner (Fahne)

message: Mir ist aufgefallen, das sehr viele der Zaunfahnen in Stadien verkehrtrum hängen (auf dem Kopf) hat das eine besondere Bedeutung, die man im Artikel erklären könnte, oder wissen die Leute dort es einfach nicht besser (von wegen Pisa)?  --91.34.203.65 18:20, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Eine falsch herum aufgehangene Zaunfahne kann zweierlei bedeuten:
* ein Protest- oder Trauerzeichen (im eigenen Fanbereich). Die Gründe dafür können schlechte Mannschaftsleistung, Unzufriedenheit mit dem Vereinspräsidium, oder auch Ereignisse und Begebenheiten sein, die nur den aufhängenden Fanclub bzw. den Eigentümer des Banners betreffen.
* Beutepräsentation (im gegnerischen Fanbereich). Von Anhängern anderer Vereine gestohlene Zaunfahnen, aber auch weitere Utensilien, werden dem betreffenden Gegner beim nächsten Spiel gegen diesen als Beute präsentiert, um den/die Bestohlenen lächerlich zu machen und ihn so vermeintlich zu schwächen.
Für den Artikel ist all dies IMHO jedoch irrelevant. --Mighty 15:49, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Falsch herum aufgehangene Zaunfahnen