lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schönau-Berzdorf auf dem Eigen

message: noch keine Diskussion hier?
Also es gab diese Verschiebung:
: 09:16, 26. Aug. 2009 Alma (hat „Schönau-Berzdorf auf dem Eigen“ nach „Schönau-Berzdorf“ verschoben: siehe Hauptsatzung)
und jetzt wird trotzdem wieder, entgegen dem Lemma, der "amtliche" Name eingefügt? Soll der Artikel dann auch wieder zurückgeschoben werden? Ich weise auch gerne mal wieder (könne eine Vorlage draus machen) darauf hin, dass in der Hauptsatzung der Name der Gemeinde nirgends definiert wird. Wenn da steht "Hauptsatzung der Gemeinde Schönau-Berzdorf", ist das keine Namensgebung. Solange klar ist, welche Gemeinde gemeint ist, muss im Dokumententitel nicht jedes My exakt korrekt geschrieben sein. Ich schiebe den Artikel also mal zurück. --androl ☖☗ 19:45, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Real Irish Republican Army

message: In der aktuellen Version der Liste (Stand 23.12.2009) ist die Real IRA nicht mehr aufgeführt.
Quelle: Liste terroristischer Organisationen auf der Internetseite der Europäischen Union (nicht signierter Beitrag von Cando1798 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liste der Terrororganisationen des EU Ministerrates 

message: Laut Welt.de ist die RIRA die IRA mit dem höchsten Jahresumsatz. Oder lese ich diese Grafik falsch? --(nicht signierter Beitrag von 95.119.36.233 (Diskussion) 10:05, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: Eigentlich müssten die beiden Anschläge in Derry (Bombenattentat auf das Gerichtsgebäude und Tod von Lyra McKee) aus der Liste gestrichen werden. Die beiden Aktionen sind nicht von der RIRA sondern von der abgespaltenen NIRA verübt worden (sie haben sich auch dazu bekannt. --Kurz89 (Diskussion) 12:13, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Neue IRA
Diskussion:Schwarzgold

message: ... „zumal ihr Start im Braunen Band mit Waffengewalt durch die SS verhindert wurde“ gibt es mehr Infos/genauere Literaturstellen zu dieser Geschichte?--O DM 20:02, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich kenne zwei Versionen der Geschichte. Die eine ist, daß vor der Box von Schwarzgold SS oder SA Männer standen, die niemanden an das Pferd heran ließen. Die andere Version ist, daß Christian Weber nach dem Erscheinen von Schwarzgold im Führring diesen sofort wieder verlassen mußte, weil er einem Juden den Ehrenpreis nicht überreichen will. Die erste Version habe ich von einem Zeitzeugen aus München gehört, die zweite Version habe ich einmal in einem Buch gelesen. (nicht signierter Beitrag von Bluecher (Diskussion | Beiträge) 00:08, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Braunes Band
Diskussion:Verklärungsberg

message: Im Zielartikel Berg Tabor habe ich darauf hingewiesen, dass dieser als eine mögliche Verortung des biblischen Verklärungsberges gilt, den Begriff  Verklärungsberg mit einer Quelle belegt, und im Lauftext in Klammern auf die Verklärung des Herrn verwiesen. --PutzfetzenORG 20:30, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung im Zielartikel
Diskussion:Ford-Werke

message: Im Eingang ist davon die Rede, dass der Kuga in Saarlouis produziert wird. Tatsächlich aber wird die aktuelle Generation in Valencia produziert! --136.8.33.69 15:03, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Hallo, ich hätte hier ein Luftbild vom Entwicklungszentrum Köln nebst Teststrecke(n) im Angebot. Der Artikel ist schon recht stark bebildert, daher will ich das jetzt nicht eigenmächtig irgendwo reinquetschen – bitte je nach Belieben selbst einbauen oder ignorieren. Grüße, --El Grafo (COM) 18:59, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bildangebot
Diskussion:Lübecker Ornat

message: Ich nehme doch an, dass in den lutherischen Kirchen der Hansestädte auch das Tragen der "katholischen" Gewänder (Albe, Stola, evtl. Kasel) noch länger üblich war. Wurden die über den Ornat gezogen oder unabhängig von ihm?--Oudeís 20:40, 3. Jan. 2011 (CET)

message: M. W. galt diese Tracht nicht nur für Lübeck. Ich kenne sie auch z. B. von Stralsund und Bergen auf Rügen. --Dmicha (Diskussion) 16:53, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lübsche Tracht
Diskussion:Technische Werke Friedrichshafen

message: mit der jetzt wieder so in der Einleitung stehenden Fokussierung als Energieunternehmen habe ich so meine Probleme - TWF ist ein recht klassisches kommunales Unternehmen ohne festen Schwerpunkt auf die Energieversorgung. Der Jahresbericht ist da wenig aussagekräftig, der Beteiligungsbericht 2009 der Stadt Friedrichshafen ist da klarer: Strom- und Gasverkau machen nur rund 40% vom Gesamtumsatz aus.
Wenn das pfui-Wort Stadtwerke in der Einleitung nicht fallen soll kann da auch gerne etwas stehen wie "Die Technische Werke Friedrichshafen GmbH ist eine in den Bereichen Energieversorgung, Wasser und Transport tätige kommunale Unternehmensgruppe in Friedrichshafen", aber die aktuelle Beschreibung passt nicht (übrigens genau so wenig wie die Branche in der Infobox - da gilt dann auch, dass Stadtwerke richtig wäre, aber da das wohl nicht gewünscht wird wäre Versorgungsunternehmen ein Kompromiss).
Ich werde das beizeiten mal ändern, Grüße rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:56, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke, da geb ich dir recht – so ist das absolut aussagekräftig! Ich fand "Stadtwerke" einfach wirklich nicht passend, denn das Wort sagt wirklich alles und gar nichts. Änderst du das ab? Danke und Gruß, Giacomo1970 21:07, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stadtwerke <- Klick... mMn passenderer Inhalt als das aktuelle Energieunternehmen, welches laut BKL drei recht konträre Bedeutungen hat rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:11, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:New York Liberty

message: Woher kommt eigentlich der Begriff 'Schwesterteam', der hier in der deutschen Wikipedia immer bei WNBA-Teams genannt wird? In der englischen Wikipedia findet sich der Begriff soweit ich das sehen kann nirgends und auch sonst im Netz taucht er nur sehr selten auf. -- Hadoriel 20:57, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Diskussion:San_Antonio_Silver_Stars --PK 9 21:51, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schwesterteam?
Diskussion:Liste historischer Stiftskapitel

message: * Es gibt bereits eine Liste der Kollegiatstifte im Heiligen Römischen Reich.  Worin besteht der Mehrwert dieser neuen Liste?  Und selbst wenn sie bestehen bleiben sollte (wofür ich im Moment keinen Grund sehe), dann bedarf sie erheblicher Nachbesserungen, nicht nur was die vielen fehlenden Stifte angeht: die Stifte sollten zumindest mit korrektem Namen aufgeführt und, soweit möglich, intern verlinkt sein. Die Spalte der Bistümer ist von zweifelhaftem Wert, denn nicht jedes Stift war von einem Bistum abhängig. --Cosal 21:12, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mehrwert ?? 

message: Danke für die Anmerkung. Ich halte die Liste der Kollegiatstifte im Heiligen Römischen Reich für unauffindbar. Auch müssen noch viele Stifte nachgetragen werden, aber man muss ja auch noch etwas arbeiten und da braucht es halt Zeit. Die Liste der Bistümer besz ieht sich nicht auf die Abhängigkeit, sondern auf das Bistum in welchem es lag/liegt. Zudem gab es immer eine gewisse Abhängigkeit, denn die Diözesanbischöfe besaßen immer das Visitationsrecht. Ein Mehrwert liegt auch darin, dass die Zahl der Kanonikate und der Dignitätre... vorgestellt wird. Auch gibt es in der anderen Liste keine Unterscheidung zwischen Säkular- und Regularkapitel. --HadrianVI.
:Das sind IMO keine stichhaltigen Argumente. 1. Die eine Liste ist so "auffindbar" oder "unauffindbar" wie die andere. 2. Wenn denn nun noch Zeit und Arbeit eingesetzt werden müssen, warum dann nicht die bereits bestehende Liste verbessern, anstatt jetzt zwei sich zum großen Teil wiederholende aber lückenhafte Listen zu bearbeiten? 3. Wer entscheidet hier, was "deutscher Sprachraum" ist bzw. war? --Cosal 22:56, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann mich in keiner Weise an eine Bemerkung meinerseits zur Frage "deutscher Sprachraum" erinnern. Eine Überschreitung des Punktes "deutscher Sprachraum" wäre sogar sehr interessant. Übrigens finde ich beide Listen doch recht verschieden. --HadrianVI., 10. Jan. 2011
Der erste und einzige Satz im Lemma ("deutschsprachiger Raum"), von Dir am 2. Januar 2011 geschrieben, definiert die Liste eindeutig in diesem Sinne!  Und dass die beiden Listen recht verschieden sind, kann nicht verwundern, denn beide sind sehr lückenhaft. Wenn sie vollständig wären, würden sie sich sehr gleichen. --Cosal 19:39, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Kleine Antwort

message: Maastricht? Thorn (Limburg)? --Cosal 22:42, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Deutschsprachiger Raum
Diskussion:Vereinigung der Prüfstellen für angriffshemmende Materialien und Konstruktionen

message: Diesen Artikel kann man eigentlich auf einen Satz kürzen. Außerdem sind bei den Mitgliedern zwar teilweise die Städte in denen sie angesiedelt sind verlinkt, aber keine Links direkt zu Beschussamt oder zur Polizeihochschule vorhanden. Das ist mindestens dringend QS-bedürftig. --Wiki-Chris 21:07, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  :-(
Diskussion:Titan (Schiff, 1941)

message: Daß die Quellen nur auf englisch sind, ist aber auch gar kein Grund. (Sehr viele können das lesen!) Es gabe schon heftigste Diskussionen wegen Quellen auf russisch, noch dazu in kyrillischer Schrift - das wurde durchgedrückt, obwohl das die allermeisten nicht lesen können - und es durchaus auch ein Kochrezept von der Babuschka sein könnte! -- Steinbeisser   ...habe die Ehre!  12:18, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen auf englisch 

message: Für einen Teil der Geschichte werden Foreneinträge als Quelle herangezogen, konkret geht es um:
sowie
Findet da jemand Belege für, die WP:Q entsprechen? Jetzt gerade taugt das nichts, die beiden refs täuschen eher noch Autorität und Richtigkeit vor, die so nicht gegeben ist (da nicht nachprüfbar).
rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:11, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Diese Änderung habe ich eben aus dem Artikel entfernt:
:Der Verbleib des vierten Krans ist weiterhin der Hamburger Hafen, dem er seit 1941 treu bleiben konnte. Heute als HHLA III unterwegs. http://www.hhla.de/Schwimmkraene.69.0.html?&L=0%3F%3Fprint%3D1%3Fgogallery_uid%3D5334%3Fprint%3D1%3Fprint%3D1%3F%3F
Auf der Seite steht, dass "die Kräne [einzeln] Lasten von 100 bzw. 200 Tonnen heben und auch auf dem Wasser transportieren [können]", was nicht zur Navy-Angabe von 350 Tonnen Tragkraft passt. Die Nutzung in Hamburg klingt plausibel, aber im Artikel bräuchten wir da einen besseren Beleg als eine runde Geschichte. rbrausse (Diskussion Bewertung) 18:16, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: HHLA III ist ebenfalls 1941 gebaut, er ist aber nur 50 Meter lang und 22,5 Meter breit und hat auch nur eine Tragkraft von um und bei 100 Tonnen. Eine "Runde Geschichte" sieht anders aus. Groetjes, --SteKrueBe  Office  18:34, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vierter Kran
Diskussion:Anne Beadell Highway

message: Der Link "Across Australia on a BMW touring Bike (Outback Adventure Treks)" ist:
1) Werbung und hat
2) nichts mit dem Anne Beadell Highway zu tun, da die angebotene Tour der Great Central Road folgt (nicht signierter Beitrag von 84.74.169.189 (Diskussion) 21:47, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit Löschung einverstanden. --Lars 22:29, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Stimmt der Link ist Unsinn Rr2000 23:13, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Werbung auf Wikipedia?
Diskussion:Niederalemannisch

message: Warum denn? Nein!
Basel ist umgeben von anderen niederalemannischen Dialekten: Elsässisch und Badisch.
Es ist bloss der einzige niederalemannische Dialekt *in der Schweiz*, that's all. 85.3.224.2 (15:23, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Basel = Dialektinsel 

message: Der Artikel verwendet den nicht nur auf das Niederalemannische bezogenen Begriff Badisch, der ersetzt werden sollte.Sarcelles (Diskussion) 11:48, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Badisch
Diskussion:Liebesgottheit

message: Diese Mylitta ist äußerst obskur und sicher nicht in Assyrien nachzuweisen. Ich werde versuchen herauszufinden, ob sie außerhalb Herodots überhaupt zu finden ist - dann eher Perser als Babylon oder gar Assyrien --yak (Diskussion | Beiträge ) 22:22, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Chiananda (Diskussion) 00:12, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Mylitta]]? (2011) 

message: Wäre auch sicher eine sinnvolle Unterkat für "Götter nach Funktion", aber Sexgottheit klingt ein bißchen reißerisch, Liebesgottheit trifft es nach heutigem Sprachgebrauch nicht wirklich (agape vs. eros, Libido). Ideen? --Boga (Diskussion) 20:12, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Chiananda (Diskussion) 00:12, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigene "[[:Kategorie:Liebesgottheit]]"? (2011) 

message: Hallo, ist auch Jesus Christus eine Liebesgottheit? Schließlich hat er in Kanaan die Ehe gesegnet, bei der Hochzeit Wasser in Wein verwandelt und hatte Kontakt mit Maria Magdalena, einer ehemaligen Prostituierten.
Außerdem hat er die Nächstenliebe zum Gebot erhoben - es ist auch Liebe. Das alles deutet darauf hin, dass Jesus Christus ein Gott der Liebe war. Ist das zutreffend? Oder ist das Quatsch?
Bitte schreiben Sie etwas dazu, wenn Sie Bescheid wissen.
Vielen Dank im Voraus!
Mit freundlichen Grüßen,
--109.47.3.156 20:06, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Jesus Christus 

message: Die Kategorie und der Artikel müssen inhaltlich übereinstimmen - geändert.
--ELexikon (Diskussion) 18:30, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Genau eine solche Vervollständigung wollte ich im Augenblick einfügen (Bearbeitungskonflikt), da hast du das schon gemacht. Ich werde noch das Tabellenlayout anpassen… Gruß --Chiananda (Diskussion) 19:28, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie Liebesgottheit
Diskussion:Tom Hornbein

message: Die ganzen Superlative müssen weg...--Antemister 22:49, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habs mal gemacht, ich hoffe, so ists recht. Grüße --Chrianor 08:44, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein 

message: Beim Abstieg über den Südgrat vereinten sich die vier – Hornbein und Unsoeld nahmen einen anderen Abstiegsweg und waren die ersten, denen die Überschreitung des Everest gelang.
Hornbein und Unsoeld retteten die anderen Kameraden, als sie in eine Notlage kamen.
Das ist verwirrend: Ging der Abstieg nun über den Südgrat oder einen „anderen Abstiegsweg“? Wenn sie einen anderen als die „Kameraden“ nahmen, wie konnten sie ihnen helfen? --Janjonas (Diskussion) 17:31, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sie nahmen einen anderen Abstiegsweg als den eigenen Anstieg..., das ist gemeint. So überschritten sie den Berg (weil sie den eigenen Anstieg auch nicht retour konnten bzw. dem später nach Hornbein benannten Couloir an mehreren Stellen nicht für den sicheren Abstieg trauten), und erreichten die zwei Kollegen, die langsamer waren, biwakierten mit ihnen vor dem Südsattel, und wärmten sich gegenseitig. --AxelKing (Diskussion) 00:35, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abstieg vom Everest 

message: Die letzte biographische Angabe bezieht sich auf das Jahr 2002. In der ersten Zeile wird aber angegeben, dass Hornstein am 6. Mai 2023 in Estes Park verstorben sein soll. --HansenFlensburg (Diskussion) 17:08, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tod von Tom Hornbein
Diskussion:Nous travaillons ensemble

message: Nur die Tippfehler beseitigen hilft bei solchen Sätzen wie:
* Nous travaillons ensemble Die Darstellungsformen sind sehr breit gefächert: NTE arbeiten oft mit schwarzen Linienzeichnungen, Wasserfarben, Fotografien, Skulpturen Illustrationen, z.B. mit MatrizenBKL (Drucktechnik), gekritzelten, markierten, einfach komponierten Handschriften und sehr lebhafte Farben, die die Netzhautreizen und strukturiert und/oder geschlechtsspezifisch verwendet werden.
* Außer das der Computer ist bei NTE eher ein sekundäres Arbeitsgerät gibt es keine Hierarchie bei der Verwendung der Medien.
wenig. Leider. --Hystrix 22:52, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Nora B-52

message: Das Bild bzw. die Bildunterschrift ist nicht ganz korrekt.
Denn auf dem Foto ist kein FAP 2632 sondern ein KamAz zu sehen und zwar ein 8x8 aus der Typenreihe KamAZ 6350, ganz genau müßte es ein KamAZ 63501 sein. Könnte man also ändern und in der Bildunterschrift den KamAz statt des FAP erwähnen.
Hier im Nora-Artikel ist das kein größeres Problem, problematischer ist der Umstand, daß dieses Foto auch im FAP-Artikel verwendet wird und dort paßt es klar nicht hin, schon eher zu Kamaz.--Rajiv 22:57, 3. Jan. 2011 (CET)

message: Keine der Quellen gibt eine Reichweite von 512 km (!) an.
--Ft93110 (Diskussion) 15:00, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Reichweite 

message: Im Artikel wird zunächst angegeben, dass sich 24 Projektile im automatischen Ladesystem befinden und etwas weiter unten ist von nur noch 12 Projektilen die Rede. Soweit erkennbar, wird nicht von unterschiedlichen Varianten gesprochen. 
Im englischsprachigen Artikel ist von 12 Projektilen – plus 12 Treibladungen – die Rede. --thosch66 (Diskussion) 21:32, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  12 oder 24 Projektile im automatischen Ladesystem
Diskussion:Muttenz

message: 1. Im Abschnitt "Geographie" sollte es anstatt "[...] Muttenz grenzt an die Basel-Landschaftliche Gemeinden [...]" "Muttenz grenzt an die basel-landschaftlichen Gemeinden [...]" heissen (basel-landschaftlich ist ein Adjektiv).
Quelle: Duden
2. Muttenz grenzt nicht nur an die basel-landschaftlichen Gemeinden Arlesheim, Münchenstein, Birsfelden und Pratteln, sondern am Hochbannstein auch an Frenkendorf. Der Hochbannstein ist ein alter Grenzstein, an welchem 4 verschiedene Gemeinden auf einer Höhe von 629.4 Metern zusammentreffen: Muttenz, Pratteln, Frenkendorf und Gempen (SO).
Quelle: Gemeindeplan von Muttenz 1987
Ich werde diese Kleinigkeiten selber ändern.
Freundliche Grüsse
--Berni07 23:02, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dir sit aber schon bewust das bei einem Vier-Grenzen-Stein die sich diagonal gegenüberstehenden Gemeinden keine gemeisame Grenze haben oder? Denn das sind 0,0 Meter gemeinsamer Grenzlinie. Klar darf erwähnt werden, dass diesen Umstand gibt, aber im jetzigen Zustand finde ich den Fall subotimal dargestellt. Denn so erzeugt es ein Missverständnis denn es wird dasraus abgelietet, dass die beiden Gemeinden hätten zumindest einige Meter gemeisame Grenze hätten, was ja nicht zutrifft.Bobo11 14:29, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kleine Änderungen im Abschnitt "Geographie" 

message: Bundesamt für Umwelt: Feldreben, Muttenz: Gewerbegebiet auf Kehricht erbaut. --Fonero (Diskussion) 19:35, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Altlasten fehlen im Artikel 

message: baseldeutsch Muttez hört sich falsch an. Muttenz ist im Kanton Baselland.--Leo999 (Diskussion) 19:43, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, kann ich nachvollziehen. Auch wenn die traditionelle Muttenzer Mundart derjenigen von Basel sehr nahe steht. Hab’s jetzt auf «schweizerdeutsch» korrigiert, was freilich sehr unspezifisch ist. Gruss, --Freigut (Diskussion) 21:25, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Mundart 

message: Ich häte gerne einen Beleg für die Schreib- und Aussparchvariante "Muddenz". Es geht um die Änderung --Bobo11 (Diskussion) 09:54, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hab’s jetzt bequellt ergänzt. Dann steht hier nun halt auch die verhochdeutschte Aussprache – wen wundert’s, dass die sich auch hier durchsetzt, wo denn nicht … --Freigut (Diskussion) 10:21, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Muddenz
Diskussion:Heribert Faßbender

message: "Dabei wurde er vielfach wegen angeblich mangelnder Fachkompetenz, unsachlicher sowie teils chauvinistischer Kommentare kritisiert und war auch senderintern umstritten."
Gibt es dafür Belege? Wenn nicht, dann raus aus dem Artikel!--91.20.188.156 23:04, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so und habe den Text entfernt. -- H005 12:05, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mangelnde Fachkompetenz 

message: Bei der Sendung "Markus Lanz" vom 13.06.2012 wurde erwähnt, dass Heribert Faßbender Leutnant der Reserve ist. Wäre evtl für den Lebenslauf interessant, obwohl er seit 11 Jahren nich mehr in der Reserve ist (Wegen überschreiten der Altersobergrenze von 60 Jahren). --BuxeHD (Diskussion) 23:37, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vita 

message: War Herwig Faßbender ein Bruder von ihm: https://www.aachener-zeitung.de/lokales/aachen/grosse-trauer-um-herwig-fassbender-1.1450119 ? Ich finde, sie sehen sich ähnlich. --Longinus Müller (Diskussion) 03:45, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bruder?
Diskussion:Qyshk

message: Der Name ist so gewählt wie er in der Quelle steht. Wenn die "Wikischreibweise" anders ist einfach verschieben. Aber bitte die Weiterleitung stehen lassen. Generator 23:12, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: P.S.: Der Englische Name ist :en:Ćuška... Generator 23:13, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dass der Artikel in der englischen Wikipedia unter dem serbischen Lemma steht, ist mir auch aufgefallen. Ich halte es aber nicht für sinnvoll, ihn darauf zu verschieben, da es im Ort wohl kaum (noch) serbische Einwohner geben dürfte. Die Frage ist ja, wie er im Kosovo geschrieben wird? Eine brauchbare Quelle dazu habe ich leider nicht gefunden. Den ORF halte ich in dieser Frage nicht unbedingt für maßgeblich. GeoNames führt den Ort allerdings auch unter dem jetzigen Lemma. Also lassen wir das bis zum Beweis einer anderen Schreibweise so. --Martin Zeise  ✉ 22:25, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Andy San Dimas

message: Dieser Award gehört rein, ohne Abwertung a la (keine Preisverleihung, keine Dotierung). Das ist vielleicht bei Claire Dames und dem ironischen Preis möglich, aber hier nicht. Es besteht also kein Konsens, daß der Preis rausgenommen wird. --Hixteilchen 23:12, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du solltest dir mal die Worte zu Herzen nemen, die der Vergeber des "Preises" in seinem Abgesang schrieb. Das Ding ist ein Witz, ohne Belang, ohne Dotierung, ohne Zeremonie, ohne Übergabe, ohne Jury. Ansonsten siehe LD und LP. --Minderbinder 23:33, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ohne Übergabe ist schonmal gelogen, siehe . Den Preis gibt es auch materiell. Und nur, weil sich damals die Exklusionisten durchgesetzt haben, heißt das lange nicht, daß der Preis irrelevant ist. --Hixteilchen 23:50, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: (Quetsch) Ich wäre mal sehr vorsichtig mit Vorwürfen wie "Lüge". Wie schnell landet man wegen so etwas auf VM. Was soll uns diese Bildersuche sagen? Dass Bobbi Starr auf einem Laken sitzt, und ein lackiertes Plexiglasteil in die Luft hält? Die Zeremonie ist die AVN-Übergabe. Ansonsten mach doch mit den Details der glamourösen Übergabefeier eine Löschprüfung 2 auf, viel Erfolg. --Minderbinder 00:20, 4. Jan. 2011 (CET)

text: nach aktueller wp-policy (ld/lp) ist der preis irrelevant. bitte keinen edit-war deswegen, das kann nur schiefgehen--toktok 23:54, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: @Hixteilchen In fast allen dieser Personenartikel hast du den "Preis" hineingeschrieben, weil du den Artikel CAVR Award auf Relevanz pimpen wolltest. In LD und LP ist dazu alles gesagt. Ich versteh auch nicht, was das soll? Die Dame ist 13 x für AVN nominiert, da muss sie doch ein paar Preise gewinnen. Hast du Angst vor einem LA bis zur Verkündung? Ich stell keinen. Kümmer dich doch lieber mal um Qualität und Belegsituation dieser Texte, ich meine solch Quatsch, der einfach nur von en:WP und wer weiß wo abgeschrieben ist, findet sich da zuhauf. --Minderbinder 23:57, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du genau recherchieren würdest, wüsstest du, daß der Satz nicht von mir stammt. So long --Hixteilchen 00:00, 4. Jan. 2011 (CET)

text: (BK)wie toktok. Wir haben hier keine anderen Kriterien. Draußen lassen und weitermachen. --Zollernalb 23:59, 3. Jan. 2011 (CET)

text: @Hixteilchen Ich weiß, dass der Satz bei DeArmond nicht von dir stammt. Das war kein Vorwurf an dich. Was ich meine, ist folgendes: Der Inhalt fast aller Artikel über Pornodarsteller, die ich bisher gesehen habe, ist von der Warte eines sauber belegten und neutral geschriebenen Artikels gesehen schlecht bis grauenhaft. Da ist also genug zu tun, es ist nicht nötig, da irrelevante Details über irgendwelche Websites reinzudrücken. --Minderbinder 00:05, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Siehe zum Thema auch die abgewiesene VM über die Entfernung von CAVR. --Minderbinder 08:08, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erwähnung CAVR Award