Diskussion:Anomalistik

message: Folgende beiden Absätze hierher verschoben: 
:Die Anomalistik spielt eine wichtige Rolle im wissenschaftlichen Skeptizismus und im Aufdecken natürlicher Erklärungsansätze, in dem sie einen Rahmen bietet, in dem konventionelle Erklärungen für Phänomene gefunden werden können, die zuvor für übernatürlich gehalten wurden oder mit außergewöhnlichen Ursachen in Verbindung gebracht wurden.
Das ist in dieser Form sicherlich nicht richtig: Der wissenschaftliche Skeptizismus benutzt für die natürlichen Erklärungen angeblich übernatürlicher Phänomene eindeutig nicht das Wort "Anomalistik", sondern nennt z.B. "Wahrnehmungstäuschung" als häufigen Grund für übernatürliche Phänomene oder auch für UFO-Sichtungen. Zwotens:
:Die Anomalistik umfasst verschiedene Unterdisziplinen, von denen die UFO-Forschung und die Kryptozoologie am bekanntesten sind. Zu den wissenschaftlich arbeitenden Anomalisten gehören Josef Allen Hynek und Carl Sagan, die sich für UFOs interessierten, aber auch der Kryptozoologe Bernard Heuvelmans und der Begründer der U.S.-amerikanischen Skeptikerbewegung CSI Paul Kurtz.
Ja, dieser Absatz steht auch in der englischen Fassung, und: Nein, dadurch wird's auch nicht richtiger:
*Kryptozoologie und UFO-Forschung - sofern sie das Dogma außerirdischer Besuche einschließt - werden als Para- bzw. Pseudowissenschaft bezeichnet, nicht als "Unterdisziplinen der Anomalistik". Falls das ein neuer Euphemismus für etwas bekanntes ist, dann bitte auch mit Dokumentation des Standpunkts hinschreiben, z.B.: "Para- und Pseudowissenschaften, die von ihren Betreibern früher häufig mit der Selbstbezeichnung 'Grenzwissenschaft' versehen wurden, werden von heutigen Vertretern zunehmend 'Unterdisziplinen der Anomalistik' genannt." (Quellen)
*Vielleicht kennen die Autoren ja eine Unterdisziplin der Anomalistik, die nicht unter die Kategorie "Para- oder Pseudowissenschaft" fällt? (Mir fällt gerade keine ein, sonst hätte ich das umformuliert statt zu verschieben.)
*Last not least: Ausgerechnet Skeptiker wie Carl Sagan und Paul Kurtz zu "Anomalistikern ehrenhalber" ernennen zu wollen, benötigt ziemlich gute Quellen. 
Was andererseits noch völlig fehlt, ist die Begriffsgeschichte im deutschen Sprachraum, die maßgeblich von der "Gesellschaft für Anomalistik" geprägt ist: Im deutschsprachigen Internet findet man kaum eine Erwähnung des Wortes, die nicht im selben Atemzug diesen Verein oder die dazugehörige Zeitschrift nennt. Diese hohe Bedeutung der Gesellschaft für Anomalistik für den Begriff sollte im Artikel entsprechend gewichtet werden. --RW 13:23, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verschobene Absätze 

message: Als Literatur sind u.a. diese drei Texte angegeben: 
* Marcello Truzzi (2002): The Perspective of Anomalistics, Kapitel in Encyclopedia of Pseudoscience, Fitzroy Dearborn, ISBN 1-57958-207-9
* Marcello Truzzi (2000): Was ist Anomalistik? Deutsche Übersetzung des englischen Beitrages in William F. Williams (2000): Encyclopedia of Pseudoscience, ISBN 978-1-57958-207-4
* Marcello Truzzi (1998): Anomalistics: The Perspective of Anomalistics, Center for Scientific Anomalies Research.
Warum? Ist das nicht immer derselbe Text? Ist der von 2002 tatsächlich überarbeitet, oder entspricht dem der Erstausgabe (was ich eher vermute)? --134.76.182.192 15:40, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Truzzi-Text