Diskussion:Franz Peter Lang

message: Der Link zum bdvb funktioniert nicht mehr!!!
-- 80.141.53.102 14:57, 13. Sep. 2009 (CEST)

message: sollten sich an den gregorianischen Kalender halten und nicht an den Taschenrechner. „Seit 25 Jahren“  oder „seit 27 Jahren“? Heißt das, daß da ein Aufpasser steht und jedes Jahr die Zeitangabe korrigiert? Richtig sind absolute Angaben, also: „seit 1991“. Die bleiben immer unverändert richtig, außer ein neuer Papst reformiert wieder den Kalender.--Cantakukuruz (Diskussion) 02:54, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitdauern und Zeitpunkte 

message: Die Löschung des Abschnitts zum Untreue-Prozess kann ich nicht nachvollziehen!
Vor allem da der Wikipedia-Artikel in erster Linie durch Herrn Prof. Dr. Peter Lang selbst verfasst wurde und offensichtlich noch in den letzten Tagen vor dem Prozesse durch ihn angepasst und ergänzt wurde. 
Die Fakten sind mit den beiden Zeitungsartikeln mehr als hinreichend belegt. Auch wenn im WAZ-Artikel zum Prozess vor dem Amtsgericht Witten der Name nicht genannt wird, so braucht man nicht einmal 1 und 1 zusammenzählen, um zu verstehen, um wen es sich hier handelt. Mit dem ersten WAZ-Artikel wird klar belegt, dass Herr Prof. Dr. Lang Vorstand der Wohnungsgenossenschaft Essen-Nord eG war. Wie viele 71-jährigen Hochschulprofessoren gibt es wohl noch, die in Essen Vorstand einer Wohungsgenossenschaft waren und zugleich Gründungsrektor der FOM waren?
Hier die Quellenbelege:
[2] Rüdiger Hagenbucher: Führungswechsel in Genossenschaft. 27. November 2014, abgerufen am 12. März 2020 (deutsch). https://www.waz.de/staedte/essen/fuehrungswechsel-in-genossenschaft-id10082196.html
=> Beleg dafür, dass Prof. Dr. Franz Peter Lang war von 2011-2015 Vorstand der Wohungsgenossenschaft Essen-Nord eG war.
[3] Stefan Wette: Professor angeklagt: „Rückzahlungen aus den Augen verloren“. 11. März 2020, abgerufen am 12. März 2020 (deutsch). https://www.waz.de/region/rhein-und-ruhr/untreuer-professor-strapaziert-langmut-des-strafgerichtes-id228673041.html
=> Beleg dafür, dass ein 71-jähriger Prof. Dr. Dr., Gründungsrektor einer privaten Hochschule und langjähriger Vorstand einer Essener Wohungsgenossenschaft Untreue zulasten der Wohnungsgenossenschaft begangen hat. 
:Ich habe Teile deines Beitrags hier entfernt, weil der Beitrag nicht nur im Artikel, sondern auch hier ein Verstoß gegen WP:BIO ist. Der von dir durch zwei Belege konstruierte Zusammenhang ist eben nur ein von dir konstruierter Zusammenhang und so kein Beleg gem. WP:Q. Wenn sogar die Presse den Namen nicht nennt, ist das ein klares Indiz, dass die Persönlichkeitsrechte der Person schwerer wiegen als das öffentliche Interesse an so einem Prozess. Damit hat der Name hier gem. WP:BIO draußen zu bleiben. --Johannnes89 (Diskussion) 11:06, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: PS: Die knapp 30 Bearbeitungen des Nutzers seit Beginn des Jahres wurden fast vollständig zurückgedreht , insofern ist dein impliziter Vorwurf, er würde was beschönigen, so nicht zutreffend. --Johannnes89 (Diskussion) 11:24, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Untreue-Prozesse 

message: Ich möchte den Beitrag "Franz Peter Lang" komplett entfernen. Wie muss ich vorgehen? 
: Hallo Herr Lang, gem. Wikipedia:Artikel über lebende Personen wird in der Wikipedia ein hoher Standard angelegt, um die Persönlichkeitsrechte der Artikel-Personen zu wahren. Dazu gehört insbesondere, dass Spekulationen, wie die weiter oben nicht ohne klare Beleglage in den Artikel gelangen. 
:Aktuell besteht der Artikel aus vollständig öffentlich verfügbaren und somit belegbaren Informationen. Hierzu herrscht die in WP:BIO auch grob zusammengefasste Rechtsauffassung, dass ein Wikipedia-Artikel über eine Person des öffentlichen Lebens bestehend aus öffentlich zugänglichen Sekundärquellen zulässig ist – dies gilt (ggf. mit Abstrichen) auch für weitere Personen, die mit ihrem Wirken in der Öffentlichkeit stehen, also z.B. viele (nicht alle) Wissenschaftler & Professoren.
:Konkret haben Sie zwei Optionen: Sie überprüfen, ob der Artikel die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler erfüllt – sollte dies nicht der Fall sein, können sie einen Löschantrag stellen.
:Sollten einzelne Teile des Artikel unbelegt und/oder aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes zu entfernen sein, empfehle ich Ihnen die Kontaktmöglichkeiten (z.B. telefonisch) unter Wikipedia:Kontakt, wo Sie sich entsprechend beraten lassen können. Angaben zum verantwortlichen Betreiber im juristischen Sinn finden Sie im Wikipedia:Impressum. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 18:46, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel entfernen