lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ezrael

message: "Möglicherweise erhielt er über den islamischen Todesengel ʿIzrā'īl Einzug in den äthiopischen Text."
Wenn man "islamischer Todesengel" so deutet, dass er in den Schriften des Islam genannt wird, dann passt der zeitliche Zusammenhang nicht. Wie kann er in der apokryphen Petrus-Offenbarung erscheinen, die um 135 entstanden ist (100-150), wenn die angebliche "Quelle", der Islam, erst knapp 500 Jahre SPÄTER entstanden ist? Ist es nicht wahrscheinlicher, dass er durch die äthiopischen (und griechischen) Texte dann auch in die Schriften des Islam übernommen wurde? --Ebnater (Diskussion) 14:01, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Würde das so verstehen, dass Ezrael offenbar später in die äthiopische Überlieferung der Petrus-Offenbarung eingegangen ist, aber dort ursprünglich nicht vorhanden war. Dann ginge das schon, dass er vom Islam auf irgendeine Weise eingedrungen ist. Altſprachenfreund; 11:50, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitlicher Zusammenhang? 

message: Gibt es noch mehr Quellen zu dem Thema als Stephen Burge? Wenn nein sollte der Artikel erstmal auf Eis gelegt werden. Die Namensbedeutung von "Ezra" (Hilfe) und "El" (für Gott) nebeneinander zu stellen ist inhaltlich zwar richtig, wirkt aber seltsam wenn man den Kontext der Figur (Zornesengel, bzw. in der Namensform "Azrael" ja traditionsgemäß als Todesengel bezeichnet) betrachtet.
Vielleicht stattdessen in den Artikel zu Azrael mit einbetten, wenn die Quellenlage das zulässt? Dort ist Burge auch, aber nicht als einzige Quelle angegeben.--178.1.249.115 00:49, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Joseph von Kurzböck

message: Es ist schon unglaublich, dass - wie der Grabstein zeigt - die Mitglieder der Familie Kurzbeck offenbar nicht wussten, dass sie Kurzböck hießen. Der ganze Artikel gehört ergo nach Kurzbeck migriert.--2A02:8388:8180:B000:2F5D:106E:BFD0:F9BA 14:10, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "unter der abweichenden[sic!] Nennung[sic!] Kurzbeck" 

message: Das Geburtsjahr ist von Wurzbach abgeschrieben und daher falsch. Joseph von Kurzböck wurde 1735 geboren. Und bei dieser Gelegenheit: die Liste der Töchter ist grob irrig.--Suessmayr  Diskussion 11:10, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Das Geburtsjahr 1736 des Joseph von Kurzböck ist NICHT von Wurzbach entnommen. Bereits im Lexikon der jetztlebenden teutschen Schriftsteller des Johann Georg Meusel in der Ausgabe von 1783 ist das Geburtsjahr mit 1736 erwähnt (unter: von Kurzböck, Joseph). In weiteren Quellen ist es ebenfalls das Jahr 1736. 
Seine 7 Töchter sind unter anderem in Wiens Buchdrucker-Geschichte 1482-1882 des Anton Mayer von 1887 aufgezählt. 
Freundliche Grüße  --Kalkalpen77 (Diskussion) 23:41, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Woraus fehlerhafte Daten zitiert werden, ist eigentlich völlig irrelevant.--Suessmayr  Diskussion 10:50, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Joseph von Kurzböck
Portal Diskussion:China/Archiv/2023

message: ...legt ein neuer user da an und hat sie gerade in seinen BNR verschoben bekommen. Alles leider recht unbelegt. Kann trotzdem was dran sein? Danke+Grüße --Okmijnuhb 21:46, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Unsere :Vorlage:Neolithische Kulturen China kennt die Kulturen, allerdings ohne Jahreszahlen. Die englische Wikipedia erwähnt Dasikongcun in :en:Jia (vessel)#Late Shang dynasty: Anyang phase, aber nicht als Kultur, Xiawanggang als "sub-group" in :en:Jiahu#Jiahu and Peiligang. Damit erscheint es mir nicht völlig ausgeschlossen, dass da etwas dran ist. -- Perrak (Disk) 21:57, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Hm, schade, das Verschieben in den BNR scheint den neuen user verschreckt zu haben. Aber richtig war es mMn trotzdem. Hoffe, wir haben nicht einen Spezialisten vergrault... Grüße --Okmijnuhb 21:16, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Freundlich auf der Disk ansprechen, vielleicht hilft das. Jahreszahlen könnten kritisch sein; das XSZ-Projekt hat vor zwei Jahrzehnten amtliche Geschichtsdaten für die VRC festgelegt die nicht zwangsläufig historisch stimmen müssen, und das Folgeprojekt für die prähistorischen Perioden Chinas könnte mittlerweile ebenfalls vom Politbüro genehmigt/abgenickt worden sein. --Enyavar (Diskussion) 01:28, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Allerlei chinesische Kulturen... 

message: Ich fände es gut, wenn es eine Infobox zu den einzelnen Kaisern von China und auch Kaiserinnen, Prinzen von Bedeutung usw. gäbe wie z.B. in der englischen Wiki. Folgende Parameter wären schön: Foto, Gebräuchlicher Name (i.d.R. Lemma), Geburtsdatum u. -ort, Clan, Banner, Sterbedatum u. -ort, regierte (bzw. Kaiserin) von bis, ggf. Witwe seit, Begräbnisstätte, weitere Namen (Geburtsname, Kindname, Tempelname, posthumer Ehrenname usw.), alle (wichtigen) Namen auch mit den chinesischen Zeichen u. der Pinyin-Aussprache (Mandschu finde ich entbehrlich), Höchster Rang, Ehepartner, auch wichtige Konkubinen mit deren Rang usw. In der englischen Wiki wurde die Prosopographie der Qing-Dynastie von Erxun ausgewertet, sie liefert eine Vielzahl von Grunddaten, die in der westlichen Welt nahezu unbekannt sind. Klar, das Leben der 12. Konkubine des 6. Ranges von Kangxi braucht keinen eigenen Artikel, aber der Artikel z.B. über Ci'an ist in deutschen Wiki noch sehr, sehr dünn --Kein Klingone (Diskussion) 20:23, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Finde ich auch gut, das wäre eine tolle Aufwertung für das Lemma.--Walpolup (Diskussion) 21:49, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox Regenten 

message: Gemäss diesem Spiegel-Bericht vom 14.4.2023 hat Indien China mit der Einwohnerzahl überholt. Ich wollte das in der Einleitung ändern, aber finde den Weg nicht dazu. Wäre toll, wenn jemand das machen könnte. --Walpolup (Diskussion) 22:50, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: --Landkraft (Diskussion) 11:27, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Semmelhub

message: @NearEMPTiness du hast da einen kleinen Bock geschossen, warst du bei dem Hof schon in Gedanken beim Erstellen des nächsten Artikels? Der Hakenhof Semmelhub 3 ist hier das Baudenkmal. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:01, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Abschnitt inzwischen wieder richtiggestellt. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:14, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einfirsthof Baudenkmal (erl.)
Diskussion:Listening

message: @Amtiss:
Dies ist keine BKL, weil die Begriffe nicht homonym sind. Daher lösche ich Deine Ergänzung wieder, bitte hab Verständnis.
Es gab übrigens eine Löschdiskussion, die die Position dieses Artikels teilweise beleuchtet: Wikipedia:Löschkandidaten/14. August 2023#Listening (bleibt) --Alossola (Diskussion) 16:16, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Zurücksetzung ist ok. Teile des Artikels entsprechen aber einer Begriffsklärung. Und Teile entsprechen einer Liste und Teile entsprechen einem Artikel... Erstaunlich, dass das Ding den LA überlebt hat... Amtiss, SNAFU ? 12:19, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dies ist keine BKL
Diskussion:Lex (Sankt Wolfgang)

message: Der einzige Hof des Ortes ist zugleich auch Baudenkmal, da braucht man nicht extra eine eigene Überschrift machen, sondern in den normalen Text einfügen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:04, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Baudenkmal
Diskussion:Cetsün Sherab Chungne

message: Laut Artikel ist er der Gründer des Klosters Shalu (1040, laut Hauptartikel zum Kloster Shalu 1027 oder 1040), aber gleichzeitig Geistlicher einer Schule, die von einem 250 Jahre später geborenen Mönch, der der 11. Abt dieses Klosters war, gegründet wurde.  --77.87.224.100 15:10, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitlicher Zusammenhang scheint nicht zu stimmen
Diskussion:Národní listy

message: Da heißt es: Jaroslav Hasek: Das fünfzigjährige Jubiläum der "Národni Listy", in der Kurzgeschichtensammlung "Wie ich dem Autor meines Nachrufs begegnete", S. 129–1233; Mein Tipp wäre, dass die Seitenzahl 129–133 lauten soll. Habe es dann mal so geändert. --Georg0431 (Diskussion) 15:19, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Automuseum Prototyp

message: Hallo, meines Erachtens war das ursprüngliche Lemma „Prototyp (Museum)“ gemäß der WP:Namenskonventionen korrekt. Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:22, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Impressum der Internetseite schreibt Automuseum PROTOTYP. Habe ich wegen WP:NK#RS nach Automuseum Prototyp verschoben. --Buch-t (Diskussion) 16:50, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:US-amerikanische SST-Projekte

message: Dieser Artikel ist in Ergänzung zum Artikel Sowjetische SST Projekte zu sehen. Beide Artikel geben eine Kurzbeschreibung über die Projekte, einige erwähnte Projekte verfügen über einen ausführlichen eigenen Artikel.Knusperbär (Diskussion) 15:40, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufgabe dieses Artikels
Diskussion:Fayga Ostrower

message: Ich habe die heutige Version ersteinmal gesichtet, sonst komme ich da mit dem AKL nicht weiter. Alle weiteren Einwände zum Geburtsnamen bitte hier ausdiskutieren. --Goesseln (Diskussion) 17:53, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: eigentlich hätte man das Ganze mit ein bißchen kugeln ("Krakowski Ostrower") recht schnell klären können, denn auf der Website https://faygaostrower.org.br/a-artista/linha-do-tempo springt einem das Fayga Perla Krakowski ja direkt ins Auge. Warum dafür nun zwei WP:Reverts nötig waren, verstehe ich nicht so wirklich. Aber so habe ich in meiner Lieblings-UB die Standardliteratur konsultieren und zwei Interviewtexte lesen dürfen. --Goesseln (Diskussion) 19:38, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Voggenhof (Ansbach)

message: Voggenhof ist gemäß Hohenburg#Gemeindegliederung ein Gemeindeteil des Marktes Hohenburg im Oberpfälzer Landkreis Amberg-Sulzbach. --Schubbay (Diskussion) 19:44, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Neue Begriffsklärung Voggenhof aufgesetzt mit sogar drei Orten des Namens und diesen hier auf ein Klammerlemma verschoben. --Silvicola Disk 16:46, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Unternehmen im SMI MID

message: https://www.six-group.com/de/products-services/the-swiss-stock-exchange/market-data/indices/equity-indices/smi-mid.html --2A02:3033:20C:CD03:DF8:4C42:8116:B1B1 22:16, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Zusammensetzung
Diskussion:Demokratische Union der Türkisch-Muslimischen Tataren Rumäniens

message: Genau an der Union erkennt man, das es eigentlich Turko-Tataren die muslimische bevölkerung dobrudschas genannt wurde. 
Schaut mal: https://historia.ro/sectiune/general/turco-tatarii-din-dobrogea-in-secolul-xx-571948.html
https://www.peterlang.com/document/1097910
Weil sich nämlich die türken und tataren gegenseitig verheiratet haben, und das türkische hat viele tatarische wörter im es ist türkisch-tatarischer dialekt der dobrudscha. 
--Sökerdan (Diskussion) 22:23, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Turko-Tataren
Diskussion:Frances Lee McCain

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass ihr Geburtsjahr laut englischer Wikipedia 1943 sein soll und in der Diskussion erwähnt wird, dass sie selbst das Geburtsjahr auf einer Seite korrigiert haben soll, die offenbar seit der Verlinkung verändert wurde. Ich habe keine verlässlichen Quellen, weiß vielleicht jemand mehr? --Armin Fürst (Diskussion) 22:25, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:St. Marien (Greifenberg)

message: Ich habe versucht, der Bezeichnung "Dom" für diese Kirche auf den Grund zu gehen, aber ich finde keine Begründung. Die Greifenberger Stadtpfarrkirche war nicht nur nie Kathedrale, sondern auch nie Stiftskirche, und soweit ich sehe, wurde und wird sie auch sonst nirgends "Dom" genannt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:32, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dom?
Diskussion:Pfarrhaus (Pellheim)

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Der zweigeschossige Bau (...) besitzt ein Walmdach und sieben Fensterachsen an der Traufseite.
Nach meinem Verständnis hat ein Walmdachbau rundherum (vier) Traufseiten. Dadurch ist die bisherige Formulierung nicht eindeutig. Wie wär's ersatzweise z. B. mit "... an der Längsseite"? -- Martinus KE (Diskussion) 22:50, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Traufseite?
Diskussion:Haberberger Trinitatis-Kirche

message: Zu den Pfarrern, die an dieser Kirche gewirkt haben, gehörte auch Georg Michael Sommer, ein Gründungsmitglied der Gesellschaft der Freunde Kants (#22). --Hodsha (Diskussion) 23:10, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Pfarrer
Diskussion:Aimé-Georges Martimort

message: Das Foto zeigt einen Bischof auf dem Konzil, Martimort war aber kein Bischof; auf dem Konzil war er als Professor nur beratend tätig. Wer kann das aufklären? --Amalar (Diskussion) 05:13, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto?
Diskussion:Municipio (Begriffsklärung)

message: Hier werden nicht unterschiedliche Begriffe geklärt, sondern alle gelisteten Artikel behandeln "politisch-staatliche Verwaltungseinheiten", also Municipio. Falls es keine gut begründete Gegenmeinung gibt, werde ich demnächst die Löschung beantragen. --Kabelschmidt (Diskussion) 05:32, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung?
Diskussion:Anadoluvius turkae

message: Wurde einer neuen Gattung zugewiesen:
* Ayla Sevim-Erol, D. R. Begun, Ç. Sönmez Sözer, S. Mayda, L. W. van den Hoek Ostende, R. M. G. Martin und M. Cihat Alçiçek: A new ape from Türkiye and the radiation of late Miocene hominines. Communications Biology 6, 2023, S. 842, doi:10.1038/s42003-023-05210-5
Grüße --DagdaMor (Diskussion) 05:37, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. – Eigentlich hätte man es schon vorher wissen müssen, dass ein türkischer Affe nicht nach einem griechischen benannt werden kann. --Gerbil (Diskussion) 11:09, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anadoluvius
Diskussion:Nicholas Galitzine

message: Hallo, ich bin auf der Suche nach dem Facebook Profil das richtig ist. Es gibt mehrere und ich bin mir unsicher. --2001:9E8:86CD:FA00:1D8C:13A:FE96:3765 06:03, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @2001:9E8:86CD:FA00:1D8C:13A:FE96:3765 Es gibt viele Fakenews --2003:EF:7F35:AFAA:EB4E:BCC4:7B1B:F196 14:00, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Facebook 

message: Laut englischer und russischer WP hat der Großvater einfach seinen Namen geändert, insofern *keine* adeligen und/oder litauischen/russischen Vorfahren. Quelle: https://www.thegazette.co.uk/London/issue/40751/page/2118 --2003:C7:F20:3818:9437:2763:44B4:42FF 17:18, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, das muss unbedingt in Artikel geändert werden --Alencon11 (Diskussion) 01:01, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:C. R. Rao

message: Im Artikel steht "Er wurde als achtes Kind in seine Familie geboren, weshalb er den Namen Radhakrishna trägt." 
Der mit "weshalb" implizierte Kausalzusammenhang ist für Nicht-Indologen nicht nachvollziehbar. Kann das jemand mit der passenden Fachkenntnis laientauglich machen? --✍ Janwo Disk./Mail 06:25, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft diese Änderung.—Hfst (Diskussion) 07:09, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  zum Namen
Diskussion:Erster Krieg um Bergkarabach

message: Folgenden Text aus dem Artikeltext auf die Diskussionsseite verschoben
 
Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer unten am Artikelende belassen.
Dieser Artikel wurde am 23. August 2023 von :en:First Nagorno-Karabakh War übersetzt.
Folglich werden hiermit die Hauptautoren des übersetzten Artikels genannt: MarshallBagramyan, WeirdMatter, Yerevantsi, NMW03, Roses&guns, Matrixfighter, Tuscumbia, Johncdraper und Parishan.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 4.0 gewahrt.
Habe einen Nachimport beantragt. --Gak69 (Diskussion) 06:53, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich habe nun einige vermeintlich Beteiligte aus der Infobox entfernt. Entweder waren keine Belege angegeben oder die vermeintlichen Belege haben die Behauptung nicht gedeckt (zB die Quelle für Jesiden beschäftigte sich nur mit der jesidischen Minderheit in Armenien - ganz anderes Thema als Jesidische Kämpfer aus dem Ausland!). Im Artikel ist teils ähnliches erwähnt, aber auch vage. In die Infobox sollten aber nur eindeutig geklärte Beteiligungen. Und die sollten auch über einzelne Individuen hinausgehen, sonst wird das ja potentiell uferlos. @WajWohu Kannst du mal prüfen, ob die russischen u.ä. Quellen ihre jeweiligen Beteiligten wirklich abdecken? Ich bin hier inzwischen etwas misstrauisch geworden. Im Zweifel sollten lieber etwas weniger in der Infobox stehen. --Don-kun •  Diskussion 17:36, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Bei der Gelegenheit sollten auch einmal die Grauen Wölfe überprüft werden. Als Begründung wurde ein Beleg angegeben, der sich mit einem aserbeidschanischen Minister befasste. Das mag zutreffend sein, dann ist aber der Link falsch und außerdem die Einreihung unter ausländische Kämpfer fraglich. Dass im 2. Krieg Kampfpersonal aus der Türkei beteiligt war, kann man als gesichert annehmen, aber hier? Und sind vereinzelte Freiwillige in nichtstaatlichem Kontext so einfach als Konfliktparteien zu führen? Kämpften sie in der Armee der Konfliktparteien oder hatten sie eigene Verbände? Wurden die von anderen Staaten/Machthabern entsandt? --Hajo-Muc (Diskussion) 18:03, 20. Dez. 2023 (CET)

text: @Viceskeeni Ich versuchs hier nochmal im Guten: Wie bereits erklärt, beschäftigte sich die alte Quelle wie auch die von dir neu angeführte mit der jesidischen Minderheit in Armenienien. Was offensichtlich etwas anderes ist als die von dir behaupteten ausländischen Freiwilligen. Wenn du das nach mehrfachem Hinweis nicht endlich einsiehst und selbst rückgängig machst, muss ich davon ausgehen, dass du absichtlich Falschinformationen mit gefälschten Quellenangaben verbreitest. Und dann ist auch dein Konto ganz schnell dauerhaft gesperrt. --Don-kun •  Diskussion 18:59, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beteiligte
Diskussion:Claußmeyer

message: @Radsportfan1965, du hast gerade die eingerichtete BKS entfernt. In der deWP legen wir immer dann sogenannte Begriffsklärungsseiten (BKS) wenn ein Begriff, in diesem Fall der Nachname zu verschiedenen Personen gehört, die relevant sind. Daher wäre sie auch hier passend. Ich würde dich daher bitten deine Änderung rückgängig zu machen - die Begriffsklärung auf dieser Seite ist sinnvoll, um Leuten die Information unf die Navigation zu den unterschiedlichen Artikeln zu ermöglichen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 08:32, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die BKS nicht entfernt, sondern habe versucht sie auf zwei Personen umzulenken. Ursprünglich führte Claußmeyer zu Ernst Claußmeyer, nun auch zu einem von mir neu angelegten Artikel zu Mark Claußmeyer. --Radsportfan1965 (Diskussion) 18:20, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Doch, tatsächlich hattest du die BKS entfernt und nur auf eine Person eine WL erstellt. Nun ist die BKS ja wieder da. --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:41, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das war nicht meine Absicht. Entschuldige --Radsportfan1965 (Diskussion) 12:25, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kein Problem, kann passieren. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:23, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Bosse (Frankenfeld)

message: "Das Dorf Bosse gehörte im 13. Jahrhundert zum Bistum Hildesheim". Ich dachte, Ortsartikel fangen damit an, was es ist und erzählen später unter Geschichte, was es war. --AxelHH-- (Diskussion) 08:42, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bei der Literatur "Statistisches Handbuch des Königreichs Hannover" müsste die Seitenzahl genannt werden, die den Ort betrifft. --AxelHH-- (Diskussion) 08:50, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Seltsame Einleitung
Diskussion:Ludwig (Begriffsklärung)

message: * Künstler "Ludwig" steht in Ludwig
* Gruppe Ludwig in den Hauptteil
* Ludwig Museum anstelle der Museumsliste
* Ludowig in Ludwig integriert
* Ludvik (WL) in Ludwig integriert
* Ludvík dort ergänzt
* Luiz in Ludwig integriert
* Prinz Ludwig (bleibt) nennt Person und Schiff - sinnvolle Aufteilung fehlt noch
* Ludwig von Ravensberg in Ludwig integriert
* Verlag Ludwig aufgelöst und nach oben
* Ludwigsgymnasium aufgelöst und nach oben
--Alossola (Diskussion) 08:56, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bereinigung der BKS - Verkürzung des "Siehe auch"
Diskussion:Pürstling am Parstling

message: In der Navigationsleiste sowie hier und da gibt es noch einen Ortsteil Pürstling (Sankt Wolfgang). Wer findet ihn auf einer Karte? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:17, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hier. NNW 09:22, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ganz herzlichen Dank. Das widerlegt meine ursprüngliche Vermutung. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:29, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Pürstling (erl.)
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Polen (2023)

message: @HvW. Wenn ich das richtig sehe, wurden in dieser Liste die Nummer eins-Hits aus der Kategorie "albumy" verwendet. Sollten hier nicht die kombinierten Verkaufs/Streamingcharts "albumy w streamie" verwendet werden? Oder sehe ich das falsch? --YGO24895 (Diskussion) 19:03, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, "albumy" sind die Kombinierten, "albumy w streamie" ist nur der Streamingteil. Vgl. auch die Anordnung auf der strona główna, wo die "albumy" oben stehen, dann die Teilcharles. Gruß -- Harro (Diskussion) 20:47, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Achso. Alles klar.--YGO24895 (Diskussion) 21:09, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Albumcharts
Diskussion:Octavian (Sänger)

message: Octavian Rasinariu ist am 18.01.1993 geboren und stammt aus Temeschwar in Rumänien. --Melanie1177 (Diskussion) 10:14, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Melanie1177 bitte gemäß der WP:Belegpflicht belegen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:55, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:INTACS

message: Aktuell werden im Artikel verschiedene Namen der Organisation verwendet: INTACS (Lemma), iNTACS und intacs. Laut Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen, dort "Der Artikeltitel muss korrekt und üblich sein.". Laut Website/Impressum ist es die International Assessor Certification Scheme e.V. (intacs e.V.), daher schlage ich eine Anpassung vor: Lemma wird zu International Assessor Certification Scheme verschoben, weil damit auch etwas deutlicher wäre, um was es hier geht. Im Text sollte dann intacs, bzw. Intacs bei Satzanfang verwendet werde. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:24, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einheitlicher Name