Diskussion:Werner Rügemer

message: Hi, I apologise for my English writting, but i can't do it in German. Please, consider using this interview on this article. Many thanks, Cheveri (Diskussion) 10:13, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Video 

message: Der aus der Oberpfalz stammende. Wirkt überflüssig, dort wurde er halt geboren. Im Krieg gings doch sowieso ziemlich drunter und drüber (Soldatenversetzungen usw.) Dem Namen nach kommt die Familie eben eher aus Unterfranken/Rhön. --93.104.169.94 19:27, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Was heißt das ? 

message: Z. B. Belege 40 u. 46: Ob die NachDenkSeiten, die laut der Rezeption durch namhafte Medien wie taz, FR od. NDR immer weniger Distanz zu (auch rechten) Verschwörungstheorien halten bzw. bekannten Vertretern dieser Gedankengebäude ein Forum bieten, im Sinne von WP:Q als Sekundärquelle präsentabel sind, bezweifle ich doch einigermaßen. In vergleichbaren Fällen hat man – meines Erachtens zu Recht – mehrheitlich dagegen entschieden. --62.204.165.222 21:39, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In den letzen Jahren leider nicht mehr reputabel. --Feliks (Diskussion) 00:11, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der folgende IP-Hinweis wurde von Nuuk gelöscht:
Der Artikel geht mit keinem Wort auf die menschenverachtenden und antisemitischen Thesen ein, die Rügemer vertritt (siehe hierzu https://www.psiram.com/de/images/1/1b/Ein_Besuch_in_der_K%C3%B6lner_Synagoge_-_Wenn_Kipa-Br%C3%BCder_die_Woche_der_Br%C3%BCderlichkeit_feiern_-_NRhZ-Online_-_Neue_Rheinische_Zeitung.pdf). Vielmehr versucht der Artikel, Rügemer moralisch reinzuwaschen, indem vor allem im Abschnitt PROZESSE...und andere GERICHTSVERFAHREN seine antisemitische Haltung in Abrede stellt. Zudem wird entgegen den Tatsachen suggeriert, Rügemer habe ein Gerichtsverfahren gegen Adriana Stern gewonnen. Die Seite https://blog.psiram.com/2017/08/werner-ruegemer-und-die-juedischen-aufsteiger/ weist Rügemers Antisemitismus ausführlich nach. Insgesamt lässt sich sagen, dass der gesamte Text offenbar ein PR-Artikel ist, jedoch keine ausgewogene Darstellung der Person Werner Rügemer bietet. --217.64.127.203 18:18, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: +1 --S. K. Kwan (Diskussion) 19:59, 19. Aug. 2017 (CEST)

text: Nachtrag: nachtrag-zu-werner-ruegemer-und-die-juedischen-aufsteiger, mit Link auf das Urteil im Gerichtsverfahren gegen Adriana Stern. --Hob (Diskussion) 09:43, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe nun zumindest den juristischen Ausgang der Auseinandersetzung ergänzt, der den hier bisher behaupteten Ergebnis diametral widerspricht. Wenn man natürlich latent rechte Webseiten als Quelle verwendet (deren Autoren noch dazu mit dem Artikelgegenstand bekannt oder sogar befreundet sind), dann ist es kein Wunder, wenn derartige Fehler im Artikel landen. Vielleicht mag jemand mal den ganzen Abschnitt anhand seriöser Literatur und unter Rauswurs von Nachdenkseiten neu fassen, mir fehlt dazu gerade die Zeit.--92.224.51.211 20:59, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus 

message: Gemäß Diskussionsergebnis benötigen wir für den Satz, dass Adriana Stern ihren Artikel zurückgezogen hat, einen anderen Beleg als die Nachdenkseiten. Ich bin auf der Suche. Das Liskow-Zitat erscheint mir als kritische Stellungnahme zu lang. Es enthält eine negative Behauptung über Rügemer, für die Liskow in seinem Artikel keine Belege anführt - nämlich dass Rügemer die jüdischen Wurzeln der von ihm angegriffenen Institute in den Vordergrund stelle. So etwas hat in der Wikipedia nichts zu suchen (siehe Beleidigung und üble Nachrede und der dort folgende Abschnitt). Andererseits fehlt hier ein Hinweis auf Liskows theoretischen Ansatz mit Zirkulationssphäre und Warenproduktion; der würde hier schon eher hinpassen, denke ich. Jjkorff (Diskussion) 20:30, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sal. Oppenheim 

message: Der Autor des Fernsehfilms "Der König von Köln" (ARD, 2019), Werner Rügemer, sagt über den „Kölschen Klüngel“, dort handle man strikt nach dem Prinzip: „Man kennt sich, man hilft sich. Der Kontext wäre nachzutragen bitte.
--Guido Radig (Diskussion) 10:20, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fernsehfilm über den Kölschen Klüngel in 2019 

message: Benutzer:Über-Blick, bitte ergänze bei der von dir eingefügten angeblichen Mitgliedschaft in DKP/Spartakus  einen ordentlichen Eizelnachweis. Andernfalls kommt es wieder raus. --Feliks (Diskussion) 21:34, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: das er Mitglied im Marxistischer Studentenbund Spartakus war,  steht schon ganz lange im Lemma Marxistischer Studentenbund Spartakus  
und in der Kategorie:Mitglied im Marxistischen Studentenbund Spartakus war er auch schon lange eingeordnet,  
ganz früher, bspw. vor 11 Jahren, war er unter DKP-Mitglied eingeordnet
Rote Blätter - Organ des Marxistischen Studentenbundes Spartakus, 6. Jg., Nr. 6, Juni 1976 
"Werner Rügemer: Die unbegrenzte Entwicklung der Produktivkräfte und der Freiheit im Kommunismus. Kritische Bemerkungen zu W. Harschs 'Kommunismus ohne Wachstum'" 
https://www.mao-projekt.de/BRD/ORG/DKP/RB/MSB_Spartakus_RB_19760600.shtml 
https://www.mao-projekt.de/BRD/ORG/DKP/MSB_Rote_Blaetter.shtml
https://werner-ruegemer.de/archiv/ 
01.08.2007 „Der Ansatz der Hatz-Gesetze hat sich als Täuschung erwiesen“ Interview mit dem Kölner Armuts- und Reichtumsforscher Werner Rügemer Rote Fahne 34/2007  
01.10.1976 Zur Kritik an meinem Aufsatz (Diskussion um Harich) Rote Blätter 10/76 S. 52-53 
01.06.1976 Die unbegrenzte Entwicklung der Produktivkräfte und der Freiheit im Kommunismus Kritische Bemerkungen zu W.Harichs „Kommunismus ohne Wachstum“ Rote Blätter 6/76 S. 34-38 
01.06.1976 w.R rezensiert D.Bergner/R.Mocak, Bürgerl.Gesellschaftstheorien, Studien zu den weltanschaulichen den weltanschaulichen Funktionen bürgerl. Gesellschaftsauffassungen S108-110 Marxistische Blätter H.6/1976 14.Jg. 
01.06.1976 Die unbegrenzte Entwicklung der Produktivkräfte und der Freiheit im Kommunismus Kritische Bemerkungen zu W.Harichs „Kommunismus ohne Wachstum“ Rote Blätter 6/76 S. 34-38 
zitiert auf Seite 669 im Buch Studien zu Wolfgang Harich von Andreas Heyer
https://books.google.de/books?id=U2SgCwAAQBAJ
--Über-Blick (Diskussion) 06:35, 20. Apr. 2023 (CEST)

text: In https://werner-ruegemer.de/archiv/ finde ich nichts von einer Mitgliedschaft, und dass er in den Roten Blättern veröffentlichte, legt eine Mitgliedschaft zwar nahe, belegt sie aber nicht. Zudem ist beides genau genommen OR. --Feliks (Diskussion) 09:19, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft