lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Centurion

message: Wieso wurde meine Ergänzung vom 29. Mai entfernt? Danke :) --84.159.193.111 16:37, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Aus dem Bauch heraus, möglicherweise weil diese nicht wichtig (oder relewant) genug erschien oder gar (da keine Begründung angegeben) als Wandalismus angesehen wurde. --92.226.61.27 09:26, 14. Mär. 2012 (MEZ)

text: Übrigens gibt es auch ein sehr kuhles Raumschiff (im Wing-Commander-Universum, genauer im Spiel Wing Commander Privateer sowie auch im später veröffentlichten Privateer Gemini Gold, siehe auch Bild vom Perry-Hangar mit einem Schiff ..), namens „Centurion“ (sprich Szenturion oder ẞenturion), aber ob sowas hier auch wichtig genug für das Lexikon ist, an dem wir hier schreiben...? ;-) --92.226.61.27 09:45, 14. Mär. 2012 (MEZ)
thread_title:  Wieso wurde die PC-Gehäuseserie entfernt? 

message: ist Centurion nicht ein deutscher Fahrradherstelle (aus Magstadt)??
(Der vorstehende Beitrag stammt von 78.42.17.224 – 20:53, 1. Nov. 2010 (MEZ)
replies: text: Der Stichpunkt wurde eingetragen sowie (mit einigen Löschungen zwischendurch) mit dem Stichpunkt zum dänischen Hersteller zusammengefaßt. Und wenn oder falls diese Firma auch wichtig genug für ein Lexikon ist, dann wird es aber sicherlich auch Belege (also Zeitungs-Artikel und ähnliches), dazu geben, um damit einen anständigen (Lexikon-)Artikel zu beginnen. MfG, 92.229.55.161 09:57, 14. Mär. 2012 (MEZ)
thread_title:  Ist das auch der Name eines deutschen Fahrradherstellers?
Diskussion:Toshirō Suga

message: Ist es nicht relativ unwahrscheinlich, daß sich dieser gebürtige Japaner wirklich namentlich mit Katakana schreibt? --chris 論 16:41, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ist mir auch gerade aufgefallen - ich werde mal schauen, was sich finden lässt. Gruß --Idler ∀ 23:06, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Versucht/gesucht hab ich auch schon, aber nicht erfolgreich :-( --chris 論 01:11, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Name

message: "Er ist Träger des 7. Dan, sowie des 6. Dan des Aikikai Tokyo"
Woher kommt der 7. Dan? Hat Suga den Aikikai verlassen? --86.103.202.203 12:03, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Graduierung
Diskussion:Biscaya-Kreuz

message: Möglicherweise bedarf dieser Artikel einer Zusammenführung mit Metox? --Laird-of-Harpsdale 16:51, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: Meines Wissens nach bezeichent das Biscayakreuz lediglich die Antenne des System "Metox". Dieses bestand aus dem Empfänger "R60A" und der Antenne "Honduras", und eben nur diese Antenne wurde als Biscayakreuz bezeichnet.
Der Satz "Dazu kam es, weil die Alliierten an die Information kamen, dass das Biskayakreuz starke Eigenstrahlung aufwies, und ihrerseits passive Empfangsgeräte zum Aufspüren verwendeten." ist absoluter Unsinn. Keines der Passiv-Geräte hatte eine für die Alliierten verwendbare Eigenstrahlung. Die meisten vom OKM auf Eigenstrahlung zurückgeführten Ortungen von Ubooten ließen sich auf HFDF-Peilungen (HUFFDUFF) zurückführen, und die Briten lasen den Marineschlüssel für Uboote im Atlantik, bis zur Einführung der 4. Walze im Jahre 1942 fast zeitgleich mit. Ab Anfang 1943 konnten sie dann auch den "Triton"-Schlüssel lesen. Die Tatsache, dass die Deutschen absolut überzeugt waren, das weder ein Einbruch in ihre Schlüssel überhaupt möglich sei, noch dass an eine Peilung der Kurzsignale der Uboote in Frage käme, ließ die Spekulationen in Richtung Eigenstrahlung geradezu paranoid ausarten.
Daher bitte die aktuelle Version sichten.-- 89.62.40.27 10:41, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht zusammenlegen
Diskussion:The Biography Channel

message: Also ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber ich finde der ganze Beitrag ist so geschrieben wie ein Werbe-beitrag und nicht wie ein Eintrag in einem Lexicon (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Vegichi (Diskussion • Beiträge) 16:54, 7. Jun. 2007) 
Klar, da hat sich ein Werbefritze ausgetobt. --80.129.97.30 15:52, 2. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Konsumgenossenschaft Sachsen Nord

message: Der Artikel ist so schon ganz in Ordnung. Es sollte aber noch jemand das Logo und vielleicht das Bild einer Filiale ergänzen. 195.93.60.66 16:58, 7. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:G6

message: G6 kann 
bzgl der WTO-Welthandelsrunde 
auch folgende Staatengruppe meinen: (EU, USA, BRA, IND; JAP, AUS).
quelle: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie
http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/WTO/wto-handelsrunde-stand-mai-juni-2007,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf
hab keine ahnung wie man das hier einfügt. drum.
--77.131.52.138 17:22, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's eben eingefügt. -- *Jeanp* (Diskussion) 13:23, 1. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Gütergemeinschaft (Ehe)

message: Hallo allerseits! Da ich mich für die Gütergmeeinschaft interessiere, würde ich den Artikel gern weiterhin massiv ausbauen. Von daher die Frage: Sollte die fortgsetzte Gütergmeinschaft in diesem Artikel abgehandelt werden, oder einen eigenen bekommen? --Lapicida 17:25, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: keine ahnung, aber siehe auch fortgesetzte Gütergemeinschaft, falls du darauf nicht ohnehin schon gestoßen bist. grüße, --inspektor godot 21:56, 21. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Gütergemeinschaft besteht in identischer Form für die Lebenspartnerschaft.  Die Beibehaltung des jetzigen Lemmas "Gütergemeinschaft (Ehe)" könnte zum irrtümlichen Schluß führen, nur in Ehen würden diese Art Gütergemeinschaft existieren.  Wie sollten wir mit diesem Problem umgehen?--Bhuck 16:24, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: hm - vielleicht Gütergemeinschaft (Partnerschaft)? aber das klingt auch nach geschäftspartnern, ist also ebenfalls irreführend. könnte man es nicht einfach so lassen, und darauf vertrauen, dass der leser sich schon denken wird, dass ehe und lebenspartnerschaft sehr eng beieinander sind (sodass er, wenn er die letztere sucht, den klick auf die eheliche gütergemeinschaft instinktiv tätigt)? die ehe ist ja immerhin schon so etwas wie der "prototyp" der partnerschaftlichen gütergemeinschaft und ihre bis heute häufigste form (so weit ich weiß). in der einleitung könnte man das mögliche missverständnis ja dann soglich aufklären, von mir aus gleich im ersten satz. wäre jetzt mein vorschlag. grüße, inspektor godot 16:53, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nach dem Lebenspartnerschaftsgesetz gilt die eheliche Gütergemeinschaft entsprechend. Von daher ist da keine Identität gegeben. Der Gesetzgeber hat bewusst darauf verzichtet, die Lebenspartnerschaft komplett mit der Ehe, die unter dem Schutz des Grundgesetztes steht, gleichzustellen. Daher sehe ich beim Lemma keinen Handlungsbedarf. Im Artikel steht ja übrigens auch ausdrücklich drin, dass sie entsprechend für die Lebenspartnerschaft gilt. Grüße und weiterhin frohes Schaffen --Lapicida 18:21, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Inspektor.Godots Vorschlag klingt vernünftig, denn wenn mir etwas passenderes als Lemma eingefallen wäre, hätte ich dorthin verschoben, aber mir fiel nur umständliches ein, da der Gesetzgeber eine ziemlich umständliche aliud-Lösung gewählt hat.  Was Lapicida schreibt ist prinzipiell richtig, aber nicht so 100% verständlich.  Was ist der Unterschied zwischen "identisch" und "gilt entsprechend"?  Ich sehe keinen Unterschied.  Der Schutz durch Art. 6 betrifft die Gütergemeinschaft nicht, zumal auch andere Güterstände (Zugewinngemeinschaft, Gütertrennung) ebenfalls geschützt sind, und es nicht auf den Güterstand für den Schutz ankommt, noch wird der Güterstand an sich besonders geschützt.--Bhuck 11:14, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensgebung des Lemmas 
Diskussion:Hans Georg Heinke

message: heinke ist offizier oder reserveoffizier; jedenfalls macht er werbevideos in unoform fürs österr. bundesheer. 
vielleicht kann das jemand recherhcieren?
:Ich habe die entsprechende Information zu seinem Dienstgrad beim österreichischen Bundesheer ergänzt und einige andere Kleinigkeiten ausgebessert. Eine explizite Quelle kann ich leider nicht nennen, aber eine kurze Suche im Internet wird die Authentizität bestätigen. -- JohannMöller 18:06, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: ein (halb-)satz zu seinem militärischen werdegang wäre vielleicht auch interessant.
im sinne von "19xx EF beim blabla-bataillon 123, danach mobverwendung als serviettenfalte-offizier beim landwehrstammregiment hintertupfingen"
nur eben mit seinem WAHREN werdegang ;) 
er muss ja doch einige funktionen gehabt haben, oberst wird man doch nicht so automatisch... 
--84.113.197.47 19:20, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  militärische karrier
Diskussion:Entwicklungsgemeinschaft des südlichen Afrika

message: Ich habe eine Edit rückgängig gemacht, weil die originale Quellenangabe und die Authentizität des Dokuments auf diese Weise nicht mehr erkennbar ist. Verwendete Webseiten sollten auch direkt erkennbar bleiben.--Lysippos (Diskussion) 17:39, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorlageneinbindung 

message: Rein private Anmerkung, nicht als Adminstrator:
Die Änderung betrifft nur die Schreibweise der „Demokratischen Republik Kongo“ bzw. deren Abkürzung. Dabei finde ich „Kongo, Dem. Rep.“ verständlicher als „Kongo, D.R.“. Der Wikilink funktioniert bei beiden. Zudem bei der Variante der IP der Name in einer Zeile steht, statt in zweien, und somit nicht den Lesefluss unterbricht. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 19:14, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt keine offizielle deutsche Abkürzung, folglich ist am naheliegendsten die englische (DRC) einzudeutschen, d. h. "Kongo, D. R." Grüße --Chtrede (Diskussion) 07:37, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Demokratische Republik Kongo
Diskussion:Bodenmechanik

message: Viele der Links, die im Text auftauchen, waren auch im Abschnitt Siehe auch angeführt, mit einer kurzen Erläuterung und mit dem Kommentar im Quelltext: . Das mag richtig sein, aber eine solche Abgrenzung – ggfs. auch als eigener Abschnitt – sollte im Text vorgenommen werden, wenn sie überhaupt in dieser Form nötig ist. Neben einigen Linkfixes und Umformulierungen habe ich die redundanten Links gelöscht und einige noch in den Text eingearbeitet. --Jo 10:56, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu viele Links unter ''Siehe auch'' 

message: Im Moment (Juli 2013) präsentiert sich der Artikel in einem schlechten Zustand. Er besteht aus nicht viel mehr als einer in Fließtext gefassten Aufzählung von Stichworten. Für ein ganzes Fachgebiet ist das ein wenig dünn. Belege und weiter führende Literatur fehlen ganz. Der englische Parallel-Artikel macht vor, wie man das gleiche Thema enzyklopädisch sehr viel sinnvoller darstellen kann.---<)kmk(>- (Diskussion) 15:02, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterdurchschnittlich
Diskussion:Freudensteintunnel

message: Ich habe 1990 mit einem Bauingenieur, der von der DB beauftragt war, die Baumassenverteilung zu koordinieren, eine Besichtigungsfahrt mit einer Motordraisine in den Tunnel unternommen und konnte dabei mehrere Einbruchstellen besichtigen, die trotz Bewehrung und Spritzmörtel entstanden waren. Die Anhydrit-Einbrüche konnten dadurch gestoppt werden und die damals ad hoc entwickelten Verfahren - insbesondere auch zur Wasserdrainage - haben das Problem beseitigt, aber beträchtliche Wartungsarbeiten sind nach wie vor notwendig. --SonniWP 17:43, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke der Information! --Bigbug21 20:14, 7. Jun. 2007 (CEST)

message: Wie heißen den jetzt die Portal:Nord- und Südportal  oder  West- und Ostportal ?Im ersten Abschnitt geht man wohl von einer Nord-Süd-Richtung aus, im Abschnitt "Bau und Geologie" verläuft der Tunnel wohl eher von West nach Ost. Vielleicht sollte man sich da mal einigen :-)Gruß Ingo  --Istiller 15:02, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Guter Punk. Der Tunnel verläuft in Nordwest/Südost-Richtung und beschreibt in seiner Trasse ziemlich genau einen 45-Grad-Winkel. Ich habe die bislang noch fehlende Trassierungsinformation ergänzt und auch auch die Bezeichnung der Portale vereinheitlicht. Obwohl bahnintern alle Tunnel der Strecke nur "Ost-" und "Westportale" haben, scheint mir aufgrund der gen Südosten gehenden Trasse die Bezeichnung "Nordwestportal" bzw. "Südostportal" treffender. Was denkst du? --bigbug21 22:58, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Himmelsrichtung der Portale 

message: Insgesamt wurden drei Schächte zum Bau des Tunnels eingerichtet: Wurden wirklich Schächte errichtet oder waren es nicht Stollen gemeint? --Störfix (Diskussion) 23:26, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schächte
Diskussion:Gruber (Familienname)

message: Nach dem österr. Heimatbuch von Tragwein, OÖ Tragwein
bedeutet der Name Gruber etwas anderes. Nämlich das Abstellen der Kraxen (auf dem Saumpfad).
Durch Tragwein ging/geht ein uralter Saumpfad in Richtung Norden, heutiges Tschechien. Die Händler, die den benützten, trugen ihre Waren und Gerätschaften auf dem Rücken, eben der Kraxn.
Tatsächlich ist es dort, wo die höchste Erhebung auf dem Teilstück Tragwein/Lehen überwunden ist (Aschberg/Hinterberg) eine Stelle, die heute noch im Volksmund "Gruabadörfl" heißt.
Nach diesem Gruabadörfl ging es nur mehr bergab in Richtung Aisttal. Sodann wieder bergauf, Richtung Lehen, heute in Gutau (das erst später entstand)
Absolut nachvollziehbar heute noch. Genau an jener Stelle (Gruabadörfl) verzeichnet der im Heimatbuch abgebildete Plan 2 Wegvarianten. 1 erklärbar durch das (spätere) Benützen von Fuhrwerken. 1 durch eine kurze Steigverbindung (Abzweigung) nach Reichenstein, einer damaligen Herrschaft, im Aisttal.
Meiner Meinung nach entstand das Mißverständnis dadurch, dass eben die Saumhändler erst nach einem Berg gerastet hatten (jedoch nie vor einem Berg!).
Auch das ist sehr schön an diesem Aschberg noch heute zu sehen (Güterweg Hinterberg):
Ein steiler Berg, oben eine Kapelle unter Kastanienbäumen, daneben die sogenannte "Teufelsmauer", darüber ein Bauernhof.
Die Lastenträger hatten somit eine Wegmarke, wussten genau, sie können bald rasten. Der ausgebaute Güterweg endet heute noch an jener Wegmarke, wo sie rasteten. --Zabia 16:00, 7. Jun. 2007‎
: Ein Heimatbuch einer kleinen Gemeinde ist keine seriöse Quelle, das kann man vergessen. Im Bereich Etymologie kursieren massenhaft Hobby-Deutungen, die nichts mit Wissenschaft zu tun haben. Man sollte sich gerade beim Thema Etymologie strikt an Standardwerke halten. 
: Momentan sind noch nicht einmal die Angaben im Familiennamen-Buch von Duden berücksichtigt, nur ein Teil davon. Solche Quellen haben Vorrang. Lektor w (Diskussion) 06:48, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Namensherkunft 

message: Die Information, dass „Gruber“ der häufigste Familienname in Östereich ist, ist hier zu finden. Die Seite wird von Familienname#Graphische Darstellung der geographischen Namensverteilung empfohlen. --Framhein 17:12, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Häufigster Name in Österreich
Diskussion:Owen-Verteidigung

message: :"Es sei angemerkt, dass statt 6. ... Sg8-f6?? 6. ... Lf8-g7! viel besser ist, doch bei bestem Spiel siegt Weiß auch dann."
Gibt es für diese Behauptung eine Quelle/Beweis? Mag richtig sein, jedoch habe ich bisher nichts dergleichen gefunden.
--Benutzer:Fiesel 1:34, 18. Juli 2007 (CEST)
:Das gibt's.  Guido den Broeder 00:21, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Grecos Matt

message: Im Artikel ist ganz unten von „Spielende“ die Rede. Gemeint sind damit „Spieler (m/w/d)“.
Ich hätte das einfache, altbewährte generische Maskulinum „Spieler“ bevorzugt.--46.85.17.26 20:15, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gendersprech
Diskussion:Alexander Pawlowitsch Guljajew

message: Das englische green wird in kyrillischer Schrift als грин dargestellt, zurück transkribiert wird es zu grin. Von daher nicht abwegig. Aber vielleicht bezieht es sich ja auch auf Alexander Grin. War damals in der UdSSR sehr populär und ist es im russischsprachigen Raum bis heute.-- SibFreak 18:22, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, abschließende Gewissheit gibt es darüber nicht. --Gruß, Constructor 01:07, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Pseudonym
Diskussion:Paul Knuth

message: Ich vermute der Namensgeber war Karl Sigismund Kunth und nicht Paul Knuth.--IKAl 18:54, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, hast Du eine Quelle? --ManagementBoy 16:09, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Guadua
Diskussion:Binsfeld (Eifel)

message: Hallo, liebe Binsfelder, ich habe einige postgeschichtliche Änderungen vorgenommen. Nach der neueren Forschung verlief die Niederländische Postroute nicht von Brüssel nach Wien, sondern wie angegeben, von Brüssel nach Innsbruck und Italien. Ich beabsichtige, in den nächsten Wochen einen ausführlichen Artikel über die Niederländische Postroute in die Wikipedia zu stellen, wobei ich natürlich auch Binsfeld berücksichtige. Dann gibt es auch bessere Wikilinks. Bei meiner vorliegenden Änderung habe ich mich auf die neueste Literatur gestützt, die auf Dokumenten aus dem „Fürst Thurn und Taxis Archiv Regensburg“ beruht. Die wichtigsten Autoren sind Joseph Rübsam, Martin Dallmeier und Wolfgang Behringer. (siehe z.B. Literaturangaben bei Franz von Taxis und Habsburger Post (1490–1556)). Lokale Literatur findet ihr auch im Artikel zur Poststation Lieser. Grüße und alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer 18:56, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Poststation Binsfeld
Diskussion:Alcántara (Spanien)

message: Betr. Comarca de Alcántara (diff.)
Gemäß dem spanischen Artikel ist das ein Ort und keine Gemeinde, die englische Wikipedia spricht hingegen von Municipality (Gemeinde). Letzeres ist meiner Meinung nach unrichtig. Sollte statt Gemeinde eher Verwaltungsbezirk verwendet werden? -- Matt1971 19:04, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: es:wp: "Alcántara es un municipio". genau das heisst, das es sich um eine gemeinde handelt. vgl. auch Municipio: "Eine adäquate deutsche Übersetzung des Begriffs wäre Gemeinde oder Marktgemeinde". --bærski dyskusja 19:05, 7. Jun. 2007 (CEST)

text: OK Matt1971 19:22, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gemeinde oder Ort?

message: Ich hätte gerne einen Artikel über die Ortschaft. Wie sollte das Lemma hierfür lauten? ... etwa Alcántara (Stadt, Spanien) oder sollte man den vorliegenden Artikel einfach nach Alcántara (Gemeinde) o.ä. verschieben, damit man Alcántara (Spanien) als griffiges Stichwort beibehalten kann? -- Matt1971 19:22, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: wozu zwei artikel?. bei deutschen gemeinden mit gleichnamigem hauptort und vielen ortschaften wird das auch nicht gemacht. vgl. Horb am Neckar. --bærski dyskusja 19:40, 7. Jun. 2007 (CEST)

text: Wieso ist Alcántara nun lt. Artikel keine Ortschaft mehr (diff.)? Würde mich jetzt schon mal interessieren... --Matt1971 18:19, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Ortsartikel

message: Es heißt dort: Unter den Katholischen Königen Ferdinand von Aragón und Isabella von Kastilien wurde der Orden Ende des 15. Jahrhunderts aufgelöst und der Spanische Krone inkorporiert.
Die Aussagen dieses Satzes sind unzutreffend: Der Orden wurde nicht Ende des 15. Jahrhunderts aufgelöst. Eine „Spanische Krone“ gab es am Ende des 15. Jahrhunderts nicht. Die Administration des Ordens wurde von verschiedenen Päpsten auf die Inhaber der Krone von Kastilien übertragen.
Es besteht ein Link auf den Orden von Alcántara. Wer mehr wissen will kann den anklicken.--Christian Köppchen (Diskussion) 22:28, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte / Auflösung des Alcántaraordens
Diskussion:Feingehaltstempel

message: Ein Feingehaltstempel mag von der Handhabung wie ein Schlagstempel anmuten, jedoch ist er vom Charakter anders zu bewerten. Ich habe daher das Stichwort unter siehe auch abgelegt. Feingehaltstempel haben immer einen rechtlichen Aspekt, der beachtet werden muß. Die verwandten Schriftzeichen sind nicht genormt. Desweiteren werden in der Praxis Feingehaltstempel auch von Hand in das Werkstück gedrückt (bei sehr weichen Legierungen oder empfindlichen Formen). -- Masa 19:10, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Schlagstempel 

message: Gerade bei diesem Thema ist fachliche Kompetenz angezeigt. Ich habe das Bild entfernt, da es sich nicht, wie angegeben, um Karatstempel handelte. Vielmehr wurden hier Stempel gezeigt, die mit einem "australischen Standart" nichts zu tun haben. 375 und 950 sind Feingehaltsangaben in tausend Teilen. -- Masa 21:14, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fachliche Kompetenz
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Psychologie/Artikelwerkstatt/Kristina

message: Habe mal die abgewandelten Textteile, die ich für "Moment of Excellence" entworfen hatte unter "Ressourcen Psychotherapie" [] eingefügt. Vermutlich ist es so ok, aber  besser schaut nochmal einer von Euch bitte drauf. Danke --Kristina - WikiProjekt Psychologie 20:36, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Widescreen, danke für Deine Überarbeitung, gefällt mir besser so. (Das war ja eine "Nachtschicht" bei Dir!) viele Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 08:07, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ressourcen 

message: Deinen Artikel Transference-Focused-Psychotherapy habe ich nochmal etwas bearbeitet, (noch auf ). Wäre er erst noch hier in der Werkstatt besser aufgehoben oder möchtest Du ihn gern noch dort noch ein bisschen stehen lassen? Eventuell könnte er auch schon so angelegt werden? Was meinst Du? Gruß --Kristina - WikiProjekt Psychologie 10:42, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Transference-Focused-Psychotherapy  

message: Zur Ablösung fällt mir auch erst mal nichts mehr ein. Wäre schön, wenn jemand sich nochmal damit befassen möchte, bevor ich es dann anschließend in die Review-Abteilung stelle. Danke, Gruß--Kristina - WikiProjekt Psychologie 18:39, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ablösung (Psychologie)  

message: Ist auch soweit fertig und könnte feinbearbeitet und reviewt werden. Danke --Kristina - WikiProjekt Psychologie 21:46, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Individuation
Diskussion:Phoebe (Vorname)

message: Laut Duden ist die deutsche Schreibweise Phöbe:  http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=phoebe&bereich=mixed&pneu= demnach sollte auch das Lemma entsprechend verschoben werden.  Maikel 19:43, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Duden!

message: Phoebe Fox soll eine englische hoffnungsvolle Nachwuchsschauspielerin sein.--2003:4B:AD32:801:61A6:7DB7:BFEF:5376 21:23, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title: weitere Namensträgerin

message: Ist die klassische Aussprache "Föbe"? Aktuell hört man überall immer nur "Fibi". --2003:EC:5BC1:5200:7162:F1EC:A680:6591 19:43, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  klassische Aussprache
Diskussion:Webarchiv

message: So redundant zu Internet Archive. Aber da es 2 versch. interwikis gibt, kann man dies evtl ausbauen. --Kungfuman 12:36, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hierher verschoben von der Artikelseite. -- marilyn.hanson 19:49, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Alexander Michailowitsch Gortschakow

message: Hallo, vielleicht ist es dem Autor möglich Quellen anzugeben?! Vor allem die Quelle für die Zitate würde ich sehr gerne kennen. Literaturhinweise wären auch nicht schlecht.
- ist wahrscheinlich nicht in Haapsalu, sondern im Gutshof Taebla ca. 15 km von Haapsalu geboren. (nicht signierter Beitrag von 90.191.166.248 (Diskussion) 23:01, 19. Feb. 2012 (CET)

message: Bei wiki steht 15. Juni 1798, bei wissen.de steht 15. Juli 1798. Was ist richtig?
m.f.G. hopman --95.222.94.28 07:41, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum?