lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hugo Rothert

message: „Im Ersten Weltkrieg befasste er sich mit den Absichten Paul von Hindenburgs in Kurland.“ Völlig unklar: theologische, militärische, politische Absichten? Hier muss Einiges geklärt werden. Auch der Literaturhinweis ist unzureichend und nicht zielführend. --84.135.139.76 20:26, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hindenburg 

message: „Philologische Dissertation: Das St. Patroklusstift zu Soest von seinen Ursprüngen bis in die Tage der Reformation.“ Ich habe Zweifel, ob die Dissertation dem Thema nach eine philologische ist. --84.135.139.76 20:30, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fachgebiet
Diskussion:Karolina Horster

message: Da die Bearbeitung des Artikels gesperrt wurde, möchte ich hiermit anregen den Artikel auf den klassischen Satz "Karolina Horster ist eine deutsche Schauspielerin" zu reduzieren. Der Artikel ist nie aktuell und Karolina Horster möchte daher nicht, dass diese Seite mit den veralteten Informationen erhalten bleibt. Auch die weiterführenden Links sind längst nicht mehr aktuell. Die Theater-Biografie ist in der angegebenen Form sogar falsch. Ich bitte daher die Person, die den Artikel gesperrt hat, einfach alles bis auf die Grundinformationen zu entfernen. Vielen Dank.
Claireschwein (20:48, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das radikale Zusammenkürzen ist keine realistische Forderung, sondern wird als Vandalismus betrachtet und führte zur Sperrung. Ein Artikel ist kein Privateigentum der behandelten Person, und ob hinter der Forderung sie selbst steht oder jemand, der ihr schaden will, kann man im Netz auch nicht ohne weiteres feststellen. Wenn Informationen veraltet sind, werden sie aktualisiert. Ich habe eben etwas geändert, wenn es weitere Vorschläge dazu gibt, können sie hier vorgebracht werden. --Sitacuisses (Diskussion) 23:09, 3. Jan. 2015 (CET)

message: - Aufgrund der Historie des Artikels hier eine Anmerkung zur Änderung vom 31.01.: Der Text im Abschnitt Leben wurde zum einen um Informationen gekürzt, welche sich bereits in der Film bzw. Theaterliste befinden und im Text keinen Mehrwert beitragen. Zum anderen wurde der Text auf relevante Information gekürzt, wobei man sich an Beiträgen im Abschnitt 2000er Jahre auf https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_bekannter_Darsteller_des_deutschsprachigen_Films
orientiert hat. Gegeben das akutelle Gesamtbild des Artikels und der Schauspiel Referenzen, entsprechend die Informationen im ersten Abschnitt des veränderten Artikels nicht mehr den Relevanzkriterien. (nicht signierter Beitrag von Andi12s (Diskussion | Beiträge) 21:03, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Artikelhistorie
Diskussion:August von Oertzen

message: >HIER< steht imho unmissverständlich zu lesen, Jasper von Oertzen (Staatsminister) sei der Sohn von Staatsminister August von Oertzen. - Wenn dem tatsächlich so ist, sollte >der erste Absatz< des J.v.O. sicherlich der Realität angepasst werden. - Kann jemand zur Aufklärung der Abstammungs- resp. Familienverhältnisse valide beitragen ?? - MfG Gordito1869 (Diskussion) 20:59, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: In der NDB steht leider sehr viel Unsinn - die Sache mit dem (angeblichen) Sohn gehört auch dazu. Jaspar v. OERTZEN war definitiv kein Sohn des August v. O. und auch nicht näher mit ihm verwandt. (Vgl. (u.a.) "Taschenbuch des Geschlechts von Oertzen". Berlin, 1899. S. 26. -- STA (Diskussion)). 23:39, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sohn: Staatsminister Jasper von Oertzen ?
Diskussion:Blutsonntag

message: 1921 – Blutsonntag in Belfast, siehe Unruhen in Belfast 1920–1922
Gibt es Belege für die Bezeichnung "Blutsontag"? (nicht signierter Beitrag von 77.12.187.133 (Diskussion) 21:20, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erst googeln, dann fragen. --Hozro (Diskussion) 09:00, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belfast?
Diskussion:Unruhen in Belfast 1920–1922

message: Auf der Begriffsklärung zu Blutsonntag wird dises Ereigniss genannt.
Gibt es Belege für die Bezeichnung? (nicht signierter Beitrag von 77.12.187.133 (Diskussion) 21:24, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erst googeln, dann fragen. --Hozro (Diskussion) 09:00, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Blutsontag 
Diskussion:Marie Robertson

message: Im ersten Abschnitt des Artikels findet sich folgender Satz: "Marie Robertson hat mehrere Hörbücher gelesen"
Hörbücher lesen klingt etwas merkwürdig, da die Aussage etwas schief klingt. (nicht signierter Beitrag von 92.210.53.31 (Diskussion) 21:45, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung des Artikels
Diskussion:Ittling (Straubing)

message: siehe hierzu bitte in der Artikeldisk zu Eglsee (Straubing). => Revert der Änderungen  und . --Gomera-b (Diskussion) 22:18, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: --Gomera-b (Diskussion) 17:19, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gut Eglssee
Diskussion:Bistabilität

message: Ich fand, dass die vorige Definition: "Bistabilität ... ist die Eigenschaft bistabiler Systeme ..." wie eine Tautologie klang. Habe es deshalb verändert. Ricercatore (Diskussion) 22:32, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Ich finde, dass die oszillierenden Objekte in Conways Spiel des Lebens (Game of Life) kein geeignetes Beispiel für Bistabilität sind. Denn sie sind nicht stabil, sondern wechseln zwischen verschiedenen Formen. Ricercatore (Diskussion) 21:31, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Verwirrte mich auch, daher auskommentiert. -- Pemu (Diskussion) 14:43, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Spiel des Lebens? 

message: In der Biologie und Medizin ist das markanteste Beispiel für Bistabilität Leben und Tod. Dies kann auch auf der Ebene von Zellen beobachtet werden, z. B. beim programmierten Zelltod, der als Apoptose bezeichnet wird. Dabei erfolgt die positive Rückkopplung dadurch, dass sich bestimmte Enzyme, sogenannte Caspasen, gegenseitig aktivieren. Weitere Beispiele sind schwanger/nicht schwanger, gesundes Gewebe versus Krebsgewebe oder immun (gegen eine bestimmte Krankheit) versus nicht immun.
*Eine tote Zelle ist nicht stabil. Das Beispiele Apoptose ist nicht verständlich.
*Schwanger ist auch kein stabiler Zustand. Er wird durch enzymatische Rückkopplung eine Weile (idealerweise 9 Monate) aufrechterhalten, und zerfällt dann notwendigerweise in zwei nicht-schwangere Einzelzustände. ;-)
*Krebsgewebe kann sich nicht in normales umwandeln, das Beispiel ist komplett unzutreffend.
*Immunität wird durch eine überstandene Infektion ausgelöst, und kann sich danach kontinuierlich wieder abbauen. Auch nix bistabiles. --129.13.72.198 14:22, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Verwunderte mich auch, daher auskommentiert. -- Pemu (Diskussion) 14:43, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiele trivial bis falsch oder unverständlich 

message: * Ein Schiff neigt sich im Wellengang, kehrt aber in die stabile aufrechte Lage zurück: körperfester Schwerpunkt des Schiffs, Auftriebspunkt im Zentrum der verdrängten Wassermasse (liegt unter dem Scherpunkt des Schiffs). Bei leichter Neigung des Schiffs entsteht ein aufrichtendes Drehmoment um das körperfeste Metazentrum, das senkrecht über dem Auftriebspunkt liegt. Der zweite stabile Zustan tritt ein, wenn das Schiff sich zu stark neigt und gekentert ist.
* Ein Flugzeug im Geradeausflug ist stabil. Bei fixierten Steuerflächen pendelt es nach Ausschlägen wieder in den Geradeausflug zurück - jedenfalls die gutmütigen Trainingsflugzeuge und Passagiermaschinen. Wird es aber zu langsam, dann kippt es zu Seite - jedenfalls die Propellermaschinen - und geht in den zweiten stabilen Flugzustand über, das Trudeln. Alles bei fixierten Steuerflächen. Da man noch zwischen Flachtrudel und Steiltrudel unterscheidet, kann man hier vielleicht sogar von tristabil sprechen.
--31.150.79.216 13:12, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Beispiel für bistabile Zustände
Diskussion:Zamzizi

message: Lieber Keijdo,
das ist ein schöner Artikel über den ich mich sehr gefreut habe. Dazu ein paar Anmerkungen:
* Wann die Slawen einwanderten und woher sie kamen ist umstritten. Nach Heinrich Kunstmann (Slawist) Die Slaven: Ihr Name, ihre Wanderung nach Europa und die Anfänge der russischen Geschichte in historisch-onomastischer Sicht. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1996,  Marek Dulinicz Frühe Slawen im Gebiet zwischen unterer Weichsel und Elbe. Eine archäologische Studie. Wachholtz, Neumünster 2006 und Sebastian Brather Archäologie der westlichen Slawen. Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaft im früh- und hochmittelalterlichen Ostmitteleuropa. de Gruyter, Berlin-New York 2008 (Reallexikon der germanischen Altertumskunde, Bd. 61) kamen sie wohl frühestens (!) im 7. Jahrhundert und aus dem Südosten, wobei sich die Stämme erst hier bildeten.
* Mit der „Urkunde von 948“ ist die Havelberger Gründungsurkunde gemeint, nach heutigem Kenntnisstand eine Fälschung. Man sollte dem Leser erklären das und welchen Erkenntniswert die Erwähnung der Zamzizi damit noch hat und dass das angegebene Siedlungsgebiet in der Forschung bis heute strittig ist, auch wenn die herrschende Meinung vom Ruppiner Land ausgeht.
* Zu den Burgen und Siedlungen könnte es gerne etwas mehr sein.
* Gibt es Nachweise für eine Vermischung von Zamzizi und deutschen Siedlern ?
* Es fehlt die Angabe von Quellen.
* Bei der Literatur ist der grundlegende Aufsatz von Joachim Herrmann Zamzici-Zemzici. Ein Beitrag zum Problem der Wohnsitze der slawischen Stämme zwischen Elbe und Oder. in: Märkische Heimat 4, 1960 nicht angegeben. Neuere Literatur fehlt völlig.
Vielleicht hast Du ja Interesse den Artikel noch ein wenig auszubauen. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 23:14, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Zweedorf22, vielen Dank für Deine Anmerkungen. Der Inhalt des Artikels basiert auf den beiden im Literaturabschnitt angegebenen Bänden der Werte unserer Heimat. Weitere Literatur habe ich zu dem Thema leider nicht vorliegen; habe einige Passagen aber soeben noch etwas vorsichtiger formuliert. Sollte der neuere Forschungsstand dem jetzigen Inhalt widersprechen, würde ich mich freuen, wenn dies jemand einarbeiten könnte. Bei der Urkunde von 948 handelt es sich meines Wissens nach um die Gründungsurkunde des Bistums Brandenburg. Grüße --Keijdo (Diskussion) 13:50, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schöner Artikel
Diskussion:Adolphe Marty

message: Hallo Martin, man merkt Deinem Artikel Deine Begeisterung an, was ich persönlich ganz angenehm finde und sicherlich ist es auch berechtigt. Ich vermute aber, dass dies hier im Sinne der Neutralität einer Enzyklopädie nicht ganz so passend ist. Auch wäre es besser, wenn Du die ja umfangreichen Quellen, die Dir ja vorliegen, etwas genauer an die entsprechenden Stellen einarbeiten könntest. Ich hoffe, Du nimmst mir diese Anmerkungen nicht übel und wünsche noch gutes Gelingen mit dem spannenden Artikel --Mirkur (Diskussion) 23:21, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stil und Quellen
Diskussion:Horst Wester

message: Spannend- bis ich einen Löschantrag wegen Belanglosigkeit gestellt hatte gab es sogar eine mit Inhalten gefüllte Diskussionsseite. Jetzt ist innerhalb weniger Minuten der Antrag abgelehnt und die Inhalte auf dieser Seite entfernt worden. (nicht signierter Beitrag von 109.40.94.11 (Diskussion) 01:07, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sicher? Lösch-Log dieser Seite ist leer. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 03:21, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wer hat die vorherige Diskussion entfernt?
Diskussion:Karl-Alfred Odin

message: Woher weißt du, dass er gestorben ist? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:13, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text:   Das habe ich aus dieser Quelle geschlossen (http://www.freie-kunst-galerie.de/JMC_-_Stiftung_Bibel_Kultur_-_Ehrung_Naumburg_-_LISTE_Preistrager_ab_1988.pdf). Leider habe ich nirgendwo ein konkretes Sterbedatum finden können. --Bibelschmeisser (Diskussion) 11:12, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sterbedatum habe ich mit Quelle nachgetragen. Aber woher weißt du/ willst du wissen, dass er lutherisch war?--Zweioeltanks (Diskussion) 13:43, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text:   Danke für das Sterbedatum. Ich habe das genaue Geburtsdatum aus gleicher Quelle noch nachgetragen. Zu deiner Frage: Ich habe das aus seiner Geburtsstadt und der hessischen Kirche geschlossen. Vor allem aber ist mir die Kategorie so durchgerutscht. Einen einwandfreien Nachweis habe ich nicht gefunden. Daher habe ich die Kategorie jetzt geändert. Danke für den Hinweis. -Bibelschmeisser (Diskussion) 11:09, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text:   Ich schmücke mich nur gerne mit meinen eigenen Federn, der Dank fürs Sterbedatum muss aber  gehen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:11, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Margot Robbie

message: Der Empire Award Newcomer 2014 ist nicht ausstehend, sie hat den Award gewonnen. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Empire_Award
Und die Filmographie ist veraltet, vergleiche: http://en.wikipedia.org/wiki/Margot_Robbie (nicht signierter Beitrag von 88.70.73.5 (Diskussion) 01:29, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Auszeichnung habe ich eingebaut. Zwecks der Filmografie: Meinst Du die ganzen zukünftigen Projekte? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:50, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Filmografie ist auf dem aktuellen Stand. Das Eintragen geplanter Projekte ist hier unerwünscht. --NiTen (Discworld) 13:06, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Empire Award 

message: Es fehlt der Film von diesem Jahr. Er heißt "focus" (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2A40:1EB4:E4A7:E3C1:8EF9:A16F (Diskussion | Beiträge) 21:43, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nee, der fehlt nicht. Er ist noch nicht erschienen, daher steht er noch nicht drin. --NiTen (Discworld) 21:53, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Warum werden hier Katergorien genannt, mit denen Robbie noch nicht mal was zu tun hat ("Bester Film")? --90.187.24.85 16:55, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Bester Film wird üblicherweise an die Produzenten verliehen. Bei Barbie z.B. war sie eine der Produzenten. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:51, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen und Nomierungen
Diskussion:Philipp von Mantes

message: Es gibt einen Widerspruch im Todesdatum in diesem Artikel und und im Artikel zu seiner Mutter. Hier stirbt er nach 1133, im Artikel zur Mutter aber bereits nach 1123 (mit einer Sekundärquelle belegt). Auch der französische Wiki-Artikel spricht von 1123. Hier müsste noch mal nachgebessert werden, aber mir sind keine weiteren Quellen bekannt. (nicht signierter Beitrag von 88.74.106.12 (Diskussion) 01:56, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Bernice Edwards

message: Wie heißt die Frau jetzt nun? Berenice oder Bernice? Die DNB führt sie übrigens unter Bernice Edwards und auch Bernice Edwards bei Discogs. Dein umseitiger Discogs-Link führt ins Nichts. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:30, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Oh, da hat sich bei mir ein typo eingeschlichen - wird korrigiert, danke!-Freimut Bahlo (Diskussion) 09:37, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Mühlbachbrücke Untersiemau

message: Das wäre also 2011 und 2012. Daher mein Vorschlag: Entweder
* „2011 und 2012“ oder
* „in den Jahren 2010 bis 2013“
Je nachdem, was stimmt. --Peter Gröbner  (Diskussion) 09:34, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wegen „Das Einfügen der Ping-Verlinkung und die Signatur muss in ein und demselben Edit erfolgen.“ (Vorlage Diskussion:Antwort#Bestehen Ping-Probleme?) noch einmal gepingt. --Peter Gröbner  (Diskussion) 08:12, 5. Jan. 2015 (CET)

text: Wenn ich mir diesen Beitrag  anschaue vermutlich eine rhetorische Frage. Für mich ist es Tüpflischisserei und bei der stellt sich für mich die Frage bis 2013 einschließlich? Seis drum, mach was de willst.--Störfix (Diskussion) 09:21, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: „Bis“ ist einschließlich, „zwischen“ nicht. --Peter Gröbner  (Diskussion) 09:23, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es ist m. E. weniger eine rhetorische als eine mathematische Frage; vgl. Intervall (Mathematik). Gruß --Peter Gröbner  (Diskussion) 09:29, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  „…  zwischen den Jahren 2010 und 2013 errichtet. …“
Diskussion:Wunderkinder (Film)

message: Ich möchte gern wissen, ob es sich hier um eine wahre Geschichte handelt bzw. ob sie auf wahren Begebenheiten beruht oder ganz erfunden ist. Ich finde dazu keine verlässlichen Angaben. Wer weiß mehr? --Sr. F (Diskussion) 09:44, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Genaues weiß ich auch nicht, kann mir jedoch nicht vorstellen, dass sich die Filmhandlung unmittelbar auf reale Ereignisse bezieht, da sie in vielen Punkten doch recht unplausibel ist. Aber es wäre natürlich trotdem möglich, dass sie reale Begebenheiten lose aufgreift.--Better luck next time (Diskussion) 11:52, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wahre Geschichte?
Diskussion:Bahnstrecke Porrentruy–Bonfol

message: Hallo, frohes neues Jahr allerseits. 
Ich habe den Artikel vor einem guten Jahr erstellt. Ich möchte vieleicht in nächster Zeit diesen Artikel auf das Lesenswert-niveau verbessern. Ich hätte aber sowieso erst in drei Wochen Zeit den Artikel zu verbessern; dies ist nur eine Art "Sondierung" ob der Artikel überhaupt Potenzial hat Lesenswert zu werden? Wenn ja, was würde dem Artikel noch fehlen? (Beschreibung der Betriebsstellen, Betrieb etwas ausführlicher, ...) noch einen schönen Sonntag --Hoff1980 (Diskussion) 10:11, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hat der Artikel Potenzial Lesenswert zu werden? 
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Liezen

message: Per 1. Jänner 2015 wurde Weißenbach bei Liezen in die Gemeinde Liezen eingemeindet, die Autoren der dortigen Denkmalliste sind hier zu finden.--Isiwal (Diskussion) 11:10, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform 
Diskussion:Schloss Unwürde

message: Ich habe als Standort die Koordinaten aus dem Ortsartikel zu Unwürde übernommen, da es auch auf Google Maps so ausschaut als wären das die übriggebliebenen Nebengebäude. Bitte ändern falls diese nicht passen. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 10:52, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten des Standortes
Diskussion:Ezadeen

message: Ist das ein Verkehrsunglück? Ein führerloses Schiff, dessen Passagiere die Küstenwache um Hilfe beten mussten? --Excolis (Diskussion) 11:00, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Verkehrsunglück 2015]] 
Diskussion:Obaidullah Aleem

message: Im Artikel steht: "Sein Vater gehörte der Bhat-Familie an." Ist diese Formulierung wirklich sinnvoll ? Soweit ich das verstehe ist Bhat ein häufiger Familienname in Nordindien und Pakistan, aber man sollte dann ja nicht von „einer Familie“ sprechen, oder ? --Furfur ⁂  Diskussion 11:08, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: "...einer Familie Bhat an" oder so. Ein übersetzter Artikel kann höchstens so gut sein wie das englische Original, aus dem er übersetzt wurde. (Ich bin gespannt, wann der User die Versionsgeschichte importieren lässt.) -- Bertramz (Diskussion) 13:35, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bhat-Familie
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sankt Gallen (Steiermark)

message: Per 1.1.2015 wurde Weißenbach an der Enns in die Gemeinde St. Gallen eingemeindet. Die Autoren der ehemaligen Gemeinde Weißenbach an der Enns sind hier zu finden.--Isiwal (Diskussion) 11:09, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform 

message: Was ist eine Kettenfreiheit? Google hat mir fast gar nichts diesbezüglich ausgespuckt. --Kuhni74 (Diskussion) 18:32, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habs verlinkt, weil ich es auch nicht weiß. Stammt original so aus dem verlinkten Dehio. Ich denke (denken = nix wissen): Kettenfreiheit = Freiheit von Ketten. Bauernbefreiung. Abschaffung der Grundherschaft. etc. Aber ich weiß auch nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:44, 19. Aug. 2019 (CEST)

text: Das Schöne an der WP: Paraphrasieren reicht, Wissen nicht notwendig :-) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:47, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Brunnen: Kettenfreiheit?
Kategorie Diskussion:Kriminalfall 2015

message: Sind noch laufende Entführungsfälle aus dem Jahr 2014 ein Kriminalfall 2015? So etwa die Massenentführung nigerianischer Schülerinnen 2014? --Excolis (Diskussion) 11:09, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Also wenn man sich die Praxis bei Entführung der Nina von Gallwitz anschaut (ein über das Kalenderjahr hinausgehender Entführungsfall), dann müsste man im nigerianischen Fall theoretisch entsprechend nach 2015 kategorisieren. Allerdings ist das ziemlicher Unsinn, wenn man überlegt, dass es in den meisten Fällen niemals zu einer Rückführung von entführten Mädchen kommen wird. LG Stefan 06:46, 8. Jan. 2015 (CET)

message: Von mir mal erwähnt in: Diamantenraub in Antwerpen . --Helium4 (Diskussion) 05:30, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Juwelenraub London April 2015
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bad Mitterndorf

message: Per 1.1.2015 wurde Tauplitz in de Gemeinde Bad Mitterndorf eingemeindet. Die Autoren der ehemaligen Gemeinde Tauplitz sind hier zu finden.--Isiwal (Diskussion) 11:19, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Seader von Srebrenica-Artikeln ausschließen

message: Angesichts dieses Kurier-Beitrags ziehe ich den Antrag zurück und informiere Seader darüber.
 Atomiccocktail (Diskussion) 16:16, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rückzug Antrag
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Gaishorn am See

message: Per 1.1.2015 wurde Treglwang in die Gemeinde Gaishorn am See eingemeindet. Die Autoren der Liste der denkmalgeschützten Objekte in Treglwang sind hier zu finden.--Isiwal (Diskussion) 11:50, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:International Young Democrat Union

message: Mir ist aufgefallen, dass es in den letzten Tagen zu Löschungen bzw. Änderungen bei den Angaben zum Vorstand gekommen ist. (nicht signierter Beitrag von Rigabaer (Diskussion | Beiträge) 12:15, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Angaben zum Vorstand geändert bzw. gelöscht
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Landl

message: Per 1.1.2015 wurden Gams bei Hieflau, Hieflau und Palfau in die Gemeinde Landl eingemeindet. Die Autoren der Denkmallisten sind hier zu finden:
Gams bei Hieflau, 
Hieflau,
Palfau.
--Isiwal (Diskussion) 12:18, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Rottenmann

message: Per 1.1.2015 wurden Oppenberg in die Gemeinde Rottenmann eingemeindet. Die Autoren der Denkmalliste Oppenberg sind hier zu finden. --Isiwal (Diskussion) 12:44, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Hekari United FC

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Positionen des Kaders so korrekt sind. Tonga Esira z.B. wird in allen Datenbanken als Stürmer bezeichnet ... hier jedoch als Abwehrspieler. --Gereon K. (Diskussion) 12:58, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Positionen
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Schladming

message: Per 1.1.2015 wurden Pichl-Preunegg und Rohrmoos-Untertal in die Gemeinde Schladming eingemeindet. Die Autoren der Denkmallisten sind hier zu finden: Pichl-Preunegg, Rohrmoos-Untertal
--Isiwal (Diskussion) 13:10, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Admont

message: Per 1.1.2015 wurden Hall, Johnsbach und Weng im Gesäuse in die Gemeinde Admont eingemeindet. Die Autoren der Denkmallisten sind hier zu finden: Hall, Johnsbach, Weng im Gesäuse
--Isiwal (Diskussion) 13:21, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform
Diskussion:Bahnstrecke Worms–Bingen Stadt

message: Leider hat sich wieder eine nicht ansprechbare IP an den Kategorien versucht. Bitte, bitte, so lassen, wenn man nicht genau weiß, wie bei Bahnstrecken die Sortierung funktioniert. Mit der Infobox ist die "Kategorie:Spurweite" verknüpft und die Sortierung in der Kategorie ist nur richtig, wenn mit der Vorlage "Sortierung" sortiert wird. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:26, 04. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  SORTIERUNG 

message: Es erschließt sich nicht, warum einige Bahnhöfe von der IP in Fettschrift gesetzt wurden. Wieder zurückgesetzt. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:26, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fettschrift Bahnhöfe