Diskussion:Aldo Moro

message: Es gibt noch einen anderen Film, der zwar wie der von 2001 stark von der Realität abweicht, aber von 1991 ist (in diesem Film spielt sogar Sharon Stone mit^^). Da ich auf imdb.com nichts gefunden habe, zitier ich mal den Videotext:
Deutscher Titel "Verliebt in die Gefahr", Thriller, USA 1991, ca. 105 Min.
Andrew McCarthy (David Raybourne), John Pankow (Italo Bianchi), Valeria Golino (Lia), Sharon Stone (Alison King)
Regie: John Frankenheimer
"Ein spannender, düsterer Vampierfilm" (versteh ich nicht ganz, is aber egal)
Italien 1978: Der in Rom lebende US-Journalist David Raybourne schreibt an einem fiktiven Roman, in dessen Mittelpunkt der Terrorismus der Roten Brigaden steht. Ohne es zu ahnen, nimmt er die Entführung von Ministerpräsident Aldo Moro vorweg.
Damit bringt er sich, seine Freunde und seine italienische Lebensgefährtin Lia in Lebensgefahr...
Am Ende des Filmes wurde gesagt, dass der "Ministerpräsident tod in einem Kofferraum in der Inenstadt gefunden wurde, weil die Forderungen der Geiselnehmer nicht erfüllt wurden". Da bin ich erst darauf aufmerksam geworden und hab den Namen Aldo Moro bei Google eingetippt, Wiki war der erste Treffer;)
PS: achso, bevor ichs vergess, der Film kam am 25.04.'06 um 00:10 auf VOX Gast 05:32 25. Apr 2006
PPS: Hab doch noch den Eintrag bei imdb.com gefunden... ;D
:Warum in die Ferne schweifen, den Film findet man auch hier in der WP ;-) Hab ihn im Artikel ergaenzt. --Real-snake (Diskussion) 02:48, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: noch ein Film

message: -- Bitte in Zukunft neue Diskubeiträge unten anfügen --
Im Licht des Buches von Daniele Ganser, NATO’s secret armies, Operation GLADIO and Terrorism in Western Europe, ISBN-13: 978-0714685007, das für Italien vor allem auf den Untersuchungen zum Fall der Loge P2 um Licio Gelli aufbaut, ist dieser Artikel völlig zu überarbeiten. Es gibt gerichtliche Beweise, dass Aldo Moro nicht von den Brigate Rosse entführt und ermordet wurde, sondern von Gladio, einer Mafia-nahen Truppe, die im Auftrag der NATO und des CIA operierte. Das Ziel war anscheinend, durch vorgetäuschten linken Terrorismus (Aldo Moro, Bahnhof Bologna...) die linken italienischen Parteien, vor allem die Kommunisten, in den Augen der Bevölkerung zu diskreditieren um eine linke Regierung zu verhindern. Der sogenannte Stay-behind soll in Italien laut Daniele Ganser mit Wissen des jeweiligen Regierungschefs, des Verteidigungsministers und des Geheimdienstes operiert haben. Das Buch enthält eine detaillierte Beschreibung des Hergangs. Sieh dazu auch den englischen Artikel über Aldo Moro. Dort wird Gladio noch als eine mögliche Variante für den Tod von Aldo Moro angegeben. Das ist mittlerweile auch Geschichte, denn diese Variante ist inzwischen belegt. 
Ich kann das gerne hier herstellen, will mir aber die Arbeit lieber sparen, wenn der nächste Oberwikipedianer die Änderung gleich wieder löscht. Also gebt ein Zeichen. 
--Mregelsberger 17:35, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "Völlig überarbeiten" stimmt schon mal nicht. Und zwar weil Moro durchaus, anders als von dir angeführt, von den RB entführt wurde. Fraglich ist dabei nur, ob die RB als so eine Art "nützliche Idioten" von anderen Personen/Mächten/etc. instrumentalisiert wurden. Meines Wissens nach gibt es zwar sehr viele Hinweise darauf, dass dies so war, aber eben keine handfesten Beweise, die unweigerlich zu diesm Schluss führen. Ich persönlich halte dies zwar auch für sehr wahrscheinlich, aber das spielt ja in der WP keine Rolle... Das im Artikel erwähnte neue Verfahren von 2006 ist vermutlich (weiß ich nicht) noch nicht beendet, und ich habe noch von keinem Urteil gehört, in dem es hieß, "Gladio/Geheimdienst X/etc. ermordete Moro". Ich habe schon mit dem Ganser-Buch gearbeitet, und man muss da zum Teil aufpassen, weil er anscheinend (bzw. nach Logik und Wahrscheinlichkeit offensichtlich) zusammenhängende Dinge so präsentiert, dass sich dem Leser die Schlussfolgerung (hier: Moro wurde durch Gladio o.ä. ermordet) förmlich aufzwingt. Allerdings ist dieser Schluss dann eine Gedankenleistung des Lesers und als solche oft nicht in dieser Form als glasklare Aussage eines Gerichts oder Historikers existent, sondern maximal als Aussage "Es ist äußerst wahrscheinlich, dass...", die aber in der WP auch so dargestellt werden muss. So ist es glaube ich auch hier. Wenn du nicht die Aussage "Schwurgericht Bologna benennt Gladio als Mörder Moros" oder ähnliches findest, ist das auch nicht bewiesen und damit hier auch nicht so darstellbar. Schließlich steht das meiste was du angeführt hast in ähnlicher Form schon im Artikel, in dem Absatz ab "die Umstände sind umstritten". Der Artikel "Gladio" stammt hauptsächlich von mir, und ich kann glaube ich nachvollziehen was du für einen Aha-Effekt hattest. Ich empfehle dir aber aus den obigen Gründen und eigener Erfahrung, erstmal ein bisschen zurückzuschalten... Übrigens kann Gladio keineswegs als "mafia-nah" bezeichnet werden, wenn sie auch vielleicht manchmal aus Zweckgründen zusammengearbeitet haben.  Gruß Pittigrilli 21:09, 17. Mär. 2009 (CET)

text: So ein böses Wort... Trifft es aber tatsächlich ab und an, wenn auch auf eher subtile Art. Ich schreibe dir demnächst noch mehr zu dem Themenkomplex Gladio etc, aber wie das hier üblich ist auf deiner Benutzerseite, damit diese Seite hier nicht sachfremd aufgebläht wird. Pittigrilli 19:56, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Artikel völlig zu überarbeiten

message: http://orf.at/stories/2187675/2187666/ „Alle Dokumente werden erneut geöffnet“, ORF.at 19. Juni 2013, der ehemalige Richter Ferdinando Imposimato zeigt sich in einem Interview überzeugtm dass der russische KGB in den Fall verwickelt sein könnte. Auch US-Geheimdienste stehen seit langem im Raum. Kürzlich wurden Geheimdokumente geöffnet. ... --Helium4 (Diskussion) 08:08, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fall wird neu aufgerollt 

message: Von der Disk Orik hierhin kopiert: 
Vielen Dank - @ Orik - für die Befassung mit der Seite von Aldo Moro ( Oriks Edit hier, es handelte sich bei der Ergänzung nicht um ein Versehen: Beleg: G. Neu-Yilik, Stilfragen. Einige Reflexionen (nicht nur) über die Laien im Predigerorden, in: W. Hoyer, Hg., Gott loben, segnen, verkündigen. 75 Jahre Dominikanerprovinz des hl. Albert in Süddeutschland und Österreich, Freiburg 2014, 216-249, 218-219.
Ich bitte darum, diese wesentliche Ergänzung bestehen zu lassen. --Südbadener123 (Diskussion) 08:34, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe nicht ganz verstanden, worum es geht. Orik (Diskussion) 13:10, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:   Laiendominikaner?? 

message: Ich füge mal dieses nicht unwesentlich Werk in die Literaturliste ein: Webster Tarpley et al., Chi ha ucciso Aldo Moro?, studio commissionato da Giuseppe Zamberletti, 1978.--78.52.247.95 02:53, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Lebenslauf ist noch recht spärlich wiedergegeben. Welches Amt hatte Moro z. B. 1978, als er entführt wurde? --Jjkorff (Diskussion) 17:51, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Moros Lebenslauf und Ämter 

message: Wenn Literatur eingefügt werden soll, ist nachzuweisen: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt."  Ich sehe weder eine aktuelle Einführung und ebenfalls sehe ich nicht, dass Feldbauer in der Geschichtswissenschaft rezipiert wird? Wo soll das passiert sein? Ebenfalls wäre nachzuweisen, dass dort der Stand der Wissenschaft wiedergegeben wird.--Tohma (Diskussion) 10:49, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: + 1: Eine Rezension in der Jungen Welt verleiht keine Seriosität, geschweige denn wissenschaftliche Maßgeblichkeit. -- Φ (Diskussion) 12:02, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wenn ihr wenigstens dem Schneid hättet, alle verwendete bzw. angegebene Literatur eben an diesen Kriterien zu messen, anstatt euch politisch unliebsame Beispiele willkürlich herauszusuchen. Louis Wu (Diskussion) 12:57, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Zur Entfernung welches Werkes aus dem Literaturverzeichnis fehlt uns denn deines Erachtens der Schneid? Neugierige Grüße --Φ (Diskussion) 14:06, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Verlangte Nachweise wurden nicht geliefert.--Tohma (Diskussion) 12:16, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Was als Quelle verwendet wird, ist auch gut genug für die Literaturliste. --Nuuk 12:20, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Nein. Die Kriterien von WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? sind lange nicht so scharf wie die von WP:LIT#Auswahl. --Φ (Diskussion) 13:03, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  WP:LIT