lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strategie

message: http://archiv.twoday.net/stories/38728058/ --Historiograf 17:36, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung hat URV verursacht und Abschreiber um eine bündige Definition gebracht :-( 

message: Hallo Gemeinde,
das ist mein erster Eintrag bei Wikipedia - darum bitte Nachsicht, wenn ich den einen oder anderen "Formfehler" einbaue.
Ich finde, Strategie sollte geklärt sein. Das ist so ein zentraler Begriff, der in vielen Abwandlungen immer benutzt wird.
Vorschlag:
Strategie
Eine Strategie ist eine konsistente Menge relevanter Entscheidungshilfen zur Erreichung einer Menge langfristiger Ziele. 
Zu einer Strategie gehören
* die Beschreibung der Ziele in allen relevanten Aspekten, 
* Entscheidungshilfen bei der Gestaltung des Weges zum Ziel (z.B. Meilensteine einer Roadmap, Prinzipien u.ä.)
* die Annahmen, die der Strategie zugrunde liegen,
* die Mittel, die zur Umsetzung der Strategie notwendigen sind,
* den Risiken, die mit der Umsetzung der Strategie verbunden sind.
Umsetzung einer Strategie
Die Umsetzung einer Strategie erfolgt durch das Treffen konkreter Entscheidungen, die von handelnden Subjekten zur Erreichung der langfristigen Ziele getroffen werden. Entscheidungen, die das Erreichen der langfristigen Ziele beeinflussen, sind strategische Entscheidungen. Sie können den strategischen Entscheidungshilfen entsprechen oder ihnen widersprechen und sind somit Strategie-konform oder nicht.
explizite Strategien
Die Strategie kann z.B. durch die Erstellung eines Strategie-Dokumentes oder einer Doktrin explizit gemacht werden.
Nicht-explizite Strategien
Subjekte können auch ohne eine explizite Strategie bei strategischen Entscheidungen beobachtbaren Entscheidungsmustern (die bestimmten Annahmen unterliegen, vorhandene Ressourcen voraussetzen und gewisse Risiken einkalkulieren) folgen. Solche Entscheidungsmuster, wenn sie (bewusst oder unbewusst) einer Menge von Zielen folgen, nennt man ebenfalls Strategie. Folgen die Entscheidungsmuster keinem langfristigen Ziel, sind sie nicht Bestandteil einer umgesetzten Strategie. Hierunter fallen u.a. Persönlichkeitsmuster (jemand verhält sich immer aggressiv, ...)
Die mir bekannten Definitionen lassen sich durchaus mit dieser Definition in Einklang bringen.
Gerne weitere Diskussion über das Thema. (nicht signierter Beitrag von Ohwiki2 (Diskussion | Beiträge) 09:08, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sehr 20. Jahrhundert, unfgefähr in den späten 70 Jahren steckengeblieben... Du findest möglicherweise noch einen Sprachhistoriker, der auf der Basis diskutieren möchte. Fragen wir mal andersrum: Was bist du bereit, dafür noch zu lesen? Yotwen (Diskussion) 15:23, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel statt BKS?
Diskussion:Dietlind Grabe-Bolz

message: www.hessenschau.de/politik/ermittlungen-gegen-ehemalige-giessener-oberbuergermeisterin-grabe-bolz-v1,giessen-ex-ob-100.html --80.187.66.45 02:04, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ermittlungen
Diskussion:NetNewsWire

message: Synchronisiert "auch" mit Google Reader ist falsch!
Die App synchronisiert NUR mit Google UND setzt einen Google-Account voraus!!! (nicht signierter Beitrag von 62.159.116.129 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussage zur Einsetzbarkeit
Diskussion:USS Akron (ZRS-4)

message: Eine Angleichung, was die technischen Angaben angeht, wäre sicherlich nützlich. Vgl. den Artikel unter USS Macon (ZRS-5):
Daten
* Roll-out am ...
* Länge: ...
* Höchstgeschwindigkeit ...
* Traggas: ...
* Prallhöhe: ...
* Antrieb: ...
* Luftschrauben: ...
* Ausrüstung: ...
--Delabarquera 10:04, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Angleichung von WP-Luftschiff-Artikeln

message: Die Verschiebung von USS Akron hierhin ist total überflüssig. Ich bin dafür, den Artikel wieder zurückzuverschieben. --Röhrender Elch (Diskussion) 22:18, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Joachim Stracke

message: Hallo,
wer kann mir helfen?
Habe vor Monaten "Joachim Stracke" angelegt. Dieser ist unter "Joachim Stracke" zu finden,
ist in anderen Artikeln unterlegt / verlinkt (z.B. unter "Villa Wessel") ist aber nicht unter "STRACKE" zu finden.
Was habe ich falsch gemacht? Was ist zu tun? Wer kann mir helfen?
Danke und Grüße
MrodeR (13:38, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: STRACKE führt auf Stracke und dort ist er seit dem 9. Februar 2010 zu finden. --Gereon K. (Diskussion) 22:35, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Maler "Joachim Stracke" unter "Stracke" nicht auffindbar!
Diskussion:Echte Knochenfische

message: Zu den Knochenfischen zählt mehr als die Hälfte der Wirbeltierarten? Da stimmt doch etwas nicht oder ist auf jeden Fall missverständlich. Bitte prüfen und ggf. korrigieren.
Schönes Wochenende!
G. Brinkmann (nicht signierter Beitrag von 79.228.172.184 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt etwa 30.000 Knochenfische, 1100 Knorpelfische, rund 5800 Amphibien, 8000 Reptilien, 10000 Vogelarten und 5500 Säugetiere. Die Knochenfische stellen also fast die Hälfte aller beschriebenen Wirbeltierarten. --Haplochromis 14:56, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal auf "etwa die Hälfte" geändert, dann ist das auch robuster gegenüber den etwas unterschiedlichen Zahlenangaben aus verschiedenen Quellen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 15:13, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu den Echten Knochenfischen zählen über 96 Prozent aller lebenden Fischarten und mehr als die Hälfte aller beschriebenen Wirbeltierarten. 

message: Der Artikel macht nicht klar, was das definierende Merkmal der Echten Knochenfische ist. Kann ein Kundiger das kurz einbauen? --KnightMove 19:16, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Was zeichnet die Echten Knochenfische aus? 

message: Im Artikel Echte Barsche steht: "Die Tiere bewohnen Süßgewässer auf der gesamten Nordhalbkugel.", hier heißt es: "Warme Küsten". Könnte das bitte mal jemand mit ein wenig Ahnung abgleichen? Danke! -- Skipper Michael  -  Diskussion 23:16, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Echte Barsche ist doch schon seit Jahren eine Begriffsklärung. Das mit den Süßwasserfischen steht in Echte Barsche (Familie), hier sind Echte Barsche (Unterordnung) gemeint. Diese kann man allerdings ökologisch keineswegs über einen Kamm scheren. -- Olaf Studt 16:12, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensraum / echte Barsche 

message: Wo finde ich was zur Physiologie, d.h. den inneren Organen der Fische? Meine Tochter fragt mich nach dem Magen unserer Aquarienfische und ich laufe hier ins Leere. :-)  Horst Emscher (Diskussion) 20:03, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Etwas verspätet: Versuchs mal über die Kategorien (Kategorie:Anatomie der Fische). Magen behandelt auch den Magen von Tieren. Ansonsten bei spezifischen Fragen Wikipedia:Auskunft.--Claude J (Diskussion) 20:12, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Physiologie
Diskussion:ELV Elektronik

message: HomeMatic ist eine Gruppe von home automation Produkte, und ELV ist eine Firma (die diese Produkte vielleicht verkauft). Es schein keinerlei Beziehung zu geben oder dokumentiert zu sein.
DANKE -- MichaelJanich (Diskussion) 09:26, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Warum wird HomeMatic hierhin umgeleitet?
Diskussion:Raffineriegas

message: Also, IMHO, Raffineriegas hat nichts mit Synthesegas zu tun. Synthesegas im Sinne der Definition von Wikipedia (und die ist IMHO auch im Sinne der Begriffsbildung in der technischen Chemie) ist ein H2/CO-Gemisch ohne irgendwelche Kohlenwasserstoffe (Ausnahme: CH4 bei Dampfreformierung). Das es vielleicht als Feedstock fuer den Gasofen eines Steamcrackers verwendet wird rechtfertigt noch nicht die Bezeichnung "Synthesegas". Werde das korrigieren und den Artikel noch ein bischen ausbauen.--80.135.94.236 14:52, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Synthesegas
Diskussion:Mattersburg 49ers

message: Existiert der Verein noch? Auf der Homepage der zweiten Bundesliga finde ich zwar einen Mattersburger Verein, die nenen sich allerdings Mattersburg Rocks. lg, --Nikolei21 tratsch 15:07, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Existiert der Verein noch? 
Diskussion:HMS Sportsman (P229)

message: Im Abschnitt zur Versenkung der Petrella gibt es einen Widerspruch. Einerseits wird diese als größte Schiffskatastrophe in der Geschichte des Mittelmeeres bezeichnet, andererseits eine Opferzahl von 2700 genannt, wie sie auch in der referenzierten Quelle auftaucht. Beides geht nicht zusammen. Beim Untergang der Oria am 12. Februar 1944 starben fast alle der rund 4200 Menschen an Bord. Die Versenkung der Petrella ist also nur dann das größte Schiffunsglück im Mittelmeer, wenn man älteren Schätzungen aus der Literatur glaubt, wonach sich bis zu 6000 Menschen an Bord befunden haben sollen. Kommt kein Widerspruch, werde ich die Verweise auf das größte Schiffsunglück löschen. --beek100 15:24, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die angeführte Quelle  ist in der Tat widersprüchlich, da wenige Zeilen unter der Petrella die Oria erwähnt wird und die dortigen Opferzahlen wohl wirklich höher waren. Ich habe den Satz relativiert. ("eine der größten Schiffskatastrophen") Das stimmt in jedem Fall. Gunter 00:02, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: In der Einleitung habe ich's jetzt analog gemacht. Grüße, beek100 13:38, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ups! die hatte ich übersehen. Viele Grüße Gunter 18:02, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Größte Schiffskatastrophe im Mittelmeer
Diskussion:Jagex

message: Müsste eigentlich nach Jagex verschoben werden. Jedoch gesperrt wegen Wikipedia:Löschkandidaten/20. November 2006#Jagex (gelöscht). --Mps 15:34, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: So, habe die Namenserklärung erneut geändert. Eine Quelle ist angegeben! (Eigenvorstellung auf der Runescape-Seite)
Ich zitiere: "Jagex, dessen Abkürzung für Just About the Game Experience (Alles für die Spielerfahrung) steht, ist der Name der Firma, die RuneScape, das Online-Rollenspiel für Tausende von Spielern (MMORPG), sowie FunOrb, die Seite mit kleinen Java-Spielen und eine Anzahl weiterer kleiner Spiele produziert." (Jagex auf http://www.runescape.com/l=1/kbase/guid/jagex )
In der vorherigen Version war ein Dreher, denn jetzt heißt Jagex "Just About the Game Experience", nicht vorher...
-- Nacnud 19:22, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Kandidatenturnier

message: Es gibt zu den allermeisten Schach-WMs jetzt eigene Artikel. Die Ergebnisse der Kandidatenturniere, die ja die Qualifikation dafür sind, sollten dort untergebracht werden (Abschnitt "Qualifikation").  So ist es z.B. auch bei Fußballweltmeisterschaft 1974 (um mal ein Jahr willkürlich herauszugreifen). Grund: das ganze zeitliche Umfeld gehört zusammen. In den Artikel "Kandidatenturnier" sollte nur Definition, Zweck, Modus im Wandel der Zeiten etc... Reilinger 15:57, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das wäre eine Überlegung wert, am besten, du sprichst es mal im Schachportal an. Στε Ψ 19:57, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nach Diskussion Im Portal geändert Reilinger (Diskussion) 22:11, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Gut, jetzt fehlt nur noch ein Artikel zum Kandidatenturnier 2011, damit der sehr lange Abschnitt hier rauskann. Steak 17:36, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse besser in die Artikel zu den einzelnen WMs 

message: Der FIDE-Grand-Prix ist doch längst durch - sollte nicht langsam feststehen, wer außer Aronian noch qualifiziert ist? Mir scheint Radjabov oder Grischuk...
--Bentery 01:09, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Grand-Prix-Serie ist noch nicht beendet. Das letzte Turnier soll nächsten Monat in Astrachan stattfinden. -- Caissa66 13:43, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  FIDE-Grand-Prix 2008/2009 

message: Eine Tabelle für den Zeitabschnitt seit 2006 wäre mal ganz sinnvoll. Ich stell hier mal einen Entwurf ein, der gerne verfeinert werden und im ausgereiften Zustand in den Artikel kann. Steak 22:55, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kandidatenturniere seit 2006 

message: Mir erschließt sich der Sinn des folgenden Satzes nicht. Ich kommentiere mal in Klammern:
* Teilnehmer der Kandidatenturniere sind die „Weltmeister-Kandidaten“ (wie werden die ermittelt?), welche die Endausscheidung (von was?) erreicht haben und sich darum bewerben (eher kämpfen oder?), den Weltmeister herausfordern zu dürfen. 
Ist vielleicht eher folgendes gemeint:
* Teilnehmer der Kandidatenturniere sind die „Weltmeister-Kandidaten“, welche sich im Tournier XY für das Kandidatenturnier qualifiziert haben. 
* Im Kandidatenturnier treten diese Kandidaten gegeneinander an, mit dem Ziel den besten / X beste zu ermitteln. 
* Der Gewinner (oder mehrere?) darf/dürfen den Weltmeister herausfordern.
--CarlFromVienna (Diskussion) 13:04, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Du hattest recht, das war nicht optimal. Ist es so jetzt klarer? — Wassermaus (Diskussion) 14:14, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Super, danke dir! --CarlFromVienna (Diskussion) 16:39, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung unverständlich 

message: In der Liste der K.turniersieger wurde für 2024 der Eintrag "D. Gukesh" in "Dommaraju Gukesh" geändert, in der Annahme "Dommaraju" wäre der Vornahme. Dies ist nicht der Fall und der Name ist "D. Gukesh"; siehe Diskussion:D._Gukesh. Auch die FIDE führt ihn als "D. Gukesh". Das sollte also wieder zurückgeändert werden. --Man209 (Diskussion) 11:28, 23. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Man209 (Diskussion) 13:03, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[D. Gukesh]]
Diskussion:Liste von Drachenorten

message: Willst du die Belege wirklich alle im Fließtext stehen haben? Solange du die Pflege der Liste übernimmst, reicht es doch auch, wenn man bei Edits den Link in die Zusammenfassungszeile schreibt :) Und wer von mir bei Klagenfurt#Namensherkunft und Gründungssage oder Furth im Wald einen Beleg verlangen würde, den tät' ich schon ein wenig schief anschaun.--† Alt ♂ 16:12, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wehret den Anfängen :-) Nein, du hast sicher recht, manches ist sicher überkandidelt. Im Gegensatz zu dem Artikel (hoffentlich jedenfalls) ist diese Liste aber erst eine vorläufige Auslagerung. Benutzer Grey Greaser wollte da evt. irgendwann noch etwas machen, und ich verspreche mir einiges von diesem Buch: , welches ich aber noch nicht habe. Falls es seriös ist, könnte man sich die Weblinks sparen und es als Basis nehmen. Leider weiß man es bei dieser Thematik nicht im Voraus, ob ein Buch was taugt oder nicht, ich hab da schon allerhand gesehen. Gruß --Centipede 16:50, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Alles klar :) Mal sehen, vielleicht hab ich dazu auch noch das ein oder andere Werk im Schrank stehen, in dem sich was finden lässt. Gruß, † Alt ♂ 18:01, 23. Okt. 2009 (CEST)

text: Gibt es sicher weltweit. Klicke auf "Seite bearbeiten", und du kannst sie eintragen. Gruß --Centipede 09:37, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aufnahmekriterium 
Diskussion:Miron Mislin

message: "Leben und Werk" scheint mir durchaus den formalen Kriterien zu genügen. Ich habe diesen Begriff bei anderen Kollegen in Wikipedia und bei den meisten wurde auch so genannt. Villeicht gibt es
einen noch besseren Namen?
Im Zusammenhang mit den "Löschungen" alter Seiten, ist für mich nur die aktuelle Bearbeitungsseite
maßgeblich.
Wie gesagt, die "Links" blau gefärbt, kann ich noch nicht selbst anbringen. Vielen Dank für jede Hilfe und Anregung.() 16:25, 23. Okt. 2009 (CEST)

message: der sollte ganz raus, das ist hier (soweit ich sehe) ganz unüblich und völlig überflüssig. Schriften können in Auswahl rein, aber nicht die Teilnahme an Kongressen. Wenn es organisierte Kongresse sind, kann man es einem Satz zusammenfassen: Mislin hat diverse Kongresse und TAgungen wie ....... mit organisiert. Cholo Aleman 07:46, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Abschnitt Kongresse und Tagungen... 
Diskussion:Herbert Kohlmaier

message: 1) Dieser Begriff ist auf Seite Herbert Kohlmayer nicht ausgeschrieben.
2) Es gibt noch keine eigene Seite "Laieninitiative" (gegründet in Österreich von  ÖVP-Politikern im Ruhestand im April 2009. etc etc
3) Es fehlt der Link zum Webauftritt der Laieninitiative.
Bin leider selbst in Eile. G.S.Wien 2009 10 23 (nicht signierter Beitrag von 86.32.194.80 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Laieninitiative  
Diskussion:Cin

message: Cardholder Identification Number (CIN; 12 Stellen) 
siehe http://www.a-trust.at/html/lexicon.asp?ch=2&lang=GE&letter=K (nicht signierter Beitrag von 79.196.122.164 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  neue Bedeutung
Diskussion:Rafael Ángel Calderón Fournier

message: Wenn die Tatsache, dass Somoza als Taufpate diente, relevant sein sollte, dann gehört das in den Artikel des Vaters, der diesen ausgewählt hat. Der "Sohnemann" (jW) kann nichts für seinen Taufpaten. -- Escla ¿! 16:42, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Man sollte erwähnen, warum er überhaupt in Nicaragua geboren wurde. Wenn ich es richtig sehe, doch wohl, weil sein Vater dort im Exil war? In diesem Zusammenhang wäre auch die :Kategorie:Nicaraguaner zu überprüfen. Ich weiß nicht, wie die Staatsbürgerschaftsregelungen damals in Nicaragua waren. Und in diesem Zusammenhang finde ich eine Erwähnung des prominenten Taufpaten schon legitim. Dass der "Sohnemann" was dafür könnte, behauptet ja niemand. --Amberg 16:05, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Taufpate
Diskussion:Agnes von Österreich (1151–1182)

message: Wenn Agnes 1151 geboren worden sein soll, dann kann Gertrud nicht ihre Mutter gewesen sein. Gertrud von Supplinburg starb 1143. Ihre Mutter muss also die zweite Frau Heinrichs II. Jasomirgott gewesen sein: Theodora Komena. *grübel* (nicht signierter Beitrag von 95.89.53.182 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr von Agnes - Agnes' Mutter
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Gardini

message: # --Pankoken (Diskussion) 23:55, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kontra-Vormerkung 

message: # -- Kickof (Diskussion) 15:28, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Pro-Vormerkung
Diskussion:Köllertal

message: Ich habe den "Köllertal"-Artikel heute wesentlich erweitert: Die schon vorhandene Aussage wurde etwas ergänzt, zwei weitere kurze Abschnitte (Verkehrswege, Geschichte) wurden hinzugefügt. Alle Abschnitte haben nun Überschriften. Außerdem habe ich je zwei Einzelnachweise und Weblinks eingefügt. 
-- H.Hei52 17:53, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des vorhandenen Köllertal-Artikels
Diskussion:Sistan und Belutschistan

message: Nach der enzyclopaedia Iranica schreibt sich die Provinz Sistan und Baluchistan, nicht Beluchistan. Ich würde das Lemma gerne verschieben. Hat jemand Einwände? --Wvk 18:05, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: "Belutschistan" ist gebräuchlicher und (auch) korrrekt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 23:11, 13. Feb. 2016 (CET)

text: --Georg Hügler (Diskussion) 15:44, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name der Provinz 

message: Globalresearch ist eine extrem unseriöse Propagandaseite, vgl. dazu http://rationalwiki.org/wiki/Globalresearch.ca. --AnimusNovus (Diskussion) 01:08, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dank deines Hinweises habe ich den Weblink gefixt. Er steht hier zwar nur als Beleg für einen trivialen Satz, liefert aber darüber hinaus eine Menge nicht leicht zu findender Fakten über die Region. Die Schlussfolgerungen muss man nicht genau so teilen, aber sie sind zumindest begründet. Immerhin schreiben da namentlich genannte Fachleute, was auf rationalwiki nicht zutrifft. Dem wird wiederum vorgeworfen, bei allen politisch kontroversen Themen einen ideologisch fixierten, extrem konservativen Standpunkt einzunehmen. -- Bertramz (Diskussion) 07:45, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Globalresearch.ca als Quelle
Diskussion:Sössen

message: Ist das eine Werbeseite für einen Kommunalheraldiker? Dieser Hinweis hat auf dieser Seite m.E. nichts zu suchen. Es würde jeden Architekten aller Gebäude der Gemeinde ermächtigen, sich ebenfalls darzustellen. Ich beantrage die Löschung des Hinweises: Das Wappen wurde 2009 vom Kommunalheraldiker Jörg Mantzsch gestaltet und ins Genehmigungsverfahren geführt. (nicht signierter Beitrag von 91.15.85.189 (Diskussion | Beiträge) 18:09, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung für "Kommunalheraldiker"
Diskussion:Johann Friderich

message: * Theodora Friderici  24. Mai 1601 in Leipzig; † 28. Februar 1626 ebenda)
: Mutter Agnes Fritszschhans  (geb. Moser) 
: 2. Schwestern 
: Johannes Friderici Bruder Dr. med in Oldenburg
: Salomon Friderici Bruder Mag. Oldenburg
: Theodor Friderici Bruder 
Roth 1479 mfg Torsche 18:32, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Merkzettel 

message: Zusammenfassung der im Artikel verlinkten Quellen:
* ADB: Friderich, Johann "(nicht Friderici oder Friederich)"
* Zedler: Johann Friedrich
* Rektorenliste Leipzig: Johannes Friedrich (Quellen?)
* Gersdorf: Die Rectoren der Universität Leipzig: Johann Friderich
* UB Leipzig: Johann Friedrich
* Gräberliste: Friedrich (Friederici), M. Johannis, die angegebene Tafel 67  mit M. Johannes Friderich nennt "Bau-Herren" (der Orgel? jedenfalls alles Rektoren der Zeit 1590-1620), das Epitaph ist Tafel 210 und lautet auf "M. Johannes Friderici [...]" (Todesjahr danach angeblich 1630, Tafel jedoch ebenfalls 1630 gegossen: da blieb nicht viel Zeit?)
-- Thomas Berger 22:51, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Weil meine kleinen Änderungen hier anscheinend nicht so beliebt sind und auch wegen meiner nicht vorhandenen Lateinkenntnisse, erst mal hier:
Das Porträt zeigt laut Umschrift den Herzog Johann Friedrich von Württemberg im Alter von 16 Jahren. Der hiesige Johann Friderich hatte außerdem lt. Artikel mit Tübingen nie etwas zu tun, das ist wohl ein Bild um des Bildes willen. --BB3 (Diskussion) 13:14, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe dases jetzt entfernt. Ein QS-Antrag ist bei solchen Einzelfehlern oft "Overkill". Wenn möglich sollte man so was einfach selbst korrigieren oder wenn man das nicht möchte eben wie getan eine Nachricht auf der Diskussionsseite hinterlassen. Benötigt man darüber hinaus Feedback oder eine Überprüfung von "Fachleuten", so könnte man hier in der Wikipedia:Redaktion Geschichte nachfragen oder auch bei WP:3M.--Kmhkmh (Diskussion) 08:55, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Jörg Resler

message: Dank an Tarantelle für das Wiedereinfügen der neutralen und aus meiner Sicht auch sinnvollen Informationen. Wenn ein Schauspieler jetzt etwas Anderes macht, halte ich das genauso für erwähnenswert, als wenn ein Wissenschaftler nebenbei etwas Belletristik schreibt, für die er nie relevant wäre. --Gloecknerd disk WP:RM 11:07, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  zusätzliche Informationen 

message: Angaben zu SED Mitgliedschaft und Wehrdienst können der Dissertation entnommen werden, die jederzeit einsehbar ist. Muschelkalk 19:36, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es handelt sich hier um persönliche Angaben zu einer lebenden Person, die für deren enzyklopädische Bedeutung als ehemaligen Kinderdarsteller keinerlei weitere Bedeutung haben. Auf diese Angaben sollte daher mE verzichtet werden. MfG, --Brodkey65 19:41, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es besteht keine Notwendigkeit, dass Sie hier laut werden und 'rumschreien. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass ich in meiner Aufgabe als Sichter diese Angaben nicht sichten werde. Sie müssen halt dann darauf hoffen, dass dies ein anderer Sichter anders sieht und Ihre Änderungen durchwinkt. Ich werde das jedenfalls nicht tun. MfG, --Brodkey65 19:52, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  SED + Wehrdienst 
Diskussion:Landschaftspark Mechtenberg

message: liebe Fotofreunde hier wäre es toll, wenn es Fotos von den Brücken geben würde.Jakob Mitzlaff 18:42, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos von den Brücken von Frei Otto 