Diskussion:YouTube

message: Was hier fehlt, ist das breite Angebot der Kanäle der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, die hier rechtlich nicht belangt werden können (YT unterliegt dem US-Recht), wenn sie auf diese Weise den Depublizierungszwang unterlaufen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:47, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten 

message: Inwieweit ist es erwähnenswert, dass YouTube ab Juni 2021 Steuern von den "Tantiemen" an Uploader (sorry mir fällt kein besseres Wort dafür ein) abführen wird (Quelle: Neue AGB von YouTube)?--2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA 11:23, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Steuern 

message: “Dieser Spruch wurde bei einer Neugestaltung der Webpräsenz im Januar 2010 entfernt.”
Das ist nicht ganz richtig. Zur angegeben Zeit ist der Spruch nicht mehr aktiv beworben und aus dem Logo entfernt worden. Weiterhin zu sehen war er jedoch im html-title-tag der Seite. Folglich war er also im Fensternamen des Webbrowsers zu sehen, sowie in den Google Suchergebnissen wenn nach youtube gesucht worden ist. Hier z.B. ein Snapshot von nach 2012: http://web.archive.org/web/20120531234321/http://www.youtube.com/
Etwa zum Jahresende 2012 hin ist der Slogan dann auch aus dem Titel verschwunden, und somit gänzlich aus YouTube entfernt worden. --158.64.160.240 13:07, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Broadcast Yourself 

message: In der Einleitung steht: "Die Einnahmen werden zum Großteil durch das Abspielen von Werbespots generiert" In dem dazu angegebenen Beleg wird nur über eine Änderung der Strategie wie man Werbung an die Kunden bringt geschrieben, aber kein Wort über die Verteilung der Einnahmen von youtube. Damit ist die Aussage nicht belegt.--Helmigo (Diskussion) 10:19, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Falscher Beleg 

message: Im Abschnitt: Aktivitäten des YouTube-eigenen „enforcement team“, gibt es im letzten Absatz (stand 16.12.21 ist das) "Ein großes (rein technisches?) Problem stellt die zügige Entfernung von Videos über Geiselnahmen und die Anwendung von Gewalt durch Terroristen dar." eine Klammer mit Fragezeichen, ich finde, dass dies eine für eine Enzyklopädie eher unseriöse Form ist, außerdem weiß ich nicht, was es sonst sein sollte, schließlich wird YouTube nicht absichtlich Videos von solchen Taten auf der Plattform lassen (man könnte natürlich anführen, dass das Problem die Leute sind die so etwas hochladen, womit man auch grundsätzlich recht hätte, aber das würde die Formulierung, meiner Meinung nach noch immer nicht erklären), sollte dem eine lange detaillierte Diskussion vorangegangen sein, die ich auf die Schnelle nur nicht gefunden habe kann dies ignoriert werden (auch wenn eine andere Formulierung sicherlich schöner wäre). MfG --A. Phenix (Diskussion) 08:54, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  komisches Fragezeichen? 

message: Es gibt kein Videoformat HTML5. HTML5 sieht nur das direkte, ohne Zusatzplugins, Abspielen von Videos vor, ist ja schließlich immer noch nur eine "Sprache". Die Videos selbst müssen als mp4, ogg, o.ä. vorliegen. 2001:9E8:AD2:9700:E5A8:44B4:5E07:3D55 14:17, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: Anfang November 2008 wurden Musikstücke aus dem Weihnachtsalbum A Winter Symphony und Konzertmitschnitte der Symphony Tour von Sarah Brightman mit Bildern und Videos auf YouTube eingestellt. Das LG Hamburg hat im Hinblick auf drei Musikstücke der Klage stattgegeben. Das OLG Hamburg hat YouTube im Hinblick auf sieben Musikstücke verurteilt, diese nicht mehr zum Download bereitzuhalten und außerdem Auskunft über Namen, Anschriften und E-Mail-Adressen der Nutzer, die die Inhalte eingestellt hatten, zu erteilen. Im Revisionsverfahren hat der Bundesgerichtshof die Sache dem Europäischen Gerichtshof (EUGH) vorgelegt, weil einige Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Auslegung europäischer Richtlinien ungeklärt sind und vom EuGH entschieden werden müssen.
Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg - 5. Zivilsenat - vom 1. Juli 2015 unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als hinsichtlich der an den Musikstücken des Studioalbums "A Winter Symphony" und der bei Konzertauftritten auf der "Symphony Tour" dargebotenen Musiktitel (letztere unter Ausnahme der Titel "La Luna", "Anytime Anywhere" und "Storia d'Amore") geltend gemachten Rechte des Klägers über die Hauptklageanträge I 1 und I 2, über die gegen die Beklagte zu 3 gerichteten Klageanträge II und III 1 sowie über den auf Feststellung der teilweisen Erledigung in der Hauptsache gerichteten Antrag zu seinem Nachteil erkannt worden ist.
Auf die Revision der Beklagten zu 1 und 3 wird das vorbezeichnete Urteil unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als über die Hilfsklageanträge I 1 und I 2 sowie über den Klageantrag IV hinsichtlich der Pflicht zur Mitteilung der E-Mail-Adressen von Nutzern zu ihrem Nachteil erkannt worden ist.
Im Umfang der Aufhebung wird hinsichtlich des Klageantrags IV die Klage abgewiesen. Im Übrigen wird der Rechtsstreit zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
BGH, Urteil vom 02.06.2022 - I ZR 140/15 --84.128.177.215 10:38, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  A Winter Symphony  

message: ... ein Abschnitt oder Kapitel über "Geld verdienen mit/bei YouTube". Das sollte klar beleuchtet werden, wie das geht, wo die Vorteile, wo Nachteile und Risiken sind. Mir ist z.B. völlig unklar, wenn z.B. "mein" Video viral geht, ob ich angesprochen werde, d.h. meine Kontoverbindung erfragt wird, um Tantiemen zu bekommen, oder ob ich das irgendwo, -wie beantragen etc. müsse. - AxelKing (Diskussion) 13:01, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mir fehlt ...  

message: Halli Hallo, wurde YouTube nicht schon 2000 oder 1999, Online gestellt? Also ich kann mich erinnern, dass ich YouTube vielleicht schon 2001 benutzte. Lg Sven Balzer  --2A02:3037:305:A1B:B4D7:2E6A:466D:7E59 13:41, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: YouTube ist am 2005 online gestellt. Daher hast du dich geirrt. --93.87.26.91 14:47, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  War’s nicht 2000 oder 1999 

message: Mir fehlen irgendie  die Youtuber bei dem ganzen, also die definition von Youtuber, und die Geschichte von den Anfängen einer Youtube-Community --134.169.165.168 15:27, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mir fehlen