Diskussion:Ordnungsruf

message: Sollen noch Infos von NPD-Parlamentariern in diesen Artel eingepflegt werden?
Hier ist eine Quelle:
http://endstation-rechts.de/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=27&Itemid=476
Hat noch jemand andere Quellen ? Es dürfte nicht sehr günstig sein rechte Seiten als 
Informationquellen heranzuziehen. (nicht signierter Beitrag von 94.222.33.18 (Diskussion) 19:46, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die sind in so fern nicht relevant, als dass sich nicht inhaltlich damit beschäftigt wird, sondern von den jeweiligen Landtagspräsidenten nur angewendet werden um die NPD zum schweigen zu bringen.--Torben Dorhman (Diskussion) 20:26, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einpflegen von Ordnungsrufen von NPD Parlamentariern. 

message: Hallo,
hier ist der Beleg: , der Ordnungsruf ist relevant, da es sich um eine Zeitung eines Verfassungsorgans handelt. --Torben Dorhman (Diskussion) 20:27, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  NPD Ordnungsruf

message: Werden eigentlich auch Zwischenrufe* im Bundestag protokolliert? Also auch wenn sie nicht speziell sanktioniert werden. --Itu (Diskussion) 23:46, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, Itu. Das wird dann direkt unter dem gesprochenen Satz in der neuen Zeile mittig notiert. Das sieht dann als Beispiel so aus:
Aber auch, wenn die Fraktion Beifall klatscht oder eine Aktion macht, wird das mittig in der neuen Zeile vermerkt. Das wird übrigens nicht nur im Bundestag gemacht. Das siehst du auch im Landtag. Hängt davon ab, was die Schriftführer mitbekommen haben.
Und was auch wichtig ist: Es wird nur während der Sitzung protokolliert. Ist die Sitzung unterbrochen, werden die Zwischenrufe nicht protokolliert. Das war zum Beispiel bei Joschka Fischer der Fall, der ja Bundestagsvizepräsident Richard Stücklen mit den Worten:„Mit Verlaub, Herr Präsident, Sie sind ein Arschloch.“ belegt hat, nachdem dieser den Abgeordneten Jürgen Reents ausgeschlossen hatte. Das wurde nicht ins Plenarprotokoll eingetragen, da dieser Satz in der Sitzungsunterbrechung erfolgt ist.  Funkruf WP:CVU 23:18, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Protokoll Zwischenrufe 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:21, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Überarbeitungsbedarf allgmein: Lemma bzw. fehlende Kontextualiserung
Der Ordnungsruf ist nur eines von mehreren Instrumenten Parlamentarischer Ordnungsmaßnahmen. Noch weitergehender ist z.B. der Sitzungsausschluss. Außerdem gibt es im Bundestag seit der 19. WP neben dem Ordnungsruf das Ordnungsgeld. Im Grunde müsste der Artikel „Parlamentarische Ordnungsmaßnahmen“ oder "Parlamentarisches Ordnungsrecht"* heißen. - siehe hierzu: Definition parlamentarisches "Ordnungsrecht" auf www.bundestag.de
Bleibt es beim Lemma „Ordnungsruf“, wäre eine entsprechende Kontextualisierung das Mindeste. Erwähnt werden müsste z.B. auch der Unterschied zwischen parlamentarischen Ordnungsmaßnahmen und strafrechtlicher Verfolgung. Vor letzterer sind Bundestags- und Landtagsabgerordnete während der Parlamentssitzungen ausdrücklich geschützt (Indemnität).
Überarbeitungsbedarf im Einzelnen:
1.) Quellenlage für einzelne "Rekordhalter" im Abschnitt Deutschland: siehe Diskussionsthemen „Verzeichnis bzw. Belege“ sowie "Wehners Ordnungsrufe".
2.) Situation im weltweiten Vergleich: siehe Diskussionsthema „sehr deutschlastig“
3.) Im Abschnitt „Deutschland“ ist der letzte Satz des 1. Absatz mindestens irreführend: „Damit sind sowohl der Ordnungsruf als auch der Zwischenruf anerkannte und kodifizierte Bestandteile der parlamentarischen Gegenwart.“ Schließlich wird der Zwischenruf an sich gerade nicht mit einer parlamentarischen Ordnungsmaßnahme geahndet! --Bernd Zander (Diskussion) 11:46, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Qualitätsmängel: Vermerk "Überarbeitungsbedarf"