lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ordenspriester

message: Hallo, die Formulierung "In ihrer Zurückgezogenheit geben sie Zeugnis von Gottes Herrschaft über die Geschichte und nehmen die künftige Herrlichkeit vorweg." erscheint mir zu sakral und zu wenig enzyklopädisch. --85.182.72.228 15:50, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: 2019 hat Benutzer:FraCbB löblicherweise den Begriff des Regularklerikers eingebracht, dies dann aber in einem Folgeedit abgeändert zu der aus meiner Sicht fragwürdigen Aussage: Der weiter gefasste Begriff Regularkleriker schließt Frauen mit ein. Dafür sehe ich sachlich aber keine Grundlage und auch keinen Beleg und würde das wieder entfernen wollen. Auch im Artikel sind zwar die weiblichen "Gegenparts" mancher Kanonikerorden erwähnt, aber nichts deutet auf eine Bezeichnung von Frauen als "Regularkleriker" hin. Kann es sein, dass dir da eine Verwechslung von Regularkleriker und Regularkanoniker unterlaufen ist? Das ist ja nicht dasselbe (es gibt durchaus Regularkanonikerinnen, aber eben zumindest im präzisen Sprachgebrauch keine Regularklerikerinnen). Ich stimme durchaus zu, dass der Begriff des Regularklerikers "weiter gefasst" ist als Ordenspriester (insoweit er auch Ordensmitglieder umfasst, die dem Klerus angehören, aber keine Priester sind), also kein hundertprozentig deckungsgleiches Synonym, aber Frauen kann man meine ich dennoch nicht darunter fassen.--Jordi (Diskussion) 13:07, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Kein aktueller Diskussionsbeitrag, aber von meiner Seite volle Zustimmung. Weibliche Ordensangehörige werden durch die Zugehörigkeit zum Orden weder Angehörige des Klerus, der durch die Weihe definiert ist, noch zu Weihekandidaten, was traditionell mit der Bezeichnung als Kleriker verbunden war. Die Passage sollte richtiggestellt werden. Der integrierende Begriff wäre Ordensleute.--Liebermary (Diskussion) 22:29, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Regularkleriker
Diskussion:Henri Gervex

message: Im Text des zum Werk steht es anders als hier im Artikel. Dort heißt es, dass die Darstellung der Nacktheit der Zeit entsprach und es der Kleiderstapel gewesen sei, der den Skandal bewirkte.
http://www.musee-orsay.fr/en/collections/works-in-focus/search/commentaire/commentaire_id/rolla-21517.html?no_cache=1
Anka ☺☻Wau! 15:52, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rolla – Ausschluss wegen provozierender Nacktheit
Diskussion:Elsa von Blumen

message: „allerdings mit einem Handicap von einer halben Meile.“ – für mich ist nicht ersichtlich, wer nun den Vorsprung hatte. Könnte das jemand im Artikel klarer darstellen? --DaB. (Diskussion) 05:00, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: So besser? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:07, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Handicap 

message: Im Artikel gibt es ein ständiges Hin und Her bei der Verwendung des Personennamens: Zunächst wird ihr Künstlername Elsa von Blumen (= Artikelname) verwendet, dann mal die Kurzform ihres bürgerlichen gebürtigen Namens, Carrie Kiner, bzw. ihres Namens in erster Ehe (Carrie Beardsley), dann wieder der Künstlername und schließlich der volle Name in 2. Ehe. Auch wenn die Einleitung bereits auf mehrere Namen bzw. Namensformen verweist, wäre es m. E. doch besser, dies im Artikel selbst einheitlicher zu gestalten. Vorzugsweise unter Verwendung des Namens, dem auch der Artikel gilt. --Ennimate (Diskussion) 17:38, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ein "ständiges Hin und Her" kann ich jetzt nicht erkennen. In Absatz eins und zwei steht ihr Mädchenname, dann heiratete sie, ihr Ehename steht im 3. Absatz, dann wird sie bis zum letzten Absatz mit ihrem Künstlernamen bezeichnet, dann mit dem Namen ihres zweiten bzw. dritten Ehemannes. Ihre "Namenswechsel" sind nun einmal Tatsache. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:47, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Namenswechselei
Diskussion:Gottlieb Friedrich Ludloff

message: Seid wann ist die Angabe der Ethnie, hier "deutscher", als "Unsinn" festgelegt worden? Die Angabe der Herkunft ist unsus bei allen anderen PA dieser Zeitperiode und da wird nie was anderes geschrieben, wieso also hier die Löschung...--Verifizierer (Diskussion) 16:16, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe eben den IP-Unsinn rückgängig gemacht. MfG --Jack User (Diskussion) 18:25, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Danke. Das war damals so ein Hin-und-Her und irgendwann habe ich es so gelassen...Jetzt gefällt es mir aber viel besser. VG.Verifizierer (Diskussion) 18:27, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe es damals aus den Augen verloren, ist mir nur per Zufall untergekommen... Hat was von Diskussion:Randdaten... :) MfG --Jack User (Diskussion) 18:29, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ethnie
Diskussion:Gerold von Anglachgau

message: Wenn die Schenkungen so erfolgt wären, müssten sie im Lorscher Codex enthalten sein. Weder unter dem Namen Gerold(us) noch unter unter Imma / Hemma, noch unter der Jahreszahl 784 sind bei Minst oder Glöckner Schenkungen aufzufinden. Daher ist der Wahrheitsgehalt sehr fraglich und der Absatz gelöscht. Wer es belegen kann, darf gerne wieder einfügen. --HubiB (Diskussion) 16:24, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Misstraue den Recherche-Funktionen! Auf anderem Wege doch gefunden und wieder eingefügt. Beleg folgt zeitnah. --HubiB (Diskussion) 16:39, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Angebliche Schenkungen 784 

message: Im Lexikon des Mittelalters]] (Band 4, Sp. 1350) steht der Sohn Gerold der Jüngere als Gerold I.--Claude J (Diskussion) 09:50, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Name

message: Nach unserem Familienwissen war ein Anselm derjenige, der Kaiser Justinian von der Pest geheilt hatte (Justinianische Pest). Für diese Heilung erhielt Anselm als Dank von Kaiser Justinian den Nagold-Gau geschenkt.    Gruß A.Thun 16.11.2022.                                                                          (Nachf. von J.S.N. von Toscana (Gen. Johann Orth) und Lothar  gen. Gosau ( v.Wildenstein/Montfort/Pfannenberg/Bregenz/Tettnang)) 2A02:3030:80F:85FF:5C5E:CCDA:DBEC:3917 21:27, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Anselm
Diskussion:Sanchi (Schiff)

message: Was war mit CF Crystal nach Unfall? Gesunken?--Falkmart (Diskussion) 16:24, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: CF Crystal wurde am 10. Januar zur Untersuchung in den Hafen von Zhoushan geschleppt, siehe Reuters-Artikel. --188.155.240.110 00:23, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:   CF Crystal
Diskussion:EXor

message: Hallo, das kann so nicht stimmen, was ist korrekterweise gemeint?:
:Während sowohl die FUORs als auch die EXors starke Emissionslinien zeigen, ist die Akkretionsrate der EXors um zwei Größenordnungen geringer...
Gruß --Acky69 (Diskussion) 16:37, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Victoria Island (Nigeria)

message: Auf YouTube sind unter dem Stichwort "Great Wall Of Lagos" mehrere Videos zu finden. Könnte sowas als Beleg für den Neubau des Stadtviertels 'Eko Atlantic City' dienen?  -- --2003:4B:EF6A:5CB7:28EC:759A:CA78:B303 16:50, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Great Wall Of Lagos" auf YouTube
Diskussion:Karl Hoyer

message: includes for example a "Sonate dmoll für violine und orgel" Op.45 (Leipzig: Portius, 1932) & "Toccata und fuge für orgel" Op.46 (Leipzig: Portius) (siehe: HMB), Introduction & Chaconne for Organ & Orchestra ( (Breitkopf und Härtel, 1916) - partitur & stimmen @ Free Library of Philadelphia, Pennsylvania, ""Herrn Professor Karl Straube in Dankbarkeit zugeeignet." (@ FLP also: Serenade für fünf Blasinstrumente, Op.29, Simrock 1924)); Orgel Sonate Op.19 Dmoll (Simrock 1921) (); usw. Eric (Diskussion) 16:51, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Other music by Hoyer
Diskussion:Spittler

message: Könnte es sein, dass der Nachname "Spittler" eine Kurzform von Spitalmeister ist? Der Spittler wäre demnach ursprünglich der Leiter eines säkularen Hospitals, der nicht an den Zölibat gebunden war wie die Hospitaliter. Leider ist die Definition im Duden da alles andere als hilfreich. Hodsha (Diskussion) 16:56, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Dörte Lütvogt

message: ... mit Dr. Dörte Lütvogt = DAAD-Lektorin siehe https://www.daad-vietnam.vn/de/ueber-uns/daad-in-vietnam/daad-lektoren/ ? --FelaFrey (Diskussion) 17:08, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja --Honza (Diskussion) 19:23, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: @Honza: Dann bau das doch noch unter "Leben und Wirken" ein ("Forschung" war m.E. als eigener Abschnitt etwas zu hoch angesetzt - wenn du Pech hast, könnte mit diesem Ansatz lt. WP:RK bei nur 3 Sachbüchern ein LA gestellt werden!) - ich selber bin lediglich über Olga Tokarczuk auf den Artikel gestoßen und wollte ihn nur ein wenig "wikifizieren" ... --FelaFrey (Diskussion) 01:26, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Identisch?
Diskussion:SG Motor Gohlis-Nord

message: 1) Bei der Handballabteilung sollten auch die MoGoNo Frauen erwähnt werden.
2) Die Abwerbung der Männerhandballabteilung durch die Initiatoren einer Neugründung "DHfK" wird zu diffus dargestellt. Schließlich wurde damit die gesamte Handballabteilung zerstört und eine Fake Identity der neuen "DHfK" möglich.
(nicht signierter Beitrag von 92.210.107.205 (Diskussion) 17:08, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Handballabteilung MoGoNo
Diskussion:Johann Kuffer

message: Apperthofen hatte ich bewusst nicht verlinkt, weil es keinen entsprechenden Ortsartikel gibt und ich einen Schreibfehler vermutete. Es dürfte sich um den Ortsteil Appertshofen der Gemeinde Stammham (Landkreis Eichstätt) handeln.--Keuk (Diskussion) 18:27, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Apperthofen
Diskussion:Hasan Makić

message: An welcher Hochschule lehrt er denn, und was lehrt er da? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:33, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Soweit ich das nachvollziehen kann, ist er kein Hochschullehrer. Er wird zwar gelegentlich als Professor bezeichnet, das kann aber wie auch in Österreich üblich ein reiner Ehrentitel oder eine Funktion als Gymnasiallehrer sein. Uch werde "Hochschullehrer" daher entfernen, wenn nicht zeitnah ein Nachweis erbracht wird. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 11:15, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hab's entfernt. Vielleicht fällt ja jemandem noch eine bessere Formulierung für die Einleitung ein? -- Aspiriniks (Diskussion) 11:41, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "ist ein bosnischer Hochschullehrer"
Wikipedia Diskussion:Stadtwiki-Tage 2018

message: Hallo,
tolle Sache. Wir von WikiWedding würden uns gerne beteiligen. Aber leider ist zeitgleich die Wikimania 2018. Lässt sich da terminlich noch etwas machen? Das betrifft bestimmt auch andere Wikipedia-Interessierte. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 18:43, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Anderer Termin wegen Wikimania
Diskussion:Wer hat uns verraten

message: Ich denke da auch an die FDP, die zusammen mit der SPD regierte. Seit dem Verrat der FDP haben wir eine CDU-Regierung. -- 2003:84:AA4D:8531:21B:9EFF:FE49:7CE3 18:58, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verrat
Diskussion:Fernsehstube

message: Dass Fernsehgeräte wegen des hohen Preises "meist nur von Rundfunkfunktionären und Adeligen" angeschafft wurden, ist unbelegt und impliziert, dass seinerzeit an erster Stelle "Adelige" wohlhabend genug waren. Ich habe umformuliert. --19:04, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  nicht belegt
Diskussion:Stadtbrand von Einbeck

message: Reformation und Schmalkaldischer Bund ist im Hinblick auf den Brand zviel. --AxelHH (Diskussion) 19:05, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das steht aber so nicht im Artikel. Und wenn, wäre es Spekulation. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Schilderungen, die zu Spekulationen führen oder diese notwendig machen, haben in Wikipedia keinen Platz. --AxelHH (Diskussion) 08:07, 15. Jan. 2018 (CET)

text: Dann bitte so reinschreiben. --AxelHH (Diskussion) 08:32, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Als Leser ist es schwierig, die Vorgeschichte zu verstehen und den Konflikt Heinrich der Jüngere gegen Schmalkalidischer Bund bzw. Einbeck zu erkennen, vor allem wenn zusätzlich Braunschweig und Goslar erwähnt werden. --AxelHH (Diskussion) 01:10, 16. Jan. 2018 (CET)

text: Ich versuche es bei Gelegenheit. Der uninformierte Leser kann sich die gelieferten Hinweise nicht recht zusammen bauen. Musste mich erstmal länger damit beschäftigen um den Zusammenhang zu erkenenn bzw. zu verstehen. Mir kam das Thema interessant vor und wollte es deswegen bei "Schon gewusst" vorschlagen, aber wenn ich Verständnisschwierigkeiten habe, wird es der Hauptseitenleser erst recht haben. --AxelHH (Diskussion) 21:26, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Zeitgeschichtlicher Kontext

message: Aus dem Bild vom Markt 17 bzw. dem Artikeltext geht nicht hervor, wie die Inschrift auf die in Einbeck verstorbenen Menschen Bezug nimmt. --AxelHH (Diskussion) 00:48, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Nachdem ich zwischenzeitlich einen eigenen wiki Artikel über den Sommer 1540 anlegen wollte und dafür schon Material gesammelt hatte, habe ich einiges davon in diesem Artikel untergebracht. Das Extremwetter kann erklären, warum die Stadt so völlig abbrannte, und umgekehrt die Spuren des Brandes in Einbeck als Erinnerung an dieses extreme Wetterereignis vor 500 Jahren verstanden werden.
Ob Herzog Heinrich mit den Bränden gar nichts zu tun hatte, oder ob er die Trockenheit für eine Art Guerilla-Krieg nutzte, ist heute so oder so nicht mehr aufzuklären.--2003:D9:F3C7:6300:50F9:DBBC:A23B:CEC2 10:24, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Jahrtausendsommer 

message: Die Stadt ist offenbar im gleichen Baustil wieder aufgebaut worden. Wir lesen, dass alles planiert und darauf neu gebaut wurde. Wie sah es mit den Kellern aus?--Rogald (Diskussion) 01:17, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Würde sagen, die blieben im boden erhalten und dienten als Fundamente der neu errichtetetn Häuser. --AxelHH (Diskussion) 01:20, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wiederaufbau
Diskussion:Arno Krause

message: Krause verstarb am 12. Januar 2018, nicht am 11. Januar. Der Fehler in der früheren Fassung ist vermutlich entstanden, da der Artikel der "Saarbrücker Zeitung", der im Internet am 12. Januar 2018 um 21.23 Uhr veröffentlict wurde, den deiktischen Zeitbegriff "gestern" nutzt. Tatsächlich handelt es sich aber um den Artikel, der am 13. November in der Printausgabe erschienen ist; daher diese Angabe. Tatsächliches Todesdatum ist also der 12.Januar 2018 --Thomas Gräwert (Diskussion) 19:05, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Kuahuqiao

message: Der Archäologe Yan Wenming (严文明) hat die Stätte erforscht.
::Begründung: unbelegt
* Kuahuqiao wenhua - Chinesisch
* Kuahuqiao yizhi jianjie - Chinesisch
::Begründung: tot.
--Herr Klugbeisser (Diskussion) 19:10, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Entfernter Text am 14. Januar 2018
Diskussion:Abgabenlast

message: Was sind denn das für Einheiten in der Tabelle? Drüber steht "in Relation zum jeweiligen Einkommen gesetzt", aber das passt ja wohl nicht, denn dann müsste in "Steuern gesamt" die Summe der beiden Spalten links davon stehen. Also wird es vermutlich der Prozentsatz vom Gesamtaufkommen sein? Würde auch zur Summe 100,0 passen. 
Trotzdem wäre es noch interessanter, in jedem Dezil tatsächlich die Gesamtbelastung in Relation zum jeweiligen Einkommen zu sehen. --85.216.39.10 19:44, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Die Dame in Mauve

message: Die auf https://www.harvardartmuseums.org/art/29131 genannten Abmessungen der Zeichnung beziehen sich auf das Photo bzw. Farbdia (slide), die Zeichnung selbst dürfte sicherlich größer sein. Grüße -- Density Disk. 20:07, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das ist einsichtig. Da es keine andere Angabe gibt, auch nicht in den anderen Quellen, habe ich die Maße erst einmal herausgenommen. Danke!  --Mirkur (Diskussion) 23:46, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Maße der Zeichnung „La Belle“
Diskussion:RTL International

message: Konnte dazu nichts finden. Auch die bearbeitungen im Artikel sind merkwürdig. Mal ist es der 4. Januar 2018, beim nächsten Mal ist es der 13. Januar 2018, dann der 14. Januar 2018 und zu guter Schluss der 31. Januar 2018. Zu keinem dieser Termine ist auch nur eine Quelle angehangen wurden geschweige denn zu finden. Jetzt reicht es, wenn das nächste mal hier eine Änderung dieser Art auftritt wird der Artikel einfach gesperrt. Änderungen dieser Art ohne Quelle wird nicht länger geduldet. Wenn der Sender wirklich kurz vor dem Relaunch steht oder sogar schon relauncht wurde, müsste es der Philipinischen-Ip eigendlich ein leichtes sein eine valide Quelle darzubringen (Gemäß WP:QUELLE und WP:Einzelnachweise).--Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:27, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neustart des Senders
Diskussion:Baran bo Odar

message: Macht es Sinn ihn als Schweizer zu bezeichnen, bloss wegen seines Geburtsorts? [nicht signiert]
:Diese Diskussion haben wir regelmäßig. Zudem gibt es "Sinn machen" nicht im Deutschen. Und signiere bitte künftig Deine Beiträge mit vier Tilden. Merci vielmals. GeoTrinity (Kontakt) 06:50, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schweizer Regisseur?
Diskussion:Hedi Honert

message: Sofern hier immer noch Uneinigkeit über das beste Bid für den Artikel besteht, dann klärt das doch auf dieser Seite. Ein Edit-War wird zweifellos weitere Artikel- und/oder Benutzersperren zur Folge haben. Danke. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:53, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich halte das Bild für eine URV. Man kann weitersehen, wenn die werbetreibende Fotografin, sofern sie die Bildrechte besitzt (wovon ich nicht ausgehe), dies ggüber dem Support-Team deklariert hat. Ausserdem sind Hochglanzphotos, die ganz klar zu Werbezwecken hier eingefügt werden sollen, in einer freien Enzyklopädie unerwünscht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  20:57, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zumindest ist das Bild bereits woanders in Verwendung, so dass ich bzgl der Freigabe auf jedenfall die Meinung von Brodkey65 teile. Wenn ein professioneller Werbefotograf hier Bilder hochlädt und ordnungsgemäß lizensiert, dann ist das auch meiner Sicht allerdings nicht zu beanstanden. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:05, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Edit-War
Diskussion:UX-Orionis-Stern

message: Hallo, kann so nicht stimmen, was ist genau gemeint:
:"...in und nahen Sternentstehungsgebieten..."
- in nahen Sternentstehungsgebieten (d.h. in Sternentstehungsgebieten, die nahe sind); oder</br>
- in Sternentstehungsgebieten und nahe von Sternentstehungsgebieten?</br>
Gruß --Acky69 (Diskussion) 21:28, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Hausen (Gattung)

message: "Neuere morphologische und genetische Untersuchungen weisen allerdings darauf hin, dass die Gattung polyphyletisch ist und ihre Arten als Acipenser huso und Acipenser dauricus in die Gattung Acipenser eingeordnet werden sollten." - Also wenn es sich um Polyphyse handelt, ist die Ähnlichkeit ja nur scheinbar. Dann dürften Husa ja eben nicht in die Gattung Acipenser eingeordnet werden. Wie kommt es zu der Aussage, die in der englischen Version genau so steht? Oder missverstehe ich da etwas? --RWMoosdorf (Diskussion) 22:11, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn Huso polyphyletisch ist, dann wären die beiden Arten unabhängig innerhalb der Gattung Acipenser entstanden und innerhalb dieser nicht die nächsten Verwandten, weshalb es sinnvoller wäre alle Arten als Acipenser zu führen. Stell Dir das so vor, als sähest Du Deinem Cousin innerhalb der Familie am ähnlichsten, ihr wärt aber euren jeweiligen geschwistern natürlich näher verwandt, dann wäre es sinnvoller die gesamte Großfamilie als eins zu betrachten, als Dich und Deinen Cousin zu einer Verwandtschaftsgruppe zusammenzufassen (Andere Auftrennungen wären natürlich möglich, aber auf Grund der allgemeinen Familienähnlichkeit eventuell nicht sher sinnvoll). -- Cymothoa 10:19, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  polyphyletisch
Diskussion:Frances Dee

message: Hollywoodfilme der 30er/40er Jahre hatten ihre Deutschlandpremiere in der Regel erst nach dem Krieg. Ausnahmen bilden laut IMDb einige Filme mit Frances Dee. Hatte sie einen Bezug zu den Nazis? --93.206.223.117 22:13, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bezug zum NS-Regime?
Diskussion:Raketenartillerielehrbataillon 52

message: Lieber Raketenkommandeur außer Dienst, reputable Belege im Sinne von WP:BLG wären schon sinnvoll. Also meine Bitte: Weitermachen! Der Sockenschütze (Diskussion) 07:18, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte
Diskussion:Focus (2015)

message: Final Cut Pro X Erwähnung:
Ist der Hinweis auf Final Cut Pro X wirklich sinnvoll oder Werbung? --77.189.126.96 23:23, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Frage stellt sich mir auch. Zudem soll sich diese Aussage auf Andeutungen eines Neil Smith beziehen, von dem trotz seiner Erwähnung im Text (einmalig, nur in diesem Zusammenhang) völlig unklar bleibt, wer das eigentlich ist und was ihn als Quelle qualifiziert. So kann dieser Absatz m. E. nicht bleiben. Gruß 85.22.27.190 17:28, 11. Feb. 2022 (CET)

message: Der wichtigste Song fehlt im Soundtrack: 7. "Sympathy for the Devil" - The Rolling Stones. Dieses Stück ist das wichtigste, denn damit besiegen sie Liyuan Tse! Es sind also insgesamt nicht 15, sondern 16 Titel im Soundtrack. Auf der englischen Wikipedia ist es richtig: https://en.wikipedia.org/wiki/Focus_(2015_film)#Soundtrack -- 92.206.107.189 21:50, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: der soundtrack beinhaltet nur 14 tracks. lg --Infinite jest 7 (Diskussion) 09:00, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:Petro Kalnyschewskyj

message: Wieso ist das Wort Kosch auf Sitsch verlinkt, obwohl das Wort in dem Artikel gar nicht vorkommt? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:37, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gibt keinen entsprechenden Artikel. Aber ich habe dir mal einen englischsprachigen Artikel verlinkt, der den Zusammenhang Kosch-Sitsch etwas erklärt. ,  Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 23:41, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kosch?
Diskussion:Palazzo Chiaramonte

message: M. E. braucht dieser Artikel insbesondere in hinteren Teil eine sprachliche Überarbeitung, weil er teils wertend, teils unverständlich ist. Ich assistiere dabei gerne Menschen, die über weitergehende Fakten verfügen. Oho1928 (Diskussion) 00:36, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Anwande

message: Einige der landwirtschaftlichen Bezeichnungen  scheinen mundartlich zu sein oder aus früherem Gebrauch zu stammen. Hier wäre eine geografische Angabe nützlich. Der heutige Fachbegriff ist Vorgewende.--Rogald (Diskussion) 00:56, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mundartlich?
Diskussion:40-mm-Maschinengranatwerfer Mk 20

message: Ich habe mich bei Widersprüchen zwischen Stoner und Chinn für die Angaben bei Chinn entschieden, da Chinn als einer der drei Entwickler an der Konstruktion und allen Tests der Waffe beteiligt war. Seine inkonsistenten Angaben zur Kadenz bleiben mir jedoch auch unklar.--Cardinal Ximinez (Diskussion) 01:07, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Chinn
Diskussion:Kurt Schottmüller

message: -Frage gestellt. --Martin Sg. (Diskussion) 01:26, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Da dort keine Antwort kommt, entweder noch woanders fragen oder mittels LA klären. --Leyo 00:00, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz-
Diskussion:Tönniesberg (Hannover)

message: In der Einleitung wird pauschal gemeint, der Tönniesberg läge in Bornum. Das Bild zeigt jedoch, ohne daß dies erwähnt würde, ein Haus auf dem Gebiet von Ricklingen. --HolgerSVB (Diskussion) 03:46, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ricklingen
Diskussion:Michael Gehring

message: Laut Einleitung ist er 1969 gestorben. Im Text heißt es, er sei "bis zu seinem Tod 1967" Kandidat des ZK der SED gewesen. Bitte den Widerspruch auflösen, danke.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:40, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Widerspruch