Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2007-III

message: Langsam werde ich sauer. Dieser Satz wurde jetzt bereits zum dritten Mal eingesetzt, zweimal per Revert. Ich habe ausdrücklich um Diskussion gebeten. Wer eine widersprüchliche Regelung in den Text setzen will, der sollte gefälligst für Klärung sorgen und nicht per Rückgängig-Knopf seinen Kopf durchsetzen. 
* Zum "Grund": in der Wikipedia:Formatvorlage Biografie steht "sollten [...] mindestens nach Tätigkeit, Nationalität und Geschlecht eingeordnet werden". Ein "deutscher Architekt" ist nach Tätigkeit und Nationalität eingeordnet. Dort steht nichts von Nationalitätenhauptkategorien.
* Mal abgesehen davon, dass dort gar nicht dasselbe steht, geht es auch nicht an, sich aus abweichenden Regelungen die gewünschte auszusuchen und die dann mit Verweis darauf einfach auf alle anderen zu übertragen.
* Mit Grund meinte ich im Übrigen: welchen Sinn sollte diese redundante Einordnung haben? Wenn man schon Schnittmengenkategorien macht, dann konsequent.
* Des Weiteren widerspricht diese neue Regel der Praxis. Sämtliche Sportler werden z.B. nicht mehr in die reinen Nationalitätenkategorien eingeordnet. Das wurde wegen der Missverständlichkeit des verwendeten Klammerlemmas bei der doppelten Einordnung ausdrücklich so festgelegt. Und bei zahlreichen anderen Berufen und Tätigkeiten mit Schnittmengenkategorien werden sie ebenfalls normalerweise weggelassen.
-- Harro von Wuff 15:11, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: +1, bin ganz deiner Meinung. Frage mich auch schon länger warum dieser Satz ohne Diskussion und ohne ersichtlichen Grund  einfach als so genannte „Ausnahme“ eingefügt wurde. -- McFred 00:26, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  ich merk schon, dass das ganze doch nicht so unumstritten ist, wie ich dachte, daher nehme ich es wieder raus - sven-steffen arndt 08:20, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke. -- Harro von Wuff 12:31, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Nationalitätenkategorien 

message: Wie ich in lezter Zeit beobachten konnte, haben neu angemeldete Benutzer oder IP's für kleinder Ortschaften bzw. Gemeinden in der Schweiz eine Kategorie erstellt. Meine Frage: Genügt da nicht die gute alte Kantonskategorie? --LukeSZ 12:53, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Genügen Kantonskategorien nicht - muss gleich jeder eine Ortskategorie erstellen? 

message: Ich bin der Meinung, dass die Kategorie Reviewprozess zu Review-Prozess umbenannt werden sollte – sieht besser aus und ist dann auch korrekt. „Review“ stammt aus dem Englischen und „Prozess“ aus dem Lateinischen – daher besser getrennt. Außerdem ist auch auf der Review-Seite das Wort „Review-Prozess“ und nicht „Reviewprozess“ zu lesen (→ zweiter Absatz, zweiter Satz). – Despairing ♠, 01:11, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie ''Reviewprozess'' 

message: Ich habe ein Javascript für die Nutzung des CatGraph-Tools von Benutzer:Dapete beschrieben. Es blendet neben dem "Bearbeiten" Link zwei Links für die Darstellung der Ober- und Unterkategorien ein. Es steht hier: Benutzer:Xorx/monobook.js. Zum Testen einfach ins eigene Benutzerscript kopieren. Bei Gefallen könnte man das ja an etwas prominenterer Stelle im Wikiprojekt bewerben, da es die Kategoriepflege ungemein erleichtert! -- Dr. Schorsch*?*! 14:54, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Javascript-Tool für CatGraph 

message: Hallo, ich halte diese Kategorie für falsch, da damit nicht der Inhalt der angedachten Kategorie:Fastfood-Restaurant widergespiegelt wird. Ebenso fehlt so für viele Betriebe der Systemgastronomie eine Zuordnung. Beim Portal_Diskussion:Essen_und_Trinken#Kategorie:Gastronomiebetrieb habe ich den Vorschlag für eine Neuaufteilung gemacht. Da keine Kat. gelöscht werden soll, weiß ich keinen entsprechen Platz dafür. Wenn hier also die Systematiker versammelt sind, könnt Ihr Euch vieleicht die Idee mal anschauen. Für jede Kat. sind mehr als 10 Einträge sicher.-OS- 03:11, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie:Schnellrestaurant

message: ...das ist nicht so der Brüller, schaut mal bei :Kategorie:Wikipedia:Hypothesen vorbei. Evtl. Grundsätzlich sollte jeder Artikel einer oder mehrerer der im folgenden erklärten Hauptkategorien oder einer zugehörigen Unterkategorie zugeordnet sein. Das trifft jedoch nicht zu für: Benutzerseiten und Benutzer-Unterseiten sollen nur gemäß Babel eingeordnet werden, jedoch nicht in andere Kategorien (Zitat WP:KAT#Hinweise für Autoren) Ich würde auch gerne ein paar Kategorien aufmachen und meine Ausarbeitungen im BNR für den Artikelnamensraum -- 84.56.24.242 21:34, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: BNR mit WP-Kategorien?

message: Könnt ihr bitte diese Kategorie :Kategorie:Enzyklopädischer Themenbereich mit Unterstützungsangebot richtig in den Wartungsbereich einordnen? Ich bin mir etwas unschlüssig. Verbesserungvorschläge sind auch gern gesehen. Danke. -- Carl 18:11, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie Unterstützungsangebot vorhanden