lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gemeindepartnerschaft

message: Es scheint mir doch sehr unwahrscheinlich zu sein, daß John Janssen etwas damit zu tun hat, jedenfalls ist er hier nicht erwähnt und hat m. W. als gebürtiger Niederrheiner, der in Münster studiert hat, auch keinen besonderen Bezug zu Paderborn. 87.123.196.218 01:14, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft [[Belleville (Illinois)]]-[[Paderborn]] 

message: Gibt es eigentlich Fälle, die eine Partnerschaft ausschließen? Oder gibt es Mindestanforderungen an die geographische Entfernung? Ist eine Partnerschaft mit einer außereuropäischen Stadt komplizierter zu bekommen als mit einer EU-Stadt. -- Honza (Diskussion) 14:29, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sonderformen 

message: Unter dieser Überschrift befindet sich zur zeit eine unvollständige Auflistung ohne irgendeinen Text. Wenn jemand dazu eine Liste anlegen möchte, bitte ich um Auslagerung und vervollständigung (in meinen Augen ein Mamutprojekt). Aber ich würde zumindest die Hauptautoren oder die Sich-Zuständig-Fühlenden bzw. diejenigen die sich mit der Thematik auskennen bitten ein Paar worte zur Auflistung zu schreiben. --ucc 12:27, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dreieckspartnerschaften 

message: In Herne ist man über die "Jumelage" mit Hénin-Beaumont seit der jüngsten französischen Kommunalwahl nicht mehr glücklich, da dort ein Kandidat der rechtsgesinnten Front National zum Bürgermeister gewählt wurde.
Kann also eine Städteehe "geschieden" werden ?
Hasselklaus195.140.123.22 09:53, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: guckst du hier:  DER SPIEGEL 38/1975 , S. 60-64 --Neun-x (Diskussion) 20:49, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ist eine  Städtepartnerschaft kündbar ? 

message: Der Artikel fokussiert sich zu sehr auf die Bundesrepublik. Auch in der DDR gab es Städteparnterschaften, die politisch genutzt wurden:
"Der Westen bekannte sich zur Bundesrepublik und zur "Hallstein-Doktrin". Jeder Staat, der die DDR anerkannte, musste folglich damit rechnen, dass Bonn seine Beziehungen zu ihm abbrach. Der DDR gelang es aber trotzdem, diese Doktrin aufzuweichen. Dabei spielten auch Städtepartnerschaften zu französischen Städten eine wichtige Rolle. Für die Hinwendung der DDR zu Frankreich spielten nicht zuletzt die vielen Beziehungen zwischen bundesdeutschen und französischen Städten eine Rolle. So knüpfte die DDR bis zum Jahresende 1965 immerhin 153 Partnerschaften zu Städten und Orten in Frankreich." 
http://lernen-aus-der-geschichte.de/Lernen-und-Lehren/content/10639
Es sollte auch die Frage geklärt werden, ob sich die Städtepartnerschaften ostdeutscher Gemeinden nach der Wiedervereinigung geändert haben. (nicht signierter Beitrag von 141.201.134.210 (Diskussion) 16:01, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel ist sehr BRD-zentriert
Diskussion:Innenstadt (Raumplanung)

message: Wieso wurde den der verschobene Artikel so intensiv mit redundanten Inhalten gefüllt, statt die Weiterleitung zu belassen? Jetzt muss man da schauen, ob dort noch neue Inhalte eingepflegt wurden und sonst einfach die Weiterleitung wieder einsetzen. Geo-Loge 12:58, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Doppeleintrag
Diskussion:Rath/Heumar

message: Dank geht an:
Ingo Drews123Rath.de und Josef Büscher für die Erlaubnis zur Verwendung des Textes und der Bilder.
--mdu 07:43, 12. Okt 2004 (CEST)

message: Bitte Lemma nach Rath-Heumar verschieben, so steht es auch auf dem Schild. --217.228.90.138 21:08, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nö - denn die offizielle Bezeichnung lautet Rath/Heumar siehe . Alle zusammengelegten Stadtteile haben in Köln Schrägstriche. Gruß -- Rolf H. 22:09, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Welches Jahrhundert ist mit "voriges Jahrhundert" gemeint? Sinnvoller wäre es, die absolute Zahl zu schreiben. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:45, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Voriges Jahrhundert? 

message: Der Strunderbach fließt weitab vom Königsforst durch Köln-Dellbrück und konnte somit in Rath/Heumar keine Überschwemmungen anrichten. Wohl ein kleines unbeabsichtigtes Versehen des Verfassers, welches aber korrigiert werden sollte. Vermutlich hat er den Sellbach gemeint, der bei der Erkermühle in den Flehbach mündet und somit lt. Heimatliteratur an Überschwemmungen in den Orten beteiligt war.--2003:C7:FF22:C8F8:EDB4:4547:FBA1:AB4D 16:48, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Strunder Bach im Königsforst?
Diskussion:Spezifischer Widerstand

message: Wäre es nicht hilfreich, wenn im Kapitel Zusammenhang mit dem elektrischen Widerstand die Einheiten für l(m) und A (mm2) angegeben werden um R in Ohm zu erhalten? Im Moment muss man die Einheit des spezifischen Widerstandes anschauen (in diesem Artikel Ohm mm2/m) und sich daher ableiten welche Einheiten man für l und A benötigt. Ist das so gewollt, oder übersehe ich vielleicht entsprechende Anmerkungen? Gruß --Teninger (Diskussion)
:mir ist auch unklar, warum man oben die Einheit Ohm mm^2 /m angibt und nicht Ohm m (beim spez. Leitwert sind auch S/m angegeben). Diese Quadratmillimeter stammen von den Elektroinstallateuren und sind ja ganz nett für das Vorstellungsvermögen, aber bei wiss. Berechnungen äußerst unpraktisch.--Ulfbastel (Diskussion) 16:43, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Einheiten bei Berechnung des elektrischen Widerstandes

message: Hallo, im Zusammenhang mit der Geodynamo-These erschien unlängst ein Nature-Paper, das den derzeitigen Forschungsstand wohl etwas über den Haufen wirft. Hier der Link: http://www.nature.com/nature/journal/v517/n7536/full/nature14090.html Kenne mich selbst mit dem Thema zu wenig genau aus, deswegen wollte ich das lieber den Fachleuten überlassen. VG Niklas (Diskussion) 22:37, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Temperaturabhängigkeit des elektr. Widerstandes in Metallen
Diskussion:Buchformat

message: Aus dem Artikel entnehme ich, dass es beim "antiken" Buch"format" wohl eher nicht auf die Größe ankam, sondern wie oft gefaltet wurde und wieviele Seiten das Buch deshalb hatte. Mit Sicherheit waren die Kalbshäute damals noch nicht nach EU-Regeln in der Größe normiert, und es war viel wichtiger, wieviele Seiten ein Buch hatte als wie hoch der Rücken ist. 
Was im Buchhandel heute Verwendung findet, hat nun mit der Seitenzahl nichts mehr zu tun, sondern mit der Rückenhöhe - soweit, so gut; ausgenommen vielleicht das gute alte Oktavheft, das auf die Schiefertafel (quietsch!) folgte. 
Da es aber auch hier keinen Bezug mehr zur Seiten-/Blattgröße gibt -  wie hoch ist dann z.B. ein Queroktav-Format ?? Kann man das umrechnen (ich denke eher nicht) - und wenn nicht, wie ist es dann (praktischerweise oder wie auch immer) festgelegt?
Es fehlt mithin die Logik, was wie historisch bedingt und ins Moderne gewandelt, mit diesem Format "gemessen" oder "klassifiziert wird, und wie man es - zumindest in derjenigen Größenordnung (Seitenzahl, Rückenhöhe, hoch oder quer), zu der es eine Aussage macht - umrechnen kann.
Ein Buchhändler, der die Buchhändlerschule (z.B. in Ffm. oder...) besucht hat, ist hier gefragt, um diese unverstanden-unverständliche Aufstellung zu einem logisch nachvollziehbaren fundierten Artikel zu machen. Meine Stärken sind leider woanders, aber das ist ja kein Grund, dumm sterben zu wollen. Un möglicherweise wollen's andere auch genauer und vor allem: richtig! wissen. 
(ich frag jetzt mal Willi) --84.176.224.182 23:45, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Buchformat nicht gleich Buchformat 

message: Ich wollte wissen, wie groß ein Quart-Band ist.
Jetzt bin ich mehr verwirrt als vorher.
Aktuelle Werte konnte ich nicht finden.
Bitte um klare Angaben! (nicht signierter Beitrag von Hwy2000 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Deutliche Verunklarung 

message: Fehlt in der Tabelle "Häufige traditionelle Buchformate" das im Text erwähnte Sextformat (6o)? In der Tabelle wird die Kämmung für 2o mit waagerecht angegeben, im Text (Formatbestimmung) steht senkrecht. Und bei 4o steht senkrecht, im Text waagerecht. Auch eine Definition für Kämmung im Zusammenhang mit Papier wäre nicht schlecht - in Wikipedia ist keine zu finden.--217.84.154.49 16:59, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Häufige traditionelle Buchformate 

message: Die Bezeichnungen in der Tabelle dürften sich vom Lateinischen herleiten. Von daher würde man bei 1/32 eher "Trigesimo-secundo" erwarten. Kann das sein? --217.84.129.165 17:23, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Heutige Regeln 

message: @Benutzer:Carl August (als "Hauptautor"): Hier fehlen wohl diverse "Unterformate":
* Großfolio gr. 2°
* Großquart gr. 4°
* Großoktav gr. 8°
* Kleinoktav kl. 8°
oder irre ich mich? --Succu (Diskussion) 22:22, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Formate
Diskussion:Hringurinn

message: ... wird alle x Meter ein Bild aufgenommen .... Diese Information stammt aus einer Fernsehdokumentation über den Regiseur "Das Auge des Wikingers". Rechnerisch  sind das etwa alle 10-12 m ein Bild.
--Andreas-is 10:10, 12. Okt 2004 (CEST)
Diskussion:Daniel Bernoulli

message: If you need a family tree for the Bernoullis, there is one on :fr:Famille Bernoulli. Ma'ame Michu 12:04, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nun - inzwischen findet sich in Bernoulli ein viel schönerer ;-) --JonnyJD 18:15, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Stammbaum 

message: Hallo!
Bitte lieber Leser bzw. Wikipedianer, könntest du das Geburts- u. Sterbejahr des Vaters von Daniel Bernoulli, ich habe es im Text fett geschrieben, überprüfen. Laut Meyers Großes Standard Lexikon ist der Vater, Jean (Johann) Bernoulli der Mathematiker u. Mechanikgelehrte - Energiesatz. 
Eine Recherche im Web bei UNI Graz in Österreich, siehe Weblink ergab nur, daß DANIEL B. Werke über Irreversibilität ;über Risiko u. Unsicherheit; eine Art Kosten- Nutzenrechnung sowie über Wahrscheinlichkeitsrechnung schrieb. Von Hydrodynaica ist im untersten Teil dieses Artikels zu finden. 
--JohannWalter 07:52, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Geburts- uund Sterbejahr des Vaters 

message: gemäss englischer Wikipedia hat Bernoulli auch etwas zur Entwicklung Pockenimpfung beigetragen. schade, dass das hier nicht erwähnt ist! hat da jemand mehr Informationen?--Blauer Heinrich (Diskussion) 13:22, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Leistungen zur Pockenimpfung 

message: "Er arbeitete mit Leonhard an den Gleichungen, die ihre Namen tragen." Da wäre eine Verlinkung schön. Aber sollte das wirklich der zweite Satz des ganzen Artikels sein, ist das sein wichtigstes Werk? --Weiße Ziege (Diskussion) 18:37, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zweiter Satz
Diskussion:Gangschaltung

message: Mich würden Erfahrungsberichte bezüglich ROLOFF-NABENSCHALTUNG interessieren. Wer weiss was?
:Es gibt fast ausnahmslos positiver Berichte, sehr informativ ist http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=122090 --RalfR 19:23, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Roloff 

message: woher kommt die Jahreszahl 1940? Im Artikel zur Tour de France  steht es anders: "Der steile Anstieg der gefahrenen Geschwindigkeit ab 1927 dürfte hauptsächlich mit der Verkürzung der Etappen- und Gesamtlänge zusammenhängen, da die Erlaubnis des Einsatzes einer Gangschaltung erst zehn Jahre später erteilt wurde." Genauere Angaben über Erfindung, Erfinder und Ersteinsatz einer Gangschaltung wären hilfreich. - Wurstendbinder 00:56, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  1940? Tour de France 

message: Zur Info; Wer kennt diese Gangschaltung von NuVinci mit „Schalten ohne Gänge“ (Video) USA-Gangschaltung & der Pendant:
 (Video) China-Gangschaltung, vmtl das gleiche Prinzip, einmal mit Kugeln und einmal mit Rollen. Hier ist ein Schnittbild durch die Schaltung Stiftung Warentest vom 27.7.2007--StromBer 23:46, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: NuVinci gibts, will aber keiner kaufen, ist so schwer wie ein halbes Fahrrad. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 18:42, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Schaltung? 

message: Gibt es einen Artikel über Gangschaltung allgemein? Mit Details über Drehzahlen, Drehmoment und Leistung ü. ä.?  Rotkäppchen (s. ganz oben) hat völlig recht. Und nun sind Jahre vergangen! --Hans Eo
: --> Getriebe --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 18:42, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  oK, denn der Fragende meint offensichtlich nicht Gangschaltung allgemein sondern Getriebe allgemein, mit  Details über Drehzahlen, Drehmoment und Leistung ü. ä. dringend 11:14, 14. Sep. 2012 (CEST)

text: Über Drehzahlen, Drehmoment und Leistung ü. ä. erfährt man aber dort nichts.dringend 18:05, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gangschaltung allgemein 

message: Hingewiesen wird auf den Wählhebel beim Kfz - das ist aber nur ein Teil zum Anfassen. Hiesigen Erachtens sollte auch auf das Fahrzeuggetriebe hingewiesen werden.  --888344 (Diskussion) 11:37, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verweis 

message: Ich war heute auf einem Vortrag, bei dem unter anderem ein Patent aus dem Jahr 1897 kurz Thema war.
Demzufolge hat 1897 der Passauer Kupferschmiedemeister Michael Atzinger jun. ein Patent für eine »Vorrichtung  zur Veränderung des Übersetzungsverhältnisses bei Fahrrädern«  beim Kaiserlichen Patentamt angemeltet (Patent-Nr. 100304). Der Zeichnung der Patentschrift zu folge war es eine Tratlagerschaltung. Ob das ganze so irgendwann (in Serie) gefertigt wurde, weiß ich nicht.
Link zur Vorankündigung des Vortrags: http://www1.pnp.de/ngen/epaper2/PHP-Files/showclust.php?Ref=DText/wn$dp8r$bgp5l8ywre6*vf6&PageRef=DSArchiv/9~zr1z$_1p13ysi7uci4res&Clip=427,583,538,380
Kann man das evtl. in den Artikel mit aufnehmen?
--MoatlNdb (Diskussion) 17:33, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Patent für Tretlager-Schaltung 1897
Diskussion:Shania Twain

message: Im Artikel steht, dass Come on Over das meistverkaufte Album einer Solo-Künstlerin aller Zeiten ist. Wo sind hier die Belege? Ich dachte bisher immer, dies treffe auf das Album Thriller von Michael Jackson zu??? Das steht auch so in den Artikeln zu Thriller und Michael Jackson. (nicht signierter Beitrag von Schmeed (Diskussion | Beiträge) 10:38, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Come on Over 

message: Man sollte vieleicht erwähnen dass sie ursprünglich ihr Glück als Model veresucht hat, aber von allen Agenturen abgelehnt wurde weil sie zu klein war --85.176.255.17 02:51, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Modelversuche 

message: Die Anordnung der Alben in der Diskographie ist alles andere als (wie angegeben ist) chronologisch. Ich bitte um Berichtigung. Danke.--MiRo88 17:11, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unchronologische Anordnung 

message: 2005 wurde Sie zu einem Offizier der Order of Canada--84.169.187.173 15:56, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Order of Canada 

message: "Das nachfolgende Album Up! erschien 2002 in drei Versionen. Neben der Pop-Version für Europa wurde für die USA eine Country-Variante produziert, für den restlichen Markt wurde ein Remix mit Klängen der Weltmusik veröffentlicht." 
Ich finde diesen Satz missverständlich. Es hört sich an, als hätte man in Europa nur die Pop-Version - und in den USA nur die Country-Version kaufen können. Tatsächlich ist das Album - zumindest meines, in Deutschland gekauftes - ein Doppelalbum. Eine CD mit der Pop-Version, eine CD mit der Country-Version (jeweils die gleichen Songs). Die "Weltmusik" konnte man sich im Internet downloaden.
Ich würde vielleicht folgende Formulierung vorschlagen: " Vom nachfolgenden Album Up! erschienen 2002 drei Versionen. Auf allen drei Versionen sind die gleich Lieder in unterschiedlichen Musikrichtungen aufgenommen. Es gibt eine "Pop-Version", eine "Country-Version" und ein Version mit "Weltmusik". In Deutschland erschien ein Doppelalbum mit der Pop- und der Country-Version. Die "Weltmusik" konnt man im Internet downloden." (nicht signierter Beitrag von 212.144.245.146 (Diskussion) 07:33, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Up 

message: Da fehlt noch, dass sie 1995 oder 1996 zur "Sexiest Woman alive" gewählt wurde. Leider weiss ich weder, wer diesen Preis vergibt, noch wo man eine Liste dazu findet, ich erinnere mich nur, weil es mal eine Fußnote in Power Wrestling war, als der chefredakteur sich mit ihr fotografieren lies.. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:16, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Zu den letzten 10 Jahren gibt es hier kaum Einträge (letzte Platte 2002?). Hat sie sich zurückgezogen? --Peter2 (Diskussion) 21:55, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lage 2015? 

message: Nach anderer Quelle lebte sie bis 2006 Château de Sully in La Tour-de-Peilz. Dann in Corseaux, wo ihr zweiter Ehemann lebte. Dazu hat bzw. hatte sie auch noch Häuser in anderen Ländern. https://www.velvetropes.com/backstage/shania-twain-house --Falkmart (Diskussion) 18:23, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Häuser
Diskussion:Müngsten

message: Der Text ist historisch so nicht richtig. Müngsten war sehr wohl eine Ortschaft, sogar mit sehr bekanntem Ausflugslokal am Stausee. Keines der Gebäude steht aber heute noch.
: Ich verstehe nicht, warum du den Text nicht verbesserst? --Taube Nuss 12:32, 12. Okt 2004 (CEST)

message: Warum wurde die Brücke denn umbenannt ? -- Alexey Topol 01:54, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kaiser-Wilhelm-Brücke 

message: Oberhalb von Müngsten, etwa auf halber Strecke zwischen Müngsten und dem Ehrenhain, liegt eine Wallanlage, ein kulturgeschichtliches Denkmal. Ist dazu etwas bekannt? --95.223.82.89 09:15, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wallburg bei Müngsten? --Atamari (Diskussion) 19:41, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte/Wallanlage 

message: Der Begriff ist mir in diesem Zusammenhang nicht geläufig.  Ist das ein fachsprachliches Synonym für Abreißen?  Was passierte mit den Bewohnern? --Rat (Diskussion) 12:11, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Niederlegen
Diskussion:Weinsteige

message: Seit wann ist die Weinsteige ein Stadtteil von Stuttgart???--141.130.250.71 12:34, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Weinsteige ist neben der Straßenbezeichnung auch einer der sieben Stadtteile des Stadtbezirks Stuttgart-Süd - siehe dazu
* Liste der Stadtteile Stuttgarts --Enslin 19:26, 12. Okt 2004 (CEST)

message: Das stimmt so ja auch nicht ganz, im Prinzip fährt die Stadtbahn fünfhundert Meter lang neben der Weinsteige auf einem eigenen Bahnkörper. Nankea (Diskussion) 22:28, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  »Mit Ausnahme der Querung der Zahnradbahn Stuttgart findet auf der Neuen Weinsteige heute kein Schienenverkehr mehr statt.«
Diskussion:Suchoi Su-22

message: Habe mir erlaubt einige Korrekturen, gemäß der Literatur Jiri Basny: SU-22 M 4 und SU-22 UM3K. 4+ Publishing Company, Prag 1992, ISBN 80-900708-1-7, bezüglich der Waffenanlage und der Bilder einzufügen. Das Bild des UB-16 ist nicht ganz angebracht, da die Maschine nur UB-32 hatte. Ich habe aber leider im Moment kein entsprechendes Foto. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Skyfitter|Skyfitter]] ([[Benutzer Diskussion:Skyfitter|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Skyfitter|Beiträge]])<nowiki/> 12:35, 24. Mär. 2013 (CET))</small>
Habe mir erlaubt, den Text zu entfernen, der sich auf frühere Su-Modelle bezieht. Dazu gibt es eigene Artikel. [[Benutzer:Asdrubal|Asdrubal]] 13:21, 12. Okt 2004 (CEST)

message: Habe mir erlaubt, die Großaufnahme gegen ein aktuelleres Bild aus meinem Fundus auszutauschen. Hoffe das ist kein Problem--[[Benutzer:Bloodknight|Bloodknight]] 15:46, 23. Dez. 2007 (CET)

message: Die angegebene Reichweite von 400km für die "k"-Version ist doch bestimmt alles andere als richtig - oder?
Unter Suchoi.com wird 950km angegeben. (nicht signierter Beitrag von 79.226.88.17 (Diskussion) 20:49, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Reichweite
Diskussion:Form

message: "Form" war auch der Name eines der schlimmsten Computerviren der MS-DOS-Zeit. Form wurde seinerzeit (1991 bis 1994) über die Bootsektoren infizierter Disketten verbreitet und ließ sich mit keinem der gängigen Antivirenprogramme entfernen. Für die Infizierung des Systems reichte schon das einfache Einlegen einer Diskette. Der Virus lag nach dem Laden sofort resident im Speicher. Ob und wann er aktiv wurde, war nicht vorhersehbar. Wurde er aktiv, dann formatierte er die gesamte Festplatte (= totaler Datenverlust).
Eine Entfernung des Virus von der Diskette gelang ausschließlich durch Überschreiben der gesamten Sektorenstruktur einschließlich des Bootsektors durch ein extern zu ladendes Sektorenschema.
Leider habe ich dafür keine Belege (nur Erinnerungen). Falls jemand noch Zugang zu Dokumentationen über "Form" hat, wäre es schön, hier einen Artikel hinzuzufügen. --
:  Artikel: "Form (Computervirus)" --Chiananda (Diskussion) 23:15, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Form-Virus (2016)
Diskussion:Porsche Cayenne (Typ 9PA)

message: Der Cayenne steht wegen eines CO2-Ausstoßes von bis zu 358 Gramm pro Kilometer und einem Spitzenverbrauch von 66,7 Liter auf 100 km in der Kritik. 
Das steht dort... 66,7 Liter bei einem PKW, wenn auch SUV? Die "normalen" ECE-Werte liegen so bei 12-15 Liter rum, da verbraucht ja ein 30 Tonnen LKW deutlich weniger als 66,7? Vermutlich verbrauchen selbst die amerikanischen Riesentrucks mit 2 Anhängern weniger. Klar 540 bzw 550 PS sind schon nicht ohne, aber da es bei 270km/h wohl eh eine elektronische Abriegelung gibt... würde mich interessieren wenn da jemand mit Erfahrung (bin totaler Laie, kenne mich nur mit Öl aus) etwas dazu sagt... Kilon22 03:41, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spitzenverbrauch unter Kritik 

message: Bei SPIEGEL ONLINE stand vor kurzem das in diesem Jahr ein ganz neuer Cayenne herauskommt, siehe hier:. Denke mal das es im Artikel erwähnt werden sollte. --Daondo 07:09, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dazu gibt es auch eine Pressemitteilung von Porsche, siehe hier. --FAEP--|--Disk.done 12:17, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Cayenne 

message: Sollte man die beiden Artikel nicht zusammenlegen? Wäre doch sinnvoll.  --Highmemphis weisi 20:39, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Cayenne 1 und 2 

message: kann man nicht den Porsche 597 als Vorgänger nehmen? --Highmemphis weisi 20:43, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Vorgänger

message: Ich bin der Meinung, man könne in der Infobox als SUV Weiterverlinken lassen, da man dann auf der Verkinkten Seite sieht, was SUV bedeutet. Außerdem ist auch beim Nachfolger, dem Cayenne 2 Mit SUV weiterverlinkt worden. Ich plädiere hiermit für Einheitlichkeit. Gruß --Highmemphis weisi 21:10, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Verlinkung SUV oder Sports Utility Vehicle

message: Diese Information ist meines Wissens nicht länger gültig, da der Bentley Bentayga (ebenfalls ein SUV) mit einer Spitzengeschwindigkeit von über 300 Stundenkilometern deutlich schneller ist als der Porsche Cayenne mit 280 Stundenkilometern und wird ebenfalls in Serie gebaut!--El Presidente Cuba (Diskussion) 15:06, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt, habe ich gestern geändert.--Kirchenfan (Diskussion) 09:31, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title: zum Thema Schnellstes SUV
Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Mühlenkunde und Mühlenerhaltung

message: Als Quelle für die wesentlichen Angaben über die DGM diente mir die DGM-Homepage. --- Mundartpoet Albert 14:54, 12. Okt 2004 (CEST)

message: Ich bin seit etwa 1 Jahr in unserer schönen Schäferkämper Wassermühle Mühlenführer. Dort steht ein Sichter der Fa. Atorf&Propfe. Wir haben leider keine Unterlagen mehr über dieses Gerät, noch weniger von der Firma selbst. Sie hatte ihren Sitz in Paderborn. Laut ergoogelten Quellen gibt es in Holland einige wenige Mühlen, die Francis-Turbinen von Atorf&Propfe haben. Die IHK in PB und Bielefeld kann mir nicht weiterhelfen, was Informationen oder gar Unterlagen angeht. Auch ein Vorstoß beim Westfälischen Wirtschaftsarchiv brachte keine Ergebnisse. Kennt jemand die Firma und kann mir mit Informationen weiterhelfen? Danke für die Mithilfe!!--hastdutoene 19:09, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stell deine Frage doch mal hier. Gruß --Aeggy 22:55, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fa. Atorf&Propfe