lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guillaume de Melun

message: (Pardon me for writing in English.) The book "A History of England under the Norman Kings" does not say that William was at the Battle of Hastings. It does mention William, but only on page 283, in the chapter about the First Crusade. I don't know what "The Domesday Book - English Heritage Then and Now" says, but I'm sure it does not mention this William. Adam Bishop 04:22, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Thanks for the link, I removed the part about the battle of Hastings. Guillaume de Melun was not a very important nobleman, the Nobiliaire universel de France does not list him as Vicomte or Comte [on page 274f], his brother had the title. Robert der Mönch uses him as an example for someone who is invincible but a coward and mentions him as a relative of Hugo von Vermandois but he does not call him Vicomte or Comte either [ page 19 + 62. Those were my sources but I didn't write this article. :) I work on Haus Melun atm.--Stanzilla 12:58, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schlacht von Hastings 

message: Ich habe die Erwähnung von Thomas von Marle (genannt der rasende Wolf) als Rädelsführer bei den Judenpogromen im Rheinland 1096 erstmal entfernt. Auch wenn Thomas zweifellos ein streitsüchtiger Schurke gewesen sein mag, finde ich keine Quellenhinweise auf dessen Beteiligung an den Aktionen Emichos und Guillaumes.--Herrgott 15:24, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Erwähnung des Thomas von Marle
Diskussion:Meridian von Paris

message: die, die Du angeben hast, kommt mir seltsam vor: Place de Palais Royal - bist Du Dir sicher, dass dort eine plakette ist? - jedenfalls ist die hauptkoordinate des artikel natürlich der Salle meridienne, dort ist der Meridian festgemacht, besser wärs, dann noch alle plaketten einzelnd exakt zu verorten: lustiger GPS-hunt für den nächsten urlaub, oder unsere französischen WP-kollegen --W!B: 05:26, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du hast recht, 2° 20' 14.025" dürfte sich noch auf das alte greewich-datum beziehen.. - müssen wir unbedingt nachlesen --W!B: 19:28, 5. Jan. 2010 (CET)

text: leider steht weder auf :fr:Méridien de Paris noch :en:Paris Meridian dahingehend genaueres, das wird aufwändiger.. --W!B: 20:17, 5. Jan. 2010 (CET)

text: Rome 1940 könnte in Frage kommen; vielleicht wäre es aber angebracht, die Koordinate im Artikel auf das KDat. WGS 84 zu ändern? Dann wäre es allen Interessierten auf Google Maps nachvollziehbar und der Meridian im Plan leichter auffindbar...  -vee- (nicht signierter Beitrag von 79.210.27.125 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  ja, wäre auf jedenfall sinnvoll, und im artikel annotieren, dass es nicht der seinerzeitige wert, sondern umgerechnet ist - leider ist jetzt auch der IMCCE-artikel down, aber vielleicht kommt der anderorts wieder.. (google gibt noch die adresse, also ist das kürzlich umgestellt) --W!B: 19:01, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinate
Diskussion:Russische Fußballmeisterschaft der Frauen

message: Ich bin kein Experte wenn es um russischen Frauenfußball geht, aber warum ist der Pokal zusammen mit der Meisterschaft gelistet? Ich gehe mal davon aus, dass das wie in anderen Ländern auch zwei unabhängige Wettbewerbe sind. Abgesehen davon spielen im Pokal normalerweise auch Vereine die nicht in der ersten Liga sind. Die russischsprachige Wiki hat ebenfalls zwei Artikel :ru:Чемпионат России по футболу среди женщин und :ru:Кубок России по футболу среди женщин. Allerdings ist das größte Problem, dass der Artikel unter einem englischen Lemma steht. Daher: Lemma entweder in der transkribierten Form oder auf Deutsch ("Russische Frauenfußballmeisterschaft" oder ähnliches). Sollten die beiden Wettbewerbe unabhängig voneinander sein muss der Pokal ausgelagert werden. Das Lemma muss in jedem Fall geändert werden. --Paramecium 08:02, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Bill Gilligan

message: Meines Wissens stimmt die hier angeführte Spielerstatistik in zumindest einem Punkt nicht: Bill Gilligan hat 1980/81 nicht beim KAC gespielt. Er war dort nur Trainer und dies ab der Saison 1984/85. (nicht signierter Beitrag von 62.178.189.83 (Diskussion | Beiträge) 08:42, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  FEHLER in der Spielerstatistik-Tabelle!
Diskussion:Otto Heinrich Greve

message: Ich bin die Tochter und Nachlassverwalterin und habe eine Korrektur angebracht ohne, dass diese in dem Text erscheint.
Dr. Julia Asher-Greve (nicht signierter Beitrag von 81.63.165.106 (Diskussion | Beiträge) 08:53, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: es ist noch  nicht gesichtet worden WP:GSV. Außerdem keine quellenangaben und tippfehler. Dann sichtet das keiner, der sich dort nicht auskennt. Gruß--ot 08:56, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Biographie Otto Heinrich Greve
Diskussion:Georg Dürrschmidt

message: ein Großteil des Artikels und vier der fünf Weblinks handeln von der KP-Affäre. Könnte man nicht sein Leben etwas ausbauen, damit es nicht so aussieht, als wäre das das einzige, was er zustande gebracht hat? --zwutz »D'B« 09:04, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ziemlich unausgewogen 
Diskussion:Union der litauischen Nationalisten

message: Hallo, lieber Rülpsmann! habe soeben die VErschiebung o.g. PArtei unter ein deutsches LEmma bemerkt. verstehe deine beweggründe. es gab aber auch recht gute für das litauisch sprachige LEmma. dazu gehört v.a., dass es keine gängige deutsche Übersetzung gibt und dass nach meinen Litauischkenntnissen mehrere "korrekte" Übersetzungen denkbar sind. so ist "tautininkai" von "tauta" = Volk abgeleitet, also direkt übersetzt "die Völkischen". in deutschen Parteinamen sind solche substantivierten Adjektive aber eher ungewöhnlich (siehe Christdemokraten, nicht Christliche Demokraten oder gar die Christlichen). genauso sollte "sajunga" eher mit "Bund" als mit "Union" übersetzt werden, zumindest dort, wo bereits ein deutsches Wort Namensteil ist, z.B. bei "tevynes sajunga" = Vaterlandsbund und nicht Vaterlandsunion (schließlich kommt eine traditionalistische GEsinnung durch ein rein deutsches Wort eher zum Ausdruck als durch ein deutsch-lateinisches Mischwort. ganz kompliziert sind die Genitive der litauischen Sprache, also in unserem Falle die korrekte Übersetzung "Bund der litauischen Nationalisten / Völkischen", was wir aber im Deutschen gerne mit was griffigem, zusammengezogenem wie "Litauischer Volksbund" oder "Litauische NAtionalunion" oder Ähnlichem übersetzen wollten. Und bei anderen Parteien wie z.B. der Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga kannst du dich sehr schnell davon überzeugen, wie sehr man sich verheddern kann, will man litauische Parteinamen (= Eigennamen) "Korrekt" ins Deutsche übersetzen: "liaudis" ist schon wieder das Volk, jetzt aber im Sinne von volkstümlich, traditionen des Volkes und der Bund ist einer aus Bauern (wobei der "valstietis" wiederum ein bestimmter Bauer ist, nämlich der Kleinbauer, der seinen eigenen BEsitz bewirtschaftet) und aus "Volkstümlichen" -- wer aber sind die "Volkstümlichen" im Deutschen?!!?
Fazit: bitte schieb es wieder auf das litauische Lemma, weil jegliche deutsche Übersetzung dieses EIGENNAMENS nur eine Annahme sein kann, die auf tönernen Füßen steht. oder bringe eine Handvoll Belege bei, dass sich die Geschichtsschreibung / Politikwissenschaften auf diese Übersetzung geeinigt haben, dann soll's mir auch recht sein. du kannst gerne ein deutsches lemma mit weiterleitung auf "Lietuviu tautininku sajunga" (respektive den Suchbegriff ohne litauische Sonderzeichen) anlegen; ansonsten findet man die Partei am Ehesten wahrscheinlich eh über die Kategorie.
: Danke, -- mastaart 08:44, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung Litauische Nationalisten
Diskussion:Brabus Bullit

message: Dieser Artikel sollte überarbeitet werden, da er sprachlich und inhaltlich nicht zu Wikipedia passt. (nicht signierter Beitrag von 193.174.82.157 (Diskussion | Beiträge) 09:36, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Der Artikel enstprcjt nicht dem Wikipedia Niveau. 

message: "Der Brabus Bullit ist ein von Brabus entwickeltes Hochleistungsfahrzeug."
Was genau ist ein Hochleistungsfahrzeug? RM2026 (Diskussion) 16:02, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hochleistungsfahrzeug?
Diskussion:Herbert Kraft

message: Mit offenbar hohem Zeitaufwand betrieb Kraft als „Beauftragter für Rückführungsangelegenheiten“ ab 1940 die Wiederauffindung von Kultur- und Archivgütern, die vor der deutschen Besetzung aus dem Elsass abtransportiert worden waren.
Kann es sein, dass der Begriff abtransportiert hier euphemistisch ist? Wieso und auf welche Weise wurden denn die Kunstgegenstände überhaupt aus dem ehemals deutschen Elsass entfernt? -- MARK 09:40, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Französischerseits war während dem Sitzkrieg genug Zeit für solche Transporte. Ich wüßte nicht, was daran euphemistisch ist. --Hozro 10:10, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Abtransportiert
Diskussion:Dying Humanity

message: Bitte bei zukünftigen Ereignissen WP:WWNI, Punkt 8 beachten. Danke. --Gereon K. 09:49, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[WP:WWNI]] 

message: Der erste Satz beginnt ganz verständlich, wendet sich dann aber ins Unverständliche. Kann da jemand helfen? Johann Nepomuk (Diskussion) 14:08, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Johann Joseph Schmeller

message: Gelegentlich muß ich wohl mal in den Thieme-Becker reinsehen, damit der Artikel aus der Knie kommt.--Mario todte 10:52, 19. Mai 2009 (CEST)

message: Einige Quellen geben auch 1794 als Geburtsjahr an.--Zibaldone (Diskussion) 19:02, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Geburtsjahr?
Diskussion:Bussi

message: Bussi kann man sich zur begrüßung geben von den franzosen kommt bussi rechts und bussi links. Die deutschen geben sich meistens bussi rechts bussi links bussi rechts. Man kann sich aber auch als begrüßung umarmen oder händedruck sowie sich küssen.
Link-Text (nicht signierter Beitrag von 84.158.187.198 (Diskussion | Beiträge) 12:03, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bussi
Diskussion:Bahnstrecke Monserrato–Isili

message: Für die ganze Strecke gibt es keine einheitlichen Kilometerangaben. Zum Beispiel steht am Bahnhof Isili km 75,095 (wahrscheinlich ab Cagliari Zentrum) angeschrieben, auf der freien Strecke steht allerdings der Kilometerstein 13, was auf eine Berechnung ab Mandas hinweist. --Gunnar1m 12:22, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kilometerangaben
Diskussion:Take-or-Pay-Vertrag

message: Allgemeines:
der Verkäufer ist nicht gleich Produzent. DEr Produzent (Erdgas) ist eine eigenständige Marktrolle, der Verkäufer ist in seiner Rolle Lieferant der Erdgaslieferant für den Käufer.
Ein Ergasproduzent kann auch gleichzeitig Lieferant sein, da er allerdings beide Marktrollen inne hat, ist es zwingend erforderlich die entsprechende Rolle zu definieren.
ToP ist eine Klausel und kann Bestandteil eines Erdgasliefervertrages sein.
Inhalt:
Der Lieferant verpflichtet sich nicht nur diese Menge zu Liefern (genau definierte Menge) sondern auch dieses unabhängig von den Ausspeisepunkten. Das bedeutet, dass ToP-Klauseln unabhängig von physischer Belieferung gelten.
Laufzeit:
In der Regel schreiben Industriekunden und größere Stadtwerke zwischen 1 - 5 GWJ aus. Der Text vermittelt den Eindruck, dass 25 Jahre gängig wären. Zu bedenken gilt auch, dass langjährige Verträge kartellrechtswidrig sein können, da ToP-Klauseln Gesamtbedarfsklauseln darstellen können.
ToP-Klauseln gelten für die Laufzeit des Erdgasliefervertrages.
-- 12:27, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Inhalte fraglich
Diskussion:Wiederitzsch

message: Unter leipzig.de heißt es, dass der Ortschaftsrat inklusive Ortsvorsteher neun Mitglieder hat und nicht fünf, wie im Artikel behauptet. --139.18.1.5 12:33, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Deine Quelle konnte ich leider nicht nachvollziehen, hier hingegen steht, dass der Wiederitzscher Ortschaftsrat acht Mitglieder hat. Ich frage mich nun, was denn die richtige Zahl ist? --Martin Zeise  ✉ 22:46, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsvorsteher
Diskussion:Wolfgang Kuschnigg

message: „Er machte sich weiters als Verfasser von Fachliteratur einen Namen.“ – was für Fachliteratur? Lässt sich das genauer spezifizieren? Außerdem sind in der verlinkten Literaturliste hauptsächlich Schulbücher, also Lehrmittel. --Church of emacs D B 12:38, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Fußball-Regionalliga 2009/10

message: Hallo AF666, guter Hinweis, das war mir neu. Soviel zum "spannenden Abstiegskampf" in dieser Liga, die (meine Prognose) in spätestens zwei, drei Jahren sowieso wieder abgeschafft wird. -- Gruß, JustinCase 12:42, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aschaffenburg 

message: Zitat:"mutmaßlich würden nach dem aktuellen Tabellenstand Wehen Wiesbaden II und Hessen Kassel in die Weststaffel wechseln" - Wer mutmaßt das denn? Somit wären in der Weststaffel 9 Zweitvertretungen. Kassel wird dem auch nicht zustimmen. (nicht signierter Beitrag von TomTT (Diskussion | Beiträge) 15:44, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In Nord, West und Süd spielen weiterhin je 18 Mannschaften. Da die "gleitende Skala" in der Regionalliga abgeschafft ist, müssen zwei Süd-Klubs in eine benachbarte Staffel wechseln. Der DFB will am 2. Juli entscheiden, wen es trifft. Gehandelt werden Hessen Kassel, SV Wehen II., SV Waldhof, auch die Spfr. Lotte (ggf. von West nach Nord). Aber die Ratschlüsse des DFB vorauszusagen, ist verpasslatant, denn meistens kommt es ganz anders. -- Gruß, JustinCase 00:18, 7. Jun. 2009 (CEST)

text: Und da nun Emden in der Oberliga einen Neuanfang starten will, wäre somit ein Platz in der Regionalliga (Nord oder West, je nachdem) frei. Wer würde denn nachrücken?
Sportlich und von der Logik her müsste BFC Türkiyemspor erster Kandidat sein. -- JustinCase 15:49, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Nice try! Aber sie waren doch jetzt im Süden 18., Türkiyemspor im Norden 15., stimmt´s? Wie auch immer, uns wird der DFB ohnehin nicht fragen  -- fürchtet JustinCase 14:32, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der Vereine 

message: ... finde ich zu früh, wenigstens das Ende der alten Saison sollte man abwarten. Nähere Begründung bei Benutzer:soccerfreak (Diskussion). Nochmal überlegen? -- bittet JustinCase 16:31, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Er meint damit, dass die Saison erst am 30. Juni endet und die neue am 1. Juli beginnt. Dennoch ist es in Ordnung, die Revision durchzuführen. In allen anderen Ligen ist das auch schon gemacht worden. Und wenn jetzt alles zurückgenommen werden soll kommt morgen jemand und richtet wieder alle Tabellen ein. Ich verstehe die Aufregung nicht. --Hullu poro 17:19, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Die Total-Revision am 16.6.09 

message: Kann man hier auch, nach dem Vorbild der Bundesliga und Bundesliga 2+3 eine Tabelle der Stadien für jede Staffel machen, in der die Stadien mit Zuschauerkapazität und verlinkung aufgeführt werden??? (nicht signierter Beitrag von 80.250.128.5 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich kann man das. Sei mutig und signiere deine Beiträge. --Hullu poro 14:58, 28. Aug. 2009 (CEST)

text: Du musst den Tabellen auch Kopf- und Fußzeilen geben, sonst wird das nichts. Im Norden habe ich einen Anfang gemacht. --Hullu poro 11:14, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Stadien der Regionalliga
Diskussion:Ahmed Niyazi Bey

message: Hier ist die Übersetzung aus der tr WP. Kommentare in "[]" sind von mir. Der Text scheint leider unenzklopädisch geschrieben zu sein. Über die Belegtheit kann ich nichts sagen. Werde mal schauen, ob ich was finde.
Ahmet Niyazi Bey wurde 1873 in der Nähe des heutigen Bitola, in Resne, geboren. Daher wird er auch Resneli Ahmet Bey (Ahmet Bey aus Resne) genannt. Er war einer der wichtigen Namen der İttihad ve Terakki und wurde berühmt als der Führer des Aufstands, der zur Verkündung der Zweiten Konstitutionellen Periode [ab 1908] führte. Nachdem Abdülhamid II. gezwungen war, die Verfassung einzuführen, kehrte er nach Selanik zurück und wurde dort als "Held der Freiheit" empfangen. Am 17. April 1913 wurde er am albanischen Hafen Avlonya, wo er die Fahrt nach Istanbul antreten wollte, durch seinen Leibgarden getötet.
Niyazi Bey war sowohl bei der Revolution als auch bei den Ereignissen vom 31. März [Aufstand der Sultansanhänger von 1909 gegen die Konstitutionalisten,also die Ittihad] einer der führenden Personen der Kräfte, die nach Istanbul gekommen waren. Auf seinem Hut(?) stand "Aufopferer für das Vaterland". [Danach folgt ein Unsinnsatz] Zusammen mit Enver wurden sie als "Freiheitshelden" berühmt, sie haben sogar Postkarten produziert, die die glamourösen Feierlichkeiten während der Einführung der Verfassung zeigen, wobei sie mit Sultan Abdülhamid in ihrer Mitte posierten.
Des Weiteren wurde der Hirsch berühmt, der ihm folgte, als er sich in die Berge zurückzog. Der Hirsch wurde zum Maskottchen der Revolution, er wurde zum "Führer zur Freiheit" und man sagte, Gott hätte ihn gesendet. Um diesen Hirsch zu sehen, kamen der Kronprinz Reschat Efendi und viele Leute. Am 29. April 1913 kamen 3 Leute an den albanischen Hafen Avlonya. Sie waren zivil gekleidet. Sie warteten auf das Schiff nach Istanbul. Einer von ihnen ging die Fahrkarten kaufen. In diesem Augenblick waren drei Schüsse zu hören. Zwei Menschen fielen um. Es wurde weiter geschossen. Die dortigen Menschen haben den Menschen im graumelierten Mantel schwer erkannt, es war Resneli Ahmet Bey.WTT 18:00, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ahmed Niyazi Bey 

message: Sollte das Lemma nicht Ahmed Niyazi Bey heißen? Schließlich hat der gute Mann die Sprachreform nicht mitbekommen ;).--Молох 20:16, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: kenne mich da leider nicht aus.--Vammpi 09:49, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Am Besten wäre, so denke ich, die Schreibweise „Ahmed Niyâzî Bey“. Grüße. -- Hukukçu Disk. 13:29, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bin dafür. --Молох 00:07, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  t oder d?
Diskussion:S. R. Ranganathan

message: Der Enkel kann doch raus, er ist ohne Relevanz. 91.43.61.67 13:02, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Unfug! Wieso sollte man das vorenthalten? Dynamit-Harry 11:51, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Enkel 

message: Aus meiner Sicht hat der Artikel für die Wikipedia keine hinreichende Tragweite und er hat auch keinen für die Wikipedia üblichen Aufbau sondern erinnert eher an eine objektive Darstellung einer einzelnen Person aus dem Sachunterricht (oder eine Geschichte aus dem öffentlich-rechtlichem "WissenschaftsTV")
--95.223.42.38 17:56, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel überflüssig!? Löschung?
Diskussion:Schweizer Cup (Fussball, Männer) 2008/09

message: Jetzt wollte ich mal schauen wie das so war bei früheren Schweizer Cups, aber erst ab 2005/06 gibts eine gute Statistik. Da sollte mal einer ran. Gruss --Ambroix 13:21, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  History of Schweizer Cup
Diskussion:Flanders Manufacturing Company

message: Och nöö, gell, 1912 gabs doch nie n Elektroauto. Das ist .....(zensur). Vielleicht wurde es wie die heutigen Autos auch, elektrisch gestartet, aber niemals nicht und nimmer elektrisch angetrieben. Bitte das genau überprüfen. Danke. -- nfu-peng  Diskuss 13:27, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Elektroauto???

message: Ich habe den Artikel überarbeitet, die Bilder entfernt (zeigen alle den Flanders 20 Benziner) und einen Link eingebaut.--Chief tin cloud 20:51, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Elektroauto
Diskussion:Sarauer Kirche

message: Die Beschriftung unter dem ersten Foto "Die Sarauer Kirche (aus Westen)" ist nicht richtig. Der Altarraum zeigt nach Osten und der Turm nach Westen. Wenn man von Süden kommt hat man diese Ansicht. (nicht signierter Beitrag von 195.244.232.212 (Diskussion | Beiträge) 13:30, 19. Mai 2009 (CEST)

message: Nach Richard Haupt: Die Bau und Kunstdenkmäler der Provinz Schleswig-Holstein. Band 2, Kiel 1888, S. 368 sind die Glocken von 1797 und 1688 - und nicht wie im Artikel steht von 1639 und 1640. Was stimmt? --Concord 21:00, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe auch Albert Benningk, der wohl eine von beiden gegossen hat.--Kresspahl 00:12, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Glocken 
Diskussion:5-Brom-4-chlor-3-indoxyl-β-D-galactopyranosid

message: Die Strukturformel (1) ist inkorrekt. Die Hydroxylgruppe sitzt an der Position 2 (benachbart dem Stickstoffatom). Korrekt ist die Position 3 ("gegenueber" vom Stickstoff).-- OB (nicht signierter Beitrag von 114.74.168.35 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt, werde Ersteller der Grafik informieren. Gruß --Cvf-psDisk+/− 18:53, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Ersteller Yikrazuul hat sich reichlich Zeit gelassen (etwa 1 1/2 h !) Erl. & Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:43, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Strukturformel inkorrekt?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Vorwurf des Anlassaccountmissbrauchs gegenüber SDB durch Hubertl

message: Was ist das? -- blunt. 13:38, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ein Begriff ausschließlich von Hubertl für einen Account, der nur für einen bestimmten Anlass eingerichtet wurde. Der Anlass ist hier seiner Auffassung nach gewesen, in einem Edit-War Partei zu ergreifen. Ist also nichts anderes als eine Sockenpuppe. Hubertl unterscheidet in seiner Argumentation aber ausdrücklich zwischen Sockenpuppe und "Anlassaccount", sprich er habe mir nicht die Verwendung einer Sockenpuppe, sondern eines Anlassaccounts vorgeworfen. Ich selbst kann darin keinen Unterschied erkennen, WP:Sockenpuppen macht ihn auch nicht. - SDB 13:51, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Also so was wie ein Single-Purpose-Account – eine Socke, die für einen bestimmten Fall verwendet wird und danach verbraucht ist. -- blunt. 14:28, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zumindest, wenn sie "entdeckt" ist. Allerdings kennt Hubertl und hier wohl auch andere, sogenannte Schläferaccounts, die zur Unterstützung "vorgehalten" werden. Im Übrigen sehe ich darin genauso einen Mißbrauch wie Hubertl, und finde es auch richtig, wenn man Belege hat, dass diese aus dem Verkehr gezogen werden, wie im Falle Paula75 & Co. In diesem Falle konnte aufgrund von Schläferaccounts eine mißbräuchliche Verwendung hinreichend nachgewiesen werden. Aber das ist eben der Unterschied zwischen belegbaren bzw. entlastbaren und nicht belegbaren und infolgedessen auch nicht entlastbaren Vorwürfen. Und letztere stellen IMHO eben eine Verletzung von WP:KPA und daher der Persönlichkeitsrechte dar. - SDB 14:37, 19. Mai 2009 (CEST)

text: @blunt.: du hast es wahrscheinlich eh richtig ausgedrückt, isch spreche halt nicht so gut französisch wie Du.  --Hubertl 15:18, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anlassaccount