Diskussion:USS Pueblo (AGER-2)

message: Frage: Wäre es nicht interesasant, die "Stinkefinger-Fotos" in den Text einzubinden, da die verlinkte Quelle nur noch über das Webarchiv erreichbar ist?--Ede875 10:42, 30. Dez. 2011 (CET)

message: "Die nordkoreanischen Schiffe versuchten, die Pueblo zu entern" - üblicherweise entern Matrosen oder Seeleute, aber Schiffe ...?? --95.119.177.113 18:11, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist völlig in Ordnung. Man sagt ja auch "die Firma Schneider hat die Brücke gebaut", obwohl es ihre Leute waren. Die Besatzung gehört zum Schiff wie die Belegschaft zur Firma. (nicht signierter Beitrag von 88.65.79.125 (Diskussion) 15:13, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  OMG Deutsch ... 

message: Warum wurde ein Kriegsgerichtsverfahren gegen den Kommandanten sowie Leutnant Steve Harris empfohlen?
So wie sich der Text ließt haben sie nichts Falsches gemacht?
-- 91.66.128.48 09:23, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Na ja so wie es sich liest haben sie es immerhin geschafft sich schnappen zu lassen. Das ist für Spione schon eine ziemliche Dämlichkeit.--Aradir (Diskussion) 12:57, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das darf man nicht überbewerten. Wenn ein Offizier (also auch ein Kapitän) mit seiner Einheit kapituliert und in Gefangenschaft geht, dann kann das zwei Gründe haben: Entweder auf Befehl (z.B. weil die Militärführung kapituliert) oder weil Weiterkämpfen keinen Sinn mehr hat (zwingende Gründe). Ansonsten ist es Fahnenflucht. Wenn es an den zwingenden Gründen Zweifel gibt dann müssen die in dem Verfahren geklärt werden. Und weil so eine Situation wie hier von weitem schwer zu beurteilen ist kommt das Verfahren fast automatisch. (nicht signierter Beitrag von 88.65.79.125 (Diskussion) 13:23, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum Kriegsgerichtsverfahren? 

message: Laut Google Eath befindet sich das Schiff sei irgenwann zwischen Oktober 2012 und März 2013 nicht mehr an dem angegebenen Liegeplatz. -- --80.132.138.145 09:17, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: laut englischer Wikipedia befindet sich das Schiff bei 39°02'25.53" N 125°44'23.07" O. dort ist es in google earth auch zu finden. -- --80.132.138.145 09:57, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Geänderte Position/Koordinate?  

message: Sollte der Satz "... Seit Ende des Jahres 2012 befindet sie sich nicht mehr an ihrem Ausstellungsplatz.[4] ..." (38° 59.472' N 125° 43.536' O) nicht besser lauten "... befindet sie sich an einem neuen Ausstellungsplatz ..." (39° 2.427' N 125° 44.389' O). Der neue Ausstellungsplatz scheint eine Art geflutetes Trockendock zu sein (Google-Earth Bild von Feb. 2013 in der Entstehungsphase) was wiederum zu Spekulationen auf Durchrostung führt ?!?!?  ----80.132.156.238 12:27, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausstellungsplatz 

message: ...Lediglich 90 % konnten vernichtet werden,...
Dies scheint ein Übersetzungsfehler zu sein.
Die Aussagen der Seeleute geben an, dass nur ein kleiner Teil Unterlagen vernichtet werden konnte.
http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB278/03.PDF
Im NSA Report zu den verursachten Schäden des Vorfalles, geht man von 50-80% Material aus, was nicht vernichtet wurde.
https://www.nsa.gov/public_info/_files/uss_pueblo/Cryptologic-Cryptographic_Damage_Assessment.pdf
--85.212.31.13 05:30, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zahlenfehler 

message: Der Satz "An diesem Tag versuchte eine nordkoreanische Einheit, südkoreanische Führer zu ermorden, aber die Besatzung der Pueblo wurde darüber nicht informiert." klingt sehr merkwürdig. Gibt es einen Grund, wieso man nicht von dem südkoreanischem Präsidenten Park Chung-hee spricht? Zu diesem Zeitpunkt war er das doch auch, auch wenn er sich später irgendwie als eine Art "Führer" erwies.
Da es keine deutsche Seite dafür gibt, würde ich zudem den englischen Namen für diesen Vorfall hinzufügen. dadurch wird es sehr viel verständlicher, was damals vorgefallen war, also: "An diesem Tag versuchte eine nordkoreanische Einheit den südkoreanischen Präsidenten Park Chung-hee beim sog. Blue House raid zu ermorden, aber die Besatzung der Pueblo wurde darüber nicht informiert."
https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_House_raid --2003:D1:6718:5B30:8D26:FAFE:72C8:A385 19:53, 5. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: ... wobei das "aber" in beiden Varianten auch komisch klingt - so, also ob es sonst üblich gewesen wäre, dass die Nordkoreaner die Pueblo über Mordanschläge informierten. --Haraldmmueller (Diskussion) 20:02, 5. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich würde eher Attacke auf das Blaue Haus als Titel nehmen oder alternativ den Koreanischen Titel.--Sanandros (Diskussion) 18:07, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigenartiger Satz 

message: "mit das weltweit einzige Schiff der US-Marine, das sich in den Händen einer fremden Macht befindet.
Neben der USS Philadelphia im Jahr 1803, der USS President 1815 und dem Kanonenboot USS Wake, das am 8. Dezember 1941 im Hafen von Shanghai von japanischen Soldaten besetzt wurde, ist die Pueblo ein weiteres von einer feindlichen Macht gekapertes Schiff der US-Marine." - ist dies nicht ein Widerspruch? Wurden die anderen Schiffe zurückgegeben? Was ist der Hintergrund? --Gaston76 (Diskussion) 20:47, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: USS Philadelphia wurde 1804 durch Stephen Decatur juniors Leute verbrannt. USS President (1800) haben die Engländer 1818 abgewrackt. USS Wake haben die USA nach Kriegsende 1945 zurückbekommen. --Raugeier (Diskussion) 21:43, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?