lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hattenser Kirche

message: Hattenser Kirche scheint mir das bessere Lemma zu sein. Historisch ist es die übliche Form, wie ein Blick in Google Books zeigt, und auch der Flecken Ottenstein schreibt es so. Ich werde am Dienstag mal einen Blick in das Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler werfen, und wenn das keinen entscheidenden Grund für Hattensener liefert, den Artikel verschieben. — Máel Milscothach D 18:57, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dehio schreibt auch Hattenser. — Máel Milscothach D 18:50, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Herzogspark

message: Ich habe mal wieder die Zusammenfassung vergessen und melde mich deshalb hier. Die Ergänzungen sind mir beim Schreiben von Kämpfe um Regensburg (1632–1634) in den Sinn gekommen und sind auch dort durch Nachweise belegt. RuessRGB (Diskussion) 18:57, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Neuer Artikel Stadtbefestigung (Regensburg) ist in Vorbereitung. RuessRGB (Diskussion) 11:24, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen im September
Diskussion:KK-Gewehr Modell K110

message: Die alleinige Angabe des Kalibers der Waffe mit .22 lfB durch den Benutzer Markscheider lasse ich gerne so stehen, da sie korrekt ist, ergänze dann aber hier über den Weg der Diskussion doch noch das von mir ursprünglich angegebene Kaliber 5,42mm (dabei handelt es sich um den Felddurchmesser), da es sich um die Kaliberangabe handelt, die für das "Sportmodell K 110" teilweise in der DDR-Fachliteratur genannt wurde.
In der Literatur und auf Waffen aus Suhl die nach 1945 gefertigt wurden, finden sich teilweise auch die Angaben "Patrone .22 lang", "Kaliber .22 lang", "5,6mm", "5,6mm lang", "Randfeuerpatrone Kal.22" u.ä.
Da die im VEB Ernst-Thälmann-Werk Suhl vorgeschriebenen Patronen- und Laufnormalien, also der Werkstandard ETW-N 45008 regelmäßig auf die Patrone .22 lfB bemessen war, dürften die oben genannten Kaliberangaben alle als Synonyme für .22lfB/.22LR zu betrachten sein - siehe auch Ernst G. Dieter: Sportgewehre und Sportpistolen Kaliber 22 aus Suhl und Zella-Mehlis, die Zeit nach 1945. Suhl 2007, S.96.--EL (Diskussion) 19:52, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Erstaml vielen Dank für den Artikel. In der Infobox wird immer nur das Nominalkaliber angegeben. Feld/Zugmaße können im Text eingebaut werden, wenn interessant/relevant/bekannt/notwendig. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:05, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  unterschiedliche Angaben zum identischen Kaliber
Diskussion:Eurosport

message: Ich denke nicht, dass Matthias Sammer hier hingehört. Überhaupt hat Eurosport schon viele Experten gehabt, z. B. Arsene Wenger, der nebenberuflich einfach mal die Europacupspiele der vergangenen Woche bewertet hat ;) (keine Ahnung, wie es aktuell ist), oder auch Thomas Berthold. --SamWinchester000 (Diskussion) 17:44, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Experte 

message: Was zahlt Eurosport pro Jahr für die Rechte? (nicht signierter Beitrag von 188.109.67.55 (Diskussion) 20:10, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:   Fußball-Bundesliga
Diskussion:CFR-Baureihe 060 DA

message: Werden die Loks dieses Typs, die wohl auch mal bei einer deutschen Privatbahn fuhren, nicht in Deutschland Krabbenkutter genannt? --Frau Olga (Diskussion) 21:41, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nein. Jedenfalls nicht in einem Ausmaß, das erwähnenswert wäre. MBxd1 (Diskussion) 21:42, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn ich bei Google den Loktyp mit dem Zusatz Krabbenkutter eingebe, bekomme ich zahlreiche Treffer, die den Spitznamen bestätigen. Also sollte er hier auch genannt werden. --Frau Olga (Diskussion) 14:54, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Krabbenkutter 

message: Sollte das Lemma nicht eigentlich Electroputere LDE 2100 heißen oder könnten zumindest die Exportreihen als eigene Kapitel in den Artikel aufgenommen werden?
Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge:
* Weitgehend baugleiche, aber von mehreren Bahnen zeitgleich verwendete Bauarten sollten, um Redundanzen zu vermeiden, in einem Artikel zusammengefasst werden. Maßgeblich ist dabei die Bahngesellschaft, die die Baureihe initiiert bzw. zuerst beschafft hat. Die übrigen Bezeichnungen werden als Redirects angelegt.
* Ein unter einer Herstellerbezeichnung vermarkteter Fahrzeugtyp sollte unter dieser Bezeichnung angelegt werden, wenn er bei mehreren Bahngesellschaften im Einsatz ist. Die Bezeichnungen der einzelnen Bahnen können als Redirect angelegt werden.
Momentan ist es eher ein Mischmasch aus den CFR-Maschinen und der gesamten Flotte mit Export-Lokomotiven. Beispiel: Bis 1993 wurden 2496 Exemplare ausgeliefert. Empfänger waren die CFR (1476), private rumänische Bahnen (160) sowie die Staatsbahnen in Polen (420), Bulgarien (130) und China (379). Die CFR erhielt nur 1476 von insgesamt 2496 Lokomotiven ihrer eigenen Baureihe, die anderen Fahrzeuge kamen als CFR 060 DA ins Ausland? Das ist für den Leser nicht ganz eindeutig. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 16:22, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Gastredner im Deutschen Bundestag

message: Bei Daniil Alexandrowitsch Granin steht in der Kommentarspalte "sowjetischer Schriftsteller". Laut der Tabelle hat er 2014 im Bundestag gesprochen. Zu diesem Zeitpunkt gab es die Sowjetunion aber schon lange nicht mehr. 2003:E0:4728:1D00:2536:E414:97E:DBF7 21:15, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nationalität Granin 

message: Beim Eintrag zu George H. W. Bush, November 1999 sollte hinzugefügt werden, dass er zu diesem Zeitpunkt nicht mehr US-Präsident war. 2003:E0:4728:1D00:2536:E414:97E:DBF7 21:20, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bush sen.
Diskussion:Oshkosh JLTV

message: Im Artikel ist zu lesen:  (Wikilink ist auch so im Artikel.) Echt? Ist da nicht eher eine Nebelmittelwurfanlage gemeint? --Yen Zotto (Diskussion) 22:22, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nach einem Monat Funkstille habe ich das jetzt mal umgeändert. --Yen Zotto (Diskussion) 09:57, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nebelwerfer? 

message: Ist die Angabe <Je nach Version und Einsatzpaket> nicht ein bisschen dünn? --46.114.5.6 15:28, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gewicht
Diskussion:Schmiechen (Bad Wörishofen)

message: müsste bei einer Wüstung aus dem 17. Jahrhundert doch in der Regel möglich sein. Auf dem BayernAtlas habe ich leider nichts gefunden. --Silvicola Disk 22:27, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: grade bei den vielen im oder kurz nach dem Dreissigjährigen Krieg abgegangenen Siedlungen ist das kaum möglich - die ersten vernünftigen Karten stammen vom Anfang des 19. Jahrhunderts, auf den anderen sind kleinere Weiler schlicht nicht verzeichnet. Ich hab mein Glück bei der Artikelerstellung auf den Stabi-Seiten versucht, bin aber Aufgrund des (oft zu findenden) Namens schnell verzweifelt. Hier wäre vermutlich ein Gespräch mit den örtlichen Heimatpflegern sinnvoll - mal sehen, ob ich mal jemand auftreiben kann, der zur Lokalisierung der abgegangenen Orte mehr sagen kann oder quellen kennt, die Rückschlüsse zulassen. --Ordercrazy (Diskussion) 08:35, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geolokalisierung
Diskussion:Descendants – Die Nachkommen

message: "Auf der Auradon High werden Carlos, Jay, Evie und Mal von der Guten Fee, die Schulleiterin, sowie von Ben und seiner Freundin Audrey begrüßt...."  Es müsste doch wohl "der Schulleiterin heissen, oder irre ich? __Carlo G (Diskussion) 22:35, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheit im Text
Diskussion:Renáta Tomanová

message: Tomanova scheint gegen Ende ihrer Karriere für Deutschland gespielt zu haben, siehe German Open 1986/Damen und die dort angegebene Quelle. Und so steht es auch im ITF-Profil. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 22:55, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Später für Deutschland?
Diskussion:Teilrepubliken der Tschechoslowakei

message: In den Artikeln und Lemmata zu den diversen Bezeichnungen der Tschechoslowakei herrscht ein heilloses Durcheinander. Ich versuche eine minimale Ordnung zu schaffen. -jkb-  23:50, 3. Sep. 2017 (CEST)

message: Im Artikel Österreichisch-Schlesien ist zu lesen:
Der tschechoslowakische Teil [Schlesiens] blieb bis 1928 eine eigenständige Verwaltungseinheit (země Slezsko), dann wurde er mit Mähren zum Land Mähren-Schlesien (země Moravskoslezská) vereinigt. - also dieser tschechoslowakische Landesteil Schlesien bzw. Mähren-Schlesien sollte doch nicht unter den Tisch fallen. Die Entität gabs ja wohl. --62.216.202.199 16:24, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Böhmen, Mähren, Schlesien
Diskussion:Vorpremiere

message: Gehören Mitternachtspremieren auch zu debän Vorpremieren.
Mitternachtspremieren gibts vor Allem bei sog. Blockbustern, so gab es sie z.B. bei allen Starwars-Prequels und bei Episode VII sowie bei allen Realfilm-Tolkien-Verfilmungen.
Mitternachtspremieren funktionieren wie folgt: wenn z.B. der Film offiziell am 17. Dezember startet, sind die Mitternachtspremieren in der Nacht vom 16. zum 17. Dezember um 0:01. --MrBurns (Diskussion) 23:52, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Mitternachtspremieren
Portal Diskussion:Hessen/Archiv/2017

message: >>> Siehe: Diskussion:Hessen#Tourismus in Hessen?
-- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:03, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel/Abschnitt zum Tourismus in Hessen? 

message: Hallo werte Mitautoren,
irgendwie fehlt mir hier eine Sammlung von Vorlagen, die es rund um hessische Themen gibt. Damit würde die Arbeit für Neuautoren und auch altgediente wesentlich vereinfacht (man kann schnell mal nachschlagen...). Man kann natürlich auch in der :Kategorie:Vorlage:Hessen nachschauen ;) Dort sind aber nicht alle zu finden.
# Vorlage:LAGIS
# Vorlage:LAGIS Einwohner Diagramm
# Vorlage:Landtag Hessen
# Vorlage:Kirschner Hessen-Parlament
# Vorlage:Hessen-Parlament 1946–1986
# Vorlage:Klausch Hessen-Parlament
# Vorlage:HeBio
Und so weiter. Kann gerne ergänzt werden. --Markus S. (Diskussion) 15:32, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sammlung von Vorlagen rund um hessische Themen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/EU/Archiv/2017

message: Vielleicht habe ich sie einfach noch nicht gefunden. Aber im Zusammenhang mit der EU gibt es so viele Abkürzungen. Gibt es dazu eine eigene Liste für die EU in Wikipedia? --Berlinschneid (Diskussion) 23:20, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: +1. Laut Liste der Listen von Abkürzungen#Nach Ländern geordnet herrscht hier noch Nachholbedarf. --Kolja21 (Diskussion) 00:40, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Scheint einiges im Argen im Artikel DUP. Ich kenne mich mit der Politik in Nordirland nicht so gut aus. Aber die IRA ist schon länger entwaffnet und Sinn Fein hat sich auch distanziert. Also allein in der Einleitung steht da einiges, was wohl mal aktualisiert werden müsste. Das gilt wohl auch für andere Artikel im Artikelcluster Politik Nordirland. Angesichts der aktuellen Rolle der DUP als Stütze der Minderheitsregierung von Brexit-May besteht Handlungsbedarf. Experten vor. --Jens Best (Diskussion) 17:15, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nordirland aktualisieren
Diskussion:Nekrolog September 2017

message: Mich wunderte, zum ALLERERSTEN im deutschen Wikipedia-Beitrag zu diesem Mann "katalanisch" anstatt spanisch zu lesen. Bei zig anderen Nekrolog-Einträgen war ich auch geneigt, zu präzisieren, d.h. katalanisch, galicisch, baskisch etc. anstatt spanisch zu schreiben, aber da ich immer das allumfassende "spanisch" las, hab ich mich auch daran gehalten -wie auch diesmal.. :-)..!
:Was soll dieses separatistische Gehabe? Wir schreiben ja auch nicht „bayerisch“, „mecklenburgisch“, „sächsisch“ oder „schwäbisch“. PS: Bitte bei Nekrologeinträgen die alphabetische Sortierung beachten und nicht nur einfach oben drauf packen! Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 07:22, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Joan Colom als spanischer und nicht als katalanischer Fotograf in Nekrolog ausgewiesen 

message: siehe hier:
https://www.festival-meteo.fr/spip.php?rubrique6&artiste=177
Kann man ja viell. auch gleich als Quelle im Bio-Text dieses Musikers einfügen, sowohl diese Quelle als auch das genaue Geburtsdatum. Ich mach das mal lieber nicht - angesichts der "das hier ist keine Spielwiese"-Warnung... :-)...
: Done (bin mutig) --Wurgl (Diskussion) 01:21, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter von Jean Aussanaire: 56 (geboren am 9.4.1961)
Diskussion:Salah-Eddin Al-Batran

message: Hallo! Kann jemand „FLOT“ mal im Artikel kurz erklären? Es ist eine bestimmte Form der Chemotherapie, richtig? Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 09:43, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  FLOT 

message: :Die Passage "... , das zum weltweiten Behandlungsstandard für Magen- und Speiseröhrenkrebs wurde." verdient mindestens einen Einzelnachweis. --Furfur ⁂  Diskussion 16:54, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  weltweiter Standard
Diskussion:Hanks-Salze

message: Zunächst vielen Dank für die Überarbeitung. Jedoch ist die Verwendung des Aprostrophs notwendig, siehe auch den dt. Google-Books-Link.
Ist auch logisch: Genetiv bei Endung s bedarf eines Aprostrophs, sonst könnte man denken, die Salze wurden nach Hank (also nicht Hanks) bezeichnet. Wie z. B. die hypotetischen Adams Salze nach Adam oder Lisas nach Lisa, während man schreibt: Ringelnatz' Salze nach Ringelnatz - also ' immer nach s, ss, ß, tz, z und x. Daher ist das richtige Lemma Hanks' Salze. --155.91.64.15 09:23, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Moin, der Genitiv-Apostroph wurde mit dem durchgekoppelten Lemma Hanks-Salze vermieden, da sie den Nominativ verwenden, wie auch bei z. B. Merkel-Raute oder Heimlich-Manöver. Der Entwickler heißt im Nominativ Hanks (siehe PMID 18134009), das steht ja auch schon mehrfach im Artikel. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:49, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aprostroph
Diskussion:A. W. Peet

message: In der Literatur wird sie mit Amanda W. Peet zitiert, das sollte dann auch der Lemmaname sein. Auf ihrer Homepage heisst es auch A. W. Peet und nicht AW Peet. Außerdem fehlen bei allen Zeitschriftenaufsätzen die bibligraphischen Angaben, Arxiv reicht nicht.--Claude J (Diskussion) 09:26, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Lemmaverschiebung auf A.W. (ohne Leerzeichen; sic!) Peet lt. persönliche Website erledigt; WL von Literaturname Amanda W. Peet eingerichtet. --Elisabeth 17:53, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Dass zwischen den Initialen kein Leerzeichen steht, ist aber wohl kein individuelles Merkmal, sondern lediglich eine oft verwendete typografische Konvention in den USA Nordamerika. --Yen Zotto (Diskussion) 00:03, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma sowie bibliographische Angaben (2017–2021) 

message: Im Einleitungsabschnitt steht, Peet besitze . Ich bezweifle, dass das gültig belegt werden kann. Außerdem ist es wenig relevant, denn es sagt über die dargestellte Person nicht viel aus (sondern eher über das Land, in dem sie lebt). --Yen Zotto (Diskussion) 09:16, 17. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Siehe eins drüber das 2016er-Interview. --Chiananda (Diskussion) 02:26, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Reisepass
Diskussion:Schwarzenberghütte (Glocknergruppe)

message: Hier finde ich diese Hütte Schutzhütte des Deutschen Alpenvereins
Ist sie eventuell dort Falscheinsortiert? --Seeler09 (Diskussion) 10:05, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, alles korrekt. Dort ist die Schwarzenberghütte (Allgäuer Alpen) einsortiert. Diese hier ist in :Kategorie:Schutzhütte des Österreichischen Alpenvereins. --тнояsтеn ⇔ 10:15, 4. Sep. 2017 (CEST)

text: Lies umseitig die Geschichte der Hütte. Von 1897 bis 1983 hieß diese "Mainzer Hütte" und war eine Hütte des DAV. Daher ist die Weiterleitung richtig kategorisiert. --тнояsтеn ⇔ 10:29, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auch wenn die Hütte zeitweise einer DAV-Sektion gehörte, ist das nicht richtig; denn dort heißt es: "Diese Kategorie enthält alle Schutzhütten, die im Besitz von Sektionen des Deutschen Alpenvereins sind." --Friedo (Diskussion) 12:46, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Jetzt in der :Kategorie:Ehemalige Schutzhütte des Deutschen Alpenvereins. --тнояsтеn ⇔ 17:53, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sortierung? 

message: Nach der Fest-Schrift von 1897 wurde die Hütte als Schwarzenberg-Hütte der Section Mainz eröffnet; somit bleibt die Frage, ab wann sie denn Mainzer Hütte hieß. --Friedo (Diskussion) 15:39, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Aus der Jubiläumsausgabe (125 Jahre Sektion) ergibt sich, dass das ab 1904 der Fall war, weshalb ich es berichtige. --Friedo (Diskussion) 15:59, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Name 

message: Irgendwie kann ich mir kaum vorstellen, dass der Österreichische Gebirgsverein unter dieser Bezeichnung die Hütte 1944 kaufen konnte - da war doch was, hmmm, "Ostmark"? Der Gebirgsverein war da laut Österreichischer Gebirgsverein dem Deutschen Alpenverein eingegliedert? Ist noch rekonstruierbar, woher die Info 2014 kam? --Kuhni74 (Diskussion) 20:22, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass auch das in der Jubiläumsausgabe (125 Jahre Sektion) steht - sehr rätselhaft... --Kuhni74 (Diskussion) 20:27, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich denke, du beziehst dich auf meine Einfügung hier? Ja, habe das aus den angegebenen Quellen entnommen (welche aber natürlich auch nicht unfehlbar sind). --тнояsтеn ⇔ 21:47, 16. Mär. 2023 (CET)

text: Habe die Frage auch in Diskussion:ÖGV gestellt. --Kuhni74 (Diskussion) 20:34, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: geklärt  --Nordprinz (Diskussion) 13:39, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Österreichischer Gebirgsverein seit 1944
Diskussion:Christian Nissen

message: Der behauptete Zusammenhang zwischen "er war in verschiedenen Gefangenenlagern in Irland inhaftiert" und "er kannte sich sehr gut in der irischen See aus" erschliesst sich mir nun gar nicht, im Allgemeinen bekommen Kriegsgefangene keine freien Wochenenden zum Segeln oder dergleichen. Woher stammt diese Kausalität?--Nico b. (Diskussion) 10:21, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: --Kolja21 (Diskussion) 17:24, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [Zusammenhang] 

message: Ich mach bei den Normdaten einen Remark "unsicher" dazu. Das einzige was die DNB hat ist der Brief an Gustav Frenssen und da passt der Kontext nicht so ganz toll. Kann schon der richtige sein, muss aber nicht. --Wurgl (Diskussion) 12:08, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, wir haben da leider Wiki-Autoren, bei denen man sich nur freuen kann, dass sie nicht für Polizei oder Justiz arbeiten. "Sie sind verhaftet!" - Täterbeschreibung (Jeans und weißes T-Shirt) passt - und dann stolz darauf sein, dass man mehr Leute hinter Gitter gebracht hat als seine Kollegen. 90 Prozent Trefferquote reicht denen, aber Raten ist natürlich kein wissenschaftliches Arbeiten. --Kolja21 (Diskussion) 14:44, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Also die Rate erscheint mir besser als 90%. Hab heute so 160 VIAFS (und LCCN etc.) ergänzt und nur bei diesem einen so richtiges Kopfkratzen bekommen, gab noch zwei mit einer anderen besseren GND, nur die zugeordnete war eben nicht falsch. Ist jedenfalls nicht schlechter als die Zuordnungen die man manchmal via AKS findet. --Wurgl (Diskussion) 17:26, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ok, sagen wir 95 Prozent Trefferquote. Möchte trotzdem nicht verhaftet werden, nur weil ich Müller oder Schmidt heiße ;) Sonst könnten wir die Arbeit ja auch einem Bot überlassen. Auf jeden Fall danke für das genaue Hinschauen! --Kolja21 (Diskussion) 17:37, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann kommst in die Werbung von Secretescapes! In einem der Spots ist auch einer verwechselt und eingesperrt worden … ;^) --Wurgl (Diskussion) 17:48, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten 

message: Im Text zu Arndt Georg „Age“ Nissen wird erwähnt, dass er einen Bruder hatte – Christian Nissen. Ich stehe in Kontakt mit der Familie und Ages Tochter, die sehr sicher ist, dass die beiden Personen nicht verwandt sind. Ich schlage vor, dass die Beziehung im Artikel korrigiert wird, es sei denn, Sie haben Beweise, die die familiäre Beziehung belegen. Mit freundlichen Grüßen - Kaare Nissen --Kaare Nissen (Diskussion) 14:11, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Laut Versionsgeschichte beruht der Artikel auf einer "Übersetzung des englischsprachigen Artikels in Wikipedia". Am ehesten müsste User:Kresspahl Bescheid wissen bzw. Zugriff auf die angegebene Quelle haben. --Kolja21 (Diskussion) 16:51, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Connection imzwischen Christian Nissen und Arndt Georg Nissen
Diskussion:Klostertaler Umwelthütte

message: Könnte man das nicht als Datei "Hütten des DAV" Sortieren? (Gibt ja schon eine die mir aufgefallen ist).
DAV (Dachverband) == Hütten des DAV ==
: Und dann dort die Hütten dort auflisten die der DAV selbst betreibt.
--Seeler09 (Diskussion) 10:34, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  DAV Bundesverband
Diskussion:Genossenschaftsbank Unterallgäu

message: Liebe Genobank, der Genossenschaftliche Finanzverbund bräuchte im Prinzip einen eigenen Artikel, dort könnte man auch die Partner auflisten - ansonsten listen wir ja auch bei anderen Banken die partner nicht auf (denken sie mal dran, wieviele institute easycredit labeld oder als whitelabel anbieten. Ihre Änderung liest sich für mich ein wenig wie eine Markenaufzählung der verkauften Produkte im Tengelmann. Einen Editwar mag ich deshalb nicht anfangen, vielleicht haben die Kollegen ,  oder  eine Meinung dazu. Grüße aus Mindelheim, --Ordercrazy (Diskussion) 10:45, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Genossenschaftlicher Finanzverbund
Diskussion:Cronimet

message: Hallo Zusammen!
Ich bin ganz neu bei Wikipedia und habe es mir zur Aufgabe gemacht, den CRONIMET Wikipedia Eintrag up-to-date zu halten. Nun ist mir aufgefallen, dass die Kritik nicht zu 100 % in diesen Artikel gehört, schließlich handelt es sich bei dem Artikel um die CRONIMET Holding GmbH und nicht die CRONIMET Mining AG (die Kritik betrifft allerdings die MINING). Nun wollte ich aber zuerst nachhaken, ob ich diesen Part aus dem Artikel ohne weiteres löschen darf?
Ich würde allgemein gerne den Artikel mit aktuelleren Infos auffrischen. Ich glaube, das wurde schon eine ganze Weile lang nicht mehr gemacht...
Ich freue mich auf eure Rückmeldung!!
Liebe Grüße
CRONIMETianer 
: Die Kritik fand eine entsprechende Rezeption, gehört hier rein und ist nicht zu löschen. CRONIMET Holding GmbH und CRONIMET Mining, welche die Kritik betrifft, lassen sich nicht auseinanderdividieren oder um mit dem Artikel hier zu sprechen ... bildet gemeinsam mit der CRONIMET Mining AG  die CRONIMET Gruppe.
: Ich bitte dich, dein Werbespeech (hochinnovativ u.a.) zurückzunehmen und sachlicher zu formulieren. Auch externe Belege wo möglich (siehe WP:Belege wären sinnvoll. Da fast alles mit der Website der Firma belegt ist, erwecken deine gelegentlichen Einschübe nach eigenen Angaben übrigens den fälschlichen Eindruck, alle anderen Angaben wären nicht auf der Basis eigener Angaben verfasst.
: Noch eine Formalie. Bitte signiere deine Beiträge, siehe Hilfe:Signatur.
: Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:11, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschung der Kritik 

message: Hallo Miraki!
Vielen Dank für deine hilfreichen Tipps und Hinweise! 
Ich werde zukünftig mehr darauf achten, werbliche Wörter zu vermeiden und neutrale Belege hinzuzufügen. 
Hinsichtlich des Satzes "nach eigenen Angaben". Der Satz war bereits im Artikel vorhanden und ich habe ihn stehen lassen, da ich eben nicht alles löschen wollte, sondern eher ergänzen.
Gerne entferne ich aber diesen Ausdruck, nicht dass ein Falscher Eindruck geweckt wird. Da hast du Recht.
Gerne auch weiterhin offen für Feedback!
Grüße --CRONIMETianer (Diskussion) 08:53, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Danke für die Tipps!