Diskussion:USS America (CV-66)

message: Etliche Jahre nachdem sie  in Dienst gestellt wurde?
Erläutern oder löschen.
--46.115.52.207 (02:35, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Erprobungsfahrten? 

message: Bitte was und wo ist die Linie des Todes? Zudem ist der Satz Nach Angriffen auf die Flugzeuge zerstörten diese eine Raketenbatterie in Libyen, dann Kriegsschiffe der Marine des Landes. schwer verständlich und sollte umgeschrieben werden. MfG 82.113.99.73 11:18, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Linie des Todes und Satzbau 

message: Die USS America (CV-66) war ein im Januar 1965 in Dienst gestellter Flugzeugträger der United States Navy. Sie gehörte der aus vier Einheiten bestehenden Kitty-Hawk-Klasse an, die in den Jahren 1961 bis 1968 fertiggestellt wurde. Den ersten aktiven Einsatz hatte das Schiff 1967 während des Sechstagekrieges. Die America verbrachte einen Großteil ihrer aktiven Dienstzeit im Atlantik- und Mittelmeerraum, nahm aber auch an drei Einsätzen während des Vietnamkriegs teil, bei denen Bordflugzeuge des Trägers an mehreren Luftangriffen beteiligt waren. In den 1970er und 1980er Jahren folgten Operationen in Krisengebieten wie dem Libanon und Libyen. Während des Zweiten Golfkriegs war die America Teil der Operationen Desert Shield und Desert Storm.
Ich habe diesen ursprünglich vom zuletzt 2012 aktiven Benutzer:Florian Adler erstellten Artikel vor geraumer Zeit grundlegend ausgebaut. Ich bin mittlerweile der Ansicht, dass alles Nennenswerte über dieses Schiff im Artikel genannt ist und würde ihn gerne demnächst für eine Lesenswert-Kandidatur aufstellen lassen. Ideen und Meinungen sind gerne willkommen! :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 19:07, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Yeti-Hunter. Vielen Dank für deine umfangreiche Antwort! :) Zu den einzelnen Punkten:
* Die abweichenden Werte habe ich dementsprechend eingepflegt bzw. mit Hinweisen versehen. Leider weichen die Angaben teilweise auch in der Literatur ab, weshalb ich mich da nicht auf einen Wert festlegen kann. Das Waffensystem halte ich Anhand der Fachquellen als im Artikel richtig angegeben.
* Das Leerzeichen zu viel ist weg ;)
* Den Satz über die Bewaffnung habe ich mal dementsprechend umgebaut. So müsste es jetzt auch nach Angaben in den jeweiligen Artikel eigentlich passen.
* Deinen erklärenden Satz zum Flugdeck habe ich einfach mal so übernommen :) Hätte auch die beigefügte Grafik eingefügt, aber sie zeigt leider keinen Träger der Kitty-Hawk-Klasse, sondern nur des Vorgängers.
* Der Test mit der U-2 hat jetzt seinen eigenen kleinen Abschnitt. Werde auch noch schauen, ob ich das noch etwas ergänzen und das beigefügte Bild einpflegen kann. Die Angabe dass dieser Flugtyp danach nie wieder auf einem Träger zum Einsatz kam halte ich eigentlich schon für relativ sicher. Es hätte dementsprechend sicher Fotos oder Berichte gegeben, wenn dieser Flieger nochmal vom Boden abgehoben wäre. Vielleicht finde ich noch etwas dazu.
* Satz im Abschnitt zur Versenkung ist verbessert.
* Die Auflistung der Kommandanten habe ich aus einem anderen Artikel zu einem US-Kriegsschiff übernommen. Die Tabelle hat sich mal jemand anderes ausgedacht :) Weiß leider nicht mehr, welcher Artikel das war. Ich fand es eigentlich recht informativ. Bislang hat zwar nur einer der Kommandanten einen deutschen Artikel, aber auch weitere Kommandanten des Schiffes waren relevant und besitzen als spätere Vizeadmirale oder Admirale auch eigene Artikel in der englischen Wikipedia. 
MfG und nochmals vielen Dank! :) --Lindemann97 (Diskussion) 12:14, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Review von 8. August 2020 bis 8. Dezember 2020 

message: Hallo Lindemann97, ich habe mir den von Dir überarbeiteten Artikel durchgelesen und mir sind folgende Punkte aufgefallen.
- Zu den Angaben in der Infobox zum Teil abweichende Werte und Angaben fand ich auf http://www.uscarriers.net/cv66.htm Dort wird z.B. die Länge über alles mit 1,048 feet (319.4 meters) angegeben. Auch über die Anzahl der Fluggeräte fand ich unterschiedliche Angaben (ca. 85 auf https://www.navysite.de/cvn/cv66.htm vs. ca. 75 auf http://www.uscarriers.net/cv66.htm). Bei der Anzahl der Waffensysteme findet man dort auch differierende Angaben (je drei Mk 29 NATO Sea Sparrow Starter und 20mm Phalanx CIWS Mk 15 vs. je zwei Sea Sparrow Starter 
und 20mm Phalanx CIWS) Da ich auf Fachliteratur/reputable Quellen keinen Zugriff habe kann ich nicht beurteilen, welche Angaben korrekt sind aber vielleicht gibt es da etwas in gedruckter Form. Bei fehlenden Quelle wäre es aus meiner Sicht auch in Ordnung darauf hinzuweisen das es unterschiedliche Angaben gibt.  
- Ein Leerzeichen zuviel im ersten Satz des Kapitels Technikː ... während das Flugdeck an seiner breitesten Stelle 76, 8 Meter maß.
- Der Satzː "Die RIM-2 Terrier-Raketen und die später ausgerüsteten RIM-7 Sea Sparrow-Raketen dienten der Flugzeugabwehr, während die Phalanx CIWS-Kanonen für die Nahverteidigung zur Abwehr von Raketen genutzt wurden." fiel mir in mehrfacher Hinsicht auf.
Zum einen finde ich die explizite Unterteilung in Flugzeugabwehr und Abwehr von Seezielraketen nicht korrekt da im verlinkten Artikel zum Waffensystem RIM-7 Sea Sparrow aufgeführt wird dass das System das erste war welches speziell zur Bekämpfung von Anti-Schiff Raketen konzipert wurde. Zur Verteidigung des Nahbereiches kam ergänzend das Waffensystem Phalanx Mk15 zum Einsatz.
- Da ich mich mit den Merkmalen von Flugzeugträgern nicht so gut auskenne habe ich mich gefragt was mit Winkelbauweise (englischː angled flightdecks?) gemeint sein könnte. Die Antwort fand ich nach einigem Suchen im Artikel zur Kitty-Hawk-Klasse. Wahrscheinlich meinst du damit die Schräglandedecks (englischː angled flight decks?). Eine kleine Erklärung wie dort aufgeführt fände ich gut. Evtl. soː Das Flugdeck ist in Winkelbauweise, also mit aus der geraden Achse heraus abgewinkelten Start- und Landebahnen, ausgelegt.
Das das Flugdeck der America hier sehr gut zu sehen auf einem Bild aus dem englischen Wikipedia Artikel dem Entwicklungsstand der 1960er Jahre entsprach konnte ich sehr gut anhand dieser Graphik entnehmen  die ich im Artikel Flugzeugträger fand.
- Im Kapitel Dienstzeit, Absatz Vietnam erwähnst du die Test mit der U2R. Dazu habe ich im Kitty Hawk Artikel das passende Bild gefunden sowie zwei weitere Quellen die nähere Angaben zum  CIA-Projekt Project Whale Tale liefern. Ich finde dieses Projekt bemerkenswert und fände es klasse wenn es nicht einfach nur bei dem Vietnam Einsatz aufgeführt wird. Die Vermutung auf der Webseite https://www.ussamerica.org/airwing dass wohl kein U2 Einsatz von einem Träger mehr geflogen worden sei, würde ich nicht so einfach übernehmen, da es ja nur eine Vermutung ist und keine belegbare Aussage.
- Im Kapitel Versenkung fielen mir folgender Satz aufː "Nach einer offiziellen Zeremonie zur Verabschiedung des Schiffes am 25. Februar 2005 verließ die America am 19. April im Tau von Schleppern den Hafen von Philadelphia, um im Rahmen einer Ship Sinking Exercises vor die US-Ostküste gebracht zu werden." Die Verwendung des Wortes "einer" im Zusammenhang mit der Mehrzahl von Übung (Exercisces) passt nicht.
Wie wäre es mitː "Nach einer offiziellen Zeremonie zur Verabschiedung des Schiffes am 25. Februar 2005 wurde die America am 19. April aus dem Hafen von Philadelphia geschleppt, um mehr als 200 Kilometer vor der Küste des Bundesstaats North Carolina im Rahmen von Ship Sinking Exercises versenkt zu werden. Diese Übungen dienten der Erprobung von Abwehr und Schadensbegrenzungssystemen für das Navy CVN-21 Aircraft Carrier Program. Quelleː http://www.uscarriers.net/cv66.htm 
- Ergänzung der Weblinks um http://www.uscarriers.net/cv66.htm
- Die detailierte Angabe aller Kommandanten des Schiffes ist aus meiner Sicht nicht notwendig und ich habe dies auch bei anderen ausgezeichneten Artikeln zu Flugzeugträgern so nicht gesehen, zumal gerade einer von ihnen (Thomas B. Hayward) einen eigenen Artikel aufweist.
So, das solls aus meiner Sicht gewesen sein.
Mit den besten Grüßen vom --Yeti-Hunter (Diskussion) 09:38, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Yeti-Hunter. Vielen Dank für deine umfangreiche Antwort! :) Zu den einzelnen Punkten:
* Die abweichenden Werte habe ich dementsprechend eingepflegt bzw. mit Hinweisen versehen. Leider weichen die Angaben teilweise auch in der Literatur ab, weshalb ich mich da nicht auf einen Wert festlegen kann. Das Waffensystem halte ich Anhand der Fachquellen als im Artikel richtig angegeben.
* Das Leerzeichen zu viel ist weg ;)
* Den Satz über die Bewaffnung habe ich mal dementsprechend umgebaut. So müsste es jetzt auch nach Angaben in den jeweiligen Artikel eigentlich passen.
* Deinen erklärenden Satz zum Flugdeck habe ich einfach mal so übernommen :) Hätte auch die beigefügte Grafik eingefügt, aber sie zeigt leider keinen Träger der Kitty-Hawk-Klasse, sondern nur des Vorgängers.
* Der Test mit der U-2 hat jetzt seinen eigenen kleinen Abschnitt. Werde auch noch schauen, ob ich das noch etwas ergänzen und das beigefügte Bild einpflegen kann. Die Angabe dass dieser Flugtyp danach nie wieder auf einem Träger zum Einsatz kam halte ich eigentlich schon für relativ sicher. Es hätte dementsprechend sicher Fotos oder Berichte gegeben, wenn dieser Flieger nochmal vom Boden abgehoben wäre. Vielleicht finde ich noch etwas dazu.
* Satz im Abschnitt zur Versenkung ist verbessert.
* Die Auflistung der Kommandanten habe ich aus einem anderen Artikel zu einem US-Kriegsschiff übernommen. Die Tabelle hat sich mal jemand anderes ausgedacht :) Weiß leider nicht mehr, welcher Artikel das war. Ich fand es eigentlich recht informativ. Bislang hat zwar nur einer der Kommandanten einen deutschen Artikel, aber auch weitere Kommandanten des Schiffes waren relevant und besitzen als spätere Vizeadmirale oder Admirale auch eigene Artikel in der englischen Wikipedia. 
MfG und nochmals vielen Dank! :) --Lindemann97 (Diskussion) 12:14, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen vom Yeti-Hunter