Diskussion:Liste der erfolgreichsten Torschützen der Fußball-Bundesliga/Archiv/1

message: Auf folgende - eigentlich auch recht zuverlässige Website- sind zum Teil andere Daten (z.B. Jupp Heynckes 219 Tore bei Wikipedia 220 Tore, oder Bernd Rupp 120 /Wiki 118). Kann sich jemand einen Reim darauf machen? Berlinschneid 09:19, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Pizzaro hat es aber erst diese Saison erreicht. Wo steht geschrieben, daß es hier einen minütlich Update geben muß? Marcus Cyron na sags mir 12:09, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ? Pizarro hat gerade seine 8. Saison in der Liga beendet. Dass er es erst vor kurzem auf die Liste geschafft hat, kann sein. Es geht ja auch nur darum, dass der Nutzer weiß, dass diese Liste weniger häufig aktualisiert wird, als andere Wikipedia-Beiträge. Auch ob die Anzahl der Tore stimmt, ist noch nicht geklärt. Darum dieser Hinweis. Berlinschneid 12:35, 20. Mai 2007 (CEST)

text: So schnell ändert sich sowas in diesen Bereichen nicht mehr. Wenn du willst, kannst du das natürlich updaten. Marcus Cyron na sags mir 23:41, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Da ändert sich sehr wohl schnell was! Klose z.B. steh kurz davor in die Liste reinzukommen und dann kann sich seine Position zumindest Anfangs ständig ändern. Die Vorschläge von VmLLOGIC finde ich gut. Der Durchschnitt bringt wirklich wenig,zu sehen für welchen Verein die Tore geschossen wurde ist hingegen schon interessant. Vermeer 09:29, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was spricht dagegen beides zu zeigen? Ich halte es für sehr wichtig, den Schnitt zu zeigen. Im übrigen - wer die Toranzahl ändert, kann auch die Schnittanzal ändern. Kann ja wohl kein Problem sein. Zumal das hier nicht täglich geändert werden sollte, sondern maximal halbjahresweise. Marcus Cyron na sags mir 09:38, 25. Mai 2007 (CEST)

text: Klar, mach hin. Dafür ist Wikipedia da! Bei nichtaktiven Spieler würde ich den Durchschnitt lassen, wenn er schon einmal da ist. Bei den zwei, drei aktiven Spieler würde ich bin zum "Fußballbundesligalaufbahnende" warten. Berlinschneid 21:07, 25. Mai 2007 (CEST)

text: Okay, schon erledigt. Ich hoffe, das gefällt. Den kompletten Seiteninhalt kann ich jetzt aus meiner Freeware generieren. Ist also kein Problem, hin und wieder die Liste vollelektrisch zu aktualisieren. -- VmLOGIC 22:03, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Schick! Ist gelungen und informativ. Berlinschneid 22:11, 25. Mai 2007 (CEST)

text: Den Satz musst du aber erklären. "Sätze zur Einführung"?? "... bei den informativen Listen kandidieren"??? Was heißt das??? -- VmLOGIC 09:16, 26. Mai 2007 (CEST)

text: 99 für den HSV, eines für Bielefeld. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 01:13, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu anderen Statistiken 

message: # Die Tabelle so sortieren, dass bei Torgleichstand die Spieler mit dem besseren Tore/Spiele-Verhältnis weiter oben stehen.
# Bei Angabe der Vereinsnamen und -wappen die wählen, die zur aktiven Zeit des Spielers aktuell waren. (z. B. Uerdingen)
# Unten den Stand der letzten Aktualisierung angeben.
:--Chin tin tin 00:35, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, es wird Niemand was dagegen haben, wenn du das machst. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 00:50, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für das Vertrauen, aber besonders Punkt zwei erfordert Rechercheaufwand (und alte Wappen). Punkt eins könnte ich übernehmen, drei dürfte gestern gewesen sein. --Chin tin tin 01:03, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  kleine Verbesserungsmöglichkeiten 

message: Finde ich wirklich gelungen. Optisch sehr ansprechen, übersichtlich, einfach gut. Ich habe jetzt noch eine Einleitung spendiert, darum enthalte ich mich mal der Stimme. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 22:09, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: die Formulierung "Obersten Deutschen Spielklasse seit 1963" gefällt mir nicht so wegen der DDR-Problematik. Wenn das behoben wird, gibt es ein pro --Geher 17:57, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Getan. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 21:01, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:   wie angekündigt --Geher 09:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

text:  Anregung: eine Verlinkung zur Liste der Torschützenköniginnen der Fußball-Bundesliga (Frauen) wäre vielleicht sinnvoll. --Atamari 21:13, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: Moment mal - das ist die Liste der erfolgreichsten Torschützen der bundesliga - nicht die Liste der Effektivsten. Wenn man das "sortable" machen würde, es absolut verzerren, weil dort alle effektiven Spieler fehlen, die weniger als 100 Tore haben. Diese Liste ist ganz eindeutig auf eine Zahl ausgerichtet. Alles weitere wäre meiner Meinung nach Spielerei. Aber mir est das weniger wichtig. Wer das möchte, müßte es machen. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 22:26, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Na - dann könnt ihr mein Volum vergessen. Ich bin an solchen Spielen und Spielern höchstens interessiert, wenn die Zuschauer mir meinen Heimweg zuparken. --sonniWP 21:55, 26. Sep. 2007 (CEST)

text: Sicher nichts - mir würde auch noch eine weitere Spalte mit den Spielen fehlen. Auch andere Ergänzungen sind sicher bedenkenswert. Hat Jemand Lust das zu machen? ;) Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 23:59, 26. Sep. 2007 (CEST)

text: Jetzt . Die Aufteilung und die neu hinzugenommene Spalte gefällt mir jetzt viel besser. -- Rainer Lippert 19:37, 27. Sep. 2007 (CEST)

text: Aber trotzdem: Kompliment von einem Ex-Schiri! -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:21, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Informativ-Kandidatur vom 23.9.07 

message: Bitte die Refs nicht als Fußnoten missbrauchen, sondern sinnvolle Einzelnachweise angeben. -- Nina 08:52, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  refs 

message: Hat nicht Michael Zorc 2x 4 Tore in einem Spiel geschafft, oder trügt meine Erinnerung? Marcus Cyron 00:03, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Kann sein, daß ich es mit dem Hattrick (gegen den HSV?) zusammen werfe. Marcus Cyron 16:19, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Häufige Torschützen pro Spiel 

message: Warum hat z.B. Gerd Müller 18 mal 3 Tore in einem Spiel aber nur 12 „unechte“ Hattricks? Und falls mit „echt“ „lupenrein“ gemeint ist, warum steht dann weiter unten 5 anstatt 6? Gruß-- 68.68.108.4 13:45, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hattricks 

message: Ich hänge leider etwas nach, da mein Laptop irgend nen Fehler hat und die Programme, samt DFS nicht korrekt ausführt, bitte um Geduld -- cab84 13:42, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bei der Aktualisierung der aktiven Spieler wird anscheinend vergessen, die Hintergrundfarbe anzupassen (Pizarro, Klose). Bitte nur zwei- anstelle von dreifarbig, jede einzelne Zeile neu zu kollorieren ist zu aufwändig. --Gereon K. 16:51, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Klose muss nach Wohlfarth einsortiert werden, da er eine schlechtere quote hat.  So wird das auch bei Laumen - Matthäus gehandhabt.--Keichwa 17:44, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: Gibts eigentlich einen Grund, dass Laumen mit 121 Toren 26. ist, Loddar und Klose mit ebenfalls jeweils 121 Toren aber gemeinsam 27. sind? Geisslr 00:11, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: "Weil es darum geht": Wer hat das denn festgelegt? In meinen Augen ist das eine Liste der besten Torschützen und nicht eine Liste der effektivsten Torschützen. Ansonsten müssten wir vorher das Effektivitätskriterium genau definieren. Da kämen dann neben der Anzahl an Spielen noch viel eher die Anzahl der gespielten Minuten oder die Anzahl der Torchancen in Frage. M. E. geht es also ausschließlich um die Anzahl der Tore. Folglich sollten die Drei denselben Rang haben - ebenso z. B. D. Müller und K. Allofs auf 7 und 8. Siehe z. B. auch hier. Geisslr 07:13, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Mag sein, spielt aber hier keine Rolle, da wir unter Häufige Torschützen pro Spiel die Top 5 anzeigen (das sind momentan alle Spieler mit mindestens zwei Viererpacks), sowie alle in der 1. Bundesliga aktiven Schützen von vier Treffern pro Spiel (da gabs zum Zeitpunkt des letzten Updates offenbar nur drei Kandidaten). --Headlocker 22:36, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erfolgreichste Torschützen 

message: Nachdem das Sportgericht heute entschieden hat, dass das 2:0 vom vergangenen Freitag Bestand hat, ist Julian zum zweitjüngsten Torschützen der Bundesligageschichte aufgestiegen. Herzlichen Glückwunsch! (Das ist ein Wink mit dem Zaunpfahl...) --129.70.6.194 19:31, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kinners, wenn die Liste schon nicht mehr gepflegt wird, dann hebt wenigstens die Sperrung auf, dann mach ich das eben selber. Gruß --129.70.172.8 10:36, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Julian Draxler 

message: Also entweder das macht Jemand oder ich kann nicht mehr anders und muß die Liste zur Wabwahl vorschlagen - und damit meine ich alle Statistiken. Es ist ja viel seit der Wahl hinzu gekommen. Über manches kann man durchaus sowieso streiten. Ich warte jetzt zwei Wochen, wenn es dann nicht verbessert wurde, muß ich leider den Abwahlantrag stellen, auch wenn ich das nicht gerne täte. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:21, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kannst du machen aber alle auf einmal und dann das Standdatum ändern und nicht mal zwischendurch einen ändern und mit dir ist was und dann ist das weiss keine mehr was schon geändert wurde! Bitte immer ganze Liste aktualisieren! -- Benedikt2008 21:29, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wie meinen? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 21:32, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: immer ganze Liste aktualisieren, nicht nur Teile! -- Benedikt2008 21:37, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Und wo staht mein Beitrag dazu im Gegensatz? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:12, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pflege 

message: Der Poldi hat nun auch 50 tore auf dem konto! --Keichwa 12:14, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, bei "Aktive Spieler mit den meisten Toren" ("Alle Spieler mit mindestens 50 Toren sind aufgelistet."). --Keichwa 17:32, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Poldi 50 Tore 

message: komisch (beschriftet)... --Keichwa 16:03, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  weblinks 

message: Ivo Ilicevic wird als Spieler des 1. FC Kaiserslautern geführt, spielt mittlerweile beim HSV. Enstprechend müsste ein anderer Spieler beim FCK angegeben werden.212.7.174.107 12:48, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: vermutlich ist das ein c+p-fehler.  dies tabellenzeug ist arg unübersichtlich.  mediawiki eben, aber dafür haben wir hier ja unsere wp-wächter. --Keichwa (Diskussion) 21:11, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Allofs und Kuntz habe ich gerade ersetzt (war wohl in der Tat ein Copy-and-Paste-Fehler), mittlerweile hat der FCA ja immerhin ein paar eigene Torschützen zur Auswahl. Ivo Iličević wurde schon zuvor durch Christian Tiffert ersetzt. Fehler dürfen weiterhin gerne hier gemeldet werden. --Headlocker (Diskussion) 00:00, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke! --Keichwa (Diskussion) 02:52, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Ivo Ilicevic nicht mehr bei 1. FC Kaiserslautern 

message: hallo, weiss nicht wieman es aendert, aber bei Fritz Walter steht nicht Fussballweltmeister Fritz Walter sondern ein anderer Fritz Walter, welcher auch verlinkt ist. Somit stimmen auch Vereine und Einsatzzeit (1940-1958) nicht.
Vielen Dank wenn es jemand ändert, der es kann
Gruss Björn (nicht signierter Beitrag von 79.229.49.204 (Diskussion) 20:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Fritz Walter 

message: oder stimmt es dass der Junge Fritz Walter gemeint ist, dann sorry für die Disskussion, Björn (nicht signierter Beitrag von 79.229.49.204 (Diskussion) 20:16, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist der Fritz Walter gemeint, der 1992 Toschützenkönig der Bundesliga war, und in derselben Saison mit dem VfB Stuttgart Deutscher Meister wurde. Fußball-Legende Fritz Walter hat 1959, also noch vor Einführung der Bundesliga, sein letztes Spiel bestritten. --Janjonas (Diskussion) 21:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Oder stimmt es so? 

message: Wenn ich in der Tabelle "Liste der Torschützen" (also gleich die erste) im Tabellenkopf auf Rang klicke, passiert etwas Merkwürdiges: Die Torschützen sollten ja eigentlich aufsteigend nach ihrem Rang sortiert werden (also oben der erste, unten der letzte). Stattdessen steht aber Stefan Kießling ganz oben (bei ihm steht aber kein Rang) und danach kommt ganz normal die Tabelle, wie sie sein sollte. Wenn man dann nochmal auf Rang klickt, müsste ja der beste Torschütze ganz unten stehen, aber wer steht dort? Richtig, Stefan Kießling. Wieso das denn? (nicht signierter Beitrag von 213.211.233.226 (Diskussion) 22:58, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Tabellenreihenfolge? 

message: Hallo zusammen,
Habe mir gerade mal den Stand der Liste und hier der aktuell erfolgreichsten Torjäger angeschaut. Dieser ist mit dem 15.03.14 angegeben. Demnach müsste nach meinen Recherchen auch Mario Mandzkic (52 Tore) mit aufgenommen werden.
Die Liste ist ansonsten übrigens TOP und wird gerne genutzt...;-)
Vielen Dank und viele Grüße
Torsten (nicht signierter Beitrag von 62.48.72.6 (Diskussion) 12:48, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Mario Mandzukic hinzufügen? 

message: Frage aus dem OTRS, ich geb das mal weiter:
Unter 
3 Tore pro Spiel
1. Gerd Müller 18, 2. Manfred Burgsmüller, Klaus Fischer, Mario Gómez je 9, 5. Jupp Heynckes 8 ...
17. Klaas-Jan Huntelaar, Claudio Pizarro, Arjen Robben je 4 ... 29. Vedad Ibišević, Marco Reus je 3 ... 53. Stefan Kießling, Robert Lewandowski, Thomas Müller, Son Heung-min je 2
möchte der Fragesteller Herbert Laumen und Peter Meyer hinzufügen, hat aber unter IP die Tabelle zerschossen. Da mir Fußball ein Buch mit sieben Siegeln ist, bitte ich das jemand anderen zu prüfen. Gruß --Alraunenstern۞ 11:08, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: In der 2. Zeile, in der er versucht hat, die beiden historischen Spieler einzutragen, sollen nur aktuell noch aktive Spieler stehen. Das ist da auch so erklärt. Der Revertierungskommentar ("Quelle?") hatte sich wohl inhaltlich nicht mit dem IP-Edit beschäftigt. Der formatierungstechnische Fehler der IP lag darin, dass er versucht hat, seinen Edit zu signieren. Das könnte man ihm so erklären. Bitte noch einmal genau die Beschreibung der Auflistung lesen, in der er versucht hat, Laumen und Meyer einzutragen. --Gereon K. (Diskussion) 13:29, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nö, der Formatierungsfehler war, dass er die Zeile "{|" unsinnigerweise entfernt. 129.13.72.195 13:52, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mehrfachtorschützen in einem Spiel 

message: Da hat sich nun einiger Unfug angesammelt. Eine IP ist dort recht freihändig unterwegs. Insbesondere werden die Positionen ohne Verstand angesetzt. Wenn 2 Spieler auf Position n stehen, dann kann n+1 nicht belegt sein. Das scheint der IP unbekannt zu sein. Etc. Keichwa (Diskussion) 19:21, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: die gleiche IP macht mit dem Mist munter weiter. Keichwa (Diskussion) 00:07, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man wüßte wo es herkommt, könnte man es immerhin fixen. Marcus Cyron Reden 00:20, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Mehrfachtorschützen in einem Spiel mal wieder  

message: 50 Treffer oder mehr? Keichwa (Diskussion) 00:23, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Harnick 

message: Ich kann suchen, so lang ich will: Ich finde Thomas Müller (FC Bayern München) nicht. Der müsste doch laut seinem eigenen Lemma 140 BL-Tore haben. 95.152.116.249 08:02, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nein. Müller hat laut eigenem Lemma 140 Toren in allen Wettbewerben für die erste Mannschaft des FCB erzielt. Also einschließlich aller Pokalspiele national wie international. In der Bundesliga sind es 84, darum steht er auch in der Liste der aktiven Bundesligaspielern mit den meisten Toren an Rang 6 (= Gesamtrang 75). Marcus Cyron Reden 15:34, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Thomas Müller 

message: Anscheinend werden die Spieler in der entsprechenden Spalte nach Ländercode, Vorname, Nachname sortiert. Dabei steht bei einigen Spielern nur "DEU", bei anderen "DEU-1949".<BR/>
Weiß jemand, ob es hierfür einen nachvollziehbaren Grund gibt? <BR/>
Wenn nicht: Hat jemand Zeit, Lust und die Fähigkeit, die Spalte so zu bearbeiten, dass sie alphabetisch nach Nachname sortiert werden kann? Und wenn es keinen wichtigen Unterschied zwischen DEU und DEU-1949 gibt, schlage ich vor, das zu vereinheitlichen. --77.87.224.97 15:48, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt einen Grund - "DEU-1949" wird bei Spielern verwendet, die ihre ganze oder den bedeutenderen Teil der Karriere vor der Wiedervereinigung absolviert haben, "DEU" steht für die Spieler seit 1990. Das ist üblich und letztlich korrekt. Marcus Cyron Reden 18:30, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Tabelle "Liste der Spieler", Spalte "Spieler": Sortierung und Landesflaggencode 

message: Wieviele Tore hat Ulf Kirsten?
182: Bei Fußballdaten.de und Weltfußball.de steht es so geschrieben. Und in der Liste = Platz 5. 
181: Summe der Saisontore bei National-Football-Teams.com und aktuell in diesen Tagen in vielen Medien, da Herr Pizzarro mit seinem 181. Treffer (das Haarspitzentor gegen Hertha) angeblich gleichgezogen habe. In der Liste aber Platz 6.
Wie bekommen wir die richtige Zahl heraus? Wer hat eine Idee? --KorrekTOM (Diskussion) 13:15, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Pizzaro hat offiziell letztes Wochenende nur eines, nicht zwei Tore gemacht. Steht also bei 5 Saisontoren. Vor der Saison 176 Tore. Macht zusammen 181. Marcus Cyron Reden 14:18, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein Pizarro (mit einem Z und zwei R) hat letzte Woche sehr wohl 2 Tore erzielt. Dennoch hat er 5 Saisontore und 181 Bundesligatore insgesamt erzielt, siehe hier. Fussballdaten.de und Weltfussball.de sind keine tauglichen Quellen. National-Football-Teams.com ist auch nur unwesentlich besser. Diese "Quellen" enthalten oft sogar nicht nur unvollständige sondern gar Fehlinformationen. Da es aber in der Ausgangsfrage um Ulf Kirsten ging: Der hat ebenfalls 181 Treffer, siehe hier. Da steht es auch nochmal mit Fließtext. Zum Abschluss: hier die Gesamtliste im Überblick.--Losdedos (Diskussion) 20:06, 4. Feb. 2016 (CET)

text: Nachtrag: Bayer Leverkusen führt ebenfalls 181 Tore.--Losdedos (Diskussion) 20:26, 4. Feb. 2016 (CET)

text: Noch ein Nachtrag: Es wird kniffliger, als ich dachte. Der DFB sagt 182. Allerdings mutmaße (!) ich, dass die Daten von bundesliga.de (Internetpräsenz der DFL GmbH) übernommen wurden und da meine ich mich zu erinnern, dass mir im Verlaufe der Jahre dort öfter schon mal eine schlampige Arbeitsweise aufgefallen ist. Man müsste mal explizit unter Hinweis auf die unterschiedlichen Angaben beim DFB anfragen.--Losdedos (Diskussion) 20:32, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Diskutiere das hier und setze nicht einfach zurück, dass ist ansonsten Edit-War. Es steht nicht fest, dass die Internetseite der DFL GmbH die allein entscheidende Quelle ist. Zumal auch der DFB sagt: 181 Tore!--Losdedos (Diskussion) 03:14, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 1. Hast Du mir nichts zu befehlen, sondern kannst mich 2. freundlich zur Diskussion auffordern. 3. Schmeiss nicht mit Begriffen um Dich, deren Begrifflichkeiten Du nicht richtig verwendest: Edit-War. Hinweis: einmal revertieren ist kein Edit-War. 5. Halte Dich bitte an die offiziellen Quellen und nicht an Newsmeldungen, die ein Einser-Marketing-BWl-Student für die Seite verfasst hat. Danke mit gruessen von VINCENZO1492  09:28, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 1. Kommst du jetzt mal wieder runter. 2. Ist das sehr wohl ein Edit-War, da der Edit entsprechend begründet war und hier eine Diskussion dazu läuft. 3. Sind die angeführten Quellen ebenso valide: a) DFB, b) sein Arbeitgeber Bayer Leverkusen und c) die bedeutendste Fachzeitschrift. Dein unsachliches Argument mit dem 1e-BWL-"Journalisten" trifft wohl eher auf das Unternehmen "DFL GmbH" zu, dass nicht mit dem DFB gleichzusetzen ist. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass der DFB diese Liste ungeprüft von dort übernommen hat. In anderen Quellen, die ich angeführt habe, schreibt der DFB Kirsten ja nur 181 Tore zu. Es ist also keinesfalls so klar, wie du das darstellst. fussballdaten.de oder weltfussball.de sind wohl kaum zuverlässige Quellen.--Losdedos (Diskussion) 12:47, 6. Feb. 2016 (CET)

text: Musst Dir keine schlaflosen Nächte machen... ich stehe mit beiden Füssen fest auf dem Boden. Aber wie es in den Wald hinein schallt, so schallt usw. Und les doch erst mal die von mir zuvor hinterlegte Quelle bevor Du antwortest. Und les doch erstmal diese Definition bevor Du antwortest und den Begriff weiterbenutzt. Zur Info: Deine persönliche Definition interessiert nämlich hier nicht.... Und außerdem habe ich nicht von Journalist geschrieben, sondern von Student... Hmmm, so unsauber wie Du mit Sprache arbeitest und so ignorant Du hier die Nachrichten von anderen behandelst, bestärkt mich das in der Auffassung, dass man Deiner Art von Quellenexegese auf alle Fälle einiges an Misstrauen entgegenbringen sollte... mit gruessen von VINCENZO1492  00:00, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Aha, gut das ich deine Probleme nicht habe. Als Diskussionspartner scheidest du für mich mit dieser Attitüde allerdings aus. Ansonsten bleibt festzuhalten, dass die Zahl der Tore - darum geht's - hier ernsthaft diskutiert werden sollte. Dass die Quellenlage widersprüchlich ist, hatte ja nicht nur ich zuvor bereits festgestellt. Der Benutzer Vincenzo1492, der offenbar nicht in der Lage ist, die Anführungszeichen beim Wort Journalist zur Kenntnis zu nehmen, hat lediglich die bereits zuvor von mir aufgeführte Quelle wiederholt (Bundesliga.de - nur mit der Liste der Spieler in anderer Statistikaufbereitung). Offenbar hat er das aber gar nicht erst gelesen... Auch ist offenbar nicht angekommen, dass der DFB (!) sich widerspricht.--Losdedos (Diskussion) 00:36, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Geile Type, Du gibts Aufforderungen im Befehlston von Dir und jaulst dann über die Reaktion rum... wie peinlich. Und wenn Du so verstockt bist, dass Du eine beliebige DFB-Newsmeldung als Widerspruch zur der offiziellen Liste vom DFB ansiehst, wobei letztere auch noch mit der offiziellen Liste von der DFL übereinstimmt, zeigst Du nur eins: dass Du in jedem Falle Recht behalten willst, egal was kommt. Und das die Vereine sich nach DFB- und DFL-Zählweisen zu richten haben, ist auch hinlänglich bekannt und ignorierst Du. Und wenn Du alles ignorierst bist Du ein Ignorant. Dann stellt sich aber doch die Frage: was will ein Ignorant in einer Diskussion? Achtung Gefahrenhinweis: In einer Diskussion kann man auch auf andere Fakten, Quellen und Meinungen treffen! Echokammer-Konsumenten sollten Diskussionen meiden! Mit höchster Wahrscheinlichkeit geraten sie in Gefahr, dass von ihnen verlangt wird über den Tellerrand hinaus zu schauen, was Schwindelanfälle und Stürze über eben diesen Tellerrand in unbekannte Tiefen verursachen könnte. Gefahrenhinweis Ende! mit gruessen von VINCENZO1492  20:47, 7. Feb. 2016 (CET)

text: P.S. Deine Behauptung ich hätte Deine Quelle wiederholt ist einfach falsch. Rudimentäre Quellenarbeit scheint Dir wirklich abholt zu gehen. mit gruessen von VINCENZO1492  20:47, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Du tust mir leid. Die berechtigte und wohl durchaus erfolg"versprechende" Vandalismusmeldung spar ich mir. Du bist gestraft genug. Wer sinnvoll zum Thema diskutieren möchte, kann dies aber gerne tun und auch gerne bei der Lösung der Problematik mithelfen.--Losdedos (Diskussion) 00:28, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke, das war sehr nett von Dir. mit gruessen von VINCENZO1492  15:12, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Klärung: Platz 5/6, Kirsten und Pizzaro? 

message: Gomez fehlt in der 2. Liste. Keichwa (Diskussion) 21:50, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gomez  

message: Kevin Kuràyni spielt doch seit 2016 nicht mehr in der Bundesliga und hat nun auch seine Karriere beendet. Vielleicht könnte man das in der Zelle "Zeitraum" anpassen. --217.231.140.207 19:19, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kuráyni Karrierende 

message: ...fehlt.--Keichwa (Diskussion) 22:58, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Brauchst du noch einen Beweis mehr, daß es da nie erstklassigen Fußball gab? ;) Marcus Cyron Reden 23:00, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Düsseldorf... 

message: Bei den 3-maligen Torschützen sollten noch diejenigen herausgehoben (markiert) werden, die einen "Hat-Trick" erzeiltenen (ohne Tor eines anderen dazwischen), evtl. mit echten davon (in derselebn Halbzeit). Jetzt wo die Saison  zu Ende ist, hat sicher der eine oder andere Experte, es darf auch eine wikipedianerin sein, entspr. Zeit vor der WM dafür frei, oder ?   Danke schon mal  --2003:C3:1BEE:9204:2454:B7D8:BF32:F8D3 23:33, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dazu hat es eine eigene Liste: Liste der Hattricks in der Fußball-Bundesliga. Marcus Cyron Reden 15:55, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hattricks fehlen 

message: Wenn man neu nach Rang sortieren lässt, stehen diejenigen Spieler ganz oben, die einen geteilten Rang belegen und bei denen deshalb unter "Rang" keine Zahl eingetragen ist. Das ist unglücklich. Ich habe leider nicht die Kenntnisse, wie man das behebt. --Wortsportler (Diskussion) 23:43, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Gomez ist fälschlicherweise nicht als aktiver Bundesligaspieler gekennzeichnet Luis der Deckname (Diskussion) 18:48, 21. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mario Gomez sitzt beim Zweitligisten Stuttgart auf der Bank, nicht bei einem Erstligisten. Ergo ist er derzeit kein Bundesligaspieler. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 20:35, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mario Gomez ist immer noch aktiv! 

message: Reuß hat am ersten Spieltag dieser Saison sein 100. BVB-Tor geschossen und müsste sich demnach nun mit Hrubesch den 20. Platz teilen. Hab aber keine Ahnung, wie man das dort ändert. 207.89.84.3 03:05, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Marco Reuß 

message: Ich finde es falsch, immer wieder obigen Spieler als effizientesten Spieler einzutragen, nur wenn Haaland an einem Spieltag mal nicht getroffen hat. Haaland hat in 53 Spielen 53 Tore geschossen. Das ist um Längen besser als 15 Tore in 15 Spielen. Und daran ändert sich auch nichts mehr. --Runner5000 (Diskussion) 20:48, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: So ist das. -- Marcus Cyron Come and Get It 11:01, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Rüdiger Mielke 

message: Müsste nach Hinweis gemäß  &  auf den neusten Stand von 312 gebracht werden. Jedoch habe ich nicht die Werte der anderen Spieler überprüft, deshalb hier nur der Hinweis. Dankend, Conny 17:49, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Habe ich heute gemacht mit diesem Edit. Freue mich über Feedback. --fluebbe 19:15, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @fluebbe Vielen Dank. Grüße, Conny 07:54, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Robert Lewandowski 

message: * Es gab hier (cc:@Marcus Cyron) mal eine Diskussion zum Thema Sortierbarkeit der (Haupt-)Liste nach der Spalte Namen, die nicht bzw. nur nach Ländercode der genutzten Flagge der Nationalität des Spielers funktionierte, was natürlich keinen Mehrwert bietet. Ich habe das mal begonnen einzurichten und bei Aktive Spieler mit den meisten Toren angefangen, weil es die kürzeste Liste ist. Freue mich über Feedback, imho funktioniert es erstmal ganz gut durch
**Anpassungen an die Zellenformatierung (erste Pipe musste jeweils raus, sodass | style="text-align:left" nun keine eigene Zelle mehr hat (das hatte ich ohnehin nicht verstanden?))
**Anpassung an die Verwendung von Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge (Link musste raus, das kommt ja durch Vorlage:PersonZelle), sowie
**Verwendung von Vorlage:PersonZelle mit pre= für die Flagge.
:Oder? --fluebbe 08:14, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Finde ich gut gemacht, danke dir! --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:40, 15. Jul. 2022 (CEST)

text: Herzlichen Dank auf jeden Fall für deine Arbeit! Ich finds super. --Wortsportler (Diskussion) 13:26, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Eine Frage habe ich. Ich machs mal am geteilten 9. Rang fest. Wenn ich die Seite neu aufrufe, ist D. Müller vor K. Allofs (wg. der besseren Quote, vermute ich(?)). Wenn ich nun nach Namen aufsteigend sortiere und dann wieder nach Rang, ist Allofs vor Müller (wg. der zuvor durchgeführten Namenssortierung). Und zu der Anzeige, bei der die 9 über beide Zeilen geht, kommt man nicht wieder zurück. Aber das geht wahrscheinlich alles nicht anders, oder? --Wortsportler (Diskussion) 13:39, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das ist mir tw. auch schon aufgefallen aber da bin ich mit meinem limitierten Tabellen-Programmierwissen am Ende ;) Ich erkläre mir das auch dadurch, dass die Sortier-Rangfolge natürlich anhand der zuletzt vorgenommenen Sortierungen erstellt wird und nicht mehr automatisch nach Torquote - woher sollte die Tabelle das auch "wissen", eine Rangfolge der Spalten ist ja nirgendwo festgelegt. Die bisherigen Anpassungen habe ich ehrlichgesagt auch nur anhand von Code-Snippets anderer Tabellen gemacht, die ich irgendwo gefunden habe. Danke für dein Lob, VG --fluebbe 19:13, 26. Jul. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --fluebbe 15:47, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sortierbarkeit nach Namen und Rängen