lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Xerox

message: In der Einleitung steht das Xerox auf der Fortune Liste Platz 121 belegt, dies ist falsch, das Unternehmen ist auf Platz 449 gelistet. http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2011/full_list/401_500.html (nicht signierter Beitrag von 94.218.124.127 (Diskussion) 00:00, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Jemand sollte mal das neue Logo von Xerox hochladen!
:A propos Logo: DAS könnte man als Kuriosum erwähnen. ;-) --JPF just another user 21:04, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: weiß heißt das? (nicht signierter Beitrag von 87.123.240.76 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Offsetähnlich 

message: Quelle? Ist ein bissl zu schnell;)--178.24.165.102 17:36, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte sehr: . Das war kein Laserdrucker, wie wir ihn heute auf dem Schreibtisch stehen haben, sondern ein sauteures industrielles Digitaldrucksystem. --Jossi 18:09, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  120 Seiten/Minute  

message: Xerox forscht auch auf dem Gebiet der (generativen) Linguistik. Von denen stammt XLE - das Xerox Linguistic Environment; sollte jeder Computational Linguist kennen. Das ist eine Software zum Erstellen und Bearbeiten von LFGs (Lexical Functional Grammars). See http://www2.parc.com/isl/groups/nltt/xle/ -- 91.66.28.152 23:31, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Forschungsbereiche 

message: Bisher wurden auch wie o.g. Gründungsnamen verlinkt. Warum nicht in diesem Fall? -- 217.224.249.32 21:53, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Haloid Corporation 

message: Die Aufzählung im Abschnitt „Geschichte“ wechselt nach vier Einträgen, die im historischen Präsens geschrieben sind, zum Präteritum. Nach einer größeren Anzahl von Einträgen finden sich dann im derzeit letzten Abschnitt (Aufteilung in zwei Bereiche) beide Zeitformen plus Dinge, die wahrscheinlich zum Zeitpunkt der Erstellung in der Zukunft gelegen haben und somit im Futur geschrieben sind. Allerdings ist 2016 nun auch schon wieder ein wenig her... Bei diesem letzten Eintrag bin ich mir aber nicht sicher, ob er sogar so richtig ist, weil er den zeitlichen Ablauf wiedergibt. Zumindest davor sollte es aber einheitlich aussehen. Ich denke, Präteritum wäre richtig. --Oilfoot (Diskussion) 22:53, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Cheribakef

message: Die Konstruktion dieser Infobox finde ich nicht unbedingt glücklich, wenn - wie dieses Beispiel zeigt - die Transkription der Hieros des ersten Namens ohne jeden Verweis dann am Ende aller aufgeführten Hieros erscheint.
Ich wünschte mir eine stringente Boxenkonstruktion, wo - wie bei den Pharaonen - direkt unter den Hieros in  der ersten folgenden Zeile die Transliteration, in der zweiten Zeile die Transkription (ohne Klammern und kursiv) und in der dritten Zeile dann die deutsche Übersetzung (ebenfalls kursiv ohne Klammern) platziert ist. Gruß -- Muck 16:36, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox Ägyptische Gottheit
Diskussion:Kartoffelschnaps

message: irgendwie stört mich der Ausdruck "...den armen Leuten vorbehalten..."
warum "vorbehalten"?? Durften die reichen das nicht essen??
Ich hab selber noch keine bessere Idee, wie man das anders schreibseln kann.
Hat da jemand spontan eine Idee?? ElPresidenteMZ 16:43, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Warum nicht ganz simpel "was nur von armen Leuten gegessen wurde"? 217.237.149.207 19:42, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kartoffelschnaps heute 

message: Wenn ich mich recht erinnere, war das Brennen von Kartoffelschnaps in der Schweiz bis vor einigen Jahren nicht erlaubt. Wenn jemand Quellen dazu hat und den Artikel um diesen Aspekt ergänzen könnte, wäre das schön. Gestumblindi 02:35, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Die Gesetzeslage dazu ist seit Jahrhunderten eindeutig. Diverse schwarz gebrannte Alkoholika, welche auch auf Kartoffelbasis erstellt werden können nennt man SAMAGON - Selbstgebrannter. (nicht signierter Beitrag von 80.153.210.45 (Diskussion | Beiträge) 11:23, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  russischer Wodka ist und war nie aus Kartoffeln 

message: Der Begriff Wodka ist in der Ukraine zwar bekannt und wird auch gelegentlich verwendet, eigentlich heisst es aber Gorilka. Dabei wird nicht zwischen Gorilka aus Kartoffel oder aus Getreide unterschieden.
-- 81.23.24.100 22:25, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung in der Ukraine 

message: Das Bild oben rechts liegt auf der Seite und sollte gedreht werden und danach neu verlinkt --217.86.252.16 08:54, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Das Eingangsbild oben rechts liegt auf der Seite
Diskussion:Volksstadion Rostock

message: In dem Stadion werden die Heimspiele der Amateure des FC Hansa Rostock ausgetragen. Das Volksstadion ist das zur Zeit 
 schlechtbesuchteste Stadion der NOFV Oberliga Nord. Lediglich 180 Zuschauer kommen zu den 
 Heimspielen der Hansa Amateure.
Stimmt schon. --T.D.Rostock 17:03, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zuschauer
Diskussion:Mevlana-Moschee (Berlin)

message: Offensichtlich ist es dann doch nicht zur Zwangsversteigerung gekommen, denn ich fand einen Bericht über einen Tag der offenen Moschee 2007 in der Mevlana-Moschee in Berlin. Tag der Offenen Moschee: Neugierige Blicke unter der Kuppel, Tagesspiegel, 3. Oktober 2007 Was nun aus der Zwangsversteigerung geworden ist, kann ich nicht ermitteln. --Perlenfischer 17:17, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Zwangsversteigerung

message: wird im Text fast ein dutzend mal genannt, aber nicht erklärt oder zumindest verlinkt!! (nicht signierter Beitrag von 149.225.72.143 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Milli Görüs" ...

message: Wo sind Daten zur Moschee selbst? Angaben zur Größe usw. fehlen ganz. Aus dem Foto kann ich nur entnehmen dass sie in ein bestehendes Gebäude gebaut wurde.--Falkmart 11:54, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wo sind Daten zur Moschee 

message: Zitat aus Islamische Föderation Berlin: u den Moscheen der IFB gehört die Kreuzberger Mevlana-Moschee des Imams Yacup Tasci, auch Sitz der Millî Görüş. --Über-Blick (Diskussion) 06:50, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Imam Yacup Tasci 

message: Im Fall des mutmaßlichen Brandanschlags auf eine Moschee in Berlin-Kreuzberg hat die Staatsanwaltschaft Ermittlungen gegen einen Tatverdächtigen eingeleitet. Wie ein Sprecher der Anklagebehörde auf Anfrage von SPIEGEL ONLINE erklärte, handle es sich bei dem Beschuldigten um einen aus Jordanien stammenden Mann, der bereits wegen anderer Brandstiftungsvorwürfe aufgefallen sei und derzeit in Untersuchungshaft sitze. (nicht signierter Beitrag von 91.14.136.242 (Diskussion) 13:11, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mutmaßlichen Brandanschlag
Diskussion:Deutsche Cosplaymeisterschaft

message: Hab mir erlaubt die Links welche nicht mehr wirklich aktuell sind oder auf Inhaltsloseseiten/fehlerseiten führen zu Löschen
--Infernum-- (01:13, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tote Links 

message: Habe die Beiträge auf Grund von Datenschutz (Nachnamen rausgenommen) abgeändert und die Daten von 2014 eingepflegt. Änderung wurden vom aktuellen technischen Leiter der DCM vorgenommen.
--Darkblacky-- (22:13, 4. Feb. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Bethesda Softworks

message: Was ist mit "The elder scrolls Legend: Redguard" und "The elder scrolls: Battlespire"?--84.145.247.125 18:07, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Elder Scrolls 

message: Artikel find ich.
Da könnte ja  noch ein bisschen mehr hin... (nicht signierter Beitrag von 80.129.201.39 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  sehr schlechter 

message: Meiner meinung nach sollte auch Bethesdas klagen erwähnt werden, dazu zählen
Bethesda vs Interplay mehrere male wen ich mich nicht irre
und
Bethesda vs Majong
Falls es sonst noch weöche gibt schreibt die bitte auch rein. (nicht signierter Beitrag von 91.57.45.200 (Diskussion) 00:12, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anklagen 

message: "Hearthfire" sollte nicht als addon zu skyrim aufgelistet werden, eher als DLC. Und wenn man Hearthfire als DLC auflistet, müsste man auch: "Das Planetenmodell", "Turm des Zauberers", "Diebesnest", "Pferderüstung", "Mehrunes Schneide", "Das unscheinbare Lager", "Zauberbücher" und "Festung des Kriegers" für Oblivion aufgelistet werden.. (nicht signierter Beitrag von 178.203.194.184 (Diskussion) 16:32, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hearthfire 

message: Es sollte erwähnt werden, dass DLC Downloadable content bedeutet und evtl. auch der Link dorthin eingefügt werden -> http://de.wikipedia.org/wiki/Add-on#Herunterladbare_Inhalte_.28DLCs.29 (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:600:5C:6141:FD4C:74F8:EABE (Diskussion | Beiträge) 04:09, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  DLC 

message: Wie einige wissen besteht bethesda mittlerweile aus vielen Studios. Wie The Evil Within von Tango Gameworks, oder Doom und Rage von id.
Dazu kommt das nirgendwo erwähnt wird das The Elder Scrolls online nicht von Bethesda und von Zenimax ist. (nicht signierter Beitrag von 79.253.24.193 (Diskussion) 11:43, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Studios benennen
Diskussion:Fahrradcomputer

message: Ich hätte da als Vorschlag für eine neue Sektion eine Auflistung von Programmen, die nicht vom Hersteller selber kommen und Fahrradcomputerdaten auswerten können. Zur Zeit ist meine Liste noch etwas klein, aber das lässt sich ja ändern.
Zur Begründung: Oftmals ist die Software vom Hersteller nur stümperhaft ausgeführt (persönliche Meinung!), dabei kann andere Software wesentlich mehr.
* MyTourbook von Wolfgang Schramm ()
* BikeXperience von Andreas Günther und Hans-Joachim Willi ()
Daniel --88.117.47.90 18:31, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fahrradcomputerdaten-Auswertung mittels Software 

message: Hallo,
ich schlage vor, den Artikel nach Fahrradtacho zu verschieben, weil dieser Begriff geläufiger ist.
AndreasFahrrad 09:03, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Worauf begründet sich deine Annahme, dass Fahrradtacho geläufiger ist? Vor 20 Jahren mag das ja gestimmt haben, heute sagt das in meinem Umfeld kaum noch jemand. --Martin Zeise  ✉ 18:53, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Seltsames Umfeld... --217.225.181.177 21:56, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Fahrradtacho 

message: Moin,
Hat sich der Autor da vertan? Das Bild zeigt einen uralt Tacho der noch mit einer Schnecke und Welle angetrieben wird.
-- Ragnar76 10:17, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, Wirbelstromtachometer bezieht sich nur auf die im Aluminiumring induziertrn Wirbelströme, die die Zeigerauslenkung bewirken. Der sich drehende Dauermagnet wird mit einer Schnecke und Welle angetrieben. Joli Tambour (Diskussion) 19:35, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild: Wirbelstromtachometer 

message: Im Abschnitt „Abrollumfang“ sind einige Werte aufgeführt, die ich nicht nachvollziehen kann.
Laut ISO 5775 (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_5775 ) müsste sich der Reifenumfang aus ERTRO-Größen wie folgt berechnen:
(Durchmesser + 2*Reifendicke)*π
(Formel auch laut http://fahrrad.wikia.com/wiki/Reifenumfang_(Tabelle) )
Wobei hier vernachlässigt wird, dass
1. der Reifen unter Druck nachgibt.
2. Die ERTRO-Größen sich auf den Schlauch (?) beziehen und der Mantel (der eigentliche Reifen) noch darüber liegt.
Kann jemand für Klarheit sorgen? Sollte diese Formel nicht auch hier auftauchen? Oder stattdessen ein Verweis auf https://de.wikipedia.org/wiki/Abrollumfang ? --188.195.180.253 10:19, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Werte sind zu groß. Die Formel oben ist richtig. Normalerweise sind sie durch das Walken etwas kleiner als das Rechenergebnis. Die "Reifendicke" wird von den Herstellern gerne etwas übertrieben, um beim Gewicht etwas besser dazustehen, so wird der tatsächliche Wert noch kleiner. --192.168.2.1 webinterface 13:52, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abrollumfang – Werte berechnen
Diskussion:Schneeberglauf

message: Ich habe mich redlich bemüht, die Gliederung der anderen Läufe aufzunehmen, aber wann das so kompliziert ist, lass ich es wohl eher
-- HResch 18:32, 18. Feb. 2008 (CET)

message: Nachdem ich gerade la auf den Fadensteiglauf gestellt habe: die Relavanz dieser Veranstaltung geht aus dem Artikel auch nicht gerade überdeutlich hervor. Die Teilnehmerzahl ist nicht so überragend hoch, und die Idee mit der Zahradbahn ist nett, aber reicht das als Alleinstellungsmerkmal? --LCTR 22:27, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ??? grand prix lauf; wiener bermeisterschaften; wird seit 1997 veranstaltet; da hat schon zwei mal der weltmeister im berglaufen mitgemacht. ??? ich glaub die relevanz ist da -- Stephan Wastyn (Diskussion • Bewertung)13:41, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dann schreibt das mit dem Grand Prix (von welchem internationalen Verband?) und dem international hochkarätigen Teilnehmerfeld etc. doch auch bitte in den Artikel. 12 Jahre sind für eine Sportveranstaltung an sich ja keine besonders lange Tradition. --LCTR 09:22, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: sthet ja schon seit jeher drinnen... -- Stephan Wastyn (Diskussion • Bewertung)11:38, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ooops, sorry, hatte ich da unten tatsächlich übersehen. Wer ist denn Träger dieses "Gran Prix"? --LCTR 12:51, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: steht nun im Text -- Stephan Wastyn (Diskussion • Bewertung)14:21, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Der bestplatzierte Herr und die bestplatzierte Dame erhalten zusätzlich zum Preisgeld von 500 Euro eine Trophäe in Form eines Zahnrades der Schneebergbahn auf einem Stein. Die 2. und 3. platzierten in der Kategorie Herren und Damen bekommen ebenfalls ein Preisgeld. Des Weiteren werden die besten drei Läufer und Läuferinnen jeder Altersklasse mit einer Medaille ausgezeichnet. Eine Altersklasse umfasst zehn Jahre, beginnent mit dem 20. Lebensjahr. Zusätzlich gibt es eine Altersklasse für Junioren, also Teilnehmer unter 20. Der Sieger und die Siegerin jeder dieser Altersklasse erhalten zusätzlich einen Gutschein für einen freien Start beim nächsten Bewerb.
gerhard Panzenböck
OK Schneeberglauf (nicht signierter Beitrag von 188.23.18.165 (Diskussion) 20:21, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert – Freedom Wizard 13:18, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Preise 
Diskussion:Kernkraftwerk Emsland

message: Habe den Link zu den Störfällen in deutschen Atomanlagen rausgenommen, weil das KKE nicht auf dieser Liste steht. -- Felix K. ✉ 18:36, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Warum haste den Artikel denn nicht selbst gleich überarbeitet? Sei mutig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:10, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  So ist er jetzt besser als vorher. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:49, 11. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Lee Wiley

message: Das mit dem Geburtsjahr und der Ausbildung scheint wichtig zu sein. Bei Geburtsjahr 1915 ist die Version von Reclams Jazzführer und der en:WP richtig, wonach sie von zuhause abhaute. Aus welcher Quelle ist das mit dem Studium? Wieso hast Du das früheste Geburtsjahr gewählt? Der Friedhofseintrag hat das späteste Geburtsjahr  In der Liste von Jazzmusikern nach Epoche und Instrument müsste, wenn wir das frühe Geburtsjahr nehmen, von 1915 aus abändern.--Engelbaet 18:36, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich werde das nochmal recherchieren. Das American Songbook-Buch nennt das frühe Datum unter Vorbehalt.--Freimut Bahlo 10:49, 19. Feb. 2008 (CET)

text: Das scheinen ja schöne Schlamper zu sein: Überschrift 1915. Im Text dann 1910 geboren. Dann aber 1930 "als Teenager" nach New York. Danke Claude J, auch wenn das zusammengenommen eher 1915 bestätigt.--Engelbaet 16:05, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dem würde ich mich auch anschließen; Wiley machte sich wohl zeitlebens älter, als sie wahr und machte aus ihrem Geburtsjahr immer ein Geheimnis, wenn ich Bloom so richtig verstehe.-Freimut Bahlo 07:30, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Die Möglichkeit ist dennoch nicht ganz auszuschließen, da Lee Wiley an weiterer Legendenbildung beteiligt war: nach Blooms Informationen hat sie behauptet, kurzzeitig blind gewesen zu sein, als sie vom Pferd gesürzt war - in der Folge hat sie in der Reisman-Band pausiert. Die zweite Legende, an der sie wohl (mit-)gestrickt hat, ist ihr angeblicher Kampf gegen Tuberkulose, der der Grund für ihr zeitweiliges Abtauchen bis 1939 sein soll. (n.b. Da ich dafür aber keine weiteren Infos gefunden habe, ließ ich Blooms Legendenaufzählung erstmal aus dem Artikel)--Freimut Bahlo 14:19, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Studium

message: Habe zwei Links entfernt, da offenbar mittlerweile 404. 80.136.72.25 06:50, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Sie war - mit Beginn Ende der 40iger Jahre, glaube ich - die Standard-Sängerin der "Bob Cats", der "band within a band" der Bob Crosby Big Band. Mit ihnen machte sie zahlreiche Aufnahmen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3C8:33F0:C4AB:45C8:8B5F:741E (Diskussion | Beiträge) 15:57, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bob Crosby
Diskussion:Dan Quayle

message: als Trivia ließe sich noch anmerken, daß er "running-gag" durch US-Amerikanische SitComs (Bundys, ...) und Computerspiele geistert (zB. in Sid Meyers Civilization ist er der unfähigste Staatsman in der CivPunktewertung) --Kosmix 19:09, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dann schreib's doch rein. Ist doch machbar. ---Gaius Marius 20:19, 8. Apr. 2008 (CEST)

text: Man kann nicht unbedingt alles genau hinterfragen. "Warum zum Teufel ist Ulla Schmidt immer noch Gesundheitsministerin?" - das könnte dir auch keiner beantworten. Nichts gegen Ulla Schmidt. ---Gaius Marius 18:42, 23. Mai 2008 (CEST)

text: Ist z.B. hier beschrieben: http://www.capitalcentury.com/1992.html Gruß --145.253.3.245 19:08, 3. Jun. 2008 (CEST)

message: "Kurz nach dem Fall der Mauer äußerte Quayle, die Wiedervereinigung Deutschlands sei unausweichlich" - das steht ohne Begründung unter  der Überschrift "Kontroverse" --84.119.124.157 18:05, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso; ich habe gerade die Gliederung umgebaut und dieses kleine Faktoid chronologisch in die Präsidentschaft eingebaut. Eigentlich hat es so unverbunden keinen Platz im Artikel, aber wenigstens steht es jetzt nicht mehr im unpassenden Abschnitt. --Andropov (Diskussion) 14:43, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Warum Kontroverse? 

message: Harry Shearer: „The ability of late night comedians to define a target so definitely, and so irrovocably, that this alone could seal his polictical fate.“
Russell Peterson: Strange Bedfellows: How Late-Night Comedy Turns Democracy into a Joke, Rutgers University Press, 2008  --87.155.247.49 18:58, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Dan-Qualye-Effekt
Diskussion:Siegfried Loewenthal

message: Wurde er mit dem Eisernen Kreuz am schwarz-weißen Bande oder mit dem Eisernen Kreuz am weiß-schwarzen Bande ausgezeichnet? --GT1976 (Diskussion) 16:02, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eisernen Kreuz am schwarz-weißen Bande
Diskussion:Proof of Concept

message: Aus der offiziellen Deutschen Rechtschreibung:
:"Die Schreibung mit Bindestrich bei Fremdwörtern (...) folgt den für das Deutsche geltenden Regeln."
Demnach wird Proof of Concept ebensowenig mit Bindestrich geschrieben wie Beweis der Machbarkeit.
--oreg 19:17, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ohne Bindestriche 

message: Bei Projekten zur Einführung neuer Unternehmenssoftware wird auch auf Proof of Concept gesetzt: Dadurch erreicht man zunächst genau die Punkte, die in der Definition von Prototyping (Softwareentwicklung) beschrieben sind.
Als Beispiel ein Projekt: Komplexe Systemlandschaft mit diversen Abhängigkeiten und Schnittstellen. 
Ziele: 
Einerseits um gemeinsam eine belastbare Anforderungsliste erarbeiten zu können hilft der Proof of Concept auch schon dabei die wichtigen Anforderungen an die neue Sofware/Architektur zu testen. (nicht signierter Beitrag von 193.27.220.254 (Diskussion) 10:47, 22. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit Prototyping (Softwareentwicklung) 

message: Wenn ich z.B. durch Entwicklung eines Prototypen die Umsetzbarkeit einer gewünschten Funktionalität nachweisen will, benötige ich zur Benennung dieses Vorganges keine Fremdsprache. Das ist ganz einfach eine Machbarkeitsstudie. --93.198.69.160 07:55, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel beginnt mit: "Im Projektmanagement ist ein Proof of Concept (PoC) ein Meilenstein, an dem die prinzipielle Durchführbarkeit eines Vorhabens belegt ist. Der positive oder negative Machbarkeitsnachweis ist das Ergebnis einer Machbarkeitsstudie." Das klingt für mich, als sei der PoC das Ergebnis der Machbarkeitsstudie und nicht die Machbarkeitsstudie an sich. Weiter oben auf der Disk wird PoC ja auch mit "Beweis der Machbarkeit" übersetzt. Klingt für mich auch eher nach dem Ergebnis einer Machbarkeitsstudie. Ich habe aber auch keine Ahnung von Projektmanagement. Vielleicht könnte jemand mit Ahnung das hier erklären. Das wäre sehr nett. Vielen Dank im Voraus. Gruß, --95.90.205.193 12:24, 28. Feb. 2023 (CET)

text: Noch ein Punkt. Wie kann ein Machbarkeitsnachweis negativ ausfallen? Wenn ich den Nachweis der Machbarkeit habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass es machbar ist. Wenn ich zu einem negativen Schluss komme, habe ich keinen Machbarkeitsnachweis, sondern bin zu dem Schluss gekommen, dass es nicht machbar ist (egal ob einfach zu teuer oder bspw. weil ich gegen physikalische Gesetze (oder auch rechtliche Vorschriften wie Gesetze...) verstoßen würde o.s.ä.), also quasi ein Nichtmachbarkeitsnachweis. Eine Machbarkeitsstudie kann zu einem positiven oder negativen Ergebnis führen. Aber ein Machbarkeitsnachweis? Oder verstehe ich das Ganze falsch? Nochmals Gruß,--95.90.205.193 12:34, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Proof of Concept = Machbarkeitsstudie
Diskussion:LGM-118 Peacekeeper

message: Die Peacekeeper war viel größer als die Minuteman und wurde im Gegensatz zu dieser kalt gestartet. ... Dieses Verfahren erlaubte es, die Peacekeeper-Rakete aus Silos, welche ursprünglich für die drei mal kleineren Minuteman-III-Raketen gebaut wurden, zu starten.
Das versteh ich nicht recht. Wieso erleichtert der Kaltstart die Verwendung kleinerer Röhren? --Syzygy 12:59, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Minuteman-Silos 

message: "1985 beschnitt der Kongress das Programm auf vorerst 50 Raketen, bis eine Möglichkeit zur Steigerung der Überlebensfähigkeit gefunden wurde."
Überlebensfähigkeit einer Nuklearexplosion oder was?
Oder gab es technische Probleme mit dem Raketentyp?
Mann ist dieser Beitrag beschissen! (nicht signierter Beitrag von 89.182.98.201 (Diskussion) 23:50, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja, genau das ist gemeint: Die Überlebensfähigkeit der stationierten Raketen im Falle des Angriffs mit Nuklearwaffen. Ich hab es noch etwas genauer formuliert, damit Missverständnisse vermieden werden. Und wenn Du den Artikel für "beschissen" hältst, steht es Dir frei (und ist auch ausdrücklich erwünscht), dass Du ihn verbesserst - it's a Wiki! --GDK Δ 12:18, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Entwicklung und Einführung