Portal Diskussion:BDSM und Fetisch/Archiv-2008

message: Das aktuelle Design passt gut zu den anderen Portalen aus dem Bereich.
(Ich verlinke sie mal um in der Arbeit leichter darauf zugreifen zu können)
* Portal:Liebe, Sexualität und Partnerschaft
* Portal:Erotik und Pornografie
* Portal:Homo- und Bisexualität
* Portal:Prostitution
* Portal:Geschlecht und Geschlechtsidentität
Die aktuellen Kriterien für informative Listen und Portale führen uns dann hoffentlich zu den Kandidaten für informative Listen und Portale. ;-)
Was meint Ihr? Machen wir mit dem älteren Design weiter oder gehen wir direkt auf den neuen Designstandard über? Nemissimo  酒?!? RSX 13:36, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich find es hübsch, wenn die Designs der "Geschwister" zusammenpassen - voll qualifizierte und durchdachte Meinung ;-) -- Ivy 13:59, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nemo, was würdest Du für Neuerungen besser finden? --J. © RSX/RFF 16:06, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Bin mir selbst nicht so sicher... wollte erstmal Meinungen sammeln... ;-)  Nemissimo  酒?!? RSX 23:54, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Design 

message: Durch Nemissimo aufmerksam gemacht, habe ich jetzt mal hier reingeguckt - erstmal großes Lob, schön habt Ihr das gemacht! Einige wenige Anmerkungen:
*BDSM und Fetisch in Literatur, Kunst und Medien finde ich noch schlecht strukturiert. Der Mischmasch aus Personen und Büchern bzw. Filmen macht das ganze unübersichtlich, hier sollte man vielleicht weiter unterteilen - und vor allem auch alphabetisch ordnen. 
*Internet, Presse usw.: Schlagzeilen und Datenschlag ok, der Rest gehört m.E. hier nicht hin. Fotografie ist auch eher uneinheitlich (von Teese neben Madonnas Buch ...)
*Musik - Nee, geht so gar nicht, finde ich. Robbie macht SM-Mucke?? Nur weil man zu Rock DJ so schön die Peitsche schwingen kann, oder wie? ;o)) Und der Bolero ist wohl ebenso bei Vanillas zu Hause. Ich würde das ganze Kapitel weglassen, sehe auch keinen tieferen Informationswert darin.
Aber das sind alles nur meine 50-Cents - wenn ich was davon umsetzen soll - mach ich gerne, sacht Bescheid. --Howdy! Deirdre 15:24, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen mitzumachen. ;-) Insbesondere die detailliertere Struktur klingt vielversprechend... mach mal... *g  Nemissimo  酒?!? RSX 17:48, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nur am Rande zu Mukke, was ist mit Liedern und Künstlern aus dem Genre mit BDSM-Bezug? Spontan fällt mir ein Umbra et Imago, Eisbrecher, Sweet Gwendoline und Bitte, Bitte von den Ärzten, einige Statements von Bela. B., Depeche Mode Videos evtl. auch Sex, Death, Magick und die Skandälchen um Madonnas kleine Spielereien mit Ponyboys und Peitschen... könnte man solche Artikel dann unter Lifestyle/Subkultur parken oder wär das zu abwegig? Für mich hat das irgendwie was mit Subkultur vs. Mainstream zu tun, ich kanns aber nicht begründen -- Ivy 17:43, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten III 

message: Kann das bitte jemand zurecht biegen?
* Neue Artikel
* Bearbeiten
* To-Do-List
* Artikel in der Löschhölle
Am praktischsten wäre es wohl wenn jeweils direkter Zugriff über eine Bearbeiten-Fznktion möglich ist. Unterseiten sind gerade für Projektneulinge unnötig kompliziert. Was meint Ihr?  Nemissimo  酒?!? RSX 23:23, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ("dingsbums" *grummel*) Die Unterseiten werden beim Bearbeiten des Portals alle ganz unten im Browser gelistet (wie Vorlagen in Artikeln auch). Für Unterseiten, die oft geändert werden, ist ein Bearbeiten-Link sinnvoll. Stehende Inhalte kann man auch in Unterseiten auslagern, denn so ist das Portal selbst kurz und übersichtlich. Man verzichtet dort besser auch auf den Bearbeiten-Link (vandalensicherer). -- Cherubino 13:49, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Grummel nicht, Du weißt doch, dass es nicht böse gemeint ist. ;-) Nemissimo  酒?!? RSX 22:09, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Formatierungen rechte Spalte 

message: Ich wurde von Nemissimo auf dieses Portal in Planung aufmerksam gemacht und frage mich gerade, warum als Titel eigentlich "Portal:BDSM und Fetisch" gewählt wurde statt "Portal:BDSM und Fetischismus"? Weil es kürzer ist? Des weiteren frage ich mich, ob es überhaupt nötig/gut ist, Fetischismus auch noch mit ins Boot zu nehmen - derzeit kommt das Thema hier jedenfalls noch voll zu kurz, vielleicht sollten wir es besser erstmal ganz rausnehmen, wenn sich derzeit keiner des Themas annehmen will. Neitram 13:30, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: full ack zur Beschränkung auf BDSM (Fetisch ist oft sowieso mit im Spiel ;o) --Howdy! Deirdre 16:01, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mir persönlich wär das zwar namenstechnisch schnuppe, für mich gehört Fetisch zwangsläufig in die gleiche Ecke, auch wenn es mE eindeutig ein eigener Bereich ist. Allerdings ist die BDSM-Szene dank der F65-Problematik nicht nur auf der sexy-spassigen Seite mit den Fetis verbunden, sondern eben auch organisationell... Fetischismus ausgeschrieben klingt allerdings wieder so nach der Krankheitsnummer (wie Sadomasochismus eben auch), das würde ich gar nicht toll finden. Daneben gibt es natürlich den Fetischbereich, der sich nicht direkt mit BDSM identifiziert, aber sich politisch neben den BDSM stellt und dessen Strukturen nutzt/fördert und diejenigen die völlig eigenständig ohne weitere Verbindung neben dem BDSM stehen. Im Moment finde ich persönlich deswegen den aktuellen Namen richtiger und ich möcht mich auch um die dezente Erweiterung des Bereichs Fetisch bemühen - allerdings "Nicht jeder Fetisch braucht seinen eigenen Artikel"... and so on-- Ivy 17:25, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht stimmt ja auch mein Sprachgefühl nicht, aber "Fetisch" ist für mich ein Fetisch, nicht das Phänomen sexueller Fetischismus an sich. Daher müsste ein entsprechendes Portal, welches über den ganzen Themenbereich Fetischismus geht, auch IMHO Portal:Fetischismus und nicht Portal:Fetisch heißen. Ich weiß schon, gerade in diesem Themenbereich werden Begriffe oft und gerne abgekürzt. Dennoch fände ich einen "formal spachlich richtigen Titel" besser, auch wenn er etwas "medizinischer" klingt. Aber egal, ich hatte mich nur gewundert. Neitram 10:14, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mir ist grade aufgefallen, dass ich Fetisch meist im Singular benutze und sonst Fetische oder auch Fetisch-Bereich sage. Vermutlich ist mein Sprachgefühl in dem Fall betriebsblind und dazu noch faul, weil ich Fetischisten nie ausschreibe. Welchen Begriff würde denn jemand völlig Unbelecktes suchen um das Portal zu finden (BDSM ist vermutlich nicht für jeden die logische Verbindung mit Fetisch)? -- Ivy 02:10, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jemand völlig Unbelecktes würde vielleicht nach sowas wie "Portal:Sadomasochismus" suchen, weil er/sie den Begriff BDSM vielleicht noch gar nicht kennt. Aber danach sollten wir uns IMHO nicht richten, die Gründe liegen für jeden Insider auf der Hand. Ich glaube auch nicht, dass viele Benutzer über die Suchfunktion nach Portalen suchen - die wenigen, die sich mal auf eine Portalseite verlaufen, kommen wohl i.d.R. von Portal:Wikipedia nach Themen her. Neitram 09:52, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Titel des Portals 

message: Ein ganz kritisches und heißes Thema für die BDSM-Community meiner Meinung nach, siehe die aktuelle Diskussion unter Wikipedia:Auskunft#Gewaltpornografie. Ich arbeite gerade an einem Artikel zum Thema unter Benutzer:Neitram/Gewaltpornografie. Mithilfe erbeten! Neitram 15:38, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab's jetzt erst gesehen und auf der Auskunftseite noch meinen Senf dazugegeben. -- Howdy! Deirdre 13:04, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt in den Artikelnamensraum verschoben unter Gewaltpornografie. Weitere Mitarbeit bitte dort. Ich habe aus Wien eine Zusage, dass sie bis Ende der Woche einen Abschnittt zur Rechtslage in Österreich ergänzen wollen. Neitram 11:49, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gewaltpornografie 

message: siehe Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Body_Modification -- Cherubino 16:55, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wir brauchen noch Unterstützung. Schaut's euch an und gebt eure Stimme ab. Danke.--Lamilli 20:51, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal:Body Modification 

message: Kann sich jemand um ein Archiv für diese Seite bemühen, so mit Archivierung wenn mit erledigt gekennzeichnet oder so? Ich hab die Anlage bis heute nicht verstanden, also laß ich die Finger lieber weg ;-) -- Ivy 21:49, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sebmol fragen. Grüße --J. © RSX/RFF 23:10, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es ist schwer abzuschätzen wieviel sich tun wird, aber ich hab mal eingestellt, dass die Archivseiten quartalsweise gesplittet werden, könnte eine akzeptable Größe werden. Man könnte auch auf Halbjahr oder Jahr gehen. Archiviert wird immer Sonntags um 3:01 wenn ein Abschnitt 30 Tage hier stand und 2 Signaturen hat. (So dass man Arbeitsaufträge nicht so schnell verschwinden.) Sollte er trotzdem archiviert werden, kann man ihn bewusst als erledigt kennzeichnen. Wenn es einmal funktioniert (derzeit ist glaub ich noch ein Bug drinnen) dann sollten mindestens drei Abschnitte immer hier stehen. Man kann ja die Parameter noch anpassen, je nach aufkommen. --Franz (Fg68at) 21:49, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hi Franz, vielen lieben Dank! Ich vermut mal, das Feintuning wird sich einfach im Lauf der Zeit ergeben... -- Ivy 15:51, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ivy 15:51, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Archiv

message: Hallo, vielleicht könntet ihr auch mal Isidor Sadger an geeigneter Stelle nennen, der den Begriff SM prägte. – Simplicius ☺ 22:57, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist in Sadomasochismus-Begriffsgeschichte erwähnt, jetzt auch unter Theorie und Forschung im Portal, der Krafft-Ebing auch, der hat auch noch gefehlt - weil nicht unter BDSM kategorisiert. Vielen Dank für den Hinweis -- Ivy 23:53, 7. Mär. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 15:54, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sadger 

message: Schaut bitte mal hier vorbei. Nemissimo  酒?!? RSX 18:37, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: vielleicht fühlen sich leute ja ungerechtfertigerweiwe "zwangsgeoutet" nur weil sie abstimmen, aus diesem grund, mit etwas bauchweh, mein pro. -- Cherubino 00:51, 23. Feb. 2008 (CET)

text: Ob man das auch beim Fußball oder Eisenbahnerportal befürchtet hat? -- Ivy 12:44, 12. Mär. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 12:44, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Formalitätendingsbums 

message: ... ist m.E. redundant und kann raus - BDSM ist derzeit auf der Hauptseite dreimal verlinkt, bisschen viel. -- Howdy! Deirdre 13:49, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich finds auch etwas viel, ist aber der einzige Artikel der einem weiterhilft wenn man mit dem Kürzel und den ganzen komischen Begriffen nix anfangen kann, vielleicht durch einen kurzen Überblickstext ersetzbar? -- Ivy 13:57, 7. Mär. 2008 (CET)

text: Wo du recht hast... erl. -- Ivy 14:19, 7. Mär. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 02:56, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überblick 

message: aus den Kategorien BDSM und Sexueller Fetischismus -- Cherubino 23:57, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke schön. Kann man sowas auch mit einem dieser ABC...XYZ (wie heißt das nur?) in die Portalseite einbinden? Quasi als Übersichtsdings? -- Ivy 15:57, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich hab mal Portal:BDSM und Fetisch/Index angelegt, das kannst du dann mit  einfach einbinden. da die Liste aber zu groß werden würde, könntest du die Lemmata in eine Box einbinden wie hier, oder eine Index-Seite anlegen, wie zB Portal:Schweden/Index. Es gibt leider noch kein Tool, das so einen INdex automatisch anlegt, neue Artikel müsste man dann immer per Hand eintragen. -- Cherubino 01:08, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt eingebunden und bei den Schweden gekupfert^^... nochmals vielen Dank -- Ivy 01:08, 18. Mär. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 01:08, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Index 

message: Gerade erst eröffnet (Glückwunsch!) und schon die erste Anfrage aus der QS: Lilith of Dandelion. Kann/will jemand was dazu beitragen? Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 00:17, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hab mal geguckt, aber tendiere zum LA -- Ivy 00:51, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: LA erfolgreich -- Ivy 11:37, 28. Mär. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 11:37, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Und schon ruft die Arbeit 

message: Was haltet ihr davon, unten rechts noch eine Liste mit Seiten anzulegen, auf denen (gute/korrekte) Bilder fehlen. Kenne mich leider nicht so aus mit dem Programmieren dieser Listen auf Projektseiten. Wäre froh, das könnte jemand anderes übernehmen. Das erste Beispiel wäre dann Bondagetape. Auf der Diskussion Diskussion:Bondagetape steht auch noch etwas dazu. --Latexfreund 15:00, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Done. Fehlende Bilder via Catscan eingefügt, die Filme hab ich gleich weggelassen -- Ivy 14:37, 12. Mär. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 11:38, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  fehlende Bilder 

message: Mit Bitte um überarbeitungstechnische Beachtung: Diskussion:Sado (BDSM) -- Ivy 19:59, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 13:13, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Sado (BDSM)]] 

message: Hallo, ist hier jemand, oder kennt hier jemand einen Menschen, der sich mit der Rechtslage von Gewaltpornografie in Österreich auskennt? Mir liegt das Thema am Herzen und ich würde daher gerne einen entsprechenden Abschnitt hinzufügen, mir fehlen aber die Infos zur Rechtslage. Neitram 12:10, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, ich habe inzwischen Infos darüber zugesandt bekommen und eingebaut. Neitram 23:21, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gewaltpornografie in Österreich 

message: Auf Grimme wurde ein LA gestellt, um Beteiligung wird gebeten → Löschdiskussion -- Ivy 19:44, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ivy 13:12, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title: [[Matthias T. J. Grimme]]

message: Hi, in Triskele hat eine IP dies eingefügt, ist euch diese Deutung als Dreiheit bekannt? Grüße, eryakaas 21:56, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Jepp, kenn ich auch in der Auslegung… allerdings ist die Formulierung als Geschlechtsrolle eher mäßig, oder? -- Ivy 07:07, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, ideal isses sicher nicht, wird aber wohl so gemeint sein wie der Begriff Tongeschlecht. Haste was Besseres? :-) Ausprägungen, Formen, Ausformungen, Erscheinungsformen, ..., eins davon mit Haupt- kombiniert? Oder ne gute Idee, sich um den Begriff rumzumogeln? eryakaas 12:05, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt einfach mal als Rollenverteilung umschrieben. Schaust mal, ob des so verständlich wird? Grüßle -- Ivy 13:05, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Rollenverteilung find ich jut. Und was man da nicht verstehen kann, wüßt ich auch nicht. Dass es quellenlos ist, übersehe ich großzügig, weil das leider in ganzen Artikel so ist :-/ Danke und lieben Gruß, eryakaas 13:29, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung Triskele 

message: Nach einer Diskussion bei Bondagetape hat Knightmove in der Auskunft die Frage nach der getrennt oder Zusammenschreibung der aus dem Englischen übernommenen Begriffe gestellt, und folgendes Ergebnis bekommen: Zusammen oder Bindestrich, was mir auch neu war, ich hab das eher nach Laune zusammengeschustert. Wenn ihr über einen solchen BDSM-Begriff stolpert (wovon es einige geben dürfte) oder einen Artikel anlegt bitte dran denken. 
--Ivy 21:29, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammen und Getrenntschreibung 

message: http://www.bibliocuriosa.com -- Cherubino 12:23, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilderquelle?