Diskussion:Ethisches Investment

message: Ich habe eine Weiterleitung auf Ethisches Investment gelegt. Mir ist nicht klar, was der Unterschied zwischen ethischer Geldanlage und ethischem Investment sein soll. Eigentlich denke ich die Weiterleitung sollte vom englischen auf den dt. Begriff erfolgen (also von Investment auf Geldanlage), aber da bei Investment die Inhalte waren, habe ich davon abgesehen. Joachimrang 17:37, 8. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Müsste man wohl vollständig überarbeiten... 

message: Ich denke, daß ethische „Geldanlage“ etwas klarer ist als ethisches „Investment“. Bei Investment denke ich sofort an Investmentfonds, die ja nur ein (und dazu noch ein umstrittener) Teil der ethischen Geldanlage darstellen. Daher wäre ich dafür, den Eintrag auf ethische Geldanlage zu legen und das ethisches Investment entsprechend mit einem Redirect zu versehen. 
Einwände, Kommentare???
-- Tillmann Lübker 15:38, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Obwohl die Diskussionsfreudigkeit zu diesem Thema etwas "dünn" ist, würde ich einmal eine Verschiebung vorschlagen. Wäre jemand damit nicht einverstanden? Tillmann Lübker 11:31, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  doch lieber "ethische Geldanlage" ?!? 

message: Der Weblink www.eco-wiki.de  der zur gleichen Zeit einfügt wurde, wie der Hinweis auf KBC ist interessanter Weise von KBC gesponsert. Außerdem ist der einzige, der im Monat Juni Beiträge eingetragen hat - und das waren die letzten 500 - der Benutzer ecoadmin. Auf einigen Seiten wird passend zum obengenannten Sponsoring auf die besondere Vorreiterrolle von KBC verwiesen. Ich bin dafür, diesen Weblink wieder zu löschen und auch den letzten Eintrag über KBC zu überprüfen. --Ruppert 23:25, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: kbc

message: Der abschnitt trieft wahrscheinlich vor werbelinks - außerdem sind weblinks im artikel unerwünscht; beachte Wikipedia: Weblinks Gruß--ot 07:04, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, das stimmt. Ich schlage daher vor, die beiden Abschnitte "Unabhängige Informationen" und "Weblinks" zu verschmelzen. Da stellt sich natürlich die Frage, welche rein sollen und welche wegfallen ... Ich würde die folgende Liste (s.u.) vorschlagen. Kommentare (positive und negative) zu einzelnen Seiten sollten dann an entsprechender Stelle angeführt werden. Mal schauen, was dabei herauskommt. Zum Vorgehen wurde ich vorschlagen, dass bis Ende Oktober 2008 eine Auswahl getroffen sein sollte, die konform mit den Wiki-Richtlinien ist. Tillmann Lübker 17:38, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Oktober ist zwar noch nicht ganz rum, da sich der Diskussionsbedarf bisher aber sehr in Grenzen gehalten hat (...), nehme ich die Änderungen jetzt mal wie oben vorgeschlagen vor. Damit kein Chaos entsteht, möchte ich alle Editoren bitten, eine Änderung der Weblinks hier auf dieser Diskussionsseite zu begründen und vor einer Änderung diese mit anderen Autoren zu diskutieren. Tillmann Lübker 11:41, 22. Okt. 2008 (CEST)

text: Bei Finanztest gibt es eine Übersichtseite: Ökofonds und ethische Banken mit den - wenn auch meist im Detail kostenpflichtigen - letzten Veröffentlichungen zum Thema. Diesen Link aufnehmen? --Richbook (Diskussion) 15:18, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unabhängige Informationen 

message: Hallo, ich habe die Literaturangaben mal etwas aufgeräumt und die Vorlage für Literatur angewendet ... Die Liste war meiner Meinung nach zu lang und widersprach damit den Empfehlungen der Richtlinie Litertur.
Kurzer Hinweis, warum ich eine Angabe gelöscht habe:
* Ethikfonds: Fundierung, Umsetzung und Performance -> ist eine Diplomarbeit
* Ethisches Investment. Handreichung für private und kirchliche Anleger -> keine Literatur, Web-Referenz
* Geld und Ethik: Ethische Geldanlagen -> ebenfalls Web-Referenz, dazu nicht zu erreichen
Ich würde mich freuen, wenn neue Einträge in der Literaturliste in Zukunft hier kurz begründet werden könnten, damit sie für andere Nutzer nachvollziehbar sind.
Dank & Gruß! Tillmann Lübker 17:54, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: habe in diesem Bereich schon vieles gelesen, es scheint so, dass sich die Bezeichnung "Nachhaltige Investments" gegenüber "Ethische Investments" durchgesetzt hat, wie einschlägige Literatur zeigt.
Vielleicht sollte man daher überlegen, die Bezeichnung des Artikels entsprechend zu ändern und eine Umleitung für "Ethische Investments" einzurichten. Beides meint letztendlich das gleiche, "Nachhaltig" hat sich analog zu Socially Responsible Investing im Englischen durchgesetzt. Zudem ist es vor dem Hintergrund der Nachhaltigen Entwicklung (UN) zu sehen.
Zudem gibt es Überschneidungen mit http://de.wikipedia.org/wiki/Social_Investment, beides könnte unter Nachhaltige Investments zusammengefasst werden.
Auch die "Arten des Investments" müssten mglw. überarbeitet werden, da es mittlerweile weit mehr nachhaltige Anlageformen als die genannten gibt. (nicht signierter Beitrag von 84.56.59.227 (Diskussion) 19:35, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung: Nachhaltige Investments 

message: die Ursprünge nachhaltiger/ethischer Investments waren nicht erst in den 1970er Jahren sondern bereits wesentlich früher: bei div. Religionsgemeinschaften  --Joe007 13:13, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich habe den Abschnitt zu CleanTech wieder entfernt, einschließlich Links und Literatur. Erstens gibt es bereits unter Cleantech einen Eintrag hierzu. Zweitens ist CleanTech-Investment kein Oberbegriff, der eine Erweiterung von ethischem Investment darstellen würde. Vielmehr handelt es sich hierbei um eine Selbstdarstellung der DCTI Deutsches CleanTech Institut GmbH. Ich sehe also keine Relevanz für diesen Artikel. Tillmann Lübker 15:17, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  CleanTech 

message: Dieser Artikel ist mit dem englischen Artikel "Impact Investing" verknüpft. Allerdings taucht der Begriff "Impact Investing" heutzutage als einer von vielen Ansätzen in der Handhabung ehtisch-ökologischer Kriterien beim Investieren auf. Gibt es Vorschläge zur Klärung? Sollte es einen deutschsprachigen Artikel "Impact Investing" geben? Der Begriff scheint, trotzdessen er englisch ist, im Deutschen anders besetzt zu sein. --Richbook (Diskussion) 10:56, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ergänzung: "Socially responsible investing" in der englischen Wikipedia verlinkt auch auf diesen Artikel. Ist also bislang nicht konsistent: Im Englischen wird klar unterschieden, im Deutschen noch nicht. --Richbook (Diskussion) 16:23, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Impact Investing 

message: Im Artikel steht zur Ethikbank:
"Die EthikBank in Eisenberg folgt bei ihren Geldanlagen strengen Anlagekriterien, die klar, verbindlich und transparent sind."
Das ist erstens sicherlich nicht neutral, da eine Bewertung ("klar", "transparent") vorgenommen wird. Zweitens handelt es sich um ein nahezu Originalzitat aus dem Buch "Info Guide Thema Mikrofinanzierung: Alles rund ums Thema Mikrofinanzierung" von Heinz Duthel. Kann mit google ganz schnell gefunden werden. Heiko242 (Diskussion) 15:43, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe ich mal überarbeitet, wie auch die anderen Einträge zu den alternativen Banken. --Tillmann Lübker (Diskussion) 15:01, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Werbung usw.