lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emma Ruth Rundle

message: Ah ja? Artikelstruktur? Was soll das sein? Aufgeblasene Bilder? Von mir aus setz die Fußnoten, hier Einzelnachweise genannt, wieder über die Weblinks. Zwar mittlerweile, vor allem bei Biografien, unüblich, aber aufgepustete Fan-Bilder? Ganz wichtig. Oder worum geht es dir? Ich bin der Artikelersteller, ich will das so.? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:29, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Was soll's? Wegen einer mäßigen Musikerin mache ich mir doch lieber keinen weiteren Streß. Es reicht schon, dass ich mir das hier eben angetan habe. Streits mit Artikelstrukturpremiumautoren sind so sinnlos, sie haben eh immer Recht. Viel Spaß noch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:35, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Warum fuhrwerkst Du dann in Artikeln von "mäßigen Musikerinnen" herum? Nur um demonstrativ deine Vorurteile auszustellen? Lies bitte mal das hier: Damit haben sich zwei Varianten der Abschnitt-Reihenfolge am Artikelende herausgebildet: die Reihenfolge Literatur, Weblinks, Einzelnachweise und die ebenso zulässige Alternativreihenfolge Einzelnachweise, Literatur, Weblinks. Eine Änderung einer zulässigen Reihenfolge in die andere ist unerwünscht, wenn sie nicht aus der inhaltlichen Arbeit am jeweiligen Artikel resultiert. Gruß --Happolati (Diskussion) 17:34, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelstrukur
Diskussion:Alex Eskin

message: Geburtsdaten 19. Mai 1965 in Moskau steht in seinem eigenen Curriculum Vitae, man folge dem angegebenen Weblink zu seiner Homepage an der University of Chicago. Also nicht Kiew in der heutigen Ukraine. Darüber hinaus steht zu seiner Zeit in Russland nichts in seinem CV, bei mathnet.ru wird er mit der staatlichen technischen Universität Saratow in Verbindung gebracht.--Claude J (Diskussion) 09:31, 25. Okt. 2018 (CEST)

message: Eskin ist möglicherweise der Mathematiker mit der höchsten "Fields-Zahl": Er hat zusammen mit insgesamt 7 Fields-Medallisten Publikationen ( http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11170) Heiko242 (Diskussion) 09:31, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Tivia
Diskussion:Pontefract Castle

message: Firstly, sorry for posting a message in English rather than German. Hopefully Google translate can help!
A couple of days ago I added a PhD thesis to the weblinks section. It was then removed by TeleD because it was unclear why it should be included.
I thought I should leave an explanation here. The thesis discusses the destruction of castles in the English Civil War. It has a chapter using events at Pontefract as a case study. I think it would be useful to include as a place readers can go for more information on Pontefract and its 17th century history. Perhaps a further reading section could be created is the weblinks section isn't appropriate? And maybe a note could be added explaining that chapter 7 is most relevant. If there are concerns about whether a PhD thesis is reliable, it has been cited in academic research nearly 20 times. Richard Nevell (Diskussion) 18:59, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Thank you for this explanation! I scanned the text and paste the link back in. --TeleD (Diskussion) 19:28, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  PhD thesis
Diskussion:Badenova Netze

message: Für die Relevanz dieses Artikels müssen sich bei einem Unternehmen mit Bundesauftrag doch deutlich mehr Belege finden. --Lebrac72 (Diskussion) 10:16, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das sollte man zumindest meinen, ich habe aber erst einmal nichts gefunden, was nicht direkt von der Firma selbst oder von Badenova stammt. @Commanderfünf, könntest du bitte einmal deine Quellen angeben? Oder schreibst du nur von der Unternehmenswebsite ab? --CWKC (Praat tegen me.) 12:14, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Da ich selbst bei der badenova in der Unternehmenskommunikation beschäftigt bin, ist es oftmals etwas schwierig auf öffentlich zugängliche (z.B. gedruckte) Nachweise zu verweisen. Deshalb habe ich auf die Homepage sowie den aktuellen Geschäftsbericht verwiesen. Wenn ich noch mehr Nachweise finde, die auch öffentlich zugänglich sind, werde ich diese verknüpfen. Commanderfünf (Diskussion) 12:23, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Moin. Verstehe ich. Aber da Du ja Mitarbeiter bist wird die Neutralität immer ein Punkt sein. Der Artikel steht ja schon unter Beobachtung. Ich würde erstmal kräftig Belege suchen, bevor ich ihn weiter vergrößere. Der Abschnitt "Straßenbeleuchtung" ist z.B. meiner Meinung nach Werbung. Ich bin selber Ingenieur im Bereich Straßenbeleuchtung. Da kenne ich natürlich solche Unterhaltungsverträge und ihre Tragweite. Sicher enzyklopädisch nicht relevant. Wenn der Rest des Artikels aber stimmt, dann wäre das in Ordnung. Also: immer dran bleiben, immer feilen, bis die Kiste fliegt. --Lebrac72 (Diskussion) 12:52, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich ausdrücklich an. Mit einem solchen Interessenkonflikt sollte man grade besonders gut belegen. Wo findet man denn den genannten Geschäftsbericht? --CWKC (Praat tegen me.) 13:22, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanzbelege
Diskussion:Scala Adieu – Von Windeln verweht

message: Hallo  Ich habe Deinen Artikel aus dem öffentlichen in den Benutzerraum verschoben. Wenn Du neue Artikel erstellst, dann achte bitte darauf, dass es keine langfristigen "Baustellen" sind. Erstelle den Artikel dann lieber im Benutzzerraum und verschiebe ihn in den öffentlichen Raum, wenn Du meinst, dass Du fertig bist.
Des Weiteren musst Du ganz dringend auf die Neutralität achten. In Deinem Fall ist das besonders kniffilig, weil Wikipedia die WP:NPOV Richtlinien hat. Wenn Du also quasi über Dich selber schreibst, dann wird der Artikel immer etwas mehr im Focus stehen, weil die man die Neutralität natürlich gefährdet sieht. Beachte bitte, dass Wikipedia nur berichtet und dokumentiert. Wir werten nicht. Wir loben nicht. Wir kritisieren nicht. Wir sind eben eine Enzyklopädie. Wenn das vorgenante im Artikel auftaucht, dann nur in Form von Fremdartikeln wie z.B. Zeitungskritiken. das muss dann deutlich zu erkennen sein.
Denk bitte auch daran, die Relevanz wirklich deutlich zu belegen, wenn der Artikel eine Chance haben soll.
Mir ist Deine Situation nicht ganz fremd. Es ist dann recht hilfreich, wenn man andere Autoren für den Artikel begeistern kann um eine entsprechende Zuarbeit zu bekommen. Das verändert dann die Sichtweise in Bezug auf dei Neutralität.
Laß Dich also nicht unterkriegen. Immer dran bleiben, immer feilen, bis die Kiste fliegt. LG --Lebrac72 (Diskussion) 10:28, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel verschoben
Diskussion:Familienatlas

message: Der Artikel ist veraltet und betrifft nicht den aktuellen Familienatlas, beziehungsweise die Studio von der Prognos AG von 2012 dazu.
Somit beinhaltet der Artikel und signifikante Fehler.
https://www.prognos.com/publikationen/weitere-atlanten-reports/familienatlas/ueber-den-atlas/
--Bureau~dewiki (Diskussion) 11:35, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Veralteter Artikel 

message: Habe wenigstens den Link umseitig eingefügt. Gruss, --Markus (Diskussion) 18:45, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  2012
Diskussion:Raoul Alster

message: Falls es jemand interessiert, Raoul Alster wird im Anhang zum Drama von Dürrenmatt (?) als Paul Alster (!) erwähnt und einerseits seine Tätigkeit als Schauspieler, der Alfred Ill verkörpert, und dann der Ablauf seiner Ernennung zum bernischen Stadtburger (S. 145). Falls es jemand für den Artikel interessiert, würde ich den Text (irgendwie) zur Verfügung stellen (Die Stelle ist nicht einfach). --Paintdog (Diskussion) 11:58, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkung II im Anhang zu Friedrich Dürrenmatt: Der Besuch der alten Dame (S. 144-145)
Diskussion:Annett Gröschner

message: Heute, sehr gut, ein Beitrag von A. G. in der Süddeutschen. - Beginn:
:"Erinnerungen | Gerede unterm Hemd­gemälde || Jörg Schröder ist eine bundesrepublikanische Verleger-Legende. Sein autobiografisches Entblößungsbuch "Siegfried " liegt in einer vorläufig finalen Ausgabe vor. | GASTBEITRAG VON ANNETT GRÖSCHNER || Bei der Arbeit: Barbara Kalender und Jörg Schröder im Jahr 1984. ... | Es gab eine Zeit, da war Jörg Schröder in der Bundesrepublik bekannt wie ein bunter Hund, nein: er war es selbst. Die Welt der Bücher, der Verlage und der Redaktionen westlich der Elbe hat er nicht erst mit der Gründung des März- Verlages aufgemischt, schon als Werbeleiter von Kiepenheuer & Witsch wusste er, wie man dem Buch über den Gegenstand hinaus Aufmerksamkeit verschafft. Und sich selbst auch." (sueddeutsche.de - Eventuell nur für Online Abo)
Der "Gastbeitrag" sagt, wie meist, mindestens so viel über die Verfasserin wie über den Gegenstand. --Delabarquera (Diskussion) 12:04, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  GASTBEITRAG
Diskussion:Madeleine Carruzzo

message: * https://www.swissinfo.ch/ger/kultur/berliner-philharmonie_die-erste-frau-im-maennerbund---eine-schweizerin/44144238  
** Eingefügt. --Bosta (Diskussion) 13:27, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Kirsten Kappert-Gonther

message: Drogen-Expert*In bitte einarbeiten:
Ganz anderer Meinung ist dagegen die drogenpolitische Sprecherin der Grünen, Dr. Kirsten Kappert-Gonther, die auf einer Linie mit dem kanadischen Premier Trudeau liegt und im Ende der Prohibitionspolitik eine maßgebliche „Stärkung des Gesundheits- und Jugendschutzes“ sieht. Außerdem wiederholte sie Medien gegenüber noch einmal ausdrücklich die Forderung einer kontrollierten Abgabe auch in Deutschland und betonte die Vorbildrolle Kanadas. Quelle: http://highway-magazin.de/news/deutschland/gruenen-politikerin-kappert-gonther-widerspricht-mortler-betont-vorbildrolle-kanadas
Afrika-Expert*In bitte einarbeiten:
Nach den umstrittenen Äußerungen zur Kolonialzeit des Afrika-Beauftragten von Bundeskanzlerin Angela Merkel haben Politiker von Grünen und FDP eine Klarstellung der Bundesregierung und die Entlassung von CDU-Politiker Günter Nooke verlangt. Ein von Nooke gegebenes Interview "strotzt vor rassistischen Stereotypen", sagte die Grünen-Bundestagsabgeordnete und Afrika-Expertin Kirsten Kappert-Gonther. Quelle:https://www.n-tv.de/politik/Politiker-fordern-Nookes-Entlassung-article20666886.html
Berlin-Expert*In bitte einarbeiten:
Kirsten Kappert-Gonther (Grüne) fühlt sich gut in Berlin. Auf ihre erste Rede im Bundestag muss sie noch warten. Quelle: https://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-stadt_artikel,-eine-andere-dimension-_arid,1684611.html
:Sie ist auch Mitglied beim LEAP (Law Enforcement Against Prohibition) Deutschland e. V., welcher sich für die Legalisierung von Drogen einsetzt.--Stubenviech (Diskussion) 20:20, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: deine Vorschläge entbehren nicht einer gewissen satirischen Qualität. Sollte eine Expertenschaft nicht das Fundament einer Ausbildung oder mehrjährigen Beschäftigung mit einem Thema haben? Politische Ressortzuteilungen reichen da nicht. Auch die tägliche Nutzung der S-Bahn macht nicht zur Verkehrs-Expertin. —Maasikaru (Diskussion) 03:01, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kappert sowohl Afrika-, Berlin- als auch Drogenexpertin
Diskussion:Unmittelbarer Zwang/Archiv/1

message: Dienstlich zugelassene Schusswaffen sind in der Regel [...] Handgranaten (Bayern, Hessen). Nunja ... --77.181.124.1 15:02, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Auslassungspünktchen an der richtigen Stelle kann man alles zeigen (Kain ging hin und erschlug seinen Bruder Abel... So gehe auch du hin und tue ein selbiges. ;)) Aber mal abgesehen davon Art. 61 Polizeiaufgabengesetz (. Für Hessen habe ich entsprechendes bei einer Kurzsuche nicht gefunden, dafür aber die Vorschrift in Nordrhein-Westfalen und in Rheinland-Pfalz für die Bundespolizei Handgranaten und Maschinengewehre zugelassen sind, wenn diese auf Anforderung tätig wird.--HolgerB 17:58, 6. Aug. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nomygon (Diskussion) 07:56, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Dienstlich zugelassene Schusswaffen
Diskussion:Peter Stoltenberg

message: Vertrat er den Kreis im Deutscher Landkreistag oder im Schleswig-Holsteinischer Landkreistag? Falls das jemand weiß, bitte den Link korrigieren. Gruß --Magipulus (Diskussion) 14:13, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt, es war der LKT S-H. Danke für den Hinweis. --Slökmann (Diskussion) 14:33, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Landkreistag
Diskussion:Mesosaurusfunde in der Region ǁKharas

message: Kein Nationales Denkmal, zumindest nicht in der Liste des Nationalen Erbes Namibias erwähnt.  Bitte Quelle hierfür angeben --Chtrede (Diskussion) 14:18, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich vesrtehe! Hatte es wie Farm Aar gemacht. War aber wohl falsch.--Hp.Baumeler (Diskussion) 16:39, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Macht ja nix. Habe nur die Infobox entfernt. Gruß --Chtrede (Diskussion) 16:46, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Die jetzt dargestellten Beschreibungen der Site beziehen sich nur auf die Farm Spitzkoppe-Ost? Sie beschreiben also nicht die auf der Farm KLein Spitzkop(pe), richtig? --Chtrede (Diskussion) 11:32, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ich kenne keine Farm Spitzkoppe-Ost. Ich kenne nur die Farm Spitzkoppe. Es ist dies die Farm, auf der das Bild gemacht wurde und es ist dies die Farm, die den Touristen zugänglich ist. (Also die Farm von Giel und Hendrik Steenkamp)--Hp.Baumeler (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text:  Die Farm heißt laut deren Website nicht Spitzkoppe, sondern Spitzkoppe-Ost (siehe auch Diskussion weiter oben). Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:23, 30. Okt. 2018 (CET)

text: (Nach BK) Im Prinzip wohl ja. Die „landschaftlichen Besonderheiten“ müssen aber nicht zwangsläufig auf dem Gelände dieser Farm liegen. Der Giant’s Palyground und Quiver Tree Forest liegt wohl auf dem Gebiet der Farm Gariganus 157. Eine Farm, die nur Spitzkoppe heißt, gibt es auf der Karte auf dem NGS-Steckbrief in der fraglichen Gegend nicht, sondern nur Klein Spitzkop 153, Spitzkoppe West 138 und Spitzkoppe Ost 159. Hier ist übrigens ein Google 360°-Shot, der mir stark nach der/einer Mesosaurus-Fundstelle aussieht (die Aufnahme ist leider zu verschwommen, um sagen zu können, was dort auf den Gesteinsplatten drauf ist, aber es würde  mich doch schwer wundern, wenn es nicht Mesosaurus wäre). Laut den Google-Daten und der Karte im NGS-Steckbrief ist dieses Foto auf der Farm Spitzkoppe Ost 159 entstanden. Erkennst du das wieder, Hp.Baumeler? --Gretarsson (Diskussion) 12:50, 30. Okt. 2018 (CET)

text: Ich würde das eig. gerne alles unter der Überschrift Natur bzw. Geologie in den Artikel Keetmanshoop Land einpflegen. Ein eigener Artikel zu Mesosaurus-Fossillokalitäten in Karas erscheint mir nicht ausreichend enzyklopädisch relevant. Es gibt dahingehend keinerlei spezielle wissenschaftliche Rezeption... --Gretarsson (Diskussion) 12:50, 30. Okt. 2018 (CET)
replies: text:  Ok. Dann mach das :-) --Chtrede (Diskussion) 13:16, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Inhalte
Diskussion:Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media

message: Die Verschiebung ist nicht sinnvoll. Das Buch ist nicht auf Deutsch erschienen, der deutsche Titel ist also selbstausgedacht. Weder in der Lemmadefinition noch im Artikeltext kommt er vor - was soll das also. Bitte rückverschieben, danke. --Φ (Diskussion) 19:52, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: @Phi: die Übersetzung ist soeben als Die Konsensfabrik. Die politische Ökonomie der Massenmedien erschienen. Sollte man das Lemma nun verschieben? Louis Wu (Diskussion) 13:42, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Jetzt von mir aus ja. Gibt es noch andere Meinungen? --Φ (Diskussion) 16:28, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsches Lemma
Diskussion:Batik (Software)

message: Im Text heißt es "… und bestand als solche fast 94 % der offiziellen SVG-Tests in Version 1.7. (Mittlerweile steht es an zweiter Stelle knapp hinter Opera.)"
Batik erzeugt SVG-Dateien. In welcher Disziplin ist Opera besser? (Lt. Artikel kann Opera SVG-Dateien anzeigen, aber von erzeugen steht da nichts). -- Pemu (Diskussion) 14:51, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Opera?
Diskussion:Die Konsensfabrik. Noam Chomsky und die Medien

message: ein ca 2.48.00 Minuten langer Film über Noam Chomsky (im Lemma Null Infos über die Länge)
darin ein Kernbestandteil Freedom Of Speech und die Faurisson-Kontroverse
The Faurisson Affair
doch hier im Lemma nichts davon
dazu dann noch ein weiter fehlender wichtiger Bezug
nichts über den bewußt gewählten Titel Manufacturing Dissent als Anleihe / Fingerzeig in dem Dokufilm über den Manipulator Michael Moore.
Ist das alles nur Unwissenheit, die allgemeine Hinterwäldlerischkeit ?
Ist das Lemma nur von Leuten verfasst die die Filme nie gesehen haben ?
--Über-Blick (Diskussion) 14:50, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Manipulation durch weglassen
Diskussion:Burlington (New Jersey)

message: Laut einer NZZ-Reportage anlässlich der Wahlen im November  ist die Stadt inzwischen anscheinend ziemlich heruntergekommen.
"In der historischen Stadt Burlington – established 1677 – scheint es Jahrzehnte her zu sein, dass etwas erneuert oder belebt wurde. Im Sommer mag sie noch Touristen anlocken, darauf mindestens deuten Antiquitätengeschäfte und die Tafeln, die auf historische Gebäude hinweisen. ..." Über die Burlington Center Mall: "heute ist die ausladende Anlage eine Ruine, umgeben von einer riesigen Asphaltwüste, in der nur noch das Unkraut lebt." Das sind zwar nur Einzelbeobachtungen, aber sie könnten einen Anstoß zu weiterer Recherche geben. --Pinguin55 (Diskussion) 16:02, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelles
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2019-01-17 Kultour ins Bayerische Vermessungsamt

message: Der Termin ist für mich sehr ungünstig. Donnerstag + Vernissage im Haus der Kunst. Lässt sich da noch was machen? Grüße --h-stt !? 19:24, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Termin noch verhandelbar? 

message: ... habe ich mal gestrichen. Bei Wikipedia:Wikipedianische KulTour heißt es: "Kost und Anreise wird – wie bei Stammtischen üblich – selbst organisiert und getragen". Getränke gibt es eh im WikiMUC, Essen kann man auf eigene kosten unter den Anwesenden spontan organisieren. --bjs  11:00, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verpflegung und Getränke 

message: Tatsache Veranstaltung findet am Donnerstag nicht statt.
Den Grund gibt es gerne mündlich gesagt!
Neuer Termin ist noch in Bearbeitung!
(Im Anschluss leere ich noch den Termin) --Flo Sorg (Diskussion) 13:52, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Zur Kenntnis --bjs  14:31, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo 1rhb! Zurzeit gibt es noch keinen Ersatztermin! --Flo Sorg (Diskussion) 21:39, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Northrop Grumman Space Systems

message: Ist 2017 übernommen worden von Northrop Grumman --Blauer Heinrich (Diskussion) 16:50, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Firma gibts nicht mehr!!! 

message: Für diese Erfolgsgeschichte ist der Artikel etwas arg dünn... Gruss, --Markus (Diskussion) 09:22, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vom Startup zum Weltraum-Unternehmen
Vorlage Diskussion:CommonVulnerabExpos

message: Ich bin mit der Benennung dieser Vorlage nicht zufrieden.
* Es geht daraus nicht hinreichend hervor, welchen Zweck sie hat.
* 9 Einbindungen machen da keine DNB, ADB oder NDB draus.
* Sowas hatte man in den ersten paar Jahren der Vorlagerei mal gemacht, als es knapp 100 davon gab und man sich die Abkürzungen und die jeweils zugehörige Abfolge der unbenannten Parameter noch auswendig merken sollte.
* Auch IT-Fachleute müssen nicht in der Lage sein, auswendig zu sagen, was das sein mag. 
Ich beabsichtige deshalb demnächst die Verschiebung nach Vorlage:CommonVulnExpos oder in der Art. Dann lässt sich wenigstens so ungefähr zusammenreimen, was das für eine Gebilde sein könnte, falls man irgendwann mal davon gehört hätte.
* Artikel wären einstweilen nicht betroffen; diese werden dann nach und nach angepasst werden.
VG --PerfektesChaos 17:00, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Done. --PerfektesChaos 22:11, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung dieser Vorlage
Diskussion:Khalil

message: Ich kenne nur den, und grad der fehlt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Khalil_Gibran
Vorname, Nachname, Künstlername? Hm ...
Allerdings fehlt ja noch generell die Bedeutungserklärung zu dem Namen Khalil.
--91.47.36.237 17:10, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gibran?
Diskussion:Flughafen Nowosibirsk-Tolmatschowo

message: Wäre die Verhaftung von Michail Chodorkowski am 25. Oktober 2003 in diesem Flughafen im Artikel erwähnenswert? --❄ тreibeis (Diskussion) 17:41, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Elfriede Hengstenberg

message: Hier haben wir eine Biografie, die 1937 aufhört und 1950 wieder einsetzt. Zu ihrem Verhalten im Nationalsozialismus fehlt jede Angabe und es erscheint schwierig etwas zu finden. Hier wird sie als stille Heldin bezeichnet, in der gleichnamigen Gedenkstätte Stille Helden findet man Hengstenberg nicht. Hier im Tagesspiegel wird ihre eigene Erinnerung wiedergegeben, nach der sie Felix Bobek auf dessen Flucht unterstützt hat. Leider wurde Felix Bobek erneut gefangen genommen und dann ermordet, so dass dies möglicher Weise nicht bestätigt werden kann. Ihr Bruder Rudolf Hengstenberg hat in der NS-Kunst Karriere gemacht und wurde später als Mitläufer entnazifiziert, so dass sich die Frage stellt, ob Elfriede möglicher Weise indirekt profitiert hat. Da ihr pädagogischer Ansatz die Individualität und Freiheit der Kinder betont, ist eine uneingeschränkte Bejahung der NS-Ideologie eher wenig wahrscheinlich. Ich weiß es nicht und sehe hier eine Lücke im Artikel. Es wäre gut, wenn jemand verlässliche Quellen zu ihrem Verhalten im Nationalsozialismus auswerten und diesen Artikel entsprechend ergänzen könnte.--FerdiBf (Diskussion) 17:56, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Elfriede Hengstenberg im Nationalsozialismus
Diskussion:Staatenkartelltheorie

message: bei scholar.google.de  , 
43 Treffer bei google.com 
und sehr wenig los in der Versionsgeschichte 
Der Erstautor war von 2009 bis 2013 aktiv und hat in dieser Zeit ganhze zwölf Edits gemacht  wundert mich, dass dieser Artikel bis heute der Löschhölle entgangen ist !  --Neun-x (Diskussion) 18:44, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ganze 4 Treffer ...
Diskussion:WTA Finals 2018

message: Mir persönlich begegnet hier zum ersten mal, dass im Tennis die Zahl der Sätze über das Weiterkommen entscheiden kann. Gibt es noch andere bedeutende Turniere, in denen das der Fall ist? Und zählen solche Regelungen grundsätzlich zu den Tennisregeln, oder fällt das unter die Kategorie Turnierregeln. --2003:DE:271C:A691:C0A0:84A8:590D:812E 19:17, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Auf den World Tours gibts das nur bei den ATP World Tour Finals und der WTA Championships. Das sind aber reine Turnierregeln. - Squasher (Diskussion) 21:34, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! --2003:DE:271C:A608:C0A0:84A8:590D:812E 09:28, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahl der benötigten Sätze, ähnlich Tordifferenz im Fußball