Diskussion:SARS-CoV-2-Impfstoff/Archiv/1

message: Der Begriff Post-Vac-Syndrom fehlt im Abschnitt Nebenwirkungen, auch ein solches Lemma anzulegen dürfte prinzipiell nicht verkehrt sein. Ich kann nicht sagen, ob der Begriff auch unabhängig von der Corona-Impfung Verwendung findet. Auch kann ich leider keine Text-Quelle nennen, aber folgender Beitrag der ARD-Sendung Plusminus zeigt die derzeitige Problematik sehr gut, verfügbar bis 29.06.2023:
Plusminus vom 29.6.2022: Impfnebenwirkungen - Warum Betroffene viele Behandlungen selbst bezahlen müssen
Scheinbar passender Nachtrag: SWR: Wie verbreitet ist das Post-Vac-Syndrom?
Nachtrag 2 hier aus dem Wiki: Karl_Lauterbach#Der_Spiegel_und_Lauterbach_zu_Impfsch%C3%A4den
--78.34.155.178 17:44, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bislang findet sich die Bezeichnung nur in der Laienpresse, nicht aber bei Pubmed:  oder  (hier nur eine aus dem Jahr 2015). Laut WP:RMLL sind wir hier auf Fachpublikationen angewiesen. --Ghilt (Diskussion) 18:05, 15. Jul. 2022 (CEST)

text: Hallo Grim, danke für den Hinweis auf den von dir am 14. September 2022‎ angelegten Artikel! --Gruß Eandré \Diskussion 10:43, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Moin, Danke, dass Du mit drauf geschaut hast! Verzeihung, dass ich den pragmatischen/brüsken Revert zur Zurückformulierung gewählt habe. Falls Du meine Begründung nicht teilst, lass es mich bitte wissen. Gruß! --grim (Diskussion) 12:15, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das Intro mit Blick auf den PEI-Sicherheitsbericht vom 7. September nochmals üerarbeitet und habe versucht bei der Formulierung so nah wie möglich am einleitenden Text im Abschnitt 5.2. des Sicherheitsberichts „Verdachtsmeldungen über lange andauernde Beschwerden nach COVID-19-Impfung – ‚Post-Vac‘ " (S. 23) dranzubleiben. --Gruß Eandré \Diskussion 13:19, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Post-Vac-Syndrom 

message: Dieser Bericht des MDR erzählt von ein paar Themen, die im Artikel eingearbeitet werden könnten: Gerichtsverfahren gegen Impfstoffhersteller wegen Nebenwirkungen, wie durch eine Verordnung die Gefährdungshaftung des Arzneimittelgesetzes ausgehebelt worden sein sollte, etc. Das Video wirkt auf mich etwas tendenziös, aber es scheint, als gäbe es im Artikel diesbezüglich Lücken (zum Teil evtl. auch passender in COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Reaktionen_und_Maßnahmen_der_Politik). --Discostu (Disk) 14:02, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  MDR-Bericht: Impfschäden, Gefährdungshaftung etc. 

message: :Taking all of these factors into account, it is not surprising that none of the predominantly mucosal respiratory viruses have ever been effectively controlled by vaccines. This observation raises a question of fundamental importance: if natural mucosal respiratory virus infections do not elicit complete and long-term protective immunity against reinfection, how can we expect vaccines, especially systemically administered non-replicating vaccines, to do so? This is a major challenge for future vaccine development, and overcoming it is critical as we work to develop “next-generation” vaccines.  
Übersetzung des (von mir) oben unterstrichenen Textteils: 
:Diese Beobachtung wirft eine Frage von grundlegender Bedeutung auf: Wenn natürliche Infektionen der Schleimhäute mit Atemwegsviren keine vollständige und langfristige schützende Immunität gegen Reinfektionen hervorrufen, wie können wir dann erwarten, dass Impfstoffe, insbesondere systemisch verabreichte, nicht replizierende Impfstoffe, dies tun?
Der Artikel thematisiert also ein grundsätzliches Problem, nämlich dass mit Impfungen bei den meisten Atemwegs-Viruserkrankungen (wie Influenza und Covid-19) keine Herdenimmunität erreicht werden könne. Zumindest bislang nicht. Ausnahmen seien solche Viruserkrankungen mit langer Inkubationszeit wie z.B. Masern, wo das Immunsystem genügend Zeit habe. 
Ein anderer Aspekt sei die sogenannte Immuntoleranz: Es ist für den Körper oft vorteilhafter, den Virus nicht mit voller Kraft des Immunsystems anzugreifen, auch dies mindere die Wirksamkeit der Impfstoffe:
:The immunologic “Faustian bargain” between tolerance versus infection control, which permits transient, moderated infection by respiratory agents of low or intermediate pathogenicity to restrain the destructive forces of an immune elimination response, may be problematic for vaccine control of respiratory viruses, not only in the local and systemic sensing of vaccine antigens but also in eliciting optimal immune responses.
Dieser Artikel sollte als weitere Informationsquelle für den Wiki-Artikel hinzugezogen werden.--Starsmaybesuns (Diskussion) 14:19, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel mit korrespondierenden Autor Anthony Fauci