Diskussion:Disk Operating System/Archiv/2007

message: Für was ist die Datei Dos4gw.exe ?
Vieleicht auch mit einbringen.
:Die Erwähnung eines „Protected Mode Memory Extender“ wie DOS4GW halte ich ebensowenig zielführend wie die Erwähnung eines Maustreibers oder eines alternativen Kommandointerpreters... Das würde den Rahmen des Artikel wohl sprengen.
:Gruß, Andreas 20:05, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Dos4gw.exe 

message: Diesen Satz halte ich nicht für 100%-ig richtig.  Ich glaube eher, dass moderne Betriebssyteme wie Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP und Windows Vista eine DOS-Konsole besitzen, die DOS tatsächlich nur emuliert. Es laufen daher DOS-Programme, die keinen Gebrauch der zentralen Möglichkeit von DOS-Systemen machen, direkt auf Hardware zuzugreifen. Denn Startet man unter Windows NT 4.0 und späteren Windows-Versionen (die auf Windows NT basieren) ein solches DOS-Programm, so bricht Windows dieses mit dem Hinweis ab, dass es versucht habe, direkt auf die Hardware zuzugreifen.  Daher halte ich die „Kommandozeile“ nicht für ein Teilsystem von Windows, sondern für ein eigenständiges Programm – eben eine DOS-Emulation.  Anders ist es bei DOS-basierten Windows-Betriebssytemen, wie Windows 95 bis Windows Me, die tatsächlich eine „MS-DOS-Eingabeaufforderung“ zur Verfügung stellen können, da DOS ja als zentraler Bestandteil des Betriebssytems schon läuft (und nicht erst gestartet werden muss).
Gruß,
Andreas 20:02, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Würde ich auch mal behaupten. Denn, wenn es doch dieses "Teilsystem" gäbe (bei einem Subsystem kann ich nicht klar definieren, was das sein soll), wozu dann noch Emulatoren wie die DOSBox? Es ist nämlich, genau wie du sagst, so, dass ein integraler Bestandteil der Spiele-, aber auch Dateisystem- und Disketten-Programme (und anderer) nicht mehr in der cmd.exe-Konsole funktioniert, nämlich die Hardware-nahe Programmierung. (Ohne Hardware, auf die man (direkt) zugreifen kann, ja auch Unsinn.) Von einem Teilsystem kann also nur die Rede sein, wenn es um die Software-"Dienste" geht, die ein DOS seinen Programmen bietet. Sollte mindestens besser erklärt werden... --Die Nummer 84.62.49.44 23:59, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  DOS als  „Teilsystem“ in Windows 

message: ... bedarf aber wohl noch einiger Arbeit. 
# Wer sich mit QDOS, DOS-86 oder auch CP/M auskennt, darf gerne den ersten Abschnitt von MS-DOS und PC-DOS nachbessern.
# Die DR-DOS-Geschichte ist recht verwirrend. (Sowohl formuliert als auch wirklich.) Wenn jemand hier noch Zeit hat, länger zu recherchieren... (Ich musste bloss diesen (zugegeben erst inzwischen!) groben Unsinn vom Marktführer DR-DOS herausnehmen. PTS DOS, ROM DOS und wahrscheinlich auch ZDOS (einfach googeln!) dürften erfolgreicher sein, seit DR-DOS 8.x so abgestürzt ist.)
# PTS DOS, ROM DOS und eventuell auch ZDOS könnten noch genauer eingetragen werden. Überhaupt würde es mir zumindest eher gefallen, die hier stehenden Texte in die "Liste" oben einzugliedern, aber naja.
# Die DOS- bzw. PC-Emulator-Sektion könnte auch noch jemand formulieren, der sich besser damit auskennt (steige gerade quasi erst ein).
-- Die Nummer 84.62.12.78 23:41, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Entwicklung überarbeitet...