lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Palawan

message: Der enzyklopädische Zustand dieses Artikels lässt noch immer sehr zu wünschen. Gibt es denn keine Fachliteratur über die behandelten Themen? Habe etwas Enzyklopädie hineingebracht.--85.178.7.114 14:29, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Zustand

message: "Die Bataks, sonst auf Borneo und Sulawesi ansässig" ist falsch. Die indonesischen Batak leben auf Sumatra und haben anscheinend mit den philippinischen nichts zu tun []. Ich würde das demnächst mal ändern.--LichtStrahlen 17:23, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  batak 

message: http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/insel-im-suedchinesischen-meer-erstuermt_1.16622374.html
"Vor der Küste der Insel Palawan, wo die Übung stattfand, gibt es jedoch seit zwei Wochen Streit zwischen der chinesischen und der philippinischen Armee. Chinesische Schiffe verhinderten dort die Festnahme mutmasslicher Wilderer durch die Philippinen."
hat der streit irgendwas mit der insel selbst zu tun oder geht es dabei nur um die gebiete weiter drausen im meer? Blumentopf2012 (Diskussion) 15:09, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Insel 

message: mit tausenden von Langzeit-Gefangenen ist hier. 93.134.239.71 23:51, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Iwahig Prison and Penal Farm 

message: Es ist zwar relativ allgemein, es sollte aber trotzdem im Artikel stehen, dass Entwaldung durch Palmölproduktion statt findet. Sarcelles (Diskussion) 11:30, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So etwas steht zwar im Artikel Palmöl, auch wenn Palawan nicht erwähnt wird. Dies kann man beim Leser nicht als bekannt voraussetzen. Sarcelles (Diskussion) 14:57, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Entwaldung durch Palmölproduktion 

message: Das Lemma Palawan ist mindestens ein Trilemma aus Inselgruppe, Insel und Provinz. Und auf diese drei Bedeutungsalternativen wird sich im Artikel in fließendem Übergang bezogen. Gleich im ersten Satz steht "Palawan ist eine Insel", die Infobox bezieht sich aber auf die Provinz während ganz oben die Lemma-Abgrenzung sagt, dieser Artikel beschreibe die Inselgruppe. Dass auch Inselgruppe und Provinz nicht deckungsgleich sind, wird im Artikel nicht erwähnt, obwohl die Calamian-Inseln zwischen den Inseln Palawan und Mindoro auch zur Provinz gehören, aber allgemein als eigene Inselgruppe angesehen werden. Die Alternativen wären IMHO im Artikel klar abzugrenzen, oder zumindest in je einen Artikel für Inselgruppe und Provinz aufzuteilen. -- Käptn Weltall (Diskussion) 13:23, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Hinweis "Bilder und touristische Informationen auf abenteuer-reisen.de" erscheint mir eine Werbung für eine kommerzielle Webseite zu sein, denn dort ist weder eine Information noch ein Bild von Palawan zu finden. (nicht signierter Beitrag von 121.54.32.170 (Diskussion) 21:02, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Die Website wurde wahrscheinlich umgestaltet und die Informationen über Palawan entfernt. Ich habe den Link rausgenommen. Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 21:10, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  WEBLINKS
Diskussion:Symmetric Digital Subscriber Line

message: Erweiterung von 62.202.103.187: können im selben Kabelbündel geführt werden, nicht aber im selben Sternvierer, da dessen Symmetrie nicht ausreichend gut ist. Die Symmetrie eines Sternvierers soll nicht ausreichend sein? Etwas symmetrischeres als einen Sternvierer gibt es in öffentlichen Telefonnetzen sicherlich nicht. Es ist wohl so, dass die lange Parallelführung der beiden Doppeladern in einem Sternvierer zu gegenseitiger Beeinflussung führt. --Uweschwoebel 13:14, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Adernführung 

message: Soweit ich weiß, heißt das ganze Symmetric (ohne -al) Digital Subscriber Line. -- 129.247.247.239 16:06, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Titel nicht korrekt 

message: Im Artikel heißt es "A und S in der Namensgebung haben nichts mit asynchroner oder synchroner Datenübertragung zu tun. ADSL und SDSL sind beides Übertragungsstandards für asynchrone Übertragung." Dem ersten Satz stimme ich voll und ganz zu, jedoch möchte ich letzteren in Frage stellen. Sicherlich ist es so, dass auf den meisten DSL Strecken ATM gefahren wird, was einer asynchronen Übertragung entspricht. Jedoch ist es technisch nicht auch mölgich STM über DSL Strecken zu fahren? Nur rein hypothetisch. Es geht mir nur daru, dass die DSL Technik an sich nicht beeinflusst ob der Transportdienst der auf sie aufsetzt synchron oder asynchron arbeitet.
Mit den besten Grüßen 212.202.186.35 22:11, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  DSL asynchron? 

message: Hat SDSL heutzutage noch irgendeine praktische Bedeutung? Der Artikel wurde inhaltlich seit 12 Jahren nicht mehr verändert; der dort beschriebene Stand ist hoffnungslos veraltet. Hat es bei SDSL eine Weiterentwicklung gegeben? Mir ist jedenfalls keine bekannt. Ich denke, dass heutzutage alle DSL-basierten Endkundenanschlüsse (sowohl privat als auch geschäftlich) auf ADSL / VDSL setzen. Der Artikel gehört dringend überarbeitet; Formulierungen wie „hochbitratige Datenübertragung“ für 2,3 Mbit/s klingen aus heutiger Sicht lächerlich. --Winof (Diskussion) 18:54, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Heutige Bedeutung?
Diskussion:Rohrleitung

message: Rohbeton, Kies, Getreide oder ähnliche Stoffe kann man wohl kaum als "Staubgemische" bezeichnen. Deshalb habe ich den entsprechenden Terminus mal abgeändert.
Was mir aber selber nicht ganz klar ist: Wo soll ich z.B. einen Rohrpostzylinder einordnen? Ich habe ihn erstmal als einen pumpbaren Festkörper betrachtet. ––JÄhh 00:02, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fluide (Gase, Flüssigkeiten oder Staubgemische) 

message: Sind "sehr giftige" Stoffe nicht auch automatisch "giftig"? :-)
Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 21:10, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Moin, moin, Istiller, ja, stimmt.  MfG --Jü (Diskussion) 23:22, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  giftige oder sehr giftige
Diskussion:Resektion

message: Muss es sich bei der Resektion um krankes Gewebe handeln? Oder würde man zb bei einer SchönheitsOP auch von Resektion sprechen? - Bill Öŝn 21:00, 5. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Deine Annahme ist korrekt, sofern bei der Schönheitsoperation was rausgeschnitten oder -gesaugt wird. Natürlich nicht wenn was reingepackt (implantiert) wird. --Wikipit 00:16, 29. Nov. 2006 (CET)

message: Im Artikel steht:
"Um beispielsweise Sehnenverwachsungen an der Handinnenfläche, einen Knochenauswuchs in der Schulter oder den Fersensporn zu behandeln, kommen entweder minimalinvasive oder offene Operationen zur Anwendung."
Man wird verleitet, diese nun nicht als Resektion aufzufassen, dabei sind es typische Resektionen von Sehnenplatten bzw. Knochenauswüchsen, also Teilen. Ich fühle sprachlich eher, dass man von anderen Resektionsbeispielen sprechen sollte! -- Wikipit (Diskussion) 15:35, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Richtig, das trifft es besser. --> Änderung , danke. 44pinguine☕ 17:14, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Andere Entfernungsarten?

message: Bei mir wurde bei einer Subvalvulären aortenstenose auch eine Resektion durchgeführt 
 2003:C4:F22:2000:803F:BC36:F4B:267D 10:21, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Herz Resektionen
Diskussion:Cuvée

message: Nein!!! Im französischen Sprachgebrauch ist eine Cuvée nicht zwingend ein Verschnitt verschiedener Partien. Ein Winzer kann durchaus auch ein einziges Fass separat abfüllen - auch das ist dann eine Cuvée. 
Im französischen Sinne ist dann natürlich auch jeder deutsche Wein aus nur einer Rebsorte und einer Lage eine Cuvée - ganz abgesehen davon, dass hier in aller Regel auch der Inhalt verschiedener Fässer gemischt wird. 
Der Artikel ist meines Erachtens also inhaltlich mehr als irreführend!
Die französische Bezeichnung für die Zusammenstellung eines Verschnitts ist übrigens Assemblage.BerndtF 01:11, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Begriff der Cuvée 

message: Was macht dieses Fass erwähnenswert für diesen Artikel? Letzlich ist es nur ein Weinfass. Wenn das relevant ist, sollte auch gleich noch der größte Cuvéegärtank erwähnt werden. Servus, Guty 16:05, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Cuvée im deutschen Sprachgebrauch 

message: Ein Cuvée ist aber meines Wissens der Verschnitt von zwei oder mehreren WEINEN und nicht REBSORTEN da sie ja nicht zusammen vergoren werden, sondern als fertige Weine verschnitten werden, sonst wäre es ein gemischter Satz.
--12:22, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Beide Verwendungen sind üblich. Als Beispiele sollten Edelzwicker (Verschnitte aus Rebsorten) und Rotspone (Verschnitte aus Weinen) erwähnt werden. --91.36.252.217 18:20, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  ..? 

message: Im Artikel steht, das abgebildete Fass sei von 1896, aber auf dem Bild sieht man, dass auf dem Fass die Zahl 1856 steht. Was stimmt ?  -- Juergen 91.52.148.107 21:58, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fass
Diskussion:Chris Hülsbeck

message: Was ist mit Giana Sisters. Ist das nicht auch von ihm aus Zeiten von C64? Steht nämlich nicht in der Diskographie. (nicht signierter Beitrag von 87.184.93.244 (Diskussion) 13:10, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Giana Sisters 

message: Auf seiner Homepage ist eine sehr detaillierte Liste seiner musikalischen Beiträge zu Computerspielen seit 1986 bis heute: . Das sollte man vielleicht hier mal als verlinkte Liste übertragen. Schöne Grüße --Heiko 16:54, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Ist es echt nötig aufzuführen, dass Kassel in Deutschland liegt...? --Thyrael (Diskussion) 01:28, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kassel/Deutschland
Diskussion:Elektrische Schaltung

message: Wo liegt der Unterschied zwischen einer elektrischen und elektronischen Schaltung?
Wenn ich mein Wissen aus der Elektrotechnik befrage, dann sind beide Schaltungen äquivalent. Einzig der größen Unterschied mag hier eine Differenzierung ermöglichen
In einer elektonischen Schaltung sind elektronische Bauteile (Transistoren, ICs etc. enthalten (Halbleiter)). In einer rein elektrischen Schaltung nicht (z,B. Lichtschaltung im Haus).
Eine Elektrische Schaltung enthät eigneltich nur Kabel, keine Drähte. Draht ist eine falsche Bezeichnung dafür.
Die Funktion einer Schaltung wird nicht nur durch den durch diese fließenden Strom "hervorgrufen", sondern auch durch die anliegende Spannung.
:Hallo Löschroboter! Da steht: "Wenn die Schaltung aktive Bauelemente enthält, handelt es sich um den Sonderfall einer elektronischen Schaltung." Da stimme ich zu. Integrierte Schaltkreise enthalten praktisch immer aktive Bauteile, nämlich Transistoren, und sind daher elektronische Schaltungen und nicht elektrische - logisch. Leider nicht für den Löschroboter. Egal.--Elementus (Diskussion) 23:33, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Bin nicht der, der Deinen Beitrag entfernt hat, aber wie wäre es sich an Regularien wie Quellenangabe zu halten? Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:37, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Logik findet sich z.B. bei Platon, Interpunktion im Duden. Gut, daß Du geantwortet hast. Gruß, --Elementus (Diskussion) 23:39, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Danke für die Blumen! Diskriminierung von Legas scheint in zu sein...  --Martin1978 ☎/± 22:16, 9. Nov. 2012 (CET)
Diskussion:Kapverdisches Kreol

message: Ich habe keine Ahnung vom Thema und von der Sprache an sich aber diese Literaturliste ist absolut unangebracht für diesen kurzen Artikel (mehrheitlich nur Tabellen) und überhaupt viel viel zu lang. Maximal 5 Bücher sollten reichen! Solange hier nicht mal ein expterte aussolrtirt kann die Liste ebensogut auch auskommentiert bleiben. --Aineias © 21:52, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 
Diskussion:Kelsey Grammer

message: Ich sehe immer noch nicht die Relevanz eines leichten Herzinfarktes, der offensichtlich nicht lebensbedrohlich war. Ich wäre froh wenn sich der Besitzer der entsprechenden IP mal hier melden könnte, um das nicht in einen Edit-War ausarten zu lassen. -- Discostu 15:13, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Herzinfarkt 

message: Die Information über die Emmy Awards ist nicht ganz korrekt. Er hat den Emmy 4x bekommen für Frasier in der gleichnamigen Serie. Für den Gastauftritt in der Serie Wings wurde er lediglich nominiert. Einen weiteren Emmy erhielt er für Sideshow Bob (The Simpsons). Also ingesamt 5 Emmy Awards.
--Sledge007 15:45, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den entsprechenden Absatz korrigiert. Neue Diskussionsbeiträge bitte immer ganz unten auf die Seite! -- Discostu 17:22, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Emmy Awards
Diskussion:Archiv der Jugendkulturen

message: Hallo Jakob Voss, Leser die WP besuchen würde es sicherlich interessieren über welche Jugendkulturen bzw. aus welchem Zeitraum das Archiv Material sammelt. Es gibt zahlreiche Jugendkulturen in verschiedenen Epochen. Sammelt das Archiv Material seit 1900 oder 1950....? Einige Informationen hierüber wären interessant und informativ im Artikel. Und: Bitte signiere deinen Beitrag das nächste mal. Freundliche Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 08:33, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel heute noch etwas erweitert/ergänzt zur Information für die Leser und für die Relevanz. Einverstanden? Grüße, Lea -- F2hg.amsterdam 13:21, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Jugendkulturen
Diskussion:Mountainbike

message: Zum springen über Erdhügel is jz nicht richtig treffend darunter stellt man sich vlt pushwellen vor aber keine doubels oder so Benedirtbike (Diskussion) 08:20, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Dirt Jumps 

message: Angesprochen werden sollte auch, daß "echtes Mountainbiking", also das (oft Querfeldein über Wiesen, Wildpfade, Zeigenpfade, Trampelpfade) unter großer Energie (Gewicht, Geschwindigkeit, Leistung, Kilowatt) erfolgende Herunter-Rasen vom eigentlich oft unter Naturschutz stehenden hohen Bergen, nicht selten Wild verschreckt, oder (fräsend) Grasnarben beschädigt, oder Ruhe- und erholungssuchende Wanderer erscheckt, gefährdet und belästigt. Natürlich ist Mountainbiking sehr viel umweltschonender als Offroad-Motocross-Motorrad-Fahren, aber Belastungen für die umwelt sind schon damit verbunden, insbesondere, wenn statt auf Straßen oder Fahrradwegen Offroad (über Pfade) oder gar Querfeldein gefahren wird.--2003:E7:7F1C:1C01:B5F1:76C3:12BB:6F2 11:45, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  echtes "Mountainbiking" oft Problem für Landschaftsschutz und Umweltschutz
Diskussion:Schotten

message: ich finde diese seite "schotten" ein bisschen mager. wieso wird nirgends erwähnt, welcher ethnie sie angehören, welchen dialekt bzw. sprache sie genau sprechen etc.? -- Kurdo-Peshmerga 15:38, 4. Juni 2009
:Ethnien sind doch Konstrukte, die darf es doch nicht geben. Die englische WP ist da auskunftsfreudiger, wie so oft. 
: Schon erstaunlich, dass dazu bislang nichts gemacht wurde. Das ist doch schon interessant: Sind die Schotten hauptsächlich noch die keltischen Bewohner von damals und wie stark sind die englischen oder auch skandinavischen Einflüsse? Vindolicus (Diskussion) 11:56, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  langweilig
Diskussion:Microsoft Windows 95

message: Das gilt auch für Vorabversionen, die im Artikel übrigens auch erwähnt wird. Also gehören auch solche Quellen in den Artikel:
Preview Windows 95 Ein Fenster für Spieler PC Player Ausgabe 08/1995 Seite 34
Also X2kbug, baue das wieder ein anstatt nur zu löschen. --93.229.174.52 00:09, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du hast natürlich recht, aber die Entfernung des Belegs war trotzdem sachgerecht. Wenn der Zeitungsartikel kurz vor dem regulären Verkaufsstart erschienen ist, kann er ja schlecht den Verkaufsstart belegen, oder es ist zumindest ein Beleg für etwas, was in der unmittelbaren Zukunft liegt. Der Verkaufsstart ist aber bereits durch einen besseren Artikel belegt. Deshalb ist nicht ersichtlich, welchen Zweck der Beleg erfüllen soll. Wenn dort noch irgendwas drin steht, was für den Artikel sonst noch relevant ist, beispielsweise wie die Preview öffentlich wahrgenommen wurde, dann baue die Information sinnvoll ein und belege das mit diesem Zeitschriftenartikel. Ansonsten war die Entfernung nachvollziehbar. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 07:35, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bei der Geschichte ist auch relevant, wie etwas vom Markt angenommen wird
Diskussion:Fehlerrechnung

message: ich studiere physik und nach allem was mir bekannt ist, sind die angaben korrekt und sollten auch von einem 11.klässler verstanden werden (hätte ich auch in der 11. klasse, NUR überfliegen hilft nicht).
fehlerrechnung füllt in der uni ganze bücher, daher finde ich diesen text sehr übersichtlich und auf das wesentliche reduziert. (nicht signierter Beitrag von Ziggylott (Diskussion | Beiträge) 00:55, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Alles toll
Diskussion:Palmlilien

message: Sorry an den anonymen Benutzer, dass ich den Bildlink entfernen musste. Solche Links funktionieren nicht und sollten auch nicht verwendet werden. Wenn ein Bild zu dieser Pflanze eingebaut werden soll, sollte man dazu die entsprechenden Hinweise beachten. -- Lomion 22:36, 5. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Bildlink entfernt

message: Yukka als Redirect eingerichtet. Es wird ziemlich oft so geschrieben (z.B. ca 300.000 Google-Hits), auch bei Gärtnereien findet man diese Schreibweise -- Emil 'nobs' Obermayr 09:28, 19. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dagegen stehen ca. 7.100.000 Google-Treffer für die richtige Schreibweise Yucca. Google listet übrigens unter den ca. 300.000 Treffen auch Treffer die die falsche Schreibweise gar nicht beeinhalten oder ganz andere Bedeutungen zum Inhalt haben. Tante Google ist halt intelligent... Dieser Redirect sollte schnellsten wieder weg! --Succu 15:25, 19. Jul. 2008 (CEST)

text: Dann schau bitte in den Duden. Behelfsweise auch hier. Es gibt keine Schreibweise Yukka, auch nicht Jucca  oder Jukka . --Succu 16:41, 19. Jul. 2008 (CEST)

text: Das Thema Redirect Yukka ist erledigt. --Succu 18:27, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Die Yucca Pflanze ist essbar ( vitamin, u. mineralreich)und diente bei den Indianern als Heilmittel. Warum taucht das im Artikel nicht auf? --Bagerloan 20:01, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dies hier ist der Gattungsartikel. Bei einzelnen Art-Artikeln steht dies bereits, Beispiel Kerzen-Palmlilie#Nutzung. Hier steht es deshalb noch nicht, weil sich noch keiner die Arbeit gemacht hat. WP:SM.--JFKCom 21:06, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Welche "Yucca Pflanze ist essbar"? - Auf welche Art(en) beziehst du dich?  "diente bei den Indianern als Heilmittel" - Auch hier: Auf welche der Indianerstämme beziehst du dich? Und was wurde "geheilt". Ansonsten fehlem dem Artikel natürlich noch tausend interssante Information. Einfach schreiben! --Succu 21:20, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Das Problem mit solchen Seiten ist, da könnte auch stehen: "Der Himmel ist rosa". - Was ja manchmal sogar stimmt. Solche Seiten taugen nicht als verlässliche, belastbare Informationsquelle. --Succu 07:01, 10. Mär. 2009 (CET)

text: Was das Essen von Yucca betrifft, wovon "superjanchen" im oben verlinkten Eintrag angeblich irgendwo im Internet gelesen haben soll : Hier geht es oft um Yuca, hier als Maniok bekannt, eine Pflanze, die mit Yucca rein gar nichts zu tun hat. --Momotaro‖♨ 19:46, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  essbar und altes Heilmittel
Diskussion:Mývatn

message: dumm gelaufen es gibt auch einen Beitrag Myvatn    --Andreas-is 22:58, 5. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Myvatn 

message: Ich war da mal anno 86 oder 87, deshalb habe ich auch leider kein Foto. Die Mücken stechen in der Vorsaison nicht, aber sie bedecken den ganzen Körper~(auch das Gesicht), was sehr beängstigend ist. --Stanzilla 00:32, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  wardamal 

message: Hier findet sich die Aussage, daß Zuckmückenschwärme Kohlendioxid- induziert sind. Im Artikel über Zuckmücken aber ist Methan als Induzierung genannt. Ich denke, Methan ist richtig. Ich habe es jedenfalls auch anderswo so gefunden und halte es rein logisch für wahrscheinlicher. Es sollte doch eine Überprüfung und eine Angleichung beider Artikel erfolgen.
Dass Pferde erstickten, weil Zuckmücken die Atemwege verstopften, scheint mir ebenfalls merkwürdig. Anders als Stechmücken werden sie meines Wissens nicht "auf der Futtersuche" vom Kohlendioxid angelockt, weil sie sich ja nicht von Blut ernähren. Könnten es Kriebelmücken gewesen sein, die den Tod der Pferde herbeiführten? 
Tatsächlich fliegen Zuckmücken häufig Menschen und Tiere an, setzen sich auf die Haut und krabbeln in Ohren und Nase.  Wenn sich die Weibchen optisch orientieren, wie es im Artikel über Zuckmücken heißt, könnte es sein, daß sie Mensch und Tier als "sich bewegende Masse" wahrnehmen und mit einem Schwarm Männchen verwechseln. Natürlich kann es auch andere Gründe geben, daß sich die Mücken so gern auf Menschen "stürzen". Salz vielleicht. das entzieht sich aber meiner Kenntnis.
Es sollte jedenfalls zumindest eine Angleichung der Artikel bzgl. der Induzierung von Schwärmen erfolgen.
--Carola Vahldiek 10:10, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Verhalten von Zuckmücken 

message: Wer sie weiß, möge bitte die Jahreszahlen der Schließung bzw. Eröffnung nachtragen. -- Timm 10:45, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kieselgurwerk und Thermalbad 

message: Im oberen bereich des Abflusses nennt sich dieser noch: Laxá í Laxárdalur (Lachsfluss im Lachsflusstal) und erst nach etwa 30 Kilometern wird er Laxá í Aðaldalur da er dort (unterhalb des Wasserkraftwerks) in dieses Tal fließt. --31.209.143.181 18:18, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abfluss
Diskussion:Maria Treben

message: ANMERKUNG: Den Genitiv mit Apostroph-s in Kapitel: Bücher Maria Treben's... finde ich auch sehr besch..., steht aber so auf dem Buch, daher bitte belassen ;-) Zerohund 23:48, 5. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Schreibweisen (erl.)

message: Laut dem Buch der Stiftung Warentest ist die Diabetesbehandlung mit Löwenzahn ein Fehler, wenn ich mir aber den Artikel über Inulin anschaue habe ich den Eindruck das es doch richtig ist. Eine Abstimmung der Artikel durch einen Experten wäre hilfreich. --Kaleun 10:24, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du den Artikel über Inulin mal gelesen hättest, wüsstest du dass es eben nicht richtig ist. Sie empfiehlt es als Behandlung gegen Diabetes, nicht als Stärkeersatz. --95.88.135.181 02:24, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Inulin (erl.)

message: Die Aussage zur Überdosierung wurde gar nicht gelöscht sondern steht ja einen Satz weiter vorne.  „Umweltbedingte Schadstoffe können nie ganz ausgeschlossen werden“ (ich nehme an, dass durch Umweltverschmutzung bedingte Schadstoffe gemeint sind) ist keine Aussage, sondern ein nichtssagender Allgmeinplatz, der für alles zutrifft, was man draußen erntet, sammelt oder jagt, daher unenzyklopädisch und im speziellen Fall (Artikel Maria Treben) völlig überflüssig ist. Wir schreiben ja auch nicht bei Äpfeln, Steinpilzen oder bei Kräutern aus der Apotheke, dass eine „umweltbedingte Schadstoffbelastung“ nie ganz auszuschließen sei.--Benff 18:31, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungsbegründung (erl.)

message: Da steht nichts zu Marias Werk, bzw. was genau sie gemacht hat, was ihre Theorien und Entdeckungen waren usw. Aber genau das ist es doch worum es sich in einem Artikel über eine Person dreht! Ausserdem kann eine Kritik nur in Rückschau auf die bisher gegebenen Informationen erfolgen und da steht ja nix von dem worüber die Kritik schwafelt! Man kann sich also überhaupt kein eigenes Bild machen, sondern wird mit null Information abgespeist!
Bitte Artikel vervollständigen und die Kritik abgkeichen.
Maxvorstadt (Diskussion) 20:56, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: > macht wahrscheinlich Sinn, dass in dem Abschnitt hier 'zwei drüber' ("Nicht neutral") mitzudiskutieren. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:23, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nichts zu Marias Werk