lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der römischen Provinzen

message: Ich habe mir erlaubt, den Artikel auf Liste der Provinzen des Römischen Reichs umzuleiten. Schon im Jahre 2004 wurde dieser Artikel aus dem Lemma Römische Provinz ausgelagert und wenig später in die Listen 
*Liste der römischen Provinzen bis Diokletian
*Liste der römischen Provinzen ab Diokletian 
aufgeteilt. Er ist also nur noch wegen der Versionsgeschichte interessant. Deshalb habe ich mangels Inhalt ein Redirect auf auf die Liste der Provinzen des Römischen Reichs erstellt, wo eine Auswahlübersicht über die Provinzen und ein weiterer Verweis auf die beiden ausführlicheren Listen enthalten ist. mfg--Regiomontanus 16:47, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Redirect auf Liste der Provinzen des Römischen Reichs
Diskussion:Eisbergen

message: Die Tabelle rechts müsste an die Situation eines Dorfes angepasst werden. --Aeggy 16:52, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Tabelle eines Ortes

message: Ist diese Klostergemeinschaft aus Eisbergen erwähnungsbedürftig? ?--Warboerde (Diskussion) 05:08, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Nachrichten

message: Zitat:
Am 11. Juni 1965 stürzte zwischen Lohfeld und Eisbergen ein Kampfflugzeug vom Typ F-104 Starfighter der Bundeswehr ab. Der Pilot Günter Pethke (1937–1966) kam dabei ums Leben. 
Kommentar:
Den Daten zufolge hat der Pilot den Absturz also min. ein halbes Jahr überlebt?
--2003:D0:DF30:5D00:909:5B73:EAEE:BDA3 22:10, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  F104-Absturz
Diskussion:Einwellenzerkleinerer

message: Das sieht irgendwie wie aus einem Prospekt rauskopiert aus. Konnte aber auf die Schnelle nichts finden. --Svens Welt 17:24, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ich auch (nicht)... habe es aber etwas entschärft.--Ulfbastel 00:20, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Trugschluss der Komposition

message: Das Beispiel mit den Finanzmärkten stimmt so nicht ganz, denn es setzt eine konstante Geldmenge
vorraus. Steigt jene jedoch stärker als die reale Wachstumsrate bzw erhöht sich ihre Umlaufgeschwindigkeit, kann es zu einer Asset Price Inflation kommen, die zumindest mittelfristig die Renditen auf den Finanzmärkten aufbläht.
:Ich habe das Real-/Finanzwirtschaftsbeisp. wieder - mit Literaturangabe - eingefügt. Eine Umverteilung ist in dem Sinne denkbar, dass die Gewinne stärker in Form von Zinsen, Dividenden usw. anfallen, weniger als unmittelbare Gewinne in der Realwirtschaft. Auch Inflation kann zu einer Umverteilung von Einkommen führen. Die realwirtschaftlichen Unternehmen können aber nicht "alternativ" im Finanzsektor Gewinne machen, die in der Realwirtschaft nicht zu machen sind. Auch das fiktive Kapital wird von Marx als fiktiv bezeichnet, weil es fiktiv ist. --Alex1011 22:23, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Beispiele

message: Bitte die Beispiele möglichst einzeln erklären. Es unterscheidet sich kaum voneinander. Die Einleitung der Gegenbeispiele ist nichtssagend.  --95.88.189.229 08:28, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Marcel Wüst

message: Wie kann Wüst "seit 2008" für die ARD tätig gewesen sein, wenn sie ihn schon 2007 "rausgeworfen" hat? Fakt ist, er hatte den Job seit 2001 gemacht, also ein Jahr, nachdem er seine Karriere als Radprofi beenden musste.92.75.35.74 12:23, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit für die ARD
Diskussion:Helmtauchgerät

message: Bei dem Bild des Taucherhelms (gleich das erste Bild auf der Seite) handelt es sich nicht um einen echten Taucherhelm, sondern um eine (auch noch recht schlecht gemachte) Replika.
Ich könnte das Bild gegen einen echten Helm austauschen, falls niemand was dagegen hat!
#Jetzt besser?
#Magst Du Beiträge unterschreiben? Heinrich L. 21:24, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Taucherhelm-Bild 

message: Der Helmtauchanzug wird im Film Schmetterling und Taucherglocke aufgegriffen. Der Filmname ist hier etwas irreführend gewählt, im franz. Originaltitel heißt es noch korrekt Le scaphandre et le papillon. Der Protagonist hat das Locked-In-Syndrom und beschreibt es als Gefühl wie in einem Helmtauchanzug. Es werden auch einige Szenen mit dem Anzug gezeigt. Um diesen Eintrag aufzunehmen, müsste man die Sektion umbenennen, z.B. in "Helmtaucher in Gesellschaft und Kultur" oder so. -- Eroock 15:02, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Helmtaucher in Geschichte und Literatur 

message: Meines Wissens:
Kyeser 1405: lederne Taucherjacke, Kopfteil Metallhelm mit 2 Augengläsern.
Alles mit Schwämmen gepolstert zur Luftspeicherung.
(ersatzweise Lederhelm statt Metallhelm.)
Leider kann ich Kyesers Schriften nicht komplett einsehen und die Info verifizieren.
Es gibt im Internet eine Darstellung eines Mannes in einem Ganzkörper-Anzug, die sowohl Talhofer(1459) als auch Konrad Kyeser zugeordnet wird
Aber:
Mariano di Jacopo genannt Taccola dürfte auch vor Leonardo.
eine Darstellung zeigt unter einem Schiff einen nackten Taucher am Seil, eine Art Helm mit 2 runden Fenstern und von oben kommend ein in Mundhöhe in den Helm gehenden Schlauch --89.204.137.218 13:19, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Gehoeren die nicht auch irgendwie zu diesem Thema oder sind die woanders besser aufgehoben? Irgendwie konnte ich aber in der gesamten WP noch nichts darueberfinden, dabei spielen sie heutzutage doch eher die groessere Rolle als Helme in der Berufstaucherei (haben mir zumindest Berufstaucher in meiner Bekanntschaft vermittelt). --Real-snake (Diskussion) 01:52, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bandmasks
Diskussion:Aftermath Entertainment

message: Der Einwand, dass man die Produzenten nicht von AftermathMusic.com abschreiben kann, da dies keine offizielle Website ist, ist sicherlich berechtigt. Allerdings kann dann auch keiner wirklich mit Sicherheit sagen, wer wirklich als Produzent bei Aftermath unter Vertrag ist. Denn nur diese Leute würden hier Sinn machen. Alle Künstler, die schon einmal auf einem Aftermath-Album produziert haben, wären viel zu viele und auch nicht von Interesse für diesen Artikel. Die momentane Liste ist demnach im Moment fehlerhaft, da zum Beispiel Sha Money XL nicht bei Aftermath, sondern bei G-Unit gesigned ist.
Ich schlage deshalb vor, dass entweder die Auflistung bei AftermathMusic.com als eine Aftermath Entertainment sehr nahe stehende nicht-offizielle Seite akzeptiert wird, der gesamte Punkt 'Produzenten von Aftermath Entertainment' gelöscht wird, oder, was natürlich die perfekte Lösung wäre, eine aktuelle und offizielle Quelle mit den benötigten Informationen gefunden wird. --Sushifresser 18:06, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Produzenten von Aftermath Entertainment

message: Der 8 Mile O.S.T ist nicht über Aftermath erschienen genau wie The Re Up beide über Shady/Interscope
:quelle bitte --Baze 20:19, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Bemerkung

message: Busta Rhymes ist schon seit September nicht mehr bei Aftermath. Quelle: http://www.mzee.com/newscenter/show.php?artikel=100079011
--217.232.201.61 14:22, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Busta Rhymes
Diskussion:Jungingen (Ulm)

message: Die österreichischen Truppen kamen über Bayern, die napoleonischen über Günzburg und Augsburg in Richtung Ulm.
Wo ist da der Unterschied? Günzburg und Augsburg sind ebenfalls bayerisch. Wo genau die österreichischen Truppen anmarschiert waren, weiß ich nicht. So ist es aber irreführend. --Ueffel 17:04, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Napoleonische Zeit 

message: === Ulm-Jungingen ===
*  als einer der Hauptautoren. --Falott 23:30, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: *  als einer der Hauptautoren. --Falott 23:30, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Ulm-Jungingen]] 

message: Moin,
Fehler, bzw. Ungereimtheiten und Ergänzungen:
1. Jungingen gehörte von 1396 bis 1802 zur Reichsstadt Ulm. Diese wurde bereits 1802 an Bayern übergeben.
2. Die "Verwirrungen der Schlacht bei Jungingen" wurden behoben. Die Österreicher hatten ihr Lager in Ulm, was, wie oben erwähnt, zu dieser Zeit bereits bayrisch war.
3. Ergänzung um Ortschaftsrat und Ergebnisse der Wahl 2009
4. Überarbeitenbaustein raus. Die (noch) fehlenden Daten (Höhe des Masts und Baujahr) rechtfertigen m.E. den Baustein nicht, zumal der Abschnitt zum einen die Hauptinformationen enthält und zum anderen er den Artikel "unästhetisch" erscheinen lässt.
5. Die Quelle "Junginger Geschichte" sagt, die Ortschaft sei von den "Grafen von Hellenstein" zur Schuldentilgung übertragen worden. Diese Grafen waren identisch mit den "Grafen von Helfenstein". Siehe hierzu auch den Artikel Schloss Hellenstein. Gruß 91.48.76.16 05:39, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen 15.7.09
Diskussion:Albertplatz (Dresden)

message: Der Platz ist zudem an die Antonstraße angesetzt, die den Platz im Norden kreuzt. 
Ich bin der Meinung, dass die Antonstraße (vom Neustädter Bahnhof aus kommend) nur bis zum Albertplatz so heißt, auf der anderen Seite der Kreuzung müßte es schon die Bautzner Straße sein. Kann das jemand verifizieren? --32X 18:35, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das stimmt natürlich. Geo-Loge 18:59, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Antonstraße 

message: Mal eine etwas spitzfindige Frage: Gehört das Schillerdenkmal eigentlich noch zum Albertplatz oder ist es jetzt dem Jorge-Gomondai-Platz zugeordnet? --X-'Weinzar 19:59, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach weder noch. Der Jorge-Gomondai-Platz bildet eigentlich nur den Abschluss der Hauptstraße, das Denkmal liegt jedoch zwischen diesem und der Königsstraße. Was sagt die Stadt? --René Mettke 22:27, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schillerdenkmal 

message: eine Platane des Albertplatzes ist das ND 26 der Stadt Dresden --WikiAnika 19:47, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmal 

message: Welche Einheit war denn gemeint?--Iclandicviking 09:07, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da die Umbenennung 1946 erfolgte, müssen wir nicht lange raten, es war die von KPD und SPD, aus der die SED hervorging. Ohne Literaturquelle würde ich das natürlich nicht in den Artikel schreiben. --32X 18:27, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Nachdem der Name beleglos in Platz der Befreiung geändert wurde, hab ich’s bei der Rückänderung jetzt doch erwähnt. -- 32X 19:41, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Platz der Einheit
Diskussion:Paul Wieghardt

message: Bestätigung des Rechteinhaber per E-Mail liegt vor, siehe Ticketnr. 2006070610012185. --Raymond Disk. 19:03, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bestätigung 

message: Warum wird nicht auf die Originalwebsite http://www.ottoewieghardt.de/pw/pw.htm verwiesen aus der ein Hauptteil des Wikipedia-Textes entnommen wurde? Bei Nelli Bar ist ein solcher Hinweis angegeben. Kopie an http://www.apper.de/
Otto E. Wieghardt
wieghardt@online.de (nicht signierter Beitrag von 91.23.11.236 (Diskussion) 22:06, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  weblinks
Diskussion:Kenny Dalglish

message: Vielleicht sollte noch der Grund angegeben werden aus dem er bei Liverpool aufgehört hat.Er konnte nach dem Hillsborough-Desaster das Leid und die Lügen der englischen Boulevardpresse nicht mehr ertragen und erbat die Auflösung seines Vertrags.
Vor kurzem wurde ihm der Trainerjob bei Sheffield Wednesday angeboten,aber er lehnte ab,da er nicht in das Stadion zurückkehren konnte,indem er den schwärzesten Tag seiner Trainerkarriere erlebte,das Hillsborough-Stadion.--84.166.183.32 19:11, 6. Jul 2006 (CEST)

message: Der Schotte Denis Law war 1964 Europas Fußballer des Jahres. Beste Platzierung eines Schotten. 2001:16B8:108B:F300:2110:11AF:5B58:FED1 13:56, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kenny Dalglish
Diskussion:Wilhelm Malte I.

message: Nachkommenschaft derer zu Putbus
*http://pages.prodigy.net/ptheroff/gotha/putbus.html
 Bitte den Titel zu "Wilhelm Malte I. (Putbus)" ändern
Der Mann hiess "Wilhelm Malte I., Fürst zu Putbus". --
Wilhelm Malte I. waren seine beiden Vornamen.
--Dunnhaupt 00:05, 27. Sep 2006 (CEST)

message: Im Roman von Ralf Marius Bittner von wohl 2019 'Freimaurer und Templer zu Putbus auf Rügen' geht es fast ganz um Wilhelm Malte I., seine Reisen, Bauten in Putbus. S.127: "Er hinterlässt uns eine Stadt voller Magie und Zauber."--2003:E0:E72D:2200:7C6F:EF6B:A0F6:DB56 10:46, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Roman
Diskussion:Arbeitsanalyse und -synthese

message: Meiner Meinung nach ist die Abgrenzung zwischen Aufgabenanalyse und Arbeitsanalyse bei Wiki nicht ganz richtig. In der hier dargestellten Form sind es eigentlich nur Aufgabenanalyse. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Aufgabenanalyse (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2E43:4401:B831:EE2F:296:8FB0 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überlappung mit Aufgabenanalyse 

message: Die REFA-Methodenlehre stellte eine klar ausformulierte Heuristik zur Analyse- und Synthese bereit. Die Aussage, so etwas gäbe es nicht, ist daher nicht richtig. grap 20:46, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu Praxisbezug
Diskussion:C-Films

message: Ein Wikipedia-Benutzer namens Thierry Pool bearbeitet ständig diesen C-FILMS-Artikel. Gleichzeitig führt die C-FILMS auf Ihrer Website einen gleichnamigen Mitarbeiter, der für PR verantwortlich ist . Der Verdacht liegt nahe, dass die C-FILMS hier ganz dreist versucht sich zu inszenieren. Wie gehen wir mit solcher Propaganda um? --Laut&Weiss 19:41, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Umgang mit Propaganda von C-FILMS?
Diskussion:Enkidu

message: Dass er sich durch die Lust der Tempelhure vom Tier zum Menschen verwandelt ist pure spekulation und aus philosophischer Sicht absoluter Schrott. 
Man könnte auch sagen: 
Zuerst ist er pure Intention (Zerstörung), dann entdeckt er seine Natur (Liebe, Sexualität, Begehren). Dann würde es sich genau andersherum lesen, denn ein Tier ist niemals "personifizierte Zerstörung". So dumm dachte man nicht mal damals, vielleicht sogar erst Recht damals nicht. --Slashatdot 19:45, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Verschiedenes

message: Habe ich rausgenommen. Bitte auf eigenes Lemma hinter BKL. --Reiner Stoppok 16:57, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Computerspiele

message: Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Enkidu der sumerische Mondgott gewesen sei. Oder verwechsle ich da etwas?--80.141.160.61 11:07, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mondgott 

message: Schmökel als Quelle ist ja ziemlich schräg und auch total veraltet. Warum verwendest du nicht die aktuellere Literatur zum Thema wie Andrew George oder Stephan Maul? Zb die Geschichte mit der Trommel ist schon längst obsulet. --Astrofratz (Diskussion) 18:56, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn ich hier noch einmal das Wort "Buschtrommel" von Dir im Artikel finde, werde ich dafür sorgen, dass Du hier final rausfliegst. --Tusculum (Diskussion) 21:38, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Trommelgeschichte ist obsulet seit man in den 60 Jahren des letzten Jahrhunderts weitere Texte gefunden hat, die klar machen, dass es sich dabei nicht um eine Trommel handeln kann. Lese dir doch mal das Lemma Pukku_und_Mikku hier durch. Oder lese mal das Gilgamesch-Epos in einer Textnahen übersetzung oder Gilgamesch,_Enkidu_und_die_Unterwelt, da passt so gar nichts zur Idee einer Trommel. Im Endeffekt kann man in der Wikipedia derzeit nur den Forschungsstand wiedergeben, der da lautet, es ist unklar worum es sich genau handelte. Früher meinte man damit eine Trommel, spätere Nachweise gehen eher zu einem Sportgerät, da es mit Seilspringen der Mädchen usw verglichen wird. Dazu werden ich den Pukku und Mekku Artikel noch aufbohren, aber derzeit arbeite ich an Kisch. Ich habe in der Wiedergabe des Epos ganz neutral das Wort "Spielzeug" genannt, weil genauer kann man das hier nicht fassen. Btw "Bürgerschreck" ist auch nen ganz schlechter Stil. Fakt ist, dass Noah keine Untsterblichkeit bekam, er starb im Alter von 950 Jahren (Gen. 9.29). Das sind zwei ganz unterschiedliche Mythen und Personen. --Astrofratz (Diskussion) 23:04, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gibt es eine besser Quelle als Schmökel?
Diskussion:Herbert Bauer

message: ist bei dem 2. (rotlinkigen) Herbert Bauer gemeint--11000edits 19:49, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Laut Google das in der Oberpfalz, ich habs gleich mal geändert. -- Platte Drück mich! 15:17, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich halte den zweiten Herbert Bauer (den rotlinkingen) für nicht relevant genug und habe daher aus dem Artikel eine Weiterleitung auf den ersten gemacht. Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 15:23, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Textiltechnologe http://www.fh-hof.de/fileadmin/Oeffentlichkeitsarbeit/FH-News_download/2010/FH_News_310_web_einseitig.pdf s. 14 --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 22:57, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Welches [[Falkenberg]]
Diskussion:Operation Hardtack

message: Wie kann das sein, dass bei manchen Tests eine Sprengkraft mit 0 angegeben ist? Ist der Wert nicht bekannt? Dann sollte man vielleicht besser das irgendwo im Artikel vermerken? Fragt sich --Spuerhund 19:57, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das waren wohl Sicherheitstests oder Blindgänger, wenn man die englische Wiki überfliegt. So ne extra Spalte bei den Tabellen wäre ganz gut, wo man dann sowas dazuschreiben kann. --Sopwith12 14:18, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sprengkraft 0? 

message: Wie ist denn jetzt der richtige Name der Atombombe? Sorocco oder Socorro? Bildbeschriftung und Tabelleneintrag stimmen nicht überein!
:Laut nuclearweaponarchive.orglautet der Name Socorro. --Gruß Stauba 14:30, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sorocco oder Socorro?
Diskussion:Gradačac

message: Dieser Artikel würde ursprunglich von OdadRose erstellt. Es gibt Leute die sich mit der Arbeit anderer schmucken. Ich finde es nicht passend aber zumindestens fair dies hier zu schreiben. Es hat mich einen guten stück Zeit gekostet die Untersuchungen über diesen Artikel zu machen und dann diese auch auf deutsch zu übersetzen. Das andere jetzt diese Arbeit als ihre Arbeit vekaufen kann ich nicht zusehen und möchte es auch nicht. Es tut mir leid das es soweit kommen müsste, aber Arbeit anderer Leute sollte jeder von uns akzeptieren, wer es nicht tut hat bei der Wikipedia nichts verloren. Das ist vor allem nicht der Sinn dieses Projektes. 
Allen anderen Wikipediana wünsche ich noch viel Spaß. 
: Die Versionen wurden nun vereinigt, zusätzlich wurde noch eine frühere Version wiederhergestellt. --32X 18:02, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 
Diskussion:Du bist Deutschland

message: Der Artikel enthält sehr viele tote Weblinks, aber keinen auf das Original (siehe auch youtube.com). --Reiner Stoppok 00:45, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Habe ich irgendwo mal in einem Forum erfahren. Wer weiß mehr? 
:Hallo 92.209.97.239, dies wird im Artikel bereits im Abschnitt Kritik angesprochen. --Dandelo (Diskussion) 17:38, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wurde der Spruch nicht schon in den 30er Jahren erfunden? 

message: Es gibt sehr viele Parodien darauf (Beispiel - offenbar erfolgreicher als das Original), offenbar nicht nur die eine (gelöscht). Wo wird im Artikel darauf eingegangen? --Gelöbnix (Diskussion) 14:48, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Parodien
Diskussion:Brezelkäfer

message: Die Aussage "Stilistisch passte das neue Fenster allerdings weniger gut als das alte zu dem fast unveränderten Heck. Es war jedoch „modern“" ist subjektiv, daher habe ich sie rausgenommen. 
Man könnte sie wieder einsetzen, wenn sie mit einer Quelle versehen würde bzw. einem Hinweis, nach wessen Stilempfinden das Fenster nicht so gut passte. --PM3 12:32, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Schon merkwürdig: Hätte jemand außerhalb von Wikipedia – zum Beispiel in einer Autozeitschrift – auf den Stilbruch hingewiesen, könnte es als „objektiv“ übernommen werden. Äußert aber ein Autor in Wikipedia eine Feststellung, ist es „subjektiv“. -- Spurzem 13:29, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: Was ist den auf dem unteren Foto „Brezelkäfer“, Baujahr 1957 ein Brezelkäfer? Der Brezelkäfer wurde gemäß Text nur bis März 1953 produziert? --Kirchenfan (Diskussion) 20:56, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Beim „Durchgucken“ glaube ich ein Brezelfenster zu erkennen. Wieso jemand in die Bildunterschrift jemand 1957 schreibt, ist unklar. Aber abgesehen davon wirkt das Bild nicht sonderlich informativ. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:50, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  „Brezelkäfer“, Baujahr 1957 

message: Habe jetzt noch keinen „Belege fehlen“-Baustein eingesetzt, da ein Weblink (Literatur) existiert, trotzdem bitte Gedanken machen, ob Belege eingefügt werden sollten (!). Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 00:57, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Gabriel, Deine Geduld, „jetzt“ noch keinen „Belege fehlen“-Baustein in den Artikel zu setzen, ist dankenswert. Zu Deiner Information sei aber darauf hingewiesen, dass das Artikelchen aus einer Zeit stammt, als die Einzelbelege in Wikipedia noch nicht üblich waren. Das war ungefähr 15 Jahre, bevor Deine aktive und kritische Mitarbeit begann. Damals genügte es, die Literatur zu nennen, die den Informationen zugrunde liegt. Wenn Du nun aber meinst, jeder einzelne Satz müsste belegt werden, fang doch bitte damit an. In Google wirst Du bestimmt Etliches über den „Brezelkäfer“ finden. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:35, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Oh, ok, ja das ist schon mal gut zu wissen. Normalerweise schrecke ich eben einfach zurück, einen Belege fehlen Baustein einzusetzen. Der führt schnell dazu, dass ein Artikel nicht ernst genommen wird, und an dem Artikel ist ja prinzipiell nichts auszusetzen. Dann schaue ich mir das mal genauer an. Heute wird das wohl eher nicht aber wer weiß, wie es die nächsten Tage aussieht. Viele Grüße! Gabriel (Diskussion) 17:39, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Du bist sehr großzügig. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:48, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Deinen Sarkasmus kann man schon um drei Ecken hören. Du amüsierst mich. ;-) Beste Grüße und weiter so, du machst schöne Bilder! (Fürs Protokoll: Das war kein Sarkasmus ;D)Gabriel (Diskussion) 17:56, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Brezelkäfer