Diskussion:Die See

message: Ich würde gern den Artikel nach Die See (Roman) verschieben und hier eine Weiterleitung hinterlassen. Erhebt jemand dagegen Widerspruch? -- Mbdortmund 00:23, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  verschieben 

message: Der Artikel setzt sich mit dem Bookerpreisträger des Jahres 2005, John Banvilles Roman "Die See" auseinander. Ich hätte gern ein Feedback, um den Artkel weiter verbessern zu können. Vielen Dank -- Mbdortmund 10:21, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: jawollja, genau so wünsche ich mir, dass Artikel zu literarischen Werken aussehen! Ich kenne den Roman (noch) nicht und kann daher über den Inhalt keine wirklich kompetente Aussage treffen, aber die Struktur gefällt mir doch sehr gut, besonders die gut nachvollziehbare Trennung zwischen Motivik und literarischem Werkzeugkasten zu deren Umsetzung. --DieAlraune 07:24, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für das Lob. Es lohnt sich m.E. wirklich, den Roman zu lesen, obwohl das wesentliche die psychischen Prozesse des Erzählers sind, nicht das äußere Geschehen. -- Mbdortmund 20:43, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Review Juni 2007 

message: „Die See“ (englischer Originaltitel “The Sea”) ist ein Roman des irischen Schriftstellers John Banville aus dem Jahr 2005.
Der 18. Roman des in Dublin lebenden Schriftstellers und Literatur-Journalisten John Banville erzählt von dem in die Jahre gekommenen Kunsthistoriker Max Morden. Nachdem seine Frau Anna an Krebs gestorben ist, kehrt er an den irischen Küstenort seiner Kindheit zurück, wo er immer seine Sommerferien verbrachte. Dort versucht er die schönen Erinnerungen wie die erste Erfahrung von Liebe und Erotik, aber auch traumatische Ereignisse zu verarbeiten, indem er seine Erinnerungen in höchst artistisch-bildreicher Sprache detailversessen und narzisstisch aufschreibt.
John Banville erhielt für den Roman den Man Booker Prize 2005. Deshalb halte ich es für wichtig, dass der Titel auch bei uns angemessen präsentiert wird. Ich hoffe, das ist mir gelungen. -- Mbdortmund 01:54, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für Dein Votum, habe die Bebilderung aufgrund der allgemeinen Kritik reduziert, obwohl ich zugebe, dass ich gerade an alten und neuen Lexika die gute Bebilderung schätze und mich dadurch immer wieder zum Blättern und schmökern anregen lasse. mfg -- Mbdortmund 16:24, 24. Jan. 2008 (CET)

text: herzlichen Dank für die freundlichen und ermutigenden Worte -- Mbdortmund 00:15, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 20.–27. Januar 2008 (erfolgreich) 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:59, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Sea-chile.jpg|thumb]]</nowiki>'' 

message: habe das Buch neulich gelesen, finde den Artikel dazu sehr gut geschrieben.
2 kleine Anmerkungen
1. ich hatte den Eindruck, dass "Chloe und Myles wortlos zum Wasser" gehen vorallem dadurch begründet war, dass die drei durch Rose gestört wurden (am Ende des Buches auch die nicht ausgesprochene Frage, ob Rose sich die Schuld für den Tod der Zwillinge geben würde)
2. kann "der Alien" wirklich die gemeinte Übersetzung von "the alien at work in the human" sein? ich hätte da zuerst an fremdes, fremdartiges gedacht (nicht signierter Beitrag von 141.20.104.251 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Zum ersten Punkt gebe ich Dir recht und habe das ergänzt. Der "Alien" war ja bereits draußen. Gruß --Magiers (Diskussion) 15:56, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  2 kleine Anmerkungen 

message: Schöner Artikel, vielen Dank dafür. Das einzige, was ich anmerken möchte, ist, dass ich das Bild vom Strand etwas belanglos finde. Zum einen hat es keinen wirklichen Zusammenhang zum Text (außer dass Meer zu sehen ist, das Bild zeigt einen chilenischen Strand), es relativ schwach aufgelöst ist (600 x 450 px) und keine schönen Farben hat. Laut Wikipedia:Artikel illustrieren: „Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde.“ Am ehesten hätte ich dann noch ein Bild des Autors hinzugefügt. Ist zwar auch nicht optimal, ab in meinen Augen besser als das aktuelle Meerbild. In der englischen Wikipedia (bzw. in diesem Interview mit The Paris Review) mit steht zudem: „The book is set in a fictionalized Rosslare, the seaside village where we went every summer as children.“ Vielleicht würde dann auch, mit einer Anmerkung, dieses, dieses, dieses oder dieses Bild aus dem Ort/vom örtlichen Strand passen… Andere Meinungen?  --Abu-Dun Diskussion 09:56, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bildauswahl in der Einleitung