lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dark Project 2: The Metal Age

message: Lieber Artikelersteller, sei mir nicht böse, aber der Text ist eine reine Baustelle...
Teilweise hab ich das Gefühl, der Text wurde von einem 10-Jährigen geschrieben...
Das fängt mit Kleinigkeiten an wie "...die Programmierer" (bei einem Spielehersteller arbeiten nicht nur Programmierer) und hört damit auf, dass mehrfach ein und das selbe im selben Satz gesagt wird oder man einfach merkt, das kein technisches Wissen im Bereich der Spielentwicklung vorhanden ist. Zudem wurde auf Nichtigkeiten wie das Jahr 2000 verlinkt.
Ich werde daher den Artikel mal kräftig überarbeiten.
--VanKroenen 06:32, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: Hallo,
dieses Spiel ist ab 16 Jahren freigegeben.
Ich habe gerade auf meine Verpackung nachgesehen (nicht signierter Beitrag von 79.240.140.7 (Diskussion) 21:47, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Altersfreigabe
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/Lobbyismus/Liberalismus

message: 5 Jahre erfolgreich POV via "deny, delay, do nothing"-Taktik. Gut organisiert mit abgestimmter Arbeitsteilung. Viele bestätigten sockenpuppen in der Vergangenheit. --Benutzer:Maron W WP:Lob 06:58, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Dauerproblem Liberalismus

message: Projekte sind immer gerne geseehn, aber auch für die gelten die üblichen Regeln. Unbelegte POV Vorwürfe wie spin drin, und Listen aktiver Liberaler sind nicht tolerierbar. Es gibt in anderen Projekten und Portalen Listen über Vandalen und Trolle, bzgl. Eurer Liste fehlt da aber jeglicher Nachweis und Konsens. -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 13:24, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: An deiner Toleranz must du noch arbeiten. Deine Vorwürfe sind schlicht POV. --Benutzer:Maron W WP:Lob 15:00, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: 7Pinguine, habe die etwas unglückliche Bezeichnung geändert. Maron W wird sicher wissen, dass Pranger-Seiten hier per SLA gen Orkus wandern und sich um einen sachlichen Aufbau des Portals bemühen. --Charmrock 15:04, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Pranger sondern schlicht Dokumentation. Bitte auch Warnhinweis oben beachten!--Benutzer:Maron W WP:Lob 18:22, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: P.S.:Bisher löscht ihr nur Inhalte. Sachlich oder nicht, einen "Aufbau des Portals" stell ich mir anders vor. Mach doch mal eine Unterseite für dein Hauptarbeitsfeld mit geeignet neutralem Namen (z.B. vieleicht "vereinzelte Kritiker"?) und füll die Seite mit Information! --Benutzer:Maron W WP:Lob 18:27, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wer hier löscht, sieht man wohl eher hier. Und Anti-Projekte gibt es in der WP nicht. Meinungsverschiedenheiten muss man aushalten, denen kann man auch nicht durch exklusive Projekte aus dem Weg gehen. -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 18:53, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht nachvollziehen was du mir und dem Projekt so alles implizit unterstellst. Was du hier machst kann ja jeder sehen...da brauch ich mich nicht weiter wegen deinen Vorwürfen zu rechtfertigen. --Benutzer:Maron W WP:Lob 20:13, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte/Empfehlung 

message: der Artikel hat ein Neutralitätsproblem, was soll also die Löschung? --Charmrock 18:57, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was für ein Neutralitätsproblem denn? Die "infotopia-socke", die seltsamerweise immer zur Stelle ist wenn ein Vorzeigelinker zum Abschuss gebraucht wird, ist doch seit 16:00 gesperrt wie ich eben gesehen habe. Weiter ist in der Abteilung Kritik im Artikel Ralf Ptak kein Marxist und nur Altvater wohl der einzige Vorzeigeradikale den es überhaupt im deutschen an Vorzeigekritikern gibt. Am Ende bist du vieleicht selbst die "infotopia-socke" und spielst uns allen genau wieder so auf der Nase herum wie früher. Sorry das du mir so transparent erscheinst. Manche ändern sich, andere dagegen nie. --Maron W WP:WpDE 19:10, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ein wenig Humor hilft manchmal weiter. --Charmrock 08:18, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: [[Aktionsgemeinschaft Soziale Marktwirtschaft‎]]
Diskussion:Bundesverband Deutscher Vertriebsfirmen

message: Wer sich die Vereinsregisterauszuege ansieht findet schon ein paar auffaellige Personen, die auch Mitglieder sein duerften, und betrachtet man einige Firmen im Umfeld der unserioesen Verkaufsveranstaltungen, so fallen identische Namen wieder als Geschaeftsfuehrer oder Gesellschafter usw. auf! 
1.Person
* Direkt Reise- und Veranstaltungsgesellschaft mbH
* FORTUNA Club-Reisen GmbH
* Royal Reisen und Veranstaltungen GmbH
2.Person
* EKZ Beteiligungs-GmbH
* EKZ GmbH & Co. KG
* Hans Imwalle KG
* IMWALLE Fabrikation & Handel GmbH & Co KG
* Imwalle Beteiligungsgesellschaft mbH
* Imwalle Fabrikation und Handel GmbH
* Imwalle GmbH & Co. KG
* Imwalle Grundstücksverwaltungs GmbH
* Imwalle, Bernhard
* Lloyd Textilvertriebs-GmbH
3.Person
* GfV Gesellschaft für Verkaufsfahrten mbH
* Vermögenstreuhand- und Wirtschaftsberatungs Gesellschaft mit beschränkter Haftung
4.Person
* Dr. Horst Bein GmbH
* E-feld Centers
* GOLTEX Reisen- und Beteiligungsgesellschaft mbH
* GOLTEX Vertriebs-und Beteiligungsgesellschaft mbH
* Goltex-Haushaltswarenhandels GmbH & Co. KG, Molbergen, Zweigniederlassung Wallisellen bei Zürich
* Mag-o-med.de
* WEVA Handels- und Beteiligungsgesellschaft mbH
Die Schlussfolgerung ist fuer mich klar ... nicht nur alle Kaffeefahrten sind zu 99% unserioes, sondern auch ... 
Quelle: gewinnbriefe.iamspace.com
-- 118.172.27.2 07:32, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Personen des Verbandes 
Diskussion:Ramp Agent

message: Ist das hier nicht eher der Ramp Manager? Die Ramp Agents sind doch die Mitarbeiter, die die Arbeiten tatsächlich ausführen. -- 87.160.237.146 07:38, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich dachte immer, das machen die Piloten?89.0.19.244 13:35, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weight and Balance 

message: Das auf dem Bild befindliche Luftfahrzeug ist eine "Dornier 328 jet". Deutlich zu sehen ist, dass keine Propeller, sondern Turbinen dran sind. (nicht signierter Beitrag von 87.170.156.198 (Diskussion) 21:35, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dornier 328
Diskussion:Katja Schumacher

message: Ist die Bemerkung:"Katja Schumacher stieg am 21. Juni 2009 als fünfte Frau nach der Schwimmetappe aus dem Wasser." wirklich notwendig? Klingt wie etwas verwirrende Werbung fuer Ihre Leistung. 5. Frau im Schwimmen ist zwar prima, aber als Eintrag nicht notwendig. --Gmon 08:23, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: Diese Kontroverse von 2004/05 nimmt mehr als die Hälfte des gesamten Werdegangs dieser Athletin ein. Hier stimmen die Proportionen nicht. 212.65.1.102 11:01, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Sperre"
Diskussion:Zurvan

message: Hi, Wolfgang Rieger, hab vor ein paar Tagen gesehen, dass Du in dem Artikel "Zurvan" "Personifikation" wieder rein gesetzt hast. Die meisten personifizierten Darstellungen Zurvans stammen aus römischen Mithräen (wobei da immer n.n. ganz geklärt ist, ob das wirklich Zurvan oder Ahriman sein soll), oder v. Darstellungen des griechisch- römischen Äon, den Du kennst, von dem man aber nicht weiß, ob er Zurvan sein soll... Ich denke, im alten Persien, wo fast keine Bildnisse Zurvans entdeckt wurden und auch im Zurvanismus, worauf sich der Satz bezieht, ist das fraglich...:)--88.74.166.72 01:49, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, Allegorie ist jedenfalls falsch. Das stand da vorher. Hypostase erscheint mir etwas verwaschen und wenig geläufig. Übrigens impliziert "Personifikation" ja nicht, dass es sich um eine bildliche Darstellung handelt, sondern lediglich, dass etwas Unpersönlichem (wie z. B. der Zeit) Eigenschaften einer Person beigelegt werden (wie z. B. Vater zu werden). --WolfgangRieger 08:36, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt schon, aber die Quellenlage (die sehr lückenhaft ist) gibt diese Deutung nur teilweise her. Im Artikel "Zurvanismus", Kap. 4.1 (Die Zwillingsbrüder- Doktrin) wird er zuerst von Eudemos sehr unpersonifiziert geschildet, später von Eznik sehr personifiziert. Zwischen diesen beiden Extremen scheinen die Zurvanisten "gependelt" zu sein. Im nä. Kap. ("Zurvan") wird ein wenig näher darauf eingegangen. Im Kapitel 5 werden drei Strömungen aus d. Zurvanismus beschrieben. Die ersten, die Materialisten, oder zandiki oder zindiq oder dahri, die gut belegt sind (vgl. den verlinkten EIr- Artikel "Dahri" unten) sehen die Zeit eindeutig unpersonifiziert. Die zweite Strömung (wahrscheinlich eigentlich eine Gruppe von Strömungen) haben ein sehr substanzartiges Weltbild. Bei den dritten wissen wir es nicht so genau.--88.74.182.220 13:22, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Zurvan]], Personifikation, oder [[Hypostase]]?
Diskussion:Parthe

message: die genauen Koordinaten sind: N51 09.100 E12 42.430 (nicht signierter Beitrag von 88.74.168.122 (Diskussion | Beiträge) 09:15, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Hallo, die Bebilderung des Artikels finde ich schrecklich. Mal sind die Bilder links, mal rechts, zwischendurch eine kleine Galerie, dann wieder ein Bild der Quelle bei „Weiteres“, welches die nachfolgenden Abschnittsüberschriften umbricht. Sieht für mich wie ein schlechtes Bilderbuch aus und sollte mal abgespeckt/überarbeitet werden... Gruß´Wolf170278 (Diskussion) 09:45, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: War, während Du diese Zeilen schriebst, bereits in Arbeit. Gruß --Martin Geisler (Diskussion) 09:50, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Wolf170278 (Diskussion) 10:36, 25. Okt. 2015 (CET)

text: Ist nun wieder aktuell - wieder "Weiteres". Ich habe erstmal ein Bild vom selben Gedenkstein entfernt, finde den Abschnitt aber immer noch überbildert... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 07:11, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Lemon Tree (Fools-Garden-Lied)

message: Es gibt einen weiteren bekannten Song "Lemon Tree", z. B. von Peter, Paul und Mary sehr bekannt. (nicht signierter Beitrag von 85.176.73.3 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anderer Song 

message: Das "Original" ist vom Kingston Trio, einer amerikanischen Folk-Gruppe. http://de.wikipedia.org/wiki/Kingston_Trio (nicht signierter Beitrag von 87.153.226.238 (Diskussion) 16:09, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Cover 

message: Bietet so praktisch keinen Mehrwert zum Bandartikel. Die Infobox ist veraltet (WP:FVC), unvollständig und ohne Quellen. -- Harro von Wuff 03:21, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ob das Original nun vom Kingston Trio ist oder von den Beatles, weiß ich leider nicht. Mich wundert es aber stark, dass die Beatles weder im Artikel, noch in der Diskussion erwähnt werden. Da das Lied von Fools Garden, mit ein paar Abweichungen im Text, nur ein Cover des bekannten Beatles-Song ist. (nicht signierter Beitrag von 84.57.154.23 (Diskussion) 15:02, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beatles 

message: Ich habe neulich eine chinesische Version dieses Liedes gehört, die von einer Frau gesungen wurde. Kennt jemand diese Version?--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 15:22, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Chinesisches Cover
Diskussion:Čap

message: @AHZ: warum darf die (ebenfalls gängige) tschechische Schreibweise Čáp nicht im Artikel sein ? Obwohl der Link im Artikel darauf direkt hinweist? Manchmal wäre es vielleicht doch besser vor dem schnellen Löschen auch noch ein bisschen Infos zu Löffeln - oder einfach zuerst fragen - kostet ja niX! Und warum dürfen in so vielen Wikipedia-Artikeln über Böhmen & Co. die dort heute gebräuchlichen (tschechischen) Ortsnamen meistens nicht erscheinen? Als Tourist unterwegs steht man dort zielmlich dumm mit der Information von Wikipedia, auf der heutigen Karte findet man auch nur noch die tscheschischen Begriffe, es sei denn, man habe vom Großvater noch sein Generalkarte dabei. Gruß 87.245.91.33 09:28, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Weil Du WP:Q nicht gelesen, oder schlimmer: nicht beachtet hast. Bring eine zitierfähige Quelle und wir können weiter diskutieren. --P.C. ✉ 09:46, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, aber diese Quelle ist ja bereits im Artikel verlinkt, nicht von mir, man muss sie nur anklicken! Oder ist es auch schon zu viel verlangt? 87.245.91.33 10:25, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Zitat: ČÁP - hrad: Zakladatelem hradu Čápu byl pravděpodobně na sklonku 14. století Jindřich Berka z Dubé. V r. 1402, při dělení jeho pozůstalosti, je jako majitel hradu a okolních vesnic Tuhance, Lhoty, Deštné, Zakšína, Dobřeně a Vidimi, dále dvora pod hradem a některých platů jmenován jeho syn Václav Berka z Dubé. Je to první a zároveň poslední písemná zpráva o hradu. Václav Berka, ačkoliv je ještě mnohokrát připomínán, již nikdy neuvádí jako své sídlo hrad Čáp. Ende Zitat 87.245.91.33 10:48, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Du denkst also, das OMA tschechisch kann? --P.C. ✉ 11:21, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  dem Storch ein ´ gestutzt
Diskussion:Kloster Altenhohenau

message: Warum ist das Kloster Altenhohenau in der Liste der Klöster bei den Dominikanern (männlich) geführt? Das Kloster war eine Frauengründung und der nachweis eines Männerkonvents beschränkt sich auf die Zeit um 1270. Ich denke, das dass Kloster besser in der Rubrik der Dominikanerinnen aufgehoben wäre. Viele Grüße --Wolfgang ja 09:33, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es war beides und daher sind auch beide Kategorien angebracht. --Pflastertreter 00:28, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Position in Liste der Klöster
Diskussion:Breitband-Wissenschaftsnetz

message: Die auf der Seite angegebenen Weblinks
Überblick zum B-WiN vom DFN
Übersichtskarte zum B-WiN vom DFN
Gigabit-Wissenschaftsnetz (G-WiN)
sind nicht gültig. Bitte korrigieren oder löschen. (nicht signierter Beitrag von 217.91.79.143 (Diskussion | Beiträge) 09:41, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  ungültige Links 
Diskussion:GVV Direktversicherung

message: Laut Impressum heißt das Unternehmen "GVV-Privatversicherung AG", d.h. ohne "en" und auf das "AG" kann man im Lemma auch verzichten. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:43, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tippfehler im Lemma und der Infobox? 

message: Wie lange dauert es, bis eine neue Version des Artikels gesichtet und geprüft wird? Als Beauftragter des Unternehmens würde ich gerne möglichst zeitnah eine neue Version freischalten lassen.<BR>
Mit freundlichen Grüßen<BR>
 
Markus Mohlberg<BR>
Vorstandsassistent<BR>
GVV-Privatversicherung AG<BR>
Aachener Straße 952 - 958<BR>
50933 Köln
: Es gibt da keine festen Fristen, zumal bei der Wikipedia alles auf Freiwilligen basiert. Ich habe aber Ihren Hinweis zum Anlass genommen, Ihre Vorschläge zu sichten. Sie sind jetzt freigeschaltet. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:02, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neue Version ausstehend.
Diskussion:Kosterfjord

message: Der Name tauchte in einem Artikel auf und sagte mir nichts. Sofortige Reflexreaktion: Wikipedia gucken. Was, auch nix? Na gut, stell ich's eben rein. Baut ihn aus oder löscht ihn, aber was ich wollte hab ich erledigt. --G-41614 10:07, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: "Nichts" war in der Tat etwas übertrieben, deshalb Weblink wieder rein. Bessere Quelle aber immer noch wünschenswert. Håfres 10:31, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum das denn?
Diskussion:Kurt-Magnus-Preis

message: Lt. Munzinger bzw. hr erhielten auch Ilona Christen und Günther Jauch 1983 (?) den Preis; habe online aber noch keine weiteren/genaueren Quellen gefunden.  --Webverbesserer 10:21, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: Unter 2000 ist ein Björn Blaschke aufgeführt. Wenn man auf den Namen klickt, kommt man zur Wikipediaseite eines Boxers. Ich glaube aber nicht, dass dieser gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.31 (Diskussion) 20:35, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitung?
Diskussion:St. Peter (Straubing)

message: Wäre es nicht angebracht, diesen Artikel sprachlich zu überarbeiten? (eine freundliche Bitte an den Autor) -- 84.146.205.226 10:23, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: wie jetzt? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 06:57, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Felix Hölzl vs. Felix Hözl
Diskussion:Atlantic (Schiff, 1982)

message: Angeblich fährt das Schiff nur noch diese Saison. (nicht signierter Beitrag von 213.33.3.25 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: In Neapel liegt das Schiff nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 217.248.107.67 (Diskussion) 21:54, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Schiff ist nach Indien verkauft worden. Vermutlich soll es weiter genutzt werden (als Kreuzfahrtschiff oder als Hotelschiff), Angaben darüber gehen aber noch auseinander. Habe die Angaben im Artikel daher vorerst auf die Angaben vor dem Verkauf belassen. Wenn sich die weitere Nutzung bestätigen läßt, bitte alle relevanten Angaben ändern, nicht nur die Flagge. Zum Abschreiben: Name Qing, Flagge Indien, Rufzeichen AWFI; ebenfalls anzupassen sind dann Heimathafen, Reeder und Reederei (die Website von Bureau Veritas ist gerade offline, so daß ich die Daten dort nicht nachprüfen kann; als Schiffsmanager ist derzeit Sahara India Pariwar eingetragen). --Fegsel (Diskussion) 15:26, 15. Jan. 2014 (CET)

text: Nachtrag (die Website von Bureau Veritas ist wieder online): als Reeder ist die Sahara India Tourism Development Corporation Ltd. eingetragen (alle anderen Daten, außer der Flagge, sind noch nicht aktualisiert). Die Vermutungen über eine Weiternutzung des Schiffes scheinen also zu stimmen (nach Abbruch sieht das bisher jedenfalls nicht aus). --Fegsel (Diskussion) 15:58, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neuer Einsatz 

message: Ich konnte bisher aber noch nicht viel mehr herausfinden. Quellen:  Auch bei vesseltracker ist der Unfall vermerkt. HenSti (Diskussion) 15:17, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: So, ich habe jetzt mal einen Abschnitt zum Unglück hinzugefügt. Bin allerdings unschlüssig ob in der Infobox bei Verbleib weiter "aufgelegt" oder "am 29. Juni 2016 im Hafen von Goa gesunken" stehen soll. Bei der im April in Piräus sehr ähnlich verunglückten Panagia Tinou habe ich mich für letzteres entschieden gehabt. Liebe Grüße --Lindemann97 (Diskussion) 16:11, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wie soll man diesen Satz verstehen: Am 1. Juli konnte das mittlerweile auf dem sieben Fuß tiefen Grund des Hafenbeckens liegende Schiff stabilisiert werden. Wie kommt ein Schiff mit über sieben Meter Tiefgang in ein sieben Fuß tiefes Hafenbecken? -- Frila (Diskussion) 18:52, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Frila. Ich habe diese Daten dem im Artikel verlinkten Bericht entnommen. Andere Angaben zur Tiefe des Beckens konnte ich keine finden, ich bleibe aber dran. Leider sind die Informationen zum Vorfall allgemein sehr rar. --Lindemann97 (Diskussion) 19:48, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Laut einem neueren Artikel ist das Becken 8,5 Meter tief, was realistischer erscheint. Habe dies nun ergänzt --Lindemann97 (Diskussion) 13:25, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Qing ist gekentert
Diskussion:Rondchâtel

message: Namensgeber der geplanten Fusionsgemeinde Rondchâtel ist eine ehemalige Raubritterburg Rondchâtel in der Juragemeinde Péry BE - heute nur noch eine Ruine - oberhalb der Taubenlochschlucht - genauer: Rondchâteler Klus  - durch die entsprechende Sage auch wohlbekannt! Das sollte doch in dem Artikel primär erwähnt werden. 87.245.91.33 11:02, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sei mutig. Im franz. Artikel ist diese Information übrigens enthalten. --Leyo 12:12, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Es gibt keine Belege der Existenz dieser Burg! Wer auch immer wieder von einer Ruine spricht, sollte sich die Örtlichkeit selbst anschauen: kein einziger Stein oder entsprechende Bodenformen deuten auf die Existenz von Mauerwerk hin. Relevante Informationen erwähnen, dass eine Burg oder ein burgähnliches Bauwerk existiert haben könnten. Hier z. B. wird die Zeile Rondchâtel gar diskret leer gelassen, nicht mal das Symbol für verschwundene Ruinen ist gesetzt. Die vielen Sagen um die Örtlichkeit und die Personen reichen für eine «Materialisierung» leider nicht. -- Хрюша  ??  09:47, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rondchâtel ist eine Burgruine
Diskussion:Apostelkirche (Dresden)

message: Also die Weihung von Glocke(n), meiner Ansicht nach auch der Einbau, oder vielmehr das Hochziehen, erfolgte nach 1955. Denn erst in diesem Jahre sind wir hierher gezogen und bei einem Gottesdienst im Vorhof anläßlich der Glocken(?)weihe war ich anwesend. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 11:20, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  In der Kirchenchronik (zu lesen im Pfarramt) steht 1954, da ich noch nicht erblindet bin, habe ich das Datum übernommen. Siehe auch: Literatur: Rainer Thümmler: Glocken in Sachsen; Evangelische Verlagsanstalt Leipzig: ISBN 978-3-374-02871-9: S. 180--Bybbisch94 (Diskussion) 20:07, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Glocken: 1954
Diskussion:Anna Planken

message: Ist es wirklich nötig, dass hier jeder seinen eigenen Namen reinschreiben sollte?
:Ja. Anna ist eine öffentliche Person, bekannt aus dem TV. -- Raisuli 05:36, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bin dagegen. -- Raisuli 05:36, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: die person sollte schon mindesten den friedensnobelpreis gewonnen haben, darunter geht garnix!--Ebenholzjunge 20:52, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz??? 

message: Hat sie drei Abschlüsse in Geographie, Geschichte und Skandinavistik, oder hat sie nur drei Studiengänge ausprobiert oder nicht abgeschlossen? Der Text ist unklar. Das ist nicht als Kritik gemeint, ich finde sie als Moderatorin gut. Aber es sollte ggf. eine Abgrenzung zu den vielen Journalisten geben, die ein abgebrochenes Studium haben. --THausherr Diskussion Bewertungen 23:17, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sie hat ein Magisterstudium absolviert, das in der Regel ein Hauptfach und zwei Nebenfächer umfasst. In ihrem Falle waren das eben die erwähnten Fächer. --93.197.83.230 08:12, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Magisterstudium 

message: "Am 19. November 2012 verabschiedete sich Anna Planken in den Mutterschaftsurlaub, da sie ihr zweites Kind erwartete. Am 23. Februar 2013 hat Anna Planken wieder den ARD-Ratgeber Internet moderiert." Und? Kam wann, heißt wie.. etc.! (nicht signierter Beitrag von 80.171.153.84 (Diskussion) 22:50, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  zweites Kind?! 

message: "Der wirtschaftliche Aufstieg Chinas sei beeindruckend und „seit Jahrzehnten schwarz auf weiß festgeschrieben“, so leitete die Moderatorin Anna Planken das Thema ein. Dazu hielt sie die sogenannte „Mao-Bibel“ in die Kamera. Das „kleine rote Buch“ mit Reden und Schriften des Diktators diente zur ideologischen Schulung der Soldaten."
https://www.welt.de/vermischtes/article231418847/WDR-Sendung-preist-China-Diktator-Mao-hatte-echten-Weitblick.html 
"Am selben Tag lobt die WDR-Sendung „Markt“ den Massenmörder Mao, der die größte Hungersnot in der Geschichte der Menschheit mit circa 45 Millionen Toten zu verantworten hat. Er habe „echten Weitblick“ gehabt, die Moderatorin hält die „Mao-Bibel“ in der Hand."
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article231456003/ARD-und-ZDF-Berichten-und-nicht-die-Menschen-erziehen.html
:Journalistische Missgriffe in der Wortwahl und vereinfachte, flache Erklärungsmuster. China wurde bislang als Werkbank der Welt reich, es könnte künftig originär wachsen. Im Artikel verbauen würde ich es trotzdem nicht. Die Dokumentation auf der Disk erscheint mir hier ausreichend. Welt skandalisiert m. E. gern. --Paintdog (Diskussion) 09:54, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anne Planken preist chinesischen Diktator – „Mao hatte echten Weitblick“