lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Verkehr (Niederlande)

message: Es ist im Grunde nicht verständlich, warum diese Kategorie nicht auch in der Kategorie Verkehr (Europa) aufgelistet wird. Die (nicht mehr existierenden) Niederländischen Antillen können nicht wirklich der Grund dafür sein, sonst dürften in der Europakategorie auch die Kategorien Verkehr (Frankreich) und Verkehr (Vereinigtes Königreich) nicht aufgeführt werden. Harry8 10:09, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verkehr (Europa)
Diskussion:Bruno Weber (Mediziner)

message: Folgende Sätze habe ich aus dem Unterabschnitt "Leben" entfernt, da sie (zumind. nach der zit. Quellenlage) weniger mit dem Leben Webers, als vielmehr den Wahnsinn der SS und deren Einrichtung ansich zeigen. Das sollte IMHO in den Artikel über das Institut:
In dem Labor des Instituts befanden sich Gläser mit in Formaldehyd eingelegten Köpfen von Sinti- und Romakindern, deren Gesichter durch Noma zerfressen waren. Auch wurden in dem Institut Bakterienkulturen auf dem Schenkelfleisch hingerichteter KZ-Häftlinge gezüchtet. (ref name="Kieta213ff")  Wenn die Einrichtung der Sammlung und die Anordnung der Versuche von Weber ausgingen, dann gehört es schon hierher, sollte aber entsprechend formuliert werden. "...auf Anordnung Webers wurde eine Sammlung ..." oder "Weber war für Versuche ...verantwortlich". --Phoni 10:13, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernung von 2 Sätzen
Diskussion:Audiorekorder

message: Zitat:
: Spezielle Software für den Audioschnitt, aber auch Videoschnittprogramme erlauben die Gestaltung von Tonaufnahmen, die mit digitalen Audiorekordern gemacht wurden.[1]
Quatsch. Zum Schneiden und Mischen von PCM-Daten benötigt man keine spezielle Software, sondern primitive Trivial-Software, die sich jeder Programmier-Anfänger selber schreiben kann. Ganz sicher braucht man dafür kein Videoschnittprogramm. -- Sloyment 10:30, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Völlig überzogene Formulierung 

message: Zwischen Edison und den ersten Kassettenrekordern würde ein Abschnitt über Stahldraht- und Stahlbandmaschinen noch gut passen. Stichworte Semi J. Begun, Kurt Stille und Karl Bauer und deren „Echophone“ und „Dailygraph“ ab 1928. Dann „Stahltonmaschinen“ der Marconi und vor allem C. Lorenz und ihr Einsatz beim deutschen Rundfunk für seine Reportagen ab 1935. AEG K1 mit Papierband auf der Funkausstellung 1935, Versuche mit Zelluloidstreifen und schließlich IG Farben (BASF) in Ludwigshafen und die Entwicklung des Eisenoxyd-Kunststoffband ab 1938. Als Überblick vgl. Zusammenstellung unter tonbandmuseum.info. --Martin Be (Diskussion) 16:41, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stahldraht- und Stahlbandmaschinen
Diskussion:Huglin-Index

message: Liebe Leute,
in der Literatur (z.B. PETGEN 2007, http://www.agroscope.admin.ch/data/publikationen/wa_vit_07_pub_8872_d_de.pdf oder TONIETTO 2003, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168192304000115) habe ich bislang nur Tageslängenkoeffizienten von 1.02 bis 1.06 entdecken können, NICHT aber 1.2 bis 1.6, wie es in der aktuellen Version (2.12.2011) angegeben ist. Hat jemand das Originalwerk von Huglin und könnte mal nachsschauen?
-- 141.4.3.249 10:58, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Im Buch von Huglin stehen die K Werte 1,02 und 1,06 und werde diese im Beitrag korrigieren. Es wurden die Angaben von mir aus dem Beitrag v. Schultz und Hoppman übernommen, wo die 0 nach dem Komma nicht angegeben ist. Danke für den Hinweis. Von der Originalarbeit (Kopie) war mit nur die Sortenliste wichtig, leider habe den K Wert dahingegen nicht mehr kontrolliert. --Karl Bauer 20:12, 2. Dez. 2011 (CET)

text: H.R. Schultz kann sich nicht erklären wie dieser Fehler in den Text gekommen ist. Wir beide nehmen die Schuld auf uns und entschuldigen uns für diesen Schreibfehler. Wer eine Kopie der Originalarbeit haben will muss mir ein e-mail mit seiner e-mail Adresse senden. Meine Unterschrift anklicken und da findet man die Möglichkeit.--Karl Bauer 13:49, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tageslängenkoeffizient 

message: Obwohl ich mich nicht mit dem Thema auskenne, folgere ich, dass Huglin Franzose war oder ist. Demzufolge sollte die korrekte Aussprache für alle nicht das Französische Kennende die Aussprache, am besten in IPA, angegeben werden. Danke.--2003:4B:AD0F:F701:1CEE:E4DB:CAEF:8766 21:36, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Hiro Lift

message: Im Artikel fehlen noch die beiden NRW-Geschäftsbetriebe der Haushahn-Gruppe, die nach dem Ausstieg von HIRO LIFT aus dem Geschäft mit Warenhaus-Aufzügen diverse Aufzugsanlagen in Karstadt- und Kaufhof-Warenhäusern geliefert, gewartet oder modernisiert haben. --77.119.226.91 20:06, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vertragsnachfolger 

message: Wieso wird der Lemmaname in Versalschreibweise rezipiert? Müsste es nach WP:NK nicht Hiro Lift heißen? Falls nicht, warum nicht und wodurch begründet sich die gegenwärtige Schreibweise? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:48, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Heute erledigt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:42, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Watts Up With That

message: Hallo Polentario,
guter Hinweis auf die Arbeit von Fall et al. (2010), an der Watts selbst beteiligt war. Allerdings war das Ergebnis anders als bislang im Artikel dargestellt, Abweichungen gab es hinsichtlich der diurnal temperature range (tägliche Schwankungsbreite), die Trends der Durchschnittstemperaturen hingegen hat die Studie letztlich bestätigt (siehe v.a. Abs. [59] und [65]. Ich habe das mal korrigiert.
-- Man 11:25, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fall et al. 

message: Im Punkt "Rezeption" fehlen Quellangaben bei folgenden Abschnitten. So ist das nur Hörensagen:
Eine 2013 erschienene Studie ...
In einer Facharbeit über die Verwendung ...
Eine wissenschaftliche Arbeit aus dem Jahr 2017 ... 
: In jedem einzelnen Fall ist die zugehörige Studie doch klar angeben. Sie steht am Ende in der Fußnote. Andol (Diskussion) 16:32, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Eisberg-Transportkosten

message: Modellannahmen sind bewusst Abstrakt und treten selten in der Realität auf. Das Ware beim Transport beschädigt wird oder beim Zoll einbehalten wird beeinflusst zwar die Transportkosten, entspricht aber nicht der ursprünglichen Modellannahme: Die Transportkosten werden durch einen anteiligen verbrauch/verzehr des zu transportierenden Gutes gedeckt. (nicht signierter Beitrag von Sebbisfb (Diskussion | Beiträge) 11:48, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So besser? --Haraldmmueller (Diskussion) 19:16, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Das Beispiel ist so nicht richtig!
Diskussion:Naturereignisse und Unglücke in Ostpreußen

message: Im Königsberg Lexikon von Robert Albinus findet sich eine ebenso spannende Liste der Katastrophen/Seuchen in Königsberg. Soll ich sie hier einarbeiten?--Mehlauge 11:57, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Katastrophen 

message: 1. Der Komet Halley ist in Ostpreußen erst 1910 aufgefallen?
2. Das sog. Jahr ohne Sommer 1816 verlief wohl in Ostpreußen nicht außergewöhbnlich!
3. Dass in Ostpreußen der Luftangriff von 1944 als "Naturereignis" aufgefasst wurde ... --217.87.36.147 21:48, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Erstaunliches 

message: Im Artikel "Zwei angebliche Erdbeben in den Jahren 1303 und 1328 im heutigen Raum Kaliningrad" von GOTTFRIED GRÜNTHAL (Geoforschungszentrum) & PETER RIEDEL (Uni Potsdam, Historiker) wird belegt, dass es sich bei den sog. Erdbeben mit aller Wahrscheinlichkeit nicht um seismische Ereignisse, sondern um eine bildliche Beschreibung einer gesellschaftlichen Umbruchsituation handelt. --77.12.44.170 20:04, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erdbeben 

message: fraglich ob aus Quelle oder Interpretation
im Text:                                                                                             	wahrscheinliches Ereignis
1572 „Wunderzeichen am Himmel“, Polarlicht                                                           	{Supernova 1572 ?}
1577 großer Komet über Königsberg                                                                    	{Großer Komet von 1577 ?}
...                                                                                                  	
1680 am 23. Dezember „nach dem Sonnen Untergang ein schrecklicher Cometstrahl 52°...Halleyscher Komet	{Großer Komet von 1680 ?}
1706 am 12. Mai totale Sonnenfinsternis, um 11 Uhr völlige Dunkelheit                                	{Sonnenfinsternis vom 12. Mai 1706}
--Palitzsch250 (Diskussion) 20:04, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  1572 usw. 

message: Das ist doch eine sehr willkürliche Zusammenstellung. Ich frage mich z.B., was die Sonnenfinsternis hier zu suchen hat, und sehe das als Arbeitsliste, die eigentlich bald gelöscht werden könnte, nachdem die Ereignisse in die einzelnen Fachartikel verschoben worden sind. Enzyklopädisch hat das Lemma keinen Wert. --Kulturkritik (Diskussion) 15:54, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Einundzwanzig Forderungen

message: Wie kam es eigentlich zu den Forderungen? Die wurden doch sicher nicht einfach so erhoben? (nicht signierter Beitrag von 178.25.91.44 (Diskussion) 12:05, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hintergrund?
Diskussion:Milde

message: Mir ist nicht einsichtig, warum das Lemma ausgerechnet auf den Fluss zeigt, während alle anderen Bedeutungen nur über den Umweg "Begriffsklärungshinweis" > "Begriffsklärungsseite" erreichbar sind. Erklärbar wird es nur aus der Artikelgeschichte, aber von der Bedeutung her überragt der Fluss die übrigen Bedeutungen m.E. keinesfalls derart, dass diese BKL-II-Konstruktion gerechtfertigt wäre. Schlage vor, die bisherige Seite Milde (Begriffsklärung) auf Milde zu verschieben (gemäß WP:BKL)! Spricht irgendetwas (außer ggf. Arbeitsaufwand) dagegen? --Uwe Rohwedder 12:08, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  BKL statt redir?
Diskussion:Télévision Tunisienne 1

message: Der Sender Tunis 7 (TV7) wurde erneut umbenannt in "Tunisie Nationale". Quelle: Ich habe dies am Satelliten Receiver direkt ausgelesen und gesehen. Weitere Quelle: http://www.tunispro.de/tunesien/tv-in-tunesien.htm --It-fred 12:35, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Erneute Umbennenung 
Diskussion:Fronalpstock (Schwyz)

message: Sollte das Lemma nicht besser Fronalpstock (Schwyz) lauten? 
:Begründung? --BADEN   ER  13:49, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Dadurch würde die Einleitung "SZ ist das Kürzel für den Kanton Schwyz in der Schweiz und wird verwendet, um Verwechslungen mit anderen Einträgen des Namens Fronalpstock zu vermeiden." vermieden und es weiß gleich jeder, was gemeint ist. --Meikel1965  Diskussion 14:22, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Reicht das als Begründung? --Meikel1965  Diskussion 18:59, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: Zur Aufnahme in den Artikel: https://www.srf.ch/news/schweiz/sesselbahnunfall-auf-dem-stoos-betriebsleiter-ist-schuldig-wegen-fahrlaessiger-toetung --Fonero (Diskussion) 20:20, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sesselliftunfall 

message: Bitte ändern:
Unterhalb des Artikelnamens ist die Bezeichnung auf Englisch ('mountain in Switzerland'). Dies sollte aber auf Deutsch sein. --CarlBlechfeld72 (Diskussion) 03:03, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  unter Artikelname stimmt Sprache nicht
Diskussion:Sikanen

message: Text bitte bequellen. Er wird im Internet diverse Male zitiert. Gruß--Kalima 13:13, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: M. E. sollte der Artikel in Sikaner umbenannt werden. Der Ausdruck Sikanen ist weit weniger geläufig und nach meinen Recherchen wohl hauptsächlich in Uralt-Veröffentlichungen anzutreffen. Meinungen dazu? Minos (Diskussion) 20:59, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sonnenfinsternis vom 29. Mai 1919

message: Es sollte doch eine Publikation zu den vermeintlich grundlegenden Messungen der gravitativen Lichtablenkung von Eddington geben. Wer kann eine nennen? (nicht signierter Beitrag von 178.203.183.31 (Diskussion) 13:19, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Referenz zu Eddingtons Messung
Diskussion:K.-o.-System

message: @Benutzer:KaiMartin
Das von Dir eingefügte Beispiel ist nicht besonders geschickt, da ja beim French_Open_2008/Dameneinzel aufgrund der vielen Ausfälle im Viertelfinale von den ersten acht gesetzten Spielerinnen nur mehr drei im Bewerb übrig waren. Daher ist das Seeding gar nicht mehr gut erkennbar.
Hast Du ein besseres Beispiel?
Ich habe dieses allerdings an eine Stelle weiter unten verschoben, da ja beim Tennis eine Mischung aus Losen und Setzen angewendet wird.
LG Roland Scheicher (Diskussion) 12:04, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Mir war erstmal hauptsächlich wichtig, dass man in dieser Form den Binär-Baum und die Schrift besser erkennen kann als in dem vorher eingebauten PNG-Bild. Ich habe das konkrete Beispiel schlicht vom englischen Parallel-Artikel übernommen. Wenn man das Seeding ausdrücklich demonstrieren will, dann sollte die Darstellung auf der Ebene Anfangen, auf der die Teilnehmer gesetzt werden. Außerdem sollten die gesetzten Spieler in irgendeiner Weise graphisch markiert werden.---<)kmk(>- (Diskussion) 04:04, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beispiel für Setzen und Losen beim Tennis
Diskussion:Quattro Canti (Palermo)

message: Heute handelt es sich bei den Quattro Canti noch eine Verkehrskreuzung von zwei Hauptverkehradern der Stadt. Entsprechend stinkig und laut.
In den Reiseführern werden die vier Eckgebäude als Meisterwerk des Barock unter Architektur abgehandel. Gruß --Kalima 13:28, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Heute nur noch Verkehrskreuzung
Diskussion:Aufhalter (Klingenwaffe)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Aufhalter (Klingenwaffe) und Auflaufknebel haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Auflaufknebel einige Textpassagen übernommen und in Aufhalter (Klingenwaffe) eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Auflaufknebel.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Stanzilla 13:35, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:College Football

message: bei der Struktur sollte man vielleicht mal Jahreszahlen hinzufügen damit man als leser weiß zu welchem Zeitpunkt die Zuordnung so war. Denn z.B. Boise State spielt seit dieser Saison in der MWC und nicht mehr in der WAC. --80.152.3.199 13:56, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Struktur - Fehler 

message: Danke für die sprachliche juristische kommentarlose Zurechtweisung. Jetzt weiß ich, dass College Football hauptsächlich von Juristen gespielt wird. Aber dennoch möchte ich gerne wissen, worin genau hier in diesem Artikel der Unterschied zwischen "persönlich", "höchstpersönlich" oder Weglassung des Ausdrucks liegt:
1. Der US-Präsident Theodore Roosevelt höchstpersönlich erzwang daraufhin Regeländerungen,...
2. Der US-Präsident Theodore Roosevelt persönlich erzwang daraufhin Regeländerungen,...
oder 3. US-Präsident Theodore Roosevelt erzwang daraufhin Regeländerungen,...
Gibt es hier juristische Probleme?Oder handelt es sich nur um einen Rachefeldzug?Für mich ist "Höchstpersönlich" ganz einfach nur schlechtes unterwürfiges Deutsch. Gruß Gruenschuh (Diskussion) 17:19, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Höchstpersönlich 

message: "Als wichtigste von diversen Auszeichnungen wird seit 1935 die Heisman Trophy an den besten Spieler eines Jahrgangs vergeben, zu deren Gewinnern auch O.J. Simpson gehörte"
Meines Erachtens nach ist dieser Verweis auf O.J. Simpson obsolet. Hierbei stellt sich mir die Frage warum O.J. Simpson derart herausgestellt wird. Der Artikel stellt nunmal eine allgemeine Abhandlung über den College Football dar und sollte nicht über weitereichende Informationen zur Heisman Trophy verfügen - dort gehört der Verweis meiner Meinung nach hin. (nicht signierter Beitrag von 92.225.141.160 (Diskussion) 22:58, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Verweis auf O.J. Simpson
Diskussion:Chiquinho (Fußballspieler, 1974)

message: Meines Wissens nach ist er Spieler und nicht Co-Trainer in Süchteln. (nicht signierter Beitrag von MisYo (Diskussion | Beiträge) 13:57, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  spieler
Diskussion:Reinhard Selten

message: Obwohl der deutsche Beitrag über Reinhard Selten sich inhaltlich weitgehend mit dem entsprechenden englischsprachigen Beitrag deckt, fehlt der dort vorhandene Hinweis, dass Reinhard Selten evangelisch erzogen wurde. Dies wäre aber wichtig, da es zeigt, dass die Judenverfolgung und -vernichtung im "dritten Reich" ethnisch und nicht religiös motiviert war: Reinhard Selten wurde
trotz seiner christlichen Religionszugehörigkeit allein wegen seiner jüdischen Herkunft verfolgt. 
--Zsolt63 (Diskussion) 22:12, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Seltens jüdischer Vater 

message: Zur Frage, ob dieser Artikel in die :Kategorie:Esperantist gehört, siehe Benutzer Diskussion:Dirk Bindmann#Kategorie Esperantist. Ich teile Dirks Ansicht. -- Robert Weemeyer 14:05, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: prima. ich teile seine Ansicht nicht. wenn der Mann auf esperanto veröffentlicht hat, dann gehört er in die entsprechende Kategorie, aber nicht in diese Wischiwaschi-Kategorie Esperantosprecher. bitte dazu immer schön die Begründung der ld beachten: Keine vollständige Konvergenz zu Esperanto (Literatur) gegeben.... --Izadso 14:33, 2. Dez. 2011 (CET)

text: genau. und dieser passt genau in die kategorie Literatur:Esperanto, weil der mann auf esperanto veröffentlicht hat. und in die kategorie esperantist gehört mal zur zeit entweder jeder der esperanto spricht, oder nur ein paar. und bis zur klärung ebenda sollten wir es tunlichst unterlassen, wild leute in kategorien zu stecken, weil sie da möglicherweise reinpassen. --Izadso 14:52, 2. Dez. 2011 (CET)

text: Das darfst du gerne. Das liegt aber daran, dass wir zwei beiden uns darauf geeinigt hatten, dass eine neue Definition für Esperantist festgeklopft wird. Und du weisst so gut wie ich, dass esperantist heute nur noch als Esperantosprecher verwendet wird und das dies alleine Grund genug für einen erfolgreichen LA auf die Kategorie wäre. Bloss weil ich nicht sofort einen LA gestellt habe, sondern versuche, dort einen Konsens zu finden, brauchst du mir das nicht vorzuwerfen. --Izadso 15:18, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Esperanto 

message: In diesem Artikel (ZON) steht: Nach einer Gastprofessur im kalifornischen Berkeley habilitierte er sich 1968 in Wirtschaftswissenschaften in Frankfurt. Gibt es einen Grund, warum im Artikel keine Habil verzeichnet ist?--Designtheoretiker (Diskussion) 09:48, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Reinhard Seltens Habilitationsschrift ist im Artikel verzeichnet. --Dirk Bindmann (Diskussion) 17:42, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Unter "Werke" war sie, unter "Leben" nun auch.  ist erledigt Danke.--Designtheoretiker (Diskussion) 11:46, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Habil 

message: Ich konne nirgendwo eine Quelle dafür finden, dass Selten das Großes Verdienstkreuz mit Stern und Schulterband des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland erhalten hat, wie in der Liste der Auszeichnungen angegeben. Hat jemand dafür einen Beleg?--UKcrow93 (Diskussion) 14:22, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland
Diskussion:Massaker von Józefów

message: Da auch Goldhagen in Hitlers willige Vollstrecker die Prozessunterlagen auswertete, werde ich ggf. bei Gelegenheit damit abgleichen. --Holgerjan 14:07, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre gut ich bin bei Browning schon drüber gestolpert. Bei meinem Umzug ging mir dieses Buch verloren ich könnt mich deswegen in A... beissen. Danke dir. --Ironhoof 23:31, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Goldhagen
Diskussion:DMK Deutsches Milchkontor

message: Nachdem der EG über 95% gehören sollte diese wohl hier auch diskutiert werden. 
Ja, gerne. Aber was genau möchtest du ansprechen? Chriz1978 (Diskussion) 22:38, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsches Milchkontor eG
Diskussion:Nomura Holdings

message: 2004 scheint mir schon etwas sehr lange her zu sein. --79.224.241.81 14:28, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Beteiligungen (Stand: September 2004) 

message: Annington ist eine Weiterleiting hierher, aber hier steht nichts von "Annington"... Vielleicht könnte auch eine Grafik helfen... Gruss, --Markus (Diskussion) 11:31, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsche Tochterfirma "Annington"
Diskussion:Annke Conradi

message: http://www.sc-rgbg.de/scr/index.php?option=com_content&view=article&id=133&Itemid=71 (nicht signierter Beitrag von 93.194.211.113 (Diskussion) 14:33, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Conradi Aktive des Schwimmclubs Regensburg
Diskussion:Neue religiöse Bewegungen

message: Der Satz "Keines der Kriterien ist notwendig oder hinreichend, um eine neue religiöse Bewegung als solche zu identifizieren." ist selbst mir als logisch denkendem Akademiker schwer verständlich. Angenommen, ich habe eine Gruppierung, auf die alle Kriterien zutreffen. Ist es dann eine NRB? Die Kriterien sind ja alle nicht hinreichend.
Angenommen, ich habe eine Gruppierung wie einen Manager-Golfclub, auf die rein formal gesehen keines der Kriterien zutrifft. Trotzdem könnte es sich um eine NRB handeln, denn keines der Kriterien ist notwendig. Lass doch den o. g. Satz einfach weg. (nicht signierter Beitrag von --84.227.83.255 (Diskussion) 14:35, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe nichts dagegen, wenn Du ihn entfernst. --robby 23:09, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit (2011) 

message: Gut, die Einordnung ist ein Zitat, aber der Satanismus hat laut WP eine Geschichte, die ihn mir nicht als "neu" erscheinen lassen – sollte man da was anmerken? --Dsdvado (Diskussion) 13:54, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ist erfolgt. --Kulturkritik (Diskussion) 12:02, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Einordnung des Satanismus als "Neue Religiöse Bewegung" (2015) 

message: Ich verstehe  nicht, warum hier plötzlich das Heilpraktikergesetz auftaucht. Der Abschnitt gehört umgearbeitet oder entfernt.--Hfst (Diskussion) 08:56, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: ist jetzt restlos entfernt. Zusammenhang müsste belegt werden. --Kulturkritik (Diskussion) 12:02, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Neue religiöse Bewegung#Rechtliche Situation]] 

message: @Benutzer:Fossa. Was bewog Dich, die Verschiebung des unbeanstandeten Lemmas in die Pluralform durchzuführen? Ich bin für eine sofortige Zurückverschiebung. Danach kann das dann in Ruhe diskutiert werden. --Georg Hügler (Diskussion) 17:08, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die NRB sind ja wie die NSB ein ganzer Strauss unterschiedlichster Bewegungungen. Ōmu Shinrikyō und New Age haben nichts miteinader zu tun, sie weisen halt bloß beide Merkmale von NRBs auf. Bei Madagassische Raubtiere machen wir es ja auch ähnlich. --fossa net ?! 20:10, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist eine (nette) Marotte von den Biologen, @user:Fossa die ganzen Tiere im Plural zu beschreiben. (Bei Vulva haben sie es nicht gemacht, das ist ja auch kein Tier.) Dass Soziologen gerne mal die Biologie als Vorbild nehmen, wundert mich nicht. ;) --Pacogo7 (Diskussion) 08:48, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn schon Plurallemma, dann sollte aber auch eine WL vom Singular vorhanden sein. Insbesondere, da das mehrfach verlinkt ist. -- Perrak (Disk) 18:54, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Plurallemma?
Diskussion:Antonow An-30

message: Das zusätzliche Strahltriebwerk ist in der rechten Gondel des Turboproptriebwerkes eingebaut. Es dient als als autarke Spannungsversorgung und erzeugt zusätzlichen Schub, der zumeist beim Start von hochliegenden oder sehr heißen Flugfeldern benötigt wird. Die Anordnung in der rechten Triebwerksgondel und der damit verbundene unsymmetrische Schub kompensiert das Drehmoment um die Hochachse, das durch die Propellerdrehung verursacht wird. --Dda21 14:58, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt auch genug Bilder sowohl von An-24, -26 als auch An-30 im Netz, wo am rechten Triebwerksgondelheck der TW-Ausgang zu erkennen ist, während die linke Gondel glatt verkleidet ist, siehe z.B. hier. Ich ändere das deshalb im Text wieder um. Gruß, --БХ 21:55, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  zusätzliches Strahltriebwerk