Diskussion:Agnus (Amiga)

message: Es existiert neben diesem Artikel ja noch der Parallelartikel unter dem Lemma Agnus.
Ich habe jetzt die Inhalte von beiden in diesem hier zusammengeführt. Da ich aber nicht weiß, wie ich das mit der Versionsgeschichte machen soll, appelliere ich hiermit an die Kundigeren, diese letzten Schritte noch einzuleiten.
Am Anfang beider Parallelartikel habe ich zur Sicherheit zusätzlich HTML-Kommentare eingefügt, die den Sachverhalt hoffentlich klar darstellen. --PeterFrankfurt 01:41, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Merge-arrows2.svg:
**   
-- DuesenBot 12:27, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Werden diese Pins in den Originaldokumenten wirklich abwechselnd mit einem *, _ oder / gekennzeichnet, oder ist das nur ein Notbehelf, weil derjenige, der die Pinbelegung abgemalt hat, nicht wusste, wie man die übliche Kennzeichnung low-aktiver Pins durch  umsetzt? --RokerHRO 21:03, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ist exakt so aus den Originaldokumenten übernommen, C= hatte das offensichtlich nicht besonders standardisiert. Ich habe das und die auch nicht durchgängigen Signalbezeichnungen so übernommen, damit es zu weniger Verwirrungen beim Vergleich mit den Doks kommt - an sich war noch eine genauere Beschreibung der Pins vorgesehen... Zac67 12:17, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bezeichnung low-aktiver Pins 

message: Sämtliche Links in diesem Artikel führen ins Leere, weil sie hardverdrahtet von einer Webseitenstruktur von Wikipedia ausgehen, die es so nicht (mehr?) gibt. Alle Links haben die Form de.wikipedia.org/articles/erste/drei/Buchstaben/Begriff.html --84.189.22.172
:Wenn man in den Quelltext reinschaut, findet man von solchen Fehlern nichts. Wenn man sich die Differenzanzeige in der Versionsgeschichte anzeigen lässt, funktioniert alles normal. Nur wenn man einfach die aktuelle Version sehen möchte, passiert dieser Fehler. Das scheint mehr ein Bug in der neuen Sichtungsmimik zu sein als im Artikel selber. --PeterFrankfurt 22:08, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: So, und nachdem ich den nochmal als gesichtet markiert habe, wird er wieder korrekt angezeigt. Nervig. Und danke für den Hinweis. --PeterFrankfurt 22:11, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Broken Links 

message: Das kann so nicht stimmen - lediglich das Bitplane-DMA wurde auf 32 Bit erweitert und der Takt verdoppelt, dazu wurde natürlich Denise zu Lisa weiterentwickelt. Alle anderen DMAs (Floppy, Sprites, Audio, Blitter, Copper) blieben 16-bittig, der Blitter selbst arbeitet weiterhin nur in 16 Bit. (Dabei wurden natürlich gleich mehrere Chancen für eine zukunftsträchtigere Weiterentwicklung verpasst: neue Paula für HD-Floppy & 16-Bit-Audio, 32-bittiger Blitter.)
Wer weiß da evtl. mehr? --Zac67 20:46, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Alice 'von Grund auf' neu entwickelt? 

message: "unter 8370-72/75 laufen verschiedene Varianten:" (Aufzählung von verschiedenen Aufteilungen von Chip-RAM und Fast-RAM)
Das klingt so, als ob verschiedene Chips (Bausteine) unter dem gleichen Namen eingebaut wurden. Dem ist aber nicht so.
Die Menge an Chip-RAM/Fast-RAM ist bei den Bausteinen die es können konfigurierbar. Der 8372 kann z.B. bis zu 1 MiB Chip-RAM verwalten, diesen
aber auch auf 512KiB Chip-RAM und 512KiB Fast-RAM aufteilen, je nach Lötbrücken-Konfiguration. --79.227.31.100 15:43, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit den Feinheiten kenne ich mich ehrlich nicht aus, aber kann das denn sein? Alles, was am Agnus hängt, *muss* doch Chip-RAM sein, oder? Wie soll das denn zum Fast-RAM mutieren können, per Lötbrücke? Dazu müssten doch auch die Adressleitungen direkt vom Prozessor kommen, nicht? Also man kann den Chip bestimmt auf 512 KB Chip-RAM konfigurieren, die 512 KB Fast-RAM müssen aber m. E. woanders angeschlossen werden. --PeterFrankfurt 02:53, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Varianten 

message: "von einem vorliegenden Agnus-Chip kann nicht direkt auf die Pinbelegung geschlossen werden"
Das verstehe ich nicht ganz. Wenn der Chip vorliegt kann man doch die Bezeichnung (8371, 8372 ...) direkt ablesen, und dann auf die Pinbelegung schließen.
Der verlinkte Beitrag sagt doch nur aus, dass vor dem Chip-Einschweißen noch offen ist, ob es ein 8372 oder 8375 wird ... oder versteht das jemand anders? --79.227.31.100 15:56, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Pinbelegung