Diskussion:Die Grünen – Die grüne Alternative/Archiv/2006

message: Ich beantrage den Absatz
"Analysen zeigen, dass die Grünen vor allem ein jüngeres, urbanes, gebildetes Publikum ansprechen
zu entfernen!
Gründe:
Ich waage es zu bezweifeln, dass sich unter den Grünen mehr solche "gebildete" Menschen befinden, als unter anderen Parteien.
Sollte dies jemand in Frage stellen, so fordere ich entsprechende Beweise!!
also: absatz entfernen, denn es ist mir durchaus bewusst, dass linkskonservative Wähler sich als gebildet und zB. FPÖ-Wähler als ungebildet abstempeln.
Dies ist ein typisches Klischee und wozu gibt es dann so etwas wie Meinungsfreiheit????
: Eine Koinzidenz zwischen Sympathie für die Grünen und gehobener Bildung kommt beispielsweise in dieser Studie (Seite 266) heraus. Eine Fessel-Gfk Studie kommt zu ähnlichen Ergebnissen (Seite 18). Das Attribut gebildet kann man also wieder in den Artikel (eventuell mit Quellenangabe) aufnehmen! --Andreas86 00:24, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ach ja noch was: Die Studie von SORA zur NRW 2002 kommt auf Seite 17 zu folgendem Ergebnis: Die FPÖ kann eher bei Personen mit niedrigerem Bildungsniveau Stimmen erzielen. und Bei den Grünen verhält es sich genau umgekehrt: Je höher das Bildungsniveau, desto mehr Stimmenanteile erhalten die Grünen. --Andreas86 00:52, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildung der Wähler 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:16, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Gerade wurde das ÖVP-Logo] wieder hochgeladen mit der Begründung Public Domain weil kleine Auflösung und geringe Schöpfungshöhe. Das selbe bei . Kann man mit dieser Begründung das Grünen Logo auch wieder (in kleiner Auflösung) hochladen? Wäre schon nett, wenn alle Parteien mit Logo vertreten wären... --Andreas86 18:44, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: So weit ich weiss gilt die kleine Auflösung nur für die USA. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 18:44, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Betonung liegt laut Benutzer:Braunauer auf der niedrigen Schöpfungshöhe... Stimmt das? --Andreas86 18:48, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist von Fall zu Fall unterschiedlich. Hier sollts doch auch irgendwo eine Seite für Bildlizenz-Fragen geben... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:00, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Für einige Zahlen fehlen die Quellen. Ohne sie kann die Info nicht im Text verbleiben. --Englandfan 08:36, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Eines habe ich bereits ergänzt. --Geiserich77 08:43, 2. Okt 2006 (CEST)

text: Welche Zahlen meinst du denn? WL 22:13, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:12, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wieder einmal... Auf der Bildrechte-Diskussionsseite kam raus, dass das Logo nicht die nötige Schöpfungshöhe erreicht um urheberrechtlich geschützt zu werden. Man soll solche Logos auf de.wp.org hochladen, nicht auf commons. Das nur als Tipp, falls jemand vor hat das Logo nochmal raufzuladen. --Andreas86 13:37, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt eine ausdrückliche PD-Lizenz von den Grünen mit OTRS-Ticker. Das sollte wohl auch unter Commons wirken. --Sampi 13:49, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
*   
*   
-- DuesenBot 20:18, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Bei der Graphik gibt es eine Säule für die österr. Kanzler, ohne dass das erklärt wird. Eine diesbezügliche Erläuterung für Nicht-ösis wäre angemessen. --Decius 21:44, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bundessprecher 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:17, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Zu den Ideologien gehört auch der Linksliberalismus.--Checka14 13:40, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn es eine solide Quellenangabe dazu gibt, hat sicherlich niemand etwas dagegen.  --Sampi 14:15, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ja, sehe ich auch so. Du solltest entsprechende Belege vorbringen. -- Micha2564 00:20, 29. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ideologie gehört ergänzt