Diskussion:Verwertungsgesellschaft

message: Der Text dieses Artikels ist in Teilen wörtlich dem Buch "Freie Software" von Volker Grassmuck entnommen. Das wird zwar im Artikel als Literatur erwähnt, aber besteht die Erlaubnis, das hier zu verwenden? Laut Webseite des Buches (http://freie-software.bpb.de/) ist es unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 License veröffentlicht, solche Werke sind aber wenn ich das richtig sehe auf Wikipedia nur automatisch erlaubt, wenn es sich um Bilder, Musik oder Töne handelt. M1rk0 23:35, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle des Textes 

message: Hallo Emes,
fand ich nicht so nett, dass du die Liste gekürzt hast. Es gibt genau 12 Verwertungsgesellschaften in Deutschland. Und diejenigen, die gefehlt haben, habe ich ergänzt. Wenn du schon die Liste willkürlich kürzt, dann solltest du das auch begründen, warum und welche Gesellschaft du selektierst. Bei Verwertungsgesellschaften handelt es sich nicht um irgendeine Autowerkstatt die als GmbH auftritt, sondern um staatliche genehmigte und vom Patentamt überwachte Gesellschaften, die im Rahmes des Urheberrechtes einen Auftrag haben.
Die Liste aller VGs in Deutschland kann man hier beim Deutschen Patent- und Markenamt einsehen. Das Patentamt ist die Aufsichtsbehörde der Verwertungsgesellschften.
Ich bin der Meinung, das man die Liste der 12 Gesellschaften wieder herstellen sollte. Mfg, --Ernstol 10:11, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der deutschen Verwertungsgesellschaften 

message: welchen Rechtsstatus hat die CCLI ChristianCopyrigthLicensingInternational sie en Wikipedia Diese Vergibt ja Liezensen für den Gottesdienst zum Projezieren und Vervielfältigen?
:Falls es jemanden interessiert, es gibt einen englischen Wikipedia-Artikel und eine deutsche Website. Es handelt sich um ein privates Unternehmen. --Oreg 11:18, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  CCLI 

message: In diesem Abschnitt wird recht lange auf die Entwicklung des Urheberrechts eingegangen. Interessant, aber nicht sachdienlich hier, da auch nicht darauf eingegangen wird, inwiefern die jeweiligen neuen Gesetze auf die Verwertungsgesellschaften eingegangen sind. Sollte man rauskürzen. --Katerkarlo 17:26, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte und Entwicklung 

message: Dieser Absatz ist ziemlich dünn. Es wird ja eigentlich nur der Name der GEMA aufgedröselt. Den zweiten Satz könnte man auch in dem Abschnitt davor unterbringen. Zudem habe ich ohnehin ein Problem mit diesem Satz, denn die GEMA ist weder Gewerkschaft, noch Anwalt oder Tarifpartner. Blumig geschriebene Sätze lesen sich zwar schön aber gehören sie auch in die Wikipedia? Den Kerninhalt des Satzes, nämlich dass die GEMA Urheberrechtsinhaber (also nicht nur Kreative) gegenüber den Werknutzern vertritt, kann man auch anderen Teilen des Artikels entnehmen. --Mixedfrog 11:05, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiel GEMA 

message: : Gibt es keine Organistaion welche Urheberrechtsabgaben für Software zuständig ist? Und wer erhält die Urheberrechtsabgaben für DVD-Brenner, DVD/Festplattenrekorder, MP3-Player, CD/DVD-Rohlinge u.ä. Für solche Geräte muss man ja auch Urheberrechtsabgaben zahlen. -- Fiver, der Hellseher 19:53, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Software 

message: habe keine Zeit das in den Artikel einzupflegen,deshalb stelle ich es hier hin, damit sich jemand anderes drum kümmert
Cultural Commons Collecting Society 
C3S - Caring for free culture 
http://c3s.cc/ 
https://www.facebook.com/c3s.cc 
Corso-Gespräch: Mitgründer Meik Michalke über "C3S", die Alternative zur GEMA. 
Sendezeit: 12.08.2013 15:39 
Autor: Biermann, Ulrich 
Programm: Deutschlandfunk 
Sendung: Corso 
Länge: 09:29 Minuten 
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2013/08/12/dlf_20130812_1539_5141ee12.mp3 
(1/2 Jahr online) 
12.08.2013  Recorded Music  Wirtschaft 
C3S für Kursänderung der GEMA verantwortlich? 
http://www.musikmarkt.de/Aktuell/News/C3S-fuer-Kursaenderung-der-GEMA-verantwortlich 
Gema 
Neue Musikverwertungsgesellschaft C3S soll der Gema Konkurrenz machen 
08.08.2013 | 10:15 Uhr 
http://www.derwesten.de/kultur/neue-musikverwertungsgesellschaft-c3s-soll-der-gema-konkurrenz-machen-id8278633.html 
02.08.2013 09:20 
Geplante GEMA-Alternative C3S erreicht Etappenziel 
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Geplante-GEMA-Alternative-C3S-erreicht-Etappenziel-1928681.html 
02.08.2013 12:36 
An Creative Commons angelehnt 
C3S will sich zur Gema-Alternative entwickeln 
http://www.computerbase.de/news/2013-08/c3s-will-sich-zur-gema-alternative-entwickeln/ 
Gruß  --Über-Blick (Diskussion) 17:38, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, genau, die C3S. Ab wann sollte die C3S denn Erwähnung finden? Wenn sie zugelassen ist, klar, dann definitiv. Aber ich finde, dass die C3S schon jetzt im Artikel Erwähnung finden sollte. Immerhin hat sie schon einen eigenen Artikel; Außerdem ist die Gründung einer VG ein Ereigniss, dass hier in Deutschland seit sehr langer Zeit nicht mehr vorgekommen ist. In der Bundesrepublik gab es sowas noch garnicht. Die Gründung einer VG ist damit ein Ereigniss, dass seltener vorkommt als eine Staatsgründung. -- Dynam1te3 (Diskussion) 13:27, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Materialsammlung zu C3S   Cultural Commons Collecting Society