lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radogoszcz (Lubań)

message: Nach Albert Gieseler (dampf_de)Albert Gieseler wurde in den 1920er Jahren ein neuer Zylinder für eine Dampfmaschine mit Raupach-Steuerung geliefert von der Firma Richard Raupach Maschinenfabrik Görlitz GmbH. Offenbar wurde von dieser Maschinenfabrik eine Ziegeleimaschine geliefert (Beginn der Ziegeleimaschinenfertigung bei Raupach nach 1880). Weiß da jemand mehr? --PaulT (Diskussion) 12:10, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  M Knoch Schamottefabrik
Diskussion:Pink Floyd/Archiv/2018

message: Hi, meine Präzisierung wurde nur teilweise akzeptiert, aktuell ist sie irreführend. Denn: Alle Floyd Alben seit The Dark Side of the Moon bis zu The Final Cut waren Konzeptalben, für die Waters die Texte schrieb. Bitte nochmals überdenken. Danke. --88.152.161.113 12:45, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Genau, und darum wird der Begriff bei Erstnennung verlinkt und gehört zum ersten erwähnten Album. Im zweiten Absatz ist es redundant.--KorrekTOM (Diskussion) 16:16, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nein. Konzeptalbum ist kein Plural, dabei waren alle Alben nach Dark Side Konzeptalben, nämlich Dark Side, Wish You, Animals, The Wall und eben The Final Cut; 1985 trennte sich Waters von Floyd. Aktuell denkt der Leser, dass lediglich Dark Side ein Konzeptalbum war, zumindest dann, wenn er den Artikel nicht vollständig liest. Ich bin nach wie vor für eine Änderung. --88.152.161.113 16:25, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Aber man liest doch von oben nach unten. Du möchtest, so verstehe ich es, gleich drei Informationen in einen Satz packen: Texte sozialkritisch, alle 73-84 von Waters, alle Platten Konzeptalbum. Das versteht man ja auch nicht auf Anhieb, wenn du nur zwei Alben in diesem Satz erwähnst. Also gehört die wichtige Information "alle" noch ganz woanders hin, damit sie auch verstanden wird. Das ist im Moment noch nicht der Fall.--KorrekTOM (Diskussion) 16:38, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde den von mir bearbeiteten Satz (mit meiner angegebenen Quelle) erweitern und die Alben alle aufzählen, und eventuell auch anmerken, dass Waters die Band kurze Zeit nach dem Album The Final Cut, welches übrigens, auch laut Gilmour, ein Soloalbum war, verlassen hat. --88.152.161.113 16:46, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Aber bitte nicht in der Einleitung ... Dafür würde sich doch prima dieser Abschnitt eignen.--KorrekTOM (Diskussion) 16:55, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Unbekannt, ich bin definitiv für eine Präzisierung der Einleitung, da nun mal erwähnt worden ist, dass die Texte "nun zumeist von Waters geschrieben wurden". Das halte ich nach wie vor für fragwürdig. Aktuell ist es besser, aber eben noch nicht perfekt. --88.152.161.113 16:58, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Versteh ich nicht so ganz?!--KorrekTOM (Diskussion) 14:11, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Früher stand im Artikel, dass die Texte "nun zumeist von Waters geschrieben wurden", und das fand ich zu unpräzise, da nach Barrett mitnichten alle oder fast alle Texte von Waters stammten. Deshalb habe ich eine Änderung vorgenommen (war nicht optimal, das gebe ich zu), die du verändert hast. Ich würde einbauen, dass alle Alben ab Dark Side (1973) bis The Final Cut (1983) Konzeptalben waren und die Texte hierfür von Waters geschrieben worden sind. Das ist 1. richtig und 2. belegt. Also: Dark Side, Wish You, Animals, The Wall und The Final Cut. Wenn man so was in der Einleitung andeutet, dann bitte auch richtig. --88.152.161.113 12:43, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Meine Präzisierung in der Einleitung
Diskussion:PIE TA 1

message: Die Bezeichnung ist sehr unterschiedlich Wolff: TA 1, Watsack: T 1, angeschrieben war auf mir bekannten Bildern keine Nummer, ebenso wie zunächst bei den späteren Triebwagen, die hatten in den 1950er Jahren einfach "P.I.E. 2" bzw. 3 angeschrieben.  Die technischen Daten varieieren bei den Autoren auch. Auf dem Fabrikfoto ist am Längsträger "Radst 2,2 m" und "24 Pers." angeschrieben. --Köhl1 (Diskussion) 12:24, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Hans Schachinger

message: Die Werke Schachingers sind ab 1.1.2023 (1952+71) gemeinfrei (PD). Vorher braucht es bei Wikipedia ein OTRS-Ticket der Rechteinhaber. Für das Foto, auf dem Schachinger abgebildet ist, braucht es die Angabe des Fotografen. Wenn dieser nicht vor (heute) 1950 gestorben ist, dann ist das gut für ihn und für das PD-Recht der Fotografie schlecht. --Goesseln (Diskussion) 13:39, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Urheberrechte 

message: Tippfehler oder passt das so? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 04:35, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:36, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Künsterlergenossenschaft Wien
Diskussion:Oskar Jan Tauschinski

message: der Geburtsort :pl:Żabokruki, wenn es denn dieser ist, liegt heute in der Ukraine. Dieses Detail ist für die Vita von Tauschinski unerheblich, es sei denn, die sowjetische Besatzungsmacht in Österreich hätte ihn zwischen 1945 und 1955 als Ukrainer reklamiert. Von 1918 bis 1939 gehörte der Ort zu Polen, daher auch seine Wehrpflicht in Polen. Also alles sehr verworren. --Goesseln (Diskussion) 13:58, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Flensburg (Meteorit)

message: * https://www.heise.de/newsticker/meldung/Forscher-Flensburger-Meteorit-aus-extrem-seltener-Meteoritenklasse-4662935.html
* https://www.wz.de/nrw/flensburger-meteorit-aus-extrem-seltener-meteoritenklasse_aid-49021265
* https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/flensburger-meteorit-koennte-der-erde-wasser-geliefert-haben-id27410732.html
* https://www.astronews.com/news/artikel/2020/02/2002-013.shtml --Soenke Rahn (Diskussion) 14:06, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel für möglichen Ausbau, Besonderheit des Meteoriten 

message: Habe mich mal mit einer Box versucht und dabei ein Merger der beiden Box-Versionen für Meteoriten versucht:
* herkömmliche Infobox, Beispiele: Neuschwanstein (Meteorit), Allende (Meteorit), Blaubeuren (Meteorit), ...
* Wikitable, Beispiele: Orgueil (Meteorit), Lake Murray (Meteorit), Murray (Meteorit), Alais (Meteorit), Tonk (Meteorit), Kaba (Meteorit), Mokoia (Meteorit), Ivuna (Meteorit) 
* Merger, Beispiele: Flensburg (Meteorit), Mbozi (Meteorit), Murchison (Meteorit), Tagish Lake (Meteorit), NWA 7034
Letzterer zus. mit Synonym. Der Merger benutzt die Infobox, aber des gegliederte Design der Wikitable; weitere Beispiele sind. Ist sicher noch ausbaufähig,z. ein ja/nein, ob der Fall beobachtet wurde.
Um das Design ggf. im Sinn des Mergers bei den genannten Meteoriten (und ggf. anderen) zu vereinheitlichen, bitte ich um Rückmeldungen. Vielen Dank! --Ernsts (Diskussion) 18:17, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich versuche mal, eine eigene Vorlage „Infobox Meteorit“ zu erstellen. Siehe Benutzer Diskussion:Ernsts#Infobox Meteorit. Details bitte dort.--Ernsts (Diskussion) 06:45, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt: Vorlage:Infobox Meteorit. Weitere Diskussion dort. --Ernsts (Diskussion) 17:25, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Box
Diskussion:Janine Steeger

message: Da J.S. ein Buch geschrieben hat ("Going Green", siehe z.B. Amazon), wäre es sinnvoll den Artikel um den Abschnitt "Publikationen" zu ergänzen. Vielleicht hat sie noch mehr gemacht - Bücher, Aufsätze, Filme, Interviews ... --Susanne Walter (Diskussion) 14:06, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  neuer Abschnitt "Publikationen"?
Vorlage Diskussion:Uebersicht Ortschaften Cöln

message: Die Angabe |Seite=XIV im Anwendungsbeispiel ist nicht möglich, weil die derzeitige Arithmetik arabische Ziffern für die Berechnungen benötigt.
VG --PerfektesChaos 14:49, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Römische Zahl
Diskussion:Praetorium II

message: Hallo Hartmann, ich hatte 2011 den Plan zum Kastell lediglich nach der dazu vorhandenen Abbildung nachgezeichnet. Wie ich nun sehen muß, war damals nicht nur die Himmelsrichtung falsch angegeben worden, sondern auch die Bemaßungen des Kastells selber. Ich werde den Plan nach den von Dir angegebenen Maßen umzeichnen. Da gibt es gravierende Änderungen, zumal auch der Maßstab, der in Originalzeichnung war, falsch ist! Ich kümmere mich in Kürze darum! Ich denke nach nach vielen Erfahrungen, daß die Rumänen etwas nachlässige Archäologen in der Vergangenheit hatten. --Mediatus 14:57, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: P.S.: Übrigens können auch die angegebenen Maße der Principia so nicht stimmen. Ich werde die „mitteln“ :) --Mediatus 15:02, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, die Widersprüchlichkeiten und Ungereimtheiten bei dem dakischen Material sind schon gravierend. Du musst lesen, was Du nur kriegen kannst und dann versuchen, Dich der vermutlichen Wahrheit anzunähern. Laufe hier immer auf 'nem ganz schmalen Grad zur TF... Gruß, Hartmann Linge (Diskussion) 07:51, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: So, jetzt wurden die von Dir angegebenen Maße „verbaut“. Der Rest bleibt spekulativ, wie in der alten Zeichnung. --Mediatus 13:28, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke sehr, passt! Hartmann Linge (Diskussion) 07:45, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kastellplan
Diskussion:Gut Dudendorf

message: Hallo Benutzer:H.Andreae-Berlin, ich gehe mal davon aus, dass die Waitz von Eschen gemeint sind, siehe auch Jacob Sigismund Waitz von Eschen, der die Saline in Sülze gepachtet hatte. Ich ändere es mal im Text. Gruß, --Achim (Diskussion) 15:07, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Besten Dank für die Korrektur, das war ein Schreibfehler. Immer wieder schleicht sich ein Fehler ein. Der Verkauf 1886 fand auf alle Fälle durch Carl Waitz von Eschen statt. Mit der Saline ist ja auch interessant. Beste Grüße--H.Andreae-Berlin (Diskussion) 17:00, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Waiz von Eschen
Diskussion:Liste der Stolpersteine auf Mallorca

message: von koordinaten und biografien würde ich hier vornehmen. -- Donna Gedenk  16:11, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: eine einleitung würde ich auch schreiben.-- Donna Gedenk  23:38, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: eine kurze information zu Pere Mayol Martorell würde ich in 5 tagen vornehmen. -- Donna Gedenk  10:34, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Kategorie Diskussion:Universität im Senegal

message: Die Kategorie wurde auf Universität in Senegal zurückverschoben unter Hinweis auf Diskussion:Senegal#Schreibweise ohne den grammatischen Artikel und weil nicht viele Artikel betroffen sind. --Brühl (Diskussion) 16:47, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wurde von Martsamik wieder rückgängig gemacht. --Didionline (Diskussion) 18:00, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung der Kategorie
Diskussion:Tiberius Claudius Pollio (Eques)

message: === Ala (Flavia) milliaria ===
* Conrad Cichorius ordnet Pollio einer Ala milliaria in Syrien zu. Laut John E. H. Spaul ging Conrad Cichorius davon aus, dass die Ala milliaria in Syrien von gleichnamigen Einheiten in anderen Provinzen zu unterscheiden ist. Siehe: John E. H. Spaul, S. 112
* Hubert Devijver (PME C170) ordnet Pollio einer Ala II Flavia milliaria in Syrien zu. Siehe: John E. H. Spaul, S. 114 
* Farkas István Gergő ordnet Pollio der Ala II Flavia zu: The ala II Flavia ∞ stationed in Raetia is the only 'ala Flavia' of milliaria strenght, therefore regardless the lack of numeral, unless the term 'milliaria' was displayed by mistake, this inscription belongs to the ala II Flavia ∞. Siehe: Farkas István Gergő, S. 344
* Hans-Georg Pflaum geht davon aus, dass die von Plinius erwähnte Ala milliaria mit der Ala Flavia milliaria der Inschrift identisch ist. Laut ihm sind Conrad Cichorius und A. Stein anderer Meinung. Siehe: Hans-Georg Pflaum, S. 124
* John E. H. Spaul ordnet Pollio der Ala II Flavia zu. Siehe: John E. H. Spaul, S. 112–114
 Die Zuordnung von Pollio zur Ala II Flavia ist insofern problematisch, da aufgrund der Militärdiplome der Einheit davon auszugehen ist, dass die Ala durchgehend in Germania und Raetia stationiert war, ohne dass sie zwischenzeitlich nach Syrien verlegt worden wäre.
--Agentjoerg (Diskussion) 16:54, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * Conrad Cichorius ordnet Pollio einer Ala milliaria in Syrien zu. Laut John E. H. Spaul ging Conrad Cichorius davon aus, dass die Ala milliaria in Syrien von gleichnamigen Einheiten in anderen Provinzen zu unterscheiden ist. Siehe: John E. H. Spaul, S. 112
* Hubert Devijver (PME C170) ordnet Pollio einer Ala II Flavia milliaria in Syrien zu. Siehe: John E. H. Spaul, S. 114 
* Farkas István Gergő ordnet Pollio der Ala II Flavia zu: The ala II Flavia ∞ stationed in Raetia is the only 'ala Flavia' of milliaria strenght, therefore regardless the lack of numeral, unless the term 'milliaria' was displayed by mistake, this inscription belongs to the ala II Flavia ∞. Siehe: Farkas István Gergő, S. 344
* Hans-Georg Pflaum geht davon aus, dass die von Plinius erwähnte Ala milliaria mit der Ala Flavia milliaria der Inschrift identisch ist. Laut ihm sind Conrad Cichorius und A. Stein anderer Meinung. Siehe: Hans-Georg Pflaum, S. 124
* John E. H. Spaul ordnet Pollio der Ala II Flavia zu. Siehe: John E. H. Spaul, S. 112–114
 Die Zuordnung von Pollio zur Ala II Flavia ist insofern problematisch, da aufgrund der Militärdiplome der Einheit davon auszugehen ist, dass die Ala durchgehend in Germania und Raetia stationiert war, ohne dass sie zwischenzeitlich nach Syrien verlegt worden wäre.
--Agentjoerg (Diskussion) 16:54, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ala (Flavia) milliaria
Kategorie Diskussion:Bildung im Senegal

message: Die Kategorie wurde auf Bildung in Senegal zurückverschoben unter Hinweis auf Diskussion:Senegal#Schreibweise ohne den grammatischen Artikel und weil nicht viele Artikel und Kategorien betroffen sind. --Brühl (Diskussion) 16:59, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wurde von Martsamik wieder rückgängig gemacht. --Didionline (Diskussion) 18:00, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung der Kategorie
Kategorie Diskussion:Bauwerk im Senegal

message: Die Kategorie wurde auf Bauwerk in Senegal zurückverschoben unter Hinweis auf Diskussion:Senegal#Schreibweise ohne den grammatischen Artikel und weil nicht viele Artikel und Kategorien betroffen sind. --Brühl (Diskussion) 17:20, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wurde von Martsamik wieder rückgängig gemacht. --Didionline (Diskussion) 17:55, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung der Kategorie
Kategorie Diskussion:Fußballstadion im Senegal

message: Die Kategorie wurde auf Fußballstadion in Senegal zurückverschoben unter Hinweis auf Diskussion:Senegal#Schreibweise ohne den grammatischen Artikel und weil nicht viele Artikel betroffen sind. --Brühl (Diskussion) 17:38, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wurde von Martsamik wieder rückgängig gemacht. --Didionline (Diskussion) 17:57, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung der Kategorie
Kategorie Diskussion:Leichtathletikstadion im Senegal

message: Die Kategorie wurde auf Leichtathletikstadion in Senegal zurückverschoben unter Hinweis auf Diskussion:Senegal#Schreibweise ohne den grammatischen Artikel und weil nicht viele Artikel betroffen sind. --Brühl (Diskussion) 17:46, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wurde von Martsamik wieder rückgängig gemacht. --Didionline (Diskussion) 17:56, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung der Kategorie
Kategorie Diskussion:Kirchengebäude im Senegal

message: Die Kategorie wurde auf Kirchengebäude in Senegal zurückverschoben unter Hinweis auf Diskussion:Senegal#Schreibweise ohne den grammatischen Artikel und weil nicht viele Artikel betroffen sind. --Brühl (Diskussion) 18:02, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wurde von Martsamik wieder rückgängig gemacht. --Didionline (Diskussion) 17:58, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung der Kategorie
Kategorie Diskussion:Kraftwerk im Senegal

message: Die Kategorie wurde auf Kraftwerk in Senegal zurückverschoben unter Hinweis auf Diskussion:Senegal#Schreibweise ohne den grammatischen Artikel und weil nicht viele Artikel betroffen sind. --Brühl (Diskussion) 18:03, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wurde von Martsamik wieder rückgängig gemacht. --Didionline (Diskussion) 17:59, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung der Kategorie
Diskussion:The Good Doctor

message: Hallo.
Laut https://www.youtube.com/watch?v=1mI3vkuIEj8&t=245s (03:50) wird "The Good Doctor" in Vancouver gedreht.
Wäre daher als Produktionsland nicht Kanada korrekt?
Grüße.
--2001:16B8:C2A5:E900:744D:512C:118A:BA29 18:58, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Mit Produktionsland ist nicht das Land gemeint, in dem gedreht wird, sondern wo die federführenden Produktionsunternehmen ihren Sitz haben. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:19, 18. Feb. 2020 (CET)

text: Klar, z. B. in einem Abschnitt Produktion. --Janjonas (Diskussion) 22:39, 18. Feb. 2020 (CET)

text: Oben auf Bearbeiten klicken, dann am besten nach dem Abschnitt Handlung oben unter Absatz die erste Überschrift wählen, „Produktion“ eingeben und darunter den Text eintragen. Mit Belegen noch die Quelle angeben. Einfach probieren, bevor das für alle sichtbar ist, muss der Edit noch nachgesichtet werden.  --Janjonas (Diskussion) 22:38, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Produktionsland 

message: Kann bitte die Falschreibweise in Reflexion geändert werden? 
:Zitate werden nicht verändert. Also nein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:55, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Reflektion 

message: Gibt es schon eine 91.0.98.53 09:18, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt zumindestens auf YouTube schon einen Trailer. Mister Cool 2.0 (Diskussion) 09:53, 25. Sep. 2021 (CEST)

text: Läuft in den USA jetzt an. --Janjonas (Diskussion) 09:57, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  5.Staffel
Diskussion:Palazzo di Giustizia (Film)

message: Das offizielle Presseheft zum Film steht mir als 2020 akkreditierter Journalist auf der Berlinale exklusiv zur Verfügung. Daher kann ich leider keinen öffentlichen Link dazu angeben. Viele Grüße, --César (Diskussion) 19:25, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Presseheft
Diskussion:Laura von Wimmersperg

message: Wer sich die Laudatio zur Preisverleihung an Laura von Wimmersperg durchliest, der bemerkt schnell: Dies ist eine persönliche, lobende und sehr ungenaue Rede. "Sätze" wie "Natürlich kamst du Ende der 60er Jahre mit der Studentenbewegung in Kontakt. Marx-Kreis, Adorno, Psychoanalyse, das volle Programm." können vieles bedeuten. Sie als Quelle für "Ende der 1960er Jahre fand sie Kontakt zur der Studentenbewegung, stieß zu einem Marx-Kreis, wurde mit Theodor W. Adorno bekannt und befasste sich mit Psychoanalyse." heranzuziehen, halte ich für mehr als fragwürdig. Daher frage ich mich auch, ob die Laudatio überhaupt als geeignete Quelle taugt. Gibt es keine andere echte Literatur und vor allem neutrale Berichterstattung über diese Frau? 
Der kleine Absatz zur Aufarbeitung der Nazivergangenheit ihres Vaters finde ich auch komisch. Das hier ist kein Roman, sondern ein Lexikon. Wie sie sich nun mit der im Artikel angedeuteten Nazivergangenheit ihres Vaters auseinandergesetzt hat, kommt auch nicht rüber. 
Ich werde alles was offensichtlich nicht genügend belegt ist, herausnehmen, bis bessere Quellen gefunden werden. --Pia Francesca (Diskussion) 19:38, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Unseriöse Quelle noch unseriöser verwendet 

message: Dieser Artikel gehört eigentlich in die Wikipedia für Einfache Sprache. Ständige Wiederholungen, kürzeste "Sätze", die fast immer das Pronomen "sie" enthalten usw. usf. ... 46.114.141.108 23:47, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  unterkomplex 

message: Den in diversen Quellen genannten Namensbestandteil „Freifrau“ würde ich aufgrund von Freiherr#Anrede und weibliche Formen in Zweifel ziehen, denn „Freiin“ dürfte korrekt sein. Ihr eigentlicher Name steht hier und lautet Eleonore Karin Irmentraut Freiin von Wimmersperg, Rufname Eleonore. Dass sie als „Laura“ bekannt ist, aber eigentlich anders heißt, geht auch hieraus hervor. DynaMoToR (Diskussion) 06:26, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Zum Ende einer Rede am 3.10.2023 in Berlin sagte Rüdiger Göbel:
"Liebe Laura von Wimmersperg, auch von mir alles Gute zum 89. Geburtstag heute. Ich erinnere mich noch gut an Deinen Siebzigsten, den wir im Pallas in Berlin-Schöneberg gefeiert haben. Mein damals einjähriger Sohn war mit dabei. Er ist heute 20 und ich sage Olaf Scholz und seinen Kriegsapologeten im Willy-Brandt-Haus, ihn bekommt ihr nicht, auch nicht seinen Bruder und auch nicht seine Schwester."
Quellen:
http://frikoberlin.de/documents/2023/231003%20Ruediger_Goebel.pdf
https://youtu.be/XgVOgq_hH1Y --158.181.68.39 10:52, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Simon Schweizer

message: Es muss ein Seitenaltar sein ! In der Literatur wird von e i n e m Altar geschrieben, allerdings: eine Urkunde mit dem Namen Simon Schweizer ist im Landesarchiv (noch) nicht ausgewiesen. Ob es sich um einen Eintrag in einem Rechnungsband handelt ? Oder einen "Lohnzettel" oder einen Auszahlungsbeleg ?--Nina Eger (Diskussion) 21:48, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Altar der Schlosskirche Haigerloch
Diskussion:Evangelische Stadtkirche Gronau

message: Hie::Dein Wort in Gottes Ohrr gibts z. B. was für den Ausbau. Das macht aber der Ersteller bitte selbst.
*  
Und wichtig: bitte nicht abschreiben, sondern umformulieren! - --Nadi (Diskussion) 20:18, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dein Wort in Gottes Ohr - dass der Ersteller es selbst macht, glaube ich erst wenn ich es sehe--Lutheraner (Diskussion) 20:32, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Leckt mich! ;-)--93.135.123.127 20:37, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dir auch einen schönen Abend, IP. Du weißt hoffentlich schon, dass der Artikel nicht die Kirche sondern NUR die Orgel behandelt, damit am Lemma vorbeigeht und man eigentlich einen Löschantrag stellen könnte? Aber Du kannst das ja vielleicht morgen noch ausbauen...--Nadi (Diskussion) 23:52, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Na, machst Du die "Macht des kleinen Mannes" deutlich? Lösch es doch einfach. Mir schadest Du damit nicht - das solltest Du erkennen, wenn Du mal nachgedacht hast, anstelle Dein gekränktes Ego hier durchzuboxen zu versuchen... :-) --93.135.36.92 05:48, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Zumindest hat sich ja was getan, prima: nächstens bitte gleich so.--Nadi (Diskussion) 10:20, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle für Ausbau des Artikels 

message: schön wäre doch vielleicht ein Wort (oder zwei) zur VorgängerOrgel und zur Orgelgeschichte allgemein (gibt's da/hier öfter mal was neues) --Eliasorgel (Diskussion) 12:14, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Orgeln vor Coro... äh ich meine Sauer !!!
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Lauf an der Pegnitz

message: ich hätte fotos der 2 steine und würde diese einbauen. die form der liste würde ich auch verändern, verlegedatum braucht auch aktuell nicht wirklich eine eigene spalte, sondern könnte im text davor stehen (zum beispiel). -- Donna Gedenk  20:21, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: biografien würde ich in 5 tagen ergänzen. -- Donna Gedenk  20:03, 27. Mär. 2020 (CET)
replies: text: und einen einleitungstext -- Donna Gedenk  21:34, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:William Peter Stephens

message: Bitte noch die Schrift(en) ergänzen, die in deutscher Übersetzung vorliegen.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:38, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Keine deutschen Titel gefunden, er hat nur in englisch publiziert. --Atamari (Diskussion) 20:45, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin im Moment nur mit Smartphone unterwegs, aber ich weiss ganz sicher, dass die einführung in Zwinglis Theologe auch ins Deutsche übersetzt wurde. --Zweioeltanks (Diskussion) 23:03, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: PS: Das würde auch schon erkennbar werden, wenn die Normdaten mit dem Link zur GND zugefügt würden.--Zweioeltanks (Diskussion) 23:33, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Vielleicht findet jemand noch konkrete Daten. Das ist das Wiki-Prinzip. --Atamari (Diskussion) 00:01, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe die Normdaten und die deutsche Übersetzung ergänzt.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:55, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schriften