lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radträger

message: „Bei Achsen mit Lenkung ist der Achsschenkel nicht Teil des Radträgers, sondern an ihm  um die Hochachse drehbar gelagert.“
Ich hätte gern ein Beispiel für eine solche Konstruktion; ansonsten kenne ich das anders - siehe dazu das Bild im Artikel. --88.68.141.102 14:05, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: entfernt, klar. -- Beademung (Diskussion) 14:28, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage 

message: was soll denn dieser Stub. Man sollte imo Achsschenkel und Radträger zusammenlegen, am besten unter Radträger, weil Achsschenkel eher eine historische Bezeichnung ist. Inhaltlich gibt's wenig Unterschiede, bis auf die Tatsache, dass die Spreizachse nicht mehr durch 2 Scharniergelenke festgelegt wird. ==> in einem Artikel Radträger die Entwicklung vom Achsschenkel zum Radträger zeigen.--Wruedt (Diskussion) 15:06, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Diese "freihändigen" Formulierungen ohne vernünftige EN stehen im Widerspruch zur Fachliteratur. Ob da ein "Achsstummel" dazugehört, oder der schwenkbare Teil "Achsschenkel" heißt grenzt an TF.--Wruedt (Diskussion) 10:02, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:St. Vitus (Groß Giesen)

message: Pardon, es muss natürlich St. Vitus (Groß Giesen) heißen und nicht (Groß Förste). Ich bitte um Änderung. Danke! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:81C0:260C:D4EB:A286:E373:B59C (Diskussion | Beiträge) 14:32, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falscher Titel
Diskussion:Lisa Vicari

message: Die Verlinkung zu "Julius Grimm" kann nicht stimmen.
Lisa Vicari ist 1997 geboren und bei dem verlinkten Julius Grimm handelt es sich um einen 1906 verstorbenen Fotografen.
Der hier gemeinte Julius Grimm ist ein Filmemacher, der aktuell an der Hochschule für Fernsehen und Film München Spielfilmregie studiert.
Unter www.juliusgrimm.de beziehungsweise https://juliusgrimm.wordpress.com/work/ kann man das ganz gut nachvollziehen.
 --2001:A61:20EB:7301:FC76:1448:8C4A:FE2E 16:14, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe das entsprechend korrigiert. --Nixus Minimax (Diskussion) 15:45, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Julius Grimm 

message: Bei süddeutsche steht, sie sei im Januar geboren. Was stimmt?
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/lisa-vicari-aus-muenchen-mit-21-schon-fast-cate-blanchett-1.3867057 
:Alle anderen Quellen nennen den 11. Februar, von daher gehe ich davon aus, dass dieses Datum auch stimmt. --Nixus Minimax (Diskussion) 16:27, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Henri Duvillard (Skirennläufer)

message: Duvillard war in der "WM-Probe" am 14. Februar 1969 hier Zweiter geworden, doch diesmal (mit Nr. 10 ins Rennen gegangen) gab es für ihn und auch für das gesamte französische Team ein enttäuschendes Resultat (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 17. Februar 1970, Seite 12). (nicht signierter Beitrag von 89.144.230.98 (Diskussion) 16:26, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Duvillard in der Weltmeisterschaftsabfahrt 1970 

message: Ich habe den Text etwas bereinigt, d.h. die Quellen verlinkt (hinsichtlich des Megève-Sieges vom 15.12.1968 findet sich nun die Sache nochmals und mit Verlinkung weiter tiefer unter "Weitere Erfolge").  --Skiscout (Diskussion) 14:03, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Textbereinigung
Diskussion:Johann Preuß (Theologe)

message: Meine Vermutung ist, dass Żelechów gemeint ist, bei Łagów (Powiat Świebodziński). Der Ort wäre im früheren Brandenburg gewesen (vgl. ADB), allerdings nicht nahe der schlesischen Grenze... War es dieser Ort, oder ein anderes Selchow, vielleicht auch eines, das in der BKL noch nicht erwähnt ist? --Enyavar (Diskussion) 16:31, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Selchow
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Antragswerkstatt/WLM Radtour 2019

message: Was ist geplant? Bringt jeder Zelt und Schlafsack mit? --Pölkkyposkisolisti 16:35, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Moin Pölkky, nun da bin ich noch am überlegen, aus der Erfahrung von vor zwei Jahren als ich diese Tour mal abfuhr, würde ich sagen nein, denn einen Heuschober findet man bzw. B&B auf der Strecke scheint ohne Probleme machbar zu sein. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:09, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Übernachtungen

message: Wenn ich mitkomme, habe ich die Werkstatt dabei, ich kann so gut wie alles unterwegs nordürftig reparieren. Jeder hat mind. einen eigenen Ersatzschlauch mitzubringen. --Pölkkyposkisolisti 16:35, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Moin Pölkky, das jeder einen Ersatzschlauch mit hat ist ok. Ich werden dann noch eine Hilferuf starten, was gebraucht wird. Überlege auch im ein Dreirad oder Anhänger gebraucht wird. Allerdings werde ich auch Räder mieten, da es ein paar Teilnehmer gibt die nur ein "Hollandrad" haben. Ich muss da mal genauer nachfragen. Falls Dir ein gute gebrauchte Tourenrad über den Weg läuft melde Dich bitte bei mir. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:09, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wir sollten so fahren, daß auch jeder mit Hollandrad mithalten kann. Das mit den Schläuchen habe ich erwähnt, weil es für die gängigen Räder (26 & 28") allein schon mehr als 20 verschiedene Schläuche gibt. Ich kann nicht alle Sorten dabeihaben. Und beim Gepäck... jeder hat seins. Ich hatte ja Fahrrad und Packtaschen sogar mit in Mexico, alles kein Problem. Dann können eben mal nicht 10 Paar Schuhe mit. --Pölkkyposkisolisti 11:43, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nun ich plane sowieso nur 40 bis 60km pro Tag, die die mehr fahren können fahre großere Schleifen, die nur 40 km fahren können, fahren direkt, weil ich will nur in kleinen Gruppen oder als Späher rechts und link der gedachten Linie fahren lassen. So meine Idee. Ich bin noch mitten in der Entwicklung --Ra Boe --watt?? -- 12:04, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Reparaturen
Diskussion:Miguel da Paz

message: Die Frage ob es richtig ist als Lema dieser Person die portugiesische Version des Namens zu verwenden könnte man diskutieren. Er war vom Vater her Portugiese. Von der Mutter, von seinem Geburtsort und dem Aufenthalt während seines kurzen Lebens her war er Aragonese. Umgangssprache seiner Umgebung und auch sonstige Herkunft war kastilisch. Eine deutsche Version des Namens (Michael vom Frieden) hat es bestimmt auch zu seinen Lebzeiten nicht gegeben. Als andere deutschsprachige Versionen kämen Michael von Avis und Trastámara oder Michael von Portugal und Kastilien in Frage. Wonach sucht der Benutzer vermutlich? Ich glaube nach Miguel de la Paz. Weil er unter dem Namen eine gewisse Bedeutung in der Thronfolge Aragoniens und Kastiliens hatte. 
Bei den Geburts und Sterbedaten gibt es in der Literatur (und in den verschiedensprachigen Wikipedias) Abweichungen von einigen Tagen. Ich halte mich an die mir vorliegende Literatur.
Die Ahnentafel zeigt recht anschaulich, dass bereits bei Miguel der Ahnenverlust recht bedeutsam war. Von 30 möglichen Vorfahren gibt es nur 24.
--Christian Köppchen (Diskussion) 16:37, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zur Neuanlage 

message: Im Stammbaum-Diagramm wird als Vater von Juana Enríquez (1425–1468) genannt: Fadrique Enríquez (1390–1473).
Das mag ja stimmen. Der Link zu Fadrique Enríquez führt aber zu einem "Fadrique Enríquez (* um 1465; † 1538)". Diese Person wird sicherlich so heißen, aber das ist wohl eine andere Person. Der Link sollte also entfernt werden.  --79.255.37.220 23:59, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Falscher Link im Stammbaum-Diagramm
Kategorie Diskussion:Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften

message: von meiner Disk 77.179.76.81 23:17, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Falls Du die Kategorisierung von Einzelpersonen als Mitglieder der RAW meinst: Ich bin die entsprechende Kategorie in enwiki durchgegangen und wenn es einen Artikel in dewiki gab, habe ich in ruwiki geprüft, ob die Angabe dort auch enthalten ist. Teilweise konnte ich dann sehen, dass die Angabe schon im Text enthalten war. In einigen Fällen waren die Personen irreführend als "Mitglied" kategorisiert, obwohl im Text "korrespondierendes Mitglied" stand. 77.179.76.81 23:03, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Dann haben wir ein Quellenproblem. Die en.wp und die ru.wp gelten nicht als Quellen gem. WP:Q. Die Angaben müssen unter Quellenangabe in den Text der Artikel. Die Kategorien bilden bloß den Inhalt der Artikel ab. --= (Diskussion) 23:14, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Mit zweierlei Maß: "Die Angaben müssen unter Quellenangabe in den Text der Artikel." - Ich habe mehrfach gesehen, dass im Text stand "ist korrespondierendes Mitglied" - ohne Quellenangabe. 77.179.76.81 23:16, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Prinzipiell muss es belegt werden wie jegliche andere Information (siehe WP:Q). Das kann auch durch die angegebene Literatur geschehen. Beide Augen zudrücken könnte man, wenn sich auf der Website der Russischen Akademie der Wissenschaften eine vollständige Liste fände. Gibt es das dort? Ich bin nicht so schnell mit kyrillisch wie vermutlich du. --= (Diskussion) 23:21, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: http://www.ras.ru/members/chronology/personallist.aspx dort mehrfach "член-корреспондент" auffindbar. 77.179.76.81 23:37, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: OK, wirst du das in den Artikeln noch mit Quelle unterbringen? --= (Diskussion) 00:54, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften
Diskussion:Landtagswahl in Schleswig-Holstein 1988

message: Guten Abend,
bei den dargestellten Ergebnisse und den Folgenden Zusammensetzung des Landtags sind einige Fehler Unterlaufen. Der Text stimmt nicht mit den (richtigen) Grafiken überein (siehe Wahlarchiv der Tagesschau: http://wahl.tagesschau.de/wahlen/1988-05-08-LT-DE-SH/index.shtml). Nebenbei ist mir aufgefallen, das einige Fakten(Ergebnisse, Zss. des Landtags...) aus Wahl 87 mit 88 vertauscht und umgekehrt vertauscht wurden.
Ich bitte um die Prüfung der Artikel der Landtagswahl von Schleswig-Holstein von 1987 und 1988.
Mit freundlichen Grüßen
--84.185.130.157 17:25, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ergebnisse LTW 1987/88
Diskussion:Münchweiler Bach

message: Ein Beleg für das "fälschlicherweise" wäre sehr wünschenswert, oder auch eine Erläuterung, wer denn welchen Namen benutzt. Zum Beispiel: Die Einheimischen nennen ihn so, überregional dagegen wird er dagegen so genannt. Einen lokal allein üblichen Namen als solchen auszuweisen ist keine Schande. --Silvicola Disk 19:14, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sollte kein Beleg erfolgen, dass der Bach offiziell Seier heißt, würde ich den auf den einschlägigen Karten genannten Namen Münchweiler Bach favorisieren.--Anarabert (Diskussion) 01:05, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Me too. Vielleicht sollte man aber mal eine Woche abwarten. Nur ob ich dann noch dran denke? --Silvicola Disk 01:41, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, warten wir eine Woche ab.--Anarabert (Diskussion) 11:52, 27. Jan. 2016 (CET)

text:  Verschoben und Löschung der Altnamens-Weiterleitung beantragt. --Silvicola Disk 21:03, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Seier oder Münchweiler Bach
Diskussion:Franz-Josef Nieberding

message: Alles richtig !!! (nicht signierter Beitrag von 91.96.231.181 (Diskussion) 19:33, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nö: Wikipedia:Quellen, Wikipedia:Wikifizieren, ...--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  21:06, 26. Jan. 2016 (CET)

text: Es kann gern mehr rein, aber mit Belegen. Außerdem sind Formulierungen, wie "Der Sohn ist 20" zu vermeiden, denn in spätestens einem Jahr ist das falsch.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  22:11, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Alles richtig 

message: Bitte Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel und Wikipedia:NPOV beachten, insbesondere: sachlicher Stil. Die Namen der Kinder ohne eigene enzyklopädische Relevanz haben in der Öffentlichkeit nichts zu suchen, also auch nicht hier.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:34, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Revert von eben
Diskussion:Michael Ondaatje

message: Ondaatje ist nicht tamilisch-singhalesischer sondern niederländischer Herkunft > Burgher
beste Grüße
Manuel Negwer (nicht signierter Beitrag von 197.148.15.213 (Diskussion) 19:41, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Die große Schlacht des Don Camillo

message: Peppone hat die Hühner von Don Camillo nicht, wie im Artikel dargestellt, gefangen. Er hat zwar in der Parteigruppe mit dafür gestimmt und die Hühner nach dem Fangen genüsslich mitgegessen, aber wer fangen musste, wurde gelost. Hier traf es nicht Peppone.
Er war nur zur selben Zeit aus anderen Gründen in der Kirche (stiftete eine grosse Kerze) und konnte dies vor der Parteigruppe nicht zugeben. Don Camillo hat somit Peppone kein Alibi verschafft im unredlichen Sinne, sondern die Wahrheit gesagt und ihm damit aber geholfen. (nicht signierter Beitrag von 2.240.68.3 (Diskussion) 19:58, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Don Camillos geschlachtete Hühner 

message: Seid ihr sicher, dass es kein m26 Panzer ist? Habe das Modell gestern live gesehen, und halte es für einen m26. Kann das jemand prüfen? Heya15 (Diskussion) 11:52, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  m24 oder m26
Diskussion:Tehuelche

message: Hallo!
Der Literatur-Eintrag
:* Christine Papp: Die Tehuelche. Ein ethnohistorischer Beitrag zu einer jahrhundertelangen Nicht-Begegnung (PDF-Datei; 4,23 MB). Dissertation. Universitãt Wien, Wien 2002.
enthält einen Weblink auf eine URL, bei der ich aufgefordert werde Benutzerdaten einzugaben (Name und Passwort). Das scheint ein (sehr) internes Dokument zu sein, da ich mit meinem Uni-Wien-Unet-Account auch keinen Zugriff bekomme. Ich wäre dafür, die Dissertation unverweblinkt anzuführen. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:23, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gilt auch für den Eintrag in Wüstenkampagne … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:26, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hilft dieser yumpu-Link weiter? --Fährtenleser (Diskussion) 07:30, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, darauf lässt sich zugreifen. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 10:09, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur (Papp)
Diskussion:Alhagistrauch

message: Für die perische Süßigkeit Gaz wird Tamarisk bzw. Manna verwendet. Nach längerer Rumsucherei, was das wohl sei, bin ich HIER gelandet. Kann der Alhagistrauch Bestandteil des iranischen Nougats sein? --188.174.21.136 20:24, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Manna
Diskussion:Armatur (Mechatronische Komponente)

message: Gibt es auch Belege für die Behauptungen auf der Vorderseite? --DWI (Diskussion) 20:26, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, die gibt es. Habe den Artikel mal aktualisiert, mit einigen Belegen versehen und das Lemma heutigen Gegebenheiten angepasst. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:24, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kugelbahn

message: Im Stadtmuseum Meissen läuft gerade eine Ausstellung mit Kugel- bzw. Murmelbahnen von Ortwin Grüttner. Sie wurden alle von ihm entworfen und gebaut und keine gleicht der anderen. Seine Modelle sind es wert, als Fotos zu diesem Begriff als Ergänzung aufgenommen zu werden. Wenn ich mich recht erinnere, wohnt er in Hannover. Aber sicherlich kann das Stadtmuseum Meissen Auskunft geben. Sicherlich kann Herr Grüttner weitere sinnvolle Ergänzungen zu diesem Begriff liefern. (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2C41:66A:C5B4:29A4:AE9:5A52 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kugelbahnen
Diskussion:Nördlicher Stadtteil (Schweinfurt)

message: Dieser Stadtteil ist einer von offiziell 15 Stadtteilen (siehe Weblink Jugendhilfeplan) und er ist auch im Postleitzahlenbuch aufgeführt. Klingenbrunn, das zum Nördlichen Stadtteil gehört und ich fälschlicherweise der Innenstadt zugeordnet habe, möchte ich demnächst auch hier einfügen und den Artikelstumpf noch etwas ausbauen und bebildern. U.a. mit Bild vom Hauptfriedhof, das bei der Gartenstadt am falschen Platz ist. Es sind noch Anpassungen und WP-Links in anderen SW-Artikeln entsprechend zu bearbeiten, was alles seine Zeit braucht. Grüße --Kim117 (Diskussion) 21:31, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Alles aufgeführte habe ich inzwischen erledigt. --Kim117 (Diskussion) 08:14, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelerstellung Nördlicher Stadtteil
Diskussion:Frankenburg (Elsass)

message: Höheangaben in Infobox und im Absatz Lage sind wiedersrüchlich? --Pez (Diskussion) 21:42, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Vereinheitlicht auf 692 m (Wert von http://www.burgenwelt.org/frankreich/frankenburg/object.php). -- 91.89.212.80 18:47, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Geändert auf die sonst überall zu findende Höhenangabe von 703 m. burgenwelt.org ist da sehr offensichtlich falsch. --jergen ? 11:23, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Da Benutzer:JEW momentan mit der Bildanordnung spielt (, ), möchte ich ihm hier die Möglichkeit bieten, seine Gestaltungswünsche zu erläutern. Wenn ein Konsens bezüglich der Artikelgestaltung erreicht ist, kann das dann umgesetzt werden. Also her mit den Erläuterungen! --jergen ? 15:15, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildanordnung - Diskussionsraum
Diskussion:Sergei Anatoljewitsch Tkatschow

message: Der Nachname ist meines Erachtens nicht mit den aktuell geltenden WP:NKK konform. Müsste Sergei Anatoljewitsch Tkatschow heißen, genauso wie Gorbatschow oder Pjotr Nikititsch Tkatschow.  Dostojewskij (Diskussion) 21:49, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:The Winery Dogs

message: Was hat es mit dem "30-jährigen Jubiläum" von Eddie Trunk auf sich? Sein 30-jähriges Jubiläum war 1994. Der englische Artikel erhellt auch nicht, was 1983 in Trunks Leben Interessantes passierte. -- Pemu (Diskussion) 21:56, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Trunks 30ter
Diskussion:Steuerhehlerei

message: Nach meiner Recherche nennen das die Österreicher Abgabenhehlerei. Solange auch niemand den Begriff in der Schweiz verwendet, ergibt der Baustein für mich keinen Sinn.--Daceloh (Diskussion) 22:15, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig?
Diskussion:Maybach W 5 SG

message: Im Artikel heißt es:
*„Angelassen wurde der Motor im eingelegten Gang; der Anlasser leistete 3 PS und ermöglichte eine Beschleunigung des Wagens auf ein Tempo, dass er auch bei eingelegtem direkten Gang ohne Ruckeln in die Fahrtbewegung überging …“ Wie außerdem zu lesen ist, soll es keine Kupplung gegeben haben. Es kann aber nicht sein, dass der Wagen einfach losfuhr, wenn man den Anlasser betätigte. Er muss also automatisch eingekuppelt oder einen Kraftschluss hergestellt haben. Denn wie hätte man sonst auch mit laufendem Motor anhalten können? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Motor abgewürgt oder dass vor dem Anhalten die Zündung ausgeschaltet werden musste.
*Als Besonderheit wird herausgestellt, dass „das Schalten zu Zeiten von unsynchronisierten Getrieben“ möglich war. Das war aber doch nichts Ungewöhnliches. Jedes unsynchronisierte Getriebe ließ sich schalten, und zwar sehr schnell und geräuschlos – die nötige Übung vorausgesetzt.
Es wäre schön, wenn beide Punkte im Artikel präzisiert werden könnten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:18, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Im Datenblatt von Maybach sind folgende Angaben: Doppel-Reibungskupplung ohne Kupplungspedal durch Betätigung des Berg-resp. Rückwärtshebels mit dem Fuß. Schnellgang durch Betätigung eines Schalthebels rechts neben dem Fahrersitz, 2-Gang-Planetengetriebe und Maybach-Schnellgang. Dass der Wagen mit dem Anlasser in Bewegung gesetzt wurde stimmt für den Maybach W1. Techn. Daten zu der W-Baureihe. -- Frila (Diskussion) 09:15, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Wagen hatte noch keine heute gebräuchliche Kupplung, sondern Motor und Getriebewelle waren starr verbunden. Angelassen wurde der Motor im eingelegten Gang; der Anlasser leistete 3 PS und ermöglichte eine Beschleunigung des Wagens auf ein Tempo, dass er auch bei eingelegtem direkten Gang ohne Ruckeln in die Fahrtbewegung überging. Bei Anfahrten wurde durch einen Fußhebel der Anlasser betätigt. Wollte man im Berggang anfahren, so musste der Anlasserhebel stark durchgedrückt werden. Bei Rückwärtsfahrt musste ein weiterer Hebel gedrückt werden. Diese Abschnitt trifft auf den W1 zu, nicht auf den Maybach W 5 SG. Siehe weiter oben, Datenblatt. -- Frila (Diskussion) 17:48, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Inzwischen ist die „Geschichte“ verständlicher. Danke. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:36, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte präzisieren 

message: Ist das als T-Kopf-Motor zu verstehen? Fersen vergleicht die Ventilsteuerung mit den frühen Duesenberg-Rennmotoren mit massiven, rollengelagerten Kipphebeln (S. 216).--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 12:36, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein-/Auslassventil horizontal; gegenüberliegend gelagert
Diskussion:Gemeinschaftskonto

message: Im Artikel Gemeinschaftskonto steht im Abschnitt Oder - Konto :
Kreditverträge sind nur gemeinsam möglich, ebenso einzuräumende Kontovollmachten, .... (verkürzt: Kontovollmachten sind nur gemeinsam möglich)
und kurz danach das Gegenteil: 
Alle Kontoinhaber haften für ihre Verbindlichkeiten auf dem Gemeinschaftskonto gesamtschuldnerisch. Jeder von ihnen ist berechtigt, allein über das Konto zu verfügen, es aufzulösen oder auf seinen Namen umschreiben zu lassen sowie Dritte in diesem Rahmen zu bevollmächtigen. (verkürzt: Jeder Kontoinhaber ..ist allein berechtigt..Dritte zu bevollmächtigen .
Außerdem wird in anderen Artikeln (nicht Wiki) behauptet, daß eine Auflösung nur gemeinschaftlich möglich sei. 
--95.117.47.4 23:00, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit im Artikel "Gemeinschaftskonto 

message: "3. Nießbrauchsdepot: Gemäß § 1081 BGB kann ein Nießbrauch an Inhaber- und Orderpapieren bestellt werden; ... ." Bankrechts-Handbuch, 6. Auflage 2022, § 47. Das Depotgeschäft, Klanten  Ellenberger/Bunte, Rn. 142. 
Ist somit ein Nießbrauchsdepot eine Sonder- oder Unterform des Gemeinschaftsdepots? --Karl 3 (Diskussion) 17:20, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Depotkonto als Gemeinschaftskonto
Diskussion:Laura Gonzenbach

message: Steht hier: zwei Stiche von Ad. Neumann</br>
War das  Adolf Neumann (Kupferstecher) ? --Goesseln (Diskussion) 00:25, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ad. Neumann 

message: steht hier: Gonzenbachs Manuskripte der Mitschriften sind verloren. Frage: Hat Gonzenbach die Mitschriften in Originalsprache erfasst oder direkt ins Deutsche übersetzt? --Goesseln (Diskussion) 08:32, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aufzeichnung
Diskussion:Schattbach (Oelbach)

message: Keine vernünftigen Belege angegeben. 
Otto Hülsebusch: Zwei Zuflüsse des Oelbaches (1958) und Volker Frielinghaus: Der Rittersitz Haus Laer und die Ortschaft Laer in Bochum: ein Beispiel für die historische Entwicklung des mittleren Ruhrreviers, Laupenmühlen & Dierichs, 1970  sowie Rubin: Wissenschaftsmagazin der Ruhr-Universität Bochum, Band 1; Band 13, Verlag F. Kamp, 2003 ,  erwähnen den Schattbach. --87.155.241.56 01:01, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Grade der Artikel aus dem Heimatbuch sollte für die historische Nutzung brauchbar sein. --Chriz1978 (Diskussion) 16:43, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Superga

message: Sein Herz soll hier bestattet sein:https://de.wikipedia.org/wiki/Eugen_von_Savoyen --194.96.250.118 02:00, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Unser österreichischer" Prinz Eugen von Savoyen fehlt? 

message: Bitte den Standort von Superga genauer beschreiben. "...bei Turin in Italien" genügt nicht. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:1986:A61D:FBBA:F436 04:50, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo ist der Standort von Superga?