Diskussion:Mittagspause auf einem Wolkenkratzer

message: Dies ist eine Übersetzung des englischen Textes. Auch dort ist nicht 100% geklärt, ob das Bild Lunch Atop A Skyscraper oder Lunchtime Atop A Skyscraper heißt. Die Google-Bildersuche zeigt im ersten Fall 306 Ergebnisse und im zweiten 198, weshalb ich für ersteres entschieden habe. --Der Michl 16:31, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: ''Lunch Atop A Skyscraper'' oder ''Lunchtime Atop A Skyscraper''

message: Ich habe vor kurzem zufällig einen Zeitungsauschnitt gefunden, worauf folgendes zu lesen ist:
"Lunchtime Atop a Skyscraper", oder auf deutsch "Mahlzeit auf einem Wolkenkratzer" lautet der Titel dieses berühmten Fotos. Charles C. Ebbets fotografierte am 29. September 1932 diese elf Stahlbaumonteure bei ihrer Mittagspause - in schwindelerregender Höhe auf einem Stahlträger im 69. Stockwerk des entstehenden Rockefeller Center. Die Bauarbeiten unter Leitung von John D. Rockefeller dauerten von 1931 bis 1940, das Rockefeller Center umfasst schließlich 21 Hochhäuser.
Viele Stahlarbeiter, die New Yorks Skyline mitgestaltet haben - auch einige auf dem Foto - gehörten zum Stamm der nordamerikanischen Mohawk-Indianer (Mohikaner). Die Mohikaner sind sehr stolz auf ihre Tradition als "Skywalker", die sechs Generationen zurückreicht. Sie haben u.a. das Empire State Building, Chrysler Building, World Trade Center, das UNO-Gebäude und den Madison Square Garden mitgebaut. Weil sie in Hunderten Meter Höhe auf nur 15 bis 20 cm breiten Strahlträgern balacieren, wurde behauptet, sie seien von Geburt an schwindelfrei. Wie das Magazin "News from Indian Country - the Independent Native Journal" klarstellt, ist das reine Erfindung: Mohawks hätten nicht mehr oder nicht weniger Höhenangst als jeder andere.
Auf einem zweiten Foto halten die "Skywalker" sogar ein Nickerchen auf dem Balken. Irrtümlich wurden Charles Ebbets' berühmteste Fotos lange Zeit seinem Kollegen Lewis Hine zugeschrieben. Erst 2003 entdeckte das Bettman Archiv den wahren Urheber.
Damit stelle ich den bisherigen Text, ebenso wie der anonyme Autor in seinem Disklussions-Beitrag "Bildunterschrift" (oben), in Frage, und schlage vor den Text zu korrigieren. raktop 01:57, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, hätte ich einfach mal recherchiert... bei Google findet man ja auch gleich den Link zum Hamburger Abendblatt woher der Ausschnitt wohl stammt. Ist die Quelle seriös genug? raktop 02:05, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Inhalt überarbeiten

message: wenn man schon schreibt könnte jemand das Bild hereinstellen
:Das ist aus urheberrechtlichen Gründen in Deutschland noch nicht möglich. --77.23.104.33 21:33, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einbinden ? 

message: "....etwaige Sicherungen der einzelnen Personen sind, wenn überhaupt vorhanden, nicht erkennbar."
Was auf dem Bild nicht zu sehen ist, die Arbeiter wären nur einige Meter tief gestürzt, unter ihnen ist noch ein Plateau, die Perspektive täuscht also. Vor einigen Jahren gab es mal einen Bericht über den Fotografen und das Bild als Beilage in der "Zeit". --91.10.59.105 11:31, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Man sieht am unteren Bildrand durchaus Bretter zwischen den Trägern des Stockwerks darunter liegen. Was natürlich die Situation kaum weniger beängstigend macht. Im Übrigen muss sich der Träger, auf dem die Arbeiter sitzen, nicht unbedingt am Rand des Bauwerks befinden. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 12:13, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Perspektive 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:45, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Laut einer TV-Doku sollen von dieser Art Fotos 30'000 Stück existieren und zwar unter dem Titel „Men at Work“. -- itu (Disk) 10:59, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Men at Work 

message: wäre zu diskutieren. Leider totale Fehlanzeige im Artikel. -- itu (Disk) 11:02, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht