Diskussion:Halogenkohlenwasserstoffe

message: sind Halogenkohlenwasserstoffe auch luftschadstoffe???
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.128.35.162 (Diskussion • Beiträge) 18:23, 29. Mai 2007)  Cvf-psDisk+/- 19:26, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich; allerdings werden die meisten in der Luft zersetzt oder gelangen durch Regen in den Boden. Siehe auch Treibhausgase-FKW! Gruß --Cvf-psDisk+/- 19:26, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Luftschadstoffe

message: In Panzern wird Halon auch eingesetzt, [ hier] steht, daß zwar auf CO2 umgerüstet werden sollte, es aber aus kosten- und sicherheitsgründen nur teilweise passiert ist.
Ausserdem ist es in der Verordnung ausdrücklich zugelassen zur verwendung in Land- und Wasserfahrzeugen des Millitärs. []
Chris1979 21:40, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Halon in Panzern 

message: wenn man HKW eingibt, sollte man auch zu dieser seite ankommen, bzw eine auswahl bekommen. bin erst zum heizkraftwerk gekommen, hkw steht aber auch, zumindest bei unserem studium für halogenkohlenwasserstoffe. (nicht signierter Beitrag von 141.30.228.159 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Richtig -> daher BKS angelegt, siehe HKW. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:45, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  eine weitere umleitung 

message: Ist es absicht dass bei aufruf von /wiki/Halon eine automatische Weiterleitung auf /wiki/Halon#Verwendung erfolgt!? Oder liegst an mir? Getestet mit IE & FF. Finde Ich a) nicht praktisch und b) ziemlich verwirrend! c) könnte man den Eindruck gewinnen, gewisse Information solle "versteckt" werden. Bitte ändern! Ich weis leider nicht wie. Schreibe hier zum ersten mal.... -- 78.43.130.142 11:29, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es korrigiert. Viele Grüße --Orci Disk 11:36, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Umleitung auf Halon#Verwendung 

message: sind halogenierte Kohlenwasserstoffe (siehe auch die Definition in der Einleitung). Sonstwelche halogenierten organischen Verbindungen gehören nicht in diesen Artikel. Man braucht sie hier auch nicht, es gibt über die Grundkörper genug zu schreiben. --FK1954 16:19, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Halogenkohlenwasserstoffe 

message: Es stimmt schon, dass die im Vergleich zu Alkanen höhere Siedetemperatur der Halogenalkane zum einen an den Dipolkräften liegt. Jedoch habe ich in der Schule gelernt, dass ein zusätzlicher Grund die im Vergleich zum Wasserestoff viel höhere Masse der Halogene ist. Stimmt das? Wenn ja, könnte ich das hinzufügen, wobei mir zur Zeit noch eine verlässliche Quelle fehlt. Elimik31 22:24, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Siedetemperatur von Halogenalkanen 

message: Trotz dieser in vielen Bereichen ausgezeichneten Eigenschaften stehen einige im Verdacht krebserregend zu sein. Entweder verstehe ich da etwas nicht oder der Satz selber ist krank. Insbesondere das "Trotz" stößt einem hier auf. Ersten versteht man garnicht auf was es sich bezieht und zweitens wird hier eine Verbindung gezogen, die mehr als fraglich ist. Ob ein Stoff gute oder schlechte Eigenschaften hat (für wen oder was? aus welcher Sicht? für den Menschen oder die chemische Industrie?), steht in keiner Verbindung, ob er krebserregend ist oder nicht. --93.135.127.11 13:56, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest sollte man angeben, welche der Eigenschaften unter Verdacht stehen Krebs zu erregen (z.B. die Fettlöslichkeit ...). Hm, können Eigenschaften Krebs auslösen ? --93.223.251.67 07:00, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  kranker Satz 

message: Ich habe die Eliminierung zur Erzeugung von Doppelbindungen vermisst, wie z. B. hier angegeben. Spricht etwas dagegen, es hier einzufügen? Dehalogenierung bezieht sich auf den biologischen Abbau. --Minihaa (Diskussion) 15:43, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein, da spricht gar nichts gegen. Das wäre sogar äußerst interessant. Zumal ja auch die "Vorgängerreaktion", also die Addition an Doppelbindungen, in diesem Artikel behandelt wird. Ich würde einen neuen Abschnitt "Reaktionen" einfügen (gibt es in vielen Artikeln zu chemischen Stoffklassen, z.b. Alkene) und dort die Dehalogenierung behandeln.--Geoyo (Diskussion) 23:07, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Tatsächlich gab es doch noch mehr zur Dehalogenierung auf Wikipedia, siehe die (jetzt neue) Begriffsklärungsseite Dehalogenierung. Vielleicht baue ich es noch ein wenig aus, so wie auf der Spektrum-Seite, dann allerdings wohl auch eher im Artikel "Alkene". Danke dir trotzdem für die Antwort Geoyo. --Minihaa (Diskussion) 11:52, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dehalogenierung  

message: Fluoralkane  	Fluoralkane  	Chloralkane  	Chloralkane  	Bromalkane  	Bromalkane  	Iodalkane  	Iodalkane
methan	Fluormethan  	Fluormethan  	Chlormethan  	Chlormethan  	Brommethan  	Brommethan  	Iodmethan  	Iodmethan
ethan 	Fluorethan   	Fluorethan   	Chlorethan   	Chlorethan   	Bromethan   	Bromethan   	Iodethan   	Iodethan
propan	1-Fluorpropan	2-Fluorpropan	1-Chlorpropan	2-Chlorpropan	1-Brompropan	2-Brompropan	1-Iodpropan	2-Iodpropan
butan 	Butylfluoride	Butylfluoride	Butylchloride	Butylchloride	Butylbromide	Butylbromide	Butyliodide	Butyliodide
butan 	1-Fluorbutan 	2-Fluorbutan 	1-Chlorbutan 	2-Chlorbutan 	1-Brombutan 	2-Brombutan 	1-Iodbutan 	2-Iodbutan
pentan	1-Fluorpentan	2-Fluorpentan	1-Chlorpentan	2-Chlorpentan	1-Brompentan	2-Brompentan	1-Iodpentan	2-Iodpentan
hexan 	1-Fluorhexan 	2-Fluorhexan 	1-Chlorhexan 	2-Chlorhexan 	1-Bromhexan 	2-Bromhexan 	1-Iodhexan 	2-Iodhexan
heptan	1-Fluorheptan	2-Fluorheptan	1-Chlorheptan	2-Chlorheptan	1-Bromheptan	2-Bromheptan	1-Iodheptan	2-Iodheptan
octan 	1-Fluoroctan 	2-Fluoroctan 	1-Chloroctan 	2-Chloroctan 	1-Bromoctan 	2-Bromoctan 	1-Iodoctan 	2-Iodoctan
nonan 	1-Fluornonan 	2-Fluornonan 	1-Chlornonan 	2-Chlornonan 	1-Bromnonan 	2-Bromnonan 	1-Iodnonan 	2-Iodnonan
decan 	1-Fluordecan 	2-Fluordecan 	1-Chlordecan 	2-Chlordecan 	1-Bromdecan 	2-Bromdecan 	1-Ioddecan 	2-Ioddecan
      	Difluoralkane    	Dichloralkane    	Dibromalkane    	Diiodalkane
methan	Difluormethan    	Dichlormethan    	Dibrommethan    	Diiodmethan
ethan 	Difluorethan     	Dichlorethan     	Dibromethan     	Diiodethan
ethan 	1,2-Difluorethan 	1,2-Dichlorethan 	1,2-Dibromethan 	1,2-Diiodethan
propan	Difluorpropan    	Dichlorpropan    	Dibrompropan    	Diiodpropan
propan	1,3-Difluorpropan	1,3-Dichlorpropan	1,3-Dibrompropan	1,3-Diiodpropan
butan 	Difluorbutane    	Dichlorbutane    	Dibrombutane    	Diiodbutane
butan 	1,4-Difluorbutan 	1,4-Dichlorbutan 	1,4-Dibrombutan 	1,4-Diiodbutan
pentan	Difluorpentane   	Dichlorpentane   	Dibrompentane   	Diiodpentane
pentan	1,5-Difluorpentan	1,5-Dichlorpentan	1,5-Dibrompentan	1,5-Diiodpentan
hexan 	Difluorhexan     	Dichlorhexan     	Dibromhexan     	Diiodhexan
hexan 	1,6-Difluorhexan 	1,6-Dichlorhexan 	1,6-Dibromhexan 	1,6-Diiodhexan
heptan	Difluorheptane   	Dichlorheptane   	Dibromheptane   	Diiodheptane
heptan	1,7-Difluorheptan	1,7-Dichlorheptan	1,7-Dibromheptan	1,7-Diiodheptan
Interessante Aufstellung. Ein paar Anmerkungen:
* Die WTL Dichlorpropan -> 1,2-Dichlorpropan ist mM falsch, dort sollte eine BKS sein.
* Die Lemmata Dichlorbutan, etc. sind falsch, das wären ggf. Stoffgruppenartikel unter Dichlorbutane etc.
* Wirklich sinnvolle Artikel (wenn es zu den Verbindungen mehr als "...ist eine chemische Verbindung" zu schreiben gibt) kannst Du auf Wikipedia:Redaktion Chemie/Fehlende Artikel eintragen.
Viele Grüße --Mabschaaf 00:01, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich lege Lemmata von Substanzen, von denen ich nichts weiß, nur an, wenn sie in der GESTIS-Liste enthalten sind. Dann hat man zwar keine Angaben über die Verwendung, aber zumindest die physikalischen Daten.--kopiersperre (Diskussion) 23:33, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeitscheck 

message: Wurde nicht Trichlorethen als Reinigungsmittel verwendet? --Andif1 (Diskussion) 18:48, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, es wurde Perchlorethylen und Trichlorethylen in der chemischen Reinigung verwendet.Joli Tambour (Diskussion) 22:49, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Joli Tambour, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Fehler im Artikelabschnitt VERWENDUNG soeben beseitigt. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 23:40, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Trichlorethan in der chemischen Reinigung 

message: Als Übersetzer interessiere ich mich dafür, ob der Begriff "Halogenkohlenwasserstoff" identisch ist mit dem englischen "halocarbon" (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Halocarbon ). Der Definition nach kommt es mir so vor, aber ich bin kein Chemiker. 37.138.238.141 21:52, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Begrifflichkeiten sind verwirrend und werden wohl auch nicht immer scharf und/oder korrekt verwendet. Nach meiner Auffassung muss ein Halogenkohlenwasserstoff wenigstens irgendwo eine C-H-Bindung enthalten; zu den "halocarbons" würde ich aber auch perhalogenierte Verbindungen, also beispielsweise PFCs, zählen. Insofern wäre die Übersetzung nicht vollständig korrekt.--Mabschaaf 23:06, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Englischer Begriff? 

message: Hallo zusammen! Können / Wollen wir die Angaben zur Klima-/Treibhauswirkung der Halogenkohlenwasserstoffe noch mit einer Vergleichsgröße (X mal so klimawirksam wie CO2) ergänzen? Ich hab hier leider auf die Schnelle keine Quelle dazu gefunden. --Sujanha (Diskussion) 11:17, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Klima- / Treibhauswirkung ergänzen?