lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Portugal. The Man

message: Habe grade Ryan Neighbors als aktuelles Bandmitglied eingetragen. Quelle: aktuelle Visions. glaube es ist die Oktoberausgabe 08...
Hallo... da stimmt was nicht. Waiter You Vultures gabs auch als doppelpack mit der Complicated being a Wizard, die es auch einzeln (wie bei mir zuhause im Regal stehend) auf der ersten Deutschlandtour von ihnen gab, meines wissens war das 2006. Und noch eins: Das neue Album: The Satanic Satanist hat in der Limited Edition ne zusätzliche CD, die "The Majestic Majesty" heißt, und ich jedem nur empfehlen kann. --JanvanHal 14:14, 1. Aug. 2009 (CEST)

message: Es ist üblich (auch in der Wikipedia), fremdsprachige Texte der im Deutschen üblichen Typografie anzupassen. Aber ich will deswegen keinen Editwar entfachen.--Bisam (Diskussion) 11:03, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da es ein englischer Werkstitel (Waiter: “You Vultures!”) ist, sehe ich keinen Sinn darin, die zum Titel gehörenden Anführungsstriche zu korrigieren. Wenn die nicht zum Titel gehören würden: selbstverständlich! Eventuell ein Fall für Wikipedia Diskussion:Typografie? --Abu-Dun (Diskussion) 11:13, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wäre es ein Buchtitel, würde ich ihn ohne Weiteres anpassen, was ja auch bei der deutschsprachigen WP üblich ist. Dass bei Werktiteln die Handhabung evtl. anders ist, halte ich für denkbar.--Bisam (Diskussion) 11:19, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Typografie
Diskussion:Rhetorical Structure Theory

message: Mann ist längst verstorben :(. Von daher kann er die Seite nicht länger aktualisieren, wie Du es an   Linkumleitung vielleicht schon gesehen hast...
--Clickey 23:31, 23. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Tingsflisan

message: Zwar schreibt wp:sv es zusammen, das Riksantikvarieämbetet schreibt aber auf der offiziellen Tafel "Tings flisa". Daher erschien mir die Getrenntschreibung sinnvoller. flisa dürfte aber tatsächlich klein zu schreiben sein und nicht wie von mir zunächst angegeben gross.--Olaf2 19:25, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Tings flisa oder Tingsflisan
Diskussion:Egypt Air

message: Benötigt der Artikel wirklich eine unübersichtliche Aufzählung der Flugziele ? Der aktuelle Text ist meiner Meinung nach so gut wie unbrauchbar, da unleserlich und unstrukturiert.
Welche Optionen gibt es ?
* Tabellarische Darstellung der Flugziele
* Streichung der Aufzählung einzelner Flughäfen; Ersatz durch eine generalisierende Aussage wie z.B. "Egyptair fliegt zahlreiche internationale und interkontinentale Ziele an. Nationale und regionale Flüge werden teils von EgyptAir Express bedient."
Kommentare ? Anregungen ? --Archie02 (Diskussion) 23:15, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aufzählung der Flugziele 

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“, niedergelegt in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, schlage ich vor, die Zwischenfälle der Egypt Air unter ihren diversen Namen in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen bei Egypt Air auszulagern, wie z. B. bei Liste von Zwischenfällen bei Air France schon erfolgt.
Derzeit sind im Artikel 45 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 12:31, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: 12. Februar 2024 --Uli Elch (Diskussion) 18:16, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:Liste der Verkehrsflughäfen in Südamerika

message: ich werde in naher zukunft den Flughafen Cuenca ( )  in diese Liste herein schreiben. Die Flughäfenlisten in Argentinien , Brasilien und Argentinien sind zur Hälfte mit nicht existierenden Flughäfen gefüllt. Demnach erscheint es mir als logisch, das auch bei Ecuador weitere wichtige Flughfen (Cuenca ist ein Verkehrsflughafen) herein geschrieben werden. Zudem sollte man wenigstens noch den Flughafen Baltra, den Flughafen der Galapagosinseln herein schreiben.--Die Stämmefreek 17:57, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Flughäfen 

message: Die ist wohl ein Relikt aus Zeiten, wo es nur eine lange Tabelle gab (vgl. Diskussion:Liste der Verkehrsflughäfen in Europa)? Sollte bei Zeiten mal jemand rausnehmen. --Karl, 134.130.4.46 15:28, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überflüssige Tabellenspalte Land 
Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview

message: Die Überschrift "diese Änderungen werden durchgeführt" wird (zumindest von mir) gar nicht genutzt. --Flominator 20:37, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Darf man das denn? --FGodard ✉ Bewertung 22:23, 8. Dez. 2008 (CET)

text: Finde ich tendenziell ein wenig zu bürokratisch und schlecht dokumentiert. Erkennst du z.B. im Hbf-Review nicht auf einen Blick, was noch offen ist? --Flominator 18:29, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Feedback zur ersten Runde

message: Brauchen wir wirklich "Das sieht gut aus"? Es meckert doch eh nur jeder bei "Das muss verbessert werden". --Flominator 17:34, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: +1 --FGodard|✉|± 12:44, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Feedback zur zweiten Runde

message: Die Nummern in der Vorlage sollten weg und durch Aufzählungszeichen ersetzt werden. Das würde Leerzeichen im Quelltext ermöglichen und diesen wiederum sehr viel übersichtlicher machen. --Flominator 12:29, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: +1 --FGodard|✉|± 12:44, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Feedback zur dritten Runde

message: Nur eine Idee: Sollten wir eventuell eine Namenskonvention wie Wikipedia:FReview/Bächle und Wikipedia:FReview/HBf einführen, damit man schneller hinkommt oder hab ihr die Seite eh alle in den Lesezeichen? --Flominator 12:24, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich gehe entweder über die Beo oder über das FReview, das bei mir in den Werkzeuge-Box verlinkt ist, hin. --FGodard|✉|± 12:44, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensschema 

message: Hallo Bobbeles, als Traktat habe ich 2 DINA4-Seiten zum 48. Breitengrad, mit Bild. Ein Könner, Bobbele, mag daraus einen Wiki-Artikel machen. Keine Ahnung, wie ich die Word-Datei mit eingebettetem Bild verschicken soll/kann. Aus der Ferne Salü, Bobbele -- Georg123 12:34, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  48. Breitengrad 

message: Ich entferne mal den folgenden Passus, da wir in der Praxis immer ungefähr ein halbes Jahr gebraucht haben:
"An den Stammtischterminen wird aus den Artikelvorschlägen jeweils ein Artikel ausgesucht, über den bis zum nächsten Stammtisch beraten wird. Ebenfalls schauen wir an diesen Terminen, ob das bisherige Review abgeschlossen werden kann, und welche Schritte für die erfolgreiche Verbesserung noch zu tun sind." Gruß, --Flominator 18:46, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Laufzeit 

message: Kinner, ein halbes Jahr könnt ihr den Artikel so nicht stehen lassen. Könnt ihr die Bastelei nicht auf eine Unterseite auslagern und den Artikel erst mal so wieder herstellen wie er vor dem geplanten Review war? Ich bekomme gerade täglich Rückmeldungen. Das ist zum einen positiv weil man sieht wie aktiv Wikipedia genutzt wird, zum anderen negativ: Solch eine Baustelle sollte man doch nicht wirklich live abwickeln. Gruß Gerhard51 (Diskussion) 22:51, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadtarchiv und Laufzeit
Diskussion:Faradaysche Gesetze

message: Wo ist sie? Der leihe wundert sich. (nicht signierter Beitrag von 91.62.238.93 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt, einmal durch den Begriffsklärungshinweis im Kopf der Artikelseite, dann durch die Begriffsklärungsseite Faradaygesetz. --PChemiker (Diskussion) 22:28, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  elektromagnetische Induktion 

message: In dem Artikel steht: Q = e * N_A = F. Das kann so nicht richtig sein, schließlich steht dort Q = F, die Einheit von Q ist aber As und von F As/mol. Eigentlich sollte es für 1mol Q = e * N_A * 1 mol heißen, wobei dann zusätzlich F = e * N_A gilt. (nicht signierter Beitrag von 91.37.216.155 (Diskussion) 14:37, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das war in der Tat nicht ganz korrekt. Als schnelle "Abhilfe" habe ich vorerst Q umbenannt in Qpro mol. Akzeptable Notlösung? Oder verwirrend? --PChemiker (Diskussion) 22:28, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Nach nochmaliger Änderung ist die Gleichung korrekt und auf beiden Seiten besser sichtbar mit den selben Einheiten, allerdings leidet die Lesbarkeit etwas. In einer früheren Version gab es einen Link auf die Avogadrozahl ([]), und wenn man N_A hier als Zahl definieren würde, wäre auch die Ladungsberechnung für ein Mol gemäß Q_1 = e * N_A korrekt. Dann müsste man allerdings im Folgeschritt noch durch ein Mol teilen, um von e*Avogadrozahl zur Faraday-Konstanten zu kommen. --PChemiker (Diskussion) 22:24, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Q = F? 

message: Sollte "faradaysche" nicht klein geschrieben oder durch "Faraday'sche" ersetzt werden?
Auf "duden.de" steht:
Regel 135:
1. Von Personennamen abgeleitete Adjektive werden im Allgemeinen kleingeschrieben.
und
Von Duden empfohlene Schreibung:
    faradaysche Gesetz 
Alternative Schreibung:
    Faraday'sche Gesetz (nicht signierter Beitrag von 5.28.101.214 (Diskussion) 01:35, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Unter Grundbegriffe der Elektrolyse steht „Die positiv geladene Elektrode nannte er Anode". Das stimmt eigentlich nicht. Faraday ging von der Stromrichtung aus, nicht der Polarität. Wann der Strom geht von Osten durch das „Ding" nach Westen dann ist die Ostelektrode die Anode. Und zur Hilfe der Gedanke -- ein Strom gleicher Richtung wie die Bahn der Sonne -- im Osten Aufstieg  (griechisch ἄνοδος ánodos = „Aufstieg“).Faraday, Michael, 1834 ”Experimental Researches in Electricity. Seventh Series” Paragraf 11 Abschnitt 663 (Seite 78). Philosophical Transactions of the Royal Society Zwar stimmt positive Elektrode für eine elektrolytische Zelle bei solcher Stromrichtung, für galvanische aber nicht .Stenallan (Diskussion) 00:55, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Zur Namensgebung
Diskussion:Vega-Bremiker

message: bisher gefunden:
* Logarithmisch-trigonometrisches Handbuch. 101. Auflage. Berlin: Weidmann, 1964. 570 Seiten.
--Allesmüller 20:52, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  letzte Auflage? 

message: bisher gefunden:
* Manuel logarithmique et trigonometrique par le Bn George de Vega
* Logarithmic tables of numbers and trigonometrical functions
--Allesmüller 20:52, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  ausländische Ausgaben 

message: bisher gefunden:
* Logarithmisch-trigonometrisches Handbuch: anstatt der kleinen Vlackischen, Wolfischen und andern dergleichen, meistens sehr fehlerhaften, logarithmisch-trigonometrischen Tafeln; für Mathematikbeflissene eingerichtet (Manuale logarithmico-trigonometricum). Leipzig: Weidmann, 1793. 297 Seiten.
--Allesmüller 20:52, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  älteste Ausgabe
Diskussion:Half-Life: Opposing Force

message: Als ehemaliger begeisterter Halflifer war ich über die Aussage verwundert, es sei eineVollversion. Ich weiß nicht woher diese Information stammt, aber Opposing Force war eine Erweiterung, die nicht ohne Hauptspiel (Half-Life) lief. Mit Steam mag sich das vielleicht geändert haben (ich weiß es nicht), dennoch gibt es sicher auch noch genügend Non-Steam Versionen, die eben nicht ohne das Basisspiel laufen würden. Daher ist die Einleitung falsch, da es sich ursprünglich sehr wohl um eine Erweiterung handelt.
->Ich hab das daher mal geändert. (nicht signierter Beitrag von 86.154.158.17 (Diskussion) 16:42, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Add-On/Vollversion 

message: Der Teil sollte noch mal überarbeitet werden. Die englische Zusammenfassung ist um Welten besser.
--89.0.177.3 10:38, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung sehr dürftig
Diskussion:Gaskammerbrief

message: Hier wird der Wortlaut des Dokuments vollständig als Langzitat wiedergegeben. Dies widerspricht den Wikipedia-Gebräuchen, vergl. Wikipedia:Zitate. Da das Dokument im Internet und nunmehr auch leicht greifbar als Dokument VEJ 7/206 in der Quellenedition Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933–1945 ist, wäre eine zusammenfassende Wiedergabe besser, die dann allerdings die entlarvensten Sätze wörtlich zitieren sollte. Andere Meinungen? --H.Parai (Diskussion)
::done --H.Parai (Diskussion) 21:45, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung (geplant)
Diskussion:Schulgemeinde

message: Die These, Kirchen seien noch 1933 in Deutschland flächendeckend „Eigentümer“ öffentlicher Schulen gewesen, ist hanebüchener Unsinn. Der Einfluss der Kirche bestand eher in der personellen Durchdringung von Gremien (Tendenz seit dem 19. Jahrhundert zurückgehend) und in der Tatsache, dass Schulen als Bekenntnisschulen geführt wurden. Ferner gehört die Garantie des Religionsunterrichts in diesen Komplex. Eigentümerin von Schulen waren 1933 die Kirchen nur in den Fällen, in denen sie selbst Schulträger waren (also bei kirchlichen Privatschulen). --CorradoX, 21:13, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kirchen als Eigentümer öffentlicher Schulen? 
Diskussion:Karo Murat

message: Als Europameister im Super-Mittelgewicht (Profiboxen) dürfte die Relevanz eindeutig sein. Sicherlich kann (und wird) der Artikel noch ausgebaut werden, soweit dies passend erscheint. Ob eine Infobox Boxen sinnvoll ist, erscheint mir zweifelhaft, da dies nur die gleichen Informationen wiederholt. Es haben auch nicht zwangsläufig alle Boxer eine Infobox. Longbow4u 21:38, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Feuerwehr Iserlohn

message: Hallo , du schreibst in der Infobox etwas über eine Außenstelle. Ich habe jedoch im Fliesstext nicht sehen. Kannst du es noch einfügen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:09, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, hierbei handelt es sich um die erwähnte "Rettungsaußenstelle Letmathe" diese ist offiziell der Feuerwache Iserlohn zugeordnet, wird aber als Außenstelle Letmathe geführt, da es sich hierbei um Fahrzeug und Besatzung der Beamten der Berufsfeuerwehr handelt. --CraftMiner04 (Diskussion) 13:17, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Außenstelle
Diskussion:Königsheide (Berlin)

message: Die östlich der Königsheide befindlichen Flurnamen Zum Alten Fenn und Am Alten Fenn deuten darauf hin, dass es auch dort einmal eine feuchte Niederung gegeben hat - auch wenn das nicht so ganz zu einer Heidelandschaft zu passen scheint. Hodsha (Diskussion) 23:35, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geographie
Diskussion:Heinz Körner (Autor)

message: Der Autor H.K. befasst sich offenbar als Hobbyhistoriker mit einem  Stadtteil seiner Heimatstadt Kassel. Die Schriften dazu veröffentlicht er im Eigenverlag. Das wars. Es stellt sich schon die Relevanzfrage. --Rogald (Diskussion) 00:06, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Łąka Prudnicka

message: In der Zeitschrift "Neustädter Heimatbrief" vom Dezember 1983 steht ein Beitrag von Sepp Rohner, wonach die Gemeinde Wiese gräflich zwischen 1915 und 1938 das Wappen der Grafen von Mettich als Gemeindewappen genutzt hätte, allerdings reduziert auf die Darstellung eines einzelnen Löwen, der einen Dreizack hält.
Eine Beschreibung des von Mettich'schen Wappens findet sich in: "Neues preussisches Adels-Lexicon" von Leopold v. Zedlitz-Neukirch, Leipzig 1837, S. 403.
Quelle: Google-Buchsuche--Landaulet 22:26, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte Beiträge signieren (beim Editor oben 2. Button von rechts).  In der Infobox geht es um den aktuellen Zustand, wenn das Wappen nur nicht in Wikipedia verfügbar ist, prinzipiell aber existiert, müsste der Zustand kein gelöscht werden, damit Wappen fehlt angezeigt wird.  --zaphodia 13:09, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  IMO ist der Hinweis "Führt kein Wappen" korrekt. Denn amtlich ist es heute sicher nicht. Mit Quellenangabe kann das (historische) Wappen aber im Artikel beschrieben werden, gerne mit Abbildung ;) --PetrusSilesius 19:16, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "führt kein Wappen"?
Diskussion:Mathias Jakobs

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass es im Netz offensichtlich nur Angaben zum Vater gibt. Was ist mit Mutter? Hatte Matthias Jacobs Geschwister?
Und was ist mit seiner Frau (verheiratet seit 1910 laut angegebener Web-Quelle)? Gibt es Kinder aus dieser Verbindung?
Sollte man ergänzen, dass der Geburtsort Hunolstein heute zur Gemeinde Morbach gehört (zurzeit 250 EinwohnerInnen in Hunolstein, 11.000 in Morbach insgesamt)? Quelle: 
Und dann noch etwas: Unter  findet sich die Schreibweise "Mathias" (mit einem T) und auch die genannte Stadthalle in Gladbeck schreibt sich "Mathias-Jakobs-Stadthalle". Aus meiner Sicht müsste die Schreibweise des Vornamens entsprechend geändert werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von B.Brunner (Diskussion • Beiträge) 1:50, 24. Sep. 2008 (CEST)) 
:Dank für den Hinweis. Tatsächlich ist Name Mathias. Artikel wurde entsprechend verschoben. Ansonsten gilt, it's a wiki wenn Du weitere Infos hast einfach einbauen. Machahn 09:25, 24. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Salzdrüse

message: Aus dem Abschnitt Meeresvögel: "Die Konzentrierung des Salzes in dem Sekret findet passiv durch Osmose durch ein Gegenstromprinzip statt." Versteh ich nicht - und OmA auch nicht. Mal ganz abgesehen von der Thermodynamik, die passives Aufkonzentrieren gar nicht mag. Entweder richtig erklären oder erstmal raus. --Burkhard 02:05, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Konzentrierung durch Osmose?
Diskussion:Materielle Konstitution

message: Das Beispiel mit dem Ton und der daraus angefertigten Statue ließe sich auch als Unterschied zwischen Material und Form+Material bzw. zwischen Informationsträger und Informationsträger+Form darstellen. Und damit landen wir hier: Laws of Form und Beobachtung (Siehe auch: Holm von Egidy, Beobachtung der Wirklichkeit, Dissertation, LMU München (Doktorvater: Matthias Varga von Kibéd), 2003, ISBN 3-89670-328-5). Das müsste doch eigentlich schon Forschungsthema in der Seelendiskussion sein und im Artikel auftauchen.
--DL5MDA 04:06, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Information und Informationsträger
Diskussion:Piobaireachd

message: Was bedeutet folgender Satz: Da der Dudelsack nur eine eingeschränkte Dynamik erlaubt, werden diese Emotionen durch Phrasierungen ausgedrückt. Ist legato traurig und staccato fröhlich, oder wie muss man sich das vorstellen? Da sollte man ein wenig präziser werden.
Zweitens: Durch die Komplexität der Melodie und der wechselnden Rhythmen erlaubt jedoch keine Notationsform eine so genaue Darstellung der Struktur wie das gesungene Canntaireachd. -Ich glaube ja sofort, dass wir hier eine präzise Transkription vor uns haben, die auch ein weitgehend verlustfreies Umsetzen in die Gegenrichtung erlaubt, aber Singen kann ich beim besten Willen nicht als "Notationsform" bezeichnen. Auch hier wäre ein Beispiel hilfreich.
Gruß,
--INM 07:15, 24. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Camillo Caccia Dominioni

message: Auf der einen Seite haben wir einen Abschluß an der Diplomatenakademie 1898 und auf der anderen einen nicht genauer erklärten Studienabschluß nach der Priesterweihe für 1902. Das sollte genauer erklärt werden. -- Enzian44 14:43, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten bei Studienabschluß
Diskussion:Victor Kac

message: Lohnt es sich, im Artikel darauf hinzuweisen, dass „Kac“ wie „Katz“ ausgesprochen wird? — Tobias Bergemann 09:25, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist nicht ganz richtig: „Кац “ - da ist kein „t“ enthalten, also Kaz. --Dmicha (Diskussion) 08:14, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:EMD F3

message: Der Artikel ist in der derzeitigen Form unbelegt. Es ergibt sich aus den Angaben im Abschnitt Literatur nicht, welche Angaben des Artikels aus welcher Quelle stammen. Damit sind diese Angaben keine Belege. Als der Artikel 2007 angelegt wurde, galten andere Regeln für Belege als heute. Heutigen Ansprüchen genügt er nicht mehr. Daher gehört ein Belege-Baustein rein. PP --80.190.200.170 11:06, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was willst du denn belegt haben? liesel Schreibsklave 11:23, 6. Jan. 2011 (CET)

text: Hab dir hier geantwortet und spare mir das Doppelposting. Grüße Marcus 11:39, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein 

message: Die F3 wurde von EMD mit verschiedenen Getriebeübersetzungen angeboten. Daraus ergaben sich unterschiedliche Höchstgeschwindigkeiten mit dementsprechend verschiedenen Anfahrzugkräften. Je nach Einsatzgebiet konnten die Bahngesellschaften sich so die für sie geeigneten Maschinen aussuchen. Die Höchstgeschwindigkeit lag zw. 65mph bis 100mph, also 105km/h bis 160km/h. Die meisten Bahngesellschaften wählten eine Maximalgeschwindigkeit um die 70mph (112km/h) um eine möglichst hohe Zugkraft zu haben. Allerdings gab es auch Bahngesellschaften die ihre F3 Loks regelmäßig vor Personenzügen einsetzten hauptsächlich die ATSF (Santa Fe). Die rot-silbernen SF F3 konnten bis zu 160km/h erreichen. 
--AMD-103 (Diskussion) 14:31, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit der F3 

message: Warum ist da ein Bild der F10 im Artikel, wo es doch um die F3 geht? --79.224.247.19 21:29, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das sollte doch aber wohl auch im Artikel beschrieben werden. --79.224.243.163 17:07, 20. Dez. 2012 (CET)

text: Habe ich schon gesehen. Eilt auch nicht, das Bild der F10 war auch ewig im Artikel. --79.224.243.163 21:28, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Sophos

message: Das liest sich stellenweise wie platte Werbung. Ich zitiere mal: "kostenlos die weltweit erste Antiviren-Lösung mit Unternehmensqualität".
Bitte, bitte, wenn jemand Zeit hat: auf vernünftiges Niveau und Kürze bringen wäre toll. (nicht signierter Beitrag von 91.33.214.87 (Diskussion) 01:18, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Astaro kommt sehr kurz hier. Astaro war viele Jahre ein wichtiges Unternehmen in Deutschland und einer der wenigen Deutschen Firewall-Hersteller. Über die gitb es durchaus interessantes zu berichten. Z.B. das das ehem. Management jetzt, fünf Jahre nach dem Aufksuf durch Sophos, ein neues Firewall-Unternehmen gründen. (nicht signierter Beitrag von 188.174.75.209 (Diskussion) 18:21, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Astaro 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Karsten11/Diskussion/Archiv_2010#Astaro
--2003:F0:F732:F7DE:21A:8CFF:FE12:95F1 18:46, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  zu Astaro gab's mal einen Eintrag, der war aber "nicht relevant"...
Diskussion:Jeff Healey

message: Über die Todesursache sollte noch einmal recherchiert werden. Ich glaube, Healey starb an Lungenkrebs.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 193.175.191.197 (Diskussion • Beiträge) 10:42, 24. Sep. 2008 ) 
: Zitate
:Early last year, Healey underwent surgery to remove cancerous tissue from his legs, and later from both lungs; aggressive radiation treatments and chemotherapy, however, failed to halt the spread of the disease. nationalpost.com (verweist auf Homepage von Healey)
:Healey had a long fight with cancer. In 2007, he underwent surgery to remove cancerous growths from his lungs. He had earlier had two sarcomas removed from his legs. nationalpost.com 
: Kann man wohl nicht genauer beschreiben, welcher Krebs es war. Müsste man anpassen, falls es nicht noch eine andere Quelle gibt -- Grímnr 16:03, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Außerdem ist der 2. Einzelnachweis down, auf welchem sich die Todesursache bezieht. --Grímnr 16:07, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Im Artikel steht.
:"Er hinterlässt seine Ehefrau und zwei Kinder."
Ich verstehe den Satz, aber vollständig richtig sollte es ehr so klingen "Er hinterlässt seiner Ehefrau zwei Kinder" oder besser "Er hinterlässt nach seinem Tod eine Witwe und zwei Kinder". Mein Votum hat mein zweiter Vorschlag, da Tote keinen Ehepartner haben. (nicht signierter Beitrag von 217.186.211.246 (Diskussion) 17:38, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die typische Floskel in solchen Fällen lautet „Er hinterlässt eine Ehefrau und zwei Kinder.“ Man sollte sich an solchen Konventionen orientieren. Daher habe ich die Passage dementsprechend angepasst. --Hasenläufer (Diskussion) 04:03, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Er hinterlässt...