Diskussion:Leichte Infanterie

message: Leichte Infanterie gibt es schon seit es Menschen gibt, man sollte den Artikel unbedingt auf alle geschichtlichen Epochen und alle infrage kommenden Truppentypen (Truppentypen: Schleuderer, Bogenschützen, Plänkler, Scharfschützen, und spezifische Truppen/Einheiten: Almogàvers, Voltigeure usw.) erweitern und die Kategorie Leichte Infanterie einführen. --The real Marcoman 11:01, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde Dir zwar nicht in der Absolutheit Deiner Aussage zustimmen (Leichte Infanterie kann es sinnvollerweise erst nach Entwicklung einer Schweren Infanterie geben, da die Unterscheidung sonst keinen Sinn hat), eine Ergänzung um die Zeiträume vor der Neuzeit ist aber zweifellos wünschenswert. -- Nikolaus 13:18, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe nun einen Versuch unternommen die Seite allgemeiner zu gestalten. --The real Marcoman 20:10, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: "Die Bezeichnungen Grenadier, Füsilier, Karabiniers auch Carabiniers oder Karabiniere" - entweder werden alle aufgeführt die gängig sind siehe dazu Belgische Armee oder keiner. ohne Begründung aus persönlichen Neigungen heraus etwas rückgängig zu machen entspricht nicht gutem stil Matthias Hake (Diskussion) 08:11, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia ist kein Wörterbuch und führt auch sonst i. A. keine Bezeichnungen. Wie nennt man die Leichte Infanterie denn in Äthiopien? Ich denke, man sollte das dem Leser nicht vorenhalten. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:35, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: bestimmt und deswegen gibt es einen eigenen artikel zu karabiniers in wikipedia - du bist schon zu häufig aufgefallen für änderungen ohne irgendwelche begründungen. geh doch bitte wo anders spielen Matthias Hake (Diskussion) 20:39, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wäre noch zu belegen, wer hier spielt. Ich ziehe meinen Einwand jedenfalls hiermit zurück. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:14, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzender Hinweis 

message: Das hier: 
In der Österreichischen und Preußischen Armee gab es Jägerbataillone, in denen Jäger und Waldhüter als Scharfschützen eingesetzt wurden, um während der Schlacht auf gegnerische Offiziere zu schießen
halte ich für ein schweres Gerücht. So etwas hätte kein adeliger Offizier der Österreichischen und Preußischen Armee (und das waren die allermeisten) mit seiner Ehre in Einklang bringen können. Die Ritterlichkeit dem Gegner gegenüber spielte gerade damals  eine sehr große Rolle, da hätte man so etwas als perfide Hinterhältigkeit empfunden und niemals zugelassen! -- L' empereur Charles (Diskussion) 15:48, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich kenne das Entstehen der Jäger so, wie im Artikel dargestellt. Beleg kann ich keinen Anführen, es könnte also eine allgemeine Legende sein. Ritterlichkeit hin oder her, ich bin mir sicher, dass auch damals die offizielle Moral und das tatsächliche Geschehen nicht identisch waren. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:02, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich gab es auch damals Schweine - aber daß ganze Einheiten dazu ausgebildet worden wären - wo man gefangene feindliche Offiziere auf Ehrenwort nach Hause entließ - das passt irgendwie nicht zusammen -- L' empereur Charles (Diskussion) 17:29, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sniper? 

message: Ein paar Punkte die ich wenn ich gute Quellen finde, noch einarbeiten will:
* Jäger und Leichte Infanterie wird in diesem Artikel gleichwertig verwendet stimmt aber nicht so. Selbst bei den Braunschweiger Jäger oder besser Leichten Infanterie-Bataillons „von Barner“ war nur eine von fünf Kompanien eine Jägerkompannie, die anderen waren Leichte Infantrie mit glatten Läufen. 
*Im Verlauf des siebenjährige Krieges in Nordamerika wurde die Leichte Infanterie der Briten massiv ausgebaut. Jede Regiment hatte mindestens eine Kompanie die oft auch zu Detachchments oder Bataillone zusammengefasst wurde. Mit den Rangern hatte man mehrere Kompanien die unabhänig vom Wegenetz operiern konnte und Vorläufer moderner Spezialeinheiten sind.
*Das 62nd (Royal American) Regiment, später King’s Royal Rifle Corps wurde extra für den Krieg als leichtes Regiment (War sogar ein Fremdenregiment aus deutschen und Schweizern) aufgestellt und mit Forstleuten besetzt um ein spezialsiertes Regiment für den Waldkampf zu haben. Auch die waren mit Musketen ausgestattet, damit Leichte Infanterie aber keine Schützen oder Jäger. Das wurden sie erst 50 Jahre später.
*Die briten musste das Gefecht der Leichten Infantrie oder Jäger nicht durch die Deutschen lernen, mit den amerkanischen Miliztruppen hatte genau bereits solche Formation seit Jahrzehnten. Das da teilweise von den britischen Berufsoffzieren das Verständnis fehlte die richtig einzusetzen ist eine andere Geschichte.
*Man war auch deshalb dann im amerkanischen Unabhäniggkeitskrieg auf britischer Seite durchaus Verständinis wie man leichte Infanterie einsetzt. 
*Um 1800 hatte jedes Linieninfanterieregiment der britischen Armee 10 Kompnien, dabei 1 Grenadierkompanie, 8 Linienkompanien und 1 Leichte Kompnie. Die wurde dann auch in der Schlacht in Linie eingesetzt und war überwiegend mit glatten Läufen ausgerüstet und hatte die normalen roten Röcke. Dazu gab es noch die Leichte Division, die komplett aus Leichter Infantiere bestand, ebenfalls hauptsächlich mit glattenläufigen Musketen ausgestattet. Die Leichte Division konnte aber schnell verlegen und innerhalb von Schlachten den Schwerpunkt schnell verlagern oder einem Flankierung durchführen.
*Genau die Trennung zwischen Leichter Infanterie gab es bei den "Kings German Legion" und der britischen leichten Infanterie insgesamt. Grund war das mit gezogen Lauf der Ladevorgang dreimal solange dauerte als bei glatten Lauf und die Feuerrate der Jäger sehr gering war. Deshalb war auch nur eine Teil der Plänkerer Schützen mit gezogenen Lauf. Was beide gemeinsam war ist eine Einsatz im offenen Gefecht, Plänkerei, Vor- Nachut und Flankenschutz, durchaus auch gemischt. Die Legion turg auch teilwiese die grüne Uniform.
*Die Rifles ware durchgehend mit gezogenen Büchsen ausgestattet und grüner Uniform aber oft während der Feldzug oder Schlachten zu den Regimentern detachiert um dort die Scharfschützen zu stellen. Das Problem des Einsatzes in Formation war die niedrige Schussfrequenz und der kurze Lauf. Nahkampf war zu vermeiden deshalb waren sie, wie zum Teil die deutschen Jäger, mit Schwertern oder Schwertbajonett anstatt eines normalen Bajonetts ausgestattet.--Salier100 (Diskussion) 03:13, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Leichte Infanterie vs. Jäger