lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kraftwerk Steinhelle

message: Ist das Kraftwerk noch in Betrieb?
Hier ist die Rede davon, dass der Betrieb im Jahr 2000 eingestellt wurde: https://www.komoot.de/highlight/986430
An dieser Stelle ist die Rede davon, dass zumindest im Jahr 2007 zeitweise noch Betrieb war: http://maschinenmuseum.de/halle/Steinhelle.htm
Wie ist die Situation der beiden Kraftwerksteile heute? --79.209.3.214 23:57, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Betriebszustand
Diskussion:Nürnberg Institut für Marktentscheidungen

message: dieser Artikel enthält keinerlei Belege der Aussagen. Vor Allem Vereinsgeschichte und Vereinszweck. (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:460F:2300:DA8:4780:E07E:16D5 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  citation needed 

message: Der Artikel benennt keinerlei Quellen - alle Angaben scheinen der Eigenwerbung des Vereins "Amtsgericht Nürnberg VR 200665 – GfK-Nürnberg, Gesellschaft für Konsum-, Markt- und Absatzforschung e.V." zu entstammen, der laut Handelsregister.de am 30. März 2009 gegründet wurde. Google merkt an, mit Beschluss vom 27. Januar 2009 sei dieser eingetragene Verein gegründet worden... --91.60.17.163 07:23, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung?
Diskussion:Oskar Hossfeld

message: Die Unterrichtsanstalt des Kunstgewerbemuseums Berlin wurde nicht von Oskar Hoßfeld gebaut, sondern von Georg Büttner. Das schreibt Hoßfeld selbst im Nachruf auf Büttner. (siehe dort). Habe das entsprechend geändert. Schibo (Diskussion) 16:41, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterrichtsanstalt des Kunstgewerbemuseums Berlin
Diskussion:Steyr-Mercedes SML 14H 256

message: Laut Bildbeschreibung hat BB 4920 die VIN 538-321. Liegt hier ein Fehler vor oder wurde irgendwo eine Unregelmäßigkeit verursacht? Wenn ja, weiß jemand, wodurch?
Sorry, ziehe die Frage zurück - dürfte am Steyr-Werksbus 538-290 liegen. D.h. bis 289 gilt +4600 = Kennzeichen, danach +4599. (nicht signierter Beitrag von 80.109.82.137 (Diskussion) 00:22, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  VIN 

message: Irgendwo im Jahr 1982 dürfte ein Fehler bei den angegebenen PT-Kennzeichen sein - es sind 82 Kennzeichen angegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.114.127.4 (Diskussion) 16:13, 12. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  PT-Kennzeichen
Diskussion:Brisk (Frisiercreme)

message: Das stimmt nicht, es gibt neben der Brisk aus deutscher Produktion noch Fan, Patin, Birkavit und Vitaform.--Blaubeermarmelade (Diskussion) 19:08, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Angepasst. War mit Firmeneigener Quelle belegt, wie es scheint und in sich nicht logisch. -- Amtiss, SNAFU ? 19:49, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Letzte Frisiercreme aus Deutschland 

message: Die Quellen sind alle teil-werblich. Die Beschreibung des Artikels auch. -- Amtiss, SNAFU ? 19:49, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rosenzweighaus

message: Hier fehlt ein Bild - damit könnte man das Werk besser in Erinnerung behalten. Gruss, --Markus (Diskussion) 15:52, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Piedrahíta (Ávila)

message: Die Version 15:57, 31. Okt. 2023‎ 31.18.205.143 dieses Artikels wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt um ein dort bereits vorhandenen Stummelartikel mit Inhalt zu füllen.--Wing (Diskussion) 09:50, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2011

message: * The day before Deraa – how the war broke out in Syria
* Der leise Tod 
 --Rainald62 (Diskussion) 22:05, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Recherche 

message: Während es im Artikel über die "Revolution in Ägypten 2011" etliche Bilder gibt, sind hier (abgesehen von der Karte) von den anfänglichen Protesten keine Fotos zu sehen, nur 2 Fotos von Demonstrationen für Assad. Warum? --Andreha (Diskussion) 17:51, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Warum keine Bilder benutzt wurden - oder warum keine Bilder verfügbar sind Andreha ? Ich kann nur die erste Frage beantworten: Weil das hier nicht der Hauptartikel ist, es kaum für uns frei verfügbare, gute Bilder gibt (siehe Commons) und es nach kurzer Zeit schon nicht mehr um Demonstrationen ging. Anders als in Ägypten. Ansonsten It´s a Wiki. Alexpl (Diskussion) 18:10, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Friedrich Teuscher

message: Im Artikel Carl Eberwein lesen wir:
: Das Libretto nach dem Werk Das Liebhaberkonzert schuf der Superintendent und Schriftsteller Christian Friedrich Gottfried Teuscher (1791–1865). Die Uraufführung war am 24. Februar 1815 in Weimar. , abgerufen am 30. Mai 2013
Und im Artikel Friedrich Teuscher:
: Ab 1813 war er als Hauslehrer bei Jakob Friedrich von Fritsch in Weimar tätig und es entstand sein Libretto nach dem Werk Das Liebhaberkonzert von Franz Carl Adelbert Eberwein (1786–1868). Das Werk wurde am 24. Februar 1815 in Weimar uraufgeführt. , abgerufen am 30. Mai 2013
Wirklich? – Schrieb da wirklich zuerst Eberwein die Musik und anschließend unterlegte Teuscher irgendwelche Verse? Üblicherweise würde man „(...) Libretto zu (einer Oper ...)“ oder „(...) Libretto für (ein musikdramatisches Werk ...)“ erwarten. 
... fragt sich und Euch -- Martinus KE (Diskussion) 13:28, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wirklich?
Diskussion:Matilda Gelhaar

message: Sowohl http://runeberg.org/sqvinnor/0163.html als auch http://runeberg.org/sbh/a0385.html geben Mathilda mit „h“ an. Was sagt das Sängerlexikon? --Hofres 13:14, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: so wie ich geschrieben habe, ausdücklich zweimal. einmal beim stichwort selber, das andere mal beim stichwort zur tochter: matilda. aber die frage gebe ich mal  weiter, der hat eine neuere auflage des sängerlexikons. brodkey65? gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:45, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Matilda; Kutsch/Riemens, 4. Auflage, S. 1680. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:41, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Sportschau Club

message: Moin, in der ARD Mediathek wird der Titel der Sendung korrekt durchgekoppelt: Sportschau-Club. Ich wäre für eine Verschiebung und Änderung im Text. Andere Meinungen? --Abu-Dun (Diskussion) 12:19, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern in ''Sportschau-Club'' (mit Bindestrich)
Diskussion:Omar Mascarell

message: Die Frage, die sich stellt: Sind die Einsätze in der dritten spanischen Liga hier anzugeben? --KayHo (Diskussion) 16:29, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Meinst du die aus der dritten Mannschaft Reals? -- M-B (Diskussion) 16:42, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sowohl die als auch die für die zweite Mannschaft Reals in der dritten Liga. --KayHo (Diskussion) 23:15, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Real Madrid C halte ich für verzichtbar, bei der zweiten Mannschaft muss man jedoch schon alle Spiele auflisten. -- M-B (Diskussion) 10:55, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hmm, davon waren aber 24 Einsätze und 2 Tore in der gleichen Liga wie die Spiele für Real Madrid C. --KayHo (Diskussion) 11:16, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dann kann man es jetzt auch einfach so lassen wie es ist. Auf jeden Fall kann man nicht nur einen Teil der Spiele für die zweite Mannschaft auflisten. -- M-B (Diskussion) 11:23, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einsatzdaten
Diskussion:Richard Landes

message: Was soll denn dieser Einzelnachweis belegen? Beim Muhammad al-Durrah incident ist bisher nichts widerlegt worden. --Nuuk 11:36, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist keine Antwort auf die Frage. --Nuuk 15:20, 27. Apr. 2016 (CEST)

text: Wenn der Einzelnachweis keine Funktion hat, dann fliegt er raus. --Nuuk 17:40, 9. Mai 2016 (CEST)

text: Der Film wurde nicht manipuliert, das hat ein französisches Gericht im Juni 2013 bestätigt.  --Nuuk 19:54, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Falsch. Das hat das Gericht nicht festgestellt, auch wenn die Hamas das behauptet. --Hardenacke (Diskussion) 20:22, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Belege? --Nuuk 20:24, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Für Deine Interpretation des Diffamation-Urteils? --Hardenacke (Diskussion) 20:35, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Angebliche" Erschießung Muhammad al-Durrahs ?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Morten Haan/WW 2016

message: Hi Morten Haan!
Nachdem du dich bei der Causa Messina eh schon ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt hast und du umseitig auf das Thema allgemein sowie auf die Sperrumgehungen im Konkreten grundsätzlich selber eingehst, würde mich eines schon noch interessieren: Wie gedenkst du als Administrator mit dem Beschluss zum Global Ban umzugehen? Würdest du da mit anpacken, diese Sache anderen Admins überlassen, oder aus einem eventuellen Zweifel am "gewünschten Effekt" andere Wege ausprobieren?
Ich will nicht verleugnen, dass mir manche deiner Wortmeldungen in der Messina-Sache äußerst befremdlich waren, aber ich hab da wohl selber objektiv gesehen zu viel Lebenszeit reingesteckt und auch andere Leute beim In-Messina-Investieren in der einen oder anderen Form "begleitet", dass ich hier noch einen völlig klaren Kopf haben könnte. Persönlich bin ich insofern sehr glücklich mit dem Global Ban, weil der uns ein Instrumentarium gibt, das ziemlich unkompliziert und dafür konsequent in der Anwendung ist. Ewig schade ist letztenendes halt um die unzähligen Stunden, die dutzende Leute eher naserümpfend als gerne und im Endeffekt relativ vergeblich in Messina investiert haben.
mfg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 12:26, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auch wenn ich gegen den Gobal Ban gestimmt habe, respektiere ich die Entscheidung. Falls nötig, packe ich da mit an. --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 13:33, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die einseitige und verzerrte Wahrnehmung in Man77’s Welt wäre wirklich erheiternd, wenn sie nicht so traurig wäre. Man77 hat NIEMALS in irgendeiner Form im Fall Messina andere Leute unterstützend „begleitet“; eine Begleitung erfolgte höchstens in der Form, daß er diesen Leuten Steine in den Weg gelegt hat. Und ich habe sehr gerne geholfen, Herr Administrator. Ohne Naserümpfen. Und keine Stunde meiner Hilfe war nutzlos; denn die WP ist jetzt um viele Artikel reicher, die wir ohne Messina nicht hätten. Und der Global Ban interessiert mich soviel wie der Reissack in China. Schreiben Sie eigentlich auch Artikel? MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:21, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe dir nie das Sie-Wort angeboten. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 12:45, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Global Ban 

message: * -Zollernalb (Diskussion) 00:49, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Und genau das ist eine Unterstellung, die du durch nichts beweisen kannst. --79.241.124.122 23:42, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Antworten auf einzelne Stimmbegründungen
Diskussion:Herrschaft Riedesel

message: Nach der Literatur (L. Ewald: Beiträge zur Landeskunde. In: Grossherzogliche Centralstelle für die Landes-Statistik (Hg.): Beiträge zur Statistik des Grossherzogthums Hessen. Jonghaus, Darmstadt 1862, S. 53, 56) bestand die Herrschaft Riedesel aus Lehen der Landgrafschaft Hessen und reichsunmittelbarem Gebiet. Von einem fuldischen Lehen ist nicht die Rede. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:32, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lehenshoheit 

message: In übergreifenden Darstellungen ist durchgehend von der „Herrschaft Riedesel“ die Rede. Der Begriff „Riedeselsches Junkerland“ kommt dort nicht vor (die lokalhistorische Literatur ist mir nicht ohne weiteres zugänglich). Sollte das Lemma nicht entsprechend angepasst werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:32, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem kein Einwand erhoben wurde, habe ich es verschoben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:45, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung ist meiner Ansicht nach auf jeden Fall sinnvoll. Den Begriff "Junkerland" kenne ich auch nur aus einigen wenigen lokalhistorischen Abhandlung bzw. der Selbstdarstellung der Stadt. --CarstenE (Diskussion) 19:47, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vera Carrara

message: Ich halte es für unangebracht, Informationen in dieser Form zu löschen. Man muss den Text fortführen und darauf eingehen, sonst sehe ich das als Verfälschung, zumal über ihr Comeback vielfach berichtet wurde. Als Mountainbikerin ist VC auf jeden Fall noch aktiv. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:51, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gilt das auch fünf Jahre später noch? --Petanqueur (Diskussion) 21:06, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Infos raus
Diskussion:Iran Book House

message: :http://www.ketab.ir
:--Imruz (Diskussion) 17:59, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dieser Link offensichtlich geeignet:
Diskussion:Eric Clapton Stratocaster

message: Das Thema ist ja nicht neu...ich wäre immernoch dafür alle Artikel, welche Gitarren behandeln, die im Grunde nix anderes als Varianten der Clapton Signature Strat sind, mit dem Clapton Stratocaster Artikel zusammenzuführen. Z.b. den hier: Eric Clapton Crashocaster oder Eric Clapton Gold Leaf Stratocaster --JesterWr 11:07, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenführen
Diskussion:Hermann Cardauns

message: Damit kein falscher Eindruck entsteht, sollte man darauf hinweisen, dass es sich bei den von Cardauns als "abgrundtief unsittlich" bezeichneten Werken Mays um die fünf Kolportageromane handelte, die dieser in den 80er Jahren für Münchmeyer schrieb und die nach der Jahrhundertwende neu aufgelegt wurden (dieses Mal mit dem Namen des inzwischen berühmt gewordenen Autors auf dem Titelblatt).
Die anderen Bücher und Erzählungen Mays sind, wie jeder weiß, eher übertrieben sittlich und triefen teilweise von einer christlichen Frömmigkeit, die nicht nur Gegnern des Christentums den Magen umdreht. Gerade dieser Kontrast war es, der Cardauns Zorn erregte und ihn öffentlich gegen May Stellung beziehen ließ.
Manche seiner Urteile (z.B. über Mays Gedichte) sind immer noch gültig. --131.220.75.130 14:15, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Karl May
Diskussion:Ottmar von Holtz

message: Was ist B.Comm?--Reinhardhauke (Diskussion) 15:36, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bachelor of Commerce. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 21:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  B.Comm
Diskussion:Fontainea picrosperma

message: Der Link EBC-46 unter Nutzung/Einzelstudien scheint eine Selbstreferenz zu sein.--92.105.122.119 14:28, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ist so, habs entfernt. --mw (Diskussion) 09:56, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Selbstreferenz
Diskussion:Wall Street English

message: Einjahreskurs für über 2.000 Euro, bei denen die Inhalte vertraglich nicht genau festgelegt sind . --87.155.248.135 21:56, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: „und 2000 Euro bei Wall Street English. Letzteres Institut bietet allerdings eine Kombination aus Kurs und individuellem Lernen am PC an. Wirklich überzeugen konnte dieses Konzept die Tester aber nicht. Wall Street English schnitt mit der Note „ausreichend“ am schlechtesten ab. Denn bevor Kunden überhaupt zum Training kommen dürfen, müssen sie zahlreiche eintönige Übungen am Computer und im Lehrbuch hinter sich bringen. Viele eintönige Übungen und stupides Wiederholen von Vokabeln prägten auch den Kurs selbst. Und den recht happigen Preis von 2000 Euro für drei Monate erfuhren Interessierte erst nach einem längeren Beratungsgespräch.“. --87.155.248.135 21:58, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Kurse 

message: Sind diese Angaben noch so aktuell?
CEO von Wall Street Institute International Inc. ist David Kedwards; Firmensitz der internationalen Zentrale ist Baltimore, USA. Chief Operating Officer ist Jim McGowan.
Muss "Wall Street Institute International Inc."  durch "WSE Hong Kong Ltd" ersetzt werden oder handelt es sich dabei um eine Tochtergesellschaft? Danke Smarti (Diskussion) 21:00, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unternehmen
Diskussion:Scrabble-Weltmeisterschaft

message: Wenn das Turnier alle zwei Jahre stattfindet und zwar immer in den Jahren mit einer ungeraden Jahreszahl, wie kann dann jemand 2014 Weltmeister werden?
Falls sich der letzte Satz "Am 17. Mai 2013 kündigte der Spiele-Konzern Mattel an, dass die Weltmeisterschaft in Scrabble Champions Tournament umbenannt werden soll und als Teil der Veranstaltung „Mind Sports Festival“ vom 3. bis 8. Dezember 2013 in Prag stattfinden wird." auf das Turnier bezieht, das in der Tabelle in der ersten Zeile beschrieben wird, muss er geändert werden. 
Hat übrigens 2015 ein "Mind Sport Festival" stattgefunden? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 16:26, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  bitte überarbeiten
Diskussion:Guilleaume (Unternehmerfamilie)

message: Derzeit wird im Ausdruck „Siemens des Westens“ auf Siemens (Unternehmerfamilie) verlinkt. Das ist eine Pauschalisierung und assoziiert eine „Sippenhaft“.
In dem Ausdruck ist nach meinem Verständnis nicht die Familie gemeint, sondern eine bestimmte Person. Ich kenne mich nicht mit der Siemens-Familie aus und kann nicht beurteilen, welcher Vertreter der Familie mit diesem Ausdruck gemeint sein mag. Kenner der Materie mögen besser beurteilen können, auf welches Familienmitglied angespielt wird. Ich vermute, dass es ein gemeinsames Verständnis gab, wer mit dem Siemens gemeint war. Zweifelsfrei muss man das Thema im historischen Kontext betrachten, wobei mir unklar ist, zu welcher Zeit der Ausdruck geprägt wurde (vermutlich Ende des 19. Jahrhunderts).
--Hasenläufer (Diskussion) 02:42, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  „Siemens des Westens“
Diskussion:Büromanagement

message: hallo ich bin kerimcan
ins 2A02:908:890:2000:9818:60AA:E3D8:B696 19:32, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  kerimcan
Diskussion:Liste der österreichischen Meister im Skispringen

message: Zwar wird im Wikipedia-Artikel nirgends Mühlbach genannt, aber im Artikel der Arbeiterzeitung zur ÖMS 1949 steht dies so.   --Skiscout (Diskussion) 13:38, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Anton Wieser 

message: Ist es vielleicht bekannt, wann die letzten Meisterschaften auf dem Schnee stattfanden? Pawmak (Diskussion) 15:12, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ich frage mich, inwieweit die Sieger im Sprunglauf bei frühen österreichischen Ski-Meisterschaften (zum Beispiel 1912) als österreichische Skisprungmeister gelten können. Wenn ich das aus unseren Artikel korrekt herauslese, gab es damals nur den Titel des österreichischen Ski-Meisters, der an den Sieger der Kombinationswertung verliehen wurde. Das deckt sich auch damit, dass Lauritz Bergendahl im norwegischen biografischen Lexikon „nur“ als österreichischer Kombinationsmeister aufgeführt wird, obwohl er 1912 auch Langlauf- und Skisprungwertung für sich entschieden hat. Leider ist der zentrale Beleg der Liste, die ÖSV-Siegertafel, nicht mehr abrufbar und ich habe bei einer kurzen Recherche keinen guten Ersatz gefunden. Wenn der ÖSV heute die frühen Skisprungsieger als gleichwertige österreichische Meister führt, würde ich das als verbindlich ansehen. Ansonsten ist es vielleicht sinnvoll, einen kurzen Hinweis in den Artikel einzubauen. --Gabas (Diskussion) 17:06, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Frühe Titelträger bei Meisterschaften
Diskussion:Geschichte der Stadt Tirschenreuth

message: könnte irgendwer die Eingemeindungen bitte präzisieren? Vor allem unterscheiden zwischen Gemeinden und Orten (Gemeindeteilen)! So ist das völlig unübersichtlich!--Sukaq (Diskussion) 18:19, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen
Diskussion:Wilfred Cantwell Smith

message: :Die Website in Hannover wird gerade überarbeitet. Da sollten wir uns vielleicht noch ein wenig gedulden und dann neu verlinken.--PaFra (Diskussion) 19:08, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da die wohl immer noch überarbeitet wird, habe ich mal den Archivlink eingesetzt.--Hiddenhauser (Diskussion) 14:13, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Pi de les Tres Branques

message: Steht also nur noch ein Stamm? --Gelöbnix (Diskussion) 13:34, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "der höhere der beiden Stämme des Baumes von Unbekannten abgesägt"
Diskussion:Laverda 500 SFC

message: Zu Reihenmotor
: Grade in dieser Hubraumklasse tummelt sich alle möglichen Bauformen, also Einzylinder, Reihenmotoren mit bis zu vier Zylindern, V, und Boxer. Wieso soll man die Bauart verschweigen? Sie ist keineswegs selbstverständlich.
:::? Keine Ahnung wie sonst ein Zweizylinder-Zweitakter gebaut wird. 
Zu Felge
:Duden: …der Teil des Rades, der den Reifen trägt.
:Die EU-Kommission: VERORDNUNG (EU) Nr. 458/2011 DER KOMMISSION: 
:: 9. „Rad“ ist ein vollständiges Rad, das aus einer Felge und einer Radscheibe besteht;
::11. „Komplettrad“ ist die Einheit aus Rad und Reifen;
:Gussräder können genau so mit Luftreifen versehen sein wie es Holzräder mit Eisenreifen sind.
::::? Gussräder haben Schienenfahrzeuge. 
Zu Rahmen/Fahrwerk 
:Wikipedia (ich weiß, keine Quelle): Der Motorradrahmen ist das tragende Fahrgestell beim Motorrad. An ihm sind die wesentlichen Antriebselemente wie Motor, Getriebe und Radaufhängung, aber auch Lenkung, Energiespeicher (Kraftstofftank), Sitze, Verkleidungsteile sowie gegebenenfalls Anhängerkupplungen befestigt. 
:Als Fahrwerk bezeichnet man die Gesamtheit aller Teile eines Landfahrzeugs, die der Verbindung des Fahrgestells über die Räder zur Fahrbahn dienen.
Noch zu Rahmen
:In Motorrad 13/1981 ist der Rahmen einerseits als „Einschleifenrohrrahmen“ bezeichnet (im Fließtext), in den technischen Daten als „Doppelrohrrahmen“.
Zu „sich optisch anlehnte“
:Wenn es nicht „sah aus wie“ heißen soll, dann habe ich überhaupt keine Idee mehr, was es bedeuten soll. Ich hätte Wikipedia gern barrierefrei.
--91.59.79.79 15:39, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ? Am Besten du meldest Dich an, dann hat man auch einen Ansprechpartner und nicht ständig wechselnde IPs. -- Beademung (Diskussion) 16:24, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Reihenmotor, Felge, Rahmen etc
Diskussion:Florida (Luftraumüberwachungssystem)

message: «Florida»-Affäre im Kalten Krieg, fehlt bislang komplettemang in der Wikipedia, wie es scheint. --Edith Wahr (Diskussion) 08:58, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Herr Wikipedia schon dabei ist: Bei der Taflir-Einführung gab es auch ein paar Problemchen mit erheblichem Presseecho. --2A02:1206:45B4:40F0:B447:C173:8E66:6289 09:34, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Florida-Affäre
Diskussion:Pseudobiceros bedfordi

message: Weiß das jemand? Wäre ja mal interessant. --Bilegger (Diskussion) 22:23, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wovon ernähren sich die Würmer?
Diskussion:Nikolai Iwanowitsch Kostomarow

message: Kann es sein, das NI Kostomarow dem Panslawismus zuneigte? Es liest sich nämlich so. Und wenn dem so sein sollte, dann kann das auch deutlich beim ihm im Artikel aufscheinen... Danke und MfG URTh (Diskussion) 13:11, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das stimmt, allerdings vertrat der ukrainophile K. teils die These von „Zwei russischen Nationen" (so ein Buchtitel: Großrussen / Ruthenen), teils die These von einem einzigen russischen Volk: Мысли о федеративном начале в Древней Руси // Собраніе сочиненій: Историческіе монографіи и изследованія. 8 кн., 21 т. — СПб, 1903. — Т. 1, Кн. 1. — С. 24. Und es sollte in dem etwas hagiographisch aufgemachten Artikel erwähnt werden, dass er auch als Polizeispitzel arbeitete und mehrer Schriftsteller bei der Dritten Abt. der Staatspolizei denunziert.-Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:26, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Pysall Ruge Architekten

message: Artikel sollte lieber Pysall Ruge Architekten heißen, da die überwiegende Anzahl der erwähnten Bauten und Projekte, sowie auch Auszeichnungen von diesem Büro stammt. --Arch2all (Diskussion) 15:58, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  falsches Lemma