lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:François (Name)

message: Sollte man besser drei verschiedene Artikel machen, damit es besser zur Systematik bei Wikidata passt? Dort wird streng unterschieden zwischen Vorname (Q1166840) und Familienname (Q18681580). -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:08, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aufteilen in Herrscher- / Vor- / Familienname ?
Diskussion:Marinelazarett Flensburg-Mürwik

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/land-prueft-fluechtlingsdorf-in-sonwik-id12263921.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:02, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Mailvelope

message: Die Beschreibung klingt noch sehr unbestätigt:
"...die es ermöglichen soll..."
"bisher propagandistisch beworben....versprechen die teilweise selben E-Mail-Anbieter...auch ohne Expertenwissen kommunizieren zu können..."
Gibt es da bisher keine gesicherteren Erkenntnisse oder neutrale Beurteilungen?
Funktioniert es schlecht oder ist es nicht sicher?
--Sun-kid (Diskussion) 12:55, 14. Nov. 2015 (CET)

message: Im Gegensatz zur bisher propagandistisch beworbenen
Kann man das nicht irgendwie neutraler ausdrücken? Für mich scheint dass etwas sehr drastisch ausgedrückt. --rugk (Diskussion) 14:39, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Propagandistisch?! 

message: Der Artikel ist leider auf dem Stand von 2016 stehengeblieben. Beispielsweise fehlt das BSI-Projekt "Weiterentwicklung von Mailvelope" (). 109.42.1.180 12:14, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Trespass (2011)

message: Die Bewertungen / Reviews waren zwar unfassbar schlecht, aber die DVD-Verkäufe waren ok und so schlecht ist der Film echt nicht. Und dies sage ich jetzt nicht nur, weil ich bei der Produktion mitgearbeitet habe. --209.107.196.80 13:07, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Thema Mißerfolg
Diskussion:One Piece (Anime)/Episodenliste

message: Bei den TV-Specials fehlen noch die übrigen 8 welche ab 2012 produziert wurden:
* Episode of Nami: Kōkaishi no Namida to Nakama no Kizuna (2012)
* Episode of Luffy: Hando airando no bōken (2012)
* Episode of Merry: Mō Hitori no Nakama no Monogatari (2013)
* 3D2Y: Ēsu no Shi o Koete! Rufi Nakama to no Chikai (2014)
* Episode of Sabo: San-Kyōdai no Kizuna - Kiseki no Saikai to Uketsugareru Ishi (2015)
Diese sind Nacherzählungen von Handlungssträngen innerhalb der Serie mit neuem Inhalt und natürlich komplett neu produziert. Episode of Nami z.b. ist eine Neuerzählung der Arlong Arc etc. Sollte mMn mit in die Liste aufgenommen werden. Siehe auch Anime News Network Beiträge zu den Specials.--Hudemx (Diskussion) 14:54, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis! Hab die fehlenden Specials ergänzt. --RookJameson (Diskussion) 16:24, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende TV Specials 

message: Hallo alle miteinander! Ich würde gerne wissen, wer aller mit der aktuellen Arc-/Saga-Trennung der Episoden einverstanden ist und wer es gerne geändert haben will?
Ich finde es komisch, wenn wir neben der dt. TV-Ausstrahlung (9 Staffeln) und der jap. & dt. DVD-Einteilung (dt. aktuell bei 15. Staffel) eine eigene kreieren, die wir nach Gefühl bestimmen (wie im OPwiki). Ich bin der Meinung wir sollten die DVD-Staffelung nehmen, wie bei Naruto Shippuden (die erste Serie Naruto hat die TV-Staffelung). 
* die dt. TV-Einteilung scheint sich zu ändern. Die Folgen 457-517 wurden als Staffel 9 angekündigt und ausgestrahlt, aber später in die zweite Hälfte der 8. Staffel umbenannt, obwohl sie über ein Jahr nach der vorigen Staffel/Hälfte ausgestrahlt wurden.
* die TV-Einteilung der ersten 3 Staffeln ist schwer zu trennen/ermitteln, da die ersten 140 Episoden am Stück ausgestrahlt wurden.
* die DVD-Staffelung kennt man von Kazé und aus Japan. LG --H8149 (Diskussion) 15:46, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Staffel- / Arc-Einteilung
Diskussion:Mädchen mit Papagei

message: Die russische Kopie der Plastik ist nicht im Park von Schloss Peterhof aufgestellt, sondern sie steht auf einer Insel im Kolonistskiy park (Колонистский парк) in Peterhof (Stadt). --Hemeier (Diskussion) 15:21, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Hemeier, das ist gut, dass Du Dich deswegen gemeldet hast. Zu der russischen Plastik finde ich nämlich so gut wie keine Informationen. Hast Du das am Bild erkannt oder hast Du einen Textbeleg dazu. Über weitere Hinweise zu der Plastik würde ich mich freuen! Danke und viele Grüße, -- 21:29, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Standort der russischen Kopie 

message: Schreuberau - Schreiberau - Szklarska Poręba. Der erste Name in der Literatur belegt? Fußnote? Links? ! Bikkit ! (Diskussion) 10:39, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer Diskussion:! Bikkit !, sorry, Schreuberau ist ein Tippfehler von mit (u und i vertippt). In der Quelle steht Glasröhren aus der Josephinenhütte im schlesischen Schreiberau (Otto Krätz: Vom Glanz vergangener Tage – Die Geschichte einer Statue auf der Starnberger Roseninsel. In: Kultur & Technik. Magazin des Deutschen Museums, 4/2010, S. 38). Im verlinkten Artikel Szklarska Poręba, in dem der Abschnitt zur Glasindustrie und Josephinenhütte verlinkt ist steht als deutscher Name Schreiberhau. Ich habe keine Ahnung ob Schreiberau oder Schreiberhau richtig ist, vermute aber, dass es in der Quelle falsch angegeben ist und WP recht hat ;-). Du kannst es gerne ändern, wenn Du möchtest. Danke für den Hinweis und viele Grüße, -- 12:22, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ort 

message: Die Röhren selbst sind doch nicht kanneliert, lediglich durch die Anordnung wirkt die Säule so. Ich formuliere das mal um, wenn's recht ist. --Innobello (Diskussion) 13:16, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kannelierte Glasröhren 

message: "Die ca. 550 cm hohe Säule besteht aus jeweils fünfzehn opak-weißen und opak-blauen Glasröhren." Tut (tun) sie das? Oder sind sie vielmehr nicht nur mit den Glasröhren verkleidet? (... verborgene aufwendige Haltekonstruktion aus Eisen, Zink und Glas, an der die Glasröhren spannungsfrei aufgehängt sind ...) Dass eine Aufhängung nicht bedeuten muss, dass etwas frei hängt wie ein Kleiderbügel auf einem Haken ist mir klar. Wenn die Säulen aber tatsächlich nur aus den Glasröhren besteht, wäre es vielleicht besser von "gelagert" zu sprechen. Allerdings hege ich da Zweifel, sind die Röhren miteinander fest verschmolzen? -- WikiMax - 07:21, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Säulen
Diskussion:Haus der Stadtgeschichte (Donauwörth)

message: Nach Blick der Informationen im Internet trägt das Museum nicht den Ort im Namen. Ich schlage daher die Verschiebung auf Haus der Stadtgeschichte (Donauwörth) vor.--Offenbacherjung (Diskussion) 16:34, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gern. Dann würds auch zu den anderen in Haus der Stadtgeschichte passen. Wer packt an? --Ordercrazy (Diskussion) 18:16, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Verschoben  --Offenbacherjung (Diskussion) 18:32, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Human Potential Movement

message: Weshalb finden die keine Erwähnung? Passt doch...: „Mensch nutzt nur 10% des Hirns...“ war bei denen lange ein Werbeslogan. Kalifornien, 1960er, Selbstoptimierung, neureligiöse Bewegung („Lehre und Praxis von szientistischen und psychotherapeutisch anmutenden Komponenten geprägt, die später um transzendente Aspekte erweitert wurden.“) etc...2001:16B8:2693:6300:C8AB:D1E0:B5E0:DE3C 02:21, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das wird nicht erwähnt, weil es keine Belege gibt, die diese Schnittstelle sieht.---Lectorium (Diskussion) 12:42, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Dianetik (Scientology)?
Diskussion:Nikolai Nikolajewitsch Tschenzow

message: Das Sterbedatum ist laut dieser Seite der 5. Juli 1992. --Paramecium (Diskussion) 17:08, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe gerade nochmal nachgeschaut, die Quelle im Artikel listet wirklich den 5. Juni als Sterbedatum auf. Da ich leider kein Russisch kann, fällt es mit schwer, die von dir angegebene Quelle einzuschätzen. Für den 5. Juni würde sprechen, dass die Quelle im Artikel digitalisierte Ausgabe eines Printmediums (Russian mathematical surveys) von 1993 ist. LG --NikelsenH (Diskussion) 17:34, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hab auch nochmal gesucht. Die Internetseite ist die offizielle Website des Keldysch Instituts für Angewandte Mathematik der Russischen Akademie der Wissenschaften. Die kann man als Quelle angeben. Zudem gibt es hier auch ein Photo des Grabsteins, der den 5. Juli 1992 als Todestag angibt. Grüße, --Paramecium (Diskussion) 19:32, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Gut, das klingt verlässlich. Ich habe das Sterbedatum entsprechend abgeändert. Die Homepages hab ich vorerst nicht mit als Quelle mit rein, ich tue ich schwer mit Quellen die ich nicht verstehe :) .  Seltsam bloß, woher diese Diskrepanz kommt. Vielen Dank für die Recherche, --NikelsenH (Diskussion) 19:56, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ok, dann bürge ich dafür mit meinem Namen. ;-) Ich habe das Datum nun bequellt, Auszeichnungen sowie eine ausführliche russische Biografie als Weblink hinzugefügt. Vielleicht findet sich noch ein Interessierter, der anhand der russischen Biografie den Artikel ausbaut. --Paramecium (Diskussion) 20:11, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Vielen Dank an Dich und alle weiteren Helferlein. Dafür, dass der Artikel eigentlich nur ein Nebenprodukt der Recherche zum Artikel Satz von Kolmogorov-Chenzow war, sieht er jetzt schon richtg gut aus. Super. --NikelsenH (Diskussion) 20:16, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Vallahaden

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Vallahades überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :el:Βαλαχάδες zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Vallahades
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:24, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Heute im jahre 2023, also 100 jahre nach dem Bevölkerungazstausch zwischen Griechenladn und der Türkei 1923, gibt es in der Türkei, lediglich Personen mit teilweiser Wallahadischer Herkunft (Patriyotlar selbstbezeichung). Die Vallahaden haben nie als in sich geschlossene Gruppe in der Türkei nach 1923 gelebt. Anbei ein interessanter Bericht von Vallahden in der Türkei, mit englischen subtiteln, die ihr Leben der zweiten und nachfolgenden Generationen beschreiben: *https://www.youtube.com/watch?v=IitfYvD9Qw0.
Außerdem gibt es noch die Aromunusche These, das es sich um hellenisierte Wallachen handelt (...and there were also the group of Valakhadhes (Vlahadzi), who were “hellenized Greek-speaking Vlach Muslim shepherds inhabiting Grevena and Lapsista)*https://de.scribd.com/document/49767704/Balkanski-nomadi. --Szekeli (Diskussion) 16:19, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht aktuell
Diskussion:Krysten Ritter

message: Ich finde es sollte erwähnt werden, dass sie in "Breaking Bad" mitgespielt hat.
--84.112.151.27 17:52, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Steht doch schon längst drin. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:04, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eintrag für Filmographie fehlt
Diskussion:Harnack-Ungleichung

message: Die hier beschriebene Ungleichung wird oft ebenfalls als Harnack-Ungleichung bezeichnet, ist aber mit Sicherheit kein Beispiel für die darüber beschriebene, denn M ist nicht kompakt und die Konstante C hängt von x ab. (nicht signierter Beitrag von 31.209.124.202 (Diskussion) 17:55, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Beispiel" ist kein Beispiel der darüber beschriebenen Ungleichung
Diskussion:Fußballnationalmannschaft von Trinidad und Tobago

message: Das Adjektiv "Trinidad-tobagisch" gibt es nicht, daher sollte das Lemma wieder zurückgeführt werden.--RedPiranha (Diskussion) 19:11, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wenn die Mannschaft adjektivisch benannt werden soll, dann müsste es Trinidadisch-tobagische Fußballnationalmannschaft heißen, analog Bosnisch-herzegowinische Fußballnationalmannschaft oder Serbisch-montenegrinische Fußballnationalmannschaft. Analog zu Trinidadische Küche wäre auch Trinidadische Fußballnationalmannschaft denkbar.--RedPiranha (Diskussion) 21:56, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist gemacht. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 06:51, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lot (Musiker)

message: Der Musiker Lot (Lothar Robert Hansen) gibt unter http://lotmusik.de/#AllesImLot an, im Jahr 1983 in Berlin geboren zu sein. Auf Laut.de ist von 1984 die Rede. Im Proseminar der HfM Weimar wird 1982 als Jahrgang angegeben. Link. Letzteres ist in Bezug auf Aufnahme des Studiums 2002 und vorherigem Zivildienst als durchaus wahrscheinlich anzunehmen. 1984 scheint sehr unwahrscheinlich. (nicht signierter Beitrag von SkodaSeb (Diskussion | Beiträge) 20:02, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Die offizielle Angabe hat erst einmal Vorrang. Und so überzeugend sind die anderen beiden Quellen nicht, dass man es ernsthaft bezweifeln müsste. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:30, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarheit über definitives Geburtsjahr
Diskussion:Rathaus (Oppenheim)

message: Wo bitte stammt die Information her, dass es sich bei dem Rathaus um einen Renaissancebau handelt? Architektonisch deutet nichts darauf hin, im Gegenteil. Auf der Webseite der Stadt Oppenheim wird das Rathaus als "im mittelalterlich-pittoresken Stil" beschrieben. Ein Baujahr wird allerdings nicht genannt. Ich würde an dieser Stelle die These aufstellen, dass es sich bei dem heutigen Bau im Ursprung noch um das wesentlich ältere Münzhaus handelt, das lediglich umgenutzt wurde. Stilistisch würde das jedenfalls deutlich besser passen. (nicht signierter Beitrag von 5.146.54.160 (Diskussion) 20:58, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Renaissancebau???
Diskussion:Pozoblanco

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :es:Pozoblanco überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :el:Pozoblanco zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :es:Pozoblanco
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Shi Annan (Diskussion) 17:24, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 
Diskussion:Zementstahl

message: Aktuell heißt es:
"Dieses Verfahren verringerte den Kohlenstoffgehalt des Eisens erheblich."
Das ist nicht richtig. Richtig wäre vielmehr:
Dieses Verfahren (oft auch "Aufkohlen" genannt) erhöhte den Kohlenstoffgehalt erheblich.
Quellen:
Joh. Schiefer: Lehrgang der Härtetechnik pg. 16
Siehe https://books.google.de/books?id=M0abBgAAQBAJ
oder:
Franz Selmeier: Eisen, Kohle und Dampf Hamburg 1984
pg. 184
oder:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cementation_process
--Balancier (Diskussion) 21:07, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kohlenstoffgehalt von Zementstahl
Diskussion:Richard Huber (Fußballtrainer)

message: Belege zu den Ergänzungen sind der einschlägigen web-site "transfermarkt.at" zu entnehmen. Anzumerken ist auch, dass es nicht bekannt ist, inwieweit Huber überhaupt als gleichzeitiger Trainer beim FC Kärnten und anderen Klubs noch bei den kleineren Klubs gespielt hat. Laut Auskunft der Vereinsleitung des SV Dellach/Gail war Huber zwar von Januar bis Juni 2009 dort als Spieler gemeldet, hat aber nie gespielt. (nicht signierter Beitrag von 89.144.229.102 (Diskussion) 21:08, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Berndorf (Niederösterreich)

message: Ist dem BDA bekannt und wird von der Rechtsbteilung geprüft. --Herzi Pinki (Diskussion) 21:20, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hier noch zur Vervollständigung die Beschreibung im BDA-Datenblatt: In der ersten Bauphase 1886-95 errichteter zweigeschossiger späthistoristischer Bau mit Schweizerhauselementen. - danach siehts nicht wirklich aus. Könnte aber auch daran liegen, dass das Haus nachträglich gedämmt wude. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:39, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ludwigstraße 20 oder 18? 

message: Laut Bericht der NÖN  wurde das Baumann-Denkmal in den Stadtpark versetzt. Aber auch das scheint noch nicht der endgültige Standort zu sein. Ich hab die Koordinaten, die noch auf den ursprünglichen Standort hinter der Margaretenkirche verwiesen, aus der Liste gelöscht. lg, --Niki.L (Diskussion) 22:59, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt ist es am aktuellen Standort: Foto & Koord. angepasst. --Herzi Pinki (Diskussion) 14:55, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Baumann-Denkmal versetzt
Diskussion:Little Johnny Jones

message: Wenn ich nach "Little Johnny Jones" in Google o.ä. suche, erhalte ich massig Treffer, die auf Yankee Doodle Dandy verweisen, womit unser Lemmageber vermutlich nichts am Hut hatte. Ich nehme an, er hat seinen Künstlernamen nach einer natürlich fiktiven Figur aus diesem Film gewählt. In der Besetzungsliste finde ich nichts. Bleibt die Frage, wie er wirklich hieß. "Johnny Jones", und nur das "Little" dazu als Künstler? Das englische Pendant gibt nichts her. Ist erst Mal nur Spekulation bzw. TF. --Slartibartfass (Diskussion) 22:00, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: P.S. Es gibt ein Musical mit dem Titel "Little Johnny Jones", was meinen Verdacht bestärkt, aber das Dilemma der TF nicht löst. --Slartibartfass (Diskussion) 22:03, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name
Diskussion:Stephan Bürgler

message: Stephan Bürgler ist der Sohn von Werner Bürgler, der - als in Lienz geboren und dort beim [[SV Rapid Lienz] vorerst groß geworden (im Spieljahr 1980/81 mit Leihvertrag in der vorletzten Spielklasse, u. zw. beim [[Mölltal]Mölltaler] 1. Klasse-Klub  ASKÖ Winklern, aktueller Vereinsname SPG Oberes Mölltal, spielte -  ab Sommer 1982 zu Austria Klagenfurt wechselte und ab Sommer 1985 zum SK VOEST Linz kam etc. (Quellen: transfermarkt.at sowie damalige Spielberichte und Berichte über Transfers im "Osttiroler Boten" und den Kärntner Lokalzeitungen "Kleine Zeitung" und "KTZ" - und auch Internetseite "Fußball in Österreich" - siehe Aufstellung von Austria Klagenfurt ab dem Auswärts-Match der 1. Division am 16. Oktober 1982 bei VOEST Linz). (nicht signierter Beitrag von 89.144.229.102 (Diskussion) 22:02, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Anmerkung: 
Diskussion:Kloster Wald (Ottobeuren)

message: Hallo Zusammen, der Ort wird im amtlichen Gemeindeverzeichnis in Bayern (aktueller Stand 1991) als Kloster Wald geführt. Auch wenn das Postleitzahlenbuch und die Gemeinde Ottobeuren auf deren Homepage den Ort als Klosterwald bezeichnen, ändert dies nichts daran, dass wir uns hier an die korrekte, amtliche Bezeichnung halten müssen. Im übrigen ist auch der BayernAtlas mit der Bezeichnung Kloster Wald dieser Meinung. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:26, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: „Es wurde unter Abt Rupert eingelöst.“ Wie ist das zu verstehen? Was wurde eingelöst? --Schubbay (Diskussion) 17:49, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Maifeld-Radweg

message: Das sind doch (zusätzlich) keine 16 km ? Eher so ~ 4-5 Km von Ochtendung nach Bassenheim. (nicht signierter Beitrag von 95.91.255.63 (Diskussion) 23:47, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja das sollten ca 5km sein. Hier fehlt auch die Quellenangabe, werde das bei Gelegenheit mal nachhalten und entsprechend korrigieren.--PeteVanDyke (Diskussion) 11:16, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Planung: Ochtendung-Bassenheim 

message: ".. über die A48 ..." - Die Bahntrasse unterquert die die A48.--Mr. fantasy 22:31, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Polch–Bassenheim
Diskussion:Luigi Visintin

message: Der Benutzer:A.Visintin hat 2010 angefangen, den Artikel :it:Luigi Visintin in der italienischen Wikipedia anzulegen, dort stehen inzwischen nach 1.600 Edits 80 kB und etliche Bilder. Dass er jetzt mit seinen eingeschränkten Deutschkenntnissen auch hier anfängt, einen Artikel anzulegen, ist einerseits löblich. Andererseits ist das ein größeres Projekt, das auch ein großes Risiko des Scheiterns und der Frustration hat. Ich wäre dafür, 
:1. dass Benutzer:A.Visintin auf dieser Seite erklärt, wie er vorgehen will, 
:2. dass Benutzer:A.Visintin auf dieser Seite erklärt, wie und wann er Hilfe anfragen will
:3. den Artikel auf Vorlage:In Bearbeitung (das ist :it:Template:WIP), auch über ein paar Tage, zu stellen, und den Hauptautor machen lassen.
:4. wenn dazu Sichtungen erforderlich sind, diese pauschal vorzunehmen, oder dem Benutzer:A.Visintin die Sichterrechte zu beschaffen. 
:5. oder alles ganz anders: der Artikel wird ersteinmal im WP:Benutzernamensraum (:it:Wikipedia:Pagina utente) geschrieben und dann auch nicht importiert, sondern kopiert.
--Goesseln (Diskussion) 23:59, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung aus dem Italienischen 

message: Hallo lieber Miwirkender, Du scheint unter wechselnden IP-Adressen etwas sagen zu wollen und veränderst immer wieder diese Jahreszahl oder schreibst sie an eine andere Stelle. Ich habe in der Zusammenfassungszeile und über deine Diskussionsseite mehrfach versucht zu fragen, warum du das machst. Die Jahreszahl 2016 findet sich in dem angegebenen Beleg. Wenn du es besser weißt, was ja sein kann, dann gib doch bitte einen Beleg an. Gruß --Mirkur (Diskussion) 15:08, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  1916 oder 1914 

message: Hallo 2.33.72.3, nun mit verkürzter IP-Adresse? Warum begründest du deine immer wiederholten Änderung nicht einfach mal? Oder fügst einen neuen Beleg ein, denn in dem bisherigen steht nun mal 1916 und nicht 1914. Wenn du Recht hast, kann es ja gerne so bleiben, aber wenn es dem Beleg widerspricht nicht. Frohes Neues Jahr 2016 --Mirkur (Diskussion) 17:41, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Noch mal die Bitte um Begründung
Diskussion:Rita Gross

message: In der evangelischen Kirche gibt es keine Exkommunikation. Der Artikel ist äußerst überarbeitungsbedürftig und seine Aussagen sind unbelegt. Ein Fall für QS.--87.178.1.122 00:00, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "...wurde [...] exkommuniziert" 
Diskussion:221B Baker Street

message: Sollte der Artikel auf 221b Baker Street (Kleinbuchstabe) verschoben werden? --Michileo (Diskussion) 01:52, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Den Interwikilinks zufolge wird international für das Lemma eigentlich 221B Baker Street (Grossbuchstabe) verwendet. --Cοlin (Diskussion) 12:13, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: das ist nicht gut möglich scheint mir, denn das waren doch gewiss schon gebrannte ziegel. die kann man nicht nachträglich prägen. oder gibt es etwa dafür irgendeine quelle? --92.224.48.115 16:19, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist doch angegeben (EN4); man kann aber auch einfach nach "221b Brick" bei Google suchen (vgl. z.B. ). --Cοlin (Diskussion) 22:48, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ziegel, prägung