lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Härteliter

message: Die totale Kapazität eines Ionenaustauscherharzes wird technisch in val/l angegeben. Die Kapazität einer Enthärtungsanlage wird in °dH * m³ oder bei den Aquarianern und Kleinstanlagen in °dH * l, das wären dann Härteliter. Ein Liter Ionenaustauscher hat schon eine Austauschkapazität von ~ 4000 °dH*l. Nebenbei ist weder °dH noch l eine SI Einheit und sollte damit vermieden werden, obwohl der Begriff ein feststehendes "Verkaufsargument" geworden ist. Der Link auf Ionenaustauscher ist irreführend/verkehrt, der Begriff Ionenaustauscher ist inkorrekt. Die  allgemeine Kategorie Wasseraufbereitung ist zu weit gefasst.   --ascr 09:41, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: In dem Artikel werden die Größe und ihre Einheit nicht sauber auseinandergehalten. Beispiel: Das Volumen (Größe) misst man in Liter (Einheit). Wie heißt denn die Größe, die man in Härteliter misst? Wäre das hier richtig?
"Der Härteliter ist eine Einheit für die Kapazität einer Anlage [..]" --Hob 09:55, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Größe oder Einheit
Diskussion:Elisabeth Alexander

message: Interessanter Eintrag, leider schade, daß beide linx nicht gehn, Gruß M.80.136.111.186 17:51, 16. Jun. 2007 (CEST)

message: Steht im Blog von Matthias Kehle: http://matthiaskehle.blogspot.com/2009/01/elisabeth-alexander-gestorben.html --BeatePaland 22:59, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Emerging Contaminants

message: Angesichts der Singularregel sollte man sich vielleicht überlegen, den Artikel auf Emerging Contaminant zu verschieben. Was meint ihr? --Herr Meier (Disk.) 10:09, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gemäss WP:RLC#Namenskonventionen für Chemie-Artikel IMHO eher nein. --Leyo 12:17, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Singularregel
Diskussion:Emerging Infectious Disease

message: Angesichts der Singularregel sollte man sich vielleicht überlegen, den Artikel auf Emerging Infectious Disease zu verschieben. Was meint ihr? --Herr Meier (Disk.) 10:09, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das wollte ich gerade auf der QS Medizin anleiern, und vorher mal die Diskussion und die Links auf diese Seite anschauen. Deren gibt es einige auf Benutzerseiten, sonst hätte ich schon Hand angelegt. Trotzdem: ich bin dafür, zumal ich dabei bin den Begriff (im Singular) in einigen Parasitenartikeln zu verwenden. Und JEDES MAL produziere ich mit dem Singular erst mal einen Rotlink. --Cimbail (Diskussion) 15:33, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Singularregel 

message: habe diesen Punkt geändert. Von "dem" ökologischen Gleichgewicht zu reden, dessen "Störung" Krankheiten herraufbeschwört (und nicht in gleicher Weise auch potentiell eindämmen kann) halte ich in diesem Kontext für eine unnötig mit naturromantischen und moralisierenden Konnotationen behaftete Terminologie. Näheres im Wikipedia-Artikel: "Ökologisches Gleichgewicht" Abschnitt "Wertung" -- (nicht signierter Beitrag von 85.183.146.217 (Diskussion | Beiträge) 03:59, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  ökologisches Gleichgewicht
Diskussion:Bernhardsthaler Teich

message: Es gibt schon eine längere Diskussion mit dem bve über den Namen des durch den Teich gehenden Baches.
In allen örtlichen Quellen steht eindeutig "Hamelbach" (Pfarregister usw), die Bevölkerung sagt Hamelbach
Nur im Heimatbuch von Franz Zelesnik wird Hametbach verwendet, da er sich an die damalige Schreibweise in der ÖK50 hielt.
Auch auf den ersten Beschriftungen in Landkarten um 1900 ist eindeutig l zu lesen.
Um 1970 wurde bei einer Revision von amtlicher Seite in der ÖK50 auf Hametbach geändert, Folgen siehe oben.
Auf meine Intervention, mit der Angabe von zusätzlichen 32 Kartenfehlern im Ortsgebiet Bernhardsthals, erfolgte die Rücknahme in der nächsten Revision.
Doch , sieh da, in der jetzigen Revision steht schon wieder "Hametbach"
Ich werde gegen diesen erneuten amtlichen Umerziehungsversuch wieder intervenieren.
Nebenbei: bei einigen Brücken stehen Informationstafeln mit "Hamelbach"
Bitte, niemand hier würde "See" sagen. Ein künstlich aufgestautes Wasser zur Fischzucht ist für uns ein "Teich"
-- Stratjel, Mus.Bernhardsthal 10:14, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Johannes Giesberts

message: Der Johannes-Giesberts-Park in Köln ist nicht nach dem Reichspostminister benannt, sondern nach einem gleichnamigen jüngeren Verwandten (geb. 1909 in Straelen, gest. 1981 in Köln), der von etwa 1953 bis 1974 Beigeordneter für das Schulwesen in Köln war und sich um die deutsch-israelischen Beziehungen verdient gemacht hat. Ich selbst habe mich als Vorstandsmitglied des Städtepartnerschaftsvereins Köln/Tel Aviv für die Benennung des Parks nach diesem Johannes Giesberts eingesetzt, dessen früheres Wohnhaus unmittelbar an dem Park liegt. Die Schilder im Park tragen eine entsprechende Erläuterung.
Ob der Platz in Straelen nach dem Reichspostminister oder nach dem Beigeordneten benannt ist, müsste man bei der dortigen Stadtverwaltung erfragen. Für Letzteres spricht, dass der Beigeordnete in Straelen geboren ist.
-- 91.54.110.200 10:26, 20. Jan. 2009 (CET)

message: Es gibt einen gleichnamigen Politiker Johannes Giesberts, 1909-1981, nach dem ein Kölner Park benannt ist. In der Wikipedia wird er im Zusammenhang mit dem Giesberts-Lewin-Preis erwähnt, den die Kölnische Gesellschaft für Christlich-Jüdische Zusammenarbeit vergibt. 
Der Parkname wurde in diesem Artikel falsch zugeordnet, habe das gelöscht. Es könnte auch in Zukunft zu falschen Zuschreibungen kommen, zumal beide im gleichen Ort geboren wurden (Straelen). Pana (Diskussion) 07:13, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit mit Johannes Giesberts, 1909-1981
Diskussion:Liste berühmter Dramatiker

message: Es ist völlig grotesk, dass in einer Aufstellung berühmter Personen jede Menge rote links auftauchen; das kann wohl nur in der de:WP vorkommen.  --ThoR 10:27, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Wer hat eigentlich entschieden, dass hier Ländercodes verwendet werden sollen? Danke für Antwort. --Emeritus (Diskussion) 14:03, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ländercodes
Diskussion:Heuristische Evaluierung

message: Sind die Evaluatoren die Usability-Experten oder sind das eine anderer Personengruppe (Vergleichsgruppe)? Kann das Thema Evaluatoren noch jemand einbauen/erwähnen? --Raymond83 (Diskussion) 11:09, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Evaluatoren? 

message: Sollten diese auch aufgenommen werden?
http://wiki.infowiss.net/Heuristische_Evaluation
9 bei Nielsen (hier fehlt scheinbar "Hilfe beim Erkennen, Diagnostizieren und Beheben von Fehlern") --Raymond83 (Diskussion) 11:13, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  10 Usability Heuristiken nach Molich und Nielsen bzw. 9 nach Nielsen? 

message: Usability Probleme werden anhand einer Liste von Heuristiken "herausgefunden". Im Anschluss werden die Probleme wieder den Heuristiken zugeordnet. Diese Beschreibung finde ich unverstaendlich, denn mir ist nicht klar, was eine Kategorisierung von Usability Problemen nach Heuristiken wirklich bringen soll. Eine Heuristik ist doch nichts anderes, als eine Vorgehensweise, die, anders als ein Algorithmus, nicht immer zum gewuenschten Ziel fuehrt. Wie ist denn eine Zuordnung von Problemen auf Vorgehensweisen bei der Evaluierung hilfreich? Entweder muss hier der Text verfeinert werden, oder es sollten (massiv) Beispiele auftauchen.
Just my 2 cents (nicht signierter Beitrag von 79.216.8.222 (Diskussion) 19:17, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sehr verwirrende Beschreibung ...
Diskussion:Marabu (Unternehmen)

message: Im Artikel heißt es "...wurde 1917 die KG in eine Offene Handelsgesellschaft umgewandelt." - In der Infobox ist aber zu lesen, dass die Rechtsform eine GmbH & Co. KG ist - also eine Kommanditgesellschaft. Müsste es nicht eher  dann umgekehrt gewesen sein, die OHG wurde in eine KG umgewandelt, oder fehtl da ein Abschnitt in der Chronik? --H.A. (Diskussion) 07:59, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Liste liturgischer Bücher

message: Derzeit ist die Liste nach dem ABC sortiert. Aus Diskussion:Agende#Römisch-Katholische Kirche ergibt sich, dass eine Gruppierung sinnvoll sein könnte, bei der insbesondere Messbuch und Agende unter einen Oberbegriff liegen. Ist sowas möglich? Und wenn ja: gibt's jemand der das machen kann?--Hfst 10:50, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sortieren 

message: Evangeliar ist mit "Evangeliar mit den Schriftlesungen aus den vier Evangelien" falsch erklärt. Ein Evangeliar ist ein Buch, welches die vier Evangelien enthält. Wenn nach Schriftlesung gemäß einer Perikopenordnung sortiert wird, dann ist es ein Evangelistar. Was meinen die anderen?
-- 93.211.41.228 15:34, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Evangeliar 

message: Der byzantinische Ritus kennt keinen Sonntag "Septuagesimae". Die Vor-Fastenzeit beginnt eine Woche früher als im lateinischen Ritus mit dem Sonntag, an dem das Evangelium vom Pharisäer und Zöllner gelesen wird. (Manche empfinden auch schon den Letzten Sonntag nach Pfingsten mit dem Evangelium von Zachäus als Teil der Vorfasten).
Wieso wird hier das Triodion genannt aber die anderen liturgischen Bücher des byzantinischen Ritus nicht? --131.220.75.110 14:59, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Triodion
Diskussion:Kirchenkreis Birkenfeld

message: Die bibliographischen Angaben der Deutschen Bibliothek sind falsch. Der Verein für Heimatkunde erscheint im Buch nicht als Verlag, sondern ausdrücklich Gebhardt + Hilden in Idar-Oberstein! (Das Archiv der EKiR eigentlich auch nicht, aber da die ISBN vom Archiv stammt, kann man es in der Literaturangabe stehen lassen.) Fehler in den Titelaufnahmen der Deutschen Bibliothek sind leider nicht selten, da die Angaben dazu in der Regel von den Verlagen selbst stammen und selbst bei renommierten Verlagen häufig niemand in der Lage ist, wirklich korrekte Daten zu liefern. - Blueduck4711 11:09, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Freimut Heiderich
Diskussion:The New Masonic Temple (Saint Louis, Missouri)

message: Das monumentale Gebäude soll mehrere Jahrzehnte teilweise leer gestanden haben, ein vollständiger Innenausbau sei aufgrund der Weltwirtschaftskrise nicht möglich gewesen, hieß es. Die Freimaurerei als Massenphänomen der 1920er-Jahre hatte sich mit diesem Riesengebäude wohl auch ein wenig überhoben, und das relative ökonomische Potential der Region Saint Louis sank gegenüber dem Anfang des 20. Jahrhunderts deutlich ab. Die "Doppeldecker-Akropolis" (wie sie von Studenten der nahen Saint Louis University spöttisch genannt wurde ist aber gerade deshalb immer noch eines der Wahrzeichen von Midtown Saint Louis. Robert Schediwy 11:12, 20. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:GMC Syclone

message: Schöner Artikel! Ich habe noch einige kleine Korrekturen im Text vorgenommen. Die Stelle "Beide Pickups" wurde durch "Beide Fahrzeuge" ersetzt, da nur das Modell Syclone ein Pickup ist, nicht jedoch der Typhoon. Die Information, dass der Modellbausatz zu einem anderen Fahrzeug (dem Chevy S10) "schön detailliert" ausgeführt ist, gehört nicht in den Artikel zum Syclone und wurde deshalb gestrichen. --Stefan Hartmann 21:49, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Konsequenterweise sollte GMC Typhoon auch auf diese Seite verweisen und nicht auf GMC Jimmy.--Kernpanik (Diskussion) 15:54, 22. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: UPDATE: Erledigt.--Kernpanik (Diskussion) 16:10, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  kleine Korrekturen
Diskussion:Dankeskirche (Hürth)

message: Bei der Literatur gibt zwei Unstimmigkeiten. 
#Dass ein Artikel «Herausgeber» hat, ist höchst ungewöhnlich. Dass ein zweiseitiger Beitrag gleich vier Autoren aufweist, auch. Die, die das Buch haben, sollten noch mal nachschauen: Wer ist als Autor der Seiten aufgeführt? Reicht der Beitrag über mehrere Seiten, z.B. 251–259, aber hier wird sich nur auf die Seiten 255f. bezogen, dann wäre das so zu nennen.
#Die ISBN gehört laut dnb.ddb.de zu einem anderen Buch. Es ist der vom Verein für Geschichte e.V. Pulheim durch Frank Kretzschmar herausgebene Band Kirchen und Andachtsstätten im Rhein-Erft-Kreis; Köln: Bachem, 2005. Stimmt Titel oder ISBN? Oder hat der angeführte Titel aus dem Jahr 2007 irrtümlich dieselbe ISBN wie die 2005er Publikation?
-- Dietrich 11:28, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Aus dem Artikel geht der Standort nicht präzise hervor, die Kirchstraße hat immerhin eine Länge von 300 m.--Metilsteiner 18:31, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verortung
Diskussion:Emmy-Noether-Schule (Neuenkirchen)

message: Die Links zu den Zeitungsberichten sind nich mehr richtig!! (nicht signierter Beitrag von Mhswr (Diskussion | Beiträge) 20:57, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Links auf auf Links auf Webarchive geändert--Gak69 (Diskussion) 23:24, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Links zu den Zeitungberichten
Diskussion:Cesare Ripa

message: Hallo Taco, nur eine ganz klitzekleine Bitte: Könntest du mit deinen Umänderungen und Einfügungen ein bißchen zurückhaltender sein? Nicht alles, was man weiß, muss in einen Artikel gezwängt werden. Ist ja richtig, dass da Cortona und Vermeer auf die Bildformeln des Ripa zurückgegriffen habe, aber das sind nur zwei von Tausenden, sollen wir die anderen auch alle unter Ripa, dazu noch im Kopfsatz, alle auflisten?  Der Hinweis dass die Barocken Künstler ihren Ripa kannten, halte ich für absolut ausreichend.  --Gregor Bert 21:59, 16. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Rover 200er-Serie

message: hallo!
ich habe einen Rover 200RF (214Si Silverstone) und der ist ein Baujahr 1999 (bzw EZ 1999) und hat hinten KEINE Scheibenbremsen. Der Werkstattmeister von Volkwein Automobile (Berlin, Frz.-Buchholz), der Verkäufer meines RF, und meine Ansprechpartner in meiner Stammwerkstatt seit über 10 Jahren teilten mir mit, dass bei Fahrzeugen mit geringer Leistung/Motorisierung (1.4 L) hinten keine Scheibenbremsen verbaut werden.
gruß Kevin Mattern, Berlin (nicht signierter Beitrag von Djk1o (Diskussion | Beiträge) 11:57, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt nur zum Teil deine Aussage ab Mitte 1999 gab es auch für den 214Si Bremsscheiben hinten. Und heutige Moderne Kleinwagen haben mittlerweile auch Scheibenbremsen hinten. -- A3 RoDa 12:32, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ab Mitte 1999 kann erst recht nicht stimmen, da mein Fahrzeug mit ez 26.10.1999 wohl in genau diesen Zeitraum gefallen ist. --Djk1o (Diskussion) 20:58, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rover 200 RF 214Si 

message: ...aber in da streite ich auch grad mit dem verkäufer Rauprecht in frz. Buchholz.
entweder stimmt die hier getroffene Aussage und ich wurde beim Baujahr geprellt (jedoch sind auch alle 6 Fenster Bj 1999) ODER die Aussage HIER ist falsch.
Des weiteren kann ich auch zB den A140 von MB aufzeigen, der mit Bj 2002 ebenfalls nur mit Trommelbremsen ausgestattet ist, auch der Rover 25 ist hinten NICHT mit Scheibenbremsen ausgestattet. Ändert das bitte!!!(nicht signierter Beitrag von Djk1o (Diskussion | Beiträge) 00:19, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  tut mir leid... 

message: ich habe mich jetzt lange genug informiert, und kann euch nur sagen, dass der Rover 200/25 hinten serienmäßig NICHT mit Scheibenbremsen ausgestattet ist. Selbst der ROWE 200er hat hinten nur Trommeln, bitte erkundigt euch nicht nur im Internet, sondern auch bei Händlern vor Ort. Noch besser: ANGUCKEN! (nicht signierter Beitrag von Djk1o (Diskussion | Beiträge) 11:00, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  noch immer fehlerhaft 

message: Es gab definitiv einen Stufenheckableger des Concerto. Zur Automobilwelt Großbritanniens gehört natürlich auch Ford. --Honza (Diskussion) 18:27, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Concerto 

message: Bitte um Belege aus der damaligen (Automobil)Presse. Ansonsten POVig (und angesichts der Motoren-/ Austattungsvielfalt beim E30 auch höchst unglaubwürdig...) (nicht signierter Beitrag von 92.74.225.69 (Diskussion) 18:32, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Ruf als einem würdigeren englischen Gegner der BMW 3er-Reihe"
Diskussion:Cursinu

message: Die Beschreibung des Wesens stimmt nicht so ganz mit den Erfahrungen überein, die ich mit Cursinus machte. Woher kommen die Informationen zum Wesen der Tiere? --Küchenkraut 11:46, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Philosophem

message: wieso ist eigentlich die lateinische Umschrift des griechischen Satzes rausgenommen worden?
--91.37.123.199 11:47, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: nu is beides drin Lutz Hartmann 12:36, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title: lateinische Umschrift / Übersetzung des Zitats
Diskussion:Hermann II. (Cilli)

message: Soviel mir bekannt ist, war Hermann II. nicht kimderlos, allerdings sind alle seine Kinder vor ihm gestorben. Wikigruß--Attila v. Wurzbach 20:10, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Hermann II. kinderlos ?

message: Zitat aus dem Artikel: Als Herzog Friedrich IV. von Österreich als Oberherr von Kärnten und der Südsteiermark diese Erhebung der Cillier als unberechtigten Eingriff in seine Landesrechte ansah, wurde er vom Kaiser Sigismund in scharfer Form zurechtgewiesen. 
In der einschlägigen Literatur zu Kaiser Friedrich III. (als Herzog von Österreich: Friedrich V.), die ich bisher gelesen habe, habe ich immer wieder die Information gefunden, dass dieser Friedrich es war, der gegen diese Maßnahme des Kaisers Protest eingelegt hat, und nicht sein gleichnamiger Onkel. 1435 ist allerdings das Jahr, wo die Vormundschaft Friedrichs IV. offiziell beendet wurde. Mit Blick auf die Namensgleichheit der beiden österreichischen Herzöge dürfte es auch für seriöse Historiker nicht immer einfach sein, hier zu entscheiden, welche Maßnahmen noch Friedrich IV. und welche bereits Friedrich V. / III. gesetzt hat. Dafür, dass die Erhebung der Grafen von Cilli zu Reichsgrafen bereits unter die Herrschaft des späteren Kaisers Friedrich III. fällt und dieser dagegen protestiert hat (eine Auseinandersetzung zwischen ihm und mit den (Reichs-)Grafen von Cilli wurde erst einige Jahre nach seiner Königswahl beigelegt), spricht jedenfalls der Zeitpunkt. Im Herbst 1435 war der spätere Kaiser gerade auf Pilgerreise nach Jerusalem (und daher nicht in der Lage die Rangerhöhung der Grafen, die für ihn eine Herrschaftsschmälerung bedeutete, wenigstens zu behindern. Außerdem stellt sich bei seinem Onkel die Frage, warum diese Erhebung dann nicht schon früher erfolgt war bzw. Kaiser Sigmund und die Grafen von Cilli damit erst bis jenem Zeitpunkt abgewartet haben, wo dessen Regentschaft beendet wurde.
Ermione 13 16:56, 30. Juli 2016 (CET)
thread_title:  Herzog Friedrich IV. von Österreich - eine Verwechslung mit dem späteren Kaiser Friedrich III.?
Diskussion:Wilhelmine von Preußen (1751–1820)

message: siehe Hilfe -> Tutorial für Autoren -> grundlegende Richtlinien
Wegen der Vielzahl an grammatikalischen und Rechtschreibproblemen, fehlenden Satzstrukturen und teilweise völlig zusammenhanglosen Textteilen ist der Inhalt des Artikels unverständlich.--WOBE3333 12:20, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:St. Johannes (Dingolfing)

message: Die wesentlichen Angaben zu Bau, Bauzeit und Ausstattung entstammen den zitierten Kirchenführern. Eberl habe ich - da veraltet - nur herangezogen, wenn seine Meinung bis heute Bestand hat (Ausführungen zum Baumeister) oder wenn er Dinge beschreibt, die heute verschwunden sind (vormalige Barockausstattung)
Der Vergleich des Baus mit Heilig-Geist in Landshut ist meine These, die aber evident ist, wenn man beide Kirchenbauten kennt. Das Dingolfinger Kirchenschiff ist dem Landshuter frappant ähnlich.
Andere Angaben sind im übrigen auch durch die Fotos belegt. 
Gerne hätte ich auch Zeichnungen des Kirchengrundrisses etc. eingestellt, aber mir stehen hierzu keine urheberechtlich freien zur Verfügung.--Sue107 12:49, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Da ich um konkretere Nachweise gebeten wurde 

message: alte Seite ist nicht mehr existent, deshalb auf Private Website verlinkt die deren alte Inhale weiterführt (nicht signierter Beitrag von 132.199.32.204 (Diskussion | Beiträge) 11:20, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:   Änderungen der Weblinks
Diskussion:Nornickel

message: Russland plant gigantischen Stahl- und Bergbaukonzern 
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/russland-plant-gigantischen-stahl-und-bergbaukonzern;2130160
Die Entwicklung sollte mal beobachtet und ggf. in den Artikel eingebaut werden. Martinvoll 13:32, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zukunftspläne 

message: @Benutzer:El bes: Stillwater igneous complex ist als Lemma in der de.wikipedia ungeeignet. Übersetzen könnte man das etwa mit Magmatische Intrusionslagerstätte Stillwater, aber da würde ich dann doch eine Recherche in der Fachliteratur anraten, bevor der Artikel geschrieben wird. Die TU Dresden beispielsweise spricht von "Magmatogenen Cr-Lagerstätten", aber auch das würde ich nicht überbewerten, da die TU nicht auf Lagerstätten und Rohstoffe ausgerichtet ist. Ich denke, man kann mit der Verlinkung getrost warten, bis jemand einen Artikel zu der Lagerstätte schreibt; schätzungsweise wäre der Link aber noch sehr lange rot geblieben. --Glückauf! Markscheider Disk 18:53, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[:en:Stillwater igneous complex]] 

message: Der ganze Artikel muss überarbeitet werden. 
* teilweise schlecht übersetzt
* nicht neutrale Sprache
* fragwürdige Bebilderung
* nicht überprüfbare Einzelnachweise 
Mit freundlichen Grüßen, --Schlesinger schreib! 17:10, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Nicht erwähnt wird auch, dass Ausländische Investoren im Ukraine-Krieg de facto enteignet wurden, weil die Aktien russischer Konzerne nicht mehr handelbar sind und die Zertifikate (WKN A140M9) nur noch in Aktien umgetauscht werden konnten, wenn ein Konto bei einer russischen Bank vorlag. Seither erhalten die westlichen Investoren auch keine Dividendenauszahlung mehr. --Tmtom (Diskussion) 16:24, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Quasi-Enteignung westlicher Aktionäre nicht erwähnt
Diskussion:Dawid Adamowitsch Rigert

message: Kann jemand für diese Geschichten eine Quelle angeben? Und evtl. sollte man den missverständlichen Teil mit der Heirat seiner Eltern umformulieren. 78.42.12.83 13:50, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Großteil wurde jetzt umstrukturiert und umformuliert. Ich hoffe jetzt kann man den Artikel etwas besser lesen. Die Informationen die nicht in den Text passten sind nun unter Sonstiges, da ich sie nicht löschen wollte. Fehlen nur noch Quellen für die biographischen Teile! 78.42.15.89 23:12, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen/Formulierungen 

message: In der Infobox steht, seine Nationalität wäre kasachisch. Er wohnt aber in Rußland, ist dort Stadtabgeordneter und russischer Nationaltrainer. Ich nehme mal an, wenn er Abgeordneter ist, müßte er doch auch die russische Staatsbürgerschaft haben. Könnte man das überprüfen? Gruß, -- Ironente 16:14, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalität von Rigert