Diskussion:Bocholt/Archiv

message: Die Leute, die hier ihre privaten Blogs oder ihre kommerziellen Online-Aktivitäten verlinken, sollten sich dessen bewußt sein, dass dies hier eine freie Enzyklopädie sein soll. Links zu (nicht mal lustigen oder originellen) Blogs und (schlecht gemachten) kommerziellen Webseiten haben hier nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 82.83.151.91 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 8. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Missbrauch zu Werbezwecken 

message: 1.) Die Stadt Bocholt grenzt nicht an den Kreis Kleve (der erst in Haldern beginnt und damit Grenzen zu Isselburg und Hamminkeln hat).
2.) Ausser den genannten Hauptschulen gibt es IMO noch ein paar mehr. Spontan fällt mir die Thonhausenschule ein
3.) Neben den 4 genannten Gymnasien (müssen diese Verniedlichungen in Klammern sein?) fehlt noch das Gymnasium am Wasserturm
4.) Siemens baut in Bocholt keine "Mobilfunktelefone" - sondern "lediglich" Schnurlostelefone. Grade in anbetracht der Neuordnung der Geschäftsgebiete im Unternehmensbereich Com ein nicht unerheblicher Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.37 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 10. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: Am Wasserturm befindet sich kein Gymnasium sondern eine Berufsschule --Graf Potocki 12:11, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  siehe dazu Wasserturm Bocholt TomAlt 22:34, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in neuerer Version 

message: Mich würde es mal interessieren was man gegen eine geordnete und passende Sammlung von WebLinks unterhalb eines Artikels haben kann - Solange diese Links klar und deutlich vom eigentlichen Inhalt des Artikels separiert sind dürfte das doch kein Problem sein; oder? *Stirn runzel*
--Philipp Lensing 16:20, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das mit den Weblinks sehe ich auch so. Deshalb könnte man diese mal wieder hinzufügen. Gerade von den wichtigsten Institutionen, wie die Fachhochschule, den Museen und den Vereinen (nicht signierter Beitrag von 62.142.224.55 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 25. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Zur Zeit bin ich immer wieder dabei den Link Das Bocholt-Web zu entfernen ... Nachdem wir die Weblinks mal großzügig bereinigt haben, ist mein Standpunkt, dass er a) aus Prinzip nicht mehr da reingehört und b) eine Seite, auf der unterschwellig und indirekt Parteiwerbung (siehe Menü "Stadtpartei-News") betrieben wird, da nichts zu suchen hat. Comments? --Philipp Lensing 22:37, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Weblinks in der Wikipedia sind nicht dazu da, für eine Seite Werbung zu machen, sondern dem Leser weiterführende Informationen zu geben. Bezüglich der Linklisten gibt werden hier nur noch dmoz und diese Linkliste von NRW verlinkt. Alles andere sind Ausnahmefälle, welchem alle Autoren zugestimmt haben und Seiten, die ich noch nicht gelesen habe.--cyper 11:54, 26. Aug 2005 (CEST)

text: Die Seite ist schon wieder mit Links zu bocholt-web.de förmlich verseucht. Da scheint's Leute zu geben, die partout über Wikipedia für ihre Seite Werbung machen wollen und die Verteidigung der Werbefreiheit als "Zensur" diffamieren. Die Links wieder und wieder zu entfernen, bringt offenkundig keinen dauerhaften Erolg. Kann man da nicht eine Sperre einbauen? 217.67.100.131 09:44, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  www.bocholt-web.de: Das Bocholt-Web 

message: Meine güte der Artikel zeichnet sich vor allem durch seine Stilistischen schwächen aus. Wenn wer zeit hat bitte Abschnitt für Abschnitt durcharbeit. Vor allem kurze prägnante Sätze. Viel zu viele Konnektiva (und, und somit ...) drin. Wer ein Lexikon ließt, schätzt vor allem den einfachen sprachlichen Stil und will sich vor allem nicht durch Stolpersätze wühlen. (nicht signierter Beitrag von 80.136.99.164 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 29. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe im Abschnitt Geschichte, Moderne mal den vorherrschenden Passivstil moderat ins Aktiv übertragen 80.140.133.105 17:40, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  SPRACHE 

message: Die Angabe von genauen Einwohnerzahlen der Stadtteile ist Unfug, das sie nicht wie die Gesamteinwohnerzahl laufend aktualisiert werden und damit eine Diskrepanz zwischen der Gesamteinwohnerzahl und der Summe der Teil-Einwohnerzahlen entsteht. Ungefähre Zahlen reichen, um die Größenverhältnisse der Stadtteile klarzumachen. - Wo ich gerade bei Einwohnerzahlen bin: Der tiefe Sinn von Einwohnerzahlen inclusive Nebenwohnsitzen ist unklar. Da offenbart sich vielleicht ein provinzieller Hang zur Behauptung tatsächlich nicht vorhandener Größe. (nicht signierter Beitrag von 217.67.100.131 (Diskussion | Beiträge) 08:39, 1. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Die Einwohnerzahl der Stadtteile sehe ichs chon als Sinvoll, jedoch sollte man das Datum nachtragen, wann das so war. Auch die Nebenwohnsitzzahl kann relevant sein.--cyper 08:45, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: wenn die Nebenwohnsitzzahl so relevant wäre wie behauptet, fände man sie ja wohl auch bei anderen Städten. Das kann ich aber nicht erkennen. - Zu den Einwohnerzahlen der Stadteile: Natürlich sind sie sinnvoll, aber woher bekommt man aktuelle Zahlen oder ein Datum, wann die genannten Zahlen mal aktuell waren? Der jetzige Eintrag ist insoweit unseriös, als die Summe der Einwohnerzahlen der Stadteile deutlich größer ist als die Gesamteinwohnerzahl. (nicht signierter Beitrag von 217.67.100.131 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 22. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Habe die Information, der Zirkus sei in Bocholt gegründet worden (lt. Wikipedia-Artikel über den Zirkus stimmt diese Behauptung übrigens nicht!) aus "4.4 Regelmäßige Veranstaltungen" nach "8 Sonstiges" verschoben und dabei die Behauptung, der Zirkus veranstalte in Bocholt immer die Premiere seines neuen Programms, gestrichen. Das aktuelle Programm (2006) z. B. wurde lt. Zirkusangaben (www.flicflac.de) in Göttingen gestartet. 217.67.100.131 09:17, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zirkus FlicFlac 

message: Macht die Nennung von Stadtbezirken überhaupt Sinn? Ich habe etwas recherchiert und habe zwar die genaue Bezeichnung der Stadtteile in der Hauptsatzung der Stadt Bocholt gefunden. Zu den Stadtbezirken erfolgt aber nur eine Aufteilung in Nord, Nordost, Ost usw.
Unter den statistischen Bezirken habe ich wohl was gefunden, da jedoch gleich 21:
1	Innenstadt Nord
2	Innenstadt Süd
3	Barloer Weg
4	Schwartzstraße
5	Schollstraße
6	Giethorst
7	Blücherstraße
8	Heutingsweg
9	Lönsstraße
10	Aa-See
11	Fildeken
12	Rosenberg
13	Alfred-Flender-Straße
14	Karolingerstraße
15	Hagensweiden
16	Lowicker Straße
17	Löverick Süd
18	Windmühlenplatz
19	Herzogstraße
20	Löverick Nord
21	Efing
Ich würde eigentlich dazu tendieren, den Teil mit den Stadtbezirken aus dem Artikel zu löschen. Gibt es da noch andere Meinungen?--Alaska Saedelaere 22:39, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Tendiere bitte nicht bloß, handele! Der ganze Artikel scheint mir sowieso überladen mit überflüssigen Auflistungen, da ist jede Löschung nützlich. 217.67.100.131 14:52, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Stadtbezirke 

message: 1990, 26. September, Pascal Testroet, Fußballspieler, derzeit beim SV Werder Bremen. Wusste gar nicht, dass solche Nichtigkeiten von Belang sind? 3. Ligist auf Probe ist nichts, was man hier und "Persönlichkeit" abstempeln sollte.  Wandang 20:16, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, laut Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum ist der gute Mann offenbar relevant für die Wikipedia. Wenn er einen eigenen Artikel hat kann er hier auch aufgelistet werden, da er ja in Bocholt geboren wurde. Als "Persönlichkeit" würde ich einen 19jährigen Fussi auch nicht bezeichnen, aber offenbar ist das in der WP gang und gäbe. Interessant, daß alles, was seit den 50ern aus Bocholt kam hier offenbar "nur" Sportler sind... *provozier* TomAlt 08:12, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Pascal Testroet 

message: Moin, womit hat sich Bocholt denn die :Kategorie:Ehemalige Hauptstadt verdient? Aus dem Artikel geht dies (m. E.) nicht hervor. --pwagenblast (Diskussion) 21:09, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das bezieht sich wohl auf die Franzosenzeit 1803-1811. Im Geschichtsabschnitt des Lemmas ist das Fürstentum Salm verlinkt. Gruß --4omni (Diskussion) 22:11, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Super, Danke für die Lesehilfe, das hatte ich irgendwie übersehen. :) --pwagenblast (Diskussion) 00:44, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt? 

message: Was soll die Nennung von Ortsteilen der Bocholter Nachbargemeinden, vor allem wenn das nicht durchgängig geschieht (Dingden nicht, Werth aber doch)? Warum ist die Stadt Isselburg keine Nachbargemeinde Bocholts? Wikipedia soll doch wohl keine Tummelwiese vergangenheitsverliebter Heimatfreunde sein. Ich ändere das mal so, daß es aktuell korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von 217.67.100.131 (Diskussion | Beiträge) 09:04, 16. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Nachbargemeinden 

message: Bevor ich da was ändere, stelle ich's erstmal zur Diskussion: Der Umfang der Archiv-Erwähnungen steht in keinem Verhältnis zu ihrer Bedeutung. Die namentliche Nennung der derzeitigen Leiter, z. T. gar mit bombastischen Titulaturen, überschreitet arg die Grenze zur Lächerlichkeit. - Von den genannten Archiven ist lediglich das Stadtarchiv öffentlich zugänglich, die beiden Kirchenarchive beschränkt. Die Archive der Wirtschaftsunternehmen, da fehlt übrigens das der Stadtwerke, sind rein privat, etwa so wie Briefmarkensammlungen. Meines Erachtens reicht eine reine Nennung des Stadtarchivs (so wie bei den, im Punkt Textilmuseum ungleich bedeutenderen, Museen). Wer mehr wissen will, klickt www.archive.nrw.de an. (nicht signierter Beitrag von 217.67.100.131 (Diskussion | Beiträge) 09:28, 16. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Archive 

message: Ich habe die geographischen Koordinaten aus dem Text entfernt, da diese bereits in der Spalte auf der rechten Seite aufgeführt sind. (nicht signierter Beitrag von 87.123.217.81 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 15. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten entfernt 

message: Ich habe den Text etwas präzisiert. Bocholt liegt nicht im Naturpark Hohe Mark, sondern grenzt an den Naturpark an. Und das auch nicht im Westen, sondern im Osten (Stadtgrenze Rhede) (nicht signierter Beitrag von 87.123.217.81 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 15. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Naturpark Hohe Mark 

message: Ich hab gerade die Biographie des Mitgliedes des ernannten Landtages von NRW Wilhelm van Laak geschrieben. Kann ein orts- und sachkundiger klären, ob es der Bürgermeister von Bocholt 1946/47 war und das entsprechend ergänzen? (Scheint mir jedenfalls sehr wahrscheinlich zu sein, wird aber in offizieller Landtagsbiographie nicht erwähnt) Machahn 21:57, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wilhelm van Laak]] 

message: Habe im Unterabschnitt Moderne die detaillierte Aufzählung der Textilfabrikanten des 19. Jh. rausgenommen. Daß ausgerechnet diese Männer Stadtgeschichte machten, glaubt nur der Verfasser der Liste, der sich die Verewigung dieser Namen zum Lebensziel gemacht hat. Ich denke, wer das wirklich so genau wissen will, zieht besser die einschlägige Fachliteratur (Westerhoff: Die Bocholter Textilindustrie, Bocholt 1982) zu Rate. 80.140.133.105 17:47, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Mir ist aufgefallen, dass es in der Basisübersicht eine Vielzahl von Manipulationen gibt. Falscher Kreis, Kennzeichen, Einwohner etc. pp. Wenn ich aus Seite bearbeiten gehe ist alles richtig....
Vllt. kann jemand helfen.... (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Basisdaten 

message: Betreffend der Änderung durch eine IP in den letzten Tagen:
Bocholt hat, gemeinsam mit Kempen, den größten Martinszug deutschlandweit. Da Kempen eindeutig nicht in Westfalen, sondern am Niederrhein liegt, hat Bocholt den größten Martinzug in Westfalen (siehe Artikel Martinstag). Mehr sagt der Satz nicht aus. Es wird nicht beansprucht, dass Bocholt einen größeren Martinzug als Kempen hat. Ich bitte daher darum, den Satz nicht erneut zu ändern. --Alaska Saedelaere 23:19, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Martinszug 

message: Ich habe diese Diskussionsseite aufgeräumt, d.h. insbesondere Signaturen von nicht signierten Beiträgen nachgetragen. Bitte denkt daran, eure Beiträge zu signieren. Wenn der Kollege vor euch seinen Beitrag nicht signiert hat, könnt ihr das mit  nachholen.
Beim Aufräumen fiel mir auf, dass eine ganze Reihe von Beiträgen zwischenzeitlich gelöscht worden sind. Neuere habe ich wiederhergestellt, aber für die Beiträge aus 2005 habe ich mir die Arbeit erspart. Wer mag, kann sie in der Versionsgeschichte nachlesen. Generell ist es besser, alte Beiträge zu archivieren, als sie kommentarlos zu löschen. Siehe dazu Hilfe:Archivieren. -- 4omni 18:57, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufgeräumt 

message: Ist eine so genaue beschreibung des Wappens notwendig? Ich finde das Bild oben genügt.--Graf Potocki 09:28, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Könnte nicht eingefügt werden, dass voraussichtlich ab Feb. 2013 das "Altkennzeichen" BOH wieder aussgegeben wird, Reservierungen bereits ab sofort. Siehe die entsprechende Mitteilung des Kreis Borken unter
http://www.presse-service.de/data.cfm/static/841644.html?CFID=16202783&CFTOKEN=16688242
bzw.
http://www.kreis-borken.de/wunschkennzeichen/
--88.64.72.181 20:23, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bin dagegen, denn wiki ist ja kein Nachrichtenmagazin. Nur was gegenwärtig schon feststeht und aktuell ist, sollte auch drin sein. Das hat doch alles noch Zeit. Es nutzt doch kaum der Allgemeinheit, wenn jeder jetzt schon weiß, was voraussichtlich ab 02/2013 passiert und ob man sich das jetzt schon reservieren lassen kann, Die wenigen "Betroffenen" werden das ohnehin wissen, wenn nicht sogar aus der Historie zu diesem Artikel einschl. seiner Diskussionsseite.--Wilske 19:30, 11. Dez. 2012 (CET)

text: Kann es sein, dass man als Bocholter ein AH-Kennzeichen beziehen kann, weil AH (Altkreis Ahaus) ebenso im Kreis Borken (BOR) aufgegangen ist wie Bocholt mit seinem BOH?Watzmann Disk.  17:51, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Gemäß Kreisseite kann man unabhängig vom Wohnort im Kreis Borken eines der Kennzeichen AH, BOH oder BOR beziehen. Also passt die Darstellung im Artikel.Watzmann Disk.  18:30, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  BOH Autokennzeichen