Vorlage Diskussion:Infobox Zisterzienserkloster

message: Wäre es nicht sinnvoll den Punkt Wiederbesiedelung hinzuzufügen? Die meisten der bestehenden Klöster wurden schließlich (vorzugsweise während der Sakularisation) aufgehoben und irgendwann neu besiedelt. Außerdem könnte noch die zugehörige Primarabtei mit aufgenommen werden. Bei Klöstern, die ursprünglich nicht zisterziensisch waren, wäre eine Erwähnung der vorherigen Besiedlung möglich. -- Schnatz 08:54, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wiederbesiedlung 

message: ...kann problematisch sein, siehe Kloster Lützel. Zu überlegen wäre daher, ob man diese Funktion aus der Vorlage entfernt. --Tt 16:26, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wäre von Vorteil. Will nämlich per Bot alle händischen Boxen in diese Infobox verwandeln lassen, da gibt es 97 Fälle wo um 1100 oder Ähnliches drinsteht. --DaBroMfld 11:14, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Automatische Verlinkung ist entfernt. --DaBroMfld 11:05, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Automatische Verlinkung der Jahreszahlen... 

message: Hallo zusammen, für die einzelnen Parameter sollte man festlegen, in welchem Format die Daten eingetragen werden. Dies ist insbesondere für das WikiProjekt Vorlagenauswertung wichtig. Ich schlage deshalb vor, alle Klosternamen grundsätzlich zu verlinken und zwar mit dem Original-Lemma. Dies sollte man auch tun, wenn Primarabtei=Mutterkloster. Tochterklöster sollten mit Jahreszahl versehen und ggf. mit Zeilenumbrüchen angegeben werden. Über das Format der Lage sollte man dringend diskutieren. Gruß --DaBroMfld 00:47, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Schreibweise 

message: Wieso hat man hier eine Infobox nur für Zisterzienserklöster angelegt, wo es (sofern ich nicht blind bin), keine allgemeine Infobox für Klöster gibt? Sollte man das nicht allgemeiner machen? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:55, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Strenggenommen lässt sie sich sogar 1:1 für alle Klöster übernehmen, schließlich ist außer dem Filiationsprinzip und der Janauschek-Nummer nichts zisterzienserspezifisches vorhanden. Gruß --DaBroMfld 21:00, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Hmmm... ja, scheint mir zuzutreffen. Verschieben nach Vorlage:Infobox Kloster (mit geringfügiger Anpassung der Doku)? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:28, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Habe allerdings gerade 577 Zisterzienserklöster ausgestattet (teils Bot, teils manuell), das müsste man dann wieder umschmeissen. Aber das könnte ein Bot ja machen... --DaBroMfld 22:34, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Box muss für andere Klöster doch weiter abgeändert werden. Derzeit wird nur festgehalten, wann es gegründet wurde, wann es zisterzienserisch wurde und wann es dann aufgelöst wurde. Die Praxis sieht aber gerne anders aus: Als Benediktinerabtei gegründet, dann den Zisterziensern angeschlossen und aufgehoben. Wiederbesiedlung durch Trappisten oder Jesuiten. Das müsste man dann natürlich irgendwie in der Box abbilden!? --DaBroMfld 11:05, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sinn macht es trotzdem, denn sonst kommen die Benediktiner mit ihrer eigenen Box die sie im Artikel haben wollen :-). Also statt Wiederbesiedlung etc wäre es ev. Sinnvoll einen Paramtersatz zu haben Besiedlung1, Aufgabe1, Siedler1 und das für 1 bis n. Dann kann man die Benediktiner von 1200 bis 1299 eintragen, die Zisterziensern von 1300 bis 1400 eintragen, die Trappisten von 1500 bis 1600 und die Jesuiten von 1601 bis 1800 etc etc. Das wäre dann ähnlich wie bei den Musikbands mit Ehemaligen (von der Idee her). Gruss -- hroest Disk 17:56, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu spezifisch? 

message: Hallo werte IBox-Bastler, diese IB finde ich sehr praktisch. Jedoch sollte für die einzelnen "Gemeinschaften" eine Grundbox Vorlage:Infobox Kloster mit entsprechender Anpassung (z.B.: Vorlage:Infobox Benediktinerkloster) entwickelt werden. Grundlage sollte/kann diese IB sein. Wie seht Ihr das? --MfG Markus S. 16:31, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Moin, ich wäre auch dafür. Nur sollten Experten, die sich mit den Orden und Kongregationen auskennen, beteiligt werden, damit man genau weiß, welche Angaben benötigt wird. Das Filiationsprinzip zum Beispiel kennen ja glaub nur die Zisterzienser. Gruß --DaBroMfld 17:15, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hmmm, scheint auf keine große Resonanz zu stoßen. --MfG Markus S. 10:38, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Lager teilt sich nun mal in zwei Fraktionen: Infobox-Liebhaber und Infobox-Hasser. Die Frage ist auch, wieviele diese Vorlage beobachten. Vermutlich solltest du deinen Vorstoß auch mal im Portal:Christentum vortragen? Gruß --DaBroMfld 10:59, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ach diese leidige Diskussion :( Wann verstehen die Gegner einer IB den Mehrwert für Artikel? In das von Dir genannte .... möchte ich ungern "aufschlagen" ;) Ist mit die heißeste Gegend in der Wikipedia. --MfG Markus S. 16:35, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Kloster]] 

message: Die Koordinatenangabe macht in den Fällen Schwierigkeiten, in denen die genaue Lage des Klosters nicht bekannt ist (häufig im Orient). Teils ist hier bekannt, auf welcher Insel (Kreta, Euböa) das Kloster klag, teils der Ort oder die Region (Rufiano, Jubin/Hatay). Hier gibt es zwei Möglichkeiten: nichts einsetzen, dann erscheint die (sinnlose) Hilf mit!-Anzeige, oder eine Koordinate angeben, die die Region oder den Ort in etwa trifft (ist auch nicht allen recht). Abhilfe? --Keuk 11:49, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Moin, würde alles so lassen, wie es ist. Die Koordinaten sollten schon direkt auf das Kloster linken. Wenn dies nicht möglich ist, steht im Artikel eben, dass die Koordinaten fehlen. Einzige Abhilfe, die ich sehe ist, dass man ein Flag "Lage unbekannt" in der Infobox setzt und damit die Georeferenzierung unterdrückt wird. Dann stünde in der Infobox: Lage unbekannt. Die Gefahr ist nur, dass man das auch benutzt, wenn man zu faul ist, die Koordinaten zu suchen. Das sollte dann nur verwendet werden, wenn auch die Forschung die Lage des Klosters nicht kennt. Gruß --DaBroMfld 12:08, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mit alles lassen kann ich leben; schreibe auch lieber Artikel als mich mit der Infobox rumzuschlagen. Gruß--Keuk 18:04, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wäre unbedingt für eine Lösung Lage unbestimmbar - hier ein Klassiker: Kloster SS. Trinitas de Refech - sonst müllt das auf ewig die Wartungskategorien zu.--Metilsteiner 15:44, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Fast 5 Jahre vergangen und immer noch nichts passiert! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 12:02, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Die französischen Parallelartikel verfügen in ihrer Infobox überv einen Baustein "géolocalisation", der die Lage des Klosters auf einen kleinen Karte darstellt. Ließe sich das nicht noch einbauen?--Keuk 11:45, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geolocalisation 

message: Ich habe ein paar Fragen zu dieser Vorlage. Welches Kloster sollte hier als Mutterkloster bei Zisterzienserinnen-Klösterns stehen? Das Frauenkloster von dem der Gründungskonvent tatsächlich stammte oder das Männerkloster in das das jeweilige Kloster inkorporiert/kommitiert war/ist. 
Wenn die Bistumsgrenzen geändert wurden, oder ein Bistum erhoben wurde stellt sich beim Bistum eine ähnliche Frage. Welches sollte hier stehen? Das Bistum in dem das Kloster gegründet wurde, das Bistum in dem es die überwiegende Zeit lag oder das Bistum in dem es heute liegt/liegen würde. Beispiel: Kloster Eberbach wurde im Erzbistum Mainz gegründet, die Gebäude liegen aber heute im Bistum Limburg (das erst nach der Säkularisation des Klosters gegründet wurde). 
Was ist wenn die Infobox in Konkurrenz zur Infobox Welterbe tritt. Zum Beispiel bei Kloster Lorsch das knapp 10 Jahre zum Zisterzienserorden gehörte --SBT (Diskussion) 23:31, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Parameter: Mutterkloster/Bistum 

message: Kann man diese Infobox nicht verallgemeinern und für alle Arten von Klöstern zur Verfügung stellen unabhängig von der Ordensgemeinschaft ? --DOCMO audiatur et altera pars 16:37, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeingültigkeit 

message: 1. Janauscheck ist immer noch falsch geschrieben (richtig: Janauschek)
2. Jahr der Auflösung/Aufhebung würde durch zusätzlichen Zeilenumbruch die Box schmaler machen.--Keuk 19:16, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 18:50, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: In der Musterbox ist die Ostlänge eine Westlänge. Ich habe gerade die Box zu Kloster Nepomuk erstellt, da war das kein Problem, weil die Vorlage offenbar automatisch Ostkoordinaten generiert, was aber vielfach nicht zutrifft. Reicht ein vorgesetztes Minuszeichen? Eingabe O wird nicht angenommen!--Keuk 19:32, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 18:50, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Längenangaben 

message: In der neu erstellten Box Kloster Igriş wird die Zeile Patrozinium nicht visualisiert. Absicht, Fehler oder Problem mit meinem Computer?--Keuk 11:11, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 18:50, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Patrozinium 

message: Derzeit zielt diese Infobox nur auf Zisterzienserkloster ab.
Wäre es nicht sinnvoll, diese Infobox für Klöster oder katholische Klöster allgemeiner zu fassen? Nach meiner Recherche gibt es für Klöster allgemein noch keine Infobox-Vorlage.--Sir Horatio 20:50, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 18:50, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox verallgemeinern