lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bartolomeo Colleoni

message: Eigentlich fehlen Bemerkungen über die spätere Rezeption, etwa den Kreuzer Bartolomeo Colleoni der königlichen italienischen Marine oder Wiebke Lübbers historischen Roman Colleoni von 2010 (allerdings BoD)   --Enzian44 23:49, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nachleben 

message: Im DBI sind der 2. November 1475 als Todestag und der 4. November als Tag der Beisetzung genannt. WD behauptet, der russischen WP folgend, der Tod sei am 3. November erfolgt. --Enzian44 (Diskussion) 00:38, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbedaten 

message: ist eigentlich für Apostel nicht  gebräuchlich, im Artikel San Zanipolo steht es auch nicht im Superlativ. --Enzian44 (Diskussion) 02:46, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Santissimi
Diskussion:Schiffssetzungen bei Gnisvärd

message: --Bk1 168 (D) 01:37, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: *http://www.segotland.se/servlet/GetDoc?meta_id=1167&file_id=3
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 12:51, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Menschenrechte in Eritrea

message: Ohne jemandem auf die Füße treten zu wollen, vor allem in Anbetracht der Tatsache dass ich ein absoluter Neuling bin, aber dieser Artikel sollte von jemandem mit Erfahrung sprachlich überabeitet werden. Beste Grüße --Theatralic 02:06, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sprachlicher Stil 

message: Diese Überschrift dürfte wohl in kaum einem Artikel zu einem Drittweltland fehlen. Es geht nicht ums Verhungern, um Peinigung bis aufs Blut, um absolute Verfolgung wegen des Glaubens ... aber wenn man halt sieht, wie die anderen leben ... --Hellsepp (Diskussion) 01:58, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: E --87.79.92.138 10:08, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Perspektivlosigkeit 
Diskussion:Gruppenkohäsion in der Sportpsychologie

message: Was macht ein Artikel über "Gruppenkohäsion in der Sportpsychologie" in "Gruppenkohäsion", zumal es bereits ein Lemma "Kohäsion_(Psychologie)" gibt?
Auch von der Formulierung her erscheint er mir nicht wikipedia passend zu sein. 188.109.98.241 03:05, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: +1 (man kann die betreffenden Teile ja nach Gruppenkohäsion in der Sportpsychologie auslagern.) --Swarmlost (Diskussion) 16:27, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sportpsychologie?
Diskussion:Silentbloc

message: In recht vielen Kfz-Artikeln werden Silentblöcke (in dieser Schreibweise) als besondere Konstruktionsmerkmale erwähnt. Ich habe deswegen eine Umleitung von Silentblock hierher angelegt. Auch wenn die Schreibweise mit End-K üblicher ist, nehme ich mal an, dass der Erstautor dieses kleinen aber für technisch Interessierte wichtigen Artikels sich bei der Lemmawahl etwas gedacht hat und will da nichts ändern. --Senfteiler (Diskussion) 13:58, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung angelegt
Diskussion:Rajabhat-Universität Sakon Nakhon

message: Was bitte ist ein "Lehrer College"? Dass es sich hier nicht um Kollegen handelt, ist wohl klar. Aber entweder ist es ein "Teachers' College" (oder "Teacher's College") oder ein Lehrer-Kolleg. Bitte entscheidet Euch mal. --Hdamm 08:41, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" 
Diskussion:Mikropyle

message: Im Text steht: "...ein Flüssigkeitstropfen ausgeschieden, der den Pollen beim Eintrocknen kapillar zum Embryosack ziehen und ihn z. B. durch eine hohe Zuckerkonzentration zum Keimen „animieren“ soll." 
Das klingt erklärungsbedürftig bzw. etwas unpräzise.--Viele Grüße Drägü 08:47, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kann Pollen keimen?
Kategorie Diskussion:Chemiesoftware

message: Da wir keinen Artikel Chemiesoftware haben, ist diese Kategorie nicht selbsterklärend.
Beispiel Musiksoftware: Unter dem Oberbegriff Musiksoftware fasst man verschiedene Computerprogramme zur Musik-Erzeugung, -Aufnahme, -Nachbearbeitung, -Verbreitung und -Wiedergabe zusammen.
Was umfasst Chemiesoftware? Datenbanken? Zeichenprogramme? 3D-Struktur-Software? Lernprogramme? (Vorschlag zur) Syntheseprogramme? Syntheseprozesssteuerungssoftware? GEEZERnil nisi bene 09:21, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Friedrich Kähler

message: Ist das hier von ihm?:
* Verordnung des Führers und Reichskanzlers zum Wehrmachtversorgungsgesetz vom 14. 10. 36 nebst Durchführungsbestimmgn u. vollst. Tabellen über d. (Netto-)Bezüge d. Versorgungsanwärter : Die neuen Bezüge der Versorgungsanwärter. Bernard & Graefe, Berlin [1937]
http://d-nb.info/576779385 
--Widerborst 09:25, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ''Die neuen Bezüge der Versorgungsanwärter''
Diskussion:Vohenlohe

message: Was heißt in diesem Zusammenhang „früh“? Welche genaueren Angaben stehen in der Ortsliteratur?--Reinhardhauke 09:28, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  „Der Ort zählte bereits früh zu Abstatt“ 
Diskussion:Tour Down Under 2003

message: Im Text steht Norwood als Startort; ind er Überschrift und der Übersicht Unley.--RikVII Scio me nihil scire 09:55, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Tja, Unley wärs gewesen...sorry dafür. ----Fussballmann schwätz mit m'r 15:45, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Habe ich extra die BKL Nowod aufgelöst, Künstlerpech ;-)--RikVII Scio me nihil scire 15:46, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Leben ist hart...----Fussballmann schwätz mit m'r 15:49, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  4. Etappe Norwood oder Unley
Diskussion:Peter Kirsten

message: zur Info hierher kopiert--Dr.Heintz 09:56, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Peter Kirsten wurde als Walter Kleinknecht geboren 
Diskussion:Paul Schachtschabel

message: * Zeitschrift für Pflanzenernährung und Bodenkunde 1984
--Pm 10:16, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: erl.--Pm 15:55, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die nachstehende Laudatio zum 80. Geb könnte artikelerweiterungshilfreich sein
Diskussion:Istituto storico italo-germanico

message: Hallo, ich brauechte Hilfe, um den Artikel zu verbessern: ich moechte dass Isig, Istituto storico italo-germanico und Deutsch-Italienisch Historische Institut zum gleichen Seite fuehren. 
Dann waere es schoen, wenn die Seite mit der Seite des schon existierenden seite auf italienischen Wikipedia gebunden wird. 
vielen dank im vorraus! (nicht signierter Beitrag von 217.77.80.29 (Diskussion) 10:32, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  bitte um hilfe!
Diskussion:Gorkhaland

message: Die Verwendung des Terms "Gurkha" in diesem Artikel ist fragwürdig und sollte durch "Indians of Nepalese Origin" ersetzt werden.
Der Term "Gurkha" wurde von den Briten für die Nepalesen verwendet, die in der Britischen Armee gekämpft haben; der ursprüngliche Term "Gorkha", den diese Gruppe für sich selbst verwendet, ist innerhalb der Gemeinschaft sehr umstritten und ein stark politisierter Term, mittels derer sich die Gruppe gegenüber nepalesischen StaatsbürgerInnen abgrenzen will und die Zugehörigkeit zu Indischen Union betonen möchte. Besonders innerhalb der Bewegung für "Gorkhaland" wird die Bezeichnung "Gorkhas" für die Gruppe, und auch "Gorkhali" zur Bezeichnung der nepalesischen Sprache genutzt.
Weiterhin ist "Gorkha" keine Volksgruppe o.ä. sondern ein klassisches Beispiel für eine konstruierte und erfundene ethnische Gruppe. Die Personen, die heute unter diese Bezeichnung "Gorkha" fallen, gehörten usprünglich verschiedenen sprachlichen und Kastengruppen an, die seit etwa 1850 stark aus Nepal eingewandert sind, um auf Teeplantagen und im Straßenbau zu arbeiten, um die von den Briten geplante "Hill-Station" aufzubauen. Mit der Zeit entwickelte sich innerhalb dieser unterschiedlichen Gruppen ein Zugehörigkeitsgefühl, dass v.a. durch die Nutzung der nepalesischen Sprache als lingua franca durch die unterschiedlichen Gruppen unterstützt wurde.
Auch in anderen Landesteilen Indiens leben die Nachfahren ehemals aus Nepal migrierter Gruppen. Als mehr oder weniger objektive Bezeichnung haben verschiedene Autoren: Indians of Nepalese Origin (INO) oder Nepali-speaking Indians vorgeschlagen; die Bezeichnung dieser Gruppe bleibt aber nach wie vor ein Diskussionpunkt unter Intellektuellen wie innerhalb der politischen Bewegung. 
-- Mbishoka 10:35, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das etwas in deinem Sinne modifiziert. --Papa Kern 19:33, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Term "Gurhka"/"Gorkha" 
Diskussion:Satz von Church-Rosser

message: Wenn sich Term a zu b reduzieren lässt, dann ist doch b bereits ein Term, der aus a und b durch Reduktion hervorgeht. So wie der Satz da steht, erscheint er mir daher recht witzlos. In der englischen Wikipedia steht es anders. Dort ist die Voraussetzung, dass a und b aus ein und denselbem Term durch Reduktion hervorgegangen sind. Es wird dort nicht vorausgesetzt, dass sich a zu b oder umgekehrt reduzieren lassen. DrLemming 10:52, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: (\leftarrow\cup\rightarrow)^* \neq {}^*{\leftarrow}\cup{\rightarrow}^*. Die linke Seite wird für ein Termpaar vorausgesetzt, nicht die rechte. Der englische Artikel beschreibt Konfluenz. Dass Church-Rosser-Eigenschaft und konfluent-Sein äquivalent sind, ist zunächst mal gar nicht ganz offensichtlich, sondern ein Theorem. Dass dem so ist, steht aber auch im Artikel. --Daniel5Ko 11:53, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung des Satzes
Diskussion:Carrier grade

message: Gibt es fuer andere Grade der Ausfallsicherheit ebenfalls stehende Begriffe? Wenn ja, dann waere ein Hinweis im Artikel angebracht. Ich weiss, dass es fuer Systeme, bei deren Ausfall direkt Lebensgefahr bedeutet (Kernkraftwerke, Flugsicherung, Medizinische Geraete), ebenfalls einen Begriff gibt, ich komm nur nicht drauf. --Pyrokrat 10:57, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Andere Begriffe?
Diskussion:Pokey LaFarge

message: In der englischen Wikipedia steht als Musikstil so etwas wie "ein Mix aus Jazz, Country blues und Western swing". So klingen auch die Hörproben, die ich gefunden habe. Wäre gut, wenn ein Musikexperte sich das hier nochmal anschaut - für mich klingt "Bluegrass" einfach anders.
Es mag Anklänge an Bluegrass geben, aber dieser Stil wird in diesem Artikel m. M. nach zu hoch gehängt.
Geboren wurde er in Bloomington, Illinois. Wo ist da jetzt der Bezug zum Elsaß? (nicht signierter Beitrag von Ollibraun (Diskussion | Beiträge) ) 
Momentan steht der Begriff Bluegrass nur im Untertitel des Lemmas und wird somit im Artikel nicht erklärt und nicht verlinkt. Ich gehe mal davon aus, dass man im Untertitel keine Wikilinks verwenden darf/kann, es muss also eine andere Lösung her. Pohli (Diskussion) 03:29, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler: Bluegrass, Herkunft 

message: Ist es tatsächlich sinnvoll, die Auftritte einer Band aufzuführen, vor allem, wenn diese so unglaublich unvollständig sind? Die Daten im Artikel sind über 10 Jahre alt, aber Herr LaFarge tourt ja fast ununterbrochen. --Synuchus (Diskussion) 11:21, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Auftritte
Diskussion:Obervieland

message: Anders als für die übrigen Kunstwerke ist für "Der Kattenturm lüftet sein Geheimnis" von Werner Nöfer
als Standort nur "Obervieland" angegeben. Weiß irgendjemand genauer, wo diese Arbeit zu finden ist?
Verograph 11:24, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Kunstwerk ist nicht mehr vorhanden.--Quarz 16:49, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unpräzise Standortangabe im Abschnitt "Kunst" 

message: Soll man dieses botanische Kunstwerk bei der Kirche erwähnen oder unter Parks und Gärten? Gruß --Ulamm (Diskussion) 15:36, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weitere Möglichkeit: Als Kulturdenkmal, auch unter Berücksischtigung des Clusters aus vier Denkmalschutzobjekten im Zusammenhang mit der Gemeinde. --Quarz 16:45, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Laubengang im Arster Pfarrgarten 

message: das wird hier - und auch in Bezug auf andere Stadtteile - sehr willkürlich behandelt. Im Grunde war der gesamte Stadtteil bis in die 1960er und 1970er Jahre dörflich geprägt. --Kulturkritik (Diskussion) 11:50, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  dörflich geprägte Ortsteile 

message: Seltsamerweise wird im Bremer Ortsteileatlas angezeigt, dass der Autobahnzubringer Arsten das Gebiet von Kattenturm durchschneidet. Was ist denn nun richtig? --Kulturkritik (Diskussion) 12:32, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Grenzen von Kattenturm
Diskussion:Hyderabad (Staat)

message: ...häufig von Hungerkatastrophen (180, 1813, 1819, 1846, 1854, 1862, 1877, etc) ...
Ich gehe davon aus, dass bei der ersten Jahreszahl 180 eine Ziffer fehlt.Um Ergänzung wird gebeten.--Pm 11:43, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hungerkatastrophenjahreszahlen 

message: davon 6,8 Millionen ausgebeutete Bauern oder Landarbeiter.... Das wirkt doch etwas eigenartig formuliert. (ohne Signatur)
:wenn man sich die Mühe macht die in den Quellen genannten Werke zu prüfen, zeigt sich, daß das eher sehr freundlich formuliert ist. Die Zustände der Bauernschaft vor der Eingliederung waren selbst für kolonial-indische Zustände übel, die Korruption himmelschreiend. --zenwort (Diskussion) 07:13, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sachlich? 

message: Aber im September besetzte Indien in einer „Polizeiaktion“ das Land... Im September welchen Jahres?--WalterNeumann (Diskussion) 00:07, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: 1948 - http://eprints.lse.ac.uk/32805/1/Sherman_Integration_princely_state_2007.pdf oder https://www.milligazette.com/news/13-books/15587-new-book-on-hyderabad-s-invasion-1948-s-police-action/ --Xquenda (Diskussion) 22:11, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Woher kommt dann die Zahl 1956 in "existierte zwischen 1724 und 1948/56"? Tippfehler und es soll 1950 heißen (neue Verfassung, H. wird Bundesstaat)? 2003:EC:F1C:1500:E4F6:712E:6150:1610 02:17, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Am 1. November 1956 kam es zur territorialen Aufteilung Hyderabads durch den States Reorganisation Act. Bis dahin blieb der Nizam als Rajpramukh höchster Repräsentant Hyderabads. Da es auch einen Artikel über den ab 1950 existierenden Bundesstaat Hyderabad gibt, ist die Jahreszahl 1956 hier aber m.E. entbehrlich.--Xquenda (Diskussion) 21:04, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Besetzung durch Indien
Diskussion:Imrich Lichtenfeld

message: Ich habe den Referenz-Links ("1" und "3") zur IKMF erneuert, da dieser auf eine nicht mehr aktuelle Webseite verlinkt hat. Beziehungsweise nicht mehr auf die angesprochene Verbandsseite (International Krav Maga Federation) verlinkt wurde, sondern auf die Seite einer privaten Schule.
Freeman2010 11:50, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise erneuert 

message: Etwas mehr Erklärung hinsichtlich des Vor- und des Nachnamens und mehr Konsequenz in deren Verwendung wären wünschenswert. Einerseits stellt sich die Frage, ob "Imi" einfach nur eine Abkürzung von Imrich ist (oder etwas anderes wie eine Hebräisierung), und andererseits die, wieso die hebräisierte Form seines Nachnamens ab der Hebräisierung nicht durchgehend verwendet wird. Die gleichen Probleme bestehen im Artikel Krav Maga. --Fit (Diskussion) 17:22, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachname
Diskussion:Stift Seitenstetten

message: Zur Ergänzung vom 9. Jänner 2012: Seit Mitte 2011 wird eine neue Turnhalle gebaut  Frage, wird nicht vielmehr die bestehende Turnhalle erneuert? Siehe auch Liste der denkmalgeschützten Objekte in Seitenstetten. --Anton-kurt 12:08, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hier steht geschrieben: „Die Gesamtkosten für den Turnhallennneubau und die Sanierung der alten Turnhalle belaufen sich auf 3 Millionen Euro.“ – Bwag 12:26, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Seit Mitte 2011 wird eine neue Turnhalle gebaut
Diskussion:Sita (Mythologie)

message: ich finde nicht das Sita die ideale Frau ist. Sie ist zwar treu geblieben treu gewesen und das ist sehr lobenswert,doch das sie ihrem Mann so lange hinterher gerannt ist ist kein gutes Vorbild für heutige Mädchen die selbstständig und unabhängig sein sollten. Auf der anderen Seite allerdings ist sie schon bewundernswert da sie sich auf die Proben eingelassen hat um ihre unschuld zu beweisen. Außerdem denke ich das Sita ohne ihn einfach nicht auf eigenen Beinen stehen wollte...
und wahrscheinlich auch nicht konnte. Doch spätestens als sie die Feuerprobe gemacht hat und ihr Mann sie nicht wieder haben wollte hätte auch sie ihn in den Wind schießen sollen. Diese Geschichte ist eine eindeutige Ausbeutung der Frauen !
Gez. Coletta. Eine gläubige Hindu!<3
Wohnhaft allerdings in deutschland und deswegen auch das Bild von der Selbstständigen Frau! (nicht signierter Beitrag von 87.141.21.129 (Diskussion) 12:19, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ...eine moderne Adaption findet sich z.B. im divers ausgezeichneten Film :en:Sita Sings the Blues (2008)--46.114.5.195 09:59, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sita
Diskussion:St. Petrus (Wörth)

message: Wie das  Foto zeigt, steht der Turm vor der Fassade, aber laut Grundriß der  Kirche, wie er im Weblink des Artikels steht, ist er an der Mitte der Längsseite angebaut. Wie kommt denn das? --Gregor Bert 12:18, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Foto zeigte die Kirche in Wörth im Landkreis Erding, der Artikel beschreibt aber die Kirche in Wörth an der Donau. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 18:58, 11. Sep. 2012 (CEST)

message: Wird hier St. Petrus (Wörth) mit St. Peter (Wörth an der Donau) vermischt/verwechselt/wasauchimmer? Siehe auch Versionsgeschichte des Artikels von heute. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:36, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist definitiv die Beschreibung der Kirche in Wörth an der Donau, ist jetzt geklärt. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 18:49, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwechselung?
Diskussion:Schloss La Bussière

message: Hallo Sir Gawain, wieder mal ein Kleinod aus Deiner Schlosswerkstatt, Danke. Ein Lapsus ist vielleicht doch drin:
*Die damalige Burg sollte die Franche-Comté gegen die Burgunder sichern und war Bestandteil eines ganzen Burgengürtels entlang der Grenze, welche die Île-de-France von Burgund trennte. 
Gemeint ist doch wohl die Ile de France? Und vielleicht noch Weiterleitungen von La Bussière und Bussière einrichten?--Quinbus Flestrin 12:35, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, du hast Recht, gemeint ist die Île-de-France, ich habe es entsprechend geändert. Außerdem habe ich Hinweise auf das Schloss in La Bussière und Bussière eingebaut. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 13:35, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Franche-Comté?
Diskussion:Biesdorfer Kreuz

message: Biko? Sieht so aus, als hätte hier jemand von den Großbuchstabenkürzen, die in den Neunzigern eingeführt wurden, auf die vorher genutzten geschlossen und dabei Fehler gemacht. Biesdorfer Kreuz Ost war doch Bko. Man kann nur sehr bedingt von der klassischen auf die neue Bezeichnung schließen. früher gab es Schilder zur Orientierung, ein ›i‹ gab es nur in der Bezeichnung des Stellwerkes Bik. In den Achtzigern wurden die Abkürzungen mit vier Zeichen auf drei verkürzt, wenn ich mich richtig erinnere, wurde beispielsweise aus Bkso Bso. Ein Verzeichnis habe ich leider nicht vorliegen. --Falk2 15:27, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Betriebsstellenabkürzungen 

message: Perspektivisch ist der Ersatz der bisherigen Leit- und Sicherungstechnik durch ein zentrales elektronisches Stellwerk (ESTW) zu erwarten. Dieses ersetzt nicht nur die alte und zunehmend aufwendiger instand zu haltende Gleisbildtechnik, sondern es soll auch die Zugleitung beschleunigen und den Zugverlauf mit der Reisendenkommunikation auf den Bahnsteigen und im Internet verbinden.
Ich hoffe, meine Signalwerkermagenschmerzen über dieses echte Geblubber sind verständlich. Ein eStw ist weder schneller noch sparsamer und auf keinen Fall einfach instandzuhalten. Der Autor dieses Absatzes möge mitteilen, ob er je ein Stellwerk von innen gesehen hat. Kaum eine Stellwerksbauform ist besser zu unterhalten und entstörfreundlicher als GS II DR und GS II Sp 64b. eStw bieten unter anderem nicht die Möglichkeit, zu bestehenden Fahrstraßen weitere dazuzuspeichern, wodurch die kürzestmögliche Zugfolge erreicht werden kann. Außerdem ist eine physische Verbindung zwischen der Leitebene eines Stellwerkes und dem Internet so etwa das Letzte, was wünschenswert ist. Wollen wir noch Einladungen an Hacker und Cracker verschicken? So kann das auf keinen Fall bleiben. –Falk2 (Diskussion) 00:27, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ausblick 

message: Ist das ESTW der S-Bahn inzwischen in Betrieb? Wenn ich die Stammdaten 2020 richtig interpretiere, dann gehört der Bereich der S-Bahn bis zur ehem. Abzw Biesdorfer Kreuz ab dann zum Bf Lichtenberg, was auch immer man sich davon erhofft.--95.90.212.124 17:11, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  ESTW für S-Bahn
Diskussion:Akcja Wisła

message: Warum steht der Artikel denn unter diesem Lemma? Operation Weichsel wäre doch sinnvoller. --Brian 13:13, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: bitte umbenennen. Wenn kritisiert wird, dass es keine deutsche Rezeption gibt, dann bitte nicht auch noch Versteck spielen. --Goesseln 19:11, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Verschoben auf Aktion Weichsel. Holiday 12:50, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Zitat aus der heutigen Version: „Minister für die so genannten Wiedergewonnenen Gebiete (ehemalige Deutsche Ostgebiete) im Norden und Osten der polnischen Volksrepublik“ (meine Hervorhebung: Osten, nicht vielleicht Westen ?) --Goesseln 19:11, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Osten oder Westen ?
Diskussion:Grundverkehrsgesetz (Österreich)

message: Der Grundverkehr in Österreich unterliegt, abhängig vom jeweiligen betreffenden Bundesland, dem jeweils regional zuständigem Grundverkehrsgesetz; dieses regelt den Grundverkehr zwischen Inländern, EU-Bürgern und EU-Ausländern. Für bestimmte Rechtsgeschäfte mit besonders gewidmeten Grundstücken entscheidet die Grundverkehrsbehörde, ob ein Rechtsgeschäft zulässig ist oder unter bestimmten Auflagen genehmigt wird. Oftmals entscheidet eine sogenannte Grundverkehrskommission mit Ihren Mitgliedern, ob das Rechtsgeschäft genehmigt wird oder nicht.
Ich hoffe ich bin in der Richtigen Abteilung gelandet, das Portal Recht verweist für den Biometrischen Reisepass auf Naturwissenschaft und Technik, aber ich denke ein Rechtsthema ist eventuell hier noch besser aufgehoben. 
Ich würde mich, insbesondere auch wenn möchtlich, über rechtlich/inhaltliche Vorschläge zur Verbesserung freuen. Vielen Dank
--peto0903 22:30, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Grundverkehrsgesetz und Grundverkehrskommission (Österreich)]] 
Diskussion:Günther Gillessen

message: Im Zuge der Operation Nazi-Leaks ist bekannt geworden, dass er Abonnent der rechts-gerichteten Zeitschrift "Junge Freiheit" ist.
Quelle: http://nazi-leaks.net/jungefreiheit.html (nicht signierter Beitrag von 93.194.117.35 (Diskussion) 13:02, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: „Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.“ Man lernt nie aus: "Nazi-Leaks" ist eine zuverlässige Informationsquelle gemäß Wikipedia:Artikel über lebende Personen, und Wiki-Admins befürworten den doppelt anonymen Rufmordversuch, wonach Gillessen alleine schon deswegen ein Nazi sei, weil er eine mißliebige Zeitschrift abonniert haben soll. Well done, Wikipedia. Vom Artikel selber brauchen wir gar nicht erst zu reden, trieft geradezu vor Polemik, weil Gillessen es doch tatsächlich wagte, den Tanz ums goldene Kalb Wehrmachtsausstellung zu kritisieren. --91.18.160.183 23:44, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Junge Freiheit
Diskussion:Coole Streicher

message: Es sollten noch Belege außerhalb der eigenen Website aufgeführt und auch ausgewertet werden. --Bötsy 13:23, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: P.S.: Bitte mal hier -->  gucken. --Bötsy 19:26, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Dorothea Lynde Dix

message: In meinem Lehrbuch wird Dorothea Dix als wichtige Figur in der Begründung der Psychohygiene-Bewegung hervorgehoben. Sollte man das nicht noch erwähnen? 
(Quelle: Butcher, J.N., Mineka, S., Hooley, J.M. (2009) Klinische Psychologie, 13. Auflage. München: Pearson Studium) (nicht signierter Beitrag von 94.219.11.61 (Diskussion) 13:27, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Psychohygiene