Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Star Wars

message: Ich würde es für besser halten, die Filme nach den Episodennummern (also nach der Handlung) zu sortieren, also danach, wann sie gedreht wurden. --MrBurns 00:57, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dem pflichte ich bei. Zudem ist würde ich dahingehend vorschlagen die neuen Titel zu verwenden. Dann ist es für interessierte Leser nachvollziehbarer, weil es dann (auch namentlich) von Episode 1 zu 6 geht.--BECK's 15:51, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Filme 

message: Wie sieht es mit Ewoks – Kampf um Endor, Ewoks – Die Karawane der Tapferen und Star Wars: The Clone Wars aus? Liefen ja ebenfalls im Kino, auch wenn sie nicht direkt Teile der beiden Trilogien sind. --Kam  Solusar 23:13, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: --BECK's 13:03, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Filme auch aufnehmen 

message: Einerseits werden für die OT die Episoden-Titel verwendet, andererseits nutzt man für die ST die offiziellen Titel. Ich würde daher vorschlagen entweder für die OT die richtigen Titel zu nutzen oder bei der ST das "Episode VII" bzw. "Episode VIII" voran zustellen. --TiiN (Diskussion) 19:46, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Klingt sinnig. Da bei der ST (bis jetzt) im Lauftext auch Episode VII stand, wäre ich für das ergänzen bei der ST ... --Riepichiep (Diskussion) 18:46, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Episode VII ist nicht Teil des offiziellen Filmtitels, da sollte man nichts hinzufügen, besser ist es meiner Meinung nach bei der OT die ursprünglichen Titel zu verwenden.--Chris XC3000 (Diskussion) 18:59, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Mein Senf dazu: Ich freue mich immer, wenn die Originaltitel verwendet werden und das ist bei Episode IV bis VI eben Krieg der Sterne, etc.. Andererseits ist es gerade für so eine Übersicht auch gut, wenn man die Titel durch das Episoden-Präfix besser zuordnen kann. Wobei das auch schon durch Prequel / Sequel getan wird. Mir wären beide Lösungen recht. --TiiN (Diskussion) 19:17, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: , , mit euch hatte ich schon ganz konstruktive Diskussionen. Was sagt ihr zu diesem Thema? --TiiN (Diskussion) 19:14, 20. Apr. 2017 (CEST)

text: Mittlerweile benutzt Disney bei vielen Sachen den Episodenzusatz der alten Filme nicht mehr. Die TV-Programme (Archiviert) haben nur noch Star Wars: (Untertitel), ebenso die Digital-HD-Veröffentlichungen und die neuen Re-Release-Steelbooks. Scheint wohl seit der Übernahme durch Disney so gehandhabt zu werden, passend zu den Titeln seit Erwachen der Macht. Ich würde sagen wir können die Episodenzusätze hier ausblenden, um es einheitlich zu haben. Aufgrund der Aufteilung Prequel/Original/Sequel werden die meisten die Reihenfolge schon kennen, wenn nicht, dann spätestens durch Anklicken der Links. LG --H8149 (Diskussion) 22:38, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Freut mich, dass hier jemand mit Argumenten kommt - die sind für meinen Geschmack auch nachvollziehbar. Erfüllt auch weitestgehend die Einstellung von Chris XC 3000. Somit wäre das hier mit 3:1 ausdiskutiert. --TiiN (Diskussion) 22:49, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Episoden-Titel 

message: Der Name "Anthology" sollte entweder durch Ableger oder A Star Wars Story ersetzt werden, da dieser Begriff von Disney nicht mehr verwendet und sich nirgends auf Postern, Trailern oder sonst wo wiederfindet. Zudem ist es ein englischer Begriff, der sicherlich im deutschen nicht gebräuchlich ist. Ich schlage daher eine Anpassung zu oben genannten Alternativen vor. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 14:08, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: "Anthology" ist eine allgemein-gebräuchliche Bezeichnung, genau so wie Original, Sequel und Prequel, die alle nicht von offizieller Seite so benannt wurden, sondern Fan-entwickelter Konsens sind. Deshalb finde ich soll man das so lassen, sogar mit der engl. Endung -y, da Sequel und Prequel auch aus dem Englischen übernommen wurden und Disney den Begriff auch eingeführt hat. VG --H8149 (Diskussion) 14:22, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das Thema ist zwar alt aber ich bin bei . Nicht wegen dem englischen Ursprung, sondern weil Anthology eine Bezeichnung war, welche Disney anfänglich benutzt (nicht mal im Marketing), jedoch sehr schnell fallen gelassen hat. Filmer dieser Kategorie werden ziemlich offensichtlich als A Star Wars Story beworben und so sollte man sie hier auch einordnen.--TiiN (Diskussion) 21:46, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dann könnte man einfach A Star Wars Story statt Anthology-Filme schreiben und den Titelzusatz der Filme gänzlich weglassen und nur Rogue One und Solo auflisten. Wäre deutlich stimmiger, wie ich finde. Zumal wir diese Filme auch anderswo hier so nennen, beispielsweise in der Linkbox Star-Wars-Universum. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 21:50, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Genau diese Idee kam mir gestern Abend auch noch. Guter Punkt mit dem Vergleich zur Linkbox bzw. dem Star Wars Hauptartikel. Ich denke auch, dass man das so machen sollte.--TiiN (Diskussion) 14:07, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anthology 

message: Ich habe Star Wars: Visions jetzt bei kanonische Serien hinzugefügt, obwohl es heißt, dass es nicht unbedingt kanonisch ist. Ich denke trotzdem, dass es zu den neuen kanonischen Disney+-Serien muss, bis der Umstand, dass es nicht kanonisch ist, bewiesen ist. Dann sollte es zu den unkanonischen Fernsehserien. Bisher war es jedoch gar nicht in der Navigationsleiste, was auch unschön ist. Also... so lassen oder gleich zu unkanonische Fernsehserien? --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 23:01, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Kann erstmal so bleiben, auch wenn ich stark davon ausgehe, dass der überwiegende Teil nicht canon sein wird. Aber das können wir dann ändern, wenn es soweit ist. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 23:30, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Nicht kanonische Anthology-Fernsehserie. --Atamari (Diskussion) 09:08, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, nur finde ich, sollten wir die Leiste nicht zu kleinteilig gestalten, zumal mit dem Begriff Anthology der gemeine Leser vermutlich nichts anfangen wird können. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 14:36, 19. Aug. 2021 (CEST)

text: Mittlerweile ist Star Wars: Visionen raus. Ich kenne aktuell sieben Folgen und naja, ich würde es, glaube ich, verschieben zu "Unkanonische".--Riepichiep (Diskussion) 19:22, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Serie auch schon gesehen und stimme zu. Kanonisch ist das nicht --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 21:15, 24. Sep. 2021 (CEST)

text:  Stimme ich zu, definitiv nicht canon. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 13:15, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Umgang mit Star Wars: Visions 

message: Ich habe jetzt die neue angekündigte Serie "Skeleton Crew" in die Navigationsleiste ergänzt, außerdem noch das Startdatum von "Ahsoka" von 2022 auf 2023 aktualisiert. 
"Rangers of the New Republic" habe ich aus der Navigationsleiste entfernt. Zum aktuellen Zeitpunkt scheint völlig unklar zu sein, ob die Serie überhaupt noch erscheint oder vielleicht mit der zukünftigen Handlung von "The Mandalorian" verwoben wird. Ein Release der Serie ist derzeit nicht ausreichend mit aktuellen Quellen belegt, was sich zukünftig aber noch ändern könnte. Sofern das der Fall ist, kann man die Serie gerne wieder in die Leiste aufnehmen. Die vorherige Verlinkung "Serie ab 2022" war aber etwas irreführend. Gerne weitere Meinungen dazu, falls das anders gehandhabt werden soll. (Der Artikel zur Serie ist ja noch da, aber vielleicht nicht mehr ganz aktuell.) --Wiki-Denjil (Diskussion) 16:57, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung, Umgang mit Rangers of the New Republic