lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erdbeben von Kalabrien 1783

message: In diesen Werken hier gibt es wohl noch alte Darstellungen. – Simplicius  10:26, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Gemeinhin wird das Ereignis als :it:Terremoto del 1783 bezeichnet, und auch im Artikel wird ja bereits angedeutet, daß Kalabrien und Messina betroffen waren. Angesichts der Literatur zu italienischen Erdbeben und der auch online verfügbaren Datenbanken, und angesichts der Beachtung, die das Erdbeben in der zeitgenössischen Reiseliteratur gefunden hat, ist das ein mehr als dürftiger Artikel. -- Enzian44 17:58, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In der Literatur des 19. Jahrhunderts findet man sehr häufig „Erdbeben von Messina 1783“. – Simplicius  18:13, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt kurzentschlossen umgesetzt, das Erdbeben hatte lt. NOAA und INGV sein Epizentrum eindeutig in Kalabrien und italinische Berichte darüber nennen es auch meist Beben in (Süd-)Kalabrien. MfG --IllCom (Diskussion) 01:18, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma sollte geändert werden
Diskussion:Halbeinfacher Modul

message: Kann mir jemand die Referenz für die Aussage, dass Moduln über halbeinfachen Ringen projektiv sind, nennen? Ich finde nämlich nur die schwächere Aussage, dass dies für halbeinfache und artinsche Ringe der Fall ist (siehe etwas Hungerford, Algebra. Abschnitt: Semisimple Rings). Danke! -- Seehund2011 (11:15, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften halbeinfache Ring
Diskussion:RoboCup German Open

message: Ich kenne mich nur mit Rescue aus, deswegen habe ich die Tabelle der Top3 angefangen. (nicht signierter Beitrag von 212.184.132.73 (Diskussion) 11:17, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ich halte es nicht für sinnvoll, die Ergebnisse aus jeder Liga aufzuzählen -- noch dazu bei Junior wo es immer Primary und Secondary und A und B gibt. Die Teamnamen und Sieger der letzten Jahre lassen sich doch schön tabellarisch auf der offiziellen Robocupwebsite nachvollziehen. -- Kondephy (Diskussion) 00:58, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Tabelle mal erweitert und den typo berichtigt. Leider habe ich keine Quelle in der die Ergebnisse aller Ligen zu finden sind. Mal sehen ob das approved wird. -- 2nsSeconds (Diskussion) 05:40, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Tabelle vom Robocup German Open 2011
Diskussion:Westfalen AG

message: Das Logo mit dem steigenden Pferd auf weissem Grund geht auf das Westfalen Ross/ Niedersachsen Pferd zurück, welches das Wappen der Provinz Westfalen war.
in späteren Jahren wurde es in der Hochachse gedreht, so das es nach "rechts" steigt.
Dieses bitte ändern oder einfügen. (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.26 (Diskussion) 11:27, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo der AG 

message: "Kritiker haben visuelle Parallelen zu den Wappentieren Westfalens und Niedersachsens gesucht, die es jedoch nie gegeben hat."
Soll das ein Scherz sein? Die Parallelen zum Sachsenross sind ja wohl unverkennbar. Ich weiß nicht, ob es einen Rechtsstreit mit dem Land Niedersachsen oder dem LWL gegeben hat, aber das kann ja wohl so nicht stehen bleiben, zumal die Frage, ob man Parallelen erkennt oder nicht, eine höchst subjektive ist.
VG --Rogerblech (Diskussion) 20:44, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Parallele zum Sachsenross?
Diskussion:Erhard Geißler

message: Hier werden weitere Werke, wohl einer oder mehrerer gleichnamiger Personen, aufgeführt (Fachhochschule Gotha, Bildband der NVA).
*  wohl nicht identisch
--Pflastertreter 11:31, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ein sogenannter Tn (kein individualisierter Datensatz). Interessant ist der Titel: Zwölf Armeen kämpften in Leipzig (Berlin: Verl. d. Ministeriums f. nationale Verteidigung, 1959), aber ich habe keinen Nachweis gefunden, dass er diesem Erhard Geißler zuzuordnen ist. --Kolja21 (Diskussion) 02:14, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Woche der Brüderlichkeit

message: Der Abschnitt erschien mir als nicht enzyklopädisch. Er enthielt allerhand Einschätzungen, aber keine Informationen. Ich habe ihn daher entfernt. --The Brainstorm 11:45, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Das sind so prononcierte wie gut belegte Einschätzungen, die selbst verständlich in ein Lexikon gehören, wenn man sie alös solche kennzeichnet. Amery ist nicht irgendwer, und die Spannweite zwischen Campino, Tom lehrer und Radioansprachen des BP macht auch den reiz aus. Ich werde das auszubauen und formulierungstchnisch was machen. Bakulan 13:07, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Meinetwegen - auch wenn es sich ausschließlich um Meinungen, Einschätzungen, Reflexionen, Satiren etc. handelt. Ich habe daher die Überschrift in "Rezeption" geändert. Über den Duktus der Wochen (was immer das in diesem Zusammenhang bedeuten mag) erfährt man jedenfalls nichts daraus. --The Brainstorm 16:52, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Atmosphäre, Stil, Habitus. Bakulan 17:42, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Duktus und Ausgestaltung 

message: Holocaust ist zu eng, bei der reeducation gings um mehr. Bakulan 22:45, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Bin 99,8 % sicher, dass Lehrer mit "you" nicht eine (1) Person, sondern sein Publikum (ihr) anspricht. Bitte einen Anglisten holen, der das bestätigt. GEEZERnil nisi bene 10:30, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lehrer

message: Bei den Einzelnachweisen fehlen die Seitenzahlen. --Nuuk 15:02, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Quellenangaben verbessern
Diskussion:Luftangriffe auf Paderborn

message: Ich bin etwas im Zweifel, ob die Luftangriffe vom März 1945 allein im Zusammenhang mit moral bombing zu sehen sind. Nach meinem Kenntnisstand, mir fehlen gerade die Quellen, sollte der Ruhrkessel in Paderborn geschlossen werden. In diesem Zusammenhang ist auch der Vorstoß von Generalmajor Maurice Rose ins Paderborner Land zu sehen. Es war meines Erachtens zumindest ein Nebenziel der Luftangriffe, möglichen Widerstand beim Schließen des Ruhrkessels zu unterbinden. Nach dem Tod von Rose wurde der Ruhrkessel dann in Lippstadt geschlossen. --Hoenk 11:49, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Moral bombing?
Diskussion:Kreuzklappe

message: Zur Unterscheidung anderen „Kreuzklappen“ (wie beispielsweise hier) hatte ich den Artikel „Kreuzklappe (Hannover)“ benannt. Dies wurde mit der Begründung „unnötig“ revertiert. Da ich von einer unbestimmten Vielzahl weiterer „Kreuzklappen“ ausgehe, verschiebe ich den Artikel gleich wieder unter die ursprüngliche Überschrift. In diesem Zusammenhang mache ich erstmals auf das Hinzufügen von Ortsangaben in der Überschrift aufmerksam (Angaben in Klammern, wenn nicht Teil des Namens), wie die folgenden Beispiele für die verschiedenen Welfenschlösser verdeutlichen können. --Bernd Schwabe in Hannover 12:29, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nun, vor deiner Rückverschiebung hättest du dir vielleicht mal WP:NK durchlesen können, kannst du auch jetzt nachholen. Und hast du nun vor, einen Artikel Kreuzklappe anzulegen, hat jemand anders dies vor? Wenn nicht, ist ein Klammerlemma überflüssig, es stört, so dass das Lemma ohne Klammer vorzuziehen ist, bis ein solcher Artikel ggf. erstellt wird. Bei einer Google-Suche taucht dein Link erst an ca. 50. Stelle auf, fast alle (!) anderen Links behandeln das Restaurant. Ich gehe daher weder davon aus, dass es noch eine Vielzahl von Kreuzklappen gibt noch dass der von dir verlinkte Begriff relevant für einen eigenen Artikel ist. Ich bitte dich daher darum, deinen Revert zu revertieren.--nonoh 20:09, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überschrift „Kreuzklappe (Hannover)“ zur Unterscheidung anderer „Kreuzklappen“
Diskussion:Obermoser (Weingut)

message: ... Also ich würde es nicht über die Analogie zu Deutschland erklären, sondern RK 1/Allgemeines, offenbar produziert man dort seit mind. 60 Jahren überdurchschnittliche Weinqualitäten, und der Hof hat für sich eine mehrere hundert Jahre alte Tradition. ... Oliver S.Y. 14:32, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die ganzen Hinweise. Hab jetzt eine Kat. für Südtirol Weinbau gemacht und dort in der Diskussion begonnen Relevanzkriterien zu sammeln... --Chrus 17:36, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Relevanzbewertungen 

message: Bitte um Weitere Diskussion zu Relevanz Produzenten Südtirol unter Kategorie Diskussion:Südtirol (Weinbaugebiet) --Chrus 17:51, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die ganzen Hinweise. Hab jetzt eine Kat. für Südtirol Weinbau gemacht und dort in der Diskussion begonnen Relevanzkriterien zu sammeln... --Chrus 17:36, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Historie
Diskussion:Gaming

message: ist zwischenzeitlich eingedeutscht wie  (Wikipedia: Suchmaschinen-Spamming),hierzu gibt es aber noch keinen Hinweis entsprechend dem englischsprachigen Wiki Gaming the system.
-- jazzvox 12:46, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Linkfix: Auf Wikibooks gibt es keine derartigen Beiträge; auf de-Wikipedia ist es eine Weiterleitung, auf en-Wikipedia ein eigener Artikel. -- Jürgen (Diskussion) 17:46, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Begriff ''Gaming'' im Bezug auf Internet-Mißbrauch
Diskussion:José Théodore

message: Bitte übernehmt doch das aus der englischen wiki
"His father, Theodore (Ted) Theodore, is of Macedonian descent,[9][10] while his mother is of Spanish descent.[11]"
grüße aus Mazedonien (nicht signierter Beitrag von 77.28.27.195 (Diskussion) 13:10, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mazedonisch-Spanische Vorfahren
Diskussion:Danziger Hof

message: * Das Hotel müsste eigentlich Danziger Hof geheißen haben, die Zusammenschreibung ist – wie bei Straßenbenennungen nach Orten (Berliner Straße) – m.W. nicht üblich. Wenn sich keine eindeutigen Belege für Danzigerhof finden, sollte man das Lemma entsprechend ändern.
* Man muss inhaltlich zwischen dem Gebäude und dem Hotelbetrieb (und weiteren, damit verbundenen Nutzungen) unterscheiden. Für mich liest sich der Artikel so, als habe das Hotel nur bis ca. 1919 bestanden und als sei das Gebäude danach als Bürohaus genutzt worden. Die musikalischen und kabarettistischen Darbietungen haben, wenn man es ganz genau nimmt, zwar im Gebäude, aber nicht im Hotel, sondern in einem dem Hotel angeschlossenen Restaurant bzw. Ballsaal stattgefunden. Und sowas kann auch nach Aufgabe des eigentlichen Hotelbetriebs weiter bestanden haben. Wäre schön, wenn man das vielleicht noch genauer klären könnte. (Das Generalkommissariat und die The British & Polish Trade Bank sind schließlich historisch durchaus relevant.)
Gruß, Ulf-31 13:13, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma u.a.
Diskussion:Lza Steyaert

message: Erster und dritter Weblink sind tot. (nicht signierter Beitrag von 87.158.205.42 (Diskussion) 13:24, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  inaktive Links 
Diskussion:Pestalozzi-Anlage

message: Dieser Quelle zufolge war die Wiese eine Hinrichtungsstätte. Zudem erwähnt Walter Baumann die Hinrichtungen in seinem Buch  (Walter Baumann: Zürich – Bahnhofstrasse Orell Füssli Verlag, Zürich 1972) auf Seite 36: --Parpan 13:44, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinrichtungsstätte 
Diskussion:Kyōto Tower

message: Ich kann keinen Beleg dafür finden, dass es sich wirklich um einen Fernsehturm handelt, obwohl dies hier seit 2005 so steht. Auf der en.Wiki-Seite steht nur Aussichtsturm. Auch die All-Japan Tower Association verweist lediglich auf eine touristische Nutzung. Schließlich zeigen mir auch meine eigenen Fotos keine Antenne, die geeignet wäre zum Ausstrahlen von Fernsehsignalen. Hat jemand andere Belege ? Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 13:51, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fernsehturm oder Aussichtsturm? 
Diskussion:Red Bull Paper Wings

message: gab es nicht auch 2003 einen wettbewerb? oder wie kommt der wr von krieger sonst zustande?
und davor? seit wann gibt es diesen wettbewerb?
--Koni1996 13:54, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  2003? 

message: Auf mich wirkt dieser Artikel wie eine Werbeseite.
Wäre es nicht besser, das Firmenloge des Sponsors zu enfernen? (nicht signierter Beitrag von 84.178.183.116 (Diskussion) 16:17, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Saturnpositionen

message: (Stern?)-Bedeckungen sprengen hier total den Rahmen. Das ist hier kein Hobby-Astronomie-Nachschlagewerk, aber wenn unbedingt, dann kann man das ggf. in eine eigene Tabelle packen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:08, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Antwort ist: NEIN! --Elop 21:51, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeckungen 

message: # Die Daten wurden mit dem HORIZONS-Tool der NASA ausgelesen und aktualisiert.
# Zum Zeitpunkt der Opposition ist der Saturn üblicherweise in einem konkret benennbaren Sternbild. Ich habe daher die Angaben darauf reduziert, um die Tabellenbreite möglichst klein zu halten.
# Subjektive Hervorhebungen sind POV und deshalb nicht besonders empfehlenswert.
 ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:14, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: S. o. --Elop 21:51, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe Disk zu Jupiterpositionen. --Elop 11:15, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Update 

message: Saturn braucht für eine Sonnenumrundung nicht 29,457 Jahre, sondern 29,4475. Siehe Planetary Physical Parameters. Aber ich kann es nicht korregieren -- ich habe nicht "aktiven Sichterstatus" in der Deutschen Wikipedia. Eric Kvaalen (Diskussion) 08:47, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Fehle
Diskussion:Trinationaler Atomschutzverband

message: - die muss man hier noch ergänzen!--Hungchaka 14:29, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  aktivitäten bzgl schweiz 
Diskussion:Denali Borough

message: Die Einwohnerzahl kann man hier ersehen, indem man auf den gewünschten Bundesstaat klickt und danach das entsprechende Gebiet auswählt. Angelika Lindner 14:35, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: nicht akzeptiert, bitte gebe eine vernünftige Quelle direkt im Artikel an, so wie ich das zu machen pflege.--Weltenbummlerin 14:38, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zahlen scheinen offiziell zu sein, selbst wenn man keinen direkten Link darauf angeben kann. Aber das ist ja mMn auch nicht Sinn der Quellenangaben. Diese sollen die Richtigkeit der Daten bestätigen, nicht unbedingt dem Nachprüfenden die „Klickarbeit“ vollständig abnehmen. Ich wäre nach Faktenlage für die Verwendung der 2010er Zahlen. -- aconcagua 14:50, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Klügere gibt nach.--Weltenbummlerin 15:11, 9. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Burg Desenberg

message: Heinrich der Löwe ließ dort 1168 seinen Vasallen Widukind von Schwalenberg belagern. Belagerte Wittekind oder wurde er belagert? Das ist nicht eindeutig aus der Formulierung ersichtlich. Schubbay 14:41, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Umformuliert Widukind wurde belagert, weil er das Lehen nicht freiwillig rausrücken wollte. -- GLSystem 15:29, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:B. G., The Prince of Rap

message: er macht auch mit bei we stood in lames michael thomas zusammewn mit janet taylor (nicht signierter Beitrag von 77.10.75.143 (Diskussion) 14:43, 9. Apr. 2011 (CEST)

message: Lebt bg prince of rap bernhard Greene in Wiesbaden hessen und arbeitet dort als Packetdienstfahrer in der selben Stadt beleg Arbeitskollege (nicht signierter Beitrag von 109.90.212.186 (Diskussion) 21:10, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Aussage kann ich nur bestätigen. Er fährt bei GLS (nicht signierter Beitrag von Norbert76 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Paketdienstfahrer  

message: Ich habe das schon an anderer Stelle bemängelt: Da die Inhalte auch auf der Compact Disc in digitaler Form gespeichert sind, schließt eine Anmerkung wie „[Nur digital]“ eigentlich nur analoge Verbreitungswege wie z. B. auf Vinylplatte oder Kompaktkassette aus. Tatsächlich gemeint dürfte jedoch die Beschränkung auf Verbreitungsformen per Internet wie Download und Streaming sein. Gruß 85.22.6.154 19:19, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [Nur digital]?
Diskussion:Bürgerschaftswahl in Hamburg 1961

message: Hallo zusammen! Ich bin über Vorlage:Wahldiagramm/Wartung hierher gekommen, die Ergebnisse in Tabelle und Diagramm stimmen leider nicht mit den Quellen überein (zB SPD hier 59,0%, in den Quellen je 57,4...) Könntet ihr das mal überprüfen? LG --AleXXw •שלום!•disk 14:50, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast recht, da lag beim SPD-Ergebnis definitiv ein Fehler vor, und auch die Ergebnisse der Kleinparteien kamen mir nicht plausibel vor. Ich habe das jetzt mal nach wahlrecht.de korrigiert. Die Stimmenzahlen können auch hinten und vorne nicht stimmen, denn es kann nicht sein, dass die DFU mit 3.056 2,9 % erhielt und die DRP mit ebenfalls exakt 3.056 nur 0,3 %. Daher habe ich rabiaterweise die Stimmenzahlen bis zur Klärung ganz rausgeworfen. Grüße, -- Felix König ✉ BW 17:27, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Perfekt, Dankeschön! --AleXXw •שלום!•disk 22:20, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Wahldiagramm/Wartung]]
Diskussion:Toots Thielemans

message: Laut IMDB,  Hinternet und filmscoremonthly ist der Geburtstag am 9. April. Welches Datum ist das richtige ? --91.8.36.87 14:59, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: 29. April, vgl. Thielemans' eigene offizielle Webseite hier. --bvo66 16:09, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Habe neulich zwei CD's gekauft und bin von beiden enttäuscht. Weil so wenig Mundharmonika drauf ist, einige elektronische Rhythmusinstrumenet mir laut sind und Applaus daruf ist. Früher habe cihnim Radion gelegntloich schönere Mundharmonika-Aufanhemn mit ihm gehört.- Hat jemand einen Tipp für mich, welche CVD-Aufnahem besser passen könnte? --888344 (Diskussion) 16:09, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen 

message: Steht nirgends geschrieben dass er in Brüssel gestorben ist. Oben genannte Quelle,sagt nur daß er überhaupt gestorben ist,mehr nicht. --J.Dygas (Diskussion) 09:46, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: https://www.nytimes.com/2016/08/23/arts/music/toots-thielemans-jazz-harmonica-player-is-dead.html --2A01:C23:5CF1:F000:6127:DF74:6519:E0F1 09:14, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Genau, nachdem darauf offenbar seit zwei Jahren überhaupt nicht eingegangen ist (exakt, der verlinkte NZZ-Artikel enthält lediglich den Fakt des Todes..), hier nochmal ein Versuch..: Sterbeort: Braine-l’Alleud - siehe z.B. hier: https://www.jazzscripts.com/de/musiker/toots-thielemans --2001:9E8:1886:800:7418:715B:4D42:D733 21:33, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Todesplatz
Diskussion:Karumsee

message: Der Karumsee ist nicht als Assalsee bekannt, allenfalls als Asale-See
-- Niy 15:00, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Laut US Militärkarte ND37 schon.--Peter in s (Diskussion) 12:00, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Aron Hirsch

message: Habe den "Lückenhaft"-Baustein vom Februar entfernt. Grund: Es wurde nicht angegeben (auch nicht hier!), welche wichtigen Informationen fehlen. M.f.G., --F2hg.amsterdam 15:16, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: wenn Du die Versionsgeschichte verfolgtest, dann sähest Du, dass der Artikel von 968 über 1514 auf gut 2000 Byte gewachsen ist. Nur es fehlt immer noch jede Menge (siehe meine heutigen Ergänzungen). --Goesseln 17:51, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft? 

message: die Vervollständigung der Bio-Daten (Sterbedatum, Ort) ist löblich, da in der Standard-Lit nicht erwähnt,  nur: was sind die Quellen ? --Goesseln 17:51, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Biomassepotenzial

message: Im Artikel Biomassepotential steht nirgendwo, wie groß dieses Potential ist. Wer die Bücher als Quellen angegeben hat, muss dabei doch auf Zahlen gestossen sein.
Wünschenswert wäre eine Tabelle: Potentiale in D/EU/Welt - Theoretisch/Technisch/Ökonomisch/Erwartet/Ist-Zustand 
jeweils in absoluten Zahlen und als Anteil vom Primär oder Endenergieverbrauch. 
Und vlt. auch noch als Anteil der Erneuerbaren Energien. (nicht signierter Beitrag von 141.30.36.181 (Diskussion) 15:25, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hier fehlen die entscheidende Informationen
Diskussion:Richard von Conta (General, 1856)

message: Der link http://home.comcast.net/~jcviser/index.htm/aka/conta.htm stimmt nicht, etwas funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 190.164.61.143 (Diskussion) 15:29, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: --Tiem Borussia 73 (Diskussion) 21:03, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Pina (Film)

message: "Pina – ein Tanzfilm in 3D" wird zwar bei IMDb als Artikeltitel genommen, nach unseren Namenskonventionen ist IMDb jedoch nicht maßgeblich, und selbst im IMDb-Datenblatt steht als "Originaltitel" nur "Pina". Auf der Filmwebsite finde ich die Schreibweise "Pina – ein Tanzfilm in 3D" nicht. Ich möchte daher vorschlagen, den Artikel wieder nach Pina (Film) zu verschieben. Die Kapitelüberschrift "Handlung" halte ich bei diesem Dokumentar- und Tanzfilm für unangebracht; sie passt bei Spielfilmen besser. Darum "Inhalt". --Sitacuisses 15:38, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist wieder unter dem alten Lemma zu finden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:25, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, unter OT steht Pina – Tanzt, tanzt sonst sind wir verloren. Sollte es nicht unter diesem Titel gehören? --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:52, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Filmportal.de ist "Tanzt, tanzt sonst sind wir verloren" der Untertitel. Soweit ich das sehe, wird der Filmtitel "Pina" meist ohne Untertitel verwandt. Das endgültig maßgebliche Lexikon des Internationalen Films hat den Film noch nicht in der Datenbank. --Sitacuisses 21:48, 9. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich verschiebe es einfach, lass allerdings eine Weiterleitung bestehen. --Meister ... Bla +/–;~) 14:20, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Äh, das hatten wir doch schon einmal. Mit welcher Begründung verschiebst du ihn erneut? Haben sich neue Argumente ergeben? Du hättest es auch einfach bleiben lassen können? --Sitacuisses 16:38, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel, Überschrift 

message: Was für ein Budget hatte denn dieser Film, dass er es sich angeblich nicht leisten konnte, bestehende Musiktitel zu verwenden, so wie es fast jeder andere Film macht? --88.77.7.99 01:40, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "teure Übernahme von urheberrechtlich geschützten Musiktiteln zu vermeiden" 

message: "Handlung fehlt völlig, keine Kritiken usw." heißt es auf der Seite "Redaktion Film und Fernsehen". Das mag ja im April 2011 der Fall gewesen sein, mittlerweile hat der Beitrag eine Inhaltsangabe (eine Handlung hat er als Dokumentarfilm ja nicht wirklich) und reichlich Zitate aus Kritiken. Warum steht dann der QS Textblock noch über dem Artikel?
Da ich nicht bewandert genug in den QS Prozessen hier bin mag ich den QS Baustein nicht einfach entfernen, meine aber, das die beiden angeführten Gründe nicht mehr bestehen und der Textblock weg kann.
--FRAC 00:06, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ist der Qualitätssicherungstexbaustein noch berechtigt? 

message: "Audiatur et altera pars.", sage ich nur. Leider sind hier fast ausschließlich positive Kritiken angeführt. Um es etwas realistischer darzustellen, sollte man auch negative Kritiken mit anführen. (nicht signierter Beitrag von 83.236.209.78 (Diskussion) 13:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende schlechte Kritiken