lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Slime (Spielzeug)

message: im artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Bors%C3%A4ure steht:
In als Spielzeug verkauftem Schleim („Slimys“) wurden bis zu 1,3 % Borsäure nachgewiesen.[6] Mit dem Borsäuregehalt steigt die Viskosität der schleimigen Masse. Bei Herstellung ist auf konstant niedrigen Gehalt zu achten, da bereits bei Aufnahme von nur 50 mg/kg Körpergewicht mit einer gesundheitlichen Beeinträchtigung gerechnet werden muss.[7
das sollte im Artikel verarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 77.181.46.251 (Diskussion) 02:07, 16. Mär. 2011 (CET)

message: Der Link
http://www.uni-bayreuth.de/departments/ddchemie/experimente/effekt/effekt_slime.htm in
" Rezept zur Herstellung mit wissenschaftlicher Erklärung auf den Seiten der Universität Bayreuth "
funktioniert nicht mehr. Ist vielleicht diese Seite gemeint:
http://daten.didaktikchemie.uni-bayreuth.de/experimente/effekt/effekt_slime.htm
Grüße,
ein vorbeisurfender. (nicht signierter Beitrag von 92.77.27.251 (Diskussion) 13:07, 14. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Link zur Uni-Bayreuth defekt - Ersatzvorschlag 

message: Sind das ungelenke Eigenübersetzungen oder die offiziellen Mattel-Namen? 46.114.138.49 14:52, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  dt. Bezeichnungen 

message: Steve McQueen hat mal am Anfang seiner Karriere in einem Science-Fiction-Film namens Blob – Schrecken ohne Namen mitgespielt. Weiß jemand, ob das Blob-Zeug aus diesem Film irgendetwas mit Slime zu tun hat? 46.114.138.49 15:01, 16. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Der Film von 1958 hat nichts mit dem Spielzeug von 1976 zu tun. --Rôtkæppchen₆₈ 00:07, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Blob 

message: Heutzutage gibt es zahlreiche Videos zur eigenen Herstellung von Slime. Man benötigt unter anderem Borax und Polyvinylalkohol. 
Im Artikel Borax ist zu lesen, dass eine Abgabe von Borax an Privatpersonen nicht mehr möglich ist.--2003:C9:7F24:A173:D517:75A2:3E9D:F2BE 01:21, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Selbstherstellung
Diskussion:Fritz Straßmann

message: Gibt es denn kein Bild von diesem Typen ? Seltsam. --88.217.106.199 15:58, 27. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es Bilder von Straßmann, aber keines unter einer freien Lizenz, das wir hier verwenden dürften (siehe auch Wikipedia:Bildrechte).--Mabschaaf 17:23, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild ? 

message: Fritz Straßmann steht unter der Kategorie: Gerechter unter den Völkern.
Wen hat er denn gerettet? Und wann? 
::Steht unter Ehrungen.--Claude J (Diskussion) 18:04, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gerechter unter den Völkern 

message: Hat er den Nobelpreis mit Otto Hahn gemeinsam erhalten? --178.142.79.227 14:40, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nobel Preis
Diskussion:Roskovec

message: Auf einer Karte aus dem Jahr 1861 wird die Stadt bereits benannt unter dem Namen "Roskovitza". Demnach sollen dort ethnische Serben gelebt haben. Das sollte man vielleicht noch einfügen in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 109.245.127.236 (Diskussion) 02:41, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte der Stadt
Diskussion:Meiler

message: steht eher für "Kernkraftwerk" als für Kernreaktor. Meiler haben - wie viele Atomkraftwerke - halbkugelförmige Kuppeln. --Neun-x 02:51, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Kannst du deine Meinung auch belegen? --Benatrevqre …?! 19:28, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Atommeiler
Diskussion:Do It Like a Dude

message: also der "hintergrund"-teil klingt für mich irgendwie nicht so enzyklopädisch, oder? --178.27.173.113 03:50, 16. Mär. 2011 (CET)

message: erledigt -- Harro (Diskussion) 00:01, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Nub-cheper-Re Anjotef

message: Es ist nicht richtig, daß sich die Kapelle des Nub-kheper-Re in Koptos sicher rekonstruieren ließe. Das Petrie-Museum schlägt zwei Rekonstruktionsmöglichkeiten vor: Entweder ein völliger Neubau des alten Senwosret-I-Tempels oder zwei Kapellen im Hof des Senwosret-I-Baus.--2.201.62.70 05:08, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kapelle in Koptos 

message: Die Formulierung, daß Beckerath ihn "noch" an der Spitze der 17. Dynastie führen würde, ist etwas unglücklich. Das ruft den Eindruck hervor, auch alle Forscher vor Beckerath hätten das getan. Das stimmt aber nicht. Das ist Beckeraths Idee, die von ihm zuerst geäußert wurde und jetzt durch Polz' Arbeiten wieder fallengelassen wurde.--2.201.62.70 06:37, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Beckerath 

message: Es sollte vielleicht erwähnt werden, daß auf dem Sarkophag nur Antef steht und nicht Nub-cheper-Re. Die Zuweisung des Sarkophags an Nub-cheper-Re erfolgte durch komplexe Überlegungen von Steindorff.--2.201.62.70 06:42, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wäre schön, wenn du uns für deine Angaben (komplexe Überlegungen von Steindorff) noch die exakte Literaturquelle mit Seitenzahl angeben könntest. Nur damit kann diese Info in den Artikel eingehen. -- Muck 18:59, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sarkophag
Diskussion:André Marx

message: Das Buch heißt "Geheimsache Ufo". "Geheimakte Ufo" heißt das Hörspiel, aufgrund von Abstimmungsprobleme zwischen Kosmos und Sony. Dazu siehe auch http://www.amazon.de/Die-drei-Fragezeichen-Folge-Geheimakte/dp/B000024C9K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1300250624&sr=8-1 und http://www.amazon.de/Die-drei-Fragezeichen-Geheimsache-Ufo/dp/3440075400/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=music&qid=1300250663&sr=1-3-catcorr . 
: Habe das korrigiert -- 134.147.175.218 05:46, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  ??? In der Tabelle steht immer noch "80 - Geheimakte Ufo". -- 79.223.118.94 18:22, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Änderung bei Folge 80

message: Am 09.02.2012 erscheint der finale Bd. #15 - "Endlich am Ziel" (Jumboband, 192 S.) ISBN-10: 344012472X! -- 79.223.118.94 19:15, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Das Wilde Pack 15
Diskussion:Marina Bay Sands

message: Die Unternehmensseite spricht von "über 60 Restaurants", meint damit aber über 60 gastronomische Betriebe. Das "FabCafe at ArtScience Museum", das "Ippudo" oder die "RISE Lounge" sind keine Restaurants und behaupten das auch nicht. Ich setze ein vages "ca. 50" ein. Naheliegend wäre, die Betriebe einzeln durchzugehen, aber das wäre zum Teil Interpretation, und wir interpretieren in der Wikipedia nicht. Ich vermute, eine Analyse der Gastrokonzepte des Resorts in den Medien gibt es nicht. Viele Grüße, Grueslayer 19:47, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Yep --DaizY (Diskussion) 19:51, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl Restaurants
Diskussion:ZIS

message: Die Unterteilung in ZIS/ZiS wurde aufgehoben, weil ZiS über ein Redirect zum betreffenden Artikel führt. Jede andere Schreibweise führt auf die BKL. Im Artikel Zukunft im Stadtteil wird die korrekte Schreibweise der Abkürzung nochmal aufgeführt. Deshalb muss man dafür IMHO nicht noch extra die BKL "atomisieren". -- Lindi  (Sag’s mir persönlich)  08:33, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Tatsächlich war die Aufhebung ein Versehen. Ich hatte übersehen das dort ZiS mit kleinem i stand und hatte deshalb die vermeintlich unnötige Aufteilung entfernt. Da diese Unterteilung auch auf anderen BKLs verwendet wird, habe ich diese Änderung wieder rückgängig gemacht (leider ohne eingeloggt zu sein). --Globalcow 10:22, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Groß-/Kleinschreibung
Diskussion:Eichenberg–Gotha–Saalfelder Störungszone

message: Keudelskuppe, Plesse und der steile Südwestabfall des Hainich stehen ebenfalls in direkter Verbindung zur Eichenberg-Gotha-Saalfelder Störungszone. Dort macht sich dieser Grabenbruch genauso wie im "zentralen" Teil landschaftsprägend bemerkbar.Michael Fiegle 08:36, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe ja mit meinem Text nicht ausgeschlossen, dass es weitere markante Bereiche gibt. Mit einer brauchbaren Quelle kann man das sicher ergänzen. --Martin Zeise  ✉ 06:50, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Auch im Eichsfeld und im Hainich landschaftsprägend 

message: Unter Punkt Entstehung ist hier zu lesen, die Störungszone habe sich vor 150 Mio. Jahren gebildet. Im Artikel Saxonische Bruchschollentektonik ist zu lesen, dass diese Periode erst vor 85 Mio. Jahren begann. Wer kann diese Diskrepanz mal auflösen?Michael Fiegle (Diskussion) 12:53, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Entstehungszeit vor 150 oder 85 Mio. Jahren?
Diskussion:Das siebente Opfer

message: Es ist wohl wahrscheinlich, geht aber aus dem Artikel bisher an keiner Stelle hervor, dass dieser Film wie die anderen der Serie auch in Schwarzweiß aufgenommen wurde. Das sollte bei Gelegenheit noch mal nachgeholt werden. Herzliche Grüße! -- Remirus 08:51, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schwarzweiß? 

message: Der Film heißt "Das siebte Opfer" Trau mich leider nicht, das zu ändern
Senetza (16:05, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo. Laut Filmvorspann, Produktionsunterlagen und sogar in einem Film-Dialog heißt der Film Das siebente Opfer. Wie man den Titel auf dem Filmplakat (Das 7. Opfer) ausspricht, bleibt natürlich jedem selbst überlassen (siehe hier). Bei der Schreibweise Das siebte Opfer handelt es sich lediglich um eine Verschlimmbesserung diverser Filmlexika. Gruß --Janericloebe 20:16, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Titel 
Diskussion:Burg Stahleck (Lichtenstein)

message: ie Burgruine Stahleck liegt ganz sicher nicht auf Gemarkung Ohnastetten sondern gehört zu Lichtenstein-Unterhausen!
--195.189.93.100 08:58, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, habs verschoben. Gruß, Sven-121 11:20, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stahleck nicht Ohnastetten sondern Lichtenstein-Unterhausen!
Diskussion:OAMS

message: Moin,
ich bearbeite gerade den Artikel Steuertriebwerk und ergänze entsprechend auch Teile anderer Raumfahrt-Artikel, die Abkürzung OAMS ist mehrdeutig, im Rahmen der Ergänzungen soll es auch zu den anderen Bedeutungen kurze und bessere Erklärungen als im Istzustand geben.
Beste Grüße, -- Grabert 09:04, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung aufgelöst
Diskussion:Musikkollegium Winterthur

message: meines Wissens ist das Tonhalle-Orchester Zürich rund 10 Jahre älter als das Orchester des Musikkollegiums Winterthur (nicht signierter Beitrag von 146.159.4.203 (Diskussion) 09:07, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: geändert, da offenbar meine Quelle daher falsch ist, bzw. halt vom Gründungsdatum des eigentlichen Musikkollegium ausgegangen ist.fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 22:24, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "erstes Orchester der Schweiz" 

message: Neben den hier schon genannten Persönlichkeiten gab es noch einige weitere Musiker, die das Stadtorchester als Kapellmeister dirigiert haben, z.B. Ernst Wolters (bis 1945) und Oskar Kromer (bis 1949, laut winterthur-glossar.ch) - also parallel zu Scherchens Wirken. Wenn die hier aufgelisteten Personen alle als CHEFdirigenten tätig waren bzw. sind, sollte der Abschnitt dann auch so lauten! --Hodsha (Diskussion) 08:47, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Nunja, man müsste hier wohl auch das genauer auseinanderbeinlen. Also korrekterweise war Scherchen während seiner Zeit ständiger Gastdirigent, was genau auch erklärt, warum es auch noch andere Dirigenten parallel zu Scherchen gab - auch wenn dieser während seiner Zeit wohl für das Orchester absolut prägend war... Gruss fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 11:24, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Dirigenten
Diskussion:Jungdeutscher Bund

message: Die paar Sätze hier weichen in nahezu allen Aussagen von der umfangreichen Darstellung in der Dokumentation der Jugendbewegung Bd. 2 (S. 949–1006) und Bd. 3 (323–335) ab. --jergen ? 10:14, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kraftwerk Rostock

message: Die Zahlen zu den Wirkungsgraden passen nicht ganz zusammen. Außerdem ist schwer verständlich, welcher Wirkungsgrad jeweils gemeint ist: der elektrische? Der Gesamtwirkungsgrad?
Außerdem finde ich dei Formulierung "150 Megawatt Fernwärme zur Zeit" ziemlich schlecht. Was ist damit gemeint? DERZEIT 150 MW? --212.184.171.204 10:50, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt mal komplett überarbeitet und dabei auch die Angaben zum Wirkungsgrad und zur Fernwärme präzisiert. --Martin Zeise  ✉ 07:22, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Eigene Berechnungen fallen unter WP:Theoriefindung, daher entferne ich diese. --DF5GO • ☎ • 21:18, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wirkungsgrad 

message: Diese Aussage ist falsch
EnBW (50,4 %, Anteil wurde mit Wirkung zum 1. Januar 2010 von E.ON übernommen[3]) an der Kraftwerks- und Netzgesellschaft mbH
abgesehen davon, dass der Verweis unqualifiert ist, verlief die Übernahme
der Anteile genau umgedreht, bitte Verweis der EnBW beachten
und https://www.enbw.com/unternehmen/konzern/energieerzeugung/fossile-energie/standorte.html
beachten
Das gleiche gilt für die Beteiligung von Vattenfall
http://www.udo-leuschner.de/energie-chronik/110211.htm (nicht signierter Beitrag von 2.242.95.228 (Diskussion) 01:27, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abhnitt Kraftwerks- und Netzgesellschaft mbH Quslitätssicherung  

message: Könnte jemand der sich auskennt vielleicht einen Absatz hinzufügen, warum man ein Kraftwerk betreibt, dass seit min. 10 Jahren konstant Verluste anhäuft? Die werden sicher einen guten Grund für die bislang geschätzt 200 Mio. € haben, die sie da seit 2011 reingebuttert haben. --78.55.178.79 13:59, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wenn du entsprechend seriöse Belege dafür angibst, kannst du es ja selbst ergänzen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 17:52, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  konstante Verluste
Diskussion:Rohrsänger

message: Der Stentorrohsänger taucht doppelt in der Artenliste auf. -- Kersti 11:10, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ein neuer split, jetzt mit dt. Alternativnamen. Gruß und danke für den Hinweis. --Accipiter 12:53, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stentorrohsänger 

message: In Anbetracht der lediglich historischen Verwendung des Begriffes "Alte Welt" schlage ich eine Formulierung vor wie etwa: Auf allen Kontinenten, außer Amerika. (nicht signierter Beitrag von 2003:58:4F10:FE01:5D00:E957:9943:1BBA (Diskussion | Beiträge) 19:03, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Alte Welt?
Datei Diskussion:Paul Preuß.jpg

message: Ist das Entstehungsjahr des Fotos nicht bekannt? --Túrelio 11:25, 16. Mär. 2011 (CET)

message: wurde ungerechtfertigterweise auf Commons dieses Bild erneut hochgeladen, was prompt zu einem Löschantrag für diese Datei führt. Dieses Bild hat aber auf Commons nichts zu suchen, weil weder klar ist, wer der Fotograf ist, noch ob er seit 70 Jahren tot ist. Daher nicht diese Version des Bildes löschen, sondern die auf Commons. --Schlesinger schreib! 21:57, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum zweiten Mal
Diskussion:St. Severin (Mehlem)

message: lieber reinhardhauke, bin selbst die Künstlerin des Marienfensters in Bonn Mehlem. Meine Korreltur vom 15.3. entspricht der Wahrheit. ich bin Tochter des Dombaumeisters von Aachen.wäre schön wenn der eintrag der wahrheit entspricht und nicht falsch zurückgesetzt wird. danke für die vielen mühen!-- --- (nicht signierter Beitrag von Irehuro (Diskussion | Beiträge) 11:49, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  falsche Angaben bezüglich 16.10. und Seligsprechung Mutter Teresas Version vom 15.3.11 beachten
Portal Diskussion:Transport und Verkehr/Überarbeiten

message: Die beiden aufgeführten Commons-Links (Lancia Ypsilon (2011) und Wolseley 6/99) sind gar nicht in den betreffenden Artikeln enthalten, weil es die entsprechenden Commons-Kategorien gar nicht gibt. Da frage ich mich: Was soll das bedeuten? --> verzichtbar. --MartinHansV 11:50, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo MartinHansV, da habe ich den Bot getestet und diese Einträge schon abgearbeitet, deswegen können sie auch nicht auftauchen. Heute mit der Aktualisierung sind dann die Eintragungen auf der Projektseite verschwunden, so wie gewünscht. Also alles Bestens. mfg --Crazy1880 18:38, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Defekter Commons-Link

message: Ich habe den Artikel an sehr vielen Stellen überarbeitet, und bin der Meinung, dass nun kein Verstoß gegen WP:NPOV mehr vorliegt. Bitte noch einmal gegenprüfen! Grüße -- KAgamemnon 14:02, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo KAgamemnon, nur noch ein Tipp für die Liste, wo du Alpina B8 herausgenommen hast: diese Liste brauchst du nicht zu verändern, da sich ein Bot darum kümmert, es reicht, wenn du den Baustein aus dem Artikel entfernst und dann eine Nacht wartest. mfg --Crazy1880 16:25, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke, ist mir anschließend auch aufgefallen ;) Grüße -- KAgamemnon 16:58, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Alpina B8]] 

message: Diese Seite besagt dazu folgendes: „(Navi-Eintrag fehlt: Ford Maverick, Ford of Europe)“. Ford Maverick habe ich soeben korrigiert.
Ford of Europe ist die Seite des europäischen Ford-Zweigs, die zwar die Vorlage beinhaltet, aber nicht selbst als Link in dieser Vorlage erscheint. Kann man die vielleicht als Ausnahme für den Bot definieren? Gruß -- KAgamemnon 15:54, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Ford-Modelle (Europa)]]
Diskussion:Matthias (Apostel)

message: Was ist das für eine eigenartige Quellenangabe? Es müste doch angegeben werden, auf welche Ausgabe der Schriften oder auf welche konkrete Schrift man sich bezieht. Gemeint sind wohl die Stromateis Buch VI, Kapitel XIII. Aber die Aussage des Clemens ist ohnehin nur eine Deutung der biblischen Überlieferung. Sie ist viel eher für den Apostelbegriff als für die histprische Person des Matthias relevant. -- Zweioeltanks 11:52, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schriften des Clemens von Alexandria, Buch VI, Kapitel XIII  

message: "St. Matthiasbruderschaften" sollte entweder in Sankt-Matthiasbruderschaften mit Bindestrich oder Matthiasbruderschaften, wie es als eigenes Lemma vorkommt, umgeändert werden.--Hammermatz 18:41, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Zur Wahl standen Joseph Barsabbas und Matthias. Durch das Los wurde schließlich Matthias bestimmt. (Apostelgeschichte 1) --129.69.141.80 16:16, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  zu Apg 1 

message: Warum 63? gibts irgenteinen Hinweis dazu? Grüße, --Allons! (Diskussion) 13:11, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: da das Ganze mit dem guten Mattias an sich nichts zu tun hat, habe ich den gesamten Abschnitt mal auf Diskussion:Vigil_(Liturgie)#Vigil%3F übertragen. Grüße --12:02, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vigil?
Diskussion:Rolf Hennig

message: Änderungen erfolgten im Auftrag der dargestellten Person, die in der bisherigen Darstellung erhebliche Unstimmigkeiten und Verzerrungen der eigenen Biografie feststellen musste. (nicht signierter Beitrag von HSWM (Diskussion | Beiträge) 12:03, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und wieder einmal keine Belege - dafür die üblichen Lobpreisungen. --Laibwächter 17:57, 20. Mär. 2011 (CET)

text: Externe Belege. Hier ist einer:  http://www.forstpraxis.de/rolf-hennig-verstorben Die bisjerige Form des Artikels entspricht nicht den Wikipedia-Grundsätzen. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:02, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rolf Hennig Überarbeitung
Diskussion:Kyschtym-Unfall

message: Hier wird vom zweitschwersten Atomunfall der Geschichte gesprochen.
Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Tschornobyl , unter 
"Wirtschaft und Industrie" ist jedoch vermerkt, dass der Unfall von
Kyschtym der größte war.
Bitte um Klarstellung.
Danke und Gruß
Jens Fischer (nicht signierter Beitrag von 81.189.153.130 (Diskussion) 12:08, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Laut IAEA war Tschornobyl INES Stufe 7, Kyschtym 6. Gelegentlich wird behauptet, Kyschtym wäre schwerer, weil angeblich mehr radioaktives Material freigesetzt wurde. Die Mehrzahl der Quellen sagt aber etwas anderes, und selbst wenn mehr Aktivität freigesetzt worden wäre, waren die Folgen in Kyschtym weitaus weniger gravierend als bei Tschornobyl. Ich korrigiere das gleich mal. --Jan Rieke 12:20, 16. Mär. 2011 (CET)

text: Dazu siehe auch mein Beitrag unter #schwerster Unfall? . --Jan Rieke 00:08, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Text zum Titel 

message: siehe Disk Katastrophe_von_Tschernobyl#verschieben_nach_.22Reaktorkatastrophe_von_Tschernobyl.22_analog_.22Reaktorkatastrophe_von_Fukushima.22.3F.21, --Hungchaka 12:46, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Unter Diskussion:Kerntechnische Anlage Majak#Teilauslagerung in neues systematisch sinnvolles Lemma Katastrophe von Kyschtym haben wir uns entschieden, das nicht zu tun, weil es sich laut INES-Kategorisierung zwar um einen schweren, aber keinen katastrophalen Unfall handelt. --Jan Rieke 20:16, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ok. vllt magst du dich dbzgl noch an dieser disk beteiligen?--Hungchaka 15:41, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  auch hier verschiebung zu "Nuklearkatasstrophe von Kyschtym" analog "Nuklearkatastrophe von Fukushima"? 

message: In einem Newsweek-Artikel vom 23.4.2001 ist davon die Rede, dass bei dieser Havarie das Dorf Nizhnyaya Techa, wenige km vom Unfallort entfernt, von radioaktivem Wasser überflutet worden sei, wobei ein zerstörtes Gebäude abgebildet ist. Aufs erste habe ich
bei Google nix weiteres gefunden, ev. hat jmd. Interesse an einer vertiefteren Recherche --62.202.225.178 14:17, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nach 50 Jahren wird es vom Satelliten aus gesehen wohl nichts mehr zu erkennen geben. --Fmrauch (Diskussion) 21:58, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Gegend dürfte das sein. —[ˈjøːˌmaˑ] 16:37, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title: What's it?
Diskussion:Udo Hebisch

message: Woher stammt denn die Info, daß der Vater ebenfalls Mathematiker war? (nicht signierter Beitrag von 88.72.209.216 (Diskussion) 12:08, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: War vermutlich ein Irrtum. Diese Seite mit der Überschrift "Lebensdaten berühmter Mathematiker" hat mich dazu verleitet anzunehmen, er wäre auch M. gewesen. --Pascal64 13:06, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Reichsbund Deutscher Seegeltung

message: Im Artikel steht nichts dazu, dass das eine Behörde oder eine NSDAP-Organisation gewesen war. --Widerborst 12:40, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Historische Behörde (Deutsches Reich 1933 bis 1945) | Nebenorganisation der NSDAP 

message: Das Kursive sollen wohl Zitate sein. Bitte per Wikipedia:Zitate belegen! --Widerborst 11:58, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Ich benutze doch nicht irgendwelche Konversationslexika aus der Nazizeit, um mich über die Laufbahnen von Marineoffizieren zu informieren! Dafür gibt es das Standardwerk "Deutschlands Admirale" von Henriot / Hildebrand oder, wem das nicht reicht, gerne auch die originalen Ranglisten der Reichs- bzw. Kriegsmarine. Vizeadmiral Trotha ist bekanntlich wegen seiner Unterstützung für den Kapp-Lüttwitz-Putsch 1920 aus der Marine geflogen, also war er seitdem außer Dienst. Den Charakter als Admiral (a.D.) erhielt er erst am "Tannenberg-Tag" 1939. Stosch dagegen war seit 1920 ununterbrochen aktiver Seeoffizier und 1934 Kapitän zur See (letzter Dienstgrad Vizeadmiral). --Reibeisen (Diskussion) 00:52, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst Du Deine Quelle vielleicht noch als Einzelnachweis (H:EN) im Artikel selbst unterbringen? Quellen auf der Diskussionsseite zu nennen genügt nicht (vgl. WP:QA). --DufterKunde (Diskussion) 12:35, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrekte Dienstgrade und -verhältnisse 

message: Da fehlt der Beleg; auch bei diesen relativ unwesentlichen Details ist das notwendig. --Glypho45 (Diskussion) 14:11, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kunstausstellungen
Diskussion:Akizuki (Schiff, 1942)

message: Durch die Beibehaltung der Zerstörerantriebsanlage erreichte sie jedoch nur 33 kn
Ist nicht eher die Kreuzeranlage beibehalten worden? Macht zumindest im Zusammenhang mehr Sinn. --Ambross 12:46, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sicher, aber Fock (S.246) schreibt: „Da die klassische Zerstörerantriebsanlage mit 3 Kampon-Kesseln und einer 52.000-PSw-Getriebeturbinenanlage beibehalten wurde, sank die Kontruktionsgeschwindigkeit auf 33 kn, die für die ursprüngliche Aufgabe allerdings durchaus ausgereicht hätten.“--Taxilemi 15:56, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ah, ok, so gibt es auch wieder Sinn. Die sonst in Zerstörern verwendete Anlage ist beibehalten worden, aber durch die Größe der Akizuki war sie zu schwach. --Ambross 16:05, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Antriebsanlage