Diskussion:Chronologie der Katastrophe in Japan von 2011

message: siehe http://www.jaif.or.jp/english/aij/member/2011/2011-03-18c.pdf --PM3 01:51, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ereignisse in den Atomanlagen, Zusammenfassung des jap. Atom-Industrie-Forums, Japan Atomic Industrial Forum, Inc. (Jaif), auf englisch. (--die farbe blau - 08:59, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  JAIF-Chronologie 

message: (Hilfreiche Links, die aber nicht unbedingt zu den "5 besten" nach WP-Regeln gehören. Kann ergänzt werden.)
*  Tokyo Fire Department, Englisch Version der Homepage der BF Tokio
* Die Chronologie der Katastrophe. stern vom 17. März 2011, 12:00 Uhr 
* Die Chronologie des Horrors. Bei bild.de vom 18.03.2011 - 19:53 Uhr
* Zeitachsen-Ergebnisse für "Chronologie Erdbeben Japan" bei google
* sehr sehr detaillierte Aufstellung, englische Version eines japanischen Originals, leider ohne interne Quellenrefernzierung (nicht signierter Beitrag von 84.57.39.11 (Diskussion) 07:24, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Links 

message: Nach der wp:en sind es u. a.:
Kuji and Ōfunato have been "swept away ... leaving no trace that a town was there."Tritten, Travis, J., and T. D. Flack, "U.S. rescue teams find devastation in northern city of Ofunato", Stars and Stripes, 15 March 2011, Retrieved 16 March 2011. (noch unerwähnt: Kuji - Iwate Prefecture, Yamadamachi dto, Rikuzen-Takata) Also destroyed was Rikuzentakata, where the tsunami was reportedly three stories high.Staff Reporter (12 March 2011) "Wiped off the map: The moment apocalyptic tsunami waves drown a sleepy coast town". www.dailymail.co.uk, Retrieved 12 March 2011"Honderden doden in Japanse kuststad (Hundreds dead in Japanese coastal town)" (in Dutch). www.rtlnieuws.nl, Retrieved 12 March 2011 Other cities reportedly destroyed or heavily damaged by the tsunami include Kamaishi, Miyako, Ōtsuchi, and Yamada (all in Iwate Prefecture), Namie, Sōma and Minamisōma (all in Fukushima Prefecture) and Onagawa, Natori, Ishinomaki, and Kesennuma (all in Miyagi Prefecture).Kyodo News, "Miyagi coastal whaling port pulverized, little more than memory", Japan Times, 18 March 2011, p. 3.
- - - -
Zitatnachweise, Fußnoten für diesen Absatz
Mal überlegen, wie man damit umgeht. ---- die farbe blau - 16:25, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Betroffene Orte 

message: habe ich entfernt, da das eine Unterkategorie von :Kategorie:Erdbebenereignis ist, die nur konkrete Erdbeben aufnimmt. --Tobias1983 Mail Me 16:57, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, wir führen hier die Nachbeben auf. Werden die irgendwo anders berücksichtigt? Erst mal die Kat. behalten. Außerdem: wenn es zu einem Erdbeben irgendwo eine zusätzliche Zeitleiste o.ä. gäbe, wie würde die kategorisiert? -- die farbe blau - 09:25, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Erdbeben in Japan]] ... 

message: Es wird nun Zeit auszusprechen, was für viele Angehörige bereits seit dem 15. März erkennbar war.
Von Norden her betrachtet gingen an der Küste ca 100 km weiter nach Süden bis nördlich der Region Tokio ganze Ortschaften am Pazifik fast komplett verloren. Mit und in ihnen starben durch die Flutwelle tausende Einwohner. Die Luftbilder davor/danach und die Berichte Überlebender sind eindeutig. Es wird notwendig, die Namen der Orte aufzuschreiben.
*In der Präfektur    I w a t e
** …
** …
** Ōtsuchi, über 9.000 Personen 
** Ōfunato
** Miyako - (vgl. en:Miyako,_Iwate)
** Rikuzentakata, ca. 11.500 Personen
** Yamadamachi
** …
** …
** …
** dagegen nicht der mit sehr hoher Mauer geschützte Ort Fudai
In der Präfektur   M i y a g i
** Kesennuma 
** Ishinomaki, ca. 10.000 Personen sind wahrscheinlich beim Tsunami gestorben. Der Kitakami fließt durch die Stadt und mündet hier.
** …
** Miyagi, ca. 10.000 Personen 
** Onagawa, ca.  5.000 Personen
** Minamisanriku, ca. 8.500 Personen
**
** …
:: ( ??? Kakuda ??? )
In der Präfektur  F u k u s h i m a
** …
**
**
**
::( ??? Tomioka,   Naraha,    Minamisoma,  Okuma, de:Sōma (en:Sōma, Fukushima), Hirono - EW 2003: 5.653, Iwaki  ??? )
Auf vorgelagerten Inseln
**
**
*In der Präfektur I b a r a k i
*In anderen Präfekturen
 
-------
*Siehe dazu das interwiki zur frz. Ausgabe mit der Kategorie: Ville détruite par le séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku (5. April: nennt 13 Orte)
- - - - - - - - - - - -  - - - 
Bitte: denkt an die Toten 
- - - - - - - - - - - -  - - -
Lage der Präfekturen:
Die Region Tōhoku besteht aus sechs Präfekturen, die zusammen eine Fläche von 66.867 km² und etwa bis zum 10. März 9,7 Mio. Einwohner hatten. 
von Norden nach Süden an der Ostküste liegen:
(Präf. Nr., Wappen)
* 2  Aomori
* 3  Iwate
* 4  Miyagi 
* 7  Fukushima 
* 8 |  | Ibaraki (auf d. Karte nur teilw., nicht mehr zu Tohoku - Region Kantō)
*12 |  | Chiba (weiter südl.; Region Kantō)
An der Westküste liegen
* 5  Akita
* 6  Yamagata
Bisher liegen sehr ungenaue Angaben zu den Opfern des Tsunami vor, weil:
Die Zahlen basieren auf Schätzungen d. Polizei. In Japan werden Personen nur dann als Vermisste erfasst, wenn sie Angehörige als solche melden. Das führt in diesen Orten zu einer massiven Unterschätzung der Zahl der Toten. Da weder Leichen gefunden, noch Personen als vermisst gemeldet wurden.
Betroffene Flächen 
Der Tsunami vom 11. März 2011 hat eine Fläche von rund 470 Quadratkilometern entlang der Küste überflutet. Das berichtete der Nachrichtensender NHK World und beruft sich dabei auf die japanische Geodaten-Firma Pasco, die dafür Satellitendaten ausgewertet hatte. Am schwersten die Gemeinde Ishinomaki (Miyagi) mit 73 überfluteten Quadratkilometern. 
Besonders betroffen waren demnach die Küste der 
* Präfektur Miyagi (326 Quadratkilometer) sowie die 
* Präfektur Fukushima (67 Quadratkilometer betroffen). In der 
* Präfektur Iwate überrollten das Wasser entlang der Küste 49 Quadratkilometer. (Fundstelle präzisiert: asahi.com vom 3.4.11)
Vgl. zur Ref. 18. 3. 11     -- die farbe blau - 17:00, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: … die verlorenen ortschaften am pazifik … 

message: Generell kann erst nach Auswertung vieler Augenzeugen-Berichte analysiert werden, was davon repräsentativ für die Katastrophensituation  ist, wenn sich diese wie hier über ein großes Gebiet mit unterschiedlichen Bedingungen erstreckt.
* Kathy Mueller: Aid worker's diary - Kathy Mueller is working for the International Federation of Red Cross (IFRC) in Japan, Her account. BBC, 5. April 2011 (engl. Original. Dieser Bericht einer professionellen Helferin geht bis Tag 11)
Zur Kenntnis - -- die farbe blau - 21:23, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Berichte von Helfern 

message: Vielleicht auch ein Punkt für den Artikel: die Berichterstattung in den japan. Medien. Allerdings sollte noch mehr über die Resonanz zusammen betrachtet werden. Aber vielleicht achten auch andere mal mit auf diesen Gesichtspunkt.
Z. B. schreibt
* Willi Germund: Skandal auf Seite 17. (Untertitel Viele japanische Medien berichten nur zögerlich über die Katastrophe von Fukushima.) In der FR vom 3. April 2011 
-- die farbe blau - 20:50, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Berichterstattung in Japan 

message: Zu den humanitären Folgen der Katastrophe in Japan 2011 gibt es eine Baustelle für einen separaten ausführlicheren Artikel. Wer sich daran beteiligen möchte oder mit Informationen beitragen kann, ist dazu herzlich eingeladen. Die gemeinsame Baustelle dafür wurde im Benutzernamensraum (noch kein WP-Artikel) begonnen. -- die farbe blau - 10:43, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Humanitäre Folgen der Katastrophe 

message: noch berücksichtigen:
* Cordula Meyer: Nukleartechnik. Der Atomstaat. In spon vom 23. Mai 2011
Habe nun die weitere Gliederung der Chronologie von Tagen und Wochen gerechnet ab dem 11. März  (in den ersten Wochen) umgestellt auf kalendarische Monate. Zwischenüberschriften zeigen aber weiter den Bezug auf dieses Datum (z. B. 82. Tag nach der Katastrophe). Nur die aktuellen Tage bzw. Wochen werden in der Gliederung detailliert dargestellt, um leicht neue Einträge zu platzieren. -- die farbe blau - 09:39, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Gliederungsebenen

message: Ich möchte mich an diese Stelle besonders bei all jenen Bedanken, die für diese Chronologie verantwortlich sind. Nachdem die Berichterstattung in den Medien seltsamerweise immer mehr abflaut, obwohl die Katastrophe eigentlich noch schlimmer geworden ist, finde ich die Chronologie sehr wertvoll. Daher ein herzliches Dankeschön! Qopep 23:04, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für das Feedback. Zur Information: die Zugriffszahlen für diese Seite lagen bis Mitte April bei 500 bis 1000 pro Tag und sind seither weiter zrückgegangen auf ca. 300 pro Tag. Tageszeitungen leben ja von den Leserzahlen ihrer Artikel als Kennziffer für den angestrebten Verkauf von Zeitungsflächen für Werbeanzeigen. Und wenn es keine Spitzenwerte für besonders anrührende Themen mehr gibt, dann ist auch eine Katastrophe für den Chefredakteur schnell zweitrangig. Das spiegelt sich auch bei WP etwas wider, wenn man auf die Themen schaut, die von der Hauptseite aus direkt verlinkt sind. Das dient ja vor allem für die schnelle Auffindbarkeit der zur Zeit häufig nachgefragten Themen. Und umgekehrt -ohne diese Verlinkung- geht auch die Nachfrage zurück. LG -- die farbe blau - 12:46, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dankeschön 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:47, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Irgendwas stimmt da wohl nicht... selbst wenn nicht MEZ/MESZ gemeint wäre:
„Die Zeitangaben in der Liste erfolgen in der Regel in der Ortszeit von Japan, falls nichts anderes angegeben. Das entspricht bis 28. März 7 Stunden Zeitdifferenz (danach 8 Stdn.). ..... == Ablauf am 11. März (Tag 1, Freitag) ==  ... 14:46 Uhr Ortszeit (06:46 Uhr MEZ):“
-- itu (Disk) 17:48, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitdifferenzen