lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Volenti non fit iniuria

message: Warum ist im Artikel zu "Volenti non fit iniuria" das Beispiel mit dem Boxer entfernt worden? Und das auch noch ohne jede Begründung? Das Beispiel war doch sehr gut und einleuchtend. Ich plädiere dafür, die Änderung rückgängig zu machen und das Beispiel mit dem Boxer wieder aufzunehmen. --87.78.232.9 16:25, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Naja, vielleicht nicht falsch, aber unenzyklopädisch. Kannst ja wieder reinschreiben....--Philipp1977 (Diskussion) 17:02, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Es geht doch bei Wikipedia gerade darum, Fachbegriffe aus welchem Gebiet auch immer auch für Laien verständlich und nachvollziehbar zu machen - so weit das eben möglich ist. Und da ist es doch gerade gut, abstrakte juristische Begriffe nah am täglichen Leben zu erläutern. Auch wenn die "richtigen" Juristen vielleicht die "Nase rümpfen", aber: Da darf eben man nicht die Maßstäbe einer Juraklausur anlegen.--84.44.237.132 19:08, 6. Mär. 2015 (CET)

text: Wann "später"? Sonst stell doch bis dahin die Version, wo das Beispiel mit dem Boxer enthalten ist, wieder her. --87.78.232.86 11:35, 8. Mär. 2015 (CET)

text: Entschuldigen Sie bitte, ich wollte Ihnen nicht zu nahe treten. Aber abgesehen davon, dass bei Wikipedia das Duzen üblich ist: Haben Sie nicht mich hier, Zitat: "Naja, vielleicht nicht falsch, aber unenzyklopädisch. Kannst ja wieder reinschreiben..."- nicht ebenfalls zuerst geduzt? Also: Wären Sie (oder jemand anders mit "Sichtungsbefugnis") so freundlich, entweder die alte Version des Artikels mit dem Beispiel vom Boxer wieder herzustellen oder aber ein anderes, konkretes Beispiel aus dem täglichen Leben für "Volenti non fit iniuria" in den Artikel "einzubauen", so dass es auch für juristische Laien deutlich wird, worum es dabei genau geht? Ich danke Ihnen im Voraus. --87.78.142.226 22:18, 8. Mär. 2015 (CET)

text: Vielen Dank. --84.44.145.111 14:52, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Warum ist das Beispiel mit dem Boxer entfernt worden? 

message: Ich hätte auch diesen Satz wieder im Artikel: "Damit wird vom mündigen Bürger die Einsicht verlangt, dass seine Taten Konsequenzen nach sich ziehen können." und habe ihn deshalb wieder eingefügt. Könnte ein "Sichter" ihn freischalten? Ich bin nämlich auch hier der Meinung, dass für juristische Laien(!) (und um Laien geht es ja in erster Linie bei Wikipedia) dieser Satz das "Volenti non fit iniuria"-Prinzip verständlicher und nachvollziehbarer macht. Vielen Dank im Voraus. --81.173.187.225 19:54, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  " Damit wird vom mündigen Bürger die Einsicht verlangt, dass seine Taten Konsequenzen nach sich ziehen können. " 

message: Warum wurde dann ein Kannibale belangt, obwohl der Gegessene nachweislich (ich glaube Videoaufzeichnung) einwilligte. Bitte als Beispiel übernehmen oder differenzieren. --2.247.253.147 
:§ 228 gilt egentlich nur bei einer Körperverletzung, für Tötung gibt es den § 216: 
:Außerdem darf auch nach § 228 eine Tat nicht "gegen die guten Sitten" verstoßen. Siehe mehr dazu hier oder hier. --Albert Magellan (Diskussion) 22:12, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kannibale
Diskussion:Chlor(dimethyl)silan

message: Im Seitentitel wird diMETHYLchlorsilan geschrieben und im Text ist überall von diCHLORmethylsilan die Rede. Von welcher Substanz handelt der Artikel WIRKLICH...? --131.220.65.210 17:11, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dichlormethylsilan ist eine andere Verbindung. Im Artikel ist ab jetzt konsequent von Dimethylchlorsilan die Rede.--kopiersperre (Diskussion) 17:41, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Substanzverwirrung?
Diskussion:Illertalbahn

message: Eine Begriffsklärung ist das definitiv nicht. Vorschlag: Einleitung etwas erweitern, wikilinks setzen und mindestens die :Kategorie:Bahnstrecke in Bayern einsetzen, evtl. noch weitere Kategorien. -- Jesi (Diskussion) 17:12, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  BKS vs. Artikel 

message: Zur Geschichte dieser Verschiebungsaktionen:
: 16:32, 28. Jul. 2012‎ Firobuz,  48 Bytes +48‎,  Firobuz verschob Seite Illertalbahn nach Bahnstrecke Neu-Ulm–Kempten: Zur eindeutigen Abgrenzung zum neuen Artikel Bahnstrecke Immenstadt–Oberstdorf‎ 
Warum ist seiner Meinung nach eine Neukonstruktion nötig, wenn der alte Namen sich eindeutig von B I O unterscheidet? 
Der Benutzer F betreibt, flächenmäßig verbreitet, anscheinend immer wieder solche Artikel-Umbenennungen ohne Berücksichtigung der herkömmlichen Nomenklatur. Wann werden sich die Bahn AG und die ÖBB sprachlich endlich nach ihm richten? (Vorarlbergbahn, Bodenseegürtelbahn) 
2016 gab es unter den Beteiligten diese höchst interessante, wenn auch bis heute leider immer noch nicht sehr publikumswirksame Debatte 
::Die Strecke ist falsch herum beschrieben. Der Nullkilometer befindet sich in Kempten und nicht in Neu Ulm. --gezeichnet von dem Acc. Rolf-Dresden, 07:53, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Also müsste das Lemma auch Bahnstrecke Kempten-Neu–Ulm heißen? --gezeichnet von dem Acc. hilarmont 08:12, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn, dann schon Bahnstrecke Kempten–Neu-Ulm. --gezeichnet von dem Acc. Altſprachenfreund, 14:50, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unnötige Verschiebung -  der alte Begriff ist sicher gängiger als die Neuschöpfung bei WP
Diskussion:Unser Song für Österreich

message: Völlig belanglos ist die Teilquote für 14-49 jährige. Wikipedia hat einen NPOV zu verfolgen und braucht sich nicht zum Büttel der Marketingindustrie machen. Diese Teilquote ist nicht wesentlich wichtiger als die Schuhgröße der Teilnehmer, erfüllt aber im Gegensatz hierzu den Tatbestand der Alters- und Jugenddiskriminierung.
Interessant wäre dagegen eine - hier bisher nicht enthaltene - Zeitangabe bei der Beschreibung des Vorentscheids, zu welcher Uhrzeit die Auftritte der Interpreten beginnen, ab wann also wirklich gesungen wird (also nicht die evtl. langen, ermüdenden und überaus originellen Moderationen vorher). Ich kann mir vorstellen, dass die ARD an solch einer Angabe kein Interesse hat und auf "20.15 Uhr" als Sendebeginn verweist. Wer sich aber aus Wikipedia als unabhängiger Quelle informieren will, erwartet auch unabhängige Informationen und keine bloße Wiedergabe der offiziellen Medienstatements. --91.34.129.205 17:14, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Belangloses und tatsächlich interessantes 

message: Die Menschen interessiert natürlich auch wie groß die Anteile der auf die einzelnen Songs entfallenen Anruferstimmen waren. Könnte bitte jemand diese Anteile recherchieren? Falls der Sender diese Anteile nicht veröffentlichen will, so sollte dies im Artikel ebenfalls vermerkt werden. In meinen Augen wäre es eine Unverschämtheit und das Gegenteil von Transparenz, wenn der Sender diese Anteile nicht veröffentlichen würde. (nicht signierter Beitrag von Standarddeviation (Diskussion | Beiträge) 13:11, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abstimmungszahlen
Diskussion:Dejerine-Spiller-Syndrom

message: Trägt der Autor nun auf dem zweiten Buchstaben ein Accent aigu oder nicht oder hat er bei verschiedenen Publikationen verschiedene Schreibweisen seines Namens gefordert? Einheitlichkeit und Richtigkeit scheinen zu fehlen. Beim Déjerine-Thomas-Syndrom ist das diakritische Zeichen vorhanden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:16, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Lt frWP  L'orthographe du patronyme constitue une exception phonétique : "Dejerine" se prononce "Déjerine"[réf. souhaitée].
schreibt er sich ohne Akzent, insofern müsste Déjerine-Thomas-Syndrom geändert werden. --Zieger M (Diskussion) 19:25, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die prompte Antwort. Ich habe es überall verbessert, ohne zum Beispiel den genauen Wortlaut der zitierten Quellen überprüft zu haben. Nur beim Stichwort Dejerine-Thomas-Syndrom gelingt mir die Korrektur nicht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:34, 5. Mär. 2015 (CET)

message: Die Abkürzung Aa. für Arteriae im ersten Absatz ist dummes Zeug, wenn danach nur die Singularform erscheint. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:37, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: Der dritte Absatz ist grammatikalischer Unsinn. eine Läsion ... mit Ausfall ... sowie Läsion ... mit und ... ist völlig wirres Zeug. Ich habe das grammatikalisch korrigiert ohne Berücksichtigung der pathophysiologischen Zusammenhänge. Jetzt ist es zumindest sprachlich eindeutig und kann von Neuropathologen korrigiert werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:45, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Grammatikalischer Unsinn
Diskussion:Jacobikirche (Lippstadt)

message: Hallo,
spricht etwas dagegen, die neue offizielle Internetseite der Jakobikirche jakobikirche-lippstadt.de zu ergänzen? Ich bin vor Ort, arbeite für den Förderverein und kann gern weitere Recherchen durchführen, falls der Beitrag erweitert werden soll.
--H3rmsn (Diskussion) 17:16, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo H3rmsn, das ist eine gute Idee, herzlich willkommen und viel Spaß beim Werkeln. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:24, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  jakobikirche-lippstadt.de 

message: Die evangelische Kirchengemeinde Lippstadt schreibt die Jakobinische mit k, nicht mit c. http://www.evangelisch-in-lippstadt.de/index.php/home/kirchen/5-jakobikirche. Die Webseite der Kirche verwendet auch diese Schreibweise https://jakobikirche-lippstadt.de. Warum wird die Kirche bei Wikipedia anders geschrieben?
--Murphy80 (Diskussion) 18:51, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Jakobikirche?
Diskussion:Hans Leistikow

message: Hat Hans Leistikow nicht auch die Fenster im Frankfurter Dom entworfen? Ein Teil der Fenster (die, die sich in der Wahlkapelle befanden und viel farbiger waren, als die anderen Fenster im Dom) wurden bei der letzten Renovierung des Innenraums entfernt. Sie wurden in den Versammlungsraum des "Hauses am Dom" eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von Bisga (Diskussion | Beiträge) 17:25, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Glasmalerei von Hans Leistikow 

message: Leistikow war mit der in Paris ausgebildeten Modedesignerin Erika Habermann, * 1903 in Heidelberg, verheiratet. Sie ging mit ihm nach Moskau und wurde mit ihm im August 1937 ausgewiesen.
Im Beitrag scheint sie vergessen. (nicht signierter Beitrag von 217.232.14.189 (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Leistikows Ehefrau
Diskussion:Zwischentitel

message: Werden auch diejenigen Texttafeln als Zwischentitel bezeichnet, die am Ende eines Filmes beispielsweise die Nachgeschichte noch schnell erzählen (häufig bei Verfilmungen wahrer Geschichten, bei Komödien oder bei Langzeitdokus; Beispiel God Bless Ozzy Osbourne: "Im April 2013 wurde Ozzy wieder rückfällig. Sharon verlässt das gemeinsame Haus.")? Gibt es einen speziellen Namen für diese? --YMS (Diskussion) 17:33, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zwischentitel am Ende
Diskussion:Maladsetschna

message: Moin Maladsetschna Beobachter, 
ich bitte um etwas Nachsicht, wir versuchen die ersten Schritte im RL der WP anhand dieses Stadtartikel, bitte wenn wie jetzt eine Sichtung aussteht, würde ich mich freuen diesen Teil nicht zu sichten, nächste Woche korrigieren wir den Absatz Partnerstätte. Wenn Ihr nicht so lange warten könnt, kopiert ihn bitte hier her, oder nach Benutzer:Teatime16/Partnerstädte und gibt eine Nachricht. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:38, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Projektgruppe 

message: Der Artikel liest sich derzeit wie ein mittelmäßig übersetzter Fremdenführer. Und beim Abschnitt "Palast der Künste" rollen sich die Zehennägel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:06, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fremdenverkehrswerbung?
Diskussion:Taner Türker

message: mit Reinhard Hauser.  --Ochrid (Diskussion) 18:12, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  gemeinsamer Auftritt 
Diskussion:COGIX

message: Kleinwasserkraft oder Kraft-Wärme-Kopplung? --Peter Gröbner  (Diskussion) 18:40, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kannst Du helfen? --Peter Gröbner  (Diskussion) 18:41, 5. Mär. 2015 (CET)

text: Danke! --Peter Gröbner  (Diskussion) 19:17, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[KWK]]? 

message: In der Nomenklatur der Handelsrunden bei den Siedlern: </br>
COGIXgas = ein Strom - ein Gas - halbes CO2 </br>
COGIXcoal = ein Strom - drei Kohle + zwei Gas - ein CO2 </br>
Der Clean Spark Spread (Gaskraftwerk mit 50% Referenzwirkungsgrad) liegt etwa bei: </br>
CSS = ein Strom - zwei Gas - halbes CO2 </br>
--Gunnar (Diskussion) 16:43, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Pi-mal-Daumen Formel
Diskussion:William Cox (Pionier)

message: Dass dieser Herr sich auf dem Schiff seiner Reise nach Australien für "Menschlichkeit" eingesetzt hat und in diesem Artikel lediglich sein Verdienst im Straßenbau zum Ausdruck kommt, blendet etwas unrühmliches aus. Den Verfassern ist wohl entgangen, dass Cox ein wohl bekannter Rassist und Mörder war, auf seinem Grundstück fand 1822 der Genozid an den Aborigines seinen Anfang! Meine Quelle: Ben Kiernan: "Erde und Blut, Völkermord und Vernichtung von der Antike bis heute", S.344 ff.
Im Übrigen verhielt sich einer seiner Söhne in Tasmanien ebenso unmenschlich!
--2A02:908:DB41:BF00:B5A9:DAAF:B044:F711 19:18, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  William Cox war ein Mörder
Diskussion:Karl Barich

message: Die Passage "...Mitglied des ebenfalls nationalsozialistisch ausgerichteten VDA..." wurde heute eingefügt. Da VDA eine BKL ist, wäre es hilfreich, wenn dies noch konkretisiert werden könnte.--Losdedos (Diskussion) 19:46, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das nicht eingefügt, tippe aber darauf, dass der Verein für Deutsche Kulturbeziehungen im Ausland gemeint ist, denn demnach, was man in dem Artikel so liest, hatte dieser Bund bzw. Verein in der Nazizeit tatsächlich einen entsprechenden "Drall". Naja, das war damals vielleicht keine Seltenheit, aber die anderen VDAs auf der BKL scheinen mir eher außerhalb von Barichs Wirkungskreisen. --Axel1963 (Diskussion) 12:23, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte Konkretisierung, sofern möglich
Diskussion:Friedrich Eichiner

message: Friedrich Eichiner kaufte das dreistöckige Gebäude, in dem die Schwabinger Kneipe Podium untergebracht ist, und plant dessen Abriss, um ein neues Mehrfamilienhaus errichten zu lassen.Abriss des Schwabinger Podiums "Pro Schwabing": Abbruchpläne bekommen Gegenwind, Abendzeitung München, 4. März 2015 --Ochrid (Diskussion) 18:47, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kontroverse in München
Diskussion:Siegfried Bing

message: Samuel Bing was French since Decmber 11, 1876. --Spiessens 20:52, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mistakes 

message: Die französische Wikipedia sagt, "Samuel" wäre der Name seines jüngeren Bruders (geb. 1850) gewesen. --Mepherl (Diskussion) 17:19, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Samuel
Diskussion:Grundstipendium (DDR)

message: Ich verstehe nicht ganz, wie man von "Grundstipendium DDR" auf "Stipendium" weiterleiten kann, und dann dort nicht einmal auf dieses Thema eingegangen wird. 
--Ishiido1 (Diskussion) 20:53, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  fragliche Weiterleitung
Diskussion:Nibelungenring

message: Im weitergeleiteten Artikel "Der Ring des Nibelungen" kommt Nibelungenring nur 3 mal vor:
 Ab 1852 begann er mit den Arbeiten an seinem „Nibelungenring“;
Ob er (Wagner) ihn so genannt hat oder ob das eine terminologie des WP-Autors ist, ist nicht belegt und also nicht erkennbar.
Bei den Rezensionen heißt es bei Ludwig Speidel:
 und sollte es an dem falschen Golde des Nibelungenrings einmal wahrhaftes Wohlgefallen finden...
hier ist der Ring gemeint, nicht das Opus
Im Abschnitt Parodien heißt es:
 welches in moderner Prosa die komplexe Handlung des Nibelungenrings als Drama für reines Sprechtheater ...
auch hier offenbar Begriffsverwendung durch den Autor.
Insofern ist das Lemma Nibelungenring nicht relevant und sollte entfernt werden.--Voluntario (Diskussion) 21:24, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Das Opus heißt aber nicht Nibelungenring
Diskussion:Noize Generation

message: Er ist in der Ukraine geboren. Gibt es einen Beleg, dass er russischer Nationalität ist? -- Holger Heidt (Diskussion) 21:48, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ukrainisch-Deutsch..liegt an daran, dass alles ukrainisches als russisch bezeichnet wird..siehe Tschernobyl, das "russische" Atomkraftwerk..😂--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 22:57, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: 1992 war die Ukraine selbstständig. Ich ändere das mal.--Olivers Wiki (Diskussion) 18:42, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Russisch-deutsch oder doch ukrainisch-deutsch?
Diskussion:Dürrentalbach (Eußerbach)

message: Nach dem Geoportal Wasser RP heißt das Gewässer nicht Sulzbach, sondern Silzbach. Wer weiß genaueres?--Anarabert (Diskussion) 22:08, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Deine sieben Jahre alte Frage fiel mir erst heute auf. Da im Eußerthaler Sulzbachweg früher ein Schulfreund von mir wohnte, vermute ich, dass die Eußerthaler den korrekten Namen kennen und verwenden. Für die Bezeichnung "Silzbach" vermute ich deshalb den Tippfehler eines Ortsfremden. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 21:25, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hier erfährt man, dass es noch einen Zufluss namens "Kleiner Bach" gibt AF666 (Diskussion) 00:58, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: „Die fünf Zuflüsse des Dürrentalbachs mit nennenswerter Länge sind […]“ --Silvicola Disk 02:33, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zuflüsse
Diskussion:Dejerine-Thomas-Syndrom

message: Der Accent aigu über dem zweiten Buchstaben muss weg. Ich habe es überall entfernt, ohne auch die Quellen überprüft zu haben. Nur beim Titel kann ich es nicht entfernen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:10, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: lt  schreibt sich der Name mit Akzent, lt frWP jedoch ohne. Dort steht allerdings ein Quellennachweis aus. Und die dortige Diskussion scheint nicht abgeschlossen. Auch aus weiterer Quelle (Geneanet) scheint die Schreibung des Namens nicht eindeutig festlegbar.--Zieger M (Diskussion) 10:53, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vielen herzlichen Dank für Ihre Recherche. Der Autor selbst (siehe dort die Abbildung seines Buches) will den Accent offenbar nicht haben. Also sollte er entfernt werden, solange das Gegenteil nicht bewiesen werden kann. Wie kann man ihn entfernen? PS Was bedeutet lt? Laut? -Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:42, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Orthographie
Diskussion:Alphonse de Rothschild

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :Alphonse de Rothschild wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :fr:Alphonse de Rothschild bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :fr:Alphonse de Rothschild zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :fr:Alphonse de Rothschild
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 22:17, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Wie kann Alphonse de Rothschild bis 1911 den Vorsitz einer Vereinigung innehaben, wenn er 1905 verstorben ist?  Tim Faust (Diskussion) 18:50, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Joseph Jules Dejerine

message: Offenbar darf der zweite Buchstabe des Familiennamens kein Accent aigu tragen. Das erkennt man auch auf seinem abgebildeten Buchtitel. In der phonetischen Schreibweise kann der Accent als Betonungszeichen sinnvoll sein, nicht aber bei seiner Namensnennung. Ich weiß auch nicht, warum dieser Fehler so häufig ist. Beim Dejerine-Thomas-Syndrom kann ich den Accent im Titel nicht entfernen, deswegen zweimal die falsche Verlinkung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 22:28, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Orthographie
Diskussion:Gustav Braun (Geograph)

message: In Maximilian Scheers Das deutsche Volk klagt an wird Braun als vom NS-Regime vertriebener Lehrstuhlinhaber bezeichnet, dafür spricht auch der Tod in Oslo, mutmasslich im Exil. Eine Pensionierung im Alter von 52 Jahren klingt unwahrscheinlich. --Meister und Margarita (Diskussion) 23:08, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel basiert größtenteils auf den ersten beiden unter Literatur angegebenen Titeln, die leider nicht mehr dazu hergeben. Belegte Ergänzungen und Korrekturen sind natürlich willkommen. --Erell (Diskussion) 00:15, 6. Mär. 2015 (CET)

text: Ja, er wurde sichtlich vom Lehrstuhl vertrieben. Ich habe das jetzt, zusammen mit weiteren Ergänzungen, auch mit einem Literaturbeleg aufgenommen. Noch unklar ist der Tod in Oslo. Das Datum, der 11. November 1940, lässt „mutmasslich im Exil“ ja nicht als einzige Möglichkeit erscheinen. Vielleicht Teilnahme an der deutschen Besatzung Norwegens? Die Lebensläufe der Menschen sind halt nicht immer so einfach. Ich bin gespannt, ob hier jemand Näheres ermitteln kann. Gruß, --Turpit (Diskussion) 02:48, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Erhebliche Zweifel
Diskussion:Robert Barclay (Quäker)

message: Wieso lese ich im en-Artikel etwas darüber, dass Barclay von 1682 bis 1690 Gouverneur der Kolonie East Jersey war, hier aber nicht? Stand das nicht in den Quellen oder war es für den Ersteller nicht von Belang? --Scooter  Backstage  23:33, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gouverneur von East Jersey
Diskussion:Mischgebiet

message: Es fehlt völlig der Lärmaspekt - siehe DIN 18005, wie in Gewerbegebiet beschrieben. --Fmrauch (Diskussion) 12:05, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: wenn der Artikel wieder frei ist, kannst du gerne entsprechende Inhalte ergänzen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 17:57, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Hier wird nur die juristische Definition gegeben. Das ist ja auch o.k. so. Aber was ist mit den Mischgebieten, wenn sie mal gebaut sind und nicht ein Bauamtsleiter, sondern die Bevölkerung sich mit dem Gebilde auseinandersetzen muss. Wie wird das sprachlich bezeichnet? Jedenfalls nicht als "Mischgebiet", diesen Ausdruck benutzt kein Mensch und übrigens auch keine Behörde, so scheint mir. Mir begegnet bisher nur "Neubaugebiet", aber ist das nicht eher eine Verlegenheitslösung? Sollte sich eine gängige Bezeichnung finden, wäre ein Hinweis im Artikel angebracht, IMHO. --Peewit (Diskussion) 09:41, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Das Mischgebiet in der gelebten Realität 

message: Alles, was da angeblich erlaubt ist, ist weiterhin unbelegt, zumal das sicher länderabhängig ist. Solche Gummibegriffe wie „sonstige Gewerbebetriebe“ sind auch überhaupt nicht hilfreich. Das bedeutet ja, dass eben doch alles geht...--Ulf 14:20, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  es fehlen weiterhin Belege
Diskussion:Melchersberg

message: Wenn ich mir die (zugegeben wenig seriöse Karte) unter http://www.openstreetmap.org/#map=16/50.4005/11.0896 anschaue ist die beschriebene Lage falsch. Da ist es östlich von Rabenäußig. (nicht signierter Beitrag von 92.208.183.212 (Diskussion) 00:00, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lage