Diskussion:Schweiz (Landschaftsbezeichnung)

message: Costa Rica, die "Schweiz" Mittel-(/Latein-)Amerikas? --Alien4 20:14, 3. Dez 2005 (CET)

message: Im ersten Satz steht: "die nationale Marketing- und Verkaufsorganisation für das Reise-, Ferien- und Kongressland Schweiz". Warum nicht noch mehr? Wenn man schon werblich sein will, muss man doch nicht bei der Hälfte aufhören! Ich bin mir sicher, dass irgendwann auch schon jemand in Moldawien einen Kongress abgehalten hat. Warum steht bei Moldawien nicht "Kongressland"? Reise- Ferien- und Kongressland gehören in eine Marketingbroschüre, aber nicht hierher.
:Lieber Unterschriftenverweigerer, wenn sich diese Marketingorganisation offiziell so benannt hat, muss sie auch hier so benannt werden, und wenn sie das nur aus dem Grund gemacht hätten, um mit den längsten Visitenkarten der Welt ins Guiness-Buch der Rekorde zu kommen - so einfach iss dass. --~~~~ wird zu: --84.176.156.56 00:45, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kongressland Schweiz 

message: Ich hab noch eine: http://www.stadtmarketing-witten.de/index.php?ln=10413
-- 85.22.14.9 18:30, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das scheint ein Fehler gewesen zu sein. Ich kenne nur die Dürener Schweiz bei Witten. Für eine Dürener Schweiz bei Düren (im Rheinland) konnte ich keinen Beleg finden. Ich habe es am 20.9.2014 berichtigt. --BurghardRichter (Diskussion) 19:00, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Noch eine Dürener Schweiz 

message: Am Ende der europäischen Religionskriege (insbesondere: dreißigjähriger Krieg, achtzigjähriger Krieg), also etwa ab 1650 hat im größeren Umfang eine Migration aus der Schweiz heraus in alle Welt hinein stattgefunden. Es wäre interessant zu klären, inwieweit einige der "außerschweizerischen Schweizen" ihre Bezeichnung nicht deswegen tragen, weil sich Touristiker das so ausgedacht haben, sondern deshalb, weil Migranten aus der Schweiz seinerzeit dort siedelten. --84.142.143.134 15:59, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Zutreffend. Deshalb die Ergänzung des Artikels um einen Link auf Schweizer (Beruf). --91.11.226.246 18:48, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Aber bitte nur den einfachen Wikilink, ohne einen halben Roman als Pipelink anzuführen, siehe Wikipedia:Verlinken#Klartextlinks. Weitergehende Aussagen zu diesem interessanten Aspekt des Migrationsbezugs in der Namengebung sind mit reputablen Quellen zu unterfüttern. --B.A.Enz (Diskussion) 19:11, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Migrationsbezug des landschaftlichen Bezeichnungszusatzes "Schweiz"? 

message: , um das ganze etwas informativer / (be-)greifbarer zu machen. Da gibt's doch sicher ein paar freaks in der community, oder ?  --84.176.156.56 00:47, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Leider ist der Wunsch nicht umsetzbar. Die verschiedenen Schweizen sind als solche zu heterogen, als dass sie in einer Karte sinnvoll darstellbar wären. --muns 15:44, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Realisation einer Karte findet sich in der NZZ. --Lars 18:12, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersicht mit Landkarten erwünscht 

message: Der Artikel will den Eindruck erwecken, dass Landstriche in Deutschland tatsächlich nach dem Staat "Schweiz" benannt wurden. Dies ist aber falsch und m.M. nach unhaltbar. Tatsächlich wurden die klassischen "Schweizen" vor ca. 250 Jahren in der Romantik nach einem deutschen Synonm für das Alpengebiet, nämlich "Schweiz" benannt. Der/die Autoren des Artikels übersehen völlig, dass gleichlautende Wörter einer Sprache je nach Kontext einen unterschiedlichen Bedeutungsinhalt haben können. Die Schweizer selbst haben keineswegs eine exklusive Erklärungsmacht über den Begriff "Schweiz" in der deutschen Sprache, sie sind nur ein kleiner Teil des deutschen Kulturraums. Der Artikel müsste darstellen, wann und wo erstmalig der Begriff "Schweiz" für einen Raum mit alpiner Anmutung auftaucht und in welchem sprachlich-kulturellen Kontext diese Benennung wirklich steht. Weiter wäre dann darzustellen, wie und warum sich dieser Begriff über rund 2 Jahrhunderte verbreitet hat und auch in nichtdeutschen Sprachen Verwendung fand. So wie sich der Artikel jetzt darstellt ist er nur eine schweiznationalistische Werbemaßnahme von CH-Touristenorganisationen ohne wirklichen Wert.
94.217.17.129 12:23, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo! Du scheinst einiges zum Artikel beitragen zu können was für die Leser nützlich wäre. Entsprechende Anleitungen wie du genannte Punkte einbauen kannst findest du zum Beispiel hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beteiligen Wünsche frohes Schaffen für einen besseren Artikel! --Methossant (Diskussion) 10:41, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Die ursprünglichen "Schweizen" wurden nicht nach einem Staat sondern dem dem deutschen Synonym für Alpen bzw einen alpin anmutenden Landstrich benannt. 

message: Das fehlt auch noch...
http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_Cottage (nicht signierter Beitrag von 83.79.93.51 (Diskussion) 15:29, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht aufnehmen. Da der Name nichts direkt mit dem Landschaftstyp Schweiz zu tun hat, sondern sich einfach von einem Gebäude ableitet, das im Schweizer Stil erbaut wurde. --Lars 18:43, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so – da gäbe es sonst noch eine ganze Reihe von Swiss Cottages und Chalets suisses, die nichts mit einer Landschaft zu tun haben. --B.A.Enz (Diskussion) 20:29, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Swiss Cottage 

message: Haben wir  sowas schon oder müssen wir das noch machen? -- itu (Disk) 16:40, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: mir nichts bekannt. Optimal wäre eine dynamische Darstellung, keine fix gestaltete Grafik - so was wie DEL_2020/21#Teilnehmer. --Lars (User:Albinfo) 17:52, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Karte