lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:U-Bahnwache/Archiv

message: Der Link zu SECURITAS am Ende des Textes ist veraltet. In der ungesichteten, nicht freigegebenen Version habe ich den korrekten Link ergänzt. Bitte freischalten. (nicht signierter Beitrag von 145.253.254.101 (Diskussion | Beiträge) 09:27, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe ich gefixt. --Ein Tim (Diskussion) 01:09, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Broken Link zur SECURITAS-Website 

message: Mir ist neu dass ein Minderheitsgesellschafter  einer auftragnehmenden Gesellschaft Aufträge an andere Unternehmen vergeben kann. Also ist die Securitas Gesellschafter, Auftragnehmer, Arbeitgeber oder was? Was ist überhaupt Auftrag der U-Nahn-Wache, wenn das Personal vom anderen Firmen gestellt wird?--Köhl1 (Diskussion) 09:30, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht findest du entweder hier: http://web.archive.org/web/20150919040901/http://www.securitas.com/de/de/kundensegmente/oepv/muenchner-verkehrsgesellschaft/ oder hier: https://www.securitas.de/solutions/oepv/ Antworten auf diese Fragen? --Ein Tim (Diskussion) 00:53, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gesellschaftsform 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ein Tim (Diskussion) 01:26, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Schwarze Sheriffs" 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ein Tim (Diskussion) 14:22, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich die Tage drum! --Ein Tim (Diskussion) 01:27, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Änderungen 30. September 2020 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ein Tim (Diskussion) 14:22, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bereits jetzt ist der Artikel übrigens inkosistent was die Nutzung von "U-Bahnwache" & "U-Bahn-Wache" angeht.  --Ein Tim (Diskussion) 19:01, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Artikel umbenannt. --Ein Tim (Diskussion) 14:20, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich persönlich finde die Schreibweise "U-Bahnwache" ziemlich schrecklich, da für mich die "Wache für die U-Bahn" eben "U-Bahn-Wache" ist und ich mir bei "U-Bahnwache" nur die Frage "Was bitte ist eine Bahnwache?" stelle. Aber wenn man sich da selbst so nennt, hat mein Befinden wahrscheinlich eher keine Relevanz. Ich leide dann wohl einfach stumm. ;-) --Knbinnerer (Diskussion) 14:23, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "U-Bahnwache" oder "U-Bahn-Wache"
Diskussion:Black Stalin

message: * wie ist sein bürgerlicher Name?
* warum steht oben nicht, dass es sich um einen Künstlernamen handelt?
* wieso benennt sich jemand nach Stalin?
* was ist mit kritischen Reaktionen auf einen derartigen Künstlernamen?
dieser von der logischen Nachvollziebarkeit fragwürdige Satz: Sein erster Wettbewerbsauftritt war während der Karnevalssaison 1962; der Sieger des „Calypso Road March“-Titels dieses Jahres, Warlord Blakie, prägte Callistes Künstlernamen „The Mighty Stalin“, den er 1969, beeinflusst durch aus dem Tod von Martin Luther King resultierende politische Strömungen, in „Black Stalin“ änderte. gibt darüber kaum Auskunft
* was ist mit seinen Liedern in Bezug auf die dem Rastafaritum immanente Homopobie etc.?
--Über-Blick (Diskussion) 01:17, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: der bürgerliche name steht seit anlage des artikels 2016 als solcher in diesem. --Nju'tscho (Diskussion) 21:32, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: die online verfügbaren quellen zeigen zur auswahl des spitznamens nichts abweichendes auf. mit rd 21 jahren einen solchen nicht selbst auszuwählen sondern zugewiesen zu bekommen ist mir jetzt nicht logisch unnachvollziehbar. de spitznamen der calypsonians sind, wohl nicht zuletzt aus der verbindung mit dem carnival kommend, durchwegs mit a grain of salt zu nehmen. so gibts etwa auch den kollegen atilla the hun. kritische reaktionen auf den künstlernamen finden sich nicht. ein "calypso ist big on despots" ist da schon alles (spin-artikel). ebensowenig finden sich bezüge zu homophobie. die vermutung, dass da schon was sein müsste ohne belastbare quellen wird da nicht hinreichen. --Nju'tscho (Diskussion) 19:35, 1. Jan. 2023 (CET)

text: dieser aspekt könnte wohl noch besser ausgeführt werden. wie so gar sehr vieles in der wikipedia und der weiten welt. aber dieser umstand allein rechtfertigt meines erachtens das "informationen fehlen" papperl am artikel nicht. das kann und so man an die wundermacht des crowd-schreibens glaubt wird schon noch erfolgen. wäre daher für die entfernung des kasterls. --Nju'tscho (Diskussion) 19:39, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Liste der Spieler der SV Mattersburg

message: Ich halte die Liste für etwas fragwürdig, da sie vollkommen unvollständig und aufgrund der Tatsache, dass nur Profieinsätze angeführt werden, auch etwas irreführend ist. Ein (offenbar) Rekordspieler namens Michael Mörz wird mit 425 Ligaspielen und 78 -toren angeben. Mir ist schon bewusst, dass dies seine Einsatzdaten im Profifußball sind. Seine Einsatzzahlen vor dem Aufstieg in die zweithöchste Liga werden jedoch nicht erwähnt. Wenn man beispielsweise auf transfermarkt.de schaut, scheinen bei ihm 519 Ligaeinsätze und 93 -tore auf. Diese Zahlen inkludieren seine Zeit in der Regionalliga Ost, also vor dem Aufstieg in den Profifußball. Sollte man dann nicht gleich alle Ligaeinsätze eines Spielers in die Liste aufnehmen? Nach stichprobenartiger Kontrolle liegen bei Mörz nicht die einzigen fehlerhaften Angaben in dieser Liste vor. Eine größere Zahl von Spielern, die mit Mattersburg den Aufstieg in den Profifußball geschafft haben, werden hier nicht mit ihren kompletten Einsatzdaten erwähnt. Am Beispiel Mörz wird etwa seine Vereinszugehörigkeit mit 1997 bis 2014 angegeben; die angegebenen Einsatzdaten stammen jedoch nur von 2000 bis 2014. Vielleicht hat jemand eine Lösung hierfür... --SK Sturm Fan My Disk. 01:30, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  unvollständige bzw. irreführende Liste
Diskussion:Trapp

message: Es wäre angemessen, Trapp als Familiennamen auch des Philosophen Rainer W. Trapp zu erwähnen. Er war Professor an der Universität Osnabrück und hat ein in Fachkreisen viel erwähntes umfangreiches Buch zu einer wichtigen ethischen Theorie publiziert: 
Rainer W. Trapp : Nicht-klassischer Utilitarismus. Eine Theorie der Gerechtigkeit; Klostermann Verlag, Frankfurt am Main 1988 -
Quelle z.B: https://www.philosophie.uni-osnabrueck.de/wer_wir_sind_und_woran_wir_arbeiten/personen/prof_dr_phil_rainer_trapp/publikationen.html --2A02:810D:A33F:F444:DF4:5F21:42C4:EFA7 02:01, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Trapp, Rainer W. - Philosoph; Prof. emeritus der Univ. Osnabrück -- ergänzen
Diskussion:Ockfener Bockstein

message: Gibt es eine Begründung für die Streichung? Laut Nik Weis ist St. Urbans-Hof am Bockstein vertreten. --Gerald Fix (Diskussion) 07:19, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  St.-Urbans-Hof
Diskussion:Weltmeisterin im Blitzschach

message: Oh, gibt ja doch n Artikel für die Frauen.
Habe die Info aber auch auf Weltmeister_im_Blitzschach#FIDE_Frauen-WM eingefügt. -Koppapa (Diskussion) 07:20, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Anton Franken

message: Die Abschnitte Leben und Architektur sind praktisch unbelegt. Informationen aus familiärem Nachlass? S.a. EN 5 und 9: Originärquelle. --WvB 08:23, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Beleglage 

message: Was macht Franken im Sinne von Wikipedia:Relevanzkriterien#Architekten relevant? 
Veröffentlichungen über ihn etc. sind nicht dargelegt. --WvB 08:25, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Derby Type L 2

message: Soeben sehe ich neu eingefügt den Link „Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien“, klicke voller Neugierde an und werde enttäuscht. Die Sammlung enthält ein einziges Bild, und zwar dasselbe, das ich auch im Artikel sehe. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:27, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ich verstehe nicht, was innen und außen sein soll.- --46.82.175.173 10:37, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vermutlich sind mit „außen“ die Gelenke am Rad gemeint. Dass sie aber erwähnt werden, um den Radeinschlag von 47° zu begründen, verstehe ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:45, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da es mehrere gelenke gibt, reicht es nicht, von den Gelenken zu sprechen. --46.82.175.173 11:07, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Die außen liegenden Gelenke ließen ..." 

message: falls man die 47° und die  "außenliegenden Gelenke"  unbedingt im Artikel haben möchte, sollte man weitere Teile der Quelle (Beleg) als Bilder im Artikel haben. Andererseits ist klar, welche Gelenke für den Radeinschlag verantwortlich sind, sodass sie keiner Erwähnung bedürgen, sondern mich beim flüchtigen Hinsehen verwirrt hatten. / Wenn meine Französisch(un)kenntnisse  ausreichen, ist dort von 8 m Wendekreisdruchmesser die Rede. --46.82.175.173 11:33, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Radeinschlag
Diskussion:Legendre-Knoten

message: Im Text ist von "Front-Reidemeisterbewegungen" die Rede. Es gibt den Artikel Reidemeister-Bewegungen, aber mir bleibt unklar, was eine Front-Reidemeister-Bewegung sein soll. Sind das Reidemeister-Bewegungen in der Front-Projektion? --FerdiBf (Diskussion) 09:01, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das ist gemeint. Man kann die natürlich auch direkt beschreiben, das gehört bloß eigentlich nicht in diesen Artikeln. Ich werde es vielleicht im Artikel Legendre-Knoten#Frontprojektion mal ergänzen, wenn ich passende Zeichnungen finde.—Butäzigä (Diskussion) 09:13, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Front-Reidemeisterbewegungen
Diskussion:Johann von Münster

message: Der Artikel ging zu früh online (verklickt). Wird aber heute über den Tag fertig werden. ich bitte um etwas Geduld. --Gmünder (Diskussion) 09:14, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Man kann sicher noch das ein oder andere ergänzen. Von meiner Seite ist es aber das erst einmal. --Gmünder (Diskussion) 01:11, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zu früh gespeichert.
Diskussion:Fürstenhof (Hannover)

message: Im Artikel steht: "Es ist nicht zu verwechseln mit dem Fürstenhaus Herrenhausen in Hannover-Herrenhausen."
Das ist nicht richtig, denn man kann es verwechseln.! Wenn eine Verwechslung nicht möglich ist, muss dies im Artikel nicht beschrieben werden.
R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:0:0:0:998B 09:35, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Satz ist als Hinweis gedacht, da man es verwechseln kann, und gleichzeitig eine Aufforderung, es nicht zu verwechseln. Eine übliche Formulierung in vielen anderen Artikeln. --AxelHH (Diskussion) 12:37, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Es nicht nicht zu verwechseln?
Diskussion:Bahnhof Raddusch

message: Gibt es einen Beleg, dass Raddusch ein Bahnhof war? Auf Karten ab 1960 ist es als Hp+Bk eingezeichnet. --Der König (Disk.·Beiträge) 10:45, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: In dem ältesten Dokument zum Bahnhof, das ich finden konnte (1907) ist von einem Haltepunkt die Rede. Ich habe den Teil mit dem „ehemaligen Bahnhof“ deshalb raus genommen. Ob man den Artikel verschieben müsste, dazu würde ich vielleicht weitere Meinungen abwarten, denn wie den angegebenen Quellen zu entnehmen ist, ist die Bezeichnung „Bahnhof Raddusch“ ja trotzdem relativ verbreitet. Beste Grüße und ein gutes neues Jahr --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 11:27, 1. Jan. 2023 (CET)

text: Danke für den Hinweis auf die RBD-Berlin-Karte von 1960. Ich hatte bei blocksignal.de nur nach den beiden RBD-Cottbus-Karten ab 1972 geschaut, deswegen hatte ich den zwischenzeitlichen Bahnhofsstatus für möglich gehalten: Folgendes Szenario gab es nämlich oft: Abbau des zweiten Gleises nach WK2, Umwandlung einstiger Hp in Bahnhöfe (für Zugkreuzungen) durch die Reichsbahn in den 1950ern, spätere Rückumwandlung in Hp.Aber wenn er auch 1960 nur Hp war, ist das wenig wahrscheinlich.--Global Fish (Diskussion) 11:22, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bahnhof?
Vorlage Diskussion:Infobox BVerfG-Entscheidung

message: Ich schlage vor, diese Vorlage mit der Vorlage:Infobox Entscheidung Bundesverfassungsgericht zusammenzuführen. Beide Vorlagen sind für Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht gedacht. Sie unterscheiden sich zwar in der Anzahl und Formulierungen der Daten, aber nicht derart, dass eine Zusammenführung unmöglich wäre. --Leon (Diskussion) 11:12, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Von mir aus gerne  ich stehe dem nicht im Wege.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   15:19, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenführungsvorschlag
Diskussion:Toluylsäuren

message: Kann man die Tabelle unter den Text der Einleitung platzieren? Es ist unangenehm, einen auf etwa drei Wörter pro Zeile gezwängten Text zu lesen. --Georg Hügler (Diskussion) 11:12, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Textebeengung
Diskussion:Sergei Gerassimow

message: Er ist Autor von https://www.msn.com/de-de/lifestyle/leben/serie-als-ich-in-die-milit%C3%A4rschule-eintrat-sagte-meine-mutter-zu-mir-ich-geh%C3%B6rte-von-nun-an-nicht-mehr-ihr-sondern-dem-russischen-staat-dieser-satz-hat-mich-stets-begleitet/ar-AA15Lrsp?ocid=msedgntp (bzw. der englischen Originalfassung davon), am Ende steht eine Kurzbio über ihn. LG auch an Benutzer:Freimut Bahlo, der ihn hier einfügte. --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:50, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sub-stub zu Sergei Wladimirowitsch Gerasimow
Diskussion:Akademisches Corps Ottonen

message: Der Artikel mangelt es am Abstand zum Thema, Quellen werden nicht klar benannt oder sind parteiisch (Festschriften). Beachte Hinweise aus der Löschdiskussion vom 24. Nov. 2022. --12:33, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Eben habe ich drei Änderungen gesichtet, welche die bemängelte Quelle (Festschrift) durch neutrale Quellen ersetzt. Es wird kein Umstand mehr über die Festschrift belegt. Die Kritik wurde also umgesetzt und der Baustein "Neutralität" kann entfernt werden. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 23:03, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Otto Kratky

message: In Graz wurde Anfang der 2000er-Jahre die Kratkystraße im Stadtbezirk Gries nach ihm benannt. Anfang der 2020er-Jahre wurde der Straßenzug im Zuge der Errichtung des neuen Stadtteils Reininghaus nach Westen bis in den Stadtbezirk Eggenberg verlängert.  https://www.openstreetmap.org/way/666971940 --217.149.160.67 12:47, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Ehrungen
Diskussion:Cherson unter russischer Besatzung

message: Der Rückzug aus Cherson war möglicherweise ein Ergebnis von amerikanischen Vermittlungsgesprächen, meint Markus Reisner, und das auch noch inklusive Dünkirchen-Momentum zugunsten der Russen. -- itu (Disk) 12:54, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rückzug aus Cherson eingefädelt
Diskussion:Straßenbahn Opava

message: Derzeit fehlen noch Quellenangaben für die Vergabe der Bau- und Betriebsverträge. Bitte gelegentlich nachtragen. Dieter Zoubek (Diskussion) 12:56, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das steht in der Literaturangabe Bauer. --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:22, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen für die Vergabe der Bau- und Betriebsverträge 

message: Ich fände wünschenswert, das österreichische Kronland Schlesien explizit, also nicht nur im Link, zu erwähnen. Vielen deutschsprachige Leser werden mit Schlesien eher weniger anfangen, und wenn, halten sie das für eine ehemalige preußische Provinz. 
Übrigens habe ich Rückmeldungen erhalten wonach bei der Benamung der Stadt vor 1918 der deutschen Bezeichnung der Vorrang gegeben werden sollte. Dieter Zoubek (Diskussion) 15:31, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: "Deutschsprachige" Leser haben mit manchem Sachen ein Problem, die im Ursprung österreichisch sind. Mögen sie mit den Artikeln etwas lernen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:22, 31. Dez. 2022 (CET)

text: Ich bin gerade dabei, den Artikel zu überarbeiten. Hab Geduld. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:31, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  schlesische Landeshauptstadt Opava
Diskussion:Hawaii-Rohrsänger

message: Warum soll es hier eine redunte Merkmalsbeschreibung geben, die bereits bei den Unterarten steht? --Melly42 (Diskussion) 13:58, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Weil das in den Mindestanforderungen vorgeschrieben ist (siehe Wikipedia:Richtlinien Biologie#Mindestanforderungen an Artikel im Bereich Biologie: [...] grundlegende Angaben zu den Abschnitten Merkmale (insbesondere diagnostische Merkmale) [...] Taxonomische / systematische Angaben allein reichen nicht aus.). Wenn Du nach Deinem Schema verfährst, müsstest Du auch in Gattungs- oder Familienartikeln etc. keine Merkmale angeben.--Totenkopfaffe (Diskussion) 14:13, 31. Dez. 2022 (CET)

text: Nachtrag: Es muss ja nicht allzu ausführlich sein, 2–3 Sätze würden völlig ausreichen.--Totenkopfaffe (Diskussion) 14:15, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gemeinsame Merkmalsbeschreibung?
Diskussion:Mercurius Cimbrianus

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Infotafel_Toutonen-Teutonen.jpg Es scheint, als seien die meisten der verwendeten Quellen überholt. Granpar (Diskussion) 14:17, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Toutonen ≠ Teutonen
Diskussion:Figuren aus Yōkoso Jitsuryoku Shijō Shugi no Kyōshitsu e

message: "Sie droht ihm, ihn der Schule zu verweisen, sofern er es nicht schafft,...". Wem genau droht sie? Ausgehend vom deinem Artikel Yōkoso Jitsuryoku Shijō Shugi no Kyōshitsu e tippe ich auf auf die Hauptfigur Kiyotaka Ayanokōji, vielleicht ist es aber auch Ken Sudō? Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 15:19, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke dir. Habe betreffenden Punkt bearbeitet. --Goroth Redebedarf? :-) 16:28, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sae Chabashira
Diskussion:Octave Landry

message: Im Artikel stand bis eben als Sterbedatum und -ort "Oktober 1865 in Auteuil". Ein Einzelnachweis war dafür nicht angegeben, und ich habe auch bisher keinen Beleg für den Sterbeort Auteuil gefunden. Die im Artikel angegebenen Quellen geben vielmehr folgendes an:
* BNF; Univ. Paris Cité: 1. November 1865 in Paris 
* whonamedit.com, Tshisuaka 2005: Oktober 1865 (ohne Ortsangabe)
* Eckart 2006: Paris 1865 (ohne Monatsangabe)
Ich habe jetzt versucht, das umseitig so wiederzugeben. --Yen Zotto (Diskussion) 16:03, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbedatum und -ort
Diskussion:Rosa Tarlovsky de Roisinblit

message: Also im vorletzten und letzten Absatz wird der adoptierende Luftwaffenoffizier jeweils wegen der Tat zu einer mehrjährigen Freiheitsstrafe verurteilt. Sollten es zwei Prozesse sein, sollte man das kennzeichnen, ansonsten besser umformulieren. "Mithilfe eines Gentests unter der Leitung von Mary-Claire King wurde seine Identität bestätigt" klingt auch nicht gut. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 16:17, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke dir für die Hinweise, ist jetzt hoffentlich klarer formuliert. Ein frohes neues Jahr wünscht --Snookerado (Diskussion) 16:46, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dopplungen? 

message: Im ersten Abschnitt kommt drei Mal hintereinander "jüdische Flüchtlinge" vor, dann in einem weiteren Satz drei Mal das Wort "Hebamme". Vielleicht kann man das umformulieren. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 00:02, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe es mal versucht. Danke für den Hinweis! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:27, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  nochmal Dopplungen 

message: Ich halte den Teaser auf der HS für sprachlich außerordentlich unglücklich formuliert --- denn es ist nicht möglich, nach einem ungeborenen Menschen zu suchen; das aber steht in dem Teaser. Qaswa (Diskussion) 00:37, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Diese Diskussion gehört auf die SG?-Seite, nicht hierhin. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 00:38, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis! Gruß, Qaswa (Diskussion) 01:11, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Teaser 

message: Gibt es einen Grund, dass die Tochter - auch jenseits der Kindheit - beim Vornamen genannt wird? Das ist in de-WP eigentlich nicht üblich. Und in dem Satz "Ein Jahr später, am 6. Oktober 1978, wurden sie, erneut schwanger, und Pérez Rojo von den argentinischen Sicherheitskräften entführt" würde ich statt "sie" eher den Namen nennen, sonst klingt das seltsam.--Berita (Diskussion) 01:25, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @Berita. Dein Einwand klingt seltsam, da er mir widersprüchlich erscheint. Bei der Enkelin von Rosa Tarlovsky de Roisinblit handelt es sich quasi um die "Hauptperson", deren Vorname in vielen Medien etc. zu finden ist. Aber dann soll sie dann doch mit Namen genannt werden? Versteh ich nicht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 01:30, 22. Jan. 2023 (CET)

text: Das hat den Hintergrund, dass mMn sonst das Verwechslungspotential zwischen Rosa und Patricia noch höher wäre. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:31, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: +1 was die Klärung betrifft, welche Aussage Rosa und welche Patricia betrifft. Den monierten Satz fand ich aber auch etwas schwer zu verstehen, durch das unklare "wurden sie" (gemeint war Patricia und ihre Tochter) sowie den Einschub. Ich habe den Satz jetzt etwas umformuliert und hoffe, dass es insgesamt als kleine Verbesserung gesehen wird. Grüße --X2liro (Diskussion) 11:21, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Patricia"
Diskussion:Burgstall Hatzelsdorf

message: Hallo , bei der Tradition des Prädiums (= Landgut) hast Du Tradition verlinkt. Den Link halte ich für eher unglücklich, es ist doch wohl eher sowas wie "Übergabe" gemeint? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:22, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Habe ich nun gemacht! --Luckyprof (Diskussion) 16:31, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke --Kpisimon (Diskussion) 16:37, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Tradition]]?
Diskussion:Kaulsdorf (Saale)

message: Aufgrund eines Poststempels auf einem historischen Briefbeleg dessen Laufweg von hier nach Ludwigsstadt führte  (um 1902) lautet der Ortsnamen auf "Caulsdorf". Im Hauptartikel ist diese Tatsache  bislang nicht eingearbeitet. --2003:D3:711:8FEC:315A:57C1:62E4:40DA 16:45, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Ortsnamen
Diskussion:Grete Manschinger

message: @ConvolutedVolubilities Ich bin mir nicht recht sicher, inwiefern Grete Hartwig-Manschinger „korrekt“ ist. Amtlich war der Name wohl nie, ihr Buch erschien zuerst unter dem Name „Grete Manschinger“ ( ). Bolbecher/Kaiser verwenden ebenfalls diese Namensform, ebenfalls Kürschner. Die LCCN nennt sie Greta Hartwig (). Die Namensform „Hartwig-Manschinger“ wirkt auf mich eher wie ein modische Entwicklung in der Publizistik der letzten 25 Jahre, wohl um ihre beiden „großen Namen“ zu betonen und zu verbinden. Eine zeitgenössische Verwendung hätte ich jedenfalls nicht gefunden. Ob das reicht, um den Artikel zu verschieben? --emu (Diskussion) 17:10, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Der „korrekte Name“
Diskussion:Gesine Krüger (Medizinerin)

message: Der Link zum Lebenslauf ist nicht mehr aktuell [9] --178.1.230.144 17:55, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:42, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Der Link zum Lebenslauf ist nicht mehr aktuell [9]