Diskussion:Santa Barbara FR 8

message: Es gehört schlicht zum guten Ton, Änderungen am Artikel zu begründen oder zur Diskussion zu stellen. Verbesserungen des Artikels sind erwünscht, aber das unbegründete Entfernen von Bildern, oder unbegründete/undiskutierte größere Änderungen werden künftig als Vandalismus betrachtet und entsprechend gegen den/die Benutzer vorgegangen. -- Shotgun 17:24, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Alles geklärt und der Schuldige ist gefunden (Firefox), und ganz wichtig, ich bin nicht nachtragend :-)), Gruss -- Shotgun 18:43, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text:  Mein Firefox wieder, bei 120px zeigt er mir beide Bilder nebeneinander und bei 150 px untereinader. -- Ar-ras 16:48, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nimm endlich einen vernünftigen Browser und nicht diesen Firefox-Mist, das ganze Gefummel an der Vorlage bringt auch nichts wenn es Umbrüche gibt wo keine sein sollten, sonst würde ich denken das mir die alten Versionen besser gefallen haben. Nicht alles was neu ist ist auch zwangsläufzg bessr. Das ganze steht kurz vor einem Revert. -- Shotgun 17:01, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Firefox ist definitv besser als IE, schon alleine weil es kein ActiveX verwendet, dem kann man sowieso garnicht trauen. Wenn ich mit dem IE surfe laufe Gefahr, das ich auf gewissen Seiten sofort nen Virus einfange. Bzw. ist der Adblock besser, dann sieht man auch nicht die ganze Werbung auf diesen Seiten. Jedenfalls ich kann mit der Formatierung wie sie jetzt ist Leben. Und die Vorlage wird bearbeitet, damit sie besser wird, das ist ja auch der Sinn im WikiPrinzip --Ar-ras 18:09, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen am Artikel 

message: *G* Da hat wohl einer über das Ziel hinausgeschossen... -- Ar-ras 02:11, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hi Ar-ras, sorry, dass ich erst jetzt antworte, habe zur Zeit (zum Glück) viel zu tun. Ja, manchmal verstehe ich einige Änderungen nicht. Mal abgesehen davon, dass immer ein paar Krümelkacker unterwegs sind, die glauben jeden Satz verschlimbessern zu müssen, gibt es da noch einige, die einen guten Link auf einen Link ins Leere ändern. Verstehen muss man das nicht. Gruss -- Shotgun 10:35, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Eigentlich antworte ich ja auf Diskussionsbeiträge in denen Nettigkeiten wie "Krümelkacker" enthalten sind nicht, hier also mal eine Ausnahme: Der Link ging auf eine Baustelle, das gefiel mir nicht, deshalb eine leere Verlinkung auf den späteren "Nicht-Baustellen Artikel" - du (ihr) braucht nicht meiner Meinung zu sein, steht euch frei das zurückzuändern (das habt ihr ja auch gemacht). Zum Thema Verschlimmbessern (ich Zitiere): "Allerdings wird jeder Schütze bestätigen können, welchen Spaß..." stellst du dir so einen Artikel in einem Lexikon vor? Meines Wissens soll die WP nämlich eines sein. Hast du z. B. im Brockhaus oder in der Encyclopædia Britannica (auf Englisch) schon mal so eine Ausdrucksweise gefunden? So schreibt man vielleicht im "Visier" oder wie die ganzen Waffenzeitschriften auch immer heißen. Außerdem: Wenn's nicht gefällt, dann kann man auch das zurückändern. Übrigens, den "spanischen Esel" wollte ich Ursprünglich auch löschen, hab's gelassen, damit ich nicht als "Krümelkacker" dastehe. Vielleicht mal die WP Richtlinien zum gegenseitigen Umgang studieren. Viel Spaß noch mit "eurem" Artikel, ich denke hier sollte ich nichts mehr "verschlimmbessern" --GiordanoBruno 11:08, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  deine Änderungen waren schon in Ordnung aber Links zu verbiegen, die ins leere führen ist auch nicht ok. --Ar-ras 17:22, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: GiordanoBruno, warum tust Du es dann? Na gut, dann will ich auch mal "krümelkacken". Wie kannst Du einen Link auf die später zu verschiebende Baustelle setzen, wenn Du nicht weißt wann verschoben wird und wie die Seite letzlich heißen soll, da kann ich nur hellseherische Fähigkeiten vermuten. Und wenn Du schon auf WP Richtlinien anspielst, hättest Du auch vor Deiner Änderung hier posten können, das wäre wirklich nett gewesen. Natürlich habe ich das was mir nicht gefallen hat zurückgesetz, anderes was Du geändert hast aber auch nicht, ich habe zumindest damit keine Probleme und inhaltlich gibt es sicher in anderen Artikeln noch ganz andere Aussagen mit denen ich, solange damit Information verbreitet wird, auch ganz gut leben kann. Du solltes die WP eventuell etwas entspannter sehen, wir alle verfolgen hier prinzipiell das gleich Ziel, nur der Eine eventuell etwas verkniffener als der Andere, ob Du nun, Zitat: "Viel Spaß noch mit "eurem" Artikel, ich denke hier sollte ich nichts mehr "verschlimmbessern"", den eingeschnappten gibst oder nicht. -- Shotgun 17:35, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Link auf Benutzerseite entfernt

message: Hallo, per email an das Supportteam (ticket: 2011112910025262) erreichte uns folgender Hinweis den ich hier gern weitergeben möchte:
"Hallo ich habe hier einen Fehler gefunden: FR8 La Corunha < http://de.wikipedia.org/wiki/Mauser_K98_Spanisch_%28Santa_Barbara%29_FR_8 > Dieses Gewehr am Visier nicht wie angegeben 2 Bohrungen sondern 3 plus eine V-Kimme. Beginnen von links nach rechts 2 Bohrungen, V-Kimme, 1 Bohrung. Wenn ihr noch die Entfernungen pro Bohrung wissen wollt schreibt mir. Übrigens ist das Korn kein gewöhnliches Korn sondern ein Ringkorn, das ist wichtig! Beim Zielen dient der Ring ebenfalls zum Zielen da er mit den Rändern der Bohrung in Einklang gebracht werden muß. Das Korn selbst ist ein Excenter-Korn bei dem durch Drehen sowohl die Höhe als auch die Seite verstellt wird.
Quelle: Mein Waffenschrank, ich besitze dieses Gewehr und schieße auch damit."
Groetjes --Neozoon 20:53, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis per e-mail 

message: Hallo,
ich bin der Meinung das ein Mündungsfeuerdämpfer etwas völlig anderes als ein 
Mündungsbremse ist und ich würde deshalb auch mit meinem FR8 zu DSB Wettkämpfen fahren. 
Gibt es da Präzedenz Fälle wo man mit Feuerdämpfer nicht zugelassen wurde?
Ergibt meiner Meinung nach keinen Sinn da der Rückstoss nicht gedämpft wird. (nicht signierter Beitrag von 93.133.171.66 (Diskussion) 23:11, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung