lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Inu Yasha

message: In Bezug zum Vater ist die Vorgeschichte widersprüchlich. Im dritten Film wird vermittelt, der Vater sei ums Leben gekommen, als er Izayoi nach Inu Yashas Geburt vor dem Fürsten Takemaru beschützt. Aber in der TV-Serie (und vermutlich auch der Manga) behauptet Myoga jedoch, der Vater sei durch die Wunden gestorben, die Ryūkotsusei zugefügt hatte.--Sebijk (Diskussion) 19:29, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Soetwas kommt bei Adaptionen vor. Da der Film aber separat behandelt wird, sollte das kein Problem sein. --Don-kun •  Diskussion 19:55, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, hab den Film gerade nochmal kurz gesehen und er kam auch mit schweren Wunden im Kampf gegen Ryūkotsusei. Insofern passt es einigermaßen --Sebijk (Diskussion) 20:47, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Inu Yashas Vorgeschichte 

message: Im Artikel wird oft erwähnt, dass Naraku ein Halbdämon ist, warum steht dann aber im Vorwort, dass die Hauptcharaktere gegen den 'Dämon' Naraku kämpfen? Das ist schon ein Unterschied ob Dämon oder Halbdämon. (nicht signierter Beitrag von 46.115.34.105 (Diskussion) 16:43, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Weil es für eine kurze Erklärung in der Einleitung nicht von Bedeutung ist. Auch noch den Halbdämon zu erklären, was dann wohl nötig wäre, wäre zu viel für die Einleitung. Auch dass Inu Yasha Halbdämon ist, steht dort nicht. Diese Unterscheidung, die ohnehin ja eine konstruierte ist, gewinnt ihre Bedeutung erst in der eingehenderen Betrachtung der Handlung. --Don-kun •  Diskussion 18:02, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zum Vorwort 

message: Der Abschnitt über mögliche neue Inu Yasha Episoden kann nicht verifiziert werden, da die Zeitung keine Quelle für die behauptung angeben kann. Daher eher als Gerücht anzusehen und nicht als gesichtete Information. --Natsu83 (Diskussion) 21:36, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Episoden - Gerüchte
Diskussion:Alternativbewegung

message: Überarbeiten:
Die Stichpunktartige Aufzählung sollte in Fließtext umgewandelt und vervollständigt werden. Die Reihenfolge zerreißt Zusammenhänge, die eigentlich zusammengehören, z.B. Umweltschutz - Produktionsmethoden - Dritte Welt - Emanzipation und Unterdrückung. --Brutus Brummfuß ° 17:35, 4. Apr 2005 (CEST)

message: --Die Alternativbewegung wirkte im Kleinen und verblieb entweder im Kleinen oder wurde eine ganz gewöhnliche kleinbürgerliche Angelegenheit, also Teil des kapitalistischen Systems, was meistens eintrat. Wer dennoch irgendwelchen idealistischen Positionen verpflichtet war, ging entweder zu Grunde (meistens) oder aber "vegetiert(e)" dahin.
Alles im Allem war die Alternativbewegung so was wie ein Etikettenschwindel, d.h. eine Mischung aus Selbst,-u. Fremdtäuschung.
Es ist festzustellen, daß es innerhalb der bestehenden Gesellschaft keine "Zweitgesellschaft" bestehen kann. Eine solche wird, so sie in die Breite geht, absorbiert oder verbleibt in einer Art Nische. 
Durch sogenannte "andere" Lebensformen einen Systemwandel herbeizuführen, ist völlig utopisch oder aber schlichtweg betrügerisch.
Glücklichwerweise hat die Alternativbewegung weitestgehend ausgedient, sie findet und Jüngeren keine größere Anhängerschaft. Lediglich einige unverdrossene Altgrüne et altera, ergehen sich noch in diesen unfruchtbaren "Gefilden". --HorstTitus 21:07, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Alternativbewegung war keine "Zweitgesellschaft", sondern eine Gegenkultur welche bestehende autoritäre, politische  Normen und Werte ablehnte und alternativen suchte! Sie war vorwiegend eine Jugendrevolte, ein Generationenkonflikt. Und jede junge aufständische Generation wird geschlagen. Im Artikel "Siehe unter.." nachsehen. Hippies, Yippies, Gammler, Provo-Bewegung usw. -- F2hg.amsterdam 16:19, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  des anarchistes décadents 

message: Gemeint ist nicht der im WP:Artikel genannte Christoph Schubert, sondern der am 25. Mai 1950 geborene Ch. Schubert; verteilte Anfangs der 1970er Jahre Flugblätter (Verschenk-Texte) und Veröffentlichungen in der alternativen Literaturszene. U.a.: „Das politisch-spirituelle Ideenkloster vom ganzen Menschen“ und „10 Jahre Literarisches Infozentrum Bottrop“, in: „Gegenkultur heute“. Deshalb den Namen Christoph Schubert nicht verlinken ("blau") auf WP-Seite. Bei Peter Engel das gleiche. Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 16:19, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Hold-And-Modify-Modus

message: Es wird im Text mehrfach von "Chunks" gesprochen, die jedoch nichts mit dem Anzeigeformat zu tun haben, sondern lediglich mit dem IIF-Dateiformat. Darauf sollte irgendwo im Text hingewiesen werden. Modran 18:03, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Chunks 

message: Es wird nur in der ersten Bildzeile die Randfarbe übernommen. In allen weiteren Bildzeilen wird die Farbe des ersten Pixels der vorherigen Bildzeile verwendet. (nicht signierter Beitrag von 94.216.193.197 (Diskussion) 18:27, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  An der linken Bildseite wird NICHT die Randfarbe übernommen
Diskussion:Kreislooping

message: Hi, der Looping Star und Revolution hatten keine Kreisloopings, die Klothoidenform ist bei beiden recht gut zu erkennen  .
IMO ist es ueberlegenswert diesen Artikel mit den Informationen aus Looping in einen neuen Artikel Looping (Achterbahn) zusammenzufassen. Genug Informationen sind ja jetzt vorhanden. Gruss --Boris23  讨论 18:15, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe die beiden Artikel jetzt unter Looping (Achterbahn) zusammengefasst. Sicher noch etwas ausbaufaehig, aber mMn besser als zwei einzelne Artikel zu dem Thema von denen auch noch einer mehr ueber die Kunstflugfigur geht. --Boris23  讨论 22:51, 4. Apr 2005 (CEST)

message: Habe mal "Looping (Achterbahn)" der Übersicht halber direkt in den Artikel Inversion (Achterbahn) verschoben. Hoffe, das ist auch in eurem Sinne. Myotis 07:46, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Looping
Diskussion:Färöische Volkskirche

message: Die färöische Volkskirche (färöisch: Fólkakirkjan) gehört als eigenständiges Bistum zur dänischen Staatskirche, wird aber nach dem Übernahmegesetz von 2005 zum färöischen Staat gehören und damit eine der kleinsten Staatskirchen der Welt sein.
* pro - Achim Raschka 13:30, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Sorry, aber die hier reingestellte Landkarte entspricht nicht den Kirchenkreisen (Pfarrbezirken). Die Kommunen der Färöer folgen ihrer eigenen Systematik und sind staatlich-politische Gebietskörperschaften. Ich nehme es aber als Anregung, mal eine Karte der Pfarrbezirke zu zeichnen, wo dann gleich noch alle Orte mit in Gebrauch befindlichen Kirchengebäuden verzeichnet sind - nur nicht heute ;-) Ich lass die Karte dennoch stehen, und formuliere die Bildunterschrift anders in dem Sinne, dass die Karte nur einen geografischen Überblick bietet, "wo was ist" -- Arne List 16:15, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Landkarte 

message: Das taucht im Geschichtsabschnitt mehrfach auf, ist aber unklar: Auf Island gab es bis 1800 zwei Bischofssitze, Skálholt und Hólar. Welcher Sitz ist da gemeint? --jergen ? 11:17, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Muss auch in Bistum Seeland korrigiert werden. --jergen ? 11:18, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unklar: Bistum Island?
Diskussion:Gewerkschaft Öffentlicher Dienst und Dienstleistungen

message: Wie viele Mitglieder hat denn diese Gewerkschaft? Etwas mehr Neutralität wäre auch nicht schlecht. 172.177.138.127 19:12, 4. Apr 2005 (CEST)

message: Die Mitgliedszahlen werden nicht bekannt gemacht und finden sich auch nicht im Internet. "Gelbe Gewerkschaft" ist ein sozialwissenschaftlicher Begriff für gewisse "Gewerkschaften". Der CGB und seine Gewerkschaften zählen dazu. Informier dich bitte auf dem Gebiet der Sozialwissenschaften. -- 134.76.61.234 14:41, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Mitgliedszahlen, Gelbe Gewerkschaft
Diskussion:Thyreoliberin

message: Kann es sein, dass die Zahl „2,5“ im Abschnitt Thyreoliberin#Bewertung falsch angewendet wurde? Sieht nur so komisch aus, dass im ersten Satz einmal vom Anstieg „beim Gesunden um mindestens das 2,5-fache“ und später vom „Anstieg < 2,5 mIU/l“ beim Kranken geschrieben wird.
Es kommt mir auch komisch vor, dass hier vom Anstieg um das 2,5-fache und nicht auf das 2,5-fache die Rede ist: Wenn ein Wert von 1 um das 2,5-fache steigt, ergibt sich ein Wert von 1 + (2,5·1) = 3,5; steigt er auf das 2,5-fache, so ergibt sich der Wert von 2,5·1 = 2,5.
Auch impliziert die Angabe: „Anstieg < 2,5 mIU/l“, einen Anstieg um weniger als 2,5 mIU/l. Es scheint aber eher ein Anstieg auf weniger als 2,5 mIU/l gemeint zu sein, oder?
Müsste in letzter Konsequenz nicht auch „Normal ist ein TSH Anstieg auf 2,5 bis 20 mU/l.“ da stehen?
Hoffe, jemand der sich da auskennt, kann mal drüberschaun.
Gruß – Markus Prokott 00:25, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Bezifferung des TSH-Anstiegs 

message: normal (d.h. beim Gesunden) ist ein Anstieg UM 2 bis AUF 20 mIU/L" 
Gruß --Klabue 18:24, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Habe ich anders im Kopf

message: Vielleicht können diejenigen, die hier beigetragen haben, mal Quellen beifügen. Wäre doch gut, wenn die ganzen Infos besser belegt sind. -- B.Kleine 17:52, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  dem Artikel fehlen haufenweise Quellennachweise 

message: Hier bin ich mir nicht ganz sicher. Der Silbernagl (Hans-Christian Pape, Armin Kurtz, Stefan Silbernagl: Physiologie. 7. Auflage. Georg Thieme Verlag, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-13-796007-2, S. 619), ist etwas verschwurbelt, meint aber dass TRH nicht nur im hypothalamus (va. Nucleus paraventricularis) sondern auch in den Amygdalae, Hirnstamm und anderen ZNS Strukturen zu finden ist. Bei der Beschreibung ist er da aber etwas ungenau. Hat da jemand etwas bessere Literatur zu oder kann das von anderer Seite bestätigen / entkräften? -- M-J-G (Diskussion) 14:18, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildungsort
Diskussion:Publikation

message: "Zur Verbreitung einer Publikation, muss sich diese auf einem Informationsträger befinden oder über einen Übertragungskanal (Medium) verbreitet werden." Das stimmt gar nicht: ein Vortrag, das gesprochene Wort. Oder seht Ihr den Luftschall auch als Träger oder Medium an? Es soll ja kein physikalischer Artikel sein. --888344
: Ich würde einen Vortrag nicht als „Publikation“ betrachten. Im übrigen ist die Luft selbstverständlich ein Übertragungsmedium. Gruß, Franz Halač 16:21, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Träger 

message: Leider habe ich im Beitrag keine Angabe zum Zeitpunkt gefunden, ab wann etwas als veröffentlicht gilt. Etwa bei Printausgaben: Ist es der Zeitpunkt der Verfügbarkeit (allgemeine Zugänglichkeit)? Oder die Eintragung bei zentralen Sammelstellen, etwa der Deutschen Nationalbibliothek? Bitte nicht als Kritik verstehen, nur als Ergänzungswunsch. (nicht signierter Beitrag von 77.22.12.207 (Diskussion) 11:23, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung: Zeitpunkt 

message: Für den ganzen Artikel gibt es lediglich einen Einzelnachweis, der sich auf das Urheberrecht bezieht. Davon abgesehen fehlen m.E. Abschnitte zur "Geschichte", zu den Bereichen bzw. Schwerpunkten wie z.B. Journalismus, Lexika, Literatur, Öffentlichkeitsarbeit (Bekanntmachungen), Werbebranche, Wissenschaft, usw. usf.
Eigentlich ein wahrhaft "weites Feld", das bislang viel zu eng gefasst ist und ziemlich stiefmütterlich behandelt daherkommt - und dass, obwohl die Wikipedia ja selber eine Publikationsform mitgeprägt hat ... --FelaFrey (Diskussion) 00:45, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Starkregen

message: Was, bitteschön, soll eigentlich der Unterschied zwischen 'Starkregen' und 'starkem Regen' sein? Das ist doch wieder so eine typische, völlig überflüssige  Kunstworterfindung, die sich aus der hauptwortsüchtigen und wichtigtuerischen Atitüde der zuständigen Medien- und Berufsklientel erklärt. -Marcus
::Warum gibt es eigentlich so unterschiedliche Definitionen von Starkregen?
::"Man bezeichnet damit Niederschlag hoher Dichte pro Zeiteinheit. Nach Richtlinien des Deutschen Wetterdienstes werden Starkniederschläge im Bundesgebiet nach folgenden Schwellwerten definiert: mehr als 5 l/m² innerhalb von 5 Min., mehr als 7,1 l/m² in 10 Min., mehr als 10 l/m² in 10 Min. oder mehr als 17,1 l/m² in einer Stunde. Die Auswertung von Starkregenfällen ist u.a. wichtig für die Dimensionierung von Stadtentwässerungsnetzen, Pumpwerken, Kläranlagen und Rückhaltebecken. In der Natur verursacht Starkregen ein plötzliches Anschwellen der Flüsse und führt zu Bodenerosionen."
Quelle: 
--Anastasiuss 11:14, 22. Aug. 2007 (CEST)

message: Hallo allerseits, ich habe mir erlaubt den Inhalt (vorerst unverändert) in Regen zu integrieren. Bitte bearbeitet dort dieses Thema weitere, danke und - LG - TheSkunk 17:43, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalt - Verschoben
Diskussion:HMG-CoA-Reduktase

message: Diese Reaktion hat eine wichtige Funktion bei der Synthese von Cholesterin. Wäre es nicht sinnvoller zu sagen: Bei der Biosynthese der Steroide und Terpene?van Flamm 19:32, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Der eine hat recht, ist aber blind für die Biologie, der andere hat recht, ist aber unfähig zur richtigen Formulierung und zum Einbau in den Artikel. Wer noch eine Quelle braucht, hier: In vertebrates, HMG-CoA reductase is the rate-limiting enzyme in cholesterol biosynthesis. In plants, mevalonate is the precursor of all isoprenoid compounds.  ...und genau so werde ich es übersetzen. --Ayacop 09:09, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Cholesterin vs. Steroide und Terpene 

message: Im Artikel (Infobox) sind (R)-Mevalonat, CoA und 2 NADP+ als Substrate gelistet, 3-Hydroxy-3-Methylglutaryl-CoA, 2 NADPH und 2 H+ als Produkte. Müsste nicht aber HMG das Substrat (Edukt) und Mevalonat das Produkt sein? MfG  Brisbane  Talk  21:12, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Natürlich. --Ayacop 09:43, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Substrate und Produkte 

message: in der ueberschrift ist von gen die rede, es handelt sich aber laut artikel und name (-ase) um ein enzym. dass dieses aufgrund eines gens erzeugt wird und bei fehlen oder beschaedigung desselben nicht, macht kein gen draus. 
ausserdem ist der artikel nicht auf wikipedia-niveau hinsichtlich quellen-fussnoten, es gibt nur eine literaturliste. 
dort findet sich eine quelle, die wirkungen bezgl. inflammation und blabla verspricht, darueber habe ich im artikel leider nichts naeheres gesehen. 
aber grundsaetzlich vielen dank fuer die muehe, wikipedia zu basteln. 89.204.139.107 09:46, 21. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das betrifft leider alle Proteinartikel. Die kleine graue Einblendung kommt von WikiData, wo alle Einträge 'Gen' statt 'Protein' verwenden. Ich werde mal versuchen, das ändern zu lassen... Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:54, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  enzym, nicht gen
Diskussion:Know-How

message: Der redirect auf Wissen war nicht korrekt, weil Know-How etwas anderes als Wissen ist. Auch wenn das hier nur ein dürftiger Anfang sein kann. Benutzer: Mario todte, 19:41, 4. April 2005 (CEST)

message: Wenn im Artikel "Handlungswissen" die ganze Zeit "Know-How" geschrieben wird, finde ich es angesichts dessen eine ziemliche Unverschämtheit, hier zu "Know-How" besserwisserisch zu schreiben "Einen Begriff in dieser Schreibweise gibt es nicht. Möglicherweise ist der Begriff „Know-how“ gemeint." Vielleicht würde ein einfacher Redirect genügen. --213.196.193.167 16:12, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Coelophysis

message: Literaturhinweis: Sullivan et al. (1996): The type locality of Coelophysis, a Late Triassic dinosaur from north-central New Mexico (USA). Paläontologische Zeitschrift 70(1):245–255 (ResearchGate). --Gretarsson (Diskussion) 21:39, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Typlokalität
Diskussion:Marie Louise Fischer

message: Wann wurde Frau Fischer denn geboren? In der Biografie steht 1928, in der Wiki-Biografie steht 1922, laut Nekrolog ist sie 79 geworden (demnach 1925 oder 1926 geboren). 62.104.210.78 20:19, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Als Geburtsort wurde in dem Artikel D'dorf angegeben, laut dieser Quelle hier erblickte sie jedoch in Törwang-Untereck in Oberbayern das Licht der Welt. Woher rühren diese unterschiedlichen Ortsangaben? - - Dux totius Pomeraniae 16:17, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort unklar 

message: Habe zurückgesetzt nach DNB. Allerdings - bei den vielen Romanen in vielen Auflagen dieser Autorin fällt es schwer, den Überblick zu behalten.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 21:11, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen einer IP
Diskussion:Bernd Rohwer

message: Es ist die Frage aufgekommen, warum der Titel nicht im Einleitungssatz genannt wird. Antwort: Das machen wr in der WIkipedia generell nicht. Ein Problem mit dieser Praxis ist, daß sich die Titel immer mal wieder ändern. Ein weiteres Probvlem ist, daß manche Leute ziemlich viele Titel haben und es unübersichtlich wird. Die Titel und ihr Erwerb können aber gerne im Lebenslauf erwähnt werden. --Skriptor ✉ 21:00, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Titelnennung 

message: Entstammt er der Familie Franz Rohwer? http://www.friedhof-neumuenster.de/2Historinord.htm „25. Stgr. NO II 10 a Grabstätte Franz Rohwer“ -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 03:23, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Prittriching

message: Der Artikel ist seit dem 5. Februar komplett inhaltslos. Hau wech! Jörg Knappen 21:02, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Inhaltslos 

message: Die Einwohnerzahl ist nicht glaubhaft. MfG Harry8 13:02, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  1996
Diskussion:Dualität (Mathematik)

message: Kennt jemand die Bedingungen, unter denen das Bidual-Polyeder ähnlich zum Ausgangspolyeder ist? Dann bitte nachtragen.--Gunther 21:05, 4. Apr 2005 (CEST)

message: Beim Durchsehen des Artikels fällt mir auf, dass das klassische und einfachste Beispiel für die Dualität, nämlich die Negation in der Booleschen Algebra, nur am Ende kurz erwähnt wird. Die richtige Stelle wäre "am Anfang" und der richtige Umfang wäre "ausführlich". Oder wollt ihr die Omas von diesem Artikel fernhalten? :-^ --AlfonsGeser 18:16, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Boolesche Algebra 

message: Moin, 
für das was hier als 'Komplementärmenge' benannt wird, habe ich im Unterricht den Begriff "Gegenmenge" gelernt.  Ich würde mir einen kurzen Artikel Gegenmenge wünschen google und im Lemma ggfs. einen Hinweis, dass man die Komplementärmenge auch als 'Gegenmenge' bezeichnet. --Neun-x 11:15, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Gegenmenge
Diskussion:Midori (Geigerin)

message: Ich habe als Material für das Schreiben die Rezension in der FR vom 4. April 05, den englischsprachigen WP-Artikel sowie die im Artikel angegeben Weblinks und weitere Google-Results genutzt. Der Karlsruher Virtuelle Katalog KVK ergab leider keine Treffer. Quellenangaben sollten obligatortisch werden. Temistokles 21:12, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Löschungen der Inhalte zur Lebenskrise
Am 28. März 2007 wurde dieser Artikel von Nutzer PR2classic, offenbar in Zusammenhang mit der gleichnamigen und anscheinend für Midori tätigen Kölner PR-Agentur stehend, erheblich geändert. Ohne den Versuch einer Begründung fielen dabei alle Hinweise auf Midoris schwere Krise weg, über die sie in ihrer Autobiographie offen berichtet. Da besagte Krise ein wesentlicher Teil von Midoris Leben ist und erheblichen Einfluss auf die Ausrichtung ihres anschließenden Lebensabschnittes hatte, sollten Informationen hierüber nicht völlig unterdrückt werden. --84.136.227.9 19:32, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel enthielt vor dieser Bearbeitung allerdings keine Einzelnachweise (siehe diese Version). Ich finde auch, daß die Thematik der Krise mit erwähnt werden sollte. Per Google kann man schnell Berichte darüber finden, zum Beispiel dieses Interwiew aus dem Jahr 2016. --Lektor w (Diskussion) 12:30, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bearbeitung am 28. März 2007
Diskussion:Open Flair

message: Ich war 2004 beim Open Flair, und ich bin sicher davon dass auch die Monsters of Liedermaching dabei waren. Hier stehen sie nur als Act für dieses Jahr. Ich vermüte dass man sie jetzt neu eingeladen hat wegen ihres großen Erfolgs: mich haben ihre Lieder jedenfalls ganz begeistert :). Ich wage es noch nicht das zu verändern, aber dass sie dabei waren, davon bin ich sicher. Gibt es noch mehr Leute hier die das bestätigen können? Steinbach 21:45, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lineup 2004 

message: Ich habe eben den Absatz mal korrigiert und habe auch versucht eine Bestätigung für die Kooperation zu finden, habe das aber auf die schnelle nicht geschafft. Hat da irgendwer was an der Hand? Den Satz "Schaut euch die Billings mal an.", der als Begründung diente, habe ich raus genommen, da er nicht in eine Enzyklopädie passt. --Patzi 13:36, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Absatz Kooperation mit Taubertal 

message: Habe dieses Bild gelöscht, da es keine Festivalbesucher zeigt, sondern die "Eschweger Kindermafia", also Kinder die vor dem Haupteingang warten und Flaschen/Dosen sammeln um ihr Taschengeld aufzubessern. (nicht signierter Beitrag von 188.110.250.0 (Diskussion) 00:51, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild: Typische Festivalbesucher in der Innenstadt von Eschwege
Diskussion:University of Minnesota

message: Mehr als die Hälfte des Textes ist noch in englischer Sprache. Eine Quelle wurde nicht angegeben, aber es ist sehr offensichtlich, dass der Artikel in der en:wp verwendet wurde (hab jetzt nicht geguckt). Es muss also unbedingt noch der Rest übersetzt und die Wikilinks auf die deutschen Artikel umgebogen werden! --BLueFiSH ?! 21:57, 4. Apr 2005 (CEST)

message: Es fehlen sämtliche Belege für Aussagen und Zahlen (z.B. Studierendenzahlen etc.). Auf den Seiten der University of Minnesota müsste sich da einiges finden lassen, aber so habe ich Probleme damit, das unkommentiert alles so stehen zu lassen (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Quelle). Purple acid 22:02, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Bob Dylan war zwar kurz Zeit auf der Universität eingeschrieben, aber weit davon entfernt einen Abschluss zu machen, wie sämtlihe Biographien über ihn und seine Autobiographie belegen. Ihn als Absolvent zu führen ist falsch. (nicht signierter Beitrag von BertCamem (Diskussion | Beiträge) 01:29, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bob Dylan ist kein Absolvent der U of M
Diskussion:XLink (Syntax)

message: Es fehlt noch "role", "arcrole", ein komplexes Beispiel, und die Klärung der Frage ob auch ohne Label "ge-arct" werden kann 790 22:01, 4. Apr 2005 (CEST)

message: Ich möchte ja nicht den Miesepeter spielen, aber dieser Text liest sich passagenweise (insbesondere die Einleitung) wie eine 1:1 Abschrift aus "XML in a Nutshell" (nur eben ins Deutsche übersetzt). Kann es da nicht zu Copyright-Problemen kommen? 
<a rel="license" herf!="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/"><img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-sa/3.0/88x31.png"  /></a>This work is licensed under a !<a rel="license" herf="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons  Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License</a> GoogleLegacy (Diskussion) 17:40, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: Im Beispiel existiert das Ziel wikipedia zwei mal. Ist das korrekt? Gooroo175 17:21, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler?