Diskussion:Inneres Kind

message: Warum soll dieser Artikel überarbeitet werden?  Ich denke, diesen Textbaustein ohne Begründung einzufügen, erschwert das vorhaben. Gruß Mit dabei 12:16, 20. Mai 2006 (CEST)

message: ...mit diesem Satz anfangen:
ausgansidee dabei ist, das Menschen als Kind die Welt voll Staunen und Freude wahrnahmen, diesen zustand auch im Erwachsenenalter zu Erreichen.
Kann es sein, dass es eigentlich so heissen müsste: Ausgangsidee dabei ist, dass Kinder die Welt voll Staunen und Freude wahrnehmen und im Erwachsenenalter auch versuchen diesen Zustand zu erreichen und zu wahren. (letzteres fände ich dabei eigentlich wichtig!) schöne Grüsse --Keigauna 17:44, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Kann nix...

message: Die Links sind ja wohl zum Teil etwas merkwürdig ... außerdem ist "1,2,3" keine sehr informative Übersicht, da sollten zumindest die Zieladressen zu sehen sein (und nicht nur in der Statusleiste oder im Tooltipp). Noch besser wäre ein Kommentar, mit wes Geistes Kindern man es auf diesen Seiten zu tun haben wird.
--Ste ba 14:01, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Seltsame unkommentierte Links 

message: Die Kritik bezieht Stellung gegen das Modell entsprechend dem, wie es im Artikel dargestellt ist. Da ich keinen Mehrwert darin erkenne, zu versuchen, die vielen kleinen Fehler in Deinen Argumentationen zu sezieren, komme ich gleich zum Punkt. Mein Vorschlag: Überarbeite den gesamten Artikel anhand belastbarer Quellen, die die wesentlichen Aussagen belegen, so daß der Artikel selber die verschiedenen Aspekte des Modells besser beleuchtet. Je differenzierter der Artikel selbst ist, umso verhaltener kann die Kritik ausfallen, im Idealfall sogar entfallen. Noch ein Tip dazu: Kristina hat den Artikel bereits gelesen und eine Ergänzung zur Tiefenpsychologie (ihr Gebiet) hinzugefügt. Eine Zusammenarbeit mit ihr wäre sicherlich hilfreich. --Doudo 20:40, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da die Kritik sich, wie von mir benannt, entgegen Deiner unbelegten Behauptung nicht spezifisch auf den Artikel bezieht, sondern eine Art Rundumschlag darstellt, Du aber offenbar die Macht hast, selbstherrlich und ohne Begründung (s.o.) wiederholt in Artikel einzugreifen, werde ich den Teufel tun, mich Deinem Machtgebaren weiter auszusetzen. Ob und wie Kristina sich mit dem Inneren Kind (weiter) beschäftigen will, wird sie sicher zu entscheiden wissen. Kopie dieses Kommentars stelle ich auch auf die QS-Seite des Psychologie-Projekts, wo Kristina sie sicher finden wird. -- ThoR 01:29, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Wie auch immer. Wo kann man eigentlich die Belege für Deine Behauptungen einsehen? --Doudo 02:05, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Um Menschen nicht zu entmutigen, die mit der Herangehensweise der Inneren Kind Arbeit in ihrer Therapie arbeiten möchten, wird der Punkt "Kritik" bis zur Qualitätssicherung auf die Diskussionsseite ausgelagert. In der Versionsgeschichte des Artikels erscheint er in häufig gegenläufiger Fassung, die aktuelle Fassung bei Auslagerung, s.u. --Kristina - WikiProjekt Psychologie 05:03, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:   vorerst Auslagerung des Punktes Kritik 

message: Da jegliche Erwähnung von Kritik am Modell oder der Umsetzung desselben im Psychomarkt fehlt habe ich mir erlaubt einen Neutraliträtsbaustein zu setzen. -- Achak ∇ 03:03, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich kopiere mal den Abschnitt "Kritik" auf die Diskussionsseite. Ich gehe davon aus, dass dieser Abschnitt von Benutzer:Doudo gutwillig eingestellt wurde und in der Tat nur die Belege fehlen, die hoffentlich bald kommen. --Wiki sib 12:48, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Im Artikel tobt seit zwei Wochen ein Editwar, der uns so nicht weiterbringt. Ich habe deshalb erstmal zugesperrt. Bitte klärt hier auf der Diskussionsseite, was ihr mit dem Artikel ausdrücken wollt und zieht ggf. die Hauptautorin zu Rate. Oder euer inneres Kind ;-) Im Ernst: bitte klärt, was Euch wichtig ist zu sagen, und einigt Euch auf entsprechende Textvorschläge und Formulierungen. Danke. --m  ?!  17:04, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sperre 

message: * (z.B.:amazon). --Placebo111 17:00, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuelle Literatur und Weblinks zu Inneren Kindern 

message: * In der Ego-State-Therapie werden das Innere Kind oder die Inneren Kinder als verschiedene Ego-States verstanden. (Reddemann 2004 Imagination... S. 121) Die psychodynamische Sichtweise neuerer Entwicklungen entfernt sich von der Vorstellung einer homogenen Persönlichkeit und betrachtet innerseelische Vorgänge als ein Beziehungssystem von Ich- Zuständen die miteinander in Kontakt stehen und im Krankheitsfall den Kontakt mehr oder weniger verlieren.(Peichl 2007 Innere Kinder,...) 
* Beim „Imaginativen Reprozessieren“ im Rahmen der EMDR-Therapie/Eye Movement Desensitization and Reprocessing bearbeitet der Patient seine Erinnerungen in symbolisch-metaphorischer Form. Dabei finden häufig spontan Prozesse statt, die der Inneren-Kind-Arbeit entsprechen (Hofmann 2006 S.64) 
* Die Systemische Therapie findet in Form von Innerer-Kind-Arbeit Anwendung auf innere Prozesse. Sie geht von der Multiplizität der Persönlichkeit aus mit Anteilen und einem führenden, vermittelndem Selbst, zwischen denen ein gesunder Gleichgewichtszustand angestrebt wird, wobei sie mit Ressourcen und Grenzsetzung versorgt werden.
Zum Einfügen nach Entsperrung. --Placebo111 19:39, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zu: Therapeutische Arbeit 

message: Es wird angenommen, dass sowohl positive wie auch negative frühkindliche Erfahrungen im Gehirn gespeichert sind und unter bestimmten Bedingungen dem Bewusstsein zugänglich und damit wieder erlebbar werden. Danach können positive Erfahrungen, wie kindliche Neugier, Begeisterungsfähigkeit, Staunen, Lebendigkeit, Spontaneität oder die Fähigkeit, ganz in der Gegenwart zu sein oder auch negative Erfahrungen, wie die kindliche Verwundbarkeit und kindliche Ängste vor Verletzungen und Zurückweisung, erlebbar werden. Es wird angenommen, dass die Sehnsucht nach Liebe und Anerkennung und danach, bedingungslos angenommen zu werden, Ausdruck frühkindlicher Grundbedürfnisse sind.
In der Arbeit mit dem inneren Kind wird davon ausgegangen, dass ein Mensch, der als Kind wenig Liebe und Anerkennung erfahren hat und häufig durch Missachtung, Liebesentzug, Verlassenwerden oder Entwertung verletzt wurde, in seinem Selbstwertgefühl beschädigt wurde und dann als Erwachsener ein unangemessen großes Verlangen nach Zuwendung durch andere Menschen entwickelt und, dass bei einem solchen Menschen schon wenig Kritik alte Kindheitsverletzungen aktualisieren kann und er dadurch übermäßig kränkbar ist.
Die Grundidee in der Arbeit mit dem inneren Kind spiegelt sich in einem in diesem Zusammenhang häufig zitierten Satz: "Es ist nie zu spät für eine glückliche Kindheit", der sowohl Erich Kästner als auch Milton Erickson zugesprochen wird. Es wird angestrebt, auf der einen Seite positives Erleben aus der Kindheit ins Bewusstsein zu heben und damit als Ressource nutzbar zu machen und auf der anderen Seite im "Hier und Jetzt" die emotionale Zuwendung, die in der Kindheit gefehlt hatte, nachzuholen und psychische Verletzungen aus der Kindheit zu heilen. S. 20-25 
: und in den Absatz "Therapeutische Arbeit" einzufügen:
* Die Hakomi-Methode ist ein körperpsychotherapeutischer Ansatz, der über die Körperwahrnehmung den Zugang zum inneren Kind sucht und bei der Arbeit mit dem inneren Kind körperliche Empfindungen in den Fokus der Aufmerksamkeit rückt.
:Fortsetzung folgt, wenn ich mal wieder Lust und Zeit habe. --Getüm•••@ 00:44, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Nach Entsperrung habe ich die Änderungen in den Artikel eingesetzt.--Getüm•••@ 19:20, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Grundidee 

message: ich kannte den Begriff Inneres Kind bisher lediglich aus seltsamen TV-Shows, wo Wahrsager Hilfe über teure 0900 Telefonnummern anbieten. Aber das nur nebenbei. Ich frage mich allerdings, wieso es anscheinend keine Kritik am Konzept des Inneren Kindes zu geben scheint? --79.197.29.100 18:44, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das "innere Kind" ist wohl ein zu spezieller Aspekt des therapeutischen Konzeptes. Es kommt aus der Philosophie und wird in der Traumatherapie verwendet. Die traumatherapeutischen Richtungen kritisieren sich vornehmlich gegenseitig. Aus diesem Grund wird es keine Kritik an dem speziellen Konzept geben. Schau aber noch mal hier -- Widescreen  ®  19:19, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Astro- und Wahrsagershows 

message: "In der modellhaften Vorstellung eines Inneren Kindes, die in der psychotherapeutischen Arbeit eingesetzt wird, „übersetzen“ die genannten Autoren tiefenpsychologische und psychoanalytische theoretische Annahmen in eine für den interessierten Laien verständliche Sprache. Solche vereinfachte, zum Teil populärwissenschaftliche Darstellung beabsichtigt nicht, die komplexe und konfliktorientierte Differenziertheit psychodynamischer Theorien darzustellen. Sie bietet jedoch eine verständliche, nachvollziehbare und handhabbare Beschreibung innerer Prozesse, welche dem Leser ermöglicht, tiefenpsychologische Erkenntnisse in gewissem Maße für sich selbst zu nutzen."
Dieser Absatz sollte in Hinblick auf die Gegendarstellung im Artikel „Innere Familie“ überarbeitet werden, siehe http://secret-wiki.de/wiki/Innere_Familie
Gruß Ayleen (nicht signierter Beitrag von Spirituelle Meisterin Ayleen (Diskussion | Beiträge) 19:30, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Dieser Absatz stimmt inhaltlich nicht 

message: Der Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre. Man lese nur den Unterabschnitt Effektivität. Wenn man durch die Diskussionsseite schaut, sieht man, dass es wohl mal den Versuch gegeben hat, kritische Worte einzubauen. Diese sind dann "auf die Diskussionsseite ausgelagert worden"... Hallo? Wer liest denn, wenn er sich über diesen Therapieansatz informieren will, die völlig unstrukturierte Diskussionsseite dazu? Es fehlt ein Hauptabschnitt mit der Überschrift "Kritik". Und da muss mehr rein als die damals anscheinend recht spekulativ geäußerten Bedenken ohne Quellen. Ich bin nicht vom Fach, aber es ist ja wohl unvermeidlich, dass so ein Behandlungskonzept auch fachliche Kritik auf sich zieht, die sich belegen lässt. Und der im vorigen Abschnitt angesprochene fehlende empirische Beleg der Wirksamkeit wäre da schon mal ein satter Ausgangspunkt. --Kaernbach (Diskussion) 17:26, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Vor allem wurde zweimal ein Link auf Narzissmus gesetzt, der ja nur ein Beispiel ist. Belege fehlen teilweise. --Kulturkritik (Diskussion) 23:21, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Immer noch mangelnde Neutralität 

message: Das ist aus meiner Kenntnis reine TF ! Das sich Menschen wie Kinder benehmen, hat überhaupt nichts mit dem beschriebenen Modell zu tun und findet sich auch nicht nur in der Paarbeziehung. --Kulturkritik (Diskussion) 00:05, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Das Innere Kind in der Paarbeziehung