lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Josef Orlopp

message: Die Gruppe Ulbricht landete (Quelle: Leonhard) am 30.04. in Kalau, fährt am 01.05. nach Bruchmühle. Orlopp kann also nicht bereits am 30.04. mit Ulbricht gesprochen haben. Am 01.05. fährt Ulbricht zu einer Inspektion nach Weißensee. Erst am 02.05. beginnen die allgemeinen Aktivitäten der Gruppe Ulbricht. An diesem Tag ist Ulbricht mit Leonhard in Neukölln. Orlopp selbst schreibt (in "Zusammenbruch und Aufbau Berlins" auf S.12 ff), daß er am 04.05. von einem ungenannten "führenden Mitglied der Arbeiterbewegung" aufgesucht wurde und das Angebot erhielt, in den Magistrat der Stadt einzutreten. Am 05.05. erfolgt in seiner Wohnung unter Herbeiholung von Bewohnern der Nachbarschaft unter Führung sowjetischer Offiziere eine formale Abstimmung zu seinem Amt. Soweit zu den Daten und Fakten. Im übrigen sollte die Masse des Abschnitts nicht unter "Werdegang in der DDR" stehen, denn bis 1949 war das die Sowjetische Besatzungszone. (S.R.) (nicht signierter Beitrag von 79.197.222.54 (Diskussion | Beiträge) 05:31, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorgänge im Mai 1945
Diskussion:Registry

message: der artikel "Registry" war auf Windows-Registrierungsdatenbank umgeleitet. habe diese umleitung mit einer begriffsklärung ersetzt, da das Wort "Registry" keineswegs nur die Windows-Registrierungsdatenbank bezeichnet (da stimme ich mit Benutzer:Conrad_Franz überein, siehe versionen). --florian k. 19:13, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung erstellt 

message: Habe neben dem Verweis auf die Windows-Registrierungsdatenbank einen Link auf einen von mir erstellten Artikel, der Registrierungsdatenbanken im Allgemeinen behandelt, angelegt. 217.94.243.230 14:27, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verweis auf "Registrierungsdatenbank"
Diskussion:Urs Rohrer

message: Ignatov's damals weltberühmter Rekord  m u ß   im Artikel erwähnt werden. Mein Problem nur: Ich weiß nicht, wie lange Ignatov es geschafft hat, ob länger oder kürzer, als Rohrer's hier beanspruchter 5 Sek Weltrekord. gez. Benutzer:RoNeunzig --217.84.103.40 20:46, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weltrekord Sergej Ignatov sen., 7 Volleybälle in den 70ern
Diskussion:Gråsten

message: Die anderen Referenzen haben ganz anderen Inhalt - so paßts nicht zusammen--SonniWP 19:22, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Refs 

message: Nach einem schweren Gewitter in der Nacht vom 20. auf den 21. August kam es zu einer Beinahe-Katastrophe, als ein völlig aufgeweichter und unterspülter Bahndamm östlich der Siedlung wegbrach, kurz nachdem der Intercity-Zug von Sonderburg nach Kopenhagen dort hinüber gefahren war. Auch die Landstraße nach Sonderburg wurde auf mehr als 10 Metern weggespült.
Wann war das? Gibt es Quellen? --blunt? 10:38, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe oben - das Jahr fehlt... Anscheinend 2007 ??? --Peter2 15:06, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dammbruch 

message: Aus dem Artikel Werner Heyde (einem führenden SS-Arzt) zitiere ich einen Abatz quasi als Merkposten für diesen Ort:
"Ab November 1941 war Heyde zudem Leiter eines SS-Lazaretts für Hirnverletzte, das der Würzburger Klinik angegliedert war. … Nach einem schweren Luftangriff auf Würzburg wurde das SS-Lazarett im März 1945 nach Dänemark verlegt und unter Heydes Leitung in Gråsten neu errichtet."
MfG - asdfj 21:00, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: SS-Lazarett

message: Sollte nicht in dem Artikel auf das berühmteste und bekannste Erzeugnis des Ortes hingewiesen werden?
--Schilpx8 (Diskussion) 23:35, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist jetzt zumindest durch die Bildunterschrift für das Rathausplatz-Bild mit dem Gravensteiner Mädchen, das einen Gravensteiner Apfel hält, der Fall. Ansonsten liefert mir zumindest unser Artikel Gravensteiner derzeit zuwenig klare Angaben: Weder scheint der Apfel ursprünglich aus Gråsten (Gravenstein) zu stammen noch war hier die Hauptanbaustätte. Also was sollten wir im Moment im Artikel schreiben? Da muss erst bessere Literatur her über den Bezug von Ort und Apfel.--Kliojünger (Diskussion) 09:10, 16. Sep. 2022 (CEST)

text: P.S. Nicht einmal der Ortsartikel in der dänischen Wikipedia  erwähnt derzeit den Apfel.--Kliojünger (Diskussion) 09:14, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gravensteiner Apfelsorte
Diskussion:Nevado Huascarán

message: Schade dass kein Bild existiert! Ist der Berg schwer zu besteigen? Sollte mal erwähnt werden. --Plusextra 19:33, 2. Apr. 2007 (CEST)

message: Vgl: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Berge_oder_Erhebungen_in_S%C3%BCdamerika
Dort steht er an Stelle 5. (nicht signierter Beitrag von 84.179.159.148 (Diskussion | Beiträge) 00:33, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ist er der 4.- oder 5.-höchste Berg Südamerika ?
Diskussion:Kreisreform Sachsen 2008

message: Man könnte ja auch für den Landkreis Leipzig das Kennzeichen BG (Borna-Grimma), GB (Grimma-Borna), LM (Leipzig-Muldental) oder MN (Muldental-Neusenland)  PaulStiebler (Diskussion) 17:33, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen L für Leipzig und Landkreis Leipzig  

message: Ich empfinde die unten stehenden Karten als schöner als die in diesem Artikel. Könnte man nicht so eine Karte auch zu der Kreisreform in Sachsen 2008 erstellen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Kreisreform_Sachsen-Anhalt_2007#/media/Datei:Kreisreform_Sachsen-Anhalt_2007.svg
https://de.wikipedia.org/wiki/Kreisgebietsreform_Mecklenburg-Vorpommern_2011#/media/Datei:Kreisreform_Mecklenburg-Vorpommern_2011_(Karte).png
https://de.wikipedia.org/wiki/Gebietsreform_Th%C3%BCringen_2018_und_2019#/media/Datei:Kreisreform_Th%C3%BCringen_Expertenkommission.png
2003:E0:4712:900:884F:932C:EE1B:F266 14:49, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Landkarte(n)
Diskussion:Deutsche Turnerschaft

message: es fehlt hier das Logo und die Geschichte des logos. Robert Eugen Zehnder aus der schweiz ist hier das Stichwort, wer kennt sich aus. ich suchte was. Jakob Mitzlaff 19:38, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Frisch frei fröhlich fromm 

message: Ich will es nicht gleich auf der Startseite anprangern, aber ich vermisse die Quellen zum Artikel.--Kuebi 08:07, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da sich der Artikel seit der Erstfassung vom 29. Dezember 2004 kaum verändert hat, liegt das schlicht am Alter, da es die konsequente Einforderung von Quellenangaben durch Wikipedia:Belege erst seit dem 9. August 2005 gibt. Der Artikel stammt also schlicht aus der schludrigen Zeit. Man könnte natürlich etwas Literaturangaben streuen, aber sinnvoller erscheint es mir, den Artikel unbelegt zu lassen, statt dadurch Belege vorzugaukeln. --Mghamburg Diskussion 11:10, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Hallo allerseits, seid Ihr sicher, dass dieser Begriff hier richtig gewählt ist? "Bürgerlich" waren die Sportverbände, und zwar aus Sicht sowohl der Arbeitersportler als auch der Turner, soweit sie in der DT organisiert waren. Sich selber sah die DT in der Jahn-Tradition, sie verstand sich als geradezu antibürgerlich. Daher später auch die reinliche Scheidung und so weiter. Oder seh ich das falsch? -- Gruß JustinCase 11:00, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bürgerlich? 

message: Zwei von drei Titeln in der Literaturliste behandeln das Thema Antisemitismus in der DT?! Das kann in einem derart umfangreichen Artikel nicht ernst gemeint sein? Oder hat sich hier ein zweitklassiger Autor selbst verewigt?--2A02:8108:8AC0:12D0:5109:D37C:7C5D:FEBD 00:26, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: 1928 handelte es sich nicht um ein Turnier, sondern lediglich um ein Demonstrationsspiel. Wahrscheinlich gab es gar nicht genügend Rugby spielende Turnvereine, um eine eigene Meisterschaft auszutragen. Zitat: 1928: Ein Rugbywerbespiel wurde einmalig beim Deutschen Turnfest der Deutschen Turnerschaft vom 21.-30.07. in Köln ausgetragen. Dabei besiegte der Turnverein 1846 Heidelberg den FTV 1860 Frankfurt. Wird in manchen Quellen fälschlicherweise als DT-Meisterschaft gewertet. sport-record.de, abgerufen am 14. Juni 2020. Werde den Abschnitt daher löschen. --AlsterH₂O  (Diskussion) 07:09, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Andere Sportarten: Rugby
Diskussion:Citlaltépetl

message: Es wäre mal interessant, welche Bedeutung dieser Berg bei den Ureinwohnern hatte. Galt er womöglich als heilig? So was ist durchaus erwähnenswert. --Plusextra 19:40, 2. Apr. 2007 (CEST)

message: Welche Höhe hat denn der Pico Orizaba nun? In der engl. Wiki steht 5638 m, und in der spanischen 5610 m. Diese Höhe findet man auch auf den meisten Karten...von 5700 m dagegen hab ich noch nie was gehört. --Daondo 02:00, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: zwischenfrage: ist es üblich, normal, so vorgesehen, die höhe jeweils sowohl im infokasten (vorlage) als auch im fliesstext, also doppelt anzugeben?--Hungchaka 21:25, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Für Höhenangaben mexikanischer Berge ist auf jeden Fall das geographische Institut INEGI als Autorität zu verwenden. Unter diesem Link findet man topografische Karten für ganz Mexiko, deren Code man hier ganz einfach suchen kann. Der Pico de Orizaba erscheint auf der Karte E14B46: Coscomatepec, wo die letzte Höhenlinie die 5600er-Linie ist. Auf den meisten INEGI-Karten -auch hier- sind die Höhenlinien aber nur im 20-m-Abstand, weshalb man davon ausgehen kann, dass der Gipfel auf bis zu 5619 m über dem Meeresspiegel liegen könnte. Andere Dokumente des INEGI bestätigen aber die Höhe von 5610 m: die populärwissenschaftliche Seite "Cuéntame..." und das Dokument "Síntesis geográfica del Estado de Puebla". --Bodofzt (Diskussion) 18:37, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Es muss sich hierbei eigentlich korrekterweise um den Pico Simón Bolívar handeln der eine mir auch bekannte dominanz aufweist und dem Citlaltépetl überdies auch näher liegt!
--Tobi Waltenberger  19:28, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Dominanz 

message: Ich hielte eine Gesamtkarte Mexikos für hilfreicher, um die Lage zu bestimmen, als eine lediglich der Provinz Pueblo, die ich nicht an der Form bestimmen kann und deren Lage im Land mir nicht klar ist. Obendrein muss ich potenziell auf zwei weitergehende Artikel klicken, um genaueres zu erfahren, da als Lage genau die Grenze zu Veracruz angegeben ist und nicht klar ist, welche Provinz nun abgebildet. --131Platypi (Diskussion) 10:20, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Karte in Infobox 

message: * "nach jahrhundertelanger Ruhe" - enzyklopädisch korrekt: fast 200 Jahre
* "die noch identifiziert werden müssen" - jetzt (2023), ca. 8 Jahre sollte man doch weiter sein
* "Zwischenfälle" - korrekt: ein Unfall
Unklar, warum "Sonstiges" "in der Nähe" genannt wird.
--Keichwa (Diskussion) 21:58, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schiefe Formulierungen
Diskussion:Ulrich Meyer

message: Kann das mal jemand prüfen: Ich kann mir nicht vorstellen, dass er Oberstleutnant ist, sondern eher Oberleutnant.
:Siehe hier, Seite 7. -- Sir 19:55, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Er ist definitiv Oberstleutnant, bei der Reserve ist das auch was anderes. Wenn man immer an Wehrübungen teilnimmt kommt man da mit dem Entsprechenden Einstiegsdienstgrad schon hin217.226.148.88 16:55, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad 

message: Wie kann Meyer nach nur zwei Jahren Dienstzeit Oberstleutnant geworden sein?
:Meyer beendete die reguläre Dienstzeit als Leutnant. Die nächsten Beförderungsstufen (Oberleutnant, Hauptmann, Major, Oberstleutnant) erwarb er sich bei den zahlreichen Wehrübungen, an denen er über Jahre hinweg regelmäßig teilnahm. Bitte nächste Anfrage signieren! Maxanter 08:30, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie kann er nach dem Ableisten des Grundwehrdienstes als Leutnant ausscheiden? War er nicht vielleicht Z2/ROA? 
-- Stonefrei 09:50, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Reservist 

message: Laut Bild-Zeitung leistete er seinen Wehrdienst beim  Gebirgsjägerbataillon 221 in Mittenwald ab. (Prominente über ihre Zeit beim Bund) --Miltrak 17:58, 3. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Wehrdienst 

message: es fehlen infos zur langen tv abwesenheit. er war ja doch sehr gross in den 90ern und dann über 10 jahre quasi vollkommen weg.. --2A02:1210:16F3:8E00:5CDB:3190:6A19:2E4C 16:12, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  abwesenheit
Diskussion:K.k. Gebirgstruppe

message: Heisst das nicht kuk? Ich werds verschieben, wenn jemand anderer Meinung ist kann er es ja rückgängig machen. --Isaac 19:52, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: k.k. ist richtig, da sie nichts mit dem ungarischen Reichsteil zu tun hatten. Steht auch irgendwo im Artikel. Asdrubal 19:53, 2. Apr. 2007 (CEST)

message: für die Oma mit den vielen Abkürzungen nicht lesbar, Formatierung uneinheitlich, Verlinkung generell überarbeiten. --Herzi Pinki 23:56, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: was heißt eigentlich Vorgesehen Stellungen, ist das Militärjargon oder sollte das Vorgesehene Stellungen heißen? --Herzi Pinki 18:13, 14. Dez. 2007 (CET)

text: des Landesschützen Regiment -> des Landesschützen-Regiments / des Landesschützenregiments? Aber vielleicht gelten auch hier beim Militär eigene Regeln für Durchkopplung und Genitiv? --Herzi Pinki 18:17, 14. Dez. 2007 (CET)

text: --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 18:36, 14. Dez. 2007 (CEST)

text: waren zwei ernst gemeinte Fragen. Beim Militär gelten immer andere Regeln, da ist normaler Hausverstand nicht immer zielführend. Und als ehemaliger Zivi habe ich davon einfach keine Ahnung. --Herzi Pinki 19:35, 14. Dez. 2007 (CET)

text: --Servus, Powidl - Melde gehorsamst 19:56, 14. Dez. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, schaust du mal kurz über meine Änderungen drüber, ich hoffe, v.a. die Links richtig gezielt zu haben. --Herzi Pinki 20:16, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verteidigungsabschnitte 
Diskussion:Johannes Eidt

message: Ist das eine Hochschule? Wenn nein, sollte entweder angegeben werden, wo der gute Mann denn nun Hochschullehrer war oder die :Kategorie:Hochschullehrer (Japan) raus. --Asthma 20:15, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dein Einwand ist berechtigt - ich nehme die Kat raus. --MrsMyer 18:44, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Internationales Museum für Künstlerische Grafik in Machida
Diskussion:Bacteroides fragilis

message: Es fehlten Abschnitte z.B. darüber, was man essen oder tun kann, um gezielt wieder zu einer gesunden Darmflora mit Bacteroides fragilis zurückzukehren. Also im Sinne von: Friendly bacteria treat autism-like symptoms in mice.
Und welche Nahrungsmittel man meiden sollte: Alles mit der Proteinen Kasein und Gluten. Also die schon lange als nicht für die menschliche Ernährung geeignet erkannten Milchprodukte und Getreide. ()
Der ganze Artikel benötigt generell eine Überarbeitung.
— 84.44.248.248 01:43, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist geschrieben als wär’s ein Krankheitserreger…
Diskussion:Lianxi

message: Im zweiten Absatz steht, Lushan habe 10OOO Einwohner. Im vierten Absatz dagegen steht, Lushan habe 265000 Einwohner. Ich war in Lushan und kann mir nicht vorstellen, dass diese (sobald die Tagestouristen weg sind) beschauliche Ferinenstation 265000 Einwohner haben soll. Auch verurasacht die MHO falsche Begriffsdefinierung am Beginn des Artikels rechte Konfusion. Der Artikel beschreibt klar den Ort Lushan über dem Fluss Yangtse. Als Stadtbezirk kam mir das wirklich nicht vor.    --83.180.110.36 21:11, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl, etc. 

message: Langfristig sollten die Angaben über das Gebirge behutsam transferiert werden. :-) --Reiner Stoppok 01:52, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: [[Lu Shan]]
Diskussion:Ang Sila

message: Es gibt in Ubon Ratchathani im Amphoe Phibun Mangsahan ein weiteres Tambon und auch ein Thesaban Tambon namens Ang Sila. Wobei aber wohl das in Chonburi weitaus bekannter sein duerfte... andy 21:28, 2. Apr. 2007 (CEST)

message: Also Ang Sila ist eine Stadt und Die meisten Einwohner von Ang Sila leben in einem kleinen Dorf passt irgendwie nicht zusammen. Wie wäre es mit Der Stadtkern liegt am Golf von Thailand, etwa 5 km südlich von Chonburi.? -- Iwesb (Diskussion) 06:47, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Kesselstatt (Adelsgeschlecht)

message: Bilderwunsch:Palais Kesselstadt. --Symposiarch 21:35, 2. Apr. 2007 (CEST)

message: Hallo Commander-pirx, könntest Du den langen Bandwurmsatz mit zuvielen "und" nochmal sinnvoll auseinanderklamüsern: er ist so weder logisch verständlich noch grammatikalisch richtig.--GKepler 14:35, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: korrigiert - kannst Du damit leben? Ist das jetzt verständlicher? MfG --commander-pirx 10:21, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe noch eine bißchen an der Satzstellung gespielt. Stammen die vielen interessanten klingenden, aber nicht dargestellten Quellenverweise in Klammern von Dir? So gehen sie doch verloren, oder hast Du es anderswo eingestellt - oder wie wäre es mit der Übernahme der Hinweise in einen eigenen Diskussionspunkt?--GKepler 16:49, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: 1837: "ein silbernes Herzschildlein, worin ein rother rechtsschreitender Basilisk (das eigentliche uralte Wappen der v. K.) dargestellt ist, sich befindet.", zwei Jahre eher: "darauf der Basilisk des Mittelschildes, wachsend und linksgewendet" http://heraldik-wiki.de/index.php?title=Kesselstatt_%28Adelsgeschlecht%29 --79.251.118.90 05:57, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht Greif, Basilisk
Diskussion:Sender Wakarel

message: Die IP hat offensichtlich recht. Eine Quelle für die angegebenen 251m habe ich auf die Schnelle nicht gefunden, aber dass die Höhe genau der Wellenlänge verwendeten Frequenz entsprechen soll, erscheint mir als zu großer Zufall, ich denke daher, dass auch auf den verlinkten Seiten wie Structurae die Angabe der Wellenlänge in m einfach als Höhenangabe mißverstanden wurde. Inwieweit dies zu falschen Angaben in Form von: das höchste Gebäude in der Zeit von ... bis geführt hat, kann ich nicht überschauen. Gruß --Olaf1541 21:52, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Höhe
Diskussion:Georges Clemenceau

message: "Die USA sind der Weg aus der Steinzeit in die Barbarei unter Umgehung der Kultur." 
Clemenceau, gültig von 1776 bis 2008 und wahrscheinlich länger.
Dr. H. G. Vogelsang, Leydelstr. 35, D - 47802 Krefeld. 80.131.7.214 20:47, 11. Jul. 2008
: Dazu stand folgender Absatz im Artikel (positioniert nach den Sätzen über Heirat und Scheidung):
:: [Absatz Anfang] Von den demokratischen Freiheiten in den USA, insbesondere der Redefreiheit, zeigte er sich erfreut. Über die USA soll er sich später jedoch geäußert haben: Les États-Unis sont passés du stade primitif à celui de la décadence sans cette période intermédiaire que l'on nomme, ailleurs, civilisation. (deutsch: Amerika, das ist die Entwicklung von der Barbarei zur Dekadenz ohne den Umweg über die Kultur.) [Absatz Ende] (ohne Beleg)
: Der enorm ausführliche französische Artikel enthält eine Reihe von Clemenceau-Zitaten zum Thema civilisation verschiedener Völker, weiß aber nichts vom oben Zitierten, weder wörtlich noch sinngemäß. Dasselbe im englischen Artikel. Deshalb habe ich den Absatz gelöscht. Lektor w (Diskussion) 16:00, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Volle Zustimmung. Die Auswahl solcher Zitate ist TF und POV, Zitate gehören grundsätzlich nach Wikiquote, in der WP sind sie nach WP:ZIT allenfalls sparsam zu verwenden. --Φ (Diskussion) 16:56, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Clemenceau-Zitat über USA 

message: Was ist eigentlich mit diesem ihm zugeschriebenen Satz? hat er das wirklich gesagt? Dingo330 (Diskussion) 08:19, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Der Rest ist Österreich 

message: In der Stadtmitte von Brüssel, nahe am Südbahnhof, gibt es eine Avenue Clemenceau bzw. Clemenceaulaan. http://www.reflexcity.net/  --Ontologix (Diskussion) 04:43, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Avenu Clemenceau in Brüssel
Diskussion:Heeresaufklärungstruppe (Bundeswehr)

message: Hallo, seid Ihr sicher, was die Anzahl der Züge bzw. Fenneks pro Kp angeht?
Unter Panzeraufklärer und unter www.pzaufkl.de steht es genau andersrum: Die SpähKp (EK) hat nur 12 Fenneks, die SpähKp (SK) 16 Fenneks bzw. 16 Luchse. Dafür hat das AufklBtl (EK) drei Spähkompanien, das AufklBtl (SK) aber nur zwei. -- 217.17.16.2 22:04, 2. Apr. 2007 (CEST)

message: Hallo,
ich bin über einen Clip im Netz gestolpert, der mindestens einen Fennek der Aufklärungskompanie 210 im Einsatz bei Heiligendamm zeigt:
http://g8-tv.org/clip.php?clipId=1721 (um 3:00 kann man kurz das taktische Zeichen sehen)
Hat jemand vielleicht Informationen zu dem Einsatz, wer ordnete ihn an, Rechtsgrundlage, etc.? Insbesondere hat mich irritiert, daß die Einheit angeblich zu den Feldjägern gehöre?!?
Danke! 84.166.240.241 19:27, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Reicht nicht einmal? Oder bist du einer der G8 Demoheinis?.  Antwort siehe Diskussion:Spähwagen Fennek. Vor allem das nächste mal Wikipedia:Auskunft. Scheiss POV von diesen G8 Spammern.--Sonaz labern? 19:33, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einsatz Aufklärungskompanie 210 bei G-8 in Heiligendamm? 

message: Wer kann diesen Abschnitt ergänzen, bzw erstellen? --MARK 11:18, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Rekrutierung und Ausbildung

message: Korrekt ist natürlich der "NATO-Aufklärungstruppe". Von mir abgeändert. --84.149.99.14 11:27, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung der Legende beim Taktischen Zeichen 

message: Ohne mich in den Editwar einmischen zu wollen, habe ich die jetzige Version gesichtet, da der strittige Weblink veraltet ist! Hätte man vorher auch mal hier diskutieren können! -- Uwe Martens (Diskussion) 02:50, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Also der Link ist doch offensichtlich veraltet! Der Editwar hat wohl eher persönliche Gründe und zeigt die Inkompetenz einiger Beteiligten. Catorom (Diskussion) 09:53, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ganz meiner Meinung! Aber manche Nutzer können sich ja ungeniert Editwars erlauben und dabei IPs frech anpöbeln. Kloppt ihnen ja niemand auf die Finger! -- Uwe Martens (Diskussion) 13:23, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks und Editwar
Diskussion:Wasserkopf

message: Ist ein Wasserkopf nicht ein überflüssiger Verwaltungsapperat? Damit meine ich das Thema «Büro» etc. Kennt wer außer mir noch diesen Ausdruck? Eventuell mal nachforschen und bitte ggf den Redirect durch eine Begriffsklärung ersetzen!
Ergebnisse liefern http://www.google.de/search?hl=de&q=wasserkopf+b%C3%BCro&btnG=Suche&meta= und ähnliche Suchabfragen.  --87.245.58.32 22:06, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zustimmung, ich habe deswegen in eine BKL umgewandelt. --112.198.77.242 17:05, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Definiton
Diskussion:Heiratspolitik der Habsburger

message: Sollte man nicht die angeführte Übersestzung austauschen gegen die in der Anmerkung angegebene, die den Vorteil der metrischen Entsprechung hat, so dass die zwei Zeilen auch im Deutschen ein Distychon sind? Bavarese (Diskussion) 20:39, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bella gerant ... 

message: Der Abschnitt Friedrich III., Burgund und Bayern beginnt mit folgendem Satz: 
:Trotz seiner langen Regierungszeit gilt Friedrich III. als kriegsscheuer und politisch eher schwacher Kaiser. 
Wieso "trotz" ? Das sind doch keine Gegensätze. 
Zwischen den drei genannten Aspekten gibt es afaik nur Koinzidenzen  (zum Beispiel gibt es zwischen lange Regierungszeit und politisch eher schwach keine Korrelation). --95.222.219.66 11:24, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  trotz ?