Diskussion:Nelly Furtado

message: Die Verkaufszahlen sollen unzulässig sein, was soll das denn bitteschön bedeuten? --Haeber 19:43, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei genauerem Vergleich wird mehr als deutlich dass sich jemand die Verkaufszahlen ausgedacht hat. Besipiel: Das Album Folklore verkauft sich weltweit mehr als 2 Millionen Mal; die Single "The Grass is Green", die - wohlgemerkt - nur in Deutschland veröffentlicht wurde - verkauft trotz Platz 65 mehr als 2,9 Millionen Mal ... Das hätte sie ungefähr zur erfolgreichsten Single des Jahres machen müssen, ist also völliger Nonsense Noboyo 19:48, 11. August 2006 (CEST)
replies: text:  Wie wäre es dann die zweifelhaften Verkaufszahlen mit denen in der engl. Wikipedia zu vergleichen und entsprechend zu korrigieren. Die Verkaufszahlen, die keine Vergleiche zulassen (weil es keine Daten in den engl. Single- oder Album-Artikeln gibt) können danach immer noch gelöscht werden. --Haeber 19:54, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Die engl. Wikipedia führt keine Verkauszahlen auf, daher bin ich für LÖSCHEN - solange niemand zuverlässige Quellen mit den korrekten Zahlen bieten kann. --Noboyo 20:04, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Jop, nur die engl. Artikel über die Alben enthalten Verkaufszahlen – dann lösch mal fleißig. Falls Zeit bleibt, kannst du dich mal nach korrekten Verkaufszahlen im weltweiten Netz erkundigen. --Haeber 20:27, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  nach den korrekten Zahlen zu suchen, macht zwar mehr arbeit, würde dem Artikel jedoch mehr helfen, als einfaches Löschen. Julius1990 08:26, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Klar, dann mach dich mal dran :-) fehlende Informationen sind aber immer noch besser als Falschinformationen, daher ist die Löschung zumindest temporär gerechtfertigt. --Haeber 17:51, 12. Aug 2006 (CEST)

text:  Löschung unklarer Zahlen: ja. Löschung der ganzen Spalte: nein. Man kann es sich auch ziemlich einfach machen. Daneben ist das kein Artikel, mit dem ich mich näher beschäftigt habe und deshalb zu ihm Recherchen führe. Aber ich finde, dass man nicht immer direkt auf die einfachste Lösung zurückgreifen sollte. Nichts für ungut Julius1990 08:15, 13. Aug 2006 (CEST)

text: Hab zwar auch schon mehrfach vernommen, dass von "Loose" mittlerweile über 10 Mio. Stück verkauft worden sein sollen, aber irgendwie fehlen stichfeste Beweise dafür. ODer anders ausgedrückt: Wenn man bekannte Verkaufszahlen hochrechnet, dann erscheint es eher unwahrscheinlich, dass sie diese Marke tatsächlich schon erreicht hat: In den USA hat das Album erst 1x Platin erhalten, hier sind also demnach noch keine 2 Mio. Exemplare an Kaufwillige gewandert. In Deutschland hat die Scheibe bei der "Bambi"-Verleihung Ende '06 ebenfalls Platin erhalten (hierzulande für 200.000 Einheiten) - angesichts des weiteren Verbleibs auf den vorderen Chart-Rängen kann man daher wohl von mittlerweile rund 300.000 verkauften "Loose"-Alben ausgehen. In der Annahme, dass die Verkaufszahlen in GB ähnlich hoch sind, wäre das in der Summe dieser drei absatzwichtigen Länder gerade mal ein Wert zwischen ca. 2 und 2,5 Mio. Exemplaren. Von daher ist absolut fraglich, in welchen Teilen der Welt die restlichen 8 Mio. Alben verkauft worden sein sollen. Die in der Diskografie angegebenen 5,3 Mio. erscheinen da jedenfalls weit realistischer.Ennimate 01:45, 5. Apr. 2007 (CEST)

text: Wäre gar nicht mal so abwegig (wer immer das auch geschrieben hat). In den USA werden Auszeichnungen ja auch anhand der ausgelieferten Exemplare vergeben und nicht nach Verkaufseinheiten. Da reelle Verkaufszahlen aber eben nur denen entsprechen, die es durch Käuferschaft im Einzelhandel o.ä. gegeben hat, bleiben die ominösen 10 Mio. Stück also auch  weiterhin bloß Makulatur. Ennimate 21:45, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Wo bleibt ein Bild ? Ihr Aussehen is ja wohl eines ihrer größten Vorzüge *zwinker*! 
: Derzeit sind keine Bilder in diesem Artikel vorhanden, da es unter einer freien Lizenz stehende gibt. In der engl. Wikipedia gibt es lediglich Bilder auf Grund der für den dt. Sprachraum ungültigen fair-use-Lizenz. Da hilft es nur jemanden darum zu bitten, Fotos unter eine freie Lizenz zu stellen. --Haeber 17:09, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Herr Nowak hat mal wieder nettweise gemeinfreies Bild in die Commons geladen, damit hat endlich auch dieser Artikel einen Schritt nach vorne getan. --Haeber 21:46, 5. Sep 2006 (CEST)

text: Sorry, mag blöd klingen - aber mir gefällt das zweite Bild, das Nelly beim Konzert in Manchester zeigt, rein gar nicht. Wirkt irgendwie unvorteilhaft aufgenommen. Könnte man es nicht durch eine ältere Aufnahme ersetzen? Immerhin ist die Kleine nun schon seit einigen Jahren im Geschäft, aber das älteste Bild ist gerade mal vom Vorjahr... Ennimate 22:02, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Es gibt keine freien älteren Aufnahmen. Was gemacht werden kann, wäre ein neues freies Bild zu finden (evtl. bei Flickr), um eine Freigabe von nichtfreien Bildern zu bitten/betteln bzw. selbst eines zu knipsen/malen oder aber dieses hier zu entfernen. Da die Bilder/Fotos in diesem Artikel noch lange keine Überhand einnehmen wäre ich persönlich einer Entfernung abgeneigt. Im Übrigen unvorteilhafte Fotos sind in der Wikipedia an der Tagesordnung, man nimmt was man kriegen kann. :-) Eine Alternative gäbe es noch: die Bildbearbeitung, vielleicht ergibt sich durch das Wegschneiden ihres Hinterteils ja ein vorteilhafteres Motiv. :-) -- Haeber (Disk., Bew.); 22:09, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so. Wir müssen froh sein, das überhaupt drei Bilder da sind. Wählerisch können wir erst sein, wenn wir die Wahl haben. Gruß Julius1990 22:22, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Einfach ersatzlos rausnehmen war ja auch nicht in meinem Sinn. Und ich meinte eigentlich auch gar nicht ihr Hinterteil mit "unvorteilhaft", eher den Lichteinfall in ihrem Gesicht; macht irgendwie recht dicke Lippen - und n bissel komisch guckt sie in dem Moemnt auch grad. ;) Aber vielleicht findet sich ja doch irgendwann eine annehmbare "freie" Aufnahme aus den Jahren 2000 - 2003, die man hier einfügen könnte... Dachte und schrieb: Ennimate 16:45, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: kinder könnt ihr mir sagen wann sie wieder mal in deutschland auftritt??
:Für solche Fragen sind Foren gedacht ;-) Da hier sehr streng durchgegriffen wird darf ich keinen direkten Forenlink reinschreiben, aber geh auf die offizielle Seite und dann unter Forum. --StrongZero 01:21, 25. Nov 2006 (CEST)
thread_title:  Konzerte 

message: Kann mir Jemand beweisen, dass das Lied auf Platz 1 in den deutschen Charts war oder ist? Finde dazu nichts.--Chuckeh 06:27, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ohne Quellen sollten Platzzierungen sowieso nicht eingetragen werden. Daneben ist die Inmfo ein Fake. Also setz so etwas einfach zurück. Ich habs jetzt getan. Julius1990 08:53, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Platz 1 für All good things come to an end 

message: Mir fehlt in dem Artikel eine Beschreibung der Musik, die Nelly Furtado macht. Ich fände das wesentlich relevanter als den Vater ihrer Tochter zu kennen
(und eigentlich bin ich deswegen hier gelandet, wollte mal wissen, was sie so macht, die die ganze Zeit Preise einheimst).
--Rainer198 10:16, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da könnte man wirklich mehr zu sagen, dem Artikelleser bleibt es trotzdem nicht gänzlich verborgen, da es in ein paar Nebensätzen erwähnt wird. Julius1990 17:03, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Musikrichtung 

message: Könnte man die Tabelle nicht ein wenig überarbeiten? Die aktuelle Farbgebung (ständiger Wechsel der Farbhintergründe) ist zwar keineswegs schlecht, aber mit jedem nachträglichen Eintrag einer älteren Verleihung, für die Nelly wenigstens nominiert war, muss anschließend der ganze Rest farblich angepasst werden. Wäre es daher nicht besser, einfach nur zwischen Nominierungen und Gewinnen zu unterscheiden? Hätte einerseits den Vorteil, dass der eben genannte Umstand zukünftig hinfällig wäre, andererseits könnte man sich so auch die letzte Spalte sparen und hätte somit mehr Platz für den Rest der Tabelle (auf die Farbgebung kann man ja auch per Legende hinweisen). Unübersichtlicher würde das m.M.n. jedenfalls nicht werden, da man leicht erkennen könnte, was Nelly wann gewonnen hat bzw. wofür sie zumindest nominiert war.Ennimate 14:55, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Übersicht Awards + Nominierungen 

message: Einige Teile des Artikels sind stark unneutral. Desweiteren stören mich die Zusatzinformationen in den Klammern: Muss das sein? --Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 01:26, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich gehe grad durch den Artikel durch und verbessere das, so dass der Baustein wieder entfernt werden kann. Ein Review halte ich nicht für sinnvoll. Gruß Julius1990 10:27, 20. Mai 2007 (CEST)

text: Ich hab die Kritikpunkte ausgeräumt. Der Artikel ist jetzt annehmbar, wenn auch nicht gut, geschweige denn auszeichnungswürdig. Gruß Julius1990 20:29, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gut, der vorherige Zustand, den ich maßgeblich mitzuverantworten hab, mag an mancher Stelle verbesserungswürdig gewesen sein (wobei ich aber er gern wüsste, was man konkret unter "unneutral" zu verstehen hat), doch die umfassenden Änderungen sind z.T. wenig zufrieden stellend. An mancher Stelle wirkt es schlicht übereilig, z.B. bei der Auflösung des "sonstiges Wissenswertes"-Teil; die entsprechenden Angaben wurden einfach "wild" in den eigentlichen Artikel eingefügt. Hier fehlt dann ein eindeutig erkennbarer Zusammenhang (z.B. bei der High School) bzw. der verschobene Teil passt gar nicht in den entsprechenden Bereich (Playboy-Angebot unter "Musik"). Ausbesserungen und Änderungen im Text wären soweit ok gewesen (selbst wenn es schmerzt, schließlich hat die Zusammentragung der Fakten sowie die Verarbeitung ne ganze Menge Zeit gekostet), aber den Rest hätte man m.E. besser so gelassen, denn dadurch war deutlich mehr Übersicht gegeben (und gerade deswegen wurden die entsprechenden Angaben seinerzeit auch aus dem Artikel gelöst und gesondert aufgeführt).Ennimate 23:59, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  NPOV, tendierend zu Review 

message: Ich schlage vor, die gesamte Diskografie inkl Chartplazierungen etc nach Nelly Furtado/Diskografie auszulagern und das ganze dann als vorlage (via ) in den Artikel einzubinden. Der Grund: Siehe Versionsgeschichte (), seit einiger Zeit bestehen 99% aller Edits nur aus Aktualisierungen der Chartplazierungen - die eigentlichen inhaltlichen Veränderungen dabei herauszulesen fällt dadurch sehr schwer. Durch die Auslagerung der Diskografie wäre dieses Problem nebensächlich und die Versionsgeschichte des Artikels würde wieder übersichtlicher werden.--79.214.102.104 19:58, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Solche Vorlagen sind aber nicht gewünscht, von Discographie-Artikeln ganz zu schweigen. Gruß Julius1990 20:01, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe auch keinen Diskografie-Artikel vorgeschlagen, die Diskografie soll weiterhin im Artikel Nelly Furtado angezeigt werden. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich auch die entsprechenden Formatvorlagen einzuhalten (was momentan im Artikel nicht der Fall ist).--79.214.102.104 20:12, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Formatvorlage ist veraltet, die dortige Lösung auch nicht besser. Und mit der Auslagerung in eine Vorlage weichen wir vom üblichen Weg ab, und egal wie man es dreht und wendet auch eine Art eigenen Artikel. Ingesamt nicht sinnvoll, stattdessen sollte man verstärkt auf die Angabe von Belegen achten, damit Reverts unnötig werden. Gruß Julius1990 20:21, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn es richtig sein soll, vom üblichen Weg abzuweichen (Formatvorlage) und hier ein eigenes Format einzuführen, verstehe ich nicht warum es falsch sein soll vom üblichen Weg abzuweichen und das ganze auch in eine Vorlage auszulagern. Und wenn die Formatvorlage veraltet ist, sollte man zuallererst die Formatvorlage überarbeiten und nicht Artikel-individuelle Einzellösungen einführen. Es soll schließlich in einer Enzyklopädie, wie der Wikipedia, auch so etwas wie Konsistenz und Einheitlichkeit herrschen.--79.214.102.104 20:27, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  es gibt hier keine allgemeinen Regeln, nur Konventionen. Formatvorlagen sind keine festen, starren Regeln. Diese Vorlage wird nicht konsequent verwandt. Hier wäre sie ekelig lang, also bei Bildern etc. keine Alternative. Daneben erkenne ich das Problem nicht. Men erkennt klar, in welchem Abschnitt geändert wurde. Somit ist diese Diskussion hier unnötig. Von meiner Seite deshalb EOD. Gruß Julius1990 20:34, 30. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich wollte ja nicht den Spielverderber für die IP machen, aber da in letzter Zeit mehrere Doscographien gelöscht wurden, fand ich die Auslagerungsidee nicht sinnvoll. Wenn du als Experte anderer Meinung bist, dann aknn mans gerne machen, denn  die Wahrscheinlichleit der Löschung mitsamt Diskussion und Rückverschiebung etc. entfällt. Kanada halte ich als Heimatmarkt für sinnvoll. Niederlande sollte wirklich raus. Daneben gibt es wie bei fast allen Discographien ja auch das leidige Quellenproblem. Naja und gut. Gruß Julius1990 23:21, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskografie auslagern 

message: No Hay Igual steht bei den Veröffentlichungen bei, nirgendwo steht eine Chart-Platzierung! Stimmt da was nicht oder was??? Jeyno1991 20:30, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: No Hay Igual wurde nur im Netz veröffentlicht und wenn ich nicht falsch liege auf einer Single mit dazugepackt. Es gab keine eigene CD  und deswegen ist keine Chartplatzierung möglich. --StrongZero 18:10, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Singleveröffentlichung

message: Die Kollaboration mit Mike Einziger von Incubus auf dem Track "Explode" wurde weder in dem Artikel, noch unter dem passendem Stichpunkt erwähnt.
Mike spielte laut dem Booklet der CD "Folklore" Lead Gitarre auf dem Track.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wikifoo (Diskussion • Beiträge) 15:24, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kollaborationen 

message: Seit wann wird Missy Elliott hinten mit drei "t" geschrieben`?
: erstens: bitte unterschreiben. Zweitens: Missy Elliott. Wo ist das dritte T? Drittens: Missy Elliot -> Falschschreibung, Missy Elliott -> Artikel-Lemma. Julius1990 Disk. 20:37, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Drei T. Andy ging wohl nicht davon aus, dass in einem Artikel die korrekte und die falsche Version verwendet werden. Code·is·poetry 09:33, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ok, die Änderung ganz unten hatte ich übersehen. Komisch ist es aber schon, dass oben die Korrektur stimmte und unten nicht. Ist da was am Bot nicht in Ordnung? Julius1990 Disk. 09:36, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Bot wird „Missy Elliot“ durch „Missy Elliott“ ersetzt haben. Unten fand er „Missy Elliott“ und ersetzte es durch „Missy Elliottt“. Gruß, Code·is·poetry 10:23, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ah, so läuft das also. Danke Julius1990 Disk. 10:31, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Missy Elliott 

message: hab mal gehört, dass eines ihrer singles urheberrechtlich geschützte parts beinhaltet und daher vom eigentlichen urheber verklagt wurde?? kann nur sagen, dass es ein song mit orientalischen einflüssen ist, aber nicht welcher genau. stimmt das?? --Mimar 01:35, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  verklagt?? 

message: más wird am 13. november in deutschland veröffentlicht (www.nelly-furtado.de/releases/) und nicht am 27. , denn da wird morning after dark von timbaland verööfentlicht (siehe zB bei www.weltbild.de)!!! --Anonymus 25 18:27, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  veröffentlichung von Más 

message: Nelly Kim Furtado (* 2. Dezember 1978  in Victoria, British Columbia, Kanada) ist eine kanadische  Sängerin, Songwriterin  und unter anderem Grammy-Preisträgerin portugiesischer  Abstammung. Des Weiteren ist sie als Schauspielerin  und Moderatorin tätig.
Der nächste Review Kandidat, ich finde der Artikel ist hervoragend und hier in der Review sollten sich nochmal Freweilige an verbesserungen melden, so damit das Artikel in Kürze für Lesenswerte Artikel kandidieren kann und ausgezeichnet werden kann wie z.B. Kylie Minogue, weil ich finde das Potential dafür hat das Artikel, ich wäre über jede Hilfe dankbar. Grüße, Sidester 23:15, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Review|S ist hier der richtige Baustein. --SpiegelLeser 23:19, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hinweis: Der Initiator des Reviews wurde gesperrt. Sollte der Review unter diesen Umständen abgebrochen werden? --Wikiroe 23:18, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Definitiv ja! --Freimut Bahlo 18:21, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Review 

message: ich habe mal Kategorie:Nelly Furtado angelegt, nachdem ihre Diskografie bereits ausgelagert ist. --Tobias1983 Mail Me 02:51, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo! Wäre es nicht günstig, ebenso die "Auszeichnungen" auszulagern, da selbiges ja auch mit der Diskografie geschehen ist? Gruß --Maneater0 22:57, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wäre ich dafür. Die Liste gibt immerhin schon ne ganze Menge an Preisen her. Könnte man zudem noch um Gold- und Platin-Schallplatten erweitern. --Ennimate 00:22, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Auslagerung für Auszeichnungen? 

message: Auf der deutschen Seite ist sie 1978 geboren, auf der englischen WIKI-Seite 1974. Was ist denn jetzt richtig? Finde ich schon erschreckend, wenn solche grundlegenden Informationen nicht passen.--178.3.184.198 00:06, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Laut Medienberichten hat Furtado im Jahr 2007 in Italien für den Gaddafi-Clan ein 45-minütiges Konzert gegeben und dafür 1 Mio. Dollar erhalten. Jetzt, in einem Anflug von Gewissensbissen, möchte sie das Geld spenden. Solch politsche Entgleisungen werden bei anderen Musikern/Künstlern oftmals erwähnt. Sollte also auch in ihrem Artikel stehen, oder? Nicht nur das es aktuell ist, sondern moralisch ziemlich übel, erst für einen bekannten Diktator zu singen und jetzt wo es heikel ist, sich "reinzuwaschen". Walter--80.136.109.182 10:30, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Furtado sang für Gaddafi und Co. 

message: Moinsen! Weiß denn keiner eine bessere Überschrift für den Abschnitt (und vielleicht nicht gerade "Trivia")? "Erwähnenswertes" scheint in einer Enzyklopädie als Überschrift ja geradezu absurd bis paradox... --Jonesey 16:29, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Erwähnenswertes" 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:32, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks