lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Utuḫengal

message: Ich habe diesem König mal die mittlere Chronologie in Klammern dazugeschrieben.  Gibt es eine einheitliche Politik in WP, welche der 4 Chronologien verwendet wird, und wie macht man das allgemein kenntlich?  (In Chronologien_der_Altorientalischen_Geschichtsschreibung steht zwar, dass man offenbar die mittlere bevorzugt, aber die en:WP benutzt meist die kurze; und ein Leser eines Artikels weiß normalerweise gar nicht, dass es da ein Problem gibt und welche Variante verwendet wurde.)
Lösungsvorschläge:
1. In jedem Artikel (der betreffenden Region+Epoche) eine Angabe anbringen
2. Alle Artikel in eine Chronologie festlegen und auf jede Seite einen Link setzen zu einer Seite, die die verwendeten Chronologien erklärt
3. Ein Makro bauen, wie es für Julianisch/Gregorianisch verwendet wird (das sieht dann so aus: )
Ach ja, eine einheitliche Schreibweisenkonvention wäre auch hübsch (vielleicht gibt es schon eine, dann wäre wenigstens ein Link angebracht - im Moment weiß niemand, welche Schule Utuhengal, Utuhegal, Utu-hengal, Utu-hen-gal, Utuchengal, Utuĥeĝal oder was weiß ich schreibt und warum).
--Ralf Muschall 07:29, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Chronologien
Diskussion:Imkerei von Tel Rechov

message: Ich verschiebe den Artikel auf Imkerei von Tel Rehov, da dieses Lemma laut der angegebenen Literatur das richtigere ist. --Bullenwächter ↑  08:13, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Im Englischen existieren andere Konventionen der Umschrift einer fremden Sprache als im Deutschen? Bitte wieder auf das ursprüngliche Lemma zurückverschieben. Englische Literatur ist in dieser Frage nun einmal nicht maßgeblich. (Und wenn Du einer IP nicht glaubst, dann frag bitte in den betreffenden Portalen nach.) --78.55.99.150 10:26, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich gebe zu dass ich mich mit den Konventionen der Umschrift von Namen aus dem Hebräischen nicht auskenne. Ich folge entweder der in deutschsprachigen wissenschaftlichen Publikationen gebräuchlichen Umschriften, oder wenn diese nicht existieren denen der in den Ursprungsländern gebräuchlihen Form. Ich habe bei Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Hebräisch#Imkerei_von_Tel_Rehov eine Anfrage gestartet. --Bullenwächter ↑  12:13, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich würde Shmuel der gut Hebräisch kann hier mal vertrauen und es Tell Rechov belassen. Ich hätte  רחוב‎ תל mit Tel Rechow oder Tel Rechov transkribiert....  -- PogoEngel 20:40, 18. Jun. 2010 (CEST)

text:  P.S. Rechov heißt Straße und Tel Hügel oder Kuppe -- PogoEngel 10:34, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Das Zitat mit dem du verschoben hast war ein englisches... also auch nach dem englischen transkribiert...  ich verschiebe mal nach Wikipedia:Namenskonventionen/Hebräisch-- PogoEngel 23:40, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kriegsmaler

message: Die Aufgabe der Kriegsmaler war es, den Krieg zu verherrlichen, die Soldaten ideologisch zu motivieren und die Kampfmoral zu unterstützen. Die Bilder im Artikel zeigen allesamt das Gegenteil von Verherrlichung, oder liege ich da in meiner Einschätzung falsch? Ich hätte mit wehenden Fahnen auf den Feind zustürmende Truppen erwartet. Auch fehlt mir ein Verweis auf die Maler von Kriegsschiffen. Grüße Staubi 09:22, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: laut Definition muss der Artikel von den Soldaten handeln, die im Krieg entweder in der Armee oder in der akkreditierten Presse eine Funktion als Kriegsmaler hatten, ggf. im Übergang zu den Kriegsberichterstattern, die mit neueren Medien arbeiteten. Da es ein paar Bilddokumente zu Kriegsmalern bei Commons gibt, werde ich die Antikriegsbilder austauschen. Der Artikel k.u.k. Kriegspressequartier ist zur Zeit um Längen informativer. Ein Artikel für Antikriegsmaler mit Picasso, Kollwitz, Grosz, uswusw... kann ja zusätzlich erstellt werden. --Goesseln 23:41, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilderwahl 

message: Im Artikel „Kriegsmaler“ ist der „offizielle Auftrag“ ein Teil der Definition, bei Kriegsfotograf nicht und erst recht nicht bei Kriegsberichterstatter. Gehört „offizieller Auftrag“ tatsächlich zur Definition? Es gab ja auch malende Kriegsberichterstatter im Auftrag von Zeitschriften. -Pinguin55 (Diskussion) 22:04, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Offizieller Auftrag 

message: Die oben schon seit langem angeführten Schwächen (nicht nur) dieses Artikels finden sich auch in der :Kategorie:Kriegsmaler, bei der es schon an einer Definition fehlt, so dass der WP:AGF-Willkür Platz geschaffen ist. So werden denn auch alle möglichen Maler kategorisiert, die irgendwelche Kriegshandlungen bemalten, fehlt nur noch der Maler der Alexanderschlacht Albrecht Altdorfer. Auch der Maler Jacques Courtois muss bei der Schlacht bei Lützen  ja nicht unbedingt dabeigewesen sein, oder ? --Goesseln (Diskussion) 11:21, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: sechs Jahre später hat sich leider nichts getan, jetzt stolpere ich gerade über den Kriegs- und Heldentotverherrlicher Richard Knötel, der die Schlachten, die er malte, auch nur vor seinem inneren Auge gesehen hat. --Goesseln (Diskussion) 14:38, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie:Kriegsmaler 
Diskussion:Bruttoentgeltumwandlung

message: Klaus Hurrelmann beklagt z. B. in , dass nur 12 Prozent der deutschen Jugendlichen den Begriff "Bruttoentgeltumwandlung" kennen. In der deutschsprachigen Wikipedia findet man ihn nicht. Ein von mir angelegter (zugegebenermaßen provokativer) Stub wurde auch umgehend gelöscht. Sucht man bei google oder ELSTER findet man auch breite Ahnungslosigkeit. Vielleicht kann jemand kompetenter bei wiki nachhelfen. --DelSarto 16:48, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es scheint so zu ein, dass "Bruttoentgeltumwandlung" kein offizieller Begriff ist, aber in einzelnen Branchen (Metall) üblich. Daher ist m. E. ein Redirect auf den (korrekten) Begriff "Entgeltumwandlung" sinnvoll. --DelSarto 09:30, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bruttoentgeltumwandlung
Diskussion:Internationale Vereinbarung über Beförderungsverträge auf Straßen

message: Der CMR Frachtbrief hat normalerweise ein CMR-Wasserzeichen in der Mitte -- 217.92.118.165 09:33, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: früher ja, normalerweise nicht mehr. Gruß v. Elkawe 14:44, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frachtbrief Bild 

message: Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus, aber trotzdem - oder gerade deshalb - fehlt mir einfach eine klare Aussage, was die Vereinbarung nun eigentlich macht. Regelt sie nur irgendwelche Haftungsdetails, über die man im Artikel ja ausführlich informiert wird, oder macht sie etwas anderes? Wo diese Vereinbarung gilt, ist Teil des Artikels, aber im Einleitungssatz meiner Meinung nach völlig fehl am Platz. --mfb 00:09, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Im Absatz Pflichten der Vertragsparteien findet sich der kryptische Satz Der Empfänger ist grundsätzlich zwar nicht Vertragspartei des Transportvertrages...
Wie beauftrage ich dann eine Ex-Works Lieferung. Ich habe doch nicht immer einen eigenen LKW, den ich losschicken kann? Yotwen (Diskussion) 15:02, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ex-Works Einkauf
Diskussion:Volkspark Oberaue

message: Weder beim gleichnamigen Bahnhof noch hier finde ich eine Erklärung wie es zu der ungewöhnlichen Namensgebung / Spitznamen "Paradies" kam?
Könnte das jemand in diesem Artikel irgendwie erläuterN? (nicht signierter Beitrag von 84.161.213.166 (Diskussion) 10:26, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Der Abschnitt Rasenmühleninsel enthält ein paar Fehler. Vielleicht kann die jemand korrigieren. Der Spielpatz wurde nicht 2013 angelegt. Er ist älter nur die Geräte wurden 2014 ausgetauscht (er wurde quasi saniert). Die Minigolfanlage wurde abgebrochen. Dort befindet sich seit 2014 eine Slacklineanlage. Erhalten ist die unter Denkmalschutz stehende Kegelbahn. Sie wurde mit einem Langen Tisch "überbaut". Auch die dort befindliche Überdachung wurde saniert (ebenfalls denkmalgeschützt). VG (nicht signierter Beitrag von 158.181.94.253 (Diskussion) 18:57, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, ich stimme dir da vollkommen zu habe es eingearbeitet. Und nächstes Mal keine Scheu und ruhig selbst ändern! --Indeedous (Diskussion) 13:42, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kleinere Fehler 

message: gerade eingearbeitet. Bezug ist besser zur Seidel*straße*, die gibt es seit rund 100 Jahren, den daneben liegenden Seidelparkplatz (eher ein inoffizieller Name) erst seit etwa 1970. Der Name stammt auch nicht vom Seidelpark (Platz am Seidelpark), sondern sondern von der Verkehrsanlage "Parkplatz", an der Seidelstr. gelegen. Der letzte offizielle "Seidelpark" war in den 1960er Jahren eine Kleingartensparte auf dem Gelände des heutigen Sportgymnasiums und Tagungshotels, die vor dem Bau dieser Einrichtungen aufgehoben wurde.
--TomWed (Diskussion) 01:07, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Änderung Seidelparkplatz... 

message: Hallo,
o.g. Sportzentrum ist doch eigentlich der frühere "Chemiesportplatz" (Eingang gegenüber der Rasenmühleninsel), also die nördlichste und nicht die südlichste der vielen Sportanlagen? Oder sehe ich das flasch? Habe erst einmal die Formulierung mit dem "Süden" heraus genommen.--TomWed (Diskussion) 00:47, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sportzentrum Oberaue? 

message: ... die hat er ja hier fast alle rausgeworfen. Ich finde aber auf den ersten Blick kein Haar in der Suppe, und sie gehören hierher und sind weiter verfügbar. Man kann sie wohl wieder einbauen, wenn sich kein heftiger Widerspruch erhebt. --TomWed (Diskussion) 20:03, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sind die Bilder vom User hamster3 an sich okay? ...
Diskussion:Ali Atalan

message: warum steht in artikel nicht das er ezidi ist (nicht signierter Beitrag von 87.182.50.253 (Diskussion) 09:55, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  relgion  

message: Der derzeitige Beleg ist seine persönliche Website und daher nicht unabhängig. Gibt es auch profunde Literatur über seine ethnische Zugehörigkeit? 211.48.254.131 00:13, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: <Ironie> Vielleicht so etwas wie einen "Kurdennachweis"? Es könnte ja sonst jeder kommen</Ironie> Koenraad 04:32, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein unabhängiger Beleg für seine ethnische Zugehörigkeit
Diskussion:Liste der Fußball-Torschützenkönige (Slowenien)

message: Habe die Liste nach dem Vorbild der bereits als informativ eingeschätzten Liste der Fußball-Torschützenkönige (Schweden) angelegt und ausgebaut. Hiermit möchte ich um Tipps und Vorschläge zu möglichen Umbauten und Ergänzungen bitten. -- TSchm »«  18:00, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review (18. Mai bis 9. Juni 2010) 

message: Habe die Liste gemeinsam mit der Liste der Fußball-Torschützenkönige (Kroatien) (s.u.) nach dem Vorbild der bereits als informativ eingeschätzten Liste der Fußball-Torschützenkönige (Schweden) angelegt und ausgebaut. Als Ersteller natürlich  -- TSchm »«  10:06, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es mag zwar etwas harsch klingen, aber ich stimme Stullkowski voll und ganz zu. Im Prinzip könnte man solche Listen per Bot generieren, einfach Land und Sportart festlegen, und dann die Daten aus den offiziellen Statistiken einlesen lassen. --Andibrunt 11:23, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Die Kommentare mancher Benutzer sind wirklich überflüssig und unnötig, klar ergibt diese übersichtliche Liste einen Mehrwert. Wie hoch der Aufwand zum Erstellen der Liste war, ist übrigens nebensächlich. Sie lässt kaum etwas zu wünschen übrig, es gibt keinen Grund hier die schlechte Laune zu verbreiten. Johnny 17:10, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich zitiere die Kriterien mal vollständig: decken ihren Informationsbereich gut strukturiert und im Wesentlichen vollständig ab, sind optisch und sprachlich ansprechend sowie übersichtlich und nicht überladen, Listen haben zudem eine Einleitung. Das ist alles! Es kann aber wirklich nicht Sinn dieser Veranstaltung sein, daß das schon hinreichende Kriterien für einen Automatismus sein sollen, Listen als informativ auszuzeichnen. Dann müßten wir eine fünfstellige Zahl von Listen durchwinken. Zum Beispiel erfüllt fast jeder der zigtausend Saisonartikel zu fast jeder Liga fast jeder Sportart fast jeden Landes den Wortlaut unserer Kriterien und die entsprechenden Tabellen kann man wunderbar von diversen Webseiten rüberkopieren. Und wenn hier postuliert wird, dass man keinen Rechercheaufwand erwarten darf, um eine Liste auszuzeichnen, dann braucht man doch wirklich nur Listen per copy & paste irgendwoherkopieren, sie ein wenig nach einem bewährten Strickmuster (das man sich auch wieder aus einer vorhandenen Liste kopiert) aufhübschen und schon erfüllen sie die Kriterien. Stullkowski 22:24, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Die Wahl des Lemmas rührt aus der Tatsache, dass der Ausdruck slowenischer oder kroatischer Torschützenkönig gebräuchlicher ist als Torschützenkönig der Slovenska Nogometna Liga bzw. 1. HNL (vgl. bspw.  vs. . Und bezüglich des Vorwurfs des Aufblasens mit redundanten Informationen: Die Ranglisten stellen eine akkumulierte Übersicht der eigentlichen Liste dar und verhelfen zu einem besseren Überblick. Der Leser erfährt so bspw., dass aktuell 13 Slowenen Torschützenkönig wurden, ohne die Liste abzählen zu müssen. -- TSchm »«  09:03, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erfolglose Kandidatur vom 9. bis 20. Juni 2010
Diskussion:F1 Manager Professional

message: Sprachlich vielleicht noch der ein oder andere Feinschliff und bitte einmal die Weblinks auf Wiki-tauglichkeit überprüfen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:18, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es wurde jetzt der F1-Manager 22 angekündigt. Kann den jemand als Nachfolger eintragen, und vielleicht noch einen Artikel drüber verfassen? Comic-Star-55 (Diskussion) 19:45, 28. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Außer dem Namen hat der neue F1 Manager nichts mit der Reihe von Software 2000 gemein :) --Holydiver95 (Diskussion) 15:28, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Teil
Diskussion:Dreifaltigkeitskirche (Monreal)

message: Laut Denkmalliste  heißt die Kirche "zum Heiligen Kreuz", laut Website der Pfarrgemeinde die Gemeinde "Kreuzerhöhung". Auch diese private Website aus Monreal  schreibt "Kreuzerhöhung". Eventuell wurde hier etwas falsch übernommen. --jergen ? 10:34, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Der Abschnitt Geschichte besteht bislang aus nur einem Satz: „Die Dreifaltigkeitskirche von Monreal wurde 1460 als Kirche eines Kollegiatstiftes erbaut.“ Das sagt wenig und sollte nach Möglichkeit ergänzt werden. In den Kunstdenkmälern des Kreises Mayen, 2. Halbband. Da heißt es: „Die Kirche zu M. wurde von dem Grafen v. Verneburg im J. 1210 fundiert (Pfarrarchiv, Urk. Nr. 1). Irmtrud von Monreal schenkte ihr 1310 den Hof Wüsterath, und 1318 wurde der Kirche von dem Kölner Erzbischof Heinrich v. Virneburg ein Ablaßbrief ausgestellt. Die Kollation besaßen die Grafen v. Virneburg und nach ihrem Aussterben die Erzbischöfe von Trier. Die zahlreichen an der Kirche beamteten Priester – im J. 1522 waren es zehn – bildeten ein Halbstift.“ Letzteres spricht für das Kollegiatstift. Im Weiteren heißt es: „Im J. 1460 trat … an die Stelle dieser alten die heutige Kirche. … Im J. 1472 wird der neue Altar des hl. Cornelius und 1482 der ebenfalls neue Altar der hhl. Apostel genannt. Zu diesen trat 1498 der St.-Laurentius-Altar. Im J. 1656 zählte die Kirche, die damals das Patrozinium der heiligsten Dreifaltigkeit hatte, elf Altäre.“ In Mayen-Koblenz, Portrait eines Landkreises ist die Kirche als „St. Georgskirche“ (so die Schreibweise dort) bezeichnet. Auf der Website der Pfarreiengemeinschaft (mit übersichtlicher Chronik) heißt die Kirche „Kreuzerhöhung“. Über einen Wechsel des Patroziniums ist in der Chronik nichts festgehalten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:29, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Lauter (Neckar)

message: Zur Unterscheidung: 
*Das Naturdenkmal Lauterquelle ist der Ursprung der Schwarzen Lauter.
*Das Naturdenkmal Lauterursprung ist der Ursprung der Weißen Lauter.
-- Freak-Line-Community 10:34, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen der Lauter
Diskussion:Stefan Trechsel

message: Gemäss WP:ENW#Benennung der Abschnittsüberschrift für Einzelnachweise ist auch Fussnoten «akzeptabel». Bei einem einzigen materiellen Abschnitt sehe ich den Sinn einer Überschrift nicht ein. Vor allem finde ich «Leben» als Oberbegriff für Werdegang, berufliche Nebentätigkeiten und Werke nicht wirklich treffend. --Sstoffel 10:39, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:John Henry Comstock

message: Das Zitat "... never given entomology although; ..." ergibt m.E. keinen Sinn. Könnte es sich hier um einen (Ab)Schreibfehler handeln und es korrekt heißen "... never given entomology a thought;..."? Das würde passen. -- 141.15.31.1 11:04, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal erlaubt, das zu korrigieren, weil ich es ebenfalls für die einzig mögliche sinnvolle Version halte. -- Jossi 16:06, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab mir erlaubt noch mal in die Quelle zu sehen, und ja es war ein Typo. Thx für den Hinweis.--Morray noch Fragen? 08:27, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat korrekt? 

message: Der Königlich Preußischer Staats-Anzeiger Nr. 206 vom 2. September 1864 erwähnt einen Lieutenant J. H. Comstock, der auf der Selma diente und 1864 dort getötet wurde. Das ist also möglicherweise eine zweite Person gleichen Namens. --Stefan Weil (Diskussion) 14:26, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  J. H. Comstock 1864
Diskussion:Lüttichau (Adelsgeschlecht)

message: Im Artikel Lüttichau (Thiendorf) ist zu lesen, dass das Geschlecht wohl dort seinen Ursprung hat. Die hier erwähnten Toponyme Schraden(wald) und Großkmehlen sind ja auch nur einen Katzensprung von dem genannten Dorf entfernt (selbst für damalige Verhältnisse), da ist das schon naheliegend. Hodsha (Diskussion) 09:51, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Zu den heiligen zwölf Aposteln (München)

message: Wie ist das zu verstehen - Laim (oder nur 12 Apostel ?) zur Stadtpfarrei "ernannt" ? - Eine Stadtpfarrei bestand doch vor 1945 bereits in Laim (St. Ulrich), oder ? - Danke --Oenie 12:00, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Laim zur Stadtpfarrei ernannt ?
Diskussion:Dean’s Blue Hole

message: In China wurde angeblich gerade ein Blue Hole mit rund 300 Meter Tiefe gefunden. Sorry check das Kommentar-System noch nicht so richtig^^
http://www.japantimes.co.jp/news/2016/07/23/asia-pacific/science-health-asia-pacific/worlds-deepest-blue-hole-reportedly-found-south-china-sea-archipelago/#.V5koz8tCTqA (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:502E:A8F0:E13E:84EB:EAFC:946E (Diskussion | Beiträge) 23:35, 27. Jul 2016 (CEST)

message: Auf der englischen Wikipedia ist von einem noch tieferen Blue Hole zu lesen...
-- 92.104.56.21 12:14, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ...der Status von Zacatón als Blue Hole ist aber offenbar umstritten, da an Land und nicht im Meer, vgl Bilder --Svíčková    na smetaně   22:55, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Das mit abstand tiefste Blue-Hole 
Diskussion:Dialektische Darstellungsmethode

message: Louis Althusser (Widerspruch und Überdeterminierung. In: Für Marx, S. 52-99), vertritt eine andere These: dass Marx Dialektik ganz anders tickt als Hegel: "Sie [die Dialektik d.A.] steht bei ihm [Hegel d.A.] auf dem Kopf. Man muss sie umstülpen , um den rationellen Kern in der mystischen Hülle zu entdecken." 
am besten selber lesen ;o)freue mich über Nachfragen. ... ?-- Saviansn 12:16, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ein geflügeltes Wort, welches meines Wissens nicht Althusser zuerst, sondern Marx selbst in irgendeinem Vor- oder Nachwort zuerst geschrieben hat, Gruß --Rosenkohl 14:12, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anti - Homologiethese von Louis Althusser 

message: Der Begriff des Wertes hat in diesem Kontext die feste Bedeutung, ein gesellschaftliches Merkmal der Ware zu sein. Wenn man in Bezug auf Gebrauchswert und Wert schreibt: "In welchem Verhältnis stehen diese beiden Werte?" führt das zwangsläufig zur Verwirrung des Lesers, und natürlich auch der Leserin.
--GeorgQuaas (Diskussion) 08:51, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Wert" ausgetauscht gegen "Begriff" 

message: Ich finde es richtig, die dialektische Methode am Beispiel des "Kapital" zu erläutern. Allerdings ergeben sich daraus Konsequenzen. "Das Kapital" ist das Resultat eines Forschungsprozesses: Es stellt seinen Gegenstand dar. Deshalb stellen sich hier für Marx keine Fragen mehr - die sind bereits gelöst. Insofern scheint es mir problematisch, wenn die Widersprüche, auf die Marx bei jedem Schritt der Konkretion stößt, als Fragen bezeichnet werden. Sollte man das nicht vereinfachen? 
--GeorgQuaas (Diskussion) 08:58, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  An den Autor 

message: Ich habe einen Absatz meiner vorangehenden Bemerkung entsprechend umgearbeitet: Analyse zur Darstellung eines dialektischen Widerspruchs, die Lösung muss in der Praxis aufgefunden und nicht a la Hegel konstruiert werden.
Ich hoffe, meine Kurzfassung dieses methodischen Themas ist verständlich genug. 
--GeorgQuaas (Diskussion) 18:39, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Analyse der Widersprüche
Diskussion:Stadtfriedhof Tübingen

message: Der Blick schweift von der bescheidenen Grabstelle Hölderlins über das Ehrenmal für die Gefallenen Helden (Inschrift) des Ersten Weltkrieges zum Gräberfeld X, einem schäbigen Bestattungsplatz für Gehängte, Erschlagene zu Präparaten verarbeitete Knochenstücke von Gegnern oder nur Zufälligen die ins Visier Kriegswirtschaft des NS-Regimes kamen. Mit einem Blick kann man die ganze Größe und Tragödie Deutschlands im Schnelldurchlauf erfassen. So ein weniger pathetischer Satz sollte noch kommen. Dank+Grüßle--Bene16 12:26, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Seele 

message: Steht hier: Der Stadtfriedhof mit den auf ihm bestatteten Personen ist ein Mikrokosmos der Stadt und Geschichte Tübingens und seiner Bürger. Wer durch das bescheidene schmiedeeiserne Tor von der Gemelinstraße herkommend den Stadtfriedhof betritt, darf vor sich keine bedeutenden Kunstwerke erwarten. Die Grabstätten sollten im damals vom Pietismus geprägten Tübingen sehr einfach sein. Wichtiger war die Nennung eines akademischen Titels, der beruflichen Position oder des Dienstgrades des Verstorbenen auf dem Grabstein.</br>
... einfach schee und fascht poetisch, nur kaum enzyklopädisch...</br>--Goesseln (Diskussion) 14:20, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mikrokosmos 

message: Steht hier: Der flächenmäßig kleine Friedhof zählt mit 170 bestatteten Professoren und 112 Pfarrern zu einem der bemerkenswerten Friedhöfe in Deutschland. Gut die drei Verlinkungen, was hätte wer sonst gedacht.</br> Der eingeschränkte Superlativ: es gibt also Friedhöfe, bemerkenswerte Friedhöfe und die bemerkenswertesten Friedhöfe, aber nicht den bemerkenswerten deutschen Friedhof. Und ein Kriterium, um in die Bundesliga der deutschen Friedhöfe zu gelangen, ist die professorale oder die christliche Dichte unter den Knochen. </br>--Goesseln (Diskussion) 14:43, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Superlativ 
Diskussion:Musikfestival Steyr

message: Folgenden Text habe ausgelagert. Wenn aus Ankündigungen Tatsachen wurden, kann es (in geänderter Form) wieder in den Artikel:
Beim Eröffnungskonzert des Musikfestival Steyr 2010 werden Open Air die beiden Orchesterwerke "Te Deum" (auch als Eurovisionshymne bekannt) von Marc-Antoine Charpentier und G. F. Händels "Wassermusik" zu hören und natürlich zu sehen sein. Beim Musikfestival 2010 wird das Musical "Edith Piaf - der Spatz von Paris" über die Bühne gehen.  Im Sommer 2010 dürfen sich Musikfestival Steyr Besucher auf W. A. Mozarts "Don Giovanni" freuen. Außerdem gibt es 2010 mit einer Opernwerkstatt für Klein und Groß - ein Workshop quer durch Welt der Oper und des Musiktheaters - eine Programmerweiterung, und bereits vor Festivalstart das Kindermusical "Obstsalat" - ein Stück von Kindern für Kinder gemacht.
--Oderfing 12:41, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Programmankündigung für 2010