Diskussion:Bundesagentur für Arbeit/Archiv

message: :Der Bund genehmigt den Haushalt der BA und ist verpflichtet, im Falle eines Ausgabeüberschusses den Haushalt durch einen Bundeszuschuss auszugleichen.
Ich hatte diesen Satz klarer formuliert:
:Der Bund genehmigt den Haushalt der BA und ist verpflichtet, Finanzlücken im Haushalt durch einen Bundeszuschuss auszugleichen.
Ausgabenüberschuss ist ein Euphemismus für Schulden. Das verstößt meiner Meinung nach gegen NPOV.  Wieso wurde der Satz wieder verunklart?  Wie könnte man ihn ggf. anders noch klarer formulieren?
: da "Finanzlücken" überhaupt kein definierter Begriff ist, würde ich vorschlagen einfach die gesetzliche Regelung reinzuschreiben, also weder "ausgabeüberschuss" noch "finanzlücke". -gpf- 12:34, 21. Jan 2004 (CET)
replies: text: Wieso soll das ein Euphemismus für "Schulden" sein? Wenn der ausgeglichen wird, werden ja gerade keine Schulden gemacht. -- JensMueller 12:00, 12. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Haushalt 

message: Ich würde gerne den Absatz "Zitat über die BA" entfernen, da dieser einseitig und polemisch ist. Auch frage ich mich, in wie weit Zitate über ein Thema in eine Enzyclopädie gehören... --Okatjerute 11:57, 30. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Er ist außerdem nicht relevant, in der Tat nicht NPOV, ist (im nicht Zitat-Teil) schlechtes Deutsch und rechtfertigt keinen eigenen Abschnitt. Hab ihn gerade entfernt, Diskussion bitte HIER. -- JensMueller 10:23, 31. Aug 2004 (CEST)

text: Danke! --Unscheinbar 15:30, 31. Aug 2004 (CEST)

text: Ebenfalls danke!--Okatjerute 16:23, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Zitat raus, bitte 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob Sätze wie dieser: "Arbeitsagentur= Ein haufen Beamte, die sich mit Kaffeetrinken und Kugelschreiberdrehen beschäftigen!", den ich gerade aus dem Artikel entfernt habe, in einer Enzyklopädie den richtigen Ort haben! Es sollten doch bitte die entsprechende andere Foren o.ä. genutzt werden, um sich persönlicher Kritik zu entledigen... __Okatjerute 13:10, 5. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Bundesagentur I 

message: An den Einsteller des "Nur-Liste"-Hinweises: Hast Du eine Idee, wie man den Text besser lesbar schreiben könnte? --Okatjerute !?* 12:54, 23. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Nur Liste 

message: Ich würd es sehr gut finden wenn hier ein Abschnitt heißen würde,was alles von der Agentur für Arbeit gezahlt wird, denn die Agentur für Arbeit verschweigt absichttlich Möglichkeiten sich fort zu bilden oder sonstige Ansprüche die man haben könnte.
Gruss Foxfranco
Hallo Foxfranco,
Frage dazu: Hast Du schon mal unter http://www.arbeitsagentur.de geschaut? Wenn es irgendeine Leistung der AA gibt, die Du dort vermisst, können wir weiter diskutieren. Ansonsten würde ich mich mit Äußerungen wie "verschweigt absichtlich" ein klein wenig zurückhalten.
Gruss, Kachelmann
:Da liegen so kleine Broschüren rum, die heißen "Was? Wieviel? Wer?" und man bekommt ein "Merkblatt", beides sollte man lesen und hier seine Beiträge mit -- ~~~~ unterschreiben. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 06:17, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Hilfe für die Allgemeinheit 

message: Wie steht es denn jetzt mit der Neutralität? Kann der Baustein jetzt raus oder muß noch was geändert werden? --robby 23:21, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Unter Weblinks gehört die offizielle Seite mit fast allen Öffnungszeiten der Arbeitsagenturen ( http://www.oeffnungszeiten-arbeitsamt.de/ ), da man auf der BA Seite (wenn überhaupt, nur sehr schwer Öffnungszeiten seiner zuständigen Behörde findet (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.59.206.129 (Diskussion • Beiträge) 00:05, 1. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Diese Seite bietet veraltete Öffnungszeiten und listet nicht einmal die größten Städte auf. Also ist dies auch kein Grund für einen Eintrag in die Weblinks.--DaHe 00:24, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Abschnitt  Forderung nach Abschaffung der Bundesagentur für Arbeit erwähnt umfangreich und ausführlich die FDP. Wenn man diesen Abschnitt schon so umfangreich gestalten möchte, dann könnte man sogar die Vereinigung LabourNet erwähnen, die damals für die Aktion Agenturschluss eingetreten ist.
Die einseitige Darstellung der Meinung der FDP, wird viermal genannt wird, widerspricht dem Grundsatz der politischen Neutralität der Wikipedia. Eine einmalige Nennung der FDP in diesem Zusammenhang sollte genügen. --FinanzenTomate 17:12, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Zusätzlich muss auch der Mehrheitsposition, die eben die BA so behalten oder nur weiter reformieren will, dargestellt werden sonst ist es hier in dem Abschnitt tatsächlich nur reine FDP-Propaganda. --217.85.242.157 22:06, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Forderung nach Abschaffung der Bundesagentur für Arbeit 

message: Vor allem von Seiten der Sozialverbände und Befürwortern des Bedingungslosen Grundeinkommens wird die Abschaffung der Bundesagentur gefordert. Hintergrund ist die Annahme, die klassische Vollbeschäftigung ließe sich ohne massive Subventionen in Manufaktur und Bürokratie (z.B für die Verwaltung von Arbeitslosen) nach dem heutigen Stand der Technik auch nicht mehr erreichen.
In einem von staatlicher Seite nicht weiter zusätzlichen geförderten Wettbewerb würden zudem die kapitalintensiven Firmen einen Großteil der Arbeiten, die man heute der BA zuschreibt, bedingt selbst erledigen. Firmen, die nicht aus- und weiterbilden und potenzielle Bewerber selbst finden, würden im Markt gegen die Konkurrenz, die sich um ihren Nachwuchs kümmert, auch nicht bestehen.
-----
(Aus Artikel zur Überarbeitung/Diskussion in Diskussion verlagert (Standartisiertes Vorgehen in der Wikipedia)--217.85.242.157 22:12, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Forderung nach Abschaffung der Bundesagentur für Arbeit 

message: Zur Geschichte der Einrichtung steht im Artikel überhaupt nichts, sie ist anscheinend vom Himmel gefallen. --AndreasPraefcke ¿! 13:15, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt völlig 

message: Die Bundesagentur für Arbeit nennt man auch Agentur für Arbeit oder Arbeitsagentur. Müsste noch erwähnt werden, das dies eine Art weiterentwickelte Reform ist die bewirkt wurde....
Unter Struktur steht, dass die BA und die Bundesagentur für Arbeit keine Mitglieder, sondern Benutzer haben. Was bedeutet das? Und bin ich als Fersehzuschauer und Sparkassenkunde dann auch Benutzer des Bayerischen Fernsehens bzw. der Haspa (Hamburger Sparkasse) und kein Kunde? Sind ja auch Körperschaften öffentlichen Rechts.
Benutzer deswegen, weil nicht alle Leistungen aus der Arbeitslosenversicherung gezahlt werden. Manche Gelder sind schließlich Steuergelder, Einlagen oder ähnliches. ---pg--- 
:Das mit der Haspa stimmt nicht, die Haspa ist eine Aktiengesellschaft in privater Rechtsform und Tochtergesellschaft der Haspa Holding, Rechtsform: altes hamburgisches Recht. --Holger-2005 10:07, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bundesanstalt 

message: Auf welches Jahr beziehen sich die Zahlen? Quellenangaben? Tossek 23:21, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einnahmen und Ausgaben 

message: Zum Thema Kritik gehört noch dazu, dass die Agentur für Arbeit das Emblem für 20.000 € hat wechseln lassen. Der Wechsel bestand btw darin, die Hintergrund- mit der Vordergrundfarbe zu tauschen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.171.233.8 (Diskussion • Beiträge) 12:07, 16. Sep 2007) -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  13:19, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dann hast Du schlechte Augen, da wurde ein bisschen mehr geändert, nur so am Rande -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  13:19, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik: Emblem-Wechsel 

message: Arbeitsamt redirectet hierher. Deshalb wäre es gut, auch eingangs in einem Satz zu erwähnen, dass "Arbeitsamt" die in der Umgangssprache wohl am meisten verbreitete Bezeichnung für die BA ist. --Neitram 16:19, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen recht, ich hab' den Begriff gleich mit in die Einleitung geschrieben. Gruß --Wikiholic 22:45, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Er war inzwischen schon wieder weg, ich habe ihn jetzt nochmals (korrekter formuliert) in die Einleitung geschrieben (Die Geschäftsstellen der BA wurden bis 2003 Arbeitsämter genannt, seit 2004 heißen sie Agenturen für Arbeit.) Beide Begriffe in fetter Schrift sind häufige Suchworte und Redirects hierher, daher sollten sie in die Einleitung. Neitram 15:01, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Arbeitsamt" 

message: Hallo, beim lesen ist mir aufgefallen, dass die Berufsinformationszentren (BIZ) und ebenso wie die zentrale bundeseinheitliche Service Nummer für Arbeitgeber und Arbeitnehmer praktisch keine Erwähnung finden. Möglicherweise kann beides als eigener Punkt ergänzt und ausgebaut werden. -- Mamello 20:05, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Was die Berufsinformationszentren betrifft, hast du sicher Recht, zumindest müsste der kurze Artikel verlinkt werden, was die Telefonnummer o.ä. betrifft, siehe bitte WP:WWNI. -- Jesi 09:49, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich hab mal "Berufsinformationszentrum" bei "Berufsberatung" verlinkt. -- Jesi 09:55, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Berufsinformationszentrum und zentrale Service Hotline 

message: Mir gefällt die Platzierung der beiden Bilder (BA-Logo und Agentur für Arbeit Dortmund) nicht so richtig. Kann man die irgendwie neben das Inhaltsverzeichnis setzen? Ich krieg das nicht hin. --Kachelmann 18:49, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Die Bundesagentur für Arbeit mit ihren Agenturen für Arbeit ist eine bundesunmittelbare Körperschaft des öffentlichen Rechts und unterliegt daher der Rechtsaufsicht des Bundesministeriums für Wirtschaft und Arbeit. Sie soll sicherstellen, dass die Bundesagentur für Arbeit, aber auch die Regionaldirektionen und die Agenturen für Arbeit Gesetze und sonstiges Recht beachten.
Quelle: arbeitsagentur.de --145.253.2.235 
:Leider handelt es sich bei dem herangezogenen Eintrag auf www.arbeitsagentur.de um einen rechtlichen Fehler der Regionaldirektion Baden-Württemberg. Das BMAS hat lediglich die Rechtsaufsicht, jedoch keine Fachaufsicht und keinen unmittelbaren steuernden Einfluss auf die Geschäftspolitik. Dafür gibt es die Selbstverwaltung und den Vorstand. Aus diesem Grund ist die BA eine "bundesmittelbare Körperschaft des öR mit Anstaltscharakter und Selbstverwaltung". Quelle: http://www.archive.nrw.de/LAV_NRW/jsp/bestand.jsp?archivNr=185&tektId=1726 --Kachelmann 20:44, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Da ich aber kein Experte für die Rechtsnatur der öffentlichen Verwaltung bin, stellt sich mir die Frage: Wenn die BA schon per se eine bundesunmittelbare Korperschaft wäre, müsste dann beispielsweise die Aufsicht im SGB II noch extra durch § 47 geregelt werden? --Kachelmann 08:19, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Bundesunmittelbare Körperschaft 

message: In Zeile 150 habe ich eine Änderung vorgeschlagen.
Dort wird die Effizienz der Privaten Arbeitsvermittler (PAV) absolut negiert, was ich - bin selbst im PAV-Umfeld tätig - so nicht stehen lassen will:
Der Arbeitsuchende muss sich per Gesetz arbeit suchend melden (mindestens 3 Monate vor Arbeitlosigkeit, spätestens jedoch unverzüglich nach Bekanntgabe der Arbeitslosigkeit), insofern erfährt die Agentur für Arbeit (AA)sehr früh dieses "Ereignis".
Das ergibt im Idealfall einen zeitlichen Vorsprung von 3 Monaten + 2 Monate, bis der Vermittlungsgutschein (VGS) greift.
Der PAV finanziert sich ausschließlich durch Honorare, die der Arbeitsuchende primär bezahlen muss. Von dieser Pflicht wird er befreit, wenn er einen VGS beantragt, den kann er aber erst nach einer Arbeitslosigkeit von 8 Wochen innerhalb der letzten 3 Monate bekommen.
Da der Arbeitsuchende der Meinung ist, dass Vermittlung die primäre Aufgabe der AA ist, wird er sich erst dann, wenn er den VGS ausgehändigt bekommt, bei den PAV bewerben.
Aschenputtelprinzip: Die guten ins Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen.
Die AA hat somit die Möglichkeit, 5 Monate lang Arbeitsuchende zu vermitteln und wird sich - ökonomisches Prinzip - vorrangig auf die leicht vermittelbaren konzentrieren. Das mache ich ihr nicht zum Vorwurf - sie steht seitens der Politik aber auch aufgrund immer wiederkehrender Forderung über die Auflösung der Arbeitsvermittlung in der AA in der Kritik der Öffentlichkeit und muss gute Ergebnisse präsentieren.
Alles das, was nach 5 Monaten intensiver Vermittlungsbemühung noch nicht "an den Mann gebracht" wurde, darf dann zu den PAV gehen.
Ich will nicht so weit gehen, hier von einer bewussten Behinderung der PAV zu sprechen, aber ist es nicht sonderbar, dass Anfang 2009 die Wartezeit für den VGS von 6 Wochen auf 8 Wochen erhöht wurde?
Das sind Gründe für mich, warum ich zumindest auf die Fairness hoffe, hier nicht von einem Scheitern zu sprechen, das dem unbedarften Leser den Eindruck vermittelt, es läge an der Qualität der PAV. Dieses Urteil entstünde z. B. beim Lesen des Hinweises, wonach sich jetzt auch PAV ohne Zulassung der BA auf dem Markt bewegen, was hier im gleichen Kontext zu lesen ist.
Mit freundlichen Grüßen
Adalbert Jablonski
-- Zielwärts 15:26, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Effizienz der Privaten Arbeitsvermittler 

message: Hallo, hat jemand einen Überblick, wie viele Beschäftigte es bei der Bundesagentur für Arbeit tatsächlich gibt? In dem Beitrag taucht sowohl die Zahl 97.000 als auch 98.000 Beschäftigte auf. 
Auf 1.000 mehr oder weniger kann man sich schlecht festlegen, da die Anzahl in dieser Größenordnung schon fluktuationsbedingt ständig schwankt. Die Angaben im Artikel sind m.E. sowieso schlecht recherchiert, da es sich vermutlich nicht um die Zahl der Mitarbeiter / Beschäftigten handelt, sondern um die Zahl der Stellen für Plankräfte, ausgedrückt in Vollzeitäquivalenten. Mit einem sehr hohen Anteil von Teilzeitbeschäftigten dürfte die Zahl der Mitarbeiter deutlich darüber liegen. Die Angabe sollte wie folgt formuliert werden: x Planstellen (Stand mm/jjjj). --Kachelmann 15:12, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl der Beschäftigten 

message: Sollten nicht auch Informationen über den so genannten "Themendienst" der Bundesagentur für Arbeit in den Artikel. Damit versucht die BA Journalisten und die redaktionelle Berichterstattung von Zeitungen, Zeitschriften, Online-Medien und Radiosendern in ihrem Sinne mit vorgefertigte Artikel zu beeinflussen. --Chuck die Bohne 18:14, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Themendienst 

message: Ich würde es begrüssen, wenn dieser Artikel "Deutsche Bundesagentur für Arbeit" heissen würde. Solche oder ähnliche Ämter gibt es auch in anderen durch einen Bund gebildeten Staaten. -- Thomei08 19:35, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben 

message: Wieviel % vom Gesamt sind Beamte? Ist es gut oder hinderlich, das sie Beamte sind?
Wer hat diese Info gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 87.163.95.73 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wieviel Mitarbeiter Beamte 

message: Bitte nehmen Sie doch einen Querverweis auf die Hochschule der Bundesagentur für Arbeit mit in die Liste der Einrichtungen der Arbeitsagentur auf. (nicht signierter Beitrag von 84.58.160.42 (Diskussion) 23:54, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ausbildung der eigenen Mitarbeiter 

message: Na was denn nun, ist die BA Körperschaft oder Anstalt öffentlichen Rechts?
Wäre mir neu, dass beides beides gleichzeitg geht.
Außerdem hat die BA AFAIK die Dienstherreneigenschaft verloren - aber obwohl sie weiterhin öffentlich-rechltiche "Was-auch-immer" ist? Wie passt das?
-- 89.245.4.22 00:27, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Bundesagentur ist nach  Abs. 1 SGB III eine rechtsfähige bundesunmittelbare Körperschaft des öffentlichen Rechts mit Selbstverwaltung (und nichts anderes). Dass sie Anstaltscharakter hat, ist eine Erläuterung, ohne dass damit etwas zu der Rechtsform ausgesagt wird. Ihre Dienstherreneigenschaft hat die Bundesagentur nicht verloren (siehe  Abs. 1 Satz 2 SGB III), obwohl politisch gewollt ist, dass die Bundesagentur ihre Aufgaben nicht mehr durch Beamte, sondern durch Arbeitnehmer erledigen soll. Dies hat seinen Ausdruck durch die Einführung einer so genannten "In-Sich-Beurlaubung" für die Beamten der Bundesagentur gefunden (Anfügung der Absätze 3 bis 6 in § 387 SGB III durch das Gesetz zur Anpassung des Dienstrechts in der Bundesagentur für Arbeit (Dienstrechtsanpassungsgesetz BA - DRAnpGBA)).  --Gunilla 14:56, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Körperschaft und Anstalt? 

message: Zusammensetzung? Kompetenzen?-- Kölscher Pitter 13:59, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aufsichtsrat 

message: Der Inhalt dieses Abschnitts ist wohl ausschließlich Propaganda für die FDP und die Neoliberalen. (nicht signierter Beitrag von 141.7.28.112 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Forderung nach Umgestaltung der Bundesagentur für Arbeit" 

message: Autor dieses Artikels bemerkt in der Karte, dass es umstritten sei, ob die BA eine Behörde ist. Weiß jemand wieso?
--Kingpepe 11:17, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Behörde? 

message: Unter Interne Reformprojekte wird schonmal angeführt, das es ein „Service Center“ (Callcenter)gibt, bzw. eingeführt wurde. Was aber fehlt und ich finde es ist erwähnenswert, das es sich hierbei um eine Kostenpflichtige Nummer handelt.
Original von der Homepage: * Festnetzpreis 3,9 ct/min; Mobilfunkpreise höchstens 42 ct/min. Quelle:Arbeitsagentur.de
Ich finde, das sollte erwähnt werden, entweder im bereits geschrieben Satz über das Callcenter oder aber unter Kritik.--MidwayCV41 11:56, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vorher habe ich ohne Call-by-Call 12,3 Cent in der Minute gezahlt, würde ich im Nahbereich wohnen 4,1 Cent. Außerdem hält dich keiner auf die alten Telefonzentralen anzurufen, dann hast Du den Status-quo-ante auch, ich mache das seitdem ich die Festnetz-Flatrate habe. Was genau ist das Problem? -- Achates   Too much information and pop goes your head ... 16:49, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Interne Reformprojekte/Kritik 

message: Im Artikeleingang (Kasten oben rechts) steht, die Bundesagentur für Arbeit sei eine Körperschaft des öffentlichen Rechts – also eine juristische Person des öffentlichen Rechts, die aus ihren Mitgliedern besteht. Will uns dann vielleicht einer, der's weiß, verraten, wer eigentlich die Mitglieder sind? Thorin Eichenschild 17:55, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Keine Ahnung- sind vielleicht die Beitragszahler als Mitglieder zu verstehen? Die Grundsatzdiskussion (Körperschaft oder nicht) hatten wir bereits mehrmals und wir sollten nicht jedes Jahr wieder damit anfangen. Zuletzt hier: --Kachelmann 06:24, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wo sind die Mitglieder? 

message: ...diese rubrik fehlt mir hier- (nicht nur, weil) ich vermute, es gibt eine linie zur arbeitsverwaltung in dritten reich*. ich weiss noch nicht, ob´s darüber schon forschungsarbeiten* gibt, aber ich werde recherchieren. vllt. ist der verdacht falsch; trotzdem könnte man hierzu (geschichte der BA) sicher einiges sagen.--Hungchaka 14:55, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: *u.u. analog zur neu heraugekommenen dokumentation zur rolle des AA (auswärtigen Amtes) im 3. reich und danach.--Hungchaka 15:01, 6. Jan. 2011 (CET)

text: Eine Darstellung der Geschichte wäre in der Tat interessant, allein schon deshalb, weil es anscheinend jede Menge falsche Vorstellungen gibt. Interessant wäre sicherlich auch die Rolle der Arbeitsverwaltung während der Nazizeit. An dem, was der Benutzer Johnix schreibt, ist jedoch fast alles falsch. Richtig ist vielmehr: Arbeitsämter gab es schon vor den Nazis, die Arbeitslosenversicherung war schon immer eine Pflichtversicherung, der Anspruch auf Arbeitslosengeld (frühere Bezeichnung Arbeitslosenunterstützung) war, da eine Versicherungsleistung, nie von der Bedürftigkeit abhängig, Bedürftigkeit war dagegen schon immer Voraussetzung für die frühere Arbeitslosenhilfe (jetzt Arbeitslosengeld II, anfangs Krisenunterstützung) und schließlich Pflichten, ähnlich wie heute, hatten die Leistngsempfänger seit Einführung der Arbeitslosenunterstütung, Meldeverstöße etwa führten zum Wegfall der Unterstützung. --Gunilla 20:10, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du hattest auch keine Belege für deine Behauptungen angegeben. Alle meine Ausführungen sind belegbar. Ich zweifel allerdings, ob sich die Mühe lohnen würde, denn wer es nötig hat, mit persönlichen Angriffen statt mit Argumenten zu antworten, erscheint mir für Argumente, die seiner vorgefertigten Meinung widersprechen, nicht zugänglich zu sein. --Gunilla 13:46, 6. Mai 2011 (CEST)

text: Zunächst gab es keine Einlagen. Die Arbeitslosenversicherung nach dem Arbeitsförderungsgesetz (AFG) bis 1997 war keine Bausparkasse, sondern eine Versicherung. Man konnte sein ganzes Leben einzahlen, ohne einen Pfennig herauszubekommen, wenn nämlich die Arbeitslosigkeit (=der Versicherungsfall) nicht eintrat. Dass 1998 mit Ablösung des AFG durch das SGB III die Pflichten im Versicherungsfall einen höheren Stellenwert bekamen, ging mit einem Plus an Rechten einher. Zudem wurde der Beitrag zur Arbeitslosenversicherung in den darauf folgenden Jahren mehr als halbiert (von 6,5% auf 2,8%) und das, ohne die Versicherungsleistungen im selben Umfang zu kürzen. Abzugrenzen ist dieser Versicherungsbereich vom Grundsicherungsbereich (Sozialhilfe, Arbeitslosenhilfe, Alg II...), der eben nicht aus der Pflichtversicherung finanziert wird und von Leistungsberechtigten in Anspruch genommen werden kann, ohne vorher auch nur einen Cent Beitrag gezahlt zu haben. --Kachelmann 15:18, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn schon Gesetze erwähnen, dann doch bitte die zutreffenden: § 1 SGB I trat am 1. Januar 1976 in Kraft und wurde seitdem nicht geändert. --Gunilla 15:01, 2. Jun. 2011 (CEST)

text: Es gibt ganz gute Sammlungen zur Geschichte der Arbeitsverwaltung in Deutschland, u.a. bietet das Institut_für_Arbeitsmarkt-_und_Berufsforschung (IAB) eine Ausstellung zum Thema. Speziell zur Arbeitsverwaltung im Dritten Reich existieren ebenfalls Arbeiten. Leider bin ich auf Anhieb im Netz nicht fündig geworden, so dass ich zum Artikel direkt nichts beisteuern kann (für eine weitergehende Recherche fehlt mir die Zeit). Wer allerdings hofft, Belege einer "Linie" aus der Nazi-Ideologie in die Arbeitsverwaltung des 21. Jahrhunderts zu finden, wird sicher enttäuscht werden. Es sind zwar in den letzten Jahren öfters mal Vergleiche zwischen Arbeitsgelegenheiten und den Verbrechen der Nazidiktatur aus dem Tacheles-Forum in die Wiki rübergeschwappt, aber glücklicherweise wurden diese selbstmitleidigen polemischen Ergüsse immer recht schnell entfernt. Gegen eine sachliche Darstellung ist sicher nichts einzuwenden. Gut recherchiert und belegt würde ich sagen, ist das Thema einen eigenen Artikel wert.--Kachelmann 15:12, 6. Mai 2011 (CEST)

text: Klar, 100 Euro sind für einen Studenten viel Geld, aber muss man deshalb den rationalen Diskurs geringschätzen? --Gunilla 18:29, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  geschichte 

message: Als Körperschaft des öffentlichen Rechts ist die Bundesagentur Teil der _mittelbaren_ Bundesverwaltung und keine unmittelbare Bundesverwaltung. Deshalb taucht die Bundesagentur ja auch nicht in den Veröffentlichungen des Statistischen Bundesamtes (Beschäftigte im unmittelbaren Bundesdienst) auf. --KW 15:05, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  einleitung 

message: In der Aufgabenauftzählung ist neben den im SGB III genannten Leistungen auch die Leistung "Einstiegsgeld" genannt. Dabei handelt es sich aber um eine Leistung aus dem SGB II und dies ist keine eigene Aufgabe der BA, sondern eine Aufgabe des Bundes, die auf die BA übertragen wurde. Passt von der Systematik nicht in den Aufgabenkatalog. Schlage vor, dass dafür eine eigene Rubrik geschaffen wird: Sonstige oder weitere Aufgaben der BA. Grüße Trollingergenieser (nicht signierter Beitrag von 87.179.247.64 (Diskussion) 19:52, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einstiegsgeld 

message: Dass in den Arbeitsagenturen die branchenspezifischen Vermittlungseinheiten abgeschafft wurden, kann so global nicht gesagt werden. Das lag offenbar in der Verantwortung der einzelnen Agentur. Jedenfalls gibt es derzeit (2011) eine steigende Anzahl Agenturen, die ihre Vermittler wieder branchenspezifisch gliedern.
Und was genau soll der letzte Absatz unter "Kritik" aussagen? Das mit dem Quasi-DAX-Unternehmen ist ziemlich an den Haaren herbeigezogen, da die BA nunmal keine AG ist. Und der Sinn des letzten Satzes erschließt sich mir auch nach mehrmaligen Lesen nicht. --Er nun wieder 01:18, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: DAX-Bemerkung gelöscht. --Joe 10:41, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Vielleicht übersehe ich etwas, aber ich glaube, zwei Auflistungen unter "Vorstände" sind identisch:
Unter "2006 -2012" steht dasselbe wie "seit April 2012". Entweder ist da etwas falsch, oder (wenn identisch) man könnte das "ab April 2012" löschen.
Oder ich hab doch was übersehen. (nicht signierter Beitrag von 193.158.227.62 (Diskussion) 17:03, 6. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Die Amtsszeit der Vorstandsmitglieder Weise und Alt hat geendet und sie wurden April 2012 für eine weitere Amtszeit ernannt. Die Amtszeit des Vorstandsmitglied Becker dauert an. Auf diese Weise ist die personelle Zusammensetzung des Vorstandes gleich geblieben, es hat aber zwei neue Ernennungen gegeben. --Gunilla (Diskussion) 19:06, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorstände 

message: "Die BA hat im Wesentlichen einen dreistufigen Aufbau."
Ich zähle: Zentrale (1), Regionaldirektionen (2), die Agenturen und Jobcenter (3) und die Sonderdienststellen (4). Ist der Aufbau damit nicht mindestens vierstufig (und falls man die Agenturen und Jobcenter nochmal trennt, was nicht unwirklich wäre, sogar fünfstufig)? Oder zähle ich falsch? --85.179.45.67 19:59, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dreistufiger Aufbau 

message: "Können Darlehen des Bundes zum Schluss des Haushaltsjahres aus den Einnahmen und der Rücklage der BA nicht zurückgezahlt werden, so wird aus den die Rücklage übersteigenden Darlehen ein Zuschuss."
Das stimmt so seit dem 01.02.2009 nicht mehr. § 365 SGB III wurde dahingehend geändert, dass nur noch eine Stundung erfolgt. Diese wird notfalls jährlich verlängert. Eine Rückzahlung muss daher in jedem Fall erfolgen. --212.255.243.14 (13:54, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zuschuss 

message: Wer ist eigentlich Vorsitzender des Jobcenters Leipzig bzw. der Agentur für Arbeit Leipzig?
Die Enzyklopädie könnte die örtliche Intransparenz etwas durchsichtiger machen, aber vielleicht weiß es ja wirklich niemand. (nicht signierter Beitrag von 46.115.23.214 (Diskussion) 17:06, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Regionaldirektionen