lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joachim Mrugowsky

message: Für das Zitat braucht es einen Beleg. --Goesseln (Diskussion) 18:42, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Der hatte doch sicherlich Eltern und evtl. Geschwister, war verheiratet, hatte vielleicht Kinder. Da muss es doch Informationen geben.
:Das mag sein, dass es die Info gibt, aber du musst uns schon sagen wo man die finden kann.--Sanandros (Diskussion) 07:34, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: OK kann man einfügen, aber wann der Vater gestorben ist konnte ich im ref nicht finden.--Sanandros (Diskussion) 05:12, 20. Apr. 2023 (CEST)

text: Er hat ja eine Diss geschrieben - da müssten/sollten einige Angaben zur Familie drin stehen... Notfalls dann über NUC weiter und den Vater suchen. So mal als praktikabler Vorschlag. MfG --URTh (Diskussion) 13:51, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Ahnenforscher.--Sanandros (Diskussion) 21:00, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht - ich weis aber wie man suchen muss... MfG --URTh (Diskussion) 21:50, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eltern etc.
Diskussion:Bahrain-Dinar

message: Gilt diese Währung auch noch (01.07.2006)
Also: ich bin gerade in Bahrain, und das Geld sieht den Abbildungen ähnlich, aber es sieht doch anders aus. Von den Werten unter 1 BHD ist nur der zu 500 Fils im Umlauf. Was mir bei den Scheinen auffällt, ist, dass als ausgebende Stelle nicht "Currency Board" sondern "Monetary Agency" auf den Scheinen steht.
:Die Abbildungen im Text zeigen alte Banknoten der Serie 1964 und aus den 1970er Jahren, alle Banknoten seit Einführung findet man jetzt bei den Webinks (Banknote Museum). --Diorit (Diskussion) 09:42, 14. Mär. 2016 (CET)

message: Alle Originalgeldscheine (c) National Bank of Bahrain.
Der "Satz" kann doch eigentlich nur falsch sein, wenn die Bilder gemeinfrei sind. -- Jordan1976 Ich da Du hier 13:33, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Copyright - gemeinfrei
Diskussion:Isabella von Burgund

message: Guten Morgen GeorgHH, Du hast der Agnes von Burgund (* 1270), eigentlich mit Taufnamen Isabelle und in der lateinischen Version Elisabeth von Burgund fehlendes Geburtsdatum und lückenhafte Biographie vorgeworfen. Das war leichter gesagt als ergänzt. Es gibt keine historische Grundlage für ihr Geburtsdatum, das vague auf 1270 geschätzt wird; der Ort ist auch nicht gesichert, obwohl manchmal, ohne Beweisführung Dijon angegeben wird (da nicht geklärt habe ich Dijon wieder entfernt). Die Biographie der Armen, die sehr jung (mit 14) und nur 7 Jahre lang deutsche Königin war, zudem, nachdem sie verwitwet war, schon zu Lebzeiten nicht nur komplett ignoriert, sondern angeblich auch von ihrem Stiefsohn mit Hass verfolgt wurde, ist tatsächlich sehr dünn. Ich habe sie aus den "lückenhaften" Artikeln herausgefischt und getan, was möglich ist. Ob das Lemma besser Isabella von Burgund (Taufname) oder Elisabeth von Burgund (lateinisierte Form) lauten sollte, kann zur Diskussion gestellt werden. Den Vornamen Agnes soll sie zwar angenommen haben, aber unter dem ist sie fast nirgends zu finden. Dürfte ich Dich bitten, sie auf das passende Lemma zu verschieben (mit Weiterleitung von den beiden anderen Versionen) und das "lückenhaft" zu entfernen? Vielen Dank. --Désirée2 05:24, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat jetzt ja ein vernünftiges Format, auch wenn die Jahreszahlen noch nicht vollkommen sicher sind. Den lückenhaft-Baustein habe ich entfernt, und redirects von Elisabeth von Burgund und Isabella von Burgund angelegt. Unter welchem Namen der Artikel geführt werden soll kann ich nicht entscheiden, deshalb hab ich ihn erst einmal belassen. --GeorgHH 21:01, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Danke, das ist gut so. Nun ist sie in jedem Falle zu finden. --Désirée2 21:34, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: von Benutzer Diskussion:Désirée2 hierherverlegt:
Isabelle, 1284 Agnès, * 1270 † 1323, begraben im Augustinerkloster in Paris; ∞ I Basel 6. Februar 1284, vollzogen Juni 1284, Rudolf I. von Habsburg, 1273 Deutscher König, † Speyer 15. Juli 1291; ∞ II Pierre de Chambly, sn de Neaufle, französischer Rat und Kämmerer, † vor 1319
Quelle: Europäische Stammtafeln Band II (1984) Tafel 21, dort benutzte Quellen siehe: Stammliste der Kapetinger Abschnitt Literatur; Gruß Br 20:19, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Grease (Film)

message: *Der Artikel ist eine freie und gekürzte Übersetzung des Artikels "grease (film)" in der Version von 71.232.101.250 vom 29. Juni 2006 der englischen Wikipedia.--Stephan 08:48, 1. Jul 2006 (CEST)

message: ich habe die DVD hier, da steht dass der Film 77 erschien!
: Laut imdb erschien der Film aber erst 1978. --Stephan 06:58, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Hm, wird man in der IMDB jetzt auch als Deutscher identifiziert? Da steht: Release Date: 28. September 1978 (West Germany). Nur mal so als Hinweis für die Diskussion von wann der Film denn nun ist. Gruß --Balder 21:01, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  hmm ... es ist schon schlimm genug das keiner das richtige releasedatum weiss, aber wenn 2 versch. gleich auf der ersten Seite sind ... also was jetzt, 1977 oder 78? (nicht signierter Beitrag von 88.217.107.58 (Diskussion) 05:45, 1. Jan. 2011 (CET)

text: Eigentlich reicht schon ein Blick auf die erste Quellenangabe, der FSK-Freigabe. Auch dort wird 1977 angegeben. --2A02:8109:8A80:F920:EC6A:7562:50FE:DD98 21:46, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  1977 

message: Deutsche Original Kinofassung
Die original Synchronisation würde nie auf DVD oder Blu-ray veröffentlicht.
Allerdings ist diese auf Super 8, Laserdisc und auf einer exclusiv vom Bertelsmann Club vertriebenen VHS Video Cassette vertriebenen Peter K. 68 (Diskussion) 03:13, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  DVD und Blu-ray Veröffentlichung 

message: Warum eigentlich befand man es für notwendig, den Film "Grease" 1998 ein zweites Mal ins Deutsche zu synchronisieren? War die erste Synchronisation so schlecht? Wäre doch vielleicht auch für den Artikel interessant.  --Arjo (Diskussion) 02:05, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Warum wurde "Grease" ein zweites Mal ins Deutsche synchronisiert?
Diskussion:Manas (Epos)

message: # Ein Manas-Sänger heisst auf kirgisisch манасчы s. ky:манасчы. Also laut Kirgisische Sprache (m-a-n-a-s-tsch-y)
# Zwar entspricht der Inahalt dem englischen Artikel, aber im russischen Artikel und im externen Link ist Manas eine Trilogie:
## Das Hauptepos über den Manas selbst
## Über seinen Sohn Semetei
## Über seinen Enkelsohn Seitek
:--AlB 08:48, 1. Jul 2006 (CEST)

message: Weiß jemand, wer genau der Übersetzer (aus dem Kirgisischen ins Englische) Walter May war, vgl. diese Quelle, die seine Übersetzungsleistung belegt: Manas : the Kyrgyz heroic epos in four parts http://www.goodreads.com/book/show/7606685-manas - falls es eine zufällige Namensgleichheit ist, müsste man den derzeit aktiven Durchklick Walter May aus dem Artikel entfernen. Vgl. hier: Books by Walter May http://www.goodreads.com/author/show/3012771.Walter_May --79.251.86.10 17:21, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt auch getan, da ich davon ausgehe, dass der verstorbene deutsche Politiker Walter May (* 14. Dezember 1900 in Sannerz, Landkreis Schlüchtern; † 29. Oktober 1953 in Berlin) nicht identisch ist mit dem Manas-Übersetzer ins Englische. --79.251.86.10 17:25, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Manas-Übersetzer May 

message: Zum Thema Manastschi: Die Seite Manas_(Epos) verweist auf Aşık, die Seite Manas Ordo verweist auf Akyn. Alles irgendwie ähnlich, aber doch nicht so recht. Kann das jemand klären? --Peter2 (Diskussion) 21:13, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Manastschi versus Akyn versus Aşık
Diskussion:Fanny Ardant

message: Warum soll Auf Liebe und Tod eine Filmkomödie sein, wenn es sich um einen Film Noir, einen Kriminalfilm handelt? (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.136 (Diskussion) 02:28, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ganz einfach: es ist kein Film Noir, sondern ein Film im Stil des Film Noir. Es ist ein Kriminalfilm mit komödiantischen Elementen. Einfach mal gucken, dann schreiben. mit gruessen von VINCENZO1492 09:46, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Auf Liebe und Tod 

message: Im Artikel heißt es: "Etwas mehr als ein Jahr später starb Truffaut an einem Gehirntumor, woraufhin Ardant vorübergehend in eine persönliche Krise stürzte." Dieser Satz sollte durch eine seriöse Quelle verifiziert werden, da er unplausibel erscheint. Als Truffauts Krankheit diagnostiziert wurde (Juli 1983) war Ardant mit der gemeinsamen Tochter Josephine (* Sep. 1983) schwanger. Die letzten Monate vor seinem Tod (Okt. 1984) lebte Truffaut bei seiner Ex-Frau Madeleine Morgenstern, die ihn betreute/pflegte und nicht mit Ardant. Es ist plausibel/realistisch anzunehmen, das die persönliche Krise bei Ardant schon vor Truffauts Tod eintrat. mit gruessen von VINCENZO1492 09:57, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Krise NACH Truffauts Tod? 

message: Ist die vorhandene Auswahl an Fotos so klein, dass man gezwungenermaßen eins nehmen musste, wo der Vorhof ihrer Brustwarze zu sehen ist? --84.16.30.86 16:47, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Foto - warum?
Diskussion:Alfred Lion

message: In dem Buch "Painted Jazz!: talking about Blue Note" (Bad Oeynhausen, Jazzprezzo, 2014, ISBN 978-3-9816642-0-1) 
gibt es einen Artikel von der Fotokuratorin des Archivs der Bibliothek des Jüdischen Museums Berlin, 
Frau Theresia Ziehe, mit dem Titel "Talkin' about the Lion and the Wolff" (S. 48-56, Scans liegen vor). 
In einer Fußnote dazu findet sich der folgende Hinweis:
"Im Standesamt Tempelhof Schöneberg wurde kurz vor Drucklegung dieses
Artikels der Geburtseintrag von Alfred Lion gefunden. Dieser
nennt als vollen Namen von Alfred Lion Alfred Wladislaus Lion. Die
verheirateten Eltern von Alfred Lion sind demnach der Ingenieur
Heinrich Wladislaus Lion (evangelische Religion) und Margarete Lion
geborene Rochocz (mosaische Religion). Als Geburtsadresse
von Alfred Lion wird die Wielandstraße 22 in Schöneberg-Friedenau und
als Geburtstag der 21 . April 1908 genannt. Damit ist die
in der Sekundärliteratur oft genannte Gotenstroße 7 als Geburtsadresse
Alfred Lions widerlegt."
Könnte das jemand bitte im Artikel korrigieren, mir ist das als Anfänger zu kompliziert.
--Miwie (Diskussion) 14:08, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: --Engelbaet (Diskussion) 16:27, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Geburtsort

message: Der Artikel hatte bis 1909 als Geburtsdatum; in der mir zugänglichen Literatur finden sich Hinweise auf 1908, aber nicht auf 1909.--Engelbaet 18:07, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Flüchtlinge haben die Tendenz dazu ihre Flucht immer als "das letzte Entkommen" zu erinnern. Deshalb ist es sinnvoll solche Schilderungen nur mit Beleg (im Falle eines Schiffes Name und Abfahrtsdatum) aufzunehmen. Artikel entsprechend abgeändert. 91.141.106.71 23:59, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Der letzte Dampfer 

message: Kann es sein, dass er sich zeitweise auch so nannte? Und spielte er eigentlich auch Theater? Oder ist das jemand anders... (nicht signierter Beitrag von 213.39.132.78 (Diskussion) 15:09, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fred Lion 

message: Einzelnachweis 1: An der Fachkompetenz von Theresia Ziehe (Kuratorin für Fotografie des Jüdischen Museums, Berlin) besteht wohl kein Zweifel. Der Mann hieß also nie Löw. 
So könnte bitte der zweite und dritte Absatz raus: Es gab keine Namensänderung. Paternalistische Spekulationen darüber, was für "Afro-Amerikaner ... eingängiger klingen musste" (und für die anderen Amerikaner?), "psychologische Plausibilität" bis hin zur deutschen Pfadfinderbewegung und einer "Hommage an Alexander Lion" (der vielleicht mit seinen Jungs öfter mal in Lyon war ;) ). Alles frei drehende TF.
Wenn keine Einwände kommen, nehme ich's bald raus. --Ede D (Diskussion) 13:16, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Flucht vor dem NS-Regime
Diskussion:Peter-Alexander-Show

message: Hier im Wikipedia-Artikel steht, die Peter-Alexander-Show sei bis 1996 produziert worden. 
M. W. gab es bereits Ende 1995 die letzte Peter-Alexander-Show; und 1996 hat das ZDF mit Peter Alexander eine TV-Sendung zu seinem 70. Geburtstag, 
im Studio ohne Publikum, gemacht, die "Was sind schon 70 Jahre?" hieß.
P.S. In seiner Biografie "Das tat ich alles aus Liebe..." (von 2006) steht auch als letzte Peter-Alexander-Show das Jahr 1995.--Exactness (Diskussion) 19:01, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  1996 letzte Peter Alexander Show - wirklich?
Diskussion:Junkers Ju 287

message: In der Serie sollte die Ju 287 nicht zwei Zwillingstriebwerke und zwei Einzeltriebwerken erhalten sondern zwei Drillingstriebwerke die unter den Tragfläche befestigt werden sollten.
Dies ist sehr gut an dem fast fertig gestellten dritten Versuchsflugzeug zu sehen, das nach Kriegsende nach Russland gebracht wurde und dort unter dem Namen EF 131 fertig gestellt wurde.
Nein! Das war nur eine Notlösung, da leistungsstarke Triebwerke noch nicht verfügbar waren. Außerdem brachte dies Anordnung Probleme mit Schwingungen und Wartungsfreundlichkeit. 
Und bitte Beitrag signieren!!!  84.133.200.190 08:55, 18. Jul. 2009 (CEST)

message: Kann man die Sprache des Kalten Krieges nicht langsam mal loswerden ? Weder kommt "der Russe", noch gab es "die Sowjets". Ich gebe ja zu, daß man nicht gut "die Sowjetbürger" und erst recht nicht "die Bürger der Sowjetunion" schreiben kann, aber wenn es ein Wort nicht gibt, dann kann man vielleicht einfach "die Sowjetunion verlegte ..." oder "von sowjeticher Seite ..." etc. schreiben, oder ? Naja, soweit jedenfalls meine rein persönliche Meinung hier zur Diskussion. Sorry wegen der Emotionen, aber über die Jahrzehnte zermürbt es mich etwas, daß die ewigen Feindbilder nicht endlich mal verschwinden können. JB. --92.193.220.77 05:50, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sowjets ? 

message: Hier scheint ein ganzer Abschnitt aus der Ubersetzungsmaschine gefallen zu sein.
Rechtschreibung und Grammatik sind teilweise unterirdisch.
Was ist denn eine Hosenhose? Und seit wann sind Triebwerke in Kapseln untergebracht, usw usf... 
:Sollte jetzt erledigt sein. --Бг (Diskussion) 21:18, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Entwicklung
Diskussion:Kraneberger

message: Die im Artikel bisher behauptete Herleitung des Begriffs "Wasserkran" war falsch - das Wort ist viel älter als die gleichnamige Befüllvorrichtung für Dampflokomotiven; es bezieht sich vielmehr auf die Ähnlichkeit historischer Zapfhähne mit Kranichhälsen. --HH 11:36, 1. Jul 2006 (CEST)

message: Zitat: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt." Und ich stell den ganzen Artikelinhalt in Frage.
*1. "Kraneberger ist eine scherzhafte Bezeichnung für Leitungswasser." - es ist keine scherzhafte Bezeichnung, sondern entstammt einem Regionalen Dialekt.
*2. "Der Wortteil "Kran" kommt daher, dass man nur den Wasserhahn aufdrehen muss, um an dieses Wasser zu kommen." Reine Theoriefindung
*3. "Die in manchen Regionen des deutschsprachigen Raums mundartlich gebräuchliche Bezeichnung "Kran" für den Wasserhahn" - wieder der alte Konflikt, ob Mundart und Dialekt das gleiche sind oder nicht, für mich nicht, Westmitteldeutsch wird als Dialekt verlinkt, warum bezeichnet man es dann auch nicht so? "Manche Regionen" ist zu ungenau für solchen Begriffsartikel.
*4. "hat ihren Ursprung in der Formähnlichkeit mittelalterlicher und frühneuzeitlicher Zapfhähne mit dem Hals eines Kranichs." Auch hier reine Theoriefindung, was Zeit und Bezug zu den "Zapfhähnen" betrifft.
*5. "Der Wortteil "berger" erinnert daran, dass die Markennamen vieler Mineralwässer eine vergleichbare Endung haben, zum Beispiel Himmelsberger oder Gerolsteiner." Auch hier reine TF, ohne Bezug, und dabei sogar noch ein falsches Beispiel mit GerolSteiner.
*6. "In manchen Gegenden verwendet man auch die Bezeichnung Kranenheimer, jedoch wird Kraneberger laut Google weitaus häufiger gebraucht." Mißverständliche Googleinterpretation. Welche Gegenden sind gemeint, und gibt es in denen die Begriffe parallel oder sind diese abgegrenzt?
Es bleibt also kein Satz mit unumstrittenen Inhalt übrig, darum der Redirect auf Leitungswasser.Oliver S.Y. 23:16, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  WP:Belege Fall 3
Diskussion:Skit

message: sind die beispiele hier von notwendigkeit?
Zumindest in dieser Fülle und Genauigkeit würde ich das mit nein beantworten --Sushifresser 20:08, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  sind die beispiele sinnvoll? 

message: Die Definition ist gegenwärtig nicht stimmig, da nur „pars pro toto“ ein Teilaspekt des Begriffs abgebildet wird. Das Lemma müsste „Hip hop Skit“ heißen, genauso wie in WP-en, damit es halbwegs stimmt. Andererseits finden sich auch im „Slam Poetry“ der jungen Performer-Lesebühnen „Skits“ als Bestandteil des Gebotenen. Literatur-Beispiel: Frank Klötgen: Will Kacheln. Voland & Quist, Dresden 2007 ISBN 978-3-938424-19-3 Slammer sind aber eben nicht identisch mit „Hip hop“-Szene.
 
In der Webrecherche zeigte sich rasch, dass in der englischprachigen Welt „Skit“ eine häufig in Workshop-Kontexten oder in der Hochschuldidaktik eingesetzte Methode der Bildungsarbeit ist, siehe hier.
Literatur-Beispiel: Jane P. Sheldon: Student-created skits: Interactive class demonstrations In:  Teaching of Psychology, Volume 23, Issue 2 April 1996 , pages 115 - 116. Das wäre in etwa gleichbedeutend mit „Rollenspiel (Methode)“ oder „Sketch“ im deutschen Sprachgebrauch. 
Insgesamt ist die Klärung, ob eine Begriffsklärung mit drei verschiedenen Lemma-Artikeln nötig wird, aus meiner Sicht momentan nicht entscheidungsreif. Mit anderen Worten: ich will die derzeit nicht schreiben. - Justus Nussbaum 12:34, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition derzeit „pars pro toto“, also falsch 

message: Die Beispiel behandeln fast nur Hiphop und ausschließlich die letzten 5 Jahre. Aber wenn man die Definition liest (und über 30 ist), dann denkt man eher an die frühen Alben von Pink Floyd oder an Konkrete Musik. Eines von beiden ist falsch. --Jochim Schiller 22:58, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Entweder die Definition oder die Beispiele sind falsch
Diskussion:Furka-Basistunnel

message: Sollte kurz beschrieben werden, wenn schon sein Bild gezeigt wird. 144.85.227.50 07:30, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Wandervogel 21:08, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Albert Imsand
Diskussion:Hallux valgus

message: Die Herangehensweise der Spiraldynamik hat sich inzwischen als erfolgreich gezeigt. Bisher leider nur Einzelfallstudien vorhanden. Z.B. in der "Zeitschrift für Physiotherapeuten" Pt  --Mutation 15:48, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Einzelfallstudien sind wissenschaftlich relativ wertlos. Nankea (Diskussion) 16:56, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title: konservative Behandlung

message: Hier wurde jede Menge kopiert, z.B. ab "Eine einmal eingetretene deutliche Fehlstellung der Großzehe lässt sich nur durch eine Operation korrigieren." von . Hab grad keine Zeit, da im Einzelnen drüberzugehen.  Kann das mal jemand entfernen?  -- Ddxc 22:16, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Ich habe die Ergänzung abgeändert und die Quellen genauer beschrieben. Ich hoffe, es ist jetzt so ok. (nicht signierter Beitrag von 79.216.205.3 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  News 

message: Wo kommen denn die ganzen Daten aus denen der Artikel besteht her? Diese Information ist man a) dem Leser der Wikipedia und b) den Autoren der Quellliteratur schuldig. --Kuebi [∩ · Δ] 14:12, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe Belege beigefügt - die Studienlage ist jedoch äußerst dürftig, besonders im Bezug auf die konservative Therapie. --JS (Diskussion) 03:25, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: J. Schüller (Orthopädische Klinik der Medizinischen Akademie Düsseldorf): Ist die heute geltende Ansicht über die Entstehung des Hallux valgus richtig, Medizinische Montaschrift, Heft 6, 1. Jahrgang, 1947, S.267-268 -- Zufallsfund, Cherubino (Diskussion) 23:23, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: wird einerseits als Möglichkeit diesen Verformungen entgegenzuwirken und andererseits "hallux varus" als Ursache für dieselben genannt. Das kann jawohl nicht sein! Die "Schönheitskorrektur" an der Gr0ßzehe ergibt für mich bei der verursachenden Mittelfußabsenkung ebenfalls keinen Sinn. Finales OP Denken scheint von einem Standbild auszugehen: so sollte ein idealtypischer Fuß aussehen und den abrollenden Bewegungsmodus auszublenden. Also nur Leiche und nichtmals mehr Funktion, Laufvorgang, als Vorgabe zu haben. Fehlstellungen sind bei somatischem Denken und Handeln als Ausgleichshaltungen zu verstehen.
und die Frage: was will mir dieses Symptom sagen? weist dann auf andere vitalorientierte Lösungen des Problems hin. Krankheit als Konflikt Alexander Mitscherlich             --Ai-mu-mu 17:22, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Und was will uns dieser Diskussionsbeitrag sagen? Leicht verwirrt --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:43, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Barfußlaufen?!
Diskussion:Appetithäppchen

message: Das war ein Artikelwunsch. Wesentlich mehr dazu zu schreiben, bietet sich nicht an, da alles Weitere ja bei den verlinkten Begriffen zu finden ist --Dinah 13:08, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, das sehe ich nicht so. Zum einen ist die Aussage, dass es sich um kleine Vorspeisen vor dem Hauptgang handle, falsch, denn vor dem Hauptgang kommen in einem Menue die Vorspeisen, nicht "kleine" Häppchen - denn letztlich kommt es ja nicht auf die Menge an sondern auf die Komposition. Zum anderen fehlen noch einige klassische Bezeichnungen sowie ein paar Grundregeln, wie die Appetithäppchen sein sollten und wie auf keinen Fall. Ich bin natürlich gerne bereit, den Text entsprechend meinem Kenntnisstand zu ergänzen. --Shanara 00:26, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Also in Frankreich und auch in Deutschland in sehr noblen Restaurants gibt es vor der Vorspeise noch einen Gang: kleine Häppchen, in Frankreich heißen die "amuse geule", auf Deutsch "Appetithäppchen". Das sind dann aber natürlich keine Canapees. Du kannst den Text gerne ergänzen. --Dinah 12:48, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Genau, um diese Begriffe "amuse geule" und "amuse bouche" würde ich den Artikel gerne erweitern sowie um ein paar Basics. Aber es ging mir auch um deinen ersten Satz, in dem steht, dass die Häppchen vor dem Hauptgang serviert werden würden, richtigerer wäre doch entweder "vor dem Menue" - denn man muss ja nicht zwingend schon am Tisch sitzen - oder wenigstens "vor der Vorspeise"...  Sorry, ich bin noch sehr neu hier, und habe schon noch Hemmungen, einfach die Sätze anderer zu verändern. Macht man das so? :D --Shanara 18:30, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das macht man einfach so. Trau Dich einfach ;) --Dinah 19:37, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Dinah zum Start des Artikels 2006 

message: Appetithäppchen sind keinesfalls nur eine Vorspeise, sondern können auch einen eigenständigen Imbiss darstellen. Der Blcik über den sprichwörtlichen Tellerrand lohnt dafür, ich bau das mal ein. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 15:40, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ausgebaut im November 2019. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 11:23, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht nur Vorspeise & Ausbau des Artikels (11/2019) 

message: Die DNB-Normdaten zielen auf Nix. Was machen wir in solchen Fällen? Entfernen? GeoTrinity (Kontakt) 11:23, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hoppla, jetzt auf einmal wieder da! Komisch! GeoTrinity (Kontakt) 14:40, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Normdaten gehen ins Leere 

message: Appetithäppchen und Amuse-Gueule bezeichnen das selbe, darum sollten beide Artikel zusammengeführt werden - bitte hier lang zur Diskussion. --Wagner67 (Diskussion) 17:49, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Zur Info an alle Interessierten: vor 13 Jahren haben sich schon die Urgesteine des Portals Essen_und_Trinken zu genau diesem Thema unterhalten, siehe die obigen Beiträge von Dinah von 2006. --Wagner67 (Diskussion) 16:53, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Appetithäppchen]] und [[Amuse-Gueule]]