lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Eduard von Liphart

message: Das "geboren"-Sternlein bei "Sophie (* 13. November 1874 ?) ∞ Leipzig 29. Mai 1866" ist sicherlich falsch. Sie ist da möglicherweise gestorben, aber ganz sicher nicht geboren. --Tamarin (Diskussion) 22:59, 13. Jul. 2013 (CEST)

message: Das Schloss wurde nach dem 2. Weltkrieg nicht wieder, wie geschrieben, aufgebaut, es liegt immer noch in Ruinen. Nur das Torhaus steht wieder. Nach dem 1. Weltkrieg war hier ein Museum untergebracht. Dazu gibt es ein spezielles Buch über Ratshof. Zur Zeit entsteht in der Nachbarschaft ein modernes Nationalmuseum. Bin gerade erst dort gewesen.
Für Nachfragen und Fotos: helmuth.meinken@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 84.129.142.163 (Diskussion) 18:48, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zustand des Schlosses Ratshof - Raadi
Diskussion:Gabriele Heinisch-Hosek

message: Eine ganze Diskussionsseite zu löschen ist IMHO schon etwas problematisch, auch wenn es sich um eine Politikerin handelt und man die Seite - wenn man sie "sauber" halten möchte - wahrscheinlich öfter überprüfen müsste --188.23.167.139 23:42, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da stand nichts das den Artikel in irgendeiner Weise weiterbringen würde. Unsinn zu löschen hat nichts mit einem "Diskussionsverbot" zu tun, ganz im Gegenteil. Die Artikeldiskussionsseiten sind genau dazu - und nur dazu - da, den Artikelinhalt auszuarbeiten. --Tsui (Diskussion) 00:03, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussionsverbot? 

message: Hallo, im Artikel heißt es u.a.: "Sie hatte diese Funktion {also als Bundesministerin für Bildung und Frauen} (...) inne (...), als sie vom (...) neuen Bundeskanzler, Christian Kern, nicht in sein Regierungsteam aufgenommen wurde." Es folgt dann keine Erklärung, warum sie "rausgeschmissen" wurde (ich finde zumindest, dass es so klingt). Kann da jemand einen Halbsatz ergänzen, wie es dazu gekommen ist? Das wäre sehr nett. Vielen Dank im Voraus fürs "Erhellen". Gruß --77.22.250.17 11:42, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Warum nicht in Regierungsteam des neuen Kanzlers aufgenommen? 

message: Falls man Hosek wie hoschek ausspricht, könnte man das erwähnen. Helium4 (Diskussion) 19:08, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das hab ich noch nie so gehört. --Ailura (Diskussion) 19:35, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache Name
Wikipedia Diskussion:Frankfurter Buchmesse 2013/Delegation

message: Folgende Artikel zu den umseitig genannten Autoren übernehme ich:
* :Adélia Prado, :Alice Ruiz, :Beatriz Bracher, :Chacal, :Fernando Vilela, :Marcelino Freire, :Roger Mello, :Sérgio Sant'Anna.
* :Daniel Galera, :Ferréz, :Nicolas Behr, :Ronaldo Correia de Brito, Sérgio Sant'Anna, Teixeira Coelho, :Veronica Stigger.
--Emeritus (Diskussion) 08:15, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Autorenartikel
Diskussion:U-Bahnhof Bayerischer Platz

message: Weiß jemand, ob das Bild "Vorhalle im südlichen Eingangspavillon" noch aktuell ist? Wenn der Eingangspavillon abgerissen wurde, spricht ja vieles dafür, dass es diese Ansicht auch nicht mehr gibt. Oder aber das ist der Bereich, der noch erhalten ist. Kann man heute schon mehr dazu sagen? --muns (Diskussion) 23:59, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hi, ich bin gestern noch vorbeigefahren und der westliche Teil steht noch teilweise. Ich bin mir nicht sicher in welchem Teil die Ansicht aufgenommen wurde. Wenn es Grundrisse gibt, kann man es vielleicht nur eruieren. Sonst muss man wohl bis zur Eröffnung warten. Die BVG ist ja auf ihrer Seite Sehr sparsam mit Infos. Aber vielleicht gibt es ja irgendwo eine informativere Seite eines „Pufferküssers". Gruß von der Roten Insel. --LezFraniak (Diskussion) 00:08, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Es sollte ausreichen, wenn wir bis zur Neueröffnung warten und dann gleich auch aktuelle Bilder einstellen können. Derzeit ist ja alles in etwa aktuell. --muns (Diskussion) 14:47, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abriss des südlichen Eingangspavillons, 2013 

message: An den/die verkehrsexperten: ich habe folgendes gefunden: Eingangsbereich U-Bhf  mit einem entwurf von Emil Schaudt. Da müsste doch was vorausgegangen sein, was hier berichtet werden könnte oder? Gruß 44Pinguine (Diskussion) 17:20, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Architektenwettbewerb für die Bahnhofsgestaltung?
Diskussion:Christina Hammer

message: Schön wäre eine Legende über die Abkürzungen RTD, UD etc. --Claus Diskussionsseite   00:02, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Christina Hammer hat in Sontra gewohnt und das Boxen in Eschwege gelernt bei Robert Star. Das (nun leicht korrigiert) war am falschen Platz und ist nicht belegt. --Claus Diskussionsseite   10:27, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  http://www.werra-rundschau.de/sport/lokalsport/neun-souveraene-runden-4965778.html Hier wird erwähnt, dass sie in Sontra gewohnt hat. (nicht signierter Beitrag von 5.146.138.8 (Diskussion) 15:42, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Naja... da steht auch "Erstmals in ihrer Profikarriere musste die heimische Boxerin auf die Bretter.", was definitiv falsch ist... --Zopp (Diskussion) 11:12, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel hierher verschoben 

message: Den Satz Am 26. Juli 2014 gewann sie gegen Anne Sophie Mathis durch Disqualifikation den WBO-Halbmittelgewichtstitel. kann man schlecht stehen lassen: Erstens ist so knapp beschrieben nicht ersichtlich, wie man durch einen NC gewerteten Kampf einen Titel gewinnen kann, und zweitens ging dieser Titel ohne einen Kampf Hammers an Hanna Gabriel. Die Sache ist/war zugegeben etwas unübersichtlich, ich sehe das so: Oxandia Castillo hatte diesen Titel, er wurde ihr aber aberkannt und als vakant erklärt, weil sie über längere Zeit keine Möglichkeit bekam, ihn zu verteidigen. Da der Kampf Hammer - Mathis um diesen vakanten Titel NC gewertet wurde, blieb er vakant und wurde im Dezember 2014 in einem Kampf Hanna Gabriel gegen Paty Ramirez ausgetragen (Gabriel gewann). --Zopp (Diskussion) 02:08, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  WBO-Halbmittelgewichtstitel, NC-Kampf gegen Anne Sophie Mathis
Diskussion:Ohne dich (schlaf ich heut Nacht nicht ein)

message: Der Song erschien eindeutig vor der Rechtschreibreform, damals wurde "nacht" als Zeitadverb klein gechrieben und "Dich" als Anrede groß (steht auch so auf den Vinylplatten).
 --93.216.109.16 00:26, 14. Jul. 2013 (CEST)

message: Keine Ahnung, ob das genug Relevanz hat, deswegen erstmal hier: Die BVG hat am 16.11.2017 unter Ohne Uns eine Werbung auf Basis von "Ohne Dich" auf Youtube hochgeladen.
91.51.87.202 00:20, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  BVG-Werbung (2017)
Diskussion:Romas Cirba

message: Cirba spielte wohl auch noch sporadisch für die SG Herdorf und die Sportfreunde Obersdorf-Rödgen. Vernünftige Belege liegen mir allerdings derzeit nicht vor. Ggfs dürfte sich in alten Ausgaben der Siegener Zeitung etwas dazu finden lassen.--Losdedos (Diskussion) 01:30, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  weitere Stationen nach Karriereende
Diskussion:George of Wales

message: Da hatte jemand mit viel Arbeit alle Nummern aus dem Stammbaum entfernt, dazu gab es völlig sachfremden Kommentar, ob das denn eine Rangfolge sei. Ist es nicht, sondern die übliche Numerierung in Stammbäumen, die auf einen bestimmten Abkömmling zulaufen, also in Ahnentafeln, wie man ob der Überschrift "Ahnentafel" schon hätte ahnen können. Rückgängig gemacht, klar. Aber was soll das? Wenn jeder alles entfernt, was er nicht kennt, ist in Minuten die ganze WP gelöscht. Bitte bei unbekannten Dingen erst informieren... Fiyumn (Diskussion) 11:50, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das war nicht viel Arbeit. Das war eigentlich weniger Arbeit, als hier zu schreiben. - Und ich habe mir tatsächlich überlegt, ob ich zuerst nachfrage, oder gleich editiere. - Da ich in den Artikel über seinen Vater, seinen Grossvater, seine Grossmutter, etc. keine Nummerierung in den Ahnentafeln gefunden habe, hielt ich das nun mal für entbehrlich. --Micha 12:17, 31. Jul. 2013 (CEST)

text: Diana,_Princess_of_Wales#Vorfahren, William, Duke of Cambridge#Vorfahren, etc. - wenn es so üblich und korrekt ist, weshalb fehlt sie denn überall? Wenn schon, dann macht das bei allen Artikeln konsequent gleich. Momentan herrscht ein systematisches Chaos. --Micha 12:21, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kompetenz 

message: Der Satz:Nach dem Tod seiner Urgroßmutter Elizabeth und der Thronbesteigung von Prinz Charles wäre sein Vater William Thronfolger mit dem Titel Prince of Wales, dann würde sich auch Georges' Titel in George of Wales ändern. ist so falsch. Der Titel Prince of Wales muss an den Thronfolger verliehen werden und geht nicht automatisch an den Thronfolger. Was automatisch an den männlichen Thronfolger geht sind die beiden Herzogtümer Cornwall und Rothesay. ICh änder das mal --Salier100 (Diskussion) 00:42, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Thronfolger und Prince of Wales 

message: Mehrfache Einfügung des aus meiner Sicht umstrittenen Satzes:  (auch bei William ):  Aus welchem Hause einer der Grosselternteile bzw. Urgrosselternteile herstammen, muss nicht in die Einleitung. Sollte zumindest konsensbasiert diskutiert werden, statt einfach wiedereingefügt werden. --Filzstift (Diskussion) 19:07, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Haus des Urgrossvaters
Diskussion:Ganzzahlige unimodulare Matrix

message: Warum steht ganzzahlige in Klammern?--Suhagja (Diskussion) 03:12, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ursprünglich hatte ich es unter „unimodulare Matrix (ganze Zahlen)“ angelegt. Die werden oft (in der Regel?) einfach „unimodulare Matrizen“ genannt, ohne „ganzzahlig“ oder „über \Z“ dazuzusagen (oft wird so etwas natürlich dazugesagt, siehe die Bedeutungsvielfalt bei unimodulare Matrix). --Chricho ¹ ² ³ 03:16, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das „ganzzahlig“ wird, wenn der Kontext klar ist, einfach weggelassen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 07:51, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Klammern
Diskussion:Māturīdīya

message: Ich möchte vorschlagen, Maturiditen als Lemma zu nehmen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:46, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Anm.: Maturiditen ist die Ansetzungsform in . Ich habe die Normdaten hinzugefügt. --Kolja21 (Diskussion) 03:55, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Maturidi wandte sich gegen die Ansichten der Mu'taziliten aber auch der Qarmaten und der Schia. Die Satz macht nur Sinn wenn die Qarmaten keine Schiiten sind. Laut Qarmaten sind sie aber Schiiten. --2A02:908:C30:EBE0:A066:2B9E:A9B4:3322 12:06, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Qarmaten/Schiiten
Diskussion:Ferdinand Dörfler (Regisseur)

message: Es gibt einen gleichnamigen Schauspieler, geboren 1969 (Agentur, IMDb). Ich würde vorschlagen, aus dem Lemma Ferdinand Dörfler eine Begriffsklärungseite zu machen. Da der 1903 geborene ebenfalls als Schauspieler tätig war, bietet sich gemäß Namenskonventionen eine Unterscheidung nach Geburtsjahr an. Die neuen Lemmata könnten lauten:
* Ferdinand Dörfler (1903)
* Ferdinand Dörfler (1969)
Oder gibt es in der Tätigkeit des 1903 geborenen einen von der Schauspielerei abweichenden Schwerpunkt, sodass die Berufsbezeichnung als Unterscheidungsmerkmal ins Klammerlemma kann? --Sitacuisses (Diskussion) 06:54, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleichnamiger Schauspieler
Diskussion:Tom Crepon

message: klingt neutral (wer will nicht die Menschheit in seinem Sinn beeinflussen?). Aber was bedeutet der Zusammenhang mit Spionage und Behinderung?--Wheeke (Diskussion) 07:57, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist gerade heute rausgeflogen.--Sanandros (Diskussion) 22:59, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  „suchte junge Schriftsteller zu beinflussen“ 

message: Der Artikel scheint veraltet. Er hat zudem unzureichende Quellen und nur eine Autorin nämlich Christine Baummann die eine persönliche Abneigung gegen die Person im Artikel hegt. Zudem ist die Literatur nicht mehr aufrufbar. Es scheint lediglich die Stasivergangenheit thematisiert zu werden. Weiterhin lassen sich keine der Angaben zur Person durch die Quellen bestätigen. LysanderKoriander (Diskussion) 12:53, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Horch ung Guck findet man hier, die Studie scheint umstritten zu sein, aber der Artikel ist hier verfügbar. Es wäre gut wenn man mal genauer schaut warum die Studie so umstritten ist.--Sanandros (Diskussion) 22:59, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mögliche Korrektur oder gar Löschung sinnvoll? 

message: Hallo Warum muss ich ein Konsens zum Löschen für dieses unbelegte Zeug finden?--Sanandros (Diskussion) 05:57, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Konsens ist dafür nicht erforderlich (bzw für das Entfernen vorhanden). Unbelegte Texte und das auch noch in der Einleitung sind ein No-Go.--Tohma (Diskussion) 12:16, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe Noperc auf seiner Disk um Nachtrag der Quellen gebeten. Zumindest das Sterbejahr ist aber aus der DNB belegbar, was für die Glaubwürdigkeit des Users spricht. (Dass du, Tohma, lieber einen Edit-War führen würdest, anstatt erstmal nachzufragen, überrascht mich nicht.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:24, 5. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Auf eine Äußerung des Benutzers Noperc zu warten, hat vermutlich keinen Sinn. Noperc ist ausschließlich am 23. Okt. 2021 in der Wiki und nur im hiesigen Artikel in Erscheinung getreten. Selbstverständlich können die jetzt entfernten Infos mit hinzugesetzten Belegen wieder hinzugesetzt werden.--Gloser (Diskussion) 12:44, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Unbelegtes in der Einleitung
Diskussion:Rusconi (Band)

message: Ich stelle meine Wiki-Beiträge leicht anders dar als gewohnt, indem ich sie thematisch visualisiere (Hervorheben der Themen auch im Text per Fettschrift und Anzeigen der Hierarchie der Themen per Einrücken). Dazu benutze ich ausschliesslich Wiki-eigene darstellerische Mittel. Es geht um das Mass. In den neuen Versionen für die Wiki-Beiträge 'Stefan Rusconi (Künstler)' und 'RUSCONI (Band)' habe ich diese Mittel gemässigt eingesetzt, wie es einem Wiki-Beitrag geziemt :-).
Die vorgeschlagene (leichte) Veränderung besteht darin, die Wiki-Beiträge thematisch zu visualisieren. Das ermöglicht 2 Verbesserungen.
* 1. Verbesserung:  Die LeserIn erkennt auf den ersten Blick, welche Themen die SchreiberIn im Text behandelt, und wie die SchreiberIn ihre Themen hierarchisiert. Sie kann sich also thematisch synchronisieren (sprich vergewissern, dass sie den Gedankengang der SchreiberIn richtig versteht).
* 2. Verbesserung: Sie erlaubt echtes Schnelllesen anhand der thematisch visualisierten Themen und ihrer Hierarchie. Anhand der fett ausgezeichneten Titel im Textfluss entscheidet die LeserIn aktiv, was sie lesen möchte und was nicht. Im Gegensatz zu konventionellem Text muss sie dafür nicht spezielle Lesetechniken lernen bzw. zuerst den Text komplett lesen, bevor sie erkennt, was sie nicht interessiert hätte.
Gleichzeitig fördert diese Art zu schreiben die Qualität des Gedankengangs bei der Schreiberin.
* Die Schreiberin ist ihre erste LeserIn. Sie profitiert also von der thematisch visualisierten Themen gleich selbst.
*  Weitere (sprachliche) Massnahmen bewirken einen Satzaufbau, welcher sich besonders leicht in die Zielsprachen übersetzen lässt (Stichwort 'Internationaler Satzaufbau').
Aus diesen Gründen möchte ich thematisch visualisierte Wiki-Beiträge schreiben dürfen und bitte um das OK der Wiki-Administratoren. Wegen der Hierarchisierung der Themen entstehen dadurch etwas mehr Aufzählungen als üblich. Sie entstehen zugunsten der Verständnissicherheit und der Effizienz beim Dokumentieren (Schreiben, Lesen und Übersetzen in professioneller Qualität).
Im Weiteren weise ich darauf hin, dass bei mir zu Stefan Rusconi kein Interessenkonflikt besteht.
* Wir kennen uns nur indirekt über eine Drittperson (aber schon seit seiner Kindheit). Dabei könnte ich vom Alter her sein Vater sein.
* Ich bin kein grosser Fan von 'Free Jazz', sondern neige dem Klassischen Jazz zu. Ich verfolge auch keine finanziellen Interessen, sondern möchte Stefan mit diesen Wiki-Beiträgen in Zeiten des 'free download' eine kleine Plattform mehr verschaffen.
* Aber ich erkenne klar und deutlich das Ausnahmetalent von Stefan Rusconi.
--Studi321 (Diskussion) 08:51, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Meine Anregung für darstellerische Neuerungen am Beispiel der Beiträge für Stefan Rusconi
Wikipedia Diskussion:Projekt Fotoflugkurs

message: Hallo Raboe,
es wäre sehr schön, wenn du Lokalisten einbinden würdest die als Navigatoren mitfliegen bzw. später in ihren Projekten die Bilder auch verwerten wie es mit dem Fotoflug Sauerland-Ost gemacht wurde. Dann hätte neben dem weiteren Ausbau an Kenntnissen und Fähigkeiten zur Fotografie aus dem Flugzeug noch deutliche Vorteile in der Bildverwertung. Abgesehen davon, dass dann auch gezielt Objekte Angeflogen werden können die noch nicht ausreichend bebildert sind. Wir Fotografen kennen die Region zu wenig und können dort auch nicht als Navigatoren erfolgreich tätig werden.
Du hast doch bestimmt Kontakte zu den Gruppen?
--Michael Kramer (Diskussion) 16:17, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kontakt zu lokalen Gruppen Nordfriesland oder ähnlichen?
Diskussion:PGO Cévennes

message: Anscheinend waren die Spiegel nur bis Bj.2012 an der A-Säule angebracht, beim 2013er sind sie auf den Türen. Frila (Diskussion) 09:45, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Außenspiegel 

message: Der leistungsstärkste Motor hat die längste Zeit von 0-100km/h. Ich denke dies ist ein Typo und sollte 6.5 anstatt 9.5 Sekunden sein. (Keine Referenzen nur Vergleichsüberlegungen mit den anderen Motoren, Drehmoment und Gewichte). (nicht signierter Beitrag von 83.78.53.130 (Diskussion) 08:46, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Beschleunigungswerte 
Diskussion:Degüello

message: Es gibt keine Übersetzung des Albumtitels. Zwar bestehen verschiedene Ansätze, wo das Wort Degüello herkommt, diese sind aber für den Artikel irrelevant, weil sich ZZ Top bei der Wahl des Albumtitels auf das Hornsignal bezogen haben. Weitere Bedeutungen sind im Zusammenhang mit dem Album nicht nachweisbar und deshalb hier nicht aufzuführen. Ggf. sollte ein Artikel zum :es:Toque a degüello geschrieben werden, dort kann man das alles unterbringen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:48, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es eine Wortbedeutung für Degüello: Gemetzel oder auch Enthauptung. Und die gibt dem Hornsignal erst die entsprechende Bedeutung: Achtung! Jetzt kommt das Gemetzel! Daher ist die wörtliche Übersetzung unbedingt erwähnenswert. waterborough 21:29, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Chemins de fer Orientaux

message: Zitat aus dem Artikel:
"Von Hirsch erhielt für 99 Jahre die Konzession zum Bau und Betrieb von insgesamt vier Strecken: Konstantinopel – Edirne – Plovdiv – Sofia – Priština – Niš – Sarajevo – Banja Luka – Dobrljin (an der Grenze zu Österreich-Ungarn)... Die Hauptstrecke sollte so serbisches Gebiet vermeiden..."
 
Niš liegt aber in Serbien, und dies war bereits vor dem Londoner Vertrag von 1913 so, in dem Serbien ja um große Gebiete nach Süden erweitert wurde.
Priština hingegen, liegt weiter südlich außerhalb Serbiens an der Eisenbahnstrecke Saloniki–Mitrovica. Hier hätte man vor 1913 tatsächlich serbisches Gebiet umgehen können. Auf einer Karte des Eisenbahnnetzes von Österreich - Ungarn (und dem Balkan) von 1911 die ich im WEB gefunden habe, klafft 1911 noch eine Lücke zwischen Mitrovica und Urac (an der Grenze zu Bosnien in Richtung Sarajevo).
Ich denke die Strecke sollte über Priština ODER Niš führen, nicht über beide Städte.
--91.22.245.28 10:02, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Niš gehört erst seit dem Berliner Kongress 1878 zu Serbien, siehe Geschichte Serbiens#Fürstentum Serbien und Niš#Als Teil Serbiens. Zwischen 1833 und 1878 verlief die Grenze nördlich von Niš. Während der Planungsphase der CO in den 1860er Jahren war die oben beschriebene Führung über Niš und Priština daher durchaus geeignet, um das Gebiet des Fürstentums Serbien, das nur noch nominell unter osmanischer Oberhoheit stand, zu vermeiden. Sie wurde, wie es ja im Artikel auch beschrieben ist, aber nie vollständig umgesetzt. Allerdings stimmt natürlich die Reihung nicht, von Ost nach West kommt nach Sofia erst Niš und dann Priština. Das ist jetzt korrigiert. --Wdd (Diskussion) 10:42, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Niš liegt in Serbien
Diskussion:Liste der Fregatten der Oliver-Hazard-Perry-Klasse

message: Ich finde "Wurde durch zwei Raketen im Jahr 1987 schwer beschädigt", aber von wem kamen die Raketen? Ferner finde ich persönlich, dass die Namen nach Abgabe zum Schiff gehören und nicht unten in Text!--Falkmart (Diskussion) 20:34, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Waren irakische, habs verbessert. Jein. Nachdem das die Schiffe ja alle bzw ehemalige Schiffe der USN waren/sind und somit zur Oliver-Hazard-Perry-Klasse gehören und auch nicht alle Einheiten verkauft werden ist das für den Leser eher verwirrend, wenn da aufeinmal fremde Schiffsnamen stehen. Deswegen steht der neue Namen auch in der Bemerkungsspalte und untem im Fließtext. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 21:58, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  USS Stark
Diskussion:We Steal Secrets: Die WikiLeaks Geschichte

message: Der folgende Satz ist meines Erachtens nach problematisch: "Weder er [Julian Assange] noch Manning hatten den Film durch Interviews unterstützt oder daran mitgewirkt". Nun, dass Manning an dem Film nicht mitgewirkt oder ihn unterstützt hat, hatte ja wohl einen einfachen Grund: Er wurde von den USA unter zum Teil menschenunwürdigen Bedingungen in strenger Isolationshaft gehalten und konnte den Film weder unterstützen noch an ihm mitwirken. Der Satz suggeriert hingegen, Manning habe sich aus freien Zügen einer Zusammenarbeit verweigert. --NeXXor (Diskussion) 10:20, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich und habe den Satz mal rausgenommen. LG, --NiTen (Discworld) 22:49, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Mitwirkung" Bradley Mannings
Diskussion:Dang Lang Tai Chi Chuan

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob dieser Kampfkunststil/diese Kampfsportart die Relevanzkritieren erfüllt, oder ob es andere relevanzstiftende Merkmale gibt. Bitte tragt schnellstmöglich Belege für die Relevanz im Artikel nach, sonst droht ein Löschantrag! --Wei Xiwu (Diskussion) 22:21, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet, Fakten sortiert und nicht belegbare Teile gelöscht, bzw. die die nur durch mündliche Referenzen belegt waren und damit Theoriefindung sind oder eh nichts mit dem Stil zu tun haben. So denke ich, dass der Artikel bald aus der QS kann --Wei Xiwu (Diskussion) 23:41, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Super, Wei Xiwu. :-) Ich habe den Text auch noch mal gründlich durchgejätet, Doppelungen entfernt und die Klarheit des Ausdrucks verbessert.--Schattenboxer  • JS-SN1970 • 23:50, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Komplette Überarbeitung 

message: Hallo ich habe mal eine Frage in dem Artikel sind sowohl China als auch Vietnam aus Ursprungsland durch die Kat gesetzt wurden. Aus dem Artikel kann man aber nicht erkennen woher jetzt der Stil kommt. Ich meine jetzt nicht wo man ihn praktiziert sondern wo er seinen Ursprung hat? Er wurde ja nicht zeitgleich in zwei Ländern erfunden.
Gruß Lohan (Diskussion) 14:29, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Woher kommt der Stil jetzt?
Diskussion:Eisenzeitliches Gräberfeld Pottenbrunn

message: Oder doch Grabumlegung? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:41, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Umhegung stimmt schon, es ist die steinerne Einfassung eines sog. Grabgartens, das Wort Grabumhegung wird in der Archäologie dafür verwendet, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 11:42, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: hab mir sowas gedacht; danke lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:30, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Grabumhegung
Diskussion:Tygert Burton Pennington

message: Alles andere als berauschend, nur vorläufig gesichtet. --Ellenhohe Locken (Diskussion) 10:44, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  bitte weiterarbeiten 

message: Was ist denn das für eine Massierung von Boulevard? -- kakau (Diskussion) 13:39, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  bloatware