Diskussion:Heinrich Himmler/Archiv/1

message: "Die Frauen der Nazis" und Margarete Himmler
Warum wird sie in dieser Buch Trilogie nicht erwähnt ? Und auch in diesem Artikel findet man nur wenig über sie. Weiss jemand genaueres über Margarete Himmler?
--Andrea1984 15:26, 8. Feb. 2006 (CET)
replies: text: wie meinen? Den Beitrag verstehe ich nicht ... --172.182.76.97 19:17, 2. Sep 2004 (CEST)

text: "Er baute die SS zu stärksten paramilitärischen Organisation aus....". Wer hat das festgestellt und für wen ist das wichtig?  Osterheck 21:25, 23. Dez 2003 (CET)
replies: text: Ist - wenn auch völlig richtig - so missverständlich formuliert, habe ich etwas umgeschrieben ...Hafenbar 23:54, 21. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Buchtrilogie "Die Frauen der Nazis" und Margarete Himmler 

message: Ist der Verweis auf www.third-reich-books.com/heinrich-himmler-die-stimme-der-ahnen.htm wirklich sinnvoll? Vor allem ohne Kommentar? Die Seite "third-reich-books.com" wird immerhin von einem recht bekannten Neonazi, Gary Lauck betrieben. Schaut euch auch mal die anderen Einträge von 216.170.7.177 an. Captain-C 12:23, 16. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Stimmt die Behauptung, Himmler hat den Spruch "Die Polizei, Dein Freund und Helfer" erfunden bzw. geprägt?
http://www.google.de/search?q=%E2%80%9CDie+Polizei%2C+dein+Freund+und+Helfer%E2%80%9D+himmler
:Laut dem Artikel polizei_(Deutschland) nicht... --134.28.4.17 13:54, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zitat von Himmler? 

message: Zitat: "Trotz seines unscheinbaren Äußeren und eines Hangs zu versponnenen, germanisch-mystischen Ideen wurde Himmler eine der wichtigsten treibenden Kräfte in der NS-Hierarchie." 
Paßt das "trotz" hinsichtlich der versponnenen, germanisch-mystischen Ideen eigentlich auf seine Karriere? Müßte es nicht heißen: "wegen seines Hangs zu versponnenen, germanisch-mystischen Ideen wurde Himmler eine der wichtigsten treibenden Kräfte in der NS-Hierarchie"?
--Professor Abronsius 04:03, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass jemand hinter germanisch-mystischen Ideen mehrere Sätze über die Tafelrunde eingefügt hat, dazu noch mit fragwürdiger Interpunktion (Klammern, Ellipse). Das ist doch Scheiße. Wie soll man so einen Satz lesen? Lesen die Autoren eigentlich ihren eigenen Mist? Ist das ein Schachtelsatzwettbewerb oder was? Wenn der Autor dieser Einfügung nicht in der Lage ist, diese Information verständlich zu präsentieren, dann werde ich das ganze Konstrukt entfernen. --subsonic68 19:58, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Persönlichekeit 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Himmlers_Posener_Rede
1. Sollte der Artikel ausgebaut werden(aber das ist hier fehl am Platz)
2. Steht im Artikel über Heinrich Himmler, dieser hätte 1943 vor den Gauleitern die berüchtigte Posener Rede gehalte - es waren aber Generale der SS.
--Narziss 21:26, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das ist nicht sinnvoll, da die posener Rede nicht direkt mit der Spracheigentümlichkeiten des Nationalsozialismus zu tun hat. Das gilt leider auch für den Großteil Deiner anderen heutigen Edits. --Zinnmann d 00:59, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Posener Rede 

message: Die Legende des Bildes sollte präzisiert werden
:- inwiefern? was fehlt?
:: Ich habe hier (schon letztes Mal — 17:30, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: - ich fand dazu drei Quellen, die keine WP-Wiederkäuer sind: eindeutig nur "t"  --KaPe, Schwarzwald 23:31, 1. Jan 2006 (CET)

text: - z.B. "Boden, Margarete (geb. Concerzowa; gen. Marga)", im Inhaltsverz. bei  oder "Im Juli 1928 heiratet er die um sieben Jahre ältere Krankenschwester Margarete Concerzowa aus Westpreußen." STERN Nr 2, 6.1.1983, S.60 ff.
* Dazu bitte noch Rußland->Russland und Greueltaten->Gräueltaten. Siehe canoo.net. --mnh წ 21:15, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bildlegende präzisieren 

message: "" existiert nicht mehr. Könne das mal einer korrigieren? -- TorPedo 23:14, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fehlerhaftes Bild 

message: Auf Grund der Verherrlichung des Nazionalsozialismus durch den Begriff Auszeichnungen von Himmler, bitte ich diese Titulierung zu streichen und in Abzeichen oder erhaltene Abzeichen des dritten Reiches abzuändern. — 62.47.1.70 09:30, 30. Jan 2006  Verschoben & Signatur aus der Versionsgeschichte nachgetragen — Nol Aders 00:50, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Auch hier gilt das Prinzip der der enzyklopädischen Vollständigkeit. Und da diese Titel entsprechend gekennzeichnet sind, sehe ich dort kein Neutralitätsproblem. --jha 15:51, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt Auszeichnungen 

message: "Himmler war somit automatisch Anführer aller Konzentrationslager." - Anführer klingt doch sehr seltsam. --Laben 15:12, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: "Automatisch" klingt nicht besser und chronologisch gehört es nicht an diese Stelle. Gruß, --TA 20:46, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Reichsführer SS 

message: Himmler absolvierte einen Teil seines schulischen Werdegangs am Hans-Carossa-Gymnasium in Landshut.
: Na ? Hat kein befugter User Lust diesen Sachverhalt einzuarbeiten ?
Die Befugten scheinen sich nicht durch positive Holocaust-Aktivitäten auszuzeichnen, im Gegensatz zu allen anderen internationalen Wikipedia-Seiten. Werde das weiter beobachten, weil http://www.death_dot_camps.org es verdient hat, dass auch die Himmler-Seiten auf Wikipedia Deutschland verlinkt zu werden.
Warum nicht hier, wenn man die Links sogar in Brasilien sehen kann???
Fritz
Fritz hat Recht: Ich konnte ohne Weiteres in den Wikis anderer Sprachen den alten Link zu
der ARC-Seite in den Aktualisierten ändern: http://www.death_dot_camps.org . Wenn Sie noch einen
alten, toten Link finden, könnten Sie den bitte mit einem Bindestrich versehen.
Die ARC-Gruppe hat sich leider spalten müssen (Infos dazu lassen sich leicht über Google finden). Die neue Gruppe ("HEART") benutzt den alten Link, um nur auf ihre Seiten zu verweisen. 
Gruß.
M. Peters
ARC Webmaster
Stilllegung gesperrter Links im obigen Text --Hozro 11:46, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  bitte durch befugte User ergänzen 

message: Bitte bei Heinrich Himmler noch die Kat. SA-Mitglied hinzu fügen, da Himmler zwischen 1923 und 1934 auch ein eingeschriebenes Mitglied der Sturmabteilung war. Himmler trat erst nach dem sogenannten "Röhm-Putsch" aus der SA aus, um seine Rolle als "unabhängiger" RFSS zu unterstreichen! Danke. 195.93.60.8 04:04, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: gemacht. Michl23 21:39, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Es ist ja erstaunlich in wie viele Kategorien Himmler hineinpasst, aber war er nicht in erster Reihe ein Kriegsverbrecher? 84.151.206.52 15:46, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ob jemand ein Kriegsverbrecher ist, ist immer POV. --HerrBratwurst 16:02, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie:SA-Mitglied 

message: ich habe mal ein paar bilder an den passenden stellen eingefügt.--78maze 12:26, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Könnte ein Administrator bitte die Bildunterschrift ändern. Einerseits gibt es einen Grammtikfehler und die Abkürzung HQ gibt es im deutschen nicht.
Hab's korrigiert. Danke für die Info ;-) --Gabbahead. 00:49, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift "Der tote Himmler in HQ der 2.Armee." 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:49, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Hatte Heinrich Himmler wirklich drei Brüder? Nach dem Buch "Die Brüder Himmler" von Katrin Himmler waren lediglich Gebhard, Heinrich  und Ernst Brüder. Von einem Hans ist keine Rede. Laut "Die Brüder Himmler" hatte Heinrich Himmlers Großvater Johann Himmler einen unehelichen Sohn namens Konrad. Dieser Konrad erhielt später das Recht den Namen Himmler zu tragen. Der Enkelsohn Konrad Himmlers hieß Hans Himmler, der von Heinrich Himmler in der SS gefördert wurde. Laut Buch hat "Heinrich Himmler diesen ´Neffen´wegen einen in Trunkenheit begangenen Ausplauderei von SS-Dingen degradiert. Er durfte sich noch einmal als Fallschirmjäger an der Front bewähren, Heinrich Himmler haben ihn dann aber".. "wegen einiger abfälliger Äußerungen erneut einkerkern und schließlich als Homosexuellen im Konzentrationslager Dachau liquidieren lassen." (S.32 und 33)
----
* Hans Himmler -ein Enkel von Konrad- kann nicht der Neffe von Heinrich sein. Hans ist ein Cousin 2. Grades der 3 Kinder von Heinrich. Neffen sind - falls vorhanden - die Söhne seiner Brüder Gebhard Ludwig und Ernst Hermann.--Vulcanos 13:40, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1900-1925: Heinrich Himmler hatte nur zwei Brüder 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:26, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich habe die Verleihung der Ehrenbürgerschaft der Gemeinde Zepernick gelöscht, da mir die alleinige Nennung dieser einen Gemeinde ungerechtfertigt erscheint. Eine solche Ehrung nationalsozialistischer Größen hatten wohl etliche Städte und Gemeinden vorgenommen.
(Die ehemalige Ehrenbürgerschaft - aberkannt 1948 - Hermann Görings der Stadt Berlin ist in der Liste der Auszeichnungen Görings z.B. auch nicht verzeichnet.)
Zudem ist die Ehrenbürgerschaft durch die Gemeinde Zepernick meines Wissens (natürlich) wieder aberkannt worden. Eine Anfrage bei der Gemeinde zu Details läuft, Ergebnisse teile ich hier mit. 194.25.222.161 13:17, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ehrenbürgerschaft im Abschnitt: Nationalsozialistische Ehrungen und Auszeichnungen 

message: Am 7. August 1942 unterzeichnete Himmler persönlich den Befehl zum Unternehmen Sumpffieber, das 
 bisher nicht Gegenstand einer eigenen wissenschaftlichen Studie geworden ist. Lediglich im Rahmen der 
 Wehrmachtsausstellung wurde das Unternehmen näher thematisiert durch einen Beitrag von Hannes Heer.
Schön, und jetzt? Der Abschnitt enthält keinerlei wirkliche Information. Er hat etwas unterzeichnet, aber man erfährt nicht was es eigentlich war und warum es von Bedeutung sein soll, dass es erwähnt wird. Er wird mit Sicherheit viele Dinge befohlen und unterzeichnet haben. Etwas mehr Inhalt wäre nett. Sonst kann man das auch weglassen. Verwirrt so nämlich nur ;) --StYxXx ⊗ 09:00, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Unternehmen Sumpffieber 

message: Habe den dritten, längeren Abschnitt überarbeitet. Im Sinne von Nicolas Goodrick-Clarkes Feststellung vom Primat der Politik gegenüber allen okkulten Neigungen Himmlers und des ihn auf der Wewelsburg beratenden Umfeldes hat man gerade in Bezug auf diese Burg vorsichtig  zu sein (Nicolas Goodrick-Clarke, Die okkulten Wurzeln des Nationalsozialismus, Wiesbaden 2004, S. 197 f.). Denn nichts Genaues weiß man nicht gerade bezüglich der noch unmittelbar vor Kriegsende auf Befehl Himmlers gebrandschatzten Wewelsburg, außer dass sich der Hinweis auf die Artus-Tafelrunde bereits im 13. Jahrhundert in einer literarischen Heinrich-Darstellung findet, in der Heinrich I. mit Lohengrin in Verbindung gebracht wird. Lohengrin, von der Gralsburg Montsalvat gekommen, bietet da Heinrich für dessen Kampf gegen die orientalischen Heiden Unterstützung an. Diese literarische Tradition aufgreifend hatte Richard Wagner seinen zur deutschen Nationaloper gewordenen „Lohengrin“ gestaltet. Es ist also nicht das Werk der SS-Ideologen oder im besonderen Himmlers, wenn in die völkische Verehrung Heinrichs andere Mythen eingebettet wurden. Aber Andockungspunkt bleibt Heinrich I. als historisch verifizierbarer Kern. Da es zu Heinrichs I. Tun aber kaum konkrete Überlieferungen gibt, eignete er sich bereits im Mittelalter als Projektionsfläche für alle möglichen gewünschten Idealisierungen. Wenn Himmler aus ihm die Legitimationsfigur für Kolonisation und Rasseimperialismus in Osteuropa machte, so vollendete er damit eine auch bereits im 19. Jahrhundert angelegte völkische Tradition.--Frank Helzel 11:54, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Person 

message: Nein, es gibt nicht nur Sinti und Roma (siehe dort, Thema Zigan), und die Formulierung selbst ist ein Unglück. Gerade Heinrich Himmler hatte nun ein besonderes Anliegen, Politische zu verfolgen, und dass man dafür die gerade je nach Windrichtung aktuelle "politisch korrekte" Standardformulierung reintut, ist wenig vertretbar. Bei ihm gerade nicht. --84.58.245.99 07:11, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinti und Roma 

message: Was soll denn bitte die Weiterleitung "Treuer Heinrich"?--91.62.197.154 16:41, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist gelöscht, den Löschantrag hättest Du auch stellen können. --Anton-Josef 17:54, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: einfügen: :Bild:Hitler and Himmler inspect a guard of honour.jpg
==== Briefmarke ====
Es wäre gut wenn man in einer Fußnote kurz schreiben könnte wieso die Briefmarke eine Propagandamarke der Briten war. --Japan01 06:15, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Bild

message: Es wäre gut wenn man in einer Fußnote kurz schreiben könnte wieso die Briefmarke eine Propagandamarke der Briten war. --Japan01 06:15, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Briefmarke 

message: also dieses bild wirft jawohl mehr fragen auf, als es erklärt. --Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 11:23, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Und damit ist eines der wichtigsten Ziele der Wikipedia erreicht. Neugier wecken. Anton-Josef 11:41, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: nee, das stiftet verwirrung und sollte entfernt werden. --Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 12:07, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: PS will mal nicht so negativ sein. was ist den die backround-geschichte zu diesem bild? wieso stellen amerikaner ne falsche deutsche briefmarke mit himmler drauf her? klingt interessant. vielleicht kann man ja einen eigenen artikel zu der falschen himmler-briefmarke schreiben. grüsse --Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 17:15, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Briefmarken-Bild 

message: Ich habe komplettüberarbeitet. bitte vorsicht mit nazi-begriffen. worte wie judenvernichtung, russlandfeldzug usw. kann man nicht einfach unreflektiert verwenden. ich lehne es strikt ab, die ganzen nazi-orden aufzuzählen. wozu? ein kapitel "auszeichnungen" bei einem massenmörder geht einfach nicht. außerdem war hier einiges durcheinander. es wurden diverse merkwürdige behauptungen aufgestellt und teilweise war der text sogar widersprüchlich. zudem gab es dopplungen, pov und drei aus einem fachbuch abgeschriebene sätze. bitte kein komplettrevert, falls euch was nicht passt, sondern einzeln hier durchgehen. danke --Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 12:07, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Pfui ist kein Grund für die Entfernung von Infos. Anton-Josef 12:16, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ich bitte um sachliche begründung. dies ist ein sehr ernstes thema.--Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 12:24, 11. Nov. 2007 (CET)

text: wie kommst du denn dazu, mir eine politische motivation zu unterstellen? was schreibst du da eigentlich. ein kapitel "auszeichnungen" bei einem massenmörder lehne ich eben ab. vergleiche bitte die beiden versionen, es sind ja nicht nur die orden. da ging alles durcheinander und es wurde zu fahrlässig mit nazi-begriffen gearbeitet. von unlogischen formulierungen mal abgesehen. ich musste das dreimal lesen, bis ich überhaupt verstanden habe, was gemeint ist. die posener rede wurde in zwei abschnitten fast gleich abgehandelt, weil der autor offenbar gar nicht kapiert hat, dass es sich um die gleiche rede handelt. weitere widersprüche ergeben sich, wenn du einfach mal die versionen vergleichst. der autor hat einige textteile offenbar gar nicht verstanden oder es waren nur noch fragmente übrig. --Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 13:08, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: In Ordnung. Wenn Du fertig bist, werde ich den Artikel wieder neutralisiern. Anton-Josef 13:16, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ich will dir ja nichts unterstellen. aber auf meinen edit der "judenvernichtung" duch "holocaust" ersetzte und "Russlandfeldzug" gegen "Krieg gegen die Sowjetunion" tauschte, schreibts du, du willst den text nach meinen bearbeitungen "neutralisieren". darf ich mal fragen, wo du dann stehst? Pass mal auf, dass man dich nicht völlig falsch versteht. --Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 17:23, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja Schnuckelchen mach mal. Ich wurde in der Wikipedia schon als Nazi und als Kommunist beschimpft. Beides trifft nicht zu ;-) Anton-Josef 17:30, 11. Nov. 2007 (CET)

text:  ja ich auch, deswegen ja, mäuschen. --Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 17:37, 11. Nov. 2007 (CET)

text: ich hab doch hier alles begründet, was willste denn?--Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 03:37, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich empfinde einen sehr faden Geschmack wenn versucht wird, Artikelumbauten als "kleine Änderung" an Beobachtungslisten vorbeizuschmuggeln. --jha 03:40, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: das trifft hier aber nicht zu. , versionsgeschichte genauer angucken. hast du inhaltlich auch was beizutragen? was sagst du zB zu dem briefmarken-bild?--Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 03:47, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Imho sollte der erste Satz nicht heissen: ... war ein deutscher Politiker in der Zeit des Nationalsozialismus.  sondern .. war ein deutscher Kriegsverbrecher in der Zeit des Nationalsozialismus.  Damit gleich klar ist, um was für einen kerl es hier geht. was meint ihr?--Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 10:21, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Schon mal was von neutralem Standpunkt gelesen und vor allem auch verstanden? Was Du hier machst ist alles andere als neutral. Und damit es klar ist, der Kerl sollte, wenn es nach mir gehen würde überhaupt keinen Artikel in der Wikipedia haben. Aber das ist dann auch kein neutraler Standpunkt. Also versuchen wir ganz einfach mal unsere persönlichen Abneigungen zu unterdrücken und ganz einfach eine Biographie, ganz ohne Wertungen und Bewertungen, ohne Interpretationen und Unterdrückung von Fakten, zu schreiben. Anton-Josef 10:43, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: in diesem fall halte ich es aber für notwendig gleich zu benennen, das Himmler einer der schlimmsten KLriegsverbrecher war, das ist keine persönliche einschätzung oder meinung, sondern eine historische tatsache. ein gegenargument hast du nicht genannt. --Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 10:48, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es ist allgemein üblich, bei Personen den Beruf oder das Amt zu nehmen, die für die Person und deren Wirken die größte Bedeutung hatten. Himmlers bedeutendster Beruf und bedeutendstes Amt, aus dem sich auch seine enzyklopädische Relevanz ergibt, war Politiker und Reichsführer-SS. Kriegsverbrecher ist kein Beruf und auch kein Amt, auch wenn sich einige dabei sehr „professionell“ verhalten haben. Es ist vielmehr eine (subjektiv zutreffende) Charakterisierung des Völkerrechts, die aber auch nicht durch Quellen gedeckt ist (soweit ich mich erinnere, wurde er nie als Kriegsverbrecher verurteilt). Einen guten Grund, hier anders als bei anderen PErsonen zu verfahren, hast du nicht genannt. sebmol ? ! 11:02, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt noch einen anderen Grund gegen diese Bezeichnung: Die Vernichtung der Juden und anderer waren Massenmorde, die parallel zum Krieg liefen und keine Kriegsverbrechen im eigentlichen Wortsinn waren, sondern bedeutend schlimmer. Himmler in erster Linie als Kriegsverbrecher zu bezeichnen, kann also sogar verharmlosend wirken. --KnightMove 11:05, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: das trifft uU alles zu, aber die bezeichnung war ein dts. politiker finde ich wiederum verharmlosend. vielleicht   ...war einer der Hauptverantwortlichen des Holocaust. ?--Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 11:12, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist es so wichtig, ob das nun im ersten oder zweiten Satz steht? Wie wahrscheinlich ist es, dass Leser über den Artikel zappen und nur den ersten Satz lesen? --KnightMove 11:24, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: nein.--Smoking  Joe κοη  / קεεÐ 11:27, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kriegsverbrecher/ Politiker 

message: Der Artikel sagt mir zu, allerdings könnte man noch einen Absatz zu Himmlers Persönlichkeit einfügen, auch zu seinen okkulten Neigungen, da wir ja nicht nur in der Bild, sondern auch aus seriösen Quellen erfahren, das Himmler auch Metaphysisch die rassenlehre belegen wollte. Kenne mich auf diesem Gebiet allerdings nicht sonderlich aus, sonst würde ich nen Vorschlag machen. Freundlicher Gruß, --apfelfreund 22:44, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Keine Reaktion? Schade. --apfelfreund 14:30, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also ich wollte das auch gerade vorschlagen. Zu Himmler gibt es da doch mehrere bezogene Themen: Neuheidentum, Hexenkartothek, sein Glaube die Wiedergeburt von Heinrich dem Vogler zu sein, die Suche nach dem Heiligen Gral und und und... Elb-Sohn 12:36, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Okkultismus? 

message: Warum ist der Artikel für jegliche Bearbeitung geschlossen? Das seh ich nicht ein, es scheint nicht, als wenn es hier masssiven Vandalismus gegeben hätte.
Ich hätte eben gerne folgenden Satz
* Himmler war mit Margarete Siegroth (geb. Boden) verheiratet und hatte eine Tochter.
gerne folgendermaßen ändern wollen
* Himmler war mit Margarete Siegroth (geb. Boden) verheiratet und hatte eine Tochter.
also den Link gelegt. Wenn jemand dann so nett wäre, das zu machen - oder ersatzweise den Artikel wieder öffnen würde, dass ich es selber machen kann! ;) --Maxl 14:47, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Und hiermit erledigt! ;) --Maxl 15:17, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geschlossen? 

message: *Heinrich Himmlers Hexen-Wahn 26. Dezember 2007
.....Nach und nach baut der Sicherheitsdienst (SD) der SS eine systematische Gegnerforschung auf. In eigenen Abteilungen, aufgeteilt nach Marxisten, Freimaurern und Juden, werden Menschen observiert und denunziert...Die Verschwörungstheorien, die Himmler und seine Helfer dafür konstruieren, reichen Jahrhunderte zurück - bis zu den Hexen. Sie seien verfolgt worden, um mit ihnen eine "altgermanische Kultur" auszurotten. Der Reichsführer SS wittert als Urheber die katholische Kirche und - in historisch völlig verdrehter Weise - die Juden. Der H-Sonderauftrag soll das beweisen....14 hauptamtliche Mitarbeiter, die bald schon im Berliner Reichssicherheitshauptamt untergebracht sind, werden dafür eingestellt und durchkämmen 260 Archive und Bibliotheken, die im ganzen Land verstreut sind. Nach und nach legen sie 33.846 Akten an, alphabetisch nach Orten sortiert. Von den 3621 Ortschaftsmappen beziehen sich 3104 auf Deutschland, der Rest auf andere Länder wie Indien und Mexiko....--Bene16 08:11, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ausrotter der altgermanischen Kultur - Juden, katholische Kirche...(H(exen)-Sonderauftrag) 

message: Himmler war Mitglied der Studentenverbindung "PC Apollo", die - als er bereits Alter Herr war - 1930 zur Burschenschaft wurde. PC Apollo wurde, wie alle anderen Burschenschaften auch, während des Dritten Reiches aufgelöst und nach dem Krieg neu begründet. Noch im Jahre 1965 führte PC Apollo in ihrer Festschrift zur Hundertjahrfeier Heinrich Himmler als verstorbenen Bundesbruder auf. 1997 fusionierte die Burschenschaft mit zwei weiteren Verbindungen zur Burschenschaft Franco-Bavaria, die das Traditionserbe übernahm. Bis heute wurde Heinrich Himmler offiziell nicht ausgeschlossen (Ob das überhaupt noch einen Sinn machen würde?). Nun frage ich, ob es sinnvoll und anständig ist, ihn als (verstorbenes) Mitglied auf der Wiki-Seite von Franco-Bavaria zu nennen? Vermutlich wäre die Verbindung darüber nicht sonderlich glücklich. Andererseits muss auch diese Verbindung lernen, zu ihrer Vergangenheit und ihrer Gegenwart zu stehen. Ich stelle diese Frage hier, denn die FB-Seite auf Wikipedia schaut sich meiner Meinung nach eh keiner an. --Holger H. Macht 00:46, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Franco-Bavaria München? Wenn ich die Relevanzkriterien für Verbindungen richtig im Kopf habe, sind sie gerade dann relevant, wenn sie bekannte Mitglieder aufweisen können. Ich finde es richtig, dass zu erwähnen, am besten abgesichert mit einer genauen Quellenangabe in einem Einzelnachweis. Natürlich musst du damit rechnen, dass wieder versucht wird, dies durch so einen Satz wie "Die Altherrenschaft setzt sich stark interdisziplinär zusammen." zu ersetzen. Wikipedia ist nicht dazu da, Verbindungen glücklich zu machen. --Hozro 08:12, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, Hozro. Ja, Franco-Bavaria München. Habe Belege eingefügt. Danke. Gehe aber davon aus, dass diese Angaben bald wieder von Verbindungsmitgliedern gelöscht werden.  --Holger H. Macht 16:55, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Es wird diesmal schneller auffallen. Hozro 21:08, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Himmler als Verbindungsstudent 

message: Der Artikel ist nicht ganz chronologisch aufgebaut. Müssten nicht die Kapitel: 
4 Fehlgeschlagene Kapitulationsverhandlungen und Tod 
5 Der Holocaust 
vertauscht werden?--PaCo 17:27, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Chronologisch? 

message: Der Artikel sagt mir zu, dennoch finde ich es merkwürdig, dass im Artikel schon fast ein genauer Standort seines Grabes in Wendisch Evern beschrieben wird. Meinen Recherchen nach wurde er lediglich irgendwo in einem Waldstück bei Lüneburg vergraben, jedoch habe ich noch nie etwas vom Standortübungsplatz in Wendisch Evern gelesen, deswegen würde ich vorschlagen man könnte einfach an dieser Stelle schreiben dass er an einer geheimen Stelle in einem Waldstück bei Lüneburg begraben wurde. Könnten sie mich bitte berichtigen wenn ich falsch liegen würde.
MFG
--Benutzer:Jambalaia 17:25, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlgeschlagene Kapitulationsverhandlungen und Tod 

message: wurde Himmler infolge der Ereignisse des 20. Juli 1944. Das sollte man konkret einfügen (jetzt steht nur das Jahr 1944 da). Himmler hat dieses Amt aber nicht selbst ausgeübt, sondern damit Hans Jüttner beauftragt.--Dr.cueppers - Disk. 21:27, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Selbst ergänzt, da der Artikel inzwischen entsperrt ist. --Dr.cueppers - Disk. 19:41, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Chef des Ersatzheeres 

message: So, ich habe mal die Liste hierher kopiert. Hier kann man ja hinter jeder Auszeichnung in den Zeilen dahinter schreiben, wie man die einschätzt. Beispiele: 
# verzichtbar, weil... 
# behalten, weil in der und der Literatur charakterisierend für Himmler als relevant erwähnt; 
# interessant, weil usw.
ich habe mal angefangen.--PaCo 22:23, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, dadurch wird nicht klar, inwiefern die Auszeichnungen relevantes Wissen in Bezug zu Himmler sind. Ein Orden kann selbst relevant sein, sagt aber evtl. über Himmler nichts aus. --PaCo 11:02, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ähm, aber ein Orden wurde ja nicht immer "grundlos" verliehen. So gesehen sagt ein Orden ein bisschen mehr über eine Preson aus, als wenn man diese Tatsache unter den Tisch fallen lässt.--Yikrazuul 14:15, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: (In unserem Fall war es ja tatsächlich manchmal "grundlos", wenn sich die Mitglieder des Regimeführung gegenseitig Auszeichnungen gaben...) Das haben wir doch oben schon diskutiert. Sicherlich trug er nicht grundlos eine Brille. Aber die Brillenstärke charakterisiert ihn nicht relevant. Sollen wir Dir den Unterschied zwischen relevantem Wissen und (nicht grundloser) Information nochmal erklären?--PaCo 14:25, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Nein, sonst hatte Phi das immer so gut gemacht. Ich habe es bisher ja kaum erklärt. - Welchen der Orden schätzt Du denn vernünftig als für Himmler relevant ein?--PaCo 14:33, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die ganze Form der Liste ist meines Erachtens wenig enyzklopädisch, weil sie nur leere Information transportiert. Sinnvoll wäre es, wenn man einzelne Ordensverleihungen in die Beschreibung des Lebens einbaut und dabei deutlich macht, welche Bedeutung der Ordensverleihung in der reputablen Literatur zu Himmler zugemessen wird. Wobei ich aber nicht weiß, ob sie dort überhaupt vorkommen. Gruß, --Φ 21:37, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wie kann man sich bloß solange mit dieser beschrappten Deko-Liste aufhalten, Phi hat oben längst die gültigen unwiderlegten und wahrscheinlich unwiderlegbaren Einwände genannt. Dies ist eine Enze und kein Devotionalienshop. Jesusfreund 03:31, 18. Jan. 2008 (CET)

text: Wie schön, dass wir dich haben überzeugen können. Konsensfindung ist also doch möglich! Einen gesegnten Sonntag noch wünscht --Φ 14:55, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt, ich beuge mich der brachialen und administrativen Gewalt ;-). Anton-Josef 14:59, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde die Tatsache, dass du keinerlei Argumente für die Beibehaltung der Liste hast finden können (außer dass sie Fakten beschreibt), nicht unbedingt als Gewalt beschreiben, lieber Anton-Josef. Liebe Grüße, --Φ 15:02, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nunja, keinerlei Argumente außer der Beschreibung von Fakten? Was denn außer Fakten noch? Immerhin plädiert ihr ja für die Löschung, weil ihr es ekelhaft findet, allerdings gebt ihr euch sehr viel Mühe das zu umschreiben. Naja, der Feldzug setzt sich ja nun auch in anderen Artikeln fort. Bin ja gespannt, ob die Zensurkeule auch so gewissenhaft auf der linken Seite des politischen Spektrums geschwungen wird. Allerdings ist das wohl kaum zu erwarten. --Anton-Josef 16:41, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zwischenquetsch: Viele Autoren haben (ihre privaten) Motive, ob sie sie äußern oder nicht. Hier geht es aber darum die Fakten (Kinderkrankheiten von Himmler) so auf ihre Relevanz zur Charakterisierung der Person zu prüfen, dass ein sachlich angemessener Artikel dabei herauskommt.--PaCo 17:00, 20. Jan. 2008 (CET)

text: Super-Idee, lieber Anton-Josef! Mach mal einen Vorschlag, wo genau ich zuschlagen könnte, und los geht`s. Danke im Voraus, dein --Φ 16:53, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Yes, AJ: Durchforste mal Portal:Biographien, wo überall ähnlich scheußliche Listen drinstehen, da hast du mal was Sinnvolles zu tun. Und immer schön über WP:WWNI#3, .7 und  meditieren. Welcher Oberzensor hat bloß diese verflixten Regeln erfunden... Jesusfreund 17:00, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da hätte Jesus aber etwas anderes gesagt...--Yikrazuul 17:05, 22. Jan. 2008 (CET)

text: lol, das mit was Sinnvolles zu tun, ist wegen "Zimmermanns-Jupp sein Kumpel". Gut, hab ich verdient ;-)--Anton-Josef 17:51, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Im Artikel heißt es u.a. "Am 24. Januar 1945 wurde aus Truppenteilen des Stabes des OB Oberrhein an der Ostfront die Heeresgruppe Weichsel aufgestellt...". Bei dieser Formulierung stellt sich die Frage, was tatsächlich damit gemeint ist? Denn: der Stab einer Heeresgruppe umfaßt zahlenmäßig bei großzügigster Auslegung des Begriffes allenfalls 100 Mann, subalternes Personal mitgezählt. Das aus Teilen eines solchen 100 Mann starken Stabes nun eine ganze Heeresgruppe fabriziert worden sein soll, erscheint abwegig ;-) Weiß jemand genaueres? Grüße, --TA 09:08, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Heeresgruppe Weichsel 

message: Das ist ein Lexikon und kein Forum für irgendwelchen Schwachsinn !!--90.128.92.169 23:17, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Muselgermanen 

message: Jawohl. Das stimmt. Wieso ist „Verdammt noch mal“ so wichtig ? „Verdammt nochmal“ ist deshalb so wichtig weil ein jeder sich an die Regeln zu halten hat. Wenn gelöscht wird, von wem auch immer, wird ein Grund gefragt beim Revert....oder etwa nicht ? Vielleicht ? Aber dann kommt wenn Zweifel existieren dieser Baustein ins Spiel:
Aber bitte nicht einfach löschen. Und das ohne Grund, und was wichiger ist, ohne Argument ! Nein, so geht das nicht in Ordnung ! Gary Dee 00:32, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, jeder hat sich an die Regeln zu halten, auch und vor allem bei der Einfügung von Text. --Anton-Josef 11:24, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, Anton, alles sollte belegt sein. Stimmt. Jedoch möchte ich darauf hinweisen, dass Du, Anton-Josef, einer der Nutzer bist, der ungeheuer viel löscht (auch ohne Begründung) und selbst wenig schreibst. Eigentlich liegst Du hier in dieser Liste am 6960. Platz mit -42046 bytes von Beiträgen. Minus heisst, dass man mehr löscht als schreibt. Von allen in der Liste dastehenden Nutzern haben nur 4 mehr gelöscht als Du. Denke darüber nach, bevor du hier wieder die Arbeit durch andere revertierst.  Grüsse, 80.235.111.150 12:58, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Langsam gehst Du mir auf den Wecker! Wenn Du zu dusselig bist die Liste vernünftig zu interpretieren, halt einfach die Backen! Anton-Josef 13:08, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Edit War lässt sich ganz einfach lösen, indem man einen Abschnitt ==Rezeption im Roman== o.ä. einfügt. Ich mach mich mal dran, OK? --Φ 13:48, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Immerhin stand er ja unter Literatur schon eine klein Ewigkeit. Man sollt sicher auch den Artikel mal ganz lesen, ehe hier so ein hirnrissiger Zirkus vom Zaun gebrochen wird. Anton-Josef 13:58, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Das ist verdammt noch mal DEINE Aufgabe....... 

message: Im texst lautes es 
...wo er seine Gymnasialzeit auf dem HansCarossa-Gymnasium fortsetzte und 1919 mit dem Abitur abschloss. Er galt als überaus fleißiger Musterschüler. Am Ende des Ersten Weltkrieges durchlief er die Offiziersausbildung, beendete sie jedoch nicht, sondern musste mit Kriegsende 1918 aus der Armee ausscheiden...
Aber das geht ja garnicht weil wen er erst 1919 seinen abschluss gemacht hat, kan er ja nich schon 1918 aus der Arme raus sein weil er ja noch zu dieser zeit zur schule ging. Alos ist eine der zeit angaben falsch aber ich finde die richtigen nicht ich bitte könnte jemand wen er es weiß die richtigen Jahres zahlen hinzufügen wäre echt toll.
:Im Ersten Weltkrieg wurden auch ältere Schüler eingezogen, die dann hinterher wieder zur Schule gingen. Dies ist bei vielen nicht sehr förderlich für die charakterliche Entwicklung gewesen.--Pacogo7 17:45, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Es fehlt:
* Himmlers neuheidnischer Arierkult dazu
*Hitlers Mystiker (1) und (2)
...Die "arische Herrenrasse" sollte wiederauferstehen und jeder noch so abstruse Mummenschanz war den Nazis dafür recht. Heidnische Bräuche, nordische Sagen und mystische Astrologie waren ein unheilvolles Gemisch, um Adolf Hitler als neuen Messias zu stilisieren. Die Nazi-Elite selbst befragte die Sterne und SS-Chef Himmler hielt sich gar für die Wiedergeburt des mittelalterlichen Königs Heinrich I. Mit welchen okkulten Mitteln die Nazis ihr sogenanntes "Tausendjähriges Reich" etablieren wollten, dokumentiert diese Reportage.
Der legendäre Zeugungsbefehl Himmlers vom 28.10.1939 an SS und Polizei. Arische Männer...blond, blauäugig nicht unter 1.80 m erhielten den Befehl für arischen Nachwuchs zu sorgen: 
Über die Grenzen vielleicht sonst notwendiger bürgerlicher Gesetze und Gewohnheiten hinaus wird es auch außerhalb der Ehe für deutsche Frauen und Mädel guten Blutes eine hohe Aufgabe sein können, nicht aus Leichtsinn, sondern aus tiefem sittlichen Ernst Mütter der Kinder der ins Feld ziehenden Soldaten zu werden, von denen das Schicksal allein weiß, ob sie heimkehren oder für Deutschland fallen werden.....--Bene16 22:53, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ohne Beleg wird das nix. --Φ 11:24, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: *Die Gazette Dem Nationalsozialismus waren Ehe und Familie heilig? 
Was soll man von dem Blatt als Quelle halten?...--Bene16 05:31, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Keine zuverlässige Informationsquelle: Wo soll Himmler das denn gesagt haben, in welchem Rahmen, vor wem, war es öffentlich oder geheim, war es eine flapsig dahin gesagt Meinung oder eine Dienstanweisung? All das bleibt offen, und da der Lebensborn bekanntlich zu zahlreichen, zum Teil pornographischen Mythen Anlass gab, bin ich ziemlich skeptisch. --Φ 08:33, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Des Führers Ariologe (Heinrich Himmler) 

message: was mir bei den Nazigrößen immer  auffällt - keiner war so als allgemein frommer Kirchgänger bekannt - eher alles abgefallene Christen aus dem gutbürgerlichen Bildungsbürgertum Hess, Heydrich, Mengele, Göring alles dieselbe Sorte (Eichmann, Goebbles nicht)........--Bene16 07:53, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Himmlers Ariernachweis? 

message: Im Artikel heißt´s: "Am 20. April reiste der jüdische Kaufmann Norbert Masur mit falschen Papieren in einer Sondermaschine der SS nach Berlin ..."
*Diese Version stammt offenbar aus der Feder des Übersetzers und Revisionist Jürgen Graf (Geschichtsrevisionist). Siehe z.B.: www.vho.org/VffG/2005/3/Graf301-309.html (wird in WP als Link geblockt)
*In der Übersetzung (AFAIK die 2. ins Deutsche) von H. Siemen (um 2006) berichtet Masur, daß er ausdrücklich kein Visum beantragen sollte. Die Gestapo hatte Befehl gegeben, dass der Begleiter von Kersten durch die Passkontrolle gelassen werden solle.
*(abgesehen davon stimmen die beiden Übersetzungen zu meinem Erstaunen weitgehend überein, jedenfalls der Part Aus Norbert Masur: Ein Jude spricht mit Himmler, inkl. dem Teil, der in der engl. Übersetzung fehlen soll) -- Kyber 19:26, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Link verweist auf den Walküre-Hauptartikel, aber nicht auf den Film. Muss hierhin korrigiert werden: Walküre (Film). --Mannerheim 20:51, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist gefixt, danke −Sargoth¿!± 00:48, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Walküre (erl.) 

message: Ist Einarbeitung "Schulfreund"-Erinnerungen des Historikers Hallgarten 
* Mein Mitschüler Heinrich Himmler. Eine Jugenderinnerung; in: Germania Judaica. Bulletin der Kölner Bibliothek zur Geschichte des deutschen Judentums, 1. Jg. 1960/61, H. 2, S. 4-7
bitte möglich ? [] Gruss 80.136.80.240 17:20, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  anregung 

message: Hier wurde ein URV-Hinweis eingefügt, nicht jedoch auf den Löschkandidaten eingetragen. Dies habe ich nun nachgeholt. Der betreffende Textabschnitt wurde hier eingefügt. Ich kann allerdings bei flüchtiger Suche keine kopierten Passagen erkennen. --Saibo (Δ) 15:54, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Fehlgeschlagene Kapitulationsverhandlungen und Tod 
Ich wundere mich,weshalb in diesem Absatz steht: "...er mußte ... Berlin verlassen". Wieso "mußte" er Berlin verlassen? Müßte es nicht einfach heißen: "Er verließ Berlin"? --Facetten 23:18, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Auch in diesem Zusammenhang ist immer noch - wie auch sonst? - vom Völkermord an den Juden zu sprechen. In dieser Neugestaltung durch weitere Gliederung ist möglicherweise den Einwänden von "Asdfj" Genüge getan.--Frank Helzel 09:30, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wie ich gerade feststelle, gibt es von diesem Abschnitt eine gut begehbare Brücke zu folgenden Aussagen im „Adolf Hitler“-Artikel: „Die nationalsozialistische Propaganda verklärte den Krieg als Kampf von Antikommunismus, Antibolschewismus und „abendländischer Kultur“ gegen „asiatische Barbarei“ und „jüdischen Bolschewismus“. Tatsächlich handelte es sich – auch nach Hitlers persönlichem Verständnis – von Anfang an um einen Raub- und Vernichtungskrieg. Er diente alleine dem Ziel, „Lebensraum“ für das „arische Herrenvolk“ zu erobern und die Bevölkerung der eroberten Gebiete auf den Status von Sklaven herabzudrücken oder sie wie die Juden zu vernichten. Schon in „Mein Kampf“ hatte Hitler das „Ende der Judenherrschaft“ in Russland mit der Zerstörung der Sowjetunion gleichgesetzt.“ --Frank Helzel 10:44, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt: „Himmlers Siedlungspläne“ 

message: Entferne das Buch Wegeners aus der Lit.Liste wegen fehlender Relevanz für den Artikel:  Franz Wegener: Heinrich Himmler. Deutscher Spiritismus, französischer Okkultismus und der Reichsführer SS. KFVR, Gladbeck 2004, ISBN 3-931300-15-3. Stand dort seit Feb. 08 ohne erkennbare Folgen im Artikel selbst. Falls das wer anders sieht, bitte darlegen warum. Als Lektürehinweis reicht die Erwähnung hier. - MfG - Asdfj 18:50, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Spiritismus 

message: Guten Tag,
zwei ergänzende Hinweise zum letzten deutschen Reichsminister des Innern - RMdI 1943/45 - , möglicherweise hier von Interesse: a) der Historiker Wolfgang Hallgarten veröffentlichte 1960 ein Porträt seines ebenfalls 1900 geborenen gymnasialen Mitschülers, b) der Sozialwissenschaftler Richard Albrecht wies kürzlich nach[], daß die Himmler zugeschriebene Losung „Die Polizei – Dein Freund und Helfer“ von preußischen SPD-Politikern in den 1920er Jahren geprägt wurde, 
mit freundlichem Gruß Marlene 80.136.106.245 10:10, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen: Himmler-Porträt und –Zitat 

message: @phi: Weshalb hast du die Kategorie:Nationalsozialismus (München) rausgenommen? Himmler erscheint dort nicht mehr, im Gegensatz zu Röhm, Drexler, usw. . Dein Revert war keine Verbesserung.  -- HotChip 17:30, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: tschulli, mein Fehler. Gruß, --Φ 18:02, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Ist die Beisetzung dort gesichert? Im Artikel zu Wendisch Evern steht nämlich "möglicherweise"...--Mondmotte 23:44, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wendisch Evern 

message: Hey,
habe, als ich auf den Link Himmlers letzte Tage unter "Weblinks geklickt habe, die Warnung bekommen von meiner Firewall dass es eine SPAM-Website ist. Ist sie nun sicher oder sollte man den lieber entfernen? Gruß, --87.153.123.164 14:13, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab's entfernt. Danke für den Hinweis! --Drahreg·01RM 14:16, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Spam-Weblink? 

message: der Link auf den Eintrag zu Himmler in den Akten der Reichskanzlei ist falsch (führt zu einem anderen Politiker), richtig müsste er heißen:
http://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/0000/adr/adrhl/kap1_1/para2_260.html (nicht signierter Beitrag von 78.42.13.31 (Diskussion | Beiträge) 08:18, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  falsche Verlinkung 

message: In diesem Punkt dürfte es keinen Zweifel geben: 21. Mai.
Siehe u.a. Peter Longerichs Himmler-Biografie, der sich auf das Protokoll der Vernehmungen von Werner Grothmann vom 13. Juni 1945 bezieht. Oder auch http://www.deathcamps.org/reinhard/himmlercap_de.html
In einem Beitrag von 1990 im "Forum für osteuropäische Zeitgeschichte" werden Dokumente vorgestellt, wie die ehemaligen Gefangenen des Lagers Stalag X B in Sandbostel, Gubarev und Sidorov, die einer britischen Patrouille beigeordnet sind, in der Nähe von Meinstedt am 21. Mai gegen 19.45 Uhr drei Deutsche festnehmen, die später als Himmler, Grothmann und Macher identifiziert werden.
Siehe auch Uwe Ruprecht: Tod im Erkerzimmer, Legenden um Heinrich Himmlers Flucht und Ende, in: Stader Jahrbuch 2001/2002, Stade 2002 
-- 85.16.103.150 15:18, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Datum der Festnahme 

message: , dem schwedischen Juden en:Norbert Masur.
Bitte Link berichtigen (nicht signierter Beitrag von 92.74.165.60 (Diskussion) 23:50, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was gibt es da zu berichtigen? Der Link funktioniert, eine deutsche Fassung gibt es bisher nicht.--Agp 00:40, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Formaler Fehler bei "Der Bruch mit Hitler" 

message: Hallo Schalimnacken, warum hast Du den Link zum englischsprachigen Wiki gelöscht?--Agp 16:11, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Solche links sind unerwünscht, siehe Hilfe:Internationalisierung. Viele Grüße, --Drahreg01 17:28, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung zum englischsprachigen Wiki [[:en:Peter Loewenberg]] durch [[Benutzer:SchalkimNacken]] 

message: Mir scheint, dass es Unklarheiten gibt zum genauen Sterbeort. Im seinem Buch "Lüneburg 45" aus dem Jahr 1976 beschreibt der Autor Helmut C. Pless die Gefangennahme, das Verhör und das Sterben von Himmler. Allerdings soll sich dieses nicht im Erkerzimmer des Hauses Uelzener Straße 31, dass auch das Verhörzimmer des Security Force Headquarters of the British Army of Occupation ist, abgespielt haben, sondern nebenan, in der anderen Doppelhaushälfte Uelzener Straße 31a. Dieses Haus soll ebenfalls von den Briten genutzt worden sein. Dort gab es anscheinend, so lese ich es, ebenfalls ein Verhörzimmer der Briten, das genutzt wurde, wenn das andere besetzt war. Eine Zeichnung der Zeitung von „The Illustrates London News“ zeigt, dass das Verhörzimmer in Nr. 31a ebenfalls ein Erkerzimmer ist. Pless schreibt hier recht sicher, da er von mehreren Verhören berichtet. Der britische Sprecher im Dienste der Deutschen Propaganda, William Joyce, wurde demnach eindeutig im Verhörzimmer Uelzener Straße 31 verhört. Was Himmler angeht, ist nur von der Uelzener Straße 31a die Rede. Wer kann hier für die Nachwelt zuverlässig Auskunft geben?--Werdersen 11:09, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe nachgeforscht und bin zu dem Wissen gekommen, dass meine Vermutung richtig ist. Himmler starb eindeutig im Haus Uelzener Straße 31a in Lüneburg. Daher habe ich nun in dem Artikel die fehlerhaften Angaben durch richtige Angaben ersetzt! Werdersen--Werdersen (18:30, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Wir haben aber bisher keinen objektiven Beweis für den Selbstmord. Nur Aussagen der potentiellen Täter, falls man den Verhandlungspartner Himmler beseitigen wollte, bevor er mit den US-Forces sprechen konnte. Tatsächlich stehen die Chancen Selbstmord zu Mord bei 50:50, ohne dem fanatischen Massenmörder Himmler hier irgendeinen Opferstatus spendieren zu wollen. -- 78.51.178.0 01:03, 26. Dez. 2010 (CET)

text: Sehr geehrter Diskussionsteilnehmer! Dieser Absatz bezieht sich nur auf das Haus, in dem Himmler starb. Die Angaben diesbezüglich waren in dem Artikel falsch und wurden von mir zur Diskussion gestellt und nach Prüfung von Nachweisen anschließend geändert. Trotzdem möchte ich zu Ihrer Aussage gerne Stellung nehmen. Sicherlich gibt es keine hundertprozentigen Beweise für den Selbstmord. Daher hat es der Autor dieses Artikels treffend beschrieben „...Laut Aussagen von C.S.M. Austin, einem der sechs Vernehmer, starb Himmler ...durch Suizid....“. Solange niemend keinen anderen Beweis bringen kann, müssen wir dieses so stehen lassen. Ihre konkrete Einschätzung „50:50“ müssen Sie schon mit Nachweisen belegen. Im Übrigen könnte man in der Geschichtsforschung alles anzweifeln und hinterfragen. Man sollte daher das vorhandene Wissen stehen lassen, solange bis andere eindeutige Beweise gefunden und bewertet werden.Ich möchte dazu ermuntern, mit der Geschichte des Nationalsozialismus behutsam umzugehen. Es wird im Laufe der Zeit immer schwieriger, die Wahrheit unverfälscht weiterzugeben, da immer weniger Zeitzeugen zur Verfügung stehen und immer mehr Geschichte als Unterhaltungsberieselung genutzt wird, als Beispiel nenne ich hier den Spielfilm: Die Flucht“ aus dem Jahr 2007.--Werdersen 18:21, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  In welchem Haus starb Heinrich Himmler? 

message: Falls Himmlers Brüder verstorben sind, wäre es schön, wenn der Artikel neben ihrem Geburts- auch ihr Sterbedatum angeben könnte. lg --80.138.166.222 12:41, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Persönlichkeitsrechte könnten dem entgegen stehen. Das sind natürlich keine prominenten Nazis, sondern nur kleine, aufstrebende Karrieristen gewesen. -- 78.51.178.0 01:00, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Himmlers Brüder 

message: Himmler wollte mit "Genehmigung" der Westalliierten Hitler beseitigen und sich zum Führer ernennen, einzige innere Staatsmacht sollte die SS werden. Nach dem Sonderfrieden im Westen wäre der Krieg im Osten sowie der Holocaust weitergeführt worden. Himmler spekulierte mit Hilfslieferungen aus dem Westen für den Kampf gegen die Sowjetunion und dachte auch ein Militärbündnis a la Nato an. In voller Verkennung der Lage und seiner Position glaubte er noch im April 1945 (Berlin und Ruhrgebiet eingekesselt, Amerikaner treffen Rotarmisten) an eine zukunftsträchtige Verhandlungsposition. Quellen könnte ich liefern, leider ist der Artikel gesperrt. 188.23.91.246 13:20, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Quellen kannst du ja hier nennen. Was geeignete Quellen sind, steht unter WP:Belege. Viele Grüße, --Drahreg01 16:55, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dazu steht schon einiges in Kershaws „Das Ende“. Vielleicht finde ich am kommenden Wochenende Zeit. -- Freud  DISK  14:53, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Himmlers Pläne fehlen 

message: In der neuen Biographie "Coco Chanel - Der schwarze Engel" erfahren wir auch von
einem Kontaktversuch von Himmler mit Churchill.
"Schon andere Biografen haben über Chanels Liebschaft mit dem deutschen Diplomaten Hans Günther von Dincklage und die "Operation Modellhut" berichtet, bei der Chanel gegen Ende des Zweiten Weltkriegs auf einer Reise nach Madrid Winston Churchill geheime Gespräche mit deutschen Funktionären vorschlagen sollte. Vermutliches Ziel: ein Separatfrieden mit Großbritannien. Chanel eignete sich für eine derartige Mission, da sie Churchill kannte. Aus dem Ganzen wurde jedoch nichts, Churchill kam nicht nach Madrid." (Er war krank) Kurier, 22.Sept.2011. Udowilli 21:48, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da will jemand Mme. Chanel glänzen lassen. Das ist nur eine Räuberpistole ohne Substanz. -- Freud  DISK  14:55, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Chanel 

message: Himmlers Kampf für die Homöopathie - als Gegengewicht zur "verjudeten" "Schulmedizin" sollte Erwähnung finden! (nicht signierter Beitrag von 78.52.185.247 (Diskussion) 13:35, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Himmlers „Kampf“? Nach „Mein Kampf“ nun also „Sein Kampf“? Der Mann hatte so viele Schrullen, daß es schwer ist, darauf umfassend einzugehen. Hier geht’s um einen Artikel, nicht um eine umfassende Biographie. -- Freud  DISK  14:52, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Himmler und Homöopathie 

message: In einer Ausgabe des SPIEGEL vor einigen, vielleicht fünf oder zehn Jahren, war ein Bild Himmlers zu sehen, wohl 42 oder später, auf dem er einen Stahlhelm und einen Ledermantel trägt. Kennt jemand dieses Bild? Wenn gemeinfrei, wäre es, so meine Erinnerung daran, für den Artikel gewiß eine Bereicherung. -- Freud  DISK  16:07, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Meinst du dieses ? Ob es gemeinfrei ist - hmmmm??!! Gruß --W.Wolny -  (X)  13:11, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Vorschlag: Burschenschaft durch Studentenverbindung ersetzen; Apollo auf Franco-Bavaria verlinken
Begründung: 1919 war Apollo Mitglied des RVSV und nannte sich weder Burschenschaft, noch war sie burschenschaftlich orientiert (vgl. Artikel zu RVSV). Ich gehe nicht davon aus, dass Apollo einen eigenen Artikel bekommt; daher sollte auf die heutige Burschenschaft verlinkt werden. 93.204.83.23 15:33, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Am 22. November 1919 trat er der Studentenverbindung (Link) Apollo (Link auf Franco-Bavaria) im Rothenburger Verband Schwarzer Verbindungen (Link) bei. -- 87.150.57.208 10:48, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Apollo München 

message: Der Text enthält eine Passage mit einem bizarren Unterton, der bei den britischen Zeitzeugen zwar teilweise üblich ist, aber sicher nicht in den Artikel gehört:
"[...] im Unterkiefer versteckten Zyankalikapsel, [...] die ihn nicht daran hinderte, die ihm von den Briten gereichten Käsebrote zu verzehren und Tee dazu zu trinken". --92.226.203.189 22:59, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bizarrer Unterton im Abschnitt "Himmlers Ende" 

message: Heinrich Himmler war kein Deutscher Politiker, er war ein Deutscher Massenmörder. In dem Text darf in keinem Fall aus Gründen korrekt und der Ereignissen gegenüber nüchtern zu berichten der Eindruck entstehen, hier handle es sich um ein Mitglied der menschilchen Gemeinschaft. Ich bitte darum den Text klar und deutlich auf die Verbrechen dieses Mörders auszurichten. (nicht signierter Beitrag von 93.214.187.208 (Diskussion) 20:28, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke, in dem Text wird deutlich genug darauf hingewiesen, daß Himmler ein Massenmörder war. Und als einer der Hauptprotagonisten eines mörderischen Staates war er natürlich auch Politiker. Warum sollte das ein Widerspruch sein, Politiker und Massenmörder zu sein? Und natürlich war er auch Mitglied der menschlichen Gemeinschaft. Menschen können eben auch Massenmörder sein. Siehe auch Philip Zimbardo, der den Luzifer-Effekt beschrieben hat. -- Gerd (Diskussion) 00:15, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte den passenden Ton im Text annehmen ... 

message: Diese Behörde hieß doch bis 1936 Polizeidirektion München (was man allerdings nicht aus dem hinsichtlich Historie armseligen Artikel Polizeipräsidium München erfahren kann). Wieso war Himmler dann Polizeipräsident ? Danke. --188.174.190.133 19:28, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Meines Wissens war er als kommissarischer Polizeipräsident eingesetzt worden. --Hardcore-Mike (☎:±) 21:13, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Polizeipräsident München ? 

message: Ich wundere mich, wieso es noch keinen Artikel über Margarete Himmler gibt. Infos gibt es ja genug im Internet... MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 17:57, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Artikel nun vorhanden... (3x Bearbeitungen) --Richard Lenzen (Diskussion) 22:37, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Margarete Himmler]] 

message: Ich finde in diesem Artikel ist der religiöse Hintergrund Himmlers verklittert oder verschwiegen worden, während das "okkulte Abdriften" viel zu hoch gehangen wird (aus den gleichen Gründen wie irgendein "humanistisches" Gymnasium erwähnt wird). Wie Hitler war Himmler Katholik und hielt sich für so besonders eine neue Messias-Sekte mit nationalkonservativen Geist und rassisch-völkischen Geschwafel zu schaffen. Schuld an diesem Wahn im 3. Reich ist und bleibt die traditionell antisemitische Kirche.
" Die Himmlers waren immer überzeugungstreue Katholiken gewesen, ein Vetter Heinrichs, August Wilhelm Patin, hatte es zum Stiftskanonikus der Münchner Hofkirche gebracht. Auch Heinrich Himmler durfte als eifriger Katholik gelten.
Die Sonntagsmesse war ihm kein äußerliches Ritual, sondern innerliches Bedürfnis. Er notierte sich jeden von ihm besuchten Gottesdienst, Immer wieder hielt er fest: "In dieser Kirche fühle Ich mich wohl." Als er von einem Mädchen, das er schüchtern umschwärmte, erfuhr, sie empfange täglich die Kommunion, vertraute er seinem Tagebuch an: "Dies war die größte Freude, die ich in diesen letzten acht Tagen erlebt habe."
Doch der Eintritt In die schlagende Verbindung lädierte das Verhältnis Himmlers zur Kirche. Der Bruch kam nicht über Nacht, aber er wurde von Monat zu Monat deutlicher. Himmler versuchte zunächst, sich seine und der Kirche Abneigung gegen Duelle zu erhalten, doch der im Elternhaus gelehrte Drang zur sozialen Anpassung war stärker als die religiösen Traditionen.
"Ich glaube, ich bin mit meiner Religion in Konflikt geraten", hielt Himmler am 15. Dezember 1919 fest. Und der Mann, der später Zehntausende von SS -Männern zum Kirchenaustritt zwang und den Papst öffentlich hinrichten lassen wollte, schrieb damals: Was auch kommen mag, ich werde immer Gott lieben, werde zu Ihm beten und werde der katholischen Kirche treu bleiben und werde sie selbst dann verteidigen, wenn sie mich verstoßen sollte."
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46414720.html --87.169.186.219 20:35, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu Eltern und Kirche 

message: Die neuentdeckten Briefe sind sehr wohl schon ausgewertet worden, s. . In dem Buch sind sie erstmals zusammen mit den Briefen seiner Frau, verschiedenen ihrer Tagebücher (ein eigenes und je ein: "Kindheitstagebuch" für jedes Kind) und dem Tagebuch der Tochter Gudrun veröffentlicht worden, mitsamt ausführlichem Vorwort, quellenkritischer Anmerkungen und Hintergründe zu den einzelnen Briefen und Eintragungen.
Positive Gutachten zur Echtheit der Briefe existieren seit 1984, worauf das Buch auch eingeht (veröffentlicht wurden sie damals nur deshalb nicht, weil noch zuviele Verlage die Affäre um die gefälschten Hitler-Tagebücher in unguter Erinnerung hatten). Entdeckt wurden diese Briefe daher auch nicht im Januar 2014 (der dafür angeführte Weblink zur WELT weist ja im dortigen Video auch daraufhin, daß sich auch deutsche Historiker und Journalisten spätestens seit 2011 mit dem Konvolut befaßten); diesbezügliche Veröffentlichungen in Zeitungen usw. beziehen sich eigentlich auf die erst heute erfolgte Buchveröffentlichung und die zeitgleiche Veröffentlichung des sich ebenfalls auf die Briefe beziehenden Dokumentarfilms Der Anständige von Vanessa Lapa auf der Berlinale, der dem Trailer nach zu urteilen nach dem ähnlich gestrickten Das Goebbels-Experiment von 2005 konzipiert zu sein scheint. Im Grunde kann man quasi vom Buch zum Film bzw. dem Film zum Buch sprechen. --2.241.129.117 14:47, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neuentdeckte Briefe 

message: Zu diesem Revert mal wieder: 
Es gab keinen Röhmputsch. Ähnlich blödsinnig und historisch falsch wäre es, von einem Polnischen Einmarsch ins Deutsche Reich oder einem polnischen Überfall auf Gleiwitz zu faseln. NS-Lügen gehören im Text in Anführungszeichen gesetzt. 
Da man in hunderten von Wikipediaartikeln scheinbar zu blöd für Anführungszeichen beim Begriff "Röhm-Putsch" ist, sollte man dann halt auf einen der zahlreichen Alternativbegriffe zu "Röhm-Putsch" zurückgreifen. Einfach nur peinlich --HotChip (Diskussion) 14:44, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die wissenschaftliche Literatur nennt die Ereignisse vom 30. Juni 1934 nun mal so, und das hab ich dir auch bereits vor acht Jahren mitgeteilt. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 15:53, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. In der Literatur, wird dieser Propaganda-Begriff aber durchaus unter „Anführungszeichen“ gesetzt (Beispiel). Das sollten wir hier auch. --Otberg (Diskussion) 16:07, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Es gab keinen Röhm-Putsch

message: Ein interessantes und doch fehlendes Kapitel ist die Verhandlung mit Himmler bzgl. der Evakuierung zahlreicher KZ-Häftliche, insbesondere durch die sogenannten weißen Busse. Ich selbst bin auch kein Experte, mich würden aber vor allem die Positionen und Triebkräfte von Himmler etc interessieren.. --Sagehorn (Diskussion) 18:54, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Himmler und die weißen Busse 

message: Der Artikel ist irgendwie missverständlich. Im ersten Absatz heißt es er habe 1919 sein Abitur abgeschlossen. Im Folgesatz wiederrum heißt es er habe mit Kriegsende 1918 seine Offizierausbildung abgebrochen. Was von beidem ist richtig??
--87.153.121.162 15:05, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abitur oder Front? 

message: Sollte nicht ein eigenes Kapitel über Himmler in seinen staatlichen bzw. "Reichs"funktionen geschaffen werden? ("Himmler als Chef der Deutschen Polizei" ist unter dem Subtitel "Reichsführer SS" - ob intendiert oder nicht - irreführend. Himmler wurden 1933 Polizeipräsident von München, 1934 Inspektor der Geheimen Staatspolizei, 1939 „Reichskommissar für die Festigung des deutschen Volkstums" und er war seit 1936 bis zu seiner Ernennung als Minister des Reichsministerium des Inneren "Chef der Deutschen Polizei". Diese Funktion übte Himmler als Staatssekretär im Reichsministerium des Inneren aus. (Die Zuordnung aller Untaten an die SS war nach dem Krieg bequem, die Verantwortung wurde auf eine überschaubare eingrenzbare Gruppe abgeschoben.  Aber heute sollte man bzw. kann man objektiver damit umgehen.) 
Voller Wortlaut des im Text erwähnten "Erlasses", den Hitler in seiner Funktion als Reichskanzler veröffentlichte: 
"Erlaß über die Einsetzung eines Chefs der Deutschen Polizei im Reichsministerium des Inneren vom 17. Juni 1936 (RGBI. I S.487)
I. Zur einheitlichen Zusammenfassung der polizeilichen Aufgaben im Reich wird ein Chef der Deutschen Polizei im Reichsministerium des Inneren eingesetzt, dem zugleich die Leitung und Bearbeitung aller Polizeiangelegenheiten im Geschäftsbereich des Reichs- und Preußischen Ministerium des Inneren übertragen wird." 
10 Tage später schuf der der neuen Polizeichef im Reichsministerium per Erlass die nach SS-Jargon benannten "Hauptämter" der Ordnungspolizei und der Sicherheitspolizei  (Der Reichsführer SS und Chef der Deutschen Polizei im Reichsministerium des Inneren O/S, Geschäftsverteilung und Geschäftsverkehr des Chefs der Deutschen Polizei im Reichsministerium des Inneren RdErl. des RFSSuChdDtPol. im RMdI. vom 26. Juni 1936 O/S Nr. 3/36). 
Die "Verschmelzung" der SS mit der Polizei wurde versucht, ist aber nicht gelungen. Und der Weg dazu war das Hereinholen (!)der SS in das Ministerium durch Besetzung aller wichtigen hohen Leitungsposten mit SS-Mitgliedern, - die meisten waren aber bereits Beamte im Polizei- und/oder Staatbereich (Ausnahme z.B. Heydrich, der hauptberuflich Leiter des Hauptamtes SD war). Es gab aber auch Resistenz, die Bezeichnungen "Hauptamt" wurden im Ministerium ignoriert (gemäß Hans-Jochim Neufeld, Die Entstehung und Organisation des Hauptamtes der Ordnungspolizei, Seite 21), die Akten wurden nur mit O (Ordnungspolizei) oder S (Sicherheitspolizei) gekennzeichnet. Die Polizei war und blieb bis 1945 Teil der - wie es hier so schön bezeichnet wird - "NS-Innenpolitik". Die Polizisten waren mehrheitlich keine SS-Mitglieder, sie waren und blieben Beamte oder Hilfs/Reservepolizisten, sowohl im Inland als auch in den besetzen Gebieten. (Bei der Sicherheitspolizei sollte man - musste aber nicht! - der SS beitreten. Nach dem Krieg erklärten  Polizeibeamte - auch jene der Orpo - ihre SS-Mitgliedschaft mit der Schutzbehauptung der automatischen Ämterangleichung, obwohl sie aus ideologischen Gründen oder auch "nur" aus Karrieregründen freiwillig beigetreten waren. Viele blieben nach 1945 im Staatsbereich, vor allem jene in/aus der Kriminalpolizei, obwohl sie der Sipo angehörten, der bekanntlich ab 1939 der SD angeschlossen wurde, ab dann Reichssicherheitshauptamt gemannt.) 
Quellen: http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/heinrich-himmler; Kurt Bader, Aufbau und Gliederung der Ordnungspolizei, Berlin 1943; George C. Browder, Foundations of the Nazi Police State: The Formation of Sipo and SD, Lexington 1990; Andreas Schwegel, Polizeibegriff im NS-Staat: Polizeirecht, juristische Publizistik und Judikative 1931-1944, (Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jhts. 48)Tübingen 2005.
--Aschland (Diskussion) 19:45, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:   "Reichsführer SS"  =

message: hatte Himmler vor allem während des Zweiten Weltkriegs eine Machtposition, die nur von der Hitlers übertroffen wurde. 
bei Martin Bormann steht:
Durch die ständige Nähe zu Hitler und dessen immer stärkere Konzentration auf die Kriegsführung erlangte Bormann eine Machtstellung, die auch einflussreichen Nazi-Größen wie Hermann Göring, Heinrich Himmler oder Albert Speer Schranken setzte.
Wer hatte denn nu mehr macht während der kriegszeit? (nicht signierter Beitrag von 87.165.99.16 (Diskussion) 00:45, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe da keinen Widerspruch, denn es wird nicht gesagt Himmlers Macht wäre unbeschränkt oder nur durch die Hitlers eingeschränkt. --Trollflöjten (Diskussion) 15:17, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  kein widerspruch??? 

message: Folgende Äußerung sollte vielleicht als direktes Zitat mit Einzelnachweis dargestellt werden:
„Die Verschärfung der deutschen Judenpolitik würde dazu führen, dass die Juden die Deutschen angreifen und ohne Ausnahme ausrotten würden“.</br> Mir persönlich ist diese verschärfte Variante der instrumentalisierten Paranoia unbekannt; gewöhnlich waren "die Juden" in der antisemitischen Propaganda ja lediglich die Strippenzieher, die die friedliebenden Völker Europas zum eigenen Profit und aus purer Verdertheit (Neid der Kulturlosen auf die Kulturschaffenden) gegeneinander in den Krieg hetzten; dass 10, 20 Millionen Juden die 80 Millionen Deutschen hätten direkt angreifen und vernichten wollen und dies ohne eigenen Staat und Militär, ist (wäre) dann ja noch eine weitere Drehung der Wahnsinns-Spirale.  --Trollflöjten (Diskussion) 15:17, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ausrottung der Deutschen durch die Juden (sic) 

message: Gibt es eigentlich Zweifel an seinen Todesumständen? Gab es Untersuchungen? Wurden diese veröffentlicht? 
Weil mir die gegebene Darstellung auf den 1. Blick erstmal spanisch vorkommt:
"Hellrote Schleimhautblutungen weisen beim Leichnam auf Zyankali hin." " Die Lagerung hat kühl und trocken und unter Verschluss zu erfolgen"
wiki, Zyankali. 
Von Blutungen (Auge-, Mundbereich) ist nichts zu erkennen.
Jahrelange Lagerung im Unterkiefer?! Warum schon zu Zeiten der Stärke? Wo? Wie? Frei beweglich, so daß er sie zum Essen und Sprechen herausnehmen konnte? Oder implantiert in einem Zahn? Dass er bei jedem Bissen hätte abkratzen können?! Oder dass durch Wärme und Feuchtigkeit etwas ausgelöst werden hätte können?!
106.76.232.82 12:13, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweifel an Todesumständen? 

message: Es sollen seine Dienstkalender aufgetaucht sein. -- itu (Disk) 01:56, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Tagebücher ... aber Kalender  

message: Ich habe aus dem Literatur-Abschnitt die Dissertation von Karl-Günter Zelle über „Hitlers zweifelnde Elite“ entfernt, da die Rezeption nach meinem Eindruck ausgesprochen negativ ist, beispielsweise bei H-Soz-Kult, Literaturkritik.de oder Deutschlandradio Kultur. Deshalb würde ich auch vorschlagen, den langen Abschnitt in Heinrich Himmler#Forschung, den Zelle erhalten hat, gemäß seinem Gewicht in der Forschung ganz zu entfernen. Und ich schaue mal bei Longerich nach, den ich für das Standardwerk zum Lemma halte, ob sich die sonstigen Passagen, die umseitig mit Zelle belegt sind, nicht auch mit ihm belegen lassen. Ich stupse mal  an, der Zelle hier eingebaut hat. --Andropov (Diskussion) 14:35, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Den ganzen Absatz Heinrich Himmler#Planen für eine Zeit nach Hitler halte ich für problematisch: Er beruht fast ausschließlich auf Primärquellen (!) und auf Zelle, obwohl es zu diesem Komplex seit vielen Jahren Forschung gibt (etwa Hedwig Maier 1966 in den VfZ oder für die Ostgespräche Ingeborg Fleischhauers Sonderfrieden 1986). Die Größe des Abschnitts und seinen Zungenschlag halte ich für POV, der von der sonstigen Forschung zu Himmler nicht nachvollzogen wird. Zelle mag Recht haben, dass Longerich dieses Kapitel in seiner Biographie weitgehend ausblendet, aber so aufgezogen wie hier halte ich das für grundfalsch. Ich schaue mal, was davon erhaltenswert ist. --Andropov (Diskussion) 19:08, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einfach mal gehandelt und mit dieser Änderung den Abschnitt zu den Nach-Hitler-Plänen sehr stark verkürzt, in den chronologischn Abschnitt verschoben und auf andere Grundlagen als Zelle gestellt, seine Meinung aber weiterhin als umstrittenes Deutungsangebot beibehalten. An den Formulierungen und Nachweisen hänge ich nicht, aber fürs erste sollte das dem WP:NPOV-Gebot besser entsprechen. --Andropov (Diskussion) 02:34, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  hat sich jetzt auf der Diskussion:Carl Langbehn#Bearbeitung von Andropov gemeldet, was ich den Interessierten zum Langbehn-Popitz-Himmler-Komplex hier mitteile. --Andropov (Diskussion) 10:54, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwendung der Dissertation von Zelle im Artikel 

message: "Himmler versuchte sich ebenfalls auf dem Gebiet der Außenpolitik, indem er Mohammed al-Husseinis antijüdische Aktivitäten unterstützte und ihm nach seiner Flucht nach Deutschland Raum für Aktivitäten gab." - Aus welcher Quelle stammt der Satz? --Nuuk 20:45, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das ist kein wörtliches Zitat, bestreitest du den Satz inhaltlich? --Prüm 20:51, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Versuch auf dem Gebiet der Außenpolitik? 

message: Im Artikel heißt es: Danach zog die Familie nach Landshut, wo er seine Gymnasialzeit auf dem Humanistischen Gymnasium Landshut, dem heutigen Hans-Carossa-Gymnasium, fortsetzte und 1919 mit dem Abitur abschloss. Er galt als überaus fleißiger Schüler. Am Ende des Ersten Weltkrieges durchlief er die Offiziersausbildung, beendete sie jedoch nicht, sondern musste mit Kriegsende 1918 aus der Armee ausscheiden, ohne jemals an der Front eingesetzt gewesen zu sein. Das ist widersprüchlich und nicht nachvollziehbar. Wie kann Himmler eine am Ende des ersten Weltkriegs (1918) abgebrochene Offiziersausbildung gemacht haben, wenn er erst 1919 Abitur gemacht hat? Hat er die Offiziersausbildung noch als Schüler gemacht? --Zipfelheiner (Diskussion) 07:57, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Formulierung im Artikel stimmt und ist nur etwas unglücklich, deine Vermutung ist richtig. Ich habe das so etwas deutlicher zu machen versucht: Himmler war ab 2. Januar 1918 im Offizierslehrgang und hatte damit die Schulzeit unterbrochen, wurde am 18. Dezember 1918 nach Kriegsende aus der Armee verabschiedet ohne eingezogen worden zu sein und kehrte nach Landshut zurück, wo er alles Mögliche tat und sein Abitur im Juli 1919 ohne richtige Prüfung (Sondervergünstigung für Kriegsbeteiligte) erhielt, siehe Longerich (wie im Artikel), S. 30–32 und 34. Gruß, --Andropov (Diskussion) 22:26, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Abitur / Offiziersausbildung 

message: Gibt es einen seriösen Beleg für die Existenz des "Freikorps Lauterbach"? Man stößt im Internet zwar immer wieder im Zusammenhang mit Himmler darauf, doch scheint dieser den Freikorps Landshut und Oberland angehört zu haben und nicht einem ominösen "Freikorps Lauterbach". Die Mitgliedschaft beim Freikorps Oberland wird hier merkwürdigerweise nicht erwähnt, dabei nahm seine Tochter Gudrun Burwitz immer wieder an den Annaberg-Gedenkfeiern in Schliersee teil. --Koschi73 (Diskussion) 17:54, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Und weshalb soll es stimmen? Nur weil ein Autor vom anderen abschreibt? Diese Google-Gläubigkeit ohne genauen Blick in die Quellen ist leider ein häufiges Phänomen in Wikipedia. Siehe zum Thema auch die Diskussion unter Freikorps --Koschi73 (Diskussion) 11:40, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Freikorps Lauterbach? 

message: Hallo Benutzer:Phi, das Foto stammt aus dem Artikel Reinhard Heydrich. Himmler hielt die Grabrede. Deshalb meine ich, das passt in den Artikel. Wollte die Passage noch überarbeiten. --Richard Lenzen (Diskussion) 17:37, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Man sieht Himmler aber gar nicht, deshalb ist es für diesen Artikel nicht repräsentativ. Zumal es natürlich ein Propagandabild ist, was denn sonst. Kritischer Photojournalismus isses jedenfalls schon mal nicht, oder? --Φ (Diskussion) 17:45, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, hast schon Recht. --Richard Lenzen (Diskussion) 17:51, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Propagandabild??? 

message: Himmlers Tochter Nanette ist am 18. September 2019 verstorben  . Wie sich unschwer ermitteln lässt, hieß der zweite Mann Hedwig Potthasts Hans Adolf Staeck , der Nanette adoptierte (Knop, S. 259). Damit erhielt die Adoptierte den Familiennamen ihres Adoptivvaters als Geburtsnamen . Die Verstorbene war 1971 unter dem Namen "Dorothea Nanette Staeck" promoviert worden . Das Todesdatum Nanettes könnte man im Artikel noch vermerken; bei Margarete Himmler wird auch das Todesdatum des Adoptivsohns Gerhard von der Ahé genannt. 92.79.101.164 16:59, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das im Artikel genannte Geburtsdatum Nanettes ist falsch   . 92.79.101.164 17:20, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tochter Nanette Dorothea 

message: Was soll "Nach einem gescheiterten Fluchtversuch..." heißen?
War er schon von Deutschen gefangen, dann geflüchtet und wieder von Alliierten gefasst, oder wollte er den Haftbefehl entgehen, wurde dann aber direkt von Alliierten geschnappt?--Mideal (Diskussion) 01:54, 25. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Steht doch im Artikel. Himmler wurde durch Hitler entmachtet und de-facto zum Verräter erklärt, darum musste Himmler vor seinen eigenen Leuten flüchten, wurde aber von den Briten unter den falschen Namen Heinrich Hitzinger geschnappt. Steht übrigens auch im Focus-Artikel oberhalb…--Alexs 19:49, 25. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Mit der Flucht ist natürlich die letzte Reise von Flensburg nach Süden gemeint. Vor seinen eigenen Leuten musste Himmler aber nicht mehr fliehen; die SS war ja schon aufgelöst. Er hätte höchstens auf einen versprengten Fanatiker treffen können, der dann aber auch noch von Hitlers politischem Testament hätte Kenntnis haben müssen. In Flensburg steckte Himmler in einer Sackgasse, seine letzte Hoffnung war wohl, eine offizielle Position in Dönitz' Regierung zu bekommen, in der irrigen Annahme, eine solche Stellung würde ihn vor alliierter Verfolgung schützen. Die Quellen sprechen gemeinhin davon, dass er zunächst nach Bayern wollte und dann vielleicht weiter über die "Rattenlinie Süd" nach Südtirol. Aber das ist TF. Ich glaube nicht, dass Himmler nachweisbar und bequellbar über seine Pläne gesprochen hat.
Der Satz ist aber schon etwas missverständlich formuliert. Vielleicht sollte man ihn etwa so fassen: "Bei dem Versuch, unterzutauchen und sich der Verhaftung durch die Alliierten zu entziehen, geriet Himmler in britische Gefangenschaft..."--Joschiki (Diskussion) 17:12, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fluchtversuch 

message: "unternommene Reise" für "stattgefundene Reise" wäre auch möglich. --91.20.2.44 04:40, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: geändert--Joschiki (Diskussion) 09:21, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Reise 

message: Verlinkung ändern von: ...[Deutschland|deutscher] Politiker der NSDAP, auf:  ... [Deutsches Reich|reichsdeutscher] Politiker der NSDAP --176.199.177.178 11:44, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Unüblich. Ich bin dagegen. --Φ (Diskussion) 12:03, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungswunsch 

message: : „Helge soll zuletzt den Namen seines späteren Stiefvaters getragen haben und inzwischen verstorben sein, ledig und kinderlos. Von Nanette Dorothea heißt es, sie habe als Ärztin in Norddeutschland gearbeitet.“ --ZemanZorg (Diskussion) 16:39, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nanette ist am 18.9.2019 in Norddeutschland verstorben. 92.79.101.164 16:19, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nachkommen 

message: Hobbyhistoriker  Karl Volk erforscht den Aufenthalt in der mobilen Kommandozentrale in einem Eisenbahntunnel in Triberg- Schwarzwald.Triberg--2003:D2:2F0C:8321:8D68:8BE9:9EE0:324D 16:48, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Forschung