Diskussion:Mai 1968 in Frankreich/Archiv/1

message: Peng, Deine Übersetzugn aus fr: in allen Ehren: In Frankreich ist "Mai 1968" das, was bei uns 68er Bewegung ist. Dazu haben wir bereits einen Artikel, es geht hier nur um die Ereignisse im Mai. --Katharina 14:55, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Sollte es nicht besser unter Maiunruhen (ohne Strich) stehen? Stern 01:39, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: "Maiunruhen" : "Mai-Unruhen" bei Google 477 : 512. "Pariser Mai" 919, "Mai 68" hat 421.000 und ist wohl am üblichsten. Kann gerne wie auch immer verändert werden. --62.180.160.8 03:58, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Bei aller Liebe, dem Google-Gott sollten solche Entscheidungen nicht überlassen werden! (siehe: "Baldhurs zweites Gesetz" = Wer mit Google-Häufigkeiten argumentiert, hat verloren... []). Ein Experte, der sowohl Französich, als auch ganz gut Deutsch spicht, der selber mitmischte - damals verpasste man ihm den Namen: Dany le Rouge, benutzt die Formulierung "Pariser Mairevolution". Ausser dass es hübsch lyrisch ist - ist es mit 'Unruhen' nicht getroffen, war es nicht eher eine wahrliche Revolution? Bin leider zu "klein" um es zu beurteilen, aber ich empfinde diese Formulierung ("Pariser Mairevolution") präziser und unmissverständlich. --Sei Shonagon 01:40, 26. Feb 2006 (CET)

text: Hallo allerseits, wenn keine Einwände bestehen,  werde ich die Umbenennung in "Mai 68" mit Redirects "Pariser Mai" und "Mai-Unruhen" beantragen. Schöne Grüße --Anima 16:49, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt von OT. Vielen Dank.--Anima 13:08, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Benennung 

message: Hab den Artikel gerade mal wiede mit viel Gewinn gelesen. Frage an den/die Autoren: gibt es Einwände, wenn ich ihn auf Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel stelle? Vielleicht kommt da auch noch etwas Inspiration vin Außen. -- southpark Köm ?!? 14:55, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Zumindest inhaltlich schließe ich mich Southpark an. Was mir beim Lesen allerdings auffiel, sind diverse stilistische Dinge, Tippfehler, Wortwiederholungen und v.a. der Wechsel in der grammatikalischen Zeit. In den ersten Abschnitten ist das Ganze im Präsens gehalten, später kommt dann der Wechsel ins Imperfekt. Da es sich um Ereignisse der Vergangenheit handelt, schlage ich eine Vereinheitlichung des Textes im Imperfekt vor. Auch der Satz mit der Diskussion über die Freie Liebe und den Vietnamkrieg liest sich etwas komisch, ein Satz und doch zwei sehr unterschiedliche Themen. Soweit, was mir zunächst mal auffiel. Vielleicht komme ich ein ander Mal noch dazu, noch etwas mit dran zu feilen. ERst mal belass ich´s mal beim Beitrag hier in der Disk.. Inhaltlich, wie geschrieben, ein guter Artikel und nach stilistischen Ausbesserungen sicherlich auch lesenswert, könnte u.U., noch etwas ausgebaut, (evtl. etwas genauere Ausdifferenzierung der verschiednen (linken) Interessengruppen und ihrer spezifischeren Ziele) auch das Zeug zum Exzellenten bekommen. --Ulitz 18:10, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich warte ja immer darauf, dass mal jemand anderes weitermacht...die Tempi müssen nicht so bleiben, habe da ein wenig experimentiert. Alles ins Imperfekt wäre sicher das neutralste, obwohl Präsens spannender klingt. Der Einfluss von Hippies und Gegenkultur sollte sowieso noch näher untersucht werden, auf den verlinkten Fotos sind jedenfalls kaum welche zu sehen. Ich habe vor allem versucht, das polit. Klima der Zeit darzustellen, und bischen aufzudröseln, welche Strömungen im Einzelnen involviert waren und wie sie zueinander standen. Teils widersprechen sich auch einige Quellen, z.B. der fr und der en-Artikel, oder Brinton (der Sozialist) und Vienet (der Anarchist und Situationist) in einigen Details, aber in einigen Bewertungen treffen sie sich oft wieder. Beide waren direkte Zeugen, Vienet selbst in der Sorbonne involviert, Vienets Bericht wurde kurz danach verfasst und enthält viele Details, die im en-Artikel fehlen, vor allem zur Chronologie, und zur Vorgeschichte. Er selbst gibt an, so neutral wie möglich schreiben zu wollen, zitiert Zeitungen, etc., wertet aber auch viel, und zieht über die "Stalinisten" her. Über die Rolle der rechtsextremen Gruppe "Occident", die im fr-Artikel erwähnt wird, habe ich weiter nichts herausgefunden als dass Studenten auch Handgreiflchkeiten mit ihr haben. Übrigens: http://de.indymedia.org/2006/02/137975.shtml Ein Review wäre sicher auch nicht schlecht. Gruß --62.180.160.175 20:00, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Schöner Artikel und Vorschlag 

message: Die sogenannten Mai-Unruhen, die im Mai 1968 zunächst wegen der Räumung einer Fakultät der Pariser Universität Sorbonne ausbrachen, führten am Ende in Frankreich zu einem wochenlangen Generalstreik, der das ganze Land lahmlegte. Der Mai 68 steht im Zentrum der französischen 68er-Bewegung.
Ich hatte ihn in letzter Zeit ausgiebig ergänzt, es steht nun alles an Informationen drin, an das ich herankam. Villeicht mag ja jemand anderes noch mal drübergehen.
--62.180.160.11 09:29, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Zitate sind ja Zitate, was soll da überarbeitet werden? Die Sache mit den Universitäten, die umziehen mussten, hatte jemand anderes mal eingefügt. Es lässt sich aber sicher leicht überprüfen, ob die Uni Bordeaux 1968 nach den Unruhen umzog wie beschrieben. --62.180.160.183 13:11, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion 

message: Längerfristig wäre es anzustreben, die Zitate in Wikiquote aufzunehmen und die relevanten positiven wie negativen Reaktionen in den Artikel einzuarbeiten. Das Zitat von Marcel Duchamp, er sei zu alt, um sich mit jedem Blödsinn auseinandersetzen zu können, habe ich herausgenommen, weil er schon im Oktober 1968 gestorben ist und damit wirklich zu alt war, sich mit dem Mai 68 auseinanderzusetzten. Danke, dass der richtige Autor wieder eingesetzt worden ist, den ich aus Versehen gelöscht hatte. Herzlichen Gruß --Anima 13:56, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Man kann sicher eine Kopie der Zitate bei Wikiquote anlegen, aber im Artikel sind diese O-Töne und verschiedenen Einschätzungen eigentlich trotzdem notwendig, um mal zu zeigen, wie denn diese Ereignisse von prominenten Zeitgenossen aufgenommen wurden. Für mich sind sie Teil des Artikels, ohne sie verliert der Rest. Ich persönlich nutze Wikiquote auch nie, und mir kommt es bisher eher wie eine Art Halde oder Asservatenkammer für ungeliebte Aussagen vor, oder wie ein Schatzkästlein, aus dem man sich seine Sinnsprüche zu einem Thema für seine Büttenreden zusammenklaubt. Ich finde dieses Abschieben von Zitaten aus Artikeln dorthin (statt einer Kopie dort) äusserst unglücklich. Und bevor man sie nun umständlich in indirekte Rede setzt und womöglich dabei verwässert, würde ich also einfach für "stehen lassen" plädieren. Duchamps Einschätzung ist schliesslich interessant hinsichtlich des erweiterten Kunstbegriffes, der ja im Mai 68 auch zur Anwendung kommt: Obwohl er selber das Readymade in die Kunst eimnführte, überstieg die Vorstellung, man könne solche Gestaltungsgrundsätze und neuen Materialbegriffe, etc., auch auf das Feld des Sozialen anwenden, offenbar seine Vorstellungskraft. Als distinguierter Gentleman konnte er protestierenden Arbeitern wohl auch nicht viel abgewinnen. Ich dachte nur, ein weiteres kritischeres Zitat könnte nicht schaden, um der lieben Ausgewogenheit Willen. Schönen Gruß zurück. --62.180.160.110 12:38, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Außerdem wird wikiquote scheinbar abgeschaltet und gelöscht, "wegen URV". http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Hauptseite#Entfernung_von_Wikiquote_von_der_Hauptseite - Ein Tollhaus. --62.180.160.186 11:34, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Fräggels heutige Reduktion von →Siehe auch erfolgte ohne inhaltl. Begründung. Teile sie nicht. Schließlich geht es hier um eine sehr komplexe histor. Situation, die viele Querverbindungen aufweist. Werde es zunächst wieder herstellen. Bitte an Fräggel, erst hier zu diskutieren. Du streichst doch sehr Unterschiedliches. MfG Joh 21:16, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das Siehe auch ist für ein siehe auch stark überladen. Außerdem sind die meißten Sachen bereits weiter oben verlinkt. Gruß.--Fräggel 21:18, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo! Das klingt zunächst recht subjektiv. Immerhin hat dieser Artikel auf seinem langen Weg es bis zum Lesenswert gebracht - also haben da schon ganz verschiedene Leute drauf gesehen. Vielleicht gehst du besser auf einzelne Punkte ein. Wenn schon? Danke für die schnelle Antwort. Joh 21:24, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Siehe auch: reduziert 

message: Ich bin der Meinung, dass der Artikel im heutigen Zustand nicht mehr lesenswert ist. Er zerfasterte zusehends, was  mMn vor allem an der hinten drangepappten Zeittafel mit einer sehr willkürlichen Fakten- und Bildauswahl liegt. Ich denke, eine tiefgreifende Überarbeitung wäre notwendig. Es würde sich auch ein Review anbieten. Wenn das nicht fruchtet, müsste der Artikel wohl in eine Abwahl gehen. Meinungen dazu? Beste Grüße --DieAlraune 19:31, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Den erwähnten Abschnitt hat Ben. Southpark gleich ganz gelöscht. Dazu Widerspruch hier, die Begründung oben im Abschnitt Ereignisse in Fr / internat.Bezüge - Pro und Con ! von Aaaah 09:34, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswertstatus 

message: Ich halte den Artikel in seinem derzeitigen Zustand nicht mehr für lesenswert. Besonders die nach der Abstimmung hinzugekommende Zeitleiste verliert sich in Inhalt und Bildern in Beliebigkeit. Ich vermisse den roten Faden, die Konzentration auf Wesentliches und belegbare Fakten. Deshalb hier mein Versuch, den Artikel zum Ziele der Verbesserung zur Diskussion zu stellen. --DieAlraune 10:52, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion Juni 2008 

message: Wir haben seit nunmehr einem Jahrzehnt das 21. Jahrhundert. Daher muss das Lemma dieses Artikels meines Ermessens Mai 1968 heißen. So verwechseln wir nichts mit vergangenen Jahrhunderten. Außerdem wird dies in Wikipedia üblicherweise so gehalten: "19" wird momentan oft hinzugefügt - 1960er, 1970er Jahre usw. Bitte ändere das ein Berechtigter. Gruß --Rudolfox 18:05, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gemacht. --Allesmüller 18:08, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hätte nicht umbedingt sein müssen, das ist ja mitlerweile ein stehender Begriff. Man spricht auch von der 48er Revolution, obwohl die schon 1848 war. Aber naja, ist auch egal, soll es halt so bleiben. --El bes 19:10, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma muss "Mai 1968" heißen 

message: Da der Schwerpunkt dieses Artikels ja der Pariser Mai ist, nicht die weltweite 68er Bewegung an sich, so gehen Dutschke und Lennon eher am Thema vorbei, sind bestenfalls am Rande erwähnenswert und nicht representativ für diesen Artikel. Warum nicht z.B. Cohn-Bendit? --Roxanna 17:07, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hippies etc, auch der angebliche Einfluss von S ou B, scheinen mir auch sehr gesucht zu sein. Wie Castoriadis viel später sagte, nachher wollten alle in S ou B gewesen sein. Weder :fr:Gauche proletarienne, noch :fr:Alain Geismar haben außerhalb der fr-wp  Wikipedia Artikel. :fr:Jacques Sauvageots Artikel ist in der fr. und der sp. WP äußerst dürftig.--Radh 09:11, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bebilderung unpassend 

message: "Wegen der Gefahr, dass es zu gewaltsamen Ausschreitungen mit rechtsstehenden Studierenden kommen könnte, ließen die Pariser Autoritäten die Gebäude am 3. Mai durch die Polizei räumen." - Es glaubt doch wohl niemand ernsthaft, dass das wirklich der Räumungsgrund war. gruss N.R. 
:Es gab damals eine rechtsradikale Gruppierung namens "Occident", die sich tatsächlich während dem Mai 68 Schlägereien mit linken Studenten lieferte und immer wieder Provokationen versuchte. Kann man also so pauschal nicht sagen, dass das nur ein Vorwand war. --62.180.160.37 16:11, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  rechtsstehende Studierende 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://gerard.homann.free.fr/mai_68.htm
** In Mai-Unruhen on Thu Jan 12 11:08:57 2006, 404 Not Found
** In Mai-Unruhen on Thu Jan 19 12:59:54 2006, 404 Not Found
--Zwobot 13:00, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://geogate.geographie.uni-marburg.de/parser/parser.php?file=/deuframat/deutsch/4/4_3/gilcher/start.htm
** In Mai-Unruhen on Thu Jan 12 11:12:06 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
** In Mai-Unruhen on Thu Jan 19 13:03:03 2006, Socket Error: (110, 'Connection timed out')
--Zwobot 13:03, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Von meiner Seite wars das, wenn jemand näheres über die Reformen in Frankreich nach 68 weiß, oder sonst noch was ergänzen will, oder den Artikel in ein Review stellen will, etc.: nur zu. Cours camarade, le vieux monde est derrière toi. --62.134.88.150 09:55, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Jetzt aber wirklich. 

message: Jemand hatte das Bild des Rathauses als "ahistorisch" gelöscht, wahrscheinlich in der irregeführten Annahme, ein so modernes Gebäude könne 68 nicht existiert haben. Die ultramoderne Siedlung "La Defense" wurde jedoch bereits seit 1958 errichtet:
Au lendemain de la guerre la priorité est donnée au logement et aux équipements sociaux, sportifs et culturels. Un Office municipal d’habitations à loyer modéré est créé en 1951. De son côté, l’État fait expérimenter la construction industrielle de 2600 appartements. Nanterre connaît un nouvel essor industriel et une croissance démographique importante que ne suit pas le rythme des constructions de logements. De 60 283 habitants en 1956, la population atteindra 83 528 habitants en 1962. Les terrains vagues se sont couverts de bidonvilles où loge la main d’œuvre immigrée, principalement venue du Maghreb ; les conditions de vie pénibles sont aggravées par les opérations de police consécutives à la guerre d’indépendance algérienne. Il faudra attendre le milieu des années 1970 pour que disparaissent ces constructions de fortune.
La Défense
Le lieu-dit « Les Fontenelles » s’étend sur la trajectoire de la poussée de Paris vers l’Ouest, sujet de très anciens et nombreux projets. En 1958 l’État crée l’Etablissement Public pour l’Aménagement de la Défense. Architectes et urbanistes de renommée internationale conçoivent un nouveau quartier selon les tendances modernes d’urbanisme et d’architecture, souvent objets de polémiques. La densification des tours de bureaux et de logements nécessitera les équipements et les infrastructures conséquentes. Les opérations de l’E.P.A.D. donneront lieu à de vives réactions de la municipalité qui, dans l’intérêt de la population, tient à garder la maîtrise des sols et cherchera à faire participer l’aménageur plus largement au financement des équipements collectifs nécessaires, dont elle a la charge. De vastes chantiers se poursuivent avec l’aménagement de l’axe Seine-Arche.
aus:http://fr.wikipedia.org/wiki/Nanterre
siehe auch http://monputeaux.free.fr/ladefense/
--145.254.34.251 15:30, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild Nanterre 

message: Hallo, ich habe mal ein paar kleine Verbesserungen vorgenommen. Der Artikel gefällt mir sehr gut, insbesondere die Originalzitate. Einiges könnte noch belegt werden. Interessieren würden mich noch die genannten Arbeitsgruppen und eine ausführlichere Darstellung der Entwicklung in den anderen Städten sowie die genaue Reaktion (Position) der Medien. Schöne Grüße--Anima 16:42, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gegengelesen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:GeorgesPompidou.jpg:
**   
-- DuesenBot 04:14, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:13, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.zeit.de/archiv/2001/06/200106_68-nachgeschicht.xml (archive)
** In Mai 68 on 2008-04-08 22:21:23, 404 Not Found
** In Mai 68 on 2008-04-23 08:49:31, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 10:47, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.jungle-world.com/seiten/2006/13/7466.php
** In Mai 68 on 2008-04-08 22:21:24, 404 Not Found
** In Mai 68 on 2008-04-23 08:49:39, 404 Not Found
--SpBot 10:47, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: "Es herrschte in Teilen von Paris inzwischen eine heitere Atmosphäre von Anarchie"
So ein Satz gehört in keinen Lexikoneintrag. Vielleicht sollte man das ändern in: Es herrschte in Teilen von Paris inzwischen anarchische Zustände oder ähnliches. (nicht signierter Beitrag von 217.87.249.106 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unsachlicher Eintrag 

message: Die Weiterleitung von Mai-Unruhen führt zu diesem Artikel. Als Mai-Unruhen wird aber auch der Blutmai (1929) bezeichnet. Könnte bitte jemand der weiß wie das geht das ändern. (nicht signierter Beitrag von 134.147.121.241 (Diskussion) 21:01, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mai-Unruhen 

message: Als ich die Kurzfassung auf der Hauptseite sah, glaubte ich zunächst, dieses oberflächliche Geschwätz sei wohl der Kürzung geschuldet (Unruhen, die wiederum die Eskalation von Studentenprotesten an der Uni darstellten - oh, die arme überforderte Polizeit - führten zum Generalstreik!!! Nicht etwa die Forderungen der Arbeiter und ihrer Gewserkschaften), aber dem ist natürlich nicht so. Und ebenso natürlich ist in der deutschsprachigen Wikipedia, dass eine solche Stümperei als "lesenwert" ausgezeichnet wird. WP - nein danke! --95.117.212.216 20:25, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grenzenlos oberflächlich 

message: Wegen der hier (teilweise archiviert) genannten Mängel, habe ich den Artikel zur Abwahl als lesenswerter Artikel gestellt. (Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Mai 1968). Nacktaffe (aka syrcro) 10:45, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abwahlantrag. 

message: Seit sechs Jahren Lesenswert, vor vier Jahren wurde erstmals auf der Diskussionsseite angemerkt, dass der Artikel es schon damals nicht mehr war, samt erfolglosem Review. Er hat seit einiger Zeit einen berechtigten Wartungsbabberl - es gibt einen ganzen Abschnitt aus unbelegten und unkommentierten "Zitaten", als er unlängst AdT war, merkte eine IP auf der Diskussion an: Als ich die Kurzfassung auf der Hauptseite sah, glaubte ich zunächst, dieses oberflächliche Geschwätz sei wohl der Kürzung geschuldet (Unruhen, die wiederum die Eskalation von Studentenprotesten an der Uni darstellten - oh, die arme überforderte Polizeit - führten zum Generalstreik!!! Nicht etwa die Forderungen der Arbeiter und ihrer Gewserkschaften), aber dem ist natürlich nicht so. - Sehr polemisch, aber in der Sache vollkommen zutreffend. Der Artikel ist sehr oberflächlich, mit einer untauglichen Einleitung. Mehrfach versuchen Listen und Zitat-Konvolute Fließtext zu ersetzen. Für eine nötige Grundrevision des Artikels fehlen mir sowohl Kenntnisse des Themas, als auch Interesse am selben. Der Hauptautor war eine IP, die seit einigen Jahren in Artikel und Dis nicht mehr tätig wurde. Für weitere nicht wenige Mängel verweise ich auf das Dis.-Archiv des Artikels. Syrcro (Diskussion) 10:41, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 10. Mai - 28. Mai 2012 (abgewählt, keine Auszeichnung) 

message: Mal konkret angesprochen: Soll Mai 1968 bleiben oder nach Pariser Mai verschoben werden? … «« Man77 »» 16:39, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Unter den 5000 Demonstranten befanden sich prominente Künstler und Intellektuelle wie François Truffaut, Jean-Paul Sartre, Jean-Luc Godard, Jean-Pierre Léaud und Claude Jade, dennoch prügelten Hundertschaften von Polizisten auf die Beteiligten ein."
Das "dennoch" ist köstlich. Und undemokratisch. Sollten die Polizisten auf Demonstranten NICHT einprügeln, wenn Promis darunter sind? Und wenn keine, dann doch? Dann wäre es irgendwie okayer? Davon mal abgesehen, ein normaler Flic von 1968 dürfte Jean-Luc, Jean-Paul und Jean-Piere kaum auseinanderhalten können. (nicht signierter Beitrag von 178.3.63.111 (Diskussion) 01:46, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Medien geben schon einen Promibonus. "Truffaut, Sarte und Godard von Polizisten verprügelt" - die Schlagzeile wäre um die Welt gegangen, deshalb war der Prügeleinsatz wohl unerwartet. --Nuuk 09:45, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Prominbonus verlangt? 

message: Der bisherige Einleitungstext "Der Mai 1968 (auch Pariser Mai) stand im Zentrum der 68er-Bewegung in Frankreich" gibt mit seiner Null-Aussage, na ja vielleicht einer Zeitansage, den Artikelinhalt in keinster Weise wider. Kann ich mir nur mit einem jahrelangen Redaktionsprozess erklären, der alle Widersprüche zwischen den beteiligten WP-Autoren zwar nicht erklärt aber glatt gebügelt hat. Habe mal versucht, den Inhalt knapp zusammenzufassen ohne dabei Stellung zu beziehen. (Bei dem Thema eigentlich ein Unding. Je nun, its WP.) Fehlt etwas Wichtiges? --Fr. Gr. bios 14 (Disk.), 23:36, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Einleitungstext sollte mehr als eine Zeitansage enthalten