Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Murli

message: Hi Murli, Du bist ja ein veritables Wikipedia-Urgestein. Deshalb würde mich interessieren, wie Du die Entwicklung und die gegenwärtige Situation der deutschsprachigen Community siehst. Globale Bewegung für freies Wissen? nationale/politische Autorenlager? Zuviele Regeln? zuwenige Regeln? Vandalpedia? Adminpedia? Schaffensfreude? Wikisklerose? (...nur antworten wenn Du Lust hast.) Gruss, --MBq   Disk  11:21, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Wiki war sehr turbulent und mit vielen weißen Flecken versehen, mittlerweile geht sie sehr ins Detail und auf Fachthemen hin, der einfach Leser braucht schon eine sehr spezielle Nische um noch allgemeines Wissen beizutragen, meinst beschränkt sich das nur auf Änderungen auf Grund von aktuellen Ereignissen. Die Wiki lebt mittlerweile von ihrem großen Wissensvolumen das über 15 Jahre hier hineingeflossen ist sowie meiner Ansicht auch sehr stark vom gemeinsamen Wissen der verschiedenen Sprach- und Kulturkreise (Osteuropathemen sind mit Hilfe der jeweiligen Landeswikis viel leichter erweiterbar). Der Spirit der Anfangsjahre ist vorbei, das mag den einen oder anderen Stören, ich bin ein Verfechter und Freund von freiem und leicht zugänglichem Wissen (vor allem wenn man die vielen versteckten Schätze in den Büchereien der Welt immer wieder vor Augen hat), es kann nur von Vorteil sein wenn man Daten und Fakten unzensiert sehr schnell bei der Hand hat ... --murli (Post) 20:24, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Frage an den Erfahrenen 

message: Hallo Murli! Ich finde es toll, dass du hier seit 2003 aktiv bist und in dieser Zeit sehr viele Artikel geschrieben hast. Abgesehen von der geringen Nutzung der Zusammenfassungszeile (du hast im Februar ganze ZWEI Edits begründet!), würde mich jedoch interessieren, wie du in der Löschdiskussion oder der LP oder auf VM und SP Entscheidungen treffen willst, wo du doch in 13 Jahren Mitarbeit dort quasi nie aktiv warst. Denkst du wirklich auf den genannten Seiten Entscheidungen treffen zu können? Oder aber möchtest du die erweiterten Rechte (wie aus der Laudatio für mich rüberkommt) ausschließlich für andere Zwecke nutzen? Du sprichst von "Verwaltungsaufgaben", was genau wäre das für dich? Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:04, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wie war wie war, bei den allgemeinen großen Diskussionen halt ich mich eher zurück, es geht eher um Fachfragen die ich gern mitdiskutier und wo ich auch durch Fachwissen eine Lösung herbeibring (gerade in Osteuropa/Slowakei/Polen/Ukraine-Themen sind die Spezialisten sehr rar, vor allem diakritische Zeichen und kyrillische Schreibweisen bringen immer wieder Diskussionsbedarf, auch die Namenskonventionen sind immer wieder Thema). Generell ist aber mein Gedanke eher der Administrator als Verwalter für die vielfältigen Hintergrundaufgaben in der Wiki. Nachdem ich beruflich das Thema Wiki und Wissensbasis auch sehr stark gepushed hab und nun als "echter" Admin die eine andere Löschung, Verschiebung, Freischaltung usw. durchführ, würde ich das auch gerne in der großen Wiki als meine Qualifikation einbringen und hier helfen in einigen Bereichen beim Aufräumen zu helfen (aktuell gerade tun sich einige Felder unter Portal:Ukraine/Umbenennungen auf). --murli (Post) 20:40, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: @Murli: Naja, diese Antwort beantwortet nicht wirklich meine Frage. Dass du inhaltlich Ahnung von deinem Themengebiet hast, habe ich nie bezweifelt und ich finde es auch toll, dass du dich sehr in diesem Gebiet engagierst. Da du aber selber von "Löschung, Verschiebung, Freischaltung" als deinen zukünftigen Aufgaben sprichst, bin ich nicht sicher, ob du Entscheidungen in der Löschdiskussion treffen kannst, wo du doch nicht da aktiv warst bisher (außerdem gibt es nicht nur "löschen", sondern auch "behalten"). Kennst du die Relevanzkriterien? Da du auf jeden Fall die NK kennst, sehe ich beim Thema "Verschieben" keine Probleme, beim "Freischalten" (was willst du freischalten? Gesperrte Lemmata oder Benutzer?) bin ich mir jedoch wieder unsicher. Vielleicht kannst du meine Zweifel entkräften. Gruß, -- Toni (Diskussion) 09:30, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Toni: ich denke nach 13 Jahren Mitarbeit erübrigt sich die Frage, ob er die WP:RK kennt. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 10:07, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vermutlich. Ich frage mich jedoch, was er mit den Adminrechten will, wenn er nur vorhat, sie in seinem Themengebiet zu nutzen. Andererseits frage ich mich, wie er Entscheidungen auf zentralen Seiten (LD, VM, LP, SP) treffen will, wenn er bisher dort nie aktiv war. -- Toni (Diskussion) 12:18, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sicher hast du Recht wenn es um den Gesamtraum aller deutschen WP-Artikel geht (ich glaub das geht aber den meistens Admins so ... jeder hat seine Steckenpferde in denen er sicher auf Basis seines Wissens entscheiden kann), im wesentlichen sind mir aber alle Artikel unter WP: geläufig, im Zweifelsfall les ich dort gerne selber nach und entscheide dann auf Basis der dort gesammelten "Wikigesetze". --murli (Post) 18:00, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Okay, dann wünsche ich dir dabei ein gutes Gelingen, schließlich hast du die Rechte ja schon so gut wie sicher. Aber du bist ja kein Anfänger mehr ;) -- Toni (Diskussion) 18:02, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Frage an den Kandidaten 

message: ›entfernt‹ Ich mag stille Leute, die nicht immer meinen, überall und immer ihren Senf abgeben zu müssen. --2003:63:D42:6122:74F6:BAFA:E901:679E 13:44, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Metaerfahrung... 

message: Hallo, Murli. Du schreibst oben, dass du dich als Admin „im Bereich der SLA/LA/LD“ sehen würdest. Ich möchte dich bitten, das etwas zu elaborieren! Wo siehst du dich, falls du diese Etikettierung als zulässig empfindest, im Spannungsfeld zwischen In- und Exklusionismus? Den besten Dank, --Michileo (Diskussion) 12:20, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: +1.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:50, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: +1; würde mich auch intessieren, wie du später vorhast in den genannten Bereichen zu entscheiden. -- Toni (Diskussion) 17:39, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Mit solchen sachlichen Kommentaren unseres Premiumautors wird er vermutlich keine allzu große Lust dazu haben. Das war überhaupt kein Nachtreten, nein (ich fand nur witzigerweise heute eine Vorladung zur VM). -jkb-  17:55, 9. Mär. 2016 (CET)

text: Bin eher der Verfechter von weniger als zu viel des guten, allerdings kommt es hier immer auf den Einzelfall an. Hab bisher selber nur SLAs erstellt da Artikel auf falsche Namen haben oder aber einem anderen passenderem Artikel "im Weg" waren, hier sind die Entscheidungen sicher schneller zu finden und vor allem zu würdigen. Wichtig ist meines Erachtens ja immer die enzyklopädische, also allgemeingültige Relevanz über das Tagesgeschehen hinaus (dazu gibts ja Facebook, Twitter und den Rest des Internet) bzw. auch der Einklang mit den "Naturgesetzen" der Wiki selbst. Generell muss man einfach einsehen dass schon sehr viele Fakten in der Wiki erfasst sind und neue Artikel immer etwas kritischer sehen als noch vor 10 Jahren ... darin und im speziellen in meinen Steckenpferden sehe ich meinen Weg ... --murli (Post) 22:49, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  SLA/LA/LD