Diskussion:Colpitts-Schaltung

message: Warum wurde die Röhrenschaltung einfach ohne Diskussion entfernt? 
Sie ist historisch interessant; 
Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Lehrbuch.
Gleiches gilt für die Bipoar-Transistorschaltung. 
Was ist der Vorteil der verwendeten FET-Schaltung?  
Aus meiner Sicht ist sie sogar ungünstig, weil die Auskopplung parallel zu
C2 erfolgt und damit unmittelbar die Frequenz beeinflusst.
Bitte Quelle angeben. 
15:56, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vorteil der FET Schaltung: Weniger Bauteile (kein Basis-Spannungsteiler), deshalb hoffentlich leichter verständlich. FET sind die echten Nachfolger der Elektronenröhren. Quelle ist Patentschrift plus Umwandlung Röhre auf FET dann Sourceschaltung auf Gateschaltung. -- AndreAdrian 23:27, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Warum Röhrenschaltung und Bipoarschaltung entfernt?  

message: Hallo Adrian!
Zunächst vielen Dank für deine Beiträge zu den Oszillatoren. Ich bau die gerade nach.
Bei der FET-Schaltung dachte ich zunächst, dass ich was falsch gemacht habe.
Jetzt habe ich aber folgendes festgestellt: Wenn man sich mit dem Tastkopf dem Abgreifpunkt nur nähert, also
noch nicht berührt, dann hat man ein schönes Signal mit ca.5,8MHz.
Bei Berührung bricht das Signal zusammen. Woran liegt das?
Ich bin ziemlicher Elektronik-Neuling.
Hier sollte man ein paar Hinweise für die begeisterten Nachbauer anfügen.
Gruss
Markus
-- Mheim 14:03, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nachbau der FET-Schaltung 

message: Für jeden elektronik-neuling sind die informationen bei weitem nicht ausreichend. schön währe eine komplette erklärung der bauteile (bauteile nr. 6, 11 und 23 werden nichtmal erwähnt).
-- Conrad 07:56, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Die historischen Schaltungen sind aber für den Neuling meist ohnehin schwerer verständlich, und bräuchten daher m.E. nicht auf das letzte Bit beschrieben zu werden. -- rainglasz 08:40, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zu wenig infos zur Schaltung 

message: Insgesamt ein schwacher Beitrag. Wünschenswert wäre die mathematische Berechnung der Schaltungen. Vielleicht gibt es ja einen Hochschullehrer, der sich dieses Themas mal annehmen könnte. (nicht signierter Beitrag von 79.243.191.159 (Diskussion) 11:09, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. Siehe Abschnitt Ersatzschaltung. --AndreAdrian (Diskussion) 23:44, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Details 

message: Nach meiner Meinung handelt es sich bei der historischen Schaltung um Anodenbasisschaltung, weil die Anode direkt an der Spannungsquelle liegt. Warum sollte es sich um Kathodenbasisschaltung handeln? Die Kathode ist nachweislich "heiß", sonst bräuchte es ja nicht die HF-Drossel. ??? MfG --Gueziv (Diskussion) 10:23, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Eingangswiderstand R1 ist offensichtlich der Widerstand zwischen Gate und Erde und im Schaltbild 1 MOhm. Warum wird er im Rechenbeispiel mit 220 Ohm angesetzt?
Was ist RL? Ist es der ohmsche Widerstand der Spule oder der Wechselstromwiderstand bei f?
Vorschlag: Ein Ersatzschaltbild und eine Exceldatei mit der Berechnung. (nicht signierter Beitrag von 79.243.160.31 (Diskussion) 14:07, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  R1 RL