Diskussion:Felix Fabri

message: http://www.statistik-bw.de/LABI/LABI.asp?HC=629Ugh2fM99&K3=7&T3=Fabri%2C+Felix
Hallo Historiograf,
ich wollte folgende Ergänzung zur Rezeption hinzufügen:
In der Zimmerischen Chronik berichtet Froben Christoph von Zimmern über die Reise seines Großvaters, Johannes Werner des Älteren (1454-1495). Als Quelle für die Einzelheiten der Reise gibt er aber das Evagatorium selbst, sowie Breidenbachs Reisebericht und nicht etwa familiäre mündliche Überlieferung, oder gar einen schriftlichen Reisebericht Johannes Werners selbst an. 
ich kriege aber den link von Wikipedia nach wikisource nicht hin.
--Wuselig 20:57, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: @Historiograf: Hab' den Wünschen auf KLA entsprechend versucht, die Klammern wegzuschreiben, bin aber nicht sicher, dass ich dabei nicht inhaltlichen Unsinn angerichtet haben könnte - bitte überprüfen! Einige Klammern konnte ich nicht auflösen, weil sie mir nicht klar werden wollten. --Felistoria 22:17, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, Historiograf, hatte das so verstanden; schau bitte auch die anderen Sachen nach! Vielleicht ist Deine Fassung ja wirklich etwas zu dicht, so dass ich lediglich die möglichen Missverständnisse sichtbar gemacht haben könnte. Wollte gewiss nicht verschlimmbessern; wenn's passiert ist: mach's schnell wieder weg! :-) --Felistoria 22:29, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  … 

message: Haben diese beiden berühmten Palestinapilger etwas miteinander zu tun? Der Begleiter Eberhards im Barte und Abt von Blaubeuren? (Sie liegen ja zeitlich und räumlich ziemlich nahe beieinander) --Wuselig 01:24, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Leider? Ja, wäre sicherlich witzig gewesen hier einen spätmittelalterlichen Vorläufer eines Reiseunternehmens à la "Studiosus-Reisen" gefunden zu haben. Beziehungsweise die katholische Kirche unterhält ja auch ein eigenes Reisebüro für Pilgerfahrten. Zu hinterfragen wäre vielleicht dennoch, ob Felix den "Künstlernamen" aus marketing-technischen Gründen gewählt hat um an einen berühmten und bekannten Pilgervorfahr anzuknüpfen.Nur so eine Idee eines unwissenschaftlichen Diletanten. 
Und Danke für den Hinweis auf Wikipedia:Bibliotheksrecherche --Wuselig 01:12, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Felix Fabri - Heinrich Fabri

message: Habe, ohne Dich, Historiograf, als Hauptautor zu fragen, recht umfänglich in den Bau des Artikels eingegriffen, nachdem ich die Kommentare auf der KLA-Seite gelesen hatte. Wenn das nicht konveniert oder sonstwie Blödsinn war: bitte einfach zurücksetzen. Ich finde den Artikel Klasse, weil er mich neugierig gemacht hat und ich den Weblinks mal gefolgt bin und ein wenig gelesen habe und wohl die Lektüre mich verführt haben könnte, die Kritik an dem Artikel widerlegen zu wollen. --Felistoria 21:34, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Den englischen Aufsatz unten finde ich ja recht interessant, wo/wie, Historiograf, findest Du immer solche Sachen? - In der Tat will mir scheinen, dass Du mit der Einschätzung des guten Felix als Feger durchaus recht haben könntest. Seine Texte, die Du verlinkt hast (deu und eng Übers.), zeigen jemanden, der hautnah erzählen kann - der kann erzählend "hungrig" und "durstig" machen. Der hatte ein Talent, das vor allem bei Präsenz wirksam werden konnte: Wenn der so in Anwesenheit erzählt hat, hat der die Zuhörer(innen!) körperlich erreicht. Seel[?]sorgerisch glänzend, der Mann :-) Mich erinnert der an Harry Rowohlt, den Übersetzer, der mal die eigene Übersetzung einer Erzählung mit dem Titel "Durst" des Iren Flann O'Brian in einer HHer (irischen) Kneipe vortrug, woraufhin anschließend fast alle, auch ich, sofort an den Tresen stürzten, weil wir richtig Durst hatten, und ich, eigentlich bierabstinent, mir einen halben Liter Lager reingkippt habe :-) --Felistoria 23:43, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Zu meinen Eingriffen

message: http://mdz1.bib-bvb.de/cocoon/zedler/bsb00000371_00022.gif --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 04:20, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zedler 

message: Felix Fabri, deutsch: Schmid, oft fälschlich: Faber (* um 1437/38 in Zürich; † 14. März 1502 in Ulm) war ein Dominikanermönch und Schriftsteller, der vor allem durch seinen umfangreichen und lebendigen Reisebericht (Evagatorium) ins Heilige Land bekannt wurde. Laut Allgemeiner Deutscher Biographie darf man ihn als den hervorragendsten Pilger des 15. Jahrhunderts bezeichnen.
Als Hauptautor neutral --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 00:48, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Pro, erzsolider Artikel. Kleine Anregung: Wenn das Hauptwerk Fabris denn schon eine "höchst lebendige Schilderung der abenteuerlichen Reise" ist, möchte ich einiges mehr daraus im Abschnitt "Leben" erfahren, der ist ein wenig kurz geraten. Stefan64 00:57, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: -) Den Satz muss ich mir merken! --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 14:04, 3. Jun 2006 (CEST)

text: Hinsichtlich des bibliographischen Wertes hast Du sicherlich recht. Da ist der Artikel ganz offensichtlich sogar exzellent. Hinsichtlich des Werkes kann ich Dir aber nicht zustimmen. Wenn denn die Weise der Reisebeschreibungen so gelobt wurde, möchte der Leser auch etwas davon nachempfinden. Und das ist in Hinblick auf die Lesenswert-Kriterien leider keine noch akzeptable Lücke. --Lutz Hartmann 09:56, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Felix Fabri (Archivierung Abstimmung 1. Juni bis 8. Juni) 

message: Bitte um Entschuldigung für die erneute Einmischung, aber die Bilder sind erstens besonders und zweitens auch schön, vor allem diese Miniatur-Klebearbeit! (Die ist ein eigenes Thema übrigens: Man hat beim frühen Buchdruck oft alte Pergamenthandschriften verwertet, aber nur die Textsachen, die Bilder wurden abgeschnitten und zuweilen zu neuen (Handschrift-)Seiten collagiert. Wer weiß, woher das hier eingeklebte Bild stammt - und was es darstellt:-) --Felistoria 22:18, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Bilder

message: http://giuliooraziobravi.it/pdf/Felix.pdf --Historiograf (Diskussion) 00:48, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Italienisches 

message: Hallo Gemeinde,
wenn man der englischen Wikipedia glauben darf, war der korrekte Name “Felix Faber“, wurde aber wegen der im Possesiv stehenden Nennung im Titel eines Buches als “Fratris Felicis Fabri“ (“des Bruders Felix Faber“) fälschlich reproduziert.
Der deutsche Artikel nennt dagegen die Bezeichnung “Faber“ fälschlich, nennt dafür aber auch keine Quelle.
Eine Quelle, die für “Faber“ spricht, wäre das Bild https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Fabri_ub_basel.JPG.
Ich vermute, daß der Herr unabhängig von der formellen Korrektheit längst und weithin unter dem Namen “Fabri“ bekannt ist, deshalb schlage ich ausdrücklich keine Umbenennung oder Umformulierung vor. Es wäre jedoch sinnvoll, das Wort “fälschlich“ zu streichen, solange dafür weder Begründung noch Quelle vorliegen.
Wie seht Ihr das?
--Doubaer (Diskussion) 17:48, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Angeblich fälschlicher Name