Diskussion:Chronik der Komponisten

message: Hallo,
in der Chronik fehlt die Komponistin Sofia Asgatowna Gubaidulina, geb. 1931.
Gruß
Regine
Es fehlt Nicolaus Harnoncourt...
lg (nicht signierter Beitrag von 31.17.10.201 (Diskussion) 23:16, 23. Jan. 2012 (CET)

message: A. und G. Gabrieli (Venizianische Schule) sollten in die (ansonsten hochlöbliche) Graphik als bedeutendere Komponisten aufgenommen werden (Venizianische Schule als Gegenpol zur dort durch Fürst August von Sachsen geförderten und initiieren 'norddeutschen Tradition': Schütz, J. S. Bach, Händel).
Freilich, auch das Mittelalter könnte ein bisschen besser ausgefüttert werden: Notre Dame, Ars Antiqua, Ars Nova. Da wäre ja senkrecht auch noch Platz ;)
Außerdem vielleicht erwägen, die wichtigsten sogenannten 'Thoretiker' aufzunehmen, da die ja oft schwerwiegend am Musikdenken der Epochen beteiligt sind (...Boethius, Zarlino, Riemann, u. a.). (nicht signierter Beitrag von 87.147.153.137 (Diskussion) 14:24, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Venizianische Schule 

message: ...schonmal vielen Dank für Eure Arbeit, die Zeitleiste (Grafisch) der bedeutendsten Komponisten ist schonmal 'recht hilfreich'. Aber es ginge noch besser: Das ganze nochmal mit Schaffenszeiten (wohl am besten: Durchbruch bis letztes bedeutendes Spätwerk). Macht Ihr das? Ja? Hmm? - Ooooch büüüüütte. - Ich würde es tun, sogar sehr gerne. Ist schöne Puzzle-Arbeit, zum Musik dabei hören, aber ich hab gerade die Zeit nicht. - Und bedenkt: Eure Leistung wird Euch gedankt! Musikwissenschaftler greifen gerne auf solche Artikel zurück.
LG (nicht signierter Beitrag von 77.183.175.185 (Diskussion) 20:17, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Liebe Editoren... 

message: je länger das Wirken eines Komponisten zurückliegt, desto bedeutender ist er.
In den Zeitstrahl gehören also nicht T. Hosokawa oder John Zorn (!) - sogar Harry Partch ist sehr fragwürdig,
während es nicht angeht, dass Komponistebn wie Hindemith und Orff fehlen! (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.242 (Diskussion) 10:11, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, was die genannten Personen angeht, sehe ich das ganz genauso - und du darfst auch gerne mithelfen, das zu überarbeiten. Einfach auf "Bearbeiten" und los gehts. Zu deiner ersten Bemerkung möchte ich gerne festhalten, dass eine weniger bedeutende Person nicht gerade an Bedeutung zunimmt, je mehr Patina sie angesetzt hat. LG --T. E. Ryen (Diskussion) 11:02, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist die bescheuertste Aussage die ich in meinem ganzen Leben gehört habe. Das würde die Liste ausschließlich auf Komponisten beschränken, die seit Jahrzenhnten tot sind - aber erklärt ganz gut das Fehlen von z.Bsp. Henri Pousseur oder Milko Kelemen...Nolispy (Diskussion) 14:24, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte geschichtliche Relevanz beachten 

message: Gehört er denn nicht mit rein? Kommerziell sind ja alle, nahezu. Oder sind die Werke zu wenige, zu kurz? 
Ich dachte nur, wenn Hans Zimmer und John Williams bei sind. Ist nur eine Frage, kein Verlangen ;)
2A02:8109:B2C0:2B60:3CE0:B314:E666:2C9E 19:48, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vangelis? 

message: Was sind Top-50-Komponisten und wie werden diese bestimmt? Wieso ist Neue Musik eine Epoche und Jazz nicht? --Engelbaet (Diskussion) 12:53, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Graphische Übersicht