lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Hanging Tree

message: Es gibt einen weiteren Filmsong mit dem Titel (aus dem Film Der Galgenbaum), der mind. genauso bekannt ist wie dieser. Vielleicht sollte man The Hanging Tree als BKL setzen --Melly42 (Diskussion) 16:28, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Auf den Film wird ja schon als BKL verlinkt. Ansonsten ist das Lemma nach WP:LFM so richtig, solange der Marty-Robbins-Song keinen Artikel hat. Und wie bekannt/interessant ein Gerade-mal-Top-40-Song aus den USA eines bei uns eher als One-Hit-Wonder angesehenen Sängers ist, sei mal dahingestellt. Nicht dass ich diesem Song hier zeitüberdauernde Popularität prognostizieren würde. Gruß -- HvW (Diskussion) 16:55, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Frankie Laine und Dietmar Schönherr haben den Galgenbaum-Song auch gesungen und ne Oscar-Nominierung gab es auch --Melly42 (Diskussion) 17:27, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Also ich habe nicht vor, einen Artikel zu schreiben ...  und habe das Lied zuvor noch nie gehört. Solange es den Artikel nicht gibt, passt alles, wie es ist. Befremdlich, dass es weder Song noch Oscar-Nominierung in den Marty-Robbins-Artikel geschafft haben. Gruß -- HvW (Diskussion) 00:36, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Marty Robbins-Song
Diskussion:Kathryn Lasky

message: Da ich eine Buchbesprechung führen muss und dazu auch über die Autorin etwas sagen muss wollte ich fragen ob es 
Dreitausendachtundreisig Staat der Klonde heißt?
oder 
Dreitausenachtundreisigster Staat der Klone heißt?
Ich weiß diese Frage ist sehr eigenartig aber mich interessiert es trotzdem. 
--2.242.197.55 (21:18, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wie heißt es? 

message: Mir ist Aufgefallen das im Artikel zur Buchreihe angegeben wird das die ersten 6 Bücher verfilmt wurden hier aber die ersten 3 Bücher angegeben sind. Kann mal bitte jemand nachprüfen ob es die ersten 3 oder die ersten 6 Bücher sind ? Bin mir nämlich nicht ganz sicher--2003:DE:E3C3:D485:F4EA:B353:A891:6455 16:19, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Shady XV

message: Irgendwo in der Chronologie von Eminems Alben ist ein Fehler, müsste das vorherige Album nicht The Marshall Mathers LP 2 sein? --Gruß Kkaaii (Diskussion)  21:18, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hast Recht, danke! --RiJu90 (Diskussion) 06:52, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Chronologie?
Diskussion:Klostertod

message: Wenn man bei Eintritt in ein Kloster seinen Besitz bzw. sein Vermögen verlor, gilt dasselbe auch für allfällige Schulden?--SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 21:59, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Besitz/Schulden 

message: "...da Ordensangehörige aufgrund der damals verbreiteten ideologischen Engführung der Aussage..."
Diese POVige und polemische Formulierung halte ich für dringend neutralisierungsbedürftig und erlaube mir daher, eine Umformulierung vorzunehmen. --84.190.92.193 17:03, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralisierung
Diskussion:Reformierte Kirche Zug

message: Der Hinweis auf den Rheinischen Übergangsstil dürfte unpassend sein. Dieser Baustil ist wissenschaftlich nur für das Rheinland nachgewiesen. Der südlichste Teil lag dabei zwischen Limburg an der Lahn und Mainz. In anderen Gegenden gab es allerdings auch den Übergangsstil zwischen der Romanik und Gotik aber unter anderen Bezeichnungen. Ich kann leider nicht sagen, welche Begriffe es dafür in der Schweiz gegeben hat. --der Pingsjong (Diskussion) 22:29, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:   Rheinische Romanik
Diskussion:Hessische Kulturstiftung

message: Die Stiftung hat kein Atelier in Rotterdam. Diese Informationen sind völlig veraltet.
Dasselbe gilt für "Künstlerwerkstätten" . Die hat es nie gegeben und wird es auch nie geben. --2003:50:AD2F:CC67:59D0:97D4:9253:8466 22:49, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Stipendienprogramm der Hessischen Kulturstiftung 

message: Hallo Wikipedia, 
gehört diese Information nicht auch in den Artikel: https://www.hkst.de/en/scholarships/brueckenstipendien/ 
:Nein, das ist auch keine Besonderheit, andere Bundesländer vergeben ebenfalls Künstlerhilfen. Die Brückenstipendien trägt das Land Hessen, die Vergabe der 3.600 Stipendien à 2.500 Euro erfolgt über die hkst., --Alraunenstern۞ 15:59, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Brückenstipendium
Diskussion:Crumpet

message: Mir erscheint es sinnvoll, (wie bei einem Buch) zur Identifizierung des gemeinten Films und zur Orientierung wenigstens den Originaltitel, die Regieangabe und das Erscheinungsjahr zu nennen. 
--87.149.65.99 00:00, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Letzter Absatz, Filmbeispiel
Diskussion:Guinter Kahn

message: Einen Beleg dafür, dass Kahn als Günter oder Günther Kahn geboren wurde, habe ich bislang nicht gefunden, daher ist das (meine) „Theoriefindung“. Das ist nicht wirklich gut, ok. Andererseits ist die ent-umlautete Namensform Guinter als Geburtsname schon etwas merkwürdig. Vielleicht gibt es bei Gelegenheit einen Beleg hierfür oder hiergegen aus seiner Geburtsstadt Trier. --Goesseln (Diskussion) 11:06, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Urban Schamberger

message: Die Quellenlage ist etwas dünn. Die Google-Suche ergibt keinen einzigen Treffer. Das „Todesverzeichnis der Franziskanerpatres in China“ – war er Franziskaner? – enthält vermutlich nicht viel mehr als das Sterbedatum. Torsy schreibt über die meisten Personen nur zwei Sätze, sogar bei „richtigen“ Heiligen. Woher stammen die übrigen Informationen? --Rabanus Flavus (Diskussion) 06:19, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Alfred und Emily

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_und_Emily#Leseerlebnis
Der Abschnitt wirkt stilistisch, als sei er aus einer umfassenderen Rezension über das Werk herauskopiert. Formulierungen wie "...meint Tiger" oder "Bewegend findet Sayers..." werden benutzt, ohne dass dem Leser vorher die Damen und Herren Tiger / Sayers mit vollem Namen vorgestellt werden. Auch wenn ich keine entsprechende Textreferenz in der Suchmaschine finden konnte, habe ich deshalb den starken Verdacht, dass hier abgeschrieben wurde.--80.156.174.35 15:06, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da kann ich dich beruhigen, denn ich habe es selbst so formuliert. Aber du sprichst einen anderen interessanten Punkt an, wenn du meinst, dass Tiger und Sayers nicht vorgestellt worden seien. Sind sie, aber weiter oben. Ich vermute Du warst über das Inhaltsverzeichnis direkt in diesen Abschnitt gelangt. Also müsste man eigentlich die Vornamen immer wiederholen und auch pro Abschnitt nochmals sagen, ob es sich um einen Forscher oder einen Rezensenten handelt oder ob die zitierte Person beide Rollen einnimmt? Ich selbst lese in Wikipedia-Artikeln oft nur einzelne Abschnitte. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:13, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die eingangs geschilderte leichte Desorientierung beim Lesen eines Abschnitts würde ich mittels Strg+F lösen und den Namen anderswo im Artikel suchen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:25, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stil im Abschnitt "Leseerlebnis"
Diskussion:Bristolkanal

message: Einerseits heißt es im Artikel, dass die Außengrenze des Bristolkanals als Linie von Kap St. Govan's Head und Hartland Point definiert wird. Andererseits heißt es, dass die Insel Lundy im Bristolkanal liegt. Sie liegt jedoch rund 1400 Meter westlich der Verbindungslinie von St. Govan's Head bis Hartland Point, und damit außerhalb des Bristolkanals in der Keltischen See. Außer es gibt noch eine andere Definition für die Westgrenze des Bristolkanals. Was stimmt nun?--Ratzer (Diskussion) 07:41, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Das ist wohl die Länge Gennati (Diskussion) 12:44, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tiefe
Diskussion:Wolfgang R. Habbel

message: Wolfgang Habbel verstarb am 28.11.2014 im Klinikum Ingolstadt.
http://www.donaukurier.de/lokales/ingolstadt/Ingolstadt-Weltbuerger-mit-automobiler-Leidenschaft;art599,2992051
--143.164.102.14 08:15, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Sowas kannst Du auch selbst in den Artikel eintragen: . Dabei unter "Zusammenfassung" die Quelle angeben. Gruß --Logo 08:19, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  W. Habbel verstorben
Diskussion:Schlacht von Kollaa

message: Laut dem Artikel über den finnischen Soldaten Simo Häyhä war dieser für bis zu knapp 9% der sowjetischen Verluste verantwortlich (die Dauer der Schlacht von Kollaa entspricht der angegebenen Zeitdauer Häyhäs an der Front)- also könnte man auch davon ausgehen, dass er maßgeblich am Erfolg des Schlachtverlaufes mitverantwortlich war. --Peettriple (Diskussion) 08:37, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Erwähnung Simo Häyhä sinnvoll?
Diskussion:Ardennengau

message: zitat:
Julius Caesar nannte in seinen Berichten über den gallischen Krieg (58-51 v. Chr.) den gesamten Gebirgszug zwischen Rhein, Maas und Mosel „Arduenna silva“ (Hochwald).
Die Franken übernahmen den Begriff Ardennen für den Gebirgszug und teilten ihr Reich in Gaue ein. Ab ca. 1026 haben die Gaue politisch kaum noch Bedeutung.
Im Laufe der Jahrhunderte breitete sich vom Eifelgau der Name Eifel auf ein immer größeres Gebiet aus. Mittlerweile nennt man den deutschen Teil des Gebirgszuges "Eifel", während Belgien, Frankreich und Luxemburg den Gebirgszug jenseits der Grenze "Ardennen" nennen. zitat ende.--217.255.184.82 08:46, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  ardennen
Diskussion:Christiana-Verlag

message: Der Verlag schreibt/schrieb sich selbst mit "-", also Christiana-Verlag. Falls das niemand anders sieht, werde ich den Artikel demnächst mal verschieben.--Offenbacherjung (Diskussion) 09:02, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: --Offenbacherjung (Diskussion) 10:15, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Korrekte Schreibung (erl.)
Diskussion:Liborius Wagner

message: Was hat man sich unter einem "streng protestantischen Elternhaus" vorzustellen? Wenn schon die Wertung streng benutzt wird, so doch bitte mit Erläuterung. Unklar bleibt, warum Liborius Wagner zum katholischen Glauben konvertierte. Die Beweggründe für seine Entscheidung sollten im Artikel benannt werden.Michael Fiegle (Diskussion) 09:59, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: "Streng" ist eigentlich ein allgemeinverständlicher Begriff. Dennoch habe ich nun eine Verlinkung zu "Lutherische Orthodoxie" hinzugefügt, die vielleicht mehr aussagt als der Duden oder ein Synonymenverzeichnis. --Georg Hügler (Diskussion) 19:43, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Noch unklar:
Diskussion:Tritrichomonas foetus

message: Man kann eine Übertragung nicht widerlegen, wohl aber die entsprechende Theorie oder Behauptung. - Alle Taxonyme haben auch einen Genus. Tritrichomonas ist offenbar Femininum. Also "bei Schweinen ist sie" statt er. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:10, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: so besser? --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:25, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ja, klasse! Danke. Aber sollte man für Nichtlateiner nicht regelhaft das Geschlecht angeben? Foetus ist offenbar u-Deklination. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:43, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Burda-Preis für Bildende Kunst

message: Allfällig Umbenennung in Burda-Preis für Bildende Kunst stimmiger? --Anton-kurt (Diskussion) 11:01, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: * ohne Jahresangabe Gerhard-Baumgärtel-Raum (1924 in Rostock–1984 in Germering) --Anton-kurt (Diskussion) 11:01, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Preisträger
Diskussion:Zeitungen und Zeitschriften in Hemer

message: Friedhelm Treude: Die erste Briefmarkenzeitschrift der Welt. in: Bürger- und Heimatverein Hemer e. V. (Hrsg.): Der Schlüssel. Hemer 1959.
Die Publikation liegt mir nicht vor; Briefmarkenzeitschriften gab es aber bereits vor dem angegebenen Jahr.
--Philabernd (Diskussion) 11:13, 4. Dez. 2014 (CET)

message: ich kannte noch nicht mal hemer! LichtStrahlen (Diskussion) 12:34, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  lustiges thema
Diskussion:Star Trek: Deep Space Nine/Staffel 1

message: siehe: , Änderungen wurden dementsprechend umgesetzt. --Knopf84 (Diskussion) 11:27, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung Drehbuch, Story, Teleplay 

message: Hier in der detaillierten Episodenliste für Staffel 1 wird beispielsweise für die erste Folge der 30. Dez. 1992 genannt (Quelle:www.startrek-index.de). In der Episodenlisten-Übersicht wird allerdings der 3. Jan. 1993 genannt (Quelle:www.tv.com). Ich bekomme den Eindruck, dass eine der beiden Daten nicht das richtige ist... Auch die folgenden Daten sind unterschiedlich. --Wgkderdicke (Diskussion) 21:03, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Daten sind wahrscheinlich beide korrekt. Die Serie wurde nicht landesweit bei ein- und demselben Network erstausgestrahlt, sondern in Syndication, d. h. bei verschiedenen Fernsehstationen. Je nach Region innerhalb der USA wählten diese Stationen wahrscheinlich unterschiedliche Wochentage für die Ausstrahlung. Mir war auch schon vor längerem aufgefallen, dass die Daten im Staffel- und Episodenlistenartikel unterschiedlich sind. Jedoch war und bin ich mir unschlüssig, ob und wie die Diskrepanzen korrigiert werden sollten.--Stegosaurus (Diskussion) 21:11, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Hmmm. Das mag vielleicht die Erklärung sein, dass es bei verschiedenen TV-Stationen an unterschiedlichen Tagen ausgestrahlt wurde. Aber die Spaltenüberschrift lautet „Erstausstrahlung USA“. Und eine Ausstrahlung am 3.1.93 bei Station Y irgendwo in USA ist imho nicht „zuerst“, wenn schon Tage vorher bei Station X irgendwo in USA die Folge zu sehen war. Die beiden Listen benutzen auch unterschiedliche Quellen für diese Daten. Wobei die englische Seite die IMDb, noch eine andere Quelle, heranzieht. Vielleicht ist das ja der Quell des Übels. Zu allem Überfluss nennt fernsehserien.de noch einen anderen Termin, nämlich den 2.1.1993... --Wgkderdicke (Diskussion) 01:15, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Erstaustrahlung USA?
Diskussion:Kapuzenzeisig

message: Zunächst bin ich über ursprünglich gestolpert und erst später wird im Artikel klarer, was es damit auf sich hat. Vielleicht sollte die Erklärung dafür gleich in einem Zusatz oder in einem Nebensatz gebracht werden. Danke.--2003:4B:AD30:B01:9874:842C:3E9A:31E6 11:31, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So besser?--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 01:07, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich
Diskussion:Star Trek: Deep Space Nine/Staffel 2

message: siehe: , Änderungen wurden dementsprechend umgesetzt. --Knopf84 (Diskussion) 11:27, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung Drehbuch, Story, Teleplay 
Diskussion:Sender Feldberg

message: Im Artikel wird als Standort des Senders Feldberg in der Infobox der Feldberg angegeben, was nicht korrekt ist, da beide Türme auf dem Seebuck stehen. Es rührt wohl von der namentlichen Assoziation "Sender Feldberg" her. Es sollte korrigiert werden. Die Angaben zur Gesamthöhe und Höhe der Aussichtsplattform des Feldbergturms sind nach unterschiedlichen Quellen abweichend zum Artikel. Der Weblink mit Schinkenmuseum spricht von der Aussichtsplattform im 11. Stock in 45 m Höhe. Nach folgender Quelle  war der Turm anfangs 75 m hoch mit Aussichtsplattform in 36 m Höhe. Da die frühere Antenne auf dem Turm entfernt wurde ist er natürlich niedriger als damals. Gibt es eine Quelle, in der die heutige Gesamthöhe erwähnt ist?--Muck50 (Diskussion) 11:36, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Standortangabe der Gebäude, Höhenangaben des Feldbergturms (Alter Fernsehturm)
Diskussion:Rothsee-Triathlon

message: gibt es einen konkreten Grund dafür, warum Chris McCormack hier als US-Amerikaner geführt wird und nicht als Australier? Besitzt er eine doppelte Staatsangehörigkeit oder ist das ein Versehen? --gdo 12:15, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nach dem Theater bei den Spielen 2000 in seiner Heimatstadt Sydney, zog McCormack in die USA und wurde zum Seriensieger, startet für die USA. --Score Player (Diskussion) 12:31, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "US-Amerikaner Chris McCormack" 

message: Warum steht hier nur etwas von Olympischer Distanz? Volksdistanz gibt es auch! (nicht signierter Beitrag von 2003:C5:8BD1:DD5:B98A:AB4A:86B6:F431 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das wird doch gleich im ersten Absatz bei „Organisation“ erwähnt, Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 21:54, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Distanzen
Diskussion:FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2015

message: Wollte die FIFA nicht im September den Austragungsort bekanntgeben? --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:53, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, wahrscheinlich. Nun wollen sie es jetzt im Dezember bekanntgeben, sogar bis 2018. Siehe hier. Sollte einer mal aktualisieren. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:42, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aktualisiert. --Fußballfreund92 (Diskussion) 12:20, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bekanntgabe der Austragung 

message: Meiner Meinung nach ist die Darstellung der Spiele ziemlich unübersichtlich. Wie wäre es mit einem Turnierbaum und einer strikten Abgrenzung der Spiele nach Runden wie z.B. in der en.WP? --Hullu poro (Diskussion) 11:15, 12. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist die Darstellung der Spiele völlig i.O. und von einem Turnierbaum halte ich gar nichts. Das hatten wir hier schon mal. --Ranofuchs (Diskussion) 12:21, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bei praktisch jedem anderen wichtigen KO-Runden-Turnier gibt es Turnierbäume. Warum sollte es dann hier keinen geben? Es wäre erstens viel übersichtlicher und zweitens so auch über die Artikel hinweg uniform, was eine leichtere Verständlichkeit bringt. Deine persönliche Abneigung zu Turnierbäumen ist alles andere als objektiv und somit eigentlich nicht relevant hier … --178.201.148.116 23:57, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Darstellung der Spiele
Diskussion:Toshiki Okada

message: die jap WP gibt den 3. Juli anstelle des 13. Juli als Geburtsdatum an. Das Datum ist unbelegt und lässt sich nicht veritabel nachweisen. Die fr + en Version geben daher nur das Jahr 1973 an, das sich belegen lässt. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 12:56, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Carlos Hathcock

message: Laut der englischen Wiki verwendete Hathcock nicht dasselbe Zielfernrohr wie auf der Winchester. Das Zielfernrohr auf seinem Scharfschützengewehr war ein Unertl mit einer 8x-Vergrößerung, das auf der Browning eines mit 10x-Vergrößerung. Lediglich die Halterung der Visiereinrichtung war diesselbe, nämlich Hathcocks eigenes Design.--Peettriple (Diskussion) 13:05, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin durch Zufall hier gelandet, ich kann mir persönlich nicht vorstellen das er 1967 mit einem Browning M2, einem schwerem Maschinengewehr, den bis dahin weitesten bestätigten Abschuss der Militärgeschichte von 2286m erzielt hat, egal ob mit 8x-Vergrößerung oder 10x-Vergrößerung. --84.140.40.145 14:22, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ist halt eine amerikanische Heldenstory. Macht Erinnerungsfotos, trifft andere Sniper durch ihr Zielfernrohr, rettet auch noch brennende Kameraden, legt einen General um (wahrscheinlich noch ein paar Feldmarschälle zusätzlich), wandelt über Wasser und pinkelt edlen Chablis. Glauben kann man diesen Geschichten nur, dass es halt Geschichten sind. --91.249.8.68 17:25, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Browning M2 

message: Die Tötung eines Generals mag Hathcock ja behaupten, aber die Anzahl der nordvietnamesischen Generäle im Vietnamkrieg ist leicht überschaubar (vgl. etwa die Listen der vietnamesischen Wikipedia). Der einzige der in dem Zeitraum starb war Nguyễn Chí Thanh, und da war es nachweislich kein Scharfschütze. Aber "General" klingt halt in einer Heldenbiographie besser. --Julez A. 01:41, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "nordvietnamesischer General"
Diskussion:Dance with a Stranger (Band)

message: Diese soll die für das Verständnis des Bildes wesentlichen Merkmale zusammenfassen. Der Ort ist hier unerheblich: Es ist halt irgendeine Bühne, die sähe woanders auch nicht anders aus. --Kängurutatze (Diskussion) 13:08, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Karlheinz Martin

message: Zitat:
„Als Theaterregisseur wurde unter dem NS-Regime bis 1940 ein Berufsverbot über Martin verhängt, so dass er sich stärker der Arbeit für den Film zuwandte.“ 
„Berufsverbote“ in der NS-Zeit  sind kein Beleg für eine Anti-Nazi-Einstellung. Sehr häufig trafen sie auch aktive Nazis, die in internen Machtkämpfen auf der falschen Seite standen.  Als Charakterisierung  von Martin ist dieser Hinweis ungeeignet. Er erklärt zudem nicht den nachfolgenden Satz:
„Ab 1940 inszenierte er als Gastregisseur an den Münchner Kammerspielen und am Berliner Schillertheater“
„Berufsverbot“ beim Theater, aber Erfolg beim Film und als „Gastregisseur“ beim Theater?
In dem Buch „Geheimreport“ von Carl Zuckmayer (dtv 2004, Seite 88) heißt es über Müller:
„Mit den Nazis machte er aber  sofort seinen Frieden, als es dort gut zu verdienen gab“, er  „lies sich von seiner jüdischen Frau scheiden und trat seinen Dienst bei Bühne und Film im Dritten Reich an ...“ (...) „Charakter – nicht vorhanden“. 
Ich schlage vor:
Hinweis auf „Berufsverbot“ streichen oder genauer beschreiben.
Urteil von Zuckmayer hinzufügen.
--Carl Zuck (Diskussion) 13:13, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Berufsverbot 

message: Nach dem bisherigen Text hatte es den Anschein, als sei "Gottfried" der Familienname. Lt. DNB, die sich auf das Deutsche Theater-Lexikon von Kosch beruft, ist "Martin" jedoch der "wirkliche" Familienname, "Gottfried" ein dritter Vorname. (nicht signierter Beitrag von André dA (Diskussion | Beiträge) 19:37, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  bürgerlicher Name
Diskussion:Alles ist Liebe

message: Hallo, gibts von dem Film zum Kinostart bereits synchronisierte Fassungen für andere Länder bzw. Untertiteltes? Bei IMDB steht dazu leider nix. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:13, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Synchronisationen? 

message: vom brit.FIlm "Tatsächlich Liebe", in welchem übrigens auch Fr.Makatsch mit spielte.
217.149.162.126 17:51, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abklatsch 

message: Hi, , bezgl. deiner Kürzung mit diesem Diff. Da ich ihn nicht gesehen habe, kann ich nur vermuten, dass all die genannten Schauspieler ähnlich große Haupt-/Nebenrollen spielen. Es handelt sich, wenn wohl auch um keinen guten, Liebes-Episodenfilm mit 10(!) Paaren, sprich soweit da nicht auch noch Ménage-à-trois dabei sind, haben wir schon mal 20 Episoden-Hauptrollen. --Jens Best (Diskussion) 05:42, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gerade dann sollte die Auflistung mit einschlägigen Seiten wie Filmportal.de o.ä. belegt sein. Ich habe die Darsteller entsprechend eingefügt. –Queryzo ?!   10:40, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wichtige Schauspieler
Diskussion:Global Player – Wo wir sind isch vorne

message: In der Infobox: Originalsprache: Deutsch, Schwäbisch, Chinesisch. Schwäbisch in der Liste der Original"sprachen" - köstlich! -andy 2.242.143.252 13:20, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wia moisch etzt dees? --Zollernalb (Diskussion) 13:22, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kleiner Lachflash
Diskussion:Thessalien (griechische Region)

message: Könnte man diesen Artikel auf Thessalien verschieben und den derzeitigen Artikel zur Geschichte der Region (mit dem Artikelnamen Thessalien) auf Geschichte Thessaliens? Bayern steht auch nicht auf Bayern (Freistaat) und die Geschichte Bayerns nicht auf Bayern. --109.43.0.150 13:21, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Thessalien 