Diskussion:Jupp Heynckes

message: #Die Gliederung des Artikels ist noch nicht abgeschlossen.
#Der Bis-Strich ist besser als ein Fliegensch.ss
##Koennte ggf. durch Em-Dash oder Colon ersetzt werden — wenn es unbedingt sein muss.
#Immer mal auch ein wenig Milde walten lassen.
Oalexander 13:11, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Milde 

message: Hallo zusammen,
hab nicht besonders viel Ahnung von Fußball, aber folgender Satz seit der Version vom 16:56, 6. Jun. 2006 scheint mir jedenfalls falsch:
Seine vielleicht erfolgreichste Saison schloss er 1983/84 ab, als er mit dem VfL den dritten Tabellenplatz, Punktgleich mit Meister VfB Stuttgart und dem Vize Hamburger SV erreichte.
Was (und vor allem welcher) VfL ist hier gemeint und was hat er damit zu tun?!? Vielleicht kann ja mal ein Jupp-Kenner was berichtigen oder klarstellen. Vermutlich muss es ja nur Borussia heißen, aber ich änder nix, wovon ich keine Ahnung hab...
Sven 80.138.154.146 12:33, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die heißen Borussia Verein für Leibesertüchtigung [VfL] 1900 eV. - M'gladbach ist gemeint. syrcro 12:35, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, es handelt sich um den VfL Borussia Mönchengladbach, bei dem Heynckes zu dieser Zeit Trainer war. Ich ändere das mal ab. --Fretinho 12:37, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  VfL in der Trainerlaufbahn?!? 

message: Wieso ist eingentlich im gesamten Artikel kein einziger Bezug auf den Spitznamen "Osram"? Quellen dafür lassen sich doch genug finden --217.236.168.99 12:59, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Done.--bennsenson 10:08, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aha, Danke für die Information. Das ist ja wirklich sehr informativ. Ich hätte auf den Wolfram Wuttke als Erfinder des Spitznamens "Osram" getippt, so war es mir seither bekannt. Bis ich den Artikel gelesen habe. --H.A. 22:54, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Ist auch Wuttke gewesen. --Notnagel 06:44, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  da es nicht geklärt werden kann habe ich eine entsprechende Ergänzung mit Referenz angelegt -- Gelli63 12:37, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Osram 

message: Die Streitigkeiten mit Christoph Daum Ende der 1980er sollten vielleicht auch mal beschrieben werden. --Fretinho 12:11, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Streitigkeiten mit Christoph Daum

message: Kann bitte jemand die Navigationsleiste im Artikel auswechseln?? laut Bayer04.de ist Jupp Heynckes ab sofort Trainer, nicht erst ab 1. Juli 2009. --H.A. 10:28, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: DIe Angaben im Kasten können nicht stimmen. Für Gladbach sind es dann 50 + 168 = 218 Tore, im Text stehen aber 195 für Gladbach als Vereinsrekord.
Ausserdem differieren die Angaben, ab wann er für Gladbach gespielt hat zwischen 1963 (Kasten) und 1965 (Fließtext). Kann das mal jemand rauskriegen, was jetzt korrekt ist? Thommyk-ms 12:14, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habs selber gefunden: 23 Tore waren 1964 in der Regionalliga, dass passt dann 195 + 23 = 218Thommyk-ms 12:23, 8. Apr. 2010 (CEST)

text: Wenn es soweit ist werden es sicherlich zahlreiche Medien vermelden. Die meisten Einsätze im deutschen Profifußball hat auf jeden Fall aktuell Friedhelm Funkel. Wobei da natürlich einige aus Liga 2 dabei sind. --Mahqz 22:01, 21. Jan. 2011 (CET)

text: Das kann man sicherlich, wenn man sie kennt und dafür auch eine Quelle angeben kann. It's a Wiki, wenn du das kannst, trag es ein. --Mahqz 09:03, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: 5 Tore in einem Spiel von W. Hannes, der in 261 Spielen insgesamt "nur" 58 Tore erzielt hat?! Und dann noch Hacki Wimmer (366 Spiele mit 51 Toren)?! Wo ist hierzu bitteschön der Quellenbeleg?! Ferner: Das haben - falls es stimmt - außer Gladbachern auch andere geschafft, ganz sicher z.B. Frank Hartmann http://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Hartmann_(*_27._September_1960). Eifeljanes (Diskussion) 09:34, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Tore 

message: Da der Supercup aus nur einem Spiel besteht ist es kein Erfolg wenn man dieses verliert.
Habe es darum rausgestrichen.
--84.157.147.176 10:40, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Warum die berechtigte Änderung des Nutzers über mir gleich zweimal kommentarlos rückgängig gemacht wurde ist absolut nicht nachvollziehbar. Ich habe diesen angeblichen "Erfolg" wieder entfernt. Die Teilnahme an einem Spiel, für das man als Meister automatisch qualifiziert ist, kann man nun wirklich nicht als Erfolg werten. Im Grunde ist es fraglich, ob man selbst den Gewinn dieses Sinnlos-Pokals überhaupt als Erfolg angeben sollte, zu unbedeutend ist dieser Wettbewerb, der ja bereits mehrmals gar nicht ausgetragen wurde, was ja schon einiges über die Bedeutung dieses Pokals aussagt. Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 21:38, 22. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Weil der Super-Cup nunmal ein offizieller Titel ist und somit werden diese aufgezählt. Ob du den für wichtig hälts oder nicht, spielt hier überhaupt keine Rolle. --212.23.103.123 20:34, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es ging hier um die Formulierung "Supercup-Finalist". Dass die Teilnahme an einem Spiel, welches verloren wurde, nicht als Erfolg genannt werden kann, dürfte ja wohl unstrittig sein.--Steigi1900 00:41, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Supercupfinalist ist kein Erfolg 

message: in diesem Abschnitt steht:
Nach vier Partien in Folge ohne Sieg und einer 1:4-Heimniederlage gegen den Aufsteiger Stuttgarter Kickers wurde Heynckes am 8. Oktober entlassen und am 9. Oktober 1991 entlassen und durch Søren Lerby ersetzt.
er wurde zwei mal hintereinander entlassen? hier steht er wurde am 8. Oktober entlassen, habe es mal geändert!
--Bebansa 14:33, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1987 bis 1991: FC Bayern München 

message: In der Süddeutschen Zeitung von morgen korrigiert Heynckes in einem Interview ausdrücklich die von Wikipedia gemeldete Zahl von 369 Bundesligaspielen. Es seien 346 gewesen. Die Zahl von 220 Toren stimme. Kann sich da mal jemand kümmern? -- Prekario 21:06, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Bundesligaspiele 

message: Einen Titel "Deutscher Vizemeister" gibt es nicht, für den 2. Platz gibt es keinen (kleinen) Teller. Davon abgesehen heißt "Vize-" bloß Stellvertreter. --Schnopfel (Diskussion) 16:10, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Genau! Deswegen löschen. Vogone (Diskussion) 16:22, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Anstatt löschen habe ich den Begriff mal durch „Zweiter“ bzw. „Zweitplatzierter“ ersetzt. Gruss --Toni am See (Diskussion) 22:29, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Zwei Millionen Google-Treffer können sich nicht irren. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 23:03, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Nagut, das Wort „Vizemeister“ wird benutzt, kann ich nicht bestreiten. Schnopfels Meinung, „Deutscher Vizemeister“ sei kein Titel, bin ich aber nach wie vor ebenfalls. Off Topic, nur nebenbei: Hier die Anzahl Google-Treffer für „die Erde ist eine Scheibe“. Ab wieviel Treffern wird es denn wahr? :-) Gruss --Toni am See (Diskussion) 09:56, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Vizemeister ist sicher kein offizieller Titel, das wollte ich auch gar nicht behaupten. Im Sinne von Zweitplatzierter wird er imo jedoch regelmäßig verwendet. So wie Du es geändert hast, ist es aber ok. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 10:08, 7. Jul. 2012 (CEST)

text: Der erste bleibt der erste, der einzige ist beim zweiten falsch. Deshalb finde ich die aktuelle Formulierung besser --GiordanoBruno (Diskussion) 17:34, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erfolge und Titel 

message: Warum taucht sein allseits bekannter Spitzname nicht auf? Wäre nett, wenn den jemand mit mehr Entstehungswissen einarbeiten könnte. Danke i.v. --TRS (Diskussion) 23:12, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Don Jupp 

message: Heynckes wird als siebter Triple-Trainer genannt, außer ihm werden aber nur fünf andere genannt. Was denn nun?--the-luxman (Diskussion) 15:18, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wieviel Triple-Trainer? 

message: Hat er nicht gewonnen. Sondern den UEFA Pokal, dass ist aber ein anderer Wettbewerb.Wollte es ändern, geht aber nicht.
Also bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.218.234.200 (Diskussion) 18:04, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  UEFA Champions League als Spieler 

message: solche "Verbesserungen" unterlassen. Der Artikel war seit Jahren in der bestehenden Form unbeanstandet - und ist so wie es schon immer war ganz einfach besser formuliert. Mit Regelhubereien den Artikel zu verschlechtern kann nicht angehen. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:29, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Na na, Herr Bruno. Wer wird denn gleich [ mit der Keule drohen], wenn man doch auch vernünftig miteinander reden kann. Der Mann heisst nun mal Josef Heynckes und wird allgemein Jupp Heynckes genannt. Nur diese beiden Namensvarianten dürfen deshalb in der Einleitung auftauchen, jedenfalls wenn man WP:GA#Begriffsdefinition und Einleitung befolgen möchte. Dort steht ja ganz klar, bezogen auf den ersten Satz eines Artikels: „Hierbei werden der Titel des Artikels und eventuelle Synonyme in Fettschrift gesetzt“. Der Mann heisst nun mal nicht „Josef ‚Jupp‘ Heynckes“. Mit Deiner Begründung im ersten Revert („Formulierung legt den Schluss nahe, er würde nicht "Josef" heißen“) hattest Du ja wirklich recht, deswegen habe ich es dann anders formuliert. (Evtl. übersehen?) Gruss --Toni am See (Diskussion) 14:57, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: So wie es war ist die beste Formulierung. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:31, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja GiordanoBruno, da ist sicherlich deine Meinung mit der Begründung „seit Jahren in der bestehenden Form unbeanstandet“. Heisst das, alles was seit Jahren nicht beanstandet wurde, darf nie mehr verändert werden? Meine Meinung ist da anders und ich halte meine Begründung in diesem Fall für stichhaltiger. Wenn wir uns nicht einigen können, wäre evtl. WP:3M eine brauchbare Möglichkeit. Es grüsst --Toni am See (Diskussion) 16:19, 27. Jul. 2013 (CEST)

text: Hallo Wangen, warum geht aus "Josef „Jupp“ Heynckes" hervor, dass der Mann "Josef Heynckes" heißt und "Jupp Heynckes" genannt wird? Dass er es wird, ist natürlich unbestritten. Aber "Josef „Jupp“ Heynckes" könnte auch bedeuten, dass er allgemein nur „Jupp“ (ohne „Heynckes“) genannt wird - deshalb halte ich eben dieses zusammenfassende Wortfolge für nicht eindeutig.  Gerne feilen kann man aber an der Darstellung "Jupp Heynckes (eigentlich Josef Heynckes)", vielleicht besser so: "Josef Heynckes (allgemein Jupp Heynckes genannt)". Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 19:40, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Würde er nur "Jupp" genannt (also von Personen, die ihm nicht persönlich nahe stehen), stände da "Jupp (eigentlich Josef Heynckes)". Die ursprüngliche Form wird auch z.B. bei Gerd Müller und Anton Innauer gewählt. --Wangen (Diskussion) 19:53, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe das genau so wie Wangen, die Variante mit dem Spitznamen in der Mitte wird bei etlichen Personen so verwendet. Für andere Varianten müsste der Künstlername schon derart grob abweichen, dass der bürgerliche Name nicht mehr erkennbar ist. Kann im Artikel dann näher ausgeführt werden, für die Einleitung reicht die übliche Variante vollkommen aus. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:35, 27. Jul. 2013 (CEST)

text: Danke, Wiederbeschreibbar, für diesen Hinweis! Wie es aussieht, gibt es also hier zwei einander widersprechende Richtlinien. Eine Mehrheit der Diskussionsteilnehmer zieht offensichtlich die Variante aus WP:FVB vor, die ich ehrlich gesagt übersehen hatte. Ich hatte lediglich in allerbester Absicht die anderslautende Variante aus WP:GUT anwenden wollen. Danke auch dafür, dass mich die Mehrheit hier deswegen nicht in die Nähe von Vandalen und Ruhestörern gerückt hat. Selbstverständlich werde ich nun den ersten Satz der hiesigen Artikeleinleitung so lassen wie er ist. Gruss --Toni am See (Diskussion) 13:53, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Hallo, haben wir irgendwo Bilder aus der aktiven Stürmerzeit? Sowas sollte rein. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:06, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild aus der Fußballerzeit 

message: Wenn die beiden neu hinzugefügten Einträge nur "belanglose Trivialitäten" sind, ist es der Rest auch. Ich zumindest kann keinen Unterschied erkennen. C.Cornehl | D | B 13:50, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das sind sie für mich auch, trotzdem ist es ein Unterschied, wenn bestimmte Dinge immer wieder erwähnt werden und andere offenbar selbst aus den vorhandenen Informationen herausgesucht und als wesentlich im Artikel dargestellt werden. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:46, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Weil es auch bei Unwichtigem noch Abstufungen gibt. Wenn dir der Abschnitt plötzlich nicht mehr gefällt, kannst du ihn gerne löschen. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:39, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Natürlich lösche ich sie einfach - sie wurden ja auch einfach in den Artikel geschrieben. Ich brauche keine weitere Meinung. Es wurde kein Beleg erbracht, dass das Entfernte relevant ist und z. B. ausführlich in der Fachpresse thematisiert wurde. Heynckes dürfte aufgrund der Kombination von Erfolg, Alter und Auslandskarriere noch viele "wichtige" Trivia halten, wie z. B. der erste/älteste usw. Trippelsieger mit Weißbierdusche in München usw. Der Phantasie sind hier keine Grenzen gesetzt. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:57, 1. Feb. 2014 (CET)

text: Ich bin zwar nicht GiordanoBruno und meiner Meinung nach können solche Sachen grundsätzlich ruhig rein, allerdings wird in diesem Fall doch ein etwas verzerrtes Bild vermittelt. Die Situationen in München und Madrid unterscheiden sich doch ziemlich deutlich. In Madrid wurde er 1998 entlassen, nachdem er den CL-Titel geholt hatte. In München gewann er den CL-Titel, nachdem längst feststand, dass er dort aufhören würde. Von einer Entlassung kann man daher hier nicht sprechen, dieses Bild wird durch den jetzt im Artikel stehenden Abschnitt aber vermittelt.--Steigi1900 (Diskussion) 15:56, 4. Feb. 2014 (CET)

text: Ich hab das jetzt mal etwas umformuliert, meiner Meinung nach passt das nun so und ich wüsste auch nicht warum man das entfernen sollte. Gesonderte Belege sind sicherlich auch nicht notwendig, die Aussagen lassen sich auch aus dem Artikel schlussfolgern.--Steigi1900 (Diskussion) 16:17, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es wieder zurückgesetzt. Zumal auch die Vorgänge nicht richtig dargestellt werden. "Er ist der einzige Trainer in der Geschichte der Champions League, der nach dem Gewinn der Champions League bei seinem jeweiligen Verein die Trainerbank räumen musste" ist falsch, da bei Bayern schon vor dem Gewinn klar war, dass sein Vertrag nicht verlängert wird. Weitere inkompetente "Rettungsversuche" möchten bitte unterbleiben. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:52, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Satz ist sachlich völlig korrekt, da hier nichts darüber ausgesagt wird wann die Trennung beschlossen wurde. Aber ich bin halt bedauerlicherweise nicht so kompetent wie Du...--Steigi1900 (Diskussion) 16:34, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Freut mich, dass ich helfen konnte. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:07, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: War hier jedoch leider nicht der Fall.--Steigi1900 (Diskussion) 17:12, 5. Feb. 2014 (CET)

text: Den Edit-War fortführen? Der Edit-War wurde wohl kaum von mir gestartet, oder? --GiordanoBruno (Diskussion) 17:26, 5. Feb. 2014 (CET)

text: Zur Info: GiordanoBruno hat um eine dritte Meinung gebeten: Wikipedia:Dritte_Meinung#Jupp_Heynckes. Kann sicherlich nicht schaden.--Steigi1900 (Diskussion) 12:26, 6. Feb. 2014 (CET)

text: Sollte sich noch jemand finden, der plausibel begründen kann, warum diese Aussagen nicht im Artikel drinstehen dürfen, dann kann man noch immer darüber diskutieren, ansonsten bleibt es so wie es ist.--Steigi1900 (Diskussion) 16:27, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: 3M: Ich halte den Satz für suggestiv und dramatisierend. Wenn mein Vertrag ausläuft, weiss ich das. "Müssen" ist Zwang, was man hieraus absolut nicht ablesen kann.  GEEZER… nil nisi bene 14:42, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gerade aus dem von Dir nun vorgebrachten Artikel geht das hervor, gleich aus dem ersten Absatz. Wenn der Präsident schon ankündigt, dass man sich höchstwahrscheinlich nach einem neuen Trainer umschaut, deutet das meiner Ansicht nach recht deutlich darauf hin, dass die Trennung sicherlich nicht auf Initiative von Heynckes zustande kam.--Steigi1900 (Diskussion) 23:21, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Sonstiges" 

message: Servus Bayernfans,
man sollte die Aktion des IB 01 erwähnen:
Beim diesjährigen Pokalfinale zeigten wir ein Spruchband, mit dem wir uns bei Jupp Heynckes bedanken wollten. Bedanken dafür, dass er am 25. Mai 2013 - nach zwölf Jahren - den Europapokal zurück nach München geholt hat. Wenn man es genau nimmt allerdings 22 Jahre zu spät ...
""AUS EINEM JAHR WURDEN 23... CHAMPIONS HALTEN IHR VERSPRECHEN! DANKE JUPP!""
Die Älteren unter uns werden sich vielleicht daran erinnern. Bei der Meisterfeier 1990 gab Jupp Heynckes am Marienplatz ein großes Versprechen: "Im nächsten Jahr den Europapokal nach München zu holen", verkündete Heynckes unter dem Jubel der Fans. Es ist kein großes Geheimnis, dass dieses Vorhaben im April 1991 im Belgrader Marakana-Stadion aufgrund eines unglücklichen Eigentors von Klaus Augenthaler kurz vor Spielschluss scheiterte und nur wenige Monate später musste Heynckes seinen Stuhl als Bayern-Trainer räumen. Zwanzig Jahre später kehrte er auf unsere Trainerbank zurück, um sein Versprechen doch noch einzulösen. Bereits vergangenes Jahr war die Chance sehr groß, jedoch zerplatzten die Träume an einem Pfosten im Münchner Norden. 
Diese Saison verblieb Heynckes als letzte Chance sein großes Versprechen einzulösen. Und wie wir natürlich alle wissen, gelang es ihm tatsächlich unsere Mannschaft zum wichtigsten europäischen Titel zu führen! Für uns alle ein unvergesslicher Abend in Wembley!
Dafür werden wir Dir ewig dankbar sein! 
Danke Jupp für die Erfüllung unseres Traums!
INFERNO BAVARIA
Das sind wir Jupp schuldig, wie seht ihr das??--94.219.116.121 12:29, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Spruchbänder gibt es viele und der Zusammenhang wirkt doch arg konstruiert. Meiner Meinung nach sollte man es eher nicht erwähnen.--Steigi1900 (Diskussion) 20:38, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Hommage des Inferno Bavaria beim Pokalfinale 2013

message: Jupp kommt zurück nach München, ich trage es den Artikel ein, ok? (nicht signierter Beitrag von 77.177.20.140 (Diskussion) 06:14, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es wird erst dann was in den Artikel eingetragen wenn es offiziell bestätigt ist.--Steigi1900 (Diskussion) 07:10, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Bestätigung kommt wohl im laufe des Tages. Vorab die Meldung der Süddeutschen Zeitung: http://www.sueddeutsche.de/sport/jupp-heynckes-beim-fc-bayern-notruf-in-die-gute-alte-zeit-1.3695412 --BlueBreezeWiki (Diskussion) 10:44, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auch auf sport.orf.at: sport.orf.at. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 15:58, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Trainer in München 

message: Bei Jupps Geburtsort ist München- Gladbach angegeben. Das ist schlichtweg falsch und muss Mönchengladbach heißen. (nicht signierter Beitrag von 46.244.191.48 (Diskussion) 19:43, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, s. oben. --Roger (Diskussion) 20:43, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Falscher Geburtsort 

message: fehlt alles. Es geht mit Fußallkarriere los. --09:09, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nein. Jupp Heynckes#Privates --Roger (Diskussion) 09:16, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schulbesuch, Berufsausbildung, Familie 

message: "Er ist der bisher einzige Trainer, der nach dem Gewinn der Champions League seinen jeweiligen Verein verlassen musste". Sollte man das nicht zu "der erste Trainer" ändern? Roberto Di Matteo musste wenige Monate nach Gewinn der Champions League mit dem FC Chelsea seine Koffer packen. (nicht signierter Beitrag von 212.117.69.254 (Diskussion) 16:37, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Di Matteo wurde - wie du ja auch schreibst - erst rund ein halbes Jahr nach dem CL-Sieg entlassen, also nicht ziemlich unmittelbar nach dem Finale. --Roger (Diskussion) 16:44, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Korrektur Sonstiges 

message: Servus Kollegen, ich denke, die Erfolge sollten nicht jeweils am Ende der Kapitel Spieler und Trainer stehen (dafür muss man ewig scrollen, unübersichtlich, nicht nach Vereinen gegliedert wie sonst üblich), sondern die Erfolge hätten eine eigene Hauptüberschrift verdient. Dort wären sie dann folgendermaßen sortiert:
1. Erfolge
1.1 Als Spieler
1.1.1 Nationalmannschaft
1.1.2 Vereine
1.1.2.1 Borussia Mönchengladbach
usw.
1.2 Als Trainer
1.2.1 (Name des Vereins)
usw.
Gibt's Einsprüche? Danke euch ----Luis der Deckname (Diskussion) 09:59, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Einspruch. So wie jetzt schaut es viel besser aus und ewig scrollen muss man gewiss nicht, da alles mit einem Klick erreichbar ist. Unübersichtlich würde es hingegen mit Deinen geplanten Unterunterunterabschnitten werden.--Steigi1900 (Diskussion) 11:48, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gliederung der Erfolge bedarf Überarbeitung 

message: Er ist der bisher einzige Trainer, der nach dem Gewinn der Champions League seinen jeweiligen Verein verlassen musste. Bei Real Madrid wurde er 1998 acht Tage nach dem Champions-League-Sieg aufgrund von Erfolglosigkeit in der Primera División (4. Platz) entlassen, beim FC Bayern wurde sein Vertrag 2013 nicht verlängert zugunsten einer Verpflichtung von Pep Guardiola. In Madrid musst er gehen, aber 2013 hörte er doch nach dem Triple auf. Weiß einer mehr? Würde dies ansonsten gerne ändern bzw. löschen.  --2A02:908:1347:800:F5BF:6F4:32E:C2D9 04:10, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erfolge als Trainer bzw. Sonstiges 

message: … wo liegt denn "München Gladbach" xD 2A02:908:1962:4EE0:6061:C6B4:22C3:59CD 17:22, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Geburtsort sollte Mönchengladbach und nicht München Gladbach heissen --80.187.82.175 23:09, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Stadt hieß damals aber so. Das ist daher korrekt. --Steigi1900 (Diskussion) 23:32, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort  

message: ...ist vermutlich Mönchengladbach und nicht München Gladbach! --2001:4DD2:5EC6:0:5872:18E0:3704:FC0F 08:48, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Der Geburtsort 

message: bereits beantworten  --2001:4DD2:5EC6:0:5872:18E0:3704:FC0F 08:50, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zuvor