Portal Diskussion:Österreich/Neue Artikel

message: Oh je - Hiiilfe!
Ich glaube, ich habe da was verbockt!
Robert Schediwy 86.32.215.9 12:44, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe ich erledigt. --OttoK 13:51, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Fehler 

message: Verglichen mit den anderen Portalen macht das hier wirklich eine schlechte Figur. Hat noch niemand hier den Ehrgeiz verspürt, ein fürs Auge angenehmes Portal zu kreiren? Miastko
:Ich hab die Frage nach Portal Diskussion:Österreich verschoben. Bitte dor diskutieren. --ElRakı ?! 16:35, 8. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Portal

message: ... wohl doch in Deutschland? --Anton-kurt 13:03, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: [[EV Lindau]]

message: Was hält ihr davon, dass man die Zusätze "(LA), (QS), (URV)" nicht mehr rausnimmt, sondern bei Artikelnichtlöschung bzw. Erledigung nur durchstreicht. Auch gelöschte Artikel würde ich nicht rausnehmen. 
Das Ganze hätte den Vorteil, dass man im Archiv dann einen komplexen Überblick hat wie viele Artikel einen LA bekamen (pos. & negativ), bzw. QS und wie viele URV waren. --Bwag @ 12:20, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde das Ganze lassen wie es ist. Artikel mit einem LA oder einer URV werden sowieso bei den Löschkandidaten eingetragen. Die Liste mit den  neuen Artikeln ist jetzt eine „saubere“ Liste, was dann nicht mehr der Fall wäre. --OttoK 13:05, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, dann bleiben wir halt beim Althergebrachten und verzichten auf "statistischen Schnellüberblick". Jedoch erwarte ich, dass jetzt nicht mehr so schnell archiviert wird. Durch den Umbau der Seite Portal:Österreich stört es jetzt nicht mehr, wenn die Seite Portal:Österreich/Neue Artikel etwas größer ist. --Bwag @ 13:23, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Änderungsvorschlag

message: Bundes- und Nationalrats-Mitglied, als solches braucht er noch die passenden Kategorien. DerHickser 17:23, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Josef Prentl (CS)]] 

message: Moin aus dem hohen Norden,
seit ich in diesem Jahr zwei sehr schöne Wochen im Salzkammergut verbracht und bislang drei Artikel (Siriuskogl, Trinkhalle (Bad Ischl), Deutschvilla) mitgebracht habe (und noch ein, zwei samt Fotos beisteuern möchte), fällt mir in Artikeln über Österreich auf, dass Titel in WP-Artikeln immer wieder genannt werden, Prof., Dr., Mag. und andere. Ich weiß zwar, dass sie im gesellschaftlichen Leben in Österreich eine größere Rolle spielen als in Deutschland, vor allem im Norden, wo das skandinavische Duzen näher liegt als jemanden mit einem Titel zu benennen. Mit anderen Worten: Muss ich mit Steinigung rechnen, wenn ich solche Titel aus Artikeln entferne? Sollte ich sie, um des lieben Friedens willen, lieber in Artikeln lassen? fragt --MrsMyer 20:14, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Einmalige Nennung ist OK, am besten im Abschnitt mit dem Studium. Aus der Einleitung gehört es jedenfalls raus, ebenso braucht es keine Mehrfachnennungen. --Geiserich77 20:17, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Geiserich77, für deine schnelle Antwort. Ich meinte eigentlich nicht so sehr Biografien sondern Ortsartikel, die ich, aus ausdrücklich norddeutscher Sicht, mitunter als Titelhuberei empfinde. --MrsMyer 20:27, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wichtige Titel 

message: Wie soll man mit den Sub-Ortschaftsartikel einer emsigen IP umgehen, die an sich alles nur Kopien sind, worin zwei, drei Sätze variieren. Beispielsweise: Glasgraben, Unterort, Hackbichl (in Summe so rund 10 Artikel). –– Bwag @ 10:40, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Ortschaftsartikel im Umfeld der Gemeinde [[Schwarzenbach (Niederösterreich)]] 

message: Nur eine kleine Frage, ob es nicht sinnvoller wäre die neuen Listen über diverse Denkmale in einer eigenen ../Neue Artikel hineinzuschreiben. Die aktuelle Neue Artikel wird dadurch jetzt durch die zahlreichen Listen und den langen Titeln unübersichtlcih und die übrigen neuen Artikeln gehen dabei unter. Nachdem wir es ja nicht Bot machen, dürfte das ja kein Probblem darstellen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:29, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, zumal sie hier eh angeführt werden. Und wenn schon, dann wäre es wünschenswert wenn auf diese Form verkürzt werden würde: Liste der denkmalgeschützten Objekte in Nußdorf ob der Traisen / Ober-Grafendorf / Dellach im Drautal / Obritzberg-Rust / Deutsch-Griffen / Prinzersdorf / Pyhra / .... –– Bwag 09:53, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ein sehr nützlicher Vorschlag -- Joadl 10:49, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, dass man bei den neuen Artikeln einen Hinweis mit einem Link auf die Seite Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich/Neue Artikel macht und dort alle Listen in der von dir angeführten Kurzfassung mit Datum einträgt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:44, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Masse von Listen in der Aufstellung 

message: Liebe Freunde, frage mich, ob diese Liste gefällt und ob wir eine Kandidatur als Informative Liste wagen sollen, können, müssen ... Der Artikel ist derzeit im Review und jede Anregung, jeder Verbesserungsvorschlag ist herzlich willkommen. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 23:11, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Opernproduktionen der Salzburger Festspiele]] 

message: Wir brauchen dringend Mitarbeiter, die die vielen Rotlinks bläuen. In meinen Augen ist es nachgerade skandalös, dass unsere wichtigsten Kulturträger, die Sänger, Sängerinnen, Regisseure, Bühnen- und Kostümbildner, Lichtdesigner und Dramaturgen, Dirigenten und Chorleiter der wichtigsten österreichischen Festivals - Salzburg, Bregenz, Erl und Innsbruck, St. Margarethe und Mörbisch - derart stiefmütterlich behandelt werden. Wer zu den Bregenzer oder Salzburger Festspielen eingeladen wird, ist automatisch relevant (= sicherlich kein Löschantrag zu befürchten) und hätte schon längst vor der Einladung gebläut werden müssen. Bitte dringend um Mitarbeit. Bin bereit, die Darsteller von Turandot, Calaf und Hoffmann zu bläuen, sowie alle Lichtdesigner. Brauche aber dringend Unterstützung, bitte ... danke ... --Meister und Margarita (Diskussion) 19:28, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Opernbesetzungen der Bregenzer Festspiele ab 2015]] 

message: Wieso gibt man ein deutsches Mehl in die Liste hinein, der einzige Österreichbezug im Artikel ist die Weltausstellung von 1873. Mö1997(Noch Fragen an Mö1997?!?!) 14:26, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Diamantmehl