Diskussion:Liste der Weltausstellungen

message: Hallo BauingBob, das sieht schon 1000 mal besser aus als in der ursprünglichen Seite! Toll die Sortierbarkeit und alles ist aufgeräumter! Folgende Kleinigkeiten gehen mir durch den Kopf:
* Das Motto würde ich weglassen.
* Wie wäre eine separate Spalte „Wahrzeichen/Neuheiten“? Damit hätte man ev. genug Material um das sinnvoll abzufüllen und die Spalte „Artikel“ würde noch etwas schlanker.
* Finde deinen Formatierung aus der Vorlage gut: Falls ein Jahr zum Namen gehört New York World’s Fair 1939, das Jaht hinten anstellen und ohne Klammer.
* Trotz unterschiedlichen Lemnas wie Expo 58 und Expo ’75, in der Bezeichnung nie ein Hochkomma verwenden.
* Den Alternativnamen in runden Klammern finde ich gangbar.
Ich kann morgen auch etwas daran arbeiten, wenn das für Dich i.O. ist. LG --Flyingfischer (Diskussion) 20:12, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hi! Die aktuell letzte Spalte ist erstmal noch die aus dem Originalartikel. Das muss auf jeden Fall noch entrümpelt werden. Ich füge noch eine Spalte hinzu und dann füllen wir das so, wie du gesagt hast. Finde das mit Wahrzeichen / Neuheiten gut. Wenn du willst kannst du dich auch daran zu schaffen machen. Ich weiß noch nicht genau wann ich am Wochenende dazu komme. Also nur zu... :-) --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 21:05, 13. Mär. 2014 (CET)

text: Hallo Flyingfischer, ich finde das sieht gut aus, wie du die Tabelle noch erweitert hast. Die Aufspaltung in mehrere Listen wie in der englischen WP wollte ich von vornherein eigentlich vermeiden. Ich denke die Vermischung ist wirklich vorteilhaft, so wie du das schon sagst. Eine Liste nur mit Rotlinks zu erstellen, dann aber "umfassend" alles aufzuführen macht (noch) nicht so viel Sinn. Weitere Spalten für Fläche, Besucher usw. könnte man noch einfügen. Bei den Kosten teile ich auch deine Meinung. Das macht nicht viel Sinn. Insgesamt würde ich sagen, kann die Liste schon in den Artikelnamensraum verschoben werden. Alle weiteren Erweiterungen können ja nach und nach kommen. Oder spricht von deiner Seite aus was dagegen? Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 19:19, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo BauingBob, finde das Vorgehen so gut. Was ev. noch vor dem Verschieben in den Artikelnamensraum sinnvoll wäre: unter Weltausstellung#Neuheiten gibt es noch eine frei schwimmende Sektion an Neuheiten, die man ev. noch in die Spalte „Neuheiten/Wahrzeichen“ der neuen Liste übernehmen könnte. Die Spalte wirkt noch etwas leer. Ich kann morgen daran weiter arbeiten. Ist halt schon die Frage, ob es das braucht, oder nicht? Pro: Einblick in die Themen der Zeit, zentrale Bauwerke. Contra: eigentlich Aufgabe des Hauptartikels. Ich schwanke hin und her. Bei den Angaben zu Fläche und Besucher ist das eindeutiger: man erreicht eine direkte Vergleichbarkeit, die so noch nicht existiert. Aber Du kannst natürlich auch schon verschieben ;-) Das Ganze lässt sich doch schon sehen! --Flyingfischer (Diskussion) 20:18, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erstellung der Liste 

message: Bei kunstgewerblichen Gegenständen und Taschenuhren findet man häufig den Zusatz Goldmedaille auf der Weltaustellung 1895 in Amsterdam. Auch finden sich im Netz verschiedene Postkarten mit diesem Ort und Datum. Nun bin ich verunsichert, weil ich die Ausstellung hier in der Liste nicht finde...oder war es 1895 nur so etwas wie eine Gewerbe-Ausstellung? Geolina mente et malleo ✎ 16:48, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text: nl:Wereldtentoonstelling voor het Hotel- en Reiswezen ohne besondere Anerkennung. Beste Grüsse --1rhb (Diskussion) 17:04, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die schnelle Antwort, die habe ich auch schon gesehen. Ich konnte mir nur nicht vorstellen, dass dort Glaskunst und Uhren mit Goldmedaillien ausgezeichnet wurden...aber da die Ausstellung ja fast ein halbes Jahr gegangen ist, werden dort wohl auch solche Objekte ausgestellt worden sein. Geolina mente et malleo ✎ 17:25, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Bitte sehr. Meine Ururgroßmutter war mit ihren Handarbeiten auf der großen Expo in Chicago. Glaskunst und Uhren = touristische Souvenirs – wer damals reiste, konnte sich was leisten. --1rhb (Diskussion) 17:38, 11. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Was für eine tolle Geschichte und obwohl ich einen halben Meter Kochbücher aus dem 19. Jhd. habe, kannte ich sie noch nicht :). Und Du hast recht, man muss alles natürlich immer aus der historischen Perspektive betrachten. Geolina mente et malleo ✎ 20:36, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  1895 Amsterdam