lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Imagemap Dresden

message: Ich würde mir das Einlesen in diese Vorlage gern ersparen, deshalb hier der Fehlerinweis. In den Artikeln zu den Vorstädten (Wilsdruffer Vorstadt, Leipziger Vorstadt), die Dateien wie :Datei:Vorstadt Wilsdruffer Vorstadt in Dresden.svg nutzen, wird Unsinn verlinkt. So wird beispielsweise auf bzw. westlich der Leipziger Vorstadt der Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge verlinkt, wenig nördlich davon (und noch immer im Stadtgebiet) tauchen dann Links zu den Landkreisen Meißen und Bautzen auf. -- 32X 14:12, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hm, die Imagemap unterstützt die unterschiedlichen Gliederungsebenen Dresdens (Ortsamt, Stadtteil, Gemarkung) über den Parameter Verwaltungssubjekt. Standardmäßig werden die Gemarkungen verlinkt. Die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland unterstützt aber die Auswahl des Verwaltungssubjekts nicht und zeigt immer die Standardvariante an. Vielleicht lässt sich die Infobox mit der Angabe Lagekarte=Vorstadt Leipziger Vorstadt in Dresden.svgVerwaltungssubjekt= austricksen, aber bisher fehlen die Imagemap-Angaben für die Vorstädte sowieso. -- hgzh 20:34, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorlage bringt Unsinn bei den Dresdner Vorstädten
Diskussion:Jürgen Bauer (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Sollte man den Titel nicht um "(Wirtschaftswissenschafter)" ergänzen, um von den anderen Einträgen "Jürgen Bauer (Autor)" abzugrenzen? (nicht signierter Beitrag von Buechermensch Wien (Diskussion | Beiträge) 09:31, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Flughafen Bogotá

message: Wie im Betreff angegeben ist die Formulierung des folgenden Satzes m.M.n. vollkommen unverständlich:
[...] Gustavo Rojas Pinilla entwarf der alten Flughafen während seiner Ordnung (1953 - 1957) zum Techo Flughafen ersetzen, in 1959 wurde er eröffnet. [...]
Die unverständliche Formulierung setzt sich im gesamten Artikel fort. Wahrscheinlich sind Fehler bei der Übersetzung erfolgt.
--VainamoVettenranta (Diskussion) 14:42, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung des Ersten Satzes im Abschnitt 'Geschichte' 

message: Im Abschnitt "Zukunftsprojekt Eldorado II" wird der kolumbianische Präsident Santos mit einer Aussage aus dem Jahr 2015 wiedergegeben, der Flughafen sei zu klein. In der entsprechenden Quelle, die übrigens bereits aus dem Jahr 2011 stammt, wird Santos aber nicht erwähnt. Ich habe den Absatz leicht abgeändert
Matthias 2A02:120B:C3E8:8D50:A8B5:824F:A52C:983D 02:28, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Quelle für Aussage über zu kleinen Flughafen? 

message: Die Änderungen von Kreuzfahrer sind unnötig da klar und deutlich aus dem Unfallbericht hervorgeht daß das TAME Flugzeug in die östliche Andenkette Kolumbiens hineinflog und zerschellte. Und der Berg heißt dort östlich von Bogotas Zentrum Monserrate. Das sind sinnvolle Zusatzinfos. Tokota (Diskussion) 17:24, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wenn schon dann bitte die Tasachen aus dem Unfallbericht: This departure consist of continuing on runway heading for 2 miles after takeoff, followed by a 90-degree right turn over the 'Romeo' beacon. The flight didn't make the right turn and continued straight ahead. At 16:47 the aircraft crashed into the side of the 3.100 m (10.170 ft) high Cerro el Cable mountain, 150 feet below the summit. This is 500 m (1640 ft) above airfield elevation). --Cruzado 17:29, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Cerros Orientales (Bogotá) oder Cordillera Oriental (Kolumbien) (der Überbegriff) nennt sich die Bergkette östlich von Bogota und der Berg mit der Kabelbahn heisst Monserrate. Die Unfallberichter haben auch nicht genau gearbeitet. Tokota (Diskussion) 17:47, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Flugunfälle
Diskussion:Lietuvos geležinkeliai

message: Welche Rechtsform war der Vorgängergesellschaft Lietuvos geležinkeliai? Gab es überhaupt eine Gesellschaft/Unternehmen? Quelle? --Tabbelio (Diskussion) 14:26, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Mir sind keine genaueren Angaben bekannt, meine verwendete Quelle schweigt sich dazu aus. Eine Bahngesellschaft kann auch ein reiner Staatsbetrieb sein, da geht es weniger um konkrete Rechtsformen (Eigenbetrieb, GmbH, AG usw.). --Wdd (Diskussion) 14:40, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bahngesellschaft/Eisenbahnunternehmen/Eisenbahninfrastrukturunternehmen/Staatsbetrieb/Staatsunternehmen/öffentliches Unternehmen ist doch ein Unternehmen... also vor 1991 gab es keine formalisierte litauische Wirtschaftsorganisation und damit keine (Vorgänger-)Gesellschaft? --Tabbelio (Diskussion) 15:17, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vor 1991 gab es die Baltische Eisenbahn als Teil der Sowjetischen Staatsbahn (siehe die Hinweise unter Kaliningradskaja schelesnaja doroga), aber tatsächlich keine rein auf das Gebiet des heutigen Litauens bzw. der damaligen litauischen Sowjetrepublik beschränkte Bahngesellschaft. Eine Vorgängergesellschaft war die Baltische Bahn dennoch, das erfordert ja keine identische Gebietsgröße bzw. kein identisches Streckennetz. --Wdd (Diskussion) 16:37, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Baltische Bahn war kein Unternehmen. --Tabbelio (Diskussion) 11:07, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorgängergesellschaft von [[Lietuvos geležinkeliai]] 
Diskussion:Oskar Türk

message: Wie geht man eigentlich korrekt mit "Quelle" 1 um: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_SA-Gruppenf%C3%BChrer? Wikiinterne Quellen sind schließlich keine akzeptierten Quellen... --Corpophiliac (Diskussion) 11:53, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Normal müssen solche Aussagen mit einer externen reputablen Quelle belegt werden. Für diesen Fall habe ich eine Quelle gesucht, die nachweislich zeigt, dass die Personen nicht identisch sind. Hier war es Geburtsdatum und -ort. Grüße! --Migebert (Diskussion) 20:44, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensgleicher Führer der SA-Brigade
Diskussion:Schleife (Kleidung)

message: Auf der Begriffsklärungsseite zum Thema "Schleife" heißt es zum aktuellen Artikel:
: "Schleife (Kleidung), ein an der Kleidung getragenes Schmuckstück oder Symbol der Solidarität (awareness ribbon)."
Im Artikel selbst steht jedoch nichts zu den Solidaritäts-Schleifen.
Sollte man den Text dahingehend nicht ergänzen?
Man könnte z.B. alle bekannten Schleifen-Farben auflisten und deren Bedeutung. Von dort könnte man auch auf die bereits bestehenden Hauptartikel Gelbe Schleife, Rote Schleife, Rosa Schleife und Schwarze Schleife verlinken (andere Farben hab ich in der Wikipedia nicht gefunden).
Zu den anderen Farben hätte ich bisher über Google folgende Infos gefunden:
* http://www.code-knacker.de/farbensymbolik.htm
* http://www.farbimpulse.de/Farbige-Zeichen-der-Solidaritaet.428.0.html
Glasladen (Diskussion) 15:27, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Moin, ich war mal so frei, der Artikel Awareness Ribbon steht, ist aber noch stark ausbaufähig. --Stubenviech (Diskussion) 21:11, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhalt zum Thema "Solidaritäts-Schleifen" (awareness ribbon)?
Diskussion:National World War II Memorial

message: If an English name is preferred, why not the formal name - "National World War II Memorial"? Uziel302 (Diskussion) 15:36, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Thanks for your note. I moved the article to the correct name. rgds --h-stt !? 15:20, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Tausendbein

message: Da der Artikel leider nicht beschreibt, wie das Teil aussieht, wäre es ja nett, wenn das jemand auf den Bildern mal einkreisen würde oder so, denn auf den Bildern ist jeweils die halbe Takelage zu sehen. ;-( --RokerHRO (Diskussion) 15:39, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: verlinkt > hier --StromBer (Diskussion) 14:02, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Und welcher Teil auf den Bildern ist nun das Tausenbein? 

message: http://www.gwbra.de/media/gf/GF0148.jpg
404 to nowhere. (nicht signierter Beitrag von 2.240.154.134 (Diskussion) 17:10, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Defekter Link (Hersteller von Tausendbein)
Diskussion:Schöpfwerk Alte Kinsach

message: ist Unterkat von :Kategorie:Wasserversorgungsbauwerk in Deutschland. Ergo gehört es zur :Kategorie:Wasserversorgungsbauwerk in Bayern. Das wird gemeinhin bei Abwasserbauwerken so gehandhabt. Wo liegt das Problem?--Wheeke (Diskussion) 15:46, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Problem: Es ist kein Bauwerk der Wasserversorgung. Der Kategoriebaum in seiner heutigen Form mag seine Berechtigung haben, das es bekanntlich Pumpwerke in der Wasserversorgung gibt. Hier handelt es sich aber um ein Pumpwerk des Hochwasserschutzes - genannt Schöpfwerk (es wird zwar nicht mehr geschöpft, sondern gepumpt - aber das ist der Terminus). Geübte Handhabungspraxis interessiert mich nicht, wenn sie wie hier zu objektiven Falschaussagen führt. --Gomera-b (Diskussion) 16:01, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: 3M hier erbeten. --Wheeke (Diskussion) 16:36, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Pumpwerk in Deutschland ]]
Diskussion:Bahnhof Oberhausen-Osterfeld

message: Der Abschnitt Geschichte beschreibt alle Bahnhöfe in Oberhausen-Osterfeld, sollte man den Artikel nicht nach "Bahnhöfe in Oberhausen-Osterfeld" verschieben, und die Infobox für Osterfeld Süd als Nebenbox definieren.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 15:52, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das wird nicht nötig sein, da der Geschichtsabschnitt wie wir ihn jetzt vorfinden so auch im Artikel Osterfeld zu finden ist. Wenn du etwas Geduld mitbringst, würde ich den Artikel allerdings am Wochenende etwas ausbauen, da es noch einige Sachen zu bereinigen gäbe, angefangen beim Lemma. Der Bahnhof heißt nämlich nur noch Oberhausen-Osterfeld. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:41, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Für die Umbenennung erbitte ich dann aber auch die Quellenangabe, da der Bahnhof zumindest in der Fahrplanauskunft der DBAG bis soeben nach wie vor unter Oberhausen-Osterfeld Süd firmiert. Humpyard (Diskussion) 19:28, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hierfür dürfte ein Blick in das Betriebsstellenverzeichnis genügen. Der Personenbahnhof trägt nach wie vor den Namen Oberhausen-Osterfeld Süd, ist aber ein Bahnhofs teil des Bahnhofs Oberhausen-Osterfeld. Die Umbenennung fand mit der Inbetriebnahme des ESTW statt, eine Quelle, dass die Umbenennung an diesem Tag war, habe ich nicht, aber der Vergleich dürfte hinreichend genügen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:41, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bahnhöfe in Oberhausen-Osterfeld
Diskussion:Elmar Mayer-Baldasseroni

message: Etwas schwer nachzuvollziehen. Die Dissertation ist von Elmar Mayer. Woher kommt das Baldasseroni, ist das nur ein Künstlername oder wurde der Name geändert? Belege für die adelige Abstammung konnte ich nirgends finden.--Kjalarr (Diskussion) 16:27, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe heute die am 4. Mai zum wiederholten Male und erneut ohne Begründung vorgenommene Löschung der Angabe "bürgerlicher Name Elmar Mayer" kommentarlos zurückgesetzt. Falls die Angabe falsch ist, kann dies in der Kommentarzeile oder hier auf der Diskussionsseite gerne nachgewiesen werden, andernfalls (da die Angabe begründet wurde) sollte sie bestehen bleiben.--Kjalarr (Diskussion) 10:55, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Oliver Bell

message: http://www.industriemagazin.at/a/oliver-bell-uebernimmt-geschaeftsfuehrung-bei-deutschen-edelstahlwerken
Zum Jahresende 2014 schied Bell aus der Hydro aus: 
http://www.hydro.com/de/Deutschland/Presse/Nachrichten/2014/Anderungen-in-der-Konzernleitung-von-Hydro-/ (nicht signierter Beitrag von 195.125.179.178 (Diskussion) 16:42, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Herr Bell ist seit 31.12.2014 nicht mehr bei Hydro und fängt nun einen neuen Job an.
Diskussion:Dante

message: Ich schlage einen Link auf Dante Bonfim Costa Santos vor. Jedenfalls habe ich ihn unter "Dante" gesucht. (In einer Verzweigungsseite, oder wie Ihr das nennt, bzw. in http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dante&redirect=no). (nicht signierter Beitrag von 89.183.65.168 (Diskussion) 17:25, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gibt es doch bereits unter Dante (Begriffsklärung). Für eine direkte Begriffsklärung ("Verzweigungsseite") hier ist der Fußballer Dante einfach nicht wichtig genug im Vergleich zu Dante Alighieri. --Julez A. 01:15, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Dante Bonfim Costa Santos
Diskussion:Liste von Reedereien von Kreuzfahrtschiffen

message: Sollen beide Reedereien seperat aufgeführt werden. Im Grunde ist es ja der selbe Konzern. 93.201.97.250 17:28, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Celebration Cruise Line/Bahamas Paradise Cruise Line 

message: Viele Reedereien werden als nicht mehr bestehende nicht gelistet, da ein solcher nicht existiert. --Ankermast (Diskussion) 17:07, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt für ehemalige Reedereien?
Diskussion:Sybill Morel

message: Freundlicher Hinweis:
“Baranowsky vs. Barnowsky”:
in den wiki-Artikeln über
Charlotte Susa, Robert Meyn, Sybill Morel, Paul Hörbiger
ist enthalten die Fehlbuchstabierung “an den Baranowsky-Bühnen Berlin”
Alexander Baranowsky war ein Bühnenmaler, 
verfaßte zusammen mit Adolf Mahnke das mehrbändige Fachbuch-Werk “Neuzeitliche Bühnen-Malerei - Entwürfe” , erschienen in  Leipzig, bei dem Fachverlag für das Malergewerbe
Jüstel & Göttel, o.J. (1926), vgl. ZVAB
gemeint war aber sicher doch
Viktor Barnowsky eigtl.  Isidor Abrahamowsky, 1875-1952, vgl. , deutscher Schauspieler, Theaterregisseur und bedeutender Theaterleiter. 
84.175.244.125 17:39, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wurde mittlerweile hier korrigiert. --Olivers Wiki (Diskussion) 17:55, 30. Dez. 2021 (CET)

message: Zitat aus dem Artikel: "Durch rechtsgültigen Beschluss des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg vom 17. Februar 1960 wurde der Zeitpunkt ihres Todes auf Jahresende 1945 festgelegt."
Es kann natürlich nicht stimmen, dass 1960 etwas beschlossen wurde, dass sich 1945 ereignen soll. Da ich die Quelle nicht einsehen kann, kann ich es leider nicht selbst korrigieren.--Olivers Wiki (Diskussion) 17:59, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: @Olivers Wiki Doch, genau dies wurde und wird in aberhunderttausenden Fällen von Todeserklärungen so gehandhabt. Bei Sterbefällen, die im Zusammenhang mit dem Holocaust oder ganz allgemein mit den Kriegswirren standen, wurde bei Fehlen konkreter Anhaltspunkte meist der 31. Dezember 1945 als Todesdatum festgelegt. – Matthäus Edinger (Diskussion) 00:58, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Matthäus Edinger Vielen Dank für die Erklärung, diese damalige Praxis war mir so nicht bekannt. Mein Einwand ist damit hinfällig. --Olivers Wiki (Diskussion) 10:54, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt ein Datum nicht
Diskussion:Zweistufige Volksgesetzgebung

message: Die Situation in den deutschen Bundesländern ist falsch dargestellt.
--85.177.186.145 17:58, 25. Mär. 2015 (CET)

message: Was im Abschnitt Deutschland/Geschichte über die Weimarer Republik steht, ist unvollständig und auch unbelegt. Der Artikel Direkte Demokratie in der Weimarer Republik scheint darauf auch keine klare Antwort zu geben. Die Lektüre dieses Artikels hinterlässt bei mir eher den Eindruck, es sei ein noch komplizierteres, sozusagen  "dreieinhalbstufiges" Verfahren gewesen: 
* Antrag auf Zulassung des Volksbegehrens (niederschwellig, konnte aber vom Innenminister abgelehnt werden!)
* Unterschriftensammlung
* Behandlung im Parlament 
* Volksentscheid bei Ablehnung durch das Parlament
Meiner Meinung nach sollte das Verfahren unter Direkte Demokratie in der Weimarer Republik klar beschrieben werden. Dann könnte man hier bloß darauf verweisen und den Rest löschen.
--MaxBE (Diskussion) 23:45, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weimarer Republik – wie genau?
Diskussion:Layla Dawson

message: Sehr merkwürdig. Laut dieser Quelle gab es in Neuseeland eine Layla Dawson, gleichfalls geborene Shah, die ebenfalls am 3. März 2015 gestorben ist, allerdings nicht in Hamburg, sondern in New Lynn (Vorort von Auckland). Zufall oder Verwechslung? --Jamiri (Diskussion) 18:55, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Identität
Diskussion:Ulla M. Scholl

message: ...fehlen, bis auf ein paar kleine Artikel in der SZ. Die allwissende google gbt auch nichts her, es fehlen Nachweise für Einzelaussstellungen, Museums- und Kunsthallenausstellungen oder Ausstellungen in renommierten Kunstgalerien, Ausstellungskataloge. Kein Echo in den Fachjournalen. --Warburg1866 (Diskussion) 19:50, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Rio de Janeiro (Bundesstaat)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Rio_de_Janeiro_%28Bundesstaat%29#Ethnische_Gruppen
Das kann doch so nicht stimmen, "Mongoloide" sind keine > ethnische Gruppe <. Was "Amarelos" sind, weiss ich aber nicht.
Falls mein Einwand falsch oder nicht in der richtigen Form erfolgte, möchte ich mich dafür entschuldigen. 
:Der Einwand ist völlig richtig, gemeint war Mongolide, was ich allerdings durch „Asienstämmige“ ersetzt habe. „Amarelos“ ist die brasilianische Bezeichnung. NNW 20:09, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ethnische Gruppen - Gruppe: Indigene und Amarelos (Mongoloide) 

message: Seit 2017 sind die bisherigen Mesoregionen durch Região geográfica intermediária und die Mikroregionen durch Região geográfica imediata ersetzt worden. Eine entsprechende Navigationsleiste ist bei den Artikeln zu den 92 Munizips des Bundesstaats zu berücksichtigen. Ein Großteil der Artikel muss allerdings erst noch geschrieben werden. --Turíbio Branco (Diskussion) 23:53, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Neugliederung der wirtschaftsgeographischen Regionen
Diskussion:U-Bahn-Linie F (New York City)

message: Was soll diese hingerotze Streckentabelle? Anscheinend will der Ersteller hier nur ein Lemma okkupieren und sich dann die "Artikel"erstanlage ans Revers heften. Aber mit dem "Artikel" zeigt er eigentlich nur, dass ihn das Artikelthema in keinster Weise interessiert, er keine Ahnung vom Schaffen vom Wissen hat und auch sonst noch davon ausgeht, dass andere für ihn die Artikelarbeit machen. Liesel 20:43, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel?
Diskussion:Sommerberg

message: ..ist wohl kein Berg im Sinne der RK. Es gibt einen Texteintrag "Sommerberg" in der TK, allerdings nicht nahe eines Gipfels.--Gomera-b (Diskussion) 21:01, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sommerberg (Altglashütten)
Diskussion:Elisabeth Noelle-Neumann

message: Ich finde, Informationen des Artikels sollten eingearbeitet werden. Ich finde den Artikel im Ganzen als Darstellung von zeitgeschichtlcihen Hintergründen und als sehr lebendiges "atmosphärisches" Porträt der jungen Noelle und ihrer Umgebung hochinteressant. Allerdings frage ich mich, welcher enzyklopädische Erkenntnissgewinn daraus zu ziehen ist. Dass Noelle als junge Studentin eine blühende und glühende Nazisse war, ist doch schon bekannt. Die Darstellung Priwers lässt Noelle außerdem als so naiv und gutgläubig erscheinen, dass sich damit ihr Einsatz für das, was sie damals als "Nationalsozialismus" definierte, fast schon wieder verharmlosen lässt. Gruß, Gabel1960 (Diskussion) 10:01, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bekannt ja, aber steht es so im Artikel? Und eine externe, nichtdeutsche Quelle hat hier auch den Vorteil, dass diese nicht irgendwie verdächtigt werden kann oder?--Elektrofisch (Diskussion) 12:15, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title: The_Menorah_Journal__1938__vol._26__issue_3

message: Hieß sie schon seit ihrer ersten Eheschließung 1946 Noelle-Neumann? Oder hat sie das nachträglich ändern lassen? Denn in unserem Artikel zu Doppelnamen in Deutschland steht, dass der Doppelname erst ab 1957 erlaubt gewesen sei. Demnach müsste sie vorher Elisabeth Neumann geheißen haben. --109.192.117.216 13:54, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelname Noelle-Neumann
Diskussion:Big Star

message: was ist mit dem Link zur sog. offiziellen Homepage unter "Weblinks" (http://bigstarband.com)?! das scheint nicht zu funktionieren. gibts die seite überhaupt?! (nicht signierter Beitrag von 84.170.113.251 (Diskussion) 21:13, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  falscher link?
Diskussion:Jan Leyk

message: Folgende Dinge kommen mir beim Artikel merkwürdig vor:
*Welche Relevanz haben (falsch geschriebene) Bartender-Zertifikate?
*Seit wann ist Eppendorf ein Szeneviertel und inwiefern ist das für den Artikel relevant?
*Der Kündigungsgrund ist nicht durch Quellen belegt und die Formulierung des Satzes ist falsch (wurde die Kündigung durch einen Videomitschnitt öffentlich?).
*Gibt es eine passendere Überschrift für den Abschnitt, der jetzt Filmografie heißt? Oder kann man hier tatsächlich von einen "Filmschaffenden" sprechen?
*Ist der Punkt Wochenserie bei taff relevant?
*Hat seine ausgiebige Facebook-Aktivität nicht soviel Relevanz, dass sie in den Artikel gehört? Zumindest wird sie in ein paar der angegebenen Quellen erwähnt. --Explodingtoad (Diskussion) 17:26, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für deine Anregungen. Hab viele Sachen hiervon umgesetzt. Die taff-Wochenserie habe ich aufgrund von nur vier erwähnten Sendungen drin gelassen. Es gab ja noch weitere taff-Berichte mit Leyk... Kannst aber gerne selber Änderungen vornehmen ;-) --CHR!S (Diskussion) 17:30, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ein paar Änderungsvorschläge 

message: Er verbreitet Verschwörungstheorien über den Germanwingsabsturz und arbeitet dem NPD-Funktionär Mario Rönsch damit zu. https://www.facebook.com/Leyk.Jan/posts/971840192840235 (nicht signierter Beitrag von 78.48.216.18 (Diskussion) 03:15, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title: Verbreitung von Verschwörungstheorien

message: Geburtsort auf Minden geändert. (siehe Leyks Facebook-Eintrag wo er sein Tattoo erklärt: https://de-de.facebook.com/Leyk.Jan/photos/a.690620234295567.1073741825.315161171841477/962637363760518/) --CHR!S (Diskussion) 07:19, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Griesbarth

message: Was laßt Ihr Euch da für eine Räuberstory aufbinden?
Eine Schlacht, die angeblich über mehrere Monate sich hinzog (von 1811 bis 1812)?????
Um 1800 wurde noch einer zum Ritter geschlagen????
Home of the Whopper????????
:Ja natürlich ist das Fake und es war richtig von Dir, es zu revertieren. Das einzig spannende, was auf dem Gladbacher Stadtgebiet passiert ist, neben so manchem Stadtbrand, ist hier zu lesen. Den Namen „Opalla“ verbinde ich mit der Berufsschulzeit am BK für Technik und Medien in Mönchengladbach - vielleicht möchte ihn da jemand auf diese Art und Weise würdigen!? Gruß, — Elvaube ?! 22:34, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fake???
Diskussion:Beška-Brücke

message: Im Originalbeitrag wird die Länge der Brücke mit 2205 m angegeben. Im serbischen Link (englisch) aber mit 2250 m. --193.81.142.165 21:37, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: 2205 m ist richtig, vgl. Leonhardt, Andrä und Partner. --AHert (Diskussion) 20:04, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Maße