Diskussion:Kibbuz

message: Wenn unter Geschichtliche Entwicklung des Kibbuz/Die ersten Kibbuzim im vorletzten Satz steht :„Trotz der Erziehung außerhalb der traditionellen Familienstrukturen war Hospitalismus unbekannt, eine gesunde Persönlichkeitsbildung üblich (durch wissenschaftliche Studien erwiesen)“, dann sollte dazu bitte zumindest eine Quellenangabe gemacht werden. --primordial 19:29, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es gibt tatsächlich verschiedene Studien. Bei einem früheren Referat habe ich leider die Literaturangaben nicht sauber vermerkt, deswegen hier nur eine Angabe: Benjamin Beit-Hallahmi: Kollektiverziehung und Persönlichkeitsentwicklung: Ergebnisse des Kibbutz-Experiments. In: Werner Fölling/Maria Fölling-Albers (Hrsg.): Leben im Kibbutz. Gießen 2002, S. 41-55 (Zugleich: Psychosozial Nr. 87, erschienen 2002 im Psychosozial-Verlag). --Grauesel 01:26, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: Quellenangabe

message: Wer behauptet, dass das Wort "Ideologie" in Deutschland negativ besetzt ist? Quellen?! (nicht signierter Beitrag von 91.5.248.156 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Ideologie

message: Gibts in den Kibbuzim auch Christen??? SimonMayer.
Ja, viele der Freiwillige sind Christen. In einigen Kibbuzim leben auch Muslime. (nicht signierter Beitrag von 141.30.61.97 (Diskussion) 23:06, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Christen 

message: Im zugehörigen Artikel steht über den Kibbuz Degania A, er sei bereits 1909 gegründet worden. Bitte mal überprüfen--80.140.180.238 01:09, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Degania A

message: Hallo zusammen. Ich bin auf der Suche nach Belegen zu Beispielen von praktisch gelebten anarchistischen Gesellschaftsformen auf diesen Artikel gestoßen. Wird hier im Artikel  das Wort "Sozialismus" verwendet weil die Bewohner selbst sich als Sozialisten (im Artikel wird dann aber hinterhergeschoben, dass durchaus basisdemokratische Strukturen Hauptelement der Idee war)bezeichnen, oder gibt es keine neutralen, wissenschaftlichen Quellen für einen Satz im Artikel wie z.B. "Im Zusammenhang mit den Kibbuzim werden häufig die Begriffe Kommunismus, Sozialismus sowie seltener Anarchismus verwendet."
Falls einer Zeit für ne Antwort findet: Herzlichen Dank 129.143.97.3 11:56, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anarchie 

message: Dazu findet sich kaum etwas im Artikel: Bei Gründung der Kibbuzim waren das ja reine Agrargenossenschaften, aber auch die mussten und müssen sich ja an den Anforderungen des Marktes orientieren. Heute bietet die Landwirtschaft ja kaum noch, von manchen Sonderkulturen saisonal abgesehen, genug Arbeit für ale Bewohner des Kibbuz. Sofern nicht der Kibbuz selbst in neue Wirtschaftszweige einsteigt, werden doch viele Kibbuznik, wie halt im westeuropöischen Dorf, zur Arbeit in die nächste Stadt pendeln. Wie wirkt sich dass auf die Kibbuzim aus?--Antemister (Diskussion) 20:38, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft heute 

message: Gibt es auch (echte) Kibbuzim im Ausland und wenn nicht, warum hat diese Form der Landwirtschaft woanders (z.B. in Deutschland) keine Nachahmer gefunden. -- Honza (Diskussion) 12:08, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausland 

message: Kommunismus ist nicht gleich Sozialismus, warum wird das hier vermengt. Zweitens ist anscheinend ein Kibbuz eher eine Form des Syndikalismus a la Kollektivierung. Wie man auf sozialistisch etc. kommt, ist mir schleierhaft. Iralwynn (Diskussion) 04:23, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es hat mit der tatsächlichen Ausrichtung und politischen Einordnung verschiedener Kibbuze und Kibbuzverbände ("Bewegungen") zu tun. Spätestens mit dem Konflikt zwischen den linken Parteien Mapam und Maki wird das sehr gut sichtbar. Dazu siehe die Bezeichnung von Yad Hana als dem einzigen kommunistischen Kibbuz. Arminden (Diskussion) 12:22, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kommunismus = Sozialismus?