Diskussion:Bugatti La Voiture Noire

message: Kommt nur von einem Kritiker, den einzigen, den die "Qualitätsquelle" gefragt hat oder der in den Boulevardartikel reinpasste?--Wikiseidank (Diskussion) 14:39, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht. Worum geht es? Wonach genau ist gefragt?--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 15:52, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Er redet davon, dass die Quelle nur einen Kritiker (Einzahl) nennt, Prof. Paolo Tumminelli. Der Satz im Artikel klingt aber so, als ob sich die halbe Welt dabei einig wäre. Es bleibt also ohne weitere Aussagen eine Einzelmeinung. —Raget2 (Diskussion) 00:56, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal ein bisschen klarer formuliert und das Zitat Tumminellis eingearbeitet. StealthFX (Diskussion) 16:49, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schindluder Kritik 

message: Jay Leno gehört nur ein Nachbau des Wagens. „Though not an original Type 57 Atlantic, Leno's copy features a replica Type 57 body over an original Bugatti chassis and engine.“  The 25 coolest cars in Jay Leno's garage 13/25, Business Insider, 22. Juli 2016 --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 15:09, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: „Es gibt auch noch diverse Reproduktionen auf normalen 57er-Chassis, eine davon steht in Wolfsburg in der Autostadt, eine weitere besitzt der US-Talkmaster Jay Leno.“ Höhepunkte der Mullin Collection - Bugatti Atlantic und Delahaye 145 von Minichamps, 1:43, Auto und Modell, 12. August 2013 --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 15:20, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Das ist nichts Neues und die Geschichte der vier echten Atlantic ist längst da eingebaut wo es hingehört. Ein Modellautomagazin war dazu übrigens nicht notwendig.--Chief tin cloud • Editschindender Normalnutzer 01:12, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Vorher stand im Artikel, dass Jay Leno so einen hat. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 02:13, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Jay Leno 

message: Das ist viel zu ausführlich, die alten Autos haben nichts mit dem hier vorgestellten zu tun, außer dass es ein billiger Marketing-Gag war, dieses Auto so zu benennen. Das kann mit einem kurzen Hinweis darauf mit  erledigt werden, und einem kurzen Satz. Wo diese unzusammenhängenden anderen Autos gerade sind hat mit dem Lemmagegenstand absolut nichts zu tun. Oder wollen wir hier auch die völlig absurde Werbetrommel für dieses Märchen von dem Zusammenhang der beiden Autos betreiben? Ich dachte, hier wäre Enzyklopädie und nicht Werbe- und Fanforum. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:37, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es hat den Zweck, das Verständnis des geneigten Lesers zu fördern und ihm dabei zu helfen, den Marketing-Gag zu durchschauen. Unabhängig davon ist es sicher richtig, dass der Artikel zum 57 ausgebaut werden sollte. Du kannst ja schon mal damit anfangen!--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 18:37, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Mit dem letzten Eingriff kann ich gut leben; der Teil ist heute von irgendjemandem eingebaut worden und überfrachtet den Artikel. Ich würde mich aber freuen, wenn dann keine weiteren Amputationen mehr erfolgten; ansonsten bleibt von der Geschichte nicht viel übrig.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 22:05, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nöö, mehr muss nicht. Irgendwie muss die anmaßende Werbelyrik ja in einen Kontext gebracht werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:18, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: VW hat immense Summen dafür ausgegeben, mangels eigener Geschichte eine 1962 erloschene Marke zu fleddern. Das Voiture Noire ist dafür nicht das erste und bestimmt nicht das letzte Beispiel. Dem Patron hätte das übrigens gefallen, der hat selber am Kult um seine Person tüchtig mitgewerkelt.--Chief tin cloud • Editschindender Normalnutzer 02:56, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Was soll die ganze Geschichte über die wenig mit diesem Auto zusammenhängenden Oldtimer hier?