lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Europas Leichtathlet des Jahres

message: Im Text steht, das Mo Farah zwei mal ausgezeichnet wurde. Die Tabelle und die Bildunterschrift nennen aber drei Jahreszahlen. Was stimmt nun? BurgerBen (Diskussion) 21:09, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mo Farah zwei mal oder drei mal?
Diskussion:Böhme-Zeitung

message: http://www.mittwochaktuell.de/impressum
Deutschfeindliche Zitate deutscher Politiker 
http://www.mittwochaktuell.de/beitraege/1650-Deutschfeindliche-Zitate-deutscher-Politiker
--Über-Blick (Diskussion) 02:21, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Interessant. Aber inwiefern trägt das jetzt zur Verbesserung des Artikels bei? --Etmot (Diskussion) 09:24, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Guten Morgen :-) falls du es noch nicht gemerkt hast, dies ist die Diskussionsseite, hier geht es um eine Zeitung die von einem Verlag heruasgegeben wird, der familien Dynastie Mundschenk zu der es bisher noch kein eigenes Lemma gibt. Aber einige Interessante Infos
http://www.spiegel.de/reise/fernweh/ms-hanseatic-stoesschen-hier-proesterchen-dort-a-767711.html
Ansonsten aus Zeitgründen nur der Hinweis: es gibt noch ein Leben jenseits der Wikipedia und dem Suchen nach Verwertbarkeit im Kontext des bisher beschränkten Rahmens. Inklusion ist Verbesserung Exclusion ist reaktionär. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:38, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mundschenk Nachrichtengesellschaft mbH & Co. KG
Diskussion:UHF (Musikgruppe)

message: Warum wurde dieser Artikel noch nicht nach UHF (Musikgruppe) verschoben? Wir haben ja auch UKW (Musikgruppe) und nicht „UKW (Band)“. --2003:D2:4F3B:5092:B0D7:8F9:A2CC:BBF1 14:50, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Deinem Verschiebewunsch wurde von einem anderen nicht angemeldeten Nutzer widersprochen. Ich habe die Verschiebung unterstützt. Dadurch ergab sich ein Patt. Ameisenigel (der „Verschieber“) hat den Verschiebewunsch archiviert und gebeten, dazu einen Konsens herzustellen (hier auf dieser Diskussionsseite). Da UHF (wie UKW) auch ein Frequenzband bezeichnet und UHF (Band) mit UHF-Band verwechselt werden kann, halte ich die Verschiebung für sehr sinnvoll. Wenn sich hier kein überzeugender Widerspruch auftut, werde ich also selbst verschieben. -- Peter Buch 07:37, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Das Urteil (Lied)

message: Ist eigentlich je geklärt worden, welche Eko-Fresh-Lieder sich auf welche Killa-Cam-Titel beziehen? -- Bardnet (Diskussion) 00:47, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kila-Cam-Texte
Diskussion:Hannes Haslecker

message: Das mag ja sein, wird aber im Artikel überhaupt nicht thematisiert. Da heißt es nur, dass er viele Jahre als freischaffender Künstler tätig war. Das ist seine Ausbildung, dafür ist er bekannt und deshalb ist er für Wikipedia relevant. Falls er tatsächlich länger für die Bundesforste gearbeitet hat, kann das im Text erwähnt werden, aber doch nicht in der Einleitung, schon gar nicht an erster Stelle. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:52, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Aussage jetzt entfernt. "...war ein österreichischer Mitarbeiter der Bundesforste und Bildhauer" klingt ja so, als wenn er ein Hobby-Bildhauer gewesen wäre, der neben seiner Arbeit bei den Bundesforsten ein bisschen bildhauerisch tätig war, was ja offensichtlich nicht der Fall war. Wenn die Tätigkeit bei den Bundesforsten wichtig ist, sollte sie im Text erwähnt werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:39, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter der Bundesforste?
Diskussion:Endeavour Reef

message: Ich habe eine Frage bezogen auf dem Endabschnitt über die Endeavour. Am Anfang wird über deren Unfall 1770 geredet,
danach springt es in die 1950er Jahre und der letzte Satz bezieht sich wieder auf die Reparatur des Schiffes 1770, 
ich würde eventuell den Satz über die Reparatur vor dem Satz von Hans Hass setzen. Anbei die Textpassagen grob mit den [..] gekürzt. 
Am 11. Juni 1770 lief die Endeavour um 23:00 Uhr während des Höchststands der Tide auf [..]
Das Schiff drohte zu sinken und die Schiffsbesatzung rettete sich an die Mündung des Endeavour River [..] 
Hans Hass suchte im Dezember 1952 bei mehreren Tauchgängen erfolglos nach den Kanonen. 1969 wurden die Kanonen entdeckt. 
[..] 
Die Reparatur des Schiffs dauerte bis zum 4. August 1770.
mfg Skatching Ghost (Diskussion) 09:11, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Chronologische Struktur
Diskussion:Changlimithang Stadium

message: Nach dem Wiedereinfügen des Links führt er über einige Weiterleitungen wieder direkt auf eine Werbeseite. Irgendetwas ist mit dem Anbieter offenbar grundsätzlich nicht in Ordnung und so besteht die Frage ob man diesen Link wirklich benötigt.--Maphry (Diskussion) 10:23, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte versehentlich nicht die Webarchive-Verlinkung eingefügt. Jetzt scheint es keine Probleme mehr zu geben. -- Dietrich (Diskussion) 11:37, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Worldstadia
Diskussion:Landesverband der Wählergemeinschaften Schleswig-Holstein

message: Achtung, der Artikel behandel sowohl eine Vereinigung als auch eine Partei bzw. Landesverband. Der Artikel sollte dringend in zwei Artikel aufgetrennt werden. --Fan-von-mir (Diskussion) 19:31, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: habs gleich selbst erledigt: Freie Wähler (Partei)#Schleswig-Holstein --Fan-von-mir (Diskussion) 19:40, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  2 Artikelgegenstände
Diskussion:Pessoas – Animais – Natureza

message: Die Eigenschreibweise ist laut verlinkter Website Pessoas-Animais-Natureza ohne Leerzeichen. Müsste der Artikel sich nicht danach richten? --91.34.46.198 21:31, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Picknickkäfer

message: Pardon - aber diese zwanghafte Etablierungsversuche erfundener deutscher Namen muss ich bemängeln. Der Autor tat sein Bestes, hat die Herleitung erklärt und auch deutlich darauf hingewiesen, dass die Bezeichnung in Deutschland unüblich ist und überdies für gleich mehrere Arten gelten soll. Kein Vorwurf an ihn. Aber wieso besteht Wikipedia darauf, fachlich offenkundigen Unsinn in die Welt zu setzen? Es liegt weder eine nachvollziehbare Begründung noch ein Mehrwert darin, sowas zu verbreiten. --Synuchus (Diskussion) 12:02, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  deutscher Name
Diskussion:Mary River (Korallenmeer)

message: Müsste das Lemma entsprechend der Definition von Tasmansee vs. Korallenmeer nicht eher Mary River (Korallenmeer) heißen? Ping ,  -- Christallkeks (Diskussion) 23:02, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, dass ist eine grenzwertige Angelegenheit und es gehen beide Lemma. Deswegen würde ich jetzt nicht verschieben.--SteveK ?! 09:06, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nunja, die Mündung liegt schon mehr als 300 Kilometer nördlich der Grenze von NSW und QLD, ganz so grenzwertig ist es also nicht. Ich finde es zudem auch gefühlsmäßig falsch – ich habe zumindest ziemlich gestutzt, als ich diesen Fluss bei der Great Sandy Strait mit dem Zusatz "(Tasmansee)" verlinkt sah. Queensland und Tasman passen irgendwie so gar nicht zusammen. -- Christallkeks (Diskussion) 20:49, 23. Sep. 2016 (CEST)

text: Die Definition (PDF-Seite 38) der International Hydrographic Organization nimmt übrigens den 30. Breitengrad als Grenze der beiden Meere, also nochmal deutlich südlicher, d.h. da fällt die Mündung des Mary River (bei 25°26') sogar noch deutlicher raus. -- Christallkeks (Diskussion) 21:07, 23. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der 30. Breitengrad Süd ist weitaus südlicher als die Mündung des Mary River. Nach allen hier zitierten Abgrenzungen fällt die Mündung des Mary River in das Korallenmeer. Deshalb würde ich mir eine Verschiebung erlauben.--Ratzer (Diskussion) 13:36, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mündung
Diskussion:Gertrud Schmalenbach

message: Gertrud Schmalenbach hat zwei erwachsene Töchter, Dirk Schmalenbach hat zwei erwachsene Söhne. Die kann man natürlich zusammenrechnen, dann haben sie vier erwachsene Kinder. Imho gehören in GS Artikel aber nur GS Kinder, DS Kinder gehören in DS Artikel. Gemeinsame Kinder haben sie nicht. „Drei erwachsene Kinder“ ist auf jeden Fall falsch, egal wie man es dreht und wendet. --Mischma2000 (Diskussion) 00:33, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Tanklager Romanshorn

message: Der Artikel sollte umbenannt werden in "Autobau" (oder "Autobau (Romanshorn)") - unter diesem Namen ist das Museum in der Region bekannt! --PatrickBrauns (Diskussion) 17:47, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Umbenennen
Diskussion:Katwarn

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Katwarn und EUwarn haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel EUwarn einige Textpassagen übernommen und in Katwarn eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel EUwarn zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels EUwarn.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Alex42 (Diskussion) 13:26, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hatten Teile der User wirklich einen konkreten Nutzen ? Wie aktuell war das Mitgeteilte ? Was / wieviel davon war falsch ?  Gibt es eine reputable Rezeption dazu ? --Neun-x (Diskussion) 13:28, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Kann man ja jetzt nachlesen umseitig. -- itu (Disk) 13:32, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  hat Katwarn sich in München bewährt ? 

message: In den Hinweisen zu Katwarn der Arbeitsgemeinschaft der Leiter der Berufsfeuerwehren wurden auch die unkalkulierbaren Kosten für die von Katwarn verschickten SMS kritisiert, die der die Alarmierung auslösenden Behörde in Rechnung gestellt werden. (So zumindest meine Erinnerung.) Vielleicht möchte jemand die Details recherchieren, ausformulieren und im Abschnitt Kritik ergänzen? Der SMS-Dienst von Katwarn ist zudem im Vergleich mit der App schwierig zu benutzen und vermutlich wird ihn deswegen kaum jemand wieder abbestellen. Auch ein Vergleich von Katwarn mit NINA, Cell Broadcast und weiteren evtl. existierenden Alternativen wäre interessant. Bei Apps wie Katwarn und NINA ist zudem interessant, ob die Daten verschlüsselt und signiert übertragen werden, ob HTTP Public Key Pinning verwendet wird etc. um abschätzen zu können wie leicht ein falscher Alarm ausgelöst werden könnte. --Reclus (Diskussion) 16:08, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: BIWAPP gibt es jetzt auch noch. --Reclus (Diskussion) 16:32, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  SMS, Vergleich und Sicherheit 

message: Ich habe mal deutlich aufgeräumt, dennoch besteht der Artikel zur Hälfte aus Werbung. Allein drei Abschnitte zu speziellen Funktionen der App zeigen das: Schutzengel, Favoriten, Teilen über soziale Medien. Alex42 (Diskussion) 23:43, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Viel Werbung im Artikel 

message: Im Artikel ist von einer kostenlosen Anmeldung die Rede, und dass das System den Kommunen und Landkreisen "zur Nutzung zur Verfügung gestellt" wird. Kostenlos ist es für die Nutzenden, aber doch nicht für die Landkreise und Kommunen, oder? --DMdsW (Diskussion) 14:28, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Katwarn-Nutzerhandbuch: "Bundesländer bzw. Landkreise oder kreisfreie Städte beteiligen sich finanziell an der kommunalen Einführung und tragen die Kosten bei der Verwendung des SMS-Kanals." --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 18:43, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kosten für die Teilnahme
Diskussion:Rotkäppchen (2012)

message: Im Abspann steht zu Beginn "In Erinnerung an Gerd Antes (1949-2012)". Wer ist damit gemeint?--Leif (Diskussion) 13:02, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abspann
Diskussion:Jung Idysz

message: Die Gruppe sprach und schrieb Jiddisch. Diese Selbstverständlichkeit ist keine und muss daher auch herausgearbeitet werden. --Goesseln (Diskussion) 17:02, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Jiddisch
Diskussion:Kathedrale zu Karosta

message: Was soll das denn sein ? Ist das ein stehender Begriff mit einer bestimmten Bedeutung oder wie, danke. --2001:A61:BBC:101:512D:1A78:9BA0:D415 22:12, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: War eine Fehlübersetzung von engl.: Maritime Cathedral of St. Nikolay, also „marine (am Meer gelegene) Kathedrale“. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:48, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Marinekathedrale ?
Diskussion:Henriette Gottlieb

message: Sowohl die Geburts- als auch die Heiratsurkunde verzeichnen lediglich die Namensform Jette Gottlieb, das Sterberegister des Krankenhauses im Getto von Łódż Jette-Sara Huth. Die weiteren Vornamen Henriette Martha Sette Huth oder Gottlieb sind in offiziellen Dokumenten nicht nachweisbar. --Wurl-Berlin (Diskussion) 01:18, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Recherchen bei Gallica  ergeben, dass das Festival 1929 (nicht 1930) stattfand und das lediglich Nanny Larsén-Todsen als Brünnhilde verpflichtet war, aber nicht Frida Leider. --Wurl-Berlin (Diskussion) 23:33, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schallplattenaufnahmen bei Pathé
Diskussion:Porter Robinson

message: Ich finde, dass Shelter doppelt im Abschnitt Musikalische Karriere erwähnt wird. --93.198.38.120 19:44, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Shelter doppelt in Musikalische Karriere
Diskussion:Frederick Hervey, 4. Earl of Bristol

message: Im Juni 1797 begegneten Goethe und Lord Bristol einander in Jena. Die abendlichen Gespräche verliefen offenbar recht kontrovers. Unter anderem war Die Leiden des jungen Werthers ein Gesprächsthema. Goethe blieb die Begegnung jahrzehntelang in Erinnerung, und noch 1830 kam er gesprächsweise darauf zurück. Mindestens drei Texte berichten davon:
* Goethe, Brief vom 12. Juni 1797 an Herzog Carl AugustHamburger Ausgabe der Briefe, Band 2
* Goethes kurze Schrift Lord Bristol, Bischof von Derry Münchner Ausgabe, Band 4.2, S. 511-512 mit ausführlichem Kommentar S. 1131-1132; Berliner Ausgabe, Band 16, S. 408-409, als Teil von Biographische Einzelnheiten
* Gespräch am 17. März 1830 zwischen Goethe, Friedrich Soret und Friedrich Wilhelm RiemerWoldemar Freiherr von Biedermann (Hrsg.), Goethes Gespräche. 10 Bände. Leipzig 1889-1896, insb. Band 7, S. 270–273, Software-Version in der Reihe: Digitale Bibliothek, „Band“ 10: Johann Wolfgang Goethe: Briefe - Tagebücher - Gespräche. ISBN 978-3-89853-410-9
--Martinus KE (Diskussion) 09:16, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Goethe und der Earl
Diskussion:Peter Ignaz von Flüe

message: "Bis zum Untergang der Alten Eidgenossenschaft im Jahre 1784..." - war das nicht erst 1798? Das würde auch besser zu den anderen Jahreszahlen in diesem Abschnitt passen... --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 12:31, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke, Raumfahrtingenieur, für deinen Hinweis auf einen offensichtlichen Schreibfehler, den ich korrigiert habe. --B.A.Enz (Diskussion) 14:06, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  War das nicht erst später?
Diskussion:Heinrich Seelige

message: Der Satz zum Denkmal am Friedhof ist etwas unglücklich formuliert. Seelige kann schwerlich ein Werk "zu Ehren der Gefallenen zweier Weltkriege" geschaffen haben, wenn er zwei Jahre vor Beginn des zweiten Weltkrieges verstorben ist. --Pless (Diskussion) 15:51, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Werk
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Berlin-Köpenick

message: Anton Schmaus (Widerstandskämpfer), Paul Pohle (Widerstandskämpfer). Danke --WhoisWhoME (Diskussion) 14:48, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Blaukinks
Diskussion:Geschichte der Arbeiterpartei Kurdistans

message: Belege von Medien die als PKK-nah angesehen werden, sind nicht erlaubt um die PKK zu belegen, weil sie als Konfliktpartei gelten. 
Also warum sollen Medien als Belege genutzt werden können, die die PKK direkt als Terrororganisation deklarieren oder dem türkischen Staat nah gelten? Sind die dann nicht auch Konfliktpartei? Einfach so eine Frage.
Gruss, --Lean Anael (Diskussion) 08:40, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Was sind neutrale Belege bei der PKK?
Diskussion:Tagebuch der Apokalypse

message: Der Protagonist erfährt nicht über Funk vom bevorstehenden Nuklearschlag sondern über das notsendesignal im Fernsehen wo die First Lady dies verkündet. Des weiteren würde in der Handlung der Flugplatz ausgelassen auf welchem der Protagonist die bevorstehenden nuklearschläge abwartet bevor sie erneut fliehen müssen und dann beim schwimmsteg landen müssen, da sie zuvor bei der Flucht vom Flugplatz einen Untoten mit dem Rotor erwischt haben weshalb dieser beschädigt wurde. --95.223.184.30 18:27, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Handlungsfehler
Diskussion:Lindelburg

message: Es gibt keine Gemeinde, keinen Gemeindeteil und keinen Ort Lindelburg. Belege hierzu sind nicht angegeben und auch nicht auffindbar.
Es gibt eine Gemarkung Lindelburg, die zurück geht auf die ehemalige Gemeinde gleichen Namens. Auf dieser Gemarkung liegen u.a. die Gemeidneteile Ober- und Unterlindelburg. --Gomera-b (Diskussion) 21:58, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kein Ort Lindelburg 

message: Warum gibt es hier jeweils einen eigenen Artikel für Unterlindelburg, Oberlindelburg und Lindelburg? Die beiden Ortsteile gehören schon immer zusammen und sind verwaltungstechnisch Lindelburg!
Lokal spricht auch keiner von Ober- oder Unterlindelburg sondern höchstens vom oberen und unteren Dorf. Auf den Ortsschildern, die wo am Ortseingang stehen, steht auch nur Lindelburg.
Siehe hierzu: https://schwarzenbruck.de/ortsteile/
Kann man das nicht alles einfach mal zusammenlegen? --Brunozerus (Diskussion) 08:49, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Banco Internacional do Funchal

message: Warum ist die Einleitung in der Vergangenheitsform geschrieben? Wenn die Bank einen neuen Eigentümer hat, ist sie doch trotzdem weiterhin eine Bank? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:26, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung Vergangenheitsform ?
Diskussion:Wendl & Lung

message: In der Einleitung steht: "Die Instrumente werden seit 2003 von der chinesischen Partnerfabrik Hailun Piano Co. Ltd. in Ningbo gefertigt." Für mich besteht ein Widerspruch zur Kategorie:Produzierendes Unternehmen (Wien). --Slartibartfass (Diskussion) 17:33, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Produktionsstandort
Diskussion:Hermann Beham

message: Im Artikel wird bei der Landratswahl ein Gegenkandidat von der KPD erwähnt und dabei auf die 1956 verbotene Partei verlinkt. Das ist offenkundig falsch. Wahrscheinlich ist die KPD/ML oder die KPD (AO) gemeint (siehe: Kommunistische Partei Deutschlands (Begriffsklärung)). Magst Du das anhand Deiner Quellen mal bitte überprüfen. --Mogelzahn (Diskussion) 17:17, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Mogelzahn! Ich habe da leider nur den verlinkten Artikel aus dem Münchner Merkur zur Verfügung. Schönen Gruß, --JPF just another user 20:08, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die KPD mal entlinkt. Es muss entweder die Kommunistische Partei Deutschlands (Aufbauorganisation) oder die Kommunistische Partei Deutschlands/Marxisten-Leninisten gewesen sein. --Mogelzahn (Diskussion) 20:38, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gegenkandidat von der KPD?
Diskussion:Nelson Gonçalves da Costa

message: Ich habe den Artikel beim Nachsichten gefunden und einen Beleg zur derzeitigen Arbeitsstätte ergänzt. Eine Aufzählung der Schulen, an den Nelson gearbeitet hat bzw. arbeitet oder arbeiten wird scheint mir enzyklopädisch durchaus nicht relevant, aber ich bringe es auch nicht übers Herz, das zu löschen. --Winkekatze (Diskussion) 23:02, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Straßenbahn Iași

message: Was bedeutet die Abkürzung CUG 2? Oder kann jemand eine Beschreibung hinzufügen, wie die Strecke Podu Roș – CUG 2 verlief? Das ist zurzeit für den nicht ortskundigen Leser nicht verständlich. --Hamsteraner (Diskussion) 18:58, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abkürzungen / Beschreibung
Diskussion:Emil Habibi

message: Statt einer protestantischen, spricht diese Quelle  von einer Familie orthodoxer Chirsten, aus der Habibi stammte. --Inhalte Überwinden (Diskussion) 15:19, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title: Herkunftsfamilie
Diskussion:Avicii/Diskografie

message: Moin, ich kann keine Quelle finden, die belegen kann, dass Lonely Together als Single-Auskopplung veröffentlicht wurde. In allen Download-Stores und Streaming-Anbietern ist das Lied nur als Teil der EP zu erhalten und auch als Maxi-Single gibt es das Lied nicht. Auch das Datum, das in der Diskografie angegeben ist, verweist auf nicht weiter, als das Musikvideo. Ich entferne dies somit vorerst, wenn kein offizielles Release folgt, würde ich die Spalte wieder in "Weitere Lieder in den Charts" verschieben. Gruß --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 13:23, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hiermit lässt sich zumindest ein Release für den 31. Oktober belegen. Eine Single ist das Lied also, aber der 19. September scheint tatsächlich nur das Releasedate des Videos gewesen zu sein. Einige Seiten bezeichnen das Lied zwar schon als Single, aber ohne eine Quelle anzugeben... --Ali1610 (Diskussion) 18:35, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lonely Together als Single? 

message: Wake Me Up ist in Deutschland 2014 Diamant und dann 2018 4 mal Platin gegangen, wäre dann nicht  richtig?--Mtt1734 (Diskussion) 13:16, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Mtt1734. Nein es ist nicht richtig. Wir geben immer die höchste Verleihung an. Da wir mit den Platinauszeichnungen nicht auf die Verkaufssumme einer Diamentenen Schallplatte kommen, geben wir nur die 4x Platin an. Anders wäre es, wenn man Platinschallplatten durch die Diamantene ersetzten könnte. Das wäre in den USA möglich wo 11x Platin durch 1x Diamant und 1x Platin dargestellt werden kann. In deinem Fall wird impliziert, dass die Single 1x Diamant und zusätzlich 4x Platin erhielt und sich somit 2,2 Millionen Mal verkaufte, das wäre falsch. Wir geben immer den kürzesten Weg zur Verkaufssumme an. Bei 1,2 Millionen wäre es unter Berücksichtigung der damaligen Verleihungsgrenzen 4x Platin. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:07, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wake Me Up Diamant
Diskussion:Bernard Loiseau

message: Erstens sollte die genaue Art des Suizids nicht erwähnt werden. Zweitens ist eine Erwähnung in der Einleitung eigentlich nicht nötig. Der Artikel ist eher kurz. Drittens sollten wir nicht in den Fehler verfallen, Theoriefindung zu betreiben; warum genau sich Loiseu erschoss, konnte nur er wissen. S.a Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Suizid. Grüße, --Bellini 06:31, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Suizid
Diskussion:Gunnar Martinsson

message: Noch im Internetarchiv vorhanden, jedoch ohne die Fotos und damit wenig hilfreich: lug.uni-karlsruhe.de/martinsson.shtml – Einige Beispiele seiner Pläne und Perspektiven. --Sitacuisses (Diskussion) 15:40, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Alice Brauner

message: Der gesamte Eintrag wirkt wie ein PR-Text, es sind kaum Belege, aber reichlich Details und Wertungen wie „die Studios in Berlin-Spandau boomen wieder“ vorhanden. Der aktuelle Zustand wird aus meiner Sicht nicht den Anforderungen der wikipedia gerecht. 
Dass ein Großteil der inhaltlichen Änderungen von Mooglie10 bzw Mooglie100 kommen und beide Benutzer ohne einen Edit an anderen als diesem Eintrag sind, spricht auch für sich. Antonioinotna (Diskussion) 09:15, 27. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Keine Belege, subjektiver Stil
Diskussion:Günther Tschabuschnig

message: Die Textteile "abgerufen am xx.xx.xxxx" sollen nicht im Wikilink stehen. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:01, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  abgerufen
Diskussion:Der neue Fimmel

message: Der verlinkte kann es nicht sein, der wurde erst sieben Jahre nach dem Film überhaupt erst geboren. --95.119.235.120 13:42, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Michael Frost
Diskussion:Druk-Yul-Park

message: Lama Khemo Chödrag laut vienna.at (2007)] wäre der leiter der Karma Kagyü am Buddhistischen Zentrum Wien, cf. liste Österreichische Buddhistische Religionsgesellschaft --W!B: (Diskussion) 07:20, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Betreuung