Diskussion:Dagmar Wöhrl

message: Die Thematik gehört noch im Artikel abgehandelt, weil ihr Mann Unternehmer ist (und sie dort eventuell parteiisch oder zuvorkommend sein konnte; sie streitet ja ab, daß sie keine Kompetenzen für die Luftfahrt hat, aber das ist ja nicht alles). Matt1971 ♫♪ 01:08, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title: Interessenkonflikt ihres Amtes

message: Die Liste der Nebentätigkeiten wurde gelöscht, ohne Quellen anzugeben. Der Webauftritt des Bundestages listet sie jedoch weiterhin. Kann jemand eine Quelle nachreichen? Es scheint ja kürzlich Änderungen im Handelsregister gegeben zu haben. --Squizzz 18:07, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nebentätigkeiten 

message: Hallo zusammen,
damit mich niemand voreilig angreift: Ich will bestimmt nicht pietätlos oder kleinkariert sein. Aber momentan (28. Oktober 2009) steht unter dem Abschnitt "Leben und Beruf", daß Dagmar Wöhrl zwei Söhne hat. Wäre es nicht richtiger, daß - nach dem Tod ihres einen Sohnes im Jahr 2001 - sie einen Sohn hat, und ein Sohn bereits verstarb? Oder hatte sie insgesamt drei Söhne, wovon einer bereits starb, sie also momentan noch zwei Söhne hat?
Bitte versteht diese Frage nicht falsch. Mir war dies nur beim Überfliegen des Textes aufgefallen und möchte vermeiden, daß weitere Leser zukünftig über diese Information nicht ganz in im Klaren sind.
Oder ist das vielleicht gar der übliche Sprachgebrauch und ich liege mit meinen Überlegungen falsch? Dann tut es mir wirklich leid, so ein trauriges Thema angeschnitten zu haben.
Viele Grüße -Kladson 14:25, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl der Söhne 

message: Was im Artikel offenbar von interessierter Seite absichtlich falsch als "Erotik-Komödie" bezeichnet wird, gilt ganz offiziell und in der einschlägigen Filmliteratur als Sexfilm und als nichts anderes: http://www.zweitausendeins.de/filmlexikon/?sucheNach=titel&wert=45335 Für die Wikipedia sind im Filmbereich ausschließlich Einträge des Lexikon des Internationalen Films relevant, so wird ein Lemma in der Wikipedia letztendlich exakt danach gewählt, wie es dort genau eingetragen ist. Die Wikipedia hat sich im Filmbereich grundsätzlich nach den Einträgen dieses Lexikons zu richten, deshalb ist dieser Film auch wahrheitsgetreu als Sexfilm zu bezeichnen und als nichts anderes! (nicht signierter Beitrag von 77.4.56.172 (Diskussion) 00:54, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Aufgrund der hier genannten Nachweise werde ich das mal abändern. Judith M-S (Diskussion) 12:03, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  offiziell ein Sexfilm! 

message: Seit zwei Jahren gehört Frau Wöhrl dem Verwaltungsrat der Schweizer Bank Sarasin an: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/schweizer-sarasin-bank-neuer-chef-alte-lasten-1.1682344 Bitte bei Nebentätigkeiten eintragen. (nicht signierter Beitrag von 93.135.45.50 (Diskussion) 21:16, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bank Sarasin 

message: Betrifft diese Änderung: Was steht denn genau bei Munzinger? In welchem Alter war sie bei ihren Großeltern und wie war das genau. War das nur eine Tagesbetreuung oder haben die Eltern ihr Kind in Pflege gegeben? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:10, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wuchs bei Ihren Großeltern auf 

message: Dieser Artikel scheint ja inhaltlich korrekt zu sein http://www.heise.de/tp/blogs/8/154243 jedenfalls kann ich nicht erkennen, dass Fr. Wöhrl die Fakten überhaupt bestreitet, sie befasst sich in der Auseinandersetzung hauptsächlich damit, dass sie von der SZ auf facebook zensiert würde http://www.dagmar-woehrl.de/standpunkt/statements/zensur-wie-stehts-bei-der-suddeutschen-zeitung-mit-der-meinungsfreiheit/ Ich halte es von Relevanz, dies in den Artikel aufzunehmen, denn die auch von der CSU getragene Bundesregierung hat erst kürzlich wieder erklärt, dass für sog. Hartz IV Empfänger eine AU-Bescheinigung nicht einmal ausreicht, dem Jobcenter fernzubleiben, man sich also auch z.B. mit Krücken etc. dort hinzuschleppen hat. Das Jobcenter darf ein extra ärztliches Attest verlangen und wenn dies nicht vorgelegt wird, sanktionieren s. Bundesdrucksache http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/136/1713637.pdf 91.9.248.207 21:06, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Krankgemeldet in den Luxusurlaub 

message: Auf der Homepage von DW lese ich das:
: "„SZ-Leaks“ – Die Suche nach einem Skandal | von Team Woehrl am 13. Mai 2013 in Statements | dagmar-woehrl-leaksVor gut zwei Wochen wurden der Süddeutschen Zeitung (SZ) private Unterlagen aus meinem Büro zugespielt, auf die nur wenige, sehr enge Mitarbeiter Zugriff hatten. Diese und suggestive Fragen eines Redakteurs führten zu einer Berichterstattung, gegen die ich mich mit Nachdruck zur Wehr setze. | Nicht zuletzt um unschuldige Mitarbeiter zu schützen, sehe ich mich gezwungen, rechtliche Schritte einzuleiten, in der Hoffnung, dass die Ermittlungen schnelle Aufklärung bringen werden. || Die Süddeutsche Zeitung versucht mit Hilfe dieser entwendeten Unterlagen seit letzter Woche eine Negativkampagne gegen mich zu fahren. Ohne meine Erklärungen zu berücksichtigen, wurden erste Dokumente im Artikel „Elefantencamp statt Bundestag“ am 7. Mai verarbeitet. Dabei wurden Fakten derart verdreht, verkürzt und neu zusammengestellt, dass der Leser einen vollkommen falschen Eindruck von den Geschehnissen erhielt."
Usw. Wenn ich nichts überlesen habe, ist in dem Artikel dazu nichts vorhanden. Ich will mich da jetzt nicht einarbeiten. Vielleicht kann mal jemand, der sich auskennt, prüfen. --Delabarquera (Diskussion) 13:37, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  SZ-Negativkampagne? 

message: Gibt es eigentlich irgendeine geschichtliche Aufarbeitung der Familie Wöhrl, wie sie zu ihrem Vermögen gekommen sind? Böse Zungen behaupten ja, dass die Familie Profiteuere der Enteignung der Juden in den 30er Jahren waren. Man findet dazu aber sehr wenige Quellen.
https://www.nordbayern.de/region/nuernberg/geschichte-das-kaufhaus-weisser-turm-1.552209 --2001:A62:19D4:7201:2190:5FEB:ED48:FB2 21:26, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vermögen der Familie Wöhrl 

message: Bitte das ist sehr wichtig --2A02:908:193:F40:4855:4342:3EBB:ECDA 13:49, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Sexfilmchen Stoßburg 1973