lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Paranoid Style in American Politics

message: „Die ethnischen und religiösen Gruppen, die McCarthy und andere „paranoide Persönlichkeiten“ unterscheiden sich seiner Meinung nach sich deutlich von den Unterstützern der Populisten und ihrer Nachfolger.“
Wie meinen? Im Relativsatz fehlt das Prädikat, oder? Bitte ergänzen. Weihnachtsgrüße --Φ (Diskussion) 19:58, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Eine Veröffentlichung mit dem titel Der paranoide Stil in der US-amerikanischen Politik gibt es nicht, Hofstadters Aufsatz wurde nie auf deutsch veröffentlicht. Müsste der Artikel somit nicht verschoben werden auf The Paranoid Style in American Politics? Weihnachtsgrüße --Φ (Diskussion) 21:44, 25. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sollte in jedem Fall auf den Originaltitel verschoben werden, siehe auch WP:NK#Literarische Werke. Zudem wird wenn überhaupt bei deutschen Übersetzungen das Adjektiv "amerikanisch" verwendet (, , ), so dass das "US-amerikanisch" im Lemma mal wieder typisch wikipedianische Begriffsetablierung ist. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:10, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ganz eurer Meinung, ich habe die deutsche Bezeichnung wie im derzeitigen Lemma noch nicht gelesen und denke, wir sollten das Original als Lemma wählen, wenn es keine etablierte deutschsprachige Bezeichnung gibt. --Andropov (Diskussion) 17:09, 27. Dez. 2018 (CET)

text:  Wenn keine Gegenrede kommen sollte, verschiebe ich den Artikel heute auf den Originaltitel. Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:16, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Habe ich jetzt umgesetzt und alle Links in den Artikelnamensraum angepasst. --Andropov (Diskussion) 00:06, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Danke! --Φ (Diskussion) 00:16, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: angefragt
--Über-Blick (Diskussion) 10:14, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: M.E. als „Trivia“ () ein typischer Fall des Verweisladens. Es wird in diesem schlichten Zusatz nicht klar, worin die Bedeutung dieser Band liegt, wie und ob sie sich mit Übertreibungen, Verdächtigungen und Verschwörungstheorien auseinandersetzt. Ich mag mich irren, glaube aber, dass man bei diesen (wie modrige Pilze aus dem Boden schießenden) Gruppen als Teil der Kultur- und Unterhaltungsindustrie keinerlei tiefere Auseinandersetzung mit irgendwelchen Phänomenen wie Rassismus, Antisemitismus und Verschwörungstheorien etc. erwarten kann, von musikalischen Innovationen ganz zu schweigen. Es bleibt meist bei oberflächlicher Unterhaltung, was etwa Adorno gut erfasst hat . Derlei Phänomene spiegeln sich eher in den trivialen, vulgären, teils gewaltverherrlichenden Texten wider. Die Gruppen schmücken sich gelegentlich mit berühmten Namen oder verwenden irgendwelche Begriffe, die gerade im Schwange sind, um sich und ihre Produkte besser vermarkten zu können.--Gustav  (Diskussion) 10:50, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung
Diskussion:Frankfurt-Innenstadt IV

message: Hallo,
ich habe im Amtsblatt 52/2018 neue ZUschnitte gesehen, bitte anpaasen. :File:Amtsblatt2018_52-grenzen_alle.pdf--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:40, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anpassung der Größe
Diskussion:Frankfurt-Süd

message: Hallo,
ich habe im Amtsblatt 52/2018 neue ZUschnitte gesehen, bitte anpaasen. :File:Amtsblatt2018_52-grenzen_alle.pdf--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:40, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anpassung der Größe
Diskussion:Frankfurt-West

message: Hallo,
ich habe im Amtsblatt 52/2018 neue ZUschnitte gesehen, bitte anpaasen. :File:Amtsblatt2018_52-grenzen_alle.pdf--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:40, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anpassung der Größe 

message: Hallo , es gib noch freiwillige Feuerwehren und auch Rettungsdienststellen in diesen Bereich. Bitte nachtragen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:25, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Sicherheit
Diskussion:Frankfurt-Mitte-West

message: Hallo,
ich habe im Amtsblatt 52/2018 neue ZUschnitte gesehen, bitte anpaasen. :File:Amtsblatt2018_52-grenzen_alle.pdf--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:40, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anpassung der Größe 

message: Was ist mit dem Bereich Bockenheims, der nicht zum Industriehof gehört, namentlich die nördlich von dem Kleingartenanlagen gelegene Rödelheimer Landstraße und das zukünftige Schönhof-Viertel? Die gehören ebenfalls zum Ortsbeirat (wenngleich stets stiefmütterlich behandelt).--Shandorian (Diskussion) 20:16, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Re. Bockenheim
Diskussion:Puerto de las Nieves

message: Dedo de Dios – oder: Wie sie sehen, sehen sie nichts!--Christian Köppchen (Diskussion) 21:35, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Dedo de Dios  

message: Wenn ich in einem Artikel einen Satz umstelle bin ich dann Mitautor? Bin ich als Mitautor für den Inhalt mitverantwortlich?
Ist Puerto de las Nieves ein zu Agaete gehörender Ort oder ein Stadtteil von Agaete? Wird in Santa Cruz de Tenerife als Zielort der Fähre Puerto de las Nieves oder Agaete angegeben?
Ist Puerto de las Nieves eher ein Fischerort oder eher ein Fährort?
Frage an : 
Leitet sich der Name Nieve (deutsch: Schnee) wirklich von dem gelegentlich schneebedeckten Teide ab? Gibt es dafür einen seriösen Nachweis? Oder leitet er sich von dem Marientitel Unsere Liebe Frau vom Schnee ab? 
Ist der Finger Gottes, der vor dreizehn Jahren abgebrochen ist, wirklich für die Benutzer der deutschsprachigen Wikipedia relevant? 
Wer hat die Verfügungsgewalt über den Hafen, der Ort?
Was ist an der Reederei Fred. Olsen S.A. privat?
„Besonders am Wochenende …“ Sind wir hier bei Wikipedia oder bei Wikivoyage? 
„ … Ausflugsziele“ Sind wir hier bei Wikipedia oder bei Wikivoyage?
Kann es sein, dass die Ermita de las Nieves nicht nur ein „Ausflugsziel“ ist, sondern ein unter Denkmalschutz stehendes Kirchengebäude?  
Ist die Kapelle Unserer lieben Frau vom Schnee mit dem gut erhaltenen Triptychon von Joos van Cleve nicht vielleicht relevanter als der abgebrochene Finger Gottes? Recht gute Hinweise zu dem Bild finden sich in  (Wie das zur Zeit mit dem Urheberrecht auf Reproduktionen zweidimensionaler Werke von Personen, die mehr als 70 Jahre tot sind aussieht weiß ich nicht – aber die Bilder in dem Buch sind auch in der PDF-Version sehr gut und könnten ohne viel Arbeit in .jpg ungewandelt werden.)
Kann vielleicht irgendwer sich mit meinen Fragen beschäftigen – oder noch besser einen vernünftigen Artikel schreiben? Ich bin mit anderen Sachen beschäftigt.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:42, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Christian! Ich war vor 12 Jahren mal in dem Ort, woher ich damals die Info mit dem Namen hatte, kann ich nicht mehr nachvollziehen. Die Erklärung mit der Marienkirche erscheint auch recht glaubhaft. Deinen verlinkten Text kann ich mangels Sprachkenntnissen nicht verstehen, falls er die andere Erklärung belegt, ändere das doch gerne. Wenn nicht, können wir den Satz auch gerne entfernen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:07, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  So viele Fragen
Diskussion:Rohlfscher Hof

message: Erneut wurden Aussagen ohne gültigen Beleg eingebaut. Wie man BD:Vanellus#Rohlfscher Hof fehlende Belege entnehmen kann, stammen die Informationen vom Hörensagen und genügen damit keineswegs WP:Q (Zitat aus WP:Q: „Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication beziehungsweise pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia.“ --Vanellus (Diskussion) 06:35, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege-Baustein 

message: Ist das ein Schreibfehler? Ich habe den Begriff sonst nirgends gefunden. Bitte korrigieren und möglichst verlinken, ebenso wie Däle. Danke vorab! --Maimaid ✉ 01:04, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Was ist ein [[Zwöffach-Haus]]?
Diskussion:Elementarsymmetrisches Polynom

message: "war aber schon Isaac Newton bekannt" wo ist der Beleg hierfür, wahrscheinlich war er auch Descartes, Euler und anderen Mathematikern schon vorher bekannt. ArchibaldWagner (Diskussion) 22:58, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Die \sigma_i sind dann die Invarianten der x_i \cdot 1_{1..n}-Matrix. --Ralf Preußen (Diskussion) 07:53, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Du meinst vermutlich die Diagonalmatrix diag(x_1,\ldots,x_n). Aber was sollen „die Invarianten“ einer Matrix sein?—Hoegiro (Diskussion) 08:15, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für sofortige Bearbeitung. Nein, diese Matrix muss m.E. aus n identischen Reihen bestehen, um die \sigma_i zu erhalten. --Ralf Preußen (Diskussion) 09:08, 31. Jul. 2020 (CEST)

text: siehe Hauptinvariante --Ralf Preußen (Diskussion) 09:15, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Invarianten der X-Matrix
Diskussion:Silvio Valenti Gonzaga

message: Die Anmerkungen sind unübersichtlich und nicht mit Titel, Seitenzahl usw. bezeichnet. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:32, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:00, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:John White (Politiker)

message: Wo kommt denn das "D." her. Findet sich weder in dem hier referenzierten Congress Dictionary noch im Artikel bei :en und den dortigen Quellen. Vielleicht eine Verwechslung mit dem Neffen John D. White? -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  01:49, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Tiefenbach (Lahn, Steeden)

message: Der Abschnitt, derzeit mit dem Inhalt
: „Der Name des Tiefenbaches leitet sich vermutlich von dessen Altform früher Dyffenbach oder Dieffenbach (analog der beiden Beselicher Ortschaften Nieder- und Obertiefenbach) ab.“
ist widersprüchlich und schwer verständlich.
:1. Wenn eine Altform bekannt ist, leitet sich die neuere Form selbstverständlich und nicht nur vermutlich von dieser ab. 
:2. Inwiefern sollen die Altformen Dyffenbach/Dieffenbach „analog“ zu den beiden Ortschaftsnamen Ober- und Niedertiefenbach sein? Man möchte eher meinen, das seien (vielleicht auf dessen heutige Form modernisierte) vom Bachnamen selbst auf gängige Weise abgeleitete Ortsnamen.
:3. Das eigentliche Benennungsmotiv für Tiefenbach/Dyffenbach/Dieffenbach bleibt ungenannt. 
--Silvicola Disk 05:16, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Name 

message: Auf manchen Karten ist ein durchaus unverächtlicher Zulauf Tiefengraben von rechts und Nordwesten im Bereich der Kalhbrüche am Unterlauf zu erkennen, der nahe bei Oberweyer entspringt. --Silvicola Disk 05:16, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Keine Zuflüsse 

message: Der Teich ist seit letztem (?) Jahr zurückgebaut, Anfang 2019 gab es eine Zeitungsmeldung zum geplanten Projekt. https://www.fnp.de/lokales/limburg-weilburg/natur-ihren-freien-lauf-11614826.html
Inzwischen ist der Rückbau passiert, wie ich im Oktober selbst dort sehen konnte, einen Hinweis in der Presse oder anderweitigen Beleg habe ich aber gerade nicht gefunden. Hat jemand eine Quelle? --Joachim Weiß (Diskussion) 13:41, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Das hier ist wohl der beste Beleg aktuell: https://kreisfeuerwehrverband.net/menukfvaktuelles/14010-der-l%C3%B6schteich-ist-geschichte-21-04-2020.html. Ich passe das am WE mal an. --Joachim Weiß (Diskussion) 09:46, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Ist angepasst, jetzt fehlt nur noch ein aktuelles Foto. --Joachim Weiß (Diskussion) 12:45, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Aktuelles Foto von der Fläche des ehemaligen Löschwasserteichs eingesetzt. Damit erledigt. MfG--Nassauer27 (Diskussion) 18:58, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Danke dir! --Joachim Weiß (Diskussion) 20:04, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Obertiefenbacher Löschteich zurückgebaut
Diskussion:Per Digerud

message: * Mag sein, das Digerud Friedensfahrer war. Dafür gibt es aber keine Quelle.
* Mag sein, dass sein Sohn Profi war, dass sagt die zietierte Quelle aber nicht.
* Eine Mannschaftswertung bei einem Einzelzeitfahren ist kein Mannschaftszeitfahren. Bei den Radsportseiten ist nur ein Titel im MZF aufgegführt. Vielleicht ist da mehr, dass gibt diese Quelle aber nicht her.
--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:37, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ok, danke. Wenn ich oben schrieb "gibt es keine Quelle" meinte ich natürlich "ist keine im Text und ich habe auch keine gefunden".--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  13:19, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  QS 

message: Bitte die Begriffe Mannschaftswertung und Mannschaftszeitfahren nicht verwechseln. Wenn es eine Mannschaftswertung eines Einzelzeitfahrens oder eines Straßenrennen]s gibt, ist das kein Mannschaftszeitfahren. Ich ahbe die Erfebnisse auf radsportseiten gecheckt.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:15, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Du hast recht. Diese Mannschaftswertungsmeistertitel könnte man erwähnen. Allerdings führen wir regelmäßig zwar die Siege in Mannschaftswerttbewerben in den Siegerlisten auf, nicht abner die in Mannschaftswertungen. Man kann das aber seölbstverstänbdlich trotzdem in geeigneter Weise unterbringen.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:45, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mannschaftswertung und Mannschaftszeitfahren
Diskussion:Gerhard Hahn (Theologe)

message: Gemäß https://www.volksbund.de/graebersuche/detailansicht.html?tx_igverlustsuche_pi2%5Bgid%5D=ae1e30cf74d8009b78368b0ff7ae2a1c&cHash=29bf4f78336e8d1fc21ad55ee515fd32 vollständiger Name: Gerhard Ludwig Adolf Hahn und Sterbedatum: 26.07.1943. --77.1.16.28 10:50, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke - eingearbeitet--Lutheraner (Diskussion) 11:00, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Name und Sterbdatum
Diskussion:ASAP Rocky/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: Hallo Lirim.Z, habe die formalen Fehler entfernt. Oft stimmen die Auflistungen nicht mit den darunter liegenden Tabellen überein. Die Verkaufszahlen sind ebenfalls vielfach unstimmig. Die Aufsummierungen in der Tabelle ganz unten stimmen dadurch auch nicht. Da der AfM-Artikel im Umfang an sich noch nicht lohnt, sollte dieser besser aufgelöst und in der Diskografie untergebracht werden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:54, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Lovesick z.B. in der Auflistung steht unter UK Silber, in der Tabelle findet sich kein Eintrag für UK. In der Auflistung sind 5x Silber zu finden, in der Gesamttabelle unten steht nur 3x Silber und und und … Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:56, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bei Dänemark gibt es auch noch Fehler. Außerdem fehlen hier noch die separaten Streaming-Auszeichnungen. Gruß --Dentalum (Diskussion) 16:10, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Weitere Fehler oder Abweichungen bei Kanada, Neuseeland, Schweden und USA. Gibt es in Belgien keine Auszeichnungen? Everyday hat Gold in Dänemark (http://ifpi.dk/node/3925). Grüße --Dentalum (Diskussion) 00:50, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich hoffe das jetzt alles stimmt. Schwere Geburt, ich lass das AfM Zeug lieber denen die sich wirklich damit auskennen. Vielen Dank für die Hilfe. --Lirim | N 01:36, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: So jetzt müsste es passen. Ja, das ist alles nicht so einfach, aber ist nicht so schlimm. Die Fehler konnten ja ausgebessert werden. In der Diskografie fehlen noch die Titel Canal St. und 1 Train. Und ja, vielleicht sollte es doch besser bei den Experten bleiben :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 10:15, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  stimmt nicht viel
Diskussion:Tierdarstellung (Runensteine)

message: Das kann ja wohl im Lemma Runensteine behandelt werden! --Sommerx2015 (Diskussion) 11:07, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Eigenes Lemma ist wegen der speziellen und ausführlichen Betrachtung durchaus angebracht. Eine Einarbeitung würde den Runenstein-Artikel mit diesem Spezialthema überfrachten.--Runologe (Diskussion) 21:18, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Quinta da Regaleira

message: In der Einführung heißt es, das Gebäude "wurde nach Entwürfen von António Augusto Carvalho Monteiro erbaut" - im Artikel zu Monteiro heißt es, dieser  "beauftragte (...) 1892 den italienischen Architekten Luigi Manini mit dem Bau des Anwesens". Die englische Wikipedia vermerkt: "The palace was designed by the italian architect Luigi Manini."
Entweder hat also Manini den Palast entworfen, dann ist der Artikel z.Zt. fehlerhaft, oder Monteiro hat ihn entworfen und Manini umgesetzt, dann ist der Artikel ungenau und mehrere Artikel im Zusammenhang falsch.
Vielleicht können sich hier die Architekturprofis noch mal in die Bücher werfen um herauszufinden, was nun der Fall ist?
--Anaximenes (Diskussion) 11:16, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Architekt des Gebäudes
Diskussion:Jakob Ahlers

message: Gibt es für diese Aussage einen Nachweis?--Christian Köppchen (Diskussion) 11:54, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Den Nachweis habe ich beigefügt und die Formulierung etwas geglättet. --Hejkal (Diskussion) 17:07, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  „größter Grundbesitzer“
Diskussion:Max Schmidt (Politikwissenschaftler)

message: Die Einleitung fasst den Text zusammen. Was sich dort nicht findet, mit reputablen Quellen belegt ist, gehört dort erst recht nicht hin. POV-Bewertungen, die nicht zugeordnet sind, schon gar nicht.--Tohma (Diskussion) 12:02, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Eichamt Flensburg

message: Der Abschnitt Zeugnis der Preußenzeit und der Abschnitt Weitere Gebäude der Kaiserzeit sind im enzyklopädischen Sinne zu weit vom eigentlichen Thema des Artikels (dem Eichamts-Gebäude) entfernt und wirken zudem wirr ("Preußenzeit" = "Kaiserzeit"?). Bauten des preußischen Staats in Flensburg und Bauten des Deutschen Reichs in Flensburg könnte man sich im Prinzip als eigenständige Artikel vorstellen. Die Vermengung von staatlichen (Preußen) und „reichlichen“ (Deutsches Reich) Zuständigkeiten (königliches Eichamt, königliches Amtsgericht – kaiserliches Postamt, kaiserliche Marine) spricht nicht gerade für enzyklopädisches Niveau.Auch hat ein 1912 errichtetes Gebäude effektiv nichts mehr mit den Reparationen von 1871 zu tun. (Schon allein, weil ab 1873 erst mal 15 Jahre Gründerkrise = Rezession statt Boom herrschte – bitte Artikel Gründerzeit auch mal lesen, nicht nur verlinken!)--79.221.106.28 12:17, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nö, das Gebäude ist eindeutig das Gebäude dass am stärksten an die Preußenzeit Flensburgs erinnert. Preußenzeit. Kaiserzeit begann halt mit der Kaiserzeit usw. Ein eigenständiger Artikel zur Preußenzeit oder Kaiserzeit lohnt in dem Fall nicht, da es keine ausufernde Menge an Gebäuden in Flensburg gibt, welche die Preußenzeit verdeutlichen usw. Der Artikel Gründerzeit machte dort schon Sinn, war da aber eher am Rande von Interesse, muss man nicht drauf beharren usw. Hatte gerade auch noch überlegt es zu kürzen, oder Teilweise etwas in eine Fußnote zu packen. Aber da ist ein Roter Faden vorhanden. Wirtschaftsprobleme, Neue Organisationsstrukturen (auch wirtschaftliche), Wirtschaftswachstum, erhebliches Bevölkerungswachstum, Neubauten der stark wachsende Stadt und halt auch neue Maßeeinheiten usw.--Soenke Rahn (Diskussion) 12:36, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  unenzyklopädisch
Diskussion:Bevenser Siebenstern

message: Es wäre schön, wenn die Fotos farbig und original fotografiert wären. Vielleicht kann das noch jemand nachholen.--Agp (Diskussion) 03:23, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Die beiden im Artikel eingefügten Bilder sind aus einem Buch abfotografiert, jedoch als „eigenes Werk“ deklariert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:56, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Unter anderem deswegen hatte ich farbige neue Bilder angeregt.--Agp (Diskussion) 23:22, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text:   ist ja vorhanden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:06, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dann tausch das doch mal aus! Ich bin ab Sonntag wieder zu Hause. Vpn unterwegs mit Handy geht das so schlecht.--Agp (Diskussion) 08:52, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bildrechte?
Diskussion:Martin Cooper

message: "Er gilt als Erfinder des Mobiltelefons." Nein, das stimmt so in der Formulierung nicht. Es gab ab 1946 das vom Konkurrenten Bell erfundene Autotelefon, das über ein analoges Funknetz ohne Funkzellen lief, aber eben doch ein mobiles Telefon war. Wenn man alte Hitchcock-Filme sieht, staunt man darüber, dass es das schon damals gab. In der englischen Version des Artikels heisst es deshalb "the first handheld cellular mobile phone" (das erste in der Hand tragbare zelluläre Mobiltelefon). Das mag zwar reichlich umständlich klingen, aber soviel historische Wahrheit sollte doch wohl möglich sein. -- 2003:E5:1736:2F28:59BB:F0DF:F287:C59D 13:33, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unpräzise Formulierung 

message: 1972 wurde in D bereits die 2. Generation, das B-Netz, eingeführt, siehe Autotelefon. B1-Telefone waren ohne Bedienteil, Hörer, Batterie so groß wie ein größerer Aktenkoffer. Den schicken abgebildeten Knochen gab es erst beim C-Netz zu kaufen und vermutlich nicht von Anfang (1985) an. Wie der erste Eintrag schon sagt nur etwas deutlicher, ein LAUSIGER Text.--Wolle1303 (Diskussion) 00:44, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Richelieu Motor Car Corporation

message: Wieso Richelieu Motor Car Company? Kimes und Georgano und diese Anzeige schreiben Richelieu Motor Car Corporation. Ich mchte verschieben. --Buch-t (Diskussion) 15:01, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Verschoben. --Buch-t (Diskussion) 10:41, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Firmierung
Diskussion:Irrfahrt der Atlantic

message: In der Infobox werden unter Besetzung elf nicht weiter erläuterte Personen aufgeführt. Es dürfte sich dabei um im Film interviewte Zeitzeugen handeln. Wäre es nicht sinnvoller, diese Personen im Fließtext geeignet zu erwähnen statt sie in einer Liste aufzuführen, die eher für Schauspieler und ihre Rollen reserviert sind? Zumindest habe ich sie entlinkt, die meisten waren ohnehin rot, und die beiden Ausnahmen meinten wohl kaum um den Kostümbildner Ernst Stern, der in London lebte, und den damals gerade vierjährigen deutschen Fußballspieler Peter Engler. --Senechthon (Diskussion) 15:15, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:MV Agusta Brutale 750 S

message: Was ist ein Kassettengetriebe? Bitte im Artikel kurz erläutern. Vermutlich gibt es außer mir auch andere Leser, die sich darunter nichts vorstellen können. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:41, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Frage des Laien 

message: Der Artikel liest sich stellenweise wie MV Agusta F4 750 Serie Oro. Lässt sich das noch ein bisschen ändern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:49, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Urheberrecht?
Diskussion:Freies Silber

message: Ist das irgendwie eine versehentliche Eingabe oder ernst gemeint? So oder so: bitte in ein sinnvolles Lemma ändern. --Sportschauer (Diskussion) 16:34, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe es mal auf das Naheliegendste verschoben … --HГq ⁈ 22:46, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma