lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochfrequente Rückenmarkstimulation

message: Die Darstellung ist nicht im Sinne einer werbenden Darstellung zu verstehen, hier würde ich um entsprechende Begründung bitte, die Annahme der Kostenersparnis im Gesundheitssystem fußt auf einer Datenanalyse von über 4 Millionen Patienten über 5 Jahre, die ab dem dritten Jahr eine signifikante Kostenreduktion darstellt, die völlig unabhängig von etwaigen Herstellern ist. 
ich würde mich auf eine inhaltliche Diskussion der beigebrachten Daten freuen, die in den entsprechenden Fachjournalen bereits veröffentlicht worden sind. --Tdluecke (Diskussion) 11:19, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Löschung vom 23.10.2023
Diskussion:My Friend Cayla

message: "Die Firma Vivid, die das Spielzeug in Deutschland vertreibt, zog gegen das Verbot vor Gericht." Mit welchem Ergebnis? Die Aussage ist in dieser Form wertlos. --Bullenwächter (Diskussion) 11:43, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Revision
Diskussion:Acey Deucey (Brettspiel)

message: Gibt es irgendeinen Bezug zu AC/DC? --Drahreg01 (Diskussion) 10:21, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht zu Wechselstrom/Gleichstrom, zumal vor der Veröffentlichung des Spiels der große Konkurrenzkampf zwischen Tesla und Edison war. Ausserdem stecken die Begriffe Ace und Deuce in diesem Begriff. --Melly42 (Diskussion) 17:27, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, eher mit Ace/Ass und Deuce/Daus verwandt, für 1 und 2 Augen. --Scriptor introductionum (Diskussion) 20:37, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Spontane Assoziation 

message: "wobei die Matte auf einem rollenden und stampfenden Schiff praktischer ist."
Warum soll eine Matte praktischer sein als ein Brett (Siehe Bild)? Besonders wenn sich das Schiff herumruckelt kann ich mir vorstellen, dass das Spielfeld wegen den Begrenzungen am Spielbrett wesentlich stabiler bleibt als auf einer Matte. Ich habe btw. für Reisen sogar ein Brett mit Magneten. RM2026 (Diskussion) 15:49, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Eine Matte ist vermutlich rutschfester als ein glattes Brett. --Scriptor introductionum (Diskussion) 17:21, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Praktischer?
Diskussion:Wiley Series in Probability and Statistics

message: Die Bezeichnung als Lehrbuchreihe ist irreführend. Es sind zum großen Teil wissenschaftliche Monographien, die für Wissenschaftlicher geschrieben sind und nicht für Studenten. --Sigma^2 (Diskussion) 12:26, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Die Reihe erschien zunächst unter der Bezeichnung Wiley Series in Probability and Mathematical Statistics. 
Die Umbenennung in Wiley Series in Probability and Statistics scheint erst relativ spät, vielleicht erst im zwanzigsten Jahrhundert, erfolgt zu sein.--Sigma^2 (Diskussion) 12:29, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Name der Reihe
Diskussion:Deroplatys desiccata

message: Hallo, ich würde den Artikel lieber unter dem wiss. Namen sehen: Deroplatys desiccata. "Totes Blatt" ist ein Trivialname und offenbar nicht allgemein anerkannt. --Slimguy (Diskussion) 12:54, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da „Totes Blatt“ für D.desiccata doch sehr häufig verwendet wird, würde ich das Lemma beibehalten. Andere Arten von Deroplatys werden häufig auch gleich bezeichnet, daher kommen manchmal Unklarheiten. Aber um diese zu vermeiden steht der wiss. Name bereits in der Klammer. Außerdem besteht eine Weiterleitung von dem Lemma „Deroplatys desiccata“  zu dem jetzigen Artikel. M10376554 (Diskussion) 14:42, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es ist sehr unüblich, einen deutschen Trivialnamen mit dem wissenschaftlichen Namen im Lemma zu kombinieren. Für Totes Blatt sollte m.E. eine Begriffserklärung-Seite eingerichtet werden, mit Links zu den einzelnen Arten, die so genannt werden. Ich stimme daher Slimguy zu und vereine mal die beiden (jetzt drei) Beiträge unter der Originalüberschrift. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 23:16, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich verschiebe die Seite dann mal auf Deroplatys desiccata. Zuerst lasse ich noch das Lemma freimachen. --Wüstenspringmaus Disk.  Bewerte mich! 14:56, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Totes Blatt
Diskussion:Haltepunkt (Werkstoffkunde)

message: im artikel steht, abkühlungskurven wäre nicht stetig. das mag in der deutschen umgangssprache hinkommen, stetigkeit ist aber ein mathematisches konzept und der begriff wird hier falsch verwendet. dass ist irreführend, zumal keine bebilderung existiert.
ich schlage vor die grafik einer bestimmten abkühlungskurve als beispiel einzufügen, sowie zur beschreibung von grafen mathematische sprache zu verwenden.   --NotGirlfriendButLover (Diskussion) 13:05, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  graf wird unmathematisch beschrieben
Diskussion:Malzbierbrauerei Groterjan

message: Anhand des Artikel von Braumeister A. Dörfel lässt sich der Artikel noch weiter ausbauen. Der Artikel ist durch diesen Beleg eindeutig relevant, da der Jahresausstoß 250.000 hl pro Jahr betrug --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:28, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Artikel enthält inhaltliche Fehler. Es gäbe bessere Quellen als ausgerechnet Adressbücher. Vor dem "Ausbauen" wäre erstmal "Ausmisten" erforderlich. Ich warten die Admin-Entscheidung nach LD ab.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:50, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da habe ich einen Fehler ausgebügelt und 24h später ist der wieder drin. Da kann man die Lust verlieren.Lieber Benutzer:44Pinguine, ich empfehle dringend, sich aus der Bibliothek das Buch "Die Geschichte der Berliner Brauereien von 1800 bis 1925" von Henry Gidom auszuleihen oder in einem Antiquariat "125 Jahre Schultheiss-Brauerei" von Erich Borkenhagen (ca. 10€) zu kaufen. (eins von beiden genügt) --Kabelschmidt (Diskussion) 19:47, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Ja, ich auch ("Lust verlieren"). Ich bin nämlich nur die Ausbau-Tante, den klitzekleinen Artikel vorher habe ich nämlich nicht erstellt. Deine Korrektur habe ich übersehen und das nun wieder ausgebügelt. Deshalb werde ich auch nicht als Historikerin für die Brauerei agieren. Wenn du die angegebene Literatur hast, kannst du das gern wieder hineinschreiben. Ich halte derweil die Füße still. 44Pinguine (Diskussion) 20:00, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Alain Ribaux

message: Im Artikel steht fälschlicherweise dass Herr Ribaux Stadtrat von Neuenburg ist. Dabei ist er Regierungsrat oder Staatsrat des Kantons Neuenburg. --Migeliusss (Diskussion) 13:40, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Regierungsrat oder Staatsrat
Diskussion:Liste der Länder nach Müttersterblichkeitsrate

message: CIA World Factbook gibt z.B. fur 2017 fast eine Doppellt so hohe Rate an, als hier gelistet. https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=nu&v=2223&l=de
Sollte das in dieser Liste ggf. erwähnt und eingeordnet werden? --Alaffa (Diskussion) 13:44, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Andere Quellen geben zum Teil erheblich andere Zahlen an.
Diskussion:Jesús Huerta de Soto

message: Ein einzelner User hat aus einem enzyklopädischen Artikel eine Jubelarie gemacht . Nur durch eine grundsätzliche Überarbeitung ist wieder eine Annäherung an eine neutrale Darstellung möglich. --Chianti (Diskussion) 13:50, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität nicht gegeben
Kategorie Diskussion:Harnier-Kreis

message: Das klingt ja so, als ob alle Familienmitglieder Widerstand geleistet hätten. Formal mag es richtig sein, passt aber trotzdem nicht. Da Adolf von Harnier (Widerstandskämpfer) hier kategorisiert ist, wäre das auch fast ein Zirkelschluss. --Rita2008 (Diskussion) 15:29, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das ist eine Themenkat, keine Objektkat. Da du dich damit immer noch nicht beschäftigt hast, auch hier fehlerhaft argumentiert.--Tohma (Diskussion) 15:32, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Harnier (Adelsgeschlecht)]] 

message: * Also meine Erachtens kann der Artikel Harnier-Kreis sowohl hier rein, also auch in die  :Kategorie:Harnier-Kreis, die :Kategorie:Harnier-Kreis sollte aber nicht hier rein, sonst wären nach meiner Logik alle Mitglieder des Harnierkreises auch Mitglieder des Adelsgeschlechts, was ja offenkundig nicht so ist. Ich durchschaue aber auch nicht alle Details des Kategoriensystems. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:27, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Wavelab (Schiff)

message: Dieses Schiffes ist gemäß Einleitung zum o.a. Artikel kein Forschungsschiff, sondern ein Testschiff, analog zu einem Konzeptfahrzeug der Automobilindustrie. --Ein Dahmer (Diskussion) 15:37, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Laut Einleitung in der Quelle der CAU: Forschungsprojekt CAPTN Förde Areal feiert Stapellauf und Taufe ihres Forschungskatamarans. – im Artikel von Frauke Schäfer: Kieler Werft baut Forschungskatamaran zur Erprobung einer autonomen Fördeschifffahrt – deshalb habe ich das Wort Forschungsschiff im Text eingefügt, kannst du ändern... --Mef.ellingen (Diskussion) 19:05, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Oki doki! --Ein Dahmer (Diskussion) 19:52, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Forschungsschiff]]?
Diskussion:Lucas Kilian

message: Das Herzog Anton Ulrich-Museum führt seinen Bestand an Arbeiten von Kilian unter der Signatur LKilian WB X.XX (ersetze X durch eine beliebige Ziffer). Könnte es sich dabei neben dem Hollstein um eine weitere Sekundärliteratur handeln oder ist das vielleicht eine interne Angabe? --Hodsha (Diskussion) 15:38, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Werkverzeichnis?
Diskussion:Stuttgarter Brotkrawall

message: Im Artikel steht: „Zu den Spielregeln [der Katzenmusik] gehörten die Brotpreise, die nicht der Markt regelte.“ Das verstehe ich nicht. Wie konnten die Brotpreise die Spielregeln für eine Veranstaltung sein? Meines Erachtens waren unter anderem die Brotpreise der Anlass für die Katzenmusik in Stuttgart. Spielregeln wären Vorschriften gewesen, wie die Veranstaltung oder Aktion abzulaufen hatte, was erlaubt war und was nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:23, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Spielregeln 

message: „Arretieren“ bedeutet im alten Sprachgebrauch zwar auch „verhaften“, aber hieße es in dem Satz „Zusammen mit den später Arretierten wurden insgesamt 141 Personen festgesetzt“ nicht besser „mit den später Arrestierten“? Es wäre verständlicher. Denn „zusammen mit den später Verhafteten wurden insgesamt 141 Personen festgesetzt“ ergibt kaum einen Sinn. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:54, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Arretiert oder arrestiert? 

message: Warum ist die Hauptstätter Straße in der Bildunterschrift abweichend vom Stadtplan mit tt und nicht mit dt geschrieben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:18, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Zumal die Bildunterschrift noch in einem weiteren Punkt unklar ist. Oberhalb des erwähnten "S" auf der Karte ist jedenfalls Haus 32 und nicht wie angeblich 52. Wo wohnte der Bäcker dann nun wirklich? --Horstbu (Diskussion) 01:37, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hauptstätter Straße
Diskussion:Crystal F

message: Guten Tag,
ich habe bereits versucht, den Artikel im Abschnitt Musikstil zu ändern. Jedoch wurde mir "Unbelegte Werbung" vorgeworfen. Ich finde, dass Der erste Satz im Abschnitt Musikstil, absolut nicht mehr aussagekräftig und relevant ist und den beruflichen Werdegang des Künstlers eher schädigt als sachlich beschreibt. 
Über den Chat @Itu habe ich erfahren, dass das hier der Richtige Weg ist, meinen Änderungswunsch vorzutragen. Wenn der Artikel nicht in die vorgeschlagene Version geändert werden kann, bitte ich zumindest darum, den ersten Satz zu streichen, oder mir mitzuteilen, wie eine Veränderung aussehen könnte, damit sie "neutraler" ist. Vielen Dank. Gruß D. --92.75.176.179 16:11, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo. Aussagen wie "gehört wohl zu den spannendsten in Deutschland" sind nun mal nicht objektiv und werden daher leicht als Werbung gesehen. Den anderen Teil könnte man meiner Meinung nach lassen ("Während die frühen Werke aus dem Hause Ruffiction zu Problemen mit deutschen Behörden wie der BPJM geführt haben, hat sich der Themenschwerpunkt über die Jahre verändert. War es am Anfang vorallem der Schock-Faktor der Texte (Die BPjM sieht in den Texten Gewaltverherrlichung sowie Schwulen- und Frauenfeindlichkeit.), hat sich die Musik von Crystal F immer mehr introvertierten Themen zugewendet."). Die Beschreibung des Musikstils hat für mich etwas hochgestochen gewirkt. Dafür dass alle möglichen Elemente zusammentreffen klingt dann alles doch relativ gleich. Das ist natürlich auch eine subjektive Meinung, aber vielleicht kann man den Teil so beschreiben dass es weniger nach Werbung klingt. Dann sollte es klappen. --Haaklich (Diskussion) 21:43, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Musikstil
Diskussion:Monte-Nuovo-Eruption

message: Zunächst vielen Dank für den Artikel! Inhaltlich habe ich wenig beizutragen. Das Lemma klingt jedoch verdächtig denglisch. Gibt es deutschsprachige Literatur dazu? Falls ja, wie nennen die das? Grammatikalisch richtig wäre es mit Durchkopplung (Monte-Nuovo-Eruption), vgl. Vesuv#Pompeji-Eruption. --Kuhni74 (Diskussion) 16:50, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Mit dem Durchkoppeln hatte ich wieder Mal meine Zweifel... Die griffbereite Fachliteratur ist ausschließlich auf Englisch vorhanden. Ich kopple es jetzt durch, andernfalls lässt es sich später immer noch anpassen. LG --Robertk9410 (Diskussion) 17:00, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  denglisches Lemma
Diskussion:Erich Schutt

message: https://www.lr-online.de/lausitz/cottbus/erich-schutt-ist-tot-letzter-gruss-fuer-verstorbenen-fotograf-aus-cottbus-72319379.html
Laut diesem Artikel ist Erich Schutt am 19. November verstorben. 
Aufgrund schlechter Erfahrungen, habe ich keine Lust die Daten selbst einzutragen.  --95.91.242.124 17:43, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis, habe ich eingetragen. Viele Grüße --Itti 17:49, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erich Schutt verstorben
Diskussion:Star-Trek-Parodien und -Persiflagen

message: Sollte man in der musikalischen Rubrik nicht auch die schwedische Synth-Pop-Gruppe S.P.O.C.K erwähnen? So gut wie alles, was die machen, basiert auf Star Trek, im Grunde eher Hommage als Persiflage. Sie hießen sogar ursprünglich "Mr. Spock" und wurden dann von Paramount gezwungen, sich umzubenennen. Oder sind sie nicht bekannt genug? --2A02:810A:8C0:B74:18A6:7382:B6A5:B717 18:49, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  S.P.O.C.K.
Diskussion:Crépol

message: Der Name "Crépol" ist der Schreibweise nach eine recht neue Schöpfung, es muss also eine alte Schriebweise und einen alten Namen geben. Wie hieß die Siedlung denn in früheren Zeiten?  --2001:9E8:AA8C:7100:F8C9:349D:583E:C76A 18:57, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: fr:Crépol#Toponymie --Digamma (Diskussion) 14:17, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ursprünglicher Name?
Diskussion:Département Drôme

message: Wenn genau dieser Herrscher das Gebiet abtreten, bzw. im Text wohl eher gemeint: "als Lehen vergeben", kann, war es  dann nicht ein Teil des Heiligen Reiches? Wie waren die Eigentumsverhältnisse? --2001:9E8:AA8C:7100:F8C9:349D:583E:C76A 19:01, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Friedrich I. von Hohenstaufen
Diskussion:James Kahn

message: Der zweite Absatz des Artikels muss aus folgenden Gründen überarbeitet werden: 
• Die Behauptung, dass der Autor in Deutschland zunächst unbekannt war und erst durch Poltergeist bekannt wurde, weil die Star Wars Bücher George Lucas zugeschrieben wurden, verfügt über keine Belege. Ich konnte dazu auch bisher noch nichts finden.
• Weitaus wichtiger: Die Behauptung, dass der Autor "bis heute" die Star Wars Bücher für George Lucas schreibt, ist schlichtweg falsch. Der Autor hat nur ein einziges Star Wars Buch geschrieben, wie aus sämtlichen Quellen ersichtlich ist.
Sofern ich die Zeit finde, werde ich den Artikel selbst überarbeiten. Ich würde mich aber auch freuen, wenn das jemand anders übernimmt. --Flesco2 (Diskussion) 20:09, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise! Ich habe auf dieser Seite: https://www.penguin.de/Autor/James-Kahn/p1805.rhd die Information gefunden, dass James Kahn "bis heute" Star Wars Bücher schreibt, aber da es dazu keine aktuellen Informationen gibt, habe ich die Formulierung dementsprechend geändert. --Autorentraum (Diskussion) 16:50, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:GRG Services Group

message: Wie heißt das Unternehmen, um das es im Artikel geht? Das Lemma lautet "GRG Services Group". Das zweite Wort (fett geschrieben) im Artikel nennt nur "GRG", in der Info-Box rechts steht "GRG Services" und im Impressum der verlinkten Website steht "GRG Services Berlin GmbH & Co. KG". --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:42, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Name des Unternehmens
Wikipedia Diskussion:Förderung/Wikimania

message: Ich finde es nicht gut, dass Wikimedia Österreich keine eigenen Stipendien aus Budgetgründen zur Verfügung stellt. Aus meiner Sicht sollten die Stipendien der Wikimedia Foundation bevorzugt an Personen vergeben werden, die in einem Land ohne größere Wikimediaorganisation leben. Dazu zähle ich die Wikimediaorganisationen ohne Mitarbeiter. Ist es möglich, dass Wikimedia Deutschland Wikimedia Österreich ein Budget für Stipendien bereitstellt. Da Krakau ja nicht so weit entfernt ist sind dieses Jahr die Kosten je vergebenem Stipendium geringer als im vorherigen Jahr bei der Wikimania in Singapur. Was ist der Grund dafür, dass für Wikimaniastipendien bei Wikimedia Österreich kein Geld zur Verfügung steht. --Hogü-456 (Diskussion) 21:23, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: In der Vergangenheit hat Wikimedia Österreich Teilnehmende aus Österreich sehr gerne mit Reisestipendien zu Wikimanias unterstützt. Aufgrund von Inflation und Teuerungen einerseits und des zur Verfügung stehenden Vereinsbudgets anderseits wird das 2024 nicht möglich sein. Vielleicht, aber das ist noch nicht zu sagen, können wenige einzelne Förderungen angeboten werden (das wird so bald es klar ist auch kommuniziert). Bereits jetzt steht leider fest, dass alle Budgets in Nord-West-Europa mit Kürzungen rechnen müssen, da für die Region insgesamt nicht genug Geld seitens der Wikimedia Foundation zur Verfügung gestellt wird. Deshalb laden wir Interessierte aus Österreich ein, sich direkt um ein WMF-Stipendium zu bewerben. --Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 14:38, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unterstützung für Stipendiaten aus Österreich
Diskussion:Nung

message: Hat der Babelfisch das geschrieben? Gwele kloz (Diskussion) 21:52, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: ja, ist echt übel. Wer hat Zeit, den Artikel zu verbessern und auch zu belegen?  --TechArtGer (Diskussion) 22:23, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Den Text in Form bringen ohne den Inhalt zu ändern, kann ich machen. Aber Belege dazu finden…? Gwele kloz (Diskussion) 23:21, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Belege sind im engl. Artikel drin, die hat der Übersetzer wohl einfach der Einfachheit halber weggelassen. VG --TechArtGer (Diskussion) 23:36, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Text
Diskussion:Blauer Bock (Magdeburg)

message: Mit Verlaub: Es ist beschämend wenig, was über die Entstehung und die Nutzung des Gebäudekomplexes bis zum Ende der DDR zu lesen ist. --F. Peter Müller (Diskussion) 21:54, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  DDR-Zeit
Diskussion:Yvonne Georgi

message: Bin auf Yvonne Georgi durch einen Bericht über Barbara Ledermann aufmerksam geworden. Dort wird erwähnt, dass sie Gerüchten nach, mit Hitler befreundet gewesen sei und dass ihre Vorstellungen von vielen deutschen Offizieren besucht worden seien.
Im Artikel hier steht aber nur sehr neutral "Während der Zeit der deutschen Besatzung der Niederlande leitete Yvonne Georgi die Sparte Tanz im Amsterdamer Theaterbetrieb. Ihr Ensemble trat in Opern und Theaterstücken auf und führte eigenständige Veranstaltungen durch, u. a. auch in Deutschland. Mit dem Ende der deutschen Besatzungsmacht unter Arthur Seyß-Inquart im Mai 1945 verlor Yvonne Georgi ihren Posten".
Wieso hatte die "Niederländerin" den Posten? Und wieso verlor sie ihn, nach der Besatzung? Was ist an den Gerüchten dran? --Emmabrown (Diskussion) 22:37, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Unter Weblinks steht beim Deutschen Tanzarchiv etwas zu dieser Zeit und die Gründe. --AxelHH-- (Diskussion) 23:26, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rolle in der Nazizeit
Diskussion:Wettinquelle

message: # Nach wem oder was wurde die Quelle benannt, wann und vom wem?
# Wie stark strahlt das Wasser denn nun eigentlich? Es gibt ja einen Strahlengrenzwert für Trinkwasser, den sollte man als Vergleich dazu angeben.
# Wie viel Wasser liefert die Quelle? Wird es derzeit kommerziell genutzt (in Flaschen gefüllt und verkauft?) Wenn nein: Wohin fließt ihr Wasser?
# Wer ist "E. Roth aus Halle (Saale)"?
--RokerHRO (Diskussion) 22:53, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fragen über Fragen:
Diskussion:Karl Franz Alexander Johann Wilhelm von Nesselrode-Ehreshoven

message: "1807 kam er dann als Landkommissar in das neuerschaffene Herzogtum Berg." Neuerschaffen worden war 1806 das Großherzogtum Berg. Winfried Schrödter (Diskussion) 00:20, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Herzogtum Berg 

message: ... ist falsch, da er diesen Rang erst im Großherzogtum Berg errang. Winfried Schrödter (Diskussion) 00:21, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie:Oberst (Kaisertum Österreich)
Diskussion:Xiye Bastida

message: @LennBr, bitte füge den Beleg dann auch ein. Ich habe zwar Zweifel an der Seriösität des Accounts und weiß auch, dass das Geburtsdatum teilweise als Persönlichkeitsrecht gesehen wird und gebe dir das als Bedenken mit, werde aber nicht revertieren, wenn du den Beleg noch einfügst, danke. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:47, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Du kannst das Geburtsdatum wieder entfernen. Ich erachte Twitter bzw. X nicht als seriös genug, um die Seite als Quelle im Artikel einzufügen, auch wenn in diesem Fall die Angaben wahrscheinlich stimmen. Es ist schließlich ein "soziales Netzwerk" und kein journalistisches Medium. --LennBr (Diskussion) 02:00, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: okay, wie du meinst --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:28, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bernd Radtke (Fotograf)

message: Ist Radtke nicht ein „zertifizierter Digigraph“ statt ein „zertifizierter Digigraphie“? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:47, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  zertifizierter Digigraphie
Diskussion:UEFA-Pokal 1975/76

message: Habe Ruud Geels von 10 auf 11 erhöht. Ich nehme an, die Liste hier istvon WP:EN rüberkopiert, die sich wohl auf eine UEFA-Website bezieht. Solche Organisationen sind aber schon lange nicht mehr an korrekten Informationen oder sowas interessiert, sondern nurmehr auf Profitmaximierung. UEFA hat beim 4:1 Sieg von Ajax nur das Strafstosstor von Geels drin, das 3:1 wird Brokamp gegeben. Die zeitgenössische NL-Presse sieht da ein Kopfballtor von Geels in Anschluss an eine Ecke. 
* Ajax vs. Hertha, UEFA
* Ajax sloopt Belijnse muur, Limburgs Dagblad, 6.11.1985, S. 21.
* Und noch mehr ... (Delpher)
OAlexander (Diskussion) 03:36, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Beste Torschützen
Diskussion:Ulrich Ammer

message: Zu der Zeit, als AMMER am baden-württembergischen Landwirtschaftsministerium tätig war, hieß dieses Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Weinbau und Forsten und mitnichten MLR.
Ein Referendar verbringt während seines Referendariats die Referendarzeit und nicht Referendarszeit.
Auch wenn Münchner / Bayerische WIKIPEDIA-Autoren die Forstwissenschaften regelmäßig zu Forstwissenschaft verhunzen, AMMER hat in Freiburg Forstwissenschaften studiert.
Es heißt schließlich auch Rechtswissenschaften, Ernährungswissenschaften usw. --2003:C2:2F24:C701:2DD6:6A98:2F7E:763F 05:50, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unsaubere Begriffe
Diskussion:Fake Music (Album)

message: Hallo Freimut, könntest Du bitte nochmal unter die Titelliste schauen? Dort steht unvollständig: „Die Kompositionen stammen von Kent Kessler, Paal Nilssen-Love und .“ Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 07:14, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: , danke!--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:16, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke auch --LegoFCB (Diskussion) 10:04, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kompositionen