lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Crush fetish

message: alles unbelegte aus nichtreputablen Belegen sowie WP:TF habe ich zunächst herausgenommen. Es bleibt eine dringende Überarbeiten nach enzyklopädischen Grundsätzen nach wissenschaftlichen Belegen (Fachliteratur) sowie eine Verschiebung nach Crush fetish wie in der LD mehrfach angemahnt--in dubio Zweifel? 02:34, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich finde die Änderungen am Artikel gut! -- Leineabstiegsschleuse 10:18, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: In China gab es eigens erstellte Videos über Kaninchen. http://www.asiaone.com/News/The+New+Paper/Story/A1Story20101203-250663.html --91.19.102.89 22:46, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: http://singaporeseen.stomp.com.sg/stomp/3552/4136/495138 und eine Katze. --91.19.102.89 22:55, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  China 

message: In Kanada gab es auch einen Fall von Animal Chrushing an Kaninchen. http://www.huffingtonpost.ca/2011/07/10/20-rabbits-crushed-by-bc-_n_894063.html --91.19.102.89 22:55, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kanada 

message: Ich habe versucht hier ein bisschen Wissenschaft und zusätzliche Belege mit rein zu bringen, mögliche Verbindungen zu anderen, eigenartigen Phänomenen wie der sogenannten Cute Aggression (https://www.vice.com/en/article/exqnxk/why-do-i-want-to-crush-cute-animals) oder eine Verbindung zu Facesitting erschienen mir jedoch - ohne entsprechende Belege - zu gewagt. 
Da ich selbst dem Thema durch Klagen psychisch überforderter Facebook-Mitarbeiter (Cleaner) begegnet bin, hatte ich ursprünglich vor, das hier mit einzubringen, aber die einzige Quelle die facebook mit crush videos in Verbindung bringt ist ein Tierschutzverein aus den Philippinen (http://pawsphilippines.weebly.com/online-cruelty-paws-response-to-facebook-crush-video.html). Falls sich jemand mit mir dazu austauschen möchte, bitte mit *Ping (und ggf. etwas Geduld, da ich demnächst Sommerpause mache) Gruß von Llydia (Diskussion) 18:43, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2022 

message: Hi. Als Makrophiler mit dem Crushfetisch möchte ich sagen, dass ich die Spielart "Object crush", insbesondere "Car crush" präferiere. Aber nicht das Zerquetschen mit dem Auto, sondern das Zerquetschen  d e s  Autos durch eine Riesin. Oder halt eines Modellautos durch eine Frau.
Und aus eigener Erfahrung: die meisten Crushfilme im Giantess/Makrophilie Bereich verwenden Modelle, insbesondere die zu Modelleisenbahnen gehörenden Figuren, Fahrzeuge und Häuser, weil sie realistischer aussehen, als manche Kinderspielzeuge. --2A02:3036:267:5922:893C:2569:1C72:2A4B 01:41, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Makrophilie und der Crushfetisch
Diskussion:Liseberg

message: Die folgenden Informationen sollen, sobald hierfür Quellen vorhanden sind, in den Artikel eingefügt werden... --Martin38524 02:37, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Informationen ohne Belege (Quellen) 

message: Der schwedische Staat ist Eigentümer und Betreiber des Liseberg. --Martin38524 02:37, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Der Park gehört dem Staat 

message: Am 15.7.2008 ereignete sich im Flugkarussell "Rainbow Ride" ein schwerer Unfall, bei dem 30 Menschen zum Teil schwer verletzt wurden. Die Gondel, die so an einem rotierenden Arm befestigt war, das sie sich immer in einer waagerechten Position befindet, kam durch ein brechendes Getriebe aus ihrer waagerechten Position, wodurch ihre rechte Seite auf dem Boden aufschlug. Infolge dieses Unfalls wurde ein Konstruktionsfehler festgestellt, aufgrund dessen alle weltweit existierenden Fahrgeschäfte dieses Typ - bis auf ein paar Ausnahmen - verschrottet wurden. Dazu zählte unter anderem auch ein identisches Exemplar, das im Heide-Park gestanden hatte und das daraufhin Ende der Saison 2008 ebenfalls aus Sicherheitsgründen verschrottet werden musste. --Martin38524 03:21, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unfall des "Rainbow Ride" (15.7.2008) 

message: Die Achterbahn "Kanonen" wird aktuell abgebaut, weil an der gleichen Stelle im Jahr 2018 der B&M Dive Coaster "Valkyria" eröffnet wird. --77.20.229.120 12:54, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abbau von Kanonen 

message: - Höjdskräcken (Ende 2015 abgebaut und verkauft)
- Uppskjutet (Ende 2015 abgebaut und verkauft)
- Pariserhjulet (Ende 2015 abgebaut und verkauft)
--77.20.229.120 12:57, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfallene Attraktionen: 

message: Ich war Dienstag und Gestern im Liseberg. Das alte Stationsgebäude von "Kanonen" wurde inzwischen vollständig abgebaut. Die gesamte Betonkonstruktion darunter, das Erdgeschoss, wird aber für die neue Bahn weiterverwendet. Vom Karussell "Mechanica" aus, kann man immer noch die ehemaligen Positionen der Stahlträger von Kanonen auf der Betonplatte der Baustelle erkennen.
Bedauerlicherweise könnte es mit großer Wahrscheinlichkeit sein, dass "Valkyria" im Jahr 2018 nicht eröffnet werden kann, weil die Bauarbeiten schon jetzt um mehrere Monate im Zeitplan zurückliegen. Bis auf ein paar neue Wände auf der Grundplatte und einem Betonturm, ist von der Station noch nichts errichtet worden. Von der eigentlichen Bahn selbst, wurde bis jetzt noch gar nichts aufgebaut. Des Weiteren wurde auch noch nicht mit dem Bau des Tunnels vor dem Restaurant "Tirolen" begonnen. Und dann müssen noch das Kettenkarussell, zwei Verkaufsgebäude, die Märchenbahn, zwei Kinderkarusselle und ein Wirtschaftsgebäude des Parks abgebaut / abgerissen werden. Damit dürfte sich die Eröffnung von "Valkyria" im Jahr 2018 wohl erledigt haben. So wurde es mir von einem Mitarbeiter des Parks erklärt. --87.56.174.8 17:46, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Valkyria wird 2018 nicht fertig
Diskussion:Roter Waldregenwurm

message: Offensichtlich ist er in den Wäldern in die er eingeschleppt wurde doch nicht nützlich:
Lumbricus rubellus is a medium sized epi-endogeic earthworm that is native to Europe. It is one of the most widespread earthworm invaders in the world and has invaded parts of Canada, United States, South America, Russian Federation and several sub-Antarctic islands. The combined impacts of this species and other exotic earthworms are having profound effects on forest ecosystems in North America, particularly in regions which lack native earthworms. Exotic earthworms rapidly consume leaf litter, thereby altering nutrient cycling and availability and other soil properties. This has cascading effects on microbial communities, invertebrates, vertebrates and seedling establishment, and may alter entire plant communities and threaten rare plant species.
siehe weblink im artikel
--84.183.109.170 02:28, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist der Nachteil der Einschleppung fremder Arten. Was für die Angler und Landwirte nützlich sein mag, muss es noch lange nicht für das betroffene Ökosystem sein. Nützlichkeit ist allerdings in so einem Kontext schwer zu definieren. --HCass 16:52, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht nur nützlich
Diskussion:Klamottenkiste

message: wurde die Serie wirklich schon in den 70ern gezeigt? Im Vorspann (so wie die Folgen jetzt auf DVD zu haben sind) ist unter dem Titel "Klamottenkiste" der Copyright-Vermerk "(C)1984 REELIFE PRODUCTIONS, INC" zu lesen. Im Fernsehlexikon heißt es auch "...1981–1985 (BR). US-Slapstickreihe..." 
Das war also wohl eine US Serie die unter dem Titel nur eingedeutscht wurde. Es scheint mir unwahrscheinlich, dass der BR selber im Archiv des US-Stummfilm rumgesucht hätte. weiß da jemand was genaueres? --Webclue 02:41, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung / Herkunft der Serie
Diskussion:Hans Bodenstedt

message: Frage: ist dieser Hans Bodenstedt, der "[n]ach der Machtergreifung der Nationalsozialisten im Jahr 1933 [entlassen wurde und] [...] erst nach Ende des Zweiten Weltkrieges wieder als Mitarbeiter beim Kinderfunk des NWDR in Hamburg arbeiten [konnte]" derselbe, der das HJ-Kampflied "Marinesturm sind wir genannt" komponierte/dichtete? (HJ-Marschlied. Tondokument im DRA: 1820113-13. Marinesturm sind wir genannt (T: Hans Bodenstedt). SA-Kampflied. Tondokument im DRA: 4309938-01. Vgl.Fred K. Pieberg, Handbuch Deutsche Musiker 1933-1945, 2. Ed. Gratisversion, S. 8831) Wer weiß mehr über Bodenstedt in diesen in diesem Artikel unterschlagenen zwölf Jahren? Gruß, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 03:04, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  zwei seiten einer medaille? 

message: Nicht mehr erreichbaren link durch  http://hoerspiele.dra.de/pdf/3164588_T03.pdf (Zeitschrift Das Funkbild, ill. Beilage der Norag) ersetzt. --- 84.175.239.38 16:50, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Grossfunkspiel
Diskussion:Tōhoku-Erdbeben 2011/Archiv/seit 2012

message: 3.4 Übersicht über Wellenhöhe und Ankunftszeit
Die Tabelle in diesem Abschnitt wird falsch sortiert, wenn die Spalte "Ankunftszeit" ausgewählt wird - der Zusatz "+1d" für den nächsten Tag bewirkt nicht nur eine Sortierung vor den - eigentlich früheren - reinen Stundenwerten, er schafft zudem ein Sortierchaos, das ich nicht mehr nachvollziehen kann.
Dies ist offenbar ein generelles Problem der Sortiermaschine für Wikipedia-Tabellen; es wäre daher schön, wenn jemand diese Bemerkung dorthin weiterleiten könnte, wo sie besser aufgehoben ist. Als Workaround sollte man (also als erster der Autor dieser Tabelle) evtl. versuchen, beispielsweise das "+1d" mit "day2" zu ersetzen, um das Sonderzeichen wegzubekommen, oder generell ein paar Stunden investieren, um eine funktionierende Tabelle hinzubekommen. --dircules 00:58, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das war schon so geregelt das er am nächsten Tag einfach weiterzählt, d.h. bei "+1d 01:17" wurde nach "25:17" sortiert, was ursprünglich auch funktioniert hatte. Allerdings gab es anscheinend eine Softwareänderung, durch die das nicht mehr funktionierte, was ich mal auf die Schnelle korrigiert habe. --Mps 12:28, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Uhrzeit 2 - Fehlerhafte Tabellensortierung 

message: Im Artikel stehen bisher nur frühe Schätzungen der Sachschäden, das sollte es inzwischen doch neuere geben. Wichtig wäre auch die Frage, inwieweit diese von Versicherungen getragen werden.--Antemister (Diskussion) 12:03, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nur zu einem ganz geringen Teil, da Japaner sich privat eher nicht versichern. Ich habe noch keine Jahresberichte 2011 der Rückversicherer gesehen, da müßte man in den nächsten Wochen die Augen offenhalten. --Matthiasb  (CallMyCenter) 12:11, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sachschäden
Diskussion:Landwasser (Albula)

message: Der Davosersee hat längst keinen natürlichen Abfluss mehr. Der See hat mehrere Zuflüsse, nicht nur den Totalpbach. Nicht der Abfluss des Sees erreicht unterirdisch den Flüelabach, sondern das Wasser des Flüelabachs wird so dem See zugeleitet – echt unterirdisch! Infobox: Davos ihttp://map.geo.admin.ch/?crosshair=bowl&Y=783740&X=187527.25&zoom=8&bgOpacity=0.77&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&lang=dest gross/lang → Namenswechsel in Davos-Dorf. Das Landwasser fliesst nicht in den Flüelabach, es war früher umgekehrt und heute heisst das Gewässer ab dem früheren Zusammenfluss Landwasser – einfach Dufourkarte aktivieren. -- Хрюша  ? ! ? !  09:30, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Werde ich umformulieren, siehe auch Diskussion:Davosersee... --WWasser 11:34, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Stuttgarter Kickers/Namen und Zahlen

message: Joachim "Hacki" Müller- hier geht der Link auf den ehemaligen DDR-Nationalspieler vom Chemnitzer FC.
Um hier geht es um Hacki Müller , den Spieler von den Stuttgarter Kickers.
-- 212.184.30.4 08:17, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Link ist nun korrigiert. --Tommy Kellas 11:25, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Joachim Müller
Diskussion:USS Bennett (DD-473)

message: "Sie gehörte zur Task Group (TG) 31.8, die neben der USS Bennett aus den Schnellen Transportern USS Talbot, USS Waters und USS Dickerson sowie den Zerstörern USS Guest, USS Hudson und USS Guest bestand" (nicht signierter Beitrag von 212.28.32.34 (Diskussion) 08:23, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zerstörer  USS Guest doppelt aufgeführt
Diskussion:Evangelisch-reformierte Kirche Hinte

message: Im Abschnitt Baubeschreibung steht "Die Südwand der Kirche ist heute fensterlos. Ursprünglich vorhandene Fenster wurden zugemauert". Auf folgender Seite "www.hinte.reformiert.de/KircheHinte.html" steht aber "Die Nordseite ist völlig fensterlos, hier wurden die früher angelegten Fenster zugesetzt.".
-- 192.109.50.230 08:55, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Völlig korrekt. Ist einfach eine Verwechselung. Abgebildet ist ja auch die Südseite mit den Fenstern. Gruß, --Wikiwal 09:44, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Baubeschreibung 

message: Das Adjektiv mag "Hinteraner" sein, wie die eifrige IP anmerkt. Aber das ist freilich nicht die offizielle Bezeichnung der Kirche. Habe in Rücksprache mit dr Kirchengemeinde verschoben. --Wikiwal (Diskussion) 11:04, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schloss Wäscherburg

message: ist im Artikel erwähnt nach einem Edit von Dir (Benutzer:Pippo-b) vom 9. Juni 2007. Wo versteckt sich den der Bursche? Eine erste viertelstündige Durchsicht der Karte des Gebietes lieferte keinen Fund, zudem haben die größeren Flüsse Murr (Fluss), Wieslauf, Lein (Kocher), Kocher (Fluss) mit schon erfassten Zuflüssen alle offenbar keinen Nebenfluss dieses Namens. Unter so gearteten Umständen scheint mir zumindest der bestimmte Artikel unangemessen; der bezieht sich schließlich immer auf etwas schon Bekanntes. -- Silvicola Diskussion Silvicola 00:53, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Information stammte aus dem Werk von Isolde Dautel. Waschbach ist ein sehr häufiger Name, da eben früher oft an Bächen gewaschen wurde. Genauso wenig ungewöhnlich ist, dass Bäche seit dem Mittelalter mehrmals den Namen gewechselt haben. Leider liegt mir das Buch von Dautel nicht mehr vor und da ich inzwischen 1000 km vom Welzheimer Wald entfernt wohne kann ich es auch schwer nachprüfen. Aber es gibt sicher jemand anders, der ortskundig ist. Daher kopiere ich diese Diskussion in den Artikel. Nebenbei, wenn man die Stichwörter in Google eingibt, ist es interessant, wie oft dieser Satz schon per copy-paste weiterverbreitet wurde. --Pippo 09:09, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: kopiert aus Benutzer Diskussion:Pippo-b --Pippo 09:09, 27. Jan. 2012 (CET)

text: @Benutzer:Pippo-b: Vielleicht ist der Wäschbach gemeint, siehe Finstere Rot#Tabelle der Zuflüsse, der etwa zwei Kilometer östlich von Kaisersbach etwa von Mönchshof her südwärts läuft und bei Täle von links in die Finstere Rot mündet. Siehe Ausschnittkarte. --Silvicola Disk 03:18, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ''Der'' Waschbach im Welzheimer Wald 

message: Das geht aus dem ersten Satz hervor. Ich weiß aber nicht, wie man das macht. Geak (Diskussion) 10:37, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma müsste "Wäscherburg" (ohne "Schloss") heißen
Diskussion:Société à responsabilité limitée (Frankreich)

message: Es ist zutreffend, dass eine S.A.R.L. in Frankreich auch von Einzelpersonen gegründet werden kann.
Auch eine Mindesteinlage ist gesetzlich nicht erforderlich. Es ist aber üblich, eine Mindesteinlage
von 10000 EUR oder mehr bei der Gründung festzulegen.
In Bezug auf Firmen (S.A.R.L.) die dies nicht getan haben, ist etwas Vorsicht geboten.
--Oachkatzelschwoaf 09:22, 27. Jan. 2012 (CET)

message: Da Amazon diese Rechtsform gewaehlt hat, waere es wirklich klasse, wenn jemand den Artikel schreiben koennte! Ist doch hochrelevant! (nicht signierter Beitrag von 88.66.112.35 (Diskussion) 20:54, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Amazon liegt in Luxemburg. Wenn, dann gehören Infos dazu in den Artikel Société à responsabilité limitée (Luxemburg). --85.178.23.224 16:11, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Amazon
Diskussion:Liste der Wappen in Karlsruhe

message: ich habe hier  einen Rechtschreibfehler entdeckt. Bei Punkt 11. Pyramiede = Pyramide
Jetzt kann man den Abschnitt Blasonierungen nicht bearbeiten. Da steht nur
 
Blasonierungen
references
Besteht eine Möglichkeit den Rechtschreibfehler zu beheben?
-- aloha J-Bay 09:44, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:Australische Straßen-Radmeisterschaften 2012

message: Rico Rogers ist Neuseeländer sollte man das irgendwie vermerken?
Interessant wäre vielleicht auch die Teamzugehörigkeit der Fahrer. --EdgarvonSchleck 09:56, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das mit Rogers mag stimmen, weiß auch nicht was der bei den Australischen macht. Die Teamzugehörigkeit ist auch in den Artikeln zur Deutsche Radsportmeisterschaft nicht genannt, insbesondere bei den U-23-Fahrern wäre es ein bisschen mühselig, das alles rauszupfrimeln, Sinn würde es aber schon machen. ----Fussballmann schwätz mit m'r 13:11, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  a) Entweder eine Namensgleichheit oder eine Ausnahmegenehmigung (bei den US-Meisterschaften waren früher Fahrer aus der ganzen Welt dabei, Meister wurde der erste USAmi. b) Das blöde ist, dass die Australier die Provinzen nennen und nicht die Teams. Das hat mich immer schon verrückt gemacht.--RikVII Scio me nihil scire 17:52, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Eben, sag ich ja, es wäre ein bisschen Arbeit, die Teams herauszufinden.  ----Fussballmann schwätz mit m'r 18:02, 27. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Sozialistischer Bund (1923)

message: Andere Wikipedias bzw. andere WP-Artikel sind keine gültigen Belege im Sinne von WP:Belege. --Widerborst 10:18, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich weiß ... aber wenn man nix anderes hat als seine Allgemeinbildung zum Umfeldthema (im Lauf von 50 Jahren liest man viel, und vergisst gelegentlich auch, woher genau man etwas weiß), dann liest man nicht nur in Wikipedia, wo der Begriff auftaucht oder sonst was dazu steht, und schaut sich anderweitig online um. Dies und das konnte ich bspw. bei LEMO und dortigen Artikeln bspw. zu USPD und Georg Ledebour nachprüfen (also in als durchaus reputabel und seriös geltenden Online-Quellen). Die hie und da gefundenen Informationsschnipsel kittet man mit der allgemeinen Kenntnis zur entsprechenden Periode in der Zeitgeschichte zusammen Der Kitt, der das zusammenhalt, ist eine Mischung zwischen Plausibilität und historischer Logik ... sag ich mal so. So gehe ich jedenfalls bei den meisten von mir stammenden Inhalten in WP vor. Die WP-Regeln oder was bei WP:Belege steht, kümmert mich dabei erst mal wenig. Im Übrigen lässt sich auch mit den seriösesten Belegen Schindluder treiben (Art und Weise des Einsatzes, Hervorhebung, Marginalisierung, selektive Auswahl, Beleginterpretation und -Einordnung etc. ... Es gibt in WP sehr qualifizierte Artikel, in denen fast nichts per ref. belegt ist, und es gibt Schrottartikel, die vor TF geradezu strotzen, in denen beinahe jeder Halbsatz ein ref. aufweist). Der umseitige Artikel ist nun nichts wirklich Großartiges, eher ein kleiner Durchschnittsartikel, der m.W. nichts Falsches enthält, geschuldet ein paar Roten Links in anderen Artikeln. --Ulitz 14:40, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Infos entnommen aus engl. Artikel, div. Artikel um das Thema herum, Georg Ledebour, USPD etc." 

message: Welche? --Widerborst 10:19, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mai --Hozro 11:10, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den besseren Link. --Ulitz 14:40, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Reichstagswahl 1924
Diskussion:Red-Letter Christians

message: Der Bericht über die Red Letter Christians ist wohl als Schönfärbung zu verstehen. RLC wie SOJ werden von der Evangelikalen Bewegung nicht als Teil der ihren gesehen, sonder zur Emergent Church gerechnet.
Nicht nur, dass sie nicht über Abtreibung und Homosexualität wettern, sie bezeichnen diese als gut. Ein weiterer Unterschied zur Evangelikalen Bewegung ist, dass sie das Gericht Gottes ablehnen, wie etwa Rob Bell, der auch zu diesen zu rechnen ist.
Es gibt zwar Teile dieseer Bewegung, wie Willow Greek, die hier in Deutschland von den Evangelikalen akzeptiert sind, aber in den USA keineswegs zu diesen gerechnet werden. (nicht signierter Beitrag von 84.56.9.140 (Diskussion) 10:36, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bericht ist schöngefärbt 

message: Ich habe den Satz bezüglich Antisemitismus gelöscht, respektiv Sichtung verworfen, weil kein Nachweis erbracht wurde. --Flucco (Diskussion) 13:12, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Antisemitismus, Antiisraelismus
Diskussion:Gelsenkirchener Bergwerks-AG

message: Der Großteil des Artikels beruht vermutlich auf der unter "Literatur" angegebenen Jubiläumsschrift von 1936. Neuere und vor allem unabhängige Quellen wären daher dringend wünschenswert. Für die Zeit nach der Entflechtung fehlt praktisch jeglicher Beleg! --Uwe Rohwedder 10:40, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: wikipedia schreibt: "Der Name wurde aus den Grubenfeldern gewählt, die früher in Hand hamburgischer und rheinischer Kapitalgeber standen. "
Wo bitte ist das belegt ? Wie hießen die Kapitalgeber ? Quelle, Quelle...
Danke
gemeint ist "Rheinelbe" (nicht signierter Beitrag von 84.143.128.86 (Diskussion) 18:01, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Beleg wurden mittlerweile nachgeliefert. Für mich als Nichtruhrgebietler stellt sich die Frage, wie lange hat der Betrieb existiert? Wann wurde er geschlossen (und warum)? Somit sollte der Punkt Schließung und Nachnutzung aufgenommen werden, sofern es dazu Quellen gibt und jemand, der sich damit auskennt. VG --Goldmull (Diskussion) 22:44, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Quelle
Diskussion:Bahnstrecke Robertsfors–Sikeå

message: Die Betriebsspannung der Strecke konnte ich nirgends finden - der ursprüngliche Stromerzeuger hatte 1000 V, aber ich will das nicht für die Strecke ohne Nachweis behaupten. --Mef.ellingen 10:49, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Betriebsspannung
Diskussion:Chris Wickham

message: Es gibt offenbar noch einen Christopher J. Wickham, der ebenfalls 1950 geboren. Geboren am 26. Mai 1950 in Reading. Beide Eltern Englisch, ohne Deutschkenntnisse. Studium in Reading bei W.B. Lockwood, F.P. Pickering, F. R. Palmer. D. Chrystal. In Regensburg bei K. Matzel, R. Hinderling. BA der Universität Regensburg in Germanistik und Linguistik 1972. Zulassungsarbeit in deutscher Sprache über bairisches dialektgeographisches Thema. Lebte 1972–1976 in Regensburg; jetzt Professor der University at Chicago. Kurzeintrag hier --Armin 11:22, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Noch ein Christopher Wickham?!
Diskussion:Trude Hesterberg

message: Zum Geburtsjahr 1892 siehe 1. Gedenktafel (Foto im Artikel) und 2. Fiedhofslink (auf der Artikelseite). Beide sprechen von 1892. Selbst WENN das unklar wäre, kann man das nicht so einfach entfernen und durch ein Fragezeichen ersetzen. Da könnte man schreiben: Nach Quelle x am soundsovielten und nach Quelle y 18nochwas. OK? Danke. --nfu-peng  Diskuss 11:50, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Peng, danke für die Klarstellung! Meine Zweifel entstanden übrigens durch [ diese] (in Widerspruch zum hiesigen 1892 stehende) Änderung im Artikel Diseuse. Google lieferte zu 1892 und 1897 etwa gleich viele (ca. je 5000) Treffer, aber ich hatte gerade keine Zeit, weiter zu recherchieren. Liebe Grüße, Franz 14:23, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Unklares Datum?

message: Es tut mir leid, wenn ich mich irre, aber nirgends wird erwähnt, dass Trude Hesterberg seit 1933 Mitglied der NSDAP war.(Entschuldigung, aber ich weiß nicht, wie ich diese Bemerkung signieren soll). Von Alheller. 
: Ein Beleg dafür wäre nützlich. Es beißt sich ein bisschen mit der Behauptung im Artikel „war jüdischer Herkunft [...] Sondergenehmigung von Joseph Goebbels [...]“, die mit Ernst Klee belegt ist, aber sehr fragwürdig erscheint. Möglicherweise war die angebliche „Sondergenehmigung“ eher wegen ihres Ehemanns vonnöten. — PDD — 16:15, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Mitglied der NSDAP