lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leica S

message: Vielleicht sollte man noch am Rande erwähnen, dass die Leica S2 mit einem Anschaffungswiderstand von ~20.000 Euro eher nicht als Amateur-Knipse einzustufen ist. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:19, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ...und das schon ohne Scherben. Kauft man das ganze Set, sind 90.000Teuro fällig. 46.114.15.181 15:10, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einordnung der Leica S2 

message: Das Leica TS-APO-Elmar-S 120 mm f/5,6 ASPH. sieht genauso aus wie das PC-TS APO-DIGITAR von Schneider Kreuznach. Ist das Baugleich? Wird das zugekauft? Sollte so etwas erwähnt werden? Wobei: ohne Beleg ist es eher ein Gerücht und gehört nicht in den Artikel. 
Foto vom Schneider Kreuznach in Commons: File:Schneider-Kreuznach TS 120mm.jpg 
--GodeNehler (Diskussion) 09:59, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ist das 'Leica TS-APO-Elmar-S 120 mm f/5,6 ASPH.' von Schneider Kreuznach?
Diskussion:George Washington Gordon

message: In "The second coming" von John Niven wird erwähnt, dass George Washington Gordon geholfen hat den Ku Klux Klan zu gründen. Weiss jemand was es damit auf sich hat? (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.53 (Diskussion) 19:20, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ku Klux Klan
Diskussion:Muavenet-i Milliye

message: Ich habe mal den R.Firle verlinkt und den Text etwas verändert. 
Was mich irritiert:
"Für beide war dieser Erfolg auch förderlich für ihre Nachkriegskarrieren. Ahmet Saffet Bey war kurz türkischer Marineminister und in der Politik tätig. Rudolph Firle wurde im „3. Reich“ Vorstandsvorsitzender des Norddeutschen Lloyd."
Wer sagt das bzw. wie ist das belegbar? Ich habe das erstmal als "vermutlich" gekennzeichnet, bitte aber doch mal um Nachweise. 
--Kuhlmac 19:21, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rudolph Firle
Diskussion:Mörder

message: Die Definition "Mörder steht für Personen, die einen Mord verübt haben." ist nicht ausreichend. Als Mörder werden in manchen Regionen/Nationen auch Personen bezeichnet, die sich in einer Kausalitätskette befanden an deren Ende ein Tötungsdelikt stand, sie das Tötungsdelikt, was auch keine Mordmerkmale (nach deutschen Recht)  aufweisen muss, aber nicht selbst begingen. Roland Ionas Bialke --78.53.39.15 19:33, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kausalitätskette 

message: Wikipedia ist auch kein Ort wo Behauptungen aufgestellt werden, sondern alle Lemma sollten mit Quellen belegt werden. Wo wird bei diesen Lemma mit Quellen gearbeitet? Also bitte auch mit Quellen belegen, dass das Wort Mörder für Personen steht, die einen Mord begangen haben. Roland Ionas Bialke --78.53.39.15 19:33, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Duden Secular mind 15:51, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Das Geheimnis von Kells

message: In der Infobox fehlt noch ein Bild; ich habe in der Wikipedia nur ein Bild gefungen, auf der englischen Seite und das konnte ich nicht einbinden (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/ac/The_Secret_Of_Kells_Promo_Poster.jpg) --Anachronista 19:37, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kokyū (Instrument)

message: Die Früchte des Styrax japonica (Japanischer Schneeglöckenbaum) sind wohl eher nicht als Resonanzkörper für dieses Intsruments geeignet („Frucht: braune kleine Nüßchen“); da irrt die englische Wikipedia und ich hab’s erst mal gelöscht. Ich verstehe nur rudimentär Japanisch, aber auf der japanischen Wikipedia steht m. E. nichts von einer Kokusnuß als Resonanzkörper.--Horst Gräbner 20:26, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte mir das mit der Styrax japonica ja nicht von den Früchten her, sondern vom Holz gedacht, da ja nur ein Rahmen gebaut wird, der dann bespannt ist. Wäre mMn also schon möglich, aber ich weiß dazu leider auch nichts und finde auch nichts. Die japanische wiki-Seite habe ich mir von Google übersetzen lassen (das bleibt allerdings unverständlich). Immerhin gibt es aber diesen Satz: Der Körper Kuroki (Ebenholz) und Yushigi (Holzstühle) werden im Körper, die sich von der Art der Atemwege im Inland Schüssel (alter Körper war in zwei Kokosnuss-geteilt), und drei Linien produziert. Vielleicht schaue ich ja noch mal in ein großes Musiklexikon in einer Bibliothek (wird aber frühestens in drei Wochen etwas).−−Matthias Lorenz 23:00, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: der japanische Artikel gibt als Material an: für den Hals des japanischen Instruments: Palisander　/ ostindisches Rosenholz 紫檀 (したん), chinesische Quitte / Pterocarpus indicus 花梨　(かりん) und ? 紅木 (こうき), für den Rumpf chinesische Quitte / Pterocarpus indicus 花梨　(かりん); für das auf Ryukyu gebräuchliche Instrument wird geschwärztes Ebenholz 黒木（黒檀） verwendet. -- Elmo Rainy Day 23:40, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Und schon sind die "neuen" Hölzer im Artikel...--Matthias Lorenz 00:49, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Styrax japonica als Resonanzkörper ungeeignet
Diskussion:Volker Rittberger

message: Die Traueranzeige der HSFK in der FAZ von heute auf S. 7 hat „† 14. 11. 2011“. --Sf67 20:33, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Nachruf der Uni Tübingen steht 13.11.: . -- Aspiriniks 20:07, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Entweder Druckfehler oder „in der Nacht vom ... zum ...“, was auch häufiger vorkommt. --Sf67 20:25, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Sinfest

message: "Immer" ist ja wohl ein wenig übertrieben, wenn man allein die ersten paar Auftritte anschaut.
* http://www.sinfest.net/archive_page.php?comicID=2225
* http://www.sinfest.net/archive_page.php?comicID=2231
* http://www.sinfest.net/archive_page.php?comicID=2259 (naja, das ist "Ultrabuddha")
* http://www.sinfest.net/archive_page.php?comicID=2269
* http://www.sinfest.net/archive_page.php?comicID=2270
--Hagman 20:38, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Buddha "immer freundlich, und immer still"?
Diskussion:Caminho Português

message: Sind die auf diesem Weg nach Santiago gelangt, oder doch auf einem Anderen? Das steht nicht im Artikel. Wenn es nicht der Weg war, den sie beschritten haben, sollte das entfernt werden. --Hosse Talk 20:40, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pilgerreisen der Könige/innen und der Isabella 

message: @Milziades
Ich würde die Liste der Orte, die am Jakobsweg liegen, doch im Artikel belassen. Meines Erachtens handelt es sich dabei um sinnvolle Informationen, die sich auch in anderen Jakobsweg-Artikeln finden. --(Saint)-Louis 15:07, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Von mir aus. Die Liste, die ich gelöscht habe, war die von (möglicherweise zweckmäßigen, aber im Grunde genommen willkürlich gewählten) Etappen einer Wandertour, nicht aber der wichtigsten Orte oder derartiges. --Milziade 15:43, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Orte am Jakobsweg
Diskussion:Martin Kobylański

message: Der Nachname des Vaters soll Kobylański sein, der des Sohnes Kobylanski. Das kann ja wohl nicht sein, oder? --Redrobsche 20:53, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: So da kein Widerspruch gekommen ist, werde ich das Lemma nach Martin Kobylański verschieben. --Redrobsche 14:49, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Na ja, das ist aber nur Spekulation. Und wie heißt er wirklich? Wenn er deutscher/doppelter Staatsbürger ist, dann wurden höchstwahrscheinlich auch Sonderzeichen auf Deutsch weggelassen. Es ist die gängige Praxis und sogar bei polnischen Staatsbürgern werden derartige im Pass stehende Sonderzeichen bei jeder deutschen Behörden ohne Kommentar weggelassen. -- Alan ffm 15:51, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die Websuche ist da nicht eindeutig. Beide Schreibweisen tauchen auf. Die ist allerdings auch beim Vater so. In Polen wurde der Strich aber wohl nicht weggelassen. Welche Schreibweise ist denn dann die richtige? --Redrobsche 11:24, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kobylański oder Kobylanski?
Diskussion:Heinz Salomon

message: Die Ergänzung kann so nicht stehen bleiben. Ohne Seitenzahl ist die Angabe nicht nachprüfbar. Noch besser wäre, es würden noch Autor und Überschrift des Artikels nachgetragen werden. --Concetto 20:55, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Verdienstkreuz ist auch per Literatur belegbar, ich habe das nachgetragen und den Baustein entfernt. Bei einem Artikel in den Kieler Nachrichten drei Tage nach seinem Tod dürfte es sich aber um den Nachruf handeln, und der sollte, wenn nicht schon auf der Titelseite verwiesen, im Schleswig-Holstein oder Lokalteil zu finden sein. Hätte mir als Quellenangabe also schon genügt. --Ivla 17:30, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dankesehr. auf dem Original-Zeitungsausschnitt, nach dem ich das zitiert hatte (es handelt sich dabei wie vermutet um einen Nachruf), ist auch lediglich die Ausgabe der Zeitung notiert, nicht aber die Seite. Das ist in dem privaten Archiv, aus dem er stammt, nicht üblich gewesen. Und mich deswegen ins Archiv des Zeitungsverlages zu begeben, um diese Information dort zu ermitteln, das hielt ich dann doch der Sache für unangemessen... --M. Hammer-Kruse 22:48, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Verordnung (EU) Nr. 1169/2011

message: Sind Verordnungen im Entwurfsstadium relevant? --Wangen 21:13, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nach meinem Eindruck ist die Verordnung nicht nur vorgelegt, sondern auch schon verabschiedet. Da sie maßgeblich mitbestimmt, wie der Inhalt unserer Nahrung deklariert wird (das, was deine Gesundheit und dein Aussehen auch mithestimmt), wäre der Artikel auch interessant, wenn es "nur" um das Entwurfsstadium geht. Das Ganze ist Gegenstand der politischen Debatte. -- 77.10.111.16 21:26, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn´s schon beschlossen ist, so ist meine Frage damit geklärt. Dass solche Verordnungen relevant ist, ist für mich offensichtlich. Grüße --Wangen 08:14, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Grob G 140

message: Sorry, aber der Artikel ist qualitativ unter aller Sau. Die französische Luftwaffe fliegt Grob 120A und genau dieses Muster ist in der "Quelle" auch dargestellt - auch wenn die Bildunterschrift Grob 140 ist. Die richtige Bezeichnung steht sogar auf dem Rumpf! Die Grob 140 sieht völlig anders aus - und wenn man einen Artikel dazu erstellt, sollte man auch ungefähr wissen, worüber man schreibt. Ich werde mich demnächst mal des Artikels annehmen und schauen, was man daraus machen kann... -- Goodie4711Schreib mir! 21:25, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist mir schon klar, ich wundere mich nur über die Motivation, einen Artikel hier einzustellen, wenn er nur eine Wortwüste ist... Und lass doch einfach den Sarkasmus weg, wenn Du mit mir diskutieren willst. -- Goodie4711Schreib mir! 05:54, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Hallo zusammen, wäre eines der Bilder von hier interessant? --Flominator 08:27, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, diese beiden wären prinzipiell interessant, sie zeigen den Prototypen (D-ETPG). Meinst du, da kriegt man eine Freigabe? --El Grafo (COM) 12:29, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kommt auf einen Versuch an. Vorlage findest du unter Hilfe:Flickr. --Flominator 17:14, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis auf die Vorlage, ich habe bei den beiden mal angefragt … --El Grafo (COM) 10:22, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Jungejunge, das ging ja echt fix! Mit bestem Dank an Chris Abigail1. --El Grafo (COM) 14:06, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  und mit Dank an dich, dass du da dran geblieben bist. --Flominator 19:39, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Wichhäuschen

message: Was auf dem Foto sind denn die Wichhäuschen? Dem Text nach („Ausbau der Dachschräge“) die kleinen Dinger auf dem Dach, dem zweiten Weblink nach die Nebenspitzen auf dem Turm. --Hydro 21:26, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gute Frage, ich hab keine Ahnung, beides könnte möglich sein. Sollen wir das Foto rausnehmen um keine Verwirrung zu stiften? Schöne Grüße --AlterWolf49 06:21, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ?
Portal Diskussion:Schweden/Geographie

message: Kann ich Örnsköldsvik in die Städte-Liste einfügen oder ist die Stadt zu klein? Hat internationale Bedeutung (Fabriken, Eishockey).--LZ6387 21:52, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gut, dann mache ich es jetzt.--LZ6387 19:10, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --LZ6387 11:49, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Örnsköldsvik
Diskussion:Uwe Knüpfer

message: Ich habe heute (21.11.2011) Folgenden Abschnitt gelöscht:
"Zuvor hatte er bereits Jahre lang als Redakteur bei der Süddeutschen Zeitung gearbeitet und war Regierungssprecher der Schröder-Ära."
Dieser Abschnitt des Einztrags ist ABSOLUT FALSCH. Das zeigt schon ein "Klick" auf die angegebene Quelle. Dort steht zwar tatsächlich etwas über eine Redateurstätigkeit für die Süddeutsche und ein Regierungssprecheramt. Der Abschnitt handelt aber nicht von Knüpfer, sondern von seinem Vorgänger im Amt des vorwärts-Chefredakteurs: Uwe-Carsten Heye.
-- Deliwestia 21:53, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fälschlicherweise Angaben des Vorgängers 
Diskussion:Elgamal-Signaturverfahren

message: die beschreibung des verfahrens wurde aus dem artikel Elgamal-Kryptosystem kopiert. die versionsgeschichte wurde nachgetragen. --Mario d 21:55, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  hinweis zur versionsgeschichte (bitte stehenlassen) 

message: Ich habe die Bestimmung von  k^{-1}  nachgetragen. Wer nicht schon ein Kryptologie-Spezialist ist (und deshalb diesen Artikel bestimmt nicht braucht), ist mit der Bestimmung des Modularen Multiplikativen Inversen nämlich erstmal überfordert. Die Formeln finden sich im Englischen Wikipedia-Artikel Modular multiplikative inverse. Eine deutsche Version mit den verwendeten Formeln gibt es hierzu noch nicht. Nach meinen bisherigen Wikipedia-Erfahrungen hoffe ich jetzt mal, das in dem Fall Einsetzen und Auflösen nicht schon als Theoriefindung gilt. Stephan Brunker (Diskussion) 17:44, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: die wahl p=2q+1 ist eine haeufige, aber nicht zwingend. ich wuerde eine allgemeinere formulierung bevorzugen. ausserdem brauchst du das inverse von k mod p-1, nicht mod p. ich habe deshalb revertiert. --Mario d 15:46, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Inverses Element 

message: In die Berechnung der Signatur und bei der Verifikation wird die ominöse Primzahl q nicht benötigt. Welche Bedeutung hat sie? 109.90.224.162 18:54, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Bedeutung der Primzahl q, großer Teiler von (p-1)? 

message: Ich habe einen Hinweis darauf eingefügt, dass das originale ElGamal-Signaturverfahren nur selten benutzt wird (mit belegendem Hinweis auf SSL/TLS). Allerdings müsste man vielleicht fairerweise dazusagen, dass die genannten Nachteile (hoher Rechenaufwand, große Signaturen) auch auf RSA zutreffen, was aber durchaus weite Verbreitung fand, u.a. in SSL/TLS, SSH, PGP und dessen Derivaten.
Übrigens: PGP benutzte ebenfalls nie das ElGamal-Signaturverfahren (sondern nur das ElGamal-Verschlüsselungsverfahren). Aragorn2 (Diskussion) 18:05, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Selten eingesetzt
Diskussion:MGM Records

message: Was heißt, bis Anfang der fünfziger Jahre galt MGM Records als ein "Major-Label"? Und anschließend? Mir scheint, hier wird etwas schlecht übersetzt und nicht hinterfragt aus der US-amerikanischen Version übernommen. (nicht signierter Beitrag von Kratko (Diskussion | Beiträge) 21:58, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Major-Label 
Diskussion:Polypersonalität

message: (2.)r-u-tyáːk-e
        3smA-3sU-marry-PFV
        ‚er hat sie geheiratet‘
&
    (3.) nanggayan guny       -bi -yarluga?
         who 2DU.A.3SG.P-FUT-poke
         ‚Who do you two want to spear?‘
vielleicht noch ent-englisch-en? bittedanke … «« Man77 »» 21:59, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: 12 Jahre später schließe ich mich der Bitte dringend an. Die Beispiele sind nicht omA-tauglich. 91.47.59.128 19:29, 25. Okt. 2023 (CEST)

message: Soweit ich sehe, könnte dieses ganze Thema hier ohne Probleme als ein Abschnitt innerhalb des Artikels Indexierung (Grammatik) erscheinen. Denn der Begriff der Indexierung muss hier sowieso vorausgesetzt werden. Und wenn das gegeben ist, ist es überhaupt keine große Sache mehr, ob man dann 1 oder mehr Argumente indexiert. Das kann man dann eigentlich in wenigen Sätzen abhandeln. 
Hingegen ist die Frage, was für einen Status die Personen-Indexierungen haben, zB ob Kongruenz oder selbst Argument, eine knifflige Sache und das weit bedeutendere Thema. Mag sein, dass dieses Thema eine größere Rolle spielt, wo Sprachen alle grammatischen Relationen durch Indexierung anzeigen, und nicht bloß Subjektkongruenz haben...aber auch das spricht für Unterordnung des Themas Polypersonalität unter Indexierung bzw. Indxierungstypen. --Alazon (Diskussion) 23:22, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit "Indexierung"?
Diskussion:Teneguía

message: Da müssen wir aber noch dran arbeiten. Der Vulkan San Antonio liegt oberhalb des Teneguía und ist 663 m hoch (eine Differenz vom 200m ist nicht zu übersehen). Der letzte Ausbruch Europas war am Teneguía bestimmt auch nicht, solange Island und Italien noch zu Europa gehören. --Sextant 22:10, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht ist die Formulierung jüngster Vulkanausbruch Europas der zu einer Inselbildung bzw., wie in diesem Falle, -erweiterung führte  nicht falsch. Doch sollte hier ein Quelle genannt werden. Die Höhe des Teguía war zumindest nicht korrekt. Wie die des San Antonio ist, sollte ebenfalls anhand einer Quelle neu recherchiert werden!--Wiki05 12:14, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Insel wurde um gerade mal 0,4 Promille vergrößert. Daraus würde ich so einen Satz, wie er da stand nicht ableiten, Europa stimmt natürlich auch nicht (Kat=Afrika hast du gerade nachgetragen). Die Höhe ist auf meinen beiden Wanderkarten (Kompass und Freytag) mit 437 m angegeben, San Antonio mit 663 m.--Sextant 14:24, 22. Nov. 2011 (CET)

text: Klingt plausibel, und auch konsistent mit Flora_und_Vegetation_der_Kanarischen_Inseln#Geographische_und_klimatische_Bedingungen, habs geändert. Danke für den Hinweis, --Svíčková    na smetaně   23:52, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Teneguía bildet wie du richtig schreibst die Südspitze der Cumbre Vieja, daher ist seine Ostseite die Luv- und seine Westseite die Lee-Seite. --HeicoH (Diskussion) 19:06, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Die Gemeinde heißt Fuencaliente, die Ortschaft, die du vermutlich meinst, Los Canarios.
Die Cumbre Vieja schließt nicht direkt an die Caldera de Taburiente an, dazwischen liegt noch die Cumbre Nueva.--HeicoH (Diskussion) 19:06, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Noch ein paar Kleinigkeiten
Diskussion:Elissa (Schiff)

message: Im Infokasten wird die Elisa zum Einen als Bark bezeichnet (im Abschnitt Schiffsdaten unter dem Stichwort Schiffstyp), zum Anderen als Vollschiff (im Abschnitt Takelung unter dem Stichwort Takelung). 
Meines Erachtens schließen beide Angaben einander aus – es sei denn, sie beziehen sich auf verschiedene Zeitpunkte, zwischen denen ein Umbau stattfand. Beste Grüße -- JFH-52 22:46, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Takelung
Diskussion:Stufenschnitt

message: Aha, stufig geschnitten ist also stufig geschnitten. Einen eigenen Artikel rechtfertig das eigentlich nicht, oder? (nicht signierter Beitrag von 87.142.202.35 (Diskussion) 22:57, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Null-Erklärung 

message: „Anstatt die Spitzen stumpf zu schneiden (das heißt die Spitzen werden gerade abgeschnitten), wird das Haar bei dieser Frisur durchgestuft.“
Was bedeutet das? Schräg geschnitten? Der Artikel ist unverständlich und bedarf einer Erklärung. Wenn mir mein Friseur einen Stufenschnitt anbietet, kann ich auch nur hilflos mit den Schultern zucken und hoffen, dass das Ergebnis gut wird.
Mir ist auch, als sei das außerdem ein Begriff in technischen Zeichnungen – siehe Schnitt (Darstellung) – eine Schnittzeichnung, bei der die Schnittebene nicht konstant ist, sondern stufenweise im Werkstück herumspringt, je nachdem, wo es gerade interessant ist. --Tobias b köhler (Diskussion) 16:54, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlich / weitere Bedeutung? 

message: Es muss doch irgend jemanden mit Stufenschnitt in den Commons geben, oder? --knOFF 19:58, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:York University

message: Angenommen, jemand will was über die juristische Fakultät wissen. Hier erfährt er gerade mal, dass es sie gibt (Osgoode Hall Law School). Bei den Weblinks kommt er auf die Website der Fakultät. Eine Verlinkung zum entsprechenden Artikel zu dieser Fakultät in der englischen Wikipedia ist nicht vorgesehen, warum nicht? Man kann natürlich gleich auf den englischen Parallel-Artikel zur York University gehen und von dort auf den Artikel zur Fakultät (was wahrscheinlich das Klügste ist), aber nicht vom deutschen Artikel aus. Nun haben Wikipedia-Artikel im allgemeinen und ja, auch in der englischen wikipedia, den Vorteil, dass das vorhandene Faktenwissen übersichtlich präsentiert wird, eine Verlinkung zum englischen Artikel en:Osgoode Hall Law School wäre also sinnvoll. Nun weiß ich oder glaube zu wissen, dass solche Verlinkungen in der deutschsprachigen Wikipedia verpönt sind. Die französische WP hat das Problem nicht, da sie einen eigenen Artikel zu dieser Law School hat, die spanische WP stellt immerhin in einigen Zeilen dar, was es damit auf sich hat. In der deutschen WP wird es vermutlich nie einen Spezialartikel dazu geben, weshalb auch ein roter Link nicht richtig wäre. Der Sinn der Verlinkungen erschließ sich mir allerdings nicht. --13Peewit 23:23, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sinn der Verlinkungen
Diskussion:Brit Marling

message: Die Figur der Rhoda ist mitnichten eine Astrophysikerin in dem Film "Another Earth". Vielmehr arbeitet sie als Reinigungskraft in einer Highschool.193.40.10.178 23:27, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe es geändert. Danke, --KCMO 05:23, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rhoda 

message: Es sieht so aus, als ob diese Angabe nicht wirklich belegt ist, auf en.wp gibt es eine Diskussion dazu und das dortige Geburtsjahr beruht auf Zeitungsartikeln mit Altersangaben (aus denen man jedoch ohne Kenntnis des genauen Geburtstages das Jahr nicht eindeutig schließen kann). Zudem widersprechen sich die Altersangaben in verschiedenen Publikationen um 1 Jahr. Jede nachdem welche Presse-Artikel man heranzieht ergeben sich als mögliche bzw. "belegte" Geburtjahre 1982,1983 oder 1984. Vor allem aber steht scheinbar nirgendwo das exakte Dstum und der 7-te August ist vermutlich einfach aus der IMDB übernommen (die dafür keine zulässige Quelle ist).--Kmhkmh (Diskussion) 02:04, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:John C. Funch

message: Paul Eiermann schreibt in der Geschichte des Hohenheimer SC, Seite 39: 
"Ein lang gehegter Wunsch der "Germania" wurde im SS 1902 in die Tat umgesetzt. Es wurde ein Studentenverband ins Leben gerufen, der sich die Aufgabe stellte, die Interessen der Studierenden nach innen und außenhin zu vertreten. Er setzte sich zusammen aus den beiden schlagenden Verbindungen und dem größten Teil der Nichtkorporrierten."    
Aus meiner Sicht ist damit klar, dass der 1902 gegründete Studentenausschuss die Vorgängereinrichtung des späteren ASTA ist, auch wenn die 1902 basisdemokratisch entstandene Studenten-Initiative später durch Landesrecht legitimiert wurde.--MGR 23:31, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erste Studentenvertretung in Hohenheim
Diskussion:Senat Wowereit IV

message: [...] wären sowohl eine rot-grüne als auch eine rot-schwarze Koalition möglich gewesen.
Es wäre meines Wissens nach auch eine Koalition zwischen SPD, Linken und Piraten möglich gewesen. --Nicor 23:39, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Möglich wäre auch eine Koalition aus SPD, Linken und Grünen gewesen - uvm. Vielleicht ist die Formulierung ungeschickt und man sollte lieber schreiben zwischen welchen Parteien es Sondierungsgespräche gab - dann würde es wieder passen. :-) -- Starbuck 21:58, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Optionen 

message: Wie sicher ist das, dass Frank Henkel von der CDU als Innensenator und Stellvertreter Wowereits gesetzt ist? --H.A. 18:16, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nun, die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch und "man" kann davon ausgehen, dass er es wird. Aber wie so oft wird es überall nur vermutet und nirgends richtig offiziell bestätigt...also sicherheitshalber abwarten :-) --N.Eschenhagen 16:57, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Frank Henkel