Diskussion:Nierstein

message: Nierstein gleicht einem Reklameprospekt -das ist kein enzyklopädischer Artikel. --D0c 00:22, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: außerdem fehlen quellen für die "sehr gute bedingungen" und die "ältesten..." --D0c 20:17, 27. Nov. 2006 (CET)

text: schöne Seite, aber nicht als Quelle geeignet. Der Weinberg wurde also 742 angelegt? Grüße --D0c 21:54, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Fuchß, Peter: Zur Geschichte der Niersteiner Glöck, einer berühmten Weinlage am Rhein. Jubiläumsschrift 1250 Jahre Niersteiner Glöck.
Oppenheim/Rhein: Eigenverlag der Landes-Lehr- und Versuchsanstalt für Landwirtschaft, Weinbau und Gartenbau 1992; (heute DLR).
--Symposiarch 09:17, 28. Nov. 2006 (CET)

text: tut mir leid, fehler von mir. --D0c 21:50, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Neutralitätswarnung

message: Die "Glöck" wird als älteste Weinbergslage Deutschlands bezeichnet. Hierin kommt der direkte Bezug zwischen Weinberg und der St. Kilianskirche zum Ausdruck. Deren Vorgängerin, die St. Marienkirche, wurde von Karlmann - dem Sohn Karl Martells und Onkel Karl des Großen - im Jahr 742 dem Bistum Würzburg geschenkt. Viele Jahrhunderte war an den Bischof von Würzburg der Zehnte zu entrichten. Mit dem Bezug zur Urkunde von 742 hat dieser Weinberg eine Sonderstellung unter den historischen Rebflächen Deutschlands.
Quelle:1
:schöne Seite, aber nicht als Quelle geeignet. Der Weinberg wurde also 742 angelegt? Grüße --D0c 21:54, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Fuchß, Peter: Zur Geschichte der Niersteiner Glöck, einer berühmten Weinlage am Rhein. Jubiläumsschrift 1250 Jahre Niersteiner Glöck.
Oppenheim/Rhein: Eigenverlag der Landes-Lehr- und Versuchsanstalt für Landwirtschaft, Weinbau und Gartenbau 1992; (heute DLR).
--Symposiarch 09:17, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Niersteiner Glöck 

message: Hi D0c, willst du für die sehr guten Bedingungen eine Aufzählung der Spitzenweigüter Niersteins ? oder was ??? --Symposiarch 21:35, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: tut mir leid, fehler von mir. --D0c 21:50, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  sehr gute bedingungen 

message: Zitat Artikel: "1802 entdeckte man am Südrand des Ortes beim Bahnübergang …" (der ja erst noch ein halbes Jahrhundert später zu errichten war) -- Air Check One (Diskussion) 19:15, 9. Apr. 2015 (CEST
Noch ein Zitat: "wurde nach der Abdankung des Herzogs am 9. November 1918". Ernst Ludwig war der einzige Monarch, der nicht freiwillig abgedankt hat. Er hat sich, zur Wahrung finanzieller Entschädigungen, geweigert. --Air Check One (Diskussion) 23:26, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unsinn 

message: Die fand auch in Nierstein statt. Dafür steht das Niersteiner Endphaseverbrechen, das auch unter dem Namen Kornsandverbrechen bekannt wurde. Beteiligte waren u.a. der Niersteiner NSDAP-Ortsgruppenleiter. --Orik (Diskussion) 11:28, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dass der NS sich nicht nur in einem Endphaseverbrechen manifestierte, ist doch wohl selbstverständlich. Ich habe den Lückenhaftbaustein wieder eingesetzt, der am 26.12. 2015 15 Minuten nach Benutzer:Presspool Einsetzen wieder rausgeworfen  wurde. Als jemand der auf der wikipedianischen Durchreise ist, fände ich es gut, wenn Du @Benutzer:Symposiarch Deine Kenntnisse der Stadthistorie und der Region dafür einsetzt, dem NS-Thema hier etwas auf die Sprünge zu helfen, anstatt einfach nur zu revertieren. So sind zum Beispiel 54 Stolpersteine in Nierstein verlegt worden. Die Verbrechen, die dem Los der Menschen, denen diese Steine gewidmet sind, zu Grunde liege, wollen erzählt werden. Das wäre ein kleiner Teil der NS-Geschichte. Orik (Diskussion) 16:19, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Zwischen Karlmann und Patton gibt es vermutlich bedeutendere Dinge als die NS Zeit. Die Stolpersteine in Nierstein kannst du gerne separat listen, alles andere würde den jetzigen geschichtlichen Rahmen sprengen. Ich möchte keinen Werbeartikel für das Projekt des Künstlers Gunter Demnig schreiben. Außerdem scheinst du in dem Thema Judentum viel besser informiert zu sein, während meine Kenntnisse der Stadthistorie und der Region für die von dir gewünschten 1000 Jahre kaum vorhanden sind. Ich werde diesen Abschnitt der Geschichte aber gerne lesen, wenn nicht mit Genuß, dann doch um informiert zu sein.--Symposiarch Bandeja de entrada 12:02, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  NS-Zeit fehlt nahezu gänzlich 

message: Jetzt ist die NS Zeit zwar erwähnt. Dafür sind jede Menge unbelegte Wertungen in diesen Teil geschrieben worden. Unbelegte und wertende Aussagen wie der NS „wird gerne - bis zum heutigen Tag - weitestgehend unter den Tisch gekehrt“, „schlechthin die Nazi-Hochburg“ haben in Wikipediartikeln nicht zu suchen. Denn alle Aussagen im Artikel müssen nach WP:BLG mit wissenschaftlicher Literatur belegt sein. Das hatte Symposiarch schon am 3. Januar geschrieben, als er eine unbelegte Aussage löschte. Zudem ist es etwas komisch, dass der NS direkt nach 1451 anfängt. Jetzt haben wir also neue Mängel im Artikel. Leider keine neue Sachinformation. Orik (Diskussion) 19:38, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:   Stand 26.3.16 

message: Die Forderung nach einer Brücke über den Rhein ist mindestens so alt wie die Automobilmachung der Gesellschaft. So forderte schon 1929 der Niersteiner Bürgermeister den Bau einer solchen Brücke, und das war sicher nicht die erste Denkschrift. Die damalige Diskussion drehte sich dann auch gleich um eine über den Kornsand führende Fernverbindung von Darmstadt nach Kreuznach. Zu Wollmers Denkschrift siehe das Digitalisat auf https://www.walter-kuhl.de/riedbahn/umgebung/kornsandbruecke.htm.  --Air Check One (Diskussion) 10:21, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Brückendiskussion