lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Henselsches Lemma

message: Ganz wichtig wäre zu erfahren, was für Anforderungen an Z gestellt werden. Meinst Du \Z ? --Nomen4Omen (Diskussion) 10:52, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, ist jetzt überall korrigiert.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 11:04, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hebungsbaum 

message: Der Zusammenhang zwischen Hebungsbaum und Hensel'schem Lemma wird überhaupt nicht erklärt. Entweder sollte man den Zusammenhang erklären oder den Hebungsbaum entfernen. Die Relevanz von Hensels Lemma bei Bestimmen von Nullstellen fehlt hier insgesamt. --132.176.94.101 14:02, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz Hebungsbaum
Diskussion:Amediye

message: @Moplayer: Ist der Ort ein Dorf oder eine Stadt. Laut Eingangssatz ist es ein Dorf. Im Rest des Artikels ist eine Stadt. Es war jahrelang als Stadt gekennzeichnet. Woher nimmst du den Beleg, dass es ein Dorf wäre? Ich revertiere deinen unbelegte Theoriefindung und füge die Stadt wieder der Liste zu. Man man man. --DerHandelsreisende (Diskussion) 11:40, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dorf oder Stadt
Diskussion:Ötscherhöhlensystem

message: Es gibt ein Leseabenteuer (sprich: ein Buch mit Verzweigungen) namens "Der Schatz im Ötscher" welches viele dieser Sagen aufgreift und beinhaltet. War hier in der Gegend (Niederösterreich) wie ich jung war (also ungefähr vor 15 Jahren) ein Klassiker den jeder gelesen hat: http://www.residenzverlag.at/?m=30&o=2&id_title=1519 (nicht signierter Beitrag von 195.72.132.1 (Diskussion) 12:55, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vielleicht in der Sagen-Kategorie erwähnenswert ...
Diskussion:Gesetz zur Bestrafung von Nazis und Nazihelfern

message: Mir ist nicht ganz klar, warum das Lemma als "Nazis and Nazi Collaborators (Punishment) Law" bezeichnet wird: ich gehe davon aus, dass das Gesetz inkl. seines Titels im Original in hebräischer Sprache abgefasst ist. Sofern es also keine (isrealische) "amtliche" Fassung in englischer Sprache geben sollte (Quelle/Link?), wäre auch das englischsprachige Lemma für die deutsch(-sprachige) WP m.E. nicht zutreffend. --gdo 13:02, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Zumindest zur Zeit der Gesetzesabfassung und Verabschiedung (1950) war auch Englisch (noch) Amtssprache in Israel. Insofern ist das englische Lemma rechtshistorisch zu rechtfertigen, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Israel#Amtssprachen. Das Gesetz ist bis heute auf der Homepage des israelischen Außenministeriums auf englisch veröffentlicht (siehe Weblinks im Artikel). Du willst doch nicht im Ernst ein hebräisches Lemma anlegen, das im deutschsprachigen Raum kein Mensch versteht ;-) Man könnte allerdings noch eine hebräische Übersetzung hinzufügen. Ich beherrsche allerdings kein Hebräisch. R2Dine (Diskussion) 13:20, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: wenn damals Englisch noch Amtssprache war, dann ist das m.E. (noch) in Ordnung, auch wenn eine spätere Einfügung des aktuellen hebräischen Titels sicherlich sinnvoll wäre. Nur zum Vergleich: das deutsche Aufenthaltsgesetz gibt's auch in einer englischen Übersetzung ( und wurde zumindest in der Vergangenheit vom Auswärtigen Amt auch auf den Webseiten veröffentlicht - nur ist das damit eben trotzdem noch nicht der "Act on the Residence, Economic Activity and Integration of Foreigners in the Federal Territory" und in einer französischen WP würde man sicherlich nicht das entsprechende englischsprachige Lemma anlegen. Vielmehr ist, wenn es im Entstehungsland mangels entsprechender Amtssprache kein englische Bezeichnung gibt, eine sinngemäße Übersetzung des originalsprachlichen Titels in die deutsche Sprache vorzunehmen und im Artikel ggf. auf anderssprachige Bezeichnungen zu verweisen. In diesem Sinne auch Artikel Schalom (Hebräisch) und lediglich eine Weiterleitung auf der Seite Shalom (sehr verbreitete englische Schreibweise). Kein großes Ding, aber ich störe mich in einer deutschsprachigen WP halt an Lemmata, die lediglich eine im deutschen Sprachraum gar nicht verbreitete englische Übersetzung eines Begriffes aus einer Drittsprache sind - dann bitte ins Deutsche übersetzen und gut ist's. --gdo 13:39, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Verstehe. Mal sehen, ob es so etwas wie eine im Rechtsverkehr anerkannte oder in der Wissenschaft gebräuchliche deutsche Übersetzung gibt. R2Dine (Diskussion) 14:35, 18. Feb. 2015 (CET)

text: eine einheitlich verwendete deutsche Übersetzung sehe ich auch nirgendwo, insofern passt's doch. ("Gesetzes gegen Nazis und Nazi-Helfer" nach  scheint eine inhaltliche Verkürzung zu sein; "Gesetz gegen Nationalsozialisten und Kollaborateure" von  ebenso. --gdo 19:57, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  (englisches) Lemma?
Diskussion:Ocean Breeze (Florida)

message: Nur als Hinweis: Der entsprechende en-Artikel heißt Ocean Breeze, Florida und beginnt mit den Worten "Ocean Breeze, formerly Ocean Breeze Park"... --Scooter  Backstage  13:07, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Scooter, wenn du eine zitierfähige Quelle dazu findest, dass der Name geändert wurde (möglichst mit Datum), dann können wir das Lemma verschieben. Ich habe dazu nix gefunden - die Seite des Census und sogar Google Maps nennen den Ort weiterhin gemäß aktuellem Lemma. LG Stefan 14:59, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das Census Bureau führt den Ort im Zuge des Census 2020 nun als Ocean Breeze. Zusätzlich habe ich noch diesen Online-Artikel gefunden. Habe das Lemma verschoben. LG Stefan 01:10, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Eisenbahnmuseum Grängesberg

message: Eine Zugkraft von 22 Tonnen scheint mir arg gering für Schwedens stärkste Dampflok. --88.73.214.151 13:29, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Unschöne Formulierung, der Autor konnte wohl wieder Masse und Gewicht (=Kraft) nicht auseinanderhalten. Eine Anfahrzugkraft von 216kN ist schon ordentlich Bums. Mit der Masse des zu befördenden Wagenzuges hat die Angabe nichts zu tun. Einen Wagen, der 22 Tonnen wiegt, schiebst Du, wenn er rollengelagert ist, in der Ebene alleine. –Falk2 (Diskussion) 16:27, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Aber du musst ihn erst mal in Bewegung bringen. Da darfst die kein "Krischberla" (wie die Franken sagen) sein! --Mef.ellingen (Diskussion) 23:16, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zugkraft
Diskussion:Europäische Impfwoche

message: Der Abschnitt ist in keinster Weise neutral formuliert und scheinbar direkt aus einer Broschüre kopiert. Bite dringend aus Außensicht formulieren und evtl. Urheberrechtsverstöße entfernen. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:32, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Europäische Impfwoche 2015
Diskussion:Polygon (Begriffsklärung)

message: Polygon ist keine Software, sondern ein Verfahren der dt. Fa. Genesys, um eine generische Datenbank zu erstellen. Die Geheimdienste nutzen Polygon nicht, sondern eventuell ähnliche Verfahren. --212.185.80.5--212.185.80.5 13:42, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Polygon (Software)
Diskussion:Desinvestition

message: Stranded assets and the fossil fuel divestment campaign: what does divestment mean for the valuation of fossil fuel assets? (nicht signierter Beitrag von 87.79.188.76 (Diskussion) 13:58, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist inzwischen im Artikel Divestment (fossile Energien) verlinkt. --Skra31 (Diskussion) 15:38, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Studie aus Oxford zum Thema 

message: Interwiki-Link führt zu zum englischen Artikel Divestment der aber nix mit dem Thema von diesem Artikel nur wenig zu tun haben scheint. Jedenfals geht nicht um CO²-Blasen oder 2°-Ziele. --2A02:908:C30:EBE0:BD31:CC0E:B0F9:D66F 12:50, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das Divestment aus fossilen Energieunternehmen wurde inzwischen ausgegliedert (vgl. Divestment (fossile Energien)), jetzt passen beide zum jeweiligen englischen Wiki. --Skra31 (Diskussion) 15:38, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  der englische
Diskussion:German-Inline-Cup 2014

message: Kann man bitte unter dem Abschnitt Gesamtewertung die Gesamtwertung noch vervollständigen bis zum letzten Inline-Läufer mit der Anzahl der Punkte, aber ohne Team? --Auto1234 (Diskussion) 13:58, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gesamtwertung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Parks in Erfurt

message: Hmm, ist es wirklich sinnvoll, hier jede kleine Wiese wie am Leipziger oder Hanseplatz mit aufzunehmen? Ich glaube der Hanseplatz verhält sich zur ega wie das Eichhörnchen zum Büffel , und der Leipziger Platz ist in meiner Wahrnehmung eher eine große Straßenkreuzung (bzw. 2 davon) mit integrierter Straßenbahnhaltestelle als eine Grünfläche. --Stepro (Diskussion) 14:56, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Inklusion vs. Exklusion
Diskussion:Zwiefalter Aach

message: Zwiefalten liegt bereits im Oberland. Nicht auf der Alb. Die Zwiefalter Aach ist ein "rechter" Donauzufluss (nicht signierter Beitrag von 93.200.22.41 (Diskussion) 15:03, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hier stimmt etwas nicht
Diskussion:İlker Meral

message: Die Daten zum Geburtstag des Herrn Meral widersprechen sich. Im Fließtext und im Infokasten stehen zwei unterschiedliche Daten.
---*** (nicht signierter Beitrag von 77.0.62.35 (Diskussion) 15:18, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kleinbahn Rheinbrohl–Mahlberg

message: Die in diesem Artikel und anderer Literatur dargestellte Übernahme durch Kali und Salz halte ich für unwahrscheinlich, da die Kali Chemie von Solvay übernommen wurde und das Werk heute zu Solvay gehört, außerdem die K+S erst 1971, also nach Einstellung der Bahn, gegründet wurde.--Köhl1 (Diskussion) 15:22, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kali und Salz
Diskussion:Gloria Patri

message: "Traditionell ist es üblich, sich beim ersten Halbvers zu verneigen, bei der Doxologie eines Hymnus verharrt man während des ganzen Verses in der Verneigung." Wo ist das üblich? In der katholischen Kirche? Oder auch in evangelischen Landeskirchen? In der Landeskirche in Württemberg, wo das "Ehr sei dem Vater" nach dem Psalm gesungen wird, kenne ich das z. B. nicht. --188.105.114.108 15:29, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: In der Tradition des Stundengebets der RKK jedenfalls, im Chorgebet auf jeden Fall. Für andere Traditionen kann ich nicht sprechen. --Turris Davidica (Diskussion) 20:06, 18. Feb. 2015 (CET)

message: Ich bin in der kirchlichen Terminologie nicht so bewandert, wundere mich aber im Hinblick auf die Herkunft der Wörter Introitus und Antiphone:
"... Platz des Introitus, das hier neben dem Eingangslied einen gregorianisch oder motettisch ausgeführten Psalm meint": wirklich "das" Introitus?
"Psalm und Gloria werden von einem Antiphone (Leitvers) umrahmt": Ist Antiphone kein Femininum?--Bavarese (Diskussion) 00:06, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, Antiphon ist Femininum und Introitus Masculinum. Ich habe es geändert und die ganze Passage etwas überarbeitet. Danke für die Aufmerksamkeit! --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:29, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Heinrich Denicke

message: Ich habe den Artikel anhand der mir vorliegenden Hamburgischen Biografie überarbeitet. Die 3 älteren Titel, die bisher unter "Literatur" genannt waren, habe ich einstweilen auskommentiert, weil sie mir nicht unmittelbar einschlägig erschienen (vgl. WP:Literatur#Auswahl). Falls sie als Quelle für einzelne Aussagen im Text erforderlich sein sollten, wäre hier ggf. ein Einzelnachweis m.E. angebrachter. 
Den 2. Vornamen "David" habe ich entfernt, weil er in meiner Literatur (und auch in der DNB) nirgendwo auftaucht. Möglicherweise lag hier auch eine Verwechslung mit Denickes Vater Heinrich David Denicke (1827-1912) vor. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:48, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Tatort: Schwarzes Wochenende

message: Leider ist auch dieser Artikel unenzyklopädisch geschrieben.
* ... nachdem er mitansehen musste ... mit einer Handgranate in Stücke gerissen hatte. Das geht bestimmt auch weniger sentimental.
* ... niedergestreckt. Er wurde erschossen (mit zwei Schüssen).
* Nachdem er sich mit Thanner ... Wer ist "er"? Schimanski ist gemeint, oder?
* Schimanski verweist ihn draußen zu bleiben ... Was soll das heißen? Er fordert ihn auf?
* ... in die Schuhe zu schieben. Füße werden in Schuhe geschoben. In einer Enzyklopädie sollten sich weniger umgangssprachliche Wendungen finden lassen.
* ... bringt Schimanski zum Kochen ... dito
* ... zu Tode geprügelt. Sie wird erschlagen?
* Die beiden Ermittler ... Schimanski und Thanner?
* ... von früher kennt. Von woher sonst?
* ... da er ihren Mann gedroht und fast überfahren hätte. ... da er ihrem Mann gedroht (Dativ) und ihn (Akkusativ) fast ... Ist der Konjunktiv Absicht?
* Das Merkmal dieses Tatorts sind unverkennbar ... Unverkennbar ist das nicht. "Das Merkmal sind" klingt schräg (Numeruskongruenz zwischen Subjekt und Prädikat?).
Der Autor weiß, wer mit "er", "ihn", "ihm" usw. gemeint ist, der Leser aber in der Regel nicht. Vielleicht sollten Personalpronomina durch Namen ersetzt werden, sofern nicht wirklich unmißverständlich ist, wer wem was antut. (nicht signierter Beitrag von 91.66.229.9 (Diskussion) 16:00, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Zippe

message: Ich habe den Begriff auf der Skat-Seite, zu der weitergeleitet wird, nicht finden können. Ich würde vorschlagen, die Weiterleitung zu entfernen oder den Artikel Skat dementsprechend zu erweitern. Zu letzterem bin ich leider nicht im Stande, da ich das Wort in diesem Zusammenhang gar nicht kenne. --Jazz FX (Diskussion) 16:20, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Findet sich hier. Pardon, ich hatte den Diskussionsbeitrag erst jetzt gesehen, deshalb die verspätetet Antwort. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:38, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Skat
Diskussion:Wilhelm Gallhof

message: , : Im Artikel steht das er im Alter von 40 Jahren im Weltkrieg gefallen ist. Das passt nicht mit dem Geburts- und Sterbedatum zusammen. Entweder war er 39 Jahre alt oder die Datumsangaben (* 24. Juli 1878 in Iserlohn; † Juni 1918) sind falsch. Könnt ihr das mal klären. Danke. --sk (Diskussion) 16:21, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin an dem Artikel nur unwesentlich beteiligt. Mein Vorschlag wäre, das Alter mit "fast" zu ergänzen oder wegzulassen. -- Alinea (Diskussion) 18:16, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Stephan Merl

message: Stepan Merl bestand das erste und zweite Staatsexamen 1975 und 1980 in Hamburg. Was hatte er studiert? "Staatsexamen" gibt es in Jura, Medizin, Lebensmittelchemie, Lehramt, Pharmazie etc. --93.206.22.228 16:38, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Josef Lampersberger

message: Die Geschichte mit seinem Kidnapping über die tschechisch-deutsche Grenze inkl. der anschließenden internationalen Verwicklungen darf anhand der Literatur vom Ersteller gerne noch ergänzt werden. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 15:59, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  biographische Ergänzung 

message: zum eventuellen Einbau
*https://www.spd-landtag.de/downl/110FB1933.pdf
*https://www.ifz-muenchen.de/archiv/zs/zs-3146.pdf
d65sag's mir 23:35, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  weblinks zu Josef Lampersberger
Diskussion:Mirai Nikki

message: Der angegebene Inhalt ist unvollständig und beschreibt nur die erste Episode. Ich vermute das wurde gemacht um die Serie nicht zu spoilern, da es sich aber grundsätzlich um eine Enzyklopädie handelt sollte sie vollständig sein. (nicht signierter Beitrag von 212.197.146.134 (Diskussion) 16:49, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Du kannst den Abschnitt gern ergänzen, wenn du den Rest der Serie kennst. Sei Mutig. --Don-kun •  Diskussion 17:28, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Wollte nur mal anmerken, dass hier der Abschnitt für verwendete Musik fehlt!
Ein Titel ist meiner Meinung nach "Not gonna Die Nonight" aus dem 2. Abspann. (nicht signierter Beitrag von 88.71.78.93 (Diskussion) 21:15, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt für die verwendete Musik fehlt 

message: Weiterleitungen soll fett formatiert werden. Future Diary. --Mmgst23 (Diskussion) 17:39, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen
Diskussion:Mohammad Taqi-Khan Pesyan

message: Nach diesem Verschiebewunsch: Wenn der Herr in der deutschen Literatur nicht überwiegend unter dem Namen Colonel Peysan bekannt ist, wäre ich dafür, den bürgerlichen Namen ohne militärischen Grad als Lemma zu nehmen. --feloscho [schreib' mir was];  16:52, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ok, Colonel Pesyan scheint auf jeden Fall keine gebräuchliche bzw. zwingend zusammengehörige Kombination zu sein, auch in der Schreibung Pessian. Ich verschiebe auf Mohammad Taqi-Khan Pesyan. --feloscho [schreib' mir was];  17:43, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Khan ist übrigens auch ein Ehrentitel, ich würde auf Mohammad-Taqi Pesyan verschieben.--95.91.238.39 17:45, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Literatur zählt. --feloscho [schreib' mir was];  17:47, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Pandschschir

message: In den deutschen Medien (Spiegel, Süddeutsche,...) ist die Schreibweise Pandschir verbreitet. Gibt es Einwände gegen eine Verschiebung? --feloscho [schreib' mir was];  17:14, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Koenraad hatte dich als Persisch-Experten empfohlen, deshalb: Streng nach der WP-Transkriptionstabelle müsste das Lemma Pandschschir lauten, oder? Das sieht im Deutschen mit dem doppelten sch aber befremdlich aus, in den Medien ist denn auch die Schreibweise Pandschir verbreitet. Was ist hier sinnvoller, was meinst du? --feloscho [schreib' mir was];  17:45, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Pandschschir in diesem Fall. Unsere Umschrift sollte vor allem richtig sein und sich nicht nach den Medien richten, ganz einfach deshalb, weil bei denen «Recherche» immer öfter heißt: «Gug isch ma Wikipedia!». Ich mache, ganz selten, aber auch mal Ausnahmen: Masar-e Scharif war hier mal unter Masar-i-Scharif. Ergebnis: Selbst im Deutschlandfunk sprechen die das noch immer «Masar iiih Scharif». Grausam. Das S ist zwar falsch, ich habe es aber trotzdem gelassen, weil es zwischen zwei A im Deutschen automatisch zum weichen  S wird und damit genau richtig. Sonst läse vielleicht einer noch Matsar ;-)  Bei Pandschir hätten wir die Gefahr, dass es als Pand schir aufgefasst werden könnte (und bei Silbentrennung sicher würde), was bei Pandschschir nicht geht. Übergenaue könnten höchstens Pandsch schir sagen, aber das wäre ja nicht falsch. --18:57, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Super, danke für die fachkundige Antwort! Ich verschiebe dann. --feloscho [schreib' mir was];  19:02, 21. Feb. 2015 (CET)

text: Wir sind aber weder Engländer noch Amerikaner, und diese Wikipedia nennt sich auch „deutsch“. Die abenteuerlichen Schreibungen im Englischen, die ja selbst Englischsprachige oft nicht richtig lesen können, sollten für die deutsche Wikipedia eine sehr untergeordnete Rolle spielen. Und dann gibt es noch die wissenschaftliche Umschrift der Deutschen Morgenländischen Umschrift, die als lateinschriftige Umschrift eigentlich kaum zu überbieten ist. Deshalb:  oder auch .--Imruz (Diskussion) 15:36, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der politischen Parteien in Nordmazedonien

message: So werden gleich mehrere Parteien (davon drei im Parlament) beschrieben. Kann bitte jemand, der mehr weiß, sie noch inhaltlich (z.B. "rechts/links") charakterisieren? Wie unterscheiden sie sich?
-- 61.106.115.164 17:19, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wahrerin und Beschützerin der Rechte der albanischen Minderheit
Diskussion:Geschichte Bad Aiblings

message: Kleiner Hinweis am Rande: Bei dem Artikel in seiner bisherigen Form handelte es sich über weite Strecken um Urheberrechtsverletzungen. Mindestens alle Punkte, die mit dem Einzelnachweis "Entwicklungskonzept" versehen waren, (möglicherweise außerdem noch einige andere Stellen) waren komplett aus dem verlinkten PDF abgeschrieben. Dieses PDF wiederum ist nicht einmal ein originärer Text, sondern wiederum nur eine gekürzte Fassung der Zeittafel auf der offiziellen Website der Stadt. Im Zuge der Entlistung habe ich einmal versucht, die gröbsten URVs zu beseitigen. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:50, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  URV 

message: Was ist eigentlich mit dem alten Kurhaus (von 1907) passiert? Wurde das beim Bau des neuen abgerissen oder stand das woanders? --Anvilaquarius (Diskussion) 11:57, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kurhaus
Diskussion:Mongolische Eiche

message: Auch hier wieder die Frage, wozu braucht der Artikel Koordinaten? --mw (Diskussion) 18:37, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten? 
Diskussion:Kurt und Herta Fuchs

message: 2004 lebte Herta Fuchs noch PDF-Datei, S. 22, bei Oberpoyritz#Persönlichkeit steht, dass sie bereits verstorben ist. --Ochrid (Diskussion) 19:04, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Roman Halter schrieb 2007 in seiner Autobiographie, dass Herta Fuchs im Dezember 2003 verstorben sei. Ausschnitte aus dem Buch sind via Google Books verfügbar, etwa hier. – Matthäus Edinger (Diskussion) 21:40, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Herta Fuchs
Diskussion:Otto Reckstat

message: Die erhältliche Literatur zu Reckstat scheinen wir ausgeschöpft zu haben. Mich würde noch interessieren, welchen Rang Reckstat bei der Kriegsmarine bekleidete, ob er Auszeichnungen im 1WK/2WK erhielt und wo er eingesetzt wurde. --Vincenʈ  17:57, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sehr berechtigte Frage, vom Dolch her mind. Unteroffizier wenn nicht gar Offizier.--scif (Diskussion) 13:28, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Tippe auf Unteroffizier mit Portepee, als Offizier hätte er Streifen unten an den Ärmeln. --HHill (Diskussion) 08:45, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Der Grund für den Ausschluß aus der SED kommt unbelegt daher. Ich halte ihn nicht für ausgeschlossen wenn dann aber nur als vorgeschobenen Auslöser. Ab 1950 wurde die SED von einer Säuberungswelle erfasst. Reckstat hatte gleich zwei Negativmerkmale: Angehöriger der faschistischen Kriegsmarine (nach damaliger Lesart) und westliche Kriegsgefangenschaft, die als noch schwerwiegender anzusehen war. Dazu war er ehemaliger Sozialdemokrat. Dies wäre für mich als Ausschlußgrund wesentlich glaubwürdiger. Was seine Verhaftungsgründe betrifft, da könnten durchaus die Forderungen aus Reckstats Forderungskatalog aus dem Originaldokument zusammengefasst werden. Für mich bemerkenswert dort der Punkt 2 letzter Satz. Da hatte er ja sogar den DFD gegen sich.--scif (Diskussion) 13:43, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Details
Diskussion:Gerd Völs

message: Diesen Edit durch eine IP habe ich zunächst teilweise rückgängig gemacht. Nach allen drei im Artikel verlinkten Quellen ist er 1936 für die RG Wiking Berlin gestartet, und was anderes (hinsichtlich Rgm. Angaria Hannover) kann ich nicht finden. Ich möchte außerdem darauf hinweisen, dass der Todeszeitpunkt unbelegt ist, was ungünstig ist; vielleicht kann da ein Beleg nachgeliefert werden. —MisterSynergy (Diskussion) 19:18, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sein Verein und Todesdatum
Diskussion:Marktbrunnen Entfaltung

message: Im Lemmatitel steht Marktbrunnen Entfaltung, meine Schreibweise im Einleitungssatz Marktbrunnen „Entfaltung“ gefällt Dir aber nicht, stattdessen möchtest Du kursiv. Warum? --Peter Gröbner  (Diskussion) 20:12, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Warum sind dann im Lemmatitel die Anführungszeichen? Von dort hatte ich sie doch übernommen. Gruß --Peter Gröbner  (Diskussion) 12:38, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich sage mal, dass da weder Anführungsstriche noch Kursivschreibung hinmüssen, sondern es analog Das Ende (Denkmal) oder Der Rufer (Bremen) einfach Entfaltung (Brunnen) oder Entfaltung (Marktbrunnen) heißen muss. NNW 15:10, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Habe Artikel verschoben, nun ohne Anführungszeichen. Kursivschreibung im Text sinnvoll, da das der Name. --Roland Kutzki (Diskussion) 15:46, 19. Feb. 2015 (CET)

text: Ach, noch ergänzend: Hier habe ich die Bezeichnung aus der Liste übernommen analog wie bei Das Ende (Denkmal) etc, um nicht Abweichungen zur Liste zu haben.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:49, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kursiv oder Anführungszeichen?