Diskussion:John McDouall Stuart

message: Ein toller Artikel. Beim ersten Über-Lesen fiel mir dieser Satz im Rezeptionsabschnitt auf: "Einsam und unabhängig, war er von Leidenschaft, Stolz und Mut beseelt und ordnete seiner großen Vision – der Erforschung des australischen Landesinneren – alles unter." Klingt irgendwie nicht nach Lexikon. Vielleicht könnte man ihn etwas sachlicher formulieren und die Sache ein wenig mehr auf den Punkt bringen. Gruß Julius1990 12:04, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Oh ja, dieser Satz ist ein Zitat, das ich versehentlich nicht als solches markiert habe. Puh, jetzt muss ich gucken, ob ich das zurück finde, ich habe ein Buch schon wieder zurückgeben müssen. Wenn nicht, formuliere ich das aber um. --RoswithaC | DISK 10:21, 23. Jul. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Ich hab's gefunden und ergänzt. Danke für Dein sorgfältiges Lesen :-) --RoswithaC | DISK 12:52, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Satz 

message: ..., die mir beim (sehr zurückhaltenden) Korrigieren aufgefallen sind: 
#Die letzten beiden Sätze des Kapitels April bis Juli 1859 finde ich inhaltlich eher schlicht; zu den Gründen für solche Fehleinschätzungen zählen ja mindestens auch noch der (aus Eitelkeit und anderen psychologischen Gründen) autochthone sowie der (aus finanziellen und anderen Gründen) von außen an viele Forscher herangetragene Erwartungsdruck. Ich an Deiner Stelle würde diese „allgemeinphilosophische Motivforschung“ ganz weglassen oder wenigstens nur auf Stuart beschränken.
#Die Kapitel Telegraphenlinie und Die letzten Jahre würde ich aus Gründen der Chronologie tauschen
#Die Formulierung „Mensch und Tier“ kommt f.m.G. zu häufig vor 
#Ich weiß nicht, ob ich alle fehlenden Apostrophe hinter Chambers (wie bei „Chambers’ Tochter“) gefunden habe; am besten noch mal durchchecken.
#Schließlich: vielleicht liegt's an den mehrfach wiederkehrenden Details der zahlreichen einzelnen Expeditionen – aber ließen sich gewisse Längen maßvoll reduzieren? Ein Kandidat dafür wäre das Kapitel über die Konkurrenzveranstaltung von Burke und Wills: wenn Du den als Burke-und-Wills-Expedition auslagertest, bräuchtest Du im Stuart-Artikel nur an den zwei, höchstens drei passenden Stellen und nur sehr kurz darauf zu verweisen. Ich kann mir aber vorstellen, dass Du spontan erst mal „Nie!“ antwortest...
So oder so bin ich auch froh, dass ich jetzt durch „ganz Australien“ durch bin. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:13, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Super Anstöße, Wwwurm, vielen Dank - und danke auch, dass Du mich auf dieser Reise begleitet hast! Viele Deiner Vorschläge erscheinen mir schon beim Durchlesen einsichtig, bei anderem muss ich sehen, was ich tun kann. Ich setze mich gleich mal dran. Mit den Apostrophen ist auch das Problem, dass es manchmal nur eine englische und manchmal zusätzlich eine deutsche Bezeichnung gibt, und dass diese Bezeichnungen öfter auch noch gewechselt haben ... und ich irgendwann den Überblick verlor ;-) --RoswithaC | DISK 15:20, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Lass' Dir Zeit damit. Ich will ja den Zeitpunkt, zu dem sich unsere Gänsekiele kreuzen werden, noch etwas hinausschieben – in der Verzögerung liegt der Genuss. ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 15:30, 24. Jul. 2007 (CEST)

text: Moin, Rosi. Ich versteh' Dich ja gut: nahezu jedes Wort, das man wieder 'rauswirft, ist ein Stück Fleisch vom eigenen Fleisch... :-) In sofern sind 2,5 kB Kürzungen eine stramme Leistung, und Dein neuestes Baby ist immer noch ein mit Sicherheit schönes Stück. Zum Glück können wir bis zur 2. Augusthälfte die Schäufelchen und Förmchen unbespielt liegen lassen. Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 10:31, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Kleinigkeiten 

message: Sind die übersetzten Zitate im Artikel eigentlich "offizielle" Übersetzungen, oder hat jemand aus der WP die angefertigt? Viele Stellen kommen mir fast richtig vor, aber nicht ganz: "All well" bedeutet eben nicht "Ende gut, alles gut", sondern "Alle (Mann) wohlauf". "Softening of the brain" würde ich mit "Gehirnerweichung" übersetzen, nicht als "Verweichlichung des Gehirns", etc.
Andererseits bin ich aber auch nur Hobby-Anglophiler, d.h. wenn das ein Profi übersetzt hat, würde ich mich unterordnen. Wenn nicht, dann würde ichs gern korrigieren. Weiß jemand was? --Syzygy 09:14, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Aller Wahrscheinlichkeit ein Wikipedianer, der englisch spricht, aber nicht Uebersetzer ist. Einfach machen.schomynv 11:38, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hatt ich in der Zwischenzeit schon erledigt, nachdem keiner sich zuständig gefühlt hat... ;-) --Syzygy 15:15, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen?