Diskussion:ROSAT/Archiv/1

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://wave.xray.mpe.mpg.de/rosat (archive)
** In ROSAT on 2007-09-21 15:35:48, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-22 14:43:04, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-23 11:41:29, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-24 11:42:43, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-25 16:08:06, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-26 01:00:02, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-27 11:28:00, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-27 23:10:17, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-28 23:42:30, Socket Error: 'Operation timed out'
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --ViewerBot 02:40, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://wave.xray.mpe.mpg.de/rosat/publications/highlights/all_sky_survey (archive)
** In ROSAT on 2007-09-21 15:35:48, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-22 14:43:04, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-23 11:41:29, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-24 11:42:43, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-25 16:08:06, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-26 01:00:02, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-27 11:28:00, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-27 23:10:17, Socket Error: 'Operation timed out'
** In ROSAT on 2007-09-28 23:42:51, Socket Error: 'Operation timed out'
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --ViewerBot 02:40, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: In der Auskunft hat sich die Frage nach der On-board Energiequelle des Satelliten ergeben?   Radionuklidbatterie?? Hat jemand eine Idee?
Danke& grüße --Gravitophoton 11:40, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ROSAT hatte einen charakteristischen achteckigen Solargenerator (Solarpaneel) von 1050 W und einen Akku für die Schattenphasen. Das Solarpaneel war gleichzeitig der Thermalschild des Satelliten. RTGs werden für solche Missionen nicht eingesetzt, sie sind nur im äußeren Sonnensystem erforderlich. --Raumfahrtingenieur 22:23, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Energiequelle des Satelliten? 

message: Absturz innerhalb der nächsten 5 Jahre.  
Zitat, 
Aufgrund der niedrigen Flughöhe wird der Satellit innerhalb der nächsten 5 Jahre auf die Erde stürzen. Die Bruchstücke werden zu groß sein, um vollständig zu verglühen, so dass einige Teile auf dem Erdboden aufschlagen werden.   Was den jetzt ,  vollständig  verglühen, oder doch nicht? 
:Lese den Text noch mal genau ;) --StevePue 16:35 okto 9.2009 (16:35, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel erwähnt, daß der Satellit in den nächsten 5 Jahren auf die Erde stürzen wird. Ausgehend von welchem Datum? Ist das Teil vielleicht schon abgestürzt? Eine Aussage wie "bis 201x" wäre sinnvoller. (nicht signierter Beitrag von 93.204.186.75 (Diskussion) 23:02, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ROSAT ist noch im Orbit, derzeit bei 370 x 377 km (laut heavens-above). Für den derzeit berechneten Absturzzeitpunkt habe ich keine Werte gefunden. 1999 sprach man hier von 2002-2013, 2002 sprach man hier von "frühstens 2005". Jetzt haben wir 2010. Ich habe den Abschnitt etwas umformuliert. --Asdert 12:56, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laut http://www.zeit.de/wissen/2011-02/satellit-absturz-bedroht ist der Absturz Ende 2011 zu erwarten.--88.217.123.120 18:57, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Am Montag den 10. Oktober 2011 gegen 23:00 Uhr lag die mittlere Bahnhöhe bei etwa 245 km. Dieses ist die gleiche mittlere Bahnhöhe wie sie UARS genau 10 Tage vor seinem Wiedereintritt hatte. Wenn die Abstiegsraten der beiden Satelliten gleich sind, dann sollte der Wiedereintritt von ROSAT am 20. oder 21. Oktober erfolgen. --Zumthie 10:14, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eben! Wenn die Abstiegsraten der beiden Satelliten gleich sind! Da die Abstiegsrate von Masse und "Luftwiderstand" abhängt, wird es Unterschiede geben. Nicht nur die Masse ist unterscchiedlich, auch hängt der Luftwiderstand von der sich ändernden Atmosphärendichte ab, sowie vom cw-Wert des Satelliten, und der ändert sich mit der Ausrichtung. Wenn das DLR noch eine Unsicherheit von sechs Tagen angibt, dann scheint die Berechnung nicht ganz so einfach zu sein. Ich habe den entsprechenden Absatz jetzt noch etwas erweitert, unter anderem mit dem Hinweis auf die verwendete Software SCARAB. --Asdert 10:42, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Absturz 

message: Es wär ja schon interessant, zu wissen, ob man den Absturzstreifen 10 Tage vorher oder 2 Stunden vorher herausfindet - im ersten Fall kann man evakuieren, in letzterem nicht. (nicht signierter Beitrag von Joachim Durchholz (Diskussion | Beiträge) 22:19, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist extrem schwierig, da der Absturz ein exponentiell verlaufender Prozess ist und sich die obere Atmosphäre extrem dynamisch verhält. Dabei legt der Satellit bis zum Ende pro Minute fast 500 km zurück. Besser als einige Stunden, vielleicht einen halben Tag im Voraus wird es problematisch; hier kommt hinzu, das ROSAT unkontrolliert ist und man die atmosphärische Bremsung nicht durch geeignete Steuerung noch beeinflussen könnte. --Raumfahrtingenieur 23:59, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wie sich beim unkontrollierten Absturz von UARS gezeigt hat, war die Vorhersage zum Wiedereintritt des Satelliten (bis zum Schluß) auf mindestens einen Erdumlauf ungenau. Das heißt, das Absturzgebiet liegt dann irgendwo im Bereich der Bodenspur. --Zumthie 10:14, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kann jemand die Vorwarnzeit herausfinden? 

message: Als Abiturient habe ich dereinst an einer Exkursion zu Dornier in Immenstaad teilgenommen. Dort wurden wir an eine Glasscheibe geführt, hinter der ein Reinstraum lag. In diesem Reinraum wurde an ROSAT gearbeitet (es waren damals wohl letzte Schritte der Integration oder vielleicht sogar nur noch Integrationstest - das Teil sah für meine Schüleraugen ziemlich komplett aus). Insofern scheint mir der Hinweis auf "Dornier in Friedrichshafen" falsch. Müßte das nicht eher "Dornier in Immenstaad" heißen?
-- Jürgen (nicht signierter Beitrag von 84.161.204.86 (Diskussion) 10:20, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Postanschrift ist Friedrichshafen, auch wenn sich die Räumlichkeiten tatsächlich in Immenstaad befinden - beides hat sich bis heute erhalten. --Raumfahrtingenieur 21:44, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Herstellungsort? 

message: Das hier ist jetzt kein Fehler von mir sondern zu dem  Zeitpunkt war wieder 21.-24 in der der Quelle. Wenn es ein Versehen war dann sicher nicht meins. Ich habe hier ein Skript laufen, das mir die Änderungen im Text der Quelle automatisch signalisiert. --Itu 17:43, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Itu! Den Schlenker habe ich auch bemerkt, er war aber nur auf der deutschen Seite, nicht auf der englischen. Da hat der DLR-Webmaster vielleicht aufs falsche Knöpfchen gedrückt. Skript mit automatischer Überwachung? Klingt interessant. Was ist das denn? --Asdert 18:12, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Einfach regelmässig die Seite abrufen und per diff mit der vorhergehenden Version vergleichen. Bei Unterschied Piepston. -- Skript --Itu 19:07, 20. Okt. 2011 (CEST)

text: Piep! --Asdert 22:36, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserstandsmeldungen (schwankend) 

message: Kann jemand sagen welche Helligkeit die Objekte beim 'Glühen' entfalten werden? --Itu 17:47, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Helligkeit 

message: astronomie-heute.de hat eine Prognose von 4.30 Uhr MESZ bis 15.30 Uhr MESZ. Wo die herkommt, seh ich nicht. 
twittern tun sie auch. --Itu 22:08, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Andere Hochrechnungen 

message: Mit welcher Geschwindigkeit werden die Trümmer einschlagen?(Gabs dazu nicht schon Angaben?). Und mit welchem Winkel gegen die Vertikale ist zu rechnen, werden die grossen und kleinen Trümmer etwa vertikal einschlagen? --Itu 17:52, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Geschwindigkeit hängt stark von der Größe ab und kann für schwere kompakte Objekte viele hundert km/h betragen, auch diese erreichen den Boden aber in praktisch vertikaler Richtung. --Raumfahrtingenieur 21:45, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Laut dem Wissenschaftsmagazin des Max Planck Instituts (das am Bau des Satellits maßgeblich beteiligt war) schlug der Satellit „mit Tempo 450 ins Meer“. --Römert (Diskussion) 22:14, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einschlag