lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jakob Martini

message: Lt. ADB sei Martini am 16.10. geboren, hier im Artikel wird. 17.10. genannt. Gibt es dazu irgendwo Belege? --Obliquarius (Diskussion) 16:17, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: ADB ist nicht immer zuverlässig! Die Leichenpredigt und auch die Angabe im Zedler sagen klar 16.. Vielleicht mal wieder ein Übertragungsfeler. Welche Quelle gibt der ADB Autor an? Vielleicht das Kirchenbuch von Langenstein? Im Kirchenbuch stehen nur Taufen drin, während jener Zeit. Keine Geburtsdaten. mfgTorsten Schleese (Diskussion) 22:09, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Aber dann ist die Angabe im ADB ja richtig ... --Obliquarius (Diskussion) 06:52, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Fußballauswahl von Wallis und Futuna

message: Gleiches was ich bereits hier angemerkt hatte, müsste in Fällen wie Wallis und Futuna andersherum gelten. Eigentlich sind nicht-unabhängige Gebiete mit Fußballauswahl von XYZ bezeichnet (siehe hier). Deshalb würde ich hier eine Verschiebung zu Fußballauswahl von Wallis und Futuna vorschlagen. --Chtrede (Diskussion) 16:45, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich würde es einschränken mit "und die über keinen von FIFA / Konföderation anerkannten Verband verfügen". Denn sonst müsste man Nationalmannschaften wie Wales, Gibraltar, Neukaledonien oder Palästina ebenfalls verschieben. Vielleicht wäre es aber praktikabler, beim Portal:Fußball den Vorschlag einzubringen? --Vexillum (Diskussion) 16:59, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Heidebrink

message: Bei dieser Begriffsklärung ist das erste Heidebrink noch rot dargestellt, da es dazu noch keinen Artikel gibt. Das zweite Heidebrink heißt jetzt Miedzywodzie. Dieser Name ist blau dargestellt. Leider erfolgt keine Weiterleitung zu einem Artikel der Miedzywodzie heißt sondern zu einem Artikel der Dievenow heißt. Dieser Ort befindet sich neben Heidebrink. Es ist aber auf keinen Fall Heidebrink selbst. Wenn es tatsächlich keinen Artikel gibt, der Miedzywodzie heißt, so sollte dieses Wort in diesem Artikel in Rot erscheinen, damit ein Artikel erstellt werden kann.
17:22, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Tja, das liegt nicht an der umseitigen Begriffsklärungsseite. Sondern daran, dass Międzywodzie als Weiterleitung auf Dziwnów angelegt ist. Ob die Weiterleitung hier sinnvoll ist, ist eine andere Frage. Jedenfalls aber hindert sie nicht, stattdessen einen eigenen Artikel „Międzywodzie“ anzulegen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:52, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zu dem Ort Dievenow
Diskussion:Weissküferei

message: Der Beruf wird als Schweizer Beruf bezeichnet. Aber er scheint auch z.B. in Österreich und im süddeutschen Raum zu existieren. Es gab 2004 eine Fernsehdokumentation Der Weißbinder vom Unkental in der Reihe Der Letzte seines Standes?, in der ein Weißbinder aus dem Unkental (im Pinzgau, Bundesland Salzburg, Grenze zu Deutschland) porträtiert wird. -- Jesi (Diskussion) 17:24, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schweizer Beruf?
Diskussion:Kigoma (Region)

message: Ich plane (längerfristig) den Artikel zu bearbeiten. Dabei möchte ich die Unterteilung, die hier "Bezirk" genannt wird, in "Distrikt" ändern. Grund: In 22 Regionen Tansanias wird die Unterteilung "Distrikt" genannt, 2 mal "Bezirk", die anderen Artikel haben (noch) keine Unterteilung. Gibt es dazu Einwände?--Friedl 11 (Diskussion) 18:05, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung der Untergliederung
Diskussion:Rinterzelt

message: Interessant wäre die Schneelastberechnung für dieses Dach.
Nahe der Kegelspitze war es transparent. Aus welchem Material? Hier ist es etwas steiler und wird leicht gekrümmt nach aussen hin etwas weniger steil.
Sind die Holztrams auf Zug belastet? Oder gabs da Stahlstreben oder Stahlseile?
Angeblich Blechhaut und Holztrams.
Kann sein, dass mit Holztrams nicht die schräg-radialen leicht durchgebogenen Elemente 100 m lang) gemeint sind sondern die Querträger rechtwinkelig  dazwischen.
Hatte die Mittelsäule auch Zu- und oder Abluft-Funtion?
--Helium4 (Diskussion) 18:48, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schneelast, Konstruktionselemente
Diskussion:Rene Gagnon

message: Laut einem aktuellen Artikel der Associated Press ( https://apnews.com/95f62df02d7944b28af63636af933a76 ) ist doch nicht er, sondern ein gewisser Cpl. Harold P. Keller auf dem Foto zu sehen. Ich weiß nicht, wie man einen Wiki Artikel in diesem Ausmaß korrekt ändert, deswegen mach ich hier die entsprechende Diskussion auf.
------
Cardboardcharacter 
:Der Text ist nicht kongruent, wobei Keller erwähnt wird (siehe auch Raising the Flag on Iwo Jima)
:In Konflikt steht: " Am 23. Februar hisste Gagnon mit fünf anderen Kameraden eine amerikanische Flagge auf dem Vulkan Suribachi. Zuvor hatten bereits einige Marines eine Flagge gehisst, doch eine Fotografie von Joe Rosenthal von ebendiesem zweiten Hissen erlangte bald einen hohen Bekanntheitsgrad. "
:und unten
:"Erst 2016 korrigierte das Marinecorps nach Hinweisen von Amateurhistorikern in einer offiziellen Stellungnahme, dass sich statt Gagnon der Corporal Harold Keller auf dem Foto befindet. Das Corps sieht Gagnon trotzdem als wichtigen Beteiligten an, da er die größere Flagge nach oben transportierte und die ausgetauschte erste Flagge wieder sicher nach unten brachte."
:Gagnon wurde versehentlich als Beteiligter angesehen, was im oberen Textabschnitt noch anders da steht. --82.207.180.150 15:02, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Doch nicht auf Iwo Jima Foto zu sehen
Diskussion:Liste der Star-Wars-Romane und -Anthologien

message: Von wem ausgewählt? Wonach ausgewählt? Wie ausgewählt? Usw. --Riepichiep (Diskussion) 19:06, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Vermerk im Artikel, welcher die Neutralität zum Thema "Kanon" anzweifelte, entfernt. Im Artikel selbst steht relativ weit oben, dass für die Festlegung des Kanons und die Kontinuität der Saga die Lucas Story Group verantwortlich zeichnet. Was Romane und Anthologien betrifft, lässt sich allgemein festhalten, dass sämtliche neue Romane (und Comics) ab 2015 (mit wenigen Ausnahmen) zum Kanon gezählt werden, wohingegen ältere Werke unter dem Begriff "Legends" zusammengefasst werden. Weitere Informationen finden sich in den Datenbanken, auf denen dieser Artikel hinweist. --Wiki-Denjil (Diskussion) 08:52, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität von "Kanon – Ausgewählte Werke"
Diskussion:Christoph 20

message: am 17.10.2019 D-HKGD als Christoph 20
siehe dieses Foto bei nordbayern.de:
https://images.nordbayern.de/ThumbnailatorAspectResizeFilter/w805dp/image/contentid/policy:1.9437149:1571321337/G20191017-160659_1048C2_img3.jpg
--46.244.221.100 19:32, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  anderer Hubschrauber
Diskussion:Serengeti (Distrikt)

message: Ich schlage vor, den Artikel auf das Lemma "Serengeti (Distrikt)" zu verschieben. Grund: Vereinheitlichung - da von den 29 Regionen bei 22 der Begriff "Distrikt" und nur in zweien der Begriff "Bezirk" verwendet wird. (Die anderen Regionen haben keine Unterstruktur definiert).--Friedl 11 (Diskussion) 19:42, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Oskar Dürr

message: Von einer normalen "Ablösung" kann keine Rede sein. Egelhofer hatte Eisner und Dürr mit dem Tod bedroht, warum wird das unterschlagen? --88.66.67.103 20:32, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "Ablösung durch Egelhofer "?
Diskussion:Fritz Beckmann

message: und zwar lese ich im chicago daily tribune vom 29.11.1885 vom tod der witwe des "celebrated comedian Fritz Beckmann". die witwe hat ihr gesamtes vermögen in höhe von 164.000 florins der stadt wien vermacht, wo es der unterstützung armer schauspielerInnen dienen soll. Maximilian (Diskussion) 21:06, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  gab noch einen
Diskussion:Liste der Regionen Griechenlands

message: Nach den Karten in der Tabelle zu urteilen gehört die autonome Republik Athos zu keiner der Regionen. Sollte dieser Umstand nicht umseitig erwähnt werden? Grüße--Plantek (Diskussion) 21:15, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Athos
Diskussion:Pikuach Nefesch

message: Die "Halacha" kann man nicht fotografieren, eine Ausgabe des bTalmud schon. Aber eigentlich ist diese Abbildung hier unspezifisch, und man sollte auf sie verzichten. -- Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 21:39, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Mariano Paredes y Arrillaga

message: Im Artikel steht: "Im April 1847 heiratete er Josefa Cortés, mit der er sieben Kinder haben sollte."
Abgesehen davon, dass der Beginn der Ehe an anderer Stelle (z.B. hier: https://es.wikipedia.org/wiki/Josefa_Cort%C3%A9s) bereits mit einem wesentlich früheren Zeitpunkt (1826) angegeben wird, macht das auch bei der Anzahl der Kinder Sinn, da PyA ja bereits 1849 verstorben ist. Auch die Anzahl von sieben Kindern erscheint mir nicht genügend belegt, da die Zahl in anderen Publikationen durchaus variiert (siehe z.B. hier: https://gw.geneanet.org/juang?iz=2833&lang=en&n=cortes+valdivia&p=josefa). Da hier relativ wenig Quellen in deutscher oder englischer Sprache vorhanden sind und mein Spanisch dazu nicht ausreicht: Gibt es jemanden, der spanische Quellen aufspüren und einarbeiten könnte? Wenn, dann sollten dort die korrekten Daten zu finden sein. --OnlyMe (Diskussion) 23:26, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Josefa Cortés
Diskussion:Yellow Press

message: Da diese Weiterleitung in der Vergangenheit mehrfach zwischen Boulevardzeitung und Regenbogenpresse hin- und hergeschoben wurde folgender Hinweis:
Der gegenwärtig benutzte Zielbegriff Boulevardzeitung ist richtig.
Die Abgrenzung zw. "Regenbogenpresse" und "Yellow Press" wird bei Oskar Stodiek, Die Medien-Agenda in der Medizinpublizistik der „Regenbogenpresse“. Thematisierungsmuster einer Printmediengattung, Berlin 200,  u.ö., behandelt, der die synonyme Verwendung der Begriffe strikt ablehnt. Die Artikel Regenbogenpresse (S. 243) und Yellow Press (S. 319) von Johannes Raabe im Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft von Bentele/Brosius/Jarren, Wiesbaden 2006, bestätigen die Abgrenzung; Raabe definiert Yellow Press ausdrücklich als „Straßenverkaufszeitungen der Boulevardpresse“. Das ggw. Zielstichwort stimmt also und sollte nicht mehr geändert werden.--Jordi (Diskussion) 01:42, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zuordnung
Diskussion:General Electric TF34

message: ... und was ist der Stand 2019?  (sorry couldn't resist) --MichaelK-osm (Diskussion) 01:53, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Immer noch in Entwicklung. .Rjh (Diskussion) 18:25, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zitat: "und 2012 seinen Erstlauf haben soll"
Diskussion:Patrick Day

message: Mal im ernst - braucht es die? Die Karriere ist Teil des Lebens, der Tod auch. Nichts davon steht für sich. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 01:56, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich ebenfalls (vor allem da jeder Abschnitt auch nur einen Blocktext enthält), deswegen hab ich die letzten zwei entfernt (selbst für Unterabschnitte ist's mir zu wenig). Gruß Sophie talk 22:54, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Drei Zwischenüberschriften
Diskussion:Brikettfabrik

message: Die Mibrag hat im Mai 2019 bekanntgegeben, dass sie in Deuben keine Briketts mehr herstellen will. Offenbar ist der Wiederaufbau nach einer Verpuffung im Jahr 2018 zu aufwendig. Hierzu gibt es eine Information auf den Webseiten der Mibrag (sorry, ich hab den Link jetzt nicht parat, findet man aber). Wolfgang --185.142.181.225 02:06, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Brikettfabrik Deuben ist wieder außer Betrieb
Diskussion:Masarykova demokratická akademie

message: Im ersten Absatz steht: "Die Masarykova demokratická akademie ist ein sozialdemokratisch orientierter Verein, der seit im Bildungsbereich für die Zielgruppen der Sozialdemokratie in der Tschechien tätig ist. Die Wörter seit und der sollten gelöscht werden.--5.28.78.140 03:01, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: danke sehr, korrigiert. -jkb-  09:58, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schlechte Formulierung
Diskussion:Militärflugplatz Ramon

message: Sind die noch aktuell? Belege für die Staffeln, die auf dem Flugplatz stationiert sind, woher kommen die? Die angegebenen Weblinks geben in dieser Hinsicht nichts her. --Warburg1866 (Diskussion) 08:04, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Theudelinde

message: Wenn ich mir das Gedicht "Der Hunger und die Liebe" [] anschaue, finde ich da außer der Verwendung des Namens Teutelinde keinen weiteren Zusammenhang. Unter Adaption stelle ich mir etwas anderes vor. -- 2003:E5:173E:5E02:809C:9A13:960B:6A0B 08:33, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Adaption
Diskussion:Adana-Abkommen

message: Es ist unklar, wieviele Kilometer in einem Anhang zum Abkommen vereinbart worden sind. Die SZ schreibt von 15 km, Reuters von 10 km , an anderer Stelle werden 5 km erwähnt. --Fraknö (Diskussion) 09:49, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe das als Weblink gegebene Original mal durchgelesen, da gibt es keine Erlaubnis, die Grenze zu überschreiten. Das Abkommen ist auf drei Jahre begrenzt und hat automatische Verlängerungsfristen. Das verlinkte Dokument ist ein Gesetzesentwurf zur Ratifizierung eines am 21. Dezember 2010 unterschriebenen Abkommens mit dem komplizierten Namen Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Terör ve Terör Örgütlerine Karşı Ortak İşbirliği Anlaşması. Es ist nicht der Wortlaut des Originalvertrages, sondern eines Nachfolgevertrages. Es zielt laut §1 darauf ab, dass Adana-Abkommen wirksamer zu gestalten. LG Kuschelgrizzly (Diskussion) 10:52, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kilometer 

message: Nach einigem Suchen habe ich den vollen Wortlaut des damaligen Abkommens gefunden . Es umfasst nur fünf Punkte. Im Gegensatz zum Artikel gibt es keine Bestimmung, die es der Türkei erlaubt, "bei Bedrohung durch Terroristen“ bis zu 15 Kilometer auf syrisches Territorium vorzudringen". LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 10:13, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das steht offenbar in einem Anhang. --Fraknö (Diskussion) 10:33, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist vielmehr eine Behauptung der Türkei und eine Option, mit der sie seinerzeit gedroht hat. Man kann die alten Zeitungen noch finden . In der türkischen oppositionellen Presse wird deutlich zum Ausdruck gemacht, dass das Abkommen keine grenzüberschreitenden Operationen zulässt. z.B. hier . Man sollte das auf keinen Fall als Tatsache im Artikel lassen, denn es ist nur Rechtfertigungsrhetorik. Und es ist obendrein schwer vorstellbar, dass ein Staat in der Art auf seine Souveränität verzichtet. Mein Vorschlag ist es, eine deutliche Zuschreibung zu machen, wer behauptet, dass die Türkei auf syrisches Gebiet vordringen darf und was dagegen spricht. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 14:49, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wortlaut
Diskussion:English Open 2019

message: Bei den Übertragungen der Spiele fiel mir auf, dass die Spieler keinen Halsbinder tragen und die Schiedsrichter ohne Jacket aggieren. Gibt es bei der English Open, oder der kompletten Home-Nations-Serie eine neue Kleiderordnung? Wenn ja, sollte das auch in die entsprechenden Artikel eingearbeitet werden. --Elrond (Diskussion) 10:34, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hat Rolf Kalb schon ein paar Mal erwähnt, siehe auch . Wäre dann aber eher was für den Home-Series-Artikel? Gabs das nicht auch schon bei den PTC-Turnieren? Gruß -- Harro (Diskussion) 14:37, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kleiderordnung
Diskussion:Hall of Fame (Graffiti)

message: Da mit einem bisher nicht gesichteten Artikel zur HoF 4560 in Saarbrücken die Frage aufkam, ob man hier im Hauptartikel eine Liste von nationalen/internationalen HoFs anlegen sollte, wollte ich dies hier kurz zur Diskussion stellen. Wenn nichts dagegen spricht, schlage ich vor, dass der Ersteller des genannten Beitrags, , einen neuen Abschnitt mit dem Titel "Nationale und Internationale Hall of Fames" als neue vierte Stelle einfügt und die Liste mit der 4560 beginnen. Der 4560-Artikel könnte dann als eigenständiger Eintrag gelöscht werden.--Larry Gopnik (Diskussion) 10:57, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste nationaler/internationaler HoFs
Diskussion:Weinteichsenke

message: Wenn man die Weinteichsenke umbenennt in "Weichteilsenke"! Köstlich. mfG--Hopman44 (Diskussion) 11:22, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Da wird der Kollege Martin Geisler bei seinem Ausbau wohl mit den Gedanken woanders gewesen sein. Mein Humor ist tatsächlich auch flach genug, um jetzt kurz gelacht zu haben. :D --CWKC (Praat tegen me.) 11:46, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, es gibt freudlosere Fehler als diesen. Also, immer gerne wieder. --Martin Geisler 12:40, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Sehr amüsant!
Diskussion:Davide Grisolia

message: Laut Einleitung ist Grisolia ein Multigenie. Ist er allerdings auch auf allen Ebenen relevant?
Am ehesten ist die Relevanz für "Filmregisseur" dargestellt. Also nach WP:RK#Film "an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde."
Allerdings finde ich keine relevante Seite, die diesen Film zum Kauf/Verleih/Stream anbietet. Ist der Film womöglich nicht so relevant, wie dargestellt? Selbst BR- Fernsehen formuliert lediglich: "Macho Man! So lautet der Titel des einzigen Action-Films, der jemals in der Franken-Metropole gedreht wurde. Der Trash-Film genießt Kultstatus in der Region. Jetzt kommt: Macho Man 2!"
Damit wäre auch der Regisseur nicht relevant genug. --Kaimu17 (Diskussion) 11:33, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Eingrenzung, was ist Davide Grisolia
Diskussion:Fragmente – das konservative Kulturmagazin

message: Ich halte es für fragwürdig, hier eine Weiterleitung auf den Artikel Carsten Rentzing vorzusehen. Die Zeitschrift war ja nicht allein sein Projekt, Herausgeber war auch Wolfgang Fenske (1969). -- Robert Weemeyer (Diskussion) 12:47, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ist Provisorium, wie so vieles bei Wikipedia. Besser als solche Kommentare wäre eine fundierte Artikelanlage.  Benutzer:Kopilot 13:30, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Dazu bin ich nicht in der Lage, aber für einen Stub hat es gereicht. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:38, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Redirekt 

message: Die "Einstufung" der Verfassungsmäßigkeit einer Zeitschrift durch einen ARD- und einen Zeitungsjournalisten ist nicht ausreichend. Dafür sind wissenschaftliche oder amtliche Belege erforderlich. Schon die Heranziehung eines "Medienwissenschaftlers", der kaum über eine entsprechende politikwissenschaftliche Ausbildung verfügen dürfte, ist grenzwertig, habe ich aber vorläufig stehenlassen, bis ich die Quelle selbst einsehen kann.
Der Rest erklärt sich selbst: Rotlinks raus; Die Republikaner waren zum Eintrittsdatums Fenskes (1987) vom VS noch nicht als (teilweise) "rechtsextrem" eingestuft.
Alles andere (besonders biographische Angaben) müßten bitte noch belegt werden, fliegen sonst raus. --Flac  | on 11:21, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast dabei a. übersehen, dass Kellershohn ebenfalls diese Einstufung belegt, b. dass Arndt Henze nicht bloß Journalist, sondern auch Theologe und Kirchenexperte ist, c. dass es zig weitere Medienbelege gibt, die dieselbe Einstufung vornehmen, d. dass keine Gegenbelege vorliegen. Ich setze zurück und erwarte, dass du die Qualität und Quantität der Belege hierfür achtest.  Benutzer:Kopilot 17:48, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einstufung
Diskussion:Das Ende von Eddy

message: Was ich übrigens schon lange mal diskutieren wollte (da hier einige mitlesen, eben hier): Man könnte eine Kategorie:Autofiktion oder Autofiktionales Werk anlegen. Im französischen Namensraum gibt es die schon, und Eddy gehört dazu. --ChickSR (Diskussion) 11:30, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie:Autofiktion
Diskussion:South African Express Airways

message: Ich plädiere zu einer Verschiebung zu South African Express. Die entspricht dem Logo, dem Namen im Außenauftritt (und wäre analog zu der eingebauten Navileiste der südafrik. Fluggesellschaften). NK setzt Fokus auf gängigste Namen. Airways ist nur im registrierten Unternehmensnamen zu finden. --Chtrede (Diskussion) 13:45, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es wäre reizend, wenn nicht belegte aktuelle Informationen zur Berichterstattungen kommentarlos einfach überschrieben werden würden. --Chtrede (Diskussion) 05:18, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Flotte
Diskussion:Patrick van Rensburg

message: Patrick van Rensburg wurde (1981) mit dem Right Livelihood Award (Alternativer Nobelpreis) ausgezeichnet. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Träger_des_Right_Livelihood_Award Der Link sollte im Artikel vorhanden sein. --Schn77 (Diskussion) 13:59, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Alternativer Nobelpreis
Diskussion:Trisilan

message: naja in der Kristallogie ist 2*M ein Isomer.
EinKristallaus Trisilan haette ein Isomer bei Aufloesung: (SiH3)2-SiH2-SiH2-(SiH3) 2. besser bekannt als Knochenester. 
Und das sollte vermutlich bei Allen Kristallschmelzen geschehen. Wikistallion (Diskussion) 14:02, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  isomer
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Rosenburg-Mold

message: Beim Objekt Nr. 37487 vermute ich, dass es sich um diesen Verkaufsstand handelt. Die Koordinaten zeigen auch direkt darauf. Auf dem Foto in der Liste ist er aber nur ganz weit hinten zu erahnen. Die abgebildeten einfachen Stände dürften ja kaum schutzwürdig sein. Kann das jemand bestätigen? Wenn ja, sollten wir eher das Bild verwenden, das hier auf der rechten Seite zu sehen ist. --W.E.  ✉ 15:45, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich gehe mit Deiner Vermutung konform. Da aber auch Dein Foto nicht optimal iat, werde ich in den nächsten Tagen (ich habe ohnehin in Eggenburg, also in der Nähe, zu tun, ein neues Foto anfertigen. MfG--M@nfred 16:24, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Devotionalienstand
Diskussion:Hassinger

message: In der 2. Zeile fehlt das "g" in Hassinger. --188.96.208.47 17:09, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis! --Holmium (d) 17:10, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler