lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edmund Forschbach

message: "Im Rahmen seines Entnazifizierungsverfahrens wurde er als „Entlasteter“ (Kategorie IV) eingestuft." Entlastet wäre Kategorie V, IV ist "Mitläufer". Bitte überprüfen, danke! - Katanga 14:20, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: War Kategorie V, danke für den Hinweis --Hozro 15:45, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Entnazifizierung 

message: Abteilungsleiter bis 1968 war Forschbach im Bundesgesundheitsministerium (dahin war er mit dessen Gründung als damaliger UAbtLtr in der Gesundheitsabteilung des BMI gekommen).  Im BMGes überreichte ihm die Ministerin Käte Strobel zum Abschied das Bundesverdienstkreuz.
Wilhelm Mensing, Bonn (nicht signierter Beitrag von 217.232.29.86 (Diskussion) 09:32, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bundesgesundheitsministerium ist nachgetragen, Bundesverdienstkreuz ist im Abschnitt Ehrungen erwähnt. Danke für den Hinweis. --Hozro (Diskussion) 11:44, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Dienstliche Nachkriegslaufbahn 

message: Forschbachs Tätigkeit während des NS nach seiner Absetzung im Zuge der Röhm-Affäre bleibt in dieser Darstellung leider etwas im Dunkeln. Dazu trägt bei, dass u.a. als Belege Selbstdarstellungen von Forschbach verwendet wurden - i.e. 1. seine eidesstattliche Versicherung vom 31. Januar 1947 Aussage im Zeugenschriftum des IFZ, deren Herkunft unklar ist, da das IFZ erst ab 1949 existierte. Ich lese gerade in der Versicherung selbst, dass das seine Aussage für den Nürnberger Prozess war und 2. Forschbachs Selbstdarstellung in seinem Buch Edgar J. Jung. Ein konservativer Revolutionär 30. Juni 1934.
Beides sind keine wissenschaftliches Fachbücher über den NS und Forschbach wie es in WP:BLG gefordert wird. Ihre Auswertung ist WP:OR , hallo {Ping|Zsas}, und auch teilweise mißlungen, was man an dem Satz sehen kann, „der NSDAP gehörte er »niemals« an“, der anscheinend aus seiner eidestattlichen Verischerung stammt. Gruß --Orik (Diskussion) 10:58, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tätigkeit zwischen Ende 1934 und 1945 in Deutschland
Diskussion:Kanalpferd

message: Bei zugefrorenen Kanalen zogen bis zu 20 Kanalpferde zumeist in Galopp breite Eisbrecher. kann ich mir schlecht vorstellen. Galopp scheint mir dazu sehr ungeeignet. Man braucht ja zum Brechen Kraft und nicht Geschwindigkeit. Sagt die Quelle das mit dem Galopp wirklich? --Gormo 14:31, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ok, dann ist das wohl so gewesen. Wieder was gelernt. Danke für den Artikel! --Gormo 14:50, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Da ist glaube ich durchaus ein wenig mehr Skepsis angebracht. Die BLV Enzyklopädie ist nicht gerade für ihre Zuverlässigkeit berühmt, was nicht bedeutet, dass sie generell schlecht ist, dass man Details aber besser hinterfragen sollte. Es wäre daher schön wenigstens eine weitere Quelle zu haben. Da zugefrorene Flüsse normalerweise auch glatte Ufer bedeuten, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Galopp unter den Umständen die bevorzugte Gangart war. Zudem plädiere ich dafür den Artikel auf das Lemma Treidelpferd zu verschieben, da der Begriff Kanalpferd im Deutschen ungewöhnlich ist. --82.113.121.101 21:51, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe zunächst einmal alle Sichtungen von dem Artikel entfernt. So weit ich das sehen kann, bezieht sich auch die BLV-Enzyklopädie mit allen ihren Aussagen auf englische Kanäle (Kanalpferde) - auch wenn sie erwähnt, dass es Kanalnetze in ganz Europa gab. Der dort auch verwendete Begriff Boaters findet sich bei mir ebenso wenig wie Kanalpferd in anderer Literatur (oder der enWP, dort siehe :en:Horse-drawn boat und :en:Horseboating Society). Angesichts der dürftigen und mangels in der BLV Enzyklopädie angegebener Quellen fragwürdigen Dokumentationslage ist die Integration dieses Artikels in Arbeitspferd sinnvoller, als eine Weiterführung als eigenständiger Artikel. --Heimwerker 18:45, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Eisbrecher im Galopp
Diskussion:Kloster Zeven

message: Die Konvention von Kloster Zeven sollte im Artikel vielleicht auch mal mit Link erwähnt werden. Ist ja ein nicht ganz unbedeutendes historisches Ereignis ;-) -- MfG K. Grünitz (nicht signierter Beitrag von 95.33.95.109 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, hab ich jetzt  mal gemacht. --Alkibiades 21:29, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Konvention von Kloster Zeven
Diskussion:Dreibündenquartier

message: Könnte man anstatt Plantagen nicht einfach «Äcker (und Wiesen)» oder «Landwirtschaftszonen» schreiben? Plantagen scheint mir ein etwas grosses Wort. --Parpan 14:53, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: An mir soll's nicht liegen. Planiere die Plantage und mache sie zum Acker. Gruss --Xenos 18:15, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Plantagen
Diskussion:Niederrheinisch-Westfälisches Reichsgrafenkollegium

message: Die liste der mitglieder des grafen-collegiums habe ich um die Inhaber bzw. Besitzer als den eigentlichen reichsständen ergänzt. Es ist zwar für uns heute schwer verständlich, dass hoheitliche rechte an personen gebunden waren, so lief es aber wohl in der goldenen feudalzeit. --Hvs50 15:13, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ist korrekter und besser - Danke! Machahn 15:20, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  personen statt territorien 

message: Hier werden zunächst alle Reichsstände gesammelt. Anschließend sollen Teiltabellen u.a. für diesen Artikel erstellt werden. --Westfalenbaer 19:21, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Liste der Reichs- und Kreisstände
Diskussion:Andrea Cesalpino

message: Sein Lehrer war Realdo Colombo. Nach diesem hat er den kleinen und großen Blutkreislauf beschrieben und einige Irrtümer der Alten aufgedeckt. Deshalb wird er mitunter als als Entdecker des Blutkreislaufs beansprucht.  Carl Christian Schmidt's Jahrbücher der in- und ausländischen ..., Band 55, S. 224 
Clemens VIII. berief ihn am 8. Sept. 1592 zum Leibarzt und medizinischen Professor. 
Er hat sich auch in der Biologie verdient gemacht. Er legte zwei trockene Herbarien an. Sein Werk De Plantis (Florenz, 1583) beschreibt 11.300 Pflanzen. Er war der erste, der ein Pflanzensystem nach der Formverschiedenheit und Ähnlichkeit der Planzen entwarf. Damit begann eine methodische Systematik.  Carl Heinrich Schultz: Natürliches System des Pflanzenreichs: nach seiner inneren Organisation; S. 17  Dabei hat er die Geschlechtsverschiedenheit bei den Pflanzen eingeführt  http://books.google.de/books?id=O0MZAAAAYAAJ&pg=PA105 
Ferner gab er die de metallicis libri tres (1596) heraus, in dem er den Graphit unter dem Namen molybdoides beschriebt. http://www.digitalis.uni-koeln.de/Feldhausm/feldhausm475-490.pdf  Er vervollständigte die Metalotheca .. Vaticana seines Freundes Michele Mercati
Mit seiner Mathaphysik hat er den Pantheismus in Deutschland verbreitet. http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Taurellus,_Nicolaus  http://books.google.de/books?id=gqK7mvUnD_UC&pg=PA386  Kurz vor seinem Tob brachte er noch den ersten Teil seiner Ars mediea heraus. 
===Einzelnachweise===
===Literatur===
*Henri Tollin: Andreas Caesalpin
*Henri Tollin: Die Engländer und die Entdeckung des Blutkreislaufs
-- Fulmen 15:16, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: *Henri Tollin: Andreas Caesalpin
*Henri Tollin: Die Engländer und die Entdeckung des Blutkreislaufs
-- Fulmen 15:16, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Bahnhof Como Nord Lago

message: Der Bahnhof heißt nicht Como-Lago, sondern Como Lago!--93.145.156.103 15:19, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Soeben verschoben. --Rainer Mumpitz 10:57, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gut.--93.145.158.84 23:02, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Bitte um Hilfe bei Suche nach sinnvollen Quellen!!
Holladio 10:26, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Bahnhof Como San Giovanni

message: Der Bahnhof heißt nicht Como-San Giovanni, sondern Como San Giovanni!--93.145.156.103 15:19, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Soeben verschoben. --Rainer Mumpitz 10:54, 23. Mär. 2010 (CET)

message: Das Schengen-Abkommen regelt die Personenfreizügigkeit, so dass (normalerweise) keine Passkontrollen mehr stattfinden. Zwar wurde auch die Besetzung und die Öffnungszeiten der Zollabfertigungen heruntergefahren, die Zollgrenzen bestehen aber nach wie vor . Bahnwärter 18:14, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zollstelle
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Emes 2

message: Fragen bitte hier--Martin Se !?  15:30, 21. Mär. 2010 (CET)

message: * Danke an alle, die für mich gestimmt haben
* den contrastimmern, die wegen der unnötigen Wiederwahl gegen mich gestimmt haben, versichere ich, dass ich die nächste Wiederwahl erst einleite, wenn es nach den jeweils aktuellen Wiederwahlregeln gefordert ist
* den Contrastimmern, die mich aus historischen Gründen nicht wiedergewählt haben, empfehle ich WP:AGF nochmal zu lesen
* denen die mich wegen des Verhaltens der Sockenpuppe Calzino nicht wieder gewählt haben, versichere ich, dass ich nie mehr eine Sockenpuppe für Zwecke einsetzen werde, die in WP:Sockenpuppe nicht 100%ig abgedeckt sind
* denen die mich wegen überstürzter Schnelllöschungen nicht gewählt habe, verspreche ich in Zukunft immer zu prüfen, ob es lohnt den Nichtartikel zu retten (z.b. durch Verschiebung in den BNR) 
* denen die mich wegen meiner alten Signatur nicht gewählt haben, möchte ich sagen, dass ich ja eingelenkt habe, obwohl ich schon seit vielen Jahren mit meinem wirklichen Vornamen und den ersten Buchstaben meines Familiennamens unterschrieben habe--Martin Se aka Emes !? 21:27, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Danksagungen und mea culpa
Diskussion:PGA Tour

message: Wie finanziert der Veranstalter denn 280 Mio. Dollar? --Knut.C 15:57, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: TV-Gelder, Eintrittskarten, Merchandising, Sponsoring. Ich denke mal die Menge der Turniere macht's. --ulim, 00:45, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Mega Regina

message: Moin! Bin gerade über die nachgerüsteten "Stabilisatoren am Heck" gestolpert. Im Klassebericht habe ich nichts gefunden. War es u.U. ein nachgerüstetes Heckstrahlruder? Weiß jemand genaueres? Gruß, --SteKrueBe  Office  16:19, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Stabilisatoren
Diskussion:Straßenbahn Ennepe

message: Zum Zeitpunkt, ab wann denn wo Anschluß zur Barmer Straßenbahn existierte, habe ich folgende Angaben:
Reimann, Wuppertaler Bahnen,
Höltge, Bd.3 (Westfalen), Abschnitt zur Strab EN und
Höltge, Bd. 5 (Bergisches Land), Abschnitt Barmer Strab.:
Am 18. Januar 1907 Schwelmer Strecke der Barmer Strab bis nach Milspe ausgedehnt. Dort Anschluß durch EN Strab ab 24. Feb. 1907.
Hier bzw. hier (beide Artikel sind identisch!) steht zu lesen: "Am 18. Januar 1907 wurde die Strecke um 3,3 Kilometer von Schwelm nach Milspe verlängert. Wenige Tage später, am 24. Februar, folgte die Verlängerung nach Ennepetal, wo sie an die Straßenbahngesellschaft Ennepetal Anschluss erhielt."
Ich halte letzteres für nicht zutreffend, (außerdem gabs Ennepetal als solches damals noch nicht), habs auch dort korrigiert. Hier ebenso (war 27. Dezember 1907).
Links zu Tramtrack rausgenommen: gehört zu Kleinbahn Haspe–Voerde–Breckerfeld.-- kallewirsch 16:24, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Die Ennepe ist ein linker Zufluss der Ruhr. Einen Ort dieses Namens gibt es nicht.
Daher wäre eine andere Bezeichnung zu erwägen ?!
hasselklaus195.140.123.22 15:52, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wo ist dieses "Ennepe" ? 

message: Im Kapitel "Neue Gesellschaft" steht von 11 Triebwagen plus 7-11 Beiwagen, während unter "Fahrzeuge" steht, dass 22 Trieb- und 11 Beiwagen vorhanden waren, was die angegebene Wagenliste möglicherweise belegt. Allerdings findet sich unter "Statistik" dann wieder nur die Angabe von 11 Tw für die Jahre 1937 und später, in denen angeblich aber 22 Tw zur Verfügung standen. Leider gibt es keine angegebene Quelle, die eine von beiden (oder eine dritte) Angabe belegt. --Anna Catarina (Diskussion) 15:57, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Fahrzeuge?
Diskussion:Lindblad-Resonanz

message: gleich vorweg: ich habe mir den Artikel nur flüchtig durchgelesen und wenig verstanden es ist also möglich das ich mich irre. Trotzdem erscheint mir die letzte Formel merkwürdig:
\sqrt{1+\frac{k^2 c_s^2}{\kappa^2}} \approx \kappa für \frac{k^2 c_s^2}{\kappa^2}\ll 1.
Wenn tatsächlich \frac{k^2 c_s^2}{\kappa^2}\ll 1 dann 
\kappa \approx \sqrt{1+\frac{k^2 c_s^2}{\kappa^2}} \approx \sqrt{1} \approx 1. Also kappa rund 1. Ist das ein Widerspruch?
Dann wird die Variable c_s ohne jegliche Erklärung eingeführt. Zu guter letzt funktioniert der unter Quellen genannte Link nicht. 90.136.196.39 16:30, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Das wird mir nicht klar beim Lesen...
Sind die Sterne auf den betreffenden Radien besonders gerne? Hat's da besonders viele? Sind ihre Bahnen da besonders stabil – sowas wie bei den Saturnringen und -monden? Bitte um Aufklärung! --41.182.27.16 20:10, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bearbeite den Artikel gerade. Vorschau: Benutzer:CWitte/Temp. Die mathematische Herleitung wird noch komplett überarbeitet.--CWitte 17:02, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist die Lindblad-Resonanz?
Kategorie Diskussion:Russlanddeutscher

message: Die Beschreibung der Kategorie lautet:
:"Gemeint sind alle Menschen deutscher bzw. deutschrussischer Abstammung, die in Russland leben oder gelebt haben oder deren Vorfahren in Russland gelebt haben. Die Staatsangehörigkeit spielt in diesem Falle eine unbedeutende Rolle."
Zunächst einmal kann hier die Staatsangehörigkeit keine unbedeutende Rolle spielen, denn sie wird ja als Unterscheidungskriterium herangezogen (ebenso wie nationale Grenzen) - sei es nun die Nationalität der beschriebenen Person oder die der Vorfahren. Im Übrigen würde jemand nach obiger Beschreibung bereits als Russlanddeutscher gelten, wenn er in Deutschland geboren wurde und jetzt in Russland lebt (ohne jemals russische Vorfahren gehabt zu haben). Man müsste also unterscheiden in:
* Deutsche, die in Russland (dauerhaft) leben
* Deutsche, die in Russland geboren wurden
* Deutsche, die russische Vorfahren haben
Folgt man weiterhin der Logik der Kategorienbeschreibung, dann müssten in der Wikipedia ganz schnell zahlreiche neue Kategorien aufgebaut werden: Und zwar für "Deutschtürken", "Italo-Deutscher", "Deutschpolen" usw. Ob das sinnvoll ist (zumal die Reichweite der Vorfahren noch nicht einmal eingegrenzt wird), darüber lässt sich vortrefflich streiten. Ich finde jedenfalls  nicht. Apollo* 16:32, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat eine problematische ethnische Kategorie, bei der man sich fragt, für wieviele Generationen sie gültig sein soll. Wäre z.B. das 2021 geborene Kind von Helene Fischer in diese Kategorie einzuordnen? --ChickSR (Diskussion) 09:07, 26. Mai 2023 (CEST)

text: Noch absurder ist, dass Lenins Mutter Marija Alexandrowna Uljanowa die Kategorie hat, Lenin selbst aber nicht. --ChickSR (Diskussion) 14:01, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unnötige Kategorie 

message: Hier sind viele Personen enthalten, die Sowjetbürger waren und später Ukrainer, Kasachen, Usbekan, etc. Ist es erwünscht, dass diese Personen unter den Russlanddeutschen kategoriesiert wurden, obwohl sie nie in Russland gelebt haben? --GT1976 (Diskussion) 20:14, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: „Russland“ ist hier auf das Territorium des Russischen Kaiserreichs bezogen, und dazu gehörten auch die genannten Länder. --ChickSR (Diskussion) 09:04, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kasachen, Ukrainer, etc. 

message: Ist das korrekt? Spätaussiedler sind ja keine Auslandsdeutschen mehr. --ChickSR (Diskussion) 14:57, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie Auslandsdeutsche
Diskussion:Golo (Korsika)

message: Ich hab absolut nix dagegen, das der korsische Golo nun auch in die Kategorie Fluss auf Korsika kommt, aber es bleibt defintiv auch ein Fluss in Frankreich. Zumindest revertiert Rauenstein meinen dahin gehenden Vorschlag ... ICH werde seine Version (nur noch F. auf (in) Korsika, nicht mehr Fluss in Frankreich) aber keinesfalls sichten ... oder habe ich etwa eine korsische Unabhängkeit verpasst!? -- Adsp 16:57, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kat: Fluss in Korsika und/oder Frankreich 

message: Im Gegensatz zur Aussage von Benutzer:Thermaing, der in seiner Artikelbearbeitung vom 15. Mai 2012 behauptet, "die Koordinaten sind aber nur sehr ungefähr irgendwo", möchte ich festhalten, dass die Lagepunkte exakt aus der offiziellen französischen Gewässerdatenbank sandre.fr übernommen und in der Kartendarstellung von geoportail.fr verifiziert worden sind. --Skipper69 (Diskussion) 22:52, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quell- und Mündungskoordinaten
Diskussion:Polynomklassifikator

message: Der in 
* H. Niemann: Klassifikation von Mustern. Springer, Berlin 1983 (online).  ISBN 3-540-12642-2 
:eingebundene Weblink ist nicht aufrufbar(error 404)--BKSlink 17:02, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Nobilitierung

message: Nicht nur Monarchen konnten Nobilitierungen aussprechen. So hat beispielsweise der spanische Staatschef General Franco Personen in den Adelsstand erhoben; auch fanden bis vor einigen Jahren durch die Republik San Marino Adelserhebungen (darunter auch Verleihungen des Grafenstands) statt! -- 217.227.240.103 17:08, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auch kann der Dienst- bzw. Amtsadel "passiv" erreicht werden, also automatisch mit dem Eintritt in ein bestimmtes Amt oder einen bestimmten Dienstgrad. Die Mehrheit der heute lebenden russischen Adelsfamilien wurde nie durch den Monarchen in einem Gnadenakt nobilitiert sondern beruft sich auf Stammväter, die z.B. Oberst waren. --Artem Wiktorowitsch Nazarov (Diskussion) 03:35, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nobilitierung 

message: Hallo! Liechtenstein hat nur einen Fürsten und der Nobiliert auch ganz schön...oder hab ich da was falsch verstanden? --γνῶσoς 23:22, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Liechtenstein
Diskussion:James Bieberkraut

message: Wenn das Todesdatum in anderen Quellen bezweifelt wird, müßten diese Quellen genannt werden. PG 17:08, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Todesdaten

message: Vor den Qumran-Rollen hatte Bieberkraut bereits die von Jigael Jadin entdeckten Bar Kochba-Papyri restauriert, die heute im Israel-Museum aufbewahrt werden. -- Hakol Besseder 16:28, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bar Kochba-Papyri 

message: In manchen Publikationen wird der Name Bieberkraut ohne „e“, d.h. Biberkraut geschrieben, siehe etwa Nadav Man: Behind the lens of Hannah and Efraim Degani – part 3 oder Ernst Krüger: Hat die Bibel doch nicht recht?, Die Zeit 23. Februar 1956.
Gleichzeitig wird Bieberkraut/Biberkraut oft als Professor tituliert – dieser Titel wurde ihm anscheinend für das Fach Chemie verliehen.
Mehr Beispiele: 
Gary A. Rendsburg: The Dead Sea Scrolls at Sixty, S. 8.
http://books.google.de/books?id=hZqpCrG3qw0C&pg=PA22&lpg=PA22&dq=James+Biberkraut&source=bl&ots=FX6TLAqp5C&sig=N7_Rc9goDbeVgkmgm96jSNTMkLI&hl=de&sa=X&ei=IEfuTqe8IJHJ8gPlg7WYCg&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q=James%20Biberkraut&f=false
http://books.google.de/books?id=N0TLvWXFIi0C&pg=PA385&lpg=PA385&dq=James+Biberkraut&source=bl&ots=E--HZRsw2i&sig=s5mz62MBVsu9bWPyesw6WvnctYg&hl=de&sa=X&ei=lkfuTv67H4Pa8AP5_OWQCg&ved=0CDAQ6AEwAg#v=onepage&q=James%20Biberkraut&f=false
Dodo Joseph Shenhav: Saving the Dead Sea Scrolls for the Next 2000 Years, Biblical Archaeology Review, Jul/Aug 1981.
-- Hakol Besseder 21:38, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Professor Biberkraut
Diskussion:Halbstrauch

message: der verholzte Teil muss auch einmal krautig gewesen sein. In wieweit wächst die Pflanze dann im laufe ihrer Zyklus, wenn wie hier steht: "nicht verholzten Pflanzenteile sterben(...)"? - Welle beschreibt die Maximalhöhe mit etwa 50cm (nicht signierter Beitrag von 87.162.228.102 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 21. Mär. 2010 (CET)

message: Im Artikel zu Majoran wird hierher verwiesen – warum ist der nicht gelistet? 
: Weil du ihn nicht reingeschrieben hast. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 20:49, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das soll jetzt sagen, dass ich das mal tun soll, oder? Es ist aber, wie man sich denken kann: Ich kenne mich mit den Abläufen nicht aus. --Gpapke (Diskussion) 17:11, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Majoran?
Portal Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern/Bestenliste

message: Sollte man die Informativen Listen nicht auch mit aufnehmen? Sind ja schließlich schon ein paar zusammen gekommen... -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:32, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mach hier eine Aufstellung, dann packe ich sie rein. -- Rosentod 17:33, 21. Mär. 2010 (CET)

text: Icvh mach's erstmal wie bei den Bilder ohne Intros. -- Rosentod 17:59, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Geht in Ordnung. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:00, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Informative Listen
Diskussion:Flederichsmühle

message: Die Flederichsmühle wird auch von der Kirche in Königshofen (a. d. Kahl) betreut: Quelle: Anwohner von Königshofen
-- Ostas92 17:43, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kirche 
Diskussion:Ferdinand IV. (Toskana)

message: * Maria Antonia (1858–1883) (Lungenkrank), Äbtissin des Theresianischen Damenstiftes in Prag. Sie soll im Jahr 1880 eine heimliche Ehe mit dem Erzherzog Rudolf von Österreich eingegangen sein. - Bis zum Beweis des Sachverhalts mit Quellenangabe habe ich diese Passage aus dem Märchenbuch entfernt. --Adelfrank 18:04, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Amouröse Legenden
Diskussion:Moazagotl

message: Ist der Begriff Moazagotl synonym zu Lenticularis? Dann sollten vielleicht Teile des Inhaltes dort eingearbeitet  und der Rest gelöscht werden – dann könnte man nämlich Moazagotl (Segelflugzeug) hier hin verschieben. Diskussion bitte  hier. --El Grafo 18:09, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Diskussionsbeitrag von Klaus-Norbert nach Diskussion:Lenticularis#Moazagotl verschoben, bitte dort weiterdiskutieren, sonst wird's unübersichtlich. --El Grafo 22:52, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt nach Diskussion  hier (permalink) --El Grafo (COM) 16:05, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Moazagotl und Lenticularis
Diskussion:Bobeck

message: Was wurde 1991 gefeiert, wenn die Ortschronik anläßlich der 800-Jahr-Feier im Juni  1994 erschien?-- Metilsteiner 18:16, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Ortsjubiläum

message: Ist das sicher, dass Bobeck eine Gemeinde im Verwaltungsbezirk Apolda war? Im Artikel zum Verwaltungsbezirk ist Bobeck nicht aufgeführt, dafür im Artikel Landkreis Stadtroda, zu dem Bobeck offensichtlich ab 1922 gehört hat. Die Karte im Artikel zum Verwaltungsbezirk Apolda ist nicht sehr hoch auflösend, aber man erkennt, dass das Quellgebiet der Gleise zum Westkreis von Sachsen-Altenburg gehört. Gemeindeverzeichnis.de führt für 1900/1910 Bobeck und Albersdorf unter dem Westkreis, Waldeck dagegen unter dem Verwaltungsbezirk Apolda; ebenso gov.genealogy.net, die Gemeindeverzeichnis.de als Quelle angeben. Kann es sein, dass Bobeck und Albersdorf irgendwann im 19. Jahrhundert von Sachsen-Weimar nach Sachsen-Altenburg gewechselt sind? Auf Commons findet man ansonsten noch folgende Karte, auf der Bobeck eindeutig zum Amt Eisenberg im Fürstentum Altenburg gehört: , die ist allerdings von 1795/96, das muss also nicht viel heißen. --Proofreader (Diskussion) 18:42, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zum Verwaltungsbezirk Apolda