lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Am Deckershäuschen

message: Gibt es ein Foto? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:31, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Kommt sicherlich noch, bis dahin kann man aber auch Google Streetview benutzen. Benutzerkennung: 43067 09:31, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Dieses Foto wurde in der heutigen Straße gemacht, ob es vom ursprünglichen Wohnplatz ist - kann ich adHoc nicht sagen. --Atamari (Diskussion) 11:57, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für dem Link zum Foto. Ich hab' es in den Artikel eingepflegt. Wer Zweifel hat, dass es in "Am Deckershäuschen" steht, kann sich ja über Google Streetview davon überzeugen (oder das Gegenteil beweisen). Oder gibt es einen ortskundigen Benutzer, der uns das bestätigen kann? --NearEMPTiness (Diskussion) 12:05, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Das Haus müsste sogar exakt im ursprünglichem Siedlungskern von Deckershäuschen stehen. Passt perfekt. Benutzerkennung: 43067 13:42, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich war noch unsicher, es ist zwar ein älteres Haus (vielleicht um die Jahrhundertwende) - es hätte aber sein können, dass das Haus später gebaut worden ist, als Deckershäuschen (noch) auf den Karten verzeichnet wurde. Aber Morty hat sich nun festgelegt. --Atamari (Diskussion) 16:38, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Der ursprüngliche Siedlungsplatz ist auf gut einem halben Dutzend unterschiedlicher Kartenwerke eindeutig verzeichnet, darunter zwei Elberfelder Stadtpläne, zwei Wuppertaler Stadtpläne, die Aufnahmen von 1824 und 1843, die Messtischblättern ab 1892, und er war genau an der Ecke Am Deckerhäuschen / Am Hammerkloth südlich ersterer. Und genau da steht auch das Haus, das ich allerdings älter als das 20. Jahrhundert einschätze. Benutzerkennung: 43067 18:51, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Der verzauberte Tag

message: Was hatte die Nazis denn damals an einem anscheinend so unpolitischen Film gestört? (nicht signierter Beitrag von 87.78.82.19 (Diskussion) 08:50, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Und WARUM wurde der Film von den Nazis verboten? 

message: "Das Lied „Schön ist der Frühling“ wird von Ingeborg Schmidt-Stein zu den Lippenbewegungen von Winnie Markus gesungen." Wann wir denn in dem Film gesungen? Ist mir da etwas entgangen?--Salet (Diskussion) 19:21, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Gesang
Diskussion:Rahmennummer

message: Um welche "alten DIN-Norm" und welche "Europäische Norm" handelt es sich? Das müsste sich doch durch eine Internetrecherche finden lassen. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:58, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sind es DIN 79100:2000-04 und DIN EN 14764:2006-03? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:15, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Normen 

message: Warum hat der Artikelname einen Deppenbindestrich? --217.92.144.166 13:27, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Morin (Farbstoff)

message: Laut Jander-Blasius wird Morin nicht für Aluminium und Zink als Farblack eingesetzt, sondern für Aluminium und Beryllium, Zinn taucht nicht einmal als Störung auf, bitte korrigieren (nicht signierter Beitrag von A rabbit called beast (Diskussion | Beiträge) 10:12, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachweisangaben falsch
Diskussion:Silverstone Circuit

message: in diesem Abschnitt schreibt der Autor: 1975 wurde das Rennen nach einem beispiellosen Wolkenbruch unterbrochen, beim Neustart formierten sich nur noch sechs der ursprünglich 19 Teilnehmer.
Diese Info ist so nicht richt:
Das Rennen wurde mit der roten Flagge nach 56 der geplanten 67 Runden abgebrochen. Zur Ermittlung des Endergebnisses zog man jedoch den Stand zu Beginn der 56. Runde heran, wodurch die während der 56. Runde verunfallten Piloten jeweils auf den Positionen gewertet wurden, auf denen sie vor ihrem Ausscheiden gelegen hatten. Von den ersten sechs Fahrern in der Wertung waren zum Zeitpunkt des Rennabbruchs nur der Sieger Emerson Fittipaldi sowie der sechstplatzierte Vittorio Brambilla noch im Rennen und kreuzten die Ziellinie.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Preis_von_Gro%C3%9Fbritannien_1975
Es gab keinen Neustart mir nur 6 Fahrzeugen.
alfanova (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.116 (Diskussion) 10:37, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Denkwürdige Formel 1 Rennen 

message: In dieser Quelle scheint die Nummerierung anders zu sein als im Bild angegeben. Anscheinend wurde die (hier ausgegraute) Startlinie als Bezugspunkt verwendet. Kann das jemand aufklären? -- Emfau (Diskussion) 11:52, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nummerierung der Kurven 

message: Die Karte, die hier bei Layout 2010 eingefügt ist, ist meiner Meinung nach sehr missverständlich. 
Da die Strecke über zwei Start-Ziel-linien verfügt, sind beide hier eingezeichnet, soweit für mich logisch. Allerdings ist die Start-Ziel-Linie, die für die Formel 1 gilt (nämlich die direkt nach der Club-Kurve) hier hell grau markiert, während die alternative Start-Ziel-Linie in den normalen Markierungsfarben, nämlich schwarz mit rotem Pfeil, markiert sind (die nach der Woocote-Kurve). Könnte man das vllt irgendwie abändern, so dass deutlich erkennbar ist, dass die Start-Ziellinie seit dem Umbau 2010 verlegt wurde?
Ich hab aber noch eine weitere Frage: Hat das einen bestimmten Grund, dass die Streckenkarte des 2010er Layout genau andersherum zeigt als die Layouts der alten Strecken (180 Grad gedreht)? In der englischen Wikipedia ist dagegen eine Karte, die die Richtung beibehalten hat. Könnte man diese vllt hier einfügen (auf dieser ist auch nur eine Start-Ziel-Linie eingezeichnet, nämlich die nach der Club, die für die Formel 1 gilt)?
Viele Grüße DanySahne85 (Diskussion) 11:56, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Missverständliche "Layout"-Karte
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Holzlar

message: * Ettenhausener Straße 12a: Aus der Denkmalliste geht nicht eindeutig hervor, ob sowohl das straßenseitige Haus Nr. 12 als auch das rückwärtige Haus Nr. 12a unter derselben Denkmalnummer unter Schutz stehen oder nur eines von beiden. Da die Nr. 12 in Klammern gesetzt ist, gehe ich davon aus, dass Nr. 12a auf jeden Fall unter Schutz steht (sofern die Klammer nicht zufällig dareingeraten ist).--Leit (Diskussion) 10:50, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Unter Denkmalschutz steht das Fachwerkhaus an der Straße und vermutlich der Mittelbau (ehemals Scheune), nicht der Neubau hinten. Gemäß den angebrachten Hausnummern ist das Fachwerkhaus Nr. 12a, der Neubau Nr. 12. Das ist sinnvoll, weil der Zuweg zum Neubau links vom Fachwerkhaus ist, auf der Seite der niedrigeren Hausnummern. Im Stadtplan der Stadt Bonn (unter bonn.de) ist es aber anders herum: vorn Nr. 12, hinten 12a (vielleicht weil früher der Zugang durch die Scheune, also rechts vom Fachwerkhaus war). GebhardtF (Diskussion) 09:40, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Fensterleder

message: hallo! habe keinen fehler gefunden (dazu ist der artikel ja auch zu kurz) aber es fehlt z.b. die angabe des materials (welche art von leder) oder die behandlung! 
martin schmauder (nicht signierter Beitrag von 77.25.184.60 (Diskussion) 12:08, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  fehlende angaben  

message: "Fensterleder werden auch für Autofenster verwendet" - ich tippe mal dass es auch zum reinigen von Autofenstern verwendet wird und nicht als Material für Autofenster - richtig eindeutig ist es leider nicht --193.170.2.75 16:58, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Missverständnis
Diskussion:Gerhard Teriet

message: Im Artikel steht, dass nach Gerhard Teriet ein Weg in Hüsten benannt wurde. Dieser heißt zwar tatsächlich "Gerhard-Teriet-Weg", ist aber mit etwa 15 Häusern bebaut und müßte daher meines Erachtens als Straße bezeichnet werden, auch wenn diese verkehrsberuhigt ist. 
--94.220.160.90 12:25, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Weg oder Straße ?
Diskussion:Die großen Vier (Japan)

message: Ist [1], Tom Brennan, für euch erreichbar, ggf. nach Registrierung? --Wunschpunkt (Diskussion) 12:35, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Tote Referenz 
Diskussion:Wiener Oktoberaufstand 1848

message: Wie können denn insgesamt (nur) 2.000 Menschen bei den Kämpfen gefallen sein, wenn eine 25.000 Mann starke ungarische Armee vernichtend geschlagen worden ist? 
: Die Zahl von etwa 2000 Tote und Verwundete betrifft nur die Kämpfe um die Wiener Innenbezirke (6.-31. Oktober), bei Schwechat waren die Verluste noch viel geringer: etwa 500 Ungarn und nur 70 Kaiserliche.--Kleombrotos (Diskussion) 21:11, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Todeszahlen 

message: Ich habe einmal gehört, dass die Wiener Stadtbahnen (fast alle sind heute U-Bahnen) u. a. gebaut wurden, um Truppen im Falle einer Revolution schneller in die Stadt zu bringen. Im "Wiener Stadtbahn"-Wikipedia-Artikel wird das bestätigt. Zitat: "... verlangte das österreichische Militär schon nach der Märzrevolution von 1848 Maßnahmen, die eine Wiederholung solcher Ereignisse verhindern sollten. Zwar sorgten die Verbindungsbahn Meidling–Nordbahnhof ab 1859, die Verbindungsbahn Penzing–Meidling ab 1860, die Donauländebahn ab 1872 und die Donauuferbahn ab 1875 für eine gewisse Abhilfe, doch zeigte nicht zuletzt die verlustreiche Schlacht bei Königgrätz im Jahr 1866, dass weitere Querverbindungen zwischen den Fernbahnen fehlten. Nachdem zudem 1867 nur noch 18 Kilometer des österreichischen Eisenbahnnetzes – darunter auch die Verbindungsbahn – in staatlicher Hand waren, begann 1874 eine neuerliche Verstaatlichungswelle. Die mit der Entprivatisierung verbundene Vereinheitlichung des Betriebs sowie die neuen Verknüpfungen in der Hauptstadt sollten es im Mobilmachungsfall – insbesondere im Fall eines Zweifrontenkriegs – erlauben, leichter Truppen, Waffen und Munition verschieben zu können. Aber auch der sogenannte Approvisionierungsverkehr – das heißt die Versorgung der Stadt und der Soldaten mit Lebensmitteln – spielte eine große Rolle bei der künftigen Wiener Stadtbahn. Ebenso wichtig war die Möglichkeit, im Kriegsfall die großen innerstädtischen Kasernen an die Hauptbahnen anzuschließen, darunter insbesondere das zwischen 1849 und 1856, gleichfalls in Folge der Märzrevolution, erbaute Arsenal."
Ich finde den Hinweis auf die städtebaulichen Maßnahmen (Kasernen) sehr interessant und wichtig. Vielleicht könnte man den Bau der Stadtbahn noch dazu nehmen. Auch wenn Kasernen und Stadtbahn schon nach der Märzrevolution geplant wurden, hat der Oktoberaufstand sicher dazu beigetragen sie zu verwirklichen.
Danke für den sehr informativen Artikel! --80.108.31.28 13:44, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Städtebauliche Anregung
Diskussion:Filmjahr 1889

message: 1. Quartal komplett mit allen Filmschaffenden eingearbeitet (Stand 26. Oktober 2013). Harry Canyon (Diskussion) 13:38, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: 2. Quartal komplett mit allen Filmschaffenden eingearbeitet (Stand 29. Oktober 2014). Harry Canyon (Diskussion) 19:20, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Einpflegen der Filmschaffenden
Diskussion:Joachim Negelein

message: „J. C. Sturmii mathesis juvenilis pars. I, darinnen die Aund Geometrie begriffen; in's Deutsche übersetzt u. s. w. (Nürnberg 1730)“ Ist das ein Tippfehler? Sollte das heißen „darinnen die Arithmetik und Geometrie begriffen“? --Zeitlupe (Diskussion) 14:20, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Werktitel
Diskussion:Alberto Celestrín

message: Hallo zusammen,
ich habe den folgenden Artikel erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Alberto_Celestrin Über dem Artikel steht nun: "Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung. Lebenslauf für Jugend, Anfänge in Kuba und Studium sind nicht belegt." Ich kann das nicht belegen, stehe allerdings mit Alberto persönlich in Kontakt.
D.h., meine Frage lautet: Wie kann ich es belegen bzw. die Warnmeldung entfernen?
Beste Grüße, & Danke,
Marc (nicht signierter Beitrag von Hova789 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bei Artikeln in der Wikipedia besteht Belegpflicht. Da die Belege für die Angaben fehlen und ich zwar einige Quellen hinzugefügt habe, aber zu diesen Punkten nichts öffentlich verfügbares gefunden habe, habe ich den Baustein gesetzt. Die Qualitätssicherung (QS), in der der Artikel war, ist nicht für fehlende Belege zuständig und bis auf die fehlenden Belege passt der Artikel ja eigentlich. Wenn du den Baustein entfernen möchtest, dann braucht es entweder geeignete Belege nach WP:Q (zuverlässige Publikationen) oder die entsprechenden Angaben müssen aus dem Artikel entfernt werden oder so gekürzt, dass es dafür geeignete Belege gibt. Die Angaben können so ja alle richtig sein und ich glaube dir auch, dass du mit ihm in persönlichen Kontakt stehst, aber das reicht leider nicht, als dass es als belegt gelten könnte. Belege wären Zeitungsartikel, in denen sein Leben thematisiert werden oder ähnliches. Teilweise gibt es Portraits oder Interviews in Verbandszeitschriften (z.B. Fachzeitschrift zum Taekwondo etc.). Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 21:00, 26. Okt. 2013 (CEST)

text: Streng genommen ist eine private Homepage eigentlich kein geeigneter Beleg. Wenn da dann in seinem Lebenslauf o.ä. nicht sonderlich wichtige Dinge wie der Name seines ersten Trainers als Kind etc. genannt sind, dann würde das für solche Infos wohl reichen (wobei da die enzyklopädische Relevanz der Infos fraglich sein könnte). Bei seinem Studium wird es schon wieder heikel, wenn es nur auf seiner Homepage stehen würde. Am besten wäre natürlich eine Außenwahrnehmung seiner Person in einer zuverlässigen Publikation. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 17:46, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Belegebaustein
Diskussion:Turas (Irland)

message: Offenbar ist der Ersteller des Artikels einem Irrtum aufgesessen. Turas ist Singular, keinesfalls Plural, eine Singular-Form „Tura“ existiert nicht. 
Ich verschiebe den Artikel mal auf das richtige Lemma. -- MacCambridge (Diskussion) 15:11, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Me’ila (Mischnatraktat)

message: :Heute ist das Centrum Judaicum geschlossen, habe aber schon nachgeschaut wo Krupp und Bunte stehen... es soll ja schließlich "Weltkulturerbe" werden... (nicht signierter Beitrag von 46.223.29.102 (Diskussion) 15:32, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Heute ist Shabbat, aber morgen...
Diskussion:Nidda (Mischnatraktat)

message: :Heute ist das Centrum Judaicum geschlossen, habe aber schon nachgeschaut wo Krupp und Bunte stehen... es soll ja schließlich "Weltkulturerbe" werden... (nicht signierter Beitrag von 46.223.29.102 (Diskussion) 15:32, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Heute ist Shabbat, aber morgen...

message: :dort nachsehen (nicht signierter Beitrag von 46.223.149.51 (Diskussion) 21:17, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title: http://milog.co.il/נִדָּה

message: ::wo steht das ?
Dort: 
„Nidda wird von hebräisch  ndd oder  ndh abgeleitet, wobei beiden Wurzeln die Grundbedeutung „vertreiben“ oder „zurückweisen“ vereint. Im Kontext der menstruierenden Frau ist die Grundbedeutung dagegen „Absonderung / Ausscheidung“ (Greenberg). (...) „Nidda“ hat in der hebräischen Bibel mehrere Bedeutungen: 1) Unreinheit aufgrund von Menstruation und im Wochenbett, 2) Unreinheit im Allgemeinen (vgl. 2Chr 29,5; Lev 20,21) und 3) im Kontext der Reinigung Reinigungswasser (מֵי נִדָּה mê niddāh; Num 19,9-21; Num 31,23; vgl. → Para aduma).“ Dubrau (2009) Zu Greenberg: S. Lit.liste des Artikels --Dovahkiin • Lok Vah Koor 08:40, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Information (nicht signierter Beitrag von 134.3.83.86 (Diskussion) 12:08, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title: "‏נִדָּה‎ wird von den hebräischen Wortstämmen ‏נדד‎ und ‏נדה‎, die in etwa zurückweisen oder vertreiben bedeuten, abgeleitet und bezeichnet die Unreinheit von Frauen aufgrund von Menstruation und Geburt."
Diskussion:Die Rückkehr des Dr. Phibes

message: Angesichts der relativ vielen Versuche, einen dritten Teil zu drehen: Gibt es einen Grund, weshalb 1. so viele Versuche unternommen wurden und 2. keiner von denen zum Erfolg führte? (nicht signierter Beitrag von 85.176.125.88 (Diskussion) 15:46, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Fortsetzungen
Diskussion:Tiefer inferiorer epigastrischer Perforatorlappen

message: Im Artikel erscheint "TRAM-Flap" so als ob es noch keinen Artikel dazu gäbe, gibt es aber unter TRAM-Lappen - https://de.wikipedia.org/wiki/TRAM-Lappen. Ich weiß leider nicht wie man das verlinkt und wenn man auf TRAM-Flap klickt wird man nur aufgefordert einen neuen Artikel zu schreiben. Kann das bitte jemand verlinken?
Danke. --178.200.247.28 15:50, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: erl., danke für den Hinweis, Gruß  Christian2003·???RM  23:02, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:LG Optimus L9

message: Kann mir irgendwer sagen wie ich mehr spiele wie eins auf das Handy bekomme ich habe ein spiel drauf und das Handy ist pralle voll mit dem Speichermaterial. (nicht signierter Beitrag von 91.37.19.215 (Diskussion) 16:47, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Kamome-jima

message: Ich bin mir nicht sicher, ob wir das Lemma von Kamome Island nach Kamome-Insel oder einfach Kamome verschieben sollten und Heishi Rock mit Heishi-Felsen übersetzen sollten. Daher freue ich mich auf Vorschläge bzw. Änderungen des Lemmas oder Artikels. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:57, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nach der Wikipedia:Namenskonvention ist wohl der japanische Name zu verwenden und im Text in Klammern der deutsche. --JPF just another user 17:43, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank an Olaf Studt für die exzellenten editorischen Verbesserungen. Erledigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:59, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung der englischen Begriffe (Erl.) 

message: Da gibt es gleich in den ersten beiden Sätzen einen Widerspruch. --JPF just another user 21:13, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Widerspruch aufgelöst, aber die Frage bleibt offen. Auch Sylt ist ja trotz des Hindenburg-Dammes eine Insel. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:07, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Insel oder Halbinsel? 
Diskussion:Sardar Kestay

message: fehlt, ebenso wie Belege. Google liefert fast ausschließlich Belege aus facebook, twitter, youtube et consortes --Gregor Bert (Diskussion) 18:38, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Biografie 
Kategorie Diskussion:Themengarten

message: Weder ein Garten noch ein Park ist eine Methode. Auch keine Lehre. Ein thematischer Garten muss ebensowenig ein Bildungsprojekt sein wie ein Ornament oder eine Patience (Irrgarten!). Sind diese Kategorien wirklich adäquat? Dann sollten sie entfernt w.--Wheeke (Diskussion) 18:52, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Pädagogische Methode/Lehre]], [[:Kategorie:Bildungsprojekt]]?
Diskussion:Burel (Gewebe)

message: In dem unter Quellen angegebenen Video sieht man deutlich, dass es sich um ein Gewebe handelt. Also kann es kein Vliesstoff sein. Es wird auch kurz eine Kardendistel gezeigt, also wird das Gewebe wahrscheinlich gewalkt und gerauht, aber die portugisischen Quellen kann ich nicht lesen und im Lexikon der Gewebe ist das Meterail nicht verzeichnet. --Spinnerin mit Faden 19:00, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie Vliesstoff
Diskussion:Abgeordnetenhauswahl in Tschechien 2013

message: Betreffend Textabschnitt "Ergebnis": Normalerweise vergleicht man die Ergebnisse eine Wahl nicht mit den Ergebnissen von Meinungsumfragen, sondern mit den Ergebnissen der vorhergehenden Wahl.--87.155.59.143 19:37, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vergleiche 

message: Laut Text (Abschnitt: Ergebnis) ist die Úsvit neu, laut Grafik hat sie jedoch vier Prozentpunkte verloren (wäre also nicht neu). Was stimmt nun? --Mogelzahn (Diskussion) 20:52, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ergibt sich aus der Fußnote aus dem Diagramm. Die Verluste beziehen sich auf die Věci veřejné, die zugunsten von Úsvit přímé demokracie diesmal verzichtete. Ob das jetzt so optimal gelöst ist ist eine andere Frage. --Marcus Schätzle 22:01, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal geändert, weil das ergibt in meinen Augen so einfach keinen Sinn. Das sind ja schließlich trotz allem zwei unterschiedliche Parteien.--Jonas Steinhöfel (Diskussion) 02:49, 27. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Úsvit 

message: Bei "Nationale Sozialisten" dachte ich erstmal an eine Nazi-Partei. Laut dem Artikel N%C3%A1rodn%C3%AD_socialist%C3%A9_%E2%80%93_levice_21._stolet%C3%AD soll die deutsche Bezeichnung "Deutsch Volkssozialisten - Linke des 21. Jahrhunderts" sein. Martinwilke1980 (Diskussion) 18:15, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Andere Länder - andere Sprachen. Und andere Sprachen - andere Konnotationen... --PanchoS (Diskussion) 06:00, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text:  Die Kunst der Übertragung besteht darin, Missverständnisse in der Zielsprache zu vermeiden. --Schoener alltag (Diskussion) 09:44, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Národní socialisté – levice 21. století / "Nationale Sozialisten"?
Diskussion:Algirdas Šešelgis

message: „Ab arbeitete er in der Stadtverwaltung Vilnius.“ heißt es umseitig. Ab wann denn? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  19:55, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter der Stadtverwaltung Vilnius.
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ministerien der Republik Litauen

message: Ich finde es sehr unschön, daß die Vorlage ein Foto des Premierministers enthält, das Wappen ist völlig ausreichend. Fotos sind an der Stelle auch höchst unüblich, mir ist sowas hier noch nie begegnet, Stichproben in der :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Ministerien bestätigen dies. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  20:05, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto des Premierministers bitte entfernen
Diskussion:Henriette von Nassau-Weilburg (1780–1857)

message: Alle Mitglieder der Familie von Wuerttemberg hiessen und heissen seit der Erhebung Wuerttembergs zum Koenigreich bis heute "Herzog/in von W.". Ausser die direkte koenigliche Linie ("Koenig/in; Prinz/essin") und nicht standesgemaesse Mitglieder ("Graf von W.").--Allegoriowitsch (Diskussion) 20:14, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Herzog

message: Im Text steht: "Aus der gemeinsamen Verbindung mit ...". Gibt es auch eine "ungemeinsame" Verbindung?
Rat: gemeinsame löschen.
--5.28.107.118 19:52, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gemeinsame Verbindung