Wikipedia Diskussion:Shortcuts

message: Lustige Beobachtung am Rande: Das Einbauen von von Shortcuts in Artikel, so geschehen hier. *argh* --:Bdk: 03:08, 24. Sep 2005 (CEST)

message: Ich würde gerne eines dieser beiden Shortcuts anlegen, und zwar – das ist wohl neu – in den Vorlagennamensraum. Sie sollen auf Vorlage:Internetquelle zeigen. Diese Vorlage braucht man beim Erstellen von Artikeln sehr oft, wobei die Kopiervorlage auf der Seite eine große Zeitersparnis ist. Gruß -- Yellowcard 18:38, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Okay, V:IQ geht nicht. Dann gehts nur noch um WP:IQ. :-) -- Yellowcard 18:39, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[WP:IQ]] 
oder [[V:IQ]]
 

message: Entweder in die Liste der Shortcuts eintragen oder löschen. Ich bin eher fürs Löschen, da es zum Portal:Anarchismus bereits den Shortcut P:A gibt, Shortcuts normalerweise keine Sonderzeichen beinhalten und das @-Zeichen von vielen Menschen eher mit Internet als mit Anarchismus assoziiert wird. Grüße, Herr Meier (Disk.) 19:05, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Absolut meine Meinung. Löschen --binningench1 ■ Bumerang  23:28, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[P:@]] 

message: Wie wäre es mit WP:MAIL für die Mailingliste. Finde ich sinnvoller als WP:ML. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:21, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[WP:MAIL]] 

message: Kann ich P:SPR als Shortcut für das Portal:Sprache einrichten? --morre.meyer 13:26, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da sich noch kein Widerspruch regt, habe ich den Shortcut angelegt. --morre.meyer 14:22, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[P:SPR]] 

message: Zu Wikipedia:Wikipedia ist keine Demokratie bzw. direkt zu Wikipedia:Machtstruktur, da immer wieder gerne Leute spontan Abstimmungen ausrufen oder eine Änderung mit einer angeblichen Mehrheit an Zustimmung auf der Diskussionsseite begründen. -- Ishbane 15:22, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch, daher angelegt. -- Ishbane 00:57, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:DEMO]] 

message: wuerde ich gerne als abkuerzung fuer WP:WikiProjekt Kryptologie einrichten. ist zwar nur ein kleines projekt, aber eine weiterleitung kostet ja nix. --Mario d 17:42, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[WP:WPKRY]] 

message: Zu Wikipedia:Vermeide hohle Phrasen, in wp:en bekannt als "weasel-words". -- Ishbane 19:06, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[WP:WEASEL]] 

message: Zu Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. -- Ishbane (Diskussion) 09:11, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Ishbane! Die Seite Wikipedia:Schreibweise von Zahlen hat doch schon die beiden Shortcuts WP:SVZ und WP:Zahlen. Gibt man „WP:ZAHLEN“ in die Suche ein, landet man auch automatisch dort, weil die Suche nur dann nach Groß- und Kleinschreibung unterscheidet, wenn die Groß- und Kleinschreibung tatsächlich der einzige Unterschied verschiedener existierender Seitennamen ist. Der Sinn eines weiteren Shortcuts erschließt sich mir nicht. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 13:23, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:ZAHLEN]] 

message: Zur Wikipedia:Zitationsregeln (Auslagerung von WP:LIT). --Cepheiden (Diskussion) 20:25, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[WP:ZR]] 

message: Meines Erachtens nach "logischer" als WP:SOP. |FDMS 02:36, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[WP:SOPU]] 

message: Spricht etwas gegen den Shortcut WP:FVM für die Wikipedia:Formatvorlage Band. Derzeit habe ich eine Diskussion zum Thema „Wikipedia:Formatvorlage Band nach Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe verschieben“ auf der entsprechenden Diskussionsseite angeregt, eine abschließende Stellungnahme steht noch aus. Im negativen Fall könnte der Shortcut auf die bestehende Weiterleitungsseite Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe zeigen oder auf die jetzige Seite Wikipedia:Formatvorlage Band. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 17:04, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:FVM]] 

message: Der Shortcut WP:MOS dürfte vielen Benutzern nicht nur aus dem engl. Sprachraum geläufig sein als Kürzel für die Formatierungsregeln der englischsprachigen Wikipedia. Gerade auch Benutzer außerhalb D-A-CH werden die Formatierungsregeln hier bei uns benötigen. Hier sollte deshalb WP:MOS zur Seite Wikipedia:Formatierung führen, die auch zahlreiche Links auf speziellere und weitere Richtlinienseiten bietet. Obwohl ich sehr auf die deutsche Sprache fixiert bin, rufe ich en:WP:MOS auf und folge dem dortigen Interlanguagelink de:Wikipedia:Formatierung. Grüße --Diwas (Diskussion) 12:34, 12:40, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:MOS]] 

message: für Wikipedia:Relevanzkriterien -- FriedhelmW 12:52, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:RK]]

message: für Wikipedia:Oma-Test greetz vanGore 21:55, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:OMA]]

message: für Wikipedia:Verlinken greetz vanGore 17:00, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:VL]]

message: für: Wikipedia:Weiterleitung oder Wikipedia:Redirect
:für WP:WL --rdb? 21:25, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:WL]] oder [[WP:RD]]

message: Wikipedia:Begrüßung dann würd ichs auch öfter machen ;)
:Fänd ich ganz gut, ich wäre für WP:BG. --rdb? 21:24, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:wink]], [[WP:HI]] oder [[WP:BG]]

message: für Wikipedia:Geh von gutem Willen aus. Gibt's Einwände oder bessere Vorschläge? --kh80 •?!• 04:00:18, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: *WP:AGF ist angelegt. --kh80 •?!• 00:32:12, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:AGF]] und/oder [[WP:GVGWA]]

message: für Wikipedia:Quellenangaben. --kh80 •?!• 11:57, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: WP:QA ist angelegt. --kh80 •?!• 12:35, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:QA]]

message: Sollte man sich da nicht was Neues einfallen lassen? Also z. B. WP:SG und WP:STWP:STA? Geisslr 16:05, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wieso denn?--Gunther 16:09, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wofür sollen "SM/S" und "SM/M" denn stehen? Zwischen Seitenname und Shortcut sollte doch eine gewisse Beziehung bestehen. Geisslr 16:29, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da keine Einwände kamen, habe ich das so umgesetzt. Geisslr 07:51, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[WP:SM/S]] und [[WP:SM/M]] 

message: Habe mal mutig KPA für Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe angelegt. --Pischdi >> 20:04, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[WP:KPA]] 

message: Sollte für Löschdiskussionen und auch sonst ganz praktisch sein, verlinkt auf Wikipedia:Artikel über Schulen. --Scherben 15:38, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[WP:AüS]] 

message: "Wikipedia:Personendaten" wurde nach Hilfe:Personendaten verschoben, "Wikipedia:PND" nach Hilfe:PND. Die Abkürzungen sollten entsprechend geändert werden bzw. bei der PND, da es nichts abzukürzen gibt, wegfallen. Oder? --Kolja21 02:38, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Personendaten -> [[Hilfe:Personendaten]] 

message: WP:MH für Wikipedia:Mittelhessen und WP:WPMH für Wikipedia:Wikiprojekt Mittelhessen. --Emha +– 14:01, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  WP:MH 

message: Durch die Umbenennung von Wikipedia:Entfernen von Löschwarnungen zu Wikipedia:Löschantrag entfernen wird ein neuer Shortcut sinnvoll. Der alte sollte aber, da eingebürgert und bei den Löschkandidaten oft verwendet, (zunächst) ebenfalls erhalten bleiben. --Amberg 22:00, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt durch Benutzer:Geisslr. --Amberg 15:13, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[WP:LAE]] zusätzlich zu [[WP:ELW]] 

message: Imho wäre es sinnvoll, wenn Wikipedia:Weiternutzung/Mängel einen Shortcut bekäme. Da die Mutterseite bereits WP:WN hat, schlage ich WP:WN/M vor. -- ChaDDy ?! +/- 14:20, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, da sich offenbar niemand daran stört, mach ich´s jetzt einfach. -- ChaDDy 00:43, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[WP:WN/M]] 

message: Links nach Wikipedia:Erste Schritte und Wikipedia:Zweite Schritte wär irgendwie schön --Steffen -  Diskussion  10:00, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: ja find ich net schlecht greetz vanGore 21:55, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[WP:ES]] und [[WP:ZS]] 

message: für Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder, analog zu Formatvorlagen, Textvorlagen. --Mst 11:57, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:LVB]] statt [[WP:LFB]]

message: für Wikipedia:Literatur. greetz vanGore 12:26, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:LIT]]

message: für Wikipedia:Editcount. greetz vanGore 11:35, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:EC]]

message: für Wikipedia:PND. greetz vanGore 10:58, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:PND]]

message: statt WP:BKD. Sorry, ich habe diese Vorschläge-Diskussion erst gesehen, nachdem ich es geändert hatte. Da in Texten bisher normalerweise BKL als Abkürzung verwendet wurde und auch der BKL-Baustein in Kurzform  heißt, halte ich es auch für die sinnvollere Lösung. --Andreas ?! 15:01, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title: [[WP:BKL]]

message: besser fürs Humorarchiv als WP:-) TZM 15:09, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title: [[WP:HA]]

message: Habe diese Abkürzung für Wikipedia:Warum um Himmels Willen sollte ich mich an der Wikipedia beteiligen eingeführt. Ist allerdings nur eine Notlösung und ich suche nach einer kürzeren und einprägsameren Abkürzung für diesen zwar unzureichenden, aber wichtigen Artikel.--Hannes2 Diskussion  19:18, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: wie währe es mit WP:BET für beteiligen das ist ja das Schlagwort in dieser Frage. -- Q1712 BnW 00:34, 15. Dez. 2006 (CET)

text: oder WP:WARUM. :-) --RokerHRO 00:13, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gibts ja schon. Wieso räumt hier denn niemand mal auf? :-/ --RokerHRO 00:15, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[WP:WHWb]] 

message: Der jetzige passt ja nicht mehr zum Namen der Seite. Was meint ihr? Geisslr 16:05, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt verstehe ich die Verschiebung schon nicht, WP:WSIGA wurde ja auch nicht umbenannt.--Gunther 16:11, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich auch nicht. Ich fand die alte Bezeichnung auch schöner. Aber siehe unten: Zwischen Seitenname und Shortcut sollte doch eine gewisse Beziehung bestehen. Geisslr 16:29, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[WP:WSGAA]] vs. [[WP:WGAA]] 

message: für Spezial:Log. -- Q1712 BnW 00:37, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ein Shortcut für Spezialseiten? Geht das überhaupt? --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 16:08, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[WP:LOG]] 

message: für Wikipedia:Artikel über lebende Personen. --MBq   Disk Bew   14:06, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[WP:LEBEND]] 

message: Ich würde das ergänzen, dass es zum Stil der abkürzenden Links passt. Mit einem Redirect oder wie das heißt. Allerdings micht "VL", da das WP:Verlinken ist. --Marci 14:03, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title: [[WP:Vl]] ergänzend zu [[WP:Vorlagen]]/[[Wikipedia:Vorlagen]]

message: So, wie es für das Portal:Philosophie die Shortcutmöglichkeit WP:PP gibt, so sollte es auch Entsprechendes für das Portal:Bildende Kunst geben. Beim Portal:Philosophie ist rechts oben diese Abkürzung jüngst bereits eingebaut.
* Denkbare Abkürzungen:
** WP:K, leider bereits belegt mit Wikipedia:Kurier
** WP:BK, leider bereits belegt mit Hilfe:Bearbeitungskonflikt
* Daher folgender Vorschlag:
** WP:BIKU
Begründung: Bildende Kunst muss von Darstellende Kunst und Angewandte Kunst unterschieden werden analog der Kategorien-Unterscheidung zwischen :Kategorie:Bildende Kunst, :Kategorie:Darstellende Kunst und :Kategorie:Angewandte Kunst. -- H.Albatros 13:36, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Guten Tag Albatros. Ja. Ich würde WP:PBK (Portal Bildende Kunst) bevorzugen, wie bei den Philosophen (WP:PP). Aber mach nur. Viele Grüsse, --Désirée2 14:54, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Dein Vorschlag ist sinnvoller als meiner unter der Voraussetzung, dass man mit WP:... beginnt. In Wikipedia:Shortcuts/Portale beginnen fast alle Portale mit P:<Abkürzung>. Aus diesem Grunde halte ich die Abkürzung P:BK für sinnvoll; sie ist zudem auch noch nicht anderweitig belegt. Wenn ich Zeit habe, versuche ich dies einzurichten. -- H.Albatros 19:03, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, gut. Das ist noch logischer, also P:BK. --Désirée2 00:32, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Soeben mit P:BK erledigt. @Désirée2: Du bist die einzige, die auf diesen Shortcut-Vorschlag/Hinweis, den ich an verschiedenen Stellen platziert hatte, überhaupt reagiert hat. Danke. -- H.Albatros 19:00, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Portal:Bildende Kunst]] 

message: Wie wäre es mit Shortcuts für die Spezialseiten, z.B. SP:RC für Spezial:Letzte Änderungen, SP:NS für Spezial:Neue Seiten etc.? --Wkpd 15:56, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Präfix "SP" funktioniert derzeit nicht - habe mal ein Feature-Request gestellt. --Wkpd 17:56, 7. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist wohl derzeit technisch nicht möglich. Damit hier erledigt. --Wkpd 18:19, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Shortcuts für Spezialseiten 

message: Ähm, ich habe vor kurzem einfach so diesen Shortcut angelegt, falls das falsch war, bitte ich um Entschuldigung!
--Atlan da Gonozal Diskutiere mit dem Kristallprinzen ;-) 16:51, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[WP:HzUmT]] 

message: Vorschlag: P:RF für Portal:Raumfahrt, PD:RF für Portal Diskussion:Raumfahrt. --Asdert (Diskussion) 11:29, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zwei Wochen keine Reaktion? Also dann: los. --Asdert (Diskussion) 15:39, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[P:RF]] für die Raumfahrt? 

message: WP:TB führt bereits zur Textbaustein-Übersicht, da könnte WP:TB/S zur Seite mit den Textbausteinen für Schwesterprojekte verlinken (letztere Seite ist zudem wohl deutlich wichtiger). |FDMS 21:14, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Erledige ich dann mal, glaube kaum dass TB/S dank Slash für etwas anderes stehen könnte oder als einziges Shortcut darauf die Seite überladen könnte. |FDMS 18:46, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[WP:TB/S]] 

message: öfters möchte man auch direkt zur diskussion der seite. es wäre daher hilfreich, weiterleitungen auf diskussionsseiten zu erstellen. »WPD« anstelle von »WP« wäre gut, wie ich finde. so würde »WPD:BB« zum beispiel auf »Wikipedia Diskussion:Babel« führen. --joni (Δisκussion) 19:08, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ich nehme an, für Filterzwecke sollte man "WP:" am Anfang beibehalten. Daher würde ich "WP:D:BB" vorschlagen. --WikiWichtel Cappuccino? 13:41, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: was denn für filterzwecke? »WP:D:BB« halte ich für zu lang. mfg --joni (Δisκussion) 23:34:03, 30. Aug 2005 (CEST)

text: Hm die englischsprachige Wiki benutzt WT: für Wikipedia talk: (zB WT:3RR), daher schlage ich WD: vor. TZM Disku·Bewerte meine Arbeit! 17:19, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  »WPD:…«? 

message: fragt --Zaungast 21:40, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: siehe dazu „Abkürzungen“ in „Wie schreibe ich gute Artikel“. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 21:46, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp, aber ist z.B. pl. für Plural zulässig?--Zaungast 21:48, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wo findet man die in WP-Texten zulässigen Abkürzungen? 

message: Mir kamen zwei Gedanken:
1.) Wäre es nicht sinnvoll, auf der Projektseite nur noch aktuelle Shortcuts zu listen, falls von zweien einer nicht (mehr) verständlich ist? Ich denke da an die Seite Wikipedia:Redundanz, die via WP:RED und WP:MFE erreichbar ist. Letzteres ist für einen Neuling, der es nicht kennt, jedoch nicht mehr verständlich. Wozu es ihm also sagen, wenn es doch eine verständlichere Abkürzung gibt? Anders ist es, wenn zwei verständliche Shortcuts existieren (z. B. WP:BKS und WP:BKL).
2.) Ich finde es irgendwie nicht sinnvoll, die Tabelle alphabetisch nach Shortcuts zu sortieren, da diese Sortierung ja nur solchen Usern was bringt, die mit der Frage kommen: "Zu welcher Seite gelange ich, wenn ich Shortcut WP:... eingebe?" Doch die werden den Shortcut wohl eher in die Suchzeile eingeben. Vielmehr ist doch die übliche Frage: "Was ist eigentlich der Shortcut für die Seite Wikipedia:...?" Folglich wäre doch eine Sortierung nach Projektseite sinnvoller, oder? Geisslr 16:05, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mich daran mal versucht. Geisslr 09:25, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Allgemeines zur Seite

message: Wäre es denn nicht sinnvoller, von Wikipedia:Abkürzungen nach Wikipedia:Abkürzung weiterzuleiten? Erstens ist dem Leser/Mitarbeiter ja nicht plausibel zu erklären, wieso Wikipedia:Abkürzungen und Wikipedia:Abkürzung trotz ihrer namentlichen Identität ganz unterschiedliche Inhalte haben. Und zweitens ist die Namensgebung hier m. E. nicht treffend, da es hier eben nicht um alle Abkürzungen geht, sondern a) nur um interne und b) bei den internen auch nur um jene, die Shortcuts auf Seiten im Wikipedia-Namensraum sind. Andere interne Abkürzungen (z. B. "EOD" oder Ähnliches) tauchen hier ja gar nicht auf. 
Folglich ist die Bezeichnung "Wikipedia:Abkürzungen" m. E. doppelt falsch. Als neues Lemma böte sich Wikipedia:Shortcuts an, was heute schon ein Redirect hierher ist. Was meint ihr? Geisslr 08:52, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da kein Gegenargument kam, habe ich die Seite nun verschoben und die gefundenen Links korrigiert. Geisslr 09:32, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Manche seien der Ansicht, man solle Abkürzungen nicht verlinken, da sie ja wieder auf sich selbst zeigen. Mir ist nicht klar, warum es dann doch noch viele Shortcuts gibt, die verlinkt sind. Schafft doch eine einheitliche Lösung. Wenn ich einen neuen Shortcut anlege, dann verlinke ich ihn, weil das verlinkte "Abkürzung:" und der nicht verlinkte schwarze Shortcut rechts oben IMHO nicht zusammenpassen... --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 16:16, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ...weil ich es so nicht gewohnt bin. --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 16:19, 22. Mai 2007 (CEST)

text: Wenn man sie verlinkt, werden sie wieder unter Spezial:Verweisliste aufgeführt, indem sie auf sich selber zeigen, man dreht sich also im Kreise. Das macht keinen Sinn. Deswegen entlinke ich sie, wenn ich eine Seite gerade bearbeite. Das der Text schwarz angezeigt wird, ist doch nur logisch. Es ist und soll kein Link zum Klicken sein. Weniger erfahrene Benutzer, die darauf klicken, sind nur verwirrt, wenn sie wieder dort landen. --Raymond Disk. Bew. 16:55, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann hättest du ziemlich viel zum Entlinken. --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 16:59, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Kommt Zeit, kommt Entlinkung. Nur deswegen eine Seite bearbeiten ist Verschwendung von Ressourcen. --Raymond Disk. Bew. 17:08, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ah ja. Ich sehe diese Diskussion jetzt für erledigt. --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 17:14, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Shortcuts verlinken oder nicht? 

message: sollte das nicht lieber auf Hilfe:Bearbeitungskonflikt führen? 
Für die Beobachtungskandidaten würde ich mal WP:BKD vorschlagen, analog zu anderen Kandidaten-Seiten. Wenn keine Widersprüche kommen, setze ich es nach geraumer Zeit mal um. Grüße, Jón + 14:56, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Klingt zunächst plausibel, ABER: Ohne Korrektur der auf die Seite verweisenden Links stiftest du damit ziemlich viel Verwirrung. Angesichts der Anzahl wäre das Arbeit für einen Robot. Ob sich der Aufwand lohnt, möge jemand anders beurteilen. Hybscher 15:04, 23. Okt. 2007 (CEST)

text: Das Alter der Diskussionsseiten spielt keine Rolle. Solange sie vorhanden sind, müssen die Links korrekt sein. Das gehört einfach dazu. Stelle dir einfach vor, jemand wollte mir etwas zum Thema "Sockenpuppe" (WP:SP) sagen. Wie lange würde ein Leser grübeln, bis er versteht? Würde er überhaupt verstehen? Hybscher 09:51, 24. Okt. 2007 (CEST)

text: Ok, es wurde jetzt so gelöst, dass ein Bot alle Links umgebogen hat, um den Rest (ein paar geschützte Seiten) kümmert sich in den nächsten Minuten jemand. Daher ändere ich den Shortcut mal entsprechend. Grüße von Jón + 13:13, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  WP:BK nach WP:BKD 

message: Es ist für mich nicht nachvollziebar, warum WP:Unterwegs in der Tabelle zweimal aufgeführt wird. Hatte den ersten Eintrag bereits 
einmal gelöscht (den vor WP:UTF-8, der IMO falsch einsortiert ist), wurde aber wieder hergestellt. Warum? -- 77.186.160.47 11:06, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Au weia, bekenne mich schuldig. Ich hatte deine Änderung zurückgesetzt; daß WP:Unterwegs zweimal in der Liste steht, hatte ich schlicht übersehen. (Obwohl du im Bearbeitungskommentar („WP:RED“) ja darauf hingwiesen hast; manchmal ist man einfach vernagelt ...) Ich habe den Doppeleintrag jetzt wieder rausgenommen. Deine Meinung bzgl. des separaten Abschnitts für Shortcuts-Shortcuts (*g*) teile ich, ich war deshalb mutig und habe ihn entfernt. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:55, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Wie kann man , wenn man bereits  auf der Seite hat? Die Vorlagen überlagern sich dann... --J. Patrick Fischer 11:38, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, das geht mit  - hatte ich heute auch schon. Grüße von Jón + 11:42, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Probleme mit anderen Vorlagen 

message: Folgendes Problem:Hier auf Wikipedia:Shortcuts wird als Shortcut für Hilfe:Tabellen WP:TAB angegeben, richtiger wäre aber WP:TBL. Bei TAB geht es um Sinn und Zweck von Tabellen, bei TBL um das technische. Auf Wikipedia:TAB wird allerdings gar kein Shortcut angezeigt, da die Vorlage:Shortcut dort nicht eingebunden ist. Auf WP:TBL werden beide Shortcuts angezeigt, also TAB und TBL, statt nur TBL. Ist's genehm, wenn ich dieses Kuddelmuddel korrigiere, oder wurde TAB gar absichtlich bei Wikipedia:Tabellen gelöscht, wobei vergessen wurde den TAB-Redirect zu löschen? --Schniggendiller  Diskussion  02:44, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das sich hier kein Widerspruch geregt hat, bin ich jetzt einfach mal mutig. --Schniggendiller  Diskussion  22:59, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Tabellen & Hilfe:Tabellen 

message: Hallo Leute! Da Shortcuts auch aus Bearbeitungskommentaren verlinkt werden, ist es blöd, Shortcuts umzubiegen oder zu löschen. Deswegen sollten neue Shortcuts nur mit Bedacht angelegt werden. Meiner Meinung nach sollten neue Shortcuts, bevor sie angelegt werden, erst zur Diskussion gestellt werden. Hätte jemand etwas dagegen, wenn auch ausdrücklich auf der Projektseite stünde, dass man neue Shortcuts erst zur Diskussion stellen muss? Die bisherige Formulierung ist da leider sehr schwammig... MfG Stefan Knauf (Diskussion) 22:30, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Shortcuts nur nach Diskussion 

message: WP:NPA leitet auf Wikipedia:Urheberrechte beachten weiter. Wofür aber steht NPA?--SFfmL (Diskussion) 15:16, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hat sich inzwischen erledigt, wurde gefixt nach Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, siehe :en:Wikipedia:No personal attacks. --Geitost 16:50, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[WP:NPA]] 

message: Für die seltsamsten Sachen gibt es Shortcuts, nur für den Benutzernamensraum (Benutzer:<Xyz>) gibt es keinen, oder?
Deshalb schlage ich folgenden Shortcut vor:
::  für den Benutzernamensraum. --Jochen (Diskussion) 16:54, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Geht nicht, das würde mit Wikibooks kollidieren. b:Hauptseite führt nach Wikibooks. 129.13.72.195 11:02, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Shortcut für „Benutzer“?