lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nepomuceno

message: Was trifft denn nun zu? 975 sind aus der spanischen WP gemittelt, der Text sagt 848 für die Stadt. Was tun?-- ΠΣΟ˚ 13:35, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hab die 848 aus der portugiesischen WP, vllt. sollte man denen als Einheimische eher vertrauen? --Vicente2782 20:06, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Höhe ü.d.M.
Diskussion:Ibrahim

message: Der Name Ibrahim ist die Arabische Form des Hebräischen Namen Abraham.
Die Bedeutung ist "Vater der Menge" bzw. "Vater vieler Völker/Nationen".
Dies lässt sich durch die Wortzusammensetzung erklären (ab (hebr.) = der Vater; hamon (hebr.) = die Menge, die Vielzahl).
Abraham war der Stammvater Israels.
Quellen: www.vorname.com/name,Ibrahim.html
         http://en.wikipedia.org/wiki/Ibrahim
89.0.184.253 14:17, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Kuhkomfort

message: Ist es nicht etwas vermessen wenn man über die Haftbedingungen von Kühen spricht, von "Komfort" zu sprechen? Finde es etwas fragwüdig, dass der größte "Komfort", nämlich das freie Weiden unter freiem Himmel, im Artikel als Option garnicht angesprochen wird. -- Asmodai 14:46, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Komfort relativ? 

message: * Sprache (z.B. HowTo entfernen)
* Kommasetzung
* weitere Quellen
* ggf. weitere Bilder
Danke für's Helfen --Crazy1880 12:08, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: How-to kann ich nicht erkennen, grobe Kommafehler auch nicht, Quellen sind imho auch OK und weitee Bilder nicht zwingend für ein ÜA. Baustein daher entfernt. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 12:40, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Wikipedia Diskussion:Exzellente Artikel/Geographie

message: Das ist unter Städte, obwohl es keine Stadt ist. Sarcelles 14:54, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es geändert.--Viele Grüße und Frohe Weihnachten S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:18, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kleinmachnow
Diskussion:Linux Loader

message: Ich bezweifle, dass LILO immer noch ein verbreiteter Bootloader ist. Vielleicht sollte man schreiben, dass LILO von GRUB verdrängt wurde und nicht "starke Konkurrenz" hat. -- AljoshaP 15:20, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verbreitet? 

message: Wenn man eine Änderung macht, sollte einem der "lilo"-Befehlsaufruf schon Wert sein, so oft passiert das ja dem Otto Normalbenutzer nicht. Ich kenne zwar keine Brenchmarks, aber eine Dateisystemunterstützung bringt sicherlich große Nachteile in puncto Geschwindigkeit, Geschwindigkeit wird allgemein als Vorteil betrachten, also ist diese Geschichte aus Absatz 1 nicht so eindeutig einzuordnen, m.M.n.
lg. (nicht signierter Beitrag von 80.121.2.43 (Diskussion) 21:10, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Nachteil": Keine Dateisystemunterstützung?
Diskussion:Nachrichten aus einem unbekannten Universum

message: Gibt es irgendwo Kritiken, die man noch einbauen könnte? Ich persönlich fand den Schreibstil ja schrecklich - vor allem dieser zwanghafte und misslungene Versuch, lustig sein zu wollen... ;-) --92.72.208.88 15:23, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritiken? 

message: In irgendeinem Kapitel hat Herr Schätzing etwas über den Menschen, genauer wie er sich vom Affen entwickelte, geschrieben. In welchem war das oder weiß einer sogar die Seiten?--91.54.130.155 19:52, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der Mensch hat sich nicht "vom Affen entwickelt". (Und eigentlich würde hier jetzt ein mehrzeiliger "Diskussionsbeitrag" folgen, den ich bereits abgetippt hatte und dann, soeben, versehentlich mein Browser tab schloss. Also rückgängig gemacht, wieder hier, mein Beitrag trotzdem futsch und jetzt: Kein Bock mehr :-( -- Zero Thrust 20:37, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mensch
Diskussion:Lee Ritenour

message: Ein Hinweis zur Aussprache des Namens wäre hier glaube ich nicht schlecht. --FordPrefect42 15:26, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ritten-Hour https://www.youtube.com/watch?v=ZM7ZN6Fu8z0&t=22s (Al Jarreau, Marcus Miller, Lee Ritenour & George Duke - Take Five / Blue Rondo a la Turk) 93.232.49.198 20:09, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Tut mir leid,
aber ich habe noch nicht eine einzige Jazz-Skala von dem Mann gehört.....
Schlage deswegen "Pop-Funk Gitarrist" vor. (nicht signierter Beitrag von 80.250.128.6 (Diskussion) 15:01, 6. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ich schlage Jazz-Rock vor, denn Take Five ist ja ohne Zweifel ein Jazz Klassiker, aber er spielt es eben mit Al Jarreau 20 Jahre später etwas moderner. --2003:7F:8F30:B800:8002:5C7B:AFD7:4ACB 17:35, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Jazz-Gitarrist? 

message: Der praktische Zweck jeder Enzyklopädie besteht in ihrem Informationswert. Dies gilt umso mehr, wenn der Weiterentwicklung eines Artikels entsprechender Spielraum einzuräumen ist. Anstatt das Lebenswerk eines Musikers auf eine eher fragwürdige Auswahl zu reduzieren, wäre es wesentlich sinnvoller gewesen eine Aufgliederung seiner Kolaborationen zu schaffen. Es ist daher nicht hilfreich bereits bestehende Einträge zu löschen, nur um den Begriff „Auswahl“ in seiner Gültigkeit zu erhalten!--YoSuwa 12:27, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Discographie
Diskussion:SSV Reutlingen 05

message: "  zumeist als Meister der Oberliga Baden-Württemberg in den Aufstiegsrunden mit den Vertretern aus Hessen und Bayern messen durfte, "
Das ist doch nicht zutreffend. Nur 1989 und 1992 gewann der SSV diesen Titel (siehe Wiki Artikel Fußball-Oberliga Baden-Württemberg. Von "zumeist als Meister" kann ja wohl nicht die Rede sein. Ich werde das ändern.-- Zamora1934 16:01, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fußball Geschichte 

message: Wieso wurde ssv-news wieder als Website eingefügt? Ohne Begründung und automatisch gesichtet. Das ist zum einen nicht die offizielle Website und zum anderen wurde die Seite nun sogar eingestellt. Dafür fehlt mir das Verständnis. (nicht signierter Beitrag von 78.52.189.18 (Diskussion) 17:51, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Rolf Gartz

message: Der Artikel läßt den Leser ratlos zurück: Auch wenn anhand der reichlichen Titel und Auszeichnungen von einer gewissen Bedeutung ausgegangen werden kann, versteht man nicht im geringsten, was die Person inhaltlich denn nun eigentlich tut? Was hat er für die ganzen Auszeichnungen getan, wofür bekam er die Ehrenprofessuren? Worüber publiziert er, was forscht er, was hat er erfunden, was hat er Bedeutendes gesagt oder getan? Ich hoffe noch auf Aufklärung … Danke! --elya 16:04, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ratlosigkeit beim Lesen des Artikels 

message: Gilt Who's Who als relevante Quelle? --Meisterklasse.a (Diskussion) 16:54, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Who's Who
Diskussion:Julian von Speyer

message: Auf  ist als Todesjahr 1285 angegeben. --A.Hellwig 16:26, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, laut  ist 1285 ein oft anzutreffender Fehler. Aber ich habe nichts dagegen, wenn man es noch im Artikel dazuschreibt.... gruß--Julez A. 16:34, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: «und verwendete einige Hymnen des Papstes Gregor IX. sowie der Kardinäle Rainer von Viterbo und Thomas von Capua.» Aus den genannten Belegen geht das nicht hervor, in der CE ist nur Gregor IX, namentlich genannt. --Enzian44 (Diskussion) 03:28, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe damals, so weit ich mich erinnern kann, nur die angegebenen Belege zur Verfügung gehabt und hätte jetzt per Ausschlussprinzip vermutet, dass es im BBKL so steht. Die Aussage findet sich aber auch in diverser anderer Fachliteratur. --Julez A. 00:46, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  fragliche Behauptung
Portal Diskussion:Marxismus/Strömungen

message: materialistische Subjektwissenschaft ist bisher keine fundierte Kategorie, außerdem eine Verkürzung der vermutlich gemeinten Formel historisch-materialistischen Subjektwissenschaft - wird gleichwohl hier als Kategorie benützt. Warum wird dies´ sprachlich unbeholfene Konstrukt verwendet anstatt des griffigen Begriffs Subjektmarxismus, welches als Kompositum "Subjekt" mit "Marxismus" verbindet? -IP-80.136.65.87 16:36, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: naja der ansatz is sehr intressant, fragt sich ob das schon als relevant durch geht, fragt sich auch ob es Literatur über solche ansätze gibt., --Tets
Hi Tets, warum gibt es hier keinen Subjektmarxismus? Gruß 217.232.86.41 19:29, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Hallo allerseits,
ich würde gern den Linkssozialismus als marxistische Strömung in der Übersicht unterbringen, kann mich aber nicht entscheiden, an welche Stelle er gehört. Hat irgendjemand einen Vorschlag zu machen? 
Grüße, -- Louis Wu 16:43, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: passt in meinen augen auf alle fälle. die genaue einordnung musst wohl du dir überlegen. vielleicht muss ma ja auch was adaptiert werden am prinzipiellen aufau? mach halt mal --Tets 01:30, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Das hat bereits jemand ohne mein Zutun eingetragen, siehe den Punkt Neomarxmismus. Gruß, Louis Wu 18:56, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Linkssozialismus als Marxistische Strömung
Diskussion:Baseball-Bundesliga 1996

message: Müsste es nicht heißen, dass die Sluggers sich zurückgezogen haben? Im Folgejahr spielen die Challengers ja noch unter ihrer eigenen Lizenz/Mitgliedschaft, wenn auch unter neuem Namen.
Ist mir aufgefallen, weil ich an einer Übersicht mal vorarbeite, wie sie gerade im Portal zur Ligenzugehörigkeit diskutiert wird... -- Smettbo50000 16:46, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Du hast natürlich Recht! Meine Auflistung der Bundesligazugehörigkeit hast du schon gesehen? Siehe Diskussion im Portal:BB --mad_melone 16:51, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rückzug Berliner Mannschaft
Diskussion:Idyllische Straße

message: Auf geht's ins Idyll Im Schwäbischen Wald: Die idyllische Straße im schwäbischen Wald führt von Welzheim über den Ebnisee nach Murrhardt und bis Spiegelberg. .... - Sendung am Dienstag, 22.12.2009, 22.00 bis 22.30 Uhr swr.de -- Matthead 16:17, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  TV-Sendung SWR-BW
Diskussion:Königliche Proklamation von 1763

message: Ich würde gerne in den ersten Zeilen erfahren, was die Proklamationslinie überhaupt ist. (nicht signierter Beitrag von 91.23.236.219 (Diskussion | Beiträge) 17:07, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Done. Gruß – Der ohne Benutzername 14:17, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Proklamationslinie
Diskussion:Harpen (Unternehmen)

message: Die Maxhütte-Gesellschaft erwirbt die im Besitz von "Mittelstahl" befindlichen Aktien der "Harpener Bergbau-A.-G." und erhöht dadurch ihre Beteiligung auf über 51 % des Gesamtkapitals von Harpen. Später dann: Erhöhung des Besitzes an Aktien der "Harpener Bergbau-Aktien-Gesellschaft" etc. Da fehlen noch viele historische Details. Michael KR (Diskussion) 22:54, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  1935 bis 1938
Diskussion:Böser Kleef

message: Die angegebene Höhe von 440 Metern kann nicht stimmen, es gibt keinen so hohen Punkt bei Altenbrak, der einen Blick auf den Ort ermöglichen würde. In den TKs ist der Böse Kleef nicht vermerkt, er dürfte aber eher bei 390 Metern liegen. Ich bin dabei vom Bildausschnitt des Fotos ausgegangen. NNW 17:37, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Höhe entstammt der Seite der Harzer Wandernadel. Sie muss daher nicht unbedingt stimmen. Daher werde ich sie bis zu Klärung wieder entfernen. --Hejkal 17:43, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das hatte ich auch gesehen. Tatsächlich würden die 440 Meter deutlich besser beim Hohen Kleef passen. Die Bilder zeigen klar, dass der Aussichtspunkt ungefähr die Höhe der Hochfläche um Rübeland hat, die 450 bis 500 Meter hoch ist. Ich vermute daher, dass die Höhe dort auch nicht stimmt. NNW 17:49, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da ich an beiden Punkten schon mehrfach war, suche mir mal die topographischen Karten heraus. --Hejkal 17:52, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab das anhand der Beschreibungen und den Fotos im Sachsen-Anhalt-Viewer gemacht. NNW 17:55, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Don Ameche

message: 1993 gestorben und 1994 in der Filmographie... (nicht signierter Beitrag von 90.187.135.14 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist nicht ganz ungewöhnlich, denn gelistet wird in der Regel nicht das Jahr, in dem gedreht wurde, sondern das Jahr, in dem der Film auf den Markt kam. Und das kann natürlich zuweilen nach dem Tode eines der Darsteller sein. Entspricht so auch dem Eintrag in der IMDb. --beek100 17:54, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  1994?
Diskussion:Hermann von Doetinchem de Rande

message: Hallo, die Familie ist jetzt drin ..... Habe gerade auch den Generalmajor Robert von Doetinchem de Rande erfasst, Vater Deines GM Hermann. Leider kaum etwas gefunden; vielleicht weißt Du mehr? Gruß, --Seeteufel 18:00, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich fürchte nicht, habe mich mit dem Thema noch nicht sehr beschäftigt. Quelle bislang eine Enkeltochter meines GM, mehr Konkretes wusste die aber zunächst nicht. Komme auch nur schwer an sie heran. Gruss -- Wistula 19:14, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Doetinchem de Rande]] 

message: Ich habe mal alles aus dem Genealogischen Handbuch artikelmäßig eingebracht. Vielleicht ist es ja ein Anfang. --Seeteufel 20:56, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke ! -- Wistula 22:59, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hermann von Doetinchem 

message: Wenn er im Ersten Weltkrieg Major war, unter welchen Umständen wurde er dann preußischer Generalmajor? Die preußische Armee gab es ja ab 1919 nicht mehr. --Prüm 21:43, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rang
Diskussion:Hans Lubinus

message: Interessante Auszeichnung ... Es gibt das finnische Cross of Merit of Finnish Olympic Games (1951) - das wird es wohl sein (auch in Liste der finnischen Orden und Ehrenzeichen erwähnt); davon ist aber nur die 2. Klasse am Bande; die 1. Klasse ist ein Halsorden (siehe Beschreibung und Abbildung hier). --Concord 18:05, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Quelle gibt leider nicht mehr her. Aber es wird sich sicher noch aufklären lassen. Wahrscheinlich ist die Klasse dem dortigen Autor „etwas jubelnd hochgerutscht.“ --Kresspahl 18:10, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Olympiaverdienstkreuz
Diskussion:Herrenhaus Alt Plestlin

message: Irgendwie wollen sich die Fußnoten nicht richtig darstellen lassen. Wer kann helfen? --Dr. Pommer 18:33, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  fehlte. --Erell 20:02, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fußnoten
Diskussion:Jean-Louis Trintignant

message: Ich finde, bei einem Schauspieler sollte man ein Foto wählen, das in einem Alter zeigt, als er seine größten Erfolge feierte, nicht eines aus em Ruhestand. 79.214.113.248 18:36, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag, aber es gibt wohl kein frei verfügbares Bild aus seiner aktiven Zeit. Wenn du eines hast, lade es gerne hoch. -- Echtner 19:16, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Warum wurde er eigentlich noch so spät zum Militärdienst eingezogen und mußte so lange "dienen" (man liest von 30 Monaten) ? - Danke --Oenie (Diskussion) 17:06, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Militärdienst 

message: Ich halte den Aufbau des Artikels für schlecht. Fast alle Biographien bei Wikipedia sind ähnlich gegliedert. Daher werde ich folgendes machen: Kindheit und frühe jahre, Karriere, Privates.--Grafite (Diskussion) 12:33, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aufbau des Artikels
Diskussion:Kleines Wappen des Russischen Kaiserreichs

message: Bild ist nicht deckungsgleich mit der Beschreibung. J.R.84.190.235.62 19:28, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abweichung  
Diskussion:Luc Van Lierde

message: Luc Van Lierde finished the Ironman Hawaii 2009 in 09:14.59
He was:
* A) 40th MPRO athlete
* B) 50th finishing men (MPRO|M18|M25|M30|M35|M40|M45|M50|M55|M60|M65|M70|M75|MHC) 
* C) 52th participant overall (two women finished before him).
See also http://ironman.com/events/ironman/worldchampionship/?show=raceresults&year=2009&format=htm
To what standard are we going to calculate his finishing position? 
Rudolphous 20 dec 2009 19:39 (CET)
:50th position is best - I always did seperate gender and I do not think it is important if PRO or not.
:Luc Van Lierde hat beim IM Hawaii den 50. Rang in der Wertung der Männer erlangt und diesen Rang werde ich auch anführen. Danke und Gruß, Giacomo1970 20:50, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Oke, thanks for your quick response. I agree. Rudolphous 22:13, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ironman 2009
Diskussion:Gerlinde Stobrawa

message: Ich habe die letzten Edits von Rita2008 teilweise rückgängig gemacht. Dafür, dass ihre IM-Tätigkeit bereits 1991 bekannt war, fehlt ein Beleg. Wenn dies so sein sollte, warum wurde sie dann im selben Jahr von der Ehrenkommission lediglich als "Grenzfall" eingestuft. Auch die andere Bemerkung bezüglich der Decknamen ist unbelegt. Anscheindend gibt es dafür auch keinen Beleg, wenn der Satz mit so Phrasen wie "Wie Insider berichten..." eigeleitet wird. Frau Stobrawa hat nebenbeigesagt den Decknamen selbst gewählt (siehe ). --NeXXor 19:51, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Junge, verfolge doch mal die aktuelle Diskussion. Brandenburg hat jetzt erst eine Stasibeauftragte gewählt, weil das bisher versäumt wurde. Bekannt sind die IM-Tätigkeiten tatsächlich schon seit 91, nur hat das offensichtlich keiner bisher konsequent verfolgt. Durch kurzes Googlen lassen sich da sicherlich auch Belege finden.-- scif 20:00, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Den einzigen Beleg, den ich gefunden habe, besagt, dass Frau Stobrawa 1992 von einem Bürgerrechtler mit ihrer IM-Vergangenheit konfrontiert wurde, und die Behauptung von Thomas Nord, dass ihre IM-Tätigkeit seit 1991 bekannt sei. Von einer offiziellen Feststellung konnte ich nichts finden. Sollte jemand einen etsprechenden Link finden, nehmen wir das selbstverständlich wieder rein. Gruß --NeXXor 20:16, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nun hat Rita2008  doch wieder die ursprüngliche Version hergestellt. Ein Beleg dafür fehlt meines Erachtens immernoch. --NeXXor 20:24, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stasi-Tätigkeit
Diskussion:Ari Ne’eman

message: Ursprünglich hatte ich englische Artikel verlinkt, nun wird auf nicht vorhandene Artikel in der deutschen Wikipedia verlinkt. Gibt es dazu eine allgemeine Regelung? Ist es nicht besser zu englischen Artikel zu verlinken als zu leeren Seiten? Sofern sich innerhalb zwei Tagen dazu niemand meldet, mache ich diese Änderungen rückgängig. Q Ö 20:14, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Links in die englische Wikipedia
Diskussion:Imogen

message: Wie wird der Name denn ausgesprochen? Mit Betonung auf 'o' oder auf 'e'? Und das 'g'? 77.188.13.103 20:25, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Bei der Aussprache bin ich stark an "emotion" erinnert. Gibt es dafür einen Anhalt?--2003:E6:7BC5:AC36:98E5:A115:D10:BFF8 11:57, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Aussprache oder Schreibfehler?
Diskussion:Zwanglose Gesellschaft München

message: --BKSlink 21:00, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ist das ein Ableger von [[Zwanglose Gesellschaft]]??? 

message: --OHcr 19:02, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Link führt zu einer 404 Errorseite (nicht signierter Beitrag von 92.209.9.73 (Diskussion) 21:34, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Radiobeitrag nicht mehr verfügbar
Diskussion:Franz Cromme

message: Hier stimmt etwas hinten und vorne nicht: Man kann nicht Rechtsanwalt werden, bevor man das Zweite Juristische Staatsexamen ablegt.--Vorab Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 21:13, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Slökmann (Diskussion) 01:21, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kniegelenkverschluss

message: Das Henry-Gewehr hatte auch einen Kniegelenkverschluss und das schon 1862, oder ist hier etwas anderes gemeint?-- Avron 21:16, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das System Henry ist mir schon dann und wann untergekommen, aber nur als eben "System Henry". Der alte Lugs benutzt das Wort "Kniegelenkverschluss" erst ab dem Maxim und hat keine spezielle Bezeichnung für das Henry. Wenn jemand den Autor findet, der das System Henry zur Familie der Kniegelenkverschlüsse zählt, müsste man ja nicht viel im Artikel ändern.--Thuringius 21:53, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  nur Selbstladewaffen? 

message: Verallgemeinerung gestrichen: "Konstruktionsbedingt erfordert der Verschluss engste Toleranzen bei der Fertigung. Deshalb und wegen seiner Empfindlichkeit gegenüber Schmutz und äußerer Einflüsse ist dieser Verschlusstyp sehr störanfällig.". Engste Toleranzen sind bei jeder verriegelten Waffe Bedingung. Gerade Maxim-MGs gehören zu den nicht störanfälligen Automatwaffen. -- Hmaag (Diskussion) 13:44, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Störanfälligkeit
Diskussion:Schwert und Hut

message: Es wurden auch geweihte Hüte vergeben. Wär' das nicht auch ein schönes Lemma? (Man muss aber ein wenig suchen...;-) --Felistoria 21:18, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Schon verschoben, der konkrete Dresdner Hut ist vorn nun auch unter Weblinks verlinkt. Es scheint, als ob Schwert und Hut in der Überliefrung und Archivierung oft getrennte Wege gingen - die Schwerter in die Rüst- oder Schatzkammer, die Hüte anderswohin. Schwerter halten sich auch besser als Textilien, Leder und Pelz. Jedenfalls ist mir noch kein Inventar zu zusammengehörendem Schwert und Hut begegnet. --Minderbinder 16:51, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Lässt sich hieraus (S. 403ff.) noch historisch Interessantes entnehmen? --Felistoria 21:09, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, sicher. Danke für den guten Hinweis, habe ich als Merker unter Literatur aufgenommen. --Minderbinder 07:43, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hüte 
Diskussion:Pascalgymnasium

message: Quellen: 
*http://www.pascal-gymnasium.de/component/content/article/236-das-schulprogramm.html
*http://www.pascal-gym.de/index.php?view=article&catid=1%3Aaktuelles&id=12%3Afeierliche-verabschiedung-von-schulleiter-heiner-luebbering&format=pdf&option=com_content&Itemid=5
--Martina Nolte  Disk. 21:24, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bezug zu Blaise Pascal
Diskussion:Haushofer

message: Warum wurde Karl Haushofer, Mineraloge gelöscht? (nicht signierter Beitrag von OHcr (Diskussion | Beiträge) 21:25, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gute Frage. Jetzt ist er wieder da.   --Dansker 21:32, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Versehentlich; ich hatte offenbar eine ältere Version geöffnet, um den "jr." nachzutragen. --Gerbil 10:15, 21. Dez. 2009 (CET)

message: Eine genealogische Auflistung von Personen ist nur in einem Familienartikel zulässig und sinnvoll, der als Haushofer (Familie) erst zu verfassen wäre. Für einen reinen Überblick über die Namensträger ist die üblich Sortierung nach Vorname einzuhalten. --Bosta (Diskussion) 12:03, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dass eine „genealogische Auflistung von Personen nur in einem Familienartikel sinnvoll“ sei, hätte man lieber begründet als bloß behauptet. Der Mehrwert dieser Version der BKL gegenüber dem, was Benutzer:Bosta daraus gemacht hat, ist offensichtlich. Für die „genealogische Auflistung“ einen zusätzlichen Artikel zu fordern, liegt auf der Linie kaum gesteuerter Artikelvermehrung (mit entsprechenden Redundanzproblemen), die das Projekt über kurz oder lang zugrunde richten wird. --Vsop (Diskussion) 22:38, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Nora Waln

message: Dort befindet sich das Archiv mit Bildern ect. von Waln, die ich geren einarbeiten würde, d.h. wenn die Recht abgeklärt sind...
Wenn also wer genug englisch kann und weiß wie man an "WPler" die dort studieren erreichen kann, wäre Hilfe willkommen...-- Flussbus 21:30, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  WPler am Swarthmore College gesucht 
Diskussion:Kamel-Maler

message: Ich nehme an, nicht der Maler, sondern die Vasen gehören zu den schwarzfigurigen? ;-) (nicht signierter Beitrag von 80.239.242.178 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, stimmt schon - allerdings wird das so bezeichnet. Die Maler des schwarzfigurigen Stils werden als "Schwarzfigurige Vasenmaler" bezeichnet etc. Siehe auch Boardmans Buchtitel in der Literatur. Marcus Cyron 22:22, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Grammatik