lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Brass

message: "1931 zog Brass nach einem schweren Unfall wieder nach Berlin. Er konvertierte zum Katholizismus." - Was war er denn vor der Konvertierung?
Er wird auch unter https://de.wikipedia.org/wiki/Novembergruppe als Mitglied geführt, im Lebenslauf wird davon aber nichts erwähnt. 80.151.9.187
Zu Frage 1: Das ist für die Entwicklung der Künstlerpersönlichkeit unerheblich und deshalb nicht erwähnt. Ein Lexikoneintrag wird durch jedes unerhebliche Detail, das er enthält, schlechter, nicht besser.
Zu Frage 2: Einfach genauer lesen. 
Januar 2022: 
1. Streichung: Angabe zu Düsseldorf ist falsch, siehe die als Quelle angegebene Datenbank. Göttingen ist irreführend: Es gab keine Aktion zielgerichtet gegen Brass, wie das hier scheint. Beschlagnahmnt wurde ein Exemplar eines 5-bändigen Mappenwerks, dreistellige Auflage, mit 220 Künstlern, darunter 2 Drucke von Brass. Eine präzise Darstellung des Sachverhalts würde hier im Zusammenhang mit Brass, der zwar unter der allgemeinen Unterdrückung durch die Nazis sehr litt, aber nie persönlich verfolgt wurde, alle sinnvollen Proportionen sprengen. 
2. Streichung: Ebenfalls eher verwirrend: Eins von über 100 Exemplaren wurde beschlagnahmt. Eine präzisere Ausführung dazu wäre als einzige weiterführende Information über das Mappenwerk auch nicht sinnvoll, zumal man dann konsequenterweise in jeden Beitrag über die 220 Künstler ein- und dieselben Ausführungen einfügen müsste. Eine lexikalisch sinnvolle Lösung wäre, Wikipedia um einen Eintrag „Die Schaffenden (Zeitschrift)“ zu bereichern (sehr lohnende Aufgabe!) und deren Erwähnung bei Brass u.a. zu verlinken. Der Autor der Änderung ist herzlich dazu eingeladen, Forschung ist nicht erforderlich, denn Literatur gibt es genug dazu (z.B. Ralph Jentsch, Die Schaffenden).
3. Streichung: "vernichtet" ist irreführend, je 1 Exmpl. von über 100 Abzügen wurde vernichtet, beide Werke von Brass sind auch heute noch oft und relativ preiswert im Handel zu erwerben. Da, wie gesagt, die Aktion sich nicht gegen Brass persönlich richtete, macht so ein Eintrag überhaupt keinen Sinn, siehe Absatz "2. Steichung".
4. Streichung: Eine solche Herausstellung einer einzigen (übrigens auch „der“ einzigen) Druckgrafik-Mappe von Brass macht keinen Sinn. Ich kann mühelos eine Liste mit 500 Werken von Brass hier anhängen, wenn das gewünscht ist, aber auch das würde keinen Sinn machen, da keines davon so allgemein bekannt ist, dass sie beim Leser einen aha-Effekt auslösen könnte. Der intelligente Leser wird vielmehr den Link auf das offizielle Werkverzeichnis benutzen und damit sehr zufrieden sein. - Wenn jemand anfangen würde, hier die seiner Meinung nach „wichtigsten“ Werke aufzulisten, gäbe es wahrscheinlich genug verschiedene Meinungen dazu, um aus dem Ändern nicht mehr herauszukommen.
Nochmal: Wenn alle möglichen Leute irgendwas, was sie irgendwo gehört haben, hintereinanderschreiben, entsteht kein Lexikon, sondern eine Kladde. --Isensee (Diskussion) 17:21, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  unklar
Diskussion:Friedrich II. von Zollern

message: In Augsburg-Oberhausen gibt es die Zollernstraße und an dieser den Bischof-von-Zollern-Platz. Sind diese nach Friedrich II. von Zollern benannt? --Neitram ✉ 13:59, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Landhofmeister

message: Die hiesige Weiterleitung auf :Oberrat (Herzogtum Kurland und Semgallen) ist offensichtlich nur eine von mehreren Bedeutungen des Begriffs Landhofmeister und insofern irreführend. Vgl.: Detlev Schwennicke: Europäische Stammtafeln. Stammtafeln zur Geschichte der europäischen Staaten. Neue Folge, Bd. 9: Familien vom Mittel- und Oberrhein und aus Burgund. Marburg 1986. Ohne ISBN, Tafel 56: Hier wird ein Wolfgang Kämmerer von Worms, genannt von Herrnsheim, als Landhofmeister in Udenheim, genannt, was nun wirklich nicht im Herzogtum Kurland liegt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:22, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ungeeignete Weiterleitung
Diskussion:Gezielte Armutsbekämpfung

message: Dem Artikel fehlt zunächst eine Definition. Ist das ein politisches Schlagwort oder ein Konzept oder ein politisches Programm? Dann fehlt die Darstellung, was konkret gemacht wird. Und dann sind die Jubelmeldungen sachlich umzuschreiben: Welche Armutsdefinition liegt dem zugrunde, aufgrund welcher Statistiken wird die Entwicklung beschrieben.--Karsten11 (Diskussion) 14:32, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Die Olsenbande steigt aufs Dach

message: Ich habe den Film länger nicht gesehen, und im Grunde ist es ja auch kein wichtiges Detail, aber war es nicht in der Tat so, dass Egons Hände zunächst an den Uhrziffern festgebunden wurden und er sich dann freischeuern konnte? --slg (Diskussion) 14:36, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, da war was mit Fesseln durchscheuern. (szene anschau) Puh, ich habe recht :) Egons Handgelenke sind hinter seinem Rücken gefesselt, aber er steht frei auf der Wartungsplattform. Er kann dann die Fesselung an einer Haltestrebe des Punktes zwischen den Ziffern V und VI durchscheuern, die dabei allerdings auch bricht, nach vorn schnellt und ihn fast hinunterwirft. --Kreuzschnabel 18:59, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ok! Ja, so war es wohl – einigen wir uns drauf, dass wir beide ein bisschen recht hatten :) --slg (Diskussion) 23:44, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Egon an der Uhr
Diskussion:Josefinum (Augsburg)

message: :"Die nächste Haltestelle der Straßenbahn befindet sich vor dem nahegelegenen Bahnhof Augsburg-Oberhausen..."
Das ist m.E. nicht korrekt. Die nächste Haltestelle der Straßenbahn ist m.E. die Haltestelle Zollernstraße (Linie 4). Von der Haltestelle am Bahnhof Augsburg-Oberhausen aus ist es geschätzt ca. 4 Mal weiter zu laufen. --Neitram ✉ 14:54, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verkehrsanbindung
Diskussion:Karl Gustav Fellerer

message: Welche NSDAP-Mitgliedsnummer hatte Karl Gustav Fellerer? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:58, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Habe ich mittlerweile beantwortet. Lubitsch2 (Diskussion) 10:56, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedsnummer
Diskussion:DApp

message: Aus der QS: so ist das Thema noch nicht vernünftig beschrieben  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  18:27, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im ersten Teil des Artikels wird relativ weit am Ende ohne weitere Erklärung der Begriff „Hard Fork“ verwendet.
Kann man den entweder erklären oder aber verlinken? Leroy223 (Diskussion) 14:22, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hab soeben Abspaltung (Softwareentwicklung) bei "Fork" verlinkt.--JasonKryptonite (Diskussion) 14:10, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Erläuterung des Begriffs „Hard Fork“
Diskussion:Vox (Partei)

message: War es ein spanischer Sender (und somit insbesondere nicht VOX) gewesen? --88.70.32.176 00:08, 27. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Es handelte sich um einen spanischen Sender und nicht den deutschen Sender VOX.IsaGC (Diskussion) 09:51, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Welcher private TV-Sender sollte geschlossen werden? 

message: Zitat: Die spanische Linke hofft darauf, mit der Angst vor Vox in letzter Minute die Wähler zu mobilisieren und eine Niederlage abzuwenden. --LDV-GS (Diskussion) 17:52, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtsruck in den Regionen setzt sich heute (16.7.23) fort
Diskussion:Nullgewinnbedingung

message: Moin,
ich frage mich, ob man diesen Artikel nicht lieber umformuliert, das Konzept des ökonomischen Gewinns erläutert und ihn nach ökonomischer Gewinn verschiebt, und in diesem Artikel im Anschluss das Konzept des kompetitiven Gleichgewichts beschreibt, in dem der ökonomische Gewinn null wird. Bilanztheorie#Ökonomischer Gewinn hilft diesbezüglich auch nicht weiter, weil das von der betriebswirtschaftlichen Sicht beschrieben wird. Was denkt ihr? -Beyond-growth-UOL-2018 (Diskussion) 18:58, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Ökonomischer Gewinn]] 

message: könnte die "Unterscheidung in ökonomischen und buchhalterischen Gewinn" bitte besser erklärt werden?! der ökonomische gewinn enthalte - im unterschied zum buchhalterischen gewinn - auch die sog.n "Opportunitätskosten" bzw. "insbesondere die Zeit und das Geld, das der Firmenbesitzer in sein Geschäft gesteckt hat", sprich wohl unternehmerlohn und kapitalverzinsung. beides wird - zumindest bei einer kapitalgesellschaft - dem unternehmer als unternehmerlohn ausgeschüttet (oder kann zumindest so ausgeschüttet werden), und ist - wenn ich nicht irre - in der ganz normalen buchhaltung als kostenfaktor enthalten. nur bei einer AG z.b. werden, zusätzlich zu dem oder den Firmenbesitzer/n (gemeint: mitarbeitende firmengründer oder -einleger) oder alternativ den managern (mit ihrem gehalt), die aktionäre durch gewinn für ihre kapitalinvestition (und rel. minimalen arbeits- bzw. zeitaufwand) 'entlohnt'. ich sehe also den unterschied nicht (oder nur teilweise)... (höchstens für personengesellschaften, wo der unternehmerlohn und die kapitalverzinsung ggf. als gewinn ausgeschüttet (und der einkommensteuer etc. unterworfen) bzw. nicht als kosten angesetzt werden. wo liegt das info- oder verständnisdefizit? oder das erklärungsdefizit... danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 19:51, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung in ökonomischen und buchhalterischen Gewinn ??
Diskussion:Parlamentswahl in Andalusien 2018

message: Dem Absatz "Meinungsumfragen" scheinen ebendiese zu fehlen.--Karsten11 (Diskussion) 18:59, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Meinungsumfragen 

message: Würde das Ganze, was Wahlsystem und Wahldatum angeht und das teilweise eine etwas holprige Übersetzung zu sein scheint (was ist zB eine "zweckbestimmte Legislative"), gerne straffen. Jemand was dagegen?--Marnal (Diskussion) 13:23, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Straffung 

message: "Am 02.Januar 2019 kündigte VOX an, dass die Partei eine Regierung mit PP und Cs nicht unterstützen werde, wenn sie den Punkt über geschlechtsspezifische Gewalt nicht entfernen"
Ich verstehe überhaupt nicht, was hier gemeint sein soll. Im Übrigen ist der Link auf spanisch und folglich für die meisten Leser nicht nachvollziehbar.--46.93.250.135 22:36, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sprachlich unklar
Diskussion:Riesensaal (Dresden)

message: Die Zeremonie der Verleihung des Hosenbandordens, hier mit Johann Georg IV. (nicht Johann Georg II.) im Jahr 1693 (Institut für Denkmalpflege Dresden: Das Dresdner Schloss 1990). Das ist etwas kompliziert. Die Erklärung findet man im Artikel Taler auf die Verleihung des Hosenbandordens und auf das St. Georgenfest. Einiges ist recht ungewöhnlich. Es war aber alles zu klären und zu belegen. --Weners (Diskussion) 19:09, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bildtext geändert (nach mehreren Belegen)
Diskussion:Ilarij

message: Ich bitte um Mithilfe, insbesondere bei der Formatierung, Setzen von Links ähnlich dem Originalartikel und beim Einsetzen des Bildes von der russischsprachigen Seite, natürlich. Herzliche Grüße -steppl-(nicht signierter Beitrag von Steppl (Diskussion | Beiträge) 21:27, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Lies erst mal: H:TG, WP:WSIGA und H:Bilder. Wenn dann noch Fragen offen sind, kannst du sie mir hier stellen. Die „Tabelle“ gaz oben ist eine Infobox. Es gibt in der deutschsprachigen Wikipedia keine Infoboxen für (Erz-)bischhöfe. Es gibt auch ein Projekt zum Themengebiet Christentum: Wikipedia:WikiProjekt Christentum --FF-11 (Diskussion) 15:42, 4. Dez. 2018 (CET)

text: Inhaltsverzeichnis jetzt drin, Daten ergänzt, hier und da Fehler ausgemerzt. Jetzt müssen noch Links gesetzt werden, das ist Fleißarbeit für die Tage und Wochen. Ab wann kann man denn den Artikel "öffentlich" schalten und wie? -steppl-(falsch signierter Beitrag von Steppl (Diskussion | Beiträge) 20:17, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Gib bitte Belege an und gestalte die Satzanfänge abwechslungsreicher. Jede Zeile mit „Am“ und einer darauf folgenden Datumsangabe zu beginnen, ist Wiederholung und macht den Artikel langweilig. „(Journal №*)“ oder so ist kein richtig formatiereter Beleg. Bitte lies H:REF und gib an, welches Journal du meinst. Dann nutzt du, wenn du deinen Artikel für gut hälst die Funktion Verschieben, um ihn in den Artikelnamensraum zu verschieben. --FF-11 (Diskussion) 17:52, 17. Dez. 2018 (CET)

message: Da der Artikel momentan durch nichts belegt ist, müsste da eigentlich der Baustein  rein. Bitte schnellstmöglich den Artikel belegen. Danke, Berihert ♦ (Disk.) 14:39, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege und/ oder Weblinks
Diskussion:Jagdszenen aus Niederbayern (Film)

message: Abram wird gefangen und wie ein Tier ausgestellt, während die Dorfgemeinde fröhlich feiert. - Könnte man diesen Satz kürzen: Abram wird gefangen; hernach feiert die Dorfgemeinde fröhlich.? Ich konnte in dem Film keine Szene finden, in welcher er nach der Gefangennahme wie ein Tier ausgestellt worden wäre: Er wird gefangen, die Waldböschung hinunter abgeführt und verschwindet im Transporter.--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 22:20, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wie ein Tier ausgestellt? 

message: Ich gebe ja zu, daß ich die Hälfte der Dialoge nicht richtig verstanden habe als Norddeutscher...
Aber ich habe überhaupt nicht mitgekriegt, daß er im Zuchthaus war, weil er sich an einem Jungen vergangen hat, nur wegen homosexueller Handlungen mit Erwachsenen... andererseits gibt es eine Szene, wo er sich tatsächlich an einen geistig behinderten Jungen heranzumachen scheint, wurde das vielleicht durcheinandergeworfen?
Woran kommt zum Ausdruck, daß er und seine Mutter kein Einheimischen sind? 
Wenn Hannelore von ihm schwanger ist (woher sie das wissen will, ist mir schleierhaft, wenn sie doch anscheinend die Dorfhure ist) dann muß der Sex dafür ja vor seiner Abwesenheit stattgefunden haben, dann kann diese Abwesenheit aber auch nicht so sehr lange gewesen sein. Man sieht ja noch keinen Schwangerschaftsbauch bei ihr.
Ich sehe auch keinen Beweis dafür, daß Hannelore stirbt, beim Auffinden durch die Dorfbewohner lebt sie noch und die 2 kleinen Messerstiche sahen nicht unbedingt tötlich aus. 
:Hab ich soweit durchgearbeitet und ergänzt. Die Hannelore stirbt aber auch im Stück und scheint für mich auch im Film zu sterben. Clibenfoart (Diskussion) 22:10, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Ungereimtheiten
Diskussion:Kati (Buchreihe)

message: Danke für diesen Artikel! Ich fände es passender, ihn nach Kati (Buchreihe), Kati (Romanreihe) oder Kati (Kinderbuchreihe) zu verschieben. „Mädchenbuchreihe“ ist als Klammerlemma sehr ungewöhnlich, und es  gibt meines Wissens keine andere Buchreihe mit dem Titel, von der man diese abgrenzen müsste. Generell finde ich „Mädchenbuchreihe“ keine so gute Kategorie. Wenn ein Junge der Protagonist wäre, würde das Lemma doch auch nicht „Jungenbuchreihe“ lauten, oder? --Mushushu (Diskussion) 23:03, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Du kannst di Seite meinetwegen gerne verschieben. --Dynara23 (Diskussion) 07:35, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Werde ich gerne machen. Hast du eine Präferenz unter den Vorschlägen? --Mushushu (Diskussion) 09:27, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich finde Kati (Buchreihe) oder Kati (Romanreihe) am besten. Such dir etwas aus. --Dynara23 (Diskussion) 12:10, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: OK. Ich habe mich (leidenschaftslos) für Buchreihe entschieden. --Mushushu (Diskussion) 21:54, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  (Mädchen-)Buchreihe 

message: Durch die Aussage dass der 29.September ein Donnerstag ist kann Kati in Amerika auf das Jahr 1949 datiert werden. Andere Jahre an denen der 29.09. ebenfalls auf einen Donnerstag fielen können wegen der zeitlichen Ferne zur Erstveröffentlichung ausgeschlossen werden. --84.62.119.19 17:28, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Kloster Wanzka

message: Nach den Unterlagen zur Grundlagenforschung zum Kloster Wanzka befand sich eine Schreinerei/ Schlosserei bis 1860 direkt auf dem Klostergelände. Im Fachbuch von 1993 heißt es "...Pfarrer Christian Erdmann (wird aber auch als Christian Erdmán geschrieben) ermöglichte durch die Einrichtungen den Ausbau der Kultur und der Erschließung der Umgebung...." .
Wenn man die Geschichte von Wanzka betrachtet macht das auch Sinn. 1790 wurde mit dem Abbau von Erzen und der Verarbeitung von Holz begonnen. Das würde in die Zeit von August Karl passen, der zu diesem Zeitpunkt die Region praktisch erschlossen hat. Leider habe ich nur das alte Buch und die Daten lassen sich nur durch die Quellen belegen. Hat jemand neue Belege? --91.45.201.125 01:59, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Eventuelle Anmerkungen
Vorlage Diskussion:BS-daten/Archiv/2018

message: Bei der Metro Kolkata taucht im Kasten nach der Spurweite 1676 mm die unzutreffende Bezeichung Kolonialweite auf. Üblich ist dort die Bezchng. Indische Breitspur. Der Einfügung scheint ein Automatismus zu Grunde zu liegen, dem ich nicht auf die Spur gekommen bin. Bitte gelegentlich ändern. Die Bahn wurde erst lange nach der Kolonialzeit geplant und gebaut. --SchwarzerHeinz (Diskussion) 18:07, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe hier etwas gebastelt, was auch bei anderen Bahnen nützlich sein könnte, falls es sich nicht um einen Einzelfall handelt. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:48, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Spurweite (falls es sich um einen Einzelfall handelt: erledigt) 

message: Es wäre schön, wenn man Neigung auch in Prozent angeben könnte. Bei Standseilbahnen gibt's Neigungen bis zu 110 %. --ɱ 13:30, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Neigung
Diskussion:Bernd Martin (Fußballspieler)

message: Um das hier festzuhalten: Das Sterbedatum ist der 1. und nicht der 2. Dezember. In der News-Übersicht unter  wird unter dem Artikel der Samstag erwähnt, auch wenn das Datum im eigentlichen Artikel des VfB nicht angegeben ist. Ein Express-Artikel, der die Karriere eines Fußballers mit rund 300 Profispielen auf 3 Jahre reduziert, war ohnehin keine empfehlenswerte Quelle. --Yoda1893 (Diskussion) 11:47, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbedatum ist 1. Dezember
Diskussion:Michael Brynntrup

message: 1981 zieht er nach Freiburg, studiert dort Literatur und Kunstgeschichte. 1981/82 ist er mehrere Monate in Italien, 1982 stellt er den dort gedrehten Film in Berlin fertig und zieht nach Berlin.
D.h. Literatur und Kunstgeschichte hat er nie studiert? --87.159.232.109 04:28, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: .... und seit 2012 gibt es ihn gar nicht mehr. Qaswa (Diskussion) 21:47, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Stimmen die Jahreszahlen?
Diskussion:Cohors IV Gallorum (Raetia)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* FIG  = Farkas István Gergő
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	FIG    	Provinz	Notiz
AE 2007, 01782	86     	       	       	86     	Raetia 	IIII Gallorum
CIL 16, 00055 	107    	107    	107    	107    	Raetia 	IIII Gallorum
RMD-03, 00155 	116    	116    	116    	116    	Raetia 	IIII Gallor(um)
RMD-04, 00229 	116    	116    	116    	116    	Raetia 	IIII Gallor(um)
RMD-04, 00243 	129    	       	       	129    	Raetia 	IIII Gal]lor(um)
RMD-02, 00094 	138/140	138/140	138/140	       	Raetia 	I[III Gall(orum)
RMD-05, 00387 	140    	       	       	140    	Raetia 	III[I Gall(orum)
CIL 16, 00187 	140/150	       	150/170	161/163	Raetia 	I]V Gall(orum)
CIL 16, 00094 	147    	147    	147    	147    	Raetia 	IV Gal]lor(um)
RMD-01, 00046 	153    	       	153    	153    	Raetia 	V Ga[llor(um)
CIL 16, 00117 	154/161	153/157	154/161	153/157	Raetia 	IIII [Gall(orum)
CIL 16, 00183 	156    	156/157	156/157	156/157	Raetia 	IIII Gall(orum)
RMD-03, 00170 	157    	157    	157    	157    	Raetia 	IV Gallor(um)
RMD-04, 00275 	157    	157    	       	157    	Raetia 	IV Gallor(um)
RMM 00038     	157    	       	       	157    	Raetia 	IV Gallor(um)
RMD-05, 00434 	157/161	       	       	157/161	Raetia 	IV Gallor(um)
RMD-02, 00112 	161/163	       	161/163	161/163	Raetia 	[IV Gall(orum)]
CIL 16, 00125 	161/168	       	161/168	164/166	Raetia 	IIII [Gallor(um)
CIL 16, 00121 	166    	166    	166    	166    	Raetia 	IV Gall(orum)
RMD-01, 00068 	167/168	167/168	167/168	167/168	Raetia 	IV Gall(orum)
--Agentjoerg (Diskussion) 05:39, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Josef März (Unternehmer)

message: Hatte das "lukrative DDR Geschäft" etwas mit dem Milliardenkredit an die DDR Wirtschaft zu tun...?--Wikiseidank (Diskussion) 07:01, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title: lukratives DDR Geschäft

message: Keineswegs nur eine Brauerei. --Malhiermalda (Diskussion) 07:00, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Marox Afrique 

message: In welchem ? --2001:A61:BF3:ED01:A98E:FCBE:633F:71B9 17:43, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Produktionsstätten in Pfaffenhofen ? 

message: Wieso ist von dieser bekannten Person nicht mal der Geburtsort bekannt ? --2001:A61:BF3:ED01:A98E:FCBE:633F:71B9 17:43, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort ? 

message: Auf welchem war er da ? --2001:A61:BF3:ED01:A98E:FCBE:633F:71B9 17:44, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gymnasium in Rosenheim ? 

message: Vom Jahrgang her könnte er Kriegsdienst im 2. Weltkrieg geleistet haben. Warum ist nichts vermerkt ? --2001:A61:BF3:ED01:A98E:FCBE:633F:71B9 17:45, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kriegsdienst ?
Diskussion:49. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Laut des zugehörigen Artikels wurde die 246. Infanterie-Division (Wehrmacht), in  welche die Reste der 49. im Dezember 44 eingegliedert wurden, selbst im August des Jahres aufgelöst. Könnte es sein, dass statt dessen die 246. Volksgrenadier-Division gemeint war?--WerWil (Diskussion) 09:01, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo @WerWil, danke für den absolut richtigen Hinweis. Die Divisionen sind in der Vergangenheit sehr stiefmütterlich behandelt worden. Das hat unterschiedliche Gründe. Ich habe Tessin eingearbeitet und zumindest den Abschnitt Geschichte einigermaßen lesbar gemacht hoffe ich. Grüße  --Reisender.ab (Diskussion) 19:53, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Mauscheln (Verb)

message: Besonderer Hinweis
Das Verb mauscheln in den Bedeutungen „sich einen Vorteil verschaffen; betrügen“ sowie Ableitungen davon sind eng mit antisemitischen Vorstellungen verbunden. Sie werden häufig als diskriminierend empfunden und sollten deshalb insbesondere im öffentlichen Sprachgebrauch unbedingt vermieden werden.
— „mauscheln“. Duden, abgerufen am 4. September 2021. ~ ToBeFree (Diskussion) 16:37, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Warnhinweis ist nun auch im Duden angekommen
Diskussion:(281) Lucretia

message: Wie kann ein Planetoid der Lucretia heißt nach Caroline Herschel benannt sein? Von ihrem Namen taucht im Namen des Planetoiden doch gar nichts auf.--WerWil (Diskussion) 09:57, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Erklärungsbedürftig