Diskussion:Fuji (Vulkan)

message: Es geht darin nur um den Mount Fuji mit vielen Bildern und Info's. Kenne allerdings nur die englische Version.--2003:7F:8F3B:3F00:14F9:3540:C379:7679 12:50, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Film "Ascent" erwähnenswert? 

message: Es steht im ersten Satz, dass Fuji auch «nach einer alten Lesung der Kanji Fudschijama, Fujiyama» bezeichnent wird. Dieser Unsinn taucht immer wieder auf!
Die Bezeichnung "Fujiyama" war im Japanischen nie gängig, auch nicht nach "alter Lesung" von den Kanjis. Wenn "yama/jama" mit Fuji/Fudschi gekoppelt wird, dann vielleicht Fuji-no-yama / Fudschi-no-jama (in Gedicthe usw); aber nie und nimmer Fujiyama/Fudschijama!
Es kommt nicht darauf an, ob die Zeichen 山 "jama" gelesen werden kann! In diesem Fall, gebräuchlich wird sie es nicht. Ihr könnt Euch bis zu den Endzeiten mit eurer Besserwisserei drüber totschlagen, aber es ändert nichts dran: Die Bezeichnung "Fujiyama/ Fudschijama" schlägt fehl! (Guckt bei der japanischen Wikipedia nach: da wird diese Beizeichnung/Aussprache auch nicht erst angegeben; im Englischen, wird sie glatt verneint.) JALockhart (Diskussion) 08:14, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Bezeichnung «Fujiyama/Fudschijama» ist Unsinn

message: Ich wollte mal in die runde Fragen, ob es wirklich einen Namensforscher namens "Kanji Kagami" gibt? Für mich klingt das - wörtlich übersetzt - wie "Spiegel der chinesischen Schriftzeichen", also eher nach einem etymologischen oder palägraphischen Schmöker. Wer Weiß Was?
--C-hankel 23:07, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kagami Kanji (), Ortsnamensforscher. Hier z.B. bilingualer Eintrag bei der Aussie-Nationalbibliothek. --Asakura Akira 06:43, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Kanji Kagami ? 

message: "Wer den schönsten Ausblick genießen möchte, bekommt allerdings nur kurz Schlaf, dann die beste Aussicht vom Gipfel bietet sich, wenn die Sonne hinter dem Pazifik aufgeht."
Von der 5. Station, auf die man mit einem Bus fahren kann sind es noch ca. 1500 Höhenmeter. Ich bin diese vor 2 Wochen in 3 Std. gegangen und der Sonnenaufgang war sicher nicht um 1 in der Nacht...
URL4n0t4found 22:28, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Aufstieg 

message: Weiß jemand mehr über den sogenannten Fujiyama Style? Das ist wenn ein Samurai mit seinem Schwert einem Gegner den Arm oder ein Bein abschneidet jedoch die Klinge nicht durchzieht und einen kurzen Hautfetzen übriglässt. Das wird als perfekter Schnitt angesehen.
In den Artikel, neuen Artikel, in den Samuraiartikel oder gar nicht?
--Janshi 22:57, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fujiyama Stil 

message: Fuji wird wie ausgesprochen? 84.189.110.163 20:15, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nur das I wird wie im Deutschen ausgesprochen. Den Rest muss man lernen. --94.134.89.10 19:08, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Nachdem immer noch keine Quellen geannt wurden, dass Fuji-yama vor der Meiji-Restauration die richtige japanische Aussprache war, habe ich folgenden Abschnitt umgeschrieben und das Original hierher verschoben:
:Die im Westen häufig verwendete Bezeichnung Fujiyama (im deutschsprachigen Raum laut Duden auch Fudschijama) beruht auf der bis zum Ende des 19. Jahrhunderts vorherrschenden Aussprache von japanischen Schriftzeichen: Die Kunyomi-Aussprache von „山“ (Berg) lautet zwar -yama, seit der Meiji-Restauration wird aber besonders in geographischen Namen verstärkt die Onyomi-Aussprache -san verwendet.http://www.einklang.com/German/Material.htm#Bucherhttp://www.junko.de/hommingberger-gepard.0.html#669, Anmerkung (4)http://www.sjcc.ch/PDF/Reports/BerichtHartmann_2003.pdf, Seite 61
----
----
Die Referenzen sind außerdem keine zuverlässigen Informationsquellen, sondern sind aus dritter, vierter oder noch höhrere Hand... --- ３２４７ (talk) 19:24, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die jetzige Formulierung ist aber auch nicht korrekt, da es in Japan haufenweise Berge gibt wo das Kanji eben doch "yama" gelesen wird. (z.B. der Tateyama 立山) -- Gorgo 23:25, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ausnahmen bestätigen die Regel (und es steht dort auch "üblichrweise"). Gerade bei geografischen Namen gibt es viele Ausnahmen. Tateyama ist (bzw. beide Tateyamas sind) übrigens kein Berg. -- ３２４７ (talk) 18:03, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: In der japanischen Wikipedia steht dazu nur "früher wurde 山 auch in Kun-yomi gelesen, heutzutage kommt das nur noch selten vor". Ehrlich gesagt reicht das auch als Aussage. Die Lesung / Aussprache japanischer geographischer Namen ist individuell und hängt von der lokalen Tradition ab. Da gibt es wilde Mischungen aus On und Kun, und viele alte und obsolete Lesungen und Kanji. Die Lesung Fuji-san ist einfach die moderne übliche Lesung für den Namen des Bergs. Fujiyama ist obsolet. Früher wurden geografische Namen nicht zentral festgelegt, ähnlich wie im Deutschen vor Einführung des Duden. Deswegen findet man z.B. alte Fotografien aus dem 19. Jh. mit der Bildaufschrift "Fujiyama". --Mkill 15:37, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sehr schön gesagt. Deswegen ändere ich jetzt den Text "infolge falscher Lesung der Kanji" in "nach einer veralteten Lesung der Kanji". --BjKa 09:43, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fuji-yama bis zur Meiji-Restauration? 

message: Ich habe zunächst oben angesprochenen Bug korrigiert, in dem die linke Zeichnung über der Überschrift lag, wodurch diese nicht mehr zu lesen war und auch gleich das andere Bild nach unten verschoben, damit dieses nicht auch mit der Überschrift bei einer maximalen Auflösung von 1024 Pixeln Breite interferiert. Für die Infobox kann ich aber leider keine Garantie geben. ;) Im gleichen Zug habe ich den festen Pixelwert entfernt. Meine Einstellungen liegen für Thumbnails bei 250 Pixeln Breite - die würde ich auch gerne überall haben, wo's die Bildquelle hergibt.
Im nächsten Schritt habe ich dann die Zeichnung mit upright verkleinert - siehe Hilfe:Bilder#Bilder skalieren, wozu das gut ist - damit der Text etwas mehr Luft hat und zuletzt noch das unterste Bild entfernt, weil es nicht zur Sektion passte und bei momentan so "wenig" Text einfach den Artikel überfrachtet. Wer das Bild unbedingt im Artikel sehen will, der könnte noch nach weiteren Bildern suchen und dann eine Galerie bauen - aber dann wäre unter Umständen der Link ins Commons überflüssig. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 01:17, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zu meinen Bearbeitungen in Bezug auf die Bilder 

message: Derzeit ist ref 1 ein dead link (404) Ich lösche aber noch nicht, 1 weil ich japanisch nicht behersche und 2 weil es temporär sein könnte. Vielleicht können einige andere Benuetzer mal nachpruefen. --Rembert Biemond 18:51, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ref 1 hat dead Link 

message: Der Artikel Taketori Monogatari gibt auch eine (wenn auch wohl erfundene) Erklärung für den Namen an. --Constructor 13:48, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Taketori Monogatari 

message: RobertBochums ergänzung vom 1. juni 2010 zurückgesetzt, da ohne beleg und quelle = WP:TF. solche unbelegten einfügungen sollten nicht gesichtet werden, da die nachträgliche falsifizierung viel unnötige arbeit verursacht. --Am Altenberg 09:58, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fujisony 

message: Es wurde nun hin und her editiert zwischen diese beide Begriffe -
Vor das es zum nochmaligen edit kommt können die jeweiligen Befürworter sich hier vielleicht mal austauschen?--RBinSE (Diskussion) 08:15, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  UNESCO-Welterbe statt UNESCO-Kulturerbe oder umgekehrt 

message: Kann mir einmal jemand erklären, wieso wir in der deutschsprachigen Ausgabe der Wikipedia die englischsprachige Schreibweise verwenden?
: Es ist die bei weitem häufigere Schreibweise im Deutschen: Fuji hat Häufigkeitsklasse 16, Fudschijama 21, Fudschi 23. Das bedeutet Fuji wird 223-16 = 128-mal häufiger verwendet als Fudschi und 32-mal häufiger als Fudschijama. --Mps、かみまみたDisk. 08:50, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist keine englische, sondern eine von Japan verwendete lateinische Umschrift. Buchstaben haben in anderen Sprachen eben einen anderen Lautwert. Das ist vollkommen anders als die historischen deutschen Ortsnamen in Europa, wo sowieso fast alles im lateinischen Alphabet ist. Selbst da behält man heutzutage alle Sonderzeichen bei. Wer vier Buchstaben statt einen für einen einzigen Laut bevorzugt, wird in den meisten Kreisen keine Zustimmung finden. --2001:16B8:31DD:DB00:D8F5:D5DA:E8D:AC86 19:22, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fudschi statt Fuji