Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Schiwago

message: Hat Schiwago der Kandidatur überhaupt zugestimmt? Ich habe das nicht gefunden. --Andybopp 15:51, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: vergesst es, ich muss nur die Benutzerdiskussion bis runterscrollen. Mist, ging mir durch... --Andybopp 15:52, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zugestimmt? 

message: Der neue Hype? Würden sich alle Benutzer, die ihn auch nicht kennen oder einschätzen können sich unter Enthaltungen eintragen, so ergäbe das die längste Liste in der ganzen Wikipedia! :o) Es ist es nicht vermessen den Anspruch an sich zu haben alle "wichtigen, adminrelevanten" Benutzer irgend wie kennen zu müssen? ...und manchmal habe ich das Gefühl, daß Abstimmungen, Meinungsbilder, Diskussionen und anderes eher so in Richtung "sehen und gesehen werden" mutieren. --EinKonstanzer 12:55, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Kritik bezieht sich doch darauf, dass Schiwago bisher kaum in den adminrelevanten Bereichen (Löschdiskussionen, Vandalismusmeldungen etc.) aktiv war, nicht dass jemand alle Benutzer von dort kennt. Das Verhältnis von Prostimmen zu Enthaltungen ist bislang allerdings tatsächlich rekordverdächtig, es gab wohl selten jemand mit >9.000 Edits der so vielen derart unbekannt ist. --Marcus Schätzle 13:24, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Na immerhin ein Rekord! Eine sehr einfache Erklärung hatte ich bereits bei meiner Zustimmung zur Kandidatur angedeutet: ich war zuviel mit Artikeln beschäftigt - oder anders gesagt, zuwenig in den Löschdiskussionen oder der Eingangskontrolle und anderen "auffälligen" Bereichen. Bei den Neueingängen hatte ich mich bewusst auf den Bereich unter der :Kategorie:Mecklenburg-Vorpommern konzentriert und der war vielleicht nicht so sehr "publikumswirksam". --Schiwago 21:19, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Völlig Unbekannt! 

message: Hallo. Wäre nett, wenn du (Schiwago) mal kurz selber schildern könntest, warum und wofür du Adminrechte benötigst. Wie oft ist es schätzungsweise bisher vorgekommen, dass du sie gebraucht hättest? Gruß, --Thogo BüroSofa 16:59, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dieses Statement fällt mir schwer, war ich doch bei einer ersten Anfrage zu einer Kandidatur noch der festen Meinung, die Knöppe nicht zu benötigen. Mittlerweile erstreckt sich meine Beobachtungsliste bereits über weite Bereiche gerade in Ortsartikeln. Diese werden hier und da von teils hartnäckigen "Autoren" heimgesucht, deren Edits damit einfacher zu begegnen ist. Weiter plane ich, mehr Bilder der deutschen WP in die Commons zu verschieben, hier wäre auch eine Vereinfachung der Löschung der Nowcommons-Bilder möglich. In Zahlen kann ich hier schwer eine Aussage treffen, da ich mich nach einer notwendigen Einarbeitung natürlich auch in weiteren Bereichen beteiligen werde. Durch einige Aktionen der letzten Monate (Interwikilinks, Flaggenbildchen) habe ich auch einiges Neue in der Community gelernt und diese Erfahrungen und mein gesetztes Alter lassen mich der Sache gelassen entgegensehen. Es ist vielleicht wie mit der Klimaanlage im Auto: wenn du sie nicht hast, ist es gut, hast du eine, ist sie wichtig und angenehm;-) Gruß. --Schiwago 21:19, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Das Problem an "von teils hartnäckigen Autoren heimgesucht, deren Edits damit einfacher zu begegnen ist" besteht darin, dass Du die Knöpfe in "eigenen" Artikeln nicht nutzen kannst, ohne ruckzuck auf WP:AP zu landen. Das ist Dir aber schon klar, oder? Gruß, Stefan64 21:30, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das war und ist mir bewusst, es geht mir mehr um die Art "Kneipenschläger" (Ortsartikelbetreuer wissen, was gemeint ist). --Schiwago 22:43, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Tut mir leid, aber das überzeugt mich nicht. Trotzdem viel Glück und wenn du gewählt wirst, kannst du natürlich auch auf meine Unterstützung zählen. --Thogo BüroSofa 20:25, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Persönliches Statement 

message: Da sich einige Kontrastimmen auf eine Aktion zur Auskommentierung von Interwikilinks beziehen hier eine Stellungnahme dazu: Ja, ich habe diese Interwikilinks auskommentiert, hab aber jeden einzelnen Zielartikel begutachtet - wenn auch nur ein Halbsatz von Menschenhand im Artikel stand, habe ich den Link darauf nicht angerührt - und als Verdummung der Leser empfunden. Die Empfindung hat sich nicht geändert, wohl aber das Bewusstsein, mit Meinungen einer Community entspannter umzugehen und zu erkennen, dass Aktionismus hier nicht hilft. Es war für mich schlicht nicht einzusehen, dass man Interwikilinks schlechtester Qualität anders behandelt als z.B. Weblinks. Ich habe dazugelernt und Grenzen der Wikipedeia erfahren dürfen. Das lässt mich aber nicht an der Gesamtidee zweifeln. --Schiwago 23:14, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Interwikilinks 

message: Warum? Die Adminriege in der Wikipedia ist zu unübersichtlich und unberechenbar geworden... Weiter geht es hier.
 
:Da das mE nichts mit der Kandidatur von Schiwago zu tun hat, sondern eine grundsätzliche Frage ist, sollte man das eher unter Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen diskutieren. Möchtest du die Diskussion nicht dorthin verschieben? --Isderion 04:20, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ok, hab's verschoben. --Schlesinger schreib! 10:04, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ab sofort Enthaltung 

message: Nicht, dass es mir vordergründig darum ginge, auch die letzte Stimme für den Kandidaten zu retten, aber hier stimmt Benutzer:JAZ am 17.11. um 15:05 unter dem Namen des Benutzer:Insasse ab, der um 14:22 die Löschung seiner Userseite beantragt hat, einem Wunsch, dem auch zwei Minuten später entsprochen wurde. Ist das so OK? Für den Normaluser ist nicht nachvollziehbar, ob es sich um ein und die selbe Person handelt. --Niteshift 16:05, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Einen Benutzer:Insasse hat es nie gegeben, nur eine inzwischen gelöschte Benutzerseite. -- Martin Vogel 16:36, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Contra-Stimme von [[Benutzer:Insasse]] (erl.)

message: Ein Benutzer wird gesperrt, deiner Meinung nach zu unrecht. Jetzt beschweren sich auch andere Benutzer über die Sperre. Was machst du? --TheK? 17:30, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Klar kann Schiwago selbst antworten, vielleicht macht er das auch noch. Aber: Wozu dient Dir die Frage, da Du doch schon abgestimmt hast, und laut Begründung wird sich Deine Meinung kaum ändern ("--TheK? 09:10, 23. Nov. 2007 (CET)

text: IMHO ist es genau diese Vorgehensweise auf die die Frage abzielte. Agathoclea 11:21, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Frage