lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Hidden Wiki

message: Ich habe die Pseudo-Top-Level-Domain . onion mit Blank geschrieben, weil der Artikel sonst vom Spamfilter abgelehnt wird. Nun ist diese Adresse (ohne Blank) aber doch Teil des Artikelthemas! Wie kann man das dem Spamfilter erklären? --Frank C. Müller (Diskussion) 13:56, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  onion 

message: Im Hidden Wiki tauchen immer wieder Links zu Phishing-Seiten auf, d. h. dass es nicht Links zu diversen Marktplätzen enthält, wie im Artikeltext steht, sondern eben zu vollkommen identisch aussehden Phshing-Seiten. Deshalb weisen die Marktplätze auch darauf hin, ebendiese nur über die bekannte URL und nicht über's Hidden Wiki oder sonstige Verweise zu öffnen. --91.7.220.26 02:09, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hidden Wiki und Phishing 

message: Dieses Wiki ist der Hit für Kinderschänder oder / und Leute die sich für Kinderpornographie interessieren. Schaut euch einfach mal die Liste der Artikel mit den meisten Änderungen an, echt krank. Man sollte das erwähnen, ich glaube langsam das ganze Darknet existiert nur dafür. Anderes Thema, die Phishingssites. Es gibt entgegen allen Gerüchten keine mir bekannten Sites wo man falsche Ausweise oder Führerscheine kaufen kann - alles Betrug und Abzocke. --31.6.52.166 20:54, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kinderpornographie und Phishingssites 

message: Meiner Auffassung nach bietet das Hiddenwiki viel mehr Inhalte als im eigentlichen Artikel aufgelistet:
* Drogenverkauf (hauptsächlich Rauschmittel wie Cannabis und Heroin)
* Waffenverkauf
* Verbreitung von Pronografischen Materialien (sowohl legalen als auch illegalen Inhalten wie Pornografische Aufnahmen mit Minderjährigen und Tieren)
* Geldwäsche
* Kauf von Identitäten (Personalausweise, Führerscheine (überwiegend U.S. Amerikanische), Reisepässe und Sozialversicherungskarten (o.ä))
* Kauf von gestohlener Ware / oder fälschungen eines Orginalproduktes
* Foren und Communities
* Anleitungen zur durchführung illegaler Aktivitäten (beispielweise: Kreditkartenbetrug, Paypal Konten Hacks etc.)
Dies sind hauptsächlich dinge die ich selbst beim Surfen im Hiddenwiki gesehen habe, jedoch gibt es für deren Existenz keine oder kaum schriftliche Nachweise.
Sollte man hier nachbessern? (nicht signierter Beitrag von Areatius (Diskussion | Beiträge) 18:51, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Inhalt des Hiddenwiki's 

message: WAs mir im Artikel gefehlt hat, war ein hinweis darauf, unter welcher .onion adresse man das hidden wiki erreichen kann. kann das noch jemand nachreichen, bitte!
--Jojoutting123 (Diskussion) 16:34, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wiki-Adresse im tor browser
Diskussion:Meister des Bargello-Tondo

message: "Desco da parto" ist eine "Geburtstafel", keine "Wöchnerinnenschüssel" (s. z.B. GND http://d-nb.info/gnd/4742903-3 oder http://www.altertuemliches.at/termine/auktion/auktion-109; der Verweis in Hartmann http://www.beyars.com/kunstlexikon/lexikon_2034.html ist irreführend) (nicht signierter Beitrag von 212.60.22.107 (Diskussion) 14:08, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Desco da parto
Diskussion:Burghof (Königswinter)

message: Eine Foto-Reihe von Frank Homann (GA Bonn bzw. Siebengebirge) vom 30.09.2020: https://ga.de/fotos/region/so-sieht-es-im-burghof-in-koenigswinter-aus_bid-53639451 --Hasenläufer (Diskussion) 00:27, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  „So sieht es im Burghof in Königswinter aus“
Diskussion:Upcycling

message: Laut Artikel wurde der Begriff zuerst 1994 erwähnt. Es gibt aber eine Dissertation "Upcycling von Altpapier für den Einsatz in höherwertigen graphischen Papieren durch chemisch-mechanische Aufbereitung (Deinken und Bleichen)" von Hans-Joachim Putz, die auf 1987 datiert ist. Das heißt der Begriff wurde von Putz eingeführt oder bestand bereits zuvor. Kann das jemand überprüfen? --Cholesterisch (Diskussion) 14:28, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe den Satz im Artikel abgeschwächt zu "eine frühe Erwähnung". --Jejko (Diskussion) 23:31, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstmalige Erwähnung 

message: Früher hieß das mal "Aus alt mach neu". --80.187.108.215 15:25, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Genau! In meiner Studentenzeit (frühe 1980er Jahre) war es in studentischen Wohngemeinschaften weit verbreitet, Regale aus Obstkisten zusammenzusetzen und Weinflaschen später als Kerzenständer zu nutzen. Noch früher, in der Jugendzeit meiner Mutter (Nachkriegsjahre), war es unter Armen und Flüchtlingen üblich, Kleidungsstücke durch Umnähen von Textilien herzustellen, z. B. Röcke aus Tischdecken. --Jejko (Diskussion) 23:11, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Entsprechung 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das Bild von der Bank aus Platten beziehungsweise die Bildbeschreibung ein gut gewähltes Beispiel ist. 
Die Bildbeschreibung lautet „Ein gutgemeintes, aber fragwürdiges Beispiel für Upcycling: Gute gebrauchte Europoolpaletten wurden aus dem werterhaltenden, weil ressourcenschonenden Palettenkreislauf entnommen und zu einem wertärmeren Gartenmöbel verarbeitet.“
Imo beißt sich das doch ein wenig mit der wiederholten Betonung im Text, dass Upcycling Aufwertung ("Im Gegensatz zum Downcycling kommt es bei dieser Form des Recyclings zu einer stofflichen Aufwertung"; "Was wir brauchen, ist Up-cycling, bei dem alte Produkte einen höheren Wert erhalten, keinen geringeren" ect.)
Vielleicht wäre ein anderes Beispiel besser geeignet oder wie sehen das andere? 
: Ich habe die Bildunterschrift mal wieder angepasst. Vermutlich war sich der Erbauer der Bank nicht bewusst, dass Europaletten wiederverwendet werden, oder Upcycling war gar nicht die Absicht. Benutzer:Eaxo hat diese Beschreibung am 8. Nov. eingefügt, um auf dieses Problem hinzuweisen. Allerdings ist eine Bildunterschrift meiner Meinung nach der falsche Ort, um dessen Inhalt und Hintergrund detailiert in Frage zu stellen, sondern dient dazu, ihn kurz zu umschreiben. Das Bild sollte ausgetauscht werden, sobald jemand etwas besseres findet, oder man entfernt es ganz, falls der Inhalt zu weit am Artikel vorbei geht. Aber vielleicht ist das Bild nur Zeichen einer größeren Wahrheit, die im Artikel erwähnt werden sollte, nämlich dass Upcycling im Grunde ein Wunschtraum ist, der real so gut wie nicht existiert, denn die Verarbeitung von "Müll" führt fast nie zu Produkten, die für die Allgemeinheit einen höheren Gebrauchswert haben. Meist handelt es sich dabei um private Handwerksarbeiten, die höchstens künstlerischen Wert haben. --Bachsau (Diskussion) 🐗 10:01, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild und Bildbeschreibung
Diskussion:Liste der ehemaligen Gesamtschulen in Hamburg

message: In der Spalte Weblink waren eine Reihe von URL der Nachfolger-Stadtteilschulen enthalten, die in dieser Liste nichts zu suchen hatten. Im Folgenden die URL der Gesamtschul-Websites, die meisten davon nicht mehr verfügbar, teils aber archiviert:
* Bruno-Tesch-Gesamtschule
* Fritz-Schumacher-Schule
* Gesamtschule Alter Teichweg
* Gesamtschule Benzenbergweg
* Gesamtschule Bergedorf
* Gesamtschule Bergstedt
* Gesamtschule Allermöhe
* Gesamtschule Harburg
* Gesamtschule Mümmelmannsberg
* Gesamtschule Steilshoop
* Gesamtschule Stellingen
* Gesamtschule Süderelbe
* Geschwister-Scholl-Schule
Gern ergänzen. --Minderbinder  16:59, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Alte URL der Gesamtschulen
Diskussion:Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern 1990

message: Man könnte zu den Ergebnissen der Volkskammerwahl vom März Gewinne und Verluste kennzeichnen. Zieht man von den Stimmen der Bezirke Neubrandenburg, Schwerin und Rostock die Kreise Perleberg, Templin und Prenzlau ab (alle zu Brandenburg) ergeben sich für die Volkskammerwahl 1990 auf dem Gebiet des späteren Landes Mecklenburg-Vorpommern folgende Anteile:
von 1.337.567 gültigen Stimmen entfielen auf
CDU 36,33% (486.038)
SPD 23,40% (313.020)
PDS 22,81% (305.123)
DBD  4,89% ( 65.422)
BFD* 3,59% ( 47.981)
DSU  2,39% ( 31.947)
B90  2,37% ( 31.678)
GRÜ  2,00% ( 26.785)
DA   0,61% (  8.152)
NDPD 0,51% (  6.849)
* Wahlbündnis aus LDPD, Deutsche Forumpartei (DFP) und FDP der DDR.
Bei der Landtagswahl 1990 ergeben sich demnach folgende Gewinne/Verluste
CDU*  -3,5%
SPD   +3,6%
PDS   -7,1%
FDP** +1,9%
B90   -0,2%
GRÜ   +2,2%
*  + DBD & DA
** BFD + NDPD
________________________________________________________________________________________
zu den Stimmen der Bezirke siehe: http://www.wahlen-in-deutschland.de/bovkFrei.htm
zu den Stimmen der Kreise siehe: http://www.wahlen-in-deutschland.de/bovkKreise.htm (nicht signierter Beitrag von 79.246.76.227 (Diskussion) 15:57, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verluste/Gewinne zur Volkskammerwahl 1990 
Diskussion:Schweinfurter Ruder-Club Franken von 1882

message: Christian Holzapfel, Andreas Rumpel und Peter Rumpel rudern eigentlich für den ARC Würzburg. Außerdem würde ich keine Liste mit allen Erfolgen erstellen, da das langweilig werden könnte--RowingPhil 84.57.75.125 15:54, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die alle entfernt, genauso wie alle anderen Erfolge, die nicht in der offenen Altersklasse stattgefunden haben. --MisterSynergy (Diskussion) 20:57, 22. Feb. 2013 (CET)

message: Ich würde schon die aktuellen und auch die alten Erfolge Listen. Wenn man den Verein googelt wäre es doch gut wenn es für uns sprechen würde.  --185.51.86.77 08:48, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Erfolge 

message: Es fehlt ein Bild von einer Meisterschaft (Bayern, etc.); z. B. ein Foto an der Zieleinfahrt, mit möglichst vielen Zuschauern im Hintergrund. Könnte das jemand machen und auf Commons und in den Artikel setzen. So ein Bild fehlt auch im Artikel Schweinfurt#Sport --Foxy5 (Diskussion) 08:52, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Ottmannshausen

message: Die Scherkonde hat weder seinen Ursprung, noch fliesst sie überhaupt durch Ottmanshausen. Ich habe verschiedene Quellen überprüft und auch Kartenmaterial studiert, wo eindeutig hervorgeht, dass es diesen Flussnamen nur einmal gibt und seinen Ursprung in Wohlsborn hat. Noch konnte ich nicht herausfinden, um welchen Fluss oder Bach es sich in Ottm. handelt, bleibe aber dran. Bis dahin sollte die Flaschaussage jedoch entfernt werden!
--¡gentlyman! 15:57, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Wenn es so ist und du es besser kennst,dann im Sinne von Wiki entfernen und berichtigen. Mit Gruß!--Dr. Graf (Diskussion) 16:09, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Scherkonde-Quelle
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze von Königsberg 1905

message: Ich arbeite schon einige Jahre am Projekt Berliner Straßen und Plätze mit und dachte, hier was ähnliches zu finden. Aber nicht einmal die alphabetischen auflistungen erschließen sich mir wirklich. Soll man stets auf die abgebildete riesige karte gucken und heißt das immer die Straße beginnt an dem jeweiligen buchstaben? Mindestens gehört eine art gebrauchanweisung hierher/Legende. Sonst kann wohl niemand wirklich was damit anfangen. --44pinguine☕ 15:57, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  ziemlich unverständliche darstellung 

message: Leider scheinen etliche Straßen im V--Furfur ⁂  Diskussion 15:25, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Straßen fehlen
Diskussion:Pharmazentralnummer

message: Oh hier ist etwas veraltet: Die PZN ist seit Anfang 2013 8-Stellig geworden. Die alten, 7-stelligen PZNs, werden nun vorne mit einer 0 ergänzt. So wird aus der PZN (Dobendan Stepsils Direkt) 5013390 die neue PZN 05013390. 
Die Hersteller der Apothekensoftware (awinta... haben das bereits umgesetzt).  
alt:
Die Pharmazentralnummer (PZN) ist ein in Deutschland bundeseinheitlicher Identifikationsschlüssel für Arzneimittel und andere Apothekenprodukte. Sie ist eine siebenstellige Nummer (6 Ziffern + Prüfziffer) mit vorangestelltem Minus-Zeichen, die Arzneimittel nach Bezeichnung, Darreichungsform, Wirkstoffstärke und Packungsgröße eindeutig kennzeichnet. Sie wird im Klartext (Zahlen) mit vorangestelltem „PZN“ und als Strichcode (Code39) auf jede Arzneimittelpackung....
neu:
Die Pharmazentralnummer (PZN) ist ein in Deutschland bundeseinheitlicher Identifikationsschlüssel für Arzneimittel und andere Apothekenprodukte. Sie ist eine achtstellige Nummer (7 Ziffern + Prüfziffer) mit vorangestelltem Minus-Zeichen, die Arzneimittel nach Bezeichnung, Darreichungsform, Wirkstoffstärke und Packungsgröße eindeutig kennzeichnet. Sie wird im Klartext (Zahlen) mit vorangestelltem „PZN“ und als Strichcode (Code39) auf jede Arzneimittelpackung.... (nicht signierter Beitrag von 87.151.17.159 (Diskussion) 16:42, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das Bild passt nicht zum neuen Format. --Seth Cohen 23:07, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung 8 stellige PZN 

message: Warum diese Überschrift? Was ist Symbologie? Der aktuelle DUDEN kennt diesen Begriff nicht. Das muß nicht zwangsläufig heißen, dass er in WP nicht vorkommen darf. Aber es geht in dem Abschnitt um den Barcode, seine Struktur, Aufbau, Inhalt. Was soll da bitte Symbologie sein? Symbologie, genauer: Symbolologie, kommt bei Dan Brown in dessen Büchern vor, aber da handelt es sich um eine fiktive Wissenschaft! Ich schlage eine Überschrift "Aufbau des Barcodes" oder "Struktur des Barcodes" vor. Ebenso halte ich den Begriff Symbologie Identifier für unsinnig; Identifier reicht völlig.--Voluntario (Diskussion) 16:41, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt, ich habe die Symbologie und bei der Erkennung/Identifizierung die Redundanz rausgenommen.--Voluntario (Diskussion) 14:59, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Strich vor der Nummer und Foto
Diskussion:Liebenberger Kreis

message: Laut arte Dokumentation ist dies wohl nicht korrekt, dass Eulenburg eher als unpolitischer Charakter galt. In der Dokumentation auf arte wird auf folgenden Sachverhalt hingewiesen:
"Über 20 Jahre sind Eulenburg und Wilhelm eng befreundet. Der erfahrene, den schönen Künsten zugetane Fürst berät den Kaiser aber auch politisch und arbeitet auf einen Ausgleich mit Frankreich hin: Für einen dauerhaften Frieden wird, mit Beteiligung französischer Diplomaten, über die Rückgabe Elsass-Lothringens diskutiert. Doch dann wird Eulenburg von dem einflussreichen Journalisten Maximilian Harden der Homosexualität bezichtigt, damals nach § 175 Strafgesetzbuch mit empfindlicher Strafe belegt. Der Kaiser muss sich von seinem Berater trennen, nun hat das Militär wieder maßgeblichen Einfluss auf den Monarchen. 1914 bricht der Erste Weltkrieg aus." Quelle: http://videos.arte.tv/de/videos/des-kaisers-schmutzige-waesche--7324994.html Erstausstrahlungstermin: Di, 19. Feb 2013, 22:11 "Des Kaisers schmutzige Wäsche"
(-- Corvin987 (Diskussion) 16:50, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fraglich: Eulenburg galt eher als unpolitischer Charakter 

message: "Homosexualität, die damals in der patriarchal bestimmten preußischen Gesellschaft gerade in den führenden Kreisen, etwa im Offizierkorps, weit verbreitet war, dabei aber absolut tabuisiert und verschwiegen wurde, zu einem Höhepunkt" Tabu ja, aber "weit verbreitet" halte ich für ausgemachten Humbug für den es auch keinerlei Belege gibt. --105.0.0.218 14:45, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: "Zum Ritual gehört die Morgengymnastik an Bord, bei der die Besatzung mit nackten Oberkörpern zu erscheinen hat; auch die (männlichen) Gäste nehmen daran teil und Wilhelm reitet gerne auf den Rücken der Matrosen."
Welche Quelle erwähnt das? 
--2003:C7:6728:3F86:4418:D5D5:52AD:EC41 19:25, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nordlandfahrten
Diskussion:Sauber C18

message: Im Artikel heißt es: „Bei einer Länge von 625 cm wog der Rennwagen 600 Kilogramm.“ Das kann nicht stimmen! Ein heutiger Formel-1-Wagen ist nicht über sechs Meter lang. Oder doch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:51, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nein, Formel 1 Wagen sind nicht so lang. Die angegebene Quelle hat keinen Inhalt mehr. Allerdings wird in der französischen Wikipedia der Radstand mit ca. 3 Metern angegeben, was ich für realistischer halte. --Malte89N (Diskussion) 16:56, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Fragt doch mal bei Sauber an. Ich habe es vor einiger Zeit wegen eines Sportwagens gemacht und erhielt sehr schnell eine informative Antwort. „Zirka drei Meter Radstand“ sagt nicht allzu viel über die Gesamtlänge des Fahrzeugs aus. Ein Lotus 80 hatte einen Radstand von 2748 mm und war 4630 mm lang. Viel anders dürften die Relationen auch heute nicht sein, d. h., dass wir bei dem ebenfalls unwahrscheinlichen Radstand von 3000 mm auf eine Länge von etwa fünf Metern kämen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:57, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Im Internet Archive ist die Seite noch abrufbar: http://web.archive.org/web/20120618142204/http://www.f1technical.net/f1db/cars/826/sauber-c18 Die genannten Abmessungen und Gewichte beziehen sich nicht auf das Auto, sondern auf den Motor. Die Abmessungen sind außerdem in mm und nicht in cm angegeben. Es ist also nicht das Auto 6,25 m lang, sondern der Motor 62,5 cm. Ich kann nur appellieren, die Quellen sorgfältig zu lesen. Die Leistung von 755 PS erscheint realistisch, jedoch konnte ich dafür keinen weiteren Beleg finden. Im Auto & Technik Museum Sinsheim steht ein Sauber C18. Laut einiger Internetseiten sollen dort 780 PS angegeben sein. Das sollte ebenfalls überprüft werden. --217.227.119.154 15:50, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unwahrscheinlich 

message: Einerseits sollte das Monocoque schon 600 kg wiegen, andererseits der ganze Wagen mit Motor, Getriebe usw. 600 kg schwer oder leicht sein – je nachdem, wie man es sieht. Was ist da nun richtig? Vermutlich war das Monocoque wesentlich leichter als angegeben. Außerdem: Wird ein Monocoque angetrieben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:41, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die unwahrscheinliche Länge des Fahrzeugs (siehe weiter oben) ist inzwischen herausgenommen. Unklar ist nach wie vor, dass sowohl das Monocoque allein als auch das ganze Fahrzeug 600 kg wiegen sollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:01, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Noch was fiel mir auf
Diskussion:Soziales Lernen

message: hmm ich habe ordnungsgemäß die herkunft der passagen (dr. ruth mitschka) zitiert
habe aber kein problem diese passagen wieder rauszunehmen
und durch eigens zu ersetzen
dazu benötige ich aber den text zurück, weil ich keine sicherung davon gemacht habe
: den text findest du, wenn du entweder den weblink anklickst oder oben auf versionen/autoren klickst und die die erste Version anklickst.--Ot 19:29, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title:  herkunft der passagen  

message: Mir wird aus der Einleitung des Artikels gar nicht klar, was denn nun Soziales Lernen eigentlich ist. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:50, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Definition 

message: Grundsätzlich stimme ich dem Diskussionsstrang der ehemaligen Löschdiskussion zu, dass dieser Artikel nicht wirklich wissenschaftlich, jedenfalls nicht pädagogisch-wissenschaftlich geschrieben ist. Er enthält ein paar Statements, die erst noch zu überprüfen wären.
Dennoch werde ich den Artikel die nächsten Wochen überarbeiten uns soweit anpassen, dass er als Hauptartikel zum Social Learning passt, wenn es von den ursprünglichen Erstellern keinen Widerspruch gibt. Dann hat sich auch die Redundanzdiskussion erledigt. MfG --Mummelgrummel (Diskussion) 07:15, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Thomas Bohn (Regisseur)

message: Tom bat per E-Mail darum, dass seine Parteizugehörigkeit aus dem Artikel entfernt wird. Er sieht darin keine Relevanz für die Wikipedia. Ich würde mich freuen, wenn diesem Wunsch entsprochen werden könnte. (nicht signierter Beitrag von Musikpirat (Diskussion | Beiträge) 17:31, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit 

message: Weiß jemand, ob der Regisseur Tom Bohn identisch ist mit dem Gitarristen Tom Bohn, 1984 Mitglied der Band Axe Victims? Neben dem Namen passt die Herkunft Wuppertal und wohl auch das Alter (und auch der Medienbezug im aller weitesten Sinne.) --Moonbarker (Diskussion) 19:11, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gitarrist der "Axe Victims"? 

message: Die Welt ruft Tom Bohn anscheinend als Zeuge gegen GEZ-Verweigerer auf. Warum auch immer. -- itu (Disk) 23:18, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  GEZ 

message: @realTomBohn "Das einzige, was an dem Konflikt um die #Ukraine seltsam ist, dass #Putin so lange Geduld hatte. Aber jetzt wird es knallen. Und das ist nachvollziehbar."
Multi io (Diskussion) 22:03, 12. Feb. 2022 (CET)
replies: text: ...aber Kurt hat entschieden, dass solche Äußerungen nicht relevant sind --Webmgr (Diskussion) 18:17, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Bei Deiner Ergänzung hast Du  keine  Belege angegeben (Belegpflicht!), seine politischen Äusserungen, die Du wohl von Twitter hast, sind warum relevant für seine Biografie? Sie müssen von Medien aufgegriffen werden, Twitter allein ist keine Quelle. --KurtR (Diskussion) 05:08, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bohn hat großes Verständnis für möglichen russischen Überfall auf die Ukraine
Diskussion:Khyal

message: Da der Begriff Khyal, also ḫayāl, aus dem Arabischen kommt, habe ich die Herkunft dieses Begriffs dahingehend korrigiert. Was die Geschichte Indiens vor allem nach dem 16. Jahrhundert bis zum 19. Jahrhundert (Großmoguln) betrifft, so wurde sie besonders vom Islam geprägt, wobei Persisch zur Hof- und Kanzleisprache erhoben wurde. Doch sind nun mal ca. 80 % des persischen Wortschatzes arabischen Ursprungs. Dies gilt vor allem auch für die Sprache der Geisteswissenschaften im weitesten Sinne (Philosophie, Religion usw.)--Imruz (Diskussion) 17:38, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Imruz, auch wenn das natürlich richtig ist, was du hier sagst, halte ich das ehrlich gesagt nicht für sonderlich sinnvoll. Denn so wird suggeriert, das Wort Khyal sei mit den ersten Arabern im 8. Jh eingeführt worden. Tatsächlich gehört Khyal zur persischen, von Persern eingeführten Musik im Zuge der späteren persischen Eroberungen. Khyal vom persischen Wort, das - ein anderes Thema - wiederum auf ein arabisches Wort zurückgeht. Die Moguln haben Persisch gesprochen und zu ihrer Zeit auch zig andere Begriffe eingeführt. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:09, 22. Feb. 2013 (CET)

text: Das "später" bei den persischen Eroberungen bezog sich auf die späteren Moguln in Relation zu den zuerst dagewesenen Arabern, auf die man hätte fälschlich die arabische Wortherkunft beziehen können. Mit deinem eben hinzugefügten Satz ist die Unklarheit beseitigt. Der Satz hat gefehlt. Die Inder habens aus dem Persischen, die Perser aus dem Arabischen und die Araber...? Tabla lässt sich z.B. bis zu akkadisch tabālu zurückverfolgen. Es würde aber niemand schreiben, "die Inder haben das Wort tabla aus dem Akkadischen übernommen, weil da ein paar Generationen diverser Völker dazwischenkamen. Insofern alles bestens. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:09, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Indische Begriffe aus dem Persischen oder aus dem Arabischen?
Diskussion:Wolfgang Loschelder

message: er lebte doch in Potsdam... (nicht signierter Beitrag von 141.89.194.149 (Diskussion) 18:31, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: habs rausgenommen, bis ggf. jmd. mit einer quelle kommt ...Sicherlich  Post  02:47, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  wer hat denn die Info.. er wäre in Neuss gestorben???
Diskussion:Kloster Und

message: Mir ist nichs bekannt, dass das Kloster Und vor seiner Auflösung eine Walfahrtskirche gewesen wäre. Man sollte daher mE die Kategorie wieder löschen.--Wachauer (Diskussion) 18:35, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Walfahrtskirche 

message: Grundbuchtechnisch gehört Und eindeutig zur KG Stein (vgl. auch Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krems-Stein). Kann es sein, dass die Grenzen der Stadtteile von Krems mit den KG-Grenzen nicht deckungsgleich sind? -- Clemens 14:37, 18. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das war Unsinn, ist korrigiert. -- Clemens 14:49, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stadtteil Krems?
Diskussion:Pungs-Drossel

message: Im Artikel Transduktor wird die Pungsdrossel mit Worten beschrieben. 
Ich habe vor, die Wirkungsweise und den Aufbau durch geeignete Skizzen zu ergänzen.
--Rentner0 4 (Diskussion) 18:56, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pungs-Drossel ist ein Transduktor.