lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gitterlinge

message: Warum wurde meine Änderung vom 8. Jan. 2011, 16:59 Uhr wieder rückgängig gemacht? Insb. der Satzteil "...kugelig bis eiförmig (sog. Hexenei mit und befinden..." ist doch offensichtlich nicht korrekt. Es fehlt mind. die schließende Klammer und das 'mit' ergibt hier auch keinen Sinn...
Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen; ich lerne schließlich ja noch Wikipedianisch :)
-- Cw
:Ich hab's wieder auf deine Version zurückgesetzt, der Satz macht sonst einfach keinen Sinn. Gruß, Nothere 10:17, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung rückgängig gemacht
Diskussion:Kristina Dumitru

message: Kristina Schmidt heißt seit Anfang September Kristina Dumitru. Sie hat ihren ehemaligen Schauspielkollegen Marc Dumitru geheiratet. Folglich sollte der Artikel in Kristina Dumitru umbenannt werden. Oder nicht? --RS34 (Diskussion) 17:51, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels
Diskussion:Weihnachtsringsendung

message: Den Gesamttext (!) des erhalten geliebenen Tondokumentes habe ich langwierig durch mehrmaliges Nachhören und dem Nachschlagen der Schreibweise von Ortsnamen dokumentiert. In der bisherigen Literatur sind immer nur kleine Teile der Weihnachtsringsendung verzeichnet. Eine Urheberrechtsverletzung kann ich nicht erkennen. Vielmehr wurde nun erstmalig der an vielen Stellen schwer verständliche Text der Sendung dokumentiert. (nicht signierter Beitrag von 87.163.192.167 (Diskussion) 18:53, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Arbeit! --Kolja21 21:31, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was ist denn bitte jetzt an der Nacherzählung der Grüßerei emzyklopädisch? -- Anton-Josef 19:30, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschrift des Tondokumentes 

message: Bisher hatte ich in den letzten Jahren nur kleine Fehleränderungen bei anderen Beiträgen mittels (dynamischer) IP-Adresse vorgenommen. Anfang 2011 habe ich dann meinen ersten Artikel begonnen. Es ist dieser Beitrag Weihnachtsringsendung. Auch hier habe ich bis zum 02.03.2011 nur mittels IP-Adresse von drei unterschiedlichen Computern den Beitrag stufenweise erweitert. Das Ende der Arbeit ist noch nicht erreicht. Unterstützung ist gerne gesehen. --Benny26 21:14, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterarbeit nun mit Anmeldung 

message: Das Lied "Heimat, deine Sterne" stammt aus dem Film "Quax, der Bruchpilot". Dieser wurde am 14.12.41 uraufgeführt. Die Aufnahme mit Erich Heyn erschien auf der Schallplatte Tempo 5110. Auf deren Label ist die Referenz "Lied a.d. Film 'Quax, der Bruchpilot'" angegeben. "Heimat, deine Sterne" konnte somit nicht in der Weihnachtssendung von 1940 verwendet worden sein. Ich vermute, das im Internet verfügbare Tondokument wurde mit zeitgenössischer Musik versehen, ohne dass dabei auf die Chronologie Rücksicht genommen wurde. --195.191.241.14 03:26, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dieser Hinweis auf das Kompositionsjahr 1941 wird wohl richtig sein. Die Ringsendung 1940 startete laut Rundfunkarchiv auch nicht mit Musik sondern einer Ansage von Werner Plücker. Dies ergibt sich aus dem Buch von Walter Roller: Tondokumente zur Kultur- und Zeitgeschichte 1939–1940. Ein Verzeichnis. Verlag für Berlin-Brandenburg, Berlin 2006, (Veröffentlichungen des Deutschen Rundfunkarchivs. Band 18), ISBN 3-86650-540-X, S. 557 (Dokument-Nr. 1610) mit Verweis auf Archiv-Nr. 2955859. Dieses Nachschlagewerk ist auch bereits anderweitig in dem Artikel verarbeitet worden. Somit habe ich (als Hauptbearbeiter) bei der Transkription der Sendung 1940 am Anfang in der ersten eckigen Klammer den Hinweis auf das Lied und den Sänger entfernt (Abschnit 3.2.3). Benny26 (Diskussion) 18:56, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sendung 1940 mit Musik von 1941
Diskussion:Carl Alexander Herzog von Württemberg

message: Liebes Wikipedia-Team, 
 In Ihrem Bericht über Carl Eugen steht: Herzog Carl Eugen, der sich selbst immer
nur Carl nannte, war der älteste Sohn des Herzogs [Carl Alexander] 
 Doch die Jahreszahlen stimmen nicht mitein. Denn Carl Alexander (1896-1964) ist
in Ihrem Bericht jünger als sein Sohn Carl Eugen 
(1728-1793). 
 Ich würde mich über eine schnelle Antwort freuen. Denn ich muss ein Referat halten. 
 Mit freundlichen Grüßen 
 Julia Royek (nicht signierter Beitrag von 87.165.245.28 (Diskussion) 19:03, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, die Lösung ist einfach. Es gibt zwei verschiedene Carl Alexanders. Dieser Artikel hier Carl Alexander Herzog von Württemberg beschreibt einen ganz anderen Carl Alexander, der tatsächlich 1896-1964 lebte. Der Vater von Carl Eugen (1728-1793) war aber Karl Alexander (Württemberg) (1684-1737), der teilweise auch mit "C" geschrieben wird. Ich hoffe, das hilft weiter! Wenn ich richtig gezählt habe, müsste Carl Alexander Herzog von Württemberg der Ur-ur-ur-ur-urenkel von Karl Alexander (Württemberg) sein. --Automaticus 19:35, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler gefunden 

message: Dort steht der Satz: " ... und baute seine Internationale Flüchtlingshilfe weiter aus."
Vorschlag: "Internationale" klein schreiben, also "internationale".
Von Rolf H., Berlin (11. Juli 2017)
:Vielen Dank für den Hinweis. Da sich offenbar seit vier Jahren, sechs Monaten und 27 Tagen niemand angesprochen fühlt, greife ich nun den Vorschlag gerne auf und erledige das :-) --Stolp (Disk.) 22:15, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Emigration in die Vereinigten Staaten
Diskussion:Elferkofel

message: Gibt es eine Quelle für die angegebene Höhe von 2920 m? Nach den Höhenlinien auf Map+ wören es dort 2720 m, allerdings bei Spitzen nicht verlässlich, Kompass nennt 2820 m. Wer weiß es genauer? --Friedo (Diskussion) 19:41, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wohl ein Schreibfehler. Meine Karte Sextener Dolomiten 1:25.000 von Tabacco nennt ebenfalls 2.820 m. Werde es ändern. --Watzmann praot 19:57, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Elferturm
Diskussion:Arbëresh

message: Heute sprechen noch etwa 100.000 Sprecher ihre als altertümlich geltende, auf dem Toskischen basierende Varietät, die ... Ist es nicht besser, einfach Dialekt zu schreiben (der linguistische Fachbegriff V. ist für so einen Artikel vielleicht doch etwas hochgegriffen). -andy 77.190.60.3 19:27, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Varietät" 

message: Diesen Abschnitt kann ich nicht überall nachvollziehen:
* Es stimmt zwar, dass Albaner nach Südgriechenland ausgewandert sind ( → Arvaniten). Es stimmt auch, dass Albaner von Griechenland nach Italien ausgewandert sind. Aber eine direkte Abfolge, dass man sagen könnte, die Arbëresh seien von Epirus und Pindos über Südgriechenland nach Italien ausgewandert, ist meines Erachtens nicht zulässig (auch wenn dass diese Quelle behauptet – aber da steht auch "tutti gli albanesi venivano chiamati Arbëreshë".
:@Benutzer:Albinfo - Der Begriff "Arbëreshë" hat seinen Ursprung im Wort Arber/Arbëri, mit dem man die Region des heutigen Albanien des 15. und 16. Jahrhunderts benannte. - Das steht schon oben. --Asia (Diskussion) 07:47, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Irgendwie wiederholt sich jetzt auch vieles in dem Abschnitt (zum Beispiel Abschnitte 2 und 5). Irgendwie macht alles einen etwas konfusen Eindruck auf mich. --Lars (User.Albinfo) 23:28, 9. Nov. 2016 (CET)

text: @Benutzer:Albinfo - Bin dabei das zu überarbeiten. --Asia (Diskussion) 07:43, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Siedlungsgeschichte 

message: "in Bezug auf die Verwendung religiöser Funktionen" - verstehe ich nicht. Kann man das einfacher erklären? --Hellebore3 (Diskussion) 19:53, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Verständnisfrage
Diskussion:Luxlait

message: La Luxlait a connue un commencement très médiocre. Avec un capital de seulement 60.000 LUF  (1.500 €) une société privée a été crée sous le nom “Central-Molkerei” ,en 1894. Á ce moment, la laiterie portait le nom de “Zentralmolkerei” et avait acquérit la forme juridique d' une société anonyme (s.à.). Au cours de la deuxième guerre mondial, 
l' industrie laitière luxembourgoise a connu une forte reprise. La production, laquelle au début de la guerre comptait 2000 litres de lait par jour est passée, en fin de guerre à 40000 litres par jour, ce qui a donné un coup accélérateur à la société. 
En 1946, la société a été convertie en une association agricole et a été renommer en “Molkereigenossenschaft Luxemburg – Laiterie de Luxembourg”.Dans les années suivante, le nombre de laiteries a considérablement diminué. De 150 laiteries qui existaient en 1948, il 
n' éxistait que 5 laitières. Le 2 Octobre 1978, les trois dernières association agricoles ( Celula,Laduno et Luxlait ) sont fusionnée sur le nom “LUXLAIT association agricole”. (nicht signierter Beitrag von 83.99.86.82 (Diskussion) 19:30, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Naissance de la Luxlait
Diskussion:Gremlins 2 – Die Rückkehr der kleinen Monster

message: "zu wenige GREMLINS und zu viel STORY", ist das wirklich richtig? (nicht signierter Beitrag von 80.171.116.184 (Diskussion) 19:31, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, es ist genau umgekehrt, werds mal ändern. ----Koifkoi 19:50, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Der Weg. Monatshefte zur Kulturpflege und zum Aufbau

message: Eberhard Fritsch wurde 1921 in Argentinien geboren und und hat in der fraglichen Zeit auch nur dort gelebt. Er kann also nur HJ-Führer der AO gewessen sein.--Tschammler (Diskussion) 13:48, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  HJ- Führer Fritsch 

message: ein user meint, ohne Rücksprache revertieren zu müssen, ein übler stil. die angabe stammt aus dem Lemma mengele und steht dort unwidersprochen seit jahren, wird also stimmen. Wikipedia sollte hier als ausreichende quelle gelten. Revert wird rückgängig gemacht.--Eisbaer44 (Diskussion) 11:43, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Übel ist, die hier geltende Belegpflicht zu ignorieren, das Nachsuchen auf den Leser abzuwälzen, ernsthaft zu glauben, man würde damit durchkommen, und aufzukreischen, wenn das nicht passiert. Also einfach brav an die Regeln halten, dann klappt's auch mit dem Edit. :) --gropaga (Diskussion) 14:38, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  mengele kz-mörder war autor
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Polen

message: Ich finde es interessant, dass hier und auf den Jahresseiten Nr.-1-Singles aufgelistet werden, bzw. aufgelistet werden können, obwohl es in Polen keine (offiziellen) Single-Charts gibt. Wenn das die Charts irgendwelcher Radiosender sind (meistens werden die von Polskie Radio 3 benutzt), dann sollte das auch so formuliert werden und darauf hingewiesen werden. --Jonny84 19:49, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Singles 

message: Ich wollte mal wissen woher die Quellen herkommen für die Singlecharts. So weit ich weis gibt es in Polen nur die Albumcharts (seit 2000) und die Airplaycharts (seit dem 27.03.10). Die Singlecharts die hier aufgelistet sind, sind die Singlecharts (wohl Airplay) nur von einem Radiosender in Polen. Sollten deshalb nicht die "Rekorde" entfernt werden ? -- Xxvid 16:49, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen ?
Diskussion:Geschwänzter Ahorn

message: Siehe http://www.baumkunde.de/Acer_caudatum_subsp_caudatum/ (vielleicht ergänzen) --FIPS 19:56, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Link. Werd den Artikel dann mal auf den deutschen Trivialnamen verschieben. Gruß --Liuthalas 20:02, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Sojus TMA-20

message: Im Bericht der Süddeutschen Zeitung vom 13. Oktober 2010 auf Seite 12 lese ich Genaueres zum Transportschaden an der Sojus-Kapsel, wobei sich der Verfasser des Artikels "alst" auf Andreas Schön, den Missionsmanager der ESA, beruft. Dem Artikel zufolge ist beim Transport mit der Bahn das Raumschiff nicht nur "offenbar beschädigt", sondern tatsächlich "stark beschädigt" worden. Bei einem Sturz der Kapsel habe sich der Hitzeschild um einige Millimeter verschoben.  Eine Reparatur vor Ort sei nicht möglich gewesen, weshalb eine Ersatzkapsel geschickt werden musste. Ich vermute, dass es hierzu belastbare Informationen an einer zitierfähigen Stelle gibt. Die Fakten sind ja aus mehreren Gründen nicht ganz unwichtig (z.B. angesichts der Kosten). --Scout1312 20:03, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das einzige davon, was noch nicht im Artikel steht ist der Hitzeschild. Kein Problem, das auch noch einzufügen. Oder ging es Dir darum, den Namen unterzubringen? --Asdert 21:42, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Genaueres zum Transportschaden 

message: Zwischenzeitlich kam es durch einen Kabelschaden am Boden zu einer Funkunterbrechung, so das das dortige Reservesystem zur Kommunikation benutzt werden musste. Ist damit das Flugleitzentrum in Koroljow gemeint oder der Boden des Raumschiffs? Wenn das Flugleitzentrum gemeint ist, was genau hat das mit TMA-20 zu tun? Ist die Kapsel ständig autonom mit Koroljow verbunden und wenn ja wozu? Sowas müsste dann eher in den Artikel ISS-Expedition 26. Grüße --Ras67 15:38, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Mazedonier in Deutschland

message: Auch in Mainz gibt es seit Kurzem eine neue makedonische Kirche "Sveti Nikola" im Stadtteil Mainz-Hechtsheim. Ein Link findet sich hier: http://www.sveti-nikola.de/index.html (nicht signierter Beitrag von 134.93.178.74 (Diskussion) 20:37, 8. Jan. 2011 (CET)

message: Der klammerzusatz im lemma ist unnötig und sehr unschön, ich plädiere dafür dien artikel wieder nach "Mazedonier in Deutschland" zurückzuverschieben Norschweden (Diskussion) 00:28, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  LEmma
Portal Diskussion:Oman

message: Der November 2016 ist Asiatischer Monat in der Wikipedia. Der Zweck des Asiatischen Monats in der deutschsprachigen Wikipedia ist es, die Anzahl und die Qualität der Artikel zu asiatischen Themen zu erhöhen. Jeder mit Interesse an asiatischen Themen ist herzlich zum Mitmachen eingeladen. Nähere informationen gibt es unter Wikipedia:Asiatischer Monat 2016.
An zwei Orten sind gemeinsame Onsite-Edit-a-thons geplant:
* am 9. November in München
* am 12. und 13. November in Köln
Über rege Beteiligung würden wir uns freuen. --bjs  21:48, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Asiatischer Monat
Diskussion:Satz von Routh

message: Die Punkte D, E und F in der Grafik sollten der Klarheit halber unverbunden bleiben; das Dreieck DEF wird gar nicht benötigt. 
"(mittleres Dreieck in der Grafik)" entfällt dann im Text, "(innerstes Dreieck in der Grafik)" wird zu "(inneres Dreieck in der Grafik)".
-- 77.186.4.89 20:57, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ockhams Messer
Diskussion:Britschenstein

message: Wie muss ich mir eine scherzhafte Züchtigung mit einem Findling vorstellen? --Svíčková    na smetaně   21:02, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal versucht es deutlicher zu fassen.--Olaf2 22:10, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke, hatte mir schon gedacht dass es so gemeint war. lg, --Svíčková    na smetaně   22:30, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Scheitelmadonna

message: Sollte möglicherweise besser auf Holzscheitelmadonna verschoben werden. -- 77.1.214.147 21:08, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: >>> Heutzutage ist sie jedoch nicht mehr anzutreffen. <<< Als ich das letzte Mal in Bodenmais war, gab's beim "Herrgottsschnitzer" so etwas in der Auslage? Wahrscheinlich liegt es an der Definition des "Scheites"?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:24, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht mehr?
Diskussion:Sado (Prinz)

message: Habe eine Korrektur der Romanisierung vorgenommen.
Chosen wird üblicherweise nicht weiter gebraucht, da diese Romanisierung vornehmlich während der japanischen Usurpation Joseons verwendet wurde und somit mehr als unangebracht ist.
Der Neutralität zuliebe.
Grüße
the Proofreader
-- Theproofreader 21:14, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektur der Romanisierung 

message: Ich habe heute eine überarbeitete Version des Artikels eingestellt, mit der auch der Deadlink beseitigt wurde. -- Ulanwp (Diskussion) 16:18, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitet
Diskussion:Klaus Detlef Sierck

message: Es fehlt meiner Meinung nach ein Hinweis darauf, daß der Vater nicht nur ein x-beliebiger Thetaterregiseur und -dramaturg war, sondern eben Douglas Sirk. Und die relativ tragische Geschichte, die sich daraus ergibt (Sirk emmigrierte und sah seinen Sohn nur noch in Propagandafilmen auf der Leinwand wieder) könnte man vielleicht auch erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 91.39.80.223 (Diskussion) 21:26, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Vater arbeitete im Wesentlichen erst unter dem Namen Douglas Sirk, als der Sohn schon längst tot war, insofern hat die postmortale Karriere des Vaters IMHO wenig in der Biografie des Sohnes zu suchen (und der Vater ist ja extra deshalb verlinkt, damit der Leser sich informieren kann, wer das war, wenns ihn interessiert). Inwieweit ausgerechnet Propagandafilme in die USA exportiert wurden und dort also vom Vater gesehen worden sein könnten, müsste erst einmal recherchiert werden, bevor man dazu Informationen in den Artikel bringt; Spekulationen der von dir vorgeschlagenen Art dürfen natürlich im Kopf des Lesers stattfinden, können aber nur mit konkreten Belegen in den Artikel. — PDD — 11:30, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Douglas Sirk
Diskussion:Marzena Cieślik

message: In welcher Playboy-Ausgabe war spe auf der Titelseit Pole Amerika? Gibt es dafur eine Quelle?--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas.   10:58, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Playboy 

message: "Ehrlich und klug wie die Kaczyński-Zwillinge..." - ob das wohl ernst gemeint ist? sie zählt lauter PiS-Leute auf. ... abgesehen von der unglaubwürdigkeit; ist das wirklcih relevant? Klingt für mich wie etwas für die Boulevard-Presse!? ...Sicherlich  Post / FB  21:26, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  der ideale Mann
Diskussion:Henri Moser (Forschungsreisender)

message: H. M. hatte ein sehr komplexes Leben und das kann ich nicht ohne Weiteres schnell zusammen fassen.
Nach dem Verfassen meines Artikels habe ich noch das gefunden im HLS:
http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D27752.php
Auch hier wird der Zusatz Charlottenfels verwendet. ich habe heute keine Zeit mehr das selber einzuarbeiten, vielelicht macht das jemand anderes...--Blauer Heinrich 21:35, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vollständiges Leben...
Diskussion:Wulfen (Dorsten)

message: Kürzlich wurde in dem Artikel Wulfen vom Münsterland ins Ruhrgebiet verlegt. Ich habe jetzt eine Formulierung eingefügt "liegt im Bereich des Übergangs vom R. zum M."
Begründung: Wulfen gehört mit Dorsten administrativ zum Regionalverband Ruhrgebiet. Es gab eine Zeche und ein Großteil der Einwohner vor allem Barkenbergs stammt aus Essen, Gelsenkirchen, etc. Fürs M. dagegen spricht, dass Wulfen jahrhundertelang zum Fürstbistum Münster gehörte, das bis an die Lippe reichte. Wulfen war so bis 1945 ein recht katholisches Dorf, in dem auch plattdeutsch gesprochen wurde. (nicht signierter Beitrag von Blankaholm (Diskussion | Beiträge) 21:45, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ruhrgebiet / Münsterland 

message: Der 207 ist kein Taxibus,sondern der 206. (nicht signierter Beitrag von 87.160.104.163 (Diskussion) 21:10, 8. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  TB 207
Diskussion:Mark (Botanik)

message: Ist Markröhre und Mark das gleiche?
Wenn ja, bitte in den Beitrag reinschreiben.
Wenn nein, ist die Weiterleitung verwirrend.
 — Johannes Kalliauer(talk)♥ 21:52, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Markröhre 

message: Da Sie hier von allen Pflanzen sprechen ist die Grundaussage falsch, dass die Leitbündel kreisförmig angeordnet sind. Bei einkeimblättrigen Pflanzen sind die Leitbündel in der Sprossachse verteilt. Wie dort die Abgrenzung zum Mark stattfindet kann ich leider nicht sagen. Darüber hätte ich selber gerne ein paar Informationen.
30.09.2014 (nicht signierter Beitrag von 87.157.55.146 (Diskussion) 18:53, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Anordnung 

message: Bin hierüber gestolpert: "Mark bezeichnet in der Botanik das weiche Zellgewebe im innersten Bereich pflanzlicher Sprossachsen, also in stängelförmigen Thallusgebilden, im Stängel bzw. Baumstamm und in der Wurzel der höheren Gewächse"
Definition von Thallus: "Der Thallus kann nur negativ definiert werden als „vielzelliger oder polyenergider Vegetationskörper, der nicht die typische Gliederung eines Kormusaufweist.“"
Da Thallus sich also auf Pflanzen bezieht, die keine Teilung in Sprossachse, Wurzel und Blatt aufweisen, erscheint mir die Aussage beim Mark (das sich stets in einer Sprossachse befindet) handele es sich um ein "Thallusgebilde" als unlogisch. Kann mir das jemensch erklären? Andernfalls würde ich das demnächst abändern...
Grüße
Plumerianer (Diskussion) 11:57, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mark = Thallusgewebe?
Diskussion:Soju

message: Laut Artikel wurden 2004 in Südkorea 3 Milliarden Flaschen Soju konsumiert.
Da Südkorea 50 Millionen Einwohner hat, kommen auf jeden Einwohner 60 Flaschen.
Ist das nicht ein bisschen viel? (nicht signierter Beitrag von Agak (Diskussion | Beiträge) 22:06, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist ein bisschen mehr als eine Flasche pro Woche, also: Nö! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A4BF:F5A8:CB0:5C81:3662:AE0C (Diskussion | Beiträge) 19:53, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  60 Flaschen pro Person u. Jahr? 

message: …kann natürlich auch „durch Destillation“ hergestellt werden (davon Abgesehen sagt der Duden, dass „Ethanol“ grammatisch neutral ist). Ich nehme daher an, dass industriell synthetisiertes Ethanol, laut Ethanol#Technische Synthesen sogenannter Industriealkohol gemeint ist. Falls dem tatsächlich so ist, bitte ich, das im umseitigen Artikeltext zu präzisieren... --Gretarsson (Diskussion) 15:29, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  „purer Ethanol“…
Diskussion:Kryptosystem

message: Die urspruengliche Seite "Kryptosystem" wurde von mir auf das genauere Lemma Verschlüsselungsverfahren verschoben. Entsprechend finden sich alte Diskussionen zum Thema nun bei Diskussion:Verschlüsselungsverfahren. --Mario d 22:54, 8. Jan. 2011 (CET)

message: die definition ist sicher nicht allgemeingueltig. es gibt ja keine allgemeingueltige definition, deshalb kann auch nicht eine definition aus einem beliebigen buch uebernommen werden, weil jedes buch eine andere definition bietet. das ist in der einleitung mit vier quellen belegt. der duden hat hier sicher nicht die deutungshoheit. --Mario d 10:14, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Formaldefinition
Diskussion:Cules la Innobilarea Boabelor

message: "Nur reife Beeren werden verwendet, unreife und schadhafte aussortiert."
Soweit ich weiß, werden "nur reife" Beeren nicht gelesen, sondern nur überreife. Von daher war der ursprüngliche Satz meines Wissens nach schon korrekt. - Tom Knox 22:14, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Reife Beeren