lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prozess Wirtschafts-Verwaltungshauptamt der SS

message: Mir scheint, als ob die Verlinkung des SS-Standartenführers Joseph Vogt auf die Seite des Althistorikers Joseph Vogt nicht korrekt ist. Letzterer scheint bis 1945 Hochschullehrer gewesen zu sein. Weiß da jemand genaueres?
--Tripudium 16:56, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der richtige Josef Vogt ist längst verlinkt. --Schreiben  Seltsam? 18:00, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Joseph Vogt 

message: Beim Bildarchiv Preußischer Kulturbesitz (BPK) gibts Haftfbogenfotos aller Angeklagten (in wesentlich besserer Qualität als die jetzt im Artikel eingefügten Screenshots), z.B. von August Frank - diese sind jedoch mit einem Wasserzeichen versehen und wohl mit falschem Copyright (BPK statt US-Signal Corps o.ä. Abteilung der US-Arme) versehen. --Schreiben  Seltsam? 17:57, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Islas de la Bahía

message: Habe den Text umstrukturiert (Abschnittsüberschriften) und etwas gestrafft -- für mein Empfinden waren die Abschnitte bezüglich der Betuchtheit der Touristen und der Biographie von Herrn Kodovsky etwas zu ausführlich.  --Ulf Mehlig 17:00, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Text gestrafft & umstrukturiert 

message: Der Artikel krankt daran, dass die Inselgruppe und das Departamento (Verwaltungsgebiet) nicht übereinstimmen. Soweit ich es überblicke, besteht das Departamento aus drei Inselgruppen:
#die namensgebenden Islas de Bahía (ca. 251 km²)
#die Schwaneninseln (ca. 8 km²)
#die Cayos Cochinos
</br>Ich habe versucht, das im Text etwas auseinanderzuhalten, aber sauberer wären vielleicht zwei getrennte Artikel (gilt auch für Insel Roatán und Gemeinde Roatán).--Ratzer 22:29, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Inselgruppe oder Verwaltungseinheit 
Diskussion:Newcastle United

message: Habe gerade ein paar Kleinigkeiten orthographischer Natur verbessert, und den letzten Satz vor dem Wappen gelöscht.. da hat mir einfach die Phantasie gefehlt, wie man da noch was enzyklopädisch Wertvolles rauskriegt. Wollts nur hier sagen, weil ich ja nur eine IP bin.. 80.121.228.146 12:05, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung, Stil
Diskussion:Hipparchia

message: Wichtigste Quelle zu Hipparchia ist Diogenes Laertius: De vitis et dogmatibus clarorum philosophorum. --Proofreader 17:02, 30. Mai 2006 (CEST)

message: Laut Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ#Warum können Begriffsklärungshinweise keine roten Links enthalten? sollen Begriffsklärungshinweise keine Rotlinks enthalten. Das sehe ich auch so. Meine Versuche, eine provisorische Begriffsklärungsseite zu erstellen, wurden von der Redaktion Biologie zurückgesetzt. Deshalb sehe ich hier in demm BKH keinen Sinn. --Rita2008 (Diskussion) 15:52, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis
Diskussion:Weimar (Lahn)

message: Hi ,
hoffe das geht in Ordnung,wenn ich die Sitzverteilung fürs Weimarer Gemeindeparlament eingefügt habe.
Gruß
--Gotibald 17:12, 30. Mai 2006 (CEST)

message: Da fehlt m. E. eine übersichtliche Auflistung außerhalb der historischen Prosa mit Einwohnerzahlen! Ich bin selber nicht so der Weimaraner, aber zumindest für den Zensus findet man Einwohnerzahlen - die Kollege Wivoelke ja auch schon in die Ortstteile eingetragen hat:
* 
--Elop 18:02, 5. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ist jetzt drin. --Elop 12:00, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeindegliederung (done) 

message: Das Wappen von Weimar (Lahn) ist unzutreffend dargestellt. Richtig ist das Wappen auf der Website der Gemeinde Weimar (Lahn) zu sehen. Die Blasonierung "verwechselte Farben" bezieht sich auf die Rose insgesamt, als ohne nochmalige Verwechslung der Farben im Zentrum der Rose. --Lagona (Diskussion) 13:12, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wird korrigiert, vielen Dank für den Hinweis. Der ursprüngliche Ersteller des Wappens ist m. W. n. seit einigen Jahren inaktiv, daher keine Reaktion auf die Anfrage. Aber ich kümmer' mich drum --Joma2411 (Diskussion) 19:47, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Wappen und Flaggen entsprechend angepasst --Joma2411 (Diskussion) 20:01, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die umgehende Bearbeitung des Wappens und auch der beiden Flaggen! --Lagona (Diskussion) 21:52, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Tetracyclin

message: Der richtige Artikel ist wohl Tetracycline. Bitte jemand mit Fachwissen checken und ändern. --132.180.239.31 17:20, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt das Tetrazyklin, wie es auch das Doxyzyklin, das Minozyklin u.s.w. gibt. Alle zusammen bilden die Gruppe der Tetrazykline. --Svеn Jähnісhеn 18:26, 30. Mai 2006 (CEST)

message: Im Artikel ist folgende Nebenwirkung auf- bzw. ausgeführt:
"bei Anwendung gegen Akne kann bei einer Überdosierung die Haut sehr trocken und flockig werden."
Diese Formulierung halte ich für problematisch.
Gründe: Es ist von einer Überdosierung die Rede. Der Begriff "Nebenwirkung" sollte sich jedoch auf eine Dosierung im Rahmen der therapeutischen Breite beziehen. Weiter ist es so, dass die 'Gelbe Liste' weder für Tetracyclin als orale, noch als topische Darreichungsform eine äquivalent formulierte Nebenwirkung angibt.
Angegeben wird für eine Tetracyclinhaltige Salbe dies:
"Nebenwirkungen
Selt.: juckendes u. brennendes Hautempfinden, Rötung d. Haut, trockene Haut." (Quelle: www.gelbe-liste.de)
Ein Leser des Artikel könnte zudem also folgern, dass eine auftretende Hautrötung das Resultat einer zu hohen Dosierung ist, was im schlimmsten Fall negative Folgen für den Therapieverlauf haben könnte, wenn man von einer Dosisreduktion auf Basis falscher Fakten ausginge.
Vielleicht könnte die Formulierung ja mal überarbeitet werden. Gruß - 
--S3r0 02:13, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einige Unklarheiten / Vorschläge 

message: Falls keine Einwände bestehen, werde ich in den nächsten Tagen die Unschärfen und Fehler korrigeren.
--S3r0 12:57, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwände?
Diskussion:Tetracycline

message: Es gibt auch den Artikel Tetracyclin. Bitte den Inhalt von dort hier aufnehmen, im übrigen dort weiterleitung einrichten. --132.180.239.31 17:21, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Beide Lemmas sind berechtigt, da Tetrazykline nicht einfach der Plural von Tetrazyklin ist. Der Artikel über das Tetrazyklin sollte jedoch unbedingt ausgebaut werden. --Svеn Jähnісhеn 18:24, 30. Mai 2006 (CEST)

message: habe das mal in den Satz eingebaut, so wie das da stand passte es mir nicht --Marmark (Diskussion) 14:30, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Ohrgeräusche und Ohrensausen ([[Tinnitus]])."
Diskussion:Jürgen Ponto

message: Zitat aus dem Artikel:  "Die „Befreiungsbewegung“ Aktion Roter Morgen bekannte sich am nächsten Tag zu der Tat." Von einer "Aktion Roter Morgen" höre ich das erste Mal. War das nicht schlicht die gute, alte RAF, die für Pontos Tod verantwortlich war?
:Die RAF hatte verschiedene Zellen: eine davon war die Aktion "Roter Morgen". Es gab aber auch durchaus andere eigenständige Terrororganisationen, z.B. die Bewegung 2. Juni (die erst in den 80ern in der RAF aufging).--77.185.230.216 00:03, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  "Aktion Roter Morgen"? 

message: Bis heute ist nicht zweifelsfrei geklärt wer geschossen hat.
Deshalb bitte ich um eine Änderung , da sich auch die Artikel über die vermutlichen Täter unterscheidet. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Patrick.grab (Diskussion • Beiträge) 17:31, 9. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Todesschüsse
Diskussion:Konsignation

message: Es sollten einige typische Beispiele aus der Praxis für Konsignation hinzugefügt werden.
--89.204.155.207 08:55, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Beispiele hinzufügen 

message: Das mag eine Sonderlocke sein, aber ich kenne die Abwicklung per Gutschrift: der Käufer entnimmt aus dem im Eigentum des Verkäufers stehenden Konsignationslager die benötigten Waren und erteilt dem Verkäufer eine Gutschrift, die dann gesammelt und bezahlt wird.  --Majtomtom (Diskussion) 18:55, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abwicklung mittels Gutschrift
Diskussion:SRH Berlin University of Applied Sciences

message: Dieser Artikel ist nicht wirklich neutral, eher einem Werbeprospekt der Hochschule entnommen. - Fibo
: Eben - mich schüttelt es. Und wofür steht SRH? --WiseWoman 23:40, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Nicht Neutral 

message: Ich habe kurz gegoogelt, konnte aber keine Angaben über den Namen im Zusammenhang mit der Hochschule finden.
Nur einige allgemeine Bedeutungsmöglichkeiten, evtl. alle unpassend.
*OTA steht einmal als Abkürzung für operationstechnischer Assistent (bei medizinischen Operationen).
*Ausserdem für etwas Technisches, wie ich folgendem entnommen habe Möglichkeit Java-Anwendung per Kabel oder OTA zu installieren
*OTA (Over-The-Air), OTA beschreibt die Installation oder Konfiguration eines Handys über die Luftschnittstelle - also via Funk. Dabei werden die Einwahldaten meist per SMS ans Handy übermittelt.
Das ist ein Beginn. Sicher gibt es noch mehr Bedeutungen. Man könnte auch einfach den Gründer fragen, evtl. ist das ja der Vorname seiner Frau.
:Austerlitz -- 88.72.1.240 09:18, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.1.240 17:01, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Wofür steht "OTA"?

message: Habe auf den Impressumlink geklickt, dieser funzt nicht. Wie wärs hiermit: http://www.srh-hochschule-berlin.de/de/impressum/ (nicht signierter Beitrag von 87.187.175.236 (Diskussion) 10:46, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Impressum 

message: Stehen die SRH Hochschule oder Erman Tanyildiz in irgendeinem Zusammenhang mit Fethullah Gülen?--89.144.221.57 11:15, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Frage bzw Klärungsbedarf 

message: Konnte nichts dazu finden, ob es sich um eine Abkürzung handelt. Die Versalien sollten ggf. entfernt werden.--ChickSR (Diskussion) 15:09, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Wofür steht "BEST"?
Diskussion:Städtische Galerie im Lenbachhaus

message: Im Artikel steht, das Lenbachhaus gehöre der MuSeenLandschaft Expressionismus an. Dabei handelt es sich laut Website von WENGMANN Kulturmanagement, Kirsten Wengmann um ein Kulturmarketing-Projekt von WENGMANN Kulturmanagement  für eine Kundengruppe aus dem Museen- und Tourismus-Bereich, darunter dem Lenbachhaus. : Gibt es im Rahmen von "MuSeenLandschaft Expressionismus" Aktivitäten über den Rahmen von Kulturmarketing hinaus? Falls nein, gehört die Erwähnung der "MuSeenLandschaft Expressionismus" nach unten in einen neuen Abschnitt "Marketing".  --Pinguin55 (Diskussion) 11:39, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Marketing 

message: Die "Geschichte des Hauses" geht von "Entstehung und Wachstum" unmittelbar zu "Entwicklung nach dem Zweiten Weltkrieg" über. Es fehlt ein Abschnitt über die NS-Zeit, der beschreibt, in welchem Umfang Bilder als „Entartete Kunst“ aus der Sammlung entfernt wurden. --Pinguin55 (Diskussion) 18:00, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: In der Zwischenzeit wurde ein Abschnitt zum Lenbachhaus in der Zeit des Nationalsozialismus ergänzt, großer Dank an Kaethe17! --Lenbachhaus 12:16, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  ist ja noch nicht fertig... bin aber dran...--Kaethe17 (Diskussion) 12:21, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  NS-Zeit fehlt
Diskussion:Kriechfall

message: Der Begriff "Kriechgang" ist mir noch nicht untergekommen, wohl aber der Begriff Kriechfall für eine von drei möglichen Dämpfungszuständen eines Oszillators. Demnach kann entweder eine ungedämpfte Schwingung, eine gedämpfte Schwingung (d.h., jede (beliebig kleine) Anregung führt zu einer Schwingung abnehmender Amplitude, bei der der Nullpunkt wenigstens einmal überschritten wird) oder eben der Kriechfall (d.h. jede (beliebig große) Anregung führt nur zu einer (asymptotischen) Wiederannäherung an den Nullpunkt, dieser wird jedoch nie überschritten) vorliegen. (Den Sonderfall aperiodischen Grenzfall, also das genau einmalige Durchschreiten des Nullpunktes, mal weggelassen.)
Befragt man Google, so liefert "Kriechfall" etliche Treffer zur Schwingungslehre, während "Kriechgang" auf den ersten 10 Ergebnissseiten (mehr nicht angesehen) keinen einzigen Treffer aus der Schwingungslehre liefert, abgesehen von diesem Wikipedia-Artikel hier.
Bjoern.Kahl 17:53, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu Peter Frankfurt. Kriechgang ist einer der Gänge bei Traktoren usw., das hier Gemeinte muss also Kriechfall oder ähnlich heißen. --UvM 22:07, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma?
Kategorie Diskussion:User tlh

message: Und warum keine :category:user tlh-M? TZM Diskussion 17:58, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo TZM! Schau dir doch mal den Artikel Klingonische Sprache an. MfG Stefan Knauf 00:07, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Schau mal hier. --Sippel2707 00:58, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: User tlh-M

message: Wer immer den gestellt hat, hat den Artikel Klingonische Sprache oder WP:BNS nicht gelesen. Admin Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 22:40, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  LA und SLA von heute
Diskussion:Volvo XC90

message: Seit wann bitteschön hat eine Automatik Gänge?
Das sind Wahlstufen (P, R, N, D) und keine Gänge (1-6).
http://www.autobild.de/bilder/kleinwagen-mit-automatik-die-top-und-flops-1222640.html#bild1
Das Ganze nennt sich bei Volvo Geartronic und ist ein Automatikgetriebe mit elektronischer Steuerung.
Das Steuergerät überwacht u. a. den Fahrstil des Fahrers anhand Häufigkeit und Geschwindigkeit von Gaspedalbewegungen und gefahrenen Geschwindigkeiten. Auch Stop and Go Verkehr wird erkannt.
Das Steuergerät passt nun die Schaltpunkte und die Wahl der Fahrstufe den Gegebenheiten an. Man kann voll- oder halbautomatisiert fahren.
MfG --T[thilo] S. 85 12:09, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich kenne die genaue Bauart der Automatiksysteme von Volvo nicht - in der Sache hast du aber Recht: Ein Automatikgetriebe hat keine Gänge, sondern Fahrstufen und distanziert sich damit vom automatisierten Schaltgetriebe. Während ein Schaltgetriebe für jeden Gang einen eigenen Zahnradsatz diskret bereitstellt, wird das Übersetzungsverhältis beim Automatikgetriebe durch eine Kombination von Planetengetrieben erreicht. Somit ist eine disktret Zuordnung eines Zahnrades zu einem bestimmten Übersetzungsverhältnis - also einem Gang - nicht möglich. Hinzu kommt, das eine Wandlerautomatik durch die dynamische Komponente des Drehmomentwandlers keinen direkten Rückschluß zwischen der Eingangs und der Ausgangsdrehzahl zulässt. Thomas Merbold (Diskussion) 23:40, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Automatik hat Gänge? 

message: Zitat: "Die Seitenblinker befinden sich nun in den Seitenspiegeln, anstatt wie bisher an der Karosserie." Die Blinker befinden sich immer noch an der Karosserie und nicht nur in den Aussenspiegeln. Oder was soll dieser Satz aussagen? --Wiki.kb (Diskussion) 07:35, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Blinker
Diskussion:Julianes Berberitze

message: Der nur aus Liste bestehende Text muss in Fließtext überführt werden. --Hydro 18:51, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja dann solltest du das einfach machen. Ja der Verfasser hat einige solcher Artikel in die WP gestellt. Einige habe ich schon in Fließtext umgewandelt, andere wurden z.B. zu einem Redirect, weil der Artikel schon gut mit deutschen Lemma vorhanden war. Bitte diesen User genau beobachten und mit ihm über die Sache diskutieren. --BotBln 17:02, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe das Ding ja schon überarbeitet. Aber zu mehr habe ich bei solchen "Artikeln" wirklich keine Lust. Den Diskussionsbeitrag habe ich nur geschrieben, weil der zum "Überarbeiten"-Baustein gehört. --Hydro 20:37, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Naja dann hab ich auch den artikel von liste in sätze umgebaut. --BotBln 13:34, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Als reine Liste eingestellt
Diskussion:Mrs. Doubtfire – Das stachelige Kindermädchen

message: Ich habe schonmal im WWW gelesen, das es einen zweiten Teil geben soll, der entweder gerade gedreht wird oder schon abgedreht ist. Was ist da dran, weiss jemand da genaueres? Im WWW können ja viele Gerüchte entstehen, aber es könnte ja dennoch was dran sein!
--Taskipo 19:09, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Laut dem englischen Wikipedia-Artikel war Robin Williams angeblich unzufrieden mit dem Skriptentwurf--Ecto-Man 20:30, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  2. Teil - Was ist dran? 

message: Hier heißt es: " Während im Film gezeigt wird, wie es zur Scheidung kommt, steigt der Roman bereits nach der Trennung ...". Da der Film bereits vor der Trennung beginnt, muss es dann hier nicht heißen "erst nach der Trennung"? Greets --StephenMS 22:53, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum Buch 

message: Auf der englischen und deutschen IMDB steht, dass der von Pierce Brosnan dargestellte Charakter "Stuart Denmeyer" heißt. Hier in der deutschen Wiki steht "Stuart Dunmeyer", in der englischen wiederum "Denmeyer". Im Film, deutsch synchronisiert, wird auch "Dunmeyer" gesagt. Man könnte natürlich davon ausgehen, dass die deutsche Synchro stimmt oder aber das hier deutsch und englische Namen abweichen. Aber letztendlich weiß ich es nicht,... vll. hat jemand weitere Quellen oder weiß es besser?
--91.67.161.17 00:04, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Charraktername 

message: Die Daten wo das Haus steht waren Jahrelang drin, jetzt habe ich noch das Bild von dem Haus aus dem Film hinzugefügt und plötzlich soll das alles nicht mehr relevant sein? --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 18:50, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Relevant war es noch nie, ich bin durch das Bild des Hauses darauf aufmerksam geworden. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:53, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Komisch, aber auf der englischen Wikipediaseite ist auch alles das enthalten. --195.200.70.47 09:45, 15. Sep. 2016 (CEST)

text: Der Drehort dürfte kaum relevanz genießen, da es sich um ein x-beliebiges Haus handelt, das für die Handlung keine Rolle spielt. Entsprechend wurde es folgerichtig unter "Trivia" eingeordnet - nur, dass ein Lexikon eben keine Trivia, sondern echtes Wissen vermittelt. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:12, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild relevanz?
Diskussion:Martin Galway

message: Im englishen Artikel hat er auf dem BBC Micro angefangen, im deutschen Artikel auf dem C64. Was denn nu ? --Joystick 19:20, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Lt. Interview war es der Micro. Ich änder' das mal... --JBlum 01:31, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anfänge
Diskussion:Mecklenburger Metallguss

message: Quellen:
die web-präsenz der MMG und die dort verlinkten artikel in der presse.--Dirk <°°> 19:24, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ich vermute mal, dass man es aus dem selben grund gießt, wie kirchenglocken: de form zu schmieden ist einfach unmöglich! je nach den bestandteilen der legierung kann man die eigenschaften des metalls vorgeben. somit ist es möglich, dem material eine hohe festigkeit zu geben. weiterhin kann man durch die form selbst (Hydrodynamik) die belastungen minimieren. --Dirk <°°> 11:37, 17. Jul 2006 (CEST)

message: Stimmt die Angabe des Durchmessers für diese Schraube oder war die weiter oben erwähnte Schraube dünner bzw. leichter? 217.86.34.6 22:32, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ich vermute, dass sie dünner und/oder leichter war. ich habe die angaben aus den zeitungsartikeln genommen. die schraubenblätter überschneiden sich bei einigen designs, so dass eine im durchmesser größere schraube deutlich leichter sein kann, weil einfach wenger flügelmasse da ist. da die artikel von der mmg selbst verlinkt sind, nehme ich an, dass die daten darin auch korrekt sind.--Dirk <°°> 00:25, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Größte Schraube 

message: Der Artikel klingt ein bischen nach durch Mitarbeiter editiert. Die Sektion Interessantes ist da wohl das Paradebeispiel -- RichiH 14:56, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ich als hauptautor bin kein mitarbeiter der MMG. es wäre sehr hilfreich, wenn du deine anmerkungen konkretisieren könntest. die sektion interessantes hat vllt als manko, seine bezeichnung. auch die am ende geschilderten probleme könnten unter eine andere überschrift, das ist dann aber auch schon alles, was mir spontan einfallen würde. ich bitte also um konkretes.--Dirk <°°> 21:39, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ueberarbeitung 

message: Die letzte Aktualisierung des Artikels scheint doch länger her zu sein:
Die Werft gehört auch 2010 noch zur DIHAG (von mir aktualisiert) und hat mittlerweile eine zweite Auszeichnung der Samsung-Werft bekommen .
Laut mmg-Website werden außerdem mittlerweile Propeller bis zu einer Größe von 11,3 m Durchmesser gefertigt. Inwiefern "die Dicke" dann noch größter Propeller kann ich leider nicht beurteilen, da ich keine aktuellen Quellen ("größter Propeller", "largest propeller") über größere Propeller finden konnte, finde aber evtl. erwähnenswert, dass die Bäume der erwähnten Allee extra für den Transport gefällt wurden (lt. ).
Falls sich jemand auskennt, also evlt. Dirk, der den Artikel wohl fast allein erstellt hat, könnte er ihn bitte aktualisieren.
-- Iche 22:09, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet 

message: Nach meinem Kenntnißstand war das Werk zu DDR-Zeiten ein Werkteil des https://de.wikipedia.org/wiki/Dieselmotorenwerk_Rostock. Könnte, sollte diese Tatsache, wen dem so ist, auch Erwähnung im Beitrag finden?
Tommy111 (Diskussion) 14:15, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  DDR Zeit