Diskussion:Energiemais

message: Der Artikel enthält viele unbelegte und tendenziöse Aussagen. Habe mal mit Ausmisten begonnen; leider wollen die Autoren ihren Bestand an POV sichern. --Räffi Ref 11:06, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Räffi! Bitte merke mal an, was konkret dir nicht paßt an dem Artikel. Ich habe neulich wesentliche Anteile verfaßt und wäre gern bereit, notwendigen Falles Quellen zu ergänzen! MfG --Heiner Brookman (Nawaro) 14:07, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  … 

message: Der Abstschnitt "Wirtschaftlichkeit" fokussiert sich aktuell sehr stark auf die Nutzung von Energiemais zur Stromerzeugung. Darüber hinaus gibt es die Nutzung als Prozesswärme oder zum Heizen. Interessant wäre in der Kostenaufstellung z.B. die Gestehungskosten für 1 kWh thermisch. Hierzu habe ich leider wenig gefunden. Der bereits zitierte Artikel vom ISE 2021 nennt z.B. 3,84 ct/kWh thermisch für Biogas-Substrat. Darin enthalten sind jedoch auch andere Anteile.
--Thomasphi (Diskussion) 23:16, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftlichkeit: Thermische Nutzung 

message: Da Mais als C4-Pflanze einen geringen Wasserbedarf hat stimmt ja schon. Aber auch nur indirekt. Mais produziert in seiner Vegetationsperiode ja viel mehr Biomasse.
Im Vergleich: 
*Mais für 1 kg TM --> 200 l Wasser 
*Gerste für 1 kg TM --> 220 - 300 l Wasser
*Weizen für 1 kg TM --> 300 - 400 l Wasser
Quelle: Entrup; Lehrbuch des Pflanzenbaus
Rechnet man das auf die gesamte Biomasse hoch ist das bei Mais doch viel mehr. 
Würde das dahingehend korrigieren, dass man explizit schreibt, dass Mais pro kg TM weniger Wasser braucht. 
Gruß Can (nicht signierter Beitrag von 85.180.29.231 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 26. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Wasserbedarf 

message: Hm, wenn ich es richtig sehe wird für die Biogaserzeugung die ganze Pflanze verwendet. Das würde dann wohl bedeuten dass man keine ausgefeilte Erntemaschine braucht, anders als wenn man nur die Frucht ernten würde(als Nahrungsmittel). -- itu (Disk) 22:03, 31.
:Der meiste Mais (2/3) wird siliert und verfüttert und somit genauso verarbeitet wie Energiemais.--Ulfbastel (Diskussion) 00:54, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Pflanzenteile 

message: Warum kein Wort zur Gewinnung von Kraftstoff aus Mais? -- itu (Disk) 22:03, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Weil das noch unsinniger ist als die Gaserzeugung (Gas ist ausserdem auch ein Kraftstoff).--Ulfbastel (Diskussion) 00:55, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bioethanol 

message: Hier haben die Lobbyisten wirklich sehr gute Arbeit geleistet. Das muss man auch mal anerkennen. Die einzigen beiden Kritik"pünktchen" werden im gleichen Atemzug negiert, prima Arbeit. Für Interessierte, hier mal ein paar Links zu Maisanbau und den katastrophalen Folgen für die Umwelt: Energie aus Mais – vernichtende Umweltbilanz, Monokulturen und Artensterben, Die Energiewende, Naturkatastrophe durch Menschenhand: Mais- und Rapswüsten breiten sich aus, Gras- und Naturland schwindet, Agrargasanlagen und Maisanbau Eine kritische Umweltbilanz, Mais, Vermaisung, Umwelt, Grundwasser, Pestizide, Fruchtfolge....
Für den Einbau in den Artikel empfehle ich dann diesen: Panikmache um sterbende Vögel. Schönen Tag noch. Adelfrank (Diskussion) 16:36, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wir erwarten Deine adligen Einarbeitungen.--Ulfbastel (Diskussion) 00:58, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bravo