Diskussion:Armeemarschsammlung

message: Hallo McCourt, danke für deine Ergänzungen im Artikel. Trotzdem musste ich dich jetzt in deinem Mc Eifer etwas einbremsen, weil hier etwas passiert, was in meinen Augen keinen Sinn macht: Du zählst mehr oder weniger willkürlich Märsche aus der Armeemarschsammlung auf, ohne zu erklären, warum du manche nennst und andere nicht. Zudem haben einige deiner Änderungen definitiv gegen einen lexikalischen Stil verstoßen ("Wohlgemerkt") und beinhalteten Rechtschreib- und Grammatikfehler. Wenn du gerne eine vollständige Auflistung aller Armeemärsche einfügen willst, wäre das natürlich eine wirklich anerkennenswerte Leistung. Dann aber würde ich dich bitten, erstens die Liste wirklich vollständig (und nicht nur einige (willkürlich?) ausgewählte Beispiele) einzutragen und dabei darauf zu verzichten, jeden Marsch zu verlinken, denn es wird kaum zu jedem Marsch ein eigener Artikel angelegt werden können; die wichtigsten haben eigene Artikel, die übrigen stehen in der Liste deutscher Militärmärsche, die ich eigens zu diesem Zweck angelegt habe. Ich würd mich über eine gute weitere ZUsammenarbeit freuen, Gruß Ogb 21:54, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Ogb. Wegen der sprachlichen und den Tippfehlern bitte ich um Nachsicht. Kann jedem passieren. Nun zur Liste. Ich hatte einfach nur diese Information. Mehr nicht. Die Liste ist nicht vollständig. Dass es aber offensichtlich so nicht geht, habe ich jetzt verstanden. Gerne übertrage ich die Info auf deine Liste der deutschen Märsche. Kein Problem. Ich kannte die Liste nicht. Danke dass du sie mir genannt hast. Schau mal die nächsten Tage da vorbei. Viele Grüsse --McCourt 09:29, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: #AM I, 9 "Marsch Herzog von Braunschweig" (Armeemarsch Nr. 9)
#AM I, 72 "Marsch vom Regiment Herzog von Braunschweig" 
--Jordi (Diskussion) 21:44, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Korrektur, sind zwei versch. Märsche 

message: Offenbar entstand dieser Marsch nach der "Ferdinand-Quadrille" sowie der "Jubel-Quadrille". Beides sind Kompositionen von Johann Strauß VATER, nämlich op. 130 (von 1841) sowie op. 151 (von 1843). Welchen Anteil Johann Strauß (Sohn) daran haben soll, erschließt sich mir nicht. Mag sein, er hat aus beiden Vorlagen den Marsch zusammengestellt. Aber darauf finde ich bisher keine Hinweise.
Es dürfte also Johann Strauß (Vater) anstelle seines Sohnes als Komponist anzugeben sein.
Holger Hänsgen (13:17, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  zu Band II (AM II) – Parademärsche für Fußtruppen - Nr. 118 Geschwindmarsch nach Motiven aus Quadrillen von Johann Strauß (Sohn)

message: Der Helenenmarsch wird hier als AM II 127 aufgeführt, sonst aber meist als AM II 173 (, , , ). Woher kommen die widersprüchlichen Nummerierungen? Gibt es verschiedene Ausgaben der Armeemarschsammlung? Wenn ja, sollte dies vermerkt werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:53, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nummerierung 

message: Die Literaturliste weist  fünf Einträge auf, die die Preußisches Armeemarschsammlung betreffen. Für die Heeresmarsch-Sammlung von Hermann Schmidt und die Sammlung Deutsche Armeemärsche von Wilhelm Stephan fehlen solche Einträge. Das es dazu keine Literatur geben soll scheint mir kaum glaublich. 
Insbesondere zur stephanschen Sammlung Deutsche Armeemärsche ist mindestens eine Fundstelle von grundlegender Bedeutung angesichts der Tatsache, daß die Lemmata in Wikipedia zu einzelnen besonders bekannten Märschen jeweils die außerhalb der Bundeswehr wenig bekannte stephansche Numerierung an erster Stelle vor der bekannten und außerhalb von Bundeswehr und Wikipedia allgemein gebräuchlichen Numerierung der Preußischen Armeemarschsammlung verwenden.
--Athesus (Diskussion) 06:38, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Literatur 

message: Da steht:
:Marsch aus dem Haag (1829) von Prinzessin Friedrich der Niederlande und Prinz Carl von Preußen
Wer ist damit gemeint? --Haraldmmueller (Diskussion) 20:06, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Prinzessin Friedrich"?