Diskussion:Flohwalzer

message: --Ulz Bescheid! 22:06, 17. Apr 2006 (CEST)

message: Wie wäre es mit einer Hörprobe des Flohwalzers? Weiss nicht ob sich so die Leute drunter was vorstellen können, ich zumindestens nicht - DerTeufel 09:47, 25. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Hörprobe 

message: Hallo, es ist doch total widersprüchlich, erst zu sagen, das es keine definitive Fassung in Notenschrift gibt, und auch keinen fest definitern Anfang und kein Ende, und dann in einem ganzen Absatz über den Aufbau zu schreiben. Außerdem ist es meiner Ansicht nach idiotisch, es so ausformuliert "nachzuerzählen", schließlich haben sich irgendwann mal schlaue Musiker die Notenschrift ausgedacht. 
Selbst ich als Musiker hatte Schwierigkeiten dem Text zu folgen, weil da viel "Schrott" drin steht. Es wird in der Mitte wieder von den ersten zwei Takten geredet, womit eigentlich der fünfte und sechste Takt gemeint sind, und außerdem ist das nicht die transponierte Eingangsmelodie, sondern eine Variation dessen. 
im Englischen Artikel (der kurioserweise nicht "Chopsticks" heißt, wie hier als Übersetzung steht, dass er angeblich heißen solle, sondern "Der Flohwalzer", womit das wohl auch widerlegt sein dürfte) steht das kurze Stück in Notenschrift, das ist auch die Fassung, die hier in dr Region geläufig ist.
Alles in allem sollte man den Artikel mE gründlich überarbeiten oder ganz löschen. Mal sehen, ob ich das Feature finde, mit dem man einen Löschantrag macht. MusterTapete 14:40, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel ist Müll 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:27, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Wenn Sie möchten können Sie mal einen Blick und ein Ohr auf meine gekürzte Fassung werfen
http://pianostarter.buschhausen.eu/first-pieces/pdf/Flohwalzer-Flea-Waltz-sheet-music.pdf
http://first-pieces.buschhausen.eu/mp3/flohwalzer.mp3
Sie können meine Noten und das MP3 file natürlich gerne benutzen.
Es gibt eine Fassung vom Flohwalzer die über 10 Seiten lang ist, in dieser Version wechselt der Takt ständig zwischen 4/4 und 3/4 Takt, die Bezeichnung Flohwalzer ist also zu etwa 50% richtig. 
Tigger1951 04:29, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Noten/Hörprobe und Takt 

message: "selbst bei geringstem Übungsaufwand die Illusion vermittelt, mehrstimmig und mit beiden Händen ein rhythmisch und klanglich nicht reizloses Stück auf dem Klavier spielen zu können." 
Das ist keine Illusion, sondern bei Gelingen definitiv mehrstimmig, rhythmisch und sicherlich auch klanglich reizvoll. Die einzige Illusion die sich abzeichnen könnte läge darin, dass man glaubt dies auch auf andere, anspruchsvollere Stücke übertragen zu können. (nicht signierter Beitrag von 91.32.248.44 (Diskussion) 12:26, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Habe den Teil mit Illusion gelöscht 

message: Als englischer Name wird CHopsticks angegeben, dies ist aber ein ganz anders Stück. In der englischen Wikipedia wird er als Flea Waltz geführt. 
Minervalita 18:06, 6. Feb. 2011 (CEST)
replies: text: In the United Kingdom, the melody is known as Chopsticks, while in the US that name refers to another melody. (englische WP) 217.186.227.21 21:26, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Name International 

message: zB. das was unter "Aufbau" steht, dürfte so nicht korrekt sein. Ich selber hatte mal eine offizielle Partitur (mehr als 12 DIN-A4 - Seiten) für Klavier (leider verlorengegangen), aus der hervorging, daß dieses Musikstück im Takt variierte (erste Seite 4/4-, andere Seite 3/4- und - ich meine mich dunkel d'ran zu erinnern sogar auch mal 8/8- bzw. 6/8-Taktierung. Auch ist der Notewnsatz schlichtweg falsch! Zwar existieren diese Notansätze für Klavierlern-Anfänger; bei dem offiziellen FLohWalzer variieren aber die Baßnoten, die dreimal hintereinander hier auf gleicher Tonhöhe (hier in der G-Linie) eingezeichnet wurden, in Halbtonschritten, also etwa Ges - G - Gis (Gb - G G#) bzw. Gis - G - Ges!
--79.247.207.205 22:26, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  teilweise '''nonsens''' 

message: ... das ist hier die Frage. Ist das nicht fast schon Theoriefindung, zu schreiben, diese Baumann'sche Abhandlung über den FW sei eine Parodie? Woher wissen wir das denn so genau? Ich glaube mich erinnern zu können, dass Baumann in keinem Satz genau festlegt, ob der Name "Ferdinand Loh" nur frei erfunden ist oder ob der "Komponist" wirklich existiert hat. (Meine persönliche Meinung ist ja dass Baumann hier eigentlich gar nicht erwähnt gehört, denn der Kerl macht nichts anderes als die Leute noch mehr konfus zu machen als sie ohnehin schon sind (letzteres durch serienweise Kolportagen)) -andy 77.190.48.183 02:04, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Parodie oder nicht ... 

message: Im Internet (z.B. einige YouTube-Videos wie z.B. https://www.youtube.com/watch?v=IRDOvGIGMIE, einige YouTube-Kommentare) ist das Stück teilweise als Beyer Nr. 8 mit Komponisten Ferdinand Beyer bekannt - kann diese Zuordnung ausreichend bestätigt werden, um auf der Seite erwähnt zu werden? 92.203.188.188 21:10, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Komponist: Ferdinand Beyer? 

message: Auf Englisch ist das Stück bekannt als "Shave and a Haircut (two bits)". https://www.youtube.com/watch?v=dxU-SgOtVSM
Allerdings ist das Ende anders als in obiger Hörprobe, und das Ende findet sich auch im Klingelton von Nokia "That's it" https://www.youtube.com/watch?v=w2KF6QyUgwA --Seebaer777 (Diskussion) 14:25, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  auf englisch