Diskussion:Spende

message: A: "Von der Steuerschuld werden also max. 825,- €/1650 € abgezogen."
...
B: "Insgesamt kann also eine Person 2 × 1650,- € (Ehegatten den doppelten Betrag) steuer„begünstigt“ spenden."
Hier widersprechen sich zwei Aussagen: entweder die 825 EUR werden von der Steuerschuld abgezogen (A), oder aber von dem zu versteuerndem Einkommen (B). So scheint mir der Absatz widersprüchlich und somit uneindeutig, was nun richtig ist.
Vorschlag: Absatz herausnehmen, da unzuverlässig --  21:00, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechenfehler ? 

message: "unentgeltliche Leistung in Form einer Geldspende", hat da nicht jemand ein Paradoxon geschaffen ?
Wie wäre es das Wort unentgeldliche einfach rauszunehmen ?
Nein, was gemeint ist, ist dass der Spender keine Gegenleistung bekommt. "Entgelt" (mit "t") hat nichts mit Geld zu tun.  --Mintar 19:04, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Denkfehler ? 

message: Spenden zeichnen sich dadurch aus, das sie freiwillig und ohne Gegenleistung erfolgen. Sie können als Geldspende, Sachspende, Leistungsspende oder Zeitspende (Ehrenamt) erfolgen.
Im deutschen Sprachgebrauch wird der Begriff meiner Meinung nach nur für materielle Spenden verwendet (Geld, Sachspenden). Für die hier genannte "Zeitspende" ist der Begriff Ehrenamt gebräuchlich. Was sagt das Lexikon? Kimpatsu 19:02, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Materielle vs. Zeitspende 

message: Angenommen, man hat eine Software entwickelt und möchte diese als Freeware allen zugänglich machen. 
Für Weiterentwicklung und Support gibt man an, man nehme gerne auch Spenden an.
Muss man die erhaltene Spende nun versteuern? 
Wo erhalte ich Informationen dazu?
(Autor der Frage: Anonym)
Ich beantworte die Frage trotz anonymem Autor, weil ich sie für "von allgemeinem Interesse" halte und sie auch immer wieder mal in Foren gestellt wird:
Durch den Download der Freeware hat eine Lieferung stattgefunden. Es wird - anders als bei der Spende - für eine empfangene Lieferung bzw. Leistung gezahlt.
Wenn man Softwareerstellung bereits gewerblich betreibt, handelt es sich um Umsatz, von dem der Lieferant (falls nicht Kleinunternehmer) Umsatzsteuer abgühren muss. Der Umsatz gehört außerdem zu den Gewerbeeinnahmen und ist damit einkommensteuerlich relevant.
Wenn kein Gewinn gemacht wird und auch keine Gewinnerzielungsabsicht besteht, also die Einnahmen maximal knapp die Kosten decken, handelt es sich um eine "Liebhaberei" (=Hobby) und ist damit steuerlich nicht relevant.
Vielleicht könnte man diesen Text noch irgendwie in diesen Artikel (Spende) und in den Artikel Freeware einbauen? Außerdem fehlt bei Hobby ein Hinweis auf den bei zunehmenden Einnahmen ggf. aufkommenden steuerlichen Aspekt. 
Informationen erhält man z. B. im Steuerforum von http://www.wer-weiss-was.de
Joku 15:52, 13. Jan 2007 (UTC)
thread_title:  Freeware durch Spenden fördern? 

message: hab mir auch schon ueberlegt WO diskussionen ueber die aktulle Spendenkampange auf wikipedia den richtig platziert sind. wer hilft mir weiter?? Haette zum bispiel gerne gewusst wo ich sehen kann wieviel schon gespendet wurde (nicht wieviel leute, sondern wieviel geld). gruss --Rewireable 02:43, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei diesen Löschorgien, Sperrdrohungen, Editwars und arroganten Admins könnt ihr lange auf eine Spende von mir warten. Und nicht nur mir geht es so, sondern tausenden anderen Nutzern und Exnutzern ebenso. Ich verweise auf eure Liste der vermissten Wikipedianer, der freiwillig gelöschten oder gesperrten Wikipedianer, sowie auf die Diskussionen im Umgang mit der Wikipedia bei heise.de und pro-linux.de.
91.5.218.81 11:46, 26. Nov. 2007 (CET)

text: Ich halte den Wikimedia e.V. hier für den richtigen Ansprechpartner: https://wikimedia.de/wiki/Kontakt --BenediktWildenhain (Diskussion) 23:07, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Spenden an wikimedia (passt eingentlich auch nicht an diese stelle)  

message: Meiner Meinung nach ist hier zu wenig zu Sachspenden geschrieben. Wie ist es bei Sachspenden beispielsweise von Privatpersonen an gemeinnützliche  Vereine? Es betrifft mich nun nicht konkret, aber wie wäre das steuerlich (für beide Seiten) zu werten? Solche Dinge fehlen noch im Artikel. --Gruß, Constructor 11:19, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: genau, und niemand hat es in 10 Jahren kommentiert oder gar in den Artikel eingebaut. Bin genau deswegen hierher gekommen, da unverschämterweise die Suche nach Sachspende hierher umgeleitet wird und man dann trotzdem NICHTS erfährt außer dass die in GB nicht abzugsfähig ist, wes nun wirklich niemanden interessiert. Wieder eine WP-Artikelleiche.  47.71.65.35 16:18, 8. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  noch eine Ergänzung: Das deutsche Steuerrecht erhebt angeblich auf Sachspenden 19 % Umsatzsteuer, was z. B. Modegeschäfte dazu verführe, unverkaufte Ware zu entsorgen statt sie zu spenden  – das nachzurecherchieren und hier in Kontext zu setzen wäre durchaus lohnend. --Carolin 23:26, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sachspenden 

message: Wäre es möglich, diese Seite wieder zu entsperren? Ist ja schließlich schon eine ganze Weile her seit dem Vandalismus,  und die Seite ist ja in der Tat deutlich verbesserungswürdig. Pauschale Aussagen wie "Insgesamt macht das Spendenwesen kaum Sinn", und dann auch noch ohne Quellenangabe, sind Wikipedia wirklich unwürdig.
--Mintar 11:40, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Entsperren? 

message: 250 Milliarden Dollar geteilt durch 300 Millionen Einwohner ergeben nicht 860 $/Einwohner, aber vermutlich ist die Dollarzahl auch einfach älter. Kann man noch etwas zur Zweckbindung von Spenden sagen ? -- 141.30.81.231 16:55, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  USA; Zweckbindung 

message: Macht es Sinn, im Artikel Spende unter Siehe auch auf die CDU-Spendenaffäre zu verweisen? Wenn ja, warum wird nicht auf andere Parteispendenaffären verwiesen (z.B. Kölner Spendenaffäre)? --213.211.234.99 11:37, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Analog den Angaben im Abschnitt "Sonderausgabenabzug" sollte der Gesamtbetrag der Spende von 2 auf 4 Promille bzw. von 10 auf 20 Prozent berichtigt werden. --Billzehe 18:45, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Abschnitt "Abgrenzung zum Sponsoring" 

message: Ich halte es für falsch, dass es keine separaten Artikel gibt. Immerhin sind nicht nur Spenden sondern auch Werbekosten etc. von der Steuer absetzbar. Wie wäre es mit 2 separaten Artikeln mit Querverweisen? Gruß. --Paskal T. 22:00, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Wie wär's mit einer Einarbeitung der steuerrechtlichen in den Artikel Sonderausgabe (Steuerrecht). Alternativ sollte in eben diesem Artikel hierher verwiesen werden. gruß to --Tobias heinrich karlsruhe 07:56, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Steuerliche Absetzbarkeit 

message: Der Artikel bezieht sich bisher auf Spenden, die einen Geldwert haben und bei denen es auf diesen auch gerade ankommt. Anders ist das z.B. bei Blut-, Knochenmark-, Organ- oder Samenspenden. Wären die hier völlig verkehrt? --Lambada 15:18, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Finanziell nicht bewertbare Spenden 

message: Oh, ohhh...  Gut, für die erstmalige Einschätzung ob eine Gemeinnützigkeit vorliegt kann man den ersten Satz noch gelten lassen. Nicht aber, wenn die Organisation schon einige Zeit existiert. Die Gemeinnützigkeit wird vom Finanzamt im Rahmen von mehrtägigen bis mehrwöchigen Prüfungen vor Ort überprüft. Es muss jeder Cent vergangener Jahre nachgewiesen werden, Belege, Rechnungen usw. auch aus dem Ausland müsen vorgelegt werden. Die Verwendung wird akribisch überprüft! Diese Überprüfungen finden häufiger statt, als allgemein vermutet wird.
Der 2. Satz über das Spendensiegel... Ein Spendensiegel stellt keinerlei Garantie dar, dass das gespendete Geld bestimmungsgemäß verwendet wird! Insbesondere in der aktuellen Formuliereung suggeriert dieser Satz, es wäre praktisch eine Garantie durch das Siegel gegeben. Das ist schlicht falsch. Der UNICEF Fall hat dies mehr als deutlich gemacht. Eine über Jahre hinweg, fortlaufend bescheinigte Freistellung von der Körperschaftssteuer durch das Finanzamt hingegen sagt weit deutlicher etwas über die Vertrauenswürdigkeit aus. 
Ein Spendensiegel kostet Geld. Bis zu 10.000Euro muss eine gemeinnützige Organisation dafür bezahlen, damit es das Spendensiegel verwenden darf. DAS ist keineswegs eine bestimmungsgemäße Verwendung des Geldes der Spender und wird daher, insbesondere von kleineren Organisationen nicht bezahlt. Ralf1963 13:47, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Prüfung der Verwendung 

message: Hallo - ich bin hier nur Gast, möchte aber dennoch gerne meine eigene Website als "Weblink" vorschlagen. Ich denke, http://www.spenden-ratgeber.de würde gut zum Thema passen. Ich hoffe, dass der Weg, auf dem ich meinen Vorschlag vorbringe, opportun ist. Viele Grüße, Jürgen Reschke (nicht signierter Beitrag von 91.15.184.146 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ein offensichtliches Link-Netzwerk für SEO-Zwecke. Inhaltlich ist die Seite nicht aktuell und enthält bereits auf den ersten Blick einige Sachfehler. Als Weblink für diesen Beitrag nicht tauglich. --Joergreschke (Diskussion) 21:06, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Weblinks 

message: Es fehlt noch:
* Zuwendungsnachweis (alte Bezeichnung: Spendenquittung)
* Absetzen einer Pauschale für gezahlte Spenden
--Apostoloff 20:33, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Steuerrecht Deutschland 

message: Ich würde ebenfalls einen Weblink vorschlagen. Das spendino Spenden-Lexikon beläuchtet mehr als 160 Begriffe rund um das Thema Spenden. Ein Hinweis in den Weblinks kann sicherlich nützlich sein. http://www.spendino.de/spenden/lexikon (nicht signierter Beitrag von 217.91.129.163 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterer Vorschlag für Weblinks: Spenden-Lexikon 

message: Kann man die Spende etwas näher erläutern in Richtung humanitäre Hilfe bzw. in die Richtung Religion.
Wie sieht das Christentum, das Judentum, der Islam die Spende. Wird jeder zum spenden in der Bibel, Talmund, Koran aufgefordert. (nicht signierter Beitrag von 93.194.103.40 (Diskussion) 13:15, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Themenbereich Religon 

message: Meiner Ansicht nach sollte das Thema Werbung und Spenden auch kurz behandelt werden . Sehr oft nutzen Firmen, Spendenaktionen mit Teil-spenden vom Umsatz für Ihre Werbung. Andersrum wird auch im Internet die Werbung, wie auf der Seite von www.spendenshopping.com  für das Sammeln von Spendengeldern genutzt.--Silliwan (Diskussion) 15:27, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Meinst Du Sponsoring? Ich denke, der Artikel könnte tatsächlich zusätzlich zur jetzigen rein steuerlichen Darstellung hinaus eins, zwei zusammenfassende Sätze dazu mit einem Wikilink auf den Hauptartikel vertragen. --Man (Diskussion) 20:19, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Es handelt sich dabei zumeist um Lizenzengebühren, die Unternehmen an die NGOs entrichten, also tatsächlich Marketing/Sponsoring und nicht Spenden. --Joergreschke (Diskussion) 12:24, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Spenden und Werbung 

message: Im 2. Absatz dieses Abschnitts wird angegeben, daß eine Spende durch eine Zuwendungsbestätigung nachgewiesen werden muß, wenn sie steuerlich geltend gemacht werden soll. Das ist aber nicht immer der Fall, wie aus dem in diesem Abschnitt zitierten § 50 EStDV entnommen werden kann. --Tscheini (Diskussion) 17:53, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtsfragen 

message: Wenn Unternehmen Waren an gemeinnützige Organisationen spenden, zahlen sie oft drauf. So will es das deutsche Steuerrecht:
www.brandeins.de/archiv/2014/konzentration/wegwerfen-ist-billiger-als-spenden.html (nicht signierter Beitrag von 2.240.117.151 (Diskussion) 13:44, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wegwerfen ist billiger als spenden! 

message: Das gehört doch in den Absatz Deutschland. Für andere Länder hat das ja keinen Einfluss, weil da die Steuergesetzgebung sowie ganz anders ist. --K@rl   21:20, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Eben nicht. Darin liegt ja gerade der Clou. Selbst wenn die Steuergesetzgebung jeweils ganz anders ist: Das Urteil des EuGH gilt EU-weit. Das heißt, der im jeweiligen Staat für eine Inlandsspende geltende Steuervorteil muss ebenso auf eine (EU-interne) grenzüberschreitende Spende angewendet werden. In der Praxis ist das natürlich nicht so einfach wegen der Schwierigkeiten, es nachzuweisen, dass die ausländische Körperschaft die Anforderungen für den Steuerabzug tatsächlich erfüllt, aber zumindest in der Theorie ist es ganz eindeutig. Das BFH-Urteil hingegen hat natürlich nur in D Gültigkeit, wie bereits im Artikel steht, wobei es auch nicht auszuschließen ist, dass auch andere EU-Staaten die Nachweispflicht dem Spender auflegen. --Carolin (Diskussion) 23:01, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Grenzübergreifende Spenden in der EU 

message: Es ist nicht immer ganz eindeutig, was in diesem Zusammenhang unter "Freiwilligkeit" zu verstehen ist. Hier zum Beispiel ein seltsamer Fall:  "Die Voraussetzung der Freiwilligkeit bestehe laut BGH auch, wenn es zwar eine rechtliche Verpflichtung zur Spende gibt, die Frau dieser aber freiwillig nachkommt." Weiß nicht, ob es sich lohnt, auf so einen Einzelfall näher einzugehen. Eine klarere Feststellung, wann etwas als "freiwillig" gilt, wäre aber erhellend. --Carolin 01:02, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das Urteil betrifft eher einen Sonderfall. Das braucht meines Erachtens nicht in den Artikel. --Daceloh (Diskussion) 18:56, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Freiwilligkeit