Diskussion:Naturschutzgebiet Dhünnaue (Mittlere Dhünn)

message: Die Darstellung des FFH-Gebietes DE-4809-301 ist in diesem Artikel zum Naturschutzgebiet Dhünnaue klar deplatziert. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Schutzgebiete mit unterschiedlicher Abgrenzung, siehe http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/GL-028 und http://natura2000-meldedok.naturschutzinformationen.nrw.de/natura2000-meldedok/de/fachinfo/listen/meldedok/DE-4809-301. Dass sich die Fläche des NSG größtenteils innerhalb des FFG-Gebietes befindet ändert daran nichts. Daher werde ich den Abschnitt entfernen. @ Benutzer:Pingsjong: bitte verzichte auf pauschale reverts. --Muscari (Diskussion) 21:56, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: , bitte erst den Text ändern, wenn hier die Diskussion zu Ende ist. --der Pingsjong Glückauf! 22:01, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Benutzer:Pingsjong: es steht dir frei, Argumente zu bringen. --Muscari (Diskussion) 22:07, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich hatte ausdrücklich darum gebeten, die Diskussion abzuwarten. Das muss doch nicht übers Knie gebrochen werden. Das hatte ich auch auf deine Disku geschrieben. Diesen Teil übertrage ich mal nach hier, damit es jeder lesen kann. --der Pingsjong Glückauf! 22:22, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Benutzer:Pingsjong: welche Diskussion denn? bring doch endlich mal einen Beitrag, wenn du auf die Diskussion bestehst. --Muscari (Diskussion) 22:58, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Zuerst sollte der alte Zustand wieder hergestellt werden und in der Sache ausführlich diskutiert (aus dem Lateinischen discutare =zerkacken, zersägen) werden. Das alles sollte sachlich und nicht in Befehlsart verbunden mit Vorwürfen usw. erfolgen. Dabei ist auch keine Eile geboten. --der Pingsjong Glückauf! 23:29, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  FFH-Gebiet 

message: Hallo Muscari, zur Vermeidung von erneuten Unliebsamkeiten (wie gehabt), die ggf. bis zum Wikipedia:Edit-War reichen könnten, möchte ich dich sehr herzlich bitten, zuerst eine ausführliche Diskussion, in die ggf. Wikipedia:Dritte Meinung eingeschlossen wird, auf der Diskussion:Naturschutzgebiet Dhünnaue (Mittlere Dhünn) zu führen, bevor du erneut Textänderungen im Artikel vornimmst. Ich möchte dadurch besonders Wikipedia:Edit-War von vorn herein ausschließen. --der Pingsjong Glückauf! 21:19, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Naturschutzgebiet Dhünnaue (Mittlere Dhünn)]] 

message: Ich hatte den Abschnitt Flora und Fauna herausgenommen, weil ein neuer Artikel FFH-Gebiet Dhünn und Eifgenbach entstanden ist, in dem die Inhalte des Abschnitts Flora und Fauna ausführlicher behandelt werden. Stattdessen habe ich einen neuen Abschnitt Fauna Flora Habitat (FFH) eingearbeitet, der auf den FFH-Artikel hinweist. Ohne nähere Begründung wurde der Abschnitt wieder hereingenommen (revertiert). Diese Texte sind jetzt redundant. Ich nehme sie deshalb wieder heraus und erwarte zuerst eine Begründung/Diskussion, wenn sie wieder hereingenommen werden sollen. Dabei erwarte ich besonders, dass in der Diskussion auf die  Redundanz des Textes eingegangen wird. --der Pingsjong Glückauf! 00:38, 5. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist üblich die zu schützenden Tiere und Pflanzen in NSG zu bennen. In diesem NSG kommen wertgebende Arten und Lebensraumtypen (LRT) vor, die in der FFH RL gelistet sind und im NSG Artikel somit natürlich genannt werden sollten. Weiterführende Infos gibt es dann im FFH-Artikel, der ein viel größeres Gebiet umfasst als dieses eine NSG. Beides widerspricht sich nicht und ist nicht redudant. MissMhisi (Diskussion) 11:04, 5. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: nochmal der Hinweis an Pingsjong auf diesen Diskussionsabschnit und das erneute Entfernen des Abschnittes im Artikel zu unterlassen... --Muscari (Diskussion) 19:57, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fauna Flora Habitat (FFH) 

message: Das FFH-Gebiet Dhünn und Eifgenbach umfasst insgesamt 5 Naturschutzgebiete, die dort inhaltlich zusammengehörend und gleichbedeutend behandelt werden. Dabei handelt es sich um: 
* Naturschutzgebiet Dhünn (LEV-016)
* Naturschutzgebiet Dhünntal und Linnefetal mit Seitentälern
* Naturschutzgebiet Dhünnaue (Mittlere Dhünn)
* Naturschutzgebiet Dhünnaue (Südkreis)
* Naturschutzgebiet Eifgenbach und Seitentäler
Von daher gehören Einzelheiten zum FFH-Gebiet in die einzelnen Artikel der Naturschutzgebiete nicht hinein, weil sie dort redundant sind. Aus diesem Grunde hatte ich erste Aktivitäten begonnen, um das Aussehen der Artikel zu vereinheitlichen . Ich setze das jetzt Zug um Zug fort.--der Pingsjong Glückauf! 18:21, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In Anlehnung an den Artikel Naturschutzgebiet Dhünntal und Linnefetal mit Seitentälern habe ich die Angaben zum Status Naturschutzgebiet entfernt (siehe Diskussion:Naturschutzgebiet Dhünntal und Linnefetal mit Seitentälern). --der Pingsjong Glückauf! 19:36, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einheitlichkeit