Diskussion:Polen/Archiv/2008

message: Er heißt Żeromski. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von WRIM (Diskussion • Beiträge) 16:01, 8. Apr 2008) Martin Zeise  ✉ 07:09, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab's korrigiert. Ansonsten geht sowas auch ohne Geschrei. --Martin Zeise  ✉ 07:09, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nein Zeromski! Żeromski! 

message: Gibt es sowas wirklich?  Mich würde die Quelle interessieren, nach der Polen da den ersten Platz belegt hat.
--91.41.123.41 01:57, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  PISA-Test für Erwachsene? 

message: Die Woiwodschaftsnamen in Polnisch sind keine Eigennamen (oder Substantive) sondern Adjektive. Alle Adjektive in Polnisch sind klein geschrieben. 
Seihe: Polnische Woerterbuch: Buchstabierung den Verwaltungseinheit (in Polnisch) 87.205.47.142 (tatsaechlich Llewelyn MT) 22:42, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Im Deutschen orientieren sich fremdsprachige Namen an der deutschen Rechtschreibung. Demnach ist die Rechtschreibung von Großpolen oder Podlachien dieselbe wie von Sachsen oder Nordrhein-Westfalen. (Steht sehr wahrscheinlich auch so im Duden.) --77.7.13.185 22:52, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dass ist selbsverstaendlich, aber ich meine die Tabelle mit polnische Woiwodschaftsnamen. Die sind geschrieben in Polnisch, und wie ich habe vorher geschrieben sollen klein geschrieben sien wegen Polnische Buchstabierungsregeln. Deine Beguendung ist auch nicht besonderes gut. Großpolen oder Podlachien sind die Namen der Regionen Polens und sie sind gross geschreiben, genau wie auf Deutsch. In Polnisch schreibt man Wielkopolska (Region), aber "województwo wielkopolskie" (Woiwodschaft) und Podlasie, aber "województwo podlaskie". 77.253.172.105 (tatsaechlich Llewelyn MT) 00:47, 11. Mai 2008 (CEST)

text: Ich habe mal auf die Links in der Tabelle geklickt und gesehen, dass die polnischen Namen der Woiwodschaften tatsächlich kleingeschrieben sind. Zumindest das würde für die Kleinschreibung auch hier sprechen. Allerdings müsste man dann korrekterweise jedes Mal „Województwo“ voranstellen, denn das müsste ja dann Namensbestandteil sein. Województwo ist allerdings nicht immer groß geschrieben („województwo lubuskie“ im Artikel Woiwodschaft Lebus, sowie ebenfalls „w“ in den Artikeln Lodz, Karpatenvorland und Pommern). Das spricht eher dort für einen Schreibfehler, in allen übrigen Woiwodschaftsartikeln werden die polnischen Namen im Deutschen mit großem „W“ und kleinen Adjektiv-Buchstaben geschrieben, das würde logischerweise passen. Kann das Jemand bestätigen? Die hier verwendete Schreibweise ist wahrscheinlich aus dem Artikel Woiwodschaft übernommen worden (oder von hier nach dort), müsste dann ggf. ebenfalls angepasst werden. Andernfalls müsste man 16 Woiwodschaftsartikel anpassen, was allerdings weniger wahrscheinlich ist. --Qhx 08:18, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: naja so wirklich einheitlich scheint mir das im polnischen nicht zu sein: hier auf der website der wojewodschaft lodz wirds groß geschrieben. Wenn aber klein, dann alles klein, also województwo łódzkie ...Sicherlich  Post  10:16, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielen dank Sicherlich, Ich habe die Idioten aus Łódź ein Email geschickt. Es ist falsch ueberall. Nur die erste Woerte im Satz oder Titel schreibt man gross. Gut dass in Polnishe Wikipedia alles ist OK. ;-) Wie ich habe am anfang geschrieben, in Polnisch muss man beide Woerter klein schreiben. Der Link am Anfang ist zu die ultimative Quelle fuer Polnische Rechtschreibung. Das erte Beispiell dort ist województwo mazowieckie. (Man, hab ich sooo viel Deutsch schon vergessen...)   87.205.216.186 (tatsaechlich Llewelyn MT) 22:28, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nie ma sprawy 87.205.216.186 :oD  und Grüße an die "Idioten aus Łódź" :oD ... ansonsten , wie gesagt zustimmung zu 87.205.216.18; wenn klein, dann alles klein ...Sicherlich  Post  22:35, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke, aber ich soll 'was ueben. Um die Diskussion einfaher zu machen ich habe gerade an meine dritte Wikipedia angemeldet. Gruesse aus Polen. Llewelyn MT 23:02, 16. Mai 2008 (CEST)

text: Die Siete ueber Voivodschaft Łódź war (wahrscheinlich nach meine Email) korrigiert. Llewelyn MT 16:42, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: hey super! nie zle ;o) ...Sicherlich  Post  11:42, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Woiwodschaftsnamen in Polnisch sind klein geschrieben 

message: Jemand hat sich ein unpassendes Beispiel ausgesucht. Die Einschränkungen bezügl. des Arbeitsmarktes haben *nicht* qualifikation-berufliche, sondern arbeitsrechtlich-zeitliche (Stichtag) Gründe. Arbeitserlaubnis und *nicht* ärztliche Berufserlaubnis (Approbation) sind in dem Fall ausschlaggebend. Ich hab´s sachlich korrigiert, obwohl Sinn ergibt dies jetzt noch weniger als vorher..., man kann nicht alles haben ;) Gruß new european 19:25, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich zwar mit der Materie nicht aus, aber die Quellen scheinen eindeutig zu sein. Ich stimme auf jeden Fall zu, in der jetzigen Form ist der ganze Absatz nur noch bedingt sinnvoll. Ich würde vorschlagen, den rechtlichen Absatz nach der Textstelle „limitierten Umfang“ ganz zu streichen. Wem das nicht reicht, der muß sowieso anderweitig recherchieren, detailierte Fallbeispiele zu erläutern ist schließlich nicht Aufgabe einer Enzyklopädie. Gibt's dafür Zustimmung? -- Qhx 20:06, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  polnische Approbation 

message: Polen wurde zwischen 960-992 nicht gegründet, sondern im Jahr 966 nach Chr. Grüße aus Polen
:Da es in diesem Artikel doch wohl zunächst um den heutigen Staat geht, nämlich um die Republik, wie man aus der Überschrift im Kasten entnehmen kann, sollte doch wohl auch das Datum der Gründung der Republik genannt werden und nicht irgendwelche Daten von einem Regenten und dessen Taufe. Nasagriel 08:06, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ggf. beide daten aufführen; wie auch in Deutschland ...Sicherlich  Post  08:56, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Die Uebersetzung der Staatsbezeichnung soll nich "Republik Polen" aber "Polnische Republik" sein, als "Polska" in diesem Kontext ist Adjektiv. Vergleichen Sie bitte "Republic of Poland" (aber nicht "Republic Poland") im Englisch oder die altpolnischen Bezeihnungen "Republika wenecka" ("Venezianische Republik") und "Rzeczpospolita rzymska" ("Roemische Republik"). Entschuldiegen Sie mein Deutsch bitte. Kameal 20:59, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich halt so eingebürgert, dass man es als substantiviertes Adjektiv versteht. Ähnlich ist es z.B. auch bei Kroatien. --20% 22:05, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Kameal; bitte wende dich ggf. an das auwärtige Amt der Bundesrepublik Deutschland :oD . Dieses führt Polen im Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland mit Stand vom 12. Aug. 2008 Polen unter dem Namen Republik Polen. ...Sicherlich  Post  22:35, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Staatsbezeichnung 

message: "960–992 n. Chr."
Das kann doch nicht ernsthaft gemeint sein, ganz davon abgesehen, dass es über 200 Jahre kein Polen gab, hat das, was im Jahre 960 n. Chr. gegründet wurde, nichts mit Polen zu tun, ansonsten schlage ich vor, bei Griechenland unter Gründung etwa 1000 v. Chr. einzutragen, bei Ägypten 3000 v. Chr. usw. usf.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 137.226.29.67 (Diskussion • Beiträge) 19:52, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Kontinuität ist so eine Sache, wobei Deine Beispiele auch nicht wirklich gut passen - aber wie kommst Du auf über 200 Jahre? 1795-1807 + 1831-1916 sind bei mir 97 (wobei man die Auflösung Kongresspolens auch auf 1874 datieren könnte, dann wären es nur 54), und je nach Rechtsauffassung noch fünf dazu. --20% 20:18, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Hallo, würdet ihr euch bitte mal diesen Beitrag ansehen und prüfen, ob eine Veröffentlichung sinnvoll ist? http://www.heise.de/newsticker/Polnischer-Inlandsgeheimdienst-laesst-Adressdaten-von-Briefen-scannen--/meldung/119039 Beste Grüße --160.57.144.1 09:11, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: hier der beitrag vom dziennik. Dank hinweis von 160.57.144.1 habe ich es mal kurz in Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego eingebaut. vielleicht sollte es auch noch in Poczta Polska erwähnt werden? ...Sicherlich  Post  10:14, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da Post und Geheimdienst gleichermaßen daran beteiligt sind, würde das schon Sinn machen. --160.57.144.1 12:14, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: auch da erledigt ;) ...Sicherlich  Post  18:16, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Postgeheimnis bedroht: Heise-Beitrag v. 18.11.2008 

message: Polen hat unter der neuen Regierung den Wiederstand gegen die Todesstrafe aufgegeben  und das entsprechende Protokoll der Eu unterschrieben .
Der betreffende Abschnitt unter Menschenrechte sollte dementsprechend geändert werden
:Es hat den Widerstand gegen die Todesstrafe aufgegeben? Das scheint mir fragwürdig. -- j.budissin+/- 07:56, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Todesstrafe 

message: Korrigiert mich, falls ich mich irre, aber sollte nict im Abschnitt Politik eines Länderartikels eine Darstellung der aktuellen politischen Verhältnisse stehen? Nichts gegen einen kurzen Abriss der unmittelbaren entstehung des derzeitigen Systems, aber vieles von dem was ich hier sehe, gehört doch wohl eher in den Bereich Geschichte. Ich meine hier vor allem den Unterabschnitt Verfassungssystem. Und muss Bildung wirklich ein Teil von Politik sein? Wäre es nicht als selbständiger Abschnitt besser dran? Oder alternativ als Teil von Kultur? Was dagegen, wenn ich entsprechende Änderungen vornehme?
--Rübenmensch 21:34, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Politik 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*  
-- DuesenBot 20:07, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.bfai.de/DE/Content/__SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=PUB20061120074441&suche=%3Csuche%3E%3Cland%3E%3C_%3E168%3C%2F_%3E%3C%2Fland%3E%3Csort%3Edat%3C%2Fsort%3E%3CfachDb%3Ematrixsuche%3C%2FfachDb%3E%3Ckat%3E-Eua%3C%2Fkat%3E%3Csicht%3Esuche%3C%2Fsicht%3E%3CthemaString%3E%3C%2FthemaString%3E%3C%2Fsuche%3E
** In Polen on 2008-04-08 22:45:37, 403 Forbidden
** In Polen on 2008-04-23 15:39:20, 403 Forbidden
--SpBot 17:37, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.bpb.de/publikationen/MN8IBJ,0,0,Deutschland_und_Polen_im_20_Jahrhundert.html (archive)
** In Polen on 2008-04-08 22:45:40, 404 Not Found
** In Polen on 2008-04-23 15:39:46, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 17:37, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 2 

message: Die wirtschaftlichen Daten sind zum grossen Teil über 4 Jahre alt.
In Polen hat sich seit dem sehr viel getan. Vielleicht sollte dies jemand in Angriff nehmen der hier die Administratorrechte hat, ich würds gern selbst aktualisieren aber diese Seite muss ja gesperrt sein (Totales Unverständniss)
Ein Nachschlagewerk muss nicht immer Top aktuell sein aber die wirtschaftlichen Daten könnten ruhig jährlich erneuert werden.
:Überarbeitung ist im gange. Mal gucken was bei rauskommt --> http://wiwiwiki.net  ..Sicherlich  Post  23:50, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft muss überarbeitet werden. 

message: Wo ist quellenmäßig belegt, dass sich `Polen´ von pol (westslawisch für Land) ableitet? Ist die Herleitung po-lani = auf dem Lande nicht viel sinnvoller, weil sprachgeschichtlich nachvollziehbar? Die Pommern werden doch auch von po-morje = am/auf dem Meere lebend hergeleitet? Wieviele westslawische Quellen gibt es eigentlich aus dem 5. Jh.?--139.30.24.119 17:31, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Herleitung des Namens 

message: Mir ist aufgefallen das der Abschnitt Volksrepublik, Sozialismus und die Gewerkschaftsbewegung Solidarność 1945–1989 sich inhaltlich mit folgenden drei Artikeln bzw. Absätzen überschneidet:
*Flucht und Vertreibung von Deutschen
*Vertreibung der Deutschen
*Vertreibung in der Nachkriegszeit
In der Diskussionsseite zu den anderen Artikel gebe ich einen Verweis auf diese Diskussionsseite.
--77.188.189.67 23:38, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vertreibung der Deutschen aus Polen 

message: Muss es rechts in der Tabelle bei 1 Zloty = 100 Groczy nicht nach korrekter Schreibweise Groszy auf polnisch heißen?
:klar ;o) ... habe es korrigiert. Danke für die Info! ...Sicherlich  Post  14:14, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Währung in Polen 

message: Sind die Polnischen Hochschulen nicht im Bolognia-Prozess integriert?--Sanandros 14:44, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bologina-Prozess 

message: In der Vereinbarung von Jalta 1945, wird von den Alliierten eine Provisorische Polnische Regierung gefordert. Diese sollte die bestehende (Lublin/Moskau) erweitern und Auslands- sowie an der Moskauer nicht beteiligte Inlandspolen einbeziehen. Zu dieser neuen Provisorischen Polnischen Regierung der nationalen Einheit, sollten dan Diplomatische Beziehungen hergestellt werden.
Ich finde hier, dazu nichts
MfG  webcyss (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Webcyss (Diskussion • Beiträge) 10:03, 10. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Provisorische Polnische Regierung der nationalen Einheit 

message: Ich finde die ganze Aneinanderreihung der Staatsgrenzen in der Anleitung, noch dazu mit Längen- und Himmelsrichtungsangaben völlig fehlplatziert. Dies gehört in einem Abschnitt im Artikel. Nicht in die Einleitung, da würde es genügen "Polen grenzt an ... Staaten.". Danke, --77.4.33.144 16:15, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel gesperrt: Verbesserung der Einleitung vorgeschlagen 

message: Mal ganz naiv gefragt: Ist das Jahrbuch für Polen – 1929/30 tatsächlich so ein Schlüsselwerk, daß es in die allgemeine Literaturliste dieses Artikels gehört? --91.15.63.58 15:15, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Im Abschnitt 3.4 "Unabhängigkeit und die Zweite Republik 1918–1939" wird das Thema Polnisch-Sowjetischer Krieg eingeleitet mit dem Satz:
Bereits im August 1920 überrannte die Rote Armee während des Polnisch-Sowjetischen-Krieges weite Gebiete des neuen Staates.
Das kann keinesfalls so stehenbleiben und würde eigentlich sagar das Flag...   ...verdienen, denn es entsteht ja direkt der Eindruck, daß die Sowjetunion diesen Krieg angefangen hat. Die Verlinkung zum Artikel Polnisch-Sowjetischer Krieg reicht hier m.E. nicht. -84.190.89.249 18:13, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Polnisch-sowjetischer Krieg