lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olympische Winterspiele 1936/Ski Alpin

message: Es war das erste Mal, dass die alpinen Skibewerbe vor einer derart großen Publikumskulisse ausgetragen wurden. Hinsichtlich der Abfahrtsläufe herrschte allgemein bei allen "Experten" die Meinung, dass man nicht mehr schneller fahren könne als es jene Fahrten waren, die hier gezeigt wurden. Dass da noch am Bekleidungs- (Pudelmützen, Pullover etc.) und Materialsektor derart viel Potential offen war, wusste keiner. *)
Leider waren nicht alle weltbesten Läuferinnen und vor allem Läufer am Start, da alle Österreicher und auch viele Schweizer auf Grund ihres Nebenberufes als Schilehrer als "Professionals" galten und damit nicht den Amateurbestimmungen entsprachen. Dies führte dazu, dass es eine kurze Zeit später eine FIS-Skiweltmeisterschaft in Innsbruck gab, bei der diese Athleten/Athletinnen teilnahmeberechtigt waren. Leider nahmen an diesen Bewerben die meisten Ski-Sportlerinnen und -Sportler, die zuvor bei den Olympischen Spielen mitgefahren waren, nicht teil.
Österreicher/innen waren trotzdem an den Skibewerben bei Olympia am Start, denn einige der Familie Lantschner (Innsbruck) starteten zu diesem Zeitpunkt für das Deutsche Reich.
  *) Quelle: "Sieg auf weißen Pisten"; Buch von Ing. Hermann Nußbaumer   
--89.144.225.70 12:56, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abfahrtslauf 1936
Diskussion:Leipziger Ökonomische Sozietät

message: Genannt werden sollte hier auch Johann Heinrich Jung-Stilling (1740-1817), von 1787 bis 1803 Professor der Ökonomik in Marburg (und zuvor in Heidelberg und Kauserslautern). (nicht signierter Beitrag von 91.4.67.76 (Diskussion) 12:59, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Mit einem Nachweis seiner Mitgliedschaft ist er sofort in der Liste. --Martin Geisler (Diskussion) 14:24, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mitglieder 
Diskussion:Zustandsgröße

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Zustandsgröße (Thermodynamik) wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Guggenheim-Quadrat und :de:Zustandsgröße bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Guggenheim-Quadrat zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Guggenheim-Quadrat
* hier findet sich der Artikel :de:Zustandsgröße zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Zustandsgröße--Alturand (Diskussion) 20:44, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich habe das Lemma um die Definition von äußere/innere Zustandsgrößen geändert, um die jeweiligen bisherigen (kürzest) Spezial-Lemmata – Äußere Zustandsgröße, Innere Zustandsgröße – in Weiterleitung umwandeln zu können. Grundlage für meine Änderung ist die Löschdiskussion hier letzter Abschnitt und das folgende Zitat  aus Baehr/Kabelac S 16: »Als äußere Zustandsgrößen werden jene Größen bezeichnet, die den „äußeren“ (mechanischen) Zustand des Systems kennzeichnen: die Koordinaten im Raum und die Geschwindigkeit des Systems relativ zu einem Beobachter. Der „innere“ (thermodynamische) Zustand wird durch Zustandgrößen beschrieben, welche die Eigenschaften der Materie innerhalb der Systemgrenzen kennzeichnen. Zu diesen inneren oder im eigentlichen Sinne thermodynamischen Zustandsgrößen gehören z.B. die innere Energie, der Druck, die Dichte und die Temperatur.«
Ich wäre @Bleckneuhaus dankbar, wenn er meine Änderung prüft und ggf. verbessert. --ArchibaldWagner (Diskussion) 20:59, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Änderung ist ganz in meinem Sinne. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 22:03, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion um äußere/innere Zustandsgrößen
Diskussion:CDU Brandenburg

message: Womit ist hier begründbar, dass die CDU die größte Volkspartei Brandenburgs ist? Sie hat ungefähr gleichviele Mitglieder wie die SPD, Die Linke hat mehr Mitglieder. --85.179.80.113 13:16, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ist einfach falsch. Und geändert.--Karsten11 (Diskussion) 13:33, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Größte Volkspartei?
Diskussion:Elmar Weixlbaumer

message: Für die Vita fehlen externe Belege, die Relevanz ist mMg. auch noch nicht vollständig und belegt dargestellt. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:46, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ok, welche Belege? Wofür? --romana.staller (Diskussion) 07:53, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Beata Geismann

message: Ich habe im Artikeltext wieder den Namen "Geismann" hergestellt. Nach den WP:Namenskonventionen soll der übliche Name verwendet werden. Inbesondere ist es bei Sportlern üblich, den Namen zu verwenden, unter dem sie bisher ihre Erfolge erzielt haben, das ist ja wohl "Geismann". Von Beata Brandt habe ich eine Weiterleitung eingerichtet. Sollte sie weiter aktiv sein und (große) Erfolge als Brandt erzielen, könnte später verschoben werden. Übrigens: Aus dem in der Versionsgeschichte angegebenen Link geht nicht eindeutig hervor, welcher der Namen ein Mädchenname, ein Ehename oder was auch immer ist. Es müsste also noch besser belegt werden, dass Brandt ihr jetziger Ehename ist. -- Jesi (Diskussion) 13:50, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Zumindest kann man finden, dass sie mit ihrem Partner Dirk Brandt seit 2012 einen Sohn hat, siehe hier, es liegt also nahe, dass sie und Brandt jetzt geheiratet haben. Das sollte vom Termin her besser eruiert und in den Artikel aufgenommen werden. -- Jesi (Diskussion) 14:10, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geismann/Brandt
Diskussion:Alexander Bisenz

message: Ein bisserl Objektivität wäre eine gute Idee - so liest es sich wie eine PR-Aussendung.
--80.109.18.222 14:28, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: ... dazu noch die "verschiedensten Rollen" (sehr aussagekräftig und informativ) und: man "betrteibt" kein Atelier - so was hat man einfach. --> In "keinster" Weise befreidigend, dieser Artikel. --217.149.173.212 00:06, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mesda

message: Hallo, vlt besser nach Mizdah weiterleiten, z.Zt. Weiterleitung zu einem nicht mehr exisitierenden Munizip in Libyen, entspricht eher der arab. Schrift: مزدة der Kreis mit den Punkten ist ein h und der letzte Buchstabe; ausserdem Mizda, Mizdah als Google-Abfrage. Grüsse -Thylacin (Diskussion) 15:25, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bitte ein und dieselbe Diskussion nicht auf verschiedenen Seiten anfangen. Mizda ist in der internationalen wissenschaftlichen Literatur sowie in Reiseführern der gebräuchliche Begriff. Mizdah habe ich noch nie gelesen. Selbst libysche Fachliteratur (Libyan Studies) und libysche Fachautoren schreiben "Mizda". Mediatus 19:11, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Mizda(h)
Diskussion:Mizda

message: Hallo, vlt besser nach Mizdah weiterleiten, z.Zt. Weiterleitung zu einem nicht mehr exisitierenden Munizip in Libyen, entspricht eher der arab. Schrift: مزدة der Kreis mit den Punkten ist ein h und der letzte Buchstabe; ausserdem Mizda, Mizdah als Google-Abfrage. Grüsse -Thylacin (Diskussion) 15:25, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Mizda ist in der internationalen wissenschaftlichen Literatur sowie in Reiseführern der gebräuchliche Begriff. Mizdah habe ich noch nie gelesen. Selbst libysche Fachliteratur (Libyan Studies) und libysche Fachautoren schreiben "Mizda". Mediatus 17:18, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Mizda(h)
Diskussion:Chronik von Morea

message: Das Römische am Syntagma τοὺς τοπικοὺς Ρωμαίους des ersten Verses, der Gegenden der Römer oder so ähnlich, taucht merkwürdigerweise nirgends in der deutschen Übersetzung auf. Oder wären das die Franken? --Silvicola Disk 16:37, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Textbeispiels
Diskussion:Neumühle/Elster

message: Das muss mir als "Altem" Greizer mal einer erklären:  warum soll in Neumühle das KfZ-Zeichen ZR = Zeulenroda auftauchen. Neumühle ligt mitten im Kr. Greiz, gehörte nie zum Kreis Zeulenroda. Derjenige, der das so reingeändert hat, sollte es schnellstens rausändern! Oder sollen wir für dumm verkauft werden? 
--87.170.9.137 17:10, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, auch wenn die Antwort spät kommt, möchte ich dennoch etwas erklären. Das KFZ-Kennzeichen "ZR" gilt auch für Neumühle, da sowohl GRZ als auch ZR im gesamten Landkreis Greiz genutzt werden können. "ZR" ist nicht nur den Bewohnern des ehemaligen Landkreises Zeulenroda vorbehalten. Was die Verlinkungen betrifft, so sind diese ein wesentliches Merkmal der Wikipedia und sollen der einfachen Erlangung eines umfassenden Verständnisses dienen. Es ist beispielsweise üblich, bei Wahlen die jeweiligen Parteien zu verlinken. Heutzutage weiß beispielsweise nicht mehr jeder, was die PDS war. MfG, NJ Giggie (Diskussion) 10:40, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  KFZ-Kennzeichen ZR 

message: In der Hoffnung, dass das hier jemand liest:
Die Eingemeindung von Neumühle/Elster möchte ich gern zum Anlass nehmen, um den Artikel zu überarbeiten. Der vorbereitete Artikel ist hier zu finden. Weiterhin erstelle ich gleichzeitig Artikel für die übrigen Siedlungen von Neumühle. Die vorbereiteten Seiten sind hier aufgeführt. MfG, NJ Giggie (Diskussion) 10:44, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung nach Greiz
Diskussion:Werderscher Markt

message: Der Artikel ist OK, aber das Bild in der Infobox grauenhaft. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:15, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Du sprichst mir aus dem Herzen. Ich habe erstmal ein anderes eingefügt. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 17:47, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Das jetzige zeigt mit dem Aussenamt aber mehr ein Gebäude, denn den Platz. Gruß! GS63 (Diskussion) 11:27, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bild in der Infobox
Diskussion:Militärakademie „Friedrich Engels“, Sektion Technik, Bewaffnung und Rückwärtige Dienste

message: Artikel wirklich relevant? Ist ja auc nicht mehr als eine Fakultät einer anderen Hochschule, und die gibt es iaR auch nicht. Aufnahme in Hauptartikel? Aufzählung der Ausstattung der Lehrstühle scheint mir auch verzichtbar. --Uliraush (Diskussion) 17:37, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ARtikel sinnvoll? Nicht besser in den Gesamtartikel zur MilAkad aufnehmen?
Diskussion:F (Roman)

message: Die Jugendgruppe, die Iwan passierte, trat einen Passanten auf dem Boden. Ich habe dies hinzugefügt! (nicht signierter Beitrag von 2.246.138.126 (Diskussion) 17:47, 11. Feb. 2015 (CET)

message: Gibt es eigentlich irgendeinen Bezug zu https://de.wikipedia.org/wiki/F_wie_F%C3%A4lschung ?
Das ist mir als erstes direkt in den Sinn gekommen.
--2A01:C23:81ED:A00:813:59C0:1B13:50B4 14:50, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Orson Welles' 'F for Fake'?
Diskussion:Sisi-Denkmal (Bad Kissingen)

message: Hallo Darev, dass es der offizielle Name ist, stelle ich nicht in Abrede. Das rechtfertigt jedoch nicht die Verwendung von Anführungszeichen (siehe hier). Viele Grüße --Schubbay (Diskussion) 17:55, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Offizieller Name des Kommittees 

message: Gibt es nicht auch oberhalb des Kurparks ein Denkmal? --Stephphie (Diskussion) 15:06, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Auf dem Altenberg? --Stephphie (Diskussion) 15:10, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, natürlich, das ist es ja. --Stephphie (Diskussion) 15:11, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bitte löschen --Stephphie (Diskussion) 15:12, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sisi Denkmal
Diskussion:MPS-Serie

message: "Alle Vertreter der Serie 800 verfügten über einen Traktorantrieb für Endlospapier."
Unsinn, der 803 nicht. Gab es nur als Sonderzubehör.
--178.4.19.128 18:07, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Traktorantrieb
Diskussion:Karl Fehler

message: Frau Fehler heißt hier Anna und hier Anni. Was ist richtig? --Rita2008 (Diskussion) 18:22, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vorname der Frau 

message: "…, war er Leiter des AM-Apparates Hessen-Frankfurt und koordinierte dann die illegale Arbeit für Südwestdeutschland." Was ist oder war ein AM-Apparat? --TomFei (Diskussion) 16:52, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  AM-Apparat 

message: Hallo, man kann bestimmt nicht etwas aus der Quelle Stadt FFm raus quetschen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 18:01, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle Stadt Frankfurt
Diskussion:Biblioteca dei Girolamini

message: Laut ORF 11. 02. 2015, gibt Bayern „über 500 wertvolle Bücher - darunter Originale von Galileo Galilei, Nikolaus Kopernikus und Johannes Kepler - an Italien zurück.“ Zabia (Diskussion) 18:36, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Information, , setz' sie gern in den Artikel, it's a wiki...-:) --Felistoria (Diskussion) 19:24, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gestern waren auch große Berichte in den nationalen Fernsehnachrichten der RAI und im regionalen Nachrichtenprogramm für Kampanien, wobei nicht alles, was da in München beschlagnahmt wurde, aus Neapel stammt. Ausnahmsweise positive Nachrichten über Deutschland, das ist ansonsten derzeit in Italien weniger üblich. --Enzian44 (Diskussion) 01:21, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rückgabe durch Bayern 

message: Ich habe einen Artikel über die Kirche dei Girolamini (mit Museum usw.) gemacht, den ich eigentlich als "Girolamini" bezeichnen möchte. Das geht aber leider nicht, weil man sofort auf diesen Artikel geleitet wird, wenn man nur "Girolamini" eingibt. Ich bitte darum, die genannte Weiterleitung von "Girolamini" auf "Biblioteca dei Girolamini" (also auf diesen Artikel) so schnell wie möglich zu entfernen. Man könnte das Problem viel besser durch eine Begriffserklärungsseite lösen, was aber ebenfalls nicht möglich ist, solange man automatisch hierher geleitet wird. Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 18:15, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Girolamini
Diskussion:Athalia (Mendelssohn)

message: Habe heute diesen Artikel erstellt, da Mendelsohns Athalia nach Händels Athalia die zweitwichtigste musikalische Fassung des Athalia-Stoffes ist; gleichzeitig habe ich den bisherigen Artikel Athalia (Oratorium) auf Athalia (Händel) verschoben. Die fehlenden Links und Kategorien trage ich baldmöglichst nach. --Ernst Kausen (Diskussion) 18:42, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erstellung des Artikels
Diskussion:LAN-Chile-Flug 210

message: Vielleicht noch erwähnenswert, dass die gefundenen Überreste 2015 an einem anderen Ort waren als erwartet (siehe aeroTELEGRAPH-Quelle). --MBurch (Diskussion) 18:44, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hmm, na ja. Wenn man 1961 an der einen Stelle nur Teile des Flugzeugs gefunden/gesehen hat, liegt es ja quasi auf der Hand, dass die anderen Teile woanders liegen müssen. --AchimP (Diskussion) 01:53, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fundort 2015
Diskussion:Avianca Perú

message: Es hat zahlreiche Bilder auf commons, aber halt noch im alten TACA-Erscheinungsbild.
Ein neueres(?) wäre glaube ich z.B. dieses Bild: --MBurch (Diskussion) 19:00, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Theodor Plieninger (Paläontologe)

message: Verwandt mit Felix Plieninger ? --Claude J (Diskussion) 19:17, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwandte? 

message: Zumindest dieses Taxon ist wohl valide und kein Plateosaurier und noch nicht mal ein Dinosaurier. Unter anderem soll das Typusexemplar der Typusart Zanclodon laevis aus dem basalen Keuper (maximal frühes Karn) stammen, wohingegen Plateosaurus erst aus dem höheren Mittelkeuper (Nor) bekannt ist. Lektüre:
* Rainer R. Schoch: New archosauriform remains from the German Lower Keuper. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen. Bd. 260, Nr. 1, 2011, S.  87–100, doi:10.1127/0077-7749/2011/0133 (ResearchGate)
(nicht signierter Beitrag von Gretarsson (Diskussion | Beiträge)) 00:24, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Taxonomischer Status von ''Zanclodon''
Diskussion:St. Peter und Paul (Brandenburg an der Havel)

message: Vorab: Der Artikel besteht seit über 8 Jahren und es gibt keine Diskussion hier?! Das ist verwunderlich.
Dennoch halte ich es berechtigt, die nachfolgende Aussage zu hinterfragen: 
Der Dom St. Peter und Paul zu Brandenburg an der Havel ist das erste, vollständig in unverblendetem Backstein aufgeführte Bauwerk der Mark Brandenburg. Die ältesten Steinbauwerke der Mark (Fuß des Westwerkes der St. Gotthardt-Kirche der Brandenburger Altstadt und Westmauer der St. Petri-Kapelle am Brandenburger Dom) wurden noch mit Feldsteinen errichtet.
Stimmen diese Superlative wirklich? Hierbei ist zu bedenken, dass der Superlativ sich auf die Mark Brandenburg und nicht auf das Bundesland bezieht. Zur Mark gehört jedoch im historischen Zusammenhang auch die Altmark und Teile des Elbe-Havel-Winkels. Sicherlich läßt sich auch diskutieren, auf was sich das Prädikat "älteste" bezieht. Grundsteinlegung? Weihe? erste Fertigstellung? Wie auch immer, lassen sich dort Beispiele jüngeren Datums westlich oder in der Nähe der Elbe finden. Siehe z.B. Backsteinromanik. Woher stammt die Aussage? Oder wurde hier mit der Mark missverständlich formuliert und ist eher das Bundesland gemeint?!--Zarbi (Diskussion) 19:21, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich zitiere mal den Dehio (Seite 113): Frühes Beispiel der monumentalen Backsteinarchitektur Nordeuropas; ältester Backsteinbau der Mark Brandenburg mit gesicherter Datierung. Mach was draus. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:36, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Baugeschichte 

message: Die Darstellung "verhöhnt" keine Juden. Die Figur ist vielmehr vergleichbar mit der römischen Wölfin, welche Remus und Romulus nährt. In Ägypten habe ich zudem Darstellungen gesehen, wo der Pharao am Kuheuter säugt, auch dort wird er nicht "verhöhnt". Es geht um das "Einsaugen" von Weisheit, konkret um Astronomie, die Darstellung war also ein "Lehrmittel" der Schule am Domkloster. HBR, 23.02.2017;Spezial:Beiträge/62.144.211.24 (17:40, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Zum Motiv siehe den Art. Judensau, insbsd. 1.2 zu (mögl.) Beziehungen zur röm. Wölfin. --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:47, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Die „Judensau“
Diskussion:Orden (Heraldik)

message: Für mich als Laien wird es aus dem Text jetzt nicht klar, was bei dem abgebildeten Wappen Orden und was Ordensdekoration sein soll.
*Dazu umhängt man den Wappenschild mit einem oder mehreren Orden so,...
*Unterhalb des Wappenschildes hängt dann die Ordensdekoration. 
Das heißt für mich, das die Orden mindestens auf Höhe des Wappenschildes sein müssten. Aber was soll auf dieser Höhe vier mal vorhanden sein? Unterhalb des Wappenschildes sehe ich aber vier "Orden" hängen.
Vielleicht kann mich jemand aufklären :-)
Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 19:40, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Für Laien nicht verständlih 

message: Neben der Tatsache, dass der Artikel sehr umständlich und ungenau geschrieben ist (es wird nicht zwischen Orden und Dekoration unterschieden, das abgebildete bayerische Wappen zeigt entgegen der Beschreibung die Hierarchie von oben nach unten) stellt sich mir die Frage der Relevanz. Es gibt so gut wie keine links auf die Seite, und inhaltlich gibt hier die Seite Collane mehr her. --Socius sociologicus (Diskussion) 12:55, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Autobahndreieck Pankow

message: überflüssige Lagebeschreibungen gelöscht (Stettin, Neubrandenburg)
eine Metropolregion Berlin gibt es nicht
keine Beziehung zum Naturpark Barnim
Netto liegt nicht an der Ausfahrt Schönerlinder Straße
Verkehrsaufkommen gelöscht: veraltet (2010), AS Weißensee gibt es nicht mehr--85.178.144.223 19:48, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Laut Openstreetmap-Karte wird das Dreieck momentan umgebaut. Aus der Trompete wird ein Dreieck (Full-Y).--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 11:46, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Seite wurde jetzt, soweit wie möglich, aktualisiert. Lediglich eine neue Karte fehlt noch, was aber meine Kompetenzen übersteigt. --OliverMi1 (Diskussion) 17:52, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Umbau
Diskussion:Ömer Tokat

message: Geburtsort ? ==
Im Christian Science Monitor vom 6. März 1942 habe ich den Artikel "Man Who sought to kill vP Called Yugoslav" gefunden. In diesem heißt es: "A dispatch to Vichy from Ankara [...] said that the man who was killed by the bomb he was carrying was Eumer Tokat, of Uskub, Jugolav, who later acquired Turkish nationality. He was born in 1917."
Gehe ich richtig in der Annahme dass die Stadt "Uskub" mit Skopje identsich ist? In der englsichen Wikipedia heißt es jedenfalls über die wechselnden Namensbezeichnungen der Stadt: "After Antiquity, Scupi was occupied by various people and consequently its name was translated several times in several languages. Thus Scupi became "Skopye" (Bulgarian: Скопие) for Bulgarians,[42] and later "Üsküb" (Ottoman Turkish: اسكوب) for the Ottomans. This name was adapted in Western languages in "Uskub" or "Uskup", and these two appellations were used in the Western world until 1912. Some Western sources also cite "Scopia" and "Skopia"."
Ich halte es für recht eindeutig dass die Stadt "Uskub" der amerikanischen Zeitungsmeldung mit der türkischen Bezeichnung "Üsküb" für Skopje identisch ist. Wäre nett, wenn 1-2-3 Leute die Vernünftigkeit dieser Anname bestätigen würden und ihr Plazet geben würden, dass eine derartige Schlussfolgerung als Grundlage zulässig ist um "Skopje" als Geburtsort in den Artikel zu setzen und sie dies nicht als TF erachten würden.Zsasz (Diskussion) 19:57, 11. Feb. 2015 (CET)

message: According Ian Fleming, James Bond agent 007 creator, Von Papen's attentat was the inspiration for an attentat against James Bond in his first novel "Casino Royale". Fleming wrote: 
"The first was the attempt on Bond's life outside the Hotel Splendide. SMERSH had given two Bulgarian assassins box camera cases to hang over their shoulders. One was of red leather and the other one blue. SMERSH told the Bulgarians that the red one contained a bomb and the blue one a powerful smoke screen, under cover of which they could escape.
One was to throw the red bomb and the other was then to press the button on the blue case. But the Bulgars mistrusted the plan and decided to press the button on the blue case and envelop themselves in the smoke screen before throwing the bomb. In fact, the blue case also contained a bomb powerful enough to blow both the Bulgars to fragments and remove all evidence that might point to SMERSH.
Farfetched, you might say. In fact, this was the method used in the Russian attempt on Von Papen's life in Ankara in the middle of the war. On that occasion the assassins were also Bulgarians and they were blown to nothing while Von Papen and his wife, walking from their house to the embassy; were only bruised by the blast." --88.6.127.57 19:26, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Discusión : Omer Tokat