lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Realschule Balingen

message: Im Abschnitt "Schülermitverantwortung" sind die Namen der Schülersprecher zu lesen. Ich finde es falsch, dass diese Namen dort stehen, wenn man beachtet, dass diese noch wahrscheinlich minderjährig sind. Auch ist die Nennung der Schülersprecher ungewöhnlich, wenn man andere Schulen auf Wikipedia betrachtet: sucht man nach "Realschule Schülermitverantwortung" auf Wikipedia, gelangt man auf mehrere Wikipediaseiten von Realschulen, wo die Schülersprecher nicht genannt werden. --Förkle (Diskussion) 21:28, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin auch nicht begeistert davon. Die Namen der Schülersprecher werden ja gerne auch auf der Website einer Schule veröffentlicht, wo sie auch ihre Daseinsberechtigung haben, in der Wikipedia finde ich es jedoch nicht richtig. Das sind aktuelle Informationen, die bis in einem Jahr wieder veraltet und hier meines Erachtens auch nicht wirklich von Relevanz sind (ebenso wie der Abschnitt zum Podcast, den @Zollernalb ja beim Sichten entfernt hatte). Das geht mir persönlich zu sehr in Richtung "Blogbeitrag", ich bin aber an anderen Ansichten hierzu interessiert. --Czimm (Diskussion) 22:54, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: die Namen waren mir damals entgangen, ich habs entfernt, danke für den Ping. --Zollernalb (Diskussion) 22:59, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schülermitverantwortung
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Isernhagen

message: Eine Liste mit Plural im Lemma ist ein wenig schwierig, wenn sie nur einen Aufzählungspunkt beinhaltet... Kommt da kurzfristig noch was oder bleibt das mittelfristig die „Liste des Stolpersteins in Isernhagen“? --MfG, Klaus­Heide () 21:30, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Persönlich würde ich selbst bei einer leeren Liste in der Bezeichnung das Plural verwenden. Bei der Gemeinde Isernhagen habe ich angefragt und eine freundliche Antwort erhalten, aktuell sind keine weiteren Verlegungen von Stolpersteinen geplant. --Tim Rademacher (Diskussion) 11:05, 25. Apr. 2022 (CEST)

text: Es gibt Richtlinien für die Stolpersteinlisten, an die sich offensichtlich alle, die in Niedersachsen Stolpersteinlisten erstellen, NICHT halten. Die Liste sollte vierspaltig sein (ohne Verlegedatum-Spalte), die Inschrift (wie auf dem Stein) in Versalien. Und die Liste sollte verschoben werden auf Stolperstein in Isernhagen.--212.76.253.98 06:31, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:Listen]]
Diskussion:Shared Information Space

message: Folgender Satz im Abschnitt 'Weitere Abgrenzung' wirft Fragen auf, die ich nicht beantworten kann:
"Ein SIS erlaubt die Integration solcher Teilräume von einzelnen Systemen und führt mehrere Räume über seine Informationsmanagementmethode mit einer semantischen Ordnung zusammen, in dem die Information der Systeme erreichbar wird (URL) oder Systeme weitgehend aufgehen und darüber hinaus mit bereits bekannter Information zu Mehrwert verknüpft werden."
1. Das "in dem" ist unverständlich - ist damit "indem" gemeint, oder "in der" (... semantischen Ordnung)? Kann man vielleicht schreiben, dass weitere Systeme mit Hilfe von URLs verlinkt werden? Ist die Wikipedia dann auch ein Beispiel für ein SIS, weil ein Artikel auf andere Artikel verweist und in diese Artikel aufgeht?
2. Was bedeutet es hier, wenn "Systeme weitgehend aufgehen"? In was oder zu was gehen sie denn auf?
@Gaschz Kann man da vielleicht zwei Sätze draus machen, um die Verständlichkeit zu erhöhen? --T. Wirbitzki (Diskussion) 21:52, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Abgrenzung, unverständlicher Satz
Diskussion:Spike-Glykoprotein von SARS-CoV-2

message: siehe Rezeptor (Biochemie): Als Rezeptor (von lateinisch recipere ‚aufnehmen‘ bzw. ‚empfangen‘) wird in der Biochemie ein Protein oder ein Proteinkomplex bezeichnet, sofern daran Signalmoleküle binden können, die dadurch Signalprozesse im Zellinneren auszulösen vermögen. Ein Rezeptor ist also Teil der Zelle, nicht Teil des Virus, der Virus spielt hier die Rolle des "Signalmoleküls". --Myosci (Diskussion) 22:21, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe auch den Schwester-Artikel aus der engl. Wikipedia: The S1 region contains the receptor-binding domain that binds to receptors on the cell surface. Coronaviruses use a very diverse range of receptors; SARS-CoV (which causes SARS) and SARS-CoV-2 (which causes COVID-19) both interact with angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2). --Myosci (Diskussion) 22:25, 9. Apr. 2022 (CEST)

text: Eine Rücksetzung einer Rücksetzung ist ein Edit-War und kann zur Sperrung führen. Nachdem man zurückgesetzt wurde, ist die Diskussionsseite zu nutzen und nicht erneut zu revertieren. --Ghilt (Diskussion) 22:26, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dein Revert war aber falsch, ein Virus enthält keinen Rezeptor, weil ein Virus kein Lebenwesen ist. Das habe ich in der Bearbeitungszeile erklärt und du hast das nicht beachtet. Vor dem Revertieren solltest du dir mehr Gedanken machen. --Myosci (Diskussion) 22:31, 9. Apr. 2022 (CEST)

text: Du es ja dann selbst korrigiert und bezeichnest es als Ligand: Als Ligand wird in der Biochemie und in verwandten Wissenschaften ein Stoff bezeichnet, der an ein Zielprotein, beispielsweise einen Rezeptor, spezifisch binden kann. --Myosci (Diskussion) 22:37, 9. Apr. 2022 (CEST)

text: Nachtrag zur Sperr-Drohung, siehe Diskussionsabschnitt Myosci --Myosci (Diskussion) 18:21, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Spike-Protein ist kein Rezeptor 

message: * Glycans of SARS-CoV-2 Spike Protein in Virus Infection and Antibody Production
* Identification of 22 N-glycosites on spike glycoprotein of SARS-CoV-2 and accessible surface glycopeptide motifs: Implications for vaccination and antibody therapeutics 
--Myosci (Diskussion) 13:32, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rolle der [[Glykosylierung]] 

message: * Es gibt Arbeiten, die u.a. Bindung an Sialinsäuren besprechen. Am bekanntesten ist diese Bindung bei den Influenza-Viren, aber auch bei einigen Coronaviren. Ob es bei SARS-CoV-2 auch der Fall ist, ist nicht gesichert, aber es gibt Artikel, die darauf hinweisen. 
* Aminosäurensequenz des Spike-Proteins
--Myosci (Diskussion) 10:30, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterführendes
Diskussion:Zelluläre Landwirtschaft

message: Mir scheint der Fokus zu sehr auf Fleisch zu liegen für das allgemeine Lemma. So beschäftigt sich der Abschnitt "Akzeptanz und Kritik" fast nur mit Fleisch. Die Schwerpunktsetzung irritiert insbesondere angesichts der Tatsache, dass sich Produkte auf präzisionsfermentierten Milchproteinen in einigen Märkten bereits im Supermarkt kaufen lassen, während kultiviertes Steak immer noch Schlagzeilen produziert. Vorschlag: Ein neues Lemma wie "kultiviertes Fleisch" in das die fleisch-spezifischen Teile dieses Artikels verschoben werden. --Ildottoreverde (Diskussion) 12:00, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Habe zumindest den Einleitungssatz entsprechend angepasst, ist mir nämlich auch aufgefallen. Der Artikel bezieht sich ausschliesslich auf Pflanzen, laut Lemma sollten pflanzliche Produkte jedoch auch behandelt werden. --Fonero (Diskussion) 20:58, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Dem Lemma nicht entsprechender Fokus auf kultiviertes Fleisch 

message: Zum Abschnitt Zelluläre Landwirtschaft #Umwelt: Durch geringeren Verbrauch von Treibhausgasen wird der ökologische Fußabdruck doch vergrößert statt verringert – vermutlich ist Produktion von Treibhausgasen gemeint, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:50, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @Olaf Studt Danke für den Hinweis, das ist natürlich richtig! Habe die Formulierung entsprechend angepasst. Pharmato (Diskussion) 21:57, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbrauch von Treibhausgasen? 

message: Hallo @Jbergner,
vielen Dank für dein Bemühen um die Neutralität der Wikipedia. Ich teile deine Ansicht, dass die Wikipedia möglichst neutral bleiben muss und habe auch versucht, dies in dem Artikel umzusetzen und darüber hinaus möglichst gut zu belegen. 
Deinen Edits in diesem Artikel zufolge empfindest du die Produkte der zellulären Landwirtschaft als "technische" "Industrieprodukte", die im Widerspruch stehen zu den "natürlichen" Produkten. Das ist eine Haltung, die ich zwar nicht teile, aber verstehen und nachvollziehen kann. Dennoch wäre auch die Darstellung diese Produkte als technisch oder unnatürlich eine nicht neutrale Formulierung. Daher habe ich diese von dir eingefügten Edits durch eine in meinen Augen neutralere Formulierung von "herkömmlichen Produktionsmethoden" ersetzt. 
Über konstruktive Vorschläge, wie der Artikel Zelluläre Landwirtschaft verbessert werden kann und welche Abschnitte noch neutraler formuliert werden könnten, würde ich mich sehr freuen.
Vielen Dank und LG
--Pharmato (Diskussion) 22:13, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherungs-Diskussion
Diskussion:Gefangen im Netz

message: Sorry, mein letzter Edit ist als kleine Änderung markiert, obwohl ich eine Überschrift geändert habe, d.h. ich wollte sie erst ändern, meinte aber das rückgängig gemacht zu haben und wollte es hier erst andiskutieren. Also wenn wer für die alte Variante ist, einfach die Überschrift wieder ändern. Entschuldigung. --Fan (Diskussion) 22:53, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Schon okay. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:55, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einsatz in der Erziehung und Erwachsenenbildung vs Bildung
Diskussion:Roflumilast

message: Hier wurde jetzt die GHS Kennzeichnung der ECHA verwendet, aber würde etwas dagegen sprechen, die von SIGMA zu nehmen? Die gibt es ja auch unter https://www.sigmaaldrich.com/DE/de/product/sigma/sml1099 --Kreuz Elf (Diskussion) 23:49, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  GHS 

message: Die Überführung eines Aldehyds in ein Säurechlorid mittels Hypochlorit und Thionylchlorid macht auf mich den Eindruch als könnte es sich dabei um eine Namensreaktion handeln. Es wäre mir aber nicht bekannt, welche genau es ist. Weiß jmd mehr?
P.S.: Ich vermute mal, dass die Patent-Synthese aus den 90ern mittlerweile eh obsolet ist, da das Reagenz Chlordifluormethan mittlerweile anscheinend gänzlich verboten ist.--Kreuz Elf (Diskussion) 23:53, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Patent-Synthese
Diskussion:Rimini (2022)

message: Sind seit dem Dreh vergangen. Warum wurde der Film jetzt erst veröffentlicht? MfG --Jack User (Diskussion) 19:56, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo  ursprünglich war (nur) ein (dafür längerer) Film unter dem Titel Böse Spiele geplant, mit dem Brüderpaar Richie Bravo (Michael Thomas) und Ewald (Georg Friedrich).
[...] Rimini war als ein längerer Film über zwei Brüder geplant. Seidl entschied sich kurzfristig dazu, daraus zwei separate Arbeiten zu machen. [...]
*https://www.derstandard.at/story/2000133306138/ulrich-seidls-rimini-ein-schnulzenkoenig-mit-viel-amore
Aus Böse Spiele wurde später Rimini (mit Richie Bravo als Hauptfigur) und Sparta (mit Bruder Ewald als Hauptfigur).
Laut 
*  https://www.profil.at/kultur/seidls-rimini-die-lieder-der-verlorenen/401907301
soll Sparta noch 2022 einen Festivalstart erleben.
* https://www.welt.de/kultur/article236828151/Ulrich-Seidls-Schlagerfuzzi-Film-Rimini-auf-der-Berlinale.html
* https://noe.orf.at/stories/3142523/
Ein weiterer Grund ist die COVID-19-Pandemie, wodurch Filmfestivals in den letzten beiden Jahren abgesagt oder verschoben  wurden oder online/hybrid stattfanden. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:07, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das sollte man umseitig vielleicht auch noch erwähnen? MfG --Jack User (Diskussion) 20:22, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Siehe diese Änderung. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:45, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  4 Jahre 

message: Sorry, wenn ich da was zur Fortsetzung geschrieben habe. Hatte den Edit eine Minute vorher und auch den Artikel zu Sparta einfach nicht gesehen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:45, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sparta
Diskussion:Bernd Neuendorf

message: Hat B. Neuendorf sein Studium abgeschlossen? Wenn ja, wo? --Louis63 (Diskussion) 00:18, 10. Apr. 2022 (CEST)

message: Warum muss ausgerechnet der Vorsitzende des größten Sportverbandes der Welt Mitglied einer politischen Partei sein und dann ausgerechnet von jener, die den Bundeskanzler stellt? Ein Schelm, wer Böses denkt. --80.131.49.112 18:29, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beispiel für die Politisierung des Sports 

message: Hat Bernd Neuendorf mal eine persönliche Beziehung oder Fan-Präferenz zu einem Verein benannt?
fragt mfG--Dermotor (Diskussion) 10:12, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Vereinspräferenz
Diskussion:5-Ethyl-2-methylpyridin

message: Also dieses große Bild von einem Parmesan mutet ja schon irgendwie amüsant an ... obwohl es wohl nicht verkehrt ist das hier zu zeigen --Kreuz Elf (Diskussion) 00:32, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Käse
Portal Diskussion:Spanien/Archiv/2021

message: Ich finde da keinen Bezug zu Spanien.--Christian Köppchen (Diskussion) 23:15, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Christian Köppchen, ich nehme an, du fragst dich, warum der Artikel auf der Portalseite unter "Neue Artikel" aufgelistet wird? Die Rubrik "Neue Artikel" wird dankenswerterweise von einem Bot geführt, dieser hat vermutlich über die Kategorie "Teilnehmer an den Mittelmeerspielen 2018" erkannt, dass Altıntaş an diesem im spanischen Tarragona stattgefundenen Wettbewerb teilgenommen hat, und ihn deshalb hier kategorisiert. Solche "Irrtümer" passieren immer wieder. Grüße --X2liro (Diskussion) 13:05, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:   07.04. Batuhan Altıntaş (Leichtathlet)
Diskussion:Romina Barth

message: "Lässt sich OB Romina Barth ... den Weg zu ihrem Grundstück von der Stadt bezahlen? Von: J. NUSSBAUM UND M. KLUG
05.04.2022 -- Torgau – Im Sommer kandidiert Romina Barth (38, CDU) erneut als Torgauer Oberbürgermeisterin. Doch nun muss sie sich mit schweren Vorwürfen auseinandersetzen. Es geht um 353 000 Euro aus der Stadtkasse. Das Geld wolle sie angeblich heimlich für die Aufwertung eines Grundstückes am Gestüt Graditz einsetzen, wo sie bald mit ihrem Lebensgefährten, Prinzen-Sänger Jens Sembdner (55), wohnen wird."
Na ja, steht in BILD. Aber wahrscheinlich auch woanders. Mal schauen, wie es ausgeht. --Delabarquera (Diskussion) 01:28, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "... muss sie sich mit schweren Vorwürfen auseinandersetzen" 

message: Wann endet die Amtszeit von Frau Barth? Eine eifrige IP hat bereits das gestrige Wahlergebnis eingetragen, in dem Herr Simon zum Nachfolger bestimmt wurde. Damit ist Hendrik Simon aber nicht sofort Oberbürgermeister, erst läuft Frau Barths Amtszeit noch aus. Ich habe in den Berichten über das Wahlergebnis leider keine Angabe gefunden, wann genau das ist.-- Palastwache (Diskussion) 09:23, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Leider falsch, henrik Simon ist automatisch gewählter Oberbürgermeister der Stadt Torgau. Barth hat die Geschäfte nur noch weitergeführt. --2A02:810D:45C0:B30:BCE0:37E6:A805:D882 11:27, 19. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Eben, solange man die Geschäfte weiterführt, ist man noch im Amt. Bis zur Amtsübergabe im September war Henrik Simon nur gewählter, nicht amtierender OB. --Palastwache (Diskussion) 11:47, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Amtszeit
Portal Diskussion:Gewässer/Archiv/2022

message: LD unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Januar/4#Kategorie:Meerenge nach Kontinent --Didionline (Diskussion) 15:08, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: LAZ, damit hier erledigt --Didionline (Diskussion) 18:01, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  LD zur [[:Kategorie:Meerenge nach Kontinent]] samt Unterkategorien (erl.) 

message: Neben den allgemeinen Wikipedia-Themen liegt dieses Jahr der Fokus auf dem Themenfeld Umwelt, Natur, Nachhaltigkeit und Maritimes. Euer Portal ist geradezu prädestiniert, um mit einem Beitrag dabei zu sein! Vielleicht zu konkreten Aspekten oder zur generellen Darstellung eurer Arbeit? Auch Externe mit einem thematischen Bezug sind eingeladen, an der WikiCon mitzuwirken. Programmpunkte können bis zum 14. August eingereicht werden. Alle Infos findet ihr hier: Wikipedia:WikiCon_2022 Danke für's Weitersagen und liebe Grüße von eurem Orga-Team – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 11:57, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lupe (Diskussion) 14:13, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Die WikiCon 2022 in [[Stralsund]] steht vor der Tür!  

message: Hallo, bitte bei oben genannten Artikel vorbei schauen und den Abfluss richtig verlinken. Ich bin der Meinung, das es Bierbach (Gersprenz) sein müsste. Als alternative steht auch Bierbach (Rodauer Bach) im Raum --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:54, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn LAGIS nicht täuscht, stimmt das schon so. Abflusskette eben ergänzt. Fraglich ist eher, ob nicht der Bierbach auch dem Teich zuläuft, denn einen Oberlauf im Wald vor dem Teich scheint es zu geben. Es gibt auch einen Bierbach (Gersprenz), der gar nicht mal weit weg liegt und der direkt in die Gersprenz mündet, siehe Bierbach (Begriffsklärung). --Silvicola Disk 22:01, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Bierbachteich]] 

message: Hier gibt es eine grobe Gewässerkarte von ganz Deutschland, ohne Städte, ohne Namen, gerade mal mit einer Färbung nach den großen Einzugsgebieten (Maas, Rhein, Ems, Weser usw.). Wer ist wer? --Silvicola Disk 18:29, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Alles abseits der Küsten ist supereinfach. Die Küstenflüsschen richtig zu erkennen hingegen superschwer!--Plantek (Diskussion) 14:36, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das hängt vielleicht von der Region ab, in der man gewöhnlich arbeitet. Vielleicht sind die Friesen an der Küste besser. In „meinem“ Revier erkenne ich sogar auf Anhieb, wo Oberläufe weggelassen wurden. --Silvicola Disk 16:26, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Orientierungsrätsel für Gewässerfreunde
Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Archiv/2022-I

message: Der Song Whispering stammt aus den USA, ist jedoch in D als Coverversion Lass mich dein Badewasser schlürfen bekannt. Was zählt da mehr für die Lemmawahl, die deutsche Verbreitung oder das Original? --77.119.200.179 13:32, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Frage beantwortet sich IMHO durch den Artikel selbst. Der beschreibt den Originalsong sehr ausführlich als einen der erfolgreichsten Popsongs der 1920er Jahre, und geht auf die deutsche Coverversion – als einer unter vielen – gerade mal mit einem Satz ein. Und wie bekannt/verbreitet die deutsche Version tatsächlich ist, ist auch nicht belegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:38, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, wäre ziemlich irritierend, wenn der Artikel von "Whispering" handelt, das Lemma aber "Lass mich ..." lautet. Klarer Fall von nur Weiterleitung für deutschen Titel. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:48, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Henne-Ei-Problem 

message: Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen, jedoch keine Film- und Sendungstitel.
Hier hat sich über die Jahre eine Bedeutungsverschiebung entwickelt. Der Absatz geht nicht mehr um Rechtschreibung im Allgemeinen, sondern ausschließlich um Groß- und Kleinschreibung. Selbstverständlich wird Man spricht deutsh und Inglourious Basterds nicht verschoben, Spiegel TV jedoch wie Der Spiegel an die Rechtschreibung angepasst. Mein Vorschlag:
Typographische Abweichungen von den Rechtschreibregeln
Die Schreibweise,, insbesondere die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen.
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:09, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Grundsätzlich Zustimmung, aber das Fremdwort Typografie ist in dem Zusammenhang etwas verwirrend. Warum nicht "Die Schreibweise, insbesondere die Groß-/Kleinschreibung, ..." ? Gruß -- Harro (Diskussion) 13:30, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ich setze das mal so um. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:01, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung
Diskussion:Captain Nova

message: 2048 wird im Film als Baujahr des Roboters genannt. Die Haupthandlung spielt im Jahr 2025, wo die Hauptakteurin 12 Jahre alt ist und sie selbst gegenüber Nas ihr richtiges Alter als 37 Jahre angibt. Deshalb müsste - wie in anderen Quellen auch angegeben -  die Film-Geschehnisse in der Zukunft im Jahre 2050 stattfinden. --Elric63 (Diskussion) 07:38, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitlinie Zukunft
Diskussion:Crist-Werft

message: Das könnte für den Artikel relevant sein. Es handelt sich auch nicht um die erste derartige Vereinbarung.
https://www.crist.com.pl/5-years-of-cooperation-with-french-shipyard-chantiers-de-latlantique,257,en.html
https://www.polandatsea.com/crist-sa-five-years-of-cooperation-with-the-french-shipyard/
https://www.crist.com.pl/cruise-liner-blocks-have-left-crist,164,en.html
HenSti (Diskussion) 07:42, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kooperation mit [[Chantiers de l'Atlantique]]
Diskussion:Laryssa Denyssenko

message: Eine Übersetzung ins deutsche wäre gut, den z. b. diese Überschrift ist nicht verständlich: Майя та її мами. --AxelHH (Diskussion) 16:29, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja. Eine Übersetzung wäre auf jeden Fall gut und auch wichtig, aber sie dürfte nicht nur eine ungefähre sein: Via Übersetzungstool ergibt sich Maya und ihre Mutter, wörtlich heißt мами aber wohl "Mami", und inhaltlich müsste es eigentlich "Mütter" bzw. "Mamis" (Plural) heißen, von daher ja die anfängliche Aufregung um das Buch, und wohl auch der angepasste Titel der verschiedenen aktuellen Ausgaben. Ich hatte vorerst den Originaltitel stehen lassen, um zumindest die visuelle Dimension sichtbar zu machen (die Namen der einzelnen Kinder sind z. B. auch in der englischen Ausgabe kyrillisch geschrieben). Ich will versuchen, hier noch jemanden mit Sprachkenntnissen zu befragen (falls Kompetenz grad mitliest, bitte die angemessene Übersetzung gerne eintragen!) - danke auf jeden Fall für die Erinnerung! LG, Adoxacea (Diskussion) 18:40, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den schönen Artikel. Ich hoffe, es ist recht, dass ich zumindest die englischen Übersetzungsvarianten (überall mit 2 Müttern, Wortlaut unterschiedlich) angegeben habe. Deutsch konnte auch ich dazu nichts Veröffentlichtes finden, und die deutsche Buchausgabe wird dann ja laut Verlagsankündigung schlicht Alle meine Freunde heißen ... ... --ToniVroni (Diskussion) 08:50, 7. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe für das Buch Майя та її мами als deutsche Übersetzung des Buchtitel Maya und ihre Mamis geschrieben. --AxelHH (Diskussion) 17:47, 7. Mai 2022 (CEST)

text: Falls mit "Herkunfstamilie" der im Text erwähnte Ausdruck „Herkunftsfamilie“ gemeint sein sollte, anbei der Wikilink zu Herkunftsfamilie und der zum Dudeneintrag. Was das salopp beanstandete Zitat angeht, ist es belegt und scheint aus einer validen Quelle zu stammen – Zustimmung oder Ablehnung tun nichts zur Sache. 77.119.218.175 13:56, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Was soll mir das Zitat denn bedeuten? Ich übersetze es dir mal: es handele sich um das "zeitgenössischste Werk der ukrainischen Belletristik, das in englischer Sprache vorliegt". Zeitgenössisch, zeitgenössischer, am zeitgenössischsten? Was soll das heißen? Sag du es mir. --2003:D4:670F:D000:FCCF:A649:A910:8C1E 20:05, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Buchtitel
Diskussion:Friedrich Mentzel

message: Ich frage mich, ob Friedrich nicht der Vater von Albert Flocon (geb. Mentzel) sein könnte. Auf Alberts Seite steht, dass sein Vater Ingenieur war und auch das Jahr würde hinhauen; Friedrich müsste 18 Jahre bei der Geburt von Albert gewesen sein. Was auch noch interessant ist, dass Friedrich und Albert beide in den 1920/30ern in Dessau aktive waren (einer im Bauhaus, der andere als Ingenieur). Das sollte recherchiert werden.--Anhalter Almanach (Diskussion) 09:35, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbindung zu Albert Flocon