Portal Diskussion:Sachsen

message: hallo, gemäß der Diskussion:Elisabeth von Sachsen-Weimar-Eisenach (1854–1908) wird ein kundiger verfasser für einen kurzartikel zu Herzog zu Sachsen gesucht, analog zu Herzog zu Mecklenburg. wichtig scheint mir zu sein, dass der aspekt des Charaktertitels herauskommt, um es von der wenig hilfreichen BKL Herzogtum Sachsen zu unterscheiden. --Jbergner (Diskussion) 09:02, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: aus dem archiv zurück, da unerledigt. --Jbergner (Diskussion) 12:25, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  artikelschreiber zu [[Herzog zu Sachsen]] gesucht 

message: für Bippus als sächsisch für so etwas wie Noppe. Bitte in Diskussion:Bippus antworten. VG --Jbergner (Diskussion) 08:22, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Enz. Beleg gesucht... 

message: Jetzt im Volltext durchsuchbar online. --Derbrauni (Diskussion) 13:13, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Briefe und Akten zur Kirchenpolitik Friedrichs des Weisen und Johanns des Beständigen 1513 bis 1532 

message: Hallo, ich habe hier ein Buch über den Textilmaschinenbau in Sachsen. Hat jemand hier daran Interesse? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:37, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Buch zu verschenken 

message: Hallo,auf Diskussion:August II. (Polen)#nochmal Lemma habe ich vorgeschlagen, den Artikel auf August der Starke zu verschieben, was zur Zeit eine WL auf den Artikel ist. -- Perrak (Disk) 21:07, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma [[August II. (Polen)]] oder [[August der Starke]]? 

message: Hallo fleißige Autoren. Mein Opa hat zahlreiche Magazine Monumente der Deutschen Stiftung Denkmalschutz abzugeben. Konkret quasi alle Ausgaben seit 1994. Hat jemand Interesse? --Derbrauni (Diskussion) 11:12, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitschrift Monumente abzugeben 

message: Ab Heute ist das Portal opendata.sachsen.de verfügbar. Vorerst mit gut 3300 Datensätzen. --Derbrauni (Diskussion) 11:57, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Opendata Sachsen 

message: Hallo zusammen. Mit der neuen virtuellen Sammlung „Fotoliteratur digital“ sind ab sofort online über dreihundert historische Publikationen zur Fotografiegeschichte aus dem Bestand der SLUB Dresden online verfügbar. Da ist viel aus Dresden und Leipzig dabei! --Derbrauni (Diskussion) 11:16, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fotoliteratur digital: Klassiker der Fotografiegeschichte 

message: Hallo zusammen, anlässlich des bevorstehenden Kulturhauptstadtjahrs Chemnitz 2025 habe ich ein Projekt gestartet, das in den kommenden beiden Jahren sowohl Kontakte zu Kultureinrichtungen (WP:GLAM) in der Region anbahnen als auch der Verbesserung von Artikeln und Bildern mit Bezug zur Region dienen soll. Eine erste Ideen- und Stichwortsammlung entsteht derzeit in meinem BNR unter Benutzer:UweRohwedder/Chemnitz2025, daraus soll aber demnächst ein "richtiges" WikiProjekt werden. Interessierte sind herzlich eingeladen, sich einzutragen und ihre Ideen einzubringen!  Viele Grüße von einem Ex-Chemnitzer im Hamburger "Exil" --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:33, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einladung zum Projekt "Chemnitz 2025" 

message: Zur Info, falls noch nicht bekannt: Wikipedia:GLAM/GLAM digital/SORB 2024-01-29. Die Sachsen / Lausitzer sind in der Anmeldung für die Veranstaltung bisher doch (kaum) wahrnehmbar. --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 20:43, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  GLAM Digital mit dem Sorbischen Institut 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:25, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore 

message: Jahr	Einwohner
1552	30 besessene Mann, 37 Inwohner
1569	28 besessene Mann, 3 Gärtner, 11 Häusler
1764	27 besessene Mann, 10 Häusler
1834	342
Hallo Benutzer:Ch ivk et al, Du hast in vielen, ich glaube vorwiegend sächsischen Ortsartikeln die Einwohner so angegeben. Das ist eine historische Bezeichnung und dankenswerterweise ist das ja auch verlinkt. Leider ist es nicht OmA-tauglich, da man erstmal nicht schlau wird, ob da nur Männer gezählt werden und keine Frauen und Kinder und ob überhaupt alle Männer gezählt werden oder ob es vielleicht noch Besitzlose etc gab. Was kann man beispielsweise für 1552 und 1569 folgern? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:13, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich bin kein Fachmann für Geschichte. Die Verlinkung kann dem speziell interessierten ja weiterhelfen. Im HOV Sachsen wird man ja dahingehend nicht weitergeführt. Wo liegt jetzt ein konkretes Problem? --Ch ivk (Diskussion) 17:42, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wo da das Problem ist, ist eine wirklich gute Frage. Sollen wir historische Bezeichnungen in Zukunft lieber gleich ganz weglassen? Xaver Querkel (Diskussion) 22:12, 2. Apr. 2024 (CEST)

text: Zum besessenen Mann siehe https://hov.isgv.de/info/4-bevoelkerungszahlen – Ich glaube Karlheinz Blaschke hatte als Extremfall die alte Witwe auf einem ansonsten leeren Hof genannt. -- Grüße, 32X 01:03, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Naja grob (besessene Mann × 5) wenn ich das richtig lese?  --Xaver Querkel (Diskussion) 10:16, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Diese Zahl ist für das eigene Verständnis. Ich würde es allerdings so nicht in die Artikel schreiben, da das aus den Angaben so nicht hervorgeht, siehe das erwähnte Extrembeispiel. Sinnvoller wäre es, den Artikel zu den besessenen Mann entsprechend zu ergänzen. -- Grüße, 32X 19:35, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Besessene Mann