Diskussion:John Dillinger

message: "Cumpanas bekam das ausgesetzte Kopfgeld von 5.000 Dollar, sie wurde aber danach nach Rumänien abgeschoben." Was lernen wir daraus? Niemals der Polizei helfen. (nicht signierter Beitrag von 78.48.195.148 (Diskussion) 10:47, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Indirekte USA-Kritik 

message: In der Einleitung ist vom bis dahin höchsten Kopfgeld ($ 25.000) die Rede, die Verräterin bekommt aber nur $ 5.000 wie unten erwähnt ist. Dort ist nicht die Rede von einem Teil des Kopfgeldes sondern vom ausgesetzten Kopfgeld. Wie das? (nicht signierter Beitrag von 88.69.135.150 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kopfgeld 

message: Das verstehe ich jetzt nicht so ganz: sein Vater überredet ihn, sich schuldig zu bekennen und er wird zu 10-20 Jahren verurteilt (was an sich schon unglaubwürdig ist, da man in der Regel wohl nicht zu einer unbestimmten Strafe verurteilt werden kann, die auch noch so erheblich divergiert) und dann plädiert er auf unschuldig und wird (wiederum unbestimmt) zu erheblich wenigeren 2-4 Jahren "verknackt". Irgendwie nicht so ganz schlüssig für mein Verständnis. Oder reichts bei mir oben nicht dafür aus? Gegrüßt, M... --85.178.6.134 13:35, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  2x verurteilt? 

message: Warum galt er als moderner Robin Hood? Das wird in der Einleitung erwähnt, aber nachher nicht ausgeführt.  Salvio
:Noch fragwürdiger finde ich den gesamten Satz: "Wie die meisten überregional bekannten Verbrecher hatte Dillinger den Ruf, ein moderner Robin Hood zu sein." Die meisten überregional bekannten Verbrecher? So wie Jack the Ripper? Bonny und Clyde? Marc Dutroux?  - Rübe (nicht signierter Beitrag von 79.219.26.64 (Diskussion | Beiträge) 02:30, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Begründungen siehe unten...damals in den USA waren eben Banken (anstatt die Juden in Europa) Schuld an allem. Dass Jack the Ripper oder Bonnie and Cyde als "Robin Hoods" galten, höre ich hier aber zum ersten Mal, denn mit denen wollte doch niemand was zu tun haben. 178.197.234.35 13:28, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  moderner Robin Hood? 

message: Sicher, dass es zu der damaligen Zeit bereits kugelsichere Westen gab?
kleine Frage im Artikel steht der betrag für seine ergreifung betrug 25000$, aber auf dem Fahndungsbrief sind es 15000$.was ist da los?Übrigens kugelsichere Westen gibt es schon seit dem 18.jahrhundert also ist es schon möglich dass er welche geklaut habe könnte.DMH
John Dillinger hat seine kugelsicheren Westen bei Polizeidienststellen entwendet, die er und seine Bande überfallen haben. Diese blauen "Dunrite"-Westen wurden von The Detective Pub. Co. in Chicago hergestellt. Auch die Division of Investigation (Vorläufer des heutigen FBIs) soll ihre Männer in jener Zeit damit ausgerüstet haben. Dr. Mabuse 16:36, 10. Nov 2006 (CEST)
thread_title:  kugelsichere Westen 

message: Zur Untersuchung des Falles konnte damals noch nicht das FBI zur Hilfe gerufen werden. Erst nach dem Tod Dillingers wurde die Zuständigkeit des BIs auf das gesamte Bundesgebiet erweitert und der Zusatz "federal" dem BI hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 77.12.239.58 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  FBI 

message: Sind gänzlich ohne Belege. So kann man das nicht stehen lassen (genauso wenig wie dieses "unbedingt-Verbindung-nach-Deutschland-herstellen-müssen" bzgl. seiner Abstammung). --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:04, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt hat auch nicht behauptet, dass diese Theorien wahr sind ("Verschwörungstheorien") trotzdem sind sie in die Wahrnehmnung von John Dillinger eingeflossen und auch in der Pop-Literatur verarbeitet worden. Die Löschung war völlig unnötig! --93.221.250.126 17:10, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Trotzdem unbelegt und daher nicht haltbar. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:39, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschwörungstheorien 

message: wieso steht hier bei dem Bandenmitglied Babyface Nelson das er nur einen Beamten bei einer Verkehrskontrolle erschossen hat? Das ließt sich bei dem Babyface Nelson etwas anders. (nicht signierter Beitrag von 89.247.132.155 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Ungeachtet Dillingers Banküberfälle würden mich folgende Dinge interessieren:
1. Wie gelangt es einem Knacki, der wegen einem einzigen Überfall 9 Jahre gesessen hat und ausser Gefängnisstäbe nicht viel gesehen hat im Leben, innert Monaten eine professionelle Banküberfall-Bande aufzuziehen?
2. Was für eine Rolle spielte Alvin Karpis und seine Bande bei der Ausbildung Dillingers, und wieviele Leute aus Dillingers Bande waren zuvor bei Karpis tätig?
3. Wieviele Zivilisten (Nicht-Polizisten) hat Dillinger erschossen?
A) Angesicht Punkt 1 und 2 meine Vermutung: Dillinger rekrutierte Leute aus Karpis Umfeld, welche explizit keine Gewalt gegenüber Zivilisten anwendete und keine Zivilisten entführte.
B) Angesicht Punkt 3 meine Vermutung: Die Bevölkerung hasste die Banken, denn man gab den Banken die Schuld für die Rezession, und wenn ein Gentlemen-Ganove diese ausraubte, dann unterstützte die Bevölkerung ihn. Von daher "moderner Robin Hood".
Die Punkte A) und B) waren natürlich ein gefundenes Fressen für Hoover, und er benutzte die Manipulation der Medien plus riesige Telefonüberwachung, um die bis dahin jahrelang operierenden Banden innert Kürze auszuräuchern. So sehe ich Hoover nicht nur als FBI-Begründer, sondern er ebnete auch der militärischeren NSA den Weg.
Wie auch immer, ich vermute Dillinger ist zwischen die Fronten von FBI und Karpis gekommen, und weil er bei der Bevölkerung viel beliebter war, so landete er zuerst auf der "Staatsfeind NR.1"-Liste, und Karpis erst nach Dillingers Tod. Im übrigen muss beachtet werden, dass die FBI-Gruppe um Melvin Purvis keine wirklichen Polizisten, sondern ein Ganoven-Mordkommando war. Sozusagen der erweiterte elektrische Stuhl. Und die Festnahme sowie Erpressung von unschuldigen Verwandten der Ganoven durch Hoover stiess wohl nicht nur bei Purvis auf Widerstand.
Nun sollte wenigstens klar geworden sein, weshalb die damalige Bevölkerung eher auf der Seite von Dillinger stand. Ich bitte um die Beantwortung meiner Fragen am Besten direkt im Artikel --178.197.234.35 13:20, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Viele Fragen zum Fall Dillinger 

message: ....wobei er Maschinengewehre, Munition und kugelsichere Westen erbeutete. Kaum zu glauben. daß es sich wirklich um Maschinengewehre gehandelt haben sollte. Die Dinger waren damals so schwer, daß die einer allein nicht tragen, geschweige denn bedienen konnte. Wahrscheinlich ist dieses Teil hier  gemeint, und das ist ja nun mal kein Maschinengewehr -- L' empereur Charles (Diskussion) 16:46, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: via :en:John Dillinger → Browning Automatic Rifle – in tribute to the modern all american hero --84.134.35.106 19:10, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Maschinengewehre?