Diskussion:Weltwirtschaftskrise/Archiv

message: ... Auf der Pariser Konferenz 1921 wurden die Reparationsverpflichtungen auf den enormen Betrag von 132 Mrd. GM festgelegt, die in jährlichen Raten von 2 Mrd. GM abgeleistet werden sollten ...
GM? Steht das fuer GoldMark? Was war denn so ne GM damals wert, bzw wieviel GM kostete damals ein Brot/Eis/ect.
und wie hoch waren denn so der Durchschnittsverdienst? Nur da mit man sich ne Wertvorstellung machen kann. <212.201.37.138 17:28, 28. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe den ganzen Unsinn über die Reparationen, der an anderer Stelle besser erklärt wird rausgenommen. --Phi 17:54, 5. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Einheiten & Relation 

message: Ich bin kein Wirtschaftswissenschaftler und verstehe den Unterschied zwischen Kaufkraft (Konsum) und Kaufkraft (Währung) nicht ganz. Worauf sollte man aus dem Abschnitt "Besonderheiten" besser linken? --Langec 19:45, 14. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hallo, der Unterschied ist offenbar folgender: Kaufkraft (Konsum) ist entsprechend der Definition das verfügbare Einkommen einer Person/eines Haushalts (bzw. das was alle zusammen für Konsum ausgeben können). Kaufkraft (Währung) hingegen ist an den Inflationsbegriff angelehnt: Steigen die Preise, so sinkt die Kaufkraft einer DM. Der Zusammenhang zwischen beiden ist das Realeinkommen; dieses verringert sich, wenn die Kaufkraft der DM sinkt. Der Begriff der Kaufkraft (Währung) wird vor allem für die langfristige Entwicklung von Realeinkommen und für den internationalen Vergleich von Einkommen verwendet: Man vergleicht nicht die Nominaleinkommen durch Umrechnung über Wechselkurse, sondern teilt sie durch die jeweilige Preisentwicklung (Inflation/Deflation) eines Warenkorbes. So wie der Satz da steht, habe ich Kaufkraft (Konsum) verlinkt. Chigliak 21:45, 14. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Kaufkraft 

message: There is good photo in commons for this article:
:Bild:Lange-MigrantMother.jpg
Superborsuk
: Ich habe mir erlaubt, die eckigen Klammern zu entfernen, damit nicht jeder dieses Riesnbild runterladen muß, der an den Diskussionen interessiert ist. -- Guido Arnold 02:36, 18. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Und ich habe mir erlaubt, es wieder rauszumachen, da es an dieser Stelle fehl am Platz ist. --Suricata 15:22, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Und da diese Änderung nur unzureichend begründet wurde, erlaube ich mir jetzt, sie rückgängig zu machen. Das Bild ist erstens schon als Photo sehr gut, illustriert zweitens die sozialen Folgen der Weltwirtschaftskrise und drittens haben wir kein besseres. Frohes neues Jahr, --Phi 16:36, 2. Jan 2006 (CET)

text: Ich habe mir erlaubt die Klammern wieder zu setzen und stattdessen den Link mit einem voran gestellten Doppelpunkt zu versehen. Damit lässt es sich als Link in den Bilder-Namensraum per Mausklick benutzen ohne das Bild selbst hier im Text zu haben. --Alexander.stohr 03:16, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Photo from Commons 

message: Der Artikel enthält alle populären Irrtümer über die Krise des Interventionismus, vulgo 'Weltwirtschaftskrise'. Man kann Krisen nicht mit Marktphänomenen wie Preissenkungen erklären, man muss schon tiefer graben. Im angefügten Link zu Ludwig von Mises' Veröffentlichung kann sich der interessierte Leser informieren. Freedy 13. Aug 2005 08:15 (CEST)
: Hallo, das tut auch keiner. Aber der Simplifizierung, die du hier vorwirfst, sollte man sich nicht selber bedienen. Niemand hat behauptet "Krisen mit Marktphänomenen wie Preissenkungen erklären" zu können. Die Frage, ganz konkret, ist: Ob die die verordneten Preis- und Lohnsenkungen in Deutschland geholfen haben, die Krise zu überwinden oder ob sie sie verschärft haben. Und wer in der jeweiligen Situation, was gedacht, gefordert und durchgesetzt hat mit welchen Folgen. 84.59.207.54Behan
:: Der von dir zitierte Artikel geht doch an der Realiät vorbei. Im Sommer 1931 ist doch der Zinssatz nicht durch die Politik gesenkt worden, sondern erhöht worden - und zwar drastisch. 6 Mio. Arbeitslose waren die Folge. Na super. Die ganze Grundannahme ist schon falsch: Völlige Selbstbestimmung des Marktes führt nur zu Monopolbildung und Kartellierung, was immer volkswirtschaftlich schädlich ist. Gruß 84.59.207.54
:: Darüber hinaus sind 6,1 Millionen auch 1930 nicht 16% der Gesamtbevölkerung Deutschlands. Das müssten eher 6% sein oder vieleicht 16% der arbeistfähigen Bevölkerung.
Welchen Text der anonyme Kritiker auch immer gelesen haben mag, auf Mises' "Die Ursachen der Wirtschaftskrise" beziehen sich seine Einwände nicht. Wie Monopole und Kartelle in einem unbehinderten Markte entstehen und zulasten der Konsumenten dauerhaft aufrechterhalten werden können, wurde bisher weder logisch noch empirisch gezeigt. --Freedy 20:57, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Zudem wurde logisch sogar das Gegenteil bewiesen, nämlich, dass es gerade in unregulierten Märkten prinzipell nicht zu dauerhaften konsumentenschädlichen Kartellen bzw. Monopolen kommen KANN. MV --193.238.8.84 20:13, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Anstatt die Weltwirtschaftskrise vorrangig zu interpretieren, sollte der Wikipedia-Artikel sie vorrangig beschreiben. In enem Lexikon Artikel über ein historisches Ereignis sind in erster Line handfeste historische Tatsachen sind gefragt. Und nicht etwa Interpretationen, Theorien, Lehren, Ideologien usw. usf. --91.52.182.188 18:14, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weitgehend irreführende Darstellung der damaligen Situation 

message: Wie kann Brünings deflationäre Politik als Ursache angeführt werden, wenn Brüning erst 1930 Reichskanzler wurde? V.a. dass dies direkt nach Erwähnen der Hyperinflation 22/23 gesagt wird, ist meiner Meinung nach recht irre führend.
Marcel
:Sollen wir hier eine der Borchardt-Kontroversen nachspielen? chigliak 19:46, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Brünings Spar- und Deflationspolitik hat die zunächst harmlose (oder harmlos erscheinende) Krise, die sich 1930 (und eben nicht früher!) zeigte, enorm verschärft und dazu beigetragen, dass die Weltwirtschaftskrise in Deutschland zur Katastrophe wurde. Deshalb ist es durchaus korrekt, sie als eine von mehreren Krisenursachen zu nennen. Der Zusammenhang mit der Inflation geht aus dem Satzzusammenhang hervor: Wegen der Inflationserfahrung traute sich Brüning nicht, die Krise durch Kreditausweitung zu überwinden, wie es unter Hitler dann ja sehr erfolgreich geschah. Noch Fragen? Gruß, --Phi 20:07, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Brünings deflationäre Politik als Ursache? 

message: Lieber Alex1011, unter Wikipedia:Literatur steht "Für Literaturangaben gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Bitte vom Feinsten! Literaturhinweise sollen keine beliebige Auflistung von Büchern sein, die zufällig zum Thema passen, sondern sich auf die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungsweisenden Werke beschränken." Dies gilt für das vor Beginn der Weltwirtschaftskrise erschienene Buch von Grossmann nicht. Außerdem bezieht sich keiner der im Literaturverzeichnis sonst genannten Autoren auf Grossmann - das lässt nur den einen Schluss zu, dass sein Buch weder zentral noch in der Fachwelt maßgeblich ist. Daher werde ich es jetzt zum dritten Mal aus dem Literaturverzeichnis löschen. MfG, --Phi 20:49, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Grossmann 

message: Erstmal ist dieser Artikel sehr gut. Habe hier schon schlimmeres zu Wirtschaftsthemen gesehen. Zu kurz kommt m.E. die Situation in den USA. Die spezielle Situation in D ist schon eigentlich einen eigenen Artikel wert, den hier kommt Young und Versailles und somit einer der Hauptgründe für Hitler Aufstieg viel zu viel zu kurz. 
In den USA sollte die Situation der Landarbeiter des MidWest (Photo) genauer beleuchtet werden. Deren Situtation wurde auch durch massenhafte Aufhebung von Pachtverträgen und Grossgrundbewirtschaftung erst ausgelöst und führte zu schrecklichsten sozialen Verwerfungen unter den landlosen Farmern.
Auch die "Zeit der Monopole" ging in den USA 1929 erstmal zu Ende. Reichtum wie damals gibt es bis heute nicht mehr. 
Die WWKrise war auch Auslöser einer beispiellosen Ausweitung der Staatstätigkeit insbesondere in den USA. Bis heute, und erst unter Ronald dem Reagan wieder etwas zurückgeführt. Das sind alles höchst spannende disruptive changes.
: Ja, das klingt alles sehr interessant. Bau das bitte ein. Danke im Voraus, --Φ 09:07, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dankeschön, ich hab es ein weing redigiert. Jetzt sollten wir nur noch überlegen, ob man dafür nicht einen eigenen Abschnitt einrichten sollte. Was meinst du? Gruß, --Φ 21:03, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Klar, prinzipiell Deutschland und der "Rest der Welt". Wir leben in einer globalisierten Welt. Ist doch interessant zu wissen wie es dem Rest der Welt erging, während D auf das Ende der Demokratie zusteuerte. --GordonFreeman 21:55, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Situation im Mittleren Westen in den USA 

message: Bin leider nicht auf meinem gewohnten Arbeitsplatz, möchte aber darauf verweisen, dass die Reichstagswahlen vom 31. Juli 1932 nur deshalb einen solchen Triumph der NSDAP bringen konnten, weil nur diese allein massive Arbeitsbeschaffung zum Kampagnethema machte. (Dafür wurde sogar die - nicht so wählerwirksame - antisemitische Propaganda zurückgeschraubt)
Da gehört noch einiges ausgebaut, nicht zuletzt auf Basis der ungeheuren Informationsflut der von Bombach etc herausgegebenen Bände der Dräger-Stiftung zum Thema Keynesianismus. Aber auch Gabriele Liebigs ausgezeichnete und dabei sachliche Zusammenfassung der Problematik um den WTB-Plan ist eine hervorragende Quelle (in Neue Solidarität Nr 46, 47/1996 auch im WEB verfügbar)
Robert Schediwy (zur Zeit London) 85.211.141.240 11:45, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  WTB-PLan und das Versagen der Linken 

message: Wann war die Krise überwunden?--Avron 11:36, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, Avron, dieser Aspekt ist im Artikel unterbelichtet. Abgesehen davon, dass es Definitionssache ist, wann eine Krise als überwunden gelten kann, ist die Frage von Land zu Land unterschiedlich zu beantworten. Im Reich war 1936 wieder Vollbeschäftigung erreicht, in Großbritannien galt die Krise ebenfalls schon recht früh als überwunden, während in Frankreich und den USA die Massenarbeitslosigkeit ein Phänomen mehr oder minder der ganzen dreißiger Jahre blieb und erst durch die Aufrüstung kurz vor oder während des Weltkriegs überwunden wurde. Reicht das erst einnmal? Gruß, --Φ 14:41, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Jetzt müsste dieser Aspekt "nur" noch in den Artikel.--Avron 16:56, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bis wann?? 

message: Im Abschnitt der Maßnahmen in Deutschland steht: ...es sei sein primäres Ziel gewesen, durch absichtliche Verschärfung der Krise die Alliierten davon zu überzeugen, dass die Reparationsforderungen einfach nicht erfüllbar waren. Soweit ich informiert bin, nannten sich der Zusammenschluss der Kriegsgegner Deutschlands (und seinen Verbündeten) im zweiten Weltkrieg Alliierte. Im ersten Weltkrieg bezeichneten sich die Kriegsgegner Deutschlands (und seinen Verbündeten) Entente. Vielleicht sollte man den Satz entsprechend abändern.--79.200.99.1 07:41, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Alliierte" wurde nicht erst durch selbige erfunden. Auch England und Deutschland waren im Siebenjährigen Krieg "Alliierte" und so waren eben die Mächte der "Entente" im Ersten Weltkrieg alliiert und somit auch "Alliierte" - logisch, oder? MV --193.238.8.84 20:16, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Alliierte oder Entente 

message: Im Abschnitt Arbeitsmarktsituation wird angegeben: „6.120.000 Arbeitslose, also 16,3% der Gesamtbevölkerung, nur 12 Mio. Beschäftigten gegenüber“. Da die Gesamtbevölkerung nach  um die 63 Mio betragen haben muss, kann sich der Prozentsatz von 16,3% nicht auf die Gesamtbevölkerung beziehen, sondern allenfalls auf die Zahl der Erwerbspersonen, die demnach bei 35,7 Mio gelegen haben müsste. Nach  lag die Zahl der „Erwerbstätigen“ in der Weimarer Republik, gemeint sind wohl die Erwerspersonen, bei 32 Mio. So oder so scheint eine Angabe von nur 12 Mio Beschäftigten fehl am Platze. Hat jemand Zugriff auf die korrekten Daten?.--Volmar 12:42, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Arbeitsmarktsituation: falsche Zahlen! 

message: Wo bleibt die jetzige Weltwirtschaftskrise. Im englischen wikipedia unter http://en.wikipedia.org/wiki/Late_2000s_recession zu finden. Davon gibt es meines Wissens keine deutsche Version!? 80.132.44.92 15:47, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wir haben einen Artikel Finanzkrise ab 2007. Wieso den die englische WP nicht als Interwiki-Link führt, weiß ich auch nicht. --Φ 17:04, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Die englische Entsprechung heißt en:Financial crisis of 2007–2009. --Alex1011 11:00, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Die aktuelle Krise ist keine Finanzkrise, sondern eine weltweite Wirtschaftskrise (siehe allgemeine Artikel hierzu. Ich weiß nicht, warum dieser Artikel unter Finanzkrise firmiert und unter Weltwirtschaftskrise noch immer nur die ab 1929. Die aktuelle wird in der Presse doch fast täglich mit dieser verglichen und als weltweite Wirtschaftskrise bezeichnet. Über dieses Stadium sind wir doch eigentlich seit 2008 hinaus.--Kagul 09:19, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Einen Artikel mit "Weltwirtschaftskrise" zu betiteln und dann nur über die Krise von 1929 zu schreiben ist schlichtweg ungenau. Entweder man benennt den Artikel um (In "Weltwirtschaftskrise von 1929" z.B.) oder man ergänzt um die weiteren Krisen. Man kan auch nicht zwischen Finanzmarkt- und Wirtschaftskrise unterscheiden, beides hängt vom internationalen Zahlungsverkehr ab, die Krise von 2008 hat im Übrigen auch ganz klar realwirtschaftliche Auswirkungen. Gar nichts gesehen habe ich von der Ölpreiskrise in den 70ern und der Asienkrise! --137.226.30.37 18:44, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Jetzige Weltwirtschaftskrise 

message: Wenn ich mal mein angelesenes Wissen zusammenkratze, und mir den Chart zum Volkseinkommen anschaue, dann war die Brüningsche Sparpolitik ökonomisch das beste überhaupt. Deutschland hatte Anfang '33 die beste Ausgangslage, und hat als erstes grosses, westliches Land (ich glaube 1936) wieder Vollbeschäftigung erreicht. Angesichts der bekannten time lags hat sich den Erfolg der wirtschaftlichen Massnahmen dann einer seiner Nachfolger angeheftet.  Wie immer man das sieht: so wie die Brüningsche Politik hier bewertet wird, ist das kein Konsens unter Ökonomen. Wollen wir das überarbeiten? Julia69 20:47, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Krise endet wie jede Krise: irgendwann sind die notwendigen Korrekturen gelaufen, und die Menschen fassen wieder Vertrauen. Julia69 07:38, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Liebe Julia69, wenn du ein differenzierteres Bild zur (bis heute umstrittenen) Wirkung der brüningschen Wirtschafts- udn Finanzpolitik in den Artikel bringen könntest, wäre das sicher gut. Mit hoffnungsvollem Gruß, --Φ 07:48, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Massnahmen zur Überwindung 

message: Im oben angeführten Artikel bereite wird eine Neufassung dieses Aufsatzes zur Diskussion gestellt, darin kommen auch viele hier angesprochene Punkte zum Tragen. Meines Erachtens ist dieser Artikel nicht tiefgründig genug, um die Weltwirtschaftskrise und deren ursächliches Erwachsen zu klären. Die "Londoner Konferenz (1933)" offenbart viele Parallelen zum hier diskutierten "Stoff".--Siggisieg 19:20, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis auf die Diskussionsseite zur [["Londoner Konferenz (1933)"]] 

message: Es würde mich freuen, wenn jemand das Thema Weltwirtschaftskrise 2008 angehen könnte. Dazu ist hier auf der Wikipedia leider noch nicht all zu viel zu finden, und dann auch nur Hinweise in einzelnen Artikeln. Wäre aber besser einen eigenen Artikel darüber zu verfassen. Damit müsste der aktuelle Artikel der Weltwirtschaftskrise auf Weltwirtschaftskrise 1929 verschoben werden sowie die aktuelle Seite dessen als Übersicht dargestellt werden. Dort könnte man auch kurz aufzeigen wo die Unterschiede der beide Ursachen und Verläufe lagen. Die eigentliche Behandlung dessen fände aber lediglich im jeweiligen Artikel statt. -- TheAutoJunkie 11:38, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weltwirtschaftskrise 2008 

message: Was oder wie wurde mit den eingetragenen Grundschulden auf Grundstücke oder Immobilien gemacht ?
Sind diese der Deflation angepasst worden oder blieben diese gleich ? Hatten Immobilienbesitzer mit eingetragenen Grundschulden der Banken in dieser Zeit große Probleme und wurden Ihre Häuser los oder waren Sie die Gewinner der Krise wie manchmal berichtet wird ? o(nicht signierter Beitrag von 79.192.213.220 (Diskussion) 20:56, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gab keine Inflation in der Weltwirtschaftskrise. --Φ 21:44, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es ist unhöflich, Diskussionsbeiträge zu ändern, auf die bereits geantwortet wurde, weil der Antwortende dann wie ein Idiot aussieht. Tu es bitte nicht wieder. Die Schulden wurden nicht angepasst. Ihre reale Zunahme war einer der zentralen Faktoren bei der sich verschärfenden Deflation. --Φ 22:27, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grundschulden in der Weltwirtschaftskrise 

message: Normalerweise zirkuliert Geld. Aber wenn einige Leute ihren Lebensunterhalt nur von Zinsen bestreiten wollen, kommt es zur Geldhortung. Dies scheint auch die Ursache der Weltwirtschaftskrisen zu sein. Dazu kommt es dann, wenn Überproduktion und niedrige Zinsen als Folge früherer Geldhortung zusammen stattfinden. Das Kapital sucht dann verzweifelt nach einer Möglichkeit um Zinsen zu erlangen, kann diese aber nicht finden. Es flüchtet aus den Investitionen und so entsteht Arbeitslosigkeit. Die Investitionen können keine Zinsen bringen, weil der Zinssatz ja gerade schlecht ist und er einige Zeit braucht, um wieder eine attraktive Höhe zu erreichen. Enteignung Vermögender würde dazu führen, dass sie wieder investieren um das Vermögen zu erhalten. Auch die Zinsen wären besser, weil weniger Geld sich den Wirtschaftsertrag teilen müsste. Ohne künstliche Enteignung wird durch Inflation oder Nichtverlängerung von Krediten das Schuldgeld ohnehin vernichtet.
84.59.34.2 22:03, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind allgemeine Behauptungen, hier ist keine konkrete Kritik am Artikel erkennbar. Lektor w (Diskussion) 04:02, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geldhortung