lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kourou

message: Kuru ist eine tödliche slow virus-Krankheit, die Menschenfresser befällt. Ein Teil stirbt an unstillbarem, nicht motiviertem Lachen.
Denkt man an die tödlichen Gifte in den Euro-Zahlungsmittel, dürfte das kein Zufall sein.
Von Satelliten kann man Viren und anderes in den Orbit ausbringen wie mit den Chemtrails, die u.a radioaktives Thorium enthalten.
Dr.H.G.Vogelsang, Leydelstr. 35, D - 47802 Krefeld. 
:Dass ein praktizierender Arzt aus Krefeld die Kuru (Krankheit) (typisch für das ozeanische Papua-Neuguinea) mit der Stadt Kourou in Französisch-Guayana verwechselt und dann auch noch eine Beziehung zur ESA erfindet und darüber eine Verschwörungstheorie aufstellt, ist grotesk und extrem peinlich. Ein Blik auf die Homepage erklärt allerdings die Hintergründe. 
:: Ich nehme an, die IP hat sich da 2006 einen Scherz erlaubt. --Kuhni74 (Diskussion) 11:15, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Krankheit "Kuru"

message: Im Abschnitt "Verkehr" werden ausschließlich Details über den Raketenstartplatz berichtet, der aber auch einen eigenen Artikel hat. Sollte man hier nicht ein bisschen kürzen und dafür über die Verkehrsanbindung schreiben? Gibt es einen öffentlichen Flughafen? Gibt es eine Straße nach Cayenne? Spielt Schifffahrt eine Rolle? Hat darüber jemand Informationen? --Asdert 09:58, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe einen zaghaften Anfang gemacht, aber ich habe sicherlich zu wenig Lokalwissen, v.a. zur Schiffahrt, es scheint 2 bis 3 Schiffanlegestellen zu geben, siehe auch #Pariacabo. --Kuhni74 (Diskussion) 12:18, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Kuhni74! Vielen Dank! Ich habe im Artikel die englische Bezeichnung durch die französische ersetzt. --Asdert (Diskussion) 16:28, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Das hab ich auch kurz erwogen, aber da der internationale Flugverkehr üblicherweise sehr englischlastig ist, hab ich mich zunächst für die englische Bezeichnung entschieden. Ich kann aber auch mit der französischen leben. --Kuhni74 (Diskussion) 21:09, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Verkehr

message: Kann jemand mit Hintergrundwissen (inkl. Literatur) etwas über die Industriezone Pariacabo (die möglicherweise nach dem nahegelegenen gleichnamigen Hügel benannt ist) samt eigenem Hafen (der offenbar z.B. für die Anlieferung des JWST benutzt wurde) ergänzen? --Kuhni74 (Diskussion) 10:45, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Pariacabo
Diskussion:Roger Zelazny

message: Universität von Columbia oder Columbia Universität ist hier gemeint? --Wing 17:25, 4. Mär 2004 (CET)

message: Im Artikel heißt es: „Roger Zelazny (* 13. Mai 1937 in Euclid, Ohio; † 14. Juni 1995 in Santa Fe, New Mexico) […] wurde in Cleveland, Ohio, geboren […].“ Wo denn nun, Cleveland oder Euclid (ein Vorort von Cleveland)?
Googlen ergibt, daß der Widerspruch nicht auf Wikipedia beschränkt ist – für Euclid sind bsplsw.: , , ,  und , für Cleveland: , ,  und . Das Ohio Center for the Book at Cleveland Public Library schreibt: „Roger Joseph Zelazny was born in Cleveland, Ohio, and raised in the Cleveland suburb of Euclid.“ Im gleichen Sinne heißt es auf der Homepage der UB der Syracuse University: „[…] Roger Zelazny was born on May 3, 1937 in Cleveland, Ohio, and spent his childhood in Euclid, Ohio, […]“
Ich halte insbesondere die beiden letzten Aussagen für eine gute Erklärung des Widerspruchs und bin dafür, Euclid zu streichen bzw. unter Angabe dieser Quellen als Stätte seiner Jugend aufzunehmen. Oder hat jemand ganz besonders zuverlässige Quellen für Euclid als Geburtsort? --M.ottenbruch 15:19, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Liste skurriler wissenschaftlicher Namen aus der Biologie

message: als Kategorie könnte "phonetisch erwähnenswerte Bezeichnungen" eingefügt werden. Da dürfte der Wiedehopf nicht fehlen:
"Upupa Epops"  ( er hat mich immerhin zu dieser Seite geführt).
 :-) Lycoperdoni (Diskussion) 22:51, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag: phonetisch erwähnenswerte Bezeichnungen
Diskussion:Begleitschaden

message: Ich habe folgende Punkte herausgenommen: Verunreinigung oder Verseuchung von Bewuchs, Böden und Gewässern etwa durch Reste von Uranmunition; Missbildungen, die nach der Versprühung von Agent Orange (zwecks Dschungelentlaubung und Zerstörung von Nutzpflanzen im Vietnamkrieg) in Vietnam aufgetreten sind.
Siepassenüberhaupt nicht zum einleitenden Satz ..."die in jeder Kriegshandlung vorkommen können". Schwerwiegender ist, dass der Einsatz in beiden Fällen völkerrechtswidrig ist, wie auch der Einsatz von Streubomben, Uranmunition und bestimmten Arten von Landminen. Die "entschuldbaren" Schäden setzen voraus, dass völkerrechtsgemäße Kriege geführt und völkerrechtsgemäße Mittel eingesetzt werden und dabei indirekt unvermeidbare Schäden eingetreten sind. Außerdem fehlt für den ganzen militärischen Abschnitt des Artikels eine Quelle. Gabel1960 (Diskussion) 10:15, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Begleitschaden, Beispiele

message: Drei Punkte zu Begleitschaden, allesamt in Verbindung stehend mit angeblichen Missetaten der USA. Gott wie peinlich. Aktuelle Beispiele zu Russland/Ukraine, Syrien/Assad  gibt es natürlich nicht. Das ist mediale Manipulation. Natürlich darf Hiroshima nicht fehlen. Das die Japaner vorher im Pazifik und in China Dinge gemacht haben, die noch um ein vielfaches Schlimmer gewesen sind, wird natürlich unter den Teppich gekehrt. Welcher Linke hat sich denn hier ausgetobt? (nicht signierter Beitrag von 93.195.154.83 (Diskussion) 03:33, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Antiamerikanische Hetze 

message: Der Artikel enthält zu wenig historische Beispiele. Das Beispiel von Hiroshima und Nagasaki halte ich für unpassend. Die Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki war ja beabsichtigt und nicht etwas, was in kauf genommen wurde. Paul_Cornu ist ein historisches Beispiel. Außerdem sollte der Zusammenhang und die Abgrenzung zu Eigenbeschuss mit rein. --MagHoxpox (Diskussion) 11:49, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Historische Beispiele
Diskussion:Lombardsatz

message: Artikel könnte kleine sprachliche Überarbeitung vertragen 80.133.125.45 18:35, 4. Mär 2004 (CET)

message: * Zitat: "Als Preis zahlen sie dafür den Lombardsatz, der als Abschlag vom Nominalwert der verpfändeten Wertpapiere berechnet wird".
Da hätte man doch gerne ein Bsp. Bin mir aber sicher, dass der Autor keines weiß, denn er hat auch nur den Satz wo abgeschrieben u. es selbst nicht wirklich verstanden: 
* Nun, seit der EZB ist der L. abgeschafft, an dessen Stelle ist der  Spitzen.... gestellt.
* Rechnung:  Die Bank leiht sich 1 Mio von der EZB; und dann zahlt die nehmende Bank wieviel? und wieviel muß sie an die EZB zurückzahlen, / Jahr, wenn ihr Kreditnehmer jahrelang an die Bank abbezahlt? 7.3.16, Eco-Ing.; (nicht signierter Beitrag von 88.217.31.207 (Diskussion) 18:48, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lombardsatz Ade ! Aber:
Diskussion:Heilpilz

message: Den Text habe ich schon in der Zeitschriften "Das schöne Allgäu" sowie auf einer Internetseite veröffentlicht. W.J.Pilsak 19:05, 4. Mär 2004 (CET)

message: Ich bitte darum, keine weiteren Einträge für Webshops etc., die Heilpilze verkaufen, hier einzutragen. Dies ist eine Enzyklopädie. Weblinks sollen dem Leser helfen, sein Wissen zu vertiefen. Bezugsquellen findet er über Google. MfG --MBq 15:13, 31. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Werbende Weblinks 

message: Ich finde den ganzen Artikel etwas zu unkritisch, so wirkt es wie eine Wiedergabe aus den angeführten Büchern (keine Literaturquellen im wissenschaftlichen Sinn) und insgesamt in seiner lobenden Form eher POV. Die letzten Änderungen inhaltlicher Art sind auch länger her, daher würde ich hier gerne einiges überarbeiten, muss mich aber zunächst selbst belesen. Falls jemand ein beründetes Interesse an dem Artikel in dieser Form oder Einwände hat...--Drwulf 15:54, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht gleich mit Mykotherapie zusammenfassen. --MBq   Disk Bew   17:19, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität/Datenlage
Diskussion:Albert Park Circuit

message: Wenn der Autor uns jetzt noch verraten würde wo das ist, dann wäre das schon fast ein informativer Artikel. [[Benutzer:HaSee|HaSee]] 19:08, 4. Mär 2004 (CET)<br />
Erledigt - Danke! [[Benutzer:HaSee|HaSee]] 17:47, 25. Mär 2004 (CET)

message: Geht das jetzt bei jeder Rennstrecke so, dass im Zuge des RTL-Gewinnspiels die Länge der Boxengasse minütlich geändert wird?
Ich wollte nur anmerken, dass Albert Park keineswegs die südlichste Rennstrecke der Welt ist, es gibt einige, die noch weiter im Süden liegen, z.B. Symmons Plains, Phillip Island, Baskerville (alle Australien) oder v.a. die neuseeländischen Rennstrecken. Hier ist als erstes Teretonga Park zu nennen, welche meines Wissens nach wirklich die südlichste Rennstrecke der Welt ist.--[[Benutzer:Screwball|Screwball]] 21:24, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Streckenrekord ist 2004 Michael Schumacher gefahren (1:24.125), also rund 4 Sekunden schneller der 2011er-Rekord von F. Massa! Also bitte nicht schon wieder ändern! Danke und Gruß --Pitlane02 disk 22:50, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schnellste Rennrunde 2011 

message: Die Start-Zielgerade ist keineswegs permanent. Während der rennfreien Zeit befindet sich dort ein Parkplatz der auch als Durchfahrt genutzt werden kann. Die Startplatzmarkierungen sowie die Ziellinie werden mit Bitumen unkentlich gemacht und an der Ein-und Ausfahrt des Parkplatzes stehen Plastikbarieren damit nur eine langsame Durchfahrt möglich ist. Andere Streckenteile sind auch als Parkplätze ausgewiesen, sind teilweise mit Schranken versehen und können nicht als öffentliche Straßen benutzt werden.(Besonders ab Kurve 3/zwichen MSAC und St Kilda Road) Die Boxen werden auch teilweise als Sporthallen/Umkleiden für benachtbarte Rugbyfelder benutzt. Die Auslaufzonen sind meistens mit entfernbaren Pfählen und Ketten gesperrt. (nicht signierter Beitrag von 91.7.136.55 (Diskussion) 23:47, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  semi-permanent 

message: Hallöchen, 
bei Streckenrekord ist folgendes zu lesen: "Streckenrekord:
(Formel 1) 1:20.260 (Charles Leclerc, min.)
(Michael Schumacher, Ferrari, 2004)" 
Warum steht Michael Schumacher noch dabei, aber ohne Rundenzeit? Ist das ein Fehler? 
LG --DanySahne85 (Diskussion) 16:16, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Streckenrekord ist etwas unübersichtlich 

message: Meines Wissens wurden 2022 oder 2023 (bin mir nicht mehr sicher) die Kurven 9 und 10 „verschmolzen.“ Hat sowas Erwähnung in diesem Artikel oder ist das zu unwichtig?  Comic-Star-55 (Diskussion) 08:59, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ups, tschuldige, habe den besagten Teil übersehen. Comic-Star-55 (Diskussion) 09:01, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Streckenändrung
Diskussion:Mann-über-Bord-Manöver

message: Beim Aufnehmen ist zwischen "bei Bewußtsein" und "bewußtlos" zu unterscheiden. Hilfreich sind zum Aufnehmen Badeleiter (improvisierte Strickleiter oder Trittschlinge) oder Badeplattform. Eine bewußtlose Person kann von einer anderen einzelnen Person kaum aufgenommen werden. Eine ganz interessante Einrichtung zum Aufnehmnen einer bewußtlosen Person habe ich mal gesehen (ich kenne keinen Namen dafür, war irgendwo im Ausland): eine Art langer Teppichläufer (stabile Matte) wurde mit einem Ende weit ins Wasser gelassen. Ein Retter ist zusätzlich ins Wasser gesprungen, hat die bewußtlose Personauf den Teppich befördert (den Teppich unter der person druchgezogen) und das Teppichende ins Boot hochgereicht. Eingewickelt in den Teppich wurde die Person so an Bord gezogen (ähnlich einer Matte, mit der man Suschi rollt), ähnlich einer Umlenkrolle halbiert sich der Kraftaufwand. --Bin im Garten 20:14, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aufnehmen ausbauen 

message: Hallo zusammen, was meiner Meinung nach als eigenständiger Abschnitt fehlt, sind die mittlerweile in Hülle und Fülle vorhandenen elektronischen Person-über-Bord-Systeme, wie Rettungssender auf AIS-Basis (http://www.easyais.com/produkte/ais-rettungssender/a109-easyone; http://oceansignal.com/de/products/mob1/) oder andere VHF-basierte MOB-Systeme (http://www.emeraldmarineproducts.com/?page_id=37; http://www.sea-safe.com.au/) (nicht signierter Beitrag von Bederdrombeder (Diskussion | Beiträge) 12:07, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "MOB Locator" 

message: Siehe Diskussion:Norwegian Star. -- itu (Disk) 13:36, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktueller Fall:  Norwegian Star 

message: Stimmt so nicht. 
Richtig ist: 1 Bootslänge abfallen, beilegen, Person auf Schiff zutreiben lassen. 
:Sicherlich ist es auch immer eine Frage, mit was für einen Boot und unter welchen sonstigen Bedingungen man unterwegs ist. Aber die windbedingte Abdrift einer Yacht, noch dazu unter Segel (beidrehen tut man ja unter Segel) ist stets höher als die einer Person im Wasser, da die Windangriffsfläche einer Yacht im Verhältnis zur im Wasser haltenden Fläche wesentlich höher ist. Die Yacht treibt wesentlich stärker ab als eine im Wasser befindliche Person. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:27, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Münchner Manöver 

message: ebenfalls eine Bootslänge abfallen, aber nicht komplett beilegen, sondern dosiert und erst am Ende ganz. 
Wer es mal versucht hat: kein Rettungsmanöver kann man am Wind fahren. Eine Person wird immer schneller abtreiben als eine beigelegte Yacht. 
:Zum letzten Satz habe ich im vorigen Abschnitt etwas gesagt. Damit ist die ganze Aussage oben in Frage zu stellen.  --JuTe CLZ (Diskussion) 19:28, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hamburger Manöver
Diskussion:Laacher See

message: {{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=720|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=2|Mindestabschnitte=5|Frequenz=ständig}}
* [[/Archiv|Archiv]]
<!-- Absätze, die nicht archiviert werden sollen, kennzeichnen mit: {{nicht archivieren}} -->

message: Es ist nicht interessant, ob wer ein Buch über Mollusken geschrieben hat. Interessant wäre, was darin steht.--Der Naturfreund (Diskussion) 14:30, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ökologie-Abschnitt 

message: Für den folgenden Absatz wird kein Nachweis genannt:
"Neuste Entwicklungen u. a. durch Erdbeben im Jahr 2018 zeigen, dass eine leicht sowie langsam zunehmende Aktivität zu bemerken und zu beobachten ist. Experten beobachten weiter die Entwicklung des Vulkans und konnten herausfinden, dass die Magmakammer noch intakt ist. Die Zeit bis zum nächsten Ausbruch kann noch bei Hunderten von Jahren liegen oder dieser kann plötzlich und unerwartet erfolgen. Das aufsteigende Kohlenstoffdioxid ist weiterhin vorhanden."
:(nicht signierter Beitrag von JohannCEdelmann (Diskussion | Beiträge) 12:51, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt zu vulkanischen Aktivitäten 

message: siehe Laacher-See-Vulkaneruption fand vor 13.077 Jahren statt (mit Verweis auf die Studie in Science). --Gerbil (Diskussion) 19:21, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: eingearbeitet, danke.--Ulf 23:32, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Datierung 

message: Sorry, ich habe nicht verstanden, was der Unterschied ist.
2003:E6:2F08:7600:4DF9:7101:EF79:6561 07:37, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Unterschied auch nicht recht verstanden. Im verlinkten Artikel Kratersee geht es auch wild durcheinander. Dort sind auch Maar-Seen, Caldera-Seen u.ä. wild durcheinander gelistet. Meines Erachtens ist Krater, und damit auch Kratersee ein Oberbegriff. Ja, es ist hier kein See in einem Maar und auch kein See in einem Vulkankrater, weil das Loch (Krater) eben eine Caldera ist, Punkt. Ich werde den Kratersee mal einfach rausnehmen.--Sextant (Diskussion) 12:56, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kein Kratersee, sondern eine wassergefüllte Caldera
Diskussion:Gugelhupf

message: Der Abschnitt Legende sollte entweder komplett gelöscht werden oder aber mit Quellen versehen werden. Das klingt nach Dichtung und Hörensagen aber nicht nach Wissen. In der englischen Wikipedia wäre ein solcher Abschnitt längst geflogen. (nicht signierter Beitrag von 125.239.89.104 (Diskussion) 10:20, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Legende 

message: Laut http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A27813-2005Jan21.html kommt der Begriff Bundt cake nicht originär von dieser Firma, sondern leitet sich vom niederdeutschen Bundkuchen ab. Siehe auch https://de.wiktionary.org/wiki/Napfkuchen (nicht signierter Beitrag von 79.212.245.252 (Diskussion) 22:15, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bundt cake 

message: Im Abschnitt Gugelhupf#Zubereitung steht: "Seit Aufkommen des Backpulvers werden auch Rührkuchen in Gugelhupfformen gebacken, haben aber außer der Form mit Gugelhupf wenig gemeinsam."
Laut Backpulver#Geschichte kann mit "Aufkommen des Backpulvers" frühestens 1854 gemeint sein.
Unter Gugelhupf#Geschichte wird von dem Gugelhupf in der Biedermeierzeit berichtet. Dazu wird eine Quelle zitiert, laut der "der Gugelhupf aus Hefe-, Rühr- oder Biskuitteig" zubereitet wurde. Laut Biedermeier ist die Zeitperiode von 1815 bis 1848 gemeint, also vor dem Aufkommen des Backpulvers. Offensichtlich ergibt sich da ein Widerspruch:
*Entweder kann ein Gugelhupf, wie in der Quelle behauptet, auch aus Rührteig gebacken werden. Dann ist der Abschnitt Zubereitung falsch (die Behauptung dort ist bisher unbelegt).
*Oder aber die Bedeutung des Begriffs Gugelhupf hat sich gewandelt. Während in der Biedermeierzeit ein beliebiger Kuchen, der in einer Gugelhupfform gebacken wurde, als Gugelhupf bezeichnet wurde, ist der Begriff seit dem Aufkommen des Backpulvers im Anschluß an die Biedermeierzeit nur noch für Kuchen aus Hefeteig korrekt. Der Hinweis im Abschnitt Zubereitung müßte dann anders formuliert werden, so kann er nicht richtig sein.
*Eine dritte Möglichkeit wäre, daß die im Abschnitt Geschichte zitierte Quelle sich irrt und auch damals schon die Bezeichnung Gugelhupf für einen Rührkuchen falsch war. In dem Fall wäre es besser, das wörtliche Zitat wegzulassen oder zumindest entsprechend zu kommentieren. --85.181.136.230 03:23, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gugelhupf aus Rührteig
Diskussion:Nîmes

message: "konnte in der zweiten Julihälfte von Marta Feuchtwanger in Zusammenarbeit mit dem US-amerikanischen Vizekonsul in Marseille, Hiram Bingham, fliehen"
Mit dem Satzbau stimmt was nicht. 
M.E. sollte der derzeitige Aufbau nicht weiter verfolt werden. Haben wir eigentlich schon eine Formatvorlage analog zu Wikipedia:Formatvorlage_Stadt für ausländische Städte? Mit einigen kleinen Kürzungen sollte sich eigenlich eine Vorlage Wikipedia:Formatvorlage_Stadt_EU für Städte im Europäischen Ausland schaffen lassen; oder reichen sogar ein paar Erläuterungen für zweckmäßige Änderungen ? RainerBi 19:58, 4. Mär 2004 (CET)

message: Die Folterung von Tieren bis zum jämmerlichen Abkratzen unter dem Johlen der aufgereizten Meute mit südländischem Flair zu identifizieren, halte ich in einem Lexikon für eine ( diskutable aber unleugbare) Fehlleistung. Werde das ggf. entfernen, wenn sich keine wasserfesten Argumente dagegen finden. Ich schaue öfter hier vorbei. Countdown: 0--Psycho Chicken 22:49, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  südländisches Flair... 

message: "In der Arena trat auch schon die deutsche Band Rammstein auf." - 
Ist das schlimm, wenn ich das für eine entbehrliche Information halte?
:Nein.--KaHe Disput 15:44, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Gut.--84.56.91.100 10:37, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Nimes#Sehenswürdigkeiten|Sehenswürdigkeiten]] 

message: Bitte bei Gelegenheit nach Commons übertragen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 10:13, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  verwaiste Bilder 

message: Maison ist im Französischen weiblich, daher sagt man meist "die" Maison und nicht das Maison. Der entsprechende, wohl dokumentierte Artikel weist als Baudatum 19 vor Chr. aus, steht also im Widerspruch zur hier gegebenen Angabe erstes Jahrhundert nach Chr. Außerdem ist ein Forum ein Platz und kein Gebäude.--Robert Schediwy 07:37, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zum Genus: stimmt, "maison" ist weiblich, aber das bedeutet noch lange nicht, dass es im Deutschen "die Maison" heißt. Bitte bringe Belege oder wenigstens aussagekräftige Beispiele für deine Theorie, dass das tatsächlich so gehandhabt wird; ansonsten halte ich das nämlich für eine (zugegebenermaßen logische) Privat-Theorie: Alle Texte, die ich auf Anhieb finden konnte, sprechen von dem Maison carrée und nicht von der Maison. --Snevern (Mentorenprogramm)  00:15, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Maison Carrée]] 

message: Pittoresk ist die im Web recherchierbare Geschichte des Theaterbrandes in Nimes vom 27 Oktober 1952: Eine belgische Sängerin, Eva Closet, die mit dem Direktor im Streit lag, zündete die Bühne mit Hilfe einer Flasche reinen Alkohols an, beichtete aber ihr Vergehen und schrieb einen Geständnisbrief an die Polizei. Erhalten blieb noch für einige Jahrzehnte der mächtige dorische Säulenportikus des Theaters. (Zur Theatergeschichte von Nimes vgl. die Abbildungen hier:) Nach der Errichtung des Carré d'Art am Bauplatz dea ehemaligen Theaters wurde der Portikus abgetragen und an einer Autobahnraststätte der französischen A 54 in freier Natur wieder aufgebaut...--Robert Schediwy 21:17, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Carré d'Art]]
Diskussion:Bocksbeutel

message: Einige Quellen (namentlich "Willi Will's Wissen") behaupten, die Form des Bocksbeutels stamme davon, dass er ursprünglich aus dem Hodensack eines Bocks hergestellt wurde. Kann das jemand be- oder widerlegen?
:Auch hier und hier wird diese Möglichkeit genannt. Mir ist die Herkunft (Bocksbeutel = Hodensack vom Ziegenbock) auch durch verschiedene Tageszeitungen bekannt.--Holger-2005 08:24, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Prima! Ich hab die zweite Quelle in den Artkiel eingearbeitet. --Mussklprozz 08:52, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Form 

message: Anlässlich dieses Edits :
Beide Daten werden in ergooglebaren Quellen genannt, wer weiß genaueres? --Erzbischof 22:38, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  1726 oder 1728 

message: Mich lässt die Form und sie Bezeichnung Bocksbeutel daran denken, dass Getränke, also Wasser und Wein, ehemals vielleicht in die gelernte Harnblase eines Ziegenbocks eingefüllt gefüllt wurde. Gefüllt hängend vom Hosengürtel, Leibriemen, Rucksack, Pferdestall oder Baumast bildet dich etwa diese tropfenförmige Form aus.
Stammt die Bezeichnung vielleicht von daher?
Helium4 (Diskussion) 17:31, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beutelform von Harnblase? 

message: Ich habe mal nach alternativen Schreibweisen gesucht:
* Bocksbeutel 104.000 Suchtreffer
* Boxbeutel 26.700 Suchtreffer
* Bochsbeutel  1.020 Suchtreffer
Im Duden steht keine davon, das Lemma ist mit "Bocksbeutel" sicherlich richtig gewählt, aber "Boxbeutel" scheint auch recht gebräuchlich zu sein. Spricht etwas dagegen, das als erlaubte alternative Schreibweise im Artikel zu erwähnen? Oder ist das als häufige Falschschreibung einzuordnen? In jedem Fall sollte es eine Verbindung von Boxbeutel zu diesem Artikel geben.--95.114.123.249 00:37, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das englische "box" ist eindeutig eine Falschschreibung, denn die Etymologie von "Bocks" hat nichts mit einer Schachtel zu tun. Die Googletreffer beziehen sich überwiegend auf andere Dinge (rechteckige Papiertüten), ansonsten auf Falschschreibungen (automatisch erstellte Überschriften und dgl.). Eine Website führt eine Dialektschreibweise "Boxboidl" ein. Das ist alles nichts, was man hier ohne fachlich qualifizierten Nachweis zementieren sollte. -- Bertramz (Diskussion) 09:45, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Boxbeutel