Diskussion:Dead Can Dance

message: Der Artikel könnte noch besser sein, wenn der ganze obere Abschnitt der Geschichte der Band und der Alben durch irgendwelche Quellen/Nachweise belegt wäre. Sonst sind alles nur Behauptungen. Leider ist momentan nichts belegt außer Chart-Platzierungen und Tourneen. Viele Grüße,--31.19.210.181 13:02, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege/Nachweise 

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 02:20, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe es gleich mal in den Artikel gepflanzt. Hier sieht man doch wesentlich mehr als auf dem anderen. --n·e·r·g·a·l 09:32, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Gut so. --GS 14:55, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Von 1980 bis 1982 gab es die Band in Melbourne, ab dann in London (1982-1998). Ich halte deshalb den Einleitungssatz Dead Can Dance ist eine australische Musikgruppe für irreführend. --Gereon K. 13:25, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es ist eine Gruppe von Musikern, die aus Australien stammen. Wie würdest Du das sonst formulieren? Gruß --GS 16:09, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In diesem besonderen Fall würde ich, entgegen den Wikipedia-Gepflogenheiten, das Wort "australische" weglassen. Dass sie sich in Melbourne gefunden haben und kurze Zeit später nach London gezogen sind, und ihre Bekanntheit eigentlich mehr von dort ausging, geht aus dem weiteren Text hervor. Wenn sie gleich im Einleitungssatz als australische Band vorgestellt werden, entspricht dies ihrer musikalischen und populären Genese nicht. Gruß, --Gereon K. 16:21, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das mit London kann irgendwie auch nicht hinhauen. IMO hat Perry schon zu Beginn der 1990s in Irland gehaust. Und Gerrard mittlerweile in Spanien, wenn ich richtig liege. --n·ë·r·g·a·l 16:22, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, als ich sie Anfang der 1990er-Jahre live gesehen habe, lebte Perry gerade in Irland und Gerrard in London. Unabhängig davon haben sie 2/17 ihrer Bandkarriere in Australien verbracht ... --Gereon K. 23:12, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So finde ich die Einleitung gut. Vielen Dank! --Gereon K. 09:46, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Australisch? 

message: Ich bin der Ansicht, dass in dem Video zu „Frontier“ ein Hackbrett zu sehen ist (ein sogenanntes Hammered Dulcimer) und keine chinesische Tisch-Zither. Letztlich werden auch die Saiten nicht gezupft, sondern mit Sticks angeschlagen. Ich zähle in dem Video zwei Stege mit jeweils 10 Erhöhungen für die Saiten. Siebensaitig kann das Instrument somit nicht sein. Was meint ihr? --n·ë·r·g·a·l 01:12, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Des Rätsels Lösung dürfte Yangqin heißen. Es ist somit keine chinesische Tischzither und auch kein herkömmliches Hackbrett, sondern ein chinesisches Hackbrett. Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo dazwischen. --n·ë·r·g·a·l 04:28, 14. Nov. 2009 (CET)

text: Sehe gerade, dass das schon im Artikel steht. Aber woher stammt das mit der siebensaitigen Tischzither? Gibt es dazu eine Quelle? --n·ë·r·g·a·l 04:37, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hackbrett? 

message: Amazon.de klaut unsere (in dem Fall meine) Texte. Bei dieser Neuauflage (2008) der ersten Platte von Dead Can Dance heißt es in der "Produktbeschreibung": "Die Musik von Dead Can Dance verarbeitet Einflüsse von Neoklassik, mittelalterlicher Choralmusik sowie Ethno- und Welt-Musik, bevorzugt aus osteuropäischen und arabischen Kulturen. Die Instrumentierung der Lieder umfasst unter anderem afrikanische Percussions, australische Didgeridoos, asiatische Saiteninstrumente, europäische Gitarren und Synthesizer. Die vokale Besetzung kontrastiert Perrys weiche, tiefe Stimme mit Gerrards hellen, onomatopoetischen Gesang. Gerrard singt meist nicht in einer existierenden Sprache, sondern formt mit ihrer Stimme intuitive, musikuntermalende Laute. Perry singt in Englisch, meist mit geheimnisvollen, poetischen Texten." (Amazon.de) Das ist eine 1:1-Kopie, vulgo: copy und paste, und damit eine flagrate Urheberrechtsverletzung. Denn eine Quelle mit Hinweis auf die Autoren findet sich nirgendwo. Auf der einen Seite ist das ja ganz schmeichelhaft, auf der anderen Seite geht das so natürlich nicht. Am Ende heißt es noch, Wikipedia hätte abgeschrieben.... Werde den Verstoß mal bei Wikipedia:Weiternutzung/Mängel melden. --GS 16:33, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: URV durch Amazon

message: Die frühen Sachen bis zum 1985er Album „Spleen and Ideal“ weisen deutlich Elemente aus Post-Punk und Gothic Rock auf (bzw. ist das Debüt schon einer der Vorreiter der Ethereal-Wave-Musik). Bis zu dieser Zeit konnten Dead Can Dance ihren Ursprung im Punk kaum verbergen. „Within the Realm of a Dying Sun“ ist erstmals komplett frei von E-Gitarren. Das sollte als Ergänzung mit rein. Alternative Rock würde ich komplett rauswerfen. Damit verknüpft man doch eher Musik von Melvins bis Nirvana oder so. Auch sollte dringend erwähnt werden, dass die Band Mitbegründer der Neoklassik ist. Sie verarbeitet also nicht nur Elemente daraus, sondern sie hat das Genre überhaupt erst geprägt. --n·ë·r·g·a·l 15:43, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein paar Kleinigkeiten ergänzt. Ich denke, das ist so ausreichend. Die Erwähnung der Tischzither habe ich entfernt, da ich keine Quelle dafür finden kann. --n·ë·r·g·a·l 19:57, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist das Booklet der Dead Can Dance Box. --GS 13:46, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da gibt es mehrere Boxen. Besitze sie aber alle nicht. Nur die regulären Alben und ein paar Bootlegs. Sei doch so lieb und gib das Booklet als Quelle an (als Fußnote). Gruß, --n·ë·r·g·a·l 14:44, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stilbeschreibung 

message: Es ist ungewöhnlich, dass eine Altstimme als hell bezeichnet wird. Daher sollte dieses vielleicht auch entsprechend formuliert werden -> "ungewöhnlich helle Altstimme"  Meinungen?
Der Begriff onomatopoetisch wurde bisher (außerhalb von Wikipedia) nirgendwo für echten Gesang genutzt und trifft es auch nicht. Die Bezeichnung wird für nachahmende Wörter benutzt (Aus: BERTELSMANN Wörterbuch * ono|ma|to|po|e|tisch [Adj. , o. Steig.] lautmalend; ~e Wörter laut-, schallnachahmende Wörter, z. B. surren, klirren, rattern .) Das trifft den Gesang mit einer Kunstsprache nicht einmal annähernd.
Dank Wikipedia verbreitet sich die falsche Bezeichnung zwar rasend schnell (Amazon), macht es aber nicht treffender. --Systemer 22:48, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Den Vorschlag mit dem ungewöhnlich hellen Alt finde ich gut. Darf nur sprachlich nicht zu kompliziert werden. Das mit dem Gesang ist auch eher dem Unstand geschuldet, dass es relativ knapp formuliert werden musste. Natürlich ist nicht wirklich der Gesang lautmalend, sondern die Sprache. Da die Sprache aber gesungen wird, sind wir wieder beim Gesang. Außerhalb von Wikipedia gibt es das übrigens durchaus (Google) und ich meine damit nicht Amazon, das bei Wikipedia abschreibt. Und dass das nicht trifft, sehe ich auch nicht. Im Gegenteil. Gerrard hat in Interviews ausführlich dargelegt, dass sie mit den Lauten malt. Lautmalend ist also eine direkt treffende Bezeichnung. --GS 10:36, 6. Dez. 2010 (CET)

text: Ich lese: "There are very few recording artists who grab your imagination on first listening. Marcome (Mar-ko-may), a gifted Canadian singer, songwriter and musician, belongs to this elite group. Her music embodies passion, emotes transcendence. Blending English lyrics with her unique wordless language 'onomatopoeia', her compositions create languages, which transcend their themes. In her unique method of vocalization, Marcome sings syllables from her subconscious,which evoke sensual moods and settings." (Link). Und: "I have seen and heard a lot already and I know artists adding fantasy language to a song to emphasize or stress a particular mood given by a song’s basic orchestration. Just not on such an intuitive level. It was simply otherworldly and onomatopoeia on a level that is beyond what other artists would be capable of." (Link). Das mal nur als zwei schnelle Beispiele. Die deutsche Wikipedia ist also nicht Uhrheber dessen, denke ich mal.--GS 16:22, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lisa Gerrards hellem, onomatopoetischem Gesang 

message: betr.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dead_Can_Dance&curid=86157&diff=89618715&oldid=89568311 -> Dies ist keine reputable Quelle. Zum einen handelt es sich um ein Forum, zum anderen ist die zitierte Aussage auch in dieser Quelle nur als Quote vorhanden, des Weiteren ist offenbar das Originalzitat nicht mehr vorhanden, wie es scheint. Die Aussage, die Band habe sich ohne Angabe von Gründen aufgelöst, ist somit nicht mit dieser Quelle untermauerbar. Ich möchte also die wieder hinzugefügte Passage herausnehmen. Gegenstimmen/Gegenargumente? Gruß, S3r0 17:36, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo S3r0, Dein Engagement ehrt Dich und im Prinzip ist Dein Impuls nachvollziehbar. Auf der anderen Seite ist bei diesem Umstand nicht zu erwarten, dass es eine reputable Quelle dazu gibt. Was würdest Du auch als eine solche einordnen? Das Zillo Gothic-Magazin? Wir sind ja hier im Bereich der Trivial-Kultur, der ich jeden enzyklopädischen Rang rundheraus absprechen würde. Dennoch habe ich diesen Artikel geschrieben, weil Wikipedia das eben anders sieht. Einzige Quelle ist übrigens das Booklet einer CD-Box. Reputable Quelle? Die einzigen Quellen jenseits dessen sind Webseiten (z.B. Ankündigung der nächsten Tour). Daher bitte nicht mit zweierlei Maß messen. Die Aussage von Gerrard ist schon bedeutsam. Ich habe sie zwar damals, als ich den Artikel verfasst habe, nicht genannt, finde das aber mittlerweile falsch. Den Leser interessiert das, wie z.B. auch der Forums-Thread zeigt. Daher bitte drinlassen. Danke! Gruß --GS 21:17, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kannst Du dann nicht wenigstens ihre originale Aussage recherchieren? Da ist ja wirklich nur ein Quote. In diesem Fall würde ich es ganz klar herausnehmen wollen, denn 'was den Leser interessiert' und was Fakt ist, ist ja nun nicht immer deckungsgleich. Im übrigen ist diese Aussage von Gerrard eher Boulevard als Enzyklopädie; wichtig ist die Aussage, dass die Band sich aus ungenannten Gründen aufgelöst hat. Ihre Aussage ist ja eher nebulös... Gruß, S3r0 22:25, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Fakt, ist ja benannt. Ungenannte Gründe habe ich geschrieben, ist aber nicht vollständig richtig. Lisa Gerrard hatte ein Statement auf Ihrer offiziellen Webseite. Also ein offizielles Statement. Nur war das eben nebulös, was ich ja kommentiert hatte. Original-Quelle könnte nur die Wayback Machine bringen... Das Forum ist aber ein offiziell autorisiertes und moderiertes. Auch die Aussagen zu der geplanten Tour kommen da her. Die Formulierung aus dem Forum ist korrekt, weiß ich aus eigener Anschauung. Und der Umstand ist definitiv interessant, weil es auf ein Zerwürfnis hindeutet. Gruß --GS 10:45, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Inakzeptable Quelle 

message: Hallo,
bitte sehe Benutzer_Diskussion:Ws227#Entfernung_von_Interwiki-Links. Danke. --Wing 21:20, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Interwiki Problem 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:34, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: David ist zwar auf den letzten Touren dabei gewesen und hat da auch das Vorprogramm bestritten, aber ist er tatsächlich ein Bandmitglied oder doch eher ein Live-/Gastmusiker? Auf der Webseite von DCD sind jedenfalls nur die Portraits von Lisa und Brendan abgebildet. 
:: David Kuckhermann ist eigentlich kein Mitglied. Den Eintrag sollte man entfernen. In einigen YT (Saal)Videos ist er als "Gastmusiker" zu sehen. Mehr nicht.Schnittwerk (Diskussion) 11:45, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn jetzt entfernt. Auf der aktuellen Tour (Europa 2022) ist David Kuckhermann auch nicht mehr dabei. --HeikoPaulheim (Diskussion) 11:04, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  David Kuckhermann offizielles Mitglied?