Diskussion:U-21-Fußball-Europameisterschaft 2015

message: Kann bitte jemand erklären, warum ein Entscheidungsspiel um einen Olympiastartplatz stattfinden soll, wenn England unter die letzten vier Mannschaften kommt? Halbsatz reicht vielleicht schon :-) --217.227.99.73 20:33, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Weil England nicht bei den olympischen Spielen Antritt, da kein verband beim IOC. Eine Zusammenarbeit mit den drei anderen Home Nations wurde nach der Ausnahme 2012 für die Zukunft nicht mehr in Erwägung gezogen. Hängt dabei weniger an den Engländern, die würden wohl gerne, aber die anderen Home Nations wollen nicht und die Fifa hat angekündigt nur eine gesamt-Britische Mannschaft zu akzeptieren.--Maphry (Diskussion) 20:49, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Genauere siehe hier: Britische Fußballnationalmannschaft--Superbia23 (Diskussion) 20:54, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  England 

message: Es dürfen Spieler teilnehmen, die am oder nach dem 1. Januar 1992 geboren sind. Eine Erläuterung wäre nicht schlecht, warum die ältesten Spieler bei der U-21-EM tatsächlich Ü-23 sind. Beginn der Quali als Stichtag? So ganz haut das aber auch nicht hin, die Quali begann im März 2013. --Nicolai P. (Disk.) 22:24, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Stichtag ist meines Wissens immer der 1. Januar. In dem Fall also der 1. Januar 2013. Daraus folgt dann wegen U-21 der 1. Januar 1992. Was ich aber für etwas befremdlich halte ist das für die Olympischen Spiele dann der 1. Januar 1993 gilt. Olympia ist ja eigentlich die Fortsetzung der U-21-EM, da sollten meiner Meinung nach auch die selben Spieler startberechtigt sein, ist aber anscheinend nicht so.--Intimidator (Diskussion) 23:06, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dass beim olympischen Turnier nicht Spieler eingesetzt werden dürfen, weil sie vor dreieinhalb Jahren mal unter einer bestimmten Altersgrenze lagen, finde ich nachvollziehbar. Die UEFA beschreitet mit dieser extrem langen Quali einen Sonderweg. In Asien, Afrika, Süd- und Nordamerika begann sie erst 2015. Von daher gibt es also keinen Grund, die älteren europäischen Spieler bei Olympia zuzulassen. --Nicolai P. (Disk.) 09:08, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Altersregelung 

message: Ich will jetzt sicherlich nicht die Arbeit am Artikel schlechtreden, jedoch hat der Artikel (wie viele andere Artikel zu einem Turnier) praktisch kein Inhalt. Er ist eher eine Liste. Auch sind so Abschnitte, die ohne Text auskommen, unschön. Wie man dem Artikel Inhalt verpassen könnte (irgendwelche Spielberichte zusammenzufassen?), weiß ich leider auch nicht.--Eishöhle (Diskussion) 21:14, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Klasse!; dann spar Dir solche Beiträge in Zukunft! --Ranofuchs (Diskussion) 21:43, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel praktisch ohne Inhalt 

message: Um keinen Editwar zu starten, poste ich mein Anliegen hier auf der Disk: Warum darf beim Finale kein Baum vorhanden sein? Es sind zwar nur drei Spiele, aber entweder mache ich bei allen KO-Runden einen solchen Baum hin oder lasse ihn überall weg. Je mehr verschiedene Formen des gleichen Inhalts es gibt, desto mehr werden verschiedene User davon angesprochen. Ich bin daher dafür, den Baum wieder einzufügen. Falls jemand sachliche Gründe dagegen hat, möchte er diese posten. Ansonsten mache ich den Baum wieder hin.
--MatWiss (Diskussion) 21:56, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich schlage mich zwar ungern auf die Gegenseite und deren Gepflogenheiten (nämlich mit h...), aber in dem Fall muss ich dagegen argumentieren. Das ist keine Kinderenzyklopädie - dass die Gewinner zweier Halbfinals gegeneinander im Finale spielen ist selbstverständlich. Die schematische Information, wer gegen wen antritt, ist mit der Eintragung der Ergebnisse auch dahin. Zudem sehe ich auch keine Etablierung - in den vorigen Turnieren scheint es nicht drin zu sein und auch nicht in einer späteren Phase gestrichen worden zu sein. Einen Bruch konsistenten Designs kann man hier nicht erkennen. --Hansbaer (Diskussion) 22:09, 25. Jun. 2015 (CEST)

text: Der Baum ist keineswegs widersinnig. Er erklärt beispielsweise, wer im Finale als "Heimmannschaft" antritt. Dann erklärt er grafisch auf einen Blick, dass kein Spiel um Platz 3 stattfindet. Nicht umsonst existiert eine Vorlage genau zu diesem Sachverhalt. Adjektive wie unsinnig und albern ohne weitere Argumente fördern im übrigen auch nicht unbedingt eine sachliche Diskussion um einen vollkommen legitimen Diskussionspunkt. Ich beschäftige mich übrigens seit 1974 mit Fußballturnieren, aber auch das tut nichts zur Sache, Argumente zählen immer für sich allein. --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 09:56, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion ist absolut notwendig! Es ist zwar korrekt, dass eine Dopplung auftritt, wenn der Baum eingefügt wird, allerdings finde ich diese Darstellung sehr übersichtlich und das Argument des Ansprechens verschiedener WP-Nutzer klingt plausibel. Es mag sein, dass bei U21-Turnieren bisher kein Baum üblich war, bei anderen Alterklassen hatte ich aber den Eindruck, dass das schon so ist. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 10:04, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe auch nichts, was gegen einen Baum spricht. --RiJu90 (Diskussion) 10:26, 27. Jun. 2015 (CEST)

text: Das mit der Heimmannschaft ist in der Tat ein Argument. Da scheint der Baum eher vertretbar. Allerdings frage ich mich, ob die Zuordnung als Heim- bzw. Auswärtsmannschaft irgendeine praktische Bedeutung hat. Wenn ich mich recht entsinne, wurde bei einem der Spiele die Trikotzuweisung entgegen der üblichen Praxis gemacht. --Hansbaer (Diskussion) 07:37, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Baum der Finalspiele 

message: Gibt es das hier? Falls ja, fehlt es wohl im Artikel. --MatWiss (Diskussion) 20:18, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bei UEFA-Wettbewerben (wie hier) gibt es i.d.R. keine Spiele um Platz 3. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 20:19, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn es das gäbe, würde es im Artikel stehen, logisch, oder?--Anaxagoras13 (Diskussion) 22:33, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Nicht unbedingt, die Artikel müssen ja nicht immer korrekt sein.
@Matwiss: Mit dieser Frage beweißt Du einmal mehr dass Du von Thema leider keinerlei Ahnung hast! Dann sollte man sich etwas zurückhalten!? --Ranofuchs (Diskussion) 12:15, 28. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub, die Anfrage ist berechtigt. Wir können nicht davon ausgehen, dass jeder alles weiß – u. a. deswegen gibt es Disk.-Seiten. Wir sollten uns aber unbedingt zurückhalten mit Vorwürfen der Art „du hast keinerlei Ahnung“. Siehe auch Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:02, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Spiel um den dritten Platz