Diskussion:Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)

message: 212.117.127.126 hat am 27.10. aus dem Artikel einen Haufen gelöscht, der bisher nicht wiederhergestellt wurde. Sieht mir nach durchaus sinnvollem Text aus. Soll das so sein oder ist das bislang unbemerkter Vandalismus? -- Bierdimpfl →⋅ 01:13, 4. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich habe die fehlenden Stellen wieder eingebaut, sah tatsächlich nach Vandalismus aus. Offensichtlich hats keiner gemerkt. --finanzer 01:33, 4. Nov 2004 (CET)
thread_title: Vandalimus

message: Wer ist sich denn da so sicher, dass die Demokraten 2008 die Wahl gewinnen?
Antwort:
Man kann das 2008 immer noch ändern.
(LB-Versender 13:58, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Wahlen

message: Die Demokratische Partei tritt immer mehr für eine Umwandlung der in den USA bestehenden freien Marktwirtschaft in eine Soziale Marktwirtschaft ein. 
Das stimmt ja so nicht. Der Begriff steht für rein europäische Standards, die auch durch demokratische Administrationen niemals geschaffen worden sind. Die Clinton-Jahre sind da ein gutes Beispiel. Oder Barack Obama: Er tritt für eine Reform des Gesundheitssystems ein, lehnt eine verpflichtende Krankenversicherung für alle jedoch ab. Also der Vergleich mit der Sozialen Marktwirtschaft ist unglücklich gewählt!--M. Yasan 14:06, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Man könnte "Soziale Marktwirtschaft" durch "sozialen Kapitalismus" ersetzen. CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:08, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Mehr „Soziale Marktwirtschaft“? 

message: Das ist doch nicht wirklich euer ernst...--84.114.201.91 18:13, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Amerikanische Sozialdemokratie??? 

message: * Democratic National Convention Protests – Am 25. Aug. 1968 gehen ca. 5 000 Polizisten massiv gegen Anti-Vietnam-Kriegs-Protestler vor. Demokratische Redner versprechen Law und Order. --Joh 12:32, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Noch einarbeiten

message: Ist es möglich das Logo aus der englischen Wikipedia zu übernehmen? Das Logo der Republikaner ist schließlich auch hier. Gruß --Terraner87 20:28, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann die Löschung auch nicht nachvollziehen und habe gerade mal auf WP:UF nachgefragt, ob es möglich ist, das Logo hier bei uns lokal hochzuladen. Hoffen wir, dass es klappt. Manchmal kann ich bei diesen Commons-Löschungen nur noch mit dem Kopf schütteln, bei allem Verständnis für die sicher hart arbeitenden Kollegen da... --Scooter  Sprich!  21:35, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: In der Einleitung:  Die Demokraten gelten im Vergleich mit den Republikanern als weniger konservativ und mehr am Progressivismus orientiert
Also bitte, das ist doch ein Witz. Ich denke, die englischsprachige Wikipedia trifft es da mit "sozialliberale und progressive Plattform" (klingt jetzt auf deutsch natürlich blöd, müsste man anders schreiben) schon wesentlich besser. Die englischsprachige Wikipedia denkt auch, dass die Partei großteils als Mitte-Links eingestuft wird.
Wenn hier bis morgen kein begründeter Einwand für "weniger konservativ" findet, werde ich das ändern
LG -- AlexdG 22:23, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  weniger konservativ? 

message: Warum als Lemma nicht Democrats? -- Babykost 22:33, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gibt es Mitgliederzahlen? --Market (Diskussion) 07:47, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahlen 

message: Sollten nicht wie bei den Republikanern noch Informationen zur Programmatik/ zu den einzelnen Strömungen hinzugefügt werden?--Juwelental (Diskussion) 15:01, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Inhalt/Parteiprogramm/Strömungen 

message: warum das Foto mit dem Text "Juntos se puede" und dann ohne Erklärung
https://www.google.com/search?q=Juntos+se+puede
--Über-Blick (Diskussion) 02:17, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  irritierendes Foto 

message: In der Beschreibung gibt es den Punkt ° Kandidat hat die Wahl trotz Mehrheit im Popular Vote verloren. Allerdings ist das Symbol, so weit ich das überblicke, an keiner Stelle in der Tabelle angegeben. Auf Hillary Clinton (2016) müsste das zutreffen. 2003:E7:B71A:23AF:B909:4C5B:10FC:9FDF 08:50, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. Gilt für Tilden 1876, die zweite Wahl von Cleveland 1888, Gore 2000 und Hillary Clinton 2016. Ich habe es ausgebessert. -- Perrak (Disk) 17:42, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Präsidentschaftswahlen''