lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brandanschläge auf Kraftfahrzeuge in Berlin

message: Ich habe das Bild mit dem Text wieder entfernt, weil es in der Form dort nicht reinpasst und weil dieser Artikel nicht darauf abzielt, jeden jemals verübten Brandanschlag auf Fahrzeuge in Berlin darzustellen. Ob das brennende Fahrzeug auf dem Bild ein politisch motivierter Anschlag war, lässt sich nicht ohne weiteres feststellen. --Ingo1968 (Diskussion) 00:29, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn an einem 3. Oktober ein Firmenwagen der Firma Siemens brennt ist es unwahrscheinlich, dass es sich um ein Privatvergnügen von versicherungsprellenden Autobesitzern handelt. Ich wollte mit dem Bild auch nur zeigen, dass es sich hier nicht um ein Problem der letzten Jahre handelt, auch wenn die Fallzahlen stark zugenommen haben. --SpreeTom (Diskussion) 22:12, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Aufteilung ist in dem Artikel sowieso ein wenig seltsam. Es gibt politisch motivierte Anschläge und welche bei denen der Täter und die Motivation nicht feststellbar ist. Hinsichtlich der besonderen Bevölkerung in Berlin und dass es dieses Phänomen nirgendwo sonst in Deutschland gibt ist es schlichtweg albern anzunehmen, dass die restlichen brennenden Autos alle was mit Versicherungbetrügern oder Nachbarschaftsstreitigkeiten zu tun hätten. --92.228.43.127 18:44, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Zitat aus dem Artikel: „Ein Sprecher des Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) sagte (im Jahr 2011), dass bei bundesweit rund 15.000 Autobränden jährlich die Zahl der Berliner Fälle vergleichsweise gering sei.“ Es ist also nicht ein rein Berliner Phänomen. Die Einteilung in „politisch motiviert“ oder nicht stammt aus den offiziellen Berichten der Polizei. Das geben wir hier wieder. Wir betreiben keine Theoriefindung. Die Anschlagsserie im August 2011, welche hohe mediale Aufmerksamkeit bekam, war nicht politisch motiviert, sondern das Werk eines frustrierten Einzeltäters. --Ingo1968 (Diskussion) 11:00, 12. Jan. 2015 (CET)

text: Ein solches vages Lemma ist ziemlicher Blödsinn, weil es natürlich ganz verschiedene Tätergruppen, Tätermotive und Kontexte gibt für derartige Taten. Ein Großteil politisch links motivierter Brandanschläge auf Pkw in Berlin dürfte mit dortigen 1.-Mai-Krawallen zu tun haben oder einen anderen konkreten Situationsbezug haben und würde dann eben zu deren Ereignislemmata gehören. Die rechtsextremen Brandanschläge von 2010/2011 und erneut  2016-2019 wiederum sind ein ganz anders gelagertes, eigenes Thema, weil a. sie nicht nur Brandanschläge umfassen, b. der Täterkreis längst bekannt ist, c. die Motive auch. Siehe Anti-Antifa#Berlin-Neukölln. EinBeitrag (Diskussion) 20:00, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Politisch motivierte Anschläge schon früher 
Diskussion:Dorfkirche Kleinhüningen

message: Reformierte Kirchen sind keine Pfarrkirchen, deshalb habe ich die entsprechende Kategorie entfernt. --BADEN   ER  13:56, 19. Aug. 2011 (CEST)

message: Bei der Eingemeindung 1908 wurde ebenfalls die Bürgergemeinde Kleinhüningen aufgehoben, aber nicht die Kirchgemeinde. Aus dem Vermögen der Bürgergemeinde konnten neue Glocken angeschafft werden, was zur Folge hatte, dass der Kirchturm erhöht werden musste. Die reformierte Kirchgemeinde Kleinhüningen schloss sich 2009 der neu gebildeten Kirchgemeinde Kleinbasel an.--Leo999 (Diskussion) 19:41, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kirchgemeinde
Diskussion:Acetamid

message: Ich würde mich freuen, wenn die Infobox wieder mit eingepflegt wird. Die Daten sind in der Tabelle übersichtlicher und prägnanter dargestellt. Die Redundanz der Einträge hält sich in Grenzen, aber die Lesbarkeit wird besser.  -- Rudschuck 14:52, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Rudschuck, die Lesbarkeit eines mit Infoboxen überladenen Artikels wird mit Sicherheit nicht besser. Zudem geht hier die Gewichtung wohl eher in Richtung Chemie, da der Stoff als synthetische Verbindung bekannt war und benutzt wird, als Mineral aber erst spät entdeckt wurde und außerst selten ist. Siehe dazu übrigens auch Wikipedia:Redaktion Chemie#Acetamid. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 15:10, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox / Mineralien 

message: Im Artikel steht nun "...da Acetamid chemisch kein Salz, sondern ein neutrales Molekül ist." Ein neutrales Molekül, ist es gewiss nicht. Kann mal jemand mit genügend Chemie wissen wieder korrigieren -- 193.47.104.34 16:34, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: "Ungeladen" dürfte das bessere Wort sein. Viele Grüße --Orci Disk 16:38, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Aus diesem Grund hatte ich die Formulierung: "Dies muss als ein Kuriosum angesehen werden, da Acetamid chemisch gesehen kein Salz der Essigsäure darstellt." gewählt. Es ist klar, dass Acetamid polar ist, aber kein Salz ist. Bei der IMA sitzen ja genug Chemiker, die das wissen. Deshalb hatte ich die Formulierung "Kuriosum" gewählt. Ich würde vorschlagen, um die Diskussion nicht beliebig ausufern zu lassen, meine erste Formulierung zu nehmen. Grüße -- Rudschuck 16:54, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, Kuriosum ist keine gute Formulierung, das sollte nicht in den Artikel. --Orci Disk 16:59, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit: "Es ist zu beachten, dass die Einstufung als Salz einer organischen Säuren erfolgt, was allerdings nicht der chemischen Zusammensetzung entspricht, da Acetamid strenggenommen keine ionische Verbindung ist."? -- Rudschuck 17:04, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und was spricht gegen die jetzige Formulierung? --Orci Disk 17:06, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ungeladen ist OK -- Die Version "neutral" wurde noch von meinem Browser gecached -- Rudschuck 17:13, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  neutrales Molekül
Diskussion:Louis Sussmann-Hellborn

message: Liebe Verknüpfer,
beim Verknüpfen der Stichworte des Louis-Sussmann-Hellborn Artikels mit anderen WIKIPEDIA Artikeln ist Euch ein Fehler unterlaufen. Der Berliner Bildhauer Hans Starcke, der Louis Sussmann-Hellborns Marmorgruppe "Das deutsche Lied" kopiert hat, erfreut sich bester Gesundheit. Er wurde 1957 in Berlin als Sohn des Bildhauers Dietrich Starcke geboren (der lebt hoch betagt auch noch in Berlin!). Die von Euch hergestellte Verknüpfung zu einem Hans Starcke führt zu einem Mann, der 1943 verstarb. Zu diesem Zeitpunkt lebte sogar noch der Großvater von dem "richtigen" Hans Starcke in Berlin, der auch Bildhauer war.
Es wäre also gut, wenn Ihr die Verknüpfung ändern würdet. Eine neue Verknüpfung könnte zu einer Seite für den BILDHAUER Hans Starcke führen, wie gesagt: deutscher Bildhauer und Steinrestaurator, *Berlin 1957, als Sohn des Bildhauers Dietrich Starcke. Hans Starcke ist im Besonderen für die Denkmalpflege in Berlin tätig. Er schuf z. B. mit dem Bildhauer Harald Haacke (1924-2004)die Viktorien des Grabdenkmals der Familie Hermann von Boyen auf dem Berliner Invalidenfriedhof nach alten Fotos nach (so wird er auch bei dem WIKIPEDIA-Artikel zu Harald Haacke erwähnt). 2009-2011 schuf er einige der verlorenen Sockelreliefs und Sockeleckfiguren für die Denkmäler Schinkels, Beuths und Thaers auf dem Berliner Schinkelplatz nach alten Fotos nach.
Herzlich, Euer otto+1846 (15:19, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Verknüpfung beim Namen Hans Starcke 

message: Hallo, ich stecke in dem Thema nicht drin. Jemand hat mir gesagt, Sussmann habe den Geburtsnamen seiner Frau in seinen Familiennamen übernommen. Sie könnte natürlich trotzdem mit ihm verwandt gewesen sein.--Gerd Leibrock (Diskussion) 16:54, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das Anhängen des „Schwiegervater-Namens“ war eine weit verbreitete Praxis, wenn der Schwiegervater außer der verheirateten Tochter keine Erben für sein nennennswertes Vermögen bzw. sein renommiertes Unternehmen hatte. (Ackermann-Teubner, Giesecke-Teubner, Ostertag-Siegle, von Passavant-Gontard, Schmitt-Prym, Schulz-Briesen, Schulz-Schomburgk etc.) Man kann das auch als einen Ehrlichkeits-Gestus des Schwiegersohns intepretieren, der offen zugibt, woher zumindest ein beträchtlicher Teil seines Vermögens stammt. Oder man konnte so aus einem Allerweltsnamen aus Prestige-Gründen einen unverwechselbaren machen. (Mayer-Etscheid, Meyer-Sarnow, Meyer-Luyken, Schmitt-Prym, Schulz-Briesen, Schulz-Schomburgk etc.) Man kann darin außerdem eine Tradition aus vorindustrieller Zeit sehen, nämlich des Genanntnamens. In der Schweiz und in Spanien z. B. gehört diese Art von Namenskombination zur allgemein üblichen Namenskultur. --79.221.102.79 13:37, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bertha Hellborn, keine Verwandte?
Diskussion:Ernst Zierke

message: In der englischsprachigen Wiki heißt es, Gesundheitsgründe hätten zur Verfahrenseinstellung geführt. Zudem ist die Formulierung "aufgrund von Befehlsnotstand wiederum außerhalb gerichtlicher Verfolgung gesetzt" rechtstechnisch uneindeutig. Solange über die Gründe der Verfahrenseinstellung (?) nichts bekannt ist, bringt es aber nichts, das umzuformulieren. -- 77.11.124.200 15:31, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ende der "Justizkarriere"
Diskussion:Mein Leben ist der Rhythmus

message: Nicht, dass die Presley-Filme große Filmkunst gewesen wären, aber solche extrem schwachsinnigen Titel, die eigentlich nur kranken Gehirnen entsprungen sein können, hätten und haben sie auch wieder nicht verdient:
Love Me Tender   wurde zu:  Pulverdampf und heiße Lieder
Loving You  wurde zu: Gold aus heißer Kehle
Jailhouse Rock  wurde zu:  Rhythmus hinter Gittern
King Creole   wurde zu:   Mein Leben ist der Rhythmus
Gerade der hier beschriebene Film King Creole war ja durchaus ambitioniert und hätte die titelmäßige Infantilisierung durch den deutschen Verleih wirklich nicht verdient.
Man könnte die Liste beliebig verlängern; das Für-Dumm-Verkaufen der deutschen Filmzuschauer erstreckte und erstreckt sich ja keineswegs nur auf Presley-Filme.
Aber darüber regt sich heute sowieso niemand mehr auf.--91.21.96.12 15:32, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Filmtitel
Diskussion:Hubert Gomerski

message: Verurteilt wurde G. 1950 - und dieses Urteil wurde ("erst") 22 Jahre später vom BGH aufgehoben? Hier stimmt vermutlich etwas nicht. Ein Revisionsurteil braucht keine 22 Jahre, ein Wiederaufnahmeverfahren wäre immerhin so merkwürdig, dass es eigens erwähnt werden müsste. -- 77.11.124.200 15:36, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, siehe Referenz: Heike Kleffner und Miriam Rürup:  Das vergessene Vernichtungslager Sobibor: Überblick über die juristische Verfolgung der NS-Täter und die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit auf www.klick-nach-rechts.de ("dem längsten Prozess Frankfurts") --Schreiben  Seltsam? 17:13, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufhebung durch BGH nach 22 Jahren? 

message: , können Sie bitte das Eintrittsdatum überprüfen? --Миндалина (Diskussion) 09:54, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Eintrittsdatum in die NSDAP
Diskussion:Badenburg (Gießen)

message: Leider gibt es noch so gut wie keine genauen Erkenntnisse über den Bahnhaltepunkt an der Badenburg. Sicher ist, dass vor dem 1. Weltkrieg ein mittags verkehrender Zug von Gießen auf Wunsch an der Blockstelle Badenburg anhielt. Dieser "Service" diente vermutlich in erster Linie den Ausflüglern zur Burgruine. Seit wann aber dieses Angebot bestand und wann genau es endete, ist nicht bekannt. Ebenso unklar ist, ob überhaupt jemals auch in der Gegenrichtung Züge hielten. Gelegentlich kann man lesen, dass auch noch in den 1920er Jahren einzelne Züge bedarfsweise dort anhielten. Wahrscheinlich wird man diese Frage erst klären können, wenn die alten Jahrgänge des "Gießener Anzeigers" digitalisiert werden ... (nicht signierter Beitrag von 79.200.8.38 (Diskussion) 20:22, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bahnhaltepunkt Badenburg
Diskussion:Henri Skiba

message: Folgende Mail eines ehemaligen Deggendorfer Fußballers habe ich (auf Vermittlung durch den Webmaster der dortigen Vereins-HP) am 18. August 2011 erhalten (und hier lediglich um persönliche Angaben zum Absender gekürzt). --Wwwurm Mien Klönschnack 15:48, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Informative Mail über Skibas Deggendorfer Zeit 
Diskussion:Sekundärwald

message: Gedacht als Quelle und evtl. kleine Erweiterung, da nicht nur Wanderfeldbau eine Zerstörung des ursprünglichen Waldes zur Folge haben kann:
http://www.geodz.com/deu/d/Sekund%C3%A4rwald (nicht signierter Beitrag von 195.37.229.10 (Diskussion) 15:49, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Bezeichnet man denjenigen Wald, der in Folge beispielsweise natürlicher Waldbrände oder sonstiger Entwaldung (Vulkanismus, Überflutung usw.) entsteht ebenfalls als Sekundärwald? 
PS. Echt lausiger Artikel.
--2A02:908:EB20:1AC0:1D4F:87BA:FF42:EDCE 21:04, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Nicht meckern, besser machen!!!--Gabrikla (Diskussion) 17:16, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Reinhardt O. Cornelius-Hahn

message: Autor hat nur im Eigenverlag publiziert. (nicht signierter Beitrag von 79.212.3.172 (Diskussion) 16:13, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Falsch. Viele Grüße --Slimcase ☎ 20:52, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: Wie angekündigt umgesetzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:34, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Eigenverlag}} 

message: Dort und in der DNB steht, er wäre 1947 geboren, bei uns steht 1953. Was ist richtig? Fragt sich --Slimcase ☎ 20:57, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt steht 1947 da. --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:49, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  {{Erl|Geburtsdatum}} 

message: Der umfangreiche Text ist extern unbelegt. ich habe daher einige Angaben entfernt. Der Rest der Biografie -die einige nicht triviale Angaben enthält- sollte kurzfristig mit reputablen Quellen versehen oder entfernt werden. --Doc.Heintz (Disk | ) 15:36, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da ich davon ausgehe, dass der Benutzer:Reinhardtotto mit Reinhardt O. Cornelius-Hahn identisch ist, kann der von ihm erstellt Inhalt als belegte Eigenaussage gelten. Ob der Inhalt auch als relevant anzusehen ist, wäre natürlich diskutierenswert. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:17, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Belege sind allerdings so oder so unabdingbar. "Eigenaussagen" sind keine validen Quellen. Ich würde deshalb alle unbelegten Inhalte des Artikels in den nächsten Tagen löschen. Einiges ohnehin Irrelevante lösche ich gleich. Gert Lauken (Diskussion) 10:56, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Wenn die Eigenaussagen glaubhaft und keine Sekundärbelege verfügbar sind, spricht eigentlich nichts dagegen, sofern die Angaben relevant sind. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:39, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Take Me Home

message: Also, nach mehrmaligem Anhören (bei youtube, das offizielle Video) verstehe ich das Ende wie folgt:
:PC: "Hi Darlin', I'm home"
:Frau: "Where have you been? Dinner's been ready for ages!"
:PC: "I've been 'n Tokio, Sydney, New York, London"
:Frau: "You've been down at the pub, haven't you?"
-- 217.227.212.53 16:21, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ende des Videos
Diskussion:Formula TT 1988

message: Hallo, selbstverständlich gilt meine (exemplarische) Anmerkung auch für die anderen 13 Artikel. Was hast Du denn dagegen, dass für den "unkundigen" Leser gleich deutlich wird, worum es in einem Artikel geht? Formula-TT ist doch keine Geheimwissenschaft; mit neugierigen Grüssem, -- Taristo 16:22, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Austoben
Diskussion:Herbert Kiebler

message: ::Einschub, weil ich mit EOD zum Ende der Diskussion über „des Kaisers Bart“ kommen wollte, habe ich hier eine neue Überschrift gemacht.--der Pingsjong 20:58, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Gonzo Lubitsch, versteh' das bitte nicht falsch, es ging nämlich nicht gegen Dich. Der Adressat für mich war vielmehr TJ.MD mit seinem Vandalismus. Gruß--der Pingsjong 20:58, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt Leute, die Worte gebrauchen, ohne deren Bedeutung zu verstehen. Das ist dann aber bitte nicht mir anzulasten. Gruß, TJ.MD 13:47, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt auch Leute, wie zum Beispiel die Leute vom Niederrhein, von denen Hans Dieter Hüsch gesagt hat: „Sie wissen nichts, sie können aber alles erklären.“--der Pingsjong 20:31, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Solche soll es auch anderswo geben. Munkelt man. Gruß, TJ.MD 20:40, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Na siehst Du, jetzt hast Du es doch noch verstanden!--der Pingsjong 20:43, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Bearbeitungen des Artikels
Diskussion:Spitzer-Weltraumteleskop

message: Hallo Leute! Im Artikel steht ja schon das wichtigste zur Bahn des Spitzer-Weltraumteleskops: Es befindet sich nicht in einer Erdumlaufbahn, sondern kreist innerhalb der Erdbahn der Erde folgend um die Sonne. Es wäre aber noch interessant, wie die Bahn genauer aussieht, z.B., ob es sich immer weiter von der Erde entfernt und sich ihr schließlich wieder von vorne nähern wird oder ob es sich im Lagrange-Punkt L5 befindet. MfG Stefan Knauf 17:08, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bahn 

message: Der Artikel ist leider nicht so, wie ich es mir von einem Wikipedia-Artikel vorstellen würde. Der Aufbau des Artikels ist mir nicht verständlich, so wurde der Aufbau der Raumsonde und die Mission in einem Abschnitt reingepackt. Mag das jemand beheben? --Maugri (Diskussion) 17:18, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Strukturierungsmängel
Kategorie Diskussion:Opfer der NS-Justiz

message: unklare Kategorisierung : Rassenschande ? --Goesseln 17:09, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  politische Gründe 

message: Wieso nur solche? Was ist mit denen, deren Vermögen "arisiert" wurde? Was ist mit denen, die aufgrund des Berufsbeamtengesetzes aus ihren Berufen gedrängt wurden? Ich streiche den Passus mal. --Widerborst 18:09, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Haft- und Todesstrafen 

message: Worin besteht der Unterschied zwischen der Kategorie.Opfer der NS-Justiz und deren Unterkat Verurteilte Person (NS-Opfer)? Die Oberkat hat ca 200 einträge, die Unterkat über 1000. Nach stichprobenartiger Prüfung könnte man die 200 aus der Oberkat auch in die Unterkat stellen. Die Oberkat Opfer der NS-Justiz erscheint mir überflüssig. mfg ----nf com edits 01:08, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanz zur Unterkat
Diskussion:Velburg

message: Im Artikel steht, die Stadt hätte 9 Ortsteile; in der Ortssuche der Bayerischen Landesbibliothek Online  werden jedoch 49 Orte genannt. Letzterem ist wohl eher zu trauen ;) Vor allem, da die Behauptung der 9 Ortsteile unbelegt ist. --Roterraecher  !?  17:14, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsteile 

message: Gibt es Infos zur Aussprache: Fellburg oder Welburg? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:37, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Romeo y Julieta

message: Habe die Verlinkung auf "Partagas" entfernt, da man so zur Zigarrenmarke Partagas gelangte, nicht, wie beabsichtigt, zur Seite der Stadt. (nicht signierter Beitrag von 78.94.253.69 (Diskussion) 17:18, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf "Partagas"
Diskussion:SeaBus

message: Es gibt noch ein (Internet-)Protokoll namens Seabus/TCP. Vielleicht sollte eine Startseite auf die unterschiedlichen Begriffe hinweisen bzw. darauf verzweigen? (nicht signierter Beitrag von 194.95.188.5 (Diskussion) 17:34, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung notwendig?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Quadrath-Ichendorf

message: Nachdem ich heute einen Teil der Denkmalliste abgegangen und fotografiert habe, ein paar Kommentare. Da mir die Originalliste nicht vorliegt, werde ich keine Änderungen vornehmen:
# Graf-Otto-Straße 28 existiert nicht, gemeint ist hier wohl Graf-Otto-Straße 38 (entspricht auch den Angaben im Stadtführer Bandf 2)
# Köln-Aachener-Straße 44 (relativ neues Wohnhaus) scheint mir nach Ansicht auch ein Fehler zu sein, zumindest aus Laiensicht erschien mir Köln-Aachener-Straße 46 eher denkmalwürdig
# Schloß Schlenderhan und Graf-Otto-Straße 2 (Verwaltungsgebäude) sind leider nicht öffentlich zugänglich - eine Bebilderung wird wohl nur in Absprache mit dem Gestüt möglich sein.
# Kath. Pfarrkirche St. Laurentius Quadrath-Ichendorf/Friedhof, eine sehr schöne Kirche mit eingebauten Grabkreuzen und Kreuzabnahmegruppe und ein netter Friedhof - spannend für die Bebilderung wäre zu wissen, ob der gesamte Friedhof oder nur Teile (Ehrengrabanlage, Kapelle) unter Schutz stehen.
# Domackerstraße 71 - lt. Stadtführer ein netter Vierkanthof; wäre es möglich, die dortige Luftaufnahme unter Freie Lizenz zu stellen?
Insegesamt ein netter Spaziergang mit vielen neuen Einblicken, vor allem die Domackerstraße + Kirche und Friedhof hat mir gefallen (incl. der netten Bewohner). Der Rest vom Ort wird morgen abgeklappert.
Gruß, -- Achim Raschka 17:38, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommentare nach Begehung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ahe (Bergheim)

message: Auch hier eine kurze Rückmeldung:
Ein sehr schöner, kleiner Ort mit netten alten Höfen. Alle gelisteten Objekte sind gut erreichbar und fotografierbar. Ich vermisse in der Liste das Haus Laach, dass im Stadtführer herausgestellt wird (kein Denkmal?), zudem die im Artikel Ahe (Bergheim) angeführten Reste des Haus Wiedenau (Bodendenkmal oder doch nur Gerücht?). Gruß -- Achim Raschka 17:42, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommentare nach Begehung
Diskussion:LAG Nr. 5 bis 8

message: Die Füssen ist Teil einer Serie, insofern müsste das Lemma eigentlich LAG Nr. 5 bis 8 lauten. Als älteste betriebsfähige Dampflokomotive hat sie allerdings auch ein Alleinstellungsmerkmal, dass das derzeitige Lemma rechtfertigt. --Köhl1 17:44, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Warum wird der Artikel dann jetzt verschoben? Damit etwas geändert ist? Ich möchte das bitte wieder rückgängig machen. --Bergfalke2 (Diskussion) 20:41, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Es steht oben. Die Lok war kein Einzelstück, sondern Teil einer Baureihe, das ist enzyklopädisch wichtig. Es gibt eine Namenskonvention, in der das Verfahren festgelegt ist. Füssen (Lokomotive) bleibt ja eine Weiterleitung, so dass diese besondere Lok auch weiterhin zu finden ist. --Köhl1 (Diskussion) 11:16, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: ist diese lok eigentlich als kulturdenkmal geschützt? --Jbergner (Diskussion) 18:20, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kulturdenkmal 

message: Zitat: "Angetrieben wird die zweite Achse."
Auf den Bildern ist zu erkennen, daß die dritte Achse die Treibachse ist. Die beiden anderen Achsen werden als Kuppelachsen ebenfalls angetrieben (Achsformel C). Der zitierte Text ist schlichtweg falsch, der Artikel bedarf der Ausbesserung! --80.128.237.21 21:36, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. So offensichtliche Fehler darf man auch selber verbessern. --Köhl1 (Diskussion) 18:14, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Konstruktive Merkmale
Diskussion:Christopher Lloyd

message: Hi, da mir der Schauspieler ungleich bekannter scheint als der Drehbuchautor und der Rapper, schlage ich vor, die Verschiebung rückgängig zu machen, und stattdessen eine BKL II einzurichten. --AchimP 17:51, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mir den BKL-II-Absatz durchgelesen. Möglich, dass er hier Anwendung finden könnte. Wenn du die Verschiebung unbedingt rückgängig machen möchtest, werde ich mich nicht sperren. Ich halte beide Lösungen für richtig. Gruß --Lichtspielhaus 19:02, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Lasermedium

message: Ich habe die Diodenlaser aus den Festkörperlasern herausgenommen, da die Erzeugungsweise im Medium jeweils eine ganz andere ist. Meistens wird auch zwischen FKL und DL unterschieden, auch wenn die Grenzen im Zuge der diodengepumpten FKL zunehmend verwischen. Halbleiter sind zwar ein Festkörper, aber genaugenommen handelt es sich beim Medium des DL wie beim FEL um ein Elektronengas. Allerdings spricht man trotzdem idR vom Halbleiter als Medium. Nun ja, mal sehen wie die Entwicklung weiter geht. Bisher wird der DL jedoch nicht unter den FKL subsummiert und entsrpechend sollte auch das Medium nicht als Festkörper laufen. -- 7Pinguine 17:54, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Diodenlaser und Festkörperlaser