lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mobil mit Behinderung

message: Nachdem die Begründung nicht mehr zutrifft und ausgiebiger Diskussion wurde der Löschantrag entfernt. Danke an Schnabeltassentier für die Hilfe bei der Korrektur. Rollingrobo 08:47, 04. Sept. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschantrag entfernt
Kategorie Diskussion:Kirchengebäude in Namibia

message: Sortierung erfolgt wie in dieser Rubrik üblich nach Namen der Kirchen, oder nicht (zumindest ist es so bei entsprechenden Kategorie anderer Staaten)? Unterkategorien können nach Orten angelegt werden (z.B. Windhoek) --Chtrede (Diskussion) 17:14, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, so ist es bei anderen Staaten keineswegs, vgl. z.B. :Kategorie:Kirchengebäude in Bulgarien oder :Kategorie:Kirchengebäude in Griechenland. Auch bei weiteren Untergliederungen, vgl. z.B. :Kategorie:Kirchengebäude in der Lombardei oder :Kategorie:Kirchengebäude im Landkreis Starnberg, erfolgt die Sortierung üblicherseise nach Orten. Nur in den Unterkategorien zu einzelnen Orten ist der Name der Kirche das gebotene Sortierkriterium. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:25, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Aber wenn Du Dir z.B. :Kategorie:Kirchengebäude in Spanien anguckst, sieht es wieder anders aus. Gibt wahrscheinlich keine einheitliche Regelung dazu. Vielleicht sollten wir es mal im Religions-Portal ansprechen? Oder sollte es womöglich bei allen Bauwerken nach Ort sein, denn das ist noch unheitlicher gehandhabt. Dann wäre das Portal sicher zu informieren? Danke --Chtrede (Diskussion) 08:34, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Eigentlich wäre das im Wikipedia:WikiProjekt Sakralbauten zu diskutieren, aber das ist im Moment nicht wirklich arbeitsfähig. Eine klare Festlegung habe ich nicht gefunden, aber da ich viel Arbeit in Nachkategorisierungen stecke, traue ich mir schon eine ganz gute Übersicht zu, und ich meine, dass innerhalb der Kategorien, die ohnehin nach räumlicher Zuordnung sortieren, die Unterteilung nach Orten, die dann auch logisch ist, ganz überwiegend angewandt wird. Von mir aus kann es bei Namibia aber auch so bleiben, wie es jetzt ist, wenn es einheitlich ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:06, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Thomas Kromp

message: Für weitere Aktualisierungen des Artikels:
* Suchabfragen bei DerWesten.de:
** Thomas Kromp (Stand 2. Aug. 2017: 9 Treffer)
** Tauchcenter Witten (Stand 2. Aug. 2017: 14 Treffer)
Letzter Bericht vom 18. Oktober 2016: Neue Chance für Tauchcenter an der Ruhr ist m.E. ohne tragfähige Aussagen für den Artikel > "Konkrete Gespräche für die nächsten Wochen geplant" > danach keine Berichterstattung mehr. --Verzettelung (Diskussion) 18:01, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Tauchcenter Witten
Diskussion:Fensterung (Computertomographie)

message: Die Erklärung ist kaum verständlich und für jemanden, der es nicht eh schon weiß sehr verwirrend!
"Um dem Betrachter die gesamte Bildinformation zugänglich zu machen, wird im Bild durch verschiedene Fensterungen jeweils nur der Teil der Hounsfieldskala eingeblendet, der zu beurteilende Bildinhalte darstellt. Wie beim Blick durch ein Fenster eines Hauses nach draußen sieht der Betrachter dabei nur auf einen Teil des Gesamtbildes. Im selben Bild sind in Abhängigkeit von der Fensterung jeweils unterschiedliche anatomische Details zu sehen."
Insbesondere den Vergleich mit dem "Blick aus dem Fenster" versteht man nicht...
--134.19.70.229 19:04, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Einleitung braucht dringend eine Überarbeitung
Diskussion:Nikolai Ottowitsch von Essen

message: Dabei empfahl er sich als fähiger, energischer und wagemutiger Kommandant. Im April 1904 führte er sein Schiff und eine Torpedobooteskorte nach Wonsan, wo er zwei japanische Küstenwachschiffe und den voll beladenen Truppentransporter Kinshu-Maru versenkte.
Hier liegt eine Verwechselung mit Karl Petrowitsch Jessen vor. --DOMartin (Diskussion) 19:12, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Russisch-Japanischer Krieg 

message: Die ersten genuinen Minensucher hat zwar auch die russische Marine gebaut (Fugas-Klasse), aber es müsste sich in dem Fall um ein altes umgebautes Torpedoboot handeln. MfG URTh (Diskussion) 18:22, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Minenräumboot No. 120 

message: Sehr geehrter URTh,
ich habe ihre Einfügung von Nazisprech und die Entfernung einer Verlinkung wieder rückgängig gemacht. 
Begründung: 
# Nazisprech wiederspricht den Neutralitätsrichlinien
# Verlinkung von Quellen findet grossflächig statt und ist wohl in Wikipedia erwünscht
Vielleicht können Sie den Grund für Ihre Aktion näher erläutern?
2.243.122.27 22:20, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nazisprech, Entfernung von Verlinkung
Diskussion:Gottlieb Theodor Hase

message: Hallo Docteur Ralph, was wolltest Du dem geneigten Leser mit diesem Satz mitteilen: „Über Bamberg und Würzburg gelangte Hase 1852 nach Freiburg im Breisgau, wo er sich nach einigen der ersten wissenschaftlichen Fotografien des Sonnenspektrallichts auf Kollodiumplatten 1856 für Professor Johann Heinrich Jacob Müller [1] bis zu seinem Tod dauerhaft als Fotograf niederließ.“?--Sorgenlos (Diskussion) 19:34, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verquerer Satzbau
Diskussion:Municipality

message: Wir haben doch schon den Artikel Gemeinden auf den Philippinen! Wenn der Begriff nicht so vieldeutig wäre, könnte man Municipality darauf weiterleiten, so muss das wohl eine WP:Begriffsklärung werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:31, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Enola

message: Rückwärts gelesen, ergibt "enola" ein Wort bzw. einen Sinn, der zwar zu der Romanfigur von Mary Young Ridenbaugh passt, nach der die Mutter des Bomberpiloten benannt wurde. Ich bezweifle aber, dass die Benennung der Ortschaften in den USA damit in Zusammenhang steht. Mich würde sehr interessieren, was ein englischer Onomastiker dazu zu sagen hat. --Hodsha (Diskussion) 22:03, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Ich bin durch Zufall auf diese Seite gestossen. Was soll die Bemerkung "faschistischen japanischen Kaiserreichs"? Ich habe die Seite in das übliche Format überführt und einiges ergänzt.
--BSteppan (Diskussion) 00:15, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Faschistisches japanisches Kaiserreich
Diskussion:Tổng cục 2

message: So wahrscheinlich die Beteiligung des Tổng cục 2 in diesem Fall ist, so spekulativ ist zum jetzigen Zeitpunkt die Behauptung, er habe die Entführung von Trịnh Xuân Thanh durchgeführt. Bitte korrigieren! Grüße, --Chrisvomberg (Diskussion) 22:13, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mit "mutmaßlich" ist dem Genüge getan. Wenn der CU2-Vertreter in Deutschland von der Bundesregierung ausgewiesen wird, liegt ein Zusammenhang auf der Hand. --GutenMorgenHamburg (Diskussion) 23:35, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Thx --Chrisvomberg (Diskussion) 11:08, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Entführung in Deutschland
Diskussion:Klebelsberg (Adelsgeschlecht)

message: Die Klebelsberg sind ein Tiroler Adelsgeschlecht, das später nach Böhmen und Ungarn kam. Sie stammen aus Sterzing, dort ist ihr Stammsitz die Thumburg. [nicht signierter Beitrag]
:Das Geschlecht stammt zwar aus Tirol, aber die höherrangigen Adelstitel hat die böhmische Linie erhalten. ich werde es aber demnächst ausbessern. lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:13, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Klebelsberg
Diskussion:Albrecht-Thaer-Gymnasium

message: Diese Informationen sind für den Artikel relevant, warum Löschung? (nicht signierter Beitrag von Stainless.victor (Diskussion | Beiträge) --Felistoria (Diskussion) 00:41, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein rechtsfreier Raum; Personalinformationen unterliegen dem Datenschutz. Sie sind enzyklopädisch für die Anstalt nicht relevant. --Felistoria (Diskussion) 00:41, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschung des Abschnitts "Albrecht-Thaer-Gymnasium in den Schlagzeilen" 

message: Wie sehe das mit der vollständigen Auslassung des Namens aus? (nicht signierter Beitrag von Stainless.victor (Diskussion | Beiträge) --Felistoria (Diskussion) 23:33, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht wesentlich anders als vorher: Verfehlungen von Lehrern, Schülern und Eltern gehören seit Anbeginn zu solchen Anstalten, und spielen enzyklopädisch keine Rolle, sondern verstauben allenfalls im Archiv. Großereignisse, die überregional Wellen schlagen (wie z. B. Amokläufe oder Unglücke mit großen Verlusten) werden hingegen durchaus erwähnt. Dass heutzutage auch Verfehlungen Einzelner durch die Presse geistern, ändert daran nichts; das Internet genießt da noch keine Sonderrechte (auch wenn facebook & Co. anderes zu signalisieren scheinen). --Felistoria (Diskussion) 23:33, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: P.S.: Bitte die Beiträge auf Diskussionsseiten signieren: entweder a) per Bleistift-Symbol im Quelltext-Menue (drittes Symbol von links) oder b) per Tastatur: --~~~~ --Felistoria (Diskussion) 23:33, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschung des Abschnitts "Albrecht-Thaer-Gymnasium in den Schlagzeilen" 

message: Hallo Grundsatz,
du hast hier im Abschnitt "Bekannte ehemalige Schüler" den Eintrag über Curt Bernd Sucher mit der Begründung Wikipedia:Relevanzkriterien wieder gelöscht. Deine Begründung ergibt an dieser Stelle keinen Sinn und ist deshalb nicht zulässig. Es ist bei Schulen gängige Praxis, auf ehemalige Schüler zu verlinken, sofern sie einen Wikipedia-Eintrag haben (damit ist deren Relevanz bereits nachgewiesen). Dem Autor war offensichtlich nicht bekannt, wie man den Wikilink herstellt (siehe Hilfe:Links#Links_innerhalb_der_Wikipedia). Und es fehlt der Nachweis, dass Sucher diese Schule besucht hat (vergleiche Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise). Diese Information kann man ihm geben. Die meisten Autoren in der Wikipedia haben als  nicht angemeldete Benutzer begonnen, lass sie uns freundlich willkommen heißen und sie bei ihren ersten Schritten unterstützen, indem wir sie auf die korrekten internen Regeln verweisen. --Eduevokrit (Diskussion) 18:30, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe Curt Bernd Sucher wieder hinzugefügt, die Schulzugehörigkeit ist in seinem Artikel belegt. --Eduevokrit (Diskussion) 17:39, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Curt Bernd Sucher
Diskussion:Hugo Benzinger

message: # Es gibt, offenbar je nach Quelle, für Benzingers Ehefrau den Vornamen Minna (siehe den diesem Namen im Wikipedia-Artikel ebenfalls folgenden Beleg, hier) und den Namen Nina (zumindest online wohl nicht findbar, möglicherweise aber in der echten „Hardware“ (Buch, wie angegeben: Martin Ulmer: Zerstörte Demokratie. Zwangsweise ausgeschiedene Tübinger Stadträte 1933. Eine Dokumentation ( = Kleine Tübinger Schriften, Heft 39), hrsg. von der Geschichtswerkstatt Tübingen e.V., Tübingen: Universitäts-Stadt Tübingen, Fachbereich Kultur, 2013, ISBN 978-3-941818-16-3, S. 25ff. u.ö.; Inhaltsangabe) so genannt. Möglicherweise sind beide Vornamen gebraucht worden, und zwar nicht nicht nur schriftlich je nach Quelle, sondern möglicherweise tatsächlich auch in der damaligen Realität! Darauf sollte - nach nochmaliger Überprüfung der Offline-Quelle (das Buch) - dann bitte nochmals explizit im Wikipedia-Artikel hingewiesen werden.
# Ähnlich verhält es sich mit der ersten Inhaftierung, der ersten „Schutzhaft“ von Hugo Benzinger. Nach der Historikerin Ursula Krause-Schmitt erfolgte diese nach den im Wikipedia-Artikel beschriebenen vorausgehenden Begleitumständen am 11. März 1933, siehe nochmals hier. In einer früheren Version des WP-Artikels hieß es jedoch stark abweichend:
::Diese stark abweichende Darstellung bedarf bitte einer nochmaligen Überprüfung. Es geht dabei keinesfalls um "Löschen!", sondern genau um die Aufzeigung BEIDER Darstellungen inklusive Erläuterung, die durch externe Quellen gedeckt ist.
Einen Dank an unsere ehrenamtlichen "Editoren" sendet zu später Stunde und nach einem langen Arbeitstag aus dem Wikipedia-Büro Hannover --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:33, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum Vornamen der Ehefrau sowie zur ersten Schutzhaft Benzingers
Diskussion:Dobble

message: Beim Abschnitt zur mathematischen Struktur des Spiels wird {\mathbb F}_7 als projektive Ebene bezeichnet, obwohl die Bezeichnung {\mathbb F}_7 für einen Galoiskörper steht.
Sollte man nicht lieber schreiben "projektive Ebene für den Galoiskörper {\mathbb F}_7" oder so ähnlich? DrLemming (Diskussion) 12:16, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Galois-Körper vs. projektive Ebene 

message: Wenn es doch eigentlich 57 Karten sind, warum druckt man dann nur 55? Oder ist diese Zahl besser zur Verteilung der Karten unter den Spielern?
Und, das muss ich zugeben, bezüglich der Formel begreife ich gar nichts. q=7. Hm, was heißt das? Es sind weder sieben Symbole, noch sind immer sieben Symbole auf einer Karte. Rolz Reus (Diskussion) 20:39, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Warum werden zwei Karten nicht mitgeliefert?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Solingen-Ohligs/Archiv

message: Hildegard Rubens	Hildener Str. 12	Hier wohnte
Hildegard Rubens
Jg. 1915
Zwangssterilisiert 1935
Eingewiesen 1936
Heilanstalt Galkhausen
'Verlegt' 21.5.1941
Hadamar
Ermordet 21.5.1941
'Aktion T4'
Ein Foto wäre auch vorhanden gewesen, aber für diese einmalige Übung lege ich kein Nutzerkonto an.
: Danke, aber das Bildchen wäre schon schön gewesen. --Michael (Diskussion) 16:18, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael (Diskussion) 16:18, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Eintrag
Diskussion:Opel Commodore C

message: Hallo,
leider stimmen die Motordaten in der Übersicht rechts oben nicht - in der ausklappbaren Tabelle unten hingegen schon -
Ich hab's soeben korrigiert, in dem ich die korrekte Seite gesichtet habe.
--BuSchu (Diskussion) 21:10, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Motordaten
Diskussion:Cohors II Raetorum (Raetia)

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* TR   = Trismegistos http://www.trismegistos.org/
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* FIG  = Farkas István Gergő
MD           	EDCS (TR)	JSp    	JS     	FIG    	Notiz
CIL 16, 00055	107      	107    	107    	107    	
RMD-03, 00155	116      	       	116    	116    	
RMD-04, 00229	116      	116    	116    	116    	
RMD-04, 00256	117/138  	117/140	       	       	
RMD-01, 00025	119/135  	121/125	121/125	122/124	
RMD-02, 00094	138/140  	138/140	138/140	138    	
RMD-03, 00164	139/140  	       	       	139/140	
CIL 16, 00094	147      	147    	147    	147    	
RMD-01, 00059	149/161  	149/161	154/161	154/161	(*1)
RMD-01, 00051	151/170  	       	156/157	157    	
CIL 16, 00117	154/161  	153/157	154/161	153/157	
RMD-03, 00175	154/161  	154/161	154/161	154/161	
CIL 16, 00183	156      	156/157	156/157	156/157	
RMD-03, 00170	157      	157    	157    	157    	
RMD-04, 00275	157      	157    	       	157    	
RMM 00038    	157      	       	       	157    	(*1)
RMD-05, 00434	157/161  	       	       	157/161	
RMD-04, 00278	160      	       	       	160    	
RMD-02, 00112	161/163  	       	161/163	161/163	
CIL 16, 00125	161/168  	       	161/168	       	
CIL 16, 00118	162      	       	162    	162    	
CIL 16, 00121	166      	166    	166    	166    	
RMD-01, 00068	167/168  	       	167/168	167/168	
* *1 Datierung bei Trismegistos
--Agentjoerg (Diskussion) 06:41, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Gesellschaft freier künstlerischer Initiativen

message: rot ist Absicht, um auf IP-Charakter zu verweisen Dumme Frage: Werbung für ein beendetes Projekt ? AVS (Diskussion) 07:00, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wertung, Werbung 

message: In der Bildunterschrift beim 1. Beispiel ist enthält zwei Tippfehler – oder ist das mit sic zu markieren? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:47, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift beim 1. Beispiel
Diskussion:Klaus Wiese

message: Gemäß WP:LIT ungeeignet für den Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise eine geeignete Quelle für den Ausbau des Artikels:
* Peter Michael Hamel: Durch Musik zum Selbst. Wie man Musik neu erleben und erfahren kann. Scherz, Bern u. a. 1976, ISBN 3-502-67260-1.
Viele Grüße, Grueslayer 07:11, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Mehliß

message: Zum Eintrag:
* Ernst Mehliß (* 1844), deutscher Hochschullehrer 
war er vielleicht nur Lehrer? siehe Personaldatenblatt Allerdings scheint er auch einiges veröffentlicht zu haben.--Uwca (Diskussion) 07:44, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ernst Mehliß
Diskussion:Weiterbildungsberatung

message: Zitat: "Zuletzt spielt neben der Orientierungs- und der Kompetenzentwicklungsberatung auch die Lernberatung eine wichtige Rolle im Rahmen der personenbezogenen Weiterbildungsberatung". Was für ein Satz! --Warburg1866 (Diskussion) 08:13, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Johann Friedrich Ernst Stange

message: Ich kann nicht recht erkennen, warum Stange schon im Einleitungssatz als "Pädagoge" bezeichnet wird. Wegen seines einjährigen Wirkens als Sonntagsschullehrer? Das war aber bloß eine völlig übliche Überbrückung der Wartezeit auf eine Pfarrstelle. Pädagogische Veröffentlichungen o.ä. sehe ich nicht, deshalb habe ich die :Kategorie:Pädagoge schon mal entfernt, denn dort sollen nur wissenschaftlich forschende Pädagogen erfasst werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:31, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da hier nichts kommt, entferne ich auch die Attribuierung im Eingangssatz.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:37, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Pädagoge"
Diskussion:Mindestanforderungen an die Geschäftsorganisation von Versicherungsunternehmen

message: Der Artikel ist völlig in Ordnung. Er beschreibt die aktuelle Rechtslage und verwendet ausschließlich Informationen der BaFin.
Vorbemerkungen wie "kann wech" oder "FinTech Geblubber" sind nicht nur unsachlich, sondern zeugen von Unkenntnis in der Materie.
--62.112.55.14 09:02, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Biel-Leubringen-Bahn

message: Der offizielle und meist genutzte Name in Deutsch lautet Leubringenbahn   bzw. in Französisch: Funi Evilard. --ZH8000 (Diskussion) 09:51, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Offizieller name: Leubringenbahn
Diskussion:Max-Frisch-Preis

message: Braucht man hier wirklich einen Falschschreibungshinweis für einen Bindestrich? In der Presse wird der Preis häufig auch durchgekoppelt geschrieben. M.E. sollten Max-Frisch-Preis und Max Frisch-Preis Weiterleitungen auf Max Frisch-Preis der Stadt Zürich sein, so lange es keine BKL wegen anderen nach Frisch benannten Preise braucht. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:21, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die beiden Weiterleitungen eingerichtet. --Magiers (Diskussion) 19:09, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Falschschreibung
Diskussion:Arbeiter-Radfahrer-Bund Freiheit

message: Ich werde in den kommenden Wochen ergänzen. --Jeb (Diskussion) 11:48, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Leider habe ich - vermutlich - noch nicht alle Inserate von und gegen den ARB "Freiheit" in der LVZ bis August 1914 gefunden, um sie hier als Quellen zu ergänzen. Wer findet sie? --Jeb (Diskussion) 23:16, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Recherchen
Diskussion:Schraden (Gemeinde)

message: In der Einleitung sollen zusammengefasst die wichtigsten Artikelinformationen stehen. Ist das die Landesstraße 63 nach Frauwalde?
In allen Brandenburger Ortsartikeln hat die Bevölkerungsentwicklung einen eigenen Abschnitt. Warum sollte gerade Schraden davon abweichen?
Was sind Kultur- und Sehenswürdigkeiten? Über Kultur (regelmäßige Veranstaltungen, Musik usw.) steht nichts im Artikel, deshalb ist „Sehenswürdigkeiten“ durchaus die richtige Abschnittsüberschrift.--Brbg (Diskussion) 11:54, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Moin, ich bin am überarbeiten. Der Artikel ist unterirdisch. Da gibt es eigentlich derzeit nichts zum diskutieren ;)--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:34, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: PS.: Ich halte nichts vom gleichschalten. Das haben wir hier auch nie so gehandhabt und ist nur in irgendwelchen Köpfen drin. Ein Abschnitt lohnt sich immer dann, wenn genügend Material vorhanden ist. Ein Satz oder eine Tabelle ist das meist nicht.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:38, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nochmal PS.: In allen Brandenburger Ortsartikeln hat die Bevölkerungsentwicklung einen eigenen Abschnitt. Warum sollte gerade Schraden davon abweichen? --> Die Bevölkerungsentwicklung hat einen eigenen Abschnitt. Nur ist er entsprechend der Formatvorlage Stadt sinnvollerweise unter Geschichte eingeordnet. Oder ist das keine Geschichte? Das sind alles Sachen, die haben wir schon vor Jahren diskutiert.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:56, 3. Aug. 2017 (CEST)

text: Du hast es hier mit Menschen zu tun, sowohl auf der Leser- als auch auf der Autorenseite. Deshalb wirst Du mit persönlichen Vorlieben leben müssen. Selbst bei Dir menschelt es doch gerade, weil Du Deine eigenen Vorstellungen hast. Das ist auch OK. Wichtig ist, dass man irgendwo auf einen gemeinsamen Nenner kommt. Eine komplette Kontrolle in der Struktur wird es nie geben und war auch nie gewollt. Der Sinn und Zweck war immer nur der Aufbau einer Enzyklopädie. Ich habe jetzt aber keine Lust den entsprechenden Link rauszusuchen. Zuletzt habe ich mich schon bei diesem Thema mit Frze aufgerieben. Da hat einer noch nie einen ordentlichen Artikel fertig gebracht, will aber anderen Leuten erzählen, wie hier der Hase läuft. Das nimmt einem die Lust zum Schreiben und Recherchieren. Also, nichts gegen Dich. Du hast nur leider gerade in die Wunde gestochen.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:54, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung von S. F. B. Morse
Diskussion:Hyperloop One

message: Das Logo dazu gibts nur in der englischen Wikipedia, aber dort hochgeladen und nicht über Commons. Gibts da Möglichkeiten das einzubinden? Oder ist es rechtlich möglich das auf Commons hochzuladen? --Arjoopy (Diskussion) 11:59, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist  --Soluvo (Diskussion) 19:55, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Hallo, hier einige sehr ausführliche Artikel über Elon Musk sowie die Unternehmen von ihm. Die Artikel wurden alle von Tim Urban auf Wait But Why veröffentlicht, der für die Erstellung der Artikel eng mit Musk zusammengearbeitet und ihn interviewt hat. Ich bin mir sicher, dass die Informationen in diesen Artikel sehr gut zur weiteren Verbesserung der jeweiligen Wikipedia-Artikel geeignet sind und auch gut zitiert werden können. Zusätzlich sind sie natürlich auch spannend zu lesen!
* Liste: The Elon Musk Post Series, Liste sämtlicher Artikel der Serie
* Teil 1: Elon Musk: The World’s Raddest Man, über Elon Musk als Person sowie eine Einleitung für die weiteren Artikel der Serie
* Teil 2: How Tesla Will Change The World, über Tesla, Inc.
* Teil 3: How (and Why) SpaceX Will Colonize Mars, über SpaceX
* Teil 4: The Cook and the Chef: Musk’s Secret Sauce, über die Arbeits- und Denkweise von Elon Musk
* Teil 5: The Deal With the Hyperloop, über Hyperloop bzw. Hyperloop One
* Teil 6: The Deal With Solar, über SolarCity (Unternehmen)
* Teil 7: SpaceX’s Big Fucking Rocket – The Full Story, über eine verdammt große Rakete von SpaceX, die Menschen zum Mars bringen wird
* Teil 8: Neuralink and the Brain’s Magical Future, über Neuralink und Zauberhüte
--Soluvo (Diskussion) 19:55, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel über die Unternehmen von Elon Musk 

message: Eventuell wäre ein Abschnitt "Kritik" sinnvoll, in dem die verschiedenen Kritikpunkte gegenüber Hyperloop One erläutert werden. Zum einen gibt es Kritik an der technischen Machbarkeit, Stichworte sind z.B. Erdbebenschutz, Notzugänge, Brandschutz, Klimatisierung, etc. siehe unter anderem http://www.zeit.de/mobilitaet/2017-01/hyperloop-elon-musk-studenten-wettbewerb-schnellzug/seite-2.
Zum anderen gibt es Kritik wegen interner Streitigkeiten, weswegen auch einige Mitarbeiter Hyperloop One verlassen und ein neues Start-Up gegründet haben. Dieser Punkt ist allerdings im Abschnitt "Geschichte" bereits genannt. Siehe unter anderem http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/start-up-hyperloop-one-zerlegt-sich-selbst-1.3080397. --Soluvo (Diskussion) 15:15, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik"