lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dieter S. Lutz

message: Wann wurde er SPD-Mitglied ?
Nur zahlendes SPD-Mitglied zu sein sagt wenig aus - war er aktiv auf Ortsebene, Kreisebene, Landesebene (zB SPD Hamburg) oder Bundesebene?
Wenn ja: in welchen Zeiträumen? 
 --Search'n'write (Diskussion) 19:41, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Lutz war Mitglied der SPD. "
Diskussion:Kurvenquietschen

message: Den Weblink "Kurvengeräusche im Schienenverkehr – besonders laut und hochfrequent" aus dem Forschungsinformationssystem des BMVI finde ich ungeeignet. Die Aussage "Die Ursache des Kurvenquietschens liegt vor allem in den unterschiedlich langen Rad-Schiene-Kontaktzonen" ist als Einzelmeinung oder Theoriefindung zurückzuweisen. Der am bogeninneren Rad auftretende Schlupf ist mit "durchdrehen" nicht gut beschrieben, die Beschreibung einer "praktisch starren Achse" seltsam. Die Schreibweise "Dezibel(A)" zumindest ungewöhnlich, die Bezeichnung "Reibungsverbesserer an der Schienenoberkante" weder üblich noch zutreffend. Hier hat es leider an Sachkenntnis gefehlt. Ich schlage vor, diesen Verweis ersatzlos zu streichen. --Wiederkehrer (Diskussion) 19:12, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den Verweis als Referenz für den ersten Satz eingefügt, dafür fand ich die Quelle gut genug. Der Artikel hat fast ausschliesslich archvierte Einzelnachweise. Kurvenquietschen hat als Thema aber immer noch Aktualität. Das wollte ich belegen, indem wenigstens der Verweis nach dem ersten Satz auf eine lebende Quelle geht. Natürlich ist nicht schön, dass diese Quelle schon über 20 Jahre alt ist und Teile hat, die nicht passen. Ich hänge nicht daran, der Verweis kann von mir aus auch wieder entfernt werden. --Uschoen (Diskussion) 07:14, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Moin Uschoen, der Haken an der Quelle ist die Qualität. Die zitierte Aussage über die Länge der Kontaktzonen ist schon weitab der Realität. Stell Dir mal, das würde so stimmen. Das wäre noch am ehesten erklärbar durch eine unterschiedliche Breite der Kontaktflächen, aber wie soll das gehen? Die verdrehte Darstellung und die Begriffswahl des Textes legen den Verdacht nahe, dass der Autor des Textes sich mit Fahrtechnik gar nicht befasst hat und auch im Bereich Akustik nicht zu Hause ist. Kurz und bündig: Die Quelle war vor 20 Jahre auch schon ungeeignet. Ich stimme Dir zu, dass Kurvenquietschen bedeutsam ist, aber besser keine Quelle als diese. Ich nehme sie wieder raus. Gruß, Wiederkehrer (Diskussion) 11:15, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weblink  

message: Diese Formulierung ist auch merkwürdig: "ist auch ein direktes Durchrutschen des Spurkranzes in Form eines „Schlagens“ zu hören." Der Spurkranz ist ja kein separates Bauteil. Wie soll der "durchrutschen"? Wie funktionert die Erzeugung eines schlagenden Geräusches? Der Benutzer Aldersilvan hat keine weiteren Beiträge zur Wikipedia geleistet. Ich bin für die Streichung des Satzes. - Wiederkehrer (Diskussion) 17:32, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Durchrutschen des Spurkranzes
Diskussion:Wladimir Borissowitsch Feijertag

message: Dass er starb, wird hier belegt: https://tass.ru/kultura/20384479 . Nur das Datum ist nicht ganz klar. Veröffentlicht am 28. März. --Rita2008 (Diskussion) 19:20, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Caligari Film

message: Hierzu stand im Artikel ursprünglich das Jahr 1987, außerdem der Titel „Die Lust am Körper – Das gesprengte Korsett“. Ich habe die Sendung allerdings damals selbst gesehen und weiß zufällig, daß die Ausstrahlung bereits 1985 war; außerdem hatte ich Titel und Untertitel umgekehrt in Erinnerung (also „Das gesprengte Korsett – oder: Die Lust am Körper“).
Der Link zum TV-Programm von damals bestätigt meine Erinnerung:
http://retro-media-tv.de/tvp/view_tag.php?tag=1985-09-17 --Qualitas~dewiki (Diskussion) 19:39, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Das gesprengte Korsett
Diskussion:Podiatrie

message: Im englischsprachigen Raum heißen FußexpertInnen Podiatrists bzw. Doctor Podiatric Medicine DPM
Daraus ergibt sich die von uns im Verband Deutscher Podologen VDP e.V. (Mitglied im internationalen Podologieverband fip global/ FIP-IFP Fédération internationale des Podologues seit 2008, auch dort wurde über die Terminierung diskutiert und eine Entscheidung getroffen) seit Jahren bereits verwendete Übersetzung: Podiatrist
Streng genommen ist im deutschen Sprachgebrauch das Wort Podologe/ Podologin (aus einem spezifischen Land - bspw. Podologe aus Irland, usw.) richtig, denn im Englischen heißen wir PodologInnen aus Deutschland: Podiatrist from Germany - was die landestypische Ausbildung und Berufsausübung mit allen im Land geltenden Vorschriften und Gesetzen beinhaltet. 
Dementsprechend müsste es auch podiatristisch heißen im Satzzusammenhang wie beispielsweise: podiatristische Therapiemaßnahme etc.  --Christine Kuberka-Wiese (Diskussion) 19:51, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Korrektur für die deutsche Übersetzung des Wortes für eine in der Podiatrie tätige Person: hier verwendet: Podiater, besser: Podiatrist
Diskussion:John Phillips (Sänger)

message: Im Artikel steht 3 Ehen aber es werden nur zwei aufgezählt. Also waren es nur zwei oder fehlt eine?  --2A00:79C0:64D:2400:357E:262E:B8EF:70D6 19:57, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nur zwei Ehen
Diskussion:Marchtrenker Wiege

message: Im Artikel heißt es: „An der Fußseite ist die Datierung 17 J. K. 02 angebracht.“ Ich wollte auf dem Foto schauen, in welcher Art die Datierung „angebracht“ sei, ob eingeschnitzt, eingeritzt oder aufgemalt. Aber nichts von alledem ist zu sehen. Kann es sein, dass der obere Teil des Bretts erneuert wurde und dadurch diese Angaben entfielen und es besser hieße „An der Fußseite war die Datierung …“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:07, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Leider habe ich das Kopfende und nicht das Fußende der Wiege fotografiert.--Schiplagerheide (Diskussion) 00:08, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Auf diesem Foto einer Ausstellung sieht man die Schrift ganz schwach über dem Eisenring. Sie ist noch vorhanden.--Schiplagerheide (Diskussion) 00:17, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Im Film, der unter Weblinks zu finden ist (leider anfangs mit Werbung), sieht man die Inschrift 17 J. K. 02 bei 0:38 sowie bei 4:19--Schiplagerheide (Diskussion) 00:29, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Friedrich-Christian Schroeder

message: Das Sterbedatum ist leider falsch. Richtig ist 26.3.2024. Könnte das korrigiert werden?  Vielen Dank, Antje Schroeder --2A00:20:C28B:91E8:4BB:5C84:5B5:B550 21:18, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Gaden (Begriffsklärung)

message: Der Absatz über Gaden in Warendorf gehört sichtlich nicht in den Abschnitt "Ortsnamen".
Wünschenswert wäre ein eigener Abschnitt mit Beispielen von Orten, in denen es noch mehrere Gaden gibt. --Mathias.Hoffmann (Diskussion) 21:29, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gaden in Warendorf falsch platziert
Diskussion:Schlacht bei Tolvajärvi

message: Die englische Wikipedia spricht von 500 KIA/MIA usw. Hier stehen 2.000, was bei 4.000 eingesetzten Soldaten für Finnland ein ziemlicher Pyhrussieg gewesen wäre. Was stimmt? --2A02:3032:200:FBBF:845F:CC41:A750:734D 22:00, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Historiker und Autor David H. Lippmann beschreibt die finnischen Verluste so: „The Tolvajärvi campaign was Finland’s bloodiest of the war. Talvela lost a third of his officers and NCOs and a quarter of his other ranks, a total of 630 men killed and 1,320 wounded.“ Zu Verlusten werden im militärischen Sinne nicht nur die KIA sondern sämtliche kampfunfähig gewordene Männer gezählt. Damit wäre man mit den gegebenen Zahlen bei ca. 2000 Mann. --Uiigo (Diskussion) 08:31, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Finnische Verluste
Diskussion:Der Liechtenstein

message: Hallo,
ist denn der Film relevant iSd WP:RK#Filme oder aus anderen Gründen?
Wer hat ihn auf DVD veröffentlicht und wie war das mit den Kinos (Fimverleih?)? Grüße -Okmijnuhb 22:07, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Teddy Stauffer

message: Im Film Das Krokodil und sein Nilpferd wird in der deutschen Fassung einer der Ganoven mit Teddy Stauffer verglichen,  etwas für Trivia? --Mbchristoph (Diskussion) 22:29, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Eher nicht. Wenn es sich um die Originalversion und die Äusserung eines Hauptdarstellers handeln würde, könnte man sich das überlegen – aber auch dann eher nicht. Mit der Äusserung eines Nebendarstellers in einer Synchronfassung ist das doch ein sehr überschaubarer Nebenschauplatz. --Parpan (Diskussion) 08:48, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Baie du Navire de Guerre

message: Ich habe die Verschiebung nach Kriegsschiffhafen durch die (inzw. gesperrte) Benutzerin:Nennglas (Disk.) rückgängig gemacht – aber mit ihrer Begründung „englischsprachige Region Kameruns“ hatte sie gar nicht so unrecht. Der Klammerzusatz ist nötig, weil es laut BKL :en:Man O' War Bay eine gleichnamige Bucht auf den Bahamas gibt. --Olaf Studt (Diskussion) 22:47, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Moin Olaf, keine Einwände von meiner Seite. Danke für das Nachfragen. Viele Grüße, --Wonderland2001 (Diskussion) 23:49, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Man of War Bay (Kamerun)]]?
Diskussion:Stazioni di Cyanidium caldarium di Pozzuoli

message: Ich habe im Abschnitt Gefährdung und Schutzmaßnahmen beim Satz „Letztere können nach einer Folgeabschätzung ausgesetzt werden, wenn die öffentliche Sicherheit gefährdet ist“ „Letztere“ durch „Sie“ ersetzt, weil sich „Letztere“ auf die Besitzer bezogen hätte – aber so ergibt der Satz auch nicht viel mehr Sinn. War mit „Letztere“ vielleicht die Abstimmung mit den Besitzern gemeint? --Olaf Studt (Diskussion) 22:57, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Mariia Maksina

message: Was war der Hintergrund bzw. was soll es ausdrücken? --84.134.16.195 23:22, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das russische 'Мария' wäre sowohl nach Transliterations- als auch Transkriptionsregel eigentlich als Marija wiederzugeben. Im Prinzip wäre 'Mariia' ('Maria' war wohl einfach der verdeutschte Vorname) ein Übersetzungsfehler; aber wenn ein Übersetzungsfehler ins Ausweisdokument übernommen wird, wird er 'amtlich'. Möglicherweise liegt das vor, evtl. war es Absicht, man müsste nachforschen. --WeiterWeg (Diskussion) 08:52, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Änderung des Vornames zu Mariia
Diskussion:Sonnenfinsternis des Muršilis

message: Im Text steht "Nachmittag des 13. März 1335 v. Chr." im dazu passenden Bild steht 1334 v Chr. eins müsste also falsch sein. Greets StephenMS (Diskussion) 23:43, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht passende Daten
Diskussion:Morgan Freeman/Filmografie

message: hallo Leute...
seit 2019 (dem Ende dieser Liste) sind über 4 Jahre vergangen und im Moment 13 weitere Filme erschienen, in denen M.F. mitgespielt hat (lt. seiner eigenen Wiki-Seite)...
Könnte bitte jemand, der sich damit auskennt, diese Seite aktualisieren ?
Danke und Grüße... --Werbinicheigentlich (Diskussion) 00:12, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich hab mal angefangen, Rest folgt noch (es sei denn jemand kommt mir zuvor). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 00:49, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Eberhard Kloke

message: Kloke war niemals GMD der Staatsphilharmonie Nürnberg, da es sich in seiner Zeit als GMD um das Opernhaus der Städtischen Bühnen mit dem Philharmonischen Orchester der Stadt Nürnberg handelte. --79.215.187.7 01:04, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Präzisiert. Damit erl. Wenn wir nur solche kleinen Fehler in der Wikipedia hätten...MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:11, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schwerer Fehler im Artikel über Eberhard Kloke
Diskussion:Hong Kong Moments

message: Wer Zeit und Lust hat oder den Film sogar kennt ( ich mach eher gerne Formulierungen) kann ja mal recherchieren und paar Sachen hinzufügen die Nummer hier ist doch reichlich kurz  --Seppelinski (Diskussion) 03:52, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel reichlich kurz
Diskussion:Nekrolog April 2024

message: jeweils Einleitung inkl. Beleg und Tempus, Kategorien, Personendaten sowie verlinkte Einträge (Links auf diese Seite) 
* Personen mit Sterbeort und/oder Sterbedatum im Wikidata-Objekt, aber ohne Kategorie Person nach Todesjahrhundert
:* https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CamelBot/maintenance_list/categories_of_the_dead
::gleiches gilt für diese Liste…vielen Dank in die Runde
--LegoFCB (Diskussion) 06:24, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikidata/Liste kürzlich verstorbener Personen]]
Diskussion:Hubert Herkommer

message: Die Werkliste wird doch recht umfangreich. Vielleicht kann man durch die Herausnahme einzelner Aufsätze etwas straffen. --Gmünder (Diskussion) 07:18, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Umfang ist doch erträglich und wohl auch angemessen. --Georg Hügler (Diskussion) 07:26, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Naja. In der Regel beschränken uns wir ja auf Monographien und ein paar zentrale Aufsätze. Hier sind es doch überwiegend Aufsätze. Fraglich ist für mich, ob bspw. Jahrbuchaufsätze in diese Aufzählung müssen. --Gmünder (Diskussion) 07:53, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Müssen nicht, aber schaden auch nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 07:57, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Waldbahn Quara–Febbio

message: Mir ist der Verwendungszweck des Brennholzes noch nicht ganz klar: Parco Appenino schreibt "trasportarne il legname a valle verso le fonderie" (Transport des Holzes flussabwärts zu den Gießereien). Sind Hochöfen, Schmieden und/oder Gießereien gemeint? Gab es in der Kriegszeit zu wenig Kohle für die Stahlverhüttung? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:23, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verwendungszweck des Brennholzes 

message: Der Schluss des Artikels müsste deutlicher formuliert werden. Es heißt derzeit: „Im September 1920 wurde erneut untersucht, ob die vorhandenen großen Nutzholzvorkommen in Quara ausgebeutet werden könnten, indem die kleine Decauville-Bahn für den Transport von Holz und notwendigen Materialien zu den Weilern Febbio, Cervarolo, Novellano und Civago wieder in Betrieb genommen würde, von denen der letzte am stärksten abgeholzt war, aber für den das bestehende Holzlager der Königlichen Marine am besten geeignet war. Im Jahr 1920 wurde die Eisenbahn allerdings wieder abgebaut, da sich das in den Bergen gefällte Holz nicht wirtschaftlich vermarkten ließ.“
* Wer ist der „letzte, der am stärksten abgeholzt war“? Vorher ist nur von den großen Nutzholzvorkommen in Quara die Rede. Dann werden Orte bzw. Weiler genannt, in die das Holz transportiert werden sollte.
:* Das Langholz wurde aus den Wäldern nach Quara gebracht und dort auf Lastwagen umgeladen. Aus Quara wurden Nahrungsmittel etc in die Wälder gebracht.--NearEMPTiness (Diskussion) 23:09, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: * Es handelte sich wohl um Buchenholz. Erst ziemlich spät verstand ich, dass die Bahn aus den Waldgebieten erst an der Flößerrinne hielt, um das Brennholz abzuladen, und dann bis nach Quara weiterfuhr um das Langholz abzuladen, aus dem vielleicht Mäste für Segelschiffe oder Balken für den Schiffbau hergestellt wurden. Dort wo die langen geraden Bäume wuchsen, war wohl (vermutlich weil diese so begehrt waren) schon viel abgeholzt.--NearEMPTiness (Diskussion) 23:09, 31. Mär. 2024 (CEST)

text: * Sie wurde erst aufgebaut und dann wieder abgebaut. Das 'wieder' ist möglicherweise ein entbehrliches Füllwort und wurde inzwischen durch 'schließlich' ersetzt. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:00, 1. Apr. 2024 (CEST)

text: * Die bedingten Trennstriche helfen beim Zeilenumbruch, wenn man die Seite mit einem schmalen Bildschirm und/oder großer Textgröße anschaut. Ansonsten werden links der breiten Bilder nur zwei bis drei kurze Worte dargestellt, dann kommt ein langer weißer Zwischenraum und dann ein langes Wort unterhalb der Bilder. Die elgantere Lösung wäre, jeweils  unterhalb der Bilder einzufügen. Die bedingten Trennstriche sollten zugegebenermaßen an der richtigen Stelle sein, und bei einem habe ich das inzwischen berichtigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:00, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Fragen (erl.)
Diskussion:Förstemann

message: * Ernst Günther Förstemann (1788–1859), deutscher Lehrer, Archivar und Historiker -> s. Ernst Günther Förstemann – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Ernst_G%C3%BCnther_F%C3%B6rstemann.
--Lutz Jödicke (Diskussion) 07:30, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Förstemann]]
Diskussion:U-Bahnhof Stoltenstraße

message: Moin moin, also vollkommen anders als beim Artikel des U Bahnhofes Horner Geest, sind hier im Artikel des U Bahnhofes Stoltenstrasse in der Wikipedia nur zwei sehr alte Bilder upgeloadet worden die noch nicht den Baubeginn zeigen, sondern nur die Situation an der Strasse bevor der Bau begonnen hat, kann jemand der in dem Bereich ist einmal ein paar neue Fotos machen und hochladen?
Falke --41.222.177.100 07:41, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisierung der Bilder
Diskussion:Do You Really Want to Hurt Me

message: Seit einiger Zeit versuche ich herauszufinden, in welchem Werbefilm das Lied verwendet wurde. Es war nach meiner Erinnerung ein alkoholisches Getränk und wahrscheinlich ein Film im Kino. --Kulturkritik (Diskussion) 09:02, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verwendung in der Werbung
Diskussion:Félibrige

message: Der Beitrag benutzt das Wort Félibrige überwiegend mit Feminin-Artikel. Das entspricht nicht dem Usus. Siehe Winfried Engler, Lexikon der französischen Literatur, 1994 s.v. Félibrige oder Eduard von Jan: Neuprovenzalische Literaturgeschichte 1850–1950. Quelle und Meyer, Heidelberg 1959. Damit man mir in meinen Artikeln zur provenzalischen Literatur nicht überall unter Berufung auf den Artikel Félibrige das Genus verändert, wandle ich jetzt im Beitrag Félibrige alle einschlägigen Feminin-Formen in Maskulin-Formen um. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 09:03, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Genus von Félibrige 

message: An zahlreichen weiteren Stellen habe ich das Genus von Félibrige ins Maskulinum umgeschrieben. --Franzjosefhelmut (Diskussion) 11:07, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Genus von Félibrige
Diskussion:The Individualists

message: Die Löschung der Seite „The Individualists“ wurde ab dem 29. März 2024 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag zurückgezogen. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten. --Alossola (Diskussion) 07:38, 3. Apr. 2024 (CEST)

message: Die Admin-Entscheidung  lautet:
:Die Band ist zweifelsfrei relevant mit dem Album Insidious Anthem auf dem regulären Label Trost Records. Laut RK Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikalben sind Alben von relevanten Bands relevant & ein Artikel zur Band ist lediglich eine Soll-Bestimmung, jedoch kein zwingende Anforderung. Damit WP:LAE Fall 1 und Fall 2b: die LA-Begründung verlangt nach RKs, die so nicht existieren. --ɱ 23:24, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  zum Löschantrag vom 29.04.2024
Diskussion:Weimer Media Group

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Der Arbeitgeber ist die Weimer Media Group GmbH. Stephan von --Weimer Media Group (Diskussion) 09:11, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Landsberg am Lech

message: Einen interessanten historischen Bezugspunkt, eine Vergleichsmöglichkeit mit den Verhältnissen vor rund 70 Jahren bietet der folgende Aufsatz mit umfangreicher Aufzählung und Landkarte:
:: 
Da der Autor die Abkürzung "Nd" sowohl für ausgewiesene Naturdenkmäler als auch für (nach seiner Ansicht) "naturdenkmalwürdige Einzelpunkte" verwendet, sind die Informationen aber wohl nicht immer so eindeutig, wie man sie sich wünschen würde. -- Martinus KE (Diskussion) 10:33, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zum Vergleich
Diskussion:Starkenburg (Burg)

message: Laut der Denkmal-Datenbank des Landesamtes für Denkmalpflege Hessen, DenkXweb, wurde der Turm nicht 1964 neu aufgemauert, sondern bereits 1924–1930 (hier). Da im Text diesbezüglich ein Einzelnachweis fehlt, müsste das mal überprüft werden. Mir liegen dazu leider keine Quellen vor. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:29, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Reinhard: ist schon korrekt, Siehe  den Denkxweb link. 1924-30 wurde der jetzige Bergfried neu aufgebaut, 1964 die Türme der Burgmauer z.T, erneuert. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 13:40, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Klarstellung! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:20, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Turm von 1964?
Diskussion:Feindseligkeit

message: halte ich für falsch. Der Begriff Feindseligkeit bezeichnet eine Gesinnung, der Begriff Aggression beschreibt eine innere Gestimmtheit und im Wesentlichen ein Verhalten. Insofern würde ich einen Rotlink für den Begriff der Feindseligkeit für besser halten. MfG --Andrea (Diskussion) 12:31, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Diese Weiterleitung
Diskussion:Parlamentarischer Assistent

message: Andere Sprachversionen behandeln auch parlamentarische Assistenten z.B. in den USA, in Frankreich, in Italien usw. Die deutschsprachige Version ist besonders mager. (Das ist jetzt kein Arbeitsauftrag. Wenn das Thema hier niemanden interessiert, dann ist es halt so). --Harald Sachse (Diskussion) 12:41, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Noch mehr Staaten
Diskussion:Schifferstadter Tagblatt

message: Wenn Schifferstadt lt. Wikipedia ca. 21000 Einwohner hat und 1953 Zeitungen verkauft werden, wie plausibel ist es dann, daß 85% der Bevölkerung dieses Blatt lesen?  --2001:16B8:BA98:4700:6585:9263:B4EC:45C6 12:57, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Auflage / 85% Abdeckung
Diskussion:An der Stadlhütte

message: Weiß jemand wie es zu diesen Namen gekommen ist ? --2001:4BC9:925:22C0:68BE:FCF6:8CD:4D97 13:40, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: "Die namensgebende Stadelhütte war das Haus mit der Nr. 1, ein ehemaliges Wirtshaus, das zugleich auch ein beliebter Belustigungsort der Wiener war." - steht im Artikel. --Robolex (Diskussion) 21:21, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wieso Stadlhütte ?
Diskussion:Felix Mayer (Synchronsprecher)

message: @MicahDisney21  Ohne Angaben von Quellen (Quellenlink oder vergleichbares) kann niemand diese Aussagen (Daten) überprüfen; Bitte beachte die Wiki-Wikipedia:Belege, THX u. Gruß --Sailorsfriend (Diskussion) 14:12, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Änderung zur Snychronisation bei Videospielen
Diskussion:Martin Leidenfrost

message: Im Lebenslauf steht einmal "LeidenFORST" statt -frost! Wahrscheinlich ohne böse Absicht.
Werner Paulin, Presseabonnent aus Graz --178.165.183.32 15:06, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Leidenfrost Martin
Diskussion:O Happy Day (1970)

message: Der Titel bezieht sich auf den US-amerikanischen Gospelsong "Oh Happy Day". Während es in Deutschland "O Tannenbaum" heißt und "O du fröhliche", wird der Gospelsong als "Oh Happy Day" und nur so geschrieben. --HansenFlensburg (Diskussion) 15:30, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Oh Happy Day
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Mühldorf am Inn

message: Angeblich soll eine weitere Sommer-Linde in Haag (Koordinaten 48.159535, 12.181298) ebenfalls als Naturdenkmal ausgewiesen sein.
:: 
Dies ließ sich bislang nicht bestätigen. -- Martinus KE (Diskussion) 17:23, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Notizen, Vormerkungen, Falschmeldungen
Diskussion:491 (Film)

message: Schon auf den ersten Satz des Artikels folgt ohne jeden Kontext ein Zitat aus dem Spiegel, das ja wohl eigentlich in die Kategorie "Kritik" gehört. Der erste Satz reicht völlig als Einstieg, da werden die wesentlichen W-Fragen beantwortet.
Dann wird in der Inhaltsangabe eine Figur als "Miststück" bezeichnet. Das ist offenbar kein Zitat einer anderen Figur und auch kein neutraler Begriff sondern ein negativ wertender Begriff des Verfassers dieses Artikels und gehört auf alle Fälle nicht in eine Synopsis. 
die Struktur ist ansonsten okay, aber da müsste noch mal jemand rangehen, der die Rechte dafür hat. --- Flopsi --2A02:8109:113F:F2F8:215D:1DA1:3F26:4E38 17:51, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist los mit dem Artikel?