Diskussion:Der Affront mit dem Fliegenwedel von Dey Hussein

message: So, ich hoffe mal, daß das einigermaßen brauchbar ist. --Quom 19:11, 10. Aug. 2009 (CEST)

message: *anfangs Ratlosigkeit Frankreichs, wie die Ehre wiederhergestellt werden soll, zunächst Vorstellungen, daß Frankreichs Freund Ägypten das übernehmen solle
*zunächst dreijährige, aber weitgehend erfolglose Seeblockade
*nach der Besetzung Algiers 1830 weiterhin Ratlosigkeit, wie es weitergehen soll, Überlegungen Bougie und Constantine an Tunis sowie Oran an Spanien oder Marokko zu geben...
*in den referierten "Illustrierten Historischen Heften" gibt es ein Bild, dessen Maler garantiert länger als 70 Jahre tot ist, womit es rechtefrei wäre, vgl. auch hier
--Roxanna 20:42, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es fehlt noch immer die Entwicklung zwischen 1827 und 1830... -Roxanna (Diskussion) 22:44, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Fehlt noch

message: Ich habe den folgenden Satz aus dem Artikel hierher verlagert, da er im Hinblick auf das Datum zweifelhaft ist. 
:Am 28. Mai 1830 landeten unter dem Vorwand der Wiederherstellung der französischen Ehre 37.000 Soldaten, 120 Kanonen und 3500  Pferde an der algerischen Küste und nahmen wenige Tage später Algier ein.Scholze, Zimmermann, Fuchs: Unter Lilienbanner und Trikolore, S. 113
Er steht sowohl im Widerspruch zu der nachfolgenden Aussage im Artikel zum Comte de Bourmont als auch in den Aussagen des französischen Wikiartikels fr:Conquête de l'Algérie par la France als auch der englischen Schilderung des Ereignisses en:Invasion of Algiers in 1830.
:1830 erhielt Louis-Auguste-Victor de Ghaisnes de Bourmont den Oberbefehl über die Expedition gegen Algier. Die französischen Truppen in einer Stärke von 37.000 Mann landeten am 14. Juni bei Sidi Ferrusch nahe der Stadt.http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=120687
Die Invasion begann nach diesen drei Darstellungen am 14. Juni 1830. Ich ersetze daher den Text im Artikel. --Aloiswuest 00:52, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die vom Zeitzeugen Pfeiffer geschilderten Ereignisse bieten das Gerüst für eine ausführliche Darstellung der Situation vor Ort, zumal auch aus arabischer Perspektive. Allerdings wären auch Zeitzeugen und Berichte aus franz. Quellen erforderlich, um Pfeiffersche Mißverständnisse/Fehler zu vermeiden.--Metilsteiner 23:13, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Französische Invasion in Algerien 

message: Ich meine, auf die Dauer sollte dieser kleine Artikel in einen noch zu erstellenden Artikel "Französische Besetzung Algeriens" integriert werden. Man vergleiche nur die ausführlichen Artikel der englischen WP French_conquest_of_Algeria und den in der französischen WP Conquête de l'Algérie par la France. Im erstgenannten nimmt die Fliegenwedel-Affäre auch nur einen Abschnitt ein. Ein eigener Artikel ist auf die Dauer dafür auch nicht sinnvoll. --Furfur
: Das Französische Besetzung Algeriens fehlt, stimmt, da gebe ich dir vollkommen recht. Aber solange es den nicht gibt, macht es wohl auch wenig Sinn zu überlegen, ob Schlag mit dem Fliegenwedel auf Dauer als eigenständiger Artikel sinnvoll ist (was ich bejahen würde, eng. und fr. sind nicht alles)... --Julez A. 20:07, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Artikel "Französische Besetzung Algeriens" fehlt

message: Ich erwähne hier nur ein Zitat von Benutzer:Karsten11 aus der LD: "Derzeit behandelt der Artikel weitaus überwiegend den Krieg und lemmatisiert mit dem Kriegsauslöser. Das ist irreführend und falsch." (Spezial:Diff/223980005) Besser kann man es eigentlich nicht formulieren. --2003:DD:873C:3501:84D1:439E:A74F:4018 22:50, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel teilen vorgeschlagen 

message: Ich habe ad hoc unter WP:NK nichts gefunden, aber sollte man nicht lieber den bestimmten Artikel "Der" entfernen? --Bildungskind (Diskussion) 05:10, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bestimmter Artikel?