lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glan (Gurk)

message: Neben der im Artikel angegebenen Herkunft von keltischen Götternamen Glan
besteht noch die andere Möglichkeit der Herleitung von dem Wort für "Lehm"
vom lateinischen LIMUS und dem slawischen glin, glen = Lehm, glina = Tonerde
mit Verbindung zum griechischen aleia = schmieren.
Deutsche Ortsnamen mit "Glein" existieren immer neben Lehmfunden.
Beispiele: Glainach, Gleinalm.
In der Umbgebung von Berlin leben tausende Menschen mit namen "Glienicke"
in verschiedenen Schreibweisen, was auf die Besiedlung durch Wenden
hinweist die aus dem Lehm Ziegel herstellten
Geologie:
Der ehemals sumpfige Glantalboden besteht aus einer meterdichken Lehmschicht
die bei Grabungen deutlich zum Vorschein kommt.
Die slowenischen Flußnamen lauten Glina, Glana oder Hłana. (nicht signierter Beitrag von 91.115.222.114 (Diskussion) 13:31, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Klingt interessant. Wo kann man das nachlesen? --Sakra (Diskussion) 14:52, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Glan, Wortherkunft Glantal
Diskussion:Angraecum sesquipedale

message: der Autor heisst Wasserthal, lässt sich aber im Text nicht ändern. (nicht signierter Beitrag von 95.91.216.139 (Diskussion) 14:12, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: erl. Orchi (Diskussion) 17:12, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Hilfeleistungslöschfahrzeug (Österreich)

message: Sollten die bd. Fahrzeugarten "Hilfeleistungslöschfahrzeug" & "Hilfeleistungsfahrzeug" nicht besser in getrennten Artikeln behandelt werden? --Bahrmatt (Diskussion) 14:35, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die NÖ HLFs wurden schon einmal rausgeschmissen, weil sie fälschlicherweise von mir hier angeführt wurden. Übrig blieb ein Verweis, dass es die gibt, aber anders heißen, nun sind sie schon wieder drin.--Abutoum (Diskussion) 09:54, 4. Apr. 2014 (CEST)

text: Artikel ist jetzt wieder auf den Zustand vor diesen Einfügungen zurückgesetzt. Wer will, kann ja aus der Geschichte einen eigenen Artikel für das NÖ-HLF extrahieren. In der HLF-Begriffserklärung wird zudem immer noch klar gestellt, dass NÖ nicht in diesem Artikel steht.--Abutoum (Diskussion) 10:08, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Fahrzeuge in NÖ brauchen bis jetzt auch keinen eigenen Artikel, denn da ist noch soviel im Schwimmen ;-)--K@rl   11:46, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Teilen des Artikels 

message: Worin besteht die Weiterentwicklung zum Rüstlöschfahrzeug, was ist der Unterschied? --Franz (Fg68at) 20:34, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Du hast den Unterschied bei den beiden Berufsfeuerwehren angegeben. Es sind mehr Liter Wasser und auch Schaum, das ist bei den RLF nicht der Fall. --K@rl   22:21, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unterschied zu RLF
Diskussion:Die Auserwählten – Im Labyrinth

message: "... einmal im MOMENT wird ein neuer Junge in einem Aufzug nach oben auf die Lichtung geschickt."? --87.78.248.194 14:39, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:   einmal im Moment? 

message: hmm, ich hab irgendwie kein Wort kapiert ... ist sie derart komplex? ;) D. (nicht signierter Beitrag von 31.165.114.8 (Diskussion) 21:25, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Aus diesem Grund (und weil ich gerade dabei bin, die Reihe zu lesen) habe ich den Artikel überarbeitet. Vorsicht, wenn jemand noch vorhat, die Bücher zu lesen! Die Wikipedia kennt keine Spoiler, da es eine reine Wissensseite ist und was inhaltlich bekannt ist, steht auch drin. --Postergirl (Diskussion) 14:49, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:2048 (Computerspiel)

message: Ich wollte den App-Link zum Google Play Store austauschen, leider verbietet der Spamfilter mir das (sogar hier wird es mir nicht gestattet).
:Der folgende Text wurde vom Spamfilter gefunden: google.com
Ich wollte den Link zu der Play-Store-App ändern auf http s ://play.google.com/store/apps/details?id=com.gabrielecirulli.app2048 mit folgender Begründung: 
:entweder auf die App vom Erfinder Gabriele Cirulli verlinken, auf eine komplett werbe- und berechtigungsfreie open-source-Version "2048 (Ads Free)" verlinken oder die Suche nach 2048.
Vielleicht kann das jemand anders bitte ersetzen? Danke. --BLueFiSH.as 11:05, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Spamfilter google.com 

message: Hallo! Ich hab mich vorhin beim Erstellen eines Eintrags über Threes auf der Liste der Apple Arcade Spiele ziemlich gewundert, warum es eine Weiterleitung von Threes auf diesen Eintrag gibt. Schließlich sind das nicht die gleichen Spiele, stammen von einem anderen Entwickler und haben teilweise einen anderen Inhalt. Sie haben zwar ein sehr ähnliches Prinzip, aber deswegen gleich eine Weiterleitung zu erstellen... das würde ja heißen, das wäre das gleiche Spiel?? Sehe ich das falsch oder sollte man die Weiterleitung besser entfernen. Beste Grüße, Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 14:50, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung  von Threes?
Diskussion:Hauptmarkt (Nürnberg)

message: Es sind längst nicht alle Judenviertel des Mittelalters als "Ghetto" zu bezeichnen. Viele kamen ohne Zwang und freiwillig zustande. Der Absatz hier ist nicht belegt, kann da bitte jemand nachbessern? Ich komme aktuell nicht dazu. 77.190.37.30 (14:59, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriff "Ghetto" gerechtfertigt?
Diskussion:Beta-Bewegung

message: Es wird nicht wirklich erklärt, was eine Beta-Bewegung ist. Es steht nur, dass es eine scheinbare Bewegung ist, aber nicht was als Bewegung wahrgenommen wird und auch nicht, durch was dieser Effekt verursacht wird. Im englischen Artikel wird deutlich mehr erklärt. --MrBurns (Diskussion) 15:09, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlechter Artikel
Diskussion:Der schwarze Jack (1918)

message: Den Einzelnachweis von cyranos mit der Behauptung, dies sei Eichgrüns erste Regiearbeit hatte ich rausgenommen und als Weblink verlinkt, da cyranos.ch keine einzelnachweistaugliche Seite ist. Cyranos ist eine privat betriebene Website. Es läßt sich nicht einmal sagen, wer das betreibt, zumindestens dem Impressum nach. Zufälligerweise aber weiß ich den Namen des Betreibers: Thomas Staedeli, Zürich. Nun, es wäre schon mehr als großer Zufall, wenn das nicht dieser Thomas Staedeli ist. --Jack User (Diskussion) 15:17, 3. Apr. 2014 (CEST)

message: Cyranos ist nun wirklich kein Beleg für irgendetwas und die Behauptung, Eichgrün sei Regisseur gewesen ist auch noch falsch. Laut  war es nämlich Fred Stranz der Regie führte und zwar bereits 1918! Gerhard Lamprechts "Deutsche Stummfilme 1921 - 1922" Seite 131 weist ebenfalls "Fred Stranz" als Regisseur aus, als Produktionsjahr ist allerdings 1921 angegeben. Das ist dieser Fred Stranz, auch wenn der Titel "Der schwarze Jack" in der IMDb fehlt, aber anhand des Lamprecht-Gesamtregisters unter Berücksichtigung der Stranzschen Regiearbeiten kann ich die beiden zusammenfügen. Im Weniger wird der Film bei Eichgrün überhaupt nicht erwähnt, nur mal so nebenbei. Das das Filmportal Eichgrün als Regisseur führt ist in meinen Augen ein Fehler. 
Extra noch alles, was in "Deutsche Stummfilme 1921 - 1922" Seite 131 steht: 
*Produktionsjahr 1921. 
*Produktionsfirma Sportfilm A. Stranz München. 
* Zensur: A = Arnold u. Richter, München, M.545 (Anmerkung meinerseits: das ist die Zensurnnumer der Münchner Polizei) 20.6.21 Vorspiel u. 4 Akte 1758m Jv (Anmerkung meinerseits: Jugendverbot)
*Regie Fred Stranz.
*Darsteller Fred Stranz.
Die einzige Möglichkeit, dass das Eichgrüns erste Regiearbeit war, ist, das "Fred Stranz" ein Pseudonym Eichgrüns war. Aber dafür habe ich keinen Beleg gefunden. --Jack User (Diskussion) 21:02, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  cyranos als Beleg
Diskussion:Richard Church (Schriftsteller)

message: re "In deutscher Übersetzung liegen keine Bücher von Church vor."
Ich habe dies bei abebooks.com gefunden:
Das Bollwerk. Roman. Aus dem Englischen (The Stronghold).
Church, Richard:
Published by Zürich, Scientia, 1939, Dt. EA., 1939
Used / Quantity Available: 1
From Antiquariat Artificium, Galerie Rotunde (Berlin, Germany) (nicht signierter Beitrag von 109.158.13.65 (Diskussion) 15:28, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  in deutscher Übersetzung
Diskussion:Make-up (Begriffsklärung)

message: Trivia: Make-up, ist auch der Name einer Rosensorte (Polyantha-Rose).--194.127.204.7 15:28, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Allerdings kaum belegbare Rezeption speziell für diese Bedeutung. Damit eher ein Versuch zur Begriffsetablierung als ein etablierter Begriff. --H7 (Diskussion) 16:49, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rose 

message: --79.199.32.13 12:46, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Werbewunsch abgelehnt: Werbeeinträge (Markenname, vgl. hier) gehören nicht mit einem Eintrag in die Wikipedia! Wenn schon, dann eventuell Meixetal und dann auch nicht mit einem BKS-Eintrag hier! Siehe Namensbeleg. Dazu wäre aber ein zuverlässiger Beleg erforderlich, der den Kriterien von WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? entspricht. Einen solchen Beleg kann ich nicht finden. Ggf. wäre ein Eintrag unter Polyantha-Rose denkbar? --H7 (Diskussion) 14:00, 2. Okt. 2014 (CEST)

text: Hier ist der Beleg für die Rose Make-Up inkl. der anderen Handelsnamen. Gruß --Huhu (Diskussion) 18:50, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Schon klar, nur taugt die Quelle nun mal nicht, um den botanischen Namen von den verschiedenen Trivialnamen zu unterscheiden. Und als geschützte Handelsmarke ist der Begriff nicht derart etabliert, dass ein BKS-Eintrag gerechtfertigt ist. --H7 (Diskussion) 19:14, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Make-up
Diskussion:Ariane Krampe

message: Das hier ist die persönliche Biographie von Ariane Krampe. Unter "Auszeichnungen" sollten daher nur solche aufgeführt werden, die sie persönlich erhielt. Es soll keine Sammlung von allen Preisen sein, die an Filme gingen, an denen sie beteiligt war. Zur Gestaltung der Filmografie bitte Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien beachten. Laufende Projekte und Arbeitstitel sind in der Filmografie nicht erwünscht. Es geht um veröffentlichte Werke und ihr Veröffentlichungsjahr. Allgemein bitte auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Belege. beachten. --Sitacuisses (Diskussion) 16:09, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen, Filmografie
Diskussion:Planet (Schiff, 2005)

message: Mal ne ganz blöde Frage: Was kann/macht dieses Schiff? --77.1.83.172 21:32, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wie im Artikel angegeben, wird die Planet von der WTD71 genutzt. Der Wikipediaartikel beinhaltet Informationen darüber, was dort gemacht wird und letztlich auch wozu dieses Schiff benötigt wird -- CyclePenguin (Diskussion) 20:39, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweck 

message: Hallo zusammen,
im englischen Artikel steht von der Planet können auch Torpedos abgeschossen werden (vermutlich zu Erprobungzwecken). Ist da was dran? --178.249.4.73 10:49, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja. Diese Seite der Marine  (inklusive Zeichnung) bestätigt das: "Zum Erproben von Torpedos ist in einem der beiden Schwimmkörper unter Wasser ein Torpedorohr eingebaut, [...]". -- Jan Tietje 18:11, 17. Aug. 2014 (CEST)

text: Gut so; Dankeschön! :-) -- Jan Tietje 16:31, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Torpedos 

message: Hallo, laut dem Wiki-Artikel zu den Eisklassen existiert keine "Eisklasse E". Was ist also gemeint? 
 könntest du da bitte was zu sagen, du hast am 11.10.2016 diese Ergänzung vorgenommen. Danke schonmal!
--Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 22:57, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Quelle ist wie im Artikel angegeben: Uwe Vogel: Die neue „Planet“ – ein innovativer Beitrag der Bundeswehr zur maritimen Forschung und Erprobung, Jahrbuch der Schiffbautechnischen Gesellschaft, Band 98, Seite 271. Die Eisklasse E entspricht etwa der skandinavischen Eisklasse II. --Fegsel (Diskussion) 18:38, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Eisklasse ergibt (scheinbar?) keinen Sinn
Diskussion:Burgerziel

message: Hab leider keine direkte Quelle dazu, aber aus der allgemeinen CH-Geschichte kann der Schluss gezogen werden, dass das in einem Untertanengebiet der alten Eidgenossenschaft (Gemeine Herrschaft Aargau) liegende Windisch ein grösseres Burgerziel gar nicht haben DURFTE, wohingegen die Stadt Solothurn natürlich einer der "dominanten" Stände war, der sein Burgerziel so gross, wie er es eben wollte, ausgestalten konnte. Ev. hat jemand Interesse, diesbez. nach Belegen zu suchen--85.1.243.190 16:52, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Erweiterungsmöglichkeit
Diskussion:Qolobaa Calankeed

message: Bereits in der Diskussion zur Qualitätssicherung hier Wikipedia:Qualitätssicherung/29._November_2013#Qolobaa_Calankeed bestanden Zweifel, ob die deutsche Übersetzung noch dem Original entspricht, bzw. ob nicht schon die englische Version zu stark abweicht, aus der ins deutsche übertragen wurde. Nach der Quelle hier deutet einiges darauf hin, dass die verwendete englische Übersetzung nicht zur aktuellen Hymne, sondern zu dem wesentlich älteren Lied aus dem Jahr 1955 (zur Einführung der Flagge) gehört, auf dem die aktuelle Hymne basiert, dem sie aber nicht 1-zu-1 enspricht (Hymnentext ist gekürzt) --Martin Be (Diskussion) 17:09, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Text in Somali und Englisch an die Vorlage bei nationalanthems.info angepasst. Die Version passt zum eingebundenen Soundfile klanglich und von der Zeilenanzahl besser überein. Habe die deutsche Übersetzung der englischen angeglichen, das bedarf aber weiterhin einer fachkundigen Prüfung --Martin Be (Diskussion) 16:33, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzung passt wohl doch nicht so recht 

message: Vereinzelt geben Quellen noch eine dritte Strophe an, wie z.B. hier. Die englische Wikipedia-Seite liefert eine Übersetzung, die in ihrer Länge über den dazu aufgeführten somalischen Originaltext hinausgeht. Im diesem Übersetzungs-Überhang geht es um eine herbeigesehnte Wiedervereinigung der fünf Kräfte, also wohl um den politisch/historisch sehr problematischen Anspruch, zusammen mit den ebenfalls durch Somali bewohnten Gebieten in Kenia und Äthiopien Groß-Somalia zu verwirklichen. Mangels weiterer Quellen konnte ich leider nicht feststellen, ob die Bundesrepublik Somalia derzeit bewusst auf diesen Teil des Liedes verzichtet, weil man die Nachbarn nicht provozieren möchte, oder ob der zusätzliche Text vielleicht gar nicht in der ursprünglichen/gängigen Version des Liedes vorkommt, daher schon im somalischen Original nur schwer zu finden ist.  
Originaltext in Somali	Englische Übersetzung	Deutsche Übersetzung
:3. 
:shanteena cududood cadkii ka maqnaa
:shanteena cududood cadkii ka maqnaa 
:adow celiyoyna caawimayee
:wa calaf cimrigays-ku keen simayee (?)	
:3.
:The detached part of, our forces of five
:The detached part of, our forces of five
:I beseech from God, their return you cause
:‘Tis fate that wrote, for us to meet now	
:3. 
:Für den abgetrennten Teil unserer fünf Kräfte,
:Für den abgetrennten Teil unserer fünf Kräfte,
:erflehe ich von Gott, führe ihre Rückkehr herbei,
:damit sich das Schicksal, wie es für uns geschrieben steht, jetzt erfüllt
--Martin Be (Diskussion) 12:57, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  evtl. dritte Strophe
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Women edit/tipps

message: Siesta, was hältst du eigentlich von Begriffen wie "Edit-a-thon", "Editier-Workshop" usw., die so verbreitet in der Wikimedia-Bewegung sind. Gehören die eigentlich nicht zu dem Jargon, vor dem du warnst? Wäre beispielsweise "Wikipedia-Kurs" nicht viel verständlicher? Besten Gruß Z. (Diskussion) 14:20, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Ziko, da gebe ich dir Recht, das haben auch andere schon kritisiert, sie meinten, dass viele Leute ja mit dem Begriff editieren allein schon nichts anfangen könnten. Ich werde mit der Edit-a-thon-Crew (ähm...) demnächst darüber reden, ob wir die Veranstaltung vielleicht umbenennen wollen. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 17:48, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Jargon
Diskussion:Feldbrunnen-St. Niklaus

message: Der erste liberale Sol. Bundesrat in Feldbr. bestattet?? Ist m.W. falsch, ihr verwechselt ihn wohl mit seinem Bruder, der an der Seite des Kircheneingangs eine Grabplatte hat, er war nach m. Erinnerung Prof. und Abenteurer ("Munzinger Pascha"), den Vornamen hab ich vergessen. An der Kirchenwand Nord ist andererseits ein Bernhard Hammer bestattet, der nun in der Tat ein gewesener Bundesrat sein könnte--85.1.243.190 17:35, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Josef Munzinger?? 

message: Von Interesse wäre hier noch, wann die Gemeinden Feldbrunnen und St. Niklaus fusioniert wurden--83.77.182.96 13:24, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: St. Niklaus war m.W. nie eine eigene politische Gemeinde, siehe auch Artikel im HLS. Gestumblindi 00:22, 27. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich vermute ja schon eher, dass es nie eine politische Trennung gab - gesonderte Ortschaften im Sinne voneinander abgrenzbarer und benannter Häusergruppen bedeuten ja noch lange nicht, dass es sich auch um separate Gemeinden handelt; auch die beiden Dörfer von Mümliswil-Ramiswil waren schon immer zusammen, wie es in unserem Artikel steht: "Seit alters her bildeten Mümliswil und Ramiswil eine politische Einheit." Gestumblindi 16:34, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Exhumed (Computerspiel)

message: Könnte jemand dazuschreiben welche Version bzw. wann es indiziert wurde? Denn ich konnte das PC-Spiel regulär erwerben ohne Altersnachweis noch zu DOS Zeiten.--Darktrym (Diskussion) 17:48, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Auf die Schnelle: Schnittbericht. --Erschaffung (Diskussion) 00:05, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Indiziert?
Diskussion:Amt Behrungen

message: Irgendwie scheint mir die Zugehörigkeit des Amts Römhild hier sehr unklar dargestellt. --Cosal (Diskussion) 17:50, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt versucht, klarer darzustellen -- aber da erhebt sich doch wieder die Frage, wie sinnvoll diese Darstellungen von Nachbarterritorien angesichts der in hunderten von Jahren sich immer wieder ändernden Herrschaftverhältnisse und Grenzziehungen sind. Und eine Windrose ist dabei nur eine Spielerei. --Cosal (Diskussion) 18:03, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Benachbarte Gebiete
Diskussion:Friedrich Wend zu Eulenburg

message: So nett sich der Artikel auch lesen mag: 
Worin begründet sich dessen Relevanz für die Erwähnung in Wikipedia? --Calixus (Diskussion) 13:01, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: War der Vorname mit oder ohne Bindestrich? Der Text enthält momentan beide Varianten. --Cosal (Diskussion) 18:11, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die anlässlich seines Hinschieds von seinen Kindern aufgegebene Todesanzeige zeigt den Namen klar mit Bindestrich. Grüße, LEODAVID ✉ 17:51, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Konnte dazu keine Informationen finden. --2001:4BC9:A44:1B5D:2C60:F5FF:FE8C:D232 16:47, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gibt es einen Beleg für die Vergiftungstheorie in Belgien? 

message: Gibt es dazu historische Belege? --2001:4BC9:A44:1B5D:2C60:F5FF:FE8C:D232 16:48, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Der Beitritt zur NSDAP wird sehr entschuldigend formuliert... 

message: Es fehlen entsprechende historische Belege für eine akzeptable historisch belegbare Haltung, wie im Beitrag beschrieben. --2001:4BC9:A44:1B5D:2C60:F5FF:FE8C:D232 16:52, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Klingt sehr nach hidtrischer Exkulpierung
Diskussion:Samantha Shannon

message: Zu dem Buch "The Bone Season" : "Paige wird Warden, einem jungen Rephait mit goldenen Augen unterstellt." Diese Aussage stimmt nicht - Paige wird in Sheol I Arcturus Mesarthim, dem Blutsgefährten von Nashira, auch genannt "der Wächter", unterstellt.
--79.214.118.93 18:43, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Ich habe eine Korrektur vorgenommen, bitte prüfe, ob es jetzt passt. LG Lesekreis (Diskussion) 13:02, 4. Apr. 2014 (CEST)
Diskussion:Alois Rothenberg

message: Die eingeworbenen Gelder stammten laut vorgefundener Version z. T. von Central British Fund
In Evian trat diese nicht auf, sondern u.a.:
*Committee of Aid for German Jews, London 
*Council for German Jewry, London
*Central Bureau for the Settlement of German Jews, London 
:--Holgerjan (Diskussion) 18:58, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Eickelberg

message: Eine automatische Weiterleitung bei Eingabe des Suchbegriffes "Eickelberg" auf die Biographie der Moderatorin "Dörthe Eickelberg" halte ich für zu einseitig. So existiert in Mecklenburg ein Dorf namens "Eickelberg" mit einer alten -jedoch verfallenen- Kirche. Desweiteren sind auch andere Personen des Nachnamens Eickelberg mit interessanter Vita existent. Nur mangels anderer Artikelinhalte erfolgt hier meiner Ansicht nach keine inhaltliche Diversifikation. Dies wäre aber, wie bei anderen mehrdeutigen Worten/ Inhalten, anstrebenswert.
--80.254.148.171 19:02, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung/ Automatische Weiterleitung 

message: Eine automatische Weiterleitung bei Eingabe des Suchbegriffes "Eickelberg" auf die Biographie der Moderatorin "Dörthe Eickelberg" halte ich für zu einseitig. So existiert in Mecklenburg ein Dorf namens "Eickelberg" mit einer alten -jedoch verfallenen- Kirche. Desweiteren sind auch andere Personen des Nachnamens Eickelberg mit interessanter Vita existent. Nur mangels anderer Artikelinhalte erfolgt hier meiner Ansicht nach keine inhaltliche Diversifikation. Dies wäre aber, wie bei anderen mehrdeutigen Worten/ Inhalten, anstrebenswert.
--80.254.148.171 19:03, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung/ Automatische Weiterleitung
Diskussion:Hermann Geißler (Theologe)

message: Seine Veröffentlichungen beziehen sich vor allem auf das Leben, die Spiritualität und die Theologie von John Henry Newman sowie auf aktuelle Fragestellungen in der Kirche. (nicht signierter Beitrag von 129.67.172.234 (Diskussion) 20:08, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die bisherige Information ist einseitig und selektiv und entspricht nicht den vielfältigen Veröffentlichungen des Autors.
Diskussion:Thiram

message: Gibt es für die kürzlich erfolgte Verschiebung von Thiram zu Thiuram irgendwelche nachvollziehbaren Begründungen/Belege? Die lapidare, unbelegte Behauptung „deutscher Name“ halte ich für unzureichend. In der Gestis Stoffdatenbank ist der Stoff ausschließlich als Thiram enthalten, auch die TRGS 900 („Arbeitsplatzgrenzwerte“) sowie die deutschen Fassungen diverser EU-Richtlinien z.B. Richtlinie 91/414/EWG (PDF) verwenden diese Bezeichnung. Bitte klären, ansonsten zurückverschieben. --Mätes (Diskussion) 20:23, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Google Worthäufigkeit und alte Publikationen--kopiersperre (Diskussion) 22:42, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebungsgrund bitte belegen
Diskussion:Lee Cheong-jun

message: Die Bücher von ihm sind in Deutschland unter Yi Chŏng-jun (bzw. Yi Chŏng-Jun oder das erste noch mit Familiennamen hinten) erschienen, wie man bei Amazon auf den Covern sehen kann (). Sehe zwar, dass er auch Lee Cheong-jun transkribiert wird () und eine Verbreitung hat, aber würde mich hier am in Deutschland erschienen Büchern bei der Transkription orientieren und finde diese am ausschlaggebendsten. Fett als erstes sollte schon die Schreibweise des Lemmas und sonstigen Fließtextes stehen. Diese Liste  und die Änderungen der Praktikantin von KLTI finde ich sehr problematisch (sehe direkt Tippfehler auch bei den präferierten Namen und bei einigen Autoren weiß ich, dass ihre Bücher in D unter deutlich anderer Romanisierung erschienen sind). Die Liste ist für die Arbeit in der enWP, bzw. für den "Preferred Name" (personal preference) auf den sich die enWP-Namenskonvention bezieht. Es gibt da ein Projekt  des Bloggers (KTLIT) Charles Montgomery (User:Ccmontgom) der dafür eine kleine Kooperation mit KLTI eingegangen ist . Die Liste und die "Preferred Names" werden auf den Seiten des KLTI selbst so überhaupt nicht verwendet und scheint die Namensproblematiklösung dieses Users zu sein. Muss ich mir alles nochmal in Ruhe genauer betrachten, aber habe diesen Link auf die Liste hier erstmal rausgenommen. Eigentlich bin ich für ein Verschieben hin zu Yi Chŏng-jun. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 20:37, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma