lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Riesa–Chemnitz

message: Die Bahnstrecke_Borsdorf–Coswig führt m.E. durch den Döbelner Hauptbahnhof anstelle die Strecke Riese-Chemnitz nur kurz zu kreuzen. Ich weiß aber nicht, wie man das korrigiert. --PiCoSam 12:08, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist schon richtig so. Die Bahnstrecken haben nur kurz vor dem Bahnhof eine gemeinsamen Trasse. Am Bahnhof sind die Gleise 1 und 2 auf der Bahnstrecke Riesa–Chemnitz und die Gleise 3 und 4 auf der Bahnstrecke Borsdorf–Coswig. Mit räumlicher Trennung. (Bei einer Fahrt von Coswig nach Riesa wäre ein Fahrtrichtungswechsel hinter dem Bahnhof notwendig.) -- GordonKlimm 12:56, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ergibt auf den zweiten Blick Sinn ;) Danke für die Erklärung. --PiCoSam 13:55, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler bei der schematischen Darstellung der Strecke 

message: Moin, die vielen Bilder müssten raus, siehe Wikipedia, Lemma illustrieren, Galerien nicht mehr als 3 und 1 Bild pro Abschnitt das inhaltlich sinnvoll ist. Der Rest in Commons. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:06, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Finde ich nicht. Die Strecke hat nun mal viele Betriebsstellen, und ich halte die Bilder durchaus für sinnvoll und angebracht. --LokleitungRN (Diskussion) 13:19, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: So kann man Vereinbarungen aus der Wikipediua einfach ignorien, "finde ich nicht". Sorry Wikipedia funktioniert anders, siehe den oben angebrachten Wikipedia Link, hier gerne nochmal wiederholt: Wikipedia:Artikel illustrieren. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:46, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es ist ein Wiki. Fang doch an. Ein Bild pro Betriebsstelle reicht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:11, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: @Aeggy, Du musst Dich nicht wiederholen und mir auch nicht erklären, wie Wikipedia funktioniert. Ich kenne den Link und auch den Inhalt der dortigen Seite, und es liegt mir fern, das zu ignorieren, bin aber der Ansicht, dass man das flexibel handhaben kann. Also nochmal für Dich, etwas ausführlicher: Ich halte Bilder der einzelnen Betriebsstellen einer Strecke (1 pro Abschnitt!) durchaus für angebracht und relevant, besonders dann, wenn es über eben diese Betriebsstellen keine Einzelartikel gibt. Und ich wäre froh darüber, wenn manche andere Strecke ähnlich ausführlich beschrieben und bebildert wäre. Über das eine oder andere Bild mehr oder weniger kann man sicher diskutieren, aber es ist ja nicht so, dass hier extrem viele Doppelungen drin wären. Da der Artikel schon recht lange in diesem Zustand existiert würde mich mal interessieren, wie das andere Mitstreiter hier sehen. --LokleitungRN (Diskussion) 08:55, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Überbildert
Diskussion:Karl Allmendinger (Autor)

message: Karl Allmendinger alias Felix Nabor war ein typischer NS-Konjunkturschriftsteller der 1933 unter seinem Pseudonym den Roman "Schlageter- Ein deutsches Heldenleben" verfasste. In dem Roman wird nicht nur der Opfertod für Deutschland glorifiziert, sondern der Autor bezog sich auch affirmativ auf den Nationalsozialismus. Der in dem Artikel durch das Zitat eines NS-Gegners evozierte Anschein trügt also massiv.--WilmLasse 12:16, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe gerade auszugsweise den Roman 'Shylock unter Bauern' gelesen. Dieser 'Bauernroman' strotz nur so vor Fremdenfeindlichkeit und der bereits erwähnten Glorifizierung eines 'deutsch-nationalen Heldentodes'. Auch in der Sekundärliteratur zum "Bauernroman" wird stets die Nähe zur NS-Ideologie betont. So schreibt Peter Zimmermann: "Ein extremer Vertreter des völkischen Krisenromans mit konkretem zeitgeschichtlichen Bezug ist Nabors 'Shylock unter Bauern' (1934), der zu den wenigen Bauernromanen gehört, die von der der Bauernliteratur gegenüber sehr kritischen nationalsozialistischen 'Bücherkunde' positiv beurteilt worden sind." (Zimmermann, Peter (1975): Der Bauernroman. Antifeudalismus, Konservatismus-Faschismus. Stuttgart, S. 142) Deutlicher wird Gerhard Schweizer: "So sieht man etwa, um nur eines der markantesten Machwerke zu nennen, in 'Shylock unter Bauern' von Felix Nabor (1934),, neben dem Juden als dem Protagonisten des Kapitals hauptsächlich einen fetten Russen das trübe Handwerk 'roter' Wühlarbeit treiben." (Schweizer, Gerhard (1976): Bauernroman und Faschismus. Zur Ideologiekritik einer literarischen Gattung. Tübingen, S. 47) Deutlich auf einen Bezug zur NS-Ideologie geht Lydia Marhoff ein. Sie bezieht sich nur in einer Fußnote auf F. Nabors Roman, wenn sie schreibt: "Dem drohenden Niedergang des Bauerntums kann ein Wiederaufstieg folgen, wenn eine möglichst mit dem Nationalsozialismus kausal verknüpfte Wende eintritt." (Marhoff, Lydia (2002): Zwischen Abwehr und Anpassung. Strategien der Realitätsverarbeitung in den Texten nichtfaschistischer junger Autorinnen von 1930-1945. Berlin, S. 206f) -- Dante aurelius 16:37, 8. Sep. 2011 (CEST)

text: Nachtrag: Gerhard Schweizer bezieht sich im Kontext der zitierten Stelle auf P. Zimmermann (1975, S. 142-145) -- Dante aurelius 16:45, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  NS Konjunkturschriftsteller
Diskussion:Wurftechnik (Basketball)

message: Neben diesen „Grundtechniken“ gibt es ja noch Mischformen, etwa den „Floater“ (Sprungwurf aus der Mitteldistanz mit hoher Flugkurve, meist aus dem Lauf heraus), wie er typisch etwa für Juan Carlos Navarro ist (da heißt das ganze dann „La Bomba“). Sollte sowas hier auch noch in den Artikel, und fallen wem noch mehr solcher Sonderformen ein? --Axolotl Nr.733 12:21, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habs mal beim Sprungwurf eingetragen. --Axolotl Nr.733 13:17, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: scoop shot, bank shot, tip-in und nicht zu vergessen: der circus shot ;-) --Lambadabar 14:56, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort! Bis auf letzteren kann man die sicher alle hier erwähnen, auch wenn der Bank shot ein wenig aus der Reihe fällt, weil er eher ein anderes Wurfziel darstellt und mit verschiedenen Wurftechniken verbunden werden kann (ok, mit dem Dunking eher nicht ;). --Axolotl Nr.733 17:07, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: George "The Iceman" Gervins Finger Roll? --PK 10:50, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Floater etc. 

message: Hallo, dem Artikel sollte man mal etwas Inhalt spendieren. Derzeit erscheint er nur wie eine etwas aufgebohrte Begriffsklärungsseite. Der Leser sollte zumindest mal erklärt bekommen was man unter Wurftechnik versteht. --Cepheiden 19:40, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine kurze Einleitung geschrieben. Aber auch mit dieser kleine Erweiterung ist der Artikel nicht erhaltenswert. Also entweder der Artikel bekommt noch etwas Substanz, oder er wird in den Artikel Basketball integriert und gelöscht. --Cepheiden 20:02, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Scheint niemanden zu interessieren. --Cepheiden 08:16, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelchen 

message: Kann der nicht noch dazu? LG Stefan 00:31, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Inwiefern ist das eine Wurftechnik? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:47, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Buzzer Beater]]
Diskussion:Axiologie

message: Es hat mit geld zutun (nicht signierter Beitrag von --93.246.43.235 (Diskussion) 12:43, 9. Feb. 2011)
:  Erledigt: "Wertmasstab" ist jetzt eine zielgerechte Weiterleitung zu "Axiologie (Philosophie)". --Chiananda (Diskussion) 20:08, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "[[Wertmasstab]]"? (2011)
Diskussion:BID

message: diesen Begiff bzw Abkürzung gibts es auch beim Aktienhandel, was bedeutet er da ?
ich glaube es ist das Gegenteil von "ASK"
was das bedeutet weiß ich aber auch nicht (nicht signierter Beitrag von 217.91.21.97 (Diskussion) 12:50, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: http://dict.leo.org/?search=BID Englisch ... --P.C. ✉ 12:52, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  BID
Diskussion:Known and Unknown: A Memoir

message: Amazon und andere sprechen von 832 Seiten, Spiegel Online und andere von 815 Seiten. Wer kann sich den Unterschied erklären? -- KurtR 13:17, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist immer das gleiche mit den Seitenzahlen bei Büchern. Dazu gibts eigentlich immer unterschiedliche Angaben. Ich kann mir vorstellen das die einen einfach die "offizielle" Seitenzahl nehmen und andere dann auch die ersten und die letzten Seiten mitzählen usw. Vielleicht gibt es auch mehrere Ausgaben Taschenbuch und Hardvcover usw. Generator 13:22, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ok danke. -- KurtR 13:30, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl Seiten
Diskussion:Rivesaltes

message: Im Artikel zu Rivesaltes findet sich kein Verweis auf das KZ Rivesaltes. Es gibt zwar einen separaten Artikel "Camp de Rivesaltes", aber auf diesen wird im Artikel zu Rivesaltes nicht verwiesen. Meines Erachtens sollte auch der Artikel zu Rivesaltes etwas zum KZ Rivesaltes sagen bzw. zumindest auf den entsprechenden Artikel "Camp de Rivesaltes" verweisen.
--Andreas Blumenthal 13:18, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: mit einem siehe auch sicher noch nicht erledigt. --Goesseln 18:52, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Erwähnung des KZ Rivesaltes im Artikel zu Rivesaltes
Diskussion:Gerald A. Straka

message: Der Link auf den Einzelnachweis "Mit selbstgesteuertem Lernen durch das 21. Jahrhundert" führt zur Zeit ins Leere. --141.71.45.28 13:18, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  404 
Diskussion:Love Gun

message: Soll noch ein Artikel zum Lied erstellt werden? Ansonsten schlage ich vor, den Artikel nach Love Gun zu verschieben, da das Lemma frei ist.--Rmw 13:20, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich lasse lieber die Finger von Liedern (zumindest plane ich nicht, Artikel dazu zu erstellen), aber evtl. jemand anders? JürnC 07:42, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Ermin Bičakčić

message: Bičakčić war zwischenzeitlich auf der Nominierungsliste der deutschen U-20 für das heutige Spiel gegen die U-20 Italiens. Sein Profil ist auch immer noch abrufbar.  Aus der Kaderliste ist er aber wieder verschwunden. Fest steht: Spielberechtigt ist er grundsätzlich für beide Länder für die er bereits im Einsatz war. Trotzdem halte ich es für möglich, dass sein Einsatz heute daran scheiterte, dass Verbandsformalitäten nicht rechtzeitig erledigt werden konnten. Es kann auch einfach nur eine Verletzung sein. In Bosnien und Herzegowina geistern (mal wieder) Meldungen herum, wonach er für die bosnisch-herzegowinische Nationalmannschaft auflaufen will und der deutschen U-20 abgesagt habe. Die Glaubwürdigkeit dieser Quellen ist aber fraglich. So lange es keine seriösen Quellen gibt die Aufschluss darüber geben, was da in den letzten Tagen abgelaufen ist, sollte man wohl am besten nichts dazu in den Artikel schreiben. --Yoda1893 13:49, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Nationalmannschaft
Diskussion:Dunaújváros

message: Wie kommt man denn auf dieses Exonym? Sicher: Dunaújváros heißt ins Deutsche übersetzt "Neustadt an der Donau". Aber dann sollte man besser schreiben: "deutsche Bedeutung des Namens" oder ähnliches. Denn so, wie es jetzt dasteht, gewinnt man den Eindruck, "Neustadt a. d. D." sei ein historischer deutscher Name (ähnlich wie "Stuhlweißenburg", "Ödenburg", "Erlau", "Raab" o. ä.), was sicher nicht sein kann. Denn den Namen Dunaújváros gibt es ja erst seit 1971, vorher ist er nie geführt worden. --91.9.114.160 13:51, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da hast du wohl recht. Ich habe das entsprechend geändert. --Martin Zeise  ✉ 20:57, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Neustadt an der Donau"
Diskussion:Beuth (Lokomotive)

message: Nach meinen Informationen hat der August Borsig nicht mit der " Beuth " an der Wettfahrt teilgenommen sondern mit seiner Baunummer 1, der " Borsig ". Siehe auch den Beitrag unter Borsig ( Unternehmen ) Dafür spricht auch das Datum der Wettfahrt im Juli 1841. Die "Beuth" wurde ja erst 1844 gebaut. 
Quellen : Pfannstiel, Der Locomotivenkönig, VdN Berlin 1987, S.103/104 und Prachtner, August Borsig, Sporn - Verlag Zeulenroda, 1943, s. 143 ff. crow --M.crow 13:52, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Borsig Wettfahrt  

message: Ist der Nachbau prinzipiell betriebsfähig, also eine vollständige Lokomotive? Beim Baujahr 1912 kann man eigentlich annehmen, dass er keine Theaterkulisse ist. Eine nicht erfolgte Inbetriebnahme wäre etwas anderes, auch solche Details wie nicht eingebaute Kolbenringe. Nicht angeschlossene Leitungen wären etwas anderes, vergleichbar mit einer Kesselattrappe ohne vollständige Feuerbüchse und Rohre. –Falk2 (Diskussion) 11:16, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, aber Loks in Berlin werden wohl prinzipiell nicht instandgesetzt. Ich habe mal in einem Film darüber gesehen, dass der frühere (Teil-)Direktor für Bahn, der verstorbene Alfred Gottwaldt, erklärt hat, dass man die Loks dort nicht mal äußerlich aufarbeiten wird, und alles so bleibt wie es ankommt. Da wurde z. B. eine verrostete Schrottlok (ich glaube Preußische P 8) gezeigt, die meiner Meinung nach nicht mehr erhaltungswürdig ist. Daher dürfte das dort keine Sau interessieren und deine Frage unbeantwortbar bleiben. (Es sei denn, du willst dahin fahren und in einer Nacht-und-Nebel-Aktion den Nachbau auseinandernehmen :)) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 16:20, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  betriebsfähig 

message: Der Artikel beschreibt im Kapitel Nachbau, daß der „…Nachbau…heute in der Ausstellung des Museums zu sehen…“ ist. Leider fehlt eine Angabe, in welchem Museum.--Axel Lucas (Diskussion) 06:32, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nachbau ''im Museum''
Diskussion:Tiszaújváros

message: Wie schon bei Dunaújváros: Man sollte vermerken, daß "Neustadt an der Theiß" allenfalls eine hilfsweise deutsche Übersetzung des ungarischen Namens ist, keinesfalls aber ein historisches deutsches Exonym wie "Ödenburg" oder "Stuhlweißenburg". Also besser schreiben: "deutsche Bedeutung" o. dgl. --91.9.114.160 13:54, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Neustadt an der Theiß"
Diskussion:Grailknights

message: ist die Band nicht neuerdings auch durch Folkmetal Elemente geprägt? (nicht signierter Beitrag von 217.85.138.195 (Diskussion) 14:06, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Folk 
Diskussion:Bahnkraftwerk Muldenstein

message: Im Artikel steht derzeit: Diese Anlage wurde auch durch eine mit Quecksilberdampfgleichrichtern ausgerüstete Stromgleichrichteranlage zur Umformung von Drehstrom in Bahnstrom ergänzt.
Vermutlich ging es dabei um die Wechselstrom-Frequenzwandlung von 50 Hertz (Frequenz des Industrie- und Haushaltsstroms) nach 16 2/3 Hertz (Bahnstrom); also nicht um die Gleichstromerzeugung. 
Vielleicht kann dies jemand mit entsprechenden Belegen nachprüfen und ergänzen. Danke und Gruß --Dieter Weißbach 14:14, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungsbedarf zu den eingesetzten Quecksilberdampfgleichrichtern 

message: Welches Kraftwerk hat Muldenstein ersetzt? Sandmann4u 23:45, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Welches Kraftwerk stellt die von Muldenstein erzeugte Leistung heute bereit? Das kann man m.E. so nicht eindeutig beantworten. Mit der zunehmenden Ausdehnung des elektrischen Bahnbetriebs wurden auch weitere Bahn-Kraftwerke und Bahn-Hochspannungsleitungen gebaut. Die Frage ist auch, in welchem Umfang heute 16 2/3 Hertz Bahnstrom aus den 50 Hertz-Kraftwerken und Netzen bezogen und umgewandelt wird. Gruß, --Dieter Weißbach 10:45, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ersatz für Muldenstein ?
Diskussion:Sauerlandpark Hemer

message: Hallo Waddehadde,die Sauerlandpark Hemer GmbH ist nichts anderes als die Fortsetzung der Landesgartenschau Hemer GmbH unter einer neuen Firmenbezeichnung. Die GmbH als juristische Person hat ihre Identität trotz der Umbenennung beibehalten. Das wollte ich durch die Textänderung verdeutlichen. Die Nachwirkungen der Landesgartenschau lassen sich durch die Namensänderung  nicht abwenden. Gruß  -- JaJo Engel 14:29, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo JaJo_Engel, es geht mir um Folgendes: 1.) Die Formulierung von Hönnetaler ist absolut zutreffend. Sie verschweigt nichts und stellt die Zusammenhänge korrekt dar. 2.) In beiden Zusammenhängen, also hier und hier geht es doch vielmehr um so etwas wie die "Marke" Sauerlandpark Hemer als um die Rechtsform des Betreibers. Und um das zum Ausdruck zu bringen, halte ich die Ergänzung GmbH in diesen Fällen für Thema verfehlend. --Waddehadde 15:07, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Es lässt sich doch nichts dagegen einwenden, wenn Marke (Warenzeichen) und Rechtsform getrennt von einander dargestellt werden. Mir kam es bei „hier“ nur darauf an, dem Missverständnis zu begegnen, als sei eine neue GmbH entstanden. Viel Erfolg bei der Fortsetzung des Artikels. -- JaJo Engel 19:09, 9. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Mörsenbroich

message: Fehler im "Lageplan":
1) dunkel eingefärbt ist der Stadtteil 'Lichtenbroich', korrekt waäre die Fläche links unten.
2) Basisdaten: Stadtbezirk 06 (statt 5)
Beleg sh. http://www.duesseldorf.de/bv/index.shtml
-- (nicht signierter Beitrag von 91.52.190.220 (Diskussion) 14:30, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist ja wirklich peinlich. -- Mgehrmann 15:22, 9. Feb. 2011 (CET)

message: Bitte ins lemma. --Orik (Diskussion) 00:18, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sollte jetzt klarer sein. --Mgehrmann (Diskussion) 14:03, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Teil von Düsseldorf?
Diskussion:Kamerunische Fußballnationalmannschaft

message: Warum löscht ihr diese Änderung einfach. Es stimmt doch, dass Eric-Maxim Choupo-Mouting 6 länderspiele und nicht 2 absolviert hat. (nicht signierter Beitrag von Kagawa (Diskussion | Beiträge) 15:16, 9. Feb. 2011 (CET)

message: http://www.sport.de/medien/fussball-wm/3bb0e-1d8675-af5c-24/wm-streik-kameruns-spieler-verweigern-abreise.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.150.211 (Diskussion) 21:36, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  WM 2014
Diskussion:Ghost Whisperer – Stimmen aus dem Jenseits/Episodenliste

message: Die Episoden 18 und 19 der zweiten Staffel werden anscheinend in Deutschland in umgekehrter Reihenfolge als in den USA (zumindest die Original-Erstausstrahlung) gezeigt. Kann jemand dazu eine Erklärung bzw. Empfehlung geben? Evtl bei der Tabelle hinzufügen? Und auch die ersten 11 Episoden der ersten Staffel wurden in einer von den Produktionsnummern abweichenden Reihenfolge ausgestrahlt, allerdings hält sich hier das deutsche Fernsehen an die Erstausstrahlungs-Reihenfolge, und auch auf den DVD's stimmt sie damit überein. [Die anderen Staffeln habe ich noch nicht.] Das muss aber nicht unbedingt etwas heißen! So hielten sich beispielsweise auch bei Farscape die Produzenten der DVD-Boxen an die inhaltlich falsche deutsche Erstausstrahlungs-Reihenfolge (die von der amerikanischen abweicht, welche ebenfalls inhaltlich falsch ist). --84.58.43.168 15:36, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was möchtest du uns damit sagen? Es ist nichts besonderes das deutsche Sender eine andere Reihenfolge benutzen als die in den USA. -- Serienfan2010 00:07, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, bei der Erstausstrahlung zieht man oft vermeintlich "interessantere" Episoden vor, ist schon klar, aber ich dachte an eine Reihenfolge-Empfehlung von jemandem, der die Serie gut kennt, oder vielleicht gibt es sogar inhaltliche Gründe, warum bei Wiederholungen eine andere, bessere(?) Reihenfolge verwendet wird. --84.58.61.188 19:41, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge-Empfehlung? 

message: Laut Fernsehserien.de fand die Erstausstrahlung der Folgen 4x15-4x23 in der Schweiz schon früher statt als in Deutschland. Die Folgen liefen dort bereits vom 18. August bis zum 7. November 2009 auf 3+.
:link (nur 3+)->http://www.fernsehserien.de/ghost-whisperer/sendetermine/3plus/-3#jahr-2009
:link (kabel eins und 3+)->http://www.fernsehserien.de/ghost-whisperer/sendetermine/-37
Falls die Angaben dort stimmen und es sich bei der 3+-Ausstrahlung um die deutschsprachige Erstausstrahlung handelt, müssten die Daten hier in der Episodenliste logischerweise korrigiert werden.--Eddgel (Diskussion) 23:00, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung war in der Schweiz früher als in Deutschland
Diskussion:Tura Satana

message: Das Mädchen Irma la Douce ist definitiv shirly maclain
http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Mädchen_Irma_la_Douce (nicht signierter Beitrag von 62.178.4.84 (Diskussion) 15:44, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hat auch niemand etwas anderes behauptet oder wie und wo steht was anderes? ☠ Nobart 09:54, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Shirly Maclain 

message: Wenn sie 1938 geboren wurde, wie kann sie dann bei ihrer Eheschließung im Jahre 1948 schomn 13 Jahre alt gewesen sein? (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.61 (Diskussion) 17:16, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Recht hast Du. Habe die unbelegte Aussage bis auf weiteres entfernt. Bitte Quellen beibringen. ☠ Nobart 09:54, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eheschließung
Diskussion:Armoured Ramp Carrier

message: Im Artikel werden sowohl ACR als auch ARC als Abkürzungen verwendet. Bei den Bildern auf Wiki Commons liest man allerdings meist ARK. Jost Riedel 15:47, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ACR war ein Tippfehler und ist behoben. Die Abkürzung ARC leitet sich von Amored Ramp Carrier her, allerdings hat das Ding noch einen Eigennamen, nämlich „Ark“ (Arche) beide Bezeichnungen sind richtig, wenn es auch so im Artikel nicht rüberkommt. Ich mach das. -- Steinbeisser   ...bassdschoh!  16:49, 9. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Noé (Haute-Garonne)

message: Es wäre schön, wenn der Artikel zu "Noé (Haut-Garonne)" etwas ausführlichere Angaben zum Konzentrationslager Noé enthalten würde.
--82.113.99.18 16:04, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ausführlichere Angaben zum Konzentrationslager Noé
Diskussion:Johannes Dukas Komnenos

message: Ich habe versucht, als Laie das Ganze wenigstens sprachlich etwas zu glätten, blumige Formulierungen und Füllwörter entfernt, aber vor dem Abschnitt "Ehe und Nachkommen" muss ich die Segel streichen, da steig ich beim besten Willen nicht durch. Da müssen Fachleute ran. Grüße -- Kpisimon 16:25, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Piepenkopf

message: Wo liegen denn die Probleme, die Anlass für das Einbauen der beiden Bausteine gaben? --Joe-Tomato 16:40, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mangels Begründung habe ich die Bausteine nun wieder entfernt. --Joe-Tomato 20:22, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Schutzhelm

message: Weiss jemand, wann DIN 4840 „Arbeitsschutzhelme; Sicherheitstechnische Anforderungen, Prüfung“ ersetzt wurde? (nicht signierter Beitrag von 87.178.253.24 (Diskussion) 16:46, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Normen 

message: Auch, wenn die Bedeutung der Helmfarben mittlerweile stark abgenommen hat und es hierfür keine Rechtsvorgabe gibt, so macht der ursprüngliche Gedanke viel Sinn. Das Ziel war, den verschiedenen Gewerken eine Helmfarbe zuzuordnen.
Die Frage nach der Bedeutung der Helmfarbe wird zudem oft gestellt.
Sollte man daher diesen Punkt nicht aufnehmen?
Baustelle:
Weiß = Bauleitung, Poliere und Gäste;
Rot = Vorarbeiter;
Orange = Stahlbetonarbeiter und Eisenflechter;
Gelb = Magaziner und Maurer;
Grün = Zimmerleute;
Blau = selten / ehem. Maurer;
Bergbau:
Weiß = Steiger und Aufsichtshauer;
Rot = Grubenwehr;
Orange = Besucher;
Gelb = Arbeiter, Hauer und Bergmann;
Grün = Sicherheitsbeauftragter;
Blau = Handwerker: Z.B. Schlosser, Elektriker (nicht signierter Beitrag von 77.9.105.246 (Diskussion) 00:17, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Farben von Schutzhelmen 

message: Fehlt bisher. --77.119.169.244 18:08, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Schutzhelme wäre interessant!!!!