Diskussion:Gladiatorengattungen

message: * Da ich diesen Artikel lesenswert finde, schlage ich ihn halt hier vor ... Lutz Langer 22:22, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Du meinst die Velites. --Zwiebeltuete 15:26, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Frage : ist folgender Satz im Beitrag so gewollt bzw richtig ? :
"... er war komplett gepanzert und trug einen Topfhelm mit nasenförmiger Ausbuchtung. Seine Bewaffnung ist umstritten. Die Legionäre mussten zu ihren Werkzeugen wie Spitzhacke und Axt greifen, um sie aufzumeißeln."
ich möcht ihn nicht selber ändern, weil ich nichts über das Thema weis - der Satz allerdings klingt sehr komisch und verwirrend! --Trantor 17:28, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Frage zum Artikel 

message: sehr interessant wären Reenactment Fotos zu allen Gladiatorengattungen.
:Nicht-zeitgenössische Ab- und Nachbildungen sind nicht hilfreich. Manche Dinge bei Ausrüstung und Kleidung sind heute unbekannt. Bei Nachbildungen wird dann eine der Möglichkeiten genommen, was zur Folge hat, dass sich dieess Bild dann in der Öffentlichkeit festsetzt. Wikipedia sollte den Stand der Forschung nach bestem Wissen widergeben, nicht irgendwelche Spekulationen. --62.143.121.135 21:01, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Ich wollte an dieser Stelle nur einmal darauf hinweisen, dass der Abschnitt zum Secutor mit "In der zweiten Hand führte der Retiarius dann seinen Dolch" endet, die Beschreibung des Retarius aber von einem Gladius / Kurzschwert spricht.. sind die Begriffe Dolch / Gladius und Kurzschwert so austauschbar?! DesertOfJoy 19:19, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?! 

message: Sind die Andabates nicht eher jene Faustkämpfer, die mit verbundenen Händen (mit den sprichwörtlich `harten´ Bandagen) kämpften?--139.30.128.52 19:17, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Andabates 

message: Im Artikel heißt es im Abschnitt "Scaeva", Kaiser Commodus sei in der Arena gerne als ebensolcher aufgetreten. Das ist, wie die Wikipedia selbst sagt, falsch. Im Artikel über Commodus heißt es: "Dass Commodus hingegen, wie Herodian und die Historia Augusta behaupten und oft von modernen Autoren übernommen wurde, selbst öffentlich als Gladiator aufgetreten sei, ist falsch: Die beste Quelle, der Zeit- und Augenzeuge Cassius Dio, berichtet ausdrücklich (Cass. Dio 73,17,2), der Kaiser sei zwar als Wagenlenker aufgetreten und habe auch an Tierhetzen (venationes) teilgenommen; Commodus habe aber nur privat und ohne Publikum als Gladiator gekämpft und sei so niemals in die Öffentlichkeit getreten: "Gerne kämpfte er als Gladiator, und zwar zu Hause bei sich und in einer Art und Weise, dass er ab und zu einen Gegner tötete [...]. In der Öffentlichkeit hingegen verzichtete Commodus auf Eisen und Menschenblut." Allenfalls mit einem Holzschwert bewaffnet kämpfte der Kaiser im Circus öffentlich gegen Menschen."
Es wär nett, wenn sich jemand der Sache annehmen würde und das änderte - Widersprüche in einer Enzyklopädie sind unschön.-- 88.77.213.26 22:56, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Scaeva 

message: kopie meines beitrages auf der crupellarius-seite:
der anmerkung von tacitus lässt sich doch recht klar & deutlich entnehmen, das diese gladiatoren keine "greifbaren" waffen trugen, zum ausgleich jedoch von kopf bis fuß in metall steckten. es gab unter gladiatoren auch faustwaffen wie etwas das ich als "fauststacheln" bezeichne, nebst der üblichen schlagringe waren diese praktisch "anziehbare stacheln", in ihrer effektivität vergleichbar mit wolverine's klauen aus den marvel-filmen. abgesehen davon gab es auch noch fausthämmer & faustäxte, was genaugenommen anziehbare viereckige metallklötze & scharfe anziehbare halbkreise waren. die gladiatorengattung "scissor" ist ein prächtiges beispiel für die zweikampf-waffengattungs-kreativität der römischen arenaschmiede. beim namen "crupellarius" muss ich gezwungenermaßen an die bezeichnungen "krüppel" & (eng.) "cripple" denken; es würde sehr viel sinn machen, einen gladiator den man nur in eine dicke rüstung steckt und ihm praktisch reichweitenlose waffen gibt (er muss zwar nah genug an den gegner ran und somit diesem seine eventuellen schwachstellen entblößen, aber durch die panzerung kann er dies und durch die sehr kurze reichweite ist es auch nicht unbedingt unfair seinem widersacher gegenüber), im vergleich zu üblichen gladiatoren als krüppel zu bezeichnen & betrachten. --78.43.41.19 20:25, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aussehen Crupellarius