Diskussion:Liste öffentlicher Kneipp-Anlagen in Heidelberg

message: : Ich sehe das Problem nicht so sehr, denn ein "öffentliches Freibad" ist ein öffentlich zugängliches Freibad, sonst müsste es ja Liste öffentlicher und kostenlos zugänglicher Kneipp-Anlagen lauten. Ich würde unter Anmerkungen schreiben, dass diese Anlage nur zu den Öffnungszeiten des Thermalbades zugänglich ist. In den Listen der 44 Land- und Stadtkreise Baden-Württembergs stehen auch andere Kneipp-Anlagen, die sich in öffentlich zugänglichen Themalbädern befinden.
:Anlalog: In den Listen öffentlicher Bücherschränke stehen auch viele öffentliche Bücherschränke, die sich in öffentlichen Freibädern befinden. Siehe in den ganzen Listen.
:Ich werde auch nochmal bei einem Bekannten aus Mannheim/Heidelberg nachfragen, ob er noch weitere öffentlich zugängliche Anlagen kennt.
:Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:50, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  das ist natürlich eine Frage der Definition. Für mich bedeutet "öffentlich" = "frei zugänglich", und das ist nicht mehr gegeben, wenn man Eintritt zahlen muss. In beiden Heidelberger Fällen sind die Wassertretbecken Beiwerk zu einem ganz anderen kostenpflichtigen Angebot. Es scheint mir sinnvoll, sich auf "Kneipp-Anlagen" zu beschränken, die auch dezidierte Kneipp-Anlagen sind. Ansonsten ist das m.E. irreführend und im Grunde auch nicht wartbar. – Zu Deinem Beitrag weiter oben: Luftbild ist insofern sinnvoll, weil man danach die Koordinaten bestimmen kann. Und da kommt mein zweiter Einwand: eine Kneipp-Anlage ist nach meinem Verständnis eine Einrichtung unter freiem Himmel (vgl. Grünanlage). Bei Rehamed handelt es sich um eine Sauna mit Wasserbecken im Inneren eines Gebäudes; nur "zum kneippen" wird die wohl kaum jemand aufsuchen. Übrigens klingt "Preise auf Anfrage" nicht so sehr öffentlich: möglicherweise steht diese Einrichtung nur denen zur Verfügung, die dort Reha machen. --Telford (Diskussion) 18:24, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das wird in allen Listen öffentlicher Kneipp-Anlagen und allen Listen öffentlicher Bücherschränke gleich gehandhabt. Öffentlich  zugänglich sind ja alle. Manche kostenlos, manche in einem Freibad gegen einen kleinen Eintritt. Aber alle öffentlich. Manche Kneipp-Anlagen sind wie du sagst in einem Park unter freiem Himmel, aber kann sein dass der Park einen kleinen Eintritt kostet. Ist trotzdem ein öffentlicher Park. Im Main-Tauber-Kreis gibt es beispielsweise 7 öffentlich zugängliche Badeseen, davon sind etwa die Hälfte ohne Eintritt und die Hälfte mit. Bleiben aber trotzdem für jedermann öffentlich. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 18:49, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Kneipp-Anlage im Bambusgarten des Herzogenriedpark in Mannheim ist beispielsweise auch öffentlich, der Park kostet geringen Eintritt. Jeder der will kann den öffentlichen Park besuchen oder das öffentliche Freibad in Heidelberg, das wird keiner Personengruppe verboten. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 18:54, 13. Mär. 2020 (CET)

text: Daneben gibt es 16 Listen von öffentlichen Kneipp-Anlagen in den Bundesländern und 44 Listen von öffentlichen Kneipp-Anlagen für die 44 Kreise von Baden-Württemberg. In Bremen gibt es meine ich nur 1 Anlage. In anderen Kreisen teilweise auch nur wenige. Die Listen werden jedoch alle gleich gepflegt. Ein Löschantrag auf eine einzelne Liste mit nur einem Eintrag war schon einmal nicht erfolgreich aufgrund der einheitlichen vollständigen Systematik dürfen da auch Listen mit nur 1 Eintrag bestehen. Über Rehamed lässt sich streiten. Das Freibad ist klar. Meiner Meinung nach beide öffentlich zugänglich und niemandem in Heidelberg der eine Kneippmöglichkeit sucht pauschal verboten zu besuchen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 19:06, 13. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das wird in allen Listen öffentlicher Kneipp-Anlagen und allen Listen öffentlicher Bücherschränke gleich gehandhabt. Mag sein, aber Einheitlichkeit ist kein absolutes Argument: es könnte ja auch alles einheitlich falsch sein. Auf jeden Fall sollte man bei dem Begriff "öffentlich" eine sinnvolle Grenze ziehen. Rehamed ist eine (ambulante) Rehaklinik: normalerweise braucht man zu deren Nutzung eine ärztliche Verordnung. Ob Du da einfach gegen Entgelt in die Sauna reinmarschieren kannst, ist – wie ich oben schon geschrieben habe – zumindest fraglich. Man könnte jetzt eine Mail an Rehamed schreiben, um das herauszufinden, aber eine Quelle im eigentlichen Sinne wäre die Antwort nicht. Können wir uns vielleicht auf einen Kompromiss einigen: Rehamed wegen erheblichen Zweifeln an der Öffentlichkeit raus, Bergheim (und der Artikel) bleibt? --Telford (Diskussion) 10:24, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das könnte man mal so umsetzen. Vielleicht Rehamed <-- auskommentieren --> mit einem entsprechenden Kommentar, bis das mal per EMail an Rehamed abgeklärt ist. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 13:35, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ja, es gibt 2 öffentlich zugängliche Kneipp-Anlagen