lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Kufstein

message: Ich verstehe nun schon dass es einen eigenen Artikel nicht braucht, aber warum soll man nicht in diesem Artikel, ja sogar in der Unterkategorie 'Zukunft' über das Projekt schreiben dürfen? Ist ja ein fix geplanter Halt und nicht nur eine Erfindung meinerseits. Die Erwähnung in diesem Artikel steht soweit ich das sehen konnte auch nicht in Widerspruch zu den Kriterien für einen Bahnhofsartikel. --213.182.238.202 01:26, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der revert ist zwar (ausnahmsweise *g*) nicht von mir, aber ich denke, das Problem das der Wikipedianer hatte, ist, dass du hierfür keinen Beleg hast, und vor allem bei "geplanten" Vorhaben ist eine gute Quelle das um und auf. Grüße --Lord Osiris 01:37, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nun ja, die gute Quelle ist das Mail von Herrn Zumtobel, Pressesprecher der ÖBB für Tirol und Vorarlberg, nur wie soll ich das hier veröffentlichen? Der Text lautet genau: "Die Haltestelle Kufstein Süd ist als Vorhaben im Infrastrukturvertrag zwischen Bund, ÖBB und Land Tirol enthalten. Eine Umsetzung ist für 2012 geplant." Außerdem hat mir das auch schon der Geschäftsführer des VVT, Herr Fuchshuber versichert.--NEONightsBOY 01:51, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Kufstein Süd

message: Dann musst du noch das komische rote symbol da entfernen viele grüße -- Der Typ ausm ruhrpott 16:40, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  OK
Diskussion:Bernhard Schäfers

message: Vielleicht sollte erst einmal erklaert werden wann der gute Mann Dozent in Karlsruhe wurde, bevor man dem Leser um die Ohren klatscht dass er dort emeritiert. *fg* --Schwarzer8Kater 02:19, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe soeben ganz fix einen Anfang gemacht. --Sitacuisses (Diskussion) 04:56, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Karlsruhe 

message: Unter Leben heißt es: Schäfers studierte an der Westfälischen Wilhelms-Universität in Münster, wo er der letzte Mitarbeiter Johann Plenges war, ... Das kann so nicht stimmen, denn Plenge wurde 1935 vorzeitig und gegen seinen Willen emeritiert und nach 1945 nicht wieder eingestellt, obwohl er sich das wünschte, ersichtlich aus diesem Text, der im Rahmen eines Uni-Projekts in Münster entstand. Schäfers hatt sicher Kontakt zu Plenge und hat auch allerlei über ihn (eventuell auch mit ihm) publiziert – aber sicher nicht im Rahmen der Uni Münster. Ich entferne den Halbsatz aus dem Artikel. Seine Zusammenarbeit mit Plenge sollte an anderer Stelle im Artikel erwähnt werden, wenn sie belegt werden kann. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:50, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter Plenges
Diskussion:Das Fräulein von Scuderi/Archiv/1

message: Fräulein von Scuderi könnte das Grab von König Ludwig XIV. gekannt haben, aber keinesfalls Ludwig XIV. --HaSee 10:46, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Datierungsfrage 

message: Hat das was mit Madeleine de Scudéry zu tun?, ggf. sollten die Artikel dann miteinander verlinkt werden. Stern !? 00:41, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Scudery 

message: Aus dem Artikel hierher kopiert: -- Hey Teacher 17:37, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Einwand einer IP 

message: Hi!
Wir lesen die Novelle gerade in deutsch und der Grund für das Schweigen, den wir erarbeitet haben stimmt nicht ganz mit dem des Artikels überein: Demnach ist der Grund für das schweigen nicht die Angst, madelon zu verlieren, sondern die Angst davor, ihr die Wahrheit zu erzählen und so ihr gutes Bild vom Vater zu zerstören.
Ich änder das mal im Artikel, wer die alte Version aber bevorzugt und das nochmal ändert, soll mich bitte auf meiner Diskussionsseite kontaktieren.
Gruß, --Bo 14:12, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Schweigen des Olivier 

message: Der Zweite Link: "Text mit Quellen und Anmerkungen", ist tot. Leider kann man ja nichts ändern.
Der letzte Link: "Arnaldo Picci über das Cardillac Syndrom" führt für mich nur auf eine leere Seite. Falls das nicht an meinen Browsereinstellung liegt, sondern bei anderen auch so ist, dann sollte der Link gelöscht werden. --Emil Bild 11:43, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dead-link 

message: {{Defekter Weblink
* http://www.stuttgarter-ballett.de/spielplan/uebersicht/das-fraeulein-von-s/
n:GiftBot|Diskussion]]) 21:50, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Ich bin Legende

message: Neville hat zum Teil also auch "lebende Vampire" getötet? Dies sollte an passender Stelle ggf. noch etwas deutlicher herausgestellt werden. --Kurt Jansson 06:17, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Auch "lebende Vampire" getötet? 

message: Einmal heißt es, dass es "durch ein Bakterium ausgelöst ist", ein andermal "mit dem Virus" zu leben.
--Pinnipedia 00:17, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Krankheitserreger im Buch ist ein Bazillus, also ein Bakterium. Ich habe die Textstelle korrigiert. -- Raisuli 13:54, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bakteium oder Virus ? 

message: Der Artikel unter The Last Man on Earth entspricht wohl demselben Werk. Vielleicht sollte man den Einen löschen. Stefan -- 193.143.32.39 16:30, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Doppelartikel 

message: Offensichtlich gibt es zwei deutsche Übersetzungen, von Werner Gronewald und von Lore Straßl. Weiß jemand hierzu Genaueres? Ist z.B. eine der Übersetzungen inhaltlich/sprachlich werkgetreuer als die andere oder gilt als stilistisch besser o.Ä.? Der Hinweis, dass die Geschichte in der Übersetzung von Gronewald in den Jahren 1986-89 spielt, lässt den Verdacht aufkommen, dass es vielleicht noch weitere Abweichungen gibt. --Kiureli (Diskussion) 12:10, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur - Unterschiede in den deutschen Übersetzungen?
Diskussion:Die 3 Tornados

message: Habe sie zweimal 1985 in Oberfranken erlebt. Waren umwerfend gut. und jedesmal waren zwei Polizisten unter den Zuschauern anwesend, wobei auch nicht auszuschliessen war, ob jeder Besucher notiert wurde. Vollkommen unverständlich, da fast ausschließlich die eigenen Reihen vor's Korn genommen wurde wie z. B. Die Grünen, die Ökobank (z. B. mit einem Finanzantrag der Autonomen für einen Wasserwerfer. --Jlorenz1@web.de 08:45, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erinnerungen 

message: Wie kann das sein, dass der erste Trio-Auftritt am 25. April 1977 stattfand, wenn - im nächsten Satz - die ersten größeren Auftritte als Trio im Januar 1977 an der FU Berlin beim Berufsverbote-Streik stattfanden? Es gibt eine Filmaufnahme (hier ein Standbild) bei einem Hörsaal-Auftritt, der dürfte schon im Dezember 1976 stattgefunden haben:
:Die 3 Tornados, also mit drei Kabarettisten und unter diesem Namen, gab es erst seit dem 1. Mai 1977; vorher hatten Günther Thews und Arnulf Rating schon Uni-Auftritte während der Streiks, aber nicht unter dem Namen "Die 3 Tornados", muss ich also verbessern, Extornado Hans-Jochen Krank, Krank-Hover (Diskussion) 18:33, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Auftritte
Diskussion:Gammelfleisch

message: Neuer Artikel, neues Glück. Hier erstmal eine Version reingestellt, die der von Suricata entspricht. 
Autoren sind im wesentlichen Suricata und Wispanow, wobei mir jetzt hier nichts an der Autornennung liegt und ich hier auf eine GNU-Lizenzmässige Auflistung verzichte.
Kann gerne durch Redirect (einfach nur revertieren) ersetzt werden.
Hoffe, damit gedient zu haben. Grüße, wispanow dis 09:12, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wollte noch kurz was anmerken zu dem Thema Populismus: kann man meiner Ansicht nach gut in dem Artikel Gammelfleisch darstellen in einem eigenen Absatz, auf den von Fleischskandal oder wo auch immer verlinkt werden kann. wispanow dis 10:57, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Inhalt verschoben nach [[Fleischskandal]]

message: Nicht als Gammelfleisch bezeichnet wird...
Aus dem Text sollte hervor gehen ob das denn auch häufig fälschlicherweise als Gammelfleisch bezeichnet wird. Ansonsten hat der Artikel nämlich nur zu beschreiben was Gammelfleisch ist und nicht was kein Gammelfleisch ist. --Nicor 09:22, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht als Gammelfleisch bezeichnet 

message: Als Begriff findet er sich aber auch belegbar schon früher.Peter Wawerzinek, Vielleicht kommt Peter noch vorbei, 1997, S. 127Peter Böhme-Köst, Perry. Leute und Hunde im Speckgürtel, 2001, S. 88
- SDB 23:20, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umgangsprachlich viel älter 

message: Färöer : 
Eine der Spezialitäten: Gammelfleisch. Schaffleisch, das durch den Verwesungsprozess haltbar gemacht wurde und einen ganz zarten Geschmack hat.
Aus:
Einsam im Atlantik 
   
Heute 11.10.2014  |   Tagesschau24 |  23:15 - 23:45 Uhr 
Einsam im Atlantik 
Reportagereihe, D 2014
Laufzeit: 30 Minuten
Original-Titel: Reportage im Ersten
Regie: Clas Oliver Richter
Mitten im Nordatlantik, zwischen den britischen Inseln und Island, liegen die Färöer. 50.000 Menschen leben auf den 18 Inseln, pflegen ihre... 
Meine Anmerkung:
Allein deshalb ist der Begriff Gammelfleisch nicht nur ungluecklich, sondern 
eigentlich unzulaessig. Was in einer Region als verdorben und ungeniessbar gilt, 
gilt in anderen Regionen oder Kulturen als Delikatesse.Dazu gibt es auch zig andere 
Beispiele. Man muesste einfach mal die Kurzsichtigkeit ablegen und mal ueber den 
Tellerand sehen. Wir sind nicht der Nabel der Welt, und die Zurueckweisung derartiger 
Nahrung als Gast koennte als schwere Beleidigung aufgefasst werden.
--2003:5B:E900:5866:E05B:34E3:9B7D:4176 00:10, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gammelfleisch. Schaffleisch,
Diskussion:IP-Fragmentierung

message: "... ei – „fragmentation required but don’t fragment bit set“. ..." müsste das don't nicht raus??? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.30.202.61 (Diskussion • Beiträge) 1:10, 3. Feb 2008) Fomafix 18:19, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es ist alles richtig. „don’t fragment bit“ ist ein Flag, mit dem der Absender ein Paket kennzeichnet. Wenn es gesetzt ist, dann darf das Paket unterwegs nicht fragmentiert werden. Wenn das Paket beim Weiterleiten zu groß ist muss es verworfen werden. --Fomafix 18:19, 3. Feb. 2008 (CET)

message: "IP hat jedoch keine Sicherungs- bzw. Timeoutmechanismen und ist hierbei auf die Sicherungsfunktionen höherer Schichten wie die des TCP angewiesen."
... ohne wirklich viel darüber zu wissen: Wenn IP keine Timeoutmechanismen hat, wieso befindet sich dann ein TTL (TimeToLive) Feld in einem IP-Packet? Das ist doch ein Timeoutmechanismus!
--Gewure (Diskussion) 10:38, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Auswirkungen 

message: "Diese Fragmentierung kann [...] beim ursprünglichen Sender stattfinden" RFC 791 sagt doch eigentlich, dass das nicht geht?
"Fragmentation of an internet datagram is necessary when it originates in a local net that allows a large packet size and must traverse a local net that limits packets to a smaller size to reach its destination" (Page 8) --2001:16B8:2B04:8B00:3089:45F5:E5B6:6C3E 01:09, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fragmentation
Diskussion:Walter Lohmann (Radsportler)

message: Welchen Rekord stellte Lohmann denn auf? Kann das einer mal nachtragen, bitte. Sonst muß dieser Satz raus. --Nicola 09:26, 3. Feb. 2008 (CET)

message: Ich stöbere gerade, da fällt mir auf, daß Lohmann nicht 1938 Weltmeister der Steher geworden sein kann, da Erich Metze Weltmeister wurde (nach Angaben unter diesem Namen und unter der Weltmeister-Liste, nach der L. Silber gewann). Ich bin kein fachkundiger Radsportler, daher unterlasse ich jede Änderung. Bitte um Korrektur, Tommes -- 217.7.17.166 06:26, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Aber auch als "Nichtkundiger" kann man einen solchen offensichtlichen Fehler korrigieren :) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:38, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Daten
Diskussion:Jede Menge Kohle

message: In einer Rezension zu "Jede Menge Kohle" bei amazon.de aus dem Jahr 2006 fand ich folgendes Zitat: "Übrigens Delle Quandt lebt heute auf irgend einer Cannabis Insel und hat dort ne Disco aufgemacht." Dies steht im Widerspruch zu der Aussage, Quandt sei wenige Jahre nach den Dreharbeiten gestorben. Gibt es Belege für die eine oder andere Aussage?
--Roland 09:26, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe ebenfalls nichts darüber gefunden. Bis die eine oder die andere Version belegt werden kann habe ich den Satz "Detlev Quandt wanderte nach den Dreharbeiten auf die Kanaren aus und verstarb dort ein paar Jahre später." aus dem Artikel entfernt. -- M.Marangio 20:23, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Selten eine so schwache Inhaltsangabe gelesen, werde sie bearbeiten. -- Reaperman 20:32, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Inhalt erweitert. --Reaperman 10:35, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalt ist nicht korrekt! 

message: Dieser Satz ist mir noch aus der Abiturvorbereitung in den früheren 1970er Jahren als Brecht-Zitat in Erinnerung. Im dem Sinne, dass ein Werkzeug, das einmal vorhanden ist, den Sachzwang stiftet, es auch maximal-wirksam zu benutzen,- und es dabei auch zu missbrauchen. Bereits im Zusammenhang mit den Notstandsgesetzen der Endsechziger Jahre war der Satz in diesem Sinne in Gebrauch. --79.202.216.160 17:16, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Es kommt der Tag, da will die Säge sägen."
Diskussion:Kayfabe

message: Hab hier einiges wieder gelöscht. Alles, was im Wrestling passiert ist kayfabe und könnte theoretisch hier aufgelistet werden. Da der Artikel aber weder eine Geschichte des Wrestling noch eine Newsseite zu aktuellen Storylines sein soll, reichen die bereits vorhandenen Beispiele wohl.
--Mahateya 09:31, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, leider sind diese Handzeichen inzwischen selbst für Experten nicht mehr als echt oder kayfabe zu unterscheiden. Gekreuzte Arme bedeuten wirklich eine Verletzung, aber da dies inzwischen auch Fans wissen, kann man damit eine Kayfabe-Verletzung auch besser verkaufen. Schwierig. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 10:26, 27. Sep. 2008 (CEST)

text: Hi, dank Quellen wie GB, Moonsault, usw. erfährt man auch ziemlich viel aus dem Umfeld der Jungs, wo solche Sperren schnell bekannt würden, außerdem gibt die WWE sogar selbst inzwischen die Sperren inklusive Grund und Sperrzeit bekannt. Ob sich TNA da genauso verhält, weis ich derzeit nicht. Wieso wütend? Die Theorie hat trotzdem was. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 05:43, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: In dem Artikel steht der Satz "In vielen Storylines werden Kayfabe-Beziehungen zwischen einem Wrestler und einem Valet dargestellt." Was ist ein Valet? Jemand der die Bedeutung kennt, möge es bitte durch ein verständlicheres Wort ersetzen oder eine Erklärung hinzufügen. --Angua 02:42, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Verlinkt mit Liste_von_Wrestling-Begriffen#V. -- DevSolar 21:01, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Valet? 

message: The Great Khali wird mitlerweile mit 7.1 Fuß (2.16 m) angekündigt. (nicht signierter Beitrag von 77.184.113.203 (Diskussion) 14:25, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Great khali größe
Diskussion:Stadtgeschichten

message: Gibt wirklich es Ausgaben der Stadtgeschichten, in denen die Straße Barbara Lane heißt? In meiner Ausgabe heißt sie Barbary Lane. Kann ich das hier korrigieren?
-- Nac Mac Feegle
: natürlich - Barbary Lane - habe es geändert - danke für den hinweis.--Silmanja 19:16, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Barbara Lane? 

message: Nur aus Neugier: Jim Jones war natürlich auch in den Stadtgeschichten unverkennbar, aber Elizabeth Taylor ist mir nicht aufgefallen, Theresa Cross wird doch wohl nicht gemeint sein. Überhaupt, gibt es vielleicht irgendwo eine Seite, die sich mit den Anspielungen der Bücher beschäftigt? (Der Filmstar im...dritten(?) Buch, mit dem Michael rummacht, der Star im Puff in Winnemucca etc...)88.73.33.130 11:05, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Elizabeth Taylor? 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/talesofthecitytoo/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:04, 17. Okt. 2009
:Erledigt. --Invisigoth67 (Disk.) 18:00, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 
Diskussion:Kernkraftwerk Bruce

message: Auf diesem Commons-Bild sieht man mehr vom KKW als auf dem aktuellen. Ich bin der Meinung, dass man es zumindest zusätzlich in den Artikel aufnehmen sollte. -- Felix K. ✉ 09:52, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Drinnen. -- Rainer Lippert 10:00, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke! -- Felix K. ✉ 10:19, 3. Feb. 2008 (CET)

message: Die Rechnung stimmt nicht: Wenn aktiv 5090 MW und außer Betrieb 1648 sind, dann gibt das aber zusammen 6738 Bruttoleistung und sollte auch so geschrieben werden. --Fmrauch (Diskussion) 17:35, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Jo, richtig, aber angegeben war halt die Nettoleistung und die war auch richtig. Jedenfalls beziehen sich beide Angaben auf den Zustand, wenn alle Blöcke am Netz sind; das habe ich jetzt noch etwas verdeutlicht. Gruß, -- Felix König ✉ 17:47, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Leistung 

message: Die beiden Blöcke A1 und A2 sind am 19.09. resp. am 16.10. wieder mit dem Netz synchronisiert worden:
* http://www.brucepower.com/6791/news/bruce-power%E2%80%99s-unit-1-sends-electricity-to-ontario-grid-for-first-time-in-15-years/
* http://www.brucepower.com/6926/news/bruce-power%E2%80%99s-unit-2-sends-electricity-to-ontario-grid-for-first-time-in-17-years/
Mir ist nicht ganz klar, wie man das in die Tabellen eintragen könnte, da eine Wiederinbetriebnahme nach Neuerstellung ja recht selten ist.
--Teijo (Diskussion) 15:13, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederinbetriebnahme A1/A2 
Diskussion:Kernkraftwerk Atucha

message: Könnte man nicht auch dieses Commons-Bild als Bauzeichnung von Atucha-2 in den Artikel aufnehmen? -- Felix K. ✉ 09:55, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Kann man, jetzt drinnen. Gruß -- Rainer Lippert 10:02, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke! Gruß -- Felix K. ✉ 10:05, 3. Feb. 2008 (CET)

text: Ja. Nur, hast du genauere Infos darüber, ob es sich um einen offiziellen Baustopp handelte? Falls ja, dann wäre es eine Erwähnung im Artikel wert. -- Felix König ✉ BW 10:46, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Es war mehr eine Unterbrechung, kein direkter Stopp, da die Komponenten ja instand gehalten werden mussten. Aber immerhin ein weiteres Zeichen für die Renaissance der Kernenergie, die ist eigentlich fast unbestreitbar, wobei es ja in Europa etwas hapert mit der Geschwindigkeit, nicht nur bei den Deutsch/Französischen Projekten, auch bei den Russischen in Belene. Naja, btw: Man sollte vielleicht erwähnen, dass Atucha der erste deutsche Export eines Kernkraftwerks war. Beste Grüße 217.5.204.78 13:09, 30. Jan. 2011 (CET)

message: Zunächst einige kleinere Anregungen
* Es handelt sich um einen Schwerwasser-Druckwasserreaktor 
* Obige IP-Erwähnung ist falsch: 1973 Borssele (NL), und erst 1974 Atucha (Q: Nuklearforum CH) 
Zudem: Hab hier einen kurzen Zeitungsartikel vom Nov. 1982 (NZZ). Darin steht, dass Argentinien damals im Verdacht stand, die Schwerwasser-Technologie gewählt zu haben, um bombenfähig zu werden. Es sei wohl aus diesem Grund recht nahe daran, den gesamten Kernbrennstoff-Prozess eigenständig realisieren zu können. Evtl. gibts ja irgenwo im Netz noch Zusatz-Infos für einen speziellen Art. zum argentinischen Kernbrennstoff-Prozess
--62.202.225.25 20:43, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schwerwasser und A-Bombe 

message: Autcha 2 wurde am 2.5.2014 erstmals kritisch, siehe hier. Damit ist das KKW also fertiggestellt und in Betrieb. --H.A. (Diskussion) 12:40, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Atucha-2 - Erste Kritikalität
Diskussion:Brunnenviertel

message: Hallo, bringt nichts, Weblinks anzufügen, aber die dortigen Informationen nicht zu verwenden. Unter heißt es als Definition des Gebietes klar: "Das Brunnenviertel wird beschrieben als das Gebiet zwischen der Bernauerstraße und dem Bahnhof Gesundbrunnen beiderseits der Brunnenstraße. Es wird begrenzt von der Bernauerstraße, der Gartenstraße, der Gustav-Meyer-Allee und durch den Straßenzug Ramlerstraße, Graunstraße, Wolliner Straße" . Wäre sonst auch widersinnig, das Gebiet westlich der Brunnenstraße zu verorten, wenn der Verein östlich davon seinen Sitz hat.Oliver S.Y. 10:13, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mag schon sein, dass der Verein das so sieht, aber bei der Definition der Grenzen für das Quartiersmanagement, heißt der Bereich westlich der Brunnenstraße "Gebiet Ackerstraße" oder so ähnlich und nur der Teil westlich heißt dann "Brunnenviertel". Da kann man nun dem Verein folgen oder der Stadt Berlin. Letztlich sind die Grenzen solcher Viertel oft recht schwammig. 85.178.50.48 10:24, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Kann es sein, daß Du Osten und Westen verwechselst? Auch bei  wird von Anbindung an Prenzlauer Berg, Graun-, Ramler und Wolliner Straße gesprochen, welche nunmal offensichtlich östlich der Brunnenstraße liegen! Außerdem kann das "Gebiet Ackerstraße" ja ohne weiteres im Brunnenviertel liegen, als Teil dessen. Ein Blick auf die Landkarte zeigt mir aber, daß dieses Viertel mit der weiträumigen Definition auf 3 Seiten durch die "natürlichen Barrieren" der alten Bahnanlagen begrenzt wird, und nur durch die Bernauer Straße im Süden abgegrenzt wird. Und meiner Erfahrung nach benennt man "Viertel" nach Straßen, die mitten durch diese verlaufen, nicht am Rande. Oliver S.Y. 10:33, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du hast mich überzeugt. Nun wohne ich seit Jahren im (unumstrittenen Teil des) Brunnenviertel(s) und weiß dank Dir nun erst, wo das eigentlich noch hinführt. Danke für die Korrektur und entschuldige bitte den Fehler. 85.178.62.53 11:46, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dafür mach ich ja hier mit, obwohl mir der Begriff Brunnenviertel nicht bekannt war. War immer "An der Brunnenstraße" oder Wedding Süd für mich.Oliver S.Y. 19:14, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Lage
Diskussion:Kernkraftwerk Caorso

message: Könnte man nicht auch noch ein Commons-Bild mit dem Reaktor von innen (siehe hier oder hier) in den Artikel aufnehmen? -- Felix K. ✉ 10:24, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Felix K. ✉ 12:04, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Commons-Bilder 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/energia_nucleare/nucleare/reattore_nucleare_caorso.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 16:24, 17. Okt. 2009
:Ersetzt durch GeoCities.ws-Archiv. -- La Corona •  ?! 03:27, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:30, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 
Diskussion:Amt Medebach (Herzogtum Westfalen)

message: Hallo RMbon,
Ich habe gerade die Liste der Amtmänner und der Richter bearbeitet. Ich brauchte die Mal fúr meine eigene, genealogische Untersuchungen.
Zehn (10) Amtmänner gehören zu meiner Ahnen.
Bin auch interessiert in die Quellen über Georg/Jörg Spiegel. Ich habe ihm entfernt. Ich begegne ihm 1449 als Freigraf in Hallenberg (Führer Nr. 509).
Mit freundlichen Grüßen aus Holland,
--Vonpadberg 10:55, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Vonpadberg, ich finde toll, wieviele Beiträge Du zu diesem Artikel lieferst. Zwei Dinge werde ich genauer beschreiben: 1. Die Städte Hallenberg, Schmallenberg, Winterberg und Medebach gehörten mit zu Amt, bildeten kein eigenes Amt.
2. Die Freigrafen hatten andere Aufgaben als die (Go-)Richter. Die beiden Richterämter waren auch nicht miteinander vereinigt. Hast Du Lust, hierzu einen eigenen Artikel zu schreiben? Ich habe auch Material dazu. Gruß --Rmbonn 12:29, 3. Feb. 2008 (CET)

message: Ich schlage vor, die lange Liste mit ihren Einzelnachweisen in ein eigenes Lemma auszulagern.  Damit bliebe der Artikel kompakt und nur wer wirklich interessiert ist, könnte die Liste einsehen. Cosal 14:44, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zunächst einmal gehören die Freigrafen in einen eigenen Artikel. Die haben hiermit nur ganz am Rande zu tun. Danach könnte man die Amtmänner auf zwei Spalten aufteilen. Wenn das noch nicht reicht, stimme ich Dir zu, sollte man ein eigenes Lemma anlegen. Willst Du das tun? --Rmbonn 19:17, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Liste der Amtmänner usw.