lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Einen Schlussstrich ziehen

message: "z. B. fordern Rechtsradikale, 65 Jahre nach Kriegsende müsse Schluss sein mit diesem und jenem (z.B. Vergangenheitsbewältigung, Wiedergutmachungsabkommen)." Nicht nur Rechtsradikale fordern das. Wenn man das so schreibt klingt es so, als würde die Forderung einen rechtsradikal machen. -- Verschwende deine Jugend 21:48, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: "Schön" auch, dass dieses Beispiel für jene Redewendung nicht nur ohne die Redwendung selbst auskommt, sondern statt einer konkreten Sache, mit der Schluss sein soll, wieder nur "dieses und jenes" nennt, und dann erst dafür wieder Beispiele herzitieren muss. Ersteres Problem hat auch das zweite Beispiel ("z. B. brechen Ex-Partner den Kontakt ab, machen eine rituelle Scheidungsfeier oder einen Scheidungsgottesdienst"). Und als ich nach einem passenderen Beispiel googelte (etwa ein bekanntes Zitat), merkte ich, dass auch für die Definition nur ein Beispiel geliefert wird ("Wenn jemand einen Schlussstrich unter etwas ziehen möchte, dann möchte er etwas z. B. nicht länger diskutieren"). Das "nicht mehr weiterdiskutieren wollen" scheint mir der gegenüber "eine Beziehung beenden" (wo das Weiterdiskutieren ja nur ein Aspekt von vielen ist) der nachrangige Fall zu sein, wenn ich die Google-Ergebnisse anschaue. Ein richtig schönes Zitat, das die Beispiele im Artikel ersetzen könnte, habe ich auf die Schnelle übrigens nicht gefunden. Thematisch gut aber leider nur wenig prägnant wäre Norbert Lammert, der im Abendblatt-Interview ausführlich über die "Schlussstrich-Debatte" bei der RAF-Aufarbeitung referiert, wesentlich knapper, aber vielleicht als hier unnötiges politisches Nachtreten unsererseits zu interpretieren, wäre es, wenn wir Horst Seehofer zitieren würden, der in der Wulff-Affäre schon früh forderte "Wir sollten jetzt einen Schlussstrich ziehen", Wulff Präsident bleiben lassen und "im Interesse unseres Landes" zum Tagesgeschäft übergehen. --YMS (Diskussion) 16:37, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtsradikale 

message: Ich vermute, dass "Einen Schlussstrich ziehen" eher aus der Logik kommt. Dort bezeichnet ein "Schlussstrich" einen langen Strich, mit dem man etwas unterstreicht unter das man eine Schlussfolgerung schreibt.
Grüße, --Martin Thoma 19:09, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wie im Syllogismus? Prinzipiell möglich, aber dagegen spricht IMHO, dass die Redewendung eben nicht "eine (logische) Schlussfolgerung machen" bedeutet, sondern "etwas Unangenehmes endgültig abschließen, beendet sein lassen" (Duden). --FordPrefect42 (Diskussion) 21:35, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Carl Karl

message: Die Schreibweise des Namens dieses Komponisten ist falsch! Der vollständige Name ist Johann Karl Carl (vergl.: Prof. Dr. Wolfgang Suppan, Armin Suppan: Das Neue Lexikon des Blasmusikwesens, 4. Auflage, Freiburg-Tiengen, Blasmusikverlag Schulz GmbH, 1994, ISBN 3-923058-07-1; Eintrag in der bibliographischen Datenbank MusicSack; Hans Helmut Schnebel: Berühmte Marschkomponisten: Stabstrompeter Carl aus Forchheim in Bayern, in: Die Blasmusik - Offizielles Organ des Bundes Deutscher Blasmusikverbände e.V., Freiburg, Mai 1990, pp. 141-143; sh. auch den Artikel in der niederländischen wikipedia Carl Carl). 
Zweifelsfrei wird der Nachname mit dem Buchstaben C geschrieben und nicht, wie hier vermerkt, mit K. Vielmehr hat der Komponist später seinen Vornamen Karl in Carl abgeändert und nannte sich fortan Carl Carl. Somit muss der Titel dieses Beitrags geändert werden z.B. in Karl Carl oder Carl Carl (Komponist). --Kalwien 21:51, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Johann Karl (Carl) Carl
Diskussion:Verband Schweizerischer Kantonalbanken

message: Fragwürdige Vwrbandstätigkeiten:
http://www.sonntagonline.ch/ressort/medien/1880/
:Nach unserem Dafürhalten wird diese Suppe etwas heisser gegessen als sie gekocht ist. Der im Artikel geschilderte Sachverhalt traf für einige Beiträge tatsächlich zu, grundsätzlich entsprechen die  Kantonalbankenartikel aber den Richtlinien der Wikipedia. Der VSKB ist bemüht, die grundsätzlichen Kennzahleninformationen der Kantonalbankenartikel aktuell zu halten. Es sind alle Wikipedia-Autoren eingeladen, diese darüber hinaus inhaltlich zu ergänzen. --VSKB 14:04, 8. Nov. 2011 (CET)

message: https://www.bzbasel.ch/basel/baselbiet/die-blkb-verliert-den-logo-streit-der-spickel-kommt-weg-136389953 --Fonero (Diskussion) 09:55, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Streit ums neue Logo der BLKB
Diskussion:Into the New World (Tournee)

message: Warum Chu von f(x)? Die Band heißt SNSD und ich denke nicht dass sie den Song gecovert haben. (nicht signierter Beitrag von 88.78.171.230 (Diskussion) 22:02, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Chu von f(x)? 
Diskussion:FV Germersheim

message: Ich muss gestehen, dass ich mir nicht sicher bin, ob der Blauton des Logos 100% stimmt. Aber leider gibts von dem Logo "100" Versionen mit immer wieder verschiedenen Blautönen... hab mich dann mal quasi für den Durchschnitt entschieden. Ich hoffe, das ist keine Verhaltensweise für die ich jetzt gesteinigt werde. Sollte ich auf das vermeintlich korrekte Logo mit dem richtigen Blauton stoßen, wirds sofort korrigiert, oder aber ein anderer weiß ohnehin, was der richtige ist... Gruß --P170Disk. 22:07, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Genaue Farbe Logo
Diskussion:Hybridkraftwerk

message: Ich behaupte, der Begriff "Hybridkraftwerk" hat eine wesentlich allgemeinere Bedeutung als im Artikel dargestellt. Der reinen Bedeutung des Begriffes Hybrid nach, ist ein Hybridkraftwerk nur ein Kraftwerk in dem irgendetwas kombiniert wird. Das können aber auch verschiedene Energiequellen sein. Die in der Einleitung genannte kombinierte Erzeugung von Strom, Wärme und (EE-)Treibstoff ist nicht zwingend erforderlich. Das erste Kraftwerk, das den Begriff prägte, war das im Artikel nur unter "Siehe auch" verlinkte, fast 30 Jahre alte Hybridkraftwerk Pellworm, und das erzeugte ausschließlich Strom, keine Wärme oder EE-Gas.
Es existiert übrigens bereits ein Artikel zum Hybridkraftwerk in der von mir beschrieben, allgemeineren Bedeutung, nur leider mit einem recht ungeschickt gewählten Lemma: Hybridanlage. Und interessanterweise sind hier im Abschnitt "Wind-Wasserstoffanlagen" mehrere Hybridkraftwerke mit Wasserstoffproduktion aufgeführt. Die Werbebotschaft der Firma Enertrag, das "erste Hybridkraftwerk" zu errichten, ist also gleich in mehrer Hinsicht unzutreffend. --TETRIS L 22:08, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich möchte gern zunächst die Frage klären, was ein Kraftwerk ist - meines Erachtens muß es bestimmte Kraftwerkseigenschaften erfüllen: Elektr. Energie liegern, regelbar sein, Blindleistung liefern, schwarzstartfähig sein u.a. Deshalb nennt man ja Stromerzeuger, welche diese Eigenschaften NICHT haben, auch nicht Kraftwerke, sondern Anlagen: Windkraftanlagen, Solaranlagen, Elektrolyseanlagen usw. Auch eine Kombination von Anlagen ist an sich noch kein Kraftwerk. Daraus würde folgen, daß das Hybdridkraftwerk Pellworm zwar Kraftwerk heißt, aber keines ist. Wie wollen damit umgehen? --Energetiker 10:30, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion würde auf Diskussion:Kraftwerk gehören. Nach meiner Erfahrung ist das Verständnis des Begriffs recht uneinheitlich, er wird für die unterschiedlichsten Anlagenarten verwendet, vom Mikro-Blockheizkraftwerk mit wenigen Kilowatt bis zu Kohle- und Atomkraftwerken der Gigawattklasse. Der Begriff wird in der Öffentlichkeit (einschließlich Fachwelt) auch oft genug für größere Solar- und Windparks verwendet, so dass auch diese Bedeutung als etabliert gelten kann und nicht so einfach als "falsch" abgetan werden kann. Nach meinem Eindruck ist das Einzige, was all diese Anlagen verbindet, die Tatsache, dass Strom erzeugt wird. Ein weiteres, allerdings nicht scharf definiertes Kriterium ist eine gewisse Mindestleistung und/oder -komplexität. Die Schwelle ist hier aber recht niedrig. --TETRIS L 13:33, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich würde mich der Forderung nach einer Fusion mit dem Lemma Hybridanlage anschließen. Andol 02:43, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffs-/Theoriefindung und Redundanz 
Diskussion:Jeschua (Hoherpriester)

message: und nicht Jeschua. Die Form steht nirgends im Tanach! --84.58.202.221 22:23, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das ist falsch. --Qumranhöhle 19:06, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Jehoschua 

message: :(Aktuell | Vorherige)  19:06, 5. Okt. 2011‎ Qumranhöhle (Diskussion | Beiträge)‎ (240 Bytes) (→Jehoschua) (rückgängig) 
:(Aktuell | Vorherige)  15:13, 5. Okt. 2011‎ Qumranhöhle (Diskussion | Beiträge)‎ K (149 Bytes) (verschob „Diskussion:Jeschua (Hoherpriester)“ nach „Diskussion:Jehoschua (Hoherpriester)“: Jeschua war falsch) (rückgängig) 
:(Aktuell | Vorherige)  22:23, 2. Okt. 2011‎ 84.58.202.221 (Diskussion)‎ (149 Bytes) (Jehoschua) 
::Ich eigentlich habe keine persönliche Präferenz dazwischen. Aber angesichts der folgenden beiden Gründen sollte es zunächst Diskussion geben.
::(1) Wie steht die Verwendung in modernen Texten?
::(2) Wenn es um Meinungsverschiedenheiten geht (Bitte siehe oben) dann muss es immer korrekte Warnungsvorlage und Diskussion geben. In ictu oculi 03:32, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe auch hier. --Theghaz Disk / Bew 04:27, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Theghaz. Vielen Dank, dass habe ich selbst gerade entdeckt, wenn ich Qumranhöhle mitgeteilt. In ictu oculi 05:28, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion, Quellen, [[Wikipedia:Namensgebung biblische Namen]].
Diskussion:Running Bear

message: Schöner Artikel. Ich habe für die Einleitung einen Formulierungsvorschlag gemacht, da sie bei den Entstehungsjahren scheinbar nicht ganz korrekt war. Zudem habe ich das Todesdatem des Big Boppers korrigiert und zwei Kategorien ergänzt. Ließe sich eventuell noch das Genre konkretisieren? Die meisten angegebenen Websites kommen ja aus dem Country- bzw. Rockabilly-Ecke? Ist eine Song-Infobox erwünscht? Grüße --Krächz 22:57, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Genre
Diskussion:Torfabrik

message: Der Artikel ist unpräzise. Da steht etwas davon, dass der Ball offizieller Ball der "Fußball-Bundesliga" sei. Welcher Fußball-Bundesliga? Mir scheint, als ob er nur Spielball der deutschen Fußballbundesliga der Männer zu sein scheint, und die Frauen derzeit mit dem Speedcell bzw. einer Ableitung daraus spielen. Auch in Österreich scheint man nicht auf den Torfabrik fixiert zu sein. Wer weiß mehr? Die verlinkte Adidas-Pressemitteilung ist jedenfalls ebenso unergiebig. -- 87.170.15.103 23:40, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Spielball welcher Fußball--Bundesliga?
Diskussion:Doll by Doll

message: Sieht nach einer 1:1 Übersetzung aus en aus. Nachimport ist angemeldet. Oh, Signatur vergessen Dr. Slow Decay 14:22, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachimport 

message: Vielleicht weiß es ja hier auch jemand, hatte die Frage aber auch schon auf der englischen Diskussionsseite gestellt (bisher ohne Antwort). Warum zählt die Band als schottische Band? Gemäß Braveheart liegt London nicht in Schottland? Dr. Slow Decay 16:21, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum schottisch?
Diskussion:Gründungsstatut der Woiwodschaft Schlesien

message: Für das Gründungsstatut der Woiwodschaft Schlesien gibt es im Lemma keine Quelle. --80.145.51.121 00:21, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Das ist natürlich falsch. Richtig: zum Zeitpunkt der Beschlußfassung - nur VERSPRACH. Schließlich war 1920 noch kein km2 O/S.s polnisch. Also bitte exakter !!! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:C40:14C:1D1A:C64D:7C4F:846C (Diskussion) 03:56, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  stattete aus
Diskussion:Wolfram Krempel

message: ...entschuldigung, hatte ich beim Abspeichern vergessen: Im Theater am Turm Baur wird kein Kinder- und Jugendtheater mehr gezeigt, da dieses jetzt einen festen Platz in der Werkstatt gefunden hat, siehe: Seite des Theaters - Gruß, --Zippammer 01:00, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungsbegründung
Diskussion:Dani Filth

message: haben cradle of filth nicht mittlerweile neun studioalben veröffentlicht?
    * The Principle of Evil Made Flesh (1994)
    * Dusk... and Her Embrace (1996)
    * Cruelty and the Beast (1998)
    * Midian (2000)
    * Damnation and a Day (2003)
    * Nymphetamine (2004)
    * Thornography (2006)
    * Godspeed on the Devil's Thunder (2008)
    * Darkly, Darkly, Venus Aversa (2010)
im artikel ist noch von acht die rede. --Diogenes2000 01:11, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  anzahl der studioalben von cradle of filth 
Diskussion:Nærøyfjord

message: "Nicht zuletzt aufgrund der Pflanzenvielfalt leben in und um den Geirangerfjord zahlreiche...", kursiv Hervorhebung von mir. LG --M.Bmg 01:58, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hatte nur den Namen vertauscht => fixed. --Trollhead 02:14, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  2. Flora und Fauna 

message: "Auf beiden Seiten des Fjordes liegen einige wenige kleine Siedlungen und Höfe die ausschließlich vom Wasser aus zu erreichen sind. Am westlichen Ufer befindet sich Bakka mit der 1859 erbauten Kirche."
Der Absatz ist missverständlich. Bakka ist über eine Straße erreichbar, aber Styvi und Dyrdal z.B. nicht.--217.253.105.145 21:02, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ausschließlich vom Wasser aus zu erreichen 

message: Schöner Artikel; trotzdem wären ein paar Belege über die touristische Info-Broschüre hinaus nett. Insbesondere Zitat ohne genaue Quellenangabe geht gar nicht (UNESCO).
Der Link zu der Info-Broschüre funktioniert bei mir im übrigen nicht, und auch die Wayback Machine kann's nicht finden. --87.150.3.39 11:46, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Hundertschaft

message: Wieso heißen die Hundertschaften eigentlich Hundertschaften wenn sie doch aus 117-123 Beamten bestehen? Und wie sind diese dann aufgeteilt?--91.61.222.218 01:59, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Urlaub, Krankheit, Ausfälle, etc? Pro Einsatz können durchaus auch mal mehr als 17 Beamte fehlen, trotzdem spricht man davon, dass eine Hundertschaft eingesetzt wird, und nicht eine Achtundneunzigschaft, die nach der Großdemo zu einer Siebenundneunzigschaft reduziert wurde. Die Aufteilung innerhalb erfolgt sinnhafterweise nach Trupps, Aufgabenbereichen... ---Enyavar (Diskussion) 19:22, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wieviele und wie Aufgeteilt? 

message: Die gibt (oder besser gab!) es auch. In den Artikeltext einbauen? Und Redirects von Zehnschaft, Tausendschaft, Zehntausendschaft (als der heute ungebräuchlicheren) hierher? ---Enyavar (Diskussion) 19:22, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zehnschaften 

message: Sollte Erwähnung finden, dass bei Disziplinarmaßnahmen gerade im Mittelalter und beim Fußvolk gerne die Zehn- oder Hundertschaft (mit)bestraft wurde, besonders falls ein Schuldiger geflohen war? --Enyavar (Diskussion) 19:22, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Disziplinarmaßnahmen 
Diskussion:Karl von Paschwitz (Ingenieur)

message: Wie kann er denn Baumeister bei den erst 1871 entstandenen Reichseisenbahnen in Elsass-Lothringen gewesen sein, wenn er noch im Jahr 1871 nach Kissingen kam? Da sehe ich Erklärungsbedarf, zumal das die einzige erkennbare berufliche Karrierestufe vor Kissingen (und damit bis zum 34. Lebensjahr!) ist. Vielleicht hat er als Pionier-Offizier am Deutsch-Französischen Krieg teilgenommen und wurde unmittelbar nach der Entlassung aus dem Militärdienst innerhalb der kgl. bay. Bauverwaltung nach Kissingen versetzt. 80.142.187.187 03:12, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Er wird in den Militärwissenschaftliche Mitteilungen des K.u.K. Kriegsministeriums von 1888 als Baumeister der elsässisch-lothringischen Eisenbahn bezeichnet. Wann dies gewesen sein soll, ist dort nicht geschrieben. Zum Zeitpunkt der Quelle (1888) war er jedenfalls bereits verstorben. Ich habe wegen dieser Unsicherheit den Satz aus dem Beitrag vorerst entfernt. --Seeteufel 07:48, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  1871
Diskussion:Talsperre Schönbrunn

message: Wenn ich mir eine Bemerkung erlauben darf: Der Abschnitt Hangbewegung kommt mir sehr aufgebläht vor. So ist das nur etwas für sehr wenige Experten. Es reicht doch die Aussage, dass man Sorgen wegen einer Hangrutschung und deren Folgen hatte, diese aber von entsprechenden Fachleuten als unbegründet / sicher bewertet worden ist. Das müsste man auf ein Drittel des jetzigen Textes reduzieren können. --JuTe CLZ 08:55, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir recht. Das war doch schon sehr spezielle für diesen Überblicksartikel. Ich habe die entsprechenden Abschnitte jetzt zusammengefasst und stark gekürzt. Zu überlegen wäre, ob man nicht die unter Literatur aufgeführten diesbezüglichen Werke als Einzelnachweise an die entsprechenden Stellen verlegt. Da weiß ich aber nicht genau, was wohin gehört. --Martin Zeise  ✉ 13:49, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Hab die Einzelnachweise noch zugeordnet. -- Info.dpa 21:32, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hangbewegung
Diskussion:Hello (Martin-Solveig-Lied)

message: Also meines Erachtens nach ist das Intro, als auch das "Hello" eine Anlehnung an die ersten Gary Glitter Erfolge "Do you wanna touch me" und "Hello, hello I'm back" 80.128.32.65 (08:56, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Gary Glitter 
Diskussion:Dieter Heß

message: * http://www.uni-hohenheim.de/i3v/00065700/06765041.pdf
ist nicht aufrufbar --Ottomanisch 09:59, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink 
Diskussion:Grundhold

message: Die Bezeichnung "Grundhold" wurde nicht nur im Mittelalter verwendet, sondern noch viel später. In dem Buch "Wörishofen auf dem Weg zum Kneippkurort, zu Bad und Stadt" (Kunstverlag Josef Fink, Lindenberg) heißt es: "Als 1802 im Zuge der Säkularisation die Aufhebung des Klosters Irsee erfolgte, wurden die Bewohner Schlingens zu Grundholden des Bayerischen Staates; der Ort wurde dem Landgericht Kaufbeuren zugeordnet." -- Dankon 10:04, 3. Okt. 2011 (CEST)

message: Ich wundere mich ob "Steuern" da der richtige Terminus fuer die Abgaben sind. Waren das nicht eher Leistungen im Sinne eines Feudalvertrages? --41.151.204.72 12:52, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Steuern
Diskussion:Gegenlenken

message: Der Begriff Gegenlenkung ist falsch gewählt da es sich hier nicht um ein Gerät zur Fahrtrichtungsänderung handelt, sondern um eine Tätigkeit, eben das Gegenlenken. Deshalb sollte die Überschrift in Gegenlenken geändert werden. -- Frila 10:10, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Artikelüberschrift
Diskussion:Flügelaltar der Ludgeri-Kirche (Norden)

message: Ich war Samstag in die Kirche. Was mich aufgefallen ist war die Figur am linker Seites Jesus. Das ist ein Frau! Wie in das Gemalde von Da'Vinci (und aus das Buch "die Da Vinci code"). Ich habe das an verschiedene Leute sehn lassen (auch jemand von diese Kirche die Touristen wie ich begleitete). Allen teilen diese Meinung. Schön gesehen?
Peter van Geelen
p.vangeelen@home.nl (nicht signierter Beitrag von 62.58.32.206 (Diskussion) 10:15, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Darstellung des Abendmahls
Diskussion:Binnenwährung

message: Zählt der Euro nicht auch zur Binnenwährung in Europa?? Gruß--Lexikon-Duff 10:45, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Deiner Argumentation folgend wäre jede Landeswährung eine Binnenwährung. Der Euro ist frei konvertierbar (und unterliegt handelsbedingten Währungsschwankungen) was bei einer Binnenwährung nicht der Fall ist. Sofafernsehfan (Diskussion) 16:54, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Euro
Diskussion:Ikonisches Gedächtnis

message: Es wird oft 1740 und Johann Andreas von Segner in Skripten zur Gedächtnispsychologie zitiert. Eine genaue Quelle konnte ich bisher nicht finden. Manchmal wird gesagt, Segner sei ein Schwede gewesen?! In der engl. Wiki wird aber auf den deutschen Segner verwiesen. Wenn jemand das irgendwo genauer findet, wäre es schön, hier Details zu ergänzen. Danke --WissensDürster 10:58, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  erstes Experiment von Segner
Diskussion:Bahnhof Friedberg (Hess)

message: Der Einleitungssatz ist falsch. Die Stadt, zu der der Bahnhof gehört, ist bestimmt nicht gleichnamig. Typischer Fall von drag&drop aus einem anderen Bahnhofsartikel. —Lantus—  11:25, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich habe mal alle Angaben zur Sanierung und Modernisierung der Bahnsteige und der Personenunterführung an einem Ort zusammengefasst. Das macht für mich Sinn - ob das aber besser unter Bahnanlagen oder unter Hochbauten gehört, da bin ich flexibel.--Uliraush (Diskussion) 08:54, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Modernisierung Bahnsteige + Unterführung 

message: Gibt es eigentlich Bestrebungen, den Bahnhof in einen Hauptbahnhof aufzuwerten. Immerhin ist Friedberg trotz der geringen Einwohnergröße von ca. 30000 EW ein sehr großer Eisenbahnknotenpunkt zwischen Frankfurt und Gießen, sodass die Umbenennung in Friedberg Hbf sicherlich angemessen erscheint.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:42, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Darum geht es bei Hauptbahnhöfen aber nicht. Es müsste schon mehrere Bahnhöfe im Stadtgebiet geben und Verwechslungsgefahr bestehen. Hier gibt es nur noch den Hp Friedberg Süd, noch nichtmal mit dem Zusatz (Hess). Du kannst natürlich DB Netz oder den RMV überzeugen, dass es für das Selbstbewusstsein der Friedberger wesentlich ist, einen Hauptbahnhof zu erhalten. Ich möchte aber keine Prognose über die Erfolgsaussichten abgeben. –Falk2 (Diskussion) 13:51, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Heraufstufung zu Friedberg (Hessen) Hauptbahnhof
Diskussion:Armer Schlucker

message: Was ist , sollen/müssen wir einen eigenen Artikel zu Philipp Schlucker machen, oder benennen wir das Lemma um? Zabia (Diskussion) 14:50, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Philipp Schlucker? Eigenes Lemma? 

message: * 
* 
Zabia (Diskussion) 14:59, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Segelmacherhandschuh

message: In der Sache ist der Artikel gleichgeblieben. Ich habe ihn aber sprachlich vereinfacht. Schon der erste Satz hatte in der ursprünglichen Version mehrere eingeschobene Nebensätze und dreimal sehr ähnliche Wörter, wobei es gerade auf die Differenzierung von zwei gleichen Wörtern ankam. 
Außerdem habe ich die Sätze weiter unten entzerrt. Natürlich war der Text auch schon vorher verständlich. Viele haben aber ein Problem mit all zu langen Nebensätzen. Am Ende ist die Wikipedia für alle da. Man sollte deswegen m.E. die Artikel so einfach wie möglich halten. Selbstverständlich nur, wenn dadurch die Aussage nicht verschlechtert wird. Hier war das möglich ;)
-- Cor881 11:41, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Vereinfachung/ Letzte Änderung
Diskussion:Internationale Ermäßigungskarte für Eisenbahnpersonal

message: FIP ist die Abkürzung für "Groupement pour les Facilités de Transport internationales de Personnel des Chemins der Fer (Vereinigung für die internationalen Fahrvergünstigungen des Eisenbahnpersonals)".
Es fehlt der Nachweis, daß es sich um die in diesem Artikel angegebene Bedeutung ("Free International Pass") handelt. (nicht signierter Beitrag von HeinzeOnkelHeinz (Diskussion | Beiträge) 12:08, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: [http://transnet-goettingen.de/Atuell/Fahrvergunstigungen/Internationale_FVG.pdf  Vereinigung für
die internationalen Fahrvergünstigungen des Eisenbahnpersonals, FIP-Ausweis] --Ochrid (Diskussion) 07:01, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Übersetzung/Bedeutung von FIP
Diskussion:Selene

message: Der Name der Tochter Herse ist auf Herse_(Mythologie) verlinkt. Sollte das nicht besser auf Ersa (laut betreffendem Artikel "wie ihre beiden Schwestern Pandia und Nemea eine Tochter des Zeus und der Selene.") linken? -- isilmendil (nicht signierter Beitrag von 140.78.198.21 (Diskussion) 11:50, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tochter Herse -> Ersa 

message: In anderen Quellen wird der name Selene auch mit dem namen Cynthia gleichgesetzt, eine andere Bezeichnung für die helenistische Mondgöttin. Sollte das hier nicht auch in irgend einer Form erwähnung finden?
-- Voyager2 11:37, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "Cynthia" fehlt 

message: Selene ist eine Mondgöttin. Wieviele Mondgöttinen gab es denn sonst noch. Handelt es sich vielleicht um die Mondgöttin, die nur mit den unterschiedlichen Namen belegt wurde?--87.143.108.204 21:27, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Mondgöttin