Diskussion:Liste von Interpreten der Neuen Deutschen Welle

message: Von mir heute auf Liste von Interpreten der Neuen Deutschen Welle verschoben. --Speravir (Disk.) 17:34, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Lemma 

message: Hinzugefügte Bands:
Die Bands, die ich hinzugefügt habe, sind auf den CDs "Wählt NDW" und "Heimatklänge" (Label: Polyphon (Universal)), Neue Deutsche Welle Vol. 1 und Vol. 2 (ZYX), Ndw-die Erste und die Zweite (Wsm (Warner)), "NDW - Die größten Hits" sowie "NDW - Vom Feinsten" zu hören.
Joli_Tambour<BR>
Hier noch zwei Vinyl-Sampler: "Alles Für Zuhause - Die Neue Deutsche Welle LP" (Polystar Records) und "Das pralle Leben" (Polydor) Joli Tambour 17:41, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  2007 

message: Zumindest zwei Alben von Interzone zählen laut dem Artikel zu Heiner Pudelko "zu den herausragenden Produktionen der Neuen Deutschen Welle/NDW". Siehe etwa auch http://www.ichwillspass.de/ndw/bands/interzon.htm Ich bin eh nicht sicher, ob der Begriff sich stilistisch abgrenzen lässt. Letztlich ist das Etikett doch auf alles gepappt worden, was anfang der 80er in .de Musik gemacht hat. Bei einer stilistischen Abgrenzung fällt IMHO auch noch der ein oder andere weitere Eintrag aus aktuellen Liste.RalfHuels 09:57, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Na, da sollte man den Artikel aber neu fassen. Der Einleitungssatz zu Interzone macht das deutlicher, auch die Vorgeschichte der Musiker und die sozialen Zusammenhänge der Band nach außen machen das kenntlich. Auch auf Pudelkos eigener Website ist das doch klar: http://www.heinerpudelko.de/HeinerPudelkoImInternet/InterzoneTeil1/interzoneteil1.html Beste Grüße, Denis Barthel 14:55, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was ist da klar? Daß sich die Band selber nicht in der NDW sah? Meinetwegen. Aber spätestens auf Seite 3 der dortigen  Bandgeschichte ist auch zu erkennen, daß sie dieser eben auch zweitweilig zwangsweise eingemeindet wurden. Wie vieles andere eben auch, was damals aktuell war. Mir ist nicht ganz klar, was da das Kriterium für diese Liste sein soll. Die EAV, Die Krupps oder Liaisons Dangereuses und vermutlich noch ein paar mehr sind da mindestens ebenso diskussionswürdig. Aber egal, so wichtig war mir das nicht. RalfHuels 16:03, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  2008 

message: Diese Band wurde gerade eingetragen und gleich wieder gelöscht. Als Beleg für die Existenz der Band um 1982 habe ich auf die nur ein NDW-Wiki und einen Plattenhändler gefunden. Leider keinen Wiki-Belastbaren Beleg.
Generell sollte mal jemand über die Rotlinks gehen und in Zukunft für all die Bandnamen, für die es keinen WP-Artikel gibt, Einzelbelege liefern und den Rest entfernen. Vielleicht mach ichs ja selber, aber nicht kurzfristig.
--Joachim Pense (d) 12:07, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Orchestra Stravagante 

message: Die folgenden Namen aus der Liste sind mir entweder nicht bekannt, ich schätze sie (zumindest hier) nicht als relevant ein oder sie sind hier fehl am Platz. Daher habe ich sie umseitig vorläufig herausgenommen und stelle sie hier zur Diskussion. Das ich sie kenne, ist sicher nicht das entscheidende Kriterium, aber nachdem die Liste ja ernsthafte Qualitätsprobleme hat, denke ich, ein erstes solches Ausmisten nach Augenschein ist notwendig und sinnvoll.
Wenn ich mich mit dem Herausnehmen eines der Namen irre, so lasse ich mich gern korrigieren, aber es wäre sinnvoll, das mit einem klaren Beleg zur Bedeutung zu tun. Ebenso kann es ggf. noch notwendig sein, weitere Bands herauszunehmen. Darüberhinaus wäre es wohl mal notwendig, sich auf ein Kriterium zu einigen, ab wann eine Band hier überhaupt aufgenommen werden sollte. Gruß, Denis Barthel 21:30, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Rother kannst du schon mal streichen. Der kam aus der Krautrock-Ecke, soweit ich das beurteilen kann. II. Invasion waren für die NDW zu spät. Das kam aus dem Sneaky-Pete-Umfeld (Stimmen der Stille etc.), also ca. 1985-1988. Inzucht + Ordnung waren 'ne Zick-Zack-Band. Ob bedeutend, kann ich nicht einschätzen. Da kam wohl nur 'ne Single. --n·ë·r·g·a·l 21:43, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Rother kam von Kraftwerk/NEU!, ganz cooles Umfeld, aber sicher nicht NDW. Aus dem selben Grund hab ich auch Eroc und Piefke+Pafke gestrichen. Denis Barthel 22:07, 19. Mai 2010 (CEST)

text: Falco ist eher Deutsch-Indie, da in allen Falco-Stücken auch politische Inhalte enthalten sind--188.100.83.180 13:04, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Ausgemistete Namen

message: Huch, kein Artikel? Ich bin verblüfft. --Joachim Pense (d) 09:59, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Materialschlacht (Band)]] 

message: In der LD wurde als Qualitätsmangel angesprochen, dass es sich um eine reine Linkliste handelt. Ist es sinnvoll, die Liste um Kurzinfos zu erweitern? (Subgenre (Industrial, Fun, Noise, Punk …), Gründungs- und Auflösungsdaten etc?) Wahrscheinlich ja, es fehlt nur ein Freiwilliger. --Joachim Pense (d) 10:11, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Genres fände ich extrem schwierig, das dürfte bei vielen Sachen nur zu Albernheiten führen, zumal viele Bands extrem veränderlich waren. Ansonsten fände ich neben Gründung und Auflösung auch den Ort interessant (das war ja immer sehr wichtig) und Platz für eine Anmerkung sollte sein. Denis Barthel 10:33, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Genres könnte man dort erwähnen, wo es eindeutig ist. Dafür braucht es auch keine neue Spalte. Das ließe sich auch unter Anmerkungen unterbringen. Vermischungen gab es freilich, auch die Neubauten waren sicher keine reine Industrial-Band. Blixa sah ja immer aus wie die deutsche Variante von Peter Murphy. Von dort wurde sicherlich auch vieles abgeguckt. Aber so Bands wie Xmal Deutschland hatten ihren Stil nie großartig verändert, jedenfalls nicht im Rahmen der NDW. --n·ë·r·g·a·l 14:49, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Okay, XMD passt schon, das mit der Anmerkung ist da eine gute Lösung. Ich dachte eher an sowas wie Mipau (Ska, Punk, Avantgarde), SYPH (von Punk zu Krautrock), DAF (Free Improv, Industrial, Electro, Proto-EBM) und und und. Denis Barthel 15:21, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mehrwert 

message: Ist das wirklich ein Streichungsgrund? Eigenproduktion ist doch eher NDW-typisch, und „nur eine“ sehe ich auch nicht als Zeichen für Irrelevanz. Eher sehe ich es als Zeichen für Relevanz, dass jemand überhaupt eine Single hat. Kassetten sind was anderes. --Joachim Pense (d) 15:14, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du willst 'ne Band auflisten, die eine Single in Eigenproduktion in einer Auflage von 1.000 Kopien veröffentlicht hat? Nimm es mir nicht übel, aber wo sollen wir da die Relevanzkriterien ansetzen? --n·ë·r·g·a·l 15:17, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auflage 1000 und Eigenproduktion war Standard. Wie sieht das denn bei Materialschlacht aus, hatten die mehr als eine Single? Aber sie war(en) ungeheuer einflussreich. --Joachim Pense (d) 15:29, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hier spielen ja dann auch noch andere Kriterien 'ne Rolle, wie der Bekanntheitsgrad und die bedeutende Stellung innerhalb eines Musikbereiches. Wer kennt Christof Glowalla, abgesehen von heutigen Minimal-Electro-Fans und traditionellen Batcave-Grufties? --n·ë·r·g·a·l 15:42, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich nicht. Dann kann er auch nicht relevant sein. --Joachim Pense (d) 16:32, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Man sollte imho nicht zu sehr nur auf Medien oder Auflagenzahlen schielen. Materialschlacht waren ziemlich bedeutend aufgrund ihres Einflusses, ebenso CHBB mit den vier 10-Minuten-Tapes. Singles produzieren war (auch) eine Frage von Geld und so manche Pseudo-Band war bedeutungslos, brachte aber das Geld für eine Single oder EP zusammen. Gruß, Denis Barthel 22:13, 24. Mai 2010 (CEST)

text:  Dem schließ ich mich an. Und auch die Batcaves und Grufties sind immer noch eine "relevante" Subkultur, insofern ist das Festhalten solcher Bands, Gruppen und Projekte durchaus "relevant". Wenn man Relevanzkriterien nur nach der Chartnormativität – oder wie immer man das nennen will – ausrichtet, bleibt alles aalglatt. II. Invasion würde ich schon zu NDW zählen, ich finde nur gerade meine Platte nicht, sonst würde ich nochmal die ganzen Daten gegenprüfen ... --Alabay 13:31, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hat nur eine Single in Eigenproduktion 

message: Gehört der hier rein? Ist eigentlich ja keine Band, sondern ein Musiker/Künstler, war aber mit Klassikern wie Waschsalon Berlin einer der Träger der Avantgarde-New-Wave um 1979/80. --Joachim Pense (d) 13:02, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Frieder Butzmann]] 

message: Und was ist mit dem? Die Single Der Starke Mann (1981 oder 1982?) gehört stilistisch und vertriebsmäßig zur NDW-Szene. (Kid P. schrieb in einer wundervollen Sounds-Kritik, dass diese Single klänge, als wäre sie von einer Ente aufgenommen worden. --Joachim Pense (d) 13:05, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[padeluun]] 

message: Ich bin kein Experte dieser Sparte, aber aufgelistet sind nicht nur Bands, sondern auch Solokünstler. Vielleicht wurde früher schon mal eine inzwischen archivierte Disk darüber geführt, ob man das Lemma nicht auf, wie in der EL-Zeile geschrieben, "Interpreten" verschieben sollte. Jedenfalls möchte ich das zur Diskussion stellen.--Altaripensis (Diskussion) 15:50, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin derselben Meinung wie Du. Da sich niemand gemeldet hat, war ich so frei und habe die Liste umbenannt (technisch: den Artikel verschoben). --Speravir (Disk.) 17:33, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Alle Interpreten können auf youtube angehört werden, darunter auch DEO, Dombrowski, Konec, Neuland und Piefke und Pafke und die Jungs aus der Dunkelkammer, die in einem anderen Beitrag in einer Löschliste stehen.
:Hallo Benutzer:Nergal, deine Meinung dazu (du hast dich ja schon öfters zu den Relevanzkriterien geäußert)? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:27, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Über 100 Interpreten hinzugefügt 

message: Erste Allgemeine Verunsicherung In der Liste aufzuführen ist (zumindest) äußerst fragwürdig...--KV 28 (Diskussion) 08:10, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Könntest Du das noch genauer ausführen? Was ist daran fragwürdiger als beispielsweise die Aufführung von Falco? Zitat aus der Einleitung: „Aufgeführt sind auch Künstler, für die diese Zeit nur eine Phase ihres künstlerischen Schaffens war“, Zitat aus dem Artikel zur NDW: „Als die NDW immer erfolgreicher wurde, vermarktete man unter diesem Etikett auch deutschsprachig singende Interpreten – darunter auch aus Österreich und der Schweiz –, die mit der NDW eigentlich nichts gemein hatten“ – es wurde eben zeitweise fast jeder, der deutsch sang, als NDW vermarktet. — Speravir – 23:22, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Bleibt trotzdem absolut falsch. Nur weil in Vorzeiten mal was fehlerhaft definiert wurde, wirds in der Zukunft nicht richtiger :-)--KV 28 (Diskussion) 12:01, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Allgemeine Verunsicherung 

message: es fehlen mindestens auch die lassie singers ... und was ist mit kraftwerk ? 
:Nein, die fehlen beide nicht. Obwohl ich erstaunt zur Kenntnis nehme, dass bei den Lassie Singers eine (teilweise) Zuordnung zur NDW erfolgt. — Speravir – 23:02, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  fehlt ??? 

message: Die Dominas  -- 2001:4DD5:4643:0:D989:8D9D:5C2D:2E69 11:54, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Bands