lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Petuel

message: War Karolina Petuel mit Otto Meitinger verwandt? --84.151.203.78 10:13, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Karolina und Otto Meitinger 

message: Wer es weiß, möge bitte die korrekte Aussprache (Betonung) des Namens gleich an den Anfang des Artikels schreiben. Manche sagen nämlich Pétuel, andere Petúel. Was ist richtig? --Rokwe (Diskussion) 11:36, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich beantrage, den Artikel umzbenennen z.B. in Petuel (Familie) und Neuanlage des Artikels Petuel (Name). Es gibt nämlich auch einen Petuel resp. Petuël in der Bibel, den Vater des Joel. Siehe auch dessen Erwähnung in Joel (Name)
--Rasmusklump (Diskussion) 01:18, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Grantha-Schrift

message: Ich finde es gut, dass sich jemand die Mühe gemacht hat, meine ursprüngliche .gif-Version des Bildes "Vokale" in .svg umzuwandeln. Dass das .svg-Bild aber keinen Hinweis auf meine Autorschaft des deutschen bzw. des englischen Originals enthält, ist nicht akzeptabel! Entspricht das den Spielregeln der Wikipedia?--OldKnip 10:19, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, da solltest du den Protest bei der SVG-Version ansetzen, denn der Autor dieser Version bei den Commons hat hier anscheinend die URV begangen, indem er dich dort nicht erwähnt. --Joachim Pense 10:50, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis! Ich bin ihm gefolgt. Schon vorher hatte ich an allen möglichen anderen Stellen der englischen Wikipedia protestiert. Mal sehen, ob das was nützt.--OldKnip 11:52, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Autor des Originals

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , , , , , , , , , , , , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:43, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Grantha_Text1.gif]], [[Bild:Grantha_Text2.gif]], [[Bild:Grantha_Vowels.svg]], [[Bild:Grantha_Consonants.gif]], [[Bild:Grantha_Halant.gif]], [[Bild:Grantha_Matras.gif]], [[Bild:Grantha_VowelLig.gif]], [[Bild:Grantha_FinCons.gif]], [[Bild:Grantha_ConsLig.gif]], [[Bild:Grantha_SubLig.gif]], [[Bild:Grantha_y.gif]], [[Bild:Grantha_r.gif]], [[Bild:Grantha_RephLig.gif]], [[Bild:Grantha_Numbers.gif]], [[Bild:Grantha_VowelComp.gif]], [[Bild:Grantha_MatraComp.gif]] und [[Bild:Grantha_ConsComp.gif]]</nowiki>''
Diskussion:Rohrreibungszahl

message: Die Systematik der Aufführung hier, ist die Reibungszahlen zusammen abzuhandeln.
Eine andere Möglichkeit wäre eine Systematik (wie das kastilanischsprachige wikipedia) nach Lösungsansätzen:
::es:Canal (ingeniería)
::es:Fórmula de Bazin
::es:Fórmula de Chézy
::es:Fórmula de Kutter
::es:Fórmula de Manning
::es:Fórmula de Strickler
::es:Pérdida de carga
::Nicht schlecht die spanische. In jedem Fall sollte darauf geachtet werden, dass ein passender Redirect angegeben wird.-- Kölscher Pitter 19:18, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Reibungszahlen 

message: Gehört die Flüssigtkeitsoberfläche dazu? Anders gefragt: Muss der Umfang eine geschlossene geometrische Figur sein?-- Kölscher Pitter 10:35, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. So habe ich das jetzt auch woanders gefunden. Muss im Text klarer werden.-- Kölscher Pitter 19:20, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Benetzter Umfang 

message: Zum benetzten Umfang gehört die luftseitige, obere Begrenzung nicht dazu.
Die Effekte kurz vor dem Zuschlagen des Rohres sind ein gesondertes Thema.
: Richtig. So habe ich das jetzt auch woanders gefunden. Muss im Text klarer werden.-- Kölscher Pitter 19:20, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Versuch einer Antwort:

message: Gemäß "Schneider Bautabellen" aus dem Werner-Verlag kann Lambda nach Zanke, U. "Zur Berechnung von Strömungs-Widerstandsbeiwerten", Wasser und Boden 1993, Heft 1 in guter Näherung ersetzt werden durch folgende Formel:
http://img251.imageshack.us/img251/1971/lambdau.jpg
Diese Formel ist ohne Iteration lösbar. Die hiermit erzielten Ergebnisse für die Rohrreibung liegen nach meiner 20jährigen Erfahrung als Fachingenieur in guter Näherung nur ganz leicht über den Werten der im Artikel genannten "richtigen" Lambda-Formel, somit geringfügig auf der "sicheren Seite". 
Noch was:
Des weiteren fehlt mir im Artikel der Hinweis, dass die Formel für 1/Lambda für den Übergangsbereich auch den hydraulisch glatten Bereich (k/d=0) und den rauhen Bereich (Re = unendlich) umfasst. (nicht signierter Beitrag von 77.22.204.254 (Diskussion) 10:57, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Näherungsformel für Lambda
Diskussion:Jakob Weiseborn

message: Ich finde mehr Belege für die Schreibweise Jakob als für Jacob. Verschieben, Redirect, oder alternative Schreibweise in PD? Minderbinder 10:30, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: OK, verschoben und Text geändert. Der Redirect Jacob Weiseborn sollte stehenbleiben. Minderbinder 11:44, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke --Schreiben 12:08, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In Kogon, "SS-Staat" finde ich die Schreibweise "Weißenborn". Ist eine neuere Auflage. --141.91.129.6 13:55, 14. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Kogons SS-Staat sind viele Namen in anderer Schreibweise angegeben, möglicherweise weil das Buch unmittelbar nach Kriegsende verfasst wurde. --Schreiben  Seltsam? 20:57, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Jacob oder Jakob
Diskussion:Weltoffenheit

message: Wie sieht es mit Kritik an der Weltoffenheit aus, wenn einseitige Weltoffenheit ausgenutzt wird, um Länder praktisch zu erobern und auch kulturell und religiös zu beeinflussen.
Die Weltoffenheit Europas und Deutschlands gegenüber dem arabnisch-islamischen Raum beruht ja nicht auf Gegenseitigkeit. Und: Weltoffenheit um Zusammenhang mit offenem Sozialstaat. (nicht signierter Beitrag von 78.54.133.206 (Diskussion) 12:12, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Nein, richtig ist dass xenophile/xenomanische Hysteriker den Begriff für ihre Zwecke instrumentalisieren: Weltoffenheit = Fremdenliebe. Deutsche gehören in dieser Weltsicht offensichtlich nicht zur Welt. So sehen das die, die "Deutschland verrecke" grölen. Tatsächlich heißt weltoffen aber die Welt unvoreingenommen zu sehen. Das tun Konservative: "Prüfet alles, das Gute behlatet". (Paulus) --87.146.113.249 13:44, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Umgangssprachlich bezeichnet der Begriff eine Aufgeschlossenheit gegenüber anderen Kulturen."
Diskussion:Abasinen

message: Ich denke auch nicht, dass es der Wahrheit spricht. Sie sind in der Türkei und in den arabischen Staaten wo sie leben bestens integriert und so einen Krieg gab es auch nicht.
Im text steht
:Sie führten über die Jahrhunderte einen Guerillakrieg gegen die Muslime, die sie zum Islam bekehren wollten. So starben laut Schätzungen etwa 1,2 Mio. Türken in diesem Krieg. Bis heute sind sie unter den Muslimen wegen dieser Massaker verhasst.
wo und wann fanden diese kriege statt und starben in allen kriegen zusammen soviel türken oder auf einmal, was eher unwahrscheinlich ist?-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:42, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  quelle?
Diskussion:Stephen Dillane

message: Zum Geburtsdatum gibt es mehrere Angaben. Lt. IMDB  ist es der 30. November 1956. Vor dieser Änderung hierauf  stand dort 1957. Dann wurde es ohne Quellenangaben auf 1960 geändert . Um dann wieder ohne Quellenangabe auf 27. März 1957  geändert zu werden. --Ilion 11:57, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das Geburtsjahr 1957 könnte u.a. von , ,  stammen. --Ilion 12:03, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Europäische Sprotte

message: Jungsprotten fressen nicht vornehmlich Kieselalgen... Sie fressen auch Zooplankton, im Gegensatz zu den adulten aber kleinere Partikelgrößen, d.h. Jungstadien von Ruderfußkrebsen (Copepoden).
:Bitte unterschreibe deine Beiträge, das macht man mit vier Tilden, das sind diese: "~", den Rest macht das Programm. Zur Nahrung: Kannst du dazu eine seriöse Quelle angeben? Mit Quelle kann das im Artikel geändert werden, ohne nicht. Grüße, --Accipiter 22:07, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nahrung junger Sprotten
Diskussion:Takelot II.

message: Aus den Daten des ägyptischen Mondkalenders ergibt sich ein Regierungsbeginn in 856 v. Chr.; dieser Ansatz wird ebenso von Rolf Krauss in seiner Datierung bestätigt (siehe Amun-Fest). Ich werde daher die in Frage kommende Periode eingetragen.--NebMaatRe 12:19, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Regierungslänge
Diskussion:Columbus (Verlag)

message: Ich verstehe den Absatz "Rechtlich" nicht. Was hat er mit "Recht" zu tun? --Zollernalb 12:24, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Zollernalb, der Abschnitt trug die Überschrift schon seit der Neuanlage. Ich habe ihn jetzt mal in "Trivia" umbenannt.--Manuel Heinemann 13:22, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das hatte ich schon gesehen, verstanden hatte ich es trotzdem nicht ;-) --Zollernalb 13:34, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtlich? 

message: Die Angaben zum Leuchtglobus sind etwas unklar und beißen sich mit den Angaben bei Räthgloben 1917:
"Der erste Globus aus Glas, welcher den ersten Leuchtglobus ermöglichte" steht hier,
Im Artikel zu Räth wiederum steht "Der möglicherweise erste Leuchtglobus mit elektrischem Licht aus dem Jahr 1921 wird im Globenmuseum der Wiener Nationalbibliothek ausgestellt."
StS (nicht signierter Beitrag von 178.12.238.241 (Diskussion) 12:09, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Leuchtglobus 

message: "2003 belieferten nicht einmal eine Handvoll Hersteller, drei europäische, einer in den USA, die globale Kundschaft." 
Global im Sinne von kugelrund, von weltweit oder sich vor Lachen rundgekugelten Kunden?
Auch für wenige Dickhäuter kann Weihnachten global sein. Spaß muss sein--2003:F2:870F:F628:29B2:8A06:5CD0:5401 08:37, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  globale Kundschaft 

message: Von 1952 bis 1966 gab der Verlag in Zusammenarbeit mit der Kartographischen Anstalt Wagner den Handatlas von Ernst Debes unter seinem eigenen Namen heraus. --Hodsha (Diskussion) 08:27, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Columbus Hausatlas
Diskussion:Die Silicon Valley Story

message: Gibt es auch Infos, welche Daten in den Film nicht richtig sind bzw. welche Aussagen falsch sind?  -- 79.196.209.107 12:48, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Falsch sind die Infos nicht, es sei den man ist kleinlich und moniert, dass Jobs im bestimmten Jahr einen Bart trug und im Film nicht. Wichtiger ist eher, dass viele Ereignisse, die Jahre dauerten, im Film so dargestellt wurden, als ob sie nur Wochen oder Monate benötigten. Auch wurden ganze Lebensabschnitte weggelassen. Im Film sieht es so aus, als ob alles nur ein einziger Erfolg war. Es gab auch Misserfolge. Im Film wird aber nicht das Gegenteil behauptet, es wird nur nicht erwähnt. Man kann also sagen, dass alles mehr oder weniger richtig wiedergegeben wurde, nur eben sehr zusammenfasst. Es wurde aber vieles, vor allem negatives, über Jobs weggelassen. -- 87.79.212.13 02:06, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist ein sehr wichtiger Aspekt in diesem Film und sollte auch im Artikel erwähnt werden. 88.73.19.138 19:01, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Infos 

message: klickt mal auf leanne moore, bezweifle, dass das die richtige ist (nicht signierter Beitrag von 77.132.144.167 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  produzent
Diskussion:Leica R

message: Diesen Link bitte nicht entfernen, dokumentiert die Versionsgeschichte das Artikels Leica R vor der Auslagerung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Leica_R&oldid=47232516 -- Smial 13:22, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Link auf Versionsgeschichte [[Leica Camera]] 

message: "Damit entfielen sämtliche Automatiken, was die Kamera zu einem Spezialwerkzeug für professionelle Fotografen machte."
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es gibt genügend Profis, die mit Automatiken fotografieren und genügend Amateure, die den manuellen Modus nutzen. Ich würde den Nachsatz komplett streichen. -- HenningHagedorn 13:57, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  R6 Spezialwerkzeug?
Diskussion:Schebitko

message: Aus den Daten des ägyptischen Mondkalenders kann ein Regierungsbeginn in 702 v. Chr. nicht bestätigt werden (siehe Amun-Fest). Ich habe daher die in Frage kommende Periode eingetragen. --NebMaatRe 13:40, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Regierungslänge 

message: Weiß jemand genaueres über Qalhat? Nach Schneider soll sie die Gemahlin Schebitkos sein, nach The Complete Royal Families of Ancient Egypt, S. 240, jedoch die Tochter von Pije und Gemahlin von Schabaka.--Sinuhe20 21:30, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Qalhat
Diskussion:Palazzo della Farnesina

message: Daß man von "Palazzo" auf einen römischen Palast schließen kann (wie im Text angedeutet) ist wohl kaum richtig. s. Palazzo Strozzi etc. "Palazzo" und "römisch" ist keine zwingende Verbindung. Auch wird indirekt suggeriert ein Palast/Palazzo hätte keine gereihte Lochfassade bzw. dies wäre kein Merkmal guter Architektur. Da sollte man sich dann doch auch mal z.B. Palazzo Strozzi(als Bsp. für Palazzo) oder Versailes (Als Bsp. für Palast) ansehen.
Für mich klingt daß doch sehr POV, im Sinne einer nicht-neutralen Betrachtung der Architektur des ital. Faschismus (deren durchaus gegebene Qualitäten von kaum einem Wissenschaftler bestritten werden). T. --84.61.151.148 13:50, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Palazzo hat im Italienischen eine andere Bedeutung wie das deutsche Wort Palast. Es werden einfach große Gebäude, auch Mietshäuser als Palazzo bezeichnet. Natürlich auch Verwaltungsgebäude wie der Palazzo della Civiltà Italiana. Die Bezeichnung der Farnesina als Palazzo ist daher alles andere als ungewöhnlich. Ich entferne den POV. --Pippo (Diskussion) 14:04, 9. Nov. 2012 (CET)

message: *:Kategorie:Erbaut in den 1950er Jahren warum gelöscht?
*:Kategorie:Bauwerk des Historismus in Italien, Historismus ist ein sehr allgemeiner Überbegriff für Verschiedenes, es gibt noch keine „Kat:Architektur des Faschismus“, diese wäre dann aber (auch) eine Spielart des Historismus 
*:Kategorie:Palast in Rom siehe Kat.def. --Wheeke (Diskussion) 08:44, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Bilanzrecht (Deutschland)

message: Ich habe mal hinzugenommen, dass "Nicht-Bilanzierer" wie Rechtsanwälte nicht generell vom Bilanzrecht ausgenommen sind. So gelten die Bewertungsregeln auch für 4-III-Rechner um die Bemessungsgrundlage für die AfA zu bestimmen. Ggf. müsste man den Eintrag mal ergänzen, wo Bilanzrecht auch abstrahlt. --Kobschaetzki 14:34, 14. Jun. 2008 (CEST)

message: - Es gibt keine umgekehrte Maßgeblichkeit
- IFRS werden durch die EU Kommission verabschiedet und dadurch zu Handelsrecht
- DRS sind für Konzerne auch wie Gesetz, strahlen aber auch auf andere UN aus
- BilMoG dient nicht der Entlasung KMU, es führt eher zu Mehraufwand. Es ist eine Modernisierung des Bilanzrechts
...weiter hab ich garnicht gelesen (nicht signierter Beitrag von Nothingbutmarc (Diskussion | Beiträge) 09:00, 1. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel hat zahlreiche Fehler
Diskussion:SOS-SOS-SOS Bermuda-Dreieck

message: Überarbeiten: Box unvollständig ausgefüllt, keine Kritiken etc. erwähnt. --Xocolatl 14:36, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das war alles, was ich finden konnte --WerstenerJung 13:28, 15. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Friktionsmotor

message: U.a. in der Schweiz gibt es Busse, in denen ein Schwungrad eingebaut ist, um die Bewegungsenergie beim Bremsen bzw. beim Bergabfahren kurzzeitig zwischenzuspeichern und beim Anfahren wieder abzugeben. Dies wird auch Gyro-Antrieb (, „Kreisel“ oder „Runde“) genannt. Weil im Stadtverkehr die meiste Energie beim Bremsen und wieder Anfahren "verlorengeht", kann durch den Gyro-Antrieb viel Dieseloel gespart werden. Für den Notfall haben die Busse auch "richtige" Bremsen. Joli Tambour 14:38, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ein Gyrobus. Dieser fuhr ausschließlich mit einem leitungselektrisch beschleunigten Schwungrad, ohne Diesel.--Rotkaeppchen68 03:01, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schwungradantrieb bei "großen" Fahrzeugen 

message: Wie nennt man denn die Motoren, die mittels Schlüssel oder Zurückziehen des Spielzeugautos aufgezogen werden? --Seth Cohen 23:21, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aufziehmotor 

message: Schwungradantrieb oder Schwungradmotor kenne ich.
Friktionsantrieb oder -motor kenne ich nicht, diese Ausdrücke sind ja auch falsch. Die Motor- bzw. Antriebsfunktion erfolgt ja nicht durch Reibung.
Das Energie-Einspeichern, das 'Aufladen' bzw. Aufziehen erfolgte oft über ein getrenntes Reibrad, oft auch über die 'falsche' Richtung (Starten nach Rückwärtsziehen). Über ein getrenntes, selbstauskuppelndes Getriebe wurde das Schwungrad oder die Federkammer angetrieben. Meiner Meinung nach müsste das Lemma geändert werden.
--SPanon (Diskussion) 14:06, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwungradantrieb oder Schwungradmotor
Diskussion:Peter Dumbreck

message: Das war kein Prototyp, sondern ein CLK GT1.
Nein, 1999 war das schon ein CLR. Als Quelle habe ich aber leider nur Wikipedia selbst. http://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_CLR. GT1 gab es 1999 nicht mehr. Ist also richtig, so wie es da steht.
Den Unfall kann man auf youtube aus gefühlten 100 Perspektiven nachverfolgen. Dort kann man auch sehen, dass sich der Unfall nicht auf der Hunaudieres-Gerade (wie in diesem Artikel und auch sonst fälschlicherweise oft behauptet) ereignet hat, sondern auf der Gerade danach, etwa 300 Meter vor der Indianapolis-Kurve. 
(circa-Koordinaten der "Absturzstelle": 47°55"12N,0.13"30E).
Mark Webbers Unfall im Warm-Up mit dem bauglichen Fahrzeug ereignete sich am Ende der Mulsanne-Geraden.
(circa-Koordinaten dieser Unfallstelle: 47°54"50N,0.14"37E).
-- 84.170.229.134 15:22, 31. Dez. 2009 (CET)

message: Im Artikel heißt es, der Unfall sei kurz NACH Einbruch der Dunkelheit geschehen. Wenn man die durchschnittliche Rundenzeit des Toyota über die volle Distanz zugrunde legt kommt man in Runde 75 auf etwa 5 Stunden Fahrtzeit (aufgerundet). Bei Rennstart um 15 Uhr reden wir also von 20 Uhr Ortszeit. Kurz vor Sommersonnenwende ist es um 20 Uhr in Zentraleuropa nicht dunkel. Die Dunkelheit ist also noch nicht eingebrochen. Das ist sicherlich ein Erfahrungswert, im Netz lassen sich aber die entsprechenden Werte finden. Sonnenuntergang (und auch nach Sonnenuntergang ist es noch nicht dunkel) soll erst kurz vor 22 Uhr Ortszeit eingetreten sein. Wenn man sich dann die manigfaltigen Aufzeichnungen des Unfalls ansieht (https://www.google.com/search?q=dumbreck+le+mans+99&rlz=1C1GCEB_enDE1017DE1018&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwiO08jyzbn6AhWNMewKHdHCDRoQ_AUoAHoECAEQCg&biw=1920&bih=937&dpr=1) muss man zu dem Schluss kommen, dass es VOR Einbruch der Dunkelheit passiert ist. Eine entsprechende Änderung des Artikel wurde in der Vergangenheit bereits revidiert, daher spare ich mir den Edit. Einer der Autoren sei hiermit angeregt die Formulierung zu überdenken. --83.243.48.51 11:15, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einbruch der Dunkelheit
Diskussion:OK-GLI

message: Der Buran wird soweit ich weiß nun ausgestellt.Wir sollten Bilder und Informationen sammeln, wie das jetzt in Speyer aussieht.
--MarM 19:57, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Derzeit im Artikel: "... absolvierte erfolgreich 25 unbemannte Atmosphärenflüge". Nanu? Das widerspricht dem Absatz "Testflüge" in dem für jeden Test die Besatzung angegeben wurde. Quelle für die Besatzung ist die Encyclopedia Astronautica. Welche Quelle gibt es dafür, dass diese Flüge unbemannt waren? --Asdert 11:38, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Besatzung der Atmosphärenflüge 

message: Im Artikel steht momentan:
: Als einzige Raumfähre weltweit konnte dieses Modell wie ein vierstrahliges Flugzeug eigenständig ohne Zusatzraketen starten und landen.
Aber wo es doch nie im Weltraum war? War es überhaupt Weltraumtauglich? Ist dann die Bezeichnung als "Raumfähre" überhaupt angebracht? Ich vermute ähnliches meinte auch Benutzer:BeeKaaEll weiter oben. 
Ansonsten schlage ich die Formulierung vor: "Im Gegensatz zum Space-Shuttle-Prototypen Enterprise konnte OK-GLI wie ein vierstrahliges Flugzeug eigenständig ohne Zusatzraketen starten und landen."
:Ja, der Vergleich mit der Enterprise ist gut. Man kann OK-GLI aber auch mit den eigenen Schwestern vergleichen (von denen ja nur eine im All war): "Im Gegensatz zu den weltraumtauglichen Exemplaren der Buran-Serie..." --Asdert 19:00, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Satz kam irgendwann ins Lemma rein und ist eigentlich überflüssig, da der Aspekt weiter unten behandelt wird. Ich plädiere auf 'raus damit'. --BeeKaaEll 22:32, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nochmal Triebwerke und Space Shuttle Vergleich
Diskussion:McAfee

message: Hallo,
irgendwie fehlt in dem Artikel der Hinwis auf NAI 
mögliche Quelle 
--Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 15:10, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  NAI 

message: Ein Unternehmen und ein Unternehmer sind nicht dasselbe. Offensichtlich ist hier jemand im falschen Lemma gelandet. --Kurpälzer (Diskussion) 13:39, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Persönliches 

message: Das Logo sollte ausgetauscht werden, eventuell das "Logo mit Intel" als "historisch" zu dem Abschnitt schieben. -- WikiMax - 08:49, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Susanna (Schiff)

message: Der Artikel in seiner ursprünglichen Version vom 11. März 2007 stützt sich auf: Hans Peter Jürgens (Juli 2001): Frigate Susanna. Chilenische Internetseite der Kaphoorniers (nach mehrfacher Übersetzung: engl.; abgerufen 9. März 2007). 
:gehört auf die Disk. Ohne Redundanz.--85.179.24.235 15:16, 14. Jun. 2008 (CEST)

message: Genau vor 100 Jahren lief die Susanna auf Grund. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:21, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Kyriakos Ioannou

message: Es gibt noch einen zypriotischen 1.Liga-Fußballspieler gleichen Namens. http://www.weltfussball.de/spieler_profil/kyriakos-ioannou/
--Drahreg·01RM 15:39, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Später eventuell BKL?
Diskussion:Astoria (Bremen)

message: Hallo,
OK, mit viel Glück schaffe ich es in diesem Jahr noch, dass mein Großvater
eine Gedenkplatte bekommt, an der Stelle wo das Astoria stand. Die 
Genemigung habe ich schon, dort werden auch die Namen auftauchen
sobald es soweit ist lade ich dich ein!!!
Was heisst eigenlich vier Tilden?
Gruß
Michael Fritz (nicht signierter Beitrag von Maximilian Fritz (Diskussion | Beiträge) 18:13, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Das mag ja richtig sein, aber der Artikel sollte nicht in eine Aufzählungsliste ausufern. Schau mal zum Hansa-Theater (Hamburg), da hat man sich auch auf die wesentlichen Gäste beschränkt. Und bitte nicht vergessen, Diskussionsbeiträge mit vier Tilden zu unterzeichnen, damit der Urheber sichtbar wird. -- Godewind [...] 18:08, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Gästeliste 

message: Schwarzwälder ist scheinbar Euer Quellen-Gott für alle Dinge in Bremen vor Erfindung der Wikipedia. Selbst gesehenes und als Bürger der Stadt erlebtes gilt nicht. Das Problem haben wir aber auch in unserer neuen Heimat Köln. Dinge die der Stadt-Anzeiger nicht veröffentlicht gibt es nicht. --Duhon 00:15, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Texas-Bar - Arizona-Bar