lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wappen des Bezirks Reinickendorf

message: „Das Wappen des Märkischen Viertel wurde durch einen offenen Wettbewerb gefunden, der von zwei neuen Investoren gesponsort wurde.“
Kann mir jemand sagen, wer diese Investoren sind und worin diese investiert haben? Man könnte ja meinen, das MV wurde privatisiert.
gruß Cymark
:Nur weil zwei Investoren einen Wettbewerb sponsern, heißt dies doch nicht, dass der Ortsteil privatisiert wird. Die Investoren sind die ECE-Märkische Zeile und die Hammerson GmbH. --Jörg 19:51, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  MV Wappen 

message: Irgendwie scheint der Artikel durchgängig rechts & links zu verwechseln. Die Beschreibung der Wappen und die Bilder dazu (z.B. beim Reinickendorfer Bezirksamt) widersprechen sich. Fairerweise muss ich sagen, dass in dem als Literatur angebotenen Buch Werner Vogel: Berlin und seine Wappen derselbe Fehler auftritt. Dort wird, ebenso wie hier, davon geschrieben, die Garbe beim Wittenauer Wappen sei links, sie ist aber sowohl in dem genannten Buch als auch in allen Abbildungen, die man sich ergoogeln kann, auf der rechten Seite. Ich verlinke hier jetzt nicht die einzelnen Beispiele, aber unter den Abbildungen finden sich z.B. auch das Siegel mit der Inschrift, dort steht die Garbe auch rechts. Besonders eklatant ist es auch bei Frohnau zu sehen, würde Berlin- tatsächlich auf der rechten Seite stehen, wie es der Artikel suggeriert, müsste man von rechts nach links lesen, um Berlin-Frohnau lesen zu können. Vielleicht kann der Hauptautor des Artikels dazu was sagen? --SchwarzerKater(BLN) 16:38, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In unserem Artikel zur Blasonierung findest du, hoffe ich, eine Antwort. Gruß, — PDD — 17:13, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  D'Oh! Danke für die Horizonterweiterung. --SchwarzerKater(BLN) 19:20, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Links-Rechts-Schwäche
Diskussion:Bienenabstand

message: Im Artikel wird nur der Abstand von der Wabe zur Beutenwand erklärt und dies auch nur in Bezug auf zwei Dimensionen (nach oben und vorn/hinten) - siehe Zeichnung des Weblinks. Möglicherweise hat dies der Entdecker Lorenzo L. Langstroth auch nur so beschrieben.Es gibt aber auch noch den Abstand seitlich neben der Wabe zur Kastenwand und den Abstand der Waben zueinander.So müsste sich z.B. der Wabenabstand (Raster = Mittenabstand zwischen zwei Waben) folgendermaßen ergeben:   Wabenabstand (Raster) = 2 x Zellenlänge + beespace   ergibt:   35 mm = 2 x 13,5 mm + 8 mm... oder anders herum:   Zellenlänge = (Wabenabstand - beespace) / 2Kann dies jemand durch Literaturstudium bestätigen? Aus meiner imkerlichen Praxis weiss ich, dass dies wohl stimmen muß! - geringster Überbau, oder Wildbau bei 35 mm Wabenabstand. Wenn ja, dann sollte dieser Artikel entsprechend ergänzt werden. --MikePhobos 08:43, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo MikePhobos, habe den Eintrag umgeschrieben und versucht, das Ganze etwas allgemeiner darzustellen. So, wie es da stand, war Deine Kritik voll berechtigt. Was die angesprochene Zeichnung angeht, ist der seitliche Abstand sicherlich rundherum, also dreidimensional gedacht. Zum Wabenabstand: Deine Rechnung ist korrekt; allerdings müsste man, um ganz genau zu sein, noch die Mittelwanddicke abziehen, um die Zellenlänge zu berechnen. Man kann es aber auch übertreiben... Die Wabengasse entspricht dem "bee space", siehe hierzu den Artikel von Karl Kieß (PDF; 0,4 MB). Eine Literaturquelle zur Zellenlänge habe ich leider auch noch nicht gefunden, bleibe aber dran. -- Blablapapa 11:52, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Prima :-) und ganz deiner Meinung, übertreiben sollte man es nicht. Noch einen schönen Sonntag! --MikePhobos 12:57, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wabenabstand etc. 

message: Hallo, ich bin über die Jahrestagsseiten (3. Oktober) auf diesen Artikel gestoßen, weil mich interessiert hat, was es mit diesem Bienenabstand auf sich hat. Ich habe also keine Ahnung vom Imkern. Muss allerdings auch sagen, dass ich nach dem Lesen dieses Artikels immer noch nicht schlauer bin als vorher. 
* Um was für einen Abstand (zwischen was?) gehts jetzt eigentlich?
* Was sind Beuten?
* Was bewegliche Waben sind, ist mir auch nach dem Lesen dieses Artikel nicht klargeworden.
Bitte um Info für eine völlig Ahnungslose wie mich. :-)
--Susu the Puschel 20:53, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Susu, also für einen ganz Ahnungslosen ist es recht ungunstig, bei der Thematik Bienenhaltung mit diesem Lemma zu beginnen. Die :Kategorie:Bienenzucht umfasst ca. 40 Artikel und zum Bienenabstand musst du zumindest wissen, was eine Magazin-Beute mit beweglichem Wabenbau ist. Ich werde ein "siehe auch" auf die Magazin-Beute einbauen.  Gruß --MikePhobos 07:00, 27. Sep 2006 (CEST)

text: Nachtrag: Ich habe auch noch den Artikel Bienenwabe ergänzt. Auch noch danke für deine Fragen - Fachleute (in diesem Fall wir Imker) sind oft  betriebsblind und manches ist dann einfach zu selbstverständlich. --MikePhobos 07:36, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliche Frage
Diskussion:Schweißeignung

message: Ich bin nicht vom Fach aber könnte es sein, dass das Lemma nicht erklärt wird, sondern der Begriff Schutzgasschweißen?--Chrisfrenzel 08:55, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so. Hab im Artikel Schweißen den Vorschlag gemacht, Schweißbarkeit zu ergänzen, zu der die Schweißeignung auch zählt. -- JohnClark85 15:03, 12. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Via Mala (Roman)

message: Lt. http://de.wikipedia.org/wiki/John_Knittel gab es schon eine frühere Verfilmung aus dem Jahre 1944.
vgl. ebenso: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_im_Nationalsozialismus_verbotenen_Filme
"1945 [...]
* Via mala/Die Straße des Bösen (Josef von Báky, 1945), nur für die Vorführung im Ausland zugelassen; deutsche Erstaufführung 1948"
meiner meinung nach stimmt die inhaltsangabe so überhaupt nicht. vielleicht kann das mal einer überprüfen.
Stimmt, mir scheint, die Inhaltsangabe stammt von einer der Verfilmungen; viele Details, aber auch das Ende stimmen nicht mit der Romanvorlage überein. Ich werde eine neue Inhaltsangabe verfassen und hier zur Diskussion stellen. (Goschie)
Da ist sie, die neue Zusammenfassung. Ich werde noch einen Abschnitt "Kritik" anfügen, sobald ich dazu komme. (Goschie)
Via Mala ist nicht rätoromanisch sondern lateinisch. In rätoromanischer Sprache heißt die Schlucht Veia mala.--Schließzylinder (Diskussion) 18:38, 7. Aug. 2013 (CEST)

message: Weblink Nachrichten aus den Staatlichen Archiven Bayerns, Nr. 51 (PDF-Datei; 428 kB)] gelöscht; Seite nicht auffindbar.--WeiteHorizonte (Diskussion) 13:48, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Steinkistengrab

message: Lt diesem Bericht  treten Steinkistengräber sehr wohl in Zusammenhang mit Verbrennungen auf. --Geiserich77 10:03, 6. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo Leute, ich halte diesen Artikel für überarbeitungsbedürftig, da Steinkistengräber unter anden auch in der Merowingerzeit vorkommen. --Bullenwächter ↑  16:22, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung?
Diskussion:Gleichstromprinzip

message: Ich denke der erste Einwand gegen die Löschung dürfte eigentlich genügen !!!!
Ernst Beitrag stammt von 10:30, 6. Aug 2006 Dr. Ernst Bratz, nachgetragen von --MacPac Talk 10:43, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, da hast du Recht. Für mich liest sich beides identisch. Entschuldigung, aber besser formulieren, damit es auch der Laie versteht? --MacPac Talk 10:43, 6. Aug 2006 (CEST)

message: Hallo Herr Bratz. Der Artikel in der jetzigen Form ist zwar ausführlicher, jedoch verstößt er gegen einige Richtlinien was den enzyklopädischen Charakter angeht. Bevor Sie jedoch daran gehen, den Inhalt auch für eine Enzyklopädie aufzuarbeiten, hätte ich noch eine Anregung. Bitte sehen Sie sich den Artikel Wärmeübertrager an. Dort wird neben dem gängigen Prinzip auch das Gleichstromprinzip verfahrenstechnisch abgehandelt. Die Frage ist also, ob es tatsächlich notwendig ist, das Prinzip als eigenen Artikel zu behandeln. Der Artikel Wäreübertrager handelt dieses Thema meines Erachtens hinreichend und gut ab. Allenfalls könnte man hier also noch eine Weiterleitung anlegen, welcher direkt zum Artikel Wärmeübertrager führt. Was meinen Sie? Mit freundlichen Grüßen, -- Stse Plan? 13:53, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Nationalpark Peneda-Gerês

message: "Häuser mit Granitwänden und Reetdächern geben der Landschaft in einigen der isoliertesten Dörfern wie Pitões das Júnias und Ermida einen untilgbaren, harmonischen, menschlichen Touch" oder:"Menschliche Geschichte", "Aktuelle Zeiten haben auch Ruinen produziert" recht skurriles Deutsch würde ich sagen, vielleicht möchte jemand mit mehr Bezug zum Sujet den "untilgbaren" google sprachtool-touch mildern. 
fabian 6.8.2006
Ich wollte eben ein paar Fehler verbessern, aber ich verstehe leider ganze Absätze inhaltlich nicht. "Die wahrscheinlich zwei bekanntesten und meistbesuchtesten Teile sind die vielen Wasserfälle, meist der, nahe der alten Grenzstation bei Portela do Homem, und das Dorf Vilarinho das Furnas, wann immer der Damm Vilarinho das Furnas niedrig genug ist." Geht's um Wasserfälle oder um Dörfer? 
Da reicht Rechtschreibkorrektur leider schon lange nicht mehr aus. Mag sich ein Portugal-Fan erbarmen?
Wasserseele, 11.5.2007
:Artikel komplett überarbeitet, allerdings unangemeldet mit 217.230.136.44. --CTHOE 23:14, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  2006-2009 

message: Gerês ist auch der Name des (Kur-)Ortes Gerês (auch "Vila do Gerês" oder "Caldas do Gerês" genannt). Das sollte m.E. nicht unerwähnt bleiben. --Neitram ✉ 18:11, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gerês als Ort 

message: Bei den Stauseen vermisse ich den Rio Gerês? --Neitram ✉ 12:36, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ist das kein Fluss? Zum Fluss steht aber selbst in der portugiesischen WP so gut wie nichts. --Don Manfredo (Diskussion) 13:26, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist sozusagen beides. Die Portugiesen bezeichnen ihre Stauseen (zumindest an dieser Stelle) anscheinend einfach so, wie die jeweils aufgestauten Flüsse heißen. Der Stausee des Rio Gerês ist mit dem Stausee des Rio Cávado zu einer Seefläche verbunden, aber sie bezeichnen diesen Arm des Sees, nördlich der nördlichen der beiden Brücken, als "Rio Gerês", so sagte man uns vor Ort, und er ist auch auf OSM so benannt. Ich weiß aber nicht, wie offiziell oder inoffiziell diese Namensgebung ist. --Neitram ✉ 17:57, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rio Gerês
Diskussion:Polygnotos (Vasenmaler)

message: Wenn man Pauly zu Rate zieht, vereinigt dieser Artikel in sich mindestens drei attische Vasenmaler dieses Namens:
# der sog. Lewis-Maler, 36 Skyphoi sind erhalten
# sechs "polygnotos" signierte Gefäße Mitte des 5. Jh., verm. der im Artikel beschriebene Maler
# eine "polygnotos" signierte Anmphora in London, der sog. Nausikaa-Maler
Ob sie wirklich so hießen oder diesen Namen nur von ihrem berühmten Zeitgenossen Polygnotos entlehnten, ist nicht erwiesen. Mein Vorschlag: Im Artikel Polygnotos verweisen wir auf eine Begriffsklärungsseite, wo wir dann die drei obigen Maler verlinken. Der Artikel Polygnotos (Vasenmaler) muss auf eventuelle Redundanzen geprüft werden und kann dann unter diesem Lemma stehen bleiben. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 11:11, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Das ist völlig korrekt. Aber in der wissenschaftlichen Literatur wird nur der Maler Nr. 2, und nur um den geht es im Artikel, mit dem Namen Polygnotos bezeichnet. Um alle eventuellen Unklarheiten zu beseitigen, habe ich folgenden Zusatz im Artikel angebracht: "Neben diesem berühmten Vasenmaler gab es noch zwei weitere Vasenmaler, die den Namen Polygnotos trugen, in der wissenschaftlichen Literatur jedoch mit Notnamen bezeichnet werden: den Lewis-Maler (Polygnotos II) und den Nausikaa-Maler". Asia Minor 18:25, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unschärfe
Diskussion:Mitteldeutsches Seenland

message: Wer hat eigentlich den Begriff "Sächsisches Seenland" erfunden? Im Artikel steht zwar "im Nordwesten von Sachsen, im Südosten von Sachsen-Anhalt und dem Nordosten von Thüringen" und "Mitteldeutsches Braunkohlenrevier" aber die Seen in Sachsen-Anhalt sind überhaupt nicht berücksichtigt. Sollte es nicht eher "Mitteldeutsches Seenland" heißen? Auch im Osten von Sachsen gibt es nämlich auch ein entstehendes Seenland, das aus dem Lausitzer Braunkohlenrevier hervorgeht. Wenn es nicht wirklich nur um Sachsen gehen soll könnte ich die fehlenden Seen noch einpflegen: Raßnitzer und Wallendorfer See im Restloch Merseburg-Ost und den größten überhaupt, den Geiseltalsee, und andere. - Elsaxo 11:24, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die selbe Frage habe ich mir gerade - mehr als 2 Jahre später - auch wieder gestellt. Da das Bergbaurevier, aus dem die Seenlandschaft entstanden ist, üblicherweise als das "Mitteldeutsche" bekannt ist und da es nicht nur in Sachsen liegt, wäre "Mitteldeutsches Seenland" deutlich passender. Es gibt z.B. auch die Internetseite www.mitteldeutscheseen.de. Eine Google-Recherche ist ansonsten uneindeutig: Zu beiden Begriffen gibt es viele Treffer. Ich würde trotzdem vorschlagen, den Artikel zu verschieben und den Namen "Sächsisches Seenland" als Alternativnamen zu nennen. --TETRIS L 16:37, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: wieder 2jahre vergangen und es steht immernoch "sächsiches..." das falsch, hier ist das miteldeutsche seengebiet gemeint, mal ändern. Artikelumbenennung muessen andere machen--87.141.23.36 15:12, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name / Lemma 

message: Ein paar der Seen sollten laut Liste in zwischen geflutet sein, -- A1000 19:18, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  2010 

message: Die Domain "neues-saechsisches-seenland.de" ist nicht (mehr) registriert, der Link geht ins Leere, also Verweis raus... (nicht signierter Beitrag von 217.234.151.224 (Diskussion) 01:39, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  2012 

message: Im Moment klingt der Artikel wie aus einem Werbeprospekt abgeschrieben. Was womöglich auch auf die originären Autoren zurück zu führen ist... Wäre schön, wenn den Text mal jemand etwas versachlichen könnte. ;) Danke & VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:40, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel versachlichen 

message: In der Tabelle steht bei Flutung mehrfach 2012! Da wir 2014 haben müsste da stehen abgeschlossen?--Falkmart (Diskussion) 17:59, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nicht das einzige Verbesserungswürdige. Ich hab' oben angefangen – kommt Zeit, kommt Verbesserung. Wer's schneller braucht – selber machen geht auch! --Martin Geisler (Diskussion) 18:48, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Flutung
Diskussion:Philaret (Moskau)

message: Inwiefern stellt ein Bild aus dem 19. Jahrhundert in diesem Artikel eine sachliche Bereicherung dar?--Hannes2 Diskussion  11:29, 6. Aug 2006 (CEST)

message: So wie ich das Verstehe, war der Name Philaret von Moskau nie wirklich gebräuchlich. Wäre da ein Verschieben auf Philaret (Moskau) vielleicht sinnvoll? --Gruß Tidoni (Diskussion)  15:30, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise eine verschiebung auf [[Philaret (Moskau)]]
Diskussion:Sophrosyne

message: 1. Die Schreibweise Sophrosyne ist heute am verbreitesten. Das Eta am Ende wird gelegentlich auch mit "ae" oder gar "ä" transkribiert: Sophrosynae/Sophrosynä. Im Neugriechischen werden Y und Eta wie "i" ausgesprochen, so dass man in modernen Texten auch Sophrosyni oder  Sofrosini findet. Eine besondere Mischtranskription ergibt sich aus dem Versuch, statt Homophonen Homographeme zu verweden: SOFROSYNH versucht das Eta durch das lateinische H zu imitieren.
2. Die Übersetzung mit "Besonnenheit" ist eine Krücke. Aus Sicht der Philosophie verdient der Begriff Sophrosyne einen eigenen Artikel.
=== Sophrosyne erlaubt Impulsivität ===
sophrosyne, griechisch: "Gesundheit des Zwerchfells". Sophrosyne bezeichnet die innere Eigenschaft und die erstrebte Fähigkeit, den rechten Mittelweg zu halten, z. B. zwischen Leidenschaft und Verstand. Somit zügelt der Verstand die Leidenschaft und die Leidenschaft den Verstand als das Selbst.
"Sophrosyne" ist _nicht_ mit "Besonnenheit" gleichzusetzen, welche einen emotionalen Impuls beherrscht. Sophrosyne ist im Gegenteil dazu die Zügelung - besser: das Leiten durch das Selbst als das Selbst. Eine spaltende Selbstbeherrschung, in der der Verstand die Emotion bzw, der Geist den Körper beherrscht, ist nicht gegeben. Auch ist eine Selbstserkenntnis ist nicht notwendig. Man ist einfach.
"Sophrosyne" ist eine Tugend und führt zur Seelenruhe, die aber auch gar nichts mit Apathie gemein hat.
-- drahcir 19:06, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise - Verweis 

message: sophrosyne, griechisch: "Gesundheit des Zwerchfells". Sophrosyne bezeichnet die innere Eigenschaft und die erstrebte Fähigkeit, den rechten Mittelweg zu halten, z. B. zwischen Leidenschaft und Verstand. Somit zügelt der Verstand die Leidenschaft und die Leidenschaft den Verstand als das Selbst.
"Sophrosyne" ist _nicht_ mit "Besonnenheit" gleichzusetzen, welche einen emotionalen Impuls beherrscht. Sophrosyne ist im Gegenteil dazu die Zügelung - besser: das Leiten durch das Selbst als das Selbst. Eine spaltende Selbstbeherrschung, in der der Verstand die Emotion bzw, der Geist den Körper beherrscht, ist nicht gegeben. Auch ist eine Selbstserkenntnis ist nicht notwendig. Man ist einfach.
"Sophrosyne" ist eine Tugend und führt zur Seelenruhe, die aber auch gar nichts mit Apathie gemein hat.
-- drahcir 19:06, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sophrosyne erlaubt Impulsivität
Diskussion:Liste bekannter Persönlichkeiten der Gelehrtenschule des Johanneums

message: Wer immer Bruno Streckenbach hier gelöscht haben mag: Man soll doch bitte zu seinen Löschungen stehen. Ich wüsste sehr gern, weshalb SS-Täter hier verschwiegen werden sollten? Grüße von -- Tekko 14:17, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aktuell ist er eingetragen, also offenbar erledigt. --92.228.169.76 12:12, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anonyme Löschungen in der Liste ehemaliger Schüler 

message: Professor Lidenbrock, der Held von Jules Vernes "Reise zum Mittelpunkt der Erde" war "Professor am Johanneum, und hielt Vorträge über Mineralogie" (Kap. 1)
Wäre das eine nette Ergänzung?--Escier (Diskussion) 17:05, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fiktiv: Jules Vernes Professor Lidenbrock?
Diskussion:Dochtschere

message: Wer weiß, was es mit Georg Philip Telemanns Lied „Die Lichtputzschere“ auf sich hat? Ich konnte außer einer bibliographischen Angabe (Nr. 99 der Serie Die Singstunde, erschienen bei G. Kallmeyer, Wolfenbüttel 1937) nirgends etwas darüber finden. Und was ist HAP Grieshabers Grafikzyklus (?) „Lichtputzschere“ von 1971? --AndreasPraefcke ¿! 14:18, 6. Aug 2006 (CEST)

message: Dochtscheren (auch Lichtscheren, Dochtzangen, Lichtputzer oder Lichtschneuzen) sind speziell geformte Scheren zum Kürzen eines brennenden Kerzendochts.
Bin selber nicht Verfasser. Finde den Artikel aber fundiert und interessant. Neutral--Tresckow 18:02, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es einen höheren Sinn, dass die Bibelzitate im Text zu externen Weblinks verweisen? (Kap. 25, Vers 38, Kap. 37, Vers 23) --Wladyslaw Disk. 21:51, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 7. bis zum 14. April 2007
Diskussion:Bönen

message: Das Zentrallager der Fa Woolworth ist auch in Bönen (Edisonstr.5). Ist ein großer Arbeitgeber der Region und sollte daher auch im Artikel stehen. MFG
:Dann ergänze den entsprechenden Abschnitt doch einfach. Nur Mut. Gruß, fragwürdig ?! 12:06, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unternehmen Woolworth 

message: Bei diesem Link zur Bevölkerungszahl () wird heute Error 404 angezeigt. Mal abwarten, ob er später wieder funktioniert. --Torwartfehler 15:02, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt gibt es einen neuen Link im Artikel. Und der funktioniert! --Torwartfehler 18:35, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Error 404 

message: Dürften in dieser Rubrik nicht nur Personen aufgeführt werden, die in Bönen oder einer der Vorläufergemeinden Bönens geboren sind? -- Harry8 09:58, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So habe ich es immer verstanden, ja. Wobei auch "in Bönen aufgewachsen" zählen sollte, also Kindheit und Schulzeit dort verbracht. -- smial 10:44, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Gemeinde 

message: Müsste es nicht besser heißen: Sie liegt am östlichen Rand des Ruhrgebiets.? Nachteil: am Rand kann heißen: noch drin oder gerade außerhalb. Die Formulierung im Artikel bedeutet aber, dass der Rand so breit ist wie die Gemeinde Bönen, weshalb sie so wohl nicht bleiben kann. -- Harry8 11:34, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Zusatz: Bei Hamm steht: ...liegt am Ostrand des Ruhrgebiets. -- Harry8 11:35, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bönen gehört zum östlichen Rand des Ruhrgebiets 

message: Hab die Ergebnisse von der Kommunalwahl und der Bürgermeisterwahl hinzugefügt, bzw. geändert.  -- FPS100 (10:05, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahl 2009 

message: Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 21:13, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Herausnahme der Farben für die Parteien 

message: Irgendwie stören mich die beiden Schulloges da schon ein wenig? Sind die wirklich relevant? Es gibt noch mehr Schulen, die haben auch Logos; soll ich die alle hochladen? --Reckmann 01:47, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Logos der Schulen
Portal Diskussion:Franken/Städte

message: Städte in Franken, die außerhalb Bayerns liegen, sind nur vereinzelt eingetragen. Hilf mit, diese Städte zu ergänzen! --gruss. wst. 12:19, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wird die gesamte Region zu Franken gerechnet? Ich weiss es einfach nicht - und bin etwas zurückhaltend - damit dann nicht halb Deutschland zu Franken gehört. Wenn aber klar ist, dass die umrissene Region zu Franken gehört, dann müssen wir die Städte ergänzen. --gruss. wst. 17:27, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  nicht-bayerische Städte 

message: Gehört dieses Städtchen wirklich zu Franken? Es liegt doch im Regierungsbezirk Schwaben und aus dem betreffenden Artikel geht nichts dergleichen hervor. --Schubbay 18:49, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Regierungsbezirkszuordnung muss noch nichts heissen – aber ich finde keinerlei Hinweise, die G. mit Franken in Verbindung brächten.  Keine Ahnung, warum das hier gelistet ist. --von der Grün ¿? 22:43, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Gundelfingen an der Donau]] 

message: Gehen QS-Meldungen an die globalen QS-Gruppen der Portale Transport und Verkehr? Gibt es spezielle Interessenten? Das sieht mir wenig striktiroert aus. --SonniWP✉✍ 23:02, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Verkehr Nürnberg