lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neusalza-Spremberg

message: Zur Info: Die Einwohnerzahl in der Infobox zeigt den Einwohnerstand von 2007, aber den Gebietsstand von 2009, also einschließlich der letzten Eingemeindung. Die Einwohnerzahl im Gebietsstand von 2007 betrug 2603 Einwohner. --Proofreader 19:27, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Basisdaten 

message: Die Angabe "ungarisch" ist nicht falsch, aber missverständlich, weil heutzutage i.a. geographische Herkunft und Nationalität identifiziert werden. Die Exulanten kamen u.a. aus Ungarn, waren dann aber - in heutiger Wortwahl - Slowaken. Wie könnte man das genauer ausdrücken?
Bei "böhmisch" ist klar, dass es sich um eine geographische Bezeichnung handelt, hinter der als Nationalität Tschechen und/oder Deutsche stehen können. Und wenn man schon bei der geographischen Herkunft ist, sollte man die Mährer wohl nicht vergessen. (nicht signierter Beitrag von Codiervieh (Diskussion | Beiträge) 21:36, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stadt Neusalza - Herkunft der Exulanten 

message: Ist imho zu ausführlich für eine so kleine Stadt, Wikipedia ist kein Literaturverzeichnis, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Literatur#Allgemeines
Dafür gibt es z.B. die deutsche Nationalbibliothek. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 20:54, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Worauf stützt sich denn die Zuordnung des Ortes zur Oberlausitz ("Oberlausitzer Spreestadt Neusalza-Spremberg")? Aus dem Abschnitt Verwaltungszugehörigkeit geht ja die historische Zuordnung zum kursächsischen Amt Stolpen hervor, nicht zur ehemals böhmischen Markgrafschaft.--Ickerbocker (Diskussion) 11:24, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Oberlausitz? 

message: Leider kann ich hier darüber nichts lesen, aber gibt es bei den Autoren Erkenntnisse, dass sich in Neusalza-Spremberg Mitte des 19. Jahrhunderts eine sehr große Flachsrösterei befand. Gibt es Erkenntnisse über den Flachsanbau in dieser Gegend?--Techniker71 (Diskussion) 17:50, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dank für eventuelle Bemühungen. Ich habe dazu einen Hinweis in der "Geschichte der Oberlausitzer Textilindustrie" gefunden.--Techniker71 (Diskussion) 18:44, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Flachsrösterei
Diskussion:KHL Junior Draft 2009

message: Was bedeutet das? Haben die Teams freiwillig verzichtet? Warum gab es im Unterschied zum Draft in der NHL nur 2 Runden? Sollte vielleicht erklärt werden. Gruß, --Lyingprior 19:38, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, es gab nur zwei Runden. Ja die Teams haben freiwillig verzichtet. --Xgeorg 08:04, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Insgesamt gab es vier Runden. -- Thomas ✉ 14:14, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gepasst? 

message: Was bedeutet diese zweite Angabe in Klammern in der Spalte KHL-Team? --91.38.145.174 12:50, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Team
Diskussion:Schlacht um Changsha (1944)

message: Liebe Leute,
kann man außer der Übersetzung vielleicht auch recherchieren - was soll der Hinweis auf den Tang Ju Vertrag, wenn kein Link gesetzt oder keine erklärende Bemerkung hinzugefügt wurde? Ein WP-Artikel sollte mehr Fragen beantworten, als er aufwirft, oder? -- AlexDin 19:40, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tang Ju Vertrag? 

message: Die drei WP -- .de .fr .en -- bewerten den Ausgang der Schlacht unterschiedlich: für die Deutschen haben die Chinesen ("Chinesischer Sieg") gewonnen, lt. engl. WP haben die Jap. einen taktischen Sieg errungen ("Tactical Japanese victory") und für Franzosen gelten die Japaner als klare Sieger ("victoire japonaise"). MfG, --188.100.60.61 23:27, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Letztlich kapitulierten ja die Japaner. Weshalb die französische und engliche WP dann von deren Sieg spricht solltest wohl sinnvoller dort erfragen. Es ist jedenfalls sehr ungewöhnlich, dass eine Kriegspartei welche am Ende kapituliert als Sieger erklärt wird. Taktische Siege sind auch meist nur von kurzer Dauer gewesen und eben oftmals am Ende nichts wert gewesen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern! 08:46, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Versteh ich Dich richtig, wenn eine Partei am Ende des Krieges kapituliert, werden alle Schlachten als Siegreich für nicht kapitulierende Seite gewertet? Sollte es dann unter Ausgang bei Schlacht um Kiew richtig Sowjetischer Sieg heißen?! Verwirrt fragend, --188.100.60.223 20:47, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Also in der aktuellen Form sollte es auf jeden Fall nicht bleiben, es ist eindeutig kein Sieg, wenn man eine Stadt verliert. Ich würde vorschlagen, entweder die Festlegung des Sieges aus der Infobox ganz wegzulassen, "Eroberung von Hengyang durch die Japaner" ist eindeutig genug, oder aber man schreibt etwas wie "Taktischer Sieg der Japaner, strategischer Sieg der Chinesen" (da ja die geplante anschließende jap. Offensive nicht mehr zustande kam). --Julez A. 02:48, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Alles Sieger?
Diskussion:Zitiergebot

message: Promintes aktuelles Beispiel: http://www.bmvbs.de/Presse/Pressemitteilungen-,1632.1131925/Ramsauer-Alte-Verkehrsschilder.htm?global.back=/Presse/-%2c1632%2c0/Pressemitteilungen.htm%3flink%3dbmv_liste%26link.sKategorie%3d - weiß jemand, wo genau das Problem liegen soll? ---JensMueller 16:28, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, es dürfte sich wohl um das Zitiergebot des Art. 80 Abs. 1 GG handeln (im Artikel erwähnt), wonach jede Verordnung die gesetzliche (damit ist ein Parlamentsgesetz gemeint) Grundlage (Ermächtigungsgrundlage)angeben muss. Die ganze Argumentation sieht aber irgendwie dubios aus, da jede StVO-Fassung immer mit dem Hinweis auf § 6 Abs. 1 Straßenverkehrsgesetz als Ermächtigungsgrundlage beginnt. Mal abwarten, -- Karstenkascais 14:53, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Offenbar sind einige der in der Änderungsverordnung genannten Rechtsgrundlagen nicht mehr zutreffend , die Sechsundvierzigste Verordnung zur Änderung straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften v. 5. Aug. 2009 (BGBl. I S. 2631 ff.) verstößt dann allerdings gegen Art. 80 Abs. 1 Satz 3 GG.--Pvanderloewen 20:01, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  StVO
Diskussion:EuroBillTracker

message: Ich halte die Assoziation mit den Friendly Floatees ehrlich gesagt für etwas weit hergeholt. Da geht es um Meeresströmungen, bei Eurobilltracker letztlich um Reisemuster von Menschen. Viel naheliegender finde ich so etwas:  Meinungen?
Grüße --Distel82 19:50, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Über den Vergleich mit den Meeresströmungen kann man geteilter Meinung sein, aber deinen genannten Vergleich halte ich auch für besser. Ich würde sagen, die Friendly Floatees drinnen lassen (weil sie bekannter sind) und den neuen Link zusätzlich einbauen. Gruß --Dein Freund der Baum 16:56, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Großer Preis der Türkei 2009

message: Ich hab's befürchtet: Erst werden hier Seiten zu allen Saisonrennen angelegt und dann hat keiner Lust dazu, die Rennergebnisse zu aktualisieren. -- Schlauwiestrumpf 20:04, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich war am Sonntag leider verhindert und dachte, dass ein anderer Benutzer die Ergebnisse schon längst eintrug. Ich werde mich darum kümmern. Gruß,--Tilla 2501 20:16, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Teil 1 ist nun da und Teil 2 folgt später. Gruß,--Tilla 2501 20:32, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde weitere Berichte reinsetzen.--Gamma127 21:53, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Louise Rennison

message: Noch ein Interview: http://web.archive.org/web/20010711022345/www.alphabetstreet.infront.co.uk/features/interviews/louiserennison.jhtml -- Rosenzweig  δ 20:08, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Solange noch online: http://www.yorkshirepost.co.uk/features/39There39s-not-a-lot-of.5415930.jp -- Rosenzweig  δ 21:39, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Interview
Diskussion:Chronische inflammatorische demyelinisierende Polyneuropathie

message: Die Paresen beim GBS können durchaus länger als zwei Monate anhalten. Wesentliches diagnostisches Unterscheidungsmerkmal ist die bei der CIDP langsamere Progredienz der Erkrankung. Bei über zwei Monaten progredienter Symptomatik liegt somit eher die CIDP als das GBS vor.
-- Frank (nicht signierter Beitrag von 92.227.185.138 (Diskussion) 15:33, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Könnte jemand fachkundiges vielleicht den Absatz "Prognose" so umformulieren, dass auch ein nicht-Allgemeinmediziner ihn versteht? „motorisch betonte Neuropathie mit subakuter Progression, relapsierend remittierendem Verlauf“ und „chronisch-progrediente sensomotorische Neuropathie“, das kann ich mir durch viel Nachdenken so gerade zusammenreimen, was es höchstwahrscheinlich heißt, aber im Zuge der allgemeinen Verständlichkeit halte ich eine einfachere Formulierung für angebracht (zum Beispiel „fortschreitend“ statt „progredient“). -- Chris 20:34, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Prognose 

message: Der Artikel scheint beinahe 1:1 von folgender Seite geholt worden zu sein: http://www.baur-institut.de/krankheitsbilder/cidp/ – ich habe die Seite als externen Link hinzu gefügt, müsste die nicht auch als Quelle vermerkt werden?
--Klara Schlamm (Diskussion) 11:48, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Oben auf dieser Diskussionsseite steht ein OTRS-Hinweis bezüglich Urheberrecht. Es ist in solchen Fällen sonst oft so, dass andere Webseiten sich bei Wikipedia "bedienen", sei es wörtlich oder umformuliert, oft ohne Wikipedia zu erwähnen. Ich denke wir können das einfach so lassen wie es jetzt ist. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 12:27, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikeltext: Quelle
Diskussion:Andrew Crosse

message: Der Bezug zu der Kontroverse um die Lebensschöpfung aus dem Nichts kommt nur stichwortartig durch. Auch Quellen und weitergehende Lit. ist natürlich nötig. Cholo Aleman 20:17, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mir den englischen Artikel in meinen BNR importieren lassen und mache mich demnächst an die Übersetzung, dann dürften auch die Bausteine erledigt sein. --Michileo 14:07, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und was machst Du mit der deutschsprachigen Versionsgeschichte? Willst Du diesen Artikel löschen lassen und rurch den aus en: übersetzten ersetzen? -- Olaf Studt 16:40, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Hat sich aber zwischenzeitlich erledigt. --Michileo 22:02, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten / Bausteine
Diskussion:Woten

message: Der Artikel gab eine Zahl von über 8000 Woten und knapp 900 Sprechern an. Das kommt mir sehr eigenartig vor. Die russischen und englischen Artikel nennen Zahlen von ca. 60 bzw. ca. 80 Personen. Die letzteren beiden Zahlen kommen mir deutlich realistischer vor, vielleicht war das eine Verwechslung und die Zahlen waren für Wepsen? --Johannes Rohr 20:18, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Liste von Puppenspielern

message: Die Definition der Liste ist abwegig: "Diese Liste enthält einige jener Puppenspieler, zu denen ein Artikel in Wikipedia existiert." - das wäre eine Kat, und die Liste ohne rote Links. Keine Ahnung, wie man das besser eingrenzen könnte, ohne auf schwammige Begriffe wie "Bedeutung" auszuweichen Cholo Aleman 20:31, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, ich habe unter  ein Buch gesehen, wo Yves Brunier als Landschaftsarchitekt und Spezialist für Gesichtsgestaltung dargestellt wird. Kann das der hier gelistete Mann sein? (=Puppengestaltung?). Woher stammt der Name in der hier veröffentlichten Liste? --44Pinguine 15:01, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das scheint nur eine Namensvetter zu sein, wenn ich mir die Biografie des Landschaftarchitekten so ansehe (geboren 1962). Der Puppenspieler hat hier eine Biografie, leider ohne Geburtsdatum, dafür aber mit Anstellung am Centre National d’Art Dramatique ab 1961. Und nichts von Landschaftsarchitektur. --Salomis 20:25, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensvetter oder "derselbe"? 

message: So eine Liste kann sicher nie vollständig sein. Weshalb fehlt aber der bekannteste Puppenspieler der gegenwärtigen Populärkultur Sascha Grammel? (nicht signierter Beitrag von 87.79.95.70 (Diskussion) 11:03, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sascha Grammel
Diskussion:Bundeswettbewerb der Deutschen Jugendfeuerwehr

message: Löschen? --Roses in love 20:35, 12. Jun. 2009 (CEST)

message: Ich habe gerade versucht Teile des Artikels in denen Abkürzungen und Fachbegriffe die Verständlichkeit stark herabsetzten, ein bißchen angemessenere Formulierungen zu finden. Allerdings sind immer noch reichlich Stellen im Text die der Überarbeitung durch Fachpersonal bedürfen. Zum Beispiel müssen Begriffe wie "der Löschangriff ohne Bereitstellung" unbedingt in allgemeinverständlichen Einschüben erläutert werden. --chris 論 15:48, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: is wohl erledigt... kann nichts finden das man vereinfachen müsste
-- 87.167.105.232 18:23, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  OMA unverständlich
Diskussion:Liegenschaftszins

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Liegenschaftszinssatz (nicht signierter Beitrag von 85.181.128.131 (Diskussion | Beiträge) 20:35, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit anderem Artikel 

message: Um diese Redundanz aufheben zu können, schlage ich die Weiterleitung von "Liegenschaftszins" auf "Liegenschaftszinssatz" mit folgendem Text vor.   --Klaus Münster (Diskussion) 16:11, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanzbaustein seit dem 8. Februar 2012
Diskussion:Boffzen

message: Ich finde es unerhört, dass ein Nazi-Funktionär als Perönlichkeit für Boffzen dargestellt wird. Das muß entfernt werden !!!!! (nicht signierter Beitrag von 84.139.126.218 (Diskussion | Beiträge) 20:46, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das wäre dann Verschweigen oder Geschichtsfälschung. Der Herr bleibt drin. Gruß --Peter200 20:48, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten Boffzen 

message: Jetziger Bürgermeister ist Christian Perl (nicht signierter Beitrag von 188.96.123.134 (Diskussion) 12:32, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Büprgermeister
Diskussion:Mittelerde

message: Ich halte diese Begriffsklärungsseite für völlig überflüssig - es gibt nicht zwei verschiedene Begriffe, sondern die Bedeutung des tolkienschen Wortes Mittelerde wird unterschiedlich weit gefasst, das ist alles. Da finde ich eine BKL eher irreführend! --Snevern 20:56, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was willst Du stattdessen? -- Zacke Neu hier? 00:15, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Keine BKL, sondern eine Erläuterung der unterschiedlichen Bedeutungen dieses Begriffs INNERHALB der Tolkien-Seiten. So wie z.B. Mandos oft den Vala meint, aber in Wahrheit eigentlich seinen Wohnsitz bezeichnet - gibt viele solcher Beispiele, und die kriegen auch nicht alle eine BKL. --Snevern 07:12, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sinnvoll wäre hier in jedem Fall eine Lösung nach WP:BKL III, heißt die BKS auf das Lemma Mittelerde (Begriffsklärung) zu verschieben und von Mittelerde eine Weiterleitung auf Tolkiens Welt einzurichten. Die seit Beginn dieser Diskussion erschienenen Computerspiele könnten die BKS möglicherweise rechtfertigen. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 22:45, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist das wirklich sinnvoll?
Diskussion:Steuerwettbewerb

message: 195.176.0.55 , Hallo, Du hast bei Deiner letzten Änderung die Tabelle zur Grafik Unternehmensteuern 2006 um Angaben aus dem UBS-Preis-Update zu den Löhnen ergänzt. Aber ich zweifele, ob das sinnvoll ist. Die Tabelle und die Grafik befasst sich mit dem Ergebnis eines ganz bestimmten Verfahrens zum Vergleich der internationalen Belastung der Unternehmen mit Steuern, Deine Ergänzungen verwirren doch eigentlich nur an dieser Stelle -obgleich sie ansonsten sehr interessant sind. In dem Artikel geht es zudem auch nur um den Steuerwettbewerb in Bezug auf Unternehmen. Wenn man die Lohnkosten zum weiteren Vergleich hinzunimmt, dann gehört dies sicherlich auch erläutert, gerade wegen der Besonderheit dieser Tabelle, die Du ergänzt. Im Übrigen ist die ganze (alte) Tabelle ja auch deswegen überholt, weil nicht die Ergebnisse der Unternehmensteuerreformen der letzten Jahre berücksichtigt sind. Gruss--Karstenkascais 21:01, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 129.132.211.76: Das Gleiche gilt für die Angabe des Staatsratings. Gruss--Karstenkascais 14:24, 29. Jul. 2009 (CEST)

text: AN 188.60.200.72: Leider hat mit Deinem Beitrag auf meiner Diskussionsseite irgend etwas nicht geklappt, da ich dort nichts finde (obgleich ein Beitrag gemeldet wurde). Aber zur Sache: Gegen die Relevanz des Kreditratings/der Lohnkosten oder Kauftraft habe ich überhaupt keine Einwendungen. Man kann durchaus die Meinung vertreten, dass es beim internationalen Steuerwettberwerb auch auf sonstige Standortvorteile ankommt. Dies sollte aber mit Quellen dargelegt und kann mit einer Tabelle zu diesen Umständen unterlegt werden. Wogegen ich mich wende, ist es, diese Gesichtspunkte in einer x-beliebigen Tabelle anzuhängen, nur weil es dort eine Rubrik Staaten gibt. Die Tabelle, die hierzu benutzt wurde, dient allein der Darstellung der unterschiedlichen Steuerbelastung, nichts anderes gilt von dem Abschnitt, in dem diese Tabelle steht. Bei einer enzyklopädischen Darstellung kommt es neben den sachlichen Inhalten aber entscheidend auch auf die formelle Darstellung an- nur darum geht es. Gruss --Karstenkascais 14:34, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle zu den Unternehmenssteuern 

message: Aus dem Artikel geht noch nicht richtig hervor, das der "Wettbewerb" der Gebietskörperschaften untereinander zu einer Verringerung der staatlichen Gesamteinnahmen führt.--Wikiseidank (Diskussion) 07:24, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritische Betrachtung des Begriffs "Wettbewerb" 

message: "...Wettbewerb unterschiedlicher Wirtschaftsstandorte, um durch ein attraktives Steuersystem Standortvorteile zu erzielen." Gilt dies auch für Einkommen aus abhängiger Arbeit? Und wenn nein, warum nicht?--Wikiseidank (Diskussion) 07:24, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Steuerwettbewerb auch um Lohnabhängige?
Diskussion:Europäischer Telefonnummerierungsraum

message: Hier ist zu lesen, dass das +3383-Experiment ab 2010 eingestellt wird und diese internationale Vorwahl dann wieder "frei" ist. --RokerHRO 21:13, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt, wurde zwischenzeitlich im Artikel eingepflegt.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 13:08, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ab 2010 eingestellt? 

message: Die Links der Einzelnachweise und auch der erste Link unter "Weblinks" sind nicht erreichbar.
--Itsapity (Diskussion) 13:41, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Links nicht erreichbar
Diskussion:Victor Frédéric Verrimst

message: das eine oder andere ergänzt und korrigiert, ein google-books-durchgang hätte nicht geschadet:
Dictionnaire biographique des collecteurs de l'ancienne chanson folklorique française, ainsi que de ses publicistes et théoriciens, contenant quelques éléments bibliographiques, 1830-1930 environ
Von Gérard Carreau, Simone Wallon
Veröffentlicht von FAMDT, 1998
Original von University of Michigan
Digitalisiert am 4. Nov. 2008
ISBN 2910432130, 9782910432133
hier gibts auch noch Bio-Material: hector.ucdavis.edu/sdc/MainRoll/V.htm
--Aalfons 21:30, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  gestorben
Diskussion:Die 10 …

message: wurde die 10 wirklich mal von geissen moderiert? (nicht signierter Beitrag von 92.226.223.255 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  geissen 

message: Der schweizer Privatsender 3+ produziert eine eigenen Version von "Die 10".
http://3plus.ch/die10
--Eifachoeppis 00:24, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig --Jobu0101 19:51, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist jetzt im Artikel --Roman 21:04, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweizer Version
Diskussion:Dualprozessorrechner

message: 1. Es gibt bereits den Artikel Mehrprozessorsystem und 2. dieser Artikel wimmelt nur von Rechtschreibfehlern!
Bevor ich den Artikel korrigiere, stelle ich einen Löschantrag, da es den Artikel im Prinzip schon gibt...
Mfg --PentiumII 22:17, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelter Artikel
Diskussion:Musica sacra (Zeitschrift)

message: 1870er oder 1970er Jahre? --AndreasPraefcke ¿! 22:18, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Uuups, stimmt, war unpräzise. Dank für den Tipp --Gleiberg 22:19, 12. Jun. 2009 (CEST)

message: Nachdem ausgiebig werbende und nicht-neutral formulierte Texte der Agentur Newmedia von mir revertiert wurden, bitte ich, diesen Artikel nicht erneut in einen Werbeflyer zu verwandeln. --Gleiberg 10:34, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: --T. E. Ryen (Diskussion) 18:16, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Agenturtext 

message: Christoph Stockmeyer ist inzwischen Redaktionsassistent und nicht mehr Praktikant, bitte ändern, vielen Dank.
Siehe hier unter Redaktion: http://www.musica-sacra-online.de/impressum/ (nicht signierter Beitrag von 188.104.111.88 (Diskussion) 15:08, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: --T. E. Ryen (Diskussion) 18:16, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Selbstverständlich kann ein aktuelles Bild eingebunden werden. Aber die Bildrechte sind solange nicht geklärt, bis 1. der Wikipedia-Bildredaktion ein Ticket mit Einverständnis des Herausgebers und das Einverständnis der Person vorliegt, die die Grafik erstellt hat und 2. der Löschantrag auf der Bildseite entfernt ist (binnen 7 Tagen). Eine Sichtung halte ich solange für problematisch.--Ἀστερίσκος (Diskussion) 13:06, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ...zur Löschung eines vormaligen Covers (Urheberrechtsverletzung) am 28. Mai 2015 siehe hier: . Um eine neuerliche URV zu vermeiden sollten wir genaue Auskünfte erhalten--Ἀστερίσκος (Diskussion) 13:41, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe mir eben die Mühe gemacht und bin zur Bibliothek unseres Referates für Kirchenmusik gegangen. Dort ist die oben eingestellte Nummer der Musica sacra archiviert. Und siehe da, als Urheber der Titelgrafik ist dort ein FaWe, 2016 aufgeführt. Herr Axtmann hat also die Unwahrheit gesagt, als er sich beim Hochladen des Bildes als Urheber bezeichnet hat (). Demnach haben wir wieder ein Problem, wie beim gelöschten Bild vom Mai 2015!--Ἀστερίσκος (Diskussion) 15:30, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Saint-Amarin

message: Saint Amarin liegt nicht nordöstlich, vielmehr westnorwestlich von Mulhouse, läge es 32km nö, befände es sich bereis im Schwarzwald, es liegt aber noch immer in den Vogesen (nicht signierter Beitrag von 217.233.87.181 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die meisten elsässischen Gemeindeartikel sind leider noch in einem grauenhaften Zustand. Das spezielle Problem sollte nun behoben sein. MVieux 01:27, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Saint amarin