lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bristol-Stuhlformen-Skala

message: Gibt es für die hier zitierte deutsche Übersetzung eine verlässliche Quelle, z.B. eine validierte Fassung aus einem deutschen Fachjournal o.ä.?
--80.155.180.122 13:20, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht ganz sicher, was Du meinst - suchst Du einen deutschsprachigen Fachartikel oder siehst Du einen Belegbedarf für die Korrektheit einer Übersetzung? -- Cymothoa exigua (Diskussion) 14:01, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Diskussion:Brunnen in Herford

message: Laut einem Zeitungsbericht von 1964 wurde der Neustädter Brunnen erst 1964 wieder an der Stelle aufgebaut, nicht 1962. Toedlicher.ernst (Diskussion) 14:50, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Korrigiert--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 17:41, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich halte mich da lieber an diese Internetseite der Stadt Herford: https://www.herford.de/Tourismus-Kultur/Tourismus/Sehensw%C3%BCrdigkeiten/Neuer-Markt.php?object=tx,2593.8&ModID=7&FID=2593.99.1&NavID=2593.233&La=1 --KWM49 (Diskussion) 22:18, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, mir ist das eigentlich komplett egal, welche Jahreszahl da drin steht. Aber dieser Artikel klingt seriös: https://www.lwl.org/pressemitteilungen/nr_mitteilung.php?urlID=49123, und deswegen habe ich 1964 "gesichtet". Wenn es wirklich darauf ankommt, müsste man eine weitere, dritte Quelle zur Rate ziehen.--Dr. Peter Schneider (Diskussion) 23:08, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: So wie es jetzt ist, ist es gut.--KWM49 (Diskussion) 21:10, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl stimmt nicht
Diskussion:Fribourg-Konferenz 1948

message: Beim Konferenznamen ist Fribourg wahrscheinlich korrekt, doch Stadt und Kanton heissen auf Deutsch nun mal Freiburg. Die deutschsprachige Minderheit dort schätzt das. Sie hat teilweise lange dafür gekämpft, so dass inzwischen selbst der Bahnhof zweisprachig ist. --Pakeha (Diskussion) 15:01, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Freiburg
Diskussion:Aktivimeter

message: Es scheint, dass es hier um Gamma- und nicht um eine Teilchenstrahlung geht. Aber das sollte in der Einleitung wenigstens erwähnt werden. --UvM (Diskussion) 16:01, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Strahlenart 

message: "Diese Bohrung stellt die Anode einer koaxial angeordneten, zylindrischen, gasgefüllten Ionisationskammer dar." Wie kann eine Bohrung eine Anode "darstellen"? Und wo ist die Kathode? --UvM (Diskussion) 16:03, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bohrung = Anode ??
Diskussion:Grenze zwischen Belgien und Luxemburg

message: Hallo, Zwischen Belgien und Luxemburg, wie zwischen allen EU-Ländern, besteht keine Zollgrenze (mehr). Das alte Schild "Zoll-Douane" macht daher als Andeutung für einen Grenzübergang wenig Sinn. Wenn schon, böte sich das allgemeine Schild für Grenze an :File:BSicon lGRENZE.svg, oder besser noch, das jeweilige Schengenraum-Schild (:File:State limit sign Luxembourg.png, bzw: :File:Traffic sign of border with Belgium.svg.
Gru3, --Zinneke (Diskussion) 16:01, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zoll-Douane ?
Diskussion:Mandy (2018)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Panos Cosmatos ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Panos Cosmatos zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Panos Cosmatos
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:02, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Haus Cohen (Hannover)

message: Der Platz namens "Steintor" liegt 150-200 m weiter westlich. Auch die Eintragung in dem Stadtplanausschnitt ist einfach falsch. 
: Habe den Artikel eben entsprechend korrigiert. --91.65.59.81 20:19, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Es ist nicht der Steintorplatz
Diskussion:Viktorine von Butler-Haimhausen

message: Im ersten Absatz zum Gesellschaftlichen Engagement heißt es: 
... und 1861 das heutige Franziskuswerk Schönbrunn, welches zunächst im Schloss Haimhausen unterkam und 1863 nach Schloss Schönbrunn verlegt wurde. 
Dabei ist aber nach meiner Einschätzung Schloss Schönbrunn (Röhrmoos) https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Schönbrunn_(Röhrmoos) gemeint, der Link führt jedoch zu Schloss Schönbrunn in Wien
--Este23 (Diskussion) 16:25, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: klingt plausibel, Geändert --Machahn (Diskussion) 18:53, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Link zu Schloss Schönbrunn
Diskussion:Biebertalbahn 1–3 (Zweitbesetzung)

message: Es gibt Bilder mit und ohne Bremsleitung an den Lokomotiven. Wann gab es eine (Saugluft-)bremse?--Köhl1 (Diskussion) 17:07, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bremse
Diskussion:Mileva Roller

message: Der Tod ist mit dem Grabstein gut belegt. Nur weil eine Online-Datenbank aus dem 5.6. ein 6.5. gemacht hat, gibt es keine Zweifel. Ich gebe das raus. Mepherl (Diskussion) 17:29, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Stuttgarter Schriftstellerhaus

message: Ist am Handy fast nicht lesbar. Warum ist das nebeneinander? --2001:16B8:220A:9600:B576:88EB:FFA3:68B1 19:55, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: super. So kann ich es gut lesen 👍 --2001:16B8:2252:3D00:B576:88EB:FFA3:68B1 18:29, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Torfschiffhafen Kreuzkuhle

message: Vielen Dank an  für die Neuanlage des interessanten Artikels! Ich habe mir erlaubt, den Artikel etwas zu überarbeiten sowie einige Anpassungen, Ergänzungen und Ver- bzw. Entlinkungen vorzunehmen. Hiermit bitte ich dich sowie auch die weiteren Artikel-Bearbeiter ,  und  um kritische Durchsicht und ggf. Nachbesserung des derzeitigen Artikelinhalts und -stands. Grüße, --Jocian 17:57, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Ergänzung des Artikels
Diskussion:Jugendgarantie

message: Im Kommentar zu meiner letzten Änderung habe ich versehentlich die Formulierung „vier Wochen“ anstelle des richtigen „vier Monate“ benutzt. Die EU versprach 2013, dass ab 2014 allen jungen Menschen unter 25 Jahren „innerhalb von vier Monaten, nachdem sie arbeitslos geworden sind oder ihre Ausbildung abgeschlossen haben, ein hochwertiges Angebot für eine Beschäftigung, eine Weiterbildungsmaßnahme, eine Lehrstelle, einen Ausbildungsplatz oder ein Praktikum“ angeboten wird.
Wenn man das Attribut „hochwertig“ streicht, dann wäre es wohl tatsächlich möglich gewesen, eine vom ifo-Institut kritiserte „Praktikantenschwemme“ auszulösen, von der wirklich jeder arbeitswillige NEET erfasst worden wäre. Aber das Attribut „hochwertig“ ist Teil des Versprechens.
Man könnte kritisieren, dass meine Bewertung des Versprechens als „unsinnig“ einen NPOV-Verstoß darstelle. Im Kontext des Jahres 2020 ist es jedoch offensichtlich, dass in Zeiten von (drohenden) Massenentlassungen das Versprechen nicht eingehalten werden kann. Dennoch werde ich diese Wertung nicht in den Artikeltext einarbeiten.
Liest und hört man jedoch die vielen Aussagen Schmits, die er zur Jugendgarantie gemacht hat, so wird klar, dass sie auf der Grundthese beruhen: „Ein Rückgang der (Jugend-)Arbeitslosigkeit ab dem Ende der COVID-19-Krise kann nur erreicht werden, wenn…“. Das ursprüngliche Versprechen wird also mit Bedingungen verknüpft, deren Erreichen unsicher, wenn nicht fraglich ist. Und das ist Schmit auch bewusst.
In diesem Sinn kann man davon sprechen, dass sich Schmit von dem ursprünglichen Versprechen „vorsichtig abzusetzen versucht“. --CorradoX (Diskussion) 18:07, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  NPOV-Verstoß?
Diskussion:Norman Fucking Rockwell!

message: Der vollständige Titel lautet "Norman Fucking Rockwell!" somit sollte dieses Ausrufezeichen auch in dem Wikipediatitel enthalten sein. Der alternative zensierte Titel "NFR!" wird im Artikel auch vollständig mit Ausrufezeichen angegeben. --Nellyiloveyou (Diskussion) 19:10, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Ausrufezeichen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Steinhöring

message: Von einem bzw mehreren Bildern habe ich aufgrund des angebenen Zustands abgesehen, dieser war für mich keine Fotografie wert. Den ansehnlichen Bauernhof habe ich zu spät bemerkt und wollte nicht mehr zurückfahren. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:42, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo , selbstverständlich kannst du nicht fotografieren, was du nicht fotografieren willst. Bedenke aber vielleicht auch, dass wir hier nicht nur schöne Bilder knipsen wollen, sondern den Zustand von Baudenkmälern dokumentieren, für eine Enzyklopädie. Gerade Baudenkmäler, die gefährdet sind, weil sie wenig gepflegt wurden, halte ich immer im Bild fest. Vielleicht ist es ja die letzte Gelegenheit. Aber wie gesagt: Niemand muss hier etwas. Grüße --Rufus46 16:24, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  ‎Helletsgaden
Diskussion:Thomas Sabo

message: Moin. Liest sich ja besser als jede Werbung. Seit wann ist denn Nürnberg eine inernationale Metropole? Haha. 
:Ja, das war in der Tat leider schon recht werblich. Habs jetzt schonmal etwas entschlackt. Nürnberg ist dabei auch aus der Städteliste geflogen. - Squasher (Diskussion) 11:00, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: Moin, eigentlich erwartete ich hier etwas über die Person Thomas Sabo, dass er eigentlich Österreicher ist, dass er 2 Kinder hat. usw - und weniger über die Firma. Oder dass die Person vorgestellt wird und im Nachgang die Firma. --rucksack (Diskussion) 15:16, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Thomas Sabo
Diskussion:Max Klotz (Mediziner)

message: Es gibt noch einen gleichnamigen Landtagsabgeordneten  und Links auf ihn, weshalb wohl eine Verschiebung sinnvoll wäre. Die Frage ist, welches Klammerlemma, Mediziner oder Pädiater? Ich bin nicht sicher, ob der Chirurg Max Otto Klotz relevant ist und wenn ja, könnte man ihn unter seinem vollen Namen anlegen. Andererseits wäre Max Klotz (Mediziner) dann trotzdem verwirrend...--Berita (Diskussion) 20:48, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wie ich aus diversen Verschiebungen erfahren habe wird "Mediziner" präferiert. Der andere kanadische Max Otto Klotz kann zusätzlich durch BKL zweiter Art oben auf der Seite berücksichtigt werden, falls ihn jemals jemand anlegt.--Claude J (Diskussion) 09:01, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hab ich dann mal so umgesetzt.--Berita (Diskussion) 18:41, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma (erl.)
Diskussion:Mohammed Hamza Ghanayem

message: Während der Artikel sein Geburtsjahr mit 1953 angibt schreiben die israelische Wikipedia und INSI, dass er 1957 geboren ist. Pyfisch (Diskussion) 20:54, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Geburtsdatum gemäß LCCN von 1953 nach 16. September 1957 korrigiert. --Stephan Tournay (Diskussion) 19:28, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr prüfen
Diskussion:Dörsbach

message: *http://www.hessen-forst.de/fena/produkte-angebote/arten-docs/Fische/Artgutachten_2006_Fische_Lahn_Bd1.pdf
Nicht mehr erreichbar und von 2006--Hiddenhauser (Diskussion) 21:58, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Du hattest eine andere url entfernt - welche problemlos funktioniert. --Elop 09:24, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hatte Anfang und Ende verglichen die gleich sind. Kam von einem Bot auf einer anderen Seite.--Hiddenhauser (Diskussion) 11:19, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Gelbe Katze

message: Wieso wird als Originaltitel eines kasachisch-französischen Films, der in Italien uraufgeführt werden soll, der russische Titel in englischer Transkription angegeben? Müsste es nicht eher der kasachische Titel Сары мысық, nach Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch transkribiert zu Sary mysyq sein? Zufälligerweise ist das auch der Originaltitel laut IMDb. --Senechthon (Diskussion) 23:05, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habe den Titel von der Seite der Filmfestspiele von Venedig übernommen, die dort eigentlich immer den Originaltitel angeben. Habe mir eigentlich keine weiteren Gedanken darüber gemacht.--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:13, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Annie Loebenstein

message: Die Namensfrage ist für mich unklar. Selbst wenn Loebenstein nach langer Zeit im Ausland die übliche Schreibweise war, stellt sich doch die Frage ob der Name wirklich Loebenstein oder doch Löbenstein war. Irritierend ist auch, dass die Tante Löbenstein  aber der Vater Loebenstein heißen soll. --Cepheiden (Diskussion) 23:27, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn sie hauptsächlich unter Loebenstein bekannt war/publiziert hat, ist das sicherlich das richtige Lemma. Wäre aber natürlich sinnvoll, ihren Geburtsnamen (falls sicher belegbar) ebenfalls zu nennen. Der Vater wird in den Weblinks/DNB jedenfalls mit Umlaut geschrieben.--Berita (Diskussion) 13:05, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Loebenstein oder Löbenstein?
Diskussion:KBE 19–21

message: In einer Aufstellung im Artikel Köln-Bonner Eisenbahnen steht: 19–21 waren Kastenlok - das würde dem Artikel hier eigentlich widersprechen, denn hier werden garantiert keine Kastenlok beschrieben - aber vielleicht ist das im Artikel der KBE nicht korrekt. Die Lok 21 trägt zudem den Vermerk: 1912–21 als Regelspurlok im Einsatz - darüber vermisse ich hier auch etwas, zumal es sogar in der hier im Artikel aufgeführten Quelle steht. Letztendlich gab es die Lokomotiven KBE 19–21 nur einmal und somit ist das Wort "Schmalspur" im Lemma überflüssig. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:23, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Technische Daten und Lemma
Diskussion:Glanzbienen

message: Lt. Léon Dufour wurden die Glanzbienen nach ihm benannt. Leider quellenlos. Wenn jmd. eine Quelle hat sollte es IMO Eingang in umseitigen Artikel finden ...Sicherlich  Post  03:06, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensgeber [[Léon Dufour]]
Diskussion:Bahnhof Laroche-Migennes

message: Die im Bild dargestellten Decauville-Kipploren sehen sehr viel älter als solche aus den 1930er Jahren aus. Auch die Spurweite mit 550 mm statt 600 mm ist ungewöhnlich. Es werden zwei unterschiedliche Größen leicht unterschiedlicher Bauart gezeigt. Ich vermute daher, dass sie, oder zumindest die Gleise schon um 1885 beschafft wurden, oder nicht aus dem Hause Decauville stammen. Allerdings sind die Mulden noch kaum verbeult, was auf eine Neubeschaffung in den 1930er Jahren beim Hersteller der Siebanlage hindeutet. Kann jemand den Hersteller und das Baujahr der Kipploren und des Dampfkrans bestimmen? --NearEMPTiness (Diskussion) 04:27, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Decauville-Kipploren
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2020/Aug

message: Ein Anrufer lobt unseren Service und bittet darum, in der Ansage und bei besetzt möge erklärt werden, dass wir bei Anruf zurückrufen. Somit müsste man nicht die ganze Zeit durchklingeln. Welche aktiven Mitarbeiter machen Rückrufe und wollen wir das in die Ansage aufnehmen? Dankend, Conny 18:45, 6. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Rückrufe habe ich schon gemacht. Wenn es durch die neue Technik weiterhin möglich ist, sollten wir es aufnehmen. Es sei denn, Ihr ruft nicht gerne zurück. Lasse mich auch überstimmen. --Berlinschneid (Diskussion) 22:11, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Rückruf
Diskussion:Breite Mühle

message: Die GND des aufgegangenen Wohnplatzes Mühle wird doppelt verwendet – Mühle (Unterbalbach) und Mühle (Sachsenflur) – und ist darüber hinaus nicht aufrufbar, siehe: Diskussion:Mühle_(Unterbalbach)#GND -- Triple C 85 |Diskussion| 07:49, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  GND des aufgegangenen Wohnplatzes "Mühle", heute "Breite Mühle"
Diskussion:Giuseppe Racchelli

message: Laut Artikel ist Racchelli 1993 verstorben, wie er dann 1996 zum Komturkreuz des Verdienstordens gekommen ist, ist nicht schlüssig? Das wg. URV mittlerweile entfernte Bild zeigte ihn angeblich mit dem Orden, auf der Seite des Quirinals wird er als Ausgezeichneter geführt (siehe einziger Einzelnachweis), falls es sich um die gleiche Person handelt. Im Internet finden sich Informationen zur Person neben dem Eintrag des Quirinals, Hinweise auf der Seite des Hotels Carillon in Baveno  und im Archiv der Zeitung La Stampa bezüglich einer Ausstellungseröffnung in New York . Nicht gerade ergiebig, um die Bedeutung der Person und den damit verbundenen Artikel zu rechtfertigen. Das unter Literatur angegebene Buch findet sich weder in den Online-Archiven der Nationalbibliothek noch in der Verbundsbibliothek der Provinz Verbano Cusio Ossola . Unklar bleibt aus welchen Gründen er den Verdienstorden erhalten hat? Die Anzahl der aufgelisteten Ausstellungen steht wohl nicht im Verhältnis zur Bedeutung des Künstlers.--Robertk9410 (Diskussion) 09:15, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:ELNA 7

message: Sehr interessant wäre, wie die Bezahlung der Lokomotiven erfolgte? Direkt durch die Gesellschaften oder über ein anderes Verfahren, da die Gesellschaften nach diesem Artikel nicht die Besteller waren. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:48, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Auch wäre ein lückenloses Archiv über die Fahrzeuge der Kleinbahnabteilung, wie von Dr. Löttgers über die DEG, sehr von Interesse. Bei der Kleinbahnabteilung sollen die damals neuesten Fahrzeuge gefahren sein. --Rainerhaufe (Diskussion) 10:54, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verrechnung
Diskussion:Herzogtum Savoyen

message: Das Herzogtum bestand nicht bis 1861, sondern bis 1847, bis zur politischen und administrativen Fusion aller dem König von Sardinien unterstehenden Gebiete. Damit endete die seit 1720 bestehende föderative Union der einzelnen den Savoyern unterstehenden Territorien. Wenn man will, war die Fusion von 1847 der erste Schritt zu einem italienischen Einheitsstaat. Die im Artikel erwähnten Annektierung von 1860 betraf die heute zu Frankreich gehörenden Teile des historischen Savoyens. Es handelte sich auch nicht um eine Annektierung im eigentlichen Sinne, sondern um eine Abtretung, um sich die Unterstützung Frankreichs im Italienischen Unabhängigkeitskrieg gegen Österreich zuzusichern, so wie es von Cavour vorher ausgehandelt worden war. Irreführend ist zudem von letztem Herzog von Savoyen zu sprechen, da der Titel nach wie vor existiert. --Robertk9410 (Diskussion) 10:52, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Extra-Radio

message: Die diversen Abschaltungsversuche sind ja nun auch Geschichte und haben nach der Genehmigung eines zweiten Sendewegs keinen direkten Bezug zur Gegenwart mehr. Ich schlage deshalb vor, den Hauptabschnitt zu Gründung und Ausweitung der Sendezeiten in "Geschichte" umzubenennen und innerhalb des Abschnitts zwei Unterabschnitte einzurichten mit den Schwerpunkten Abschaltungsversuche und Reichweitenausbau. Dann hat der selektive Leser (das sind die meisten) sofort im Blick, was ihn interessiert und was nicht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:01, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersichtlichkeit
Diskussion:Steinhauer & Lück

message: https://www.come-on.de/luedenscheid/verdienstorden-fuer-angela-merkel-ist-made-in-luedenscheid-92216501.html --2A02:908:1F43:48A0:80AC:6FAF:6A17:6BB9 22:57, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Angela Merkels Odern kommt aus Lüdenscheid - evtl. ergänzen?
Diskussion:Gallium(I,III)-chlorid

message: Ich habe keinen Zugriff auf den Originalartikel, aber drei verschiedene Gitterkontanten sind im tetragonalen Kristallsystem nicht möglich.--Andif1 (Diskussion) 11:58, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kristallsystem und Gitterparameter
Diskussion:Liste der besonders besorgniserregenden Stoffe

message: Hallo, ich habe eine Frage. Wenn ein Stoff (bspw. Borsäure) zwar empfohlen wurde, in Anhang XIV aufgenommen zu werden (6. (2015)), aber dann in der entsprechenden Spalte kein Aufnahmedatum, sondern "nein" steht, was bedeutet das? Man ist zu dem Entschluss gekommen, dass dieser Stoff doch nicht so gefährlich ist und das wird dann auch so bleiben? Oder könnte beim nächsten "Durchgang" dieser Stoff dann vielleicht doch noch in den Anh. XIV aufgenommen werden? (Wobei es seit 2015 einige weitere Durchläufe gab, sich aber an der Einstufung nix geändert zu haben scheint.) Oder ist das 'nein' noch anders zu "deuten"? Vielen Dank im Voraus. Gruß, --80.155.134.234 15:06, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hilft Prioritisation of substances of very high concern (SVHCs) for inclusion in the Authorisation List (Annex XIV) – PRIORITISATION APPROACH weiter? --Leyo 18:46, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Es gibt mehrere Gründe, warum eine SVHC Substanz nicht in den Anhang XIV der REACH-Verordnung aufgenommen wird. Zunächst wurden Substanzen bereits zu einem (frühen) Zeitpunkt in die SVHC Liste aufgenommen, ohne dass möglicherweise ausreichend Daten vorlagen. Die im Rahmen der Stoffbewertung zusätzlich generierten Daten haben die entsprechende Einschätzung des Gefährdungspotentials dann möglicherweise nicht oder nur teilweise bestätigt. Zweitens gibt es keinen Automatismus für Aufnahme in den Anhang XIV (=Zulassungsverfahren/Authorization). Wichtig ist, dass ein geeignetes Schutzniveau erreicht werden kann. Alternativ können SVHC's daher auch in den Anhang XVII der REACH-Verordnung (=Beschränkungen/Restriction) aufgenommen oder es können andere Maßnahmen zur Risikominimierung getroffen werden. Ein Beispiel für letzteres sind hier die fünf Cobaltsalze (Cobalt(II)-acetat, Cobalt(II)-carbonat, Cobalt(II)-nitrat, Cobalt(II)-sulfat und Cobalt(II)-chlorid). Für diese wurde zunächst das Zulassungsverfahren diskutiert, danach eine Beschränkung vorgeschlagen und diese dann zugunsten eines europäischen OEL 2022 endgültig verworfen. Und zuletzt gibt es noch die von Leyo angesprochene Priorisierung bei der Aufnahme in den Anhang XIV. Aus welchem der genannten Gründe Borsäure (bisher) nicht aufgenommen wurde, kann ich dir allerdings auch nicht sagen. Gruß --Bert (Diskussion) 00:59, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung "Aufnahme in Anh. XIV: nein" ?
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Ennepetal

message: Ausgelagert aus Liste von Sakralbauten im Ennepe-Ruhr-Kreis. -- Willi 12:54, 28. Aug. 2020 (CEST)

message: Warum fehlen in der Liste die drei katholischen Kirchen Ennepetals? —-Gereon K. (Diskussion) 18:20, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Katholische Kirchen
Diskussion:Kader Loth/Archiv/2020

message: Ich hab mir das Archiv der Disk angeschaut. 2017 wurde gefragt, was Kananda ist. Die Antwort lautete: "Eine Stadt bei Izmir." Mittlerweile steht da aber nicht mehr Kananda, sondern Kanada im Artikel. Ist da was verschlimmbessert worden? 89.204.137.76 02:53, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nö, Kanada ist richtig, , hättest du auch selbst googlen können.--Nico b. (Diskussion) 11:27, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kanada oder Kananda? 

message: ProSieben gibt im Steckbrief 1975 an, widerspricht sich allerdings selber, weil danach offensichtlich das Jahr 1973 von WP abgekupfert wurde: https://www.prosieben.de/stars/star-datenbank/kader-loth 89.204.137.76 03:05, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1973 oder 1975?
Diskussion:Emma Pooley

message: Müsste es nicht eigentlich "dreifache Olympionikin" (Teilnehmerin 2008, 2012, 2016) heißen, oder verstehe ich hier etwas falsch? 
:Sie ist tatsächlich auf Olympische Sommerspiele 2012/Radsport als Teilnehmerin gelistet, d.h. das müsste jemand nachtragen. -- Köllner (Diskussion) 15:27, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweifache Olympionikin?