lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unabhängige Studierendenschaft

message: Welchen Sinn und Zweck die Kandidatur von Studenten für die Gremien der Hochschule für die Existenz einer Unabhängigen Studentenschaft hat, erschließt sich aus dem Artikel nicht. Wenn ich mich recht erinnere, geht es darum, die Infrastruktur,  die normalerweise nur für die studentischen Interessensvertreter in akademischen Gremien vorgesehen ist, für die Studentenschaft mitzunutzen. Vielleicht kann dies jemand mit frischen Kenntnissen aus erster Hand im Artikel verständlich erklären. --Birger (Diskussion) 00:22, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe eine kleine Ergänzung gemacht, die deine berechtigte Kritik aufnimmt. Hoffentlich passt's so ;-)
Hallo Birger, danke für Deine Überarbeitungen. Eine kleine Frage noch zu folgendem Satz im Abschnitt "Organisationsstruktur": 
Sie basieren häufig auf freiwilligem Engagement von Studierenden. 
Gemeint ist damit sicherlich, dass die U-Modelle über keine eigenen Finanzen, insbes. keine "Zwangsbeiträge" verfügen und daher ausschließlich auf freiwilligem Engagement basieren. Dann soll man das aber auch so schreiben! Die derzeitige Formulierung erweckt m.E. nämlich den Anschein, dass die Studis in VS-Systemen sich vor allem des schnöden Mammons wegen engagieren würden. Ich wollte den Satz nicht einfach löschen und bitte daher diejenigen, die sich in den U-Modellen besser auskennen, um eine weniger missverständliche Formulierung :) Gruß, --UweRohwedder 09:31, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dem Artikel fehlt eine Begründung, warum die Studierenden in BaWü und Bayern sich entsprechend organisieren. Der Grund ist eben das 1977 erfolgte Verbot, dass der ASTA sich nicht mehr politisch äußern darf und die u-Systeme sind eben der Versuch, dieses System zu umgehen. Das ist zentral und das könnte man daher in den Artikel einbauen. Siehe dazu:
http://www.u-asta.uni-freiburg.de/struktur/studischaft 
http://www.verfasste-studierendenschaft.de 
Außerdem darf auch noch rein, dass BaWü demnächst, irgendwann, wieder eine verfasste Studierendenschaft bekommt. --Michael Sch. 03:23, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dem Artikel fehlt das Warum 

message: Ideologisches Gegender hat in einem Wikipediaeintrag nichts zu suchen. Daher habe ich das substantivierte Partizip "Studierende" durch die grammatikalisch korrekte Bezeichnung Studenten ersetzt. (nicht signierter Beitrag von 93.209.185.173 (Diskussion) 22:19, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Diese Diskussion haben wir in den letzten Jahren ad nauseam geführt, z.B. hier und hier und hier. Neue Argumente kann ich nicht erkennen, persönliche Ansichten/Vorlieben sind hier nicht maßgeblich. Im Übrigen bitte ich um Beachtung der oben angeführten Diskussionsregeln. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:27, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Genderunsinn
Diskussion:United States Navy SEALs

message: In der Einleitung steht das es eine Spezialeinehit ist. Aber inzwischen gibt es mit dem NAVSWC ja keine Navy Seals als solches mehr sondern mehrere Teams. Müsste es dann nicht heissen das es Spezielaeinheiten sind?--Sanandros (Diskussion) 23:08, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Plural oder Singular 

message: Eine unkritische Beschreibung bzw. Verherrlichung einer militärischen Einheit, die sich seit Jahrzehnten wiederholt Menschen-, Völker- und Kriegsrecht widersetzt, erfüllt die Voraussetzung, gem- wikipedia-Sprech, "POV" zu sein. Die militärischen Interventionen durch diese Einheiten dienten zudem in erster Linie US-amerikanischen Interessen und sind nicht zu verklären als völkerrechtlich legitime, geschweige denn legitmierte, Akte. Der Artikel ist Verherrlichung von Militarismus Völkerrechtsverbrechen sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit und gehört in dieser Form aus jedweder Enzyklopädie gelöscht. 
:Meinst du evlt solche Kritik: Spezialeinheit#Kritik?--Sanandros (Diskussion) 17:37, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik?
Diskussion:Ad-hoc-Gesetzgebung

message: Hallo Lung, 
man kann darüber streiten, ob der letzte Absatz eine persönliche Meinung oder Sachlage ist, aber ich denke, man kann ganz objektiv zu dem Schluss kommen, dass 80 % des Artikels in dieser Form nur von einem Beispiel handeln und Dinge beschreiben, die nach Florida-Rolf gehören -- und dort auch bereits in hinreichender Ausführlichkeit beschrieben werden. Das passt einfach nicht. So wie der Artikel jetzt da steht, müsste er "Änderung der Sozialgesetze durch Florida-Rolf" genannt werrden, denn auf das durch das Lemma benannte Thema geht er kaum ein. Eine vorherige kritische Auseinandersetzung mit meiner begründeten Änderung anstelle eines Reverts hätte im übrigen den guten Stil bewahrt. H005 00:49, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Danke! :-) H005 01:14, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Veränderung 

message: So wie ich die Quellen verstehe, definieren sie den Begriff nicht, sie beschreiben ihn nur. Ad-Hoc-Gesetzgebung mag (oft? immer? meistens?) überstürzt und unsystematisch sein, aber eben in dem Sinne, wie der Mond die Kugel ist, auf der Neil Armstrong gelandet ist. Die Definition von "Mond" ist nicht "Kugel, auf der Armstrong gelandet ist", sondern "Trabant der Erde". Ebenso ist die Definition von Ad-Hoc-Gesetzgebung vermutlich nicht "überstürzt und unsystematisch".
Ich habe zwischenzeitlich eine Quelle gefunden, die den Begriff definiert. Allerdings schränkt sie ihn explizit auf das Strafrecht ein, was zumindest nicht dem üblichen Sprachgebrauch entspricht und auch dem bisherigen Artikel widerspricht. Fraglich ist auch, wie anerkannt sie ist. --Universalamateur (Diskussion) 19:28, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Definitionsfrage
Diskussion:Slowenische Mundarten

message: Ich hab aus einem alten Slowenisch-Lehrbuch eine Charakterisierung der drei kärntner Dialekte eingefügt. Vielleicht ist das ja Unsinn, dann bitte revertieren. 
Danke Uwaga budowa 01:27, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kärntner Dialekte 

message: Uwaga budowa , du hast geschrieben:
*Er ist charakterisiert durch die reine Aussprache der Gaumenlaute, häufig nasale Behandlung des A-Vokals und durch das Vorsetzen eines sˇ vor das Demonstrativpronomen (sˇto, sˇtu, sˇteka), nach diesen Merkmalen werden die Bewohner dieser Gebiete auch Sˇtekarji genannt.
Ich kenne nicht den Buchstaben sˇ, denke aber, du meinst š. Ich kenne leider überhaupt nicht die Kärtner slowenischen Dialekte. Ich kenne "što" eigentlich nur als  serb./kroat. "was" und habe es so nie im Slowenischen gehört. Ich gehe aber davon aus, dass du wirklich š meinst, und habe es deshalb geändert. Ach klar, ich hab's jetzt im SSKJ gefunden: štekanje -a s (e) lingv. dodajanje glasu š pred kazalnimi zaimki in prislovi, ki se začenjajo s t: štekanje v podjunskem narečju - Also ist die Änderung richtig. -- PhJ 12:22, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo PhJ, ich hab deinen Beitrag erst jetzt gesehen. Also: ich kann kein slowenisch und hab das ganze aus Carl Pečnik, Lehrbuch der slovenischen Sprache, Hartleben Verlag, o.J. entnommen. Das Buch ist um die Wende zum 20. Jahrhundert geschrieben worden. Danke für deine Korrektur! gruss  -- Uwaga budowa 01:17, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  sˇ 

message: Der Satz "Die Prekmurische Sprache hat standard literarische Sprache, autonomische slowenische dialekt." bedürfte einer verständlichen Übersetzung. --Brunosimonsara 10:52, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz 

message: @ Doncsecz. Meine Quellen mögen altmodisch sein, du hast aber keine angegeben. Also schaffe welche bei. Gruß, Longoso 14:37, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Govor dr. Jožefa Smeja ob prejetju priznanja ZDSDS v Gledališki dvorani v Monoštru  Doncsecz 14:46, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: Es sind Qullen, sie belegen aber deine Änderungen nicht. Longoso 15:26, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: Sie wiedersprechen in keiner Weise der Tatsache, dass Panonska Slovenščina in: Slovenskogoriško, Prleško, Prekmursko und Haloško unterteilt wird. Longoso 15:40, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: Ok, ich füge einen neuen Link ein. Longoso 16:09, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:William J. Seymour

message: So wie der Artikel momentan verfaßt ist, entspricht er nicht den Richtlinien einer Enzyklopädie. Das hört sich vielmehr nach Roman oder Erlebnisgeschichte an... --Mounir 01:02, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Los Angeles und Portland (Oregon) liegen über 1500 km voneinander entfernt. Wieso verlor die Gemeinde in Los Angeles Mitglieder, wenn in Portland eine Konkurrenzgemeinde gegründet wurde? Kam es zu einem Massenumzug nach Portland? – Schneid9 (Diskussion) 13:14, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Hydrostatischer Druck

message: Die Trieste war ein von Auguste Piccard konstruierter Bathyscaph, ein U-Boot, das speziell für die Tiefseeforschung gebaut wurde. Erste Pläne für dieses Unterwasserfahrzeug entwickelte Piccard im Jahr 1952, es wurde in Italien hergestellt und am 26. August 1953 vom Stapel gelassen. Dieses Fahrzeug war anfangs für Tauchtiefen bis zu 20.000 Fuß (= 6.096 Meter) konzipiert.
Sollte im Beispiel Wassersäule die Einheit beim Resultat nicht 490 kN/m2 sein ? (nicht signierter Beitrag von 46.14.90.6 (Diskussion) 16:50, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Sterne sind sehr weit entfernt davon die Eigenschaften von Festkörpern zu haben. Druckfestigkeit setzt aber implizit einen Festkörper voraus. Entsprechend spielt diese Größe für die sich bei einem Stern einstellende Dichte keine Rolle. Man kann natürlich als Gedankenexperiment trotzdem annehmen, es wäre so. Das sollten dann allerdings auch klar als Gedankenexperiment dargestellt werden. Außerdem ist so eine Annahme, die im zweiten Schritt gleich wieder verworfen wird nur dann sinnvoll, wenn sich dadurch eine relevante Erkenntnis ergibt.
Tatsächlich lief der Weg der Erkenntnis bei Sternen genau anders herum. Man schloss nicht vom Durchmesser auf den Aggregatzustand, sondern vom Zustand der Materie auf die Größe. Auf Grund der großen Entfernung konnte man bis weit ins 20. Jahrhundert nur einen Stern als Fläche beobachten -- die Sonne. Alle anderen Sterne waren für die Astronomie nicht räumlich auflösbare Punktquellen. Das Wissen darum, ob ein beobachteter Stern groß oder klein ist, leitete sich aus Folgerungen unserer Vorstellungen zur Sternentwicklung ab.
Wegen dieser Problematik nehme ich die beiden Abschnitte heraus, die sich mit der Druckfestigkeit von Sterne befassen. -<)kmk(>- (Diskussion) 03:17, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Von Sternen war da aber nirgends die Rede, nur von Himmelskörpern. Gemäß der Abschnittsüberschrift geht es auch nur um feste Körper. Das sollte vielleicht noch deutlicher gemacht werden, aber für die Löschung kann ich zumindest die angegebene Begründung nicht nachvollziehen. --Wrongfilter  ... 11:00, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sterne und Druckfestigkeit 

message: Kann es sein, dass sich die beiden Artikel Hydrostatik und Hydrostatischer Druck inhaltlich überschneiden?
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 18:01, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Klar Steue, das ist mir schon aus den Begriffen ersichtlich. --Alva2004 (Diskussion) 11:49, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überschneidung von [[Hydrostatik]] und [[Hydrostatischer Druck]]
Wikipedia Diskussion:Handle entschieden

message: Zitat: „Und wenn ... jemand insgesamt der Wikipedia mehr schadet als nutzt – egal ob aus böser Absicht oder Unvermögen –, sollte er die Wikipedia verlassen“ – aber unter Wikipedia:Benutzersperrung steht nichts über Unvermögen. Ist jemals in der Wikipedia-Geschichte jemand gesperrt worden, der zwar engagiert, fleißig und konstruktiv mitgearbeitet hat, dessen Edits aber regelmäßig wegen sachlicher, logischer und/oder stilistischer Mängel korrigiert werden mussten? Jemand, der immer wieder seine Stubs in zähen Löschdiskussionen verteidigte, die den vielfachen Umfang des jeweiligen Stubs erreichten? Jemand, der auf diese Weise mehr Arbeit für andere verursachte, als er selber erledigte? --Plenz (Diskussion) 14:13, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Präzedenzfälle für Sperrungen wegen Unvermögens? 

message: Wofür steht die Abkürzung SM/S, die auf diesen Artikel weiterleitet? --RokerHRO (Diskussion) 10:24, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  SM/S
Diskussion:Gefangenenbibliothek

message: * Sehr interessanter Artikel, aber leider ohne Bild.--PatrickD 00:08, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, ein kurzer Hinweis wegen der Bilder: Mir wurden kürzlich 2 Bilder von Gefangenenbibliotheken zur Verfügung gestellt, ich muss mich vor dem Hochladen allerdings noch mit dem Urheber in Verbindung setzen, was in zeitlicher Hinsicht leider noch ein bisserl dauern könnte. Es wird sich aber auf jeden Fall drum gekümmert. Grüßle --MiriMüller 13:00, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Ein Kommentar zu Deutschlandlastigkeit: Das zieht sich leider durch fast alle Abschnitte, da überall auf typisch deutsche Gepflogenheiten oder gesetzliche Maßgaben verwiesen wird. Es reicht hier nicht, ein "Situation in USA" oder so etwas hinzuzufügen. Eine grundlegende Überarbeitung wäre sinnvoll. --knOFF 12:19, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastigkeit
Diskussion:Julius Klinger

message: Alle Texte aus o.g. Quellen wurden von mir entweder erweitert, gekürzt oder umgeschrieben. --Tickle me 00:31, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Version vom 04.09.05, 00:17

message: Ist das Titelbild von Klinger? Dann ist es nicht gemeinfrei. Wenn nicht, gehört es nicht in diesen Artikel, höchstens in den zur Zeitschrift. --AndreasPraefcke ¿! 11:11, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: "Als eines von vielen im Artikel: ok...": So war's mal gedacht, wg. der fair use Bedingungen sind die Grafiken leider nur auf en zu halten gewesen. --tickle me 01:31, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bild "Die Jugend"
Diskussion:Strč prst skrz krk

message: In unseren Unterrichtsmaterialien tauchte diese Geschichte ohne einen Vokal auf: (nicht signierter Beitrag von 89.236.186.101 (Diskussion | Beiträge) 10:08, 3. Jul 2009 (CEST)

message: Vlk zdrhl z Brd.
Vtrhl skrz strž v tvrz srn, v čtrvrť Krč.
Blb!
Prskl, zvrhl smrk,
strhl drn, mrskl drn v trs chrp.
Zhltl čtvrthrst zrn skrz krk, 
pln zrn vsrkl hlt z vln.
Vlk brkl, mrkl, zmlkl. 
Zvlhls? (nicht signierter Beitrag von 89.236.186.101 (Diskussion | Beiträge) 10:08, 3. Jul 2009 (CEST)
replies: text: das finde ich eine gute Idee, deutsch anlegen und redirekt auf die tschechische Version. Ralf  04:20, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: hab den redirect jetzt mal umgesetzt --Vux 04:31, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das ist eine annehmbare Lösung. Ich wurde den Artikel gleich in Steck den Finger durch den Hals umbenennen. Jetzt werde ich sicher gleich wieder als ignoranter Idiot bezeichnet. --HAL 9000 04:35, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Dem unbedarften Leser graust es, wenn man sieht, dass so ein Müll in der WP geduldet wird---80.136.216.172 18:59, 6. Sep 2005 (CEST)

text: dem unbedarften leser graut vermutlich noch mehr vor inhaltsfreien diskussionsbeiträgen ...Sicherlich Post 19:56, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text: wer jemals tschechisch gelernt hat, dem graust vor diesem Satz, der für Deutsche oder andere Ausländer kaum aussprechbar ist. Siehe Artikel in fr und en Ralf  23:56, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Vlk z Brd
Diskussion:Schlingertank

message: Gasagt ist was gesagt sein muss, Bild/Skize wäre was helfen würde es beser zu verstehen.
So bischen ausgeschreiben, mehr kan ich leider nicht helfen, da ich nicht vom Schiffsbau komme. immer noch Stub? Bobo11 18:48, 10. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:Synovia

message: Hallo Uwe!
Malwieder der "Klinikersenf", halte ich aber für sinnvoll. --Scuba-limp 10:01, 3. Sep 2005 (CEST)

message: Wo ich doch gerade alle Körperflüssigkeiten herleite: Das Wort synovia wurde laut OED von Paracelsus frei erfunden. Eine Verbindung mit ovum wurde erst später hergestellt, und zwar wohl fälschlich, weil Paracelsus „synovia“ als dunkelrot/grau beschrieb, was nicht gerade eine Eigenart des Eiklar ist. --Janneman 02:23, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Etymologie

message: Bei den Eiweißen vermisse ich eine Klarstellung: 1,9 % Albumin, 0,9 % Globuline bezogen auf die Gelenkkflüssigkeit oder auf den Eiweißgehalt? In erstem Fall sind in Summe 2,8% über 10% mehr als 2,5%, (man sollte also die Angaben mal auf einen einheitlichen und zwar zutreffenden Stand bringen) im 2. Fall fragt man sich, was denn der Rest von 97,2% ist und wieso das unwichtig ist. Horst Emscher (Diskussion) 06:03, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung
Diskussion:Kleiner Wiesenknopf

message: Im Internet fand ich unter  folgenden Eintrag:
 Große Bibernelle Pimpinella major)
 Synonyme:
 Bibernell, Bumbernell, Bockskraut, Bockwurz, Bockswurzel, Steinbrechwurz, Steinpeterlein,
 Theriakwurzel, Pimpernell, Pimpernelle,
 Familie:
 Doldengewächse (Apiaceae = Umbelliferae)
 Verwechslung:
 Der Name Bibernelle oder Pimpinella wird z.T. auch für den als Salatgewürz verwendeten Kleinen
 Wiesenknopf (Sanguisorba minor) geführt, was zu Verwechslungen führen kann. Verwechselt werden kann
 die Pflanze auch mit der vornehmlich aus Kulturen stammenden Fremden Bibernelle (P. peregrina)
Ein botanisch versierter Wikipedianer sollte das mal mit dem hier vorliegenden Artikel in Übereinstimmung bringen.
--Hermann Thomas 10:10, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Synonyme

message: Namensgebend für The scarlett Pimpernell.-- 178.115.249.230 12:33, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur und Film 

message: Dieser Begriff ist mir als Biologe völlig unbekannt, wird nicht erklärt und Google verweist ausschließlich auf diese WP-Seite und Kopien. Ich vermute ja fast einen Editierfehler? Wenn ja, raus. WEnn nein, bitte erklären. 47.64.224.191 19:47, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Aha, jetzt hat jemand den Begriff durch "Westseitenklima" ersetzt, was die Sache nur unwesentlich besser macht. Denn der Begriff ist auch nicht selbsterklärend und nicht belegt. Es gibt einen WP-Eintrag "Ostseitenklima" mit der Angabe "Das Ostseitenklima ist eine Form des subtropischen Klimas.(...) Analog ist subtropisches Westseitenklima besonders trocken". Falls darin die Erklärung liegen soll, ist das noch immer sehr kryptisch. Zudem steht dann im Weiteren "an das sommertrockene Etesienklima der Mittelmeerländer (...) gebunden. Die Art ist in ganz Süd- und Mitteleuropa heimisch", was sich jawohl widerspricht. Wenn die Art an Mittelmeerklima "gebunden" ist, kann sie bei uns nicht vorkommen, was sie aber unzweifelhaft tut. Ich bitte einen Botaniker, der sich auch allgemeinveständlich ausdrücken kann, um Korrektur und Erläuterung. --47.64.249.121 11:40, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Fand ich auch nicht sehr verständlich; habe es geändert. -- Fice (Diskussion) 17:42, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Westseitenelement?
Diskussion:Scaevola

message: Bei dem Versuch die Familie Scaevola, bzw. Mucius wikipediagerecht zu überabeiten sind mir unterschiedliche Daten und Angaben aufgefallen. Da ich leider keine vernünftige Literatur habe, bitte ich um Hilfe. Insbesondere gilt dies für Datumsangaben - und das Verhätnis der Familie zu Lars Porsenna. Gruß: --Sputnik antrieb < 10:27, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten September 2005

message: "Scaevola ... der Name bedeutet Linkshand" -- Mal nur so aus Interesse, am Abend. Das liest man ja nun allüberall, das mit der "Linkshand". Der eine schreibt es beim anderen ab, wie das so ist. Nur -- was bedeutet da was? Hand, lat. manus, -us. Links, lat. sinister. Wo steckt in scaevola links und Hand drin? Ist da noch was altes Etruskisches "am Wirken"? --Delabarquera (Diskussion) 23:14, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: scaevus = links Quelle. Gruß, --Turnstange (Diskussion) 00:42, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hier noch weitere, etwas ausführlichere Online-Wörterbucheinträge für scaevus: ,   bzw. das davon abgleitete scaeva „Linkshänder“: , . Scaevola gilt gemeinhin als Deminutiv von scaeva, es gibt aber auch die Auffassung, dass es in der Tat aus dem Etruskischen stammt: .--StefanC (Diskussion) 15:59, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Scaevola = Linkshand?
Diskussion:Alpe (Reichshof)

message: Hallo,
warum wurde der Weblink http://alper-buerger-club.de/ entfernt? Hier gibt es die Geschichte von Alpe seit 1361 inkl. historischer Karten, Erzählungen und Sagen sowie Bilder von Alpe. Weiterhin werden Termine in Alpe (z.B. Erntefest und Ostereiersuchen) genannt. Es handelt sich quasi um die "offizielle" Homepage des Ortes Alpe. --Akapuma 19:09, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink Alpe
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Statistische Bezirke im Stadtteil Innenstadt

message: Meinen Informationen zu folge (CD der Stadtforschung Linz) gibt es keinen statistischen Bezirk Innenstadt - Innenstadt ist ein Stadtteil mit den Statistischen Bezirken: Altstadtviertel, Rathausviertel, Kaplanhofviertel, Neustadtviertel, Volksgartenviertel und Römerberg-Margarethe. Siehe auch: Linz, Abteilung Stadtteile. - Ich verschiebe daher diese Navileist auf den Namen Statistische Bezirke im Stadtteil Innenstadt.. /.\ dergreg: 11:33, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Statistischer Bezirk Innenstadt? =
Diskussion:Temple Church

message: Die Temple Church ist eine Kirche aus dem 12. Jahrhundert. Sie befindet sich in London zwischen der Fleet Street und dem Fluss Themse.
* pro - grad eben noch selbst Hand angelegt, und so einiges ausgebesssert, find ich ihn recht interessant (und jetzt auch gut bebildert ;-)). --BLueFiSH ?! 03:27, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Bona Peiser

message: Antifaschist 666 21:43, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Laut Artikeltext ist sie in Berlin gestorben, laut Personendaten bei Berlin. Was stimmt? --Gereon K. 10:12, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbeort