Diskussion:Transpiration

message: Die folgende Diskussion wurde aus dem nun in den Artikel Transpiration integrierten Artikel Transpiration (Botanik) implementiert. --Saperaud [ @] 07:27, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus Transpiration (Botanik) 

message: Ich komme von der Pflanzenphysiologie und bin daher vom pflanzenlastigen Inhalt des Artikels nicht sehr überrascht. Aber dass er in die Kategorie „Physiologie der Haut“ eingeordnet ist, dürfte wohl eher ein Missverständnis sein (von W!B:, August 2014? – zuvor waren die Kategorien zutreffender).  Vielleicht wäre es doch sinnvoll, einen Begriffsklärungshinweis (WP:BKL, WP:BKH) einzufügen, der auf Schweiß verlinkt. Oder sollte man in diesem Artikel das Schwitzen beim Menschen (und ein paar wenigen anderen Tierarten – es sind nur wenige) auch behandeln? --DufterKunde (Diskussion) 00:08, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: ach so, klar, ich hab mich an die einleitung gehalten, wo zoologie genannt ist, aber sauberer abgrenzen ist besser. ich persönlich wäre dafür, dass dieser artikel nach Transpiration (Botanik) umzieht, und wir auf dem lemma eine BKS anlegen: das spart verwechslungen, wer weiß, wieviel jetzt schon drauf zielt, das den menschen meint: und ich glaub nicht, dass die mehrzahl der leute bei "transpiration" an blätter denkt. so eine lösung ist immer die sauberste. --W!B: (Diskussion) 11:51, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Sehe ich ähnlich. Wobei ich nicht weiß, ob „Botanik“ die beste Wahl wäre. Ich wäre eher für deutsch Transpiration (Pflanzen). Allerdings hab ich sowas noch nie gemacht. Meinst Du, das kann man ohne größere Diskussionen erledigen? Oder sollten wir zuvor ein den entsprechenden Portalen nachfragen? --DufterKunde (Diskussion) 12:13, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe das Thema hier nochmal angesprochen: Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie#Transpiration – Pflanze oder Mensch. Mal sehen, was sich dort ergibt. --DufterKunde (Diskussion) 00:45, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Einschaltung einer BKL I scheint mir auch die sauberste Lösung, wobei ich beim zu verschiebenden Begriff eher die (Teil)Wissenschaft als die Organismengruppe als Klammerzusatz wählen würde (vgl. z.B. Papille, Narbe, Griffel (Begriffsklärung) etc.). Vorschlag: "Der Begriff Transpiration steht für: (1) Transpiration (Botanik) (2) das Schwitzen bei Menschen und Tieren, siehe Schweiß". Damit bleibt auch noch die Möglichkeit offen, dass jemand irgendwann Transpiration (Hydrologie) o.ä. für notwendig erachtet. Grüße -- Density Disk. 11:36, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Pflanze und Mensch 

message: ich habe gerade im Artikel Schweiß den Begriff ""Transpiration"" in Transpiration geändert..
Ich habe auch verstanden, warum er dort kursiv steht, da es hier unter Transpiration einen Kampf zwischen Pflanzen und Tieren gibt! 
Es gibt hier zugegeben auch den Verweiß auf Schweiß, jedoch irritierend (zumindest für mich -und das reicht für den Beitrag aus) nicht im Titel, wo es m.E. hingehört, zumindest dann in die Begriffsbestimmung, die direkt folgen sollte..
Ich hoffe die Änderung führt zur Präzisierung auf der Seite Transpiration, ich konnte den Titel nicht ändern.--Umsch (Diskussion) 17:30, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff Schweiß / Transpiration