Vorlage Diskussion:Artfacts

message: Seit neuestem hat Artfacts einen bezahlten Zugang (Personal Membership) eingerichtet, um alle Ausstellungen und Galerien sehen zu können. (Holen Sie sich vollen Zugriff! Sehen Sie weitere Informationen in Bezug auf Künstler XYZ + 138 Ausstellungen + 4 Galerien + 16 Öffentliche Sammlungen + Ausstellungsanalyse * Kaufe ein Personal Membership) So nützlich die Artfacts-Links immer noch sind sind - im Sinne von WP:WEB (Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte.) sollte man beobachten, ob noch mehr Inhalte hinter den Vorhang geschoben werden. Wenn dieser Fall eintritt, sollten wir alle Artfacts-Links entfernen. --Minderbinder 08:33, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Minderbinder, prinzipiell hast Du recht. Ich frage mich nur, was jetzt tatsächlich gegenüber der früheren, kostenfreien Version anders ist, d.h. nach welchen Kriterien welche Ausstellungen und Galerien nicht angezeigt werden. Ich überlege fast Artfacts mal ne Mail zu schreiben und nachzuhaken, das ist ja durchaus auch in deren Interesse das sie hier so massiv verlinkt werden und für zeitgenössische Kunst einen quasi-Standard wie IMdB einnehmen (die ja auch zu einem bestimmten Teil kostenpflichtig ist, aber darin transparenter). Ansonsten würde ich wohl sagen, dass wir nach Möglichkeit auf andere Quellen umsteigen, wie die Ifa-Künstlerdatenbank – die aber leider nur auf deutsche Künstler beschränkt ist. --JBirken 15:27, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo JBirken, ein sehr weiser Vorschlag. Kontaktiere die mal. Andere Alternativen wären Kunstaskepte.de und bei Fotografen Photography Now. Ist ja immer gut, dem Verhandlungspartner andere Szenarien aufzuzeigen. (Siehe BATNA.) Ich habe das jetzt noch mal an einem Beispiel überprüft: Johanna Billing habe ich im April 2008 angelegt. Damals habe ich die Ausstellungslisten von Artfacts, von Kunstaspekte, von einer Galeriehomepage und von der Künstlerinnen-Homepage abgeglichen und auf die wesentlichen Ausstellungen reduziert. Ich bin mir sicher, dass alle Ausstellungen im WP-Artikel damals auch bei Artfacts sichtbar waren. Das ist jetzt auch noch der Fall. --Minderbinder 16:23, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei einem Dokumenta-Künstler den ich kenne, und dessen Belege ich bei ihm einsehen kann, hatte sich vor mehr als einem Jahr gezeigt, dass die artfacts Daten grob falsch waren. 2 richtigstellende Mails als Nichtmitglied, einmal an einen damaligen artfacts Repräsentanten, vor ein paar Wochen noch eine über die jetzt übliche Maske, haben nichts daran geändert.-- fluss 00:04, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie kommt dieses unglaublich schlecht bestellte Portal überhaupt in die Wikipedia? Sämtliche Daten dort stimmen gar nicht, bitte löschen! --Aquilinae (Diskussion) 02:49, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Entspricht Artfacts noch WP:WEB? 

message: Zur Kenntnis: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2018/2#Vorlage:Artfacts außer Funktion --Monow (Diskussion) 01:49, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Vorlage https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Artfacts funktioniert nicht (mehr) - man landet auf Fehlerseite 404 --wikiuka (Diskussion) 12:55, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  wikiuka: Das Problem lag beim entfernten Dummy in der URL. Ich hab ihn wieder eingefügt, mein Testeintrag funktionierte. -- Gruß, 32X 19:51, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  404