Diskussion:Schwefeldioxid

message: Schwefeldioxid kann im Labormasstab durch Reduktion von heißer,konzentrierter Schwefelsäure mit Kupferspänen hergestellt werden:
:Cu  +  2 H2SO4 → CuSO4  +  SO2  +  2 H2O
(Quelle: Wikipedia - Englisch; Versuch: in einem 1 Literbecherglas werden Kupferspäne mit einer kleinen Menge konzentrierter Schwefelsäure übergossen -> es werden bereits bei Zimmertemperatur 2 ppm SO2 gemessen - also deutlich über MAK von ~ 0,5 ppm). Da SO2 schwerer als Luft ist, sammelt es sich am Boden des Becherglases an. (nicht signierter Beitrag von 93.82.191.154 (Diskussion) 12:00, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Herstellung im Labormasstab 

message: ich entferne die Lewisformeln wieder. sie sind falsch. es fehlt ein Elektronenpaar am Schwefel. (nicht signierter Beitrag von 79.238.19.28 (Diskussion) 15:20, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Entfernung einer mesomeren Grenzstruktur 

message: Ist Schwefeldioxid ein Treibhausgas? --88.77.225.157 16:21, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Treibhausgas? 

message: Der MAK-Wert für SO2 stimmt nicht. Er ist viel zu tief angesetzt. Unter der Quellenangabe findet man diesen Wert auch nicht. Richtig wäre hier 5mg/m3 bzw. 2ppm- tastenmensch
:In der angeg. Quelle findet man diesen Wert (unter "Vorschriften" --> Empfehlung MAK). Änderungen sind nur mit Quellenangabe möglich. Viele Grüße --Orci Disk 17:40, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  MAK-Wert 

message: Es ist Giftig UND Ätzend (nicht signierter Beitrag von 87.177.122.206 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das Ätzend ist im Giftig schon enthalten und wird deshalb nicht angegeben, s. Gefahrensymbol --Orci Disk 15:50, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefahrstoffkennzeichnung 

message: hallo. kann hier eventuell jemand sagen ab welcher Konzentration man SO2 riechen kann? gruss. --Itu 18:40, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde in meiner Datensammlung: 0,0022 bis 13 mg/m³ Gruß --FK1954 18:43, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. (Wo findet sich das?). Ist natürlich ein weiter Bereich.. fast 10^4 ... --Itu 19:41, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habs aus der Datenbank "Praxissoftware Gefahrstoffe light" vom WEKA-Verlag. Bei GESTIS fand ich nichts dazu. Gelegentlich findet man auch Angaben in Sicherheitsdatenblättern. Gruß --FK1954 15:23, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Geruch

message: Also diese Behauptung, SO2 würde die Nucleinsäuren schädigen, ist so nicht richtig (Naja, wenn die Konzentration so hoch ist, dass die Zelle zerstört wird, dann wird auch die DNA zerstoert, aber das soll hier doch wohl nicht zum Ausdruck kommen, oder ?). Eine Mutagenität ist nicht bekannt, siehe http://www.grillo.de/uploads/media/Schwefeldioxid.pdf . Werde diesen Part löschen. (nicht signierter Beitrag von 80.135.49.126 (Diskussion) 17:16, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Mutagenität

message: Die Aussage: "Selbst dann ist dieser Kraftstoff noch 100 mal schmutziger, als der in Europa für Nutzfahrzeuge zugelassene Dieselkraftstoff" ist formal richtig, wenn man aber das in Relation zu anderen Emissionsquellen (Braunkohlekraftwerke ohne Filter, HEL mit ebefalls 0,1%S, "Vulkane") sieht, ist das platte Ökopropaganda. Hier ist keine Ausgewogenheit erkennbar. Werde diesen Satz streichen. Wer anderer Meinung ist, kann ihn ja wieder reinstellen, aber bitte mit Nennung der absoluten SO2-Volumina die dann durch Schiffe hervorgerufen werden - und SO2-Emissionen unserer Kohlekraftwerke und anderer Quellen nicht vergessen ! Beim Vergleich  kommt es auf absolute Zahlen an, weniger auf Konzentrationen. -- MP-7 08:43, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Diesel

message: Verbrennt mal Schwefel in geschlossenen Gefäß wo auch verdünnte Eisen(III)-Chlorid-Lösung steht... (einige Liter Volumen nötig, damit Luftsauerstoff für die Verbrennung ausreicht). Die Lösung (hellgelb) sollte sich komplett entfärben. (nicht signierter Beitrag von 77.4.124.77 (Diskussion) 21:40, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Reduktion von Eisen(III) - ist das falsch? 

message: Der aktuelle MAK-Wert für Schwefeldioxid ist 2,7 mg·m−3, nicht 1,3 mg·m−3.
Der MAK-Wert wurde in einem Nachtrag der MAK-Kommission 2013 geändert. 
Siehe hierzu http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/3527600418.mb744609d0055/pdf
Die im Artikel angegebene Quelle (GESTIS-Stoffdatenbank) gibt auch 2,7 mg·m−3 als MAK-Wert an. 
Danke!
Spacetoast (Diskussion) 12:18, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Aktualisierung, die ich gerade gesichtet habe.--Shisha-Tom (Diskussion) 10:19, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Sichtung! :))) Spacetoast (Diskussion) 12:10, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte MAK-Wert aktualisieren 

message: In der Einleitung wird behauptet, dass in der Atmosphäre Schwefeldioxid zu Schwefeltrioxid oxidiert wird, was dann zur Lösung in Wasser als Schwefelsäure (H2SO4) führe. Dies läuft sowohl meinem (Schul-) Wissen als auch dem Artikel [Schwefeltrioxid] zuwider, nach dem letzteres nicht natürlich vorkommt.
Danke!
2001:A61:30EF:1:D586:4FAB:223B:257F (14:54, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Auch mir kommt das nicht geheuer vor. Dazu muss es doch einerseits Laboruntersuchungen geben, andererseits werden doch wohl die Gehalte von H2SO3 und H2SO4 sowie deren quantitatives Verhältnis in Atmosphärenwasser bekannt sein. Also Fachleute: Wie verhält sich das? --Brudersohn (Diskussion) 18:26, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Saurer Regen 

message: Zitat: Flüssiges Schwefeldioxid löst zahlreiche Stoffe und hat sich daher als wertvolles aprotisch-polares Lösungsmittel etabliert. ... Ist da nicht Dimethylsulfoxid gemeint? Flüssiges SO2 gibt es ja nur in Druckflaschen oder bei -10C, was reichlich unpraktisch wäre. Das ist von chemie.de abgeschrieben! Copy & paste. (nicht signierter Beitrag von 193.80.106.90 (Diskussion) 07:14, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist tatsächlich flüssiges SO2 gemeint, ähnlich wie bei Überkritisches CO2. "Unpraktisch" mag ich nicht gelten lassen, es sollte kein Problem darstellen, die entsprechenden Drücke und Temperaturen herzustellen. --Bastiaan Zapf (Diskussion) 01:22, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Flüssiges Schwefeldioxid?!?