Diskussion:University of Chicago

message: Bethe wird unter Nobelpreisträgern für Physik aufgeführt. Laut Hans Bethe war er nie dort angestellt. Sehe ich was falsch?--WernerPopken 19:57, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da ich dafür auch keinen Hinweis gefunden habe, ist er nun entfernt aus der Liste. -- X-'Weinzar 00:11, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hans Bethe? 

message: Die WP:en hat einen Artikel zum
* University of Chicago (2003). en:The Chicago Manual of Style (15th ed.). Chicago: Univ. of Chicago Press. ISBN 0226104036. Bzw. online:
* University of Chicago (2007). The Chicago Manual of Style Online. History of the Manual, and What’s New. The University of Chicago.
Wollte mal anregen, den Artikel zu übersetzen oder zumindest die Basisdaten zu übertragen (Lemma wäre The Chicago Manual of Style). MfG -- sdfgh,  21:42, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stylemanual

message: Wer setzt das Bild immer wieder zurück ans Ende - wo es gar nicht hinpasst ???? Es war doch wunderbar aufgehoben links neben dem Artikel und stört die Bildserie der jetzigen Uni nicht. -- Krisbi2210 10:49, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild alte Universität 

message: Das Abschreiben im einzelnen hättest Du Dir einfach durch einen link ersparen können: Laureates. Interessant ist doch erst einmal die Anzahl (und evtl. einige erwähnen) und wer mehr wissen will, geht zur Seite der Uni.-- Krisbi2210 17:28, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Nobelpreisträger 

message: Niemand wird ernsthaft behaupten wollen, dieses sei ein gut geschriebener Artikel. Über weite Strecken subjektiv, essayistisch, voller Stilblüte (vermutlich von irgendwoher übersetzt mit den hier üblichen Fehlern). Es liest wohl auch niemand den historischen Teil, sonst würden vermutlich die gröbsten grammatischen Schnitzer korrigert (Zitat: " Sie waren jetzt ohne akademische Basis, um gegen die Erfolge der Presbyterianer mit ihrem Lake Forest College oder den Methodisten mit ihrer Northwestern University in Evanston anzutreten." Oder den Methodisten? Hat hier einer mit Muttersprache Deutsch geschrieben?
Lange Ausführungen zur Vorgeschichte der heutigen Universität, nichts hingegen zur Baugeschichte und zum speziellen neugotischen Stil, in dem die älteren Gebäude errichtet worden sind (Stichwort "College-Gotik", eine amerikanische Besonderheit). Warum wurde damals der Vorschlag abgelehnt, in einem neuromanischen Stil zu bauen. Warum alles so abgeschottet, vor allem von den südlichen Stadtteilen? Dazu gibt es natürlich reichlich Literatur, aber das interessiert die Chicago Boys der deutschen Wikipedia alles nicht. Darum lohnt es sich auch nicht, eine Verbesserung des Artikels zu versuchen oder auch nur dazu aufzurufen. Der interessierte Leser sollte lieber in der englischsprachigen Wikipedia lesen und in der dort aufgeführten Literatur. --13Peewit (Diskussion) 21:20, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ein paar der im ersten Absatz bemängelten Stilmängel habe ich jetzt geändert (10 Jahre später... ;-) ). --Shugal (Diskussion) 22:11, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Baugeschichte, Stilgeschichte 

message: Was gibt es Wissenswertes zu "Laboratory schools"? (der Artikel ist noch etwas "listenhaft" und ausbaufähig) Gruss, --Markus (Diskussion) 15:56, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Laborschulen 

message: Die Führer der Baptisten-Gemeinden in Chicago und im ganzen Mittleren Westen fühlten sich gedemütigt durch diese Katastrophe.
Welche Katastrophe ist gemeint? Die finanziellen Probleme? Das sollte explizit gesagt werden.—Ilse Ongkim (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Gemeint ist das Ende der Alten Universität. Ich habe das jetzt entsprechend umformuliert. --Shugal (Diskussion) 22:06, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt “Neue Universität”