Diskussion:Leipziger Originale

message: Mal ein Anfang. Das fehlt absolut.--Mario todte (Diskussion) 09:41, 5. Mär. 2021 (CET)

message: daher Leipziger Originale und Leipziger Spezialitäten. --Jbergner (Diskussion) 10:09, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Als Außenstehender vermag ich nicht zu erkennen, was Leipziger Spezialitäten mit Leipziger Originalen gemeinsam haben? -- Kürschner (Diskussion) 09:27, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das sind zwei getrennte Links und ansonsten Schnee von gestern --Martin Geisler 09:56, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Originale ungleich Spezialitäten 

message: Ich hielte es für angebracht, wie in den entsprechenden Artikeln zu Bonn, Düren,    Köln und Wuppertal ein zwei Sätze zu jeder Person zu schreiben, selbst wenn sie einen eigenen Artikel hat. Erstens würde der Artikel informativer als die nackte Liste, und zweitens könnten auch Personen zum Zuge kommen, für die es nicht zu einem eigenen Artikel reicht oder dieser äußerst kurz ausfallen würde oder keine Personendaten vorliegen (Beispiel Günter Martin Hempel). --Martin Geisler 15:49, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Text 

message: Ich finde den neuen Einleitungstext sehr treffend: … die in der Stadt Leipzig durch ihre originellen Besonderheiten oder Schrullen aufgefallen sind. Das trifft auf Tom Pauls nicht zu, der seit 1979 in Dresden lebt. --Martin Geisler 14:37, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja, ich hatte schon überlegt, ob ich mal frage, ob wirklich alle Aufgeführten als "Originale" zu bezeichnen sind. Das Wort meint meines Erachtens immer eher die Personen, die nicht auf klassische, berufliche Originalität populär geworden sind? -- Kürschner (Diskussion) 15:08, 6. Mär. 2021 (CET)

text: Das Lemma heißt aber nicht Wen kennt Mario Todte. --Martin Geisler 16:36, 6. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Beruhigt, danke. --- Martin Geisler war schneller - ich hatte es mir verkniffen ;) -- Kürschner (Diskussion) 16:37, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Tom Pauls 

message: Hallo Mario todte, alphabetische Sortierung der Namen wäre nicht schlecht. --Mfgsu (Diskussion) 05:59, 11. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Mir würde prinzipiell eine Sortierung nach Geburtsdaten (= Wirkungszeit) besser gefallen. Aber auf den ersten Blick sehe ich, dass fast alle aus der jüngeren oder aktuellen Zeit sind. GIBT ES SO WENIG HISTORISCHE ORIGINALE? Und so, wie es jetzt aussieht, alphabetisch wäre vielleicht wirklich am besten. -- Kürschner (Diskussion) 08:13, 11. Mär. 2021 (CET)

text: Habe mal alphabetisch sortiert. Bin auch der Ansicht, dass ältere Originale fehlen, und habe deshalb mal den Schrepfer beigefügt. Außerdem habe ich angefangen, Sätze zu bilden (soll weitergehen). Darüber hinaus bin ich der Ansicht, dass hier keine Belege nötig sind, da sie in den Personenartikeln stehen. --Martin Geisler 11:05, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ordnung 

message: Auffällig ist, dass bisher kein Typ wie der Berliner „Eckensteher Nante“ für Leipzig zu finden ist. Obwohl sich in der Messestadt jahrhundertelang jede Menge Gaukler, Marktschreier und fahrendes Volk tummelte. Darunter sicher einige Originale. Offenbar sind die Quellen zu historischen Personen dieser Art recht dürftig. Mir fällt aus der Endzeit der DDR noch Krause Zwieback ein, der dazumal in Künstlerkreisen und darüber hinaus wegen seiner Erscheinung und der skurrilen Projekte ein Original darstellte. --Mfgsu (Diskussion) 06:17, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Alte Zeiten 

message: Ist das Buchstabieren gar so schwer? Schrepfer gehört vor Seifert, weil Sc vor Se steht. Gruß --Martin Geisler 09:38, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Reihenfolge