lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Negation

message: ==Verarbeitung im Kopf
Kann mir jemand etwas über die Verarbeitung im Gehirn sagen? Wenn ich jemanden sage, denke _nicht_ an einen rosaroten Elefanten, denkt man automatisch daran. Gehört so etwas, falls es valide ist in den Artikel. Bin zur Wiki-Nutzer und nicht Autor. Gruß & Danke, Guido Brune (nicht signierter Beitrag von 93.211.45.230 (Diskussion) 07:48, 28. Dez. 2010 (CET)

message: Im Abschnitt wird dargestellt, dass die Implikation p IMP (q AND ~q) äquivalent zu ~p ist. Man benutzt also die Negation, um die Negation darstellen zu können? Daran sehe ich überhaupt nicht, dass die Negation durch andere Junktoren dargestellt werden kann. Zu allem Überfluss wird zur Darstellung von ~p auch noch eine zweite Aussage q notwendig. Will ich jetzt wissen, was ~q bedeutet, dann komme ich auf q IMP (r AND ~r), wobei es wieder mal an ~r hakt...
Sinnvoll sind meiner Meinung nach nur die im zweiten Punkt genannten Formeln p NOR p bzw. p NAND p. --141.89.36.169 16:41, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Logik

message: Mir scheint der Abschnitt KUNST, bei aller sachlichen Berechtigung, hier irgendwie unpassend. Vorschlag: eigenes Lemma Negation (Kunst) oder Negation (Ästhetik)? und an dieser Stelle nur ganz kurz etwas wie "Negation als ästhetische Kategorie" oder Siehe auch --Sonnenblumen 16:18, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kunst

message: --Hans-Jürgen Streicher 14:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Zitat hat so oder so keinen Mehrwert an dieser Stelle. Ich würde es streichen. --Sto79 (Diskussion) 13:58, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Stimme zu. Wenn in bedeutender Literatur so ein Zusammenhang hergestellt wird, könnte man das einbinden. So wie das jetzt ist, sehe ich keinen Zusammenhang, und sich einen unbelegt auszudenken wäre Theoriefindung. Ich finde aber, dass das Goethezitat als eigenständiger Punkt sein Recht hat, man könnte ihn zu Verneinung in der Kunst einreihen. Ich nehme das Zitat erstmal raus, bis sich jemand findet, das sinnvoll wieder einzubauen. MfG, eine IP. 87.162.55.134 00:50, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Goethes Faust-Zitat richtig bei Hegelscher Dialektik ? 

message: Wenn man das NOT schon hier zusammenfassen muss sollte man zumindest den technischen Aspekt hinzufügen, also wie ist ein normales NOT Gatter aufgebaut, wie sind die Transistoren verschaltet u.s.w.
Eure Handys und Kaffeemaschinen würden ohne das kleine Baby gar nicht mehr funktionieren! (nicht signierter Beitrag von 95.90.21.178 (Diskussion) 09:59, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Technik 

message: Das ¬ wird von manchen Programmen auch zur Anzeige eines weichen Trennzeichens verwendet. --Itu 03:16, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Silbentrennungszeichen 

message: - ein Begriff, der in der Kritischen Theorie eine bedeutsame Rolle spielt, sollte im Hegel-Abschnitt noch erläutert werden. --FelMol (Diskussion) 11:51, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bestimmte Negation
Diskussion:Geschichte Boliviens

message: ich habe versucht den artikel von einer liste in einen fließtext umzuwandeln, meine fragen:
:*ist die sprachliche form korrekt?
:*sind die geburts und todesdaten der personen hier passend bzw störend? (halte sie eher für unpassend, wollte sie aber nicht plumb löschen, da dies ein informationsverlust wäre)
:*stimmt es inhaltlich, haben sich fehler eingeschlichen bzw habe ich welche übernommen...
für eure mühen dankt euch --Prometoys 02:00, 10. Dez 2004 (CET)
replies: text: Es fehlen noch eine ganze Menge Punkte, z.B. bezüglich des Freiheitskampfes 1809/1810. So werden weder Murillo, noch Lanza erwähnt. --JPF just another user 13:50, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten: Umwandlung in Fließtext 

message: Habe mal einen Versuch gemacht, die vorspanische Geschichte zu umreißen. -- Hans-Jürgen Hübner 15:49, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Indios 

message: Warum ist Ernesto Che Guevara nicht mit in der Geschichte Boliviens ?
:Ist er. -- Hans-Jürgen Hübner 11:50, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ernesto Che Guevara 

message: Die Zeitstufe ist nun geändert, zahlreiche kleine Fehler beseitigt. Es fehlt vor allem  die sozialgeschichtliche Seite, starke Mängel weist das frühe 19. Jahrhundert auf, die Kolonialzeit existiert praktisch nicht. Auch fehlt eine Einleitung. -- Hans-Jürgen Hübner 11:53, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitstufe, Lücken 

message: Folgende Sätze scheinen mir nicht neutral formuliert, ich bitte um Belege/Quellen oder Korrektur zu einer neutraleren Darstellung:
"Da die ärmeren Bevölkerungsteile (70 % leben unter der Armutsgrenze) nun eine Verstaatlichung der Gasvorkommen forderten, reagierten Unternehmensverbände mit Autonomiebestrebungen." 
:Es mag ja sein, dass die Autonomie für die Unternehmer gut gewesen wäre und von diesen befürwortet und aktiv beworben wurde. Dennoch müsste man dann auch erwähnen, dass die Autonomiebestrebungen 2006..2009 von großen Teilen der Bevölkerung in Santa Cruz mitgetragen wurden, es war mitnichten eine oligarchische Aktion. 
"Diese Unternehmensverbände wurden von deutsch-, kroatisch- und italienischstämmigen Unternehmern beherrscht, (...)"
:Quelle? Es gibt viele Ausländer aus vielen Ländern in Santa Cruz, warum werden hier ausgerechnet die Verlierer des zweiten Weltkriegs genannt?
"(...) die nach dem Zweiten Weltkrieg in diesen abgelegenen Gebieten Zuflucht gesucht hatten."
:Quelle? Sicherlich sind etliche Deutsche, darunter NS-Mitglieder und Kriegsverbrecher, nach dem 2.WK nach Bolivien gegangen, weil dort keine Strafverfolgung zu erwarten war. Es gibt aber vermutlich mehr deutsche/italienische usw. Familien, die bereits vor dem 2.WK dort lebten. Gibt es irgendeine Quelle dafür, dass ausgerechnet die nach dem 2.WK als Kriegsverlierer eingewanderten Unternehmer heute eine besondere Stellung in der Wirtschaft in Santa Cruz haben?
parahound (Diskussion) 02:47, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle der Autonomiebestrebungen nicht neutral dargestellt
Diskussion:The Church

message: Habe gezählt, dass sie geschlagene 14 "Haupt-Alben" (ohne EPs, Raritäten, Leftover-Sammlungen, Coveralbum) gemacht haben. 14 Einzelkapitel in der Geschichte verbieten einem gleichsam die Strukturierung nach Alben. Vorschlag (wenn man es denn der Übersicht halber in Stil- und Geschichtsphasen einteilen will):
OSAH-SingSongs
Frühphase. Deutliche Auseinandersetzung mit den Vorbildern. Klarer Rocksound, straighte Produktion
Seance-Persia-Remote Luxury
Beginn ausführlicherer psychedelischer Experimente, letzte klassische "Eighties"-Alben
Heyday-GAF
Auf dem Weg zur internationalen Berühmtheit. SK nicht mehr allein Songwriter, spezifische, glasklare Produktion, die irgendwie nicht so recht in die 80es passt..erste SOloprojekte bieten den Mitgliedern Ventile.
P=A
ist von SK immer als ganz besonderes Album hervorgehoben worden, wohl das einzige auf dass er nie was hat kommen lassen, auch nicht nach 12 Jahren. Viel passiert - Ploog weg, JD kommt, Koppes geht danach. Irgendwie so eine letzte Verfeinerung all dessen, was man jemals vorher aufgenommen hat - und ein paar Schritte darüber hinaus. 
SA/SE-MATS
Duophase, neuer Sound wird gesucht, Personalkarussell, Auflösungsgerüchte, Vertragsquerelen (die MATS-Geschichte ist besonders böse). Letztes Mal mit Produzenten gearbeitet
HOB-FY
Konsolidierung in neuer alter Besetzung. Neuer Ansatz mit zahlreichen Nebenprojekten. Zeit der Eigenproduktion. Neue Vertriebswege.
Fandorin 15:49, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte / Alben 

message: http://homepage.mac.com/fipster/church/singles/deadmans-hand.html (nicht signierter Beitrag von 79.218.90.32 (Diskussion) 17:03, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Es fehlt ....
Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Cannes

message: 1950-1970?
'Gr Preis der Jury nur bis 1997?'
Ich lese: 
Bis 1997 wurde außerdem ein Großer Preis der Jury verliehen. Aber ich fide auf der offizeillen Seite: 
http://www.festival-cannes.fr/palmares/competition.php?langue=6001&edition=2004 
dass der gr preis der Jury auch später vergeben wurde. oder irre ich?
--Thire 09:29, 18. Mai 2005 (CEST)

message: Der Artikel wirkt schon seit Jahren unausgewogen mit seinem kurzen Geschichtsteil und den doppelten Abschnitten Preise und „Ehrungen“. Es fehlen Informationen zur Organisation, Nebenreihen, Zahlen und Fakten die belegen, warum es als wichtigstes Filmfestival der Welt gilt. Ich werde mich bemühen, in den nächsten Wochen den Artikel zu überarbeiten. --César 00:04, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo César ich freue mich zu hören das du den Artikel überarbeiten willst. Glaubst du nicht auch, das es relevant wäre irgenwie hinzuzufügen für wie viele unbekannte oder noch nicht anerkannte Regisseure Cannes eine Art Sprungbrett war? Beispiele hierfür: Spielberg, Scorses, Kusturica, Tarantino, Haneke, von Trier.--LacZ (Diskussion) 01:03, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich wäre ein umfangreicherer und detaillierter Artikel wünschenswert. Da in den letzten drei Jahren in dieser Hinsicht aber kein wirklicher Durchbruch zu verzeichnen war, habe ich den Baustein jetzt rausgenommen. Es gibt offensichtlich derzeit niemanden, der sich des Themas annehmen will. Wer das in der Zukunft möchte, wird es so oder so tun. Andererseits genügt der Artikel zweifelsfrei den Mindeststandards, daher halte ich den Baustein für übertrieben, zumal er  die Übersichtlichkeit bzw. Lesbarkeit des Textes einschränkt. lg, --KoljaHub (Diskussion) 19:16, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein 

message: „Geschichte“: „Die Filmfestspiele wurden … 1939 zum ersten Male … eröffnet und fanden nach dem Krieg erstmals 1946 statt.“ Was war 1939? Nur die Eröffnung, und wenn ja, warum? (Vermutlich wegen Kriegsbeginn abgebrochen.) --Klaus Sigl (Diskussion) 19:44, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das habe ich inzwischen korrigiert. --Klaus Sigl (Diskussion) 23:27, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Eröffnung 1939 

message: Im Artikel wird der Prix du Jury oecuménique erwähnt, aber nicht erläutert, wer diese Jury ist, warum und seit wann es sie gibt, und nach welchen Kriterien sie ihren Preis vergibt. Einer kurzen Googlerecherche zufolge meint hier ja "ökumenisch" tatsächlich soviel wie "aus verschiedenen christlichen Konfessionen zusammengesetzt", aber ich hätte die Veranstaltung jetzt eigentlich für eine ziemlich weltliche gehalten. --Sunndig (Diskussion) 18:17, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Preis der Ökumenischen Jury
Diskussion:Verbindungsart

message: Bei den Verbdinungstechniken gibt es auch noch die Möglichkeit zu löten, kitten, usw.
Wäre nett, wenn dies híer auch einmal beschrieben werden würde :)
:Löten und kitten sind stoffschlüssige Verbindungen. Löten steht schon da und kitten ist eine Form von kleben. Hadhuey 11:48, 10. Dez 2004 (CET)

message: Hallo,
was würdet ihr sagen, ist eine Nut und Feder- Verbindung ein Passung und somit eine kraftschlüssige Verbindung?
Gruß,
Norbert
Nut und Feder ist eine Formschlüssige Verbindung. Hadhuey 19:57, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Nut und Feder
Diskussion:Anforderungsdefinition

message: Schöner Anfang für einen Text, jedoch baut die Definition in meinen Augen zu sehr auf dem Wasserfallmodell auf. Bei der agilen Softwareentwicklung (z.B Extreme Programming) werden die Anforderungen nicht am Anfang des Projektes im Gesamten gesammelt, sondern im Laufe der Zeit von Anwendern und Entwicklern zusammen erarbeitet. -- Herr Schroeder 09:37, 10. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Paul Bronisch

message: Hallo, ich bin auf der Suche nach einem Bild von der "Primavera". In "Die Kunst im Deutschen Reich" ist diese Plastik nur beschrieben, aber nicht abgebildet. Danke für die Hilfe.  --Andreas56 18:27, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Primavera 

message: Die sterblichen Überreste Hindenburgs wurden am 2. Oktober 1935 (nicht am 7. August 1934) in der Hindenburggruft beigesetzt. Der Sarg befand sich zuvor provisorisch im "Weltkriegsturm", dem Turm 2 der Tannenberganlage. Zum Zeitpunkt der Beisetzung 1935 waren die Wächterfiguren von Paul Bronisch bereits fertig, wie man unschwer auf dem Foto sehen kann. Die ungenaue Angabe "...wurden zwischen 1935 und 1936 gefertigt" kann also präzesiert werden. --presse03 10:53, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab’s auf 1935 umformuliert. -- Gruß, 32X 04:37, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitliche Zuordnung Wächterfiguren 

message: "Anschaubar ist eine Plastik von Paul Bronisch (In Memoriam 1941) im Münchner Haus der Kunst, die sich auch in dem gleichnamigen Buch von Gotthard de Beauclair fotografisch abgebildet findet. Das gleiche Motiv ist in den Ehrenmälern in Wels (Österreich) und Gladbeck abgebildet worden".
Habe das erst mal rausgenommen. Sehr unwahrscheinlich, dass die Plastik noch im Haus der Kunst steht. Sollte es doch stimmen, bitte eigens belegen. Unklar, ob die Plastik, je eine Kopie oder nur das Motiv für die Ehrenmäler verwendet wurden und ob heute noch so sichtbar.--O DM 20:25, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Haus der Kunst, Ehrenmäler Wels und Gladbeck 

message: Waren das Einzelausstellungen oder Teilnahmen an der Großen deutschen Kunstausstellung?--O DM 20:28, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es dürfte letzteres gemeint gewesen sein, ich hab die Passage jetzt verdeutlichend geändert. Lubitsch2 (Diskussion) 21:04, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ausstellungen im "Haus der Deutschen Kunst"
Diskussion:Polylux (Fernsehen)

message: Dieses Lemma ist zurzeit eine Weiterleitung auf Polylux. Allerdings wird Carsten van Ryssen mit keinem Wort in dem Artikel erwähnt. Das ist mir aufgefallen, nachdem ich seine WM-Kolumnen bei SPON gesehen und weitere Informationen gesucht habe. Außerdem habe ich noch gefunden: 
Mein Weg nach Oben – Selbstdarstellung von Carsten van Ryssen auf der Polyluxseite des RBB. Allerdings habe ich noch keine Idee, wie ich das einarbeiten könnte und will jetzt eh ins Bett :-|. --FloPo (?!) 01:35, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dazu . --::Slomox:: >< 17:57, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title: [[Carsten van Ryssen]]

message: Ich würde sehr gerne mehr über ihn wissen. Wer ist das? Ein sehr guter Schauspieler oder tatsächlich ein Urberliner der glücklich darüber ist seine Stammtischparolen im TV senden zu können ohne zu merken dass man nur über ihn lacht? ---85.178.216.151 13:26, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Entsprechendaller Informationen, die man bekommen kann ist er 100%ig autentisch, siehe http://www.rbb-online.de/_/polylux/manne/index_jsp.html --82.135.64.154 00:15, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Siehe Manfred Dumke, Kurzartikel seit 2005. --Matthead (Diskussion) 18:20, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Manfred Dumke 

message: So kann es schlecht bleiben... Die ersten zwei Verben wurden geändert, alle danach blieben unverändert ("Polylux war ein wöchentliches Magazin. Es ging aus der Berliner Lokalsendung Tip TV hervor und wird seit April 1997 gesendet..."). Aber wie ist es denn nun: Setzt sich wirklich einer (z.B. ich...) hin und ändert stumpfsinnig alles in Imperfekt (und falls die Sendung doch wieder fortgesetzt wird, macht man alle Änderungen wieder rückgängig), oder soll man den Text nur in der Einleitung korrigieren und ab einschl. dem Abschnitt "Konzept" läßt man es einfach, wie es ist? -- Zopp 19:03, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Präsens oder Imperfekt? 

message: Müsste meiner Erinnerung nach ein typisches Hawaigitarren-Thema gewesen sein, vermutlich Patsy Cline „Walkin’ After Midnight“ (1957) . --Matthead (Diskussion) 18:16, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Titelmelodie?
Diskussion:Sugarplum Fairy

message: Kristian Gidlund ist am 17. September gestorben. Sh. auch in der schwedischen wikipedia: Kristian Gidlund --Lizzard (Diskussion) 14:07, 18. Sep. 2013 (CEST)

message: Findet ihr es nicht erwähnenswert dass die beiden Sänger von Sugarplum Fairy Brüder des Sängers von Mando Diao sind? --Wolle Petterson
Der Artikel ist in der jetzigen Form pure PR, die muss aus dem Artikel raus - sämtliche Wertungen wie 'größte Talente', aber auch die Referenzen auf Beatles und Stones finde ich gelinde gesagt größenwahnsinnig. Wenn es außer Werbung nichts zu sagen gibt, müsste man sogar über einen Löschantrag nachdenken. -- 240 Bytes ✉ 10:57, 10. Dez 2004 (CET)
replies: text: Sugarplum Fairy existieren definitiv. Ich hab sie gestern (21.07.07) live auf "Das Fest" in Karlsruhe gesehen --Wolle Petterson
das mit björns frau ist mir auch zu ohren gekommen... sie heißt angeblich emma (Was für ein typisch schwedischer name..) es existieren angeblich sogar kuss fotos von den zwei, also öffentliche...
Also, der Bruder, der in *das wilde Leben* mitgespielt hat, war ganz eindeutig der liebe Victor und nicht Carl. http://www.imdb.com/title/tt0764639/?ref_=sr_1 (nicht signierter Beitrag von SunakoSadistic (Diskussion | Beiträge) 11:47, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Brüder von Gustaf Norén 

message: Lennon zählt in der Anthology nicht mit "one, two, sugarplum fairy" ein (was rhythmisch überhaupt keinen Sinn machen würde), sondern mit "sugarplum fairy, sugarplum fairy". Nachdem meine Änderung jetzt zum wiederholten Male wieder rückgängig gemacht wurde, habe ich mal einen Kommentar in den Quelltext aufgenommen und bitte von weiteren Verschlimmbesserungen abzusehen! "Sugarplum fairy, sugarplum fairy" - Alles andere ist falsch, nicht richtig, Vandalismus, ein Gerücht und gelogen! Danke für die Aufmerksamkeit! --Pluralis 18:05, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lennons Einzähler 

message: Es existiert eine französische Band namens "The Sugar Plum Fairy pr." (http://www.myspace.com/thesugarplumfairypr). Vielleicht sollte in den Artikel ein Hinweis darauf rein? (nicht signierter Beitrag von Martupilami (Diskussion | Beiträge) 20:38, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Band "The Sugar Plum Fairy pr." 
Diskussion:Unechte Rose von Jericho

message: " Dieser Brauch geht auf eine in der Bibel erwähnte Pflanze zurück," Ich kann mich aus meinem Bibellesen nicht an so eine Passage erinnern. Kann vielleicht jemand sagen, wo in der Bibel das steht? Ninety Mile Beach 16:00, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bibel? 

message: Hallo! Ich möchte wie bei "Unechte Rose von Jericho öffnet sich. (1 Stunde und 30 Minuten)" bewegte Bilder über die Echte Rose von Jericho erstellen. Mir ist allerdings unklar, wie man das macht. Kann da jemand helfen? Nikswieweg 19:28, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wie erstelle ich eine bewegte Bildfolge? 

message: Den Begriff kenne ich nicht... In der Bibel steht dies ja anscheinend nicht. Der Link führt leider ins Leere. Weiß da jemand was drüber?
--131.234.106.197 13:21, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Buch Jesus Christus 

message: * Eine Beschreibung der Pflanze
* Vermehrung
* Verwendung
* Standort und Lebensweise 
* Etwas über die Systematik der Pflanze
* Evulotion
* Entdeckungsgeschichte...
Der Gesamte Artikel ist sehr "Phänomen"-lastig und aus dieser Aussage: Eine Wiederbelebung überlebt sie aber meist nur einmal, alle folgenden „Entfaltungen“ sind rein physikalische Vorgänge: Zwar saugen sich die Zellen dann noch durch Kapillarkräfte voll Wasser, und unter der hydrostatischen Spannung entfaltet sich die Pflanze, ohne jedoch die Assimilation wieder aufzunehmen. geht hervor, das es von dieser Art praktisch keine lebende Pflanze mehr geben dürfte und diese Gattung und Art deshalb zu den ausgestorbenen Pflanzen gerechnet werden muss, wie sonst sollte es möglich sein, das es größere (offenbar auch schon ältere) Exemplare gibt, die mehrere Trockenzeiten "überlebt" haben? Das wäre demnach nur möglich, wenn es keine lebenden Pflanzen mehr gibt!!! Gruß -- Sag-Ich-Dir-Nicht (Diskussion) 22:37, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Es fehlt 

message: Hi,
aus aktuellem Anlass  bezweifel ich mal die Behauptung von User:Vogelfreund das die Bezeichnung "Unechte Rose ..." verbreiteter wäre. Sieh dazu:  . Weitere Meinungen dazu? Das Lemma müsste also verschoben werden. --mw (Diskussion) 11:47, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche vs. Unechte Rose 

message: Habe dem Artikel ein paar Quellenangaben zugefügt. Hier müsste mal ein Sachkundiger prüfen, ob dieser Baustein noch benötigt wird oder nicht. --Gerd Michael (Diskussion) 11:41, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Baustein "Einzelnachweise"
Kategorie Diskussion:Relativitätstheorie

message: Macht es wirklich Sinn die Kategorie Relativitätstheorie  in zwei Unterkategorien aufzuteilen. Ich finde es macht aller nur unnoetig unuebersichtlich.
Hat jemand was dagegen die Artikel alle in die Kategorie Relativitätstheorie zu stellen und Unterkategorien zu loeschen?
--Matthy 11:27, 10. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Werken

message: Ich habe den Werkuntericht von hier zu seinen Korekten Lemma "Werkunterricht" verschoben. Werken stellt darüber hinaus eine Tätigkeit dar, die seperat beschreiben werden könnte. --Aineias © 12:09, 10. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Das Lemma wurde weitergeleitet nach Werkunterricht.
Grund:
Mit dem "Kunstlemma" Werken (Textiltechnik) (womöglich ist ja Wirken gemeint) kann afaik kein Artikel zu einem allgemein bekannten Verfahren belegt werden (s.a.  / ) und die angebliche niederländische Stadt ist in Wahrheit ein belgisches Dorf. Wenn zu letzterem je ein de:wp-Artikel entsteht, ist Werken ein Fall für BKL II und es wird in den jeweiligen Artikeln per BKH aufeinander verwiesen. --Judäische Volksfront (Diskussion) 14:24, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Messaging Application Programming Interface

message: Habe den Link nach VIM entfernt weil er zu dem Editor VIm geführt hat.
Laut Artikel zu VIM wird dies nicht mehr weiterentwickelt. Also kann die Aussage, dass es eine Konkurrenz zu MAPI darstellt nicht stimmen.
:Ja, geändert. --Matthäus Wander 12:50, 25. Mär 2006 (CET)

message: Die einfache Feststellung, was MAPI ist bzw. nicht ist, hilft m. E. nicht weiter, wenn man den Unterschied nicht kennt. Zumindest ein Link wäre hier hilfreich. (Nein, ich weiß den Unterschied eben nicht - sonst hätte ich es selbst erledigt.) --kuer.gee 17:34, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Protokoll vs. Schnittstelle 
Diskussion:Konstantin Konstantinowitsch Rokossowski

message: URV-Bild fehlt
--Mario todte 21:06, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Wie steht es hier mit dem Urheberrecht?

message: Es gibt zwei verschiedene Versionen seines Namens und seines Geburtsortes: 1. Konstantin Sawjeljewitsch (d.h. Sohn von Xaver, wie auch oben erwähnt) geboren bei Warschau, und 2. Konstantin Konstantinowitsch (d.h. Sohn von Konstantin, wie auch oben erwähnt), geboren bei Wjelkije Luki. Wie war die Wahrheit? Wahrscheinlich wollte Rokossowskij seine polnische Abstammung tarnen um sich die Laufbahn in der Roten Armee zu erleichten. Und gereade wegen Urkundenfälschung konnte er zum Gefängnis verurteilt worden sein. Während der großen Mobilmachung wurde er begnädigt. 
:Hab das mal hierher verschoben. Vielleicht kann ja jemand etwas damit anfangen. --Anastasios 11:16, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Daß jemand die bis Ende der Jugend gesprochene Muttersprache vergißt weil er 35 Jahre im Ausland lebte ist offenkundiger Blödsinn, durch nichts belegt und zudem im Rahmen des Artikels auch völlig unwichtig. (nicht signierter Beitrag von 79.197.221.77 (Diskussion) 07:51, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rokossowski und die vergessene Muttersprache 

message: Das Bild zeigt Rokossowski mit drei Generalssternen, also Generalleutnant.
Diesen Dienstgrad kann er aber frühestens erst als OB 16. Armee erreicht haben.
Als Korpskommandeur 1941 war er Generalmajor.
Das Bild ist also das nach Kader-Reglement der Roten Armee gemachte Photo unmittelbar nach der Beförderung zum Generalleutnant.
Das genaue Datum sollte noch ermittelt werden, kann aber nur Spätherbst 1941 oder Frühjahr 1942 sein. (nicht signierter Beitrag von 87.142.120.165 (Diskussion) 10:40, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  gezeigtes Bild von 1940 

message: kein Beleg für Abstammung von Glaubitz, steht auch nicht in der ausführlicheren eng. Wiki 
:In der noch ausführlicheren polnischen steht's drin, mit Beleg.--Gloser (Diskussion) 23:14, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Glaubitz