lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tonguç Baykurt

message: Or the first 15 years of life have no importance at all? (For me very much, when my personality shaped.) Freud, what would he have thought that you do not use the original nationality of a person? Or is there a problem with Turks in Germany? --E4024 (Diskussion) 21:23, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Is Ankara in Deutschland?
Diskussion:Schachweltmeisterschaft der Frauen 1937 (Semmering)

message: War die Partienzahl von vornherein auf 16 Partien begrenzt, oder gab es andere Regelungen, z. B. 9 Siege, oder "Best of 22" oder sowas? 80.135.53.185 21:29, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Partienzahl
Diskussion:Martin Booms

message: steht hier: Nach dem Promotionsstudiengang (1997–2001) im Fachbereich Philosophie ist seit 2016 Professor für Wirtschaftsethik an der Steinbeis-Hochschule Berlin.
Fragt sich, was er die 15 Jahre dazwischen gemacht hat? --Goesseln (Diskussion) 23:23, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Wuppertaler Hof

message: Hallo zusammen,
 
mir ist aufgefallen, dass im Artikel gar nicht erwähnt wird, dass nur ein Teil des Gebäudes als Altenheim genutzt wird. 
Ein weiterer, sehr großer Teil des Gebäudes beherbergt (und das schon recht lange) Leistungseinheiten der Stadtverwaltung Wuppertal (u.a. den Bezirkssozialdienst 8, das Amt für Wohn- und Bauförderung) sowie die Geschäftsstelle 6 des Jobcenter Wuppertal. Insbesondere der Bereich (oder auch Flügel) des Gebäudes, der direkt gegenüber des Bahnhofseingangs liegt und Richtung B7 zeigt, wird ausschließlich von der Stadtverwaltung genutzt. 
Zudem hat sich 2018 die Adresse geändert, die Straße heißt nun "Hans - Dietrich - Genscher - Platz". Die Hausnummern sind gleich geblieben. Für das Verwaltungsgebäude bleibt es bei der Hausnummer 1 - 3, das Altenheim hat weiterhin die Hausnummer 5. 
Quellen: 
Leistungseinheiten der Stadtverwaltung: (Adressen beachten): 
https://www.jobcenter.wuppertal.de/kontakt/content/geschaeftsstelle6.php ; 
https://www.wuppertal.de/vv/oe/102370100000197894.php ; 
https://www.wuppertal.de/rathaus-buergerservice/bauen_wohnen/baufoerderung/102370100000146099.php
Umbenennung: https://www.wuppertal.de/presse/meldungen/meldungen-2018/oktober/genscher-platz.php
Viele Grüße! 
Sonja 
--178.5.215.47 23:24, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Nutzung des Wuppertaler Hofs
Diskussion:U 964 (Kriegsmarine)

message: ... da scheinen falschen Koordinaten vorzuliegen, es wird ein Festlandsort angezeigt. --Polimorph (Diskussion) 23:32, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam, Polimorph! Vielen Dank für den Hinweis – ist korrigiert. Grüße, --Enter (Diskussion) 13:10, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Bundestagswahlkreis Borken II

message: Warum enthält der Artikel nicht die Wahlkreisergebnisse von 2017.
Bei anderen Wahlkreisen sind diese vorhanden. --Kajdron (Diskussion) 23:36, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Weil sich noch niemand darum gekümmert hat das Ergebnis einzutragen. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 07:13, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wahlkreisergebnis 2017
Diskussion:Eremopterix

message: Seit die Hovalerche zur Gattung Eremopterix gehört ist die Karte nicht mehr aktuell: Madagaskar müsste grün eingefärbt werden - leider bin ich selbst dafür zu doof.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 02:17, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Habe es nun doch selbst versucht und stieß auf eine Reihe von Problemen - mit etwas Glück aktualisiert sich die Karte nun aber nach einiger Zeit korrekt (der Englische Artikel hat das bereits getan und verwednet an sich die gleiche Karte). --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 23:03, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet - Karte
Diskussion:ASP (Band)/Diskografie

message: Umseitig steht, dass The 6th of September (How Far Would You Go?) auf dem Soundtrack des Films Saw II enthalten sei. Unter :en:Saw_II#Soundtrack taucht es aber nicht auf. Muss da nicht einer von beiden Artikeln fehlerhaft sein? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:28, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Artikel in der en-Wiki beinhaltet nur die Standardversion, es gibt aber auch eine erweiterte Version des Soundtracks mit 20 Titeln (siehe hier). Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:58, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Danke. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 22:36, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Soundtrack zu Saw II?
Diskussion:Freiherr-vom-Stein-Schule (Wetzlar)

message: In Liste_der_Kulturdenkmäler_in_Wetzlar genannt. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:37, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kulturdenkmal? 

message: fehlen leider. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:37, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Michael Lohscheller

message: sondern nur bis 31. August. » Mit Wirkung zum 1. September 2021 wird Uwe Hochgeschurtz, aktuell CEO Renault Deutschland, Österreich und Schweiz, neuer CEO von Opel.« Quelle: Pressemitteilung Opel  Uwe Hochgeschurtz wird neuer Opel-Chef — Unternehmensnachrichten Di, 13/07/2021 - 13:00--L.Willms (Diskussion) 10:00, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Auf de-media.opel.com unter Unternehmen > Geschäftsführung steht jetzt Uwe Hochgeschurtz, und nicht mehr Michael Lohscheller. »Er führt den traditionsreichen Automobilhersteller Opel seit September 2021. « --L.Willms (Diskussion) 12:40, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lohscheller ist nicht "bis September 2021" der Vorstandsvorsitzende 

message: Siehe https://www.stellantis.com/en/group/governance/leadership TAB "Top Executive Team", als "Brand Chief Executive Officer, Opel & Vauxhall". Das wird ab 1.9.21 sicherlich geändert… --L.Willms (Diskussion) 11:02, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wie von mir vorausgesagt, am heutigen 1. September 2021, steht dort Uwe Hochgeschurtz als "Brand Chief Executive Officer, Opel & Vauxhall", Mitglied des "Top Executive Team" von Stellantis. --L.Willms (Diskussion) 12:36, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Und doch: Lohscheller ist (noch) Mitglied des "Top Executive Team" von Stellantis 

message: "He was appointed as a member of  the Managing Board on September 1st, 2019"
https://www.groupe-psa.com/en/automotive-group/governance/michael-lohscheller/ 
Das ist aber nicht Juli, wie im ARtikel. 
--L.Willms (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle für Lohschellers Mitgliedschaft in PSA "Managing Board "
Diskussion:Uferjäger

message: Servus, was sind bolusartige Objekte? Der Link auf den medizinischen Begriff passt hier nicht. Gemeint ist vermutlich https://en.wikipedia.org/wiki/Bolus_(digestion). lg --Tigerente (Diskussion) 22:11, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bolusartige Objekte? 

message: Servus, die DOI links bei Guarisco sowie Raven/Hebron funktionieren nicht. Guarisco gibts auch gratis bei ResearchGate. lg --Tigerente (Diskussion) 23:37, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Broken DOI links 

message: Servus, Der Abschnitt Verbreitung kann gut mit Fish Predation by Semi-Aquatic Spiders: A Global Pattern erweitert werden. Die Species sind ja nicht gleichmäßig auf der Welt verteilt. Für die Pisauridae als auch Dolomedes ist Südostasien das Diversitätszentrum. In Korea wurden einige Arten auch in Reisfeldern nachgewiesen. An der Ostküste Nordamerikas sind Uferjäger ebenfalls häufig, besonders in Florida. Die größte Art Dolomedes okefinokensis hat gleichzeitig das kleinste Verbreitungsgebiet. Auch auf die Gefährdung wird dort eingegangen. Durch die Zerstörung der europäischen Feuchtgebiete, ist etwa Dolomedes plantarius an vielen Orten ausgestorben und auf der Roten Liste. lg --Tigerente (Diskussion) 14:52, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Norland College

message: Zitat: "Im Februar 1999 wurde erstmals seit 1892 ein männlicher Bewerber im College aufgenommen. Im Jahr 2003 konnte erstmals ein Engländer mit der Ausbildung beginnen."
Also kam 1999 der erste Mann, der war aber kein Engländer, und 14 Jahre später kam dann ein Mann, der auch Engländer war? Maikel (Diskussion) 11:23, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Egal, habe das durch Info aus der englischen Wikipedia ersetzt. Maikel (Diskussion) 11:32, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Männer sind keine Engländer? 

message: Zitat: Für jede Absolventin besteht ein Eintrag in einem Register. Verstößt die Absolventin gegen die Grundsätze der Lehranstalt in ihrer Berufstätigkeit, verliert sie die Verleihung ihres Diploms. Auf diese Weise erhält das College seinen traditionellen Ruf.
Ein Diplom kann man meines Wissens nicht verlieren. Im englischen Artikel steht davon auch nichts. Maikel (Diskussion) 11:32, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Offenbar betreibt Norland auch ein Register, möglicherweise kann man ggf. diesen Eintrag verlieren. Maikel (Diskussion) 12:29, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Diplom weg?

message: Soviel ich weiß vergibt Norland nur noch BAs. Maikel (Diskussion) 12:29, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Obsolet
Diskussion:Bluesbreakers

message: ...wird zwar im Lauftext erwähnt, fehlt aber sowohl in der Box wie auch im Diagramm mit den Besetzungen. Umgekehrt werden die Bluesbreakers auch im Artikel Mich Fleetwood nicht erwähnt. Fehlt da etwas oder war er garnicht dabei? --Mbchristoph (Diskussion) 11:47, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mick Fleetwood
Diskussion:Die Räuberbande (Roman)

message: Zum Jahr des Einsetzens der Handlung von "Die Räuberbande" wird hier in Wikipedia - wie auch auf der Seite des BR (https://www.br.de/franken/inhalt/buchtipps/leonard-frank-die-raeuberbande-114.html) oder bei Dieter Wunderlich (https://www.dieterwunderlich.de/Frank_raeuberbande.htm) - 1899 genannt, obwohl 1893 (!) das im Roman wiederholt bezeichnete Jahr des Weindiebstahls ist (z.B.: Leonhard Frank, Ausgewählte Werke in vier Bänden. Band 1, Berlin 1991 (Aufbau), Ss. 37 und 322).
--DipeGS (Diskussion) 12:34, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Jahr der Handlung
Diskussion:Über Menschen

message: Der Abschnitt "Stellung in der Literaturgeschichte" ist noch recht mager. Es wäre gut, wenn jemand mit literaturwissenschaftlicher Expertise diesen Abschnitt ergänzen würde. --Drahnier (Diskussion) 13:07, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: ich kann das leider nicht --2003:C1:2744:710E:FC93:A05F:E80B:8CEC 18:58, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Stellung in der Literaturgeschichte
Diskussion:Amenhotep (Obervermögensverwalter der Hatschepsut)

message: Da es einen gleichnamigen Obermögensverwalter gibt, ist das hiesige Lemma nicht eindeutig. Eindeutiger wäre es bspw. nach einer Verschiebung nach Amenhotep (Obervermögensverwalter der Hatschepsut). Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 13:19, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: von meiner Seit kein Problem! --Udimu (Diskussion) 14:56, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Carl Faust (Komponist)

message: Im Text steht Folgendes:
:„Der ‚Defiliermarsch‘, seit 1961 ebenfalls Bestandteil der Armeemarschsammlung (AM II, Nr. 126) […]“.
Die weitaus bekanntere preußische Armeemarschsammlung hat den Marsch nach meinen Recherchen bereits als AM II, 168 katalogisiert. Wäre es nicht sinnvoller, das so anzugeben?
Außerdem basiert der ganze Artikel nur auf einer Quelle. Ich werde den vorgesehenen Baustein einfügen. – HaGlaSuⒹ 13:32, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bad Bleiberg

message: Hier stimmt von den BDA-Angaben ziemlich nichts bzw. passt nichts zusammen. Die Adresse Bleiberger Straße 157 ist , die Adressangabe bis 2020 war aber Bleiberg-Kreuth 157, der Verdacht liegt also nahe, dass die Zahl "übernommen" wurde. Die GStNr. wird mit .212 angegeben, die wird weder von KAGIS noch vom BEV gefunden, ist also offenbar eine veraltete Angabe. Damit haben wir die ungute Situation, dass unsere Objektidentifizierung einzig und allein auf unseren Koordinaten und Bildern beruht. -- Clemens 13:58, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Was bisher Bleiberg-Kreuth 157 war ist jetzt Berggerichtsweg 12, was bisher Bleiberg-Kreuth 248 war ist jetzt Bleiberger Straße 157.  --TheRunnerUp 14:36, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Super, Danke, damit kann man arbeiten. -- Clemens 15:03, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  .212 passt eigentlich als Gst-Nr. gut zum Berggerichtsweg 12, weil rundherum ähnliche "Punkt"-Nummern sind; möglicherweise ist da mal die Baufläche mit dem Garten zusammengelegt worden und dadurch .212 nicht mehr vorhanden. Wenn ich das nächste Mal im BEV-Shop bin frage ich das mit ab. --TheRunnerUp 15:42, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  .212 gab es bis ca. September 2010. Was dann damit passierte, kann momentan nicht festgestellt werden (bzw. nur mit sehr hohen Kosten) weil sich die Urkunden der Katastralgemeinde Kreuth gerade in Mistelbach zum Digitalisieren befinden. --TheRunnerUp 23:18, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gelautzhaus
Diskussion:Alfa Romeo Giulia Spider

message: Hätten die paar Zeilen nicht in einen anderen Artikel hineingepasst? Denn offensichtlich ist der Spider die wenig gebaute Variante eines anderen Modells. Im Übrigen sollte das Genus im Text vereinheitlicht werden. Ich bin bei Automobilen entsprechend der allgemeinen Regelung grundsätzlich für maskulin und bei Motorrädern für feminin. Die in Wikipedia und auch in Magazinen um sich greifende Fansprache scheint allerdings zur Verweiblichung zu tendieren, demnächst also wahrscheinlich auch „die Porsche Carrera“, genau wie „die AC Cobra“ usw. Aber wie gesagt: Innerhalb eines Artikels sollte es einheitlich sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:05, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Olivér Mihók

message: Mihok war noch nicht GM, als er für den DSB spielte. Wie kann er dann in der Ein- und Ausklappliste "Deutsche Schachgroßmeister" am Ende des Artikels auftauchen? Müsste er nicht da rausgenommen werden, da er seit 2005 für Ungarn spielt, aber erst 2015 GM wurde?--Wilske 14:31, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutscher GM?
Diskussion:Dee Palmer

message: Ich halte es für falsch, den Artikel in der weiblichen Form zu schreiben. Dee Palmer ist erst seit Anfang der 2000er eine Frau. Alle beschriebenen Ereignisse liegen weit davor. Sie war beispielsweise nie "Keyboarderin" von Jethro Tull, sondern immer "Keyboarder".
--141.15.21.253 15:14, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: +1 Trotz allen Verständnisses und allen nötigen menschlichen und musiklischen Respekts - selbst wenn sie sich schon damals Frau gefühlt hat, sollte es "er" heißen. Wenn Beckenbauer oder Schröder jetzt eine Frau wären, wären sie auch nicht Fußballweltmeisterin oder Bundeskanzlerin gewesen.--Mideal (Diskussion) 18:31, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Auch die Webseite von Tull hält sich daran: vorher 'er', dann 'sie'. --83.228.159.104 21:52, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weibliche Form im Artikel
Diskussion:Schlosskirche (Philippsthal)

message: Ich habe den Artikel verschoben, weil "Evangelische Pfarrkirche (Philippsthal)" bei google nirgends als auf Wiki-Seiten zu finden ist. "Schlosskirche Philippsthal" ist die Ansetzung im Regionalwiki; die Kirchengemeinde nennt ihre Kirche einfach Schlosskirche, und mit oder ohne Klammern ist das vielfach im Netz zu finden.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:24, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gummiharz

message: Der Spektrum-Lexikon-Artikel "Gummiharze", auf den mehrfach bezogen wird, entspricht in mehreren Punkten nicht der aktuellen Literatur. Z.B. ist Traganth kein Gummiharz (Siehe Wikipedia-Artikel zu Traganth). Das Spektrum-Lexikon online trägt das Copyright aus dem Jahr 1998. Der Inhalt wird wohl nicht aktualisiert. 
:Bei Traganth ist das "(Gummi) Tragacanthum" gemeint, es muss also nicht synonym mit Traganth sein. Wo steht, dass "Spektrum" falsch liegt? --Georg Hügler (Diskussion) 15:55, 26. Aug. 2021 (CEST)

message: Dass Traganth kein Gummiharz ist, ist zum Beispiel hier erkennbar https://de.wikipedia.org/wiki/Traganth. Traganth hat keinen Harzanteil. Es ist ein Gummi. Das entspricht auch der aktuellen Fachliteratur --Marrubium (Diskussion) 17:24, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Traganth
Diskussion:King of the Court

message: Brauchen wir bei der Beschreibung der Turniere die detaillierten Ergebnisse aller Spiele?
Wenn hier mehrere Turniere beschrieben werden, wird der Artikel schnell unübersichtlich und viel zu lang. IMHO reicht ein link zu den detaillierten Ergebnissen, wie ich ihn für Hamburg 2021 als Beleg hinzugefügt habe. --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:23, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage. Ich bin mir selbst nicht sicher, was hier sinnvoll ist. Als ich den Artikel angelegt hatte, ging es mir vor allem darum, King of the Court zu erklären. Die Ergebnisse des damaligen Utrecht-Turniers habe ich dabei in den Artikel gepackt, um mal zu sehen, wie gut man so ein komplexes, unübersichtliches Turnier mit unseren Mitteln darstellen kann. Zuletzt beim Hamburg-Turnier hatte ich dann aber bisher keine Lust, mich durch den Modus und die Ergebnisse zu arbeiten. Daher habe ich auch im Artikel German Beach Tour 2021 nur eine kurze Zusammenfassung geschrieben. Spontan würde ich sagen, dass wir die Turniere entweder auf einzelne Artikel (pro Turnier oder Jahr) aufteilen oder wirklich nur wie jetzt bei Hamburg Zusammenfassungen schreiben. Ahwie, was sagst du dazu? --MSchnitzler2000 (Diskussion) 14:21, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich glaube auch, dass eine ausführliche Beschreibung aller "King of the Court"-Turniere den Rahmen dieses Artikels sprengen würde. Es bleibt abzuwarten, in welcher Anzahl und Größenordnung sich diese Turnierform (weltweit) entwickeln wird. Wenn ein KotC-Turnier im Rahmen der GermanBeachTour oder auch der AVP-Tour durchgeführt wird, sollte in den entsprechenden Artikeln eine Zusammenfassung der Ergebnisse erfolgen. Falls sich "Utrecht" zu einer langfristig wiederkehrenden Serie entwickelt, könnte man hierfür einen eigenen Artikel anlegen.--Ahwie (Diskussion) 12:15, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Turniere
Diskussion:Everytime We Touch (Album)

message: Diese Seite sollte das Original behandeln und nicht die Coverversion. 
:Der Artikel behandelt ein Album. Welches Original soll es denn da geben. Falls das Lied gemeint wäre, da gibt es einen Artikel, der ja auch verlinkt ist: Everytime We Touch (Lied) -~- Rehbus (Diskussion) 16:34, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Coverversion
Diskussion:Franz Krumm

message: Sieht man in der Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge Datei (vgl. link) und auch auf der Karteikarte G-A 832/1000 der Deutsche Dienststelle (WASt), neuerdings abrufbar bei ancestry.com: Todesort war Litish bei Komaritschi - war einst zwar bei der Oblast Orjol, liegt aber nun doch etwa 120 km südwestlich von Orjol (von daher Angabe "in" oder "bei Orel" schon mehr als zweifelhaft). Und heute gehört es zur Oblast Brjansk. --2003:EA:2701:F1EA:F42F:D35B:C1D5:3982 17:10, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesort "bei Orel" offenbar falsch.
Diskussion:Ewelina Benbenek

message: Wenn Benbenek als Autorin durchweg den Namen Ewe Benbenek benutzt, sollte der Artikel dann nicht auch auf dieses Lemma verschoben werden? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 17:24, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Oliver Christensen

message: Oliver Christensen hat für Odense BK 61 Partien absolviert, weitere Spiele waren keine Punktspiele. Das ist so, als würde man bei Marcelo Diaz seine zwei Spiele gegen den KSC in der Infobox aufzählen. Und da ich Artikelanleger bin, bin ich der Meinung, dass die Bestätigung von Odense in den Artikel gehört, zumal dort auch keine Vertragsinhalte bei Hertha stehen --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:44, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Was steht da, was bei Hertha nicht steht? Wozu braucht man diese fremdsprachige Quelle? Sehe ich absolut keinen Sinn drin. Wie kommst du auf 61? Welche 5 dürfen es nicht sein? --HSV1887 (Diskussion) 17:47, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Bei Hertha BSC steht die Vertragslaufzeit, bei Odense BK wird einfach nur der Wechsel verkündet. 5 Spiele waren in den Play-offs zum Europapokal. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:48, 26. Aug. 2021 (CEST)

text: Habe mal die Formulierung geändert --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:59, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Dennoch benötigt man die fremdsprachige Odense-Quelle nicht, da die Hertha-Quelle den Wechsel einwandfrei belegt. Findest du es nicht etwas albern, wegen jeder Kleinigkeit auf 3M zu rennen? --HSV1887 (Diskussion) 20:08, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe es als nötig an, nach 3M zu fragen, weil eine zweite Quelle nunmal zulässig ist und eine Entfernung einen Verstoß gegen WP:KORR darstellen kann --Fußballfan240395 (Diskussion) 20:38, 26. Aug. 2021 (CEST)

text: In der Tat, das grenzt in letzter Zeit an 3M-Missbrauch. --Roger (Diskussion) 20:46, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Tztztz --Fußballfan240395 (Diskussion) 21:00, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle für die 61 Spiele und die Mitteilung von Odense BK
Diskussion:Coco Jamboo

message: Im Artikel wird als Thema angegeben: Inhaltlich dreht sich der Song darum, wie sich ein Mann und eine Frau beim Tanzen näher kommen. Gibt‘s dafür eine brauchbare Quelle? Wenn der Mann rappt I like my chicken with rice and lemonada hat das wohl wenig mit Tanzen zu tun... mit Kochen allerdings auch nicht. Einschlägige Slang-Wörterbücher geben Auskunft darüber, was rice und lemonade sein könnten. --2003:EF:F728:CA2:5D59:6BC7:E87E:E8EA 18:32, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Worum geht’s in diesem Lied?
Diskussion:Crarae Garden

message: Ich weiß, es ist reiner Formalienkram, aber das "Siehe-auch"-Kapitel müsste, glaube ich, vor das Literatur-Kapitel verschoben werden. Ist es dir wichtig, dass die NTS-Liste einen "exponierten" Platz im Artikel hat - sprich ein eigenes Kapitel - oder wäre es für dich auch ok, wenn es einen Link auf die Liste im Fließtext gäbe? Dann könnte man zum Beispiel den letzten Satz der Einleitung wie folgt formulieren: Heute wird die Liegenschaft vom National Trust for Scotland (NTS) betreut. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:05, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin Ingenieur, für mich kommt zweckmäßig vor schön ;-) Mein Seelenheil hängt nicht davon ab, aber ich bin ein Freund von der Art, wie ich es gemacht habe, denn so ist es exponierter, genau wie Du es geschrieben hast. Man könnte dann zwar auch argumentieren, dass es redundant mit den Kategorien sei, aber auch hier vertrete ich den Ingenieursstandpunkt, dass es besser redundant ausgeführt ist als gar nicht, z.B.. für jemanden der Kategorien nicht kennt oder nicht verwendet und so die Information auch nicht hat, --Elrond (Diskussion) 21:38, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, ich habe das Kapitel entsprechend einfach unverändert vor den Literaturabschnitt verschoben. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:46, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Pendeli

message: "Ein empfohlener Wanderweg beginnt im Norden an der Sommerfrische Dionysos."
Bitte was? Ist das ein Ort? Gibt es dazu einen Wikilink?
Abgesehen davon: Diese Enzyklopädie ist vermutlich nicht in der Position, "empfohlene Wanderwege" zu definieren. Ja, da steht eine Quellenangabe in Klammern bei, aber das Resultat ist trotzdem nicht neutral. ~ ToBeFree (Diskussion) 19:13, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Sommerfrische Dionysos" 

message: Verstehe ich den Artikel richtig, insbesondere das erste Wort "Die...", dass neugriechisch Πεντέλη, die Penteli oder Pendeli, Plural ist (wie "die Bergkette", "Berggruppe" oder so), altgriechisch Πεντελικὸν ὄρος das Pentelikon oros, aber Singular neutrum (wie "das Massiv")?? Das würde erklären warum sich auch Texte in anderen Sprachen nicht einigen können, ob sie den Ort als Plural oder Singular benennen sollen. Aber es ist, finde ich, schon gut, das im selben Text einhaltlich zu halten und nicht ständig zu switchen. --ThomasPusch (Diskussion) 22:02, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Plural oder Singular