Diskussion:Kreditinstitut

message: Es bleibt offen, was nun die Differenzen sind. --93.134.240.15 06:23, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung unvollständig 

message: Soweit ich das verstehe, fallen diejenigen Wohnungsbaugenossenschaften, die eine Spareinrichtung betreiben, als ganzes (d.h. nicht nur deren Spareinrichtung) nach §1 KWG unter die Definition als Kreditinstitut (jedenfalls in Deutschland). Sie sind aber natürlich(?) keine Banken. Sollten sie daher im Abschnitt Kreditinstitut#Weitere Kreditinstitute erwähnt werden?
(Eigentlich habe ich versucht, bei WP nachzuschlagen, ob solche Spareinrichtungen von der EU-Richtlinie zur Einlagensicherung erfasst sind, also ob 100% der ersten EUR 100.000 pro Kunde staatlich garantiert sind. Die einschlägigen WP-Artikel scheinen das nicht klar zu beantworten. Ich hoffe dies ist die richtige Stelle dafür, denn der Artikel Einlagensicherung verlinkt hier auf Kreditinstitut.)
213.216.12.216 17:56, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Kreditinstitute: Baugenossenschaften mit Spareinrichtung? 

message: "Im 7. Jahrhundert n. Chr. wurden die ersten Münzen in Form von Metallstücken aus Edelmetallen in Umlauf gebracht und ersetzten somit den Tauschhandel mit Naturalien."
Kann mir nicht vorstellen, das die zeitliche Einordnung korrekt ist, die Römer hatten z.B. doch auch schon Münzen. (nicht signierter Beitrag von 2001:660:5001:A188:0:0:0:163 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile behoben: Es ging um das 7. Jahrhundert v. Chr.--JFKCom (Diskussion) 08:53, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einordnung vermutlich falsch 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:46, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ich werde den Abschnitt "Kreditinstitut = Bank?" teilweise löschen, weil die Ausführungen zur Situation in Deutschland dort irreführend sind. Kreditinstitute sind nach deutschem Recht Unternehmen, die Bankgeschäfte "gewerbsmäßig oder in einem Umfang betreiben, der einen in kaufmännischer Weise eingerichteten Geschäftsbetrieb erfordert", vgl. § 1 Abs. 1 Satz 1 KWG. Diese Kreditinstitute dürfen - sofern eine Erlaubnis zum Bankbetrieb nach § 32 KWG vorliegt - die Bezeichnung "Bank" zu Werbezwecken führen, vgl. § 39 Abs. 1 KWG. Auch Sparkassen dürfen sich als Kreditinstitute damit nach § 39 KWG zu Werbezwecken als "Bank" bezeichnen und tun dies in der Praxis auch (Etwa, wenn mit dem Spruch "Sparkasse xyz - Ihre Bank in x und Umgebung" geworben wird). Auch sonst wird in dem Abschnitt nicht dargelegt, inwieweit Sparkassen keine Unterkategorie zu "Banken" bilden sollen. Historisch ist zwar durchaus korrekt, dass zwischen "Banken" und "Sparkassen" unterschieden wurde; die aktuelle Gesetzessystematik gibt diese Unterscheidung jedoch nicht mehr her. Soweit Sparkassen Einschränkungen bei der Geschäftsführung unterliegen - etwa, weil sie zusätzlich durch die Sparkassengesetze reguliert werden - wird in dem Abschnitt nicht deutlich, warum dies eine Klassifizierung als "Bank" ausschließt.
--MrBrook (Diskussion) 15:37, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn der Absatz irreführend ist, dann ersetze ihn bitte durch einen nicht-irreführenden Absatz. Ihn ersatzlos zu löschen, ist nicht hilfreich.--Karsten11 (Diskussion) 09:47, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich korrigiere: Er ist inhaltlich aus den aufgeführten Gründen mindestens teilweise falsch. Ich wüsste nicht, wie ich ihn sinnvoll ersetzen könnte, zumal ich große Zweifel daran habe, dass Sparkassen keinen Unterfall von Banken darstellen. Meines Erachtens wäre es sinnvoll, zu überlegen, ob der komplette Abschnitt überhaupt für den Artikel relevant ist oder nicht ersatzlos gestrichen werden kann.--MrBrook (Diskussion) 10:09, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Wir haben Kreditinstitut und wir haben Bank Diese Begriffe müssen (irgendwo, irgendwie) sinnvoll gegeneinander abgegrenzt werden. Imho war dies bisher im betreffenden Absatz der Fall.--Karsten11 (Diskussion) 11:56, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich darauf antworten soll. Der Absatz war aus den oben genannten Gründen inhaltlich nicht korrekt. Auch der Beitrag Bank lässt diese Abgrenzung so nicht erkennen. Wenn sich die Begriffe Bank und Kreditinstitut kaum unterscheiden (und das tun sie meines Wissens kaum; der entscheidende Unterschied ist nach § 39 KWG für den Bezeichnungsschutz die Erlaubnis und im allgemeinen Sprachgebrauch wird beides weitestgehend synonym verwendet; auch die Artikel selber lassen in der Einleitung keinen großen Unterschied erkennen), spricht das eher dafür, diese Artikel zu vereinen. Nicht dafür, eine Abgrenzung in den Artikel Kreditinstitut zu schreiben, die inhaltlich falsch ist und auch keine Quellen für die dort aufgestellten Behauptungen zur Abgrenzung der Begriffe aufführt.--MrBrook (Diskussion) 09:31, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Wenn es ein Synonym wäre, bräuchten wir einen Artikel mit dem anderen als WL. Die Frage sollte man auf WP:RED oder Portal:Wirtschaft/Wartung/Wirtschaft diskutieren.--Karsten11 (Diskussion) 11:44, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Abschnitts "Kreditinstitut = Bank?"