lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sternörter

message: Ich nehme an unter MITTLEREM Sternort versteht man den Sternort gemittelt über ein Jahr. D.h. gemittelt über Aberration und Parallaxe, also der Sternort wie von der Sonne aus gesehen (besser: vom Baryzentrum des Sonnensystems). Diese mittleren Sternörter sind ja dann wohl auch was in Sternkatalogen steht (für J1950, J2000, etc.), nicht?
Das sollte etwas klarer geschrieben werden! Mir scheint, das steht nirgends in einem der Wikipedia-Artikel die das Thema berühren: Sternkatalog, Aberation, J2000, Epoche, Rektazension etc.    Gruss, 83.76.27.193 20:26, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anregung betreffs mittlerer Sternörter 

message: Bitte um Verzeihung für meine irrtümlich gesetzte und von 178.165.129.181 revidierte Verlinkung von 'Örter' zu 'Geometrischer Ort', welcher eine Weiterleitung des Wortes 'Örter' ist. Mich hat die Mehrzahlbildung irritiert, welche ja für gewöhnlich 'Orte' heißt. Kann jemand Versierter bitte kurz darauf eingehen? Gibt es ein Lemma, das die Art von Ort beschreibt, auf welches die Mehrzahl 'Örter' zutrifft? -- 77.119.128.100 11:33, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Lt. Duden ist die Mehrzahl von Ort in „Seemannssprache, Mathematik, Astronomie“ tatsächlich Örter. Wusste ich bis gerade eben auch nicht. --Rosenzweig  δ 08:13, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Örter 

message: Wird der Ort, an dem ein Gestirn an der Himmelskugel erscheint, nicht auch von der Bewegung des Sterns um ein supermassereiches schwarzes Loch beeinflusst? --•• JotW 21:14, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bewegung um das schwarze Loch?
Diskussion:Rohan-Meister

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und hoffe auf Eure Zustimmung.--Gerhard Kiesow 20:26, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Gibt es für „Paris, 1430–1435“ einen Beleg?--Gerhard Kiesow 20:26, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Bildunterschrift
Diskussion:1657

message: nach dem entsprechenden Absatz im Codex Manesse-Artikel halte ich das für eine ziemlich gewagte These; andererseits drückt sich der Artikel auch sehr schwammig aus -- Hartmann Schedel Prost 20:27, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kultur: Codex Manesse taucht wieder auf
Diskussion:Collegium Albertinum (Konvikt)

message: Der neue Direktor des Albertinums ist Pfarrer Herbert Ullmann [] -- Ulrich92 20:27, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  neuer Direktor 

message: Dieses Albertinum wird zwar am häufigsten abgerufen; aber wäre es bei den drei Konkurrenten nicht besser, das Lemma um (Köln) oder (Konvikt) zu ergänzen? Dann wäre man gleich auf der BKL und die anderen kämen mehr ans Licht.--Mehlauge (Diskussion) 18:45, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz? 

message: Im Artikel heißt es derzeit „Das Gebäude befindet sich auf dem Gelände einer ehemaligen römischen Siedlung. Teile der Thermenanlage dieser Siedlung können noch besichtigt werden.“ Das ist eine etwas „spartanische“ Darstellung. Wird dieses Thema möglicherweise an anderer Stelle ausführlicher erörtert? Die Thermenanlage ist öffentlich zugänglich und reichhaltig mit Schautafeln ausgestattet. --Hasenläufer (Diskussion) 04:07, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Römische Thermen
Diskussion:Tennessee Eisenberg

message: Analog zu Causa Bodo T. sollte IMO der Artikel auf ein neutraleres Lemma verschoben werden., auch wenn der Beschriebene verstorben ist.--2001:A61:123B:5601:41D5:723F:8911:EB82 03:25, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. Der Fall ist unter dem vollständigen Namen des Opfers in Öffentlichkeit und Medien diskutiert worden und in die Polizei- und Justizgeschichte eingegangen. Wir bilden die Realität ab. Eine Causa Tennessee E. gibt es nicht. --JosFritz (Diskussion) 09:03, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Sie sagten "in die ... Justizgeschichte eingegangen"? Das ist richtig. Durch die Entscheidung des BVerfG vom 26.6.2014 in dieser Sache wurde der Anspruch auf Strafverfolgung Dritter begründet.--84.147.52.197 15:34, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben auf [[Causa Tennessee E.]]
Diskussion:Median-Test

message: Er gilt deshalb für die meisten Anwendungen als obsolet, auch wenn er in vielen Lehrbüchern noch beschrieben wird und in einer Reihe von Statistikprogrammen noch enthalten ist. Ich bin mir nicht sicher, ob das so richtig ist. Für den Mann-Whitney-U-Test ist die Voraussetzung, dass beide Stichproben aus der gleichen Grundgesamtheit (bis auf Verschiebung) stammen, für den Median-Test gilt dies nicht. --Sigbert 20:47, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Betonung liegt auf "für die meisten Anwendungen". -- Uwe 03:34, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Alternative Verfahren
Kategorie Diskussion:Altägyptische Waffe

message: Nichts gegen diese Typisierungskategorie aber ich möchte, ohne Wertung, auf folgende Ausführungen hinweisen: Wikipedia:Kategorien#Gr.C3.B6.C3.9Fe_von_Kategorien. -- Shotgun 21:03, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Substanz
Diskussion:Trennungsprinzip (Verkehr)

message: Die Trennung von Radfahrern und Kraftfahrzeugen erhöht das Unfallrisko für Radfahrer, weil rechtsabbiegende Kraftfahrzeuge an jeder Kreuzung/Einmündung des Radweg queren müssen, ohne dass Radfahrer im Sichtfeld von Kraftfahrern sind (das Sichtfeld ist nur vor bzw. schräg vor dem Kfz, aber nicht neben dem Kfz oder nach schräg hinten - vgl. Schulterblick)
Belege:
*http://www.adfc-bw.de/texte/fdf.zip
*http://www.adfc-weyhe.de/radwege/unfallzahlen.php
*http://www.nationaler-radverkehrsplan.de/neuigkeiten/news.php?id=2661
*http://www.nationaler-radverkehrsplan.de/neuigkeiten/news.php?id=2661
*http://www.bast.de/nn_42254/DE/Publikationen/Berichte/unterreihe-v/2009-2010/v184.html
-- AndreasFahrrad 21:21, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unfallrisiko und Trennungsprinzip
Diskussion:Chromosom 16 (Mensch)

message: :Anmerkung: Der wortgleiche Beitrag findet sich auch auf Diskussion:Alu-Sequenz. Diskussion bitte dort. -- d65sag's mir 23:11, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Alu-Sequenz 

message: Die Datei mit dem menschlichen Chromosom 16 wird - auch in der Vergrößerung - nicht vollständig abgebildet. Es fehlt ein Teil der Zahlenwerte am rechten Rand. Harry8 11:48, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur! Harry8 11:29, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Datei mit dem menschlichen Chromosom 16
Diskussion:Kreisel Qualitätsbaustoffe

message: Nach meinem Informationsstand ist das Werk in Wiesbaden geschlossen. Wird auch nicht mehr in der Imagebroschüre von Hasit genannt. --Frank Winkelmann (Diskussion) 18:34, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kreisel ist geschlossen?
Diskussion:Friedrich Brunold

message: Zu dem Büstendenkmal für Ferdinand Brunold habe ich hier einige Fragen formuliert. Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen. Danke! --Wilkinus 23:00, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ferdinand Brunold-Denkmal 

message: Warum eigentlich Ferdinand B. ? = Ich habe nur Werke von Friedrich Brunold gefunden. --Hvs50 14:36, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich möchte mal auf diese Frage zurückkommen. Der verlinkte ADB-Artikel hat Friedrich Brunold. Eine Suchmaschine führte z. B. zu  und  und , überall nur Friedrich Brunold. Weiß jemand mehr? Falls kein Widerspruch kommt, würde ich sonst entsprechend dem ADB-Artikel auf Friedrich Brunold verschieben. --Turpit 22:01, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Nachdem leider keine Diskussionsbeiträge kamen, habe ich den Artikel soeben auf Friedrich Brunold verschoben. --Turpit 18:32, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Ferdinand Brunold]] oder [[Friedrich Brunold]]
Diskussion:Minicom

message: Ich verstehe diesen Satz nicht:
:Aufgrund der geringen Systemanforderungen ist die Software auch auf Intel-80386-Rechnern lauffähig.
Was soll das bedeuten? Wenn ein UNIX auf einerm 386 läuft, dann laufen hoffentlich auch die Programme auf diesem Prozessor. Das wird bei der Bourne-again Shell (bash) nicht anders sein, und auch screen wird auf einem 386 laufen. Selbst der X-Server läuft auf diesem 32-Bit-Prozessor.
Geringe Systemanforderungen... das wäre ein 8086-Unix! Minix zum Beispiel. Aber 386 ist eigentlich Standard, da Unix (BSD) und unix-artig (Linux) auf 32-Bit-PCs daheim ist.
‣Andreas•⚖ 12:46, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Systemanforderungen?
Diskussion:XOX Gebäck

message: In dem im Beitrag erwähnten LInk zur HAZ wird wie folgt geschrieben (Zitat): "Edmund Besecke macht lieber Krabben-Chips und Halal-Snacks als die Standardknabbereien. Mit dem Hamelner Snackhersteller Xox will der Unternehmer die Branchenriesen Lorenz Bahlsen und Intersnack mit neuen Produktideen vor sich hertreiben."
Dann irritiert es schon, wenn bei Bahlsen im Fabrikverkauf XOX-Erdnüsse zu kaufen sind. Also ich würde keine Produkte meines Konkurrenten in meinem Shop verkaufen. Oder seh ich das falsch? --rucksack (Diskussion) 21:08, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wirklich Konkurrenz zu Bahlsen/Lorenz?
Diskussion:Hawa Mahal

message: Vielleicht sollte man dazu schreiben, welche Sprache hawa mahal ist. Denn im arabischen heißt hawa glaube ich Liebe oder so. --Lorenzo 23:28, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Genau, in welcher Sprache? Im Text steht "(hawa = Wind, mahal = Palast)". Aber in welcher Sprache`Ich vermute mal Hindi. --91.61.27.153 16:00, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Spricht nicht grade für Wikipedia, dass es 5 Jahre braucht, nur damit jemand meine Frage bestätigt. Dabei ist es ja nicht mal ne schwierige Frage... --Lorenzo (Diskussion) 00:22, 18. Jan. 2014 (CET)

text: Bin gerade hier auf dieser Seite hängen geblieben und kann eine Übersetzung/Interpretation anbieten: „Palast der Winde“ ist tatsächlich nicht Hindi, sondern ursprünglich Arabisch, aber in persischer Syntax: hawā maḥall (هوا محلّ), kann tatsächlich als „Luft- (= Wind?-) Schloss“ interpretiert werden oder Wort für Wort: „Luft-Ort, an dem sich alles (= alle Probleme) löst“, zusammengesetzt aus hawā = „Luft“ und maḥall = „Ort der Lösungen“. Das passt gut zur indisch-moghulischen Geisteskultur ...--Imruz (Diskussion) 10:44, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist nur die etymologische Erklärung. Im nicht-moslemischen Rajputenland ist weder Arabisch noch Persisch heute oder im 18. Jahrhundert Sprache von Volk und Herrscher gewesen. Das Wort mahal (mit einem l) ist das im Hindi verwendete für „Palast“, havā eines der Wörter für „Luft“ (das andere aus dem Sanskrit entlehnte ist vāyu). Die Wörter gibt es wohl auch im Urdu. Es handelt sich also um Lehnworte aus dem Persischen; so wie es im Deutschen das Wort Möbel gibt, das aus dem Französischen stammt und heute nicht mehr die ursprügliche französische Schreibweise hat (oder z.B. auch Friseur/Frisör).--Xquenda (Diskussion) 20:58, 30. Jan. 2015 (CET)

text: Du hast natürlich nicht Unrecht, was du schreibst. Aber das war ja wohl nicht Lorenzos Frage, sondern welche Sprache Hava Mahal sei – mit dem Zusatz, dass hawa im Arabischen [vermutlich] „Liebe oder so“ bedeute. Und genau dies habe ich versucht zu beantworten. Dass Mahal(l) im Hindi nun als „Palast" interpretiert wird, ist doch kein Widerspruch! Ich finde, es ist ein wunderschöner Ausdruck für einen besonderen Ort, was ja ein Palast auch sein soll.--Imruz (Diskussion) 19:03, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Mpumalanga

message: The province changed it's name to Mpum in 1995 (see eng and other other wikis), not 2002! The person who edited this must be mistaken with the Limpopo province, please read the english, afrikaans or other wiki article for further reference. And sorry for my terrible German.--81.154.216.212 23:37, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name Change in 2002??
Diskussion:Sender Kahlenberg

message: Die Programmanspeisung erfolgt doch hauptsächlich über LWL (s. ORS-Broschüre ).
Der Grund warum Radio Burgenland im Raum Parndorf schlecht zu empfangen ist, liegt zwar richtigerweise an der Strahlungsleistung die Richtung Parndorf aber nicht 3 kW (nicht 2,4 KW!  ) sondern nur ca. 300 W beträgt, da dieses Programm über eine eigene Richtantenne abgestrahlt wird, deren Hauptstrahlrichtung Süden ist. Richtung Parndorf hat das Strahlungsdiagramm eben einen Einzug von etwa 10 dB (1/10 der Leistung). Außerdem finde ich es etwas übertrieben die Stmk und OÖ in das Versorgungsgebiet miteinzubeziehen. Außer in Höhenlagen und/oder mit erhöhtem Empfangsantennenaufwand wird dort ein Empfang wohl nicht möglich sein.  --84.113.37.250 23:42, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  http://www.ors.at/downloads/218.pdf 

message: Wenns wieder funktioniert, sollte es hier ein Bild von 1957 geben, entweder Stefaniewarte oder die Zischenlösung.  --Franz (Fg68at) 21:15, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bild von 1957 
Diskussion:Panzergrenadierbrigade 31

message: Ich hab mir mal erlaubt, die Sortierung der unterstellten Verbände und Einheiten neu vorzunehmen. Ich finde es so übersichtlicher: erst Stab/Stabskompanie, dann die Verbände (Bataillone), dann die Einheiten (Kompanien). --87.166.67.175 23:51, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sortierung in Heeresstruktur 

message: ... da es möglicherweise Irritationen hervorrufen könnte: das PzGrenBtl 311 (gemischt/gekadert, teilaktiv) in der Heeresreform IV wurde im Zuge der Heeresreform V in ein nichtaktives PzBtl 311 (Aufwuchsverband) umgewandelt und von Varel nach Delmenhorst verlegt. --87.166.115.206 23:44, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Erläuterung ...
Diskussion:Der Doppelgänger (Saramago)

message: Hm, gibt es für den Abschnitt "Deutung" Belege, oder ist das original research? -- wtrsv 00:15, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehme ihn jetzt mal raus, für sowas bräuchte man schon Belege. Gruß -- wtrsv 19:52, 11. Dez. 2009 (CET)

message: Mit diesen und vielen anderen handwerklichen Erläuterungen, die immer wieder den narrativen Film des Romans dekonstituieren, verwickelt Saramago seinen Leser in ein Werkstattgespräch, dass die zentralen literarischen Kategorien bilateral evoziert.
Ich halte mich für linguistisch hinreichend talentiert, um beispielsweise ein Buch wie das hier beschriebene mit Gewinn geistig zu verarbeiten, aber zu diesem Satz fallen mir nur die berühmten Worte ein "Was will uns der Autor damit sagen?". Denkt den keiner an die Oma? -- Herby 21:28, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Luise-Kiesselbach-Platz

message: Ähm ... ich will ja nich nerven undso, aber so wie das da im Text steht stimmt das nicht. Dem Artikel nach hat der Bürgerentscheid "Drei Tunnel braucht der Mittlere Ring" gewonnen und deswegen wurde dat Ding nun gebaut. Naja, das stimmt aber so halt nich .... Gewonnen hat damals  "Das bessere Bürgerbegehren" der vorsah das nie ein Tunnel am Mittleren Ring gebaut wird .... warums dann doch zu den Tunnels kamm? Bevor ich mir jetzt hiern Wolf tipp post ich ne grad zufällig rausgesuchte quelle .... (ohne hintergedanken undso, ohne scheiß)
http://www.wochenanzeiger-muenchen.de/redaktion/lokalredaktion-muenchen/aktuelle-nachrichten/Wie+war+das+damals+mit+dem+B%C3%BCrgerentscheid_13780.html
K, also wär ganz cool wenn das mal wer richtigstellt, aber wie gesagt is nur ne Idee undso (nicht signierter Beitrag von 62.158.82.59 (Diskussion) 14:08, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du scheinst deine eigene Quelle nicht vollständig gelesen zu haben. Beide konkurrierenden Konzepte erhielten eine Mehrheit, die Stichfrage entschieden aber die Tunnels für sich. Und deshalb sind jetzt zwei davon fertig und in Betrieb und der dritte im Bau. Grüße --h-stt !? 14:38, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nur ma ne Idee so 

message: Bitte das Thema "vorrausichtlich" umändern. Der offizielle Tunnelbau hat bereits begonnen. (nicht signierter Beitrag von 88.64.53.34 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ist bereits in Arbeit → siehe Diskussion:Bundesstraße 2 R.-- Labant 13:41, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tunnelbau 

message: Am 18. November 2010 besichtigen Münchner Wikipedianer die Großbaustelle. Alle Informationen findet ihr unter Wikipedia:München. --h-stt !? 22:33, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Besichtigung der Baustelle für Münchner Wikipedianer
Diskussion:Floragard

message: Floragard selbst erzielte 2008 einen Gesamtumsatz von ca. 100 Mio EUR und ist in mehr als 51 Nationen unter dem Markennamen aktiv. -- Treudelberg 00:58, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, aber Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen spricht von einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro, Floragard hatte 2008 gerade mal 93,4 Mio. EUR. -- T709EN TigerDriver-Disk 01:08, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:Jane Bonham Carter, Baroness Bonham-Carter of Yarnbury

message: Falsches Lemma, deshalb auch nicht funktionierender Interwiki --Henning M 01:15, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt Politik 21:20, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: * Wikilink "Universität London" umbiegen von Weiterleitungsseite
* Ortsbeschreibung beim Titel wie folgt: County of Wiltshire (vermeidet roten Link)
Sonst scheint alle in Ordnung zu sein. --Henning M 22:30, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:International Talk Like a Pirate Day

message: Nach Lektüre des Artikels in der englischsprachigen Wikipedia scheint mir, dass es nicht um Piraten an sich geht, sondern mehr um die Art, wie Piraten in der englischsprachigen Kultur (in gewissen Büchern und Filmen) dargestellt werden.  
Das muss jetzt nicht heißen, dass so ein Artikel nicht in die deutschsprachige Wikipedia passt, aber wir sollten klarstellen, dass dieser Feiertag trotz der im Namen behaupteten Internationalität bei uns nicht begangen wird.  (Oder soll lieber "noch nicht" heißen? Halloween war ja auch vor 20 Jahren noch den meisten Deutschsprachigen unbekannt...) 
Österreicher 01:59, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem an diesem Artikel ist, denke ich, (neben der völligen Unbelegtheit und Unbelegbarkeit der Hauptaussagen), dass hier so getan wird als wäre es ein wirklicher Feiertag; als würde er von irgendeiner Gruppe an Menschen ernsthaft begangen.Mocy 11:45, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich begehe den TLAP-Day seit vielen Jahren. Falls ihr einen Einzelfall braucht.... --94.16.36.229 15:58, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @94.16.36.229 Ich kenne den TLAPD --2A02:8071:3E82:A621:E052:FBDB:3E7D:9297 12:41, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: In Österreich wird der Tag vielleicht nicht begangen. Kein Wunder, hat ja nur eine Mond- und Wolfgangseeflotte, harrr, harrr :-; Aber in Gerrrmany schon, da gibt es dieses Jahr sogar einen Vote-like-a-pirrrate-day: am 27. Septemberrr ... Und nach dem Kentern, äh Entern des Reichstags kommt speak like a pirate ins Piratengrundgesetz;-:: X (nicht signierter Beitrag von Käptn Holzbein (Diskussion | Beiträge) 02:49, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vote like a pirrate day 

message: Männer! Matrosen! Im Internet finde ich mehrere Beispiele für englische Piratensprache (Arr!). Aber wenig bis gar keine für den geneigten Piraten deutscher Zunge. Möglich, dass zwischen Boden- und Neusiedlersee für Störtebeker & Co. einfach zu wenig zu holen war - und mir schon allein deshalb die Seemannsprache an sich nicht sondernlich vertraut ist... Mich würde dennoch interessieren, wie ein hiesiger Pirat sprechen würde. Wer Weblinks/Infos geben kann, wird vom Kielholen verschont. Beim Klabautermann! --Dagobert Drache 03:08, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie spricht ein Pirat (eigentlich)?
Kategorie Diskussion:Digimon

message: Diese Kategorie wurde in der Vergangenheit schon gelöscht. 2009 erfolgte eine Leerung und darauf folgend eine Löschung, ohne dass es eine Diskussion gegeben hatte. Eine Löschprüfung ergab keine Wiederherstellung, ein neues Anlegen ist aber aufgrund der fehlenden Löschdiskussion nicht regelwidrig.
Wer eine neue Löschung anstrebt, sollte daher zumindest einen Löschantrag stellen, bevor er die Kategorie leert. Dabei sind folgende Diskussionen zu beachten:
* Benutzer Diskussion:Niabot/Archiv/2009#Schnelllöschung der Kategorie:Digimon
* Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2009 8#Schnelllöschung der Kategorie:Digimon
* Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2009/Woche 34#Kategorie:Digimon
* Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2009 8#Nochmals Digimon --Jarlhelm 02:39, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Bahnstrecke Luzern–Immensee

message: : Es gab mehrere Diskussionen, ob die SBB die Strecke an die SOB abtreten soll.
Ohne eine Quelle ist die Aussage nichts, ausser ein völlig sinnloser Allgemeinplatz. Was soll die SOB mit einem Streckeninselchen? Das müffelt ja verdächtig nach Lokalpolitik, wo man keinen blassen Schimmer hat, was eine Strecke und was eine Linie ist. Gehört in dieser Form sicher nicht in eine Enyzklopädie. --83.79.4.71 03:26, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Der Architekturbericht taugt hoffentlich als Quelle. Die Existenz vorher bereits vorhandener Haltestellen wird wahrscheinlich auch nicht angezweifelt. :-)
Zusätzlich habe ich zwei Abschnitte weiter oben "Dienststelle Würzenbach" wieder in "Luzern Verkehrshaus" umgewandelt, was gerne korrigiert werden kann, sofern die Erwähnung von Perrons nicht ausreichend ist. --RaphyD 19:37, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Haltestelle Luzern Verkehrshaus 
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2009/Aug

message: Ich kann die umseitige Seite nicht bearbeiten und würde gerne beantragen, auch den Sichterstatus oder wie das heißt zu bekommen. Ich habe schon mehrere Artikel neu- oder umgeschrieben und es nervt ehrlichgesagt, wenn man warten muss, bis endlich jemand die Änderungen „live“ schaltet. Ich erfülle die Bedingungen noch nicht, aber ich kann versichern, dass ich hier nur zum Wohle der Wikipedia arbeiten will. Wer das nicht glaubt, schaue bitte auf meine Benutzerseite, dort steht, was ich heute und gestern schon gemacht habe. Danke vielmals im Voraus wünscht --MJQH 12:48, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: hier siehst du den Grund, warum du die Vorderseite nicht bearbeiten kannst. --Marcela   12:51, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr schade. Vielleicht höre ich dann wieder auf, denn so macht das keinen Spaß, wenn man Stunden in die Recherche und Übersetzung steckt und dann ewig darauf warten muss, dass ein Zweiter das ganze überprüft. Geht man hier nicht von guten Willen aus? --MJQH 12:53, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich hab mal umseitig einen Antrag gestellt. --Hans Koberger 13:03, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anfrage 

message: Hallo, ich wurde vor einiger Zeit mal für drei Tage gesperrt, habe aber seitdem nichts mehr "angestellt". Kann ich mit einer kurzen Sperrung im Logbuch trotzdem noch den Sichterstatus bekommen?
--Game Boys 23:39, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das kannst du, allerdings ist deine Sperre noch nicht wirklich lange her und zusätzlich hast du die Grundbedingung der allg. Stimmberechtigung auch noch nicht erreicht. Also, weiter fleißig mitarbeiten und in ein paar Wochen wiederkommen. Grüße --Zollernalb 23:43, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Imho solltest Du damit auf jeden Fall noch warten, bis Du mindestens die hier geforderten 200 Bearbeitungen im ANR hast. Bei einer 3-Tages-Sperre muss das ja einiges an Unsinn gewesen sein, und so ewig lange liegt das auch noch nicht zurück. Daher: wenn Du ausreichend Edits hast, einfach auf der Projektseite probieren. Vielleicht bekommst Du noch ´ne Art "Bewährungsauflage", grundsätzlich sollten Sichterrechte aber möglich sein. Aber das entscheiden die hier zuständigen Administratoren. Gruß, --91.89.53.49 23:48, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Voraussetzungen für Sichterstatus