lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Meistersel

message: Friedrich Raschig ist 1928 verstorben. Wie kann er dann 1935 in den Besitz der Burg gelangt sein? --Mogelzahn 16:13, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In einem Zeitungsartikel der Rheinpfalz steht es wäre "seit dem Ende des 19. Jahrhunderts" gewesen. --Palatinatian (Diskussion) 09:10, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  1935 ist also definitiv falsch, ergo sollte man es aus dem Artikel streichen. Da Raschig im Jahr 1900 den Modemacher Hof gekauft hat, liegt es nahe, dass er zur selben Zeit auch die Burg erworben hat. Hier in dieser Biographie von 1929 steht es so. https://docplayer.org/171509976-Fritz-raschig-8-juni-februar-1928.html Gruß--PaulMuaddib (Diskussion) 13:42, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Friedrich Raschig 

message: Weiß jemand genaueres zu der Urkunde die hier erwähnt wird:
:Die Burg kann auf eine fast 1000-jährige Historie zurückblicken, denn sie wird erstmals in einer auf den Dreikönigstag des Jahres 1100 datierten Schenkungsurkunde des Bischofs von Speyer, Johann I. von Kraichgau, erwähnt, der die Burg in jenem Jahr dem Bistum übergab. Ihr exaktes Gründungsdatum ist bisher nicht bekannt, es wird jedoch im 11. Jahrhundert vermutet.
Es würde mir bei einer anderen Forschung sehr weiterhelfen, wenn ich das wüßte.
--Bschaich (Diskussion) 14:44, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schenkungsurkunde 

message: * 
Sorry Leute - das ist keine "Literatur". Das Buch liegt mir vor. Es enthält keinen Informationsgehalt. Keine Infos zur Geschichte der Burg, keine Infos zur Architektur, keine Infos zu Erbauern oder Besitzer der Burg. Weder Angaben zur Erbauung, noch zur Zerstörung. Es ist davon auszugehen, dass der Autor und Herausgeber die Verlinkung selbst vorgenommen hat, um das Buch zu verkaufen. Er hat das auch an anderen Stellen getan.--Sambikisaru (Diskussion) 12:24, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, Marco Bollheimer hat das Buch selbst eingetragen (siehe diese Diskussion). Wenn du das Buch vorliegen hast: Mich würde interessieren, was sich denn auf den vier Seiten (neben Fotografien) überhaupt findet. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 12:50, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Literatur

message: Hallo, die geografische Lage der Burg stimmt nicht ganz. Siehe https://www.openstreetmap.org/search?query=Burg%20Meistersel#map=19/49.27365/8.02403 
:Ja, das ist mir auch gerade aufgefallen und ich wollte es hier bemängeln. Da kam die IP mir drei Jahre zuvor. --Jobu0101 (Diskussion) 22:15, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geografische Lage
Diskussion:Geschichte der Stadt Eschweiler

message: Auch wenn dies eine Ortsgeschichte darstellt, die Listenhaftigkeit ist mehr als negativ. Wikipedia ist keine Ortschronik, daher wäre statt der Listen Fließetxt wesentlich besser. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 03:28, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, ich würde den Fließtext gerne erzeugen, der dann aber komplett ohne Quellenangabe wäre. Aus welchen Werk / Chronik ist die Stadtchronik denn übernommen worden? Ich finde sie nicht in den Literaturangaben. Gruss, --Geolina (Diskussion) 10:17, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Stachanow (Ort)

message: vielleicht sollte das eine disambig sein? wer nach stachanow sucht, meint doch wohl den verrückten und nicht die stadt 
:Der "Verrückte" war nicht verrückt, sondern Alkoholiker. Das ist ein Unterschied und sollte bei Wikipedia langsam mal bemerkt werden, Berlin, 22.4.2017 
::Es gibt die Begriffsklärungsseite Stachanow (Begriffsklärung), auf dieser ist auch der Bergmann Alexej Grigorjewitsch Stachanow aufgeführt. Wer mit dem Begriff Stachanow wen sucht dürfte im deutschsprachigen Raum aber strittig sein. Im russischsprachigen Raum ist Stachanow in der Tat als Held der Sozialistischen Arbeit bzw. Vorzeigearbeiter vielen ein Begriff. (Случай на шахте von Wyssotzkij) -- Dostojewskij 23:13, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung Stachanow
Diskussion:Kalbsburg

message: Ist dieses Photo es wert, in die Wiki gestellt zu werden?  Ich glaube kaum und werde es, wenn kein Einspruch kommt, herausnehmen. Cosal 04:59, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Photo des Portals

message: Welcher Anfänger hat denn diesen Text verfasst? (nicht signierter Beitrag von Fridor (Diskussion | Beiträge) 22:40, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: halte bitte den Ball hinsichtlich unangemessener Kritik flach, als unerfahrener User, der selbst hier bisher keine nennenswerten Leistungen erbracht hat und unter diesem User und wohl auch vorher als Benutzer:Hoparo nur Edits gemacht hat, die wieder rückgängig gemacht werden mussten... Keine Besserung, keine Reaktion auf Ansprache... Bitte nicht mit Steinen werfen, wenn Du selbst im Glashaus sitzt. Gern etwas Besseres, aber dann bitte mit nachprüfbaren WP:Belegen und nicht wie üblich einfach was ohne Beleg reinschreiben. Danke. andy_king50 (Diskussion) 14:38, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Historische Abhandlung
Diskussion:Günther I. (Magdeburg)

message: Ich schrieb einst: 
"Ab 1305 war Bernhard V. (Lippe) Domprobst zu Paderborn. 
Ab 1307 war Günter I. dann Bischof von Paderborn." Wie standen die beiden in Verbindung? -- Kyber 16:54, 1. Mai 2007 (CEST)

message: War der eigentliche Machfaktor im Bistum Paderborn. Günther war auch in PB nicht wirklich erfolgreich... 
--Westfalenbaer 17:44, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  ^Bernhard V.
Diskussion:Commandantes

message: eingefügt von mir - --Ricky59 17:07, 1. Mai 2007 (CEST)

message: Commandantes war eine kommunistisch-sozialistische Band ,welches traditionell die Arbeiterklasse vertrat. 
Es liegen keine Angaben über linksextreme oder terroristische Aktivitäten vor. Die Band hatte auch niemals zu linksextremistischen Gewalttaten aufgerufen und wurde weder vom Verfassungsschutz beobachtet noch wurden ihre Lieder von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien indiziert.
Ich bitte Sie dies zu ändern, da diese Behauptung nicht der Wahrheit entspricht. 
-- Manisali 04:21, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kommunismus ist linksextrem... --2A02:8108:46BF:E773:85B8:760B:392D:431F 10:07, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Linksextreme Band? 

message: Ich finde, die Themen der Commandantes wurden extrem schwammig beschrieben. Um welche Kämpfe geht es? Um wessen Siege und Niederlagen geht es? Ich bitte, dies zu konkretisieren. -- Azarael 16:51, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Oberflächlichkeit im ersten Abschnitt 

message: Commandantes heißt doch jetzt Kapelle Vorwärts, schon seit einiger Zeit. Oder habe ich da was falsch verstanden? Der Artikel sollte also aktualisiert und verschoben werden.--Gonzo Greyskull 19:03, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kapelle Vorwärts
Diskussion:Trud (Bulgarien)

message: eingefügt von mir - --Ricky59 17:07, 1. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Shock Value

message: trotzdem brauchen wir mehr Infos--Ernesto aus Leopoldstadt
: Hab den Artikel etwas überarbeitet und Fehler beseitigt (es ist nicht das erste Album von Timbaland und hierzulande erschien es am 20.04. ). Besonders die Abschnitte "Hintergrund" und "Musik" sollten aber dringend noch poliert werden. --Mucus™ 19:02, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Auch der Abschnitt Tracks ist ein Witz.. einfach komplett übernommen.. so was hass ich auf den Tod.. und das kostet mich jetzt wieder wertvoll Zeit das zu ändern.. @Ernesto aus Leopoldstadt: nächtes mal bitte richtig.. Danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:19, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Man bräuchte hier sofort einen der das kennt und somit hier helfen kann, denn das was hier bis jetzt steht ist ja lachhaft, über Timbaland gibt es bestimmt viel mehr zu erzählen, denn so ein Großer oder???15:19 am heutigen Tage den 17.08.2007 ( REST )
Bitte? Der Artikel handelt von dem Album.--Arntantin 16:27, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Seite aus dem englischen Wikipedia übernommen
Diskussion:RANK-Ligand

message: siehe http://www.uk-erlangen.de/presse-und-oeffentlichkeit/newsroom/pressemitteilungen/ansicht/detail/ausloeser-fuer-diabetes-typ-2-identifiziert/?cHash=ef1c4215c1a9cbb9188d05d5f0cdb882
*Zitat 1 Bei dieser Untersuchung zeigte sich, dass Personen mit hohem RANKL-Spiegel, unabhängig von Geschlecht und Alter, ein deutlich erhöhtes Risiko aufwiesen, Diabetes Mellitus Typ 2 zu entwickeln  Prof. Dr. Schett, med 3 , uni erlangen
*Zitat 2 Die Laboruntersuchungen bestätigen, dass das Eiweiß RANKL, welches eigentlich für die Entstehung von Osteoporose verantwortlich ist, auch ein zentraler Schalthebel für die Entstehung von Diabetes ist
*Zitat 3 Dieser Umstand könnte ermöglichen, dass die Hemmung von RANKL zur Vorbeugung oder Therapie des Diabetes Mellitus Typ 2 schon in wenigen Jahren Realität sein könnte.109.46.81.236 16:48, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title: RANKL macht Diabetes 

message: vielen Dank für den Verbesserungsanreiz. Ist die Einleitung jetzt "omatauglicher"??--Till Reckert 17:34, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: omatauglich

message: Ich finde die Einleitung merkwürdig formuliert. Das wirkt wie von einer Werbefirma, die das Skelett vermarkten soll. Unsere so "wunderbar funktionelle" und "stets lebendige" Skeletteigenschaften. Sollte man die adjektive nicht rausmachen, dass es etwas sachlicher klingt? __ 82.113.121.121 11:09, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dynamische Architektur ist das was der Autor meinte, hoffe ich. -- Ayacop 20:20, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Dassault Super Étendard

message: :...ist 1957 entwickelt geworden...
:Das muß ja ein früherer Etendard sein als der Super Etendard? --217.208.168.23 17:47, 1. Mai 2007 (CEST)

message: Freundlichen guten Tag! Dachte ich doch bislang, eine niedrige Masse wäre beim Landen von Vorteil, gerade bei Trägerflugzeugen ... und nun lese ich: 
"Nachteilig wirken sich (...) und die geringe Landemasse aus."
Was dem ja widerspricht -- ???
Bitte verklugt (nicht: verklagt) mich.
Gruß F.  (tunda_franz@yahoo.de)
--84.176.39.190 19:14, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Je schwerer, desto plumps
Diskussion:Ludwig Erhard

message: Daniel Koerfer
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftswissen/wie-ludwig-erhard-einen-bankrott-miterlebte-18818633.html Am 23. Februar 1929 bevollmächtigte Vater Wilhelm Ludwig, ihn „in allen Rechtshandlungen bezüglich des Konkursantrages…beim Amtsgericht Fürth zu vertreten.“ ]
Ludwig Erhard verhandelte mit dem Insolvenzverwalter und den Gläubigern, wickelte ab usw. --94.114.118.83 21:44, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  1929 

message: Von 1919 bis 1922 studierte Erhard ohne Abitur an der damals neu gegründeten Handelshochschule Nürnberg und erwarb einen Abschluss als Diplom-Kaufmann. Anschließend absolvierte er ein Studium der Betriebswirtschaftslehre und der Soziologie an der Universität Frankfurt. Ich verstehe da was nicht. Man studiert doch BWL, um dann Kaufmann zu werden. Es steht jedoch, dass er danach ein Studium der BWL absolvierte.  --2A02:908:1347:800:9921:7B4D:F81B:BC31 20:27, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Pfarrkirche Hetzendorf

message: Ein Attentat auf Sachen wird doch eher als Vandalenakt bezeichnet, oder führte das Attentat auch zur Verletzung / Tötung von Personen? Hier stehen beide Begriffe und ein Personenschaden wird nicht erwähnt. Ich änder dann mal. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:59, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Attentat
Diskussion:Andouille

message: Kleine Frage: Lautet der Plural nicht Andouilles? Rainer Z  ... 18:17, 1. Mai 2007 (CEST)

message: Also ich habe nichtsahnend so was gegessen Bild.Zu einem schönen Salatteller gab es zwei hauchdünne Scheiben oben drauf. Sie sahen fast aus, wie Scheiben von Porree, weil sie ganz filigrane "Jahresringe" hatten (oder wie Ringe im Baumkuchen). Der Geschmack war eigenartig muffig und erinnerte mich extrem stark an einen fauligen gangänösen Zahn (Pulpitis) oder an den ähnlichen Gestank von gährendem, gemähtem Gras nach einer Woche; mit einem Schuss Blutwurstgeschmack dazu. Es scheint mehrer Varianten davon zu geben, die sich im Aussehen unterscheiden. Zum einen die grob gehäckselte Variante, wie im :Bild:Andouille.jpg, dann die Variante mit den filigranen regelmäßigen Ringen und als drittes die Variante mit unregelmäßigen Faltungen (beide hier im Bild zu sehen ) --91.61.40.75 20:23, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Wenn die kalabresische 'Nduja ein 'Abkömmling' der Andouille ist, könnte es sein, dass die Franzosen diese auch in der Pfalz eingeführt haben? Dort gibt es die 'Andudel', auch eine Art scharfe Mettwurst. Benutzer:Luckhardt, 13.04.2011 (12:12, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In der Surselva Graubünden gibt es die Andutgel(Andutschel). Die verfenerte Bündner Salziss.  --194.230.148.58 21:37, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Pfälzer Variante? 

message: isst man denn diese Wurst? Solche Angaben fehlen. Isst man sie roh, oder muss man sie vor dem Essen erhitzen? Ein paar Genuss-Beispiele wären nicht schlecht. Auch könnte man vielleicht angeben, mit welchen üblicherweise gut erhältlichen Würsten man sie vergleichen kann, damit man z.B. kreolische Gerichte nachkochen kann. (nicht signierter Beitrag von 92.104.201.137 (Diskussion) 10:10, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wie
Diskussion:Chip-On-Board-Technologie

message: Im Absatz "Anwendung" steht der Satz "1996 ging man davon aus, dass im Jahr 2000 15 % aller hergestellten integrierte Schaltkreise mittels der Chip-on-Board-Technik montiert würden."
Gibt es Information darüber, was der heutige Stand ist? Chappi 17:02, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Information zur "Anwendung" 

message: Gelöschte Versionen von "COB", das hier eingearbeitet wurde. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:17, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte von [[COB]] 

message: Anwendung findet die Chip-on-Board-Technologie in Großserien und Billiganwendungen (Uhren, Taschenrechnern). 1996 ging man davon aus, dass im Jahr 2000 15 % aller hergestellten integrierte Schaltkreise mittels der Chip-on-Board-Technik montiert würden.[2] Der Anteil der mithilfe der Chip-on-Board-Technologie gefertigten elektronischen Baugruppen an allen weltweit gefertigten Baugruppen betrug dabei im Jahr 1995 gerade einmal 0,1 %
Ob diese Prognose für 2000 eingetroffen ist, müsste doch längst bekannt sein... --MrBurns 00:20, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  alte informationen 

message: Das Lemma ist sehr unschön und denglisch, es existiert der deutsche Begriff Nacktchipmontage. Ich schlage vor, den Artikel zu verschieben. 85.178.186.249 08:33, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mag sein, "Chip-On-Board-XXX" ist aber deutlich stärker verbreitet in deutschsprachigen Texten als "Nacktchipmontage". Oder siehst du das anders? --Cepheiden 14:35, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe zumindest mal die 1001 unnötigen Wiederholungen des Flatulenzverbums "Technologie" entschärft... (nicht signierter Beitrag von 89.183.73.149 (Diskussion) 17:30, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke. -Cepheiden (Diskussion) 18:24, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: ja ich bin auch für Verschieben. Auch wegen der Flatulenz.--Ulfbastel (Diskussion) 18:14, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Leistungstransistor ist offensichtlich kein Beispiel für COB. Da sind Beine dran und allem fehlt nur das Gehäuse.--Ulfbastel (Diskussion) 18:12, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ...nun sind neue Bilder drin.--Ulfbastel (Diskussion) 18:07, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  unpassendes Bild
Diskussion:Bundesautobahn 985

message: Habe die Anschlußstelle als Autobahnkreuz aufgeführt, auch wenn diese kein richtiges Kreuz ist, sondern teilweise ampelgeregelt. Hierfür habe ich kein entsprechendes Symbol bei den Vorlagenbausteinen finden können.
Wer eine entsprechende Vorlage hat, darf diese gerne einfügen. --Holger-2005 18:39, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich eben erledigt, hab was gefunden! --Holger-2005 18:43, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Anschlußstelle Waltenhofen
Diskussion:Schloss Vadstena

message: Was ist denn nun korrekt?
Laut Bildbeschreibungsseite Nordseite, aber laut Legende von Westen her gesehen. Vermutlich also von Nordwesten??? Aber ich war noch nie da und kann es nicht mit gutem Gewissen korrigieren.--Wikipit 18:44, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ist es per definitionem nicht eher eine Klappbrücke? Schaut mal die WP-Seiten zu den beweglichen Brückentypen an! --Wikipit (Diskussion) 19:13, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Hebebrücke?
Diskussion:Karl-Wilhelm Weeber

message: --85.181.172.92 14:32, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ruhr-Universität Bochum. Marcus Cyron 17:50, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wilhelm Dörpfeld Gymnasium 

message: --Atamari (Diskussion) 22:47, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Benutzten die Römer schon Deos? 

message: Anders als manche Arbeiten seiner akademischen Fachkollegen [...] von modernen fachdidaktischen Prinzipien eines adressatenorientierten und interesseweckenden Altsprachenunterrichts [...] geprägt. Anders als die Formulierung in der allerersten Version, die akzeptabel war, ist das hier reiner POV ohne jede Neutralität. Es soll nicht nur K.-W. W. aufgewertet werden, sondern mit gleicher Sentenz werden die Fachkollegen abgewertet (da man dann schnell an nicht adressatengerecht und interessetötend denkt). Daran ändert auch nicht die geschickt eingefügte unbestimmte Quantität („manche Arbeiten“), wodurch der Satz scheinbar für alle Fälle richtig werden und einer Kritik wie hier der Meinigen vorgebeugt werden soll. Bei schnellem Lesen dieses WP-Beitrags entsteht der Eindruck: hier die Lichtgestalt, irgendwo darunter der Rest der Fachkollegen.
Gegen eine seriöse Darstellung der Rezeption seiner Werke, auch im kollegialen Vergleich, spricht überhaupt nichts, dann aber fair, neutral und  - vor allem - belegt! Bis dahin nehme ich POV heraus. --84.135.136.117 14:49, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Réti-Eröffnung

message: "Mit 1. Sg1-f3 d7-d5 2. g2-g3 erfolgt ist die Überleitung zum Königsindischen Angriff.
...
Spielt man als Schwarzer jedoch 2. ... d5-d4...", 
Wer zieht denn spielt schon nach 1.Sf3 d5 2.g3 den Bauern d5-d4 ?
Üblicherweise wird 2..Sf6 gespielt. Auch eine Reihe anderer Züge sind schon oft gespielt worden, aber 2..d4 gehört bestimmt nicht dazu. Das ergäbe auch keinen Sinn. 
: Du hast 2. ... d4 als Antwort auf 2. g3 interpretiert. Das (g3) stand missverständlich mitten in den Varianten nach 2. c4. Habe es nach unten verschoben. rorkhete 20:00, 1. Mai 2007 (CEST)

message: Ich kopiere Teile des Inhalt des o.g. Löschkandidatens, damit sie ggf. hier eingearbeitet werden können:
Die Pinguin-Eröffnung ist eine (...) Variante der Réti-Eröffnung, oder anders betrachtet, der Habichd mit vertauschten Farben. Nach den Réti-Zügen 1. Sg1-f3 d7-d5 2. c2-c4 d5-d4 kann Weiß mit 3. c4-c5!? den schwarzen Bauern von Unterstützung abschneiden und eventuell mit Da4 auf ihn losgehen. Es kann weitergehen mit 3. ... Sb8-c6 4. Dd1-a4 Dd8-d5 5. b2-b4 e7-e5 mit scharfen Verwicklungen.  --Der Graf von Münchhausen 23:34, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Materialsicherung des Löschkandidaten "Pinguin-Eröffnung"
Diskussion:Indigene Bewegung in Chile

message: Ich halte es für einen unglaublichen Vorgang, dass aufgrund dieses sehr langen Diskussionsbeitrags eines erklärten Anti-Linken (wie sich aus anderen Beiträgen desselben Herrn ergibt, der in den Jahren 2004 und 2007 in der WP editiert hat) ohne Signatur und daher ohne Datum ein Neutralitätsbaustein gesetzt wird und stehen bleibt! Anscheinend interessieren sich deutschsprachige Wikipedianer nicht für dieses abgelegene Land und noch weniger für indigene Völker in einer abgelegenen Gegend dieses Landes (komisch, die Indigenen sind doch sonst immer in). --Dlugacz 00:15, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  zu linkslastig? 

message: Nur zur Klärung der Begriffe: Ein entschiedener Einsatz für ein lange entrechtetes Volk ist für sich gesehen weder "rechts" noch "links". Das Problem ist eher, dass beide politischen Lager, so sie nicht von vornherein hierfür gefühllos sind, sehr schnell davon abrücken, wenn es ans Eingemachte (für die eigene Klientel) geht. Hellsepp 00:43, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Lastig"
Diskussion:Ernst Schneider (Erfinder)

message: Laut Erich Gröner ("Die Schiffe der deutschen Kriegsmarine und Luftwaffe", München 1954) wurden bereits 1929 Minenräumboote mit VS-Antrieb in Dienst gestellt. Das widerspricht der hier gemachten Aussage, das erst zwei Jahre Später das erste Schiff damit ausgerüstet wurde.--WerWil 19:23, 1. Mai 2007 (CEST)

message: Die animierte Grafik ist inhaltlich an mehreren Stellen falsch:
* die eingezeichneten Kraftvektoren sind verkehrt. Sie müssen mehrheitlich senkrecht auf den Flächen stehen (wie bei einem Flugzeug)
* die Bewegung der einzelnen Flügel ist inhomogen und entsprechend der falschen Vektoren auch nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 195.125.180.138 (Diskussion) 13:54, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Grafik
Diskussion:Poco (Möbelhaus)

message: "In der Nacht auf den 22. Mai 2015, kam es gegen 3:20 Uhr zum Brand einer Lagerhalle in Köln-Eil, dessen Ursache und Schadensumfang bislang ungeklärt sind. Es gibt jedoch nach ersten Erkenntnissen keine Verletzten. Von den insgesamt neun Lagerhallen, wurde eine vollständig zerstört.[6] Vier Tage nach dem Lagerhallenbrand erhielt das Möbelhaus ein Erpresserbrief mit Forderungen in Höhe von 2 Millionen Euro. Sollte diese Summe nicht gezahlt werden, drohten weitere Brände, bis alle Lagerhallen zerstört seien.[7]"
Da sollte zu Ursache, Schadensumfang und keinen Verletzten (nicht nur nach ersten Erkenntnissen) doch mal umformuliert und neu belegt werden, oder? So ist das nur eine direkt nach dem Brand hinzugefügte "aktuelle Spontanergänzung". (nicht signierter Beitrag von 217.190.225.177 (Diskussion) 13:01, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualität? 

message: Seit geraumer Zeit firmierne die vormaligen Unternehmen Poco und Domäne gemeinsam als PocoDomäne. Das sollte hier ausführlich rein. Wie kam es zu dem Zusammenschluß? Wer hat wen übernommen? Wie sind die Eigentumgsverhältnisse?--Squarerigger 22:54, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein vom 04.01.11 

message: Die Zahl ist veraltet, es sind mittlerweile mind. 95 Märkte (http://www.moebelkultur.de/news/poco_domne-95_filiale_steht_in_den_startlchern/15347.html) (nicht signierter Beitrag von 31.16.193.90 (Diskussion) 13:20, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  86 Einrichtungsmärkte 

message: Das Feuer In der Nacht auf den 22. Mai 2015 in einer Lagerhalle war in Köln-Gremberghoven (nicht Köln-Eil). Der KSTA ist leider bekannt dafür die genauen Stadteilgrenzen in Köln nicht zu kennen. (nicht signierter Beitrag von 195.14.209.36 (Diskussion) 15:47, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Feuer in Lagerhalle in Köln