lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sic Bo

message: @Benutzer:Frank Murmann
Was fehlt Dir an Belegen? Das hier wiedergegebene Reglement entspricht dem der Casinos Austria (steht im Artikel), die Angaben betreffend Bankvorteil, etc. habe ich selbst berechnet (was aber nichts besonderes darstellt, da das im Prinzip jeder Maturant können sollte). 
LG aus Wien Roland Scheicher 12:42, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht lediglich, daß die Auszahlungsquoten dem Reglement entnommen wurden. Alles andere wie die angegebenen Alternativnamen, das Reglement, die Verbreitung etc. sind quellenlos. Gruß -- Frank Murmann Mentorenprogramm 15:45, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe ein paar non commercial Links und Literaturhinweise ergänzt. Roland Scheicher 17:53, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege?

message: Die Abbildung zeigt deutlich andere Auszahlungsquoten als im Artikel beschrieben. Falls das ein amerikanischer Tisch ist und die Quoten im Artikel europäisch sind, sollte man das vielleicht dazuschreiben. -- 90.146.31.77 10:42, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es steht zwar ohnedies im Artikel, dass die Quoten nicht einheitlich sind, ich habe aber diese Anmerkung in der Bildunterschrift nochmals eingefügt. Roland Scheicher 12:53, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auszahlungsquoten in Abbildung
Diskussion:Harald Vock

message: Die genauen Lebensdaten von Herrn Vock erhielt ich von der Verwaltung des Friedhofs Ohlsdorf in Hamburg. Dabei stellte sich heraus, dass das angegebene Sterbedatum 26. September 1998, Quelle war hier vermutlich die IMDb, um einen Tag vom tatsächlichen Todesdatum abwich. Gruß Ben Nevis 12:46, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Aus Gründen der Bösartigkeit und Boshaftigkeit und damit "Musik aus Studio B" vergessen wird, hat Vock alle Aufzeichnungen löschen lassen. Ironie des Schicksals: "Musik aus Studio B" kenne heute noch viele Menschen, Mr. Vock ist glücklicherweise längst in Vergessenheit geraten... (nicht signierter Beitrag von 88.217.60.169 (Diskussion) 00:18, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Musik aus Studio B
Diskussion:Tourenwagen-Weltmeisterschaft 2009

message: Moin,
García hat bisher kein einziges Rennen bestritten. Bei den Kollegen der en-Wiki taucht er auch nicht auf. Ich wäre dafür, ihn aus der Fahrerliste zu löschen, möchte das aber ungern selbst übernehmen. Was meint ihr?
--PrettyP 13:03, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Antonio García 

message: Moin, was haltet ihr davon, die Fahrer-Liste dem Schema, wie es hier  zu finden ist, anzupassen? Ich finde die aktuelle Variante bei bisher 38 Fahrern recht unübersichtlich. Ich würde die Änderung dann übernehmen.
--PrettyP 16:15, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Teams und Fahrer
Diskussion:Asociación Argentina de Polo

message: Soll das heißen, die anderen Turniere werden ignoriert, oder soll es heißen sie stehen unter Aufsicht? Bitte klären und verbessern. --MB-one 13:08, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sie werden natürlich nicht ignoriert sondern übersehen im Sinne von "beaufsichtigt". --Artep66 11:02, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersieht?
Diskussion:Pomezí (Staré Město pod Landštejnem)

message: Hier schein geographisch etwas durcheinander geraten zu sein. Wittingau liegt auf keinen Fall im Nordosten von Pomezi/Markl, und wegen der großen Entfernung zu Wittingau kann es auch nicht dorthin eingemeindet gewesen sein. --Wietek 13:14, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geogr. u. a. 
Diskussion:Hubert Wilkins

message: Nach Hubert Wilkins ist das Wilkins-Schelf benannt, dass innerhalb der Diskussion um die globale Erwärmung eine traurige Rolle spielt. (Gespielt hat)
Ich denke, dass wäre erwähnenswert. Traue mich aber selber nicht. -- 145.254.198.151 13:21, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wilkins-Schelfeis ist im Artikel enthalten. Helium4 (Diskussion) 10:16, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wilkins-Schelf 

message: "Wissenschaftler und Forscher bestätigen, dass Wilkins zwar einer der verdientesten Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts war, aufgrund seiner Bescheidenheit über ihn jedoch viel zu wenig berichtet worden sei."
So eine Aussage sollte genau bequellt werden. Und Bescheidenheit? Immerhin vermarktete er seine Unternehmungen durchaus. Wenn keine Einwände kommen, nehme ich den Satz heraus. --KnightMove 11:04, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einer der verdientesten Wissenschaftler des 20. Jh.? 

message: Wilkins benannte die Formation nach dem Piloten und Zeitungsherausgeber William Edmund Scripps (vgl. BKL Scripps).
Der Entdeckungsflug 1928 wurde mit Spendengeldern aus Detroit finanziert. Ich vermute, dass Scripps mit seiner Zeitung Detroit News die Spendenaktion bewarb/unterstützte/führte und sich Wilkins mit der Benennung dafür bedanken wollte. Helium4 (Diskussion) 10:26, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Namensgebung Scripps Island / Heights
Diskussion:Andrew Sunyar

message: Entschuldigt meine Unwissenheit, aber ist der A.B. tatsächlich ein Titel oder ein Typo? s.u.
"Sunyar erhielt den A.B. vom Albion College 1942 und den Ph. D. in Physik 1949 an der University of Illinois at Urbana-Champaign (Dissertation Resonance absorption of slow neutrons in “even-even” nuclei. Dissertation, University of Illinois, Urbana, 1949). Dazwischen war er Offizier der US-Navy im Zweiten Weltkrieg. (nicht signierter Beitrag von 132.231.54.1 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  A.B.
Diskussion:Pfarrkirche Sollenau

message: Fotos vorzugsweise als meine eigene Arbeit zur besseren Verlinkung in allen Sprachen auf Commons erbeten. Danke --Anton-kurt 13:33, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Guckst du in Commons-Kategorie? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:39, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotowunsch
Diskussion:Kugelspinnen

message: Geschlechtsdimorphismus impliziert weder Größenunterschied im Allgemeinen, noch Kleinheit (oder Winzigkeit -- auf die wohl hier hingewiesen werden soll) im Besonderen: Der (kleine) Unterschied sollte hier also beschrieben werden, wobei weder gegen den Fachbegriff noch die Auswirkung der Kleinheit einiger (vieler, aller??) Männchen etwas einzuwenden ist <oder ist das mittlerweile ,einzuwänden‘ weil von Einwand >:-> Leider kann ich das nicht umformulieren, da mir das Fachwissen fehlt, kann nicht einschätzen ob der Dimorphismus auf _alle_ zutrifft und wie häufig die Männchen kleiner oder winzig sind. --Empro2 13:41, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Habe das geändert, so dass die Aussage in sich stimmt. Für die leicht unwissenschaftliche Übertreibung im folgenden Satz fühle ich mich nicht zuständig. Ich weiß nicht, wie streng das in diesem Wiki gehandhabt wird --88.130.162.232 19:14, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussehen: Geschlechtsdimorphismus 

message: „... und somit vielen ordnungsliebenden Menschen ein Gräuel sind“. 
Ist dieser Satz nicht ein wenig arg (ab)wertend? In Artikeln über z.B. Tiger steht ja auch nicht, dass sie vielen Menschen ein Gräuel sind, weil sie für den Menschen gefährlich sind. Erbsenesche (Diskussion) 19:05, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hab's geändert. Beim nächsten Mal und in so klarem Fall ruhig gleich selbst rangehen, it's a wiki und nicht mehr so, dass man hier immer zehn aktive Beobachter voraussetzen kann. Schon gar nicht bei solchen Artikeln. Trotzdem danke für Hinweis. -ZT (Diskussion) 00:59, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Securvita BKK

message: Der geänderte Text lautet: "Die Securvita BKK (auch Securvita Krankenkasse) mit Sitz in Hamburg ist eine von 1997 bis 2017 illegal deutschlandweit geöffnete Betriebskrankenkasse..."
Gibt es dafür Belege?
cappu62, 08:22 Uhr CEST, 10. April 2018
https://www.securvita.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/krankenkasse/satzung.pdf
Dazu SGB V § 195 https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/__195.html „Ergibt sich nachträglich, daß eine Satzung nicht hätte genehmigt werden dürfen, kann die Aufsichtsbehörde anordnen, daß die Krankenkasse innerhalb einer bestimmten Frist die erforderliche Änderung vornimmt. Kommt die Krankenkasse der Anordnung nicht innerhalb dieser Frist nach, kann die Aufsichtsbehörde die erforderliche Änderung anstelle der Krankenkasse selbst vornehmen.“
Und https://www.bundesanzeiger.de Darin:
Bonn
Satzungsänderung der ab dem 1. Januar 1997 geltenden Satzung der
SECURVITA BKK, Hamburg
I.
§ 1 Absatz 3 der Satzung der SECURVITA BKK wird wie folgt geändert:
Der Bereich der SECURVITA BKK umfasst das Gebiet der Bundesländer Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen.
II.
Die Satzungsänderung des § 1 Absatz 3 der Satzung der SECURVITA BKK tritt am Tag nach der Bekanntmachung in Kraft.
III.
Die Satzungsänderung erfolgt gemäß § 195 Absatz 2 Satz 2 i. V. m. Absatz 2 Satz 1, Absatz 3 des Sozialgesetzbuches Fünftes Buch (SGB V) durch das Bundesversicherungsamt.
 
Bonn, den 26. Januar 2018
213 - 59377.06 - 470 / 2017
Bundesversicherungsamt
Beckschäfer
https://www.securvita.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/krankenkasse/satzung-nachtrag_75-4.pdf
--2A02:810D:9EC0:2517:D491:6868:91D3:A9D9 13:26, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Und was bedeutet das für die bestehenden Versicherten in diesen Ländern? --Kulturkritik (Diskussion) 15:56, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Illegale Öffnung???
Vorlage Diskussion:Rekord-Tennis-Grand-Slam-Sieger

message: Aktuell gibt es offensichtlich keine Logik bei der Sortierung von Spielern mit gleicher Titelanzahl. Federer, Nadal und Djokovic sind offenbar nach Datum des Erreichens der Marke sortiert, Borg und Laver dagegen alphabetisch. Ich würde grundsätzlich auch eher für die alphabetische Sortierung votieren. Gibt es dazu noch andere Einschätzungen? --Barristan (Diskussion) 16:47, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Alles andere als alphabetisch wäre nicht intuitiv. Beim Update zu Novaks 20. Titelgewinn wurde darauf wohl einfach nicht geachtet. - Squasher (Diskussion) 19:17, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, so wird es wohl sein. Habe es entsprechend angepasst. --Barristan (Diskussion) 19:40, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Hirzenhain

message: Ich will jetzt keinen Edit-War anfangen/fortsetzen aber ich denke die IP hat Recht. Auf der Seite Hans Lommel befindet sich ein Link auf reichstag-abgeordnetendatenbank.de, in der als Geburtsort Hirzenhain (Dillkreis) genannt wird, was der heutigen Gemeinde Eschenburg entspricht. Wobei dann natürlich auch die Verlinkung des Geburtsortes im Artikel Hans Lommel falsch wäre. Ich werde den Herrn daher jetzt hier wieder rausnehmen. Falls die Abgeordneten-Datenbank falsch ist, bitte um Erläuterung und möglichst um Quellenangabe. -- Hagrid 14:11, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Diesem Werk darf man wohl Glauben schenken.--Peter Eisenburger 15:22, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hans Lommel
Diskussion:Kasumigaseki

message: "in denen laut Volkszählung des Jahres 2005 24 Einwohner in 16 Haushalten lebten" - das versteh ich nicht so ganz. Das Stadtviertel wird ja wohl nicht tatsächlich aus 16 Haushalten bestehen - warum sagt man dann nicht "3 Einwohner in 2 Haushalten" oder "1,5 Einwohner pro Haushalt"?
Aber auf jeden Fall scheint mir die Formulierung nicht ganz glücklich - da müßte für mein Empfinden noch ein "durchschnittlich" rein. (Es sei denn, es sind wirklich nur 16 Haushalte.)
-- Janquark 14:14, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Doch, es sind 16, in Worten: sechzehn Haushalte. (Zumindest laut Volkszählung; nach aktueller Meldestatistik wohnen dort ganze neun Menschen (6 Männer, 3 Frauen) in fünf Haushalten.) Da sind eigentlich – wie erwähnt – nur Büros und Behörden. Was mit durchschnittlich gemeint sein sollte, verstehe ich wiederum nicht recht. --Asakura Akira 14:22, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sou desu ka. Kam mir völlig unrealistisch vor, aber dann ist das natürlich absolut richtig so. Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil ;-) -- Janquark 23:54, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nur 16 Haushalte? 
Diskussion:White Wolf

message: Hallo,
hat eigentlich jemand vor, die Artikel zu den fehlenden Teilen der World of Darkness, wie z.B. Changling, Demon, Mummy und Wraith zu ergänzen, oder ist in anbetracht dessen, dass es sich um eher unbekannte und inzwischen ja auch teilweise hinfällige Abzweigungen handelt, eher ungerne gesehen?
Falls da noch interesse besteht, würde ich mich da gern drum kümmern.
Achja und wenn diese Anfrage hier nicht hingehört, lasse ich mich gern belehren und weiter-, bzw. richtig leiten :)
--Roars of Thunder 14:49, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Spielereihen ergänzen?
Kategorie Diskussion:Usbeke

message: Nach welchen Kriterien werden hier Personen eingeordnet? Reicht es, in Usbekistan (bzw. früher in der Usbekischen SSR) geboren zu sein? Oder gehören nur Personen hierher, die Usbeken sind? --Asdert 14:50, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition?
Diskussion:Kuibyschewski Saton

message: Hallo, Benutzer:Paramecium,
ich bin zwar neu (bei wikipedia und in der russischen Sprache).
Aber müsste bei korrekter Transkription nicht im Namen das erste "i" ein "j" sein?
Meiner Meinung nach ist die korrekte Transkription folgende:
Куйбышевский Затон = Kujbyschewski Saton
"Der Duden schreibt: „й wird nach и und nach ы nicht wiedergegeben“ und „й = i am Wortende sowie zwischen russischem Vokalbuchstaben und russischem Konsonantenbuchstaben“. Beispiele: Горький → Gorki, Андрей → Andrei, Чуйков → Tschuikow. Mit j wird й nach i/y vor Konsonant (z. B. Новороссийск → Noworossijsk) sowie vor Vokal (z. B. йогурт → jogurt) umschriftet."
(Quelle: Hinweis 4 auf http://de.wikipedia.org/wiki/Kyrillisches_Alphabet#Russisch) (nicht signierter Beitrag von MaverickT3 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 6. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Wie du eben schon erkannt hast, es ist die Dudentranskription, die wir hier nutzen (vgl. WP:NKK), also generell Kuibyschew statt Kujbyschew; somit ist die jetzige Schreibung die richtige. --S[1] 15:29, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jup du hast die richtige Stelle doch schon gefunden: „й = i ... zwischen russischem Vokalbuchstaben und russischem Konsonantenbuchstaben“ --Paramecium 16:22, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich geh mal davon aus das bezieht sich auf die deutschen Transkription also im Russischen ы, obwohl mir da spontan kein Beispiel einfällt. --Paramecium 17:26, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekte Transkription nach kyrillischen Namenskonventionen
Diskussion:ProDG

message: Hallo, also diesen Satz habe ich mal aus dem Artikel rausgenommen: „Während der Föderalisierung Belgiens hat sie einen maßgeblichen Beitrag bei der Bildung der heutigen Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens geleistet, an deren weiterer Entwicklung sie weiterhin führend beteiligt war.“
Dieser Satz hört sich, meiner Meinung nach, nach einer ziemlichen Überbewertung der PDB an. "Maßgeblicher Beitrag"? Wie das denn, die sind doch nur seit der vorigen Legislaturperiode in der Regierung und haben davor beinahe 20 Jahre lang die Oppositionsbank gedrückt. Des Weiteren kann man nicht verheimlichen, dass die PDB lange Zeit als ein "extremistischer Pariah" abgestempelt wurde (siehe die "Niermann-Affäre"). Achtung: Ich fälle hier kein Urteil und sage auch nicht, dass dies meine Meinung ist! Auch wenn heutzutage viele Forderungen der PDB von den anderen Parteien übernommen wurden (los von der Provinz Lüttich etc.), war die PDB damals auf Gemeinschaftsebene gewiss nicht in der Lage direkt einen "maßgeblichen Beitrag zur Bildung der Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens" zu leisten, und "führend" beteiligt war sie noch weniger (auch wenn sie zeitweise zweitstärkste Partei der DG war). Der Satz kann jedenfalls so nicht stehen bleiben. Aber man kann sicherlich über einen gewissen Einfluss der PDB diskutieren (wozu ich auf jeden Fall bereit bin). Mfg, --Ianus 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rolle der PDB in der DG 

message: Hallo,
ich bin Mitglied bei ProDG und die Bewegung hat ihr Profil überarbeitet.
Ich habe es entsprechend der Informationen des Internetauftritts (prodg.be) aktualisiert.
Genauso wie die Vorsitzenden (siehe Links zu Zeitungsartikeln)
Im Abschnitt Geschichte habe ich die Parlamentarier und Minister aufgelistet.
--Nonjasi (Diskussion) 10:32, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition und Geschichte 
Diskussion:HMS Otus (S18)

message: Die Otus ist ein Boot der Oberon-Klasse. Im Artikel zu dieser Klasse steht, dass die Onyx aus dieser Klasse als einziges konventionell angetriebenes Boot am Falklandkrieg teilnahm. Im Artikel hier steht aber, auch die Otus wäre an diesem Krieg beteiligt gewesen. Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 91.67.155.28 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  War die Otus im Falkland-Krieg? 

message: Die Geschwindigkeiten aufgetaucht und getaucht sind verwechselt.
Aufgetaucht: 12 kn
Getaucht: 17 kn (nicht signierter Beitrag von 84.170.73.166 (Diskussion) 01:29, 8. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Verwechslung der Geschwindigkeit - aufgetaucht und getaucht
Diskussion:Staatspolizeileitstelle Magdeburg

message: 1) Logisch nicht nachvollziehbar:
*Die Dienststelle der Staatspolizeistelle Magdeburg (Stapo Magdeburg) wurde ... in der Zeit zwischen Ende April und Anfang Mai 1933 eingerichtet.
* Die Dienststelle der Staatspolizeistelle Magdeburg (Stapo Magdeburg) wurde infolge einer Durchführungsverordnung des 2. Gestapogesetzes (...) vom 8. März 1934 und zwei folgenden Runderlassen in der Zeit zwischen Ende April und Anfang Mai 1933 eingerichtet. 
2) Gestapogesetz 30. November 1933 ???
:http://alex.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=dra&datum=19330007&seite=00001011&zoom=2  bzw http://alex.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=dra&datum=19330007&seite=00001015&zoom=2 
3) Ich konnte die Zeitschrift (???) Polizei & Geschichte, Ausgabe 1, 2009, nicht im Campus-Katalog Stabi HH finden. dies wohl = ISSN: 1865-7354  --Holgerjan 15:24, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: *"Reinhard Heydrich ordnete am 8. Januar 1937 an, dass die Stapo Magdeburg in die Staatspolizeileitstelle Magdeburg überführt werden sollte. Durch diese neue Bestimmung wurden die anderen Stapostellen der Provinz Sachsen in Erfurt und Halle in ihrer Tätigkeit nicht betroffen."
- Warum werden sie dann erwähnt?
*"Im Juli 1941 wurde der Dienstbereich der StapoLSt Magdeburg auf das Land Anhalt ausgedehnt und wurde damit für die Staatspolizeistelle Dessau die unmittelbar zuständige übergeordnete Dienststelle."
- s.o.
*"Der Grund für diese Namensänderung lag darin begründet, dass das Haus im Osten an das Haus Klosterkirchhof 8 angrenzte."
- relevant?
*"Er konnte dem Dienst an der Front entgehen, da er sich rechtzeitig um eine Dienststellung in der inneren Verwaltung bemüht hatte."
- Sollte man das so formulieren?
*"Mit Wirkung vom 29. November 1941 trat der SS-Obersturmbannführer und Oberregierungsrat Helmut Bischoff die Nachfolge von Leiterer an. Er war vorher an mehreren Kriegsverbrechen als Leiter beim Einsatzkommando 1/IV in Polen beteiligt. In Mageburg organisierte er die Deportation der Juden und ließ mindestens zehn polnische Zwangsarbeiter erhängen."
- Quellen? Darf man das ohne Einzelnachweis so sagen? --Nellse 03:30, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz und fehlende Quellen
Diskussion:Die Hebriden

message: Ich finde überall nur Fingal's Cave und würde die Isles gerne ersetzen.
--almirena 16:01, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der englische Titel kam hier durch einen anonymen edit ohne Quellenangabe rein. Die Erstfassung hieß wohl Die einsame Insel , aber Isles of Fingal finde ich auch nirgendwo. --FordPrefect42 16:21, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Isles of Fingal?? 

message: Der Wikipediaartikel schreibt "... überarbeitete er das Werk 1831 (nach einer Aufführung in London)..." Auf www.mendelssohn-stiftung steht aber "Erste bekannte Aufführung: Erste bekannte Aufführungen (Auswahl): 14. Mai 1832 London, Opernhaus, 10. Januar 1833 Berlin, Singakademie, 13. Februar 1834, Leipzig, Gewandhaus". Wenn es erst 1832 in London aufgeführt wurde kann er es nicht 1831 nach der Londoner Aufführung überarbeitet haben. Der Artikelverbesserer (Diskussion) 16:59, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Datierung ist korrigiert, Danke für den Hinweis! --FordPrefect42 (Diskussion) 19:01, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Irgendwas stimmt im Artikel nicht! 

message: Die Äußerungen von Wagner mit dem Landschaftsmaler bezogen sich weniger auf Die Hebriden sondern mehr auf den Sommernachtstraum. In Cosima Wagners Tagebüchern heißt es u.a.: 
:"Abends nehmen wir mit Herrn R. die drei Mendelssohn`schen Ouvertüren vor, von welchen Die Hebriden als wirklich meisterlich durchaus befriedigt, die Meeresstille bereits durch fade Sentimentalitäten weniger, am wenigsten beinahe der Sommernachtstraum, R. sagt: Als Landschaftsmaler vortrefflich, nur aber nicht wenn er mit dem Herzen wackelt!" (Cosima Wagner: Die Tagebücher in drei Bänden, Band III, S. 63) 
Außerdem heißt es zu den Hebriden: 
:"Dann läßt R. die Hebriden-Ouvertüre spielen und freut sich des schönen Werkes, meint aber, ein Programm sei dazu notwendig, denn wie er es zum ersten Mal gehört habe, in Leipzig, mit dem Titel Hebriden-Ouvertüre, mit welchem er nicht wußte was anfangen, habe er gar nichts verstanden." (Cosima Wagner: Die Tagebücher in drei Bänden, Band III, S. 314) 
Außerdem meinte Wagner, dass die Hebriden-Ouvertüre "ein viel größeres künstlerisches Meisterwerk als die Oberon`s" sei. (Cosima Wagner: Die Tagebücher in drei Bänden, Band III, S. 324) Das Attribut Landschaftsmaler ist für Wagner dabei anscheinend eher negativ konnotiert. So meint er an anderer Stelle in Bezug auf Berlioz: 
:"Wie ich einwerfe, daß es seelenlos mir scheine, sagt er (Anm. Wagner): Ja, Landschaftsmaler wie Mendelssohn", ich: "Mich dünkt, noch seelenloser als Mendelssohn". (Cosima Wagner: Die Tagebücher in drei Bänden, Band III, S. 448) 
Der Artikelverbesserer (Diskussion) 05:21, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aüßerungen Wagners zur Hebriden-Ouvertüre 

message: " und selbst der zu antisemitischen Tendenzen neigende Richard Wagner lobte den aus der jüdischen Familie Mendelssohn stammenden Komponisten als „erstklassigen Landschaftsmaler“."
Wo genau soll der zusammenhang bestehen zwischen Wagners Abneigung und Kritik and Juden und dem Judentum und dem Lob gegenüber Mendelssohns Können? 
--178.24.244.156 02:07, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was hat das eine mit dem anderen zu tun.
Diskussion:Am achten Tag

message: Der Film spielt in Belgien, der Regisseur sowie einer der Hauptdarsteller ist Belgier und die Produzenten sind Belgier.
Schlage also vor ..."ist ein französischer Film" in "...ist ein belgischer Film" umzuändern. (nicht signierter Beitrag von 87.66.141.82 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Kein französischer Film... 

message: der im Artikel bestehende QS-Baustein weist auf eine mögliche URV hin und war ursprünglich auch durch einen richtigen URV-Bapperl gekennzeichnet...die wurde aber wohl mit folgendem Eintrag erledigt:  14:30, 15. Mär. 2009 Tsor (Diskussion | Beiträge) (4031 Bytes) (URV-Baustein entfernt, URV-Versionen wurden gelöscht) (entfernen), mit frei Schaltung kam der QS-Baustein wieder in den Artikel. Ich entferne den deswegen jetzt. L-Logopin 12:34, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Baustein Verwirrung 

message: Harry fährt im Film keinen BMW sondern einen Mercedes bitte darum dies auszubessern
-cole (nicht signierter Beitrag von 84.113.229.216 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mercedes 

message: Am achten Tag war nicht für den Oscar nominiert. Ausserdem war der Film zwar für den Golden Globe Award nominiert, hat ihn aber nicht gewonnen (Sieger war "Kolya").
Bitte korrigieren (nicht signierter Beitrag von 85.2.15.124 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nominationen