Diskussion:Bordun/Archiv

message: Beim musizieren mit Bordun wird, anders als in dem vogegebenen Text beschrieben, die Tonart durchaus haeufig gewechselt aber eben in bordun-taugliche Skalen, daher habe ich den entsprechenden Satz geaendert. Ein Bordun in der Quint ist auch sehr verbreitet, insbesondere bei den West- und Mitteleuropaeischen konischen Sackpfeifen, die, wenn sie in C spielen immer ausschliesslich einen G bordun haben, und bei den Zentralfranzösischen Drehleiern in D/G.  
Einen Absatz ueber Intonation habe ich wieder eingefuegt, das ist ein zentraler Punkt.-Simon Wascher 13:15, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: zu meinen aenderungen im abschnitt Musikalische Eigenschaften

message: Ich bin musiker, spiele drehleier, unterrichte drehleier, musiziere mit dudelsackspielern zusammen (seit 20 jahren):
sind häufig in solchen Quinten gestimmt:
die sache mit der bordunquint ist ja an sich schon ein bloedsinn, aber leider unausrottbar weil von musikwissenschaftern verbreitet (auf anfrage gerne im detail). 
Nun, tatsache ist, dass die meisten dudelsaeck-typen und drehleierstimmungen lediglich einen gelegentlich umstimmbaren bordunton, manchmal in oktaven verwenden (bock, saeckpipa, cornemuse de centre, cornemuse de Berry, chabrette, cabrette, biniou, veuze, gaita, gaida, boha, dudy, müsa appenninica, piva emiliana, torupil, ...).
Zwei bordune im abstand einer quinte sind aber eher unueblich. Ja, tatsaechlich.
-Simon Wascher 22:44, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Zwei Bordune im Abstand einer reinen Quinte sind alles andere als unüblich: Hümmelchen, Dudey, Schäferpfeife (als Alternative zur Oktavbordunstimmung), Marktsackpfeife, Scottish Smallpipes, Moezelzak, verschiedene Drehleiern, ...--Arnulf zu Linden 01:39, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title: sind häufig in solchen Quinten gestimmt entfernt

message: mir waere es doch ein anliegen darzustellen, dass 'bordun' nicht vom franz. wort f. 'hummel' ins deutsche uebertragen wurde, sondern vom mus. franz. begriff.212.186.100.184 (falsch signierter Beitrag von 212.186.100.184 (Diskussion) 14:58, 22. Nov. 2003 (CET)
replies: text: Und woher kommt der frz. Begriff?? --Wst 15:00, 22. Nov 2003 (CET)
replies: text: der musikalische und der zoologische Begriff kommen beide von derselben Wurzel, dem franz. für summen, brummen, haben aber miteinander nichts zu tun, daher kann der zoologische gelöscht werden.--Wetwassermann 10:22, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title: zurBegriffs-Herleitung

message: So plakativ hereingestellt, ist der ganz auf mitteleuropäische Verhältnisse bezogene Text, der als solcher ausgewiesen werden muss, nicht ganz korrekt. --Wetwassermann 10:08, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wenn du deine texte durchgehst, wirst du auf "mitteleuropäisch" stoßen. --Wetwassermann 12:09, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: wo? --Simon Wascher (falsch signierter Beitrag von Simon Wascher (Diskussion | Beiträge) 13:49, 29. Nov. 2005 (CET)
replies: text: "Ja, es gibt eine mitteleuropaeische traditionelle Bordunmusik" --Wetwassermann 14:17, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Charakteristika...

message: ich habe die Passage rausgenommen, da sie einer Praezisierung bedarf beziehungsweise in diesem kurzen Satz sehr missverständlich ist. Ich möchte anregen das vorweg hier zu diskutieren und dann einen Abschnitt dazu in den Artikel ein zu fügen.
Das Problem aus meiner sicht:
Ich kenne keinen Beleg für einen Quartbordun. Wer einen hat möge ihn mir bitte zugänglich machen. 
Das was immer wieder als Quart bezeichnet ist, stellt sich im Bezug auf das tonale Zentrum immer wieder als Quint heraus. Es kommen tatsächlich Bordunklänge vor die etwa aus D und g bestehen, allerdings meiner Erfahrung nach nur wenn das tonale Zentrum G ist. 
Wenn das gemeint ist, also Quinte mit Grundton/Oktave darüber als Bordunklang ist die Bezeichnung als Quarte meiner Meinung nach irreführend. 
Die mir bekannte Praxis verwendet Bordune in verschiedenen Oktavlagen: 
 
#Oktavierungen des tonalen Zentrums
#Oktavierungen der Quinte (ohne Grundtonbordun)
#Oktavierungen der Kleinen Septim (in der bretonischen Musik beispielsweise)
#Oktavierungen der Kleinen Terz 
#Grundton Oktave Duodezim (mit der Quinte an der entsprechenden Stelle der Obertonreihe!)
#Grundton mit Quinte darüber
#Quinte mit Grundton darüber
#Grundton plus Kleine Terz
#Ganze Moll-Dreiklänge und Vierklänge
--Simon Wascher 10:31, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zu Quint und Quart 

message: Zwar gab es bei beiden Orgeln Bordunpfeifen oder Pfeifen, die mit einer Vorrichtung arretiert werden konnten, doch scheint mir das bei Positiven häufiger der Fall gewesen zu sein. Da die Liste Beispiele nennt und nicht alle bordunfähigen Instrumente auflistet, halte ich das Positiv für das bessere Beispiel. --Wetwassermann 17:50, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Portativ oder Positiv 

message: Ich habe den Weblink zur BURG FÜRSTENECK entfernt, da es sich nicht um eine allgemeine Infosite  handelt sondern um einen  einzelnen nichtrepraesentativen Anbieter der mit anderen nicht genannten in kommerziellem Wettbewerb steht. (nicht signierter Beitrag von Simon Wascher (Diskussion | Beiträge) 15:41, 12. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  weblinks 

message: Ich bin unglücklich mit der Tatsache der Artikel Drone auf Bordun weiterleitet. ich dachte nämlich an eine technische drone oder männliche biene und nicht an musik. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von E--maz (Diskussion • Beiträge) 20:55, 1. Jan. 2007) 
: dem kann ich nur zustimmen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.82.76.160 (Diskussion • Beiträge) 14:58, 24. Feb. 2007) 
:: Dann seid ihr vielleicht nur ein bisschen rechtschreibschwach, denn sowohl im biologischen als auch im technischen Zusammenhang schreibt sich Drohne mit "h". --FordPrefect42 15:16, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Drone=Bordun? 

message: Die Seite ist ein Zwitter zwischen  BKS und Artikel. Das müsste mal aufgedröselt werden.--Balliballi (Diskussion) 00:15, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zwitter