Portal Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern/Neue Artikel

message: 1 Beitrag verschoben aus: Portal Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern
Es ist ja in den meisten Portal gang und gäbe, die neu eingestellten Artikel nach irgendeiner Zeit ins Archiv zu verlegen. Hier gibt's aber scheinbar sowas noch nicht. Daher die Frage, ob nicht vielleicht doch eins aufgemacht werden sollte. -- Platte Drück mich! 22:29, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich brauche keines, wenn ich in Erinnerungen schwelgen will, schaue ich in die alten Versionen :-), m.E. nur erhöhter Pflegeaufwand. --Niteshift 15:25, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mir fällt auch kein Grund ein. --Schiwago 15:52, 7. Jan. 2008 (CET)

text: Vielleicht reicht die Einführung einer Zeitspanne von einem/zwei Monat/en (ohne Beschränkung auf eine Zahl)? Archiv ist m.E. zu arbeitsintensiv (Aufwand:Nutzen) --Schiwago 16:33, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Nun, woanders ist es nicht zu arbeitsintensiv. Und hier ist es dank der sauberen Zeilengliederung auch leicht zu machen, leichter als anderswo. Ein Problem sehe ich nicht, geht mit simplem Cut&Paste. Aber ich reiße mich nicht drum, wenn es keiner will, mache ich es auch nicht. - Aber wenn nicht archiviert wird, so halte ich zwei Monate Vorhaltezeit, besser drei, für das Minimum. --Global Fish 16:46, 26. Nov. 2008 (CET)

text:  Archivieren: habe da auch schon Beispiele gesehen, wo sowas nach gewisser Zeit nicht mehr gepflegt wurde und so richtig brauchen tut das sicher auch niemand. Nachdem die Liste neuer Artikel nicht mehr direkt in Wikipedia:Neue Artikel eingebunden ist, steht einer Zwei-Monatsliste eigentlich nichts im Wege. --Niteshift 16:56, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Wie gesagt, ich finde archivieren hier einerseits unproblematisch und andererseits ein nice to have. Aber Du hast schon Recht, "richtig brauchen" ist etwas anderes. Eine - definierte - Frist in der Versionsgeschichte zurückzugehen, macht auch kaum weniger Arbeit als im Archiv zu blättern. Wenn die Zwei-Monatsliste etwas wäre, worauf wir uns einigen könnten, fände ich das gut. --Global Fish 17:49, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So sei es denn. --Schiwago 22:20, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Habe den Einleitungstext entsprechend geändert, die 42 raus, und die drei Monate durch zwei Monate ersetzt. --Global Fish 18:35, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Archivierung 

message: Ich die Portal Diskussion verschoben, siehe Portal Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern. --Alma 07:00, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Braten im eigenen Saft 

message: Weiss jemand, warum zur Zeit der Eintrg Neustrelitz Hauptbahnhof hartnäckig ganz vorn hängen bleibt und kann man das beheben? --Concord (Diskussion) 15:32, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Der Link befindet sich außerhalb des von MerlBot editierten Bereiches. Kann man eigentlich nur löschen und/oder nach jedem Botlauf manuell an der richtigen Position eintragen, bis das Datum ganz rausfällt. --Erell (Diskussion) 15:37, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke; jetzt habe ich es kapiert... und es ist jetzt auch von Benutzer:Niteshift entsorgt worden. --Concord (Diskussion) 23:33, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hänger