lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Islamfeindlichkeit

message: auf die kategorie läuft seit 14. november ein löschantrag, der noch nicht entschieden wurde. alle argumente für und gegen die von tam angelegte kategorie stehen dort. vorschlag zur eingrenzung: in die kategorie werden keine personen aufgenommen. nur organisationen, parteien und gruppierungen, deren islamfeindlichkeit mit mindestens zwei einzelnachweisen im jeweiligen artikel belegt ist. der unterschied zwischen zulässiger und seriöser islamkritik und polemisch hetzender islamfeindlichkeit ist klar abgrenzbar und kann bei meinungsverschiedenheiten wissenschaftlichen quellen und einzelnachweisen in den artikeln entnommen werden, die in die kategorie aufgenommen werden.--Fröhlicher Türke 13:53, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: aus meiner Sicht akzeptabler Kompromiss.Gibgasachi 13:36, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Im obigen Sinne habe ich eben Anders Behring Breivik entfernt und stattdessen die Anschläge in Norwegen 2011 aufgenommen. fg Agathenon Bierchen? 16:40, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  vorschlag  zur eingrenzung der kategorie 

message: wie z.B.Stefan Herre,  Robert Spencer, René Stadtkewitz, Rolf Stolz, Udo Ulfkotte, Geert Wilders... 
--Über-Blick (Diskussion) 15:23, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist im Laufe der Löschdiskussion so rausgekommen als Kompromiss. Wenn ich mich recht erinnere war der Grund, dass die Kategorie nicht für Diffamierungen misbraucht werden kann. Auch ist eine Abgrenzung bei Personen schwieriger. Ich bin nicht absolut sicher, aber ich glaube das war es.Gibgasachi (Diskussion) 15:09, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ein weiterer grund war, dass sich die anhänger der o.a. personen und viele ip-adressen aus dem umfeld des weblogs politically inkontinent heftig dagegen verwahrt haben, ihre verehrten idole und erlöser (siehe z. bsp.:diesen experten) damalige antwort als islamfeindlich kategorisiert zu sehen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:25, 22. Jun. 2012 (CEST)

text: Ich halte es auch für sinnvoll, Personen in die Kategorie aufzunehmen, vorausgesetzt es steht bei diesen in der Öffentlichkeit eindeutig fest, dass sie islamfeindlich sind. So würde dann auch vermieden werden, dass sich diese Kategorie zur POV-Kategorie entwickelt. Dass hier IP-Adressen von PI-Lesern dagegen sind, ihre Vorbilder in diese Kategorie einzufügen, darf kein Grund sein, darauf zu verzichten. Ich bin für eine neue Diskussion um diese Frage. --Ratz Faz (Diskussion) 19:27, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  was spricht dafür oder dagegen auch Personen in diese Rubrik aufzunehmen  

message: Das ist hier wohl als Oberkategorie falsch, bzw. wissenschaftlich nicht einhellig. -- VietFoot (Diskussion) 23:30, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ??? Die :Kategorie:Rassismus steht doch gar nicht unter den Oberkategorien. fg, Agathenon Bierchen? 17:56, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rassismus
Diskussion:Grüner See (Georgien)

message: Nördlich des Sees gibt es eine Seenkette, die im Bogen auf den Atscharis-zqali (, Nebenfluss des Tschorochi) zufließt. Um zu sehen, ob der Grüne See dazu eine Verbindung hat, war die Online-Karte bei topomapper.com zu unscharf. -- Olaf Studt 17:30, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abfluss
Diskussion:Khasi

message: Woher kommt diese Zuschreibung matriarchal; welche Ethnologen haben die Khasi so beschrieben; und ist das der fachwissenschaftliche aktuelle Stand? Auch im Artikel selbst werden keine Einzelnachweise angegeben. Die Literaturliste lässt im übrigen an der Neutralität zweifeln. --Finn (Diskussion) 18:07, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: erledigt: Die Quellenlage hat sich mittlerweile verbessert ;) --Chiananda (Diskussion | Beiträge) 00:51, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen-Baustein (2011) 

message: „Khasi“ – Seitenabrufe der letzten 60 Tage:		Diese Diskussionsseite:
Monatliche Abrufzahlen 2018–2019:
: Juni 2019: 465 Abrufe = 16 täglich ( mobil) – aktuelle Artikelgröße: 317.900 Bytes
: Mai 2019: 425 Abrufe = 14 täglich ( mobil)
:  April 2019: 628 Abrufe = 21 täglich ( mobil)
: März 2019: 649 Abrufe = 21 täglich ( mobil)
:  Feb. 2019: 595 Abrufe = 21 täglich ( mobil) – ausgebaut: +10.400 = 317.400 Bytes
: Jan. 2019: 732 Abrufe = 24 täglich ( mobil) – ausgebaut: +14.900 = 306.900 Bytes
:  Dez. 2018: 878 Abrufe = 28 täglich ( mobil) – ausgebaut: +58.700 = 292.000 Bytes
: Nov. 2018: 869 Abrufe = 29 täglich ( mobil) – ausgebaut: +64.600 = 233.300 Bytes
: Okt. 2018: 874 Abrufe = 28 täglich ( mobil) – ausgebaut +110.600 = 168.700 Bytes
: Sept. 2018: 279 Abrufe = 9 täglich ( mobil) – ausgebaut: +36.800 = 58.100 Bytes
: Aug. 2018: 23 Abrufe = 1 täglich ( mobil) – ursprüngl. Artikelgröße: 21.300 Bytes
: 2018:  3.040 Abrufe = 8 täglich (17 % mobil)
: 2017:  171 Abrufe = 1 täglich (25 % mobil)
: 2016:  824 Abrufe = 3 täglich (25 % mobil)
„Khasi“ gehört nicht zu den Top-250-Ethnien-Artikeln (Rang 250 hat 30 Abrufe täglich).
Gruß -- Chiananda (Diskussion | Beiträge | Beitragszahl | Portal:Ethnologie-Betreuer) 04:13, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Seitenabruf-Statistik
Diskussion:Johann Ludwig Christ

message: Johann Ludwig Christ ist am 18. Oktober in Öhringen geboren. Er war vom 6. April 1786 
Oberpfarrer in Kronberg im Taunus bis zu seinem Tode am 19.(nicht 18.!) November 1813.
Eintrag im Kirchenbuch: "Den 19ten morgens 4 Uhr starb an dem Flecken fieber........ 
Hanspeter Borsch
Heinrich-Winter-Str. 12 a
61476 Kronberg im Taunus
Email: hp-borsch@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 84.176.181.113 (Diskussion) 17:45, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Todestag des Pfarrer Christ
Diskussion:KHD DG 1200 BBM

message: In der Liste fehlt leider die KBE V 38 Lok. (nicht signierter Beitrag von Mysterious Mister Jones (Diskussion | Beiträge) 17:48, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist die 57466, die von 1967 bis 1987 bei der KBE eingestellt war. -- MPW57 10:48, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  So ist es!--Mysterious Mister Jones 17:43, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  KBE V 38 

message: Bei der Achsfolge B’B’ und einer Nennleistung von gut 800 kW vermute ich eine hydrodynamische Kraftübertragung. Kommt das hin? Dieselmechanisch ist jedenfalls nur schwer vorstellbar, das wäre für den Rangier- und Arbeitszugdienst ausgesprochen ungünstig und eine elektrische Kraftübertragung würde man hören. Außerdem wäre das für deutsche Diesellokomotiven zur Bauzeit in den Sechzigern zumindest ungewöhnlich. –Falk2 (Diskussion) 16:01, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kraftübertragung
Diskussion:Framebuffer Object

message: Portal benutzt, zumindest zum Darstellen der Portale, kein offscreen rendering (vgl. Ingame-Entwicklerkommentare).
Das war zwar der erste Anlauf, der verbrauchte allerdings viel Grafikkartenspeicher und war nicht mit Anti-Aliasing kompatibel.
Deshalb hat sich Valve entschlossen, die "Portal views" mithilfe des Stencil Buffers zu rendern.
Ich weiß nicht, wie das in Portal 2 gehandhabt wird, aber zumindest im Originalspiel war das so. 89.166.178.30 17:56, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Portal benutzt kein offscreen rendering
Diskussion:U.S. Cup

message: In ähnlichen Artikeln, wo es um Spielergebnisse und Platzierungen geht, erfolgt die Verlinkung mit der Fußballnationalmannschaft, z.B. Italienische Fußballnationalmannschaft statt Italien. Das halte ich auch für sinnvoll. Hier ist aber immer das Land angegeben.--Voluntario 18:00, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verlinkung mit den jeweiligen Staaten statt mit den jeweiligen Fußballnationalmannschaften
Diskussion:Feldmüllersiedlung

message: Der Abschnitt Geschichte weist starke Parallelen bzw. Textübereinstimmungen mit folgender zitierten Referenz auf: http://www.mgs-muenchen.de/fileadmin/mgs/Publikationen/MGS_Feldmuellersiedlung_2006.pdf (S. 6). M. E. ist das nicht mehr im grünen Bereich. --Samuel Raz 18:02, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den betroffenen Abschnitt bearbeitet und bitte um Prüfung, ob die neue Fassung so in Ordnung geht bzw. was noch geändert werden sollte. Herzliche Grüße -- Schlaier 23:11, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wunderbar! Mir ist jetzt nichts beanstandenswertes mehr ins Auge gefallen. Besten Dank. Ich entferne den Hinweis.--Samuel Raz 03:11, 24. Nov. 2011 (CET)

text: habe die URVigen Versionen versteckt. --tsor 20:14, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  womöglich Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Tesseract (Band)

message: seit 2011 ist Elliot Coleman der Sänger und Dan Tompson hat die Band verlassen.
-- 93.104.88.226 18:20, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  falscher sänger 

message: Wie wäre es, etwas zum Musikstil auszusagen? Ausschliesslich über die Bandgeschichte zu berichten, erachte ich als etwas gar einseitig. (nicht signierter Beitrag von 94.211.145.219 (Diskussion) 12:38, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Oswin Haas

message: Trotz der Behalten-Entscheidung möchte ich noch auf eine Schwäche des Textes hinweisen: Laut derzeitiger Artikelfassung besteht das in der Löschdiskussion hervorgehobene pädagogische Konzept darin, „dem Schüler eine gewisse Eigenregie beim Lernen zu überlassen“ – das klingt wahrlich nicht sonderlich bahnbrechend. Optimal wäre, wenn ihr da noch etwas Echo in der Fachwelt dazu recherchieren könntet und es etwas näher erläutern könnt. --dealerofsalvation 18:28, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pädagogisches Konzept
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Villingen-Schwenningen

message: WEiß nicht, ob das konkret hierher passt, aber ist der Begriff "Persönlichkeit" nicht eher positiv besetzt?
Sollte man den Begriff nicht mal austauschen? Gundolf Köhler ist für mich keine "Persönlichkeit der Stadt Villingen", sondern lediglich eine "bekannte Person aus..." (nicht signierter Beitrag von 178.26.82.16 (Diskussion) 18:29, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das wurde schon rauf und runter diskutiert, ohne Ergebnis. Letztendlich ist es aber ein etablierter Begriff, daher gibt es keinen dringenden Grund, daran etwas zu ändern. Gruß --Dionysos1988 07:19, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Persönlichkeit" 

message: Unter Ehrenbürger und Bekannte Persönlichkeiten steht ein "Volker Oczylok"? (Ist im Dez 2014 von einer IP eingetragen worden.)
Er ist 1973 geboren und hat im selben Jahr die Ehrenbürgerwürde bekommen? Geht das? Gib es das? Ich finde eigenlich nichts zu ihm, seiner Leistung,...
Sieht etwas wie "ich trage mich mal selber ein" aus.
Ich bitte um Hinweis wenn ich mich irren sollte. Grüße  --Atc (Diskussion) 10:26, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Volker Oczylok? 

message: Gabriele Rosenthal ist erst 1954 geboren, kann da also nicht bereits zur Ehrenbürgerin ernannt worden sein.--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:46, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Eintrag erst mal geändert; er ist aber so noch nicht vollständig. Vielleicht kann jemand aus VS das Datum der Verleihung ausfindig machen? (Dann müsste sie aber bei der Stadt Villingen-Schwenningen eingetragen werden, denn als Schwenningen seine Selbständigkeit verloren hat, war G. R. erst 17 Jahre alt!) --Alfred Kiefer (Diskussion) 19:09, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger Schwenningen
Diskussion:Bobsam Elejiko

message: "Im Juni 2010 lief der Vertrag von Elejiko aus und war seit dem auf Vereinssuche und schloß sich dann, den belgischen Eerste Provinciale Antwerpen Merksam SC an."
Was ist das Subjekt dieses Satzes? Es sind wohl zwei. Oder sucht der Vertrag einen Verein? Dann fehlt ein Komma, und eines ist zu viel. (nicht signierter Beitrag von 92.76.86.254 (Diskussion) 18:36, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Text muss grammatikalisch überarbeitet werden. Beispiel:
Diskussion:Verwaltungsstrafgesetz 1991

message: Hab das jetzt mit dem formellen Recht, wie ich hoffe richtig, eingearbeitet. Dass es nach dem VStG auch eine Festnahmebestimmung gibt, sollte beizeiten irgendwie eingearbeitet werden..... --Der Polizist 18:39, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen
Diskussion:Maria Locke

message: "Sie war vermutlich die erste Aborigine, die eigenes Land besaß"
klingt seltsam und zynisch... wer besaß denn das Land, bevor der Gute Weiße Mann auftauchte und Maria großzügig Land schenkte? 
--84.174.202.156 18:45, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gute Frage: wem gehörte das Land vorher - dem Stamm, war es also Gemeinschaftsgut (wie in Europa die Allmenden usw.) oder hatten die Aborigines tatsächlich bereits persönliches Privateigentum oder zumindest persönlich abgegrenzten Besitz, mit dem sie mehr oder weniger tun und lassen konnten was sie wollten? Wenn Letzteres nein, war sie die erste, wenn ja, dann sicher nicht. Was meinen die Spezialisten? --Josef Moser 20:33, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: In diesem Fall weiß ich nichts spezielles, aber das Eigentum an Boden ist ein Konzept, dass außerhalb der westlichen Kultur nicht sehr verbreitet ist. In Afrika und Nordamerika war es z.B. ursprünglich nicht üblich, das der Boden jemandem gehörte.--Trockennasenaffe 07:56, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vor der britischen Kolonisierung gab es kein an Personen gebundenes (privates) Landeigentum der Aborigines! Die Krone erklärte das Land zum Terra Nullius, einem Niemandsland, und eignete es sich an. Deshalb bekam Locke "privates" Land von einem Stellvertreter der britischen Krone, einem Gouverneur, übereignet. Die Aborigines erlaubten unter bestimmten Bedingungen auch anderen die Nutzung ihres "traditionellen Eigentums", siehe Tanderrum. Eigentum an sich hatte keinen Wert i.S. von Kapital, der sich in Geldeinheiten ausdrücken ließ, es lag eine wenig entwickelte Tauschgesellschaft vor. Das Land hatte in der Vorstellung der Aborigines vor allem eine religiöse Bedeutung. Es gab abgegrenzte Stammesgebiete, in denen die jeweiligen Stämme als Jäger und Sammler lebten und dieses als ihre Lebensgrundlage nutzten. Daher ist der Satz nicht zynisch bzw. seltsam (wie weiter oben angemerkt), sondern Locke war in der Tat, die erste Aborigine, die i.S. des bürgerlichen Rechtsbegriff EIGENTUM besaß. Erst viel später 1992 kam es zu einer Abkehr einer Wirkung von Terra Nullius durch das Gerichtsurteil Mabo v. Queensland (No. 2) mit der Wirkung, dass die Stämme und keine Einzelpersonen ihren Rechtsanspruch auf Land in der Form von Native Title durchsetzen konnten und können. --Roll-Stone 10:44, 15. Nov. 2011 (CET)

text: Das Land gehörte jemandem oder war jemandem zugesprochen, und wurde dann Maria übereignet. Die Namen der verstorbenen Besitzer klingen nicht britisch. Waren das Aborigines? Wenn ja, wären die nicht die ersten Landbesitzer? Sorry, falls ich was überlesen habe. --217.91.139.42 15:04, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Man beachte, die erste Aborigine (weiblich)! Die Ersteigentümer der Aborigines (männlich) im Verlauf der Kolonisierung, verbunden mit Enteignungen, sind im Text (Yarramundi und Colebee) weiter oben ausgeführt.--Roll-Stone 16:14, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Landbesitz
Diskussion:Schnittkrümmung

message: Da es beim riemannschen Krümmungstensor unterschiedliche Vorzeichenkonventionen und auch unterschiedliche Definitionen der Indizes in lokalen Koordinaten gibt, sind genauere Literaturangaben bei der Definition der Schnittkrümmung wünschenswert. Deswegen der Baustein. --B wik 18:58, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube bei den üblichen Vorzeichenkonventionen ist es egal, weil sich die Vorzeichen bei der Schnittkrümmung dann wieder aufheben. Ich werde das jetzt nochmal genauer überprüfen. Die Quelle für die Definition ist das erste angegebene Buch in der Literaturliste. Ich werde es dann als Einzelnachweis noch einbinden. --Christian1985 (Diskussion) 19:37, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hm, du hattest Recht. Für die Schnittkrümmung gibt es entsprechend der Definition des riemannschen Krümmungstensors auch unterschiedliche Konventionen. Ich habe den Definitionsabschnitt mal erweitert. Ich hoffe es ist so zu Deiner Zufriedenheit. Grüße --Christian1985 (Diskussion) 20:14, 14. Nov. 2011 (CET)

text: Die Schnittkrümmung wird immer so definiert, dass runde Sphären eine positive und hyperbolische Räume eine negative Schnittkrümmung haben. --Digamma (Diskussion) 21:03, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorzeichenkonventionen
Diskussion:Karl Gerlich

message: Dem Österreichischen Museum für Volkskunde, zu dessen Mitbürger er sich zählen durfte ...?? Ich wüsste gern, was der Mitbürger eines Museums ist. Grüße --Kpisimon 18:59, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nachdems mir keiner erklären kann/will, nehm ich es raus. Grüße --Kpisimon 19:19, 15. Jan. 2012 (CET)

text: Wobei sich das "dessen" mit Sicherheit auf Wien und nicht aufs Museum bezieht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:20, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitbürger?
Diskussion:Helge Bofinger

message: * „An der Internationale Bauausstellung 1984 in Berlin nahm Bofinger auch teil. Sein Entwurf wurde ursprünglich nicht umgesetzt. 1992 beauftrage ihn die Sozialdemokratische Partei Deutschland jedoch seinen Entwurf für die IBA als Sitz der Parteizentrale zu realisieren.“
* „1981: 1.  Preis der In­ter­na­tio­nale Bau-Ausstellung Ber­lin (Wil­helm­stra­ße)“
Diese Passagen sind unverständlich, bitte logisch eindeutig formuliert wieder in den Artikel einfügen! (Ich selbst kenne die Hintergründe nicht.) Gruß, Ulf-31 19:02, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Gokart

message: Na, da wollte jemand Reklame machen, oder was? Siehe Artikel Tretauto ist Gokart oder Go-Kart oder Go Kart (alle drei Schreibweisen "erlaubt"?) eigentlich geläufig für irgendein pedalgetriebenes autoähnliches Kinderfahrzeug (mit Kette?). Kann sein, daß Kettler das erfunden hat (ist das überhaupt so?), auf jeden Fall gibt es diese Fahrzeuge von verschiedenen Herstellern. Ich dachte bislang, ein "Kart" ist motorisiert und "Go-Kart" (in dieser Schreibweise) ist die per Pedale über eine Kette getriebene Variante davon und Kettcar ist speziell der Name von Go-Karts der Firma Kettler (ähnlich wie Opel den Caravan herausbrachte und "Caravan" ein Synonym für "Kombi" wurde). Und Tretautos sind für mich die, die eine Kurbelwelle auf der Hinterachse haben und entsprechend über zwei Schubstangen statt einer Kette angetrieben werden. Ich bin in der Materie leider nicht bewandert, aber so wie jetzt ist es auf jeden Fall nicht gut. -- Zopp 19:09, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Go-Kart nur von Kettler?
Diskussion:Ludwig Kaas

message: Der Artikel behauptet ohne Quellenangabe, dass Kaas für das Ermächtigungsgesetz gestimmt hat, weil er "glaubte damals mit seiner Fraktion irrtümlich, damit die Nationalsozialisten unter parlamentarischer Kontrolle halten zu können".  Zudem war sich seine Fraktion in keiner Weise darüber einig.  Ich habe daher diesen Satz entfernt.  Angaben zur Motivation von Kaas sollten auf klaren, kirchen- und politisch unabhängigen Quellen beruhen. (nicht signierter Beitrag von 50.12.129.98 (Diskussion) 19:18, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Motivation 

message: "Eine Folge des Führungswechsel beim Zentrum war eine Regierungskrise." - Hat eine Regierungskrise den Führungswechsel beim Zentrum ausgelöst? Oder umgekehrt? --84.161.225.154 13:45, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte um Klarstellung 

message: lautet: "Kaas und Heinrich Brüning arbeiteten zwar grundsätzlich zusammen, stimmten aber in der Haltung zur NSDAP nicht überein". Und wen zeigt das Bild? --84.161.225.154 13:46, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: eine Bildunterschrift

message: "Als Hitler vorschlug, den Reichstag für ein Jahr zu vertagen, ..." --84.161.225.154 13:54, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  was bedeutet das? 

message: Unter "Schriften" steht: Nicht rückwärts – vorwärts! Rede, Berlin 1931. Wenn hier das flüchtige Medium einer gehaltenen Rede gemeint ist, also keine Schrift, gehört ein Datum dazu. Wenn die Wiedergabe der Rede, siehe [ http://d-nb.info/574186360 ], gemeint ist, gehören ordentliche bibliographische Angaben dazu. --84.161.225.154 14:09, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Elpe

message: s. Diskussion Wullmeringhausen wegen evtl Heilwasser der Elpe oder Neger.
A.Hoffmann (nicht signierter Beitrag von 95.222.125.244 (Diskussion) 20:08, 14. Nov. 2011 (CET)

message: Beginnt denn die Geschichte dieses Ortes wirklich erst 1945? Wer sich informieren möchte, würde sich gewiss freuen zu erfahren, wann und von wem das Dorf gegründet wurde und ob es seitdem (außer 1945) nicht noch andere bemerkenswerte Ereignisse gab als die Gräuel am Ende des 2. Weltkriegs.
Steuermann61 (Diskussion) 17:47, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Anregung zur Ergänzung 
Diskussion:Walpershofen

message: Bitte erwähnt doch auch die Gründung der Feuerwehr am 7.4.1911!
-- 77.183.242.162 20:22, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn wir damit anfangen, haben wir bald die Gründungsdaten aller möglichen Vereine in der Übersicht zur Dorfgeschichte; es ist dann schwierig, eine Grenze zu ziehen. Ich schlage vor, stattdessen einen Weblink zur Feuerwehrseite ( http://www.ff-riegelsberg.de/?page_id=18 ) einzufügen. Dort kann sich jeder direkt informieren. --H.Hei52 17:33, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Feuerwehr 

message: Die :Datei:Einwohner walp.png ist nicht plausibel. 1802 = weniger als 10 Einwohner? 1910 = 130 Einwohner? Laut amtlicher preußischer Statistik (Seite 188) hatte die Gemeinde im Jahr 1885 bereits 606 Einwohner. --Update (Diskussion) 00:58, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bei mir wird alles korrekt angezeigt, du scheinst in der Beschriftung der Hochachse eine Null weniger zu sehen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 12:36, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  tatsächlich, bei starker Vergrößerung ist es erkennbar, optische Täuschung --Update (Diskussion) 12:44, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:PSR J1719-1438b

message: In PSR J1719-1438 und PSR J1719-1438b geringfügige Ergänzungen und Korrekturen durchgeführt.  HH 79.253.215.183 21:01, 14. Nov. 2011 (CET)

message: Ist die Kategorie "Individueller Pulsar" sinnvoll? PSR J1719-1438b ist doch selbst kein Pulsar, sondern er umkreist nur einen Pulsar. --Neitram ✉ 17:44, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hab die Kat entfernt. --129.13.72.198 18:00, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Regina Strinasacchi

message: Das Geburtsjahr wird in der ADB  und in der PND  einhellig mit 1764 angegeben. Alfred Einstein schreibt, sie sei "um 1784 etwa zwanzig Jahre alt" gewesen. Dagegen in der NMA  die Angabe 1761-1829. Bei Hildesheimer lauten die Lebensdaten 1764-1823. --FordPrefect42 21:27, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Unselds Buch ist keine Strinasacchi-Quelle, denn Unseld schreibt ja nur die alte Literatur ab. Diese gehört als Quelle genannt!--62.47.128.112 11:52, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Nun ja, ältere Literatur abschreiben und ältere Literatur vergleichen und kritisch auswerten sind zwei verschiedene Dinge. Der Mugi-Eintrag (ebenfalls von Melanie Unseld verfasst) ist sehr eindeutig in der Nennung eines expliziten Geburtsdatums und der plausiblen Erklärung: „Das Geburtsjahr wird in der Sekundärliteratur auch mit 1764 oder 1762 angegeben, was auf die Praxis schließen lässt, ‚Wunderkinder‘ jünger erscheinen zu lassen.“ Daher gebe ich dieser Angabe den Vorrang, auch wenn die Quellen dafür nicht unmittelbar ersichtlich sind. Ist der Nachweis in ihrem Buch vielleicht ausführlicher dargestellt? --FordPrefect42 16:24, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Datei Diskussion:Bakers-family-logo.jpg

message: {{SLA|keine enzyklopädische Verwendung --Frank Murmann Mentorenprogramm 19:54, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Einspruch, das stimmt nicht. SteMicha 20:04, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Auch hier: Worin besteht die Nutzung? --Frank Murmann Mentorenprogramm 20:18, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: illustration des Artikels. SteMicha 20:20, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Welchen Artikels? --Frank Murmann Mentorenprogramm 20:45, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Lieken. SteMicha 20:53, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  SLA (von Dateiseite hierher)
Diskussion:Nicholas Jonas (Album)

message: Ich würde das Lemma nach Nicholas Jonas (Album) verschieben, damit man nicht auf die Idee kommt, dass der Sänger damit gemeint ist. LG --DKruemel 21:54, 14. Nov. 2011 (CET)