lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barry Tallackson

message: Hallo Hanno Falk,
anhand der Formulierung "Insgesamt erzielte er in 20 Spielen je ein Tor und eine Vorlage." könnte man meinen, dass er in jedem dieser 20 Spiele ein Tor und eine Vorlage erzielt hat. Also insgesamt 40 Punkte in 20 Spielen gemacht hat. Ich würde das "je" weg nehmen.
Gruß
-- 213.70.5.57 11:36, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  unglückliche Formulierung
Diskussion:Christoph Neubronner

message: ich würde gerne mal erfahren, warum die Änderung:
'Er steht in verwandschaftlicher Linie zu Julius Neubronner.'
wieder entfernt wurde. 
Sie entspricht den Tatsachen und mir ist nicht bekannt, das es in Wikipedia nicht erlaubt ist, auf verwandschaftliche Beziehungen hinzuweisen!
Wer Zweifel daran hegt, kann sich gerne mal mit mir unter hemiole@arcor.de auseinandersetzen. (nicht signierter Beitrag von 84.178.131.119 (Diskussion) 12:07, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Belege beachten. --diba (Diskussion) 12:08, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Selbstherrliche Änderung!!!
Diskussion:Jaroslav Opěla

message: Wer kümmert sich eigentlich um politisch  und geographisch korrekte Ortsnamen. Es gibt ständig Verbesserer, die statt der tatsächlichen Ortsnamen die heutigen politischen Verhältnisse berücksichtigen. Irgendwie dürfte dies doch ein grundlegendes Problem von WIKIPEDIA sein, weshalb ich jetzt auch noch nicht versuche, meine Auffassung durch permanente Korrekturen durchzusetzen.
(1)Jaroslav Opěla (* 22. Mai 1935 im Stadtteil Hrabová in Ostrava, Tschechoslowakei) ist ein tschechischer Dirigent.
(2)Opěla erhielt als Kind bereits in seiner Geburtsstadt Mährisch Ostrau im Stadtteil Grabau Geigenunterricht. 
Merkt denn niemand, daß an der Benennung der Orte etwas nicht stimmen kann:
Als Opela 1935 geboren wurde, gab es keine Tschechoslowakei; er kann dort also nicht geboren sein. Und Stadt und Ortsteil führten damals einen deutschen Namen, gehörten zu Deutschland (wenn meine Geschichtskenntnisse stimmen). Und Opela ist auch kein Tscheche, sondern deutscher Staatsbürger.
::FALSCH! damals gab es doch eine 'Tschechoslowakei', nach der Abtrennung von Gebieten nach Deutschland, Polen und Ungarn von den NAZIs gern auch Rest-Tschechoslowakei genannt; mit den Amtssprachen Deutsch und Tschechisch.
::Also nachstehend der verbesserte Versuch: -- Dieter E (Diskussion) 10:31, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  politisch korrekte Ortsnamen 
Diskussion:Karl Heinz Brokerhoff

message: Wieso läuft das Lemma unter "Heinrich Brokerhoff"? Seine Publikationen nennen die Namensformen "Karl Heinz Brokerhoff" bzw. "Karl Heinrich Brokerhoff". -- kaubuk (Diskussion) 12:33, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Town Hall

message: Der Artikel spricht doch wohl von Town Hall Meetings. Town Hall ist immer noch Rathaus. Gibt es einen Beleg für die Verwendung von Town Hall für Präsentationen in der IT Industrie wie behauptet ? Heissen die nicht vielmehr auch Town Hall Meeting ?--Claude J (Diskussion) 12:38, 25. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Thomas Plischke

message: Folgende Glaskugelpassage wurde entfernt:
:Seit 2011 arbeitet Plischke an mehreren Buchprojekten, die unter geschlossenen Pseudonymen erscheinen werden. Für den Sommer 2012 ist der Roman Autopilot aus Markus Heitz’ Justifiers-Reihe angekündigt, im Winter 2012 wird ein heiteres Sachbuch beim Heyne-Verlag erscheinen.
Und hierfür fehlt jeglicher Beleg (dieses Stück und die angebliche Auszeichnung ist nirgendwo in der Literatur zu finden, ausgenommen Selbst- und Verlagsdarstellungen):
:1997 veröffentlichte er sein erstes prämiertes Theaterstück Spiegelungen im Rahmen seiner Abitur-Facharbeit.
--Sagrontanmutti (Diskussion) 12:44, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Glaskugel und Unbelegtes
Diskussion:Laudin und die Seinen

message: Leider nur eine Nacherzählung, noch dazu ziemlich unenzyklopädisch- die Sprache sollte nüchterner sein. Eine Einordnung des Romans fehlt völlig. --Nina (Diskussion) 12:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mal schauen, ob ich es nüchterner machen kann. Sobald ich mir die Sekundärlit. wieder besorgt habe, will ich einordnen. --Hedwig Storch (Diskussion) 16:06, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:FernGully – Christa und Zaks Abenteuer im Regenwald

message: Da auf allen deutschen Plakaten und Covern „Gully“ groß geschrieben wird, habe ich mich gegen die Bezeichnung des Lexikon des Internationalen Films entschieden und das Lemma dementsprechend gewählt. -- Critican.kane (Diskussion) 12:59, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auswahl des Lemmas
Diskussion:Marga Koske

message: Im Moment steht da "† als Marga Grund", gemeint ist aber wohl geboren als Marga Grund, oder? Wenn nicht, wird der Grund (eine zweite Heirat o. ä.) aus dem Text jedenfalls nicht deutlich. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:01, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsname (?) in der Einleitung
Diskussion:Vesna Zmijanac

message: laut den anderen wikipedia-beiträgen (englisch und serbisch) ist zmijanac in niksic geboren, nicht in titograd -- 89.14.78.10 13:17, 25. Apr. 2012 (CEST)

message: Heute lebt Vesna eher zurückgezogen in der serbischen Stadt Bukulje. Das steht so editiert durch eine IP seit dem 8. Januar 2007 im Artikel – nur, diese Stadt gibt es gar nicht.--Kozarac (Diskussion) 20:07, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Heutiger Wohnort
Diskussion:U-Bahnhof Messe-Süd

message: Ist es sicher, dass der Bahnhof "Messe-Süd" mit Bindestrich heißen soll? Immerhin heißt es ja auch "LTU Arena/Messe Nord" ohne Bindestrich. --Gamba (Diskussion) 13:35, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nach dem im Artikel angegebenen Link dürfte der Bahnhof in der Tat ohne Bindestrich geschrieben werden. --Mgehrmann (Diskussion) 23:01, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bindestrich im Namen 
Diskussion:Burg Windecken

message: Die Burg Windecken (mittelalterlich auch: Burg Wonnecke) ist eine mittelalterliche Burg in Windecken, Stadt Nidderau im Main-Kinzig-Kreis in Hessen. Sie war ein Lehen des Bistum Bamberg an die Herren und Grafen von Hanau. Im Dreißigjährigen Krieg wurde sie schwer beschädigt. Sichtbar sind heute noch zwei Torbauten des 16. Jahrhunderts, Amtshaus und Schlosskellerei aus dem 18. Jahrhundert sowie Teile der Ringmauer.
Der Artikel ist inhaltlich anhand der verfügbaren Literatur weitgehend "ausgeschrieben". Die Anlage wurde im Dreißigjährigen Krieg fast komplett zerstört, hat aber sonst eine gut fassbare Geschichte. Eine Grundrisskarte ist hier mangels Daten nicht verfügbar, sie wäre auch weitgehend Theoriefindung. Mich würde mal interessieren, ob es auch ein solcher Burgenartikel mit geringem Anteil von Gebäudebeschreibungen zu einer kleinen Auszeichnung bringen könnte. --Haselburg-müller (Diskussion) 20:17, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Diese wirklich bedeutenden Zusatzinformationen darf man leider (noch) nicht so offensichtlich in die Artikel reinschreiben, weil dann Leute nach NPOV und WP:TF schreien. Dabei interessiert das doch den potenziellen Besucher besonders, wo es in der Nähe der jeweiligen Burganlage den günstigen Schoppen und den Ritterbraten (mit halbem Ritter am Spieß) zu erwerben gibt. --Haselburg-müller (Diskussion) 23:50, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion auf KLA, 22. April - 2. Mai 2012: Lesenswert
Diskussion:Chorverband in der Evangelischen Kirche in Deutschland

message: Stimmt das Lemma noch? Laut  und  wohl mittlerweile umbenannt in "Chorverband in der evangelischen Kirche in Deutschland - CEK". Weiß jemand, wann die Umbenennung stattgefunden hat? --FordPrefect42 (Diskussion) 13:44, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schloss Düsterntal

message: Frage: Ist das Schloss Düsterntal ein Baudenkmal? --Bötsy (Diskussion) 14:01, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: @Bötsy Eine sehr späte Antwort: Oh ja, siehe "Liste der Baudenkmale in Delligsen". (die Seite existiert erst seit 2021) --ThomasPusch (Diskussion) 21:48, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Baudenkmal?
Diskussion:Bayrischzell

message: sagt 1970 in Betrieb - hier steht 1972; ich hab unter Geschichte 1970 übernommen. 
http://www.wendelsteinbahn.de/bergbahnen/informationen/seilbahn.php sagt auch 1970 --SonniWP✍ 14:46, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Seilbahn-Artikel  

message: Was ist jetzt an dem so besonders, dass es unter Lage erwähnt wird? Es gibt ja noch ein paar andere Hütten auf Gemeindegebiet.--2003:E9:A70B:7FF8:9C9F:C58F:D91B:2F92 21:35, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Taubensteinhaus 

message: , leere Koordinaten = Lagewunsch (LW) ist das Aufmerken fehlender Koordinaten für in diesem Fall Leiten, um Ortskundige zu animieren, die fehlenden Koordinaten zu ergänzen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:58, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wünsche hab ich auch. Wenn Du den Wunsch erfüllen kannst, dann ergänze die Koordinaten gerne. Falls nicht, lass sie einfach draussen. Sie frustrieren den Leser nur, weil sie suggerieren die Lage zu kennen. --Gomera-b (Diskussion) 12:06, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt fühle ich mich als Autor frustriert. --Herzi Pinki (Diskussion) 12:16, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, dass Du eine falsche Koordinate (Tippfehler) korrigiert hast. Als Autor, der alle Koordinaten der historischen Orte recherchiert und eingetragen hat, fühlte ich mich durch deinen Eintrag der Leer-Koordinaten-Angabe zu Leiten frustriert. Aber es geht ja nicht um unsere Emotionen, sondern um den Leser. Was soll dem Artikelleser das Weltkugel-Logo bei Leiten denn bitte bringen? --Weiter Clicks für ihn/sie, die in die Informations-Leere führen.--Gomera-b (Diskussion) 12:27, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  leere Koordinaten
Diskussion:Wellsdorf

message: Auf die Seite Wellsdorf kommt man als verlinkter Ortsteil von Langenwetzendorf. Hier wird Wellsdorf als Gemeindeteil von Mohlsdorf-Teichwolframsdorf dargestellt. Diese hat 11 Ortsteile. Die Summe der Ortsteile der ehemals selbständigen Gemeinden Mohlsdorf und Teichwolframsdorf entspricht dem. Jedoch gab es keinen Ortsteil Wellsdorf. Und ein zweites Wellsdorf gibt es im Landkreis Greiz nicht. Demzufolge nehme ich an, dass Wellsdorf ein Ortsteil von Langenwetzendorf. Sollte dies wirklich so sein, müsste auch die PLZ von Wellsdorf überprüft werden, da nach Datafactory-Postalcode-CD 2/2011 Langenwetzendorf nur über die eine PLZ 07957 verfügt, d.h. auch die Ortsteile haben diese PLZ.
Die Koordinaten verweisen auf das zu Langenwetzendorf gehörende Wellsdorf, daher habe ich mir erlaubt, den Artikel zu ändern.
-- 212.122.50.1 14:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber ich war etwas schneller. :o) NNW 14:40, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsteil von ...?
Diskussion:Uissigheim

message: Die Person des Arnold von Uissigheim alias "König Armleder" müßte doch genannt werden, auch wenn er eine sehr problematische Rolle beim Aufstand der verarmten Tagelöhner ("Hacker") gegen ihre jüdischen Gläubiger gespielt hat. -- 78.51.19.224 14:49, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Arnold III. von Uissigheim? Der ist unter Sehenswürdigkeiten bei der Beschreibung der Kirche kurz erwähnt und verlinkt. Ob er sonstwo sinnvollerweise erwähnt werden kann und sollte, müssen andere entscheiden. -- Rosenzweig  δ 15:35, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Wer soll das entscheiden, wer soll die Zensur aufheben?  --78.50.239.224 22:53, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Arnold 

message: Ja. Durchaus berichtenswert. Was aber wurde aus ihm? Kam er wieder, kam er um? Ohne den Abschluss der Geschichte wirkt die Darstellung aufgeblasen und das mit dem scheinheiligen Bürgermeister wie anekdotischer Dorftratsch. --Maasikaru (Diskussion) 12:44, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verhaftung des Pfarrers Johann Ebel 

message: Wo ist eigentlich die historische Burganlage zu finden bzw. deren Reste? --188.104.35.34 00:38, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Burganlage
Diskussion:Armledererhebung

message: Im Text taucht ein Friedensschluß mit Zimberlin auf, aber es fehlt jede Erklärung. -- 78.51.19.224 15:01, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zimberlin??? 

message: Wir lesen im Text: "... Aufstandsbewegung bäuerlicher und städtischer Unterschichten...". Das ist natürlich gleich doppelt fragwürdig. Erstens ist die Verwendung des Begriffes "Unterschichten" nicht wissenschaftlich, und konkret ging es dem ZAHLENMÄSSIGEN SCHWERPUNKT NACH um sogenannte "Häcker", also um Tagelöhner im Weinbau, die ohne nennenswertes Eigentum der Ausbeutung durch Eliten ausgeliefert waren und zweitens stand mit Arnold von Uissigheim ein Anführer aus altfreiem und aller Wahrscheinlichkeit nach edelfreiem Geschlecht und entsprechender Entourage an der Spitze. Es ist leichtfertig und unwissenschaftlich, die Rolle Arnold von Uissigheims allein auf seine persönliche Verschuldung und Aggressivität zurückführen zu wollen. Als Angehöriger des altfreien Adels und mutmaßlich Edelfreier hatte er zweifellos eine über die im Text suggerierte Rolle als sozial isolierter Räuberhauptmann hinausgehende Position nebst entsprechendem Ansehen. Die ihm in den Primärquellen zugeschriebenen Eigenschaften deuten auf eine Wahrnehmung als wichtige Persönlichkeit in der Öffentlichkeit und durch seine Gefolgsleute hin.  --87.138.226.207 09:54, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendete Begrifflichkeiten sind arg irreführend... 

message: Die hier gegebene Beschreibung „Erst in Colmar kam die Bewegung 1338 zum Stillstand, als die Bürger der Stadt sich weigerten, die jüdischen Bewohner auszuliefern, und die Aufständischen von kaiserlichen Truppen vertrieben wurden.“ passt nicht richtig zu der in Geschichte der Juden in Deutschland#Verfolgungen und Entwicklung eines Sonderrechts „1336–1339 zogen die Armlederbanden durch Franken und das Elsass und töteten 5000 Juden. In Colmar wurden alle umgebracht.“--Hanekomi (Diskussion) 18:32, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Colmar
Diskussion:Camillo Berneri

message: Der Name von Berneri wird Luigi Camillo Berneri, aber auch Camillo Luigi Berneri auf verschiedenen Websiten geschrieben. Welcher Name nun der richtige ist, kann nicht mit Sicherheit festgestellt werden. Es wurden zwei Weiterleitungen dazu angelegt. Das dürfte ausreichen. Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab. Es ist nicht die Angelegenheit der Autoren nachzuforschen welcher Name zutrifft.  --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 15:19, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die in Deinem Revert genannte Webseite wäre erst auf ihre Eignung als Beleg zu prüfen, während das Dizionario biografico degli Italiani zunächst eine gedruckte Nationalbiographie ist, die erfreulicherweise auch im Web konsultiert werden kann. Und ein Renzo De Felice ist sicher sachkundiger als irgendein anonymer Ed auf libcom.org. Und es ist durchaus Aufgabe der Autoren, nachzuprüfen und nicht jeden Nonsense aus dem Web unkritisch nachzuplappern. --Enzian44 (Diskussion) 21:41, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Lieber Enzian44, es wird hier nicht jeder Nonsens aus dem Web nachgeplappert. Es gibt zwei Schreibweisen des Namens, dies ist ja in der Einleitung jetzt deutlich zu lesen: „Camillo Berneri, eigentlich: Camillo Luigi Berneri, auch Luigi Camillo Berneri geschrieben,...“. Es geht ja auch um Theoriedarstellung. Wenn es zwei Schreibweisen des Namens gibt, sollten die Leser darüber informiert werden. Denn wenn sich die Leser näher informieren, fällt ihnen das auch auf. Somit sind sie mit dem Hinweis in der Einleitung bereits informiert. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 14:20, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Boudicca (Schiff)

message: Kann jemand mal die Referenz 5 richten, der sich mit sowas auskennt? Ich hab das nicht sauber hinbekommen.--Ironclad (Diskussion) 15:21, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei Referenz 
Vorlage Diskussion:Positionskarte Balkan

message: Der linke Rand kann mit 18.7 nicht stimmen, schon Rijeka liegt bei etwa 14°, d.h. außerhalb diese bereiches, ist aber klar noch auf der Karte. Bei EInbindung von gegenden im Westbalkan landet man also irgendwo links außerhalb, siehe Demonstrationsbeispiel. lg, --Svíčková    na smetaně   16:04, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kartenposition
Diskussion:Peter Blake (Segler)

message: Moin, soweit ich weiß, spricht man von Piraterie nur, wenn es in hoheitsfreien Gewässer zu einem Raubüberfall kommt. Da die Amazonasmündung weder ausserhalb der brasilianischen Hoheitsgewässer liegt noch man von rechtsfreien Raum sprechen kann bin ich dafür Piraten durch Banditen o.ä. zu ersetzen. -- Sternzeichen:Mann (Diskussion) 16:09, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Piraterie ?!
Diskussion:Georg Hettner

message: Seine Majestät haben keineswegs geruht, dem Professor Hettner den Roten Adlerorden zu verleihen, jedenfalls dem angelegentlich beigefügten Link zufolge, sondern Seine Allerhöchste Majestät zeigten die Huld, ihm zu genanntem Dato einen Charakter beizulegen, nämlich den eines Geheimen Regierungsrates.
Es ist schon eine originelle Idee, die Sprache einer Biographie der jeweiligen Zeit anzupassen. Da der Geheime Rat aber schon genannt wurde, lösche ich ihn hier am besten, um Wiederholung zu vermeiden. --80.131.223.41 16:33, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrung
Diskussion:Schöne Landdeckelschnecke

message: Moin!
im ersten Abschnitt ist zu lesen, daß die P. elegans weit verbreitet und meistens ziemlich häufig ist, weiter unten dagegen heisst es, daß sie selten ist. Meine eigene Erfahrung mit dem Tier spricht eher für häufig, aber ich weiß halt auch wo sie zu finden ist... Also wasn nu? (nicht signierter Beitrag von 132.230.1.27 (Diskussion) 16:50, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  selten oder häufig? 

message: Was ist denn unter einer 2°-Januar- Isothermenlinie zu verstehen? Dazu gibt es ja nicht einmal einen Wikipedia Artikel! Kann man das auch einfacher sagen? Gruß --Kalima (Diskussion) 18:16, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geografische Verbreitung 
Diskussion:Thermisches Neutron

message: "Bei Zimmertemperatur beträgt die thermische Energie etwa 0,025 eV."
Das ist laut dem Artikel ueber Zimmertemperatur ca. k_B mal 300 Kelvin. Sollte da nicht noch ein Faktor von 3/2 dazu kommen? Also dann  ca. 39meV? -- 134.76.86.140 16:56, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In den Neutronen- und Kernphysikbüchern, die ich kenne, steht für die thermische Energie E = kBT und für Zimmertemperatur 25 meV. --UvM (Diskussion) 17:47, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja gut, das gibt halt die Groessenordnung an. Aber es gilt doch klassisch \langle E \rangle = \frac{f}{2}k_B T fuer 'Punktteilchen' (also mit vernachlaessigbarer Ausdehnung und Wechselwirkung), wobei das Neutron dann wg. seiner Kugelsymmetrie f=3 haben sollte... Woher kommt dann das \langle E \rangle = k_B T ? Ist das nur eine Abschaetzung oder muessen doch Wechselwirkungseffekte beruecksichtigt werden? -- 134.76.86.140 17:56, 27. Apr. 2012 (CEST)

text: Noch mal ich: In der Tabelle unter http://de.wikipedia.org/wiki/Neutron#Klassifizierung wurde offensichtlich auch  \langle E \rangle = \frac{3}{2}k_B T fuer die kinetische Energie unter Normbedingungen verwendet... -- 134.76.86.140 18:01, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nachdem ich mal Kernphysiker war, sehe ich das so: pi mal Daumen. "Thermische Neutronen" in einem Reaktor haben sicher nicht eine Verteilung, die einer wohlbestimmten Temperatur entspräche, also erübrigt sich höheren Genauigkeit hier. Überhaupt gilt hier: Etwas ungefähr, wenigsten größenordnungsmäßig abschätzen zu können, ist eine große Tugend. Dazu muss man natürlich auch die jeweiligen Anforderungen an due Genauigkeit im Auge(nmaß) behalten. Also Schwamm drüber.--jbn (Diskussion) 20:48, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  therm. Energie 

message: Thermische Neutronen haben "dieselbe Geschwindigkeitsverteilung wie die Atome oder Moleküle des Streumediums" ist doch wohl falsch. Sie haben dieselbe Boltzmannverteilung. Was sagst Du, ? --Bleckneuhaus  (Diskussion) 22:57, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Du erwischst mich auf meinem schwachen Theoriefuß. Ich hätte gesagt, dieselbe Energieverteilung. Aber wenn ich den Artikel Boltzmann-Statistik so lese... --UvM (Diskussion) 09:56, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, in den meinigen Büchern ist die Rede von Maxwell-Statistik (viz. Gastheorie). Aber wenn ich die beiden Artikel so lese... MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:36, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeitsverteilung ?
Diskussion:Gerhard Hettner

message: Auch wenn man es mit den Qualitätsmaßstäben nicht übertreibt, muss man hier doch einige Fragezeichen setzen.
Es blieb bisher von allen Bearbeitern unkorrigiert, dass das Wunderkind G.H, das schon mit 8 Jahren bei Max Planck studierte, dann aber volle 18 Jahre brauchte, um Doktorand zu werden; der Link führt ja tatsächlich auf das Jahr 1900!
War er nur 1918 Doktorand, also ein Schnellpromovend?
Von seinen sicher zahlreichen Veröffentlichungen sind hier nur drei angeführt, die, so nimmt man als Leser an, dann wohl seine bedeutendsten sind. Die angeführten Zitate wirken aber inhaltlich eher belanglos. Den Links zufolge ist es jeweils der erste Satz der Arbeit. Was soll das?
Dass der Nachruf auf Heinrich Rubens in die Liste der bedeutsamen Publikationen aufgenommen wird, ist vielleicht(?) berechtigt, wird aber nur nachvollziehbar, wenn er auch verlinkt oder zumindest bibliographisch nachgewiesen wird.
Wann endete das Dienstverhältnis in Jena, 1945 oder 1947? Dem Link zufolge müsste es 1945 gewesen sein. Was war der Grund? Er war in Jena immerhin quasi der Vorgänger von Friedrich Hund!
Die amerikanische Aktion von 1945, war es eine Freundlichkeit, ein In-Sicherheit-Bringen oder eine Verschleppung?
Der letzte Satz lässt offen, ob er in den genanten Teildisziplinen auch tatsächlich tätig war oder ob dort nur unter seiner Oberleitung geforscht wurde. --80.131.223.41 17:01, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Hier liegt vermutlich ein Missverständnis der angegebenen Literaturstelle vor. --80.131.223.58 15:01, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  1900 

message: Also ich begründe hiermit eine leichte Textbearbeitung. Ich entferne erstens die Bemerkung zur frühkindlichen Mitarbeit bei Max Planck, die offensichtlich unsinnig ist.
Zweitens entferne ich die beiden angegebenen Zitate, die nur jeweils die ersten Sätze er angegebenen Publikationen sind. Es sind nur die Einleitungssätze der Arbeiten und keineswegs die Schlüsselsätze mit Ergebnissen. Zur Information über das Werk geben sie auch bei weitester Auslegung nichts her. 
Die übrigen wichtigen Informationen bleiben erhalten. --217.87.40.93 14:44, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Begründung einer Textbearbeitung
Diskussion:Jardines del Marquesado de la Quinta Roja

message: Nu, von mir aus auch erstmals. Aber ganz bestimmt gab es eine zweite Anlegung, das geht auch aus dem Text hervor: “…wurde das Hotel 1938 geschlossen und der Park als Gemüsegarten und Kartoffelacker genutzt…” „ …Die Wiederherstellung eines an das ehemalige Aussehen angenäherten Zustandes dauerte mehr als acht Jahre. Am 16. Mai 1999 wurde der Park der Öffentlichkeit übergeben. …“ Da ist zwar nicht so wichtig aber der Ordnung halber.--Christian Köppchen (Diskussion) 17:26, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstmalig 
Diskussion:Gnadenkirchhof in Jelenia Góra

message: Ich wundere mich doch sehr, dass das Lemma Gnadenkirchhof in Jelenia Góra und nicht Gnadenkirchhof in Hirschberg heißt, denn die Geschichte dieses Gnadenkirchhofes berührt doch ausschließlich die deutsche Zeit; nach 1945 war dies doch kein Gnadenkirchhof mehr. Und in der aktiven Zeit (und lange davor und danach) hieß dieser Ort Hirschberg. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:23, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ernest Gellner

message: ich bin erschrocken darüber, wie wenig hier zu ernest gellner zu lesen ist. nicht einmal eine literaturliste gibt es. über sein wirken steht viel unwichtiges, das wichtigste wird gerade einmal in einem satz erwähnt.
dieser artikel bedarf unbedingt der überarbeitung! (nicht signierter Beitrag von 94.222.20.179 (Diskussion) 18:18, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  der wikipedia-eintrag zu gellner ist grottenschlecht