Diskussion:Appalachen

message: Warum gelten die Appalachen als Mittelgebirge, obwohl sie höher als 1500m sind?? 
: Berechtigte Frage, dennoch ist der Begriff Mittelgebirge nicht unbedingt falsch, denn das Gros der Berge übersteigt selten die 1500m Marke. 
: Hinzu kommt, daß die Berge eher sanft ansteigen, der meist schroffe Charakter von Hochgebirgen fehlt weitestgehend. --Zündkerze 05:34, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: In der Aufzählung der Hochgebirge in wikipedia werden die Appalachen dazugezählt. Nebenbei haben auch die Alpen in den Ausläufern Mittelgebirgscharakter wie z.B. im Wienerwald. (nicht signierter Beitrag von 62.178.122.198 (Diskussion) 21:05, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Geht man streng nach dem Höhenkriterium sind die Appalachen ein Hochgebirge, denn ihre höchsten Hochlagen liegen oberhalb von 2000 Metern. Nach diesem -- wenngleich recht willkürlichen, aber harten und objektiven -- Kriterium richten wir uns eigentlich in Wikipedia, da dies unnötige Diskussionen über die Einordnung erspart oder wenigstens relativ zügig Beenden hilft (vgl z.B. hier). Der Artikel Hochgebirge listet daneben noch andere Kriterien wie z.B. der Nachweis zumindest reliktisch nachweisbarer pleistozäner Gletscher, was für die Appalachen bis nach North Carolina der Fall ist , . Ich habe daher die Bezeichnung „Mittelgebirge“ aus der Einleitung entfernt. Da eine Bezeichnung als Hochgebirge aufgrund des Quasi-Grenzgängertums der Appalachen mir aber auch nicht als optimal erscheint, habe ich den Ausdruck „mittelgebirgscharakter“ als Kompromisslösung verwendet. Evtl. kann man das in der Zukunft hinsichtlich einer definitiven Zuordnung noch weiter evaluieren... --Gretarsson (Diskussion) 18:37, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Warum gelten die Appalachen als Mittelgebirge? 

message: Interessanterweise werden die Appalachen hier sowohl als Faltengebirgsvertreter geführt, als auch als Bruchschollengebirge.
* http://de.wikipedia.org/wiki/Faltengebirge
und entgegengesetzt:
* http://de.wikipedia.org/wiki/Bruchtektonik
Was stimmt denn nun ? 
: Faltengebirge. Siehe auch meine Anmerkung auf der Diskussion von Bruchtektonik.
:: Kann man so apodiktisch nicht sagen. Zwar sind große Teile der in den Appalachen ausstreichenden Gesteine und Gesteinskomplexe gefaltet, aber das aktuelle Relief ist kein Ergebnis der ursprünglichen bzw. letzten Orogenese im Jungpaläozoikum, sondern einer relativ jungen (d.h. jungtertiären/neogenen) Hebung, ähnlich wie das bei den deutschen Mittelgebirgen der Fall ist (im Artikel Faltengebirge sind die Appalachen jedenfalls -- nach einer Überarbeitung durch mich in 2013 -- nicht mehr als Beispiel gelistet). Und nach Südosten hin haben die Appalachen ja auch Störungskontakt zur Küstenebene, jedenfalls im Untergrund. --Gretarsson (Diskussion) 19:03, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bruchscholle oder Faltengebirge 

message: Das 2te Bild ist falsch beschildert.  Es zeigt nicht den Umfang der Appalachen-Gebirge [Appalachians] sondern die bundesgesetzliche Bezeichnung "Appalachia" fuer den Krieg auf Armut aus den 60er Jahren.70.242.64.8 22:21, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bild ausgetauscht.--Jo 23:43, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift (erl.) 

message: Man sollte vielleicht auch noch was zum Thema Bergbau hier mit einfügen. Grade das "Mountaintop Mining" (das einebnen von Gebiergen, um an die Kohle zu kommen) wird ja in West Virginia betrieben³, und das gehört meiner Meinung nach auch hier in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 188.195.225.202 (Diskussion) 14:41, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Bergbau

message: Diese Aussage ist falsch. Unter Appalachia findet sich eine BKS mit zwei Rotlinks auf Ortsnamen. Gibt es irgendwo schon eine Seite, die den kulturellen Raum der Appalachen beschreibt? --Joachim Pense (d) 17:50, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In anderen Sprachversionen gibt es in der Tat unter "Appalachia" eigene Artikel zur Kulturregion der Appalachen. Hier nicht. Hier gibt es nur ein oder zwei Sätze im Abschnitt "mountain men". Das Thema ist aber bedeutsamer und relevanter, als es bisher von den deutschsprachigen Wikipedianern wahrgenommen wird, soweit sich das in Artikeln niederschlägt. Bei Vance z.B. spielen die "appalachischen Werte" eine wichtige Rolle. --Cabanero (Diskussion) 20:52, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Eine Zusammenfassung und Beschreibung der Region als kulturellem Raum erfolgt unter dem Begriff Appalachia 

message: Wie wird das Wort im Deutschen ausgesprochen? Wie in "Lachen"? Oder wie "Apatschen"? --Joachim Pense (d) 07:46, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache im Deutschen 

message: "Sie entsprechen dem nordamerikanischen Teil einer Bergkette, die erdgeschichtlich älter ist als der Atlantik, sind also inmitten des damaligen Urkontinent Pangäa aufgefaltet." (1. Abschnitt)
Der Satz ist ab dem zweiten Komma seltsam. Bin mir aber nicht sicher, wie man ihn glätten soll, da ich keinen Geologenjargon beherrsche. --SirMadison (Diskussion) 14:03, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, da fehlt(e) wohl ein „worden“ am Satzende. Diese Passage ist aber eh mittlerweile aus inhaltlichen Gründen überarbeitet worden (aktuell im Abschnitt Historische Geologie verortet) und daher diese Anfrage erledigt. --Gretarsson (Diskussion) 19:22, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Satzbau (erl.) 

message: Ich halte den Begriff "Menschenjagd" hier für fragwürdig. Für mich ist eine "Menschenjagd" dann, wenn eine unkontrollierte Menge an Zivilisten, aufgehetzt und am Rande oder schon mitten in der Illegalität, Verdächtige oder Unschuldige jagt und bei "Erfolg" auch gleich (hin)richtet. Ein Grossaufgebot an Polizei zur Verbrechersuche ist für mich keine Menschenjagd. --Peter2 (Diskussion) 14:26, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ganz offensichtlich ein Übersetzungsfehler: engl. manhunt bedeutet schlicht "Fahndung". --2A02:8071:BB1:A100:FD99:BE28:589D:2930 10:31, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Trivia - Menschenjagd