lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steckvorrichtung

message: Muss hier nicht erwähnt werden, dass es sich um eine elektrische Steckvorrichtung handelt? Auch in nicht-elektrischen Bereichen wird gesteckt, bei der Steckverbindung geht es zum Beispiel um Rohre. --Asdert (Diskussion) 14:32, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Inhalt des Artikels ist zu einem Teil von Steckverbinder abgedeckt und zum restlichen Teil falsch, wie aus Steckverbinder hervorgeht. Mein Vorschlag ist, Steckvorrichtung auf Stecker zu verlinken. --Scientia potentia est (Diskussion) 19:21, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Elektrotechnik? 

message: ... bis 16 A dürfen Steckvorrichtungen zum Schalten verwendet werden ...  steht in der DIN VDE 0100-460:2002-08, 465.1.4 --132.199.228.190 08:15, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Quellenangabe

message: Was ist eine Steckvorrichtung? (nicht signierter Beitrag von 87.146.34.66 (Diskussion) 15:39, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Definition
Diskussion:Heinrich Dilly

message: Ich bin überzeugt davon, dass es hierbei um den in Habelschwert/Schlesien geborenen heutigen Kunsthistoriker Heinrich Dilly handelt. Aus der Biografie bei Uni Halle: 1960- 1965 Studium der Malerei und Graphik an der Hochschule für bildende Künste Berlin und an der École des Beaux Arts in Paris. 1966 Meisterschüler der HfbK Berlin. Einzel- und Gruppenausstellungen in Berlin, Freiburg, München, Neapel und einigen weiteren Orten. --Emeritus (Diskussion) 14:47, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben auf [[Heinrich Dilly]]
Diskussion:Mohammed bin Mohammed al-Mansur

message: Wer ist denn dieser "Imam der Zaiditen"? Bei :en:Imams of Yemen finde ich den nicht und auch nicht bei :en:Mutawakkilite Kingdom of Yemen. Was macht denn Mohammed Bin Mohammed Al Mansur so? Hat er eine Moschee? Wo lebt er? In der angegebenen Quelle steht auch nicht, dass ER 10 Millionen Anhänger hat. Bisher erfährt man kaum etwas über die Person und wieso er relevant ist! --Atlasowa (Diskussion) 14:50, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir zu, dass der Artikel ziemlich dürftig ist und Fragen eher aufwirft als beantwortet, insbesondere beim Versuch einer Recherche. Das "er" bezieht sich vielleicht auf "Hauptzweig" und nicht auf ihn. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 21:58, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Who? 
Diskussion:Kastelruth

message: Sprachlich noch zu überarbeiten:
"wahrscheinlich zur Zeit als die Römer in unser Land kamen"
"Zwischen 1050 und 1065 begegnen uns schon die Namen bestimmter Personen"
"spielen die Kraus von Sala eine hervorragende Rolle"
"Und wir mögen heute darüber lächeln: bis zum Jahre 1925 war in Kastelruth jeglicher Autoverkehr verboten. Wie ändern sich die Zeiten!"
Abgesehen von dem ein und anderen Rechtschreibfehler --194.114.62.74 14:55, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Zwischen den Dörfern Kastelruth und Seis findet man auf jeder halbwegs detaillierten Landkarte die Ortschaft bzw. Siedlung Telfen-Lanzin. Teilweise auch nur "Telfen" genannt. Mich wundert, dass dieser Ort umseitig nicht erwähnt wird. Immerhin dürfte das der dritt- oder viertgrößte Siedlungskern der Gemeinde sein. Der Ort umfasst neben Wohngebäuden und touristischen Unterkünften auch Gewerbebauten und Sportanlagen. Der Ort scheint allerdings nicht als "Fraktion" definiert zu sein, vielleicht ist er deshalb nicht erwähnt? Der Fraktionsstatus dürfte m.E. aber kein Ausschlusskriterium für die Relevanz von Orten sein. Grüße--Plantek (Diskussion) 13:43, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Kastelruth gehört zu den Gemeinden mit einer Fraktionsgliederung. Telfen wird tatsächlich nicht als Fraktion gezählt, eventuell gehört die Ortschaft zum Dorf Kastelruth. Erwähnt werden kann es selbstverständlich trotzdem. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:00, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Telfen-Lanzin
Diskussion:Karl Friedrich von dem Knesebeck

message: "...war der Sohn des Leutnants a.D. Friedrich Wilhelm Leopold von den Knesebeck (1735-1803) und dessen Ehefrau Sophie Henriette, geborene von den Knesebeck." bei beiden "von deN Knesebeck"? oder auch bei beiden "von deM Knesebeck"? --Jbergner (Diskussion) 14:56, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Name der Eltern? 

message: Ist die zweimalige Verwendung von "das" anstelle von "dass" in dem Goethezitat richtig? Beleg fehlt! --Diebu (Diskussion) 16:37, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Goethes Rechtschreibung
Diskussion:Langnese

message: "Um die Namensrechte an Langnese zu erhalten kaufte Karl Rolf Seyferth 1927, für 300 Reichsmark (entspräche einer heutigen Kaufkraft von: 1.038,25 Euro), vom Exportkaufmann Viktor Emil Heinrich Langnese der seit 1888 eine Fabrik mit dem Namen V. E. H. Langnese hatte, um seinen Honig zu vermarkten."
Leider geht aus dem verwickelten Satz nicht hervor, WAS Herr Seyferth dem Exportkaufmann V. E. H. Langnese eigentlich abgekauft hat. 85.181.19.169 15:10, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Seyferth, kaufte die Namensrechte um seinen Honig als Langnese-Honig verkaufen zu können. kandschwar (Diskussion) 20:15, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Hä?
Diskussion:Douglas Trumbull

message: "Lautlos im Weltraum wurde aber an den Kinokassen zum Flop und fand nicht den Weg in die deutschen Kinos."
Auf der Seite des Films dagegen wird davon gesprochen, dass der Film 1974 in die deutschen Kinos kam. Was denn nun?
194.25.103.254 15:15, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin mir sicher, dass ich in den frühen 70ern, in sehr jungen Jahren, Filmplakate zu "Lautlos im Weltraum" gesehen habe und dass der Film hierzulande im Kino gelaufen ist (zweifellos mit bescheidenem Erfolg). Hoffentlich kann das noch definitiv geklärt werden. --Juerv1 (Diskussion) 11:52, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das mit dem deutschen Kino-Erststart 1974 war wohl ein Missverständnis. Mittlerweile steht im Filmartikel, dass zwar am 26.04.74 die deutsche Erstausstrahlung erfolgte, allerdings im Fernsehen (ARD). Quelle hierfür ist der Spiegel. Das bedeutet ja nicht, dass der Film nicht später doch vereinzelt im Kino gezeigt worden ist. In Hamburg kann man ihn übrigens am 15./16.03. sehen. --46.114.2.115 00:18, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: "Lautlos im Weltraum" als Flop zu bezeichnen ist absolute Irreführung. Der Film hat absoluten Kultcharakter, was nicht nur meine persönliche Meinung ist, sondern sich durch sämtliche SF-Sekundärliteratur belegen lässt. Abgesehen vom Fernsehen lief er im Laufe der Jahre bestimmt auch in diversen Programmkinos. Was den künstlerischen Wert angeht, ist der kommerzielle Erfolg ohnehin kein Indikator. -- 2003:E5:170A:C74:D8F5:F427:B965:BDC2 09:45, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: die heutige beurteilung und der nachträgliche kultcharakter hat ja nix damit zu tun, dass der film damals die kommerziellen erwartungen nicht erfüllen konnte. sowas nennt man dann "Flop", das ist die ziemlich exakte definition. --Punne (Diskussion) 15:48, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Silent Running nie in den deutschen Kinos?
Diskussion:Konzerthaus Ravensburg

message: Eigenvorschlag. Ich denke, in dem Artikel ist inzwischen sowohl zur Baugeschichte und zur Architektur als auch zur Nutzung genügend gesagt, und ich halte ihn unbescheidenerweise für "lesenswert". Die Literatur wurde komplett ausgewertet. Mich interessieren Eure Meinungen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:17, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem ist: es gibt für Theaterbau/lokale Theatergeschichte nicht so recht ein Portal und erfahrungsgemäß keine kritische Masse an Wikipedianern geschweige denn eine Redaktion. Ich kann nur eines sagen: der Autor der maßgeblichen Publikation zum Thema hat mich lobend auf den Artikel angesprochen, positiv vermerkt, dass die aktuellste Literatur verarbeitet ist, die er selbst noch nicht kannte, und auf Nachfrage keine Fehler benannt. Daher bin ich überhaupt darauf gekommen, den Artikel einmal hier einzutragen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 00:24, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Kritik, aber so ein Haus wird nun mal bespielt und tut selbst nur recht wenig dazu... ;-) Ich schau mir den Text daraufhin nochmal an. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:43, 25. Okt. 2012 (CEST)

text: Welche Gewichtungen? Jetzt "eröffnet das Haus" übrigens (sich selbst?), eine so ungewöhnliche Formulierung, dass sie m. E. viel schlimmer ist als das im Deutschen übliche "wird eröffnet". Das gefällt mir ganz und gar nicht. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:32, 27. Okt. 2012 (CEST)

text: Ich finde ja Klammern übersichtlich und nicht tadelnswert, aber hier waren es wirklich zuviele. Ich habe die meisten entfernt. Danke für den Hinweis. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:16, 25. Okt. 2012 (CEST)

text: Danke fürs Lesen und die konstruktiven Vorschläge. 1) m. E. Geschmacksache, aber so eine Galerie hat schon auch einige Vorzüge. Die Innenaufnahmen habe ich in eine solche verschoben. 2) gute Idee, erledigt 3) Das Datum weiß ich nicht, versuche das aber mal noch herauszufinden. Leider sind ja die Denkmallisten in BW nicht öffentlich zugänglich. Dass das Haus heute unter Denkmalschutz steht, ist allerdings 100% sicher. 4) Architekturzeichnungen etc. sind schwer zu bekommen, ich habe aber doch noch einen Schnitt gefunden, den ich später noch scannen werde. Die heute verwendete Technik ist halt normaler Standard, da lässt sich kaum etwas schreiben, was relevant wäre und das Haus von anderen Bespieltheatern dieser Größe abheben würde. Da ich solche m. E. doch eher uninteressanten allgemeinen Informationen in solchen speziellen Artikeln ablehne, habe ich mich auch von den angeblich "Exzellenten" an sich schon länger abgewendet. Dieser Artikel ist mit voller Absicht kürzer. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:57, 26. Okt. 2012 (CEST)

text: Ist die Einleitung so ok? Noch mehr wollte ich nicht reinschreiben, denn dann wird die Redundanz schon arg groß, bei dem doch absichtlich gerade noch kompakten Artikel. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:05, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: . Ich habe mit erlaubt noch ein kleinen Satz einzufügen. MfG--Krib (Diskussion) 13:34, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  [[WP:KALP|KALP]]-Kandidatur 17. Oktober 2012 (lesenswert)
Diskussion:Godori

message: Kann bitte jemand, der weiß, wie, den Titel des Artikels von Gotori nach Godori ändern,
da das Spiel Godori und nicht Gotori heißt? (nicht signierter Beitrag von 212.82.36.133 (Diskussion) 15:42, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Godori, nicht Gotori
Diskussion:Lazarus-Phänomen

message: Eine neue Studie sollte Grundlage für eine Überarbeitung des Wiki-Artikels sein, da es lt. dieser Studie eben NICHT nur Fälle von Fehlinterpretationen gibt.
https://sjtrem.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/s13049-019-0685-4
--80.146.191.153 10:00, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  neue Studie 

message: "(...) können sie bei Angehörigen und Mitarbeitern der Intensivstationen leicht als „Lebenszeichen“ fehlinterpretiert (...)"
Geht der Verfasser/die Verfasserin dieses Satzes davon aus, dass ausschliesslich auf Intensivstationen gestorben wird? Oder passieren etwa nur dort die Fehlinterpretationen? --Dahlu (Diskussion) 16:49, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, dass dort hauptsächlich die Hirntoddiagnostik läuft und entsprechende Reflexe im Rahmen dieser Untersuchungen auftreten - auf peripheren Stationen wird entsprechend weniger gezielt untersucht und werden solcherart Reflexe daher wohl weniger oft beobachtet werden ... -- marilyn.hanson (Diskussion) 03:51, 24. Mai 2021 (CEST)

text: Hirntoddiagnostik und Spenderkonditionierung finden ausschließlich auf Intensivstationen statt, siehe hier. Das Phänomen kann auch während der Organentnahme auftreten. --BlankeVla (Diskussion) 16:54, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Intensivstation
Diskussion:Marktplatz (Lutherstadt Wittenberg)

message: Bitte schreibt doch mal die Inschrift des Melanchton-Denkmals auf.
Wäre sehr nett,Danke =D (nicht signierter Beitrag von 92.227.116.185 (Diskussion) 16:09, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Philip Melanchton
Diskussion:Allodus podophylli

message: Als Name der Unterordnung werden die Bezeichnungen Urediniae und Uredininae (Taxobox) verwendet. Els Endung für Unterordnungen ist m. W. die Endung -ineae üblich. Demnach müsste die Unterfamilie hier Uredineae heißen. Was ist nun richtig? --Toffel (Diskussion) 02:36, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unterordnung
Diskussion:S-310

message: Woher kommt die Gipfelhöhe von 190km? Auf der JAXA und ISAS Homepage steht 150km, auf der englischen Wiki 160km. Gruß --Sopwith12 (Diskussion) 16:15, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle für Gipfelhöhe
Diskussion:Einheitserde

message: Die Typen an Einheitserden haben sich in letzter Zeit geändert und auch zur Geschichte gibt es Ergänzungen - hat jemand etwas gegen eine grundlegende Überarbeitung des Beitrags? (nicht signierter Beitrag von Euti-Wiki (Diskussion | Beiträge) 16:32, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Beitrag überarbeiten 

message: Es muß m.E. eingefügt werden, wobei es sich hier handelt. Für den ungeschulten Leser erschließt sich dies nicht intuitiv.
Und für ein Nachschlagewerkt, wie sich Wikipedia ja laut Eigendef. sieht ist das Fehlen solcher essentiellen Bestandteile in einem Artikel ziemlich schwach. (nicht signierter Beitrag von 217.92.129.120 (Diskussion) 11:22, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  MND/l 

message: Neben den Vorteilen...
"Sie [...] haben gegenüber den im Gartenbau eingesetzten Praxiserden [...] den Vorteil, dass sie von gleichbleibender Zusammensetzung ist. Außerdem ist sie frei von Schadstoffen, Krankheitserregern und Schädlingen [...] Sie bieten dem Gärtner daher eine größere Sicherheit bei der Kulturführung als bei Verwendung natürlicher Substrate"
...sollten auch die Nachteile erwähnt werden (Torfabbau zerstört Moorlandschaften, im Torf sind grosse Mengen CO2 gespeichert, z.B. hier dokumentiert: http://www.3sat.de/page/?source=/nano/umwelt/141508/index.html) (nicht signierter Beitrag von Gündülü (Diskussion | Beiträge) 10:52, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor- und Nachteile
Diskussion:William Tweed

message: Wenn ich mich recht erinnere, wurde Tweed nicht in Kuba, sondern in Spanien festgenommen und von einem extra angereisten amerikanischen Kriegsschiff zurück in die Vereinigten Staaten gebracht. --OnlyMe (Diskussion) 16:34, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Allerdings war Kuba bis 1898 spanisch. In dem Sinne könnten beide recht haben. Wir werden wohl auf eine belastbare Quelle warten müssen, die uns sagt, wo genau er festgenommen wurde (z. B. in welcher Stadt). Kratzbaum (Diskussion) 12:03, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ort der Festnahme 

message: Der link zu Oakley Hall führt zu einer anderen Person. (nicht signierter Beitrag von 77.5.226.223 (Diskussion) 21:47, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Oakley Hall 

message: Hallöchen,
viele der Aussagen im Text sind unbelegt bzw. weisen keine Quelle aus, bspw. dieser Abschnitt: 
"Als Tweed 1870 zum Commissioner of public works (öffentliche Arbeiten) in New York ernannt wurde, ermöglichte ihm dies Korruption in großem Stil. Er kaufte z. B. 300 Bänke für 5 $ pro Stück und verkaufte sie an die Stadt für 600 $. Tweed organisierte auch den Bau des City Hall Park (Rathauspark). Die ursprünglich geschätzten Kosten von 350.000 $ beliefen sich nach Fertigstellung auf 13.000.000 $." 
Ich bin der Meinung, dass 37-fache Baukosten ohne Beleg doch recht unglaubwürdig klingt - woher stammt diese Info?
Obwohl der Artikel recht lang ist, enthält er insgesamt nur 6 Einzelnachweise. Ich bin der Ansicht, dass die entsprechenden Belege nachgereicht werden sollten. 
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 12:36, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussagen
Diskussion:Jutta Velte

message: Ich habe den Begriff "Stadtrat" rausgeschmissen. Vgl. die eigene Wortwahl von J.V. auf ihrer eigenen Homepage; vgl. zudem die Hauptsatzung der Stadt Remscheid. --178.9.125.198 16:49, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rat der Stadt Remscheid
Diskussion:Neichen (Bad Honnef)

message: Nur zur Dokumentation: Die unterschiedliche Angabe hinsichtlich der geförderten Erze dieser Grube (in der Tabelle nur Kupfer, im Fließtext Blei-, Zink- und Kupfererz) beruht auf einer unterschiedlichen Quellengrundlage.--Leit (Diskussion) 17:18, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kindtaufe 
Diskussion:Bernhard (Funkfeuer)

message: Wir haben vor ein paar Jahren auf den Glauer Bergen noch Teile des Schienenkranzes gefunden DM2ARD (nicht signierter Beitrag von 93.219.88.77 (Diskussion) 17:20, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schienenkranz, glauer Berge
Diskussion:Wahlen in den Vereinigten Staaten 2012

message: Sollte man die Refernenden hier nicht auch erwähnen? hier stehen vier davon und soweit ich weiß gibt es auch noch eines in Costa Rica... Saunaweltmeister (Diskussion) 17:20, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danken, hab’s mal aufgenommen. Aber du meinst vermutlich Puerto Rico und nicht Costa Rica. Gruß BECK's 00:00, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ups...ja natürlich Puerto Rico. Danke für das eintragen. Saunaweltmeister (Diskussion) 15:30, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Gern geschehen. Gruß BECK's 18:51, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Referenden
Diskussion:Stanley Kramer

message: Kramer galt als der Moralist unter den amerikanischen Regisseuren. Kann man das so sagen ? --Widlotic (Diskussion) 17:37, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Moralist ? 

message: Sorry für meine ungeschickte Quellenangabe; steht außerdem auch in en.wikipedia.org und die Relevanz ist wohl unbestritten. --82.113.98.106 17:42, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1. Stern am Walk of Fame
Diskussion:Suhre

message: Der Link zu den Hydrodaten in Oberkirch ist falsch. --Bjferstern (Diskussion) 17:41, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher Link 

message: Das aktuell im Kanton Luzern auch Suhre und nicht mehr Sure geschrieben wird belegen z.B. Berichte des Kantons Luzern, "Gesamtkonzept Suhre
Hochwasserschutz und Revitalisierung" , Webseite des Fischereiverbandes Luzern , die Luzerner Zeitung  u.v.a. . -- Naval (Diskussion) 10:45, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Sure
Diskussion:Tyniec Mały

message: Hat jemand eine Idee, wieso der Text unter der Infobox nicht rechtsbündig angezeigt wird? --Wikitransmission (Diskussion) 17:41, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Lag an Deiner Tabelle, die hatte zwei öffnende aber nur eine schließende Klammer. Ich habe das mal geändert, ich hoffe, das ist in Deinem Sinne.--Snnn (Diskussion) 14:16, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Super, ich danke Dir! (nicht signierter Beitrag von Wikitransmission (Diskussion | Beiträge) 14:27, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Layout
Diskussion:Grangie

message: ::Im Heidelberger Umland errichteten die Zisterzienser des Klosters Schönau mit Bruchhausen und Grenzhof zwei große Grangien, wobei die Auflösung des Dorfes Lochheim urkundlich gut nachweisbar ist. Die Umwandlung des Dorfes Plankstadt zur Grangie scheiterte jedoch 1293, zum einen, weil sich die dortigen Bauern erbittert zur Wehr setzten, zum anderen, weil die Kraft des Klosters Schönau, die sich auf die Arbeit der Laienbrüder stützte, bereits im Erlahmen war.
:1. Die relativen Lagen (was zu was?) dürften dem Leser i.d.R. nicht klar sein, man sollte sie also explizit nennen. Vermutlich ist gemeint: … zwei große Grangien. Die Auflösung des Dorfes Lochheim zugunsten von Bruchhausen ist urkundlich gut nachweisbar. Die Entsiedlung (?) des Dorfes Plankstadt zugunsten der Grangie Grenzhof scheiterte jedoch …
:2. Um welche Art von „Kraft“ geht es? Ökonomisch, administrativ, politisch? --Silvicola Disk 17:49, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zu vage
Diskussion:Kostka von Postupitz

message: Wenn es richtig ist, dass Wilhelm Kostka von Postupitz 1436 starb, dann kann er nicht zu den engsten Beratern des Königs Georg von Podiebrad gehört haben. Dieser war erst ab 1458 König (seit 1451 Landesverweser). --Wietek (Diskussion) 17:58, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ebenso unmöglich ist es, dass Ladislaus Postumus und Matthias Corvinus einen Krieg um die Nachfolge auf dem böhmischen Thron geführt hätten. --Wietek (Diskussion) 19:53, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  schlecht möglich 

message: # Johann Freiherr Kostka von Postupitz, († ?) dessen verarmte Nachkommen sollen unter dem Namen „Kosteczka“ in Czaslau gelebt haben. Von dieser bürgerlich gewordenen Familie leitete vermutlich der kaiserliche General und Landrichter Franz Kostka von Postupitz (* um 1685; † 1761) seine Herkunft mit Wappenführung ab, dessen Ur-urenkel Anton Kostka von Postupitz (* 1854) als Justizrat in Budapest eine königlich ungarische Adelskonfirmation erhalten hat. Aus dieser Familie stammte wahrscheinlich auch Ivan Kostka, Professor am Realgymnasium in Karlovac in Jugoslawien († 1931) sowie der K.k. Hofrat Emil Kostka und dessen Sohn Emil Kostka (* 1885), Rechtsanwalt in Brünn, der mit Helene Wichterle verheiratet war, ab. Sie hinterließen die Kinder Elena, Ivo und Mario.
Wie immer der Landrichter Franz Kostka seine angeblich adlige Herkunft abgeleitet hat, bleibt offen. Ebenso auf welche Art sein Ururenkel dann eine königlich ungarische (!) Adelskonfirmation erlangt hat. --ahz (Diskussion) 17:45, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweifelhaften Nachfahren entfernt
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Wettingen

message: Jetzt hat endlich der Download der Bauordnung mit den C-Objekte geklappt (). Dort sind als kantonale Schutzobjekte die Rote Trotte, die Neutrotte, die Kosthäuser der Spinnerei und die Kreuzkapelle genannt. Zwei davon fehlen auf der prov. Kantonsliste. Wie können wir da sinnvoll vorgehen? SInd sie dann automatisch C-Objekte? Ich werde den Eindruck nicht los, dass uns diese Denkmallisten noch sehr, sehr viel Arbeit machen werden. --Badener (Diskussion) 18:24, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bitte solche Fragen auf der Haupt-Diskussionsseite des Projekts stellen. Bobo11 weiss bestimmt Rat. --Voyager (Diskussion) 18:41, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  C-Objekte
Diskussion:Alfred Cortot

message: "Absolute Noten- und Werktreue standen beim Pianisten Cortot nicht im Vordergrund, sondern Inspiration und Klangzauber." Dieser Satz steht fast wörtlich in einer Produktinformation von JPC: Corto(t) war ein Poet, bei dem Werktreue nicht an erster Stelle stand, sondern Inspiration und Klangzauber". Alfred Cortot 1929-1937 Recordings, Naxos). Wer hat von wem abgeschrieben? Benutzer HarWie (18:25, 6. Nov. 2012 (CET)

message: Geboren in der Schweiz - wieso dann Franzose? --87.173.98.169 21:34, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Geburtsort liegt in der französischsprachigen Schweiz. Es ist anzunehmen, dass er irgendwann die französische Staatsangehörigkeit angenommen hat. --188.104.116.134 11:01, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Korrosionsmedium

message: Hallo QS, Danke für die Hinweise! Habe den Artikel nochmals inhaltlich ergänzt und wikifizeirt. Ist er nun qualitätsmäßig o.k.? - Gruß - --Don Dorrwättorr (Diskussion) 18:30, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung u. Wikifizierung