lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Iggenhausen

message: Handelt es sich bei dem Bauleiter Merckel um diesen hier? --Magnus (Diskussion) 07:11, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Magnus, Du Großer, wenn ich das nur wüsste, verifizieren kann ich das nicht. Meine Quelle, der Dehio, gibt es nicht preis. Vermutlich ist er es, allerdings: Nichts genaues weiß man nicht. Herzliche Grüße --AlterWolf49 (Diskussion) 08:00, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe dem "Bauleiter von Ferdinand Ludwig Merckel" noch den "August" verpasst. Grüße, --Joe-Tomato (Diskussion) 14:51, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Merckel
Diskussion:Kohlmühle (Nennslingen)

message: Es wäre sinnlos, eine Windmühle in Tallage zu betreiben. Und die Tallage ist mit "Anlautertal" angegeben. Und damit auch der die Mühle antreibende Fluss, die Anlauter.-- Rensi (Diskussion) 07:33, 4. Mai 2012 (CEST)

message: Die Koordinaten müssen korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 87.175.164.88 (Diskussion) 13:47, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Arbeitsamt des Apostolischen Stuhls

message: Der Ausdruck ist doch zu allgemein, da sollte eine andere Bezeichnung her. --92.202.86.237 07:54, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bin mit der Bezeichnung auch unglücklich, weil der Begriff "Arbeitamt" schon anderweitig besetzt ist, der Begriff wird aber offiziell auf der deutschen Website des Vatikans so bezeichnet, demnach wäre das Lemma richtig.--Aschmidt (Diskussion) 11:26, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gremium
Diskussion:Vorstoß

message: In meiner o.g. Ergänzung wurde von WP die falsche IP-Nummer angegeben (warum weiß ich nicht) und einem anderen IP´ler zugeordnet.
Meine IP-Nr. lautet: 217.227.255.33, obwohl ich richtig signiere !!! -- 217.227.204.248 08:13, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ERGÄNZUNG vom 04.05.2012 

message: Der Vorstoss bei einer Studentenmütze bezeichnet m.E. nicht die Paspel/den Passepoil, sondern den Mützensteg (siehe auch Studentenmütze#Mützenformen). Sollte dies ein Fehler und nicht nur eine Schweizer Eigenheit sein, würde ich den Eintrag entsprechend korrigieren. Alessi84 (Diskussion) 10:01, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Studentenmütze
Diskussion:Haus der Bayerischen Geschichte: Museum

message: Sollte der Artikel nicht nach Museum der Bayerischen Geschichte verschoben werden, da das für das Konzept verantwortliche Haus der Bayerischen Geschichte diesen Namen auf seiner Website führt (siehe [https://www.hdbg.eu/museum www.hdbg.eu/museum). -- Tillmannas (Diskussion) 08:37, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hi, als ich den Artikel als das Thema hochaktuell war angelegt habe, stand in den Medien immer dieses Lemma als offizielle Bezeichnung. Natürlich ändern sich die Namen der Projekte. In der Bewerbung von Kempten stand bspw. auch "Bayerisches Landesmuseum für Geschichte". Alofok „Sei ein Künstler!“ 10:14, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Spricht also nichts gegen Verschieben, oder?-- Tillmannas (Diskussion) 15:59, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Erledigt. Alofok „Sei ein Künstler!“ 16:06, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Museumsname 

message: Dieser Abschnitt fällt aktuell nach m.E. nicht mehr unter den NPOV, da zu den mehr als zwanzig Bewerbungen insgesamt nur auf zwei weitere (ausser R) eingegangen wird zu einem davon (Kempten), aber trotz link zu dem vorhandenen Lemma des vorgeschlagenen Projektes viele Details in diesen Artikel eingebracht wurden. Balance auch nicht ansatzweise erkennbar. --Gomera-b (Diskussion) 22:42, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bewerbungen von Kommunen 

message: Die "Bauausführung" (und die Architektur) kommt im Vergleich zum umstrittenen Grundstück viel zu kurz. Im Punkt "Vorentwicklungen und Ziele" kommt zwar kurz zur Sprache, da es vor allem um die Fassade einige Kontroversen gab, aber dann kommt nichts weiter. Man könnte diese - aber auch die dokumentierten Intentionen des Architekten - bei der Bauausführung noch mal thematisieren. Wenn ich mal Zeit habe, versuche ich das zu leisten.--Kritikerlegende (Diskussion) 19:24, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  du hast ja soo Recht sage ich als der Hauptverantwortliche für die von dir betonte Schieflage. Aber so ist das eben bei Wikipedia: Manchmal dauert es, bis sich jemand findet mit Kenntnissen und Belegen. Ich hoffe, dass du die Lücken schließen und ein besseres Gleichgewicht herstellen kannst. --RuessRGB (Diskussion) 12:14, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Museumsbau
Diskussion:Hans-Joachim Schulz-Merkel

message: Auch Hans-Joachim Schulz-Merkel ist an der Gedenkwand verewigt, die es seit rund 30 Jahren gibt. Dem Mediziner wurde 1943 das Ritterkreuz angeheftet. Schulz-Merkel hatte unter den Frontsoldaten als »Panzerdoktor« einen legendären Ruf. Nach dem Zweiten Weltkrieg war Schulz-Merkel Leiter des Gesundheitsamts Marktoberdorf. Für Gadermann und Schulz- Merkel gilt laut Knab nicht der Spruch von Peter Bamm (Kasernenpatron in Munster), dass über dem Sanitätsdienst und den Lazaretten an der Ostfront die »unsichtbare Flagge der Humanität« wehte. Ins Bild passt, dass Wehrmachtsnostalgiker auf einschlägigen Internetseiten diese Ritterkreuzträger verehren. http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Bundeswehr/tradition8.html--79.222.181.156 09:35, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte Schulz-Merkel wegen dem Punkt mit Gedenkwand für relevant. Ich bin aber sicher dass diese Wand heute nicht mehr da ist. Wie kriegen wir raus ob die wand noch da ist bzw. wann diese entfernt wurde?--Falkmart (Diskussion) 15:43, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gedenkwand seit 2013 nicht mehr vorhanden - Info mit Quelle von Mehlauge eingearbeitet. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 11:19, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gedenkwand 

message: Kann das mal jemand einem Ungedienten wie mir erklären? Heisst das, er übernahm das Kommando? Ich dachte immer, Sanitätsoffiziere sind nach der Genfer Konvention Nichtkombattanten... --Concord (Diskussion) 21:18, 31. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die von 1949?--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 15:53, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ist doch unwichtig was Konvention sagt! Der Herr übernahm das Kommando einer Kampfeinheit und dies ist eine Tatsache.--Falkmart (Diskussion) 16:29, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: (Quetsch) Ist doch unwichtig was Konvention sagt!: Gruselige Haltung... So rechtfertigt man auch Kriegsverbrechen --Concord (Diskussion) 01:17, 7. Jan. 2018 (CET)

text: Leider bleibt im Artikel unklar wie lange er jeweils das Kommando übernahm. Während seines Kommandos des Panzerverbandes muss es ferner zu schweren Kämpfen gekommen sein, bei welchen er sich auszeichnete. Nur für eine kurzzeitige Kommandoübernahme gabs nämlich kein Ritterkreuz.--Falkmart (Diskussion) 18:10, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Grund für Ritterkreuz ist von Mehlauge eingefügt. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 11:19, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ''in die Bresche sprang''
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gemeindekategorien

message: Warum wird bei der Schweiz 0% angezeigt, obwohl mehr als die Hälfte der Kategorien vorhanden sind? 89.247.168.147 10:02, 4. Mai 2012 (CEST)

message: Vorschläge für die Vorlage:Infobox Gemeinde in Andorra:
* die verlinkte Liste am Fuß herausnehmen, das erledigt die Kategorie genauso gut oder besser
* die Koordinaten müssen nicht wirklich doppelt erscheinen
* der ISO 3166-2:AD sollte mit rein
* die Koordinate sollte mit dem ISO-Code verknüpft werden
* der Einheitlichkeit halber sollte die Infobox in Vorlage:Infobox Parròquia in Andorra umbenannt werden oder so erweitert, dass sie auch für Ortsteile nutzbar wird, dann "Infobox Ort in Andorra"
* die :Kategorie:Ort in Andorra und :Kategorie:Parròquia in Andorra sollten getrennt voneinader geführt werden
: 1 und 2 habe ich erledigt, ob die Einbindung der ISO hier wirklich sinnvoll ist, weiß ich nicht, weil nur sieben Gemeinden aufgeführt werden. Über die Namen sind die Koordinaten schon mit diesen ISO-Kennzeichnungen versehen. Den Rest schaue ich mir später mal an. Gruß, --Inkowik 21:23, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die rasche Erledigung. Zum ISO-Code: wie schon an anderer Stelle geschrieben, haben wir den ISO-Code in den Infoboxen der Verwaltungseinheiten, auf die er sich bezieht eigentlich standardmäßig. In AD sind das nun mal die Gemeinden. Die Umkategorisierung Parròquia/Ort (Punkt 6) mache ich jetzt gleich. Bei Escaldes-Engordany kannst Du entscheiden, ob das ein Ort oder nur eine Gemeinde ist. -- 93.108.203.169 03:31, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Normdaten-Vorlage ist jetzt auch in allen sieben Gemeindeartikeln eingesetzt. -- 93.108.203.169 04:07, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox Andorra
Diskussion:Hannah Stockbauer

message: http://www.youtube.com/watch?v=RtzFHKVTbXc&feature=g-vrec
Gegen Ende der Sendung ist Hannah Stockbauer zu sehen bzw. ist mit Harald Schmidt im Gespräch. Rainer E. (Diskussion) 10:02, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Auftritt bei Harald Schmidt am 19.02.2002 
Diskussion:Gruppenstafette

message: Kennt jemand den aktuellen Rekord? Ich werde mal nachfragen... Georf (Diskussion) 10:05, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiß jetzt schon: Team Mecklenburg-Vorpommern, D-Cup in Charlottenthal 2011, aber Zeit ist noch nicht genau bekannt Georf (Diskussion) 23:30, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:Lichtakademie Bartenbach

message: Der Begriff "Hochschule" wird hier schon sehr stark gedehnt. Die Lichtakademie war Anbieter eines(!) LuC, was im Allgemeinen nicht reicht um von einer Hochschule zu sprechen (LuC-Anbieter gab es viele, deswegen waren das nicht alles "Hochschulen" – selbst das ungleich größere Wirtschaftsförderungsinstitut als Anbieter etlicher LuCs und zahlreicher Seminare würde niemand als Hochschule bezeichnen!). Jetzt führt sie offenbar wesentliche Teile eines Universitätslehrgangs durch, den betreibt und verantwortet aber letztlich die Uni Innsbruck, die auch die akademischen Grade vergibt (ULGs dürfen per definitionem nur von Universitäten betrieben werden). Ich bin daher stark dafür die Bezeichnung "Hochschule" zu entfernen. (Das ist übrigens kein nachträgliches Votum gegen die Relevanz, der Artikel soll auf jeden Fall bleiben.) --Pepekupfer (Diskussion) 17:57, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stimme dir zu: "Hochschule" ist das keine. --UV (Diskussion) 20:05, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Soweit ich sehe gab es eigentlich auch gar keinen Lehrgang universitären Charakters, zumindest finde ich im RIS keine Verordnung dazu. Früher haben sie mal mit der Donau-Uni Krems zusammengearbeitet (die den Grad verliehen hat), seit ein paar Jahren nach ähnlichem Modell mit der Uni Innsbruck. Ich finde auch keinerlei Hinweise darauf dass irgendwer die Lichtakademie jemals als Hochschule bezeichnet hat. Der Fall ist wohl klar. --Pepekupfer (Diskussion) 20:38, 1. Jan. 2013 (CET)

text:  Unklar ist noch der rechtliche Status - die Lichtakademie selbst scheint keine Rechtsperson zu sein, sondern eher eine Marke der Bartenbach Holding GmbH oder der Bartenbach Lichtgestaltung GmbH (laut Impressum). --Pepekupfer (Diskussion) 20:44, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Hochschule"? 

message: Ich schlage eine Weiterleitung auf Eglo_Leuchten#Bartenbach vor. Die Artikelqualität ist nicht so prickelnd und es wird kein Universitätslehrgang angeboten. --Kabelschmidt (Diskussion) 21:27, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Umwandlung in WL
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Limeskongress 2012/Teilnehmer

message: Heiliger, wer hätte das erwartet? --Hartmann Linge (Diskussion) 10:32, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Limeskongress ist doch quasi berühmt, legendär, und so. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:27, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Mehl. --Hartmann Linge (Diskussion) 23:08, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rekord
Diskussion:Kurt Tauchmann (Maskenbildner)

message: Wenn der Kurt Tauchmann bei der DEFRA war, dann passen die Zuordnungen via AKS nicht, das sind Schriften die vor dem Mauerfall in Köln veröffentlicht wurden. --Wurgl (Diskussion) 20:39, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: bezieht sich auf Kurt Tauchmann (Ethnologe), für den leider noch kein Artikel vorliegt. Für den gleichnamigen Maskenbildnern müsste ebenfalls ein Tp vorliegen, da er bei filmportal.de erfasst ist. Deren Daten wurden in die GND eingespielt, aber der eine oder andere Filmschaffende leider übersehen. Ich kümmere mich darum. --Kolja21 (Diskussion) 01:34, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   Seit heute liegt auch ein Artikel für den Ethnologen vor. (Der Artikel über den Chef-Maskenbildner bei der DEFA nennt zwar ein Todesjahr, aber das konnte ich nicht in  aufnehmen, da es nicht belegt ist.) --Kolja21 (Diskussion) 15:53, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Göteborger Symphoniker

message: Seit der Saison 2007/08 ist Dudamel Chefdirigent der Göteborger Symphoniker. --155.250.128.25 10:48, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dudamel 
Diskussion:Cento Probae

message: Der Text bei Migne, Patrologia Latina 19, 803A sqq. genügt strengen Anforderungen nicht.
Kritische Edition mit Nachweis der verarbeiteten Vergilstellen (Testimonienapparat): C. Schenkl in CSEL 16,1 (Wien 1888), S.568-609; free download bei http://www.archive.org/details/corpusscriptorum16stuoft
Englische Übersetzung: Diane F. Hatch / Elizabeth Ann Clark, The golden bough, the oaken cross. The Virgilian Cento of Faltonia Betitia Proba, Chico Cal, Scholars Press 1981.
R. P. H. GREEN, Probas’s Introduction to her Cento, in: Classical Quarterly 47 (ii) 548-559 (1997).
-- 77.56.161.100 10:55, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausgabe / Übersetzung
Diskussion:Adrien de Lezay-Marnésia

message: Im Artikel steht: "Unter dem Direktorium floh er in die Schweiz und kehrte am 17. Mai 1801 wieder nach Frankreich zurück."
Warum "zurück"? Im Artikel ist nicht erwähnt, dass er schon vorher dort war. Jean Cartan (Diskussion) 11:05, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Warum zurück?
Diskussion:Julia Sweeney

message: Diese Formulierung ist doch noch sehr vage. Sweeney formuliert vielmehr das Irrationale der Religion.--79.242.99.95 11:14, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüche der Religion 

message: Wenn man den Artikel der englischen Wikipedia und die dortige Diskussion liest, ergibt sich zwangsläufig der Eindruck, dass hier noch einiges verbessert und v.a. erweitert werden könnte.--79.242.99.95 11:26, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Verbesserung bzw. Erweiterung

message: "erkannte die Widersprüche der Religion" "Setzte sich mit den Gefahren und Ideologien der Religion auseinander" - sind solche Formulierungen nicht besser im Richard Dawkins Forum aufgehoben - die Englische Version des Artikels drückt sich auch neutral aus (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.49 (Diskussion) 03:04, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Neutrale Formulierungen 

message: In der Tat sollten die Informationen der englischen Wikipedia irgendwie übernommen werden.--87.143.107.56 16:57, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Verbesserung
Diskussion:Gewöhnlicher Tannenwedel

message: Dass, der Tannenwedel eingeschlechtliche Blüten besitze ist so nicht ganz richtig, laut Leins P., Erba C. "Blüte und Frucht" , 2. Auflage, 2008, Schweizerbart´sche Verlagsbuchhandlung.
Auf Seite 37, 3. Absatz wird besagt, ich zitiere:
" Durch Reduktion der Wirtelzahl und externe Oligomerisierung sind in den unterschiedlichsten Verwandtschaftsbereichen der Angiospermen immer wieder stark vereinfachte Blüten entstanden. Einige Beispiele seien kurz aufgeführt; Die stark reduzierten Blüten des Tannenwedels (Hippuris, Plantaginaceae- "Hippuridaceae") bestehen aus einem einzigen Staubgefäß und einem einzigen in die Blütenachse eingesenkten Karpell sowie einem kragenförmigen Periath." (nicht signierter Beitrag von 109.193.78.212 (Diskussion) 11:20, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis. in der Flora of China und der Flora of Pakistan findet sich auch nichts über eingeschlechtliche Blüten. in FloraWeb steht dazu "Blüten klein, zwittrig, durch Verkümmern auch eingeschlechtl". Hab den Abschnitt dementsprechend geändert. Gruß --Muscari (Diskussion) 11:48, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Blüten
Diskussion:Jolene (Vorname)

message: Irgendwie amüsant, dass der Text im Abschnitt "Herkunft und Bedeutung" einfach absolut nichts über Herkunft und Bedeutung des Namens berichtet. --Van Kroenen (Diskussion) 02:37, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung 

message: Möglicherweise ist da ein Fehler beim Übersetzen passiert - "Jolie" als Vorname ist mir komplett neu. Den kennt weder die englische (die beziehen sich da nur auf das franz. Wort, nicht auf einen Namen) noch die französische Wikipedia. Gibt es Quellen/ Beispiele dafür? -- Janquark (Diskussion) 11:56, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde von mir neu geschrieben, ist also keine Übersetzung. Jolie gibt es auch als Vornamen, siehe z.B. Angelina Jolie (Voight) (Jolie ist ihr zweiter Vorname), Jolie Holland, en:Jolie Christine Rickman oder :en:Jolie Gabor. Gruß, --NiTen (Discworld) 14:08, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Jolie als Vorname?
Diskussion:Mädchengymnasium Jülich

message: Warum wird in diesem Artikel der Schulträger nicht genannt bzw. wohl sehr bewußt verschwiegen? In der Info-Box! 79.241.71.210 12:05, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ganz einfach. In der Infobox ist das nicht vorgesehen. Drum steht das im Text. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:49, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schulträger 

message: Diese Frage ist dennoch berechtigt: Hinter der "Fördergemeinschaft für Schulen in freier Trägerschaft e.V., Köln"
verbirgt sich die Organisation, die auch die Religionslehrer an der Schule stellt, nämlich Opus Dei (vgl. Text).
 Fritz Küper (nicht signierter Beitrag von 79.156.173.148 (Diskussion) 13:34, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schulträger
Diskussion:Lukas Kundert

message: scheint eine übliche Bezeichnung zu sein, z.B. hier. Wenn es Gründe gegen die Bezeichnung gibt, bitte begründen und den Link zum Münster intakt lassen. --Gf1961 (Diskussion) 12:36, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Münsterpfarrer 

message: Die Westbank "Judäa" und "Samaria" zu nennen, ist eine einseitige Übernahme der israelischen Sichtweise. Nach internationalem Recht handelt es sich um Gebiete, die in einem kriegerischen Akt erobert wurden und seit nun etwa 46 Jahren besetzt sind. Auch die übrigen Änderungen von 46.14.141.113 sind keine Verbesserungen und entsprechen nicht dem NPOV.--Mhueller (Diskussion) 23:04, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Judäa und Samaria? Änderungen von 46.14.141.113 

message: Judàa und Samaria: Der völkerrechtliche Status der besetzte Gebiete ist bislang noch ungeklärt, weshalb mit der Bezeichnung "Judäa und Samaria" eine kritische Distanz sowohl gegenüber dem palästinensischen wie dem israelischen Narrativ signalisiert wird. (nicht signierter Beitrag von 46.14.141.113 (Diskussion) 17:21, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht nachvollziehen: 1. Es ist ausschließlich die Position des Staates Israel, dass der völkerrechtliche Status "ungeklärt" ist. 2. Keine palästinensische Institution verwendet die Bezeichnung Judäa und Samaria, die israelische Seite hingegen versucht diese hebräische Bezeichnung offiziell durchzusetzen. Wo soll da die "kritische Distanz" sein? Da Diskussionen dieser Art in der Regel einen unerquicklichen Verlauf nehmen, verabschiede ich mich hiermit aus der Bearbeitung des Artikels.--Mhueller (Diskussion) 19:08, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Judäa und Samaria 

message: Wer nicht mit der Basler Lokalpolitik vertraut ist, dem sagen die Aussagen im Abschnitt "Öffentliches Wirken" wenig bis gar nichts, er bedarf zumindest der Nachbearbeitung. Der Link zur Ressource 9 führt zudem ins Nichts.--Struppi51 (Diskussion) 19:31, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Lieber Struppi51, du findest den Abschnitt nicht verständlich und ich verstehe nicht, was du geändert haben möchtest. Du müsstest meiner Meinung nach hier erläutern, was dir fehlt und dazu einen Beleg angeben. --Hadi (Diskussion) 22:23, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unverständlichkeit, Relevanz
Diskussion:Penny Flame

message: Damit die Information nicht wieder als "unbelegt" gelöscht wird: auf kink.com selber wird sie im Modelverzeichnis geführt und sie erwähnte ihre Arbeit für kink.com auch bei xcritic.com in ihrem Blog. Beides Links sind nicht safe for work, weshalb ich sie nicht umseitig einfüge, sondern nur hier. Model-Seite bei kink.com: , Blog bei xcritic.com:  --Konsequenz (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle für Auftreten bei kink.com 

message: Grundsätzliche Relevanz einer amerikanischen Pornodarstellerin für die deutsche WP? Gibt es Filme auf Deutsch, bzw. werden irgendwelche Produktionen hierzulande vertrieben? Die Erreichbarkeit von Internetseiten begründet wohl kaum einen eigenen Artikel in hier. --93.210.59.35 00:59, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, dies ist einfach nur die deutschsprachige Version des internationalen Projekts Wikipedia. Deshalb wird z. B. bei den Wikipedia:Relevanzkriterien grundsätzlich nicht nach einem Bezug zu einem gewissen Staat diskriminiert. Viele Grüße -- Qekx (Diskussion) 18:18, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz für Deutschland? 

message: Die erwähnten Filme sind nicht die, die in der IAFD gelistet sind. Hier löschen? Der Link an sich sollte reichen!? --Atc (Diskussion) 08:29, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Filmauswahl
Diskussion:Evelyne Kraft

message: IMDB nennt die Sowjetunion, allerdings habe ich keinen weiteren Beleg gefunden. --Gf1961 (Diskussion) 13:01, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: die jetzt von mir gefundene Quelle bezieht sich auf Evelyne Krafts Sterbeurkunde und klingt glaubhaft. --Gf1961 (Diskussion) 14:50, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsland 

message: Evelyne Kraft war in den 70ern Synchronsprecherin für einige Filme. Dabei sprach sie meistens Kinderstimmen nach. (DVD VID 2001) --188.174.81.182 00:23, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Synchronsprecherin 

message: Evelyne Kraft war von 1980 bis 1988 in der schweizerischen Synchronisation die Stimme in den Werbespots für diverse Produkte, wie Lenor, Ajax und Ferrero Süßwaren. Außerdem hatte sie in der SBB Werbung einen kurzen Auftritt als Fahrgast. --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 09:57, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sprecherin im schweizerischen Werbefernsehen
Diskussion:Thomas Eiskirch

message: Der Artikel sugeriert das der Herr abgeschlossene Studiengänge in der Tasche hat.
Auf abgeordnetenwatch ist jedoch aufgedeckt worden das im Grunde nur das Abitur abgeschlossen wurde.
Sogar von Filz ist stellenweise die Rede. Damit wird sein steiler aufstieg begründet.
Das ganze ist von ihm selbst sehr gut Kommentiert, teils bestätigt und auch dementiert.
Quelle: http://www.abgeordnetenwatch.de/thomas_eiskirch-888-48863.html#questions -- 80.153.181.110  12:15, 4. Mai 2012‎ 
:Abstieg? Das kann man so einfach nicht sagen. 2014 hat es für die Wahl zum OB gereicht. -- Miss Absinth (Diskussion) 05:47, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fragliche Vita