lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lost in Desire

message: Der Artikel wurde nicht von einem Neutralen Standpunkt aus geschrieben. Der originale Autor des Artikels ("MusicObscure"), der auch der Autor fast aller jetzt noch bestehenden Texteile ist, ist Stefan Sutor, der Bandgründer. Siehe hierzu auch: http://www.music-obscure.com/music_obscure/Contact.html "music obscure Record Label & Promotion  -  Stephan Sutor". Offensichtlich wird hier Wikipedia für eine Selbstpromotion missbraucht, es liegt zudem ein klarer Interessenskonflikt vor. Außerdem lesen sich Textteile wie "tiefgehende Texte", "der Stil von Lost In Desire lässt sich nicht einem einzigen Genre zuschreiben", "alle Lieder haben eine düstere Sinnlichkeit gemein" und andere Behauptungen eher wie eine Erfindung der Marketingabteilung als um eine belegbare und neutrale Beobachtungen. Zudem ist die Relevanz des Artikels stark anzuzweifeln: Es gibt keine Rezensionen relevanter Musikkritiker zur Band und ihr Erfolg ist insgesamt auch von keiner Relevanz.
Kulmanseidl (Diskussion) 01:05, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Interessenskonflikt
Diskussion:Lothaire Bluteau

message: Vikings
--77.12.22.60 21:41, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  filmografie
Diskussion:Lothar Malskat

message: Das Zitat enthält weder eine Quelle, noch - und das ist noch ärgerlicher - eine Angabe über den Zeitpunkt, an dem es gefallen ist. So ist es eigentlich wertlos und müsste gelöscht werden. Gruß --JuTe CLZ (Diskussion) 12:02, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Der Abschnitt über die Truthähne im Schleswiger Dom ist mißverständlich - es klingt hier so, als habe Malskat selber die Truthähne gefälscht, aber tatsächlich, soweit ich weiß, wurden die ja wohl schon 40 Jahre zuvor von Hans Olbers gezeichnet, und Malskat hat lediglich die Olbers-Truthähne rekonstruiert. (Nachzulesen z.B. hier )
Vielleicht könnte das einmal jemand klarer formulieren/richtigstellen, der etwas mehr Ahnung von der Materie hat als ich?--Seward (Diskussion) 10:13, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Truthähne
Diskussion:Lothar Peter

message: der erste und der dritte gehn nicht (404), der zweite ist F-Touri-Reklame, bleibt nur der 4., ein DR-Interview 2009. 217.232.17.117 14:21, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Unter der Zwischenüberschrift "Internationale Forschungserfahrungen" heißt es, Peter sei Assistent an der Sorbonne gewesen. Unter "Leben" steht, er sei 1971/72 Assistent an der Universität Paris III gewesen, das ist die Sorbonne Nouvelle, die 1971 (!!) gegründet wurde - und keine sozialwissenschaftliche Fakultät hat. Es besteht Klärungsbedarf. Vorerst entferne ich die Sorbonne aus "Internationale Forschungserfahrungen". --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:11, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Stammt der Bereich "Internationale Forschungserfahrungen" aus einer Vorlage? Oder anders gefragt, ist das üblich in WP-Artikeln? Klingt für mich eher wie ein Bewerbungsschreiben. Den Abschnitt "Soziologie am Fallbeispiel Frankreich" würde ich ersatzlos streichen, es ist völlig unerfindlich warum das hier ausgerollt wird. Wenn Peter Wichtiges zur Soziologie beigetragen hat, dann gehören derartige umfassend rezipierte Kernthesen hier kurz zusammengefasst, aber eine Buchvorstellung ist hier völlig deplatziert.--Nico b. (Diskussion) 13:30, 8. Mai 2014 (CEST)

text: Danke für die Nachfrage. Bau du es doch ein, du hast dich schließlich auch um die ganzen Informationen bemüht. Louis Wu (Diskussion) 15:12, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hab es gemacht - und noch viel mehr. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fragen zur Biografie 

message: Ich hatte inzwischen Mailkontakt mit Lothar Peter, über seine Mail-Adresse an der Uni Bremen. Er war tatsächlich 1971/72
Assistent (assistant associé) an der Universität Paris III (Sorbonne
Nouvelle) und zwar an einem Institut, das als eine
Neugründung im Prozess der französischen Studentenbewegung und
Hochschulreform entstanden war, dem Institut d`Allemand in Asnières
bei Paris. Dieses Institut wurde 1968/69 gegründet und bildete auf der
Basis einer sozialwissenschaftlichen Konzeption von Landeskunde
(civilisation allemande) vor allem französische GermanistInnen aus. An
diesem Institut waren nicht nur Philologen als Lehrkräfte tätig,
sondern auch Sozialwissenschaftler. Sollte man knapp in den Artikel einbauen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:54, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachfrage. Bau du es doch ein, du hast dich schließlich auch um die ganzen Informationen bemüht. Louis Wu (Diskussion) 15:12, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hab es gemacht - und noch viel mehr. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Antwort zur Biografie
Diskussion:Erhard Tornier

message: Ich kopiere mal den Abschnitt "Werk" mit den englischen Originalzitaten hier auf die Diskussuinsseite und ersetze die Zitate im Text durch deutsche Zusammenfassungen. --Suhagja (Diskussion) 05:47, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: M.E. überschreitet der Artikel gelegentlich die Grenze von 
(ideologisch wie mathematisch durchaus berechtigter) Kritik zur unsachlichen Häme:
"führte er ein exzessives Leben (ein Foto zeigte ihn mit einer Schildkröte an der Leine auf einem beliebten Berliner Boulevard in Begleitung einer Prostituierten) und seine Ehe wurde geschieden. 1938 suchte er wegen nachlassender intellektueller Fähigkeiten um seinen Ruhestand nach, was ihm 1939 gewährt wurde. Der Rücktritt war aber erzwungen – es liefen Verfahren gegen ihn wegen Überschuldung und Verführung einer Minderjährigen."
Martin Ziegler (Diskussion) 03:35, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik vs. Häme
Diskussion:Lotus (Motorsport)

message: Hi Leute, der Artikel ist leider etwas veraltet.
-Kimi hat einen weiteren Sieg errungen
-Die Lotus/Caterham- Geschichte ist inzwischen abgeschlossen
-Die Motoren für die Indycar 2012 wahren besstenfalls Heißluftgebläse und die meisten Teams haben noch während der Saison zu einem anderen Hersteller gewechselt.
ich kann maln bisschen recherchieren aber eigentlich müsste wer den Artikel korrekturlesen, wenn ich ihn editiere.
grüße njr (nicht signierter Beitrag von Ninjaracing (Diskussion | Beiträge) 18:11, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel wird von einigen aktiven Benutzern beobachtet, somit müsste es kloar gehen, wenn du hier Korrekturen / Ergänzungen einbringst, das entspricht eben der Arbeitsweise in diesem Projekt. Wichtig ist dabei, dass alle wichtigen Aussagen bequellt sind. Solltest du Fragen haben, so wende dich ruhig an mich (das tut man eben mit einem Klick auf meinen Namen; die Signatur wird übrigens automatisch generiert, wenn du am Ende deines Beitrags vier sog. Tilden ~~~~ einfügst). Gruß -jkb- 18:38, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: http://www.lotus-lmp2.com/de/ , sitzt in Greding  =>   Leitung Colin Kolles  --MichaelK-osm (Diskussion) 17:39, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  WEC Projekt
Diskussion:Lotus Europa

message: Läßt es sich belegen, dass ausgerechnet den Europa in Einzelteilen zu kaufen gab? 
Immerhin war er für den Markt in Ländern gedacht, in denen es kein Steuervorteile für kit cars gab und zumindest in der ersten Serie waren Rahmen und Karosserie verklebt, ein Fertigungsverfahren, das sich zu Hause in der Garage kaum meistern läßt, besonders nicht von Laien.
Und Google weiß auch nichts vom Europa als Teilesatz.
188.97.117.190 17:08, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  kit Car ? 

message: Das gelbe Fahrzeuug ist kein Typ S1 (46) sondern ein S2 (54) (nicht signierter Beitrag von 4647owner (Diskussion | Beiträge) 09:53, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bez. Abbildung 
Diskussion:Loud Tour

message: Tit mir leid, aber wenn ich von einem "Blitzkrieg" der Lichteinspielungen lesen muss, dann kommt mir einiges hoch. Ein absoluter Schrottartikel. Viel Worte um nichts mit einer Übersetzung aus en:, die zeigt, dass die Autoren wohl kaum ein Wort englisch sprechen. --Gripweed (Diskussion) 01:05, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Louis C.K.

message: Den Eintrag zu seiner Muttersprache würde ich ändern. Weder kommt seine Mutter aus einem spanischsprachigen Land noch spricht Louis C K heute noch besonders gut Spanisch. Es ist fraglich, ob er das Spanische jemals besser beherrschte als Englisch. Es sind Videos auf Youtube verfügbar, wie er sich mit starkem Akzent jedes einzelne spanische Wort abringt. (nicht signierter Beitrag von 88.69.229.51 (Diskussion) 11:26, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wurde hier entsprechend geändert. --AchimP (Diskussion) 12:57, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Muttersprache 

message: Siehe hier. - http://www.breitbart.com/big-hollywood/2017/11/09/louis-c-k-accused-sexual-misconduct-five-women/
(nicht signierter Beitrag von 94.220.85.150 (Diskussion) 11:04, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vorwürfe gegen ihn 

message: https://sz.de/1.5382928
 
"An diesem Wochenende hat Louis C.K. mit zwei Auftritten in New York sein großes Comeback gegeben, nachdem seine Karriere im Jahr 2017 vorläufig ein jähes Ende gefunden hatte."
--Delabarquera (Diskussion) 00:40, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Comeback 

message: Im deutschen Artikel liest es sich nahezu so, als wäre Louis C.K. weiterhin aus der Öffentlichkeit zurückgezogen.
Im englischen Artikel wird hierbei genauer darauf eingegangen, dass er ja bereits 2018 wieder aufgetreten ist, durchaus nicht unkontrovers. Eventuell wäre so eine Erweiterung des deutschen Artikels auch sinnvoll.
--185.40.248.10 08:24, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Karriere nach "Rückzug aus der Öffentlichkeit"
Diskussion:Jasen Fisher

message: Jasen Fisher ist nicht der Filmsohn von Dianne Wiest, sondern von Mary Steenburgen. Dianne Wiest ist seine Tante in besagtem Film. (nicht signierter Beitrag von 2.51.230.244 (Diskussion) 06:55, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Filmmutter
Diskussion:Louis Massignon

message: Zum Christentum sei er konvertiert, was war er denn vorher? Ich ahne, was gemeint ist, aber das müsste dann schon deutlicher gesagt werden.
Weiter belegt ist so gut wie nichts, offenbar stützt man sich auf die Biographie von Gude. Dafür ist aber alles rot verlinkt, was nur möglich ist. Die Lesbarkeit wird dadurch jedenfalls nicht verbessert. --R. la Rue (Diskussion) 12:27, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Konversion zum Christentum 

message: Dieser an sich hübsche und recht religionsneutral verfasste Artikel über eine bedeutende Persönlichkeit der Orientalistik/Islamwissenschaft, auf den ich soeben gestoßen bin, kommt mir zugleich vor wie eine Ansammlung von Fakten, aber auch Zitaten, die eigentlich belegt sein sollten. Da reicht die Literaturliste alleine nicht aus. Können sich die Autoren vielleicht da noch ein wenig bemühen? Vielen Dank und Gruß--Imruz (Diskussion) 18:06, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Seine dramatisch dargestellte Konversion zum Christentum  war kein Damaskuserlebnis in der Wüste, sondern ergab sich offenbar in erster Linie aus der Lektüre des Reisetagebuchs Reconnaissance au Maroc von Charles de Foucauld. Falls ich das Buch von Jean-François Six: Le grand rêve de Charles de Foucauld et Louis Massignon in die Hände bekomme, werde ich vielleicht mehr dazu beitragen können. Nebenbei bemerkt: Massignons Mutter war praktizierende Katholikin. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:05, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Louisa Catharina Harkort

message: was ist das denn??? arche-foto (Diskussion) 16:09, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ältere und gebräuchliche Adjektivform in deutscher Sprache zu Essen, steht für heute auch üblich: essener. --Emeritus (Diskussion) 20:16, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Essendrisch
Diskussion:Festung Louisbourg

message: Der Artikel handelt lediglich von der Festungsstadt "Fortress of Louisbourg", nicht von dem Ort Louisbourg, während die Koordinaten auf den Ort verweisen.195.200.70.46 15:16, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Thema 
Diskussion:Louise Bonham

message: Es wird in diversen Quellen ein schwerer Rad-Unfall von 1989 genannt und Louise Mckinley wird zitiert, dass sie sich an die folgenden 3/4 Jahre nicht (oder kaum) erinnern könne.Former Elite Triathlete Back After 19 Year Hiatus (11. Januar 2012) Da sind die Ergebnisse der Folgejahre aber doch etwas widersprüchlich. Kann das wer erklären? Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 20:19, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unfall 1989
Diskussion:Louise Martini

message: Oben steht "17. Januar 2013" als Todesdatum, untem im Text jedoch "16. Jänner 2013". Was ist richtig? --91.192.15.78 11:48, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es ist (noch) unklar. Ich habe es mal vorläufig so umformuliert, daß es keinen Widerspruch mehr gibt.--Franz (Diskussion) 15:12, 18. Jan. 2013 (CET)

text: Mittlerweile haben wir ein Photo ihres Grabes, auf dem der 17. angegeben ist. Da auch im anderen umseitigen Beleg vom 17. die Rede ist, habe ich nun soeben den 16. durch den 17. ersetzt.--Franz 00:05, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Todeszeitpunkt?
Diskussion:Love Canal

message: Erfolgte das Ausgraben des Mülls oder das Abschotten und Ausgrenzen von menschlicher Nutzung und Umwelt? --Helium4 (Diskussion) 20:32, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verbleib? Materielle Beseitigung?
Diskussion:Love Vegas

message: Ashton Kutcher (Jack) hat zu Beginn des Films eine Freundin namens Kelly, diese wird von Krysten Ritter gespielt. Hodsha (Diskussion) 20:36, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Cast
Diskussion:Lovesong for Bobby Long

message: Sollte das Lemma nicht eher der deutschsprachige Titel "Lovesong für Bobby Long" sein? Das jetzige Lemma ist offenbar auch nur eine Variante des Originaltitels.--Herbrenner1984 (Diskussion) 03:39, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:NASA Docking System

message: Der Artikel hat sich inhaltlich seit der ersten Version nicht weiterentwickelt und ist noch auf dem Stand von 2008. Inzwischen ist viel passiert: Das LIDS wurde an den International Docking System Standard (IDSS) angepasst und erhielt die Bezeichnungen international Low Impact Docking System (iLIDS) und NASA Docking System (NDS) (siehe hier). Im November 2012 hat die NASA aber entschieden, das NDS-Design nicht weiter zu verfolgen, sondern auf das Konkurrenz-Design SIMAC zu setzen (siehe hier). Das muss im Artikel erwähnt werden. --Asdert (Diskussion) 13:33, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein paar Punkte angepasst. Da passt aber etwas etwas nicht. In den Quellen zur X-38 bei der ESA wird gesagt, dass die ESA da mitentwickelt hat. da taucht auch schon der Begriff IBDM auf. http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/International_Space_Station/Crew_Return_Vehicle_CRV Im Artikel steht momentan, dass der Adapter von zwei US-Amerikanern entwickelt wurde und patentiert ist. 23:54, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Lower-Crystal-Springs-Staumauer

message: Ich bekomme das Bild der Staumauer [en.wikipedia.org/wiki/Crystal_Springs_Dam#/media/File:Crystal_Springs_Dam_Leeside.jpg] von der englischen Wikipedia nicht eingebeunden. Kann da bitte jemand helfen? Danke! --Skraemer (Diskussion) 20:00, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das geht auch gar nicht, denn das Bild wurde nicht auf Commons hochgeladen. Man müsste erst den Fotographen darum bitten, das zu tun. Sonst geht es nur als ein normaler weblink--ProfessorX (Diskussion) 21:01, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bild von Staumauer
Diskussion:Baltringen

message: Hier sieht man wieder, dass es noch viel zu tun gibt. Hinter der Gemeinde Mietingen versteckte sich bisher mit Redirect Baltringen. Dieses Baltringen spielte ein wichtige Rolle im Bauernkrieg. Der Baltringer Sandstein oder der Feldflugplatz Freifeld machte diesen hinterwäldlerischen randständigen Ort in Oberschwaben wieder überregional bekannt etc.....Grüßle--Bene16 (Diskussion) 08:04, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fuchs und Hase
Diskussion:Loxosceles laeta

message: Und vielleicht sollte man mit dem Faktum "giftige Spinne" beginnen?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:12, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abmessungen?? 
Diskussion:Loïc Duval

message: Beim Training hatte Loic Duval einen schweren Unfall. => aufnehmen? Es gibt "unzählige Quellen" dafür... --MichaelK-osm (Diskussion) 01:50, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwerer Unfall in Le Mans 2014
Diskussion:Lubna Olayan

message: Die Bundeszentrale für polit. Bildung verweist auf ihr öffentliches Ablegen des Kopftuches:
"In Saudi-Arabien legte die Geschäftsfrau Lubna Olayan, Anfang 2005 bei einer Konferenz des Jedda Economic Forum das Kopftuch ab. Die öffentliche Antwort vom saudi-arabischen Großmufti Scheich Abdalaziz al-Sheikh monierte bald den Umgang von Männern und Frauen auf der Konferenz und betonte, das Tragen des Kopftuches sei eine Anweisung Allahs."
Ich denke dieser Fakt hat mit Blick auf die Themen Religion und Frauenrechte die Relavanz für eine Erwähnung, zumal es auch einen Bezug zu dem im Artikel genannten Jedda Economic Forum herstellt. Würde dies demnächst leicht angepasst als einen Absatz einfügen. --Valtental (Diskussion) 15:11, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kopftuch abgelegt 
Diskussion:Lucie Pohl

message: Aktuelle Quellen für 1983:
*http://www.rotour.de/ISY/index.php?PHPSESSID=3e9c14a91a8a5fe69ae0e53243598ee4&get=188
** Artikel von 2007 in dem Lucie Pohl 24-jährig ist, also geboren entweder 1982 oder 1983. 
* http://www.imdb.com/name/nm0688351/
In Wikipedia bilden wir eigentlich nur andere Quellen ab, für eine Änderung wird also eine Quelle benötigt. Die Aussage eines anonymer Benutzers reicht nicht aus. Im Zweifelsfall bitte an unser WP:Support-Team wenden. --Engie 00:28, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Sagt mal, warum wurde eigentlich die Info herausgenommen, dass sie eine Sprechrolle im Computerspiel Overwatch innehat? Zu unwichtig? Hat sich ja nur über 20 Millionen mal verkauft ;)
84.118.213.203 23:25, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Overwatch
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Tirol (Südtirol)

message: Ich glaube, der denkmalgeschützte Walkner ist das hintere der zwei Gebäude. Dürfte wahrscheinlich schwierig zum Fotografieren sein, wenn man auf öffentlichem Grund bleibt. --Mai-Sachme (Diskussion) 08:58, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja ich weiß, aber wie du berits andeutest, giebt die Straße keinen besseren Blick her ;) Gruß--Thesurvived99 (Diskussion) 15:38, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bin mir nur nicht sicher, wie wir das aber auch dem normalen Betrachter der Liste vermitteln. Einen Ausschnitt zu erstellen, der nur das Fitzelchen vom denkmalgeschützten Gebäude zeigt, wäre irgendwie absurd, und die Bildbeschreibung allein kriegen halt auch nicht alle mit. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:02, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Walkner
Diskussion:Belaruskali

message: Ich habe auf die Version vor Einfügung der Aussage "weltgrößter Produzent von Düngesalzen" zurückgesetzt, weil sich die Quelle nur ganz, ganz am Rande überhaupt mit dem Thema befasst. Es ist wünschenswert, daß solche Aussagen durch Produktionszahlen des Unternehmens und die der Konkurrenz begründet werden. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:05, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Superlative 

message: Laut Artikel hat das Unternehmen die Rechtsform einer Aktiengesellschaft. Nicht falsch, aber zu allgemein, denn Aktiengesellschaften in Belarus sind nur bedingt mit anderen Ländern vergleichbar. Im verlinkten Artikel Aktiengesellschaft steht leider nichts zu belarusischen, nur zu russischen Aktiengesellschaften. Laut belarusischer Wikipedia ist Belaruskali eine Адкрытае акцыянернае таварыства (AAT). Per Interwiki wird man auf den deutschen Artikel PAO (Öffentliche Aktiengesellschaft) geleitet. Die Rechtsform PAO ist die Nachfolgerin der OAO. Erstens ist also die Angabe OAO im deutschen Artikel seit 2014 veraltet, zweitens behandelt der Artikel PAO nur eine Rechtsform in
Russland. Stellt sich die Frage: Gibt es Unterschiede zwischen einer PAO in Russland und einer AAT in Belarus? Wenn ja, sollte ein eigener Artikel zur AAT geschrieben und verlinkt werden. Wenn nein, sollte das in den PAO-Artikel explizit reingeschrieben werden, damit hier der informativere Artikel PAO verlinkt werden kann. 109.42.0.94 06:00, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Luckau (Wendland)

message: 1) in dieser Liste von wendländischen Dörfern: "Luckau: (slaw. lauck = Lauch, Zwiebelfeld) Im Wendland selten anzutreffendes Rundangerdorf mit einigen Vierständerhäusern."
2) im Artikel Luckau_(Wendland): "Luckau ist eines der im Wendland häufig zu findenden Rundangerdörfer."
Wat denn nu?? Kipala (Diskussion) 14:51, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die beiden Wertungen entfernt. Was ist häufig was ist selten? Keine Ahnung. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:41, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Wat denn nu??
Diskussion:Vannoccio Biringuccio

message: Hallo Autor(in)!
Bitte gibt doch für diesen Artikel die Quelle(n) an.
(Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten.)
--Zerfikat (Diskussion) 09:44, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellenangabe
Diskussion:Regierungsbezirk Zwickau

message: Aus der Umbenennung der Kreishauptmannschaften in Regierungsbezirke gingen 1939 die Regierungsbezirke Chemnitz-Erzgebirge und Zwickau-Südwestsachsen hervor. Sollten korrekterweise nicht auch beide Lemmata angepasst und ein Redirect eingerichtet werden? --Atril (Diskussion) 09:47, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Umbenennungen müssten zunächst belegt werden. Laut den Adressbüchern von Chemnitz und Zwickau lautete die Bezeichnung der Landesbehörde jeweils "Regierungspräsident zu ..." --Koschi73 (Diskussion) 12:24, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Zielpanzer 68

message: Vollprogramm (Gliederung, Verlinkung, Sprache etc.) --HH58 (Diskussion) 09:51, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mehr ist leider nicht drin! -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  13:11, 24. Dez. 2012 (CET)

message: Einfach damit nicht wieder gleich zurückgesetzt wird. Der Zielpanzer 68 wurde von 1972 bis 1974 gebaut. Damals gab es noch keine "alten" Panzer 68, die man umbauen konnte, da die 1. Serie von 1971 bis 1974 ausgeliefert wurde. Das Rüstungsprogramm war 1968 und da wurde das Geld gesprochen. Es wurde das Fahrwerk von überschüssigen 61 benutzt. Alles, was man neu brauchte wurde aus der damaligen Pz 68 Produktion genommen -was ja auch Sinn machte. Und würde man die Aussage mit dem Panzer 68 AA4 als Basis mal hinterfragen, den der AA4 war der Stand mit dem grösseren Turm, der zwischen 1978 und 1983 ausgeliefert wurde. Quelle. Wikipedia Artikel Panzer 68.
--General Lee (Diskussion) 16:11, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Panzer 61 als Basis
Diskussion:Steven Aftergood

message: Es wäre schön, wenn der Absatz noch etwas genauer beschreiben würde, in wie weit sich Aftergood (mit wem? wie?) der Diskussion um die Informationsfreiheit stellen muste. So werde ich leider nicht schlau aus dem Absatz. --Dipl-Ingo (Diskussion) 09:55, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "musste sich der ... Diskussion stellen" ?
Diskussion:Udelfanger Sandstein

message: Handelt es sich im folgenden Satz um Masse-%? Bitte um Angabe. Vielen Dank!
Er führt 65 Prozent Quarz, 22 Prozent Gesteinsbruchstücke, 8 Prozent Feldspäte, 3 Prozent Kalk und 2 Prozent Muskovit-Glimmer
--134.130.132.174 10:10, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Prozentangabe
Diskussion:Bezirk Gmünd

message: Hi,
In der ausgeklappten Gliederung der Gemeinde Gmünd ist ein Fehler bei Großeibenstein ..
Da hat sich ein U eingeschlichen .. es sollt heissen Großeibenstein!
Ich würde das ja gerne selber ändern (und würde mich freuen wenn mir hier jemand nen Link postet wo steht wie ich das ändern kann), bin aber trotz 20min zeitinvestment nicht draufgekommen wie ich das ändern kann. Ich bin nur draufgestossen das ich irgendwo in einem Namensraum/Vorlage das verändern können soll und das diese aber um Vandalismus vorzubeugen keinen direkten Link besitzen.
Danke fürs Ändern
RoeR (10:14, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Großeibensteuin