Diskussion:Gerhart Baum

message: Das Engagement von Baum für den Linksterroristen Klar ist nur durch eine linksradikale Gesinnung oder Geltungsbedürfnis zu erklären. Hierzu sollte aus aktuellem Anlass etwas eingefügt werden. 
:Quatsch
:Dann ist Klaus Kinkel für Dich auch linksradikal? Hm ... --Mogelzahn 15:55, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  linksradikale gesinnung ? 

message: das "titelbild" ist wohl ein schlechter witz für einen bundesminister ad!!!
total unvorteilhaft, mit schwarzem hintergrund, schnappschuss etc etc... derjenige der das da eingefüht hat wollte (so gut es eben geht) meinung machen.. ganz offensichtlich. es ist bei politikern standart ein ofizielles amtsfoto zu führen und nicht einen merkwürdigen schnappschuss.. (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 17:58, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  das bild ist wohl ein witz ? 

message: In einem am 30.05. 2012 vom RBB ausgestrahlten Film wird Baum als Einwohner Berlins vorgestellt. Ist Köln noch aktuell als Wohnort? --Pm (Diskussion) 21:24, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wohnort: Köln oder Berlin?? 

message: Hallo, ich habe o. a. Abschnitt gelöscht, weil der Link zur (terroristischen?) Organisation und die Behauptung er setze sich "intensiv" für sie ein, nicht zu den genannten Einzelnachweisen passt. Nachdem Baum das Engagement offenbar mit Ex-Bundestagspräsidentin Prof. Rita Süßmuth, Ex-EU-Kommissar Günter Verheugen und ZDF-Chefredakteur Klaus Bresser teilt, die allesamt gemeinhin nicht als terrorismusnah gelten, scheint der Link fehlerhaft. --Rudolph Buch (Diskussion) 18:27, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: support - erstaunlich (und erschreckend), wie lange sich das halten konnte. Danke! --Rax   post   21:12, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Außenpolitisches Engagement 

message: Ich denke, Baums Einsatz für Datenschutz sollte mit einem eignen Abschnitt erwähnt werden. Bisher ist nur die Telekom-Affäre am Rande erwähnt. Aktuelle Infos fehlen noch:
* Laudation zur Verleihung der Ossietzky-Medaille an Edward Snowden
* Interview zu Edward Snowden auf Baums Internetseite
* das gleiche Interview ausführlicher
* ...
Ich denke die Relevanz ist gegeben. -- Gerold (Diskussion) 23:53, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einsatz für Datenschutz 

message: Wie/warum kamen/gingen sie hin ? Kennt jemand die Gründe bzw. Umstände ? Geschäftlich, wegen der Liebe, aus Neugierde ("Studienreise") oder waren sie Kommunisten etc. ?
:Es war vielmehr so, dass die Familie der in Moskau in großbürgerlichen Verhältnissen aufgewachsenen Mutter 1917 aus Russland fliehen musste. Der Vater war auch nicht "nach Russland gegangen", sondern er starb in sowjetischer Kriegsgefangenschaft, war mithin wohl kaum Kommunist, geriet möglicherweise als Angehöriger des deutschen Herres auf russischem Boden in Gefangenschaft, oder wie Baum selbst im Interview sagt,  er fiel im Zweiten Weltkrieg. Der Bruder des Vaters war Bariton und Professor an der Musikhochschule in Berlin. Baum meint, dass seine Eltern sich möglicherweise über ihn kennengelernt hatten, da seine Mutter eine der Kunst sehr zugewandte Frau war: . Gruß, --LEODAVID✉ 08:10, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Eltern (Vater) nach/in Rußland 

message: https://www.spiegel.de/geschichte/sommer-1945-wie-gerhart-baum-den-ersten-sommer-nach-dem-zweiten-weltkrieg-erlebte-a-d53c5b86-3555-4f4a-b16e-346616f3c8ed Es sind heute schon Ergänzungen vorgenommen worden. Kleine Unklarheit: Spiegel schreibt, Vater bei Transport gestorben. Wiki schreibt Gefangenenlager. Gruß --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 14:16, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kindheit/Jugend 

message: Es gibt Punkte, die falsch bzw. verbesserungswürdig sind.
# Als Bundesminister ist man nicht persönlich für einen Gesetzesentwurf verantwortlich, sondern das Ministerium, welches man leitet. Selber übernimmt man nur die politische Verantwortung.  Die Version vom 8. Dezember [Link] war in diesem Satz schon sehr passend.
# Der zweite Satz ist ebenfalls fragwürdig, denn es gab schon vor dem TSG den Paragraphen 47 des Personenstandsgesetzes und damit eine Möglichkeit, allerdings nicht für transgeschlechtliche Personen, einen eindeutig falschen Personenstand zu korrigieren.  Richtig wäre es zu erwähnen, dass das TSG das erste Gesetz in Deutschland ist/war, welches sich mit dem Thema Transgeschlechtlichkeit auseinandergesetzt und Regelungen festgelegt hat.
--Gelbphoenix (Diskussion) 12:55, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der ganze Abschnitt ist fragwürdig, weil nicht belegt wird, dass gerade dieses Gesetz wesentlich für sein Wirken als Minister war. Der (im Artikel deutlich kürzer abhandelte) Radikalenerlass wurde in einer Würdigung auch 2021 noch erwähnt (), für das Transsexuellengesetz finde ich dagegen keine Quellen, die eine Hervorhebung in der Biographie begründen würden. --Rudolph Buch (Diskussion) 13:23, 12. Dez. 2022 (CET)

text: Finde den Absatz insofern interessant, weil vieles in diesem Artikel sein Engagement gegen verfassungswidrige Gesetze beschreibt. Die Tatsache, dass auch eines "seiner" Gesetze vom BVerfG "kassiert" wurde hat da für die Ausgewogenheit zumindest eine gewisse Relevanz. Dies persönlich auf Ihn zu attributieren halte ich allerdings auch für schwierig, weil auch ein Minister natürlich nur insoweit handeln kann, wie es seine Machtbasis hergibt. Es ist also nicht klar, ob die gekippten Formulierungen auf sein Drängen im Entwurf gelandet sind (dann wäre es erwähnenswert) oder ob es ohne Sie keine Mehrheiten in der Koalition gegeben hätte. Dann fände ich es nicht erwähnenswert, denn dann wäre die Kernmessage nur "Er hat die Rechtsstellung von Transgeschlechtlichen Menschen liberalisiert, ist aber nicht so weit gekommen, wie er gerne gekommen wäre". Damit stellt sich dann die Frage, was dieses Gesetz in seinem restlichen Lebenswerk besonders hervorhebt. Agavenwurm (Diskussion) 23:44, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Transsexuellengesetz 

message: Das Bild von Baum auf der Wahlkampfveranstaltung 1980 sieht für mich danach aus, als wäre es AI-generiert. Zu sehen ist das vor allem an der halb generierten Brille des Herren links und der Hand des Herren daneben. Bitte löschen. --2A01:5241:C57:D400:8912:E1B2:960D:6021 16:42, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wenn Du das Bild mit der Ursprungsversion vergleichst, merkst Du, dass da jemand mit Bildbearbeitungssoftware "verschlimmbessert" hat. Statt das Bild aus dem Artikel zu löschen, sollte es auf die Ursprungsversion zurückgesetzt werden. Diese Diskussion ist dann aber dort zu führen. --Mogelzahn (Diskussion) 13:52, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  AI-generiertes Bild 

message: Hallo Benutzer:Thomas Schulte im Walde! Die Aussage "Ende Januar 2024 wurde Baums unermüdlicher Einsatz für die Menschenrechte von der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln mit der Ehrendoktorwürde gewürdigt." ist bisher unbelegt. https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/ehrenpromotion-gerhart-baum-natürlich-müssen-wir-besser-regiert-werden/ar-BB1hwxap ist ein möglicher Beleg. Gibt es bessere? (Der Thread darf nach Erledigung gestrichen werden) --2003:6:330B:1C81:81C3:D2FF:2EEC:E833 15:03, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich hatte wohl nur die obersten 2 ZQs gelesen. Oder irgendsowas. Thread wird bald entfernt.--2003:6:330B:1C81:81C3:D2FF:2EEC:E833 19:02, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg Ehrendoktor Köln