lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barbara Strozzi

message: Leider wird für das verwendete Portrait keinerlei Information insbesondere über den Künstler geliefert. Weiterhin fällt die doch sehr freizügige/unzüchtige Darstellung auf, was wiederum Fragen aufwirft. (nicht signierter Beitrag von 46.114.14.176 (Diskussion) 22:55, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bild ist von Bernardo Strozzi (Eine Gambenspielerin), Gemäldegalerie Alter Mesiter, Staatliche Kunstsamlung Dresden. Wird in der Literatur allgemen für ein Porträt der Komponistin gehalten. - Zum Leben gibt es mittlerweile Veröffentlichungen, hab nur grad keine Zeit, das zu recherchieren und einzuarbeiten. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 20:33, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Man hätte aber gerne Belege dafür, dass dieses indezente bzw. "unzüchtige" Bild "für ein Porträt von Barbara Strozzi gehalten wird". Wer behauptet das ? Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass sie (oder eine andere Sängerin, die auf ihren Ruf hielt) sich mit bloßem Busen derart vulgär hätte malen lassen. Wahrscheinlich handelt es sich um das Porträt einer venezianischen Kurtisane, oder um ein Genrebild, für das eine Kurtisane Modell stand. Darauf würden neben dem "Dekolleté" auch die ziemlich offensiv zur Schau gestellten Schmuckstücke sprechen. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:04, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: "Die größte von ihr gewählte Besetzung ist die für eine Singstimme, zwei Melodieinstrumente und Basso continuo."
Das stimmt so nicht. Im "Primo Libro de' Madrigali" (1644) sind Stücke für bis zu fünf Stimmen plus basso continuo und sogar ein Stück für drei Stimmen plus zwei Violinen zu finden. (nicht signierter Beitrag von 79.246.100.113 (Diskussion | Beiträge) 20:02, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 20:33, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Besetzungen 
Diskussion:DU&ICH

message: Wollte ich nicht zu den Weblinks stellen wegen möglicher Popups.
http://www.sexlex24.de/?wort=17347 --Franz (Fg68at) 20:07, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: So sähe also Wikipedia mit automatisch gesetzten Links aus. Gruslig! :-) — PDD — 20:16, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Gruslig stimmt. Wobei, das ist anscheinend mit Wörterbuch gemacht. Da werden auch Dinge unterstrichen, über die es noch gar keinen Artikel gibt, wie zB "he". --Franz (Fg68at) 14:00, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch ne Quelle 
Diskussion:Strafarbeit

message: Der Artikel war wegen den hier genannten Kritikpunkten bereits zur Löschung vorgeschlagen. Bei der Löschdiskussion war ich für behalten. Der Qualitätsbaustein ist allerdings nötig. Ich bitte deshalb darum, den Qualitätsbaustein wieder einzufügen und in Zukunft keine Bausteine ohne vorherige Diskussion auf der Diskussionsseite zu entfernen. -- Gebu 06:24, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Qualitätsbaustein 

message: Erstens ist die Geschichte lediglich anekdotisch und stammt aus dem Nachruf von Wolfgang Sartorius von Waltershausen. Zweitens wurde die Aufgabe allen Schülern der Klasse gestellt. Es handelt sich somit um keine Strafarbeit. Gauss war nur einfach schneller fertig, indem er geschickt Zahlenpaare bildete und anstelle vieler Additionen einmal eine Multiplikation ausführte. -- 2003:E5:1706:F692:C862:8B1C:3D23:101 14:21, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dann nehme ich diesen Abschnitt mal aus dem Artikel. --Hig (Diskussion) 15:15, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gaußsche Summenformel ist kein Beispiel für eine Strafarbeit
Diskussion:Blakes Mikrofon

message: Der Artikel beschränkt sich auf eine rein technische Beschreibung, ohne Sinn und Zweck dieses Apparats zu erklären oder so Kleinigkeiten zu erwähnen, wie das Jahrhundert, in dem dieses Mikro gebaut wurde - und wer ist dieser "Blake"?-- feba disk 21:36, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Flaggenstreit Norwegen-Schweden

message: #"Lütken hatte zunächst den Gebrauch der neuen norwegischen Flotte auf seinen Schiffen untersagt, bis der dänische König Friedrich VI. dies gestatte." Kann es sein, dass der Gebrauch der norwegischen FLAGGE untersagt war? 
#"so dass die 1438 verkündete „Befreiung“ der Flagge nicht vollständig sei." Stimmt die Jahrezahl hier? 
# Sollte man nicht die verschiedenen Flaggen seitlich im Text positionieren? 
#Gratulation zu dem Artikel! Der hat das Zeug bald ausgezeichnet zu werden! --JPF just another user 21:40, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Schade, dass Du eine Kandidatur ablehnst. ;-( --JPF just another user 21:42, 14. Okt. 2009 (CEST)

text: Die FOTW-Quelle war nur auf die beiden kleinen Informationen, die ich dort hinzugefügt habe, bezogen. Paßt schon. So wichtig ist die Bequellung dort nicht. Mal sehen, vielleicht stelle ich einen LW-Antrag bei Gelegenheit. Selten genug, dass man einen so schönen Artikel sieht. --JPF just another user 18:13, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Prima, da kann man bedtimmt viel auch  bei Flagge Norwegens einbauen. --JPF just another user 19:58, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 
Diskussion:David Attenborough

message: Familie, Ehe ... ? - wer kann da etwas beitragen? 87.166.253.121 21:59, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht verzagen, (englische) Wikipedia fragen. --AchimP 22:42, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Undskyld, hvis denne tyske skrift er ikke godt. Det er en mekaniseret oversættelse, så jeg håber du får jist / idé. I lang tid David Attenborough udtrykt stærke meninger / synspunkter om emnet for miljøet og menneskers overbefolkning. Disse udtalelser, der giver en klarere forståelse af, hvem han er. Jeg lagde en masse af de citater i den engelske artikel, men jeg tror, ​​det var fair. Han gjorde endda en hel dokumentarfilm om emnet https://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE. Kan noget af dette indhold sættes ind i artiklen? For a long time David Attenborough expressed strong opinions / views on the topic of the environment and of human overpopulation. These opinions that give a clearer understanding of who he is. I placed a lot of the quotations in the English article but i think that was fair. He even did a whole documentary on the subject https://www.youtube.com/watch?v=dN06tLRE4WE. Can any of this content be put into the article? (I appreciate that some of you speak better English than me so no offence at the translation).
Gregkaye (Diskussion) 10:30, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Synspunkter om miljø og overbefolkning 

message: * ... Tierfilmer und Naturforscher. Das ist eine Tätigkeit. Was ist Attenborough von Beruf?
* ... wo er einen Abschluss in Naturwissenschaften erwarb. Welchen Abschluß in welcher Naturwissenschaft? Man kann wohl kaum "Naturwissenschaften" studieren. (nicht signierter Beitrag von 93.129.11.93 (Diskussion) 20:00, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Er hat an der Universität Cambridge studiert. Die haben immer noch einen Studiengang in "Natural Sciences": http://www.natsci.tripos.cam.ac.uk/subject-information/overallps. Man kann drüber streiten ob "Naturwissenschaften" die beste Übersetzung für natural sciences ist. Die englische Wikipedia meint was von "Geology and Zoology", aber der link der als Referenz gegeben ist, ist nicht auffindbar. Ich vermute er hat im Rahmen des Studiengangs "natural sciences" Vorlesungen in Geologie und Zoologie gehört. 165.120.163.167 10:52, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Kambutsue

message: Tempel /= Schreine in der Japanologie
Bei buddhistischen Festen hat ein "Schrein" nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 134.147.117.209 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 14. Okt. 2009 (CEST)

message: Bin durch den Rotlink auf Buddhas Geburtstag zu :en:Buddha's Birthday gekommen, der über Wikidata mit diesem Artikel verknüpft ist. Finde den Artikel allgemein gehalten deutlich geschickter und fände ein Ausbau hier sinnvoll, um ihn dann zu verschieben. Könnte natürlich auch einen allgemeinen Übersichtsartikel geben und diesen hier dann zusätzlich, aber eigentlich braucht es das mMn bei dem Umfang nicht. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 19:06, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner Artikel zu Buddhas Geburtstag
Diskussion:Strid (Band)

message: Yeah, nach den Überarbeitungen siehts doch gut aus. Frag doch mal Harro, ob ers jetzt (so) wiederherstellen würde. --Gripweed 23:06, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Die Demoaufnahme wurde tatsächlich vor Ravns Einstieg unter dem Namen Battle veröffentlicht (das Slayer als Quelle habe ich angegeben, ein Original dieser Kassette besitze ich leider nicht). Ich nehme an, Du, Siechfred, beziehst Dich auf diese Abbildung der Beilage (oder besitzt Du die Kassette im Original?); wir wissen ja, daß die Encyclopaedia Metallum keine zulässige Quelle ist, aber selbst dort steht: „Demo initially released with the band name "Battle". Re-released as "Strid", and re-released again by Malicious Records (pictured here). The Malicious Records version was supposed to include the tracks from the 7" as a bonus, but most copies came without these.“ Aus Ravns Aussagen und der Abbildung können wir darauf schließen, daß es erst die Battle- und dann die Strid-Version von End of Life gab. --217.83.127.252 16:32, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nee, das Originaldemo liegt mir nicht vor, nur der Re-Release von Kyrck Productions. Da wird im Booklet  "End of Life" Strid zugeschrieben, während bei den anderen Demos ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass sie nicht unter dem Namen "Strid" veröffentlicht wurden (also auch nicht als "Battle"). Wenn es natürlich im Slayer anders drinsteht, dann ist das wohl so. Btw, wo gibts denn Slayer #20 käuflich zu erwerben? Gruß, Siech•Fred Disclaimer 16:44, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Für den Vertrieb ist Nuclear War Now! Productions verantwortlich, hier (veraltete Liste) stehen ein paar Verteiler für den Erstdruck in Buchform, die vielleicht auch die neueren Auflagen vertreiben. Ravn schreibt relativ wenig zu Malfeitor und der Zeit vor seinem Einstieg (darunter fällt eben auch End of Life), aber das ist besser als nichts. --217.83.127.252 16:57, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: OK, danke, hab die Softcover-Variante noch gefunden. Mal sehen. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 17:04, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte; enthält die Kyrck-Veröffentlichung eine Biographie, und wenn nicht, woran hast Du Dich beim Schreiben der Biographie der Band orientiert? --217.83.64.28 11:57, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nee, keine Bio, die Quellen kannst Du dieser Version entnehmen. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 12:17, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die inoffiziellen MySpace-Fan- und Tributseiten? Ideal ist das nicht (wer weiß, ob die sich auf uns unbekannte Quellen oder nur auf Gerüchte gestützt haben?), aber Du weißt ja selbst, wie es um die Quellenlage im Metal steht. --217.83.64.28 13:01, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ''End of Life''
Diskussion:Stanislav Ledinek

message: Die Angabe "auf dem deutschen Friedhof in Istanbul" kann so nicht stimmen! Es gibt in Istanbul nur einen "deutschen Friedhof", und das ist der "Ehrenfriedhof" für die Gefallenen beider Weltkriege auf dem Gelände der deutschen Sommerbotschaft in Tarabya.
Ledinek ist wohl auf dem christlichen Ausländerfriedhof in Istanbul-Feriköy begraben, wahrscheinlich in dessen katholischen Teil. Sollte jemand mehr wissen, bitte ergänzen!--Hplqr 23:15, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Begräbnisort 

message: Warum wird nichts über Familie oder Angehörige geschrieben? Schließlich war er ja verheiratet. (nicht signierter Beitrag von 84.151.135.53 (Diskussion) 07:33, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Zum einen weil das Lemma Stanislav Ledinek heißt und nicht Angehörige und Verwandte und zum zweiten sollen hier nicht wie in der Klatschpresse alle Kinder, Enkel und so weiter ausgebreitet werden. Wenn du aber Frau und Kinder belegen kannst, darfst du gerne deren Name (Frau) und Anzahl (Kinder) einfügen. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 11:35, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Familie oder Angehörige
Diskussion:Injured Reserve List

message: Ich hab dazu gleich mehrere Fragen:
1) Gibt es eine Karenzzeit zwischen Verletzung und "auf IR setzen"?
2) Was geschieht mit dem Gehalt des Spielers? Zählt dieses dann noch gegen den Cap für die Dauer auf der IR? 
3) Was ist der Unterschied zur Long Term Injured Reserve LTIR? (nicht signierter Beitrag von 77.179.154.243 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  injured reserve im eishockey
Diskussion:Hausmacht

message: Man sagt doch in der heutigen Politik auch immer Politiker XY hätte eine Hausmacht, oder eben jene fehle ihm.... (nicht signierter Beitrag von 87.175.28.54 (Diskussion | Beiträge) 23:41, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Heute
Kategorie Diskussion:Familienmitglied des Hauses Habsburg-Lothringen (Linie Österreich-Toskana)

message: Ein solcher Staat existierte nie. Diese Kategorie ist deshal möglicherweise ein Fake? Oder ist irgendetwas anderes gemeint? – Osika 23:42, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ein einziger Blick in den Kategorienbaum zeigt, dass diese ganze Spekulation Unfug ist und es sich lediglich um einen Seitenzweig des Hauses Habsburg-Lothringen handelt. --Tarantelle 23:52, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ein Klick auf die KÜ zeigt das auch. Das erklärt aber nicht das Zustandekommen dieser österreichischen Toskana-Fraktion. – Osika 07:07, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dann recherchier mal und schreib nen Artikel dazu, wenn du da bisher nichts dazu findest... --Tarantelle 10:12, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Österreich-Toskana]]
Diskussion:Stromtal-Wiesenvögelchen

message: "Die Tiere kommen in voneinander isolierten Kolonien lokal von Südwestfrankreich in östlicher Richtung durchgehend bis Japan vor"Ja, was denn nun? Ist die Verbreitung durchgehend oder ist sie es nicht? Bitte klären. Danke.IP 89.51.66.67 23:44, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte Widerspruch auflösen
Diskussion:Rolls-Royce Silver Cloud

message: Wie in vielen Artikeln stören auch hier die Infoboxen das Layout erheblich. Kann man die Informationen nicht viel übersichtlicher und umfangreicher in Tabellen unterbringen? -- Lothar Spurzem 23:52, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Infoboxen und Layout 

message: Welchen Zweck erfüllen die Fotos 1965 Rolls-Royce Silver Cloud III James Young Saloon.jpg und Rolls-Royce SilverCloudIII 1964.1.jpg, abgesehen davon, dass Museumsbilder mit dicken Seilen vor den Exponaten ohnehin nur genutzt werden sollten, wenn wirklich nicht anderes zur Verfügung steht? Wir haben doch schon in der Infobox einen Silver Cloud III vor ansprechendem Hintergrund und brauchen meines Erachtens nicht zwei weitere Aufnahmen, die den Wagen aus fast gleicher Perspektive zeigen. Viel informativer als die unschöne Frontalaufnahme des Rolls-Royce Silver Cloud III „Chinese Eye“ wäre die in den Commons ebenfalls zur Verfügung stehende Heckansicht. Ähnlich schlimm finde ich den Rolls-Royce Silver Cloud III mit Karosserie von Mulliner Park Ward auf der Wiese mit den vielen Leuten. Warum wird nicht das Foto genommen, das den Wagen – zwar mit geschlossenem Verdeck – in einer zu ihm passenden Umgebung zeigt? Schließlich ist da noch das fotografisch misslungene Bild vom Rolls-Royce Silver Cloud Coupé (USA, 1964), das man vielleicht der Bilderwerkstatt anvertrauen sollte, um etwas halbwegs Brauchbares daraus zu machen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:33, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fragen und Anregungen zu den Bildern 
Diskussion:Julia Orlamünde

message: Bei allem Bedauern über den sicherlich viel zu frühen Tod vn Frau Orlamünde: Es ergibt sich, dass sie einen Magister-Titel trug, also weder promoviert noch habilitiert war und keine (null!) selbstständige Veröffentlichungen zu verzeichnen hat. Die Relevanz wäre herzustellen!--79.193.229.87 23:54, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du einen Löschantrag stellen willst, dann tu das. Aber mach es richtig. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:03, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Die IP hat schon recht, sorry wegen Revert, war nur extrem missverständlich diese LA-Begründung ohne näheren Hinweis von Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre inlusive irreführender DNB-Link im Artikel, hab den LA erneut begründet aufgenommen----Zaphiro Ansprache? 01:00, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sorry
Diskussion:Carl Braun von Fernwald

message: Das Lemma Carl Ritter von Fernwald Braun ist so falsch: Carl Braun wurde 1872 mit dem Prädikat von Fernwald in den Adelsstand erhoben, sein Name lautet daher Carl Braun Ritter von Fernwald oder in der Variante Carl Ritter Braun von Fernwald: siehe das Bild der Todesanzeige in den Weblinks bzw. lies bitte die Artikel Adelsprädikat bzw. Österreichischer Adel. Vergleiche auch die Schreibweise beispielsweise dieser Personen: Christian Hoffmann von Hoffmannswaldau, Hugo von Hofmannsthal, Nikolaus Lenau, Alois Lexa von Ährenthal, Mautner Markhof, Franz Josef Mayer-Gunthof etc. -- Walter Anton 23:55, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Carl Ritter von Fernwald Braun
Diskussion:Snuff (Band)

message: Weblink zum OX-Interview tot
-- 91.12.238.84 23:56, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gefixt, danke für den Hinweis. Gruß, --NoCultureIcons 01:38, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink zum OX-Interview tot
Diskussion:Gregoriusorden

message: die willkürliche auslassung resp. entfernung von ordensträgern widerspricht dem geist  von wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 81.182.124.194 (Diskussion | Beiträge) 23:57, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, sie entspricht dem enzyklopädischen Geist. Im Übrigen war hier nichts willkürlich, es erfolgte eine Beschränkung auf Einträge mit vorhandenem Personenartikel, so wie bei den meisten derartigen Listen. -- Jesi 17:33, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Würde der Komturritter Robert Christian Bachmann (für seine Verdienste und sein Engagement für die Unterstützung der christlichen Anliegen im Bereich der Kultur und seinen Beitrag zur Verbesserung der Harmonie und Beziehungen zwischen den Nationen und Völkern) - falls relevant - einen eigenen Artikel bekommen, dann gäbs keinen Edit-War hier. Also liebe IP, besser einen Artikel schreiben als weiterhin den Edit-War fortsetzen. -- Gödeke ☠ 14:49, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einträge 

message: In der Aufstellung der Orden wird geschrieben "Gregoriusorden (drei Klassen)". Im Bild sind vier Klassen dargestellt, bei den Ordensträgern erscheinen auch vier Klassen (Ritter, Komtur, Komtur mit Stern, Großkreuz). Wie nun? 
--82.83.51.113 14:26, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab das korrigiert. Betraf auch den Silvesterorden. -- Jesi (Diskussion) 15:25, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieviele Klassen? 

message: Dass die Ordensträger keine besonderen Privilegien genießen, ist nicht ganz richtig. Sie haben theoretisch das Recht, hoch zu Roß die Treppen zum Petersdom hinauf zu reiten (daher rührt die lateinische Bezeichnung Ordine Equestre, also Ritter-/Reiter-Orden) -  allerdings wird dieses Recht nicht ausgeübt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.241 (Diskussion) 04:35, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Privilegien
Diskussion:Gustav Hagemann

message: war Engelnstedt genau Salzgitter-Engelnstedt und nicht Salzgitter-- rb fish<Ø X 00:14, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Deine Ergänzung
 Seine Frau Gertrud (geb.Kampe, 1. September 1891 in Schöningen - 7. August 1989 in Salzgitter)unterstützte ihn künstlerisch und pädagogisch. Sie selbst schuf seit den 1920er Jahren vorwiegend textile Arbeiten nach eigenen Entwürfen, die noch heute sehr modern wirken.
wäre prinzipiell relevant, ist aber unbelegt. Sie gehört vielleicht weiter unten in den Artikel? Ich habe die entsprechende Änderung vorerst rückgängig gemacht. Gerne können wir gemeinsam mit anderen Bearbeitern dieses Artikels darüber nachdenken, wie wir da vorgehen. Rießler (Diskussion) 21:02, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gertrud Hagemann (geb. Kampe))
Diskussion:Uruguayische Fußballnationalmannschaft

message: bisher: "An den Weltmeisterschaften in Italien und Frankreich 1934 und 1938 nahm Uruguay nicht teil, da 1930 auch nur vier europäische Mannschaften am Turnier teilnahmen."
--> hab auf den englischen Wiki Artikel folgende Erklärung gefunden
"For the 1938 World Cup, France was chosen as host, contrary to a previous agreement to alternate the Championships between South America and Europe, so Uruguay again refused to participate."
Würde die Erklärung des englischen Wikis ändern, natürlich in Deutsch übersetzt. Ist der Verfasser damit einverstanden? 
Cheers, 
Frank (nicht signierter Beitrag von 78.105.16.163 (Diskussion | Beiträge) 00:57, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründe für die Nichtteilnehme bei den Weltmeisterschaften 1934 und 1938 

message: Charrúas als Spitzname war mir bislang nicht geläufig. Daraufhin habe ich jetzt mal in der spanischen Wikipedia-Version geschaut und festgestellt, das diese Bezeichnung dort auch erst vor etwa 2 Wochen eingefügt wurde. Zudem gibt es auf der Diskussionsseite der spanischen Version ein sich damit befassendes Thema, für dessen sicheres Verständnis meine Spanischkenntnisse leider nicht ausreichen. Vielleicht kann ja mal ein Muttersprachler einen Blick dorthin werfen und die Existenz dieses Spitznamens eventuell verifizieren.--Losdedos 14:35, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: passt schon, wobei sich der Spitzname nicht nur auf die Fußballmannschaft erstreckt, sondern allgemein gern für Uruguay genommen wird. Beispiele für die Fußballverwendung sind nicht schwer zu finden: Los Charrúas volvieron a caer en el Panamericano; Charrúas y Guaraníes frente a frente usw. besonders häufig findet man die „garra charrua“ („urugayische Beharrlichkeit“), so ein Nationalcharakterkonstrukt, wie es sich viele Nationen leisten (Sisu u.ä.). --Janneman 15:20, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Spitznamen 

message: Ich erachte die heutige Änderung für wenig sinnvoll, bei der die bisher vorhandene Unterscheidung nach BRD, DDR, Österreich, Schweiz und Saarland zugunsten einer gemischten Übersicht all dieser Nationen/Fußballmannschaften aufgegeben wurde. Eine solche Aufstellung hat dann nicht wirklich einen Mehrwert zur ohnehin vorhandenen Gesamtliste der Länderspiele gegen alle Nationen weltweit.--Losdedos (Diskussion) 18:42, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Länderspiele gegen deutschsprachige Fußballnationalmannschaften 

message: Ich bitte dazu die Diskussionsseite des Artikels zu Luis Alberto Suárez Díaz zu beachten. Momentan (letztes Länderspiel 17.6.2013) gibt es ein Problem mit der Nachweisbarkeit hinsichtlich einer erzielten Trefferanzahl von 32 oder 33. (Ich habe hier zunächst mal aufgrund der recht eindeutigen Pressemeldungslage, meine korrektur revertiert, so daß die diskussion auf den artikel fokussiert werden kann, in dem die einzelbelege vorhanden sind)--Losdedos (Diskussion) 00:04, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rekordtorschütze [[Luis Alberto Suárez Díaz]]
Diskussion:Ossip Salomonowitsch Gabrilowitsch

message: Vermutlich falsche Biografie: 1905, dann 1910-1914, "anschließend" ging er in die USA, 1906 heiratete er Clara Clemens (in den USA?)
Laut englischer WP heiratete er außerdem 1909. Clara Clemens heiratete nach seinem Tod erneut, liegt sie also wirklich mit ihrem ersten Mann begraben?
-- Zahnradzacken 01:01, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten