Diskussion:Michael Kohlhaas

message: Sollte man bei den Filmtiteln nicht irgendwie die Jahreszahl dazuschreiben? Wenn einer den aktuellen Film sucht, weiß er nicht, ob er auf den einen oder den anderen Link klicken soll.
--89.144.205.134 20:58, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Zwei Verfilmungen

message: Büschen arg dünn für einen der wichtigsten Romane der deutschen Literaturgeschichte. Über das Thema sollte sich dringend jemand mit Liebe und Sachverstand hermachen. Ist sonst ein Riesenmanko. --Mussklprozz 11:15, 5. Mär 2004 (CET)
thread_title: Generische Überschrift um die TOC hochzuholen

message: Die Weiterleitung von Michael Kohlhaas auf Hans Kohlhase ist für alle, die zu Michael Kohlhaas (Kleist) wollen, das Lemma bzw. den Titel der Novelle also mithin völlig korrekt eingegeben haben, ein absurder Umweg. Ich habe deshalb die Weiterleitung angepasst, und beim Kleistartikel den BKL-Baustein (d. h. einen Hinweis auf Hans Kohlhase) vorangestellt. --Pradatsch (Diskussion) 22:20, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Könnte jemand die Überschrift der Vorlage ändern? Dann wärs perfekt :D
--Killingfreak 10:29, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Das Buch ist ab diesem Jahr Sternchenthema im Abitur in Baden Würtemberg, das wäre eventuell eine Anmerkung wert. --YouR.Fate 13:26, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja das ist wirklich für die ganze Menschheit von höchster Relevanz... ;) --Ataraxis1492 21:31, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sternchenthema 

message: Der Abschnitt Inhalt benötigt eine sprachliche Überarbeitung. Mancher Satz endet ganz wo anderst als er angefangen hat. Ganz schlimm wirds im letzten Absatz. --Biezl ✉ 18:09, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, ich kann mich der Kritik nur anschließen! Leider habe ich momentan wenig Zeit, aber ich versuche die Inhaltsangabe Absatzweise zu überarbeiten. Wäre toll, wenn sich noch ein paar Mitstreiter finden würden! --CrazyD 19:48, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten Nov. 2008 

message: Ich finde das aktuelle Personendiagramm etwas unübersichtlich und habe mich an einem neuen versucht:
Bitte um Kommentare/Verbesserungen/Ergänzungen/Kritik und würde es dann ggf. in den Artikel einbauen. Viele Grüße, Jowereit (typografie.js) 23:45, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nach anderthalb Wochen ohne Diskussion habe ich es in den Artikel eingefügt. Verbesserungsvorschläge sind immer gerne willkommen. – Jowereit (typografie.js) 22:16, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neues Personendiagramm 

message: Ich habe das Buch gerade gelesen und mir die Frage gestellt, ob Lisbeth und die Zigeunerin dieselbe Person sind?! "...Der Rosshändler, der eine sonderbare Ähnlichkeit zwischen ihr und seinem verstorbenen Weibe Lisbeth bemerkte,..." Und der Brief, den Kohlhaas auf dem Weg zur Hinrichtung erhält, ist mit Elisabeth unterschrieben. Ist das Zufall?
:Es handelt sich nicht um dieselbe Person – Elisabeth ist zu Anfang des Buches gestorben und wurde begraben. Damit bleibt es bei der reinen Ähnlichkeit. – Jowereit (typografie.js) 22:09, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wir haben im Deutschunterricht die Vermutung aufgestellt, dass es sich dabei um eine nahe, Kohlhaas unbekannte, Verwandte von Elisabeth handelt.--Darth Stassen 23:23, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Elisabeth 

message: Wo ist der Gegensatz zwischen Verbrechen und Selbstjustiz? --141.39.176.46 11:13, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gegensätze 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, aber möglicherweise ist unter unter dem Absatz Verschiedene Rechtsauffassungen ein Fehler. Hier ergibt sich meiner Meinung nach zwischen "Auch muss erwähnt werden, dass Kohlhaas vor seiner Entscheidung, zur Selbstjustiz zu greifen, nicht alle juristischen Instanzen ausgeschöpft hatte [...]" und "Kohlhaas Gerechtigkeitssinn erfährt während der Handlung eine Wende: Erst als alle legalen Mittel ausgeschöpft sind [...]".
Juristische Mittel entsprechen doch legale Mittel, oder sehe ich das falsch?
Diepee 21:06, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Möglicher Fehler 

message: Habe gerade mal unter  das Todesurteil korrigiert. Ich weiß, das Hans Kohlhase zum Tode durch das Rad verurteilt wurde (bzw. gerädert wurde). Nichtsdestoweniger geht es hier um den Inhalt von Kleists „Kurzgeschichte/Novelle/Erzählung“. Und in dieser wird Michael Kohlhaas nun mal zum Tode durch das Schwert verurteilt. (Quelle: Kleist, Kohlhaas, S. 107, Reclam 1973.) w-ben 16:10, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo TI82stats, und willkommen in der Wikipedia! Danke für die Korrektur, das stand tatsächlich falsch im Artikel. Kohlhaas besorgt sich lediglich eine Bestätigung dafür, dass er keinen Passierschein braucht; das ist aber m.E. nicht erwähnenswert. Viele Grüße, Jowereit (typografie.js) 14:27, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Der Abschnitt Inhalt bedarf immer noch einer Korrektur. Manche Dingen werden einfach irreführend dargestellt, wie zum Beispiel der Brief an den Nagelschmidt. Der Artikel suggeriert eine Freundschaft zwischen den "Mitstreitern", dabei sind sie eher Todfeinde.
--Glendfiddich 12:38, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Grundfalsch, was zum Schluss unter "Verschiedene Rechtsauffassungen" stand: Kohlhaas' Gerechtigkeitssinn würde sich im Laufe der Erzählung wandeln. Bzw. er würde im Weiteren nur noch auf Rache aus sein. Das Gegenteil ist der Fall: K. hat einen überaus gefestigten Gerechtigkeitssinn, der durch das ausbleibende Recht (über-)strapaziert, aber keineswegs substanziell in Frage gestellt wird. Genau das macht den Herrn K. aus: seine Selbstgerechtigkeit sozusagen.
alt:
Kohlhaas' Gerechtigkeitssinn wandelt sich im Laufe der Erzählung mehrfach. Erst als die meisten legalen Mittel ausgeschöpft sind, ... beginnt Kohlhaas seine Selbstjustiz in Form eines Racheakts. Danach setzt er nur noch auf Rache und weitet diese, nachdem Adelige dem Junker Unterschlupf gewährten, auf deren Städte und Besitztümer aus. Dennoch zeigt er zum Schluss Einsicht, da er das Todesurteil als gerechte Strafe für seine Taten annimmt.
neu:
Kohlhaas' unerschütterliches Verlangen nach Gerechtigkeit findet im Laufe der Erzählung auf verschiedene Weise Ausdruck: Nachdem der legale Weg fehl schlägt und Kohlhaas dabei sogar seine Frau verliert, weiß er sich nicht mehr anders zu helfen als durch Selbstjustiz. In diesem Vorhaben wird er allerdings vollkommen maßlos, sein persönlicher Racheakt gegen den Junker weitet sich zu einem blutigen Feldzug gegen alles und jeden aus. Das später über ihn verhängte Todesurteil akzeptiert Kohlhaas wiederum als gerechte Strafe, wodurch sich abschließend bestätigt, dass Gerechtigkeit für ihn allerhöchsten Wert hat. (nicht signierter Beitrag von 92.229.105.252 (Diskussion) 22:25, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  bzgl. Gerechtigkeitssinn, Abschnitt "Verschiedene Rechtsauffassungen"  

message: Warum eigentlich nennt Kleist den Junker Tronka, obwohl er Zaschwitz hieß? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:04, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vermutlich, weil Kleist nicht über den historischen Vorgang berichten wollte, von dem er auch nur sehr unzulängliche Nachricht hatte, sondern er davon abgehoben (Er wußte ja auch, daß der wirkliche Name seines "Helden" nicht Michael Kohlhaas, sondern Hans Kohlhase war.) die Problematik Recht-Gerechtigkeit, Selbsthilfe-Willkür usw. darstellen wollte. Am besten ist es wohl, Kleist selbst zu fragen ... Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 09:39, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Hast du mir seine Telefonnummer? Oder seinen Facebookaccount?  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:54, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Literatur sollte nicht mit Geschichtsschreibung oder Journalismus verwechselt werden. Schon mal was von dichterischer Freiheit gehört? --B.A.Enz (Diskussion) 22:14, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Dichterische Freiheit kenne ich. Man nennt es häufig genug Wikipedia-Artikel.  Aber im Ernst: hier handelt es sich um eine Mischung: dichterische Freiheit gepaart mit Geschichtsschreibung bzw. verspäteter Journalismus, von daher fände ich es schon interessant zu wissen, ob er den Namen Tronka frei erfunden hat oder nicht. Wenn es dazu keine Literatur gibt: schade. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:30, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Der Irrtum ist weit verbreitet, man könne aus schöngeistiger Literatur oder aus Filmen unmittelbar Geschichtswissen gewinnen (Womit nicht gesagt werden soll, daß es völlig ausgeschlossen ist, daraus auch Kenntnisse zur Geschichte zu ziehen.): Auch z.B. Shakespeares oder Schillers Dramen - und es lassen sich dazu unendlich viele weitere Beispiele anführen - sind (mitunter recht weit) von den historischen Vorgängen, die sie dichterisch nachvollziehen, entfernt. Aber immerhin Ironie auf Ironie - frag mal Kleist selbst > hast Du seine Telephonnummer - da steht es 1:1 unentschieden. Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 07:50, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Tronka vs. Zaschwitz 

message: Vor dem Rathaus von Jüterbog in Brandenburg steht eine Skulptur von Kohlhas und auf einer Tafel wird erklärt, dass der Prozess gegen ihn in diesem Rathaus stattfand. --92.200.20.191 17:00, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Michael Kohlhaas ist eine fiktive Figur aus einer Novelle. Also kann gegen ihn in Jüterbog kein Prozess statt gefunden haben. Bitte Skulptur nochmal richtig angucken. In diesem Artikel über Michael Kohlhaas steht aber etwas über sein historisches Vorbild: Hans Kohlhase - gegen den wurde prozessiert. In Jüterbog. mit gruessen von VINCENZO1492  17:25, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Jüterbog