lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katja Diehl

message: Da musst du in der Versionsgeschichte auf Logbücher für diese Seite anzeigen klicken. Vertiefend ins BD-Archiv des ausführenden Admins. Gruß --dealerofsalvation 19:35, 23. Apr. 2022 (CEST)

message: Sry ich sehe hier bei diesem Lemma keine Relevanz. Selbst mit den Erweiterungen von Perlentaucher. Warum wird der Löschantrag willkürlich zurückgenommen wenn es gerade dort der Ort ist um die fehlende Relevanz zu diskutieren? --2A02:908:1347:83C0:F4A7:3AB7:4F3C:8FA9 13:05, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, einerseits würde ich die Relevanz der Person nicht so einschätzen, dass Sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden sollte. Darüber hinaus ließt sich der Artikel wie ein selbstgeschriebener Werbetext. Auch ich begrüße die Löschung. --Sirkoenner (Diskussion) 15:17, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Keine Chance durch Perlentaucher, aber auch Preise, Bestseller, Medienrezeption. --ChickSR (Diskussion) 09:50, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich kann auch keine Relevanz erkennen (genausowenig, wie eine fachliche Expertise)? --Wikiseidank (Diskussion) 18:19, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Nordostdeutschland

message: "Bis zum Zweiten Weltkrieg verstand man unter Nordostdeutschland vor allem den nördlichen Teil des damaligen Ostdeutschland...." - ich denke, das war mindestens bis in die 70er Jahre so, zumindets in Westdeutschland.--Flk-Brdrf (Diskussion) 21:06, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Angrenzung, Ostpreußen usw.
Kategorie Diskussion:Denkmalpfleger

message: Da es auch bei Denkmalpflege eine Kategorisierung nach Staat gibt, wäre die Frage, ob man das hier nicht noch als Unterkategorie einfügt, oder ob da jemand was dagegen hat? --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:26, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, die Zuordnung zu Staaten erfolgt ja sowieso schon. --Didionline (Diskussion) 00:26, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist zwar etwas her, aber jetzt mal umgesetzt. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:28, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie: Denkmalpfleger nach Staat
Diskussion:Technological University Dublin

message: Ist das eine offizielle Übersetzung, die von der Uni kommt? Denn das englische Wort technological kann im Deutschen auch mit technisch übersetzt werden, was besser zu den hier verbreiteten Hochschulbezeichnungen der technischen Universitäten passen würde, daher würde ich, sofern die Uni selbst diese deutsche Übersetzung nicht gewählt hat, dafür plädieren, dass sie im Artikel mit technische Universität Dublin bezeichnet wird. 2001:16B8:2BCD:A800:455A:E108:CF23:3F7A 21:37, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Genau so ist es - sehr häufig wird der Begriff technological  mit technologisch übersetzt statt genau hinzuschauen. --Lutheraner (Diskussion) 21:52, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Technological = Technologisch?
Diskussion:Maria Radutu

message: Der Nachname der Pianistin ist Răduțu. Siehe hier in einem Interview von 2016, sowie auch hier (in der Aussprache gut hörbar). Bitte melden, ansonsten werde ich die Seite demnächst verschieben. Gruß, --Stoschmidt (Diskussion) 22:47, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachnamen
Diskussion:Literaturarbeit

message: Den Artikel wegen Redundanz zum Artikel Wissenschaftliche Arbeit zu löschen, ohne die relevanten Informationen (z.B. aus der Einleitung oder dem Abschnitt Einordnung in die Wissenschaft) zu übernehmen, finde ich falsch. Entweder sollten diese Informationen übernommen werden, oder die Artikel besser abgegrenzt werden. Letzteres wäre der vorzuziehende Weg, da kein Wissen verloren geht. --MorsGER (Diskussion) 18:30, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Du kannst das Lemma Wissenschaftliche Arbeit jederzeit bearbeiten und um die von Dir gewünschten Inhalte ergänzen. In der Redundanzdiskussion wurde lediglich die Lemmafrage geklärt (siehe auch Lemma_(Lexikographie)). --grim (Diskussion) 21:30, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung/Weiterleitung wegen Redundanz
Diskussion:Liste künftiger Wahltermine in Österreich

message: Salzburg wählt alle fünf Jahre - und damit also nicht 2025, sondern schon 2024. Kenne mich bei Tabellen aber leider nicht aus und kann es daher nicht ändern. --Arne (Diskussion) 09:27, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat Salzburg - falscher Turnus
Diskussion:Suzuki Hustler

message: Hallo Benutzer:Grünkohlaktionär, ich hatte Dich letzte Woche auf Vorlage:Infobox PKW-Modell und Vorlage:Infobox Lkw-Modell hingewiesen. Es wäre schön, wenn Du die Boxen so ausfüllst wie es dort beschrieben steht; besonders Feld Motor. Es wäre auch schön, alle Felder der Vorlage einzutragen, auch wenn nicht alle ausgefüllt werden, und die Reihenfolge der Felder nicht zu verändern. Das macht anderen das Editieren wesentlich einfacher. 
Außerdem möchte ich auf Hilfe:Infoboxen hinweisen. Da steht: Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein. Lediglich enzyklopädisch verzichtbare Zusatzinformationen (beispielsweise Postleitzahl einer Stadt, Wert der Leitfähigkeit von Zink), die in den Infoboxen genannt werden, müssen nicht zwingend auch im Fließtext erscheinen, wo beispielsweise Schlüsselnummern eher unpassend sind. (Unterstreichung von mir.) Folglich sollen Maße, Gewichte, Motoren, Aufbauten auch in den Fließtext. 
Noch ein Tipp: Bei gallery braucht man kein Datei: vor den Dateinamen zu schreiben. --Buch-t (Diskussion) 09:25, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Bruno (Kardinal)

message: Was soll das zu der Zeit gewesen sein? Warum wird er als Deutscher deklariert?
Das steht so in der komischen Quelle, seine Herkunft ist unbekannt, aber irgendwo könnte wohl deutsch in welcher Form auch immer erwähnt worden sein. Ist für mich keine hinreichende Begründung für die Kategorisierung als :Kategorie:Deutscher. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:48, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsch?
Diskussion:Heinz Maibach

message: Stimmt es wirklich, dass er erst im Jahre 1966 an die Tilemannschule zurückkehrte? Im „Tilemann“ von 1982 steht er auf dem Gruppenfoto von 1962 zusammen mit den anderen Kollegen auf der Treppe der alten Tilemannschule am Freiherr-vom-Stein-Platz. --Ingo T. (Diskussion) 10:53, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rückkehr an die Tilemannschule
Diskussion:Hans Keck

message: Angesichts der dürftigen Informationen im Artikel ist eine positive Identifikation zwar nicht möglich, aber ein Kandidat in Berlin wäre: Hans Keck, * 22.9.1873 in Berlin, † 13.9.1927 (!!) ebenda. Beim Tod ist er als Bildhauer geführt, bei der Heirat 1899 als „Ciseleur“. — PDD — 12:45, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten?
Diskussion:Petra Morath-Pusinelli

message: https://www.orgelsite.nl/wiesbaden-katholische-pfarrkirche-sankt-kilian/ Zur Kirche gibt es leider noch keinen Artikel.--Musicologus (Diskussion) 20:58, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Orgeldisposition in Wiesbaden
Diskussion:Zeno Einhorn

message: Ob 1898 oder 1899 geboren ist unklar (beides ist in der Literatur zu finden). Das Sterbejahr 1941 scheint aber falsch zu sein; er ist offenbar 1940 in New York gestorben. — PDD — 12:56, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Ich kann die Relevanz nicht erkennen. Eine Novelle und ein paar Gedichte ist unterhalb RK. Wer weiß mehr? --Kabelschmidt (Diskussion) 10:59, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Vereinigung der Französischlehrerinnen und -lehrer

message: Der Artikel enthält wertende Aussagen ohne Beleg. Bitte entweder belegen Wesen Meinung dies ist, oder löschen:
* Vielen  Damit steht zu befürchten, dass sie sich damit die Möglichkeit genommen hat, im Rahmen einer europäischen Sprachenpolitik für den Französischunterricht im Sinne ihres Stiftungszwecks wirksam einzutreten ...
* Dennoch war die Ablösung des generischen Maskulinums ein richtiger Schritt – nicht zuletzt, weil die VdF deutlich mehr Lehrerinnen als Lehrer zählt.
--Gak69 (Diskussion) 13:01, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Begum Samru

message: Bevor hier ein Editwar entsteht, würde ich noch einmal klarstellen wollen, dass man  „Begum“ am besten als „Dame“ im Sinn von englisch lady übersetzt. Das deutsche Wort „Fürstin“ ist zu eng für die verschiedenen Bedeutungen von begam, das auch als höfliche Anrede für eine ältere Frau dienen kann (dann etwa: „meine Dame“). Darüber hinaus kann man es als höfliche Bezeichnung für jemandes Ehefrau verwenden, z.B. āp kī begam bhī āeṅgī? = „Wird Ihre werte Frau auch kommen?“ Begam hieß zwar im Spätmittelalter tatsächlich „Fürstin“, aber das gilt auch für das deutsche Wort „Frau“. Seitdem ist mit der Sprache einiges passiert. --Curryfranke (Diskussion) 14:37, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Begum = Dame
Diskussion:Reformismus

message: Im Abschnitt „Unterarten#Faschismus“ müsste es in dem Zitat grammatikalisch korrekt heißen: „... in die Formen zu gießen, die unseren Ideen entsprechen“. Da ich nicht weiß, ob ein Übertragungsfehler vorliegt oder der Fehler so im Zitat enthalten ist, nehme ich die Änderung aber nicht selbst vor, sondern weise hiermit nur darauf hin. LG -- Reli (Diskussion) 16:49, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: Es gab keinen faschistischen Reformismus. Es gab eine Legalitätstaktik der Nazis, die aber nicht auf Reformen zielten, sondern auf einen radikalen Umsturz der Weimarer Republik. Insofern sind die Angaben hier fehl am Platz. Ich schlage vor, sie in einen neuen Artikel Legalitätstaktik zu verschieben. --Φ (Diskussion) 12:25, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. Von Reformismus kann in diesem Zusammenhang keine Rede sein. Es ist ein Unterschied ob man aus taktischen Gründen seine radikalen Ziele zun Erreichen der Macht zu verbergen sucht, oder ob man glaubt, mittels Reformen den Staat/die Gesellschaft zu verändern. --Machahn (Diskussion) 14:29, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Danke. Ich hab die irreführenden Angaben rausgenommen und hoffe, dass ich bald dazu kommen, den Artikel zur Legalitätstaktik anzulegen. Grüße --Φ (Diskussion) 17:07, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Faschismus
Diskussion:Honoris causa

message: Der Artikel überschneiden sich sehr stark mit der Ehrendoktorwürde. Beide Artikel verlinken auch auf den englischen Artikel über Honorary degrees. Der Artikel macht in dieser Form wenig Sinn und sollte entweder mehr Belege, Beispiele und andere Anwendungen der Vergabe von Ehrentiteln vorweisen oder Kandidat für die Löschung werden.
--Hornofgermany (Diskussion) 17:02, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel überschneidet sich
Diskussion:Harzer Volksbank

message: Hier ist ein Fehler unterlaufen: Da die Einlagen ein Teil (meist der größte) der Passivseite der Bilanz sind, kann ihr Volumen niemals höher als die Bilanzsumme sein. Den korrekten Wert findet man bspw. auf der Seite des Bundesverbandes der deutschen Volks- und Raiffeisenbanken (https://www.bvr.de/p.nsf/0/D3E488DF22571CECC1257D0A005439B7/%24file/Liste_AlleBanken.pdf)
: Der Artikel ist frei bearbeitbar: Fehler korrigieren und Quelle angeben - fertig. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:35, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Vermutlich wurde sich bei der Aktualisierung an die Zahlen und Fakten auf deren Homepage gehalten und nicht an den Bundesanzeiger. Ich hatte das gesichtet, als ich die sonstigen Bearbeitungen der IP im gleichen Bereich sah. --Migebert (Diskussion) 18:44, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Fehlerhafte Geschäftsdaten */
Diskussion:Wagit Jussufowitsch Alekperow

message: hat heute 17:33 eingefügt 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wagit_Jussufowitsch_Alekperow&diff=next&oldid=222253889
wurde Alekperow auf die Sanktionsliste des Vereinigten Königreiches und ebenso Australiens gesetzt und trat daraufhin zurück; zuvor soll er auch Kritik am Krieg geäußert haben. 
wieso 'daraufhin' ?  welche reputable Quelle stellt da eine Kausalität her ?  heute zurückgetreten, weil er vor ~8 Tagen auf die Sanktionsdliste von UK und AUS kam ?? 
Vorher stand (mit EN) im Artikel Nach Kritik am Militäreinsatz nach dem Überfall Russlands auf die Ukraine trat er zurück  .  
Genauso schereibt es auch 
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/oelkonzern-lukoil-chef-wagit-alekperow-zurueckgetreten-17973211.html 
--Präziser (Diskussion) 17:51, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  unbelegte / falsche Kausalität
Diskussion:Bernhard Gaster

message: Lucien Goldschmidt, Schüler am Französischen Gymnasium, erwähnt die "ganz normalen" deutschnational gefärbten Schulansprachen seines Schuldirektors (S. 76). --Goesseln (Diskussion) 17:53, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutschnational
Diskussion:Dorfkirche (Potsdam-Grube)

message: Hallo, ! Woher stammen die vielen Details Deiner Ergänzungen? Wahrscheinlich aus dem Dehio? Dann bitte als Einzelnachweis zuordnen bzw. Literaturangabe, der Artikel ist so nicht ausreichend belegt. Gruß--Nadi (Diskussion) 17:54, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, aus dem Dehio und aus dem Potsdamer Architekturführer, wobei ein großer Teil meines Textes lediglich eine Baubeschreibung anhand des Bestands ist, die sich aus Fotos bzw. eigener Kenntnis des Bauwerks ergibt und m. E. nicht gesondert belegt werden muss. Die Literaturangaben ergänze ich. VG, --Giorgio Michele (Diskussion) 18:17, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Fein, vielen Dank!--Nadi (Diskussion) 22:22, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Edge East Side Tower

message: In der neuesten Quelle steht was von "Baustadtrat Florian Schmidt (Grüne) hatte 2019 noch versucht, rechtlich dagegen vorzugehen. Die Genehmigungen gab es da aber schon seit Jahren." . Die anderen Quellen geben an, dass er die Genehmigung nicht mal aufschieben wollte.. Nun ist Florian Schmidt bei anderen Projekten wegen korrupter Machenschaften gut bekannt, falls es noch weitere klärende Quellen gibt, würde mich das gern interessieren, wie die Genehmigung hier nur genau zustande kam. GuidoD 08:09, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Genehmigung
Diskussion:Birgit Jankovic-Steiner

message: Die Dame verfasst ihren eigene Eintrag als Werbung für ihre Person. Dieser Beitrag sollte entfernt werden! --Ing.Goetz (Diskussion) 11:59, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: LA gestellt, beteilige dich gerne an der Diskussion. --Hinterwäldler18 (Diskussion) 09:09, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Notiomastodon

message: mini|Skelettrekonstruktion von Notiomastodon
Notiomastodon ist eine ausgestorbene Gattung aus der Familie der Gomphotheriidae innerhalb der Ordnung der Rüsseltiere. Sie lebte vom Mittleren bis Oberen Pleistozän vor rund 460.000 bis 11.000 Jahren vor heute in Südamerika. Dort nutzten die Tiere hauptsächlich die Tieflandsgebiete östlich der Anden. Die Vertreter von Notiomastodon erreichten etwa die Ausmaße eines heutigen Asiatischen Elefanten. Intensive anatomische Studien seit den 2010er Jahren ließen erkennen, dass Notiomastodon die einzige Rüsseltierform in den Tieflandsgebieten Südamerikas repräsentiert, Haplomastodon mit ihr identisch ist und sich Stegomastodon auf Nordamerika beschränkte. 
Und hier der zweite vorgeschlagene Artikel von Benutzer:DagdaMor. Ziemlich (für mich) unbekannte Gattung, aber ebenso umfassend, klar und verständnisvoll geschrieben, auf neuestem wissenschaftlichen Stand. Ebenso klar  Gruß --Josef Papi (Diskussion) 14:28, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur März/April 2022 (Ergebnis: exzellent)
Diskussion:Pernerinsel

message: https://salzburg.orf.at/stories/3152954/
Hallein startet Zukunftsprojekt für Pernerinsel, orf.at, 21. April 2022.
--Helium4 (Diskussion) 20:13, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Entwicklungsprojekt gestartet
Diskussion:Willi Geiger (Politiker)

message: Welches Rapperswil ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 20:50, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: @Lutheraner merci für den Hinweis! Wurde in der Zwischenzeit korrigiert.  --Universitätsarchiv St.Gallen (HSG) (Diskussion) 09:10, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:DR-Baureihe 58.30

message: Was muss ich denn bitte für eine Quelle angegeben? (nicht signierter Beitrag von 82.82.66.181 (Diskussion) 20:59, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Eine nachvollziehbare und vor allem nachprüfbare Quelle. Das ist die schon mehrmals erklärt worden. Irgendwelche obskuren Buch(?)-Titel ohne Fundstelle etcetc bringen die WP nicht weiter. Beachte außerdem WP:WAR und signiere deine Diskussionsbeiträge. Gruß, --Roger (Diskussion) 19:20, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Georg Neuber

message: Hallo zusammen
Ich kannte Herrn Neuber persönlich und er ist verstorben, ich kann das aber nicht belegen, wie muss ich vorgehen um den Eintrag zu ändern?
Danke für eure Hilfe
--Tippex3000 (Diskussion) 21:11, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Zuallerst einmal mein Beileid. Unbelegte Änderungen bei Todesdaten sind immer heikel. Persönlich würde ich solche Änderungen prinzipiell immer zurücksetzen. Nicht, weil ich Dir nicht glauben würde, sondern weil das Missbrauchspotential einfach zu hoch ist. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es eine generelle Regelung für solche Fälle gibt, vielleicht kann man Dir hier weiterhelfen. Gab es keine Todesanzeige, z. B. in einer Tageszeitung (der Verweis auf die gedruckte Ausgabe würde als Beleg genügen)? --Robbenbaby (Diskussion) 23:10, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort --Tippex3000 (Diskussion) 10:48, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Kabinett Hans

message: Ich finde es etwas kühn, anzunehmen, es gäbe schon eine Regierung Rehlinger. Deren Bildung erfolgt über sie als gewählte Ministerpräsidentin des Saarlandes. Als Beispiele, wie ich sie bereits erwähnt habe, nenne ich das nie ins Amt gekommene Kabinett Simonis IV in Schleswig-Holstein und das nicht auf das Kabinett Ramelow I direkt gefolgte Kabinett Ramelow II in Thüringen. Ich bitte sehr darum, demokratische Entscheidungen nicht vorwegzunehmen, nur weil es Absichtserklärungen gibt, wie wann was zu laufen hat. Wikipedia bildet die Realität ab und keine Zukunftereignisse.--Pyaet (Diskussion) 21:24, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht gebildetes Nachfolgekabinett
Diskussion:Jonas Sjöstedt

message: Die Hp ist ganz sicher nicht die offizielle Hp Jonas Sjöstedts. Liest sich eher zusammenkopiert. Dazu noch ein link auf eine Casionseite. Schlage vor diese zu löschen-
:Ja, da scheint was nicht zu stimmen. Hab's raus genommen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:31, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  webpräsenz
Diskussion:R.L. Stine’s – Darf ich vorstellen – Meine Geisterfreundin

message: Hallo Gripweed, außer OFDb:  „R.L. Stine's - Darf ich vorstellen - Meine Geisterfreundin“
geben die Quellen LdiF, IMDb, Cinema und FSK den Titel abweichend mit „R.L. Stine – Darf ich vorstellen: Meine Geisterfreundin“ an. Ansicht der RFF ist doch, das LdiF wäre maßgeblich. Daher wäre eine Verschiebung vorzunehmen. Es sei denn, es gibt andere Gründe. --Tommes ✉ 22:04, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Jo, ist mir eigentlich egal. Weiß nimmer, wie es auf der DVD war.--Gripweed (Diskussion) 12:25, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Köln (F 265)

message: ist das gar kein Artikel aber ich möchte dem Gelegenheitsautor und seinem Substub eine Chance geben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 22:11, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das ehrt dich, Lutheraner. mMn könnte der Text aber gerne im BNR des Erstellers warten, bis die Köln in Dienst gestellt ist. --Landkraft (Diskussion) 10:43, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wir haben die Relevanzregel, dass ein Schiff vom Stapel gelaufen und nicht in Dienst gestellt sein muss! --Ein Dahmer (Diskussion) 21:55, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Lieber Ein Dahmer, wenn eine simple Meinungsäußerung, die keinerlei Konsequenz fordert, zu einer mit einem Rufzeichen (!) versehenen Replik (knapp 3 Wochen und etliche Artikelversionen später) führt, tut mir das sehr leid. Das war nicht meine Absicht. Sorry. Aber wir sind uns einig und wünschen der neuen Köln allzeit gute Fahrt und immer eine Handbreit Wasser unter dem Kiel (was mir als L-Boot-Fahrer schwer fällt). --Landkraft (Diskussion) 22:12, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Eigentlich
Diskussion:Klemens Kilic

message: Relevanz ist gegeben nach WP:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein):
:Die Person ist ..
:* wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt
Fast die gesamte überregionale Mainstream-Presse (Der Spiegel, Focus, Die Welt, Süddeutsche Zeitung, Die Zeit, Tag24, Euronews, t-online ..) hat von seinen Streichen berichtet, sah die von ihm ausgelösten Ereignisse also als nachrichtenwürdig an. Zum Teil mehrfach, dazu eine Reihe regionaler Medien. Siehe: Klemens Kilic#Einzelnachweise.
Wer es übrigens noch nicht kennt: WP:PFUI (insbesondere dritter Punkt)
--Anti  ad utrumque paratus 22:24, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz / Löschung Vorgänger 

message: <Teilweise gelöscht gemäß Seitenintro, WP:DISK und WP:BIO. --Anti  ad utrumque paratus 15:57, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es würde helfen, wenn du deine Kritik belegen könntest und einen Textvorschlag machen könntest. Man könnte in der Einleitung z. B. durchaus "rechtskonservativ" durch "rechtsextrem" ersetzen, aber nur wenn Belege vorliegen (WP:Q) und er überwiegend von den Medien (oder in Literatur, ...) usw. als solcher bezeichnet wird. Mit einer schnellen Google-Suche habe ich da aber nichts verwertbares gefunden, nur Meinungsäußerungen in Foren und auf Twitter, YouTube usw.; und wenn du die Relevanz der Person bezweifelst kannst du einen Löschantrag stellen. -- Jonathan 09:28, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  <Überschrift nach [[WP:DISK]] entfernt>
Diskussion:Yoks Laom See

message: Also wenn es schon ein deutsches Lemma sein soll, dann zumindest richtiges Deutsch, also Yoks-Laom-See. Mir gefiel allerdings der vorher geplante Bœ̆ng Yôks Laôm besser. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:46, 21. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Der thailändische Nme wäre nur etwas für eigeweihte, daher habe ich versucht, das deutschest mögliche aus dem Titel zu machen. Aber wenn's mit Bindestrich sein soll von mir aus gerne. Vielleicht erstellen wir einfach noch die Weiterleitung für die „Bœ̆ng Yôks Laôm“-Schreibung. herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 16:56, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]] -Problem
Diskussion:Rückeroberung Chorramschahrs

message: "Befreiung" ist ME NPOV, daher würde ich, wenn niemand widerspricht, die Seite auf Rückeroberung Choramschahrs verschieben.--SFfmL (Diskussion) 23:55, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Philipp VII. (Waldeck-Wildungen)

message: Im Artikel steht, dass Philipp VII. in der Schlacht bei Jankau in Gefangenschaft geriet und danach erschossen wurde. Die Schlacht bei Jankau fand am 6. März 1645 statt. Das steht im Widerspruch zum im Artikel angegebenen Sterbedatum (24. Februar 1645). Ist es möglich, dass die Angabe 24. Februar nach dem julianischen Kalender erfolgte und dass Philipp tatsächlich am 6. März 1645 (nach dem gregorianischen Kalender) starb? --Saxonicus (Diskussion) 00:24, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Klaus Bockmühl

message: habe ich gerade gelöscht. Wie lässt sich das belegen? Und was heißt viele Menschen? Für einige Leute sind 50 Menschen viele Menschen, für andere 1000 Menschen usw. --Longinus Müller (Diskussion) 00:31, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "... Buch, das viele Menschen beeinflusste"
Diskussion:Isaak Hess

message: Der Verlag I. Hess wurde 1937 arisiert. Er firmierte dann als Schäffer-Verlag, der später in den Schäffer-Poeschel Verlag überging (oder so ähnlich). Hier ein Stückchen Geschichte der Arisierung 
* Hess(-Cohn), Berta. In: Ernst Fischer: Verleger, Buchhändler & Antiquare aus Deutschland und Österreich in der Emigration nach 1933: Ein biographisches Handbuch. Elbingen: Verband Deutscher Antiquare, 2011, S. 135
--Goesseln (Diskussion) 00:56, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlag I. Hess