Diskussion:Mordfall von Witten

message: Onlineartikel einer privaten Homepage Habe ich das richtig gesehen, hier werden Angaben von irgendeinem Privatmenschen als Quelle verwendet? -- 7Pinguine 06:38, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: auch satanshimmel.de oder rafa.at sind nicht unbedingt reputable Belegquellen--in dubio Zweifel? 21:33, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  zweifelhafte Quelle 

message: Für den Schulunterricht wird der Fall in einem Arbeitsblatt zum Satanismus verwendet. Satanismus - extravagante Mode oder gefähliche Bewegung  --15:41, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schulunterrichtsbeispiel 

message: Das ist das korrekte Lemma und mit 13.100 Googletreffern gebräuchlich. Mordfall von Witten ist unpräzise und wird in der Presse kaum verwendet. Nur 56 Googletreffer --91.19.111.81 16:09, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dort war der Artikel einmal, nun ist das eine Weiterleitung. Da ist aber ein mittlerweile ein Löschantrag drauf. Warum und wieso kannst du hier nachlesen und dich gegebenenfalls dazu äußern. --Gripweed 16:27, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Satansmord von Witten 

message: „Die nachfolgenden Medienberichte führten dazu, dass Teile der Schwarzen Szene des Satanismus verdächtigt wurden.“ Gleichzeitig wurde der Satanismus mit Mord in Verbindung gebracht. Somit galten die Mitglieder der Schwarzen Szene indirekt als potentielle Mörder. Das fehlt noch im Artikel. -- Elendsredder (Diskussion) 05:33, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwarze Szene und Satanismus 

message: * http://www.welt.de/print-wams/article614624/Satans_wirre_Brut.html
– GiftBot (Diskussion) 22:12, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Artikel scheinbar wirklich nicht mehr verfügbar. Als offline markiert. --Reclus (Diskussion) 11:09, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Kann diese Aussage von welt.de nochmal überprüft werden? Oder gibt es Fotos die Manuela Ruda mit einem kahlrasierten Kopf kurz nach ihrer Festnahme zeigen? Ich erinnere mich sehr lebhaft an die schrillen Frisuren die sie tagtäglich im Gerichtssaal der Pressemeute präsentierte.
mfg --Bennet Stern (Diskussion) 16:47, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "... die Köpfe kahlrasiert." 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:41, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Dein nächster Schritt wäre die DS gewesen, zumal Du einen Beitrag von mir auf Deiner BD hast. Also, warum hast Du den Beitrag entfernt, nachdem ich seine Relevanz in meiner ZuQ dargelegt habe? —viciarg414 13:46, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Arbeitest du auch beim WDR, dass Du diesen YT-Linkspammer ohne WzeM auf Teufel komm raus verteidigen willst? Ich werde mich nicht weiter an dieser Disk beteiligen (und dich sicher nicht noch einmal revertieren). Gruß --grim (Diskussion) 13:56, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Aha, mehr als ad hominem bleibt Dir nicht übrig? Nein, ich entscheide anhand inhaltlicher und enzyklopädischer Kriterien, ob etwas geeignet ist, oder nicht. Hast Du auch versucht, indem Du WP:WEB und WP:WWNI angeführt hast, nun musst Du halt liefern. Deine bisherige Argumentation geht ja leider nur gegen die Person, der Du hier bösartige Absichten unterstellst. Das heißt, sie fällt in dem Moment zusammen, in dem jemand anderes, also ich, die Verantwortung für den Link übernimmt. Du verstehst das nicht, deswegen versuchst Du jetzt gegen mich als Person vorzugehen, indem Du mir die gleichen Beweggründe unterstellst. Kannste weiter machen, wirst schon sehen, was es Dir bringt. —viciarg414 14:01, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Und Du Antwortest hier und auf meiner Disk mit persönlichen Unterstellungen und Stalking-Drohungen....?!  Dann können wir uns ja jetzt, nachdem wir gegenseitig Freundlichkeiten ausgetauscht haben, die Hand geben und jeder seinen Kram weiter machen. Gruß --grim (Diskussion) 14:16, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  WDR-Beitrag