lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anta pintada von Antelas

message: "Pintado de Antelas" heißt nur "bemalter von Antelas", da fehlt noch das Substantiv: Dolmen oder Anta. In Portugal ist die Bezeichnung Anta geläufiger: Der entsprechende Wikiartikel lautet so und ein Google-Suchtest (für Ergebnisse auf Portugiesisch) ergibt bei der Suche nach "Dolmen pintado de Antelas" 61 Treffer, nach "Anta pintada de Antelas" jedoch 324. Daher werde ich, wenn keine Einwände kommen, die Seite demnächst nach Anta Pintada de Antelas verschieben. --Melibokus 21:21, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der portugisische  WP Artikel heißt ebenfalls Anta pintada de Antelas. Gegegen eine Verschiebung scheint also nichts zu sprechen. --Wicket 22:53, 16. Jun. 2009 (CEST)

text: Wenn ich "pintado de antelas" oder "pintada de antelas" ohne Substantiv als Begriffe (in Anführungszeichen) ausschliesslich auf portugiesischsprachigen Seiten suchen lasse, habe ich 126 Treffer für pintado und 404 für pintada, wenn ich die Treffer überfliege, steht immer das Substantiv "dólmen" oder "anta" davor (geht ja auch nicht anders). Einfach nur "pintado" und "Antelas" in allen Sprachen und nicht durch Anführungszeichen zu einem Begriff verbunden zu suchen, ergibt kein sinnvolles Ergebnis (es enthält sogar Treffer wie "pintado de antenas" (Antioxidanstrich für Antennen) und "pintar ante las"), die wenigsten Treffer beziehen sich dann auf das Megalithgrab von Oliveira de Frades. --Melibokus 12:22, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Jedenfalls geht es nicht ohne Substantiv, den Begriff gibt es so - auch in der Literatur - nicht. Gruss --Melibokus 12:52, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alexander Fjodorowitsch Labsin

message: Jung-Stilling als gelernter Schneider und beruflich auch sieben Jahre Assistent eines Fabrikanten an der Wupper hatte in Medizin promoviert und war auch bis zu seinem Lebensende als Ophthalmo-Chirurg tätig.
Ein Vierteljahrhundert lehrte er ökonomische Wissenschaften in Kaiserslautern, dann in Heidelberg und schließlich in Marbug.
Was ihm aber bestimmt am wenigsten lag, war die Philosophie.
Gerade in diesem Fach zeigt er sich schwach; und er folgt oft der gerade modischen Strömung in der Philosophie.
:Geändert. --Reiner Stoppok 17:12, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Philosoph" Johann Heinrich Jung-STiling 

message: Rosenkreuzer sind normalerweise nicht mit Freimaurern gleichzusetzen. Im Internationalen Freimaurer-Lexikon steht nur, dass er eine Rosenkreuzer-Loge gegründet hat, von Freimaurerei steht dort nichts. Im Denslow wird er nicht erwähnt. Ich halte die Freimaurer-Mitgliedschaft bei der momentanen Quellenlage im Artikel für fraglich. Das sieht eher nach Rosenkreuzer aus. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:11, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Freimaurerei
Vorlage Diskussion:Linkbox Altes Testament

message: Eine Linkbox kann nicht alle Details der Benennung biblischer Bücher in den Konfessionen darstellen. Es ist z.B. nicht möglich, in so einer Box korrekt darzustellen, dass protestantische Bibeln das hebräische Buch Ester beinhalten und ggf. die Überschüsse des griechischen Textes als "Stücke zu Ester" in den Apokryphen, während die Einheitsübersetzung einen hebräisch-griechischen Mischtext hat, Bibeln der orthodoxen Tradition wie Septuaginta Deutsch dagegen das griechische Esterbuch übersetzen. Da die protestantischen Bibeln, vor allem Lutherbibel, einen erheblichen "Marktanteil" im deutschsprachigen Raum haben, ist es sinnvoll, ihre Abweichungen vom ÖVBE in Klammern hinzuzusetzen; dies sollte nicht verunklart werden, indem ebenfalls in Klammern ältere katholische (Vulgata) Schreibweise und - inkonsequent - übersetzte Septuaginta-Buchtitel geboten werden, dann weiß der Leser ja überhaupt nicht, was er in der Klammer vorfindet. Inkonsequent: das Hohelied heißt in der Septuaginta Asma, 1/2 Chr. Paraleipomenon usw. Außerdem hat LXX weitere, hier nicht aufgelistete Schriften. --Ktiv (Diskussion) 09:20, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2020
Diskussion:Schöneberg (Adelsgeschlecht)

message: So wie die Stammliste jetzt dargestellt ist, ist die Generationenfolge zwar klar, aber es ist nicht ersichtlich, wer wessen Kind war. Die jetzige Darstellung impliziert z. B., dass die späteren Generationen nicht in der direkten Manneslinie standen.  --Cosal 21:49, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Daran hat sich bis heute (11 Jahre) augenscheinlich nichts geändert?! Bsp: Adelheid 1245–1260 Priorin im Kloster Gehrden als Mutter von Konrad II. 1231–1244, ist nicht nur achronisch, sondern wiederspricht auch der Stammliste im Wortsinn, denn diese sollte paterlinear verlaufen. Ich tue es in die QS, denn so hat es keinen Sinn, bildet keine belast- oder verwendbare Information ab. --Lorenz Ernst (Diskussion) 12:58, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Stammliste
Diskussion:Fédération Calédonienne de Football

message: ... bei den Gegner der neukaledonischen Nati die jeweiligen Nationalmannschaften (und nicht die Staaten) verlinken. Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:57, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hier hat sich das inzwischen erledigt; nimm's aber ruhig als Tipp für andere Artikel. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:07, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte ... 
Diskussion:Oberhaid (Oberfranken)

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 22:09, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Koombana (Schiff)

message: Im Text wird die Perle als Akoya Perle bezeichnet. Akoyaperlen sind jedoch Zuchtperlen, deren erste Zucht durch Mikimoto in den 20er Jahren gelungen ist. Irgendwie muß ich die Bezeichnung Akoya-Perle in diesem Falle anzweifeln. (nicht signierter Beitrag von 80.121.33.100 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Akoya Perle 
Diskussion:Carl August Wellner

message: Hallo,
Könnte jemand vielleicht sagen wass der Würfel, der Elefant und die männlichen Figuren (aus Afrika und Indien?) an dem Haupteingang von der geschlossener Wellner Fabrik in Aue bedeuten? 
Ich kann Fotos beilegen wenn es helfen wird.
Peter
Kapstadt (nicht signierter Beitrag von 41.245.156.157 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wellner: Würfel, Elefant und männliche Figuren am Haupteingang
Diskussion:FC KTP Kotka

message: FC KooTeePee wurde erst im Jahr 2000 als zweite Herrenmannschaft der KTP gegründet und hat seit 2001 nichts mehr mit FC KTP  (1927 gegründet, zurzeit drittklassig) zu tun. -134.93.52.128 22:36, 16. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Verfassung des Saarlandes

message: Als Hinweis. Es gibt jetzt einen Kommentar zur saarländischen Verfassung: Wendt, Rudolf & Rixecker, Roland (Hrg.)"Verfassung des Saarlandes - Kommentar". Saarbrücken: Alma Mater, 2009. (nicht signierter Beitrag von 136.199.8.42 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Amerikanischer Aal

message: Ich finde den Artikel treffend und bündig. Allerdings haben mich die Längenangaben stutzig gemacht. Nach einer Umrechnung der cm-Angaben über Zoll und Fuß machte das dann wieder Sinn. Nach dem anglo-amerikanischen Maßsystem ergeben sich 6 ft für männliche und 4 ft für weibliche Aale. Vorschlag: Sollten im Text nicht besser 150 cm, bzw. 120 cm stehen? --Hennol 22:43, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis  zur Körperlänge 

message: Wäre es nicht sinnvoller die Angaben zur durchschnittlichen Rippenzahl europäischer/amerikanischer Aale in gerundeten Werten anzugeben?--85.183.154.25 15:58, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rippenzahl
Diskussion:Wendepolwicklung

message: ich finde den begriff "Kommutator" besser. Kollektor ist ein weiter begriff kommutator ist da spezifischer. --Moritzgedig 23:30, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kollektor = Kommutator 

message: Was soll der Satz: Das vom Hauptpol erzeugte Magnetfeld ist so gerichtet, dass die Magnetfeldlinien vom Nord- zum Südpol gerichtet sind?
Die Richtung von Nord nach Süd ist lt. Definition festgelegt. --Striegistaler (Diskussion) 10:41, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Feldrichtung
Diskussion:Kottweiler-Schwanden

message: Hallo,
weiss jemand wo das "Schwenderbachtal" liegt? Es sollte in der Nähe von Ramstein liegen. Da "Schwanden" so ähnlich klingt, dachte ich, vielleicht hat es was mit dem Dorf zu tun?
  Daniel 00:03, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gesucht "Schwenderbachtal "
Diskussion:Fethi Okyar

message: Die politische Ausrichtung der CHP war zu diesem Zeitpunkt sicherlich nicht sozialdemokratisch sondern kemalistisch, deswegen entfernt.
Unterschiede zwischen der liberalen, westlichen Sozialdemokratie und dem revolutionären dritte welt-sozialismus (Kemalismus), muss ich nicht erläutern oder?
Man kann erst ab den 40ern / 50ern von einer sozialdemokratischen Orientierung der CHP sprechen. (nicht signierter Beitrag von 78.34.138.35 (Diskussion) 15:33, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  CHP sozialdemokratisch? 

message: Hallo lieber AutorInnen,
in dem Artikel steht zum einen, dass die CHP eine republikanische und weiter unten eine sozialdemokratische Partei ist...
In meinem Verständnis steht republikanisch gleich nationalistisch...was sich damit mit der Sozialdemokratie beißt...
Fehler? Wo?
ciao
(nicht signierter Beitrag von 77.190.17.82 (Diskussion | Beiträge) 00:09, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Lies doch bitte mal Republikanismus durch. -- Hukukçu Disk. 00:17, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  CHP erklärung fehler
Diskussion:Etiuḫi

message: hallo yak, kannst du bei den einzelnachweisen bitte die buchtitel nachtragen? danke.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:16, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  einzelnachweis 
Diskussion:Liste der Mitglieder der Bremischen Bürgerschaft (17. Wahlperiode)

message: Das PDF Endgültiges Ergebnis der Wahl zur Bremischen Bürgerschaft (17. Wahlperiode) am 13. Mai 2007 unter Einbeziehung der Entscheidungen des Staatsgerichtshofs der Freien Hansestadt Bremen in dem Wahlprüfungsverfahren St 1/07 aus dem Jahre 2008 hat andere Zahlen.
Der Link Vorläufiges amtliches Endergebnis existiert nicht mehr.
Ich gehe davon aus, daß das PDF die richtigen Zahlen enthält und die im Artikel falsch sind. Mir wäre es lieber, wenn sich das ein politikinteressierter Bremer anschaut und gegebenenfalls korrigiert.
--Larskasper 01:23, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Hinweis ist leider zutreffend. Aufgrund der vom Staatsgerichtshof angeordneten Wiederholungswahl in einem Wahlbezirk hat sich das Endergebnis verändert. Auf der Seite wird zwar der hinzugekommene Abgeordnete aufgeführt, aber nur das vorläufige Endergebnis dargestellt. --Quarz 21:26, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  falsche Zahlen?
Diskussion:Trittsicherheit

message: Das Foto zeigt eben gerade NICHT die Anforderung "Trittsicherheit", sondern Klettern im 1. Grad unter Zuhilfenahme der Hände. "Trittsicherheit" heißt aber sicheres Treten, sprich: konzentriertes, selbsicheres Gehen in abrutsch-/absturzgefährlichem Gelände. 
saxovil (nicht signierter Beitrag von 79.220.68.162 (Diskussion | Beiträge) 01:29, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Bild ist nicht optimal, sehe ich auch so. Überredet.--Cactus26 07:13, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Aber doch gerade im I-IIer Gelände das oft ohne Sicherung begangen wird ist Trittsicherheit DIE Voraussetzung...Trittsicherheit abzubilden ist jedoch wohl nicht möglich. --Kauk0r 21:27, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Im Prinzip stimmt das schon, nur da man im 1er Gelände oft die Hände zur Hilfe nimmt, eignet es sich für Trittsicherheit nicht so besonders. Das untere Bild dieser Seite wäre z.B. ideal.--Cactus26 06:59, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Foto Trittsicherheit
Diskussion:Georg Carl Lahusen

message: Das Buch von John Weitz Hitlers Bankier - Hjalmar Schacht (1998) gibt auf S.164 an, dass die "Lahusen-Brüder [...] die Nazis finanziell unterstützten". Direkt davor bezieht sich das Buch in der Beschreibung der Umstände der Nordwolle- und Danat-Pleite auf die Quelle
*Annemarie Lange: Berlin  in der Weimarer Republik. S. 910.
Mehr konnte ich bislang nicht in Erfahrung bringen, Langes Buch liegt mir bislang nicht vor. Vielleicht bringt das andere ja schon mal weiter.
:LG, -- Hanna-Emilia 01:45, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Unterstützung durch Lahusen
Diskussion:Quantenoptik

message: Leider ist die neue Einleitung nicht viel besser als die alte. Quantenoptik auf einen niederenergetischen Grenzfall der QED zu beschreiben, wirft ein etwas schräges Licht auf die Fachrichtung. Selbstverständlich umfasst die QED alles, was nicht mit Gravitation oder mit Kernkräften zu tun hat. Dennoch wird häufig nicht auf die Begriffe und Methoden der QED zurück gegriffen. Insbesondere werden große Teile quantenoptischer Experimente nicht mit den mathematischen Mitteln der QED beschrieben. Dazu gehört unter anderem die Lasertechnik, die Quantenkryptographie und die meisten Techniken zur Kühlung von Atomen in Fallen. 
Der englische Parallel-Artikel erfasst das Lemma erheblich besser.---<(kmk)>- 03:34, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Newtonsche Mechanik ist ein Grenzfall der allgemeinen Relativitätstheorie. Große Teile der NM werden aber nicht mit Mitteln der ART beschrieben. Das ist auch nicht so schräg. Wenn dir der Satz mit dem Grenzfall nicht gefällt, nimm ihn einfach raus. Grüße, --Kricki 00:29, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Kricki. Die newtonsche Mechanik ist ebenso ein Grenzfall der QM wie sie ein Grenzfall der ART ist. Beides ist jedoch nicht geeignet im lexikalischen Sinn zu beschreiben, was die newtonsche Mechanik ist. Der erste Satz der Einleitung, dass die Quantenoptik ein Teilgebiet der QED sei, ist noch weniger akzeptabel. Ein Fachgebiet kann kaum Teil eines Theoriegebäudes sein. Der zweite Satz verkürzt die Inhalte mit denen sich die Quantenoptik befasst, auf die Eigenschaften des Lichts. Tatsächlich ist es die Untersuchung der Wecheslwirkung zwischen Licht und Materie, die die Quantenoptik so interessant und forscherisch ergiebig macht. Siehe zum Beispiel die Nobelpreise von 2005 (Präzisionsspektroskopie), 2001 (Bose-Einstein-Kondensation) und 1997 (Magneto-optische Falle). Da die Quantenoptik ein Fachgebiet ist und keine Theorie, kann sie keine Effekte beschreiben, wie im vierten Satz gesagt wird. Es ist schlicht unmöglich, "Effekte" durchzuzählen. Daher verschwimmt die Aussage des fünften Satzes im Ungefähren. Wenn ich alle Sätze herausnehme, die aus dem einen oder anderen Grund nicht passen, ist die Einleitung verschwunden...---<(kmk)>- 03:09, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Überzeugt. Jetzt ist nur noch ein Satz übrig... Wenn du aber auch was zur Einleitung oder dem Rest des Lemmas beizutragen hast, nur zu. --Kricki 13:02, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Kricki. Ich habe den einen Satz wieder in zwei geteilt, um als ersten Satz die Standardform "Ein $LEMMA ist ein (...)" zu erhalten. Außerdem habe ich noch ein wenig an der Formulierung geschliffen. Im Artikel selbst scheint mir die größte Lücke, die Tatsache, dass die Quantenoptik in großen Teilen in die Fußstapfen der Atomphysik getreten ist. Eine konkrete, waserdichte Formulierung habe ich leider nicht im Ärmel.---<(kmk)>- 23:10, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Einleitung
Diskussion:Trompeterschwan

message: Wieso monotypisch? Es gibt doch einige Vetreter in der Gattung Cygnus:
Gattung Cygnus 
Trauerschwan, Cygnus atratus
Schwarzhalsschwan, Cygnus melanocoryphus
Höckerschwan, Cygnus olor
Trompeterschwan, Cygnus buccinator
Pfeifschwan, Cygnus columbianus
Zwergschwan, Cygnus bewickii
Singschwan, Cygnus cygnus
Gattung Coscoroba 
Coscorobaschwan, Coscoroba coscoroba
Der Coscorobaschwan wäre vielmehr monotypisch…
--Rickyjose 04:29, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  monotypisch 
Diskussion:Plica semilunaris coli

message: Das Flexikon ist keine geeignete Quelle. Es handelt sich um ein wiki. Es ist lediglich nicht so transparent wie die Wikipedia. --Drahreg·01RM 06:30, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, das werde ich gleich heute noch in Angriff nehmen. Eine Frage habe ich noch: Muss ich den gesamten Artikel umändern oder nur eine neue Quelle hinzufügen? --Saizan 06:51, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Ok, danke für die schnelle Antwort dann werde ich mich gleich mal darum kümmern.--Saizan 10:38, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Valentin Wallauer

message: Vorsitzender  welcher Spruchkammer? Der des OLG?--Kriddl du darfst mich durchaus ansprechen 06:45, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich nicht wirklich aus, aber eventuell hat es etwas mit Entnazifizierung zu tun (dort nach "Spruchkammer" suchen). -- Jesi 09:56, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Hier ist noch ein Hinweis darauf. -- Jesi 10:17, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Spruchkammer???
Diskussion:Francisco Burdett O’Connor

message: Am 5. Oktober 1871 starb er in Tarija im Alter von 81 Jahren. Aha, vgl. Geburtsdatum - das ergibt nur 80 Jahre. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 82.135.36.109 (Diskussion | Beiträge) 07:24, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Korrigiert. -- Meister 09:54, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:EFI

message: Electronic Fuel Injection (elektronische Treibstoff-Direkteinspritzung) eher elektronische Treibstoffeinspritzung bei Ottomotoren. Direkteinspritzung kam historisch erst in der zweiten hälfte der 1990er Jahre. --1-1111 07:33, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Electronic Fuel Injection
Diskussion:Hängebank

message: Ich bin (als Bewohner einer Bergbaustadt) bergbaufremd und habe erst mit viel Verzögerung gelernt, dass Seilfahrt Personenbeförderung ist und diese nicht jederzeit stattfinden kann - sollte ergänzt werden. --84.61.79.162 15:25, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Zu dem Thema gibt es sogar einen eigenen Artikel: Seilfahrt. Und hier im Artikel ist sie verlinkt. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 16:06, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Seilfahrt 

message: Was bitte schön ist ein Wipper? - Das müßte entweder im Artikel mit einem halben Satz erklärt werden oder seinen eigenen Artikel haben. --Kersti (Diskussion) 23:25, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wipper
Diskussion:ByteFlight

message: Insgesamt werden drei verschiedene Schreibweisen verwendet: (a) ByteFlight, (b) byteflight und (c) Byteflight. Der byteflight-Website nach zu urteilen ist (b) die offizielle. Sollten wir die hier einheitlich verwenden? --Bfx0 09:09, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Berwangen)

message: Bei der Größenangabe habe ich leichte Bedenken. O.K., die Angabe ist aus der Quelle Jüdischer Friedhof Berwangen bei alemannia-judaica.de übernommen worden, aber in GoogleEarth messe ich eine Fläche von ca. 23 x 23 Metern. Und das sind dann ca. 530 m².
Hat mich auch gewundert. Was tun?--Reinhardhauke 09:19, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie wäre es, die 3000 m² durch "ist ca. 23 x 23 Meter groß" zu ersetzen?-- Johnny Controletti 09:45, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Done!-- Johnny Controletti 11:13, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Größe des Friedhofs
Diskussion:Pyroelektrizität

message: "deshalb werden sie für die kalte fusion verwendet" (oder ähnlich) - woher kommt dieser Bullshit?
-- 194.153.217.230 09:17, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaub da ist die Diskussion zum Artikel Kalte Fusion besser geeignet, um das zu klären. Was den Nature-Artikel angeht, da sollte man vorsichtig sein. Immerhin ist das Thema sehr kontrovers in der wissenschaftlichen Diskussion und da sollte man einen Einzelartikel, der 5 Jahre alt ist, nicht allein betrachten oder gar überbewerten. Grüße.--Cepheiden 20:34, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kalte Fusion 

message: Was bitte haben Haarglätter mit Pyroelektrizität zu tun?
-- Mirici 16:34, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Haarglätter, Pyroelektrizität? 

message: "Bei pyroelektrischen Kristallen handelt es sich um Ionenkristalle mit permanenter elektrischer Polarisation."
Die Aussage, dass es sich um Ionenkristalle handelt, ist falsch. Auch kovalent gebundene Kristallstrukturen können pyroelektrisch sein. Vielleicht sollte man hier einfach nur "Kristalle" schreiben.? (nicht signierter Beitrag von 141.30.3.238 (Diskussion) 11:10, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: done--Debenben (Diskussion) 22:10, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ursache
Diskussion:Erzgebirgische Küche

message: Bei der erzgebirgischen Küche sind die vielfältigen Einflüsse zu beschreiben:
* Slawische und Keltische Einflüsse (aus den böhmischen Becken, z.B. Duchcov! und später aus dem nördlichen Erzgebirgsvorland)
* Einflüsse der Siedler (1. Berggeschrei) aus dem Harz
* Einflüsse der Siedler (2. Berggeschrei) aus Franken und Bayern
* Einflüsse aus Böhmen (Exulanten / 3. Rodungsperiode)
* Einflüsse aus dem Fernhandel (siehe Alte Salzstraßen 1. Zwickau-Lößnitz / 2. Zschopau-Marienberg / 3. Oederan-Sayda / 4. Kulmer Steig)
Desweiteren ist zu unterscheiden nach
* der Küche der Landbevölkerung (Bauern und Bergleute)
* der städtischen Bevölkerung (hier vor allem der wohlhabenden Händler, Kuxbesitzer und der Industriellen) 
* und der Küche an den Herrschaftssitzen, insbesondere der Einfluss vom Dresdner Hof (Augustusburg, die Schönbergs bei Sayda)
soviel erstmal - Viele Grüße Toralf Richter aus Sayda (nicht signierter Beitrag von 84.180.101.168 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederungsvorschlag: 

message: Meiner Meinung nach ist das hier falsch; als erzgebirgisches Gericht kenne ich Kartoffeln mit Leinöl, Quark dazu gehört eher in die Lausitz. Ich bitte um Meinungen anderer Erzgebirger. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:00, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gabs bei uns derham immer. Btw: Schicker nennt in seiner umseitig gelisteten Studie „Ardäppln/Kartoffeln mit Quark und Leinöl“ durchaus unter die erzgebirgstypischen Gerichte. Glückauf! --Miebner (Diskussion) 19:50, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Damit erledigt. Muß ja nicht in jedem Tal gleich gewesen sein. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:11, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Quark mit Leinöl]]
Diskussion:Mrs. Brisby und das Geheimnis von NIMH

message: Meiner Meinung nach kommt der Film durch die zitierten Quellen zu schlecht weg. Das hat nichts mit persönlicher Sympathie für den Film zu tun(auch wenn die vorhanden ist :)), aber Mrs. Brisby und das Geheimnis von Nimh hat 94% bei Rotten Tomatoes und gilt heute als Don Bluths Meisterwerk.
Liest man nämlich den Text in seiner jetzigen Form, wird man sich es auf jedenfall zweimal überlegen, ob man ihn anschaut oder nicht; und das, obwohl der Film sehr sehenswert ist. (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.68 (Diskussion | Beiträge) 09:44, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ich vermisse im Artikel die Information, das es von dem Film noch eine Fortsetzung gibt. Der Film heißt: "Timmy und das Geheimnis von Nimh"
Aus technischer Sicht ist der Film leider eher schlecht... Er besitzt nur eine 0815-Handlung und die Animation ist teilweise sogar mangelhaft. Es gibt im Film zum Beispiel eine Musikszene, in der Blumen durch das Bild fliegen, von denen einige plötzlich nicht mehr koloriert sind. Das fällt sogar dann auf, wenn der Film normal abgespielt wird. --Martin38524 (Diskussion) 21:58, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung: Timmy und das Geheimnis von Nimh
Diskussion:Jerusalem-Preis

message: Warum heißt der Preis bei uns eigentlich "... für Literatur"? Das ist weder der offizielle Name, noch haben Wiki-Parallelversionen etwas anderes als "Jerusalem-Preis". --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 09:50, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Monkey Majik

message: Den Artikel gibt es auch auf Englisch und Japanisch/Chinesisch/Koreanisch. Vllt sollte ihn jemand verlinken. (nicht signierter Beitrag von 92.72.144.164 (Diskussion | Beiträge) 09:52, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verweis auf engl. Wikipedia 
Diskussion:Pistolenstern

message: Gibt es Informationen darüber, warum der Stern trotz dreihundertfachem Sonnenradius (also 9 millionenfachem Volumen) nur 150 fache Sonnenmasse besitzt? (nicht signierter Beitrag von Eddiepoole (Diskussion | Beiträge) 01:06, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Größe und Masse