Diskussion:Tierpark Hellabrunn

message: Ich habe mal den Artikel mit einigen selbst geschossenen Bildern versehen. Jetzt wäre es noch gut, wenn im Abschnitt "Geschichte" ein paar historische Bilder aus den Anfangszeiten dazu kommen. Vielleicht hat jemand welche. ;)
--Maxl 22:55, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Folgende Anmerkung eines anonymen Users ist teilweise falsch und entspricht in keinem Fall der notwendigen Neutralität eines Lexikons: "Leider wird dieses Konzept aber nicht konsequent umgesetzt und der Besucher irrt etwas ratlos durch diesen Tierpark, der die Gäste mit ihrer Suche nach den Attraktionen völlig alleine läßt. Keine Schilder, keine Hinweise und zum teil sehr unfreundliche Mitarbeiter, soweit diese überhaupt als Zooangehärige (sic) erkennbar sind."
Es gibt sehr wohl Schilder im Tierpark Hellabrunn, außerdem erhält man mit dem Eintritt einen Plan des Tierparks. Habe deshalb diese falschen und extrem subjektiven Anmerkungen gelöscht.
--George Kaplan 15:11, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zoo heute 

message: Den „Witterungseinflüsse“ betitelten Absatz habe ich entfernt. Sofern das nicht jemand sprachlich überarbeitet und inhaltlich ausbaut (wie oft insgesamt witterungsbedingt geschlossen? Hochwasser?) ist das zu dünn für einen Artikelunterpunkt. Die Außenhülle von Mensch und Tier, frohes Fest! --Erasmus dh 15:41, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Absatz Witterungseinflüsse entfernt 

message: Fehlt in der Auflistung bei den Geburten nicht der Mähnenrobben-Bulle "RRRingo"? siehe auch Zoo-Doku-Serie Nashorn, Zebra & Co. ? --Holger 22:11, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburten Jungtiere 2006/2007 

message: Ich befürchte zwar, dass ich durch den nachfolgenden Aufruf einen oder mehrere Autoren etwas verdrießen werde und das tue ich nicht gerne, zumal ich aus eigener Erfahrung weiß, wie sehr es schmerzen kann, wenn einem ein gelungenes Foto, an dem man als Bildautor hängt und seine Freude hat, aus einem Artikel herausgelöscht wird, aber ich muss dennoch anmerken, dass die meisten der in der Galerie verlinkten Tierfotos nichts zur Illustration des Lemmas beitragen und daher entfernt gehören! Nichts für ungut, es sind zum Teil wirklich hübsche Tierbilder, aber sie zeigen nichts, was irgendwie erhellend für diesen Zoo wäre und sollten besser in den Artikeln der entsprechenden Tierarten untergebracht werden. Hier sollten m. E. nur Bilder eingestellt werden, die etwas über den Zoo aussagen, etwa über die Lage, die Gehege und Bauten etc. Natürlich wäre es schön und passend, wenn auf diesen Bildern auch Tiere zu sehen wären, deshalb gefällt mir z.B. die Giraffe vor dem alten Elefantenhaus sehr gut, aber die Bilder sollten in jedem Fall erkennen lassen, dass sie eben gerade in Hellabrunn und nicht in einem beliebigen Zoo aufgenommen wurden, also lieber mehr Umgebung und weniger Close-ups. Ich warte mal noch ein paar Tage weitere Meinungen ab und hoffe, dass der einstellende Benutzer ein Einsehen hat und die unspezifischen Bilder selbst entfernt (und ggf. durch aussagekräftigere, was den Tierpark als solchen angeht, ersetzt), ansonsten werde ich in Kürze selbst die Axt schwingen und den Wildwuchs kräftig einkürzen ... Danke, --Erasmus dh 01:08, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Unter Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln#Thalkirchen steht, dass dieser Hellabrunn zu Thalkirchen gehört, in diesem Artikel steht Untergiesing-Harlaching. Was ist richtig?
:erledigt, Harlaching ist richtig--Bjs (Diskussion) 08:44, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: halte einen Teil der Weblinks für entbehrlich. Hatte daher etwas aufgeräumt. Da dies einem der Tierparkartikeleigner nicht zusagte, hat er meine Änderung kommentarlos revertiert. Empfehle dennoch die Weblinks rauszunehmen. Editwarkrieger bin ich nicht....--BKSlink 15:38, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Links passen schon so, wie sie sind. Da musste nix gelöscht werden, vor allem ohne jegliche Absprache und Diskussion. --Maxl 18:09, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Dr. Knieriem ist Vorstandssprecher, nicht Vorstandsvorsitzender. (nicht signierter Beitrag von 85.181.88.98 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Tatsächlich ist/war er weder das eine, noch das andere, sondern Tierparkdirektor und wechselt jetzt nach Berlin. --Maxl (Diskussion) 09:17, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Leitung 

message: Ich störe mich an dem Wort 'hervorragend'. 
Es mag sicher Zoos geben die schlechter ausgestattet sind. Aber das Dschungelhaus oder auch das Raubtierhaus mit 'hervorragenden Bedingungen für die Tiere' zu beschreiben, ist etwas realitätsfremd. 
Wenn man sich die Tiere mal genau anschaut wirken viele apathisch, ist auch kein Wunder! Die haben normalerweise einen Lebensraum von mehreren Quadratkilometern und müssen dann auf wenigen Quadratmetern ihre Spezies repräsentieren. Das führt zu gestörtem und artfremdem Verhalten. Manche würden sowas schlichtweg als Tierquälerei bezeichnen und hier steht aber 'hervorragende Bedingungen'.
Also, vielleicht kann jemand die Beschreibung so ändern, dass sie sich nicht so hochtragend liest. (nicht signierter Beitrag von 74.126.25.148 (Diskussion) 20:39, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  hervorragende Bedingungen für die Schimpansen 

message: "Der Besucher kann viele der Tiere über Wassergräben oder hinter Glas ohne störende Gitter oder Zäune in großen Gehegen mit altem Baumbestand unter relativ natürlichen Lebensbedingungen beobachten."
Dieser Satz ist wie ich finde falsch: Es mag im ersten Augenblick kleinlich erscheinen, aber ich finde es dennoch wichtig:
Relativ natürliche Lebensbedingungen sind imo in einem Zoo nicht gegeben, wenn man sich allein die tatsächlich natürlichen Lebensbedingungen von Eisbären und Robben ansieht (sehr weitläufige Gebiete). Mein Vorschlag ist, das "relativ" durch "eingeschränkt" zu ersetzen.-- Dicilitas 21:04, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Deshalb heißt es "relativ natürliche" und nicht "absolut natürliche".--2001:A60:15B0:A601:A805:71F9:1E27:423E 14:45, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "relativ natürliche Lebensbedingungen" 

message: Ich finde die derzeitige Bilderauswahl im Artikel nicht so gut. Es sind zwar schöne Tierbilder, aber vorher waren die Gebäude abgebildet, und es fehlt jetzt, dass das Ambiente mit drin ist. Und ich sag das nicht, weil meine sämtlichen Bilder rausgeflogen sind, sondern weil die Gebäude einfach dazu gehören. Offenbar hat der User Contxt im Februar 2012 alle Fotos herausgenommen und durch seine eigenen weniger aussagekräftigen ersetzt. --Maxl (Diskussion) 09:22, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilderauswahl 

message: Erfreut lese ich, dass es einen Unterstützungsverein gibt: Bürgerengagement finde ich gut. Leider steht da, dass der "Kooperationsvertrag gekündigt" und der Verein "aufgelöst" wurde. Was hat der Verein in den 18 Jahren geleistet? Was waren die Eckpunkte des Kooperationsvertrages? Woran ist dieses Freiwilligenprojekt gescheitert? Gruss, --Markus (Diskussion) 09:18, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Tierparkfreunde Hellabrunn e. V.