Diskussion:Fernsehsender Paul Nipkow

message: Schöner Beitrag. Meines Wissens wurde aber nicht die V2 sondern die Henschel Flugbombe HS 293 D über Fernsehmonitor (vom Flugzeug aus) ferngesteuert. Es soll auch schon eine Fernsehserie gegeben haben, wobei ein "rassisch" oder politisch verfolgter Darsteller inkognito teilnahm, der später umkam (Selbstmord/ Vernichtungslager?) Vielleicht weißt du ja Näheres. Die Olympiade 1936 sollen schon 160.000 Zuschauer am Fernsehen (bzw. wohl meist in den Fernsehstuben) verfolgt haben. SK 21:42, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung und für den Hinweis mit der Rakete. Über die Fernsehserie weiß ich leider nichts, aber es hat in der NS-Zeit eine ganze Reihe von Schauspielern gegeben, die ihren jüdischen Glauben bzw. ihre politischen Überzeugungen lange Zeit haben verbergen können und sogar in Propagandafilmen mitgewirkt haben. Ein paar Namen sind in dem Artikel Nationalsozialistische Filmpolitik unter "Personalpolitik" genannt. --Stilfehler 22:09, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Eventuell Stoff für "Lesenswert", auch wegen des interessanten Themas. Meine Informationsressourcen sind jedoch weitgehend ausgeschöpft und da ich den Artikel weitgehend allein geschrieben habe, habe ich betriebsblind gewiss auch dies oder jenes übersehen oder zu kurz kommen lassen. Für Hinweise bin ich dankbar. --Stilfehler 23:43, 2. Mär 2006 (CET)
replies: text: Beim Verbessern der Zeichensetzung sind mir ein paar kleinere Redundanzen aufgefallen, z.B. wird die "unausgereifte Technik" an mehreren Stellen hintereinander erwähnt. Auch fehlt mir ein - kurzer! -Ausblick auf die weitere Entwicklung nach 1945, und ein paar Bilder wären natürlich auch "nice to have". "Lesenswert" ist er aber allemal. --UweRohwedder 10:34, 3. Mär 2006 (CET)

text: Hiermit beendet der Fernsehprogrammbetrieb der Reichssendeleitung sein heutiges Bildprogramm. Waren Sie zufrieden? Wenn ja, sagen Sie es bitte allen Ihren Bekannten weiter. Gefiel es Ihnen nicht, sagen Sie es bitte uns. Schreiben Sie an den Fernsehbetrieb der Reichssendeleitung, Berlin, Haus des Rundfunks. Zum Ausklang des Abends: Marschmusik. Auf Wiedersehen bei der nächsten Sendung. Heil Hitler!
Das ist aus einem Vorlesungsscript von meiner Uni... da sind auch Bilder von der jungen Dame und Bilder der riesigen Kameras, die erwähnt werden (meterlange Objektive, teilweise Blendenöffnung 1), Bilder der Ü-Wagen und auch Schnittzeichnungen der Ü-Wagen (die, die auf Film aufnahmen und gleich entwickelten)... leider alles urheberrechtlich geschützt und wer die damals aufgenommen hat und wer da heute die Rechte dran hat - wer weiß das schon :/ --APPER\☺☹ 08:08, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title: Review (2. bis 27. März 2006)

message: Fernsehsender „Paul Nipkow“ hieß der erste deutsche Fernsehsender. Der Sender, der nach dem Erfinder der Nipkow-Scheibe benannt war, bestand von 1934 bis 1944. Als weltweit erster Fernsehsender produzierte und übertrug er von 1936 an ein regelmäßiges Programm. - Noch einer aus dem Review. -- southpark Köm ?!? 23:09, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[Fernsehsender Paul Nipkow]]

message: Arriflex 1935 ?
::Jetzt schlägt’s aber dreizehn. Wir Filmtechniker sind am Forschen wie die Blöden und versuchen zu belegen, daß bei den olympischen Sommerspielen zu Berlin 1936 der/ein Arriflex-Prototyp zum Einsatz kam, und hier lese ich nun im Abschnitt Technik, daß die Arriflex zum Zwischenfilmverfahren gehöre. Ich bin platt. Gibt es etwa Dokumente dazu ?  Bei Arnold & Richter sucht man ja seit Jahren die Entstehung der Arriflex zu verschleiern. Falls sie älter ist als offiziell angegeben, bekommt meine These Gewicht, daß ...  Ja, das verrate ich hier nicht gleich. Filmtechniker 80.219.85.26 20:27, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Kommt hier der Autor des Abschnitts Technik wieder ein Mal vorbei? --Filmtechniker 23:22, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Hallo ?!

message: Falls bekannt, könnte jemand die technischen Parameter des Senders in den Artikel einbauen. Der Ultrakurzwellensender Berlin-Witzleben sendete auf Welle 6,772 Meter für Bild 
und auf Welle 7,06 Meter für Ton. Das ergibt einen Bildträger von 44,27 MHz und einen Tonträger von 42,46 MHz.--Rotkaeppchen68 00:27, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Technische Parameter 

message: Was hat man damals unter Breitbandkabel verstanden?
:Dasselbe wie heute: Das Koaxialkabel wurde bereits 1880 erfunden und mindestens seit 1936 für Fernsehübertragungen genutzt, siehe :en:Coaxial cable#History . --Rôtkæppchen68 01:30, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage zielte wohl eher darauf ab, warum das Ding Breitband hieß. --2003:71:4E16:4B87:7C89:4B2E:797E:8428 04:50, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wegen der hohen damit erzielbaren Übertragungsbandbreite? Siehe auch  --Rôtkæppchen₆₈ 06:34, 14. Jan. 2018 (CET)

text: Falls das noch von Interesse ist: Ein Breitbandkabel bietet Platz für zahlreiche Frequenzen, ähnlich wie das Frequenzspektrum des Rundfunks, sogar auf denselben Frequenzen. Weil es einen Innenleiter und einen schirmenden Außenleiter gibt, funktioniert das. Es gibt zwar auch Breitbandübertragung bei der Kupfer-Doppelader des Telefons, aber nur für Amplitudenmodulation auf bestimmten Frequenzen (ich glaub Langwelle, vgl. Telefonrundspruch, dieser musste jedenfalls aufgrund fehlender Kapazität für DSL eingestellt werden), zudem reicht diese Hochfrequenzübertragung über das Telefonkabel wegen der fehlenden Abschirmung nur vom Telekom-Schaltkasten bis in die nahegelegenen Wohnungen, und je nach DSL-Geschwindigkeit manchmal nicht mal dafür, weil diese Kabel zum Zeitpunkt ihrer Erfindung niemals für Breitbandübertragungen vorgesehen waren, sondern nur für Sprachübertragung ohne Modulation, d.h. im "Basisband". Und genau das ist der Unterschied des Telfonkabels zum Breitbandkabel. Dieser bauartbedingte Unterschied des Kabels ist heute derselbe wie zum Zeitpunkt der Erfindung des Koaxialkabels. "Koaxial..." bezieht sich auf die Bauform, "Breitband..." auf dessen Verwendung. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:11, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Dazu kommt, dass die Isolierung des Telefonkabels spätestens seit Erfindung des PVC aus halogenhaltigem Material bestand, was durch den hohen Verlustwinkel eine Nutzung bei hohen Frequenzen unmöglich machte. Heute kennt man die Problematik und vermeidet halogenhaltige Isolerungen und Dielektrika. --Rôtkæppchen₆₈ 00:51, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Breitbandkabel? 

message: Es gibt auch einen wikipedia-Artikel mit dem Namen "Deutscher Fernseh-Rundfunk". Offenbar handelt es sich um dasselbe. -- (nicht signierter Beitrag von 77.10.16.73 (Diskussion) 18:51, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das war eine Redundanz, die inzwischen abgearbeitet wurde. (Klartext: der Artikel "Deutscher Fernseh-Rundfunk" wurde in eine Weiterleitung verwandelt.) Stilfehler (Diskussion) 17:06, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Deutscher Fernseh-Rundfunk 

message: Wer gilt eigentlich als Erfinder des ersten weltweiten Fernsehsenders in Berlin ? Vielleicht kann dies hier jemand beantworten. 92.72.103.106 22:38, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Anfang des 20. Jahrhunderts haben einige Forscher gleichzeitig wichtige Erfindungen im Bereich Fernsehen gemacht. Außerdem haben die Fernsehpioniere gegenseitig abgeschaut und plagiiert. Baird hat mit Farnsworth kooperiert. Zworykin hat sich von Farnsworth inspirieren lassen, andere sprechen von Plagiat. Der Fernsehsender Paul Nipkow dürfte wohl größtenteils auf der Miste von  Manfred von Ardenne, Walter Bruch und später Vladimir Zworykin gewachsen sein. Ideen- und Namensgeber war natürlich Paul Nipkow. Paul Nipkow, Vladimir Zworykin, Philo Farnsworth, John Logie Baird, Manfred von Ardenne, Walter Bruch, Dénes von Mihály. Ich fürchte, diese Liste ist unvollständig. --Rôtkæppchen₆₈ 23:15, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Erfinder des weltweit ersten Fernsehsender, dem Fernsehsender Paul Nipkow ? 

message: Da der Fernsehsender Paul Nipkow der weltweit erste Fernsehsender war, dürften auch einige Fernsehformate wie wöchentliche Nachrichtensendungen, Fernsehserien, Sportübertragungen gesendet worden sein und Fernsehberufe wie Nachrichtensprecher oder Sportmoderator erstmals weltweit hier in Berlin-Witzleben entstanden sein. Das müßte im Artikel besser und ausführlicher dargestellt werden. 188.96.229.42 23:07, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Diese Formate und Berufe hatten beim Hörfunk zuvor alle schon einen sehr hohen Standard erreicht. Ich wäre mir nicht so sicher, dass der Wechsel ins Fernsehmedium da einen solchen Quantensprung gebracht hat. Der Sender hatte gar nicht die Zeit und die kreativen Köpfe, um das alles zu erfinden. Anders ausgedrückt: ich denke, die Kontinuitäten sind so viel größer als das Innovationsmoment, dass ich auf Letzterem in dem Artikel nicht so gerne herumreiten würde. Gruß, Stilfehler (Diskussion) 16:54, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weltweit erste Fernsehformate und Fernsehberufe 

message: Der Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen, konkret Einzelnachweisen (EN), ausgestattet. Nur zwei angegebene EN lassen unmöglich erkennen, aus welcher der Literatur die anderen Informationen in den jeweiligen Kapiteln konkret stammen. Bitte nachbessern. -- Miraki (Diskussion) 16:34, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Die erste TV-Fahndung der Kriminalgeschichte fand in Berlin statt am 7. November 1938.
* Tagesspiegel.de:olizeigeschichte Vom Verbrecheralbum zur Fernsehfahndung
92.72.103.134 17:45, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erste weltweite Polizeifahndung im Fernsehen: 7. November 1938 

message: Dieser Artikel wurde am 23. April 2006 in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen. Er ist jedoch weitgehend unbelegt. Er wurde im Rahmen der Vorschläge für den Artikel des Tages von Miraki und JWBE zur Aberkennung des Lesenswert-Status vorgeschlagen, dem ich mich anschließe. --Partynia ∞ RM 16:27, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nur kurz als Rückfrage: Ich sehe weder in der Artikeldiskussion noch auf der Diskussionsseite des Hauptautors Benutzer:Stilfehler einen Hinweis auf Schwächen des Artikels und ich kann auch kein Review oder eine ähnliche Diskussion finden, die auf Schwächen hinweist. Gemeinhin werden Artikel entsprechend der Maßstäbe der Kandidatur bemessen und nur bei zwingenden inhaltlichen Problemen abgewählt, das Fehlen von Einzelnachweisen gehört explizit nicht dazu, und da die verwendete Literatur angegeben ist, kann man schwerlich von „unbelegt“ sprechen. Ich sehe also die Vorraussetzungen für eine Abwahl als nicht gegeben an. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:40, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:   Wie vor einem Monat, am 12. Februar auf der Artikeldisku festgehalten: Der Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen, konkret Einzelnachweisen (EN), ausgestattet. Nur zwei angegebene EN lassen unmöglich erkennen, aus welcher der Literatur die anderen Informationen in den jeweiligen Kapiteln konkret stammen. Eine entsprechende Reaktion auf meine Mitteilung vom 12. Februar ist nicht erfolgt. Ich sehe die Voraussetzungen für eine Auszeichnung bei dem Artikel nicht gegeben. -- Miraki (Diskussion) 16:56, 13. Mär. 2015 (CET)

text: Nein, der Artikel wurde überwiegend aus weblinks erstellt („Quellen siehe weblinks“) Beim Zeitpunkt der Auszeichnung hatte der Artikel dann zwei Literaturangaben verpasst bekommen. Der Artikel ist also nicht aus den fünf Titeln in der aktuellen Fassung angegebenen Literatur verfasst worden (siehe auch). Außerdem sind Titel von 1940 und 1953 wohl kaum WP:L#Auswahl konform. Man hätte aber als Antragssteller die Hauptautorin Benutzer:Stilfehler benachrichten können. So viel Höflichkeit und Anstand muss sein. --Armin (Diskussion) 21:15, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: <quetsch>Stilfehler wurde benachrichtigt. Danke für den Hinweis.--Partynia ∞ RM 06:50, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: <quetsch2>Stilfehler schreibt, sie hätte dort keine Karten und will sich deshalb nicht äußern.--Partynia ∞ RM 10:38, 15. Mär. 2015 (CET)

text: Das Erscheinungsjahr der Literatur scheint mir kein geeignetes Kriterium zu sein. Ich arbeite gerade an einem Artikel zu einem historisch chemisch-technischen Verfahren. Dazu gibt es natürlich kaum aktuelle Literatur und die von mir dort zitierte aus dem Jahr 1956 ist sehr gut. Eine ähnliche Problematik besteht wahrscheinlich auch bei diesem Thema. --Linksfuss (Diskussion) 21:32, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Selbstverständlich spielt das Erscheinungsjahr der Literatur (möglichst aktuelle Literatur) eine gewichtige Rolle und das nicht nur bei einem Thema aus der NS-Zeit. --Armin (Diskussion) 22:26, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 13. bis zum 23. März 2015 (abgewählt) 

message: Fand ich sehr interessant, könnte vielleicht im Artikel als Quelle aufgenommen werden: http://www.spiegel.tv/filme/fernsehen-unterm-hakenkreuz/ --Alfred Kl. (Diskussion) 11:46, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: "Die verschollen geglaubten Filmstreifen lagerten jahrzehntelang im Staatlichen Filmarchiv der DDR unter Verschluss - seit Ende des Dritten Reiches weitgehend unangetastet. In Zusammenarbeit mit dem Bundesfilmarchiv gelang es SPIEGEL-TV-Autor Michael Kloft, fast 30 Stunden dieses einzigartigen Filmmaterials auszuwerten." https://www.youtube.com/watch?v=VLDcA51lKqA 47.71.16.90 15:53, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Link zum Spiegel-Video 

message: Waren Hamburg, Potsdam und Leipzig tatsächlich die einzige Standorte außerhalb Berlins, wo konnte man fernsehen? Mich interessiert vor allem, gab es Fernsehstuben in Stettin? BasileusAutokratorPL (Diskussion) 15:15, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Fernsehstuben 

message: Am 13. Dezember 1937 wurde die Verlegung der Studiotechnik mit dem 180-Zeilen-Programmbetrieb aus dem alten Studio Rognitzstraße in das Deutschlandhaus begonnen. --Nfhrfh (Diskussion) 19:48, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Übersiedelung des Studios in das Deutschlandhaus 

message: Vom 1. November 1938 bis 24. August 1939 mit 45 MHz für Ton und 47,8 MHz für Bild.
Nach der Abschaltung am 24. August 1939 wegen Nutzung der Frequenzen für ein Leitstrahlverfahren durch die Luftwaffe im 2. Weltkrieg erfolgte der Umbau auf Ersatzfrequenz 50,01 MHz für Ton und 52,8 MHz für Bild. Quelle: Deutsches Fernsehmuseum Wiesbaden im Internet. Der genaue Zeitpunkt der Einschaltung des Senders auf der Ersatzfrequenz wird nicht genannt. Gibt es dafür eine Quelle? --Nfhrfh (Diskussion) 10:55, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wann wurden dann die oben unter #Technische Parameter genannten Frequenzen (Bild 44,27 MHz, Ton 42,46 MHz) verwendet? --Rôtkæppchen₆₈ 12:42, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist die Sendeanlage in Berlin-Witzleben und nicht die Sendeanlage im Amerikahaus. Es muss also vor dem 1. November 1938 sein. --Nfhrfh (Diskussion) 09:40, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Frequenzen 

message: Nach wem wurde gesucht? Wurde ein Mörder gesucht?
:Wieso? Hast du ihn gefunden? --2003:DA:CF0A:F220:9CC0:F287:59BF:13BE 08:03, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:   Personenfahndung 

message: „Das Bild wurde mittels des Zwischenfilmverfahrens übertragen.“ steht hier. Das war sicherlich größtenteils so. Aber die von Walter Bruch entwickelte Kamera war das nicht. --MAbW (Diskussion) 13:36, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch: Zwischenfilmverfahren - Walter Bruch