Diskussion:Krebsnebel

message: 2/3 des Artikels beruhen auf einer Übersetzung des Artikels Crab Nebula aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 31. Juli 2006. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
::--Träumer 15:59, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  (titelloser Diskussionsbeitrag) 

message: Auf der Nasa-Website (http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_460.html) gibt es ein neues Bild von diesem Objekt. Ist es vielleicht besser als das derzeitige?
--213.168.118.155 14:44, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Die Bezeichnung Krebsnebel ist nicht richtig! "Krebs" heißt im Englischen "cancer", und "crab" ist die Krabbe. Leider hat sich im deutschsprachigen Raum der Begriff "Krebsnebel" weitestgehend eingebürgert. Dennoch sollte gerade in einer Enzyklopedie der richtige Begriff verwendet werden. Der Nebel wurde nach seinem Aussehen benannt und das erinnert eben an eine Krabbe und nicht an einen Krebs mit langen Scheren. Ich hoffe, der Autor, dem ein ansonsten makelloser Artikel gelungen ist, nimmt sich meine Anmerkung zu Herzen und ändert den Artikel dementsprechend.
Mit freundlichen Grüßen
         Manfred Schwarz
:Tja, so ist das manchmal im Leben - gerade bei Eigennamen wird nicht immer 1:1 übersetzt. Da sich für Crab Nebula im Deutschen die Bezeichung Krebsnebel eingebürgert hat, steht der Artikel auch unter diesem Namen. Falls irgendwann ein anderer Name für diesen SNR üblich werden sollte, dann kann man ja über eine Verschiebung nachdenken. Da allerdings auf diversen Webseiten die wörtliche Übersetzung statt der gebräuchlichen deutschen Bezeichnung Verwendung findet, habe ich die Bezeichnung Krabbennebel im Artikel ergänzt (der redir hat schon existiert). Gruß -- srb ♋ 23:24, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: "Crab" heißt sowohl "Krabbe" als auch "Krebs"! Mit "cancer" meint man die Krankheit sowie das Sternzeichen, wird aber meines Wissens nach für das Tier selten verwendet. Zudem sind doch Krabben Krebse, oder nicht? Gruß -- Benutzer:mwilk  08:14, 18. Okt 2006 (CET)
thread_title:  Name 

message: Sind es nicht eher $10^8$ Tesla anstelle $10^{-8}$ ???
: Die 10-8 Tesla für den Krebsnebel sind der übliche in der Literatur angegebene Wert. Die Verwirrung kommt wohl daher, dass sich die beiden Zahlen nur durch das Vorzeichen des Exponenten unterscheiden: die 108 Tesla gelten für den Pulsar selbst, das Magnetfeld außerhalb des Zentralbereichs ist deutlich niedriger und beträgt etwa 10-8 Tesla - das klingt zwar nicht nach sonderlich viel, liegt aber immer noch mehr als doppelt so hoch wie das interplanetare Magnetfeld im Sonnensystem (etwa 4 nT in Erdnähe) und erstreckt sich über einen deutlich größeren Raumbereich (mehrere Lichtjahre). -- srb ♋ 15:40, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Magnetfeld 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:13, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Im Abschnitt über Transits steht immer wieder, dass das eine oder andere Objekt des Sonnensystems den Nebel durchquert. Für Laien kann das natürlich missverständlich sein. Kann man das besser formulieren? „durchquert scheinbar“ ist auch nicht doll.--CWitte ℵ1 10:18, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Transits 

message: Hello,
you may want to include this image in the article.
Poppy 01:59, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Müsste das mit Bezug auf die originalen Veröffentlichungen eingearbeitet werden?
"Extreme Beschleunigung
Noch wissen die Wissenschaftler nicht, wie es zu den Ausbrüchen kam. „Die Ausbrüche zeigen, dass Teilchen auf Zeitskalen von Tagen auf Energien beschleunigt werden können, die Tausendmal höher sind als die Energien, die vom Large Hadron Collider erreicht werden. Das sind die höchsten Energien von Teilchen, die wir direkt einer astronomischen Quelle zuordnen können.“ Auf welche Weise werden diese Teilchen so extrem beschleunigt? „Wir wissen nur, dass die Standarderklärungen für astronomische Teilchenbeschleunigung in diesem extremen Fall nicht funktioniert. Wir glauben, dass Teilchen zu solchen Energien am wahrscheinlichsten durch den Pulsar selbst beschleunigt werden, und nicht später weiter außen in dem Nebel, wie man vorher annahm.“ (Rolf Bühler, Stanford University)"
--Delabarquera 23:00, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ist da was dran? 

message: Den letzten Teil des Abschnitts ‚Supernova‘ empfinde ich als Chaos. Erst ist noch ganz normal von der Expansion des Nebels die Rede, dann von der ‚Entdeckung‘ einer Idee durch Baade und Zwicky und dann unvermitelt von spektroskopischen Untersuchungen an einem Zentralstern, der zuvor weder inhaltlich noch auch grammatisch aufgetaucht ist, wenn man mal die erwähnte Idee beiseite lässt. Wer hat ihn wann entdeckt? Wie hell ist er? Weiter unten steht ja dann, dass es sogar zwei sind, einer davon ein Pulsar. Welchen davon mag Minkowski untersucht haben? Könnte jemand, der passende Quellen hat, diesem Abschnitt Inhalt und Struktur geben?-- Binse (Diskussion) 01:27, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gedankensalat 

message: Der Krebsnebel (seltener Krabbennebel, englisch Crab Nebula, katalogisiert als M 1 und NGC 1952) im Sternbild Stier ist der Überrest der im Jahr 1054 beobachteten Supernova, in dem sich ein Pulsarwind-Nebel gebildet hat. Er befindet sich im Perseus-Arm der Milchstraße und ist (2000 ± 500) Parsec von der Erde entfernt.
Der mit fast 1500 Kilometer pro Sekunde expandierende Nebel ist von ovaler Gestalt mit einer Länge von 6 Bogenminuten und einer Breite von 4 Bogenminuten. In seinem Zentrum befindet sich der aus dem explodierten Ursprungsstern hervorgegangene Neutronenstern, der etwa 30 mal pro Sekunde um seine Achse rotiert und im Radiofrequenzbereich sowie im optischen, Röntgen- und Gammafrequenzbereich als Pulsar (sog. Krebs- oder Crabpulsar) nachweisbar ist. Der ihn umgebende Nebel ist von Filamenten durchzogen, die aus den äußeren Schalen des Ursprungssterns entstanden sind und zum größten Teil aus ionisiertem Helium und Wasserstoff bestehen. Hinzu kommen kleinere Anteile von Kohlenstoff, Sauerstoff, Stickstoff, Eisen, Neon und Schwefel.
Wegen seiner geringen scheinbaren Helligkeit kann der Krebsnebel nur durch Teleskope beobachtet werden und wurde daher erst mit deren systematischen Einsatz im 18. Jahrhundert entdeckt. Durch seine Nähe und als einer der jüngsten galaktischen Pulsarwind-Nebel gehört er seitdem zu den am intensivsten in der Astronomie erforschten Objekten.
Nachdem dieser Artikel im kürzlichen Review seinen Schliff erhalten hat, würde es mich nun freuen, wenn er in Euren Augen lesenswert ist.
Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 18:42, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 31. Oktober bis zum 10. November 2019 (Lesenswert) 

message: Im Link zu Google Earth funktioniert das kml nicht, weil die Deklination nicht eingetragen ist (als "longitude"), es weist also auf 0° statt 22,014°. Ich hab aber keine Ahnung, wer sich darum kümmern kann. Könnte bitte jemand die Meldung weiterleiten an jemanden, der das reparieren kann?--91.41.35.230 11:57, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Mapsources