Diskussion:5 Gum

message: ich halte irgendein Kaugummi  mit einem Marktanteil von knapp 0 für ziemlich irrelevant - -- ωωσσI - talk with me  17:45, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Text ist meiner Meinung nach nicht sonderlich gut, aber neutral formuliert oder werbende Aussagen als Zitat markiert. Was stört dich also konkret? 90 % deines Textes beziehen sich auf die Marke und nicht den Wiki-Artikel. Bitte beachte, dass dies hier kein Forum ist (WP:Diskussionsseiten). --08:13, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Bei dem letzten Bild steht: Alle 5 Sorten, zu sehen sind aber 7? (nicht signierter Beitrag von 87.179.116.149 (Diskussion | Beiträge) 21:40, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dort steht "Alle 5-Packungen", das ist der Name, nicht die Anzahl... --Zollernalb 21:46, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Frage

message: Ich habe ein Verständnisproblem: Es wurde entschieden, diese Werbeseite einzurichten und beizubehalten. Einzige Quellenangabe ist die Werbeseite des Herstellers. Jedoch wird verhindert, dass der Wikipedia-Nutzer die Zutatenliste und die Warnhinweise präsentiert bekommt. 
Begründungen dafür sind:
a: Fehlende Quellenangabe (was nicht stimmte, von mir wurde die gleiche Werbeseite als Quelle angegeben, wie auch der Hauptartikel hat). b: Wenn es jemand wissen will, dann soll er doch auf die Seite des Herstellers gehen. -- Wenn das Argument so stimmt, dann können wir uns doch gleich den ganzen Beitrag sparen, oder?
Vorteile der Publikation dieser Angaben bei Wikipedia: Der Wikipedia-Nutzer kann sofort, durch Verknüpfung zu den entsprechenden Wikipedia-Beiträgen, hilfreiche Informationen zu diesen Stoffe erhalten.
Hintergrund: Mein Sohn klagte über Kopfschmerzen, was ich nicht so ernst nahm. Am nächsten Tag wurde ich von der Schule angerufen, dass ich ihn abholen soll, da er wegen Übelkeit und Kopfschmerzen nicht mehr am Unterricht teilnehmen kann. Die Symptome erinnerten mich an die Verwendung von einer bestimmten "Zutat", die wir in unserem Haushalt nicht verwenden, weil wir die Wirkung schon einmal kennenlernen mussten. Als ich bei meinem Sohn nachforschte, bin ich auf eine modern gestaltete Verpackung gestossen. Ich konnte damit im ersten Moment nichts anfangen und habe zu meiner Verwunderung diese Kaugummi entdeckt. Ich versuche jetzt ganz unbewertet festzustellen, dass der Hersteller es nicht für nötig hält seine "Zutaten und Warnhinweise" dauerhaft auf der Verpackung anzubringen. Wie ich mittlerweise gesehen habe, werden sie nur ganz unauffällig auf der transparenten Hülle aufgedruckt. Diese Hülle wird nach dem Öffnen sofort weggeworfen, weil die Verpackung ohne Hülle so "cool" aussieht. 
So habe ich mir die Mühe gemacht, von der Herstellerseite die Zutatenliste zu kopieren und bei Wikipedia mir die Infos zu diesen Stoffen anzusehen. Natürlich war dieser Stoff auch mit dabei! Außerdem auch eine "Zutat" die - laut Wikipedia - in Österreich in Lebensmitteln nicht erlaubt ist.
Den Aufwand den ich hier betrieben habe, wollte ich für andere Wikipedia-Nutzer vereinfachen. Deswegen habe ich - bisher erfolglos - versucht diese Liste (mit Quellenangabe) mit den Wikipediaquerverweise zu publizieren.
Es gibt dabei auch einen Stoff, zu dem ich nichts fand. Da erhofft ich mir, dass sich jemand von den Spezialisten zu einem neuen Beitrag inspirieren läßt. 
Übrigens: Nachdem mein Sohn diese Kaugummi nicht mehr nahm, ging es ihm auch sofort wieder besser. --Digger19 09:07, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Zutaten sollten meiner Meinung nach unbedingt wieder rein. Digger19 hatte 2011 auch die Quelle angegeben -- mir unerklärtlich, warum die Änderung rückgängig gemacht wurde. --80.130.155.48 16:57, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: du willst hier allen ernstes die zutaten von momentan 16 verschiedenen kaugummisorten hier auflisten? warum? werden die inhaltsstoffe irgendwo an reputabler stelle irgendwie weiter thematisiert oder gar untersucht? worin siehst du einen mehrwert zu Kaugummi#Zusammensetzung? --JD {æ} 17:08, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zutatenliste 

message: der geschmack ist Zitrone-Birne und nicht Zitrone-Phirsich (nicht signierter Beitrag von 79.226.51.54 (Diskussion) ) 
:vollkommen richtig, das geht auf meine kappe. danke für den hinweis. --JD {æ} 18:39, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschmackssorte Evolution 

message: Wieso wird die Sorte hier Bubble genannt, wenn sie unter den Namen Zing und Evolve verkauft wird? --W. Kronf *@* 11:27, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: habe mich hier an die (ja, selten dämliche) bezeichnung des artikels im zustand vor meiner überarbeitung gehalten: es handelt sich nicht um eine bezeichnung der kaugummisorte, sondern das ganze steht in der geschmacksspalte. wüsste aber eben auch nicht, wie man das richtig übersetzen sollte. ich vergleiche das mal mit dem "schlumpf"- oder "wolken"-eis, das es zu kaufen gibt. auch keine wirkliche geschmacksbezeichnung, sondern eben eine komplett künstliche kreation. --JD {æ} 15:40, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sorte Bubble 

message: warum hat es vorher gestimmt den Turbulenc gist es ja bei uns nicht  überall oder? (nicht signierter Beitrag von Thisisme1 (Diskussion | Beiträge) ) 
:1. deutschland liegt in europa. 2. du selbst schriebst schlussendlich doch, dass es den kaugummi hier "an manchen Tankstellen" gibt; er ist also verfügbar. 3. es ist darüber hinaus problemlos möglich, das ding anderweitig zu bekommen  --JD {æ} 00:26, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: wrigleys agiert weltweit in sechs von wrigleys so unterschiedenen märkten. "europa" ist einer davon. deshalb ist das so in der tabelle zu finden. in europa gibt es diese geschmackssorte unter diesem namen. ob das dingens jetzt in jedem supermarkt in jedem europäischen supermarkt liegt, sollte nur peripher interessieren; auch, ob der kaugummi "eigentlich" erst ab ende 2011 hier vorzufinden sein sollte. anderenfalls müssten wir halt mal eben 194 unterteilungen in der tabelle unterbringen. ich muss das jetzt nicht weiter kommentieren, oder? --JD {æ} 11:07, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Turbulence 

message: Unter Geschmacksrichtungen stehen "Electro" und "Rain" in einer Zeile. Sollen die Zeilen suggerieren, dass diese den gleichen Geschmack haben? Electro und Rain sind jedenfalls geschmacklich unterschiedlich (Rain ist ein Minzkaugummi, Electro eher etwas fruchtig). (nicht signierter Beitrag von 217.224.216.165 (Diskussion) 22:47, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: „5 GUM Electro: Der nach Grüner Minze schmeckende Kaugummi...“  --Kronf @ 23:10, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschmacksrichtungen 

message: Es gibt 2 neue Sorten, die ich nicht einordnen kann, die da wären:
Black Edition (...a dark mystery of fruits)
Ultramarine (...a current of cool peppermint) (nicht signierter Beitrag von AnimeFreak8149 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Sorten 

message: Hier werden 5 GUM Glare und Black Edition als eine Sorte bezeichnet. Das ist aber falsch. 5 GUM Glare ist Blaubeere (Lila Früchte), Black Edition ist der Fruchtmix. 2.242.96.208 08:27, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin leider selbst nicht in der Lage das zu ändern. 2.242.101.18 20:17, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: ich würde es übernehmen bei anführung reputabler quellen. gruß, --JD {æ} 22:14, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Glare / Black Edition