lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bana Alabed

message: * „«Account managed by mom» steht unter Banas Foto auf Twitter, «Konto wird von der Mutter verwaltet».“ „Und zumindest einmal ging die Mutter zu weit, als sie tweetete, es sei besser, «einen Dritten Weltkrieg anzufangen, als Russland & assad #HolocaustAleppo begehen zu lassen».“ Die Anne Frank von Aleppo, Basler Zeitung, 11. Juli 2018 --91.20.4.72 05:56, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Twitter-Account wurde von der Mutter betrieben 

message: Der offensichtlich von Banas Mutter in ihrer Eigenschaft als Betreiberin von Banas Twitter-Accounts erstellte Hashtag Holoaust in Aleppo stellt eine groteske Verharmlosung des nationalsozialistischen Völkermordes an den europäischen Juden dar und hätte, insbesondere in der diesbezüglich hochsensibilisierten Öffentlichkeit in den deutschsprachigen Ländern und in Israel eigentlich Entrüstung und Kritik hervorrufen müssen.--2003:E0:D741:F00:A90A:FF31:A0F8:B9C 09:42, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Holocaustverharmlosung?
Diskussion:LK-700

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Unterschiede zur N1 unter dieses Lemma gehören, aber da es im Moment hier aufgeführt wird, sollte man wohl zumindest noch einige weitere Unterschiede aufführen:
* Bekanntlich war die extrem hohe Anzahl der Triebwerke die Archillesferse der N1, weil dann halt die Wahrscheinlichkeit hoch ist, daß welche ausfallen und weil die nötige spiegelsymetrische Abschaltung dann so komplex wurde, daß es durch sie zum Absturz kam. Die UR-700 hatte statt den über 40 Triebwerken der N1 nur 12 Triebwerke (in der ersten Stufe (?)).
* Ich bin mir nicht 100% sicher, aber ich glaube, Chelomei hat generell andere Treibstoffe eingesetzt als Koroljow - einer nutzte extrem giftiges Hydrazin, der andere besser verträgliche, aber eben nicht hypergole Chemie.
* Die UR-700 sollte wohl in ihren oberen Stufen eine besondere Art "atomaren" Antriebs erhalten, welcher wohl heutzutage in kleinerer Größe eingesetzt wird und sehr effizient gewesen wäre. Das Wort "atomar" habe ich aus einem YouTube-Clip dazu, aber es ist wohl irreführend, aber es wäre interessant mal zu präzisieren, was genau angedacht war.
Da es das Lemma "UR-700" nicht gibt, ohne welche aber das "LK-700" nicht wirklich Sinn ergibt, würde ich empfehlen, beides zusammenzuführen und dann macht es auch Sinn, diesen Parallelentwurf Chelomeis mit Koroljows N1 zu vergleichen. Mjasischev bzw. Jangel hatten wohl auch noch parallele Entwicklungen ... schwierig, das komplett korrekt darzustellen.
JB. --92.195.123.148 18:34, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wesentliche Unterschiede zur N1
Diskussion:Samuel Goodenough

message: Du hast den Artikel angelegt und ich kapier 1826 nicht. Der angegebene Weblink: 1827, die Normdaten: 1827, in der engl. Wikipedia ist ein Link zum Oxford Dictionary of National Biography https://web.archive.org/web/20121019222819/http://www.oxforddnb.com/index/10/101010968/ mit 1827. Warum 1826? --Wurgl (Diskussion) 19:58, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke korrigiert, warum da 1826 stand weiss ich auch nicht mehr.--Claude J (Diskussion) 20:09, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaub ja auch, dass dir da ein vorlautes Fingerchen einen Streich gespielt hat und die Taste nebenan erwischt hat ;^) --Wurgl (Diskussion) 20:14, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gestorben 1826 oder 1827?
Diskussion:Harvey Guillén

message: Geburtsmonat schein Mai zu sein--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 20:39, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, ohne Jahrgang ist es wohl uninteressant. Ich hoffe, wenigstens die weiteren Angaben wie zur Abstammung bzw. Geburtsort passen inzwischen... --DaizY (Diskussion) 20:32, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Er hat am 3. Mai Geburtstag, auch wenn in den anderen Versionen der 4. Mai steht. --Exleser (Diskussion) 14:43, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten?
Diskussion:Liste der Bischöfe von Saint-Claude

message: Hallo! Ich hab da so meine Zweifel, ob der verlinkte Claude de La Baume auch derjenige ist, der Abt von Saint Claude war. Dass er mit 9 Jahren Erzbischof wurde (das Amt geerbt hatte) mag ja sein, aber parallel dazu ein Jahr später im über 100 Straßenkilometer entfernten Saint-Claude Abt? Ist der hier ein Namensvetter? Oder warum hat der hier eine römische 2 im Namen, das Linkziel aber nicht? --Wurgl (Diskussion) 21:20, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Claude II. de La Baume 

message: Auch hier habe ich zweifel, im Linkziel Juan José de Austria ist kein Hinweis auf ein religiöses Amt, hinzukommt geboren in Madrid und mit 10 Jahren schon Abt im Osten Frankreichs? Ich vermute doch stark eine Falschverlinkung eines Namensvetters. --Wurgl (Diskussion) 21:24, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Juan IV. de Austria
Diskussion:Katrin Schröder (Biologin)

message: Kann mir jemand mitteilen, warum das Lemma relevant für Wikipedia sein soll? --2001:A61:2455:EB00:78B5:AC48:3DE9:75BB 21:29, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: anerkannte wissenschaftlerin. PG   21:32, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Theodor-Heuss-Gymnasium (Radevormwald)

message: Sind die sozialen Engagements, das Radioprojekt, der bilinguale Biounterricht als Besonderheit relevanzausreichend? PG   21:36, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: recht schön und gut, aber was soll da Relevanz erzeugen. Das gibt es in vielen Schulen. PG   10:58, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Die Änderungen wurden in der Zusammenfassungszeile und auf der Disk-Seite des Autors begründet. Siehe auch die history. Ansprachen werden nicht beantwortet. PG   22:14, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Ibn Hālawaih

message: Gemeint ist vermutlich Traditionarier, allerdings wäre das auch falsch. Er war Koranexeget und Grammatiker. Ich habe leider keine Literatur über ihn zur Hand. Koenraad 21:51, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: "Arab. Traditionsgelehrter in Bagdad" (). In der GND findet sich die Bezeichnung für insgesamt 10 Personen, allerdings fehlt ein entsprechender Sacheintrag. Ich werde den Artikel entsprechend überarbeiten. --Kolja21 (Diskussion) 22:38, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Traditionsgelehrter
Diskussion:Helmut Bergmann (Diplomat)

message: Zitat: So informierte er zum Beispiel in einem Brief vom 9. März 1943 Martin Bormann über die  Parteikanzlei über den „deutschen Standpunkt in der Judenfrage“. Wieso über die Parteikanzlei? Bormann war doch deren Leiter. Bitte Formulierung anpassen. --Malabon (Diskussion) 21:53, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich danke für den Hinweis, dass meine Originalformulierung irrtitierend ist.  Im Original steht: „An die Parteikanzlei, München -- zur Vorlage bei Reichsleiter Bormann -- + ANGENOMMEN WEISSMANN OBERSALZBERG +“. Ich hoffe, die nun gewählte Formulierung ist gut genug. --Edita2017 (Diskussion) 22:27, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken
Diskussion:Giuseppina Projetto

message: Der Artikel zu Giuseppina Projetto handelt ja mehr von ihrem direktem Umfeld als von ihr selbst. War sie lebenslang (späte) Mutter und Hausfrau? Oder ist sie jemals anderweitigen Beschäftigungen nachgegangen? --Miebner (Diskussion) 22:33, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zu dieser Zeit waren doch viele Frauen Hausfrau. Bei Jeanne Calment steht auch nicht viel mehr.--Leif (Diskussion) 23:24, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vita von Giuseppina Projett
Diskussion:U 966

message: Welchen Status hat der Name "Gut Holz", den die NZZ erwähnt?  Ist es ein offizieller oder ein inoffizieller Beiname? --Pinguin55 (Diskussion) 22:52, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ja wirklich ulkig, danke für die Frage - ich kann da nur vermuten: Das "Bootszeichen" von U 966 waren ein Kegel und eine Kugel und darüber der Spruch "Gut Holz". Solche Zeichen und Sprüche sind weder offizieller Bestandteil des Bootsnamens, noch unterliegt ihre Auswahl festgelegten Kriterien, sondern rein dem Geschmack der Besatzung.- Diese Besatzung hier wurde von ihrem Kommandanten (nicht "Kapitän", wie die NZZ schreibt) in der Ausbildung oft als "müder Kegelverein" kritisiert, daher fiel die Wahl auf dieses Wappen und diesen Spruch. In ihrem Internierungslager in Spanien schnitzen die deutschen Seeleute zur Verzierung ihrer "Quartiere" entsprechend lauter "Gut Holz"-Wappen. So, meine Vermutung: In Spanien wusste man von diesen Wappenschnitzereien, kennt aber das Kegeln nicht, sinnerhaltend schreibt die spanische Quelle von "Buena pesca", die Schweizer, wo man das Fischen vielleicht nicht so gut kennt, wie das Kegeln, rück-übersetzen das und - gestützt durch irgendeine googelei - basteln daraus einen "Bootsnamen". Grüße, --Enter (Diskussion) 09:49, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gut Holz 

message: Die Ladegebläseleistung ist unplausibel und übersteigt Motorleistung. --46.223.151.165 09:02, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Angabe Ladegebläse Leistunge 

message: „Später am gleichen Tag attackierte eine weitere Liberator [...] das Boot mit ballistischen Raketen.“ Die Beschreibung ballistischer Raketen unter dem Wikilink passt nicht zum Abschuss von einem Flugzeug. Quelle? Sinn des Adjektivs „ballistisch“ ist hier ohnehin unklar; „Rakete“ genügt, um den Vorgang zu verstehen. Vorschlag: streichen.  --79.211.212.150 11:46, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist Unsinn, vielen Dank für das aufmerksame Lesen und den Hinweis! Grüße, --Enter (Diskussion) 10:54, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ballistische Rakete?
Diskussion:Edward James O’Donoghue

message: Warum wird im Abstand von knapp zwei Zeilen wiederholt, wann und wo O’Donoghue geboren wurde? Meines Erachtens würde diese Information einmal genügen, zumal der Artikel leicht zu überblicken ist und man schnell in die Einleitung schauen kann, falls man es vergessen hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:36, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mein Idee dabei war, die Geburtsdaten als Einleitung für die Heiratsinformation zu nutzen. Ich habe die Stelle etwas umformuliert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:07, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es besser. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:56, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum zweimal? 

message: Bei so gut wie allen Quellen wird Edward James/EJ/Murt O'Donoghue statt O’Donoghue geschrieben. Ob das Zufall oder Absicht ist, darüber lässt sich streiten. Ich habe es für Absicht gewertet, deshalb die Anlage unter Edward James O'Donoghue (das Lemma sollte weiterhin als Weiterleitung existieren). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:13, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: @Snookerado: Die Schreibweise mit Tastaturersatzzeichen-Apostroph ' findet sich immer bei 99 % aller Quellen, und das überall, wo ein Apostroph, Minutenzeichen (Prime), einfache Anführungszeichen, ʻOkina etc. auftaucht. Grund: Der/das ' ist auf der Tastatur, und viele kennen den Unterschied nicht zwischen ’, ‘, ′, ʻ … Aus diesem Grund soll hier bei allen Lemmata mit diesen „Vorkommnissen“ immer eine Weiterleitung mit ' angelegt werden. Gruß, --HГq ⁈ 01:13, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke! Wieder etwas gelernt! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 11:54, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zum Apostroph 

message: Der  gibt 133 Zuschauer an, umseitig sind es 135. Ich denke mal, dass die zwei Personen einerseits sein Gegner und andererseits er selbst gewesen sein dürften. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:50, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zuschauer beim Maximum
Diskussion:Synagoge Dobiegniew

message: Die Fotos sind von 2008 - kaputte Fenster, offene Türen, eine hölzerne LKW-Einfahrt sowie eine Innenaufnahme mit defektem Dach. Das läßt sehr stark die Vermutung zu, dass das Gebäude bereits 2008 nicht mehr als Synagoge in Betrieb war. 2018 sind zumindest die Fenster, die zur Bahnseite hin zeigen, immer noch im gleichen Zustand (auch nicht schlechter!). Die beiden Rundtore auf dem linken Bild zeigen eindeutig, dass es sich ursprünglich um einen zweiständigen Lokschuppen handelte. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:41, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Synagoge
Diskussion:U-21-Fußball-Europameisterschaft 2019/Qualifikation

message: Wäre es nicht besser Farblich zu kennzeichenn wer es nicht mehr schaffen kann, bzw. wer schon durch ist? --Seeler09 (Diskussion) 06:28, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Und wozu soll das gut sein? Jeder, der nur ein wenig fußballaffin ist, kann sich selbst ausrechnen, wer noch Chanchen für die Qualifikation hat, oder nicht. Klickibuntis brauchen wir nicht. Damit wird schon genug Schindluder getrieben. --STE Wikipedia und Moral! 16:22, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Teams Rot markieren?
Vorlage Diskussion:Catholic-hierarchy

message: Bitte hier die Verlinkung auf Catholic-hierarchy.org einarbeiten. Danke! --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:57, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaub, ich hab's geschafft :) --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:21, 7. Jul. 2018 (CEST)

message: Hab die Vorlage und Doku entsprechend erweitert, vielleicht macht es Sinn, mal ’nen Bot laufen zu lassen, der die Einbindungen entsprechend korrigiert (evtl. nach ID-Prefix?). LG, 0000ff (Diskussion) 11:58, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geänderte URLs für Konklaven, Konsistorien und Konzile 

message: Antandshalber sollte man auch den Betreiber der Datenbank und Inhaber des Urheberechts daran wenigstens in der Dokumentation angeben, wenn nicht gar im Endergebnis der Anzeige, wie das in anderen Sprachversionen gehandhabt wird. --Enzian44 (Diskussion) 01:11, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  David M. Cheney 

message: Die Vorlage erzeugt in der 2. Fußnote des Artikels Louis-Joseph de Montmorency-Laval [Nachtrag: und auch bei Luca Antonio Virili] einen Fehler. Es fehlt ein Leerzeichen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:44, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen fehlt
Diskussion:Catholic-hierarchy.org

message: Mit der doppelten Großschreibung des Lemmas bin ich nicht glücklich. Mindestens hierarchy sollte klein geschrieben werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:10, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: @Rabanus Flavus: Über  würde ich beides kleinschreiben, oder was meinst du? Wie eine URL eben … Gruß, --HГq ⁈ 22:11, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Würde ich auch bevorzugen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:16, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab’s mal eingefügt … Gruß, --HГq ⁈ 22:18, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Kannsz du das bitte auch bei Katholisch.de machen? Ich weiß nicht, ob es da irgendwelche systemisch-ideologischen Gegengründe gibt :)  --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:22, 7. Jul. 2018 (CEST)

text:  Selbst erledigt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:32, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Da Domain-Namen (nicht URLs) nicht case-sensitiv sind, ist das Argument "wie eine URL eben" eigentlich falsch. In der Caption der Homepage lautet die Eigenschreibweise "www.Catholic-Hierarchy.org". --FordPrefect42 (Diskussion) 12:38, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Großschreibung? 

message: Bis wie weit reicht die historische Abdeckung der Datenbank zurück? Ich habe den Eindruck, dass zumindest mit der systematischen Erschließung der Bischöfe ca. im 16. Jahrhundert Schluss ist, da sich die Seite über die Apostolische Sukzession zu Scipione Rebiba zurückhangelt. In den Diözesanlisten sind aber auch weiter zurückliegende Bischöfe zu finden, nur nicht unbedingt vollständig. Gibt es dazu Aussagen vom Website-Betreiber? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:29, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Betreiber beschränkt sich offenbar auf die historisch einigermaßen sicher datierbaren Bischöfe. Selbst bei Rom beginnt er erst mit Agapitus I., nicht mit Petrus... --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:36, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  historische Abdeckung
Diskussion:Typ 98 Ko-Hi

message: Ist es nicht besser diesen Artikel so umzubauen, dass er das Grundfahrzeug behandelt? Weil ein Artikel über dieses wäre ja quasi redundant.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 22:41, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo DerwahreStinkstiefel, Deine Idee finde ich gut. Sobald ich Zeit habe würde ich mich drum kümmern. Viele Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 00:41, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Chris.w.braun, da Du ja anscheinend doch noch aktiv bist, wollte ich fragen ob eine Bearbeitung von deiner Seite noch geplant ist oder die von meiner Seite angestrebte Bearbeitung von mir durchgeführt werden muss? Viele Grüße, --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 22:47, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo DerwahreStinkstiefel. Sorry, dass ich Dir noch nicht geantwortet hatte. Gerne kannst Du aus diesem Artikel einen Artikel über das Typ 98 Halbkettenfahrzeug machen. Ich hätte dazu noch etwas zu sagen. Schreib mich bitte auf meine Email über meine https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Chris.w.braun-Seite mal an. Dank Dir. --Chris.w.braun (Diskussion) 11:03, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo lieber  den umseitigen Ausbau habe ich unterstützt, mit Dankeschön für die Grundlage/Vorarbeiten von DerwahreStinkstiefel. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:01, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Halbkettenfahrzeug Typ 98 Ko-Hi
Diskussion:Freiheit Bensberg

message: Kann es sein, dass es sich hierbei um den heutigen Ortsteil Pangenfeld handelt - von Pannen (Mundart) oder Pfannen (Hochdeutsch), für deren Herstellung es hier eine Tongrube gab? Dazu müsste man die Koordinaten vergleichen, die ich aber von Panfeld nicht kenne.--der Pingsjong Glückauf! 11:47, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Panfeld
Diskussion:Darja Sergejewna Kassatkina

message: Was soll denn das zweite S im Nachnahmen von Darja Kasatkina?
:Na seine Daseinsberechtigung haben. Lestipp: . - Squasher (Diskussion) 13:14, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kassatkina vs. Kasatkina
Diskussion:Gestühl

message: Gestühl ist für mich eine eher fest zusammenhängende Möblierung zum Sitzen, üblich etwa in Kirchen.
Auch die (3 in einem Klassenzimmer) Ketten von Schulpulten sehe ich als Gestühl, gebildet aus Pult-mit-Bank-vorne-dran-Elementen, jeweils nur zweibeinig, mit 2 vertikal durchgesteckten Torband-Schrauben verbunden an den Enden der Mittelstrebe, die auch die Sitzplätze trennt. Front- und Hinterende werden von Abschlusselementen – nur Pult bzw. nur Bank mit Lehne – gebildet. Diese Längsreihen sind dank "Wirbelsäule" aus 5x5 cm Buche nur beschränkt biegsam. (Erlebt ab 1963 in der Volksschule Herrengasse, Wels, OÖ., wurde wenige Jahre danach durch einzelnaufgestellte Zweiertische und Einzelsessel ersetzt. Durch Tintenfassöffnungen rechts der Ablagerille für die Feder datierbar auf die Vor-Patronenhalter-Zeit.)
Bestuhlung sehe ich als leichter variabel. Etwa schon Stapelstühle eines Veranstaltungssaals, die seitlich etwa mittels Drahtbügeln von links nach rechts (... oder umgekehrt. Gibts da eine Vorzugsrichtung?) zusammengehängt werden können und damit nicht ganz steif verbundene Stuhlreihen ergeben. Diese Sesselquerreihen können dank etwas schräg einschiebbaren Drahtbügeln (ca. 5 mm verchromter Stahl) zu Bogen geformt werden, damit jeder geradeaus zur Bühnenmitte sieht.
Den Begriff Bestuhlung sehe ich in Bus, Bim, Bahnwaggon, Flugzeug zutreffend, obwohl sie nur selten demontiert und neu angeordnet wird, doch die prinzipielle Variabilität ist schon an der Befestigung der Einzel- oder 2er-Stühle gut sichtbar. Auch sind Unterschiede von Klasse zu Klasse deutlich. Die Orientierung der Stühle in, gegen und quer zur Fahrtrichtung variiert wie auch der Stühle zueinander – hintereinander oder (auch: doppel-)paarweise zueinander.
Flugzeug, Bahn und Bus fehlen im Artikel. --Helium4 (Diskussion) 12:21, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gestühl vs. Bestuhlung – Begriffsunterschied?
Diskussion:Hans Konwiarz

message: Es besteht die Möglichkeit, dass Hans Konwiarz mittlerweile verstorben ist. In einem Artikel der Kieler Nachrichten vom 23.11.2017 heißt es noch: Konwiarz selbst ist heute 98 Jahre alt und gesundheitlich schwer angeschlagen. Im Deutschen Architektenblatt, Hamburger Ausgabe für den Mai 2018, steht dann die Bekanntmachung: Die auf Hans Konwiarz ausgestellte Urkunde über die Eintragung in die Architektenliste des Landes Hamburg in der Fachrichtung Architektur am 25.01.1967 unter AL00563 wird für ungültig erklärt. Die Eintragung wurde gelöscht. Hamburg, den 27.03.2018. Das könnte bedeuten, dass Hans Konwiarz zwischen Ende November 2017 und März 2018 verstorben ist. Leider konnte ich keine weiteren Daten finden. Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 14:12, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Hans Konwiarz ist, wie hier gemeldet, am 18. November 2018 verstorben. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 17:25, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise verstorben
Diskussion:Albaner in Frankreich

message: Es fehlt im Artikel der Beleg, dass die 1 Mio. Albaner verschiedenartiger Abstammung als "1 eigenständige/anerkannte ethnische Minderheit/nationale Minderheit" von Ethnologie oder Behördenseite als solche anerkannt sind. Falls kein Einspruch erfolgt, werde ich das Definitionselement entfernen. Ich finde solche locker dahingeschriebenen Behauptungen leider auch in anderen "Albaner in Landxy"-Artikeln… :-(
Im Übrigen fehlen jegliche Belege. Sollte der Eintrag unter "Literatur" Belegstellen enthalten, sollten diese zumindest einmal als "Einzelnachweis" angegeben werden… ansonsten werde ich einen "Belege fehlen"-Baustein zuoberst einfügen müssen. Grüße -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 15:46, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Ethnische Minderheit]]?
Diskussion:The Civilization of the American Indian

message: Sind das nicht Rohdaten im Sinne von WP:WWNI? Ich kann keine Rechtfertigung für so eine Liste erkennen. LA? Grüße --h-stt !? 18:39, 7. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Antwort kam, habe ich LA gestellt. Grüße --h-stt !? 16:58, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bekommt man hier dafür 'nen Barnstar? --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:39, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sinn dieser Liste?
Diskussion:Mendlingbach

message: Ich hab mir erlaubt, den Artikel wieder hierherzuverschieben. Mit der Infobox Fluss macht es einfach mehr Sinn. Würde in erster Linie ein Tal beschrieben, böte sich die IB Tal an. --Clemens Stockner (Diskussion) 19:00, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Mahindra Electric

message: In den Einzelnachweisen sind Links zu Blogs. Das ist in der de-Wikipedia unerwünscht. Siehe WP:Web. --Buch-t (Diskussion) 08:59, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Links zu Blogs 

message: Das Lemma lautet Mahindra Electric. In Einleitung und Infobox steht Mahindra Electric Mobility Ltd. 
opencorporates nennt dagegen Mahindra Reva Electric Vehicles Private Limited. Oder ist das ein anderes Unternehmen?
Was stimmt? --Buch-t (Diskussion) 09:03, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Detlef Oels

message: Der Artikel enthält außer einem Weblink zum Dschungelbuch im Harburger Theater keine unabhängigen Belege. Daher Belegebaustein gesetzt und Autor angesprochen. (s.a. Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juli 2014#Detlef Oels) --Sonnesatt (Diskussion) 20:09, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege