lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ōkami-san

message: Derzeit sieht die Auflistung der Bände durchaus sehr sperrig aus. Könnte man das nicht etwas eleganter lösen, da es selbst bei recht hohen Auflösungen mehrzeilige Einträge erzeugt und auch den Text auseinanderreißt? Vielleicht die Übersetzungen der Titel getrennt behandeln? -- 18:50, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? --Mps 22:44, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, so gefällt es mir schon um einiges besser. Sieht bestimmt noch besser aus, wenn die Handlung länger wird oder die Charaktere hinzugefügt werden. -- 22:54, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sehr blockig 

message: Wer oder was ist "Unahji"? :) Es liest sich recht verwirrend, wenn ein einzelner Name ohne Zusatz dort steht. --Franczeska 10:31, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Unaji ist der Künstlername des Zeichners. Sein richtiger Nama ist mir leider nicht bekannt. Aber so wird er im Impressum genannt. Vergleichbar mit Oh! Great, von dem der bürgerliche Name auch nicht bekannt ist. -- (AAW) 10:38, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich fänd's verständlicher, wenn es auch so dastünde (auch wenn es relativ selbst erklärend ist). Nicht alle Leser erkennen ein japanisches Wort gleich als Namen. Also statt "und von Unaji illustiert wurde" lieber "und vom Künstler Unaji illustiert wurde". --Franczeska 10:46, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kann man machen. -- (AAW) 10:50, 17. Jul. 2010 (CEST)

text:  Oh! Great ist ein schlechtes Beispiel, da sein Künstlername von seinem bekannten bürgerlichen Namen Ōgure Ito stammt, der gleich ausgesprochen wird. --Mps 14:17, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: War mir in diesem Fall nicht bewusst. Wieder was gelernt. ;-) -- (AAW) 14:39, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unahji
Diskussion:Juli 2010

message: Die Meldung wird erst dann relevant, wenn der Senat als zweite Kammer auch noch zustimmt und das Gesetz vollends ratifiziert wird. Das bloße "Auf-dem-Weg-Bringen" durch das Parlament ist noch nicht relevant. --Daiichi 01:02, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Burkaverbot in Frankreich 

message: Warum wurden die beiden Juniorenturniere aus der Liste entfernt? Gibt es da irgendwelche Relevanzkriterien? --Dresdner90 12:49, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe die Diskussion darüber über das Argentinien-Spiel. Es geht generell darum, kein Ungleichgewicht zugunsten der unzweifelhaft zahlreich vorhanden Sportereignisse zu schaffen. Deswegen die Beschränkung auf den Profi- bzw. Erwachsenenbereich. (Obwohl ich erstens lange überlegt habe mit dem Entfernen und zweitens mir auch die Baseball-EM nicht wirklich gefällt; die interessiert wohl noch weniger Leute als die U20-WM der Frauen.) Gruß--Daiichi 20:27, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Juniorenturniere
Diskussion:Günter Stüttgen

message: Nachdem ich etliche geklaute Abschnitte entfernt habe, liegt es nah, dass der Rest auch abgeschrieben ist. --Andante ¿! WP:RM 19:14, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nach meiner Einschätzung ist der URV-Baustein falsch positioniert, da ja nicht der ganze Artikel betroffen ist, sondern nur der Abschnitt über das Wunder. Es ist natürlich auch nicht die typische Art einer URV, dass im Artikel die Quellen unter den Weblinks angegeben sind. Die URL der Konejung-Stiftung ist übrigens nicht notwendig die Quelle der URV, da sie ja nur die Texte einer öffentlich zugänglichen Informationstafel wiedergibt. Wahrscheinlich hätte es genügt, die betroffenen Textstellen indirekt als Beschreibung der Infotafel umzubauen, etwa analog einer Teichoskopie. Gruß --Jkbw 02:41, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Ich habe in den betroffenen Abschnitt zwei Belege eingefügt. Allerdings sind die darin beschriebenen Fakten überwiegend in den anderen Belegen enthalten bzw. allgemeinwissen. Falls noch für spezielle Aussagen etwas fehlen sollte, so bitte hier notieren, ich reiche das dann nach. Mathesar (Diskussion) 17:09, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege?
Diskussion:MareNostrum

message: Die Plazierung in der Top500 Liste anzugeben macht keinen sinn, da sie sich ja dauernd ändert (nicht signierter Beitrag von 84.60.50.132 (Diskussion) 20:15, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ist sinnvoll zusammen mit Datumsangabe. Die Liste gibt außerdem Auskunft über die Hard- und Software.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:58, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Top 500 

message: Das Bild ist ja fürchterlich üerbelichtet und der eigentliche Rechner kaum zu sehen. Ich wär dafür das Bild NICHT zu verwenden. --Laborant77 01:07, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Einheit "MW/Jahr" ist offensichtlicher Unsinn und bereits in der Quelle [10] falsch. Vermutlich sind Megawattstunden pro Jahr, MWh/Jahr, gemeint. --195.200.70.42 13:07, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nein, das gäbe nur 150 Watt. Wahrscheinlich muss einfach das Jahr weg. Unter https://www.heise.de/ct/artikel/MareNostrum steht: "Das Gesamtsystem [MareNostrum 1] verbraucht im normalen Betrieb etwa 520 kW". Damit ist für MareNostrum 4 ein Leistungsbedarf von 1,3 Megawatt glaubhaft. --2003:D4:C71C:A601:915F:A24D:C40:4527 19:52, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Top 500 Liste enthält auch Angaben über den Energiebedarf, bei der Liste von 11/2019 steht als Energiebedarf 1,632.00 kW.  --Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:29, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Energiebedarf
Diskussion:Meine liebe Rabenmutter (Buch)

message: Folgende Sätze sind unverständlich, da nicht ersichtlich ist, welche der beiden Crawfords im zweiten Satz gemeint ist:
"Einige von Joan Crawfords Freunden hatten Zweifel am Wahrheitsgehalt des Buches. Van Johnson, Ann Blyth und insbesondere Myrna Loy verteidigten Crawford. Kritiker warfen Christina Crawford vor, die Fakten übertrieben dargestellt zu haben."
Im zweiten Satz sollte der Vorname der betreffenden Person eingefügt werden – wurde die Mutter oder die Tochter verteidigt? --Dein Freund der Baum 20:26, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der Absatz über die erschwerten Bedingungen von Kindern in suchtbelasteten Familien im Allgemeinen hat in diesem Artikel nichts zu suchen. 
1. Handelt es sich hierbei nicht um eine Reaktion auf das Buch, sondern eine allgemeine Erörterung der Problematik.
2. Geht der neutrale Standpunkt, den man WP einnehmen soll, dadurch verloren, weil impliziert wird, dass Christina Crawfords Behauptungen stimmen – wegen sich widersprechender „Zeugenaussagen“ ist jedoch nichts bewiesen oder widerlegt.
3. Dafür, dass sich Herrn Kleins Artikel überhaupt nicht auf das Buch bezieht, sondern nur das Thema des Buches allgemein behandelt, nimmt er ohnehin unangemessen viel Platz ein.
4. Artikel, Diskussionen usw. zu dem Thema gehörten dann hierhin, wenn sie in direktem Bezug zu dem Buch stünden, wie bspw. das Werk Lawsons.--Lily & Indigo (Diskussion) 02:32, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Reaktionen
Diskussion:Ethisches Dilemma

message: Toll wären typische, aktuelle oder sonstwie relevante Beispiele für ethische Dilemmas. Ich kann mich dabei an zwei Beispiele erinnern (die Quelle kann ich im Moment nicht genauer angeben):
===== "Dilemma mit der Weiche" =====
Sie befinden sich an einer Bahnstrecke mit einer Weiche, die ein Gleis auf zwei verschiedene umlenkt. Die Weiche ist auf das Gleis eingestellt, auf dem der Ball eines kleinen Mädchens liegt; auf dem anderen Gleis arbeitet ein Bauarbeiter an einer Baustelle. Sie befinden sich an der Weiche und können diese mithilfe eines Hebels umlenken. Bleibt die Weiche unverändert auf das erstgenannte Gleis eingestellt, wird der nahende Zug das kleine Mädchen, bei dem Versuch den Ball zu holen, erfassen; stellen Sie die Weiche um, wird der Zug den ahnungslosen Gleisarbeiter erfassen. (Precht, R. D., Wer bin ich?)
===== "Dilemma mit der Brücke" =====
Sie befinden sich auf einer Brücke über einer Bahnstrecke und können einen herannahenden Zug sehen. Außerdem sehen Sie, dass die Weiche so eingestellt ist, dass der Zug die Bauarbeiter, die Nichts von der Gefahr ahnen, erfassen wird. Sie könnten dies verhindern, indem Sie den dicken Mann neben Ihnen von der Brücke schubsen, da so der Zug durch ihn gebremst würde, bevor er die Arbeiter erreichen kann. (Precht, R. D., Wer bin ich?) (nicht signierter Beitrag von 80.150.16.5 (Diskussion) 21:21, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Unter dem Punkt 'Siehe auch' ist das Trolley-Problem verlinkt. Dort werden die Fälle näher behandelt. LG --Ervaude Disk 11:20, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Sie befinden sich auf einer Brücke über einer Bahnstrecke und können einen herannahenden Zug sehen. Außerdem sehen Sie, dass die Weiche so eingestellt ist, dass der Zug die Bauarbeiter, die Nichts von der Gefahr ahnen, erfassen wird. Sie könnten dies verhindern, indem Sie den dicken Mann neben Ihnen von der Brücke schubsen, da so der Zug durch ihn gebremst würde, bevor er die Arbeiter erreichen kann. (Precht, R. D., Wer bin ich?) (nicht signierter Beitrag von 80.150.16.5 (Diskussion) 21:21, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Unter dem Punkt 'Siehe auch' ist das Trolley-Problem verlinkt. Dort werden die Fälle näher behandelt. LG --Ervaude Disk 11:20, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Dilemma mit der Brücke" 
Diskussion:Harold & Kumar

message: Es sollte mich stark wundern, wenn es zu diesem Müll nicht mehr Kritiken geben sollte - erst recht negative. --85.178.219.4 21:43, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt nen Haufen Kritiken, schau ma in die Links (z.B.). Die sind allerdings "generally favorable", und auch die weniger wohlwollenden geben eine Bezeichnung als "Müll" nicht her. Insofern bitte nicht enttäuscht sein, dass dein POV hier nicht getroffen wird. Gruß, --NoCultureIcons 16:44, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Unbedingt zu kritisieren gibt es an der deutschen Synchronfassung die Synchronisation von Harold/Pocher. Deutsche Synchronisationen sind in der Regel besonders gut. Die Synchronisation von Harold/Pocher klingt(!) grottenschlecht, eher wie ein Voiceover. Pocher ist kein Synchronsprecher (oder Schauspieler, oder Comedien, oder Moderator oder...) aber wurde vielleicht die Synchronisation mit Pocher nachträglich eingefügt (weil man dadurch ein besseres Ankommen vermutete, immerhin hat er eine adäquate Zielgruppe)?--Wikiseidank (Diskussion) 07:46, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Kritiken
Diskussion:Eugène d’Halwin de Piennes

message: Diese Familie fing an mit Francois d'Hallewin in 1054. Seine Sohn erhielt die Qualifikation "Souverain de Flandre". - Charles d'Halwin (Hallwin, Walewin), Seigneur de Piene, marquis de Maignelais, Duc & Pair de France, Mai 1587. Er war verheiratet mit Anne Chabot, und hatte 5 Söhne, Antoine (verst. 1581), Florimond (VERST. 1592),Robert und Léonor (verst. 1587, Schlacht Coutras), und Charles, comte de Dinant (verst. 1595). Seine älteste Tochter war Susanne,Marquise de Magnelais,Dame de Rousoy, verheirat mit Louis Florimond de Margival, marquis de Beaussin. Ihre Tochter Isabelle heiratete Anthoine de Longueval, Seigneur de Ténelles, Maizons & Pontlieu, Vicomte de Regny, Seign, de Fordrinoy.Tochter von Isabelle war Marie de Longueval & Ténelles, Choinesse de Mons, verheiratet 1632 mit Jean de Villebois, chevalier, Seigneur de Coury & Fordrinoy, 1644 Conseiller du Roy en Ses Conseils (Paris).- Isabelle hatte ein Bruder Florimond, der die Nahme "Halwin" usurpierte; dasz wurde später vor Gerecht disputiert und durchgestrichen. 
Die älteste Branche der Halwin-Familie, "de Pienne", starb aus mit Charles jr.(1598),älteste Sohn von Florimond. Der König liesz der Titel aufs neue leben für Anne, Schwester von Charles, die heiratete mit 1. Henry de Nogaret de la Valette, comte de Candale, duc de Halwin; und 2. Charles de Schomburg, marquis d'Espinay, duc de Halwin, Maréchal de France, beide Heiraten blieben Kinderlos. - (Archives du Pas-de-Calais).-
Auch die Familie De Villebois ist ausgestorben in Frankreich (1917). (nicht signierter Beitrag von 84.85.190.101 (Diskussion) 22:09, 3. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Also diverse Internetquellen sind anderer Meinung. -- Nimrod81 textme? 20:41, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Familie d'Halwin
Diskussion:Hairspray (Musical)

message: Sind einige Songtitel tot oder wieso steht dahinter jeweils ein †? Soweit ich der englischen Seite entnehmen konnte, wurden im Laufe der Geschichte einige Titel geändert bzw. durch neue ersetzt. Steht das Symbol vielleicht damit in Zusammenhang? Ich denke, es besteht (Er-)Klärungsbedarf. --91.42.170.24 22:13, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde das Kreuz als Symbol auch etwas unglücklich, zumal das nirgends erklärt wurde und auch ein Titel fehlte. Ich habe den fehlenden Titel ergänzt, statt des Kreuz das hierzulande üblichere Sternchen verwendet und die Bedeutung auch erklärt. Diese Stücke sind ganz normale Stücke der Bühnenproduktion, die aber leider nicht auf Tonträger veröffentlicht wurden. Änderungen an den Stücken gab es nur für den Film, aber auf der Bühne sind diese Titel immer dabei. -- 82.113.121.53 17:29, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Songtitel

message: Da das hier die deutsche Wikipedia ist, sollte zumindest die Kölner Original-Cast auch komplett genannt werden. Es gibt noch einen weiteren Grund: wenn jemand nachträglich wissen will, wie ein Darsteller in Köln hieß oder irgendwo nochmal auf einen Darsteller trifft und dann wissen will, wo der sonst noch mitspielte (die meisten Musicaldarsteller haben keinen eigenen Wikipedia-Artikel, was evtl. auch sinnvoll ist), ist die Website der Produktion nicht mehr verfügbar. Und wo sonst sollte man das finden können, wenn nicht bei Wikipedia. Natürlich sollte das Ensemble und die Covers nicht alle in einer jeweils neuen Zeile stehen, da die Liste dann evtl. zu lang und unübersichtlich würde, aber zumindest in der jetzigen komprimierten Version halte ich es für sehr sinnvoll! -- 82.113.121.53 17:54, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Komplette Cast der Kölner Produktion 

message: Ich wollte das Musical-Logo aus dem englischen Artikel einfügen, aber im Gegensatz zu dort scheint es bei der dt. Infobox Musical keine Rubrik dafür zu geben. Und es außerhalb der Infobox einzufügen (so wie das Bild weiter unten vom Musical-Dome) hat auch irgendwie nicht funktioniert. Kann mir jemand erklären, wie ich das mache? -- 134.130.4.243 15:19, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Musical-Logo
Diskussion:Ordre national du Mérite

message: hab mal ne frage: warum wird mérite hier klein geschrieben und in dr fr-wiki groß? die müssten es doch besser wissen.--Movicadz 22:42, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Weil ich's bei der Artikelanlage wohl falsch geschrieben habe. Erledigt. --Schnatzel 10:50, 4. Jul. 2010 (CEST)

message: "deutsch: Nationalverdienstorden"
Wenn wir das schon übersetzen müssen, wäre dann nicht "nationaler Verdienstorden" besser. "Nationalverdienstorden" würde eher einem "Ordre du Mérite national" entsprechen.
--Carl B aus W (Diskussion) 18:11, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:Die Gynäkologie

message: Die Seite „Der Gynäkologe“ wurde ab dem 21. Juni 2009 diskutiert und in Folge wegen seines Werbecharakters gelöscht. Aufgrund der damals unbestrittenen Relevanz wurde der Artikel komplett neu erstellt.--Gloecknerd disk WP:RM 22:57, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  frühere Löschung
Diskussion:Owingen

message: 1887 zog der Bierbrauer des Karlsruher Brauerei Moninger nach Taisersdorf, um im heutigen Gasthaus „Zum Schwanen“ Bier zu brauen. - Der Satz sollte näher erläutert werden. Warum, haben die ihr Bier nicht mehr in Karlsruhe gebraut? --Zollernalb 23:09, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Leider nichts weiteres gefunden.--Manuel Heinemann 00:08, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es gab früher in jedem Dorf Bierbrauereien, dass der in Taisersdorf bei Moninger gelernt hat, ist hier nicht wirklich berichtenswert. --Zollernalb 00:33, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bier in Taisersdorf 

message: Mir fehlt ein Hinweis zur Herkunft der einzelnen Orte und Ortsteile, z.B. durch Umgliederung aus anderen Landkreisen. ..91.58.9.143 11:00, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt eine ganze Liste von zugehörigen Wohnplätze unter Liste der Orte im Bodenseekreis. Sei mutig und ergänze einfach den Fließtext.--Manuel Heinemann 19:18, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlender Hinweis 

message: Warum wird Owingen wie Au-Ingen ausgesprochen? Hat der Name einen slavischen Bezug? Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.237.177.148 (Diskussion) 16:07, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wie kommst du darauf, dass Owingen so ausgesprochen wird? Gibt es dafür eine Quelle? --netCuRLi (Diskussion) 21:59, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache  

message: Im Artikel wird die erste urkundliche Erwähnung mit 1134 in der Petershauser Chronik angegeben, im Buch "Owingen am Bodensee" (2015, Medienhaus Südkurier, Konstanz) wird auf eine Schenkungsurkunde (ebenfalls in der Chronik des Petershausener Klosters) von 993 verwiesen hat hier jemand genaueres? --SunTzu (Diskussion) 09:55, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erste Erwähnung
Diskussion:Surinam-Clownfrosch

message: eine Beschreibung der Art fehlt --Muscari (Diskussion) 14:28, 15. Feb. 2014 (CET)

message: Hallo Accipiter, weshalb der Abschnitt Terraristik entfernt wurde, ist mir klar. Aber warum der Satz: "Diese Froschart wird in letzter Zeit immer häufiger im Handel unter den Namen Surinam Clownfrosch oder Bromelienlaubfrosch angeboten." Für mich gehört das unter die Synonyme, wie dieser Frosch "umgangssprachlich" genannt wird. Greets --BiDoubleU 23:21, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hi BiDoubleU, so ganz verstehe ich die Frage nicht. Der Satz war redundant, die beiden deutschen Trivialnamen stehen doch zwei Sätze weiter oben. Gruß, --Accipiter 00:20, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den Frosch auf den deutschsprachigen Namen verschoben, weil er auch in wissenschaftlichen deutschsprachigen Publikationen so genannt wird. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 17:41, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivialnamen
Diskussion:International Continental Scientific Drilling Program

message: Um ihn dem Leser zur Verfügung zu stellen, taugt der Link nicht, da die Site offenbar nicht gepflegt wird und teilweise völlig überholte Informationen dort stehen. Es dürfte auch kaum Zusatzinformationen gegenüber der ICDP-Website geben. Für Zwecke der Recherche von Autoren dieses Artikels lohnt es sich vielleicht dennoch, ihn aufzuheben:
:http://portal.unesco.org/science/en/ev.php-URL_ID=6403&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
--Lax 23:45, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zu UNESCO-Informationen zum ICDP
Diskussion:Diagenese

message: Der Artikel ist leider nur auf die Geologie bezogen - vielleicht wäre es angebracht, die diagenetischen Prozesse, denen z.B. Knochenmaterial unterworfen ist, zu ergänzen bzw. sich an einer allgemeinen Definition der Diagenese zu versuchen? In der Anthropologie / Forensik ist dies ein alltäglich verwendeter Begriff... (nicht signierter Beitrag von 88.217.57.180 (Diskussion) 23:51, 3. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Diagenese von Knochenmaterial 

message: der deutsche Text:
"es verfestigt sich durch Lösung von Mineralen (vor allem Karbonaten, z. B. Kalk)"
ist im Gegensatz zum englischen:
"by minerals that precipitate from solution."
missverständlich, besser wäre:
"es verfestigt sich durch Kristalisation von gelösten Mineralen (vor allem Karbonaten, z. B. Kalk)"
--TumtraH-PumA (Diskussion) 21:40, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Was heißt das?
Und was bedeutet "ausbedingen"?
Unklare Wörter mit unklaren Begriffen zu erklären ist nicht zielführend. 212.51.14.189 23:03, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Ausgedungen"?
Diskussion:Ctenophora ornata

message: Unnütze Verlinkung auf Kammschnaken --80.121.104.24 00:07, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Warum? Weil der Link schon in der Taxobox rechts erscheint? Ein Artikel über die 10 Arten der Gattung Ctenophora (der dann Kammschnaken heissen würde), wäre schon schön ... Oder meinst Du, dass die deutsche Bezeichnung Kammschnaken für Ctenophora falsch gewählt ist? --Gereon K. 00:16, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, dass die Schwarze Kammschnake inzwischen in eine andere Gattung gestellt wurde: Tanyptera. Früher wurde die noch den Ctenophora zugerechnet. Insofern wäre der Gattungsname Kammschnaken für Ctenophora wahrscheinlich zu ungenau. Ich habe es also entsprechend geändert. Danke für den Hinweis. --Gereon K. 00:40, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Detlef Engel

message: obwohl ich nicht weiss, was eine "fleetwood-coverversion" ist, hab ich es drin gelassen. aufklärung gerne.--Movicadz 00:10, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: → Fleetwoods-Coverversion „Mister Blue“ ... --Jocian 01:41, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Deutsche EU-Ratspräsidentschaft 2007

message: In die Zeit der deutschen EU-Ratspräsidentschaft fiel auch die Vorstellung der Zentralasienstrategie der EU. Das könnte man vielleicht auch noch einarbeiten.--Rossi 00:25, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das fände ich auch gut - nur zu! --El Duende 11:01, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zentralasienstrategie 

message: Viele der Weblinks sind defekt und führen nicht mehr zu den gewünschten Seiten und Dokumenten. Die Internetseite der Deutschen Ratspräsidentschaft 2007 ist heute ein Internetkasino...
:Ich habe es mal notdürftig ausgebessert--Snipergang (Diskussion) 14:56, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Roxane Duran

message: Bezieht sich das "deutsch-österreichisch-französisch" auf ihre Staatsbürgerschaften? Oder steht das da weil "Das weiße Band" eine deutsch-österreichisch-französische Produktion war? Wäre Letzteres der Fall fände ich nicht, dass sie aus diesem Grund eine "deutsch-österreichisch-französische Nachwuchsschauspielerin" ist.-- Rotweinrebell 00:26, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Herkunft

message: Hilfe, ich habe irgendwas da rumgemurkst, das tut mir leid. Kann mir irgendjemand helfen oder das in die Hand nehmen, ich krieg's nicht wieder hin! Vielen Dank-- Rotweinrebell 13:49, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: -- Spuki Séance 14:12, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Fehlender <references />-Tag
Diskussion:Uwe Fellensiek

message: Hallo, ich bin der Meinung ihn gerade im zdf als Ringsprecher beim Boxen gesehen zu haben. Wenn man schon seine gescheiterten Kneipen erwähnt, könnt man das doch auch mit einbauen. (nicht signierter Beitrag von 95.33.40.242 (Diskussion) 01:13, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Ringsprecher 

message: Moin zusammen, ich habe den Artikel überarbeitet, da Informationen wie die "liebevolle Restauration" und Formulierungen wie "am seidenen Faden" für ein Lexikon unangemessen sind. --FoxtrottBravo (Diskussion) 11:39, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Entfernung irrelevanter Informationen 

message: Hallo,
Uwe Fellensiek hat auch in der Serie "Rote Erde I" von 1983 in mehreren Episoden mitgespielt, einen Nebenbuhler von Bruno Kruska um Pauline. Der Film fehlt noch in der Auflistung.
Gruss
Uli (nicht signierter Beitrag von 87.139.58.166 (Diskussion) 00:13, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Rote Erde" 
Diskussion:Evangelische Kirche Bad Meinberg

message: Der Artikel sagt: "1541 wurde die Gemeinde lutherisch; der erste Pfarrer war Sutoris (Schuhmacher). Ungefähr 60 Jahre später hielt die Reformation  in Lippe und damit auch in Meinberg Einzug und man wurde evangelisch-reformiert."
Richtig wäre: "Mit der Einführung der Reformation wurde die Gemeinde 1541 lutherisch; der erste Pfarrer war Sutoris (Schuhmacher). Anfang des 17. Jahrhunderts wurde Meinberg mit dem grüßten Teil Lippes evangelisch-reformiert."
Die Reformation war lutherisch - der lippische innerevangelische Konfessionswechsel kam dann 60 Jahre später. (nicht signierter Beitrag von 84.134.182.57 (Diskussion) 01:17, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Reformation
Diskussion:Alfred Buch

message: Prof. Buch war Chef der SIG (Salzgitter Industriebau Gesellschaft) und in dieser Eigenschaft auch zuständig für Auslandsaktivitäten (Südamerika: Guyana, Peru,...) - in Sachen strategische Nutzung von Wasserkraft und Bewässerungs-Großprojekte im Rahmen der Deutschen Entwicklungszusammenarbeit.
Prof. Buch ist Anfang der 1990-er gestorben.
--Oderfing 01:36, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht belegter Eintrag