Wikipedia Diskussion:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2017

message: Kommt zufällig jemand aus Stuttgart bzw. umgebung zum Redaktionstreffen? Zwecks Fahrgemeinschaft? Mal rein interessehalber. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 22:05, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: werde ca. 19:40 in München sein. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 16:48, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Anreise 

message: Es sieht bei mir so aus, dass ich am Freitag erst am späten Abend ankäme und am Sonntag so früh aufbrechen müsste, dass ich mittags wieder in Hamburg bin. Das bedeutet Stress und lohnt sich nicht wirklich; darum trete ich meinen Platz ab und hoffe auf das Frühjahrstreffen. , wenn du also Interesse hast... :-) --Koyaanis (Diskussion) 09:01, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Also bei mir würde es gehen. Ist der Platz noch frei? -- MovieFex (Diskussion) 19:11, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, wenn du den Platz nimmst, bräuchten wir das Zimmer nicht zu stornieren! Super Sache, freue mich dass du kommst!  –Queryzo ?!   22:04, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Terminproblem 

message: Gibt es einen spätesten Zeitpunkt, zu dem man ankommen/einchecken kann? --Don-kun •  Diskussion 18:40, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Man kann wohl auch nachts einchecken.  ? –Queryzo ?!   21:19, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Ja, es gibt da so einen Automaten, an dem man nachts gegen Code-Eingabe seine Zimmerkarte beziehen kann. Hat freilich auch schon mal nicht so toll geklappt, aber mittlerweile sollte sich das eingespielt haben.–XanonymusX (Diskussion) 00:12, 30. Okt. 2017 (CET)

text: Stimmt Don-kun, das ifp übermittelt an WMDE für jeden Übernachter einen individuellen Zugangscode, der sowohl für die Haustür als auch das Zimmer an den reservierten Tagen gilt. Das funktioniert, wenn der Code korrekt zugeordnet und übermittelt wird. Beim letzten Mal, dem Fotokurs, hat ein Teilnehmer, der früher kam, den Code von einem anderen, der die Nacht darauf erwartet und gebucht hatte, bekommen, was aber schlussendlich doch noch gelöst werden konnte. Du kannst also beliebig spät einchecken. Herzlich willkommen in München! Gruß --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 08:22, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Und wie bekommen wir den Code? --Don-kun •  Diskussion 09:49, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Mir hat Wikimedia geschrieben, dass sie mir diesen Code im Laufe der Tage noch zukommen lassen.--Stegosaurus (Diskussion) 10:51, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Mir (noch?) nicht. --Don-kun •  Diskussion 15:54, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Mir auch noch nicht. Mal morgen nachhaken. --Jens Best (Diskussion) 18:49, 31. Okt. 2017 (CET)

text: Wir warten noch auf die Übersicht vom ifp, die uns die Codes zuschicken wollten und leiten euch die euch dann natürlich noch vor der Veranstaltung weiter. Ansonsten wünschen wir viel Spaß in München! --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 12:06, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mail ist jetzt angekommen, Danke! --Don-kun •  Diskussion 17:55, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unterbringung 

message: Ich melde mich hiermit endgültig von diesem Treffen ab. Weil eben WikiMUC. Viel Erfolg eucht trotzdem. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:25, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Have fun - und seid produktiv. :-) --Koyaanis (Diskussion) 16:55, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Wünsche viel Spaß 

message: Was ist eigentlich mit Outreach gemeint? Das Wort ist mir fremd.--Stegosaurus (Diskussion) 18:38, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Kontakt mit Filminstitutionen. Regional, national, europäisch, international oder berufsbezogen, genrebezogen, filmwissenschaftlich-bezogen, filmhistorisch-bezogen oder Filmfestivals, Filmarchive, Fernsehanstalten, Produktionsfirmen, Kino-Verleiher, nationale Filminstitute usw. – Wir können solche nachhaltigen Kontakte starten und welchen Nutzen haben sie für die Wikiprojekte? Welchen nutzen kann WP, WD, WC für solche Institutionen haben, wie kann damit eine inhaltliche Zusammen- bzw. Zuarbeit entstehen, wo sind Kollaborationen einfach zu führen, wo braucht es ein wenig, lohnt sich aber trotzdem? --Jens Best (Diskussion) 18:44, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Outreach 

message: Auf der Homepage http://www.rumpler-augustiner.de/ steht, dass die Augustiner-Gaststätte Rumpler am Sonntag erst um 18:00 öffnet. Folglich fällt dieser Ort fürs Mittagessen aus und es müsste ein neuer gefunden werden.--Stegosaurus (Diskussion) 19:09, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Und das machen sie bekannt, ohne die riesige Reservierung bei mir zu stornieren. Danke für die Aufmerksamkeit! Ich kümmere morgen bzw. übermorgen drum. --Wikiolo (D) 19:15, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt einen Koreaner in der Nähe WikiMUC, der auf hat und auch liefert. www.yuyumi.de. Vielleicht ein Hint, dass wir uns zum Ende mit dem koreanischen Film in der deWP beschäftigen sollten. --Jens Best (Diskussion) 19:17, 31. Okt. 2017 (CET)

text: Noch ein Asiate auf Laufweite zu WikiMUC, diesmal mit dem irgendwie bayrischen Namen "Fei scho". Macht So um 13oo Uhr auf. --Jens Best (Diskussion) 19:19, 31. Okt. 2017 (CET)

text: Was zünftig Bayrisches und preislich für Muc Erträgliches auf Laufweite scheint das Faun zu sein. --Jens Best (Diskussion) 19:23, 31. Okt. 2017 (CET)

text: @Wikiolo: Wenn du tatsächlich reserviert hast, dann könnte es aber auch sein, dass das Restaurant nur wegen deiner großen Reservierung so spät für unreservierte Gäste öffnet.--Stegosaurus (Diskussion) 19:43, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Naja, die haben schon deutlich mehr Platz als nur für uns. Aber ich frage heute oder morgen nochmal nach. Grüße, --Wikiolo (D) 09:51, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mittagessen Sonntag 

message: Externe können wie immer im Etherpad oder im Etherpad-Chat mitwirken!
https://etherpad.wikimedia.org/p/RFF-Treffen_2017
–Queryzo ?!   11:06, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Irgendwas ist da schiefgelaufen beim Etherpad, dies scheint die letzte intakte Version zu sein. Ich habe es mal sicherheitshalber protokolliert. –Queryzo ?!   00:03, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Die Sitzung beginnt! 

message: Danke an die Organisatoren. Das Treffen war im Großen und Ganzen sehr gut organisiert. Die Besprechung fand ich sehr interessant und produktiv, Verpflegung optimal und Unterkunft akzeptabel. Insgesamt gerne wieder!--Stegosaurus (Diskussion) 21:24, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dem Dank schließe ich mich an. Die Unterkunft war meiner Meinung nach super, nicht nur akzeptabel. --Jobu0101 (Diskussion) 21:35, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich schließe mich Stegosaurus in vollem Umfang an.--Senechthon (Diskussion) 21:46, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Auch von meiner Seite aus: Danke. Ich bin, auch was die Unterbringung angeht, vollstens zufrieden. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 22:00, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Auch von mir ein herzlicher Dank an die Organisatoren (das Frühstück war allerdings recht "karg"). Insgesamt ein gelungenes und inspririerendes RFF-Treffen. -- MovieFex (Diskussion) 22:10, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank auch von meiner Seite an euch für das tolle Wochenende. Obwohl man am Samstag eine Menge Sitzfleisch benötigt hat, hat mir das Treffen sehr viel Spaß gemacht! --Wikiolo (D) 22:41, 5. Nov. 2017 (CET)

text: Ja, Ihr ward uns liebe Gäste gewesen, denen wir gerne etwas mehr von München gezeigt hätten. Auch wenn meine Leib- und Magenthemen aus dem tv-Bereich im Schatten der großen Orgie der Filmthemen standen, war es spannend, mitzuerleben, mit welchen Engagement und Enthusiasmus ein enormes Arbeitspensum erledigt wurde, und wie souverän Jensbest und Queryzo uns durch das immense Themenspektrum gesteuert haben. Dann bis zum nächsten Treffen im Frühjahr im Mainz, ich freu mich schon darauf! Herzliche Grüße an alle von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 22:59, 5. Nov. 2017 (CET)

text: Vielen Dank für das tolle Treffen und die Unterkunft auch von mir! --Don-kun •  Diskussion 06:49, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Danksagung 

message: Wie sieht es aus mit dem Review des Monats, über das wir beim Treffen gesprochen haben? Hat das schon begonnen bzw. wann beginnt es wo?--Stegosaurus (Diskussion) 21:01, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bislang noch nicht, ich würde es so aufbauen wie im Autorenportal. Oder vielleicht als eigene Rubrik beim RFF-Review? –Queryzo ?!   23:39, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Was meinst du mit RFF-Review?--Stegosaurus (Diskussion) 11:09, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: → Portal:Film/Review. –Queryzo ?!   14:31, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: OK, von mir aus als eigene Rubrik beim RFF-Review. Dazu gehört aber auch Portal:Fernsehen/Im Fokus.--Stegosaurus (Diskussion) 18:27, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Genau. Vielleicht unter beiden als eigene Box? –Queryzo ?!   22:44, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich verstehe das Konzept noch nicht so ganz. Was genau soll als Review vorgestellt werden, und was sind die Auswahlkriterien? --Koyaanis (Diskussion) 08:39, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Erstmal rein eigeninitiativ. Wer Lust hat, für einen Monat an einem Artikel zu arbeiten, kann dies anmelden und dann wird das in einer Warteliste eingetaktet. Der Artikel sollte ein langwieriger Patient sein, der dann am Ende möglichst bausteinfrei dasteht, z.B. US-amerikanischer Film. –Queryzo ?!   09:47, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Review des Monats