Diskussion:Michaela Schaffrath/Archiv/1

message: Sind also unbekleidete Schauspielerinnen immer unseriös? -- Jorges 17:10, 26. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht. Sie bleibt doch damit ein Lemma, nur mit mehreren Seiten. Zwei Abschnitte im gleichen Artikel sollten es auch tun. --Jorges (?) 13:48, 25. Feb 2005 (CET)
replies: text: Auch auf die Gefahr hin, verklemmt zu wirken: Also als Leistung einer Schauspielerin in einer Enzyklopädie Maximum Perversum - Junge Fotzen, hart gedehnt zu lesen, ist zu viel für mich. --Philipendula 22:02, 27. Feb 2005 (CET)
replies: text: Es ist dann mehr eine Leistung als Pornodarstellerin denn als Schauspielerin, aber eine Leistung scheint es durchaus zu sein, sie wird ja von vielen Leuten dafür anerkannt. --Jorges (?) 23:19, 27. Feb 2005 (CET)

text: warum, hast du probleme sie zu unterscheiden? mir ist das nach dem lesen des titels eigentlich auch schon klar.. -- ∂ 23:34, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  bekleidete -> seriöse Schauspielerin 

message: angeblich hat Gina Wild auch noch in xmania 4 und in Bizarre Nachbarn 4 mitgspielt, finde jedoch leider nichts im Netz, weiß jemand Genaueres? danke rubberdick
habe jetzt das cover von bizarre nachbarn 4 gefunden, gina ist leider nicht dabei
xmania scheint eine zeitschrift zu sein, weiss jemand näheres? danke rubberdick (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Rubberdick (Diskussion | Beiträge) 23:28, 8. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Weitere Filme? 

message: Wenn Frau Schaffrath erst 1997 ins Porno-Business eigestiegen ist (steht so im Artikel) , wie kann sie dann schon 1995 ihre ersten Auftritt in Sexfilmen gehabt haben (steht so in der  Filmografie)?
:Ab 1997 als Profi. Vorher als Amateur. --Rosenzweig  δ 21:28, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Gina Wilds 2001er Filme sind vor allem Schnipsel aus unveröffentlichten Szenen oder neue Zusammenschnitte aus älteren Filmen. Ich habe ihre Filme zwar nie gesehen, aber ich habe sowas mal gelesen im Zugr ihrer Trennung von Harry S. Morgan, der das Label Gina Wild ja auch behielt. Grüsse HelenaL 16:22, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: das Link muss folgendermaßen heißen:
http://www.michaela-schaffrath.de/
Die Seite wird aber derzeit neu aufgebaut, d.h. es gibt nicht viel zu sehen ... (nicht signierter Beitrag von Twistman (Diskussion | Beiträge) 17:10, 30. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Bezüglich des "Toten Links" 

message: Kann jemand sloweniches interwiki hinzufügen? sl:Michaela Schaffrath (nicht signierter Beitrag von 193.77.87.229 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 21. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Danke für die Info ;-) (nicht signierter Beitrag von Gabbahead. (Diskussion | Beiträge) 18:06, 21. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Was kann man sich unter der Formulierung im Artikel "mit einer Attacke" vorstellen? Ferner, wie war das mit der Auseinandersetzung um die Marke "Gina Wild" mit einem Unternehmen in Essen? -- Simplicius - ☺ 13:20, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Zu Ersterem habe ich hier folgendes gefunden: An meinem 27. Geburtstag hielt ich ein ganz besonderes Geschenk in der Hand: meinen ersten Pornoschwanz. Es war der Schwanz von Rocco Siffredi, dem größten männlichen Star der internationalen Pornoszene. Das war am 6. Dezember 1997. Nikolaustag.. Was das jetzt aber "mit einer Attacke" zu tun haben soll, erschließt sich mir momentan noch nicht so ganz. -- Sir 13:24, 7. Jul 2006 (CEST)

text: So, habe nochwas gefunden: . Da steht bzgl. der "Attacke": Auf der Venus 1997 krallt sich Schaffrath den Brad Pitt der Porno-Branche, Rocco Siffrede. Als sie seinen steifen Freund in der Hand halten darf, fühlt sie sich begehrt. Endlich angekommen im Porno-Land. Nie mehr das Leben verfluchend auf feucht geheulten Kissen einschlafen. -- Sir 13:25, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: Der in der Filmographie aufgeführte Film "Amateure zum ersten Mal gefilmt" ist neu aufgelegt worden als "Gina Wild - Ihr erstes Mal vor der Kamera". Ich habe den Film auf DVD (Videorama DVD 80908, EAN 4 014257 965391). Vielleicht mag das jemand - der das kann - ergänzen, dass es den ersten Film auch unter anderem Titel gibt. (nicht signierter Beitrag von 84.135.200.152 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 25. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Neuauflage erster Gina-Wild Film unter neuem Titel 

message: Der erste Film "Amateure zum ersten Mal gefilmt 2" wurde später unter neuem Titel "Gina Wild: Ihr erstes Mal vor der Kamera" neu aufgelegt (Videorama DVD 80908, EAN 4 014257 965391). Vieleicht möchte das jemand - der das kann - ergänzen. In dem Film wurde die alte Titeleinblendung entfernt, aber keine neue eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 84.135.200.152 (Diskussion | Beiträge) 10:46, 25. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Erster GW-Film unter neuem Titel neu aufgelegt 

message: M.S. lebt seit Februar 2007 von ihrem Freund getrennt. Die Produktionsfirma „Norddeich“ (gehört RTL-Star Oliver Geissen, 38) plant eine Show mit dem Titel „Frau Schaffrath sucht den Mann fürs Leben“. Bild 28.9.2007 u.a. (nicht signierter Beitrag von 84.63.38.65 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Im vorletzten Absatz im Abschnitt "Leben" befindet sich ein Rechtschreibfehler. Es muss endgültig lauten und nicht entgültig.
:sorry, sowas passiert um 2 Uhr morgens schonmal ;-) --Insane42 22:48, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler 

message: "Moser wurde vertragsbrüchig indem ..." 
Das ist ein rechtlich relevanter Vorwurf. Ist das gerichtlich festgestellt? Sieht Herr Moser das auch so ?
Audiatur et altera pars!
--Awaler 22:13, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte Beleg oder korrigieren 

message: Ihr Pseudonym Gina Wild fehlt noch in der Kategorie Pseudonym. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.69.11.102 (Diskussion • Beiträge) 14:39, 16. Okt. 2008) 
:War schon drin, sortierte aber bislang unter G wie Gina Wild. Jetzt unter W wie Wild, Gina. -- Rosenzweig  δ 19:17, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 

message: Sie war doch auch in einer Folge von Hausmeister Krause zu sehen. Gehört das hier nicht auch rein?
Nicht nur in einer, sondern in gleich mehreren...!--Daondo 23:10, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fernsehauftritte 

message: Man sollet doch bitte die Kirche im Dorf lassen, den von " Schauspielerin" kann bei dieser dame wohl eher nicht gesprochen werden. Oder kann jemand Daten einer Schauspielausbildung o.ä. nennen. Und zu den vorherigen Tätigkeiten vor der Kamera dürfte meines Erachtens nicht wirklich viel sprachliches und mimisches Handwerkszeug von Nöten gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 84.146.195.8 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 9. Feb. 2009) 
:Sie ist unzweifelhaft schauspielerisch tätig und wird daher hier als Schauspielerin geführt, ganz unabhängig vom subjektiv empfundenen Talent oder Können. Da die Berufsbezeichnung Schauspieler nicht geschützt ist, ist es für die Einordnung auch vollkommen egal, ob jemand eine entsprechende Ausbildung hat oder nicht. Gruß -- Rosenzweig  δ 19:01, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Seriöse Schauspielerin 

message: Hier wurden die Einzelnachweise nachgetragen --H.A. 23:47, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise nachgetragen 

message: Es gibt noch einen weiteren Film, er heißt: Gina Wild - Ich will euch alle!http://www.dvderotik.com/catalog/product_info.php/products_id/149
----
----
Ja, dieser ist aber schon auf der Seite vermerkt (Teil 5 ihrer Serie). Aber was ist mit ihrem 7. Film unter dem Titel 'Gina Wild'? Dieser heißt 'In der Hitze der Nacht' und reiht sich - meines Wissens - als 'Schlusspunkt' in die Reihe ein. Bitte berichtigen oder ergänzen!
::Sie hat 2005 noch an "Sperma Party 24"  (Karo Film) mitgemacht.
::: Das ist NICHT Gina Wild, sondern eine Namensvetterin. Kann man auch erkennen wenn man nicht so sehr in der Materie 'steckt'. (nicht signierter Beitrag von 79.204.103.33 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Filme 

message: Der Artikel enthält zwei Bilder im Senkrecht-Format. Allerdings wurde nur bei einem Bild der "upright"-Parameter benützt, was sehr bescheiden aussieht. Bitte entweder bei beiden Bildern den Parameter nutzen oder bei keinem von beiden. Danke. --Bahnfahrer 13:29, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: its a wiki -- Steffen2 14:10, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Nö, it is not! Du bist nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten. Grund:
Diese Seite ist für das Bearbeiten durch unangemeldete und neue Benutzer gesperrt. Gründe für den Seitenschutz finden sich im Seitenschutz-Logbuch, auf der Diskussionsseite oder in den Regeln für geschützte Seiten.
Du kannst Änderungswünsche für diese Seite auf der zugehörigen Diskussionsseite vorschlagen oder dir einen Benutzeraccount erstellen. Mit diesem neuen Benutzeraccount kannst du diese Seite nach vier Tagen bearbeiten. Wenn du meinst, dass der Bearbeitungsschutz aufgehoben werden sollte, kannst du dies auf Wikipedia:Entsperrwünsche begründen. --Bahnfahrer (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Die Linie unter dem Absatz «Leben» durchschneidet das Bild. Daher bitte ich freundlichst um Berichtigung, weil ich selbst leider gar keine Ahnung habe, wie man das macht. Humpyard 20:16, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das kann ich nicht bestätigen. Evtl. liegt es an deinem Browser, der das so darstellt. Gruß -- Rosenzweig  δ 20:26, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Darstellungsfehler 

message: "Der Einstieg in die Pornobranche gelang ihr 1997..." - Ja, für eine junge, attraktive Frau ist der Einstieg in die Pornobranche gewiss ein schwieriges, meist gar unmögliches Unterfangen. Da hat die Schaffrath aber echt Glück gehabt, dass ihr dieser Einstieg zuteil wurde. Aber im Ernst: man sollte diese unsinnige Formulierung gegen ein sachliches "1997 stieg sie in die Pornobranche ein." austauschen!-- 89.247.123.210 10:52, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Done (Das hättest du auch selber tun können) -- Schotterebene 17:09, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Könnte man denn nicht auch die richtigen Gina-Wild-Fotos mit auf die Seite bringen? (nicht signierter Beitrag von 88.70.228.31 (Diskussion) 14:59, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hast Du welche mit einer freien Lizenz?--Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:25, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Die Anfrage nach den "richtigen" Bildern ging wohl um solche oder solche. --Armin (Diskussion) 21:41, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das war mir schon klar :-) --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:10, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Wäre das nicht erwähnenswert? http://www.smh.com.au/articles/2003/07/21/1058639726629.html (nicht signierter Beitrag von 79.221.18.47 (Diskussion) 14:35, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Kann jemand die Seriosität der Quelle beurteilen? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:11, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da wird immer die Besuche in Swingerclubs mit ihrem ersten Ehemann vor der Pornodrehzeit mit Bordell verwechselt.--Falkmart (Diskussion) 17:15, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Mögliche Bordellbesuche

message: In der Einleitung steht das Frau Schaffrath Moderatorin ist. Dies ist mir unbekannt und wird auch im Artikel nicht belegt. Warum wird "die kirchliche Trauung fand am 13. Juni 2009 in Königstein im Taunus statt, dem Geburtsort des Bräutigams" in Artikel erwähnt. Die Heirat als solches reicht doch, irgendwelche kirchliche Trauung gehören nicht in eine Enzyklopädie! Nach der Aufführung ihres heutigen Namen folgt: "Heute distanziert sich Michaela Schaffrath von ihrer Zeit als Pornodarstellerin Gina Wild. „Ich wäre mit meinem heutigen Wissen damals nicht in die Pornobranche gegangen“, sagte sie in der Talkshow von Markus Lanz.[5] Dies zeigt sich auch an der Domain www.ginawild.de. Diese ist auf Michaela Schaffrath registriert, aber ohne Inhalt online. Laut ihrer Aussage verdiene sie heute kein Geld mehr mit ihren Filmen. Hingegen verdient sie ihr Geld, laut Aussage bei Lanz, heute mit Theaterauftritten." Dieser ganze Abschnitt wird mit dem Beleg auf eine Sendung von Lanz belegt. Bei Belegen für wikipedia steht: "Während gedruckte Literatur im Allgemeinen verfügbar bleibt, ist das bei Informationen aus Funk und Fernsehen nur bedingt der Fall. Quellen, die nur wenige Wochen oder kürzer im World Wide Web stehen, besitzen im Allgemeinen nicht die zur Nachvollziehbarkeit erforderliche Dauerhaftigkeit. Selbst inhaltlich zuverlässige Quellen sollten daher, wenn sie voraussichtlich nur für derart kurze Zeit zugänglich sind, nach Möglichkeit vermieden oder durch längerfristig zugängliche, inhaltlich zuverlässige Quellen ergänzt oder ersetzt werden." Das ist für mich eindeutig. Deshalb muss doch der ganze Abschnitt raus. Belege müssen ja nachprüfbar sein, sonst könnte ja jeder irgendwas reinschreiben unter dem Verweis, er hätte es mal was im TV gesehen. Frau Schaffrath hat im übrigen ähnliche Äußerungen wie derzeit im Artikel mehrfach gemacht, nur brauchen wir dazu einen gültigen Beleg.--Falkmart (Diskussion) 12:36, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Für Ihre Theaterarbeit könnte als Beleg  dienen.--Falkmart (Diskussion) 12:45, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Dass die kirchliche Trauung am soundsovielten stattfand ist eine Information die durchaus in die WP gehört, da es ein Fakt ist und es offenbar keinen Beleg für eine standesamtliche Trauung gibt. Trauung alleine wäre also irreführend und für dieses Datum unbelegt. Was die Bedeutung von TV-Auftritten als nicht zulässige Quellen angeht würde ich der heute gültigen Auffassung eindeutig widersprechen. Eine von der Person selbst gemachte Aussage kann nicht generell ungültig sein, nur weil sie nicht in Stein gemeißelt vorliegt, bzw. nicht anklickbar ist. Daß jemand behauptet irgendwas irgendwann in irgendeiner Sendung gehört zu haben ist eine Sache, ein konkreter Hinweis auf Zeit, Ort, Sendung, Zusammenhang usw. etwas anderes. Meiner Meinung nach jedenfalls. --93.210.18.128 00:56, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende bzw. unzureichende Belege 

message: Der Link auf die Schule kann ja wohl nicht die Quelle des Besuchs derselben sein. Wenn kein Widerspruch kommt, werfe ich den Einzelnachweis in ein bis zwei Monaten raus.--Offenbacherjung (Diskussion) 03:47, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: --Offenbacherjung (Diskussion) 20:09, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gesamtschule Eschweiler (Waldschule) (erl.)