Diskussion:Caracalla

message: Sollte die Verlinkung bei Kaiser nicht besser auf Kaiser gehen anstatt auf die Liste römischer Kaiser? Schliesslich sollte der Begriff erklärt werden. --Dadawah 04:24, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist eigentlich für den Begriff (römischer) Kaiser informativer als die Liste. Sinnvoll wäre aber eine einheitliche Handhabung. Es wird auch von anderen Kaiserartikeln, darunter exzellenten wie Augustus, Caligula und Trajan, auf die Liste verlinkt. Du könntest in der Wikipedia:Redaktion Antike eine durchgängige Umstellung vorschlagen. Nwabueze 09:36, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, Danke für den Tipp. --Dadawah 15:21, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hab die Anfrage gestellt. Vielleicht wäre es sinnvoll, die Liste römischer Kaiser als Unterpunkt Siehe auch anzulegen. --Dadawah 15:39, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den zu allgemeinen Verweis auf die Herrscherliste entfernt. Denn für den allgemeinen Leser bringt sie absolut keinen Mehrwehr bzgl. Caracalla. Zudem: die Herrscherliste ist bei den Kaisern in der Vorgänger/Nachfolger-Liste eingearbeitet (einfach unten auf "Römischer Kaiser" klicken); dort ist es m. E. auch am sinnvollsten. --Benowar 15:49, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Es ist nur zwischendurch eine Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers aufgetaucht, die revertiert hatte. Lassen wir das so. --Dadawah 15:50, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einführung 

message: So bleiben alle Vorwürfe nur Fiktion. 
:Inzwischen habe ich eine zuverlässige Quelle gefunden, die als Beleg für die von Caracalla initiierte Ermordung seines Bruders ausreicht: Die Geschichte der römischen Kaiserzeit von Karl Christ.--KristallograefIn (Diskussion) 07:37, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ermordung Getas 

message: Unter Caracalla#Kindheit wird die Erhebung 197/198 angesetzt, im kunsthistorischen Abschnitt Caracalla#Aussehen unter Punkt c) dann erst Ende 209. Dieser Zeitpunkt wird weiter oben aber der endlichen Erhebung Getas zum Augustus zugewiesen. DNP-Supplement 1 gibt 198 für Caracalla und 209 für Geta an. Gruß -- 79.242.18.187 12:28, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die problematische Datierung im kunsthistorischen Teil entfernt, der auch noch belegt werden sollte. Vielleicht mag sich dies jemand anschauen, der fitter bzgl. römischer Kunstgeschichte ist. --Benowar 12:49, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz bei Erhebung zum Augustus 

message: "Zwei führende Kunsthistoriker des 19. Jahrhunderts..." ist zwar mit einer relativ neuen Quelle belegt, aber ist das heute wirklich noch relevant, was man im 19. Jahrhundert für Ansichten hatte? --GiordanoBruno (Diskussion) 17:38, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Für die Rezeptionsgeschichte, die dort im Abschnitt anhand der Forschungsmeinung ebenfalls behandelt wird, schon. --Benowar 17:44, 18. Okt. 2012 (CEST)

text: Zum Hintergrund ist noch zu bemerken, dass die Meinung dieser Kunsthistoriker, die durchaus nicht nur von ihnen vertreten wurde, auch im 20. Jahrhundert noch stark nachgewirkt hat. Sie stehen für eine ganze Deutungsrichtung. Dafür habe ich aber keinen guten Beleg gefunden und daher zurückhaltend formuliert; außerdem wollte ich bei diesem Nebenpunkt nicht zu ausführlich werden, aber ihn doch immerhin erwähnen. Nwabueze 23:11, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kunsthistoriker 19. Jahrhundert 

message: "Offenbar hat er aber auch selbst zugeschlagen, denn später weihte er das Schwert, das er dabei verwendet hatte, im Serapeion von Alexandria der dort verehrten Gottheit Serapis." Dieser Satz ist nicht schlüssig. (nicht signierter Beitrag von 129.70.227.91 (Diskussion) 13:06, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Sinn ist eigentlich schon klar, denn es bezieht sich auf das Zuschlagen. Ich habe es jetzt aber noch einmal leicht umformuliert. --Benowar 14:21, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zugeschlagen, weil dabei (beim Zuschlagen?) verwendetes Schwert geweiht" 

message: Ist der Akzent auf dem dritten a ein Tippfehler oder korrekt für die Mantelbezeichnung? --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:12, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Akzent soll - sowohl für den Mantel als auch für den Spitznamen - die Betonung anzeigen. Kein Tippfehler. Nwabueze 14:23, 2. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Aha, danke. Ich wäre gar nicht darauf gekommen, das anders zu betonen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:48, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Caracálla 

message: Als Caracalla unterwegs vom Pferd stieg, um seine Notdurft zu verrichten – Ich kenne Cassius Dios Bericht über die Ermordung des Kaisers nicht im Detail, aber wie genau schildert er den Moment der Tötung? Kann man die Information so verstehen, dass Caracalla sprichwörtlich mit heruntergelassenen Hosen starb? Falls das genau so berichtet wird, hatte Dio ggf. ein Motiv? Denn je nach Sichtweise wäre das ein beschämendes Bild, sowohl für den Getöteten (nicht gerade ein Anblick der Erhabenheit, also durchaus als nachträglicher Seitenhieb zu verstehen) als gerade auch für den Mörder (da sinnbildlich für die Ahnungs- und Wehrlosigkeit des Opfers in diesem Moment = ein Akt der Feigheit). --Ennimate (Diskussion) 12:31, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesumstände 

message: Es wäre schön, wenn ein Kundiger das Gemälde von Lawrence Alma-Tadema so vergrößern könnte, wie es im englischen Artikel der Wikipedia möglich ist. Danke sehr. -- 92.206.107.189 22:06, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lawrence Alma-Tadema