Diskussion:Tip (Zeitschrift)

message: Inzwischen ist die Private-Equity-Firma Veronis, Suhler & Stevenson nicht mehr an Bord. Muss aber nicht geändert werden, weil es ja seinerseits beim Kauf des Berliner Verlags zutraf.--Kollek 19:35, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Investoren 

message: Die Stadtmagazine tip und zitty sind nicht nur die beiden größten deutschen Stadtmagazine, sondern gelten auch neben dem Münchner Blatt, der Szene Hamburg und dem ehemaligen Pflasterstrand als Pioniere dieser Gattung - in einer Zeit, als die Gegenkultur in Deutschland auch nach Gegenöffentlichkeit in den Medien verlangte und Stadtmagazine den etablierten Feuilletons in der Off-Kultur Konkurrenz machten. Insbesondere der tip war Anfang der Achtziger ein wichtiges Sprachrohr der Kultur-Szene, in dem bekannte Schriftsteller und Journalisten publizierten. Zu den Redakteuren und regelmäßigen Autoren zählten Jörg Fauser, Matthias Matussek, Barry Graves, Wolf Donner, Peter W. Jansen u.a. . Der jetzige Artikel ist so trocken und aussagekräftigwie ein Eintrag im Branchenbuch, da hilft auch nicht der leicht zwanghaft wirkende kritische Unterton in Sachen Programm-Erfassung. Insofern ist es unverständlich, dass die Redaktionsleiter-Liste, die ich hier angefertigt habe, um damit den gleichen Informationsstand wie beim Eintrag zitty zu liefern, hier mit dem absurden Argument "nicht ausreichend belegt" wieder entfernt wurde. Wie bitte soll das belegt werden? Die Liste belegt sich aus dem Redaktionsarchiv des Verlags. Voila, ist hiermit geschehen! Und damit füge ich die Liste wieder ein  --89.247.56.239 16:19, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: DIe Sache mit der "Gegenkultur" muss trotzdem belegt werden, ansonsten ist es WP:POV. Ich habe es rückgängig gemacht. Die Redaktionsleiterliste is weniger problematisch, doch auch diese Information muss ja irgendwo her kommen. Polemos 08:50, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Personelles 

message: Ich denke der Artikel muss weg, TIP der Woche, das Kaufland Magazin hat eine zweistelligen Millionenauflage also deutlich relevanter, ich bereite den Artikel mal vor.--16:05, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das Kundenmagazin der Kaufland-Kette gehört zu dem Werbemüll, der Briefkästen verstopft und dessen Relevanz sehr hoch im negativen Bereich zu verorten ist. So ein SPAM muss weg, nicht jedoch ein Veranstaltungsmagazin, das den besten Kurzführer zur Berlinale mit treffenden, prägnanten Filmbeschreibungen herausbringt. --82.83.203.170 03:07, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Tip der Woche

message: @Über-Blick, welchen Sinn hat es denn, die Position der Refs zu ändern und teilweise nach der Jahreszahl einzufügen? Bzw. manches drei Mal zu referenzieren.--Schorle (Diskussion) 12:25, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: da es die kompletten Listen sind (und unerwünschte Primärquellen ;-) )
und es so einheitlicher und übersichtlicher ist
wobei ein eigenständiges Lemma, wie bei anderen Negativpreisen üblich, besser wäre
die Liste hier im Lemma macht ja leider eine problematische Gewichtung, "the winner takes it all"
indem nur die auf Platz 1 Gewählten erwähnt werden
die erwünschten Sekundärquellen (Stille Post-Prinzip) habe ich ja stehen gelassen
zu 2021 gibt es die komplette Liste verständlicherweise bisher nur mit 9 Beipielen online
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:33, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Referenzierung der Peinlichsten Berliner