lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Wallytraud, Funkanddump, Matthiasberoli, Kevinwilson0815

message: Deirdre --Filterkaffee (Diskussion) 17:24, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  FYI 

message: Bei allem Respekt, aber ich meine, hier werden mit einem CU-Antrag Kanonen auf Spatzen abgefeuert. Die KALP-Auswerterschaft bekommt die Kandidatur auch so in den Griff, da bin ich mir sicher. --Krächz (Diskussion) 22:38, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Lieber Krächz, du hast ja leider wieder mal recht, aber ich musste doch leicht schmunzeln, als mir in diesem Zusammenhang dein „Wort zum Sonnabend“ vom 3. Januar wieder einfiel. Es ist ja nun nicht die erste Auseinandersetzung um das Tun von Wallytraud. Trotzdem bin auch ich der Ansicht, dass sich der Aufwand eines CU-Verfahrens nicht lohnt, denn die „kleinen“ Benutzer-Accounts sind sowieso verbrannt, Wallytraud ist desavouiert, und einige Mitglieder der Musikredaktion scheinen sehr genau auf das zu schauen, was Wallytraud tut. Grüße H.W. --HW1950 (Diskussion) 19:55, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kanonen auf Spatzen? 

message: In Anbetracht der beiden Kommentare und dem – im Vergleich zu anderen CU-Verfahren – geringen potentiellen Auswirkungen bitte ich einen der CU-Beauftragten um die Einstellung des Verfahrens. Merci --Filterkaffee (Diskussion) 20:48, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abbruch
Diskussion:Deadvlei

message: Die afrikaansche Wikipedia und die englische vermuten ein Alter von über 900 Jahren. Allerdings besteht dort eine Diskussion, weil dort sorgar schon mal von 9000 Jahren die Rede war,  allerdings hat das Erste heute in der Doku"Das Geheimnis der Wüstenelefanten" ein Alter von 500 Jahren angegeben. Weiß jemand genaues?
Philipp N. aus Leipzig, der 8. Februar (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2269:8301:6D2D:1C6E:ED47:E90 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Mir schoss beim Lesen des Artikels sofort die Frage ein, welches Alter da eigentlich gemeint ist. Das Gesamtalter der Bäume, oder das Alter der „Baumleichen“? Die Recherche ergab, dass die umseitig genannten 500 Jahre nur die „Leichen“ betrafen, und dass die oben genannten ca. 900 Jahre sich auf das Gesamtalter beziehen. 9000 Jahre scheinen hingegen Unsinn oder, im besten Fall, ein Tippfehler zu sein. Mein Rechercheergebnis (Angaben in wissenschaftlicher Literatur, basierend auf Radiokarbondatierungen des Holzes) habe ich umseitig eingearbeitet. →  --Gretarsson (Diskussion) 06:52, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Alter der Bäume 

message: Ist das der richtige Ort auf der Karte? http://www.openstreetmap.org/#map=16/-24.7628/15.2936 (mit Bäumen http://www.openstreetmap.org/#map=18/-24.75924/15.29189)
Falls ja, könnte man hier gut die Geo-Koordination und Karte einfügen. Hat jemand Erfahrung wie das geht?
--~T (Diskussion) 22:07, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Verstehe ich nicht. Koordinaten nebst GeoHack-Link und lokalem Kartenviewer waren am 2. Januar 2018 längst umseitig implementiert, mit fast exakt den gleichen Koordinaten wie im zweiten obigen Link (-24.759722, 15.291944)… --Gretarsson (Diskussion) 06:52, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten / Karte
Diskussion:Blaustein (Naturstein)

message: Wer hat eigentlich die heldenhafte Formulierung eingfügt, der Stein käme aus dem Schomet, und zwar so, dass der Eindruck entsteht, er sei nur aus dem Schomet gekommen? Das ist natürlich Unsinn, zumindest soweit ich weiss stammt er in erster Linie aus der Ecke Wahlheim/Sief und Umgebung, seltener aus der Stolberger Ecke. (nicht signierter Beitrag von 217.235.146.1 (Diskussion) 17:32, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Erstmal: Unfreundlich und pampig formulierte Diskussionsbeiträge (konkret hier: "Unsinn", "Heldenhafte Formulierung" usw) sind idR. nicht wirklich gern in einem kollaborativen Projekt gesehen. Aber es steht Dir selbstverständlich frei, den Text inhaltlich und fachlich zu verbessern und es entsprechend mit einer Referenz zu belegen, da der Artikel zweifellos noch einige Ergänzungen verträgt. By the way: Bitte die Diskussionsbeiträge immer signieren. --Geolina mente et malleo ✎ 18:43, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Grenzschutz

message: Der Artikel erscheint mir etwas ausbaufähig, da er ein Aufgabengebiet eines jeden Staates beschreibt. Leider kenne ich mich zu wenig damit aus, um den Artikelinhalt allgemein-überblicksweise anzureichern. Habe deshalb nur die Bebilderung modernisiert.--Lysippos (Diskussion) 17:50, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Der Grenzschutz ist eine Aufgabe des Bundes und wird gesetzlich geregelt.
Art 73 Abs. 1 Nr. 5GG: http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_73.html
Die polizeiliche Aufgabe wird von der Bundespolizei, die aus dem Bundesgrenzschutz hervorging, durchgeführt.
An den Grenzen endet bzw. beginnt der Geltungsbereich staatlicher Gesetze, weshalb der Grenzverkehr von Personen, Tieren und Waren bei Ein- und Ausreise auf Konformität mit den inländischen Gesetzen kontrolliert wird. Dabei unterstützen weitere Behörden wie der Zoll. Illegale Grenzübertritte zur Umgehung der Kontrollen werden polizeilich verfolgt und vor Gericht gebracht.
Von den illegalen Grenzübertritten muss man die irregulären Grenzübertritte von Flüchtlingen unterscheiden, welche nach Genfer Flüchtlingskonvention nicht geahndet werden sollen (Art. 31 GFK). Zudem ist Flüchtlingen nach Art. 16 GFK freier Zugang zu den Gerichten zu gewähren, was eine juristische Klärung eines Asylgesuchens garantiert.
GFK 1951+1967
http://www.unhcr.de/fileadmin/user_upload/dokumente/03_profil_begriffe/genfer_fluechtlingskonvention/Genfer_Fluechtlingskonvention_und_New_Yorker_Protokoll.pdf, dt. Wortlaut
Der Grenzschutz hat nichts mit der Landesverteidigung des Militärs zur Erhaltung der territorialen Integrität zu tun!
--Akademischer Hinweisgeber (Diskussion) 12:48, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtsgrundlage des Grenzschutzes 

message: Man könnte auch die Kritik wegen mangelhaftem Grenzschutz durch die AfD, Frauke Petry, Storch, Marcus Pretzel und Alexander Gauland erwähnen, welche Waffengewalt gegen Flüchtlinge vorschlugen.
30/01/2016: AfD-Chefin Petry über Grenzkontrollen: "Notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen"
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/petry-fordert-notfalls-schusswaffen-einsatz-gegen-fluechtlinge-an-der-grenze-a-1074816.html
30/01/2016: AfD-Chefin Petry: An Grenze notfalls auf Flüchtlinge schießen
http://derstandard.at/2000030071383/AfD-Chefin-PetryAn-Grenze-notfalls-auf-Fluechtlinge-schiessen?ref=rec
31/01/2016: Grenzkontrollen: Berliner AfD-Chefin würde auch auf Kinder schießen lassen
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-beatrix-von-storch-schliesst-waffeneinsatz-gegen-kinder-nicht-aus-a-1074933.html
Zumal die Gewerkschaft der Polizei diesen Vorwurf aufgrund der geltenden Gesetzeslage entschieden zurückweist.
01/02/2016: GdP-Spitzen in den Medien: Kein deutscher Polizist würde auf Flüchtlinge schießen!
http://www.gdp.de/gdp/gdp.nsf/id/DE_Gewerkschaft-der-Polizei-GdP-weist-Petry-Aeusserung-scharf-zurueck
31/01/2016: Empörung über Petrys Schusswaffen-Äußerung  - AfD - für Gabriel ein Fall für den Verfassungsschutz
http://www.tagesschau.de/inland/petry-schusswaffen-101.html
--Akademischer Hinweisgeber (Diskussion) 12:57, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik am Grenzschutz in Deutschland
Diskussion:Liste der Staaten Amerikas

message: Sind Gröland und Französisch-Guayana wirklich Staaten? --IKAl (Diskussion) 18:08, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein das sind Landesteile anderer Staaten, die in Amerika liegen. Ich habe den Artikel wie diesen hier gestaltet: Liste der Staaten Afrikas. Soll ich die unten anhängen oder in eine zweite Tabelle hier auslagern, wenn ja kein Problem?  --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:29, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn es ganz sauber sein soll, müsste dann eigentlich Frankreich, UK, Dänemark, Spanien (?) und die Niederlande hier ebenfalls stehen, weil das ja die Staaten sind. Aber ich glaube, das wäre irgendwie paradox. Vielleicht wäre aber eine weitere Spalte gut, in der die Staatszugehörigkeit dieser Gebiete und die Situation (Autonomie, spezielle Gemeinde, etc.) beschrieben wird. Gruß --IKAl (Diskussion) 18:53, 8. Feb. 2015 (CET)

text: Zumindest Grönland ist auf jeden Fall ein Staat. Unabhängigkeit ist keine Voraussetzung für eine Definition als Staat (siehe z. B. die deutschen Bundesländer, die nach Innen vollwertige Staaten sind - und Grönland ist sogar noch wesentlich autonomer als die deutschen Bundesländer). Natürlich sind hier aber Staaten gemeint, die unabhängig und international anerkannt sind. Die Aufteilung in zwei Tabellen war daher sinnvoll und nötig. -- Chaddy · D – DÜP – 23:47, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gröland und Französisch-Guayana 

message: Was ist mit Island? Island gehört geologisch zur Hälfte zu Nordamerika. --Rôtkæppchen₆₈ 23:11, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Island wird so gut wie nie zu Nordamerika gezählt. Geografisch, politisch, kulturell und historisch zählt Island ausschließlich zu Europa. Und geologisch eben auch (im Gegensatz zu Grönland) nur zum Teil zu Nordamerika. Würde ich daher hier nicht aufzählen. -- Chaddy · D – DÜP – 23:37, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bei der Türkei und russland wird immer Wert darauf gelegt, zu zwei Kontinenten zu gehören, bei Island ist das anscheinend nicht so. Ich halte die Trennung von Europa und Asien allerdings für künstlich. Zypern gehört geologisch zu Asien, politisch zu Europa. Die Europäische Rundfunkunion hat zahlreiche außereuropäische Mitglieder. --Rôtkæppchen₆₈ 01:03, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Island 

message: Was hat der englische Name in der Liste zu suchen? Die meisten Länder sprechen spanisch, wir sind doch nicht .en? --2.202.164.124 10:19, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Deutsche Namen und lokale Namen sollten reichen. Wenn niemand einen guten Grund für die Aufnahme der englischen Namen nennen kann, entferne ich sie demnächst. -- 93.104.11.184 22:47, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: englischer Name

message: in der Liste "Andere Gebiete" fehlt noch die Spalte, in der die Art der Abhängigkeit beschrieben wird, besipielsweise Übserseedepartment von Frankreich. Die Spalte mit den englischen Namen gehört entfernt (siehe oben). --IKAl (Diskussion) 17:33, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Gebiete
Diskussion:Jan Moravec

message: Nachname moravek, eigener Artikel mit mehr Infos (nicht signierter Beitrag von 37.201.193.155 (Diskussion) 18:09, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt nicht. Es existiert ein Spieler mit dem Namen Jan Moravec, welcher auch momentan bei Bohemians 1905 Praha spielt. Jan Moravek spielte lediglich bei Bohemians, ist dort aber nicht mehr aktiv. --Luisao200 (Diskussion) 18:05, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Doppelt Und falsch
Diskussion:Wetigau

message: Moin, 
kann die Existenz des Gaus etwas genauer eingeordnet werden. Danke. --Aeggy (Diskussion) 18:14, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ich versichere, dass die Landschaft immer noch existiert. ;) Im übrigen siehe Grafschaft Schwalenberg. Gruß--Namensknappheit (Diskussion) 11:47, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  zeitliche Einordnung
Diskussion:Luiseninsel

message: Diese Luiseninsel im Tiergarten ist anscheinend nicht die einzigen, so dass eine Begriffserklärungsseite notwendig werden wird.
Hier im Schlosspart Charlottenburg gibt es noch eine:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.52504/13.29277
Sipalius (Diskussion) 18:57, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Luiseninsel im Schlosspart Charlottenburg
Diskussion:Rurberg

message: die hier angegebene fläche stimmt nicht mit der fläche dieses ortsteiles übereinander. Bitte belege anfügen. Rurberg har diverse gemarkungen/Flure im aachen gesetzt 1971 abgegeben.--217.255.182.76 19:19, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  sorry, versteh nicht was gemeint sein könnte. Wie soll Rurberg bitte Fläche an Aachen abgegeben haben? geht schon räumlich nicht. z.B. liegt Roetgen dazwischen. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 14:06, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  sorry, nicht AN aachen. Siehe Aachen-Gesetz (1971). Gesetz zur Neugliederung der Gemeinden und Kreise des Neugliederungsraumes Aachen. Wurde am 14. Dezember 1971 beschlossen. 217.255.137.43 18:01, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Die Seite die hier angeführt ist sieht zumindest seltsam aus, die Ortsteile werden als Stadtteile bezeichnet z.B. (Simmerath ist nun mal nicht Stadt). Ich finde auch nicts dazu woher die ihre daten beziehen. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:53, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text:   hast du denn eine andere? Wenn ja, heraus damit....--217.255.143.142 09:38, 28. Dez. 2015 (CET)

text:  bezüglich fläche: Es gab/gibt
* eine gemeinde rurberg (fläche = ?)
* eine gemarkung rurberg (fläche=?)
* eine bebaute fläche als ortsteil  (fläche=?). Ich denke, die angabe im artikel bezieht sich auf letzteres? --217.255.139.114 09:50, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  fläche 

message: Zur Historie des Ortes steht (wie in Woffelsbach) "die geschichte des Ortes ist vom Eifelverein noch nicht aufgearbeitet worden". Soso. Der Eifelverein als Rurberger geschichtsverein. Der Eifelverein hat ganz andere Ziele in seiner Satzung als die Aufarbeitung der Ortsgeschichte aller Dörfer und Siedlungen in der Eifel. Das ist die Zuständigkeit der örtlichen Vereine. Entweder sind es echte Geschichtsvereine, meist "Heimatvereine", mitunter kümmert sich ein anderer Träger vor Ort darum, wie die Kirmesgesellschaft oder der Schützenverein. Statt die Dorfgeschichte beim Eifelverein einzubitten ist hier Rurberger Engagement gefragt. Und es gäbe sicherlich einige interessante Dinge, die nicht verschwiegen werden brauchen. <Gobel van Yffe> --2003:E5:8F36:CA00:39E4:5115:69B4:8A5 22:09, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Eifelverein
Diskussion:Schrotschusskrankheit

message: Im englischen Artikel Sprühfleckenkrankheit (:en:Cherry leaf spot) wird diese auch shothole disease bezeichnet. Kann shothole disease sowohl Schrotschusskrankheit als auch Sprühfleckenkrankheit bezeichnen?--kopiersperre (Diskussion) 19:44, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: nein, im deutschen wird meines Wissens klar unterschieden, das sind 2 verschiedene Krankheitserreger, siehe hier im Vergleich zu hier. Ich empfehle auch beide Artikel zu einem Artartikel auszubauen, ähnlich wie Ophiognomonia leptostyla. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 11:24, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  shothole disease
Diskussion:Aphrodite 101

message: Der Abschnitt ist an sich unsinnig, da sich dem Wesen nach nicht mit der Aphrodite 101 beschäftigen kann.
Inhaltlich: Die Inferno 29 mag ja noch irgendwie ähnlich sein, aber die Albin Vega ist ein topgetakelter Langkieler, der als recht lahmes, traditionelles Fahrtenschiff erfolgreich war/ist. Kaum 40% Ballastanteil sind auch nichts tolles. Wenn der Abschnitt schon bleiben soll, müßte wenigstens die Vega gestrichen werden, sie ist ein schlechtes Beispiel. Die Emka 43 ist/war eine auf 43 Fuß proportional vergrößerte Version der 101, sie hat dann trotz durchgehendem Glattdeck volle Stehhöhe.
Desweiteren: 
*Die Erwähnung von Segeln aus Mylar oder Kevlar ist für die 1970er Jahre ein Anachronismus und "teuer" ist keine wesentliche Materialeigenschaft.
*Jesper Bank, einen der renomiertesten Regattasegler der Welt (u.a. 2 mal Olympiasieger), mit einem unbedeutenden Mißerfolg zu charakterisieren ist eine Frechheit
*Ein 7/8-Rigg war in den 1970ern ein modemäßiger Rückschritt, voll retro. Toptakelung war für Hochseeyachten modern. Man hatte damals weder das Material noch die Technik oder das Wissen hohe und geteilte Riggs hochseefest zu bauen. Heute hat man sie.
*Das Rigg der 101 ist kaum mehr an das der Soling "angelehnt" als die meisten 7/8-Riggs vor und nach der Soling. Vielmehr war das Riggdesign der 101 eine typische Spezialität von Elvström in den 1970ern mit einem IOR-Yacht-typischem, sehr großen Vorsegeldreieck (Breite ca 40% der LüA und ca 120% LüA hoch) und einem um ein weiteres Siebtel verlängerten Mast mit einem schlanken großen Großsegel, dessen Unterliek etwa so lang ist wie die Basis des Vorsegeldreiecks (40% LüA). Erst seit Ende der 1990er wird diese Anordnung auch aerodynamisch als besonders effizient anerkannt. Die Seitenansicht (Rumpf und Rigg) der 101 ist zum Verwechseln mit dem berühmten "Elvström-Halbtonner" "B.E.S." (Buy Elvsröm Sails) von 1973. Deren Design wurde kopiert.
*Ist/war wirklich ein "Porta-Potti" (niederländisches Markenprodukt) eingebaut oder war es ein anderes Chemieklo?
*Das Einheitenzeichen für Tonne ist t und nicht to; das ändere ich selbst
--46.114.26.140 19:56, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ähnliche Boote
Diskussion:Tatort: … und die Musi spielt dazu

message: Die Inhaltsbeschreibung mit dem letzten Satz „Jens Kühn kann festgenommen werden“ suggeriert, dass Jens Kühn der Mörder ist. Das ist definitiv falsch.--Saginet55 (Diskussion) 19:59, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein, das "suggeriert" nur, dass er der Täter ist, und das stimmt ja auch, er hat Jäger ja den Stuhl übergebraten. Wohl kein Mord, aber ob das nun Totschlag, Körperverletzung mit Todesfolge oder gar nur Notwehr war, muss das Gericht entscheiden. Und das hat ja nicht wie der Zuschauer die Kamera daneben gehabt ;) also im Zweifel schwer zu beweisen. Aber hier wird er ja erstmal davon abgehalten, die Zeugin weiter zu bedrohen, die vorläufige Festnahme zur Gefahrenabwehr ist also erstmal nicht falsch. Aus der Aussage der Zeugin lässt sich dann evtl. eine Festnahme wg. der Tötung Jägers ableiten.--93.209.141.162 04:09, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Glücksburger Wald

message: * http://www.gluecksburg-ruheforst.de/
* http://www.shz.de/lokales/schleibote/sturm-zerstoert-biotope-im-ruheforst-id4100496.html
* http://www.shz.de/lokales/sylter-rundschau/letzte-ruhe-unter-schleswig-holsteins-baeumen-id144621.html
* http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/flensburg-was-wird-aus-der-villa-bunterhund-id7244386.html
* http://trauer.shz.de/traueranzeige/peter-pit-liebmann/37350453 
--Soenke Rahn (Diskussion) 21:14, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau des Bereichs Wille etc.
Diskussion:Schwundmindernde Antenne

message: "Im Gegensatz zur hier beschriebenen, flach strahlenden schwundmindernden Antenne wird auch bei besonders steiler Abstrahlung Schwund verringert (siehe NVIS von Near Vertical Incidence Skywave). Es werden Steilstrahlantennen verwendet."
Macht das nicht gerade eine horizontal aufgehängte Dipol-Antenne? 
: Eine horizontal aufgehängte Dipol-Antenne strahlt sowohl steil als auch (vorzugsweise in die Richtungen quer zu ihr) flach. Somit kann es wieder Interferenzen geben. --DK2EO (Diskussion) 19:13, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Alternative und Dipol
Diskussion:Palu (Elazığ)

message: Bitte Belege für die herleitung Palu vom armenisch Palahovid ansonsten entfernen. (nicht signierter Beitrag von Talipd (Diskussion | Beiträge) 22:18, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bittesehr --Kpisimon (Diskussion) 23:31, 8. Feb. 2015 (CET)

text: Weil das hier allgemein üblich ist, die Namensherkunft gleich nach dem Namen zu beschreiben. --Kpisimon (Diskussion) 23:10, 9. Feb. 2015 (CET)

text: Wenn Du - wie bei Wien und Diyarbakir - ein eigenes Kapitel über den Namen schreiben möchtest, bittesehr. Wenn nicht, dann isses gut jetzt. --Kpisimon (Diskussion) 09:37, 10. Feb. 2015 (CET)

text: Wenn Du noch den Zusammenhang mit dem Völkermord belegen könntest, wäre es sehr schön. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:23, 10. Feb. 2015 (CET)

text: Nee, Du hast mich falsch verstanden. Dass der Völkermord auch die Provinz Elazig betraf, ist schon klar, aber der Zusammenhang mit dem Namen nicht. Also, dass der armenische Name bis dahin Bestand hatte und dann mit dem Völkermord verschwand? --Kpisimon (Diskussion) 16:14, 10. Feb. 2015 (CET)

text: Ich weiß auch nicht, ob der Name überhaupt so lange in Gebrauch war, vielleicht ist der schon viel länger verschwunden. Ich würde den Satz ganz weglassen. --Kpisimon (Diskussion) 18:42, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Foxcatcher

message: Inwieweit werden die Festivalpreise gelistet? Oscar und Golden Globe sind wichtig, aber sind das die anderen genannten massenhaften Nomines und Awards hier auch? Und falls die alle aufgeführt werden sollen: Wird das in einer Liste gemacht, einer Box, oder als Fließtext? --Minérve aka Elendur 22:39, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Theoretisch könntest du alle dort aufgeführten Verleihungen hier auch nennen. Ob du das für sinvoll hältst und dir dann die Arbeit machst, bleibt natürlich dir überlassen. Eine Regelung dazu gibt es nicht, weder zum Umfang noch zur Form. Bei einer solchen Masse ist eine Auslagerung wie z. B. bei 24 wahrscheinlich besser geeignet. Dann kann man in diesem Artikel eine Übersicht wie hier mit Oscar, Globe, BAFTA, SAG usw. geben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:47, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Thx, würde auch etwas wie bei Titanic_(1997)#Ehrungen gehen? Also mit zwei Spalten nebeneinander? Ist denke ich auch einfacher als an Boxen rumzubasteln... --Minérve aka Elendur 16:16, 9. Feb. 2015 (CET)

text:  Die Awards sind soweit fertig. Alles was keinen Artikel in der de.wikipedia hat, habe ich rausgelassen. Die Liste im Artikel kann aber gerne noch weiter geschrumpft werden. --Minérve aka Elendur 21:43, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Auszeichnung und Nominierungen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Landkreis Ansbach

message: Müsste nicht der Vollständigkeit halber der Untere Wald noch aufgenommen werden? --Silvicola Disk 23:12, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es heißt Städte und Gemeinden... Rauenstein 07:07, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lücke?
Diskussion:Klaus Kastan

message: Hab jetzt mal den Artikel aktualisiert, Doubletten entfernt und die Wikisyntax versucht zu verbessern. Die Auszeichnung mit dem  Kurt-Magnus-Preis ließ sich nicht verifizieren. Sollte ich da nicht gründlich genug recherchiert haben, bitte revertieren mit Quelle. Und auch, wenn es sonst noch Auszeichnungen oder sonstiges Vita-relevantes gibt. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) 23:41, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Artikels
Diskussion:Normannia (Schiff, 1890)

message: Im Abschnitt "Im Dienst der HAPAG" steht: "Neben den vielen Kanonen führte der Schnelldampfer noch zwei 22-Tonnen-Torpedoboote mit sich, die mit vier Torpedos bewaffnet waren." Waren diese kleinen Torpedoboote nun mit insgesamt vier Torpedos ausgestattet (etwa je Boot zwei Torpedos), oder trugen sie je vier Torpedos pro Boot? Der Satz sollte umformuliert werden, denn so ist der Sachverhalt nicht wirklich klar. --LoisJAbel (Diskussion) 00:49, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bewaffnung der mitgeführten Torpedoboote 
Diskussion:Georgi-Dimitroff-Mausoleum

message: Die angegebenen Koordinaten stimmen nicht exakt. Das "Georgi-Dimitrow-Mausoleum“ stand genau hier: 42°41'45.16"N & 23°19'34.89"E. Die hier angegebene Koordinate liegt ueber 110m entfernt von dem richtigen Standort.
MfG BK (nicht signierter Beitrag von 91.12.223.13 (Diskussion) 03:20, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Standort
Diskussion:Französische Industrieausstellung 1844

message: Expositions des produits de l'industrie française 
* 1798: , Champ-de-Mars, auf Initiative des Nicolas-Louis François de Neufchâteau
* 1801:   Cour Carrée du Louvre
* 1802:
* 1806:
* 1819:
* 1823:
* 1827: 
* 1834:
* 1839: 
* 1844: Champs-Élysées
* 1849: Exposition Nationale des produits de l'industrie agricole et manufacturière, Champs-Élysées
* 1855: , -> Weltausstellung
--Désirée2 (Diskussion) 06:24, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gewerbe- und Industrieausstellungen in Paris
Diskussion:Günther Simon (Schauspieler)

message: Weiß man, warum der Günther Simon so jung gestorben ist?? Er wurde ja nicht einmal 50.
----2003:72:F26:E7EE:99A3:7F15:FDAC:A4EF 06:39, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nachrufe in der damaligen Tagespresse sprechen von "kurzer schwerer Krankheit". --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:02, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Früher Tod