Diskussion:Dysphemismus

message: So manche Beispiele sind denke ich ungeeignet. Ein Blick auf die Historie zeigt einen, wie ich denke auch politisch motivierten Editwar. Daher werde ich gerade die häufig geänderten Begriffe entfernen.
=== politisch motivierter Editwar ===
*„Killerspiel“ statt „Computerspiel“
*„Raubkopierer“ für „Urheberrechtsverletzer“
*„Elektrosmog“ statt „Funkwellen“
(Auch ich wüsste die Begriffe Killerspiel und Raubkopierer am liebsten aus dem Wortschatz der Medien gestrichen, versuche aber hiermit einen Editwar zu beenden. Macht Politik wo anders. zB bei den Piraten ;)
=== vertauschte Rollen ===
also einen Euphemismus in der anderen Richtung sehe ich bei diesen Begriffen
*„Kriegsminister“ statt „Verteidigungsminister“
(Angriffskriege werden auch mit Hilfe von Verteidigungsministern geführt. Nicht alle Aufgaben dieses Ministers sind Kriegs oder Verteidigungshandlungen. Also sind diese Begriffe eigentlich Euphemismus und Dysphemismus des Militärministers??)
*„Müllhalde“ statt „Recyclingpark“
(Der Begriff Recyclingpark ist mir völlig neu)
=== sonstiges ===
*„Parteibonzen“ statt „Politiker“
(Ich glaube kaum, dass Parteibonze mehr als die oberen 3% der Berufspolitiker und damit was völlig anderes als Politiker im Allgemeinen meint.)
*„Apparatschik“ statt „Funktionär“
(Beispielhaftes sollte vielleicht auch bekannt sein. Apparatschik ist ein dünner Artikel, was mich hoffen lässt, dass ich nicht der einzige bin, der den Begriff nicht kannte.)
*„Polemik“ statt „Disput“
(Polemik funktioniert gut alleine. Ein Disput nicht. Polemik kann somit meiner Meinung nach nicht dysphemisch für Disput verwendet werden.)
*„Unkraut“ statt „Wildkraut“
:(falsches Beispiel, deswegen gelöscht. Wildkräuter bezeichnet, wie der Name schon sagt, wilde Kräuter egal, ob in der Wildnis oder auf Kulturflächen(dort dann evtl. ein Un(erwünschtes)-kraut). Genauso können Kulturpflanzen als Unkraut auftreten, wenn sie nicht erwünscht sind: Beispielsweise Rapspflanzen im Getreidefeld, sind dann aber keine Wildkräuter. Unkraut bezeichnet also lediglich (zum momentanen Zeitpunkt oder auf dem jeweiligen Beet/Feld) unerwünschte Pflanzen. Wildkraut hingegen wilde Pflanzen. Leider meinen in letzter Zeit einige Zeitgenossen, die Unkräuter vor Diskriminierung zu schützen und verwenden stattdessen falsche Wörter oder absolute Euphemismen für "Unkraut" wie z.B. Beikraut 
:: Als studierter Biologe muss ich Dich darauf hinweisen, dass sich "Beikraut" als die botanisch korrekte Bezeichnung sogenannter "Unkräuter" etabliert hat. Ob dahinter eher der paranoide Zwang zu politischer Verbalkorrektheit steckt, als die tatsächliche Notwendigkeit einer Wortreformation, sei dahingestellt - liegt aber nahe. --85.181.188.7 11:39, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispielliste etwas zu lang 

message: *„Parteibonzen“ statt „Politiker“
(Ich glaube kaum, dass Parteibonze mehr als die oberen 3% der Berufspolitiker und damit was völlig anderes als Politiker im Allgemeinen meint.)
*„Apparatschik“ statt „Funktionär“
(Beispielhaftes sollte vielleicht auch bekannt sein. Apparatschik ist ein dünner Artikel, was mich hoffen lässt, dass ich nicht der einzige bin, der den Begriff nicht kannte.)
*„Polemik“ statt „Disput“
(Polemik funktioniert gut alleine. Ein Disput nicht. Polemik kann somit meiner Meinung nach nicht dysphemisch für Disput verwendet werden.)
*„Unkraut“ statt „Wildkraut“
:(falsches Beispiel, deswegen gelöscht. Wildkräuter bezeichnet, wie der Name schon sagt, wilde Kräuter egal, ob in der Wildnis oder auf Kulturflächen(dort dann evtl. ein Un(erwünschtes)-kraut). Genauso können Kulturpflanzen als Unkraut auftreten, wenn sie nicht erwünscht sind: Beispielsweise Rapspflanzen im Getreidefeld, sind dann aber keine Wildkräuter. Unkraut bezeichnet also lediglich (zum momentanen Zeitpunkt oder auf dem jeweiligen Beet/Feld) unerwünschte Pflanzen. Wildkraut hingegen wilde Pflanzen. Leider meinen in letzter Zeit einige Zeitgenossen, die Unkräuter vor Diskriminierung zu schützen und verwenden stattdessen falsche Wörter oder absolute Euphemismen für "Unkraut" wie z.B. Beikraut 
:: Als studierter Biologe muss ich Dich darauf hinweisen, dass sich "Beikraut" als die botanisch korrekte Bezeichnung sogenannter "Unkräuter" etabliert hat. Ob dahinter eher der paranoide Zwang zu politischer Verbalkorrektheit steckt, als die tatsächliche Notwendigkeit einer Wortreformation, sei dahingestellt - liegt aber nahe. --85.181.188.7 11:39, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  sonstiges 

message: Der angeführte polonisierende Neologismus, wirkt im heutigen Sprachgebrauch keineswegs pejorativ. Er ist vielmehr ein durch die Umganngssprache geprägte Melioration, die der Verharmlosung dient. Ich bitte deshalb diesen Abschnitt zu überarbeiten. --Acidsternchen 20:15, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Interpretation 

message: Euphemismus wird im entsprechenden Artikel als Wort definiert, während Dysphemismus hier als Verwendung eines Wortes definiert wird. Was immer auch Dysphemismus sei, der erste Satz sollte eine klare Definition sein, was "Dysphemismus ist ein Stilmittel ..." wohl nicht leistet.--Jkbw 11:14, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dysphemismus = Stilmittel? 

message: In wieweit sind Schimpfwörter keine Dysphemismen ? Eigentlich ist es das Selbe, nur dass Dysphemismen auch aus mehreren Wörtern, also Formulierungen, bestehen können. --Mr. B.B.C. 19:52, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schimpfwörter keine Dysphemismen&nbsp;? 

message: Wie sind denn die folgenden umgangssprachlichen Erscheinungen im Deutschen einzuordnen - etwa hier ? 
Beispiele:
* Russenmütze, Russenjunge u.v.m.
* Tschechenmarkt u.v.m.
* Serbenführer u.v.m.
* Judenhaus u.v.m.
* Polenstädtchen u.v.m.
aber auch
* Franzosenzeit
M. E. haben diese Begriffe eindeutig pejorativen Gehalt und werden nur im Zusammenhang mit Ländern/Völkern gebildet, gegenüber denen besonders in der Vergangenheit (teilweise immer wieder bis heute festzustellen) eine stark ausgeprägte Aversion auf deutscher Seite zu konstatieren ist:
Gibts für dieses Phänomen einen Begriff ?
- Danke ! --Oenie 13:35, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht erkennen, daß derartige Bildungen über einen grundsätzlich pejorativen Beiklang verfügen, vgl. das genau analog gebildete Finnenbrot oder Schweizermesser oder die Böhmentaube, oder auch der zum „Serbenführer“ ganz parallele „Palästinenserführer“. Die Baskenmütze impliziert keine Abwertung der Basken und der Chinesenjunge oder Apatschenhäuptling keine Herabsetzung der Chinesen oder Apatschen, ebenso bei -markt, -haus, -städtchen und -zeit, die mit allen möglichen Volksnamen zusammengesetzt werden können, weshalb ich glaube, daß Du Dir diesen pejorativen Gehalt in den genannten Fällen nur einbildest. Das Problem scheint eher zu sein, daß es kaum (Nachbar-)Völker zu geben scheint (und sehr viele Volksbezeichnungen auf -en sind sehr alt und beziehen sich daher zum großen Teil auf Nachbarvölker), mit denen die Deutschen in der Vergangenheit nicht auf Kriegsfuß gestanden sind ... --Florian Blaschke (Diskussion) 21:52, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Frage, deutsche pej. Begriffsbildung, endend auf '''...en''' 

message: "Umdeuten von Einzelwörtern oder von Wörtern, die als Bestandteile einer Komposition erscheinen. Im Zuge dieser Strategie wird einem bereits bestehenden Ausdruck eine neue Bedeutung zugewiesen, so beispielsweise in [...] Schutzwaffe für eine passive Schutzausrüstung wie Schilde, Helme und Polster von Demonstranten."
Meines Wissens ist diese angeblich neu zugewiesene Bedeutung dieselbe, die das Wort schon seit Jahrhunderten hat - siehe u. a. Grimmsches Wörterbuch. Dieses Beispiel löschen? --Dsdvado (Diskussion) 16:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schutzwaffe 

message: Den umgangssprachlichen Ausdruck „Ausländer“ für Menschen, die nicht wie „typische Deutsche“ aussehen, sondern irgendwie „fremd“, ob von körperlichen Merkmalen her oder von sichtbaren kulturellen wie der Kleidung her, kann man m. E. als Dysphemismus bezeichnen, weil die eigentliche Bedeutung von „Ausländer“ nichts mit dem Aussehen zu tun hat, sondern mit Hauptwohnsitz oder Staatsangehörigkeit. --Florian Blaschke (Diskussion) 22:03, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ausländer 

message: Ist "Gutmensch" auch ein Dysphemismus oder ein Pejorativum  oder was ganz anderes? Im Gutmensch-Artikel selbst, findet sich leider überhaupt keinerlei Zuordnung--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 04:13, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gutmensch