lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Muth

message: Die von Benutzer 84.152.41.249 eingefügte Information, dass in München die Muthstr. an Muth erinnert, ist höchstwahscheinlich richtig. Sie wurde von Benutzer HubiB wg. fehlendem Beleg und dem fehlendem Vornamen im Straßennamen rückgängig gemacht. Ein Blick auf den Stadtplan hätte jedoch verraten, dass es in der Umgebung dort viele Straßen gibt, die nur den Nachnamen der Person beinhalten, sowie etliche, die wie Muth ihren Wohnsitz in München-Solln hatten. Allerdings habe ich auch keinen Beleg. Ich habe zumindest jetzt mal den Satz entfernt, dass in München nichts außer seine Grabstätte an Muth erinnert, bis das geklärt ist. --Zeitlupe (Diskussion) 08:04, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mit Quelle wieder eingefügt. --Zeitlupe (Diskussion) 14:21, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Muthstr. in München 

message: Hallo
Bin auf den Artikel gestoßen und hab ein bisschen korrigieren wollen. Letztendlich hab ich diese Änderungen vorgenommen. Mein Diskussionsbeitrag beschränkt sich aber auf die Theoriefindung zwischen Hans Scholl und Muth, darüber kann man nur spekulieren. Ich hab also einiges dazu gelöscht (was eh nicht weiter von Bedeutung war) und hab nur das (soweit) nachprüfbare gelassen. Hoffe das ist so okay.
MfG BlackSophie  03:02, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Sterpenich

message: Aus Artikelraum wurde entfernt:
Einige Leute versuchen einen Wachposten (Poste d'alerte 82) der Chasseurs ardennais von 1937 zu retten, denn die Gemeinde hat den Abriss erlaubt. Der Posten diente zur Überwachung der Grenze zu Luxemburg. Zwischen 1937 und 1940 und Anfang 1940 verließen die Soldaten den Posten und dieser blieb leer stehen. Es ist einer von 76 Posten, die an den Grenzen zu Holland, Deutschland und Luxemburg gebaut wurden. Der Posten hat einen sehr hohen Stellenwert bei den älteren Bürgern des Dorfes. Die Erinnerung an den zweiten Weltkrieg würde ausgelöscht werden, sollte der Wachposten nicht erhalten bleiben. Am 10.Mai 1940 öffneten die Deutschen die Schranke vor dem Posten und zogen in Belgien ein. 1178 Unterschriften konnten den damaligen Bürgermeister (2009) Raymond Biren nicht überzeugen, den Posten zu retten. Auch der Kulturminister will den Posten nicht schützen.
Bitte wikigerecht aufarbeiten. --Frze (Diskussion) 08:18, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Wachposten
Diskussion:Zwergtaucher

message: Mir fehlen fast alle zeitlichen Angaben: Wann Prachtkleid, wann Schlichtkleid. Wann Jungtiere. Dauer Brutzeit, Dauer bis adult, Lebensdauer... --80.187.102.97 08:55, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachtragen, habe noch Tippfehler entfernt --47.64.187.102 13:29, 25. Jul. 2013 (CEST)

message: Beteiligt sich das Männchen an Brut und Aufzucht?
Bleiben Paare beieinander?
Gibt es auch gleichgeschlechtliche Paare oder Lebensgemeinschaften?
Ab wann gehen die Erwachsenen ggf. wieder ihrer Wege? Ab wann der Nachwuchs? 
:Die erste Frage wird im Artikel beantwortet. Zu erfahren, wie lange die Bindung zwischen den Eltern anhält, wäre sicher interessant; Ich selbst sehe im Winter fast immer nur einzeln auftretende Exemplare. --Burkhard (Diskussion) 13:50, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dauer der Paarbeziehungen etc.
Diskussion:Bayerisches Staatsministerium der Justiz

message: Das Oberlandesgericht München verteitigt den Gleichheitsgrundsatz bei der Vergabe der Presseplätze im NSU Gerichtsverfahren. (Wer zuerst kommt, malt zuerst). Andererseits wurden manche Medienvertreter schon vorab über den Anmeldetermin informiert. Türkische Medien waren aber nicht unter den vorab Informierten.
: Quelle: Spiegel Online vom 9. April 2013: Platzvergabe im NSU-Prozess: Westerwelle fürchtet Blamage für Deutschland
Ähnliche Mauscheleinen scheint es im Fall Mollath gegeben zu haben
: Quelle: Magazin Telepolis vom 27. März 2013: Schanzte Richter Eberl den Fall Mollath rechtswidrig dem "harten Hund" Brixner zu?
--Agatha Bauer (Diskussion) 09:07, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleichheitsgrundsatz in Bayern
Diskussion:Steppenfuchs

message: Der Satz Der Steppenfuchs ist in seinem Verbreitungsgebiet mindestens seit der Bronzezeit von Menschen dokumentiert. macht neugierig. In der Bronzezeit konnten die Menschen noch nicht schreiben. Wie wurde die Art also von Menschen dokumentiert? Ohne weitere  Angaben, verstehe ich nicht, was damit gesagt sein soll. --IKAl (Diskussion) 22:16, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hi IKAl, ich gestehe, den Satz habe ich unhinterfragt aus der Quelle übernommen: The corsac harvest is known in Kazakhstan since the Bronze Age. Kazakh and Kirgiz people in the 13th century used corsac pelts almost as a means of purchasing goods. - dort ist er leider auch nicht weiter ausgeführt und ein Hinweis auf die evtl. ursprünglichere Quelle fehlt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:34, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Denke IKAl stört sich v.a. am "dokumentiert", darüber bin ich auch gestolpert, das passt irgendwie nicht. Habe mal einen Vorschlag gemacht, der etwas näher an der Quelle ist.--Cactus26 (Diskussion) 13:09, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bronzezeit 

message: Hi Achim, du gibst im o. g. Abschnitt für den Satz "Für den Winter 1923/24 berichtete Emil Brass von jährlich 135.700 gehandelten Pelzen." als Quelle an: Emil Brass: Nutzbare Tiere Ostasiens. Verlag J. Neumann, Neudamm 1904, S. 19. Eine der beiden Jahresangaben muss falsch sein, entweder die der Quelle oder die des angegebenen Zeitraums. Beste Grüße, --Accipiter (Diskussion) 13:51, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die tatsächliche Quelle erweist sich als schwer auffindbar. Im Grunde steht alles bei Franke/Kroll (auch die genannten Zahlen). Die Sekundärquelle ist dort leider nicht angegeben. Den Versuch, die umfangreicheren Angaben von dort einzubauen, habe ich aufgegeben, es kommt zu Überschneidungen und Irritationen mit den verbliebenen Handelszahlen. - Die Seitenangabe "Nutzbare Tiere Ostasiens", erschienen 1904,  für den Korsak von Brass ist korrekt, dort gibt es aber keine Handelsmengen. Bei Emil Brass: Aus dem Reiche der Pelze von 1925, von wo die Angabe wohl eigentlich kommen müsste, habe ich es zumindest nicht gefunden. Ich denke, da die Zahlen bei Korsakfell (unter Handel und unter Statistik) noch einmal abgehandelt werden, reichen die verbliebenen Angaben? --Kürschner (Diskussion) 18:10, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Danke für die Überarbeitung/Streichung. Da ich diesen Passus von dir übernommen hatte, hätte ich dich eh um Hilfe gebeten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:26, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Steppenfuchs und Menschen 
Diskussion:Klientelkönigtum

message: Dienten Klientelstaaten nicht auch als eine Art Puffer. Z.B. um das römische Reich besser vor dem Einfall der Barbaren zu schützen? --Friechtle (Diskussion) 10:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Klientelstaaten als Puffer 

message: *https://books.google.de/books?id=vUe3c7WeTNYC&pg=PA82
*https://books.google.de/books?id=x0MsjP-hAwcC&pg=PA150
*https://books.google.de/books?id=KgcaCAAAQBAJ&pg=PA66
*https://books.google.de/books?id=RAc92XhP-a4C&pg=PA110
*https://books.google.de/books?id=eV3yCQAAQBAJ&pg=PA97
--Kmhkmh (Diskussion) 07:21, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: für weitere Bespiele und minimalen Ausbau

message: Ein Link zu https://en.wikipedia.org/wiki/Client_state wäre schön. Ich bin über Herodes den Großen dorthin gekommen. Wie man einen Link zu einer anderssprachigen Wiki setzt, weiß ich nicht. --Mbshu (Diskussion) 17:59, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Link zur englischen Wiki
Diskussion:Aiyanar

message: Die Tonpferde stehen schon weiter unten im Abschnitt zum Kult. Ihre Bedeutung kann gerne noch hervorgehoben werden, dies durch doppelte Nennung im Abschnitt zur Darstellung zu machen scheint mir jedoch unpassend. Grüße, Salomis 10:06, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tonpferde
Diskussion:Dominikanerorden in Warburg

message: Wo steht in der Literatur geschrieben, dass Otto Beckmann ein Mönch des Dominikanerordens war? Er war wohl Schüler in deren Warburger Klosterschule, ebenso wie andere Warburger, wie beispielsweise Karl und Leander van Enß, aber diese sind bei den Benediktinern in den Orden eingetreten. Beckmann war wahrscheinlich ein weltlicher Priester und kein Mönch.--Warboerde (Diskussion) 10:14, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Otto Beckmann ein Dominikaner?
Diskussion:Atlas Copco

message: Gibt es zu dieser Firma eine Fabrikationsliste aller Lokomotiven, die bis 1916 gefertigt wurden?-----87.143.109.65 10:35, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Atlas Stockholm Lokomotivfabrikationsliste 

message: Atlas Copco hat doch auch die Milwaukee Electric Tool Corporation übernommen. --37.201.4.180 21:26, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Milwaukee
Diskussion:Eine Stadt liest ein Buch

message: Gemäß http://en.wikipedia.org/wiki/One_City_One_Book stammt die Idee aus Seatle und wurde dort 1998 das erste Mal durchgeführt, während in Chicago erstmals 2001 ein OneBookOneChicago stattfand. 
Vielleicht könnte auch zur en:WP verlinkt werden? --BTonY (Diskussion) 10:53, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer hat's erfunden?
Diskussion:International Association of Paper Historians

message: Bisher fehlt dem Artikel noch einige an Fleisch. Bis auf eine australische Seite wo die IPH einen semi-offiziellen Anstrich erhält sehe ich keine Bedeutung über "Liebhaber-Vereinigung". Eine Norm kann jeder erstellen, das ergibt noch keine Relevanz. Hier müssen dringend WP:Belege her, dass diese Norm auch irgendwo Anwendung findet. Eine Wahrnehmung der IPH außerhalb des eigenen Mikrokosmos ist ebenfalls zu belegen. --Dipl-Ingo (Diskussion) 11:02, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Crown Royal

message: Crown Royal ist ein kanadischer Whisky. Er hat 40 Vol. % Alkohol...
:Der Crown Royal Black hat 45%. 88.134.37.238 11:19, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Alkoholgehalt 
Diskussion:Hermann Gruson

message: Hallo, ich würde gerne einige Abschnitte die Firmengeschichte betreffend entfernen da ich einen entsprechenden Artikel anlegte. Gruß v. arche-foto (Diskussion) 12:14, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundantes nach Anlage des Artikels [[Grusonwerk]] 

message: Hallo, auf der Seite Liste von Bergwerken in Deutschland liest man daß H. Gruson auch Grubenbesitzer gewesen sein soll. Ich habe dazu jedoch nirgendwo etwas gefunden, weiß hier jemand näheres? Gruß v. arche-foto (Diskussion) 13:24, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Auch hier Meiselschacht. Übrigens war Gruson führend im Bau von Aufbereitungsanlagen für den Bergbau. Kohlewäschen und Flotationsanlagen wurden z.B. für den Marienschacht und den Zinnbergbau in Rolava (Přebuz). Fehlt in dem Artikel völlig.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:31, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gruson auch Grubenbesitzer ?
Diskussion:Großer Schnaaper See

message: Ich habe den Artikel eben gestartet und angegeben, der See liege im Gebiet der Stadt Eckernförde, Quelle ist diese Seite des Umweltministeriums. Meine Ortskenntnis sagt mir aber, dass der See auf dem Gebiet der Gemeinde Windeby liegt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe folgende Adresse gefunden: Großer Schnaaper See Windeby. Schnaaper Weg 24340 Windeby . MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 19:42, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Große Schnaaper See (und auch der Kleine Schnaaper See, wie der Ort Schnaap) liegt auf Eckernförder Gebiet. Dass selbst Behörden falsche Angaben machen, liegt offenbar daran, dass der See von der Gemeinde windeby von der Stadt Eckernförde gepachtet wurde; die Gemeinde Windeby unterhält dort die die Gemeindebadestelle Gruß --Iiigel (Diskussion) 23:53, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, da wäre ich nicht drauf gekommen. Dann lag also das Umweltministerium richtig und meine "Ortskenntnis" falsch. Beste Grüsse --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:58, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweifel an der Gemeindezugehörigkeit
Diskussion:Baier (Motorrad)

message: Im Artikel steht: „Infolge wirtschaftlicher Schwierigkeiten – die Motoren waren mit Zündproblemen behaftet – zog das Unternehmen mehrfach innerhalb Berlins um.“ Sind denn Zündprobleme wirtschaftliche Schwierigkeiten? Ich kann mir zwar denken, wie der Satz gemeint ist bzw. verstanden werden soll, aber er klingt sehr eigenwillig. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:35, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, habe den Satz einfach herausgenommen. Zündprobleme mangels geeigneter Zündkerzen hatten eigentlich alle Zweitakter um diese Zeit. Gruss Beademung (Diskussion) 13:06, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Eigenwillig 

message: Laut GTÜ hieß das Unternehmen ab 1928 Baier-Motorenbau GmbH. Artikel verschieben nach Baier-Motorenbau? --Buch-t (Diskussion) 17:46, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Auf die zuletzt gültige Firmierung ohne Gesellschaftsform, also Baier Motorenbau. Sowie Weiterleitungen Baier-Werk und Motoren- & Apparatefabrik Wilhelm Baier möglich. Gruß --Buch-t (Diskussion) 19:23, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, warum so einfach, wenn es kompliziert geht. Weiterleitung von Baier Motorenbau, Baier-Werk und Motoren- & Apparatefabrik Wilhelm Baier auf Baier (Motorrad) ginge ja auch. -- Beademung (Diskussion) 11:26, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 
Diskussion:Centa Bré

message: Im Zitat von Thomas Mann ist von einer "Natur" im Goetheschen Sinn die Rede? Was ist das? Das Zitat sagt (mir jedenfalls, wahrscheinlich auch anderen) weniger über die Schauspielerin, als dass es verwirrt - Mann ist auch kein berufener Theaterkritiker. Was Mann da verwechselt ist auch nicht klar; fehlt im Zitat vielleicht der (falsche) Vorname? Ansonsten danke, interessante Information über Schauspielerin und Thalia-Theater, schönes Bild. Gruß--O DM (Diskussion) 12:45, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, erst einmal Bitte und gerne auf dein Danke. Das Zitat hatte ich hauptsächlich gewählt, damit ich jeglicher Löschdiskussion von vornherein Einhalt gebiete. Ebenso das Bild. Das sind zwei unschlagbare Relevanzargumente, weil es beweist, dass sie damals sehr bekannt war. Sie war/ist allerdings in Vergessenheit geraten, in ihrem Geburtsort beinahe komplett. Relevanz vergeht ja angeblich nicht, aber bei Schauspielern, die früher gelebt haben, ist der Nachweis, zumal online, schwieriger. Vor allem bei den Kunstbanausen hier, die zwar jedem fünftklassigem Fußballer einen Artikel gönnen wollen. Was das Zitat angeht: da fehlt nichts und auch die Schreibweise Graf Keyserlinks ist eine direkt Übernahme aus dem Link. Ich wollte halt noch den Autoren des Stücks verlinken und bin da eben auf die beiden Namen gestoßen, zur Klarstellung habe ich diese Anmerkung dazugeschrieben. Sie riecht zwar nach Theoriefindung und wenn sie gelöscht würde, wäre es auch nicht weiter schlimm. Ansonsten: was Natur im Goethe'scher Sinn sein soll und was Thomas Mann darunter versteht, weiß ich auch nicht. Wie schon vorher gesagt: das Zitat war als Beweis ihrer damaligen großen Bekanntheit gedacht (damit es auch jeder sofort versteht). :)  MfG --[-_-]--  (Diskussion) 17:01, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Centa Bré 

message: Für den neugierigen Leser, der auch mal auf eine Diskseite guckt, siehe hier. MfG --[-_-]--  (Diskussion) 18:03, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da kann man mal sehen: Das dauernde rumdiskutieren auf WP schafft wirklich Bildung - ein hübsches Bändchen!--O DM (Diskussion) 19:19, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Aber erzähl' das bloß nicht weiter, sonst käme ja jemand auf die Idee, der Metabereich wäre gar nicht zum Rumstänkern da... . Übrigens: danke für die positive Rückmeldung, die macht vieles wett.  --[-_-]--  (Diskussion) 19:58, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Natur im Goethe'schen Sinne
Kategorie Diskussion:Musik (Orthodoxie)

message: Wäre der Begriff Ostkirchenmusik als Kategorie nicht angebrachter als Musik (Orthodox)? Denn Orthodoxe Musik könnte auch auf orthodoxe Ausrichtungen nichtchristlicher (religiöser) Gemeinschaften beziehen? --CHOR (Diskussion) 12:50, 10. Apr. 2013 (CEST)

message: klar! orthodoxes Judentum hat auch eine eigene Musik fürs Kultus
89.12.12.1 12:59, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: [[Judentum]]
Diskussion:Deutsches Bundesschießen

message: Auf der Seite heißt es, dass das Bundesschießen 1900 in Dresden stattfand. Nun wird zur Zeit bei Ebay eine Plakette vom Bundesschießen 1900 in Lüben in Schlesien angeboten. http://www.ebay.de/itm/Alte-Schutzenmedaille-Bundesschiessen-Luben-1900-/140950431196?pt=M%C3%BCnzen_Medaillen&hash=item20d14ce5dc
Wie kann das sein? Ich bin ein Lüben-Sammler, möchte aber nicht auf eine Fälschung hereinfallen. Kann mir jemand von euch raten?! Danke vielmals, --Heidelbeerkraut (Diskussion) 13:01, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hier sind Postkarten aus Dresden 1900, und hier und hier zwei Medaillen. Dresden wird also stimmen. Vielleicht war es ein Teilnehmer/eine Gruppe aus Lüben und eine persönliche Erinnerung? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:19, 10. Apr. 2013 (CEST)
Diskussion:Brandschutzzeichen

message: Habe gelesen (Wikipedia: RAL-Farben), dass für Brandschutzzeichen nach DIN 5381 Karminrot RAL 3002 verwendet wird. Im hiesigen Artikel spricht man von DIN 4844 und Signalrot RAL 3001. Was ist richtig? --31.18.30.156 13:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Frage, laut dieser Quelle ist RAL 3001 richtig. --master-davinci (Diskussion) 15:37, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: Es gibt neue Zeichen, siehe ASR A1.3 (http://www.baua.de/cae/servlet/contentblob/669216/publicationFile/62400/ASR-A1-3.pdf). --тнояsтеn ⇔ 15:02, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Zeichen ab Februar 2013 

message: Ich schlage vor, dass man die Symbole der ISO 7010 aus diesem Artikel entfernen könnte und stattdessen auf die entsprechende Sektion im ISO 7010-Artikel verweist. Dies würde die Darstellung insbesondere am Mobilgerät entzerren. Grüße, --RandomDuck5000 (Diskussion) 20:34, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Symbole ISO 7010
Diskussion:A1Plus Filmproduktion

message: ...diese Firma wurde nach einem Konkursverfahren aufgelöst und per 24.01.2009 aus dem Firmenbuch gelöscht.
vielleicht ist das erwähnenswert bzw. ev. macht es den eintrag obsolet? (nicht signierter Beitrag von 193.22.82.23 (Diskussion) 13:44, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Firma gibt es nicht mehr...
Diskussion:Liste der Mitglieder der Zirkelgesellschaft

message: Gängige Bezeichnung in :Kategorie:Liste (Personen) wäre Liste der Mitglieder der Zirkelgesellschaft. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:15, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Leider weiß ich nicht, wie man eine Datei verschiebt. Kannst Du das für mich übernehmen ? Ich werde dann die Querverweise in den anderen Dateien verbessern. --Fusil (Diskussion) 14:28, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte verschieben 

message: Der Stralsunder Bürgermeister war auch eine Zeit im Lübecker Exil (1391-1393), ist aber wohl nicht mit dem Albert in der Liste (19) identisch?--Kresspahl (Diskussion) 22:26, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Möglich wäre es. Aber: Brehmer, Mitglieder, 1888, Nr. 18, gibt an, daß er wie die anderen Gildehusens in der ZG aus Visby stammt. SCHNOBEL, JOHANN H., Lübeckische Geschlechter, Lübeck 1768-1802 (Stadtarchiv Lübeck, Hs. 8172), S. 564, gibt an, daß Albert der Sohn des Visbyer Bürgermeisters Heinrich Gildehusen (gestorb. 1374) ist. --Fusil (Diskussion) 09:02, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist offensichtlich nach der ADB geschrieben, auch Pyl kann irren (Jaczo von Gützkow). Es ist zumindest ein Ansatz, dass deutsche Rückwanderung nicht nur nach Lübeck (Pleskow) stattfand... Wäre aber in der WP "own research" und damit unzulässig...--Kresspahl (Diskussion) 10:12, 22. Apr. 2013 (CEST)

text: Hier wird das Dreieck Gildehusen Visby-Stralsund-Lübeck deutlich: http://www.medeltidsgotland.se/forskning/pdf/fam/gildehus.pdf  --12:36, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Und hier haben wir die Ratslinie von Visby--12:49, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Gildehusens sind somit wieder einmal ein schönes Beispiel, daß gerade im späten 14. Jahrhundert und frühen 15. Jahrhundert, die Hansekaufleute versuchten, in allen wichtigen Städten Familienmitglieder zu etablieren. Vielleicht sollten wir in der Zirkelliste einen Vermerk einfügen, daß der in der Liste genannten Albert nicht identisch ist mit dem Stralsunder Vertreter des gleichen Namens. --Fusil (Diskussion) 13:57, 22. Apr. 2013 (CEST)

text: Ich habs mal probiert.--14:45, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Albert Gildehusen]]
Diskussion:FKM-Richtlinie

message: Weblink ist tot (nicht signierter Beitrag von 217.243.230.74 (Diskussion) 14:28, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nun leben die Links wieder. Danke für den Hinweis. OnkelSchuppig (Diskussion) 19:04, 14. Sep. 2013 (CEST)
Diskussion:Jutta Lampe

message: Ich habe den Edit der das Geburtsjahr von 1937 auf 1943 ändern wollte zurückgesetzt, da das quellenlos war.
Mir ist aber aufgefallen, dass die DNB und VIAF 1937 angeben, die LoC jedoch 1943 führt. Nunja, wenn sich die Nationalbibliotheken nicht mal einig sind... hat jemand bessere Quellen?--FoxtrottBravo (Diskussion) 14:36, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Zusatz: Geburtsdatum "fälschlich mit 1943 angegeben" aus der Einleitung entfernt. Viele Schauspieler und andere Künstler machen sich jünger. Es geht auch nicht aus dem Beleg hervor, woher das falsche Geburtsdatum stammte. Entscheidend ist doch, dass 1937 das richtige Geburtsjahr ist.--Nadi (Diskussion) 20:59, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Hier steht, sie seien liiert gewesen, bei Peter Stein hingegen steht, dass sie verheiratet waren. 46.114.141.237 20:40, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  liiert oder verheiratet mit Peter Stein? 

message: Warum wird denn ihre schwere Krankheit, an der sie offenbar seit Jahren litt, nicht erwähnt? Man muss ja nicht ins Detail gehen, aber sie konnte schon an ihrem 70. Geburtstag nicht mehr der Schauspielerei nachgehen und das find ich nicht unwichtig für diesen Beruf. 46.114.143.25 16:17, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  schwere Krankheit
Diskussion:Linksys

message: Linksys wurde zwischenzeitlich (Abschluss im März 2013) durch Belkin übernommen, siehe z.B. den Artikel in der englischsprachigen WP: http://en.wikipedia.org/wiki/Linksys  Deswegen ist der Link auf Cisco fehlerhaft!  --192.109.190.88 14:44, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Link auf Cisco ist zwischenzeitlich falsch!
Diskussion:Isolierschicht-Feldeffekttransistor

message: Gibt es auch Feldeffekttransistoren, bei denen das Gate nicht durch eine Isolierschicht vom leitfähigen Kanal getrennt ist? --Herbertweidner (Diskussion) 15:28, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Na klar, ein non insulated-gate field-effect transistor (NIGFET). --Cepheiden (Diskussion) 15:42, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: bei dem ist im Standardbetrieb das Gate genauso isoliert. Außerdem: Auch wenn eine MOS-Schicht eingebaut ist, sorgen die üblichen Schutzdioden für Stromfluss, sobald eine gewisse Spannung überschritten wird. Insgesamt: eine an den Haaren herbeigezogene Unterscheidung ohne praktische Relevanz. --Herbertweidner (Diskussion) 17:37, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Das sind Jahrzehnte alte Bezeichnungen, die in diversen Standardwerken genutzt werden, beschwere dich bitte nicht hier. --Cepheiden (Diskussion) 19:46, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rätselhaft