Diskussion:Stamm (Gesellschaftswissenschaften)

message: Eine in meinen Augen unsinnig pleonastische Formulierung... "kulturellen, religiösen und/oder rassischen bzw. biologischen Identität" würde Sinn machen, oder schlicht: "etnischen Identität"... (s. den verlinkten Artikel zum Thema Ethnie und die Definition derselben... Die Ethnie ist eben definiert als kulturelle, religiöse und/oder rassische Einheit...) Wenn ich nicht irre, dann bitte korrigieren... Danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 06:31, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "kulturellen, religiösen und ethnischen Identität"...?! 

message: "Nach einer gängigen, vereinfachenden Systematisierung beziehen sich die Mitglieder eines Volksstammes auf einen mythischen Ahn, während ab den darunter folgenden Ebenen Clan und Lineage – unabhängig von der tatsächlichen Zusammensetzung dieser Gruppen – ein zumindest potentiell historischer Vorfahr genannt wird." - wo ist diese Systematisierung bitte gängig? Ich bitte die "hohe Belegdichte" des Artikels hier noch etwas zu steigern... Und was gäbe es bitteschön für Beispiele von 'Volksstämmen', die sich auf einen mythischen Ahn beziehen... ( einfache Stämme nehme ich auch... )? Ich jedenfalls bin in Bayern aufgewachsen, und gehöre somit, nach modernen ethnologischen Vorstellungen, zum Volksstamm der Bayern ( nach altertümlichen Vorstellungen müsste man dies anzweifeln, weil ich 'rassisch' gesehen eher 'nordische' Ursprünge habe...; jedenfalls gehöre ich zur Ethnie [= Brauchtumseinheit], weil ich bayrisch sprechen kann, als Kind eine Lederhose getragen, Bier aus Maßkrügen getrunken und das Oktoberfest besucht habe... ;-) ), und wüsste nicht welches mein "mythischer Ahn" ist... Ich glaube auch die anderen (wirklich waschechten) Bayern wissen das nicht... - Es besteht hier heftiger 'Theoriefindung'sverdacht, und der Einwand, dass wohl Wesentliches verwechselt wird: der biologische Vorfahr charakterisiert die lineage, der mythische Vorfahre den Clan ( im insgesamt wesentlich besseren Artikel über Clan und bei Hirschberg nachlesen, sowie bei Ahnenkult: "...verehren große Familienverbände auch mythische Ahnen, die als Gründer beispielsweise eines Clans gelten (vergleiche mythische Stammmütter)."... [kritisch dazu Totem ]), und das gemeinsame Brauchtum, Kultur [ Kunst, Erzählungen... ], der gemeinsame Dialekt, das aktuell gemeinsame Territorium und unter Umständen das gemeinsame politische Interesse den Stamm... ( beim Volk ist im weiteren Sinne Brauchtum, Kultur, Territorium, politisches Interesse und dann die Sprache die gemeinsame Klammer...) bitte ggf mich zu korrigieren! Danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 14:58, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Nach einer gängigen, vereinfachenden Systematisierung.."??? 

message: Es ist interessant, sich das folgende Video zum Thema Afghanistan anzusehen, erstens um ein Beispiel für eine aktuelle Anwendung des Begriffes Stamm zu haben, zweitens um zu sehen, dass die Verwendung des Begriffes Stamm in Verbindung mit den naheliegenden Begriffen Familie, Clan, Nation durchaus Sinn macht:
https://m.youtube.com/watch?v=UCg30D8Y3rM&feature=youtu.be
(Meines Erachtens müsste aber deutlicher unterschieden werden zwischen Klein-Stamm (Zusammenschluss von zwei oder auch mehreren, aber wenigen Clans in einer Siedlungsgemeinschaft oder zumindest Lebensgemeinschaft) und Groß-Stamm (Zusammenschluss von Klein-Stämmen auf der Basis gemeinsamen Brauchtums und gemeinsamer Interessen, hier z.b. die Paschtunen) bzw Brauchtums-Gemeinschaft = Ethnie (im eigentlichen Sinne des Wortes); aber das ist natürlich 'nur' "Theorie-Findung", die aber vielleicht einen Artikel begleiten darf, damit dieser mit kritischerem Bewusstsein verfasst wird...) --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:07, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Anwendung des Begriffes Stamm im Kontext Afghanistan...