Diskussion:Limbach-Oberfrohna

message: Die Stadt Limbach-Oberfrohna liegt nicht wie angeführt im Landkreis Zwickau, sondern im Landkreis Chemnitzer Land mit Sitz in Glauchau 
: Das war einmal, aber seit August 2008 liegt Limbach-Oberfrohna im Landkreis Zwickau. --Reseka 08:27, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Chemnitzer Land 

message: Die aufgezählten Infos zu den Ortsteilen sollten meiner Meinung nach raus, da es ja (bis auf Wolkenburg-Kaufungen) eigene Artikel zu diesen gibt. Andere Meinungen? --Ch ivk 20:09, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sollte drin bleiben. Die Gliederung einer Stadt ist ein wesentlicher Punkt der Gesamtbeschreibung. Wären nur Links zu den eigenen Seiten da, würde es dem schnellen Leser unnötig zeit rauben, wenn er sich einen Gesamtüberblick verschaffen will. --92.229.201.98 20:19, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: *
*
*
*
--Kmhkmh 00:55, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da würde ich nicht mitgehen. Ohne das Problem wegzureden, die Berichte im Fernsehen (gerade MDR) sind leider zu einem Großteil stark überzogen, teils sogar falsch, wie einige Artikel der Freien Presse gezeigt haben. Abgesehen davon halte ich die Diskussion dieser Randthematik einer Stadt in einer Enzyklopädie für nicht sinnvoll. Wenn es reinkommen sollte, gehören auch noch einige andere Themen dazu. --92.229.201.98 20:22, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist geklärt, was damals wirklich war. Die Objektivität der Freien Presse scheint mir fragwürdig. Die Geschichte erregte offensichtlich überregional Interesse. --Sitacu (Diskussion) 17:09, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt zur rechten Szene und diversen Anschlägen? 

message: Welche offizielle Quelle bestätigt die Schließung dieser Schule? Ich würde die Schließung dann auch nur in Klammern vermerken und die Schule nicht ganz raus nehmen - oder? --Reseka 11:17, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kam zwar nach deinem Posting, die Freie Presse brachte aber mal einen Artikel dazu -  --92.229.201.98 20:25, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundschule „Am Wasserturm“ 

message: Diese Person ist nicht mit diesem Limbach i. Sa. verbunden. Zur selben Zeit saß auf dem Rittergut Limbach die Familie von Schönberg seit 1538 bis 1595!
Rudolph von Schmertzing (1591–1646), kurfürstlich-sächsischer Major und Kriegskommissar, Besitzer des Ritterguts Limbach (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.164 (Diskussion) 15:19, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Laut welcher Quelle ist Rudolph von Schmertzing mit einem „anderen Limbach“ (mit welchem?) verbunden? -- Reseka 18:33, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Personen mit Limbach verbunden 

message: Also ich wohne schon immer in Limbach-Oberfrohna und wir hatten schon alle KfZ-Kennzeichen gehabt, aber WDA für Werdau noch nie. Dafür liegt auch Werdau viel zu weit weg.
Als erstes hatten wir nach der Wende C für Chemnitz, dann kurzzeitig HOT für Hohenstein-Ernstthal, dann GC für Glauchau im Chemnitzer Land und zuletzt Z für Zwickauer Land.
--Rdennis (Diskussion) 12:37, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  alternative KfZ-Kennzeichen 

message: Wo ist er geboren?--Buchbibliothek (Diskussion) 22:59, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Günter Reichelt 

message: Im Abschn. 'Einwohnerentwicklung' sind vier Tabellen nebeneinander. 
Die ersten beiden Tabellen haben drei Spalten - 'Jahr'. 'Einwohner' und 'Einwohner 6'. Die '6' der dritten Spalte bezieht sich wahrscheinlich (aber nicht sicher) auf die Anmerkung 'Gebietsstand 1. Januar 2011; identisch mit dem ersten Wert ab dem Jahr 2000'. Allerdings ist die Anmerkung auf fper eine Taballenzeile gesetzt. Ausserdem wird die Spalte 'Einwohner 6' in den letzten beieden Tabellen fortgeführt ... 
Kurz und gut: es wäre schön, wenn jemand der die Zahlen kennt aussagekräftige Spaltenüberschriften einsetzen kann. Auch bitte direkt oben in der Spalte beschriften und nicht via Fußnote. Danke! -- Summer • Streicheln • Note 02:38, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Fußnote 6 bedeutet offensichtlich Gebietsstand 1. Januar 2011. Deshalb gibt es in den ersten Tabellen eine zusätzliche Spalte. Ab 2001 ist die Angabe obsolet, weil es wohl keine Änderungen gab. Darum steht in beiden Spalten von 2000 auch dieselbe Einwohnerzahl. MfG Harry8 22:51, 12. Aug. 2018 (CEST)

text: Ich habe den Text der Fußnote 6 angepasst; denn ab dem 1. Januar 2000 gab es ja keinerlei Änderungen bei der Gemeindefläche. MfG Harry8 22:53, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Wenn du es schaffst das auch den normalen Leser zu vermitteln hast du nen ganz dicken  verdient. --Summer • Streicheln • Note 17:00, 13. Aug. 2018 (CEST)

text:  Ich habe die Farbzuordnung jetzt so gewechselt, das man den Farben je einen Gebietsstand zuordnen könnte - wenn du denn recht hast. Ggf auf refresh drücken und bei commons gucken um die Änderung der Farbzuordnung zu sehen. --Summer • Streicheln • Note 17:19, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Spaltenbeschriftung Einwohnertabelle 

message: Zur Zeit steht im Artikel, LO habe eine "Kernstadt" – bestehend aus Limbach, Oberfrohna und Rußdorf. Belegt ist das aber nicht. Das wäre noch nachzuholen. Und wieso gehört Rußdorf dazu, aber z.B. Kändler nicht? Von daher sollte da ggf. auch die Abgrenzung erläutert bzw. beschrieben werden. --Fit (Diskussion) 21:37, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kernstadt