Diskussion:Sensornetz/Archiv

message: Ich habe den Einstieg umformuliert, um das Gebiet besser durchschaubar zu machen und Laien Fach-Kauderwelsch zu ersparen. Ich hoffe, ich habe dabei keine wichtige Information vernichtet. Außerdem habe ich einen Abschnitt Geschichte eingefügt, der noch seeehr allgemein ist und deutlich ausgebaut und mit Quellen belegt werden sollte. Des weiteren habe ich dem Abschnitt Aggregation ein bisschen Text spendiert. --Θ~ 19:38, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Ein Sensornetz (von englisch sensor network) ist ein Rechnernetz aus Kleinst-Computern, sogenannten Sensorknoten, die mit Sensoren ausgestattet sind und durch Zusammenarbeit eine gemeinsame Aufgabe bewältigen.
*  Der Artikel führte die doppelten Artikel "Sensornetz" und "Sensornetzwerk" zusammen, durchlief den Reviewprozess mit erheblichen Verbesserungen und ist meiner Meinung nach ein Topkandidat für einen lesenswerten Artikel. Das Fachgebiet ist zwar noch recht neu, aber der Artikel ist aus wissenschaftlicher Sicht gut recherchiert und trotzdem "omatauglich". Wäre für mich schon fast ein exzellenter Artikel, aber da fehlt mir noch die Erfahrung das zu bewerten und glaube, dass er hier erstmal gut aufgehoben ist. -- Simon Damouni 12:44, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Sensornetz]] 

message: Meiner Meinung nach sind die Begriffe für 'hidden stations' und 'exposed terminals' ungeschickt gewählt bzw. übersetzt. Ich finde die Übersetzung 'versteckte Endgeräte' (für hidden stations) und 'ausgelieferte Endgeräte' (für exposed terminals) weitaus treffender. Will aber nicht einfach an fremden Artikeln rumpfuschen. Vielleicht sind die Begriffe ja absichtlich so gewählt.
Die etwas blumigen Übersetzungen der Kommunikationsprobleme stammen originär von mir. Mir sind aus der Fachwelt bis auf „Kollisionen“ keine Übersetzungen dieser Begriffe bekannt, man spricht generell immer von hidden stations, exposed terminals, idle listening, overhearing und overemitting. Die englischen Begriffe für hidden station und exposed terminal sind relativ blödsinnig gewählt, da nichtssagend; das wird durch die wörtliche Übersetzung ins Deutsche als „verstecke Sendestation“ und „ausgelieferte Endstation“ nicht besser. Overhearin müsste mit „zufälliges Mitanhören“ übersetzt werden. Falls diese wörtlichen Übersetzungen dir mehr zusagen, darfst du sie gerne übernehmen. --Θ~ 14:34, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffe 

message: Falls es jemanden interessiert, auf der Homepage des Telematik-Instituts der Uni Lübeck gibt es Folien und Mitschnitte von der Vorlesung "Drahtlose Sensornetze" zum Download:
*http://www.itm.uni-luebeck.de/teaching/ws0506/wsn/index.html?lang=de
Darüberhinaus gibt es dort auch noch Vorlesungen über andere interessante Themen.
Ich wollte den Link allerdings nicht direkt in den Artikel einbauen, da die Linkliste da schon lang genug ist.
--Oxygene 17:55, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Vorlesungsstoff 

message: Ich habe mal die Größe der Computer in die Einleitung mit eingebaut. Ein unbedarfter Leser könnte ansonsten aufgrund der Betonung des Attributes klein und der Bezeichnung smart dust zu irreführenden Annahmen verleitet werden. --MTeetrinker 15:31, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Größe in die Einleitung 

message: Habe neulich im Deutschlandfunk in den Wissenschaftsnachrichten etwas über dieses Thema gehört. Fand ich spannend. Im Web habe ich nun dieses gefunden. Vielleicht ist dieses zusätzliche Einsatzgebiet für den Artikel noch  interessant.--Cactus26 07:51, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr guter Hinweis, danke! Meine Zweitdurchsicht der temporalen Datenhaltung steht noch aus, ich habe es nicht vergessen, hatte diese Woche nur leider keine Zeit. --Bitbert -?- 16:00, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Smart Dust für die Erkundung fremder Planeten