lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rasanztrauma

message: Warum die Einschränkung auf Scherkräfte? Was für eine Kraft auf ein Körperteil wirkt, hängt doch von der Bewegungsrichtung und der Lage des Körperteils ab. Ein und der selbe Unfall wird sich also in verschiedenen Körperteilen als Kraft mit jeweils unterschiedlichen Richtungen bezüglich des Körpterteils auswirken: an einem Teil treten Scherkräfte auf, an anderen sind es mehr Druckkräfte, die zu Stauchungen führen. Anka ☺☻Wau! 10:41, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Wo Scherkräfte auftreten seh ich eigentlich nicht. In erster Linie hat man da Druckkraft in zweiter Linie wird es innerhalb des Körpers auch zu Zugkräften kommen(vielfach wohl orthogonal zur Druckrichtung). Scherkräfte kann ich etwas weniger nachvollziehen, ich denke bei etwas Weichem wie Gewebe macht die Vorstellung weniger Sinn. --Itu 23:17, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kraftrichtung 

message: „Die kinetische Energie, die das Trauma verursacht, kann sowohl von der Geschwindigkeit des Körpers selbst, als auch von der Geschwindigkeit eines auf den Körper einwirkenden Objektes rühren.“ - Aua. Das folgende ist auch nicht besser, einfach mal 'Dezeleration' unterlinken.... --Itu 23:09, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  kinesiche Energie
Diskussion:Lalla (Astronom)

message: Äh sorry, dass ich mal ganz dumm frage: Einen Artikel zu schreiben mit nur einer Quellenangabe ... ist das wirklich euer Ernst? Oder wird hier Satire auf hohem Niveau betrieben? - - Luzifer's Friend 11:01, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Friedrich Stieve

message: Vielleicht könnte man auch etwas über seine historische schriftliche Ausgebung schreiben (siehe Weblinks)?... /Urbourbo 11:21, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, warum nicht! --Holger.Ellgaard 11:32, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Historiker 

message: War Friedrich Stieve mit Hermann Stieve (* 1886, auch in München) verwandt? /Urbourbo 12:26, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwandt? 

message: Warum? Wie war diese Veränderung eine Verbesserung? /Urbourbo 14:24, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Da waren ein paar Schreibfehler drin, ich mache das für dich. --Holger.Ellgaard 14:34, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ahh danke. /Urbourbo 14:50, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Reverted edit 

message: habe mal diesen Link zur BKL Stieve entfernt. Sollte er mit dem dort aufgeführten Hermann Stieve verwandt sein, so gehört das mit Erklärung in den Artikel. Wenn nicht hat der Link im Artikel nichts zu suchen. --Graphikus 23:26, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  siehe auch 

message: Es scheint er war auch in dieser Akademie tätig, weil er hielt die Festrede bei der Verleihung des Verdun-Preises durch die Preußische Akademie der Wissenschaften an die Kriegsgeschichtliche Forschungsanstalt des Heeres 1943, gemäss  (1.1.2; RH 61/73). /Urbourbo 09:39, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gemäss Conrad Grau war er auch Mitglied:  /Urbourbo 10:00, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Königlich-Preußische Akademie der Wissenschaften 

message: Nach einer reputablen Quelle wurde er nicht am 14. Oktober sondern am 4. Februar 1884 geboren: Ingo Haar: Historiker im Nationalsozialismus. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2000 ISBN 9783525359426, S. 206, der den Personalbogen Stieves im PA des AA zitiert. Das sollte überprüft und ggf. korrigiert werden. --Concord 20:04, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt eingetragen. Was bedeutet "PA" in diesem Zusammenhang? Danke, /Urbourbo 23:18, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Henry Luce III.

message: Frage an den Autor:
"1935 heiratete sein Vater, sechs Wochen nach seiner Scheidung von Briton Hadden, seine Stiefmutter Clare Booth Brokaw."
Was soll denn dieser Satz bedeuten? 1. war Briton Hadden 1935 schon lange unter der Erde und 2. waren Henry Luce und Briton Hadden garantiert nicht verheiratet. Da muss was geändert werden. --77.180.170.118 11:09, 30. Mär. 2010 (CEST)
Diskussion:Oberleitungsbus Riga

message: Vielleicht musste ich lettisches Wort "iela" auf Deutsch übersetzen. Auf Deutsch es ist Straße.
Vielleicht meine Deutsch Kentnisse ist nichts so gut. --Driver24 11:11, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem, wir helfen dir doch gerne... ;-) Firobuz 17:55, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Vielleicht muss ich hier bei den aktuellen Fuhrpark eine Tabelle machen? Es kann das Aussehen verbessern, siehe in lettischen Wikipedias Artikel über Obus in Riga. --Driver24 13:44, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Idee, eine Tabelle ist immer gut! Firobuz 17:55, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussehen
Wikipedia Diskussion:Sauerland/Sundern

message: Hallo zusammen, hallo Arnoldius! Wir hatten bereits vor ein paar Tagen eine Diskussion um ein ähnliches Bild von mir. Ergebnis war, dass es wieder gelöscht werden musste, da u.a. die Urheberschaft der Luftaufnahme unklar ist, außerdem könnte es Probleme bei abgebildeten Personen geben. Ich bin daher dafür, die Datei:SST14 Sorpe Dam 01.jpg wieder zu löschen. Ähnliches gilt für das Bild Datei:SST14 Sorpe Dam 10.jpg, auch hier sind Personen zu erkennen. ich habe bei meinem Uhu-Bild ja extra einen schwarzen Balken drübergezogen. Ansonsten aber sind sehr schöne Bilder dabei! Viele Grüße --BangertNo 11:31, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte extra das Vortragsbild mit der unscharfen Person genommen, aber wenn die Gefahr besteht, dass der Vortragende erkannt werden könnte, dann bin ich auch für löschen - blos, wie macht man das? Bei Bild Nr. 10 kann ich selbst nicht mehr erkennen, wer von uns da drauf sein könnte. Ein paar weitere spätere Bilder kommen aber noch. Danke für den Hinweis. Es war eine tolle Führung. Mit freundlichen Grüßen - Arnoldius 18:02, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Habe andere Version des Motivs darübergeladen, wenn dort auch noch zuviel zu erkennen ist, dann müssten beide gelöscht werden. Mit freundlichen Grüßen - Arnoldius 22:15, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Bei dem Vortragsbild seh ich viel eher das Urheberrecht an der Zeichnung verletzt. Anka ☺☻Wau! 22:24, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  DRINGEND!!! Hallo Arnoldius, hier gibt es eine Beschreibung:  Da steht was man machen muss. Ich bin NICHT einverstanden, das ein Bild vom Gästebuch drin ist, wo meine Unterschrift zu sehen ist. Bitte schnellstmöglich das Bild löschen. Da ist ja Fälschern Tür und Tor geöffnet! --BangertNo 12:48, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe meinen Namen (und Ort) rausretuschiert, kann aber auch verstehen, wenn du nicht dastehen willst. Ich glaube, als das Foto entstand, hatte Stefan auch darauf hingewiesen, aber selbst kein Problem damit. Vielleicht kam es deshalb zu einem Missverständnis. Alle anderen haben ja entweder mit ihrem Nick unterschrieben oder die Nachnamen sind im Wiki öffentlich. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:51, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Mein Name ist auch kein Problem, aber das ist meine Unterschrift. --BangertNo 13:05, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Vortragsbild
Diskussion:Postroute Braunschweig–Göttingen

message: Die früheren Artikel
* Postgeschichte von Langelsheim (Versionsgeschichte)
* Postgeschichte von Rhüden (Versionsgeschichte)
* Postgeschichte von Gittelde (Versionsgeschichte)
* Postgeschichte von Mühlenbeck (Versionsgeschichte)
* Postgeschichte von Bad Gandersheim (Versionsgeschichte)
* Postgeschichte von Lutter am Barenberge (Versionsgeschichte)
wurden im März 2010 mit diesem Artikel zusammengeführt. Anschließend wurden sie zu Weiterleitungen auf diesen Artikel. Zu den jeweiligen Versionsgeschichten siehe dort. Siehe dazu auch diese Diskussion. --JuTa Talk 11:52, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung 

message: Im Abschnitt Gittelde ist die Bildunterschrift unzutreffend; es handelt sich nicht um "Frühe Poststempel von Gittelde" sondern um ein Wappen. In der dazugehörigen Datei hingegen finden sich tatsächlich frühe Poststempel von Gittelde. Hier sollte eine Korrektur vorgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.128.244.235 (Diskussion) 09:40, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da hatte jemand 2011 einen Fehler gemacht und es nicht korrigiert. Ist jetzt gefixt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:48, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift Gittelde
Diskussion:Postroute Braunschweig–Blankenburg

message: Der frühere Artikel
* Postgeschichte von Hohegeiss (Versionsgeschichte)
wurde im März 2010 mit diesem Artikel zusammengeführt. Anschließend wurde er zu einer Weiterleitung auf diesen Artikel. Zu der Versionsgeschichte siehe dort. Siehe dazu auch diese Diskussion. --JuTa Talk 11:54, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Postroute Braunschweig–Holzminden

message: Die früheren Artikel
* Postgeschichte von Mainzholzen (Versionsgeschichte)
* Postgeschichte von Bevern (Versionsgeschichte)
* Postgeschichte von Halle (Weserbergland) (Versionsgeschichte)
* Postgeschichte von Fürstenberg (Weser) (Versionsgeschichte)
wurden im März 2010 mit diesem Artikel zusammengeführt. Anschließend wurden sie zu Weiterleitungen auf diesen Artikel. Zu den jeweiligen Versionsgeschichten siehe dort. Siehe dazu auch diese Diskussion. --JuTa Talk 11:55, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Postroute Braunschweig–Calvörde

message: Die früheren Artikel
* Postgeschichte von Lehre (Versionsgeschichte)
* Postgeschichte von Calvörde (Versionsgeschichte)
wurden im März 2010 mit diesem Artikel zusammengeführt. Anschließend wurden sie zu Weiterleitungen auf diesen Artikel. Zu den jeweiligen Versionsgeschichten siehe dort. Siehe dazu auch diese Diskussion. --JuTa Talk 11:56, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Titularbistum Sinnipsa

message: Kann man hier mal Wikilinks einfügen, ohne dass irgden ein zufällige Person das wieder rückgängig macht?--84.57.28.27 12:00, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Die Links haben hier nix zu suchen, da es sich a) Um Titularbistümer der gesamten römisch-katholischen Kirche und nicht nur der libyschen handelt und b) die Titularbistümer mit Libyen eigentlich nix zu tun haben, da es sich lediglich um Bischofssitze handelt, die auf dem Gebiet des heutigen Libyens lagen aber heute nur noch dem Namen nach existieren.. Bitte lass also den Unsinn, hier auf Krampf diese Wikilinks anzubringen, die hier nix zu suchen haben.--Th1979 12:04, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Links ohne Editwar bitte
Diskussion:Friedrich Fülleborn

message: Ich würde gerne ein Gedicht an den Artikel anhängen. Ich bin aber völlig neu hier und stelle das lieber erst zur Diskussion.
In einem Gedicht beschreibt Friedrich Fülleborn die Unterschiede zwischen den Mückengattungen Culex und Anopheles durch Wörter, die für Culex ein "u" enthalten, für Anopheles ein "a":
Malaria machen Anophelen,
Die uns besonders abends quälen.
Von Culex aber wird gestochen
Zu jeder Stund, ununterbrochen.
Hängt grad die Mücke an der Wand
Mit schwarz geflecktem Flügelrand,
Hast du Anopheles entdeckt,
Culex ist krumm und ungefleckt.
Die Eier liegen flach verteilt,
wenn An. vom Brutgeschäft enteilt.
Aufrecht zu 'Schiffchen' eng verbunden
sind Culex-Eier stets gefunden. *)
Schon wenn sie noch im Kinderteich,
Erkennt Anopheles man gleich,
Die waagerecht im Wasser ruht,
Herunter hängt die Culex-Brut.
Sind lang die Palpen bei der Frau,
dann weißt du es gleich ganz genau:
Du hast Anopheles erspäht.
Durch kurze Culex sich verrät.
Da nur das böse Weibchen sticht,
So kümmert uns das Männchen nicht.
Ein Federfühler schmückt den Mann,
Ein borst’ger zeigt das Weibchen an.
      *) Diese Strophe ist später eingefügt von Prof. Brigitte Frank
Quelle: mündliche Überlieferung, eine schriftliche Quelle ist mir nicht bekannt.
-- Anjohlo 12:09, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Gedicht von Fülleborn
Diskussion:Großerkmannsdorf

message: 2. Hinweise zum Artikel Großerkmannsdorf
Die Bezeichnung Bürgermeister ist falsch, da es für die Ortsteile keinen eigenen Bürgermeister gibt. Die korrekte Bezeichnung lautet Ortsvorsteher.
Das gleiche gilt für die Bezeichnung Gemeinderat, die korrekte Bezeichnung lautet Ortschaftsrat. (nicht signierter Beitrag von 89.28.241.174 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 30. Mär. 2010 (CEST)

message: Diskussion:Ullersdorf (Radeberg)#Mehreres ist auch für Großerkmannsdorf von Bedeutung. --2003:6:330B:1C42:4CFA:4418:A86B:E301 07:00, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte beachten
Diskussion:Stetson

message: Ursprünglich trugen die Cowboys Sombreros (das klassische Mexikaner-Ding), weil die viel praktischer waren, was z.B. Sonnenschutz angeht. Diese Art von Cowboyhut, konrekt Stetson, hat Buffalo Bill durch seine Shows populär gemacht (der hatte bestimmt 'nen Sponsoring-Vertrag ;), die auch stark mit verantwortlich für die Prägung des heutigen Bildes eines klassischen "Cowboys" sind. 83.236.128.138 12:28, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das sagt zumindest arte.tv über Buffalo Bill Cody. --2A02:908:EB20:3E00:BD79:E4F2:DEA1:7463 07:14, 1. Dez. 2015 (CET)

message: Es scheint kein Modell "Baxter" von Stetson zu geben (schade). Deshalb sollte dieses Bild besser entfernt werden.
--109.90.131.114 11:24, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das wäre ein berechtigter Einwand. Auf der Webseite von Stetson ist ein Modell Baxter tatsächlich nicht zu finden. Allerdings verkauft Amazon US beispielsweise einen Hut unter der Bezeichnung Stetson Baxter Crushable Wool Gambler, und weitere Webseiten lassen sich finden. Ich nehme daher an, daß es sich einfach um ein nicht mehr aktuelles Modell handelt. --78.53.234.216 19:52, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Baxter
Diskussion:Artur Bär

message: Der Bezug zu Radebeul ist aus dem Artikel nur in einem der vier Kriterien (1. Geburtsort, 2. Haupt-Wirkungsort, 3. Längster Lebensort, 4. Letzter Lebensort) erkennbar. Daher entweder Artikel bezüglich Radebeul nachbessern oder Kategorie rausnehmen. - SDB 16:24, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Radebeul

message: Ich habe gelinde Zweifel, ob der Sachverhalt des Links diesen BÄR betrifft. --F. Peter Müller (Diskussion) 20:10, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Von der himmlischen Rechtfertigung der Knabenliebe
Diskussion:Beechcraft Starship

message: Bin mir nicht sicher, ob das Bild (rechts) hier in den Artikel paßt, aber als nennenswertes Ereignis gehört es doch bestimmt auch zur Geschichte dieses Flugzeuges.
--Konrad – 15:50, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Beechcraft Starship|Starship]] als Begleitung der [[SpaceShipOne]] 

message: in http://de.wikipedia.org/wiki/Canard#Entwicklungsgeschichte findet sich die Angabe nach RÜckkauf und Verschrottung der Maschinen.
Stimmt das?
Dann müßte es auch in diesen Artikel hier, oder? (nicht signierter Beitrag von 79.204.214.246 (Diskussion) 12:13, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückkauf und Verschrottung? 

message: Im Artikel wird enwiki als Beleg aufgeführt,. diese Peinlichkeit möchte ich uns ersparen und nehms jetzt per    raus. Hat jemand einen besseren Beleg an der Stelle? -- Milad A380   Disku +/- 21:25, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Enwiki als Beleg
Diskussion:Resident Evil Code: Veronica

message: Hallo,
ich wollte mein Spiel Resident Evil - Code Veronica X letzte Woche in so einem An - und Verkaufsladen für Spiele verkaufen und der Verkäufer meinte zu mir das sei eine lizensierte Auflage die 699 Euro wert wäre, ich kann mir das aber absolut nicht vorstellen.
Kann mir jemand sagen ob das stimmen kann ?
LG (nicht signierter Beitrag von 188.96.165.182 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 30. Mär. 2010 (MESZ)
replies: text: Wenn Weskers-Report dabei ist kann es sein das einige WENIGE Sammler bereit wären diese Auflage zu kaufen. Je nach System kostet das Spiel gebraucht meist 30-100€91.42.220.184 15:58, 26. Sep. 2010 (MESZ)
thread_title:  Sammlerpreis 

message: Im Artikel wird nur von der Insel gesprochen, derweil kommt Claire mit Steve noch auf eine Arktis Station, wo sie auch gegen Alexia kämpfen, die ja eigentlich ein Feind ist, sowie Alfred Ashford. Chris kommt ebenfalls auf die Insel und dann nach auf die Eissation. Die Insel selbst macht lediglich die Hälfte des Spiels aus!
--193.197.148.126 12:01, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ANTARKTIS - ASHOFRD USW 

message: In der jetzigen Fassung ist das Lemma falsch, die Hauptserie heißt ja nicht "Resident Evil Code". Ich habe mal ein paar Packshots sowie die Capcom-Seite durchsucht und bin zu keinem 101% überzeugenden Ergebnis gekommen - Capcom nennt das Spiel hier "Resident Evil: Code Veronica", was sich aber mit den Packshots (Doppelpunkt zwischen Code und Veronica) beißt. Ideen? Wenn nicht, würde ich auf "Resident Evil: Code: Veronica" verschieben, was schlimm, aber eben weniger schlimm als das jetzige Lemma wäre. Viele Grüße, Grueslayer 18:07, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Saling

message: Für die umfangreiche Revertierung sachlicher Einträge wurde keine ausreichende Begründung gegeben. Habe die Revertierung darum ebenfalls wieder revertiert. Diskussion ist erwünscht. --Jo.Fruechtnicht 12:46, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das paßt schon. Sind ja keine umstrittenen Aussagen, für die man Nachweise verlangen würde. --Marcela  13:20, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Was die Benennung der Mars angeht-ich gebe zu, ich bin nicht dem Link zu Mars (Schifffahrt) gefolgt, wo diese Info drinsteht. Wo der Name herkommt ist vielleicht nicht umstritten, aber doch nicht zwangsläufig allgemeinstes Wissen und neu in diesem Artikel. Die Aussage die die Wanten spreizt, so dass diese in größerem Winkel den oberen Teil des Mastes abstützen meint m.E. etwas anderes und mehr als eine Holzkonstruktion, die zu beiden Seiten neben dem Mast Befestigungs- oder Umlenkpunkte für die Wanten bietet, um den Mast oder Mastabschnitt von seinem oberen Punkt zu den beiden Schiffsseiten hin zu verspannen. , wobei sie natürlich nicht falsch ist. Das der commonscat rausgeflogen ist, tut mir leid-aber mein Browser hat ihn nicht als Veränderung angezeigt, so daß er mir durchgeflutscht ist. Aber bei alldem, es ist doch sicherlich möglich, das Feld Zusammenfassung zu nutzen, wenn man in Artikeln etwas ändert. Insofern paßt es für mich nicht so. --CeGe Diskussion 14:14, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Betr. Revertierung von [[Benutzer:CeGe]] am  08:41, 30. Mär. 2010
Diskussion:Non-finito

message: "Zeichnungen können per se nicht naturalistisch sein - Ausnahmen sind die Aquarellmalerei und das Pastell"-
diese Klammer-angabe bestätigt den Niedergang der Trennung von Malerei und Zeichnung. Nicht genug, dass Eltern ihren Kindern dauernd Stift und Papier zum "Malen" geben; nun ist die Aquarellmaleri schon eine Zeichnung und auch das Pastell (um dem Kritiker gleich eines vorwegzunehmen: Ja, im Aquarell können grafische Elemente enthalten sein und -ja- das Pastell ist keine Malerei per se. Trotzdem ist hier eine deutlichere Trennung nötig).188.103.248.14 12:58, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Was eine Zeichnung ist
Diskussion:Leonti Nikolajewitsch Benois

message: Die usrprüngliche Grablege von Nikolai Leontjewitsch Benois ist in der Krypta der katholischen Kirche Maria Heimsuchung in St. Petersburg (visitmaria.ru) .
Ob er wirklich nach der Revolution auf den Wolkower Friedhof umgebettet wurde ist nicht erwiesen. Grabstätten wurden wie im Städtischen Skulturenmuseum sichtbar. Die Kommunisten haben dort auch Künstlergräber zusammengelegt, damit die Besucher an einem Ort zusammen hatten.  -- 212.44.138.75 13:08, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Nikolai Leontjewitsch Benois ist nicht in den Mostki beerdigt 
Diskussion:BS 15000

message: # Offizielle Site der BS 15000 - engl.
-> URL scheint sich geändert zu haben
# Download zum BS 15000 und mehr
-> Hier sollte ein Hinweis auf "kostenpflichtig" erfolgen (nicht signierter Beitrag von 80.129.165.207 (Diskussion | Beiträge) 13:09, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Avermectine

message: Durch erhöhte Ausschüttung von GABA werden die betroffenen Schädlinge paralysiert und sterben, eine weitere Wirkungsweise betrifft  auch Wirbeltiere, was die Verwendung der Avermectine einschränkt.
Ich bin kein Fachmann in diesem Gebiet, deswegen verstehe ich den Satz nicht bitte kann jemand hinzufügen welche weitere Wirkungsweise die Verwendung von Avermectinen einschränkt. -- JoeIntel 13:13, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nun verständlicher? -- Uwe G.  ¿⇔? RM 14:01, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja super, genau das war es was ich wissen wollte. Danke ! -- JoeIntel 14:38, 30. Mär. 2010 (CEST)

message: Wenn schon erwähnt wird, das Avermectine nicht antibiotisch wirksam sind, sollte die Bildunterschrift korrigiert werden. Die Wikipedia Seite Doramectin beschreibt ebenfalls ein in der veterinärmedizin angewendetes Antiparasitikum, kein Antibiotikum. Das ist unnötig irreführend. -- 80.171.67.213 09:24, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist korrigiert --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:06, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Bildunterschrift
Diskussion:Honda CN 250 Helix

message: Vielleicht sollte man folgendes hinzufügen:
Bemerkenswert ist, daß nach Einstellung der Produktion 2001 zugunsten des Nachfolgemodells "Foresight" und dem damit verbundenen Verkauf der Produktionsanlagen nach China, wo der Helix bis heute unter dem Namen "Chunfeng" gebaut wird, die Preise für gebrauchte Helixe in Japan den ehemaligen Neupreis schnell überstiegen. Die angesichts dessen sich erhebenden wütenden Proteste der japanischen Helixfreunde veranlaßten Honda tatsächlich, die Produktion des Helix 2005 wiederaufzunehmen, ein in der Geschichte des Automobils seltenes, wenn nicht einmaliges Geschehen.
 
Japan hat eine sehr große "Szene" meist jugendlicher Großrollerfahrer, und der Helix ist dort neben dem Yamaha Majesty eines der beliebtesten Modelle, für das von unzähligen Firmen Tuning-Zubehör angeboten wird. Beliebt sind verlängerte Auspuffanlagen, gekürzte Windschutzscheiben und teilweise extreme Tieferlegungen.
(Quellen: englische Wikipedia, Eigenrecherche)
Mich würde interessieren, ob der Helix tatsächlich das einzige je "wiederaufgelegte" Fahrzeug war. Weiß wer was? -- Tomster 13:16, 30. Mär. 2010 (CEST)

message: "... nicht wie bei anderen Rollern auf dem Roller. ..." --46.82.166.176 10:37, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Betonung soll auf „auf“ liegen, das heißt, es soll gesagt werden, dass der Fahrer „über“ den Rädern sitzt und nicht „dazwischen“. Hast Du einen besseren Vorschlag? Am besten pingst Du den Hauptautor des Artikels an. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:43, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Versteh'ich nicht:
Diskussion:Schlesische Gesellschaft für vaterländische Kultur

message: Wer kann die Kategorie „Mitglieder der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kultur“ anlegen und die entsprechenden Personen in der Wikipedia verlinken?-- Gio von Gryneck 13:33, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: @Gio von Gryneck Eine verspätete Antwort: Jeder, der bereit ist, die Jahresberichte der Gesellschaft durchzukämmen und alle Sektionsvorsitzenden und Vortragenden herauszuschreiben. Es gibt nämlich, soweit mir bekannt, keine Mitgliederverzeichnisse. --2.202.31.84 18:17, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Mitglieder

message: Ich verstehe nicht, woher die polnische Namensversion kommt und warum es Sinn haben/machen soll, sie hier anzugeben.
Nichts gegen Polnisch, Polen (das und die). Aber hier erscheint esa mir ein wenig absurd. (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:493:CA1F:66FF:FE49:EB00 (Diskussion | Beiträge) 23:03, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Polnisch