lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Something Good – Negro Kiss

message: Das salopp umgangssprachliche „Chemie in den Darbietungen“ sollte umformuliert werden; vielleicht so oder ähnlich: „Die Zuneigung der Personen zueinander wurde als in den Darbietungen ‚spürbar‘ beschrieben und es werde ‚ein unverwechselbares Gefühl von Natürlichkeit, Freude und Spaß‘ vermittelt.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:53, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Okay, obwohl ich die Formulierung "Chemie zwischen den Schauspielern" gar nicht so umgangssprachlich finde. --Melly42 (Diskussion) 00:00, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Auch wenn es gar nicht „so umgangssprachlich“ oder nur ein bisschen umgangssprachlich ist, sollten wir meines Erachtens in einer Enzyklopädie versuchen sachlich, zeitlos und nicht salopp zu formulieren. Man sagt zum Beispiel auch: „Er hatte es auf dem Schirm.“ In einem Wikipedia-Artikel würde ich aber schreiben: „Er dachte daran.“ Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:39, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sorry, aber wenn schon im Originaltext die Formulierung "Chemie zwischen Schauspielern" steht, warum soll ich dann  ein Synonym dafür finden? Damit würde ich das Originalzitat verändern. --Melly42 (Diskussion) 08:59, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Na ja, so gehen die Meinungen auseinander. Ich halte es nicht für nötig, einen saloppen Spruch von irgendwo her wörtlich zu übersetzen und in eine Enzyklopädie zu übertragen. Im Übrigen war anfangs im Artikel die „Chemie …“ nicht als Zitat gekennzeichnet. Mit den Anführungszeichen kann man es akzeptieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:25, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Umgangssprache 

message: Hallo, in der Version auf Vimeo geht der eigentliche Film offenbar nur bis 0:22, danach folgt ein später hinzugekommener Abspann. Ist es trotzdem richtig, von einer Länge von 0:29 zu sprechen? eryakaas • D 20:53, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Der eigentliche Film dürfte wahrscheinlich länger sein, siehe zweite Schnittfassung bei Youtube. Die 0:29 beziehen sich auf die US-amerikanische restaurierte Fassung, inklusive Abspann. --Melly42 (Diskussion) 21:06, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ok, verstehe. Hab wohl zu kompliziert gedacht. eryakaas • D 21:52, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Länge des Films
Diskussion:Behtash Sanaeeha

message: Als akkreditierter Journalist steht mir für die Berlinale 2021 das Original-Presseheft online zur Verfügung. Daher kann ich leider keinen Link zu dieser Quelle angeben. --César (Diskussion) 23:39, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Presseheft
Diskussion:St. Helena-Schule Trier

message: Es nützt nichts, den Kanal zu erwähnen, wenn dort keine Videos drin sind: https://www.youtube.com/channel/UCccBF4d-obZtGdOA4YIfI3w/videos ??? Könnte sonst unter Weblinks genannt werden.--Nadi (Diskussion) 00:23, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  YouTube-Kanal 

message: Das ist hier extrem ungeeignet. An Fachschulen für Soziales werden zu einem sehr hohen Prozentsatz Frauen ausgebildet. Die allein männliche Form ist gerade hier besonders unpassend und wird auch so empfunden. Es ist sicher kein Wust an Schrägstrichen, Sternchen und weißderhimmelwas nötig, aber die jetzige Formulierung kann meines Erachtens nicht stehenbleiben.--Mautpreller (Diskussion) 09:59, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das hab ich auch gestern überlegt. Ich hab das eben geändert, sollte aus meiner Sicht aber in der Erwähnung im Schulprofil so reichen??--Nadi (Diskussion) 10:02, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ist auf jeden Fall entschieden besser so.--Mautpreller (Diskussion) 10:05, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Generisches Maskulinum
Diskussion:Hippo (Griechische Frau)

message: Wäre im Deutschen nicht Hippo (Griechin) sinniger? -- Marcus Cyron Come and Get It 00:37, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Go for it. Ich hatte den Lemmavorschlag aus der Liste übernommen, --He3nry Disk. 11:12, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Klaus-Jürgen Sucker

message: Hallo 
es ist wenig zielführend, einen „Edit-War“ (WP:WAR) in dem Artikel über Klaus-Jürgen Sucker auszutragen. Zudem habe ich den Artikel mit der Bitte gekennzeichnet, Einzelnachweise hinzuzufügen, da im Fließtext nicht eine einzige Aussage belegt ist.
Überhaupt erscheint mir das Ganze wie ein Werbeartikel für Umweltorganisationen und Tierschutz, und das ist sicher nicht der Sinn und Zweck von Wikipedia. In diesem Kontext habe ich mehrere Weblinks entfernt, denn Wikipedia ist keine Werbeplattform für Vereine und Organisationen. Ein anderer Link war „tot“ und war deswegen zu entfernen. --Freundliche Grüße, Christian Flack (Diskussion) 00:59, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise u. a.
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Westhausen (Württemberg)

message: Die Suche nach "Objekten" --> "Sehenswürdigkeiten & Institutionen" mit dem Ortsbezug "Westhausen" lieferte bei www.leo-bw.de am 28. Februar 2021 keine Treffer, siehe https://www.leo-bw.de/web/guest/home?p_auth=vFeE2FER&p_p_id=LEOBWAdvancedSearch_WAR_sucheportlet&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=searchbox-desktop&p_p_col_count=1&_LEOBWAdvancedSearch_WAR_sucheportlet_action=search&_LEOBWAdvancedSearch_WAR_sucheportlet_type=DOKUMENT, d.h. bei LEO-BW.de wurden noch keine einzelnen Kulturdenkmale erfasst, wie sonst für Gemeinden üblich. Gegebenenfalls kann die Suche zukünftig wiederholt werden, falls zukünftig Kulturdenkmale bei LEO-BW.de ergänzt werden. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:07, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  LEO-BW.de 

message: Ein Teil der Gebäude sind keine Kulturdenkmale und gehören damit nicht auf die Liste. Siehe Weblink zu Historische Ortsanalyse Westhausen.--Reinhardhauke (Diskussion) 15:03, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Kulturdenkmale
Diskussion:Nationalstadion Addis Abeba

message: Auf der en-wikipedia wird ein gerendertes Bild des Stadions nach Fair-Use-Prinzip verlinkt, allerdings bin ich nicht sicher ob das auch auf der deutschen Wikipedia zulässig ist.--FatAlbert  (Diskussion) 09:30, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Einige Quellen berichten von 62.000 Plätzen, die Mehrzahl allerdings von 60.000. Solange das Stadion nicht fertiggestellt ist, würde die Kapazität bei 60.000 belassen. --FatAlbert  (Diskussion) 18:39, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Deutsches Nationalkomitee des Lutherischen Weltbundes

message: Ich wiederhole hier meine bereits auf Benutzer Diskussion:Deutsches Nationalkomitee des LWB gegebene Anregung: Auch wenn es urheberrechtlich dank der Freigabe der Texte okay ist, einfach die eigene Website zu verdoppeln, so entspricht das doch nicht dem enzyklopädischen Anspruch von Wikipedia. Eine Straffung dieser Selbstdarstellung wäre mMn sinnvoll.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:09, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Deine heutigen Bausteine unterstreichen ja diese Problemanzeige. Ich bezweifle allerdings, dass es überhaupt Berichterstattung gibt, die man zusätzlich heranziehen könnte. Siehst du etwas konkret als unbelegt oder als POV-ig formuliert an? Ansonsten würde es mMn reichen, die Selbstdarstellung zu straffen. Könntest du das übernehmen? Oder vielleicht auch Benutzer:Deutsches Nationalkomitee des LWB? Ich wäre notfalls auch bereit dazu, aber nur, wenn dir das schon reicht, um die Bausteine zu entfernen. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:44, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Mein Interesse an dem Thema ist überschaubar. Ich finde, man merkt auch an der Ausführlichkeit, dass das ein selbstdarstellerischer Text ist. Eine Straffung wäre sicher gut. Hab aber keine Lust. It‘s a Wiki, vielleicht macht es irgendwer. Klar,die Bausteine können dann weg. Siesta (Diskussion) 19:48, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ich mach mich mal dran, kann aber etwas dauern. --Lutheraner (Diskussion) 23:07, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Sehr gut, danke! Siesta (Diskussion) 06:37, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Ready to beef!

message: Hab' gerade den Artikel entdeckt und gesehen, dass in der 2. Tabelle noch was fehlt. Mache ich im Laufe der Woche. --2A02:8109:B540:5E34:791F:26E4:3870:805 09:48, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: 👍--Robberey1705 (Diskussion) 10:57, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:The World After Us

message: Vielleicht kann mir jemand helfen, denn ich verstehe Louda Ben Salah-Cazanas in diesem Interview nicht ganz: Welchen Namen spricht er denn bei 9:09? https://www.youtube.com/watch?v=tlytpYWSF98 --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:22, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hilfe beim Verstehen eines Namens?
Diskussion:Wolfram Wehnert

message: Das Geburtsjahr kann bestätigt werden mit „Wolfram Wehnert, Jahrgang 1941“, siehe: Das Leuchten des Klanges
Begegnungen mit Johannes Stadelmann, von 1949 bis 1978 Kirchenmusikdirektor an der Universitätskirche zu Marburg : Briefe, Feuilleton, Erinnerungen
2002, S. 183  --ZemanZorg (Diskussion) 22:25, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Wehnert lebt heute in Bietigheim-Bissenheim und 80 Jahre alt: Liegen die folgenden Tätigkeiten bei der Hochschule für Musik, Theater und Medien Hannover nicht eher in der Vergangenheit?
„Seit 1992 leitet er auch den Kammerchor der Hochschule. Neben seiner Hochschultätigkeit ist Wehnert als Leiter von Musikwochen, Musikfestivals, Dirigier- und Interpretationskursen in Deutschland, Frankreich und den Vereinigten Staaten tätig. Zudem ist er Gastdirigent und Juror bei Chorwettbewerben im In- und Ausland.“ 
Im angegebenen Beleg  steht zumindest die Tätigkeit für den Kammerchor in der Vergangenheit:  „Ab 1992 leitete er auch den Kammerchor der Hochschule.“  --ZemanZorg (Diskussion) 22:41, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tätigkeiten
Diskussion:Mordfall Manfred und Marísia von Richthofen

message: Heißt er denn nun Cristian oder Christian? --2A02:908:254A:7BC0:BC51:DCFF:5DBE:7A13 23:18, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Auf portugiesisch heißt er „Cristian“, auf deutsch „Christian“, siehe Christian#Varianten. Zugegeben ist die Nutzung im Artikel verwirrend, also ändere ich das mal auf „Cristian“. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 20:52, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  C(h)ristian Cravinhos 

message: Die Bilder lassen sich leider nicht darstellen. Schade. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 11:31, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die weiteren Bilder sind in der deutschsprachigen Wikipedia aus Gründen des Urheberrechts nicht verwendbar. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:02, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Normalerweise bezieht sich das Lemma bei einem Mordfall auf das Opfer und nicht auf den Täter. Aus diesem Grund müsste der Artikel eigentlich nach „Mordfall Manfred und Marísia von Richthofen“ verschoben werden. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 23:08, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 22:12, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma (Erledigt) 

message: Die Familie des "roten Baron" Manfred Freiherr von Richthofen streitet eine Verwandtschaft vehement ab. Wie u.a. hier zu lesen: https://www.spiegel.de/panorama/richthofen-mord-tochter-liess-eltern-erschlagen-a-222154.html --2003:DD:2722:6C00:6C64:F85B:C013:D1FF 14:32, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das wurde auch hier schon angesprochen. Wie sollen wir das lösen? δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 23:04, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht verwandt mit dem "roten Baron"
Diskussion:Anton Widter

message: Danke für's Ergänzen, aber bitte nicht * & † verwenden. MfG --Jack User (Diskussion) 12:45, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: war katholisch, was ist das Problem nun? --Pfalzrömer (Diskussion) 13:02, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Völlig egal, wenn es nach mir ginge wäre auch jeder Papst nur der Bindestrich stehen. Im Moment gilt für Artikel Wer zuerst kommt mahlt zuerst. --Jack User (Diskussion) 13:13, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  * & †
Diskussion:Christuskirche (Rom)

message: Die literarische "Bedeutung" der Kirche als Handlungsort zweier Bücher von F. C. Delius (Bildnis der Mutter als junge Frau, Die linke Hand des Papstes) scheint mir erwähnenswert.--78.43.31.106 12:59, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  F. C. Delius 

message: Vorgänger von Pfr. Kruse war Matthias Fricke-Zieseniß; davor gab es einen Pfarrer Uhl.--78.43.31.106 13:02, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Geistliche 

message: Vom Besuch Benedikts XVI findet sich ein Video im Netz: 
https://gloria.tv/post/UDAP3QnBCtHU32k2PDidYosof
--78.43.31.106 13:17, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Video Besuch Benedikt XVI
Diskussion:Niclas von Abensberg

message: Hier steht "Seine Eltern waren Graf Johann III. von Abensberg und dessen Ehefrau Elsa Törringer". Bei Abensberg (Adelsgeschlecht) ist "Johann II. von Abensberg († 1474)" als Vater genannt. Was gilt? --Abr (Diskussion) 13:34, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vater Johann III. oder Johann II.
Diskussion:Klingenthal Gruppe

message: In diesem geschichtlichen Abriss fehlt jeder Hinweis auf antisemitische Maßnahmen nach 1933. War es tatsächlich einem jüdisch-stämmiger Kaufmann noch 1937 möglich, ein Geschäft zu eröffnen? Auch das Schicksal der Familie bis 1945 wird nicht behandelt. Sollte die Firma tatsächlich nicht "arisiert" worden sein? Quintatoen (Diskussion) 13:54, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Christian Schulz (Dirigent)

message: The correct name is "Christian Schulz" not "Christian W. Schulz" as he is known. Also in many sources (website of Vienna Symphony etc.) is only "Christian Schulz" mentioned.
--Metastan (Diskussion) 
:Es gibt überhaupt keinen Beleg für den Namen Christian Walterssohn Schulz. Laut VIAF (HIER) ist der Name des Vaters wohl Walter Schulz. --Nadi (Diskussion) 23:32, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name Change 

message: Ist ohne Beleg. Der Beleg war nicht mehr abrufbar und im Internetarchive findet sich dann das hier - und das sieht eher nach einer 3-tägigen Meisterklasse oder Workshop aus (March 10-12, 2016).--Nadi (Diskussion) 23:33, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Professor am Richard Wagner Konservatorium
Diskussion:Lessing (Familie)

message: Hallo, es besteht noch eine weitere Familie Lessing, die es ebenfalls zu einer gewissen Bekanntheit gebracht hat (nicht nur als Vorfahren Gregor Gysis). Ihr gehören Anton Lessing, Walter Lessing, Clemens Lessing und Gottfried Lessing sowie dessen Frau an, bei der es sich um die Literaturnobelpreisträgerin Doris Lessing handelt. Damit ist das Lemma „Lessing (Familie)“ des hiesigen Artikels nicht eindeutig genug. Gängige Qualifikatoren zur besseren Abgrenzung beziehen sich auf die Herkunft, die Berufstätigkeit oder eine besonders wichtige Person aus der jeweiligen Familie. Während dies in Form von Familie Gotthold Ephraim Lessings oder Lessing (sächsische Familie) recht einfach zu lösen wäre, ist fraglich, wie man die andere Familie im Unterschied dazu bezeichnen sollte. Anton war Unternehmer/Industrieller, nachfolgende Generationen nicht mehr. Doris als wohl schillerndste Persönlichkeit dieser Familie war nur angeheiratet. Bleibt noch die Herkunft. Was hältst du von Lessing (fränkisch-hessische Familie)? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 14:26, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gleichnamige Familie
Diskussion:Reichsbahnlager

message: Wollen wir hier wirklich alle Reichsbahnlager auflisten, die es während des Nationalsozialismus' gegeben hat? Das waren allein in Berlin und seinem Umland mehr als 100.
Klaus Leutner hat die wichtigsten Informationen zu 75 Reichsbahnlagern in Berlin und 32 im Umland Berlins zusammengetragen, in dem Band von Rainer Kubatzki, „Zwangsarbeiter- und Kriegsgefangenenlager. Standorte und Topographie in Berlin und im brandenburgischen Umland 1939 bis 1945. Eine Dokumentation“, Berlin 2001.
Sollte hier nicht lieber allgemein/ übergreifend erklärt werden, was ein Reichsbahnlager war?
--MYR67 (Diskussion) 14:43, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Soll dies eine Liste aller Reichsbahnlager werden?
Diskussion:Margrit Bröhan

message: So, wie der Artikel jetzt daherkommt, müsste er gelöscht werden - oder aber jemand übernimmt es, Belege beizubringen. Da vermutlich die Person des Artikels hier selbst tätig ist, ist es umso wichtiger, saubere Quellen beizubringen. --Schiwago (Diskussion) 17:12, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Löschkandidat oder Belege herbeischaffen?
Diskussion:Pumapunku-Monolith

message: Hallo , das ist sicher richtig, dass die Kultur nicht auf Bolivien beschränkt war, ich hab davon im Gegensatz zu Dir keine Ahnung. Aber trotzdem solltest Du irgendeine, zumindest grobe, geographische Einordnung in die Artikel dazu einfügen, sonst hängen die im Nirgendwo in der Luft. Grüße 
:Hallo Kpisimon. Meinst du eine geografische Einordnung des Monolithen, oder allgemein der Tiwanaku-Kultur? Laut dem Artikel The Suñawa Monolith and a Genre of Extended-Arm Sculptures at Tiwanaku, der auf Historische Fotobestände aus Südamerika im Archiv für Geographie (Leipzig) Abb. 3. referenziert stand der Monolith um 1900 noch in der Ruinenstätte Tiwanaku. Wo der Monolith heute steht ist mir leider nicht bekannt.--Jonski (Diskussion)  20:38, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Eher gehts mir um die Fundstelle, wo er heute steht, ist nicht so wichtig. Wenn da steht Er wurde westlich vom Pumapunku-Vorplatz entdeckt, kann das für den Leser in Asien, Australien oder auf dem Mond sein. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:28, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bolivien?
Diskussion:British Academy Games Awards

message: Dieser Preis scheint seit längerer Zeit nicht mehr British Academy Video Games Awards, sondern British Academy Games Awards zu heissen; unter diesem Lemma steht auch der englische Artikel. Ich denke, unser Artikel sollte verschoben werden. Aber es sollte auch noch eingebracht werden, wann die Umbenennung erfolgte. Auf die Schnelle finde ich die Info nicht, und bevor ich lange recherchiere - kann es vielleicht einer der Hauptautoren aus dem Ärmel schütteln? Gestumblindi 19:46, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis ist nun zum Artikel hinzugefügt (die Umbenennung war 2013). -- UsualyWeJustSayPlease (Diskussion) 00:09, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Mahler Festival in Leipzig

message: Hallo zusammen, das Festival 2021 wird nach 2023 verlegt. Wie wird in solchen Fällen verfahren? Sollte der Abschnitt Mahler Festival in Leipzig#Mahler Festival 2021 nun gelöscht werden? Oder formuliert man das um (ursprünglich war geplant, dass...)? Laut Festival-Webseite steht der Spielplan für 2023 noch nicht fest. --Parulus (Diskussion) 21:03, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt zu Festival 2021 löschen?
Diskussion:Thelma Buabeng

message: Daneben war sie auf diversen Theaterbühnen zu sehen, unter anderem 2014 in Die Schutzbefohlenen am Thalia Theater in Hamburg.
War dort das Thema Schutzbefohlene in Sinne des Korans, also die Menschen zweiter Klasse wie Christen und Juden? Weiß jemand mehr über das Theaterstück? --178.8.249.132 00:09, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Da würde ich mal Die Schutzbefohlenen empfehlen. --193.159.103.128 13:45, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalt - Schutzbefohlenen
Diskussion:Das Kapital. Band I/Archiv

message: Bis zum 4. Abschnitt von Band 1 sind die Informationen zum Inhalt sehr detailiert, brechen dann aber plötzlich ab. Zu Band 2 und 3 stehen vergleichsweise wenig Informationen zur Verfügung.
Außerdem sind die Infos anscheinend direkte Zitate aus dem Werk und als solche sehr schwer zu verstehen (wenn man nicht gerad im Wirtschaftswissenschaftsbereich tätig ist).
Der Artikel sollte zu Ende geschrieben werden und die Zitate vielleicht durch leichter verständliche Inhaltsangaben ersetzt (oder ergänzt) werden. Im Moment geht er doch sehr stark ins Detail und sorgt nicht gerad für leichtes Verständnis des Inhaltes des Kapitals.
--Stabacs 23:51, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Kritik
Diskussion:Epilepsie/Archiv/2020

message: Ich frage mal, ob manche der Literaturangaben nicht zu alt sind - da finden sich etliche Hinweise auf Schriften von 1925, 1976, 1987, 1989, 1990, 1994 und (fünfmal) zu 1999. Es gibt User, die setzen dergleichen vor allem wegen des Alters, also der Erscheinungsjahres, zurück. Danke für Antworten vorab und beste Grüße --2003:C2:EF1D:BD15:4870:7815:856C:9138 17:47, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja. Jetzt (etwa) gekürzt. --Georg Hügler (Diskussion) 17:58, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur zu alt?
Diskussion:Drittes Reich/Archiv/2020

message: auch wenn das Wort Symbol ein paar Mal im Lemma vorkommt
siehe auch aktuell:  Flagge des „Dritten Reichs“ 1933 bis 1935 oder 1945 ? 
--Über-Blick (Diskussion) 20:19, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Symbole findest du im Artikel NS-Staat. Ein Propagandabegriff hat keine Flagge. --Prüm ✉ 20:25, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Informationen zu Symbolen bspw Fahnen fehlen im Lemma
Diskussion:Morgenthau-Plan/Archiv/2020

message: Auf Basis des Morgenthauplans wurden durch die verschiedenen Fachressorts der britischen und US-amerikanischen Außenministerien folgende Grenzziehungsvarianten diskutiert. 
thumb|300px|Auf Basis des Morgenthauplans diskutierte Grenzziehungsvarianten mit Donauföderation (kleine Lösung)
thumb|300px|Auf Basis des Morgenthauplans diskutierte Grenzziehungsvarianten mit Donauföderation (große Lösung)
*Annexion von Teilen Hinterpommerns durch Polen bei gleichzeitiger Grenzziehung an der östlich gelegenen Glatzer Neiße.
*Zusammenschluss Österreichs mit Ungarn zur Donauföderation (kleine Lösung).
*Annexion westdeutscher Grenzgebiete durch die Niederlande bis an Rhein und Weser (Niederländische Annexionspläne nach dem Zweiten Weltkrieg).
*Annexion kleinerer Grenzgebiete durch Belgien über das Eupen-Malmedy Gebiet hinaus.
*Annexion kleinerer moselfränkischsprachiger Grenzgebiete durch Luxemburg.
*Zusammenschluss Österreichs mit Ungarn und der Tschechoslowakei zur Donauföderation (große Lösung).
Insbesondere auf Drängen Stalins wurden diese Pläne jedoch erheblich verändert. 
:Diskutiert wurde viel, aber mit dem Morganthauplan haben die meisten dieser Diskussionen nichts zu tun, insofern gehört das auch nicht in den Artikel. So konkret, wie diese Karten suggerieren, war der Plan nicht, da ist die Karte, die zur Zeit im Artikel ist, deutlich besser, da unkonkreter. -- Perrak (Disk) 21:21, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Karten, das Werk von zwei kaum aktiven Usern, sind Unsinn. --Otberg (Diskussion) 23:28, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Grenzziehungsvarianten auf Basis des Morgenthauplans
Diskussion:Union Canal Tunnel

message: Die Angabe von 100 Schiffen oder Booten gibt ohne zugehörigen Zeitraum keinen wirklichen Sinn fuer mich oder handelt es sich nicht um eine Verkehrszahl sondern eine absolute Angabe von einhundert spezifischen Fahrzeugen?--KlauRau (Diskussion) 01:51, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nutzungszahl