lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Conference (Birne)

message: Schön wäre es zu erfahren, nach welcher Konferenz oder Conference / Conférence diese Birne benannt ist.== Christian == 
Mir ist unverständlich, warum das kein Artikel sein soll. Er enthält nur sachliche Informationen -- 62.134.61.22 08:22, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Tut er auch und die Löschdiskussion sieht bisher auch ziemlich eindeutig pro Artikel aus. Gruß Martin Bahmann 08:25, 14. Sep. 2007 (CEST)

text: Gute Frage, das ist schon seit der ersten Version des Artikels so. Ob mit oder ohne Accent ist nicht ganz sicher: Friedrich / Petzold: Handbuch der Obstsorten: ohne; Hartmann: Farbatlas Alte Obstsorten: ohne; Fischer: Farbatlas Obstsorten: ohne; Fischer / Weber: Birnenanbau: ohne; Steinbauer / Muster / Wieser / Innerhofer: Birne: mit. Da die Sorte in England entstanden ist, tippe ich darauf, dass 'Conference' die richtige Schreibweise ist. --Dietzel 21:22, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ich hab mal im englischen Wiktionary nachgeguckt: conference, aber es gibt auch im selben Wiktionary was zur französischen Schreibweise...und das franz. Wiktionary hat ebenfalls zwei Einträge: ...also sind in beiden Ländern beide Schreibweisen bekannt...naja, belassen wir's auf die Schreibweise ohne é...älteren Browsern zuliebe^^in der Browserleiste sieht e wohl besser aus als "%C3%A9", oder?^^ --final.countdown™ it's the final.countdown! 21:56, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nach der oben genannten Literatur steht's 4:1 für die Schreibweise ohne é. Ich ändere das im Artikel. --Dietzel 09:17, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: hab mal gegoogelt(Suche: Seiten aus Deutschland)^^nur eine Seite (lass dich aber nicht vom "Biogärtner" verwirren...dort steht auch ohne "é")...also ist die Schreibweise ohne Akut bekannt...obwohl's blöd klingt, isses wohl richtig...--final.countdown™ it's the final.countdown! 17:44, 24. Nov. 2009 (CET)

message: Bitte einen Beleg für die Hitzeschäden anführen. --waldviertler (Diskussion) 19:12, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hitzeschäden
Diskussion:Leonard Steckel

message: Die Divergenz im Geburtsdatum ist (fast) erklärbar durch den Julianischen Kalender, welcher bei seiner Geburt Gültigkeit hatte: 
Gregorianischer Kalender: Montag, 21. Januar 1901
Julianischer Kalender:    Montag, 8. Januar 1901  
Gregorianischer Kalender: Freitag, 18. Januar 1901
Julianischer Kalender:    Freitag, 5. Januar 1901
--Allesmüller 09:23, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: die Geschichte mit den Kalendern ist ziemlicher Unsinn. Im International Biographical Dictionary of Central European Emigrés 1933–1945 steht auch der 8. Januar, was nicht stimmen muss. --Goesseln (Diskussion) 18:15, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Nilus von Rossano

message: Aus dem Artikel Romuald geht nichts über Kontakte zwischen Nilus und Romuald hervor. -- Enzian44 09:32, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz entfernt, da Romuald und Nilus zwar beide Hauptfiguren der eremitischen Bewegung in Italien waren, aber pserönlich nichts miteinander zu tun hatten. -- Enzian44 02:33, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Romuald

message: Falsche Daten habe ich berichtigt und den Artikel insgesamt erweitert. Jetzt fehlt eigentlich nur ein schönes Bild. -- Enzian44 02:34, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Daten u.a. 

message: Ich lese:
"Als Mönch engagierte er sich für die Verbreitung der Regel des Hl. Basilius, an der sich heute noch alle orthodoxen Klöster orientieren."
Das ist sehr hübsch und fromm (und kann man auch regelmäßig in den Biographien von Treccani nachlesen)! Tatsache ist aber, dass die meisten Gründungsäbte oder Higoumenoi im byzantinischen Italien (und auch danach) ihr eigenes Typikon verfasst haben. Die "Basilianer" ist ein Konstrukt von Kardinal Bessarion, um nach der Halosis die griechischen Mönche innerhalb der katholischen Kirche unterbringen zu können (hier die Basilianer, dort die Benediktiner). Historischer wäre gewesen, die "Basilianer" "Lukianer" zu nennen, denn Luca verfasste das Typikon für Messina und es wurde unter den Normannen überregional auf andere Klöster angewandt, um die umgebenden Metochia zu kontrollieren.
Wann immer eine Vita vom "Orden des Heiligen Basilios" schreibt, kann man fest davon ausgehen, dass sie chronologisch nach Bessarione geschrieben wurde. Zum Typikon von Grottaferrata empfehle ich die Standardliteratur: John Thomas und Angela Constantinides Hero, Hg., Byzantine Monastic Foundation Documents: A Complete Translation of the Surviving Founder’s Typika and Testaments, 5 Bd., Dumbarton Oaks Studies 35 (Washington, D.C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 2000). Dort gibt es wenigstens vier Typika aus Italien. 151.53.139.127 14:02, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  San Nilo und San Basilio
Diskussion:Papa, Charly hat gesagt…

message: Hallo Fachleute,
nach dem einige Spezialisten auch die letzte Interpunktion korrigiert haben, ist die Literaturliste immer noch falsch. Es scheint eine Auflistung über alle Publikationen mit "Papa" im Titel zu sein.
Wer kann das verbessern?  Buetal (irgendwann 2007) (nicht signierter Beitrag von Buetal (Diskussion | Beiträge) 09:41, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Der Weblink auf eine Beispielfolge funktioniert nicht mehr. Ich habe ihn daher herausgenommen. Gibt es einen aktuelleren Link? -- 4omni 14:47, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich habe den Namen des Sohnes "Marc" entfernt. In einer Folge wird er "Michael" genannt. Charly heißt übrigens in Wirklichkeit "Franz".
Übrigens heißt es nicht immer "Papa, Charly hat gesagt, sein Vater hat gesagt", sondern manchmal auch "seine Schwester hat gesagt" und einmal sogar "seine Mutter hat gesagt", in der Emanzipationsfolge. --Rodeng 09:53, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist abgemildert. --212.65.1.102 13:23, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Name des Sohnes 

message: Ich fände es sinnvoller, wenn der Inhalt der Hörspiel-Serie in einem eigenen Kapitel und am Anfang stünde. -- Papabravo 09:10, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Neun Jahre später hab ich das dann mal einfach gemacht :-)--Berita (Diskussion) 16:22, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Inhalt der Hörspiel-Serie 

message: Ich entsinne mich noch sehr gut, dass "Pappa, Charly hat gesagt..." als Puppenspielszene (Marionetten) bei Spaß am Dienstag gesendet wurde. Vermutlich wurden dabei Hörspielepisoden verwendet.--91.34.57.64 17:32, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umsetzung als Puppenspiel
Diskussion:Bommel

message: Ich hab weder in der nl-WP, noch bei Google oder Map24 einen niederländischen Ort Bommel finden können. Zaltbommel gibt es und laut :nl:Bommel in der Nähe noch das Dorf Maasbommel, aber einfach nur Bommel? Ich nehms erst mal aus der BKL raus. --Ollie B Bommel 10:42, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Niederländischer Ort „Bommel“? (2007)
Diskussion:Plasmalogene

message: letztlich eine ganze Klasse von Substanzen, was nicht klar rauskommt - besser wäre dann auch als Lemma Plasmalogene 193.174.133.20 10:42, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde mittlerweile in den Plural verschoben. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:58, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Plurallemma 

message: Das Bild von dem Plasmalogen ist falsch! Es handelt sich bei dem Bild nicht um ein AlkylacylGLYCEROphospholipid! (nicht signierter Beitrag von 78.48.53.61 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, da fehlt ein C-Atom. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:58, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Struktur 

message: Laut dem englischen Wiki-Beitrag und auch anderen Quellen (Lehrbuch der Lebensmittelchemie u.Ä.) ist der Enolether am sn-1-Kohlenstoff gebunden, und nicht wie hier geschrieben am "mittleren". Demnach ist auch das Bild falsch (das im englischen Beitrag aber ja auch nicht stimmt).
Gruß,--HaiTsu 12:02, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Konstitution
Diskussion:Krišjānis Rēdlihs

message: Wieso wird im Abschnitt "Karriere" über Jēkabs Rēdlihs geschrieben? Sind da nur die Namen oder auch die Inhalte vertauscht? --Zinnmann d 10:42, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Scheint nur der Name gewesen zu sein, vgl. Jēkabs Rēdlihs. Habe es mal korrigiert. --Thomas ✉ 11:39, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Sowas passiert, wenn man über Brüder schreibt und sich Arbeitsaufwand sparen will, vor allem die lettischen Sonderzeichen ;-) Aber danke an die fleißigen Drüber-Gucker ---Xgeorg 11:42, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  vertauschte Namen?
Diskussion:Oroken

message: Obwohl "Uilta" die Eigenbezeichnung ist, scheint mir "Oroken" doch international verbreiteter zu sein. --[[Benutzer:Ingochina|Ingochina]] 19:17, 14. Sep. 2007 (CEST)

message: "Traditionell waren sie Rentiernomaden, die von Fischfang und Jagd lebten." 
Wenn sie von Fischfang und Jagd lebten, warum waren sie dann Rentiernomaden? --[[Spezial:Beiträge/78.43.192.95|78.43.192.95]] 16:52, 28. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Santa Reparata (Florenz)

message: Die beiden Textboxen "Freigelegte Schichten" und "Strukturelle Änderungen ..." sollten dringend in den Fließtext eingebaut werden. Die Umsetzung entspricht nicht den Gepflogenheiten in der Wikipedia und sind nicht geeignet für eine Barrierefreiheit der Wikipedia. Bitte den Text in den Fließtext integrieren. -- sk 10:43, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die schnelle Abarbeitung. -- sk 17:38, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Textboxen
Diskussion:Bodo Wehmeier

message: Relevanz scheint mir nicht gegeben. Beantrage Löschung.
--Koronbock 11:02, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte bei einem Löschantrag auch die Relevanzkriterien beachten. Als Zweitligafußballspieler ist er laut diesen relevant. --Gereon K. 11:42, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Igor Pawlow

message: Es gibt noch Igor Pavlov, den Hauptentwickler der 7-Zip Software. Da der Mann sich allerdings mit 'v' schreibt und er auch weder einen eigenen Artikel hat noch im Artikel 7-Zip viel über ihn verraten wird, bin ich mir nicht ganz sicher, wie ich ihn eintragen soll. -- 84.133.137.35 11:03, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn er z. B. Russe ist oder sich gewöhnlich kyrillisch schreibt, dürfte er eingedeutscht Igor Pawlow heißen. Wenn er seinen Namen offiziell in die englische Schreibweise abgeändert hat, schreibt er sich Pavlov. Das kommt z. B. gelegentlich bei ausgewanderten Russen vor. In einer englischsprachigen Umgebung, wie in der Softwareentwicklung üblich, wird er sich unabhängig von seiner Staatsbürgerschaft  immer Pavlov schreiben. Das Geschickteste dürfte sein, gleich das Nötigste über ihn zu recherchieren und dann den Artikel anzulegen, anstatt hier nur den wenig hilfreichen roten Link einzutragen. -- Hunding 11:20, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Igor Pavlov
Diskussion:Wolf (Begriffsklärung)

message: Ich danke für die ausführlichen Informationen, habe noch eine für die Diskussion mit angeblichen Wolfs-Angriffen interessante Frage:
Wie genau greift ein Wolf an? Wo beißt er zu? Wie ist seine Tötungstaktik?
Wieviele Tiere tötet er und was macht er damit, wenn er ungestört ist? Schleppt er sie ab, um seine Kinder zu füttern oder bringt er die Familie zum Tatort? 
Danke für eine Antwort... 
--annette155.207.209.75 11:07, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wolfs-Angriffe (2007) 

message: Sollten hierher nicht auch die Personen mit (Nach-)Namen Wolf? --Smartfit 23:32, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Personen mit (Nach-)Namen Wolf? (2008) 

message: Einträge entfernt:
* Schweizer Pfadibewegung: Artikel behandelt keinen Begriff mit der Bezeichnung "Wolf" 
* Heu:  Artikel behandelt keinen Begriff mit der Bezeichnung "Wolf"
* Wolf (1955): fehlende Relevanz, in einschlägigen Artikeln (japanischer Film, Kaneto Shindo) nicht behandelt  
* Adolf Hitler#Verschiedenes: Begriffsinhalt des Stichworts schon in Wolf beschrieben, Artikel nennt nur ein Verwendungsbeispiel
* Hungriger Wolf: selbständiges Lemma, synonyme Verwendung von "Wolf" wird im Artikel nicht belegt
Einträge geändert:
* Wolf (Büdingen): gekürzt, Begriffserklärung vermeiden
* Intertrigo: gekürzt, Begriffserklärung vermeiden
* Der Wolf: gekürzt, Begriffserklärung vermeiden
* Fleischwolf: Hinweis zur thematischen Einordnung präzisiert
* Raubtier-Klasse: Hinweis zur thematischen Einordnung präzisiert
* Jaguar-Klasse: Hinweis zur thematischen Einordnung präzisiert
* Wolf (Steintransport): Linkziel nicht verstecken
Hinweise zur thematischen Einordnung vereinheitlicht
Einträge geordnet
Untergliederung erweitert
--Epipactis 12:15, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Diverse Änderungen lt. Regeln in [[WP:BKL]] (2009)
Diskussion:Pankritischer Rationalismus

message: Der Satz Sie führt eine allumfassende Methode der Kritik ein, die auf der Falsifikation aufbaut, diese aber so erweitert, dass sie auch auf ihre eigenen Grundlagen angewendet werden kann ist komplett unverständlich. Ich verstehe es so: "Die Methode der Kritik kann auf ihre eigenen Grundlagen angewendet werden. Da stellt sich die Frage, was die eigenen Grundlagen der Kritik sein sollen. ???? Sylvia Dackelmann 11:13, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist doch im Artikel beschrieben? "[Der Pankritische Rationalismus] ersetzt [den Panrationalismus] durch die Grundposition, dass es Begründung nicht gibt und dass Rationalität stattdessen aus der Bereitschaft besteht, Positionen, die man vertritt, für Kritik offenzuhalten. Alle Positionen dürfen vertreten werden, solange sie strenger Prüfung standhalten." (Einleitung) "Bartley nannte diese Position den pankritischen Rationalismus und fasste sie mit der grundlegenden Hypothese Alle Positionen sind kritisierbar zusammen. [...] Bartley betonte, dass ein metaphysischer Determinismus, der prinzipiell analog dem Indeterminismus der Quantenphysik aus einer falsifizierbaren Theorie folgen könnte, die Position des pankritischen Rationalismus nach ihren eigenen Kriterien zu Fall bringen könnte, da sie jede Kritik als Illusion entlarven würde." (Pankritischer_Rationalismus#Grundposition) Zum Vorschlag von Bartley, wie strenge Prüfung konkret umfassend möglich sein könnte, siehe insbesondere Pankritischer Rationalismus#Rationale Argumentation --rtc 13:46, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Dieser Satz ist unverständlich
Vorlage Diskussion:Linkbox Trias (Geologie)

message: Zur Ergänzung: die Farbwahl entspricht der Stratigraphischen Tabelle von Deutschland 2002 und in etwa der der Stratigraphischen Tabelle von Österreich. --Engeser 11:18, 14. Sep. 2007 (CEST)

message: Gemäß Ogg et al. GTS 2008 wurde Folgendes geändert:
*Karnium von 228 auf 228,7
*Anisium von 245 auf 245,9
*Olenekium von 249,7 auf 249,5
mfg--Regiomontanus (Diskussion) 16:26, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Stasi 2.0

message: Warum kriegen eigentlich nur CDU-Politiker diese Stasi Stempel. Schily und Zypries haben es doch auch mit diesen Überwachungen zu genau genommen. Obwohl ich habe schon einen Stasi 2.0 Aufkleber über Google-Bilder mit dem Bild von Brigitte Zypries gesehen.
 
Rene 13.11.2009 (nicht signierter Beitrag von 87.122.72.253 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: An dieser Argumentation ist was dran; die Wiefelspütze und Schillys werden viel zu sehr in Schutz genommen. Andereseits ist die Christdemokratie wegen ihrer "Ermächtigungsgesetzgesinnung" besonders im Fokus.    Quellen : www.gavagai.de/skandal/HHD0815.htm und  de.wikipedia.org/wiki/Ermächtigungsgesetz#Auseinandersetzung_im_Zentrum  31.17.126.7 11:20, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Brigitte Zypries

message: Ich weiß, es hat mal eine mehrere Plastikeimer füllende Diskussion zu der Frage gegeben, ob der Artikel gelöscht werden sollte.
Wäre eine erneute Diskussion nicht sinnvoll? Immerhin hat sich der Begriff als politische Eintagsfliege erwiesen, niemand interessiert sich mehr dafür. Dass ist aus meiner Sicht durchaus ein neues Argument für eine Löschung. --Dr Möpuse  gips mir! 16:03, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Löschprozedur, unter anderem um die Frage ob es sich um ein "kurzfristiges Schlagwort" handele, wurde bereits durchgeführt. Das wäre dann also ein Wiederholungsantrag. Die Bedeutung die das Schlagwort und die zugehörigen Debatten bleiben relevant, auch wenn das Schlagwort um Herrn Schäuble als Innenminister mittlerweile nicht mehr ganz aktuell ist. --Nicor 00:51, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Löschanträge sind nur rechts-konservative Säuberungsversuche um WIKIPEDIA gleichzuschalten. 31.17.126.7 11:23, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich bin hier, weil ich mich ein paar Jahre später für die Hintergründe der Kampagne interessiere, und deshalb gegen die Löschung. --93.134.125.167 00:50, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels?
Diskussion:Die schwarze Natter (1947)

message: Natürlich sind hier viele Zufälle, aber dass das Radio gerade zu dem Zeitpunkt die Flucht meldet, empfinde ich pers. nicht als grober "Schnitzer". Gibt es Quellen, welche diese Auflistung belegen? Ansonsten wäre ich für ein Umschreiben, da die Zufälle den Film nicht schlechter machen, sodass es erwähnenswert wäre. --Cropper 12:37, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Zufälle

message: Der Inhalt ist viel zu kurz beschrieben. Die Rolle der Madge wird zB überhaupt nicht erwähnt.--95.117.136.180 00:00, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation

message: Es wäre sehr interessant zu wissen wie die Datenschutzricthlinie in anderen EU Ländern umgesetzt wurde (zB. wie werden "cold calls" in anderen EU Ländern gehandhabt). -- 213.115.160.70 12:56, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist vor allem eine Frage wettbewerbsrechtlicher (und nicht so sehr: datenschutzrechtlicher) Zulässigkeit. (nicht signierter Beitrag von 84.142.147.219 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage nach der Zulässigkeit von "cold calls" im Vergleich de nationalstaatlichen Datenschutzgesetzgebungen der EU-Mitgliedstaaten 

message: Eine Neufassung der Richtlinie 2002/58/EG ist am 19. Dezember 2009 in Kraft getreten. Sie erfordert auch Anpassungen des deutschen Datenschutzrechts. Das fehlt in diesem Artikel hier ganz. Es handelt sich um die RICHTLINIE 2009/136/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES
vom 25. November 2009, Fundstelle http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:337:0011:0036:DE:PDF --84.142.147.219 11:02, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist veraltet (März 2010) 

message: Im Artikel steht "Die Richtlinie und die nationalen Umsetzungen wurden 2018 durch die Datenschutz-Grundverordnung als unmittelbar geltendes EU-Recht abgelöst." Das ist m.M.n. nicht korrekt.
Laut https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32002L0058 "in force".
Werden die ePrivacy- und die Cookie-Richtlinie nicht erst mit der ePrivacy-Verordnung außer Kraft gesetzt? Steht zumindest so in Art 27 des Entwurfs: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?qid=1530694264377&uri=CELEX:52017PC0010
:--Msmaxw (Diskussion) 12:41, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  2002/58/EG trotz DSGVO noch in Kraft? 

message: Unter Cookiebanner ist der 1. Satz IMHO unverständlich:
"Ein Cookiebanner auf einer Internetseite ist, außer in Fällen in denen keine Präferenz zum Tracking automatisch übermittelt hat (Do Not Track), nicht notwendig."
Ist "Ein Cookiebanner auf einer Internetseite ist nur dann notwendig, wenn tatsächlich eine Einwilligung erforderlich ist und die Präferenz zum Tracking nicht automatisch übermittelt ('Do Not Track'-Einstellung) wurde." gemeint? (hab ich jetzt so geändert...) --kai.pedia (Disk.) 11:52, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation#Cookiebanner|Cookiebanner]] 

message: Was ist denn ein Cookiebanner? Oder inhaltlich richtiger Consentbanner? Wohin kann da verlinkt werden? Oder müssen wir einen solchen Artikel erst noch schreiben?--Wolfdietmann (Diskussion) 19:27, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: der Beitrag ist von mir sehr wohl signiert worden (mit dem Signaturzeichen des Visual Editor. Der Signatur-Bot hat meine Signatur verfälscht und den Beitrag als "unsigniert" bezeichnet. --Wolfdietmann (Diskussion) 21:54, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Cookiebanner/Consentbanner: Definition oder Verlinkung?
Diskussion:Thomismus

message: Hier gäbe es noch viel zu ergänzen. Siehe z.B. frz. Artikel. --Moovie 13:13, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde komplett überarbeitet --Grani (Diskussion) 11:50, 26. Nov. 2013 (CET)
Diskussion:Rambler American

message: Meines Wissens war das dreifarbige Dekor eine delete option, konnte also weggelassen werden. Dann kam das Auto in weiss. --Chief tin cloud 10:44, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  SC/Rambler 

message: IKA-Renault Torino leiten auf diese Artikel weiter. Im englischen Artikel wird in der Einleitung beschrieben wie es dazu kam. (1975 Übernahme von IKA durch Renault). Fehlt in diesem Artikel. Die Bilder sind jedenfalls übernommen worden. --Hans Haase (Diskussion) 13:26, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  IKA-Renault Torino 

message: Die Wortherkunft von „Rambler“ fehlt! --Hans Haase (Diskussion) 15:17, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  „Rambler“
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Falun Gong NPOV Problem

message: Hallo. Ich bin wohl aufgeführt, weil ich ihn der letzten Zeit eine Bearbeitung im Artikel Falun Gong vorgenommen habe. Dabei habe ich allerdings nur vier eckige Klammern entfernt. Das hier ist mein erster Vermittlungsausschuss als Beteiligter aber ich fürchte, ich kann zu dem Themenkomplex nichts substantielles beitragen. Freundliche Grüße --Sargoth disk 13:59, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: [[Benutzer:Sargoth]]
Diskussion:Wyandot

message: "Gegen 1535 zählten die Wyandot ca. 30.000 ..." Die folgenden Zahlenangaben sind anscheinend aus meinem Beitrag zur Geschichte Ontarios entnommen worden, dabei wurden sie jedoch dem falschen Zeitpunkt zugeordnet. Für 1535 gibt es m. W. noch nicht einmal entfernte Schätzungen, eher schon für die Zeit ab etwa 1600. -- Hans-Jürgen Hübner 09:19, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Zahlen dürften den Zustand von etwa 1620 widerspiegeln, daher geändert. -- Hans-Jürgen Hübner 06:49, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zahlenangaben 

message: Das ist ja gut gemeint, lieber Anonymus, aber warum die Übersetzung ins Englische und dann ohne Quellenangabe? -- Hans-Jürgen Hübner 18:59, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Verspäteter Dank schon einmal für die Übersetzung, ich habe ein paar Weblinks hinzugefügt. Aktuelle Literatur wäre schön. -- Hans-Jürgen Hübner 18:04, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  englische Übersetzung 

message: ...für diesen tollen Artikel. Endlich einmal gibt es eine gute Zusammenfassung der doch recht komplexen Geschichte der Wyandot-Völker in deutscher Sprache und öffentlich zugänglich. --THAWonderland (Diskussion) 21:16, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Luciano Burti

message: Hier im Artikel ist zu lesen, dass Burti sich in Spa 2001 verletzt hat und deshalb die Saison beenden musste. Allerdings ist hier von einem unverletzten Burti die Rede. Wer weiß mehr und kann ggf. korrigieren. --Byggxx 14:09, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verletzt?