lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:VfL Waldkraiburg

message: Warum ist der Artikel ein REDIRECT auf den EHC? Nur weil die Eishockeysparte sich unabhängig gemacht hat, hat sich der VfL doch nicht aufgelöst?! (nicht signierter Beitrag von 129.187.211.194 (Diskussion) 14:01, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  VfL vs. EHC
Diskussion:Schwarzes C

message: Folgende Sätze aus dem Kapitel Merkmale scheinen unvollständig zu sein:
• Zwischen Nierenmakel und innerer Querlinie befindet sich ein markantes schwarzes C, das konkave Wölbung weiß gefüllt ist.
• Vor dem 12. Segment quer ein heller Strich den Rücken.
--Kugol 14:11, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Pakxong

message: In einem Artikel der englischen Wikipedia ist von Pakxong coffee die Rede. Falls der hier in der Nähe angebaut wird: ist das nicht eine Erwähnung wert? Grüße --Hdamm 15:04, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Denk auch. Sowohl Tee als auch Kaffee tragen mitunter den Namen Pakxong. Beides wird auf dem umliegenden Bolaven-Plateau angebaut.--Fischy 15:56, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Pakxong-Kaffee
Diskussion:Otto Blendermann

message: Otto Blendermann ist außerdem noch Mitgründer von Paul Schrader & Co., zumindest laut Gesellschaftsvertrag vom 25.04.1921, Register Nr. 5611 in: Akte S 961 II beim Staatsarchiv Bremen.
Vielleicht kann man das ja noch unter Leben aussführen. -- Marcusbunk 15:07, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kann man wirklich ausschließen, dass es sich lediglich um eine Namensgleichheit handelt? Werden z. B. in den Schrader-Quellen Lebensdaten oder Beruf von Blendermann erwähnt? Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 21:04, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gesellschafter
Diskussion:Kelleramt

message: Wie erklärt sich der Name Kelleramt, kommt das von Kelnhof = Kolonat? -- Michael Kühntopf 15:20, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der link zum Niederamt ist verkehrt (zufällige Namensgleichheit). Es fehlt also eine Seite Niederamt (Kelleramt) im Wikipedia. 
Das Niederamt umfasste Oberwil, Lieli, Oberberikon, Südzufikon und die Gaisshöfe und gehörte ebenfalls zum Kelleramt (ca. 1450/1471 – 1798).
Vgl. Salomon Hirzel: Landesbeschreibung des Kelleramtes, in: Schweizerisches Museum, 3. Bd., Zürich, 1784, S.617ff 
(https://books.google.ch/books?id=QM1YAAAAcAAJ&pg=PA629&hl=de&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false) (nicht signierter Beitrag von 85.3.76.239 (Diskussion) 15:02, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Das Niederamt des Kelleramtes oder die Niederen Ämter
Diskussion:Établissements Pieper

message: Pieper produktion ist nicht eingestellt sonder uebernommen geworden durch Auto-Mixte. (nicht signierter Beitrag von 159.134.94.21 (Diskussion) 15:20, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Buch Histoire de l'automobile Belge steht, dass La Société Anonyme L'Auto-Mixte aus Herstal benzin-elektrische Fahrzeuge nach System von Henry Pieper produzierte, aber erst ab 1906. Das habe ich nun im Artikel geschrieben. Da Pieper bereits 1903 den Fahrzeugbau aufgab, halte ich es für eine unglückliche Formulierung, von übernommen zu sprechen. Andererseits habe ich eine andere Quelle, die für Auto-Mixte die Jahre 1904-1910 angibt, dann wäre übernommen durchaus möglich. Hast Du noch mehr Angaben? --Buch-t 18:50, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Pieper 

message: Pieper war ein Waffenhersteller der nebenbei und für kurze Zeit Autos gebaut hat. Ich habe den Artikel in diesem Sinn erweitert. Das ist aber nicht mein Fachgebiet, der artikel braucht noch mehr Arbeit in diese Richtung.--Chief tin cloud (Diskussion) 15:57, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da sind die entsprechenden Experten gefragt. --Buch-t (Diskussion) 15:34, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Waffenhersteller 

message: Das Elektroauto, der Typ A und ev. auch Typ B und Hybrid scheinen mir Voiturettes zu sein.--Chief tin cloud (Diskussion) 15:57, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Beaulieu bezeichnet den 3½ HP von 1900 mit dem Kennzeichen A 1254 als Voiturette. --Buch-t (Diskussion) 15:34, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Voiturettes
Diskussion:Hilarie Burton

message: Diese Tätigkeit scheint Burton seit mindestens 2009 nicht mehr auszuüben. Deswegen sollte diese Tätigkeit warscheinlich als Vergangenheit beschrieben werden. Ebenso sollte sie aktuell eher zwischen New Mexico, wo ihr Lebensgefährte wohnt, und Wilmington pendeln, wo ihre Produktionsfirma ihren Sitz hat, als nach New York? --PeterK60 15:22, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Tätigkeit als Moderatorin
Diskussion:Newman-Projektion

message: Aus dem ersten Absatz unter Darstellung wurde der Verweis auf die Abbildung rechts entfernt. Damit ist der Satz grammatikalisch falsch und bedarf einer Überarbeitung. Bin leider nicht vom Fach und bitte daher andere, einen grammatikalisch richtigen Satz daraus zu machen. Danke!
-- Sebastianwr4 (nicht signierter Beitrag von Sebastianwr4 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das entsprechend überarbeitet. Die Erläuterungen gingen auch irgendwie zu weit. Das passt mehr in den Artikel Konformation denn Newman-Projektion. Matthias 14:20, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Darstellung: Entfernte Referenz zu Abbildung - Satz unlogisch
Diskussion:Erika Wedekind

message: Hallo! Ich habe diesen Artikel angelegt, wobei ich zuerst den vollen Namen (mit sämtlichen Vornamen) geschrieben habe. Weil die Person jedoch unter der kurzen Variante (nur EIN Vorname) bekannt war, habe ich dies im Artikel nachträglich geändert. Leider hat sich die Überschrift des Artikels nicht geändert - und somit sind auch die dazugehörigen Sekundär-Artikel nicht mehr korrekt verlinkt... Wenn jemand weiß, wie man das korrigiert, wäre ich dankbar!  -- 87.79.181.157 16:35, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hi, dazu muss der Artikel verschoben werden, siehe Hilfe:Artikel verschieben. Dies können nur seit mindestens vier Tagen angemeldete Accounts. Grüße --Engie 16:41, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Help! NAME bzw. ÜBERSCHRIFT
Diskussion:Siegessäule (Altona)

message: In wieweit besteht ein Bezug zum Deutschen Krieg, dass der Artikel zu dieser Kategorie gehört?
Im Artikel ist nur vom Dt.-Franz. Krieg die Rede.
-- EWriter 16:53, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Frage: Bezug zum Deutschen-Krieg 
Diskussion:Kerb-Buche

message: Als der Rot-Buche zu- und untergeordnet darf der Trivialname nicht mit Trennstrich geschrieben werden, da dieser eine eigene Art verdeutlichen soll. Wenn diese systematische Schreibweise hier angewandt wird, dann bitte richtig und auch konsequent. --Vergelter 16:37, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Trennstrichproblem
Diskussion:Paul Terry

message: Keith-Albee-Orpheum gab es 1920 noch gar nicht. Wer genau hat die Gründung des Unternehmens finanziell unterstützt? --Stilfehler 17:01, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. 1928, als Van Beuren die Kontrolle über das Studio übernommen hatte, war Keith-Albee-Orpheum der Mehrheitseigner. Bei der Gründung des Studios war es aber Keith-Albee. Ich werde die Angabe im Artikel präzisieren. --Andibrunt 17:27, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Keith-Albee-Orpheum
Diskussion:Halb-Cent-Münze

message: Sind die Bildunterschriften vertauscht??? Nicht signierter Beitrag stammt von 93.192.45.131 um  17:08, 12. Mai 2010
:Nein. Siehe engl. Seite. —Lantus—  17:15, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist die Portraitseite fälschlicherweise als Rückseite bezeichnet, ich korrigier das -- Kratzbyrste 23:39, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften 

message: Sind solche Münzen eigentlich noch gültiges Zahlungsmittel? --Dk0704 (Diskussion) 13:43, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gültigkeit ? 

message: Warum wurde beim Euro keine solche Münze eingeführt? Sie hätte dazu geführt, dass man nicht Pfennig für Pfennig in Cent umtauschen, und dadurch sein Bargeldvermögen verdoppeln kann. Außerdem gab es zeitweise einen dezimalen Halfpenny. Gehört er hierhin? Oder soll wenigstens auf ihn verwiesen werden? --109.40.3.39 15:18, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Euro und Pfund
Diskussion:Jüdischer Friedhof am Weinberg

message: Habe die Adresse Weinberg 4 (gegenüber Bushaltestelle Weinberg) eingefügt. War heute auf dem Friedhof und hatte etwas Probleme beim Finden, da Weinberg eine recht lange Straße ist
Karin Röder-Rörig 17:58, 12. Mai 2010 (CEST)

message: Ist die angegebene Ortsbezeichnung korrekt? Gemäß Google Maps bildet die Straße Weinberg die Grenze zwischen den Stadtteilen Clausen und Uellendahl-Katernberg, mithin zwischen Barmen und Elberfeld. Da der Friedhof südlich der Straße liegt, gehört er wohl eher zu Clausen und Barmen. --Hannoverscher (Diskussion) 07:06, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Google Maps zeigt mal wieder Mist an. Referenz für Stadtbezirks- und Quartiersgrenze dürfte sowieso das Geoportal der Stadt Wuppertal sein, aber auch Openstreetmap zeigt die Stadtbezirksgrenze richtig (sie verläuft auf dem Stübchensberg im Wald, nicht auf der Straße). Benutzerkennung: 43067 13:44, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Liegt wohl eher in Clausen / Barmen
Diskussion:Flash Crash

message: Ich bearbeite diese Seite in den Abendstunden weiter. Dies ist lediglich eine vorläufige Version. -- Kemmi 18:49, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Fertig -- Kemmi 13:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstellt 

message: Dieser Artikel war grundlegend falsch bzw. theoriefindend. Der Begriff "Flash Crash" wurde speziell für den Intraday-Crash am 6. Mai geprägt, und das "Flash" drückt aus, dass der Crash wie ein Blitz war: Er war genauso schnell wieder vorbei, wie er begonnen hat, d.h. die Kurse haben sich auch extrem schnell wieder erholt. Seitdem gab es keinen weiteren Crash, der als "Flash Crash" bezeichnet wurde.
Ich habe das Ganze anhand des Artikels in der englischsprachigen Wikipedia und eigenen Wissen (ich hab's live miterlebt) überarbeitet. Von dort könnte man auch noch mehr übernehmen. --PM3 16:06, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In der englischen Wikipedia gibt es hier einen schönen Intraday-Chart vom "Flash Crash". --PM3 16:43, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Chart 

message: Sollte Flash Crash nicht ein allgemein gültiger Oberbegriff für durch Computerhandel ausgelöste drastische Kursstürze sein? 2010 ist da sicher der erste(größte), aber es kommt ja immer wieder vor auch im DAX... siehe: http://www.n-tv.de/wirtschaft/Kurssturz-ueberrascht-Boersianer-article12228486.html
93.223.174.159 13:11, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Beim jüngsten Flash Crash letzte Woche wurde der begriff in vielen Medien in Anführungszeichen gesetzt. Das spricht m.E. gegen die Annahme, dss es schon ein fest etablierter Begriff ist. --PM3 19:05, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Flash Crash = Oberbegriff 

message: ,
--213.147.163.136 14:01, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  flash crash
Diskussion:Belgische Waffeln

message: Wir haben die Lütticher Waffeln in mehreren Bäckereien als nicht buttertriefend kennengelernt. Wo kommt überhaupt diese Unterscheidung zu den übrigen belgischen Waffeln her? Auch wird andernorts (auch in Brüssel!) Hefe als Zutat in den übrigen Landesteilen verwendet → siehe die anderen Sprachversionen zu diesem Artikel. --theway (Diskussion) 10:34, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lütticher Waffeln
Diskussion:Dulu-Schlacht

message: Die Interwiki-Verlinkung sieht ziemlich unstrukturiert aus. Wird die Schlacht nur in de beschrieben? Warum ist sie gerade hier relevant? Bitte prüfen und glattziehen. --Siehe-auch-Löscher 19:25, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: schnitzeljagd in allen wikis ergebnislos - da wirste wohl noch ein paar jahre warten müssen. Gruß Tom 15:56, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Deutschland Cup

message: Ich halte BKL3 für Deutschland-Cup hierhin nicht für zielführend und würde jene in eine BKL umwandeln wollen, da es das in vielen Sportarten gibt und keine Prädominanz des Eishockeys zu erkennen ist. Unter dem hiesigen Lemma mit D'leerzeichen kann man den Eishockey-Artikel ja meinetwegen als BKL1 behalten.  --HyDi Sag's mir! 19:57, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Argo Reederei

message: Frage: Gibt es die Argo Reederei tatsächlich gar nicht mehr oder hat sie vielleicht (wieder einmal) „nur“ den Namen / die Gesellschaftsform geändert? In Herbert Schwarzwälders Bremen-Lexikon (2003) heißt es „[…] heute hat die Argo-Reederei nur noch drei eigene Schiffe“ – möglich dass sich die Geschäftsaufgabe 2002 mit der Drucklegung überschnitt und daher nicht mehr aufgenommen wurde. Darüber hinaus gibt es jedoch noch eine Website der Argo Shipping GmbH, die zwar nicht besonders viele Informationen enthält aber auch nicht vollkommen inaktiv wirkt. Weiß jemand definitives? --Gepardenforellenfischer [...] 20:06, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Gepardenforellenfischer, die Argo muss es noch geben auch wenn deren Seite nichts außer eine Fahne anzeigt. In Bremen.de steht: Argo Reederei Richard Adler & Söhne GmbH, Am Wall  187-189, 28195  Bremen, Herr Viebrock (0421) 363070. Ruf an und Du wirst es wissen. Gruß --Roland Kutzki 21:12, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  War oder ist? 

message: Bei The Ships List: Argo Line, Bremen findet sich für die Jahre 1922 bis 1932 eine etwas abweichende Darstellung: „In 1922 the majority of the shares were purchased by Otto Wölff (sic) and later that year resold to the Roland Linie AG, Bremen, and Argo was merged into the Roland Linie AG and at the end of that year a new company Dampfschifffahrtsgesellschaft Argo mbH was founded who took over the European services from the Roland Linie. The Norddeutscher Lloyd took over the Roland Linie AG at the end of 1925 and the Argo funnel markings and house flag disappeared from the seven seas from the first of January 1926. The Norddeutscher Lloyd activated a new company called Argo Reederei AG in 1933, director of the newly found company became Richard Adler and was a merger between Hanseatischen Dampfschifffahrtsgesellschaft AG and Rhederei Aktien Gesellschafft von 1896 both owned by the NDL.“ Oder handelt es sich hier nur um weitere Einzelheiten, die im jetzigen Artikel gerafft sind? --Cosal (Diskussion) 03:39, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte 1922 und danach
Diskussion:Michael Brand (Politiker)

message: Der hat ja einen tollen Lebenslauf: Studium, politische Ämter und Posten. Es fehlen noch Hinweise auf etwaige Arbeitsstellen, die Brand inne hatte (so er denn je gearbeitet hat). Desweiteren fehlen Quellen für den Lebenslauf. --(Saint)-Louis 20:16, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Herr Brand hat meines Wissens nie normal abhängig beschäftigt gearbeitet. --46.114.41.255 11:50, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf - Quellen
Diskussion:Demokratisches Bündnis der Völker Südäthiopiens

message: Wolbert C. Smidt verwendet in seinen wissenschaftlichen Publikationen den Namen Demokratisches Bündnis der Völker Südäthiopiens. Da er einer der einzigen ist, welche sich mit der äthiopischen Politik beschäftigt, der Name zudem korrekt übersetzt ist, würde ich sagen, dass wir es auch in dieses Lemma verschieben sollten. Außerdem ist Englisch keione offizielle Sprache äthiopiens, und die englischen Namen sind im Land selbst fast überhaupt nicht verbreitet. Mehr dazu hier: .--Ouuh, jeaaah, heyo, Fanfinifinfon. 20:27, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Inhaber einer Alexander-von-Humboldt-Professur

message: === 2010? ===
hier ist wenigstens die Liste für 2010: http://www.humboldt-foundation.de/web/ahp-2010.html 193.174.131.14 14:24, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Drahreg•01 09:48, 17. Mai 2012 (CEST)

text: Du hats recht. Ich habe den Benutzer schon angesprochen. Geduld. Viele Grüße, --Drahreg•01 09:48, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Preisträger 

message: hier ist wenigstens die Liste für 2010: http://www.humboldt-foundation.de/web/ahp-2010.html 193.174.131.14 14:24, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. --Drahreg•01 09:48, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  2010? 

message: 2011: Friedrich Eisenbrand hat keine Professur verliehen bekommen und steht deshalb auch nicht auf der Liste der Preisträger:http://www.humboldt-foundation.de/web/ahp-2011.html.
Änderung im Artikel wurde aber leider Rückgängig gemacht. War selber bei der Verleihung am 15.5. 2012 anwesend und er hat den Preis definitiv nicht verliehene bekommen!
:Du hats recht. Ich habe den Benutzer schon angesprochen. Geduld. Viele Grüße, --Drahreg•01 09:48, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  2011 

message: siehe Meldung der TU München http://www.tum.de/die-tum/aktuelles/pressemitteilungen/kurz/article/30200/ und Diskussion bei Heike Riel - hatte wohl in München abgesagt. Da diese Meldung noch im Netz steht, könnte man es in der Liste erwähnen. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:08, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Diejenigen Wissenschaftler, bei denen die Berufungsverhandlungen scheiterten, werden umseitig eigentlich entfernt. Frau Riel steht da auch gar nicht (mehr?). --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 23:26, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Heike Riel]] abgesagt
Diskussion:Georg Adam von Pfuhl

message: Die Frage sei erlaubt, ob der lt. Literatur Zedlitz und Kneschke am 26. April 1658 zu Berlin verstorbene Georg Adam von Pfuhl nicht ein anderer (ein Vorgänger) gewesen sein kann. Oder irren beide Quellen? --Seeteufel 21:23, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gab es zwei Georg Adam?
Diskussion:Bachelor of Science in Information Technology

message: Ist das ein Synonym für ein "Grundständiges Studium"? Falls nicht, wo ist der Unterschied? --MartinThoma 22:29, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Undergrade-Kurs 

message: Eine allgemeinere Darstellung wäre wünschenswert: Studiengang Information Technology mit Bachelor und Master-Darstellung ist sinnvoller. Artikel verwaist, was sich erledigen würde, wenn man den Master mit einbezieht... --Roterraecher  !?  22:37, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Zentralstelle für private Überspielungsrechte

message: §45h, Absatz 2:
: (2) Jedem Berechtigten steht ein angemessener Anteil an den nach den §§ 54 bis 54c gezahlten Vergütungen zu. Soweit Werke mit technischen Maßnahmen gemäß § 95a geschützt sind, werden sie bei der Verteilung der Einnahmen nicht berücksichtigt.
Weiß jemand, nach welchen Kriterien dieser "angemessene Anteil" bestimmt wird? -- Paul E. 22:39, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verteilung des Geldes? 

message: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ZPUe-erhoeht-Abgaben-auf-USB-Sticks-und-Speicherkarten-drastisch-1583790.html (nicht signierter Beitrag von 79.245.70.18 (Diskussion) 18:34, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ZPÜ erhöht Abgaben auf USB-Sticks und Speicherkarten drastisch 

message: Ich denke, hier fehlt ein Abschnitt mit Kritik zur ZPÜ. -- 2001:A60:18EE:1100:2069:9C9B:B47E:8602 09:08, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik?
Kategorie Diskussion:Orden und Ehrenzeichen (Osmanisches Reich)

message: Es leuchtet mir nicht ein, warum bei einigen Orden die deutschen Übersetzung des Namens als Lemma verwendet wird, und bei anderen die neutürkische Übersetzung. Ich würde dafür plädieren, bei allen Orden und Ehrenzeichen des Osmanischen Reichs den Namen in osmanischer Sprache als Lemma zu verwenden. Was meint Ihr? --Monsoon 23:11, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Lemmata in dieser Kategorie
Diskussion:Verrichtungsprinzip

message: Der Begriff kommt im Artikel zwar vor und es besteht eine Weiterleitung in diesen Artikel, der Begriff wird aber meines Erachtens nicht erklärt. Das sollte von einem Fachkundigen geändert werden. --JARU Sprich Feedback? 23:11, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Nur glaube ich nicht, dass sich ein Fachkundiger so bald zu diesem Artikel verirrt und das von Dir Vorgeschlagene tun wird. --Mathze (Diskussion) 23:32, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Materialflusssteuerung
Diskussion:Max Fraenkel

message: Es gibt einen jüdischen Architekten und Regierungsbaumeister Max Fraenkel in Berlin (* 1856 in Berlin; † 1926 ebenda). Ist es dieser (2. Quelle)? --Seeteufel 23:33, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tja, ein älterer Bruder des 1859 geborenen James Fraenkel kann ja auch schlecht * um 1870 sein, oder? Ulf-31 00:12, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, na klar, habe ich geändert, danke. Ihr Könnt das doch auch machen? --44Pinguine 10:53, 13. Mai 2010 (CEST)

text: Warum hast Du das Jahr geändert? Und warum nicht den Ort? Der inhaltsleere Ausriss aus dem Warhaftig-Buch bei google Bücher belegt doch rein gar nichts. Das müsste man wohl mindestens am „realen“, vollständigen Buch klären. Hast Du das vorliegen? Ich nicht, Seeteufel wohl auch nicht – deshalb haben wir nichts im Artikel geändert, sondern hier „diskutiert“. Woher kam denn eigentlich * um 1870 in Rybnik? (Ich kann das auf Anhieb nicht nachvollziehen.) Und Max und James waren keine Geschwister von Daniel, sondern seine Söhne / Kinder. (Das geht klar aus dem James-Artikel hervor, deshalb habe ich es eben im Max-Artikel korrigiert. Den Einzelnachweis habe ich trotz Bedenken aber erst mal so gelassen.) Und außerdem: Hast Du mal einen Blick in die alten Berliner Adressbücher geworfen, wie viele Einwohner namens Fraenkel / Fränkel es in Berlin gab? Auf jeden Fall auch ohne gleiche Vornamen genug für eine kleine Verwechslung á la Max Günter Fränkel. Ich will Dir wirklich nicht zu nahe treten, aber bist Du bei allen deinen edits so wenig quellenkritisch? Gruß, Ulf-31 19:53, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Personendaten 

message: Moin! Anlässlich des Erstellens des Artikels zur Heil- und Pflegeanstalt Berolinum ist mir eine Ungereimtheit in bestehenden Artikel aufgefallen: Bei James Fraenkel heißt es, er habe 11 Geschwister (= 12 Kinder), hier ist hingegen davon die Rede, dass die beiden zu den elf Kindern des Vaters Daniel Fraenkel gehören würden. Da die hier angeführte Quelle scheinbar lediglich als minimaler Auszug via Google-Books vorlag  und im Widerspruch zu mehreren mir vorliegenden Quellen steht, die von insgesamt zwölf Kindern von Daniel Fraenkel sprechen (darunter auch veröffentlichte Briefe der Familie Fraenkel ), habe ich die diesbezgl. Angabe bis zu einer Klärung auskommentiert. Eine entsprechende Anfrage zur Bibliotheksrecherche läuft bereits. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:06, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Aufgrund des freundlichen Hinweises von Rosenkohl habe ich die Anfrage zur Bibliotheksrecherche abgebrochen. Die ursprüngliche Formulierung sprach von 11 Geschwistern, deckt sich somit mit den mir vorliegenden Quellen, weshalb ich die Angabe kurzerhand entsprechend korrigiere. --GUMPi (Diskussion) 17:08, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Geschwister 
Diskussion:Pool Malebo

message: Ist bekannt wodurch das fast kreisförmige Becken entstanden ist? Ist es vulkanischen Ursprungs oder vielleicht eine alte Impaktstruktur? Alte Impaktkrater auf der Erde zeigen oft ringförmige, mit Wasser gefüllte Vertiefungen im Randbereich, wie etwa der Manicouagan-Stausee oder Siljan. Auch auf dem Mars gibt es eine Struktur, die große Ähnlichkeit mit dem Pool Malebo aufweist. Siehe: HRSCview data explorer. --Zumthie 23:35, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ursache des Beckens?
Diskussion:Stuer

message: Und wie spricht man das aus? Das niederrheinische Dehnungs-E kommt hier wohl kaum zum Zuge, also wohl eher "Stür"?? Oder Stu-er? Man fragt es sich... -- 85.176.230.221 00:19, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann es nicht in Lautschrift ausdrücken, würde aber sagen, das E wird nicht mitgesprochen, ausgesprochen also wie "Stuhr". --STA 19:15, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache