lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Tapfheim

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:24, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Bahnhof Großheirath

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:24, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Römische Inschrift an der Alexanderkirche (Marbach am Neckar)

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:25, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Römische Inschrift in der Galluskirche (Brenz an der Brenz)

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:25, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Schwarzbach (Bieber)

message: Laut Gelnhäuser Neue Zeitung vom 17.ß3.2022, die sich auf Untersuchungen des Regierungspräsidiums Darmstadt beruft, ist davon auszugehen, dass der Schwarzbach mit Arsen und Schwermetallen belastet ist. Aus diesem Grund wird geraten, sein Wasser nicht zur Gartenbewässerung, zum Baden, zur Viehtränkung oder ähnlichem zu nutzen. Quelle 
Das sollte vllt. im Artikel nicht unerwähnt bleiben. --2003:DE:A713:DA00:C5FF:102C:1F64:575C 08:26, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Arsen- und Schwermetallbelastung
Diskussion:Kanzel (Buchdorf)

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:26, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Kanzel (Flotzheim)

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:26, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Kanzel (Fünfstetten)

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:27, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Kanzel (Monheim)

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:28, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Kanzel (Kirchhaslach)

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:29, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:St-Jean-Baptiste (Rouvres-en-Plaine)

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:30, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Grablegungsgruppe (Talant)

message: Die Verschiebung dieses Artikels in den Artikelnamensraum (ANR) wurde von mir nicht autorisiert. Wie auf meiner Benutzerseite (Entwürfe für eine Zeit, in der Autoren wieder Wertschätzung erfahren) ersichtlich handelt es sich um einen Entwurf und nicht um einen vollständig ausgebauten Artikel.--Reinhardhauke (Diskussion) 08:31, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den Artikelnamensraum
Diskussion:Häfen von Mykolajiw

message: Der Kontrollturm der Häfen von Otschakiw wurde offenbar durch einen Angriff schwer beschädigt. Alle Fenster der Hauptfront sind zerstört, die Fassade weist Löcher auf.
Vessel traffic control post Ochakiv after Russian shelling.jpg
Leider konnte ich aber keine Artikel dazu finden, wann genau das passiert ist. Die ältesten Artikel mit dem Bild sind aus dem September 2022: Війська рф продовжують тероризувати мирне населення Миколаївщини – поліція документує кожен факт воєнного злочину (Nationalpolizei im Gebiet Mykolajiw, ukrainisch, 20. September 2022) bzw. Поліція показала наслідки обстрілів Очакова та Березнегуватого (фото) (Novini N, ukrainisch, 20. September 2022).--Hallogen (Diskussion) 15:10, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hafenkontrollturm Otschakiw
Diskussion:Campus Papenburg

message: Gründung:         	2021
Trägerschaft:     	staatlich
Ort:              	Papenburg
Bundesland:       	Niedersachsen
Land:             	Deutschland
Institutsleiter:  	Volker Eissing
Studierende:      	Rund 55 WS 2021
Website:          	https://campus-papenburg.net
Hochschule Anhalt:	https://www.hs-anhalt.de
--AxelHH (Diskussion) 09:42, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Falsches Layout
Diskussion:Fury (Jugendbuchreihe)

message: Es finden sich keine Hinweise auf den angeblichen Autor, der Link zum Arena-Verlag läuft ins Leere. In der englischen WP gibt es keine Hinweise auf die Buchserie, die offensichtlich nur in Deutschland erschien und 5 Jahre später als die amerikanische Serie. Ich würde vermuten, dass es sich bei dem Namen um ein Sammelpseudonym handelt und die Romane auf der TV-Serie basieren, belegen kann ich aber auch das nicht.
--CaptBathy (Diskussion) 10:05, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Autor ungeklärt
Diskussion:Siak (Regierungsbezirk)

message: Jetzt hatte ich doch gedacht, dass ich schnell eine passende Quelle finde - aber: die indonesische Statistik stellt kleinräumige Daten als pdf bereit, die man sich als eMail zuschicken lassen muss - das will ich eigentlich nicht...
Eine andere (aufbereitete) Quelle ist https://www.citypopulation.de/de/indonesia/admin/riau/1405__siak/ --LichtStrahlen (Diskussion) 10:21, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Quellensuche
Diskussion:Karl Anton Hudetz

message: Die Einberufung zum „Landsturm ohne Waffen“ betraf vor und während des Ersten Weltkriegs Zivilisten, die an ihrer zivilen beruflichen Position als unersetzbar angesehen wurden und die deshalb vom Militärdienst freigestellt wurden. Bestimmte Lehrer, Ingenieure in Kraftwerken usw. wurden so bei Kriegsbeginn oder während des Krieges vom Militärdienst freigestellt. Die stattdessen ausgesprochene Einberufung zum „Landsturm ohne Waffen“ sollte den vom Militärdienst Freigestellten im öffentlichen Ansehen - trotz ihrer Nichtteilnahme am Krieg - ausdrücklich die  „Ehre eines Soldaten“ vermitteln. Wie passt dies zu der mitgeteilten Freistellung des Karl Anton Hudetz, die zudem ersichtlich auch erst am Ende des Krieges ausgesprochen wurde? --91.36.254.175 10:37, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:   „Landsturm ohne Waffen“
Diskussion:Rïah Sahïltaahk

message: Die eingefügte Titelliste bezieht sich nicht auf dieses (Mini-)Album, sondern auf Félicité Thösz. 
* Vielen Dank IP 82.198.69.154 für den Hinweis - ist korrigiert! Bullenwächter (Diskussion) 12:13, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Titelliste
Diskussion:Gary L. Freeman

message: Frage mich, ob das L. im Mittelnamen nicht eventuell von diesem Gary Freeman irrtümlich eingeführt wurde.--Earwig (Diskussion) 11:05, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Steht so außer in Academic Tree in den Weblinks im Research Grant Index. Zitiert wird er Gary Freeman und es gibt noch einen weiteren Professor Gary P. Freeman (Soziologe) an der UT Austin. Es ist merkwürdig wenig bei google suche über ihn zu finden.--Claude J (Diskussion) 16:18, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  L oder nicht L. Das ist hier die Frage.
Diskussion:Sebastiano Festa

message: Bei der Erstellung des Artikels fiel auf, dass "Pronotar -> Apostolischer Pronotar" als Rotlink angezeigt wird, obwohl der Artikel vorhanden ist (!!). Könnten versierte Kolleg*innen bitte dafür sorgen, dass diese Ungereimtheit in Ordnung gebracht wird? Danke. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 11:40, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ursache gefunden, Fehler behoben. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 18:22, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel: unlogischer Rotlink
Diskussion:Salice Salentino (Wein)

message: Durch die Änderung der EU-Richtlinie 2009 liest man auf jüngeren Abfüllungen zunehmend die neuere Bezeichnung DOP für die gesetzlich geschützte Herkunft. Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 11:52, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja – siehe Denominazione d’Origine Protetta. Die beiden Bezeichnungen DOC und DOCG dürfen aber weiterhin verwendet werden (Bestandsschutz). --BMK (Diskussion) 00:00, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunftsangabe
Diskussion:Günter Fanghänel

message: * op-online.de, Jens Dörr: Eppertshäuser Günter Fanghänel (88) legt neues Werk vor, 3. Juni 2023 [...] Im Großen und Ganzen seien die Angaben [...] richtig. Ausnahme: „Meine Dissertation war drei Jahre früher, als dort angegeben ist. [...]'
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:26, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: https://www.rheinmainverlag.de/2023/06/30/eppertshaeuser-autor-guenter-fanghaenel-ist-bei-wikipedia-verewigt-worden/ --M2k~dewiki (Diskussion) 13:40, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  op-online.de
Kategorie Diskussion:Martin Luther King

message: Aus meiner Sicht sollte diese Kat. Unterkat. von :Kategorie:Rassismus oder :Kategorie:Antirassismus werden. Welche ist besser oder ist mein Vorschlag Quatsch? --Fan (Diskussion) 13:02, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Solche Zuordnungen tätigen wir nicht, denn dann wäre ja beispielsweise der Artikel (2305) King diesen Themen zugeordnet, mit denen er aber gar nichts zu tun hat. --Didionline (Diskussion) 09:16, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Naja, der Himmelskörper gehört mMn schon zur Thematik, eben weil er so benannt wurde, sozusagen als Gedenken an Rassismus und auch als Zeichen für den Kampf dagegen. Gibt es dazu dritte Meinungen? --Fan (Diskussion) 21:39, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie [Anti-]Rassismus
Diskussion:Mazisi Kunene

message: Hallo,
die Belege für den Geburtsort sind nicht mehr abrufbar. Bei einer schnellen Suche wurde bei allen Ergbnissen, die nicht als Quelle Wikipedia angeben, Durban als Geburtsort angegeben.
--Foxxi59 (Diskussion) 13:07, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belege für den Geburtsort
Diskussion:Kosovo Superliga 2021/22

message: Der Text sagt: jede Mannschaft absolviert 27 Spiele, die Abschlusstabelle hat 36 Spiele pro Mannschaft, die Kreuztabelle 18. was denn nun? — Wassermaus (Diskussion) 08:48, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wie viele Spiele?
Diskussion:Forstamt und Landwirtschaftsbetrieb der Stadt Wien

message: Gemäß Geschäftseinteilung für den Magistrat der Stadt Wien lautet der Name der MA 49 nun (wahrscheinlich seit 1. Dezember 2021) "Klima, Forst- und Landwirtschaftsbetrieb". Quellen: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Gemeinderecht/GEMRE_WI_90101_V001_260_2022_2/GEMRE_WI_90101_V001_260_2022_2.pdf und https://www.wien.gv.at/recht/landesrecht-wien/rechtsvorschriften/pdf/abl/abl2021050s4-5.pdf --217.116.64.48 13:51, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Neue Bezeichnung
Diskussion:Süderau (Fluss)

message: Das Lemma ist ungünstig gewählt, denn es gibt einen weiteren Fluss namens Süderau: an der dänisch-deutschen Grenze. Der nördlichere Namensvetter dürfte sogar deutlich größer sein als der hiesige Fluss... trotzdem hat er bisher keinen Artikel in der DE-WP. Aber immerhin dort: da:Sønderå. Zur Klärung sollten die Lemmata wohl Süderau (Miele) und Süderau (Wiedau) heißen. Grüße--Plantek (Diskussion) 14:36, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Blaise Francis El Mourabit

message: Mir erschliesst sich aus dem Text nicht, warum die Lemmaperson enzyklopädisch relevant sein sollte. Nach welchem Kriterium wurde hier entschieden, dass es diesen Artikel geben soll?--Nico b. (Diskussion) 15:48, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Verdrängungswettbewerb

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Verdrängungswettbewerb und Ruinöser Wettbewerb haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Ruinöser Wettbewerb einige Textpassagen übernommen und in Verdrängungswettbewerb eingefügt, wobei zu diesem Zeitpunkt die Artikel jeweils den anderen Namen trugen.
* Hier findet sich der Artikel Ruinöser Wettbewerb zum Zeitpunkt der Übernahme.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Kein Einstein (Diskussion) 18:22, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Biblioteca Santa Cruz (Valladolid)

message: Bitte diesen Link Beatus von Valcavado (sic!: :Beatus (Buchmalerei)#Beatus von Valladolid %5BV%5D) nicht verändern.--GFreihalter (Diskussion) 18:52, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Korrekte Verlinkung
Diskussion:Brodie Castle

message: das schloss wurde bis 2003 bewohnt von den Brodies.
und der Stuck ist nicht mehr weiss sondern wurde mit der Holzvertäferung,  holzfarben angemalt...
heute gelernt bei der Führung. 2A01:4C8:1428:371A:692C:A37E:BD15:7818 19:15, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  fehler im Artikel
Diskussion:Adolph Buschbeck

message: Ich habe Zweifel, dass die Lemmaperson relevant ist. Die Person ist nicht in der Deutschen Biographische Enzyklopädie Online geführt und ich habe in den WP:Relevanzkriterien nichts gefunden, was die Person relevant macht. Wenn ich etwas übersehen habe, kann mir der Hauptautor sicherlich erklären, was diese Person für die WP relevant macht? --Edmund (Diskussion) 19:45, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Edmund, auch wenn Buschbeck die Ernennung zum General versagt blieb, ein Rang, der in der deutschsprachigen Wikipedia schematisch eine Relevanz nach sich zieht, so macht ihn sein ungewöhnlicher Lebenslauf als Forty-Eighter und als Deserteur, der dennoch eine militärische Laufbahn durchlaufen konnte und so Kommandeur einer Brigade wurde, im Einzelfall relevant. Zeitweise war er der höchste deutschstämmige Offizier des Unionsheers. In der englischsprachigen Wikipedia wird Adolphus Buschbeck wegen seiner militärischen Leistungen im Sezessionskrieg für relevant erachtet. Als seine Besonderheit wird dort bemerkt, dass er keine Ernennung zum (Brigade-)General erhielt, obwohl er eine Brigade kommandierte. --Tfjt (Diskussion) 22:13, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die EN:WP ist nicht relevanzstiftend und ich habe also nichts in den Relevanzkriterien übersehen. Zu deinen Argumenten: Sein Lebenslauf ist nicht ungewöhnlich, sondern der eines Forty-Eighters, der allerdings in den USA im Gegensatz zu vielen anderen Forty-Eightern nichts erreicht hat. Das zeigt im übrigen auch seine Nicht-Beförderung zum General. Diese Person ist nach den Kriterien der DE:WP nicht relevant und der Artikel sollte deshalb gelöscht werden. Die schlechte Übersetzung des englischen Textes mit der falschen Verwendung vieler Fachbegriffe und die fehlende Versionhistorie könnten berichtigt werden, aber da die Person nicht relevant ist, lohnt sich ein solcher Aufwand nicht. Ich werde deshalb demnächst einen LA stellen. --Edmund (Diskussion) 23:10, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Hans Peter Feddersen (Maler)

message: Feddersen,Hans Peter, Maler * Westers-Schnatebüll 29.Mai 1848, † Düsseldorf 3.Februar 1925, malte auf seinem nordfriesischem Gut Bilder seiner Heimat, auch Innenräume von Bauernhäusern und Bildnisse. G. Schiefler: Hans Peter F. (1913): Quellennachweis: Der Neue Brockhaus Zweiter Band F-R FAB 1805 Allbuch F.A. Brockhaus / Leipzig 1937 Seite 23. Die Unklarheit besteht im Sterbeort und Sterbedatum - und halt den betreffenden Begebenheiten im Artikel zu Feddersen, Hans Peter (Maler) nach 1925.--Visitor ~wiki.de (Diskussion) 21:11, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Da alle übrigen Lexikonartikel in Übereinstimmung mit der Familie 1941 als Sterbedatum angeben, ist davon auszugehen, dass der Brockhaus sich irrte. --Agnete (Diskussion) 09:24, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Feddersen Hans Peter, Maler
Diskussion:Karl Friedrich Schumann

message: Es ist nicht klar ob Schumann seine Familie umgebracht oder ob sie gemeinschaftlich Suizid begangen haben. Leider liegt mir die Quelle nicht vor. Wie verhält es sich? Der Satz ist etwas beschönigend formuliert ("aus dem Leben geschieden"), was man mal noch enzyklopädischer ausdrücken sollte. --Fan (Diskussion) 22:16, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe es umformuliert. --Hejkal (Diskussion) 23:12, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Port Moselle

message: Wo steht dennn das mit den 90 Trockendocks? Französisch kann ich nicht wirklich, aber wenn man im Englischen zu „dock“ ein „Trocken-“ dazuassoziiert, liegt man meist falsch: Im Englischen ist damit gewöhnlich ein Becken eines Dockhafens gemeint. Wie gesagt: Französisch kann ich nicht wirklich … Olaf Studt (Diskussion) 23:04, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das habe ich dem Artikel von Sodemo entnommen:  "La capacité totale du port est de 700 places à flot et 90 places à terre" also 90 "Erd-Plätze" im Gegensatz zu den 700 Plätzen im Wasser. Das scheinen also "Parkpätze" für Schiffe auf dem Land zu sein. Möglicherweise ist ein Trockendock doch etwas anderes. Ich kenne mich damit nicht wirklich aus. Was wäre der korrekte deutsche Begriff dafür? --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:38, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  90 [[Trockendock]]s?
Diskussion:Steffen Tepel

message: „Früher fuhr Steffen Tepel (36) als Nordischer Kombinierer beim Weltcup mit, heute arbeitet er als Neuroathletiktrainer und hilft den Fußballstars von morgen mit gezielten Übungen für Gehirn und Augen dabei, auf dem Rasen noch agiler und (gedanken)-schneller zu werden.“ Fussball: Neuroathletik-Coach Tepel im Interview: Was Musiala beherrscht, woran er noch arbeiten muss --ZemanZorg (Diskussion) 23:08, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: "Vor Jahren noch undenkbar" - Steffen Tepel über die Neuro Athletik Conference in München, handball-world.news, 11. November 2018 --ZemanZorg (Diskussion) 10:17, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Neuroathletiktraining|Neuroathletiktrainer]]
Diskussion:Burg Neu-Thierstein

message: Der von mir anhand der angegebenen Quellen hauptsächlich 2010 geschriebene Wikipedia-Artikel findet sich inzwischen zu grossen Teilen wörtlich, aber ohne Quellenangabe auf der Website der Gemeinde Büsserach. Es handelt sich hier also nicht um eine URV meinerseits, sondern die Gemeinde hat den Text übernommen, was ja durchaus schmeichelhaft ist - ich werde da nicht reklamieren. Aber es sei mal hier festgehalten. Gestumblindi 23:22, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Textübernahme der Gemeinde Büsserach
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Balticbuchonia

message: Weil die Benutzerin umseitig behandelt wird: Sie fügt seit Tagen in ungezählten BKS völlig überflüssige Rotlinks auf Asteroiden-Namen ein, größtenteils auch in Unkenntnis von Format-Vorgaben (WP:BKV):
* Bodil (Begriffsklärung)
* Kristensen
* usw. usf. 
Wirkt wie Versuche, den eigenen Editzähler hochzutreiben.
Kann dieses Problem hier mitbehandelt werden, oder soll ich das gesondert im BKS-WikiProjekt melden? Im Prinzip sollte das alles zurückgesetzt werden… Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:06, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Chiananda. Hier findest Du die Ursprünge dieser Abfrage.  --RAL1028 (Diskussion) 23:48, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Hab’s im BKS-WikiProjekt angesprochen: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten #Sind Rotlinks auf Asteroiden und Kometen erwünscht?. --Chiananda (Diskussion) 17:09, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unzählige BKS-Einfügungen zu roten Asteroiden-Nummern
Diskussion:Unterweltsvasen

message: Fehlt da nicht ein s? --Gelöbnix (Diskussion) 02:11, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Oh ja, danke für den Hinweis. Peinlicher Fehler. Ich habe ihn gleich korrigiert. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:47, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:St. Marien (Gransee)

message: Ein vollständig erhaltenes Geläut von Johann Jacobi soll laut einer Abhandlung aus den 1990er Jahren in St. Marien hängen. Trifft das noch zu ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:37, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Glocken
Diskussion:82 G. Eridani

message: Der fünfte der "bewohnbaren Sterne" ist der Stern Delta Pavonis, nicht die verlinkten "Delta Pavoniden", die nur ein Meteorstrom sind. 
:Danke für den Hinweis - wurde korrigiert. --Matzematik (Diskussion) 03:35, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Delta Pavonis, nicht Delta-Pavoniden!
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Mariánské Lázně)

message: Es gilt die Wikipedia:NK, dass die aktuelle Landesprache verwendet werden soll. Zumal die Grabsteine nach 1950 hierher gebracht wurden. --SteinundBaum 09:17, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich zitiere: "Wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist (z. B.: Rom, Warschau, Venedig), soll er auch verwendet werden. Dies gilt aber nur für Orte oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit." und "Im Titel und im Artikeltext [!] soll ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein" 
Du zitierst: soll, also ist es nicht zwingend, wie ich es auch in vielen anderen Texten gesehen habe. Es bleibt also dem Hauptautor überlassen und durch die korrekte Verlinkung gibt es keinerlei Mißverständnisse.--Reinhardhauke (Diskussion) 09:36, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Theodor Marezoll

message: Ich würde mir wünschen, dass ein/zwei Sätze zu seinem wissenschaftlichen Tun verloren würden (inhaltliche Bedeutung). Anknüpfung etwa: Quidquid non agnoscit glossa, nec agnoscit curia.? (Accursische Glosse) / Glossatorentätigkeit als Kriterium für die Legitimation der antiken Gesetzgebung im Mittelalter / Gesetzespositivismus. --Stephan Klage (Diskussion) 09:27, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Inhalt seines Tuns
Diskussion:Anaplasma phagocytophilum

message: Zecken stechen nicht, sie sind keine Insekten mit einem Wehrstachel am Hinterleib. Sie beißen mit ihren Mundwerkzeugen. Ich habe Zeckenstich in Zeckenbiss berichtigt. --Danebod (Diskussion) 09:39, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zeckenstich