lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:LZ 127

message: bitte welche LZ nummern Baugleich sind,
in einem Forum von Facebook, aus Brasilien diskutieren wir gerade ob das gezeigte Bild die LZ 127 oder die Hindenburg zeigt.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1225203744687338&set=gm.1051406615579330&__cft__[0]=AZV-7EabFPVrKzCPjq116k_uqJ3yqmvLDdhn1O9xgTMeHok14YHkHXb_QmzHxnM2BAcweGEl2eFsZxi7wHFkIZWQ07y6BwS7ZO6kTZWtVoO1VG7hfy7FGDBjTivphUtfAm0_w-Z7SI9J2mAi9YFOMAfLIFuSzkQyMAGsbAFqJphhiL6xdiYiX5NKyhOEXDcdEec&__tn__=EH-y-y-R --Thwagner.cfc (Diskussion) 17:11, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Schon der Vergleich der Maße zeigt, dass LZ 127 und LZ 129 nicht baugleich sein können. --Jossi (Diskussion) 11:27, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  sind Hindenburg und Graf Zeppelin Baugleiche Schiffe
Diskussion:Margaret Thatcher

message: Als kleine Erklärung: So, wie Thatchers Mitgliedschaft eingefügt wurde, habe ich es wieder entfernt. Es stand absolut bezuglos in ihrem Lebenslauf an meines Erachtens deplatzierter Stelle. Wann wurde sie Mitglied? Hatte es einen besonderen Einfluss auf sie? Ist es von enzyklopädischer Bedeutung? (Immerhin hat so jeder ziemlich jeder bedeutende Politiker dutzende Mitgliedschaften in NGOs vorzuweisen.) Insofern sollte man überlegen, ob man es dabei belässt, aber so völlig ohne Bezug kann es jedenfalls nicht zwischen zwei Sätzen in ihrer Biographie stehen. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 00:05, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zonta International 

message: Herzlichen Dank für die Änderung! Der „Chairman“ der Konservativen wird vom Premierminister ernannt und nicht gewählt. Hier geht es um den „Party Leader“. Wenn der Begriff übersetzt werden soll (was ich für entbehrlich halte), dann auf jeden Fall in der Form, wie  Benutzer:Str1977 das gemacht hat. --Landkraft (Diskussion) 18:29, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Parteivorsitz vs. Parteiführung
Diskussion:Das Wirtshaus im Spessart (1958)

message: Hab die fehlenden Angaben zum Drehbuch ergänzt (Achtung, Namen sind korrekt so; kein Tippfehler !) 
Bei den Hauptdarstellern muß unbedingt Carlos Thompson (Räuberhauptmann) dazu. Auf manchen Plakaten standen nur Pulver und Thompson als Hauptdarsteller gelistet.  Günther Lüders spielt nur die Rolle des vergleichsweise faden Barons Sperling- die Romanze dreht sich aber um den Räuberhauptmann. Ich kann euch bei Bedarf ne Menge weiterer Daten zu dem Film geben. 
Die Ausführungen unter Kritik finde ich etwas weit hergeholt; ich frag mich da immer ob der Regisseur so etwas beabsichtigt hat ? Oder interpretieren wir das von heute gesehen hinein ?
--Lagaly de 21:46, 10. Mär 2004 (CET)
replies: text: Naja, hier wurde wohl das gemacht, wovor Walter Herzberg in seiner bei Filmportal erwähnten Kritik warnt:  „Viel erzählen soll man von dem Inhalt nicht, sonst klugredet womöglich noch jemand, daß "eigentlich" nicht viel passiert.“ --KLa 05:24, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title: 01

message: Spielte nicht auch Lina Carstens in einer kleinen Nebenrolle als Köchin mit?--Salet 18:41, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Lina Carstens

message: Hallo,
ich finde den Film überall mit der Altersfreigabe FSK 12. (nicht signierter Beitrag von 188.96.192.123 (Diskussion) 20:25, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  FSK
Diskussion:Kupferstich

message: hallo, Kupferstich-Artikel-Verfasser:
seid ihr/bist du sicher, daß sich Dürer mit Stahlstichen gequält hat? Ich finde meinen Koschatzky momentan nicht, sonst würde ich diesbezüglich den Artikel ändern!
--Claus Peter Letsch 21:53, 10. Mär 2004 (CET)

message: Ich habe das Bild des Briefmarkenblocks herausgenommen, weil a) es auf Commons sehr viele Kupferstiche gibt, auf deren Abbildung man auch was erkennt und b) groß und deutlich draufsteht: "ZEICHNUNGEN" aus dem Kupferstichkabinett. Also bitte nicht wieder einfügen.  "Kupferstichkabinett" ist nur der traditionelle Name dieses Museums, das alle Art von Graphik sammelt, eben auch Zeichnungen. --AndreasPraefcke ¿! 16:57, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Bitte warum war mein neues Interwiki zur tschechischen Wikipedie revertiert? Die Verbindung mit dem Artikel cs:Mědiryt ist genauer als mit dem früheren cs:Rytina. Trotz ich an der deutschen Wikipedie nicht angemeldet bin, habe ich noch nicht Probleme mit der Interwikiergänzung gehabt ...--195.113.155.2 19:08, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gelöschtes Interwiki 

message: Oft wird vom Kupferstich in Kartonmanier (Kartonstich), aber auch von Linienmanier berichtet. Was heißt das genau ? --Jula2812 (Diskussion) 09:59, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kupferstich in Kartonmanier, Linienmanier 

message: Ein Bild von einer bearbeiteten Kupferplatte (Detailansicht) wäre sehr hilfreich, um sich die Technik veranschaulichen zu können. Etwas in diese Richtung. --Cebus (Diskussion) 17:01, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bild einer bearbeiteten Kupferplatte
Diskussion:Sartre-Gymnasium Berlin-Hellersdorf

message: Ich habe heute den eigentlichen Artikel Oberschule am Elsengrund in diesen Artikel einfließen lassen. Die vorhergehenden Versionen finden sich unter . --hedavid 23:51, 10. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Oberschule am Elsengrund 

message: Es gibt bereits eine Liste der Schulen in Deutschland, aber keine Liste der Schulen in Berlin. Es ist die Frage, inwiefern es Sinn macht jetzt schon eigene Bezirksartikel anzulegen. Zweifelslos finden sich in diesem Artikel allerdings mehr Informationen als die reinen Links auf die Schulen wie in der oben genannten Liste. --René 23:26, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Listen von Schulen
Diskussion:AGM-88 HARM

message: BOAH! Ist das ein riesiger Eintrag. Raynor 00:23, 10März04
Gibt es hier für eine Quelle:
Der erster Einsatz der AGM-88 HARM (High-Speed-Anti-Radiation-Missile) durch F-16 der US Air Force betraf feindliche Radaranlagen während der Operation Deliberate Force 1995.
Stonerhino 19:57, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erster Eintrag 

message: Eine eskortierende F-4G "Wild Weasel"-Maschine soll am 17. Januar 1991 eine vermeintliche irakische Flak-Stellung beschossen haben nach Radar-Beleuchtung. Der aufgefasste Sender war aber das Feuerleitradar im Heck einer der begleiteten B-52G, der Heckschütze hat die Phantom für eine irakische MiG gehalten. Der Abschuss der HARM führte zu Splitterschäden am Heck des Bombers, der daraufhin repariert wurde und "In HARM's Way" getauft wurde - danach wurden alle Heckschützensysteme der B-52-Flotte entfernt. http://steeljawscribe.blogspot.com/search/label/Project%20VALOUR-IT Quelle laut WP-EN, ungefähr auf der Seitenmitte.. Das wäre doch etwas zum ergänzen, oder?
Grüße, Grand-Duc 20:33, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bei dem EN-Artikel gesehen: Bericht über ein Friendly Fire Incident während des 91er-Golfkrieges 

message: Sollte man nicht den HOJ-Modus mit aufzählen? 
Erwähnt wird er ja erst bei der AGM-88C im Abschnitt danach. 
mfg jimbo (nicht signierter Beitrag von 88.73.16.89 (Diskussion) 06:27, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Betriebsmodi
Diskussion:Strahlentherapie

message: Habe keine Bestätigung gefunden, dass die N. in England "verboten" ist. Darum geändert in "verlassen". --MBq 21:02, 20. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Satz gelöscht. --MBq 17:15, 28. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Neutronen in Garching 

message: "Nur noch 2 Geräte in Betrieb". Stimmt das? Bitte Quellenangabe. 1995 waren es noch 139, 2002 immer 41 Stck. in Deutschland, nicht gerechnet die Co-60-Gammaknives (Statistik der DEGRO).--MBq 16:12, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Satz gelöscht. --MBq 17:15, 28. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Telekobalt 

message: Im den beiden Abschnitten in denen die Behandlungsmöglichkeiten geschildert werden gibt es 2 unterschiedliche Angaben was die Höchstdosis bei Krebserkrankungen betrifft. --84.130.22.190 21:44, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Dosis bei Tumoren -80 oder bis -100 Gray? 

message: Strahlentherapie (syn. Strahlenheilkunde, Radiotherapie, Radioonkologie) ist das medizinische Fachgebiet, das sich mit der medizinische Anwendung von ionisierender Strahlung auf den Menschen beschäftigt, um Krankheiten zu heilen oder deren Fortschreiten zu verzögern. In den letzten Wochen intensiv überarbeitet und erweitert. --MBq   Disk Bew   14:13, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Einen Anfang habe ich diesbezüglich mal gemacht --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:17, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion vom 14. bis 21. Juni 2007 (erfolgreich)
Diskussion:EEA

message: Hallo,
habe mir angemaßt, für die Abkürzung EEA noch die Ausschreibung Europäische Evangelische Allianz / European Evangelical Alliance hinzuzufügen.
Ich halte diese Erweiterung für notwendig.
-- Ich-wir 18:02, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  hinzugefügt: Europäische Evangelische Allianz
Diskussion:Politisches System der Bundesrepublik Deutschland

message: Was soll dieser Satz: "Bereits seit Anfang gibt es mit dem Gesetzgebungsnotstand ein Mittel, um eine Blockade durch den Bundestag zu verhindern." ? Ich bitte um Korrektur! 
:Was genau ist deine Frage? Was soll korrigiert werden? Was mit Gesetzgebungsnotstand gemeint ist, wurde sogar extra verlinkt. Schau dir doch mal die Gesetzgebungsnotstand-Seite an! --Jarukonda (Diskussion) 13:14, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gesetzgebungsnotstand 

message: Im Abschnitt 'Grundsätze' steht: 
"Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland gehen – bestätigt durch das Bundesverfassungsgericht – von einer Kontinuität aus, die sie mit dem Deutschen Reich in staats- und völkerrechtlicher Hinsicht verbindet."
Aus dem verlinkten Artikel geht hervor, dass die Bundesregierung und das Bundesverfassungsgericht mehrfach klar zum Ausdruck gebracht haben, dass die Bundesrepublik Deutschland mit dem Deutschen Reich identisch und nicht nur dessen Fortsetzung ist. Auch der Einigungsvertrag basiert auf dieser Ansicht und auch die Alliierten haben diese Ansicht allerspätestens mit dem 2+4-Vertrag bestätigt. Diese Auffassung ist also verfassungsrechtlich wie völkerrechtlich unbestritten.
Weshalb heißt es hier dann "... mit dem Deutschen Reich ... verbindet" ?
Müsste es nicht heißen :"... mit dem Deutschen Reich ... identisch macht" ? --Samtrot (Diskussion) 17:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Verhältnis Bundesrepublik Deutschland - Deutsches Reich
Diskussion:Milena Jesenská

message: Hallo!
Die von mir heute ergänzten Informationen habe ich aus einer Radio-Biographie, die heute morgen auf SWR2-RP oder HR2 gesendet wurde. War sehr informativ mit vielen Details (die in diesem Wiki-Artikel leider noch fehlen...). Wer sich für dafür interessiert, kann ja evtl. auf den Webseiten der Sender noch einmal nachschlagen. --Christianh 50907 14:51, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beziehung zu Kafka (2) 

message: Zitat aus dem Artikel: "1918 wurde sie von ihrem Vater wegen Drogenproblemen in eine psychiatrische Klinik eingewiesen"
Meiner Meinung nach hatte Milena sehr wohl ein Drogenproblem, in die Psychiatrie wurde sie jedoch von ihrem Vater wegen ihrer Absicht Ernst Pollak zu heiraten, eingewiesen, damals in "guten Familien" eine haeufig praktizierte Massnahme. Drogenmissbrauch dienste lediglich als Vorwand. 
Die Tochter hiess Jana und wurde mit der ueblichen Koseform Honza gerufen.--Miana 12:22, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe es jetzt mal eingefügt. --Berichtbestatter (Diskussion) 01:11, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einweisung in die Psychiatrie, Tochter Honza 

message: erkennt man, dass Milena im April 1919 aus der gemeinsamen Wohnung in der Lerchenfelder Straße auszog und in die Florianigasse übersiedelte, wo sie bis zum Juli 1919 blieb. Dann kehrte sie zu Pollak zurück, wurde aber am 11. August 1919 ins Wiener Landesgericht eingeliefert. Wann sie entlassen wurde, ist nicht bekannt. Gibt es da genauere Informationen?--Dr. Michael Lorenz (Diskussion) 11:47, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Bei genauerer Betrachtung der Quellen
Diskussion:Serial ATA

message: da steht
im Unterschied dazu 
im Unterschied zu was bitte? 
wir sind nicht blöde, nur newugierig--2003:F2:8725:6D17:7975:8B88:8367:EC4F 14:17, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Du meinst den Satz ATA steht hierbei für das Übertragungsprotokoll „AT Attachment“ – im Unterschied dazu werden bei SATA die Daten jedoch seriell (englisch serial) übertragen.? dazu dürfte sich wohl auf ATA beziehen... --Zac67 (Diskussion) 14:58, 15. Okt. 2021 (CEST)

text: Die jüngste Änderung ist eher eine Verschlechterung gewesen. Dass sich die Formulierung „im Gegensatz dazu“ auf ATA bezieht, ist völlig klar (worauf sonst?). Stattdessen überflüssigerweise nochmal „zu ATA“ zu wiederholen ist schlechtes Deutsch. Und das Wörtchen „jedoch“ ist durchaus wichtig, weil es den entscheidenden Unterschied betont, der hier für das Lemma relevant ist. --Winof (Diskussion) 17:11, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  unerklärlicher Unterschied unter der Gürtellinie 

message: Das Foto vom mSATA Adapter erinnert mich stark an die internen Anschlüsse einer USB-Festplatte. Ist aber schon einige Zeit her dass ich das Gehäuseinnere im Zuge einer "sicheren Datenvernichtung" sehen konnte. Was habe ich da also seinerzeit gesehen?--2003:CA:3F17:C0EF:19:9DB7:7724:B5B7 13:32, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was du gesehen hast, aber früher enthielten externe Festplatten mit USB-Anschluss tatsächlich in der Regel SATA- oder mSATA-Festplatten (ganz früher sogar PATA), die an einer gewöhnlichen SATA-USB-Bridge hingen. Man konnte die Festplatten ausbauen (teilweise musste man die Gehäuse gewaltsam öffnen) und ganz normal intern in den PC einbauen. Ich habe dies mehrfach gemacht. Später, insbesondere mit der Verbreitung von SSDs, hat sich das gewandelt. Zum Beispiel steckt in einer modernen T7 von Samsung eine NVMe-SSD mit Interface für USB 3.2 Gen 2, denn SATA wäre schlicht und ergreifend zu langsam. --Winof (Diskussion) 15:41, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Zwischendurch (oder womöglich auch in Restbeständen immer noch) gab es auch SATA-Platten, bei denen die USB-Bridge integriert war. Also nach Ausbau eben nicht am SATA-Anschluss des Mainboards weiterverwendbar. --Smial (Diskussion) 18:33, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Haben portable USB-Platten "SATA inside"?
Diskussion:Eugène de Beauharnais

message: Mit dem Verzicht auf Adelstitel nach der frz. Revolution war die Verwendung von Adelstiteln eigentlich obsolet. In den meisten Publikationen findet man darum ihn stets als Eugène Beauharnais. Erst die bayerischen Verwandten legten besonderen Wert auf seine primär adelige Herkunft - und so scheinen es auch alle Printmedien aus diesem Raum zu tun... :-( Herrick 09:16, 11. Mär 2004 (CET)

message: Eugene war niemals Erbe Napoleons. Er war zwar dessen Adoptivsohn, aber der Senatus Consult von 1804 sagte eindeutig das nur ein Bonaparte im Mannesstamm die Krone würde erben können - und das war Eugene niemals. (nicht signierter Beitrag von 79.221.209.169 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erbe der französischen Kaiserkrone?! 

message: Irgendwas kann nicht stimmen mit der "Scheidung seiner Eltern". Sie fehlt in den Biographien seiner beiden Eltern und müsste dort ggf. nachgetragen werden. --219.137.212.72 13:18, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  "Scheidung seiner Eltern"? 

message: Habe gerade das Sterbedatum von Carolina Clotilde nach diversen Quellen auf 25.01.1916 abgeändert; nun finde ich im neuesten Sammelblatt (100. Jg. 2008, S. 11) des Historischen Vereins Eichstätt als Sterbedatum den 05.06.1816. Wer kann eine zuverlässige(re) Quelle angeben? --Rensi 19:39, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lebensdaten von Carolina Clotilde de Beauharnais 

message: Eugen von Beauharnais war ganz bestimmt nicht ab 1810 Großherzog von Frankfurt, das war von 1810-1813 der Fürstprimas des Rheinbundes Karl Theodor von Dalberg. Dieser dankte im Oktober 1813 zu Gunsten von Beauharnais ab, als es im Großherzogtum nach der Niederlage Napoleons in der Völkerschlacht bei Leipzig für die Franzosen nicht mehr viel zu regieren gab. MfG, AHZ (nicht signierter Beitrag von 217.251.187.233 (Diskussion) 00:22, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Großherzog von Frankfurt 

message: Im Artikel steht  (unbelegt) 
:Eugène, an Ostern 1823 schwer erkrankt, aber noch einmal (sic) von den Ärzten gerettet, starb .. 1824 in seinem Münchener Palais. 
Afaik starb er an einem Schlaganfall. 
* was war die 'schwere Erkrankung' Ostern 1823 ? 
* wieso "noch einmal" ?  klingt, als sei er vorher schon mehrfach gerettet worden. 
--Neun-x (Diskussion) 22:56, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tod(esursache) ?
Diskussion:Großhirnrinde

message: es fehlen Angaben bzgl. Neokortex,  phylogenese, bild usw.Schmierer 01:19, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Aus dem Artikel:
 Es fehlen mindestens:
 * Für was ist die GHR verantwortlich?
 * Regionenkatalog: Wo passiert was?
--chrislb 问题 22:26, 10. Apr 2006 (CEST)

text: Ein paar Dinge habe ich gestrafft, weil sie eher in das Kapitel Gehirn passen und zu sehr von der Großhirnrinde abschweifen. Insgesamt eine gelungene Darstellung und auch für den Laien verständlich. --Uwe G.  ¿⇔? 09:43, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  fehlt noch 

message: Falls sich jemand dazu berufen fühlt: ein paar Worte zum laminären Aufbau der grauen Substanz wären schön. Danach könnte der QS-Baustein langsam entfernt werden. Gancho 18:54, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Wunsch ist mir Befehl --Warentester 11:02, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Danke, ging ja schnell! {QS} entfernt. Gancho 22:22, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schichtbau 

message: Da wird doch von der Struktur die Funktion abgeleitet. Also keine funktionelle Gliederung. Bei Maschinen besteht eine funktionelle Einheit meist aus einem Mix struktureller Teile. --straktur 22:29, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  funktionelle Gliederung 

message: "Die Faltung dient der Vergrößerung der Oberfläche". Und wozu dient die Vergrößerung der Oberfläche? Das ist doch kein Selbstzweck. 91.60.11.221 17:35, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Faltung
Diskussion:Tal der Ahnungslosen

message: In der archivierten Diskussion stand was, dass es entfernt wurde, weil (wie auch IMHO) es nicht im allgemeinen Sprachgebrauch angekommen ist. Warum steht es jetzt wieder drin? Nur weil es durch eine (noch dazu zwielichtige) Quelle belegt wurde?
Erstens hinkt der Vergleich gewaltig (man ist ja nicht von jeglichen alternativideologischen Informationsquellen abgeschnitten).
Zweitens: Vielleicht liegt die Meinung des Befürworters für Behalten (weil er es auch schon oft gehört hätte) daran, dass der jetzt existierende zwielichtige Beleg so reichweitenstark ist? ☺ --Hlambert63 (Diskussion) 17:51, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Heutiger Sprachgebrauch für fehlenden Breitbandausbau
Diskussion:Lurker

message: Es gibt da eine Geschichte aus den 40ern, die heißt en:The_Lurker_at_the_Threshold. Lurker muss dann doch eine Bedeutung außerhalb von Foren haben, oder?
-- 134.100.222.76 14:39, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ha! Da habe ich etwas Lektüre für Dich: http://selfaktuell.teamone.de/artikel/gedanken/foren-boards/index.htm Gruß, --elya 20:27, 11. Mär 2004 (CET)

text: Zustimmung. Habe "abwertend" entfernt. Zwar ist es in gewissen Kreisen nicht gern gesehen, zu lurken, das hat aber 1. nichts mit dem Begriff zu tun und zweitens ist das absolut nicht Standard. --APPER\☺☹ 22:58, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  ack, hab versucht, das in den artikel reinzubringen. gelungen? -- ∂ 22:59, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Netzjargon? 

message: Ich hab mal den Teil über die StarCraft-Einheit bearbeitet. Erstens kommt der Lurker nicht in StarCraft, sondern in dem ersten und einzigen Add-On BroodWar vor und zweitens bleibt er auch über den Angriff hinaus unsichtbar.
:Ist die Erwähnung der Starcraft-Einheit nicht eigentlich für diesen Artikel irrelevant da der Name wahrscheinlich nichts mit dem Internet-Lurker zu tun hat, sondern vom Englischen to lurk stammt? --95.223.163.239 01:35, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Starcraft Einheit
Diskussion:Maut

message: Vielleicht kann mal jeamdn einen Satz zu Irland ergänzen – wenn schon ein entsprechendes Foto im Artikel ist. --Lars (User:Albinfo) 19:39, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Irland 

message: Könnte hier bitte mal jemand die aktuelle Lage nach dem EU-GH Gerichtsbeschluss darstellen? Hat je ein deutscher Autofahrer einen Euro nach dem Infrastrukturabgabengesetz bezahlen müssen? --Peter Littmann (Diskussion) 06:10, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte um Aktualisierung: Pkw-Maut 

message: Streckenmaut bis auf kurze touristisch bedeutsame Abschnitte. Wer will, kann das ergänzen. Ich bin zufällig drüber gestolpert, weil ich da unten selbst schon Etliches an Mautgebühren gelassen habe ... 
mögliche Quelle (fr.): https://www.espacemanager.com/tunisie-autoroute-nouveaux-tarifs-de-peage.html
2A02:908:1D47:1B60:A0C7:E33D:87D7:19B4 22:35, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tunesien 

message: ....bekommt im Herbst wohl eine videoüberwachte Maut wie in Italien bei Varese auf der A79. Nennt sich "Le péage à flux libre". --84.155.154.161 21:12, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Frankreich
Diskussion:Chicorée

message: Hallo zusammen, in diesem Artikel fehlt die bei Pflanzen übliche Taxonomie-Box. Könnte die jemand erstellen? Müsste fast Identisch wie bei Endivie und Wegwarten sein. --62.180.25.28 21:25, 23. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Klassifikation? 

message: siehe Diskussion:Endivie. --Suricata 09:24, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Falsche Freunde 

message: dieser Ausdruck ist nirgends bekannt -höchstens dem Autor selbst; es gilt zu verifizieren, wer dies in Umlauf gebracht hat! es gibt unzählige andere Bezeichnungen für diese Pflanze, die häufiger in Gebrauch sind; ... bitterer Geschmack?! ... ein Humbug ohne Ende ... sorry, wieder mal ein Grund wiki zu meiden!
siehe "Sachsens Natur" ... im I-net oder als Standardquelle (vorsicht Printmedium!) Geoarg Vogel "Handbuch des Speziellen Gemüsebaus", Ulmer Verlag, Stuttgart, 1996
Gruß
Peter
:Peter, was das Peniskraut angeht, ok, aber ich kenne wenige, die den Geschmack rohen Chicoreés nicht als "bitter" bezeichnen würden. Hier gibt es im Übrigen auch nicht "den" Autor – nein, der bist du! indem du das, was dir nicht passt, änderst, statt WP zu meiden. --Pitichinaccio 01:33, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Peniskraut?? 

message: Die Wurzel wird doch auch besonders in Belgien und Frankreich benutzt, um Kaffeeersatz bzw. -Ergänzungen herzustellen. Dies fehlt in diesem Artikel völlig. (nicht signierter Beitrag von 80.152.169.237 (Diskussion) 08:37, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaffeeersatz 

message: Im Abschnitt "Verwendung" steht "nach belgischen Angaben ...". Hier wird scheinbar auf eine Quelle verwiesen, die nicht genannt wird. Wenn niemand diese Quelle hinzufügen kann, werde ich die Passage ändern. Auch der nächste Satz über "europäische Schätzungen" sollte belegt werde. Wo bekommt man solche Daten her? --B-greift (Diskussion) 21:18, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Belgische Angaben 

message: Der ernährungsphysiologische und der gesundheitlicher Nutzen des Ch.-Verzehrs bedarf noch eines eigenen Abschnitts (vgl. en.WP). --Shoshone (Diskussion) 21:33, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ernährungsphysiologischer und gesundheitlicher Nutzen