Diskussion:Aspiration (Phonetik)

message: Vielleicht bin ich ja zu dumm um den Artikel zu verstehen, aber werden Sätze wie: "Im Deutschen ist die Aspiration aber ein adjungiertes Merkmal, also nicht distinktiv." wirklich von einer breiten Masse verstanden?
Wenn nicht, sollte man dieses "Ding" dringend in eine Sprache übersetzen, die auch ganz normale Menschen und nicht nur eine Handvoll Fachleute verstehen. Was Aspiration bedeutet, weiß ich erst, seit ich die englische Wiki gelesen habe.
Die erklären den Begriff auch für Nicht-Phonetiker.--86.32.137.93 12:46, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist ja das Problem der Wikipedia… --TheCellostar (Diskussion) 18:14, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: „In der deutschen Standardaussprache sind die stimmlosen Plosive p, t, k am Wortanfang aspiriert,“
Das klingt so, als wäre dies nur am Wortanfang der Fall. Das stimmt doch aber gar nicht, oder? In „Schokolade“ ist das k doch auch aspiert und un „tot“ auch das zweite t? Jemand mit mehr linguistischem Wissen als ich sollte das mal ergänzen, wann denn nun genau im Deutschen aspiriert wird und wann nicht. -- Discostu (Disk) 13:31, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt tatsächlich nicht, ich habe das jetzt geändert. --Curieux 11:24, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wann Aspiration? 

message: In dem Artikel fehlt das entscheidende Konzept der voice onset time. --Babel fish 09:05, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Also, da hätten wir aus der EN-WP: "Aspirated plosives followed by a sonorant have a voice onset time greater than this amount, called a positive VOT. The length of the VOT in such cases is a practical measure of aspiration: The longer the VOT, the stronger the aspiration." sowie "[VOT] is defined as the length of time that passes between when a stop consonant is released and when voicing, the vibration of the vocal folds, begins." Das könnte man übersetzen. --Curieux 11:14, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  VOT 

message: Zitat: "in einigen süddeutschen Dialekten (...) werden b, d, g als [p], [t], [k] (unbehaucht) gesprochen und sind von p, t, k nur durch deren Aspiration zu unterscheiden." 
Welche Dialekte sind das? Irgendwo in einem verwandten Artikel war ein Hinweis aufs Fränkische. Aber das ist doch eher andersrum, das "hadde be" wird p geschrieben und b gesprochen, analog t-d und k-g. Also bairisch oder schwäbisch??? --87.157.90.97 22:16, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Süddeutsch 

message: Es mag ja jetzt ein wenig komisch kommen, aber da ich weder einen süddeutschen oder einen rheinländischen Dialekt beherrsche, frage ich mich, WIE SOLL MAN EIN UNBEHAUCHTES T/K/P AUSSPRECHEN?! Ich bitte um eine Antwort… --TheCellostar (Diskussion) 18:17, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vergleiche z. B. die Standardaussprache von Tal mit Stahl. Sprich beide Wörter ganz normal aus, und du wirst merken, dass das s die Aspiration des t blockiert. --Curieux (Diskussion) 23:58, 21. Nov. 2012 (CET)

text: Dankeschön! Aber bei "spielen" sage ich zum Beispiel immer noch [ʃpʰiːlən]… --TheCellostar (Diskussion) 15:12, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hm. Kontrastiere mal peelen (von Peeling) mit spielen. Ich merke da einen deutlichen Unterschied. --Curieux (Diskussion) 10:52, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Das Problem hat sich gelöst, seitdem ich keinen Schnupfen habe…Halt dir mal die Nase zu und du merkt's ;) Vielen Dank, ich kann jetzt auch schon [k] und nicht [kʰ] sprechen. Danke! --TheCellostar (Diskussion) 19:00, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: So so, wegen Schnupfen war das ;-) Viel Spaß noch mit den "neuen" Lauten. --Curieux (Diskussion) 00:11, 25. Nov. 2012 (CET)

text: Ich hätte gerne Audio-Bespiele. Ich merke/höre bei "Tal/Stahl" keinen Unterschied bei der Aussprache des 't'. :-( --RokerHRO (Diskussion) 13:44, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  unbehaucht aussprechen, wie? 

message: Dort in der Diskussion (ausgehend von Diskussion:Code) wurde die Frage behandelt, ob z.B. 'Code' wegen der Auslautverhärtung als 'Ko:t' oder als 'Ko:th' zu sprechen bzw. in der Lautschrift so darzustellen ist. In einem dieser beiden Artikel wäre es aus meiner Sicht interessant, diesen Aspekt (gibt es einen Unterschied zwischen einem auslautverhärteten d und einem normalem harten t?) zu behandeln - und im anderen (oder gegenseitig) unter 'siehe auch' auf diesen Artikel zu verweisen.--VÖRBY (Diskussion) 10:57, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenhang zu Auslautverhärtung? 

message: Im Artikel isiXhosa sind verschiedene Konsonanten dargestellt, die mit breathy voice gesprochen werden. Das scheint aber im Widerspruch zu diesem Artikel hier zu stehen, demzufolge breathy voice [nur] bei Vokalen vorkommt (und eine IPA-Lautschrift mit Trema hat, die im isiXhosa-Artikel nicht vorkommt). --Vanellus (Diskussion) 07:08, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ''breathy voice'' auch bei Konsonanten? 

message: ...ist zu lesen, das stimmt, deshalb wird man ja praktisch täglich (und sogar zunehmend) so angemacht, vor allem durch die Werbung, aber auch ör Sender verwenden solche Sprecherinnen. Wären vielleicht ein paar Worte drüber angebracht. --188.174.93.240 10:42, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  die ''behauchte'' (weibliche) Stimme suggeriert Nähe und Intimität...