Diskussion:Benin-Bronzen

message: Dass die Namen Annalena Baerbock und Claudia Roth weder im Artikel noch in den Diskussionen vorkommen dürfen, lässt tief blicken. 
Man kann dann auch gleich den ganzen Artikel löschen.
:Ich lehene das Löschen des Artikles ab, da Annalena Baerbock und Claudia Roth im Artikel genannt sind und dieser somit nach Deinen Kriterien relevant ist Bullenwächter (Diskussion) 08:40, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es wird sich zeigen, wie lange der Verweis auf die beiden deutschen Spitzenpolitikerinnen noch erhalten bleibt... --193.43.221.2 19:55, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Annalena Baerbock und Claudia Roth 

message: Im Artikel wird fälschlich der Ausdruck Raubkunst eingesetzt. Abgesehen davon, dass das grammatikalisch unsinnig ist (Raubkunst ist ja keine Kunst sondern Raub), schreibt Wikipedia an anderer Stelle, dass mit Raubkunst nur im Zusammenhang mit dem NS-Regime die Rede sein soll, alles andere läuft unter Beutekunst. Des Weiteren wird hier in einem Fall aus dem Jahr 1897 auf die Haager Landkriegsordnung verwiesen, die aber erst 1899 verabschiedet wurde, und in der nicht die Rede von irgendetwas Rückwirkendem ist. --2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA 21:00, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Beutekunst 

message: Im Artikel wird ein "Kommando Maschmann" erwähnt. Ohne Verlinkung oder nähere Erklärung, wer oder was "Maschmann" war, ist diese Information jedoch wenig hilfeich. --Neitram ✉ 09:15, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Im Weltmuseum Wien gibt es einen größeren Bestand aus einer Sammlung Maschmann https://www.weltmuseumwien.at/onlinesammlung/?query=all_persons%3AWilhelm%20Albert%20Maschmann. Ein weitere Quelle sagt, Captain Maschmann habe die Objekte teuer gekauft. https://www.michaelbackmanltd.com/archived_objects/oba-of-benin-ivory-tusk-2/. Vielleicht kann man da weiter recherchieren. --CincoMinutos (Diskussion) 14:31, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Kommando Maschmann 

message: * Annemarie Schweeger-Hefel: Afrikanische Bronzen. Fotografien Kurt Freisel. Wien : Wolfrum, 1948
schreibt (S. 5), dass die geraubten Bronzen zum größten Teil in das British Museum gelangten und ein geringer Teil in das Reichsmuseum für Völkerkunde Leiden, sowie in das Wiener Völkerkundemuseum, welches die zweitgrößte Sammlung besitze. Von Berlin schreibt sie nichts. Ob das so stimmt, darf, wie alles, bezweifelt werden, nur sollte hier im Artikel der Wiener Bestand etwas ausführlicher benannt werden, das o.a. Büchlein bietet einen Anhalt. --Goesseln (Diskussion) 18:53, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wien (2) 

message: Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Felix_von_Luschan#Novembersitzung_der_Anthropologischen_Gesellschaft_1916 und https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reichsanzeiger-1916-11-23_Benin-Bronzen-1.png bzw. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reichsanzeiger-1916-11-23_Benin-Bronzen-1.png. Quelle: Deutscher Reichsanzeiger Stefan Weil (Diskussion) 22:58, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Im Vortrag von 1916 spricht Felix von Luschan von neun jungen Engländern mit 300 Trägern, die sich von Lagos aus aufmachten, um dem König von Benin ihre Aufwartung zu machen. Sie wurden laut Vortragenden von Boten mehrfach aufgefordert, das zu unterlassen, was sie aber nicht taten. Sieben der Engländer wurden getötet, zwei konnten sich zur Küste durchschlagen. Diese Darstellung deckt sich nicht ganz mit der im Artikel. Interessant ist auch die zeitliche Einordnung der Benin-Bronzen: offenbar stellen einige davon auch Europäer dar, und die Halskrausen und Hüte entsprechen laut von Luschan der in Portugal damals üblichen Mode, wie man sie auch bei Albrecht Dürer sehen kann. --Stefan Weil (Diskussion) 08:34, 2. Mai 2021 (CEST)

text: Der Artikel der englischen WP bestätigt die Aussage von Luschans, dass es neun Engländer waren, von denen zwei überlebten. Die bisher verwendete Quelle ist demnach ungenau. Ich habe daher die Angaben im Artikel korrigiert. --Stefan Weil (Diskussion) 08:44, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Darstellung im Artikel ist immer noch gruselig, angeblich wurden "200 beninische Bürger getötet". Das ist ein Anachronismus, wer soll das sein? Gemeint sind offenbar die bei dem Hinterhalt vom 4. Januar 1897 zusammen mit den 7 Briten getöteten (bzw. gefangenen und später umgebrachten) afrikanischen Träger der englischen Gesandschaft, das wird gar nicht klar (es klingt so, als hätten die "beninischen Bürger" aufseiten des Obas gestanden). Eine in der Stoßrichtung nicht unumstrittene (weil rückgabekritische), aber in der Darstellung der Hintergründe sicherlich zuverlässigere Version der Geschehnisse findet sich bei Richard Schröder (Theologe) hier und hier.--Jordi (Diskussion) 23:25, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Historischer Vortrag zu den Benin-Bronzen 

message: KOPIEN VON ORGINAL gibt es sie ? --77.0.66.208 20:48, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kopien