Diskussion:Fuggerei

message: "Die Fuggerei in Augsburg ist die älteste Sozialsiedlung der Welt" - ist das nicht ein bisschen  zu hoch gegriffen? Gab es nicht schon bei den Römern (und vermutlich vorher auch schon) soziale Wohungsprojekte? Oder wie definiert sich Sozialsiedlung?
:Und davor bei den Chinesen? Ich ändere das mal. 137.248.23.107 15:19, 15. Jan 2004 (CET)
thread_title:  älteste Sozialsiedlung 

message: Ich plädiere dafür, die Worte Jakob Fuggers ins moderne Deutsche zu übersetzen? So könnte der Sinn - insbesondere des letzten Teils des Satzes - von den Lesern besser verstanden werden.
weisst du was es genau bedeutet ab dem ersten beistrich ? Xenolux 20:11, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Althochdeutsch" nicht für jedermann verständlich 

message: Politischer Hintergrund
Es gab beim Gründung der Fuggerei seitens Jakob Fugger noch einen politischen Hintergrund. Mir ist der aber leider entfallen. Bitte recherchiert doch bitte mal nach.
Vor Jahren habe ich ein Buch (unbekannt, welches) gelesen, das die Entstehung der Fuggerei so erklärte: 
der Kaiser brauchte wieder mal Geld, Fugger wollte die Schürfrechte für Kupfer, etc. (in Spanien, glaube ich). Fugger war beim Volk als Preistreiber in schlechtem Ruf. Deshalb
kam Fugger auf die Idee, eine Sozialsiedlung zu bauen.--93.135.7.62 09:49, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Zwei getrennte Absätze mit Literaturangaben müssen ja nicht wirklich sein, oder? --тнояsтеn ⇔ 21:22, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Der Verfasser hat sich als Autor eines Buches über die Fuggerei intensiv mit der Sozialsiedlung befasst. Die bestehende Wikipedia-Seite zum Thema erscheint ihm bearbeitungswürdig, weil wichtige und unwichtige Themen, Geschichte und Gegenwart durcheinandergewürfelt sind. 
Einstieg: 
Der Einstieg lässt etliche der wesentlichen Aussagen zur Fuggerei vermissen. Das Wichtigste sollte jedoch am Anfang stehen.
Die Geschichte der Fuggerei:
Dieses Kapitel habe ich um wesentliche Aspekte erweitert und kleinere Fehler beseitigt. Geschichtliche Informationen, die bisher im Kapitel „Die Fuggerei heute“ vertreten waren, habe ich in das Kapitel eingearbeitet. 
Die Fuggerei heute:
Das bisherige Kapitel ist nahezu vollständig ins Kapitel Geschichte gerückt. Ich habe dazugefügt, was wirklich für die heutige Fuggerei relevant sein dürfte.
Ausflugsziel Fuggerei:
Dieses Kapitel ist völlig inaktuell. Der Begriff Ausflugsziel sollte durch die Kapitelüberschrift „Tourismus in der Fuggerei“ ersetzt werden, da es sich bei der Sozialsiedlung um eine der Tourismusikonen Bayerns handelt – Ausflugsziel ist doch ein sehr verniedlichender Begriff.
Die beiden Kapitel „Mögliche Bewerbung für UNESCO-Welterbe“ und „Geplante Errichtung eines Biomasse-Heizkraftwerks“ sind längst völlig überholt und in ihrer Bedeutung absolut redundant.  -- Martin Kluger 12:36, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Begründung für Änderungen vom 15. Sept. 2009 

message: Das Zitat aus der Stifterurkunde ist falsch, es wird nicht für Frauen, sondern für fromme, arme Tagelöhner gestiftet!
Text im Original: "Namlich so sollen soliche hewser Fromen Armen taglönern vnd handtwerckern..."
Im Original auf Blatt 3r unten
Siehe Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben, Band 68, Augsburg 1974, S. 107 (nicht signierter Beitrag von 84.56.126.61 (Diskussion) 16:23, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dankeschön, IP 84.56.126.61, für diesen Hinweis auf eine Fehlinterpretation. Ich habe diesen Text in den Artikel eingesetzt. Bitte überprüfe, ob der restliche Teil des Zitats mit deiner Fundstelle harmoniert, wenn du Zugriff auf diese Quelle haben solltest. Vielen Dank für die Mitarbeit. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 19:51, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Zitat 

message: Wir haben gestern die Fuggerei besichtigt und einen Bewohner gesprochen. Auf die Frage nach den Aufnahmebedingungen hat er gesagt dass man nicht Augsburger sein muss um aufgenommen zu werden. Die einzige Bedingung sei das jährliche Einkommen. Er hat die Zahl genannt (habs mir nicht gemerkt. Aber ein Sozialhilfeempfänger kommt da nicht rein. Er hat gesagt dass zur Zeit hauptsächlich rumänische Auswanderer dort wohnen. 
Es sind ehemalige Landarbeiter die so eine geringe Rente bekommen, dass sie aufgenommen werden. 
Also ... ihr solltet die Aussage über die Aufnahmebedingungen mal überprüfen! 
m.f.G. Max (nicht signierter Beitrag von 79.233.255.116 (Diskussion) 10:09, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufnahmebedingungen 

message: 1 Es wird gleich mehrfach genannt wie groß es heute ist. Eine Angabe wie groß es Ursprünglich was fehlt aber gänzlich. Ganz großes Manko!
2 Allgemein die Geschichte ist schwach. Fast alles neu. Da wird es doch sicher mehr und vieles wichtiges zu berichten geben. 
Auch was sich verändert hat. Kein Wort. Sind die Wohnungen noch so groß wie zu beginn oder hat man die Häuser früher alleine statt in 2 Einheiten bewohnt usw usw
--Paule2212 (Diskussion) 14:26, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte mehr als dürftig 

message: Im vorletzten Absatz dieses Abschnitts ist im 2. Satz das Geschehen doppelt dargestellt.
Entweder sollte es heißen: Im Zweiten Weltkrieg wurde die Siedlung bei einem britischen Fliegerangriff in der Augsburger Bombennacht vom 25. auf den 26. Februar 1944 zu etwa zwei Dritteln zerstört.
Oder es sollte geschrieben werden: Im Zweiten Weltkrieg wurde die Siedlung in der Augsburger Bombennacht vom 25. auf den 26. Februar 1944 bei zwei Luftangriffen der Royal Air Force zu etwa zwei Dritteln zerstört.
--Tscheini (Diskussion) 23:17, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Fuggerei