Diskussion:Nummuliten

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Linsenstein und https://de.wikipedia.org/wiki/Nummuliten ist dasselbe. Bitte zusammenbringen! Auch die unterschiedenen Sprachen am Linkenseite der Seite sollen zusammengebracht worden. Danke! (nicht signierter Beitrag von Jgamleus (Diskussion | Beiträge) 13:06, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte zusammenbringen 

message: Mit Blick auf verschiedene Quellen habe ich Zweifel, ob der Name "Nummuliten" identisch mit dem Taxon Nummulitidae ist, so wie umseitig gehandhabt. In den verschiedenen Quellen gibt es keine eindeutige Zuordnung den Namens "Nummuliten" mit einem bestimmten Taxon. 
Symptomatisch für mangelnde Eindeutigkeit ist dieser Artikel im "Lexikon der Biologie" (Online-Version). Problematisch ist dabei, dass man nicht weiß auf welchen Forschungsstand sich der Artikel bezieht, er steht im Widerspruch zu anderen, aktuellen Quellen. In der Einleitung des Artikels steht: "Nummuliten [Nummulites], Münzsteine, Nummulitidae de Blainville 1825, [...], Familie vorwiegend großwüchsiger planspiraler Foraminifera...". Es wird also gesagt, dass die Rangstufe des Taxons die Familie ist (Nummulitidae de Blainville 1825), andererseits wird die Gattung Nummulites ebenfalls prominent erwähnt, Zuordnung "Nummuliten" also uneindeutig. Der zugehörige Artikel im "Lexikon der Biologie" sagt: "Nummulites m [von latein. nummulus = kleine Münze und der Endung -ites für Fossilien], (de Lamarck 1801), Typus der Familie Nummulitidae sowie wichtigste und bekannteste Gattung der Nummuliten." Die Gattung Nummulites ist allerdings nicht ausgestorben wie die Endung andeutet (vielleicht dachte man das anfangs?), denn die allermeisten Arten dieser artenreichen Gattung sind zwar tatsächlich fossil, aber es gibt auch rezente Angehörige, laut WoRMS. Im Nummuliten-Artikel heißt es weiter: "Die nächsten lebenden Verwandten der Nummuliten (Gattung Heterostegina) geben Aufschluß über deren Lebensweise. Wahrscheinlich waren auch die Nummuliten..." Die rezente Heterostegina ist ebenfalls eine Gattung der Nummulitidae (wie lange schon?). Aber der Formulierung zufolge ("waren") sind die Nummuliten ausgestorben. Aber dann kann man sie nicht mit der Familie Nummulitidae identifizieren, denn die ist nicht rezent, weil sie nicht nur fossile Vertreter hat. Am Schluss des Artikels über die Nummuliten steht: "Verbreitung: Ober-Kreide bis rezent, Hauptverbreitung im (mittleren) Eozän." Also sind die Nummuliten jetzt doch rezent...?
Fazit: Aus der Literatur geht nicht eindeutig hervor, ob die Nummuliten nun fossil oder rezent sind oder auf welches Taxon sich dieser Name eigentlich bezieht. Man gewinnt insgesamt den Eindruck, dass der Name "Nummuliten" am ehesten mit den "versteinerten", also fossilen Vertreter der Nummulitidae oder der Überfamilie Nummulitoidea Blainville, 1827 (von denen 4 Taxa nur eben die Nummulitidae rezent sind) identifiziert werden kann. Das Lemma "Nummuliten" sollte demnach eher als "Nummulitenkalk" erklärt werden, also paläontologisch/petrologisch und nicht zoologisch, wie der Kommentar eines drüber bereits angedeutet hat. Ein Artikel Nummulitidae sollte sich demgegenüber auf die Biologie dieses Taxons fokussieren, um eine klare thematische Trennung zu ermöglichen. Was meinen denn die anderen? Grüße --TomCatX (Diskussion) 23:30, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nummuliten = Nummulitidae?