Portal Diskussion:Biografien/Fehlende Artikel/Archiv

message: Portal Diskussion:Biografien/Fehlende Artikel
Wer hat denn die Namen in dieses Alphabet gestellt? Personen werden doch mit dem NACHNAMEN alphabetisiert! Wopat 16:39, 25. Apr 2005  
(Signatur nachgetragen und auf Diskussionsseite verschoben von Gebu)
:Ich habe die Liste umsortiert (so etwas schreibt man normalerweise hier auf die Diskussionsseite). -- Gebu 18:58, 10. Mai 2005 (CEST)

message: Liebe IP,
wenn du mal genau geschaut hättest und die Vorschau benutzt, wirst du sehen, dass die Artikel Arthur Nußbaum und Ludwig Riess existieren. Außerdem gehören sie ohne Relevanzkriterium (Interwikilink) in den unteren Abschnitt. Das nächste mal bitte Ergänzungen nach den Mindestregeln machen. Vielen Dank. --Atamari 00:43, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: ok, mein Fehler - Ludwig Riess ist ein Redir, der Fehlerhaft ist. Ich werde ihn löschen lassen. --Atamari 00:46, 31. Mär 2006 (CEST)

text: auch beim Arthur Nußbaum ist ein Fehlerhafter redir, Frag mal den Ersteller Benutzer:Sheynhertz-Unbayg --Atamari 00:49, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Fragt sich nur was das für Leute sind, ohne Angaben warum sie relant sind werden sie bald wieder gelöscht....  --Atamari 00:57, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hab sie gesehen, waren Stubs von Leuten, die in ihrer Zeit wohl nicht ganz unbedeutend waren. Für meinen Geschmack etwas zu schnell gelöscht. In der englischen WP stehen noch ganz andere Stubs, deshalb wohl auch 1.000.000 Seiten.--Graphikus 18:19, 1. Apr 2006 (CEST)

text: Zu obiger Zuschrift: Die Relevanz bei einem anderssprachigen Artikel über deutschsprachige Persönlichkeiten ist hier schon gegeben. Die Relevanz bei einem Stub jedoch nicht. Deshalb liste ich die Stubs auch nicht mehr von unten nach oben, auch um die Seite, in die diese Seite eingebunden ist, nicht zu überfrachten. --Graphikus 19:38, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  @ 61.112.247.14 

message: Was haltet Ihr davon, die Buchstabenüberschriften statt nur mit J mit ===J=== zu formatieren? Das wäre sinnvoll zum schnelleren Bearbeiten des Artikels (kein Suchen im Textfeld nach der richtigen Stelle wg. "Bearbeiten"-Direktlink), oder zumindest eine Aufteilung in die relevanten und die Artikel auf der Warteliste einzuführen? --Regenspaziergang !? 14:55, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Überhaupt nichts.... :-) Äh... Ups, etwas patzig . nein der Grund ist das, dann das Layout von wikipedia:Artikelwünsche ganz aus dem Tritt kommt. Also Zwischenüberschriften gehen da technisch nicht. Leider wird die Liste immer länger und man kann nicht erkennen wie relevant der ein oder andere Artikelwunsch ist. Man sollte die Wünsche vorrangig den Fachportalen übergeben. --Atamari 17:41, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschriften 

message: * Lars Frieske
* Werner Mannheim
* Hanna Schwalbe
* Ingeborg Schwalbe
* Senboku Taikai
wegen z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 13:45, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Namen mit fraglicher Relevanz

message: Ich habe eben mal die Warteliste aufgeräumt und einige Namen rausgeworfen, bei denen mir Google keine sofort erkennbare Relevanz geliefert hat, z. B. den Vizebürgermeister von St. Pölten, einen Immobilienmakler und einen Bauunternehmer, sowie diverse Wissenschaftler ohne Professorentitel, die auch einfach nur ihren Job zu machen scheinen. Andere Namen habe ich um Infos oder Weblinks ergänzt. 
Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 10:07, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Na, wenn da mal nicht ein paar Selbstdarsteller bei waren. --Graphikus 00:49, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Aufgeräumt

message: Wie wäre es, anstatt fett die Buchstaben als 3. Überschrift zu formatieren? Dann könnte man leichter erstellte Artikel entfernen. Ireas ?!?+/- Zitateraten! 15:01, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte einmal etwas weiter oben bei Zwischenüberschriften nachsehen. Die Seite ist nochmals bei Artikelwünsche eingebunden. Eine weitere Überschrift würde das Layout dort zerstören. --Graphikus 16:33, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: achso, danke! Ireas ?!?+/- Zitateraten! 21:19, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  3. Überschrift anstatt fett 

message: Wo ist nachzulesen, was wohin gehört? --Seth Cohen (Diskussion) 16:48, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Steht ganz am Anfang der umseitigen Portal-Seite. --Graphikus (Diskussion) 16:50, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ach, so ist das gemeint. Danke! --Seth Cohen (Diskussion) 16:59, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ja, denn diese Seite --> Wikipedia:Artikelwünsche wird leider auch immer größer. --Graphikus (Diskussion) 17:09, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, ich beobachte das auch. Wir sollten mittelfristig uns etwas überlegen. --Atamari (Diskussion) 17:29, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelwünsche vs. Warteliste 

message: Man kann sich ja schon fragen, ob diese Seite einen Sinn hat. Aber dass neue Eintraege ohne weiteres mit dem Kommentar "erl." geloescht werden, ist doch seltsam. --Peewit 00:04, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Einträge auf dieser Seite sind augenblicklich weit über 4 Jahre alt. Da die Portalseite aber sehr viele Artikelwünsche enthielt, sind diese alten Artikelwünsche hierher verlagert worden. Aber welche neuen Einträge meintest Du? Wenn Artikel angelegt werden, der Link also blau wird, hat er auf einer Wunschseite nichts mehr zu suchen. Sollte dieser neu angelegte Artikel dann doch wegen fehlender Relevanz gelöscht werden, hat er ebenfalls auf der Seite nichts zu suchen. Oder habe ich da was missverstanden? --Graphikus 10:50, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es geht um 'Valentin Mejillones'. Der Artikel ist nicht angelegt. Mein Eintrag wurde geloescht mit dem Kommentar "erl.". Ich gebe ja zu, dass es besser waere, den Artikel zu schreiben, als hier einen Eintrag zu machen, nur fehlt mir die Zeit. --Peewit 11:52, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Peewit, Dein Eintrag wurde nicht gelöscht, sondern in den unteren Teil der Seite verlagert. Bitte dazu das Seitenintro lesen. Die Seite ist bei Wikipedia:Artikelwünsche (Achtung groß) weiter eingebunden, um dabei diese Seite nicht zu überfrachten wurde die Seite geteilt. Dein Artikelwunsch ist also noch da. Gruß --Graphikus 12:16, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Graphikus, so weit unten hatte ich nicht gelesen. Tut mir leid, dass ich falschen Alarm ausgeloest habe. --Peewit 01:22, 13. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari 18:42, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Was soll das? 

message: Die Überschriften sollten normalisiert werden, damit die einzelnen Seitenabschnitte (über das damit automatisch erstellte Inhaltsverzeichnis) leichter angesteuert und anschließend bearbeitet werden können. Also warum wurden diese Überschriften (zusammen mit einigen davon unabhängigen Änderungen) mit dieser Änderung hier einfach zurückgesetzt?! --92.229.54.152 19:43, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die anscheinlich versehentlich (mit der oben genannten unzureichend begründeten Zurücksetzung) weggelöschten Änderungen wurden gestern wiederhergestellt. Bleibt aber immernoch die eingehende Frage zum Thema, die zu klären ist. --92.224.250.12 10:07, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt weiter keine Frage die zu klären ist! Diese Art von "Vandalismus" -> was das Layout durcheinander bringt, brauche ich nicht ausführlich zu kommentieren. Portaldesign (Portal:Biografien und Wikipedia:Artikelwünsche) steht unter der Verantwortlichkeit der Portal-Mitarbeiter. Jede negative Veränderung an dem Aufbau der Seite Wikipedia:Artikelwünsche muss ich daher zurücksetzen. Und noch eine dringende Bitte, wenn du als IP mitdiskutieren willst solltest du dich bei der Wikipedia auch anmelden. --Atamari 13:43, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du scheinst garnicht realisiert zu haben, welcher Teil der Liste mit den normalisierten Überschriften überhaupt geändert wurde. Kleiner Tipp, siehe auch </noinclude>, unter Hilfe:Vorlagen. Und auf den Rest, u.a. zu deinem unbegründeten Vorwurf des Vandalismus, werde ich hier garnicht weiter eingehen, da mir diese Richtung der Diskussion zuwider ist (siehe dazu ggf. auch nochmal unter Wikipedia:Geh von guten Absichten aus). Mit freundlichen Grüßen! --92.231.184.153 18:48, 14. Aug. 2011 (CEST)

text: Die navigierbaren Überschriften wurden nun (diesmal im richtigen Abschnitt) wieder hergestellt. --92.229.53.98 09:35, 15. Aug. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.229.53.98 09:37, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überschriften normalisieren