lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luftangriffe auf Wuppertal

message: Könnte mir ein erfahrener Wikipedianer helfen, in diesem Artikel die Abkürzung "Oboe" mit dem internen Wiki-Artikel "Oboe (Navigation)" zu verlinken? Bis jetzt ist der mit dem Musikinstrument verlinkt und das sollte nicht so sein. Vorab schönen Dank!
07.07.2008 Gruß Kroppe
:Erledigt, wenn der verlinkte Artikel nicht mit dem Text identisch ist, kann man das so lösen: Angezeigter Text, z.B. Oboe, das sieht dann so aus: Oboe. Deine Beiträge kannst du übrigens mit --~~~~ signieren, die Tilden werden dann automatisch durch deinen Benutzernamen/IP und einen Zeitstempel ersetzt. Viele Grüße --Engie 20:15, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Oboe 

message: 38 % der bebauten Fläche zerstört klingt nach nicht viel. Getroffen wurde wohl die Talsohle mit den Fabriken und die bergische Bahnstrecke im Süden, zudem die nahegelegenen Südstädte von Elberfeld und Barmen, also recht präzise. Die Nordstädte blieben großenteils erhalten. Und damit kommen wir zu einem Kuriosum. Im Norden Wuppertals verläuft nämlich ebenfalls eine Eisenbahnstrecke, die rheinische. Weder sie noch die angrenzenden Wohnviertel wurden bemerkenswert zerstört. Der Kriegsnachschub wurde sogar großenteils auf diese Strecke verlagert, weil die Parallelstrecke im Süden völlig demoliert war. Wenn man die präzisen Aufnahmen der allierten Luftaufklärung kennt, erscheint dies äußerst merkwürdig, als hätten diese keine Ahnung von der Bahnlinie gehabt. (nicht signierter Beitrag von 80.130.163.87 (Diskussion) 23:10, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt - kleine Anmerkungen
Diskussion:Münchsteinach

message: @Christian Bier und Achates: Der angezogene Einzelnachweis scheint nicht mehr aktuell zu sein. Sowohl auf der Homepage der Gemeinde als auch hier wird Jürgen Riedel als Bürgermeister genannt, während Ursula Schenke als Bürgermeisterin a. D. bezeichnet wird. Schubbay 20:16, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Moin Schubbay, da die Frau Schenke im Ref verlinkten Dokument nicht mehr auftaucht, habe ich es heute auch nicht mehr revertiert, außer der Datenbank der Bürgermeister kreisangehöriger Gemeinden, die sich nicht verlinken lässt und der Gemeindehomepage, die mir kein Datum angibt, hätte ich aber keine ganz saubere Quelle zu bieten. Und eigentlich sollte das ja Bring- und keine Holschuld sein. ;) Achates  Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:49, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Gallengrieß

message: Gallengrieß schreibt man doch mit ß, oder? zumindest steht grieß mit ß im duden
:Stimmt. Bei Duden online steht auf der Seite https://www.duden.de/rechtschreibung/Griesz als Bedeutung 2: "(Medizin) körniges Konkrement". Auch im Wörterbuch medizinischer Fachausdrücke (http://medizin.deacademic.com/7098/Gallengrie%C3%9F) wird es mit "ß" geschrieben. Die Schreibweise mit einfachem s ist aber auch häufig im Internet zu finden. --Benutzer20070331 (Diskussion) 18:47, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Osterquelle (Lübars)

message: Da ich an mehreren Osterquellen arbeite, gedenke ich die Lemma anzupassen. Als Begriffsklärung stelle ich mir Osterquelle vor (hat noch Zeit bzw schon erzeugt, siehe Osterquelle (Begriffsklärung)) und für diesen Artikel das Lemma Osterquelle (Lübars). Es wäre auch möglich (Berlin) oder (Berlin-Lübars), aber ich denke, die Quelle wird am ehesten mit (Lübars) in Verbindung gebracht. Erforderlichenfalls kann man ja auch noch redirects setzen. Anmerkungen oder Einwände?--JvE 20:36, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da die Verschiebung nach Osterquelle (Lübars) erfolgt ist, habe ich Osterquelle (Begriffsklärung) auf das freie Lemma Osterquelle verschoben und gelöscht. --redf0x 09:55, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Osterquelle (Lübars) --> erl.
Diskussion:Sprachgebrauch in Österreich

message: Der Artikel widerspricht sich. 
Am Anfang steht: Etwa 88 % der österreichischen Bevölkerung haben Deutsch als Muttersprache. 
Dann allerdings: Es ist die Muttersprache von etwa 98 % der österreichischen Staatsbürger. 
Gruß, Nanouk 20:51, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist kein Widerspruch: nicht alle Einwohner sind österr. Staatsbürger. Was aber nicht unbedingt heißt, dass die Zahlen stimmen. Nahabedere 16:53, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  88 % oder 98 %
Diskussion:Rosenmund-von-Braun-Reaktion

message: Autorenkollektiv, Organikum, 21. Auflage, Wiley-VCH, Weinheim, 2001, 404
dann ist das wohl eine literaturbekannte falsche Schreibweise. Sinnloses löschen ist schon was feines.  --kOchstudiO 21:08, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt , Hennix 12:36, 26. Jul. 2009 (CEST)

message: Ich halte es für zweifelhaft, dass die Reaktion wirklich vom heutigen Namensträger erfunden wurde. Es gibt nämlich das besagte Patent von 1914 der Agfa und mir wäre jetzt zumindest nicht bekannt, dass der Rosenmund mit den was zu tun gehabt hätte.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:24, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Das Kaiserliche Patent 293094
Diskussion:Lemiers

message: Es gibt auch ein Lemiers auf deutscher Seite, das ist wesentlich kleiner und nicht gerade bedeutend sollte aber doch erwähnt werden? Liegt direkt nördlich auf der anderen Seite der Grenze und heißt auch offiziell "Lemiers" SirDrake 21:10, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: leider ist der Bericht vom WDR unter dem genannten Link nicht mehr erreichbar. Kurzes Suchen brachte auch kein Ergebnis, vielleicht findet ja jemand den Link wieder falls der Beitrag noch online ist.
20.01.2010 Tobias (nicht signierter Beitrag von 95.222.158.234 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  WDR-Bericht bei den Quellen 

message: Der niederländische Teil wird von den älteren Einheimischen als Spanisch-Lemiers und der deutsche Teil als Preußisch-Lemiers bezeichnet. Der Dialekt auf beiden Seiten ist derselbe.--86.95.77.167 19:11, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsch Lemiers
Diskussion:9. Sinfonie (Schostakowitsch)

message: Ist die unter "Literatur" zitierte Dissertation (Berlin 1962), die ich nicht kenne, ebenso der sozialistischen Kunstdoktrin verpflichtet wie seine Prokofjev-Biographie (DDR-Reclam 1964)? Dann wäre vermutlich ein Hinweis angebracht, dass man sie eher als Quelle zur Schostakowitsch-Rezeption im Ulbricht-Staat ansehen und ansonsten mit Vorsicht benutzen sollte. -- Martinus KE (Diskussion) 14:26, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur: Heinz Alfred Brockhaus
Diskussion:Wat Phra That Doi Suthep

message: " ... und liegt etwa 15km östlich vom Stadtzentrum. "
Meiner Meinung nach westlich.
:Hoppla, manchmal ist ein Blick auf die Karte ganz nützlich. Danke für den Hinweis. --Hdamm 08:37, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage
Kategorie Diskussion:Segelflugzeug

message: Ein Vorschlag: Die Kategorie "Segelflugzeug" aufteilen: "Lastensegler" und "Segelflugzeug".
Martin.bergner 21:23, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Hier sind auffälig viele Motorsegler im Beitrag eingesstellt. Ich bin der Meinung man sollte eine weitere Kategorie "Motorsegler" einstellen und diese dort ebenfalls aufzulisten. Da Motorsegler eine Art "Hybrid" zwischen Motor- und Segelflugzeug ist sehe allerdings keinen Grund einer Löschung der Maschinen auf dieser Seite. --Loeschie 21:48, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Motorsegler 

message: Also die Ka 1 hat mit der Firma Schleicher nichts zu tun. Sie war ein reines Privatprojekt von Rudolf Kaiser noch vor seiner Schleicher-Zeit, also eher eine "Kaiser" als eine "Schleicher". Das wird im zugehörigen Artikel ( und in Peter F. Selingers Hauschronik auch )  eh' erwähnt. -- Zaungast8 21:02, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Selbstversenkung der Vichy-Flotte

message: Nach der allierten Landung in Französisch Nordafrika aurden auch z.B. in Oran einige U-Boote selbstversenkt. Die Vorgänge im November 1942 in den Kolonien sollten auch einmal gründlich betrachtet werden. Gunter 21:31, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Französisch-Nordafrika bestand aus den drei Départements Alger, Oran und Constantine, und war damit keine Kolonie, sondern ein normaler Bestandteil des französischen Staates, und das schon seit 1848! Daß hier ständig so getan wird, als hätte sich Vichy-Frankreich auf den europäischen Teil von Frankreich beschränkt, ist für mich unerklärlich. Die Amerikaner haben Anfang November 1942 zwar Französisch-Nordafrika militärisch erobert, die dortige zivile Verwaltung von Vichy-Frankreich aber im Amt belassen. General de Gaulle und seine sogenannten "Freien Franzosen" hatten Ende 1942 in Französisch-Nordafrika nichts zu melden, denn auch die Vichy-Franzosen in Nordafrika sahen sich selber als freie Franzosen an! --Zweihundertzwölf (Diskussion) 13:59, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Selbstversenkungen auch in den Kolonien

message: Großbritannien hatte damals bereits französische Schiffe gekapert, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Grasp, und auch angegriffen, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Catapult --2003:E7:7F26:4801:940:31FF:4555:2A4D 06:49, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Großbritannien hatte damals bereits französische Schiffe gekapert
Diskussion:Junges Polen

message: Ohne irgendeine Ahnung von polnischer Literatur zu haben: Warum verlinkt Modernismus auf Jugendstil? Sehr komisch. ist etwa Modernisme gemeint? Oder nicht doch die Moderne? TomAlt 21:35, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Es gab in den 1830er Jahren eine gleichnamige revolutionäre Gruppierung, siehe Mazzini. Sollte ergänzt werden (ich weiss leider zuwenig darüber).
--Panda17 14:57, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: das ist aber kein Grund für den Überarbeiten-Baustein. wenn diese revolutionäre Gruppe relevant genug ist und du Quellen dafür hast; leg eine BKS an. Der Artikel hier hat damit ja außer dem namen wohl nix gemein ...Sicherlich  Post  20:41, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gleichnamige revolutionäre Gruppierung
Diskussion:The Contract (2006)

message: Was war das für ein Gedicht über das sich Cusack und Freeman unterhalten? Irgendwas über einen Weg. Ich hatte das mal in der Schule. Ein Schriftsteller wollte damit ausdrücken warum wie er zu seiner Profession gekommen ist. (Indem er den unbegangeneren Weg benutzt hätte.) Weiß jemand den Titel?
Das könnte das Gedicht "Der nichtgegangene Weg" (OT: The Road Not Taken) von Robert Frost sein. Im Film "Der Club der toten Dichter" kommt es ebenfalls vor und ist im gleichnamigen Wikipedia-Eintrag auch zitiert. (nicht signierter Beitrag von 87.171.209.167 (Diskussion) 00:46, 18. Jun. 2011 (CEST)

message: An der Inhaltsangabe sollte nochmal gefeilt werden. Die Handlung ist relativ zerrissen, mehrfach werden Fakten zum Weitererzählen genutzt, von denen vorher nicht die Rede war... es sollte in einer Inhaltsangabe nicht vorausgesetzt werden, dass der Leser die Handlung kennt! --91.37.185.153 22:59, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Es gibt auch einen anderen Film "The Contract" (1980) https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Contrat_(t%C3%A9l%C3%A9film) - https://mubi.com/en/de/films/the-contract - Da wäre ein Auswahlfilter hilfreich von jemand, der das kann. -- 92.206.107.189 15:49, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  The Contract 1980
Diskussion:Pferderipper

message: Die Kategorie:Tierschutz ist mehr als ein Euphemismus, ja eigentlich schon Zynismus. Kann man die Dinge nicht beim Namen nennen, nämlich Tierquälerei? --Slartibartfass 21:55, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Bitte nicht weiter den Satz einbringe: "...und im Therapieprozess deren Ursachen zeigt." sowie die Quelle dazu, das steht alles im Artikel Equus. --AxelHH (Diskussion) 21:40, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Theaterstück Equus
Diskussion:Zweistufentheorie

message: Rechtschreibung:
Bitte im Schema ändern: "Nutzungsentgeld" ist falsch, richtig heißt es "Nutzungsentgelt"
:Ja, wurde schon vorletztes Jahr drauf aufmerksam gemacht. Bin noch nicht dazu gekommen das zu berichtigen. --C. Löser 22:30, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:16, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Zwei-Stufen-Theorie.png]]</nowiki>''
Diskussion:Landesblasorchester Baden-Württemberg

message: Über Wertungsspiele des Orchesters und die Aufnahmen gibt es doch sicher Rezensionen und Zeitungsartikel (möglichst in überregionalen Medien und Fachzeitschriften), die man als Quelle ergänzen könnte. Bei den Aufnahmen wäre auch der Musikverlag eine wünschenswerte Ergänzung. -- Ukko 22:19, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Gauzbert (Bischof)

message: Im Artikel Godepert stand zu Gauzbert:
"der von 845 bis zum 11. April 860 residierte und wohl am 2. Februar um 874 gestorben ist. Gedenktag ist der 13. Februar."
Dort wurde es am 4.7.2005 von Helmut Zenz eingetragen unter korrekter Berufung auf .
Da ich es dort entfernte und es Aussagen hier widerspricht, stelle ich es mal hier ein. --Griot 22:23, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt sehr unterchiedliche Angaben zu seinem Todesjahr und -tag.  Ich habe das jetzt erst einmal so in den Artikel reingeschrieben und zusätzliche Literatur-Links dazugestellt.--Cosal 05:47, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Römerbrücke (Mainz)

message: Kann vielleicht jemand eine Fotografie von dem Lyoner Bleimedaillon mit der Abbildung der Brücke einfügen? -- Reinhard Dietrich 22:30, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bronzerelief: erledigt. Holiday 03:34, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Abbildungen

message: Was ist von der Behauptung zu halten (Ich bin im Moment nicht sicher, wo ich sie gelesen habe), die karolingische Brücke sei von um ihre Einnahmen fürchtenden Fährleuten zerstört worden? --Joachim Pense 12:43, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Karolingische Brücke 

message: Was denn nun? War es eine Pontonbrücke oder eine Holzbrücke, wie es lange Zeit im Artikel stand? Eine Einzelreferenzierung wäre wünschenswert. Holiday 15:20, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Unter Drusus dürfte es sich noch um eine temporäre Pontonbrücke gehandelt haben. Das es in dieser Zeit eine Brückenverbidnung gab, ist in Fachkreisen unumstritten.  Ab tiberischer Zeit, genauer 27, ist eine feste Holzbrückenkonstruktion (höchstwahrscheinlich eine Pfahljochbrücke) dendrochronologisch und archäologisch nachweisbar. Unter Domitian wurde Anfang der 80er Jahre im Rahmen eines größeren Brückenbauprogramms (Bingen, Köln, Trier...) auch die Mainzer Holzbrücke als aufwendige Holzkonstruktion auf festen Steinpfeilern neu errichtet. Diese Brücke ist archäologisch gut dokumentiert. Ich überarbeite den Artikel entsprechend und gebe dazu auch die ein oder andere Referenz. Viele Grüße Martin Bahmann 16:05, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Allererste römische Brücke
Kategorie Diskussion:Marburg

message: Mir ist diese Kategorie mit ihren vielen Minikategorien zu aufgeräumt. So hat man keinen Überblick mehr muss sich mühsam durch die Kategorien klicken, um zu sehen, ob etwas Interessierendes oder Neues dabei ist. Marburg ist nun mal keine Großstadt und dieses Aufplustern kommt mir fast ein bisschen peinlich vor. Ich bin für die Auflösung zumindest aller Kategorien mit weniger als zehn Artikeln. --Hydro 22:33, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo. Da ich derjenige war, der diese Kategorie aufgeräumt hat fühle ich mich natürlich angesprochen. Ich persönlich empfinde das Aufgeräumte als sehr positiv. Von daher würde ich dafür plädieren es so zu belassen. Hinzu kommt, dass nun die Kats auch viel besser verknüpft sind. So müssen einzelne Artikel nicht gleichzeitig in mehreren Kategorien enthalten sein, sondern es reicht eine. Insgesamt schlummern immerhin 593 Artikel in diesen Kategorien. Es gibt folglich genug Artikel um diese nicht alle in eine Hauptkategorie zu packen. Es würden sowieso nicht alle in die Oberkategorie reinpassen sondern nur wenige. Wo dann der große Effekt sein soll erschliesst sich mir nicht... Und wenn das Tool mal funktioniert, kann man immerhin hier erkennen ob es neue Artikel zu Marburg gibt. --Radschläger 23:03, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Nach welchem System werden hier Personen ergänzt? Kann ich selbst welche dazufügen? --Wodiga 23:31, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: falls es darum geht, personen die kategorie marburg hinzuzufügen: am besten mit Kategorie:Person (Marburg). -- Radschläger sprich mit mir 00:01, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Personen
Diskussion:Presidential Medal of Freedom

message: Ich habe den Artikel gerade in die :Kategorie:Träger der Presidential Medal of Freedom einsortiert, bin mir aber nicht sicher ob ich dabei alles richtig gemacht habe. --Tobias1983 Mail Me 22:35, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Obskure Beobachtung: die Sterne auf blauem Grund formen einen Davidstern (nicht signierter Beitrag von 77.3.35.141 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Umgekehrt wird ein Schuh draus. --No qwach macken (Diskussion) 17:27, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Medaille 

message: Angela Merkel erhielt die Medaille nicht 2010, sondern amtlich erst Mitte Februar 2011, die physische Übergabe ist erst am 7. Juni 2011.  Auch viele andere Verleihungsdaten sind falsch. Die Verwirrung rührt wohl daher, dass die Verleihungen bereits Ende 2010 medial angekündigt wurde, ohne beim Hinausposaunen das konkrete Verleihungsdatum zu erwähnen. Die Angaben der englischen Wikipedia sind hingegen korrekt und sollten übernommen werden. --82.113.107.4 21:38, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Unbedingt! --Shoshone 22:51, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Wie oft wurde die Presidential Medal of Freedom eigentlich mittlerweile verliehen? --Dandelo (Diskussion) 11:03, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So 1622 lt. Datenbank Presidential Medal of Freedom, ist unten im Artikel als Weblink vermerkt. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 11:47, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich hätte jedoch noch eine Frage. Ist die Datenbank bzgl. der Träger der Presidential Medal of Freedom auch vollständigt? -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 22:23, 30. Mai 2012 (CEST)

text:  Es sind erheblich weniger als 1622. Die jetzige Liste ist vollständig. --MAY (Diskussion) 22:49, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wieviele Träger 

message: Ich nehme an, die Presidential Medal of Freedom wird vom Präsidenten verliehen. Allerdings steht das nicht explizit im Artikel. --Digamma (Diskussion) 21:13, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verleiher 

message: *"Freiheitsmedaille des Präsidenten",
*"Präsidentielle Medaille des Friedens",
*"Präsidentielle Medaille der Freiheit"...
Na was denn nun? Ich habe das erstmal entfernt, anstatt es zu sichten. Vielleicht hat der Sichter Taowolf eine Erklärung für die "Freedom"-"Frieden"-Übersetzung. Ansonsten würde ich die wörterbuchbasiert ausschließen, was die Wahl erleichtert. ~ ToBeFree (Diskussion) 23:48, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: @~ ToBeFree gerne taowolf (Diskussion) 06:20, 18. Feb. 2021 (CET)

text: "Frieden" ist auf jeden Fall falsch. Die beiden im Text zitierten deutschsprachigen Quellen schreiben "Freiheitsmedaille". Für "präsidentiell" gibt es in Google nur zwei Treffer, aber hunderte für "Freiheitsmedaille des Präsidenten". Für mich ist der Fall also klar. Ich plädiere dafür, zur ursprünglichen Version zurückzukehren. --Digamma (Diskussion) 11:57, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Alles klar  ~ ToBeFree (Diskussion) 12:30, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Deutschsprachiger Titel
Diskussion:Kloster Aldersbach

message: Christoph von Aretin
Hier fehlt in meinen Augen ein wichtiger Teil der Geschichte. Ich kenne die Fassung etwas anders:
Christoph Aretin (wie immer knapp bei Kasse) konnte die Transporte der Bücher von Aldersbach nach München zum Teil nicht zahlen. Dies führte zu einem nicht unerheblichen Teil dazu, dass die Fuhrleute ihre Tiere ausspannten und unzählige Fuhren von wertvollsten Büchern ungeschützt jahrelang im Regen standen und zerstört wurden. Verantwortlich war Aretin, da dieser den Fuhrleuten immer wieder versprach sie zu zahlen, dies jedoch unterlies. 
Diese Geschichte sollte nachrecherchiert werden. Mag auch sein, dass sie nicht richtig ist - ich bin kein Historiker.
Aber somit würde sich die Sicht, Aretin sei ein verdienter Erhalter und Schützer von Kultur, deutlich wenden.
Steff
(nicht signierter Beitrag von 217.95.79.247 (Diskussion) 22:36, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Es gleicht schon fast mehr als ein Armutszeugnis das von der Kirche, die kunst- und kulturgeschichtlich von außerordentlich hohen Rang ist, so wenig steht. Diese Kirche verdient einen eigenen Artikel, will vielleicht  oder ein anderer diesen verfassen. Ich sehe mich außerstande einen solchen gerecht zu werden. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 23:09, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke, da kann ich mal wieder was für Bayern tun, soll mich freuen. Es kann aber noch etwas dauern, weil zur Zeit die Arbeitsliste gut gefüllt ist. --Heiner Martin (Diskussion) 05:47, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Der Artikel für die Klosterkirche Mariä Himmelfahrt (Aldersbach) ist fertig; ich habe schon eine Hauptartikel-Einbindung für die Degler-Madonna vorbereitet. Wenn Du ein anderes Lemma wählst, bitte anpassen. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) 17:47, 7. Apr. 2022 (CEST)

text: Schön ist er geworden, mir fehlen aber Beschreibungen der zahlreichen Altäre in den Wandpfeiler-Kapellen. Ich könnte da nachhelfen, habe einen aktuellen Kirchenführer geliefert bekommen (den hatte ich bestellt gehabt in der Hoffnung daß dort ausreichendes Quellenmaterial für den Madonna-Artikel zu finden ist). Den von dir vorbereiteten Hauptartikel-Hinweis wirst du so schnell nicht öffentlich machen können, da mir genannter Kunstführer nicht weiterhilft. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:57, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel über die Klosterkirche
Diskussion:Tête Jaune

message: Dieser Artikel gibt für den Mord an Tête Jaune das Jahr 1827 an, die englische Wikipedia das Jahr 1828. --slg 22:42, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab die Quelle aus der engl. Wikipedia hinzugefügt. Die sagt 1827. --Zeitlupe 23:59, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Andartis

message: Hab 'Steinmonument' durch 'Landschaftsskulptur' ersetzt auf ausdrücklichen Wunsch der Künstlerin. -- AWI 23:00, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Landschaftsskulptur 

message: Die Anderten gab es schon vor de EWK. zu nahmen waren sie aktiv in Makedonien, wo sie gegen die bulgarischen BMARK, IMRO, bzw. Komitadschi und Tschetas kämpften.--Vammpi 15:57, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Andartes vor 1940 

message: Heißt es korrekt:
* andartische Bewegung oder
* Andarten-Bewegung? --Apostoloff 00:45, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bewegung
Diskussion:Frederic Parkhurst

message: Offenbar gibt es anhand der Quellen Hinweise darauf, dass der Mann sich tatsächlich mit "-ck" geschrieben hat, der en-Artikel hat eine Quelle, die das Gegenteil behauptet. Es ist vermutlich schwierig zu klären, aber man sollte sich doch zumindest auf eine einheitliche Schreibweise in Lemma und Artikel festlegen. --Scooter  Sprich!  23:12, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise