lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hacksteak

message: Der Artikel Pljeskavica wahren ja durch Interwiki-links mit anderen Sprachen verknüpft, und indem der Artikel gelöscht wurde sind diese
bs:Pljeskavica
en:Pljeskavica
es:Pljeskavica
fr:Pljeskavica
nl:Pljeskavica
sr:Пљескавица
sv:Pljeskavica
jetzt auch gelöscht, schade eigentlich oder?-- Grüße aus dem Ruhrgebeat communicator 16:12, 19. Mär. 2009 (CET)

message: Inwieweit steht denn nun das franzoesische steak haché in Beziehung mit einem Hacksteack? Der Name mag sich aehneln, die Zutaten sind jedoch ganz und garnicht die gleichen, besteht doch das steack haché  nur aus Hackfleisch, und ist deswegen fuer deutsche Zungen sehr ungewohnt. -- 131.254.12.249 16:47, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich plädiere für die Entfernung des französischen Begriffs. Ein steak haché ist hier in Frankreich eine geformte Scheibe aus gehacktem Rindfleisch, nicht gewürzt und auch nicht in einer Hamburger-Presse zusammengedrückt. Es wird vorsichtig in der Pfanne gebraten oder auf der Plancha gegrillt (für den Grillrost ist es meist zu fragil) und nach dem Garen gewürzt. Das ist zu weit entfernt von Boulette, Fleischpflanzerl oder Hamburger, um in diesem Kontext zu stehen.  Gwele kloz (Diskussion) 21:38, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Steak haché 

message: Die werden nie mit Ei zubereitet. Optionale Zutaten sind Semmelbrösel und Schmalz. Außerdem werden sie (authentisch) aus mindestens zwei Fleischsorten hergestellt. Es gibt davon auch verschiedene Unterarten mit weiteren Zutaten, aber die zu nennen und auch nur kurz zu beschreiben würde wohl mehr Platz einnehmen, als der restliche Artikel. --Andrija Lovac (Diskussion) 18:02, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo! Also der Quelle-Baustein von 2018 stammt von Benutzer:Flossenträger. Mein Standpunkt, es ist ein Altbestand von Rainer Zenz, der darum so lange Bestand hatte. Da unbelegt, sind Zweifel wie Deine eine Grundlage, den Artikel generell umzugestallten. Lehrbuchmäßig stimmt bereits die Einleitung nicht, wonach es eine Variante der Frikadelle sei. Es ist ein eigenständiges Hackfleischgericht. Und daraus leitet sich dann natürlich bei der Zuordnung von Gerichten anderer Küchen ab, das die Zuordnung belegt werden muss. Was "authentisch" ist, lässt sich bei Hackfleisch trefflich streiten. Gemäß der aktuellen Lex EuT ist Pljeskavica nun relevant für einen eigenen Artikel. Das wäre die Lösung, die ich Dir vorschlage. Und den Text hier stell ich auf das Deutsche Beefsteak um.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:10, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ein ausgezeichneter Vorschlag, auf den ich sehr gerne eingehen werde! Ich habe daher vorhin einen Importwunsch für den en-Artikel eingetragen und werde mich dann umgehend um die Übersetzung kümmern. --Andrija Lovac (Diskussion) 15:22, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, würde mich freuen wenn Du mal vorbeischaust. --Andrija Lovac (Diskussion) 12:00, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Pljeskavica
Diskussion:Jens Seiler

message: Werbetext?! (nicht signierter Beitrag von 217.238.187.45 (Diskussion | Beiträge) ) 
Das sehe ich nicht so. 
Der Artikel zeigt die Vita, alle Nachweise, das soziale Engagement uvm.
Jens Seiler hat sich als Jens der Denker einen Namen gemacht, welchen er u.a. auch dazu nutzt, sich sozial zu engagieren. 
Wird dies als Werbetext ausgelegt, träfe dies auf nahezu alle Persönlichkeiten zu. Doch so weit müssen wir gar nicht gehen. 
Was ist mit den in Wikipedia zu findenden Kollegen von Jens Seiler?
- Christiane Stenger
- Gunther Karsten
- Gregor Staub
Ich bitte, den Hinweis "Werbetext" wieder zu entfernen.
--Venusmädchen 14:17, 11. Apr. 2009 (CEST)

message: Sollte man den Artikel vielleicht auch noch unter :Kategorie:Gedächtnis  oder eine der Unterkategorien einordnen? --Maya (Diskussion) 13:43, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie 
Diskussion:Ferdinand Kürnberger

message: In Kürnbergers Roman "Der Amerikamüde" (Ausgabe Böhlau, Graz 1986, S 203) findet sich eine geradezu gespenstische Passage. Angesichts des herannahenden amerikanischen Bürgerkriegs lässt der Autor einen deutschen Auswanderer schwärmen: "Deutschlands Flotte wird seine deutsche Provinz Pennsylvanien zu schützen wissen. Was sag ich Pennnsylvanien? Ganz Nordamerika wird deutsch werden ...Aber was sag ich ganz Nordamerika? Die ganze Welt wird deutsch werden, denn mit Deutschlands Aufgang wird England untergehen...und sämtliche Kolonien werden dann dem Deutschtum zufallen...Deutschland erwacht."
Das ist natürlich Rollenprosa - aber vom Autor, der übrigens nie in den USA war, durchaus sympathisierend referiert. Ähnlich wie bei Friedrich Hebbel findet man hier schon um 1850 die Vorboten des fatalen Größenwahns, der spätestens ab Wilhelm II Deutschland und Mitteleuropa ins Unglück geführt hat. Robert Schediwy 16:36, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: http://gutenberg.spiegel.de/buch/-5956/8 --Vsop (Diskussion) 17:03, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Deutschtumswahn

message: Der Artikel ist sehr unbefreidigend, weil nirgendwo erwähnt wird, wo genau Kürnberger seine Feuilletons eröffentlicht hat.(Neue Freie Presse?)
Das ist bedauerlich, weil ein großer teil der historischen österreichischen Presse der damaligen Zeit digital im Netz verfügbar ist. (nicht signierter Beitrag von 89.247.107.14 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Zeitungen??
Diskussion:Jardin botanique de Genève

message: Wer auch immer Ahnung von diesem Park hat, koennte sich mal eine stilistische Ausarbeitung und Verbesserung wagen... --San José 16:37, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nich nur das. Gleich auch noch auf zwei Artikel auftrennen! -- visi-on 13:51, 24. Mär. 2009 (CET)

text: Ich habe alles entfernt, was Bois-de-la-Bâtie ist, denn der Artikel ist bisher nur verlinkt worden, wenn der botanische Garten gemeint war. Zudem habe ich auf den französischen Artikel vom botanischen Garten verlinkt. --178.192.145.182 19:21, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es steht, der Park wurde 1817 angelegt. Das stimmt teilweise. Augustin-Pyrame de Candolle legte den ersten botanischen Garten Genfs dann an, und seine Büste steht auch heute noch im Parc aux Biches, aber von 1817 bis anfangs 20. Jahrhundert befand sich der botanische Garten im Parc des Bastions auf der anderen Seeseite. --178.193.45.67 08:22, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Jahr 1817
Diskussion:Freitagsgebet

message: waren noch nie mein Bier, und ganz sicher nicht arabische. Das überlasse ich gerne der Fachwelt, dazu ist sie ja da. --Amurtiger 17:14, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vieles ist nicht Dein Bier. Dann lass eben Finger davon - ganz. Geltungssucht anderswo ausleben.--Orientalist 17:17, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Namenskonventionen 

message: Dürfen Frauen tatsächlich am Freitagsgebet in der Moschee teilnehmen. Das lese ich zum ersten Mal und habe auch von keiner muslimischen Frau gehört, dass sie hingeht. Ich dachte bisher, dass dies´nur den Männern vorbehalten ist. --kermit84.155.124.182 00:14, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frauen 

message: Stimmt es, dass das Freitagsgebet anstelle des Schabbat gesetzt wurde?
--leonie84.155.107.227 12:30, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ersatz für Schabbat 

message: In welcher Sure wird das Freitagsgebet erwähnt?  Mir fehlt dieser Fakt. Denn möglicherweise ist das Freitagsgebet, vorsichtig ausgedrückt, eine Tradition (???). Ich bitte um Informationen diesbezüglich. --jamile84.155.125.151 23:08, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Angabe zur Sure  

message: Die Antwort sollte in die Texte über den Islam eingearbeitet werden. Es ist schon seltsam und sicher ungewollt, dass der Islam den Kreuziggs.tag Christi als Wochenfeiertag hat; wenn das aber bewusst so sein sollte, was ist dann der Grund? (nicht signierter Beitrag von 188.99.240.172 (Diskussion) 15:12, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist der Freitag also nur gewählt worden, damit es weder der Samstag noch der Sonntag ist? Hätte es dann genauso gut auch der Montag oder ein anderer Wochentag sein können? Es muss doch noch eine eingehendere Begründung für den Freitag geben.--R. Nackas (Diskussion) 12:20, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum ist der Freitag die Sonntagsentsprechung? 

message: .. oder eine Gewohnheit oder Übereinkunft in dieser Hinsicht ? Danke --89.12.181.95 10:15, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: es ist immer an das Mittagsgebet angepasst. Also, bald musst Du Dich auf den Weg machen :-), falls Du mußt… --Orientalist (Diskussion) 11:16, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht im Artikel unterbringen. Hat das "Mittagsgebet" eine bevorzugte Uhrzeit ? --89.12.181.95 18:35, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Unter Punkt 2.2. des Artikels salāt liegt die Antwort --Orientalist (Diskussion) 20:07, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es soll wohl unbestimmt bleiben .. --77.188.126.144 10:24, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es ist nicht "unbestimmt", nur etwas komplizierter als die "Messe um 10,00 Uhr..."in der soundso Kirche. Die Gebetszeiten richtigen sich nach dem Stand der Sonne - im Gegensatz zu den Monaten, die sich nach dem Mond richten. Morgen ist der 15. Scha‘bān, ein besonderer Tag, da 15 Tage später der Ramadan beginnt. Da können also schon jetzt die Einkäufe vorbereitet und erledigt werden... und all das, was zum Ramadan so gehört. Keine einfache Zeit... --Orientalist (Diskussion) 12:34, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gibt es eine bevorzugte Uhrzeit hierfür
Diskussion:Constanze Manziarly

message: So, ich hab den Artikel jetzt mal neu angelegt, warum er auch immer schon zweimal da und wieder gelöscht wurde, schließlich gibt es ihn in gleich sieben anderen Wikis. Da mir als nur sporadischem Schreiber die "references"- Funktion nicht ganz so flüssig von der Hand geht - könnte das mal einer für die folgenden Links erledigen? Einzubinden wäre dieser Artikel um die Vorgängerin in der Köchinnenstellung:
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=7891137&top=SPIEGEL
Und dann freilich der Buchlink zu "Bis zur letzten Stunde". Da ich eine später erschienene Lizenzausgabe besitze, sollte man vielleicht die Originalversion zum Nachweis der auf diversen Seiten getätigten Aussagen heranziehen, oder? Jedenfalls finden sich dort die Aussagen zum Berufswunsch Lehrerin, die biographischen Angaben sowie das zum Schluß eingefügte Zitat. Muggenhorst 17:03, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemeines / Neuanlage 

message: Wie ist das Todesdatum und ihr Tod überhaupt zu belegen, wenn es laut dem Artikel zwei widersprüchliche Quellen gibt? Nach der einen Version wurde sie schliesslich lebend gesehen worden und ist danach nur nicht wieder aufgetaucht. Gibt es kein offizielles Dokument, z.B. beim Standesamt, in dem sie für tot erklärt wird. --Emil Bild 17:05, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Nachdem der Artikel nach eifriger Diskussion wiederhergestellt worden ist, scheint sich niemand mehr so recht dafür zu interessieren. Ich habe die entsprechenden Quellen eingefügt und den Quellebaustein entfernt. Der ref, der sich nur auf Frau von Exner bezog hat mit dem Lemma nix zu tun, weg damit. Damit fällt auch die Rubrik Einzelnachweise. Die filmische Darstellung, die in der Löschdiskussion grossen Raum (als Argument für die Widerherstellung) eingenommen hat, scheint mir mit zwei verlinkten Einträgen genügend gewürdigt. --Patrizier 23:11, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung / Quelle 

message: Elspeth hat einen Roman geschrieben, der das Leben der Constanze beschreibt. Nicht nur bis zu ihrem Verschwinden, sondern darüber hinaus: https://www.williamtoel.de/angebote Das englische Original "Constanze's Child" erschien 2019 bei ICA Press (In Cognitio Arcanum): https://www.icapress.net/product-page/constanzes-child -- 92.206.107.189 21:54, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Constanzes Kind
Diskussion:Oksana Nikolajewna Sliwenko

message: "Um ihre bisherige Leistung zu untermauern, avisiert sie 2009 wieder den Weltmeistertitel" -   "avisieren" bedeutet "ankündigen". --Krakatid 17:28, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ist das gemeint?  

message: "Bei den Frauen der 69 kg Klasse wurde sie 2006 bei der Weltmeisterschaft in der Dominikanische Republik in Santo Domingo Weltmeisterin und stellte dabei mit 263 kg (123 kg/140 kg) einen Weltrekord auf".  Nach der IWF-Datenbank stellten "nur" die gerissenen 123 kg WR dar, aber nicht die Stoß-Leistung und nicht die Zweikampf-Leistung. --Krakatid 10:04, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weltrekord ???  

message: "den sie mit ihrem siebenten Weltrekord errang" --- Nach der IWF-Statistik war/ist sie 2-mal WR-Halterin, allerdings sind dort nur Daten ab 2004/Athen angegeben.   --Krakatid 10:16, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  7. WR 
Diskussion:Spielmanns- und Fanfarenzug Rückers

message: Der Spielmanns- und Fanfarenzug Rückers e.V. hat den Zusatz DRK abgelegt. Wie kann dies in Wikipedia geändert werden? Jahnflieden (Diskussion) 12:24, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Übergangsfraktur

message: bitte mal nach passendem Zielartikel für interwiki nach :en suchen, sofern vorhanden.--Túrelio 18:12, 19. Mär. 2009 (CET)

message: "Einteilung [Bearbeiten]
Je nach Frakturverlauf und Anzahl der Fragmente werden drei Formen unterschieden, die vor allem vom Unfallmechanismus abhängig sind:"
Ist eben nicht vom Unfallmechanismus abhängig sondern "vom Reifegrad der Wachstumsfuge und nicht vom Unfallmechanismus und dessen Richtung".  Quelle : Praxis der Orthopädie und Unfachirurgie, Herausgeber Wirth, Mutschler, 2. Auflage Thieme Verlag (nicht signierter Beitrag von Sickpuppy (Diskussion | Beiträge) 16:02, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, dem ist nicht so. Vom Reifegrad der Wachstumsfuge hängt es vielmehr ab, wo genau die Fraktur in Höhe der Epiphyse lokalisiert ist. Die two-plane-fracture entspricht einer rein epiphysären Fraktur, während bei der triplane fracture ein metaphysärer Keil vorliegt. Ich zitiere Prof. von Laer: Bei beiden Formen kann - abhängig vom Reifezustand der Fuge und nicht von der Richtung des Traumas - der epiphysäre Frakturspalt im a.-p. Bild ganz medial (ja sogar intramalleolär), zentral oder aber ganz lateral im Gelenk liegen. Je lateraler er liegt, desto mehr entspricht die Läsion einem ossären Ausriß der vorderen Syndesmose. Und: Dieses Frakturschema ist bei sämtlichen möglichen Übergangsfrakturen im Bereich der distalen Tibia stets vorhanden  - und abhängig vom Reifegrad der Wachstumsfuge. Die Wachstumsfuge verschließt sich zuerst medial, also am Malleolus medialis, und zuletzt lateral im Bereich der vorderen Syndesmose, deswegen "wandert" die epiphysäre Frakturlinie mit zunehmendem Verschluss der Wachstumsfuge immer weiter nach lateral (L. von Laer: Frakturen und Luxationen im Wachstumsalter. 3. Auflage, Thieme-Verlag Stuttgart 1996, beide Zitate S. 379 - das Standardwerk bei kindlichen Frakturen). Welche Fraktur allerdings eintritt, twoplane, triplane-I oder triplane-II, hängt allein vom Unfallmechanismus ab. Da scheinen sich Kollege Wirth & Co. zu täuschen. --Goris 09:04, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler bei Epiphysenverletzung
Diskussion:Žamberk

message: To Benutzer:AHZ Hello, what you mean by "keine Verbesserung"? Are you owner of the article or what´s the matter? This article is about Czech town where I live and I think Wikipedia is free in all languages. Moreover flags are in German articles too: see Berlin, Dresden, Hannover, ... so please leave flags where placed. Thanks --Bohemianroots 18:18, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Flags
Diskussion:Orden der Resistenz (Luxemburg)

message: Ist das tatsächlich die korrekte (d.h. in Luxemburg verwendete) deutsche Bezeichnung des Ordens? "Resistenz" klingt eher, als wenn der Träger die Auszeichnung für seine bemerkenswerte Unempfindlichkeit gegen Grippeviren erhalten hätte. Wäre "Orden des Widerstandes" sprachlich nicht sinnvoller, oder widerspricht das den luxemburgischen Konventionen bei der Benennung des Ordens? --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:35, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Es klingt in der Tat im ersten Moment etwas eigen. Jean Schoos beschreibt die Auszeichnung unter diesem Namen und Schoss war profundert Kenner der Materie. Von Ihm stammt das in Fachkreisen bis heute als einzigartig anerkannte Standardwerk Die Orden und Ehrenzeichen des Großherzogtums Luxemburg und des ehemaligen Herzogtums Nassau in Vergangenheit und Gegenwart, ISBN 2-87963-048-7. --Nimro 13:10, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank, das untermauert die (tatsächlich ein wenig seltsam anmutende) Bezeichnung selbstverständlich. --Der Bischof mit der E-Gitarre 15:27, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kleine Frage... 

message: Zwei kleine Beobachtungen/Anmerkungen:
1. Zur Übersetzung der Ordensdevise
"Ich werde erhalten" scheint mir etwas mißdeutig, es geht ja nicht um ein "Bekommen" im Sinne von "recevoir", sondern um ein Durchhalten oder/bzw. Aufrechterhalten von Prinzipien; siehe dazu doch den separaten Artikel zu dieser Devise im Wappen der Niederlande, auf den m.E. durchaus verwiesen werden sollte.
2. Zu den Bildern/Ausführungen zum Ordensband
Abgebildet ist ein rotes Ordensband mit blauen Randstreifen. Im Text ist die Rede von einem weißen Ordensband mit blauen Streifen. Diesen Widerspruch sollte man klären... 
(Erkläret mir, Graf Örindur...)
--Terminally uncool (Diskussion) 10:24, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Devise/Ordensband
Diskussion:Rigobert Günther

message: Oh, das sehe ich gerne. Ich kannte den noch aus meinen ersten studentischen Streifzügen. Ich werde da mal lesen und gelegentlich ergänzen.--Mario todte 18:55, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Mertens sagt 1991 abgewickelt. Marcus Cyron 19:15, 19. Mär. 2009 (CET)

text: Zwischen 1991 und 1993 ist an allen Ost-Unis Umbruch, bis 1994 war der im allgemeinen weitestgehend vollzogen. Professuren wurden nicht immer aber meist neu besetzt, entweder mit nachrückenden Ost-Wissenschaftlern aus dem Mittelbau oder Westforschern. Marcus Cyron 21:21, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Dem gesamten Artikel fehlen Einzelbelege. Das ist, obwohl es den Wiki-Regeln widerspricht, kein so großes Drama, so lange es zumindest Literaturangaben gibt. Für spezifische Wertungen, wie z.B. die seiner Wirkung, bedarf es dann aber doch durchaus die konkrete Nennung von Roß und Reiter. LG --Roxanna (Diskussion) 21:58, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Einzelbelege sind keine Pflicht. Wenn es bestimmte Punkte gibt, die zwingend mit einem Einzelbeleg nachgewiesen werden sollen, bitte benennen, dann kann man das sicher tun. Aber pauschal hilft das nicht. Die Bewertung Günthers in der Forschung ist nach meinem Dafürhalten recht eindeutig. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 22:00, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nach meinem Dafürhalten eben nicht. Gerade diese Bewertung sollte genau den Autoren zugeordnet werden. --Roxanna (Diskussion) 22:01, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Budgetierung (Kommunikationspolitik)

message: Beim S-Förmigen Verlauf stimmt die Grenzwertbildung nicht.
Für W gegen Null ergibt sich X(W)=x und für W gegen unendlich X(W)=x/(1+e^a).
Gruß
PS: Die Werbe-Response-Funktion, die du wahrscheinlich meinst ist :
X(W)=x/(1+e^(a-bW))
Hier sind deine Aussagen nämlich richtig, evtl. ein Schreibfehler ? (nicht signierter Beitrag von 93.228.76.209 (Diskussion) 08:42, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Werbe-Response-Funktion
Diskussion:Mattern

message: es fehlt Frank Mattern (nicht signierter Beitrag von 217.232.226.97 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 19. Mär. 2009 (CET)

message: Das Dorf Matternischken wurde 1938 - wie der GOV-Link bestätigt - in „Matten“ (also nicht: Matte-r-n) geändert. Als solcher hat er unter dem Lemma Mattern nichts zu suchen. Jetzt verstanden?---84.190.175.51 15:03, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Matternischken - Mattern
Diskussion:Liste der Werke von Hanns Eisler

message: Eine Auflistung in dieser unspezifischen Form ohne weiterführende Info wenigstens zum Plattenlabel halte ich nicht für sinnvoll. Mit einer Angabe wie "Lieder (1)" kann man nicht viel anfangen. Grüße -- Density 19:51, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Tonträger 

message: Ich halte den Artikel für fehlbenannt. Es geht ja in dem Artikel offenbar nicht um ein publiziertes Werkverzeichnis wie das Köchelverzeichnis oder das Deutschverzeichnis. Der Artikel selbst ist das Verzeichnis, so ein Artikel sollte nach wiki-Konvention Liste der Werke von Hanns Eisler o.ä. heißen. --FordPrefect42 20:23, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem es niemand für nötig befunden hat, auf den Diskussionsbeitrag einzugehen, habe ich den Listenartikel jetzt mal auf das korrekte Lemma verschoben. --FordPrefect42 10:13, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo FordPrefect42, diese Diskussionsseite hatte ich vor meiner Verschiebung leider nicht beachtet, tut mir Leid.  --Wiegels „…“ 19:19, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Kein Problem, interessanter fände ich, ob du mit dem jetzigen Lemma einverstanden bist. --FordPrefect42 23:17, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Gegen das neue Lemma habe ich keine Einwände.  Gerade habe ich noch drei weitere Einträge von :Kategorie:Werkverzeichnis (Musik) nach :Kategorie:Liste (Musik) verlegt.  --Wiegels „…“ 00:35, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Heißt es bei Eisler tatsächlich "Geschichten" der Simone Marchard und nicht wie bei Brecht "Gesichte"? -- Euroklaus 18:24, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: natürlich heisst es "Gesichten". Wer hat das verbrochen! Etwa ich? --Hubertl 19:16, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Simone Marchard
Diskussion:Li Contes del Graal

message: Hier fehlt etwas zu den Quellen und der Überlieferungsgeschichte etc. Auch fehlen Literaturangaben.--Löschfix 20:11, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Außer einem Hinweis auf eine Übersetzung hat sich nichts geändert. Da0 das Titelblatt der Edition von Hilka einen richtigen Nachweis ersetzt, kann wohl nicht ernsthaft angenommen werden. Da nichts zur Überlieferung gesagt wird, habe ich die Kategorie Handschrift entfernt. --Enzian44 (Diskussion) 21:25, 10. Sep. 2021 (CEST)

message: So wie der Link jetzt aussieht entsteht der Eindruck, die Quelle wäre auf französisch, sie ist aber auf altfranzösisch.--Chris2001 06:18, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wikisource-Linktext
Diskussion:Torres del Río

message: Der rote Bobbel auf der Karte ist bei mir ganz daneben !
--79.236.119.53 20:38, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: das soll nicht sein und ist jetzt geändert! vielen dank für aufmerksamkeit und hinweis und beste grüße, Vicky petereit 09:33, 20. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Gauß-Effekt

message: Gibt es zu diesem Gauß-Effekt, ausser den Web-Link, belastbare Fachliteratur? Inbesondere wie sieht die Abgrenzung zu den Magnetoresistiver Effekt aus? Irgendwie ist das unklar, im Artikel nicht dargestellt. Eventuell ist der Begriff Gauss-Effekt in diesem Zusammenhang nur durch eine schlechte englische Übersetzung entstanden. (Gauss => Magnetische Flussdichte in Telsa?) --wdwd 20:44, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Kilians

message: "Kilians sind eine deutsche Indie-Rock-Band aus Dinslaken, Deutschland."
:Und ich dachte die deutsche Indie-Rock-Band käme aus Dinslaken, Papua-Neuguinea. -- Quorthon 20:48, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So, mal schauen ob das heute noch geändert wird. -- Quorthon 23:22, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Doch erst am nächsten Tag? Schon ein wenig enttäuschend. -- Quorthon 01:04, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ach? 

message: Hat jemand eine passendere Formulierung als die unsäglichen "Guerilla-Gigs", da kräuseln sich ja die Zehennägel. --Erdnuzz 17:32, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Cirdan ± 13:44, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Guerilla-Gigs