lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sd. Kfz. 265

message: 170 km im Text, 290 km im Kasten. --217.253.220.179 15:17, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da müsste Kanthe mal schauen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:19, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gut erkannt. Vermutlich habe ich das überlesen, als ich die Tabelle von einem anderen Fahrzeug übernommen. Hab ich angepasst. Danke fürs finden! --Kanthe (Diskussion) 15:20, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Reichweite mit Maybachmotor 

message: Gibt's auch eine Angabe für Steigungen? --217.253.220.179 15:17, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe keine gefunden, würde aber behaupten, dass es nicht viel anders ist, als beim Panzerkampfwagen I. Vielleicht ein bisschen weniger, da das Fahrzeug 400 kg schwerer war. --Kanthe (Diskussion) 15:21, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neigung
Diskussion:Irrlicht und Feuer

message: Der Artikelleser kann sich analog der zitierten Kritik des Eindrucks einiger Längen nicht erwehren. Liegt das nur am Leser? --Wheeke (Diskussion) 15:20, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es liegt am Inhalt der zwei Filme. Gruß --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 16:02, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  längen
Kategorie Diskussion:Kommentur I. Klasse des Friedrichs-Ordens

message: Bei praktisch allen württembergischen Orden werden die Kategorien mit Träger des bezeichnet, der Orden steht am Schluss in Klammern. Sollten die beiden neu gebildeten Kats deshalb nicht nach Kategorie:Träger des Friedrichs-Ordens (Kommentur I. Klasse) verschoben werden? --Roland1950 (Diskussion) 15:39, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, weil es sachlich falsch ist. Entweder war man Großkreuz, Kommentur oder Ritter des Ordens und nichts anderes. --Nimro (Diskussion) 15:47, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: OK, dann wäre es aber sinnvoll alle anderen Kats anzupassen--Roland1950 (Diskussion) 15:59, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Logik dieser Umbenennung trotz der Antwort von @Nimro nicht. Warum ist es sachlich falsch, diese Leute "Träger des Friedrichs-Ordens" zu nennen und die Stufe in Klammern dahinterzuschreiben? Was soll das heißen, man war "Großkreuz, Kommentur oder Ritter des Ordens und nichts anderes"? Und warum heißt es hier in diesen Unterkategorien plötzlich "Kommentur", während Oberkategorie und Artikel ganz normal von "Trägern des Friedrichs-Ordens (Komtur)" sprechen? Das Wort "Kommentur" kommt im Artikel nirgends vor. Letztendlich mag das ja alles stimmen, aber es müsste nachvollziehbar erklärt werden, so reicht das für mich nicht. Mit der bisherigen Antwort kann ich jdfs. immer noch nicht erkennen, was gegen die vorgeschlagene Alternativbenennung spräche.--Jordi (Diskussion) 21:17, 8. Feb. 2023 (CET)

text: Bei einer Artikelanlage sollte man sich immer im klaren sein, was man dort anlegt. Und das setzt immer eine Grundkenntnis der Materie voraus. „Träger von...“ ist jedenfalls sachlich verkehrt. --Nimro (Diskussion) 13:43, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kategoriebezeichnung
Diskussion:Liste serbisch-orthodoxer Klöster

message: Ist mit dem hier als "Manastija" bezeichneten das Kloster Manasija gemeint?  Dann wäre es schön, wenn der Link berichtigt werden könnte. --Sla019 (Diskussion) 15:46, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kloster Manasija?
Diskussion:Bucentaure (Schiff, 1804)

message: Moin, gibt es für diesen Abschnitt eine Quelle? Weil dann könnte man ihn auch angepasst in den Klassenartikel übernehmen. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 16:14, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung der Besatzung
Diskussion:Pinkstinks Germany

message: Mehr externe Belege (Berichterstattung) und weniger Namedropping bitte! Siesta (Diskussion) 16:44, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Und, noch wichtiger: Wie wäre es mit einem Kritikabschnitt? Nicht alle finden die Initiative gut… Siesta (Diskussion) 17:04, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe nach "Kritik an Pinkstinks" recherchiert, aber keine seriösen Nachweise gefunden außer dubiosen Bloggerseiten. Hast du dazu verlässliche Quellen gefunden? Grüße von --Helga Wiki (Diskussion) 18:15, 9. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Nee, ich kann mich nur dunkel erinnern, da mal was gelesen zu haben, aber es kann gut sein, dass das nur in Blogs war. Siesta (Diskussion) 12:08, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Hat Pinkstinks den wirklich gewonnen? Im verlinkten Beleg lese ich „Special mention“, das ist was anderes, oder? Siesta (Diskussion) 18:21, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Pinkstinks steht in der Rubrik "Die Gewinner" (!) für den German Design Award Special. "Special Mention" bezieht sich auf die Kategorie des Designs, in diesem Fall auf "Excellent Communications Design / Audiovisual". Ich hoffe, das beantwortet deine Frage, Siesta? Viele Grüße von  Helga Wiki (Diskussion) 18:06, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  German Design Award 2022 

message: Diese und die Reaktionen darauf sollten im Artikel stehen, bitte aber ordentlich belegt, siehe WP:BLG, ich kann mich erinnern Berichte gelesen zu haben. Siesta (Diskussion) 18:27, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aktionen und Ziele
Diskussion:Kapelle Siedenburg

message: Ist das Baujahr tatsächlich 1646?
Laut meinen Informationen wurde die Kapelle 1644 erbaut. Aber vielleicht wurde in diesem Jahr auch nur mit dem Bau begonnen.
https://www.kirchenkreis-diepholz.de/kirchengemeinden_kkdh/kirchengemeinden_kg/mellinghausen_kg
Auch auf der Infotafel vor der Kapelle wird das Jahr 1644 angegeben. (Das Foto kann ich hier nicht einfügen, kann ich aber nachreichen.)
--Sichi77 (Diskussion) 16:52, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Waldbrände in Chile 2023

message: * https://earthobservatory.nasa.gov/images/150945/fires-blaze-through-south-central-chile
--Lupe (Diskussion) 16:52, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: --Lupe (Diskussion) 12:14, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Bilder für Commons 

message: Ich denke es wird zu dieser Katastrophe eine Diskussion bezüglich Attribution zur klimakatastrophe geben und denke die sollte auch hier  abgebildet werden um das Ereignis besser einordnen zu können. --Aberlin2 (Diskussion) 08:12, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag im englischen Artikel ist es auch schon mit Quellen der Fall. sollte es nicht schon vorher eine Person machen, dann werde ich selber versuchen den entsprechenden Abschnitt zu ergänzen. --Aberlin2 (Diskussion) 08:15, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Mit passenden Belegen gerne! Andol (Diskussion) 23:14, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Attribution klimakatastrophe
Diskussion:Cacsmy Brutus

message: Von Benutzer:Oberkaffeetante wurde die Seite "gemäß Namenskonventionen", aber ohne spezifische Begründung, von Mama Cax, das ich für das richtige Lemma halte, zum jetzigen Lemma verschoben. In den interwikis lautet das Lemma Mama Cax. Eine Rückverschiebung scheint mir sinnvoll. Qaswa (Diskussion) 17:07, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Volkan Kahraman

message: Anscheinend ist das noch nicht eindeutig bestätigt. Sollte man da nicht abwarten, statt solchen Schmierblättern ungeprüft zu folgen? --2001:4BB8:1C2:BFCF:A531:B833:B818:8190 17:13, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Diese beiden Quellen habe ich entfernt, APA gelassen. Dort wird detailliert geschrieben, daß die Identität bislang nicht offiziell bestätigt wurde. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:30, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke dafür. APA war zum Zeitpunkt meiner Kritik auch noch gar nicht als Quelle geführt, nur die Revolverblätter. Ich finde es aber andererseits auch schon etwas befremdlich, dass sein Tod bereits so direkt als Fakt im Wikipediaeintrag steht. Unabhängig davon, ob die Bestätigung noch auf sich warten lässt, weil man es wirklich noch nicht mit Sicherheit weiß, oder erst alle Angehörigen auf anderen Weg verständigen will.--2001:4BB8:1C2:BFCF:A531:B833:B818:8190 18:54, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Der Tod ist vom FK Austria via Instagram de facto bestätigt: fkaustriawien: Ruhe in Frieden, Volkan. Uhrzeit mir nicht ersichtlich, vor „3 Std.“, das wäre ca. 18:30. Der Nachruf im Standard, in dem das Instaposting eingebunden ist, ist mit 8. Februar 2023, 18:28, ausgewiesen (siehe in den Weblinks). Instaposting daher irgendwann vor 18:28. --194.166.188.250 21:47, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Krone und Heute als Quelle für den Tod?
Diskussion:Ortsverein

message: In dem Artikel heißt es: "Die SPD kennt als Einheit unter dem Ortsverein oft noch die so genannte Abteilung." In Berlin zumindest entspricht die SPD-Abteilung dem Ortsverein. Gibt es Beispiele dafür, dass es SPD-Ortsvereine mit Abteilungen als Untergliederungen gibt? cc @PlayThePiano @Functionist --rü. (disk.) 17:36, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da kann ich dir nicht weiterhelfen, sorry! --Functionist (Diskussion) 12:51, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Abteilung"
Diskussion:Zeittafel der Herzogenauracher Geschichte

message: Bitte um weitere Informationen  --Aurdi (Diskussion) 18:18, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Hallo, kann jemand vielleicht den Abschnitt „19. Jahrhundert“ etwas ausführlicher schreiben? Denn ich habe mir verschiedene Quellen angeschaut, aber ich konnte nichts weiteres finden. LG Aurdi 

message: Hallo Aurdi,
ich werde jetzt (bzw. in den nächsten paar Tagen) nach weiteren Informationen suchen und die dann einfügen!
Grüssle --Ego sum latine loqui (Diskussion) 18:27, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Hilfe kommt sofort!
Diskussion:Baruch Ophir

message: In den 1970er Jahren arbeitete er an der Jerusalemer Gedenkstätte Yad Vashem.
Im Yad Vashem Documents Archive liegt der Schriftwechsel von Dr. Baruch Z. Ophir.
Wenn ich das richtig lese, dann arbeitet Dr. Baruch Z. Ophir mindestens schon 1959 bei Yad Vashem an einem Projekt mit dem Titel
the Encyclopaedia of Jewish Communities in Germany
https://documents.yadvashem.org/index.html?language=en&search=global&strSearch=ophir&GridItemId=11697832&TreeItemId=7762411 --2003:C9:E718:F100:CB5A:6390:4DE1:841 18:24, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  In den 1970er Jahren arbeitete er an der Jerusalemer Gedenkstätte Yad Vashem.
Diskussion:Getränkeland

message: Wikipedia-Artikel sollen auf Informationen zuverlässig recherchierter Sekundärquellen beruhen. V.a. der Jahresumsatz muss neutral, also nicht nach Eigenangabe, belegt werden. Die anerkannte Quelle dafür ist der Bundesanzeiger. --Fiona (Diskussion) 18:37, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Afrozentrismus

message: Abekehr vom Materialismus
Der Materialismus ist eine philosophische Position. Ich nehme stark an das er unabhängig von Afrozentrismus ist. Es wird materialistische und nicht-materialistische Afrozentristen gelten. Gibt es eine Quelle für das Ziel der "Abkehr vom Materialismus"? --79.233.167.55 18:41, 8. Feb. 2023 (CET)

message: Afrozentrismus ist auch nichts anderes als Chemtrails oder Nanobots im Corona-Impfstoff... --2003:CC:E728:5E00:CDBE:C1EB:31EB:72E1 08:58, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Afrozentrismus sollte deutlicher als Verschwörungserzählung dargestellt werden.
Diskussion:Johannes von Matha

message: Die folgenden Sätze im unteren Abschnitt dieses Artikels:  
     "Ob Johannes von Matha tatsächlich existiert hat, ist dringend zu hinterfragen. Die Aufzeichnungen der Trinitarier nehmen von ihrem "Gründer" keine Notiz und seine Ordensbrüder   
      haben ihn im Hochmittelalter nicht in ihren Festkalender aufgenommen. Ihre Bemühungen, ihn, und damit sich selbst, zu würdigen, setzen erst im 17. Jahrhundert ein" 
sollten aus Wikipedia entfernt werden.
Es werden in seriösen Verüffentlichungen ausreichend Nachweise zitiert, die die Existenz von Johannes von Matha, und zwar in dem im Wikipedia-Artikel angegebenen Zeitraum, belegen.
Ich zitiere hiervon nur drei Quellen bzw. Quellensammlungen:
1. "Vollständiges Heiligen-Lexikon, Herausgegeben von J. E. Stadler, F. J. Heim und J. N. Ginal, Augsburg 1858 bis 1882"; Neusatz und Faksimile, Directmedia • Berlin 2005, 
Digitale Bibliothek Band 106 - Eintrag "Johannes de Matha, S. (2), unter dem 8. Februar - 6 Seiten, mit weiteren Nachweisen
2. https://www.heiligenlexikon.de//BiographienJ/Johannes_von_Matha.html (Stand 08.02.2023) mit einer Fülle von Nachweisen.
3. In keinem anderen Wikipedia- Eintrag sind die obengenannten, von mir beanstandeten Sätze auch nur ansatzweise zu finden:
   Wikipedia in englischer Sprache: https://en.wikipedia.org/wiki/John_of_Matha - 
   in italienischer Sprache: https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_de_Matha - 
   in spanischer Sprache:  https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Mata
   in französischer Sprache: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Matha, mit weiteren Nachweisen.
Dazu kommen die in diesen Quellen zugrundegelegten umfangreichen Dokumente des Vatikans, die ich momentan aus zeitlichen Gründen nicht ausschöpfen kann.
Ich bitte um ein vertieftes Quellenstudium, bevor diese Diskussion weitergeführt wird.
Freundliche Grüsse,
Gabriel Pirkl --Ta&GaPi (Diskussion) 20:01, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einige Sätze in diesem Artikel sollte geändert werden
Diskussion:Vladivostok-Avia-Flug 352

message: Wie viele haben überlebt? Keiner oder nur 50? Bitte schreib das noch rein. 2A02:8071:5310:1620:31BB:F2E5:52F1:45A1 20:27, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wie viele haben Überlebt?
Diskussion:Nationale Kommission, die für die staatliche Regulierung auf den Gebieten des Energiesektors und der kommunalen Dienstleistungen zuständig ist

message: Amtssprache der Ukraine ist Ukrainisch. Ein ukrainischsprachiges Lemma ist – vor allem in dieser Länge – nicht sinnvoll. 
Ein englischsprachiges Lemma ist indes völlig fehl am Platz, zumal es nicht einmal eine korrekte Übersetzung des ukr. Titels ist. Eine deutsche Übersetzung wäre natürlich auch ungewöhnlich lang.
Niemand verwendet indes auch den langen ukraischen Namen: Er wird abgekürzt zu , translit. NKREKP (so auch im Emblem; im Artikel ist hingegen das falsche Emblem abgebildet, nämlich das der Vorgängerorg. NKRE ohne KP, also noch ohne "public utilities"). Diese Abkürzung schlüge ich als sinnvolles Lemma vor. Diese Abk. dürfte wohl auch Verwendung finden, sollte irgendwann ein anderer Artikel auf diesen hier verlinken. --MacCambridge (Diskussion) 20:59, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Marianne Schneider

message: Aus den angebotenen links in der Versionsgeschichte ist keine einsehbare Information zu Schneiders Tod zu entnehmen; da ein Benutzer den Hinweis auf einen einsehbaren Beleg zu Schneiders Tod im Artikel gelöscht hat, bin ich gezwungen, den Hinweis hier zu platzieren. Qaswa (Diskussion) 21:11, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der Beleg war völlig korrekt. Alle Fakten finden sich fast am Ende des Sendungsmitschnitts (Audio). Stets frohes Schaffen wünscht--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:20, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Und hier sehr gerne nochmals der zielführende Link: Sendung "Büchermarkt" und der oberste Link 19' 44, vermeldet von der Redakteurin der Sendung Frau Dr. Maike Albath zum Abschluss der Sendung.
https://www.deutschlandfunk.de/programm?drsearch:date=2023-02-07
Stets frohes Schaffen wünscht--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:36, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Beleg zum Tod
Diskussion:Whittier (Alaska)

message: Während im Artikel die Rede von einem 500 m hohen Tsunami ist, der die Stadt verwüsten könnte, tritt eine solch hohe "Welle" aller Voraussicht nach nicht einmal auf der dem auslösenden Landrutsch gegenüberliegenden Bergflanke auf. In der Quelle wird korrekterweise von einer 500 m hohen "Welle" berichtet, diese stammt aber von einem anderen, vergangenen Ereignis. Bei diesem Ereignis dürfte die "Welle" am Ursprungsort zu Beginn selbst im schlimmsten Falle ca. 300 m hoch sein und schnell ihre Maximalhöhe verlieren, sodass selbst in diesem Extremfall wie in der Quelle angemerkt die maximale Tsunamihöhe, die die Stadt erreichen könnte, bei etwa 10 m läge. --2001:16B8:1292:F100:5472:FDAC:9FA1:D1A4 21:42, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fälschlich übernommene Angabe zur Höhe des befürchteten Tsunamis aus der angegebenen Quelle
Diskussion:Gymnasium in der Taus

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:52, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht 

message: Sollte jemand die Geschichte ausarbeiten wollen: hier scheint jemand schon einiges zusammengesucht zu haben. Gruß, DerIch27 (Diskussion) 17:31, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Eugen Russ

message: "Die EAR Privatstiftung befindet sich wiederum zu 98 % in Besitz von Eugen Russ und zu je 0,5 % in Besitz seiner Frau Irene und den Kindern" [...] Ist diese Angabe von 2008 auch im Jahr 2023 noch zutreffend? 109.43.178.159 22:04, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Privatstiftung
Diskussion:Dieveniškės

message: Schade, dass der Artikel nichts über die Geschichte des Ortes und seiner Umgebung enthält. In der en WP steht, dass das Gebiet mal zu Belarus gehörte und freiwillig an Litauen abgetreten wurde. Darüber würde ich gerne mehr erfahren… :-/ --RokerHRO (Diskussion) 22:15, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: Es gibt die Sage dass dereinst als nach dem Krieg durch Stalin am Kartetisch die neuen Grenzen der SSR gezogen wurden, Stalin seine Pfeife auf die Karte gelegt hätte und keiner der anwesenden Offiziere es gewagt hätte, den Diktator darum zu bitten, die Pfeife wegzulegen. Man habe dann die neue Grenze um die Pfeife herum gezeichnet.
Diese Geschichte wird über diesen Gebieteszipfel in Litauen erzählt. Ich denke, wäre nett, wenn man einen Beleg findet, das als Trivia in den Artikel zu ergänzen.--Flk-Brdrf (Diskussion) 20:56, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Da habe ich was gefunden:  hier--Flk-Brdrf (Diskussion) 21:00, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stalins Pfeife
Diskussion:Otmar-Alt-Stiftung

message: Hallo 
Franz Beckschäfer ist am 23.03.2021 verstorben.  --188.100.198.35 23:16, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe seinen Namen aus dem Vorstand gestrichen. --Migebert (Diskussion) 08:17, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Franz Beckschäfer
Diskussion:Julian Schmieder

message: In den Badischen Neuesten Nachrichten vom 7.2.23 steht auf S. 22 eine Mischung aus Porträt und Interview (Autorin Tanja Rastätter) mit dem Titel "Ein Fan von Dialekten" (Untertitel: Schauspieler Julian Schmieder fing einst bei Michael "Bully" Herbig an). Dort heißt es: "Der 46-jährige Schauspieler ist immer wieder aufs Neue gespannt, wennn eine Mail seiner Agentur kommmt, was es für eine Rolle ist. Bei Wikipedia steht übrigens, dass Schmieder 1979 geboren sei. Seine Agentur habe ihn damals jünger gemacht, damit er auch jüngere Rollen spielen könne." --2003:E5:B724:F6D5:81BB:8473:376D:3119 23:22, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Kategorie Diskussion:Person (Tennis, Jordanien)

message: ist in der :Kategorie:Tennis (Spanien) keine Unterkategorie Person (Tennis, XY). Ich hab mich bei der Erstellung danach gerichtet? Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:28, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Können wir ja zumindest bei neuen Kategorien gleich anlegen, wenn eine dementsprechende Systematik besteht. Grüße --Didionline (Diskussion) 00:40, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ...bei Spanien
Diskussion:Liste der erfolgreichsten Filme nach Zuschauerzahlen

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
wie Sie dem Wikipedia-Eintrag zu Avatar the way of water entnehmen können, wurde der Film in Deutschland bereits von mehr als 9 Millionen Menschen geschaut. Die im Artikel verlinkte Quelle verweist auf http://www.insidekino.com/DJahr/D2022.htm
Ich bitte um Aktualisierung der Tabelle Liste der erfolgreichsten Filme nach Zuschauerzahlen.
Viele Grüße aus Köln :D --2A0A:A543:13DD:0:5502:455C:9673:2B3D 00:00, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Eintragung von Avatar the way of water vollziehen
Diskussion:Reitende Gebirgsmarine

message: Es fehlt der Hinweis auf die funkenden Marineflieger --77.3.136.109 18:46, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wieso? Marineflieger gibt es in etlichen Staaten. Das passt also nicht zu diesem "Gag" --ManfredV (Diskussion) 21:01, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  funkende Marineflieger 

message: Bolivien hat als Binnenstaat eine Marine auf dem Titicacasee (fast 4.000 Meter über dem Meeresspiegel). Darunter sind auch Marineinfanteristen, die zwar nicht beritten, aber mechanisiert sind. --Chrischerf (Diskussion) 20:39, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Mag sein. Es geht aber nicht um tatsächlich existierende Einheiten, sondern um den "Gag" --ManfredV (Diskussion) 21:03, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bolivianische Marine 

message: Witz hin oder her, es gibt reale Grundlagen die es aufzuzeigen gilt. Schon im Altertum wurde Boote und Schiffe über Land bzw. Pässe gezerrt, über Meerengen wie Korinth hinweg, von einem Flusssystem ins andere, Main-Donau, Ostsee-Schwarzmeer, Wikinger mit Langbooten usw. bis hin zu Fitzcarraldo und eine "Arche Noah" aus Stein am Berg Ararat. Schiffshebewerke und Schiffstunnel sind in Betrieb oder geplant. Die Schweiz betreibt auf ihren Grenzseen eine Motorbootkompanie, die Österreichische Marine hat in den 1860ern vor Helgoland gegen Dänemark gekämpft und in der Adria italienische Schiffe versenkt. --Matthead (Diskussion) 14:14, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Österreich(-Ungarn) hatte im 19. Jahrhundert (bis 1918) aber eine recht lange Küste, mit Gebirgsmarine hatte das nichts zu tun. -- Perrak (Disk) 19:36, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gebirgsmarinen
Diskussion:Kloster Neunkirchen am Brand

message: … oder Wandmalereien im Saal? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:04, 9. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ganz klar "Wandmalereien". Ich kenne die Örtlichkeit und kann diese daher bestätigen.--Frankenschorsch (Diskussion) 12:31, 9. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke, dann korrigiere ich das mal :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:28, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Waldmalereien 

message: "1555 zog die fürstbischöfliche Hofkammer das Kloster ein," wohl besser: 1555 zog die fürstbischöfliche Hofkammer in das Kloster, --Schubbay (Diskussion) 17:43, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein, das wäre falsch. Denn 1555 wurde das Kloster geschlossen, also von der fürtbischöflichen Hofkammer "eingezogen", wie es im korrekten Fachterminus heißt. Das hat nichts mit einem "Einzug" mit Möbeln zu tun, wo man die Räumlichkeiten des Klosters dann genutzt hat.--Frankenschorsch (Diskussion) 09:33, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke, Frankenschorsch, für die Klarstellung. --Schubbay (Diskussion) 19:07, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte