lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Opernbesetzungen der Salzburger Festspiele 1938 bis 1944

message: Wer sich für die Besetzungen der SF in den Jahren 1938 bis 1944 interessiert, hat höchstwahrscheinlich auch Interesse an Besetzungen der Jahre davor und danach. ich empfinde die Entfernung als (a) Akt der Verfolgung, (b) sachlich nicht gerechtfertigt. Diese Hinweise werden im kommenden Jahr, wenn mehr als die Hälfte der Festspieljahre erfasst sein werden, durch eine Navigationsleiste ersetzt.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:27, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Genau das was du beschreibst ist es doch was Links im Sinne eines Themenrings ausmacht. Gem. der Richtlinie zu "Siehe auch" sollen diese Links sparsam eingesetzt werden (in diesem Artikel 10 Stück) und nicht im Sinne eines Themenrings gesetzt werden. Entsprechend ist der bisherige "Siehe auch" Abschnitt gem. Richtlinien nicht erwünscht. MfG Seader (Diskussion) 22:31, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Du schleichst mir überallhin nach, seien es NS-Themen oder plötzlich die Oper, die Du offenbar nicht kanntest, bevor ich mich diesem Thema widmete. Bevor Du vandalisierend Artikel bearbeitest, in deren Bereich Du nachweislich keine Ahnung hast, könntest Du vielleicht fallweise wieder einmal einen Artikel schreiben.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:35, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: bitte sachlich bleiben. MfG Seader (Diskussion) 22:35, 12. Dez. 2016 (CET)

text: Du selbst hast den Artikel bei SG? vorgeschlagen. Die Richtlinie WP:Siehe auch wurde Dir auch bereits mehrfach erklärt und so auch in einer früheren 3M zu einem ähnlichen Fall bestätigt. MfG Seader (Diskussion) 22:45, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: das märchen "bin nur wegen sg? hier gelandet" kannst aber sein lassen, das ist unglaubwürdig und das weißt du oder hälst du alle anderen für sehr blöd?? --Abadonna (Diskussion) 22:46, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn Du meinst. Jetzt bitte auch mal sachlich ja? MfG Seader (Diskussion) 22:49, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkungen zu anderen Besetzungslisten
Diskussion:Protektor des Rheinbundes

message: Das Lemma ist völlig unüblich und durch Verkürzung falsch. Napoleon war Protector des rheinischen Bundes, üblicherweise als Protektor des Rheinbundes in der Literatur beschrieben. Bundesprotektor könnte sich auf jeden möglichen Bund beziehen und ist daher durch Verkürzung falsch und wird sehr selten verwendet. Eine Verschiebung auf Protektor des Rheinbundes ist sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 22:44, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Karsten11, danke für dein Interesse am Artikel. Das jetzige Lemma ist mir keine Herzensangelegenheit. Aber ich kann nicht nachvollziehen, dass es "völlig unüblich" oder "falsch" sei. "Bundesprotektor" ist bei Huber (I) und Kotulla ((Bd. 1) der bevorzugte Ausdruck, bei Huber sogar eine Abschnittsüberschrift. Beide verwenden auch "Projektor des Bundes" u.ä.. Eventuell "Bundesprotektor (Rheinbund)", wie beim Bundestag (Rheinbund)? Ziko (Diskussion) 15:16, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bin auch für eine Lemmaverschiebung auf Protektor des Rheinbundes. Dieser Vorschlag wäre ein geeignetes Lemma, das auf den ersten Blick eindeutig und damit klar verständlich ist. Es findet sich so auch in wissenschaftlicher Literatur: . Das Lemma Bundesprotektor sollte (da nicht falsch, sondern nur uneindeutig) als Redirect erhalten bleiben. Benatrevqre …?! 15:26, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Zur Frage des Lemmas ergibt eine Suche auf Google Books für "Protektor des Rheinbundes" 1740 für Bundespreotektor 160 Fundstellen. Sorry, wenn ich mit "völlig unüblich" den Eindruck erweckt habe, das sei völlig daneben. Gemeint war in der Tat: Protektor des Rheinbundes ist nach WP:NK das richtige Lemma, Bundesprotektor kann gerne als WL bleiben.--Karsten11 (Diskussion) 21:50, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der zentrale Inhalt fehlt: Als Protektor des Rheinbundes war Napoleon für die Staaten des Rheinbundes der Ersatz für den Kaiser des HRR. In der Folge endete das HRR.--Karsten11 (Diskussion) 22:49, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das ist ein origineller Gedanke, der auf einen funktionalen Aspekt hinweist. Bei Huber und Kotulla habe ich ihn allerdings nicht explizit gefunden. Außerdem war der Protektor bzw. Frankreich selbst kein Mitglied des Rheinbundes. Ziko (Diskussion) 15:16, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kaiserersatz
Diskussion:INTA. Interreligiöses Forum

message: Ich hab den Belegbaustein nur aus Höflichkeit in den Artikel gesetzt, weil Benutzer:Andy king50 mit dem Entfernen nicht einverstanden war. Was genau noch belegt werden soll, muss aber bitte Andy king50 selber hier angeben. --Niki.L (Diskussion) 22:54, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Opernbesetzungen der Salzburger Festspiele ab 2017

message: gegen die entfernung der spielstätten und der opernchronologie protestiere ich, da halte ich die löschbegründung von seader für unsinn!--Abadonna (Diskussion) 23:53, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: +1.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:54, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Unsinn. Links im Sinne eines Themenrings sind unerwünscht. Darum die Spielstätten weg. Der Link zum Chronologieartikel ist in der Navileiste enthalten und darum ist der Siehe auch Link unnötig und unsinnig. MfG Seader (Diskussion) 23:56, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: du bist einfach hier nicht im sinne der leser, sondern in deinem sinne unterwegs, bitte - die spielstätten sind kein themenring, sondern unter seihe auch sehr passend. den opernchronologielink überseiht sogar der erfahrene nutzer der wiki, wie ich! --Abadonna (Diskussion) 23:59, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: 3M? MfG Seader (Diskussion) 00:04, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Protest
Diskussion:Ernest J. King

message: Ist die Verlinkung im Abschnitt "Bewertung King" zu David Montgomery richtig? Ich hätte da Bernard Montgomery erwartet, David war zwar sein Sohn aber nicht wie im King Artikel genannt Feldmarschall. 
:Fehler wurde behoben.--Falkmart (Diskussion) 18:13, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  David Montgomery?
Diskussion:Salamander (Fernsehserie)

message: ich schreibe das mal von fernsehserien.de ab, Datum ist jeweils die Erstausstrahlung, die war bei FOX:
01 - Der Informant - 17.10.2013
02 - Suspendiert - 24.10.2013
03 - Auf der Flucht - 31.10.2013
04 - Der Strippenzieher - 07.11.2013
05 - Betrug - 14.11.2013
06 - Romeo - 21.11.2013
07 - Rachefeldzug - 28.11.2013
08 - Zwischen den Fronten - 05.12.2013
09 - Bauernopfer - 12.12.2013
10 - Neue Besen - 19.12.2013
11 - Enttarnt - 02.01.2013
12 - Jäger und Gejagte - 09.01.2014
kann ja bei Gelegenheit jemand in eine Tabelle gießen, der sich mit den Templates besser auskennt.--79.194.226.99 00:48, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Episoden
Diskussion:Franz-Joachim von Rodde

message: * http://gutshausneese.jimdo.com/hintergründe/
* gem. http://www.rommel-kaserne.de/html/geschichte_kaserne.html kommandierte er das Panzerregiment 200. Was ist nicht/weniger korrekt? --Thomy3k (Diskussion) 07:44, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  weitere Quellen
Diskussion:Paolo Gentiloni

message: habe selber gerade leider keine Zeit
* derbund.ch
* deutschlandfunk.de
* faz.net 1
* faz.net 2
* heute.de
* n-tv.de
* sueddeutsche.de
* tagesschau.de 
* welt.de
* wiwo.de
* zeit.de
--Über-Blick (Diskussion) 09:00, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Material für einen Ausbau - aktuelle Artikel über Paolo Gentiloni
Diskussion:Wetzsteinerzeugung (Dornbirn)

message: Ich habe Zweifel, ob hier ein eigener Artikel gerechtfertigt ist oder ob die Information nicht in Wetzsteinerzeugung (Schwarzachtobel) integriert werden sollte. Wenn ich das richtig verstehe, ist die Geschichte ein und dieselbe, und auch die sehr untergeordnete Rolle der Wetzsteinschleiferei innerhalb der damaligen Dornbirner Wirtschaft spricht eher gegen einen eigenen Artikel. Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 09:57, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Reinhard Müller. Die Sache ist noch im Entstehen. Bitte um etwas Geduld, bis ich mit Bruno die weiteren Unterlagen gesichtet habe. LG, --Asurnipal (Diskussion) 10:31, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel gerechtfertigt?
Diskussion:Oberpostdirektion (City Nord)

message: Gehört das Gebäude der Stadt, wer entscheidet über den Abriss? --Postpyramide (Diskussion) 10:15, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das müssen in erster Linie der Besitzer des Gebäudes und das Denkmalschutzamt mit sich ausmachen, würde ich sagen. NNW 10:55, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eigentümmer 

message: Es fehlt einiges (Bau, Architekt etc.) und ein paar der Formulierungen im Artikel sind grenzwertig. Ich konsultiere demnächst mal meine Quellen zu dem Gebäude und erweitere den Artikel dann. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:43, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: erledigt, Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 19:25, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ist wenigstens die ebenfalls brutalistische Fußgängerbrücke über die Straße erhalten geblieben? Davon liest man im Artikel nichts. --2003:EF:1702:2763:5DB9:6E6A:B4D1:170 03:37, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Frage, vor allem weil die Fußgängerbrücken in der City Nord fast alle unter Denkmalschutz stehen.. Den Zustand der Brücke schaue ich mir demnächst mal an. Soweit ich mich erinnere, war die Brücke beim letzten Mal noch vorhanden, allerdings wegen der Bauarbeiten gesperrt. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:45, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Brücke
Diskussion:Reichling

message: „Das traditionelle Maibaumaufstellen und der Ersatz dessen, durch den Christbaum, welcher das Dorf zur Weihnachtszeit abends im festlichen Glanze erscheinen lässt.“ Bitte diesen Satz in ein verständliches Deutsch umsetzen. --Schubbay (Diskussion) 11:13, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Jugendclub Lüdinghausen
Diskussion:Busung

message: Das Foto (Visby) zeigt überhaupt keine Busung (das Gewölbe hat nur einen starken 'Stich' zum Scheitel, aber keine sphärische Busung) und sollte daher ausgetauscht werden. Finde nur gerade nichts Passendes.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 11:25, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Falsches Foto
Diskussion:Belgica-Guyot

message: Ich möchte noch einmal an die Diskussion:Bellingshausen-See erinnern. Der Guyot liegt direkt nördlich der Peter-I.-Insel und damit nach der Definition von 1954 (siehe australischen Weblink in Bellingshausen-See) nicht in der Bellingshausensee. Unklar ist nur die Nordgrenze zwischen Peter-I.-Insel und Antarktischer Halbinsel. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:26, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Beschreibung angepasst. Danke für den Hinweis. --Jamiri (Diskussion) 11:31, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht in der Bellingshausen-See 

message: Die Aussage, dass der Guyot 1995 von der Besatzung der Polarstern entdeckt wurde, scheinst Du aus Stewarts Antarctica entnommen zu haben, auch wenn Du die Quelle nicht angibst. Der Namensgeber Rick Hagen weist aber darauf hin (und zwar hier), dass der Belgica-Guyot bereits 1970 von der Besatzung der Eltanin als solcher identifiziert und zudem 1993 von der R/V James Clark Ross besucht worden ist. --Dreizung (Diskussion) 10:42, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Deine Annahme zu Stewart ist richtig. Falls es hierzu anderslautende Darstellungen gibt, spricht ja nichts dagegen, diese in den Artikel einzupflegen. --Jamiri (Diskussion) 12:47, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entdeckung
Diskussion:Hamburger-Menü-Icon

message: Was macht dieser Satz: "Unter Linux gibt es Benutzeroberflächen mit Fokus auf Platzsparsamkeit, die das Konzept auf allen Arten von Geräten konsequent umsetzen – beispielsweise Unity; in diesem Fall wird allerdings ein Zahnrad als Symbol verwendet." in dem Artikel über das Hamburger-Menü-Symbol? Das Zahrad steht mMn meist für "Einstellungen" oder "Optionen", nicht für "Menü". MichaelL2008 (Diskussion) 11:37, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es wird von Hamburger-Menü-Icon gesprochen, aber als Vergleich wird ein Cheeseburger gezeigt, sollte da nicht ein Bild von einem Hamburger sein? Weil so ist es ja falsch.--SorsEventus (Diskussion) 09:26, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zahnrad? 

message: Humor ist gut, konkret Hilfreiches besser, siehe https://www.compart.com/de/unicode/U+2261. Man will ≡ wo eintragen. Wie sollte einem offen gezeigt werden. Oder hab’ ich was übersehen? — Fritz Jörn (Diskussion) 07:24, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  &#x2261; 

message: Da das Symbol ja nicht in DE erfunden wurde, verwundert mich die Bezeichnung im Lemma. Ist das international? Falls nicht: bitte entsprechend anpassen. Gruss, --Markus (Diskussion) 16:36, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff - international? 

message: Bitte keine Galerie-Konstrukte in der Einleitung, dort gehört nur das Hauptbild hin. Das wird dann auch in der Vorschau abgezeigt und nach WD übernommen. Gruss, --Markus (Diskussion) 16:36, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Icon in Einleitung 

message: Weit verbreitet ist auch ⋮ als Menü-Icon, wobei ich hierzu meist die Bezeichnung "Kebabmenü" (in Analogie zum Hamburgermenü) höre. Ich würde den Hinweis darauf in diesen Artikel einarbeiten. Einverstanden? (→ https://stackoverflow.com/questions/34755666/what-is-the-hamburger-menu-icon-called-and-the-three-vertical-dots-icon-called) --Robbit (Diskussion) 11:11, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Pendant ⋮ (Kebabmenü)
Diskussion:Statendam (Schiff, 1957)

message: Die Statendam war ein 1957 in Dienst gestelltes Passagierschiff der niederländischen Reederei Holland-America Line. Das ab 1966 ausschließlich für Kreuzfahrten eingesetzte Schiff blieb bis 1982 für Holland America im Dienst und wurde anschließend bis zu seiner Ausmusterung 1995 mehrfach weiterverkauft und umbenannt. Zuletzt war es als Regent Star für Regency Cruises in Fahrt. 2004 wurde die ehemalige Statendam unter dem Namen Harmony 1 im indischen Alang verschrottet.
Mein erster wirklich vollständig von mir geschriebener Artikel, der lesenswert werden soll. Ich habe den Artikel in letzter Zeit stark ausgebaut und überarbeitet und hoffe nun geschichtlich alles wichtige abgearbeitet zu haben. Vielleicht fällt euch aber dennoch noch etwas ein. Am wichtigsten ist mir nun vor allem der Schreibstil und andere Feinheiten, die eine Kandidatur behindern könnten. Mit freundlichen Grüßen  -- Lindemann97 (Diskussion) 11:11, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da ich nicht von sonderlich mehr Resonanz in der Zukunft ausgehe beende ich das Review hier mal und stelle den Artikel zur Kandidatur ;) . Mit freundlichen Grüssen Lindemann97 (Diskussion) 11:57, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Review (2. Dezember bis 13. Dezember 2016) 

message: Die Statendam war ein 1957 in Dienst gestelltes Passagierschiff der niederländischen Reederei Holland-America Line. Das ab 1966 ausschließlich für Kreuzfahrten eingesetzte Schiff blieb bis 1982 für Holland America im Dienst und wurde anschließend bis zu seiner Ausmusterung 1995 mehrfach weiterverkauft und umbenannt. Zuletzt war es als Regent Star für Regency Cruises in Fahrt. 2004 wurde die ehemalige Statendam unter dem Namen Harmony 1 im indischen Alang verschrottet.
Der nächste von mir kandidierende Schiffsartikel. Das Review hat leider nichts ergeben, weshalb ich es bereits verfrüht beendet habe. Ich hoffe dennoch auf eine Auszeichnung, da ich meiner Meinung nach alles über die Geschichte und die Besonderheiten des Schiffes im Artikel zusammengefasst habe. Mit freundlichen Grüssen Lindemann97 (Diskussion) 12:07, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, es ist interessant, aber ob es Lesenswert ist, mögen andere Entscheiden .....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:10, 13. Dez. 2016 (CET)

text: Wer sich für Schiffe interessiert, wird den Artikel wohl  finden.--Avron (Diskussion) 16:18, 19. Dez. 2016 (CET)

text: Erstmal danke für die Antworten :) Die Apollo 17-Reise habe ich nun mit entsprechendem Beleg ergänzt. Da sämtliche Schiffe der HAL nach Ortschaften benannt wurden handelt es sich dabei tatsächlich um die Bauerschaft, was ich ebenfalls ergänzt habe. Die zu kurz-Kritik kann ich persönlich nicht nachempfinden und ohne genaue Kritikpunkte auch nicht groß beantworten oder verbessern. Hoffe damit sind die offenen Fragen geklärt. Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 00:49, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 13. Dezember 2016 bis zum 24. Dezember 2016
Diskussion:Die ihr Gottes Streiter seid

message: Die deutsche Fassung ist eine Mischung aus Übersetzung und gereimter Nachdichtung (entweder oder!), dazu noch grammatisch fehlerhaft. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:09, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Paul Lazar

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 12:16, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Mir ist der Sinn des Hinweises nicht ganz klar. Ich habe die Daten nicht aus Nachlässigkeit weggelassen, sondern weil sie öffentlich eben nicht verfügbar sind. Was soll ich also machen? Gruß, --NiTen (Discworld) 13:09, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ok, dann geht es eben nicht. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 14:54, 13. Dez. 2016 (CET)

text: Das Jahr mag stimmen, aber der 1. Januar ist ein Platzhalter, wenn der genaue Termin nicht bekannt ist. --NiTen (Discworld) 12:20, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Äußerst unpräzise, würde ich rausnehmen. Vor 1983 könnte auch 1982 bedeuten. Tatsächlich war er im Film Das Schweigen der Lämmer schon ein erwachsener Mann und keine neun Jahre jung. --2003:EE:8F12:83E0:CD43:F69C:D038:A7C0 23:50, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Siehe oben, höchstwahrscheinlich wurde er um 1950 geboren. Möglich wäre die Angabe mit bl., aber ich bin hier auch eher fürs Entfernen. Gruß, --NiTen (Discworld) 23:59, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  geb. vor 1983
Diskussion:Der rote Hahn (Gerhart Hauptmann)

message: Übertrag von der Artikel-Seite:
Begründung: unnötige Klammer-WL JLKiel(D) 11:11, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dann sollte die (Komödie) nach ((Gerhart Hauptmann) verschoben werden. JLKiel(D) 11:21, 13. Dez. 2016 (CET)

text: Evt. die Autorin fragen, ob sie den Artikel nach Der rote Hahn (Gerhart Hauptmann) verschieben möchte? Gruß--Wheeke (Diskussion) 12:51, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, da Der Rote Hahn existiert, mußte ich klammern. Gegen den Namen Der rote Hahn (Gerhart Hauptmann) habe ich nichts. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 16:20, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  SLA auf Der rote Hahn (Gerhart Hauptmann) 

message: sollte da nicht irgentwo in der Einleitung als Erklärung des Titels vielleicht ein Verweis auf  den roten Hahn stehen weil ein Haus brennt? Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 00:04, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: und noch ein , da das erste nicht funktionierte Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 00:26, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Jmv, es besteht kein Handlungsbedarf, siehe Abschnitt Titel im Artikel. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 13:05, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  warum als Titel "Der rote Hahn"...
Diskussion:Gierig Kunstprojekte

message: Es ist offenbar das Unternehmen der Frau Liselotte Gierig. Über die Dame erfährt man aber nichts. Vielmehr über einen Herrn Timm Gierig, der seine eigenes Unternehmen wohl 2002 geschlossen hat (ein Jahr vor der Gründung von Liselotte G.). Warum Timms "Leistungen" ausführlich dargestellt werden, obwohl nicht einmal dargelegt wird, welche Rolle er in Liselottes Unternehmen überhaupt spielt, bleibt rätselhaft. Sollte entsprechend eingekürzt werden. --gdo 12:52, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Klaviersonate Nr. 17 (Mozart)

message: "entstand im Februar 1789  ... nach einem Auftrag im Mai 1789" - wie ist das zu verstehen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:59, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: es ist korrekt, dies herauszunehmen, das war ein Übertragungsfehler, ArthurMcGill (Diskussion) 19:21, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Stadtbezirksklasse 2

message: Kann es sich bei der Namensgebung nicht um Richard Wossidlo handeln? --GeisterPirat (Diskussion) 13:22, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Moin GeisterPirat, das ist naheliegend, denn das Schiff wurde 1978 in Waren/Müritz in Fahrt gebracht. Da ist wohl ein Tippo drin. Scnell nachgeschaut und laut Dieter Schubert: Deutsche Binnenfahrgastschiffe. Illustriertes Schiffsregister, einem anerkannten Experten in Sachen Fahrgastschiffe, steht auf Seite 350 der Name Richard Wossidlo, 1978, Karl-Griesler-Werft, Alsleben/Mukrena. Danke für den Hinweis und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 13:55, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schiff Nr. 7 ''Richard Wossidlow''
Diskussion:Venedigersiedlung

message: Hallo zusammen,
ich bin über den Artikel "Untersulzbachtal" [] hierher gekommen und bin nicht ganz glücklich über die Weiterleitung von "Rosental" nach "Venedigersiedlung". So wie ich die Gemeinde Neukirchen am Großvenediger kenne, ist die Venedigersiedlung für mich nur ein Teil der Ortschaft Rosental. Der gegenwärtige Artikel "Venedigersiedlung" stellt in meinen Augen die Siedlung mit der Ortschaft bzw. Katastralgemeinde Rosental gleich, was in meinen Augen falsch ist.
Außerdem gefallen mir einige Formulierungen nicht, wie z. B. "Der Ortsteil ist umschlossen von der Gemeinde Neukirchen". Das ist so ja nicht richtig, weil er zur Marktgemeinde Neukirchen am Großvenediger gehört. Ich würde hier gerne "aufräumen", als Wikipedia-Neuling warte ich aber lieber auf eine "Genehmigung" von älteren Hasen. --Stadl-Wastl (Diskussion) 14:01, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo , Ich sehe es die beiden Orte als Ortsteile von Neukirchen. Wenn ich mir die Navileiste anschaue (und diese stimmt), müssten die beiden Ortsteile getrennt werden. Du kannst dir auch gerne mal Roßberg (Gemeinde Neukirchen) anschauen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:26, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo zurück, , dann sind wir ja insofern einer Meinung, als dass die Weiterleitung von Rosental zu Venedigersiedlung Unsinn ist. Ich fühle mich als Neuling aber (noch) nicht in der Lage, diesen Misstand zu beheben. --Stadl-Wastl (Diskussion) 17:09, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo , Unterstützung findest du entweder durch die Persönliche Betreuung (Mentor), im  Portal:Salzburg. Hier zum Beispiel die Benutzer Luftschiffhafen, Herzi Pinki oder W!B: uvm. Als Anfang kannst du in deinem Benutzerraum Artikel anlegen, drüber schauen lassen und dann verschieben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:47, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Rosental/Venedigersiedlung
Diskussion:AN/SPY-1

message: Wenn jedes der Panels 60 Grad abdeckt, wie kommt dann bei vier Panels eine 360-Grad-Abdeckung zu Stande?--Bojo Diskussion  14:03, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da steht +/- 60° => 120° sollte überlappend für 360° reichen. --Atc (Diskussion) 14:25, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abdeckung
Diskussion:Freddie Aguilar

message: Aus Freddie Aguilars Facebook-Seite geht Sympathie für den umstrittenen philippinischen Präsidenten Duterte hervor. Wer weiß Genaueres? --Turan MUC (Diskussion) 14:58, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Duterte-Anhänger?
Diskussion:Jestřábí

message: Was wird denn das? Eine WP:BKL wohl kaum. --ahz (Diskussion) 14:59, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt: Die BKS wurde gesundgepflegt ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 14:59, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  BKS-Entwurf (2016)
Diskussion:Valendas

message: Bei Gotthard (Fernsehfilm) wird der Ort als drehort angegeben - interssant? Freimatz (Diskussion) 15:20, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vgl. auch hier; Valendas: Kleines Dorf ganz gross im Film Artikel bei srf.ch vom 10. Juli 2015. Gruss --Schofför (Diskussion) 18:03, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hab mal etwas eingefügt.--Parpan (Diskussion) 18:15, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gotthard (Fernsehfilm)