Diskussion:Pfandbrief/Archiv/1

message: Begrifflichkeit Deckungsmasse vs. Deckungsstock
Wenn die Deckung im Zusammenhang mit der Besicherung von Pfandbriefen gemeint ist, spricht man gemäß Pfandbriefgesetz von der Deckungsmasse. Der Begriff "Deckungsstock" ist der Versicherungsbranche zuzuordnen und dient dort zur Absicherung von Ansprüchen der Versicherten.
Ist leider nicht ganz korrekt, gem. Kommentar von Bellinger/Kerl, zum Hypothekenbankgesetz,  § 6, wird sehr wohl vom Deckungsstock gesprochen. Gruß --SVL ☺ Bewertung 15:02, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten von Diskussion: Pfandbrief  

message: Das schon mal erlebt in Deutschland, Europa oder bei globalen Banken?
Normal ist: Bringe 100 Euro und bekomme 30 Euro Kredit!!!
192.194.84.253 12:31, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Medienmärchen August 2008: Großzügig Kredite auch an zahlungsschwache Käufer

message: "...haftete subsidiär die Landschaft. "
Was soll das bedeuten? --Schwammerl-Bob 11:08, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Gibt es keine Statistik der aktuellen Kursentwicklung ?
31.17.68.88 17:30, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  keine Kursentwicklung ? 

message: Hallo Rommersberg, willkommen in der Wikipedia!                                                                                                                                                                	Hallo Rommersberg, willkommen in der Wikipedia!                                                                                                                                                                	Hallo Rommersberg, willkommen in der Wikipedia!                                                                                                                                                                	Hallo Rommersberg, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.	Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.	Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.	Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
                                                                                                                                                                                                               	Wikipedia:StarthilfeZugang zu allen wichtigen Informationen.                                                                                                                                                   	                                                                                                                                                                                                               	Wikipedia:TutorialSchritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
                                                                                                                                                                                                               	Wikipedia:GrundprinzipienDie grundlegende Philosophie unseres Projekts.                                                                                                                                        	                                                                                                                                                                                                               	Wikipedia:MentorenprogrammPersönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
----
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche  über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. 
    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 14:29, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Willkommen! 

message: Grüsse dich Rommersberg, da du auf deiner Benutzerseite um Hinweise bittest möchte Ich dich darauf hinweisen das es sehr von Vorteil wäre wenn du entsprechende Änderungen an einem Artikel in der Zusammenfassungszeile kurz erklärst. Wie zb, bei deiner Änderung bei Varoufakis, beispiel: Komma gesetzt. Musste jetzt erstmal genau nachschauen was du verändert hast, würde mir als Sichter die Arbeit erleichtern wenn du es kurz erwähnt hättest. Vielen Dank für die Kenntnisnahme und weiterhin Viel Erfolg in der WP.--O omorfos (Diskussion) 15:01, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis, werde ich so machen.--Rommersberg (Diskussion) 19:08, 21. Jun. 2015 (CEST)

text: gerne--O omorfos (Diskussion) 19:33, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Hallo Rommersberg, wenn du z.B. bei dieser Bearbeitung den bei Weblinks eingebrachten Beleg mit Seitenzahl zu deiner Ergänzung zuordnen könntest, wäre das besser, auch zu sichten. Liebe Grüße --Swarmlost (Diskussion) 15:08, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dank an Euch für die Hinweise. Ich habe die Quelle jetzt, wie von Casra beschrieben, als Referenz eingebettet. Im Netz ist leider keine pdf zu finden.--Rommersberg (Diskussion) 17:55, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist kein Problem :). Gut wären noch bei Bücherrefs eine Seitenangabe, dann kann man es später besser auffinden. --Casra (Diskussion) 18:35, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zuordnung ref. 

message: Ich habe noch niemals Pfandbriefe öffentlich angeboten gesehen. Werden die nur in geschlossener Gesellschaft gehandelt? Kann jemand etwas dazu in den Artikel schreiben? -- Wegner8 20:11, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Pfandbriefe bekommen Sie wie andere Wertpapiere auch bei jeder Bank, die das Depotgeschäft anbietet. Etwa zwei Drittel des ausstehenden Volumens an Pfandbriefen sind sogenannte Inhaberpapiere, bei denen ein Börsenhandel möglich ist. Für Privatkunden, die sich nicht sicher sind, dass sie den Pfandbrief bis zum Ende der Fälligkeit im Depot halten werden, empfiehlt sich der Kauf von Jumbo-Pfandbriefen, da sie börsentäglich ge- und verkauft werden können. Wegen der für den Kauf einzelner Pfandbriefe anfallenden Kosten ist es allerdings für Privatkunden ohnehin meist sinnvoller, einen aus Pfandbriefen bestehenden Fonds, etwa einen sehr kostengünstigen ETF, zu kaufen. (nicht signierter Beitrag von Pfandbriefbanken (Diskussion | Beiträge) 11:03, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vertrieb 

message: Teilweise wird der Begriff des Pfandbriefs offenbar auch für Mortage Backed Securities verwendet, beispielsweise in der Übersetzung von Liar's Poker. Daher würde ich, wenn keine Einwände bestehen, kurz noch mal auf die Unterschiede eingehen. --Kaffeefan (Diskussion) 21:37, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Meines Wissens liegt der Hauptunterschied zwischen Pfandbrief und MBS darin, dass der Pfandbrief weiterhin eine Forderung gegen die emittierende Bank darstellt. Der Pfandbriefgläubiger hat also "zwei Chancen", sein Geld zu erhalten: Von der Pfandbriefbank, oder, falls diese zahlungsunfähig ist, aus dem Deckungsstock. Daher sind die Pfandbriefe weiterhin bei der emittierende Bank als Verbindlichkeit auf der Bilanz. Beim MBS hingegen werden die Forderungen aus der Emission der Wertpapiere vollständig in eine Zweckgesellschaft ausgelagert, sie sind keine Verbindlichkeit der ursprünglichen Bank mehr. SchnitteUK (Diskussion) 22:45, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Pfandbrief vs. MBS 

message: Hej!
Ich habe wissen wollen, was ein deutscher Pfandbrief ist. Leider bin ich nach der Lektüre des Artikels nicht schlauer geworden.
Dieser Artikel ist offenbar von Fachleuten geschrieben und enthält sicher eine Menge Fachwissen, aber für einen Unbedarften wie mich in unverständlicher Sprache formuliert.
Ich denke, der Artikel bedarf einer Überarbeitung, vor allem benötigt er eine verständliche und etwas ausführlichere Definition. Habe daher den entsprechenden Baustein gesetzt; leider fehlt mir (auch nach der Lektüre des Artikels) immer noch das Wissen, um hier selber etwas zu tun.
--Vibackup (Diskussion) 10:38, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, den ersten Abschnitt verständlicher zu schreiben. Damit ist euer Problem, die Definition sei zu kurz, nicht gelöst. Deshalb ziehe ich den ersten Abschnitt jetzt in die Definition und hoffe, dass dann jeder im Grundsatz versteht, was Pfandbriefe sind und vor allem, wie sie sich von Asset Backed Securities unterscheiden.--Rommersberg (Diskussion) 18:18, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: "Subsidiäre Haftung" bedetuete, dass die Landschaft subsidiär einsprang, wenn der Pfandbrief-Emittent auf Pfandbriefe fällige Leistungen wie Zins und Tilgung nicht erbringen konnte.
Sicher hat es seit 1901 Insolvenzen bei Banken gegeben. Allerdings nicht von einer Bank, die Pfandbriefe emittierte. Verband deutscher Pfandbriefbanken
Ergänzung: Bezieht sich in diesem Falle auf die Pfandbriefbank, welche seit 1901 nicht mehr insolvent war. (Unterstreicht die Sicherheit der Pfandbriefe.) (nicht signierter Beitrag von 84.166.5.190 (Diskussion) 11:48, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Antwort: Geschichte

message: Gemäß aktueller Version des PfandBG sind Luftfahrtpfandbriefe nicht definiert! Derzeit liegt eine Novelle des pfandBG vor, die den Budsg bereits passiert hat und die u.a. die Einführung von Luftfahrtpfandbriefen zum Ziel hat. De facto ist diese Klasse jedoch nochnicht definiert. 
Auf Aktualität achten!!
(nicht signierter Beitrag von Florian.hillenbrand (Diskussion | Beiträge) 11. März 2009, 10:40 Uhr)
Hat sich erledigt. Luftfahrtpfandbriefe gibt's nicht, Flugzeugpfandbriefe sind jetzt ausdrücklich genannt.--Rommersberg (Diskussion) 08:38, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Luftfahrtpfandbriefe 

message: [Disclaimer: ich bin neu hier] - Der Deutsche Pfandbrief ist einer von 40 Arten von Covered Bonds. Als ehem. Credit Analyst speziell für Covered Bonds denke ich es macht Sinn einen eigenen Artikel über Covered Bonds zu schreiben. Ich habe dafür Fachwissen und unser Verband (ECBC) hat ziemlich viel Wissen zusammengetragen, welches m.E. auf Wikipedia kurz dargestellt gehört. Erste Idee Inhaltsangabe: Definition, Arten, Verbreitung und Bedeutung, Besonderheiten, Tabelle mit Key-Facts zu den Haupt-Jurisdiktionen. Ich werde eine Entwurfsseite bauen und freue mich, sollten (erfahrene) Wikipedianer mit Rat und Tat untertsützen wollen oder Anmerkungen haben. --Bert89 (Diskussion) 15:18, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Covered Bond 

message: Welchen Unterschied macht es denn, ob die Stadt Ulm damals einen Kredit von einem Christen, einem Juden, einem Bartträger oder einem Schnarcher bekommen hat? Welche Relevanz hat hier die Erwähnung des Glaubens des Kreditgebers? Das wirkt etwas irritierend und deplaziert.
--Querstrebe (Diskussion) 00:45, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geldjude?