Diskussion:Weschnitz

message: Der Überschweif vom Namen zu heidnischen Kultplätzen passt nicht in den Artikel. --Hwman 23:09, 2. Sep 2006 (CEST)

message: Es ist keine Quelle angegeben, aus der die genannten Informationen stammen. Bitte Quellen eintragen. --Hwman 02:12, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Der Artikel ist stellenweise sehr stumpf formuliert
--Hwman 02:13, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Erstaunlich auch, dass der Fluss genau am Rand der Bundesstraße entlangfließt - ja sogar in jeder Straßenkurve die gleiche Richtung einschlägt :-) Rauenstein 15:39, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Formulierungen 

message: Was ist ein/der Zullestein (siehe Absatz Geschichte) und was ist sind Menite (siehe Absatz "Flussname"). 
 --TOMM 08:51, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zullestein und Menite 

message: Falsch ist:"Der aktuelle Weschnitzlauf ist sicher ab dem 17. Jhdt. nachzuweisen..."usw.
Begründungen: 1.) Ca. 2km westlich von Einhausen fand man die Reste einer röm. Steinbrücke über die Weschnitz. (H.J.Schwartz, Geschichtsblätter Krs. Bergstrasse Bd.34)
2.) Um 800 n.Chr. machte das Kloster Lorsch die W. wieder schiffbar. (Archiv für hess. Geschichte, Folge III, S.315)
3.)...und erhielt von König Ludwig 858 n. Chr. das Recht ein eigenes Schiff auf der W. und auf dem Rhein nach beiden Seiten kreuzen zu lassen. (Aus: Kloster Lorsch - ein Gang durch die Geschichte)
4.)Das Urkloster Altenmünster lag auf einer Weschnitzhalbinsel. (siehe vor)
5.) Der künstliche W.-durchbruch bei der Wattenheimer Brücke fand vor 259 n. Chr. statt. (nach H.J.Schwartz)
Der frühere "Lorscher See" wurde nur gespeist durch die immer wieder kehrenden Hochwasser der Weschnitz d. h.er war mehr ein überschwemmtes Niederungsgebiet und hatte auch nur dann einen westlichen Abfluss. Auch wurde der See auch mehrmals trocken gelegt, so z. B. in den Jahren 1265/1461 und 1705 n. Chr., woraus man ersieht, dass er von der W. nicht "durchflossen" war. Auch um diese regelmäßigen Überschwemmungen einzudämmen, wurde die "Neue Weschnitz" in den Jahren 1535-41 neu angelegt und später auch der Landgraben. 
Dass die Rheinschifffahrt erst nach der Tullabegradigung möglich war, ist Unsinn:
1.) Die Schiffsverbindungen auf dem Rhein, seinen Nebenflüssen und größeren Bächen waren für schwere Massengüter, Baumaterial, Bau- u. Brennholz wichtiger als Landverbindungen. So kann angenommen werden, dass vom Schiffslandeplatz Zullestein bis zur Höhe Bensheim/HP bzw. Weinheim getreidelt wurde. (aus H.J.Schwartz, GKB Bd. 34)
2.) ebenso: Behning, Führer durch die röm. Steinindustrie
3.)Die Haupteinnahmequelle der Grafen von Katzenelnbogen (zweitreichstes Geschlecht im 15. Jhdt.) waren die Rheinzölle.
4.)Die Äbte des Klosters Lorsch nahmen hauptsächlich Flussreisen vor. (aus: Kloster Lorsch...)
Dies zur Schiffbarkeit des Rheins, auch soll die W. früher wesentlich  wasserreicher gewesen sein. Übrigens hat Tulla nördlich Mannheims keine Begradigungen vorgenommen, hier wurden nur Biedensand u. Kühkopf begradigt und zwar 1828/29 durch Claus Kröncke.--Auerbacher 23:49, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte des Weschnitzlaufes 

message: Mich wundert, dass man auf der Karte die Kreisstadt weggelassen hat.
Nachsigniert und in einen neuen Abschnitt verlagert. --Silvicola Disk 18:23, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ohne Kreisstadt 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:11, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: seit über 10 Jahren Kritik wegen Belegen und der geschichtlcihen Dastellung oben auf der Diskussionsseite, offenbar schaut niemand drauf, daher jetzt Baustein in der Hoffnung, dass dadurch Fachleute drauf aufmerksam werden. QS wäre noch übertrieben, aber ein letzter Schritt. M∞sfrosch 13:49, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe das jetzt erst und meine auch, der derzeitige Abschnitt entspricht z.B. keinesfalls dem, was wir über römische Schifffahrt (für die auch kleinste Flüsse genutzt wurden) wissen. Bei der jüngeren Flussgeschichte scheint es verschiedene Meinungen zu geben, die es lohnen würden, wiederzugeben. Ich kann allerdings nicht versprechen, ob ich hier selbst tätig werden kann. Habe beruflich gerade mit einem hist. Thema nahe der Weschnitz zu tun, vielleicht fällt bei der Recherche dazu etwas ab. --Lumpeseggl (Diskussion) 02:09, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Teil hab ich jetzt gelöscht, sehe mich aber nicht in der Lage, da was Brauchbares zu schreiben, weil ich mich weder mit römischer Schiffahrt noch mit der topographischen Situation dort wirklich auskenne. Online an Quellen auffindbar Helfert 2014 und Eckoldt 1985. Was Helfert schreibt, ähnelt sehr der Kinzig-Murg-Rinne und den Flüssen aus Schwarzwald und Kraichgau. Im 19. Jhd wurde noch über allerlei römischen Flussbau gemutmaßt, heute wird idR davon ausgegangen, dass die Flüsse es im Atlantikum selber schafften, auf direkterem Wege zum Rhein zu fließen. --Hozro (Diskussion) 20:49, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Hinweis: Zum speziellen Inhaltswunsch (Lückenbaustein) im Abschnitt „Geschichte“ kann ich nichts beitragen. Aber Kurzbeschreibung Renaturierung Lorsch eingepflegt. VG --Dirk Schmidt (Diskussion) 16:38, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverändert sachlich-fachliche Probleme