lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Forchheim

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 07:39, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Kronach

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 07:42, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Fred Krüger (Journalist)

message: Ich vermute, dass Fred nur ein Kosename war. Habe versucht, das über die 1933 hier angegebene Anschrift: Charlbg., Fredericiastr. 11 herauszubekommen, aber weder 1932, 1933 noch 1934 sehe ich einen dort gemeldeten Krüger.:( --2001:A61:1805:C001:D41B:B44C:BE07:3420 07:48, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ist Fred sein richtiger Vorname oder die Koseform? 

message: Hier steht, dass er Chefreporter des Deutschlandsenders war.--2001:A61:1805:C001:D41B:B44C:BE07:3420 10:17, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Chefreporter des Deutschlandsenders? (erl.)
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Kulmbach

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 07:49, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Lichtenfels

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 07:52, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Wunsiedel im Fichtelgebirge

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 07:56, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Oberfranken

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 07:59, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Damaris Nübling

message: Frau Nübling erfährt hier sehr ausführliche Kritik: https://www.belleslettres.eu/content/deklination/gender-nubling-lobin-sueddeutsche.php --2A02:908:F8C:8460:A591:1D7E:34C4:5FF4 07:59, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Stachelwelse

message: Was bedeutet dieser Klammerzusatz hinter dem Wort 'Stacheln'? --DaizY (Diskussion) 08:23, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das soll darauf hinweisen das die Familie nach den Stacheln benannt wurde.--Haplochromis (Diskussion) 08:15, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  (Name!) 

message: Ist hier die Unterfamilie Bagrinae (etwa 25 Arten) einzuordnen oder eher bei Mystus? --Georg Hügler (Diskussion) 12:05, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Eine Unterfamilie Bagrinae gabs in der Vergangenheit als die Ritidae als UF Ritinae noch Teil der Stachelwelse waren, jetzt nicht mehr.--Haplochromis (Diskussion) 12:37, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterfamilie
Diskussion:Johannes Ardüser

message: An welchem Ort wurde Johannes Ardüser geboren? Die Angaben in der Literatur sind widersprüchlich:
* Parpan (seit 2010 Teil von Churwalden) — 
* Davos — Paul Kläui: Ardüser, Johannes. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 1, 1953, S. 340.
— Sascha (Diskussion) 08:36, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hans-Dietrich-Genscher-Haus

message: Warum wird dies bequellte Information über die Aufstellung der Müntzer-Büste kommentarlos gelöscht? --BrThomas (Diskussion) 10:07, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es geht hier um das Gebäude.--Tohma (Diskussion) 10:37, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das Gebäude hat 1989/90 noch nicht der FDP gehört, deshalb hier tatsächlich falsch. --Rita2008 (Diskussion) 18:34, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Müntzer-Büste
Diskussion:Hauert HBG Dünger

message: ---
1929  war Hauert  ein  Name  von  regionaler Bedeutung. Die Produktpalette stützte sich stark auf die Verwertung von Horn und Knochen ab und orientierte sich an den Bedürfnissen der Landwirtschaft. Die Verwendung organischer Produkte, aber auch die Aussichtslosigkeit, mit der aufstrebenden chemischen Industrie Schritt zu halten, können rückblickend als Vorteil betrachtet werden.
In den 1930er-Jahren begann Hauert & Co. agrarwirtschaftliche Nischen wie den Reb- und Gemüsebau und den Zierpflanzensektor zu bedienen. Vor dem Zweiten Weltkrieg folgte ein Sortiment für den Haus- und Hobbygarten. Die speziell formulierten Mehrnährstoffdünger mit hohem Reinheits-Qualitätsanspruch erlaubten es Alexander und Johann Hauert, sich am Markt zu profilieren.
Bis weit in die 1960er-Jahre waren es  mehrheitlich Gärtner, die mit Hauert-Produkten beliefert  wurden. Auch das Sortiment für den Haus- und Hobbygarten, das während des Zweiten Weltkriegs Verbreitung fand, vertrieben die Düngerfabrikanten beinahe exklusiv über die Gärtnereien. Diese Distributionspolitik liess sich in den letzten vierzig Jahren allerdings nicht mehr aufrechterhalten.
Bis in die 1960er-Jahre wurden die meisten Dünger in Mehlform produziert. Mit relativ einfacher technischer Infrastruktur wie Hammer- und Schneidmühle sowie einer Mischanlage konnten die verfahrenstechnischen Bedürfnisse abgedeckt werden. 12 bis 15 Mitarbeiter stellten eine übersichtliche Anzahl Produkte in einfacher Verpackung her. Die Konkurrenz war gross, der Markt wandelte sich und mit ihm änderten sich die Anforderungen an die Produkte. In den 1960er-Jahren entstanden Produktionsanlagen für Flüssigdünger. Die zu dieser Zeit gebräuchliche Silo- und Dosieranlage ist in der Grundstruktur heute noch zweckmässig.
Die ersten gekörnten Hauert-Dünger wurden 1969 in einem Nassgranulierverfahren hergestellt. Sie waren die Antwort auf die steigende Nachfrage nach Rasendüngern. Ähnliche Schritte folgten in den 1980er-Jahren mit dem Bau einer Kompaktieranlage zur Herstellung gekörnter Mineraldünger, nun im Trockengranulierverfahren. In den 1990er-Jahren wurden Pelletieranlagen gebaut mit dem Ziel, die aufstrebende Bio-Landwirtschaft besser versorgen zu können.
-------------------
übertragen von
--Fiona (Diskussion) 00:19, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  aus dem Artikel ausgelagerter unbelegter Abschnitt
Diskussion:Paul Richter (Komponist)

message: Ich fand die Kategorisierung als Österreicher falsch und die Bezeichnung in der Einleitung als österreichisch-ungarisch zumindest irreführend, obwohl die Verlinkung nicht auf Ungarn, sondern auf Österreich-Ungarn ging. Er war Siebenbürge, Staatsangehörigkeit war bis 1918 österreichisch-ungarisch, 1918-20 kurzfristig ungarisch und ab 1920 rumänisch. „Nur“-Österreicher war er nie. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:02, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Ich frage mich, wozu man die verunglückte Verbindungskarriere des Komponisten so detailliert mit exakten Daten etc. darlegen muss. Hat die irgendetwas mit seinem Schaffen zu tun? Bringt das einen Erkenntnisgewinn? Das kann eigentlich ebenso gut weg. Drucker (Diskussion) 23:48, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verbindungsstudent 

message: Da steht im Artikel, Richter habe u.a. „Kammermusik, Konzertstücke, Instrumentalwerke“ komponiert. Was soll denn das bitte bedeuten? Kammermusik wird meist auch konzertant aufgeführt, Instrumentalwerke ebenso, zudem können letztere ohne weiteres Kammermusik sein etc. pp. Kurz und gut: Das sind doch keine trennscharfen Beschreibungen für Teile des kompositorischen Schaffens, sondern die Begriffe kategorisieren nach ganz unterschiedlichen Kriterien und haben einen sehr weiten Überschneidungsbereich. Da könnte man ebenso gut bei Schubert schreiben, er habe u.a. Vortragsstücke, Lieder und Vokalmusik komponiert.
Mir scheint, da war jemand am Werk, der fachlich nicht ganz die Kurve gekriegt hat. Drucker (Diskussion) 23:55, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Artikel ist als Übersetzung aus dem Rumänischen entstanden, und dabei sind wohl einige Stilblüten hereingeraten. Mit "Konzertstücke" sind die Solokonzerte gemeint (Klavierkonzert, Cellokonzert, Orgelkonzert sowie die symphonischen Variationen für Klavier u. Orch.), "Instrumentalwerke" dürfte sich auf die Solowerke für Klavier und Orgel beziehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:45, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke, das erklärt natürlich so einiges. Ich bin mit dem Gesamtwerk des Komponisten nicht vertraut, mir ist nur einmal seine Violinsonate op. 89 über den Weg gelaufen, deshalb konnte ich mir darauf keinen Reim machen. Jedenfalls liest es sich nach deiner Überarbeitung jetzt viel plausibler. Drucker (Diskussion) 12:33, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kompositionen
Diskussion:Arend Stindt

message: Der Artikel ist eine vollständige Kopie dessen : Carl Siebold (Finanzrat) --Atirador (Diskussion) 11:58, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, war mein Fehler. Habe es gerade korrigiert. Gruß! --Wonderland2001 (Diskussion) 13:28, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kopie
Diskussion:Nordhäuser

message: * Nordhäuser Nachrichten. Südharzer Heimatblätter (https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=Nordh%C3%A4user_Nachrichten._S%C3%BCdharzer_Heimatbl%C3%A4tter) --Lutz Jödicke (Diskussion) 12:00, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Nordhäuser|Siehe auch:]]
Diskussion:Dioskorus Benjamin Atas

message: Wenn ich das richtig gesehen habe, hat die schwedische Wikipedia einen Artikel unter dem Namen Benyamen Atas. Kann das bitte jemand prüfen und ggf. den Artikel verschieben? --Minérve aka Elendur 12:17, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Francesco Gentilini

message: Es gibt auch noch einen Künstler Francesco Gentilini (1909–1981) : http://www.treccani.it/enciclopedia/francesco-gentilini_%28Dizionario-Biografico%29/ --Enzian44 (Diskussion) 12:49, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemmahinweis
Diskussion:Bis(diethylammonium)tetrachloridocuprat(II)

message: Zu dieser Verbindung findet man im SCIFINDER bei der Struktursuche mit [2 diethylammonium + Tetrachloridocuprat(II)] als Struktur in der Suchmaske drei Substanzeinträge:
* CAS  51961-58-1 für "Cuprate(2-​)​, tetrachloro-​, hydrogen, compd. with N-​ethylethanamine (1:2:2)" oder Synonym "Bis(diethylammonium) tetrachlorocuprate" als ältester Eintrag mit den meisten (27) Referenzen und Reaktionsvorschlägen
* CAS 52003-08-4 für "Cuprate(2-​)​, tetrachloro-​, (T-​4)​-​, hydrogen, compd. with N-​ethylethanamine (1:2:2)" oder Synonym "Bis(diethylammonium) tetrachlorocuprate(2-)" mit 21 Referenzen
* CAS 52003-09-5 für "Cuprate(2-​)​, tetrachloro-​, (SP-​4-​1)​-​, hydrogen, compd. with N-​ethylethanamine (1:2:2)" oder Synonym "Bis(diethylammonium)copper tetrachloride" mit 11 Referenzen
Die beiden unteren Einträge sehen aus, alsob sie auf einer gemeinsamen Erwähnung mit Strukturangaben in einem Artikel basieren. Vermutlich kommt das Fragezeichen von diesen mehrdeutigen Einträgen in der CAS-Datenbank. Ich würde die Nummer 51961-58-1 eintragen und in den Fußnoten auf die beiden Anderen verweisen.--131.220.65.210 12:55, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  CAS-Nummer
Diskussion:Desa

message: http://www.treccani.it/enciclopedia/giovanni-bernardino-desa_(Dizionario-Biografico) --Enzian44 (Diskussion) 13:08, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hast Du bei der Anlage der Seite eigentlich auf „Links auf diese Seite“ gekuckt (Spezial:Linkliste/Desa)? Die beiden Nachnamensträger hätte man doch lässig in DESA unterbringen können und Desa für die indonesische Verwaltungseinheit oder die rumänische Gemeinde (je nach dem, wer zuerst kommt) freihalten können. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:01, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich halte nichts davon, Majuskellemmata mit solchen in normaler Schreibung zusammenzufassen, und die andere Kombination hast Du ja nun repariert. Eine Suche nach Desa vor der Anlage hatte bei mir nichts ergeben. --Enzian44 (Diskussion) 23:34, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Oh, habe ich jetzt durch die Zusammenlegung etwas falsch gemacht? DESA ist jetzt nur noch eine Weiterleitung hierhin… Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:41, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Majuskellemma
Diskussion:Biosignatur

message: Im Text wird davon gesprochen, dass der ExoMars Trace Gas Orbiter technisch fehlgeschlagen sein soll. Das ist falsch. Der TGO arbeitet einwandfrei. Teilweise fehlgeschlagen ist des Testmodul, das auf dem Mars landen sollte. Das war Schiaparelli. Das hat aber nichts mit dem Erfolg des TGO zu tun. Bitte unbedingt korrigieren. Interessant ist aber, dass nach einem halben Jahr der TGO keinerlei Methan in der Marsatmosphäre nachweisen konnte. Quelle z. B.:
https://www.scinexx.de/news/kosmos/mars-raetsel-um-verschwundenes-methan/
https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/forscher-raetseln-ueber-verschwundenes-mars-methan20181217/
--Markus Nielbock (Diskussion) 14:02, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Korrektur ist erfolgt. --Dodecaeder (Diskussion) 16:38, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Gern geschehen. War aber leider immer noch nicht ganz korrekt. Ich habe die Passage entsprechend geändert. Schiaparelli hat mit den Messungen des TGO nichts zu tun. Der sollte nur die Landeprozedur für den Rover testen, der 2021 landet.--Markus Nielbock (Diskussion) 16:42, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  ExoMars Trace Gas Orbiter - Fehlschlag?
Diskussion:Spektrum der Wissenschaft Verlagsgesellschaft

message: Der Artikel sagt, dass "Sterne und Weltraum" erst seit 2001 verlegt wird.
Meine Erinnerung sagt da etwas ganz anderes, zumnindest Anfang der 1990er hat es meiner Erinnerung nach SuW schon gegeben.
Leider hab ich keine Unterlagen dazu, müsste von dem Verlag selbst (oder einer Uni-Bibliothek oder so) recherchiert werden können.
Gruß Walter.
--Walter Werner (Diskussion) 14:10, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sterne und Weltraum (SuW wesentlich älter?!
Diskussion:Hans Heyck

message: Bitte beachten: Eine gekürzte Übersetzung ins Englische von „Pegasus im Paradies“ unter dem Titel „Happiness in Bavaria“ 45 Jahre nach Heycks Tod ist kein eigenständiges Werk und sollte nicht in der Liste seiner Werke genannt werden, sondern höchstens, falls es eine durch eine Rezension nachzuweisende Besonderheit ist, unter einem eigenen Titel „Übersetzungen“. Sonst müsste man womöglich auch jede Übersetzung von wesentlich bedeutenderen Schriftstellern wie beispielsweise Hermann Hesse#Werke, Thomas Mann oder Bertolt Brecht einzeln nennen. Aus diesem Grund habe ich den Beitrag der IP erneut revertiert. --Gudrun Meyer (Disk.)  15:16, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzung von 2018
Diskussion:Triethanolaminborat

message: "Triethanolaminborat kann durch Reaktion von einer wässrigen Lösung von gleichen Teilen von Borsäure und Triethanolamin gewonnen werden". Steht zwar so auf der Aldrich-Seite, ist aber sehr zweifelhaft angesichts der sehr unterschiedlichen Molmassen von Triethanolamin und Borsäure. Für die richtige Stöchiometrie wären 61,83 Massenteile Borsäure und 149,19 Massenteile Triethanolamin erforderlich. Weit entfernt von "gleichen Teilen". --FK1954 (Diskussion) 15:25, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung
Diskussion:Iuventa (Schiff)

message: Dieser Beitrag vom Anon-Konto "Theresa Leisgang" stellt die Untersuchung der Aktivisten von "Blaming the Rescuers"  als eine Art Kontrolle des italienischen Anklage-Materials da, während die Aktivisten jedoch ihr eigenes Datenmaterial (div. "NGO" u.a.) gesammelt und überprüft haben wollen. Weiter ist der Schluss der Aktivisten unklar - "es scheine" als ob die Iuventa Crew keine leeren Boote zur Wiederbenutzung "zurückgegeben" habe?!? Daraus kann man sicher im Artikel keine absolute Aussage ableiten. Alexpl (Diskussion) 15:39, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Goldsmith
Kategorie Diskussion:Träger des Oldenburgischen Haus- und Verdienstordens des Herzogs Peter Friedrich Ludwig

message: Die einzelnen Kategorien unterscheiden nicht - wie vom Orden vorgesehen - Kapitulare und Ehrenmitglieder. Für die Verleihung als Kapitular war Voraussetzung, dass der zu Ehrende „Oldenburger Untertan“ war. Da die Mehrzahl der hier aufgeführten Ordensträger diese Voraussetzung nicht erfüllte, werden sie Ehrenmitglieder gewesen sein.--Sorgenlos (Diskussion) 15:52, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kein Unterschied zwischen Kapitular und Ehrenmitglied
Diskussion:Kühlofen

message: Der Artikel behandelt den Kühlofen, dieser Abschnitt den Spannungsabbau. Die Ergänzung hat damit nichts zu tun, sondern bezieht sich auf die Glasbearbeitung vor der Abkühlung. Das Floatbad ist bereits oben im Abschnitt thematisch in der richtigen Reihenfolge genannt. Ansonsten aber schöne Dokumentation.  --RAL1028 (Diskussion) 15:55, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das sollte die Wikipedia mindestens wissen und wiedergeben. --Hans Haase (有问题吗) 16:42, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Zum Ersten: was hat das mit der beanstandeten Bearbeitung zu tun? und zum Zweiten ist Wikipedia als Enzyklopädientwurf nicht die Sendung mit der Maus. Bitte Niveau halten und dediziert auf Einwände eingehen.  --RAL1028 (Diskussion) 18:41, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einfügung im Abschnitt Abbau von Spannungen
Diskussion:Wiska (Pornodarstellerin)

message: Wer prägte diese Namensvariante? Eine WL von dort existiert. --Helium4 (Diskussion) 16:18, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: "Eingedeutschter" Vorname (Anastasia statt gemäß Transkription Anastassija) plus eine der Nachnamensformen ihres Ehemannes (auch Kondratenko, Hindergründe für diese zwei Namen kenne ich nicht); vmtl. heißt sie verheiratet so. In Quellen wird sie teils so genannt, vgl. bspw. Einzelnachweise 8 und 9. --AMGA (d) 19:07, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anastasia Hagen
Diskussion:Kommissar Dupin

message: Das ganze spielt in der Bretagne. Die Darsteller spielen Franzosen und Bretonen. Es wirkt falsch, wenn die Darsteller mit deutschen Dialekten (Ruhrpott, Kölsch, Hamburg, einer klingt sogar nach Stromberg) und Füllwörtern (gell) sprechen. Dabei versuchen die Darstellenden am Anfang ihres Textes oder bei französischen Begriffen einen französischen Zungenschlag, um gleich danach wieder in, für eine Schauspielausbildung untypischen, schnoddrigen Dialekt zu verfallen.--Wikiseidank (Diskussion) 20:46, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: So ist das halt wenn man Filme dreht, die in einem anderen Land spielen. Edgar-Wallace-Verfilmungen waren ja auch auf deutsch und französische Filme, die in Deutschland spielen werden logischerweise mit Franzosen besetzt. Ich verstehe jetzt die Absicht des Diskussionsbeitrags nicht. Soll diese Info in den Artikel eingearbeitet werden, ist sie enzyklopädisch relevant, soll sie den Filmen einen rassistische Tendenz („Blackfacing“) unterstellen, muss eine mangelhafte Ausbildung der Schauspieler erwähnt werden? Und was ist an der Verwendung von deutschen Füllwörtern in einem deutschen Skript auszusetzen?--Bartlebooth (Diskussion) 20:43, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: "[[Blackfacing]]"
Diskussion:Datendiebstahl

message: Normalerweise (im analogen Leben) sind gestohlene Gegenstände "weg" nach dem Diebstahl, was aber im typischen Fall von Datendiebstahl nicht zutrifft. Vielleicht sollte man diesen Unterschied herausstellen. Ich traue mir allerdings die Formulierung nicht zu.
Eine andere Form von Computer- und Internetkriminalität sorgt in der Tat dafür, dass Daten "weg" sind: Schadprogramme verschlüsseln Teile der Festplatte. Über einen Bezahldienst soll man die Entschlüsselung erlangen. Diese Art Diebstahl gehört auch zum Lemma. --Slartibartfass (Diskussion) 17:14, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Definition und erweiterte Definition