lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Michael Ekling

message: Mir ist als Anfänger unklar, wie das [[1] in der 6. Anmerkung durch Jürgen Hamel, Über die mechanisch-optischen Werkstätten "Dolberg" und "Dolberg & Petri" in Rostock ersetzt werden kann. --87.176.99.71 10:57, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: soll da ein Einzelnachweis ausgetauscht werden, oder was ist das Problem? Falls ersteres zutrifft: bisherigen EN durch die neue Quelle ersetzen. Hilfe u.U. auf Hilfe:Einzelnachweise zu finden. --Schnirring (Diskussion) 11:03, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Fußnoten 1 und 17 sind unbrauchbar, weil viel zu ungenau und ohne Autor und Titel eines Aufsatzes. Ekling wurde nicht in Matzleinsdorf geboren, sondern auf der Wieden.--Suessmayr  Diskussion 10:48, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Es ist schade, dass die Weblinks entfernt wurden, die einen klaren Bezug zu Ekling besaßen, indem sie illustrierten, was er als Gerätebauer geleistet hat. Auch nach dem Lesen der einschlägigen Bestimmungen kann ich nicht erkennen, warum hier ein Verstoß vorliegen soll. Meines Erachtens reduziert ihr Fehlen den Wert der Seite.79.249.182.134 11:19, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Dieser Link http://dasmuseen.net/Wien/BezMus03/data/media/2687.JPG zeigt Eklings Werkstätten und war so erläutert, dass das betreffende Gebäude identifizierbar war. Da es nicht gelungen ist, Nachfahren Eklings zu ermitteln, besteht kaum Hoffnung auf ein Bild des Erfinders. So sind seine Werkstätten, neben den Instrumenten selbst, das einzige Zeitzeugnis dieses kleinen Ausschnitts aus der österreichischen Industriegeschichte. Es wäre schade, wenn diese Illustration fehlte.
Ist es möglich, das Bild in den Text einzufügen, wenn das Wiener Bezirksmuseum Landstraße eine Zustimmung erteilt?
Gruß79.249.182.134 18:13, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nachtrag Weblinks 

message: Vielleicht kann man sich doch zur Einsicht durchringen, dass der Vorname "Eurosina" von Eklings Mutter ein Schreibfehler für "Euphrosina" war, der aus dem Taufbuch auf Eklings Taufschein kopiert wurde und so auch in seine Trauungseintragung gelangte.--suessmayr 18:40, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mutter "Eurosina" 

message: Ekling wurde nicht in Matzleinsdorf geboren, sondern auf der Wieden (Wiedner Haupstraße 73). Die Pfarre ist nicht immer der Geburtsbezirk.--83.137.117.3 09:52, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsbezirk 

message: --Langoktavian (Diskussion) 16:03, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Multiplikator nach Nobili
Diskussion:Food and Agricultural Immunology

message: Eine wissenschaftliche Zeitschrift, die sich mit immunologischen Methoden im Bereich Lebensmittel und Ackerbau beschäftigt, in die Kategorie Zeitschrift (Essen und Trinken) einzuordnen ist sehr merkwürdig aber hey, wir sind in der Wikipedia und hier kann jeder machen was er will. 
Also finden wir eine Zeitschrift mit Artikeln wie "Determination of aflatoxin and fumonisin levels through ELISA and HPLC, on tilapia feed in Nayarit, Mexico" neben Zeitschriften wie Essen & Trinken mit Artikeln "Gutes aus der Landküche". --Shisha-Tom (Diskussion) 11:21, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Also Du bist lange genug dabei, um das Wikiprinzip der Fachbereiche zu kennen. Ein Blick in die :Kategorie:Essen und Trinken genügt, daß man erkennt, das dort keinesfalls wie von Dir behauptet, eine Reduktion auf Landküche besteht, sondern das es dort um die Erzeugung, Verarbeitung, Verzehr, aber auch die Zusammensetzung und die Rechtsvorschriften geht, welche damit verbunden sind. Die Bezeichnung bestand schon, bevor ich zur Wikipedia stieß, und bislang hat wirklich niemand einen besseren Vorschlag zu Umbenennung gemacht. Wenn wie hier der Artikel selbst angibt, daß sich die Zeitschrift mit Lebensmitteln befasst, gehörts zu EuT.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:39, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unsinnige Kategorien
Diskussion:Food Additives and Contaminants Part B – Surveillance

message: Eine wissenschaftliche Zeitschrift, die sich mit Zusatzstoffen und Kontaminanten von Lebens- und Futtermitteln beschäftigt, in die Kategorie Zeitschrift (Essen und Trinken) einzuordnen ist sehr merkwürdig aber hey, wir sind in der Wikipedia und hier kann jeder machen was er will. 
Also finden wir eine Zeitschrift mit Artikeln wie "Total mercury in infant food, occurrence and exposure assessment in Portugal" neben Zeitschriften wie Essen & Trinken mit Artikeln wie "Gutes aus der Landküche". --Shisha-Tom (Diskussion) 11:27, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Also Du bist lange genug dabei, um das Wikiprinzip der Fachbereiche zu kennen. Ein Blick in die :Kategorie:Essen und Trinken genügt, daß man erkennt, das dort keinesfalls wie von Dir behauptet, eine Reduktion auf Landküche besteht, sondern das es dort um die Erzeugung, Verarbeitung, Verzehr, aber auch die Zusammensetzung und die Rechtsvorschriften geht, welche damit verbunden sind. Die Bezeichnung bestand schon, bevor ich zur Wikipedia stieß, und bislang hat wirklich niemand einen besseren Vorschlag zu Umbenennung gemacht. Wenn wie hier der Artikel selbst angibt, daß sich die Zeitschrift mit Lebensmitteln befasst, gehörts zu EuT.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:39, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unsinnige Kategorien
Diskussion:Die Schönste

message: Warum erfolgt hier keine Kategorisierung nach dem Erscheinungsjahr 2002? Ich hätte da einen ähnlichen Fall aus dem Jahr 1952, der ein Viertel Jahrhundert ohne Aufführung vor sich hinrottete und erst 1977 seine Premiere hatte.--Xquenda (Diskussion) 12:07, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Kann man sicherlich machen, wenn das analog bereits so gehandhabt wird. Habe solche Filme nur selten angelegt und daher nur nach Erstfertigstellung kategorisiert gehabt (beträfe dann auch Fräulein Schmetterling). Wenn ich mir verschiedene Überläufer ansehe, stellt sich gar die Frage, ob nur nach EA-Datum kategorisiert werden sollte (was in meinen Augen aber merkwürdig wäre). --Paulae 16:09, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Frage ist, wie konsequent muss man auch in der Infobox mit dem Punkt „Erscheinungsjahr“ sein. Dabei wäre zu erkläre, ob und ggf. warum es einen Unterschied bedeutet, wenn ein Film zwei Jahre, nachdem er praktisch fertig war, veröffentlicht wurde gegenüber einer ‚Lücke‘ von vielleicht zwanzig Jahren. Mir drängt sich der Unterschied gerade bei dem von dir genannten Beispiel Fräulein Schmettering nicht auf, weil jener Film 1966 ja gerade nicht (aufführ)fertig war. Andernfalls könntest du Hamlet dann auch mit 1920 kategorisieren. So ein Abfall in Beliebigkeit, war aber bislang nicht gutgeheißen. Mit deinen Worten von deiner Diskussionsseite: In der Box, im Lemma und in der Artikeleinleitung steht immer das Jahr der Filmpremiere und nie das Produktionsjahr, was im Produktionsabschnitt erwähnt werden kann.--Xquenda (Diskussion) 11:20, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin da ehrlich gesagt recht leidenschaftslos, auch wenn ich einen Unterschied zwischen einem normalen Produktionsablauf mit anschließender zeitlich naher Premiere und diesen Fällen hier sehe. Ändere es einfach, wie du es für richtig hältst. ;-) --Paulae 12:12, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Kempten (Automarke)

message: ...finden sich bei GoogleBooks als kleine Seitenschnippsel. Hilarmont - Multi multum dicunt. 12:33, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweise zur Firmenlöschung... 

message: Ich habe den Artikel heute belegt ausgebaut. Das Unternehmen stellte Landmaschinen her. Adresse konnte ich belegen. Dabei sind einige Widersprüche aufgetaucht. Das betrifft die Bauzeit, die Firmierung (ich finde nur Süddeutsche Fahrzeugfabrik Kempten, ohne München), Herkunft des Motors (selber oder aus Frankreich) und Kraftübertragung (Riemen; Renault hatte Kardan). Ich habe keine Hinweise auf Renault-Lizenz gefunden. Ich bin gespannt auf weitere Erkenntnisse. --Buch-t (Diskussion) 16:54, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hi, ich erwarte demnächst eine zeitgenössische Quelle aus 1900/01 in der es angeblich um die Marke/das Modell "Kempten" geht. Bin dahin würde ich noch warten mit Verschiebungen und weiteren Aktionen. Der Artikel rennt nicht weg. :-) hlrmnt  18:19, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Da wir inzwischen wichtige Daten des Unternehmens wissen (Gründung, Auflösung, Ort, Produkte), kann ich mir die Verschiebung auf den Hersteller gut vorstellen. Dann auch mit Infobox Unternehmen. Aufgrund der Versionsgeschichte schlage ich es hier erstmal vor. --Buch-t (Diskussion) 16:54, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Süddeutsche Fahrzeugfabrik]]?
Diskussion:Bundesautobahn 293

message: hier fehlt ja fast alles: wann wurde sie geplant, gebaut? diskussionen in der stadt, veränderte straßenverläufe?!
all das, was jetzt hier geschrieben steht, kann ich auch bei google maps erkennen (nicht signierter Beitrag von 93.223.120.96 (Diskussion) 13:00, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  hier fehlt einiges 

message: Warum beginnt die Nummerierung der Anschlussstellen bei 7 und nicht bei 1? War eine Nordverlängerung der A293 geplant?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:55, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nummerierung der Anschlussstellen
Diskussion:Niederrheinisches Augustinusbuch

message: Mir scheint das nicht ein Handschriftentypus zu sein, sondern ein literarisches Werk, das in verschiedenen Fassungen in den Handschriften überliefert ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:26, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Handschriftentypus
Diskussion:Zwölfeläuten

message: Die Beschreibung der Handlung ist - für eine Enzyklopädie - weit zu akribisch und detailliert. Kann vielleicht mal jemand geeignet zusammenfassen ... (nicht signierter Beitrag von 212.86.210.202 (Diskussion) 14:13, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:SOKO Leipzig/Episodenliste

message: Ja, es ist völlig korrekt, dass es im ZDF heißt. In der gleichen Zeile steht jedoch auch ORF 2, und da heißt es in ORF 2. "In" ist überhaupt ein universelleres Wort, deshalb bin ich dafür dass bis die Vorlage "eintrifft" "in" verwendet wird. |FDMS 14:17, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Bis jetzt sind ja die Episodenlisten in diesem Artikel einmal aufgeführt, sowie in den einzelnen Hauptartikeln (Bsp. SOKO Leipzig/Staffel 18, SOKO Leipzig/Staffel 17, SOKO Leipzig/Staffel 16 usw.).
Wäre es nicht möglich mit den Attributen <onlyinclude> die einzelnen Hauptartikel über  einzubinden? So müssten Änderung nicht zweimal eingetragen werden und würde die Artikelgröße der Zusammenfassung deutlich verringern. – Consetetur (Diskussion) 20:05, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Implementierung der einzelnen Hauptartikel
Diskussion:Harald Mahrer

message: Es wäre wirklich schade, wenn der Text in dem der aktuelle österreichische Wirtschaftsminister schreibt: "Der überforderte Gleichheits- und Sicherheitsstaat ist am Ende." nicht verlinkt wird: https://www.diepresse.com/526078/verantwortung-statt-vollkasko
--2A02:8388:6584:E400:B4E6:5D2:A062:CF5B 07:42, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: 1) ist Mahrer nicht der aktuelle österreichische Wirtschaftsminister und 2) ist der Text mehr als 10 Jahre alt, warum sollte also eine so lange zurückliegende freie Meinungsäußerung artikelrelevant sein? --Invisigoth67 (Disk.) 07:52, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Link zu Artikel
Diskussion:Europawahl in Frankreich 2014

message: Bei "Wahlsystem" steht "erfolgte"
Hat der Autor cut and paste verwendet?
Jürgen Schwager (nicht signierter Beitrag von 92.202.74.221 (Diskussion) 14:40, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Scheint so. Ich habe die Zeitform jetzt auf Präsens geändert und hoffe, die Daten stimmen für 2014 auch tatsächlich noch... -- Felix König ✉ 17:30, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ist  2014 schon Vergangenheit? 

message: Der Artikel ist ziemlich fehlerhaft. Über die (wohl dadurch, dass irgendwelche vorläufigen Ergebnisse eingetragen wurden) kann man ja noch hinwegsehen. Jedoch stimmt nicht einmal die Sitzzahl...--Eishöhle (Diskussion) 14:30, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Da stimmt ziemlich viel nicht
Diskussion:Pferdekarre

message: Ein Beleg, dass tatsächlich offene Lastkarren für Erde und Baumaterial als Kab bezeichnet worden sein sollen, wäre gut. Denn Hansom Cabs  sind einachsige Kutschen, gefedert und geschlossen. Cab ist ja eine Verkürzung von cabin = Kabine. Und sprichwörtlich geschimpft haben auch Droschkenkutscher.--Ulamm (Diskussion) 14:41, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kab
Diskussion:Stille (Fluss)

message: M. E. gibt es zwei etablierte Reihenfolgen für den Fuß des Artikels, nämlich
:Einzelnachwiese/Literatur/Weblinks
und
:Literatur/Weblinks/Einzelnachweise
Ich bevorzuge zwar die erstgenannte, bin aber nicht der Hauptautor - dem die Entscheidung zusteht. Ich fände es nur ganz gut, sich auf eine der beiden versionen zu beschränken. Es kommen auch so sicher wieder irgendwann Leute, die nur editieren, um ihre Gustovariante herzustellen. Die werden aber geradezu angelockt, wenn Artikel nicht so gängige Reihenfolgen haben. --Elop 14:45, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich war mutig und hab es mal geändert. --SteveK ?! 17:36, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Reza Aslan

message: Den Grund für den Erfolg von "Kein Gott außer Gott" auf eine gute Lesbarkeit zu reduzieren, würdigt nicht die Spagatleistung zwischen wissenschaftlicher Elaboriertheit und der Massenfähigkeit des Werks. Auch die Bezeichnung "eher optimistisch" ist arg wertend. (nicht signierter Beitrag von 84.56.27.10 (Diskussion) 16:01, 9. Nov. 2013 (CET)

message: Reza Aslan wird in der Kategorie "Islamwissenschaftler" geführt. Nach dem Artikel ist er aber Religionswissenschaftler. Springen (Diskussion)
: Wenn wir ehrlich sind, ist er doch in erster Linie Schiit, also eher kein objektiver Religionswissenschaftler? --188.105.243.7 17:00, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Islamwissenschaftler? 

message: "Ermutigt von einem Jesuitenpfarrer befasste er sich nun mit dem Islam, der wo ihn dann in seinen Bann nahm."--2A02:8071:81AA:8F00:D0CC:118A:6044:2EBA 14:42, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  :-)
Diskussion:Dark Planet

message: Ich konnte auf Amazon drei Titel zu Dark Planet finden. Dabei dürfte es sich bei Rebellion nicht um eine Fortsetzung handeln, sondern die Namen bezeichnen augenscheinlich verschiedene Versionen:
Prisoner of Power: 120 Minuten (dürfte auch die Kinoversion gewesen sein)
The Inhabited Island + Rebellion: extended Version mit 228 Minuten (der Film dürfte erst später auf zwei Disks aufgeteilt sein, daher auch zwei weitere Namen und ein anderes Veröffentlichungsdatum)
Ich kaufe mir den Film wahrscheinlich erst nächstes Jahr, weshalb ich die Inhalte der Disks noch nicht überprüfen konnte aber die Rezensionen auf Amazon sprechen für die angeführte Interpretation. (nicht signierter Beitrag von Aquinat (Diskussion | Beiträge) 16:39, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Dark Planet: Rebellion - Eine Fortsetzung??? 

message: * [Dark Planet (2008)], ein russischer SF-Film nach dem Roman Die bewohnte Insel
* und [Dark Planet: Rebellion], Fortsetzung des Films von 2008
gibt es bei den engl.-sprachigen WP als :en:The Inhabited Island: The Inhabited Island (Russian: Обитаемый остров) is a science fiction film directed by [Fyodor Bondarchuk] (Fjodor Sergejewitsch Bondartschuk). 
Starring  [Vasiliy Stepanov] (geb: 14. Januar 1986), [Yuliya Snigir] (Julija Wiktorowna Snigir), [Pyotr Fyodorov] (Petr Fjodorow / Peter Fedorow, * 21. April 1982). --Schwab7000 (Diskussion) 13:46, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja - korrekt, das steht hier auch schon unter Die bewohnte Insel#Verfilmung. Vielleicht findet sich ja jemand, der das englische Lemma übersetzt ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:40, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  siehe en.wikipedia.org: The_Inhabited_Island
Diskussion:Viry-Châtillon

message: In Viry-Châtillon hatte das Formel 1 Team von Renault seinen Sitz, noch heute findet die Entwicklung von F1 Motoren dort statt (vielleicht auch Produktion?). Würde diese Information dem Artikel nicht etwas mehr "Volumen" geben? --MichaelK-osm (Diskussion) 17:03, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Renault Motorsport bzw. F1 

message: Ein Mord an einem 15-jährigen Schüler brachte Viry-Châtillon im April 2024 in ganz Europa in die Schlagzeilen. Ist das eine Erwähnung im Artikel wert? --Longinus Müller (Diskussion) 19:08, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  15-jähriger Schüler erschlagen
Kategorie Diskussion:UKUSA-Netzwerk

message: Für einen Kategorie-Artikel enthält dieser ungewöhnlich viel Text, so daß es selber ein kleiner Artikel geworden ist.
Mir persönlich gefällt das gerade, so daß ich es gesichtet habe.
Aber eigentlich würde es auch reichen, wenn die Erklärungen im Hauptartikel UKUSA-Vereinbarung stehen,
den ich gerade dazu gelinkt habe.
--H.Marxen (Diskussion) 17:33, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es würde evtl helfen, dass man erklährt was alles hineingehört und was nicht.--Sanandros (Diskussion) 15:26, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Viel Text
Diskussion:Deutsch-Türkische Vereinigung

message: Die Türkische Post führte letztmalig am 9. Mai 1931 die DTV als Mitherausgeber, das wäre ein weiterer Hinweis zum Auflösungszeitpunkt. --Marcus Schätzle 17:36, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Auflösungsjahr 

message: Der Entwurf, der ausgeführt werden sollte, stammt nicht von Hans Poelzig, sondern von German Bestelmeyer! (nicht signierter Beitrag von 79.244.82.42 (Diskussion) 23:30, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Haus der Freundschaft
Diskussion:The Neighbors

message: Hallo,
ich suchte gerade meinen Rollennamen, den ich für die Synchron-Rechteabtretung benötige und stieß auf den Wikipedia-Eintrag.
Hier eine kurze Info:
Wenn Sie wissen wollen, wer die Synchronstimmen sind, können Sie sich an die SDI Media in München wenden.
Mein Name ist Hans-Georg Panczak und ich sprach/spreche "Larry Bird".
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Georg Panczak (nicht signierter Beitrag von 188.192.55.100 (Diskussion) 17:56, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher/innen Neighbors 
Diskussion:Eisenbahndirektion Danzig

message: Im Aktikel wird gesagt, dass die ehemalige ED Danzig ab 1921 bei der PKP die polnische Bezeichnung DKP Gdańsk trug. 
Das ist so nicht ganz richtig. Die neue Bezeichnung wurde mit der Übernahme der Strecken durch die PKP schon unmittelbar nach dem Inkrafttreten des Versailler Vertrages wirksam.
Die deutsche ED Danzig wurde mit Wirkung vom 10. Januar 1920 aufgelöst. Danach gab es nur noch eine deutsche Abwicklungsstelle der ED Danzig.
Die meisten Eisenbahner der nun zur polnischen Woiwodschaft Pommerellen gehörenden Teile der Provinz Westpreußen mussten als preußische Beamte das Gebiet zum 1. April 1920 verlassen.
Mit liegen entsprechende Versetzungsverfügungen zum Februar 1920 zur ED Magdeburg verbunden mit der entsprechenden Ausreiseerlaubnis "im Sinne des § 8 der deutsch-polnischen Verhandlungen" im Original vor.
Letztere sind u.a. von der "Dyrekcja Kolei Państwowych w Gdańsku" im Frühjahr 1920 gesiegelt.  
--Kanonenbahn (Diskussion) 18:05, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  DKP Gdańsk schon ab 1920
Diskussion:Gewöhnliche Armleuchteralge

message: Das Oogonium weißt Krönchenzellen auf! quelle: lmu vl Botanik und Mykologie (u.a. Prof. Heubl)
oder ist das hier eine Besonderheit? sry das ich nicht selbst weiter recherchiere...ich verhau sonst die klausur(zeitdruck) :) (nicht signierter Beitrag von 46.244.169.231 (Diskussion) 18:27, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  zu: das Oogon weist kein Krönchen auf....
Diskussion:Haus Kaesbach

message: Moin zusammen, ich bin mir nicht ganz sicher, ob das hier wirklich Werbung war. Wenn ich diese erste Bildbeschreibung richtig verstehe, hat dieses Büro das Haus umgebaut. Von einem Umbau steht bisher noch gar nichts im Artikel. Daher ist das m.E. eher ein Hinweis auf eine Lücke anstatt Werbung. Wenn uns das Büro schon ein Bild spendiert, können wir doch auch den Namen im Artikel erwähnen. Gruß, --Flominator 18:27, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Architekten Sigg
Diskussion:Fort Eisenhower

message: Ich finde auf die Schnelle keinen Hinweis darauf,
das Fort Gordon zu diesem Netz dazu gehört,
weswegen ich diese Kategorie erstmal nicht sichten kann.  Hat jemand Hinweise/Belege?
--H.Marxen (Diskussion) 18:31, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:UKUSA-Netzwerk]] ?
Diskussion:Heidenwall (Oldenburg)

message: Hallo,
meinletzter Versuch liegt schon lange zurück, daher:
Ich habe eigene Fotos zum Heidenwall, bin nur verwundert, dass bisher keine eingestellt wurden! Gibt es für den Heidenwall urheberrechtliche Probleme? Falls nein, wie kann ich mein Bild (oder zwei) einstellen?
Danke
Werner 
--WeSp13 (Diskussion) 17:27, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hast du noch Bilder von der Stelle bzw. der Ausgrabung? Für den Artikel wäre es wert von der Bedeutung der Anlage her für Oldenburg. Ich kann dir auch helfen beim Hochladen bzw. Einstellen. --AxelHH (Diskussion) 21:55, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto einstellen
Diskussion:Liesche Sätze

message: Der Artikel nennt einen zweiten und einen dritten lieschen Satz. Der Leser (z.B. ich) fragt sich unwillkürlich, wie denn der erste lautet, zumal von diesem ungenannten Satz ausgesagt wird, dass er lokal sei. Bitte unbdingt den ersten Satz nachtragen, da der Artikel sonst lückenhaft ist.--FerdiBf (Diskussion) 19:23, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt etwas präzisiert, die vollständige Form des Differentialgleichungssystems muß aber m.E. nicht in den Artikel, da sie ja im verlinkten Encyclopedia-Artikel steht.--Café Bene (Diskussion) 05:57, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erster liescher Satz
Diskussion:Eva mit den drei Gesichtern

message: Hi Leute.
Im Unterpunkt Kritik heißt es:
"Der film-dienst bezeichnet den Film als eine „allzu simple dramatische Aufbereitung eines Falles von Schizophrenie. Eine darstellerische „tour de force“ von Joanne Woodward macht den Film trotzdem zur packenden Unterhaltung.“[1]"
In "Eva mit den drei Gesichtern" geht es um die Dissoziative Identitätsstörung, die mit der Diagnose Schizophrenie außer ein paar Nebensymptomen überhaupt nichts am Hut hat. Es gibt sicherlich viel anregende Kritik zu diesem Film, die man hier passend zitieren kann. Ausgerechnet dieses Zitat auszusuchen, in dem der film-dienst-Kritiker sich herausnimmt, über die Art der Aufbereitung einer Störung zu urteilen, die er grob und eben mal so mit einer vollkommen anderen Störung verwechselt, finde ich ein bisschen unpassend. 
Erm.. leider kenn ich mich besser mit Psychologiekram aus, als mit guten Quellen für gute Filmkritiken. Also hinterlass ich hier einfach mal den allgemeinen Aufruf: Sollte jemand irgendeine gehaltvolle Kritik zu diesem Film aufschnappen, egal ob positiv oder negativ, fühle er oder sie sich herzlich dazu eingeladen, sie zu ersetzen. 
Ich hab wohl ein Benutzerkonto, aber das Passwort vergessen ö.ö Kenn mich also nicht so gut mit dem Ablauf hier aus. Brauche ich erst Zustimmung aus der Diskussion, bevor ich einen Teil des Beitrags einfach rauslösche? 
Werd mich beizeiten mal damit befassen.
Grüße!
cha
--176.199.166.129 19:33, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik an der Kritik
Diskussion:Helga Lehner

message: Es scheint 2 Helga Lehner zu geben. Die eine ist Sprecherin (absolvierte eine Schauspiel- und Mikrofonausbildung, war bei RIAS-Berlin als Moderatoren-Autorin tätig später lange bei Deutschlandradio) und die andere Schauspielerin. Die Schauspielerin Helga Lehner ist mit dem Weinexperten Harry Rodenstock verheiratet. (nicht signierter Beitrag von 77.64.160.8 (Diskussion) 20:07, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Bist du dir sicher? Auf der genannten Agenturseite ist das Geburtsjahr 1945 angegeben und bei Vollfilm gibt es einen Eintrag zu Helga Lehner-Rodenstock mit dem Geburtsdatum 05.01.1944 und einem Bild, das auch auf der Agenturseite zu sehen ist. Kursieren nicht vielleicht einfach nur verschiedene Geburtsdaten für dieselbe Person? Bei Stimmgerecht und Discogs sieht sie allerdings sehr anders aus. Aber dort wird auch der 05.01.1944 als Geburtsdatum angegeben. Oder sind es doch zwei verschiedene Personen und die genannten Geburtsdaten passen alle nicht zur Sprecherin?--Daniel 86 (Diskussion) 17:21, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  2 * Helga Lehner