Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Kanisfluh, Meine Beiträge

message: @Alraunenstern, Hephaion, Perrak und Theghaz: Nachdem hier zumindest von zwei Seiten Einspruch erhoben wurde und in der CUA auch die Stalkboy Wien-Problematik behandelt wird, frage ich nochmals an, ob vielleicht nochmal jemand drüber schaun will (auch in Anbetracht obiger Diskussion). Zumindest eine weitere Stellungnahme wird erbeten. Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 23:33, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der Einspruch ist vollkommen unbegründet. Der Antragsteller fabuliert zwar seitenlang, kommt aber niemals auf den Punkt, nämlich seinen Anfangsverdacht klar darzulegen. Österreichbezug und angebliche "Massenedits" sind sehr wenig, um einen erheblichen Eingriff in den Datenschutz rechtfertigen zu können. --Meine Beiträge (Diskussion) 00:17, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Zur Kenntnisnahme: 46.125.250.125 zweifelsfrei weitere Sperrhintergehung von Austriantraveler, exakt gleiche Zeit, gleicher Range wie seinerzeit 46.125.249.113, typische Edits hier und hier. -- Uwe Martens (Diskussion) 06:50, 11. Okt. 2018 (CEST)

text: z.K. -- Uwe Martens (Diskussion) 13:19, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn einer der Kollegen das ganze noch mal anschauen möchte, habe ich natürlich nichts dagegen. Solange Du keine zusätzlichen Argumente bringst, sehe ich nicht, warum ich meine Entscheidung ändern sollte. -- Perrak (Disk) 18:25, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Rückmeldung! Zum Sachverhalt der IP-Edits siehe heutige VM. Warum sollte Austriantraveler alias Kanisfluh denn die SG-Disk mißbrauchen, um einen Straßenbahnhaltestellenartikel zu verteidigen, wenn es nicht der seine wäre? Warum sagt er in seinem Abschnitt wörtlich: "Die Ähnlichkeit in meiner IP-Adresse kann insoferne auch nicht zutreffen, da ich in der Zwischenzeit Anbieter gewechselt habe", obgleich er vorgibt, es handle sich um ein offenes WLAN im Railjet? Was er wirklich sagt, ist: "Ich habe vom Handy editiert, und deswegen könnt ihr mich über CU nicht catchen. Leider hatte ich im Railjet meine Literatur nicht dabei, weswegen ich das jetzt als Scheinargument benutze, ich hätte den Artikel nicht geschrieben." In vormaliger CUA wurde die IP aus gleichem Range zweifelsfrei Austriantraveler zugeordnet (vielleicht war er da mit Laptop online). Da in den umseitig verlinkten VMs mehrfach der Name Austriantraveler gefallen ist, würde eine CUA vielleicht ein Ergebnis liefern. Zur Frage des Accounts Benutzer:Meine Beiträge siehe der Abschnitt drüber bitte (insb. mein Comment vom 10. Okt. 2018, 23:20 Uhr). Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 19:42, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: PS: Nächste zu überprüfende IP wäre 212.95.5.140. -- Uwe Martens (Diskussion) 23:49, 11. Okt. 2018 (CEST)

text: Äh, Dir ist wohl entgangen, daß es nicht um die Edits an sich geht (obwohl von dem Haltestellenartikel nur noch Bausteine samt Löschantrag übrig geblieben sind), sondern es geht um die Prüfung der Glaubwürdigkeit von Austriantravelers Angaben und Gelöbnisse in laufender SG-Anfrage und damit um die Frage der massiven Community-Verarsche (s.a. hier)! -- Uwe Martens (Diskussion) 11:45, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einspruch