Diskussion:Lady Gaga/Diskografie/Archiv/1

message: Gabs da nicht mal ganz viele Diskografien in dieser Version, die alle rückgängig gemacht wurden? Gaga hat grad mal 3 Alben, da hatte Jeanette Biedermann ja mehr. Ich wäre für rückgängig. --SmoLu 13:01, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Space Cowboy hat einen Song (Christmas Tree) mit Lady GaGa zusammen, er wird auch auf Space Cowboys Seite erwähnt. Müsste ergänzt werden... Außerdem wird auf der Seite auch das Lied Speechless (Lady GaGa feat. Space Cowboy und Flo Rida) erwähnt. Und beim Lied Starstruck singen Flo Rida und Space Cowboy auch mit... --88.77.207.37 15:11, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wieso wird das immer wieder gelöscht, ich verändere es, weil es auf den Seiten von Space Cowboy oder Flo Rida vorhanden ist und dann wird es einfach wieder gelöscht... was soll das?!? --88.76.33.94 14:41, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr witzig. Wenn du es dort einträgst, dann steht es natürlich dort, wird aber deshalb nicht richtiger. Speechless wird Lady Gaga alleine zugerechnet. Da mögen andere in der offiziellen Version inoffiziell mitgewerkelt haben oder es gibt eine inoffizielle Version, wo diejenigen offiziell genannt werden, das stiftet Verwirrung und führt zu falschen oder missverständlichen Angaben. -- Harro von Wuff 21:04, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Singles 

message: The Fame Monster ist ein Re-release von The Fame mit 8 neuen Liedern und nicht 7. Bitte ausbessern.
Außerdem finde ich, dass es hässlich aussieht dass eine zeile mal blau ist und dann die andere gelb. (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.131 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  The Fame Monster 

message: Kann man die Spalten nicht ein wenig breiter gestalten. Vor allem bei den Alben (the fame, the fame monster). (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.131 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Spalten 

message: ich finde es gut dass Eh Eh nicht bei ihren Singles dabei ist. (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.131 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eh Eh 

message: Ich finde die 2 (Kompliations und EP) gehören weg. Die sind doch nicht einmal in Deutschland und/ oder Österreich erschienen. Nur in 1 oder 2 Länder. (nicht signierter Beitrag von 213.162.66.131 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kompliations und EP 

message: Ich habe für alle Titel noch einmal die Verkaufszahlen bei Mediatraffic sorgfältig nachgerechnet. Dabei ergaben sich Unterschiede zu den Verkaufszahlen im Artikel (bei den Songs Poker Face, Paparazzi und Bad Romance).
Poker Face: 9.841.000
Paparazzi: 4.603.000 (ziemlich großer Unterschied zu dem was im Artikel steht, aber ich bin mir zu 100% sicher, richtig gerechnet zu haben.)
Bad Romance: 8.202.000 (Ich schätze mal, dass derjenige, der im Artikel 8.680.000 geschrieben hat hier von ausgegangen ist und dann die jeweiligen Wochen (Woche 1, Woche 2,...) dazu addiert hat. Nur merkwürdiger Weise müsste hier bei Bad Romance 2.423.000 stehen, allerdings wurde anscheinend wurde aber dort auch die Woche 01/2010 dort dazuaddiert (2.423.000 + 496.000 = 2.919.000), also wurde die Woche 01/2010 doppelt gezählt)
--92.76.97.162 13:31, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen sind falsch 

message: Ich habe gerade die Chartplatzierungen für Deutschland, Österreich und der Schweiz von "The Remix" wieder rausgenommen, da sie ja wie "The Fame Monster" zu "The Fame" gerrechnet werden. Ohne dies wäre vermutlich ja die Chartplatzierung anders ausgefallen und man kann auch nicht den Ausstieg des Werkes feststellen. --CHR!S 18:11, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen von "The Remix" 

message: Warum werden eigentlich ständig die Weiteren Veröffentlichungen gelöscht und dafür bei den Single-Chartplatzierungen immer wieder die Singles Monster und Speechless eingefügt?, entweder fügt man alles bei den Singles ein, oder man läßt einfach die Weiteren Veröffentlichungen. --Benutzer:ChrisHardy 22:45, 9. Juni 2010 (CEST)
replies: text: Diese Lieder waren keine eigenständigen Veröffentlichungen, sondern lediglich Albumtracks. Monster und Speechless werden mit entsprechender Bemerkung unter Chartplatzierungen geführt, eben weil sie sich in den offiziellen Charts platziert haben. Die anderen Songs haben sich weder in den UK Top 75, noch den Schweizer Top 100, noch den US Hot 100 platziert. Siehe dazu auch WP:FVC#Hitparaden. -- Harro von Wuff 21:17, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Veröffentlichungen 

message: Sollte man es nicht irgendwo in der Diskografie einordnen? Schließlich ist es auch eine Single (wenn auch nur in einigen Ländern)? --Gaga1995 19:36, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Echte Single? Oder nur Download? Wenn es für die offizielle Singleveröffentlichung Quellen gibt, dann kann man das Lied mit der entsprechenden Anmerkung ("nur in X-Land") nach oben holen. -- Harro von Wuff 20:56, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, das wurde wirklich als Single veröffentlicht in Australien, Neuseeland und Frankreich. In Italien hingegen nur als Download... (siehe englischen Wiki-Artikel oder http://www.amazon.de/Eh-Nothingelse-Can-Say/dp/B002HZCGOO/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=music&qid=1279513493&sr=8-2 ) -- CHR!S 06:26, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Eh Eh sollte bei denn Singels stehen kann das villeicht jemand machen !!!! -- The95 (11:04, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Eh, Eh (Nothing Else I Can Say) 

message: Laut http://www.hitparade.ch/awards.asp?year=2010 hat das Album The Fame (Monster) in der Schweiz Vierfach-Platin erreicht - Stimmt das so und kann man das so übernehmen? (nicht signierter Beitrag von Xxsmartlxx (Diskussion | Beiträge) 15:23, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Album The Fame (Monster) Schweiz 

message: Was kommt nach "The Fame (Monster)" ? (nicht signierter Beitrag von 217.88.55.72 (Diskussion) 16:59, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anschluss ? 

message: Also welche Single wird jetzt eigentlich veröffentlicht Monster oder Dance in the Dark da in der englischen Wiki Dance in the Dark steht und hier Monster, und es soll doch keine Single aus The Fame Monster veröffentlicht werden, und die nächste Single soll von dem Album Born This Way?
Werden dann nicht beide veröffentlicht ?-- xxvid  17:19, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe in der englischen Wiki gekuckt und da steht im bearbeiten das die Single am 9. November.2010 veröffentlicht wird. -- xxvid  17:29, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Monster und Dance in the Dark als Single 

message: Wo kommen diese komischen Zahlen her? Bad Romance wurde nie im Leben 10 Mio. mal verkauft, PokerFace knapp unter 10 Mio. und LoveGame weniger als die hälfte von 5 Mio... 
Würde gern wissen, wer die reingesetzt hat, und wenn ja, dann mit welcher Quelle? Oo (nicht signierter Beitrag von Xxsmartlxx (Diskussion | Beiträge) 01:34, 31. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Quellen sind angeblich hinter den Zahlen die Verkäufe sind auch aus der ganzen Welt zusammen. --xxvid  17:48, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen Singles 

message: Dass jetzt The Fame Monster unter EP gepackt wurde finde ich gut, da ja nun auch hier die 8-Track-Version veröffentlicht wurde. Allerdings müssten da dann doch nur die reinen Chartpositionen von The Fame Monster erwähnt werden, also nicht die mit The Fame zusammen gerechnet wurden.  Somit müssten dort die Chartplatzierungen für alle außer US entfernt werden, da die ja bereits Erwähnung bei The Fame finden. Außerdem ist mir die Rechnung von Nr.1-Alben nicht ganz klar. In Deutschland müsste dort eigentlich nur eine 1 stehen, da The Fame sich erst mit VÖ von The Fame Monster auf Platz 1 platzieren konnte. Daraus jetzt 2 Nr.1-Alben zu machen, halte ich für falsch dargestellt. Wie seht ihr das? --CHR!S 06:39, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe es gerade gemacht.Weis aber nicht ob 2 Top Ten Alben in DE AT & CH waren durch The Remix angeblich auch zu The Fame dazugezählt.-- xxvid  17:46, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, das liegt daran, dass über 50 % der Tracklist identisch ist mit The Fame. Inzwischen wurden ja die Änderungen leider alle wieder rückgängig gemacht ohne sich hier an der Diskussion zu beteiligen und somit nicht vorhandene Chartplatzierungen von The Remix und The Fame Monster ausgewiesen und auch die Anzahl der Nr. 1-Alben wieder auf 2 addiert. Ich finde das immer noch total falsch. Man kann keine Chartplazierungen ausweisen, wenn die Chart-Regeln anders sind und schon gar nicht die erfundenen Chartplatzierungen zusammen addieren.--CHR!S 20:23, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Darstellung bei EPs? 

message: Eh Eh ist ne single also gehört es auch zu singlers ein gereiht (nicht signierter Beitrag von 91.20.49.73 (Diskussion) 18:19, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eh Eh single 

message: Die Single "Monster" ist in Österreich die nächste Singleausskloppung nach "Alejandro". Das Lied "Monster" kann man schon im Radio hören! (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.54 (Diskussion) 19:38, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Quelle ? ohne die geht nichts.-- xxvid  17:09, 26. Nov. 2010 (CET)

text: Da ich keine Quellen für eine Singleveröffentlichung finde, geschweige denn keine MAXI CD in diversen Stors wie z.B.: Saturn, Media Markt, usw. finden konnte denke ich das es nur eine PROMO-SINGLE ist. Obwohl ich denn Song heute auch auf KRonehit gehört habe so ca. in der Zeit 13-14 uhr :) (nicht signierter Beitrag von Madonna Girl (Diskussion | Beiträge) 21:21, 26. Nov. 2010 (CET)

text: Dance in the Dark ist auch eine Promo Single und wird auch nicht hinzugefügt da es keine offizielle Singleauskopplung ist-- xxvid  17:52, 27. Nov. 2010 (CET)

text: Ich war doch nicht dafür das sie zu denn Singels dazugefügt wird ... --Madonna Girl 21:25, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  MONS†ER 

message: The fame monster zählt als album und nicht als ep hier der beweiss unter outtakes: http://ladygaga.wikia.com/wiki/The_Fame_Monster_(album)
Bitte ausbessern (nicht signierter Beitrag von Yannick16695 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: The Fame Monster ist ein EP es ist eine Erweiterung des Albums The Fame.-- xxvid  17:16, 6. Nov. 2010 (CET)

text: Ja nur The Fame Monster gehört unter einen Extended Play da es eine Short-Play ist, und ein Album ist ein Long-Play und für ein Long-Play reicht es nicht aus da es nur 8 Songs hat.-- xxvid  17:27, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  The Fame monster ist keine EP 

message: Die Verkaufszahlen von Telephone (im Artikel angegeben sind 6.400.000) sind deutlich zu hoch. Ich habe nachgerechnet, und es sind genau 5.894.000. Habe alle 34 Verkauszahlen von Telephone auf mediatraffic.de nochmal zusammengerechnet, und es stimmt definitiv. (auf mediatraffic.de ist auch zu sehen, dass Telephone in der letzten Woche (34. Woche) eine 2 neben dem Pfeil hat, und eine 2 heißt über 4.000.000 Verkaufte Singles, aber unter 6.000.000 (ab 6.000.000 gibt es eine 3).
Bitte um Korrektur (ich kann es leider nicht) (nicht signierter Beitrag von Xxsmartlxx (Diskussion | Beiträge) 13:46, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Musst dich jetzt leider gedulden da die Diskografie ganz gesperrt wurde und nur für Admins bearbeitbar ist.-- xxvid  17:24, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen Telephone 

message: In der Diskografie steht das Bad Romance in  54 Wochen in den Charts war, doch in den Charts steht das es 61 Wochen in den Charts war und zudem ist das Lied in  im moment noch auf Platz 94. Quelle hier-- xxvid  16:36, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vorsicht mit den Quellen. Da herrscht bei den UK-Charts leider Verwirrung. Die OCC taugt leider gar nicht als Quelle. Das Lied war 47 Wochen in den Top 75. Das ist die offizielle Wochenzahl für die WP (vgl. WP:FVC), weil das offizielle UK-Hit-Singles-Buch (bisher Guinness) die Top 75 nimmt. In einer neuen Ausgabe dieser Bücher mag sich das ändern, bis dahin: Top 75. Eine Quelle, wo man diese Daten herausfinden kann, ist Chartstats. Die fangen allerdings willkürlich irgendwann in den 2000ern mit den Top 100 an. Außerdem hat der Datenbankadmin dort irgendwann in den 80ern auch willkürlich Top 100 eingestreut, die aber nie offiziell waren und es auch nie sein werden, weshalb man also dort immer erst nachsehen muss, auf was sich die Daten beziehen. Noch schlimmer ist OCC. Gemäß Chartstats war Bad Romance 55 Wochen in den Top 100, gemäß OCC sind es aber 61 Chartwochen, was bedeutet, dass OCC die Top-200-Wochen zählt. Die Top 200 werden aber gar nicht offiziell wahrgenommen und sind außerdem kostenpflichtig, eine offizielle Quelle oder Datenbank dafür gibt es nicht. In en: werden die ab und zu völlig willkürlich eingetragen, die sind aber dann auch so ziemlich die Einzigen, womit es eigentlich unbelegt ist. OCC hat außerdem erst vor ein paar Jahren angefangen, so dass bei Liedern, die bspw. in den 90er Jahren schon einmal in den Charts waren, die früheren Chartwochen fehlen. Mit anderen Worten, die Wochenangaben bei OCC sind hinten und vorne nicht zu gebrauchen. Da ich die Chartdaten genau verfolge, gehe ich ohnehin durch alle Artikel und bessere alle Angaben zu gegebener Zeit aus, nämlich dann, wenn die Lieder die Charts endgültig verlassen haben. Es geht bei dem Ganzen auch nicht um die verschiedenen Quellen und was denn nun "richtig" ist. Es geht um die Einheitlichkeit und die Vergleichbarkeit. Soll heißen, früher waren es nur Top 75, deshalb sollte man nur auf Top 100 umstellen, wenn man einen guten Grund und eine solide Basis für eine Umstellung hat. Und einen verbindlichen Termin. Und die Lieder / Interpreten sollten auch untereinander vergleichbar sein. Und da ist die Festlegung nun mal Top 75 und entweder lässt man alle dabei oder man ändert alle. Das ist also keine Frage, die man für Lady Gaga anhand welcher Quellen auch immer entscheiden könnte. Darum nochmal: korrekt ist mit Stand von heute 47 Chartwochen (Top 75). Alles andere ist "falsch" (gemäß WP-Vorgaben). -- Harro von Wuff 18:01, 27. Dez. 2010 (CET)

text: Hast Recht hier sind die auch richtig angegeben die Wochen acharts.us-- xxvid  17:41, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben von Chartwochen von Bad Romance in den UK Charts 

message: Lady Gaga hat den Titel irhres neuen Albums bei den MTV Video Music Awards verraten.-- Xxvid 18:11, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Born This Way 

message: Sie hat live angekuedigt dass die single "Born This Way" am 13. Februar rauskommt und das Album am 23. Mai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 86.139.239.79 (Diskussion) 17:00, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: noeeee. das war nisch live!! (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.14 (Diskussion) 22:13, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  BORN THIS WAY 

message: Kann bitte ein Admin die Chartwochen von Bad Romance auf 43 erhöhen. Das Lied war für eine Woche erneut in der 51 KW in Deutschland in den Charts auf Platz 99 (Quelle Musicline). Es sind nun also 43 Chartwochen statt 42. Außerdem sollten die Chartplatzierungen von Video-Phone für D,AT,CH entfernt werden, da hier das Lied nur als B-Seite und als Album-Track veröffentlicht wurde und keine eigenen Chartplatzierungen erzielte. --CHR!S 11:28, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bad Romance ist seit heute wieder in den Charts vertreten (siehe viva top 100).
-- Chriztopf10 14:34, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Poker Face auch.. Bad Romance 100 und Poker Face auf der 88.--CHR!S 16:02, 14. Jan. 2011 (CET)

text: In den UK Charts ist Telephone auch wieder auf Platz 75 gestiegen.-- xxvid  17:22, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wiedereinstieg von Bad Romance in Deutschland/ Chartplatzierungen Video Phone 

message: Ich finde, dass "The Singles" gelöscht werden sollte, weil es nie veröffentlicht wurde/wird. Außerdem: "Hitmixes".! (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.14 (Diskussion) 22:13, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: The Singles wurde in Japan oder China veröffentlicht. Meist erscheinen sie nur da oder kommen bei uns später auch war genau so bei The Remix.- xxvid  17:45, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: The Singles wurde in Japan veröffentlicht; Hitmixes in Kanada --Chriztopf10 17:03, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: Also bitte, ich möchte nicht schon wieder vollsperren. Die WP:FVC ist lediglich eine Empfehlung und keine Pflicht. Es gibt noch ganz andere Charttabellen, die genauso taugen. Die wesentlichen Elemente sollten enthalten sein, mehr nicht. Worüber jetzt gestritten wird (Albumspalte, Fettschrift) sind reine Geschmacksedits. Darüber kann man diskutieren, aber wegen so etwas sollte man nicht sinnlos hin und her ändern. Gruß -- Harro von Wuff 23:21, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da ich sie noch nie gesperrt habe ;D,  war ich so frei, reichen euch drei Tage für eine Einigung?--Martin Se aka Emes Fragen? 00:03, 22. Feb. 2011 (CET)

text: Da steht auch noch was dazu. -- Harro von Wuff 01:44, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schönheitsedits 

message: Am 13. Februar wird ja die Single "Born This Way" vom gleichnamigen Album veröffentlicht. Jetzt ist schon klar, dass die neue Single von Lady Gaga "Animal" heißt, und dass sie im Mai dieses Jahr veröffentlicht wird. Kann/Sollte man das hinzufügen?
Siehe: http://www.starflash.de/artikel/lady-gaga-animal-180970.html (nicht signierter Beitrag von Xxsmartlxx (Diskussion | Beiträge) 16:49, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Man kann, aber man sollte nicht. Die Quelle für Vorankündigungen hast du genannt, die WP ist keine. Da sollte das Dingens schon fertig im Laden liegen bzw. runterladbar sein. -- Harro von Wuff 02:27, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Single nach Born This Way: Animal 

message: Das Musikvideo zu "Born This Way" wurde nicht von Jonas Akerlund gedreht, sondern von Nick Knight. Das muss geändert werden. Hier der Beleg:
http://www.mtv.com/news/articles/1658084/lady-gaga-born-this-way.jhtml
Und bei dem "Paparazzi" Musikvideo kann dahinter in den Anmerkungs-Abschnitt, dass es 7:37 lang ist. Die Zahl ist auch falsch, die schon dort angegeben ist.
Das "Alejandro" Video ist 8:43 lang. Und die Bemerkung "Erst nach Veröffentlichung gedreht" klingt sehr komisch. Es ist normal, dass das Musikvideo der ersten Single eines neuen Albums vor der Single-Veröffentlichung gedreht wird, aber wenn das Album veröffentlicht ist, sind auch die Songs veröffentlicht. Demnach ist Alejandro schon im November 2009 veröffentlicht worden und das Musikvideo, dass Ende April 2010 gedreht wurde, natürlich danach entstanden. Das müsste man sonst schon bei LoveGame, Paparazzi, Eh Eh, Telephone auch hinschreiben. Also ich finde, der Satz "Erst nach Veröffentlichung gedreht" kann weg.--Born.This.Way.2011™ 13:39, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Musikvideo-Angaben falsch. 

message: Born this way wurde nicht 2.300.000 mal verkauft sondern 1.998.000
Beweis:
       http://www.mediatraffic.de/tracks-week08-2011.htm
       http://www.mediatraffic.de/tracks-week09-2011.htm
       http://www.mediatraffic.de/tracks-week10-2011.htm
       http://www.mediatraffic.de/tracks-week11-2011.htm
einfach alles nachzählen und man kommt auf 1.998.000 
bitte verbessern 
Danke..-- Gagaless 14:19, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Born This Way Verkaufszahlen 

message: Meiner Meinung nach sollte man das Album "Born this way" und die nächste Single "Judas" schon dazuschreiben. Was meint ihr? (nicht signierter Beitrag von 195.3.108.206 (Diskussion) 18:01, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Judas + Born this way (Album) 

message: Regie für das Musikvideo zur nächsten Single "Judas", haben von 02. bis 04. April Lady Gaga und Laurie-Ann Gibson geführt. Es war Gagas Debüt als Regisseurin für eins ihrer Musikvideos.
http://www.mtv.com/news/articles/1660468/lady-gaga-judas-video.jhtml --Born.This.Way.2011™ 21:15, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Judas-Musikvideo Regie. 

message: Wie sicher ist es das Gaga mit dem Titel auf Platz 1 in den USA debütiert. Ich finde persönlich nächste Woche soll S&M auf Platz 1 Rihanna ihren 10 Nummer-eins-Hit bekommen, geil wäre es auch wenn Britney Spears, durch den Remix noch zur Interpretin gezählt wird, dann hätte sie ihren 5 Nummer-eins-Hit. In der zweiten Woche finde soll Judas auf Platz 1 kommen und Gagas vierter Nummer-eins-Hit in den USA werden. Alle drei Künstler sind einfach unglaublich. Wäre schön wenn du beantworten könntest wie sich judas auf Platz 1 ist und deine Meinung sagen könntest. --Synthieprojektakame 17:35, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube das interesiert hier wohl kaum und du entscheidest auch nicht darüber. Zudem "vermutet" es das Billboard Magazin. (Da die die ganzen Charts machen) Und bis jetzt gibt es keine Quelle dafür deshalb warten bis Donnerstag.-- Xxvid 20:15, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Juads auf Platz 1 in den USA 

message: Born this way wurde nicht 4.190.000 mal verkauft sondern 3.868.000 mal--bitte verbessern 
Nachzuzählen und Nachzugucken bei mediatraffic http://www.mediatraffic.de/tracks-week16-2011.htm
-- Gagaless 15:18, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen Born This Way 

message: Das Album The Fame wurde weltweit 12.000.000 verkauft  : http://de.wikipedia.org/wiki/The_Fame#Auszeichnungen -- AshkanEbra 18:57, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verkäufe 

message: Ich finde das alles sehr verwirrend. Ist es denn gut, wenn wir ifpi mit Mediatraffic vermischen? Wenn, dann müssen wir eines von beiden nehmen. Die haben beide komplett unterschiedliche Zahlen. Und man hat sich, auch Lady Gaga, desöfteren an Mediatraffic gehalten. (nicht signierter Beitrag von Xxsmartlxx (Diskussion | Beiträge) 15:33, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hair ist eine Promo-Single und in iTunes in Amerika auf Platz 5...
bitte ändern!
:) (nicht signierter Beitrag von 62.47.53.61 (Diskussion) 18:30, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  HAIR 

message: Das Album wurde bereits 5 Millionen mal verkauft! Merkwürdig, dass Mediatraffic generell immer zu wenig Verkaufzahlen angibt.
Auch Telephone, Bad Romance, Pokerface und weitere Lieder von Lady GaGa wurden öffters verkauft als es Mediatraffic vorgibt.
Natürlich ist diese Seite die einzige aktuelle Verkaufszahlenseite und sollte auch bei aktuellen Singles benutzt werden, so lange sie erfolgreich in den Charts sind. Sind die Songs aber nicht mehr in den Top 40 dieser Liste können trotzdem noch viele weitere Einheiten verkauft werden, also muss man sich dann andere Quellen suchen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Gaga_discography#Albums
http://www.heraldsun.com.au/entertainment/confidential/casting-a-pearl-spell-before-bedtime-for-lonely-lady-gaga-on-her-first-night-in-sydney/story-e6frf96o-1226094003397
"In just a few weeks Born This Way has sold almost 5 million copies worldwide. I ♥ you Monsters its just the beginning. Real work starts now." (http://twitter.com/#!/ladygaga am 22.06.10) (nicht signierter Beitrag von 84.174.34.221 (Diskussion) 13:22, 24. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Born this way - Verkaufszahlen 

message: Der Direktor von Yoü and I ist Laurieann Gibson laut http://www.videostatic.com/vs/2011/08/watch-it-lady-gaga-yo%C3%BC-and-i-laurieann-gibson-dir.html (nicht signierter Beitrag von 109.47.246.45 (Diskussion) 14:32, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Direktor von Yoü and I 

message: Judas war 8 Wochen in den USA in den Charts!!! http://www.billboard.com/charts/hot-100?chartDate=2011-06-18&order=gainer#/charts/hot-100?chartDate=2011-06-25&order=drop
Die Single "Born this way" war ebenfalls länger als 18 Wochen in den Charts, nämlich 20. Auf billboard.com ist allerdings nur der Chartverlauf bis zur 18 Woche zu verfolgen, da der Song noch 2 Wochen in den Chartregionen stagnierte ohne deutlich abzufallen oder wieder deutlich mehr verkauft zu werden. Ansonsten werden nämlich nur die Top 10 angezeigt. In der 21 Woche war der Song dann nicht mehr in den Charts plaziert, obwohl der Song die Woche zuvor noch auf einem Platz zwischen 50 und 60 lag. Also bitte nach Quelle suchen, 18 Wochen stimmen nicht! (nicht signierter Beitrag von 84.174.84.141 (Diskussion) 12:07, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Chartwochen 

message: Ich war gerade mal im englischen Wikipedia und was habe ich da gelesen? 'Born this way' wurde bereits 8 Millionen mal verkauft. Aber was solls, Mediatraffic ist doch viel besser. Dort werden zwar immer 20% der Verkäufe abgezogen, aber das ist ihnen wohl aus nicht nachvollziehbaren Gründen völlig egal. Alleine wenn man schaut wie häufig die erfolgreichste Single aller Zeiten - Candle in the Wind von John Elton - verkauft wurde (37 Mio. mal) und das dann mit den Mediatrafficverkaufscharts vergleicht (knapp über 21 Mi. mal), dann wird doch klar, dass da was nicht stimmen kann. Nehmen sie sich ruhig unterschiedliche Quellen, die sie nicht zusammenzählen sollen, sondern die alle Verkäufe anzeigen. Mit Lady GaGa haben sie ja auch eine Musikerin, über die sehr oft berichtet wird. Und hier wäre dann auch die Quelle, die die ganze Welt des Wikipedia nutzt: http://www.digitalspy.co.uk/music/news/a341932/lady-gagas-manager-id-give-away-her-next-album.html (nicht signierter Beitrag von 84.174.51.47 (Diskussion) 11:00, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Hier fehlt noch das Lied "The Greatest Thing" mit Cher (nicht signierter Beitrag von 95.112.205.29 (Diskussion) 15:18, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  The Greatest Thing 

message: Mann muss sich für eine einheitliche Quelle bei den Singles einigen. So kann es nicht weitergenen. Jeden Tag werden Neue eingefügt und Andere entfernt! Ich finde auch, dass Mediatraffic viel zu wenige Verkäufe angibt, trotzdem muss man sich erst auf eine Quelle einigen und nicht wahllos welche einfügen und entfernen. --Chriztopf10 18:30, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle für Verkaufszahlen 

message: ich glaub Lady Gaga hatte einen gastauftritt in der dritten Staffel von Gossip Girl (nicht signierter Beitrag von 84.226.137.90 (Diskussion) 21:31, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gastauftritt 

message: Warum wird ständig das "+" entfernt? Ich kann mir so gut wie jede Platte im Laden kaufen; Born This Way zum Beispiel gibs noch so oft, da können die Verkaufszahlen steigen. Und da hier eh jede Woche aktualisiert wird, sollte das Zeichen schon da stehen, wo es hin gehört. Gleichheit in allen Diskografien. --Gruß, CosmeticBoy 01:01, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Das Plus-Zeichen 

message: Sie hat eine neue EP: "A Very Gaga Holiday" Link (nicht signierter Beitrag von 77.3.137.24 (Diskussion) 14:49, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neue EP 

message: Marry the Night ist ab Freitag (25. November) auf Platz 44 der deutschen Singlecharts vertreten. -- Chriztopf10 18:47, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Die Single ist schon vor ihrer offiziellen Veröffentlichung am 02.12.2011 durch hohe Download-Verkäufe am vergangenen Freitag (25.11.2011) in die deutschen Single-Charts eingestiegen.  Quellen: http://charts.de/song.asp?artist=Lady+GaGa&title=Marry+The+Night&cat=s&country=de, http://www.viva.tv/charts/viva-top-100-kw-46-2011-798/?start=40 -- KingsBerry90 19:33, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Marry The Night 

message: Die Single "Born This Way" befindet sich noch immer in den Official Charts von UK. Denn laut theofficialcharts.com ist der Song schon 47 Wochen in den Single-Charts vertreten und "The Edge of Glory" schon 34 Wochen. --Born.This.Way.2011™ 15:46, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Singles in UK. 

message: Yoü and I ist auf Platz 20 und nicht auf 21 laut VIVA (nicht signierter Beitrag von 109.47.246.66 (Diskussion) 10:15, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür brauchen wir einen Beleg! --188.104.128.195 15:16, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Song war nie auf Platz 20 bei VIVA. Ich verfolge die deutschen Singlecharts dort selbst, logischerweise stimmen deren Angaben mit denen von Mediacontrol überein – was auch den fehlenden Beleg erklärt, der nicht nachgereicht wurde... --79.240.188.91 12:54, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Yoü and I 

message: Marry the Night ist noch nicht aus den Charts ausgestiegen, diese Woche befindet sich der Song auf Platz 59. Da hat es wohl jemand falsch verstanden, dass Musicline und Co. wöchentlich die Ausstiegsangabe aktualisieren. Bitte auch die restlichen Angaben bei Marry the Night überprüfen, der Song dürfte aktuell noch überall in den Charts vertreten sein. --79.240.188.91 12:54, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wochenangaben 

message: Wieso sind fast alle Verkäufe weg? --Mathias Wiench (Diskussion) 12:32, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Weil fast alle Verkäufe auf Schätzungen einer privaten Webseite beruhten und somit nicht offiziell belegt waren. Wir brauchen zuverlässige Informationen. -- Harro 19:17, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkäufe 

message: Neue Single "Venus" bitte einpflegen ... Merci :) --2003:51:4B1A:B201:F46B:615D:32E4:F647 16:29, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Venus 

message: Folgt man dem Link der eingetragenen Angabe, wird diese durch den Vermerk widerlegt, dass Eminem seit dieser Woche mit The Marshall Mathers LP 2 auf Platz 1 in den USA steht. Die Platzierung von Artpop muss daher in Form der korrekten Angabe aktualisiert werden. --79.240.184.45 22:04, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da konnte nur jemand nicht die Füße still halten und hat besonders früh das Offensichtliche "prognostiziert". Donnerstags werden immer offiziell die US-Charts aktualisiert, vorab wurde die Nummer eins bereits bestätigt. -- Harro 22:14, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  US-Platzierung von „Artpop“ 

message: Hallo,
es gibt noch weitere Singles, die Lady Gaga ft. David Guetta produziert haben, z.B. „When it rains“ oder „It won't stop“ und noch viele mehr! (nicht signierter Beitrag von 79.223.115.11 (Diskussion) 18:55, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Es gibt noch weitere Songs... 

message: Habe die Platzierung in Deutschland auf Platz 25 hinzugefügt. Diese Angabe wurde leider entfernt. Ich frage mich, waum? (nicht signierter Beitrag von 79.196.197.9 (Diskussion) 08:44, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Weil das Lied a) nur Platz 31 erreicht hat und b) die Bekanntgabe erst heute am Freitag erfolgte. Bitte die richtigen Quellen beachten, die auch im Artikel angegeben sind. Gruß -- Harro (Diskussion) 20:05, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Perfect Illusion 

message: Ist es wirklich nur eine Promo Single?  Online wird sie als offizielle Single vorgestellt Shaggygirl1234 (Diskussion) 18:00, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das hat nichts zu sagen. Da vorne wird ausgewürfelt, in welche der drei Tabellen ein Lied eingetragen wird. Klassische "Promo-Singles" gibt es gar nicht mehr, aber irgendeine Überschrift braucht man ja, sonst hätte man nur zwei Tabellen. -- Harro (Diskussion) 19:00, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  A-yo 

message: Joanne hat bereits 844.000 Verkäufe in seiner 11. Woche.
http://www.mediatraffic.de/
Und Million Reasons ist seit zwei Wochen wieder in den UK-Single Charts (Pos. 76)
http://www.officialcharts.com/charts/singles-chart/ (nicht signierter Beitrag von Great official (Diskussion | Beiträge) 19:46, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mediatraffic ist keine verlässliche Quelle, da die Seite Schätzungen ohne genaue Quellenangabe zusammenfasst. Dies nicht mit den Wikipedia-Anforderungen an Quellen vereinbar. Danke für den Hinweis über den Wiedereinstieg. --Ali1610 (Diskussion) 20:23, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Joanne Verkäufe/ Million Reasons Uk-Charts 

message: Gibt es einen Grund, warum diese nicht aufgelistet sind?
Genauso wie Till it happens to you. (nicht signierter Beitrag von Great official (Diskussion | Beiträge) 00:59, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Perfect Illusion/ Million Reasons Musikvideo 

message: Lady Gagas Album Joanne hat sich weltweit mehr als eine Million mal verkauft, anders als es hier beschrieben wird. Leider kenne ich keine seriöse Quelle und wäre froh wenn jemand eine seriöse Quelle findet und dies anpasst. (nicht signierter Beitrag von 213.202.57.84 (Diskussion) 08:52, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Joanne Verkäufe 

message: Stupid Love hat längst Gold im UK erreicht. Bitte ändern. Vielen Dank 
https://twitter.com/gagadaily/status/1337451809603014657
:Der AfM-Artikel und die Verkäufe waren bereits abgeändert, nur das AfM-Bild wurde vergessen. Wurde korrigiert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:52, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Stupid Love Gold im UK 

message: Just Dance hat 10 Millionen Verkäufe in den USA
https://twitter.com/charatdata/status/1512497277436403713?s=21&t=0g-hORCfM1dTLP5ajvwbpA
:Hallo . Das ist leider keine offizielle Quelle. Laut der RIAA-Datenbank  ist Just Dance immer noch 9-fach Platin.--YGO24895 (Diskussion) 12:59, 22. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 17:09, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Just Dance Diamant US 

message: Hold my Hand hat in Frankreich Gold. Damit 100.000 Verkäufe mehr.
https://twitter.com/chartgaga/status/1561752724651245575?s=21&t=QbRq-TT0iRP_nj5ERcSIaA --Kuheid2208 (Diskussion) 21:53, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo . Die Zahl stammt von einem nicht verifizierten Twitteraccount und zeigt auch kein Auszeichnung. Für die offizielle Liste siehe http://snepmusique.com/les-certifications/?interprete=lady%20gaga   Viele Grüße--YGO24895 (Diskussion) 22:14, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke --Kuheid2208 (Diskussion) 19:48, 6. Sep. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 19:12, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hold my Hand 

message: Silber für den tollen Song im UK
https://www.bpi.co.uk/brit-certified/ --Kuheid2208 (Diskussion) 19:08, 2. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das stand zum Zeitpunkt deines Beitrags auch schon im Artikel: Spezial:Diff/228505744. –IWL04 • 15:33, 3. Dez. 2022 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 15:33, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  It’s that Alright? 

message: Warum wurden die Verkäufe von 179,7 auf 179,5 Mio.zurück addiert?
Look what I found hat Silber im UK bekommen.
Daher sind 179,7 berechtigt. --Kuheid2208 (Diskussion) 12:57, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Look What I Found wurde auch mit Silber für 200K Verkäufe berücksichtigt. Ein Kollege hat eine fälschliche Auszeichnung aus Kanada entfernt, deswegen haben sich die Verkäufe reduziert (siehe hier). Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:03, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Info. --Kuheid2208 (Diskussion) 20:18, 3. Jan. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 16:08, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verkäufe 

message: Stupid Love hat Platin in Frankreich + 200.000 Verkäufe.
Wurde der Goldstatus bei den Verkäufen berechnet?
Falls ja, dann sind es + 100.000
Danke. --Kuheid2208 (Diskussion) 19:47, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: ChrisHardy (Diskussion) 11:27, 25. Apr. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 16:08, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stupid Love 

message: Allein bei Spotify hat der Song 900.000.000 Streams. Das sind 4.500.000 Verkäufe. Diese könntet ihr einpflegen. Insgesamt hat der Song natürlich viel mehr Verkäufe.
Ich hoffe, dass demnächst ein Update kommt, wenn alles zusammen addiert wird.
https://open.spotify.com/artist/1HY2Jd0NmPuamShAr6KMms --Kuheid2208 (Diskussion) 18:10, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mittlerweile über 1 Milliarde Streams bei Spotify, was 5 Mio. Verkäufe entspricht. --Kuheid2208 (Diskussion) 07:57, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: . Die weltweiten Spotify-Streams lassen sich nicht einfach auf eine weltweite Verkaufszahl umrechnen, da in jedem Land der Umrechnungsfaktor anders ist. Sobald eine tatsächlich belegte Zahl einer reputablen Quellen verfügbar ist, wird diese auch eingepflegt. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:40, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Warum wurde es bei Katy Perrys Album Smile so berechnet? --2A02:908:2110:78C0:2DED:6135:E0EE:5D21 18:16, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: . Da hab ich ehrlich gesagt keine Ahnung, wo das herkommt. Spotify ist für die Verkaufszahl definitv keine brauchbare Quelle. Ich werde das gleich korrigieren. VG--YGO24895 (Diskussion) 18:36, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Auch hier ein Dankeschön.  --Kuheid2208 (Diskussion) 22:32, 21. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 22:52, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Always remember us this Way 

message: Platin für Hold my Hand in den USA
https://twitter.com/chartdata/status/1674944709360222208?s=46&t=1lPBglvL7ZJaut-8k87VxA --Kuheid2208 (Diskussion) 07:56, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: . Ich selbst kenne diesen Twitter-Account und möchte dem Betreiber sein Fachwissen auch nicht absprechen. Eine Platin-Auszeichnung in den USA wird aber erst dann eingetragen, wenn diese in der Datenbank bei riaa.com eingepflegt wurde oder anderweitig ein Bild der Auszeichnung, Mitteilung des Plattenlabels, etc. vorliegt. Zuvor kann eine belegte, aber noch nicht zertifizierte Zahl auch eingetragen werden, sofern durch eine reputable Quelle belegt (z.B. Billboard). Diesen Twitter-Account kann man da aber leider nicht dazu zählen, da es sich vermutlich um einen chartbegeisterten Dritten ohne belegbaren Bezug zu Musiklabels/Billboard/Nielsen etc. handelt. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:40, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, dass kann ich nachvollziehen. --Kuheid2208 (Diskussion) 18:28, 21. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:35, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hold my Hand 

message: Gold (500.000 verkaufte Einheiten) für 911 in den USA
https://twitter.com/chartdata/status/1680487432603697154?s=46&t=1lPBglvL7ZJaut-8k87VxA
--Kuheid2208 (Diskussion) 13:15, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: . Siehe "Hold My Hand" weiter oben--YGO24895 (Diskussion) 16:40, 21. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:35, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  911 

message: Platin im UK, entspricht 300.000 Verkäufe mehr
https://www.bpi.co.uk/brit-certified --Kuheid2208 (Diskussion) 18:18, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: . Ist eingetragen, sind aber von Gold auf Platin "nur" + 200.000. VG--YGO24895 (Diskussion) 18:33, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke und stimmt, sind nur + 200.000 Verkäufe. --2A02:908:2110:78C0:2DED:6135:E0EE:5D21 22:23, 21. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:35, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Judas 

message: Mit Judas ( Platin) und The Fame (11x Platin) erhöhen sich die Betkäufe um 600.000 Einheiten auf 185,7 Millionen. --Kuheid2208 (Diskussion) 18:27, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe oben. Judas wurde aufaddiert, The Fame nicht. VG--YGO24895 (Diskussion) 18:36, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, LG --Kuheid2208 (Diskussion) 22:31, 21. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 22:52, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verkäufe 

message: Das Musikvideo Bloody Mary wurde auf vergessen mit aufzulisten.
Grüße
:Danke für den Hinweis. Das Video wurde hinzugefügt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:30, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 20:57, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bloody Mary Video? 

message: Stupid Love hat Platin im UK und somit 200.000 Verkäufe mehr. --2A02:908:2110:78C0:19D7:BBE3:8267:11C9 20:49, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo. Wurde soeben ergänzt. Viele Grüße.--YGO24895 (Diskussion) 21:47, 14. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 20:57, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Platin für Stupid Love 

message: Goldstatus im UK + 200.000 Verkäufe mehr.
Danke --Kuheid2208 (Diskussion) 19:35, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --YGO24895 (Diskussion) 20:56, 20. Okt. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 20:57, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Hold my Hand 

message: ich würde mich freuen, wenn die Auszeichnungen aus Polen und Spanien zu den Verkäufen addiert werden.
In Spanien gab es für Gaga 13 neue Zertifzierungen. Das wären um die 600.000 verkaufte Einheiten.
in Polen 3x Platin für Rain on me, Platin für Stupid Love und Chromatica, Gold für 911.
Insgesamt 245.000 Verkäufe
Danke --Kuheid2208 (Diskussion) 19:02, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Kuheid2208. Die Auszeichnungen aus Spanien sind bereits eingetragen siehe Lady Gaga/Auszeichnungen für Musikverkäufe. Ebenso die Genannten aus Polen. "911" hat in Polen keine Auszeichnung erhalten. Die einzige neue Auszeichnung dort ist Gold für "Sour Candy". Diese werde ich gleich eintragen. VG--YGO24895 (Diskussion) 19:13, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Okay danke, dann habe ich mich vertan! --Kuheid2208 (Diskussion) 18:29, 29. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 09:16, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen Polen und Spanien 

message: 6 x Platin in Italien
https://www.fimi.it/top-of-the-music/certificazioni/certificazioni.kl#/certifications --Kuheid2208 (Diskussion) 18:25, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo @Kuheid2208. Habe ich ergänzt.--YGO24895 (Diskussion) 09:16, 30. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --YGO24895 (Diskussion) 09:16, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Shallow