Diskussion:Koaxialstecker

message: # SMP Verbinder bei Amphenol,
# SMP Verbinder bei Rosenberger
Habe etwas bedenken wegen der 2 Links? Sind die wirklich sinnvoll oder nur Schleichwerbung? 84.182.195.177 02:36, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Bitte im Artikel auch etwas zu F-Quick Steckern sagen, danke! --Andreasm82 22:56, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  F-Quick 

message: Was ist mit den Verwandten des 7/16-Steckers? gibt doch da auch größere und Kleinere, nur weil die nicht mehr verbreitet sind, müssen die nicht erwähnt werden.
Desweiteren Dezifx? (Zu finden an älteren R&S-Geräten)
84.139.204.216 21:41, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Andere Stecker 

message: Hallo Kollegen! Nichts für ungut, aber wer hat sich nur diesen Titel ausgedacht? Wenn sich zur Zeit jemand in unserer Wikipedia über HF-Stecker informieren möchte, dann findet er nichts! Zwar habe ich jetzt hilfsweise 'mal einen Redirect auf diesen schönen Artikel angelegt, aber wäre es denn nicht viel besser, den Titel dieses Lemmas prägnanter zu gestalten? Aus meiner Sicht ist Koaxiale Steckverbinder für Hochfrequenzanwendungen zwar sicherlich korrekt aber viel zu lang und umständlich. Danach sucht doch niemand und folglich findet man es auch nicht einfach. Wie wäre es denn schlicht mit HF-Stecker? (Ich weiß, es ist nicht ganz korrekt, aber man könnte ja dies gleich zu Beginn des Lemmas aufklären) --OS 12:45, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kuckst du hier. --129.13.72.198 16:31, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Wirklich interessant... ^^ Er hat doch oben geschrieben, daß er selbst diesen Redirect erstellt hat!! --Markus Moll 17:45, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Warum nicht einfach HF-Stecker?

message: Hallo,
F-Stecker stellen doch nichts weiteres als eine Metallhülse dar. Ein Dielektrikum (außer der Luft) besitzen sie nicht. Ich verstehe nun nicht, wieso diese eine Impedanz haben sollen. So wie ich das verstehe bekommen sie ihre Impedanz durch das durchgeführte Kabel. Führe ich ein Kabel mit 50 Ohm Impedanz durch einen F-Stecker aus der Sat-Technik (75 Ohm), dann macht das nach meinem Verständnis keine Probleme, da das Kabel den Wellenwiderstand vorgibt. Oder übersehe ich etwas bei diesem Gedankengang?
: Im Prinzip hast Du Recht, nur werden sie fast ausschliesslich im 75Ohm-Bereich eingesetzt, deshalb wohl die Festlegung. Ausserdem haben F-Buchsen sehr wohl eine Impedanz. Ob die bei dem billigen China-Grusch allerdings 75 Ohm ist, sei mal dahingestellt.--kh555 20:12, 10. Feb 2008 (CEST)
thread_title:  Warum Impedanz bei F-Steckern 

message: Zitat "Obwohl sie im Gegensatz zu moderneren Koaxsteckern...", d.h. also BellingLee != Koax
Weiteres Zitat "...sind Belling-Lee-Verbinder auch heute noch an jedem Fernsehgerät..."
Am Fernseher sind aber definitiv Koaxstecker und modern sind sie auch, wenn die Glotze dieses ist.
D.h. also BellingLee = Koax.
Kann jemand diesen Widerspruch aufklären?
--kh555 20:12, 10. Feb 2008 (CEST)
replies: text: Das ist kein Widerspruch. Koaxstecker == Koaxialer Steckverbinder. BellingLee ist eine Untermenge davon. -- Janka 00:31, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Belling Lee-Stecker

message: Die F-Stecker sind imho für den Kabeldurchmesser äußerlich durch Ringe in der Riffelung codiert:
*3 Ringe: 4,0 mm 
*2 Ringe: 5,0 mm - 5,2 mm
*1 Ring: 5,8 mm - 6,1 mm
*0 Ringe: 7,0 mm - 8,2 mm 
Kann jemand das hier mit einarbeiten? --85.176.69.77 07:52, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: F-Steckverbinder

message: Habe nebenstehendes Foto eines Antennenpigtail-Anschlusses im Inneren einer Fritzbox hochgeladen; in der US-WP wird das Ding u.a. als "U.FL" oder "IPEX" bezeichnet. Diese Bezeichnungen habe ich im Artikel nicht gefunden, weiß jemand, wo dieser Anschluss einzuordnen ist? --AFranK99 [Disk.] 20:13, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die korrekte Bezeichnung ist wohl "I-PEX" oder eben "U.FL". Dahinter stehen vermutlich die Firmen I-PEX Co Ltd, a subsidiary of DAI-ICHI SEIKO CO., LTD. und Hirose Electric (Group) CO. LTD. MCB von Sunridge Corporation ist wohl auch das Gleiche. --Moritzgedig (Diskussion) 16:11, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  U.FL-Stecker? 

message: Hat irgendjemand durchschaut, was bei HF Stecker und Buchse sind? Geht es um den Kontakt der Schirmung oder des Kerns, oder ist das individuell verschieden? --129.13.72.198 16:29, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  SMB / BNC männlich / weiblich 

message: Hallo 
Mir fehlen die FME-Stecker hier erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 92.105.25.20 (Diskussion) 10:52, 9. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  FME Stecker 

message: Was ist mit den DIN-Steckern für die Antenne bei älteren Autoradios? Sollten die nicht auch erwähnt werden?
--Baureihe156 00:36, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  DIN-Stecker Autoradio 

message: Der unten angegebene Link funktioniert nicht:
http://www.brennpunkt-srl.de/ENG/geraeteliste.html
--193.141.61.5 13:21, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht funktionierender Link 

message: Hallo, ich finde die Weiterleitung von SMA-Steckverbinder zu HF-Steckern nicht zwingend. Für mich z.B. verbirgt sich hinter SMA (keiner benennt in dem Bereich das korrektere FSMA) eine Steckverbindung für Lichtleitfasern, wie unter Lichtwellenleiter#Steckertypen.
87.234.43.130 16:54, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Passt doch super rein, oder? Koaxiale Steckverbinder für Hochfrequenzanwendungen. Die FSMA sind koaxial, und die Trägerfrequenzen sehr, sehr hoch. Nein, im Ernst: Wenn alle Reinigungskräfte (soll nicht abfällig klingen, sondern mir fiel gerade kein anderes Beispiel ein) das Fensterleder nur Leder nennen würden, so ginge es doch im Artikel um die Tierhaut. Dass es auch noch FSMA gibt erfährt der Leser ja auch nach acht Sätzen. Des weiteren denke ich, dass jemand, der mit FSMA in Berührung kommt kaum darüber erstaunt sein wird, dass es den SMA-Stecker gibt. Ich werd FSMA noch auf die SMA-Linkseite setzen. --78.53.214.8 21:56, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  FSMA 905 - optischer Steckverbinder 

message: Im Text ist der typische DDR-BNC-Stecker erwähnt ohne Bild. Hier habe ich eins.
-- Henrik Haftmann 14:40, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild für DDR-BNC-Stecker 

message: Die Bezeichnungen K, V und W (bzw. heute W1) sind keine offiziellen Bezeichnungen. Dieses sind Verkaufsbezeichnungen der Firma Anritsu. Gemäß IEEE-std-287 werden diese Konnektoren nach ihrem Durchmesser benannt. D.h. 2.92mm anstelle von K, 1.85mm anstelle von V und 1.00mm anstelle von W1. (nicht signierter Beitrag von 89.247.180.2 (Diskussion) 16:11, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  K-Steckverbinder V-Steckverbinder  

message: der Link von Amphenol nennt 11GHz, im Text steht aber 18GHz--91.34.196.43 21:29, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: So geändert, danke für den Hinweis! --Joerg 130 (Diskussion) 22:21, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  N- Stecker Frequenz falsch 

message: Aus dem Artikel wird nicht klar, ob Billing-Lee an der Wanddose für TV eine Buchse bietet (und am Kabel einen Stecker benötigt), und am TV-Gerät einen Stecker bietet (und am Kabel eine Buchse benötigt) - oder umgekehrt? Ebenfalls nicht klar ist, ob an der Wanddose für Radio bzw. am Radiogerät eine Buchse oder ein Stecker vorgesehen ist.
Die gleiche Frage stellt sich auch für F-Stecker/Buchse. Gruss, --Markus (Diskussion) 15:28, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dazu ist ganz oben auf der Seite ein Bild zu sehen, das die Situation darstellt ... :D --ProloSozz (Diskussion) 09:26, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  TV-Antennenstecker 

message: Eigentlich ist das Lemma doppelt falsch:
* Hier geht's nicht nur um Stecker, sondern auch um entsprechende Kuppungen resp. Steckdosen und Buchsen – somit insgesamt um Steckverbinder
* Hier geht's aber nicht nur um Steckverbinder, sondern auch um Schraubverbinder
Insofern wurde die einfachste umgangssprachliche Bezeichnung gewählt, auch wenn das fachlich bemängelt werden könnte. Ziel war, das Lemmaungetüm Koaxiale Steckverbinder für Hochfrequenzanwendungen loszuwerden. NB: alle doppelten Weiterleitungen wurden inzwischen aufgelöst; einfache sind noch einige nachzutragen. --ProloSozz (Diskussion) 09:26, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach "Koaxialstecker" 

message: Ist geschaltet (im Sinne von Schaltung) oder geschalt (im Sinne von Schalung)?-- Peter Gröbner -- 11:49, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ändere doch einfach, was Du für falsch hältst. Sowas muss man doch nicht extra ausdiskutieren.--73 S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:03, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Was ist eine geschaltete Verbindung? -- Peter Gröbner -- 21:43, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  „… eine geschaltene Verbindung …“  

message: Der Beleg gab leider nichts her zu 5 kV beim C-Stecker. Daher auskommentiert. Vom Bauchgefühl auch komisch, sind es doch bei Nennimpedanz 500 kW. -- 46.114.109.24 13:55, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  C-Stecker bei 5 kV? 

message: Im Artikel steht
Entgegen vieler falscher Anleitungen wird das Geflecht bei einem Aufschraubstecker nicht umgeschlagen, denn sonst würde das Schirmgeflecht beim Aufschrauben des Steckers auf den Kabelmantel abscheren und so eine Leckstelle in der Abschirmung entstehen.
Dies ist korrekt. Wird auch so bei den Produktschulungen der großen Anbieter (Wisi, Kathrein, Axing) gelehrt und in der Ausbildung wurde es mir auch so beigebracht. Das Bild "Montage eines F-Steckers"  mit der Photoserie aus drei Bildern zeigt aber im mittleren Photo genau die falsche Montageart, nämlich mit umgeschlagenen Schirmgeflecht. Evtl. sollte man das Bild austauschen oder - falls kein Ersatz vorhanden - entfernen. So ist es nur inkonsistent und irreführend. --79.240.132.230 21:11, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrekte Montage von F-Steckern zur Schraubmontage 

message: "Deutsch" gibt es nicht in der  deutschsprachigen Wikipedia. Es gibt aber leider keine schweizerischsprachige und auch keine österreichsprachige Wikipedia. Wie blöd ist das. --217.149.162.28 20:31, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Goethe war ein deutschsprachiger Dichter.