lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johanna Ey

message: Hinweis: Am 2. Juni 2007 veröffentlichte die Westdeutsche Zeitung auf Seite 17 (Düsseldorfer Ausgabe) zwei wörtlich kopierte Absätze aus dem Artikel Johanna Ey. Konkret handelt es sich um die beiden Absätze "NS-Zeit" und "Ruhm", siehe auch Online-Artikel. Somit liegt hier keine URV in der Wikipedia vor! --WIKImaniac 12:05, 2. Jun. 2007 (CEST)

message: Wie wird "Ey" ausgesprochen? Ein Hinweis wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 80.128.246.157 (Diskussion) 21:49, 4. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wie das (Hühner)ei. Habe allerdings keine schriftliche Quelle dafür. Gruß aus Düsseldorf. --Mgehrmann (Diskussion) 00:21, 6. Mär. 2014 (CET)

text: DER WICKRATHER HEIMATVEREIN ZB HERR DEGEN DÜRFTE DAS ALS GEBÜRTIGER WICKRATHER GUT WISSEN.DA FRAU EY ALS 1883 GEBORENE STOCKEN IN WICKRATH AUFGEWACHSEN IST UND DEN HERRN EY EINEN BRAUMEISTER(*1864 IN SCHLESIEN SOMIT ZUGEWANDERT; MIT 19 JAHREN =1910 HEIRATETE: MAX ERNST HAT 1929 IN DÜSSELDORF DAS GEDICHT BEGONNEN: GROSSES EY WIR LOBEN DICH.:: FAZIT: ALS GEBORENER DÜSSELDORFER STIMME ICH DER OBIGEN MEINUNG WIE HÜHNEREI ZU ( UND NICHT DEN ABSCHÄTZIGEN : DU EI (= TOLLPATSCHIGER MENSCH/ SIEHE WICKRATHER DIALEKT) UND NICHT WIE ÄH USW (hfn48@gmx.de)  --37.131.181.220 20:49, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens "Ey"
Diskussion:Schlussformel

message: http://www.rz.fh-ulm.de/projects/onhelp/2_offz2.htm#G meint völlig zurecht:
:Der Gruß am Ende des Briefes ist wiederum individuell gestaltbar, wobei man jedoch zwei Dinge beachten sollte: die Floskel "Hochachtungsvoll" ist genauso veraltet wie den letzten Satz in den Gruß zu ziehen.
Im Übrigen wird der Gruß mit einem Großbuchstaben begonnen.
"Hochachtungsvoll" ist doch nicht veraltet!! Veraltet ist vielmehr "Mit vorzüglicher Hochachtung". Aber "Hochachtungsvoll"? So unterschreibt man jeden Brief an eine Respektsperson (Bürgermeister, etc.)
:Richtig, und ich unterschreib meine E-Mails auch gelegentlich mit "Liebe Grüße o. ä. schreibt Dir / Dein...", und bislang hat mich noch keiner schief angeschaut deswegen. --84.154.100.242 13:01, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: ... die spezielle Schlussformel für DMCA-Korrespondenz: "Go f*** yourself" ;)
--212.201.75.100 11:35, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Und dann gibt es noch...
Diskussion:Trashilhünpo

message: Die Große Maitreya-Statue von Zhaxilhünbo wurde 1904, 1957 und 1985 jeweils rituell mit einer Kasaya neu eingekleidet...? Gruß, --Wissling 10:47, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Verlinkt. --Babel fish 04:36, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Frage
Datei Diskussion:Osi 7layer modell.png

message: "Abwärtsparsen" finde ich nicht so gut gelungen. Ein Parser zerlegt schliesslich Dinge, hier geht es ja aber in der einen Richtung darum, etwas zu verpacken.
Im Englischen wäre "formatting/deformatting" treffend, auf die Schnelle fällt mir aber auch nichts vernünftiges in Deutsch ein.
-- AR79 06:44, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Wording
Diskussion:Sujumbike-Turm

message: :@jergen: Vielen Dank fuer Ihre Hilfe. Ich bin noch neu im Internet, aber es ist fuer mich sehr interessant. --AlinaR 19:38, 13. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Thangka

message: Das "Dharmapala Thangka Centre" bezeichnet sich selbst als "Thangka-Malschule", doch es handelt sich ganz offensichtlich um ein kommerzielles Unternehmen. Der Link-Spam zu diesem Web-Shop sollte entfernt werden, auch wenn er viele schöne Bilder enthält. (siehe auch: Wikipedia:Weblinks#Grundsätzliche Richtlinien) —Babel fish 07:58, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: sorry , bin über die "Kinderhilfe Nepal e.V.", die 20% der Erlöse als Spende bekommt, darauf gekommen. War keine böse Absicht... Andy
Ich habe abermals einen Link zu einem Webshop entfernt, der einmal von einem anonymen Benutzer mit der IP-Adresse 202.52.212.249, nach meinem Löschen nochmals von jemandem mit der IP-Adresse 202.79.62.27 eingefügt wurde. Wikipedia-Richtlinien lehnen das Einfügen von Link zu solchen Seiten ab. —Babel fish 09:22, 26. Mär 2006 (CEST)

text: Ich bin mir nicht 100% sicher das der Link Werbung ist, da er jetzt aber schon wieder von einer IP ohne Kommentar eingefügt wurde, hab ich ihn entfernt. Falls keine Werbung, bitte hier begründen. --HugoRune 23:35, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  OK, die entsprechende IP 82.83.225.203 hat auch in mehreren anderen Artikeln den gleichen Link eingefügt, wobei er teilweise wesentlich schlechter passte, eindeutig Werbung.  --HugoRune 00:03, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Linkspam

message: Ich habe eben festgestellt, dass der anonyme Bearbeiter 194.95.255.66 eine große Menge Text von der Webseite eines Versandhandels kopiert hat. Ich habe dieses Material wieder entfernt. So geht's nicht. —Babel fish 08:20, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Copyright

message: Hallo, alle Literatur im artikel nennt es Thangka mit 'g'. Nach welcher Regel wurde hier das 'g' gestrichen? --84.163.214.229 17:20, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: wurde verschoben, meine Frage hat sich erledigt. danke. --84.163.238.29 13:00, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Thangka 

message: Auf welchen Unterlagen werden Thangkas gemalt? Leder? --80.132.25.33 16:53, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Materialien 

message: Die einleitende Erklärung ist nicht sehr hilfreich, wenn nicht erklärt wird, was überhaupt ein Rollbild ist. -- Michael Kühntopf 19:25, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Rollbild

message: Der Artikel beginnt mit "Ein Thangka...", aber im Text geht es dann weiter mit "Die größte Thangka..." - Welchen Genus hat dieser Begriff denn im Deutschen? Auch wenn das unklar sein sollte, sollte es doch im Text einheitlich gehandhabt werden. --Till.niermann (Diskussion) 14:04, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Genus?
Diskussion:Kawasaki (Kanagawa)

message: Habe den Artikel ergänzt mit den Infos der englischen Seite. Die bestehenden stellen habe ich so gut als möglich zu integrieren versucht.
Cellulesolaire 08:51, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Ergänzungen

message: Habe den Geschichtsteil nach der japanischen WP ergänzt. Es wäre schön, wenn jemand, der besser japanisch kann als ich, noch einmal kritisch drübergehen könnte.--Peter 11:58, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Peter, ich bin absoluter Japan-Laie. Folgende Punkte: Ein Abschnitt "Klima" wäre sicherlich nicht fehl am Platze. Auch interessant wäre eine Tabelle zur Bevölkerungsentwicklung; ich würde mich hier an deiner Stelle am Artikel Tokio orientieren. Gruß -- Daniel Heinl 11:08, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Review April 2007

message: Hallo zusammen. Weiß jemand, was das Bild in der Infobox abbildet? Es trägt "Shintsurumi" im Titel, was dann eher auf einen Stadtbezirk in Yokohama hinweisen würde; dann wäre es ziemlich unpassend... --C-hankel 10:31, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Laut Bildbeschreibungsseite zeigt das Foto den Rangierbahnhof Shintsurumi :ja:新鶴見操車場, der sich über die Grenze Yokohama/Kawasaki hinweg ausdehnt. Ich habe mich auch schon daran gestört, dass das eigentlich kein typisches Kawasaki-Bild ist. Sollen wir es löschen? Kennt jemand ein besseres oder kann jemand eines hochladen? Vielleicht ergibt sich bei mir einmal eine Gelegenheit zum Schnappschuss.--Peter 17:33, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildinhalt Shintsurumi 
Diskussion:Ferid Murad

message: Wie schon oben in den artikel angedeutet, ist dieser mann albanischer abstammung!Siehe englischsprachige seite; http://en.wikipedia.org/wiki/Ferid_Murad     und    siehe die seite des National Albanian-American Council(NAAC) http://en.wikipedia.org/wiki/Ferid_Murad wo er als ehrenmitglied im  Vorstand sitzt. 
Ich verstehe nicht, wieso die welt da draußern keine probleme hat diesen mann als albaner zu bezeichnen, jedoch in Deutschland wird das sofort entfernt und "korrigiert"! Also bitte ich diese tatsache zu akzeptieren und den zusatz in der kategorien nicht gleich zu löschen!!!
:Zu diesem anonymen Beitrag ist zu antworten: Ferid Murad selbst schreibt in seiner vom Nobelpreiskomitee veröffentlichten Autobiografie: "On one of my several trips to Macedonia, my father's homeland". Er erwähnt dort, sein Vater sei 1913 in die Vereinigten Staaten eingewandert, seine Mutter "Henrietta Josephine Bowman, was born in 1918 in Alton, Illinois and was the third of six surviving children of Elizabeth Lillian and Andrew Orvie Bowman" und über sich selbst schreibt er: "I was born September 14, 1936 at home in their hot and small apartment over a bakery in Whiting, Indiana." (http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1998/murad-autobio.html). Das dürfte wohl allen nationalistischen Profilierungsversuchen einen sachlichen Riegel vorschieben.-- Gernulf 22:46, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft von F.Murad 

message: Ein Nobelpreis darf für dieselbe wissenschaftliche Leistung nach Alfred Nobels Statuten nur auf höchstens drei Wissenschaftler gleichzeitig aufgeteilt werden (http://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/shortfacts.html): "In the statutes of the Nobel Foundation it says: ... In no case may a prize amount be divided between more than three persons." Der Hinweis auf Moncada könnte also allenfalls lauten: "Auf dem Gebiet der NO-Forschung hat sich auch Salvador Moncada profiliert." Ob irgendwelche selbsternannten Beckmesser Moncada für besser hielten, ist irrelevant.-- Gernulf 23:03, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Berücksichtigung eines 4. Nobelpreisaspiranten (Salvador Moncada) 

message: Bitte erwähnt es und seid bitte nicht neidisch.
Und er ist Albaner war sind die deutschen so das sie neidisch werden müssen wenn ein Albaner erfolg hat ?!?!?!??!?!?!
:Er ist nicht Albaner. Sein Vater war einer, aber seine Mutter war Staatsbürgerin der Vereinigten Staaten. Und deshalb hat er auch nur die Staatsbürgerschaft der USA. Ethnisch ist er natürlich zu 50 Prozent Albaner, aber bitte, ist das so wichtig? Er war ja niemals in Albanien, wirkte nur in den USA.--Alboholic (Diskussion) 17:58, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Er ist aus Albanien
Diskussion:Deutscher Kleinkunstpreis

message: Dieses Jahr hat nicht Herr Nuhr moderiert! Es war Volker Pispers.
Quelle? Ich selber, war anwesend im Publikum .... (nicht signierter Beitrag von 79.225.34.211 (Diskussion) 07:00, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe darin auch keinen Sinn gesehen und es jetzt mal vereinheitlicht. Das Inhaltsverzeichnis ist zwar jetzt ewig lang, aber dafür einheitlich. Eventuell könnte man aber es aber auch nach Jahrzehnten untergliedern. --Viele Grüße - kandschwar 18:52, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Ich habe in der Spalte „Ehrenpreis des Landes Rheinland-Pfalz“ die Preisträgerin Julia Neigel welchen diesen angeblich 2000 erhalten hat entfernt. Dieser war zwar per Einzelnachweis Ehrenpreis des Landes Rheinland-Pfalz für besondere musikalische Verdienste, 2000 verlinkt, allerdings glaube ich, dass damit ein anderer Ehrenpreis gemeint ist. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:02, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Julia Neigel
Diskussion:Wohnungsbaugenossenschaft

message: "Während in Zeiten grosser Wohnungsknappheit sowohl der Bund als auch verschiedene Kantone eine entschiedene Wohnbauförderung betrieben, ist diese Aufgabe unter neoliberalen Vorzeichen in politischen Verruf geraten."
Eine Aufgabe ist eine Verpflichtung, eine vorgegebene Handlung durchzuführen. http://de.wikipedia.org/wiki/Aufgabe_(Pflicht)
Weder Bund noch Kanton sind a priori für Wohnbauförderung zuständig. -- 77.58.122.189 22:41, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher/nicht neutraler Begriff: Aufgabe 

message: Anfang des 20. Jh. war das Ganze als "Bauhüttenbewegung" bekannt. Habe dazu einen Satz hinzugefügt. Es bedarf noch irgendeiner Form der Umleitung entweder von Bauhüttenbewegung oder von Bauhütte. Der Zusammenhang von "Bauhütte" und "Bauhüttenbewegung" ist mir nicht klar, obwohl ich fast sicher bin, dass das keine zufällige Übereinstimmung ist. Den Begriff "Bauhüttenbewegung" gab es aber definitiv, mitunter auch als "Baugildenbewegung". --Klaus (Diskussion) 17:51, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bauhüttenbewegung 

message: Gemäß GenG dürfen keine Zinsen und auch somit keine Dividenden gezahlt werden. --Kulturkritik (Diskussion) 12:43, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ist schlicht und einfach falsch, siehe § 21a GenG.--Urfin7 (Diskussion) 17:26, 15. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da liegst du auch falsch: Es darf nach § 21 a eine "Verzinsung" bezahlt werden, das hat aber mit Dividende nicht das geringste zu tun (aufs Sparbuch gibts (gabs) ja auch keine "Dividende"). Und der WP:Artikel zur Dividende ist bezüglich der Genossenschaften schon in der Einleitung überarbeitungsbedürftig: es geht an sich um die Gewinnverteilung nach § 19 GenG. Kriterien für eine Dividende im engeren Sinn liegen aber schon deshalb nicht vor, da die Genossenschaft als Personengesellschaft völlig anders organisiert ist, als eine Aktiengesellschaft (u.a., wie GmbH, KG usw.) als Kapitalgesellschaften.--Rote4132 (Diskussion) 23:20, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal, ich liege unvollständig. § 19 GenG, inbesondere Abs. 2 hätte ich mit angeben sollen. Kulturkritik hatte ausdrücklich von Zinsen gesprochen. Ansonsten ist eine Genossenschaft zwar eine Personengesellschaft, ähnelt aber in ihrem Aufbau eher einer Kapitalgesellschaft als einer Personengesellschaft (Organe, Leistungsmacht...) und wird auch steuerlich wie eine Kapitalgesellschaft behandelt.--Urfin7 (Diskussion) 08:29, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Dividende 

message: Der wurde hier behauptet, aber nicht anhand seriöser Quellen und Zahlen nachgewiesen. Leider ist der Text inzwischen sehr lang und fast unübersichtlich. --Kulturkritik (Diskussion) 23:44, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bedeutung für den allgemeinen Wohnungsmarkt ?
Diskussion:Gesellschaft für Rassenhygiene

message: Es wäre sinnvoll, bei dem Zitat den genauen Fundort (Seitenzahl) anzugeben. -- Weiße Rose 09:49, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Ploetz-Zitat

message: Laut Artikel Anastasius Nordenholz war Nordenholz Volkswirt, nicht Jurist. -- Weiße Rose 09:52, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Anastasius Nordenholz

message: Er war auch Gründungsmitglied und wird  hier leider nicht genannt.
(vdl Früh Dorothee, Wilhelm Weinberg) (nicht signierter Beitrag von 87.78.194.116 (Diskussion) 02:48, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Weinberg

message: Ist die Gesellschaft für Rassenhygiene identisch mit der Deutsche Gesellschaft für Rassenhygiene und Rassenforschung? In mehreren (Personen-)Lemmas hat es "Redlinks" zu dieser "Deutschen Gesellschaft...". Da ich mir aber nicht sicher bin, ob das genau dieselbe Organisation / das ganze nur ein Linkproblem ist, möchte ich hier von Experten erfahren, ob die Links in den Personenartikeln zum Lemma hier abgeändert werden sollen? --Fäberer (Diskussion) 17:47, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  identisch?
Diskussion:Grundhof

message: Habe den Beitrag über St.-Marien zu einem eigenen Lemma gemacht, weil er den Ortsartikel Grundhof überlastete. Quoth 09:50, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Gut gemacht! Das hatte ich auch schon mal vor. Wenn du jetzt noch ein oder zwei Bilder knipsen könntest? Auch gefällt mir der Wiki-Link auf der Grundhofseite nicht. Die Kirche geht unter. Kaum einer kann sie finden. Ich weiß z.Zt. aber auch keine Verbesserung. Gruß --Matze12 19:07, 13. Mär 2006 (CET)

text: hatte eine kleine Verzögerung beim Hochladen, und da ich nebenbei den Artikel bearbeitet habe musste ich den erstmal abspeichern. Außerdem dauert die Einbindung vom Commons manchmal ein bisschen. Siehe: . 14:15, 24. Mär 2006 (CET)

message: „In Preußen gehörte Grundhof ab 1867 zur Hardevogtei Glücksburg.“ — Wenn man davon ausgeht, dass die Provinz Schleswig-Holstein in Regierungsbezirke bzw. die Landesteile „Schleswig" und „Holstein" unterteilt war, und hier diverse Landkreise und Stadtkreise bestanden, sollte die Frage „Was ist eine Hardevogtei - und wo wäre sie einzugliedern?" wohl kaum zu beantworten sein. --Wilkinus (Diskussion) 23:51, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Grundhof in preußischer Zeit
Diskussion:Bianchi (Radsportteam 1905–1966)

message: Coppi fuhr nur in den Anfangsjahren auf Bianchi, ist später auf de Rosa umgestiegen. Weiß jemand, wann das war?  Ralf  digame  09:53, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title: Coppi

message: Das Lemma und die Kategorie lassen einen Artikel über ein Radsportteam erwarten, tatsächlich wird aber über ein Unternehmen als Sponsor berichtet. Zumindest die Einleitung müsste umformuliert werden. --Hydro 20:50, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Meinung bin ich auch. Ich denke man sollte diesen Artikel in den über das Unternehmen einarbeiten. Oder auf die entsprechenden Teams verteilen. Oder verschieben nach beispielsweise Bianchi als Sponsor im Radsport --Kauk0r 15:54, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma oder Text falsch
Diskussion:Marienkirche (Grundhof)

message: Handelt es sich um den selben, der dort genannt wird: https://www.kirchenkreis-schleswig-flensburg.de/gemeinden/kreisgebiet-schleswig-flensburg/steinberg/unsere-kirche.html dort wird er als Flensburger Maurermeister genannt. --Soenke Rahn (Diskussion) 01:17, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Tobias Wendler
Diskussion:Schering AG

message: Hallo,
da hat sich gestern aber wieder jemand fleißig die Tasten "copy and paste" verwendet. Der komplette Eintrag "Aktuelles" wurde aus der FAZ zitiert.(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 134.130.4.46  (Diskussion • Beiträge) jmsanta *<|:-) 08:32, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So, hat sich? Ist sich wahr? --95.116.64.48 05:19, 18. Aug. 2022 (CEST)

text: Es steht doch da, dass es aus der FAZ ist. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.159.119.40  (Diskussion • Beiträge) jmsanta *<|:-) 08:32, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Schering AG 

message: Wie kann denn die Allianz größter Anteilseigner sein, wenn Merck 21,8 % hält? Sollte mal korrigiert werden. -- 80.134.111.34 14:13, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: 21,8 % hielt - Merck verkauft diesen Anteil an Bayer. Am besten abwarten, bis das Geschäft vollständig über die Bühne gegangen ist und dann anpassen... --jmsanta *<|:-) 14:33, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Aus der immerhin 135-jährigen Geschichte von Schering als eigenständiges Unternehmen – ehemals mit Abteilungen für Bergbau, Feinchemie, Galvanotechnik, Pflanzenschutz und Pharma – gibt es nicht mehr zu berichten als „Aktuelles“, worunter die Übernahme durch Bayer fällt, und „Kritik“, worunter die Lizenzstreitigkeiten um HIV-Medikamente fallen?
Gibt es eigentlich einen Baustein für „extrem Unvollständig“ oder so? 8-)
--84.191.19.143 00:11, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Unternehmens 

message: Zumindest Teile der Firma wurden von der US-Regierung beschlagnahmt und wurden Schering Corporation, ein Vorgänger von Schering-Plough.  Wäre sinnvoll, das mal auch zu erwähnen...--Bhuck 12:50, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Beschlagnahme im zweiten Weltkrieg

message: Wann erfolgte die Enteignung 1941? Vor oder nach dem Kriegseintritt der Amerikaner? (nicht signierter Beitrag von 94.220.51.128 (Diskussion) 09:59, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hier stimmt im Artikel der gesamte Kontext nicht. Abschnitt beginnt mit : Folgen des 2. Weltkrieges und hat als erste Zeile: 1941 enteignete die US -Regierung die dortige Niederlassung . Es wird direkt vorher keine Niederlassung erwähnt. Es ist möglicherweise die US Dependance gemeint, welche kurz zuvor gegründet wurde. 1945 wurden sämtliche Auslandstöchter Firmen enteignet und das Unternehmen verlor sämtliche Patente und Warenzeichen. In dem Artikel fehlt für meine Begriffe das Empfängnisverhütungspräperat (Pille) Anvolar. Als erstes Produkt seiner Art in Deutschland. Schnabel4you (Diskussion) 07:11, 29. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Auslandstöchter? Firmen? Aha, aha, aha! --95.116.64.48 05:29, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Enteignung durch US-Regime 

message: Das Untersuchungsergebnis gibt es seit 2 Jahren, der Artikel könnte mal aktualisiert werden, am besten von jemandem, der Ahnung von Medizin hat.
: Was denn für ein Untersuchungsergebnis, und wann ist "seit zwei Jahren"? --95.116.64.48 05:26, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Untersuchungsergebnis
Diskussion:Astrospektroskopie

message: Hallo werter Autor, 
auch wenn ich jeden Beitrag zur Astrophysik (historisch: Astronomie) schätze, so muss ich doch ein paar kritische Anmerkung zum Artikel machen.
1.) Der gewählte Titel ist nicht im eindeutigen Kontext, noch wird er in der astrophysikalischen "Community" so verwendet. Es gibt z.B. IR-, UV-Spektroskopie, d.h. eine Bezeichnung bezüglich des spektralen Bereiches und des gibt erdgebundene, satellitengestütze Spektroskopie usw, d.h. Bezeichnung unter technischen Aspekten. Mein Vorschlag: Spektroskopie: Astronomie
2.) Der Artikel beleuchtet nur eine kleinen Ausschnitt was Ergebnisse spektraler Analysen astrophysikalischer Objekte ergeben. Es fehlt die Systematik. Z.B. A) astronomische Instrumente, B) spektrale Information über Galaxien, ISM, CSM, Sterne, usw. sortiert nach Linien, Banden, Absoption, Emission ...
3.) Es fehlen echte Quellenangaben, Bücher, Review, Articles usw. 
Viele Grüße, Barnard33 (3.Aug.2007)
: Bei (2) ist seither noch nicht viel geschehen, (3) scheint mir nun ausreichend. Geof 17:26, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  fehlende Systematik 

message: Auch zur Geschichte der Astro-Spektroskopie wäre noch vieles anzuführen. Wer nimmt sich dieses Aspekts an? Geof 17:26, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:De-Méré-Paradoxon

message: Da steht: Als im 17. Jahrhundert der damals bekannte französische Glücksspieler Chevalier de Méré den seinerzeit sehr geschätzten Wissenschaftler und Mathematiker Blaise Pascal traf, stellte er ihm eine Frage bezüglich des Glücksspiels. Als ihm Pascal seine Antwort präsentierte, war dieser nicht sonderlich überrascht, weil er bereits die Antwort kannte. Pascal hat zwar das Problem gelöst, aber den offensichtlichen Widerspruch nicht. Was ist ein "Laplace"-Würfel? Ist das ein Paradoxon? Ja nach der 3. Definition unter "Paradoxon". Was ist "offensichtlich"? Gemeint ist wahrscheinlich: "scheinbar offensichtlich" oder "intuitiv".  --Hutschi 10:20, 13. Mär 2006 (CET)

message: Zum De-Méré-Paradoxon gibt es keinen englischen Eintrag, zum Newton-Pepys-Problem keinen deutschen Eintrag. Sie adressieren im Wesentlichen das gleiche Phänomen. --Anthroporraistes (Diskussion) 18:00, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  So hier, so dort
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Zürich

message: Die Seite sollte klarer sagen wonach sortiert wird. Üblich ist die Sortierung nach Nachnamen. Das scheint hier nicht der Fall zu sein. So nach Geburts- oder Todesdaten sortiert wird sollten die beim jeweiligen Eintrag stehen und es am Anfang des Artikels erläutert werden. --Aleksander Dera 22:25, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: Hallo zusammen, basierend auf der Diskussion zur Stuttgarter Liste habe ich nun ein neues Meinungsbild über die Problematik von Personenlisten angelegt. Ich freue mich über rege Unterstützung. Weitere Anregungen bitte über die dortige Diskussion. LG Stefan 10:00, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neues Meinungsbild [[Wikipedia:Meinungsbilder/Personenlisten|Personenlisten]]
Diskussion:Hotfolder

message: den Text mit den virtuellen Ordnern habe ich entfernt, weil Hotfolder meistens reale Ordner sind. Auf virtuellen Ordner, die nicht überwacht werden, sondern direkt einen Prozess starten, wenn sie angesprochen werden, sollte man gesondert eingehen. Ein Beispiel hierfür wären die Schriften-Ordner unter Mac und Windows - allerdings bezeichnet man die meist nicht als Hotfolder. --AZH 10:39, 13. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo AZH, virtuell war in diesem Zusammenhang im Vergleich zu einem realen Aktenordner (den man auch mit Händen angreifen kann) gemeint. Bitte die „Omatauglichkeit“ nicht ganz außer Acht lassen (zB  unidirektional erl.). Viele Grüße, Hans Koberger 10:51, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  "virtuelle" Ordner 

message: Mir ist der Begriff zwar auch geläufig, aber wird das in englischsprachigen Ländern ggf. doch ganz anders bezeichnet? (nicht signierter Beitrag von 92.203.90.253 (Diskussion) 10:13, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Komisch das es hierzu keinen englischen Wikieintrag gibt...