Diskussion:Fra Dolcino

message: Findet sich denn niemand, der mal die Weblinks durchforstet? Wikipedia:Weblinks hilft vielleicht dabei--Zaungast 11:26, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Was genau gibt es denn da zu "durchforsten"?. Falls Sie auf die Regel von den "unsaeglichen fuenf Weblinks" hinauswollen, so ist das eben auch nur so eine von diesen Regeln, die manchmal passen, und manchmal nicht. Im vorliegenden Fall habe ich mich um eine sorgfaeltige und kritische Auswahl von Links zu relevanten Quellentexten des 14. Jahrhunderts und zu weiterfuehrenden Informationen von mindestens diskutabler Qualitaet bemueht. Das ist keine Kleinigkeit bei einem historischen Spezialthema, zu dem im Web allenthalben -- wegen der von Dante und Eco befoerderten Breitenwirkung des Themas -- viel Mist und auch in historisch einschlaegigen Publikation einiger Unsinn zu finden ist. Weniger fremdsprachige und mehr deutschsprachige Links waeren wuenschenswert, sind aber nicht leicht aufzutreiben. Was also soll an der Auswahl der Weblinks so falsch sein? --Otfried Lieberknecht 08:47, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Guten Abend! Als Nichtlateiner habe ich einen Link zu Sedisvakanz eingefügt. Ist das in Ordnung? Liebe Grüße--Merrie (Diskussion) 23:21, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Niederlage, Gefangennahme und Hinrichtung 

message: Wenn ich mich nicht irre, so sollte doch die Einleitung zum 'wikipedia'-Eintrag »Fra Dolcino« mit dem Wort Bruder, statt mit Fra, beginnen, da 'fra' für 'frater', also zu Deutsch Bruder, steht.--Co-Autor (Diskussion) 04:15, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast vermutlich recht, ich selbst habe in die WP-Namenskonventionen schon seit einigen Jahren nicht mehr hineingeschaut, aber hier scheint mir dieses Lemma doch nicht ganz ungerechtfertigt zu sein. "Fra Dolcino" war, soweit bekannt oder aus den Quellen erschließbar, kein 'Bruder' eines approbierten Ordens oder einer der vielen anerkannten und meist eng in die kirchliche Disziplin und kommunale Organisation eingebundenen Laienbruderschaften, sondern hatte diese Namens- oder Anredeform angenommen, weil sie, ebenso wie 'Schwester', die übliche Anrede unter den in Nachahmung und Überbietung des Franziskanerordens entstandenen und ursprünglich in Abgrenung gegen die kirchlichen Ordenshierarchien auf strikte Egalität angelegten Gemeinschaft der Apostoliker war (er selber nennt sie in seinen Sendschreiben eine 'Kongregation'). In den zeigenössischen Quellen und in moderner historischer Fachliteratur wird er teils mit und teils ohne diesen Namenszusat angeführt, im letzteren Fall dann aber üblicherweise mit anderen vereindeutigenden Zusätzen wie 'der Häretiker Dolcino' oder 'Dolcino von Novara'. Es gibt zwar nicht eben viele namhafte Dolcinos, mit denen man ihn verwechseln könnte, aber im allgemeinen und landläufigen italienischen Sprachgebrauch ist er nach meinem Eindruck ganz überwiegend nur als "Fra Dolcino" bekannt, während man dort bei Verwendung anderer Bezeichnungsweisen, sofern man nicht gerade mit Danteforschern spricht, fragende Blicke ernten kann. Ich sehe die Namensform "Fra Dolcino" deshalb als eine relativ fest gefügte und im Sprachgebrauch besonders stark verbreitete Bezeichnungsweise an, die deshall auch Lemma verwendet werden kann. Alernativ denkbar und zumindest für eine Enzyklopädie hinreichend eindeutig und fest gefügt wäre aber auch "Dolcino von Novara". --2003:CB:670A:A800:BD7C:C870:1A15:8A47 04:03, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Anreden und Titel sind keine Eigennamen