Diskussion:Übertragbare Einzelstimmgebung

message: Unterschied zur Coombs-Wahl noch unklar. Wer kann da Ordnung reinbringen? Azdak 10:21, 14. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ja, die Unterscheidung ist unklar. Ich bin mir jetzt allerdings auch nicht sicher. Der Begriff Coombs-Wahl wird in der neueren Literatur und im angelsächsischen Raum wohl nicht so verwendet. Ich werde versuchen da etwas heraus zu finden. Für mich scheint es eher ein Spezialfall zu sein. Coombs ist dann STV in Einpersonenwahlkreisen, denke ich.-- Murphy23 01:26, 5. Jan 2006 (CET)

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Tangerine_closeup.jpg:
**   
* :Image:Smarties_(Candy).jpg:
**   
-- DuesenBot 00:36, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Im Kopftext steht: „Ist ein Kandidat bereits gewählt (Stimmzahl größer als Ergebnis der Droop-Quote), kommt diese Stimme dem nächsten Kandidaten auf der persönlichen Rangliste des Wählers zugute.“ Das klingt, als würden nur ganze Stimmen übertragen, und zwar von demjenigen Stimmzettel, der nach Erreichen der Droop-Quote zufällig als nächster beachtet wird. Dann hinge die Übertragung von der Reihenfolge der Auswertung der Stimmzettel ab. – Im Beispiel mit Obst und Süßem werden (ohne solche Zufälligkeit) die nachrangigen Stimmen der erfolgreichen Wähler proportional gemäß allen Wählern des erfolgreichen Kandidaten übertragen. Das dürfte meistens Bruchzahlen ergeben. Insofern erscheint mir das Beispiel mit seinen ganzzahligen Stimmübertragungen untypisch. – Wenn das so ist, bitte ich einen der Autoren, im Artikel deutlich zu machen, daß die Anzahlen übertrager Stimmen stets Brüche sind, die freilich unecht sein und ganzzahlige Werte haben können. -- Wegner8 10:20, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kann die Anzahl übertragener Stimmen eine Bruchzahl sein? 

message: Es scheint, das die Reihenfolge bei der Auszählung wichtig ist.
Wenn 6 Stimmen gebraucht werden und es werden zuerst die A-B Stimmen gezählt, ist A nach dem sechsten Stimmzettel gewählt. Dann kommt ein weiterer A-B und dann 5 A-C. Da die weiteren Stimmen für A wegfallen, ist dann C mit 5 Stimmen gewählt, obwohl B 7 Zweitstimmen hatte?
Der Vergleich mit dem Schulhof ist auch unpassend, da ja niemand sehen kann, wie die anderen abgestimmt haben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:56, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, es werden in der ersten Runde alle Erst-Präferenzen ausgewertet. Bei den Wähler, deren Erst-Präferenz in der nächsten Runde nicht mehr gezählt werden, wird die Zweit-Präferenz (bzw. Dritt- oder Viert-,...) ausgewertet. --2A02:908:C31:B780:5103:F7B3:5345:171E 15:14, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Auszählung wichtig? 

message: Statt Schokolade, Birnen etc. fände ich es doch etwas angebrachter, wenn hier von Kandidat 1, Kandidat 2, etc. gesprochen würde. Das Beispiel ist nicht realistisch und leichter verständlich wird es dadurch nicht. Ich finde, eher das Gegenteil ist aufgrund der Realitätsferne der Fall. --Furfur ⁂  Diskussion 13:41, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Stimme zu --HudecEmil (Diskussion) 20:41, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schokolade, Birnen, etc.