lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hugo Schuchard

message: Bei dem in den Artikel eingestellten Bild des Mausoleums Schuchard handelt es sich um eine zeichnerische Entwurfsdarstellung, die aber nicht den tatsächlich errichteten Bau wiedergibt. Da mir zur Zeit nur urheberrechtsgeschützte Bilder vom Mausoleum vorliegen, könnte der Entwurf mit einem entsprechenden Hinweis m. E. zunächst im Artikel verbleiben. --Erbslöh (Diskussion) 14:09, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Mausoleum 

message: @Benutzer:Elmar Nolte: Du hast meine Korrektur „Barmer“ statt „Barmener“ wieder rückgängig gemacht.Ich kenne nur den üblichen Ausdruck „Barmer“, der sich nebst etlichen weiteren Beispielen in „Barmer Ersatzkasse“ (BEK) wiederfindet. So bitte ich Dich, den Begriff „Barmener“ wieder rückgängig zu machen, es sei denn, Du findest belastbare Belege für diesen Ausdruck. Danke --Erbslöh (Diskussion) 14:34, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Barmer, Barmener 

message: Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Johannes Schuchard im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.
Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Johannes Schuchard, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:32, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu Verlinkung von geni.com
Diskussion:Alf-Inge Haaland

message: Auf der Diskussion seines Sohnes geht es gerade um die Schreibweise des Nachnamens, da Erling selber unter dieser Schreibweise auftritt und diese auf dem Trikot trägt. Auch Alf-Inge trug Haaland bei Manchester City auf dem Trikot. Der Fall ist vergleichbar mit den Niederländern Ruud van Nistelrooy, Dirk Kuyt oder Johan Cruyff, die ihre gesamte Karriere unter der anglisierten Schreibweise auftraten. Ich wäre in beiden Fällen für eine Verschiebung zu Haaland. --HSV1887 (Diskussion) 12:21, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Auf der Diskussion von Erling wurde sich für eine Verschiebung ausgesprochen, weshalb sie hier auch durchzuführen ist.--HSV1887 (Diskussion) 18:20, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Haaland 

message: Im Text heißt es In der Spielzeit 2001/02 kam es für Haaland zum folgenschweren Zusammentreffen mit Roy Keane. und weiter unten, dass das Spiel am 21. April 2001 stattfand. Das müsste dann aber die Saison 2000/01 gewesen sein. --HSV1887 (Diskussion) 18:42, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Spielzeit des Fouls
Diskussion:Markthalle (Bratislava)

message: Hallo Leute! Bitte kann mir jemand helfen? Habe versucht diesen Artikel mit dem slowakischen Artikel 'Stará tržnica (Bratislava) zu verlinken, aber es hat leider nicht geklappt... Vermutlich habe ich etwas falsch gemacht! Danke! --Carol23 de (Diskussion) 12:26, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Markthalle (Bratislava)
Diskussion:Helfried Reischl

message: Dear friends,
In the past, we took part in joint events such as:
* Wikipedians in Seifhennersdorf
* WikiCity of Hustopeče
Both of these events were rated as very successful from the Wikimedia ČR chapter point of view.
At present we are preparing the second editaton in Prachatice town for October or November 2019. The event has got the full support of city management (municipalities?) and major city institutions such as:
* Prachatice Museum
* Prachatice Municipal Library
* Prachatice Grammar School
Since the theme on the town of Prachatice and related topics, such as the Golden Path, concerns both Czech and German history, we would like to invite you to cooperate with us.
We would expect Bavarian, German and Austrian wikipedists to process articles in German (and/or in English) on the topics of the Golden Path, Prachatice town, its history, historical monuments, personalities and other related topics.
We look forward to our cooperation.
Danke für http://povesti.knih-pt.cz/de/
--Elektracentrum (Diskussion) 12:30, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[:cs:Wikipedie:Editaton/Prachatice 2]] -  30. 10. - 3. 11. 2019 [[Prachatice]] - Einladung - Fernbeteiligung
Diskussion:Lisette Lombé

message: Der ursprüngliche Text war hier als Zitat aus der Quelle entnommen und war sehr unklar. „Schreibwerkstätten führten sie in zahlreiche fremde Länder“. Was ist damit gemeint? Sind damit Workshops gemeint - fanden die in den aufgezählten Ländern statt oder hatten die Workshops jeweils diese Länder zum Thema. Ich habe das wegen der Unklarheit umformuliert. Ergänzungen gerne nach Klärung und eindeutiger Formulierung mit Belegen.--Nadi2018 (Diskussion) 14:34, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten z. B. Schreibwerkstätten
Diskussion:Franz Quirchmayr-Katerl

message: Kann jemand prüfen, ob er Ritter der österreichischen Ehrenlegion war? Es steht in der Quelle, ich bezweifle es aber trotzdem. --GT1976 (Diskussion) 15:58, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ritter der österreichischen Ehrenlegion
Diskussion:Flüchtlingskrise

message: Flüchtlingskrise + örtlicher Rahmen + zeitlicher Rahmen, siehe Wikilink 
Wenn der verlinkte Wikipedia-Artikel schon genug von sich aus spricht, geht es auch kürzer.--Gunnar (Diskussion) 18:05, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Strukturierung der Einträge
Diskussion:Burg Žumberk

message: "Der ursprüngliche Name der Burg ist „Sonnenberg“" ist eine recht zweifelhafte Formulierung. Vielleicht hat der Name diese Bedeutung gehabt, aber er wurde doch sicher anders geschrieben. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:37, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der urspüngliche Name ist eher Schumperk, abgeleitet von Schönberg. --Wietek (Diskussion) 11:55, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Meister des Cassone Adimari

message: nachdem in anderssprachigen Wikipedias der Maler unter dem Lemma "Lo Scheggia" (it) bzw. "Giovanni di ser Giovanni" (en) geführt wird und ja auch der Artikel betont, dass die Identität heutzutage allgemein angenommen wird, schlage ich vor, den Artikel nach Lo Scheggia zu verschieben und dann deutlich zu erweitern.
--Sukaq (Diskussion) 19:59, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben zu "Lo Scheggia"?
Diskussion:Robert von der Marwitz

message: Kannst Du begründen, warum Du die :Kategorie:Landrat (Provinz Preußen) entfernt hast ()? Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:04, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: In einem ersten Reflex weil er schon in der :Kategorie:Landrat (Kreis Lyck) ist. Sehe jetzt aber das Problem und hab meinen Edit rückgängig gemacht. Das widersprüchliche Nebeneinander von Kreis- und Provinzkategorien für preußische Landräte ist aber trotzdem Murks. Marwitz hängt unter Landräte Kreis Lyck und die Landräte Kreis Lyck hängen unter Landräte Provinz Ostpreußen. Natürlich hatte der LA-Steller in Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/März/21 vollkommen recht, eine Kategorisierung auf die Provinz Preußen ist großer Mist. Das ganze Problem wäre übrigens leicht und sauber zu vermeiden mit :Kategorie:Landrat (Ostpreußen).  Gruß--Definitiv (Diskussion) 08:18, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für die Änderung. Ein Problem ist, dass die :Kategorie:Landrat (Kreis Lyck) schon nicht unter die :Kategorie:Landrat (Provinz Ostpreußen) gehört, da viele der enthaltenen Landräte eben nicht während des Bestands der Provinz Ostpreußen tätig waren. Aber darum mag ich mich jetzt nicht kümmern. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:04, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Landrat (Provinz Preußen)]]
Diskussion:Landkreis Wernigerode (Provinz Sachsen)

message: Eigentlich handelte es sich beim Landkreis Wernigerode wohl um eine staatrechtliche Besonderheit; darauf deutet jedenfalls hin, dass dieses Gebiet in den Staatshandbüchern nicht als Landkreis, sondern als Grafschaft - und zwar lange vor der angeblichen „Umbenennung“ 1900 − bezeichnet wird. Es gab anscheinend zumindest auch nicht immer einen Landrat, sondern einen „königlichen Kommissar“ in der Grafschaft W. Ob und inwiefern die Grafschaft Wernigerode im übrigen zwischen 1825/26 und 1918 unter der standesherrlichen Regierung des Grafen von Stolberg-Wernigerode stand oder ob und in welchem Umfang die „Standesherrschaft“ staatliche Aufgaben zu erfüllen bzw. wahrzunehmen hatte, sollte ein Kundiger möglichst hier noch einarbeiten. --Hvs50 (Diskussion) 20:18, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hier findet man eine gute Darstellung der Besonderheiten.--Definitiv (Diskussion) 10:52, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Und das (weitgehende) Ende dieses Sonderstatus ist dann wohl das oben von mir genannte Gesetz vom 18. Juni 1876. --Hvs50 (Diskussion) 16:19, 20. Sep. 2019 (CEST)

text: Das Gesetz von 1876 beendete den Sonderstatus. Die gräfliche Regierung verlor ihre Funktion und aus dem Oberbeamten wurde ein preußischer Landrat. Der Begriff "Grafschaft" wurde aus der Kreisbezeichnung gestrichen und tatsächlich erst im Jahre 1900 wieder eingeführt. --Hejkal (Diskussion) 17:51, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Grafschaft Wernigerode
Diskussion:Ignacio De la Riva

message: Hallo , die Sortierung von Personendaten in der Wikipedia und damit auch die Sortierung der Kategorien richtet sich nach den Regeln der alphabetischen Katalogisierung. Diese Regeln besagen, dass im spanischen die Kombination Artikel + Präposition nicht zum Familiennamen gezählt wird. Nachzulesen in dem Regelwerk, welches unter Regeln_für_die_alphabetische_Katalogisierung#Weblinks heruntergeladen werden kann. Dort steht auf Seite 134: Präposition oder Präposition und Artikel (und zwar sowohl unverbunden als auch verschmolzen) am Anfang eines Namens werden nicht in der Ordnungsgruppe des Familiennamens angesetzt. Das ist einfach so, ganz unabhängig von Klein- oder Großschreibung. Schau Dir bitte einmal die Sortierung bei der Library of Congress an. Dort wird der Name richtig sortiert. Viele Grüße --Silke (Diskussion) 20:40, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sortierung des Namens in den Personendaten
Diskussion:Sartory-Säle

message: Laut QueenConcert fand Queens erstes Deutschland-Konzert in Bonn statt. Daneben gab es während der "Sheer Heart Attack"-Tour 1974 wohl nur einen einzigen Auftritt in den Sartory-Sälen.
--Apollo* (Diskussion) 20:46, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Queen
Diskussion:Ullrich Fichtner

message: Es ist bedauerlich, dass Nutzer KurtR den Literaturhinweis auf "Juan Moreno: Tausend Zeilen Lüge. Das System Relotius und der deutsche Journalismus. Berlin 2019" wieder gelöscht hat. Immerhin gibt es kein zweites Buch, in dem Fichtner so viel Raum einnimmt und so detailliert aus fremder Feder beschrieben wird.--Rehabeam (Diskussion) 21:42, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Aus meiner Verständnis sind Literaturanforderungen hier, dass es direkt zur Person sein muss. --KurtR (Diskussion) 02:33, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur zur Relotius-Affäre
Diskussion:Greta Keller

message: >Komische Formulierung. Kann man das "international" nicht einfach streichen?
--> Dem schließe ich mich an. Passender wäre: "Greta Keller war eine Chansonsängerin (Diseuse) österreichischer Herkunft, die internationale Bekanntheit erlangte." Könnte man das so abändern? --Technosimo (Diskussion) 21:27, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Und warum nicht einfach: "eine international bekannte Chansonsängerin (Diseuse) österreichischer Herkunft"? :-) --217.149.168.57 18:39, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "internationale Chansonsängerin" ?
Diskussion:Bube Dame König

message: Das dritte Album Nachtländlein erscheint am 27.9.2019. --87.143.34.85 22:45, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Am besten trägst du das dann selber ein. --Vanellus (Diskussion) 06:55, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  3. Album erscheint im September 2019
Diskussion:Nikki Taylor

message: @Benutzer:Ahwie: Mit dieser Ergänzung habe ich gleich mehrere Probleme. Erstens: Woher hast du die Info zum  PanAm Cup? In den von mir angegebenen Quellen sehe ich nichts dazu. Zweitens: In der Box steht Platz 3, im Text Turnier gewonnen. Drittens: Falls sie Nationalspielerin ist, muss das nicht bedeuten, dass sie bei dem Turnier ihr Debüt gab. Es muss also nicht unbedingt seit 2016 sein. Viertens: Wenn die Info stimmt, sollte sie chronologisch in den Text einsortiert werden. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 22:54, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Jetzt korrigiert und mit Quellen--Ahwie (Diskussion) 11:22, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe die Anzahl der Belege um einen reduziert. Die beiden Belege für die Teilnahme und das Ergebnis reichen.--MSchnitzler2000 (Diskussion) 16:55, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Pan American Cup
Diskussion:Sergei Wladimirowitsch Rublewski

message: Aus welchem Grund hat hier jemand aus Rublewski plötzlich Rubljowski gemacht? Der Mann heißt Rublewski. Diese Fehlinformation sollte schleunigst wieder rückgängig gemacht werden. Ich erinnere mich an ein Gespräch in einer russischen Liveübertragung, in der er gefragt wurde, ob er tatsächlich Rubljowski heiße (das werde ich natürlich nie wiederfinden, selbst wenn es auf Youtube archiviert sein sollte). Er schüttelte nur mit dem Kopf und wunderte sich über diese Idee. Mir wird jetzt klar, wie dieser Unsinn in die Welt kam. -Miastko (Diskussion) 23:45, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da der Artikel in der ru-Wikipedia seinerzeit unter dem Lemma Рублёвский, Серге́й Влади́мирович stand, kann man es Benutzer:Savin 2005 nicht zum Vorwurf machen, dass er den Artikel 2009 auf die entsprechende Transkription verschoben hat...()--2003:D2:705:6400:D8C8:C4CA:55A5:8E25 10:14, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dann darf man es ihm wohl zum Vorwurf machen, dass er die Korrektur, die anschließend stattfand, nicht zum Anlass nahm, den de-Artikel ebenfalls zu korrigieren. --Miastko (Diskussion) 16:11, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rubljowski??
Diskussion:Gayane Chatschaturjan

message: Der Nachname wird in der Rezeption mit K, also Katschaturjan, geschrieben. Die Schreibweise mit Ch habe ich nirgendwo gefunden. --Fiona (Diskussion) 16:43, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens (erl.) 

message: studierte parallel dazu Kunst an der Nikoladze Kunstschule. Im Artikel im Kunstforum International zur Biennale 2009 steht hingegen, sie sei Autodidaktin und habe nur kurz als Kind eine Kunstschule besucht.--Fiona (Diskussion) 18:58, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Studium der Kunst oder Autodidaktin? (erl.)

message: „Gayane Chatschaturjan“ ist eine Mischung aus englischer (Gayane) und deutscher (Chatschaturjan) Transkription. 
Während man (zu Recht) den armenischen Nachnamen deutsch transkribierte, hat man beim Vornamen allerdings eine engl./frz. Form gewählt. Deutsch transkribiert müsste aus Գայանե aber Gajane werden. --MacCambridge (Diskussion) 01:40, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Allerdings ist für das Ballett "Gayaneh" des Komponisten mit gleichem Nachnamen seit jeher die Schreibweise mit "y" üblich. Kann man meiner Meinung so oder so sehen. --Fressbacke (Diskussion) 15:53, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Na ja, „seit jeher“ ist so eine Sache. Ein Blick in mein altes DDR-Musik-Lehrbuch der 11./12. Klasse (erschienen 1980) ergibt: Gajaneh.Musik Lehrbuch für die Klassen 11 und 12, Volk und Wissen, Berlin, 1983, S. 131. Auch die 1960 erfolgte Einspielung des Berliner Rundfunk-Sinfonieorchesters von 1960, erschienen bei Eterna, lautet auf Gajaneh.Gajaneh-Suite / Maskerade --MacCambridge (Diskussion) 18:42, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Das belegt nur meine Aussage, dass man es so oder so sehen kann. Vielleicht war die DDR eben manchmal doch das kulturell "deutschere" Deutschland. In der alten Bundesrepublik erschienen die Veröffentlichungen, z. B. beim seinerzeit wohl führenden Label "Deutsche Grammophon", nach meiner Erinnerung durchweg als "Gayaneh". Z. B. "Säbeltanz" auf einem Sampler  oder Einspielung der Ballettsuite unter Rozhdestvensky (sic!) (LP von 1963)   --Fressbacke (Diskussion) 18:24, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Transkription des Namens.
Diskussion:Club Alpino San Marino

message: Die Dauer des Bestehens des Vereins wurde (laut Statuten) zwar bis Ende 2050 festgesetzt, beinhaltet aber die Möglichkeit der Verlängerung oder auch der vorzeitigen Auflösung, wenn die Versammlung das beschließt. Das geht glaube ich bei allen Vereinen. Deshalb ist es fraglich, ob man das hier erwähnen soll???--Nadi2018 (Diskussion) 00:14, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Kenne es nicht das Vereine (Laut ihren Statuten) sich selbst Auflösen wollen mit einem Fixen Datum. Daher würde ich es drin belassen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:23, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Vorzeitige Auflösungen gibt es schon - z. B. finanzielle Gründe, Mitgliederschwund, manche zerstreiten sich auch... Kann aber meinetwegen gerne drin bleiben, ich wollte nur drauf hinweisen.--Nadi2018 (Diskussion) 00:31, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Klar, sowas ist mir auch bekannt, (Insolvenz o.ä.) aber das es einen Fixen Termin dafür gibt, kenne ich so nicht. In Italien gang und gäbe... (Fußballvereine), wenn sie Pleite sind was doch ab und zu vorkommt, wird der ganze Verein aufgelösst und neu gegründet. Siehe US Palermo, die nun SSD Palermo heissen, nach dem xten Abstieg und der Xten Pleite, da ist es aber dann eher durch Insolvenz die ungeplant ist so. Denke s sollte auf jeden Fall drin bleien da ich es so noch nie gehört habe,das mn sich Fest auf einen Termin zur Auflösung einigte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:42, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Dauer des Bestehens
Diskussion:Bad Sennfeld

message: Das Schloss von Sennfeld besteht als Hotel mit Wellness-Betrieb immerhin auch noch in der Gegenwart. Dieses S. liegt allerdings zwischen Heilbonn und Heidelberg in Nordbaden. MfG --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 01:23, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das Schloss-Hotel in Sennfeld, Baden mag existieren, dennoch spricht dort keiner von Bad Sennfeld. Der Hinweis auf den Ortsteil bietet keinerlei weiterführende Informationen. Der Hinweis auf Sennfeld selbst wird in der Artikeleinleitung gesetzt, weswegen ich die Bearbeitung wieder rückgängig machen werde. Eine ausführliche Antwort habe ich dir auf deiner Benutzerseite gegeben. --Monandowitsch (Diskussion) 08:35, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Oh liebEr NutzerIn Monandowitsch, was ist eigentlich eine Kurstätte? Dein Link darauf verläuft sich im Sand der Namenszusätze für Gemeinden. Bei diesem „Bad“ handelte es sich, wenn ich dich richtig verstehe, nie um eine Gemeinde. Es wäre m. E. sinnvoll relativ naheliegende Verwechselungsmöglichkeiten für diese Stätte auszuschließen. Die bestehende Namensgleichheit ist eigentlich schon einer Erwähnung wert. Bei Bad ... ist hier ja kein so genannter echter Kurort gemeint. Alle drei Stätten eint ihre weitgehend allgemeine Unbekanntheit, wenn ich das mal so zusammenfassen darf. Deshalb …… --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 13:36, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht verwechseln
Diskussion:Antonio Agri

message: - die fast 15 Jahre mit Piazzolla
- Antonio Agri erlag 66-jährig einem Krebsleiden.
Quelle (kann bei Bedarf eingearbeitet werden): https://www.clarin.com/espectaculos/murio-violinista-antonio-agri_0_HJzbuEbyIhe.html
:ergänzt, danke für den Hinweis auf die Quelle. --X2liro (Diskussion) 22:52, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle für meine Ergänzungen
Diskussion:Cohors VI Hispanorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* WE   = Werner Eck, Andreas Pangerl
MD         	EDCS	WE 	Provinz	Notiz
ZPE-197-227	126 	126	       	coh(ortis) VI H[ispanorum cui praeest] Q(uintus) P[]
ZPE-150-254	142 	142	Arabia 	VI Hispan(orum)
--Agentjoerg (Diskussion) 08:19, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* WE   = Werner Eck, Andreas Pangerl
MD         	EDCS	WE 	Provinz	Notiz
ZPE-197-227	126 	126	       	coh(ortis) VI H[ispanorum cui praeest] Q(uintus) P[]
ZPE-150-254	142 	142	Arabia 	VI Hispan(orum)
--Agentjoerg (Diskussion) 08:19, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Muschira Chattab

message: Zuvor war sie Botschafterin Ägyptens in Südafrika und während der Trennung beider Länder Botschafterin in der Tschechischen Republik und der Slowakei.
Mir fällt grad auch keine perfekte unkomplizierte Formulierung ein, habe aber, bevor ich den Haupttext gelesen habe, nicht verstanden, was genau gemeint war. Ich hatte gedacht, die Trennung bzw. das mit den beiden Ländern bezöge sich auf Ägypten und Südafrika, dass die vielleicht ihre diplomatischen Beziehungen auf Eis gelegt hätten, und sie ersatzweise in Europa eingesetzt wurde. Vielleicht besser in der Phase der Auflösung der Tschechoslowakei? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 09:42, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Trennung der beiden Länder
Diskussion:Saaleschiffahrt Bad Kissingen

message: Dank+Gruß
*--2003:C5:7721:B500:25C4:38AA:CBA5:E434 10:10, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Biite verschieben! Damit GmbH nicht mehr im Lemma auftaucht!
Diskussion:Francisco de Orellana

message: so auch bei den Amazonen. Gibt der eifrige Autor von Jugendbüchern, Prinz Wolfram zu Mondfeld denn eine Quelle (für das Zitat hier) an? --2A02:8108:9640:1884:C458:975D:6BD7:7558 10:16, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Karl May gelesen, dabei gewesen
Diskussion:Fettes Brot lässt grüßen

message: Im Text steht:
: Die Originalstimmen der Drei ??? – Oliver Rohrbeck, Jens Wawrczeck und Andreas Fröhlich – sprechen einen von Fettes Brot geschriebenen Dialog, in dem der Hörer erfährt, dass die Drei ??? auf der Suche nach den gestohlenen Masterbändern des neuen Fettes-Brot-Albums sind und diese schlussendlich auch gefunden haben.
Ich habe mir den Titel mal angehört: Das klingt für mich nicht, als wäre der Text eigens für dieses Album geschrieben wurden, ich glaube vielmehr, dass es einfach ein langes Sample ist oder aus einzelnen zusammengestellt. In der Folge „Die Musikpiraten“ ging auch auch um verschwundene Masterbänder. Die Aussage im Text erachte ich daher als falsch. Um welche Bänder es geht, wird auch mit keinem Wort gesagt. Oder kann jemand belegen, dass Fettes Brot hier den Text geschrieben haben? Vindolicus (Diskussion) 10:50, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die drei ??? - Text von fettes Brot?
Datei Diskussion:Feucht-Ringer-Roland-Schwarz-in-Mainz-1200x768.jpg

message: Es hat wenig Sinn, nur den Namen des einen Ringers anzugeben, aber nur die Mannschaft des anderen. Kannst du bitte beides fehlende noch ergänzen? --KnightMove (Diskussion) 11:08, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Name des Gegners & eigener Verein