Diskussion:Gefahrensymbol

message: Bei der Verfolgung des Links für die Ref. Chrom(III)-Chromat ist der Links veraltet. Habe die Ref. neu verlinkt!
-- 79.218.219.157 11:53, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  externe Links - Einzelnachweise 

message: Das Symbol für "Brandfördernd" (Oxidizing) fehlt überhaupt. Unter  findet man das Symbol als GIF, ob es verwendet werden kann ist fraglich. Ich denke aber schon, dass der Heise-Verlag einer Verwendung zustimmen würde.
--Gollo, 13:07, 26. März 2007 (CEST)
replies: text: Hier ist es doch. --NEUROtiker 13:13, 26. Mär. 2007 (CEST)

text: Sorry, das bringt jetzt keine Antwort auf deine Frage, aber du kannst dir die Arbeit mit dem Vektorisieren sparen. Schau mal auf . Da gibt es "freie Gefahrensymbole". - Gruß gesus 16:54, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Imho gibts alles schon als svg: :Bild:Hazard T.svg und :commons:ECB hazard symbols... Gruß, --Rhodo Busch 19:31, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Was bei den Vektorgrafiken aber fehlt, ist die genauere Kennzeichnung. Momentan besteht z.B. kein Unterschied zwischen T und T+. Ich kenns aber so, dass bei jedem Symbol oben rechts noch das Kürzel steht (C, T, T+, ...). Wäre nett, wenn einer das noch hinzufügen könnte (ich weiß leider nicht, in wie fern die Symbole von der Größe der Bestandteile normiert sind :-( ) --SunBlack 20:19, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein - bitte nicht: Die Kennbuchstaben (C, T, T+, ...) selbst sind - nach RL 67/458 EWG - nicht (!) Gegenstand der Kennzeichnung, immer gehören aber die Gefahrenhinweise ("sehr giftig", giftig" usw.) darunter. Wenn jemand jetzt die Kennbuchstaben wieder auf dem orangen Feld anbringt, entsteht der Eindruck, die würden zur Kennzeichnung gehören.--Dr.cueppers - Disk. 21:52, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ok, gut zu wissen. Ich hätte gedacht, dass die dazugehören. Allerdings stellst sich bei mir dann eine Frage. Wenn man z.B. R39/23/24 hat: wird das Symbol dann nur 1x gezeigt, oder für beide Kennzeichnungen extra (T und T+)? Und wie sieht es aus, wenn das Bildchen nur einmal angezeigt wird: reicht da T+ dazuzuschreiben, oder muss T/T+ dastehen? --SunBlack 12:42, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, immer nur der "gefährlichste" Gefahrenhinweis mit zugehörigem Symbol: Genauer erklärt in den "Hiarchie"-Regeln für die Kennzeichnung im Absatz Gefahrensymbol#Gefahrensymbole--Dr.cueppers - Disk. 13:18, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vektorsymbole 

message: dazu auf http://www.lfas.bayern.de/technischer_as/gefahrstoffe/gefahrstoffverordnung/TEIL3/gefstoff3_1.htm:
:*Sensibilisierend  (Verwendung des Gefahrensymbols Xn  „Gesundheitsschädlich" o. Xi „Reizend")
:*Krebserzeugend (Verwendung des Gefahrensymbols T „Giftig" oder Xn „Gesundheitsschädlich")
:*Erbgutverändernd (Verwendung des Gefahrensymbols T „Giftig" oder Xn „Gesundheitsschädlich")
--Subn 22:33, 25. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Gefahrensymbole Erbgutverändernd, Krebserregend, Sensibilisierend 

message: Es gibt ein Redirekt von "Sicherheitshinweis" auf "Gefahrensymbole". Beide Begriffe sind aber nicht deckungsgleich. Sicherheitshinweise z.B. in Bedienungsanleitungen gehen über die Darstellung von Gefahrenhinweise hinaus.
(Wenn ich Zeit habe, muß ich eine kleinen Artikel über Sicherheitshinweise schreiben.)
--Christoph Demmer 23:20, 26. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweis und Gefahrensymbole 

message: Ich bemerke, daß das gelbe Schild für Radioaktivität z.Z. als Gefahrensymbol eingetragen ist. Soweit ich weiß, ist dies inkorrekt; bei den gelben dreieckigen Schildern handelt es sich um sog. Warnzeichen (Radioaktiv, Biogefahr, etc.). Diese werden nicht unbedingt direkt für Stoffe verwendet. Ich schlage deshalb vor, dieses Schild zu löschen und einen weiteren Artikel für Warnzeichen einzufügen. --Phrood 20:16, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Gefahrensymbole <> Warnzeichen? 

message: Huhu, ich fand einen Eintrag auf meiner Seite, dass mein blaues Bild gut hier him passsen könnte. Finde ich nicht, denn hier ist es viel ausführlicher. Ggf solle man es bei Gefahrstoffverordnung sogar löschen.GrußKnuti
Die Kennbuchstaben  F, F+, E, T, T+, Xi, Xn, C, O, N sind gem. GefStoffV 
nicht (!) Gegenstand der Kennzeichnung, gehören also nicht auf die Abbildungen
- auch wenn es viele falsch machen, Wikipedia sollte korrekt bleiben!
(Anmerkung: Das war nur in Österreich "mit Kennbuchstaben" vorgeschrieben bis zum österreichischen EU-Beitritt). Dr.cueppers 16:01, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  mein Bild der Gefahrensymbole in Gefahrstoffverordnung 

message: Unter :Bild:Gefahrensymbol R.png findet ihr ein bisher verwaistes Bild zum Gefahrensymbol R (radioaktiv). --Eldred 02:55, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Gefahrensymbol R 

message: Hat Fluor nicht das spezielle Symbol des Totenkopfes mit zerfressenen Knochen? Meine ich im Chemiebuch gesehen zu haben.
--Oysos 21:30, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Fluor 

message: :Ich möchte auf den Artikel Gefahrstoff verweisen mit sehr ähnlichem Inhalt; das sollte vereinheitlicht werden, vielleicht mit einer Baumstruktur vom Allgemeinen zum Speziellen. Etwa so ("erster Enwurf" - Diskussion und Mitarbeit erwünscht!):  
::Gefahrstoff (nur mit der Definition und den Verweisen, was dann zu beachten ist)
::Gefahrstoffverordnung - gibt es noch nicht - (wiederum mit Definition und Verweisen wie vor)
::Kennzeichnung von Gefahrstoffen (dto. und mit den Kennzeichnungsvorschriften)
::und darunter (parallel und auch aufeinander verweisend) : 
:::Gefahrensymbole     -      R-/S-Sätze
:Alle weiteren Begriffe aus diesem Themenkreis (bitte auch mit suchen und sammeln) sollten sich möglichst kurz fassen und auf die genannten Begriffe verweisen.
:Ich stelle vorstehenden Text sinngemäß auch in die Diskussion zu Gefahrstoff.
:Dr.cueppers 21:22, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: haben wir da etwas genaueres?
:Giftverzeichnis: Gruppe I, deshalb Aufbewahrung im Giftschrank gewerbepolizeilich gefordert
- so beschreibt Wehlte etwa Schweinfurter Grün, ist das veraltet oder aktuell? -- W!B: 13:58, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Giftverzeichnis / Giftgruppe? 

message: Im Artikel heißt es:
In der Gruppe „Gesundheit“ gilt das auch von links nach rechts, aber mit der Ausnahme, dass C neben T+ oder T bestehen bleibt, wenn es sich um einen CMR-Stoff handelt (krebserzeugender, erbgutverändernder oder fortpflanzungsgefährdender Stoff).
Ist das nicht falsch? Was ist z.B. mit Flusssäure oder Chlorwasserstoff? Die sind beide keine CMR-Stoffe, werden aber (in EU-RL 67/548/EWG, Anh. 1 so festgelegt!) mit T+ (bzw. T) und C gekennzeichnet. Also stimmt diese Behauptung anscheinend so nicht, oder habe ich da etwas übersehen? --84.56.90.89 02:28, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  T/T+ und C zusammen 

message: Laut Artikel können die neuen Symbole seit dem 1. Dezember verwendet werden, laut Global harmonisiertes System zur Einstufung und Kennzeichnung von Chemikalien aber erst ab 20. Januar 2009. Was stimmt ? --HH58 14:34, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Angaben beruhten auf der Vermutung einer zeitigeren Verabschiedung. Artikeltext angepasst. Details zum Lemma GHS gehören jedoch dorthin, nicht hierher. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:31, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verwendung der neuen Gefahrensymbole 

message: Hallo zusammen,
meiner meinung fehlt die Kennzeichnung im Straßenverker (ADR) komplett,
oder wenigstens die Symbole,
oder gibt es schon sowas aber der verweiß zum Straßenverker fehlt?
Gruß (nicht signierter Beitrag von 194.113.244.5 (Diskussion) 12:51, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das nennt sich Gefahrgutkennzeichnung und hat einen eigenen Artikel. Viele Grüße --Orci Disk 12:55, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gefahren Symole im Straßenverker 

message: Ich starte gerade das Projekt komplette Überarbeitung von Artikel im Bereich Chemikalienrecht, Gefahrstoffrecht, CLP, GHS usw...
Ich suche noch Mitschreiber? (nicht signierter Beitrag von Rupert sch (Diskussion | Beiträge) 11:22, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  komplette Überabreitung 

message: Wann wird der Artikel aktualisiert? Diese Symbole sind veraltet!--Joël57 (Diskussion) 19:12, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gar nicht - bitte den Abschnitt darüber lesen! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:18, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Gefahrensymbole 

message: Mein Vorschlag wäre am Absatz GHS einen Verweis auf den Hauptartikel einzufügen.
In etwa so:
Um den Lesern den Weg zur modernen Kennzeichnung zu erleichtern...
--62.153.251.26 13:49, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Idee -> erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:09, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Einführung des GHS" 

message: Unter dem ersten Bild steht in der aktuellen Version folgender Text:
(Veraltetes) Gefahrensymbol auf einem Produktgebinde
Warum ist dieses Symbol veraltet, wenn dann weiter in dem Artikel genau dieses Symbol mit genau dieser Bezeichnung aufgeführt ist?
--2A04:4540:6E0F:C400:F951:CE46:51E8:36CF 13:13, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Steht im Text: "seit 1. Juni 2015 (bzw. übergangsweise 1. Juni 2017) sind sie abgelöst". Es gibt ein Nachfolgesystem. trotzdem ist der Zusatz "veraltet" überflüssig. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:17, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Den letzten Satz verstehe ich nicht bzw. sehe ich nicht so. --Leyo 01:23, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das Symbaol ist nicht mehr aktuell, darf auf neuen Gebinden nicht mehr verwendet werden und ist somit veraltet. Somit ist die ursprüngliche (und von mir wieder hergestellte) Beschriftung korrekt --Elrond (Diskussion) 23:53, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  (Veraltetes) Gefahrensymbol