lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolf-Dieter Hauschild (Theologe)

message: Ich habe die Auswahl seiner Werke um DEN Bestseller schlechthin ergänzt, sein "Lehrbuch der Kirchen- und Dogmengeschichte".--HeinzBomm 20:47, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Ergänzung der Literaturliste
Diskussion:TLI-Test

message: Noch ne Quelle wär schön.. lg, --Andante ¿! WP:RM 21:14, 4. Nov. 2008 (CET)

message: Während hier zum TLI-Test steht: "...ist die Serumhalbwertzeit der TLI recht kurz, was zu einer Limitierung im Hinblick auf die diagnostische Aussagekraft des Tests beim Vorliegen einer Pankreatitis vor allem im Vergleich zum PLI-Test führt."
steht im Artikel zum PLI-Test: 
"Für den Nachweis einer exokrinen Pankreasinsuffizienz ist sie dem TLI-Test unterlegen."
Das ist offenkundig ein Widerspruch, der aufgelöst werden sollte.
In [Datei: http://www.uni-giessen.de/~gi1394/dokumente/Gesamtdatei_Gastro_Hannover.pdf] dieser Veröffentlichung der Tierärztlichen Hochschule Hannover findet sich dieses Zitat (Seite 18): "Die feline trypsin-like immunoreactivity (fTLI) im Blutserum ist als spezifischer Pankreasparameter in der Pankreatitisdiagnostik von umstrittenen diagnostischen Wert."
--79.224.12.2 14:21, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist kein Widerspruch. Der TLI-Test ist aussagekräftiger bei einer EPI, der PLI-Test aussagekräftiger bei einer Pankreatitis. Ergo: TLI-Test bei einer Unterfunktion des Pankreas besser, PLI-Test bei einer Entzündung. Das deckt sich auch mit der verlinkten Aussage über die fTLI der Uni Hannover, der aber mit Wissensstand von 2003 nicht wirklich aktuell ist. Ein aussagekräftiger fPLI ist in Deutschland übrigens erst seit kurzem (etwa seit einem Jahr) verfügbar und wird mWn auch nur von einem einzigen Labor in akzeptablen Zeiträumen durchgeführt. Gruß --Kalumet.RM Kommentare? 21:31, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Artikel
Diskussion:IB Hochschule für Gesundheit und Soziales

message: Falsch, die Schule wurde nicht erst 2007/08 eröffnet! Meiner Meinung nach wurde die Schule 2004 eröffnet! Erbitte Korrektur!!!
(nicht signierter Beitrag von 84.190.127.228 (Diskussion) 21:23, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich bitte um eine Signatur ohne drei Ausrufezeichen. mfg --Goesseln (Diskussion) 10:48, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  2004 

message: Füber weiteres Änderungen: Gerichtstraße 27 liegt nun mal im Ortsteil Gesundbrunnen und nicht im OTTO Wedding. Zwar knapp aber eindeutig. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:28, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wedding oder Gesundbrunnen
Diskussion:Wolfgang Lück (Mathematiker)

message: „Zu seinen Doktoranden zählt Thomas Schick.“ wurde kommentarlos entfernt. Warum? --7Pinguine 21:30, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Doktorand Thomas Schick 

message: In einem aktuellen Artikel auf Spiegel Online steht folgendes:
Kann dem Manne nicht geholfen werden? Wer weiss was über diese Erfolge?
-- Olenz 13:48, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fussballerische Erfolge
Diskussion:Unschlitthaus

message: Es fehlte in der Wikipedia ein Artikel zum Unschlitthaus, zum Unschlittplatz gab es einen. Ich orientierte mich bei Struktur und Standardformulierungen (z.B. Eingangssatz) an dem Unschlittplatz-Artikel. Und das darf man doch - oder?
Ich suchte weitere Informationen, die Verweise habe ich im WebLink-Bereich angegeben. Von diesen Informationen sind Teile, wie beim Recherchieren und Schreiben von Artikeln üblich, in den Text mit eingeflossen. Den Text an sich habe ich (außer vielleicht den Standardformulierungen) selbst verfasst.
Ich habe folgende Anmerkungen:
* Ich hätte kein Problem, den Unschlittplatz-Artikel als Quelle anzugeben. Aber von Unschlitthaus ist doch sowieso auf Unschlittplatz verlinkt, warum soll (innerhalb von Wikipedia) ein solcher Artikel zusätzlich als Quelle angegeben werden? 
* Ich würde die Verweise belassen, da durch sie ein hilfreiches Informationsgeflecht entsteht. Wenn es Gründe gibt, sie zu löschen (WP:WEB), dann muss man ggfs. abwägen. Im Zweifel würde ich für einen Link plädieren.
* Meine wichtigste Literatur war das (angegebene) "Stadtlexikon Nürnberg", aus dem meiner Einschätzung nach viele Autoren von Artikeln über Nürnberger Bauwerke Informationen ziehen. Manche Ähnlichkeiten lassen sich auch daher erklären.
Und ich habe eine Bitte: nicht zu arg aufregen - ich fände es schade, mit meinem kleinen Artikel schlechte Stimmungen erzeugt zu haben ;-) --LichtStrahlen 14:49, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wie ich diesen Artikel geschrieben habe
Diskussion:U 2511 (Kriegsmarine)

message: „Dieser entzog sich das U-Boot unter Wasser durch „Große Fahrt“ mit Kurs gegen Wind und Wellen, so dass die Überwasserfahrzeuge nicht folgen konnten“ - Folgen hätten die Schiffe schon gekonnt, aber vielleicht nicht orten, bei der hohen Geschwindigkeit. Ich habe es mal entfernt. --GiordanoBruno 22:02, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unglaubwürdig 

message: Was ist mit U 3008 (Kriegsmarine)? --217.240.178.246 02:32, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist schon durchaus zutreffend, das von Dir genannte Boot machte keine Unternehmung. Grüße, --Enter (Diskussion) 18:07, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "U 2511 war das einzige U-Boot vom Typ XXI, das auf Feindfahrt ging"?
Diskussion:Natriumiodid

message: Natriumiodid wird definitiv nicht für die PCR benötigt. Ansonsten sollten immer gültige Quellen angegeben werden. Wikipediaartikel in anderen Sprachen sind keine.
BG (nicht signierter Beitrag von 194.95.128.10 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 29. Sep. 2009 (CEST)

message: Hab gerade einen Absatz auskommentiert weil: Ist dasselbe wie im nachfolgenden Abschnitt gemeint ? Wenn ja, dann wäre eines falsch. Wenn nein, dann Unterschied verdeutlichen und doppelte Informationen rausnehmen bzw. Formulierungen der beiden Absätze gegeneinander abstimmen. -- 89.196.60.211 22:18, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Strahlungsdetektor/Szintillator 

message: Warum wird die Löslichkeit in g/100g angegeben und nicht in g/kg? --141.46.183.238 14:39, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit 

message: Acetamid schmilzt bei etwa 80 °C und kann somit nicht bei 25 °C als Lösemittel dienen, zumindest nicht im herkömmlichen Sinne. Daher hab ich bis zur Klärung diese Zeile auskommentiert. --Elrond (Diskussion) 13:20, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Löslichkeit in Acetamid
Diskussion:Madaus

message: Macht es Sinn, dass derselbe Weblink jetzt zweimal aufgeführt wird? Ich sehe schon, es wird auf verschiedene Abschnitte verwiesen, kann man das eleganter lösen? Und unter "Nazis mochten Naturheilmittel. Wissenschaftlerin kritisiert Kölner Medikamentenhersteller Madaus wegen dessen Forschungen im Dritten Reich" scheint jetzt auch ein anderer Inhalt vorhanden zu sein, das ist mir vorher entgangen. Ansonsten danke für die Korrektur. --Nothingserious (Diskussion) 10:13, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Macht es Sinn, Weblinks einfach mal zu löschen, obwohl sich lediglich die Struktur der Internetseite geändert hat, und man mit einem Klick die neue Adresse herausfindet? --Jbergner (Diskussion) 10:17, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Nein, macht es nicht. Hast Du noch nie einen Fehler gemacht? --Nothingserious (Diskussion) 10:37, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Wikipedia Diskussion:Archiv/Exzellente Aufnahmen

message: Wie bekommt man eine neue exzellente Aufnahme hier rein? --ZaDema 22:39, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wo hat denn die Exzellenz-Wahl der neuen Aufnahme stattgefunden? --Фантом 01:55, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Archiv/Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Aufnahmen&action=history -- Cherubino 14:01, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Genau das meine ich ja, wo kann man eine Aufnahme wählen lassen? Ich finde nur noch ein inaktives Archiv... --ZaDema 19:36, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aufgrund mangelndem Interesse wurde das Projekt eingestellt. --Фантом 19:46, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neuaufnahme / Aktivität
Diskussion:Koreanische Halbinsel

message: Ich weiß, diese Kritik ist extrem kleinkariert, aber die Karte zeigt nicht die koreanische Halbinsel. Vorgelagerte Inseln gehören per definitionem nicht dazu. Eine bessere Karte hab ich auf Commons aber auch nicht gefunden. lg, -- مٰنشMan∞77龍 22:41, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Karte 

message: In Ergänzung zu dem Vorredner ganz obenː In der Tat sollte unterschieden werden zwischen der geographischen Halbinsel und der koreanischen Nation. Korea als Nation hat so wie das sehe gar keinen Artikel. Korea ist ja wie Deutschland bis 1990 eine geteilte Nation, zu der ja dann auch alle Inseln gehören, die zu einem der beiden Staaten gehören. Mir fällt da der Vergleich einː Großbritannien (Insel) vs. Großbritannien - was meint Ihr?Flk-Brdrf (Diskussion) 18:45, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt den Artikel Korea. --Christian140 (Diskussion) 18:16, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Korea vs. Koreanische Halbinsel
Diskussion:Operation Kingpin

message: Das Lemma ist mehrdeutig. Es gab schon im zweiten Weltkrieg eine britische Geheimaktion, die als Operation Kingpin bezeichnet wurde. (siehe HMS Seraph (P219)#Operation Kingpin) Gunter 23:02, 4. Nov. 2008 (CET)

message: Reinkopiert von Benutzer Diskussion:MARK:
Hi Mark,
das Lemma Operation Kingpin ist mehrdeutig. In der englischen Wiki wird die von Dir beschriebene Aktion als Operation Ivory Coast bezeichnet. Operation Kingpin enthält einen Redirect auf Operation Ivory Coast. Das hat wohl seine Gründe...
Es gab im zweiten Weltkrieg schon mal eine als Operation Kingpin bezeichnete politisch hochbrisante Geheimoperation der Royal Navy.
Das Lemma Operation Kingpin muss verschoben werden und durch eine BKL ersetzt werden, denn die politische Bedeutung der britischen Operation ist historisch zumindest genauso bedeutsam, denn es ging immerhin um den direkten politischen Konkurrenten zu De Gaulles France libre. Gerade die Geschichte Frankreichs im Zweiten Weltkrieg ist hochkompliziert.
Die Frage ist, wie die Begriffe Operation Ivory Coast und Operation Kingpin korrespondieren? War Kingpin eine weitere offizielle Bezeichnung? War Kingpin, wie der englische Text suggeriert, eine "Unteroperation" von von Ivory coast? Ist es ein inoffizieller "Spitzname" der amerikanischen Operation, der sich auf die britische Operation bezieht? Der Verdacht liegt nahe, da es bei beiden Aktionen um die Rückführung von Kriegsgefangenen ging. Von diesen Fragen hängt ab, wohin das Lemma verschoben wird. Ich schlage vor, nach Operation Ivory Coast zu verschieben. Gunter 23:51, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Meine Quelle spricht von Operation Kingpin, die en-wp-Seite ist widersprüchlich. Solange noch kein Artikel über die britische Geheimoperation existiert, kann doch alles so bleiben. --MARK 17:47, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt aber schon jetzt falsche Verlinkungen. So habe ich es ja entdeckt. Gunter 17:54, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hm, falls du das meintest war das eben falsch verlinkt. Man könnte auch Operation Kingpin (Vereinigte Staaten) und Operation Kingpin (Großbritannien) erstellen, wennes denn dann einen zweiten britischen Artikel gibt. --MARK 18:03, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Den Link zu entfernen, löst das Problem nicht. Der Begriff bleibt zweideutig. Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder man verschiebt den Artikel und baut eine BKL1, oder aber man macht eine BKL2 und verweisst auf das U-Boot. Ich werde letzteres mal ausprobieren. Hast Du was dagegen, wenn ich diese Disk nach Diskussion:Operation Kingpin kopiere?Gunter 19:51, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein. Mach ruhig. --MARK 19:11, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Lemma zweideutig
Diskussion:Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas

message: Soweit ich das erkennen kann gibt es im ersten Satz einen Widerspruch mit dem Vorsitzenden.
Erst steht da, der Generalsekretär sei Vorsitzender und dann steht da, dass es seit 1982 nicht mehr so ist.
Was ist da schief gelaufen?
-- 89.182.195.173 23:04, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe jetzt gemäß der angegebenen Quelle die Daten der Generalsekretäre korrigiert und die Sätze über Mao entfernt, da er nie Generalsekretär war, sondern den Parteivorsitz hatte und als solcher dem Generalsekretär übergeordnet war. Hoffe, dass ich die nächsten Tage auch Zeit finde in die Artikel zum politischen System der VR etwas mehr Konsistenz zu bringen. (Gedankenpause 23:37, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Generalsekretär - Vorsitzender 

message: Warum wird dieser so wichtige Posten nicht auch auflappbar überall erwähnt?
Auch die Reihenfolge der Paramount Leader ist nicht so einfach ersichtlich.
ausserdem funktioniert der link nicht:
Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Chinas
--Alia 2005 (Diskussion) 02:59, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Paramount Leader

message: Hu Jintao (2002-2012)
warum bis 2012. Er ist doch noch im Amt?!?
Ab 2012 wird Xi Jinping amtierender Generalsekretär.
Wo ist der Beweis dafür?
Quellen!
--Alia 2005 (Diskussion) 02:59, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Amtierender Generaksekretär 2012 

message: Hallo, zusammen,
der erste Generalsekretär der KPCh war, wenn ich das richtig sehe, Chen Duxiu. Siehe dazu auch
* KPCh - Abschnitt 'Gründung 1921', 5. Absatz
* Liste von Persönlichkeiten der Kommunistischen Partei Chinas
* Qu Qiubai
* en:WP - Generalsekretäre der KPCh
* en:WP - Chen Duxiu
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:45, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lückenhaft / Chen Duxiu 

message: "seit 1981 das ranghöchste Mitglied der Kommunistischen Partei Chinas. Bis 1982 war das Amt dem Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Chinas, dem „Großen Steuermann“ untergeordnet." – Wo war der Übergang? Seit 1981 ist der Generalsekretär das ranghöchste Mitglied, aber bis 1982, d.h. sowohl 1982 als auch 1981 war der Vorsitzende ranghöher? --Gunnar (Diskussion) 18:28, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitlogik 

message: Von '43 bis '80 gab es keinen Generalsektretär laut Tabelle. Diese Zeit sollte erklärt werden: warum hat man diese Funktion in dieser Periode nicht ersetzt? --Gunnar (Diskussion) 18:32, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  GS-lose Zeit
Diskussion:Pedro Álvares Cabral

message: ... er ... sollte ... einen Handelsweg für Gewürze aus Bengalen aufbauen. "Aus Bengalen" statt "ab Kalkutta". Kalkutta (heute Kolkata, nach der einheimischen Aussprache) war damals noch ein kleiner Marktflecken. Die Hauptstadt von Bengalen war Murshidabad weiter nördlich. Zur Stadt wurde Kolkata 1699 durch die Briten.
: Was soll dieser Beitrag? Es geht im Artikel NICHT um Kalkutta resp. Kolkata - sondern um Calicut resp. Kozhikode an der Malabarküste. Wer lesen kann ...   T.blau 10:41, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Richtig ist also Calicut (die heutige Großstadt Kozhikode). Lektor w (Diskussion) 11:04, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kalkutta vs. Calicut 

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 16:13, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Bad Book Spam warning 

message: Nichts für ungut, aber auf der Karte ist noch die DDR drauf.
So sah Europa um 1500 wirklich aus = http://www.euratlas.net/history/europe/1500/1500_ganz_Europa.jpg (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:D8E9:B698:5441:7229 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ein wenig veraltete Karte
Diskussion:Felgenhorn

message: Der WebLink ist einfach schnöde Werbung und sollte daher gelöscht werden -- 78.34.129.228 18:43, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Dann mach das halt. --Geher 09:05, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Im Artikel Autofelge heißt es: J = Bezeichnung für die Felgenhornausführung (hier: Form J, entspricht einer Höhe von 17,3 mm), andere Ausführungen: H, P, K, JK, etc. Welche Felgenhornausführungen bezeichnen die anderen Buchstaben? --85.177.210.118 09:20, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen für die Felgenhornausführung
Diskussion:Kelme

message: Ich habe den Artikel Comunidad Valenciana (Radsportteam) in diesen Artikel eingearbeitet, da: Wikipedia: Redundanz Kelme  - Comunidad Valenciana (Radsportteam).
Begründung der Einarbeitung in den Artikel Kelme:
* Langes Bestehen unter Kelme-Sponsering bedingt eigenständigen Artikel Kelme und nicht die untergeordnete Einarbeitung in Comunidad Valenciana
* Das Radsportgeschehen im sportlichen Sinn stärker von Team Kelme geprägt
Sollten diese Gründe jemandem nicht zusagen, so soll er getrennte Artikel erstellen, aber ohne derartig große Überschneidungen wie im Moment. --Kauk0r 23:38, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz Kelme - Comunidad Valenciana (Radsportteam) 

message: Ist Eufemiano Fuentes ein Dopingarzt oder ein Arzt, der Dopingmittel verabreichte (bzw. beides)? Kann man die obige Aussage wirklich so formulieren, oder war weniger der Arzt als Person, sondern viel mehr der Dopingskandal Fuentes der Grund für die Auflösung? Ist dieser Zusammenhang überhaupt belegt (im Artikel findet sich zum Teamende ansonsten jedenfalls nichts)? --y work? 17:11, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ah, danke, so sieht das schon mal viel besser aus. --y work? 12:42, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Der Dopingarzt Eufemiano Fuentes ist der ehemalige Teamarzt und der Grund für die Auflösung des Teams"
Diskussion:Comunidad Valenciana (Radsportteam)

message: Ich habe diesen Artikel in den Artikel Kelme eingearbeitet, da: Wikipedia: Redundanz Kelme  - Comunidad Valenciana (Radsportteam).
Begründung der Einarbeitung in den Artikel Kelme:
* Langes Bestehen unter Kelme-Sponsering bedingt eigenständigen Artikel Kelme und nicht die untergeordnete Einarbeitung in Comunidad Valenciana
* Das Radsportgeschehen im sportlichen Sinn stärker von Team Kelme geprägt
Sollten diese Gründe jemandem nicht zusagen, so soll er getrennte Artikel erstellen, aber ohne derartig große Überschneidungen wie im Moment. Dieser Artikel bekommt in absehbarer Zeit einen REDIRECT, falls sich niemand findet der etwas dagegen einzuwenden hat. --Kauk0r 23:41, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da niemand etwas einwendet, werde ich den Artikel hier entfernen und mit einem REDIRECT versehen. --Kauk0r 21:00, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz Kelme - Comunidad Valenciana (Radsportteam)
Diskussion:Ludwig Strackerjan

message: Der einzige Artikel, den ich zu deinen Herren gefunden habe...:
Strackerjan, Peter Friedrich Ludwig, geb. am 20. August 1825 in Jever (Oldenburg), wo sein Vater Christian Friedrich St. damals Oberamtmann war, besuchte die Volksschulen in Jever und Oldenburg und das Gymnasium in letzterer Stadt u. bezog im Herbst 1843 die Universität Jena, an der er zwei Jahre Theologie u. anderthalb Jahre die Rechte studierte. Nach bestandener juristischer Prüfung (1847) trat er in Oldenburg als Akzessist in den Staatsdienst, übernahm als solcher auch im Februar 1848 die Redaktion der „Oldenburgischen Zeitung“. 1850 wurde er zum Amtsauditor u. 1856 zum Amtassessor ernannt, übernahm aber schon im Septbr. 1856 das Amt eines Syndikus in der Stadt Oldenburg und redigierter als solcher auch das „Gemeindeblatt“. 1858 trat er als Amtsrichter in Oldenburg in den Justizdienst über, wurde 1865 zum Justizrat ernannt und schied 1873 aus dem Staatsdienst, um als juristisches Mitglied in das Direktorium der Oldenburgischen Spar- u. Leihbank einzutreten. Er starb am 4. März 1881.
Werke: Aus dem Kinderleben (Spiele, Reime und Rätsel), 1850. - Aberglauben und Sagen aus dem Großherzogtum Oldenburg; II, 1867. - Oldenburger Spaziergänge und Ausflüge, 1875. - Die Osenberge (ein Landschaftsbild a. d. Oldenburg.), 1879. - Deutscher Sprüche Ein Tausend, 1879. - Von Land und Leuten (Bilder und Geschn. aus dem Herzogtum Oldenburg), 1881.
Quelle: Franz Brümmer: Lexikon der deutschen Dichter und Prosaisten vom Beginn des 19. Jahrhunderts bis zur Gegenwart. Siebenter Band Spillmann bis Witzmann. Reclam, Leipzig 1913, S. 106f.
Viele Grüße, --Paulae 23:53, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke! – Simplicius 10:06, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß zwar nicht, was so schwer daran ist, die Daten einfach in den Text zu schreiben ... – habe es jetzt einfach mal nachgeholt. Gruß, --Paulae 16:53, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wußte gar nicht mehr, dass du mir das schon auf die Diskussionsseite geschrieben hattest. Ich hab leider zu viele Artikel im Auge. Besten Dank nochmal! – Simplicius 18:03, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle: Brümmer 

message: Einen ADB-Artikel hat er auch () und eine ausführlichere Biografie in Hans Friedl, Biograph. Handbuch zur Geschichte des Landes Oldenburg, 1992. — PDD — 16:41, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke! – Simplicius 18:04, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Noch 2 Quellen
Diskussion:Schule von Tarnowo

message: Dem Artikel fehlt eine Definition des Gegenstands. Bunte Bildchen mit Fragmenten aus der kunstgeschichtlichen Lit. zusammenmischen ergibt noch keinen Enzyklopädieartikel. --Decius 00:36, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die „Schule von Tarnowo“ steht stellvertretend für die bulgarische Kunst während der Zeit des Zweiten Bulgarenreichs. Probleme damit? Oder werden Quellen benötigt?--Vammpi 06:16, 5. Nov. 2008 (CET)