Wikipedia Diskussion:Fototipps

message: aus Wikipedia_Diskussion:Botschaft
---------
This is a very useful page and should be made avaiable in other languages. Would anyone care to translate this into English and post it onto Commons or the English Wikipedia? Thanks, King of Hearts 01:04, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Indeed - this page should move to Commons. Translating all is quite a big, big task and requires to be translated by someone who knows the correct terms in English (so it has probably to be done by an photo expert). But moving to Commons would be a first step. There are even about 15 pictures stored locally and not on Commons - they have to be moved first (if possible). I will probably move this idea to Wikipedia Diskussion:Fototipps tomorrow. Cheers --Saibo (Δ) 03:11, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Commons und evtl. Übersetzung 

message: Mir ist aufgefallen, dass zahlreiche Fotos, auch solche, die durch die Wikipedia:Fotowerkstatt gegangen sind, noch mehr oder weniger starkes Bildrauschen, insbesonders das lästige Farb- bzw. Chrominanzrauschen aufweisen. Ich habe deswegen bei Diskussion:Bildrauschen#Entrauschen_mittels_Wavelets_.28Gimp.29 ein paar kurze Bemerkungen zur Entfernung desselben geschrieben. Zahlreiche Beispiele aus Commons, gerade solche, die in der Werkstatt waren, ließen sich diesbezüglich noch verbessern. Allerdings sollten solche Fehler ähnlich wie auch  Aberrationsfehler möglichst frühzeitig beseitigt werden, "Präprozessing"; nach anderen Bearbeitungsstufen sind sie evtl. dann fest "eingewebt". 
Beispiel:  und aus Bildrauschen das Beispiel
Da das Problem bei meiner Digitalkamera ebenfalls existiert (daher schleppe ich es hier herein), hätte ich auch von dort entsprechende Beispiele (Es ist ja nicht so, dass jederzeit und überallhin eine DSR mit diesbezüglich besseren Eigenschaften geschleppt wird oder von irgendeinem Ereignis auch immer hochqualitative Fotos existieren).
Meine Empfehlung: Den Inhalt von  Diskussion:Bildrauschen#Entrauschen_mittels_Wavelets_.28Gimp.29 zusammen mit Anmerkungen zu chromatischer Aberration hier in die Fototipps zu übernehmen (Abschnitt "Präprozessing" oder so). --217.5.252.115 10:18, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Weitere Beispiele aus Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2010/Februar: 
Datei:Friedrich Strenge Albrechtsburg A.jpg|buntfleckig - entfernbar
Datei:Margot Käßmann 2009-02_2_portrait_q.jpg|Die Kostümjacke würde gleichmäßig grau werden
--217.5.252.115 10:43, 25. Jul. 2011 (CEST)

text: Späte Reaktion: Wäre es nicht noch besser, das Rauschen nach Möglichkeit von vornherein zu vermeiden, anstatt hinterher daran herumzudoktern? Stichwort niedrige ISO-Zahl... Gruß, --Anna (Diskussion) 14:50, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Farbrauschen entfernen 

message: ... sollte es die hier nicht auch geben? Ein kleiner Absatz wäre für den Einstieg doch gar nicht so verkehrt. Vorschlag der Themen:
*Mind. 1 x täglich Linsen überprüfen (sofern das Objektiv zwischenzeitlich verwendet wurde) und ggfs. reinigen (Pinsel, Brillenputztuch oder Microfasertuch; nur sehr hochwertige Druckluftsprays verwenden).
*Bei Zeitverschiebungen Kameradaten anpassen.
*Bei Rundreisen mit Digitalkameras verschiedene Karten pro Ort verwenden.
*Bei vielen verschiedenen Motiven wäre ein Mitschreiben der Objekte hilfreich für die spätere Identifizierung (sonst auf den alten Trick mit der abfotografierten papiernen Notiz oder Straßenschild aufnehmen).
*Im urbanen Raum abwarten, bis Fahrzeuge und Personen das Motiv "freigeben" → keine Verdeckung des Motivs, erspart Wegretuschieren der Gesichter.
*Stets Reservebatterien mitführen.
Sicher gibt es noch andere Basis-Tipps...
Beste Grüße, --13:43, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Basis-Praxitipps für Gelegenheitsfotografen 

message: Ich bin's mal wieder. Seit Mai 2009 fotografiere ich jetzt mit meiner Nikon D60, bin mit dieser (und auch anderen temporär geliehenen) DSLR sehr zufrieden und suche auch keinen neueren Ersatz. Für Anlässe, bei denen ein so großes Equipment unpraktisch ist, suche ich jetzt aber noch eine kompakte Ergänzung, da meine 4,5 Jahre alte Samsung S750 insbesondere bezüglich ihrer Bildqualität doch sehr zu wünschen übrig lässt und technisch schlichtweg unbrauchbare bzw. nicht weiterverwendbare Ergebnisse liefert. Was ich suche, ist eine Kompakte im Bereich bis etwa 150 €, die die bestmögliche für dieses Geld erreichbare Bildqualität liefert; alles andere ist mir relativ wurscht. (Dass ich bzgl. der Bildqualität mit Sicherheit Besseres gewohnt bin und mit einer Kompakten, insbesondere in diesem Preissegment, nie die Qualität einer DSLR erreichen werde, ist mir klar.) Auflösung brauche ich prinzipiell auch nur 8 MP, aber so wie ich das sehe, gibt es heute gar keine Neuware mehr unter 10 MP und mehr. Jedenfalls suche ich keine möglichst hohe Pixelanzahl und auch kein besonders elegantes Design, auch keine besonderen Abmessungen, wünsche keine wirkliche Gewichtsobergrenze, Farbe ist mir auch wurscht (allzu knallig-bunt sollte es aber trotzdem nicht sein). Hat jemand positive Erfahrungen oder anderweitige Tipps? Bitte keine Hinweise auf Fotoforen, ich frage bewusst hier, da ich eine Kamera suche, mit der "enzyklopädische" Bilder mit möglichst guter Qualität entstehen können. Grüße, -- Felix König ✉ 17:29, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kompaktkamera-Tipps gesucht 

message: Man sollte doch denken, dass die Bildauswahl für diese Seite entweder leuchtende Vorbildfunktion haben soll oder aber typische Bildfehler demonstrieren soll. In welche dieser beiden Kategorien fallen die beiden nebenstehenden Bilder?
Ersteres soll die Fehlfunktion der Automatik bei starken Lichtkontrasten demonstrieren; viel unangenehmer fällt jedoch der schiefe Horizont ins Auge.
Auch aus dem zweiten Bild läuft das Wasser links raus, und die starke Vignettierung ist zumindest Geschmacksache.
Haben wir - gerade für diese Seite - nichts Besseres? Oder könnten die Ersteller vielleicht wenigstens den Horizont begradigen? Nichts für ungut, aber gerade auf dieser Seite geht es doch um Bildqualität. --Anna (Diskussion) 23:35, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Auch im Abschnitt "Nachbearbeitung" könnte man mal über eine Revision nachdenken. Das Bildbeispiel ist untypisch und die "Verbesserung" mißlungen (Farbkanäle clippen, Farben kippen, ausgefressene Lichter). Im Text werden zahlreiche Spezialitäten angesprochen, die für Wikiknipser im Alltag unerheblich und nur für Bilderwerkstattprofis relevant sind. Letztere benötigen diese Fototipps aber nicht und erstere werden sich eher nicht mit solchen Details befassen. --Smial (Diskussion) 13:57, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das Vergleichsbild zur gezielten Fehlbelichtung ist auch deshalb ungeeignet, weil es einen weit geringeren Anteil des helleren Himmels hat. Die Werte des Belichtungsmessers sind damit nicht völlig Vergleichbar. Idealerweise wird ein Stativ benutzt um identische Ausschnitte zu erhalten. --Sitacuisses (Diskussion) 14:23, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bildauswahl für diesen Artikel 

message: Vorschlag: Ein zusätzlicher Abschnitt zum Thema Sicherheit der Wikipedianer mit Kamera. --84.178.47.217 22:31, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  1.1.6 Eigen- oder Fremdgefährdung 

message: Ich möchte einen Artikel über meinen Großonkel Hugo Krueger (Manager) schreiben und dazu natürlich auch ein Foto veröffentlichen. Im Internet gibt es nur wenige und kleine, schlecht aufgelöste Fotos, die ich sicherlich auch nicht so einfach "klauen" darf. Aber in unseren Familienalben gibt es einiges, was brauchbar wäre. 
Ich befürchte nur: wenn ich solch ein Foto einscanne und benutze, kommt gleich jemand und meckert, ich müsste erst mal nachweisen, dass die abgebildete Person wirklich Hugo Krueger ist. Und was mache ich dann? --Plenz (Diskussion) 23:41, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage ist vielleicht auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia besser aufgehoben. --Berthold Werner (Diskussion) 08:31, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis erforderlich?