lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fruchtbarkeit

message: Ist der erste Satz-"Als Fruchtbarkeit wird... "-grammatisch richtig?--J.Hoffmann 10:53, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Die Aufzählung ist sehr sparsam und die Welt scheint irgendwie auch nur aus Frauen zu bestehen. --77.120.34.250 14:07, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  ÜA: Umweltfaktoren 

message: Ich habe den Text unter "Zeitliche Einflüsse" erweitert.
Die Angaben wurden aus diesen Wiki-Artikeln entnommen: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Fertility#Female_fertility
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_and_female_fertility
de.wikipedia.org/wiki/Menopause 
Bei Männern soll die Fruchtbarkeit nicht abnehmen, sondern lediglich die Spermiemqualität (Chromosomenveränderungen).
Quellen dafür: 
http://porst-hamburg.de/spezielle-andrologie/unfruchtbarkeit-infertilitaet.html
"Will heißen, dass bislang für den alternden Mann eine Abnahme der Samenzellparameter und der Funktion nicht belegt ist, sodass die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft auch bei Paaren mit älteren Männern und jungen Frauen ähnlich hoch ist wie bei Paaren mit jungen Männern. Allerdings kommt es beim alternden Manne ca. ab dem 50. Lebensjahr zu einer Zunahme struktureller chromosomaler Veränderungen an den Samenzellen und damit zu einem höheren Risiko, dass Kinder älterer Männer eine autosomal dominante Erkrankung bekommen. "
http://www.focus.de/familie/schwangerschaft/die-zeit-draengt-schwindende-fruchtbarkeit_id_2266887.html
„Die Zeugungsfähigkeit des Mannes hängt jedoch nicht vom Alter ab,“ sagt Wolfgang Schulze, Facharzt für Männerheilkunde am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf." (nicht signierter Beitrag von Knowledgers (Diskussion | Beiträge) 21:38, 1. Jul 2014 (CEST)
replies: text: WP-Artikel sind als Quellen grundsätzlich nicht geeignet und die verwendete Literatur eigentlich auch nicht. Dieser Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung, glaube ich. --Hic et nunc disk WP:RM 15:47, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einflüsse ergänzt
Diskussion:Judentum

message: Wie ist die prozentuale Verteilung? Bitte Tabelle oder Tortengrafik umseitig einfügen. Wenigstens für die wichtigsten Strömungen... (ggf. aufgeschlüsselt für Israel, DE, AT, CH, EU, USA, ..., Diaspora, Gesamt) Gruss, --Markus (Diskussion) 10:48, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wichtigste religiöse Strömungen 

message: Die Absicht ist nachvollziehbar, "mythische" Elemente von historisch rekonstruierbaren Tatsachen unterscheiden zu wollen. Aber die Darstellungsform muss den außerordentlich komplexen textwissenschaftlichen Befunden zumindest annähernd entsprechen. Beispielsweise geht es nicht nur um Textstellen der hebräischen Bibel, in denen ihrerseits Elemente unterschiedlichster Textgenres wie "Mythos" (ein überdies fachwissenschaftlich im Einzelnen sehr unterschiedlich gebrauchter und vielfach strittiger Begriff), "Legende", Genealogie, Ethnographie usw. abhebbar sind. Man kann es meinetwegen auch knapper oder wesentlich ausführlicher darstellen, aber bitte unter Rücksicht auf den wissenschaftlichen Diskussionsstand. 
Was den jetzigen Abschnitt "Geschichte" angeht (), so handelt es sich vielfach um Aussagen, die im Verhältnis zum Forschungsstand stark vereinfachend und strittig sind. Was z.B. den ersten Satz angeht (12. Jh. usw.) vgl. die Darstellung der ggw. kontroversen Hypothesen z.B. hier: https://er.ceres.rub.de/index.php/ER/article/view/8889/8469
Es würde jetzt länger dauern, das selbst umzuarbeiten, ich habe nicht die Zeit dazu gerade, evtl. nimmt man sich irgendeine einigermaßen aktuelle fachwissenschaftliche Darstellung dazu als Grundlage und fasst die zusammen. ca$e 09:25, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unterscheidung "Mythos" und "Historie"
Diskussion:Jüdischer Glaube

message: Müsster der Artikel nicht unter Judentum laufen? 217.239.28.70 23:10, 12. Dez 2003 (CET)
replies: text: Glaube ich auch.
Uli, anerkenne deinen Einsatz zur Entwirrung (Jude, Judentum, Jüdische...). Allerdings ist bislang in Analogie zu Christentum das meistens Judentum, und nicht der Jüdische Glaube als Religion verlinkt. Vielleicht sollte man das in (vielen) verweisenden Artikeln anpassen. -- Schewek 23:53, 12. Dez 2003 (CET)

message: Ich habe einmal die Einleitung zum Artikel etwas gestrafft und inhaltlicher unverfänglich gemacht.
Dabei möchte ich mich gerne dem unten zitierten ex-admin mit grösseren Ambitionen einmal anschliessen, wenn er im Rahmen der Diskussion zum Artikel Judentum sagt:
"...Drittens beginnen Artikel mit einer allgemeinen Einleitung. Die soll ins Thema einführen - das heißt auch, dass man nicht jede Detail-Information in die ersten drei Absätze reinquetschen sollte. Der Artikel geht unten noch weiter. -..." (von:Uli 10:58, 30. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Diese obigen Sätze sind als Einleitzung also ungeeignet, weil sie das Thema des Artikels verfehlen, die Einleitung aufblähen und inhaltlich weitere Behandlung oder Ergänzung bedürftig sind.
Grüsse --Mordechai 02:54, 1. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Straffung und Neuerungen

message: Gibt es in der jüdischen Religion einen Satan? Wenn ja, welche Vorstellungen oder Lehrmeinungen werden damit verbunden? Danke für die Auskunft und Shalom. --Extertaler 10:08, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Diskussionsseiten sind zum Austausch über die Arbeit am Artikel gedacht, nicht zur Auskunft über das Thema. Bitte stelle deine Frage am richtigen Ort, d.h. hier: WP:AU --Asthma 10:20, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Satan
Diskussion:Sölring

message: Ohne Übersetzung macht die Wiedergabe des langen Textes im ansonsten sehr mageren Artikel keinen Sinn, als "Lautungsbeispiel" würden auch ein paar Zeilen langen. Daher bitte entweder übersetzen oder oder auf die erste Strophe kürzen. Am besten natürlich den Artikel insgesamt ausbauen und zB Besonderheiten und Unterschiede zu anderen Dialekten aufzeigen. -- Frente 02:13, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich war so frei. Termo 21:21, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke und ein dickes Lob. Ich habe es noch nie erlebt das ein Überarbeitenbaustein so schnell so viel bewirkt hat! Gruss, Frente 21:51, 1. Jun. 2008 (CEST)

text: Naja, war ja nur eine kleine Erweiterung von "fast nix" auf "ein bisschen". Aber für mehr fehlt es mir an Hintergrundwissen und Material. Da muss noch mal jemand dran, der sich wirklich auskennt. 22:16, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Meine Eltern wohnen in Westerland und das Grundstück wird "Jung sevenen" genannt. Aber es kann keiner dieses Wort übersetzen, kann mir eine(r) weiter helfen? Vielen Dank und lg
:Mein Sylterfriesisch ist eher schlecht, daher wage ich keine Prognose. Wenn es dich aber wirklich interessiert, dann frag am besten beim Nordfriisk Instituut oder gleich bei der Sölring Foriining. Munter, Termo 21:07, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sölring 

message: Die originale Schreibweise (Ualð Sölðring Tialen) verwendet eine heute nicht mehr verwendete Rechtschreibung, siehe https://books.google.de/books?id=1O8CvbENFFoC&pg=PA155&lpg=PA155&dq=Ual%C3%B0+S%C3%B6l%C3%B0ring+Tialen&source=bl&ots=O55d5Ne9EG&sig=DNN4m-x9nEEvBLwI_Qy4zFJtbYQ&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjR-uLStIfXAhWHvBoKHQvWCqoQ6AEIPDAD#v=onepage&q=Ual%C3%B0%20S%C3%B6l%C3%B0ring%20Tialen&f=false. Der Originaltitel ist aber hier zu nennen.--Vanellus (Diskussion) 20:57, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein Verweis auf Sekundärliteratur mit falschem Titel. Richtig ist: "Uald' Söld'ring Tialen fan C. P. Hansen üp Söld'. Møgeltønder. Trykt hos P. Larsen. (I Commission hos Fr. Dröhse i Tønder.) 1858". books.google.de/books?id=0VQLAQAAIAAJ und books.google.de/books?id=bCsNAAAAYAAJ . Nachtrag für den anderen Titel: "Der Geitzhals auf der Insel Silt. Ein Schauspiel in vier Aufzügen. Das Theater stellt die Wohnstube des Geitzhalses und seiner Familie vor. Flensburg, 1809. Gedrukt bey Gerhard Christoph Jäger, Königl. privil. Buchdrukker." books.google.de/books?id=hW8CAAAAQAAJ (das google-Digitalisat ist mangelhaft, aber der richtige Titel kann eingesehen werden) sowie auf dem Bild commons.wikimedia.org/wiki/File:Der_Geitshals_von_der_Insel_Silt.JPG (Dateiname ist falsch). Die 2. Ausgabe ist in books.google.de/books?id=HXAAAAAAcAAJ enthalten. -91.6.206.91 23:42, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise eines Werks von C. P. Hansen
Diskussion:MSV Duisburg

message: Nach welchen Kriterien wurde bzw. werden MSV Duisburg#Persönlichkeiten Ehemalige Spieler eingetragen? Etwa nach XX Spiele für den Verein, oder so ziemlich jeder? Bis zu einer Klärung bleib der Abschnitt im Artikel versteckt. Hier: :Kategorie:Fußballspieler (MSV Duisburg) gäbe es ja einige Spieler. Allerdings wäre wohl MSV Duisburg/Namen und Zahlen für solche Deteils die deutlich bessere Alternative.Die Trainerhistorie fängt erst mit dem Jahr 1963 an, gab es davor etwa keine Trainer? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:10, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten und Co.
Diskussion:Mikel Laboa

message: Zitata: Mikel Laboa (* 1934 in Pasaia, Provinz Guipúzcoa, Spanien) ist ein baskisch-spanischer Liedermacher und Gitarrist. Zitat Ende.
-- Kann ja sein, dass ich irgendwelche Wikipedia-Regeln nicht verstanden habe. Aber ich bin der Meinung, dass das "baskischer Liedermacher..." heissen muss. Hoffentlich hört Mikel das "baskisch-spanisch" nicht. Der wäre sauer. ;-)
Man erleuchte mich!
Unterstützt! Es ist peinlich, das erklären zu müssen, aber in Spanien denken viele, dass die wichtigste Eigenschaft, die einen Mensch definiert,  seine (spanische) Staatsangehörigkeit ist. Meistens sagen sie das, um mit voller Absicht den betroffenen zu beleidigen, da sie gewiss wissen, dass zum Beispiel Mikel Laboa nichts mit Spanien zu tun hat bzw. haben will.
:Dennoch gehört zu den Angaben die Staatsangehörigkeit. Bei einem Schotten könnte man vielleicht darauf verzichten, da man ohne explizite Angabe des Gegenteils davon ausgehen kann, daß er britischer Staatsbürger ist, aber das Baskenland liegt halt nunmal in zwei verschiedenen Staaten. Man lässt ja auch nicht Teile des Namens, das Geburtsdatum oder sonstwas weg, nur weil es den Beschriebenen vielleicht peinlich ist. Schließlich war Mikel Laboa ja auch kein ehemaliger IM und jetziger Links-Abgeordneter... 217.228.81.3 00:33, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die deutschsprachige Wikipedia hat eindeutig einen noch viel grösseren Staatsangehörigkeitsfetisch als die spanische. Das muss immer und überall gleich in der ersten Zeile genannt werden, obwohl es bei ganz ganz vielen Personen gar nicht so leicht ist, sie in eine nationale Schublade zu stecken, besonders wenn es sich um historische Personen handelt, die vor der Entstehung der Nationalstaaten so wie sie sich heute darstellen gelebt haben. --El bes 01:41, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  baskisch-spanisch oder baskisch ?
Diskussion:Spinne des Jahres

message: .. heißt Argyroneta (nicht -nauta) aquatica! ...-cinnaberinus
------
Die Spinne des Jahres 2007 wird am 11. Dezember 06 um 11 Uhr bekannt gegeben werden. --Gerbil 15:56, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wasserspinne 

message: Die Infos auf den Seiten von www.european-arachnology.org sind inkonsistent. Auf manchen steht "Tegenaria spp.", auf anderen "Tegenaria atrica". Wir sollten uns hier zurueckhalten, bis sich das aufgeklaert hat. --Mhohner 16:43, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: hat sich wohl jetzt erledigt. --Mhohner 17:45, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Spinne des Jahres 2008
Diskussion:Kompaktkamera

message: er Artikel enthälkt derzeit nicht mal die Definition von Kompaktkamera. Kann das jemand der sich auskennt nachtragen? -MrBurns 21:30, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Digitale Kompaktkameras haben in der Regel einen wesendlich größeren Funktionsumfang als Spiegelreflexkameras, nur eben nicht im Bereich der Feineinstellungen oder der manuellen Einstellungen - was aber beides von Kunden dieser Kameras nicht gewünscht ist. Die Bildqualität ist auch nicht "schlechter", sonder sie ist der Kamera entsprechende. Von schlechter könnte man imho nur sprechen wenn die gleichen Voraussetzungen gegeben sind. Vielleicht wäre da eine Formulierung wie "reduziere Bildqualität" oder "dem Chip entsprechende geringere Bildqualität".
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.113.220.211 (Diskussion • Beiträge) 11:52, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Funktionsumfang und Bildqualität
Diskussion:König (Schach)

message: Weshalb ist denn der Kerl die wichtigste Figur im Schachspiel? Was für einen Schachspieler selbstverständlich ist, ist für einen interessierten Laien u.U. nicht nachvollziehbar! --Katharina 00:23, 14. Dez 2003 (CET)
replies: text: Habe es jetzt vereinfacht geschrieben, eigentlich ist das Spiel ja bereits beendet, wenn der Gegner nicht verhindern kann, dass sein König geschlagen werden wird. Vielleicht weiß ja jemand, wie man das beschreiben kann, ohne den Satz zu überladen. --Head 00:57, 14. Dez 2003 (CET)
replies: text: :Mehr erfährt der geneigte Leser sicher unter Schach (hoffe ich sehr!) --Katharina 01:06, 14. Dez 2003 (CET)

text: :Habe das im Einleitungssatz (hoffentlich) etwas angedeutet. -- tsor 01:19, 14. Dez 2003 (CET)

message: Das Bildchen mit den Zugmöglichkeiten ist sehr hübsch, aber warum gibt es das nicht auch für die abderen Figuren?--EoltheDarkelf 16:40, 29. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Mir fehlen da vor allem vier Zugmöglichkeiten ... --Mogelzahn 17:03, 10. Nov 2005 (CET)

message: "Als besondere Geste, dass man verloren hat oder aufgibt, kann man den eigenen König auf dem Schachbrett umwerfen bzw. umlegen." - Viel wichtiger ist es, dem Gegner die Hand zu geben, wenn man aufgibt. Aus eigener Turniererfahrung muß leider sagen, dass das viel zu selten vorkommt. Wenn ich mich recht erinnere, ist dagegen das Umwerfen des Königs unter Spielern nicht sehr weit verbreitet. Daher bitte den Satz entfernen. --Frank. 09:52, 22. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz mal wieder aufgenommen, da das zumindst unter Amatueren recht verbreitet ist (auch mal im Zorn etwas doller ;-)). Händeschütteln kenne ich auch ur vom Turnierspielen, kann man abber sicher trotzdem ergänzen. :-) --DaB. 23:30, 21. Apr 2005 (CEST)

message: Lese in Wikipedia gerade was zu den Zugmöglichkeiten der Figuren nach und bin auf die Rochade gestoßen. Warum steht in diesem Artikel zum König nicht ein Hinweis mit Link auf diese besondere Option, den König zu spielen? Bin noch dabei Schachregeln zu lernen und möchte daher nichts Falsches ergänzen. Kann das jemand tun, der sich im Schach auskennt? --2003:40:EC1E:1D02:A9F4:C47D:A94F:43D0 11:57, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist doch im Abschnitt Eröffnung verlinkt, da die Rochade dort auch am meisten gespielt wird. --Tobias1983 Mail Me 21:51, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rochade
Diskussion:Epimorphismus

message: Ist f = m o g, wobei m ein Epimorphismus ist, dann muss m ein Isomorphismus sein. 
Hier kann etwas nicht stimmen! Was ist, wenn g die Identität ist, dann ist m ein Epimorphismus, da auch f einer ist. Also müßte m und somit f ein Isomorphismus sein. Obiger Satz müßte meiner Meinung nach lauten:
Ist f = m o g, wobei m ein Epimorphismus ist, dann muss g ein Isomorphismus sein. 
Da ich mir aber nicht sicher bin, ob ich nicht m und g vertauscht habe, habe ich keine Änderung im Artikel gemacht. Im Monomorphismusartikel gilt selbstverständlich entsprechendes.
:Und deshalb verlinke ich auch auf die dortige Diskussion:Monomorphismus. ;) Benutzer:Matthy wird dir sicher weiterhelfen koennen. --SirJective 15:05, 15. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Definition von extremal 

message: Das Beispiel geistert in der einen oder anderen Form in den Versionen dieses Artikels herum.
# In keiner Version habe ich (oberflächlich gesucht) einen Beleg gefunden. Es wäre schon wünschenswert, dass da einer nachgeliefert wird.
# Es sieht so aus, als ob die gezeigte Implikation nicht ein so erlesenes Ereignis ist. – Nomen4Omen (Diskussion) 20:29, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gedanken zum Beispiel: nicht surjektiver Monoid-Epimorphismus
Diskussion:Galen (Familienname)

message: Diese DFetils haben auf der Begriffsklärung nichts verloren, man kann daraus einen Arikel basteln.
# Franz Graf von Galen (*11. Dezember 1879 in Dinklage; † 9. Oktober 1961 in Darfeld), 1932/33 Mitglied des Preußischen Landtags (Zentrum), Sohn von Ferdinand Heribert Graf von Galen (1831-1906) und Bruder von Bischof und Kardinal Clemens August Graf von Galen http://www.bautz.de/bbkl/g/galen_f.shtml
 
-----
Die Diskussionsseite betrifft doch den antiken Arzt Galen. Was hat nun Franz von Galen damit zu tun.
Klickt man die Weblinks an, erscheint eine Werbeseite von T-online statt die Vita des antiken Artztes.--84.62.41.108 16:39, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Franz von Galen
Diskussion:Günter Neumann (Kabarettist)

message: Es wäre schön, unter "Leben" auch tatsächlich etwas über das Leben und den Werdegang von Günter Neumann zu erfahren. --Katharina 00:59, 14. Dez 2003 (CET)

message: "Die Sendungen gehören zu den letzten Höhepunkten des Rundfunks." --129.206.90.2 13:13, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title: NPOV

message: "Günter Neumann wurde gemeinsam mit Tatjana Sais in einem Grab (...) beigesetzt."
Seine Frau lebte allerdings bis 1981. Wo war der Leichnam Neumanns von 1972 bis 1981?
Ilsebill (Diskussion) 02:17, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe das mal etwas umgeschrieben, damit er nicht so lange auf sein Begräbnis warten musste. --Igno-der-ant (Diskussion) 01:15, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  9 Jahre nicht beerdigt?
Diskussion:Ubertinus de Casale

message: Gibt es über das Leben von Ubertino da Casale noch mehr zu erfahren, als dass er im Namen der Rose vorkommt? --Katharina 01:08, 14. Dez 2003 (CET)

message: Ich habe den Artikel auf den Namen verschoben, der bei der PND als Hauptname geführt wird; dort auch weitere Namensvarianten. --Concord 22:32, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Baldur von Schirach

message: Hallo liebe Wikipedianer mein Anliegen ist folgendes: Wäre es in Ordnung wenn das Einleitungsbild von Schirach durch dieses zu ersetzen?   mein Grund ist nämlich das Bild 1 (das jetzige einleitungbild ) ist ein" zur seite foto" das nur die hälfte des gesichtes zeigt! Mein Bildvorschlag zeigt sein Gesicht etwas mehr.Was haltet ihr von meinem Vorschlag?  
--Adam Aboudou (Diskussion) 23:27, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen zwingenden Grund für eine Änderung. Kann so bleiben.  Gruß --Φ (Diskussion) 07:06, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nö, zwingend ist das nicht. Trotzdem halte ich das von Adam vorgeschlagene Bild für besser. Wir hatten die Diskussion ja schon öfter, dass zeitgenössische Fotos von prominenten Nazigrößen häufig einen mehr oder weniger stark ausgeprägten propagandistischen Charakter haben. Auch beim jetzigen Einleitungsbild ist die Absicht erkennbar, diese eigentlich eher weichliche Persönlichkeit durch Blickwinkel und Pose („stählerner Blick“) zur nationalsozialistischen Führerfigur zu stilisieren. Das von Adam vorgeschlagene Bild vermittelt meiner Meinung nach einen wahrheitsgetreueren Eindruck der Person. --Jossi (Diskussion) 11:56, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: @Jossi2 und @Phi soll ich noch Gloser holen oder kann ich die Bildbearbeitung jetzt vollziehen? --Adam Aboudou (Diskussion) 12:45, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nicht, ob ich mich mit meiner Meinung gegenüber so erlauchten Wikipedianern wie Phi oder Gloser überhaupt zu Wort melden darf ;-), aber ich sehe es so wie Jossi: Zwingend notwendig ist der Austausch nicht, aber bei dem bisher verwendeten Bild handelt es sich eindeutig um ein Foto mit propagandistischem Charakter. Bei dem neuen Vorschlag ist das m. E. nicht mehr so eindeutig der Fall. Deshalb sollte man es austauschen. --Koschi73 (Diskussion) 14:24, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ok weil @Koschi73 @Jossi2 zustimmt werde ich den Bildtausch jetzt vollziehen danke für den Austausch! --Adam Aboudou (Diskussion) 15:42, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild-Vorschlag  

message: Der Artikel erklärt, dass Artur Axmann am 7.8.1940 von Schirach's Nachfolger wurde. Im Wiki-Artikel zu Axmann wird jedoch der 8.8. angegeben. Quellen gibt es zu keiner der beiden Behauptungen.  --212.86.37.25 10:43, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Axmann-Nachfolge
Diskussion:Eintagsfliegen

message: nach Eintagsfliegen verschieben? -- WikiWichtel fristu 12:01, 14. Dez 2003 (CET)

message: * Frage: Dieser Artikel hat bereits ein schönes/detailiertes Titelbild. Allerdings zeigt es eine Fliege im häuslichen Bereich auf einer Gardine, oder einem Fangnetz. Ich kann es nicht genau erkennen. Wäre nicht dieses Bild in natürlicher Umgebung vorzuziehen ? --Makro Freak 00:57, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: mach mal und tu das jetzige unter die box. -- KulacFragen? 00:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

text: natürliche Umgebung finde ich schöner --Böhringer 17:24, 8. Apr. 2008 (CEST)

text: macht ja nix --85.181.6.61 01:22, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Titelbild

message: Hallo, wie sieht's denn aus mit der Plage in Bayern? Ich hab gerade Bilder gesehen, von Feuerwehrleuten, die 10cm dicke Schichten Fliegen von der Strasse geschaufelt haben. Sowas sollte man vielleicht zumindest am Rande mal erwähnen, da solche Gegebenheiten vermutlich nicht weniger werden. --Jan Kiro 18:08, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Von Seuche kann natürlich keine Rede sein, auch eine Plage ist es eher nicht, da kein Schaden entsteht. Vielmehr ist der Massenauftritt ein spektakuläres Naturphänomen, über das i.A. unter Kurioses berichtet wird siehe z.B. hier. Dieses Phänomen könnte m.E. im Artikel etwas ausführlicher dargestellt werden. --Herbert Bader (Diskussion) 10:23, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Seuche 

message: Wie schwer ist eine Fliege im durchschnitt? -- AirWater 22:31, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die kurze Schilderunge des langen Arbeitstages einer Eintagsfliege, statt Magen Sexorgane, was für ein großartiges Lebensende! Für das Männchen Ex nach dem Sex, der kleine Tod ist zugleich sein grosser Tod und Abgang. Das Weibchen muss danach natürlich noch viel arbeiten, Hunderte oder gar Tausende von Eiern darf sie vor dem Feierabend noch legen. In den Nachkommen lebt sie weiter und spendet auch Futter für viele andere Lebenwesen. Wenn sie nicht vorher von einem Vogel gefressen wird. Diese warten sehr zahlreich auf die Bescherung. Freude herrscht. Das scheinbar kurze Leben der Eintagsfliegen sollte in den Artikel noch bisschen deutlicher eingearbeitet werden, auch etymologisch, im Vergleich zu anderen Sprachen, etwa im Griechisch, wo es auch Ephemera sind - so klingt es auch recht ähnlich in vielen anderen Sprachen. -- Ilja (Diskussion) 07:03, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gewicht?
Diskussion:Algorithmus

message: Der Artikel enthält momentan (= Ende Jan. 2021) Wiederholungen. Laut de:WP Regeln sollen diese aber gemieden werden:
	 
Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel/Überschriften und Absätze vermeide Wiederholungen
	 
Beispiele sind nicht nur in den Inhalten des Abschnitts "Wortherkunft" und des Unterabschnitt "Der Ursprung des Wortes" 
	 
Bitte um sachdienliche Hinweise, wozu derartige Wiederholungen gut sein sollen?
Redundanz (Kommunikationstheorie) mehrfache Nennung von Informationen, die für das Verständnis des Gesamtkontexts nicht notwendig sind.
	 
Redundanz (Informationstheorie) Informationen, die in einer Informationsquelle mehrfach vorhanden sind. Eine Informationseinheit ist dann redundant, wenn sie ohne Informationsverlust weggelassen werden kann.
Habs im Artikel geändert bzw. ohne Infoverlust dedupliziert. Besser so?--2003:F2:8721:DE01:498F:3F3E:CE01:1F49 12:43, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Verschiebung noch leicht korrigiert (Satzbau und Leerzeichen). Du kannst dir in der Wikipedia auch einen Account erstellen, dann fällt die Mitarbeit leichter.--BlauerBaum (Diskussion) 12:54, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Nö, spontan ist viel leichter und das Recht auf Anonymität ist mir unverzichtbar, gesichert vom Teledienstedatenschutzgesetz. --2003:F2:870F:F658:400E:8579:4CCC:7EB7 15:19, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zum Redundanzgebot = unnötige Wiederholungen meiden