Diskussion:Brasilien/Archiv/1

message: Woher stammt diese Information:
„tatsächlich war in Portugal die Existenz einer großen Landmasse westlich des Atlantik bereits seit 1325 bekannt“?
Stimmt das den? Wurde Amerika nicht erst 1492 entdeckt? Quarktasche 12:07, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  1325 

message: Die Brasilienkarte mit den Stadten (siehe Abb.) fehlt. Ich finde, dass man diese Karte noch einfügen kann.
--Einar Moses Wohltun 09:53, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Karte Brasiliens 

message: den verweis auf einen strand namens "brasilien" bei schönberg an der ostsee finde ich ziemlich überflüssig, nicht mal einen artikel gibt es dazu. was meint ihr? entfernen? AxelF 00:43, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Was zu viel ist 

message: *Feiertage
*Deutschsprachige Links
*Ein paar Zahlen zur wirtschaftlichen Lage
*Sub-Artikel
*Große Karte von Brasilien und Link dar
Ges
* angaben zur steuer in brasilien 
* mehr über arbeitsmarkt/soziales
----
Ich habe die Liste der Präsidenten Brasiliens aus der Liste bedeutender Brasilianer entfernt und direkt einen Link auf Politik Brasiliens gemacht.--Dolos 18:19, 5. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Die Karte  habe ich beim Durchforsten der verwaisten Bilder gefunden. Falls sie nicht mehr gebraucht wird, bitte unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen. --Raymond 22:36, 7. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Warum denn bitte gleich löschen? Vielleicht braucht man die in Zukunft nochmal. --ALE!  ¿…? 17:58, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Verwaiste CIA-Karte 

message: mit 10 Weblinks sinds nun doppelt soviele Weblinks als die 5-Weblinks-Regel zulässt. Bitte mal aussortieren. --Wiki Wichtel 18:13, 11. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  was zuviel ist 

message: Vielleicht könnte sich jemand der sich ein wenig auskennt mal um den Artikel Brasilianer beschäftigen? Das ist mehr als nur dünn was dort momentan steht. --Guenny 15:17, 5. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Brasilienexperte? 

message: Also das bitte ich doch nochmal zu pruefen, den 87 % kann nicht stimmen, obwohl Brasilien ein grosses Land ist. Im Internet tauchen auch andere wahrscheinlichere Zahlen auf, wie z.B bei einem Bericht der Uni Mainz, 21,5 % das schein mir eher richtig zu sein.
:Mit welcher Begründung sollten 20% eher richtig sein? Warum sollen die offiziell angegebenen Zahlen von UN, UNESCO, Weltbank, Auswärtigem Amt, etc. so gewaltig daneben liegen? Schau mal nach, ob die Uni Mainz nicht vielleicht die Analphabetenrate angibt. Dann kommt man nämlich ganz schnell wieder in den Bereich von 80% als Alphabetisierungsrate; was mir darüberhinaus auch sehr viel wahrscheinlicher scheint. --Sentry 20:41, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Na ja, bewiesen hast du jetzt aber gar nichts. Ich hab's wieder revertiert. Also, 20% Alphabetisierungsrate hieße, daß von 180 Mio. Brasilianern gerade 36 Mio lesen und schreiben könnten; oder umgekehrt daß 144 Mio es nicht könnten. Das muß einem doch komisch vorkommen, oder? Zur Verdeutlichung: in Angola, einem der ärmsten Länder der Welt und auf dem HDI auf den letzten Plätzen, ist die Alphabetisierungsrate knapp 70%; und selbst in Äthiopien liegt sie noch bei über 40%. Brasilien ist dagegen ein Industriestaat (bzw. Schwellenstaat, je nach Ansicht), der für Bildung pro Kopf so viel ausgibt wie die BRD. --Sentry 16:02, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Alphabetisierungsrate Brasilien 

message: Wie man von "Ordem e Progresso" zur Übersetzung "In Einigkeit und Freiheit" kommen soll, ist mir völlig unklar. Habe die Übersetzung des Wahlspruchs in "Ordnung und Fortschritt" geändert. --Klaus 21:12, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Wahlspruch: "Ordem e Progresso" 

message: "Der Unterschied zwischen Arm und Reich ist in kaum einem Land so groß wie in Brasilien. So erhalten 10 % der Brasilianer etwa 50 % des Einkommens, die ärmsten 50 % im Land müssen mit nur 10 % des Einkommens leben."
Diese Angaben finde ich recht merkwürdig bzw. zweifelhaft, denn die Zahlen entsprechen weitesgehend denen der Bundesrepublik.
"Dem Bericht zufolge sind die Privatvermögen in Deutschland sehr ungleich verteilt. Während die untere Hälfte der Haushalte 2003 nur über etwas weniger als 4 % des gesamten Nettovermögens verfügte, entfielen auf die obersten 10 % knapp 47%."
Zitat nach Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung 2001
Nun entweder sind die Daten im Artikel fehlerhaft oder veraltet oder die Ungleichverteilung des Reichtums ist in Brasilien garnicht höher als im Rest der Welt (letzteres halte ich für unwahrscheinlich).
So oder so kann die Aussage des Abschnitts nicht stimmen. Ich habe die Zahlenangaben daher vorerst entfernt. --Aneka 15:57, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Armut und Reichtum 

message: Sie ist noch nicht fertig. Ich bitte, falls jemand Schwierigkeiten mit mein Geschriebenen hat, sich zuert hier zu melden. DeGusmaó 20:11, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, daß Wissenschaft mit Luftfahrtgeschichte gleichzusetzen ist, vor allem dann nicht, wenn die Arbeiten über 100 Jahre zurückliegen. Ein solcher Abschnitt paßt eher zu Alberto Santos-Dumont. Hierhin gehört vielmehr die Entwicklung der Wissenschaften in den letzten 50-100 Jahren, die aktuellen Ausgaben, Programme, und Projekte, die internationale Kooperation (die u.a. mit Deutschland intensiv gpflegt wird) sowie herausragende Merkmale der brasilianischen Forschung (z.B ist in Porto Alegre die Materialforschung international angesehen und im Norden des Landes blühen die Biowissenschaften). Nicht zu vergessen auch Institute und Universitäten, die übrigens teilweise sehr gut ausgestattet sind.In diesem Zusammenhang ist vielleicht noch zu erwähnen, daß der momentane Platz des Abschnitts ungünstig ist. Er paßt thematisch besser zu "Bildung", denn zu "Feiertagen". --Sentry 13:14, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt überarbeitet und verschoben. --ALE!  ¿…? 11:39, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bei drei verschiedenen Hinweisen muss ich wohl die Version --ALE!  hinnehmen, obwohl sie, ehrlich gesagt besser ist, als die vorige. Also meine Version. 
DeGusmaó 23:56, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wissenschaft 

message: Sicher ist Armut ein Grund für die vielen Talente in Brasilien. Der Hauptgrund ist aber ein anderes System welches die Brasilianer selbst auf dem Campos spielen und ihre ständigen Analysen über Spielgeschehen. Ich habe selbst in Brasilien Fußball gespielt. DeGusmaó 18:28, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Fußball 

message: Auch wenn der noch andauernde Review hier einige fehlende Punkte für die Exzellenz-Kandidatur aufgezeigt hat, sollten wir neben dem Review schon einmal das "Lesenswert"-Bapperl anstreben. Ich stelle den Artikel jetzt daher zusätzlich bei Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel ein. --ALE!  ¿…? 15:40, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 

message: Es gibt da einen enorm schlechten Artikel Brasilianer. Vielleicht erbarmt sich ja ein Fachmann? Ich würde dafür plädieren, den Inhalt entweder hier einzuarbeiten und das Lemma dann zu löschen, oder aber nach Brasilianische Staatsbürgerschaft zu verschieben. Stullkowski 20:39, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Brasilianer]] 

message: Mit dem "längsten Fluss der Erde" ist das schon so eine Sache. Es sollte dringend ein Hinweis darüber eingesetzt werden, dass laut den meisten neuen Angaben der Nil der längste und der Amazonas der wasserreichste Fluss der Erde ist. Siehe auch Nil und Amazonas. Kronf 10:39, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Amazonas 

message: Mommentan noch im Review und schon auf dem besten Wege zu den Exzellenten. Da der Artikelverbesserungen in letzter Zeit aber etwas träge kommen. Stelle ich den Artikel hier als Zwischenlösung bei den lesenswerten Artikeln zur Wahl. --ALE!  ¿…? 15:43, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nur bitte nacher wieder in den Review stellen. Letztes Ziel bleibt die Exzellenz, und dazu bleiben noch ein paar Punkte abzuarbeiten. --Sentry 00:01, 16. Feb 2006 (CET)

text: Das finde ich eine gute Idee. (Der Abschnitt ist schon ziemlich lange so groß, glaube ich). Stullkowski 11:57, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: So, der Lesenswert-Status ist da und jetzt geht es um die Exzellenz. Ich fasse nochmals zusammen, was noch fehlt, zu knapp oder zu ungenau ist:
# Beschreibung der Bevölkerungsentwicklung
# Landreform; Landbesetzungen durch Arme
# Infrastruktur
# Inseln: Dieser Abschnitt (allein schon der TITEL) suggeriert Vollständigkeit, obwohl wichtige Inseln unterschlagen werden. Die Gouverneursinsel vor Rio de Janeiro ist dicht besiedelt, die Stadt Florianópolis liegt ebenfalls auf einer Insel.
# Klima: überwiegend tropisch, ein bisschen subtropisch, manchmal trocken, manchmal feucht, Wischiwaschi eben. Wenigstens die Klimadiagramme sind aussagekräftig und erklären das, was der Text nicht kann (Trockenzeit im August, Regen im Januar).
# Flora und Fauna: Die Feuchtsavanne wird zur Halbwüste.
# Ethnien: Ein Ungleichgewicht entsteht dadurch, dass 40 Zeilen für indigene Völker, aber nur eine Zeile für Afrikaner reserviert ist. Beim exzellenten Artikel Chile beträgt das Verhältnis 18 (Zeilen über Indianer) zu 11 (Zeilen über Afrikaner). Dass die "Schwarzen" überwiegend im Nordosten, die "Weißen" hingegen überwiegend im Süden leben, könnte ebenfalls angesprochen werden.
# Religion: Ihre Bedeutung im Alltag fehlt. Die Religion "spielt eine große Rolle", aber welche? Gibt es Abtreibungsverbot, Kirchensteuer, Religionsunterricht, Staatskirche oder Laizismus wie in Uruguay oder Mexiko?
# Administrative Gliederung: Diese Regionalbeschreibung sollte direkt am Anfang (noch vor den wichtigen Städten) stehen, weil sie sehr allgemein gehalten ist. Dieser Abschnitt sollte lieber über die Neugründung von Bundesstaaten und die Kommunalverfassung unterhalb der Bundesstaaten berichten.
# Infrastruktur: Zahl der PKW und deren Fahrweise fehlt noch. Auch die U-Bahnen in Rio de Janeiro und Sao Paulo sowie die neu eröffneten S-Bahn-Netze in verschiedenen Großstädten fehlen. In Sao Paulo ersetzten reiche Leute ihren Privat-PKW durch einen Privat-Hubschrauber. Bei der Energie fehlt die Stromerzeugung.
# Kulinarisches: Nicht-Informationen wie Aufgrund der Größe des Landes ist es schwierig die Brasilianische Küche zu definieren. verschwenden wertvollen Platz. Stattdessen könnten man schreiben: Die brasilianische Küche ist vielfältig und durch die Herkunft der Einwanderer geprägt: im Norden isst man scharf, im Süden isst man europäisch. 
# Meiner Meinung nach sollten in einem exzellenten Artikel mindestens so viel Literaturangaben stehen wie Weblinks. Damit der Artikel eine solide Grundlage hat; das Internet ist nicht immer so zuverlässig.
# Es fehlen Angaben zu den "legendären" brasilianischen Schulden.
# Bei Geographie fehlt mir die Physiographie: Becken, Flachländer, Gebirge (nicht nur ein paar Berge).
# Städte würde besser zu Bevölkerung passen.
# Klima ist sehr phrasenhaft und was hat das Pantanal dort zu suchen?
# Flora und Fauna: Die Vermischung von Artenaufzählung, natürlicher Vegetation und landwirtschaftlicher Nutzung wirkt sehr chaotisch.
# Bevölkerung: Die Graphik bei 70 Mio. beginnen zu lassen, ist Mogelei. Ehrlich ist immer noch 0. Die Ethnien würde ich doch eher nach ihrer Ankunft in Brasilien sortieren.
# Feiertage: bei Karneval sollte man die Tage definieren (Sa/So?) Es werden doch immer die gleichen Wochentage sein.  
# Besonders bei Landwirtschaft und Bergbau würde man sich Zahlen wünschen, gibt´s sicher bei FAO u.a. Organisationen.
# Der Abschnitt über brasilianische Musik ist mittlerweile sehr groß geworden; größer als ich es bei einem Länderartikel erwarten würde. Der sogenannte „Hauptartikel“ besteht dagegen nur aus einer (umfangreichen) Liste. Hier wäre wahrscheinlich eine Auslagerung in den Hauptartikel sinnvoll.
So, das war's. Dies sind natürlich nicht meien Ideen und Kommenatare, sondern nur eine Zusammenfassung von mir. --ALE!  ¿…? 11:30, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Review 

message: Hallo,
folgende Angaben stehen auf der Seite:
Bilanzen (2004) 
Exporte 109 Mio. US-$ 
Importe 80,1 Mio. US-$ 
Nettoeinkommen -20,5 Mio. US-$ 
Zahlungsbilanz 11,7 Mio. US-$ 
Nach Angaben des Statitischen Bundesamtes werden für 2004 dort geringere Werte bei dne Warenein- und Ausfuhren genannt. Ich glaube auch nicht, dass die Kursschwankungen so groß sind.
Eure Meinung? Ändern?
Hier die Daten die ich gelesen habe:
Außenhandel
Wareneinfuhr 2004 (cif) 
Mill. R$ 191 053
Mill. US-$  65 317
dar.: aus Deutschland
Mill. R$ 14 307
Mill. US-$  4 891
Warenausfuhr 2004(fob) 
Mill. R$ 277 882
Mill. US-$ 95 002
dar.: aus Deutschland 
Mill. R$ 11 783
Mill. US-$ 4 029
Einfuhr- bzw. Ausfuhrüberschuss 2004 
Mill. R$ + 86 829
Mill. US-$  + 29 685
Gibts da ne Quelle dazu? --Alex2007 13:35, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Richtig, gemeint war das BIP nach Kaufkraftparität. Hab das mal ergänzt. Gruß, j.budissin+/- 09:03, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Außenhandelsdaten 

message: "Brasilien war schon mindestens 10.000 Jahre vor der Entdeckung durch die Europäer besiedelt." Beim ersten Lesen dachte ich, dass die Europäer schon vor 10.000 Jahren dort Siedlungen hatten. Ich würde es gerne so umstellen: 
"Schon min. 10.000 Jahre vor der Entdeckung durch die Europäer war Brasilien besiedelt", ich kann aber nichts ändern, da der Artikel ja gesperrt ist.  --84.58.202.79 15:02, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  doppeldeutig 

message: Ich habe einen Anlauf genommen, ein Brasilien-Portal zu gründen. Vorerst noch unter meiner Benutzerseite Benutzer:Stullkowski/Portal:Brasilien, bevor es dann nach einem Review in die Freiheit entlassen wird. Das Review findet zunächst mal auf Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Brasilien statt, die Diskussionsseite steht natürlich auch offen. Wer sich beteiligen möchte, trage sich bitte in die Mitarbeiter-Liste ein (auf der Diskussionsseite). So, auf gute Zusammenarbeit... --Stullkowski 00:25, 19. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Review findet jezt hier statt. --Stullkowski 15:40, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  neu: [[:Portal:Brasilien]] 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 08:15, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: guten tag,
ich habe mich einmal versucht in wiki meinen link zur HP einzubinden und musste feststellen das dieser immer wieder raus war nach erneuter abfrage !?
den link habe ich positioniert unter: Brasilien-Sonstige = www.brasilien-guide.com
kann mir bitte jemand mitteilen warum dieser link immer wieder verschwindet ?
mfg
erik hoffmann
:Weil er keine weiterführenden Information enthält, sondern nur ein paar Reisehinweise zu Fluggesellschaften und Tauchtipps und damit im Sinne von WP:WEB nicht geeignet ist. Die restlichen Links müssten auch mal durchgesehen werden. --Streifengrasmaus 19:55, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Link zu Brasilien 

message: Im Artikel wird behauptet, dass die meisten Brasilianer Schwarze sind. Gleichzeitig wird richtig belegt, dass die meisten Brasilianer sich nicht als Schwarze sehen.
Mit welchem Recht wird hier jemand, der sich als Braun (Moreno) oder Mischling definiert zu einem Schwarzen? Im Gegensatz zu den USA gab es in Brasilien wesentlich mehr Vermischung und es ist somit nicht gerechtfertigt den Brasilianern das Recht abzusprechen sich selbst als wie auch immer einzustufen. Ich bitte um eine kritische Diskussion, einfach zu schreiben, dass "wirklich Schwarze" sich als "Weisse verkleiden" ist nun nicht gerade wissenschafltich.
--22:52, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Schwarze in Brasilien 

message: Es besteht ein eklatanter Widerspuruch zur Aussage, dass Brasilien das Größte BIP Amerikas nach den USA hätte. Es wird behauptet, dass es somit vor Kanada liegt.Brasiliens BIP liegt laut diesem Eintrag bei $552,7 Mrd. Kanadas jedoch bei $1.098 Mrd.. Könnte es sein, dass Brasiliens BIP bei $1.536Mrd. liegt.
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.72.243.194 (Diskussion • Beiträge) 18:33, 31. Dez 2006 (CEST)
thread_title:  falsches BIP 

message: mir ist aufgefallen das bei den verschiedenen Laendern die Anspruch auf Teile der Antarktis erheben Unterschiedliche Angaben stehen siehe Chile Australien etc...
Sollte man das nicht bei allen Artikeln aendern?Mfg --N.a.b.a.d.w.i.s 14:44, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Antarktis ??? 

message: ... liest man im Artikel über Vicente Yáñez Pinzón. Bitte den Widerspruch beider Artikel ausräumen. --Aloiswuest 16:12, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vor Cabral war Pinzón in Brasilien da 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:30, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:41, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: * http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brasilien&diff=36890301&oldid=36890261
In der Form ist das ein Diskussionsbeitrag, und keine Information. 
Ich kann leider die Seite nicht mehr normal bearbeiten, so groß ist sie inzwischen, deshalb konnte ich das nicht in den Editkommentar schreiben. 
16:41, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzung von Iguape 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?land_id=26 (archive)
** In Brasilien on 2007-12-31 12:02:29, 404 Not Found
** In Brasilien on 2008-01-01 19:59:18, 404 Not Found
** In Brasilien on 2008-01-08 21:24:34, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 22:24, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Der tropische Regenwald im Amazonasgebiet ist eines der größten unberührten Waldgebiete der Welt. Landnutzugsänderungen vor allem für plantagenartige Land- und Forstwirtschaft zerstören diese Unberührtheit, ...
Aussage in Satz 1: Waldgebiet ist unberührt.
Aussage in Satz 2: Unberührtheit wird zerstört.
Ja, was nun? Unberührt oder zerstört? Es ist klar, was gemeint ist, aber es ist ungeschickt und mißverständlich, nämlich widersprüchlich, formuliert.--Anschroewp 11:33, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Umwelt 

message: Schlage vor, ins Literaturverzeichnis aufzunehmen: 
Matthias Henke, Fenster zur Welt. Eindrücke aus Brasilien, 2007, ISBN-10: 3837002446. 
Begründung: Gutes Buch. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.95.177.124 (Diskussion • Beiträge) 18:05, 27. Mar 2008) Euku B ¿ 10:37, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?land_id=26 (archive)
** In Brasilien on 2008-04-08 19:53:48, 404 Not Found
** In Brasilien on 2008-04-21 18:35:04, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 20:32, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: "Der Brasilianische Real kann frei gegen andere Währungen floaten..."
Der bergiff "floaten" ist ser finanzspezifisch und stört daher den lesefluss für den normalen leser arg, kann bitte jemand der diesen begriff klar versteht (ich nicht) ihn durch einen besserverständlichen Begriff ersetzen? danke. --Shadak 15:46, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  schwerverständliche Formulierung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?land_id=26 (archive)
** In Brasilien on 2008-04-08 19:53:48, 404 Not Found
** In Brasilien on 2008-06-30 16:46:11, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:44, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Im Artikel heißt es: "Brasilien ist der fünftgrößte Waffenexporteur der Welt."
Wenn man dies mit den Informationen des Artikel zur Rüstungsindustrie vergleicht, stellt man Diskrepanzen fest. Eine genauere Recherche ist daher unbedingt nötig. Ich werde selbst sehen was sich finden lässt, das wird aber eine Weile dauern.--TQB1 13:26, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rüstungsindustrie 

message: Hallo, weiß jemand, wie groß in etwa (also geschätzte Barrel) Brasiliens Erdölvorräte sind? Vielen Dank im Voraus.
: Laut dem CIA-Factbook (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/BR.html) liegen die Erdölreserven Brasiliens bei 13,9 Milliarden Barrel. Wobei das "nur" die "proved reserves" sind. --TQB1 09:12, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie groß sind Brasiliens Erdölvorräte? 

message: "Entdeckt wurden bislang rund 3.000 Wirbeltier-, 3.000 Süßwasserfisch-, 55.000 Blütenpflanzen-, 517 Amphibien- und 51 Primaten-Arten."
Dieser Satz kann so nicht stimmen, da Süßwasserfische, Amphibien und Primaten allesamt Wirbeltiere sind.
*Bis ins 20. Jahrhundert hinein gab es (besonders im Süden) ganze Gemeinden, in denen ausschließlich Deutsch oder Italienisch gesprochen wurde, da insbesondere die deutschen Auswanderer und deren Nachfahren über eine gute Infrastruktur aus Schulen, Vereinen u.ä. ""verfügten""; korrekter aus meiner sicht: "schufen"--78.54.216.6 21:58, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Ich würde es für besser halten die Einwohnerzahl vom Brasilianischen Statistikamt zu beziehen und nicht aus einer Sekundärquelle. --ALE!  ¿…? 10:15, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Bitte Belege für die Anwesenheit des EFB bei der Schlacht um Monte Cassino. Nach meinem Wissen trafen die ersten Truppen am 2. Juli 1944 in Italien ein, knapp zwei Monate nach dem Ende der Schlacht. Werde den Halbsatz demnächst löschen, wenn es keinen Einspruch gibt. -- Herr Reuter 11:54, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Brasiliens Expeditionskorps - Schlacht um Monte Cassino 

message: warum wird die spanische sprache kaum erwähnt? immerhin leben laut Spanische Sprache 19,700,000 muttersprachler in brasilien? unterfallen die auch dem portunhol? wenn ja sollte dies zumindest erwähnt werden. wer kennt sich aus? -- Mukus
* Also beinahe 20 Millionen spanische Muttersprachler in Brasilien ist meiner Meinung nach doch sehr übertrieben. Jene spanischen Einwanderer, die vor Jahrhunderten oder Jahrzehnten nach Brasilien kamen, sind größtenteils schon assimiliert. Und aufgrund der Ähnlichkeit beider Sprachen geht das bedeutend schneller als beispielsweise bei den Deutschbrasilianern, die mitunter auch heute noch Deutsch sprechen. -- Cristiano_16 (nicht signierter Beitrag von Cristiano 16 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: niedergeschlagen wurden und vor allem vielen Armen das Leben kostete.
Korrigieren in: und vor allem viele Arme das Leben kostete.
("kosten" regiert den doppelten Akkusativ!)
Klaus Döhmer (nicht signierter Beitrag von 80.142.42.112 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte/Regentenzeit 

message: Wie heissen die aktuellen Zeitzonen in portugiesisch und wie werden diese abgekürzt? (analog zu MEZ & MESZ oder CET etc. pp)
Zudem ein Vorschlag: In der Uebersicht neben der Angabe UTC −2 bis −4 bitte auch die entsprechenden lokalen Zeitzonen angeben. Möge für alle Länder gelten. 77.58.135.139 17:58, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitzonen, Namen der Z. in portugiesisch 

message: ich würde gerne auch etwas über die industrie in brsilien wissen !!!....
Wichtig waere, etwas ueber die Deindustrialisierung Brasiliens und die aktuelle DEbatte darueber zu schreiben. Am 07.11. stand in Folha de Sao Paulo ein weiterer Artikel ueber die fallende industrielle Produktion!
Debatten gehören nicht in diesen Artikel, höchstens der Verweise auf solche. Bitte in anderen Quellen informieren. (nicht signierter Beitrag von 213.39.150.43 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  industrie in brasilien 

message: Am Ende des ersten Abschnitts ist ein Gr.-fehler. "70 % der Bevölkerung leben" muss es heißen; denn 70 ist Plural. MfG W.B. -- 213.61.40.230 23:21, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  kleiner Grammatikfehler 

message: Bitte korrigieren:
*Generalkosulat der Bundesrepublik Deutschland (deutsch)
-->geändert. Danke
hallo daniel Bohse (nicht signierter Beitrag von 87.182.198.242 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kosulat statt Konsulat 

message: Aktueller Text: 
„Wer im vestibular keinen Studienplatz erhält, hat die Möglichkeiten, bis zum nächsten Semester zu warten und das vestibular erneut zu absolvieren oder auf einer der privaten Hochschulen zu studieren.“ 
Bitte hinzufügen: 
„Aber auch in guten privaten Hochschulen muss eine Aufnahmeprüfung bestanden werden.“ (nicht signierter Beitrag von 93.130.177.135 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildungswesen und Wissenschaft 

message: Bitte "Kapitale" durch "Hauptstadt" ersetzen; der Begriff "Kapitale" existiert im Deutschen nicht.
Außerdem stimmen die Bevölkerungszahlen von Brasilia nicht! (nicht signierter Beitrag von 91.10.75.68 (Diskussion | Beiträge) 11:04, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kapitale 

message: Ethanol ist zwar ca. halb so teuer wie Benzin, aber man verbraucht wesentlich mehr Treibstoff. Man muss in Brasilien abwägen, was gerade billiger ist, wenn man den Artikel liest könnte man glauben dass Ethanol auch relativ gesehen viel billiger als Benzin ist. Ausserdem fehlt ein Hinweis auf die Umweltprobleme, die durch die Zuckerrohr-Monokulturen zur Ethanolgewinnung entstehen.
_____
Ergänzung:
Zusätzlich sollte man bei der Gewinnung dieses Treibstoffes die Auswirkung auf die Landbevölkerung betrachten.
Dazu ist folgenden Artikel sehr nützlich: http://www.dioezese-linz.at/redaktion/index.php?action_new=Lesen&Article_ID=51387. (nicht signierter Beitrag von 89.202.218.106 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ethanol als Treibstoff 

message: Der Abschnitt zum Sport sieht im Moment aus wie Kraut und Rüben. Neben der allgemeinen Zerstückelung des Abschnitts sind einige m.E. verbesserungswürdige Punkte:
* Der Fußballabschnitt nennt fast nur aktuelle Spieler, darunter mit Diego einen Spieler, der für brasilianische Verhältnisse nicht zu den absoluten Stars gehört. Zudem ist der letzte Satz ziemlich unklar: ein „anderes Spielverständnis“ als wo? Und seit wann zeichnen sich brasilianische Spieler durch ihre besonders hohe Kondition aus?
* Basketball fehlt bislang, obwohl es zu den beliebtesten Sportarten gehört und die Herren-Nationalmannschaft zweimal Weltmeister wurde. Laut dem Basketball-Weltverband waren die damaligen Stars Amaury Pasos und Wlamir Marques so beliebt wie die Fußballer Pelé und Garrincha – glauben tu ich das allerdings auch nicht ganz...
* Dass die brasilianische Volleyball-Nationalmanschaft der Herren die beiden letzten WM-Turniere gewonnen hat sollte ergänzt werden.
* Die Vergabe der Olympischen Spiele 2016 an Rio de Janeiro wird nicht erwähnt.
--Axolotl Nr.733 16:54, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Sport-Abschnitt 

message: "Die Vorkommen sollen den Eisenbedarf der Erde für die nächsten 500 Jahre decken."
Seit wann braucht die Erde Eisen? Die hat doch nen Eisenkern - der sollte ne Weile reichen. Das Eisen braucht einzig und alleine der Mensch. --Endzeit 21:46, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eisenbedarf 

message: Leider fehlen Belege für die angegebenen Artenzahlen im ersten Absatz des Abschnittes (deren Aufzählung außerdem systematisch ziemlich durcheinander ist). An Amphibien werden "nur" 517 Arten genannt – laut Amphibiaweb sind für Brasilien gegenwärtig aber 828 Arten bekannt! -- Fice 00:38, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nochmal: Flora und Fauna 

message: Die Angaben zum Bruttoinlandsprodukt in dem grauen Kasten auf der rechten Seite, gleich am Anfang des Artikels, sind falsch.
-- 87.177.166.77 11:36, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Brasilien 

message: laut http://www.sipri.org/yearbook/yearbook/2010/files/SIPRIYB10summary.pdf kann es nicht stimmen, kann einer quellen herzaubern (nicht signierter Beitrag von 93.223.16.41 (Diskussion) 23:16, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Brasilien ist der fünftgrößte Waffenexporteur der Welt 

message: * Wikileaks
Nach Wikileaks sind 64 Prozent der Brasilianer sind "nur" noch römisch-katholisch. Die Zahl der Katholiken in Brasilien geht weiter zugunsten pfingstlerischer (17 Prozent) und evangelischer Kirchen sowie säkularer Atheisten zurück. 92.252.108.156 01:56, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zahlenmaterial im Artikel veraltet: alter Stand vor 10 Jahren 

message: Im 2. Vertrag 1498 kauften die Portugiesen für 70.000 Dukaten eine Verschiebung der Längengrade nach Westen. Durch die Verschiebung der Längengrade bekam Portugal Brasilien zugeschrieben. Schon 1432 war Jose Coterral in Südamerika. Nur sein Logbau ging verloren. Den Portugiesen waren durch Coterral und Vespucci sehr wohl die Küsten von Südamerika bekannt. Die Entdeckung von Cabral war nur ein Verwaltungsakt durch Cabral. Der Name für das heutige Brasilien war damals Terra da Vera Cruz. (nicht signierter Beitrag von 77.21.72.47 (Diskussion) 21:47, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  2. Vertrag von Tordesilhas 1498 

message: lt. artikel ist lula "seit 2003" (unter "demokratie seit 1985") immer noch präsident, dabei hat die in den USA als terroristin verurteilte (lulas wunschnachfolger) jetzt das ruder in der hand. (nicht signierter Beitrag von 84.58.123.144 (Diskussion) 02:22, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  neue präsidentin 

message: Von den klassischen drei Gewalten gibt es hier nur zwei, den Gesetzgeber und die Verwaltung. Justiz kommt nicht vor. Statt dessen gibt es unter "Soziales" nur Kriminalität. Nichts über das Justizwesen, nichts über das Rechtssystem. Und niemand vermisst es. Wer mal was wissen will, weil er grad von Grisham "Das Testament" liest, das weitgehend im Pantanal handelt, wird wohl woanders suchen müssen als grad bei (der deutschsprachigen) Wikipedia. --Peewit 10:17, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  keine Justiz 

message: Brasilien ist das größte Land Lateinamerikas und der wichtigste Wirtschaftspartner Deutschlands in dieser Region. Mit einem Bruttoinlandsprodukt von etwa € 1500 Mrd. (2010) ist Brasilien die siebtgrößte Wirtschaftsmacht. Das Wirtschaftswachstum lag im vergangenen Jahr bei 7,5 %. Die erfolgreiche Wirtschafts- und Währungspolitik der letzten 10 Jahre hat dazu beigetragen, dass das Land die globale Wirtschafts- und Finanzkrise 2008/2009 vergleichsweise unbeschadet überstanden hat. 
Ölkonzern Petrobras zählt zu den größten Energieunternehmen der Welt und zu den wenigen, deren Erdölproduktion weiter zunimmt. 2008 wurde in der Tiefsee vor Rio de Janeiro das Ölfeld Tupi entdeckt, der weltweit größte Fund der vergangenen Jahre. Brasilien zählt inzwischen zu den Ölexporteuren, Petrobras sieht sich als führend in der Technik der Tiefseebohrung.
Der Bergbaukonzern Vale ist das profitabelste Unternehmen Lateinamerikas und der größte Eisenerzproduzent der Welt. Neben Bergwerken und Verladehäfen gehört ihm auch ein Großteil des brasilianischen Bahnnetzes. 1997 wurde der Staatsbetrieb privatisiert. Indirekt hat die öffentliche Hand aber noch großen Einfluss, über staatliche Pensionsfonds und die Investitionsbank BNDES. Im Jahr 2007 übernahm Vale, geführt von Roger Agnelli, den kanadischen Wettbewerber Inco, den größten Nickelproduzenten der Welt.
Auch der Flugzeughersteller Embraer hat einen staatlichen Hintergrund, gehört inzwischen aber mehrheitlich privaten Eignern. Unter dem Chef Mauricio Botelho entkam der Konzern einer schweren Krise. Embraer hat sich auf kleine Regional- und Firmenjets spezialisiert. Hinter den Platzhirschen Airbus und Boeing sicherte sich die Firma so Platz drei auf dem Weltmarkt - ein erfolgreiches Beispiel für den Export brasilianischen Know-hows. Auch die Lufthansa hat nun bei Embraer bestellt.
São Paulo ist mit 20 Millionen Einwohnern die größte Stadt der Südhalbkugel, zugleich die wichtigste Finanz- und Industriemetropole Lateinamerikas. Auch die deutsche Wirtschaft ist hier stark vertreten.
Die Gegensätze von Reich und Arm sind in Brasilien besonders groß - und prallen oft aufeinander, wie die Favela Paraísopolis (Paradiesstadt) und das Reichenviertel Morumbi in São Paulo. Kriminalität und Gewalt zählen zu den großen Problemen des Landes. Lulas Regierung hat große Sozialprogramme zum Kampf gegen die Armut aufgelegt.
Und feiert Erfolge. Die Armutsquote ist auf ein Drittel der Bevölkerung gesunken. Die konsumfreudige Mittelschicht ist auf 50 Millionen Menschen angewachsen, auch ärmere Brasilianer können sich mehr zum Leben leisten. Der Binnenkonsum ist Hauptträger des brasilianischen Wachstums.
Rio de Janeiro richtet die Olympischen Sommerspiele 2016 aus, bereits 2014 findet die Fußball-Weltmeisterschaft in Brasilien statt. Bis dahin will die Regierung hunderte Milliarden Euro in den Ausbau der Infrastruktur investieren. Deutsche Firmen rechnen auch dank eines neuen Kooperationsabkommens mit lukrativen Großaufträgen, zum Beispiel für die geplante Schnellzugverbindung Rio-São Paulo.
Auf dem Kopenhagener Klimagipfel präsentiert sich Brasilien als Vorreiter in Sachen erneuerbare Energien. Die Ressourcen Wind und Sonne nutzt Brasilien kaum, aber Wasserkraft liefert drei Viertel der Elektrizität. Der Staudamm Itaipu an der Grenze zu Paraguay war bis zur Fertigstellung des chinesischen Drei-Schluchten-Stausees am Jangtsekiang das größte Kraftwerk der Welt. Erneuerbare Energie wird auch im Straßenverkehr genutzt.
Schon die Militärdiktatur in den 70er Jahren ließ Autos von Benzin auf Ethanolantrieb umstellen, um unabhängig vom Ausland zu werden. Heute können die meisten Fahrzeuge sowohl Benzin als auch Ethanol in beliebiger Mischung tanken. Der Biosprit wird aus Zuckerrohr gewonnen, was im Unterschied zum weniger effizienten Vergären von Raps oder Mais anderswo auch ohne Subventionen profitabel ist - und ein gutes Geschäft für die Agrarindustrie. Inzwischen ist Ethanol ein Exportschlager, ökologisches Musterland ist Brasilien trotzdem nicht. (nicht signierter Beitrag von Rafael.marinho (Diskussion | Beiträge) 16:56, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Brasilien ist heute ein Wirtschaftsmacht 

message: Der HDI auf der Seite von Brasilien ist mit 0,813(75.) angegeben, auf der Seite HDI (Abschnitt Ranglliste) mit 0,699(73.).
Die Recherche ergab, dass 0,699 (somit platz 73) korrekt ist. Nachzulesen im "HDI Report" 2010 S. 178: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_DE_Complete.pdf (nicht signierter Beitrag von 87.176.168.247 (Diskussion) 20:44, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Human Development Index ist falsch 

message: Im Artikel wird gesagt dass nurmehr 20% von Brasilien (ein Drittel von 60%) mit Wald bedeckt sei. Ich bezweifle dies stark. Die englische Wikipedia spricht von 66% heute! Bitte Quellen angeben, bzw. da ich denke dass dies keine glaubwuerdige Aussage ist, beantrage ich eine Aenderung! --134.76.233.140 16:00, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ergaenzung: Der Waldschadensbericht der UN 2005, wiedergegeben Nov. 2005 von Rhett A. Butler, Quelle: http://news.mongabay.com/2005/1115-forests.html, gibt 57,2% fuer die Waldbedeckung Brasiliens an (ist zwar nicht alles Urwald, aber die Aussage im Artikel stimmt jedenfalls nicht). --134.76.233.140 10:15, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Waldflaeche 

message: Hallo,
ich habe grundsätzlich nicht viel Ahnung von Brasilien, erstelle aber gerade ein Referat für die Uni und habe schon in mehreren wissenschaftlichen Artikeln gelesen, dass es ca. 76 Mio. Afrobrasilianer gibt und dass in Brasilien die größte afrikanisch-stämmige Community außerhalb Afrikas lebt. Dementsprechend habe ich das bei dem Demographieabschnitt geändert. Da hier aber dieser Hinweis auf das IBGE steht, bin ich überrascht und kann mir diesen Widerspruch nicht gut erklären. Falls da jemand besser Bescheid weiß, bitte ergänzen.
Danke!
Judith (nicht signierter Beitrag von JudithLennartz (Diskussion | Beiträge) 17:19, 13. Jul 2011 (CEST)
replies: text: „Afrobrasilianer“ ist kein vom IBGE verwendeter Terminus. Die Kategorien heissen dort pardos und pretos und haben für sich gesehen keine andere Aussagekraft, als dass sich die Befragten eben als solche sehen - zumindest im Rahmen der Erhebung. Wenn nun im Deutschen von „Afrobrasilianern“ die Rede ist, kann man ohne nähere Angaben nur raten, was damit gemeint ist. Mit 40% wohl pardos, siehe Seite 215, im vorliegenden Fall mit 7% aber pretos. Darum habe ich das revertiert (auch wenn man das ganze eigentlich komplett überarbeiten sollte). Davon abgesehen: Eine wie auch immer geartete „Afrika-Stämmigkeit“ lässt sich sowieso nicht ermessen. --Oberlaender 19:05, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anteil Afro-Brasilianer 

message: Im Moment steht im Artikel:
    * Total (PPP)
    * Total (Nominal)
    * BIP/Einw. (PPP)
    * BIP/Einw. (Nominal)
	2008
    * $ 3.111 Milliarden (9.)
    * $ 3.145 Milliarden (10.)
    * $ 8.220 (61.)
    * $ 10.514 (76.)
Das kann gar nicht stimmen, einfach mal die absoluten BIP Zahlen durch die Einwohner Brasiliens teilen und man erkennt sofort den Fehler. Würde empfehlen die Zahlen aus dem englischsprachigen wiki zu übernehmen. 
--193.7.250.35 11:40, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  BIP Zahlen definitiv falsch 

message: Kann man diese Besonderheiten http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,775098,00.html in irgendeinem Artikel einarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 77.4.93.88 (Diskussion) 17:07, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  CPF, Cartório, Steuern, Bürokratie in Brasilien 

message: In dem Artikel "Politik", Unterpunkt "politische Entwicklung" heißt es: "zwischenzeitlich hatte Brasilien höhere Auslandsschulden als alle anderen Staaten der Welt". Meiner Meinung nach kann man das so nicht stehen lassen, weil man nicht genau weiß was gemeint ist. Höhere Schulden als alle anderen Länder der Welt zusammen? Oder höhere Schulden als das Land mit den zweithöchsten Schulden? Ist die Höhe der Auslandsschulden nominal oder real? In welcher Einheit wird verglichen (z.B. US-$), es haben ja nicht alle Länder die gleiche Währung? Wurden Kaufkraftparitäten mit einbezogen? Die Verschuldung eines Staates wird eigentlich in % des BIP gemessen, falls mit dieser (realen) Größe gerechnet wurde, sollte das dort auch stehen!
Meines Ermessens nach (ich bin Volkswirt!) ist der Satz so auf jeden Fall nicht haltbar! Ausserdem finde ich keine Quelle wo ich diese Information nachschauen könnte und so selber den Artikel verbessern könnte.-- 77.13.131.90 21:41, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: SO was müsste grundsätzlich belegt, Daten findet man nach einigem Suchen sicherlich hier. Wöhlke, Brasilien, Chronik einer Krise, an das ich ohne jetzt ohne aufzustehen rankomme, nennt für 1982 ca. 130 Mrd. USD Außenverschuldung, müsste man halt Vergleichswerte finden. Der POV ist aber mal weg.--Antemister 22:20, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Auslandsschulden 

message: Die Bevölkerungszahl von 195 Mio. ist etwas hoch gegriffen - und stimmt vor allen Dingen nicht mit dem dazugehörigen Verweis überein (spricht von 190+ Mio.). Eine mittlerweile aktualisierte Fassung (http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/estimativa2011/tab_Brasil_UF.pdf) spricht von 192.379.287 Einwohnern. 141.13.246.48 18:10, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Also wenn der Artikel schon als „gut“ ausgezeichnet sein will - und dann aber von irgendwelchen fragwürdig bemittelten Admins an guter und somit korrekter Info Interessierte durch Sperrung abgehalten werden, dann sollte doch binnen eines halben Jahres die Möglichkeit bestehen, den offensichtlichen Schwachsinn im Artikel zu berichtigen...141.13.246.25 18:34, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist gemacht.--Antemister (Diskussion) 22:31, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Antemister, vielen Dank! Trotzdem eine kleine Bitte: Es steht auch noch falsch im ersten Satz des Artikels selbst. Muito obrigado! 217.94.226.208 09:17, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auch das gemacht.--Antemister (Diskussion) 09:29, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Und auch hierfür vielen Dank. 141.13.170.175 16:27, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl 

message: Die angegebenen Zahlen sind nicht auf dem neuesten Stand und Änderungen von mir wurden jetzt 2x
zurückgesetzt, dies trotz Angabe von Quellen. Was soll das?
Abe 92.192.25.252 15:18, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Du musst immer die Originalquelle angeben, hier also [ldschurchnews.com, Country information: Brazil]. Die Quelle ist aber nicht geeignet. Ich bin sicher kein Feind der Mormonen, aber die geben für Utah 90 % Mormonen an, während andere Quellen nur von 60 & sprechen. Der offizielle Zensus ist da schon besser geeignet--Antemister (Diskussion) 17:23, 10. Mär. 2012 (CET)

text: Falls jemand Lust hat, die aktuellen Zahlen sind hier: ftp://ftp.ibge.gov.br/Censos/Censo_Demografico_2010/Caracteristicas_Gerais_Religiao_Deficiencia/tab1_4.pdf --X-Weinzar 6 (Diskussion) 02:25, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Hallo,
leider konnte ich hier kaum Informationen zum Justiz-/Rechtssystem finden. Ich persönlich habe vermisst:
* Wie ist das Sanktionsrecht ausgestalltet
* Wie hoch ist die Maximalstrafe
* Wie werden die verschiedenen Delikte sanktioniert
* Welchen Rang hat die Verfassung, welche Grundsätze gelten in Brasilien als besonders wichtig
* Wie wichtig ist die Resozialisierung in Brasilien
* Wie ist einen Maßregelvollzug ausgestaltet
* Wie sieht eine etwaige Normenkontrolle aus
--TuxFighter (Diskussion) 11:34, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaum Information zum Justizsystem 

message: Ich bin über die "Nach SVG konvertieren"-Kategorie auf die (ausschließlich) hier im Artikel eingebundene Karte Bevölkerungsdichte Brasilianischer Bundesstaaten.png gestoßen. Es gibt zwar eine SVG-Variante, die auf Commons liegt und auch von vielen anderssprachigen WPs genutzt wird. Allerdings ist sie nicht komplett gleich: Zum einen fehlt die Beschriftung der Bundesstaaten und Nachbarländer, zum anderen ist die Farbgebung ein bisschen gröber (nur sechs statt zwölf Abstufungen). Ist das als Alternative akzeptabel oder wären diese Features wünschenswert? Wenn ja würde ich mir die Arbeit machen und das einpflegen. Wenn die Commons-Karte aber SOOO ausreicht, könnte man sie eventuell direkt ersetzen. -- Christallkeks (Diskussion) 05:11, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Na ja, ich würde die alte behalten weil genauer. Man sollte aber in der Dateibeschreibung auf die SVG hinweisen. Eine genauere PNG-Datei sollte nicht durch eine ungenauere SVG ersetzt werden.--Antemister (Diskussion) 11:01, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das klingt logisch - SVG ist zwar schön, aber natürlich nicht automatisch besser. Wollte mir mit der Nachfrage nur eventuell unnötige Arbeit "ersparen" ;-) Die Tage werde ich dann mal eine SVG-Variante der aktuellen, genaueren Karte anfertigen und nach Commons hochladen. -- Christallkeks (Diskussion) 08:15, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte Bevölkerungsdichte Bundesstaaten 

message: Im Moment steht auf der Seite:
"Das Straßennetz Brasiliens ist mit etwa zwei Millionen km das zweitlängste der Welt, ... [38]"
Aber wenn man auf das wiki zu "Strassennetz" schaut (http://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fennetz), dann sieht man dass das gar nicht stimmt. China hat das zweit-groesste, und Brasilien taucht unter den ersten 10 gar nicht auf. Und die Referenz [38] verweisst nur auf eine Karte, nicht auf den Beweis fuer obige Behaputung. Kann das ein Experte bitte korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 193.52.24.2 (Diskussion) 12:35, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Strassennetz 

message: Brasilien hat drei kontinentale Zeitzonen. die dritte umfasst im Westen den Bundesstaat Acre (nicht signierter Beitrag von 77.179.173.18 (Diskussion) 20:24, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitzonen 

message: Die Begriffe "Indios" und "Indianer" werden von den so genannten oft als diskriminierend empfunden. Es sind kolonialistisch geprägte Begriffe, also Fremdbezeichnungen durch die Europäer, die ein Herrschaftsgefüge zum Ausdruck bringen. Es wäre daher angebrachter, durchgängig den Begriff "Indigene" zu verwenden. 
Vgl. dazu auch: http://www.bpb.de/apuz/29319/indigene-emanzipationsbewegungen-in-lateinamerika?p=all
--78.53.92.187 23:29, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: =Offene Tür? Die Hauptartikel wie Indigene Bevölkerung Brasiliens und Indigene Völker Südamerikas berücksichtigen dies bereits. Andererseits müssen die Begriffe Indios und Indianer immer dann angewendet werden, wenn es gerade um die Dokumentation genau dieses (eben auch nicht von allen als diskriminierend empfundenen) Sprachgebrauchs geht. Daher bin ich gegen diese Art von PC, siehe die Auswüchse in den USA. Da es diesen Artikel hier nicht wirklich betrifft, würde ich das lieber als Diskussionsthema im Portal:Brasilien sehen. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 00:09, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Indigene Bevölkerung 

message: Ich finde nichts zu den Protesten beim Confederations Cup! Das waren die größten Proteste seit der Diktatur mit bis zu 200.000 Menschen bei einer Demo. Warum fehlt dies?--Falkmart (Diskussion) 17:40, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe: Proteste in Brasilien 2013 -- Oceco (Diskussion) 00:27, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Proteste Confederations Cup 

message: Neben portugiesisch wären da doch noch in manchen Gebieten die indigenen Sprachen. Dies wäre denk ich ein Punkt, den man in der Infobox vermerken könnte. In Mexico z.B. werden diese auch genannt.--91.58.5.195 11:47, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Brasilien hat lauf Verfassung genau eine Amtssprache: Portugiesisch. Mexiko dagegen hat mehr als 60 indigene Sprachen wie Nahuatl und Mayathan als Nationalsprachen anerkannt. In Brasilien werden regional u.a. auch Deutsch und Spanisch gesprochen, das wäre dann bei den Artikeln zu den entsprechenden Bundesstaaten oder Gemeinden aufzuführen, nicht hier. -- JCIV 18:00, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Tupi-Guaraní wurde lediglich in zwei Verwaltungsbezirken in Mato Grosso do Sul per Dekret Mitte 2010 tatsächlich zur zweiten Amtssprache erhoben,; zu marginal für den Hauptartikel, was dann m.E. nur dort bei MS vermerkt werden sollte/muss. --Emeritus (Diskussion) 20:17, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Amtssprache 

message: Im ersten Absatz steht:
"Besonders kritisch werden daher auch die amerikanischen Versuche betrachtet, eine gesamtamerikanische Freihandelszone zu errichten."
Gemeint sind damit wohl die entsprechenden US-amerikanischen Versuche, dann sollte man das "US" zwecks Genauigkeit und unnötiger Wiederholungen hinzufügen. Sind aber die generellen amerikanischen Interessen in dieser Richtung gemeint, so sollte aus den gleichen Gründen das Wort amerikanisch ganz weggelassen werden, der Satz 
"Besonders kritisch werden daher auch die Versuche betrachtet, eine gesamtamerikanische Freihandelszone zu errichten."
genügt vollauf.
Ist man bereits an der Umstellung dieses Satzes, so könnte das konjugierte Verb im Hauptsatz hinter das Wort "kritisch" verschoben werden, was dem neuen, kürzeren Satz besser gerecht würde. (nicht signierter Beitrag von 46.126.6.55 (Diskussion) 20:19, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Innenpolitik 

message: Die Erlöserstatute oder Cristo Redentor steht auf dem Hügel mit dem Namen Corcovado. Der Zuckerhut oder Pão de Açúcar ist eine eigene Erhebung. --Peão de estância (Diskussion) 17:55, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zuckerhut- 

message: Die Erlöserstatute oder Cristo Redentor steht auf dem Hügel mit dem Namen Corcovado. Der Zuckerhut oder Pão de Açúcar ist eine eigene Erhebung. --Peão de estância (Diskussion) 17:55, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Laut dem Artikel Cristo Redentor hast Du Recht. Jener Artikel scheint mir seriös. Die portugiesische WP sieht es zudem auch so. Man sollte das ändern.--Xeno06 (Diskussion) 17:23, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zuckerhut- 

message: Das kann man nicht ernsthaft so stehen lassen. Nach Portugiesisch sollte mit einer kleinen Fußnote zum Ende des Infokastens oder aber zumindest mit einem "small"-Tag versehen (analog etwa Italien) auf die auf lokaler Ebene kooffiziellen Sprachen wie Deutsch und/oder Guaraní verwiesen werden.Aber bitte nicht so lassen wie's jetzt ist, das grenzt an Lächerlichkeit. 141.13.170.175 13:45, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab's rausgenommen. -- Julia Abril (Diskussion) 16:04, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Obrigado, Julia, für deine erste Korrektur; leider hat unser geRRRmanischer Doppel-Freund Zorono Ornitorrico/Zorono Suomenlainen (ein Schelm, wer Böses dabei denkt) aus ganz und gar unerfindlichen Gründen das Deutsche wieder in lächerlicher Weise im brasilianischen Amtssprachenkontext überhöht (siehe oben) - und unserer schönen Sprache damit letztlich auch keinen Gefallen getan. Wenn du also nochmals so gütig wärst... Schöne Grüße 88.65.97.68 10:47, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Amtssprache (Infobox rechts) 

message: Mir ist gerade in dem Graphen zur Bevölkerungsentwicklung aufgefallen, dass dort "x1000" steht.
Tatsächlich müsste es jedoch die Bevölkerungsentwicklung in Millionen sein, oder sehe ich das Falsch? --hammerman (Diskussion) 11:03, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen; erledigt --Imzadi (Diskussion) 10:01, 17. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 17:28, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Graph Bevölkerungsentwicklung 

message: Ein Teil ist bereits aktualisiert, ein anderer allerdings auf dem Stand von 2003. Vielleicht kann das ein angemeldeter Benutzer mal ändern? Daten z.B. hier:  --188.105.20.51 13:10, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Quelle. Ich habe das in den Artikel aufgenommen.--Happygolucky (Diskussion) 14:00, 12. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 17:28, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Demographische Struktur 

message: Bitte entsprechenden internen Link für Luiz Inacio Lula da Silva hinzufügen im Text.
danke (nicht signierter Beitrag von 189.122.191.195 (Diskussion) 15:14, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist doch schon mehrfach im Text verlinkt, sogar mit Bild (vg. Brasilien#Demokratie seit 1985, Brasilien#Politik). --Emeritus (Diskussion) 15:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 17:29, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Luiz Inacio Lula da Silva 

message: Woher stammt die Zahl von 1,4 Mio. ZJ in Brasilien? Sie erscheint mir sehr hoch. Falls sie zutrifft, würde das bei einer Gesamtzahl von knapp 8 Mio (Zeugen Jehovas) bedeuten, dass 17-18% aller Zeugen Jehovas in Brasilien leben. --131.220.75.63 14:40, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Guckst du die im Abschnitt direkt angegebene Quelle. Das sind die Ergebnisse der Volkszählung von 2010, guckst Du dort Tabela 1.4.1, siehst Du Testemunhas de Jeová (so heissen die dort auf Portugiesisch): Total 1.393.208 (579.466 Männer, 813.742 Frauen - nur für 2010, heute etwas mehr). Bom dia. --Emeritus (Diskussion) 17:59, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Bequellung der Angabe ist eiwandfrei und innerhalb des Artikels hier nicht besonders zweifelhaft, da dies einem Anteil von etwa 0,8 Prozent an der brasilianischen Gesamtbevölkerung entsprechen würde, was zwar tatsächlich recht hoch, aber doch nicht geradezu undenkbar wäre. In der Tat ist aber die absolute Zahl seltsam zu der Gesamtzahl der ZJ gemäss dem entsprechenden WP-Artikel, umso mehr, als diese Zahl dort auf Eigenangaben der ZJ beruht (und daher wohl eher nicht absichtlich zu tief ist). Letztlich müsste das Problem aber nicht hier, sondern in der Disk der ZJ angesprochen werden.--Xeno06 (Diskussion) 20:34, 26. Sep. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 17:29, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Zeugen Jehovas 

message: Weder hier noch unter „Römisch-katholische Kirche in Brasilien“ wird darauf eingegangen, daß 15% der Bevölkerung (30 Mio.) der Pfingstbewegung (Charismatiker, Schwärmer)
 
[]
angehören, und zwar der katholischen Form. Dabei handelt es sich um die höchste Menge dieser Anhänger weltweit. Sonderbar daran ist, daß die Pfingstbewegung in den meisten theologischen Fragen in der Tradition des Evangelikalismus steht, also nicht nur protestantisch ist, sondern sektiererisch pietistisch- calvinistisch- puritanisch- methodistisch, demnach theologisch fundamentalistisch (baptistisch), eigentlich eine Eigenart des nordamerikanischen Protestantismus, was sich dort durch die zahlreichen europäischen Glaubensflüchtlinge erklären läßt.
[]
Patrick Johnston gibt für das Jahr 2000 für ganz Lateinamerika 55 Millionen Evangelikale und 85 Millionen Charismatiker (einschließlich Pfingstgemeinden) an. Für Argentinien gibt er 28 % Evangelikale und Charismatiker an, für Kolumbien 21 %, für Chile 30 %, für Nicaragua 33 % und für Brasilien, die weltweit größte katholische Nation, 35 % Evangelikale und Cha-rismatiker. Den größten Block umfasst dabei mit 32 Millionen Anhängern die Pfingstbewegung, (nicht signierter Beitrag von 80.130.132.75 (Diskussion) 15:45, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bezüglich Pfingstbewegung habe ich es (mit Beleg) nachgetragen. Allerdings habe ich keinen Beleg gefunden, dass es in Brasilien eine "katholische Form" der Pfingstbewegung gäbe. Die Untersuchung von Johnston ist etwas alt, ich hätte wenn schon für "Evangelikale" und "Charismatiker" lieber eine aktuellere Quelle, gerade auch wegen der (noch grösseren) Unschärfe der Begriffe. Meinungen sind willkommen.--Xeno06 (Diskussion) 18:49, 22. Okt. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 22:21, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Keine Angst, ich will den Sinnlos- eh Endlosstreit, ob "US-amerikanisch" oder "amerikanisch" steht, nicht ausweiten... Wie in einem archivierten, aber nie bearbeiteten Diskussionsbeitrag vom Dezember 2013 bemerkt, ist aber im Unterkapitel 5.4 "Innenpolitik" nur die Form "US-amerikanisch" richtig, da der Satz sonst sinnentstellt (bzw. eher unverständlich) ist. Das Originalposting war (Kopie aus dem Archiv):
Innenpolitik
Im ersten Absatz steht: "Besonders kritisch werden daher auch die amerikanischen Versuche betrachtet, eine gesamtamerikanische Freihandelszone zu errichten." Gemeint sind damit wohl die entsprechenden US-amerikanischen Versuche, dann sollte man das "US" zwecks Genauigkeit und unnötiger Wiederholungen hinzufügen. Sind aber die generellen amerikanischen Interessen in dieser Richtung gemeint, so sollte aus den gleichen Gründen das Wort amerikanisch ganz weggelassen werden, der Satz "Besonders kritisch werden daher auch die Versuche betrachtet, eine gesamtamerikanische Freihandelszone zu errichten." genügt vollauf.
Ist man bereits an der Umstellung dieses Satzes, so könnte das konjugierte Verb im Hauptsatz hinter das Wort "kritisch" verschoben werden, was dem neuen, kürzeren Satz besser gerecht würde. (nicht signierter Beitrag von 46.126.6.55 (Diskussion) 20:19, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 11:59, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: "US-amerikanisch" statt "amerikanisch" im Kapitel 5.4 Innenpolitik 

message: Die Zahl von 1,4 Mio. Zeugen Jehovas in Brasilien erscheint mir zu hoch. So viele sind es nicht einmal in den USA, wo die Sekte entstanden ist. Nach einer Seite, die man hier nicht zitieren darf (Spamfilter) gibt es in Brasilen 607.000 ZJ. --131.220.75.151 15:45, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist es so schwer, der angegebenen Quelle zu folgen? Dort in Tabela 1.4.1 steht bei "Testemunhas de Jeová" die Zahl 1.393.208, die im Jahr 2010 ihr Kreuzchen an der entsprechenden Stelle des Statistikfragebogens gemacht hatten. Wir gehen nach den amtlichen Statistikzahlen. Bem dia. --Emeritus (Diskussion) 17:41, 2. Sep. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 17:22, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zeugen Jehovas 

message: wächst die brasilianische Bevölkerung statistisch um 1 Einwohner, aktuell abrufbar über eine popclock des Nationalen Statistikinstitutes unter: http://www.ibge.gov.br/apps/populacao/projecao/index.html . --Emeritus (Diskussion) 18:09, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 17:22, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alle 19 Sekunden ... 

message: http://orf.at/#/stories/2330428/ Topmanager und Familie mit Privatjet abgestürzt, 20.3.2016 Ehemaliger Vorstandschef von Vale samt Frau und 2 Kindern – ingesamt 7 Insassen – bei einem Privatflugzeugabsturz in Brasilien am 19.3.2016 getötet. --Helium4 (Diskussion) 10:29, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das kann in den Personenartikel rein, oder in den Firmen-Artikel, aber hier wird sicher nicht aufgezählt, welcher Unternehmer wann gestorben ist. --2A02:8109:9A40:1778:5536:5639:BE28:8AC6 15:45, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Roger Agnelli (56) verunfallt 

message: Ich schlage vor, im Abschnitt Brasilien#Entwicklung wichtiger Wirtschaftskennzahlen die Tabellen "Entwicklung des BIP (nominal)", "Entwicklung der Inflationsrate", "Entwicklung des Haushaltssaldos" und "Entwicklung des Außenhandels in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %" aus dem Artikel zu entfernen. Gründe: Veralten, unübersichtlich und sehr schwammige Quellenangabe. --Rknbg (Diskussion) 17:20, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Entwicklung wichtiger Wirtschaftskennzahlen 

message: In den Abschnitten Demokratie seit 1985, Politische Entwicklung und Innenpolitik haben sich m.E. jetzt für die neuere Zeit Redundanzen ergeben. Da muss man sich noch etwas überlegen. Ich denke, "Politische Entwicklung" sollte unter dem Geschichtsteil "Demokratie seit 1985" chronologisch weitergeführt werden. Bei "Innenpolitik" dann solche Maßnahmen wie jüngstens gegen Zika-Virus. --Emeritus (Diskussion) 20:10, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanzen 3fach 

message: Der Artikel gibt wenig bis gar nichts zur Situation vor 1990 her. Wie sah es mit der Verbreitung des Regenwaldes beispielsweise 1970, 1950 oder 1920 aus? Wir haben im Artikel lediglich die Zahlen für 1990 (Urwald bedeckte 66,9 % der Landesfläche) und später. Interessant wäre aber doch gerade, wie es früher ausgesehen hat und wann dieser Raubbau an der Natur an Fahrt aufgenommen hat. Vielleicht kann man dazu ja noch etwas ergänzen.--Losdedos (Diskussion) 23:33, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Regenwaldabholzung / Vegetationsstruktur vor 1990 

message: Im Kapitel Sprachen sehe ich nur einen einzigen Beleg und der verweist auch noch auf die englischsprachige Wikipedia. Der Hauptartikel Sprachen in Brasilien enthält zwar eine Literaturliste, ist ansonsten aber auch unbelegt.
Vielleicht könnte sich das jemand mit Zugriff zu einschlägiger Literatur mal angucken? In einem lesenswerten Artikel möchte ich keinen Belegbaustein setzen. -- Traveletti (Diskussion) 22:56, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kapitel zu Sprachen 

message: Bei einem Flugunfall ist Teori Zavascki gestorben, er ermittelte in Sachen Korruption gegen hohe Politiker. http://orf.at/#/stories/2375907/ --Helium4 (Diskussion) 17:57, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Richter des Obersten Gerichtshofs abgestürzt 

message: In einer maschinell unterstützten Untersuchung von 46.801.772 Familiennamen ergaben sich folgende Prozentanteile:
Herkunft     	Prozent
iberisch     	87,5 %
italienisch  	7,7 %
germanisch   	3,3 %
osteuropäisch	0,8 %
japanisch    	0,7%
Ich habe allerdings momentan noch keine zündende Idee, wo man das im ANR unterbringen könnte, es ist sehr speziell. --Emeritus (Diskussion) 07:15, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Namensanteile nach sprachlicher Herkunft 

message: Die beiden Bilder dienen nur assoziativ der Illustration des im Abschnitt Beschriebenen, das zweite eigentlich gar nicht. Mit gleicher Berechtigung könnte man eine Polizeistation, ein Bürogebäude, eine Parteiversammlung zeigen, Institutionen der Korruption ... --Maasikaru (Diskussion) 19:36, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder im Abschnitt Kriminalität 

message: In der Einleitung steht „Nach der im Jahre 1822 erlangten Unabhängigkeit“. Sollte man nicht ein anderes Verb nutzen, wenn man bedenkt, dass diese Unabhängigkeit „von oben“ kam, nämlich durch den portugiesischen Kronprinzen, der sich wahrscheinlich mit seinem Vater, dem König von Portugal und König von Brasilien, abgesprochen hatte. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:02, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Aktuell auch Mängel bei Brasilianische Unabhängigkeitsbewegung, der Prozess lässt sich datieren mit: 7. September 1822 Ausrufung der Unabhängigkeit (Ruf von Itipiranga "Unabhängigkeit oder Tod"), 12. Oktober 1822 Ausrufung des Kaiserreichs, 1. Dezember 1822 Krönung des Kaisers. Mich würde jetzt nicht das Wort "erlangen" stören, "man sagt halt so", eine reine Verordnung von Oben war es auch nicht gerade, weil viel Unterstützung durch nationalistisch Gesinnte. Behalten wir es mal im Hinterkopf. Seit den 1980er Jahren hat sich einiges in der Historiografie zur Unabhängigkeit getan, was eigentlich bei unseren Artikeln noch gar nicht berücksichtigt zu sein scheint. --Turíbio Branco (Diskussion) 14:35, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Unabhängigkeit 

message: 25 Einwohner pro km2 
:Ist das Anmerkung oder Korrekturwunsch? Es ist so, dass es sich auch bei der Dichte nur um rechnerische Umsetzung der Einwohnerschätzungen handelt, die im 21-Sekundentakt aktualisiert werden. Oder jährlich bei uns zum 1. Juli eines Jahres. Das nächste update steht bevor. --Turíbio Branco (Diskussion) 14:11, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Anmerkung aus Tirol" 

message: Gibt es keine aktuelleren Zahlen zur Anzahl der Morde? 
:Doch, jederzeit. Schaust Du in die aktuellen Ausgaben von Atlas da Violência, für Morde mit Feuerwaffen zusätzlich in Mapa da Violência. --Turíbio Branco (Diskussion) 15:33, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:   Mordrate 

message: Im Ersten Satz des Artikels heißt es, "Brasilien (...) ist der flächen- und bevölkerungsmäßig fünftgrößte Staat der Erde". Dies sollte aktualisiert werden; Brasilien ist bezüglich der Bevölkerung mittlerweile (Juli 2020) von Pakistan überholt worden und jetzt auf Platz sechs.
--95.91.224.132 11:27, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert! Gruß! GS63 (Diskussion) 13:51, 31. Jul. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 13:52, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung (Juli 2020) 

message: Wollte soeben den Satz: Die Arbeitslosenrate lag 2017 bei 11,8 % und ist in den letzten Jahren deutlich angestiegen.
auf: Die Arbeitslosenrate stieg in den letzten Jahren deutlich an und lag 2017 bei 11,8 %. ändern
mit der Bemerkung: zeitl. Reihenfolge mit 2017 als momentan jüngstem Datum so verständlicher,
wurde aber mit Hinweis auf momentane Sperrung zum Schutz vor Vandalismus zurückgewiesen. Macht nichts. Ich parke das mal hier. --Fredou (Diskussion) 12:44, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderung im Abschnitt Wirtschaft zum Thema Arbeitslosenquote 

message: Für diese Behauptung ist keine Quelle genannt: "So avancierte São Paulo zur „größten deutschen Industriestadt außerhalb Deutschlands“ dieser Zeit." 
:Einfach Satz kopieren und in Suchmaschine eingeben, ergibt. z.B. Gottfried Stein, ARD-Hörfunkstudio Südamerika Tagesschau-online, 2.5.2010 mit  --Emeritus (Diskussion) 16:50, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle für größte Industriestadt außerhalb Deutschlands hinzufügen 

message: Die Quelle 40: CIA...ist nicht mehr aktiv, bitte entfernen...
: Ist der Artikel inzwischen korrigiert? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:01, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle 40  

message: Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Volkswagen_AG#Rinderproduktion_in_Brasilien --Fonero (Diskussion) 04:24, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Pionier-Rinderfarm 

message: In der englischen Wikipedia sind dort 54 Millionen und nicht 70 Millionen angegeben. Kann das bitte jemand überprüfen? 
:weil es heissen muss: wuchs von rund 71 Millionen im Jahre 1960 auf über 212 Millionen heute (2020) an.
:oder: wuchs von rund 52 Millionen im Jahre 1950 auf über 212 Millionen heute (2020) an, je, welches Erstjahr man hier nimmt. 
:"Rund" deswegen, weil von mir etwas nach oben gerundet wurde von 1950: 51.944.397 Ew. oder 1960: 70.992.343 Ew. (Alternativzahlen wie 70.119.071 für 1970 (en) oder 70.070.457 (pt), knapp 70 Mio, hängen vom Stand der Quelle ab, es gibt beim Censo immer eine Erstveröffentlichung von Zahlen, denen dann eine bereinigte Fassung folgt. Welche genaue Quelle in den Interwikis benutzt wird, ist Zufall). Es kann sogar sein, dass an zwei Stellen eines Wikis zum selben Fakt auch (leicht) unterschiedliche Zahlen stehen, was ich dann auch bereinige. --Emeritus (Diskussion) 07:26, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 1950 

message: Ich frage mich, ob es in einigen anderssprachigen Ausgaben der Wikipedia eine Untergliederung nach der Nationalität / Rasse gebe und ob jemand etwas einzuwenden hätte, wenn so etwas auch im deutschsprachigen Teil entstehe. --178.115.130.243 12:15, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Gegen Nationalitäten ist nichts zu sagen und wird bei vielen Ländern bereits aufgeführt. Da Menschen nicht mehr nach "Rassen" untergliedert werden (überholte Rassentheorie), ist dies wiederum im besten Falle sinnfrei und im schlechtesten rassistisch. --62.181.146.240 12:34, 5. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Es ist daher nach dem Sinn für die Rassenangabe zu fragen. Vielleicht kann es ihn geben, das muss aber dann auch zwingend begründet werden. Es rassische Einteilung, über diese Kategorisierung hinaus ist nicht sinnvoll. Haben die unterschiedlichen Rassen dort etwa unterschiedliche staatsbürgerlichen Rechte? Ich würde das nicht annehmen! Gruß! GS63 (Diskussion) 13:58, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Staatsbürgerlich gibt es keine Unterscheidung, wohl aber erfahren Nicht-weiße in Brasilien nach wie vor Rassismus und strukturelle Benachteiligung (vgl. ). Ich halte den Punkt für wesentlich für das Verständnis der brasilianischen Gesellschaft. Einige Themen werden im Absatz "Ethnien" auch schon angesprochen, wünschenswert wäre natürlich eine etwas genauere Darstellung, idealerweise ein Verweis auf einen Hauptartikel ähnlich wie :en:Racism in Brazil. --IllCom (Diskussion) 15:09, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Dann bitte in diesem gesellschaftskundlichen Artikel hier unbedingt in die einzelnen Rassen unterteilen! Nicht, dass das Wissen darum durch Wikipedia noch verwaschen wird oder gar ganz verloren geht. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:51, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich fürcht ich verstehe Deinen Kommentar nicht ganz. Sollte er so sarkastisch gemeint sein, wie er bei mir ankommt, fürchte ich, ist es da zu einem Missverständnis gekommen. Es kann natürlich nicht darum gehen, aufgrund der Existenz von Rassismus die Existenz von "Rassen" zu belegen, sondern darum, dass Menschen mit nicht-weißer Hautfarbe (sprich mit nicht-rein-europäischen Vorfahren) benachteiligt werden. Dass die Darstellung dessen eine Thematisierung phänotypischer Unterschiede bedingt (wie auch immer das dann geschieht, und sei es in distanzierter Zitation der von brasilianischen Behörden vorgenommenen fünf Gruppen "weiß", "braun", "schwarz", "gelb" und "indigen"). Jetzt symbolpolitisch zu sagen "es gibt keine Rassen, wir löschen das" schaft die Problematik von Rassismus nicht aus der Welt, genausowenig wie etwa die Verwendung von Binnen-I eine gerechte Bezahlung von Frauen im Berufsleben bewirkt. Darin, dass der Absatz überarbeitet gehört, sind wir uns ja einig, denke ich. MfG --IllCom (Diskussion) 16:04, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rassen anführen!? 

message: Der erste Satz unter der Überschrift "Brasilianische Demokratie – Korruption" lautet: "Nur Parteimitglieder können gewählt werden." Trotzdem ist im Abgeordnetenhaus ein Parteiloser. Wenn das richtig ist, sollte es imho erklärt werden.--Friedel V (Diskussion) 12:32, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wenn wir uns nur erinnern könnten, welche konkrete Person gemeint war, das geht aus der Abgeordnetendatenbank nicht so einfach hervor. Ich suche noch, haben wir den Namen, können wir es auch erklären. --Emeritus (Diskussion) 14:00, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Parteilose Parteiangehörige???