Diskussion:Landtagswahl in Thüringen 2019/Archiv/1

message: frühestens 57, spätestens 61 Monate nach Beginn der Wahlperiode, wie es in Verfassung (Art. 50) und Wahlgesetz heißt, kann nicht dahin verstanden werden, der Wahltag habe „zwischen dem Anfang des 57. und dem Ende des 61. Monats nach Beginn der laufenden Wahlperiode“ zu liegen. Vielmehr müssen 57 Monate vollendet sein! Andernfalls wäre die Wahl 2019 schon im Juni möglich und nicht erst im Juli, wie es das statistische Landesamt errechnet hat. --Vsop (Diskussion) 12:57, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahltag 

message: Es ist unsicher, ob die Wahl überhaupt 2019 stattfindet. Der Artikel sollte auf ein Lemma verschoben werden, das ähnlich wie „Wahl zum 19. Deutschen Bundestag“ den Zeitpunkt offenläßt. Sobald ein Termin feststeht, kann er dann ja zurückverschoben werden. --Q-ßDisk. 13:41, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt auf Wahl zum 7. Thüringer Landtag verschoben. --Q-ßDisk. 09:15, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Weil nach 3,5 Jahren nun auch bei einer plötzlichen Auflösung des Landtags der Wahltermin erst 2019 wäre, habe ich zurückverschoben. --Yoda1893 (Diskussion) 01:49, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gab es wirklich seit November 2018 keine Umfragen mehr? 2001:16B8:31CB:CF00:11FA:6EAC:912C:A625 23:57, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Umfragen 

message: Was soll die "Direktwahl" hier ? --94.130.90.219 14:52, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ministerpräsident 

message: Die Verlinkung "Torsten Schöwitz" zielt nicht. --Arieswings (Diskussion) 11:20, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Doch, er ist als Parteivorsitzender relevant. --Nuuk 11:21, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Könnte man für die restlichen Parteivorsitzenden auch sagen. --Gbuvn (Diskussion) 12:49, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Wie hoch war die ? Bitte gut lesbar und an herausgehobener Stelle nennen. -Big Virgil (Diskussion) 19:16, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Nach Auszählung noch nicht aller Wahlbezirke circa 65 %. Der erste Link unter „Einzelnachweise“ führt zur Landeswahlleitung mit den aktuellen Daten (inklusive Wahlbeteiligung). Kommt wohl in den Artikel, wenn alle Stimmen gezählt worden sind.--Bluemel1  🔯 21:41, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Wahlbeteiligung 

message: Es ist unfassbar lächerlich, wie hier die vermeintlich "aktuellste" Umfrage hervorgehoben dargestellt wird. Es gibt zwei Umfragen, für die jeweils zwischen 14. und 16.10. Leute befragt wurden. Aber die von Infratest Dimap wird hervorgehoben, weil sie ein paar Stunden später veröffentlicht wurde? Was hat das noch mit einer seriösen Enzyklopädie zu tun? Diese Wahldiagramme zu Umfragen mit einer Haltbarkeit von 0,0 haben mit Seriösität grundsätzlich nichts zu tun. --2003:C3:4F05:4F39:F0A9:F8D:4139:91E0 00:13, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Heute Abend um 18 Uhr werden wir sehen, ob die Grafik stimmt, gedulde Dich einfach einmal, falls Du das kannst... 84.143.53.177 16:02, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Die IP 2003.* ist offensichtlich etwas nervös. Und die Wikipedia liefert keine Liveberichterstattung. Insofern gebe ich meinem Vorredner (IP 84.*) absolut recht. --2003:EE:8713:C600:F9FE:17D0:44A8:D354 22:13, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Also ich muss da dem ersten Kommentar zustimmen. Es sollte hier auf Seriosität geachtet werden. Eine aktuelle Umfrage ist eben nur eine Umfrage und kein seriöses Endergebnis. Bis ein vorläufiges amtliches Endergebnis vorgelegen hat, hätte man sich dies sparen können. --178.12.178.139 15:15, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Lächerliche Wahldiagramme zur "aktuellsten" Umfrage 

message: Nach den Hochrechnungen und nachdem keiner mit der AFD will, gibt es wohl nur zwei Optionen:
*Linke-CDU 
*Linke-SPD-Grüne-FDP
Gab es derartige Koalitionen schon irgendwo, evtl auf kommunaler Ebene? Und haben die schon einen Namen (etwa R2G2, Kaktuseiskoalition oder Doppelrotampel oder...)? Grüße--Plantek (Diskussion) 18:39, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Die FDP ist noch nicht sicher drin. Wenn die nicht rein kommt, bleibt nur CDU-Linke oder Minderheitsregierung. 88.67.123.220 19:19, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Bitte keine Spekulationen. Theoretisch ist sehr viel möglich. Ob die CDU ihre eigenen Beschlüsse ignoriert und mit den Linken koaliert ist ebenso (un)wahrscheinlich wie eine Koalition mit der AfD, den beides hatte man parteiintern ausgeschlossen. --178.12.178.139 15:18, 31. Okt. 2019 (CET)

text: Minderheitsregierung der CDU mit SPD, Grünen und FDP wurde von Mike Mohring vorgeschlagen.  --Mmgst23 (Diskussion) 15:22, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Wäre ja echt lustig. 54 % der Wähler ausschließen. Wenn SPD und Grüne da mitmachen, ist ihnen wirklich nicht mehr zu helfen. Von Ähnlichem, wenn auch nicht so extrem, hatte nach der LTW Ba-Wü 2016 Guido Wolf phantasiert (CDU, SPD, FDP) - immerhin hätten die noch eine Mehrheit gehabt, hat aber die SPD (Respekt!) abgelehnt. Mohring meinte am Wahlabend, keiner habe erwartet, dass die von ihm so bezeichnete Koalition der Mitte (woow, wieviel Kreide hat die CDU gefressen, dass sie SPD und Grüne der Mitte zuordnet?) keine Mehrheit bekomme. Hm, er hätte in den letzten Monaten vielleicht alle 2 Wochen mal election.de anklicken sollen; da war das permanent vorhergesagt.--2003:E5:CF0C:8D7F:7459:E216:E294:267 21:37, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Koalitionen: Linke-CDU bzw Linke-SPD-Grüne-FDP 

message: Gibt denn eine Begründung dafür das in Thüringen (wieder) die Linkspartei so stark ist? Gerade in einer Zeit als die an Bedeutung verliert, das alte DDR-Milieu stirbt weg, Wendeverlierer richten sich auf die AfD aus.--Antemister (Diskussion) 23:18, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ramelow. -- Felix König ✉ 23:50, 27. Okt. 2019 (CET)

text: Erstens war die Linkspartei (PDS) in Thüringen schon immer stark, stärker als zum Beispiel in Sachsen, zweitens Ramelow, drittens heißt die Antwort: Rentner.--Bluemel1  🔯 23:59, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Die Linke ist halt in Thüringen noch immer die "Kümmerer-Partei", die sich außerhalb der eigentlichen Politik mit ihren Ortsbüros noch immer sehr um Rentner, Arbeitslose und andere Wählergruppen kümmert, während sie in anderen Bundesländern solche Büros teilweise aus finanziellen Gründen schon einsparen musste. Und dann stellt sich immer die Frage, wie geschickt es die Partei schafft, als "Kümmerer" öffentlich wahrgenommen zu werden. Das hat sie - als Partei und ihr Spitzenkandidat - in Thüringen offensichtlich sehr respektabel geschafft. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 08:43, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Irgendwann nach der Wahl werden die Meinungsforschungsinstitute sicher eine valide Wählerwanderungsbilanz und Informationen darüber veröffentlichen, was zu den Wahlentscheidungen geführt hat. Leider ist die Aufnahme dieser Informationen in unseren Wahlartikeln die absolute Ausnahme. Sie wäre für das Lemma viel erhellender als z.B. der Erhalt von 50 oder so Wahlumfragen während 2014-2019.--2003:E5:CF0C:8D09:7D80:DD46:57AA:5CAE 21:05, 30. Okt. 2019 (CET)

text: Der Tagesspiegel hat hier eine sehr interessante Zahlenaufbereitung:https://www.tagesspiegel.de/politik/die-thueringen-wahl-in-zahlen-afd-gewinnt-die-wahl-bei-allen-altersgruppen-unter-60/25160270.html--2003:E5:CF0C:8D7F:7459:E216:E294:267 11:53, 31. Okt. 2019 (CET)

text: Ich würde ganz gerne einiges davon im Artikel einstellen, auch etwas von tagesschau.de, sehe aber das Problem, dass diese Internetquellen wohl recht bald vom Netz genommen und nicht mehr aufrufbar sein werden. Was tun?--2003:E5:CF0C:8D1C:9CBE:6E32:C39E:37D7 19:23, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Die Stärke der Linken 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das mit den EB (22) so stimmt. Es gab 16 Direktkandiadaten eines "Internationalistischen Bündnisses", das als Unter-, Sammel- oder Tarnorganisation der MLPD zu verstehen ist, die ihrerseits als MLPD in - natürlich anderen - Wahlkreisen antrat. Jedenfalls sind diese Kandidaten im Rahmen eines Bündnisses angetreten und werden vom Landeswahlleiter hier auch so geführt, anders allerdings in der Übersicht. "Einzelbewerber" haben wir in Sömmerda II, Weimar I, Jena II, Saale-Holzlandkreis I, Greiz I. In Greiz II "IWA", auch eine Organisation: Interessengemeinschaft für Wirtschaft und Arbeit. Auf election.de wird das I.B. als solches aufgeführt, z.B. hier. Echte Einzelbewerber waren es demnach nur 5. Folgen wir nun der Übersicht oder der detaillierten Darstellung des LWL?--2003:E5:CF0C:8DF2:9C96:2057:35A:2BA6 15:26, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ich warte mal ein paar Tage und wenn kein Widerspruch kommt, werde ich das in der von mir beschriebenen Weise mit den entsprechenden Q-Angaben umsetzen.--2003:E5:CF0C:8D22:EC23:8257:5BB9:3C1E 21:55, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Hier auf Seite 12 spricht der Landeswahlleiter klar von 22 Einzelbewerbern. Es ist natürlich richtig, dass das „Internationalistische Bündnis“ mit der MLPD verbandelt ist, das ist aber keine Partei, sondern rechtlich nur das Kennwort der Einzelbewerber. Die MLPD ist ohnehin eine Splitterpartei, deren Strategie bei Direktkandidaten wohl keine solche Relevanz hat, dass man sie hier breittreten müsste.--FfD (Diskussion) 22:21, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Dem letzten Satz schließe ich mich an; mir ging es allerdings darum, ob dieses I.B. als eine Vereinigung angesehen werden kann. Stellen wir uns vor, von denen wären 5 oder 6 direkt gewählt worden. Die wären wohl nicht als EB im LT geblieben, sondern hätten eine Fraktion "Internationalistisches Bündnis" aufgemacht. Einerseits spricht der LWL von 22 EB's, aber in den Wahlkreisen wird das I.B. immer genannt und nicht wie bei den echten Einzelbewerbern nur der Kandidatenname. Vielleicht könnte man ja eine Anmerkung unter den Kasten machen wie "Davon 16 Kandidaten des ..."?--2003:E5:CF0C:8D7F:7459:E216:E294:267 23:26, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Meinetwegen.--FfD (Diskussion) 08:48, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich überleg mal. Vielleicht würden das IB und die dahinterstehende MLPD wirklich unnötig aufgewertet.--2003:E5:CF0C:8D1C:9CBE:6E32:C39E:37D7 19:26, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelbewerber 

message: ... findet nicht in den Artikel. Prognose (Diagramm).
Es gab hier  eine Diskussion wegen Civey, aktuell hier:  - dort habe ich Civey bzgl. Thüringen angemerkt. --WeiterWeg (Diskussion) 06:28, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bei den Online-Umfragen von Civey kann man so oft abstimmen, wie man möchte und auch einen falsche Wohnort und ein falsches Geburtsjahr angeben. Seriös ist das nicht.  --Mmgst23 (Diskussion) 13:02, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Der Wohnort lässt sich womöglich mit Hilfe einer mitübermittelten IP überprüfen. Civey hat anscheinend Methoden, aus den Antworten richtig herauszusieben, sonst würde es ja sehr erratische Ergebnisse mit z.b. FDP 20 und CDU 10 % geben(?). taz.de ksnn ich nicht lesen, deutschlandfunkkultur.de ist sehr interessant, liefert aber nur ein schwaches Fußballumfrage-Argument, ohne die genauen Formulierungen der Fragen der Institute gegenüberzustellen, die evtl. für eine Diskrepanz verantwortlich sein können. Und es ist die Konkurrenz (Forsa und infratest dimap), die Civey schlecht redet (Futterneid?). Einer Beurteilung durch die Konkurrenz gebe ich keine oder relativ wenig Aussagekraft, warum du (und andere)? --WeiterWeg (Diskussion) 04:21, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Warum muss das hier an dieser Stelle diskutiert werden? Die Wahl ist vorbei, weitere zusätzliche Prognosen daher völlig irrelevant. --Stepro (Diskussion) 09:08, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Prinzipiell ist alles, was in WP steht, vorbei. Auch wenn die Wahl vorüber ist, werden die Prognosen doch nicht aus dem Artikel entfernt. Sie bleiben darin, um im Nachhinein zwischen den Prognosen und dem Wahlergebnis vergleichen zu können. Deswegen kann eine Civey-Prognose wie alles in WP auch nachträglich aufgenommen werden (Bei anderen Wahlen wurde wegen der Disk. auch Civey nachträglich entfernt). --WeiterWeg (Diskussion) 10:04, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Natürlich wäre es unsinnig, die Prognosen aus dem Artikel zu entfernen. Weitere hinzuzufügen finde ich allerdings auch nicht viel sinnvoller. --Stepro (Diskussion) 10:45, 4. Nov. 2019 (CET)

text: Eine Grundsatzdiskussion würde ich dann aber doch dort weiterführen, wo sie begonnen wurde. Macht keinen Sinn, Civey nur an dieser Stelle einzufügen, nur weil es hier gerade gut gestimmt hat. --Gbuvn (Diskussion) 18:57, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Civey beste Prognose, aber ... 

message: Die Angabe der Berufe in der Aufzählung der gewählten Landtagsmitglieder ist bei Wikipedia m.E. absolut unüblich. Wenig sinnvoll finde ich das allein schon dadurch, dass in manchen Fällen offensichtlich die zuletzt ausgeübte Tätigkeit genannt wird ("Ministerpräsident", "Landtagsabgeordnete"), in anderen wohl eher der Studien- bzw. Ausbildungsabschluss. Was gibt es sonst für Meinungen dazu? --slg (Diskussion) 23:54, 30. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin dafür, den kompletten Absatz zu löschen, denn er ist nicht nur unüblich, sondern komplett redundant zu Liste der Mitglieder des Thüringer Landtags (7. Wahlperiode). Die Berufe sind ebenfalls unüblich, und grenzen teilweise an Theorienfindung, da jeder Bewerber angeben konnte, was er möchte. So haben einige ihren politischen, einige ihren erlenten Beruf angegeben. So wie jetzt geschehen das einfach zu ändern führt nur zu Streitereien, da dafür a) keine Belege angegeben wurden und b) ich die Diskussionen, ob "Lehrer" oder "Oberstudienrat" da hin gehören würden, schon kommen sehe. Alles in allem nutzlos, die beruflichen Tätigkeiten sind in den jeweiligen Personenartikeln zu finden. Und auch die noch fehlenden Personenartikel werden mit Sicherheit in nächster Zukunft entstehen. --Stepro (Diskussion) 03:43, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: + 1. Bitte entfernen. Das haben wir nirgends. Außer den Berufen zudem voll redundant zur Liste der MdL's.--2003:E5:CF0C:8D7F:7459:E216:E294:267 11:58, 31. Okt. 2019 (CET)

text:  Schließe mich an. Berufsbezeichnungen inkonsistent und wohl mindestens teilweise theoriefinderisch, im Übrigen ohnehin redundant.--FfD (Diskussion) 22:21, 31. Okt. 2019 (CET)

text: Danke! --slg (Diskussion) 15:51, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Es sei darauf hingewiesen, dass diese Berufe so üblicherweise auf dem Wahlzettel und in den Listen stehen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 15:26, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, aber nur weil die Angaben so auf dem Wahlzettel stehen, müssen sie nicht auch in Wikipedia stehen. Wie bereits oben geschrieben kann jeder Kandidat da mehr oder weniger angeben was er will. Und das andere Problem ist, dass bereits angefangen wurde, diese Berufsangaben zu "korrigieren". Diesen Streit brauchen wir hier nicht wirklich, zumal der Mehrwert gegen Null geht. --Stepro (Diskussion) 23:09, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: +1; für Kurzentschlossene oder Unentschlossene können die Berufsangaben an der Wahlurne vielleicht eine vage Orientierung geben, mit wem man sich vielleicht eher identifizieren kann, aber für die Wikipedia ist das im Rahmen dieses Artikels irrelevant. Wer den Beruf bei gewählten(!) Kandidaten nennen möchte, kann ja einen Personenartikel anlegen; das reicht vollkommen und bei nicht gewählten Kandidaten brauchen wir den Beruf sowieso nicht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:10, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Berufe der gewählten Abgeordneten 

message: Editwarmodus? Also ich war gerade noch am überlegen ob ich das "den" entgegen meiner Quelle streiche, da offenbar nicht ganz alle derartigen Stimmen ihn gewählt haben. Aber dann eben nicht. Besser etwas ohne Quellen als mit. Habitator terrae  21:14, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich platziere hier mal Artikel (in dem Fall von Spiegel Online), mit denen die bisher gänzlich fehlenden sämtlichen Regierungssondierungen und -verhandlungen vor der ersten Wahl eines Ministerpräsidenten und vor der mittlerweile viel berühmteren Regierungskrise knapp, aber vollständig mit allen verschiedenen Schritten, Versuchen und Wendungen beschrieben werden können:
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/mike-mohring-in-thueringen-koalition-mit-linken-wieder-ausgeschlossen-a-1293875.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-gerhart-baum-ruft-fdp-zu-gespraechen-mit-linken-auf-a-1294104.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-mike-mohring-bringt-cdu-gefuehrtes-buendnis-ohne-linke-ins-spiel-a-1294219.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-in-thueringen-wie-mike-mohring-ministerpraesident-werden-will-a-1294266.html#js-article-comments-box-pager
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-17-cdu-politiker-wollen-gespraeche-mit-afd-fuehren-a-1294872.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-cdu-fuehrung-blockt-vorstoss-zu-kooperation-mit-afd-ab-a-1294961.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-in-thueringen-mike-mohring-mit-66-prozent-zum-fraktionsvorsitzenden-gewaehlt-a-1295164.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-mike-mohring-schliesst-ministerpraesidenten-wahl-mit-afd-stimmen-aus-a-1295324.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-und-afd-im-osten-noch-haelt-die-brandmauer-a-1295180.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-cdu-lehnt-gespraechsangebot-der-linken-offiziell-ab-a-1295634.html#js-article-comments-box-pager
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-wo-linke-spd-und-gruene-auf-cdu-und-fdp-angewiesen-sind-a-1295957.html#js-article-comments-box-pager
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bjoern-hoecke-cdu-und-fdp-lehnen-afd-angebot-in-thueringen-ab-a-1297457.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-mike-mohring-cdu-gibt-offenbar-anspruch-auf-regierungsamt-auf-a-1298053.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-rot-rot-gruen-will-minderheitsregierung-a-1299302.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-linke-will-rot-rot-gruene-minderheitsregierung-a-1301354.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-dieter-althaus-fuer-projektregierung-von-cdu-und-linken-a-1303769.html
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/hans-georg-maassen-in-thueringen-der-phantomkandidat-a-46db8f6b-6efc-484d-b9f1-51bb8560366e
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-carsten-linnemann-cdu-gegen-jede-zusammenarbeit-mit-linkspartei-a-5f5a7891-ea71-4a5f-9659-640b96ae8388
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-und-linke-in-thueringen-die-mauer-muss-weg-a-5b9615d5-1c1b-468d-873a-3311322403b8
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-bodo-ramelow-und-seine-verzwickte-regierungsbildung-a-c7b5bdc5-4a8e-4432-a514-90f79dd3b863
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ex-regierungschef-vogel-fuer-zusammenarbeit-mit-linken-a-13007835-2adb-4ace-aa1c-14f852f857f8
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-fordert-vertagung-der-ministerpraesidentenwahl-in-thueringen-a-e45843de-49c8-489a-81de-d3ef87dc7e9e
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-rot-rot-gruen-einigt-sich-auf-regierungsvertrag-a-93fc7962-8cd8-4d93-b9a0-3ceb0793ed7c
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/minderheitsregierung-in-thueringen-staatsrechtler-erklaert-chancen-und-risiken-a-ab781898-9eec-4c65-8165-3c11599821c1
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ministerpraesidentenwahl-in-thueringen-wird-nicht-verschoben-a-1ea0829a-dafa-4fe1-864e-bb72ca785486
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-gruene-stimmen-fuer-eintritt-in-minderheitsregierung-a-b1cb2f06-3f32-4cd4-b69f-33614e8bc9e2
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-rot-rot-gruener-koalitionsvertrag-fuer-minderheitsregierung-unterzeichnet-a-90459c6e-38df-4c34-8982-e7d8911e4ecf
* https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thueringen-bodo-ramelow-und-die-maximale-unsicherheit-a-23d2e489-d52b-4ab9-8b6a-ef91ea3322b9
Ich werde vermutlich einen Abschnitt zur Regierungsbildung bzw. den sie begleitenden Gesprächen verfassen, sobald ich dazu komme, und zur Ausgewogenheit noch Seiten auf Zeit Online sichten (Spiegel und Zeit haben beide ein kostenlos verfügbares Archiv bzw. die Zeit hatte eins und nun eine flexible Paywall mit monatlich begrenztem kostenlosen Zugriff und bewusst freiem Zugriff bei externen Klicks über Google oder Verlinkungen). Für den Moment sind die Artikel, die ich in den Monaten vor der Ministerpräsidentenwahl unter anderem für Wikipedia „gesammelt“ bzw. verfolgt hatte, hier gespeichert. --SamWinchester000 (Diskussion) 03:10, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel zur Regierungsbildung