lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Au (Sieg)

message: Laut den Auskunftsmedien der DBAG heißt der Bahnhof weiterhin "Au(Sieg)". --78.51.144.231 15:47, 1. Apr. 2009 (CEST)

message: man bekommt das Gefühl, der Gemeindeteil Au besteht nur aus dem Bahnhof. Statt einer Geschichte über den Gemeindeteil steht dort nur eine Historie über den Bahnhof. Da sollte man was umändern --Saviour1981 16:33, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Na ja wenn man dem bisherigen Artikel folgt scheint es ja so zu sein, dass der Bahnhof tatsächlich zuerst da war, wenn man von ein paar Häusern oder Höfen absieht. Vielleicht kann man ja wirklich nicht mehr dazu schreiben. Nur ein Gedanke, ich kenne Au(Sieg) auch nur von Wagenlaufschildern. --178.200.204.75 16:30, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe nicht gesagt, dass ich den Ort von Wagenlaufschildern kenne, ich war sogar selber vor Ort im Mai 2011. Wollte mich dort einfach mal umschauen (dauerte natürlich nicht lange). Und ob der Bahnhof zuerst da war... dann hätte der Bahnhof nicht den aktuellen Namen. Allerdings stimmt es, dass man nicht viel über diesen kleinen Gemeindeteil mit drei Buslinien und vier SPNV-Linien schreiben kann, weil es dort nur ein Getränkemarkt mit bayerischem Bier und einen anderen Laden gibt. Ansonsten sagen sich dort Hase und Igel gute Nacht. Allerdings ist man fußläufig schnell in Hamm (Sieg) und Fürthen-Opsen. --Saviour1981 22:17, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte von Au (Sieg) 

message: Der Artikel Heinrichshütte (Hamm) spricht von einem Anschlussgleis nach Au (Sieg), das bisher weder hier noch bei den beiden Bahnstrecken erwähnt wird, während man sonst zumindest in eurn Steckenplänen oft solche Anschlüsse als stillgelegte Abzweige findet. Außer dem Artikel habe ich weder Quelle noch eine Angabe zur genauen Position, sonst würde ich es selbst anfügen. --178.200.204.75 16:35, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In ganz Hamm (Sieg) gibt es keine Zugstrecke. Die Zugstrecke, die durch die benachbarten gemeinden und Gemeindeteile Au, Opperzau und Fürthen führt, ist die einzige Strecke, die in der Nähe dieser Gemeinde liegt. --Saviour1981 22:11, 23. Jun. 2011 (CEST)

text: Nachtrag: ich lese, dass diese Hütte bis 1927 bestand. Es ist gut möglich, dass es das gab, aber später wieder „rückgebaut“ wurde, wie man im Jargon das Abbauen von Schienen und anderen Gleisbauten nennt. --Saviour1981 22:13, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Noch etwas für die Bahner 

message: Dieses ist der Artikel zur Ortschaft Au an der Sieg, in der Infobox befindet sich jedoch ein Artikelbild welches Gleise am Bahnhof von Au Sieg zeigt. Der Bahnhof Au Sieg hat einen eigenen Artikel in der Wikipedia. Daher fände ich es besser, wenn hier, im Artikel zur Ortschaft Au an der Sieg ein Bild des Ortes gezeigt würde und nicht des Bahnhofes, da dieses sowieso auch im Artikel des Bahnhofes vorhanden ist. Daher könnte man mit dem Smartphone oder I-Pad ein Bild vor Ort machen und dieses hochladen. (nicht signierter Beitrag von 79.202.245.59 (Diskussion) 21:10, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelbild in der Infobox
Diskussion:Francesco Totti

message: Im Artikel steht 10. In den anderen Sprachversionen ist aber nur von nur 9 Toren die Rede. --81.62.47.241 16:11, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl Länderspieltore 

message: Mit Del Piero dürfte ein weiterer aktiver in den Top ten sein, meine ich (nicht signierter Beitrag von 83.218.61.18 (Diskussion | Beiträge) 19:44, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Top Ten der Torschützen 

message: muesste ausgebessert werden. AS ROM und somit Totti wurden 2013/14 auch Vizemeister (nicht signierter Beitrag von 82.58.55.95 (Diskussion) 21:49, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  6 mal vizemeister
Diskussion:Pablo Mac Donough

message: Hallo Artep66, ich denke, dass statt Zur Zeit steht er auf Platz ... eher etwas wie Seine beste Platzierung auf der Weltrangliste war bis zum ... Platz .... Das erfordert nicht, dass jemand das immer im Auge behält und ist für den Leser auch interessanter. --84.44.174.229 16:42, 1. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Hans Rehberg

message: Wie, die Stadtverwaltung von Kaliningrad (oder doch von Duisburg? Partnerstädte waren oder sind die beiden nicht) beauftragt einen Künstler mit Nazi-Vergangenheit, ein Schauspiel mit dem Titel "Königsberg" über die Gründung von Königsberg (Preußen) im Jahre 1255 zu schreiben? Völliger Blödsinn, genauso wie die 1946 von den Sowjets umbenannte Stadt noch lange nicht 700 oder gar 750 Jahre (wie 2005) feiern kann.  -- Matthead 17:58, 1. Apr. 2009 (CEST)

message: Zu []
Der Ausspruch "Unter den Dramatikern, die vor und im "Dritten Reich" reüssierten, war Hans Rehberg der begabteste." kommt nicht von Zuckmayer sondern stammt aus von Günther Rühles Bericht über den Geheimreport []. Zuckmayer räumt ein, dass Rehberg "begabt" war, findet aber sonst kein auch nur ansatzweise freundliches Wort. Auch die Sätze danach ("nicht verklärenden Sicht...") sind nur der ZEIT einfach nur kopiert.
Der ganze Absatz gibt nicht Zuckmayers Meinung wieder, sondern die von GÜNTHER RÜHLE. (nicht signierter Beitrag von Schnäpper123 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Seltsame "Bewertung"
Diskussion:Orkan Klaus

message: Irgendwie ist der Artikel nicht so gelungen. zT einige Rechtschreibfehler, total kruse Infos (was interessiert mich die bepflanzung der Wälder bitte?) und auch sonst mutet er nicht sehr professionell an. Bitte überarbeiten!--85.22.7.247 18:07, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, bessere Rechtschreibfehler doch selbst aus. Das geht ziemlich einfach. Klicke über dem Artikel auf 'Seite bearbeiten', korrigiere die falsch geschriebenen Wörter und speichere die Seite ab. Bei 'Zusammenfassung' solltest du noch 'tippo' oder 'Rechtschreibfehler korrigiert' angeben. Gruß, myself488 19:19, 1. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich schlage vor, die Einzelschicksale zu entfernen und den Abschnitt drastisch zu reduzieren. Grüße von Jón + 23:06, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es handelt sich nicht um Einzelschicksale, sondern es handelt sich um eine umfassende Darstellung der Wirkungen eines Sturmes. Die gehören nunmal dazu. --Matthiasb 03:50, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich mache mich mal daran, das zu kürzen, hoffentlich auch in deinem Sinne. Grüße von Jón + 09:50, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ganz sicher nicht. Ich sage es erneut: die Wirkungen des Sturmes umfassend zu schildern, ist die Aufgabe eines Artikels zu einem Sturm. Es war Wind und 13 Menschen sind umgekommen. ist keine umfassende Beschreibung des Windes und seiner Nebenwirkungen. Letztlich ist es nicht der Wind alleine, der tötet, sondern es sind mehrere Faktoren, auch menschliche: mangelndes Gefahrenbewußtsein, altersschwache Bauten, die falsche Anwendung von Geräten, ungesichertes Gut. Das sind direkte Opfer. Wer jedoch einen Generator im Wohnzimmer anschaltet, um Fußball zu schauen, weil der Strom ausgefallen ist – er muß sich nicht wundern, daß er stirbt, dies zu erwähnen, liegt im Sinne der Protektion in unserem Bildungsauftrag – es handelt sich dabei aber um kein direktes Sturmopfer, sondern ein indirektes. Ein sturmbedingter Verkehrsunfalltoter hingegen ist ein direktes Opfer. --Matthiasb 10:01, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Opfer 
Diskussion:Yassir

message: "Er ist seit 1993 verheiratet und lebt mit seiner Frau und seinen zwei Söhnen in Frankfurt-Nordweststadt."
"[...]musste Yassir im Dezember 2009 Deutschland verlassen und befindet sich momentan in Marokko."
Ja, was denn jetzt?! (nicht signierter Beitrag von 77.12.215.57 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Radarantenne

message: Folgendes muss verbessert werden:
* korrekte Einleitung
* Quellen
* Verbesserung der Allgemeinverständlichkeit
* Listen ersetzen
* Kategorien ergänzen
Danke. --Philipp Wetzlar 18:28, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dann mache es doch! Quelle ist ]. Dort wurde der ganze Artikel schlicht abgeschrieben. Erstaunlicherweise wird dort der gleiche Sachverhalt in regelmäßigem Feedback von fast einer Million Besucher jährlich als hervorragend und allgemeinverständlich gelobt. --Christian Wolff 12:16, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Anfang ist aber eine wirklich merckwürtzige Definition und weckt beim unwissenden Leser die Frage: Wenn sie so anfällig ist, warum lässt man sie dann nicht einfach weg? Das ist keine Definition. – Ich habe übrigens ein wenig den Verdacht, auch in der Quelle ist „auffällig“ gemeint, nicht „anfällig“. --Kreuzschnabel 12:49, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Geschichte der Stadt Bruchsal

message: Liebe Bruchsaler...
Koennte man bei der Vorgeschichte nicht auch ein bisschen auf die Michelsberkulturfunde im Stadtgebiet und auf die roemischen Reste am Weiherberg eingehen?
Gruss
L. Geissler (nicht signierter Beitrag von 94.70.32.248 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich persönlich sehe da eher Stoff für einen eigenen Artikel, denn nach allem was ich in Erfahrung bringen konnte besteht keinerlei Zusammenhang zwischen der Michaelsberger Kultur und dem heutigen Bruchsal--Münzberg 13:06, 30. Apr. 2009 (CEST)

message: Den Satz :Zwischen 1933 und 1945 wurden im Bruchsaler Gefängnis einige hundert Hitler-Gegner mit dem Fallbeil ermordet, darunter u.a. ein Metzger, der wegen Schwarzschlachtens verurteilt wurde. Kein Zeichen des Gedenkens erinnert an diese Opfer. kann man so nicht stehen lassen: seit vielen Jahren ist eben solch ein Denkmal im Bürgerpark zu finden, der auch das Gelände des ehemaligen Standortes der Guillotine an der Sailersbahn umfasst. Falls niemand das anders sieht, werde ich die Passage ändern --Rautenklause 22:34, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  zu Geschichte 20. Jahrhundert 

message: Damals gab es kaum Poststationen in Europa. --Methodios (Diskussion) 20:13, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Station auf dem Postkurs Innsbruck-Brüssel 1563 

message: Hallo Mitschreibende, in einem regionalen Medium gab es einen entsprechenden Hinweis - ob da was dran ist / zumindest die Wortwahl "1848/1849 streifte die badische Revolution Bruchsal nur am Rande" überdacht werden müsste - vielleicht hat wer noch reputable bewertende Quellen dazu? Grüße von --Polimorph (Diskussion) 19:13, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit, Revolution 1848 anders darzustellen?
Diskussion:Brditschka HB-23

message: Heißt der Segler nun HB 23 oder HB-23? --Hydro 18:58, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, auf der Website des Herstellers schreibt man HB-23, gelegentlich auch HB- 23 mit Leerzeichen hinter dem Bindestrich. Letzteres würde ich aber eher als typographischen Fehler denn als Absicht einstufen. In den vom Hersteller herausgegebenen TM's findet man HB-23. Die Schreibweise HB 23 habe ich bisher nur im Type Certificate gefunden – blöderweise ist das das "offiziellste" der Dokumente. Ich persönlich würde mal darauf vertrauen, dass der Hersteller selbst am besten weiß, wie sein Flugzeug heißt und nach HB-23 verschieben. --El Grafo (COM) 14:28, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: OK, Brditschka HB-23 ist natürlich noch besser. Habe zusätzlich unter HB-23 eine Weiterleitung angelegt. --El Grafo (COM) 15:00, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ups, hatte vor dem Verschieben die Diskussion hier gar nicht gesehen ;-) Gruß --Quezon Diskussion  15:41, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bindestrich?
Diskussion:Opekta Amsterdam

message: > Anfang der 1990er Jahre wurde der Betrieb jedoch eingestellt und erst am 25. Oktober 1995 wurde Opekta Beheer B.V. aufgrund Artikel 2:19a lid 4 B.W. automatisch aufgelöst.
Heißt? 
--37.138.152.235 09:03, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ohne Kenntnis über das Niederländische Rechtssystem unverstandlich
Diskussion:Preußischer Bund

message: Bittschön, es geht um den Preußischen Bund von anno dunnemals, da braucht man nicht zu 1945 erfunden Namen verlinken, sonder sollte die originalen verwenden, die eh zu den derzeitigen weiterleiten. Also Heiligenbeil Święta Siekierka Mamonowo und nicht Heiligenbeil Święta Siekierka Mamonowo doppelt und dreifach slawisch gemoppelt, wie es in der deutschsprachigen(?) Wikipedia von manchen bevorzugt wird.-- Matthead 19:20, 1. Apr. 2009 (CEST)

message: 
Der Weblink führt auf die private Webseite von Manfred Lorenz und zeigt dort Reiseerinnerungen.
Auch inhaltlich ist der Link falsch gesetzt, denn Leba und andere Städte sind dem Bund tatsächlich erst am 3. April 1440 beigetreten, wie die Urkunde im Thorner Staatsarchiv belegt. --Martinus65 (Diskussion) 14:40, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Fix & Fertig

message: Das ist der blonde Hans von der Bundesbahn, das ist der blonde Hans mit dem Pferdeschwanz. Fahrkartenkontrolle.  --Noebse 19:22, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: extended version --Nobbi 00:43, 16. Apr. 2011 (CEST)

message: Der blonde Hans von der Bundesbahn
Verdammt ich schieb dich. --87.153.117.30 01:04, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gerd Leienbach als Sänger
Diskussion:Lavrio

message: Wenn ich es Recht sehe, widerspricht der Name des Lemma dieses Artikels den Transskriptionskonventionen für Neugriechisch. Sollte er nicht Lavrion heissen? Da ich nicht viel Griechisch kann, möchte ich das aber nicht eigenmächtig ändern. --Marmue 19:42, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die antiken Silberminen sind berühmt, das heutige Dorf gar nicht. Darum ist es wohl richtig, wenn man das so lässt. Ich habe aber noch einen REDIRECT von Lavrio nach Laurion angelegt, sodass man auch von dort her zum Ziel kommt.--OUTIS 15:21, 3. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Peter Orban

message: Zum Hin-und-her der letzten Tage ggf. bitte auch die Diskseite von Benutzer Diskussion:Ferdinand J. Heindl beachten. --Pentachlorphenol 19:46, 1. Apr. 2009 (CEST)

message: Im Artikel steht, er sei Psychotherapeut. Nichts in seiner Ausbildung deutet, dass er eine Ausbildung zum Psychotherapeuten oder eine Approbation hat.
Die Titel Psychotherapeut, Psychologischer Psychotherapeut und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut sind gesetzlich geschützt und heißen Approbation. Nur wer über die entsprechende Ausbildung verfügt, darf sich so nennen.
Kann das jemand klären? Sollte es keine Belege geben, nehme ich das raus. Thmeier (Diskussion) 12:06, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich vermute: Heilpraktiker (Psychotherapie). Den bekommt man hinterhergeschmissen. Da seine Website reine Werbung ist, hab ich den Link schonmal entfernt. --Andrea (Diskussion) 12:16, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bei aller Abneigung gegen seine Tätigkeit sprechen weder sein Ausbildungsgang noch https://portal.dnb.de/opac/opacPresentation?cqlMode=true&reset=true&referrerPosition=0&referrerResultId=%22115728376%22%26any&query=idn%3D115728376 dagegen. --2003:E7:BF20:C5F4:112B:4CCD:EB65:161C 06:17, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die DNB schreibt, was ihr zugespielt wird. Das muss nicht stimmen. Und für seinen „Ausbildungsgang“ gibt es keinen Beleg. --Andrea (Diskussion) 10:10, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Psychotherapeut
Diskussion:Geographie und Klima der Stadt Salzburg

message: Zur eigenen Erinnerung darf ich darauf hinweisen, dass 
*der Umfang des Salzburger Regionalverbandes, 
*der Umfang des Großraumes Salzburg (Grenzen laut Landesentwicklungsprogramm) im Beitrag derzeit ebenso fehlt wie jener 
*der Eurregio Salzburg-Berchtesgadnerland Traunstein, kurz "Europaregion Salzburg". 
Dr. Reinhard Medicus 19:55, 1. Apr. 2009 (CEST)

message: Vorschlag: Übernehmen der Tabelle aus http://en.wikipedia.org/wiki/Salzburg#Climate (nicht signierter Beitrag von 83.64.176.131 (Diskussion) 11:24, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Wollte mal fragen wie man auf die 184 Regentage kommt, der Quellenangabe nach komme ich auf weniger, auch das Englische Wiki zeigt weniger an ?
Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 91.141.1.190 (Diskussion) 21:16, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Regentage
Diskussion:Kaliumarsenit

message: die strukturformel, die im artikel "arsenige säure" angegeben ist, passt nicht mit der strukturformel hier zusammen. wenn ich das falsch sehe, bitte erklärung, ansonsten ausbessern! --131.130.26.227 20:11, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bei der Arsenigen Säure ist die Ortho-Form angegeben, bei Kaliumarsenit die Meta-Form. Sie unterscheiden sich einfach durch ein zusätzliches Wassermolekül bei der Ortho-Form. Viele Grüße --Orci Disk 20:22, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Strukturformel?
Hilfe Diskussion:Gesichtete Versionen/FAQ

message: Grundsätzliche Frage: Wie und wo kann / könnte ein Nutzer denn bei einer Änderung, die nur aus einer Ergänzung der Kategorien besteht, einen Quellennachweis anbringen (außer in der Zusammenfassung) ?
Gruss aus dem Sauerland --Deejott (Diskussion) 09:27, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sichtung einer Kategorieergänzung 

message: Ab wann sollen Edits rückgängig gemacht werden. Bei offensichtlichem Vandalismus ist es klar, aber wie sieht es mit Bearbeitungen ohne Belege aus. Manche Benutzer vergessen nur ihre Belege oder wissen nicht, dass sie welche einfügen sollen. Dadurch können gute Beiträge verloren gehen. --Strahlen.schutz (Diskussion) 15:30, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachen 

message: Im Abschnitt „Warum habe ich noch keine Sichterrechte bekommen?“ heißt es, es gäbe kein automatisches Tool, um die Erfüllung der Kriterien festzustellen. Aber erfüllt nicht flaggedrevspromotioncheck.toolforge.org (https://flaggedrevspromotioncheck.toolforge.org/dewiki/Benutzername) diese Aufgabe? Wenn dem so ist, könnte man das im Artikel korrigieren, damit es angehenden Sichtern leichter fällt, die Kriterien zu prüfen. --TheRabbit22 (Diskussion) 17:23, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Automatisches Tool zum Überprüfen der Kriterien
Diskussion:Julius Troschel

message: Zitat: "Herkulesknaben mit Schlangen (1852) im Malachitzimmer der Orangerie Potsdam erhalten" 
Kommentar: Der Herkulesknabe befindet sich im Raffael-Saal des Orangerieschlosses, nicht im Malachit-Zimmer. (nicht signierter Beitrag von Mercier (Diskussion | Beiträge) 20:25, 1. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Schlacht von Harlem Heights

message: Dieser Artikel beruht weitgehend auf einer Übersetzung des Artikels Battle_of_Harlem_Heights aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 28. März 2009. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
--Agridecumantes 20:30, 1. Apr. 2009 (CEST)

message: Da es hier um ein Gefecht in einem Krieg und nicht um z. B. einen großen Verkehrsunfall geht, wäre sicherlich die Bezeichnung Verwundete statt Verletzte angebracht. (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D2D:2601:75A0:6B30:A583:7FDE (Diskussion | Beiträge) 20:19, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwundete statt Verletzte 

message: ca. 5000 angreifende britisch-hessische Verbände 
Auweia, nicht korrekturgelesen? (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D2D:2601:75A0:6B30:A583:7FDE (Diskussion | Beiträge) 20:19, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler?
Diskussion:Apal

message: War nicht auch Apal diejenige Firma, die ein vollkompatibles, verstärktes Käfer-Ersatz-Chassis entwickelte, das mit Motoren bis zu 25o PS ausgerüstet werden durfte? Das war in den frühen 70ern, zu jener Zeit, als für Buggys mit kurzem Radstand Käfer-Chasis verkürzt wurden. --AxelKing 20:56, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Unklar. --Buch-t (Diskussion) 18:30, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frage 2009 

message: Seit wann ist inzwischen (2. Satz)? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:20, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: 1992 oder später, aber wohl vor 1999. Habe ich geändert in 1990er Jahre. --Buch-t (Diskussion) 18:30, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  inzwischen = keine Zeitangabe 

message: * KFZ-Meisterbetrieb Helmut Bettenbrock/Apal GmbH Webarchiv
Obenstehender Weblink war im Artikel. Der KFZ-Betrieb ist inzwischen geschlossen. Was für eine Verbindung bestand zu Apal? Konnte ich auch in älteren Versionen im Webarchiv nicht herausfinden, deshalb Weblink gelöscht. --Buch-t (Diskussion) 18:30, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  KFZ-Meisterbetrieb Helmut Bettenbrock 

message: Unbelegte Ergänzung von TheAutoJunkie - habe ich gelöscht. --Buch-t (Diskussion) 18:30, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzmodelle
Diskussion:John Blair junior

message: Übersetzt, überarbeitet, Angaben ohne Quellen entfernt etc. - Timosch 20:58, 1. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Olaf Fjord

message: Wer sind die einen und wer die anderen? --Xocolatl 21:15, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jeweils zwei Beispiele eingefügt. --KLa 23:45, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Andere Quellen"
Diskussion:Kommunalwahlen in Rheinland-Pfalz 2009

message: „In Rheinland-Pfalz regiert die CDU in fast allen Landkreisen- im Land insgesamt regiert jedoch die SPD.“
Das muss ein Dreher sein. Ich habs auskommentiert, da ich kein Experte bin, konnte ichs nicht korrigieren.--Vinom 21:48, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso? Passt doch. Auf Kommunalebene ist die CDU stärkste Partei, aber auf Landesebene wählen alle brav den SPD-Beck. -- Felix König ✉ Artikel Portal 13:03, 24. Jun. 2010 (CEST)

message: Hallo zusammen! Mir ist beim Wahldiagramm ein Fehler aufgefallen: Sowohl das Neue als auch das Alte Ergebnis ist in Summe 99,3%, hier erscheinen die richtigen Ergebnisse. Leider finde ich dort keine "FWG", weshalb ich nicht selber ausbessern kann... LG --AleXXw •שלום!•disk 20:43, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler im [[Vorlage:Wahldiagramm|Wahldiagramm]] 

message: "Für die CDU brachten die Kommunalwahlen 2009 starke Verluste [...]. Davon profitierten vornehmlich die FDP (+3,1 %) und die Linken (+2,6 %)" - diesen Satz halte ich für etwas seltsam, denn ich glaube nicht, dass der Anteil der Wähler, die von der CDU zu den Linken wechseln, wirklich groß ist. -- Felix König ✉ BW 21:33, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wählerstrom CDU → Linke? 

message: Ich finde die Grafik unbefriedigend. Unter "Sonstige" werden offenbar vor allem Freie Wähler und andere Wählergruppen subsumiert, die deutlich mehr Stimmen haben als mehrere der aufgeführten Parteien. In der offiziellen Veröffentlichung werden die Stimmen für Wählergruppen extra ausgewiesen (11,5 %). Das sollte hier in einer Säule zum Ausdruck kommen.--Altaripensis (Diskussion) 18:02, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Antje Szillat

message: Selbstdarstellung? --Binter 21:58, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung? 

message: Liebe Frau Szillat, in der Hoffnung, dass Sie diese Seite finden.
Ihre Änderungen wurden und werden seit Jahren stets wieder rückgängig gemacht, warum? Nun, zum einen ist dieses nicht Ihre Seite, sondern eine über Sie von dritten. Das heißt nicht, dass sie nicht Änderungen anregen und vorschlagen dürfen, aber ob Sie Antje Szillat sind (was wir im Zweifel eh nicht ohne weiteres nachprüfen können) oder Guntram Dinckel aus Freialdenhoven hat keinen besonderen Einfluss.
Zum anderen ist dieses hier, oder soll zumindest sein, ein enzyklopädischer biographischer Artikel. Da gehören grundsätzlich bestimmte Informationen hinzu, gleichzeitig ist die Sprache eher trocken und sachlich - ein "vor den Toren Hannovers" passt da eher nicht, als eher kleines Beispiel. Und für viele Dinge benötigen wir halt Belege, Belege, Belege.
Das heißt nun alles nicht, dass alles, was Sie bislang ändern wollten, außer der Diskussion wäre. Aber nachdem eine Änderung eingebracht wurde (super Sache) und dann abgelehnt wurde, muss halt diskutiert werden, das geschieht dann auf dieser Seite, bis man sich einig ist. Sollte man sich nicht einig werden - oder der Diskussionspartner einfach schweigen - kann man auf der Seite WP:3M nach dritten Meinungen fragen.
Wenn Sie weitere Fragen haben, wie das hier alles läuft, lesen Sie gerne die einschlägigen Seiten zur Hilfe, eventuell auch WP:IK zum Thema "der Artikel steht mir sehr nahe.". Ansonsten kann auch auf WP:FzW ("Fragen zur Wikipedia") über Vorgehen geredet werden, oder man schreibt eine Mail an das WP:Support-Team. Nur geredet werden, das muss. --131Platypi (Diskussion) 11:08, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Information für Frau Szillat