Diskussion:Clever! – Die Show, die Wissen schafft

message: Verweis auf Merchandising-Artikel entfernt. Diese sind enzyklopädisch nicht relevant und als Werbung einzustufen. Ralph aus calw 10:36, 2. Apr 2006 (CEST)

message: Weis jemand was über die Assistentinen? 217.95.228.87 23:00, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das ist aber jetzt seit geraumer Zeit eine Neue,oder? Mich würde mal interessieren, wer die "Caro" ist? 212.114.146.238 19:34, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Assis

message: Ich kann mich an die spezielle Sendung nicht erinnern, deswegen kann ich den Effekt nicht treffender beschreiben, aber "abfackeln" scheint mir doch etwas unpassend.
Hat vielleicht jemand einen besseren Vorschlag? "Zerstören"? "Sprengen"? "In Flammen aufgehen lassen"? "Anzünden"?
Maribert 20:38, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  "Abfackeln"?! 

message: Sollte man eventuell darauf eingehen dass in der Sendung teilweise schlecht recherchierte "Fakten" präsentiert werden. Die sich am Ende als falsch herausstellen ?
===Glaeser zersingen===
Ganz sicher kann ich das auf der Erinnerung momentan nur auf das "Ein Mensch kann kein Glas zersingen" beziehen. Wo gesagt wurde dass nur eine Verstärke Stimme, oder ein generierter Verstärkter Ton das kann, und es einem Menschen unmöglich ist.
Obwohl zB der Sänger Gim Gillette schon immer behauptete das zu könne, und einer der bei ihm Singen gelernt hat das auch noch Live im Amerikanischem Fernsehen vormachte. Ohne Tricks, ohne Hilfsmittel (auser einer Brille zum Schutz der Augen, ist ja logisch).
Um genau zu sein handelte es sich bei letzterem um den bekannten Stimmcoach Jamie Vendera. Der das ganze mitlerweile derart "verinnerlicht hat" dass er ne ganze Kiste Gläser in Reihe zersingen kann (natürlich eines nach dem anderem, es ist nur in einem Abstand von wenigen cm zum Mund möglich.) Auch hat er das mitlerweile anderen Sängern beigebracht.
:Sorry, aber das mit dem Gläser zersingen ist Blödsinn. Das schafft kein Mensch!
:: Habe ich auch so in Erinnerung. Es wurde die Energie berechnet, mit der das möglich wäre und der Schalldruck ausgerechnet: Ein Mensch kann den nicht erzeugen212.114.146.238 19:44, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das mit den zerspringenden Gläsern wurde in der amerikanischen Produktion Mythbusters belegt. Es ist möglich, auch ohne technische Hilfsmittel, aber nicht jeder kann es (klar! ;-) --Kazu89 ノート 03:02, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: NACHTRAG: Es war eben dieser Jaime Vendera, der bei den Mythbusters die Gläser "zersang" (siehe dort) --Kazu89 ノート 03:05, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Also ob "Mythbusters" eine seriöse Quelle ist, naja, wer weiß... Jedenfalls wurde diese Leistung wie im Artikel zu Jaime Vendera nicht ins Guinness-Buch der Rekorde aufgenommen und die werden vermutlich auch ihre Zweifel über die Seriösität der Sendung gehabt haben (die zwar recht lustig und teils informativ aber eben absolut unwissenschaftlich arbeitet, manche Mythen-Untersuchung steht in puncto Qualität Galileo-Mystery in nichts nach [das ist kein Lob! ^^]). Also solange keine seriösere und vor allem nicht schon von anderen Leuten angezweifelte Quelle existiert sollte dieser "Irrtum" von Clever nicht erwähnt werden (bisher muss ich sagen, dass zwar auch Clever teilweise sehr an der Grenze arbeitet, aber in diesem "Genre" der Mythen-Hinterfragungs-Wissens-Sendungen noch qualitativ die beste und "wissenschaftlichste" ist und ich bislang bei den Sendungen die ich sah keinen Fehler entdecken konnte). - Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 04:02, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Falschinformationen in der Sendung 

message: Ganz sicher kann ich das auf der Erinnerung momentan nur auf das "Ein Mensch kann kein Glas zersingen" beziehen. Wo gesagt wurde dass nur eine Verstärke Stimme, oder ein generierter Verstärkter Ton das kann, und es einem Menschen unmöglich ist.
Obwohl zB der Sänger Gim Gillette schon immer behauptete das zu könne, und einer der bei ihm Singen gelernt hat das auch noch Live im Amerikanischem Fernsehen vormachte. Ohne Tricks, ohne Hilfsmittel (auser einer Brille zum Schutz der Augen, ist ja logisch).
Um genau zu sein handelte es sich bei letzterem um den bekannten Stimmcoach Jamie Vendera. Der das ganze mitlerweile derart "verinnerlicht hat" dass er ne ganze Kiste Gläser in Reihe zersingen kann (natürlich eines nach dem anderem, es ist nur in einem Abstand von wenigen cm zum Mund möglich.) Auch hat er das mitlerweile anderen Sängern beigebracht.
:Sorry, aber das mit dem Gläser zersingen ist Blödsinn. Das schafft kein Mensch!
:: Habe ich auch so in Erinnerung. Es wurde die Energie berechnet, mit der das möglich wäre und der Schalldruck ausgerechnet: Ein Mensch kann den nicht erzeugen212.114.146.238 19:44, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Glaeser zersingen

message: Aber um wieder zum Thema zu kommen, ich kann mich auch an andere Fälle erinnern in denen sie falsche Wissenschaftliche Fakten präsentiert haben. Vor allem weil ich selber dachte "das ist doch blödsinn" und dann direkt nach der Sendung ein wenig nachgeforscht hatte. --85.176.225.147 05:33, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das mit den zerspringenden Gläsern wurde in der amerikanischen Produktion Mythbusters belegt. Es ist möglich, auch ohne technische Hilfsmittel, aber nicht jeder kann es (klar! ;-) --Kazu89 ノート 03:02, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: NACHTRAG: Es war eben dieser Jaime Vendera, der bei den Mythbusters die Gläser "zersang" (siehe dort) --Kazu89 ノート 03:05, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Also ob "Mythbusters" eine seriöse Quelle ist, naja, wer weiß... Jedenfalls wurde diese Leistung wie im Artikel zu Jaime Vendera nicht ins Guinness-Buch der Rekorde aufgenommen und die werden vermutlich auch ihre Zweifel über die Seriösität der Sendung gehabt haben (die zwar recht lustig und teils informativ aber eben absolut unwissenschaftlich arbeitet, manche Mythen-Untersuchung steht in puncto Qualität Galileo-Mystery in nichts nach [das ist kein Lob! ^^]). Also solange keine seriösere und vor allem nicht schon von anderen Leuten angezweifelte Quelle existiert sollte dieser "Irrtum" von Clever nicht erwähnt werden (bisher muss ich sagen, dass zwar auch Clever teilweise sehr an der Grenze arbeitet, aber in diesem "Genre" der Mythen-Hinterfragungs-Wissens-Sendungen noch qualitativ die beste und "wissenschaftlichste" ist und ich bislang bei den Sendungen die ich sah keinen Fehler entdecken konnte). - Diskworld ^^ - Xand0r trusts no one 04:02, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Andere

message: Es gab 2001 eine Casting-Show auf RTL2, in der es darum ging, ein neues Show-Konzept zu finden: "Die neuen Fernsehmacher". Moderiert wurde das von Aleksandra Bechtel und Frank Elstner war auch Teil der Show. Das Gewinner-Konzept sollte dann auch realisiert werden. Ein Teilnehmer schlug ein Show-Konzept vor, in dem Promis ein wissenschaftliches Experiment vorgestellt bekamen und dann vorhersagen mussten, wie das Experiment ausging (allerdings nicht per Multiple-Choice, sondern durch raten/wissen), genannt "Was passiert, wenn...?". Und genau dieses Konzept hat dann am Ende auch gewonnen. Es kommt bekannt vor? Richtig: "Clever" ist fast genauso aufgebaut. Daher meine Frage, ob "Clever" am Ende seinen Ursprung aus dieser Casting-Show hat? [EDIT] Habe was dazu gefunden: http://www.fernsehlexikon.de/690/die-neuen-fernsehmacher/ (nicht signierter Beitrag von 87.184.210.230 (Diskussion | Beiträge) 23:23, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Konzepts 

message: * In der vorangegangenen Staffel wurde in jeder Folge ein Experiment mit dem Supermixer gezeigt, in welchem das Verhalten verschiedener Gegenstände im Bezug auf die scharfen Messer demonstriert wird.
In welcher vorangegangenen Staffel?? Es gab ja immerhin acht Stück!
--Bebansa 15:42, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Verschiedenes" 

message: Zwei Sätze zum Konzept, einer zum Gewinnen, der andere zum Punktewettbewerb. Und sonst nix? Vielleicht doch eine Science Show? Zum Inhalt werden nur unter „Verschiedenes“ paar Krümel abgeladen. Thema verfehlt - oder? --Ulf 18:46, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Konzept Gewinnspiel??