Diskussion:Gelbe Schleife

message: Gibt es einen Wikipediababelbaustein für die Gelbe Schleife?--MartinIGB 16:55, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: ja gibt es, seit kurzem --> Benutzer:Knoerz/Babel/Vorlage:Unterstuetzt unsere Soldaten -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※  14:17, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wikipediauser Babelbaustein 

message: siehe oben, zudem kaum reputable Belege, selbst hier wird von unterschiedlichen internationalem Bedeutungen gesprochen (was aber wohl von en.WP abgeschrieben wurde), laut domradio auch in China ein Symbol für die Unterstützung von Dissidenten wie Liu, vgl hier. Weitere Bedeutungen auch in en.WP (nur zum Teil belegt) hier--in dubio Zweifel? 22:33, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: habs mal gestubt (sowie unreputable Belege entfernt), nicht gerade zufriedendstellend, aber für einen Baustein wohl nicht mehr genug, Überarbeitung dennoch weiterhin wünschenswert--in dubio Zweifel? 23:48, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: ...habe ich diese Gelbe Schleife, die mit nichts etwas zu tun haben soll, an Heckfenster meines Autos kleben. Vergeben wird (diese, also die ich habe, mit einem eisernen Kreuz und der Beschriftung "Bundeswehr")  vom Bundesministerium der Verteidigung. Auf der Rückseite der Karte, auf der die Schleife als Abziehbild angebracht ist, steht folgendes geschrieben
und:
*Herausgeber
Bundesministerium der Verteidigung</br>
Presse- und Informationsstab</br>
Stauffenbergstr. 18</br>
10785 BERLIN
noch Fragen? nur zu! -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  10:23, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: na wenn das BMVg da nicht Ärger mit Frau Melloh kriegt... ;)) Da gabs damals in der Tat wirklich Verärgerung bei allen Beteiligten, da dieser Army Shop bzw. die Betreiber von dem Teil, versucht haben, das Symbol, zumindest in Deutschland, für sich exklusiv schützen zu lassen. Es hagelte gegen andre Initiativen sogar schon Abmahnungen wie z.B. gegen "Support German Troops", die nur kostendeckend arbeiten und alles was darüber hinausgeht ans Soldatenhilfswerk Spenden. Das Geschmacksmuster hat der Army Shop laut eigenen Aussagen eigentlich nur deswegen angemeldet um "Missbrauch" zu unterbinden. Das dreiste an der ganzen Sache ist, das ebendieser Shop der einzige ist, der unter dem Deckmäntelchen der Gemeinnützigkeit, Solidarität usw. mit der gelben Schleife zum überwiegenden Teil Geld macht und nur ein geringer Teil gespendet wird. --127.0.0.1  11:02, 13. Dez. 2012 (CET)

text: mhhhmmm also so aus dem bauch raus: warum nicht. das ist doch das kostenlos verteilte teil der BW oder? die haben sich nix schützen lassen ;) aber ich bin mir nicht sicher bzw. hab nix wo ich hinverweisen kann um das wirklich korrekt zu sagen. --127.0.0.1  11:41, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es wäre dem Herrn Vsop angeraten, sich der von mir eingestellten Fakten zu vergegenwärtigen, anstatt haltlos über den Dingen zu schweben. -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  12:20, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, was Herr Steinbeisser|Stoabeissa mir "angeraten" will und was er für haltloses Schweben hält. Haltlos ist für mich, die Artikel Solidarität mit der Bundeswehr - Ein gelbes Band als Dank an die Soldaten und Eine Oldenburger Krankenschwester setzt ein Zeichen der Solidarität hier unkommentiert als einzigen Beleg für die Benutzung der Schleife in Deutschland anzubieten, wie Benutzer:Knoerz|127.0.0.1 es wünscht, während nichts, was ich dazu schrieb, den Vertrieb eines Aufklebers in Schleifenform durch den Pressestab des BMV ausschließt.  --Vsop (Diskussion) 13:46, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Übrigens... 

message: "die Quelle zitiert den Song"? Obwohl Parsons' Aufsatz von 1991, auf den ich zur Begründung meiner Revertierung verwies, nicht besonders lang ist, hat Benutzer:Schotterebene es sich offenbar erspart, ihn zu lesen. Der Aufsatz erwähnt zwar Versionen des Songs "Round her neck", kommt dann aber zu folgendem Ergebnis: "If the custom of wearing or decorating with or displaying yellow ribbons doesn't trace to the Civil War, where does it come from? It begins, as far as I can tell, not as a custom at all, and not as a song. It begins as a folk tale--a legend, actually" mit einer erstmals in einem Buch von 1959 gedruckten Anekdote und einer entsprechenden Kurzgeschichte von Pete Hamill 1971/72 über die Heimkehr eines Strafgefangenen, die nach Verfilmung für das Fernsehen den Schlager "Tie a Yellow Ribbon Round the Ole Oak Tree" inspirierte, der schließlich Penelope Laingen dazu brachte, wie die Washington Post im Dezember 1979 schrieb, für den in Teheran festgesetzten Gatten "ein gelbes Band um den alten Eichbaum zu binden" und dies auch anderen vorzuschlagen. Wie schon gesagt: mit "Round her neck" hat das nichts, aber auch garnichts zu tun. Schon in Parsons' Aufsatz von 1981 konnte man lesen: "It seems likely that Mitch Miller's popular printing a decade after the motion picture helped to foster the perhaps mistaken idea that wearing a yellow ribbon as a token of remembrance was a custom of the Civil War era. [...] It is curious, however, that the half dozen anthologies of Civil War songs in our reading room do not offer "Round Her Neck" as a popular song. Furthermore, Civil War historian Shelby Foote was quizzed on the subject, but could not recall any reference to the practice of wearing yellow ribbons (Washington Post, January 27, 1981)." Siehe auch oben #Widerspruch gegen LAE. --Vsop (Diskussion) 18:38, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Selbst wenn Herr Parsons (wer immer das ist) meint, der Song von 1917 habe nichts damit zu tun, so kann ich doch keine Begründung für seine Meinung finden. Die englische Wiki nennt jedenfalls diesen Song. Und auch wenn Herr Parsons Meinung ("as far as I can tell") richtig sein sollte: Es gibt definitiv eine Vorgeschichte vor 1973, die im deutschen Wiki-Eintrag fehlt. --Schotterebene (Diskussion) 07:30, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Wie ich gerade sehe, hast du ein Teil der Vorgeschichte beim Lied Tie a Yellow Ribbon Round the Ole Oak Tree eingefügt. Warum nicht hier? --Schotterebene (Diskussion) 08:55, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Wir haben einfach einen unterschiedlichen Fokus. Für Vsop erörtert der Artikel ausschließlich Gelbe Schleife im Sinne von Penne Laingen. Das ist eine wichtige Facette, aber eben nur eine. Ich habe nie behauptet, dass Frau Laingen sich auf das Lied von 1917 beziehen würde. Trotzdem existiert es, es handelt von einer gelben Schleife, mit der sich eine Frau an ihren im Krieg befindlichen Geliebten erinnert. Darum gehört es in den Artikel, auch wenn das nichts mit Frau Laingen zu tun hat. --Schotterebene (Diskussion) 14:56, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: @Vsop hier geht es nicht um Behauptungen, dass die Gelbe Schleife eine aus dem Bürgerkrieg gepflegte Tradition ist, es geht auch nicht um Entscheidungen für Heimkehr eines Strafgefangenen eine Schleife aufzuhängen oder nicht. Beides war und ist nicht Bestandteil des Artikels! Inhaltlich geht es kurz gefasst darum: Eine gelbe Schleife ist Symbol für Solidarität und Unterstützung. Dann folgen einige Bsp. wer wann und in welcher Form eine gelbe Schleife/gelbes Band verwendet (hat). Alles was du bisher als Löschgrund anführst, geht um Behauptungen die nie Inhalt des Artikels waren. Es gibt keinen Grund Bsp. wie sie im Artikel standen zu löschen, ganz im Gegenteil. Unterlass bitte diese unbegründeten bzw. offensichtlich falsch begründeten Löschungen. Deine Intention verschiedene dir nicht genehme Textteile zu löschen wurde schon im November 2010 deutlich. Ich rate von weiteren Aktionen dieser Art ab. --ΚηœrZ ☠ 15:15, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Im Übrigen ist es Usus erst die Diskussionsseite zu bemühen, ggfs. einen Konsens zu finden und dann erst solche umfangreichen Änderungen am Artikel bzw. in diesem Fall Löschungen vorzunehmen. --ΚηœrZ ☠ 15:37, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Round her neck 

message: Eine Unterstützung von Militärangehörigen kann nie unpolitisch sein. Den Satz sollte man umformulieren. Saxo (Diskussion) 16:20, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unpolitisch? 

message: Lässt sich ein Konsens finden, ob die gelbe bzw. Gelbe Schleife groß- oder kleingeschrieben werden soll? Momentan ist der Artikel in diesem Punkt uneinheitlich. -- Martinus KE (Diskussion) 11:37, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung