lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hexenlager

message: Hallo, ich bin durch die SG?-Kandidatur auf den Artikel aufmerksam geworden. Erst einmal vielen Dank fürs Anlegen. Es fehlen aber eine Reihe essentieller Informationen: Wer hat diese Lager eingerichtet? Wer betreibt sie heute? Wer sorgt für ihren Schutz? Und viele Formulierungen sind unklar. Beispiel: „Viele Frauen sind Witwen“. Was soll das genau bedeuten? Viele der Frauen in der gesamten Bevölkerung Ghanas? Oder viele der als Hexen Beschuldigten? Noch ein Beispiel: „Aktivisten in Ghana berichten, die Zahl der Ausgestoßenen in den Hexenlagern habe zugenommen“. Von wann sind diese Berichte? Um welche Vergleichszeiträume geht es? Weiterhin ist die Rede von einer „offiziellen ghanaische Politik zur Schließung der Lager und Rückansiedelung der geflüchteten Frauen“, die „bisher erfolglos“ geblieben sei. Worin besteht diese Politik, und seit wann wird sie verfolgt? Wurden tatsächlich Lager geschlossen und/oder Frauen zurückgeschickt? Oder gibt es diese Pläne nur auf dem Papier und in Verlautbarungen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:56, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Es wird auch nicht klar, ob es sich bei den Lagern eher um Zufluchtsstätten oder eher um Gefängnisse handelt, m.a.W. ob die Frauen sich in diesen "Lagern" freiwillig aufhalten (insoweit, als sie sich angesichts der außerhalb drohenden Gefahr für Leib und Leben nicht hinaustrauen) oder ob gegen ihren Willen dort festgehalten werden. Die Betreiber scheinen ja materiellen Gewinn durch eine Art Zwangsarbeit zu erzielen. --Yen Zotto (Diskussion) 16:05, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende oder zu vage Angaben
Diskussion:Polizeiruf 110: Böse Wetter

message: Ist die Frau wichtig für die Filmbeschreibung? -- Glückauf! Markscheider Disk 20:32, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Scheinbar nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:10, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:   Kriminaltechnikerin Rosamunde Weigand
Diskussion:Christine Stäps

message: Hallo deine Erstellung der DDR-Künstler ist eine gute Idee, ich habe bei Christine Stäps entscheidende Dinge gelernt. Hab Dank für den Artikel.16Exul82 (Diskussion) 21:37, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel von Chr. Stäps
Diskussion:I’m Thinking of Ending Things

message: Zu Deiner schon zurückgesetzten Ergänzung: Der Verweis auf A Beautiful Mind steht schon im Abschnitt I’m Thinking of Ending Things#Interpretation. Es scheint dort aber keine reale Rede von John Forbes Nash Jr. zu sein, siehe z.B. : "In the movie, Nash uses his Nobel Prize acceptance speech to pay tribute to Alicia. In reality, Nash was not asked to give a Nobel lecture, presumably because of his instability." Oder hast Du da andere Infos? Gruß --Magiers (Diskussion) 09:44, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @MagiersIn der Tat ist das keine reale Rede. Ich wollte mich da auch nur auf den Film beziehen --79.140.126.14 11:39, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gut, ich denke dann reicht es so, wie es derzeit im Artikel steht. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:40, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rede
Diskussion:M. Z. Thomas

message: Lebt der Mensch noch? Theoretisch möglich wäre es ja, aber 105 Jahre sind doch wohl eher unwahrscheinlich ... 46.114.136.71 23:47, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Weil es theoretisch möglich wäre: Glückwunsch zum 108. Geburtstag! --Hodsha (Diskussion) 16:51, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  105 Jahre alt?
Diskussion:Blanc & Fischer Familienholding

message: Mit der Begründung „Marketing bla-bla raus“ wurden am  21. September 2020 Informationen zur Tätigkeit der Unternehmensgruppen entfernt. Weshalb soll das eine Verbesserung des Artikel sein? --KaPe (Diskussion) 00:07, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tätigkeitsbereiche des Unternehmens 

message: Das frisch entdeckte Startup Atoll (mit 12 Mitarbeitern) wurde bei Blanc & Fischer Familienholding#Struktur als siebter Teilkonzern aufgenommen. Da wurden Dinge durcheinander geworfen, den die angegeben Quelle Familienholding – Zahlen und Fakten führt die genannten Firmen unterm Dropdown-Menü „Firmenverbund“. Als Quelle wurde der Konzernabschluss von 2018 stehen gelassen. Der jüngste Im Bundesanzeiger abrufbare Konzernabschluss datiert von 2020; darin ist unter  „A.Wirtschaftsbericht und A.1  Der Konzern“  zu lesen  von der Holding und „fünf zugehörigen Firmengruppen“. 2020 gehörten Atoll und Kugel nicht zu Firmengruppen bzw. Teilkonzernen. (Die Kugel Edelsathlverarbeitung mit 106 Mitarbeiten und 13,1 mio umsatz zählt 2020 zum Konsolidierungskreis E.G.O-Gruppe.)  Ich wäre überrascht, wen das 2022 anders wäre. --KaPe (Diskussion) 16:48, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenzen
Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2020

message: Unter der Behauptung der Unsinnigen Bearbeitung sperrte Dandelo eine genutzte IP, da die dies schreibende Person vermeidet Bearbeitungen zu tätigen, hat dieses entweder eine andere betrieben, oder der antimonotheistische und nach Artikel 20(4) zulässige Konterterrorismus gegen die nachweislich terroristische monotheistische antidemokratische Wertauffassung, bzw. den Allokator der patriarchalen ... PresetMoral  als Faschismusinfektionsweg, verärgert jene Person Dandelo der die diese Rolle zu nutzen wünscht.
Ebenso wie der Wunsch Frauen ohne Gefahr einer Penisruptur vergewaltigen zu können, um die Demokratie durch Ebenbürtigkeitsentzug zu beenden, über den Gewaltrechtsbeischlaf des Alten Testamentes
..!.,
Wer anderen die Meinungsfreiheit zu entziehen wünscht, ist ein ... wie es Gott der Monotheisten ist, und für immer bleiben wird, durch den Sachverhalt der stärksten Prägung überlagernder Wellenmuster.
:Ich hoffe, dass meine Signatur dafür sorgt, dass dieser äußerst rätselhaft Beitrag baldigst archiviert wird. --Plenz (Diskussion) 12:37, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Dandelos Rachefeldzug an der Meinungsfreiheit 

message: * Medienrecht
* Selbstzensur
Ja, das hat wohl was mit Meinungsfreiheit zu tun ... Aber was? Den Bezug herzustellen würde den Artikel voranbringen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:47, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Frigidität/Archiv/003

message: Die Auswirkungen, heißt es, könnten bis zu "Trennungsabsichten" reichen. Wieso nur Absichten? Es müsste hier wohl eher die tatsächliche Trennung als mögliche Auswirkung aufgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 188.108.234.245 (Diskussion) 10:34, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Auswirkungen  und Therapie 

message: Erstens stimme ich dem zu,dass ich den ganzen Begriff diskriminierend finde.
Zweitens: Woher bittesehr stammt die total aus der Luft gegriffene Zahl 35???
"..tritt bei circa 35 Prozent aller Frauen mindestens einmal im Leben während einer mehr oder weniger langen Phase auf."
Da muss eine Quellenangabe her, das wirkt ausgedacht. Vorübergehend entfernt (nicht signierter Beitrag von 85.180.216.56 (Diskussion | Beiträge) 01:15, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Obwohl zu Beginn des Artikels darauf hingewiesen wird, dass es sich bei diesem Phänomen nicht nur um ein genuin weibliches handelt, sondern auch Männer betroffen sein können, wird im weiteren Verlauf ausschließlich auf die "weibliche" Problematik eingegangen, was impliziert, dass diese Problematik vor allem Frauen betrifft. Insofern sollte um der Aussage vom Anfang des Artikels nicht zuwider zu laufen, der Inhalt um eine "männliche Perspektive" ergänzt werden. Whitey (Diskussion) 23:21, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ist Frigidität wirklich auf Frauen beschränkt? -- WikiWichtel fristu 13:31, 31. Jan 2004 (CET)
replies: text: Ja. Der übergeordnete Fachbegriff für Frauen und Männer ist "sexuelle Dysfunktion". Umgangssprachlich spricht man von Frigidität bei Frauen und Impotenz bei Männern. --Katharina 10:58, 2. Feb 2004 (CET)

text: wer hat das denn bitteschön so definiert ? impotenz bedeutet doch wohl, wollen aber nicht können. frigidität eher nicht wollen, unabhängig vom können. 
Leider eine blöde umgangssprache. Faktisch trifft diese Verhalten auch auf viele Männer zu, die keine lust spüren und daher nicht wollen.  gez. NM (nicht signierter Beitrag von 188.109.236.98 (Diskussion) 16:53, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Auf Frauen beschränkt?
Diskussion:Der gefesselte Prometheus (Karikatur)

message: Auf dem abgebildeten Exemplar hat er aber Unterhosen an! -- Olaf Studt (Diskussion) 00:34, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Völlig nackt ist Prometheus nicht. Daher habe ich die Formulierung geändert. Gruß--Tfjt (Diskussion) 07:53, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nackt?
Diskussion:Donau/Archiv/2020

message: Um 134 km..., -> spiegel.de 12. Mai 2020 Hungchaka (Diskussion) 18:35, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verkürzung durch menschliche Eingriffe 

message: Gemäss einer internen Liste des Stiftsarchivs (wo ich arbeite) soll die untenstehende Urkunde der urkundlichen Ersterwähnung von 790 sein. Ich bin da etwas skeptisch. Vielleicht hat aber jemand mehr Zeit, einen Blick auf die Sachlage zu werfen.
StiASG, Urk. I 110. Online auf e-chartae, abgerufen am 19. Juni 2020.
--Rocky187 (Diskussion) 10:59, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Urkundliche "Ersterwähnung" der Donau 

message: Es fehlt noch wichtiges Nationalpark Danube-Drava National Park in der Liste. Die Lokalität "Gemenc" is die breiteste Aluvium der Donau in Europa und es ist eine Ramsarfeuchtgebiet. Es wäre schoen eine eigene Seite fuer diesen Nationalpark in DE Wikipedia haben.--SanoAK (Diskussion) 10:24, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Nationalparke
Diskussion:Nouruz/Archiv/2017

message: Der Satz in der Einleitung: 
Die Generalversammlung stellte in ihrer Erklärung fest, dass „Nouruz ein Frühlingsfest ist, das von mehr als 300 Mio. Menschen seit mehr als 3000 Jahren auf der Balkanhalbinsel, in der Schwarzmeerregion, im Kaukasus, in Zentralasien und im Nahen Osten gefeiert wird“.
...ist etwas unglücklich/ungeschickt. Vor 3000 Jahren gab es ja noch keine 300 Mio. Menschen.
Besser und präziser (und für ein gutes Lexikon angemessener) wäre es, zu sagen: 
"...ein Frühlingsfest, das seit mehr als 3000 Jahren gefeiert wird. Heute feiern es mehr als 300 Mio. Menschen auf der Balkanhalbinsel, in der Schwarzmeerregion, im Kaukasus, in Zentralasien und im Nahen Osten." (nicht signierter Beitrag von 87.138.244.105 (Diskussion) 11:51, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierung etwas unglücklich/ungeschickt
Diskussion:Heinz Felfe/Archiv/1

message: Die Sprache ist leider in einigen Stellen hier sehr umgangssprachlich und unenzyklopädisch! - Leider fehlen auch durchweg Quellen und Belegstellen! - siehe WP:BLG, daher werde ich die dafür vorgesehenen Bausteine setzen! --A.M. 11:51, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Soweit deutliche Verbesserung! Dank an ClaudeJ. Allerdings überlege ich gerade, ob nicht die vielen Drei-Buchstaben-Kürzel zumindest bei der ersten Nennung auch durch ausgeschriebene Form ergänzt gehören??!!! - Kenne in dieser Hinsicht allerdings nicht die hiesigen Konventionen... es betrifft z.B. BND, CIA, CIC, ... etc..--A.M. 15:31, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Sprache

message: Es ist übertrieben von vielen hingerichteten Auslandsagenten zu sprechen & erst Recht wenn es um eine  einzelne Person wie Felfe geht.( Es gab "nur" 2 Hinrichtungen durch Felfes Entlarvungen ). Auch wenn man die DDR so gern von mancher Seite als Diktatur vergleichbar mit dem NS-Regime hinstellen möchte, dort waren Hinrichtungen an der Tagesordnung in der DDR eher die Ausnahme. Felfe war, wie bei jedem gut funktionierenden Geheimdienst, halt eben auch nur einer von ganz wenigen "Top-Agenten" & man sollte sich, wenn man sich mit dieser Thematik ernsthaft beschäftigen möchte, schleunigst von Phantasien ala James Bond verabschieden, denn diese haben mit der Realität so wenig zu tun wie eine Ameise mit dem Elefanten. --Udo62 03:21, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Hinrichtung

message: Für die wiki-Profis: Am 27.März 2008 (Nr. 72) Seite 3, erscheint in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung  (FAZ) ein 6-spaltiger Artikel von Horst Bacia über Heinz Felfe (mit Foto).
Als nicht-wikipedianer hoffe ich jemand nimmt sich der vielfältigen Informationen an.
:Vielen Dank. Wenn Zeit da sein sollte kann ich es mir mal anschauen.--Sanandros (Diskussion) 22:35, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: FAZ

message: Interessant ist, warum ein Ex-SS-Mann für seinen früheren Feind arbeitete. Darüber steht im Artikel leider nichts, aber in dem NY-Times-Artikel C.I.A. Knew Where Eichmann Was Hiding, Documents Show  gibt Norman J. W. Goda ein Motiv: Mr. Goda described the case of Heinz Felfe, a former SS officer who was bitter over the Allied firebombing of his native city, Dresden, and secretly worked for the K.G.B. Weiß jemand mehr darüber und kann es in den Artikel integrieren? --Deltongo 21:19, 26. Sep 2010 (CEST)
replies: text: Nicht nur "der Herr Claude" hält Felfes Biographie für in wesentlichen Punkten wenig glaubwürdig, sondern auch zum Beispiel der vom "Herrn Claude" oben zitierte Herr Nollau (O-Ton: dreiste KGB Desinformation).--Claude J (Diskussion) 06:57, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Das ist doch ohnehin völlig indiskutabel, wenn eine IP meint, dass eine Autobiografie nur aus Wahrheiten besteht und nicht die Möglichkeit bestünde, dass die Person versucht, sich im bestmöglichen Licht darzustellen. ;) --80.144.104.98 14:23, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Motiv für KGB-Tätigkeit
Diskussion:Vier Edle Wahrheiten/Archiv

message: In dem Text wird wie oft falsch die dritte edle Wahrheit interpretiert. Durch Begehren kommt es zum Werden, durch Werden kommt es zur Geburt und somit Altern, Tod. Somit ist jegliches Dasein mit Leid unmittelbar verbunden, manches mit mehr und manches mit weniger aber jegliches Dasein ist dem Vergehen unterworfen, somit leidvoll. Der 8fältige Pfad mündet in der Erlösung und der erlösendem Wissen über die Ichlosigkeit sowohl des menschlichen als auch jeglichen Daseins und somit zur  Gewissheit und dem Erlöschen nach dem Tod. Falsch ist es auch zu sagen, dass Gier,Hass,Verblendung die Ursache des Leids sind und umgekehrt dass man ohne Gier ohne Hass ohne Verblendung ein glücklicher Mensch sein könnte. (nicht signierter Beitrag von 80.109.120.172 (Diskussion) 15:57, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: "Verlangen wird von dem Besinnlichen [dem Buddha] als ein Pfeil bezeichnet. Das Gift der Unwissenheit verbreitet seinen Giftstoff durch Verlangen, Begierde und Übelwollen."tanha, was "falsch" betrifft. Und was "erlöschen" und die Ersehnung durch Erlöschen betrifft: "Und wie gleiten manche genau dahinter? Manche, sich entsetzt fühlend, gedemütigt, und angeekelt mit diesem Werden, sich Nichtwerden schmecken lassend: 'Wenn dieses Selbst, mit dem Zerfall des Körpers, nach dem Tod, verendet und zerstört ist, und nach dem Tod nicht existiert, das ist Friedvoll, das ist auserlesen, das ist zulänglich!' Diese ist wie manche genau dahinter gleiten. § 49. Aber im Ganzen ist nicht klar, wo "In dem Text" ist.--203.144.93.153 17:21, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Das Aufhören  des Leidens
Diskussion:Räuspern

message: Räuspertaste erwähnen? --Helium4 (Diskussion) 03:36, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Räuspern soll schlecht und sehr belastend für die Stimmbänder sein. Ich habe den Eindruck, das stimmt, vermeide Räuspern oder tue dies nur vorsichtig und warte lieber drauf, daß der "Frosch im Hals" von allein weggeht. Im Artikel steht nur etwas von Mikroverletzungen der Schleimhaut, was sich nicht so schlimm zu sein erscheint. "Der Frosch im Hals" scheint sinnbildlich für die genannten Fremdkörper zu stehen.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 13:54, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Räuspertaste
Diskussion:Nicholas Goldschmidt

message: Wer die originale Quelle des Nachrufs für Leo findet, sollte den Verweis auf das unbequellte Bild auf geni.com ersetzen. --ahz (Diskussion) 04:29, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nachruf 

message: Ob Robert Salomon Goldschmidt 1903 die deutsche Staatsangehörigkeit abgelegt hatte und die österreichische (österreich-ungarische) Staatsangehörigkeit erworben hatte, das "müsste man" mal etwas genauer belegen. So richtig wahrscheinlich erscheint mir das nicht. 
Dass die Familie 1918 die tschechoslowakische Staatsangehörigkeit erhielt, das erscheint mir dann ziemlich sicher. --Goesseln (Diskussion) 11:05, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaften
Diskussion:Sohyang

message: Man könnte noch etwas zu Sohyangs aussergewöhnlicher, 4-oktaviger Stimme und ihren Fähigkeiten als Highbelterin sagen. en:Sohyang geht darauf ein, lässt allerdings seriöse Quellen vermissen. --Maasikaru (Diskussion) 08:40, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vocal Range
Diskussion:Letzter Kirtag

message: was ich gestern nicht verstand und noch immer nicht verstehe:
1. Toter war der Rechtsanwalt. Sohn und Tochter wurden daheim befragt, Noch-Ehefrau wurde doch im Bett vom Paraglidinglehrer gefunden - oder war das eine andere Frau, die bei diesem übernachtete aber aufgrund dessen Trunkenheit "nix mit ihm hatte" in der Nacht?
2. Leichenfund war die Ehefrau des Anwalts.
3. Ermordete war der Sohn des Anwalts.
Also wie kann der RA seine Noch-Frau ermordet haben, wenn die beim Sportlehrer übernachtet hat?
Oder war die Übernachtende bei diesem, die sich nach dem Aufstehen in ne Steppdecke einwickelte, bevor sie sich anzog eine andere?
Wäre dankbar für "Aufklärung". Drum hab ich auch hier gesucht in der Hoffnung, dass ich das Glück habe, hier einen Artikel drüber vorzufinden.
Danke im Voraus.
Ricky 
:  Paragleitlehrer Marcel Gaisrucker wird von der Polizei im Bett mit Ines Maier angetroffen. Sie wurde von Dr. Kohlross irrtümlicherweise zunächst als Frau Naglreiter angesprochen, nachdem diese noch unter der Decke lag und sie ihr Gesicht nicht gesehen hatte. Siehe Video in der Mediathek ab 18:50. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:22, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: wow, was für eine schnelle Antwort auf eine Frage. Herzlichen Dank dafür.
--Ricky59 (Diskussion) 18:53, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tote
Diskussion:Betriebswehr SBB Biasca

message: Ob es Sinn macht oder nicht Berufsfeuerwehren sind nun mal nach unseren Relevanzktiterien relevant! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 09:50, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nur zur Info
Diskussion:Iwan Michailowitsch Moskwin

message: Hallo werte Wikipedia-Gemeinde, ich habe in einer leider nicht ganz aussagekräftigen Quelle gelesen, dass die Fam. Moskwin ursprünglich aus Georgien stammte und "Tarchnischwili" hieß. Leider konnte ich keine weiteren Informationen dazu finden. Besitzt jemand evtl. Fachliteratur, die das bestätigen kann? Dieser Familienname wäre auch eine Erklärung, warum sich sein Bruder ausgerechnet das ähnlich klingende Pseudonym "Tarchanow" zulegte. Danke, --Mommpie (Diskussion) 10:44, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft Fam. Moskwin
Diskussion:Levantinischer Maulwurf

message: Kefelioğlu, Haluk, Boris Kryštufek, Ahmet Yesari Selçuk, Rainer Hutterer & Jonas J. Astrin:
Taxonomic revision of the Levant moles of Turkey (Mammalia: Talpidae)
Talpa levantis dogramacii ssp. nov.
https://www.zoologicalbulletin.de/BzB_Volumes/Volume_69_2/275_kefelioglu_20201027.pdf
--Melly42 (Diskussion) 10:58, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Unterart
Diskussion:Philipp Jacob Beumer

message: Hallo Conny, Du hattest den Entwurf verschoben. Was hat Dir neben formalen Corrigenda, die sich leicht beheben ließen, gefehlt? War es die Nähe zur Quelle? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:25, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Es gab diese Diskussion, wegen den Literaturinhalte. Ich würde mich beim Personenartikel gern deiner Einschätzung anschließen. Grüße, Conny 20:44, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Rückmeldung, Conny. War erst mal keine Meinung, eher Frage mit Vermutung. Die Disku hatte ich gesehen und hatte mir den Entwurf vorgemerkt. Nun wäre es die Frage, ob sich noch andere Quellen finden ließen, um das Handbuch etwas zu „entlasten“. Zudem wäre externe Rezeption hilfreich, wenngleich keine Bedingung, da die RKs für Autoren sowieso erfüllt sind. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:16, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Was fehlt zur Artikelreife? 

message: Hallo, es wäre zu klären, ob Beumers Bearbeitung der
* Populären Naturgeschichte der drei Reiche, mit besonderer Beziehung auf das praktische Leben. Ein belehrendes Handbuch für Erwachsene und für die reifere Jugend. Bearb. und hrsg. von P. J. Beumer. Bagel, Wesel 1861 ()
eine (weitere) Bearbeitung der aus dem Französischen übersetzten
* Populären Naturgeschichte der drei Reiche. Stuttgart 1845 (archive.org)
ist.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:08, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bearbeitung der ''Populären Naturgeschichte der drei Reiche''
Diskussion:Liste der Flugplätze in Lettland

message: Die blaue Unterlegung Flughäfen ist eher irreführend. Der stenografierte Kurzhinweis über der Tabelle schon nahezu albern. WP wir in der Regel nicht von geistig Behinderten konsumiert und für Lettland interessieren sich deutsche Schulkinder kaum. Zudem ist es irreführend, da nir einer der sogenannten (und so zugelassenen) Flughäfen betrieben wird (RIX). Die Anderen werden bestenfalls als Flugplätze genutzt und haben weniger zivilen Passagierflugverkehr als TXL. Wer nach der Bezeichnung unterscheiden will, kann das aus dem Namen („Flughafen“) problemlos herauslesen und bekommt es im Vorspann auch per Link weitläufig erklärt. Die überflüssige Colorierung habe ich mal etwas ausgebremst. Schön ist es immer noch nicht, aber beruhigt einige Geister.--Klaus-Peter (aufunddavon) 11:03, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Farbenspiele
Diskussion:Scholpp

message: Ich dachte immer, Scholpp hätte den Hauptsitz in Stuttgart. Oder haben die nichts mit dem Autokranverleih in Stuttgart zu tun? falls doch, wann zog Scholpp um? --H.A. (Diskussion) 12:11, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wann erfolgte der Umzug nach Dietzenbach?
Diskussion:Ludwigsturm (Ludwigshöhe)

message: Der Ludwigsturm ist zur Zeit wegen Bauarbeiten nicht zugänglich, s. hier. Das solle irgendwo im Text stehen. --Exilsaarländer (Diskussion) 12:27, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: erledigt, Dank an Muck50!--Exilsaarländer (Diskussion) 08:42, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Turm derzeit geschlossen!
Diskussion:Flieger (Nino-de-Angelo-Lied)

message: Mir geht es nicht um Relevanzzweifel, aber müsste der Artikel nach WP:NK nicht eher verschoben werden nach Flieger (Nino de Angelo)? Das würde auch einer Vereinheitlichung mit anderen ähnlich benannten Songtiteln entsprechen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:21, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, würde es nicht, sorry, aber seit ca. 10 Jahren ist die Diskussion gegessen. Wurde dann auch in WP:LFM#Wahl des Lemmas verankert und steht auch unter WP:NK#Musikalische Werke (vorheriges Lesen der verlinkten Richtlinie hilft ;)).--Iconicos (Diskussion) 13:31, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wo gibts hier noch solche Lemmata? Beispiel bitte.--Iconicos (Diskussion) 13:33, 1. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, ich hab mich nie gezielt damit beschäftigt, deshalb ist mir auch die verlinkte Seite nicht bekannt. Ich weiß aber, dass ich früher schon mal Artikel mit solchen Lemmata gesehen habe, deshalb meine nachfrage. OK, dann ist das damit wohl erledigt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:57, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma