Diskussion:Bill Gates/Archiv

message: Der reichste Mensch der Welt ist Hassanal Bolkiah, der Sultan von Brunei. Bill Gates ist also sozusagen "nur" der reichste Privatmann. Bin mir aber unsicher, wie man das prägnant formulieren kann, daher habe ich es noch nicht eingearbeitet. --jpp ?! 12:34, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Dann sei mutig und bau die Infos aus der engl. Wikipedia hier ein. --Kam  Solusar 01:02, 13. Jan 2005 (CET)

text: Der reichste Mensch der Welt ist Hassanal Bolkiah, der Sultan von Brunei. Bill Gates ist also sozusagen "nur" der reichste Privatmann. Bin mir aber unsicher, wie man das prägnant formulieren kann, daher habe ich es noch nicht eingearbeitet. --jpp ?! 12:34, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Reichster Mann der Welt? und anderes 

message: Es gehört zwar IMHO nicht in den Artikel, aber ich denke hier
kann man es für die Nachwelt aufbewahren:
Nobody will ever need more than 640 kB RAM. - Bill Gates, 1983
Windows 98 requires 16 MB RAM. -- Bill Gates, 1999
Nobody will ever need Windows 98. -- logical conclusion
: Die oberen Beiden könnte man als Zitate unter eben jenem Stichwort einordnen. Eine Quelle und eine kurze Erklärung, was an den Aussagen witzig oder ungewöhnlich ist, gehört auch dazu. Das dritte Statement ist zwar nett, hat aber tatsächlich nichts mit Herrn Gates zu tun. --FabGuy 14:09, 5. Dez 2004 (CET)
replies: text: Wie wäre es, wenn man die Zitate in Wikiquote unter  mit einarbeiten würde?! --AQ 17:16, 29. Jan 2005 (CET)
replies: text: Das ist ein vielzitiertes aber dennoch falsches Zitat, das Bill Gates so nicht gesagt hatte. Ich weiss nicht mehr wie er es auf seiner Rede, wo von den 640kB formulierte, aber ich weiss dass es falsch zitiert wird. Wie auch immer, das ist ein alter Witz, und Witze haben in dem Artikel nichts zu suchen. DarkDust 14:53, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wichtige Aussage 

message: Statt einer Biographie ist der Artikel ein Zusammschreibsel von Boulevard Meldungen. -- Gersve 08:39, 23. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass dieser Artikel kein Ruhmesblatt für Wikipedia ist. Stefan64 16:48, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wurde Bill Gates nicht in eine Familie von Millionären geboren? Ich zweifle, dass er sonst Karriere gemacht hätte, wenn ich mal das bekannte Bild von 78 bedenke. R.H. 14:54, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Reich ist uebertrieben: sein Vater war Anwalt, also wahrscheinlich wohlhabend. DarkDust 14:55, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Ich finde nicht das hier Witze über eine Person vorkommen sollte :/... Sollte man den nicht raus machen?Auch wenn es sein Lieblingswitz ist, ich finde nicht, dass die hier irgendwas verloren haben.
--LLCoolDannY 14:59, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde das sowohl die Witze als auch die sinnfreien Zitate raus sollten. Sie sagen rein gar nichts ueber die Person Bill Gates aus und sich einfach nur unsachlich, IMHO. DarkDust 14:56, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Witze 

message: Hm die deutsch fassung suggeriert das er Jura studiert hat, während in der Englischen von Informatik
die Rede ist ?--213.172.127.134 12:18, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Der Brockhaus schreibt, dass Gates ein Jurastudium in Harvard begann, neben juristischen Vorlesungen aber auch Mathematikkurse belegte.   Stefan64 14:41, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Gates war auf dem College, nie auf einer "Professional School". Er kann also kein Jura studiert haben, denn dafür muss man - nach dem College - die Law School besuchen.--PH2005 22:07, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Ohne jetzt meckern zu wollen: Hat Gates zwischen 1975 und 2000 außer Microsoft nichts gemacht? (abgesehen von 1994 heiraten) Das sind ja 25 undokumentierte Jahre. In der englischen Version wird immerhin einiges von seiner Firmenpolitik erwähnt. --Enyavar 01:56, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Da der Artikel gerade gesperrt ist, schreibe ich hier auf die Diskussionsseite: Der letzte Link, "Lebenslauf, Bücher, Zitate und soziales Engagement von Bill Gates", verweist auf ein kommerzielles Angebot ("Gedächtnistraining" ...) und ist auch inhaltlich uninteressant bis lächerlich - er sollte entfernt werden. --80.129.97.85 18:30, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Prinzipielle Zustimmung. Seriös ist dieser Link nicht, auch wenn vielleicht einige Informationen drinstehen. --Enyavar 10:52, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Linkspam 

message: Die Einsortierung in die Kategorie Philanthropie halte ich für sehr problematisch. Begründung:
* In Büchern über ihn konnte ich nicht erkennen, dass er in seinen Umfeld ein Menschenfreund ist
* Sich alleine auf seine Spenden zu berufen, ist sehr einseitig. Mir sieht es sehr stark nach Ablasszahlungen aus, um sein Gewissen zu beruhigen. Dieser Mechanismus war schon bei tausenden Leuten zuvor wirksam und wird es auch in Zukunft sein, ohne dass die betreffendne Philanthropen waren.
* Gates/Mikrosoft ist dafür bekannt, Geschäftsmethoden anzuwenden, die Konkurenten vernichten sollen und um seine Ziele zu verfolgen werden auch regelmäßig Gerichtsurteile unterlaufen.
Ich kann bei Gates bei besten Willen keine Philanthropie erkennen. 
Man sollte mal das Thema, ob er in die Kategorie Philanthrop gehört. Bei dem Thema gibt es die Tendenz, das es schnell zum Edit-War wird, weshalb ich nur die Diskussion anrege -- Raubsaurier 08:20, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Zu Bill Gates: Ich weiß nicht, was sich im Kopf von Bill Gates abspielt, wenn er spendet - und du auch nicht. Wir Wikipedianer sind auch die Letzten die das entscheiden müssten, wenn wir es dürften - auch das ist nicht der Fall, denn wir sammeln das Wissen - wir produzieren es aber nicht. Schau dir einfach mal die Bilder von en:Bill Gates an ... - na gefunden, wenn nicht dann konkret :en:Image:TIME_cover_Persons_of_the_Year_2005.jpg. Es gibt also eine gute Quelle die genau dies behauptet. Deine Argumentation könnten man auf alle Personen dieser Kategorie ausdehnen, dann könnten wir sie aber gleich abschaffen, da sie leer wäre. Wenn du also weiterhin meinst, wir dürften nur solche Personen in diese Kategorie packen, von denen wir wissen das sie reinen Herzens spenden, dann solltest du (und das meine ich ernsthaft) einen Löschantrag für diese Kategorie stellen, da wir es keinem nachweisen können, warum er wirklich spendet. Eine Aussortierung nach Meinung bzw. Zuneigung werde ich verhindern. Gruß --Revvar %&§ 13:12, 15. Mai 2006 (CEST)

text: Ich bekomme das Gefühl wir sprechen zwei verschiedene Sprachen. Du solltest dir die Zeit nehmen meine Antworten nochmal in Ruhe und ohne vorgefasste Meinung zu lesen. ... ich halte das Time-Cover nicht für einen Beweis. ... --Revvar %&§ 19:41, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Thema Gates: Auf der Seite Wikipedia:Chat ist nichts bzgl. des Themas erkennbar. Das Cover vom Time Magazin und die Erwähnung anderer Bilder habe ich nicht eingebracht. Vielleicht auch mal auf meine Argumente inhaltlich eingehen... -- Raubsaurier 07:58, 16. Mai 2006 (CEST)

text: Die Kategorie gibt es nicht mehr - siehe Wikipedia:Löschkandidaten/9. Juni 2006. Die Diskussion kann also geschlossen werden. --jergen ? 13:04, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Philanthrop (erledigt, Kategorie wurde gelöscht) 

message: Wie oft gesagt, es stimmt das Bil Gates in all den Jahren der reichste Mann der Welt gewesen ist, auch 1997, es wurde in diesem Jahr nur eine andere Grundlage zum berechnen gewählt, damit war, ich Elvis Presley, vor ihm, aber danach hat man es bei noch lebenden gelassen, vielleicht könnte so etwas, also die richtigen Fakten, hinter der Jahreszahl ergänzt werden um Irrtümer auszuschließen? 80.143.119.211 22:42, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Reichtum 

message: Es steht das Gates' Haus am Lake Michigan 97 Mio. US-Dollar gekostet hätte. Habe aber gehört (VIVA- The Fabulous Life) das es 110 Mio US-Dollar kostete. Benuter:Das obergenie 16. Jan 2007 16.51 Uhr (CEST)
:Habe es gestrichen. Erstens ist die Relevanz fraglich, zweitens fehlen vernünftige Quellen dazu. --Revvar (D RT) 22:35, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wert des Haus 

message: Dabei handelte es sich neben BASIC auch um FORTRAN, LISP und die Maschinensprache.
Gibt es dafür auch Quellenangaben und Hintergrundinfos? In en:wp steht das zwar so, aber - warum sollte er sich mit Maschinensprache und nicht Assembler beschäftigt haben? --Revvar (D RT) 23:04, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Maschinensprache? 

message: Warum steht im Artikel er sei mit "Melinda French" verheiratet? Hat die Ihren ursprünglichen Nachnamen behalten oder ist das so üblich in Wikipediaartikeln das man Ehepartner grundsätzlich mit Ihren Geburtsnamen nennt? --FNORD 11:58, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Melinda Gates 

message: Mein lieber Freund billi hat ne neue Seite 
http://www.microsoft.com/presspass/exec/billg/default.mspx
:danke, geändert --schlendrian •λ• 21:24, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Falsche internetseite 

message: ich finde den inhalt dieser beiden links sollten im artikel erwähnt werden! --Baze 16:38, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Siehe den Artikel Bill & Melinda Gates Foundation, da wird die Kritik an der Stiftung abgehandelt. Gruß, Stefan64 16:42, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  oh sorry, den artikel hab ich nicht gesehen! gruss --Baze 16:54, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  seine stiftung 

message: *leider in dem Loblied nicht zu lesen, vgl --89.48.18.55 01:06, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Studienabbruch 

message: Absatz "Kitik": ein Monopol ist eine Wirtschaftsform und an sich nicht illegal. Illegal (in Deutschland) ist die Ausnutzung eines Monopoles zum Nachteil der Kunden durch "Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung" - i.d.R. durch Beschränkung der (potentiellen) Mitbewerber. Rechtliche Lage in US kenne ich nicht im Detail, scheint mir aber ähnlich zu unterscheiden.
Bitte diese ungenaue Formulierung ändern (zB: "Kritiker bemängeln, er nutze die marktbeherrschende Stellung von Microsoft für Handelsbeschränkungen zum Nachteil der Kunden" o.ä., dankeschön. Quellen: http://bundesrecht.juris.de/gwb/__19.html 
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wirf mal einen Blick auf :en:Board of Directors. Gruß, Stefan64 13:50, 13. Mai 2007 (CEST)

text: Nö. Schau Dir mal den Interwikilink und die Unterscheidung zwischen "executive director" und "non-executive director" an. Gruß, Stefan64 23:13, 14. Mai 2007 (CEST)

text: Das Problem scheint mir zu sein, das die Begriffe wegen der unterschiedlichen Rechtssysteme nicht ganz deckungsgleich sind. BTW, unser Lemma Aufsichtsrat führt auf :en:Supervisory Board. Gruß, Stefan64 23:37, 14. Mai 2007 (CEST)

text: Ich habe jetzt erstmal im Artikel "Vorstand" abgeändert in den Terminus technicus. Da Du sicherlich mehr Ahnung von der Thematik hast als ich, kannst Du Dich ja bei Gelegenheit mal an dem Artikel Board of Directors versuchen :-) Gruß, Stefan64 00:13, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Falschangabe 

message: Im Artikel steht
>momentan seit neun Jahren in Folge der reichste Mann der Welt (Forbes-Liste 2004)
die unten angegebene Liste zeigt aber dass er "erst" acht Jahre ununterbrochen Nr. 1. ist (mal völlig abgesehen von der Frage, ob der Ikea-Gründer mehr Kohle hat oder nicht)...
Hat er nicht! Mit billigstühlen die nur ein paar tausend mal verkauft werden und einem konzern der in 3jahren so viel umsatz(UMSATZ! NICHT GEWINN!!!) macht wie bill gates aufm konto hat kann man nicht reicher sein. Zum vergleich: Windows XP oder Vista haben sich allein in denn ersten 2 bzw. 1 monat(en) knapp 20millionen mal verkauft. Zu einem preis von 5 oder mehr ikea stühlen^^.
voilalal:
ikea verkauft nicht nur stühle :)...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Voilalal (Diskussion • Beiträge) 00:30, 10. Jun. 2007) Bitte signiert eure Beiträge, --Don Leut 00:35, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Reichster Mann: Konsistenz innerhalb des Artikels 

message: Die Zahlen, welche die Höhe des Vermögens ausdrücken sollen sind nicht näher bezeichnet. Zu ergänzen sind die einzelnen Zahlen mit der Währung "US-Dollar" und der Satz vor der Aufzählung muss vollständig heißen:
"Nach einer Schätzung des Forbes Magazine führt Bill Gates bereits seit dreizehn Jahren die Liste der reichsten Leute der Welt an, sein Vermögen betrug:" --AQ 18:39, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Vermögen 

message: Derzeit ist es m.E. nicht klar ob man sagen soll, Bill Gates sei der reichste Mann oder nicht. In der letzten News zu dem Thema wurde ja nicht Forbes als Quelle genannt. "Der Titel 'reichster Mann der Welt' für Slim stammt vom mexikanischen Wirtschaftsmagazin 'Sentido Común' und nicht von Forbes, die die Liste nur einmal jährlich veröffentlichen." golem.de
Meiner Meinung nach sollte er so lange die neue Forbesliste vorliegt als reichster Mann der Welt gelten. --Willi92 17:59, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Reichster Mann der Welt oder nicht? 

message: Die Programmiererfunktion hat er doch wohl nur in seiner Zeit vor Microsoft intensiv ausgeübt, so dass die Reihenfolge im Einführungssatz besser umgestellt wird - oder griff er auch später noch persönlich in Programme ein? --SonniWP2 16:33, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Programmierer? 

message: In der Einleitung steht "Gates gilt nach neusten Einschätzungen als zweitreichster Mann der Welt nach Carlos Slim Helú". Weiter hinten folgt "2007 – 56,0 Milliarden US-Dollar, Platz 1". Was ist die Quelle der neusten Einschätzungen, wenn nicht die aufgeführte Tabelle? --jodo 22:45, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Widerspruch reichster - zweitreichster Mann 

message: Hallo, ich bin im 1. Abschnitt auf das Wort Computerzeit gestolpert. Inzwischen hab ich zwar ne Vorstellung davon, aber das Wort sollte vermieden werden. Vielleicht kann das mal jemand korrigieren, der ne bessere (oder korrektere) Vorstellung von "Computerzeit" hat als ich. ClemiMD 12:56, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  „Computerzeit“? 

message: William „Bill“ Henry Gates ist sein voller Name? Warum ist er fast nur als Bill bekannt?
:Warum nicht?
:Sein Name ist William Henry Gates - und "Bill" ist im Amerikanischen die Abkürzung für William. Ganz einfach.
::Genau. Auch Ex-Präsident Bill Clinton heißt korrekt William Clinton. Tomcat0816 01:42, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: Laut Forbes ist Bill Gates 2008 nicht mehr der reichste Mann der Welt, mit 58Mrd Vermögen bleibt er hinter Warren Buffett (62Mrd) und Carlos  Slim (60Mrd) zurück. 
:stimmt, ich vermute mal die tatsache wird aber gern verschwiegen weil es eben zum feindbild bill gates gehört...-84.57.186.163 12:38, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung - Vermögen 

message: Leider wird nur erwähnt, dass er IBM MS-DOS zukommen liess, aber nicht, dass er beim Deal bluffte und erst nachträglich QDOS kaufte
und es als MS-DOS an IBM "zukommen liess". Was wieder seine Fähigkeiten als knallharten Geschäftsmann, nicht als Entwickler, aufzeigt.
Dabei verlangte er von IBM Lizenzgebühren statt es nur zu verkaufen und sein finanzieller Durchbruch war liiert mit den hohen
Verkaufszahlen von IBMs PC. Gegen Apple und Atari konnte er sich mit DOS vor allem deswegen verteidigen, weil er mit Lotus 1-2-3
exklusiv eine Tabellenkalkulation auf seiner Plattform zur Verfügung hatte. Später kam noch das Office-quasi-Monopol und der Rest
ist Cash-Cow Geschichte, Monopolausnutzung, Politik und Marketing, auch mit einiger Vaporware und Fehlern der anderen Marktteilnehmer
verbunden. Anders lässt es sich nicht erklären warum Nextstep, OS/2, MacOS und GEM gegen den Emporkömmling Windows 3.11 / 95 / NT
verloren...
Das ist ein sehr parteilicher Kommentar. Solche Sachen sollten sehr stark mit glaubwürdigen Quellenangaben versehen werden.
: Ein Blick auf die Geschichte von MS genügt und die Haltung des Kommentators wird sehr verständlich. Was Herrn Gates betrifft, so teile ich die Ansicht vom Kollegen Dijkstra in Bezug auf BASIC-Programmierer. FG Michael R. 23:00, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  MS-DOS 

message: Habe bereits mehrere Vorschläge für (notwendige) Änderungen gebracht - nichts passiert. Wikipedia ist wohl registrierten Benutzern vorbehalten. Werde künftig keine Artikel mehr bearbeiten.
Habe mal das Komma gesetzt und es in "Person des Jahres" umbenannt so wie es auch von diversen Nachrichtenmagazinen vermeldet worden war.
Ich vermute mal das du derjenige bist der das kritisiert hat.
Nur wenn du so gern Artikel bearbeitest dann melde dich doch einfach an.
Wikipedia ist zwar logischerweise nicht nur angemeldeten Benutzern vorbehalten doch dieser Artikel wird nicht ohne Grund für IP´s gesperrt sein...es gibt halt leider nicht nur Leute wie dich die gern helfen wollen, sondern auch genug die es lustig finden es zu zerstören. Falcon3 15:58, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Warum wird nichts verändert? 

message: Welche Religionszugehörigkeit bzw. Bekenntnis hat er bzw. seine Frau?
11.03.2007
: Wieso sollte das relevant sein?
:: Muss jeder einem Bekenntnis zugehörig sein?
:: Zur Frage: Gerüchteweise gar keiner. Aber das ist ein Gerücht. BlueScreen-Bertrand 20:24, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Er ist Atheist: http://www.celebatheists.com/?title=Bill_Gates --BlueScreen-Bertrand 09:01, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Der folgende Satz ist unglücklich formuliert:
2005 war er gemeinsam mit seiner Ehefrau Mann des Jahres des Time Magazine.
Wie schön das sich immernoch nichts getan hat!
das mit seiner stiftung ist extrem unglücklich formuliert,sodasss es absolut unverständlich ist!
Man brilliert nicht "auf" der Grundschule, sondern "in" der Grundschule. Ich habe zumindest noch nie ein Mathegenie auf einem Grundschuldach stehen sehen. ^^
*Auch ist die Anwendung der Zeitformen im Teilabschnitt 'Microsoft' leider falsch, so dass sich widersprüchliche Aussgen ergeben. Man sollte beim Zufügen neuer Informationen die alten Infos in die Vergangenheitsform korrigieren.... --217.91.17.62 12:46, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderung notwendig 

message: Vlt sollte man noch was über sein neue firma bgC3 schreiben infos: http://winfuture.de/news,43128.html--80.144.211.199 13:45, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  fehlendes komma 

message: Meines Wissens war Bill Gates am MIT nicht in Harvard. Kann das sein das da was vertauscht wurde? Das MIT und Harvard arbeiten zwar auf einigen Bereichen zusammen, sind aber 2 getrennte Universitäten.
--> MIT/nicht Harvard: http://de.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology (nicht signierter Beitrag von Sm0t (Diskussion | Beiträge) 17:56, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Im dortigen Artikel wird er jedenfalls nicht erwähnt. -- X-Weinzar 22:43, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Harvard/MIT? 

message: Nachdem er Microsoft verlassen hat und verschiedene Quellen (aktuell z.B. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,655192,00.html) Gates als einen der größten Spender unter den lebenden Einzelpersonen bezeichnen, schlage ich vor, das oben bei den Infos zu seiner Karriere zu erwähnen und nicht nur im Artikel. der_Tobi 07:29, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gates als Spender 

message: „Als er [Gates] in der achten Klasse war“ – also im Jahr 1955+8+x.
Und „ging mit 13 Jahren auf die private Lakeside School“. Also 1955+13, 1968. „Die Verabredung mit der Computer Center Corporation endete 1970“ setzt eine obere Grenze für die Phase „8. Klasse“: er war 15. Ergo ist er anscheinend mit 6 Jahren in die erste Klasse gekommen – was hierzulande üblich ist, aber nicht zwingend der Fall sein muß.
Allerdings wird es jetzt endgültig unübersichtlich, auch Nachrechnen hilft nicht weiter: „Die Verabredung mit der Computer Center Corporation endete 1970“ legt sein Alter ja auf 15 Jahre fest und da im folgenden Text vom „nächsten Jahr“ die Rede ist, wäre eigentlich anzunehmen, daß die dann wegen des Cobol-Systems gegründete Firma nicht von einem 14-Jährigen gegründet sein kann da der da schon 16 gewesen sein sollte.
Irgend etwas stimmt an dem Abschnitt nicht. Zumindest die Darstellungsform. --87.163.53.213 20:49, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitwirbel? 

message: Laut http://www.forbes.com/lists/2010/10/billionaires-2010_William-Gates-III_BH69.html ist er wieder der Zweit reichste Mann der Welt. (nicht signierter Beitrag von 93.202.46.20 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, es sind wirklich 10 Millionen. --MrBurns 00:32, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mein ich doch auch... 50.000.000.000/100*0,02=10.000.000 Wer es nicht glaubt, nimmt bitte einen Taschenrechner ;-)--79.195.52.11 20:46, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vermögen 

message: Laut  konnte Bill Gates 1974 keine 397 Dollar für einen Altair 8800 aufbringen. Während dieser Zeit studierte er in Harvard. Wie finanzierte er das Studium? --217.232.223.134 11:34, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Finanzierung des Harvard-Studiums 

message: Wenn Bill Gates sein ganzes Geld in 1000-er Noten wechseln würde und es dann stapelt,
wäre der Stapel ein zwanzigstel der Mondbahn. (siehe Bild)
Rechnung
Geld= 81´000´000´000
81´000´000´000 : 1000 = 81´000´000(gewechseltes Geld) 
Dicke von einer 1000-er Note beträgt ca. 0.25mm
81´000´000 * 0.25mm = 20´250´000mm = 20,25km
Distanz zur Erde und Mond = 405´000km
405´000km : 20´,25km = 20´000km 
Wir hatten in der Schule den Trillionenraum, daher habe ich mir diese Frage gestellt und sie dann wie beschrieben ausgerechnet.Alainwalker--Alainwalker 19:45, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Deine Rechnung ist falsch, bei der Multiplikation ist ein Fehler unterlaufen, es sind "nur" 20.250.000mm oder 20,25km. Außerdem ist das für den Artikel irrelevant, mal abgesehen davon, dass sein Vermögen zum Großteil aus Aktien besteht, die man nicht so einfach in Geldscheine umwechseln kann, und sein Vermögen nach Forbes nicht 81 Mrd. US$, sondern 54 Mrd. US$ beträgt. --MrBurns 04:51, 12. Nov. 2010 (CET)

text: Nein, nicht einfügen. Auch wenn deine Rechnung nach MrBurns Anmerkung dazu weitgehend korrigiert wurde (aber längst nicht vollständig: Es handelt sich immer noch um den Radius der Mondbahn, und 20 km sind 1/20.000 von 400.000 km, nicht 1/20, Gates hat immer noch weniger als 81 rd. Dollar, und wenn man km durch km dividiert, fällt die Einheit weg), bleibt das enzyklopädisch irrelevant. Wir rechnen auch die Fläche Deutschlands nicht in Fußballfelder um, und also auch nicht Gates' Vermögen in Tausenderscheinestapelhöhen oder Bruttoinlandsprodukte von südostasiatischen Kleinstaaten. --YMS 20:02, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geld stapeln 

message: Ja schon, aber trozdem wäre es eigentlich interessant zu sehen wieviel Geld er überhaupt besitzen würde, wenn an davon ausgeht alles in 1000-er Noten wechseln zu können. Und mit dem Bild ist es noch eine wahnsinns Vorstellung.
Unter Sonstiges könnte man das eigentlich schon einfügen. Übrigens habe ich im Artikel noch die Signatur  reingestellt, was im englischen Artikel ebenfalls drin ist. --Alainwalker 19:45, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein, nicht einfügen. Auch wenn deine Rechnung nach MrBurns Anmerkung dazu weitgehend korrigiert wurde (aber längst nicht vollständig: Es handelt sich immer noch um den Radius der Mondbahn, und 20 km sind 1/20.000 von 400.000 km, nicht 1/20, Gates hat immer noch weniger als 81 rd. Dollar, und wenn man km durch km dividiert, fällt die Einheit weg), bleibt das enzyklopädisch irrelevant. Wir rechnen auch die Fläche Deutschlands nicht in Fußballfelder um, und also auch nicht Gates' Vermögen in Tausenderscheinestapelhöhen oder Bruttoinlandsprodukte von südostasiatischen Kleinstaaten. --YMS 20:02, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  unter ''Sonstiges'' einfügen??? 

message: Gibt es dafür eine Quelle, ansonsten sollte man es entfernen... Ich konnte jedenfalls keine finden.
93.229.200.239 09:09, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gates unterstützt das TRIPS-Abkommen 

message: .... ist wesentlich niedriger als gleich am Anfang angegeben, z.Z. ca. 583,97 Mio. im Wert von ca. 16,06 Mia. mit einem Anteil von ca. 6.95% an Microsoft.
Quelle (sh bei "Top 10 Other Holders: MSFT"):
www.dailyfinance.com/company/microsoft-corporation/msft/nas/institutional-ownership
--Viktor 05:45, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bill Gates Aktienanteil ... 

message: auf der liste der reichsten ist er jetzt auf platz 1 (nicht signierter Beitrag von 92.203.100.24 (Diskussion) 13:32, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  zweitreichster mensch der welt 

message: Da Gates nicht mehr "voll" bei Microsoft arbeitet, sollte die Formulierung der Kritik vielleicht in die Vergangenheit gesetzt werden, oder wird ihm ernsthaft noch ein Monopolbestreben vorgeworfen, wenn er nichtmal mehr eine tragende Rolle im Unternehmen spielt? -- 141.31.182.33 02:20, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung der Kritik 

message: In einem anderen Artikel ging es damit los, dass erfragt wurde, ob man die Unterschrift wieder einfügen solle und dürfte, es wäre doch in vielen anderen Artikel auch so! Mal davon ab, dass das für sich sowieso kein Argument ist - wozu eine Unterschrift, wenn man mal über das billige Argument hinausschaut, dass es schnell und einfach machbar ist und vermeintlich gut und "vollstängig" aussieht.
Wozu es Text und Bild gibt es ebenso banal wie egitim. Aber welchen Sinn hat eine Unterschrift? Ich sehe keinen Informationsgehalt. Ich sehe im Gegensatz dazu eine gewisser Widersinnigkeit und Leichtsinnigkeit, ist doch eine Unterschrift zunächst nur dazu da, dass nur "ihr Eigentümer" damit zeichnet, nicht dazu, dass es im Internet bei Wikipedia "Blaupausen" davon gibt. Auch die Sichtweise, dass so schnell schon kein Missbrauch und Schaden eintreten wird, führt nicht weiter. Im Alltag geben Wirtschaft und Kapitalismus die Frage der Beweislast vor. Man darf etwas tun, bis ein Schaden bewiesen ist - nicht etwa, dass man es unterlassen muss, bis ein Schaden ausgeschlossen ist. Aber diese Denkweise ist eigentlich einem Lexikon nicht würdig. Und da wie gesagt im Gegensatz zu Text und Bild ein wirklicher Sinn und Informationsgehalt fraglich ist, scheint diese "Unterschriftenmanie" in WP eigentlich sehr fragwürdig und bedenklich.  --Jan2010 09:16, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  wozu Unterschrift 

message: Der Vater von Bill Gates III. (der Microsoft Gründer) ist in dem Wikipedia Artikel über Bill Gates III. als Bill Gates II. ausgegeben. DAS IST FALSCH!!! Der Großvater von Bill Gates III. hieß Bill Gates II. Sein Sohn, also der Vater von Bill Gates III., änderte seinen Namen in Bill Gates Jr. bevor er der Armee beitrat, da er nicht wollte, dass jemand von ihm als verweichlichtes, priviligiertes Kind denkt. Da nun der Vater von dem Micorsoft Gründer Bill Gates nicht mehr "the Third" hieß, wurde er (der Microsoft Gründer) kurzerhand zu "Bill Gates the Third".
Die Information stammt aus dem Buch "Up close: Bill Gates" by Marc Aronson Seite 23. ISBN:978-0-670-06348-2
 -- Dexterrohho Dexterrohho (Diskussion) 14:47, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vater von Bill Gates III. 

message: Im Artikel heißt es:
"Die gemeinsame Stiftung von Bill Gates und seiner Frau Melinda, die über ein geschätztes Vermögen von annähernd 29 Milliarden US-Dollar verfügt, hat bis heute etwa 7,5 Milliarden US-$ des Privatvermögens für wohltätige Zwecke gespendet, ..."
Ich schlage zur Vermeidung eines kurzen "Stolperns" beim Lesen (wegen des Relativsatzes -- "die" bezieht sich spontan scheinbar auf die Frau) folgende Formulierung vor:
Bill Gates und seine Frau Melinda unterhalten gemeinsam die Stiftung 'Bill & Melinda Gates Foundation', die über ein geschätztes Vermögen von ... verfügt.
-- Wilbert 79.194.66.251 12:26, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, "die" bezieht sich auf die Stiftung (nach unserem Artikel zu der sind es allerdings "rund 35,2 Mrd. US$ (Stand: März 2010)"). Wie hoch Melindas Vermögen ist, hängt wohl praktisch vollständig vom Ehevertrag mit Bill ab. In der Forbes-Liste jedenfalls ist sie nicht aufgeführt, und ausser jener Heirat hat sie wohl auch nicht viel gemacht, was sie zur Multimilliardärin machen könnte (mit 29 Milliarden hätte sie gar wie Bill einen Top-Ten-Platz in The World’s Billionaires inne). --YMS (Diskussion) 18:36, 2. Aug. 2012 (CEST)

text: Du hast recht, Verzeihung. --YMS (Diskussion) 21:28, 3. Aug. 2012 (CEST)

text: Ich habe deinen Formulierungsvorschlag nun in den Artikel übernommen (plus zwei minimale weitere Änderungen dort). Zahlen aktualisiert oder dergleichen habe ich bei der Gelegenheit nicht. --YMS (Diskussion) 13:02, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bill & Melinda Gates Foundation 

message: die normative kraft des faktischen ist nur ein aspekt.  der schnelle dollar hat unsern freund bill ist sehschwach für die artekturen seiner systeme gemacht.  was soll es hat sich ja noch kaum einer beschwert über die produkte aus dem haus microsoft.  und 2012 wurden die kacheln entdeckt.
79.250.160.11 20:20, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mit den Kacheln hat Gates wohl nichts mehr zu tun, seit einiger Zeit sitzt Steve Ballmer am Ruder. --MrBurns (Diskussion) 20:35, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Der grosse systemarchitekt 

message: Er hat auch das Basic Betriebssytem für Commodore geschrieben (C64,C128....).
Auf dem Startbildschirm steht oben Micrsoft.
Ich finde das gehört in den Artikel, weil das seiner Zeit auch ne große Nummer war.
--Motte.andreas (Diskussion) 05:10, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall hat der Link zu Altair BASIC gefehlt, und der von dort zu Microsoft BASIC. Ich habe beide nun mal eingebaut und versucht, deutlich zu machen, dass sich daraus dann diverse weitere Heimcomputer-BASICs entwickelt haben. Inwiefern Gates etwa bei Commodore BASIC noch persönlich involviert war, weiß ich nicht. --YMS (Diskussion) 12:25, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weiteres Betriebssystem von Bill Gates 

message: Das Microsofts MS-DOS nur ein gering abgewandeltes Produkt der Konkurrenzfirma CP/M war und sie dies als ihre eigene Schöpfung ausgegeben haben, fehlt völlig. 
http://www.wasistwas.de/technik/beruehmte-personen/artikel/link//3fb8edf2ec/article/mr-microsoft-wird-55.html
Gerade im Kontrast zum Thema TRIPS-Abkommen sollte das schon rein. Gary Kildall sollte in diesem Zusammenhang genannt werden.
Zitat Chip.de : "DOS kam nicht aus heiterem Himmel: Die konzeptionelle Vorarbeit einschließlich der Benennung von Befehlen war mit CP/M bereits geleistet - von Gary Kildall."
http://www.chip.de/artikel/25-Jahre-PC-Die-Konkurrenten-CP_M_12805344.html (nicht signierter Beitrag von 87.186.44.138 (Diskussion) 05:10, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zu CP/M: es stimmt, dass DOS sich z.B. bei den Namen der Befehle an CP/M orientiert, aber mMn ist es doch sehr fraglich, ob DOS so vile von CP/M abgekupfert, hat, dass das urhebrrrecht verletzt wird. "Look and Feel" alleine reichtd afür nicht (siehe auch en:Apple Computer, Inc. v. Microsoft Corporation). --MrBurns (Diskussion) 10:03, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erst letzte Woche lief eine Reportage über Bill Gates und Microsoft im Fernsehen, wo auch der Punkt bzgl. MS-DOS zur Sprache kam. Er hat es als QDOS für 50.000 $ gekauft und an IBM als MS-DOS für eine Beteiligung von 3 $ pro verkauftem System mit MS-DOS weitergekauft - so begann der Aufstieg Microsofts (damals nur 12 MA) und die Zusammenarbeit mit IBM.  --91.192.15.71 18:35, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: mMn war de entscheidende Schachzug von MS, dass man darauf bestanden hat, das Recht zu behalten, MS-DOS an andere Hersteller zu verkaufen, damit löief DOS dann auch auf so ziemlich allen IBM-PC-Klonen, wo MS wohl deutlich mehr als 3$ pro Kopie erhalten hat und außerdem wurde der IBM-PC bei den Verkaufszahlen ja recht bald von seinen Klonen überholt... --MrBurns (Diskussion) 14:47, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  MS-DOS von CP/M geklaut ? 

message: 84.183.239.50 hinterließ diesen Kommentar am 12. Juni 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Auf dieser Seite steht "Gates wurde als zweites von drei Kindern des wohlhabenden Rechtsanwalts William H. Gates II (* 30. November 1925) und der Lehrerin Mary Maxwell Gates (1929–1994) geboren." aber steht diese Aussage nicht im Widerspruch mit dieser Angabe "Mary Maxwell Gates (* 5. Juli 1929 in Seattle; † 9. Juni 1994 ebenda) war eine US-amerikanische Geschäftsfrau und Vorstands-Mitglied in verschiedenen Organisationen und Wirtschaftsunternehmen. Sie war die Mutter von Microsoft-Mitgründer Bill Gates." von der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Mary_Maxwell_Gates oder "Sein Vater, William H. Gates Sr., war ein angesehener Anwalt, seine Mutter, Mary Maxwell Gates, arbeitete im Vorstand einer großen Bank." von der Seite http://www.pcgames.de/Bill-Gates-Person-86540/Specials/Bill-Gates-Vom-Mega-Nerd-zum-Milliardaer-die-Geschichte-seines-Aufstiegs-649871/.
Die Lösung lautet vermutlich "Bei Bills Geburt war sie nur Lehrerin", aber dennoch bitte prüfen, ggf. anders formulieren. --YMS (Diskussion) 09:49, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Auf dieser Seite steht "Ga… 

message: Der Satz "1973 ging Gates an die Harvard University, um dort zu studieren" ist unzureichend. Für welche Fächer hat er sich eingeschrieben? --Skraemer (Diskussion) 16:40, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Studienfächer 

message: Bevor man Zahlen in den Raum stellt wonach Milliarden gespendet wurden, sollte man aber erst zeigen dass dadurch noch mehr Milliarden an Steuer gespart wurden. Die praktisch am Finanzamt vorbei an SEINE STIFTUNG gingen. Was wäre wenn wir alle Stiftungen gründen würden und statt Steuer zu zahlen unsere Stiftungen kreditieren. Dieser Mann hat schwere Verbrechen ausgeübt, Kartellverbrechen zB. und ist auch teilweise von Gerichten verurteilt worden. Es ist wichtig zu erwähnen dass Microsoft der größte und meist verbreitetste Computervirus der Welt ist. --EichertC (Diskussion) 08:52, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stiftung zum Steuersparen

message: Gates Spionage bei Apple bezüglich des Macintosh fehlt im Artikel. 92.72.101.85 00:21, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Spionage bei Apple in den 1980er und Geheimabkommen mit Steve Jobs im Jahre 1996 

message: Laut einem Bericht der BBC  ernährt sich Gates vegan. Er selbst stellt im Internet Verfahren und Produkte vor, welche Fleisch ersetzen könnten (The Gates Notes). Gates investiert wohl auch in diese Firmen. Vielleicht kann dies ja jemand für den Artikel aufbereiten. Danke. (nicht signierter Beitrag von 78.35.239.214 (Diskussion) 12:18, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vegane Ernährung und Produkte, welche Fleisch ersetzen sollen 

message: "At age 17, Gates formed a venture with Allen, called Traf-O-Data".
"Zusammen mit seinem Schulfreund Paul Allen gründete Bill Gates mit 14 Jahren seine erste Firma Traf-O-Data". Dazu sagt das Netz, 1972 ist der Laden gegründet wurden, nach Adam Riese stimmt wohl eher 17.--Darktrym (Diskussion) 14:43, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist denn nun korrekt? 

message: Die Angaben in der Einleitung zur Höhe des Aktienanteils von Gates an Microsoft sind veraltet: http://www.forbes.com/sites/danalexander/2014/05/02/bill-gates-now-owns-less-of-microsoft-than-steve-ballmer/ 178.197.238.106 04:41, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aktienanteil an Microsoft 

message: Während im Artikel steht, dass Gates als Amerikaner der Titel "Sir" nicht zuerkannt wurde steht es doch im ersten Satz vor seinem Namen. Was stimmt denn nun? 87.157.50.241 13:02, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wurde in der Einleitung erst kürzlich ohne weitere Angaben eingefügt und von mir daher nun wieder entfernt. Danke für den Hinweis! --YMS (Diskussion) 13:06, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sir oder kein Sir? 

message: Im Artikel werden mit Stand Dezember 2013 72,2 Mrd. $ als Vermögen angegeben, laut Forbes sind es (mittlerweile?) 80,9 Mrd. $: http://www.forbes.com/profile/bill-gates/# (nicht signierter Beitrag von 46.115.19.252 (Diskussion) 10:16, 27. Okt. 2014 (CET)
replies: text: also reichster Mann der Welt kann so nicht stimmen, bei nur 79,2 Mrd. $, Die Vermögen von Rothschild's, Warburgs, Rockefeller's, Schiff's, Vanderbilt's etc. übersteigen diese relativ kleine Summe "Bill Gates" bereits um das Tausendfache (nicht signierter Beitrag von 84.187.207.4 (Diskussion) 10:33, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es ist kein Geheimnis, dass die Familie Rothschild durch die Ereignisse in der jüngeren Geschichte ein gigantisches Vermögen anhäufen konnte. Historiker und Forscher sind sich uneinig darüber, wie viel die Familie überhaupt genau besitzt. Die Schätzungen beginnen bei 350 Milliarden Dollar, gehen bis eine Billion, laut einem Bericht von Billionaires Australia reichen andere Schätzungen sogar bis 500 Billionen (englisch: trillion) Dollar. 
#WEITERLEITUNG [[http://www.billionairesnewswire.com/only-trillionaire-family-history/
]] (nicht signierter Beitrag von 84.187.207.4 (Diskussion) 11:09, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Reichster Mann der Welt 

message: In der Einleitung steht er sei Chairman of the Board (vergleichbar mit einem Aufsichtsratsvorsitzenden).
Gemäss der englischen Wikipedia ist er das nicht mehr, sondern hat ein anderes Amt inne. Vielleicht ist auch der Artikel Microsoft betroffen. Danke für den, der Zeit hat, dies genau anzuschauen. --KurtR (Diskussion) 23:04, 13. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Amt bei Microsoft wohl veraltet 

message: Um die Entwicklung des jungen Mannes einordnen zu können, mag folgender Absatz hilfreich sein:
...Bill Gates kam an eine Schule, die ihren Schülern unbeschränkten Zugang zu einem der ersten Time-Sharing-Computerterminals bot. Danach gefragt, wie viele seiner Altersgenossen damals eine solche Möglichkeit gehabt hätten, meinte Gates: "Wenn es weltweit 50 waren, würde mich das sehr wundern. Ich hatte als Jugendlicher einen besseren Zugang zur Softwareentwicklung als wohl jeder andere zu dieser Zeit."
Quelle: Robert H. Frank: Ohne Glück kein Erfolg. Verlag: dtv, München 2018 ISBN: 9783423281478
http://www.spektrum.de/rezension/buchkritik-zu-ohne-glueck-kein-erfolg/1547309
Jla net.de (Diskussion) 07:12, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einordnung in die Zeitgschichte 

message: Auf der Wikipedia-Seite von Melinda Gates, von Paul David Hewson, auch "Bruno" genannt, und auf der Seite über die Person of the Year steht, dass Melinda und William "Bill" Henry Gates III zusammen mit Bruno 2005 vom "Time Magazine", zu Dritt, zur Person of the Year gewählt wurden. Aber auf der Wikipedia-Seite von Bill wird Bruno nicht erwähnt. 
Ein großes Dankeschön an die- bzw. denjenigen, die bzw. der die entsprechende Quelle findet und es in der Enzyklopädie Wikipedia ändert. Vielen herzlichen Dank, 
--Sandy Sandy (Diskussion) 16:17, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Person of the Year 2005 

message: Es ist nicht ganz auszuschliessen, dass Bill Gates deutsche Vorfahren hat. Denn der Familienname "Götz(e)" oder "Goetz(e)" wurde gelegentlich angelisiert zu "Gates". Wer weiss etwas? --Fibe101 (Diskussion) 10:51, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates (bei der Abstammung ist die engl. WP meist im Gegensatz zur deutschen gut zu gebrauchen, weil es dort keine NS-Paranoia/weniger politische Korrektheit gibt). --Gabbahead. (Diskussion) 12:32, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wobei das recht arbiträr ist, die meisten Amerikaner haben irgendwelche deutschen Vorfahren. Interessanter wird es immer erst dann wenn die sehr spät eingewandert sind bzw. noch Kontakte in ihre Herkunftsländer haben.--Antemister (Diskussion) 13:08, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: "Zusammen mit seinem Schulfreund Paul Allen gründete Bill Gates mit 14 Jahren seine erste Firma Traf-O-Data. Sie entwickelten ein System zur Messung von Verkehrsströmen, welches auf dem Prozessor Intel 8008 lief und ihnen 20.000 US-Dollar einbrachte. Die Vereinbarung mit der Computer Center Corporation endete 1970..."
* Aber der Prozessor 8008 wurde erst 1972 vorgestellt, wie direkt verlinkt bzw. angezeigt wird.
In der englischen Wikipedia liest sich das etwas anders:  
"At 17, Gates formed a venture with Allen called Traf-O-Data to make traffic counters based on the Intel 8008 processor.[35]" 
* Meine Vermutung: In der verkürzten deutschen Version ist der Ablauf (und die Sätze) durcheinander geraten und diese Aktivität war auch etwas später (mit 17 Jahren), das passt auch mit dem Prozessor. --2A01:C22:341D:B500:E16C:89D2:DBF0:3404 14:28, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit (Abschnitt) frühe Jahre 

message: Warum findet das hier keinen Niederschlag. Ist er ein Heiliger der Computerbranche?
:Bill Gates Met With Jeffrey Epstein Many Times, Despite His Past vom Oktober 2019
::--2003:C5:7747:8700:45D6:AC76:D053:F495 15:49, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Was konkret sind die Vorwürfe, liebe IP-on-a-mission? Epstein war wohl ein Arschloch, aber Treffen mit ihm sind kein Strafbestand.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 17:12, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Es wird täglich gruseliger mit diesem B.G.  --2003:C5:774A:A400:D986:691E:7B38:716E 08:07, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Frage an dich möchtest du aber nicht beantworten? --Schotterebene (Diskussion) 08:14, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel und Fotos in der New York Times zeigen Gates mit Epstein? 

message: Ich finde den Flugkilometer-Vergleich mit 10.000 Normalmenschen albern, obgleich ich mir selbst aus Umweltschutzmotiven jedes Fliegen verkneife. Aber ich habe auch nicht wie die Gates weltweit zu verteilen.
Darum: Wer viel bewegt, darf sich auch viel bewegen. Und dafür genügt nicht immer Fahrrad oder Paddelboot.
Und wenn man den Luxus vergleichen möchte, dann nicht mit den 39-Euro-Shoppingfliegern Berlin-Paris, sondern passender mit Trump, denn von dessen Barden kommt solche Kritik - wie auch an Greta usw. 
Tendenzdrehung will ich nicht, aber Sensibilität soll sein, wenn mit Schlamm geworfen wird. 
Die Quelle 44 (Lund-University) gibt nicht an, dass alleine Bill Gates 10000-mal so viel Kohlenstoffdioxid emittiert wie ein "durchschnittlicher" Mensch (ohnehin, da stimme ich zu, ein relativ irrsinniger Vergleich). 1600 Tonnen bleiben natürlich circa das 200fache des durchschnittlichen Ausstoßes der Deutschen, die Zahl aus der Quelle bezieht sich aber nur auf die Flugemmissionen und nicht auf die generellen Emmissionen, wie es im Artikel dargestellt wird.--SimmanuelK (Diskussion) 12:45, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  --[[Benutzer:Rabanus|Rabanus]] ([[Benutzer Diskussion:Rabanus|Diskussion]]) 03:27, 5. Mai 2020 (CEST)Zur Kritik an Bill Gates Flugreisen 

message: https://www.boell.de/de/2017/11/20/milliardaere-bestimmen-globale-agenda - Die Bill and Melinda Gates Foundation hat eine PR-Firma dafür bezahlt, heimlich den einzigen UN-Prozess zur Regulierung von Gene-Drive-Technologien - der unkontrollierten Freisetzung genetisch manipulierter Lebewesen - zu unterwandern. Darauf lassen über 1.000 E-Mails schließen, die am vergangenen Montag offengelegt wurden.
Dieser Artikel ist keine Verschwörungstheorie, sondern stammt von einer Regierungswebsite anno 2017 - Das gehört in den Artikel. -- 77.64.140.242 20:55, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  UNO Unterwanderung 

message: Hallo, ich habe den Abschnitt zu seiner Arbeit zu Pandemien verschoben aus dem Abschnitt aus "Kontroversen" hin zu "Privatleben". In dem Abschnitt wird faktisch nur sein Engagement aufgeführt, allerdings behandelt er keine von relevanten Stellen geführte, signifikante Kritik; diese wäre aber Bedingung, um von einer Kontroverse zu sprechen. Diese kommt aber letztlich nur von ein paar Aluhütlern. Die Einordnung des Abschnitts unter "Kontroverse" soll wohl suggerieren, dass es eine gäbe, aber sie wird, wie gesagt, nicht behandelt. Daher die Verschiebung zu Privatleben, direkt unter den Abschnitt zur Foundation, da passt das inhaltlich wohl am ehesten. --Fritzbox D 22:35, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Kritik nicht, man könnte aber erwähnen dass er in Zusammenhang mit Corona ein Lieblingsopfer von Verschwörungstheoretikern ist so dass sich sogar die Bundesregierung vor einigen Tagen veranlasst sah, die Stiftung deshalb in Schutz zu nehmen und deren Arbeit ausdrücklich zu würdigen.--Claude J (Diskussion) 19:55, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Coronaimpfung und Warnung vor Pandemien 

message: Es ist nicht korrekt, wie im Beitrag genannt, dass Bill Gates weiterhin aktiv als Berater für Microsoft beschäftigt sei auch aus dem Aufsichtsrat der Berkshire Hathaway hat er sich zurückgezogen. Vgl. Stellungnahme und Veröffentlichungen in der Tagesschau1 sowie div. andere Publikationen2. Er widmet sich seit dem 14.03.2020 vollständig dem Engagement der Bill & Melinda Gates Foundation. 
Es wäre schön, wenn die Fehlinformationen im Beitrag korrigiert und die Ergänzungen vorgenommen würden, da der Beitrag zur Bearbeitung gesperrt ist.
Quellen: 
1 https://www.tagesschau.de/wirtschaft/gates-microsoft-101.html
2 https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12281027-roundup-2-bill-gates-verwaltungsratsposten-microsoft-berkshire/all
 Thorsten Knie (Diskussion) 21:30, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben - Bitte um Korrektur, da der Artikel gegen Bearbeitung gesperrt ist. 

message: Die Aussage "Sein CO2-Ausstoß entspricht somit dem CO2-Ausstoß von etwa 10.000 durchschnittlichen Personen" ist irreführend. In der Quelle, einem Blog-Eintrag der Universität Lund in Schweden, ist die Zahl nur auf die Flüge bezogen - Bill Gates würde 1,600 Tonnen durch Flüge emittieren, der durchschnittliche Erdenbürger nur etwa 115 kg.
Mir erscheint es fragwürdig, ob diese Information überhaupt für den Artikel relevant ist, auf jeden Fall sollte die Aussage jedoch präziser formuliert werden.
--2003:C8:174B:43FB:F5DE:B27F:FB25:7B96 22:37, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  CO2-Fußabdruck 

message: Mir ist unklar, was mir dieser Fakt im Abschnitt Trivia sagen will. Es ist zu irrelevant für die reguläre Biographie, aber es muss trotzdem irgendwo erwähnt werden, weil das irgendwie lustig, skurril, unerwartet oder was ist? --King Rk (Diskussion) 21:30, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dieser Fakt kann m.E. gestrichen werden. Als Unternehmensgründer tritt man normalerweise auch für sein Unternehmen auf. Das ist nichts besonderes. --StanglMichael (Diskussion) 17:27, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung - habs rausgenommen. Grüße --Schotterebene (Diskussion) 17:50, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia: Bill Gates trat in Werbespots für Microsoft auf 

message: Die Gates-Stiftung im Abschnitt Privatleben – nicht ganz passend, oder? --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 11:36, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: *https://www.forbes.com/sites/arielshapiro/2021/01/14/americas-biggest-owner-of-farmland-is-now-bill-gates-bezos-turner/
**--2003:C5:771E:AD00:9CAC:CA47:C115:34C 08:12, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Farmland 

message: Gates hat über die Gates Foundation Druck auf Oxford gemacht, damit der dort entwickelte Impfstoff nicht wie ursprünglich geplant Open Source freigegeben wird. Wäre schön wenn das hier auch stehen würde. 
Die ganzen Verschwörungstheorien über Gates sind ärgerlich, wenn der Mann in Wahrheit genug Dreck am Stecken hat, sogar laut seinem eigenen Nachrichtenprotal. 
https://www.msn.com/en-us/health/medical/rather-than-give-away-its-covid-vaccine-oxford-makes-a-deal-with-drugmaker/ar-BB18ouO1 
:Tja, dummerweise für die ganzen Verschwörungstheoretiker war die Sache dann doch nicht so.
:In der NY-Times wird der Sachverhalt richtig wiedergegeben: https://www.nytimes.com/2020/11/23/world/bill-gates-vaccine-coronavirus.html
:* Oxford war sich nicht sicher, ob die überhaupt klinische Prüfungen durchführen konnten und wer das Ganze dann produziert.
:* Daher wurde Oxford empfohlen, sich einen starken Partner zu suchen.
:* Oxford hat sich dann für Astra entschieden
:* Die G. Foundation stellte dann Mittel bereit, Serum Institute of India begann mit der Produktion, aber generell ist die Bedingung, dass gerade Dritte Welt Länder den Impfstoff kostengünstig erhalten.
:* “This capitalism thing — there actually are some domains that actually works in,” Mr. Gates said. “North Korea doesn’t have that many vaccines, as far as we can tell.” --Julius Senegal (Diskussion) 13:14, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Druck auf Oxford, damit der Impfstoff nicht frei verfügbar ist 

message: Die Aussage „Während seine unternehmerische Leistung unumstritten ist, sind Geschäftspolitik und Qualität seiner Produkte häufige Kritikpunkte.“ stammt aus der Artikelfrühzeit vom 20. Januar 2004, war damals unbequellt und blieb es auch fortan seit über 17 Jahren. Beim Mitschleifen gelangte sie überdies in den Abschnitt „Privates“, obschon sie ganz sicher nichts Privates beinhaltet. Daher entfernte ich sie. --WinfriedSchneider (Diskussion) 11:17, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unbequelltes vom Januar 2004