lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pratt & Whitney R-4360

message: Also bifilar waren die Ausgleichsmassen doch eher nicht. Ich würd es ja gern verbesserm, aber was ist damit gemeint?--Thuringius 01:27, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  bifilar? 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/Pentagon/Quarters/4980/engine9.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 18:14, 17. Okt. 2009
:Ersetzt durch Link auf ReoCities-Archiv. -- La Corona •  ?! 18:52, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Was ich bisher in Wikipedia gelernt habe: Ein Link wird immer nur bei der ersten Erwähnung eines Namens eingefügt. Hier aber kommt der Link zur Martin JRM einmal bei der Erwähnung im Text und in der Bildunterschrift bei Hawaii Mars. Kann das mal jemand richten, oder ist das absichtlich so?
Viele Grüße!--37.209.109.71 15:27, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Link zuviel 

message: Bzgl. diesem Revert.
Ein Triebwerk, das ein sehr gutes Leistungsgewicht besitzt, kann keine
("relativ"/"vergleichsweise") "große Masse"
besitzen. Denn wenn man es mit anderen Triebwerken vergleichen will, muss man solche heranziehen, die
eine ähnliche Leistung erbringen.
Wenn dann hießiges Triebwerk ein gutes Leistungsgewicht besitzt, dann hat es eine
vergleichsweise geringe Masse - "vergleichsweise" bzgl. Triebwerken mit ähnlicher Leistung.
Alles andere wäre ein Vergleichen von Äpfeln mit Birnen.
--arilou (Diskussion) 08:48, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Große Masse"
Diskussion:RNA-Edition

message: Sollte nicht ein Link von RNA Editing auf diesen Artikel gesetzt werden? Ist sicher der gebräuclichere Name. --Jann 01:59, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  RNA Editing 

message: warum ist der artikel unter rna-edition zu finden im artikel steht aber überall editing? editing ist auch irgendwie wesentlich geläufiger. -- kOchstudiO Diskussion 20:13, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title: ?
Diskussion:Niels Heidenreich

message: -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:11, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Am 21.07.2009 aus Den store Danske ergänzt. Fingalo 09:21, 21. Jul. 2009 (CEST)

message: Das Schloss Christiansborg ist 1794 abgebrannt. Blieb die Königliche Kunstkammer vom Brand verschont oder war sie im Zeitpunkt des Diebstahl 1802 vorab bereits wieder aufgebaut? --Aloiswuest 22:46, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sie blieb vom Brand verschont. Nur die Musikbibliothek brannte mit ab. Fingalo 13:00, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dankeschön, Fingalo, für diese Zusatzinformation. Es grüßt --Aloiswuest 13:56, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verdeutlichung nötig 

message: Das Bild ist nur für die Straße. Ich glaube das es ist nicht der Heidenreich Wohnung. — Fnielsen (Diskussion) 00:22, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Doch, das ist sie. Ich war selbst dort. Im Dansk Biografisk Leksikon heißt es, dass Heidenreich dort in der Küche das Horn eingeschmolzen hat. Fingalo (Diskussion) 09:49, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, das ist sie. Mein Fehler — Fnielsen (Diskussion) 00:36, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Wieso hieß der Mann eigentlich Heidenreich und nicht Nathansen wie sein Vater? (nicht signierter Beitrag von 94.223.178.183 (Diskussion)) 13:10, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Erich Christian Werlauff schreibt, dass nicht bekannt ist, wie Heidenreich zu seinem Namen kam. Fingalo (Diskussion) 11:24, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachname Heidenreich?
Diskussion:Booth-Insel

message: Die Grundlage für diesen Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Es handelt sich um die Version vom 9. Februar 2008. Laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt:
History.
Der Artikel wurde erweitert, Daten und Fakten wurden verbessert oder ergänzt.--Axarches 02:54, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Urheberrechtliches
Diskussion:Petermann-Insel

message: Die Grundlage für diesen Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Es handelt sich um die Version vom 9. Februar 2008. Laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt:
History.
Der Artikel wurde erweitert, Daten und Fakten wurden verbessert oder ergänzt.--Axarches 02:56, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Urheberrechtliches
Diskussion:Wilhelm-Archipel

message: Die Grundlage für diesen Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Es handelt sich um die Version vom 9. Februar 2008. Laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt:History.
Der Artikel wurde erweitert, Daten und Fakten wurden verbessert oder ergänzt.--Axarches 02:59, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Urheberrechtliches
Diskussion:Krogmanninsel

message: Die Grundlage für diesen Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Es handelt sich um die Version vom 9. Februar 2008. Laut Versionsgeschichte waren folgende Autoren beteiligt:History.
Der Artikel wurde erweitert, Daten und Fakten wurden verbessert oder ergänzt.--Axarches 03:01, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Urheberrechtliches 

message: Ich hab den Teilsatz „nach dem Mitglied der Hamburger Geographischen Gesellschaft Hermann Krogmann (1826–1894)“ auskommentiert, da er im Artikel nicht belegt ist. Von den Lebensdaten her könnte es Hermann August Krogmann sein (im Artikel steht zwar 1824–1894, aber in der GND 1826–1894), aber in dessen Artikel ist kein Hinweis auf die Insel oder die Mitgliedschaft in der Hamburger Geographischen Gesellschaft. Das sollte geklärt werden. -- Jesi (Diskussion) 11:35, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Hermann Krogmann]]
Diskussion:Franz Furger (Theologe)

message: Sollte niemand die Absicht haben, in nächster Zeit einen Artikel zu dem anderen Franz Furger zu schreiben, so sollte dieser Artikel nach Franz Furger verschoben werden. Wenn es nur zu einem dieses Namens einen Artikel gibt, so ist ein Klammerlemma unnötig. --Amberg 03:29, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dyskolos

message: Kann jemand noch mehr zur Handlung sagen? Im Moment wird sie nur durch dieses (imho unverständliche) Zitat beschrieben. Im Internet habe ich außer "Naiver Sprössling aus gutem Hause verliebt sich in schüchterne Landschönheit. Hochzeit noch am selben Abend. Griesgrämiger Brautvater stimmt (aufgrund des Eingreifens des Gottes Pan) überraschend zu" (von hier) leider nichts gefunden. Hat jemand das Stück gesehen/gelesen und kann die Handlung entsprechend ergänzen? --FeddaHeiko ☺ 16:04, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 
Kategorie Diskussion:Free Sheet Music

message: Die Erfindung des Internets wurde in seiner Bedeutung des öfteren mit der Erfindung des Buchdrucks verglichen. Im Musikwesen kann man die Digitalisierung von Noten  mit der Einführung des Letterndruckes in der Renaissance vergleichen. Die Vertreter der kostenlosen Noten bewirken durchaus eine kleine Revolution:  Noten werden für fast jedermann erschwinglich. Das Verlagswesen konzentriert sich und steigert ob des Konkurrenzdruckes deutlich die Qualität seiner Arbeit. -- Musicologus 09:39, 10. Feb. 2008 (CET)

message: Da fehlen mir Informationen.-- Musicologus 09:41, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Werner Icking]]
Diskussion:Pulchriphyllium bioculatum

message: "Phyllium bioculatum stellt an die Haltung im Terrarium ähnliche Ansprüche wie die übrigen gehaltenen Arten der Wandelnden Blätter."
Sehr hilfreich :-)
Hallo, bitte mal kurz die Insiderbrille absetzen ! Wenigstens ein Link, wo ich denn Infos zu den "übrigen gehaltenen Arten" finde, wäre hilfreich, ansonsten kann mit dem Satz ausser absoluten Insekten-Insidern niemand etwas anfangen. Gehen Sie einfach mal davon aus, dass den meisten Lesern die Haltung der  "übrigen gehaltenen Arten" nicht geläufig ist. Oder den Satz einfach ganz weglassen. -- 91.12.107.69 10:21, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bin zwar nicht der Autor, aber hier gibt es ausführliche Hinweise, die nicht so schwer zu finden sind. Dennoch könnte man den Artikel sicher noch um ein, zwei Sätze ergänzen. --Happolati 10:32, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nur für Insider?
Diskussion:Trapper John, M.D.

message: Welche Quelle gibt an, dass Trapper John, M.D. ein Spin off des Kinofilms ist und nicht der daraus folgenden Serie? Ansonsten sollte der Artikel dahingehend geändert werden, dass die Serie ein Spin off des Films und der Serie ist. --Dachbewohner 10:46, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: "Legally, the show is considered a spin-off of the original movie MASH, rather than the M*A*S*H television show. This is due to a court case in which the producers of the series had sought royalty payments on the grounds that Trapper John, M.D. was a spin-off of their television series. However, the court found that the series was a spin-off of the original movie. As a result, the series producers did not receive any royalties from Trapper John, M.D."
Quelle: http://www.dvdseason.tv/trapper-john-md-the-complete-seasons.html 88.130.39.112 14:33, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Spin off des Films oder der Serie 

message: Kam Hawk da auch mal vor? Immerhin waren die beiden doch ein Herz und ein Skalpel (nicht signierter Beitrag von 87.182.94.91 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hawkeye? 

message: >Einst diente er im Korea-Krieg in einem Feldlazarett, aus dieser Zeit stammt auch sein Spitzname.
Das stimmt so nicht ganz. Den Namen bekam er vorher schon, als er mit einer Frau im Zugklo erwischt wurde. (nicht signierter Beitrag von 188.174.38.25 (Diskussion) 14:04, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Trapper 

message: Im Zuge des Wartungsbausteinwettbewerbs wird von den Serien-/Film-Recyclern eine Episodenliste erstellt werden. -- Mat.svo (Diskussion) 19:36, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Episodenliste erstellen
Diskussion:Peter Law (Schauspieler)

message: Der Geburtsort und das Geburtsdatum fehlen noch, wäre nett, wenn das jemand ergänzen könnte. --ChrisHH (Disk.) 10:49, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Frage: Ist seine Frau "Maggie Law" so Relevant das man sie verlinken muss, ansonsten raus mit der verlinkung. --Avoided 23:49, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hab den Namen hier ganz rausgenommen, dafür in Jude Law ergänzt. @ChrisHH: Hab lange gesucht und noch nichts gefunden. Da es noch einen sicher relevanten walisischen Politiker dieses Namens gibt, habe ich auf das Lemma mit dem Zusatz (Schauspieler) verschoben. -- Jesi 00:54, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kollwitzkiez

message: Hallo - ich habe den Löschantrag gestellt, weil ich Begriff wie Definition für enz. falsch halte.
*1. Begriff: Wrangelkiez 3300 Googlehits, Kollwitzkiez 300 - zeigt die Bedeutung des Begriffs innerhalb von Berlin und seiner Verbreitung. Wenn man 300 für enz. relevant hält, so doch maximal als Redirect auf 
*2. Quellen -  ist wohl eine Quelle, wie es sie sonst kaum bei WP gibt. Zahlen, Fakten, Belege und das aktuelle. Einziger Wermuthstropfen, Prenzlauer Berg Süd West als ungewohntes Lemma, mit den beiden Planungsräumen 37 Teutoburger Platz und 38 Kollwitzplatz klingen nüchtern. Nur ist das für eine Enzyklopädie gar nicht so untypisch.
*3. Die Grenzen des "Kollwitzkiezes". Für mich als Berliner, und Mitautor vieler der hier genannten Artikel ist diese völlig willkürlich, und entspricht eher Maklerwünschen, als dem Charakter eines Kiezes als abgeschlossenes Gebiet. Der Planungsraum Kollwitzplatz (früher 02), hat diese Grenzen, der Kiez damit nicht automatisch. Meine klare vorstellung?
:Norden - Danziger Straßre
:Osten - Prenzlauer Allee
:Süden - Metzer Straße (Breite und Alleecharakter dieser Straße bilden eine natürliche Grenze, von den Baulücken entlang der südlichen Kollwitzstraße ganz abgesehen.
:Westen - Schönhauser Allee bis Wörner Straße, aber dann entlang dieser und der Kollwitzstraße weiter (die historisch korekte Flurlinie liegt hinter den Häusern Kollwitzstraße am Judengang, dem alten Büttnerschen Feldweg). 
Denke, jeder der in dem Gebiet wohnt, fühlt sich erfasst, diejenigen, welche südlich leben/arbeiten, sind im PR Kollwitzplatz, aber nicht im Kiez der Frühstückskneipen.Oliver S.Y. 11:05, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title: LA und Lösungsvorschlag
Diskussion:K-Theorie

message: Also als Außenstehender hat man vor lauter Fachchinesisch nicht mal die leiseste Idee, worum es sich hier dreht ... (nicht signierter Beitrag von 85.179.254.53 (Diskussion) 21:04, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt leider wohl. Ich habe zwar ein klein bischen Ahnung von dem Thema, aber auch mich lässt dieser Artikel eher ratlos. --Christian1985 (Disk) 10:38, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bahnhof??? 

message: Was besagt der Name K-Theorie eigentlich? D.h., wofür steht die Abkürzung? - Benutzer 87.160.111.232 11:14, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schon selbst erledigt. - 87.160.110.32 10:24, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Was besagt der Name "K-Theorie" eigentlich?

message: Die Seite ist vom Englischen u.a. von K-Theory (physics) verlinkt.
Ist jemand in der Lage, auch im Deutschen einen Ausblicksabschnitt zum dortigen Thema hinzuzufügen, oder gibt es dazu vielleicht schon etwas, auf das der Link dann besser gesetzt wäre?
Grüße
J.B. (nicht signierter Beitrag von 95.208.10.128 (Diskussion) 15:04, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Physikalisches 

message: Der Einleitungssatz "beschäftigt sich mit dem Studium von Vektorbündeln auf topologischen Räumen (topologische K-Theorie) oder Ringen bzw. Schemata (algebraische K-Theorie)" ist ein wenig verunglückt, denn die Algebraische K-Theorie beschäftigt sich ja mit Ringen und nicht mit Vektorbündeln über Ringen. (Wogegen Vektorbündel über Schemata dann wieder korrekt ist.) --Suhagja (Diskussion) 14:05, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erster Satz 

message: Hallo,
ich schlage vor dieses Artikel auf lange Sicht aufzutrennen, so wie es in der englischen Wikipedia geschehen ist. Dieser Artikel würde dann meiner Vorstellung nach zu einem Überblicksartikel über die K-Theorie werden. Also er sollte dann die geschichtliche Entwicklung der K-Theorie darstellen und kurz sagen, dass es unterschiedliche K-Theorien wie z. B. die topologische K-Theorie, die algebraische K-Theorie, die K-Theorie für lokale Banachalgebren oder die KK-Theorie gibt. Für diese unterschiedlichen K-Theorien sollten dann eigene Artikel angelegt werden. Zum einen würde dies den Artikel hier, falls man die vielen fehlenden Aspekte ergänzen würde, nicht überfrachten und zum anderen würde dies hoffentlich den Einstieg in das Thema erleichtern. In der aktuellen Form ist das Artikel leider sehr abschreckend.--Christian1985 (Disk) 10:46, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Zustimmung.--Pugo (Diskussion) 15:39, 28. Dez. 2016 (CET)

text: Zustimmung.--FerdiBf (Diskussion) 21:45, 28. Dez. 2016 (CET)

text: Danke schön. Das war wirklich ein erster wichtiger Befreiungsschlag für diese Thematik.--Christian1985 (Disk) 13:32, 7. Jan. 2017 (CET)

text: Vielen Dank auch von mir. Die nach Auftrennung der Artikel fehlenden Links für den Banachlgebrenteil habe ich eingefügt. Es geht voran! --FerdiBf (Diskussion) 13:52, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Langfristige Entwicklung dieses Artikels
Diskussion:Orlyval

message: Man könnte also sagen, dass die Orlyval wie derAirTrain zwischen [JFK] und den U-Bahn-Stationen Howard Beach bzw. Jamaica in New York ist. Die Bahn kostet extra wenn man in die Stadt will (kein integriertes Tarifsystem), verbindet aber die einzelnen Terminals kostenlos miteinander.  Technisch sind beide Systeme verschieden (Gummi- statt Stahlreifen etc) aber vom Standpunkt des Benutzers/Fahrgastes doch sehr ähnlich/vergleichbar, oder? --79.208.205.240 11:22, 10. Feb. 2008 (CET)

message: Ich bin am 3.3.09 mit dem Orlyval gefahren und habe an der Station Antony (Grenze Tarifzone 3) einen Einzelfahrschein für etwas über 7 Euro gekauft. Da ich mit Münzen bezahlt habe und den Fahrschein nicht mehr habe, weiß ich den genauen Preis nicht mehr. Vielleicht kann das bei Gelegenheit mal jemand überprüfen, wenn er mit dem Ding fährt.--Bandit-Chappi 16:36, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fahrpreis stimmt nicht 

message: Die erwähnte Verlängerung bzw. Verbindung zur Metrolinie 7 ist nicht bequellt und auch in anderssprachigen Wikis so nicht erwähnt. Ist das Glaskugelei? Im Artikel über die Linie 14, die mit der Orlyval verknüpft werden sollte, steht hingegen, dass diese Pläne ad acta gelegt wurden. Kennt sich jemand damit besser aus? So ist das jedenfalls eher unbefriedigend.--ChrisStuggi 18:14, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Glaskugelei?
Diskussion:Blauer See (Ratingen)

message: tragt doch mal eine adresse oder nen google-map link ein.
danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.143.28.185 (Diskussion • Beiträge) 11:41, 10. Feb. 2008) 
:Steht oben rechts: "Koordinaten". Einfach drauf klicken. --Walter Koch 15:22, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ratingen (Mitte) an der nördlichen Ortsausfahrt in Richtung Mülheim an der Ruhr. (könnte so auch im Text erwähnt werden) -- --80.132.145.223 10:42, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo ist das denn? 

message: auf dem "See"grund, des stillgelegten Kalksteinbruchs, sollen sich noch Reste von Feldbahngleisen und eine Lore befinden. http://www.blauersee-ratingen.de/page-27.html  -- --80.132.145.223 10:41, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Feldbahn unter Wasser  

message: Im Bereich des zum Blauen See gehörenden Waldes steht ein nordamerikanischer Mammutbaum (etwa an der Koordinate 51°18'29.41" N   6°51'23.34" O). 
Laut danebenstehendem Schild ist der 1862 gepflanzte Baum (Sequoia sempervires) etwa 32 m hoch und hat in Brusthöhe einen Stammdurchmesser von 1,60 m.   -- --80.132.145.223 11:10, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Mammutbaum
Diskussion:Museum Industriekultur (Wuppertal)

message: Manuelskotten im Gelpetal? Wenn ich nicht völlig irre, so liegt der im Kaltenbachtal. -- 84.57.53.111 12:19, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: korrigiert, lag daran, dass das Gelpetal nach Historisches Zentrum (Wuppertal) verlinkt ist. --Atamari 13:02, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Manuelskotten 

message: Soweit mir bekannt, werden die Archive der Stadt in den sanierten Haspelhäusern ebenfalls vom Historischen Zentrum verwaltet. (nicht signierter Beitrag von 80.130.187.99 (Diskussion) 15:12, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Städtische Archive
Diskussion:Klangholz (Musikinstrumentenbau)

message: Hallo liebe Autoren,
der Link zu "Königsholz" verweist auf einen Ortsteil und nicht auf die eigentlich thematisch passende Holzart.
Gruß,
Jens
: geändert  Mws.richter ⇔ bla, бла... 12:36, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Königsholz 

message: hallo, geflammes holz hat nichts mit riegelahorn zu tun. riegelahorn entsteht, wenn das holz wimmerig wächst (-> Wimmerwuchs), flammen ist eine oberflächenbehandlung (wie der name sagt ;) zur verwendung im geigenbau kann ich leider nichts sagen, im e-gitarren-bau ist riegelahorn (und seltener geriegelte esche) sehr gesucht. (nicht signierter Beitrag von 79.240.210.178 (Diskussion | Beiträge) 01:44, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das war eine Erläuterung zu dieser Löschung. --Lektor w (Diskussion) 08:14, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Satz gelöscht 

message: Im Artikel fehlen leider die E-Gitarren völlig. Das sollte man ändern!--91.42.7.151 19:57, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  E-Gitarren 

message: Es fehlen vor allem die Instrumente, bei denen das Holz die wesentliche Eigenschaft des Selbstklingens mitbringen muss, insbesondere: das Xylophon. Und von hier ausgehend, fehlt das gesamte Schlaginstrumentarium wie Marimbaphon, Holzplattentrommeln, Woodblocks, Ratschen, Maracas, Kastagnetten, Claves, Regenmacher, etc. sowie die Korpusse der meisten Trommeln (Drums, Bongos, Congas, etc.).
Außerdem fehlen die Blockföten.
Zudem könnte man auf die Rohrblätter der Holz-Blasinstrumente eingehen, denn diese Hölzer machen die Instrumente zu "Holzblasinstrumenten", weshalb auch Saxophone dazugehören.
C.Z. Müller (nicht signierter Beitrag von 188.174.80.39 (Diskussion) 14:54, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schlaginstrumente
Diskussion:Gewerbepark

message: :„Großzügige Grünanlagen und Freizeitflächen sollen die Attraktivität des Gewerbegebietes steigern, daher die Bezeichnung Gewerbepark.”
Soll das ein Witz sein? Wo kriege ich dann die Blumentröge für den Maschinenpark her? Und die Schwammerlbegrünung für die Parkgarage?Gruß, Ciciban 12:24, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Park im Park

message: Schaffen wir es, diese Rubrik in den Fließtext sinnvoll einzubauen? --Geriatriepark Ranger 09:54, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Siehe auch's
Diskussion:Die Chroniken von Narnia: Prinz Kaspian & Die Reise auf der Morgenröte

message: Hallo, hab folgenden Satz aus Gründen der mangelnden Objektivität entfernt: Obgleich die Effekte längst überholt sind, ist der Film reich an Charme und Humor. Auch die Darsteller liefern glaubhafte Arbeit ab. Darf mit Beleg aber gerne wieder rein! Gruß, XanonymusX (Diskussion) 19:24, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht objektiver Satz
Diskussion:Wilhelm-Gymnasium (Braunschweig)

message: Ich habe die Chronik wieder rausgeschmissen, da steht ja eigentlich nur drin, was entweder schon woanders erwähnt wurde, oder irrelevant ist. --Rohieb 会話 +/- 12:32, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Chronik 

message: – zuviel (Marketing-)Geschwafel. So was gehört vielleicht in die Schulchronik oder auf die Website, aber nicht hierher. Brunswyk 12:35, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Baustein entfernt. Ich bin überzeugt, dass nicht zu viel Geschwafel vorkommt. Außerdem muss hier auch etwas über die Geschichte stehen und Werbung erkenne ich nicht. --Jakob 13:38, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Keine Quelle vorhanden. Worauf ist der Wert von "etwa 999" Schülern begründet? --Sensorpixel 19:59, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Warscheinlich von da. ZUmindest hab ich das jetzt mal als Quelle nachgetragen ;-) --Rohieb 会話 +/- 23:38, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl der Schüler 

message: Habe die Ehemaligen nach ihrem Geburtsdatum geordnet; alphabetisch ist zwar ebenso korrekt, aber nach Alter macht es mehr Sinn, weil man die Liste mit besser erfassen und verfolgen kann, wenn sie chronologisch geordnet ist. Ich hoffe Ihr seid einverstanden. Ansonsten schreibt mir, und ich mache alles wieder rückgängig (oder Ihr macht es selbst). Gruß. --Scheinschein (Diskussion) 20:12, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Ehemalige 

message: Dieser lautet: „Das Wilhelm-Gymnasium in Braunschweig ist ein humanistisch geprägtes Gymnasium mit altsprachlichem, neusprachlichem und mathematisch-naturwissenschaftlichem Schwerpunkt.“ Hmmm. Hat es einen Schwerpunkt oder drei? Korrekt müsste es wohl  ... Schwerpunkten. heißen. Oder sollten wir das Prädikatsnomen durch ein anderes Wort ersetzen? Früher sprach man, glaube ich, von altsprachlichem usw. Zug. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:46, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Korrekt wäre wohl die Formulierung "... mit einem altsprachlichen, mit einem neusprachlichen und mit einem mat-nat Schwerpunkt." --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:33, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eingangssatz 

message: Der Artikel ist neu ergänzt worden: "Wilhelm Lehne, leitete in den 1920er und 1930er Jahren das Schulorchester, gab die Zeitung Blätter des Wilhelm Gymnasiums heraus und setzte sich als Oberstudienrat für jugendgemäßes Theater ein" Dazu kann ich Folgendes sagen: Ich hatte Dr. Wilhelm Lehne 1962 als Deutschlehrer. Er war damals als Pensionär, offenbar wegen Lehrermangels, reaktiviert worden. Er leitete auch die Spielschar, eine Laien-Theatergruppe des WG. Er war auch Fan des Hockeysports und des Braunschweiger THC. Er fuhr einen VW Karmann-Ghia. Ich bin sicher, dass er damals Studienrat war. Wenn er früher Oberstudienrat gewesen war, muss er in einem Disziplinarverfahren herabgestuft worden sein. Mir hat er später erzählt, dass er im 2. Weltkrieg Major gewesen sei. Vielleicht kann jemand zu seiner Person recherchieren. --Malabon (Diskussion) 22:47, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lehrer (ohne Schulleiter)
Diskussion:Okrug Braničevo

message: Hmm. Sind die Listen vollständig? Gehört Petrovac na Mlavi nicht auch zu Braničevo? und dessen größeren Gemeinden, nachdem sie über 30.000 Einwohner hat?-- Josef Moser 12:33, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Petrovac na Mlavi? 