lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BRouter

message: Also das Wort BRouter ist wohl sehr weit hergeholt, eigentlich nicht vorhanden.
:Wie kommst du nur darauf? Das ist ein bekannter Fachausdruck und >50.000 Google-Treffer. ..Hubi 07:01, 7. Mär 2005 (CET)

message: Gibt es da irgendeinen markanten Unterschried zum Brouter? --Flominator 18:10, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt da einige Unterschiede, vor allem aber ist eine Bridge etwas anderes als ein Switch. --213.54.199.92 07:27, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Aus Switch (Computertechnik): "Ein Switch wird wegen der ähnlichen Eigenschaften zur Bridge oft auch als Multi-Port-Bridge bezeichnet." ... Ich mach dann den Baustein mal wieder rein! --Flominator 19:12, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ein Brouter ist im Kern ein vollständiger Router (Layer 3) - ein Layer-3-Switch ist primär ein Switch (Layer 2), der zusätzlich logische Partitionen bilden kann, aber einen Router nicht vollständig ersetzt. --213.54.198.128 23:44, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Genau sowas wollte ich hören! Kannst du das eventuell noch irgendwie in die beiden Artikel einbauen? --Flominator 22:36, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title: [[Layer-3 Switch]]
Diskussion:Nichiren-Shōshū

message: Sorry for not knowing how to communicate in German.
It is my understanding that "Nichiren Shoshu" means "True School of Nichiren" and is the name of one specific school of Nichiren Buddhism (there are dozens, I hear, including Nichiren Shu, Soka Gakkai and  Honmon Butsuryu-shu).  I can't really understand the text of the article, but I know that its current interwikis do not link to the English and Portuguese articles on the Nichiren Shoshu school, but rather to the more general Nichiren Buddhism articles.  It would probably be appropriate to either change this article's name (if it does indeed conver Nichiren Buddhism as a whole) or change its interwikis (en,ja,ms and pt) so that they point to the Nichiren Shoshu-specific articles in other Wikipedias. Luis Dantas 02:27, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text: This article should be moved to either "Nichiren-Buddhismus" or "Nichiren-Bewegung". As someone pointed out before this article is a little bit wishi-washi but mostly reporting about Nichiren-Buddhism in general. --guenny (+) 16:46, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich stimme zu. Dieser Artikle befaßt sich nicht genau mit Nichiren Shoshu, sodern schiebt hin u her zwischen mehrern Schulen u. Ansichten ohen wichtige Unterchiede zu ziehen. Ich schriebe aber Deutsch nicht ausreichend um eine Bearbeitung zu unternehmen. Vielleicht kann das ein Andere(r) machen.... JALockhart 12:40, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title: A question

message: Der Satz "Die radikalere Nichiren-Shoshu hat sich bereits kurz nach Nichirens Tod im Rahmen von Nachfolgestreitigkeiten von der älteren Nichiren-Shū getrennt" ist falsch. Zur Bildung von echten Schulen kam es erst sehr viel später - zuvor gab es "nur" Richtungsstreitigkeiten.
--catflap 19:10, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung 04.03.09
Diskussion:Israeliten

message: Es sollte eine deutliche Trennung zwischen der "Geschichte" der Israeliten gemäß dem Alten Testament (oder der Tora) - bei der es sich ja nur um Legenden handelt - und der Geschichte der Israeliten gemäß aktueller wissenschaftlicher Geschichtsforschung stattfinden.
Hier wird eine Zusammenfassung der Bibel oder der Toralegenden wie wissenschaftliche Geschichte präsentiert. Das gehört so in ein Religionsbuch aber nicht in eine 
Enzykloplädie.
Wenn man Legenden präsentiert, dann müssen diese klar als solche gekennzeichnet werden.
Dabei sollte angegeben werden inwieweit die aktuelle historische Forschung diese Legenden als historisch richtig, wahrscheinlich, unwahrschlich oder sicher falsch erscheinen lässt.
Zu jedem legendären "Ereignis" sollte erkennbar sein, inwieweit es ganz oder teilweise historisch belegt (oder auch widerlegt) ist. Auch wenn weder historische Belege dafür oder dagegen existieren, sollte das erwähnt werden. --91.64.183.55 21:35, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Kritik kann ich als studierter und universitär arbeitender Judaist nur zustimmen. Der Artikel trennt leider nicht zwischen mythologisch-religiösen Erzählungen und wissenschaftlicher Forschung. Heute geht die Forschung davon aus, dass die Israeliten aus indigenen Elementen unter teilweiser Vermischung mit Ägyptern und anderen ethnischen Gruppen bestehen. Ethnisch sollen sie den Menschen aus Ammon, Edom, Moab, aber auch den mesopotamischen Hapiru und den Shasu aus der Levante verwandt sein. Ihr Unterschied zu diesen Ethnien scheint nur im strengen Monotheismus zu liegen. Siehe dazu Alan Mittleman: Judaism - Covenant, Pluralism and Piety; in Bryan S. Turner: The New Blackwell Companion to the Sociology of Religion, John Wiley & Sons, 2010, Seite 340 ff. und Richard A. Gabriel: The Military History of Ancient Israel, Greenwood Publishing Group, 2003, Seite 63 ff.. Die Beleglage des Artikels ist unterirdisch schlecht. Nur acht Einzelnachweise, darunter unwissenschaftliche Medien wie allgemeine Zeitungen oder populärwissenschaftliche Webseiten. Jüdische Agenda (Diskussion) 06:32, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte oder Legende 

message: In der Erklärung des Namens "Israel" bestehen zwischen verschiedenen Artikeln in der WP erhebliche unterschiede.
* Jakob (Patriarch): "Gottesstreiter"
* Israeliten: "Mann (Mensch) gegen Gott"
* Israel und Israel (Name): „Gott streitet (für uns)“, „Gott möge (für uns) streiten“; „Gott herrscht“, „Gott möge herrschen“
Ich denke, dass sollte mal jemand auflösen.WerWil (Diskussion) 11:07, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Erklärung des Namens „Israel“
Diskussion:Wespenbussard

message: -Der Bestand in Deutschland wird auf etwa 35.000 Brutpaare geschätzt - das scheint mir zu hoch gegriffen, da in Sachsen Der Bestand auf 150 - 350 Brutpaare geschätzt wird (http://www.umwelt.sachsen.de/de/wu/umwelt/lfug/lfug-internet/natur-landschaftsschutz_art_A072.html). --Brutus Brummfuß ° 20:37, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Woher kommt eigentlich die Angabe, sie würden adulte Wespen fressen? Hat jemand mal handfeste Literatur dazu? Gruß Buteo 06:32, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das die auch adulte Wespen fressen (und viele andere Wirbellose) steht im Glutz. Grüße-Accipiter 21:16, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ernährung 

message: Bei max. Werten für die Flügellänge von 441 mm kann ich eine Spannweite von 144 cm nicht glauben, denn dann wäre der Rumpf 558 mm breit, breiter als ich - ein fliegender Fettklops!--Mideal (Diskussion) 15:24, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: lieber Mideal, anstatt hier irgendwelchen Unsinn zu verbreiten hättest du lieber mal die Artikel Spannweite und Flügellänge lesen sollen; dadurch erklärt sich der scheinbare Widerspruch. --Muscari (Diskussion) 15:41, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Spannweite/Flügellänge
Diskussion:General-Anzeiger (Bonn)

message: Der Artikel würde meines Erachtens davon profitieren, wenn er kurz auf die Rolle des General-Anzeigers vor der Wiedervereinigung einginge. Immerhin war er damals die Tageszeitung der Bundeshauptstadt, und ich kann mich vage erinnern, dass das Blatt damals durchaus versuchte, daraus ein gewisses deutschlandweites Standing abzuleiten, was ihm aber nur teilweise gelang. Seit dem Umzug der Bundesorgane nach Berlin scheint es endgültig auf den Status einer Regionalzeitung abgestiegen zu sein. SchnitteUK (Diskussion) 11:40, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rolle vor der Wiedervereinigung 

message: Die  Geschichte des Generalanzeiger in der NS zeit ist bisher nicht im Artikel erwähnt worden. Zum 125 jährigen Jubiläum in 2014 hat der Verlag seine Geschichte während der NS Zeit von einem Historiker aufarbeiten lassen. Der auf der Verlagsseite verlinkte Artikel dazu ist aktuell nicht mehr abrufbar. Auf der Verlagsseite „über uns“ fehlt im Abschnitt Geschichte jeder Hinweis auf die NS Zeit. Aus meiner Sicht sollte der Wikipedia Artikel dieses Thema behandeln weil es ein wichtiger Teil unserer Geschichte ist. --LaraRakete (Diskussion) 18:56, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte des General-Anzeigers in der NS Zeit
Diskussion:Poljus

message: * Soviet Star Wars-The launch that saved the world from orbiting laser battle stations, Air&Space.--91.39.86.30 22:58, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle "...the Soviets were closer to fielding a space-based weapon than the United States was" 

message: Wenn das mit der 180°-Drehung stimmt, ist die Zeichnung falsch und ein reines Fantasieprodukt, also nichts, was in einer Enzyklopädie etwas verloren hat. --188.174.101.227 00:19, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zeichnung 

message: Gleich im ersten Abschnitt noch vor dem Inhaltsverzeichnis ist folgender "Satz" zu lesen: "Die russische Regierung die Einzelheiten dieses Projekts hält." Bin ich zu blöd oder ist das Bockmist, der paradoxerweise bisher nicht aufgefallen ist? 
:Ja, das ist bisher nicht aufgefallen. Vor zwei Monaten hat Benutzer:PM3 einen Satz nur zur Hälfte gelöscht. Ich habe den Rest jetzt entfernt. Danke für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 12:59, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Die russische Regierung die Einzelheiten dieses Projekts hält."
Diskussion:Augsburger Localbahn

message: Schon in einem älteren Diskussionsbeitrag wird angeregt, die Streckenbeschreibung zu ergänzen. Ebenso gut wäre es, den Streckenplan durch eine entsprechende Beschriftung zu ergänzen. Für einen Nicht-Augsburger sind die Ortsangaben teilweise nicht nachvollziehbar und deshalb wenig hilfreich.
Wolfgang Hendlmeier 2003:86:2E03:8FF6:F087:8EC7:609C:D10D 13:12, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Linien I - IV sollten im Lageplan ergänzt werden 

message: Es fehlen etliche Gleisanschlüsse z.B.: PCI, Schwellenwerk Lechhausen ehemals Tosti (WTB später Walterbau), Baywa, Rennig-Beton, Vismann, Us-Army an der Ackermann-Straße. Um nur einige zu nennen. In Haunstetten gab es Stückgut-Verladung an der Volkssiedlung und etliche Textilfabriken, Färbereien usw. Dort wo heute nur noch UPM ist, waren einmal fünf Gleisanschlüsse dabei Fabriken u.A. Zündholz und Wichsefabrik der einzige Gleisanschluß in der Altstadt. Ehemaliges Gaswerk - heute Omnibusdepot, wo heute klein Venedig ist war Baumwoll Feinspinnerei mit Anschlußgleis, SWA, Hosp und Kögel hatten einen Anschluß, Kleindienst etc. - Bei Landkartenarchiv.de, Bayernatlas etc. kann man alte Pläne einsehen. 2001:16B8:3179:CA00:CD76:7232:F5FE:6AEC 08:14, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Etliche Gleisanschlüsse und ehemalige Gleisansclüsse fehlen 

message: Von den Krauss-Maffei ist m. W. nur noch eine Lok als Reserve in Betrieb (Lok 26?). Lok 21, 23 und der Ersatzteilspender (ex Papierfabrik 
Stora Enso Maxau (18351 / 1957)) sollen verschrottet worden sein, der Verbleib der übrigen Maschinen ist mir nicht bekannt.
Die Loks 45 + 46 wurden verkauft (IntEgro Verkehr GmbH), Lok 41 dient als Ersatzteilspender oder ist sogar schon verschrottet. --2003:C8:D71F:7A00:65A2:4179:8C1E:22B1 02:10, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lokomotiven Stand Dezember 2023
Diskussion:Gunther von Hagens

message: „Wie kann er 1975 den Namen der Frau annehmen, wenn die Namensrechtänderung erst 1976 erfolgte??? Hat er erst später den Namen der Frau durch Scheidung und erneute Heirat engenommen?“ gestellt von einer IP. --Turnstange (Diskussion) 11:08, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: GvH hat 1975 in Westdeutschland geheiratet. Was Ausführungen zum DDR-Namensrecht damit zu tun haben, erschließt sich mir nicht. --Thorbjoern (Diskussion) 12:02, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage einer IP, die sie in den Artikel geschrieben hat: 

message: Es mag juristisch korrekt sein zu behaupten (oder aber auch nicht), dass Günther von Hagens sein Abitur an einer Volkshochschule erworben hat und es damit bewenden zu lassen, obwohl dies  zu einem Zeitpunkt geschah, als sich seine Schule selbst Abendoberschule nannte und von  staatlicher Seite für diesen Zeitraum entsprechend eine Modifikation erfuhr; allerdings sollte es nicht schaden, diesen Umstand in Klammer anzuführen (nähere Informationen findet man hierzu dann in dem Artikel 'Volkshochschule'- ohne diese in Klammer gesetzte Anmerkung käme man schwerlich dazu diese (vollständig richtige) Informationen zu suchen, gerade weil der VHS-Artikel erfreulicherweise auch recht ausführlich ist und die entsprechende Passage auch nicht ad hoc zu finden ist.
Hierzu ein Auszug aus dem VHS-Artikel:
"Volkshochschulen in der SBZ und in der DDRBearbeiten
In der SBZ wurden ab 1945 mit Genehmigung der SMAD Volkshochschulen eingerichtet. Nach der Gründung von Ländern unterstanden sie diesen bis zur Neugliederung der DDR in Bezirke (1952). Anschließend kamen sie in die Zuständigkeit des Ministeriums für Kultur. Eine weitgehende Umgestaltung und Gleichsetzung mit den regulären Schulen erfuhren die Volkshochschulen nach ihrem Wechsel ins Ministerium für Volksbildung (1956). Es entstand eine staatliche „Abendoberschule für Werktätige“ mit der Hauptaufgabe, nachträglich Schulabschlüsse zu ermöglichen. Sie unterstand dabei einem festen, für alle Volkshochschulen gleichen Lehrplan und vergab Zeugnisse.
 Erst in den 70er Jahren erfolgte ein vorsichtiger Wandel zurück zu traditionellen Kursangeboten (Fremdsprachen, Naturwissenschaften, auch Kunst und Kultur)." ff.
Der Begriff Volkshochschule ist besonders in Westdeutschland oftmals mit der Vorstellung von einer Schule für  "Sprach- und Töpferkurse" besetzt.
Gerade deshalb finde ich, sollte das Argument Redundanz hier keine Anwendung finden.
Anschauliche Information sollte hier Vorrang genießen.
Ich halte es auch sowohl Herrn von Hagens als auch der Wirklichkeit gegenüber unredlich, nicht explizit darauf hinweisen.
Vergleich:
Natürlich könnte man anstatt von Abendgymnasium, schlicht von Abendschule sprechen- besonders dann, wenn man die gymnasiale Tatsache verschweigen möchte. Molekuelorbital (Diskussion) 14:53, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abendoberschule
Diskussion:Tor des Jahres

message: Wäre es nicht besser, dazuzuschreiben, in welchem Wettbewerb das Tor fiel, welcher Mannschaft er angehörte und wer der Gegner war. So kann man sich sehr wenig darunter vorstellen. --Jarlhelm 17:39, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das ganze nun mal mit etwas mehr Fleisch versehen. Bei 2 Toren sind mir aber Anlass und Endergebnis nicht bekannt, da das wohl unterklassige Liga- bzw. Altherrenspiele waren. Ich habe dazu eine Anfrage an die ARD geschickt. Evtl. könnte man für den Spielort noch eine Spalte einfügen, dann wird die Tabelle aber noch breiter.--RedPiranha 16:55, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Mehr Daten

message: Meines Wissens wurde Helmut Rahns Tor zum 3:2 im WM-Endspiel 1954 zum Tor des Jahrtausends gewählt. Weiß da jemand näheres drüber? Das sollte ggf. auch in den Artikel aufgenommen werden. --Röhrender Elch (Diskussion) 19:47, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hast du Recht wie dieser Ausschnitt zeigt: https://twitter.com/MilanBussarde/status/1381146256844730372 Allerdings findet man fast überall Fischer als Torschützen des Jahrhunderts. Wurde das später nochmal korrigiert?
--Karag Mile (Diskussion) 13:52, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Quelle sagt aber "Tor des Jahrhunderts" und so steht es inzwischen auch im Artikel. --2A0A:A540:BD1A:0:988:CE68:D0CD:AA91 12:15, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Tor des Jahrtausends 

message: Wer pflegt die? Gibt's Wikipedia noch, wenn der nächste Eintrag fällig wird? --Inscheniör (Diskussion) 11:55, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Ist die Liste mit dem Tor des Jahrhunderts nicht ein bisschen übertrieben?

message: Weiß jemand wer das in den 2000er Jahren war? --87.123.159.29 12:14, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das wurde schon unter Portal_Diskussion:Fußball#Torschützen des Jahrzehnts mal gefragt, aber bisher nicht beantwortet.--Färber (Diskussion) 12:17, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Torschützen des Jahrzehnts aktuell?
Diskussion:Österreichischer Tischtennisverband

message: Die Überarbeitung am 5.März 2005 beruht auf den Angaben von Peter Jemelik (ÖTTV) (persönlicher Kontakt per email). Dieser wiederum gibt als Quelle an: Die angeführten Daten stammen aus den Archiven des Magistrats der Stadt Wien und dem Staatsarchiv. -- tsor 22:37, 5. Mär 2005 (CET)

message: Die Präsidentschaft im Zeitraum 1928 - 1934 ist nicht ganz klar, folgt man verschiedenen Berichten der Zeitung (Wiener) Sporttagblatt. Im Septmeber 1930 tauscht plötzlich Heinrich Pirker als Präsident auf.
* 13.10.1928  S.8  Hans Thanhofer zum Präsidentn gewählt       http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wst|19281013|8|33.0|0
* 24.10.1930  S.4  Hans Thanhofer Präsident [Vize = Heinrich Pirker]    http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wst|19301024|4|33.0|0
* 29.10.1930  S.8  Heinrich Pirker Präsident                   http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wst|19301129|8|33.0|0
* 16.5.1931   S.6  Hans Thanhofer Präsident [Vize = Heinrich Pirker]    http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wst|19310516|6|33.0|0
* 14.7.1931   S.6  Hans Thanhofer Präsident                    http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wst|19310714|6|33.0|0
* 13.8.1931   S.7  Hans Thanhofer Präsident                    http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wst|19310813|7|33.0|0
* 17.9.1932   S.9  Hans Thanhofer Präsident                    http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wst|19320917|9|33.0|0
* 5.10.1932   S.6  Hans Thanhofer Präsident, Heinrich Pirker Vize       http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wst|19321005|6|33.0|0
* 10.3.1933   S.2  Hans Thanhofer Präsident                    http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wst|19330310|2|33.0|0
* 31.3.1933   S.5  Hans Thanhofer Rücktritt, Heinrich Pirker Präsident   http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wst|19330331|5|33.0|0
* 25.5.1934   S.10 Heinrich Pirker bestätigt                   http://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wst|19340525|10|33.0|0
--tsor (Diskussion) 17:35, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Präsidenten Hans Thanhofer und Heinrich Pirker
Diskussion:Osterlachen

message: Das Ostergelächter war nur auf die Auferstehungsfeier gerichtet. Es wollte nicht unterhalten sondern im Sinn des Wortes des hl. Paulus: Tod, wo ist dein Sieg, Tod, wo ist dein Stachel" den Tod auslachen. Wenn man bedenkt, dass dieser Brauch zu einer Zeit entstand, in der die durchschittliche Lebenserwartung 40/50 Jahre betrug, dann kann man nur sagen: Hut ab. Damals entstand der Spruch, der heute direkt makaber anmutet: Wer früher stirbt, lebt länger ewig. (nicht signierter Beitrag von 81.189.88.235 (Diskussion) 22:43, 5. Mär. 2005 (CET)
Diskussion:Bombenanschlag auf das Murrah Federal Building in Oklahoma City

message: :In dem Gebäude waren mehrere US-Behörden untergebracht, das Department of "Veterans Affairs vocational rehabilitation counseling center", das Ziel? (auch United States Secret Service)--Wikiseidank (Diskussion) 08:14, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ziel 

message: Ich fände es angebracht, dass im Artikel auch ein Wort über die Opfer zu finden wäre. Immerhin hat der feige Anschlag auch das Leben von 19 Kindern, darunter Kleinkinder/Babies gefordert. Etwas, das man bei einem Anschlag auf ein "Federal Building" ohne Hintergrundwissen nicht vermuten würde.  --Jackobli (Diskussion) 21:49, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das steht so in der Einleitung. LG, --NiTen (Discworld) 00:05, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Opfer
Diskussion:Züllchower Anstalten

message: Fritz Jahn ist auch 1931 verstorben, also besteht hier kein Problem. Und wenn es das täte, sein Bruders Urenkel hat der Text bereits auf sein Webseite publiziert und bat mir um Übersetzung, er freut sich sehr, wenn der Text in der Wikipedia steht. Aber der ist für die Wikipedia zu lang, sollte also gekürzt werden. --WiseWoman 23:37, 5. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Neusitz

message: Auch wenn der Link zu den Freien Wählern Bayern alle paar Wochen wieder eingefügt wird, haben die Neusitzer Freien Wähler NICHTS mit dieser Partei zu tun. Den Abschnitt unter dem Punkt "Gemeinderat" zu lesen würde helfen. Für alle änderungswütigen, evtl. FW-Parteisoldaten, hier die entscheidenden Sätze:
[...] der sich CSU und freie Wähler nannte (wie auch in den vorangegangenen Wahlen). Der Listenname ist irreführend, da der Wahlvorschlag nichts mit den bayernweit angetretenen Freien Wählern (FW) zu tun hat. Es handelt sich vielmehr um eine Neusitzer Einheitsliste [...] (nicht signierter Beitrag von 79.208.40.109 (Diskussion) 10:16, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Freie Wähler sind NICHT Freie Wähler Bayern 

message: Lieber Benutzer,
Bitte erweitere diesen Artikel noch etwas, so ist er noch zu kurz. Was gibt es denn in Wachsenberg? Hast Du Photos?
Ansonsten wird der Artikel wohl in ca. einer Woche wieder gelöscht werden.
Gruß, und viel Spaß in der Wikipedia
:Dingo 00:58, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: Sollte nicht ersteinmal ein Artikel zur Hauptgemeinde Neusitz angelegt werden, bevor man Gemeindeteile mit Artikeln versieht ? Bitte diesen hier dringend erweitern ! --diba ✉! 22:51, 10. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Bitte erweitern 

message: In der Infobox steht CSU / Freie Wähler, im Abschnitt Bürgermeister nur CSU.
Der Parameter Partei der Infobox bedeutet Politische Partei des Ortsvorstehers, d.h. ja wohl die Partei, in der er Mitglied ist, nicht die Parteien, die ihn gewählt haben. Dann müsste ja bei Frau Merkel, CDU/CSU/FDP stehen. --Rufus46 22:07, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Partei des Bürgermeisters
Diskussion:Effekten

message: Gab es die "Effektenkammer" außer bei Gefängnissen, Irrenhäusern früher nicht auch beim Militär ? Deutsche Wehrpflichtige rückten z.B. in der Kaiserzeit etwa mit einem Karton oder Koffer ein, in dem dann ihre Zivilkleidung aufbewahrt wurde. Denn während der Dienstzeit liefen sie ja nur in der Uniform rum...--Oenie 10:41, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Effektenkammer beim Militär ? 

message: Was ist denn "börsentechnisch" für ein sinnloses Wort? Was hat denn ein "Sammelbegriff" mit "Börsentechnik" zu tun? Was ist überhaupt "Börsentechnik"? Es handelt sich einfach um einen Terminus, ein Wort einer Fachsprache. (nicht signierter Beitrag von 88.72.15.134 (Diskussion) 15:16, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Begriff nun aus der Beschreibung gelöscht, weil er wirklich wenig insruktiv ist. Man könnte bei Kapitalmarkt ggf. durch an der Börse ergänzen, falls man den Börsen-Begriff zu Beginn drin haben möchte. --Baerst5 (Diskussion) 08:57, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  börsentechnischer Sammelbegriff? 

message: In einem Artikel sollte nur eine Bedeutung des Stichworts erklärt werden. Hier wäre eine WP:Begriffsklärung einzurichten, statt weitere Bedeutungen anzuhängen. --Sitacuisses (Diskussion) 00:03, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wir schreiben eine Enzyyklopädie für Leser, die etwas suchen und finden wollen, und nicht für Schreiber und Enzyklopädisten, die die reine Leere realisiert sehen wollen. --Goesseln (Diskussion) 16:12, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Crystal Palace (Gebäude)

message: Sollte der Crystal Palace (also das Bauwerk) nicht von dem gleichnamigen Fußballverein getrennt werden? Ich fand es jedenfalls erstaunlich, dass unter einem Artikel, der zu 99% ein Bauwerk beschreibt, eine Fußballclub-Navileiste steht... --Begw 03:34, 6. Mär 2005 (CET)

message: War es Brandstiftung oder warum brannte das Gebäude einfach ab? (nicht signierter Beitrag von 84.61.79.47 (Diskussion) 10:12, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Brandstiftung 

message: Zitat: "Der Crystal Palace hat damit einen Gebäudetypus begründet, siehe hierzu verschiedene Nachfolgebauten unter Glaspalast."
Meines Wissens nach wurde die Sayner Hütte als erster wegweisender Eisen-Glas-Industriebau bereits 1830 fertiggestellt und dient somit als Vorbild für spätere Bauten, wie eben auch den Crystal Palace in London.
--Galena (Diskussion) 10:31, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vorbild für andere Bauten