Diskussion:Aichtal

message: Es gibt eine schöne Formatvorlage für Städte, siehe Stuttgart mwr 18:32, 14. Sep 2003 (CEST)

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 16:22, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Stoßdämpfer-Teststrecke? Ich halte den IP-Benutzer, der das eingestellt hat, subjektiv zwar schon für vertrauenswürdig, allerdings klingt die Aussage fragwürdig genug, dass ich entsprechend unserer Richtlinie WP:QA auf Angabe eines Beleges bestehe. Gruß, --dealerofsalvation 05:41, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  L 1185 

message: Diese gestrige Änderung stammt zwar nicht von mir, aber ich hatte die gleiche Änderung bereits einmal im Artikel Aichtalbrücke vorgenommen, was auch rückgängig gemacht wurde (siehe Disk.). Nach dem ich mehrere Jahre im Ort gewohnt habe, kann ich sagen, dass der Bach dort ausschließlich als Bombach bezeichnet wird. Wer Quellen braucht: Es gibt einen Bombachweg, die Bushaltestelle in der Nähe heißt Bombach, ebenfalls die Kläranlage in Bonlanden  und im von der Stadt herausgegebenen Stadtplan sowie in mehreren anderen ist auch von Bombach die Rede. -- Karlo
:Der Revert war von mir. Da ich nicht vor Ort wohne, glaube ich Dir gerne, dass Deine Darstellung richtig ist, und würde mich einer erneuten Änderung auch nicht entgegensetzen. Vor meiner Änderung habe ich die amtlichen Karten konsultiert, und dort ist der Bach, gerade im Unterlauf, eindeutig mit der Schreibweise Baumbach bezeichnet, sowohl in der TK25 als auch in der TK50. Eine Google-Suche hat mir gezeigt, dass auch die Bezeichnung Bombach üblich ist, aber dafür hatte ich nur Anzeichen im Oberlauf, deshalb die Änderung. Dass kleine Bachläufe mehrere Namen und unterschiedliche Schreibweisen haben, ist freilich nichts Ungewöhnliches. Wenn die Bezeichnung Bombach erwünscht ist, sollte daher zumindest auf die andere Schreibweise hingewiesen werden, sonst werden wir im Laufe der Zeit noch mehrmals erleben, dass Leute die Bezeichnung hin- und herändern, je nachdem, welche Schreibweise sie kennen. -- Ssch 12:27, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich werde bei Gelegenheit dazu mal recherchieren. Da die Bombachmühle eine Bannmühle war, sollten sich ein paar Informationen finden lassen, die einen Artikel zum Bach rechtfertigen, der dann auch auf die beiden Schreibweisen hinweist. -- Karlo 22:12, 20. Okt. 2007 (CEST)

text: Kleine Korrektur zu dem oben von mir Gesagten: In der TK50 ist der Bach gar nicht gezeichnet, in der TK25 steht dann Baumbach. Was ich zusätzlich gesehen hatte, waren die Bezeichnungen der Landschaftsschutzgebiete . Da gibt es ein LSG Baumbachtal - Uhlberg, und auch in der Beschreibung des LSG Aichtal mit angrenzenden Gebieten ist vom unteren Baumbachtal die Rede. Beide Bezeichnungen scheinen also üblich zu sein. -- Ssch 00:17, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Im Buch Der Landkreis Esslingen (2009), Band I, Seite 237 steht über Aich: Innerhalb der Gemarkung lag Bombach, eine Siedlung am gleichnamigen, heute Baumbach genannten Aichzufluss, von der die Existenz eines Hofes, einer Mühle und der oberhalb der Mühle gelegenen Burg bezeugt ist. --Die Schwäbin 21:55, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Baumbach/Bombach