lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Ober- und Mittelzentren in Mecklenburg-Vorpommern

message: Hallo, mE könnten die Tabellen noch um die genannten Angaben erweitert werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:04, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen und ggf. Bilder, weitere Angaben 

message: Da ich ohnehin schon dabei bin, die Grundzentren aus den regionalen Raumordnungsprogrammen heraus zu picken, werde ich diese demnächst hier unter eigener Überschrift ergänzen. Bislang haben wir:
In den Regionalen Raumentwicklungsprogrammen der vier Planungsregionen Mecklenburgische Seenplatte,Regionales Raumentwicklungsprogramm Mecklenburgische Seenplatte 2011, Regionaler Planungsverband, abgerufen am 13. Juli 2015 Region Rostock,Regionales Raumentwicklungsprogramm Mittleres Mecklenburg/Rostock 2011 - Zentralorte und perspektivische Entwicklung, Planungsregion MMR, abgerufen am 12. Juli 2015 WestmecklenburgRegionales Raumentwicklungsprogramm Westmecklenburg (2011), Regionaler Planungsverband, abgerufen am 12. Juli 2015 und VorpommernRegionales Raumentwicklungsprogramm Vorpommern (RREP) 2010 - zentralörtliche Gliederung mit Ober-, Mittel- und Grundzentren, abgerufen am 12. Juli 2015 sind die zentralen Orte festgelegt. Dazu gehören auch die jeweiligen regionalen Grundzentren.
===Ludwigslust-Parchim===
Boizenburg/Elbe, Brüel, Crivitz, Dömitz, Goldberg, Grabow, Lübtheen, Lübz, Neustadt-Glewe, Plau am See, Wittenburg, Zarrentin am Schaalsee
===Mecklenburgische Seenplatte===
Altentreptow, Burg Stargard, Dargun, Feldberger Seenlandschaft, Friedland, Malchin, Malchow, Mirow, Penzlin, Rechlin, Stavenhagen, Röbel/Müritz, Wesenberg, Woldegk
===Nordwestmecklenburg===
Bad Kleinen, Dassow, Gadebusch, Klütz, Lüdersdorf, Neukloster, Rehna, Schönberg, Sternberg, Warin
===LK Rostock===
Bützow, Dummerstorf, Gnoien, Graal-Müritz, Krakow am See, Kröpelin, Kühlungsborn, Laage, Neubukow, Rerik, Sanitz, Satow, Schwaan, Tessin.
===Landkreis Vorpommern-Greifswald===
Ducherow, Eggesin, Ferdinandshof, Gützkow, Heringsdorf, Löcknitz, Lubmin, Strasburg (Uckermark), Torgelow, Zinnowitz.
===Vorpommern-Rügen===
Bad Sülze, Barth, Binz, Franzburg / Richtenberg, Garz/Rügen, Marlow, Putbus, Sagard, Samtens, Sassnitz, Sellin / Baabe, Tribsees, Zingst
===Liste===
Zentrum     	Landkreis
Altentreptow	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
;Quellen
-- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:27, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Grundzentren 

message: Zentrum     	Landkreis
Altentreptow	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
            	Landkreis
;Quellen
-- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:27, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Liste
Diskussion:Interzonenturnier Rio de Janeiro 1979

message: Bitte auf Interzonenturnier der Frauen Rio de Janeiro 1979 verschieben. Es handelt sich um völlig verschiedenen Turniere, die nur den gleichen Austragungsort hatten, und das sollte an zwei verschiedenen Artikeln erkennbar sein.  129.13.72.197 16:23, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im bestehenden Artikel wird auch das Turnier der Männer behandelt und später ausführlicher ergänzt. --GFHund (Diskussion) 16:29, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das macht keinen Sinn. Es war nicht ein Turnier, das in Herren- und Damen-Sektion aufgeteilt war, sondern schlicht zwei völlig verschiedene Turniere. Somit gehören auch zwei Artikel erstellt. 85.212.17.126 17:37, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wobei jedoch die Männer und Frauen gemeinsame Sache machten, wie Analysen, Spaziergänge, Ausflüge, Feiern, Feten und vieles mehr. Auch waren Sekundanten, Trainer und Ehegatten für beide Turniere gemeinsam anwesend, wie aus Commons ersichtlich. --GFHund (Diskussion) 18:18, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Artikel zu den anderen Interzonenturnieren haben ebenfalls Flaggen vor den Namen, warum soll das hier nicht so sein?? 129.13.72.197 09:57, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Siehe die Diskussion im Schachportal. --GFHund (Diskussion) 11:04, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Flaggen
Diskussion:Reederei Haniel

message: Die beiden Links in den Einzelnachweisen, die als PDF downloadbar sind, funktionieren nicht mehr. --VeriLepakka (Diskussion) 16:48, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  defekte Links 
Diskussion:La Courneuve Flash

message: Es wurde verschiedentlich über die Teilnehmer für 2015 berichtet... unter anderem hier: http://bigsix.eu/de/2014/12/24/big6-fur-2015-fixiert/ hier: http://football-austria.com/home/eurobowl-single.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=6362&cHash=e46059b79d114b542416d5df34364726 und hier: http://football-austria.com/home/eurobowl-single.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=6438&cHash=30b63f3e39db290b245b761d18e6dfcd Ich finde das Löschen von Informationen bevor man sie auf Wahrheitsgehalt prüft reichlich kontraproduktiv... Hobbitschuster (Diskussion) 16:56, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle meiner Änderung bzgl. big six
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Teterow

message: Hallo, ein Tabellenformat wie bei u.a. Güstrow wäre hier sehr wünschenswert! Wer könnte das umsetzen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:29, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tabellenformat
Diskussion:Generosion

message: Die Belegpflicht liegt bei demjenigen, der Informationen im Artikel haben will, nicht bei dem, der sie entfernt (WP:Q). Die Behauptung, dass "Generosion" und "Überzüchtung" deckungsgleich sind, ist nicht belegt. Bitte Belege dafür bringen, ansonsten muss das raus. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  17:36, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wo steht denn, dass sie Deckungsgleich sind? Generosion ist die Ursache für Inzuchtdepression und letztere ist wiederum eines der Phänomene, die allgemein als „Überzüchtung“ zusammengefasst werden. Gehe ich nach dem Artikel Überzüchtung, sehe ich ein, das die absolute Formulierung „nichts anderes“ abgemildert werden sollte. Aber das Stichwort „Überzüchtung“ hat hier seine Berechtigung. --Gretarsson (Diskussion) 17:49, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das steht in diesem Artikel ("bezeichnet nichts anderes als...") und ist hier völlig unbelegt. Bitte liefer dafür eine Quelle oder schwäch diesen Anspruch ab. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:02, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Hab’s umformuliert. --Gretarsson (Diskussion) 19:32, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: OK, danke. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:48, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Überzüchtung" = "Generosion"? Kaum. 
Diskussion:Die Kirche bleibt im Dorf (Fernsehserie)

message: Entgegen der Behauptung mit Blindzitat eines Zeitungsartikels hat die 2. Staffel keine 12 Folgen, sondern nur 6. In dem verlinkten
Artikel wird mit keinem Wort von 12 Folgen gesprochen.
Auch die käuflich erhältliche DVD zur 2. Staffel enthält nur "alle 6 Folgen", vgl. z.B. bei amazon.de. (nicht signierter Beitrag von 93.132.220.209 (Diskussion) 17:54, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die 2. Staffel wird in 2 Teilen abgedreht, wobei die ersten 6 Folgen jetzt im TV waren und die Dreharbeiten zu den letzten 6 Folgen im Herbst gedreht werden. Sowas steht sogar in den Kundenkommentaren auf amazon. Ansonsten gerne hier . --Vexillum (Diskussion) 13:08, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  2. Staffel 12 Folgen? Mitnichten 
Diskussion:Jonny West und die verwegenen 3

message: Offenbar entspricht die derzeitige Schreibweise des Titels nicht derjenigen, die in den 1960ern üblich war, nämlich im Unterschied zum Original nicht mit "h" sondern "Jonny ..." Vgl z.B. dieses Foto: http://img.ofdb.de/fassung/229/229907_f.jpg --178.26.39.31 18:15, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: der Hinweis ist korrekt. Danke schön, der Artikel wurde auf die neue Schreibweise verschoben; der Inhalt angepasst (die Handlung bleibt beim "Johnny", wie im Original). Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 19:35, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise des deutschen Titels (in den 1960ern) "Jonny ..." ohne "h"?
Kategorie Diskussion:VDI-Richtlinie

message: VDI-Richtlinien sind keine Normen. Wäre es dann nicht besser, die Kategorie direkt unter „Standard“ anzulegen? --217.86.184.171 18:25, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Warum meinst, ist es keine Norm? Normung scheint mir eigentlich drauf zu passen und der Hauptartikel stand seit Jahren unbeanstandet in dieser Kategorie. Sprich es ggf. auch dort nochmal auf der Disk an, hier wird wohl kaum jemand reinschauen.--Berita (Diskussion) 18:50, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Standardisierung trifft es in meinen Augen besser. Briefumschläge und Schrauben werden genormt, in den VDI-Richtlinien, mit denen ich zu tun habe, werden eher Verfahrensabläufe, die dem Stand der Technik entsprechen, beschrieben. --217.86.184.171 18:58, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Oberkategorie „Norm“
Diskussion:AECOM

message: Es scheint zu diesem Unternehmen kaum unabhängige Informationsquellen zu geben. Hab jetzt auf die Schnelle mal ein bißchen im Geschäftsbericht recherchiert, aber keine Lust da mehr Zeit hineinzustecken. Der Artikel in der englischen Wikipedia ist auch nicht besser, aber immerhin voller Warnhinweise. --Flibbertigibbet (Diskussion) 18:36, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Edition Sigma

message: Moin, sowohl im Einleitungssatz, als auch auf der Homepage des Unternehmens wird der Name ausschließlich klein geschrieben. Wenn sich kein Widerspruch erhebt, werde ich in den nächsten Tagen verschieben. MfG --Stubenviech (Diskussion) 20:04, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:C/2014 Q2 (Lovejoy)

message: Kleiner Tipp fürs visuelle Beobachten ohne Hilfsmittel: Mit Anwendung des peripheren Sehens ist der Komet aktuell auch in relativ lichtverseuchten Gegenden gut sichtbar.--GerritR (Diskussion) 20:17, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Peripheres Sehen
Diskussion:Lutz Bachmann (Begriffsklärung)

message: Belege für den Musikwissenschaftler gibt es nicht. Völlig sinnlose Verschiebung. --Ochrid (Diskussion) 20:33, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Direktor des Gesellschaftshaus "Haus der Musik" in Magdeburg  ohne Veröffentlichung. Irgendwelche Musikschulrektoren sind nicht relevant.  --Ochrid (Diskussion) 20:40, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: +einen Professor in molecular systematics.--Miltrak (Diskussion) 20:46, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Trotzdem erwartet der Leser als erstes die in der Presse bekannte Person. --Ochrid (Diskussion) 20:51, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  und die Relevanz durch Forschung sollte dargestellt werden. Es gibt nämlich auch die Möglichkeit, bei zwei Personen auf die weniger bekannte zu verweisen.   Promotion des Biologe Lutz Bachmann Vergleichende Untersuchungen über die Satelliten-DNA verschiedener Arten der Drosophila-obscura-Gruppe  --Ochrid (Diskussion) 20:56, 20. Jan. 2015 (CET)

text:  Der Musikwissenschaftler ist nicht relevant, weil er keine Veröffentlichungen hat. Der Professorenartikel existiert nicht, also wozu eine BKL, wenn 99,9 % der Anfragen den Pegida-Typen betreffen? --Ochrid (Diskussion) 20:58, 20. Jan. 2015 (CET)

text: Dann hat er Pech, weil er aufgrund der Namensgleichheit automatisch mit ihm in Zusammenhang gebracht wird. --Ochrid (Diskussion) 21:38, 20. Jan. 2015 (CET)

text: „In der norwegischen Hauptstadt Oslo fand am Abend die zweite Pegida-Demo statt. Der norwegische Rundfunk meldete, dass die rund 70 Teilnehmer von Gegendemonstranten mit Schneebällen beworfen wurden.“  --Ochrid (Diskussion) 21:42, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung? 

message: "Personen ganz gleichen Namens werden nach Geburtsdatum aufsteigend sortiert", steht in Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger#Zu Namensträgern in den Listen. --Bosta (Diskussion) 09:14, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ... aber in der "übergeordneten" allgemeinen Richtlinie WP:BKL#Sortierung der Einträge steht, dass bei BKL II und III der "Haupteintrag" (d.i. das klammerfreie Lemma, von dem aus auf die BKL verwiesen wird) oben steht. Und das wird auch hundertfach oder wesentlich mehr so praktiziert. -- Jesi (Diskussion) 13:47, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Einträge
Diskussion:2. Klavierkonzert (Chopin)

message: "Das zweite Klavierkonzert Chopins erfreut sich heute nach wie vor einer großen Beliebtheit und gehört zum Repertoire jedes bedeutenden Pianisten. Es wird in allen Konzertsälen der Welt gespielt.."
Ist das so?
--2003:4C:6D45:BB6E:605C:5886:21AB:C3D5 21:15, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Jeder bedeutende Pianist spielt dieses Konzert
Diskussion:Pont de Gueuroz

message: Wie breit ist sie denn?  -- itu (Disk) 21:21, 20. Jan. 2015 (CET)

message: „Lange Zeit war die Brücke im Museum of Modern Art in New York ausgestellt.“ DAS bezweifle ich jetzt mal. War das nicht ein Modell? Und wenn ja, in welchem Massstab? Beleg dazu wären auch nicht schlecht. --Bobo11 (Diskussion) 18:38, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Museum of Modern Art
Diskussion:Fernmeldeausbildungsverband 70

message: „Militärische Großverbände (Heeresgruppen, Armeen, Armeekorps, Divisionen, Brigaden und Gleichgestellte) sind grundsätzlich relevant.“ (WP:RK) Der Fernmeldeausbildungsverband 70, später Ausbildungszentrum 70, entsprach einem Bataillon, also keinem Großverband. Andererseits war er als Ausbildungszentrum für den integrierten Stabsdienst innerhalb der NATO etwas Besonderes, das eine Relevanz begründen könnte. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:25, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Qualitätssicherer: Es gibt Literatur zum Fernmeldeausbildungsverband 70: 
Ich werde aber keine Arbeit in den Artikel investieren, solange die Relevanzfrage nicht geklärt ist (s. meinen Beitrag vom Januar 2015). --Malabon (Diskussion) 21:08, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ist verständlich. Per LD scheint die Relevanz positiv geklärt und nach Verschiebung z.B. "Schule für Personal in integrierter Verwendung (Bundeswehr)" sollte dem Ausbau des Artikels nichts entgegenstehen. Ich hoffe das Du den "Ball" aufnimmst. Herzlichen Gruß Tom via --80.187.109.35 19:31, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Ich habe in der Literatur diese Bezeichnung für die seinerzeitige Unterstellung (bis 1970) gefunden. Es gibt aber den Artikel General der Fernmeldetruppe. Frage: Sind diese Dienststellungen identisch? Gruß --Malabon (Diskussion) 21:50, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  General der Führungstruppen
Diskussion:BMW-Werk Berlin

message: Die Logistik im Werk Berlin soll bis zum Jahr 2018 Fremd vergeben werden und zu Lasten der Mitarbeiter und Zeitarbeitskräften billiger werden. Betroffen ca.150 Festangestellte und ca. 100 Zeitarbeitskräften die dann nicht mehr die BMW Zuschläge erhalten die sie bisher bezogen haben.Festangestellte werden zur Stellensuche im Werk genötigt in der Bandarbeit oder zur Abfindung genötigt. ( Durchschnitt ca.50 Jahre) (nicht signierter Beitrag von 89.247.37.74 (Diskussion) 21:32, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fremdvergabe der Werkslogistik
Diskussion:Wahlkreis Stellingen – Eimsbüttel-West

message: Für die Wahl zur BV 2014 wurden neue Wahlkreise eingeführt. So gibt es jetzt u.a. die Wahlreise Eidelstedt und Stellingen. --TheShowmaster84 (Diskussion) 21:43, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nicht nur das. Die Bezirksversammlung wird auch nicht mehr zusammen mit der Bürgerschaft gewählt. Die Wahl wurde mit der der Europawahl zusammengelegt.   Beste Grüße   Torsten Bätge    23:03, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bezirksversammlungswahl 

message: Wie sind denn die Ergebnisse der letzten Wahl? TheShowmaster84 (Diskussion) 20:01, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 2020
Diskussion:Knights of St. Peter and St. Paul

message: Das Kapitel Österreich hat seinen Sitz in Wien und wird von einer Großpriorin, die als Dame ausgezeichnet ist, geleitet
H.E. Dame Dr. Simone Mayer
Groß Prior (nicht signierter Beitrag von 88.117.74.23 (Diskussion) 21:46, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Das Kapitel Österreich
Diskussion:Afrika-Cup 1962

message: Die Landkarte sollte ausgetauscht werden. Sie zeigt Äthiopien in den heutigen Grenzen. Zum Zeitpunkt des Turniers gehörte auch Eritrea noch zu Äthiopien. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:52, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Es gibt Abweichungen zur angegebenen Quelle (RSSSF). Diese Abweichung müsste geprüft werden. Mit der "modern scource" ist wohl Wikipedia gemeint. Die englische Version hat bereits auf den RSSSF zurück geändert. Vfb1893 (Diskussion) 17:03, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abweichung von der angegebenen Quelle (RSSSF)
Diskussion:Afrika-Cup 1968

message: Die Karte sollte ausgetauscht werden. Sie zeigt Äthiopien in den heutigen Grenzen. Damals gehörte Eritrea noch zum Gebiet Äthiopiens und war sogar Austragungsort bei diesem Turnier. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:54, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Afrika-Cup 1976

message: Die Karte sollte ausgetauscht werden. Sie zeigt Äthiopien in den heutigen Grenzen. Zum Zeitpunkt des Turniers gehörte aber auch Eritrea noch zum Staatsgebiet. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:56, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Trilex (Marke)

message: Hallo,möchte Hinweisen auf Artikel in Entstehung und würde mich über Korrekturen und Hinweise freuen. Habe Wikipedia-Artkel jetzt erst am Ende beim Verlinken gefunden :) . Grüße, Conny 21:59, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wikinews-Artikel zu Tarifen 

message: „ist eine Marke mit Hauptsitz in...“ Ist das nun eine Marke oder eine Abteilung einer Firma oder was? --PittySauna (Diskussion) 19:59, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sitz einer Marke 

message: … wurde, siehe Bild, zumindest im letzten Juni, auch mit trilex-Triebwagen bedient. Auf dem tschechischen Abschnitt waren die ČD das betriebsführende Eisenbahnverkehrsunternehmen, aber das ist im Egerland auch zwischen Bad Brambach und Eger so. War das nur eine Wagenaushilfe? Im Artikel kommen die Strecken im Egerland bisher noch nicht vor. –Falk2 (Diskussion) 01:49, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Marktredwitz–Eger–Hof
Diskussion:Carl Jödicke

message: Was ist damit gemeint? Ein Aufenthalt in der Heimat? Eine Rückkehr, die 16 Monate gewährt hätte, würde bedeuten, dass er 16 Monate brauchte, um zurückzukehren.--Assayer (Diskussion) 22:03, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gemeint ist eine Rückkehr in den Verlag für die Dauer von 16 Monaten. Nun entsprechend verbessert: . -- Miraki (Diskussion) 07:31, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  16 Monate währende Rückkehr? 

message: Wenn C.J. eine wichtige Rolle für diese Presseerzeugnisse hatte, dann müsste er doch eigentlich auch dort jeweils erwähnt werden, was sich dann auch aus der Verlinkung erschließen würde? --Goesseln (Diskussion) 10:47, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Diese Einarbeitung in die beiden betreffenden STERN-Artikel werde ich auf der Basis der im Herbst 2014 erschienenen Studie T. Tolsdorff: Von der Stern-Schnuppe zum Fix-Stern, zu der ich eine aktuelle H-Soz-u-Kult-Rezension verlinkt habe, zeitnah leisten; dann werden in Kürze auch die Wikipedia-Verlinkungen hier dem Forschungsstand entsprechen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 11:00, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sterne
Diskussion:Stadion der Freundschaft (Frankfurt (Oder))

message: im artikel fehlen sämtliche belege und einzelnachweise. bleibt es dabei, fliegen alle unbelegten inhalte (also fast alles) aus dem artikel. Haster (Diskussion) 11:25, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  belege fehlen 

message: Nicht der ASK Vorwärts spielte im Stadion, sondern der FC Vorwärts.
1991 wurde der  FC Victoria 91 Frankfurt gegründet, der sich 1992/93 in  Frankfurter FC Viktoria 91 umbenannte. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:62B:10F9:B1BB:832C:612:2AC8 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Namen
Diskussion:Jan Maat

message: Moin,
vielleicht mag ich mich ja täuschen, aber mit klingt Jan Maat (Seemann) zu sehr nach Wörterbucheintrag. Siehe dazu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 1. -- Kickof (Diskussion) 22:17, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wörterbucheintrag
Diskussion:Prinzessin Aschenbrödel

message: Da ich den Film nicht kenne: Handelt es sich bei dem Film wirklich um eine Comicferfilmung? Es gibt im Artikel sonst keinen Hinweis auf die entsprechende Vorlage. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:19, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einordnung in die Kategorie Comicverfilmung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Uffenheim

message: Die Würzburger Str. 4 - 5 fehlt vollständig bei der "Stadtmauerbegehung". Dabei ist der Teil der Stadtmauer, an dem die alte "Wolfer"-Schmiede früher angebaut war (jetzt: "Fotostudio"; Rumpfgebäude mit gußeisernen Stützpfeilern), der Hauptgrund dafür, warum der größte Teil des Geländes ca. 2006/2007 an die Stadt Uffenheim verkauft bzw. von dieser übernommen worden ist. --217.85.177.40 23:44, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Erledigt. --84.148.14.238 15:35, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Würzburger Str. 4 / "wolf'sches" Anwesen
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Miesbach

message: Hallo, ich habe eine Tabelle erstellt, weil die Auflistung so übersichtlicher ist - wie ich zumindest meine. Vielleicht gefällt sie ja auch...
Außerdem:
* Rotlinks entfernt - besser erst einen Artikel erstellen und später verlinken
* irgendwo steht "Beruf: Rentier" - mmhhh
* Um Rotlinks bzw. Verwechslungen zu vermeiden, verzichtet WP auf die Nennung akademischer Grade; siehe dazu WP Namenskonventionen. Dazu gehören auch Titel wie "Sr."
Gruß --Cramunhao (Diskussion) 23:46, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Liste der Wetterkatastrophen von 2014 mit einer Schadenssumme von mehr als einer Milliarde US-Dollar

message: Sensationelles Lemma und Thema, das außerhalb des als Quelle fungierenden Blogs ja Wellen schlägt (hi!) wie nix!. Super!! Listig, listig. Lustig: Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 00:50, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wunderbar!
Diskussion:Michiel van der Kuy

message: Habe den Artikel nur mal kurz überflogen.
Nicht das hier auch viele wichtige Infos fehlen würden, der Artikel ist zudem nachweislich mit mehreren Fehlern behaftet.
Welche dies genau sind, wäre jetzt zu zeitaufwendig, um sie hier aufzulisten.
Gönne mir hier erst mal eine 1-2 Tage Auszeit, werde mich aber gerne anschließend um eine Vervollständigung und Korrektur des Artikels an den entsprechenden Stellen annehmen. --134.3.254.126 02:15, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel entdeckt 

message: Feiern (Original Mix)
https://www.youtube.com/watch?v=nWocE1KQjtU --2001:9E8:8A7E:F200:182D:D12F:7723:BAE 20:44, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Spacesynth Innovation by Sven Väth