Diskussion:Peine/Archiv/1

message: Gibt es archäologische Funde aus der Frühgeschichte Peines vor der ersten urkundlichen Erwähnung? 
Kommt der Reichtum der Stadt im Mittelalter nur aus der Landwirtschaft? 
In  wird von einem Naturschutzgebiet gesprochen. Stimmt das und wie heißt es?
--Wanzo 19:22, 9. Nov 2004 (CET)
replies: text: Danke Dir! Beim NLÖ habe ich die Fuhseniederung unter  gefunden, allerdings keine näheren Angaben... ~Grüße --Wanzo 11:40, 10. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Ich hab den bereits vor zwei Monaten erheblich ausgebaut. Ich denke, es sollte nicht das große Problem sein, den auf "exzellent" zu trimmen. Ich weiß, dass noch Bilder fehlen, ich bemühe mich, die in der nächsten Zeit zu machen. Ansonsten würde mich generell interessieren, was eurer Meinung nach noch fehlt, beziehungsweise wo ich Murks geschrieben habe. --Crux ふ 20:51, 20. Okt 2004 (CEST)
replies: text: oh ja, Peine. Das Paris des Regierungsbezirks Braunschweig. Was mir beim überfliegen auffiel: keine Literatur, kein Abschnitt zur Bevölkerung (Sotialstruktur, Ausländeranteil, Religion etc.) -- southpark 22:05, 20. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Was mir negativ auffällt: Blöd ist, dass die  in diesem Artikel fehlt. Auf die Idee, am Anfang das Wörtchen "Landkreis" anzuklicken, bin ich erst nach längerem Gucken gekommen, wenn dann sollte da doch zumindest vollständig "Landkreis Peine" stehen ;-) außerdem ist diese N.leiste wirklich nicht störend. :Bdk: 23:01, 20. Okt 2004 (CEST)

text: Ich mag zwar die schmale Version der Townbox nicht (vor allem, weil das Inhaltsverzeichnis darin so störend gleich am Start rechts anliegt), aber das ist wohl eher Ansichtssache, vielleicht soeht das ja im Monobook-Skin wirklich gut aus. Ansosten: inhaltlich habe ich bei Überfliegen erstmal keine Lücken oder Unklarheiten gefunden, imho könnte man ihn so ins Rennen schicken. Grüße, -- Necrophorus 09:07, 9. Nov 2004 (CET)
thread_title:  [[Peine]], 20. Oktober (aus dem Review) 

message: === Peine, 13. November 2004 ===
Kommt aus dem Review, als Hauptautor enthalte ich mich. --Crux ふ 20:02, 13. Nov 2004 (CET)
replies: text: Bildung ist in der Tat Unterkapitel von Wirtschaft, zumindest laut Formatvorlage. ;) Es gibt sicher Fußballmannschaften, aber nicht wirklich nennenswert. Die Stadt ist offiziell in Bezirke unterteilt, aber das ist - abgesehen von der Südstadt - eher Formalie. Ansonsten soweit dankeschön fürs Lesen - auch an die anderen selbstverständlich! Ich werd da nochmals rüberbügeln. --Gruß Crux ふ 23:00, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text: Haha Formatvorlage Crux, rein logisch ist Bildung nie ein Unterkapitel von Wirtschaft, du willst dich nicht wirklich an die Formatvorlage halten, Pseudo-Anarchist?;)--van Flamm 06:54, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: Überhaupt nahezu alles was in der Tabelle steht, steht auch im Text, warum lässt du dir einen guten Text von einer schäbigen Formatvorlage zerstören?--van Flamm 07:13, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: Du meinst, ich soll testweise die Tabelle mal rausnehmen, und schauen, ob's contras hagelt? ;) Mal Ernst beiseite, wenn ich das tue, wird's nicht lange dauern, eh der nächste die wieder reinstellt, um dem Artikel doch schließlich was gutes zu tun! --Crux ふ 19:22, 18. Nov 2004 (CET)

text: So, meine Kritikpunkte wurden fast alle bearbeitet. Etwas mehr Geschichte als die des letzten Jahrtausends wäre immer noch schön, aber wenn es da nichts gibt, dann gibt es wohl nichts. Also meine Pro-Stimme. Immer schön zu sehen, wenn sich ein Benutzer so aktiv um den Artikel kümmert. -- Dishayloo [ +] 15:42, 21. Nov 2004 (CET)

text: Ohja, wie soll der Artikel bitte auch exzellent werden, wenn die amtliche Gemeindekennziffer fehlt!? ;-P Was soll denn die Tabelle sagen, was nicht schon im Artikel steht? Wenn es darum geht, schnell mal die Einwohnerzahl zu lesen, und der Rest Wumpe ist, dann hätte ich mir die Arbeit TEXT zu verfassen nicht machen brauchen. Nebenbei: Mit Kernstadt meine ich die Stadt selbst mit ihren 25.000 Einwohnern, die Gemeinde ist Peine + die Dörfer drumherum. --Crux ふ 20:46, 19. Nov 2004 (CET)

text: Pro ein schöner runder Artikel zu einer Stadt, die ich nicht kenne, die aber wohl ihre Reize hat. Viele Kritikipunkte aus den obigen Meinungen wurden mittlerweile berücksichtigt (Tabelle, typos, Sprachstil, Geschichte etc.). Ich habe selbst etwas Hand angelegt und ein paar holprige Stellen beseitigt. --finanzer 23:53, 19. Nov 2004 (CET)

text: Nochmals: Der Abstimmungsseite ist zu entnehmen, dass die neuen technischen Möglichkeiten auch mit dem "alten" Design möglich sind. Ich halte die bisherige Gestaltung auch nicht für optimal, nur die neue ist leider noch schlechter. Und das Layout eines Artikels ist eben nicht nur "Schnickschnack" - ein übersichtliches und vor allem ein einheitliches Layout erleichtert es dem Nutzer die wesentlichen Infos schnell aufzufinden. Das jeder die Townbox frei nach Tageslaune gestaltet, nur weil das jetzt technisch möglich ist, kann m.E. nicht die Lösung sein. --Bernd Untiedt 11:41, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Es wäre schön, wenn ihr die Fragen um den Wettbewerb "Unsere Homepage soll schöne werden" an anderer Stelle diskutiert. Zum einheitlichen Design: Lippstadt und Luckenwalde haben auch ein komplett anderes als Fürth und Frankfurt am Mainund alle sind exzellente. IMHO wäre es pima, wenn man sich wenigstens hier auf die Inhalte konzentriert und nicht auch noch in eine "mein-Design-ist-schöner-als-deins"-Debatte abgleitet. Danke, -- Necrophorus 11:51, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: Um es mal klarzustellen: Ich hatte kein Problem mit dem Layout. Ob grau oder orange, etwas breiter wie in Luckenwalde oder etwas schmaler wie in Frankfurt, oder ob mit oder ohne Bürgermeister - das ist mir egal. Auch ohne Tabelle würde ich jetzt (nachdem auch meine anderen Anmerkungen bearbeitet wurden) für den Artikel stimmen. Nur wenn man für die Datentabelle nicht komplett auf die erste Bildschirmseite passt, dann ist sie kontraproduktiv. Wenn die Entwickler das nichtänderbar einebaut haben, dann haben sie das schlecht gemacht. Wenn man später das Aussehen einstellen kann, dann ist es gut, aber die jetzige Einstellung ist sehr schlecht. -- Dishayloo [ +] 15:42, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: Wieviel Bedeutung man den Informationen in der Box beimessen kann/soll ist umstritten. Das Design ebenfalls. Aber das wissen wir alle! Durch eine zentrale Vorlage wären Benutzerdefinierte Einstellungen in Zukunft möglich. Diese Dikussion sollte aber unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt geführt werden und nicht hier ;-) --Paddy 18:01, 21. Nov 2004 (CET)

text: Sorry, eine Gemeinde Peine in der Stadt Peine ist unglücklich dargestellt, die Stadt Peine hat ca. 50.000 Einwohner, Punkt. Die eingemeindeten Ortsteile sind da nicht relevant, sie gehören nun mal seit der letzten Verwaltungsreform dazu, und die hat in Niedersachsen ordentlich geputzt. Bei den Ortsteilen steht Telgte. Das liegt doch bei Münster und ein anderes bei Westercappeln. gruss Geograv 02:13, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Aus der Kandidaten-Diskussion 

message: Kommt aus dem Review, als Hauptautor enthalte ich mich. --Crux ふ 20:02, 13. Nov 2004 (CET)
replies: text: Bildung ist in der Tat Unterkapitel von Wirtschaft, zumindest laut Formatvorlage. ;) Es gibt sicher Fußballmannschaften, aber nicht wirklich nennenswert. Die Stadt ist offiziell in Bezirke unterteilt, aber das ist - abgesehen von der Südstadt - eher Formalie. Ansonsten soweit dankeschön fürs Lesen - auch an die anderen selbstverständlich! Ich werd da nochmals rüberbügeln. --Gruß Crux ふ 23:00, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text: Haha Formatvorlage Crux, rein logisch ist Bildung nie ein Unterkapitel von Wirtschaft, du willst dich nicht wirklich an die Formatvorlage halten, Pseudo-Anarchist?;)--van Flamm 06:54, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: Überhaupt nahezu alles was in der Tabelle steht, steht auch im Text, warum lässt du dir einen guten Text von einer schäbigen Formatvorlage zerstören?--van Flamm 07:13, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: Du meinst, ich soll testweise die Tabelle mal rausnehmen, und schauen, ob's contras hagelt? ;) Mal Ernst beiseite, wenn ich das tue, wird's nicht lange dauern, eh der nächste die wieder reinstellt, um dem Artikel doch schließlich was gutes zu tun! --Crux ふ 19:22, 18. Nov 2004 (CET)

text: So, meine Kritikpunkte wurden fast alle bearbeitet. Etwas mehr Geschichte als die des letzten Jahrtausends wäre immer noch schön, aber wenn es da nichts gibt, dann gibt es wohl nichts. Also meine Pro-Stimme. Immer schön zu sehen, wenn sich ein Benutzer so aktiv um den Artikel kümmert. -- Dishayloo [ +] 15:42, 21. Nov 2004 (CET)

text: Ohja, wie soll der Artikel bitte auch exzellent werden, wenn die amtliche Gemeindekennziffer fehlt!? ;-P Was soll denn die Tabelle sagen, was nicht schon im Artikel steht? Wenn es darum geht, schnell mal die Einwohnerzahl zu lesen, und der Rest Wumpe ist, dann hätte ich mir die Arbeit TEXT zu verfassen nicht machen brauchen. Nebenbei: Mit Kernstadt meine ich die Stadt selbst mit ihren 25.000 Einwohnern, die Gemeinde ist Peine + die Dörfer drumherum. --Crux ふ 20:46, 19. Nov 2004 (CET)

text: Pro ein schöner runder Artikel zu einer Stadt, die ich nicht kenne, die aber wohl ihre Reize hat. Viele Kritikipunkte aus den obigen Meinungen wurden mittlerweile berücksichtigt (Tabelle, typos, Sprachstil, Geschichte etc.). Ich habe selbst etwas Hand angelegt und ein paar holprige Stellen beseitigt. --finanzer 23:53, 19. Nov 2004 (CET)

text: Nochmals: Der Abstimmungsseite ist zu entnehmen, dass die neuen technischen Möglichkeiten auch mit dem "alten" Design möglich sind. Ich halte die bisherige Gestaltung auch nicht für optimal, nur die neue ist leider noch schlechter. Und das Layout eines Artikels ist eben nicht nur "Schnickschnack" - ein übersichtliches und vor allem ein einheitliches Layout erleichtert es dem Nutzer die wesentlichen Infos schnell aufzufinden. Das jeder die Townbox frei nach Tageslaune gestaltet, nur weil das jetzt technisch möglich ist, kann m.E. nicht die Lösung sein. --Bernd Untiedt 11:41, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Es wäre schön, wenn ihr die Fragen um den Wettbewerb "Unsere Homepage soll schöne werden" an anderer Stelle diskutiert. Zum einheitlichen Design: Lippstadt und Luckenwalde haben auch ein komplett anderes als Fürth und Frankfurt am Mainund alle sind exzellente. IMHO wäre es pima, wenn man sich wenigstens hier auf die Inhalte konzentriert und nicht auch noch in eine "mein-Design-ist-schöner-als-deins"-Debatte abgleitet. Danke, -- Necrophorus 11:51, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: Um es mal klarzustellen: Ich hatte kein Problem mit dem Layout. Ob grau oder orange, etwas breiter wie in Luckenwalde oder etwas schmaler wie in Frankfurt, oder ob mit oder ohne Bürgermeister - das ist mir egal. Auch ohne Tabelle würde ich jetzt (nachdem auch meine anderen Anmerkungen bearbeitet wurden) für den Artikel stimmen. Nur wenn man für die Datentabelle nicht komplett auf die erste Bildschirmseite passt, dann ist sie kontraproduktiv. Wenn die Entwickler das nichtänderbar einebaut haben, dann haben sie das schlecht gemacht. Wenn man später das Aussehen einstellen kann, dann ist es gut, aber die jetzige Einstellung ist sehr schlecht. -- Dishayloo [ +] 15:42, 21. Nov 2004 (CET)
replies: text: Wieviel Bedeutung man den Informationen in der Box beimessen kann/soll ist umstritten. Das Design ebenfalls. Aber das wissen wir alle! Durch eine zentrale Vorlage wären Benutzerdefinierte Einstellungen in Zukunft möglich. Diese Dikussion sollte aber unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt geführt werden und nicht hier ;-) --Paddy 18:01, 21. Nov 2004 (CET)

text: Sorry, eine Gemeinde Peine in der Stadt Peine ist unglücklich dargestellt, die Stadt Peine hat ca. 50.000 Einwohner, Punkt. Die eingemeindeten Ortsteile sind da nicht relevant, sie gehören nun mal seit der letzten Verwaltungsreform dazu, und die hat in Niedersachsen ordentlich geputzt. Bei den Ortsteilen steht Telgte. Das liegt doch bei Münster und ein anderes bei Westercappeln. gruss Geograv 02:13, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title:  [[Peine]], 13. November 2004 

message: HALLO! Ich bin in Peine gebohren und habe bis vor 4 Jahren da gelebt! Die genannten Stadtteile sind keine Stadtteile sondern einzelne Ortschaften(Dörfer) die zwar zum Landkreis und zur Stadt gehören, aber keine Stadtteile dastellen.. Peine hat keine wirklichen Stadtteile...
Sollte das ganze eine Auflistung aller Dörfer bzw Ortschaften so ist sie aber nicht vollständig...
:Ok, das war wohl falsch ausgedrückt und müsste Ortsteil heißen. Die Auflistung ist meines Wissens aber vollständig, zumindest für die _Gemeinde_ Peine. --Crux ふ 22:10, 19. Jan 2005 (CET)
thread_title: Stadtteile

message: "Darunter sind 14,1 Prozent Ausländer, die hauptsächlich in der Südstadt und nahe dem Walzwerk wohnen. Die Ausländer in Peine stammen überwiegend aus der Türkei und aus Russland."
Ist das nicht eine Verwechslung mit Aussiedler? Die zählen nicht als Ausländer da sie die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen [] und werden auch nicht in Statistiken als Ausländer erfasst []. Die Russen die tatsächlch Ausländer sind und in Deutschland wohnen sind sind sehr sehr wenige und es würde mich wundern wenn sie fast alle in Peine wohnen würden.
:Ja. Danke für den Hinweis. --Crux ふ 16:31, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Russen=Ausländer? 

message: Ich möchte ja kein Klugscheißer sein, aber seit wann ist eine Verwaltung ein legislatives Organ. Im Sinnes des Wortes Lex - ist die Legislative für das erlassen von Gesetzen etc. Zuständig. Die Verwaltung führt diese aus - ist Exekutive. Welche befugnisse der bürgermeister in Niedersachsen hat weiß ich nicht - komm aus NRW (steht aber sicherlich in der Gemeindeordnung des Landes Niedersachsen).
:Stimmt, da wollte ich wohl politische schreiben. Danke für den Hinweis. --Crux ふ 16:31, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  legislative Organe 

message: "Die Hauptfarben rot und grün kommen vor, weil sie in jedem Wappen der Peiner Dörfer vorkommen." 
Von Interesse ist hier warum ist in allen Wappen die Farbkombination ROT / GRÜN vertreten. -- DerSchneider 15:59, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Bitte doch mal WP:WEB beachten und 5 (fünf) Weblinks übriglassen, sonst lösche ich --Schmitty 01:27, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Stadtrecht wurde 1223 verliehen. Nicht die Stadt, sondern die Burg könnte schon vor 1130 gegeründet worden sein, oder?--Löschfix 14:46, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Diese Kandidatur läuft vom 30. Juni bis zum 20. Juli.
Noch ein uralt-exzellenz-Artikel. Die Anforderungen sind inzwischen gestiegen und da kommt der Artikel von der Ausführlichkeit her nicht mehr mit. Es fehlen z.B. Medien, Öffentliche Einrichtungen, Klima usw., außerdem sind die Absätze zu Geografie, Wirtschaft und Religion viel zu wenig für einen Exzellenten Artikel. Deshalb würde ich ihn - im Vergleich mit anderen Städteartikeln - eher im Bereich von lesenswert sehen, also  --217.230.180.86 15:09, 30. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Abwahl-Diskussion

message: Zur Information & Mitarbeit. Gruß --Brunswyk 16:09, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Region Braunschweig]] 

message: Das Panasonic-Werk in Peine wurde bereits geschlossen, das Werksgelände samt Gebäuden wurde an Rausch verkauft. 89.53.233.14 19:33, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist eingefügt. -- Phry 00:45, 7. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Phry 00:45, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Panasonic 

message: In diesem Abschnitt fehlt eine Erwähnung des Mittellandkanals!
192.91.60.11 05:50, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur 

message: Die einwohnerzahl der Stadt Peine ist 50.114 und nicht 49.516 das habe ich von www.peine.de
Die Stadt Peine im Zahlenbild
Stadtgebietsfläche in ha
Stand 2007: 
Die gesamte Katasterfläche der Stadt Peine beträgt 11.965,26 ha 
Bebaute Flächen 1.652,69 ha 
Straßen, Wege, Plätze 961,84 ha 
Eisenbahnen 32,26 ha 
Gewässer 294,22 ha 
Öffentliche Parkanlagen 191,01 ha 
Sportplätze 48,19 ha 
Friedhöfe 18,05 ha 
Landwirtschaftliche Flächen 7.321,19 ha 
Gartenland 2,57 ha 
Wälder 1.181,93 ha 
Flugplatzfläche 12,96 ha 
Sonstige Flächen 248,35 ha 
Einwohnerentwicklung über die Jahre
1884
 4.285
  
 1993
 48.252
 
1900
 15.421
  
 1994
 48.507
 
1925
 17.015
  
 1995
 49.024
 
1939
 19.173
  
 1996
 49.496
 
1946
 23.644
  
 1997
 49.491
 
1954
 28.918
  
 1998
 49.508
 
1970
 31.057
  
 1999
 49.639
 
1974*
 49.893
  
 2000
 49.886
 
1980
 47.734
  
 2001
 50.119
 
1986
 45.384
  
 2002
 50.360
 
1990
 46.677
  
 2003
 50.485
 
1991
 47.290
  
 2004
 50.513
 
1992
 47.895
  
 2005
 50.535
 
 
  
  
 2006
 50.419
 
      2007 50.114
:Für die Angaben der Einwohnerzahlen werden die Daten der statistischen Landesämter herangezogen (siehe Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen). Die Angaben der Stadt selbst sind hierbei nicht immer objektiv (Problem der Erst- und Zweitwohnsitze) und werden dabei in der Regel nicht herangezogen. Ach ja: neue Diskussionsbeiträge ans Ende der Seite setzen. Danke und Gruß --Times 13:10, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Erst hieß die Grafschaft Peine, dann die Burg Peine, die Stadt Peine und letztendlich in der Moderne dann noch der Landkreis Peine. Sprich alle vier Dinge heißen Peine. --The real Marcoman 12:56, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Name Peine 

message: Hallo, ich habe folgenden Ergänzungsvorschlag für den Punkt Wirtschaft: "Auch der internationale Automobilzulieferer Faurecia ist mit der Faurecia Innenraum Systeme GmbH in Peine vertreten und hat an diesem Standort ein Design- und Entwicklungszentrum." --Melanie achtung! 10:51, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  5.2. Wirtschaft 

message: Hallo,
warum gibt es denn insbesondere im Letzten Teil des Artikels Links (in klammer gesetzte Zahlen) ins Leere laufen? (Link geht an "de.wikipedia.org/wiki/Peine#Quellen")
-- Servus vum Schwobaländle! Euer Fridinger [ ∩ · Δ ] 15:28, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hi, die Links sind mir auch schon lange ein Dorn im Auge. Ich bin leider aber noch nicht dazu gekommen richtige Quelle dazu rauszufinden. Man könnte auch mal gucken wer das eingefügt hat. Richtig ist das auf keinen Fall. --Phry (Disk) 08:53, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Tote Links 

message: http://www.peine-online.de/ wird von meinem Virusschutzprogramm als potentiell gefährliche Webseite identifiziert.
Wie ist das zu verstehen? 
--Pm (Diskussion) 15:51, 7. Jan. 2013 (CET
P.S. Die Website läßt sich nicht öffnen--Pm (Diskussion) 09:20, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink der Stadt 

message: Hallo Peine, viele Bilde, darunter auch auch querformatige, haben den Parameter Hochkant wodurch sind kleiner dargestellt werden als üblich. --Summer • Streicheln • Note 10:31, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hochkantbilder