Diskussion:Freiwilliger (Militär)

message: Im dt. Kaiserreich wäre dabei der Einsatz beim Boxeraufstand und in Deutsch-Südwest-Afrika zu nennen. Sollten man das einflechten, oder ist das schon zu speziell? --1970gemini 09:15, 09. Apr. 2012 (CET)
replies: text: imo: ja, einflechten; mit Link / Verweis ("Hauptartikel") Deutsche Kolonialgeschichte . 
Es gab deutsche sogenannte Schutztruppen in Deutsch-Ostafrika, Kamerun und Deutsch-Südwestafrika. --Neun-x (Diskussion) 04:08, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: das trifft überhaupt nicht. Die hier als "Kriegsfreiwillige" falsch eingestuften Teilnehmer an den deutschen Kolonialunternehmen gegen Aufständische in Südwest und China z.B. wurden aus der regulären Armee in Deutschland entnommen (meldeten sich nur "freiwillig" für den Einsatz -) und kamen nicht von der Straße, aus dem Zivil wie der typ. Kriegsfreiwillige von z.B. 1914. --Oenie (Diskussion) 11:24, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einsätze deutscher Kriegsfreiwilliger Soldaten 

message: imo bemerkenswerte argumentative Verkopplung (--Neun-x (Diskussion) 05:35, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  if you can't enlist - invest  (buy a Liberty Bond)  

message: "Der griechische Freiheitskampf gegen die Türken wurde zu einem europäischen Ereignis von hohem Symbolwert, Freiwillige aus vielen Ländern kämpften mit."  Weiß jemand Näheres ? In den Artikel ? --Neun-x (Diskussion) 21:33, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Griechische_Revolution#Der_Ausbruch_der_Revolution_.281821.29]]  

message: Irgendwie ist dieser Artikel "daneben" - wenn man dies überhaupt als Artikel bezeichnen kann. Jeder, der nicht eingezogen wurde/wird, war/ist ein Freiwilliger. Und was soll der Sinn der Liste von bekannten Freiwilligen sein? --Cosal (Diskussion) 22:53, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sind in einer Berufsarmee nicht alle "Freiwillige"? 

message: Auf Wiki-Commons gibt es eine Anzahl passender Bilder, von denen ich jetzt mal ein paar hierher holen werde. Die sind sicherlich aussagekräftiger als ein Grabsteinbild, das dann entfernt werden kann (sollte). --Cosal (Diskussion) 14:08, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aussagekräftigere Bilder 

message: Hallo,
es ist bei vielen Abschnitten von "dem Krieg" die Rede. Im Abschnitt Irland z.B. ist anscheinend der 2. Weltkrieg gemeint, da hier die Landung in der Normandie genannt wird. 
Im Abschnitt Großbritannien ist anscheinend der 1. WK gemeint.
Im Abschnitt USA wird nur vom "Kriegsausbruch" geredet.
Bin in der Materie gar nicht drin, wäre deshalb gut, wenn ein Autor, der am ursprünglichen Artikel gearbeitet hat, das in jedem Abschnitt klarstellen würde.
Gruss
--Aradir (Diskussion) 00:34, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Irritiert 

message: Freiwillig wehrdienstleistende Soldaten bei der Bundeswehr, die es seit 2. April 2012 gibt, fehlen im Artikel. Freiwilliger Wehrdienst: Nur wenn sich der Trend fortsetzt, werden wir zufrieden sein --Samuel Colts Club House (Diskussion) 16:32, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  FWDL 

message: Das meiste habe ich gelöscht, weil es schlicht nicht zum Thema gehört. Die Paraphrase von Ingomar Pust habe ich mal gelassen, auch wenn der Autor, wie es in seinem Artikel so schön heißt, umstritten ist. Es sollte mal jemand mit richtiger Literatur feststellen, wie sich während des 1. WK die Rekrutierungsgesetze und -methoden (in allen Staaten) geändert haben, ab wann es also gar keine Freiwilligkeit in großen Maßstab mehr gab. --Goesseln (Diskussion) 12:05, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Italien 1915 

message: Freiwillige die nicht Teil der regulären Streitkräfte sind, sind nicht automatisch Söldner, sondern erstmal Zivilisten, die sich illegal an Kampfhandlungen beteiligen. 
Es handelt sich nur um einen Söldner, wenn die Definitionsregeln der Konvention gegen die Anwerbung, den Einsatz, die Finanzierung und die Ausbildung von Söldnern erfüllt sind. 91.58.134.206 01:19, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Söldner?