lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kompression ausführbarer Programmdateien

message: Die Liste ist nicht nur unvollständig (da fehlen z.B. jede Menge Bytecode Packer/Entpacker für Java), sondern bereits jetzt schon in Relation zum Artikel viel zu lange. Ich bin dafür sie daher zu löschen oder in Liste von Datenkompressionsprogrammen einzuarbeiten (Programme sind ja auch nur Daten). Wenn niemand was dagegen hat werde ich mich darum kümmern. --Sebastian.Dietrich 12:10, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: in Liste von Datenkompressionsprogrammen eingearbeitet. --Sebastian.Dietrich  ✉ 21:10, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste von Entpackern und Identifiern 

message: # Der Abschnitt 'Ziele' ist ziemlich lang. Es gibt zu wenig (Unter-)Überschriften.
# Vieles unter 'Ziele' sind gar keine Ziele, sondern einfach Eigenschaften (oder noch anderes).
--arilou (Diskussion) 11:08, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  'Ziele'
Diskussion:Bernd Stelter

message: Erstens sollte man erwähnen, dass Bernd Stelter hauptsächlich (ausschließlich?) für RTL gearbeitet hat.
Ein Satz wie Aber auch andere Sendungen hat Stelter schon moderiert ist überflüssig, 
Wenn schon, dann sollte man die anderen Sendungen auch auflisten.
Oder zumindest eine kleine Übersicht bieten.
Ich habe in der Einleitung noch "Schauspieler" ergänzt. Ich erinnere mich, dass er die Hauptrolle in einigen schlechten Fernsehfilmen gespielt hat ("Bernds Hexe").
--2003:EA:3731:8700:28D0:3F2B:722D:FEFA 13:34, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bereich "Fernsehen" 

message: Weiß jemand, wann er Radio-Moderator war? (nicht signierter Beitrag von 213.39.229.6 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Radio 

message: Da stimmt etwas nicht mit der Programmierung der Chartbox. Singles und Alben sollten nicht die ersten Überschriften im Inhaltsverzeichnis sein. --Emkaer 18:18, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Chartbox 

message: Seit wann bzw. welchem Jahr ist Stelter im Sitzungskarneval aktiv? Im Artikel heißt es nur schwammig: "lernte man ihn früh im Kölner Sitzungskarneval kennen". --Jörg 23:35, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bereich Karneval
Diskussion:Stanislaw Kubicki

message: Witold Hulewicz wurde am 12. Juni 1941 im Wald von Palmiry bei Warschau, zusammen mit vierzehn Männern und vierzehn Frauen, erschossen. Was bedeutet also: "Bei dem Begräbnis seines 1942 im Konzentrationslager ermordeten Freundes Witold Hulewicz"?
Xx234 15:48, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Wie hat er seinen Namen ausgesprochen? Wie ck im Deutschen oder wie im Polnischen? --RokerHRO 16:41, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Enga Province

message: Es gibt anscheinend wieder Kämpfe in Enga. Siehe NZZ: Mindestens 26 Tote während blutiger Stammesfehde in Papua-Neuguinea. RM2026 (Diskussion) 13:27, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kämpfe
Diskussion:DIN 820

message: Ich glaube, hier hat jemand DIN 820-1 mit DIN EN 820-1 verwechselt. Von der EN gibt es eine Ausgabe 01/2003, allerdings behandelt diese Hochleistungskeramik. --Tom md 15:58, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  DIN 820-1 Ausg. 2003 

message: Dass er von DIN 820 geregelt wird, diese Formulierung gefällt mir so nicht. Die 820er Normen gabs auch schon vor dem sog-Normen-Vertrag. --888344
: Hab´s mal umformuliert. Ich denke, so trifft es den Inhalt besser. --Tom md 16:54, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Normen-vertrag 

message: Ich kann den Antragsteller verstehen, der Sinn dieses Artikels in der jetzigen Form erschließt sich mir auch nicht. DIN 820 hat eine Unmenge aktueller und auch ungültiger Teile, von daher ist der Artikel mehr als unvollständig, zudem fehlt es auch an Inhalt außer den Normemetadaten. So ist der Artikel unbrauchbar und mMn löschfähig. Allerdings scheue ich den Heidenaufwand, gerade DIN 820 aktuell zu halten. Im Gegenteil: Normenliste_DIN_500_bis_DIN_999 steht mehr drin. -- Der Tom 16:49, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Also LA? Ich bin dabei. --888344 (Diskussion) 17:00, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich tu mich ein wenig schwer, auf einen Normenartikel einen LA zu stellen. Aber vllt gibt es ja noch weitere Meinungen. -- Der Tom 17:07, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte einen Löschantrag nicht zielführend. Wenn Dich etwas stört, verbessere es doch einfach. Wenn es Dich nicht so sehr stört, dass Du nichts ändern willst, dann kann es nicht so schlimm sein. Ein Grund für eine Löschung ist es auf keinen Fall, sondern die müsste von Relevanzargumenten untermauert werden. --Gunnar (Diskussion) 13:17, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  QS-Antrag Sinn des Artikels
Diskussion:Gallisches Sonderreich

message: Hallo. Mir ist eine Ungereimtheit aufgefallen.
Im Artikel "Imperium Galliarum" wird Trier als Hauptstadt des Reichs ausgewiesen.
Im Artikel ""Geschichte Kölns" hingegen wird Köln als Hauptstadt bezeichnet.
Gruß,
Georg
:Hallo Georg, Postumus machte zunächst Köln zu seiner Hauptstadt und lies hier auch seine ersten Münzen prägen. Da Köln aber zu Nahe an der Grenze lag, verlegte er seine Residenz nach Trier. Genaue Daten hierzu existieren meines Wissens nicht. LG Dirk (--Hannibal21 23:50, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt 

message: Ägypten wurde von Zenobia erst 270 annektiert, Hispanien hatte sich aber schon 269 wieder vom Gallischen Sonderreich gelöst. --SJuergen 23:22, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Kämpfe um Hispanien sind leider überhaupt nicht erwähnt. --Roxanna (Diskussion) 00:20, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kartenfehler in der Chronologie 

message: im text steht das die provinz hispanien teil des reiches war, sollte diese dann auf der karte nicht grün eingefärbt sein? --62.203.184.166 11:58, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Die Karte zeigt den Zustand des Galiierreiches um das Jahr 270; die spanisches Provinzen hatten sich da wieder dem Reich angeschlossen. --Μίκυθος (Diskussion) 09:27, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Eigentlich in allen Texten zur germanischen Westwanderung, um das mal so zu nennen, spielt dieses Sonderreich eine wichtige Rolle. Ich war daher erstaunt, hier zu lesen, wie kurzlebig diese Abspaltung war. Wie ist das zu erklären? Haben Postumus und/oder andere germanische Hilfstruppen angeworben? --Schuetz13 (Diskussion) 10:43, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, so wird zumindest in der Forschung vermutet. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:11, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zuwanderung
Diskussion:Amalie Dietrich

message: * L. Koch: Beschreibung neuer Archachniden und Myriapoden. In: Verhandlungen der Kaiserlich-Königlichen Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien. Band 17. 1867, S. 173 ff (Digitalisat, große Teile von Dietrich gesammelt)
* Friedrich Brauer: Beschreibung neuer Neurotera aus dem Museum Godeffroy & Sohn in Hamburg. In: Verhandlungen der Kaiserlich-Königlichen Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien. Band 17. 1867, S. 505 ff (Digitalisat, von Dietrich (in Brisbane) und Gräffe (Viti- und Samoa-Inseln) gesammelt)
* Friedrich Brauer: Beschreibung neuer Neurotera aus dem Museum Godeffroy & Sohn in Hamburg. In: Verhandlungen der Kaiserlich-Königlichen Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien. Band 19. 1869, S. 10 ff (Digitalisat, (Aus Australien) vermutlich auch von Dietrich gesammelt)
* Otto Finsch: Ueber die von Frau Amalle Dietrich in Australien gesammelten Vögel. In: Verhandlungen der Kaiserlich-Königlichen Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien. Band 22. 1872, S. 315 ff (Digitalisat)
--Sorgenlos (Diskussion) 14:12, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sammlungsberichte zu A. Dietrich
Diskussion:Römische Republik (1849)

message: Schön geworden! Ich empfehle aber trotzdem, in der einleitenden Begriffsklärung nur einen statt drei Links. --Roxanna 16:17, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke. - Wegen der Links in der BKL empfinde ich die paar Links mehr neben dem auf die BKL-Seite nicht als störend. Eigentlich sogar besser. So kann man bei Interesse gleich von hier aus auf die wichtigsten anderen unter dem Lemma Römische Republik firmierenden Artikel klicken, ohne dass man den Umweg über die BKL-Seite machen muss. Ich lasse es also mal so stehen. Sollte irgendjemand damit "nicht leben" können, und 2 Links streichen, werde ich damit auch leben können, Jedenfalls würde ich deswegen keinen Edit-war anfangen. Schönen Gruß von --Ulitz 16:50, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung  

message: === Römische Republik (1849) ===
Ebenso: erfolgreiches Review. Für mich eine sehr gute, übersichtliche und nicht zu ausufernde Darstellung dieses kurzen Abschnitts der italienischen Geschichte. Pro. --Nina 22:55, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswertkandidatendiskussion (Dezember 2006) - 6 Pro, kein Contra 

message: Ebenso: erfolgreiches Review. Für mich eine sehr gute, übersichtliche und nicht zu ausufernde Darstellung dieses kurzen Abschnitts der italienischen Geschichte. Pro. --Nina 22:55, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Römische Republik (1849)]] 

message: Hallo, der lesenswerte  Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den  09.02.2009 vorgeschlagen. Begründung ist der 160 Jahrestag der Ausrufung. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 05:32, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages
Diskussion:Francesco Ubertini

message: Das Lemma ist so nicht richtig. Der Maler ist geläufig als Bachiacca (italienisch: Il Bachiacca), deshalb sollte der Künstlername Bachiacca das Schlagwort sein, nicht der Familien(vor)name. Und bitte das Wort nicht fehlerhaft geschrieben stehen lassen! --Felistoria 16:18, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Ich habe den Artikel bearbeitet und dabei ein bislang unbemerktes, aber bereits länger bestehendes und kürzeres Double dieses Artikels anderer Autoren berücksichtigt. Admin Tobnu hat sich bereit erklärt, das Kuriosum des doppelten Lottchens beheben zu helfen.
Für den Künstler existieren in der Literatur zwei Schreibweisen: Bachiacca und Bacchiacca, was auf den uneinheitlichen Schreibweisen des 16. Jahrhunderts, die Namen nicht ausnahm, beruht (z.B. gibt es auch den Dürer-Zeitgenossen Hans Burkmair als Burgkmair und Burckmair). Die Uffizien, die eine ganze Reihe von Werken des Künstlers beherbergen, führen ihn auf ihrem offiziellen Website als: Francesco d'Ubertino, detto [=genannt] Bachiacca. Ich habe diese Schreibweise in der Einleitung übernommen und empfehle, auch das Lemma dahingehend zu ändern und Weiterleitungen für beide Schreibweisen einzurichten. --Felistoria 16:47, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Kennt jemand die Quelle für diese Werkliste? --Felistoria 00:16, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: es ist ein bisschen verdächtig dass google zumindest auf deutsch weder den hl. akazius noch das leichenschiessen (wie schade) kennt (ausser auf der wikipedia natürlich). --Snotty 00:44, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Den Akazius habe ich gefunden (irgendwo bei den Spaniern, die anderen Sachen auch); womöglich handelt es sich bei dem Leichenschießen um eine verunglückte Bezeichnung für eins der zahlreichen Märtyrer-Sujets, die der Bursche gemalt hat, das prüf' ich nochmal. Die amerikanischen Museen hängen übrigens mit ihm voll (fanden Vanderbuilt&Co offenbar toll...) - und der Mann war ein Ekklektizist ersten Ranges, ein Vielmaler offenbar obendrein. Er wird von den Amerikaners dem "Manierismus" des 16. Jh.s zugeordnet, das halte ich für richtig. Ach ja: die Yanks schreiben ihn durchweg mit Doppel-C, bei den Spaniern firmiert er unter "Francesco Verde". Das ist doch schon mal etwas für den Anfang ... :-) --Felistoria 01:40, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Werkliste

message: Ich möchte dringend die Verschiebung auf dieses Lemma anregen, so heißt er in den Uffizien, in der Gemäldegalerie und ganz überwiegend.--Oursana (Diskussion) 14:48, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma Bacchiacca
Diskussion:Verrat

message: Mahler wurde jetzt wiederholt herauseditiert, deshalb werde ich ihn jetzt erst mal nicht mehr hinzufügen.
Ich verstehe allerdings nicht wieso er nicht unter bekannte Verräter laufen kann. Wie Judas gilt er vielen als Sinnbild des Verräters und ich würde auch nicht sagen, dass das POV lastig ist.
:... dann sollte im Arikel Horst Mahler auch erklärt werden, weshalb er ein Verräter war.  -- Matt1971 ♪♫♪ 17:19, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Mahler 

message: Claus Schenk Graf von Stauffenberg als Verräter zu bezeichnen finde ich einfach falsch. Er kämpfte lange mit sich selber ob er seinem militärischen Eid oder seinem Gewissen folgen sollte. Er ist dann seinem Gewissen gefolgt und das kann kein Verrat sein. Ich würde niemanden der seinem Gewissen folgt als Verräter bezeichnen.
Ich bitte um eure Kommentare dazu und an den Autor des Artikels "Nimm bitte den Namen Claus Schenk Graf von Stauffenberg aus dem Artikel raus"
: Das wäre die moralische Bewertung von Verrat. Dass er Hochverrat begangen hat, dürfte unstrittig sein, war ihm auch selbst klar.--MacX85 (Diskussion) 09:39, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Claus Schenk Graf von Stauffenberg 

message: Ich hab gerade die sinnvolle Löschung durch IP  von Claus Schenk Graf von Stauffenberg aus der Überschrift: "Berühmte Verräter" gesehen. Ich denke so eine Sammlung ist irgendwie immer mittelschwer POVig und höchst willkürlich. Wirklich sinnvolle Kriterien für eine solche Liste fallen mir nicht ein, und der enzyklopädische Nutzwert ist auch eher gering. Ich hab deshalb gelöscht.--LKD 14:39, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Berühmte Verräter 

message: Ich finde das Zitat von Connie Palmen (oder ist es von Lara Fritzsche?) ziemlich willkürlich. Was hat diese Frau mit dem Thema Verrat zu tun? Und was soll uns das Zitat sagen? Ich glaube hier wurde einfach irgendein beliebiges Zitat verwendet weil das Wort "Verrat" darin vorgekommen ist und es einigermaßen gut klingt. Und was Verrat mit Verleumdung zu tun haben soll wird auch nicht erklärt. RM2026 (Diskussion) 10:51, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Prudhoe Bay

message: Laut Colin Campbell betragen die gesamten Ölreserven in Prudhoe Bay 11-12 Gb (vgl. "Ölwechsel!" (2002) Seite 32). Hier werden 16 Gb gennant (übrigens wird in dem Artikel jetzt doppelt über das Ölfeld berichtet, der obere Teil kann wohl gelöscht werden). Gibt es eine Quelle, die belegt, wie viel sich tatsächlich in Prudhoe Bay befindet? IqRS 16:24, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ölreserven in Prudhoe Bay 

message: Welche Ölsorte, bzw. von welcher Qualität ist das Öl das in Prudhoe Bay gefördert wird? Ist es unter oder über (WTI)? 87.165.160.241 07:59, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ölsorte? 

message: Ich habe mal gelesen daß in Prudhoe Bay die Panamericana beginnt. Wäre das nicht erwähnenswert?--91.9.254.30 01:20, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe dazu den Artikel zur Panamericana. Gruß, --aconcagua 08:19, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Panamericana
Diskussion:Homer Simpson

message: Der 2. Abschnitt des Artikels beginnt mit folgendem Satz:
"Die Figur vereinigt mehrere Stereotypen der US-amerikanischen Arbeiterklasse, etwa Übergewicht, Faulheit, Intoleranz, Inkompetenz und Gedankenlosigkeit." Das finde ich eine SEHR fragwürdige Formulierung. Was für ein Weltbild hat der Verfasser/die Verfasserin dieser Zeilen, wenn er/sie die amerikanische Arbeiterklasse als "übergewichtig, faul, intolerant, inkompetent und gedankenlos" sieht?
Vielleicht könnte man den Satz ja dahingehend umformulieren:
"Die Figur vereinigt mehrere Stereotypen des US-amerikanischen Prekariats, etwa Übergewicht, Faulheit, Intoleranz, Inkompetenz und Gedankenlosigkeit."
„Proletarier aller Länder, vereinigt euch!“
--Alf aus Mannheim (Diskussion) 12:51, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ein guter Hinweis, der zeigt, was passieren kann, wenn so etwas im Artikel steht. Ich habe nämlich auf deine Anmerkung hin nach Nachweisen für diese Hypothese gesucht. In Joan C. Williams White Working Class: Overcoming Class Cluelessness in America (2017), immerhin erschienen unter dem Dach der Harvard University, findet sich die Aussage auf Seite 10 bestätigt, wozu der Autor allerding wortwörtlich aus der englischsprachigen Wikipedia zitiert. Als Nachweis geht das also nicht. Immerhin gibt der englischsprachige Artikel wohl die Originalquelle für diese Hypothese an, nämlich :en:Planet Simpson von Chris Turner. Leider ist das Buch nicht in der Wikipedia Library und Google Books bietet keine Vorschau, sonst würde ich das einbauen. --Arabsalam (Diskussion) 13:21, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mal bei der Bibra nachgefragt ob jemand das besorgen kann.--Sanandros (Diskussion) 22:15, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe zwei Texte gescannt erhalten aber ich habe es nicht gefunden. Wer will dem kann ich es weitergeben und auch mal rein schauen.--Sanandros (Diskussion) 21:17, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Arbeiterklasse?
Diskussion:Tilgung

message: Ich habe mal angefangen, die verschiedenen Tilgungen aufzuzählen, um die ich weiß, aber das muß teilweise von Fachleuten besser formuliert, vielleicht ergänzt und mit den richtigen Links versehen werden. -- Purodha Blissenbach 17:15, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die BKS überarbeitet und formatiert, Unbelegtes habe ich entfernt.--Michileo (Diskussion) 23:00, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  BKS angelegt
Diskussion:Cyclooxygenasen

message: In dem Bereich "Enzymklassifikation" steht bei Substrat "AH2" und bei Produkt nur das "A". Als nicht wirklich bewandert in der Chemie frage ich mich, was es bedeutet. Eine Erklärung habe ich nicht entdecken können. Handelt es sich hier um eine protonierende Säure? Also A = Acid? (nicht signierter Beitrag von 79.121.50.173 (Diskussion) 15:54, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  A = Acid?
Diskussion:Landkreis Greifswald

message: Die beiden Kapitel finde ich sehr gewagt, "Die durchweg deutschen Ortsnamen wurden im wesentlichen bis heute beibehalten." ? Was soll mir das sagen? In den Orten wurde immer deutsch gesprochen, auch wenn sie mal im MA zu Schweden bzw. Dänemark gehörten. Die Ortsnamen sind seit dem frühen MA gleich bzw. änderten sich minimal. Aber das hat nichts mit dem LK Greifswald zu tun, weil der nicht im MA existierte. Und die Persönlichkeiten, nunja, die stehen bei den einzelnen Städten schon, außerdem sind sie ebenfalls alle aus der völlig falschen Zeit!
Auch der Eingangssatz "Der Landkreis Greifswald in Mecklenburg-Vorpommern bestand als preußisch-deutscher Landkreis in der Zeit zwischen 1818 und 1994." ist bedenklich. Der LK Greifswald lag geschichtlich gesehen in Preußen und zwar in Pommern. Niemals in Mecklenburg und nur kurze Zeit im Vergleich zur genannten Dauer in Mecklenburg-Vorpommern, auch war er wie gesagt immer deutsch, deshalb muss man das nicht betonen, sagt man bei anderen Kreisen und Städten doch auch nicht oder? --Justy 17:54, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kapitel Ortsnamen und Persönlichkeiten
Diskussion:Taiyō Yūden

message: TY mitentwickler der CD?? gibt es dafür auch quellen? habe den eintrag vorerst geändert.
Welche Eigenmarken wie z.B. die von ALDI sind Kunden von Taiyo Yuden???
Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.
Was meinst du mit Eigenmarken?Taiyo Yuden ist Original Disc Manufacturer für mehrere Marken auf dem deutschen Markt, TY wirst du in Deutschland momentan nur als TDK (16x DVD+R in der charakteristischen Form), Panasonic (16x DVD-R in einer Spindel mit grauem Boden und "Made in Japan"), Plextor (alle 48x CD-R und 8x/16x DVD+/-R) oder Verbatim (Pastel Disc, Made in Japan) finden.
Tevion (Aldi, bekommt Ware von BestMedia) hat AFAIK bisher vor allem RICOHJPN R02, RITEK R03, und CMC MAG E01 für die 8x DVD+R benutzt.
Die Spindelformen, die BestMedia/Platinum seit neuestem für ihre Medien benutzt, ähneln den Taiyo Yuden-Spindeln, sind aber nur Nachbauten geringer Qualität.Ansonsten verweise ich auf  und .
Viel Glück, Evilboy 23:35, 30. Okt. 2006 (CET)

message: Taiyō_Yūden#Speichermedien ist werbend formuliert - habe einen Neutralitäts-Baustein gesetzt. --KnightMove (Diskussion) 05:56, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Aussagen über Innovationen lassen sich nicht mehr verifizieren, da keine Belege angegeben wurden. Ich habe sie daher entfernt. Wachsamstes Auge (Diskussion) 22:45, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Werbende Formulierung 

message: Der Abschnitt zur Konzernstruktur ist absolut witzlos. Es gibt Dutzende Tochtergesellschaften, die im Prinzip alle Taiyo Yuden heißen und sich nur in der Anpassung der Rechtsform an die lokalen Gegebenheiten unterscheiden. Bei anderen Unternehmensartikeln findet sich so eine Liste auch nicht. Ich habe die Liste daher jetzt entfernt. Wachsamstes Auge (Diskussion) 22:49, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Konzernstruktur
Diskussion:Hermann Joseph von Steinfeld

message: "Schon vor seiner Aufnahme als Chorherr soll er dem Standbild der Maria in der Kirche St. Maria im Kapitol in Köln Äpfel als Geschenk gebracht haben." -- In St. Maria im Kapitol gibt es drei Madonnen. Gemeint ist die sog. "Madonna des Hermann Joseph", die im Stil einer byzantinischen "Madonna Eleousa" bzw. "Madonna Glykophilousa"  gearbeitet ist. Das müßte man aber noch mal verifizieren, mir fehlt die Fachliteratur. -- IKammerer 18:04, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "Apfelheiliger"
Diskussion:Puls (Roman)

message: Warum wurde die Filmadoption gelöscht? Wers nicht glaubt, einfach danach googlen:
http://www.moviemaze.de/news/2982.html
http://www.stephen-king.de/kingforum/archive.php/o_t__t_5696__puls-geplante-verfilmung.html
http://www.wap-cms.de/news594214.html
Reichts?
Erstens unterschreibe bitte mit --~~~~. Zweitens war der Satz zusammenhanglos an den Inhalt geklatscht. Drittens heißt es Adaption. --Philipendula 21:43, 8. Aug 2006 (CEST)

message: von hier ? http://wiki.stephen-king.de/index.php/Puls, zumindest mehr als ähnlich. Dürfen Wikis voneinander abschreiben? Sind doch normalerweise unabhängig voneinander, oder? --QSQ 18:30, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nicht, wenn der Autor des Artikels (bzw. des Abschnitts) der gleiche ist, wie der in einem anderen Wiki. In dem Fall kann er beide Lizenzen (in dem Fall die GNU FDL und die CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5) verwenden. --Dash-Dinh 21:37, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: prima. Herzlichen Dank für deine prompte Antwort. --QSQ 06:25, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Text war von mir selbst verfasst. Die haben wahrscheinlich von uns abgekupfert. --Philipendula 09:39, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Welcher Text, bzw. welcher Abschnitt? --Dash-Dinh 09:44, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Yup. --Philipendula 09:56, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sieht inzwischen deutlich besser aus, oder? --Dash-Dinh 00:43, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: In der Zusammenfassung werden die "Zombies" durchgehend Phonies genannt, im Buch jedoch Phoners, ausserdem habe ich einige Veränderungen an den Sätzen durchgeführt, die keine inhaltliche Änderurng sind, sondern nur den Text an sich verbessern!
---- Nimos 21:42, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kleine Änderungen
Diskussion:Roseanne (Fernsehserie)

message: Muss man mit der Bezeichnung White Trash nicht vorsichtiger sein? Die Conners sind für mich kein White Trash, sondern einfach eine Familie der weissen Untersicht der USA. Sie wohnen in keinem Trailer, sie schlagen ihre Kinder nicht, sie sind nicht Dumm und Roseanne und Dan sind auch nicht Cousin und Cousinne. 
Oder sollte man das ganze nicht eher ironisch erklären? Das die Conners von bessergestellten Personen augenscheinlich als "White Trash" gesehen werden? Aber das dies ein Vorurteil ist, so wie "alle schwarzen sind Kriminell"?
In der Serie machen sich man sich doch auch darüber lustig bzw. thematisiert diese Problematik. 
:Wofür ist das nun ein Argument? --Krd 10:47, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Blue Collar oder White Trash? 

message: Die Abschnitte listen eigentlich nur Arbeitsplätze auf, über die Figuren/Menschen erfährt man fast nichts. Wer könnte das etwas verbessern? --Nobody Perfect (Diskussion) 10:24, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Figuren: Roseanne & Dan 

message: Im ersten Absatz wird noch von einer "angekündigten" 10. Staffel gesprochen, die jedoch bereits gestartet ist. 212.88.25.151 14:48, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  10. Staffel