Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2010/Januar

message: Ich habe gerade diese Änderung an den Archivierungseinstellungen dieser Seite rückgängig gemacht – zumindest vorerst. Ich denke, die Archivierung einer derartig zentralen Seite sollte nicht „einfach so“ geändert werden, oder?  Die Einbindung der Vorlage:Diskussionsseite ist imho hier nicht nötig, wir haben ja schon Wikipedia:Hauptseite/Diskussionsseitenhinweis eingebunden. Auch die Vorlage:Archivübersicht ist redundant, da im Block „Häufig gestellte Fragen zur Hauptseite“ schon enthalten. Falls gewünscht ist, den Archivierungszeitraum von 5 Tagen auf 60 Tage zu erhöhen, sollte dies im Wikipedia:Hauptseite/Diskussionsseitenhinweis geändert werden, nicht per separater Vorlage:Autoarchiv. Man muß jetzt schon weit scrollen, bis man zu den eigentlichen Beiträgen kommt, zusätzliche Bausteine machen's nicht besser. Ein weiterer Grund, die Änderung zurückzusetzen, war der Widerspruch von 5 bzw. 60 Tagen. Was hätte denn dann der Bot gemacht? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  17:40, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Archivierung dieser Seite 

message: Ich wollte fragen ob ich das Bild bei der Seite „Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle“ nehmen darf mit dem Datei Namen USK 16 Neu2 für meine Homepage nehmen darf?--Nintendo Fan 18:31, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Datei stellt ein Logo dar, dass dem Marken- oder Namensrecht unterliegt und ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden darf. Die Entscheidung, ob Du es irgendwo verwenden darfst, fällt kein Wikipedianer, sondern der Rechteinhaber. --Kingofears→ ¿Disk? 野球  18:34, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild USK 16 

message: Hallo,
wieso steht bei den Todesmeldungen eigentlich lediglich "Geistlicher" und nicht - wie sonst üblich - "Bischof"? Schließlich war der Mann sogar Vorsitzender der Bischofskonferenz seines Landes. -- Laxem 18:32, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich erweitere die Frage mal: wieso vermeldet Wikipedia eigentlich so oft den Tod von Geistlichen. Nicht, dass das keine Meldung wert wäre, aber es fällt doch auf, dass auf der Hauptseite von den drei Verstorbenen meist mindestens einer ein Geistlicher, z. B. Bischof ist. 78.53.45.248 18:35, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bischöfe haben wir oft unter den Verstorbenen, stimmt. Das liegt an der katholischen Weltverschwörung.  Schon gut, war nur'n Witz. Es liegt daran, daß hier jeder nach seinen Interessen mitarbeitet. Wenn es also viele Autoren gibt, die gern über katholische Bischöfe schreiben, haben wir viele Artikel über katholische Bischöfe. Wenn dann einer davon stirbt (Bischöfe, nicht WP-Autoren), landet er u. U. auf der Hauptseite. Das geschieht relativ automatisiert. Verstorbene werden im Nekrolog aufgenommen, die drei zuletzt gestorbenen landen dann auf der Hauptseite. Wenn wir mehr Autoren hätten, die Artikel über guatemaltekische Hammerwerfer, tansanische Botaniker oder tonganische Politiker schreiben, wäre es ein bißchen ausgeglichener.  Übrigens wurde das Thema schon oft diskutiert, z. B. hier. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  20:28, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dieser Automatismus scheint dann aber überdenkenswürdig zu sein. Ich würde mir wünschen, dass nicht der, der am lautesten schreit, sondern eine Art Kommitee darüber entscheidet, wer auf die Hauptseite kommt. Bei den Nachrichten darf ja auch nicht jeder seine Meldung auf die Hauptseite setzen, sondern erst nach einer kurzen Diskussion. 78.53.45.248 01:43, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Vergleich zwischen Artikelschreiben und Schreien mutet etwas seltsam an. Und nach welchen Kriterien würde so ein Komitee entscheiden? --Katimpe 02:38, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Adrian Kivumbi Ddungu 

message: Kann sich evtl. noch schnell jemand des morgigen Artikel des Tages-Teasers annehmen? Ich meine die ersten drei Sätze: Der Segelflug ist das Fliegen mit Segelflugzeugen... . Dieses Prinzip wird bei allen motorlosen Luftsportarten verwendet. Aufwinde entstehen thermisch ... stehen in keinem nachvollziehbaren Zusammenhang zueinander. Vielleicht die Thermik schon im ersten Satz erwähnen?
Gruss-- Cusquena 22:42, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, da ging wohl beim Kopieren ein Satz verloren. Ich wollte den Satz weglassen, was Segelflug nicht ist, aber so wie jetzt ist der Zusammenhang vielleicht doch besser nachzuvollziehen. Ist es jetzt ok? Gerald SchirmerPower 23:28, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  AdT/Morgen 

message: Kann das jemand in der Box "Was geschah am..." ändern? --Michael Reschke 00:09, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  1805->1905 

message: Die Belagerung fand nicht 1805 sondern 1905 statt. --Henning M 00:09, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich hab's geändert, und S 1 hat dankenswerterweise den Port-Arthur-Abschnitt auch noch an die richtige Stelle gesetzt. --Happolati 00:21, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Daten: Port Arthur 

message: Wie lange machen wir den noch Party? --Wahresmüsli Hierkannst du deine Milch dazugeben 11:20, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube, das Wochenende können wir ruhig noch durchfeiern. Wikipedia war dank des Meilensteins die Woche über in den Nachrichten, so dass sich hier wahrscheinlich viele neue Leser herumtollen. Auch die Million-Artikel-Seite hat noch immer viele Leser. --Andibrunt 11:33, 2. Jan. 2010 (CET)

text: Hallo Happolati, bitte noch ein </div> am Ende, dass es wieder ordentlich aussieht. Grüße, Gerald SchirmerPower 13:16, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Info, SchirmerPower. Fehlender Tag ist nun nachgetragen. --César 13:20, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Dank auch von mir - an Gerald und César. --Happolati 13:22, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  1.000.000 

message: in welchen nachrichten taucht den der "Weltweiter Marsch für Frieden und Gewaltfreiheit" auf? ist das als werbung für ein weiteres linkes projekt gedacht? -Segelboot polier mich!  20:48, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Würdest Du ab und zu die "Tagesschau" schauen, zum Beispiel, würdest Du die Frage nicht stellen. Hier ein Link, extra für Dich. Aber Vorsicht! Da stehen viele Namen von Linken. --Happolati 20:52, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: pff ich schaue die tagesschau aus prinzip nicht. Ich hab den hinweis bei spon, welt, faz und der taz-hauptseite auch net vermisst. wenn du einen blick auf die hauptseite der en-wiki werfen würdest würdest du merken das es dort weit seriöser (=kein weltverbesserungswahn) zugeht. Aber die de-wiki ist die einzige wiki wo die linken und ihre projekte narrenfreiheit und unterstützung genießen....is leider so.
themawechsel: kann es sein das "schon gewußt" für morgen aktualisiert werden muss?  Der papper "Dies ist nicht die aktuelle Rubrik..." fehlt, das macht mich etwas stutzig. 
Gruß, Segelboot polier mich!  21:29, 3. Jan. 2010 (CET)

text: @Segelboot, wurde um 22:19 Uhr erledigt, danke für die Aufmerksamkeit. Gerald SchirmerPower 06:36, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: bitte, keine Ursache -Segelboot polier mich!  11:12, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Das mit dem KKW Ignalina könnte man endlich bei Seite legen. Wie wärs jetzt mit dem über 800 Meter hohen Burj Dubai Turm. Es ist das nun höchste Bauwerk der Welt?! --Alofoks Disk 20:58, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist nun auch mit Bild auf der Hauptseite. --Happolati 21:13, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Danke! --Alofoks Disk 21:34, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Burj Dubai]] 

message: Ist der UTF8!-Link beabsichtigt? Sieht irgendwie komisch aus...--Kingofears→ ¿Disk? 野球  16:38, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist mir auch schon (unangenehm) aufgefallen, wird automatisch gesetzt bei nichtlateinischer Schrift im Dateinamen, vgl UTF-8----Zaphiro Ansprache? 16:43, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Der Link erscheint nur, wenn man das entsprechende Gadget im Monobook aktiviert hat. Einfach ausschalten, braucht sowieso niemand ;) --Andibrunt 17:23, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild im AdT 

message: Nachdem gerade eben Horst Köhler seine Rede beendet hat (ZDF), würde ich gerne noch ein „e“ kaufen und es in den Teaser einbauen lassen. Danke & Grüße, Gerald SchirmerPower 15:42, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --32X 15:55, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Text des AdT kann aktualisiert werden (erl.) 

message: Muss es nicht ... Dem „Gore-Effekt“ schreibt Friedensnobelpreisträger Al Gore ... heißen. --WHVer 18:33, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Muss es nicht. Der Artikel bezieht sich auf eine ironische Benennung. --Enzyklofant 18:36, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schon gewusst? 

message: Die Hauptseite müsste schöner gestaltet werden.
Wie Zum Beispiel die Beta-Version von Wikipedia. --Patrick 01:48, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: @Patrick: Es kann doch jeder auf Beta ausprobieren drücken. Was ist das Problem? Gerald SchirmerPower 02:27, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Design 

message: Janneman hat zwar eine sinnvolle Änderung gemacht, dennoch sollte an dieser Stelle kein unrunder Todestag, sondern nach Möglichkeit ein runder Gebutstag stehen. Die Auswahl an runden Geburtstagen ist riesig, z. B. Johann Rudolf Zumsteeg (250.), Fukuzawa Yukichi (175.) oder Georg Katzer (75.). Könnte das jemand abändern? Gerald SchirmerPower 02:17, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal Yukichi als Ersatz für Grzimek eingetragen. Aber selbst der unrunde Geburtstag war besser als das Wikipedia-Meme Ernie Wasson... --Andibrunt 09:22, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt nicht damit leben wollen, dass ein zweifelhaft relevanter Ernie Wasson bekannter als einer der wichtigsten japanischen Denker ist. Hier scheint noch nicht alles Diskussionspotential erschöpft, aber da die Sache ja hier zum Glück durch Adminentscheid bei nem aktuellen Tag geklärt ist, reicht es ja. Hoffen wir mal, dass die Mehrbeachtung dieses Hauptseitenabschnitts anhält, und Jubiläen wieder mehr in die Diskussion kommen. --Konsti 11:13, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was geschah am 10. Januar? 

message: Ich habe das im Artikel bereits geändert, weiß aber nicht, ob das dann auf der Hauptseite auch automatisch geändert wird: Benno Elkan ist kein "deutsch-jüdischer Bildhauer", sondern vielmehr ein "deutscher Bildhauer jüdischen Glaubens". Jüdisch ist keine Herkunftsbezeichnung, sondern eine Glaubensrichtung. (Da er vor den Nazis nach UK geflohen ist, wäre es wahrscheinlich sogar noch korrekter, ihn als "deutsch-britischen Bildhauer" zu bezeichnen) Gruß--Daiichi 02:46, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis, der Text muss hier von einem Administrator geändert werden. Gerald SchirmerPower 02:53, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Done. --Andibrunt 09:23, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Benno Elkan]] 

message: Zeit zum Gratulieren: Die Hebräische Wikipedia hat heute die Marke von 100.000 Artikeln überschritten. Herzlichen Glückwunsch! -- JCIV 21:20, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Glückwünsche sind raus. --Andibrunt 21:26, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hebräische Wikipedia 

message: Das Bild ist eine URV, siehe Löschantrag auf Commons. --Marcela  20:03, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: seh ich nicht. Ich habe gerade geschaut. Creative Commons Attribution 3.0. Auch auf der Seite der Bildquelle hier steht ganz unten CC. --kingofears→ ¿Disk? 野球  20:08, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Löschdisk. auf Commons - solche unklaren Lizensierungen sollten wir nicht auf der Hauptseite haben. --Marcela  21:36, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Ivo josipovic17.jpg]] 

message: Ich habe auf WP:AAF leider keine Rückmeldung erhalten, deshalb frage ich mal hier, ob jemand die entsprechenden Rechte hat, um den Schreibfehler in der CentralNotice-Box ganz oben auf jeder de.wikipedia.org-Seite beheben kann? Meines Erachtens müsste es hier geändert werden, grammatikalisch müsste es sich um einen Inhaltssatz (auch: Infinitivsatz) handeln, also mit Komma geschrieben werden. Oder liege ich da falsch? Gerald SchirmerPower 00:55, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dort befindet sich kein Fehler. Siehe Kommaregeln#Erweiterter Infinitiv und Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung (PDF-Datei, 825 kB), § 75 E2. --84.151.239.129 22:24, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo 84.151.239.129, vielen Dank für die Information. Ich meine sogar, dass mir dieser Fall schon mal begegnet war. Jetzt weiß ich Bescheid. Grüße, Gerald SchirmerPower 14:56, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Behebung des Kommafehlers 

message: Ich wusste gar nicht, dass es in Ostfriesland auch einen 30jährigen Krieg gab. Bitte schnellstens Satzstellung ändern, ist ja peinlich. TJ.MD Fasse Dich kurz. 07:33, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Peinlich sind eher manche Kommentare auf Diskussionsseiten, aber der Versuch, ein verlinkbares Lemma in dem Teaser zu finden, ist wirklich nicht geglückt. Ich werde die ursprüngliche Formulierung aus dem Artikel übernehmen, mal schauen, was sich da als anklickbares Wort anbietet... --Andibrunt 09:50, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann können wir auch Andibrunts jetzige Lösung lassen. Kann denn das Verb nicht nach hinten gestellt werden? Ich sehe kein grammatikalisches Problem. Gerald SchirmerPower 15:17, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Selbstverständlich können wir Andibrunts Lösung lassen, die ist nämlich die beste. Aber Deine geht genauso wenig, wie die erste, von mir beanstandete. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 15:30, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dreißigjahriger Krieg in Ostfriesland 

message: "1830 – Christian Magnus Falsen, der an der Entstehung des Verfassung von Norwegen beteiligt war, stirbt."
Bitte mal Tippfehler verbessern. der statt des, Danke --Frstgr 08:34, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und bitte auch bei "schon gewusst?", Grabstelle mit zwei "ll" Grüße--Amygdala77 08:54, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eine Stele (mit einem "l") ist eine freistehende Grabsäule oder -platte. Also stimmt schon. --Brunosimonsara 09:03, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke ;-)--Amygdala77 09:14, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nun korrigiert. --César 09:15, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was geschah am 13. Januar? (erl.) 

message: Damit ist er neben dem Ungarn Alfréd Hajós, der 1896 im Schwimmen zweifacher Olympiasieger wurde und 28 Jahre später eine Silbermedaille im Bereich der Architektur erhielt, der einzige Olympiateilnehmer, der sowohl in einer sportlichen Disziplin als auch in einem Kunstwettbewerb olympische Medaillen errang. Winan war nicht der einzige, geht aus dem Artikel selber hervor.-- Tresckow 02:54, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Alfréd Hajós war allerdings kein Olympiasieger bei den Olympischen Kunstwettbewerben (Winans: 1912 #1 im Bereich Bildhauerkunst, Hajós: 1924 #2 im Bereich Baukunst). Gerald SchirmerPower 08:20, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schon gewusst 

message: lt. ihrem Artikel starb Petra Schürmann bereits am 13. Januar, nicht am 14. Januar (mit Einzelnachweis). Nitte korrigieren. Danke!! --Tobias1983 Mail Me 11:57, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nitte korrigieren? Also doch nicht? :-) Es gibt nur eine Quelle, die Mittwoch sagt. Alle anderen (auch PSs Arbeitgeber Bayerischer Rundfunk) sagt "Nacht zum Donnerstag". --Happolati 12:06, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich finde es nur nicht optimal, das wir in ihrem Artikel vom 13. Januar sprechen, aber auf der Hauptseite den 14. Januar angeben. --Tobias1983 Mail Me 12:09, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte korrigieren... 

message: Auf der Hauptseite ist er der einzige, in seinem Artikel einer der beiden, die jemals - sehr journalistisch! Aber ändern darf man ja hier nichts... BerlinerSchule 13:17, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Weiter oben wurde schon alles dazu gesagt. Es gibt eben einen Unterschied zwischen einem zweifachen Medaillengewinner und einem zweifachen Olympiasieger. Ich bin erstaunt, dass so wenige bemerken, dass im Teaser und im Artikel zwei verschiedene Aussagen getätigt werden (hier gab es auch schon Verwunderung). --Andibrunt 13:23, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du willst sagen, dass nur der Goldmedaillengeehrte ein Olympiasieger sei? Dann ist auch der manchmal gebrauchte Begriff Siegerehrung falsch, oder? Denn da wird doch den ersten drei jeweils eine Medaille umgebammelt, also dem 1., 2. und 3. Sieger. Sonst hieße das Ritual ja "Sieger- und Verliererehrung". BerlinerSchule 13:36, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich sage das nicht, der Artikel Olympiasieger ab. Ansonsten sollten wir auch den 4. bis 8. Sieger berücksichtigen, schließlich erhalten alle acht ein Olympisches Diplom. --Andibrunt 13:52, 14. Jan. 2010 (CET)

text: Nachtrag: Ich habe trotzdem mal den Eintrag bei "Schon gewusst" verändert, bevor ich mir noch die Diskriminierung von Silbermedaillengewinnern nachsagen lassen muss. --Andibrunt 13:55, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Olympia - Sport und Kunst 

message: Goldemdaille statt Goldmedaille. --pincerno 14:31, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jo, hatte sich wenige Sekunden zuvor erledigt. -- pincerno 14:48, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schon gewusst/Tippfehler 

message: Die Französischsprachige Wikipedia hat heute die Marke von 900.000 Artikeln überschritten. Da wird wohl dieses Jahr die nächste Million kommen. -- JCIV 14:00, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist nun auf der Hauptseite notiert. --César 14:03, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zum Thema... Gruß -- Sir James 08:20, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Französischsprachige Wikipedia 

message: Zitat: Bei einem schweren Erdbeben im Karibikstaat Haiti kamen zahlreiche Menschen ums Leben; in der Hauptstadt Port-au-Prince wurden tausende Gebäude beschädigt. Zitatende. -- Da es ja nun schon über 100 000 Tote sind, sollte man das beziffern, sonst kommt das arg verharmlosend daher. Gruss, -- Michael Kühntopf 14:46, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Siehe hier. -- Michael Kühntopf 15:37, 15. Jan. 2010 (CET)

text: Im Rahmen der Aktualisierung von "In den Nachrichten" habe ich die Meldung etwas umformuliert. Angesichts der zu erwartenden Opferzahlen (Im Artikel steht übrigens die Zahl 30.000), fand ich es auch nicht mehr angebracht, sich über die vielen zerstörten gebäude Gedanken zu machen. zehntausende Menschen als erste Schätzung dürfte weder verharmlosend noch boulevardesk sein. --Andibrunt 15:49, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gut gelöst. Vielen Dank. -- Michael Kühntopf 16:40, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Haiti 

message: Bitte der fr-WP zum 900000. Artikel gratulieren.--Ratzer 16:08, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe hier. -- XenonX3 - (☎:±) 16:23, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  FR 900000 

message: „Dem polnischen Ministerpräsident Donald Tusk wurde der diesjährige Internationale Karlspreis zu Aachen zuerkannt.“ Streiche „Ministerpräsident“, setze „Ministerpräsidenten“. --Y. Namoto 18:57, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: wurde korrigiert. Das passiert, wenn man zehnmal den Satz umformuliert... --Andibrunt 19:00, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  dem Ministerpräsident 

message: Wegen des recht langer Wörter steht die Bärenhaut ziemlich flattrig neben dem Tour de L'europe bei Schon Gewußt - sollte man evt reihenfolgentechnisch lösen. Polentario  Ruf! Mich! An!  21:53, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Also bei meiner Bildschirmauflösung sieht es eigentlich nahezu perfekt aus. Ich habe meine Zweifel, dass man Formulierungen finden kann, die auf allen Browsern und in allen Auflösungen gleich gut aussehen, aber wenn Du eine Idee für eine alternative Formulierung des Teasers hast, können wir es gerne ausprobieren. --Andibrunt 22:23, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  OKI. Teasertechnisch sollte man sich bemühen, lange worte nicht zu reihen. Die eigentlich schweinslederne Bärenhaut im Kloster Zwettl ist eine wichtige Quelle für die Geschichte Niederösterreichs.  Sööö, nsonsten okidoki.danke fürs rückmelden. Polentario  Ruf! Mich! An!  08:14, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bärenhaut 

message: So eben habe ich gelesen, gab es ein erneutes Beben mit der Stärke 6. Hier meine Vorlage:
: Eine Woche nach dem Beben in Haiti mit der Stärke 7 kam es zu einem starken Nachbeben mit 6,1 auf der Richterskala. SOURCE
:-- Alofok parler 15:59, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: -- Jörg Preisendörfer 18:01, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten: Haiti zum Zweiten 

message: Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber mich stört seit einiger Zeit, dass bei mir (Opera 10/Linux) immer so ein Aufzählungspunkt vor dem Bild im Was-geschah-am-Kasten angezeigt wird. Der ist doch völlig sinnlos und steht außerdem manchmal sogar mitten im Text daneben. --91.13.186.44 20:14, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ein schier unlösbares Problem, entweder es funktioniert beim Firefox nicht richtig oder eben beim Opera. Deswegen wird überlegt, ob man die Bilder nur noch oben rechts platziert. Gerald SchirmerPower 21:28, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Damit steht's 51:4 für Firefox (vgl. http://www.browser-statistik.de/) --217.231.240.120 01:44, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was geschah am: Bild 

message: Hallo
Der Artikel des Tages wurde zur Löschung vorgeschlagen. Ich finde das für Wikipedia eher peinlich, wenn ein Artikel hier so "gefeatured" wird und wenn man darauf klickt, heisst es er sei irrelevant und solle gelöscht werden. Könnte man den Löschbaustein nicht bis morgen aus dem Artikel entfernen oder aber einen anderer Artikel als Artikel des Tages hinstellen?
Gruss, --Chiccodoro 08:07, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Einen Artikel des Tages zur Löschung vorzuschlagen zeugt nicht nur von einer gewissen Instinktlosigkeit des betreffenden Users in Bezug auf de Außenwirkung einer solchen Aktion, in diesem speziellen Fall war die Aktion wegen der Exzellenz des Artikels nach LAE 2c unzulässig. Ich habe den LA entfernt und den User angeschrieben. Vielleicht ist es sinnvoll, dass dies noch ein, zwei andere User machen, um zu verdeutlichen, dass man sich erst informieren sollte bevor man agiert. --88.71.7.119 08:30, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages zur Löschung vorgeschlagen 

message: Wenn Milizen zusammenstoßen: Heißt das dann nicht ?
Also: ??
Oder, wenn man bereit ist, durch eine Aktiv-Konstruktion die tötenden Subjekte zu benennen: ???
Ich finde, mindestens das Wort  ist hier hart an der Grenze zu einer unjournalistischen Beschönigung des Kriegshandwerks.
-- Jörg Preisendörfer 21:34, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ist wohl eine übliche nicht unjournalistische Formulierung (). Gerald SchirmerPower 22:02, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Öhem … und dieser Hinweis bedeutet was genau? Ja?? Nein??? Vielleicht??? ==;-) -- Jörg Preisendörfer 22:27, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, sollte geändert werden! Bittenden Gruß --Bu63 23:07, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gefechte passten wohl am besten, done −Sargoth 23:15, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten: Bei Zusammenstößen (erl.) 

message: Einen guten Morgen zusammen, ich möchte gerne vorschlagen, den Zwischenfall in der Urananlage in Gronau als Stichwort oder Meldung unter Aktuelles zu setzen. Das ist ja ein sensibles Thema und dürfte auf Interesse stoßen. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass sich einige über die Anlage informieren wollen. Freundliche Grüße --Newsticker789 10:46, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In diesem Zusammenhang möchte ich auf die Seite Urenco hinweisen. In will jetzt nicht übertrieben formulieren, aber der Abschnitt "Auszeichnungen" ist meiner Meinung nach für Wikipedia eine mittelgroße bis große Peinlichkeit. Man muss sich mal die Quelle durchlesen: von Auszeichnungen kann da keine Rede sein. Das ist eine reine Lobbyseite. Das muss eigentlich sofort entfernt und richtig gestellt werden. --Newsticker789 11:02, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist der Erfolg? von Compamedia GmbH, die mit prominenten Gesichtern Marketing betreibt. Natürlich bis in die Wikipedia hinein.-- Kölscher Pitter 11:15, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Kölscher Pitter, Es scheint wirklich so zu sein, dass hier eine für Wikipedia höchst peinliche Lobbyarbeit betrieben wurde. Das Schlimme ist: Das war meiner Meinung nach offensichtlich und für alle erkennbar. Klar ist natürlich auch: wenn diese Fabrik nicht im Fokus steht, kümmert sich keiner drum, ich ja auch nicht. Aber die, die den Artikel zuvor gelesen haben, feiern die Firma als ethisch besonders herausragend. Das ist echt verwerflich. Das muss als mahnendes Beispiel für alle dokumentiert werden. --Newsticker789 11:22, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hm, der Ethics in Business-Preis ist auch beim Waschbär Umweltversand erwähnt... Im Grunde genommen ist fast jede Auszeichnung subjektiv und reiner Lobbyismus - von der Goldenen Kamera (Werbung für Hörzu als großem Stifter), dem Oscar (Hollywood beweihräuchert sich selbst) bis him zum Friedenspreis des Deutschen Buchhandels. Insofern kann man die Empörung auch etwas heruntenfahren und über den Sinn oder Unsinn der Auszeichnung auf der Artikeldiskussion sachlich weiterdiskutieren. --Andibrunt 11:41, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Andibrunt, naja Empörung würde ich jetzt nicht sagen, eher Erstaunen. Aber auf der Diskussionsseite von Urenco wird schon sachlich diskutiert. Freundliche Grüße --Newsticker789 11:51, 22. Jan. 2010 (CET)

text: Naja. Die Kölschen nehmen auch Peinlichkeiten locker. Aber sie benennen das auch so. Der Friedenspreis des deutschen Buchhandels wird von keiner Marketing-GmbH verliehen. Ich glaube, den Unterschied versteht jeder.-- Kölscher Pitter 12:18, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: und vor allem ist kein atom im spiel, das lässt den blutdruck nicht in die höhe schnellen...-Segelboot polier mich!  14:08, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten: Zwischenfall in Urananlage 

message: Has already more than 100,000 articles. If this can be fixed in the main page. Cheers, --Dmthoth 19:09, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: According to this page the korean wikipedia has already about 125.000 articles. So what do you want to fix, we have a special window for wikipedias which got a round number of articles, like 100.000 or something else. Or do you mean another point which I have to do. Thanks--Ticketautomat - 1000Tage 22:20, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: es geht ihm wohl um die interwiki-verlinkung direkt auf der hauptseite. --JD {æ} 22:22, 24. Jan. 2010 (CET)

text: In case you were talking about interlanguage links: Our criteria for interlanguage links on the main page can be found here, having more than 100.000 articles is not one of them. Korean Wikipedia doesn't match these criteria. --Katimpe 23:24, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Korean Wikipedia 

message: "1755 – Per Erlass von Elisabeth I. wird, auf Michail Lomonossows Anregung hin, die Moskauer Staatsuniversität gegründet." ... und daneben ein Bild, das ein sowjetisches Riesengeäude (gekrönt vom "sozialistischen Siegesstern") zeigt, was rein gar nichts mit der ursprünglichen Universität (bzw. dem Universitätsgebäude) zu tun hat (kleiner Tipp: ). Diese Bild-Text-Kombination ist reine Suggestion (von Geschichtsmanipluation will ich mal nicht sprechen). --84.146.181.33 04:32, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Manipulation hat m. E. auch was mit Vorsatz zu tun. Ich denke, dies ist eher ein gelungenes Beispiel dafür, wie Bildquellen zur Illustration gebraucht werden und warum das oft daneben geht. Ansonsten danke für den Hinweis. --Catfisheye 04:41, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Elisabeths stalinistische Zuckerbäcker-Universität 

message: Bitte um sauberen Stil:
Ein Passagierflugzeug der kolumbianischen Avianca stürzte bei New York in Folge von Treibstoffmangel ab, nachdem es unterwegs mehrere Warteschleifen hatte fliegen müssen und eine Landung missglückt war. 80.243.50.59 12:06, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nach mehreren Warteschleifen unterwegs und einer missglückten Landung stürzt ein Passagierflugzeug der kolumbianischen Avianca bei New York in Folge von Treibstoffmangel ab. 

message: Anregung:
 ~ 20 Worte
-- Jörg Preisendörfer 14:00, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten: Felix Neureuther 

message: Anregung:
 ~ 25 Worte
-- Jörg Preisendörfer 14:03, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten: Jean-Marie Doré 

message: Ich finde das Bild, was die en:WP von der Moskauer Uni hat, wesentlich besser, als das was wir grade drin haben, kann man dass evtl. ändern? --Wahresmüsli Hierkannst du deine Milch dazugeben 17:00, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Unseres ist realistischer. Das englische ist halt spektakulär beleuchtet und aufgepimpt. Ich ziehe das rechte vor. Rainer Z  ... 17:44, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wie man ein paar Diskussionspunkte weiter oben nachlesen kann, sollte das Bild eigentlich komplett raus, denn Schlagzeile und Bild haben zwar beide mit der Universität zu tun, aber die Schlagzeile redet von der Gründung 1755 und das Gebäude ist von 1953. Insgesamt gesehen also etwas schief, die Gründung 1755 mit einem Gebäude aus der Mitte des 20. Jahrhunderts zu illustrieren. Vor allem wurde die Uni auf Geheiß der Zarin gegründet, das Gebäude hingegen ist sozialistisches Repräsentativ-Geklotze.   --91.64.184.243 18:03, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nun ja, ein Foto vom Januar 1755 ist ziemlich schwer aufzutreiben. Dass sich das Aussehen von Universitäten und anderen Gebäuden im Laufe der Jahrhunderte auch mal ändert, dürfte dem Durchschnittsleser auch so klar sei. Das Bild zeigt eben die heutige Uni, die vor gut 250 Jahren gegründet wurde, also ein Gebäude mit Geschichte, na und? Das machen wir doch sonst auch nicht anders. Oder sollen wir bei Geburtstagen von wichtigen Personen dann immer ein Bild von einem Neugeborenen einbinden, und bei Todestagen dann ein Leichenbild? ;-) --Kuli 11:57, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was geschah am... 

message: Das Furoshiki  ist ein quadratisches Tragetuch, das gerne zum geschmackvollen Verpacken von Geschenken genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 194.140.254.9 (Diskussion | Beiträge) ) 
:jupp, danke für den hinweis. --JD {æ} 17:02, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Koennte man das geschmackvoll entfernen? 

message: Sagt mal, seid ihr sicher, dass Zweitaktgemisch wirklich als "Mischung" bezeichnet wird? Das steht nämlich jetzt so auf der Hauptseite. Ich habe "Gemisch" schon öfter gehört; auch werbewirksame Begriffe mit "Mix" gibt es wohl. Aber zu sagen "mein Moped fährt mit Mischung" kommt mir komisch vor. BerlinerSchule 00:20, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mixmischung oder so 

message: Eingeschobener Nebensatz bei "Der Französische Bund der wütenden Motorradfahrer wurde unter anderem durch den Slogan Frankreich ist wie ein Moped, es braucht eine Mischung, um voranzukommen bekannt.": Hinter "voranzukommen" müßte noch ein Komma gesetzt werden. --217.228.107.241 07:20, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, denn bis "voranzukommen" ist es ein Zitat, das durch die Kursivschrift hervorgehoben ist. Als Vergleich: Hieße der Solgan nur Frankreich, müsste es Deiner Meinung nach heißen: "...durch den Slogan Frankreich, bekannt." Das wäre komisch, oder? --Kuli 08:43, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  danke. --217.228.113.138 17:59, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Komma 

message: Was soll eine Empfehlung einer parteiübergreifenden Kommission der französischen Nationalversammlung „in den Nachrichten“ !? Unsere Richtlinien waren eigentlich mal deutlicher, was tagespolitischer Erscheinungen betreffen. Gruß----Zaphiro Ansprache? 23:40, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auch eine Empfehlung kann tagespolitisch durchaus in Erscheinung treten. Und einen prominenten Platz in Tagesschau und anderen Formaten dieser Art europaweit ergattern. --Happolati 14:43, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: Vielleicht sollten wir die WebsiteWiki, die seit kurzem zur Wikipedia gehört, ganz unten bei Wikiquote, etc. beifügen! --194.8.216.50 13:49, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wikia ist kein "Schwesterprojekt" der Wikipedia, von daher wollen wir auch nicht hunderte von Wikis von dort verlinken. --Andibrunt 14:37, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  WebsiteWiki 

message: Vielleicht sollte ein Link zum Artikel Boeing 737 sowie einer zu dem über das Unglück handelnden Artikel Ethiopian-Airlines-Flug 409 erstellt werden. --Pristina 15:11, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der letzte Link führt doch schon zum Artikel über den Flugzeugabsturz. --Andibrunt 15:14, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ethopian-Airlines-Unglück 

message: Ich habe einen verstorbenen jamaikanischen Erzbischof durch einen verstorbenen kroatischen Erzbischof ersetzt. Zwei relativ unbekannte Schäfchenverwalter auf einmal wären doch zuviel des Guten gewesen. Wir hatten ja schon genügend Diskussionen über Angehörige dieser Berufsgattung. --Voyager 16:10, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich werde das nicht revertieren, aber einen Komparativ von relevant (i.S.V. ein kroatischer Erzbischof ist relevanter als ein jamaikanischer) gibt es natürlich nicht. --Happolati 16:14, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zur Eingangsfrage: Die "genügend Diskussionen über Angehörige dieser Berufsgattung" - man könnte auch sagen: das Genöle - wird/werden alle paar Wochen von einer Katholikenfresser-IP losgetreten (wenn die Hauptseiten-Disk grade mal ungesperrt ist), Substanz habe ich darin allerdings noch nie entdecken können. Es gilt wohl doch der Spruch: Hauptsache mit genug Dreck werfen, wenigstens ein bisschen bleibt irgendwie doch hängen? Genauso wie du die zwei "relativ unbekannten Schäfchenverwalter" vielleicht nicht kennst, sagen mir vielleicht 90% der dort erwähnten Künstler und Naturwissenschaftler nichts. Erzbischof wird man nicht einfach so, was hast du denn gegen die? Der Abschnitt muss übrigens "Voyager-Bashing" heißen, nicht "Hauptseiten-Bashing". :) Am ehesten sinnvoll in den Murmeltier-Diskussionen fand ich noch den Vorschlag, die Rubrik "Kürzlich Verstorbene" komplett abzuschaffen. Eine Quoten-Reglementierung für Bischöfe finde ich dagegen Unsinn. --91.64.184.243 18:47, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hauptseiten-Bashing! Hier! Bitte in einer Reihe aufstellen! 

message: wirklich kleidsam...und schon so lange auf der Hauptseite zu sehen...  --79.197.37.145 13:26, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich müsste man ja diesen Quatsch löschen, aber vielleicht ist das eine gute Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass neue Themen für "In den Nachrichten" gerne auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles vorgeschlagen werden können. Es müssen sich ja nicht immer die gleichen Deppen Meldungen aus den Fingern saugen. --Andibrunt 13:39, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  übrigens Burkas ist richtig ;-)----Zaphiro Ansprache? 21:16, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Und ich hätte jetzt gedacht Burcae :-) --Happolati 21:19, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ^^ --Positiv 14:06, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hübsche Burkas (Burken/Burki?) 

message: Hallo, der erste Eintrag (1820) ist nicht ganz korrekt: Bransfield hat die Antarktis laut Wikipedia-Artikel nur gesichtet und nicht bertreten. Fiel mir nur zufällig auf. (nicht signierter Beitrag von 87.161.196.144 (Diskussion | Beiträge) )   von 13:30, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in 'Was geschah am 30. Januar' 

message: Bild auf commons neu bearbeitet; jetzt heller. Gruß, --AM 11:28, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das Foto getauscht, ich denke, das war dein Anliegen. --Zollernalb 11:58, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke, ja, das Original war einfach zu duster. --AM 12:20, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[:File:Serena Williams July 2008 retouched.jpg]]