lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der hl. Martin und weitere Heilige huldigen Maria

message: Es ist natürlich schade, dass die Qualität des Fotos dermaßen zu wünschen übrig läßt, dass man die Beschreibung des Bildes am Foto nicht verifizieren kann. --KKR52 11:08, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Bild ist insgesamt kaputtrestauriert worden. Die rot Hölle zieht sich von oben nach unten. Einzig das Oberteil von Maria Magdalena läßt farbliche Höhepunkte hochkommen?! Gruß--Bene16 12:38, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Fotos sind jetzt besser. Gruß--Bene16 (Diskussion) 09:29, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Festungsartillerie

message: Der Abschnitt Verwendung beschreibt die Kaliber moderner Kanonen. Davor gab es schon andere . -- Milgesch 11:08, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja die Übergänge sind da wohl fließend, ich habe mal versucht das etwas erklärlicher zu machen. Ach ja, die auf dem Bild hat noch nie einen Schuß abgegeben - aber das nur nebenbei  --Steinbeisser 12:17, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke! Bild war ja auch nur ein Beispiel.-- Milgesch 13:18, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleiner Hinweis 

message: Moin! Als Beobachter des E-W erlaube ich mir die offensichtlich notwendige Diskussion zu eröffnen. Die Entfernung des Bildes durch Benutzer:L' empereur Charles ist m. E. begründet, da das Bild hier nicht den Kriterien von WP:AI entspricht: Es stellt keine sinnvolle Textergänzung dar, dient nicht dem Textverständnis und weist keinen unmittelbaren Lemmabezug auf. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 22:00, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ähnlich. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:28, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  +1 Keine Verbesserung des Artikels. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:25, 6. Aug. 2014 (CEST)

text: +1. --Banküberfall (Diskussion) 16:16, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ok - das Bild mit dem Grundriss hat nichts mit dem Artikel Festungsartillerie zu tun. Es gehört zm Artikel der dazu gehördenden Festung. Sonnst müsste ja jede nur erdenkliche Grundrisse aller Art Fort abgebildet werden. Die Festung war dazu da, das die Festungsartillerie überhaubt schiessen kann. Und dass vom einfachen Monoblock bis zum hochkomplexen Festungswerk. Geschossen hat nur die Arillerie in der Festung - also die verbunkerten Geschütze. Somit ist ein Grundriss jergend einer Festung hier nicht passend. --Chlempi (Diskussion) 22:07, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Edit-War um Bild
Diskussion:Kraftmessung

message: Der Begriff "Dynanometer" taucht im Artikel mehrfach auf. Ruft man ihn im "Suchen" Feld auf, kommt eine Fehlermeldung. Ich wuerde dieses Wort verschlagworten.
ASr (nicht signierter Beitrag von 91.47.34.148 (Diskussion) 13:02, 17. Jun. 2014 (CEST)

message: Aus meiner Sicht hat dieses Stichwort einen eigenen Artikel verdient, wobei die Firma nur am Rande erwähnt werden sollte.-- Kölscher Pitter 11:15, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Magnetoelastischer Effekt 

message: Auch nach einigem Rechercheaufwand habe ich es nicht geschafft diese Definition so oder in ähnlicher Art in einer Literatur zu finden. (Ausgenommen Kataloge/Schriften der Fa. Kistler)
Nach Literatur versteht man unter direkter Messung den Vergleich mit einem Normal der selben Größe (z.B. Lineal) oder nach der Erweiterung ein Messverfahren, welches Direktanzeigend ist.
Auch den Begriff "Kraftnebenschlussmessung" finde ich "nur" in den Schriften der Firma Kistler. Mich würde sehr interessieren, ob dieser Begriff in der Messtechnik gängig ist bzw. in welcher Literatur er verwendet wird.
--93.209.121.169 15:55, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Suche kraftnebenschluss messung (statt kraftnebenschlussmessung) ergibt mit der Einschränkung auf Bücher immerhin 6 Treffer, "force shunt" measurement 8. Der Begriff Kraftnebenschluss selbst ist durchaus etabliert, wird allerdings hauptsächlich beim Thema "Einbau von Dichtungen" verwendet. – Rainald62 23:54, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Direkte Kraftmessung & Indirekte Kraftmessung 

message: "Im Rasterkraftmikroskop kann zur Kraftmessung die Schwingfrequenz des Trägers der Abtastnadel gemessen werden, nähert sich diese der Probe, ändert sich die Dämpfung und Resonanzfrequenz aufgrund der van-der-Waals-Kraft." Stimmt so nicht. Die Frequenz ändert sich auf Grund des Veränderten Potentials. Dabei ist nicht die Mittlere Kraft wesentlich für die geänderte Frequenz, sondern die Ableitung der Kraft nach der Auslenkung. Es wird also nicht die Kraft sondern die Ableitung der Kraft nach dem Ort gemessen. Die Kraft selber wird in Kraftmikroskop in der Regel über die Auslenkung bemessen, also nach dem Verfahren elastische Verformung und Ortsmessung. Der Satz oben wird entsprechend entfernt.--Ulrich67 22:51, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rasterkraftmikroskop 

message: Ich würde gerne den Absatz "Elastische Verformung mit Widerstandsmessung" um Dünnfilmsensoren erweitern. Gibt es Einwände? Uifft (Diskussion) 13:02, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Dünnfilmsensoren
Diskussion:Nordsee-Internat

message: Das Nordseeinternat ist als e.V. organisiert, der seine Schüler auf die öffentlichen Schulen schickt. Es betreibt also keine Europaschule. Europaschule ist die Nordseeschule, die als öffentliche Schule keineswegs auf dem Gelände des e.V. liegt, sondern daneben und nur gemeinsam mit dem Internat die Mensa nutzt, die dazwischen liegt. Ich korrigiere jetzt entsprechend https://www.nordsee-internat.de/impressum --W.Hajek (Diskussion) 19:51, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlmeldungen
Diskussion:Superellipse

message: Wie wäre es mit Formeln samt Herleitung? --Jobu0101 11:35, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Flächeninhalt, Umfang 

message: Hermann Zapf hat die Superellipse schon 1952 in seiner "Melior" Schrift verwendet, und später dann noch für die "Marconi". Er hat auch mit Don Knuth zusammengearbeitet, und ihm eventuell die Idee für den Aufbau der "CM" gegeben. Interessant dieser Absatz aus der englischen Wikipedia:
: Hermann Zapf's typeface Melior, published in 1952, uses superellipses for letters such as o. Many web sites say Zapf actually drew the shapes of Melior by hand without knowing the mathematical concept of the superellipse, and only later did Piet Hein point out to Zapf that his curves were extremely similar to the mathematical construct, but these web sites do not cite any primary source of this account. Thirty years later Donald Knuth built into his Computer Modern type family the ability to choose between true ellipses and superellipses (both approximated by cubic splines).
Da Piet Hein sich wohl erst um 1959 mit dem Konzept beschäftigt hat (Ausschreibung der Gestaltung des Kreisverkehrs am Sergels Torg in Stockholm) müsste das zeitlich so stimmen. Vielleicht fragt man einfach mal bei Herrn Zapf, wie das denn so war...--92.116.155.197 19:13, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anwendung: Schrift 

message: Eine Superellipse ist eine ebene Kurve. Bei dem neu eingefügten Bild sollte erklärt werden, was die dargestellte Fläche mit einer Superellipse zu tun hat.--Ag2gaeh (Diskussion) 08:13, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In dem Artikel Superellipse sollten im Text (ist der Fall) und in einem ersten Bild (nicht der Fall) Superellipsen dargestellt werden. Superellipsoide sollten in einem extra Abschnitt erst einmal erklärt werden.--Ag2gaeh (Diskussion) 14:16, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: kannst gern runtersetzen. weil‘s keinen artikel über superellipsoide braucht, dachte ich mir, hier wird es schon irgendwo reinpassen. schöner text zu 2 und 3D superellipsen übrigens hier. Maximilian (Diskussion) 22:30, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: hab ich jetzt selbst erledigt. Maximilian (Diskussion) 20:58, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Superellipse3D
Diskussion:Blau und Weiß, wie lieb’ ich dich

message: Wollte schon SLA stellen, Warum sollte ein "Vereinslied" relevant sein, aber dann der 2te Abschnitt, Tagelange international Pressemitteilungen, das bitte Belegen, dann steht dem wohl nicths im Wege. --MfG Kollyn Diskussion 11:38, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja habe selsbt etwas gegoolge, kontne aber kein internationale Ptresse ausmachen, die das gebracht hätte. Wobe ich mich bei Internationaler Presse auc nciht auf die Scweizer HP der Bravo Sport beziehe ;-) Alleridng intressiert mich Fußball auch net besonders, so das ich das mit dem Suchen lasse. Wäre schön wen den Anchweiß noch jemand bring. --MfG Kollyn Diskussion 11:59, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja Denke das gut so, nun  wird keiner mehr die Relevanz anzweifeln, ahbe ahlt auc gesucht, aber da ich Französisch nt kann nur englisch gesucht und NYT oder so hatte nix. Wobei das vielicht dumemr Ansatz war, da in Amerika Fußball ja nicht soviel aufmerksammkeit bekommt. --MfG Kollyn Diskussion 12:49, 7. Aug. 2009 (CEST)

text:  Selbst im fußballverrückten Mexiko gab es in mehreren Zeitungen kurze Artikel darüber.--Vicente2782 13:05, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz durch Einzelnachweise belegen 

message: Da steht "...Islam: „Mahomed ist mein Patron!" Stimmt das so?????--Bu63 01:54, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt tatsächlich so! --Happolati 07:47, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Typo oder nicht??
Diskussion:Grünlinge

message: Ist das Lemma hier richtig gewählt? "Grünlinge" ist meiner Meinung nach doch die Mehrzahl eines Grünlings.
Ich halte die Änderung des Lemmas in "Grünling (Fisch)" für richtig.--Mosi 11:49, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist keine einzelne Art, sondern eine Fischfamilie und die erhält nach Wikipedia:Richtlinien Biologie einen Titel im Plural. --Haplochromis 11:53, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Alles klar. Wenn man allerdings im Suchfeld die Auswahl zum Thema Grünling(e) sieht, erscheint eine Ergänzung "(Fisch)", "(Fischfamilie)" o.ä. sinnvoll. Es gibt bereits: "Grünling als Obergruppe, Grünling (Pilz), Grünling (Sintern), Grünling (Vogel), Grünlinge--Mosi 12:57, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Max Schlee

message: Womit ist dieser Begriff in den PD-Daten zu erklären? Im Text fehlt jeder Hinweis darauf. Oder muss man sich dieserhalb erst andere hierhin verlinkte Artikel durchlesen? --Pflastertreter 12:03, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Militärhistoriker 

message: Wie aus dem Artikel hervorgeht, war Pascha nicht sein Name, sondern ein Titel, den er für seine Verdienste beim osmanischen Militär erhielt. Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich daher das Lemma in "Max Schlee" ändern. --reenpier (Diskussion) 18:20, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --reenpier (Diskussion) 19:18, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pascha
Diskussion:Feldbefreiung

message: Ich finde den Begriff „Feldbefreiungen“ und „ zivilen ungehorsam“ in dem ersten Satz hier völlig fehl am Platz. Er suggeriert kleinen Kindern, wie meinem 9-jährigen Sohn, das Gewalt, gegen Sachen aber auch Menschen, OK ist. Ich bin mir nicht sicher ob der untere Teil, wo darauf hingewiesen das dies „juristisch“ nicht in Ordnung ist, für Ihn klar genug ist. Mein Sohn versteht das scheinbar nicht; der Begriff „kriminell „ wäre hier angebracht und auch für Kleinkinder verständlich.
Was haltet Ihr davon?
XXX (nicht signierter Beitrag von 82.83.50.5 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist denn für Neunjährige in der Wikipedia überhaupt verständlich? Wenn Du dabeisitzt, kannst Du es ja erklären. Wenn nicht, bist Du dann sicher, daß der z.B. auch bei Labioplastik alles richtig versteht? --Fafner 15:54, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und bitte nicht einfach löschen, sondern Vorschläge für eine Verbesserung machen. --³²P 10:53, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz kann für Kinder recht missverständlcih sein!! 

message: Da wird ein Hinweis, dass eine Angabe im Wikipedia-Artikel möglicherweise falsch ist, einfach entfernt mit der Behauptung, "Die angegebene Webseite sympathisiert mit den Gewalttätern". Was hat das denn miteinander zun tun? Ist das hier eine ideologische Kampfplattform, wo bestimmte Quellen nicht mehr genannt werden dürfen, bloss weil sie an anderer Stelle irgendwas beinhalten, was hier wichtigen Leuten nicht passt? Und dann steht die schlecht belegte Behauptung wieder als "gesichtete" Wahrheit im Artikel? Wenn "Sympathie mit Gewalt" oder ähnliches als Ausschluss reichen, müssen alle Links auf Parteien, Behörden und Regierungsstellen aber schnell raus. Aber das dürfte der ideologischen Grundlinie, die durch die Zensoren in diesem Projekt herrscht, dann wohl eher nicht entsprechen ... (nicht signierter Beitrag von 79.217.66.221 (Diskussion) 23:25, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Seltsame Löschung
Diskussion:TSG Altenhagen-Heepen

message: Aufgrund meiner Informationslage meine ich zu wissen, dass sich Carl Moritz Wagner beruflich nicht in Australien befindet. Er ist in Neuseeland!!!. 
Gruß
--Christoph (nicht signierter Beitrag von 203.109.251.116 (Diskussion | Beiträge) 13:05, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Carl Moritz Wagner 

message: Sind von der Sporthalle der Realschule Jöllenbeck. Dort spielt der TuS Jöllenbeck, nicht die TSG. --Drahreg01 23:52, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geodaten
Diskussion:Alexander Kaiser (Maler, 1819)

message: Der bekannte Plakatgestalter Alexander M. Cay (Wien 1887-1971 Zürich) hieß mit bürgerlichem Namen auch Alexander Kaiser. Eventuell handelt es sich um einen (Ur-)Enkel oder (Ur-)Großneffen des Lithographen. -- Kolya 13:19, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:Schädelbasis

message: *Os frontale
*Os ethmoidale
*Os sphenoidale
*Os parietale
*Os occipitale
Quelle: Institut für Anatomie, Klinikum Köln
*Os frontale
*Os ethmoidale
*Os sphenoidale
*Os temporale
*Os occipitale
*Os parietale
Quelle: Universität Mainz
*Os frontale
*Os ethmoidale
*Os sphenoidale
*Os occipitale
*Os temporale
Quelle: Sobotta-Malbuch, Anatomie
Offenbar ist man sich noch nicht ganz einig....-- CV 13:20, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dass die Kölner das Schläfenbein vergessen, ist ein grober Lapsus. Das Os parietale gehört nur dann zur Basis, wenn man deren Ränder relativ hoch ansetzt und auf zwei kleine Zipfel vor und hinter dem Schläfenbein Wert legt. Aber im Prinzip ist es richtig. --Brunosimonsara 13:32, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Knöcherne Bestandteile der menschlichen, inneren Schädelbasis
Diskussion:Magnetschnellbahn Berlin–Hamburg

message: "Am 5. Februar 2000 wurde der Abbruch des Projektes beschlossen." Von wem und wieso? --Rainer Mumpitz 14:04, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der Satz ist mir bei den vielen Refs auch aufgefallen. Gruß--Gunnar1m 15:05, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbruch 

message: Hier ist nichts zu der ursprünglichen Alternativstrecke Berlin – Dresden zu lesen. Nach kurzer Internetrecherche kann ich dazu aber auch nur diesen Spiegelbeitrag von 1992 finden. Damit war nicht die später aufgekommenen, nur vagen Vorstellungen Berlin – Prag oder Berlin – Budapest (jeweils über Dresden) gemeint (davon gab es auch noch viele andere), sonder diejenige Alternative, die bis zur Festlegung auf Berlin – Hamburg genauso ernsthaft verfolgt wurde. Die entsprechenden Quellen müssen also mindestens bis ins Jahr 1993 zurückreichen. Eine durchgängige Verbindung Hamburg – Dresden (über Berlin), wie im Spiegelartikel angedeutet, kam dabei explizit nie ernsthaft ins Gespräch, sondern beide Arme bis Berlin stets nur als Alternative! Ich kann mich erinnern, dass die "prognostizierten Fahrgastzahlen" für Berlin – Dresden nur wenig geringer ausfielen, als die ohnehin hoch anmutenden für Berlin – Hamburg. Der Verdacht der Schönrechnerei war damals omnipräsent, was natürlich auch in den Medien Widerhall fand. Ich möchte das an dieser Stelle aber weniger kommentieren, als dass ich damit daran erinnern will, dass auch diese Alternativplanung bis zu einem gewissen Punkt bereits sehr konkrete Formen annahm.
Wer weiss noch mehr darüber, bzw. wer kann Quellen dazu benennen, um einen Unterpunkt dazu ergänzen zu können?
Viele Grüße! R Saleh (Diskussion) 11:09, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Alternative: Berlin – Dresden
Diskussion:JLTonline

message: Unerwünschte Weiterleitung: JLT und JLTonline sind ZWEI VERSCHIEDENE Zeitschriften mit VERSCHIEDENEN ISSN und sollten folglich auch jeweils einen eigenen Wiki-Eintrag erhalten. Wer kann hier helfen ohne das der alte JLTonline-Artikel neu geschrieben werden muss? Charlotte Lennox 14:10, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  JLTonline redirect
Diskussion:Justus Haucap

message: Bitte den aktuellen Artikel freigeben. Prof. Haucap ist nicht mehr Prof. in Erlangen-Nürnberg, sondern bereits seit Ende Juli in Düsseldorf!! (nicht signierter Beitrag von 62.143.206.40 (Diskussion | Beiträge) 14:12, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: War er wirklich "zwischen Wintersemester 2007/2008 und Sommersemester 2009" in Nürnberg oder von 2007 bis 2009? --Webverbesserer 11:09, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Düsseldorf 

message: Noch nie habe ich bei einem Professor hier in der Wikipedia gelesen, welche Rufe er erhalten hat bzw. abgelehnt hat. 
Das sieht extrem, sagen wir mal, ehrgeizig aus.
Und gehört sicherlich nicht in ein Lexikon. (nicht signierter Beitrag von 88.130.57.98 (Diskussion) 19:23, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Tatsächlich sehr seltsam. Zumal unter "Berufungen und  Auszeichnungen" hauptsächlich Mitgliedschaften gelistet sind, wofür es direkt danach allerdings auch noch einen eigenen Abschnitt gibt. Ich habe den Bereich "Berufungen und Auszeichnungen" jetzt zweigeteilt und die Mitgliedschaften in den entsprechenden Abschnitt verschoben. Den abgelehnten Ruf habe ich gelöscht. Nicht angenommene Jobangebote sind nun wirklich nicht erwähnenswert. IchiGhost (Diskussion) 14:55, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das kann man so nicht sagen, da ein Ruf an eine andere Uni vergleichbar mit einer Auszeichnung ist. 2A05:3E00:1:62:AC8F:3C90:D23F:5A87 13:18, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung? 

message: Weder der Artikel im Handelsblatt noch die Gegenrede scheinen mir enzyklopädisch bedeutsam, ich habe die beiden letzten Änderungen deshalb zurückgesetzt. --M Huhn (Diskussion) 23:45, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wurde nochmal in der Faz aufgegriffen . Alexpl (Diskussion) 18:47, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel im Handelsblatt
Diskussion:Preussag

message: Ist die Bezeichnung „Preussag AG“ nicht eine sinnfreie Doppelerwähnung der Abkürzung „AG“ für „Aktiengesellschaft“? Ich bin mit der Firma nicht sehr vertraut, aber soweit ich das beurteilen kann, steckt „AG“ ja schon in „PREUSSAG“ drin, und im Lemma ist es auch nicht nochmal extra erwähnt. Was ist also richtiger? Preussag oder Preussag AG? 
:Es ist zwar richtig, daß die Endung -ag für AG steht; dennoch gehört die angehängte Rechtsform zur vollständigen Bezeichnung dazu. Es wäre theoretisch denkbar, daß ein Unternehmen, das als AG gegründet wurde und deshalb die Endung -ag im Namen trägt (Beispiele dafür gibt es viele) irgendwann umfirmiert und tatsächlich keine AG mehr ist, den etablierten Namen mit der (rechtlich nicht verbindlichen) Endung -ag aber beibehält. --TETRIS L 14:35, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: P.S.: Konkretes Beispiel: Aus der STEAG (ehemals Steinkohlen-Elektrizität AG) wurde irgendwann die Steag GmbH. --TETRIS L 14:38, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  AG bereits im Namen „Preussag” enthalten? 

message: Hieraus geht vor das die 1998 Rohrtechnik an Babcock Borsig ging und später ausgegliedert wurde. Der Artikel gibt nichts dazu her. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:16, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  PREUSS Gruppe 

message: Der Infokasten gibt an, dass sich die Preussag 2002 aufgelöst habe. Eine Umbenennung ist keine Auflösung. Das Unternehmen auf das sich der Artikel TUI bezieht (die alte TUI Group) wurde aufgelöst, während die Preussag unter neuem Namen fort besteht. 2001:9E8:2B8E:AA00:F1E9:AE09:BD6A:5698 00:50, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auflösung?
Diskussion:DHL Supply Chain

message: Hallo, 
es heißt ja DHL Supply Chain und nicht mehr DHL Exel Supply Chain. Könnte das jemand ändern? 
Danke.
--Flowch 14:34, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist wohl irgendwie vergessen worden. Peinlich. Habe es heute geändert. --Lindi  (Sag’s mir persönlich)  22:29, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  DHL Supply Chain 

message: Hallo,
John Allan ist zum 30.06.2009 aus dem Vorstand ausgeschieden. Es wäre schön, wenn dies jemand entsprechend ändern könnte.
Hier der Beleg dazu: Website Deutsche Post DHL
Und aktuelle Umsatzzahlen gibt es hier: Website Deutsche Post DHL Wäre ebenfalls schön, wenn jemand die Zahlen aktualisieren würde. --Deutsche Post DHL 16:12, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  John Allan nicht mehr im Vorstand 
Diskussion:Stimmhafter bilabialer Vibrant

message: Mir ist auch keine Sprache bekannt wo der Laut vorkommt, aber die Berliner Band "Knorkator" hat auf dem Album "Hasenchartbreaker" ein ganzes Lied mit und über diesen Laut komponiert, es trägt als Titel ein selbsterdachtes Symbol für diesen Laut den ich hier leider nicht darstellen kann. In dem Lied wird dann der Laut bei zahlreichen Wörtern die mit Br beginnen eingesetzt (z.B. Bratkatoffeln). sehr lustig. (nicht signierter Beitrag von 88.75.61.42 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorkommen des Lautes
Diskussion:Österreichisch-Neapolitanischer Krieg

message: Ein einziger Satz zum Krieg selbst??? Ich empfehle dringend einen Abgleich mit zumindet der englischen, italienischen oder französischen Wikipedia. --Roxanna 14:48, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Welchen zusätzlichen Informationswert hat der Hinweis, daß die Habsburger eine europäische Dynastie waren? Natürlich waren sie keine Afrikaner, aber Italiener waren sie eben auch nicht. Zudem: Murat heiratete nicht erst seit 1806 Napoleons Schwester. Statt solcher (verzichtbarer) Änderungen wäre (echte) Hilfe bei der Abarbeitung des seit zwei Jahren unberührten Lückenhaft-Bausteins vonnöten. --Roxanna 19:58, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Revert 07.12.2011
Diskussion:Max Näder

message: Der Nachruf auf Otto-Bock-Firmenwebsite gibt als Verleihungsjahr erst 1994 durch Thüringens MP Dr. Bernhard Vogel an. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von Knase (Diskussion | Beiträge) 15:44, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Träger des Großen Verdienstkreuzes des Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland 

message: Er leitete es bis 1990, als er die Geschäftsführung dem einzigen Sohn Hans Georg Näder (* 1961) übergab.
Ist das nun ein Schreibfehler oder sehr schlecht bearbeitet? (nicht signierter Beitrag von 84.142.92.9 (Diskussion) 10:50, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  bis 1990Geschäftsführung 
Diskussion:Des Feldpredigers Schmelzle Reise nach Flätz

message: Warum steht das Werk unter einem verkürzten Lemma? Wäre nicht Des Feldpredigers Schmelzle Reise nach Flätz ein zutreffenderes Lemma. Fragt der nicht mit dem Feldprediger verwandte -- · peter schmelzle · d · @ · 15:48, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Peter, das Warum kann ich jetzt leider nicht ergründen. Bin aber Deinem Vorschlag gefolgt, da er den Anfang des Titels exakt wiedergibt. 
P.S. Hier
*Der Text bei Gutenberg: Des Feldpredigers Schmelzle Reise nach Flätz
wird der Titel auch so "abgekürzt" Gruß --Hedwig Storch 20:15, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Die tollsten Geschichten von Donald Duck – Sonderheft

message: Hi,ich habe einen Vorschlag:Schreibt doch über die ganzen Donald-Duck Sonderhefte die bisher erschienen sind!---- ~~
--Benutzer:Kredithai (15:57, 7. Aug. 2009 (CEST)

message: Hallo , ich halte die Erwähnung einer Heftreihe, die teilweise dieselben Comics enthält, durchaus für sinnvoll. Die Entenhausen-Edition hat also schon was mit dem DDSH zu tun. --Apple tree1234 (Diskussion) 00:05, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn du es für sinnvoll hält, kannst du es so machen, es ist aber keine Nebenreihe des DDSH --Donald Duck34 (Diskussion) 11:28, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Jau, ich fand den Hinweis auf alte Barks-Comics ganz sinnvoll. Dass die Entenhausen-Edition eine Nebenreihe des DDSH ist, habe ich nicht behauptet. Drum steht's auch unter "Sonstiges". --Gruß Apple tree1234 (Diskussion) 17:55, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Entenhausen-Edition