lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Villa Dora (Kötzschenbroda)

message: Spricht was gegen das Babberl Bilderwunsch? Vielleicht erbarmt sich dann ja einer vor Ort. --Störfix 09:28, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ja, es spricht etwas gegen diese verunstaltung. ich brauche mich vor ort nicht zu erbarmen, ich fotografiere vor ort. und zwar im laufe der zeit alles. so wie ich es schaffe (bisher viele hundert (800?)). und jetzt rate mal, wo so ein schnippser und vordrängler mit seinem bapperl auf meiner liste wohl hinkommt. jedenfalls nicht nach oben. --Jbergner 08:08, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So arbeitet halt jeder anders; ich mache im regelfall erst das foto und dann den text. Gut das wir darüber gesprochen haben ;-) --Störfix 09:16, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ich habe erst die listen gemacht, in denen ALLE relevanten objekte enthalten sind, und wo man über wikilinks sieht, ob es einen artikel gibt, und wo man in der liste sieht, ob schon ein foto vorhanden ist (von den noch hunderten, die ich schon habe, und den anderen hunderten, die noch fehlen). und die listen sind auch der überblick für eine fotosafari, falls es jemanden in diese ecke verschlägt (bspw. weil er das karl-may-museum besucht oder in schloss wackerbarth sächsischen wein und sekt kauft) und er eine fehlende-fotos-wunschliste mit straßenadressen und coordinaten sucht. kannst ja mal kucken, von wo auf diese villa dora verlinkt wird. --Jbergner 09:28, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Ägyptische Islamische Arbeitspartei

message: Sozialistische Arbeitspartei ist falsch, ‎ Hizb al-ʿamal al-ištirākī ist falsch, Islamische Arbeitspartei ist falsch. Wie die Partei heißt, steht hier  --Koenraad Diskussion 09:43, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma, falsche Namen
Diskussion:Dfv Mediengruppe

message: Der Artikel wurde offensichtlich komplett oder zum größten Teil vom Verlag selbst (oder dessen PR-Beauftragten) geschrieben. Bitte dringend "versachlichen". --Nobody Perfect 10:06, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: URV von hier. werd's nachher eintragen. -- Grindinger 10:47, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist schon raus, wird umgeschrieben. --BB123 10:58, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke BB123 für die Mühe! --Nobody Perfect 11:25, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Neutral, belegt und keine URV mehr, alles umgeschrieben. Baustein dann rausgenommen. Gerne, --BB123 11:45, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Textergänzung vom 7. Februar 2013 betreffend das „Jobportal“ betriebs-berater-jobs.de liegen mehrfache längere Recherchen zugrunde, bei denen eine Unzahl grotesk veralteter Stellenanzeigen gefunden wurde, viele Anzeigen Jahre alt (!), die Stellen längst besetzt. Die auf dem Jobportal gefundene Angabe „24.451 aktuelle Stellenanzeigen“ ist wegen der vielen erledigten Anzeigen grob falsch und irreführend. --Critilo (Diskussion) 17:33, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Großspurige Falschangaben des Verlages (Ergänzung vom 7. Februar 2013) 

message: Wieso gibt es eine Weiterleitung von DFV auf dieses Lemma? wo es doch diese Seite gibt DFV – Wikipedia - die man nun gar nicht direkt ansteuern kann durch die Suche. --Future-Trunks (Diskussion) 09:54, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung DFV
Diskussion:Verteidigung (Basketball)

message: Review des Artikels vom 3.1.2012 bis 26.1.2012 
JoshBalboa 11:59, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Review des Artikels (3.1.2012 -26.1.2012) 

message: Wäre es sinnvoll oder überhaupt möglich einen Abschnitt einzufügen der sich Spielern widmet die besonders durch ihr Defensivverhalten bekannt sind? Es gibt ja auf beiden Seiten ds Atlantiks Spieler die sich hier besonders hervortun. --Balisa 08:29, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gute Idee! Z.B. siehe hier: NBA All-Defensive Team, da ich keine Basketball-Experte bin kann ich aber die Relevanz der Spieler für den Artikel nicht einschätzen! MfG--Krib 12:51, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Spieler

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben als Alternativvorschlag für den 11.8.2012 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Anlass wäre das olympische Finale der Frauen. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux (Diskussion) 23:08, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Daytona

message: Der deutsche Wikipedia Eintrag zum Rennen ist mindestens ungenau
Im Englischen steht drin, dass es seit 1962 stattfindet:
http://en.wikipedia.org/wiki/24_Hours_of_Daytona
2012 ist 50 jähriges Jubiläum...
Beginnings
In 1962, a few years after the track was built, a 3-hour sports car race was introduced. Known as the Daytona Continental, it counted towards the FIA's new International Championship for GT Manufacturers. The first Continental was won by Dan Gurney, driving a 2.7L Coventry Climax-powered Lotus 19. Gurney was a factory Porsche driver at the time, but the 1600-cc Porsche 718 was considered too small and slow for what amounted to a sprint race on a very fast course.
In 1964, the event was expanded to 2,000 km (1,240 mi), doubling the classic 1000 km distance of races at Nürburgring, Spa and Monza. The distance amounted to roughly half of the distance the 24 Hours of Le Mans winners covered at the time, and was similar in length to the 12 Hours of Sebring, which was also held in Florida in March. Starting in 1966, the Daytona race was extended to the same 24-hour length as Le Mans. (nicht signierter Beitrag von 145.253.77.29 (Diskussion) 11:44, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  2012 ist 50 jähriges Jubiläum... 

message: Rennen fand gemäß der Englischen Version statt, Ergebnis sollte übernommen werden. 2021 steht vor der Türe. --MichaelK-osm (Diskussion) 09:21, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ergebnisse 2019 und 2020 fehlen
Diskussion:Günther Bajog

message: Vielleicht könnte in dem Artikel noch auf Günther Bajogs eigene Serie "Captain Concho" eingegangen werden. Zudem hat er die Serie "Fort Aldamo" entwickelt und zum großen Teil selbst ebenfalls unter "Bill Murphy" geschrieben.
Bei Lassiter hat Bajog u. a. auch Band 1 der Heftserie geschrieben. Bei den Heftromanen kamen ausschließlich deutsche Romane zur Veröffentlichung. (nicht signierter Beitrag von 194.113.41.2 (Diskussion) 12:04, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bajogs eigene Serien
Diskussion:Umwelthauptstadt Europas

message: Moin, 2012 ist Vitoria-Gasteiz Umwelthauptstadt. So doof das hier auch klingen mag: habe leider momentan keine Zeit, den Artikel nach den Qualitätsstandards zu bearbeiten. Aber vielleicht findet sich ja jemand... --Ma Danger 11:58, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Afrika-Cup 2012/Gruppe D

message: all diese Daten findet man auf der Homepage des CAF : www.cafonline.com -- (nicht signierter Beitrag von Tounsi1956 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kannst du bitte beispielhaft einen genauen Link angeben? --Ureinwohner uff 12:20, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zuschauerzahl und Player of the Match
Diskussion:Groschlag (Adelsgeschlecht)

message: #Die Einleitung ist für den nachfolgenden Artikel unverhältnismäßig lang. Mein Vorschlag: Kurze Einleitung, den Rest als "normalen" Text und dann ggfls mehr Zwischenüberschriften.
: ... am überlegen...
#Zu den beiden unter "Namensträger" Aufgeführten gibt der Artikel ausreichend Information, um je ein eigenes Lemma zu rechtfertigen. Sollten die nicht ausgegliedert werden? -- Reinhard Dietrich 12:46, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ...ja wenns der zeitfond zulässt... mfg --commander-pirx 12:51, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Tank-to-Wheel

message: Ich habe den Artikel angelegt, da der Begriff zusammen mit und Well-to-Tank und Well-to-Wheel gerade bei Fahrzeugvergleichen für Verbräuche, Kosten und Umweltbetrachtungen sehr häufig - oft fälschlich - verwendet wird.
Alle verwendeten Abkürzungen sollten auf diesen Artikel führen - ich weiß noch nicht, ob /wie das klappt - Mitarbeit /Erweiterung ausdrücklich erwünscht! Quellen werde ich nach und nach einfügen - bitte laßt etwas Zeit und helft mit, es gibt etliche "Baustellen" --Joes-Wiki 12:49, 26. Jan. 2012 (CET)

message: Hat die Verlinkung mit der Kategorie "Ökologieorientierte Betriebswirtschaftslehre" wirklich einen Sinn - ich habe die mal rausgenommen - bitte um Widerspruch.--Albrecht62 (Diskussion) 16:23, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ökologieorientierte Betriebswirtschaftslehre 

message: Der genannte Wert von "über 91%" ist kein wissenschaftliches Forschungsergebnis der Uni Prag, sondern wurde von dieser im Auftrag eines Anbieters, der GWL Power Group gemessen, und zwar 
1. an LiFeYPO4-Akkus (wegen ihres höheren Gewichts pro kWh nicht unbedingt der Standard bei BEVs) und
2. mit einer Zyklentiefe von nur 10% (womit ein BEV nicht weit käme).
Folgt man den Angaben der durchaus EV-freundlichen "Agora Verkehrswende" von 2019, kosten allein die Ladeverluste 15%.
Ich werde den betreffenden Absatz deshalb entsprechend ändern. mibo (Diskussion) 20:17, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ladeverluste
Diskussion:Diether-Krebs-Platz

message: Hallo Kurator71, leider belegen diese eben von Dir eingearbeiteten "Quellen" nicht mehr, als dass der Platz umbenannt werden soll, auch wenn die Presse hier teils irreführende Überschriften gewählt hat.--Wiki05 13:12, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja stimmt, es gibt sicher bessere Quellen, ich hab aber auf die Schnelle nichts besseres gefunden. Im zweiten Beleg steht ja drin, dass es bereits beschlossen wurde und im Stadtplan ist es zwar noch nicht eingezeichnet, aber bei den Straßennamen taucht es ja schon auf, muss also durchgeführt worden sein. --Kurator71 13:46, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Na, mal sehen, ob ich noch etwas eindeutiges finden kann.--Wiki05 16:29, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo, der Stadtplan von Essen bietet den Diether-Krebs-Platz ja in der Straßennamensuche an und springt dann auch auf die richtige Stelle, halte das schon für eine "amtliche" Quelle. Ich denke die Kartenzeichnung wird da noch ein wenig dauern bis die das dann nachzieht. Genauere Angaben hab ich auch schon gesucht aber heute morgen nicht gefunden, bin gespannt ob ihr noch was findet. Wäre auch interessant ob die Straße "Am Ostpark" von der Umbenennung betroffen ist, ich vermute mal das nicht. --Nati aus Sythen Diskussion 16:37, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:DJ BoBo/Diskografie

message: Guten Tag.
Eine Kleinigkeit ist mir aufgefallen in der Liste der Musikvideos:
Aus dem Jahr 1996 fehlt das Video zu "Love is the price" - vgl. Liste "Singles".
Danke. (nicht signierter Beitrag von 93.216.72.207 (Diskussion) 14:29, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ergänzender Eintrag "Musikvideos" 

message: "Laut eigener Website: Weltweit insgesamt 260 Gold-, 29 Platin- und 2 Diamantauszeichnungen"
Die Quelle ist wohl ganz klar eine fansite "www.djbobomegafan.de". (nicht signierter Beitrag von 109.91.157.99 (Diskussion) 23:24, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ist eigentlich keinem DJ Bobo - Fan oder sonst niemandem aufgefallen, dass "seine" Single "Secrets of Love" aus dem Jahre 2006, die er zusammen mit Sandra singt, ein dreister Plagiat von "Hymn" von Ultravox aus dem Jahre 1982 ist!? ...
Wäre mal interessant, das zu diskutieren ...
DJ Bobo wird wohl kaum entsprechende Genehmigung bei Ultravox eingeholt haben, oder? ;) ...
--Satellite (Diskussion) 01:19, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Secrets of Love" (2006) ein Plagiat von "Hymn" (1982) von Ultravox ...
Diskussion:Herzwil

message: Mehrfach Wiederholungen und Verdopplung. Der ganze Artikel sollte überarbeitet werden--Ginkgo2g 14:43, 26. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Vernier

message: Möchte hier auf eine Unstimmigkeit Aufmerksam machen:
Auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Marx-Hof wird der Karl-Marx-Hof als der längste zusammenhängende Wohnbau der Welt bezeichnet, mit ungefähr 1.100m. Da allerdings Wien in Europa liegt passt das nicht zur Aussage: Im Stadtteil Le Lignon stehen die beiden höchsten Gebäude des Kantons und das längste Wohngebäude Europas, das 1060 Meter lang ist.
Irgend ein Beitrag scheint nicht korrekt zu sein.
lg Chris
: Die Zahl von 1100 Meter ist nirgends belegt. Ausserdem steht dort: … 1.000 Meter langen Areals … Es ist also nicht wirklich klar, wie lange der Karl-Marx-Hof wirklich ist und welches Gebäude jetzt länger ist. --Lars 15:28, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Das längste Wohngebäude Europas ???
Diskussion:K.u.k. Ulanenregiment „von Böhm-Ermolli“ Nr. 13

message: Die auf der Gedenktafel verewigten Namen sind auch ohne Brille auf ebendieser Tafel sehr gut zu lesen. Eine extra Auflistung im Artikel ist redundant und daher überflüssig wie ein Kropf. -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  15:18, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gedenktafel
Diskussion:Oberster Gerichtshof für die Britische Zone

message: Ja, ich weiß, aber ich hab keine Zeit jetzt zum formatieren. ggf. abends --Feliks 15:52, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: von Deutschen an Deutschen  vor dem 1. September 1939 zuständig. Das werde ich in den nächsten Tagen auf Grundlage des Buches von Wogersien einarbeiten. --Orik (Diskussion) 00:22, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  der OGH war vor allem für NS-Verbrechen
Diskussion:Bad St. Leonhard im Lavanttal

message: die ewige frage ;) - ist gerade auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/25 ‎#→Kategorie:Bad Sankt Leonhard nach Kategorie:Bad Sankt Leonhard im Lavanttal aktuell: hauptsache, alle heissen gleich --W!B: 16:02, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  St. oder Sankt
Diskussion:Niccolò Palmeri

message: In der italienischen Wikipedia gibt es einen Artikel zu dieser Gelehrten Gesellschaft: it:Accademia Mediterranea Euracea, der seine Bezeichnung nach der 2006 gegründeten Nachfolgeorganisation trägt, aus dem aber deutlich hervorgeht, daß die Gesellschaft zu Zeiten Palmeris Accademia Euracea hieß und noch zu seinen Lebzeiten unterging. Und an einer wissenschaftlichen Akademie studiert man nicht, und Aufnahmeprüfungen gibt es auch keine, sondern einen Beschluß der jeweiligen Mitglieder über die Aufnahme neuer Kandidaten. Ich werde das daher wieder zurücksetzen. Gruß --Enzian44 16:08, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Accademia Euracea 
Diskussion:Zeche Großebank

message: Die Konsolidation wird mit gleichem Datum anscheinend doppelt erwähnt:
"Im Jahr 1773 kam es zur Konsolidation zur Zeche Großebank & Große Nebenbank."
und gleich darauf "[...]im Anschluss daran kam es zur Konsolidation mit der Zeche Großebank"
Ich bin mir nicht sicher ob "Zeche Großebank & Große Nebenbank" einen Unterschied zu "Zeche Großebank" macht, deshalb sehe ich eigenmächte Änderungen ab, aber vielleicht kann sich das jemand mit mehr Verständnis mal ansehen und ggf. verbessern. --MFooBar2010 16:10, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Konsolidation doppelt 

message: Wurde die Generaler Kohlenbahn für den Transport zur Ruhr mitbenutzt? Auch von Zeche Neuruhrort? --95.223.82.15 11:13, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo 95.223.82.15, da gibt es im Huske keinerlei Angaben zu. Wenn ich etwas Zeit habe werde ich mal bei Tante Kugel etwas recherchieren, das kann aber einige Tage dauern. --Pittimann Glückauf 11:20, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo 95.223.82.15, ich habe weder bei Google noch in den mir zur Verfügung stehenden Büchern von Huske, Gantenberg u.a. etwas detailliertes zum Streckenverlauf der Bahn gefunden. Ich schlage vor Du stellst Deine Frage mal auf der Disku zum Artikel Generaler Kohlenbahn. Der Artikel wurde von einem sehr erfahrenen Autor, dem Benutzer Simplicius, geschrieben. Ich denke mal der wird sich da besser auskennen. --Pittimann Glückauf 09:40, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kohlenbahn
Diskussion:Biblioteca Liciniana

message: Derzeit ist die Adresse byblo.it von einer französischen Fanseite der portugiesischen Fußballnationalmannschaft gekapert. Am 21.1. 2012 war sie noch zugänglich, wie aus dem Suchmaschinencache hervorgeht. Da es sich bei SITAB um ein Projekt der sizilianischen Kulturverwaltung handelt, dürfte das Problem früher oder später behoben werden. --Enzian44 16:31, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Workshop

message: Bei dem Einzelnachweis sollten die Genauen Angaben bestehen, also nicht nur Autor und Buchtitel sondern auch ISBN, Auflage etc. (nicht signierter Beitrag von Pudel88 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 26. Jan. 2012 (CET)

message: sowohl bereits die Definition, als auch die dann folgenden Erläuterungen. Dadurch wird der Begriff "Workshop" praxisuntauglich gemacht. Wem nützt das?! Insbesondere künstlerische Workshops, in denen auch immer eine gehörige Portion Wissen und Können vermittelt UND erarbeitet wird (Musik, bildende Kunst, Theaterspiel usw.) sind mit diesem Erklärungsmuster schlichtweg nicht abbildbar! Was soll das?! Diese Frage stellt sich umso heftiger, als im Artikel jeglicher Hinweis auf einen folglich notwendigen, alternativen Begriff fehlt, den es schließlich jenseits des hier definierten "Workshop"-Begriffes geben müßte, um dann komplementär alles das abzudecken, was landläufig als "Workshop" bezeichnet wird, von der hier momentan vorliegenden, extrem engstirnigen "Definition" aber ausgegrenzt/nicht erfaßt wird. Einen solchen Begriff wird man wohl vergeblich suchen, denn auch o.g. Vermittlungsstrukturen und -wege sind "Workshps" - die gegebene Definition ist einfach falsch, weil zu speziell. Dieser Artikel bedarf also dringend der Überarbeitung und vorher noch einer gehörigen Portion (kollektiver) Denkarbeit - vielleicht auch mal eines Workshops. ;-)  Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.93.205 (Diskussion) 01:15, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sehr einseitig und unzulässig beschränkt,
Diskussion:Norbert Pflippen

message: (mit zwei Kompagnons: https://www.ahgz.de/unternehmen/alte-muehle-trifft-facebook-generation,200012195750.html) 
https://rp-online.de/nrw/staedte/viersen/sternekoch-schueler-jetzt-in-schwalmtal_aid-33626373
Im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 21:02, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  kaufte 2005 die [[Lüttelforster Mühle]]
Diskussion:Karl Strubecker

message: Wenn Strubecker 1942 Professor in Straßburg war, muss er Professor an der Reichsuniversität Straßburg gewesen sein.  Dort ist er aber im Verzeichnis der Hochschullehrer ( noch ) nicht aufgeführt.  (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.54 (Diskussion) 16:58, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Reichsuniversität Straßburg
Diskussion:Rudolf Trebitsch

message: Der Vater Leopold Trebitsch ist k.k. landesbefugter Seidenzeugfabrikant, kaiserlicher Rat, Mitglied der niederösterreichischen Gewerbekammer etc. etc.
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=nfp&datum=19061213&seite=24&zoom=1
	
Mutter Malvine Trebitsch, geb. Singer
Brüder Siegfried, Dr. Heinrich, Oscar, Arthur
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=nfp&datum=19181013&seite=20&zoom=1
Zu Arthur Trebitsch gibt es einen Wiki - Artikel :
http://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Trebitsch (nicht signierter Beitrag von 80.145.216.145 (Diskussion) 17:00, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Trebitsch
Diskussion:Michael Becker (Rechtsanwalt)

message: Aus dem Artikel in Die Zeit geht nicht hervor, dass er eine Lizenz besitzt. Er darf das als Rechtsanwalt auch ohne machen, siehe auch Artikel über Spielervermittler. Ich lösch das schon mal. Grüße Schuster --131.173.68.103 15:41, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: Aus meiner Sicht sollte auch die Verschiebung wieder rückgängig gemacht werden. Das Lemma lautete ursprünglich Michael Becker (Jurist). --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:53, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt keine Regel für Jurist oder Rechtsanwalt im Namen. Nichts wird besser durch eine Umbenennung. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:56, 30. Jan. 2019 (CET)

text: Ich hab nochmal nachgesehen: Es gibt 893 mal (Jurist) im Artikelnamen  und 51 mal (Rechtsanwalt) . Zu fragen wäre aber eher, ob ein Rechtsanwalt Richter werden kann und ob dann der Artikelname geändert werden soll. Eigentlich geht es aber nur um die Unterscheidung von anderen Personen gleichen Namens und nicht um eine Einsortierung. Ich bleibe bei meiner Meinung, dass man bei (Rechtsanwalt) bleiben kann. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:44, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Artikel steht: "Seit 2014 ist er Lehrbeauftragter für Sportrecht und Sportmanagement an der Fachhochschule am Nürburgring." Ich habe bisher keine Informationen zu einer Fachhochschule diesen Namens gefunden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:57, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Möglw. ist der MBA-Fernstudiengang Sportmanagement gemeint. Da gibt es einzelne Präsenztage am Nürburgring. Da wird Hr.Becker als Dozent geführt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:04, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fachhochschule am Nürburgring
Diskussion:COSPAR-Bezeichnung

message: Die Formulierung Astronomische Bezeichnung (Raumfahrt) ist sehr unglücklich, weil (fast) nichtssagend und irritierend. Werde, falls keine Einwände kommen, verschieben auf Index künstlicher Satelliten.--Mrquis 17:17, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Index künstlicher Satelliten? Der Begriff ist aber völlig ungebräuchlich. Eher geeignet sind Ausdrücke, in denen NSSDC oder COSPAR vorkommen: NSSDC-ID, COSPAR-Bezeichnung, COSPAR-Nummer, ... Und dann gibt es noch das Fremdwort International Designator. Aber du hast Recht: das Lemma ist nicht der üblicherweise verwendete Ausdruck für das, was beschrieben wird. --Asdert 21:46, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: aha. Wie wäre es dann mit COSPAR-Bezeichnung? Dann bliebe wenigstens ein Element des Urlemma. Grüße--Mrquis 22:03, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Nur um die Erde? Auch das sollte erwähnt werden.
Oder auch um Sonne Mond und Sterne?
Wenn, wie in den letzten Jahren wiederholt passiert nur ein Komet ein paar Tage bis Monate – umkreisend – begleitet wird, erhält die Sonde auch dort (in Bezug auf den Kometen) eine COSPAR-Bezeichnung?
--Helium4 (Diskussion) 09:08, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Derzeit steht im Artikel "die Katalognummer jedes Raumflugkörpers auf einer Umlaufbahn, der der COSPAR gemeldet wird". Das Wort "Umlaufbahn" dient zur Abgrenzung von suborbitalen Raumflugkörpern, weil die keine COSPAR-Bezeichnung bekommen. Das Wort "Erdumlaufbahn" wäre zu kurz gegriffen. Auch Raumsonden, die die Erdumlaufbahn verlassen, bekommen eine COSPAR-Bezeichnung. Beispiel: Voyager 1 ist 1977-084A. Eine Umlaufbahn um Sonne, Mond oder Komet ist dazu streng genommen nicht notwendig. Wie könnte man das deutlicher ausdrücken? --Asdert (Diskussion) 09:29, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Umlaufbahn – wo herum?
Diskussion:Grenzpreis (Strom)

message: Insbesondere Sondervertragskunden werden zumeist über mehrere Abnahmestellen abgerechnet.
In diesem Fall die im Artikel verwendete Formulierung falsch: "wenn der aktuelle Durchschnittspreis des Kunden den für das Lieferjahr gültigen Grenzpreis überschreitet."
In §2 (4) der Konzessionsabgabeverordnung findet sich "Der Grenzpreisvergleich wird für die Liefermenge eines jeden Lieferanten an der jeweiligen Betriebsstätte oder Abnahmestelle unter Einschluß des Netznutzungsentgelts durchgeführt." 
Es wird also nicht der Kunde KA-befreit sondern lediglich die Vertragsposition an der jeweiligen Abnahmestelle.
--
Ulrich Jung
ulrich.jung@web.de
217.111.4.130 17:18, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die Bezugsgröße ist nicht korrekt aufgeführt
Diskussion:Meuterei in Papua-Neuguinea 2012

message: *Staatsstreich in Papua-Neuguinea
*Soldaten-Aufstand gescheitert
*Umsturz in Inselstaat nach wenigen Stunden gescheitert
*:en:2012 Papua New Guinea Defence Force mutiny
Generator 17:18, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]
Diskussion:Die Nordsee

message: Falls Artikel nicht gelöscht wird, dann sollte er in die QS um die Links nachzuarbeiten. --AxelHH 18:17, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Verlinkung fehlt