Diskussion:Bruchstein

message: Es ist interessant, dass zum Verfugen des Bruchsteins in Aussenwänden keine einheitliche Vorgehensweise existiert. Stattdessen entbrennt im Allgeinen eine hitzige Dikussion um die Zugabe von Kalk (weich, bröckelig) und Zement (hart, platzt evtl.) Das ganze ist zum Teil in  teueren Zuberetungen und als Trasskalkmörtel, Trasszementmörtel oder ähnliches erhältlich. Gibt es positive Erfahrungsberichte von Fachleuten? 
: früher galt die regel: "der stein trägt die wand, nicht der mörtel", also ist der mörtel immer weicher als der stein. heute gilt: "tu noch eine schäuferl zement rein, damits hebt." spannungen und frost gehen in den schwächsten bauteil, wenn man superbeton nimmt, in den stein (gilt auch für ziegel: auch im ziegelmörtel sollte ja optimalerweise der gesteinszuschlag eine dichte kugelpackung bilden, die die kraft überträgt, der binder, also kalk/zement, verhindert nur das auseinanderrutschen derselben). bei hartsteinen wie granit darf schon etwas zement dazu, bei schlechterem kalk oder sandstein muss man schon mit dem teelöffel dosieren, um weicher als der stein zu bleiben. sonst ist schnellbindender mörtel (also auch trasskalke) immer ein kaschieren mangelnder setztechnik: was schon im bau kleber braucht, um nicht auseinanderzufallen, wird nicht alt. ein echtes steinmauerwerk funtioniert wie eine trockensteinmauer, ist also auch ohne mörtel selbsttragend, der ist nur ein "bonus". dann ists auch egal, wie lang der mörtel zum abbinden braucht, im gegenteil, je langsamer er bindet, desto mehr passt er sich den später oben dazukommenden lasten an, wird also während dem bau noch kraftschlüssiger. aus genau dem grund hat bruchsteinmauerwerk im modernen bauwesen keinen platz mehr, es passt nicht in die arbeitsabläufe, es ist aber auch nicht in der qualität verifizierbar -- respektive nur nach vielen jahrzehnten, oder sofort, wenn das teil dann bei der firstfeier zusammenbricht, weils doch irgendwo unten pfusch war.
: ich hab mauerwerk gesehen, bei dem der frost die steine herausgewittert hat, und die 60er-jahre-mörtelei als gitterwerk stehen geblieben ist. ich hab mauern gesehen, da trug ein 5-cm-turbozement-putz die decke oberhalb, die alte bruchsteinmauer dahinter war eher nurmehr "lose schüttung". klassische husch-pfusch-zu-tode-sanierung (aussen hui, innen pfui).  wenn man betonieren will, betoniert man lieber gleich. ;) 
: dass das römische opus cementum oder romanische und gotische bauten noch heute stehen, ist neben der qualität des mörtels natürlich primär eine frage der exzellenten mauertechnik: wo schon der römische murator geschlampt habt, steht halt auch das bauwerk nicht mehr (und das ist der gutteil aller römischen bauten): das ist also kein argument für zement. --W!B: (Diskussion) 15:31, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Mörtel 

message: Benutzer:W!B: (seit 2020 auf Wikipause) hat 2008 hier geschrieben, dass Bruchsand bis 5mm geht. Das steht in Widerspruch zum Folgeabsatz und wäre mir neu (hätte bisher gemeint, dass Sand immer nur bis 2mm geht; Feinkies wäre 2-6,3mm), aber ich bin mehr aus den Geowissenschaften als aus der Baubranche. In Gesteinskörnung#Nach_Korngröße steht, dass bei Beton der Sand erst bei 4mm endet und bei "Schichten ohne Bindemittel" (SoB) sowie "Hydraulisch gebundenen Tragschichten" (HGT) sogar erst bei 6,3mm. Wer weiß dazu mehr? --Kuhni74 (Diskussion) 12:07, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Korngröße Bruchsand