lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wahlpflichtunterricht

message: Dieser Artikel wurde von einer Projektgruppe von Schülern der 7. Klasse des Goethe-Gymnasiums Bensheim verfasst. --Fontane44 06:15, 24. Jul 2005 (CEST)

message: Wo finde ich rechtliche Grundlagen zu den Wahlpflichtfächern? (nicht signierter Beitrag von 80.109.13.229 (Diskussion | Beiträge) 23:02, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Grundlagen 

message: Fehlt da nicht noch das Wahlpflichtfach "Glück"? -- 93.211.53.168 13:35, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Glück 

message: Das Wort "Wahlpflichtfach" verwirrt mich etwas, weil mir die "Pflicht" darin überflüssig erscheint. Eine etwaige Option, zusätzliche Fächer zu wählen, ist mir unbekannt.--80.141.169.2 14:30, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wir (FiSi) konnten ein zusätzliches Fach wählen an der WVSS Mannheim --95.88.93.51 (17:46, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Wort an sich 
Diskussion:Constantin von Waldburg-Zeil

message: In der Urfassung des Artikels stand als Geburtsort Schloss Zeil (Allgäu). Unter  steht jedoch Kenzingen. Vielleicht findet jemand bessere Belege für eine eindeutige Zuordnung. --Hagrid #?! 07:22, 24. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Äh, ich lese in Deiner Quelle "Neuheubach" als Geburtsort und Kenzingen als Sterbeort. --172.177.226.22 23:02, 7. Aug 2005 (CEST)

text: Ich habe mich ganz oben natürlich vertan, im angegebenen Weblink steht Kleinheubach als Geburtsort, so wie ich es im Artikel eingetragen hatte. --Hagrid #?! 23:16, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Tenor Saw

message: Genauer Link zu der Originalquelle: . Bitte Urheberrechte beachten - eine genaue Übersetzung eines dem Copyright unterliegenden Text ist normalerweise eine URV. In diesem Fall denke ich mal, dass das (durch einige Variationen gegenüber dem Originaltext) halbwegs OK ist, einige weitere Abwandlungen würden aber nicht schaden.
Den "Überarbeiten"-Baustein habe ich entfernt, da nicht dazu gesagt wurde, was denn überarbeitungsbedürftig an dem Artikel sein soll.
... nahm er [...] "Pumpkin Belly" auf. Letztes wurde von keinem anderen als King Tubby "geversioned" - was war die Quelle dafür? Der Riddim ist jedenfalls "Sleng Teng" von King Jammy, und wenn ich diese Buchbesprechung richtig verstehe, hat Tenor Saw das auch mit King Jammy aufgenommen. 
Es gibt ja anscheinend so einige Gerüchte um seine Todesumstände; wäre wohl angebracht, sie in geeigneter Form im Artikel zu erwähnen. grüße, Hoch auf einem Baum 07:24, 24. Jul 2005 (CEST)

message: Angesichts der Vielzahl der im Artikel ausgebreiteten verschiedenen Versionen sind Quellenangaben wohl angebracht. Alle Q die ich bis jetzt sehe sprechen nur von einem Autounfall und nichts mehr. --Small Axe 03:07, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die eine Quelle noch gefunden, die irgendwo in der Versionsgeschichte angegeben war, die damit belegte alternative Version der Todesumstände dringelassen, alles andere entfernt. Damit wohl erledigt. --Small Axe 19:11, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle(n) für die Todesumstände
Diskussion:Medulin

message: Dieser Teil von Istrien gehört zu Kroatien und NICHT zu Slowenien!
Wenn schon dauernd besserwisserische Korrekturen, dann aber BITTE ohne solche grundlegenden Fehler. 
Weis es ganz sicher mit der Lage. Habe dort mein Ferienhaus. Und der Atlas wäre auch hilfreich gewesen ... (nicht signierter Beitrag von 84.112.59.144 (Diskussion) 08:21, 24. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: Und warum schreibst du dann nicht hin, dass es zu Kroatien gehört? Wenn du Artikel erstellst, dann ließ dir bitte zuvor Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel durch. Darin findest du Hinweise über das Layout und den Aufbau eines Artikel. Es machst wenig Spass, solche eingeworfenen Brocken ausbessern zu müssen und in die richtige Form zu bringen. So gibt es zum Beispiel gewaltige Unterschiede zwischen dem Wortschatz eines Werbeprospektes und einer Enzyklopädie, das ist dir aber offenbar noch nicht bewusst geworden! Diskussionsbeiträge unterschreibt man übrigens mit 4 Tilden, das sind diese Dinger  ~~~~  --ahz 09:20, 24. Jul 2005 (CEST)

message: da sich die Zahlen im Text (1700) und Infobox (6.004) widersprechen und nicht erkennbar ist, welche davon korrekt ist, hab ich beide rausgenommen. --Da7id 13:08, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Wachtelweizen-Scheckenfalter

message: Und dan wird auch noch Melitaea gebraucht. Taka 09:26, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Melicta oder Mellicta

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/~knighty_m/Deutsch/athalia.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:51, 17. Okt. 2009
:Link durch Archiv ersetzt, keine neue Adresse angegeben --Agash C 01:30, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: --Ottomanisch 10:16, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: erledigt. lg, --kulacFragen? 10:52, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: danke! Sonst mache ich das Linkfixen ja selber, aber bei den Taxoboxen blicke ich da nicht durch :-) Grüsse--Ottomanisch 10:56, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte Link Melitaea in der Taxobox auf [[Melitaea (Gattung)]] fixen 

message: Wie ist das zu verstehen, dass einerseits häufiges und verbreitetes Vorkommen, und andererseits eine "3 Gefährdung" beschrieben wird? --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 23:39, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbreitung?
Diskussion:Seilwinde (Segelflug)

message: Derzeit ist hier noch etwas Wikipedia-historisch gewachsenes Kuddelmussel zwischen den verschiedenen Artikeln rund um den Windenstart, da müssen wir gelegentlich noch Ordnung reinbringen und die Informationen sinnvoll aufteilen. -- RainerBi ✉ 10:02, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Systematik überarbeiten
Diskussion:Zeltinger Band

message: Da fehlt eine Einleitung und der anschließende Text muss auch dringend in eine lesbarere Form gebracht werden. Mikano ✍ 10:11, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeitung erforderlich

message: Hi,
um mal mit einem geläufigen Mythos in Sachen Zeltinger-Band aufzuräumen:
"(...)"Roxy", einem renommierten Club und Lokal in Köln.(...)findet sich dokumentiert auf einer Seite der späteren Langspielplatte "Live im Roxy"."
Nein! Die Jubler im Hintergrund wurden in Diercks-Studio in Pulheim-Stommeln bei Köln reingemischt. Die Platte kommt zu ungefähr 10% "live" aus dem Roxy. Die Plattenfirma kann das bestätigen.
Hallo,
Kurze Anmerkung zum obigen Kommentar.
Die erste Seite der LP  wurde Live im Roxy von Conny Plank aufgenommen. Die zweite Seite der LP ebenfalls von Conny Plank in einem Bunker.
Die Anmerkung "Die Jubler im Hintergrund wurden in Diercks-Studio in Pulheim-Stommeln bei Köln reingemischt" zeugt leider von absoluter Ahnungslosigkeit. Wenn überhaupt jemand da etwas hineingemischt hat, dann doch wohl Conny Plank.
Was nun eine Plattenfirma bestätigen kann, ist auch irrelevant. Wichtigtuer gibt es leider nach über 30 Jahren anscheinend jede Menge. Den genauen Sachverhalt kennen doch nur die beteiligten Musiker, Conny Plank, der leider verstorben ist, und die damaligen für diese Gruppe relevanten Label Manager der Ariola in München. (nicht signierter Beitrag von 91.54.215.137 (Diskussion) 12:02, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Roxy. 

message: Hat das einen bestimmten Grund? --213.196.248.142 05:27, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Weil ihn noch keiner geschrieben hat? Nur zu! -- Howdy! Deirdre 11:15, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Warum hat Jürgen Zeltinger keinen eigenen Artikel? 

message: Kenne mich nicht aus, aber folgen auf Weiberfasnacht tatsächlich noch acht Karnevalstage? --84.226.231.196 10:13, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nö, ist geändert. Gruß, Deirdre 11:40, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiberfasnacht 

message: Edgar Liebert heißt der Mann! ~~Klaus~~ (nicht signierter Beitrag von 91.61.112.136 (Diskussion) 19:17, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Edgar de GAulle 

message: Ich kenne die Band eigentlich nur dem Namen nach und hatte gehofft, hier Informationen zur Musik, Texten, Stil und Ähnlichem zu finden. Leider besteht der Artikel fast nur aus ABC ging und XYZ kam dazu, dann kam Album FGH und so weiter. Kann da nicht jemand was tiefergehendes schreiben, was sich vielleicht auch durch Artikel und Rezensionen belegen lässt? Ohne die ganzen Besetzungswechsel bleibt praktisch kein Artikel mehr übrig.
--91.64.230.60 00:12, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Infogehalt
Diskussion:Cellulasen

message: Da Zellulose in der Natur ja ausgesprochen reichlich vorhanden ist, verwundert es, dass so wenige Organismen Cellulase-Enzyme ausbilden. Ist der Grund dafür bekannt? Bitte ergänzen. -- 77.7.186.186 12:46, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es ist ja nicht so, dass das gar nicht passiert: PMID 20601057 berichtet über neuartige Cellulasen in einer Heuschreckenart. Gerade Insekten sind noch recht unerforscht. Auf der anderen Seite handelt es sich ja nicht nur um ein Enzym, sondern eine ganze Batterie, die in Bakterien beim Abbau zusammenspielen. Zusammenfassend ist die Hydrolyse von Cellulose ein biochemisch schwieriges Problem, das bisher nur einige wenige gelöst haben. Bakterien können aufgrund ihrer oft erhöhten Mutationsrate solche Lösungen einfach schneller entwickeln. -- Ayacop 15:58, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Pflanzen nicht erwähnt werden, wo es allein bei Arabidopsis thaliana mehr als 25 Cellulasen (z.B. Endoglucanase 25; ) gibt und es naheliegend ist, dass Pflanzen Cellulasen für Wachstum (allgemein) und den Aufbau der Zellwand benötigen, liegt wohl eher daran, dass die pflanzlichen Enzyme für biotechnologische Zwecke weniger interessant sind. Dort wird ja nach möglichst schnellen und vollständig abbauenden Enzymen gesucht und spezielle in ihrer Aktivität regulierte Enzyme nicht benötigt. ;-) --79.192.199.88 23:14, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum haben so wenige Organismen Cellulase-Enzyme? 

message: Wie im Text richtig beschrieben hydrolysieren Endocellulasen 1,4-β-glucosidische Bindungen (innerhalb eines Cellulosemoleküls). In der Abbildung jedoch wird die Trennung intramolekularer Wasserstoffbrückenbindungen als Funktion dargestellt und beschrieben. Dies ist falsch! --79.192.199.88 23:33, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildung: Types_of_Cellulase2.png 

message: Hallo! Laut  ist der Einsatz dort zwar verboten, aber wird durch einen Trick umgangen. Könnte jemand etwas dazu schreiben, finde in meinen Büchern leider nichts dazu.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:59, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Apfelsaft 

message: Ich frage mich, warum Waschmittel Cellulasen enthalten. Viele Textilfasern bestehen aus Cellulose, eine Zersetzung derselben ist wohl kaum erwünscht. YoshiDragon (Diskussion) 12:22, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Cellulase in Waschmitteln
Diskussion:Gräzistik

message: Damit mal was für diesen Artikel gemacht wird, habe ich den Anfang gemacht. Bitte um Kritik, Verbesserungen etc.
Chaire, einsamer Streiter! Es ist wohl nicht mehr zutreffend, dass Latein und Griechisch von "vielen" Studenten gemeinsam studiert werden. Ich habe daher den Text leicht geändert, wobei auch das "häufiger" der Sache noch ein wenig schmeichelt. Tatsächlich gibt es doch wohl eine sehr große Diskrepanz, was die Zahlen der Nur-Lateinstudierenden (hoch) und der Latein-und-Griechisch-Studierenden (niedrig) anbelangt. Dies war schon zu meiner Studienzeit vor ca. 20 Jahren in Münster so: Lateinseminare hatten so ca. 40 Teilnehmer, Griechisch-Seminar konnte man mit 3-5 Teilnehmern im Zimmer des Professors abhalten.--- Gruß, Christoph m.
Soweit ich weiß müssen Lateinstudenten heutzutage kein Graecum mehr haben/machen und Nitzsche hat meines Wissens nach nicht im 18. Jahrhundert gelebt.--- Gruß, nemo.
Nietzsche lebte im 19. Jahrhundert, das ist korrekt. Aber nach wie vor gibt es Universitäten, die das Graecum für Latinisten verlangen, zwar nicht unbedingt bereits zu Studienbeginn, aber es ist doch bis zu einem festgelegten Zeitpunkt nachzuweisen.
Gruß
Dr. Bernhard Schaefer 23:16, 24. Jan. 2011 (CET)

message: Gehört, außer Sprache und Literatur des Altgriechischen, nicht auch die Kultur mit zur Definition der Gräzistik? Falls ja, könnte man dann nicht schreiben: "Sprache, Literatur und Kultur des Altgriechischen"; Mit neugierigen Grüßen, -- Taristo 20:59, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Studium der Gräzistik 
Diskussion:Wiener Linien

message: * Nachtbuslinien mit 15 Min. Takt gibts m.W. derzeit nicht; der genannte N25 verkehrt definitiv im 30 Min. Takt.
** Aufgrund des genannten Startzeitpunkts (Juli 2020) würde ich auf eine temporäre Corona Maßnahme tippen um die Fahrgastdichte zu reduzieren?
* Zumindest die Kammer für Arbeiter und Angestellte wird bei der Haltestelle Plößlgasse (dort fahr ich mehrmals wöchentlich vorbei, drum weiß ichs dort definitiv - bin aber vmtl. keine zitierfähige Quelle)  nach wie vor angesagt.
--213.142.97.32 10:43, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachtbusse & Durchsagen 

message: "(...) karten-basierte App WienMobil ersetzt."
In dieser Formulierung bleibt unklar, ob eine Landkarte/Stadtplan oder eine Fahrkarte gemeint sein könnte. --Helium4 (Diskussion) 09:01, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ist die Frage ernst gemeint? Wenn Du es eh weißt, verlinke das Wort "karten" doch einfach. Und falls Du Dir tatsächlich nicht sicher bist: Es sind weder Kredit- noch Fahrkarten gemeint. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 10:32, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Welche Karten? 

message: Geschäfte schließen früher. Wie handhaben das die Wiener Linien?
Erinnere mich um 1980 am 24. nachmittags in Linz vergeblich auf eine Bim gewartet zu haben. Nur via Tageszeitung war kommuniziert worden, dass am/ab Nachmittag sogar die zentrale Linie 1 steht. Wenig kundenorientiert. Angenehm für Mitarbeiter. Bin nach 20–30 min Warten per Autostop, weiter. --Helium4 (Diskussion) 12:49, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Mittlerweile haben wir ein sogenanntes "Internet", mit Hilfe dessen man in den Tagen/Wochen vor Weihnachten die Öffnungs- und Betriebszeiten von Geschäften, Öffis usw. erfährt. Für Wissensfragen, die nicht auf die Verbesserung eines Artikels abzielen, gibt es übrigens die WP:Auskunft. --Invisigoth67 (Disk.) 14:30, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  24. Dezember (Heiliger Abend)
Diskussion:Gorgan

message: Hier (und eigentlich im gesamten Artikel) gib es folgendes Problem: Wenn es heißt, eine vormoderne Person stammt aus Gurgan/Gorgan/Dschurdschan, dann ist damit entweder die alte Provinz dieses Namens gemeint (heute Golestan) oder eine Stadt, die es längst nicht mehr gibt (Ruinen „Alt-Gurgan“)! Dem jetzigen Gorgan wurde erst im 20. Jh. dieser Name gegeben, davor hieß es Astarabad (entsprechende Nisba: (al-)Astarabadi). Diese Stadt wurde erst mit der Mongolenzeit wichtiger als (Alt-)Gurgan; in vorislamischer Zeit existierte sie wahrscheinlich noch gar nicht (vgl. Abschnitt zur Geschichte)... --Tekisch (Diskussion) 15:36, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt?
Diskussion:Bandscheibenvorfall

message: Es sind bereits 2 Änderungen durch den Benutzer Hügler zurückgestellt worden und mir ist nicht wirklich begreiflich, warum. Die eingestellten Aspekte sind so korrekt und zwar sowohl was das Bandscheiben- als auch das Errektionsthema angeht. Es es dabei nicht nur akute, sondern durchaus auch eine permanente Dysfunktion, wenn Nervenschäden persistent sind. Sehen wir regelmäßig. Das ist eigentlich bekannt. Ebenso können Nerven geschädigt werden, welche die Funktion des Harnlassens behindern und zur Inkontinenz führen können. Auch das sehen wir regelmäßig. Muss das belegt werden? Die genannte Glisson-Schlinge zur Behandlung des HWS ist ebenfalls gängige Praxis und keine Werbung. Es liesse sich auch jede andere Seite dazu benennen. Leider gibt es dazu keinen Artikel in der WP. 217.245.93.39 15:36, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Erstens ist ein "HWS-Syndrom" kein Bandscheibenvorfall, zweites ist www.kuebler-sport.de keine geeignete Literaturstelle, sondern reine Werbung, hat hier also nichts verloren. Und wo steht bitte, dass eine erektile Dysfunktion von einem Bandscheibenviorfall ausgelöst werden kann, ausserhalb des bereits genannten Querschnittsyndroms?? Hier muss ordentlich und seriös belegt werden. Beachte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und WP:RMLL. Grüsse, --Goris (Diskussion) 14:51, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  2 fache Zurückstellung von Änderungen
Diskussion:Positive Psychotherapie

message: Ich habe den Artikel nach bestem Wissen erweitert, finde aber immer noch, dass er umfangreicher sein könnte, deswegen habe ich den Überarbeiten-Baustein dringelassen. Janpmueller 11:57, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Die bisher angegebenen Spezifika der PPT sind äusserst allgemein gahalten - bis an die Grenze zum Trivialen. (Jeder Psychotherapeut, der auf sich hält, führt heute die angeführten Schlagworte an; "Ganzheitlichkeit" gehört seit längerem mittlerweile schon sogar zum Selbstverständnis von Psychiatern, die einen bio-sozio-psychologischem Ansatz mit salutogenetischen Denken völlig selbstverständlich auch für sich reklamieren) Ich möchte deswegen zur Konkretisierung und vor allem Spezifizierung des Eintrags durch Kennter der PPT aufrufen: so wie sie hier dargestellt wird, scheint sie schlicht "Tiefenpsychologisch fundierte PT" zu sein, deren "Zutaten", nämlich Märchen und Erzählungen (zu denen ich jetzt hinzuphantasiert habe, warum der Gründer sie in seine pt. Arbeit eingeführt haben könnte...) in der bisherigen Darstellung die PPT leicht lächerlich erscheinen lassen könnte: als psychotherapeutische Märchenstunde... IWK 21:09, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Inhaltliche Überarbeitung vonnöten
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Deutsche Dampflokomotiven

message: Nachdem hier auch noch die Schmalspurbaureihen aufgetaucht sind, habe ich den Eindruck, dass es jetzt wirklich zuviel wird und nichtmehr einer übersichtlichen Navigation dienlich ist. Dabei bin ich selbst sogar ein Freund (auch großer) Navileisten und Navileistenkombinationen. Alternativen wären Aufteilung (z.B. Normalspur - Schmalspur) oder auch Reduktion, imdem beispielsweise nur Baureihe 99 und nicht die einzelnen Unterbaureihen verlinkt werden.-- StefanL 13:03, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Aufteilung oder Reduktion? 

message: Das kann man doch kaum noch lesen, weder im Opera noch im IE. Kann man das nicht irgendwie größer kriegen? --Spongo  ⇄ 00:34, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  zu klein
Diskussion:Adrian Năstase

message: Ich teile vollständig Ihre Ironie gegenüber dem ehemaligen korrupten Premierminister Rumäniens.
Jedoch ist das eine Enzyklopädie wo subjektive, ironische Bewertungen nicht erlaubt sind
Gruß--Arado 13:03, 24. Jul 2005 (CEST)

message: Bei diesem Artikel gibt es viel Platz für Verbesserungen: Stil der Politik, Skandale, Prozesse. Eine Einbettung in die Politik Rumäniens wäre ebenfalls hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 109.96.82.40 (Diskussion) 16:10, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Platz für Verbesserungen 

message: Der Artikel muss vollständig überarbeitet werden. Die Informationen sind teilweise falsch (der Schwiegervater von Nastase war Botschafter in China, nicht Nastase selbst. Die politiknahe Karriere vor 1989 muss erhellt werden. Die vielen Skandale müssen beleuchtet werden. Die Gerichtsprozesse, die Verurteilungen und die Haftstrafen müssen genannt und erläutert werden.
Wenn sich kein Bearbeiter findet, schlage ich die Löschung vor. In der aktuellen Form ist der Artikel nicht hilfreich.
Stefan (nicht signierter Beitrag von 89.123.86.46 (Diskussion) 19:07, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja das war der Schwiegervater (, danke für den Hinweis. Verbessern kann hier übrigens jeder. Machen Sie doch mit. --Adelina 1234 (Diskussion) 16:36, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vollständige Überarbeitung dringend erforderlich
Diskussion:Issue Management

message: Der Artikel in seiner momentanen Form ist unverständlich und schwammig formuliert. Eine allgemeinverständliche einleitende Erklärung fehlt ebenso wie eine präzise Darstellung des Aufgabengebiets. Ein, zwei anschauliche Beispiele (nicht dieses schwurbelige Bahn-Beispiel) wären sicher auch nicht schlecht. --Zinnmann d 13:12, 24. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Heute im Einleitungssatz ergänzt. --VÖRBY 16:17, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Nowe Warpno

message: Hallo Web Master,
meine Großeltern und auch mein Vater stammen aus Neuwarp und sind nache der Kriegsgefangenschaft nach Rieth geflüchtet. Ich bin auf der Suche nach alten Unterlagen. Gibt es im Dorf ein Archiv.
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Göths
:hallo rainer, am besten ist vermutlich du fragst bei der Stadt an Tel.: 0048-91-31-29-660 oder per mail oder brief angaben im Artikel., Inwiefern dort deutsch gesprochen wird weiß ich allerdings nicht ...Sicherlich Post 14:00, 24. Jul 2005 (CEST)

message: Hallo, 
ich habe einiges im Artikel verändert bzw. hinzugefügt. Der Berghaus (Literaturangabe) hat sehr viele und gute Infos. Natürlich nur bis ca. 1865. Die Zahlen und Daten sind dort überwiegend bestätigt. Das Buch habe ich von Google.
Der Löschhinweis kann gestrichen werden!!
Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 23:11, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: wenn du Quellen hast; bitte bau sie im artikel konkret ein; zu den Fakten als Fußnoten. ...Sicherlich  Post  23:15, 27. Jan. 2013 (CET)

text: Leider hast Du vor allem Falsches in den Artikel geschrieben: Die Nennung 1184 bezog sich laut heutiger Literatur nicht auf Neuwarp. 1491 war Herzog Joachim schon lange verstorben, konnte also keine Stadtrechte bestätigen. Habe heute Abend leider keine Zeit mehr, vielleicht prüft Du Deine Ergänzungen selber mal kritisch! Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:22, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Flieder

message: wie kann man den Flieder kultivieren? Wann kann man die Äste zurückschneiden?
: Ich glaube, das geht nur, wenn man schon bei der Jungpflanze anfängt, weil verholzte Triebe keine Seitentriebe austreiben lassen. Ansonsten eignet sich Flieder nicht zum beschneiden. Saxo 20:41, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bekannte von mir schneiden regelmäßig ihre Fliederbüsche, damit sie im nächsten Jahr wieder viele Blütentriebe bekommen. --Kibert 12:58, 22. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Fundortangaben lassen vermuten, daß es Flieder hier in Deutschland etc. nicht gibt.
:Ist hier nicht einheimisch. Also Neophyt. --  der Sperber d! 21:45, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Standorte 

message: Stimmt es, daß Flieder giftig ist? Bislang bin ich davon ausgegangen, daß er das nicht ist. Informationen irgendwer?80.130.91.171 09:55, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Was kann man denn davon verwenden und wozu? Ich fände es gut, das in den Artikel zu übernehmen. Knopffabrik 16:16, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe bisher nur rausgefunden, dass in Norddeutschland Holunderbeeren auch Fliederbeeren genannt werden  und man daraus beispielsweise Tee oder Fliederbeersuppe machen kann.  Aus wirklichem Flieder habe ich nichts finden können, aber hier schreibt jemand, er sei schwach giftig, das hätten sie in 3 Büchern und einem Handzettel der Giftnotzentrale so gefunden. Widerspricht zwar jemand, aber auch auf der Seite der Giftnotrufzentrale wird abgeraten. Hier hingegen steht es auf einer Liste unbedenktlicher Pflanzen. Knopffabrik 04:47, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Giftig??? 

message: Wie groß kann ein flieder überhaupt werden (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.96.189.201 (Diskussion • Beiträge) 12:04, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Maximalgröße?

message: Was ist damit gemeint? Quirlständig? Also vier Blätter oder Seitensprosse an einem Knoten? Wenn ja, dann habe ich eventuell Bilder von einem dreiflügeligen Spross eines ansonsten kreuzbrav gegenständigen Gemeinen Flieders anzubieten. --  der Sperber d! 21:45, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vierflügelig 

message: In Berlin (Ost) gibt es seit vor 1990 eine Syringenstraße. Im Sinne von Fliederstraße?--Wikiseidank (Diskussion) 22:19, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Syringa - Syringen?