Diskussion:Gerard Karel Meijers

message: Einige der hier genannten Fakten sind vermutlich Kampfkunstchinesisch (Anglerlatein) und sollten durch unabhängige Quellen belegt werden. Siehe dazu auch die oben verlinkte LD. --Gripweed (Diskussion) 00:41, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ich hab mich mal an einer Kürzung und Versachlichung versucht - Im Prinzip ist der ganze Lebenslauf vor den 1960ern höchst Problematisch, die einzige Quelle ist er selbst, und seine Glaubwürdigkeit ist gering, In der Biographie von 2009 präsentiert er sich quasi als Rambo, der dutzende Gegner mit dem Schwert niedermetzelt (Auszüge sind mit entsprechend kritischem Kommentar dem belgischen Zeitungsartikel erwähnt). Seinen eigenen Angaben kann man definitiv nicht vertrauen, die Kindheit wird sich dementsprechend gar nicht verifizieren lassen, der Kriegsdienst nur theoretisch durch mühevolle Recherche in Militärarchiven. Auch die Rolle als Kampfkunstentwickler bedarf noch eines näheren Blickes, da scheint es einige Konflikte gegeben zu haben((Klick) und seine Rolle als alleiniger Vorrteiter ist auch nicht so klar, wie bisher im Artikel dargestellt. Weiters scheint er sich in den 60ern auch durchaus mal jenseits der Legalität bewegt zu haben, da bräuchte man aber holländische Zeitungsarchive....--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 14:42, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Dringend überarbeiten 

message: Von solchen Männern gibt es 16 Mio.  Das ist also nichts Besonderes. --Doctor Dork (Diskussion) 23:42, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachkommen von Dschingis Khan 

message: Da die Quellenlage des Artikels kritisiert wird will ich hier einmal eine brauchbare Quelle aus dem Jahr 1976 ins Spiel bringen, in der Meijers im Kontext des Polizei-Trainings Erwähnung findet:
Der zitierte Ausschnitt ist auf S. 107 zu finden. --Gamba (Diskussion) 10:44, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das bestätigt, dass das jetzige Lemma korrekt ist. Polizeisportverein Rheydt ist natürlich nicht besonders toll. Rheydt ist nur ein Ortsteil von Mönchengladbach. Ansonsten war er gemäß dem Beleg nur in Kampfsportschulen in der BRD aktiv. --Doctor Dork (Diskussion) 10:53, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das ist korrekt, doch immerhin hat es für eine Erwähnung im Spiegel in diesem Kontext gereicht. Rheydt war übrigens bis 1975 eine selbstständige Großstadt und beim Verein dürfte es sich um diesen handeln. Einen Beleg für die in der RP behauptete Ehrenmitgliedschaft im Bundesgrenzschutz (eigentlich hieß der bei Erscheinen des Artikels im Jahr 2006 schon Bundespolizei) konnte ich nicht finden, danach hatte ich eigentlich gesucht. --Gamba (Diskussion) 11:10, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Meijers im SPIEGEL 

message: :en:Borjigin gibt es aber keinen deutschsprachigen Artikel. Meijers  beruft sich darauf, vom Gründer der Setsen-Khan-Dynastie,  Sholoi, :en:List_of_Mongol_rulers#Genghisid_Setsen_Khans_of_Eastern_Mongolia_(1627–1922) abzustammen, deren letzter Herrscher :en:Navaanneren 1937 kinderlos gestorben ist.  „They aided Ganjuurjav, the eldest son of Babujab, the legendary Inner Mongol hero fighting for Mongolian unification, building the third cavalry corps of the Inner Mongolian Autonomy Army, and equipping it with 3,000 rifles and 600,000 bullets, as well as cannons and machine guns.“  Der Name des Vaters von Gerard Karel Meijers soll Ganjuurjav Khan gewesen sein. --Doctor Dork (Diskussion) 13:16, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bo 

message: Die LD zu diesem Artikel wurde dahingehend entschieden, das die Person zwar relevant ist, der Artikel aber - so wie er jetzt geschrieben ist - nicht haltbar ist. Diese Einschätzung wurde in der LP bestätigt (auch wenn noch keine definitive Entscheidung gefallen ist). Es sich in dieser LP aber bereits eine lebhafte Diskussion entsponnen, die vielleicht am hiesigen Ort besser aufgehoben ist. Meine Position findet man dort, zusammenfassen könnte man sie so, dass besser zwischen der Person Meijers und der Kunstfigur "Dschero Khan" unterschieden werden sollte. Die phantastischen Geschichten über die angebliche mongolische Abstammung etc. sollte (wenn auch gekürzt) im Artikel verbleiben (zumal sie von dritter Seite dokumentiert sind), doch sollte das in einem eigenen Abschnitt geschehen. -- Clemens 22:12, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zu seiner Rolle als Begründer des Shaolin Kempo, die in der Einleitung erwähnt wird, steht nichts im Artikel. Die Einleitung soll den Artikel zusammenfassen. Was im Artikeltext steht, ist nicht relevanzstiftend. --ChristlicheMorgenröte (Diskussion) 03:56, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung des Artikels 

message: Trotz der Gefahr eines Shitstorms habe ich doch die ersten Jahrzehnte anhand seiner eigenen Angaben kurz umrissen, und zwar aus folgenden Gründen:
* Seit der letzten Überarbeitung begann der Artikel unvermittelt damit, dass ein knapp 40jähriger Holländer asiatischer Abstammung eine Zeitungsredaktion attackiert. Das wirft, ebenso wie seine Alias-Namen, im Leser Fragen nach dem Davor auf.
* Ob Märchen oder nicht, die kunterbunte Lebensgeschichte des Herrn Meijers/Khan ist wesentlicher Teil seiner Bekanntheit. Seine Behauptungen werden auf vielen Websites, aber auch in etablierten Medien rezipiert. Sie hier komplett zu ignorieren geht an der Realität vorbei.
* Rezeption, und nicht zwangsläufig Wahrheit, sollte das wesentliche Kriterium sein. Schließlich kann Rezeption auch kritisch sein, wie in dem verlinkten Zeitungsartikel, und damit uns dazu dienen, seine Behauptungen in ein entsprechendes Licht zu rücken.
Ich hoffe, wir können das als Konsens annehmen.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 15:37, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nochmals zur Biographie