lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:A Bug’s Life (Computerspiel)

message: Der Artikel sollte noch ergänzt werden. Rezeption, Kritiken, technischer Aspekt, Datails zu Game Boy Version usw. --Kungfuman 19:40, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es fehlt dem Artikel auch jegliche greifbare Beschreibung des Gameplays. --YMS (Diskussion) 20:49, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Alfred Seidl

message: (Selbst-) Angaben bei den Nürnberger Prozessen: Member of Student Movement of SA NT_final-report--Goesseln 20:32, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title: SA-Mitglied

message: Seidl machte beim Nürnberger Prozess das Geheime Zusatzprotokoll publik. --Goesseln (Diskussion) 10:23, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt]]
Diskussion:Hermann Bauer (Admiral)

message: Hallo, wenn H.Bauer, wie derzeit im Artikel im ersten Satz "Leben" beschrieben, erst 1904 in die Marine eintrat, wieso machte er dann schon 1892 die Grundausbildung ? Ist da ein Tippfehler oder wie ist das zu verstehen? -- Gerd Fahrenhorst 20:52, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eintritt in die Marine: Datum widersprüchlich oder erläuterungsbedürftig 

message: Hermann Bauer heißt mit zweitem Vornamen Wilhelm. Siehe Quelle Stammbaum Bauer. 
Frage vom "Wikipedia Neuling": Kann der Titel der Seite einfach um den zweiten Vornamen ergänzt werden oder führt eine solche Aktion zum "Kollateralschaden"? --BauerJKH (Diskussion) 17:03, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Nilometer von Roda

message: Es müsste hinsichtlich der Entstehung dieses Nachfolgebaues noch eine "Vorgeschichte" hinein. Die fehlt komplett. Regelmäßige Messungen aus Roda liegen seit 622 vor.--Neb-Maat-Re 21:16, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut , den die meisten neueren Arbeiten als Quelle zitieren, handelt es sich bei der Zeitreihe ab 622 (Ibn al-Hijâzî) bzw. 641 (verschiedene Quellen) um den Pegelstand „in der Gegend von Kairo“. Auf Roda selbst ist kein Nilometer von vor 715 bekannt. Es gab aber bereits bei der Erorberung Ägyptens durch Araber 640 andere Nilometer in der Nähe und auch Messungen durch „tragbare“ Pegelmesser. Die koptischen Pegelwärter lasen die Daten von einem Nilometer ab, das wahrscheinlich auf der dem alten Kairo gegenüberliegenden, westlichen Nilseite lag. --man (Diskussion) 22:14, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  , hab's ergänzt --man (Diskussion) 17:39, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Toxodon

message: Den Namen  "Zahn in Form eines Pfeiles" habe ich aus Wiki französisch. Dazu gibt es leider keine Quellenangabe. Habe bisher auch nichts Weiteres gefunden. Weiß also nicht, ob das so stehen bleiben kann. --[[Benutzer:Suzanah|Suzanah]] 21:41, 24. Mai 2010 (CEST)

message: was halten wir den davon die 3,6 Mio Jahre ausm Einleitungssatz mit den 2,6 Mio Jahren im Baukästchen in Einklang zu bringen? -- [[Spezial:Beiträge/92.74.56.92|92.74.56.92]] 18:41, 28. Jun. 2011 (CEST) (HS)

message: Was ist das für ein Loch unterhalb der Augenhöhle? Ist das Jochbein beschädigt?-- 217.94.205.36 14:21, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Frage zum Foto 

message: Ancient proteins resolve the evolutionary history of Darwin’s South American ungulates, in Nature vom 18. März 2015, siehe DOI:10.1038/nature14249. --Gerbil (Diskussion) 12:13, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wurde schon im Artikel Südamerikanische Huftiere eingearbeitet.--Haplochromis (Diskussion) 12:18, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Analyse zur Stammesgeschichte
Diskussion:Straßenmarkt

message: Ein Straßenmarkt entstand tatsächlich in Städten mit Markt- und Stapelrechten und zwar innerhalb der Stadtmauern an einer Straße, meist einer Durchgangsstraße, einem Fernhandelsweg, an dem sich Händler niedergelassen hatten. Es handelt sich dabei also um Marktplätze in einer lang ausgezogenen Form. Die niedergelassenen Händler konnten dort Stände betreiben, aber auch durchfahrende Händler, die dort mitunter ihre Waren sogar feilbieten mussten. Idealerweise lagen Straßenmärkte zwischen zwei Stadttoren (z.B. Meersburg). Der Hamburger Fischmarkt passt daher m. E. nicht zum Artikel Straßenmarkt.Michael Fiegle 21:49, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Straßenmarkt nur dann, wenn er die Form einer Straße hat 

message: Da der Begriff Straßenmarkt für eine Veranstaltung wie auch einen Ort (der Marktplatz von Bayreuth ist ein Bayerischer Straßenmarkt) steht, sollten wegen der Mehrdeutigkeit aus dem einen Artikel zwei gmacht werden. --Roehrensee (Diskussion) 12:31, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Begriffs 
Diskussion:Arthur Silbergleit

message: Ich bezweifle mittlerweile, dass es diesen Band gibt, oder ob er nicht identisch ist mit dem Band Balalaika. Die Angabe, dass es diesen Band "Polen" gäbe, geht allein zurück auf Else Levi-Mühsam (dort S. 127). Keine Bibliothek kennt ihn, auch das Lit. Archiv in Marbach nicht. Also: Frage an Alle! -- Svevo 22:00, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gedichtband "Polen" 
Diskussion:École Marcinelle

message: 24.05.10 Ergänzung - es gibt ein weiteres Dossier zum Comicmagazin "Spirou".
Wahrscheinlich ausführlicher als das Zack-Dossier.
Comicmagazin "Reddition" - Zeitschrift für grafische Literatur.
Erschienen im April 1994--84.158.190.140 22:02, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Comicmagazin "Reddition" 

message: 02.01.2015 " und Le Lombard, dem Verlag des Tintin-Magazins, als dessen „Hausstil“ die „Ligne Claire“ galt."
Tintin erschien immer im Verlag Casterman und nie bei Le Lombard. (nicht signierter Beitrag von 84.130.163.175 (Diskussion) 22:05, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Richtig lesen: Lombard war der Verlag, in dem das MAGAZIN Tintin erschien. Bei Casterman erschienen die Alben der SERIE Tintin (dt.: Tim und Struppi). Insofern: Tintin (die Serie) erschien (in Fortsetzungen, im Magazin Tintin) bei Lombard (daher nicht "nie bei Le Lombard") und (als Albenausgabe) bei Casterman.--88.71.181.79 21:09, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Le Lombard 

message: Ich finde es seltsam: zuerst erfährt der Leser, dass die École Marcinelle vielfach als Gegenbegriff zur Ligne Claire verwendet werde. Man denkt also, es sei quasi ein stark anderer, bis hin zu völlig entgegengesetzter Stil. Ein entgegengesetzter Stil zur Ligne Claire ist es aber überhaupt nicht? Statt dessen gibt es anscheinend überhaupt kein einziges Merkmal, worin sich die École Marcinelle stilistisch von der Ligne Claire unterscheidet. Es sind eigentlich keine entgegengesetzten Stile, sondern eher zwei Stile, die sehr nahe beieinander liegen. Das sollten wir noch besser herausstellen und den irreführenden Begriff "Gegenbegriff" sollten wir vielleicht besser ganz weglassen. Was meint ihr? --Neitram ✉ 17:54, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Na, es gibt schon gravierende Unterschiede... --Penner mit Internet (Diskussion) 10:48, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Gegenbegriff" zur Ligne Claire 

message: War auch nicht als Beleg gedacht, sondern zur "Veranschaulichung" (siehe Text). Getreu der Devise: "Ein Bild sagt mehr als tausend Worte." (Sagen Sie das mal in einem Bild ;-) )
Die unzutreffende Überschrift "Einzelnachweise" stammte nicht von mir, hab ich jetzt angepasst. - Okay so? Ggf. sonst unter Weblinks einbinden!? --Penner mit Internet (Diskussion) 10:46, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wir haben "Bild-Verweiskästen" bei Bildern, die wir hier nicht einbinden können (vgl. Jillian_Tamaki#Stil). Dann eher sowas. Jetzt kommt es wirklich wie ein Nachweis daher. --Don-kun •  Diskussion 10:20, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Habs geändert. Bin aber nicht glücklich mit der Vorlage der "Bild-Verweiskästen", mir fehlt da ne wie auch immer geartete Kennzeichnung, DASS das ein "Bild-Verweiskästchen" ist. Kann man das ändern? Wenn ja, wie ist das Prozedere dafür? --Penner mit Internet (Diskussion) 15:36, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild-Referenz
Diskussion:Baengnyeongdo

message: Die Insel befindet sich NICHT in der Nähe von Incheon, das 100 km weg ist, sondern direkt vor der nordkoreanischen Küste. Sie gehört nur verwaltungsmässig zu Incheon, Südkorea. Wobei das völkerrechtlich umstritten scheint. --El bes 22:06, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Artikel geändert. Einverstanden? --Babel fish 04:36, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Die Insel liegt vor der nordkoreanischen Küste, gehört aber zu der südkoreanischen Stadt Incheon (ist auf der Karte gut dargestellt). Baengnyeong wurde im Waffenstillstandsvertrag (in Abschnitt 13 b als "Paengyong-do") eindeutig Südkorea zugeordnet, auch wenn die nordkoreanische Propaganda hin und wieder etwas anderes behauptet. -- Borasaek 11:02, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Gut. Details zur Lage wieder hergestellt. --Babel fish 02:22, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn die Zugehörigkeit zu Südkorea klar ist, warum wurde das dann so schwammig formuliert? Die Insel gehört einfach zur Stadt Incheon. Oder wird "Helgoland von der deutschen Regierung zu Schleswig-Holstein gezählt“? Das klingt für mich zumindest komisch. Daher habe ich diesen Abschnitt nochmal umformuliert und hoffe das ist jetzt OK. -- Borasaek 13:46, 31. Mai 2010 (CEST)

text:  @Babel fish: Warum liest Du nicht die angebotenen Informationen (z. B. den  Waffenstillstandsvertrag, siehe Link oben) oder die Wikipedia-Artikel in anderen Sprachen, bevor Du diesen Artikel jetzt wieder mit unsinnigen Angaben verfälschst? Google doch mal, wo Nordkorea seine "Wunschgrenze" im Gelben Meer sieht: Es ist nördlich von Baengnyeong-do! Selbst in den lächerlichen KCNA-Propaganda-Artikeln, die Du zitierst (glaubst Du ernsthaft, was da geschrieben steht?) wird nicht behauptet, dass Baengnyeong-do zu Nordkorea gehört. -- Borasaek 17:42, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Elsa von Freytag-Loringhoven

message: Wenn E. v. Fr.-L. eine geborene Plötz ist, jedoch keiner ihrer drei Ehemänner den Namen Freytag-Loringhoven trägt, woher hat sie ihn dann:
Künstlername? Adoption nach der Masche des Frédéric von Anhalt? Andere Möglichkeiten? (nicht signierter Beitrag von 78.54.126.255 (Diskussion) 22:20, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Horsd’œuvre

message: Schreibt man das nach "neuer Rechtschreibung" nicht zusammen? --Österreicher 22:30, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Man schreibt es zusammen. Das ist aber nichts Neues! Es steht schon seit vielen Jahren so im Rechtschreibduden (zum Beispiel auch in der 1986 erschienen Auflage). Die gültige Schreibung kannst du auf duden.de oder auf de.pons.eu im WWW nachschlagen. --Sprachpfleger 12:28, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Wenn sich hier darüber eigentlich alle einig sind, warum wird das im Artikel selbst anders gehandhabt?--Bastieh (Diskussion) 16:25, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Geändert! --Bastieh (Diskussion) 16:37, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ansonsten ist man auch hier dieser Meinung! --Bastieh (Diskussion) 16:39, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin auch sehr erstaunt, ich sehe die zusammengeschriebene Variante hier das erste Male. Ich kenne aus diverser Literatur (welche erst lange nach 1986 erschienen ist) unter anderem auch Kochbüchern, entweder die franzöische Schreibweise hors-d’œuvre oder getrennt hors d’œuvre. Vielen Dank für den Hinweis mit dem Duden und der Schreibweise. --H.A. (Diskussion) 20:50, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Horsd’œuvre
Diskussion:Schwarzes Gold (Album)

message: Die Selfmade Records-Website schreibt 4. Mai 2005, nicht April. --Gabbahead. (Diskussion) 16:35, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Amazon sagt April. --Lipstar (Diskussion) 19:15, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  VÖ-Datum 
Diskussion:Für immer Shrek

message: Vielleicht habe ich auch irgendwas nicht verstanden?
Aber imho hätte Fiona doch von Prince Charming gerettet werden müssen und die "gute" Fee hätte doch auch ihre Rolle spielen müssen, oder? Der König hatte doch schon den Deal mit der Fee (sonst wäre er ja ein Frosch) - und warum verschenkt er sein Königreich wenn er doch weiß dass Fiona von Charming gerettet und gesundgeküsst wird?--DavidDerKleine 22:38, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der ganze Film ist ziemlich unlogisch. Vielleicht gibt es dazu noch Quellen. --Joe 20:59, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Logischer Fehler? 

message: Defintiv war Detlef Bierstedt dabei, als einer der Oger (der erste, der Shrek die Rüstung anlegt und ihn begrüßt) --Münzberg 18:11, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 
Diskussion:Alphonse Allais

message: Ich finde den Artkel überaus bedrüftig um nicht zu sagen schlecht.
Es sagt nichts über das Leben der Persönlichkeit aus.
Der Bereich "Werke" ist zur Hälfte auf Französisch und ohne Übersetzungen, sodass ich z.B. als Nicht-Französisch-Sprecher davon nichts verstehe.
Die "Rezeption" finde ich überaus spärlich, zumal auch da Übersetzungen der Titel fehlen. Gefühlt ist die Hälfte des Artikels auf Französisch...
Ich kann da leider schwer was verbessern, da ich der französischen Sprache nicht mächtig bin und als Informationsquelle größtenteils das französische Wiki benutzt wurde, welches ich nicht verstehe. Selbst im englischen Wiki sind nicht mehr Informationen zu seiner Person etc. zu finden... --Moritzmoritz98 (Diskussion) 18:56, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  bedürftig
Diskussion:Catherine Marsal

message: Ich bin grundsätzlich ein Anhänger der vierstelligen Darstellung, aber es muss auch Sinn machen. Wenn zwei Sätze (sorry, ein Satz danach) nach ihrem Geburtsdatum steht "90er Jahre", kann man schon davon ausgehen, dass es sich weder um das 19. Jh. noch um das 21. handelt. Ich zitiere aus dem Satz in der WP: , und der Satz lautet: "Die zweistellige Nebenform („80er-Jahre“ bzw. „80er Jahre“) ist nur gestattet, sofern sich aus dem Kontext das Jahrhundert eindeutig ergibt." Der Kontext ist da, und es ist keine Rede davon, dass das im selben Satz sein muss. Derselbe Absatz tuts auch.
Genau so wenig muss man innerhalb von zwei Sätzen schreiben, dass es sich bei ihr um eine RADrennfahrerin handelt. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:22, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In den Datumskonventionen stand bis zum 16.4.2010 noch ein weiterer Satzteil, der von den "19xxer"-Fanatikern absichtlich dort reingebracht wurde, dann aber nachdem er offenbar "seine Schuldigkeit getan hatte", wieder rausgenommen wurde. S. diesen Edit. Gut, mir kann es egal sein, ich finde "90er" richtig und deine Begründung gut und richtig. Die Einsicht kommt spät, aber sie kommt... Die Doppelzüngigkeit anderer User gefällt mir nicht, aber das ist ja nichts neues... --Pyruvat 23:40, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Cappuccino-Effekt

message: "Eine hohe Dichte bewirkt eine niedrige Schallgeschwindigkeit, und ebenso bewirkt auch eine hohe Kompressibilität eine niedrige Schallgeschwindigkeit."
Laut Wikipedia selbst ist-> 
- die Schallgeschwindigkeit in Luft: "Luft (bei 20 °C) - 343 m/s"
- die Schallgeschwindigkeit in z.B. Glas: "Glas - 5300 m/s"
also kann an dem Satz doch was nicht stimmen ? Denn Glas hat doch eine höhere Dichte?
mfg
-- Serjoga 23:30, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zwei Sätze weiter steht die Erklärung: „Die beiden Effekte auf die Schallgeschwindigkeit sind gegenläufig und lassen sich nur durch eine exakte Rechnung bestimmen“. Glas hat eine sehr sehr kleine Kompressibiliät. --Hgfischer 12:16, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Doch, bei konstanter Kompressibilität nimmt die Schallgeschwindigkeit mit der Dichte ab. Der von dir zitierte Satz setzt die Konstanz der Kompressibilität implizit natürlich voraus. Dass die Schallgeschwindigkeit in der Luft so viel kleiner ist als in Glas liegt an der hohen Kompressibilität der Luft. --Hgfischer 12:18, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schallgeschwindigkeit 

message: beginnend mit kaltem wasser im wasserkocher wird bei mittlerer temperatur 2 eßlöffel kaffepulver in den zischend arbeitenden wasserkocher (glatter boden , keine heizspirale, 1,7l, 2000w) gegeben und dann ungerührt . zugegebenermaßen seltenes geräusch , ein singender ton (ca 300hz) mit fallender frequenz erklingt . ist das ein negativer "cappuchino"-effekt ?--Konfressor (Diskussion) 03:24, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  kaffeepulver in wasserkocher einrühren -  fallender ton
Diskussion:Schildknorpel

message: "In der OP-Fachsprache" würde ich hier durch "In der medizinischen Fachsprache" ersetzen.
--84.171.222.183 23:33, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das war in der Tat ziemlich geschwurbelt, ich habe den Abschnitt mal etwas gestrafft -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:40, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  OP-Fachsprache
Diskussion:Jede Sekunde zählt – The Guardian

message: Weis jemand in welche Stadt sie am Ende versetzt werden ,denn ,,von Kodiak nach Alaska´´ ist ja ziemlich unschlüssig, da ja Kodiak in Alaska ist.--Aegalin 23:47, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Von Kodiak nach Alaska? 

message: Die Handlung beschreibt zum größten Teil die letzten 15 Minuten des Filmes.
Diese werden am Ende beinahe Wort-wörtlich wiedergegeben.
Ich werd mich mal mit dem Film hinsetzen und versuchen das auszubessern...--CennoxX 11:26, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung/Inhalt
Diskussion:Ignaz von Plener

message: Gestrichen wurde der Hinweis, Plener sei 1856 zum Freiherrn geadelt worden.
In den Ernennungsschreiben des Bürgerministeriums hat ihn Franz Joseph I. am 30. Dezember 1867 als Edlen v. Plener bezeichnet, das ist deutlich unter dem Freiherrn (siehe Deutscher Adel). Sein Sohn Ernst von Plener hat anscheinend ebenfalls keinen Freiherrentitel geführt. Plener kann nach 1867 zum Freiherrn avanciert sein, es fehlt jedoch der Nachweis. Wenn dieser nicht folgt, muss Freiherr gestrichen werden. --Wolfgang J. Kraus 23:51, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur, 1856 wurde Plener wirklich nur geadelt, den Freiherr erhielt er erst 1906, daher führte der Sohn den Titel wohl nicht. Grüsse -- Otberg 12:44, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Woher hast Du 1906? In Czeike finde ich 1907. --Wolfgang J. Kraus 17:07, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Ernst von Plener hat den Freiherrentitel sehr wohl geführt; ich habe das gestern in den Literaturangaben zu seinem Lemma überlesen. --Wolfgang J. Kraus 17:59, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du wirst recht haben, nachdem ÖBL und Czeike 1907 schreiben, vertraue ich beiden mehr als der NDB. -- Otberg 21:44, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Adelstitel
Diskussion:Abfallwirtschaft Mannheim

message: Wie kann der Betrieb für 325000 Einwohner zuständig sein, wenn die Stadt Mannheim laut dem Artikel der Stadt nur ca. 312000 Einwohner hat? --2A01:598:C84A:DDBA:1:0:DB43:194A 20:17, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wie kann der Betrieb für 325000 Einwohner zuständig sein, wenn die Stadt Mannheim laut dem Artikel der Stadt nur ca. 312000 Einwohner hat? 

message: Stadtraumservice Mannheim ist der neue Name. Stadtraumservice Mannheim,  mannheim.de --2003:E0:F723:2700:2D3D:B090:88A1:F511 13:29, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Teddy Afro

message: Der Link zur Official Home Page ist nicht mehr aktuell. Mit einem Ersatz kann ich leider nicht dienen.
EDIT: Ich denke ich habe einen Ersatz gefunden --> http://www.teddyafro.com (nicht signierter Beitrag von 91.2.241.13 (Diskussion) 00:32, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Official Home Page
Diskussion:Methylkautschuk

message: Der Name "Methylisopren" ist mehrdeutig (er sagt aus, dass es sich um ein nochmals methylsubstituiertes 2-Methyl-1,3-butadien handelt, aber je nach Position der CH3-Gruppe sind 2 bzw. 3 Isomere möglich). Bezeichnet er ein bestimmtes Isomer oder ein Gemisch? (im 1. Fall möglichst IUPAC-Name dazuschreiben ;-) --89.50.30.137 00:57, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Christus-König-Kirche (Essen)

message: In Artikel wird zwar berichtet, das der aktuelle Kirchbau anstelle des von 1929 errichtet wurde. Allerdings fehlen Angaben, wieso dieser durch einen Neubau ersetzt wurde/werden musste. --Chriz1978 (Diskussion) 09:31, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Zweiter Weltkrieg, Bombardierungen, schon mal was von gehört? --62.246.128.8 14:19, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ist das jetzt Belegt oder eine Vermutung. Bei einem Kirchbau aus den Jahren von 1950 bis 1960 ist das ziemlich sicher, aber nicht mehr bei einem Bau aus dem Jahr 1976. Hier könnten, zwar ruhrgebietstypisch, aber an dieser Stelle unwarscheinlich, Bergschäden die Ursache sein oder auch allgemeine Baufälligkeit. Und diese Angabe fehlt einfach. --Chriz1978 (Diskussion) 16:27, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorgängerbau
Diskussion:Alpina B8

message: Ich möchte als Ersteller dieses Artikels folgendes klar stellen:
Lange Zeit hoffte ich auf Wikipedia informationen über dieses Fahrzeug zu finden, auch solche, die für einen Ottonormalverbraucher wie es die meisten sind unwichtig sind...
Daraufhin habe ich mich auf die Suche nach einer alternativen internetquelle gemacht und bin auf verschiedene Websites gestoßen, deren Inhalt ich komprimiert und ergänzt habe.
Ich WILL NICHT AKZEPTIEREN, dass all meine Arbeit, die ich mir gemacht habe durch Leute wie euch zu nichte gemacht wird, nur weil ihr der meinung seit ich würde gegen urheber rechte verstoßen...
Es gibts absolut NICHTS an meiner Version auszusetzen und wenn ja, dann bitte ich lediglich um eine Verbesserung im Rahmen einer durchsichtigen Begründung... und ich werde nicht tolerieren, dass hingegen mein gesamter Beitrag gelöscht wird!!!
Zum Thema "Werbebeitrag"... Nur weil in dem Artikel die Rede davon ist, dass das beschiebene Fahrzeug mehr Leistung hat als ein vergleichbarer seiner Klasse muss das nicht heißen, dass das eine Werbung ist, noch eine eigene Meinung die ich vertreten möchte.
Rein vom Textinhalt ist jede formulierung auf meinen Mist gewachsen und ich lasse mich gerne korregieren, wenn es beliebt...
Dass das eingefügte Bild nicht von mir ist, lässt sich logisch begründen, weil ich das hier ausgewiesene Fahrzeug nicht besitze, was sich jedoch diese Woche ändern wird! Dann bin ich gerne bereit ein Bild von dem Auto zu machen, es in Wikipedia reinzustellen und als mein eigen zu erklären... Wenn man meint, das jetzige Bild löschen zu müssen: meinetwegen...
aber lasst den Text so wie er ist!
Es wird mir ein vergnügen sein, jeden tag nachzusehen, inwieweit meine version bearbeitet wurde und ggf. die änderungen zu widerrufen!
50 mal musste ich heute rebelieren... bis nicht ein sinnvoller beitrag geleistet wird werde ich nicht damit aufhören!
Gottseidank bin ich kein schüler, so dass ich mich Wikipedia als Ressource nicht aussetzen muss, denn solche bürokraten-angelegenheiten macht mir diese ganze Organisation einfach nur unsympatisch!
Lg(nicht signierter Beitrag von FlowinMo (Diskussion | Beiträge) 01:21, 25. Mai 2010) 
:viele "deiner" Formulierungen stammten 1:1 aus dem Text von . Solange du nicht nachweisen kannst, dass du der Urheber dieses Textes bist oder die Freigabe des Autors erfolgte, bleibt das eine Urheberrechtsverletzung. Genauso ist es eine Urheberrechtsverletzung, irgendwelche Bilder aus dem Internet in die Wikipedia zu kopieren. Man muss nicht den Gegenstand auf dem Bild besitzen, man muss nur das Bild selbst gemacht haben, um Rechteinhaber des Bildes zu sein.-- BSI 01:55, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich habe den Artikel an sehr vielen Stellen überarbeitet, und bin der Meinung, dass nun kein Verstoß gegen WP:NPOV mehr vorliegt. -- KAgamemnon 14:00, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität