lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ford F-Serie

message: Bitte technische Daten nachtragen. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 00:11, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Technische Daten fehlen (Nachtrag zu Überarbeiten) 

message: ..findet sich unter http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-30/crash-test-finds-injury-risk-for-ford-s-new-aluminum-f-150 --Schwobator (Diskussion) 15:45, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsprobleme bei aktuellem F150... 

message: wäre sicher interessant, dazu mal eine Aufstellung zu haben, gerade weil diese Fahrzeugreihe ja fast nur auf dem US-Markt läuft, sonst weltweit aber kaum. Wenn jemand dazu Zahlen findet (meinetwegen auch ältere), darf er die gerne einbauen :) --79.194.239.31 23:07, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zulassungszahlen
Diskussion:König von Deutschland (Rio-Reiser-Lied)

message: Wäre es an dieser Stelle nicht wichtig den politischen Bezug des Liedes (als Satire auf die bundesdeutsche Politik) zu erwähnen? Ich finde es nämlich mittlerweile äusserst skuril, dass dieser den meisten nicht mehr bewusst zu sein scheint und das Lied als banales Mitgröhllied angesehen wird.  PhiloPizzaFreak 00:32, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Politischer Bezug 

message: Habe den Hinweis, dass es auch eine Küblböck-Coverversion von dem Song gibt, wegen akuten Relevanzmangels entfernt. Wenn jemand was dagegen hat, soll er den Hinweis von mir aus wieder in den Artikel aufnehmen. Dann aber bitte auch in den Artikel aufnehmen, dass mein Onkel Heinz den Song ab und an unter der Dusche singt. --Pluralis 21:54, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ob es dir gefällt oder nicht, aber der Vermerk mit Küblböck muß der Form halber (leider) mit rein. Wenn du das wieder rauslöscht, muß ich das melden! Entweder machen wir hier das richtig oder fehlerhaft. Auch Bill Kaulitz (Tokio Hotel) hat eine Coverversion produziert. Natürlich würde sich Rio Reiser dabei im Grab umdrehen, aber das ist für eine Enzyklopädie nicht von Bedeutung. Ich mag Küblböcks Musik ja auch nicht, nur darf persönliche Antipathie keinen Einfluss auf die Korrektheit eines Artikels haben. Und der Hinweis mit deinem Onkel Heinz ist zwar witzig gemeint, aber ich kann das nicht gelten lassen. Man kann von Küblböck halten was man will, aber dein Onkel Heinz hat im Gegensatz zu Daniel Küblböck eben keinen eigenen Wikipedia Eintrag. Küblböck ist nunmal eine bekannte Persönlichkeit (und Musiker). Wenn du ihn rauslöscht, mußt du auch CIA oder Mono & Nikitaman  rauslöschen, denn die sind nicht bekannter.--Plerimest 22:14, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Daniel Küblböck 

message: Ist wirklich Reiser Autor des Liedes? Laut Popsplits ist es ein Song von Nikel Pallat. Marcus Cyron - Talkshow 15:22, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Autor 

message: * Im Cover, durch einen leichten Kontrast erzeugt, ist in der Krone ein ausgestreckter Mittelfinger zu erkennen.
Wenn ich mir das Cover der Single anschaue kann ich da nirgendwo in der Krone einen Stinkefinger erkennen. Schau ich mir allerdings das Cover vom Album Rio I. an entdecke ich ihn dort. Ich vermute mal da hat einer Single und Album verwechselt. Wenn keine Widersprüche kommen würde ich das dann demnächst ändern. -- Stargamer (Diskussion) 18:35, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Gustav von Kahr

message: Die Angaben zu den Opferzahlen ("Im sich entspinnenden Schusswechsel kamen 14 Putschisten und vier Polizisten ums Leben)" weichen von den im Hauptartikel "Hitler-Ludendorff-Putsch" genannten Zahlen ab, denn da ist von 16 getöteten Putschisten die Rede. Weiß jemand Rat?? -- Benutzer:Schultss 17:16, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: In welcher Partei war v. Karr eigentlich? In den Quellen am Artikelende findet sich ja was zur DNVP bzw. der Bayrischen Mittelpartei (bayrischer Landesverband der DNVP?). Das gehört eigentlich auch noch in den Artikel. --2.241.7.250 20:57, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Partei? 

message: Zitat aus dem Artikel:
"Am Hochverratsprozess gegen Hitler und die übrigen Putschisten nahm Kahr als Zeuge teil, wobei er am 26. Februar 1924 aussagte."
Gibt es eine Quelle für dieses Datum?
Denn der 26. Februar 1924 war der erste Verhandlungstag! Unwahrscheinlich, dass Kahr an diesem Tag schon aussagte!
Vielmehr scheint Kahr erst am 11. März 1924 - dem 12. Verhandlungstag - ausgesagt zu haben. Und zwar in geschlossener Sitzung.
Quelle: Hitler vor Gericht - Dokumentar-Spielfilm aus dem Jahr 2009. 
:Die Frage reiche ich an Benutzer:Zsasz weiter, der den Text verantwortet.--Assayer (Diskussion) 18:08, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fragwürdiges Datum... 

message: „Von 1917 bis 1924 war er Regierungspräsident von Oberbayern. Er amtierte von März 1920 bis September 1921 als bayerischer Ministerpräsident und Außenminister. Von September 1923 bis Februar 1924 war er bayerischer Generalstaatskommissar mit diktatorischen Vollmachten.“ Daraus entnehme ich: 1. Er war von März 1920 bis September 1921 gleichzeitig Regierungspräsident von Oberbayern und Ministerpräsident und Außenminister. 2. Während seiner Tätigkeit als Generalstaatskommissar war er gleichzeitig noch Regierungspräsident. Ich bitte um Belege. Zumindest die erste Aussage kann nicht stimmen. --Malabon (Diskussion) 21:52, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: unter Frühe Jahre steht
: Zusammen mit Kurat Christian Frank und dem Bildhauer Wadere wurde Kahr Mitbegründer des Bayerischen Landesvereins für Heimatpflege.
Der Bayerischer Landesverein für Heimatpflege ist aber die Wiedergründung  des Bayerischen Heimatschutz 1945, der 1902 als "Verein für Volkskunst und Volkskunde e. V." gegründet wurde. Sollte man das umverlinken/bennen? greetz vanGore 14:34, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, das sollte besser unter dem seinerzeit gültigen Namen benannt werden - etwa so wie bei Bavarikon: "1902 Mitbegründer des "Vereins für Volkskunst und Volkskunde" (heutiger Bayerischer Landesverein für Heimatpflege)" --Rudolph Buch (Diskussion) 15:11, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bayerischen Landesvereins für Heimatpflege
Diskussion:Institut und Lehrstuhl für Metallurgische Prozesstechnik und Metallrecycling

message: institut der RWTH
:Ist das jetzt ein Einspruch? Über die grundsätzliche Relevanz kann ich mir schwer ein Bild machen, nur der aktuelle Artikel ist ein einfacher Werbetext - und sowas gehört hier nicht her. --Carlos-X 01:31, 24. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Sekundenschlaf

message: Kleine Verständnisfrage: Unter Symptome steht hier: "Entgegen landläufiger Meinung kann der Sekundenschlaf auch mit offenen Augen ablaufen und im körperlich ausgeruhtem Zustand vorkommen." Warum sollte man dann aber eine längere Ruhepause einlegen? Hat doch dann offensichtlich andere Ursachen und die Pause bringt nichts - oder? --The Silent Walker 16:06, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Man muß halt das Wort "kann" richtig lesen. Er kann in körperlich ausgeruhtem Zustand vorkommen (zumindest laut Artikel); das heißt (hieße) aber nicht, daß eine Ruhepause nichts bringt, weil er dann (wohl) viel seltener vorkommt. Empirisch habe ich dazu übrigens gar nichts gesagt, weil ich mich da nicht auskenne; ich interpretiere nur, was dasteht.--138.245.1.1 11:29, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "auch im ausgeruhten Zustand" 

message: Hallo, der Link http://vigilance.fh-schmalkalden.de/ ist nicht erreichbar, kann jemand die korrekte Quelle bitte wieder herstellen ? Grüße --RalfDA (Diskussion) 14:39, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink defekt 
Diskussion:Cutaway

message: Die erklärung ist alles in allem zu missverständlich. In wie fern unterscheidet er sich denn nun vom frack oder stresemann?
--
Ausserdem nimmt der der Artikel zu sehr überholte kleinpusselige Benimmvorstellungen des vorletzten Jahrhunderts für bare Münze.
Hier wäre etwas mehr Einordnung angebracht. -- Jan-Henner Wurmbach 19:16, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Find ich auch - aber das ist doch sehr ulkig. Und für jene, die in Büchern nachlesen, was sie anziehen dürfen, doch auch wieder hilfreich. --JoVV 19:08, 4. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Jean Marais

message: Was ist den DAS für ein Artikel? Kann ja wohl kaum ernstgemeint sein.
Habe auch eine Menge Vorbehalte. Aber: Was ist denn DAS für eine Kritik  Kann ja wohl kaum ernstgemeint sein. Konstruktive Vorschläge, Verbesserungen?? DGL 21:23, 20. Feb. 2007 (CET)

message: Zitat: * 11. Dezember 1913 in Cherbourg; † 8. November 1998 in Cannes, Alpes-Maritimes
Dann wäre er doch beim Tod 85 Jahre alt gewesen und nicht 84 Jahre oder? 
:Er wäre am 11. Dezember 1998 85 Jahre alt geworden, starb aber bereits am 8. November dieses Jahres - im Alter von 84 Jahren. Gruß --WAH (Diskussion) 17:40, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  84 Jahre? 

message: Also darf man offen sagen,dass dieser Herr homosexuell war? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9240:4784:4CE8:8B9A:4D38:9279 (Diskussion | Beiträge) 19:26, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lebenspartner
Diskussion:Flucht nach Varennes

message: Dieser Abschnitt klebte an der "Flucht" hinten dran. Die Rückkehr ist aber viel bedeutsamer, dauerte übrigens auch vier Tage (und nicht zwei). Daher hab ich einen eigenen Abschnitt daraus gemacht. --Onkel Karlchen 14:46, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Au wei! Zander ist ein Satiriker, was aber bisher nicht gekennzeichnet wurde. --KLa 07:45, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Rückkehr nach Paris 

message: Was wurde eigentlich aus der Kutsche? Ist die noch erhalten? Wenn ich den Abschnitt Anekdote richtig verstanden habe, wurde die Kutsche extra für die Flucht gebaut. Da stellt sich Frage, wie lange es gedauert hat, bis so ein Monstrum von Kutsche fertig war und warum man keine vorhandene nahm und nicht schon der Bau für Aufsehen sorgte. Und bei dem was alles in der Kutsche befördert worden sein soll, frage ich mich auch, ob es sich dabei noch um einen Zweiachser handelte, ein Dreiachser wäre erst recht auffällig gewesen. Wenn einer dazu was weiß, kann er das ja ergänzen. 84.62.190.133 18:11, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Au wei! Zander ist ein Satiriker, was aber bisher nicht gekennzeichnet wurde. --KLa 07:45, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kutsche
Diskussion:Massaker auf dem Marsfeld

message: Die Opferzahlen stimmen niemals!!! Rudé (RUDÉ, George, Die Massen in der Französischen Revolution, Wien 1961) schreibt auf Seite 122 von ca. 50 Toten, Furet und Richet (FURET, François / RICHET, Denis, Die Französische Revolution, Frankfurt a. M. 1987), in ihrem Standartwerk zur französischen Revolution sogar nur von 15 Toten! Da sollte mal jemand seine Quellen angeben!
:Im Band 1 von Thomas Carlyles "Die Französische Revolution" (Erstauflage 1837, übersetzt von F.A. Brockhaus, Leipzig 1912) berichtet Bailly: "Leider sind zwölf erschossen". Dieser, so der Autor, zähle nach "Einern, aber der Patriotismus zählt nach Zehnern und selbst nach Hunderten". Wohl doch ein Hinweis, dass die Operzahlen tiefer als die aufgeführten Hunderte liegen.  --Oiram 08:40, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen
Diskussion:Feuillants

message: Nicht die "feuillants", sondern die "cordeliers" benannten sich nach den Zisterziensern...
::Das ist nicht richtig: 
:: - der "Club des Cordeliers" hatte seine Versammlungsstätte in der Nähe des Odéon-Théâters (rive gauche) in dem ehemaligen Kloster der Franziskaner, die, weil sie ihre Kutten mit Kordeln zusammenhielten, "Cordeliers" genannt wurden.
:: - der "Club des Feuillants" versammelte sich seinerseits in der rue Saint-Honoré (rive droite) in dem ehemaligen Kloster der Zisterzienser, die seit der Reform (1577) durch Jean de la Barrière, Abt des Klosters Notrre-Dame de Feuillans bei Toulouse, den Namen "Feuillants" angenommen hatten. --Désirée2 04:02, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Der kleine Artikel enthält noch andere Unstimmigkeiten: Die Feuillants waren nicht "Bestandteil des Bretonischen Klubs"; sie spalteten sich mithin nicht "von diesem ab". Was heißt :.. „waren ihre Ideen vorläufig obsolet“? "Baronin de Staël" war keine "ihrer Führer"  usw.
Ich möchte den vorhandenen Artikel löschen und durch einen neuen ersetzen, der sich auf moderne Quellen stützt (siehe Literatur).--Gerhard Kiesow 20:09, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Neugestaltung
Diskussion:Wiki (Marke)

message: Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel auf WIKI bzw. WIKI (Marke) zu verschieben? --69.22.130.14 12:20, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Anbei der Text, den ich gleich aus dem Hauptartikel Wiki entferne. Könnte eventuell zum Teil sinnvoll in den Wiki (Marke) eingebaut werden.
 In Deutschland ist „Wiki“ in der Klasse 30 (Dauerbackwaren, nämlich Dominosteine, Aachener Printen, Lebkuchenherzen gefüllt und ungefüllt, Spritzkuchen und weitere Lebkuchenspezialitäten, Kaffeegebäck) als Markenname der Firma Wilhelm Kinkartz GmbH & Co KG eingetragen. Die Eintragung besteht seit 1989; von 1956 bis 1998 war der Name zusätzlich mit einem Logo als Bildmarke für Teigwaren und Dauerbackwaren eingetragen. Für andere Güter dürfte die Bezeichnung als Gattungsbegriff inzwischen nicht mehr eintragsfähig sein.
 WIKI ist auch seit 1998 als EU-Marke für Bekleidungsstücke einer dänischen Textilfirma eingetragen.
--Royalsolo 14:52, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wiki als Marke 
Diskussion:Andrei Januarjewitsch Wyschinski

message: Interessant: warum stirbt der gerade in NY?
:Naja...wie steht so chön im Artikel? "ständiger Delegierter im Weltsicherheitsrat der Uno"...und wo tagt der? Eben! --FredS 22:13, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Warum? Alter 70, die Hebamme war nicht mehr schuld. (nicht signierter Beitrag von 188.62.15.252 (Diskussion) 14:55, 1. Jul 2010 (CEST)

message: "übersah er geflissentlich" ist keine Formulierung für eine Enzymkloppsedie, der ganze Absatz ist ziemlicher Unfug in der Form. (nicht signierter Beitrag von 84.147.238.142 (Diskussion) 21:51, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Löschen

message: "Am 27. November 1954 wurde in einer Gedenkfeier der Vereinigung Demokratischer Juristen das Wirken Wyschinskis im  Ministerium der Justiz ausdrücklich gewürdigt. [9]"
Hier wird auf die  "Vereinigung Demokratischer Juristinnen und Juristen"  (VDJ) verlinkt. Doch in dem Wikipedia-Artikel dieses Links steht, dass diese Vereinigung erst im März 1972 überhaupt gegründet wurde.
Vielleicht ist die IADL (https://en.wikipedia.org/wiki/International_Association_of_Democratic_Lawyers) gemeint. Die VDJ ist Mitglied im europäischen Oberverband EJDM, dessen Teilorganisationen teilweise in der IADL waren oder sind. Die IADL wurde 1946 gegründet - ihr sind Elogen auf Wyschinski eventuell zuzutrauen. Das müsste man prüfen. Auf keinen Fall sollte man, wie im Artikel geschehen, einfach irgendwas schreiben. -- 95.91.241.39 16:10 Uhr, 29. Juni 2019 (CEST). Signatur nachgetragen.
:Wikilink gelöscht. -- Dietrich (Diskussion) 20:38, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Seltsame Quelle, bzw. Link
Diskussion:Leuchtweitenregulierung

message: :???????????? 84.158.196.3 20:15, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [http://www.autohaus-hemer.de/images/mitarbeiter/Rainer_Leuckel.jpg Link-Text] 

message: Im Text steht was von "Heute (2006)". Jetzt ist 13 Jahre später - Zeit für eine Aktualisierung, oder? Wer kann helfen? -- Gut informiert (Diskussion) 13:46, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Kronzeuge

message: Der Kronzeuge (nach King's evidence) ist ein Zeuge der Anklage im Strafprozess.
#„nach King's evidence“?
#was ist ein Zeuge der Anklage?
Danke, --Abdull 09:26, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title: King's evidence

message: Eine Regierung kann, anders als der Artikel verlautbart, keine Norm des STGB einführen oder abschaffen. Sie kann eine Gesetzesänderung zwar als Vorschlag in den Bundestag einbringen, aber nicht beschließen. Ich schlage eine Korrektur dieser Ungenauigkeit vor.
Levay 17:46, 04. Januar 2007 (CEST)
thread_title: Gesetzgebung in Deutschland

message: Laut http://bundesrecht.juris.de/stgb/__261.html ist der Absatz 10 weggefallen -- einen Ersatz kann ich nicht finden. Kann jemand bestätigen, dass er ersatzlos weggefallen ist und den Artikel dahingehend ergänzen (idealerweise mit den Gründen für den Wegfall)? (nicht signierter Beitrag von 95.223.228.160 (Diskussion | Beiträge) 00:57, 28. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kronzeugen im deutschen Recht: § 261 X StGB 

message: Weiß jemand was über die internationale Lage zu diesem Thema? Es wäre gut hier erfahren zu können, wie andere Länder mit diesem heiklen Rechtsbereich umgehen - und welche möglicherweise bemerkenswerten Hintergründe und Argumentationen es dazu gibt. (nicht signierter Beitrag von 213.209.106.202 (Diskussion) 17:36, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kronzeugen-Bestimmungen in anderen Ländern 

message: Dieser Satzteil wird weiter unten im Artikel völlig widerlegt und sollte mMn gelöscht oder angepasst werden. --87.150.176.52 18:41, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title: wird jedoch im kontinentaleuropäischen und damit auch im deutschen Recht zumindest in der Form abgelehnt.

message: Die Kronzeugenregelung in Österreich sollte noch erwähnt werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 07:25, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Österreich

message: Bei die bekannten Fällen währ es auch nicht schlecht zu wissen wann die pasiert sind. 92.221.174.234 23:19, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bekannte Fälle
Diskussion:Georg

message: Ich möchte alleine nicht korrigieren deshalb wollte ich die Adiminstratoren und die Authoren der Seite darauf hinweisen, daß es die "serbokroatische" und "slawische" Form nicht gibt. Das ist Unsinn. Es gibt also die kroatische Form und die serbische Form, die hier richtig angegeben sind. Und wie man sieht, jede der slawische Nationen hat ihre eigene Form, also die "slawische" Form gibt es auch nicht. Daher sollen "srbokroatisch" und "slawisch" gelöscht werden.
hierher verschoben aus dem Artikel; dort eingestellt um 19:30 am 16. Feb. 2007 von IP 89.51.3.235 -- marilyn.hanson 17:06, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gerade wollte ich es hier melden, und siehe, schon vor zwei Jahren wurde es bemerkt. Also, falls keiner schnell widerspricht, werde ich es bald bereinigen. --Mmh 18:53, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Und schwupp, isses erledigt. Nicht, dass nochmal 11 Jahre vergehn --Mischma2000 (Diskussion) 02:25, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Serbisch, kroatisch, serbokroatisch 

message: Ist "Giora" ("גיורא") die/eine jiddische Version von Georg? Dieser nicht signerte Beitrag stammt von Kalkühl (Diskussion | Beiträge) -erg. servus 10:42, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Giora 

message: Zu meiner heutigen Änderung am Artikel noch eine Anmerkung: Schos wird (jedenfalls in Regen) ungefähr so augesprochen wie das deutsche Wort Schoß (mit langem o). --Snahlemmuh 17:58, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schos 

message: Das Vorkommen des Namens Georg auf hebräisch halte ich für Unfug. Dass das Wort "Landwirt" (die Übersetzung des Wortes "Georgios" ins Deutsche) auf Hebräisch mit "Bustanai" wiedergegeben werden kann, bedeutet ja noch lange nicht, dass es sich dabei im Hebräischen um einen Namen handelt. Mir ist er jedenfalls in Israel noch nie begegnet. (nicht signierter Beitrag von Amalaq (Diskussion | Beiträge) 11:27, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  hebräisch 

message: Der Name taucht im Griechischen erst in christlicher Zeit auf. 
(Landwirt "Erdarbeiter" ist unmöglich als griechischer Name, 
das wäre so als nenne jemand sein Kind "Sklave".)
Ich sehe eher den Versuch den "Erdmann" (Adam) der Schöpfungsgeschichte 
ins Griechische zu übersetzen.
Georg (nicht signierter Beitrag von 93.221.239.45 (Diskussion) 16:35, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft  

message: Roger ist die englische Form von Rüdiger.
Gruß --XY499395 (Diskussion) 16:37, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  englisch 

message: Der Punkt irisch sollte entweder auch unter Punkt gälisch oder manx-gälisch und schottisch-gälisch als eigenständige Punkte geführt werden.
Gruß --XY499395 (Diskussion) 16:54, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  gälisch 

message: Warum steht hinter dem heiligen Georg die Liste der Heiligen ohne Verlinkung?
Meiner Meinung nach sollte der Hinweis auf die Liste entweder entfernt werden oder zu seinem Eintrag verlinkt werden. (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.136 (Diskussion) 14:50, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das nächste Mal einfach machen. Nur Mut! --Mischma2000 (Diskussion) 02:36, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Formatierung bei den 'bekannten Namensträgern'
Diskussion:Wolmirsleben

message: Daß ein Mondkrater zu Wolmirslebens Söhnen und Töchtern zu zählen ist, scheint mir so erheiternd, daß man es unbedingt stehenlassen sollte.
:Hilfreicher wäre eine Mitarbeit und eine kleine Änderung gewesen. Thorbjoern 09:53, 24. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Honda Legend

message: Ist ja ganz witzig anzusehen was da so abgeht, einer schreibt was, der nächste macht's rückgängig und wieder von Anfang.TecTurtle: Wenn Oberklasse in „offizielle Honda-Angaben verwendet“ wurde, dann zeig' doch wenigstens einen Beleg dafür, Webseite, Scan(?),... --Fr4nZ 12:54, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Näheres zu dieser unerfreulichen Angelegenheit siehe hier. Leider hat dieser Benutzer für keine seiner Ergänzungen einen Beleg angeführt.--NSX-Racer | Disk | B 12:58, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ah, hatte mich schon gewundert, in einer Quellenangabe stand „Rückgängig, da Informationen belegt (hier und Diskussion)“ nur war diese Diskussionsseite hier leer. Auf die Idee auf TecTurtles-Diskusstionsseite nachzusehen bin ich gar nicht gekommen *doof*. --Fr4nZ 17:53, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Hin & Her 

message: Aus dem Abschnitt Legend (KA9, 1995–2004):
*"Ein zu schwacher Motor, eine offenbar zu biedere Optik sowie ein zu hoher Preis machten den Legend zum Ladenhüter."
*"Der V6-Motor leistete „nur“ 151 kW (205 PS) bei 3,5 Liter Hubraum, was der deutschen Käuferschicht angesichts des Preises von knapp 80.000 DM zu teuer erschien."
Woher weiß der Autor dieser Sätze, warum potenzielle Kunden den Wagen nicht kauften und was sie über seinen Preis dachten? Hat er dazu eine empirische Umfrage gemacht oder gelesen? Wenn ja, wo kann man die nachlesen? --217.227.66.189 03:23, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gründe für ausbleibende Verkäufe
Diskussion:Sächsischer Landtag

message: Der Abschnitt ist aus meiner Sicht im bereich der Geschichte bis 1831 deutlich zu umfangreich und schweift vom eigentlichen Thema ab (nicht jede Versammlung in einer Monarchie ist auch ein Landtag), dafür wird die Zeit 1831–heute nur in einem Absatz behandelt, das sollte aus meiner Sicht angepasst werden, denn der Einleitungssatz heißt ja Der Sächsische Landtag (obersorbisch Sakski krajny sejm) ist das Landesparlament des Freistaates Sachsen und nicht das Parlament von zig anderen Staaten. --91.221.58.22 07:42, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Benutzer:Bujo hat deine Kritik aufgenommen und den länglichen Abschnitt in den neuen Artikel Sächsische Landstände ausgelagert. Damit ist das hier erledigt. -- Gruß, 32X 16:52, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Sapporo

message: 札幌市: 札 Sa(tsu) - Papier; 幌 horo - Markise/Vorhang; 市 shi - Regierungsbezirk (nicht signierter Beitrag von 77.8.204.121 (Diskussion) 10:02, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Schriftzeichen für Sapporo

message: Sapporo bekommt aufgrund des - im Vergleich zu Tokio milderen Klimas - die Marathon- und Geherwettbewerbe für die Olympaischen Spiele 2020. Siehe hier. Kann das noch irgendwie eingearbeitet werden? --H.A. (Diskussion) 10:37, 1. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Marathon- und Geherwettbwerbe Olympische Sommerspiele 2020
Diskussion:Flagge der Republik Moldau

message: woher stammen die Farbdefinitionen, vor allem die im Wappen?--93.104.108.16 21:21, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das neue Flaggengesetz von September 2010 hat die Farben genau definiert, siehe hier. --JPF just another user 15:07, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Farbdefinitionen