lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Bürde

message: Im Thiemeschen Künstlerlexikon ist Paul Bürde geboren 1819 als Sohn des Berliner Baurats Heinrich Bürde. Der (spätere) Landrat Ernst Bürde wurde geboren 1794, seine Frau 1798. Da ist es wenig wahrscheinlich, dass Paul 1819 als 5. Kind aus dieser Ehe hervorgegangen sein soll. Ein 1830 geborener Paul Bürde passt da viel eher, doch dürfte dieser dann nicht der Künstler sein, denn von dem wird wiederum berichtet, dass er regelmäßig sein 1842 die Berliner Kunstausstellung beschickt habe. Der Artikel bedarf wohl einer klärenden Überarbeitung. Übrigens: einen Ort „Rogen“ scheint es in Oberschlesien nicht zu geben. Vielleicht ist eines der mehreren Rogau gemeint, oder gar Rosniontau bzw. Rożniątów im Kreis Groß Strehlitz. --Hvs50 (Diskussion) 10:18, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Angabe in Thiemes Künstlerlexikon, dass Paul Bürde ein Sohn von Heinrich Bürde war, stimmt nicht. Das ist widerlegt durch die Eintragung zur Trauung Paul Bürdes, in der als Vater Ernst Samuel Bürde, Gutsbesitzer und königlicher Landrat aus Rosniontau in Oberschlesien, angegeben ist. Paul heiratete  seine Cousine Catharina Elisabeth Bürde, die Tochter von Heinrich Bürde (Quelle: Ancestry.com. Deutschland, ausgewählte evangelische Kirchenbücher 1500-1971 [database on-line]. Jerusalemskirche Berlin, Heiraten 1853-1862, S. 163). In dieser Heiratsurkunde vom 28. November 1856 wird sein Alter mit 37 Jahren angegeben. Im Sterberegister ist das Sterbedatum 23. Mai 1874 und das Alter 54 angegeben (Quelle: Ancestry.com. Deutschland, Tote und Beerdigungen, 1582-1958 [database on-line]. FHL-Filmnummer: 70575). Beides belegt das Geburtsjahr 1819.  Auch bei Thieme ist das Geburtsjahr 1819 genannt.  Daher darf die Angabe, dass Paul das 5. Kind war, mit Recht angezweifelt werden und sollte entfallen. Daher sollten die Angaben auf genealogy.net mit Vorsicht betrachtet werden. Bei Paul Bürde wird als Geburtstag der 28. November 1830 ohne Beleg angegeben.  Der Geburtsort sollte gelöscht werden, wenn nicht zweifelsfrei nachweisbar. Die vielen Einzelnachweise zu Personen, auf die verlinkt wird, sollten entfallen, denn die Angabe von Quellen gehört zu den jeweiligen Lemmata. Außerdem führen sie z. Zt. alle ins Leere. --Schibo (Diskussion) 12:44, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Identität
Diskussion:Era Fascista

message: Die faschistische Ära war natürlich kein Kalendersystem, da sie nur eine Jahreszählung darstellt, die zusätzlich geführt wurde. In Ära kann man dazu auch etwas nachlesen. Ein Vergleich mit dem französischen Revolutionskalender ist abwegig, da dort auch Monate und Tage betroffen sind. --Enzian44 (Diskussion) 10:43, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hab’s mal etwas entschärft, gewollt war es aber wohl auch die Verschiebung der Epoche. Gruss, 0000ff (Diskussion) 01:11, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Kalendersystem 

message: Der Jahresbeginn der EF im Oktober legt eigentlich nah, dass es zumindest bei tagesgenauen Angaben ziemlich oft Abweichungen in den Jahren geben müsste, so gehört das ganze Jahr bis zum 28. Oktober 1932 noch zum Jahr A. IX EF, der 29. und die folgenden Tage dann zum A. X. Der Hinweis auf die verbotene Nennung des gregorianischen Neujahr lässt eine solche Verwendung plausibel erscheinen und auch unsere ital. Kollegen beschreiben das ausdrücklich. Hier wär eine Quelle super, die die Verwendung in dieser Hinsicht und evtl. daraus entstehende Probleme mal explizit ausführt. LG, 0000ff (Diskussion) 01:08, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Jahresbeginn
Diskussion:Frank Hartmann (Musiker)

message: Eine Liste über die Konzerttätigkeit aufzumachen halte ich für seltsam. Denkbar wäre eine Integration in den Bereich Leben und Wirken. Und dort auch nur bedeutende Konzerte von internationaler Bedeutung oder wegweisende Uraufführungen. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 11:03, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Konzerttätigkeit
Diskussion:Harriet Ndow

message: Google-Books-Suche  -> Kairaba von Dawda Kairaba Jawara - Seite 111, ich muss mal zu Hause schauen was dort noch mehr steht. u.a. Mädchenname Njie. --Atamari (Diskussion) 12:45, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Schön, vielleicht findest du ja noch was raus.Aktionsheld Disk. 12:57, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, ich mache Morgen eine Fotokopie, zumindest ist die Angabe des RGM zeitlich erfasst. --Atamari (Diskussion) 21:31, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kairaba 

message: Die Organisation Girl Guides (Pfadfinder) sollte die The Gambia Girl Guides Association The Gambia Girl Guides Association (engl. Wiki) sein. --Atamari (Diskussion) 21:15, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: erledigt. Sowas kannst du auch gerne ohne Rücksprache mit mir ändern ;-) Aktionsheld Disk. 22:36, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Girl Guides 

message: * https://www.gambianews24.com/decorated-gambian-school-proprietor-dies/
* https://www.jollofnews.com/2019/06/18/harriet-ndow-decorated-gambian-school-proprietor-dies/
* https://www.gambianews24.com/unforgettable-epitaph-of-a-legendary-teacher-mrs-harriet-margaret-ndow/
--Atamari (Diskussion) 11:13, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  1926-2019
Diskussion:Selma Mahlknecht

message: Ich habe den Artikel mal überarbeitet, aktualisiert und mit Quellenangaben angereichert. Da hat ja so ziemlich alles der letzten zehn Jahre gefehlt. Johannesburgel (Diskussion) 12:12, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke, Johannesburgel. Ist das Engagement für Telepolis 2019 noch aktuell? Die angegebene Quelle gibt das nicht her... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 13:21, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Wie es aussieht hat Telepolis beim letzten Beitrag von Ende Dezember 2018 (https://www.heise.de/tp/features/Journalismus-Skandal-4259069.html) die Namen beider Autoren in ein einziges "Autor"-Feld gepackt. Ich wollte den Quellenlink so hinbasteln, dass beim Aufruf alle Artikel von Selma Mahlknecht angezeigt werden, aber in diesem Fall funktioniert das dann natürlich so nicht mehr :| Eventuell fällt mir etwas besseres ein, als einfach zwei Quellen zu verwenden. Johannesburgel (Diskussion) 15:32, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das kann ich ehrlich gesagt so nicht wirklich nachvollziehen. Dein ursprünglicher Telepolis-Beleg, den ich gestern hier hinterfragt habe, war ein Link auf die Seite Telepolis Autoren, die Du laut Deiner Angabe am 15. Jan. abgerufen hast. Dort ist aber Selma Mahlknecht überhaupt nicht verzeichnet – daher auch mein Hinweis, dass diese Quelle ihr Wirken für Telepolis nicht hergibt. Grüße --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 17:49, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Aktualisierung
Diskussion:Julius Lindemann (Sänger)

message: Im Sängerlexikon ist der Vorname mit „Edward“ angegeben, im BMLO mit „Guido Julius Edward (Eduard)“. Vielleicht sollte das Lemma nochmal überdacht werden. --Rodomonte (Diskussion) 13:41, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: In den Kösener Corpslisten 1910 (96/100) und 1930 (57/100) steht er als „Lindemann, Jul. G.“. Will versuchen, bei seinem Corps eine authentische Auskunft zu erhalten.--Mehlauge (Diskussion) 14:33, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Bismutsubsalicylat

message: Was sich die meisten, die auf den Artikel gehen, sicher fragen, ist, ob es Medikament auf Basis davon auch für Deutschland gibt.
Von Pepto-Bismol wissen wir alle, das ist das, was einem Backpacker aus anderen Ländern immer empfehlen.
Aber hierzulande findet man nichts
Könnte jemand der sich auskennt hier Hintergründe schreiben oder was ein Medikament mit dem Wirkstoff, hier bei uns wäre? (nicht signierter Beitrag von Mpathy (Diskussion | Beiträge)) 15:09, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Deutscher Kontext fehlt
Diskussion:Burg Wiedersberg

message: Hallo, der abgebildete Turm ist ein Torturm durch den der Zugang erfolgt.
Bergfried-Reste gibt es meiner Meinung nach auch keine.
grüße Michael --2003:DF:4F1D:8122:DC40:F90E:8F1B:165E 15:20, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Burg Wiedersberg hat keinen erhaltenen Bergfried
Diskussion:James Stansfeld

message: Laut der en:WP hieß er James Stansfeld, Sohn von James Stansfeld [dem Älteren], Miteigentümer von Stansfeld & Craven. "James Stansfield" wird dort als häufige Falschschreibung weitergeleitet. Weder der Ersteller (Robinhut) noch einer der späteren Bearbeiter hat einen Beleg für diese Namensvariante beigefügt. Falls das nicht baldmöglichst nachgeholt wird, sollte die Lemmaverschiebung demnächst ausgeführt werden. Hodsha (Diskussion) 15:48, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nach vier Jahren hab ich dann mal verschoben.--Berita (Diskussion) 13:12, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung? (erl.)
Diskussion:Royal Assent

message: In Vereinigtes_Königreich#Politik steht:
:"Der Royal Assent wurde gemäß dem verfassungsähnlichen Gewohnheitsrecht von der amtierenden Königin bisher in zumindest 39 Fällen verweigert."
Da Elizabeth aber nicht seit 1707 im Amt ist: Was stimmt denn nun? --RokerHRO (Diskussion) 15:52, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Da wurde Royal Assent mit Queen's Consent verwechselt. Letzterer wird durchaus ab und an mal verweigert, ersterer letztmals 1707. --SchnitteUK (Diskussion) 22:20, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wann und wie oft wurde er verweigert?
Diskussion:Dicköl

message: Der Aktikel ist qualitätstechnisch eine Katastrophe. Alles in einen Topf geworfen und bunt umgerührt. 
S. VDR Schriftenreihe 2 Ölüberzüge und Ölrückstände auf historischen Oberflächen
http://www.doernerinstitut.de/downloads/oelueberzuege-vdr-2006.pdf
78.94.186.150 16:02, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Standöl und gekochtes Firnisöl sind unterschiedliche Produkte
Diskussion:Saalthal-Alter

message: Saalthal ist nicht mehr ein Ortsteil von Goßwitz sondern auf Grund der Gemeindezusammenlegungen ein Ortsteil von Bucha / Gemeinde Unterwellenborn. --2003:C8:7740:E918:CB3:B88F:461C:3949 16:02, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Saalthal
Diskussion:Stadt der goldenen Schatten

message: Die Otherland Romane sind doch zweifelsfrei Cyberpunk, oder? Sollte man das nicht als Genre eintragen, anstatt schwammig von "Dystopie" zu reden? --Maxvorstadt (Diskussion) 17:11, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Cyberpunk
Diskussion:Baki (Somalia)

message: Die Koordinaten stimmen nicht. Dafür, dass es die Distrikthauptstadt ist, gibt es echt wenig Infos im Netz. Es gibt bei Google ein Baki, das bei 10.0071974 Nord, 43.3504909 Ost liegt. Vermutlich ist es das gesuchte. Eine Quellenangabe dazu wäre aber gut, kennt jemand offizielle Quellen aus Somaliland? Grüße --Grullab (Diskussion) 17:43, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Wilhelm Stumpf (Stadtrat)

message: Der Satz "Insbesondere die Eröffnung des ersten Bochumer Stadttheaters Ende 1915 ging auf seine Initiative zurück." ist zu ungenau. Zwar begann der Spielbetrieb tatsächlich bereits 1915, er wurde aber durch Gastauftritte anderer Theater ermöglicht; ein eigenes städtisches Ensemble spielte erst ab 1919.
Vgl. dazu den verlinkten Artikel in der Ruhrnachrichten
--WaldeBeck (Diskussion) 17:47, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was an dieser präzisen Aussage, dass das Theater Ende 1915 eröffnet wurde, ungenau ist. Es ist aber möglich, den Umstand, dass das Theater bis 1919 von Düsseldorf und Essen aus bespielt wurde, als zusätzliche Information in den Artikel einzutragen. --Von Hintenburg (Diskussion) 19:02, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Theatergründung
Diskussion:Adolf Altmann

message: Das verlinkte Stolpersteinbild nennt als Todestag den 7.7.44. Mich würde interessieren, ob es dafür eine nachprüfbare Quelle gibt. Die entsprechende Fußnote dort kann ich nicht so recht deuten. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 18:40, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Breuna

message: Im Artikel heißt es:  
 In Breuna befindet sich die Abfüllanlage der benachbarten Mineralwasserquelle "Urstromquelle Wolfhagen". 
Ich habe versucht herauszufinden, wo diese Mineralwasserquelle genau liegt und bleibe etwas ratlos zurück:
Diesem Zeitungsartikel zufolge befindet sich die Quelle des Getränkeherstellers Vitaqua auf dem Hiddeser Feld bei der Autobahn 44.
Das Gewerbegebiet Hiddeser Feld liegt in Wolfhagen an der Autobahn 44. Diese Luftaufnahme vom Gewerbegebiet zeigt auch das Gebäude des Getränkeherstellers rechts im Bild. Dem obigen Zeitungsartikel zufolge entnimmt Vitaqua Wasser aus tieferen Schichten, etwa aus 60 bis 160 Metern Tiefe. Die Stadtwerke Wolfhagen haben die Wasserrechte. Auf  dieser Webseite (Wolfhagen/Breuna, Gewerbegebiet "A44 - Hiddeser Feld") wird der Standort des Produktionsbetriebes für Mineralwasser (Vitaqua) mit Otto-Hahn-Straße 1, 34479 Breuna angegeben.. 
So wie es aussieht, wurden wohl vor etwa 10 Jahren auf dem Gewerbegebiet Hiddeser Feld mit Erfolg Brunnenbohrungen durchgeführt. Das Mineralwasser wird wohl nun von diesen Brunnen entnommen.
Aber kann man so etwas als "Mineralwasserquelle" bezeichnen. Zwischen einem Brunnen und einer Quelle besteht doch ein kleiner Unterschied. Meiner Meinung nach müsste es richtig "Mineralwasserbrunnen" heißen.
Wo diese angebliche Mineralwasserquelle "Urstromquelle Wolfhagen" nun genau liegt, bleibt für mich weiterhin ungewiss.
Vielleicht kann ein ortskundiger Mensch da weiterhelfen--91.61.96.101 19:07, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Angebliche Mineralwasserquelle "Urstromquelle Wolfhagen"
Diskussion:Carragen

message: Hallo, die Begründung „Durch verbesserte Suchfunktion überflüssig“ stimmt nicht. Sie führte anscheinend nicht dorthin. Es spricht Wp-technisch überhaupt nichts gegen die Weiterleitung. Warum werden Suchende mit so einer Löschung und der Weisung ins Nichts bevormundet? --SchwarzerHeinz (Diskussion) 20:47, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Löschungsbegr. von F stimmt nicht - Suchfunktion führt nicht zum gewünschten Artikel
Diskussion:Reichskleiderkarte

message: Auf http://www.ansichtskarten-center.de/webshop/shop/ProdukteBilder/17657/AK_13804813_gr_1.jpg sieht man eine »Textil-Punktkarte« von 1949, auf https://photos.app. und dann direkt folgend hinter app  goo.gl/VAz8wGYXXxorn28Q9 eine von 1948, des Badischen Ministeriums der Wirtschaft und Arbeit. Deutlich nach dem Krieg. Was hatte es damit für eine – nun wörtlich – Bewandtnis? – Fritz Jörn (Diskussion) 20:48, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Textil-Punktkarte?
Diskussion:Khalanga (Rukum)

message: Servus!
 Um die letzten paar alten ISO-Codes zu tilgen: Kannst du sagen, ob das auf Sharada (Nepal) genannte Khalanga mit diesem hier identisch ist? Nachdem enWP auf :en:Khalanga mehrere Orte dieses Namens kennt und :en:Rukum District kein "reines" Khalanga nennt, wollt ich mich da absichern. Danke dir, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:04, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nein das sind zwei verschiedene Khalangas. Es gibt da mindestens 3 verschiedene. Das VDC das jetzt zu Sharada (Nepal) gehört, hatte den VDC-Code 524 4 10 53 5 024 und gehört zum Distrikt Salyan. Dieses Khalanga hier finde ich in meiner Liste gar nicht, könnte aber den Code 524 4 10 52 5 004 gehabt haben und (auch? eigentlich?) Musikot bzw. Musikot Khalanga geheissen haben und liegt jetzt im Distrikt Rukum West. Gruß Finanzer (Diskussion) 21:24, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Provinz
Diskussion:Retiarius

message: Hat eigentlich schon 'mal jemand bemerkt, dass die Ausrüstung eines Retiarius weniger der eines Fischers als der eines Raubtier-, insbesondere Raubkatzenfängers gleicht?! Der Dreizack um das Tier auf Abstand zu halten, Schulterschild mit der aufrechten Platte schützen Hals und Gesicht, das Wurfnetz zum endgültigem Einfangen, der Armschutz am "Schildarm" schützt vor Kratzern und Bissen beim Fesseln des Tieres. 
Max Malochus (nicht signierter Beitrag von Max Malochus (Diskussion | Beiträge) 21:46, 15. Jan. 2019 (CET)

message: Hat das einen Grund, warum die Schreibung ständig wechselt (Retiarius, retiarius)? --Gerald Fix (Diskussion) 10:16, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Großschreibung
Diskussion:Fallerschein

message: Was ist unter "war ein selbstständiger Weiler der Gemeinde und Pfarre Berwang" zu verstehen? Entweder war es sebstständig (was ich mir schwer vorstellen kann, es war ja vermutlich keine Dauersiedlung, sondern wurde nur im Sommer bewirtschaftet), oder es war ein Teil der Gemeinde Berwang. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:44, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Habe den Satz im Zuge der Überarbeitung des Artikels geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:24, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "selbstständiger Weiler der Gemeinde und Pfarre Berwang" 

message: Von dem erwähnten Felssturz im Jahr 1867 finde ich nichts in der Naturchronik Tirol, aber von einer Lawine im Jahr 1876, die 40 Häuser (also so gut wie alle) zerstört hat . Zahlendreher und Felssturz = Lawine? --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:26, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist ein Problem des Artikelerstellers  Benutzer:Luarpixel , der nimmt es nicht so genau. --Kreuzfahrer 12:33, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Es muss ja nicht falsch sein, deshalb die Nachfrage. --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:58, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Jetzt auf die belegte Varainte mit Lawine 1876 geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:09, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Felssturz
Diskussion:Zwergdeckelschnecken

message: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/bayerische-zwergdeckelschnecke-muenchen-relikt-eiszeit-1.4288874
2001:4C50:18D:6300:D539:F928:B30D:F572 23:17, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  bayerische zwergeckelschnecke
Diskussion:Galerie Hotel Leipziger Hof

message: "Klaus Eberhard schildert in seinem Buch die anfänglichen Schwierigkeiten beim Ausbau, aber auch ungewöhnliche Funde, die bei der Sanierung gemacht wurden." Was soll so eine Aussage, die wie reine Werbung ohne Informationsgehalt wirkt? Kuhn73 (Diskussion) 23:51, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wirkt nicht seriös 

message: Der Name des Hotels heißt korrekterweise - so der Eigentümer des Hauses - Galerie Hotel Leipziger Hof. Hoffentlich habe ich beim Verschieben des Artikels alles richtig gemacht. Sonst bitte ich darum, Hilfestellung zu geben. Danke im voraus.--Caisare (Diskussion) 10:35, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Verbindlichkeit (Begriffsklärung)

message: Den häufigsten Gebrauch unter allen hier versammelten Bedeutungen hat wohl – wenn alle Verlinkungen, die jetzt noch falsch liegen, korrigiert sind – Verbindlichkeit (Schuldrecht). Lohnt es sich, diesen klammerfrei zu notieren und dafür diese BKL in ein Klammerlemma zu wandeln?--JFKCom (Diskussion) 23:52, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hm, ich gebe mir die Antwort selbst: Da die deutliche Mehrzahl aller Linke als korrektes Linkziel Verbindlichkeit (Schuldrecht) bekämen, werde ich das klammerfrei nach Verbindlichkeit verschieben, nachdem ich diese BKL auf Klammerlemma verschoben habe.--JFKCom (Diskussion) 23:33, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Besser Klammerlemma?
Diskussion:Kreisende Eisscheibe

message: Rätselhafte Eis-Scheibe versetzt Internet in Aufregung vom 15. Januar 2019. --AxelHH (Diskussion) 00:56, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: 2018 in China: Rätselhafte Eiskreisel faszinieren Chinesen. --AxelHH (Diskussion) 01:02, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuell in den USA

message: Nachdem Eisrad von Vana-Vigala bleibt, werde ich die Überarbeitung der redundanten Artikel an gehen und diesen evtl. nach Eisscheibe verschieben. --AxelHH (Diskussion) 21:46, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Liste der Stadtbezirke und Stadtteile von Mannheim

message: Die Statistischen Bezirke wurden im Zuge der Reform aus dem Artikel rausgenommen, allerdings gibt der Änderungsbericht an, dass die Statistischen Bezirke, nun 77 an der Zahl, trotzdem noch existieren, obwohl sie nicht wie in den vorigen Berichten spezifisch abgehandelt wurden. Die feinere Gliederung aus dem Artikel ganz zu entfernen, halte ich nicht für eine Verbesserung, zumal die Information interessant ist. --2001:16B8:31E7:9500:54A1:1B96:3ABA:5526 21:41, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Statistische Bezirke 2020
Diskussion:Ferdinand Peche

message: Zumindest heute handelt es sich um kein Ehrengrab mehr, in der Liste der Ehrengräber der Stadt Innsbruck ist er nicht verzeichnet. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:44, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Des Rätsels Lösung: Ferdinand Peche starb 1898 in Wilten, als es noch eine eigenständige Gemeinde war (Eingemeindung 1904). Laut Inschrift auf dem Grabstein wurde ihm das Grab von der Gemeinde Wilten gewidmet, aber offenbar später von der Stadt Innsbruck nicht als Ehrengrab weitergeführt. Das Grab befindet sich außerdem auf dem Friedhof Wilten, nicht auf dem Westfriedhof (dieser lag zwar auch auf Wiltener Gemeindegebiet, gehörte aber der Stadt Innsbruck). Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:34, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehrengrab?
Diskussion:Numerus Syrorum sagittariorum

message: 1) Inschriften
* IN   = Inschrift
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* MR   = Marcus Reuter
IN             	EDCS   	MR              	Provinz                	Notiz
AE 1914, 00120 	150/275	2. Hälfte 2. Jh.	Dacia                  	act(ario) [p(rae)p(ositi)] n(umeri) S(urorum)
AE 1925, 00045a	       	3. Jh.          	Mauretania Caesariensis	Quadrati Suri sagittari(i)
AE 1940, 00037 	       	221/226         	Mauretania Caesariensis	n(umero) Syr(orum)
AE 1967, 00652 	       	218             	Mauretania Caesariensis	N(umero) [S]yrorum
AE 1967, 00654 	       	222/226         	Mauretania Caesariensis	n(umero) [Severia]num Alexandrianum Syr(orum)
AE 1980, 00975 	       	3. Jh.          	Mauretania Caesariensis	]ius Ha[] n(umeri) Sur[orum
CIL 02, 01180  	161/169	160/167         	Baetica                	praeposito numeri Syror(um) sagittarior(um)
CIL 03, 07493  	150/299	2/3. Jh.        	Moesia inferior        	sig(nifer) n(umeri) Syro[r]um s(agittariorum)
CIL 03, 08032  	200/275	2. Hälfte 2. Jh.	Dacia                  	imm(unis) ex n(umero) Sur(orum) sag(ittariorum)
CIL 03, 12601a 	138    	138             	Dacia                  	Suri sag(ittarii)
CIL 03, 12601b 	138    	138             	Dacia                  	Suri s]ag(ittarii)
CIL 03, 12605  	138    	138             	Dacia                  	Suri sag]ittarii
CIL 08, 09381  	       	193/211         	Mauretania Caesariensis	tribunus n(umeri) Syrorum M(a)lvensium
CIL 08, 09962  	       	3. Jh.          	Mauretania Caesariensis	Lentini Prisciani pr[3]MAV/rorum
CIL 08, 09964  	282    	272             	Mauretania Caesariensis	n(umeri) Surorum
CIL 08, 10468  	       	                	Mauretania Caesariensis	n(umero) Severianum [[[Alexandrianum]]] Syr(orum)
CIL 08, 10469  	       	218/222         	Mauretania Caesariensis	n(umero) Severianum Ale[[[xandri]]]an[[[um]]] Syr(orum)
CIL 08, 10470  	       	226/235         	Mauretania Caesariensis	n(umero) Syr(orum) Pomar(ium)
CIL 08, 21015  	       	3. Jh.          	Mauretania Caesariensis	mil(iti) n(atione) Suro
CIL 08, 21017  	       	3. Jh.          	Mauretania Caesariensis	militi ex n(atione) Surorum
--Agentjoerg (Diskussion) 07:11, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:DNA Tour

message: Die "zukünftigen" Daten von 2018 sind jetzt 2019 obsolet.
Insgesamt scheint mir der Artikel reichlich irrelevant und sollte gelöscht werden.
--ReiKi (Diskussion) 07:20, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Irrelevant ist Ansichtssache, wobei eine gut belegte und dokumentierte Tour nicht irrelevant ist. Etwas Geduld, werde ihn aktualisieren! ChrisHardy (Diskussion) 07:36, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualisieren, bzw. Löschen !?
Diskussion:Ali Khan (Entertainer)

message: In der Einleitung steht: „Mit 17 Jahren verließ er das Gymnasium, um in Berlin als Schlagzeuger der Krautrock-Band Mythos sein erstes eigenes Geld zu verdienen.“. Auf Discogs wird er tatsächlich als ehemaliges Mitglied aufgezählt.. Aber welcher Basis? In den üblichen Biographien der Band taucht der Name nicht auf. Um 1971/72 und inkl. der ersten Auflösung scheint Thomas Hildebrand der Schlagzeuger gewesen zu sein. Ein Beleg für das erste Geldverdienen wäre gut oder wurde daraus vielleicht nichts? --Sommozzatore (Diskussion) 02:07, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Erstes Geldverdienen mit Mythos