lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Valentin Stanič

message: Valentin Stanig wurde in Bodrež bei Kanal im Tal der Soča/des Isonzo geboren, im damaligen habsburgischen Kronland "Gefürstete Grafschaft Görz und Gradiska". Die Angabe "Kanal (Kärnten)" m Eintrag beruht offenbar auf Verwechslung mit dem heute italiensichen Kanalal (zwichen Tarvis und Pontebba), das bis 1919 in der Tat zu(m Kronland) Kärnten gehörte. (Zur Lage von Modrež siehe Atlas Slovenije, Ljubljana 1986, S. 120)
Signaturnachtrag: --188.22.29.140 (Diskussion) 21:37, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das passt doch zu meiner Ursprungsversion des Artikels. Werde die mal wieder einbauen.Watzmann 22:51, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Stanig Valentin, Geburtsort 

message: Also auf der deutschen Wikipedia ist Valentin Stanič ein Österreicher, aber auf der englischen und slowenischen Wikipedia ist er ein Slowene. Klasse. Geboren und gestorben in Slowenien. 
:Das stammt von  Difflink. Vielleicht kann er das mal erläutern und am besten belegen. Ist mir nämlich auch unklar, wie man das abgrenzt. --Watzmann praot 22:21, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Ich habe den Lehrer mal rausgenommen, da das im Artikel nicht dargestellt war. --Gmünder (Diskussion) 08:45, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ok. BLKÖ steht auch Schulmann. ich versuche es im Artikel unterzubringen. --Gmünder (Diskussion) 08:47, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lehrer?
Diskussion:Sashiko

message: Beide angegebene Webpages gibt es SO nicht oder nicht mehr.
Als Quelle wurde angegeben:
http://www.coatsgmbh.de/. Die Domain gibt es noch, die angegebene Seite jedoch nicht (mehr)?
Die einzige auch öffentlich für nicht angemeldete User zugängliche Seite, die sich mit Sashiko beschäftigt, kann kaum die gesucht Quelle sein, siehe:  
http://www.coatsgmbh.de/cgi-bin/MsmGo.exe?grab_id=75&page_id=15607296&query=Sashiko&hiword=Sashiko+
Als Weblink wurde angegeben:
http://cvkey.com/         ' Es gibt keine Domain mit diesem Namen    
http://www.cvkey.com/     ' es gibt tatsächlich eine Domain mit diesem Namen, 
ABER
Die Domain hat nur eine einzige Seite, und auf der steht: "In memory of Vicki Ann Key 1954 ~2008"
That's all, und was nun?
Da es keine Quelle und keinen Link mehr gibt, schlage ich vor, diesen Artikel entweder neu zu schreiben (wozu mir das KnowHow fehlt) - oder zu löschen.
-- Farrierpete 22:05, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: http://www.coatsgmbh.de/Stitching/News/Kinderleichtes+Sashiko.htm und cvkey.com ist auch noch teilweise im Internet Archive: http://web.archive.org/web/20080510082448/http://cvkey.com/z/index.php?main_page=index&cPath=14 --Mps 22:44, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Broken Link 
Diskussion:Banants-Stadion

message: Nach der Bausteinsetzung von Benutzer:Ureinwohner hier die Zusammenfassung, was am Artikel nicht passt.
Der Artikelinhalt wurde zur Gänze aus der en-WP übernommen und nur ins Deutsche übersetzt. Weblinks, Literatur und Quellen scheinen im Artikel ebenfalls nicht auf. Ein Ausbau wäre wünschenswert. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 22:53, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Don Letts

message: der Artikel beruht auf den entsprechenden Artikeln in der englischsprachigen Wikipedia. --88.75.132.190 23:04, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Was bitte ist ein "unterirdisch" gelegener Laden? Im Bunker? Das war in einem Kellergeschoss und ich finde das weitaus weniger relevant als dass der Laden eine Ähnliche Rolle wie Vivienne Westwoods SEX spielte, also angesagt war. --88.75.241.198 20:00, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia schimpft sich Enzyklopädie. Wörter wie angesagt haben da leider keinen Platz. In einem Fanzine oder einem Musikjournal ist das natürlich hipp (auch ein Wort das nicht in eine Enzyklopädie passt, sorry). Schreib halt ACME klein, von mir aus, interessanter wäre allerdings zu schreiben wofür die Abkürzung steht. Grüße----Saginet55 22:16, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Sind nur Bunker unterirdisch gelegen? Sag das mal den Stuttgartern mit ihrem neuen Bahnhof.*g*----Saginet55 22:18, 29. Aug. 2010 (CEST)

text: Nein im Moment nicht, deshalb habe ich das Schmuckwort entfernt. Vielleicht sollte man näher beschreiben, was in dem Laden abging. Tja das ist eben die Schwierigkeit in der Wikipedia.----Saginet55 23:12, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Verschlimmbesserungen
Diskussion:Allgemeine Bauzeitung (1836–1918)

message: Da sehe  ich kein Bild und auch hier  sehe ich kein Bild. --80.145.72.5 23:16, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Eigenartig, ich sehe es auf beiden Seiten, sowohl mit Chrome als auch mit Firefox und Internet Explorer... Hast du mal versucht deinen Cache zu leeren? Was siehst du anstatt des Bildes? --AleXXw •שלום!•disk 23:28, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe jeweils einen Rahmen und in ihm oben links einen kleinen Kasten mit einem roten X. Den Hinweis mit dem Cache befolge ich morgen, kenne mich mit sowas nicht so aus und Herzlichen Dank für die Antwort und den Tipp. --80.145.72.5 23:42, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild ?
Diskussion:Siemens Vectron

message: @Mariofan93, tatsächlich 91 81 3193 901? Das hat schon was von »die Mitarbeiter der Aufsichtsbehörde versackten beim Heurigen«. Die 3000er Gruppe ist bisher nie belegt worden. Ich habe absolut keine Ahnung, was man sich dabei gedacht hat. War der österreichische Nummernplan bisher zu logisch? Scheint fast so. Prinzipiell dürfen die Betriebsnummern nicht aus der Lostrommel gezogen werden und sowas wie auf dem Bild rechts darf nicht passieren. Dort wurden allerdings gleich zwei Fehler fabriziert. Offenbar hat man beim Eisenbahnbundesmt nur geprüft, ob die Stammnummer noch frei ist. –Falk2 (Diskussion) 15:31, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: das die 91 nicht stimmt habe ich übersehen, hatte nur auf die 80 geachtet bei der korrektur von @StH E 20.007, aber so stimmt es: 90 81 3193 901 Bild --Mariofan93 (Diskussion) 15:55, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die ersten zwei Stellen sind nicht das Problem, sondern die Mischung aus dem Ländercode 81 und der nicht in den österreichischen Nummernplan passenden Stammnummer 3193, zumal es entsprechende Lokomotiven in Österreich schon reichlich gibt und die Stammnummer 1293 vergeben wurde. 1393 würde ebenfalls passen, falls sie von den bisherigen Viersystemmaschinen abweichen. Hier könnte man einen Zifferndreher vermuten. –Falk2 (Diskussion) 16:24, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: ich könnte mir vorstellen das hier nicht nach elok sondern nach diesellok eingeordnet ist --Mariofan93 (Diskussion) 16:29, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wegen »Dual mode«? Diesellokomotiven wären ein Fall für die erste Ziffer 2. Es ist aber gut möglich, dass man mit der Ziffer 3 eine eigene Gruppe für Zweikraftfahrzeuge einführt. Sollte das so sein, dann ist es ein Fall für den Artikel Reihenschema der ÖBB. Dampftriebwagen dürften auf Dauer Geschichte sein. –Falk2 (Diskussion) 16:40, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: könnte sein das das es eine eigene gruppe mit der Nummer 3 bekommen haben, aber weiter weiß ich es nicht --Mariofan93 (Diskussion) 17:00, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stern & Hafferl
Diskussion:Margin

message: Der Artikel ist so nicht zitierfähig. Es sollte hier stehen, wie sich die Höhe der Margins bestimmt und welche Zahlungen wann ausgelöst werden. Bei der Variation Margin am besten anhand der Preisentwicklung eines einfachen Terminkontrakts (mit Bild!). Dann wird auch klar, was Margin Calls sind. Bei den anderen beiden Margins reicht eine qualitative Beschreibung wie die Börse zu den Werten kommt.
Dabei sollte auch erklärt werden, warum die Preisentwicklung von Finanzkontrakten zu Ausfallrisiken führt.--Arianndi (Diskussion) 10:47, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit und Brauchbarkeit
Diskussion:Dr.-Heinrich-Hackel-Hütte

message: Die Gehzeiten sind völlig irreführend und meiner _Meinung nach auch gefährlich für ungeübte Bergwanderer.
Wenn ich mit 2 Stunden Gehzeit rechne, dann kalkuliere ich Einbruch der Finsternis etc. usw mit ein oder nicht.
Wir brauchten mehr als 4 Stunden und waren immer noch nicht am Gipfel.
Deutsche Touristen, welche wir bei ca. 2100 m getroffen haben, hatten auch über 4 Stunden benötigt und mussten wie wir aufgeben, weil wir es sonst bis Sonnenuntergang niemals zurückgeschafft hätten.
Bitte verbreitet nicht so falsche Gehzeiten. Das könnte gefährlich werden, wenn man nicht unbedingt ein Extremsportler ist. (nicht signierter Beitrag von 77.118.102.134 (Diskussion) 23:56, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gehzeiten
Diskussion:Sieve

message: Sieve ist eine Programmiersprache zum Filtern von E-Mails auf IMAP-Servern konzipiert wurde
=>
Sieve ist eine zum Filtern von E-Mails auf IMAP-Servern konzipierte Programmiersprache
Sieve ist eine Programmiersprache, die zum Filtern von E-Mails auf IMAP-Servern konzipiert wurde (nicht signierter Beitrag von 91.23.156.171 (Diskussion) 00:15, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre "Skriptsprache" eine angemessenere Bezeichnung? --2A03:4000:48:15E:0:0:0:0 16:14, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Syntax Einleitungssatz
Diskussion:Thiago Rockenbach

message: Darf man fragen, was den Verschieber dazu bewogen hat, den Artikel im Wissen von WP:NK zu verschieben? Grüße --Asmodai 00:18, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Da der Verschieber nicht antwortet, geh ich mal davon aus, dass da nichts wirklich dahinter steckte. Ich verschieb mal zurück. --Asmodai 14:11, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Artikel verschoben?
Diskussion:Deutschland schafft sich ab

message: Das Zitat ist zwar korrekt, Quelle 110 jedoch nicht aufrufbar. Schaut mal HIER(50:56 - 53:51). --2A02:908:1344:1640:D05E:5612:444:7D10 07:54, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Helmut Schmidt 

message: Von 1970 bis 2003 stieg die Zahl der Ausländer in Deutschland von 3 auf 7,3 Millionen. Die Zahl der sozialversicherungspflichtigen Ausländer blieb dagegen mit 1,8 Millionen konstant. (S. 370) Das ist vielleicht die interessanteste Zahl in seinem Buch überhaupt, die zudem gut belegt ist. Sarrazin beruft sich auf die FAZ vom 26.01.2010. Sollten wir diesen Passus nicht einbauen? --2A02:908:1344:1640:19C9:9213:EBE1:6021 20:53, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Mit diesem Kontext kann ich der Einschätzung „vielleicht die interessanteste Zahl in seinem Buch überhaupt“ nicht zustimmen. Sie stützt seine Grundthese jedenfalls überhaupt nicht, denn auch Leistungsempfänger sind sozialversicherungspflichtig. Die weitaus wahrscheinlichste Interpretation dieser Daten ist es, daß sehr viele dieser „Ausländer“ (wer in Deutschland seinen Wohnsitz hat oder sogar hier geboren ist, ist kein Ausländer, Sarrazin benutzt hier glasklaren „Ausländer raus“-Neonazisprech) geringfügig beschäftigt sind (sprich, sie sind Opfer rassistisch motivierter überproportionaler Ausbeutung in Form von Erwerbsarmut und machen es sich nicht etwa in der „sozialen Hängematte“ gemütlich). --Florian Blaschke (Diskussion) 16:55, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „Demografie und Bevölkerungspolitik“ 

message: Warum werden bei den Wissenschaftlern nur zwei Frauen und nur eine einzige mit Migrationshintergrund aufgeführt? Ich finde die Auswahl unausgewogen. Denkt immer an das Neutralitätsgebot der Wikipedia. Eine rein weiße, männliche Sicht verfälscht hingegen den Blick. 95.90.186.35 08:19, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Weil du sei 2010 keine anderen Wissenschaftler vorgeschlagen hast. Denke immer an das Mitmachangebot der Wikipedia. Ein reines allgemeines Rumlabern vermüllt hingegen die Disk. --Logo 09:26, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auswahl der Wissenschaftler
Diskussion:Guss in verlorener Form

message: Praktisch der gesamte relevante Artikelinhalt ist redundant hier bereits wesentlich ausführlicher beschrieben und größtenteils außerdem hier auch noch einmal. Daher wurde eine Weiterleitung auf Gießen_(Verfahren)#Guss_in_verlorener_Form eingerichtet. Hier zum schnellen Vergleich der vorherige Artikeltext:
--8<-----
Der Guss in verlorene Formen ist eine Sammelbezeichnung für Formverfahren mit einmalig verwendbaren Formen für den (Metall-)Guss. Im Gegensatz zu Dauerformen werden erstere nach dem Guss zerstört. Das Wachsausschmelzverfahren das besonders in der Bildgiesserei Anwendung findet, sowie das Vollformgießen und das Sandformverfahren die vorwiegend in Grauguss verarbeitenden Giessereien Verwendung finden,  werden ebenso unter diesem Begriff zusammengefasst wie alle weiteren Verfahren die ein Zerstören der Form zur Freilegung des Gussstücks erfordern.
-->8----- 
--IrrwahnGrausewitz 00:58, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Alkinone

message: Verlinkung der Schlagworte verbessert. -- Der Bemn 01:47, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Bei der Abbildung "Retrosynthetische Schnittmuster zur Darstellung der Alkinone" sind die Retrosynthesepfeile in die falsche Richtung gezeichnet. Diese werden immer von der zu synthetisierenden Verbindung zu ihren möglichen Edukten gezeichnet. Alternativ könnte man die Abbildung natürlich auch mit Synthesepfeilen versehen. --94.216.98.185 19:11, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert.--Mabschaaf 21:53, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Retrosynthesepfeile falsch herum gezeichet
Diskussion:Faust (Band)

message: Ich vermisse irgendwie die Erwähnung des Albums "Faust - Geboren in Ketten". (nicht signierter Beitrag von 85.176.205.181 (Diskussion) 01:54, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das liegt sicher daran, dass es sich dabei um eine komplett andere Band handelt. -- 92.206.36.143 12:15, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Die neueste LP mit Mama Baer und Kommissar Hjuler fehlt als Studio-Album noch bei den Alben. Wie kommt es, dass die nicht dort gepostet ist, sondern bei den Compilations? 
: Was hat Faust mit dem Album zu tun? Viele Grüße, Grueslayer 00:41, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das wäre dann zu belegen, wie alles, was durch oberflächliches Googeln nicht zu verifizieren ist. Der Discogs-Eintrag erwähnt Faust nicht. Beim Wiederreinschreiben  dahinter, ausfüllen, fertig. Viele Grüße, Grueslayer 14:58, 5. Dez. 2020 (CET)

text: Dein Discogs-Link ist hilfreich. Ich bin verwirrt, weil der von mir genannte Discogs-Link eine Single gleichen Namens ohne Faust-Mitwirkung und mit gänzlich anderen Titeln aufzeigt, und weil da reichlich merkwürdige Versionen angezeigt werden, aber ich vertraue Discogs mal. Ich habe Deine letzte Änderung gesichtet. Viele Grüße, Grueslayer 02:50, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Derzeit verlinkt Wümme im Artikel nicht auf den Ort, sondern auf den Fluß gleichen Namens. Nun liegen zwar beide in Niedersachsen, trotzdem sind sie nicht identisch. Die Ortschaft Wümme ist Bestandteil der Gemeinde Wistedt im Landkreis Harburg. --2003:DA:CF2B:E00:65CA:8D3C:AB62:B22A 20:41, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Wümme
Diskussion:Magen-Abraham-Synagoge

message: "Die Synagoge wurde für Torah und wissenschaftliche Lektüre sowie Hochzeiten und Feiern verwendet." Das ist doch sehr unverständlich. --80.145.68.75 02:16, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Michael Kühntopf 17:25, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mal so als Frage 

message: Wie ich heute hier lesen musste wurde die Synagoge tatsächlich von den Israelis selbst zerbombt und die örtliche Führung hat die Restauration genehmigt. Auf der englischen Wikipedia steht das genauso, siehe hier. Wieso wird dann in diesem Artikel ein anderer Eindruck erweckt? --Animiertes Fleisch 17:48, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Blog liefert keine schriftlichen Belege für ein israelisches Bombardement während des Sommerkriegs 2006. Deshalb ist der zitierte Blog als (Quelle) Referenz ungeeignet. Den Vergleich der Restaurierung der Beiruter Synagoge (sie wurde 1925 gebaut) mit dem Projekt des MoscheeNeubaus in Manhattan, verstehe ich nicht. Zudem verstehe ich die Assoziation zwischen Beirut und Mekka nicht. Beirut liegt im Libanon und nicht in Mekka (Saudi-Arabien). Im Libanon ist die jüdische Gemeinde als Religionsgemeinschaft seit Schaffung des Staates Libanon anerkannt. Siehe auch den Artikel in der en:WP: History of Jews in Lebanon. --CHOR 18:31, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe nicht behauptet der Blog sei als geheiligte Referenz für Wikipedia geeignet. Aber ich habe ebenfalls einen link auf den Schwesterartikel der englischsprachigen Wikipedia beigefügt, der dies genauso wiedergibt: "During the 1982 Lebanon war, Yasir Arafat's PLO forces and the Christian Phalangists  protected Wadi Abu Jamil, leading to Israeli suspicion of there being Palestinian weapons in the quarter. On 12th of August 1982, an Israeli bombardment damaged the synagogue, displacing dozens of Jewish families living in the area." Als Referenz wird die New York Times angegeben, die ich als Referenz zur Not gelten lassen würde. --Animiertes Fleisch 15:33, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Objektivität?
Diskussion:Sothis-Fest

message: Ist das Datum des (alt)ägypt. Neujahrstag fix oder variabel? Hat es im heutigen Ägypten noch eine Bedeutung? Welchem Datum (gregor.) entspricht es? Wie berechnet es sich? Vielleicht könnte man es für verschiedene Jahre in einer Mini-Tabelle explizit angeben, z.B. 2010: 4. August --92.117.249.215 02:32, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der altägyptische Neujahrstag ist im ägyptischen Kalender knappe 4 Jahre fix; im greg. Kalender dagegen etwa 115-120 Jahre sowie im julianischen Kalnder (momentan 22. Juli) mehr als 1000 Jahre; ab dem Jahr 2100 greg. ist der 5. August für Kairo gültig. Im heutigen Ägypten hat der heliakische Sirius Aufgang nur noch im liturgisch-koptischen Kalender eine Bedeutung, in der Praxis dagegen nicht. --Neb-Maat-Re 11:15, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neujahrs-Datum im heutigen Kalender? 

message: Der Artikel ist weitgehend unbelegt und in sich widersinnig. Er sollte das Fest zum Monat, bzw. Ereignis Wepet-renpet darstellen.
In Ägypten gab es mehr als einen Kalender.
* Im Mondkalender (Sothiskalender) muss wohl das Sothisfest stets auf den Tag nach dem Wepet-renpet-Ereignis angesetzt werden. Dieses fand im Monat Wepet-renpet, also dem 12. Monat im Jahr, anderen Theorien zufolge ggf. im darauffolgenden (interkalaren) Monat statt. Heriu-renpet gab es hier nicht. Als Neujahrsfest konnte dieses Fest zunächst nie, oder, je nach Theorie, im Schnitt nur alle 29-30 Jahre gefeiert werden, da im Mondkalender das neue Jahr stets mit dem Sonnenaufgang nach Neumond nach (oder ggf. mit) Wepet-renpet begann.
* Im Verwaltungskalender existierte Heriu-renpet. Hier wurde (später?) Wepet-renpet als Neujahrstag und erster Tag des gleichnamigen ersten Monats gefeiert und wanderte damit durch die Jahreszeiten.
* Ein astronomischer Sothiskalender mit Epagomenen kann nicht existiert haben.
* Der Ptolemäische "griechische" Kalender war halt der ptolemäische Verwaltungskalender gemäß Kanopus-Dekret mit durchschnittlich exakt 365,25 Tagen (wie der julianische) und nicht der Sothiskalender. Der hatte im Schaltjahr 6 Epagomene.
Der Behauptung, dass ein "Sothis-Fest" durch den Verwaltungskalender gewandert sei, widerspricht Schott 1950, S. (46). Wie andere "astronomische" Feste, die nur 1x im Jahr gefeiert wurden, auch solche, die z. B. an einen Vollmond gebunden waren, wäre es demzufolge durch die Jahreszeiten gewandert.
Die Fehler in der Einleitung werde ich beheben. Für den Abschnitt Sothis-Fest#Hintergrund mag sich jemand eine neue, sauber belegte Einleitung überlegen.--Vollbracht (Diskussion) 21:41, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Hintergründe habe ich nun doch selbst beschrieben. Es fehlen jedoch noch Belege im Artikel! --Vollbracht (Diskussion) 23:39, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenhänge überprüfen
Diskussion:Lalu Prasad Yadav

message: Bitte Geburtsdatum und Lebenslauf ergänzen sowie die dazugehörigen Quellen angeben. --Riade 04:07, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Solche Anmerkungen sind wirklich ungemein hilfreich. Was soll man darauf erwidern ? - Jawohl, wird gemacht ? Lieber möchte man entgegnen: machs doch selber! --Furfur (Diskussion) 20:47, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten/Belege fehlen
Diskussion:Liste der Gemeinden im Landkreis Wittmund

message: Wo verbirgt sich der Sinn dieser Art Liste? Die Gemeinden sind im Artikel zum Landkreis bereits gelistet (mit Einwohnerzahlen und nebenstehender Karte zur Orientierung). Die Einleitung ist Teil des Landkreisartikels, die Beschreibung ist eine Datenbank in Textform. Ging es hier nur darum, Bilder zu zeigen? 217.233.95.108 05:30, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Listen sind dafür gedacht, dass man sich einen etwas ausführlicheren Überblick über die Gemeinden eines Landkreises verschaffen kann, als das im Landkreisartikel möglich ist. Und wenn man sich nach nach dem Sinn dieser Art von Listen fragt, muss man sich auch bei den Listen der Landkreise und kreisfreien Städte der deutschen Länder, von denen die meisten in die Auswahl der informativen Portale und Listen aufgenommen wurden (Beispiel: Liste der Landkreise und kreisfreien Städte in Niedersachsen), genauso nach dem Sinn fragen. -- Johann2 11:21, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinnfrage
Diskussion:NGC 3225

message: Und was macht diese Galaxie bitte so relevant, daß sie hier in der Wikipedia genannt wird? Siehe dazu bitte auch unter „Wikipedia:Relevanzkriterien“.
--Konrad – 06:46, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe speziell Wikipedia:Relevanzkriterien#Orte. Fast alle Orte sind relevant. --LungFalang 09:57, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Bashing

message: "Bible Basher" bezeichnet laut [Leo.Org] hingegen einen  "christlicher Fundamentalisten".
Ein "Microsoft Basher" wäre demnach doch eher ein "Microsoft Jünger", also ein Befürworter des IT-Unternehmens Microsoft, statt wie im englischen Sprachgebrauch offensichtlich üblich ein "unreflektierter Microsoft Kritiker/Gegner".
--Hemmerling3 07:01, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Basher vs. Bashing
Diskussion:Feldhockey-Weltmeisterschaft der Damen 1974

message: Irgendwie passen die Ergebnisse und Tabellen nicht zusammen. Da ich aber nicht weiß, welches von beiden korrekt ist, lasse ich das erst mal so. --Thomas Binder, Berlin 07:54, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tabellen der Vorrunde
Diskussion:Cäcilia Rentmeister

message: Hallo, ich habe die DNB-Verlinkung korrigiert und Literatur (Auswahl) ergänzt.
Gruss, Julius -- Julius_f 09:07, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: LCCN Identifier (nicht signierter Beitrag von Julius f (Diskussion | Beiträge) 11:06, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also ich habe das ganze mal wieder auf die Monographien beschränkt. Der Punkt ist: Worauf gründet sich die Auswahl? --P. Birken 16:41, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Kriterium ist ihr Charakter als "Firsts", dass sie also frühe oder erste Beiträge zu den jeweiligen Themen waren/sind, in Bezug auf deren Genderaspekte -- Julius_f 17:58, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  kleine ergänzungen 

message: Der Artikel enthält keine Belege, insbesondere nicht über den Abschnitt zum Werk. Ohne solche ist die Rezeption aber Wikipedia:Theoriefindung. Es wäre schön, wenn jemand was ergänzen könnte. --P. Birken 16:41, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bitte P. Birken um einen Hinweis, wo die alten ("Ur-")Versionen dieses Wikipedia-Artikels von 2005 ff., mit zahlreichen verschiedenen Autorennamen, die ich heute noch hier gesehen habe, auffindbar sind? Ich würde mir die gerne anschauen. Ansonsten scheint mir auch, dass die Aussagen im Abschnitt "Definitionen" u.a. nach ihrem Buch "Frauenwelten - Männerwelten" von 1985 belegt und präzisiert werden sollten. Sie scheinen im Vergleich zu Rentmeisters Schriften teils überpointiert. (Das Buch und andere Schriften stehen im Web.) Werde daran mitarbeiten. -- Julius_f 17:58, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die sind über die Versionsgeschichte abrufbar, indem man auf das Datum klickt. Freue mich auf die Überarbeitung! --P. Birken 11:05, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege