Diskussion:Volksgerichtshof/Archiv

message: Ich zweifele daran, dass die Angabe 570 Richter und Staatsanwälte zutrifft. Waren beim V. tatsächlich soviele Juristen tätig oder bezieht die Zahl die allerorts errichteten Sondergerichte mit ein? --Andrsvoss 23:35, 16. Okt 2003 (CEST)
thread_title:  Anzahl: 570? 

message: Ich schlage vor, den Volksgerichtshof nicht mit VGH abzukürzen, da diese Abkürzung aktuell für die Verwaltungsgerichtshöfe verwendet wird. Es tut schließlich nichts, den Namen einfach auszuschreiben, was auch eventuellen Verwirrungen vorbeugen dürfte.
:Oh ja, da bin ich auch sehr dafür. Das führt sonst zu merkwürdigen Missverständnissen. --103II 11:14, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hab ich mal gemacht, da ich es genau so sehe. --Erzer 22:56, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt wird die Abkürzung aber (wieder) in der Einleitung angeführt. Gab es die Abkürzung seinerzeit tatsächlich? Ggf. sollte zumindest ein Hinweis erfolgen, dass es sich um eine während des Bestehens - aber nicht mehr heute - übliche Abkürzung handelt. --Nixx 14:17, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abkürzung VGH 

message: Hier steht "herabfallender Balken", in seinem eigenen Artikel steht "Bombensplitter"... -- megA 12:38, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn das keiner genau weiss, sollte man einfach hinschreiben, er sei durch den Bombenangriff zu Tode gekommen und das mit dem Balken löschen. (nicht signierter Beitrag von 91.39.241.56 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Freislers Tod 

message: Könnte (müsste) man - für Laien wie mich - nicht das Verhältnis bzw. die Aufgabenteilung zum Reichsgericht erläutern? --Pradatsch 10:32, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Reichsgericht? 

message: Wer hat denn dies unsinnige Datum, nämlich den "1. Juli 1934", als Datum der feierlichen Eröffnung unter das Bild geschrieben?
Da hat jemand irgendwelche Dokumente nicht zuendegelesen, denn:
Der 2. (und auch nicht der 1.) Juli 1934 war zwar für diese feierliche Eröffnung   i n   A u s s i c h t  g e n o m m e n   worden. Daraus wurde dann aber nichts, weil eine Vielzahl der ehrenamtlichen Richter, soweit SA-Leute, dem "Röhm-Putsch", der bekanntlich am 30. Juni 1934 "stattfand", zum Opfer gefallen waren. Und es wäre natürlich ein verheerender Eindruck entstanden, wenn ein Teil der handverlesenen "Richterschaft", nämlich die besonders parteiischen Nicht-Juristen, sich durch leere Stühle hätten vertreten lassen müssen, weil sie gerade in der Nacht zuvor ermordet worden waren.
Vielleicht geht mal bitte derjenige, der dies Datum als Bildunterschrift verbrochen hat, in sich und berichtigt es.
Das tatsächliche Eröffnungsdatum war nämlich der 14. Juli 1934. 
(Nachzulesen bei:
Jahntz/Kähne, vgl. Literaturliste, S. 49,
ausführlicher bei:
Günther Wieland, Das war der Voilksgerichtshof, Pfaffenweiler 1989, S. 12.
Bernhard Jahntz (nicht signierter Beitrag von 93.219.51.24 (Diskussion) 00:04, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Geht's im Ton ein bisschen höflicher? Geh mal in dich. Alte Schule (Diskussion) 14:06, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift zu: "Feierliche Eröffnung des Volksgerichtshofs..." 

message: Wenn der Artikel vollständig ist dann fand eine juristische Aufarbeitung der Unrechtsjustiz in der DDR also überhaupt nicht statt ? (nicht signierter Beitrag von 88.65.215.228 (Diskussion) 17:29, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Man muss nicht davon ausgehen, dass der Artikel vollständig ist. Liegt dir zufällig reputable Fachliteratur über die Aufarbeitung in der DDR vor? Benatrevqre …?! 15:03, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Aufarbeitung in der DDR ? 

message: Die Abkürzung "VGH" wird normalerweise für "Verwaltungsgerichtshof" verwendet, z.B. VGH München. Mich schüttelt es, wenn Ihr hier so nonchalant mit der Abkürzung "VGH" umgeht. Viele Grüße --ErwinLindemann (Diskussion) 10:52, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Verwendung dieser geläufigen Abkürzung ist in geschichtswissenschaftlichen Abhandlungen üblich, siehe z. B. hier. Benatrevqre …?! 17:49, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abkürzung "VGH" 

message: English Wikipedia wants a translation of this, please. - 30 november 2005 (nicht signierter Beitrag von 200.141.126.78 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 1. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IllCom (Diskussion) 20:03, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Übersetzung -> English Wikipedia

message: Den Bezug auf das Wörterbuch des Unmenschen habe ich gelöscht, weil er einen Anachronismus darstellt: dieses Wörterbuch ist nach 1945 vor allem aus Wörtern aus dem Sprachschatz der Nationalsozialisten zusammengestellt worden. 
Was mit dem Hinweis an dieser Stelle gesagt werden sollte, läßt sich auch anders ausdrücken.--Ulula 20:38, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IllCom (Diskussion) 20:03, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Aufgabe"

message: ..installierbar? Im Orf wurde erwähnt, dass man aktuell unter besonderen Umständen (im Kriegsfall?) einen VGH installieren könnte, stimmt das? --14:36, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IllCom (Diskussion) 20:03, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  VGH durch BPräsident in Ö 

message: Wer hat denn dies unsinnige Datum, nämlich den "1. Juli 1934", als Datum der feierlichen Eröffnung unter das Bild geschrieben?
Da hat jemand irgendwelche Dokumente nicht zuendegelesen, denn:
Der 2. (und auch nicht der 1.) Juli 1934 war zwar für diese feierliche Eröffnung   i n   A u s s i c h t  g e n o m m e n   worden. Daraus wurde dann aber nichts, weil eine Vielzahl der ehrenamtlichen Richter, soweit SA-Leute, dem "Röhm-Putsch", der bekanntlich am 30. Juni 1934 "stattfand", zum Opfer gefallen waren. Und es wäre natürlich ein verheerender Eindruck entstanden, wenn ein Teil der handverlesenen "Richterschaft", nämlich die besonders parteiischen Nicht-Juristen, sich durch leere Stühle hätten vertreten lassen müssen, weil sie gerade in der Nacht zuvor ermordet worden waren.
Vielleicht geht mal bitte derjenige, der dies Datum als Bildunterschrift verbrochen hat, in sich und berichtigt es.
Das tatsächliche Eröffnungsdatum war nämlich der 14. Juli 1934. 
(Nachzulesen bei:
Jahntz/Kähne, vgl. Literaturliste, S. 49,
ausführlicher bei:
Günther Wieland, Das war der Voilksgerichtshof, Pfaffenweiler 1989, S. 12. (nicht signierter Beitrag von 93.219.51.24 (Diskussion) 00:04, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt. Nächstes Mal – besonders beim Vorliegen der Fachlit. – bitte gleich selbst ändern. --IllCom (Diskussion) 20:50, 31. Aug. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IllCom (Diskussion) 20:50, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift zu: "Feierliche Eröffnung des Volksgerichtshofs..." 

message: nebenstehendes Bild stammt aus dem Bundesarchiv. Vermutlich sind die Leute bekannt?! Wer kennt sie? Bitte auf Commons in der Bildbeschreibung und Kategorisierung ergänzen! Dankeschön ...Sicherlich  Post  20:36, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab die Beschreibung vom Bundesarchiv in die Bildbeschreibung eingefügt: Ang. sind das Heinrich [sic] Lautz, Roland Freisler und Hermann Reinecke.--IllCom (Diskussion) 20:10, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer ist zu sehen? 

message: "Im August 1942 wurde Roland Freisler Präsident des Volksgerichtshofs. [...] Das Gebäude Bellevuestraße 15 wurde bei dem schweren Luftangriff der USAAF vom 3. Februar 1945 zerstört. An dem Tag fand die Verhandlung gegen den späteren Richter am Bundesverfassungsgericht Fabian von Schlabrendorff statt. Wegen eines Luftangriffs wurde Freisler auf dem Fluchtweg in den nächsten Luftschutzkeller tödlich verletzt. [...]"
Derselbe Luftangriff oder ein anderer? --Franz (Fg68at) 18:25, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: War derselbe, wenn ich das richtig verstanden habe. --IllCom (Diskussion) 18:58, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verknüpfen oder trennen? 

message: Im Artikel ist einmal von Volksrichtern, einmal von ehrenamtlichen Richtern und einmal von ehrenamtlichen Beisitzern die Rede. Im Artikel (und Lemma) Hans Petersen (Laienrichter) wird noch der Begriff Laienrichter ist Spiel gebracht. Wie lautete denn die offizielle Bezeichnung? Und welche Aufgaben, Rechte und Pflichten hatten denn die Nicht-Berufsrichter? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 00:32, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ehrenamtliche Richter, ehrenamtliche Beisitzer und Laienrichter sind das gleiche, Volksrichter meint hier wahrscheinlich einfach nur Richter am Volksgerichtshof. MfG--Yhdwww (Diskussion) 15:31, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Amtsbezeichnung