Diskussion:Umlaufgeschwindigkeit des Geldes

message: Der Artikel sollte in Umlaufhäufigkeit umbenannt werden. Mit Geschwindigkeit hat das hier nichts zu tun. --Fsiggi 16:01, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: M. E. nicht - Google kennt den Begriff Umlaufhäufigkeit nur 92 mal. Das Ding heißt doch in allen Lehrbüchern Umlaufgeschwindigkeit, oder? Zitat WP:WWNI: Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. Eine Darstellung des Sachverhalts unter dem Lemma "Umlaufhäufigkeit" wäre m. E. Theoriefindung. Und wenn wir ganz spitzfindig sind: Geld kann auch nicht laufen... ;-) Gruß Kai Geisslr 16:16, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe das mal gelöscht:
"Als universelles Tauschmittel muss Geld unter den Wirtschaftsteilnehmern seines Währungsraums umlaufen. Damit eine Volkswirtschaft störungsfrei funktioniert, muss die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes möglichst konstant sein.
Die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes ist neben der Geldmenge wesentlich für das allgemeine Preisniveau. Eine Erhöhung der Umlaufgeschwindigkeit wirkt, ebenso wie eine Zunahme der Geldmenge, steigernd auf das Preisniveau (inflationär), eine Verringerung der Umlaufgeschwindigkeit ebenso wie eine Abnahme der Geldmenge preisniveausenkend (deflationär)."
Die Umlaufgeschwindigkeit ergibt sich rechnerisch und ist offensichtlich, wie die Grafiken zeigen, nicht konstant. --Alex1011 (Diskussion) 23:35, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  gelöscht 

message: Da steht:
:In der Mikroökonomik kann die Umlaufgeschwindigkeit als V = Umsatz \div Geldmenge \div Zeit bestimmt werden.
:Die Umlaufgeschwindigkeit beträgt also in diesem Beispiel 250\,\euro \div 200\,\euro \div 1\,\text{Jahr} = 1{,}25 / \text{Jahr}. 
Nehmen wir an, dass Bauer+Sägewerk+Mechaniker exakt dieselben Transaktionen im folgenden Jahr wieder ausführen. Dann ist der Umsatz in diesen 2 Jahren 500€, das BIP 400€, und das Ergebnis der Formel ist:
:V = 500 \div 400 \div 2 = 0,625
Und wenn sie das Spiel 3 Jahre treiben, ist die Umlaufgeschwindigkeit nur mehr 0,416667 ... Da stimmt doch was nicht?!? --Haraldmmueller (Diskussion) 14:53, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: 400 Euro ist ja nicht das BIP, sondern die Geldmenge. Die blebt bei 200 Euro, wie im Jahr zuvor. An der Umlaufgeschwindigkeit aendert sich also nichts, weil nach zwei Jahren das doppelte BIP durch die doppelte Zeit geteilt werden, nach drei Jahren das dreifache BIP durch die dreifache Zeit usw. --82.3.0.209 07:47, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  1/Jahr? 

message: Der Artikel behauptet: "Transaktionen sind jegliche Art von Zahlungen (etwa die Kaufpreiszahlung beim Kaufvertrag oder auch die Geldschenkung)." Wenn man diese Definition von Transaktion verwendet, gilt die Quantitaetsgleichung nicht. Wenn sich in einer Wirtschaft alle gegenseitig was schenken und sonst nichts passiert, wird dadurch ja nicht das BIP bestimmt. Auch sonst macht diese Definition keinen Sinn in den Zusammenhaengen, in denen die Geldumlaufgeschwindigkeit normalerweise disktuiert wird. Sogar rein finanzielle Transaktionen, die keine realwirtschaftlichen Auswirkungen haben, zaehlen nicht fuer die Umlaufgeschwindigkeit. Auf der englischen Wikipedia wird auch dieser Fehler nicht gemacht: "The velocity of money measures the number of times that the average unit of currency is used to purchase goods and services within a given time period."
Wieder so ein Beispiel, wo auf Wikipedia im Ton der Gewissheit BS verzapft wird.      --82.3.0.209 08:00, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Welche Transaktionen zaehlen fuer die Umlaufgeschwindigkeit?