Diskussion:Parlamentswahl in Georgien 2016

message: Vereinheitlichung siehe Wahlen 2016
--Über-Blick (Diskussion) 10:53, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschlag Verschiebung nach "Parlamentswahl in Georgien 2016", da es ein sigulärer Akt ist, also eine Wahl 

message: In den Anmerkungen zu den Daten in der Tabelle steht: "Als Basis für diese Umfragedaten wurde die Frage Which party would you vote for?" (entspricht der Sonntagsfrage: „Welche Partei würden Sie wählen, wenn Wahl wäre?“) bei wahrscheinlichen Wählern verwendet. 
Wirklich? Also in Englisch?
Falls nicht, dann sollte man sich diesen Umweg über Englisch sparen.
--Palli (Diskussion) 17:29, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu den Anmerkungen 

message: Hallo , findest Du diese Doppelbalkendiagramme wirklich besser als die Gewinn-/Verlust-Diagramme? Der Kritikpunkt, dass Vergleiche schwierig sind, weil teilweise Parteien fusioniert wurden, oder sich abgespalten haben, gilt ja in nicht geringerem Maße auch für die Doppelbalkendiagramme. Da stehen dann eben zwei Balken nebeneinander und nicht untereinander. Verglichen wird da aber genauso. Ich finde die Doppelbalkendiagramme ganz generell die schlechtere Lösung, da sie deutlich weniger eingängg sind. Man muss erst die Legende studieren, Farben vergleichen etc., bevor man versteht, was dargestellt ist. Bis man da verstanden hat, was der „Strichcode“ unter dem Diagramm bedeutet, dauert es etwas. Die Doppelbalkendiagramme würde ich eigentlich nur in Ausnahmefällen verwenden, wenn man ein Platzproblem hat, d. h. wenn man das Diagramm aus irgendwelchen (nachvollziehbaren) Gründen möglichst klein halten möchte. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 22:55, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich finde sie wirklich besser. Beim Gewinn-/Verlust-Diagramm wird, in meinen Augen, besonders große Aufmerksamkeit eben auf die Gewinn- und Verlust-Werte gezogen. Das macht aber keinen Sinn in Fällen wie diesem, wo gerade die Gewinn- und Verlust-Werte nicht recht vergleichbar sind, weil Parteien fusioniert haben oder Bündnisse anders zusammengesetzt sind. Wenn z. B. bei den Freien Demokraten +4,62 steht und ein deutlich nach oben gehender Balken, trifft das nicht wirklich zu, weil sie bei der letzten Wahl Bestandteil des „Georgischen Traum“ waren und man nicht wissen kann, wieviele Wähler des „Georgischen Traum“ eigentlich Anhänger der Freien Demokraten waren. Beim Doppelbalkendiagramm steht hingegen nur "n. k.", was zutrifft, denn die Freien Demokraten haben nicht (zumindest nicht separat) kandidiert. Dass beim Georgischen Traum -6,25 steht, ist natürlich auch nicht ganz korrekt, aber es springt auch nicht so sehr ins Auge wie beim Gewinn-/Verlust-Diagramm. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 22:28, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wie oben gesagt finde ich nicht, dass dieses Argument stichhaltig ist, da auch mit dem Doppelbalkendiagramm ein direkter Vergleich suggeriert wird. Hier stehen die beiden Balken in Farbschattierungen (dunkelrot/hellrot, dunkelblau/hellblau) direkt übereinander. Dadurch (und das ist ja auch die Intention) wird ein direkter Vergleich suggeriert. Das Doppelbalkendiagramm hat aber den Nachteil, dass es nicht so eingängig ist. Nicht ohne Grund werden in fast allen Wahlartikeln die Gewinn-/Verlust-Diagramme verwendet. Was Du als Fehler ansprichst ist nicht ein Problem des Diagrammtyps, sondern die Frage, ob die Freien Demokraten bei der letzten Wahl als eigene Partei ausgewiesen werden sollten. Das Problem der manchmal nicht direkten Vergleichbarkeit von Parteien besteht unabhängig vom Diagrammtyp. Da muss man im Einzelfall entscheiden und entsprechende Erklärungen in den Fußnoten hinzufügen. Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 14:17, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Rein objektiv hast du recht, dass in beiden Entwürfen ein Vergleich mit den Ergebnissen der vorigen Wahl dargestellt wird. Ich finde aber, dass man beim Gewinn-/Verlust-Diagramm geradezu mit der Nase auf die Gewinn- und Verlust-Werte gestuppst wird, indem diesen ein eigener Abschnitt des Diagramms eingeräumt wird. Du nennst als Nachteil, dass das Doppelbalkendiagramm "nicht so eingängig ist". Für mich ist das aber gerade der Vorteil; ich möchte gar nicht, dass die Gewinn- und Verlust-Werte in "eingängiger" Form hervorgehoben werden, weil die Werte wie gesagt nicht recht vergleichbar sind. Meiner Meinung ist daher das Doppelbalkendiagramm mit seiner kleinen und relativ versteckten Darstellung der Gewinn- und Verlust-Werte (bzw. im problematischen Fall der Freien Demokraten wird sogar kein Gewinn-Wert angezeigt, sondern nur "n.k.") vorzugswürdig. Ich sehe leider nicht so recht, wie wir unsere beiden Positionen zu einem Kompromiss bringen sollen. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 16:19, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahldiagramm