lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mitten im 8en

message: Die Kritik spricht von Meinungen zur Premiere. Dabei ist der Teil des Artikels vom 9. April, die Premiere war aber erst heute am 10. April. Was passt da nicht? 85.126.128.10 20:27, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Quotensturz bei "Mitten im 8en"? Innerhalb von 3 Tagen ist der Marktanteil von 17 auf 11% eingebrochen! --Eric 01 14:30, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Was heißt Falls der Marktanteil nicht mindestens von 55 auf 57 % wächst, würde das Projekt als klar gescheitert gelten und nach 130 Episoden abgesetzt werden? Laut der weiter unten stehenden Information liegt der Marktanteil in der Gegend von 10-20 Prozent. --Wuzel 14:51, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Marktanteil

message: habe die werbeschreibe ersetzt durch richtige schreibung. ein logo muss nicht berichtend auch so geschrieben werden. selbst der orf verwendet dies nicht (regelmässig). und in der (bald endenwollenden) berichterstattung über die sendung sowieso nicht:
*http://wien.orf.at/magazin/lustaufwien/wohlfuehlen/stories/174084/
*http://wien.orf.at/stories/182692/ 
:Offizielle Schreibweise ist immer noch "Mitten im 8en", siehe auch http://tv.orf.at/program/orf1/20070618/ oder http://tv.orf.at/mittenim8en/ und diese wird sowohl in der Programmvorschau als auch in der Werbung in Printmedien verwendet.
Die Artikel sind übrigens alle vor der Ausstrahlung der Pilot-Episode erschienen, bis dahin die Zahl im Titel noch ausgeschrieben wurde. Der ORF hat sich allerdings dann für die Schreibweise mit der Zahl entschieden. -- Lukas0907 22:04, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hi, normalerweise lösche ich gnadenlos jede Fan-Seite, da allerdings der ORF das Projekt "Mitten im 8en" offenbar totschweigt und die offizielle Homepage nicht mehr online ist, habe ich die Fan-Seite eingetragen, damit der Leser zumindest irgendwelche weiterführenden Informationen hat. -- Lukas0907 18:37, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fan-Seite 

message: Der Artikel ist für eine Serie, die bis auf ein paar Ausnamen niemand gesehen hat und die im übrigen zu geringeren Teilen relevant ist (Ausstrahlungsdauer).--Helmut Gründlinger 21:25, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Zu lang
Diskussion:Kontaktgift

message: hab heute in einer tv-serie (the mentalist) gesehen wie ein mann einer frau ein grünes cremartiges gift nur auf die haut geschmiert hat; sekunden danach brach sie zusammen, schäumte aus dem mund und die stelle an der das gift war war blau unterlaufen.
meine frage an jemanden der sich da auskennt:
gibt es so ein gift wirklich oder ist das wieder mal eine erfindung der drehbuchschreiber?
----
--0virus00 22:08, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  sofortige wirkung??
Diskussion:Justice Society of America

message: Ist das nicht die selbe Gruppe wie die Gerechtigkeitsliga?--Mideal (Diskussion) 18:00, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die JSA (entstanden im Goldenen Zeitalter der Comichelden) und die JLA (entstanden im Silbernen Zeitalter der Comichelden) sind zwei verschiedene Gruppen, die seit der Entstehung der JLA gleichzeitig existieren. Waren Helden in beiden Gruppen Mitglied (z. B. Superman, Green Lantern usw.), so handelt es sich um verschiedene Versionen der Helden. Siehe dazu auch z. B. DC-Multiversum#Die Erden des Multiversums. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:21, 16. Mär. 2015 (CET)

message: Der Text ist noch zu kurz und unausführlich. Außerdem fehlen noch Bilder und Verlinkungen.--141.75.16.223 10:38, 10. Apr. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 19:11, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Du kannst den Artikel, wie jeder andere auch, gerne ergänzen. Hilfe dazu findest du unter anderem bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --Don-kun •  Diskussion 18:41, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte ausbauen
Diskussion:Opal (Begriffsklärung)

message: habe die begriffsklärung etwas "aufgefrischt" sowie vorhandene tipp- und linkfehler entfernt. weiters auch einige begriffe gestrichen. bei relevanz werden sie wieder einzug finden. danke, Enlarge 10:41, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: der Österreichischen.  Post heisst lt. einem Postpaketzusteller Opal. Helium4 (Diskussion) 16:02, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nicht bzw. nicht mehr. Unbelegt ist schlecht.--158.181.83.169 13:03, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Paketverfolgungssystem
Diskussion:Yoshihiro Togashi

message: Er pausiert jetzt seit etwa einem Jahr.
In der Vergangenheit kam es öfter vor,dass in der Weekly Jump HxH mehrmals ausfiel,weil Togashi sich krank meldete, oder eine Pause nahm.
Entweder er braucht eine kreative Pause, ist faul oder krank.
Vll sollte man erwähnen,dass er im mom aus unbekannten Gründen nicht weiterzeichnet/zeichnen kann.
-=El_C4ct0=- 
:Das hab ich eingebaut. Woher hast du aber, dass der Autor wohl nie mehr zeichnen wird? Dafür bräuchte man eine Quelle. --Shikeishu 11:30, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Okay, danke. --Shikeishu 22:29, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Pausierungen
Diskussion:Anastassija Iwanowna Archipowa

message: Hier ist eine Quellenangabe von Anastassija Archipowas deutschem Verlag mit biografischen und bibliographischen Angaben:
Esslinger Verlag
:Link funkoniert nicht: Seite nicht gefunden! --JARU Sprich Feedback? 23:34, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:PLD Linux

message: Dieser Eintrag ist nicht zu belegen - kein Adminentscheid --Eingangskontrolle 19:24, 6. Okt. 2010 (CEST)

message: Aus der Löschdiskussion:
„Über 50 beteiligte Entwickler, nach  ist es heute auf Platz 6 der aktivsten Open-Source-Projekte noch vor FreeBSD, spricht IMO durchaus für Behalten. --Elian Φ 16:02, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Relevanz

message: Ich hab mal angefangen den Artikel zu überarbeiten. Der Text ist noch arg listenhaft und zusammengestückelt und muss besser formuliert werden. Arnomane 15:42, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es war 2007 eine der beliebtesten polnischen Distributionen für bestimmte Lösungen. 
: Gazeta bankowa - Ausgaben 15-28, 2007 S. 38 . --TotalUseless (Diskussion) 12:48, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  In Polen beliebt 
Diskussion:Spindelapparat

message: "Sie können stochastisch zwischen Phasen des Wachstums und des Zerfalls hin- und herwechseln, die Zelle benutzt diese Eigenschaft zum Beispiel bei der Ausbildung der Kernteilungsspindel."
- wieso stochastisch?  wenn man einfach nur dieses Wort weglassen würde, würde der Satz für mich Sinn machen
Westerath Rico 11:13, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  stochastisch?
Diskussion:François Pinault

message: Es ist falsch, dass Puma schon zu Pinault gehört. Wer auch immer das schrieb, ist Hellseher oder geht nur davon aus ...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,476306,00.html
Limnk zum Thema Übernahme von Puma durch Pinault.
hab das erstmal korrigiert 85.216.102.30 15:33, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich finde es nicht korrekt, dass das von Pinault gegründete Unternehmen hier in einem Absatz des Artikels zur Person des Firmengründers abgehandelt wird. Das sind zwei sehr verschiedene Entitäten. Das ist für mich ein gravierender Mangel des Artikels. --Ingo Habeck (Diskussion) 20:29, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unternehmen und Person trennen!
Diskussion:Jochem Ziegert

message: quelle für hessen kassel ist hertha bsc berlin. und denen traue ich mehr als fussballdaten, transfermarkt & co - sein eigener klub wird ihn wohl persönlich befragt haben. --84.59.3.205 11:35, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: quelle für hessen kassel
Diskussion:Noma Dōjō

message: Das Noma Dojo ist mittlerweile, trotz anhaltender Proteste abgerissen worden. Bitte im Artikel aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von 109.84.150.107 (Diskussion | Beiträge) 04:01, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte aktualisieren
Diskussion:Millennium-Gipfel

message: Liest sich etwas wie Kraut und Rüben: Keine rechte Einleitung, ein Wust von Weblinks, irgendwie nicht recht fundierte Kritik, keinerlei Quellen. Vielleicht kann man das ohne größeren Aufwand besser machen   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 16:26, 27. Mär. 2007 (CEST)

message: Ich bin der Meinung, dass es "Primärschul" heißen sollte, schließlich gibt es in Deutschland ja auch eine Primärschule und keine Primarschule (schweiz ausgenommen^^)... Bin mir aber nicht sicher wegen dem Verweis auf Primarstufe... --79.201.84.62 14:46, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Primar- oder Primärschulbildung?
Diskussion:Die Drehscheibe

message: Wieso "drehscheibe" und nicht "Drehscheibe"? Das Logo der Sendung war zwar ein kleines "d", aber Der Titel meiner Ansicht nach in jedem Fall "Drehscheibe" mit großem "D". --Flatlander3004 11:44, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: Bedingt durch meine Arbeitslosigkeit habe ich in letzter Zeit öfter die Drehscheibe Deutschland (12-13h) gesehen. Und ausnahmslos immer ist der Aufmacher ein Autounfall am besten noch mit Toten und Verletzten und möglichst spektakulären Bildern. Das ganze wird dann noch schön reisserisch kommentiert und ein Polizei- oder Feuerwehrsprecher darf dann auch noch aufgeregt in die Kamera kommentieren. Beim Aufsager auf solche Beiträge guckt die Babette dann auch immer ganz doll betroffen. Ich muss mich langsam mal fragen wie man diese Affinität zu Autounfällen erklären soll. Ich meine, was soll das? -Marcus
Diese Autounfälle waren wohl nicht Berichte in der Fernsehsendung, der sich der Artikel widmet. Die Drehscheibe gibt es seit 1982 nicht mehr.
88.73.43.147 04:47, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich liegt eine Verwechslung mit der Sendung drehscheibe (Fernsehsendung) vor. --Jeansverkäufer (Diskussion) 14:34, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Autounfälle als Aufmacher 

message: Ab wann gab es den Doldinger-Titel? Von Anfang an ist doch sicher unwahrscheinlich.Plumpaquatsch 19:12, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Klaus Doldinger
Diskussion:Südvorstadt (Leipzig)

message: Das abgebildete Photo zeigt die August-Bebel-Straße in der Südvorstadt!
   Hallo Seiten-Hauptautoren! Wollt Ihr nicht lieber ein anderes Foto einbinden (lassen)? 
   Ich finde die August-Bebel-Straße zwar auch ganz schön, aber sie ist nicht grade das, 
   was man mit der Südvorstadt assoziiert, oder?
   Es passt zumindest auch nicht so recht zum nebenstehenden Text. 
   Was meint ihr? Urbanplay 20:20, 11. Jan. 2009 (CET)

message: Welche Einrichtungen der HTWK liegen bitte in der Südvorstadt (und nicht in Connewitz)?
--Martin Geisler 19:07, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title: HTWK

message: Gibt es noch Alternativszeneorte in der Südvorstadt? Sind die im Zuge der jüngsten Gentrifizierung nicht längst alle gen Plagwitz verschwunden?--Horatiorama 22:14, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Alternativszene noch da?
Diskussion:Rationale (Insigne)

message: "D a s" Eichstätter Rationale gibt es nicht! Es gibt Rationale aus verschiedenen Epochen bis hin zur Jetztzeit. Das (rückseitig) gezeichnete Rationale ist dasjenige des Fürstbischofs Johann Anton II. von Freyberg aus dem 18. Jahrhundert. Die gestickten Tugenden wären zu ergänzen um DISCIPLINA, PRUDENTIA. Die Vorderseite des Rationale zieren die Tugenden IUSTITIA, FIDES, SPES, CARITAS und FORTTITUDO - gleichsam das bischöfliche Lebens- und Amtsprogamm. --KBWEi 12:10, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: Kann jemand die Etymologie des Begriffs angeben und hinzufügen; finde keine Quellen! Vielen Dank vorab!--Der Spion (Diskussion) 19:59, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft (erl.) 

message: 1. Wie lautet denn der Originaltitel von Kurze Erklärung der alten gallischen Liturgie? 2. Inwiefern widerspricht im 3. Absatz der Satz zu Form und Material der These vom "Palliumsäquivalent"?--Hubon (Diskussion) 20:59, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Die Comedy-Falle

message: Ich finde, es sollte zumindest heißen "sie funktioniert angeblich nach dem Prinzip der Versteckten Kamera". So wird darauf hingewiesen, dass die Comedy-Falle möglicherweise gefaked ist. 
:Wenn es keine sichere(!) Quelle dafür gibt, dass die Sendung gefaked ist, sollte das auch nicht im Artikel erwähnt werden. --ChrisHamburg 16:01, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Och, gib dich eine Ruhe, liebe IP. Deine Meinung zur Comedy-Falle interessiert in dieser Enzyklopädie wirklich niemanden. Komm wieder, wenn du Quellen für deine Verschwörungstheorien hast. Wenn du an den Editwar weiterhin klammerst, werde ich einen Admin um eine Halbsperre bitten. Dann hat sich das auch erledigt. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:45, 27. Jul. 2008 (CEST)

text: Bitte Beiträge signieren, danke. Ruf doch einfach bei Sat.1 an und frag nach. Gruß --ChrisHamburg 15:23, 27. Jul. 2008 (CEST)

text: Lass den Blödsinn, entweder du legst Quellen nach oder du verwirfst die Idee. Lies dir mal WP:WWNI durch, besonders Punkt 2. Du kannst gerne auf Beepworld eine Homepage über die ach so gefakte Show eröffnen, aber hier zählt nur nachweisbares und nicht Sachen, die du siehst, die du dir einbildest oder die für dich doch sooo klar sind. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 01:26, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Leute, bitte! Lest euch mal die Punkte eins bis drei und fünf durch und bleibt sachlich! Meine ganz persönliche Meinung zu dem Thema ist: Es gibt in dem Teil des Internets, der mit Google erfassbar ist, keine „wirklich offensichtlichen Hinweise“ auf die „Gefakedheit“ der Comedyfalle (bis auf so was) und daher wäre mein Vorschlag: Bis Sat.1 öffentlich bekanntgibt, die Comedyfalle sei ein Fake, bleibt der Artikel, wie er ist. Viele Grüße, -- Ǽ Diskutiere! 21:19, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Vielleicht könnte man da Beispiele bringen. Wenn ich bei Falle nachschaue, bekomme ich sonst noch den Eindruck, dass da Menschen eingefangen oder getötet werden. --Gruß, Constructor 06:21, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fallen 

message: War die Erstausstrahlung nun am 1. Mai 2005 (wie’s hier und im Infokasten steht) oder 2004 (wie es im Text stand – ich habe jedes 2004 durch 2005 ersetzt)? Vielen Dank, -- Ǽ Diskutiere! 20:38, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung 

message: Da widerspricht sich der Artikel ein wenig. --Jobu0101 17:27, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zweistündig oder 150 Minuten? 

message: Läuft die Sendung noch bzw. werden noch Folgen produziert? --89.204.137.191 09:54, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung
Diskussion:Die Reise zum Mittelpunkt der Erde (Begriffsklärung)

message: Hallo Leute,
wie geht man bei der Auswahl der Lemmata vor, wenn es mehrere gleichnamige Filmproduktionen aus dem selben Jahr gibt? Unter anderem gibt es auch eine deutschsprachige Version dieses Films, der ebenfalls im Jahre 2008 veröffentlicht wurde. Des Weiteren findet sich über die IMDb mit dem Teil hier ein weiterer gleichnamiger Film, der ebenfalls im Jahre 2008 seine Premiere feierte. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 00:26, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  mehre gleichnamige Produktionen im Jahre 2008
Diskussion:Viviane Forrester

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das auch für Deutschland gilt, diese hirnrissige Regelung, oder nur für Frankreich?
:Austerlitz -- 88.72.3.127 13:54, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Meiner Kenntnis nach gibt es diese Regel nicht. Aber Hartz IV hat ja seine eigenen Tücken. Aber "dem Arbeitsmarkt mindestens 3 Stunden pro Tag zur Verfügung stehen können" dürfte mit den meisten ehrenamtlichen Tätigkeiten vereinbar sein. --Cethegus 10:57, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ehrenamtliche Tätigkeit
Diskussion:Heiliger Krieg/Archiv2

message: Wo schrieb er das genau ? -> "normierte Augustin von Hippo Kriegsgründe und Kriegführung einer christlichen Autorität mit seiner Theorie vom Gerechten Krieg (420)." -> Ich habe dazu gelesen: -> "Nach Augustin gehört Krieg zu den von Gott zugelassenen Dingen. Zu den gerechten Kriegen zählt er auch solche, die der Erweiterung des römischen Reiches dienen (De civitate dei 4,15)" -> Stimmt das ? Zu Ambrosius habe ich gelesen: -> "Dabei nimmt Ambrosius in seiner Schrift De officiis (1,35) die ciceronianische Lehre vom gerechten Krieg auf, und belegt sie biblisch mit den alttestamentarischen Berichten vom streitbaren König David." -> Meint der Artikel dies ? Gruß Boris Fernbacher 18:27, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das ist noch zu vage und bezog sich erstmal nur auf die Hauptkriterien eines bellum iustum laut Augustin. Genaueres findet man in seinen Briefen, zitiert bei Tessore. Folgt. Jesusfreund 19:08, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: PS: Glaube ich dir, das du suchst. Ich habe mal versucht in De civitate dei De officiis (In Internetquellen) die gemeinten Stellen zu finden. Aber irgendwie ist mein Latein dafür zu mangelhaft. Gruß Boris Fernbacher 19:25, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Ich denke mal als Laie: Der Artikel sollte schärfer zwischen bellum iustum und bellum sacrum (ist das lateinisch richtig ?) unterscheiden. Per se ist wohl logischerweise jeder "Heilige Krieg" auch ein "Gerechter Krieg"; aber andererseits wohl nicht jeder "Gerechte Krieg" automatisch "heilig". Die Frage ist im Detail: Haben den Augustinus, Ambrosius und Konsorten nur einen "gerechten Krieg" definiert, oder auch explizit von einem "heiligen Krieg" gesprochen; oder haben sie "gerecht" und "heilig" mehr oder weniger synonym verwandt ? Das müsste man schon genau klären. PS: Schön ist es, dass wir mal wieder sehr sachlich kommunizieren und zusammenarbeiten. Gruß Boris Fernbacher 20:00, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Fragen

message: In der Einleitung steht -> "Bei der Legitimation von militärischer Gewalt spielt das Konzept des heiligen Krieges in Judentum und Christentum kaum eine Rolle." -> Sorry, ist diese Aussage von dir ? Das widerspricht eigentlich deiner Schreibe über Judentum und Christentum fundamental. Dann können wir den Text über die Kreuzzüge als "Heilige Kriege" doch gleich streichen. Der Satz scheint ja megamäßig falsch zu sein. Da passt Einleitung und weiterer Text irgendwo inhaltlich nicht zueinander. Gruß Boris Fernbacher 21:13, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, Satz ist nicht von mir. Stimmt auch so nicht. Es wurden auch die späteren Kriege seit der Davidszeit, die im AT selbst nicht mehr als heilige Kriege dargestellt wurden, dennoch zur Legitimaton von Kriegen für oder im Namen des Christentums benutzt. Jesusfreund 13:22, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Frage an JF
Diskussion:Stahlnetz

message: "Die 26 Folgen wurden ..."  Nach dem Text davor sind des jedoch ursprünglich 22 Folgen und 6, die wesentlich später gedreht wurden; addiert man die zahlen hinter den Autoren, ergibt sich wieder eine andere Zahl.  --888344
: Die Differenz bei den Autoren ergibt sich, weil bei einigen Episoden auch ein Co-Autor Teile des Drehbuches geschrieben hat.Joli Tambour 13:14, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte neu zählen !  

message: Stimmt es, daß die Musik für Stahlnetz geschrieben und - eine Besonderheit - für den US-Spielfilm Schlappe Bullen beißen nicht übernommen wurde ? Benutzer:85.181.42.253 Benutzer nachgetragen. --W.W. 23:37, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein, warum auch sollten die Amis bei ihrer eigenen Fernsehserie "Dragnet" klauen, für die die Titelmelodie ursprünglich geschrieben wurde. Die deutsche Titelmusik ist die Kopie. --W.W. 23:37, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Musik ? 

message: es gibt ja immer mal Serien, bei denen unter einem alten bekannten Seriennamen neue Folgen hergestellt wurden. Was ist an den neuen 6 Stahlnetz-Folgen eigentlich noch genau "Stahlnetz" in dem Sinne, wie man es darunter kennt und versteht?  Nicht mehr Menge%Roland, das ist schon geschrieben. Die alte Titelmelodie... gibt es noch- oder auch nicht mehr?! Wurden noch Fälle nachgestellt?! Irre ich da so, ich denke beide mal nein. Vielleicht könnte/sollte man dann noch mehr abheben und erwähnen, dass die neuen Folgen kaum was mit den alten zu tun haben --82.82.82.189 05:22, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  was ist an den neuen Folgen "Stahlnetz"`?
Diskussion:Carl Ernst Poeschel

message: Dass der LA rausgehörte, war mit eigntl schon klar, leider ist der Text aber dennoch nicht ausreichend. Vielleicht rafft sich der Ersteinsteller auf, die Fakten aus der Site einzubauen.--Blaufisch 14:45, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: LA und Überarbeiten
Diskussion:Vitu-Inseln

message: Weiß jemand wie viele Einwohner die Vitu Inseln haben?--Gruß, رستم (Rostam) Post 14:47, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass alle bewohnten Inseln mit den VZ-2000-Ergebnissen hier erfasst sind. Das wären dann 13.734 Einwohnerlein, wenn ich noch richtig kopfrechnen kann (3617+1315+8802).--Ratzer (Diskussion) 09:50, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Martina Kaiser

message: da es keine verlässliche quelle zum geburtsdatum von frau martina kaiser gibt, hat es in diesem wikipedia eintrag auch nichts verloren. --Moonbees 13:28, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der 10. April ± ein paar Tage stimmt schon mal. --20% 08:29, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wurde von Ö3 veröffentlicht:  und . --Otberg 12:43, 24. Feb. 2011 (CET)

text: Wenn der Arbeitgeber das Geburtsdatum einer Mitarbeiterin veröffentlicht, kann man davon ausgehen das das stimmt. Wer wen und warum nachträglich jünger machen will, hat uns nicht zu interessieren. Ansonsten empfehle ich die Beachtung von WP:PA und WP:WAR. --Otberg 11:27, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  geburtsdatum 

message: Ich habe den Abschnitt entfernt, wo stand:
 == Kontroverse um das Geburtsjahr ==
 Während im Jahre 2001 Martina Kaisers Geburtsjahr (1970) noch unumstritten war,
unumstritten, da eine Quelle es nennt?
 wird seit 2006 immer wieder versucht, die Jahreszahl aus diesem Artikel zu entfernen oder sie zu verfälschen.
Gibt es eine Rechtfertigung für so einen direkten Eigenbezug in der Wikipedia?
 Bis zum Jahre 2010 wurde anstelle von 1970 immer wieder 1973 eingetragen, danach 1976. Dieses Jahr gibt im Jahre 2015 auch ihre WebsiteMartina Kaiser – Offizielle Website als Geburtsjahr vor.
 
 Weil sie aber Ende 2001 nach zehn Jahren den ORF verließ, wäre sie während ihres Studiums 1991
Quelle für Studium 1991?
 , je nach angenommenem Geburtsjahr (1970 oder 1976) entweder 21 oder 15 Jahre alt gewesen.
 
 Gesetzt den Fall, Martina Kaisers Webseite nennt ihr wahres Geburtsdatum, dann wäre sie eine Überfliegerin gewesen, die schon mit 15 Jahren Publizistik studiert hat.
der Satz ist im Stil einer wissenschaftlichen Abhandlung, das gehört hier nicht rein, hier wird nicht geforscht. Ganz anders formuliert könnte man die Aussage des Abschnitts vielleicht wieder reinstellen. Etwa: "Sie gibt selbst als GJ 1976 an, hat allerdings bereits 1991 studiert (Quelle), was die Angabe 1970 glaubwürdiger erscheinen lässt." --androl ☖☗ 00:09, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist überhaupt kein Thema für den Artikel, sondern ausschließlich für die Diskussionsseite. --Otberg (Diskussion) 12:52, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über Kontroverse
Kategorie Diskussion:Essstörung

message: Unter der Kategorie: "Essstörung" wird die sogenannte Spiegeltherapie aufgeführt. Dem Text zufolge gehört sie nicht zu Essstörungen, bitte um Überprüfung. 
:Pro-Ana ist auch keine Essstörung, gehört aber berechtigterweise in diese Kategorie, da sie zum Themenkreis passt. Spiegeltherapie kann mE hier bleiben. Ich werde aber eine Beschreibung der Kategorie einfügen.
::Oops, steht ja schon da. --Drahreg01 15:38, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im übrigen würde ich das Problem eher auf Diskussion:Spiegeltherapie ansprechen. Liebe Grüße, --Drahreg01 15:36, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Spiegeltherapie
Kategorie Diskussion:Islam in Deutschland

message: Wieso steht der "Zentralrat der Ex-Muslime" unter "Islam in Deutschland"?
Man würde doch sinnvollerweise den Humanistischen Verband oder die Freidenker auch nicht unter "Christentum" oder "Kirchen" führen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.22.13.205 (Diskussion • Beiträge) 14:07, 10. April 2007) --MaiusGermanicus 16:45, 4. Jan. 2009 (CET)

message: Mich würde es interessieren, warum in dieser Kategorie Personen zu finden sind. Es gibt doch die Kategorien "Person des Islam" und "Person des Islam in Deutschland". Wenn es diese (Unter)kategorien gibt, dann sollten die Personen nicht in die Hauptkategorie eingeordnet werden. --MaiusGermanicus 16:49, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Personen in der Kategorie