Diskussion:Liste der Pegasus-Raketenstarts

message: Quellenangaben wären nett. Woher stammen die Informationen? --jpp ?! 13:24, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So, hab jetzt noch die Links hinzugefügt, ist hoffentlich zu deiner Zufriedenheit. Gruß --paygar 14:10, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, prima, danke. So haben auch andere die Chance, die Seite weiterzupflegen, falls du mal keine Lust mehr haben solltest. ;-) --jpp ?! 15:37, 3. Jun 2006 (CEST)

text: Kein Problem, nur keine Zeit mehr gehabt heut morgen, wollt erstmal duschen gehen. :-)--paygar 15:56, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Da diese Liste vollständig ist, und halbwegs ansprechend aufbereitet ist, möchte ich sie hier zur Wahl stellen. Als Hauptautor enthalte ich mich der Stimme und bin offen für Vorschläge zur Verbesserung.  --paygar 14:44, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde erstmal ein anderes Lemma vorschlagen, etwa "Liste der Pegasus-Raketen-Starts", da man so keinerlei Vorstellung vom Inhalt hat. Traitor 01:13, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Lemma wurde geändert. --paygar 01:47, 30. Jul. 2007 (CEST)

text: Hab versucht die Einleitung noch ein wenig zu erweitern, hoffe das ist ausreichend, denn ehrlich gesagt, fällt mir nicht mehr viel ein was da noch rein könnte, sonst müsste man den Hauptartikel zur Pegasus (Rakete), wieder integrieren. --paygar 14:04, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nun  --parttaker 12:09, 6. Aug. 2007 (CEST)

text: Ja bitte entlinken, auch wenn die Wahl wahrscheinlich auch so durchgeht --84.191.226.221 20:47, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Datum ist entlinkt, puh...--paygar 22:43, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Informativkandidatur (erfolgreich)

message: In der oberen Tabelle der Pegasus-Versionen werde 3 Teilerfolge und 3 Fehlstarts gelistet. In der unteren Tabelle der einzelnen Starts findet man hingegen 2 Teilerfolge und 4 Fehlstarts. Vermutlich soll Nr. 14 der dritte Teilerfolg sein? --217.85.177.224 23:03, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ja du hast recht, und darum hab ichs gleich mal aktualisiert. Die Rakete hatte damals eine Fehlfunktion in der dritten Stufe so das die Satelliten in einem falschen Orbit ausgesetzt wurden. Dadurch konnte die Satelliten von den Bodenstationen nicht angesprochen werden und auch ihre Solarzellen wurden nicht ausgefahren, somit gab es keine Energie und sie waren verloren. Sonst hätte noch die Möglichkeit bestanden sie vllt mithilfe ihrer Triewerke auf die richtige Umlaufbahn zu bringen, was aber eine massive Verkürzung ihrer Lebenszeit zur folge gehabt hätte. Noch eine gute Nacht. --paygar 00:58, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlstarts/Teilerfolge 

message: die offizielle launchliste des herstellers ( https://web.archive.org/web/20131210234131/http://www.orbital.com/SpaceLaunch/Pegasus/pegasus_history.shtml ) führt die 3 starts des X-43-programms nicht auf. auch in der englischen wikipedia tauchen diese nicht auf. dies führt zu unterschiedlichen zählweisen. 
währe es nicht vllt. besser diese 3 starts auszulagern, zumal ja nur die erste pegasus-stufe quasi als booster genutzt wurde ?! 
--Misslong (Diskussion) 21:41, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Orbital verzeichnet die Starts auch nicht auf der Pegasus-Liste (Aktueller Link: hier). Ich habe das in eine eigene Liste ausgelagert. --Asdert (Diskussion) 17:17, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  unterschied deutsche/englische wikipedia 

message: Lieber Benutzer:Commander Shran!
Ich habe mich an der Launch Schedule auf Spaceflight.com orientiert, aber es ist klar, dass die Launch Schedule der NASA auch der Wahrheit entspricht. Und das es so einen großen Unterschied (14. November und 08. Dezember) zwischen zwei Startlisten gibt, ist auch etwas verwirrend. 
Viel Grüße, dein RealJoJo (Diskussion) 16:31, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, Vielleicht weiß Spaceflight Now auch noch gar nicht Bescheid? Grüße, --Commander Shran • Disk 17:09, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:RealJoJo und Benutzer:Commander Shran! Ja, die NASA hat am 9. September (vor 5 Tagen) den Starttermin von 14. November auf 8. Dezember verschoben. Dreieinhalb Wochen Verzögerung sind nicht unbedingt sooo viel in der derzeitigen Phase. Als Stephen Clark seine Startliste am 12. September aktualisiert hat, hat er diese Änderung nicht übernommen, sondern das Datum gelassen, das seit Juli drin steht. Spaceflight Now ist eine sehr zuverlässige Quelle und außerdem als "Presseerzeugnis" für Wikipedia zitierbar. Aber die Liste ist nicht immer tagesaktuell. Das muss sie auch nicht sein. Wenn es Diskrepanzen zu anderen Quellen gibt, muss man immer deren Datum berücksichtigen und außerdem, wieviel sie mit der Sache zu tun hat. Neben Aktualität spielt da Zuverlässigkeit eine große Rolle. Die aktuellsten Informationen erhält man, wenn man in den Foren von nasaspaceflight.com mitliest. In diesem Fall ist das die Diskussion Pegasus to launch ICON Dec. 8, 2017 from Kwajalein. In den Titeln der Antworten sieht man auch, dass die Diskussion umbenannt wurde, um das neue Startdatum zu berücksichtigen. Das Forum ist aber für Wikipedia nicht zitierbar, da braucht man schon andere Quellen. Am besten den Raketen- oder Satellitenbetreiber oder aber die Fachpresse, und dazu zählt neben Spaceflight Now (SFN) auch der Artikelbereich von Nasaspaceflight (NSF). --Asdert (Diskussion) 18:42, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Datum geplante Mission