Diskussion:Live-System

message: Die Spracheinstellungen liegen nur für eine Sprache vor oder müssen beim Systemstart immer wieder eingegeben werden. Die Verwendung von WLAN ist bei den meisten Systemen unmöglich. Soll ein Drucker verwendet werden, ist dieser bei jedem Start neu zu konfigurieren. -- IuserA 12:26, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nachteil eines Live-Systems 

message: Es stimmt zwar, das MS Part PE nicht unterstützt, aber Windows PE ist als Teil von WAIK gratis verfügbar und Microsoft bietet sogar allgemein zugänglichen Support für die Verwendung des Windows PE Builders inkl. dem Hinzufügen von zusätzlichen packages. Das, was man mit dem, was von MS heruntergeladen werden kann, wird man zwar wohl keine so umfängliche Disk wie bart PE erstellen können, aber mMn ist das nicht der Grund, warum MS gegen Bart PE ist, sondern dass Bart PE auch benutzt werden kann, wenn man keine Windows-Lizenzt hat, das geht beim Windows PE Builder nicht, die Images kann man natürlich weitergeben und es tauchen auch des Öfteren Torrents mit solchen Images auf, aber Microsoft nimmt das wohl in Kauf. So weit hat sichs wohl auch noch nicht herumgesprochen und die meisten verwenden das eh nicht, um Windows zu ersetzen, sondern eher bei nicht bootbaren Rechnern das OS zu reparieren. Bart PE ist jedenfalls auch veraltet, es unterstützt nur Win XP/2003, nicht Vista/7/8. Aus all diesen Gründen und weil keien Quelle angegeben ist, bin ich der Meinung, dass die Aussage, Windows will die Verbreiteung eines Live-Systems bei Einzellizenz-Anwendern verhindern für zweifelhaft. Wenn sie das wollten, wären die Downlaods uznd Infos zu Windows PE m.E. Online nur im Abonennten-Bereich von msdn verfügbar. --MrBurns (Diskussion) 03:31, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs mal aktualisert bzw. erwähnt, dass Windows PE ab Vista inkl. Anleitungen frei verfügbar ist, aber ich frage mich trotzdem noch, ob man nicht den bisherigen Text auch umformulieren sollte. --MrBurns (Diskussion) 03:47, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Microsoft und die Live-Systeme 

message: Im Abschnitt #Sicher ins Internet weiter oben wirft der IP-User verschiedene Szenarien munter durcheinander, so dass ich mich selbiger Überschrift gar nicht erst anschließen möchte.
Bzgl. dem Artikel-Abschnitt "Sicher ins Internet":
# Ein Live-System kann eine Ram-Disk anlegen oder Verzeichnis-Overloading einrichten, um der Software "das Schreiben auf die CD" zu ermöglichen. Daher kann man sich (zumindest bis zum PC-Herunterfahren) sehrwohl Viren, Trojaner und Würmer einfangen, die in dieser Zeitspanne auch Unheil anrichten können (wenn auch nicht am Livesystem selbst).
# "gegen „Phishing“ ist diese Methode jedoch prinzipiell machtlos" ~ welche "Methode" ist hier gemeint?
# "aber die Sicherheit für Anwendungen wie Internetbanking ist erhöht" ~ das ist eine sehr gefährliche Aussage, da inet-Banking oft via Webinterface, als via "Surfen" durchgeführt wird, und man dabei a) doch schnell mal noch anderweitig surft und b) es selbst bei Beschränkung auf die Banking-Server-IP immernoch Angriffsszenarien ausgesetzt ist (z.B. DNS-Spoofing). Man müsste die Aussage zumindest auf HBCI-Banking und/oder Nur-Bankingserver-Erreichbar oder ähnliches beschränken. Und wegen Punkt 1 ist sowieso ebenfalls keine absolute Sicherheit gegeben.Richtig ist jedoch, dass die Sicherheit erhöht wird, da zumindest keine alte Infektion mit einem Virus/Wurm/... bestehen kann.
# Dass mit einem Live-System ein "hochsicheres Surfen im Internet" möglich sei, ist jedoch fast schon ein Witz in sich. Es kommen so oft Webbrowser-Updates heraus, dass der Browser eines Live-Systems mit hoher Wahrscheinlichkeit veraltet und unsicher ist, und aktuellen Exploits nicht standhält. Und das "nicht-speicherbar" bedeutet, dass alle Updates nach dem Runterfahren futsch sind, und der Browser nach dem nächsten Booten noch veralteter dasteht.Zumindest muss diese Aussage deutlich relativiert werden und auf derartige Probleme hingewiesen werden, wenn man sich aus dem Fenster lehnt, und ein Live-System generell für "hochsicheres Surfen im Internet" auslobt.
Bei all diesen Schwachpunkten des Artikelabschnitts fand' ich es gerechtfertigt, ihn erst mal auszukommentieren.
--arilou (Diskussion) 11:17, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sicher ins Internet (2) 

message: "Durafox Live-Distribution:Basis ist Unix". Sämtliche Google-Treffer dazu beziehen sich auf diesen Artikel oder daraus offensichtlich abgeleitete Texte. Aprilscherz?? -- 89.182.100.108 14:56, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Durafox??