lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tobias Clausnitzer

message: Das Lied "Wir glauben all an einen Gott" (EG 183!) ist in seiner deutschen Fassung nicht Clausnitzer, sondern Martin Luther zuzuordnen (vgl. Liederkunde zum Ev. Gesangbuch, Heft 6/7: Die liturgischen Gesänge, Göttingen 2003, S.63ff). Die falsche Zuordnung geht wahrscheinlich auf ADB zurück.
Das Werkverzeichnis habe ich entsprechend korrigiert.
--Historicus2010 (Diskussion) 09:30, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Über https://hymnary.org/text/wir_glauben_all_an_einen_gott_vater_sohn und https://hymnary.org/hymn/ELG1872/37 lässt sich das Lied Clausnitzers gut belegen, daher habe ich es wieder eingefügt. Altſprachenfreund; 19:26, 5. Mai 2021 (CEST)

message: Wurde nach Ende des Krieges tatsächlich noch eine "Feldpredigt" gehalten? Ist das eine Verwechslung oder ein Verschreiber für die bekannte "Friedenspredigt" vom 1.1.1649?
Zwei Quellen zu dieser: https://www.amazon.de/dp/3981136357 und https://www.clausnitzerschule.de/schule/chronik/
--Gpapke (Diskussion) 15:08, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Feld"predigt 1649?
Diskussion:Aínsa-Sobrarbe

message: Die Gemeinde (Municipio) heißt Aínsa-Sobrarbe, Aínsa ist nur ein Stadtteil.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:30, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aínsa-Sobrarbe 

message: Der Ort liegt 569 m über dem Meeresspiegel (siehe https://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%ADnsa ). Tostada (Diskussion) 09:51, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Höhenangabe lt. span. Wikipedia
Diskussion:Liste der deutschen Verteidigungsminister

message: Ich fände es positiv, wenn in dieser Übersicht auch kurz ein Grund für das Ende der Dienstzeit ("Regierungswechsel" oder "Spiegel-Affäre" oder ...) gelistet werden könnte. --Redonebird (Diskussion) 11:00, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ende der Amtszeit 

message: Der Amtstitel "Reichswehrminister" wurde im März 1936, anläßlich der erfolgreichen Rheinlandbestzung und der darauffolgenden Ernennung von Blombergs zum Generalfeldmarschall in "Reichskriegsminister" abgeändert.
Hitler selbst nahm den Titel "Reichskriegsminister" nicht an, übernahm auch nicht die Amtsgeschäfte, sondern ließ nach der Absetzung von Blombergs das Amt bis zu seinem Tode vakant und den Titel ruhen, aber setzte ein "Oberkommando der Wehrmacht" an dessen Stelle ein.
In seinem Testament ernannte Hitler den Großadmial Dönitz dann wieder zum (unter mehreren anderen Ämtern) auch "Reichskriegsminister", was dieser dann bis zu seiner Verhaftung am 23.05.45 war. (nicht signierter Beitrag von 175.204.243.43 (Diskussion) 13:28, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Bitte noch einfügen. Soweit ich sehe, wären das dann die preußischen Kriegsminister und ein Link darauf würde genügen? --Constructor 20:53, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verteidigungsminister im Zweiten Reich fehlen 

message: gehören nicht in diesen artikel. Komplett andere aufgabenstellung.--2003:E9:DF2A:8A00:4D32:D57E:6CC3:4FC 08:20, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: käme für die aufgabenträger als VM einer ohrfeige gleich, die in einem topf zu werfen.--2003:E9:DF2A:8A00:4D32:D57E:6CC3:4FC 09:42, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kriegsminister
Diskussion:Željko Vidaković

message: Laut Artikel erreichte Željko Vidaković „bei seinem letzten Großturnier“, der WM 1978, den fünften Platz mit der Nationalmannschaft. Unabhängig davon, dass er im Artikel zur WM 1978 nicht im Kader der Jugoslawischen Nationalmannschaft sufgeführt ist (ja ich weiß, dass das kein Beleg ist), soll er laut Kategorieeinordnung Handballweltmeister gewesen sein – das wurde Jugoslawien aber erst 1986, also acht Jahre nach seinem „seinem letzten Großturnier“.
Im gesamten Artikel gibt es keinen Beleg für irgendeine der ganzen Aussagen. --JLKiel (Diskussion) 11:16, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Sepp Dreissinger

message: Der Begriff Fotokünstler ist im allgemeinen höchst strittig und m. E. unangebracht. U. a. weil persönliche(?) Wertungen in Wikipedia nichts verloren haben. (nicht signierter Beitrag von Kanitfastan (Diskussion | Beiträge) 11:55, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fotokünstler
Diskussion:Anton Sunder-Plassmann

message: weiß du über die familiären Hintergründe seiner Mutter mehr? Hatte sie was mit dem Landbaumeisters Ernst Vincenz Plaßmann zu tun? Machahn (Diskussion) 12:03, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Plaßmann 

message: Wenn Sunder der Name der väterlichen Familie und Plassmann der der mütterlichen war, dürfte Sunder-Plassmann der klassische Fall eines Genanntnamens sein und folglich amtlich Sunder genannt Plassmann gelautet haben. Wie bei vielen anderen überregional aktiven Trägern von Genanntnamen (die eben nur in wenigen Regionen üblich und allgemein bekannt waren), dürfte sich auch hier die Vereinfachung zu einem Bindestrich-Doppelnamen erst mit der Zeit eingeschlichen und etabliert haben. Eigentlich wäre es spannend, den Wechsel anhand von amtlichen Dokumenten und Adressbuch-Einträgen genauer zu verfolgen – aber das würde natürlich den Rahmen dieses Artikels sprengen. --79.209.40.186 20:45, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Genanntnahme
Diskussion:Müllerstadelstraße 171

message: In der Denkmaltopographie von 2004 ist das Haus unter der Hausnummer 169 eingetragen, und auch die Fotos von 2010 zeigen diese Hausnummer. Aktuell ist es in der Denkmalliste (pdf & Viewer) als Hausnummer 171 eingetragen, und auch in der Online-Version des amtlichen Stadtplans zeigt Nr. 171 auf dieses Gebäude. Wer weiß etwas Nähres (oder kann vor Ort nachsehen?) --bjs  12:14, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo --Benutzer:Bjs, etwas verspätet. In den Stadtplänen trägt das Einzelgebäude die Hausnummer 171, und das Haus etwas weiter hinten im Grundstück die Nummer 169. Allerdings hat das komplette Grundstück, an der Säule bei der Toreinfahrt, die Hausnummer 169, und auch das Foto zeigt an der Fassade des Baus die Nummer 169. Somit stimmt vermutlich beides. 169 und 171. Zur Hausnummer; Im Jahr 1947 wurde die vormals als Dachauer Straße benannte Straße, Fahrweg von Langwied nach Dachau, in Müllerstadelstraße umbenannt, es könnte also sein, daß seither die Nummern entlang der Straße auch abgeändert wurden, nur eben an den Gebäuden selbst nicht. Grüsse, richard --Fentriss (Diskussion) 22:38, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nachtrag. Als es noch die Dachauer Straße war, trug das Gebäude die Nummer 51, somit passt dies auch nicht. Seit 2020 ist bekannt, daß das Gebäude "renoviert","saniert" werden soll. Gleichbedeutend mit Luxus, Wände lanweilig weiss, Teils große, Glasflächenfenster, völlige Vernichtung des einfachen., die Planungen laufen, in den Unterlagen dazu ist es die Hausnummer 171. Das Gebäude hat im EG alle seine Fenster verloren, sie wurden ausgebaut, und die Öffnungen mit Brettern verschalt. An der Eingagsseite, First, steht ein Baugerüst. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 12:14, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hausnummer
Diskussion:BR-Klasse 37

message: Liesel hat das von mir bei der Anlage des Artikels gewählte Lemma British Rail Class 37 nach BR-Klasse 37 verschoben. Beim Anlegen des Artikels hatte ich diese Bezeichnung absichtlich vermieden. Die korrekte Übersetzung für class ist meines Erachtens Baureihe, die Lemmata Klasse für angelsächsische Bahnfahrzeuge halte ich für falsch. --Roehrensee (Diskussion) 12:32, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Class - Klasse - Baureihe
Diskussion:Bathmotropie

message: Uns (Medizinstudenten der Uni Duisburg-Essen) wurde in der Physiologievorlesung vom Professor gesagt: "Vergessen Sie den Begriff der Bathmotropie und verwenden Sie ihn nie, niemals. Das Konzept spielt keine Rolle und war schon veraltet/ungebräuchlich, als ich noch Student war."
Wollte ich nur anmerken. (nicht signierter Beitrag von 82.207.130.130 (Diskussion) 12:50, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Mediziner, aber ein Blick auf :en:Bathmotropic und die schiere Anzahl von rund 470 deutschen Büchern bei der Google-Buchsuche, die den Begriff verwenden, sagen etwas anderes aus. Vielleicht solltet Ihr mal bei den Kollegen von der Redaktion Medizin anfragen ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:49, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das obige würde ich mal als persönliche Meinung des Physiologieprofessoren abtun. Fakt ist: Der Begriff existiert und wird verwendet. Abgesehen davon: Auch veraltete Begrifflichlichkeiten verlieren ihre Relevanz nicht. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 21:07, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gebräuchlich?
Diskussion:Karl Diener

message: zahlreiche digitalisierte Veröffentlichungen von Karl Diener --Muscari (Diskussion) 12:52, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Werke 
Kategorie Diskussion:Behörde (Hessen)

message: Was mag wohl mit "Behörde (Hessen)" gemeint sein? 
* nur Behörden des Landes Hessen?
* auch Behörden hessischer Kommunen? Zur Zeit ist z.B. Stadtpolizei Frankfurt hier drin.
* auch jegliche Behörde anderer Hoheitsträger, die zufällig ihren Sitz in Hessen hat? BKA und Statistisches Bundesamt sind über :Kategorie:Behörde (Wiesbaden) drin. Bundesbank, EZB, ausländische Konsulate sind nicht drin, weil es :Kategorie:Behörde (Frankfurt am Main) nicht gibt.
* auch (Bundes-)Behörden, die ihren Sitz außerhalb von Hessen haben, aber für (Teile von) Hessen zuständig sind?
--Carl B aus W (Diskussion) 12:52, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Hamarikyū-Park

message: Beim Abschnitt "Beschreibung" stellen sich mir zwei Fragen.
1. Ist die Lesung der Kanji mit "Fujimiyama" richtig oder müsste 山 als "san" gelesen werden, es also "Fujimisan" heißen? (vgl. Fuji (Vulkan))
2. Ist die kleine Vogelkoje mit Relikt als ein Bodendenkmal bezeichnet oder ist eine Replik (Nachbildung) der großen Koje gemeint? 
--Neojesus (Diskussion) 12:55, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Crypsis

message: Wenn jemand den Artikel über die Grasgattung anlegt, sollte der unter dem Titel Crypsis ohne Klammerzusatz stehen; auf die Krypsis kann man von dort per WP:Begriffsklärungshinweis () verweisen. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:57, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz für den Grasartikel überflüssig
Diskussion:Gustav Albrecht zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg

message: Pardon, was bedeutet "erlaubterweise absolut erklärt"?--Altaripensis (Diskussion) 13:06, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unklare Aussage 

message: Es ist festzustellen, dass in der Presse und Literatur ab 1925 anstelle von Prinz für die Person Gustav Albrecht zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg der Tradition gemäß, die er als Chef des Hauses verkörperte, die Bezeichnung Fürst zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg verwendet wurde und er dies so in der Öffentlichkeit führte! Im Artikel zu seiner Frau Margareta zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg ist das demgemäß etwas richtiger dargestellt, obwohl sie eigentlich niemals als Prinzessin zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg bekannt wurde oder diese Bezeichnung selbst nie verwendet hat. Gemäß WP:NPOV hätte das hier nicht einfach anders dargestellt werden dürfen als es tatsächlich hierzulande gelebt wurde, aber es ist typisch für die hiesige Wikipedia, dass eben genau das passiert ist. Was eigentlich NPOV wäre, wurde als POV deklariert und weggestrichen. Für den Sohn Richard zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg ist übrigens zu sagen, dass er sich selbst nie als Fürst zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg bezeichnet hat, sondern tatsächlich immer Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg, und dass sich das so auch in der Literatur widerspiegelt, aber wohl nicht in vorauseilendem Gehorsam zur Ansicht einiger Autoren bei Wikipedia, wie es hätte sein sollen, sondern aus Respekt vor dem Vater, der seit 1944 vermisst wurde und deshalb lange noch an der eigentlich unrealistischen Vorstellung festgehalten wurde, dass er noch hätte leben können und ihm somit der Titel (respektive Namensbestandteil) Fürst weiterhin zugestanden hätte. --Stolp (Disk.) 15:28, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Seit 1925 wurde er in der Presse und Literatur generell als Fürst zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg bezeichnet
Diskussion:Liste der Denk- und Stolpersteine in Rostock

message: Der Artikel verwendet immer noch SortkeyName. was als veraltet gilt. ich empfehle die Liste auf die Vorlage Vorlage:Stolpersteinliste Tabellenkopf & Vorlage:Stolpersteinliste Tabellenzeile umzubauen. Da die Vorlage selbst sortiert. Zellmer (Diskussion) 22:12, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: ich habe das ganze mal erledigt, die Form hat sich dadurch geändert. Damit fällt dieser Artikel bei den veralteten Vorlagen raus und geht bei den Lagewünschen rein. mfg Zellmer (Diskussion) 19:06, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke Dir! Erinnert mich daran, dass ich schon geraume Zeit auch inhaltlich was akutaliseren wollte, kamen ja paar Steine hinzu. --Global Fish (Diskussion) 06:58, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  (erl.)Hinweis
Diskussion:St. Johannes (Fellbach)

message: Was qualifiziert eigentlich den ursprünglichen Bau als Notkirche? Zum einen erscheinen 400 Sitzplätze nicht unbedingt als extrem wenig / klein, zum anderen scheint die Kirche doch solide genug gebaut gewesen zu sein, um nach zwanzig Jahren und Kriegsschäden nur instand gesetzt (also nicht etwa durch einen Neubau ersetzt) zu werden. MfG, B&A-H (Diskussion) 13:59, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Notkirche?
Diskussion:Leyland Cub CU

message: Es wäre schön, wenn in den Artikeln über englische oder schottische Nutzfahrzeuge, die dieser Tage fast wie am laufenden Band in der deutschsprachigen Wikipedia erscheinen, Verständliches über die Technik zu lesen wäre. Bisher erfahren die Leser fast nur, von welchem Modell das gerade beschriebene abgeleitet ist, in welchem Zeitraum es produziert und an wen es verkauft wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:06, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Es wäre schön, …
Diskussion:Maurus Lauter

message: Welches Lauffen ist gemeint? bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 14:15, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt: Lauffen (Oberösterreich)--Georgius Gemini (Diskussion) 15:40, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Harald Vilimsky

message: Der Einleitungssatz ist sperrig.
"...ist ein österreichischer Politiker für die FPÖ, welcher derzeit das Amt des Generalsekretärs in dieser Partei ausführt, und seit 30. Oktober 2006 Abgeordneter zum Österreichischen Nationalrat."
Vielleicht lieber:
"...ist ein österreichischer Politiker, Abgeordneter zum Nationalrat und Generalsekretär der Freiheitlichen Partei Österreichs (FPÖ) in Kooperation mit Herbert Kickl."
Heinrich Vogler (14:34, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachliches
Diskussion:St. Michan’s Church

message: In diesem Einzelnachweis [] scheint mir nix zum Artikel zu stehen. Man sollte ihn rausnehmen. –--Horst bei Wiki (Diskussion) 14:37, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: scheint wirklich Blödsinn zu sein, da gibts irgendwas zu Yoga. Ich habs mal rausgenommen Machahn (Diskussion) 15:24, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke!  – Und was ist mit dem nächsten Punkt? Soll ich Weiterleitung anlegen? –--Horst bei Wiki (Diskussion) 15:45, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: wenn ich mir die anderen Artikel zur Kategorie Kirchen in Dublin anschaue, scheint es üblich zu sein den englischen Originalnamen zu verwenden also St. Michan's Church Machahn (Diskussion) 15:50, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, gut. 1.) Dann war meine Änderung [hier] völlig falsch und ich mach' sie rückgängig. 2.) Dann lege ich aber eine Weiterleitung an nach [St. Michan's Church]. 3.) Und den folgenden Abschnitt mit dem "Lemma" auf dieser Disk.Seite lösche ich, weil es hiermit erledigt ist. – Wäre das i.O.? –--Horst bei Wiki (Diskussion) 16:48, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hab's entspr. gemacht, nachdem hier keine Einwände auftauchten. –--Horst bei Wiki (Diskussion) 19:14, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis sagt nix zum Artikel
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/24. April 2013

message: Nachdem meine erstellte Seite ohne ein bestimmten angegebenen Grund am 01.Mai 2013 gelöscht wurde (von Benutzer:Millbart, würde ich mich sehr dafür interessieren was es für ein Grund wäre diese Seite zu löschen.
Ebenfalls zu beachten wäre, dass ein paar Seiten diesen Artikel verlinkt haben:
(→ siehe Spezial:Linkliste/Pearson Education).
Mit dieser Frage wende ich an Wikipedias Löschdiskussionsseite um eine Antwort zu bekommen.
--Suriyaa Kudo (Diskussion) 14:32, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Pearson Education]] (Grund?)
Diskussion:Musik in Osttimor

message: Gibt es da irgend etwas? Weblink 1 und 2 sind kaputt. Weblink 3 hat wohl nichts zum Thema und auf Einzelnachweis 1 (Facebook) würde ich seriöserweise verzichten. Ist das unter Literatur ein Buch, Heft oder was? Osttimor scheint musikethnologisches Niemandsland zu sein, ich finde auch nichts rechtes.-- Bertramz (Diskussion) 14:44, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es ist wirklich schwer gute Belege zu finden. Die Links hatte ich vor langer Zeit aus dem Landesartikel ausgeschnitten für spätere Verwendung. Die Aktualisierung habe ich nun nachgeholt. Facebook gibt in diesem Fall zumindest eine wirklich aktuelle Information, welche Bands bei dem Konzert gespielt haben. Onlinenachweise sind da sonst schwer zu finden. Die Literatur wurde vor einiger Zeit in der ETAN-Newsgroup besprochen. Weiteres gab es zu dem Thema bisher nicht. Die restlichen Informationen stammen zum Teil vom Bildlieferanten, der Rest sind Altinformationen aus dem Landesartikel, die darin schon standen, als genauere Belege noch nicht so gefragt waren. Kurz: Der Artikel ist nicht mein bester, aber er sammelt noch weitere Informationen und wird noch in Zukunft auf besseren Füssen stehen. --JPF just another user 20:14, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Luna Schweiger

message: * Sie trat 2013 zusammen mit ihrem Vater in einem Promi-Spezial der Fernsehshow Rette die Million auf. zdf.de, welt.de
*  Rollenname Lenny Tschiller im Tatort Lenny fehlt. 
* Sie spielte 2011 mit ihren Geschwistern Lili und Emma auch in der Fernsehserie Die Pfotenbande mit, die auf dem Turner-Sender Boomerang lief. Die Pfotenbande, fernsehserien.de --Tous4821 Reply 16:08, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Infos stehen nun alle im Artikel. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:22, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fernsehauftritte 

message: Wir haben dieses Foto: :File:Luna Marie Schweiger mit Tikeur - Deutsches Spring-Derby 2015.JPG. Entfernt wurde es von Benutzer:Toni Müller mit der Begründung „(Als Schauspielerin ist ein Bild zu einer Amateur-Reittunier-Teilnahme nicht relevant)“. Das Argument ist bei entsprechendem Bildtext nicht stichhaltig, WP:RK zieht hier nicht. Das Foto kann ausgewechselt werden, wenn es ein anderes Foto gibt. --Dag Tagen (Diskussion) 15:30, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Seltsame Begründung für die Entfernung... --178.7.38.46 23:24, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Erich Bauer (Historiker)

message: Wäre "Jurist" oder "Richter" nicht besser? Historiker war er ja eigentlich nicht.--Mehlauge (Diskussion) 15:47, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Könnte man, wobei sich die Relevanz ja eher aus seiner Tätigkeit als Historiker ergibt. - Katanga (Diskussion) 17:07, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, meint EM Weiß auch. Lassen wir so.--Mehlauge (Diskussion) 18:59, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz
Kategorie Diskussion:Amtmann (Königstein)

message: Wenn es eine Unterkategorie ist, sollte sie dort als solche eingetragen und alle doppelten Personen nur einmal aufgeführt werden. --Stefan Weil (Diskussion) 16:41, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Johann Karl von Schönburg war während der schwedischen Besetzung Oberamtmann, also bestimmt kein Kurmainzer und die Nassauischen Amtmänner ab 1803 wie Wilhelm Winter (Konservative Partei) gehören auch nicht nach Kurmainz.--Karsten11 (Diskussion) 16:56, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie von Kategorie Amtmann (Kurmainz)?
Diskussion:Powiat Lidzbarski

message: Hi, Starost: see this page: http://bip.warmia.mazury.pl/powiat_lidzbarski/165/Starosta/ (official website of Powiat Lidzbarski) (nicht signierter Beitrag von 83.1.81.94 (Diskussion) 16:53, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Correction
Diskussion:Wassenach

message: Bonjour; 
:Gibt es ein Städtpartnerschaft zwischen Sommepy-Tahure und Wassenach ?Le grand Albert (Diskussion) 17:32, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Laut des Internet-Auftrittes der Gemeinde Wassenach: JA! Es scheint eine erfreuliche rege Partnerschaft zu sein. --Bremond (Diskussion) 00:24, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Städtpartnerschaft mit Sommepy-Tahure ?
Diskussion:Jane Loevinger

message: Der erst Web-Link am Ende dieser Seite ist nicht mehr gültig. (nicht signierter Beitrag von 109.84.123.86 (Diskussion) 18:23, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink veraltet 

message: Warum erfolgt keine Weiterleitung von o.g., die doch offiziell so heißt? Gruß -- 217.224.215.65 18:45, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Jane Loevinger Weissman
Diskussion:Kastenfalle

message: * Kastenfallen sind Lebendfallen
* (im Artikel Jagd steht außerdem:) In den meisten Bundesländern muss der Jäger eine zusätzliche Prüfung für einen „Fallenjagdschein“ ablegen. Lebendfallen müssen gewährleisten, dass die Tiere unverletzt bleiben, um Schmerzen zu vermeiden (Kastenfalle, Wippbrettfalle). Totfangfallen hingegen müssen aus demselben Grund sofort töten (Abzugeisen, Schlagbaum, Schwanenhals). ... --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 18:28, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Woher kommt diese Einschränkung in der Einleitung des Artikels? Einer der ganz wenigen Links auf diesen Artikel innerhalb der Wikipedia kommt von Leipziger Löwenjagd - ja, Löwen sind auch Katzen, aber wohl kaum die an die man bei "Katzengröße" denkt, zumal sämtliche Beispiele hier im Artikel ("bis etwa Katzengröße, z. B. für Raubwild, wie Marder, Iltis, Wiesel und Fuchs") Hauskatzen implizieren. Auch im Fernsehen meine ich schon gesehen zu haben, wie Löwen, Tiger, Rehe und ich glaube auch Wildschweine mit Kastenfallen gefangen wurden. Ich glaube ja gerne, dass für Elch, Nashorn und Stier das Prinzip der Kastenfalle dann irgendwann an seine praktische Grenzen stößt, aber die kleine Katze scheint mir dann doch etwas tief angesetzt. --YMS (Diskussion) 13:46, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  bis etwa Katzengröße
Diskussion:Leyland Royal Tiger Worldmaster

message: Wo liegt der Unterschied zwischen der nominalen und der realen Gesamtlänge? Ist das eine Besonderheit bei Fahrzeugen, die aus dem Vereinigten Königreich kommen? Wenn ja, müsste es erläutert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:38, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Frage an die Autoren