lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Sackmann

message: Einer meiner Informanten meint, Franz Sackmann ist der Sohn des gleichnamigen Schachkomponisten. Wer weiß Näheres? --Constructor 12:01, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Ein Link zu seinem Sohn Markus Sackmann wäre angebracht --2003:F1:3720:8842:61E9:DE35:2689:F2C8 13:24, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Markus Sackmann
Diskussion:Asterix und der Kupferkessel

message: Handlung ausbauen; Anmerkungen fehlen; Veröffentlichung fehlt --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 12:06, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel steht folgendes:
: „Asterix und der Kupferkessel“ ist eine Geschichte mit einem ernsteren Grundthema, es geht um Ehre und Schuld sowie die Mühsal des Geldverdienens in einer von schwierigen Lebensumständen geprägten Umgebung.
Das kann ich beim besten Willen nicht so teilen. Ja, es geht zwar um das Geldverdienen, ABER: Asterix betätigt sich hierbei auch als Räuber, der dem Nächstbesten das Geld wegnehmen will: Römer und Piraten werden überfallen, später sogar versucht, eine Bankauszurauben in schweren Zeiten. Das passt meines Erachtens nicht wirklich zum Thema Geldverdienen. Kann man den Absatz daher streichen? Vindolicus (Diskussion) 13:46, 10. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du hast die Aussage missverstanden. Es geht nicht ums Verdienen im Sinne von Verdienthaben, sondern um die Schwierigkeit, überhaupt zu Geld zu kommen. Dass sich Asterix zu so etwas unheldenhaftem wie Bankraub herablässt, passt da schon ins Bild. (Abgesehen davon, dass das im Grunde auch kein schwereres Verbrechen ist als der sonst übliche Vandalismus.) Ich habe die Formulierung mal geändert. --178.24.248.209 18:22, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Grundthema?
Diskussion:Streit um Asterix

message: Handlung ausbauen; Anmerkungen fehlen; Veröffentlichung fehlt --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 12:06, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da diese Mängel schon lange behoben sind, habe ich den Hinweis-Baustein nun entfernt. --Don-kun •  Diskussion 13:50, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lautsprecherstecker

message: Die Kompatibilität zwischen zwei- und vierpoligen Speakon Systemen ist nur bedingt gegeben.
Zweipolige Stecker passen in vierpolige Buchsen, jedoch nicht umgekehrt!
Siehe Produktkatalog Neutrik Lautsprecher Steckverbinder, Bemerkungen zu NL2MP/MD, Seite 14 (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 10:34, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kompatibilität Speakon 

message: Ich lese:
:„Daher kommen in seltenen Fällen (dann meist vierpolige) XLR-Stecker mit berührungsgeschütztem weiblichen Ausgang zum Einsatz.“ 
Wa sind seltene Fälle, wie sollen diese weiblichen Stecker aussehen, und wieso sollten vierpolige besser geschützt sein als die (ebenfalls sicheren) dreipoligen weiblichen?--Ulf 22:02, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vierpolige weibliche berührsichere XLR-Stecker?
Diskussion:Liste der Kirchen im Kirchenkreis Wismar/Archiv/2008

message: Beim Kirchdorf Neuburg bezieht sich Schlie auf das Jahr 1266 und darauf das die dortige Kirche Anteil an den Weinlieferungen des Wismaraner Ratskellers auf Grund der Spende von Herzog Heinrich dem Pilger habe. Bei der Kirche von Vietlübbe ist nun davon die Rede, das sie 1267 "an der bekannten Brod- und Weinspende" Heinrichs teilnahm. Mir erscheint es so, als sei da eine zu berücksichtigende Querschnittsgeschichte, die aus der Biografie Heinrichs leider noch nicht deutlich wird, aber ähnlich dem Ratzeburger Zehntregister einen großen Teil der damals bestehenden Kirchen in Mecklenburg betrifft, möglicherweise auch als verbriefte Urkunde?--Kresspahl 19:46, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Brot und Weinspende 1267 

message: *Bilder: Lübsee, Demern und Meetzen. 
*Artikel: Siehe Bilder und: Kirch Grambow, Schlagsdorf.
Was vergessen? Würde ich versuchen demnächst abzuhaken.--Kresspahl 09:21, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  To Do: Amt Rehna 

message: *Bilder:Dassow.
*Artikel:Dassow, Schönberg, Selmsdorf.
--Kresspahl 09:21, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  To Do: Amt Schönberg 

message: Bild ist in meiner Galerie auf den Commons, Einzelheiten weiß ich leider nicht, --Chpagenkopf 21:21, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe diese Kirchen mal nach bestem Wissen ergänzt, das Baujahr weiß ich leider nicht, vermutlich aber auch 14.Jhd. --Chpagenkopf 20:53, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Jesendorf und Groß Eichsen 

message: Zeile hinzugefügt, einige Felder müssen noch ergänzt werden.--Chpagenkopf 21:14, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bössow
Diskussion:Liste der Kirchen im Kirchenkreis Wismar/Archiv/2009

message: Nur zur Info: Laut Luftbildern auf gaia-mv.de stehen auf dem Gelände der ehemaligen Kapelle (wie auf Google Earth noch zu sehen) heute ein Wohnhaus mit Carport. Der Rückbau muss nach 2004 erfolgt sein (). --Niteshift 09:16, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  SN-Neumühle
Diskussion:Liste der Notnamen/Archiv/2006

message: Wenn es sich bei dem genannten Maler um den Schöpfer der vier Rundtafeln in Berlin und je einer in München und New York handelt, der auch unter dem Notnamen "Meister der Abtei von Afflighem" bekannt ist, dann dürfte der hier genannte Name nicht stimmen. Sowohl im Berliner als auch im Münchener Katalog wird er als Meister der Josephsfolge geführt. Ebenso in Thieme-Becker. --Barbarelli 22:00, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Meister der Josephslegende
Diskussion:Liste der Notnamen/Archiv/2007

message: Wie heißt der „Meister mit den augerissenen Augen“ wirklich? Aufgerissen? Ausgerissen? -- Feldkurat Katz 11:38, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Im Thieme-Becker ist nichts dergleichen vorhanden. Wenn Du bei google nichts findest...--Kresspahl 14:33, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Nichts Wesentliches, außer Wikipedia-Zitate. Also weg mit ihm – wer was Verlässliches darüber weiß, kann ihn ja wieder in die Liste aufnehmen. -- Feldkurat Katz 18:26, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Laut AKL heißt er „Meister der aufgerissenen Augen“, bzw. „Maestro dagli occhi spalancati“ und war um 1470 in Ferrara tätig.--Barbarelli 10:31, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  augerissene Augen? 

message: Woher werden eigentlich die Ansetzungen übernommen? Thieme-Becker wahrscheinlich? Mir ist schon mehrfach aufgefallen, daß hier das "Meister" vorangestellt ist, ich den Künstler aber mit einem nachgestellten "Meister" kenne, z.B. kenne ich den Boucicaut-Meister oder den Bedford-Meister, hier sind sie als "Meister von Boucicaut" bzw. "Meister von Bedford" angesetzt. Ein Satz in der Einleitung und Literaturangaben wären nicht schlecht. --Stullkowski 10:06, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ansetzungen
Diskussion:Music (Lied)

message: Bitte für die Chartplatzierungen Einzelnachweise anbringen. -- mj ⌫⌧⌦ -- 12:36, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mach es doch selber. Hybscher 15:51, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wurde schon erledigt. 20px|verweis=Benutzer:M-J 02:01, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen
Diskussion:Hülya Kandemir

message: H.K. soll angeblich einen "aufgeklärten" Islam vertreten - als Beleg findet sich ihre Koraninterpretation, die Ehescheidung und Empfängnisverhütung zulässt. Den ideengeschichtlichen Begriff der Aufklärung darf man aber so billig nicht in Stellung bringen. Wenn die Wortwörtlichkeit in der Religion ein Zeichen für Unmündigkeit und damit der Aufklärungsbedürftigkeit ist, dann müsste sich Frau Kandemir wenigstens irgendwo prominent und zitierfähig gegen die bekanntlich im Islam weitenteils verlangete Wortwörtlichkeit im Verständnis der Religion ausgesprochen haben. Solange dafür kein Beweis beigebracht wird, ist das Attribut nicht gerechtfertigt. Daher habe ich es entfernt. -Shoshone 12:54, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Aufgeklärter" Islam? 
Diskussion:Acetabulum (Anatomie)

message: Gibt es die wirklich nur bei Mensch und Hund? Ich finde im Netz etliche Hinweise auf weitere Säugetiere (z. B. Katze), die (auch genetisch bedingt bzw. mit genetischer Prädisposition) betroffen sind. Anka ☺☻Wau! 12:56, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja bei Katzen gibt es die selten auch -- Uwe G.  ¿⇔? RM 12:59, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dort schreibt Ewald Köppel: Die HD „ist bei Katzen, Wiederkäuern, Pferden etc. ebenso wie auch beim Menschen längst bekannt.“ Gibt es dafür Quellen (meine halte ich nicht für ausreichend)? Anka ☺☻Wau! 13:16, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  HD 

message: Im Artikel Hüftgelenk wird das Ligamentum capitis femoris als ohne mechanische Funktion aufgeführt, hier steht nun es diene zur Stabilisierung. Ich bin leider kein Fachmann, aber könnte man die beiden Artikel nicht harmonisieren? --NLPD 12:52, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ligamentum capitis femoris 

message: Das Band hat eine mechanische Funktion, wenn man es als "mechanisch" kann. Es verteilt, bewegt durch die Bewegung des Femurkopfs, die Synovia wie ein Scheibenwischer in der cavum articualre. (nicht signierter Beitrag von 195.230.164.230 (Diskussion) 20:38, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ligamentum capitis femoris
Diskussion:Otto Scherzer (Physiker)

message: Warum ist denn mein Beitrag vom 6.2.2010 zu den Schriften von Otto Scherzer entfernt worden? Joachim von Peschke, Konstanz (nicht signierter Beitrag von 134.34.13.172 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 6. Feb. 2010 (CET)

message: Sehr geehrte Kupferdach59,
wie wollen sie solch aussagen uber Herr Scherzer treffen? Haben sie ihn etwa persönlich gekannt???
Mfg, Geschichtefreak (14:44, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege!!!!!
Diskussion:Oskar Erckens

message: Nichts für ungut, aber wer hat wen nach Grevenbroich geschickt und ihn dort besucht? Wer trug den Titel Kommerzienrat (den ich wegen seiner nicht wikipedia-gemäßen Verwendung als quasi-Pronomen zunächst mal entfernt habe)? Und wer war im Tessin? Kann es sein, dass hier eine leichte Verwirrung zwischen einem Vater und seinem Sohn gleichen Namens herrscht? Beim flüchtigen googeln hatte es den Anschein... Gruß, 217.253.206.84 13:30, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Familie Erckens und Kapelle
Diskussion:Franciszek Gągor

message: "Gągor studierte an der Adam-Mickiewicz-Universität Posen und beendete diese 1983 mit einem Master" das ist schwachsinn, 1983 gab es noch diesen abschluß in polen und wohl resteuropa auch nicht. er hat ein magister diplom. (nicht signierter Beitrag von 77.253.255.128 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist bei dem heutigen Flugzeugabsturz ums Leben gekommen.  --78.54.138.97 10:46, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unsinn 

message: Gagor war der aussichtsreichste Kandidat für den NATO-Oberbefehl.  --78.54.138.208 10:50, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  NATO Oberbefehl 

message: Fehlt da nicht ein Teil des Satzes?: wurde Franciszek Gągor stellvertretender Sektorkommandant der in Kuwait im Rahmen der United Nations Iraq-Kuwait Observation Mission (UNIKOM). --78.54.135.241 07:22, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: stümmet ;) - erledigt ...Sicherlich  Post  08:29, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Satz 
Diskussion:Cultural turn

message: Der deutsche Begriff "kulturelle Wende" klingt altbacken, aber da der englische Begriff "cultural turn" in drei Schreibweisen ("cultural turn",  "Cultural turn" und "Cultural Turn") verwendet wird, sollte man analog zu den beiden bekannten Paradigmenwechseln in den Geisteswissenschaften
:* Ikonische Wende (iconic turn)
:* Linguistische Wende (linguistic turn)
verfahren und das Lemma auf den dt. Begriff verschieben. --Kolja21 14:04, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Daberstedt

message: Wann wurde Daberstedt eingemeindet? (nicht signierter Beitrag von 145.253.101.201 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Naja, Daberstedt ist ja kein richtiger Ort in dem Sinne, sondern war früher ein Dorf, das 1813 zerstört und nicht wiederaufgebaut wurde. Damals wurde auch die Ortsflur auf Erfurt und Melchendorf aufgeteilt, sodass man formal das Jahr 1813 nennen könnte, wenngleich es sich nicht um eine Eingemeindung im klassischen Sinn handelte. --Michael S. °_° 12:28, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich lese Die Ortsflur Daberstedts wurde der Stadt Erfurt angegliedert. (ohne Jahresangabe) anders. Gäbe es ein Beleg, könnte man nachlesen.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:48, 7. Apr. 2023 (CEST)

message: Ich habe folgenden Satz aus dem Artikel wieder entfernt, weil leider keine Quelle angegeben wurde: Die Zerstörung erfolgte durch die Stadt Erfurt, die auf diese Weise einen Konkurrenten bezüglich des Bier- und Weinausschanks loswerden wollte. Ich finde den Satz ehrlich gesagt auch nicht besonders plausibel. Wer soll denn "die Stadt Erfurt" 1633 sein? In dieser Zeit war Erfurt schwedisch besetzt, nun könnten das also die Schweden angeordnet haben oder der Rat oder jemand anderes? Auch den Bier- und Weinausschank finde ich vom ersten Eindruck her nicht so überzeugend, ich denke eher es ging um die Gewinnung von Baumaterial (Steinen) für die Stadtbefestigung oder darum, freies Schussfeld für die Artillerie zu schaffen (im Dreißigjährigen Krieg). Grüße --Michael S. °_° 08:49, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zerstörung 1633 
Diskussion:Jemenitische Arabische Republik

message: ... Nordjemenitischer Bürgerkrieg (1962-1970) oder so, siehe en:North Yemen Civil War --Roxanna 14:27, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Es fehlt... 

message: Der Landesname kann ja mit „Jemenitische Arabische Republik“ oder „Arabische Republik Jemen“ übersetzt werden, das Lemma ist momentan ersteres. Diese Bezeichnung kommt mir aber doch eher fremd vor, ich kenne das Land eigentlich nur als „Arabische Republik Jemen“. Dieses Lemma liefert auch mehr Google-Suchergebnisse (1370 vs. 12300), und auch der Fischer Weltalmanach, meine Standardquelle zu solchen Themen (der aber nicht unfehlbar ist), schreibt auch „Arabische Republik Jemen“. Ich denke, man sollte verschieben--Antemister 23:08, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das denke ich nicht. Mir sind beispielsweise vor allem Bücher und Aufsätze untergekommen, die vor allem in den 1960ern und 1970ern von der JAR sprachen (selbst im Englischen stets YAR), nie von der ARJ. ARJ würde vielleicht eher für das heutige Jemen (seit 1990) passen. Zu guter Letzt aber ist es auch sprachlich absolut eindeutig. Im Landesnamen wird ganz klar das Adjektiv "Jemenitisch", nicht das Subjektiv "Jemen" verwendet, die Übersetzung ARJ wäre also auch formal falsch. --Roxanna 23:23, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mal in einer Reihe deutscher Nachschlagewerke zum Thema etwas gesucht und nur "ARJ" gefunden. Vermute jetzt mal das diese vielleicht nicht ganz exakte Übersetzung, die aber näher an den Deutschen Sprachgewohnheiten liegt üblicherweise in der nicht-Fachliteratur verwendet wird, JAR dagegen vor allem in dieser (habe aber da jetzt grade nichts da). So findet man für ARJ im Spiegelarchiv vier Treffer, für ARJ keinen. Müsste man sich jetzt überlegen was mehr zählt... Könnte am Ende eine Diskussion im Südvietnamstil werden. Und, der heutige Staat heißt einfach Republik Jemen--Antemister 15:37, 16. Aug. 2011 (CEST)

text: Übrigens, auch das Auswärtige Amt ist Nicht-Fachliteratur, aber nennt sie unter Geschichte (Nationalfeiertag) auch JAR. --Roxanna 21:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Landesname 

message: Die Seite MUSS zu Nordjemen verschoben werden, weil das der allgemein bekannte Name dieses Landes ist. Deutschland ist ja auch nicht in dem Megalemma Bundesrepublik Deutschland zu finden und die Artikel zu Nordkorea und Südkorea findet man auch bei ihren gewöhnlichen Namen und nicht den amtlichen Vollbezeichnungen. NIEMANDEM sagt „Jemenitische Arabische Republik“ was – man würde höchstens denken, dass das der heutige jemenitische Staat sei, wer von diesem Staat spricht, der sagt IMMER Nordjemen. Gemäß Namenskonventionen muss der Artikel verschoben werden.--31.17.153.69 00:49, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Begriff Nordjemen ist irreführend, denn der Nordjemen liegt gegrafisch betrachtet nicht wirklich südlich des des Südjemen, sondern vielmehr westlich. Zudem wird bei nicht mehr bestehenden Staaten gerne die Langform des Staatsnamens verwendet.--Antemister (Diskussion) 18:40, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nordjemen
Diskussion:U-Bahnhof Heinrich-Heine-Straße

message: Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich-Heine-Stra%C3%9Fe_%28Berlin%29 nicht nach Georg Neander!? (nicht signierter Beitrag von 91.64.125.239 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die U-Bahnhof ist genau genommen, nur nach der Straße benannt und nicht nach Neander direkt. Um deine Frage aber zu beantworten, es war der gleiche Neander wie bei der Straße, also Joachim Neander. -- 92.225.221.246 20:52, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wnn man's weiß darf man's ändern - it's a wiki ;-) --n8eule78 12:59, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nach wem wurde denn nun die Neanderstraße benannt? 

message: Aus dem Artikel geht leider nicht hervor, wann eigentlich der Namenswechsel von Neanderstraße zu Heinrich-Heine-Straße war. Schon vor der Stilllegung oder erst bei Wiederaufnahme des Verkehrs 1990? Am besten ergänzen! 77.181.206.108 14:57, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Am 31. August 1960 wurde der Bahnhof in Heinrich-Heine-Straße umbenannt. Steht bereits so im Artikel. Frage damit beantwortet? -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:41, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Namenswechsel 

message: Im Artikel wird beschrieben : Aufgrund des Mauerbaus und der Teilung Berlins am 13. 08. 1961 hielten die Züge nicht mehr auf diesem Bahnhof ... Diese Beschreibung ist nicht korrekt, da Berlin nicht am 13. 08. 1961 geteilt wurde - an diesem Tag wurde die Sektorengrenze abgeriegelt. Geteilt war Berlin zu diesem Zeitpunkt schon viele Jahre, nämlich in 4 Sektoren. An der Sektorengrenze zum sowjetischen Sektor (Ost-Berlin) haben auch vor dem 13. August schon Kontrollen stattgefunden - wenn auch nur stichprobenartig.  --Janosch Hilliges (Diskussion) 22:31, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Lieber @Janosch, in der Tat, die Formulierung ist nicht ganz präzise. Magst du den Text entsprechend ändern? --jcornelius  02:39, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Jcornelius Ja, das werde ich gern tun und hoffe, eine gut verständliche Formulierung zu finden. --Janosch Hilliges (Diskussion) 14:53, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schließung des Bahnhofes
Diskussion:Bogenausstattung

message: Jetzt hab ich doch noch ein paar Anmerkungen:
* Habe gerade eine Kategorie eingefügt. Vielleicht findet ihr aber auch noch andere oder besser geeignete.
* Ich würde versuchen, im ersten Satz des Artikels eine Definition von Bogenausstattung zu geben, und nicht nur zu schreiben, dass das wichtig ist.
* Für die ganzen einzelnen Bestandteile der Ausrüstung (z.B. Peep-Sight...) würde ich Redirects auf diesen Artikel anlegen oder sie in den entsprechenden Begriffsklärungsseiten verlinken.
--Wkpd 14:30, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gute Hinweise. Werde ich bei Gelegenheit verwirklichen. --Gtm 19:08, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: === Stabilisator ===
Da der eigenständige Artikel zu "Button" aufgelöst wurde und der Inhalt hier eingefügt wurde, schlage ich vor auch den ausgelagerten Artikel zum Stabilisator (Bogensport) hier einzufügen (mit der selben Argumentation wie beim Artikel "Button" - Größe des ausgelagerten Artikels und inhaltliche Überschneidungen).  --Redonebird 07:55, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenführung verschiedener Artikel 

message: Da der eigenständige Artikel zu "Button" aufgelöst wurde und der Inhalt hier eingefügt wurde, schlage ich vor auch den ausgelagerten Artikel zum Stabilisator (Bogensport) hier einzufügen (mit der selben Argumentation wie beim Artikel "Button" - Größe des ausgelagerten Artikels und inhaltliche Überschneidungen).  --Redonebird 07:55, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stabilisator 

message: Da der eigenständige Artikel zu "Button" aufgelöst wurde und der Inhalt hier eingefügt wurde, schlage ich vor auch den ausgelagerten Artikel zum Pfeilauflage hier einzufügen (mit der selben Argumentation wie beim Artikel "Button" - Größe des ausgelagerten Artikels und inhaltliche Überschneidungen).  --Redonebird 07:55, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Pfeilauflage 

message: Da der eigenständige Artikel zu "Button" aufgelöst wurde und der Inhalt hier eingefügt wurde, schlage ich vor auch den ausgelagerten Artikel zum Klicker (Bogenschießen) hier einzufügen (mit der selben Argumentation wie beim Artikel "Button" - Größe des ausgelagerten Artikels und inhaltliche Überschneidungen).
Bei diesem Absatz wurde dazu auch schon eine Meldung wegen Redundanz eingefügt.  --Redonebird 07:55, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Klicker 

message: wie schon Redonebird anführte, war dies auch meine Idee ich die die Red- Bausteine eingefügt habe. Anscheind habe ich da wohl ein paar Artikel übersehen. Mir es es nur beim Sichten zweiter Artikel aufgefallen.
Zusammenfassung: Zustimmung zur Zusammenfassung bei Bogenausstattung (außer bei Sehne)
Weiterhin sollte hier nochmal ein Querverweis auf den Hauptartikel hin, so auch ein Querverweis zu Sehne mit hier einer kurzen Einführung hier. Auch sollte auf Bogen_(Waffe) einen eindeutiger Hinweis auf Zubehör und Sehnen gemacht werden.--Woelle ffm 09:28, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  zu allem
Diskussion:Riesen-Kürbis

message: Eine Gewichtsangabe fehlt mir in dem Artikel.
Das aktuelle Rekordgewicht bei der Sorte Atlantic Giant mit dem Züchternamen fände ich ganz sinnvoll.
--Tomentosa 14:51, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuellen Rekord eintragen? 

message: Aktuell ist das extrem mager in den Abschnitt Systematik gepackt worden, in dem wohl niemand diese Information vermutet/findet. Eigentlich sollte das einen eigenen Abschnitt bekommen. Der jeweils aktuellste Rekord muß ja nicht unbedingt hierher, aber ein paar Größenordnungen für Deutschland und dei USA zumindest, vielleicht auch inkl. Namen von Organisationen. --Zopp (Diskussion) 12:39, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  mehr Infos zu Gewichten und Rekorden 

message: Verschiebe Beitrag von 89.101.72.8 hierher:
:Anmerkung: Da Kürbisse erst in der Neuzeit nach Europa kamen, kann es keine althochdeutschen und mittelhochdeutschen Namen für die Pflanze geben.
--Veliensis (Diskussion) 18:18, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivialnamen
Diskussion:Schamkapsel

message: Ich finde man sollte auch auf die besondere Beliebtheit der Schamkapsel bei Landsknechten hinweisen. MfG --JCJ 14:56, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe die Verwendung und den Enstehungsgrund nachgetragen, incl. Nachweis. Lieben Gruss --MittlererWeg 17:15, 15. Feb. 2011 (CET)

text: Präzisiert und Thematik "Gliedschirm" nach Boeheim ergänzt. Gruß Tom 18:04, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Landsknechte 

message: Die Kategoriezuordnungen der Schamkapsel haben sich (wie aus der Versionshistorie nachvollziehbar), nicht immer als beständig erwiesen. Für den Themenbereich den die Schamkapsel im Sinne eines Bestandteils von Ritterrüstungen (also einer Schutzwaffe) einnimmt, wurde nach Diskussion zur  Sachlage entschieden diese nun als Bauteil (Technik) in der :Kategorie:Bauteil (Schutzwaffe) zuzuordnen. Die Zuordung in der Kat:Rüstung entfällt, weil dies eine Doppelzuordnung unterhalb der Kat:Schutzwaffe bedeuten würde. Besten Gruß Tom 00:48, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kategoriezuordnungen 

message: Hier die Quelle:
https://www.zeit.de/zeit-magazin/2015/43/huefttasche-maennermode-stilkolumne
22:17, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein interessanter Artikel zu Gürteltasche und Schamkapsel