Diskussion:Graciette Justo

message: Was soll der Unfug, belegtes, wie den Namen des Vaters und der Mutter zu löschen? Da ist keinerlei Verstoß gegen die Persönlichkeitsrechte erkennbar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:54, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Mutter erfüllt definitiv noch nicht unsere RK. Der Vater ist im deutschen Sinne kein Professor. Bitte mal Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Im Zweifel für die Privatsphäre lesen.--Krinzl (Diskussion) 00:03, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ach, gibt es das? Das kenne ich ja noch gar nicht... achtung: nicht in die ironiefalle tappen --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:06, 4. Mai 2015 (CEST)

text:  Auf der Seite des Vaters wird der Name der Mutter sowie aller Kinder genannt. Das haben nicht wir veröffentlicht, es gibt also keinen Zweifel an seine Vaterschaft, und dabei ist unerheblich, ob er "deutscher Professor" ist oder nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:09, 4. Mai 2015 (CEST)

text: Die Information zu ihren Eltern findet man auf antonio-justo.de. Antonio Justo? Ay caramba, das ist der Herr Papa selber, die eigene HP. Und jetzt bitte mir mitzuteilen, warum sie sich für ihren Vater schämen sollte oder warum sie deswegen berufliche Nachteile erleiden sollte? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:17, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich kenne ihr Verhältnis zum Vater und zur Mutter nicht.--Krinzl (Diskussion) 00:19, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Und es ist auch egal, er ist es. Und belegt ist es auch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:20, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Woher weißt du, ob sie berufliche oder private Gründe ür ihr Löschanliegen hat? Ich denke mal, dass es ausreichend ist, was die Eltern beruflich machen. Die Namen sind doch für diesen Artikel über die Schauspielerin selbst eher unwichtig, oder?--Krinzl (Diskussion) 00:23, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Sehe ich komplett anders, daher: Nein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:24, 4. Mai 2015 (CEST)

text: Hat die Mutter auch. Mir soll's egal sein. Sie wird zur Not schon einen Anwalt einschalten, wenn ees ihr wichtig ist. Ihre Chancen in diesem Punkt stehen niocht schlecht, vermute ich. http://www.carola-justo.de/ --Krinzl (Diskussion) 21:51, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text:   Ich wette da auf das Gegenteil, es wurde keine "Geheiminfomation" bzw. Ehrabschneidendes geschrieben. Keine Beleidigung oder üble Nachrede. Nichts unbelegtes. Im übrigens ist nicht einmal der Löschwunsch belegt, das war nur die Behauptung des LA-Stellers Monacoporter, der sogar öffentlich Auftritte hier in der ZF als "familiäres" (deutlich gekürzt, familiäres raus) bezeichnet hat. Ebenso, dass sie deswegen kontaktiert werden könnte. Wer sagt denn, dass das die Wahrheit ist? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:05, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Das herauszufinden dürfte dank ihrer Website wohl möglich sein.--Krinzl (Diskussion) 22:18, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Dann mache das, ich jedenfalls unterstütze niemanden, der a) relevant ist und b) trotzdem gelöscht werden will. Ich beende daher die Diskussion jetzt mit dir und nehme den Artikel von meiner Beo. Ich habe mit dieser Diskussion eh schon zuviel Zeit vergeudet. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:24, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Eltern im Artikel