Diskussion:Godspeed You! Black Emperor

message: Ich schlage Bandgeschichte als weiteren Abschnitt vor. Ich denke, dass man da was draus machen könnte. Die anderen Abschnitte könnten so bestehen bleiben, sie müssten nur leicht umgeschrieben werden. Was meint ihr? --Accotto 23:41, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: dafür! --tmv23 ● Diskussion ● Bewertung 12:57, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab mal die Seite Benutzer:Accotto/Godspeed You! Black Emperor - Bandgeschichte erstellt, und werd mich nun drum kümmern.--Accotto 13:26, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ok. ich bin zwar eher Fan als Experte, aber werde versuchen was beizutragen. --tmv23 ● Diskussion ● Bewertung 13:46, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bandgeschichte 

message: Godspeed You! Black Emperor haben sich nie aufgelöst. Das ganze ist eine Fehlinfo, die durch ein falsch verstandenes Interview entstanden ist. Siehe z.B. :en:Godspeed You! Black Emperor und .  --Accotto 17:47, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da bin ich erleichtert. Aber vielleicht sollte man das aus aktuellen Gründen im Artikel erwähnen?-- Tuxman 18:28, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Jo, ich schreib grad anner Biografie (s.o.) und werd das da auf jeden Fall erwähnen. Vielleicht sollte es auch wie in der englischen Wikipedia mit in die Einleitung.--Accotto 18:32, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vermeintliche Auflösung 

message: Ich bin der Ansicht, Namen wie "Godspeed" für "Godspeed You! Black Emperor" gehören nicht in eine Enzyklopädie. Können wir uns auf die "offizielle" Kurzform "GY!BE" einigen, wenn es schon eine Kurzform sein muss?-- Tuxman 19:16, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also eine Kurzform sollten wir schon verwenden, der voll ausgeschriebe Name stört beim lesen imo irgendwann einfach. Und viel "ofizieller" als Godspeed ist GY!BE auch nicht, schließlich wird beides in den ofiziellen Band- und Albumbeschreibungen verwendet. Ich schlage deshalb vor, es erstmal so zu belassen.--Accotto 10:42, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurzform 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.archive.org/audio/etreelisting-browse.php?cat=Godspeed%20You%20Black%20Emperor%21 (archive)
** In Godspeed You! Black Emperor on 2008-05-15 17:28:30, 404 Not Found
** In Godspeed You! Black Emperor on 2008-05-26 14:32:44, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 16:32, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: erledigt--Accotto 14:23, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: "wird allgemein als Höhepunkt der Godspeed-Diskografie gesehen"
Vielleicht sollte man so etwas wie die Bewertung der Alben doch besser draußen lassen?-- Tuxman 13:28, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: agree --tmv23-Disk-Bew 13:38, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Okay--Accotto 13:50, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag bezgl. der Neutralität 

message: Laut WikiProjekt Musik gehört zu jeden gescheiten Bandartikel ein Infokasten Band. Ich hab also mal einen erstellt:
Benutzer:Accotto/Baustelle/Godspeed You! Black Emperor
Die Mitglieder hab ich jetzt mal frech aus der englischen Wikipedia übernommen. Die Istrumente müsste man recherchieren. Das ganze sieht meiner Meinung nach eher bescheiden aus, die englische Vorlage ist da schicker und schlanker, oder sehe nur ich das so?--Accotto 10:50, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Platz sparen, indem man den Weblink abkürzt. Ansonsten lieber nicht mit small-Schrift arbeiten, das hat sich hier nunmal nicht durchgesetzt. --tmv23-Disk-Bew 11:01, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  "www" kann man ohnehin i. d. R. weglassen, ziemliche Unart, das immer dranzuschreiben... --Tuxman 13:10, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Vorlage wird aber icht schmaler, wenn ich den Weblink oder das Bild rausnehme, oder bin ich einfach zu blöd?--Accotto 13:29, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, die wird nicht kleiner. Aufgrund einiger Probleme mit der Unterschiedlichkeit von Internet Browsern und deren Interpretation von Code hat das Ding eine fixe Größe. -- Cecil 13:41, 22. Jul. 2008 (CEST)

text: achso, dann wars natürlich blödsinn, was ich da angeregt hab. naja trotzdem das passt so nur die Instrumente muss man ergänzen --tmv23-Disk-Bew 14:00, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Infokasten 

message: Also einerseits, schön das hier an der Verbesserung des Artikels gearbeitet, wird. Aber man kommt mit dem sichten nicht hinterher. Mögt ihr euch nicht mal sden Sichterstatus geben lassen, das würde mich etwas entlasten ;)
Link: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe (Vorraussetzung ist allerdings Stimmberechtigung)
--tmv23-Disk-Bew 23:01, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nö... viel zu viel Verantwortung. :D --Tuxman 23:05, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sichten 

message: Vielleicht haben sie früher keine Synthies verwendet, aber ich habe auf der aktuellen Tour ganz genau den Teenage Enginering OP-1 mit einem Effekboard verbunden gesehen. (nicht signierter Beitrag von 77.57.81.64 (Diskussion) 01:19, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:58, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Anfang 2022 wurde "all lights fucked on the hairy amp drooling" auf der Bandcamp Seite der Band zusammen mit einem Statement veröffentlicht als digitaler Download veröffentlicht. Sollte das evtl. in den Artikel mit aufgenommen werden? 
https://godspeedyoublackemperor.bandcamp.com/album/all-lights-fucked-on-the-hairy-amp-drooling --2001:9E8:3F3A:3300:8930:4EA2:9EB6:D88 21:18, 12. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. --AMGA 🇺🇦 (d)  09:52, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "all lights fucked on the hairy amp drooling" - Nicht mehr nur auf Kassette?