Diskussion:Das Napoleon-Spiel

message: Den Bösewicht, im Text als „Bestie“, „Teufel in Menschengestalt“ und „Ungeheuer“ apostrophiert, nennen wir der Einfachheit halber Dr. jur. Schoko-Wör – nach der Pralinenfabrik, die sein Vater in Stettin während des Zweiten Weltkrieges betreibt. Ja heißt er jetzt im Roman so oder nicht? Wenn nicht, was soll das ganze? Wenn ja, warum diese verklausulierte Beschreibung? So ist das jedenfalls leider nichts für eine Enzyklopädie. Den essayistische Rezension am Ende habe ich ganz gestrichen, da für die Wikipedia leider ungeeignet. --AndreasPraefcke ¿! 22:50, 4. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Wissenschaffer, danke für Deine Nachricht. Nach meinem Verständnis sollte ein Artikel so konkret als möglich sein. Also habe ich eine Person - hier nun mal einen Hesse-Biographen - bemüht. Außerdem sollte ein Artikel angemessen kurz sein. Darum habe ich nicht viel Schmus - um diesen, zugegeben subjektiven Einstieg - drum herum gemacht. Und zu dem Einwand "Themen": Gern würde ich meine allererste Variante wiederherstellen. Aber ich fürchte mich vor den darauf folgenden Protesten der Änderer dieser. Also lasse ich es und setze mich fürs Erste mit Dir auseinander: Der Absatz ist so hinnehmbar, wie er ist. Die deutsche Teilung war nun mal problematisch. Warum sollte das nicht seinen problematischen Niederschlag finden? So gesehen ist alles in der Wikipedia POV; abgesehen mal von den Artikeln über Themen der Reinen Mathematik. Gruß -- Hedwig Storch 09:26, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann nehme ich mich der Sache eben einmal selber an. Ich habe mich an dem Eintrag Der fremde Freund orientiert. Eine Untergliederung erscheint mir angesichts der Kürze des Lemmas unnötig. Also Begriffsklärung und Handlungsabriss ohne Rezension. Außerdem füge ich einen Literaturhinweis zu Sekundärliteratur, die sich tatsächlich mit Hein (und nicht Hesse!!!) beschäftigt ein. Beim Handlungsabriss beschränke ich mich auf die wesentliche handlungstragende Hauptfigur (die übrigens nicht - wie hier bisher stand - Wör sondern Wörle heißt!). Ich denke an der Zusammenfassung kann man stilistisch noch feilen, aber im wesentlichen sollte es nun so in Ordnung sein. -- Wissenschaffer 20:20, 5. Dez. 2010 (CET)

text: Hallo Andreas, alle Gut-Böse-books sind primitiv und werden von mir als solche behandelt. Stell doch einen Löschantrag. Bei success machst Du damit den Weg frei: Sicher findet sich dann ein Literaturwissenschaftler, der dem großen Autor gerecht wird. Gruß -- Hedwig Storch 11:02, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Primitiv erscheint mir eher eine derart pauschalisierende Aussage über sämtliche Literatur. Da will ich ja nicht deine "Lexikonartikel" zu Schillers Räubern, dem Nibelungenlied, Sophokles' Antigone, Bölls Katharina Blum, Stefan Zweigs Schachnovelle oder Shakespeares Romeo und Julia lesen - um nur ein paar zu nennen. Wenn dir ein Buch - aus welchen Gründen auch immer - nicht gefällt, dann kannst du dazu bei Amazon eine Kundenrezension verfassen. Aber die Wikipedia ist dafür der falsche Ort - erst recht, wenn du die Namen der Protagonisten noch nichtmal richtig kennst (siehe Wör - Wörle!!). --Wissenschaffer 20:36, 5. Dez. 2010 (CET)

text: Ist natürlich was dran... aber Dein Einwurf zeigt ja erneut, dass Du dem Werk nicht neutral gegenüberstehst, und das ist halt einfach hier etwas fehl am Platz (wobei ich keineswegs sagen will, dass meine Beiträge in der WP allesamt "neutral" sind, das ist ja ohnehin ein unerfüllbares Hirngespinst einiger amerikanischer Trottel, die aber leider unsere Richtlinien erfunden haben...) --AndreasPraefcke 19:58, 5. Dez. 2010 (CET)

message: ich muß Dich jetzt wirklich allen Ernstes bitten, von weiteren Schreiboperationen in diesen Artikel hinein abzusehen. Begründung: am 19:03, 5. Dez. 2010 hast Du den Text verhunzt und keiner hat es bemerkt. Nicht mal ich. Zum Glück hat Hao Xi gestern Deinen Mumpitz erkannt und ausgebügelt. Ich meine, wir alle machen täglich Faselfehler. Aber wenn ich mir einen fertigen Artikel vornehme, den andere mit Fleiß und Gehirnschmalz erstellt haben, dann pfusche ich doch nicht so rein. Gruß -- Hedwig Storch 19:28, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hallo Wissenschaffer, 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:30, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink