lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedenskapelle (Aachen)

message: Ganz in der Nähe der Kapelle steht das weithin sichtbare Haarener Kreuz. Gibt es da einen Zusammenhang mit der Friedenskapelle oder stehen die nur (bis auf das "umkämpft" zufällig in der Nähe? --bjs  17:57, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Haarener Kreuz 

message: Im Artikel steht: " Das war in der Zeit vor 1820 doppelt interessant, weil Aachen damals zum Bistum Lüttich gehörte und Haaren zum Erzbistum Köln." Gemäß Bistum_Aachen#1802_bis_1825 wurde das Bistum Aachen erstmals 1802 gegründet und umfasste die linksrheinischen Gebiete des Bistums Köln sowie Teile des Bistums Lüttich. Vermutlich vereinfachte sich dadurch die besondere Lage der Friedenskapelle. Kann es sein, dass hier ein Zahlendreher (1820/1802) vorliegt? --130.180.18.14 12:57, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das stimmt. Es muss 1802 heißen. Davor gehörte Aachen zum Bistum Lüttich und Haaren zum Erzbistum Köln. Es galt aber auch nach 1802 so, dass die Valentinskapelle auf Aachener Gebiet lag, doch zur Pfarrgemeinde Haaren gehörte. --Peter Tritthart (Diskussion) 15:08, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  1820 ?
Diskussion:Kurt Peters (Tänzer)

message: Meines Wissens war Kurt Peters Untersturmführer der Waffen-SS, Angehöriger der 17. SS-Panzergre--2003:C6:EF2E:901:C51E:8000:6C9D:70AE 17:58, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich zitiere einfach von der bei den Weblinks angegebenen Seite über denjenen Kurt Peters (Tänzer), dem das Lemma gilt: „Eigentlich unfassbar: Wie kann man nur so naiv sein zu glauben, dass der einzige prominente Deutsche namens Kurt Peters, den man mit einer Biographie und Altersfotos im Internet finden kann, ausgerechnet derjenige Kurt Peters sein muss, den man als jungen Mann auf jenem Foto von Robert Capa sieht – bei ungefähr 80 bis 100 deutschen Männern mit dem Namen Kurt Peters, die es in den 1940er Jahren gegeben hat? (Allein im Berliner Adressbuch von 1940, vom Landesarchiv Berlin online gestellt, sind 16 verschiedene Deutsche mit Namen Kurt Peters verzeichnet).“ Nix für ungut, Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 14:31, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kurt Peters Obergefreiter der Wehrmacht
Diskussion:Ural (Computer)

message: Neben den Lochkarten waren beim Ural-1 auch Lese- und Stanzgeräte für geschwärzte 35mm-Filme in Gebrauch. Ich habe selbst 1974 an einem derart ausgestatteten Ural-1 in der EOS Heinrich Hertz in Berlin Schiffsschlacht gegen den Comupter ... verloren. Der Lesevorgang war mit ca. 1-2 m Film pro Sekunde sehr schnell, die Thyrathrons konnten das problemlos verarbeiten.
--2A02:810A:8B00:2B4C:B030:FAD4:E222:9478 18:10, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  nicht nur Lochkarten waren üblich ...
Diskussion:Autobahn A6 (Schweiz)

message: https://www.astra.admin.ch/astra/de/home/themen/nationalstrassen/nationalstrassennetz/neue-vignettenpflichtigen-strassen.html --Fonero (Diskussion) 18:32, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ab 2020 

message: Zwischen Rubigen und Thun-Nord: https://www.bernerzeitung.ch/nun-wird-die-radarfalle-scharf-gestellt-592162246023 --Fonero (Diskussion) 17:50, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Automatische Geschwindigkeitsbegrenzungen und Radarfallen
Diskussion:Autobahn A20 (Schweiz)

message: https://www.astra.admin.ch/astra/de/home/themen/nationalstrassen/nationalstrassennetz/neue-vignettenpflichtigen-strassen.html --Fonero (Diskussion) 18:39, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ab 2020
Diskussion:Kabinett Woidke III

message: Ich finde die Tabellen in den Abschnitten "Regierungsparteien und Unterstützer" bzw. "Regierungsparteien" in den Artikeln über die Kabinette Conte I und II sowie Merkel IV schön. Könnte man so etwas nicht auch für die deutschen Landesregierungen erstellen? 2003:E0:4717:4700:9047:E6FF:C588:2BBA 19:15, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Regierungsbildende Parteien
Diskussion:Bruno-Morpurgo-Park

message: Lt. einem fb-Kommentar zu einem Foto des alten Höpflerbads befand sich dieses an der Endresstrasse 2, also eigentlich genau dort, wo sich der Park befindet. Wer weisst genaueres/sichereres dazu? --Gerlindewurst73 (Diskussion) 19:38, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lage/altes Hoepflerbad?
Kategorie Diskussion:Oratorianer

message: Sollen die jetzt auch kategoriell getrennt werden? --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:50, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wohl ja - aber erst haben die Linkfixe in den Aertikeln Vorrang. In der Kategorie sind beide zusammen auch weiterhin halbwegs gut aufgehoben. --KnightMove (Diskussion) 08:20, 4. Dez. 2019 (CET)

text: Nachtrag: Es gibt bereits :Kategorie:Oratorianer Jesu - das muss wohl nur noch sauber auseinanderdividiert werden (und ev. umbenannt). --KnightMove (Diskussion) 11:49, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Das Linkumbiegen geht ins Finale, wobei einige offene Fälle bleiben. Das soll die Bearbeitung der Kategorisierung nicht weiter verzögern. Aber sind einfach die "Franzosen" in :Kategorie:Oratorianer Jesu zu verschieben und gut ist? Oder bedarf es weitergehender Änderungen? --KnightMove (Diskussion) 00:54, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aufsplittung der Kategorie?
Diskussion:Schlacht an der Göhrde

message: Was mir hier fehlt, ist (eine Reproduktion?) des Monumentalgemäldes der Göhrde-Schlacht, das sich in der so genannten Ehrenhalle des Bomann-Museums in Celle befindet. Das gilt für andere Darstellungen des Themas im Internet genauso. Lediglich http://www.8eme.de/franz-armee/historische-ereignisse/das-gefecht-an-der-goehrde-am-16-september-1813/ zeigt es gleich zu bBeginn, so weit ich es sehen konnte, aber ohne Quelle.--2003:CD:2722:4A73:F143:834F:EA55:531D 19:56, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schlachtdarstellung als Monumantalgemälde in der Ehrenhalle des Bomann-Museums Celle 

message: Das angesprochene Gefecht bei Lüneburg fand im September 1813 statt und ncht im April 1813.  Für dieses Gefecht gibt es noch keinen Artikel in der Wikipedia.
Eugen.Schwoerer (Diskussion) 20:28, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: es gibt keinen Grund warum du den Artikel nicht schreiben solltest ;-) Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 21:39, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das im Artikel erwähnte Gefecht bei Lüneburg war selbstverständlich das am 2. April 1813. Ein Artikel zu einem neu entdeckten Gefecht bei Lüneburg im September 1813 wäre nicht nur für die Wiki eine Bereicherung, sondern auch für die Geschichte der Befreiungskriege. Das träfe ebenso auf die Erwähnung eines bereits Anfang April 1813 existierenden XIII. Korps unter Davout zu.--Gloser (Diskussion) 00:31, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gefecht bei Lüneburg
Diskussion:Carl Christian von Sommerfeldt

message: Unter Leben habe ich bei der Erstanlage des Artikels ausdrücklich geschrieben: Er stammte aus der deutschen Adelsfamilie Sommerfeldt, die sich in der Regel traditionell selbst mit -dt am Schluss schrieb, von anderen jedoch meist nur mit -d geschrieben wurde. Die Eigenschreibweise des Familiennamens mit -dt sollten wir berücksichtigen. Für viele Adlige war es sehr wichtig, mit dieser altertümlichen Schreibung auf das Alter und die Tradition ihres Adelsgeschlechtes hinzuweisen. Und was den Vornamen Carl betrifft, dieser wurde bis zum ausgehenden 18. Jahrhundert nur und durchgängig mit C geschrieben. Erst dann setzte sich bis heute weitgehend das K als "moderne" Schreibweise durch. --Hejkal (Diskussion) 20:17, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Blind ermittelt

message: Der Artikel ist höchst redundant; alles relevante steht schon so 1:1 im Artikel zum ersten Film- alles was neu ist betrifft Folge 2+3 und auch da existieren Artikel- und das sogar schon vor der Ausstrahlung ;0) Danke liebe Produzenten das ihr Wiki so "unterstützt" - Eigentlich ein Löschkandidat...-->Leftie11 - (Diskussion) 20:28, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Redundant!
Diskussion:Karlheinz Georgi

message: Hallo Aka,
Danke für den Dank zu Karlheinz Georgi.
Danke auch für die vielen Ergänzungen und Korrekturen in der Vergangenheit.
Dir eine schöne Zeit und viel Freude bei der Arbeit.
LG --DD-Andrusch (Diskussion) 20:44, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Karlheinz Georgi
Diskussion:Liste der Bismarckdenkmale außerhalb Deutschlands

message: Der Scan stammt aus dem Folianten "Bismarck-Denkmale für das Deutsche Volk", "Jubiläumsausgabe 1815 - 1915 zum hundertsten Geburtstag des großen Kanzlers." Verfasser Bruno Garlepp, Vaterländischer Verlag C. A. Weller, Berlin, 1915. Ich habe keine weiteren Angaben zum Schicksal des Turms. --Fibe101 (Diskussion) 21:42, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bismarckturm Thorn/Torun u. a.

message: Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Moskau innerhalb weniger Jahre zwei Bismarck-Denkmäler am gleichen Ort hatte. Welche Daten sind denn nun die richtigen? Ruchhöft-Plau (Diskussion) 20:47, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  In der Literatur wird dies bestätigt, es gab zwei Bismarck-Denkmale in Moskau. Werde im neuen Jahr aber die Angelegenheit nochmals prüfen. Danke für den Hinweis.--Bybbisch94 (Diskussion) 22:22, 10. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Du hattest doch versprochen, Dich um die Moskauer-Bismarck-Türme zu kümmern.--Fibe101 (Diskussion) 22:37, 4. Aug. 2021 (CEST)

text: 2020 waren bekanntlich alle Archive und die SLUB schwer bis gar nicht zugänglich...und so habe ich es einfach vernachlässigt. Werde mich drum kümmern, wenn ich gesundhetlich wieder dazu in der Lage bin.--Bybbisch94 (Diskussion) 22:54, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Habe nun die Möglichkeiten genutzt und die betreffenden Denkmale mit zusätzlichen Text ergänzt. Es waren tatsächlich zwei verschiedene Bismarck-Büsten vorhanden (siehe auch Sieglinde Seele: Lexikon der Bismarck-Denkmäler,Seite 276)--Bybbisch94 (Diskussion) 17:44, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Moskau
Diskussion:Tanau

message: Der Abschnitt über die Geografie ist für mich aufgrund der stark verschachtelten Sätze sehr schwer verständlich, insbesondere der zweite Satz bereitet mir einen Knoten im Hirn.
Kann jemand, der oder die die Geografie Tanaus gut genug kennt, diesen Abschnitt eventuell überarbeiten und etwas verständlicher formulieren?
--Jedesto (Diskussion) 21:52, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Komplexe Attribute in Relativsätze verwandelt, Sätze zerlegt. Geht es nun so? --Silvicola Disk 23:34, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank, so wie es jetzt ist finde ich es viel besser und verständlicher.--Jedesto (Diskussion) 11:05, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Benjamin Leadbeater

message: Ein wenig mehr Klarheit ist wohl angebracht. Wem dann? --Succu (Diskussion) 23:33, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt zu jeder Art eine Referenz auf die Originalbeschreibung aus der sich die Widmung erschließt. Wir haben ja im Artikel noch einige aus dem Clan. Trotzdem findet man in etablierter Literatur gelegentlich genau diese falsche Info, darum habe ich es erwähnt. In anderer etablierter Literatur steht es wiederum aber auch richtig. Bei all den Erstbeschreibungen war dieser Benjamin Leadbeater bereits einige Zeit verstorben (was nicht zwangsläufig dazu führt, dass die Widmung nicht für ihn ist). In Australien war er auch nicht unterwegs. So wie für Dich das Bild seines Neffens aus Australien nicht in den Artikel gehört, so muss man in diesem Artikel aus meiner Sicht auch nicht genauer darauf eingehen. Es reicht, dass die Widmungen nicht für ihn sind. Das gehört wiederum aus meiner bescheiden Sicht in den Artikel des Leadbeaters für den die Widmung ist. Kannst Du aber gerne anders sehen. Ich sehe ja auch in dem herausgenommenen Bild ein Mehrwert. Habe aber auch keine Lust wegen so einer Lappalie einen Edit War zu beginnen. So ist das halt in der Wikipedia. Kein Artikel bleibt unverändert. Schöne Adventszeit.--Earwig (Diskussion) 15:01, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht Benjamin Leadbeater sind gewidmet
Diskussion:Gurr (Band)

message: Wie kommt man auf die Idee, der Bandname wird in Versalien geschrieben?
Quelle für Gegenbeweis: Deren eigene Homepage. Dort ist es nur in den Teilen in Großbuchstaben geschrieben, in denen alles in Großbuchstaben gehalten ist. Überall sonst (Titelleiste meines Browsers, Tab-Bezeichnung) steht ganz normal Gurr - und ich hab es auch sonst noch nie anders gelesen...
Auch der Beitrag ist hierzu derzeit inkonsistent...
Bitte also um Korrektur.
--cu Davero (Diskussion) 23:35, 2. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Habe auf ein Klammerlemma verschoben. Gurr ist eine Begriffklärungsseite, vielleicht war das der Grund. Die Band selbst handhabt es nicht einheitlich, auf den Merchandising-Produkten (T-Shirts) steht der Name z. B. in Großbuchstaben. Aber Eigenschreibweisen haben wir ja sowieso nicht so gerne. --Janjonas (Diskussion) 19:47, 2. Jan. 2020 (CET)

message: Es mag ja für eine Bandpage okay sein, ehemalige Beteiligte komplett aus der Biographie herauszulöschen, aber für eine Enzyklopädie? -- 2003:E5:1735:AB52:FC75:7EF4:A1F1:9CF2 13:44, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Jil März
Diskussion:KaiOS

message: Ich konnte eigentlich nirgendwo die Bestätigung der Angabe finden, Nokia 110 operiere unter KaiOS. Hat einer welche Quelle dafür (oder dagegen)? --eugrus (Diskussion) 21:14, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Läuft es auch nicht. Das Gerät läuft auf S30+, auch dieser Quelle nach [
https://beebom.com/nokia-110-2720-launched/amp/]]. Kann also rausgenommen werden.--Robberey1705 (Diskussion) 22:09, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nokia 110 

message: Haben die bei der Weiterentwicklung inzwischen nicht Unterstützung von der Mozilla Foundation. --2001:16B8:2459:CB00:7151:352:D46A:1826 21:52, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mozilla
Diskussion:Amiral Ganteaume

message: Wenn ich den Artikel richtig gelesen habe, dann ist die Fähre requiriert und zum Truppentransport eingesetzt worden - womit sie natürlich ein legitimes Ziel darstellte. Daran ändert sich auch nichts, wenn zum Zeitpunkit der Torpedierung ausnahmsweise Zivilisten an Bord waren... Interessant wäre zu wissen, welche Flagge sie zu dem Zeitpunkt führte! MfG --URTh (Diskussion) 01:05, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hilfskriegsschiff?
Diskussion:Verbandsgemeinde (Sachsen-Anhalt)

message: Ich weiß nicht ob die Auflistungen noch stimmen, die Rechtsgrundlage schein sich aber im Sommer 2014 geändert zu haben. Es scheint nicht mehr das verlinkte Gesetz über die Verbandsgemeinde in Sachsen-Anhalt (Verbandsgemeindegesetz – VerbGemG LSA) sondern das http://www.landesrecht.sachsen-anhalt.de/jportal/portal/t/sg/page/bssahprod.psml/screen/JWPDFScreen/filename/KomVerfG_ST_2014.pdf zu gelten. Mag jemand den Artikel aktualisieren? --Diwas (Diskussion) 02:56, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Aktuell?
Diskussion:Standard P 203/P 503

message: Richtig ist Standard P 203/P 503--80.146.191.217 06:39, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wenigstens das ist inzwischen berichtigt. Mal sehen, ob aus dem Artikel noch was Brauchbares wird. -- Lothar Spurzem  10:46, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma: Standerd P 203/P 503
Diskussion:Faustkeil von Wallerfangen

message: Im Artikel Geröllgerät steht: „Für Europa sind Geröllgeräte nicht belegt.“ Das passt nicht zu umseitiger Aussage, es handle sich um ein steinzeitliches Geröllgerät? Einer der beiden Artikel sollte angepasst werden. -Jean-Hyacinthe (Diskussion) 13:33, 7. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ich es richtig verstehe, versteht man unter Geröllgeräten lediglich die frühsten Steinwerkzeuge; Faustkeile sind dagegen bereits die nächste Entwicklungsstufe und werden nicht zu den Geröllgeräten gezählt. Ich ersetze deshalb umseitig den Begriff Geröllgerät durch das allgemeinere Werkzeug. --193.5.216.100 11:56, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geröllgerät 

message: Die Datierung eines Faustkeils ins Mesolithikum, also in die wesentlich spätere Mittelsteinzeit, kann auch nicht stimmen. --91.2.232.111 08:00, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Gemeint ist vermutlich das Mittelpaläolithikum, also der mittlere Teil der Altsteinzeit. --193.5.216.100 10:30, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Shelbyville (Tennessee)

message: Kann hier jemand Details über die sog. "Shelbyville Riots" beitragen? Zu den Unruhen kam es, als ein schwarzer Einwohner von Shelbyvilly - Ernest K. "EK" Harris - fälschlich beschuldigt wurde, ein weisses Mädchen vergewaltigt zu haben. --80.147.213.119 07:45, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Unruhen in Shelbyville November 1934
Diskussion:Manyara (Region)

message: Da fast alle Regionen in Tansania den Artikelnamen "XXX (Region)" haben, möchte ich "Manyara" auf "Manyara (Region)" umbenennen - und den Artikel dann erweitern. Spricht etwas dagegen? --Friedl 11 (Diskussion) 08:03, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:JSON Web Token

message: Im Abschnitt "Übertragung per HTTP" werden Security-Aspekte der Übertragung per Authorization Header bzw. Cookie verglichen, ohne dass dazu eine Quelle genannt wird. 
Der Abschnitt impliziert, dass eine Übertragung per Cookie sicherer ist bzw. dass man sich im Fall des Authorization Headers um einen Schutz vor CSRF kümmern muss.
Speziell im Zusammenhang mit REST-APIs gibt es Artikel (z.B. auf Stackexchange), denen zu Folge 
die Übertragung per Authorization Header sicherer sei (und CSRF ausschließe).
Aus meiner Sicht fehlen für diesen Abschnitt aktuell entsprechende Quellenangaben.
--Christian Gawron (Diskussion) 08:11, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: M.E. hast du vollkommen Recht. JWT im Bearer Token ist prinzipbedingt unanfällig für CSRF-Attacken. Ich passe das an. --McNetic (Diskussion) 13:24, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen zum Abschnitt "Übertragung per HTTP"
Diskussion:Bahnhof Feldkirchen (b München)

message: Hallo ,</br>
Im Artikel schreibst Du, dass 1911 das zweite Gleis von Feldkirchen bis Schwaben in Betrieb ging. Warum ist das zweite Gleis nicht in dem Gleisplan von 1942 dargestellt? VG, --Peatala36 (Diskussion) 08:16, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, von 1942 bis 1956 war das zweite Streckengleis demontiert; dazu habe ich im Geschichtsabschnitt noch zwei Sätze ergänzt. Grüße, --Flummi-2011 17:56, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gleisplan 1942 

message: Sollte dem Lemma nicht vielleicht ein Pünktchen nach dem "b" spendiert werden? Im ersten Weblink nach railway.tools ist auch ein Pünktchen. -Wurgl (Diskussion) 08:26, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, die Namen von Stationen werden infrastrukturseitig durch DB Netz im Betriebsstellenverzeichnis bzw. durch DB Station&Service (u.a. in der Stationspreisliste) festgelegt: dort werden seit jeher keine Abkürzungspunkte verwendet. Grüße, --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 12:40, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "b München" vs. "b. München"
Kategorie Diskussion:Wüstung im Main-Tauber-Kreis

message: Siehe:
* Liste der Wüstungen im Main-Tauber-Kreis (Wikipedia-Liste)
* :Kategorie:Wüstung im Main-Tauber-Kreis (Wikipedia-Kategorie)
* :c:Category:Abandoned villages in Main-Tauber-Kreis (Commons-Category)
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:03, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zum Abgleich
Diskussion:Fisch lernt fliegen

message: Wie schade, dass der Ersteller des Artikels anonym bleibt, was die Kommunikation über seinen Text nicht erleichtert. Z.B.: Ein Name wird in einem Artikel nur einmal verlinkt; falls zu einer Person bereits ein Artikel vorhanden ist, kann man auf Lebensdaten oder Infos über die Bedeutung des Betreffenden verzichten, soweit die Info nicht von besonderer Relevanz für den Artikel ist. Klappentexte/Werbeinfos des Produzenten über sein Buch/seinen Film wörtlich zu übernehmen, ist kein guter Stil, von einem Autor sollte man eine gewisse Distanz zu derartigen Quellen erwarten, etc. --Warburg1866 (Diskussion) 09:14, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Formales
Diskussion:Amazake

message: Soweit ich sehen kann wird 醴 in Japan so gut wie gar nicht verwendet (Suchergebnisse bei Google fast nur aus Taiwan und Hongkong, also wo traditionelles Chinesisch geschrieben wird) und wenn, dann auf jeden Fall mit der Aussprache "Amazake" und nicht "Rei". Siehe https://jisho.org/search/%E9%86%B4
Gibt es hier jemanden mit genug Japanisch oder evtl. Chinesisch-Kenntnissen, der das aufklären kann? 
--20useruser19 (Diskussion) 09:19, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: ich habe das Zeichen jetzt hinter  als alternative Schreibweise angeführt. --20useruser19 (Diskussion) 09:40, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  醴 Rei/Amazake
Diskussion:Egmont Richter

message: Im Internet gibt es ein Foto aus dem Jahr 1902 aus dem Atelier von Hans Hildenbrand: https://collectors.museum-digital.de/index.php?t=people&id=68543. Da Hildenbrand 1957 gestorben ist, ist das Foto erst ab 2028 gemeinfrei (PD-old-70). --Goesseln (Diskussion) 10:04, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Derek and the Dominos/Diskografie

message: Liebes Wikipedia-Team,
;Das Album
auf meiner Recherche nach akkuraten Verkaufszahlen von Eric Clapton und seinen Bands Cream und Derek and the Dominos, bin ich auf viele Edelmetallauszeichnungen gestoßen, die nicht in offiziellen Datenbanken zu finden sind. So fange ich einmal an mit dem Album "Layla and other Assorted Love Songs" (1971) der Gruppe Derek and the Dominos. Die BPI listet das Album mit einer Silber-Auszeichnung vom 22.07.2013 und einem Veröffentlichungsdatum am 15.09.2008 (Quelle: BRIT Certified). Das sind also 60.000 Verkäufe in dem Vereinigten Königreich. Am 09.11.2018 wurde jedoch bei Julien’s Live Auctions ein verifizierter Gold-Award für das Album (100.000 Verkäufe) aus dem Jahr 1986, verliehen an Eric Clapton versteigert (Quelle: BPI-Gold). Das wären dann nämlich schon 160.000 Verkäufe (100.000 von 1986, 60.000 von 2013). Hier einmal die Hinweise zur Single-Veröffentlichung „Layla“.
;1. Die Single in den UK-Charts
* Chartverlauf 1972: 25 - 13 - 7 - 7 - 9 - 11 - 22 - 29 - 42 - 48 - 49 (11 Wochen) Quelle
* Chartverlauf 1982: 68 - 30 - 16 - 7 - 4 - 8 - 18 - 24 - 48 - 72 (10 Wochen) Quelle
* Chartverlauf 2007: 113 (1 Woche) Quelle 1, Quelle 2
;2. BPI-Award in der Datenbank
* Auszeichnung für 200.000 Sales (digital) am 17. Oktober 2014 (Silber)
* Auszeichnung für 400.000 Sales (digital) am 08. Februar 2019 (Gold)
* Quellen: Auszeichungsdatenbank der BPI BRIT-Certified
;3. BPI-Award für physische Sales
* Bild 1 des Preises in Gold für 500.000 Sales, physisch: Bild 1
* Bild 2 des Preises in Gold für 500.000 Sales, physisch: Bild 2
* Bild 3 des Preises in Gold für 500.000 Sales, physisch: Bild 3
* Auktionsnachweis von Christie’s aus dem Jahr 1997: Nachweis
Da der Award im Jahr 1982 verliehen wurde geht er einher mit anderen Auszeichnungen aus dieser Ära, die zum Beispiel unter den nachfolgenden Links zu sehen sind: I’m Too Sexy, Crazy For You, Never Gonna Give Up und Vienna. Nun, der Award steht bei eBay zu Verkauf und kommt auch Großbritannien. Vom Aussehen her (BPI-Logo, Award-Rahmen und Hintergrund, etc.) sollte es eine verifizierte Auszeichnung sein, wurde aber bestimmt vergessen in die BPI-Datenbank einzutragen. Dieses Award zu fälschen ist denke ich ein großer Aufwand und hier nicht der Fall. Kann man diese Verkäufe nun einpflegen? Es wäre nämlich sehr interessant, da über 500.000 physische Sales und mehr als 400.000 digitale Sales den Titel in naher Zukunft zum „vergessenen“ Millionen-Seller in Großbritannien machen könnten.
VG --Diskografienerd (Diskussion) 10:27, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Album + "Layla" BPI-Problem
Diskussion:Mutaib ibn Abd al-Aziz

message: Ich wäre vermutlich nicht über diese Angabe gestolpert, wenn nicht im verlinkten Artikel über seinen Bruder Mischal ebenfalls stehen würde: "...war der 17. Sohn des Königs Abd al-Aziz ibn Saud". Keine Ahnung, wer es von beiden nun war, aber es können nicht beide gewesen sein. Wenn ich mir :en:Descendants of Ibn Saud anschaue, spricht aber einiges dafür, dass es Mutaib nicht gewesen sein kann. Er wurde laut Artikel 1931 geboren, als laut der genannten Auflistung bereits weit über 20 (Halb-)Brüder von ihm zur Welt gekommen waren. Einige waren wohl zwischenzeitlich auch wieder gestorben, aber ob das jetzt ein Kriterium für eine andere Zählung ist, vermag ich nicht zu sagen. Ich fände das auch etwas hanebüchen. Klar ist aber: Es kann nicht in beiden Artikeln stehen, dass sie jeweils der 17. Sohn von Ibn Saud waren. --Secretary McCord (Diskussion) 11:12, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Der 17. Sohn?