Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Fiona B. und ChristophThomas

message: Ich freue mich auf lebhafte Kommentare.--Fiona (Diskussion) 16:19, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: um ehrlich zu sein hätte ich eher erwartet jemand würde mir unterstellen dass ich in Fiona verknallt bin oder sowas - und jetzt ... Checkuser ... wie langweilig ... !!! (nicht signierter Beitrag von ChristophThomas (Diskussion | Beiträge) 16:36, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Antrag zielt doch leicht erkennbar nicht auf ChristophThomas sondern auf FionaB. ab. Jeder mit Wikipedia-Erfahrung durchschaut, dass er unsubstantiiert ist und deswegen abgelehnt werden wird. Aber auch das dauert erfahrungsgemäß einige Zeit. Bis dahin reiben sich die Muskulisten die Hände, es wird seitenlang Schaum geschlagen. Der Antrag zielt auf eine Diskreditierung Fionas ab und auf ihre Verunsicherung. Ein mieses Spiel. Fiona, bleib ruhig, mach deine Wikipedia-Arbeit in aller Ruhe weiter, dann hat der Antragsteller schon jetzt verloren. --79.204.220.246 11:08, 12. Sep. 2015 (CEST)

message: das es deutlich schneller geht, habe ich selber schon erfahren dürfen, da war es innerhalb von wenigen stunden erledigt, warum dauert es hier so lange, den trollantrag zu bearbeiten und zu schliessen? worauf wird gewartet? schluss mit dem unsinn! gebt der feigen IP nicht noch länger eine plattform--Gedenksteine (Diskussion) 15:24, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Noch immer kein CUB? 

message: von der Vorderseite übertragen--Fiona (Diskussion) 06:52, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Informationen über die antragstellende Zahlen-/ziffernfolge-IP 

message: Die Denunzianten-IP wurde für einen Monat mit der Begründung Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount gesperrt. Trotzdem soll der von ihr gestellte Antrag auf einen Usercheck offenbar bestehen bleiben. Warum? Hat sich am Ende die IP gar als nützlich für die Fiona-Feinde erwiesen, indem hier, auch wenn der Antrag nicht durchkommen sollte, erst einmal die allmähliche Zermürbung das Ziel war? --Schlesinger schreib! 15:19, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Auch eine Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount, die mit diesem Antrag gegen die Sockenpuppenregeln verstoßen hat, darf das in Wikipedia. Die Denunziation trifft zwei AutorInnen, Christophe und mich, die nun brav warten müssen, dass sich ein CUB ihrer annimmt. Klatsch und Denunziation sind eng miteinander verwobene Kommunikationsprozesse, die häufig der Ausgrenzung Einzelner dienen. (aus: Wikipedia: :Denunziation)--Fiona (Diskussion) 15:31, 14. Sep. 2015 (CEST)

text: Yup, Spott ist die beste Reaktion. --Fiona (Diskussion) 15:47, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesperrt 

message: Und nun? Wandert die Anzeige ins Archiv (und wird möglichweise für weitere rufschädigende Aktionen benutzt) oder kann sie gelöscht werden?--Fiona (Diskussion) 08:29, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Konrad hat nicht ganz unrecht - die Aussage von Hephaion ist eindeutig. Jetzt ist natürlich mein Benutzerkonto hier nur der Vorwand und nicht das eigentliche Ziel der Kampagne. Aus dem Grund  - denke ich - solltest du auch die Entscheidung treffen. ChristopheT (Diskussion) 12:04, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Entscheidung treffen Administratoren. Löschen war ja schon im Gespräch. Wenn du der Meinung bist, dass dein Account mit diesem "Ding" nicht beschädigt werden kann, dann mag es imo im Archiv verrotten. Ich würde darauf zurückgreifen, falls ich beantrage die Accounts, die ich als Urheber in Verdacht habe, zu checkusern.--Fiona (Diskussion) 12:48, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Dann solltest du nicht zu lange warten. Vermutlich wird die IP jetzt nicht mehr aktiv sein, und es hat jemand gezielt investiert, um dich zu desavouieren. Die Daten hinter der IP (User Agent) sind nur drei Monate verfügbar. Fraglich ist es, ob man ihm überhaupt auf die Spur kommt. Wer den vermuteten Aufwand betreibt, hat auch noch ein Zweitgerät mit ganz anderem Internetzugang und ganz anderer Rechnerkonfiguration (Causa „Cochones“, „Good Luke“). Kurzum: Derjenige hinter der IP wird sich nicht so leicht ertappen lassen. Und vor allem muss man ihm einen Missbrauch nachweisen, damit überhaupt abgefragt wird. Gemeinheit, fürchte ich, genügt nicht, um einen Checkuser zu überzeugen. Was lernen wir? Gegen üble Tricks ist hier niemand geschützt. --80.187.96.40 22:39, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACheckuser%2FAnfragen%2FFiona_B._und_ChristophThomas&type=revision&diff=146040133&oldid=146040093 Der Spuk ist vorbei]