lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:Postkarte-ndf-1912-v.jpg

message: Die POostkarte ist am 28. Mai 1912 gelaufen, 1910 gedruckt (s. Rückseite). Verlag ist "Kunstanstalt Paul Jancke, Berlin SW. 48". Dies scheint ein Druckfehler zu sein, Google findet weit mehr Stellen zu Paul Janke wie hier. Der Fotograf ist wohl kaum noch herauszubekommen. Briefmarke, Poststempel und die kaiserliche Fahne zeigen deutlich die Entstehung vor 1918, Veröffentlichung vor 1923 ist gegeben. --Marcela  22:01, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: PS: da wären noch mehr: hier die ersten 3. --Marcela  22:15, 25. Mär. 2009 (CET)

text: Für mich auch OK, Nachweislich vor 1923 veröffentlicht. -- Bobo11 01:24, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Niederfinow
Datei Diskussion:Georg Busolt.JPG

message: Georg Busolt (1850–1920), deutscher Althistoriker, Fotografie im Besitz des Seminars für Klassische Philologie der Universität Göttingen (aus Privatbesitz), Mit freundlicher Genehmigung des Seminars für Klassische Philologie der Universität Göttingen jodo 17:40, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Lass deine unglaubliche Fettschrift in der Tasche. Es wurde besprochen, dass alle Bilder, die unter dem Baustein gestellt wurden hier zur Diskussion gestellt werden. Die Datei ist nun mal so hochgeladen worden, dann schreib doch einfach ein Nein. Ich habe echt keinen Bock mehr. Man kann einfach nicht mit dir arbeiten. jodo 14:07, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bedeutet das, dass 1923 auf deine Umsetzungskraft verzichten wird müssen? :(  Forrester  17:24, 20. Mär. 2009 (CET)

text: Wenn das so ist, greift die 100-Jahres-Regel. Wer ist Chambers? Vom Alter her könnte 1895 stimmen, der sieht noch nicht wie 70 aus. --Marcela  11:09, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mortimer H. Chambers, Georg Busolt: his career in his letters, Leiden 1990. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 17:39, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Für mich wäre mit Hinweis auf diese Quelle die 100-Jahre-Regel klar anwendbar. Gegenstimmen? --Marcela  20:09, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Georg Busolt.JPG]]
Datei Diskussion:Schneekoppe-postkarte-1916.jpg

message: Es ist zweifellos eine Postkarte, 1916 gelaufen. Die runde Kirche ist um 1905 abgebrannt, das bedeutet aber nicht, daß das Bild auch zeitnah veröffentlicht wurde, deshalb hier. Die Postkarte ist in Sokołowsko (damals Görbersdorf) abgestempelt - 35 km Luftlinie entfernt, das macht den Poststempel glaubhaft, der Durchdruck auf der Vorderseite ist deckungsgleich. Ich habe das Wasserzeichen von der Quellhomepage entfernt, außerdem Tonwerte korrigiert. Von mir wurden keine weiteren manipulationen vorgenommen. Die Verwaltung des Krkonošský národní park, wo sämtliche Unterlagen und Druckwerke zum Riesengebirge gesammelt werden, hat keine Unterlagen über Urheber von Fotos von vor 1938 (außer Bücher), ich war da im Sommer 2007 wegen Fotos für eine Homepage einer Pension in Smržovka. Sie wissen nichtmal, wer damals in ihrem Auftrag fotografiert oder gezeichnet hat. Ich sträube mich irgendwie, Verbände von sudetendeutschen Vertriebenen zu kontaktieren, die vielleicht noch was wüßten... Reicht das? --Marcela  22:51, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich seh das Postkarte als brauchbar an. Ich vermute mal die Verwaltung des Krkonošský národní park, wäre eh die ersten die Klagen könnten. Und wenn die sagen ne wissen wir nicht mehr, seh ich die Möglichkeit als verschwind klein an (und damit auch das Klage-Risiko), dass das sonst noch jemand wissten könnte. Bobo11 08:42, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Schneekoppe-postkarte-1916.jpg]]
Datei Diskussion:Altes Theater.jpg

message: Zur Diskussion --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 00:15, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Für mich eindeutig als Postkarte gelaufen (Stempelabdrücke) Aufnahmedatum plausibel. Ich sehe keinen Grund, warum die Karte erst 12 Jahre später benutzt seinn soll. =>  --Marcela  00:46, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Altes Theater.jpg]]
Diskussion:St. Hubert

message: Hätte jemand ein Problem damit der Artikel nach St. Hubert (Kempten) zu verschieben und Platz für eine BKL1 zu machen, in der dann z.B. auch der Heilige Hubert auftaucht? --Flominator 20:58, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Wenn Du den Artikel jedoch nach St. Hubert (Kempen) (ohne "t") verschieben möchtest, wäre es imho in Ordnung ;) -- gesus.d.b 07:47, 25. Jul. 2009 (CEST)

text: Huch. Das meinte ich natürlich. Hab das nun mal gemacht. --Flominator 10:22, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  BKL?
Datei Diskussion:WP Ernst Hardt.jpg

message: Stammt aus Berliner Illustrirte Zeitung, Ausgabe vom 12. September 1909. Der Fotograf ist nirgendwo genannt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:49, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Für mich ok, fällt in einem halben Jahr eh unter PD-100. --Marcela  23:58, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Fällt bereits spätestens am 12. September unter PD-alt-100, aber da kommt es nicht auf den genauen Tag drauf an. Ich würde vorschlagen, gleich jetzt PD-alt-100 zu setzen. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:18, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Korrigiere mich, aber ist es nicht immer der 1. januar im 71. Jahr nach dem Tod? Ich habe auch nichts dagegen PD-100 zu setzen. --Marcela  20:25, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, doch. Das mit dem 1. Januar gilt aber nicht für PD-alt-100, da das eine rein willkürliche Regelung ohne gesetzliche Grundlage ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:18, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du Recht hast, hast du Recht. Betriebsblindheit... --Marcela  21:41, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:WP Ernst Hardt.jpg]]
Diskussion:Bundesstraße 176

message: Da Pödelwitz (ein Stadtteil von Groitzsch) dem Braunkohletagebau weichen muss, wird bald auch die B176 umgelenkt. Hat jemand genauere Informationen? --Richard12 (Diskussion) 09:45, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht wirst Du hier bald etwas darüber lesen können. --Claus Diskussionsseite   15:59, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Pödelwitz
Diskussion:Jan David Simon, 3. Viscount Simon

message: * Leerschritt vor der Nachfolgebox
* in der Nachfolgebox nicht "kein Nachfolger vorgesehen" (stimmt nicht, auch wenn es zurzeit keinen Titelerben gibt), sondern "derzeitiger Inhaber des Titels"
* Nachfolgebox gehört hinter Quellen
* bei Leigh Rayment fehlt der Apostroph
* die inhaltlichen Aspekte bleiben
Der Hinweis auf die Parteiwechsel, den ich oben gemacht habe, war, wie ein genaues Nachlesen ergibt, falsch. Er bezog sich auf den Großvater, dem der Titel verliehen worden ist. Sorry, manchmal ist man etwas schnell. --Henning M 23:49, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: korrigiert.Politik 23:58, 24. Jul. 2009 (CEST)

text: Nichts bei Google gefunden. Es gibt zwar einen stichwortartigen Nachruf auf den 2. Viscount im Independent, der aber keine Angaben zur Familie enthält. Beim Independent kann man auch kaum etwas anderes erwarten. --Henning M 00:24, 25. Jul. 2009 (CEST)

text: Kürzung ist ok, die inhaltlichen Bedenken, die ich geäußert habe, bleiben. --Henning M 01:24, 26. Jul. 2009 (CEST)

text: Hab die Reihenfolge geändert. Die Ämter sollten meiner Meinung nach nicht nach wichtig oder unwichtig unterschieden werden, sondern alle Erwähnung finden.Politik 09:55, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zweiter Runde
Diskussion:Irischamerikaner

message: Die Bezeichnung "Irischamerikaner" ist im Deutschen nicht üblich – schon gar nicht in der Zusammenschreibung. Üblicher sind Irische Amerikaner oder Irischstämmige Amerikaner. Ich schlage vor, den Artikel zu verschieben. --Bujo (Diskussion) 12:57, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Ivan Graanoogst

message: Wann ist er geboren, lebt er noch?Politik 22:55, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: könnte noch aus dem niederländischen ergänzt werden.Politik 20:31, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Geinberg

message: Man könnte noch die 12 Ortschaften aufschreiben, die Kirche, und andere "Sehenswürdigkeiten". (nicht signierter Beitrag von 88.117.125.187 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Dann schau Dir ein paar andere Artikel an und mach es einfach. Noch besser wäre es, wenn Du Dich vorher anmalden würdest. MfG--V ¿  15:41, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Das ist Geinberg
Diskussion:Vinci (Triebwerk)

message: Eine  Skizze zur Illustration wäre nicht schlecht. Unter der aktuellen Beschreibung kann ich mir so gar nichts vorstellen.91.64.86.99 23:28, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  beim Googeln hatte ich ein paar Bilder gesehen, vielleicht ist es aber Lizenz-mäßig schwierig sie zu nutzen. Als Idee: man könnte ja die Hersteller-Firmen anschreiben (Presse-Abteilungen?) ob sie für die Wikipedia ein Bild zur Verfügung stellen würden. --MichaelK-osm (Diskussion) 21:05, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Skizze, Zeichnung 

message: Zitat: "um 2011 eine Bauentscheidung über die mit ihm ausgestattete ESC-B-Oberstufe treffen zu können."  Zwischenzeitlich ist 2013 bereits fast vorbei. Wie ist der Stand? --MichaelK-osm (Diskussion) 21:05, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Aktualität (2013)
Diskussion:Werner Buttler

message: Werner oder Walter? (nicht signierter Beitrag von Karl H. Leeser (Diskussion | Beiträge) 23:47, 24. Jul 2009 (CEST)

message: Liebe Leute von Wikipedia, 
was soll ich machen? Der kurze Lebenslauf von meinem Vater Werner Buttler, wohl geschrieben von Dirk Mahsarski, der sich auf Uta Halle bezieht, beinhaltet einige Fehler und der mutmaßliche Autor ist nicht bereit mit mir wegen der Korrektur Verbindung aufzunehmen. Folgendes stimmt nicht: Mein Vater wurde 1930 (nicht 1931) promoviert. - Die bandkeramische Siedlung Lindenthal grub er von 1930-1934 aus (nicht 1932-1934). - Er wurde 1936 (nicht 1935) in die SS Übernommen. - Er "stärkte den Einfluss der SS" ist so nicht richtig: Er arbeitete im Ministerium für unbeeinflusste, objektive Forschung. - Was nun gar nicht stimmt: Er meldete sich nicht zur SS-Verfügungstruppe, der späteren Waffen-SS, sondern wurde am 28.8.39 zur Wehrmacht eingezogen.
Es ist mir klar, dass ich als Sohn nicht die bedeutende wissenschaftliche Reputation habe. Dennoch: Auf korrekte Information lege ich schon Wert. So bitte ich Sie um Korrektur. Die originalen Unterlagen (Wehrpass etc.) sind in meinem Besitz, Herr Mahsarski hat sie nicht eingesehen, auch nicht Frau Halle. 
Mit freundlichen Grüßen
Eberhard Buttler (falsch signierter Beitrag von 93.196.80.180 (Diskussion) 22:51, 30. Jul. 2013)
:Vom Artikel hierher verschoben. --Ana al'ain (Diskussion) 19:22, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen Eberhard Buttler
Diskussion:Energierecht (Österreich)

message: URV geklärt - siehe Revers zu "Energierecht (EU)", Antonius Opilio (Pseudonym) (nicht signierter Beitrag von 84.20.191.165 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habe darauf hingewiesen (identische Quelle und Bearbeiter-IP), allerdings ist auch hier die gleiche Prozedur erforderlich. Vielleicht nur die Email nochmal mit veränderter Artikelbezeichnung weiterleiten, aber wahrscheinlich sitzt du jetzt an einem anderen Rechner. Gruß -- Niteshift 00:05, 25. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Odontites lanceolatus

message: Was sind Keulenhaare? Kann jemand erklären inwiefern sich diese Haare von "normalen" Haaren oder auch von Trichobothrien unterscheiden? (nicht signierter Beitrag von 77.8.168.110 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 25. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Gemeint sind keulenförmige Haare, hab das mal abgeändert. Ansonsten ist mehr zu Pflanzenhaaren unter Trichom zu finden. --Carstor|?|ʘ| 09:12, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Keulenhaare
Diskussion:Otto Krapp

message: Müsste doch über den Landtag rauszufinden sein!Politik 00:13, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe im Internet, gesucht und fand leider nichts, vielleicht komme ich die Tage in ein Archiv in dem ich das nachsehen kann. -- Theophilius  (Liebeserklärung)   16:44, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das wär gut.Politik 10:37, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Besteht zwischen Otto Krapp und Clemens-August Krapp ein Verwandtschaftsverhältnis? --Slökmann (Diskussion) 08:07, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:Heinrich V. (1944)

message: Der Originaltitel lautet – The Chronicle History of King Henry the Fift with His Battell Fought at Agincourt in France. Habe diesen korrigiert, statt des Kurztitels – Heinrich V. – , der ohnehin falsch war, weil dieser – Henry the Fift – lautet, siehe IMDb.com (http://www.imdb.de/title/tt0036910/releaseinfo). Gruß,  ☠ Nobart  00:44, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Bundesstraße 462

message: Beim Unimog Museum startet/endet mittlerweile ein Mautbereich, kann man dies noch einfügen? ~~ (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2D81:A800:38D5:6BB9:306E:D859 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Maut bei Gaggenau 

message: Aus der neuen Verlaufsliste habe ich Beginn und Ende der Kraftfahrstraße gleich wieder entfernt. Gemeint war wohl eher eine Autobahnähnliche Straße? Als Kraftfahrstraße sind auch weitere, nur zweispurige Abschnitte der Straße ausgewiesen, auf jeden Fall der Tunnel Gernsbach und, wenn sich da nicht kürzlich etwas geändert hat, die Umgehungsstraße Gaggenau. Kann man den Tunnel auch in die Liste einbauen? --Sitacuisses 00:44, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kraftfahrstraße 

message: - "eine der beliebtesten Tourismus-Straßen"? Gab es da eine Umfrage? Was ist eine Tourismus-Straße (Schreibweise!)? Ist die für den Berufsverkehr gesperrt?
- Was heißt "demnächst"?
- Was ist eine Grundwasserwanne, was ein "fliegender Kreisel" und was soll vierstreifig ausgebaut werden?--Mideal 17:07, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Rudolf Friemel

message: Vielleicht mag ja ein Wiener Benutzer mal ein Bild der Gedenktafel einfügen. --Schreiben 02:07, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gedenktafel 

message: Einzelnachweis 2: not found  (nicht signierter Beitrag von 77.185.176.42 (Diskussion) 23:11, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Es wäre schön, wenn ein Wiener Benutzer ein Bild des Straßenschilds der Rudolf-Friemel-Gasse einfügen könnte. DCh50 (Diskussion) 10:11, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Rudolf-Friemel-Gasse
Diskussion:Ernst Burger (Widerstandskämpfer)

message: Vielleicht mag ja ein Wiener Benutzer mal ein Bild der Gedenktafel einfügen.--Schreiben 02:07, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Genenktafel 

message: Es wäre schön, wenn ein Wiener Benutzer ein Bild des Straßenschilds der Ernst-Burger-Gasse einfügen könnte. DCh50 (Diskussion) 10:08, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ernst-Burger-Gasse
Diskussion:Colgate Darden

message: Zählt das "jr." offiziell zum Namen und sollte deshalb auch so geschrieben werden oder ist hier die deutsche Schreibweise "junior" angebracht? Im Artikel Darden Graduate School of Business Administration wurde die Schreibweise von "jr." auf "junior" mit Verweis auf die deutsche Schreibweise geändert. Wie ist hier vorzugehen und gibt es dazu evtl. Wikipedia-Richtlinien? -- Purple acid 02:23, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "jr." oder "junior"? 
Diskussion:Approaching Normal

message: Meiner Ansicht nach: ein feines Album! Aber deswegen einen eigenen Artikel? --88.67.69.252 04:32, 25. Jul. 2009 (CEST)

message: was soll das sein? clöm 79.209.253.59 17:23, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ein Merchandising-Magazin für Rock- und Metalbands jeglicher Art.
Artikel mit Kritik hier zu finden. (nicht signierter Beitrag von 79.233.181.58 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  EMP
Diskussion:Edgar Knoop

message: ...es war etwas 'verloren in der fläche' - nicht nur für leute mit grossem monitor - ich hab dieses vorschau-bild daher vergrössert. das viertel-verhältnis (zum original) war ein weiterer grund: jetzt wird in beliebiger verkleinerung auch nix mehr 'störend interpoliert'... ;) ! gruß, --ulli purwin 07:53, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  grösse des portrait-fotos
Diskussion:Lois Weinberger (Künstler)

message: Der Name sollte in der Überschrift noch angepasst werden. Soll Lois Weinberger heißen. Auch in der Künstlerpaar Übersicht sollte die Änderung sichtbar werden. --Phyllen 19:51, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn der Name des Artikels gemeint ist, hilft Hilfe:Verschieben weiter. Ralf G. 06:55, 5. Dez. 2009 (CET)

message: "Ihm war der Schutz des scheinbar nutzlosen Unkrautes und die Kunst des botanischen Widerstands der archimedische Punkt seiner Vegetationsästhetik." 
Wer hat sich diese Ausstellungskatalog-Lyrik aus den Fingern gesogen? 
--Gruß, adornix (disk) 18:05, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung?
Diskussion:Somatoliberin

message: Der references Tag ist vorhanden, funktioniert aber anscheinend nicht. Wer kennt sich denn damit aus ? Stell98 09:01, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jeder XML-Tag ist entweder einzeln (z.B. <abc/>, mit Strich) oder als Tag-Paar vorhanden (z.B. <abc>…</abc>, Strich beim zweiten). Bitte bei Links genauso Autor und Titel angeben wie bei anderen Refs. -- Ayacop 09:26, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  references-Tag
Diskussion:Schutzrohr

message: Wer kennt sich aus und fügt einiges zu Temperaturschutzhülsen zu?-- Kölscher Pitter 10:05, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Normen 

message: ...ist tatsächlich der richtige Begriff. Ich habe mal ein Weiterleitung daraus gemacht. Wer es zu einer BKL ausbauen möchte, nur zu. Mir fällt nicht viel dazu ein, außer einem Kabelschutzrohr--Antax (Diskussion) 20:58, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Thermometerschutzrohr...
Diskussion:Burgruine Wieladingen

message: Ich hab schon mehrmals die neue Homepage der Burgruine zu den Weblinks gestellt, doch sie wurde immer wieder entfernt.
Warum? -- TomQ 10:58, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Weiterführende Links sollen einen deutlichen enzyklopädischen Mehrwert für den Artikel darstellen (siehe WP:WEB). Das ist bei dieser privaten Website leider nicht der Fall. Gruß, -- W.E. 11:12, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auf einer Unterseite habe ich allerdings etwas interessantes zur neueren Geschichte der Burgruine gefunden und im Artikel ergänzt. Gruß, -- W.E. 11:28, 25. Jul. 2009 (CEST)

text: Da ich diesen Beitrag im gleichen Wortlaut zuerst auf meiner Diskussionsseite gefunden habe, habe ich dort geantwortet. Gruß, -- W.E. 21:07, 25. Jul. 2009 (CEST)

message: Die Fußnote 1) verweist auf ZGORh Band 3, 1888, S. 190. Ich kann im Digitalisat jedoch nichts über Wieladingen findenim Internet Archive. Wer kann den Einzelnachweis korrigieren? --Zieglhar (Diskussion) 16:24, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Eingefügt wurde der EN von Benutzer:Schaema3. --Flominator 11:56, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Es lag eine Verwechslung vor, die zu einer falschen Jahreszahl fuehrte, gemeint war nicht N.F. Band 3 (=1888), sondern Band 3(=1852): MDZ. Ich habe den Verweis mal durch eine moderne und ebenso online vorliegende Quelle ersetzt. Viele Gruesse,--SEM (Diskussion) 17:16, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Einzelnachweis
Diskussion:Photovoltaik (Magazin)

message: Die Absätze Solarpraxis AG und Alfons W. Gentner Verlag wurden entfernt, deren Texte in den Absatz Geschichte eingefügt. Grundsatz: Einzelne Sätze rechtfertigen noch keine eigene Überschrift. WP:WSIGA -- Hibodikus 11:03, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Absätze
Diskussion:Norðoyatunnilin

message: Schönwäre es, wenn hier vielleicht eine Karte eingefügt werden könnte, die die Färöer-Inseln und die Tunnelstrecke zeigt. So bleibt die Leistung doch sehr abstrakt.... --AHK 11:14, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte
Kategorie Diskussion:Zensur

message: Warum gibt es keine Kategorie "indizierte Filme"? --Prud 11:47, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  indizierte Filme? 

message: Das ist ja hier ein wildes Sammelsurium an allem, was auch nur im entferntesten was mit Zensur zu tun hat. Zensierte Werke, Personen deren Werke Zensiert wurden, Zensoren/Zensierende/Zensurbehörden, Zensurforscher, usw. Ist das so gewollt? Oder sollte man da mal ein wenig Ordnung und System reinbringen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 18:13, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Was soll in diese Kategorie?
Diskussion:Jagdgeschwader 27

message: Dieser Artikel beinhaltet einige Rechtschreib- und Grammatikfehler. (nicht signierter Beitrag von Eintrachtfan27 (Diskussion | Beiträge) 11:51, 25. Jul 2009 (CEST)
replies: text:  daran bin ich schuld ^^ -- HROThomas 16:51, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Hallo! Ich sehe hier, dass Franz Stigler in der dritten Gruppe des JG27 gewesen sein soll. Im Zuge des Buches "A Higher Call" wurde ein Gemälde angefertigt, das ihn in einer G6 mit dem Abzeichen (ich nenne es jetzt mal Berliner Bär) der zweiten Gruppe zeigt. Wie lässt sich das erklären? (nicht signierter Beitrag von 83.135.190.125 (Diskussion) 07:46, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn ich jetzt mal nach "Ring/Girbig, JG 27" gehe, war er weder Gruppenkommandeur der II. noch der III. Gruppe. Auf Seite 339 wird er am 13.1.1944 als Staffelführer der 12. Staffel (IV. Gruppe) geführt. In der Tabelle der Luftsiege (S. 331) steht er unter II. und III. Gruppe. Dass sowohl Piloten als auch Staffelführer/Kommandeure innerhalb des Geschwaders je nach Bedarf rotiert sind, war jedoch nicht ungewöhnlich. Die auf der von dir angegebenen Webseite aufgeführte Staffelführung der 6. und 8. Staffel (von Gruppenkommandeur steht ja nix drin) kann man nach Ring/Girbig nicht bestätigen. Gruß --Quezon Diskussion  21:08, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde es ehrlich gesagt sehr überraschend, das Franz Stiegler in dem Gesamten Artikel kein einziges Mal erwähnt wird. Irgendwo sollte man ihn auf jeden Fall einbauen.--109.42.115.40 10:11, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sei mutig!. --GT1976 (Diskussion) 10:34, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Franz Stigler
Diskussion:Eva Grünbauer

message: Moin! Benutzer Patrickafrost79 hat jetzt bereits zwei Mal das Geburtsjahr ohne Zusammenfassung oder Belege geändert. Auf der Webseite der Dame heißt es unter Biographie: Die entscheidende Wende nahm ihr Leben im Jahr 1989, als Eva Grünbauer – zwanzigjährig - vor einem geplanten Studium... usw. 1972 kann also danach jedenfalls nicht hinkommen, 1968 (nicht von mir eingetragen) schon. Für eine Änderung sollte also bitte eine brauchbare Quelle angegeben werden... Grüße, --Jonesey 11:53, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Burg Lutter

message: Nur mal so präventiv... Ich find es schon okay wenn zwei verschiedene Konstruktionszeichnungen von der selben Seite (!) in die Links kommen. Allerdings nur, weil man die wirklich nicht von allein auf der Seite findet (keine Suchfunktion und so weiter). Und ob es jetzt 5 oder 6 Links sind macht für mich keinen großen Unterschied. Falls da aber noch ein paar mehr Konstruktionszeichnungen auf die Seite kommen und die wieder nicht auffindbar sind, fände ich es nicht mehr schön wenn die bei den Links noch aufgenommen werden. Es ist ja auch nicht so, als zeigten die beiden Zeichnungen etwas gravierend anderes, oder ein spezielles Detail. Da müsste wirklich schon was ganz Neues kommen... Was meint ihr dazu?--Stanzilla 12:01, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Links