Diskussion:Mozi

message: Ich habe die lateinisierte Namensversion Micius beigefügt, dies ist auch Standart; etwa Avicenna bei Ibn Siena.
--91.37.123.199 12:13, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Micius 

message: Ich habe soeben das längere Zitat zu Beginn des Artikels entfernt, da es ohne Anmerkung wörtlich aus Hubert Schleichert (1990) Klassische chinesische Philosophie : Eine Einführung, Frankfurt a.M. ISBN 3-465-02259-9 , Seite 99f. übernommen wurde. -- Chongmyong 22:15, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Besser wäre es, jemand würde diese Sekundärliteratur hier ausdrücklich auswerten. --Jejko (Diskussion) 10:25, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Entferntes Zitat

message: Vielleicht könnt ihr hier mal den Mohismus etwas besser abheben von der Philosophie des Meisters. Es stört mich z.B., wenn unter Mohismus immer wieder nur (mit guter Absicht) zu Mozi verlinkt wird. Was aber kann der Meister für die späteren Entwicklungen? --Reiner Stoppok 20:28, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Mohismus (墨家) ist die nach ihm benannte Schule. Alle anderen Wikipedias haben diese Trennung mit einem Artikel (wenigstens ansatzweise) deutlich gemacht, siehe:
en:Mohismus
es:Mohismo
fr:Moïsme
ja:墨家
no:Mohismen
pl:Motizm
ru:Моизм
zh:墨家
--Reiner Stoppok 00:02, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Mozi und der Mohismus

message: Kann man nicht die Überschriften etwas prägnanter formulieren? Z.b. "Gesellschaftsideal" statt "Mozis gesellschaftliches Ideal – die allgemeine Nächstenliebe und der gegenseitige Nutzen". Vielleicht möchte der Hauptautor dies selbst übernehmen? -- Tischbeinahe φιλο 15:56, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Dass da immer wieder mal ein Menschenfreund andere Namensformen pusht, damit seine Mitmenschen nicht so unter Langeweile leiden müssen, muss man wohl hinnehmen.
Es sollten aber alle Namensformen als Stichwort mit Überleitung vorhanden sein. "Mo Tse" z. B. existiert nicht; auch die Suchfunktion hilft nicht weiter. Auf "Mozi" (was ich mein Lebtag noch nicht gehört hab) stieß ich über die zufällig gefundene Liste chin. Autoren. 
Bitte nachtragen! - Yog-S 62.180.184.1 05:29, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensformen 

message: Der Artikel ist etwas zu emotional und interpretierend geschrieben. Der Author muss sich selber etwas mehr zurück nehmen. Immerhin gibt es bei Mo Di genug zu zitieren, weshalb genügend Klarheit vorherrscht. Manches scheint sich über die Abschnitte zu wiederholen, nur aus anderer Perspektive. Ich weiß also nicht, ob der Artikel so ausführlich sein muss. --77.7.146.228 17:49, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: So sehe ich das auch. Der ursprüngliche Autor wird hier aber kaum noch tätig werden, vermute ich. Wir werden es also selber ändern müssen. Hab schon mal angefangen. --Jejko (Diskussion) 10:29, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sachlichkeit unterstreichen 

message: Ich verstehe die Abgrenzung der beiden nicht ganz, da in dem Artikel zu Konfuzius auch explizit steht, dass er, anders als die Konfuzianer, eine durchlässige Gesellschaft wollte. Lediglich wenn ein König ungerecht ist, hat ein Edler dies zu erdulden. Inwiefern Konfuzius den König oder die Oberen erwählt haben wollte steht dort leider nicht. Daher bin ich mir nicht sicher, ob die Abgrenzung von Mo Di nicht bloß teilweise richtig ist. --77.7.146.228 18:00, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mochi vs. Konfuzius?