Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Portugal

message: Mir fällt auf, dass bei der Infobox das Layout gestört wird durch deren Breite inkl. meist nicht vorhandenem Wappen. Erst kommt die Lemmaüberschrift, dann rechts die Box, dann kommt links ne Weile gar nichts, dann der Text. Beispiel Canico, Monte. Kann man das ändern? Gruß -- 213.39.190.99 17:43, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie breit ist deine Anzeige ( = Bildschirmbreite - Programmmenüs - WP-Randspalte)? Welchen Artikel meinst du genau? Ist in dem Artikel ein links floatendes Bild, dann ein rechts floatendes Bild und dann ein clear:left oder sowas?fragt -- ✓ Bergi 15:57, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Schwierige Fragen für ein Computerdummie. Normaler PC-Bildschirm, kein Laptop. Beispiele habe ich genannt mit Canico und Monte. Der eigentliche Text fängt erst nach der Box an. -- 213.39.162.22 16:04, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also weder beim einen noch beim anderen hab ich irgendwelche Probleme. Welchen Browser nutzt du? -- ✓ Bergi 15:48, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich wusste, dass das kommt ;-) Mit Firefox ist es okay, gerade ausprobiert, mit IE 8 tritt das Problem auf. Allerdings ist bsw. Vallauris auch mit IE okay. Gibts ne Form, die mehreren Browsern gerecht wird? -- 213.39.190.28 15:56, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also mein IE8.0.76… macht keine Probleme. Das CSS ist valide, gerade bei diesen einfachen Beipielen. Es gibt Situationen, wo Bilder mitsamt nachfolgendem auf der linken Seite sich unter der Infobox ausrichten, weil im Quelltext davor ein Bild rechts kommt und unter die Infobox rutscht. Da gibts eher Probleme, hier stimmt aber einfach nur was mit dem Brauser nich.meint -- ✓ Bergi 18:01, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ratlos -- 213.39.190.28 18:08, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Breite 

message: Hallo Bergi und alle, es ist zwar die Möglichkeit den Bürgermeister einer Freguesia in der Infobox einzutragen, aber ich denke, dass der Name des Landrat (Presidente da Câmara) politisch mehr Gewicht und allgemein relevanter sein wird. Gruß, --Angan 21:00, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Name des Landrat 

message: Kann man so etwas ärgerliches nicht abstellen? Was sollen die zahlreichen Fehllinks durch diese Infobox? --Atamari 01:18, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Guckstu #unsichtbare Links?. Abstellen ließe sich das durch eine Metadatenvorlage, und aufgrund der zahlreichen Anfragen werde ich mich da wohl mal dran machen müssen. Allerdings brauche ich da Mithilfe seitens des Portals, und zwar in Form von Infos über Verwaltungsregionscodierung. Ich möchte es nämlich auf alle Fälle vermeiden, aus der Eingabe von WP-spezifischen Lemmata WP-spezifische Lemmata zu generieren. Die Subregionen lassen sich über NUTS:PT (Codes in :en:NUTS of Portugal) codieren, darunter würden sich LAU-Codes anbieten. Die finde ich jedoch nicht, der Weblink aus enWP ist tot. Die Postleitzahlen Portugals scheiden auch aus. --✓ Bergi 14:19, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Durch die Vorlage werden andere Portal in ihrer Arbeit deutlich benachteiligt, siehe hier. --Atamari 10:47, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ist abzusehen, wann das Problem gelöst ist? --Atamari 00:37, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Hmm, ein 4 Jahre alter Bug, kann man den nicht hochstufen/voten?  --Trickstar 12:37, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstellen? 

message: Anscheinend gibt es einen Fehler, wenn man die einwohnerzahl mit einem "." eingibt. Also zum Beispiel "200.453". Aufgefallen ist das beim Artikel Porto". Vielleicht kann da jemand helfen...-- Andreas Nagel 12:29, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke, die Wikisoftware rechnet auf englisch, also Dezimalpunkt "." als Komma. In Infoboxen werden generell die Zahlen ohne Tausenderzeichen eingegeben und als Komma den Punkt "." verwendet. Damit auch die zum Teil Benutzer-spezifische Einstellung im Zahlenformat funktioniert. --Atamari 12:43, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Atamari! Das verstehe ich, ganz klar. Aber richtig ist es nicht. Insbesondere da es keine 0,6 Einwohner gibt. Der "normale" Autor wird sich Mühe geben - und die Zahlen entsprechend der Konvention des jeweiligen Sprachraumes eingeben. Also sollte die Software so gestrickt sein, daß sie es versteht... Ich habe halt die Änderung gesehen - und auch nicht sofort die Sinnhaftigkeit verstanden. Vielleicht kann man ja die Formel so umbauen, daß es immer funktioniert... Aber vielen Dank für Deine Antwort! -- Andreas Nagel 16:59, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, könnte man. Allerdings käme es dann zu Inkonsistenzen, keiner weiß mehr ob der Punkt jetzt Komma bedeutet oder nicht oder andersrum… Es ist bei Vorlagen (zu denen die Infoboxen zählen) üblich, sämtliche Zahlen im englischen Zahlenformat zu übergeben. Nur sehr wenige Vorlagen ermöglichen beide Formate, allerdings nur aus Kompatibiltätsgründen zu bereits bestehenden Artikeln. Ein „Aufweichen“ der Konvention wird jedoch nie vorgenommen. -- ✓ Bergi 17:13, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Auch bei einer Tabellenkalkulation, wie MS Excel, muss irgendwie festgelegt sein, dass nun Komma oder Dezimalpunkt kommt. Die Tausendertrennzechen sind sowieso nur Optik - sie werden nie eingegeben. --Atamari 17:20, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bitte nehmt einmal etwas Abstand und betrachtet die Sache aus der Entfernung. In derselben Infobox wird das Komma verwendet - und richtigerweise zur Abtrennung der Nachkommastellen. Es ist doch wenig sinnvoll, im Text eine andere Darstellungsform zu wählen als in der Infobox. Und in Excel kann ich es mir halt einfach einstellen. Also eine korrekte Darstellungsart der Zahlen im jeweiligen Sprachraum sollte schon das Ziel von Wikipedia sein. -- Andreas Nagel 17:36, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Weitaus ärgerlicher (so um 1000x Mal) in dieser Vorlage ist, dass die fehlerhafte ifexit-Abfrage verwendet wurde. --Atamari 17:43, 1. Nov. 2011 (CET)

text: In welchem Parameter wird das Komma als Dezimaltrenner eingesetzt? Und die Darstellung ist - wie in Excel - anders als die Eingabe, nämlich korrekt mit Komma als Dezimaltrenner und Tausenderpunkten. -- ✓ Bergi 18:05, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bei der Bevölkerungsdichte wird alles richtig dargestellt. - Und was hat es mit der ifexit-Abfage auf sich? -- Andreas Nagel 18:14, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Berechnungsfehler der Einwohnerdichte 

message: Bei Braga wird für den Kreis die gleiche Einwohnerzahl und Fläche ausgegeben wie für die Stadt. --Janjonas (Diskussion) 21:10, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das finde ich unbefriedigend. Ponta Delgada beispielsweise besteht aus drei Stadtgemeinden und hat keine 18.000 Einwohner. Setze ich die LAU des Kreises ein (statt einer der drei Stadtgemeinden) habe ich schlappe 68.000 Einwohner. Sehr irritierend. --Dreizung (Diskussion) 08:31, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Finde das ebenfalls unbefriedigend, im Artikel Vila Nova de Gaia tritt ein ähnliches Phänomen auf. Der Kreis ist riesig, die Stadt nicht. So liest sich das, als ob die Stadt größer als Porto ist. --Walfisch5 (Diskussion) 16:24, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohner und Fläche Stadt und Kreis 

message: Da du dich hier augenscheinlich auskennst: Ich habe Cávado auf Cávado (Subregion) verschoben - wie ändere ich das jetzt in der Vorlage? --KnightMove (Diskussion) 12:30, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt durch diesen Edit. --Trustable (Diskussion) 10:07, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anpassung an Artikel-Verschiebung