Diskussion:Kein Entkommen

message: Ich weiß nicht, wer diese Inhaltsangabe geschrieben hat. Den Film kann er / sie nicht gesehen haben. Z. B.: Die Tat geschieht nicht abends, sondern nachmittags. Nicht in der Nähe ihres Hauses, sondern ein nicht näher definiertes, aber gutes Stück weg. Und die Hauptdarstellerin sucht auch nicht neue Beweise (wozu auch - das Urteil ist rechtskräftig), sondern eine erneute Straftat des Täters. MfG --Martin Erik (Diskussion) 10:11, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein bisschen repariert und bitte um weitere Mithilfe. MfG --Martin Erik (Diskussion) 10:18, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Totallöschung der Handlung? Gut so. Die jetzige Inhaltsangabe vom 27.03.2014, 9:57 Uhr ist komplett von mir – ich habe den Film gesehen! – und garantiert kein paste & copy. Ideen zur Änderung / Erweiterung? Gerne! Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 10:07, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  hallo Martin Erik, der Baustein „URV“ darf nicht einfach entfernt werden. Erst muss der fragliche Text unsichtbar gemacht werden, bevor eine weitere Bearbeitung erfolgen kann. Steht doch auch groß in roter Schrift dort vermerkt! Der Artikel ist auf der Seite „URV“ eingetragen, siehe hier →. Erst wenn darüber entschieden ist, kann der Artikel weiter bearbeitet werden. Gruß * --Josy24 Diskussion 13:32, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Handlung / Inhaltsangabe 

message: Da der Artikel zzt. gesperrt ist, stelle ich folgende Inhaltsangabe zur Diskussion. Änderungsvorschläge herzlich willkommen! Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 10:56, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Inhaltsangabe 

message: Da steht also ein Baustein. Dass es sich bei dem zunächst vom Benutzer Jfree97 via paste & copy eingestellten Text um eine URV handelt ist unstrittig. Niemand widerspricht Josy24 in diesem Punkt.
Aber damit ist es gelungen, die weitere Bearbeitung des Artikels zu verhindern. Bis der Baustein entfernt ist, interessiert sich kaum noch jemand für den Artikel.
Eine interessante Methode Schaden zuzufügen. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 12:35, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Baustein / Bearbeitung 

message: Hallo, bitte einmal kurz Feedback, ob ich mit den Anmerkungen richtig liege (Keine Klugscheißerei, wüsste ich es sicher, hätte ich es geändert):
# eines nachmittags -> eines Nachmittags?
# Obwohl ein mehrwöchiger Krankenhausaufenthalt nötig ist, beschließen sie und ihr Mann, den Kindern Lina -> zweites Komma weg?
# den Kindern Lina – fünf Jahre alt – und Jan  – ca. fünfzehn – -> den Kindern Lina und Jan – fünf und 15 Jahre alt – ?
# Gedankenstriche raus, wo sie nicht notwendig sind? Ich denke der Lesefluss würde davon sehr profitieren. So viele Gedankenstriche gibt es in mancher Dissertation nicht, wie hier in den paar Zeilen.
# Sie lernt seine Freundin kennen, die von Marco schlecht behandelt und auch geschlagen wird, diese ihren Sohn Jan – der sich in das Mädchen verliebt und beschützen will – und plötzlich ist Anna wieder im Krankenhaus angelangt: Jan ist nur leicht verletzt, Marco, den er mit einem Messer verletzt hat, schwer. Den Satz verstehe ich ab der Häfte nicht mehr und wäre mir auch als ein Satz zu lang
Wo ich mir sicher war, habe ich Änderungen durchgeführt. Die anderen Dinge kann ich keinen Regeln zuordnen, bzw. möchte ich nicht entscheiden, da das eventuell auch nur Geschmackssache sein kann. (nicht signierter Beitrag von 91.97.62.83 (Diskussion) 20:13, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung