Diskussion:Textilmuseum der Brennet

message: Seit dem 1.1.2012 heisst die Brennet AG neu: Brennet GmbH & Co.KG.
Aus diesem Grund wird die Seite des Textilmuseums auf den neusten Stand gebracht. (nicht signierter Beitrag von RogerRabbit (Diskussion | Beiträge) 17:55, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sobald die Homepage aktualisiert ist und damit als Quelle für diesen Wikipedia-Artikel herangezogen werden kann, ist es auch möglich, hier entsprechende Änderungen vorzunehmen. Die Reihenfolge, erst hier etwas zu ändern und dann darauf zu verweisen, dass die Homepage veraltet sei und geändert werde, ist falsch. Ohne explizit anzuzweifeln, dass Du tatsächlich über dieses interne Wissen verfügst und recht hast, ist die Behauptung dennoch durch verlässliche Quellen zu belegen, beispielsweise durch eben diese Homepage. Denn theoretisch könntest Du irgend jemand sein, falsche Angaben machen und einfach nur behaupten, die Angaben auf der Seite seien veraltet.--Miss-Sophie 16:01, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Solange es sich um eine veröffentlichte Quelle handelt (in einer Zeitschrift, Zeitung, Literatur, Internetseite, evt. auch einen von dir hochgeladenen Scan auf Wikimedia Commons) kann diese auch als Beleg dienen, ja. Die Idee ist, dass die zu belegende Information für einen Leser des Artikels und Wikipedianer nachprüfbar sein muss.--Miss-Sophie 14:06, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe diese Internetseite mit Bekanntmachungen aus dem Handelsregister gefunden: . Die Eintragung vom 10. Januar könnte als Beleg für die Änderung des Namens in BRENNET GmbH & Co. KG verwendet werden. Weißt Du, wie man hier Fußnoten für die Belege setzt? Falls nicht, sieh mal hier: Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise. Bei der richtigen Formatierung eines Belegs mit Internetquelle hilft dir diese Vorlage, die Du in die Fußnote (den Einzelnachweis) einfügen kannst: Vorlage:Internetquelle. Falls Du nicht klar kommst frag mich ruhig.--Miss-Sophie 16:15, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Umbenennung der Firma 

message: Ich hätte hier noch ein paar Ergänzungen die man auch irgendwann in den Artikel einfügen sollte:
Unter Herrenhaus sollte es auch zwei Rubriken geben, so wie es beim Laborantenhaus ist.
Ich notiere rasch die Struktur:
Herrenhaus
- Erdgeschoss:
(bestehender Text kann unverändert bleiben)
- Untergeschoss:
Das Kellergewölbe beherbergt neben einer Präsentation der Werksfeuerwehr eine bemerkenswerte Sammlung historischer Modelle für Stoffdruck aus dem 19.Jahrhundert. Außerdem gewähren die attraktiv restaurierten Räume anhand persönlicher Erinnerungsstücke und Fotografien Einblicke in die Geschichte der Textilunternehmerfamilie Denk und informieren über von ihr ins Leben gerufene Stiftungen.
--RogerRabbit 11:46, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: In dieser Formulierung könnte der Text nicht eingebracht werden, da er nicht neutral genug geschrieben ist. Du musst bedenken, dass die Wikipedia Lexikonartikel enthalten soll und keinen Ersatz für eine Homepage bildet, beispielsweise eines Unternehmens oder Museums. Daher muss der Inhalt sachlich neutral verfasst werden und darf keine Werbung enthalten, siehe dazu Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Generalisierend wertende Ausdrücke wie "bemerkenswerte" und "attraktiv" (die eine subjektive positive Bewertung als Tatsache suggerieren) sind daher fehl am Platz. Auch sollte die Anordnung der Räume nicht zu detailiert ausfallen, ein grober Überblick reicht. Denn der Artikel soll auch keinen Museumsführer ersetzen (nach dem Motto "zu Ihrer Linken sehen Sie dies, zu Ihrer Rechten jenes"). Den kann man sich dann besorgen, wenn man das Museum besucht. Die Beschreibung der Ausstellung im Untergeschoss des Herrenhauses würde ich nicht als gesonderten Unterabschnitt anlegen, sondern mit in den bestehenden zum Herrenhaus einbringen. Die Unterteilung in Abschnitte beim Laborantenhaus finde ich noch begründet, da in der Einleitung dazu explizit auf dieses Konzept der verschiedenen Stockwerke mit unterschiedlichen Themen eingegangen wird, das dann in der Folge beschrieben wird (die Überschriften könnten demnach auch "1900-1945" usw. heißen). Das Herrenhaus scheint der Beschreibung nach nicht so scharf getrennte Themengebiete zu haben, die sich auf die Stockwerke verteilen würden, weshalb die Unterteilung nicht nötig ist, zumal der Text ja auch nicht so lang ist, dass man den Überbick verlieren würde.--Miss-Sophie 14:06, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zum Artikel