Diskussion:Robert Ley

message: *als Flüsterwitz lief um: er hätte viel Geld bezahlt um sich das V aus dem Namen streichen zu lassen Lefanu 10:47, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Tatsächlich behauptet auch Baldur v. Schirach in seiner Autobiographie, Robert Ley habe jüdische Vorfahren gehabt und in Wirklichkeit Levy geheißen. Weiß jemand, ob da was Wahres dran ist? --84.188.214.66 22:31, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: glaube, im rheinland sind namen wie leyendecker und ähnlich nicht selten und das leitet sich vom schiefer ab, den die dachdecker benutzten.--Frankenschüler 23:54, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title: ley

message: was, bitte, sind "erpresserische Artikel"? Und wie schreibt man die in einer Zeitung? -- Hartmann Schedel 21:56, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: "erpresserisch" geändert in "verleumderisch" - dieser Ausdruck trifft den Kern wohl besser, obwohl ich mir unter "erpresserisch" durchaus etwas vorstellen kann! Gruß --Clairegrube1 06:47, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Erklär mal - was kann man sich darunter vorstellen? Stehe auf dem Schlauch. Gruß, --TA 07:00, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der "Westdeutsche Beobachter" war keine Zeitung, sondern ein nationalsozialistisches Propaganda- und Kampfblatt; Ley wurde aufgrund der von ihm verfassten Artikel mehrfach angeklagt und auch verurteilt. Das erpresserische an seinen Artikeln war das konstant aufgebaute Drohpotential, welches sich in erster Linie gegen jüdische Geschäftsleute richtete (z.B. gegen die Eigentümer der Warenhauskette Tietz). Durch die Drohungen sollten sich die Geschäftsleute "freiwillig" zurückziehen... Ich hoffe, die Erklärung deutet an, was hier erpresserisch sein könnte. Gruß --Clairegrube1 07:35, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ok, verstanden. Das gehört dann allerdings auch unbedingt inkl. Erläuterung in den Artikel! Gruß, --TA 09:23, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: unter diesen Umständen könnte man durchaus "verleumderische und bedrohende Artikel" sagen - oder sowas in der Art, denn so gesehen ist "verleumderisch" alleine auch nicht "hart" genug (mir fällt nur gerade auch nichts wirklich treffendes ein). -- Hartmann Schedel 16:22, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  eine Frage am Rande 

message: Mir ist auf der Landkarte die Leybucht aufgefallen und ich habe bis jetzt nicht herausfinden können, ob diese Bucht schon immer so hieß, oder ob sie zu Ehren Robert Ley´s so benannt wurde.
Diese Möglichkeit ziehe ich in betracht, da es ja auch KdF-Schiffe gab und eines dieser Schiffe ebenfalls nach Ley benannt wurde.
Weiß also jemand mehr darüber????
:Wikipedia weiß mehr: Geschichte des Brookmerlandes ;o) --Clairegrube1 17:38, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Leybucht 

message: "so genanntes Drittes Reich" - tantenhaft und sprachlich und inhaltlich ein Graus.
Entzog sich seiner - abzusehenden - Verurteilung... Das wird der Komplexität der Urteilsfindung bei den vier Hauptrichtern  und dem teilweisen Kuhhandel (gibst du Todesurteil bei dem, gebe ich Freiheitsstrafe bei dem) nicht gerecht. Handelt es sich dabei um mehr als die (zugegebenermaßen nicht fernliegende) Vermutung des Autors? Ein Todesurteil für Ley bei gleichzeitiger Haftstrafe für Speer wäre schwer zu begründen gewesen (wie bei Sauckel und Streicher auch. Die mußten wohl eher dran glauben, weil sie so unappetittliche Proleten waren.).
Wenn Ihr nicht wie ich eine Mama habt, die Dr. Ley bei seinen Hymnen nachmachen kann ("der Führer liest jeden Tag ein Buch"), habt Ihr echt was versäumt.
Wie kann man denn Ley und Lei unterschiedlich aussprechen?
Witwe Bolte 20:33, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  gemischte Gefühle 

message: Hey Witwe Bolte, du meinst es macht keinen Unterschied, ob die Lautung [l][e][ai]... oder[l][e:][ai] oder vielleicht auch so[l][e][y]ist? Gib mir einfach mal deinen Lautungsvorschlag. Danke
Die Frage nach der Aussprache ist in der Tat hirnrissig. Nenne doch bitte ein einziges deutsches Wort oder einen deutschen Namen, in dem die Digraphen ei, ai, ey oder ay anders als [ai] ausgesprochen werden: Maier, Meier, Meyer, Mayer sind allesamt lautlich identisch, und vor der ersten amtlichen Festlegung der deutschen Orthographie gehen die Schreibungen der einschlägigen Wörter munter durcheinander (sein-seyn, bei-bey usw.). Bei Personennamen ist natürlich auf eine "Normalisierung" verzichtet worden (bei Ortsnamen allerdings jedenfalls z. T. nicht). Was Du mit "[l][e][y]" meinst, ist mir völlig unerfindlich. Bildest Du Dir etwa ein, es könne eine Lautung "Leü" geben? Nur so kann ich Deine "Transkription" verstehen. Dann müßte das y in "Ley" aber über ein Trema verfügen. Tut mir leid, aber Deine Frage ist einfach grotesk und verrät, daß Du weder von der Orthographiegeschichte noch der Phonetik des Deutschen eine Ahnung hast. - Wenn Du zur Abwechslung auch mal ein Buch läsest, insbesondere auch eines etwa aus dem 18. und 19. Jh. (man kann so etwas tun, niemand verbietet das, und es ist eben auch eine nach wie vor wichtige Kulturfertigkeit, Fraktur - das, was unbedarft "gotische Schrift" genannt wird - lesen zu können), wärest Du niemals auf diese Frage gekommen, sondern würdest eben wissen, daß der Diphthong [ai] in vier unterschiedlichen Schreibungen vorkommt. Im übrigen gibt es im Neuhochdeutschen auch lautlich überhaupt nur die Diphthonge [ai] und [au], die zahlreichen mittelhochdeutschen sind am Ausgang des Mittelalters verschwunden. Auch von daher ist mir schleierhaft (=schleyerhaft, schlaierhaft, schlayerhaft), wie Du überhaupt auf die Frage kommen kannst. Verzeihlich nur, wenn Du Ausländer sein solltest, der nur unsystematisch Deutsch gelernt hat. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.6 (Diskussion) 12:39, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt auch hiesige hell oder dunkel pigmentierte Inländer, die unsystematisch Teutonisch gelernt haben! Wieso eigentlich nur 2 Diphthonge? Was ist mit Eule, Euter ...? Man weiß ja nicht sicher, ob der Name ein deutsches Wort ist. Bei Namen ist alles möglich und es wäre auch L-e-y (gesprochen wie das e mit den 2 Tüdelchen drüber bei Hue in Vietnam oder Kardinal Groer) rein theoretisch denkbar. Ich denke aber eher an die Version Leyendecker & Co., also einheimischer Berufsname oder ähnlich in Verbindung mit Schiefer. Ich habe nie eine andere Aussprache als Lai gehört und bin jetzt 55 Jahre, davon 50 in Westdeutschland.--Frankenschüler 00:09, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Er tötete sich selbst. Aha. Er tötete also nicht etwa sich, sondern tatsächlich sich selbst.
Ihm widerfuhr eine "erfolgreiche Promotion" - überraschend. Was wäre eine erfolglose Promotion? Ein bißchen Nachdenken könnte zu der Erkenntnis führen, daß der Akt der Promotion (entgegen dem, was man leider auch unter Akademikern immer wieder hört, wird man übrigens promoviert und kann nicht einfach promovieren, genauso wie man "sich habilitiert" und nicht einfach habilitiert)in der Verleihung des Doktortitels (ja, der wird verliehen, er kann einem nämlich unter bestimmten Voraussetzungen auch wieder entzogen werden) nach erfolgreicher Bewältigung der durch die Promotionsordnung vorgesehenen Aufgaben. Man kann also ein Promotionsverfahren erfolgreich abschließen, eben dadurch, daß man dann promoviert wird. Es gibt aber keine erfolgreiche oder erfolglose Promotion, es sei denn, man sieht die Dinge nicht vom Promovenden, sondern vom Promotor her - der könnte möglicherweise beim Versuch, die Urkunde zu überreichen, durch spontane Selbstverbrennung samt Urkunde in Rauch aufgehen, und dann könnte man wohl von einer erfolglosen Promotion sprechen, obwohl es selbst dann besser wäre, "Promotionsversuch" zu verwenden. - Warum nur müssen bei Wikipedia dauernd Leute sich auslassen, die nicht einmal präzise, stilistisch ordentlich und logisch kohärent formulieren können? 
Kann mir jemand sagen, wieso an Ley nach seiner Kriegsverletzung chirurgische Operationen vorgenommen werden mußten? Welche anderen Operationen wären in Frage gekommen? Oder sind vielleicht chirurgische Eingriffe gemeint? Warum ist er nicht einfach operiert worden? (Nach der Regel, daß Verbalstil fast immer besser und häufig sogar kürzer als Nominalstil ist.)  -- 141.91.129.6 13:13, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unüberlegte Formulierungen 

message: An meinen Vorschreiber: die saubere, präzise und korrekte Benutzung der Sprache liegt mir auch am Herzen, und alles, was Du da anmerkst, stimmt. Aber: Das Schöne bei Wikipedia ist doch, dass man einfach verbessern kann, wenn einem was Doofes auffällt, hm? Nu können hier auf der Dikussionsseite alle lesen, dass da sprachliche Sauerein gemacht worden sind... aber nützen tut ditte ja ma ja nüscht!  :-) (nicht signierter Beitrag von 91.40.159.45 (Diskussion) 15:25, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anwärter auf den International Klugscheißer Award 

message: Fehlt. --Widerborst 16:18, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirken im [[Wirtschaftsführungsstab Ost]] 

message: "die unmittelbar bevorstehende Eroberung des Mondes und aller Planeten ankündigte."
Gibt es eine Quelle wann und wo Ley dies geäußert haben soll? (nicht signierter Beitrag von 79.254.25.160 (Diskussion) 16:13, 18. Jul 2011 (CEST)
replies: text:  ja gibt es bei Youtube, Ley spricht bei Siemens 1942. Das Zitat mit den Planeten ist ungefähr bei Minute 40 oder so. Ist aber eine grauslige Rede, furchtbar besoffenes Brüllen und Schreien. Noch schlimmer als Göbbels und Hitler. Ich glaube aber, dass der Ley es nicht wirklich so gemeint hat. Eher so als Aufpeitscher. Um zu sagen "Wir können alles" oder so. Aber bestimmt nicht das die Nazis wirklich den Mond oder die Planeten erobern wollten, wie denn das auch?? Raketen gab es ja damals noch nicht. 217.233.161.193 13:36, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ankündigung über die unmittelbare Eroberung des Mondes und aller Planeten. 

message: Im Artikel heißt es: „Juda muss und wird fallen. Juda muss und wird vernichtet werden. Das ist unser heiliger Glaube". 
Tatsächlich hat er aber gesagt: "Juda wird und muss fallen. Juda wird und muss vernichtet werden....
Ich bitte um Änderung.
Als Quelle hatte ich nur im Inet die Orginalrede. Leider kenne ich mich mit Wiki nicht so sehr aus. Ich hoffe ihr könnt eine finden. (nicht signierter Beitrag von 194.25.103.254 (Diskussion) 17:03, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ley Zitat 

message: QUOTE: "1924 trat Ley in die NSDAP ein." - So weit ich weiss wurde die Partei erst 1925 wiedergegruendet ... wann ist er also eingetreten? Umpalumpa85 16:18, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Verspätete Antwort: 1923 ist er eingetreten. Das ließ sich in knapp 20 Sek. ergooglen. Keine Ahnung, warum keiner die Fehlinformation berichtigt hat. Aber 1924 steht auch im engl. Artikel drin (im übrigen auch dort unbelegt!). --Hardcore-Mike (☎:±) 19:25, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  NSDAP Beitritt 

message: Es wäre interessant, wenn aufgeführt werden könnte welches Strafmaß er zu erwarten gehabt hätte, falls es von alliierter Seite hierzu Verlautbarungen gab. Denn nach laienhaftem Überfliegen des Artikels erscheint eine Freiheitsstrafe wahrscheinlicher als eine Exekution und damit ein Suizid etwas 'voreilig'... --46.114.130.24 02:51, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  zu erwartendes Strafmaß 

message: "...nachdem er seine Unterwäsche zuvor unbemerkt unter seinem Laken zerrissen hatte, strangulierte er sich, in seiner Zelle auf der Toilette sitzend, mit einem aus Gewebestreifen selbsthergestellten Strang."
Diese Darstellung stammt wohl eher aus einem Märchenbuch.Gibt es für "Unterwäsche" eine Beleg ? In der Literatur wird meist geschrieben daß er sich mit einem Handtuch an der Toilette stranguliert hätte. Das steht auch so im englischen Wikipedia.http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Ley Dort ist auch ein Foto von der Zellentoilette abgebildet. Es ist schwer vorstellbar daß es Ley gelungen sein soll sich an dieser Toilette SELBST zu strangulieren.--93.212.243.253 10:32, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Noch heute wird das Gehirn von Dr. Ley von "Wissenschaftlern" der Alliierten Siegermächte aufbewahrt, begutachtet und gelegentlich den Medien zur Schau gestellt.
Weil es bei einem der RAF Terroristen ähnlich ist, ich meine das Hirn einer der Frauen wurde, wie das von Dr. Ley, entnommen, sollte dies im Artikel erwähnt werden. Denn bei dem Artikel zur der RAF-Terroristin ist dies aufgeführt.
Gruß
Günther Hagen --206.190.158.72 23:55, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Gehirn für wissenschaftl. Zwecke entnommen, Aufbewahrung bis jetzt, ähnlich wie bei RAF-Terroristen

message: Warum gelangte der Ort durch ihn zu "trauriger Berühmtheit"? Das sollte im Artikel noch erläutert werden. --77.186.27.206 20:23, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Waldbröl 

message: Waldbröl ist traurig, das stimmt absolut. Aber was hat das mit den Volks--Treckern zu tun? Nichts vn dem, was von dem (zugegebenermaßen recht stolzen) Plan umgesetzt wurde, hat den Menschen Nachteil gebracht, ganz im Gegenteil, ebenso wenig wie die geplante und begonnene Adolf-Hitler-Schule. Und "berühmt" wäre Waldbröl vielleciht mit den Volkstraktorenwerken geworden... ist es aber nunmal nicht. Und längst nicht alle Waldbröler können mit dem Begriff überhaupt etwas anfangen, geschweige denn der Rest des Kreises oder gar des Landes. VOn "Berühmtheit" kann man da wohl gar nicht reden.
Sehen wir aber mal davon ab, dass die Aussage "traurige Berühmtheit" also sachlich falsch ist, hat eine solche Wertung in einer Enzyklopädie einfach nichts zu suchen - der komplette Satz kann eigentlich gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von 91.40.159.45 (Diskussion) 15:25, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wieso "traurig"? 

message: Kann mir hier jemand den Namen von Robert Leys Bruder sagen? In einer Quelle die mir vorliegt wird dieser erwähnt, leider ohne Nennung seines Vornamens, und in den einschlägigen Datenbanken sind so viele Personen Namens Ley verzeichnet, dass es illusorisch ist, Personalakten zu ihm zu finden ohne Daten. Daher kann mir jemand den Namen nennen?Zsasz (Diskussion) 11:21, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bruder 

message: Der äußere Schein verdeckte jedoch seine psychischen Probleme, die ihn hinderten, sich in der schweren sozialen Lage der Weimarer Republik zurechtzufinden. So zog er sich immer mehr aus dem bürgerlichen Leben zurück und geriet unter den Einfluss der Nationalsozialisten. - der Arme. An anderer Stelle ist dann aber wieder von "grenzenlosem Ehrgeiz" die Rede (und ob man sich aus dem "bürgerlichen Leben" zurückziehen mußte, um in das ganz andere (?) Milieu des NS zu geraten, wie hier insinuiert wird, ist doch sehr die Frage...) --129.187.244.19 14:50, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Kann man streichen, Ok.--Glypho45 (Diskussion) 19:25, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mitleidheischende Psychologisiererei