lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bicol Region

message: Bitte nach Bicol-Region verschieben! Im Text wird das Wort ja auch richtig geschrieben.
:Da war es schon... Siehe hier.--Rote4132 (Diskussion) 21:08, 24. Jan. 2018 (CET)

message: Im Artikel wird leider nicht zwischen der adminsitrativen (Region V) und der geographischen Bicol Region unterschieden. Der Hauptunterschied dürfte Masbate sein, das geographisch durch seine Lage an der Visayas See und die vorwiegend gesprochenen Visayas-Sprachen nicht zu Bicol gehört, administrativ aber eben zu Region V. Die Aussage, Catanduanes sei die größte Insel der Region, stimmt so auch nur für die geographische Region Bicol, Masbate ist mehr als doppelt do groß. Wer hat Lust, das auseinanderzudröseln? -- Käptn Weltall (Diskussion) 13:04, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung von administrativer und geographischer Region
Diskussion:Fako

message: Mein Vorschlag die Begriffsklärungsseite um "Mischgetränk aus Fanta und Korn" zu ergänzen wurde abgelehnt. Fako ist ein bekannter Cocktail und damit Lexikonrelevant. In Deutschland sicherlich mindestens so bekannt wie das Gebirge in Kamerun. Wenn man bei Google zum Beispiel fako eingibt, steht da "Ähnliche Suchanfragen zu fako":
fako getränk
fako fanta korn
fako korn
fako abkürzung
Ich empfehle deswegen meine Ergänzung aufzunehmen.
(nicht signierter Beitrag von 2A02:908:D80:A760:1914:138D:8566:15A8 (Diskussion) 14:52, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mischgetränk aus Fanta und Korn gelöscht
Diskussion:Die Steuerberater Woche

message: Dieser Eintrag sollte gelöscht werden, da diese Fachzeitschrift nicht mehr erscheint. 
: Das allein ist noch kein Grund, einen bestehenden Artikel zu löschen. Auch eine nicht mehr erscheinende (Fach-)Zeitschrift kann für die deWP durchaus relevant sein. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:16, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  {{erl|Zeitschrift existiert nicht mehr}}
Diskussion:Kinneret (Stadt)

message: Laut dem Artikel Kibbuz wurde der erste Kibbuz 1910 gegründet, bitte klären, danke. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:32, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke dafür, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:20, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ''eine landwirtschaftliche Siedlung und ein Kibbutz, beide um 1900 dort gegründet''
Diskussion:Nechisarnachtschwalbe

message: Die angegebene Koordinate liegt in bewaldeten Gebiet - was der Beschreibung widerspricht - und außerhalb des von der IUCN angenommenen Verbreitungsgebiets. Dessen Mitte liegt etwa 10 km westlich. Ist der Fundort in der Quelle genauer angegeben? --jergen ? 12:52, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dann haben sie wohl die falschen Koordinaten für die Nechisar-Ebene angegeben. --Melly42 (Diskussion) 13:29, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fundort 

message: Auf der Seite „Ziegenmelker (Gattung)“ und bei Avibase steht „Nechisarnachtschwalbe“, also in einem Wort. Das erscheint mir richtig. Wollen wir hier den Namen dahingehend ändern? Erbsenesche (Diskussion) 21:26, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt zusammengeschrieben. Die Frage ist, ob man dann nicht Nechisarebene auch zusammenschreiben müsste? --Melly42 (Diskussion) 11:49, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artname
Diskussion:Ulli Nissen

message: Der Mitarbeiter erhielt von Nissen dafür eine Abmahnung. An Frankfurter Goethe-Universität: SPD-Mitarbeiter verwüstet Büro von CDU-Studenten, Hessenschau, 27. Dezember 2017 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:36, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Studentischer Mitarbeiter von Nissen randaliert 

message: Sozialdemokratie für Fortgeschrittene: Viele Flugreisen unternehmen... --188.99.109.2 21:15, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  CO2-Einsparungen durch Kuba-Reisen
Diskussion:Liste der Fabeln von La Fontaine

message: In der QS-Diskussion (hier bzw. hier) wurde u.a. bemängelt, dass für die Titel keine Übersetzungen beigegeben sind. --Coyote III (Diskussion) 16:43, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Besser in den BNR des Autors. Wenn die Übersetzungen und noch fehlenden Fabeln ergänzt sind, sollte man das Ganze nach deutscher Aufzählung sortieren, macht mehr Sinn. Beide Sprachen behalten. Es dauert halt noch eine Weile bis alles fertig ist. --Wagner67 (Diskussion) 16:58, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hi, ich habe diese Option jetzt schon ein paarmal in QS-Diskussionen gelesen, aber auf WP:QS steht davon nichts. Bei Neuautoren ist das manchmal als Erste Hilfe ein probates Mittel, bevor der gut gemeinte Artikelversuch in der "Löschhölle" landet; aber diese Situation liegt hier nicht vor. Falls nach einer LD ein Artikel gelöscht wird, gibt es immer die Option, dass dieser jemandem in den BNR verschoben wird, der sich bereit erklärt, ihn auf den geforderten Stand zu bringen. Insofern sehe ich hier keine Notwendigkeit und Berechtigung für "Verschieben in BNR". Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:04, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Hi, bitte hilf mir auf die Sprünge: Du hast LD vorgeschlagen, weil die Liste (noch)rot und nicht vollständig übersetzt ist ODER generell nutzlos ist? Viele Grüße von --Wagner67 (Diskussion) 17:48, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  nein, ich habe keine LD vorgeschlagen. In der QS-Diskussion hatten einige die Überlegung. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:56, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  OK. Einige Begriffe kann ich nicht sicher übersetzten, z.B. bassa, da finde ich nur das. Macht es überhaupt Sinn weiter zu übersetzen? --Wagner67 (Diskussion) 20:06, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Natürlich macht das Sinn. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:14, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:A Beautiful Day

message: Wieso ist der Film ein Mystery-Thriller? Ich konnte keine Mystery-Elemente erkennen ("Kennzeichnend für das Mystery-Genre sind vor allem die Aspekte des Übernatürlichen, Geheimnisvollen und des Unerklärlichen.") und würde den Film als Drama oder Psychothriller bezeichnen. --Prud (Diskussion) 17:46, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  kein Mystery-Thriller 

message: Ich gebe zu: Ich habe nicht ganz verstanden, der Tod wessen Senator da im Fernsehen gemeldet wurde und wer der Senator war, den Nina tötete. Votto oder Williams? Irgendwie sehen sich Alex Manette und Alessandro Nivola ähnlich. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:29, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Zuerst stirbt ihr Vater, der Senator (was man im Fernsehen sieht), und dann der Bürgermeister, mit dem er: "immer die Mädchen getauscht" hat. --2003:EF:1700:6273:89FE:476B:4C65:E603 17:43, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Welcher Senator starb zuerst? 

message: Auch die zwei, die Joes Mutter töten, sind auch nicht einfach nur irgendwelche Mörder, wie die Zusammenfassung hier momentan behauptet. Der, den Joe sofort tötet, ist auch Polizist (trägt auch Uniform wie die beiden in der vorigen Szene), und der andere, mit dem er noch redet, gehört wahrscheinlich zum Secret Service oder FBI, wie man u. a. am Maßanzug und dem obligatorischen US-Fahnenanstecker sehen kann. Entsprechend werden die beiden in der englischen Handlungszusammenfassung auch als government agents bezeichnet. --2003:EF:1700:6273:89FE:476B:4C65:E603 17:40, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht nur irgendwelche Mörder
Diskussion:Runenstein von Egtved

message: Der Text wirkt so, als würde da eine Wiedergabe des Originaltextes fehlen, sonst hilft etwa der Satz zum Wort skarni nicht weiter. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 17:49, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Text der Inschrift
Diskussion:Demokratische Kräfte Syriens

message: --2003:E0:63E5:27C1:2087:3C54:70BD:5E7B 18:00, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  2018 

message: --80.130.54.251 18:10, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ? 

message: Die Demokratischen Kräfte Syriens oder kurz DKS (arabisch قوات سوريا الديمقراطية, DMG Quwwāt Sūriyā ad-dīmuqrāṭīya; kurdisch Hêzên Sûriya Demokratîk; aramäisch ܚܝ̈ܠܘܬܐ ܕܣܘܪܝܐ ܕܝܡܩܪܛܝܬܐ; englisch Syrian Democratic Forces, abgekürzt SDF bzw. QSD) - Ich würde noch griechisch, hebräisch, Farsi und Hindu, vllt. noch japanisch hinzufügen... Ritsche, ratsche, manchmal hat Wikipedia einen an der Klatsche! 
:Die SDF ist Teil der autonomen Verwaltung in Nordsyrien und diese betont die multilingualen und multireligiösen Charakter der Region, was sich in mehrsprachigen Schildern ausdrückt. Selbst auf der Fahne der SDF steht der Name in drei Sprachen. Schöne Grüße--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 09:54, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ritsche ratsche 

message: Nach den Attacken aus der Türkei und dem Einmasch in Syrien ist der Haupt-Gegner jetzt verständlicher Weise die Türkei bzw. die für sie kämpfende "türkische FSA". Kann das jemand schön formulieren? --78.35.169.103 18:12, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hintergrund und Zusammensetzung -> "Wesentlicher militärischer Gegner der SDF" ... 

message: Er ist nun gleich wie im Artikel und auf der Fahne zusehen. Kmw2700 (Diskussion) 21:12, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Arabischer Name in der Infobox scheint jetzt zu stimmen
Diskussion:Z 39

message: Wenn Z 39 am 15. September 1941 auf Kiel gelegt wurde kann er auf keinen Fall am 2. Dezember 1941 vom Stapel gelaufen sein. Wahrscheinlich ist er am 2.Dwzember 1942 vom Stapel gelaufen, aber das muß überprüft werden. --Rakell (Diskussion) 18:26, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das Datum des Stapellaufs stimmt. Das Datum der Kiellegung stammt aus dem Lexikon der Wehrmacht (Spam gefiltert), scheint aber gem. German destroyer Z39 falsch zu sein. Danke für den Hinweis, ich werde den Text entsprechend anpassen. --Ein Dahmer (Diskussion) 17:30, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Stapellauf
Diskussion:Neuer Markt 11 (Stralsund)

message: Hallo 1234 und Klugschnacker, derzeit gibt NM 11 ja leider ein sehr trauriges Bild ab, nachdem vor einigen Jahren das Steakhouse auszog. Wisst ihr zufällig um den aktuellen Stand des Hauses bzw. könnt diesen in Erfahrung bringen, wie es um eine Sanierung steht? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:29, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zukunft?
Diskussion:Götzinger Achen

message: Ehrlich gesagt, unter schiffbar, auch unter Freizeitschifffahrt stell ich mir was anderes vor, als Paddelsport zu betreiben. Selbst wenn das Paddeln mit Kajak oder Kanadier auf der Götzinger Achen möglich ist, dann trifft es nicht den Punkt der Infobox. MMn ist die Zeile zu entfernen. Grüße --DaxBichler (Diskussion) 18:41, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: In der Tat, Zitat aus der Vorlagenbeschreibung: „Schiffbare Länge des Flusses bzw. wann die Schiffbarkeit gegeben ist“ Das ließe sich im Text noch verbessern, was allein gemeint war, ist aber klar. Man könnte allerdings den derzeutigen Eintrag ersatzweise in den Artikeltext übernehmen. --Silvicola Disk 00:19, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Silvicola, ich kenne die Gotzinger Achen auf Höhe des Ausflusses aus dem Waginger See (Brücke nördlich Petting). Ein Befahrung mit Paddelbooten schien mir auf Grund der bescheidenen Wassertiefe nicht gerade einladend (war aber wohl zu einem ungeeigneten Zeitpunkt vor Ort). Das Thema Wassertiefe wird von Experten bestätigt. <Zitat>Auf den ersten 5 Kilometern nach dem Ausfluß aus dem Waginger See ist die Götzinger Achen bei einem Mindestpegel von 2qm/s (Pegel „Unverzug“ auf der Internetseite des WWA, www.hnd.bayern.de) fahrbar.<Zitat>. Bilder einer Befahrung mit Seekajak befinden sich im Netz.  Ob eine Erwähnung im Artikel sinnvoll ist, möchtest du als Hauptautor selbst entscheiden. Grüße --DaxBichler (Diskussion) 01:30, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Gegen eine Erwähnung im Artikel spricht natürlich gar nichts. Nur würde ich das nicht in die Box unter die Rubrik für die Schiffbarkeit quetschen wollen, die ist meiner Erfahrung nach für „richtige“ Schiffahrt vorbehalten; jedenfalls habe ich sie bisher nur mit dafür Einschlägigem ausgefüllt gesehen. Du kannst ja einen neuen Abschnitt anfügen, oder vielleicht auch die Überschrift „Wirtschaftliche Nutzung“ allgemeiner fassen, damit das Neue mit da drunter passt. Nur ungescheut zu! --Silvicola Disk 12:21, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schiffbar? 

message: Fronholzen (postalisch/juristisch) ist zwar eine Einheit, wurde lokal jedoch als Ober- und Unterfronholzen inoffiziell betitelt, je nachdem, ob man "unten" auf Höhe des Bachufers oder "oben" im eigentlichen Weiler (mit der Mehrzahl der Häuser und Bewohner) auf der Geländestufe lebte. Am Hang, also zwischen unten und oben in "halber Höhe", steht m.W. wirklich kein Haus, zumindest war das bis vor 10 Jahren so; das eine, das östlich der Straße direkt am Fuß des Hangs steht, kann aber nicht stellvertretend das Maß für den ganzen Weiler aus mind. einem Dutzend Häusern sein. Von den meiste ist die Ache überhaupt nicht einsehbar. Sollte "am Hang" stimmen, müssten in der Zwischenzeit an die 10 Häuser an den Hang gebaut worden sein, bzw. aufgrund der Topographie, in den Hang hinein, da der ordentlich steil ist. --2003:C3:1F17:9A98:3954:3CF2:54FC:4390 00:16, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fronholzen / Hang
Diskussion:Alois Epstein

message: Wirkt wie copy and paste!--Lutheraner (Diskussion) 18:44, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: die angegebene jewishencyclopedia ist allerdings englischssprachig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:47, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es ist auch das (deutschsprachige) Jüdisce Lexikon angegeben, --Lutheraner (Diskussion) 18:53, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  URV?
Diskussion:Bibliothèque sociologique

message: Ich hab da so eine Wartungsliste, die Lebensdaten von Personen  abgleicht und da kommt bei dieser Seite folgendes raus:
# Bibliothèque_sociologique
#: Abschnitt Übersicht:
#: …: Œuvres : tome I / préf. Max Nettlau (1878–1904). 1895. Lebensdaten sind (1865–1944)
#: …sophie libertaire / préf. Émile Gautier (1852–1937). 1904. Lebensdaten sind (1822–1891)
Jetzt kapier ich beim besten Willen nicht, was dieses Datum hinter den beiden Namen bedeutet. Die aktive Zeit der beiden ist es wohl eher nicht, weil dann hätte der eine mit 13 begonnen und der andere noch 46 Jahre nach sein Tod. Hast du eine Erklärung? Kannst du das Rätsel lösen? Danke! --Wurgl (Diskussion) 18:53, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Merci --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:04, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rückfrage zu Datum
Diskussion:Joe Gould

message: Was studierte Joe Gould an der Harvard University? --E.mil.mil (Diskussion) 19:05, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Laut englischer Wikipedia wurde Gould vor seinem Abschluss aus der Uni geworfen.  He attended Harvard because his family wanted him to become a physician; both his grandfather, who taught at Harvard Medical School, and his father, also a doctor, had gone to Harvard. During his senior year, he had a breakdown and was kicked out. 
Erst 1915 wandte er sich nochmal an die Uni und durfte dann zuende studieren.  He applied for readmission to Harvard and was rejected. In 1915, he did field work for the Eugenics Record Office in Spring Harbor. He then went to North Dakota to study the Chippewa and Mandan cultures. He gained respect for their cultures, and he also learned how to ride horses, dance, and sing. Gould wrote again to Harvard, asking to be allowed to make up his outstanding credits by taking the examination in a class taught by the anthropologist Earnest Hooton. Gould passed, got his degree, and in 1916 moved to New York. Interessanterweise wird da nix von "Magna Cum Laude" erwähnt, und das dürfte doch da drin stehen. Fazit: Gould wurde rausgeworfen, erhielt dann, aufgrund seiner Reputation, 1915 die Chance sein Studium zu beenden und tat dies dann auch, aber ohne irgendwelche besonderen Leistungen dabei zu zeigen.--Maxvorstadt (Diskussion) 12:07, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Studium von Joe Gould
Diskussion:IDT Biologika

message: Mein Vater hat in den 1950-er Jahren in der Schlangenfarm des Dessauer Werks gearbeitet. Später im Serumwerk Bernburg. Man könnte vielleicht ergänzen, wie lange diese Schlangenfarm bestanden hat, falls entsprechende Infos noch dokumentiert sind.Frankenschüler (Diskussion) 20:10, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schlangenfarm
Diskussion:Hotel Europäischer Hof (Heidelberg)

message: Interessantes Konzept. Man klebt zusammen, was nicht notwendig zusammengehört. --Cabanero42 (Diskussion) 10:06, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Zu einem Hotel gehört aber auch das Gebäude. Das ist kein Wiederspruch. Müsst nur in einem Extraabsatz näher behandelt werden - so man Daten hat.... --Goldmull (Diskussion) 19:00, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bauwerk und Unternehmen in einem
Diskussion:Hans Mühlenfeld

message: * Großes Verdienstkreuz mit Stern der Bundesrepublik Deutschland 
* Niederländisches Großkreuz vom Orden von Oranien-Nassau
* Ehrenritter des Johanniterordens 
--Moppemolle (Diskussion) 14:00, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Und wio sind die Belege dazu? -- Jesi (Diskussion) 13:40, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ich diskutiere hier ohne Belege für Dich. Einfach nur so aus Freude an der Diskussion. Ohne Freude für Dich. --Moppemolle (Diskussion) 14:00, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Artikel-Diskussionsseiten dienen dazu, den Inhalt von Artikeln zu verbessern. Nicht der Freude an der Diskussion. -- Jesi (Diskussion) 14:30, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Bestimmt kommt bald jemand, der mitdisssskutiert, Kenntnisse hat und alle gewünschten Belege liefert. --Moppemolle (Diskussion) 14:40, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/22. Januar 2018

message: Im letzten Kapitel wird auch auf die außerparlamentarische Aktivität des Bündnisses hingewiesen, aus dem Grund sollte keine Löschung nur wegen des bislang  nicht vorhandenen Mandats erfolgen. Kristinamaria4489 (Diskussion) 22:17, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, die Diskussion findet auf Wikipedia:Löschkandidaten/22. Januar 2018#Alternative Liste Innsbruck statt. Ich übertrage deinen Kommentar mal dortin. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:40, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Löschantrag Alternative Liste
Diskussion:Bool (Band)

message: Liebe Rockband! Könnt ihr bitte mal weniger Werbung für eure Band bringen? Danke. Und bitte auch eure "Auszeichnungen" mit einem Link nachweisen. Und bitte enzyklopädische Sprache benutzen. Und Wikipedia:Vorschau beachen. Und ..... --Tromla (Diskussion) 22:28, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werbung usw....
Diskussion:Central Intelligence Organisation

message: Hieß der in den 1970ern wirklich so?--Antemister (Diskussion) 22:59, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke, der Satz schien mir gestern missverständlich, es ist genau andersherum. Barnard benutzt im Text auch die Abürzung ZCIO und verweist auf den Namenswechsel (jeweils mit Abkürzung). Irgendwann wurde die Behörde aber wieder zur CIO. Bei Zimbabwe National Army (ZNA), Zimbabwe Republic Police (ZRP) ist es wohl geblieben (siehe ).--Lysippos (Diskussion) 17:56, 24. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ah, danke so stimmt's. Das Buch von Flowers habe ich als PDF, falls du es brauchen kannst.--Antemister (Diskussion) 20:46, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Lieben Dank, gegenwärtig kann ich in diese interessante Thematik nicht so viel Zeit investieren. Möglicherweise später einmal. Vielleicht kannst Du noch einige wesentliche Daten dadurch ergänzen?  --Lysippos (Diskussion) 17:10, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ZCIO?
Diskussion:Katabolismus

message: :User Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Katabolismus?veaction=edit§ion=1
In diesem TEXTABSCHNITT:
Regulation 
Katabole und anabole Reaktionen laufen in der Zelle nicht gleichzeitig ab. Dies wird unter anderem dadurch garantiert, dass die Enzyme eines katabolen Astes des Stoffwechselweges (Glykogen-Abbau, Lipolyse) durch Kinase-Tätigkeit aktiviert werden, die des anabolen Astes (Glykogen- oder Fettsynthese) aber inaktiviert werden. Durch die Wirkung von Phosphatasen (die Dephosphorylierung) kehren sich diese Verhältnisse um.
ENDE  TEXTABSCHNITT 
„diese Verhältnisse“    bleibt unklar : geht es duch    „die Wirkung von Phosphatasen (die Dephosphorylierung)“   nun zum Anabolismus  oder nun zum Katabolismus? 
Begründung: welchen Bezug nimmt   „diese Verhältnisse“  Was kehrt sich um?  
Verständlichkeit dringend bessern!
Danke
178.7.127.156 23:39, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wurde umformuliert, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:07, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit dringend bessern!
Diskussion:Willy Decker

message: ist genauso wie „Weltpremiere“ ein Unding. Eine Uraufführung ist immer die erste Aufführung weltweit, eine Erstaufführung gilt für eine geographisch begrenzte Einheit, und eine „gewöhnliche“ Premiere ist weder das eine noch das andere, sondern die erste  einer Serie von Aufführungen (in der Regel in derselben Inszenierung, nicht zwingend der ersten des Werks). Der Pleonasmus Welturaufführung ist eine laienhaft aufgeblasene Ausdrucksweise, die man vermeiden sollte. 
Andererseits ist es gut, bei Opern wie Traviata, Lulu oder Don Giovanni die Komponisten hinzuzusetzen - erstens, weil der WP-Nutzer nicht unbedingt so umfassend informiert ist, daß er sie alle kennt, und zweitens, weil manche Titel (z. B. Lulu) ein Theaterstück, eine Oper oder einen Film bezeichnen können, oder aber mehrfach vertont wurden wie der Don-Giovanni-Stoff: Das Ballett von Gluck (Wien 1761), die Opern-Versionen Giambattista Lorenzis (Neapel 1783) und Giovanni Bertatis (Venedig 1787).--Cantakukuruz (Diskussion) 00:05, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Welturaufführung
Diskussion:Tryphon von Petschenga

message: Das ist alles fast 500 Jahre her. Der ganze Text muß also im Präteritum (abgeschlossene Vergangenheit) bzw. ggf. im Plusquamperfekt (Vorvergangenheit) stehen! Der Präsens (Gegenwart) hat in seinem Leben nichts zu suchen. --Roxanna (Diskussion) 00:47, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Vergangenheit! (erl.)
Diskussion:Friedrich Karl Emil zu Dohna-Schlobitten

message: Ich konnte das jetzt nicht weiter eruieren, aber das Alter, mit dem er Junker geworden ist (9 Jahre) erscheint mir fragwürdig. Selbst als en:Midshipman musste man 12 Jahre alt sein, und die hatten das bekanntermaßen niedrigste Diensteintrittsalter, zugegebenermaßen allerdings nicht in der Preußischen Armee. Auch würde die Schulbildung des F. zu Dohna-Schlobitten in diesem Zusammenhang sehr dürftig erscheinen.
Kann man das irgendwie belegen oder historisch unterfüttern? Bei manchen Adelsfamilien wurden Heereseinheiten vererbt und ein "Kommando" häufig nur pro forma übernommen - vielleicht so? --Ghettobuoy (Diskussion) 00:56, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mit 9 Jahren Junker
Diskussion:Europapokal der Landesmeister (Handball) 1986/87

message: Wieso startet in der ersten Runde SC Leipzig in der zweiten Runde steht SC Empor Rostock? --
:Hierbei handelte es sich lediglich um einen Fehler. Danke für den Hinweis. --Matzematik (Diskussion) 06:24, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  SC Leipzig
Diskussion:Frank Logemann

message: IMDb nennt 1964 als Geburtsjahr, filmmakers.de 1968. Da Logemann laut Biografie auf musical1.de mit 30 Jahren zum Musical gekommen ist, seine ersten Rollen 1994 hatte, muss folgerichtig 1964 das korrekte Geburtsjahr sein.--Bernhard Diener (Diskussion) 06:59, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Les Vachons

message: aus Wikidata bzw. FR:EN --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:32, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Äußerst unwahrscheinlich, dass die geologische Karte 1:50.000 von "Perigueux (Ouest)" Inhalte zu einem mehr als 60 km entfernt Abri enthält. Dann müsste die Karte ja eine Kantenlänge von mehr als 100 cm haben; da es sich aber nur um Bearbeitungen der normalen topografischen Karten handelt, sind die Kanten nur ca. 60 cm lang. 
Die entsprechenden Informationen könnten sich auf den Blättern Angoulême oder Montmoreau finden ... --jergen ? 11:24, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur