Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2018

message: === Schiedsrichter ===
 Das Tool müsste noch möglichst schnell eingestellt werden. Und zwar müssten hier die bonusCats "Frauen", "Asien", "Animation", "Comic", "Europäische Geschichte" sowie das Datum 4.11. eingetragen werden. Geht nur als Besitzer oder Admin. Bitte macht mal irgendwer. Danke und Gruß -- Harro (Diskussion) 01:34, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Geht auch als Admin nicht: "Du hast nicht die Berechtigung, diese JavaScript enthaltende Seite zu bearbeiten, da es sich hierbei um die persönlichen Einstellungen eines anderen Benutzers handelt." Grüße, --Gripweed (Diskussion) 16:25, 4. Nov. 2018 (CET)

text: Heißt:  muss ran. --Gripweed (Diskussion) 16:26, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Seltsam. Ich habe ihn zur Sicherheit auch noch angemehlt. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:50, 4. Nov. 2018 (CET)

text: Erledigt. Danke. -- Harro (Diskussion) 23:17, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Vorbereitung 

message: Das Tool müsste noch möglichst schnell eingestellt werden. Und zwar müssten hier die bonusCats "Frauen", "Asien", "Animation", "Comic", "Europäische Geschichte" sowie das Datum 4.11. eingetragen werden. Geht nur als Besitzer oder Admin. Bitte macht mal irgendwer. Danke und Gruß -- Harro (Diskussion) 01:34, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Geht auch als Admin nicht: "Du hast nicht die Berechtigung, diese JavaScript enthaltende Seite zu bearbeiten, da es sich hierbei um die persönlichen Einstellungen eines anderen Benutzers handelt." Grüße, --Gripweed (Diskussion) 16:25, 4. Nov. 2018 (CET)

text: Heißt:  muss ran. --Gripweed (Diskussion) 16:26, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Seltsam. Ich habe ihn zur Sicherheit auch noch angemehlt. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:50, 4. Nov. 2018 (CET)

text: Erledigt. Danke. -- Harro (Diskussion) 23:17, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schiedsrichter 

message: Hallo liebe Schiris, mir ist jetzt schon ein zweiter Artikel untergekommen, in dem Weblinks defekt waren, aber der zuständige Bot sie nicht entdeckt und dementsprechend auf der Diskussionsseite kein Eintrag war. Ich habe die defekten Weblinks dann bei einer manuellen Kontrolle bemerkt und repariert. Gilt das dann auch für die Wertung? Ich war mal so frei, die Zahl der reparierten Links bei den Artikeln zu Wilhelmine Kurfürst und Mathilde Klose anzugeben. OK? --Emmy Sophie (Diskussion) 11:54, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wenn die Weblinkreperatur im Rahmen der Bearbeitung eines regulären Bausteins erfolgt, wird sie selbstverständlich mitgewertet (Staffelung bekannt?). Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 12:23, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: OK, super, danke. Ja, da gibt es eine Staffelung, aber die muss ich nicht so genau wissen, nur ihr als Schiedsrichter, nicht wahr? --Emmy Sophie (Diskussion) 21:36, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja :-) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 07:35, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bewertung defekter Weblinks 

message: Ähem, ich hätte da noch eine Frage: Wie werden eigentlich Publikationen eines Autors bewertet, die man ergänzt? Damit meine ich nicht Sekundärliteratur, sondern Werke eines Autors. Zählt das auch als neue Belege oder nicht? Falls nicht, dürftet ihr mir bei Felice Schwartz die 4 neuen Belege, die ich für die Bewertung angegeben habe, wieder abziehen. Danke --Emmy Sophie (Diskussion) 21:40, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja, die zählen leider nur dann, wenn sie auch als Belege verwendet werden (zum Beispiel Autobiografien). --Gripweed (Diskussion) 21:55, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bewertung von Publikationen 

message: Sicher ist das hier nicht der ganz richtige Ort zu fragen, warum im Berabeitungsmodus plötzlich alles blau, violett und schwarz erscheint, aber sicher wisst Ihr das. Was sollen diese Änderungen, die einen wieder komplett verwirren? Wenn ich beim Bearbeiten etwas "rückgängig" machen möchte, weil es mir vorher besser gefiel, geht das plötzlich nicht mehr. Bei einem gerade fast fertige Artikel hat jemand trotz meines Bearbeitungshinweises zwischeneditiert, mit dem Resultat, dass alles, was ich geschrieben habe irgendwie weg war. Ich krieg hier noch die Krise. Zwei Stunden Arbeit sind weg. VG--Goldmull (Diskussion) 11:29, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hmm, bei mir ist zurzeit nichts blau, violett und schwarz. Sehr ärgerlich, dass deine ganze Arbeit weg ist. Aber wenn jemand dazwischeneditiert und ein BK entsteht, wird dir dein Text doch normalerweise immer trotzdem unten drunter angezeigt, sodass du ihn kopieren kannst? Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 11:55, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ne, eben nicht. Irgendwas spinnt da im Netz. Ups....das war eine Syntaxhervorhebung...wozu braucht man das? Bin da wohl irgenwann man draufgekommen, wahrscheinlich verrutscht als ich den Button zur Einbettung von Dateien haben wollte. Hach diese vielen Zeichen. Ich hoffe nun geht es wieder normal. Werde auch keinen Bearbeitung mehr direkt in den Artikeln, sondern wieder auf meiner Bearbeitungsseite machen. Das "rückgängig" geht im normalen Modus auch wieder. Da bin ich ja froh. Danke fürs Mitgefühl. VG --Goldmull (Diskussion) 15:50, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hey , kann es sein, dass du versehentlich die "Syntaxhervorhebung" angeklickt hast. Die ist oben in der Hilfsleiste, 6. von links, sieht aus wie ein Buntstift oder Marker. Wenn du da draufklickst und alles wieder normal ist, war's das. Gruß --Mirkur (Diskussion) 16:00, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Technische Frage 

message: Leider eine etwas unklare Angelegenheit. Der Ü-baustein wurde bereits am 3. Mai entfernt, vgl. Editkommentar, ohne daß der Mangel beseitigt war. Das habe ich nunmehr erledigt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 23:16, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Matthias, hab den Baustein ausnahmsweise gewertet, weil er damals unbegründet entfernt wurde. Nach Syntaxabzug bleiben allerdings nicht mehr soo viele Punkte übrig. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 07:35, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[8. Kongresswahlbezirk von Arizona]] 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass Benutzer:Hecht im Karpfenteich erst seit kurzem angemeldet ist, so dass seine Änderungen im Wettbewerb nicht nur bewertet, sondern idealerweise auch gleich gesichtet werden müssten. Ich habe gesehen, dass Toni einen Teil schon übernommen hat, aber Marie Alexandrine Becker war noch nicht gesichtet. Ich war mal so frei, das zu übernehmen. --Emmy Sophie (Diskussion) 19:47, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Cool, schön das sich Newbies beteiligen, danke für die Sichtung und den Hinweis. --Gripweed (Diskussion) 18:41, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sichtungen 

message: Ist es wirklich in Ordnung, einen relativ kurz vor Wettbewerbsbeginn selbst gesetzten Baustein zu bearbeiten? 
Wikipedia:Redundanz/Oktober_2018#Berufsfachschule_f%C3%BCr_Musik_-_Musikfachschule Sonst darf das gerne auch jemand anderes machen, der das hier liest. --Mirkur (Diskussion) 15:54, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wir haben nur explizit während des Wettbewerbs selbst gesetzte Bausteine verboten. Ich habe auch ein paar selbst gesetzte Bausteine bearbeitet. Das ist also völlig ok. --Gripweed (Diskussion) 18:40, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Vielleicht nicht gerade völlig in Ordnung: Aber!. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:10, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort, war auch nur einer. --Mirkur (Diskussion) 14:57, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Doch noch mal nachfragen 

message: Hallo Benutzer:Toni Müller, hatte bei DVU Bremen leider den alt5-Zusatz vergessen. Hoffe, du kannst da aushelfen ;-) --Gripweed (Diskussion) 11:52, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hi Gripweed, klar kein Problem :-) Normalerweise schaue ich selber immer nach, habs hier aber wegen zwischenzeitlicher Bearbeitung des Bausteintextes übersehen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 11:57, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke dir. --Gripweed (Diskussion) 12:04, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  DVU Bremen 

message: Fundriver hat beim sein Team eintragen im WBW irgendwas am Eintrag darüber (und Gesamttabelle?) zerschossen. Mobil krieg ich das nicht repariert, vlt mag das jemand fixen. --Waithamai 12:18, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hoffentlich passt es so wieder. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 12:32, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  ja, die Tabelle ist schon Kult, ich krieg die auch immer zerschossen. --Gripweed (Diskussion) 13:07, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Das Problem ist, dass die Ergebnisvorlage das "|" erzeugt, ohne dass man es sieht. Wenn die Vorlage noch fehlt, müsste es also rein, mit Vorlage wieder raus. Ist aber kompliziert, kann man auch ignorieren, bis das (durch die Vorlage) von selbst bereinigt wird. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:38, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke dir, Samiclaus! Tabellen sind des Teufels und Tabellen mit Vorlagen sind noch schlimmer :)) --Waithamai 16:17, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ups, sorry hab ich nicht bemerkt. Danke fürs reparieren! fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 08:40, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Ey Ihr! Ich vermisse in der Artikelliste meinen Artikel Instrumentalkonzert! Das war meine Hauptarbeit und ich habe ihn gestern als letzten bei Schraubenschlüssel gegen 22.30 eingetragen. Spinni?? Mein PC?? Keene Ahnung nich.... Mönsch wie schade. Aber nich ärgern, sondern lieber noch ne Runde schlafen.... --Momel ♫♫♪ 05:28, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, in der Versionsgeschichte ist der Eintrag leider auch nicht zu sehen... --Gripweed (Diskussion) 16:08, 19. Nov. 2018 (CET)

text: Hallo Motmel, sehr schade, denn damit hättet ihr es noch in die Top 10 geschafft. Aber ich finde gut, dass du es so sportlich siehst, ist auch die richtige Einstellung bei dem Wetter zurzeit ;-) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 16:37, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Toni, das ist aber sehr nett von Dir und tröstet mich, wenn du das sagst. Für mich war es aber ein Gewinn, mit nicht alltäglichen Themen so intensiv konfrontiert zu sein. Und danke an die Schieris und alle Macher! --Momel ♫♫♪ 20:48, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Instrumentalkonzert 

message: === Technischer Hinweis an Goldmull ===
Hallo  Du hast bei deinen beiden bisherigen Artikelverbesserungen jeweils in der Wettbewerbstabelle angegeben, dass du neue Belege hinzugefügt hast, allerdings so, dass dieser Hinweis nur im Quelltext sichtbar ist und daher die Gefahr besteht, dass der bewertende Schiedsrichter ihn übersieht. Besser nutzt du die Vorlagen-Bausteine, die dir beim Bearbeiten der Wettbewerbstabelle über dem Bearbeitungsfenster angezeigt werden, also zum Beispiel statt  (wie das bei deinen beiden heutigen Artikeln aussah) besser . Liebe Grüße und danke, dass du wieder beim Wettbewerb dabei bist! :) --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:18, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke, das Komma sollte auch nicht sein. Wieder mal Flüchtigkeit. VG--Goldmull (Diskussion) 16:08, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wir sind ja schließlich nicht bei der Arbeit, sondern auf der Flucht :-) Gruß -- Harro (Diskussion) 16:46, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen der Schiris 

message: Hallo  Du hast bei deinen beiden bisherigen Artikelverbesserungen jeweils in der Wettbewerbstabelle angegeben, dass du neue Belege hinzugefügt hast, allerdings so, dass dieser Hinweis nur im Quelltext sichtbar ist und daher die Gefahr besteht, dass der bewertende Schiedsrichter ihn übersieht. Besser nutzt du die Vorlagen-Bausteine, die dir beim Bearbeiten der Wettbewerbstabelle über dem Bearbeitungsfenster angezeigt werden, also zum Beispiel statt  (wie das bei deinen beiden heutigen Artikeln aussah) besser . Liebe Grüße und danke, dass du wieder beim Wettbewerb dabei bist! :) --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:18, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke, das Komma sollte auch nicht sein. Wieder mal Flüchtigkeit. VG--Goldmull (Diskussion) 16:08, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wir sind ja schließlich nicht bei der Arbeit, sondern auf der Flucht :-) Gruß -- Harro (Diskussion) 16:46, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Technischer Hinweis an Goldmull 

message: === Kulturdenkmallisten reloaded :-) ===
 hat für die Bebilderung von Kulturdenkmallisten die Bonuspunkte "Europäische Geschichte" beantragt. Wir vom Herz aus Gold bearbeiten ja auch gern diverse Kulturdenkmallisten und hätte natürlich auch gern diese Punkte :-) ich bin aber unschlüssig. Ja, die denkmallisten ham "irgenwas" mit Geschichte zu tun und sie liegen in Europa, aber war das Thema so gemeint. Ich mach es bei den ersten Listen von uns jetzt auch so, aber vielleihct sollten wir noch mal drüber reden. gruß -- Thomas 18:15, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich wollte auch mal Bonuspunkte bekommen, deswegen hab ich das Thema ja vorgeschlagen ;) Wenn Kulturdenkmale in Europa nichts mit europäischer KulturGeschichte zu tun hätten, verstünde ich das Prinzip nicht. Den Kategorienbaum habe ich aber nicht durchforstet, ob … --Tommes ✉ 18:36, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich fürchte, Denkmal fällt in der WP unter :Kategorie:Gedenken und nicht unter :Kategorie:Geschichte. Der Kategorienbaum gibt das leider nicht her. Gruß -- Harro (Diskussion) 03:05, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Kategorie:Geschichte ↔ :Kategorie:Liste (Geschichte)‎ ↔ :Kategorie:Liste (Denkmale)‎ … --Tommes ✉ 23:30, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Tatsächlich, Entschuldigung. Bei Listen hatte ich gar nicht gekuckt, nur beim Thema „Denkmal“. Allerdings zeigt das WWW-Kategorientool die Verbindung auch nicht an. Dabei bin ich eigentlich sensibel, was die Listenkats angeht. Deutlich gesagt, das ist das Ergebnis des Listenkat-Pfuschs in der WP. Aber natürlich trotzdem ein legitimer Bonusanspruch. Ich rechne ihn noch drauf. Gruß -- Harro (Diskussion) 11:13, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: dann möchte ich, gierig wie ich bin, auch die bonuspunkte wie unsere listen. reicht die meldung hier :-) viele grüße -- Thomas 16:51, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nur, wenn Du verständliches Deutsch schreibst, mit Großbuchstaben und Satzzeichen! --Tommes ✉ 14:11, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das klingt fair... -- Thomas 14:24, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schiritalk 

message: hat für die Bebilderung von Kulturdenkmallisten die Bonuspunkte "Europäische Geschichte" beantragt. Wir vom Herz aus Gold bearbeiten ja auch gern diverse Kulturdenkmallisten und hätte natürlich auch gern diese Punkte :-) ich bin aber unschlüssig. Ja, die denkmallisten ham "irgenwas" mit Geschichte zu tun und sie liegen in Europa, aber war das Thema so gemeint. Ich mach es bei den ersten Listen von uns jetzt auch so, aber vielleihct sollten wir noch mal drüber reden. gruß -- Thomas 18:15, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich wollte auch mal Bonuspunkte bekommen, deswegen hab ich das Thema ja vorgeschlagen ;) Wenn Kulturdenkmale in Europa nichts mit europäischer KulturGeschichte zu tun hätten, verstünde ich das Prinzip nicht. Den Kategorienbaum habe ich aber nicht durchforstet, ob … --Tommes ✉ 18:36, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich fürchte, Denkmal fällt in der WP unter :Kategorie:Gedenken und nicht unter :Kategorie:Geschichte. Der Kategorienbaum gibt das leider nicht her. Gruß -- Harro (Diskussion) 03:05, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Kategorie:Geschichte ↔ :Kategorie:Liste (Geschichte)‎ ↔ :Kategorie:Liste (Denkmale)‎ … --Tommes ✉ 23:30, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Tatsächlich, Entschuldigung. Bei Listen hatte ich gar nicht gekuckt, nur beim Thema „Denkmal“. Allerdings zeigt das WWW-Kategorientool die Verbindung auch nicht an. Dabei bin ich eigentlich sensibel, was die Listenkats angeht. Deutlich gesagt, das ist das Ergebnis des Listenkat-Pfuschs in der WP. Aber natürlich trotzdem ein legitimer Bonusanspruch. Ich rechne ihn noch drauf. Gruß -- Harro (Diskussion) 11:13, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: dann möchte ich, gierig wie ich bin, auch die bonuspunkte wie unsere listen. reicht die meldung hier :-) viele grüße -- Thomas 16:51, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nur, wenn Du verständliches Deutsch schreibst, mit Großbuchstaben und Satzzeichen! --Tommes ✉ 14:11, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das klingt fair... -- Thomas 14:24, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmallisten reloaded :-) 

message: Hallo, vor dem WBW hatten wir den Neueinsteigern Kalender als Erstlingsprämie angeboten. Von unserem Jubiläumswettbewerb im Frühjahr haben wir noch einige in unserem Preistopf. Wir haben sehr erfreuliche acht neue Teilnehmer. Hier eine Tabelle mit den vorhandenen Kalendern, es gibt drei verschiedene zur Auswahl. Bitte reserviert euch erst hier ein Exemplar und schreibt dann eine E-Mail an community@wikimedia.de. Schreibt dort noch einmal hin, welchen Kalender ihr haben wollt und wo er hingeschickt werden soll. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:08, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kalender