lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johannes Remmel

message: Ist das überhaupt möglich? Kann ein Minister zugleich Abgeordneter sein? "Mit Wirkung zum 1. November 2012 gab Johannes Remmel, entsprechend der Erwartungen von Bündnis 90/Die Grünen NRW zur Trennung von Amt und Mandat, sein Abgeordnetenmandat zurück." Die Gründe möchte ich bezweifeln - Minister ist er doch schon seit 2010 ! --House1630 (Diskussion) 13:49, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es ist eine Ausnahme - im Bund und den Ländern -, wenn ein Regierungschef oder ein Minister (jeweils m/w) kein Abgeordneter ist. Anhand der zahlreichen WP-Artikel kann der Gragesteller seine eigene Statistik aufstellen. Nebenbei: Der Ministerpräsident in NRW muss sogar gemäß Landesverfasung zum Zeitpunkt seiner Wahl Mitglied des Landtags sein. --84.135.159.248 16:20, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Abgeordneter und Minister
Diskussion:Iota

message: Ich verstehe nicht, warum angeblich das Iota der einzige Buchstabe sei, dem eine Bibelstelle direkt zugeordnet werden kann.
Was ist mit Alpha und Omega? Ich zitiere:
Offb 1,8: Ich bin das Alpha und das Omega, spricht der Herr, Gott, der ist und der war und der kommt, der Allmächtige.
Offb 21,6: Und er sprach zu mir: Es ist geschehen. Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende. Ich will dem Dürstenden aus der Quelle des Wassers des Lebens geben umsonst.
Offb 22,13: Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende. --Bachmai (Diskussion) 23:22, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Oh, zwei Dumme, ein Gedanke. Ich hab's schon rausgenommen. --ن (Diskussion) 10:34, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Alpha und Omega
Diskussion:Johannes Trautloft

message: Trautloft hieß ganz offiziell "Hannes Otto" mit Vornamen (ich konnte seine Heirats- und seine Sterbeurkunde einsehen). Die Namensform "Johannes" ist m.W. nirgends verlässlich belegt. --Kauko (Diskussion) 11:25, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Korrektur: Ich habe seine Geburtsurkunde eingesehen. Dort steht: "Otto Hans". Er hat sich später aber immer "Hannes" genannt. Die Heirats- und die Sterbeurkunde lauten beide in der Tat auf "Hannes Otto".Kauko (Diskussion) --Kauko (Diskussion) 17:44, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falscher Vorname
Diskussion:Johannes Werthauer

message: Der Satz "1925 war er durch die Verteidigung von Iwan Kutisker in den Barmat-Skandal verwickelt und wurde vom Berliner Staatsanwalt Erich Kußmann für einen Tag inhaftiert" ist tendenziell ehrabschneidend, denn ein Strafverteidiger ist im Regelfall nicht in Taten "verwickelt", die seinem Mandanten vorgeworfen werden. Abgesehen davon fehlt jeder Beleg für die Verteidigung als solche, die Verhaftung usw. Auch im Artikel zum Barmat-Skandal taucht noch nicht einmal der Name auf. Das gilt allerdings auch für weitere Ausführungen, z. B. für Familienverhältnisse oder die Kanzleiübernahme durch Oswald Freisler. --Lexberlin (Diskussion) 16:26, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: du hast aber schon in der Versionsgeschichte (2012) gelesen, dass die Darstellung der Prozesse ausbaubar ist. Ich habe heute die Literaturangabe Sigusch etwas präzisiert, da steht ziemlich viel zu dem Thema. --Goesseln (Diskussion) 18:04, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein, die Versionsgeschichte habe ich nicht gelesen. Ansonsten ist es leider ein Wikipediagrundproblem, dass man nie weiß, welche Behauptung durch eine Literaturangabe, statt eines Einzelnachweises, belegt ist und welche nicht. Der Artikel zum Barmat-Skandal trennt zwischen den Fällen Kutisker und Barmat. Auch "für einen Tag inhaftiert" ist mehrdeutig. Strafhaft wird es nicht gewesen sein, Untersuchungshaft unter Umständen. "durch einen Staatsanwalt" könnte wohl nur vorläufige Festnahme sein, auf die kein richterlicher Haftbefehl gefolgt ist. Aber ich bin kein Strafprozessrechtshistoriker. --Lexberlin (Diskussion) 20:08, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Beleglose Behauptungen
Diskussion:Johannes de Cleve

message: Angesichts des bisherigen Spar-Artikels war eine Neubearbeitung mit Berücksichtigung aller relevanten Fakten aus den einschlägigen Lexika mehr als geboten. Alle wesentlichen Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Der defekte Weblink (s.o.) entfiel; stattdessen kamen 2 andere hinzu, auch die Bedeutung des Komponisten und die Werke wurden ausführlicher dargestellt. Weitgehend unverändert blieben die Norm- und Personendaten sowie die Kategorien. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:46, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Juli 2016
Diskussion:Johannes von Weeze

message: Passage ist inhaltlich und zeitlich nicht richtig, offenbar auch nur einem Vorlesungsskript entnommmen. Der Frankfurter Anstand galt nur für 6 Monate und wurde nicht verlängert. Lund hatte als kaiserlicher Vermittler eine Verlängerung auf 15 Monate durch eine kaiserliche Verfügung in Aussicht gestellt. Die ist aber nicht erfolgt. Quelle: Karl Brandi, Karl V., S. 362 2001:9E8:2928:200:A0AD:62C5:219D:E7FF 22:16, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Frankfurter Anstand
Diskussion:Johanneskirche (Erfurt)

message: In Verzeichnis der Kategorien steht "Johannes-der-Täufer-Kirche. Der Turm hat aber architektonische Merkmale einer Johannes-Evangelista-Kirche (27.12.). Gibt es Quellen? --2003:E5:8F0B:3100:44F3:B32A:3C24:8FD7 20:03, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wie genau sehen »architektonische Merkmale einer Johannes-Evangelista-Kirche« aus? Altſprachenfreund; 19:45, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Johannes der Täufer oder Evangelist?
Diskussion:Johannishögl

message: Wo genau geht von Ainring eine Straße auf den Johannishögl? Außer ein paar Forststraßen kenne ich da keine. --chatter ಠ_ಠ 03:03, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Fahrstraßen sind hier weiß eingezeichnet: http://v.bayern.de/vDCjM (also über Mühlstatt, Simonhäusl, Reit durchs Langwiesenholz). In wie weit die dünnen weißen Straßen für den allgemeinen Verkehr freigegeben sind, ist eine andere Frage. --тнояsтеn ⇔ 08:44, 15. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die dünnen weißen Linien sind definitiv Forststraßen und nicht für den öffentlichen Kraftfahrzeugverkehr freigegeben. Für die gibt es eigentlich nur die Straße von Piding. --chatter ಠ_ಠ 18:34, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Straße von Ainring 

message: Der Berg hier ist doch wohl auch ganz offensichtlich ein Wasenkogel, oder trifft das auf den nicht zu?--Ratzer (Diskussion) 17:09, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wasenkogel
Diskussion:John Acquaviva

message: kleine Revolutionen (vor allem im Bereich der technischen Hilfsmittel) ausgelöst hat. im Artikel gibt es den Hinweis Final Scratch ist das gemeint ? -- A1000 (Diskussion) 15:53, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das allein kann es nicht sein. Entweder belegen oder umformulieren.--Wikiseidank (Diskussion) 15:46, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Revolutionen
Diskussion:John Benitez

message: Jelly Bean ist leider mehr Leuten als Android Betriebssystemversion bekannt, wenn auch zwischen Jellybean und Jelly Bean unterschieden werden könnte.
Ungeachtet der Schreibweise ist "Geleebohne" gemeint, von daher ist die Umleitung hier nicht -(mehr)- so toll.--Mideal (Diskussion) 20:33, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite notwendig 
Diskussion:John Betjeman

message: Anthony Burgess erwähnt (ZEIT 30/89) den englischen Dichter John Betjeman: "Der nahm noch als erwachsener Mann seinen Teddybären mit in die U-Bahn, streichelte und tröstete ihn mit den Worten: 'Ich paß auf dich auf, ich beschütze dich vor diesen schrecklichen Leuten.'"--217.70.135.60 23:29, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Teddybär
Diskussion:John Bogle

message: Korrekturveranlassung eines Wikipediaeintrags über die Beschreibung der Gesellschaftsform von vanguard. 2A00:20:3014:FA5:B9B6:F703:28E2:9E4C 12:07, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Vanguard Group ist keine genossenschaftliches Konstrukt sondern eine incorporation. Auch halten nicht die Fonds die Anteile an der Vanguard-Group.Der Eintrag in Wikipedia ist falsch. Nur weil eine Gesellschaft nicht börsennotiert ist , heiß das nicht dass keine Aktiengesellschaft vorliegt. Der Autor, der die Gesellschaftsform beschrieb scheint nicht geeignet zu sein für Einträge auf Wikipedia wenn es um Gesellschaftsformen geht.
Diskussion:John Bynum

message: *http://statistik.basketball-bundesliga.de/zweite/stats/player/index.php?team=485&pos=&spieler_id=2810&saison=2012
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 18:27, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:John Caius

message: The works of John Caius, M.D., second founder of Gonville and Caius College and master of the college, 1559-1573. (Online auf Open Library) enthält eine Biographie und eine Werkübersicht. Anka ☺☻Wau! 13:43, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: "De Thermis..." ist falsch übernommen aus zwei Zeilen in der englischen WP.--2001:9E8:6C7C:6400:68D1:8783:DEE:E800 13:54, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:John Campbell, 2. Duke of Argyll

message: Du hast mit Spezial:Diff/152336004 diesen Link auf The London Gazette eingefügt. Im Text stand damals das Datum 27. Januar 1735. Mit der nächsten Änderung Spezial:Diff/152336649 hast du das Datum auf 27. Januar 1736 geändert (und das sieht man heute noch), aber den Link nicht korrigiert, der zeigt noch immer auf die Seite von 1735?
Und dann ist das Geburtsdatum 1678 zu lesen. In den Weblinks steht immer 1680 (oder hab ich was übersehen)? Nur die GND hat in den Normdaten 1678. --Wurgl (Diskussion) 20:58, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Wurgl, in der Gazette gedruckte Datum 27. Januar 1735 entspricht nach heutigem Kalender dem 27. Januar 1736. Grund ist, dass bis 1752 in England der Jahreswechsel nach Mariä Verkündigung datiert wurde (siehe Artikel Neujahr), demnach ging damals das Jahr 1735 bis Ende März 1736 heutiger Rechnung. Der Eintrag des Geburtsdatums 1678 stammt nicht von mir – ist aber offensichtlich falsch und steht in der Literatur überall als 1680, ich habs entsprechend geändert.--Herrgott (Diskussion) 21:28, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  2 mal Danke! Das mit dem Jahreswechsel hab ich schon mal wo gelesen, war im deutschsprachigen Raum ja auch mal so. Verwirrend! --Wurgl (Diskussion) 21:31, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr & Einezlnachweis
Diskussion:John Dronsella

message: Nachdem ich den Vandalismus wieder entfernt hatte, blieb mir dennoch eine Frage: Im Text und in der Box stehen verschiedene Geburtsdaten, schon von der Urversion an. Welches ist richtig? Das hier  könnte der Wikipedia entnommen sein, deshalb mag ich mich darauf als Quelle nicht stützen. Sonst habe ich im Internet bisher nichts gefunden.. --Siwibegewp (Diskussion) 22:03, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:John Friedmann (Schauspieler)

message: Zitat: John Friedmann spielte eine erste Hauptrolle in dem Spielfilm von Yasemin Şamdereli Ich Chef, du nix (2007), bei dem er, wie auch schon zuvor bei den Erkan- und Stefan-Filmen, am Drehbuch mitarbeitete. 
Was ist denn mit den Erkan & Stefan-Filmen? Ich kenne zwar diese Werke nicht, gehe aber davon aus, dass die jeweilige Handlung üblicherweise rund um dieses "Komikerduo" aufgebaut ist und diese wohl damit die filmtitelgebenden Hauptdarsteller gewesen sein müssen? Oder will der Autor dieses Artikels damit andeuten, dass John Friedmann seine erste ernsthafte Hauptrolle als seriöser Schauspieler erst in dem Streifen von 2007 abgeliefert hat? (nicht signierter Beitrag von 91.2.32.36 (Diskussion) 04:22, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erste Hauptrolle erst 2007?
Diskussion:John Hagee

message: "Dennoch zählt er zu den finanziell erfolgreichsten und politisch einflussreichsten Predigern innerhalb des amerikanischen Protestantismus." Ich denke nicht, dass er "trotz" dieser idiotischen Meinungen erfolgreich ist, sondern "wegen". Aber das wäre polemisch und anti-amerikanisch. Daher sollte man eine neutrale Formulierung wählen.--Grafite (Diskussion) 10:17, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unfreiwillig Komisch
Diskussion:John John Florence

message: Ich kann keine Videos über Snow- und Skateboard finden, könntet ihr mir da mal was zukommen lassen? (nicht signierter Beitrag von 2003:57:ED16:2301:51FF:9282:183F:BF24 (Diskussion | Beiträge) 22:54, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Videos  

message: john john florence ist meiner meinung nach nicht mehr als nachwuchssurfer zu bezeichnen, da er seit 2011 bei der WSL(früher ASP) championship tour mit dabei ist, und 2012 und 2014 je unter den top 5 war.(http://www.worldsurfleague.com/athletes/199/john-john-florence)
auch sein kommender film "view from a blue moon" ist für mich ein zeichen, dass er nicht mehr zum nachwuchs zählt, sondern ein volles mitglied der szene ist. (nicht signierter Beitrag von 109.193.78.249 (Diskussion) 22:46, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nachwuchssurfer?
Diskussion:John L. Allen

message: Das im Artikel erwähnte Buch über Opus Dei sollte kritisch bewertet werden. Ich las nur das Schlusskapitel, in dem der Autor sinngemeß meinte, das Opus Dei sei nur halb so schlimm, und Berichterstattung darüber sei meist übertrieben. Könnte jemand das Buch lesen und objektiv darüber berichten? Ich will mir das nicht antun, da ich nciht den Eindruck gewann, dass Johm L. Allen objektiv und mit der gebotenen kritischen Distanz über Opus Dei berichtete. Außerdem soll John Allen in der Amtszeit des Papstes Johannes Paul II für den Osservatore Romano gearbeitet haben, als das Opus Dei unter diesem Papst großen Einfluss auf den Vatikan ausübte. Erwähnung sollte m.E. auch finden, dass John L. Allens Buch über Opus Dei von Opus Dei selbst empfohlen wird. --Ontologix (Diskussion) 06:56, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  John L. Allens Buch über Opus Dei
Diskussion:John Lennon/Diskografie

message: Hallo erstmal!
Was mir bisher an dieser ansonsten sehr gut geführten Liste rein optisch negativ aufgefallen ist, ist, dass die Fahnen bei den Charttabellen sehr an den Beschreibungen (wie DE, AT) kleben. Dieses Problem würde ich persönlich gerne mit einem Leerzeichen als Trennung lösen. Das Problem, auf das ich dabei gestoßen bin, ist folgendes: Da ich die Zeilenbreite erweitern musste, um keinen ungewollten Zeilenumbruch zu erhalten, kam ein kleiner grauer Rand rechts neben der Tabelle. Nun meine Frage: Lässt er sich verhindern, ist das verschmerzlich oder fehlt mir da einfach nur Geschick? ;-)
-- Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 12:34, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Leerzeichen für Fahnen 

message: Im Artikel steht im Abschnitt Singleveröffentlichungen:  „Die folgende Auflistung beschränkt sich auf die Singles, die in Großbritannien, den USA und Deutschland erschienen sind“. Was ist mit den nur in Großbritannien und den USA erschienenen? Ist Deutschland als Relevanzkriterium zur Aufnahme in die Liste so wichtig? --Georg Hügler (Diskussion) 13:18, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke. --Georg Hügler (Diskussion) 05:27, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Singles
Diskussion:John Lombe

message: Ich wollte, mein Erfolg hielte sich in ebensolchen Grenzen… In 15 Jahren verdiente Thomas Lombe 120000 Pfund. (Gentleman´s Magazine 1739, p4). Er wurde Sheriff und zum Ritter geschlagen. "Not only was he a rich and powerful person, but he was also regarded as a public benefactor, to whom the country acknowledged himself to be indebted." (Paul Mantoux 1913)--Nero Reising (Diskussion) 17:17, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Erfolg des Unternehmens hielt sich in Grenzen?
Diskussion:John Miles junior

message: Gäbe es irgendwelche Infos über sein Geburtsdatum? --dersachse95 aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 17:08, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:John Provan

message: Der Mann scheint eine Institution zu sein. Im FAZ-Artikel füllen die Sammlungen nur einen Bunker, in der Herald Post vom 21. Juni lese ich: "He maintains four warehouses and a bunker to house all the items."   Bleibt zu hoffen, dass die Materialien erhalten bleiben, von Fachleuten aufgearbeitet und ggf. veröffentlicht und zumindest den Historikern zugänglich gemacht werden. --Eddi Bühler (Diskussion) 01:16, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung dieses Historikers und Sammlers 
Diskussion:John Walker (Erfinder)

message: Im Titel heißt es, John Walker sei 1859 verstorben, im Artikeltext wird dagegen 1857 genannt. (nicht signierter Beitrag von 212.93.29.152 (Diskussion) 06:16, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum unklar
Diskussion:Johnni Black

message: Die IMDB sagt Calumet City, ebenfalls http://web.pornstartop.com/johnni-black.html. Alle anderen Quellen führen als Geburtsort Chicago auf. Da Calumet City ganz in der Nähe von Chicago ist, ist Chicago vielleicht hier eher als Verallgemeinerung und Vereinfachung zu sehen? Welche Quellen sind am vertrauenswürdigsten? --Gereon K. (Diskussion) 22:42, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Johnny Sheffield

message: Der Regisseur aller Bomba-Filme inkl. des ersten Teils war Ford Beebe (siehe hier). --Vintage Movies (Diskussion) 00:02, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Regisseur
Diskussion:Johnny Speight

message: Wie spricht man den Namen aus? Wie in 'height' oder wie in 'eight'?--87.178.45.135 13:38, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 
Diskussion:Johnson (Außenbordmotor)

message: von welcher relevanz ist es, dass der vater noch weitere kinder hatte, von denen zwei gestorben sind? (nicht signierter Beitrag von 78.35.66.247 (Diskussion) 00:07, 6. Aug. 2013 (CEST)

message: Es gibt von John Reno einen Blues und darauf aufbauend ein Filmchen mit dem Titel "Big Old Johnson" – voll erotischer Anspielungen auf Bauteile eines Johnson-Außenborders, schließlich ist das Wort Johnson auch Slang für Penis (Video). Mir ist nur nicht klar, ob das ein Werbefilm oder nicht doch eher purer Spaß ist. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 21:47, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Blues Big Ol' Johnson 

message: Es gibt Johnson-Motoren mit Aufschrift *Made in Belgium". --ProloSozz (Diskussion) 04:49, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Made in Belgium
Diskussion:Johnson Beharry

message: "Beharry leidet bis heute an den Folgen der Explosion einer Antipanzergranate, die bei dem Einsatz knapp 15 Zentimeter von seinem Kopf entfernt detonierte." - Ich habe Zweifel daran, dass sich das - wenige Zentimeter vom Kopf entfernt - überleben lässt. --2A02:908:F17:35C0:D101:BA89:E624:19DF 17:13, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Angabe?
Diskussion:Jokkmokk

message: Sollte man nicht erwähnen, dass Kaia Stein diesen Markt einmal besucht hat? (nicht signierter Beitrag von 109.44.197.108 (Diskussion) 16:18, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wichtige Besucher des Marktes
Diskussion:Jolly R. Bugarin

message: Siehe w:en:Jolly Bugarin. --Bosta (Diskussion) 12:12, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprachversion 
Diskussion:Nixenkräuter

message: Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass die Botanikerkollegen unter den Wikipedianern inaktiv geworden sind, oder ob ich in letzter Zeit einfach genauer schaue, aber ich entdecke jetzt verstärkt grobe Fehler. Zu den größten Ärgernissen gehören die deutschen Pflanzennamen. Schon Tante Guckl könnte einen Hinweis geben, dass da was nicht stimmt. Hier: Nixenkraut, ungefähr 4.830 Ergebnisse (0,16 Sekunden), vs. Nixkraut, ungefähr 42.100 Ergebnisse (0,25 Sekunden). Obwohl man im Netz ja jeden Schas schreiben kann und und derartige Ergebnisse nicht zwingend richtig sein müssen - diesfalls votiert der Publikumsjoker richtig. (nicht signierter Beitrag von CrocusGregor (Diskussion | Beiträge) 08:33, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Meiner Ansicht nach hat der Vorredner Recht und der Name sollte Nixkräuter sein. Die Namen bei FloraWeb sind aus der "Standardliste der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands" von WISSKIRCHEN & HAEUPLER 1998 und dort steht: . Auch wenns hier Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands Nixenkräuter steht, aber in der Wikipedia ist ja nicht alles richtig. --BotBln (Diskussion) 21:44, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Namen
Diskussion:Panzerartilleriebataillon 115

message: Danke fürs Mitmachen. Aber zur Auflösung masgeblich ist das Datum im OrgBefehl und nicht das (zufällige) Datum des Auflösungsappells.--Güwy (Diskussion) 09:03, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: Das PzArtBtl 115 unterstand bis zu deren Auflösung 1993 wohl der Panzergrenadierbrigade 11, ist anzunehmen - und dann ? --Mwknacker (Diskussion) 21:57, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterstellung ? - sollte angegeben werden 
Diskussion:Ragnhild von Norwegen

message: Die Jahreszahl unter dem Foto (1922) kann nicht stimmen... (nicht signierter Beitrag von 213.246.199.194 (Diskussion) 09:05, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: "Seit ihrer Hochzeit war sie von der norwegischen Thronfolge ausgeschlossen"
Tatsächlich war sie nie in der Thronfolge. Bis 1990 war die Thronfolge ausschließlich agnatisch (siehe :no:Arvefølgen til den norske tronen). (nicht signierter Beitrag von Gagalor. (Diskussion | Beiträge) 02:08, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nie in der Thronfolge
Diskussion:Plünderung von Amorion

message: Der Titel „Plünderung von Amorion“ scheint mir den Vorgang zu stark zu verengen, nämlich auf Ausbeutung der materiellen und menschlichen Ressourcen. An anderer Stelle versucht man es mit „Belagerung“, wie etwa hier. Wäre der neutralere Begriff nicht die „Eroberung“? oder in diesem Falle „Zerstörung“? oder noch allgemeiner „Abbasidischer Kriegszug gegen Amorion“? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:13, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich persönlich fände auch "Eroberung von Amorion" besser - das ist zutreffend und neutral genug, nicht beschönigend oder negativ konnotiert (außer für die Zeitgenossen...). Ich schaue auch mal, was sich bei Haldon/Brubaker noch an Material findet. --Benowar 16:08, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Igelfische

message: Wie alt werden Igelfische? 
Was für Feinde haben sie? (nicht signierter Beitrag von 217.60.242.5 (Diskussion) 09:20, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Höchstalter für Diodon hystrix in Zoohaltung liegt bei 7 Jahren, für alle Arten wird das kaum bekannt sein.--Haplochromis (Diskussion) 09:35, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alter, Feinde
Diskussion:Josef Alexander Henselmann

message: Unter  http://d-nb.info/gnd/122442873 findet sich ebenfalls ein "Josef Alexander Henselmann", ebenfalls geb. 1963, mit einer medizinischen Dissertation. Da sich der Künstler auf seiner Homepage als "Prof. Dr." bezeichnet, nehme ich an, dass es vielleicht tatsächlich die gleiche Person sein könnte. Das wäre vielleicht noch nachzutragen, wenn jemand einen Beleg dafür hat. --FA2010 (Diskussion) 17:33, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: An anderer Stelle ist das so genannt: Dr. Josef Alexander Henselmann, Enkel des Prof. Josef Henselmann. - Und der hatte wohl die Brunnen geschaffen, die dem Enkel zugeordnet wurden !? = Klärungsbedarf. --Emeritus (Diskussion) 09:26, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Karriere?
Diskussion:Josef Elter

message: Sollte es nicht eher heißen: „die Ausführung scheiterte an der Nichtzustimmung der Bauherren“? --Otto Knell (Diskussion) 23:46, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wotrubakirche: Ausführung scheiterte an der Zustimmung der Bauherren?
Diskussion:Josef Fendl

message: Da er dem Kreistag angehörte sollte auch die Partei dazu stehen.--Falkmart (Diskussion) 22:12, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kreistag
Diskussion:Allästhesie

message: Der engl. Artikel gibt Anlass zum genaueren Überprüfen von Synonymen und Übersetzungen: :en:Allochiria#Alloesthesia. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 09:54, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Synonyme?!
Diskussion:Spandau

message: Zur Erläuterung, warum ich den Eintrag zum MG-08 eingefügt habe: Beim Lesen von „Guns of Navarone“, einem Weltkrieg-2-Roman von Alistair MacLean stolperte ich mehrmals über „Spandau“, jeweils ganz selbstverständlich ohne weitere Erläuterung verwendet. Diesen Begriff fand ich aber nicht direkt in Wikipedia, sondern nur den Umweg einer externen Suchmaschine. Der hinzugefügte Eintrag hier sollte das Problem künftig für Dritte lösen.--Gaius Vampus (Diskussion) 10:13, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Spandau-MG