Diskussion:Luc Montagnier

message: Ich habe die Info, dass er seit 1982 am Institut Pasteur ist auf 1972 geändert. Das sagen verschiedene Online-Quellen () und auch das internationale "Who is Who". --APPER\☺☹ 09:36, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Institut Pasteur 

message: zumindest steht das so in fr. luc war nur chef der arbeitsgruppe die's entdeckt hat. in fr wird fr:Jean_Claude_Chermann als entdecker gewürdigt. (de:Jean_Claude_Chermann). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 141.76.121.137 (Diskussion • Beiträge) 23:00, 18. Dez. 2006) 
Es kann nicht sein, daß R. Regan und J. Chirac als Präsidenten über den Montagnier / Gallo Disput konferierten, da J. Chirac erst Mitte der 90er Jahre franz. Staatspräsident wurde, zu einem Zeitpunkt, als R. Regan nicht mehr amtierte.
Wer weiß Genaueres?
:Laut en:Luc Montagnier wurde der Disput 1987 zwischen Mitterand u. Reagan gelöst, welche Angabe auch zeitgeschichtlich plausibel klingt. -- Miebner 14:54, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Da jetzt von Premierminister Chirac die Rede ist (was Chirac tatsächlich 1986-88 war), dürfte das jetzt geklärt sein.--G-C 16:04, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  montagnier hat nicht (selbst) hi-virus entdeckt 

message: Montagnier tritt auch im Impfgegnerfilm Vaxxed auf.  Er spricht sich gegen das Impfen aus, weil es Autismus verursachen soll.  „he’s embraced a wide variety of autism quackery as well, including (of course) the scientifically discredited idea that vaccines cause autism“ --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 22:25, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Impfgegnerfilm Vaxxed 

message: Er hält Massenimpfungen für einen Irrweg.  --ZemanZorg (Diskussion) 18:26, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Impfbehauptungen 

message: Mein Eintrag wurde zurückgesetzt, obwohl ich den FranceSoir-Artikel als Quelle angab. Dort steht übersetzt: "Dr. Gérard Guillaume, einer seiner treuesten Mitarbeiter, teilte uns mit, dass er in Frieden und im Kreise seiner Kinder gegangen sei." Bitte meinen Eintrag wiederherstellen. --Von Belang (Diskussion) 21:50, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: France Soir scheint nicht mehr als zuverlässig gelten zu können. Eine kurze Google-Recherche ergibt, dass die Todesmeldung falsch sein könnte. Wir haben keine Eile. Wir warten ab, bis wir zuverlässige(re) Quellen haben. --Drahreg01 (Diskussion) 21:52, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: +1. In der französischen Wikipedia zu :fr:France-Soir  steht (übersetzt): Nachdem alle ihre Journalisten 2019 entlassen wurden, veröffentlicht die Website unter dem Titel FranceSoir Inhalte, die aufgrund ihres verschwörungstheoretischen Aspekts umstritten sind, sowie Falschmeldungen.  Und für die FakeNews-Website gibts einen eigenen Artikel: :fr:FranceSoir (ohne Bindestrich). Abwarten also. --KurtR (Diskussion) 00:40, 10. Feb. 2022 (CET)

text: Es scheint nun bestätigt, siehe z.B. https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/nobel-laureate-luc-montagnier-dead/2022/02/10/e317c046-b6d5-11e8-94eb-3bd52dfe917b_story.html --Lechtl (Diskussion) 17:53, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ja Bürgermeister bestätigt. --KurtR (Diskussion) 18:11, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ich verstehe die installierten Kontrollmechanismen auf Wikipedia, allerdings nicht, dass renomierte französische Verlage so viel Zeit für eine klärende Recherche benötigen. Bon voyage, M. Montagnier ! --Von Belang (Diskussion) 18:53, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Todesnachricht 

message: Im Artikelabschnitt Umstrittene Positionen steht derzeit:  Als Referenz für das Zitat ist ein Artikel von correctiv angegeben . Dort kann ich die zitierte Passage aber nicht finden. Habe ich etwas übersehen? Oder woher ist das Zitat? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:50, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Kam nicht als Zitat rein im Dezember 2020 durch Benutzer:Blaua: Erst User:Frankie4fun machte im Mai 2021 ein Zitat daraus:. --KurtR (Diskussion) 21:27, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @KurtR: Vielen Dank für die Nachforschung und die Information. Dann erlaube ich mir zunächst, die Anführungszeichen zu entfernen. Man sollte aber auch den Satz, der m. E. wenig verständlich ist und vermutlich irreführende Links enthält (z. B. den zur Provokation), ändern. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:35, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag: ich war mal mutig und habe die ganze Formulierung geändert. --Yen Zotto (Diskussion) 21:47, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: AP schreibt auch noch etwas über sein Corona-HIV:. --KurtR (Diskussion) 00:30, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Woher stammt dieses Zitat im Artikeltext? 

message: Kann mal bitte jemand Correctiv aus dem Artikel entfernen oder alternativ eine vernünftige Quelle finden? 
:Warum sollen Ergebnisse des hochdekorierten Recherchemediums Correctiv "entfernt" werden? --Drahreg01 (Diskussion) 14:43, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: "Correctiv" ist zu sehr in die Tagespolitik verstrickt und fungiert als ein (u. a.) von der Regierung finanziertes Propaganda-Institut. D. h. deren Stellungnahmen sind stets Resultat politischer Aufträge und Anforderungen. 
Hochdekoriert von wem? Das sagt überhaupt nichts aus. Die sogenannten Faktenchecker von Correctiv und anderen sind nichts weiter als einseitige Multiplikatoren systemseitig erwünschter Meinungen. Objektiven und faktischen Wert haben sie in Regel nicht. Odo74 (Diskussion) 09:54, 18. Feb. 2022 (CET)

text: Ohne gültige Belege ist das nur leeres Geschwätz. --Yen Zotto (Diskussion) 10:00, 18. Feb. 2022 (CET)

text: wenn es zahlreiche belege gibt, kannst du die gerne anführen. ob das dann jemanden überzeugt oder nicht, sei doch dann bitte jedem selbst überlassen. aber einfach nur hergehen und behauptungen anzustellen, und dabei meine ich nur, dass die aussagen unbelegt sind, noch gar nicht falsch, ist keine konstruktive art eine diskussion zu führen. --Lechtl (Diskussion) 22:44, 25. Feb. 2022 (CET)

text: Egal ob Correctiv oder eine andere Quelle, der Knackpunkt an der ganzen Sache ist doch, dass Montagnier in den letzten Jahren mehrmals offensichtlichen Unsinn von sich gegeben hat, was mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf sein hohes Alter zurückzuführen war (nicht jeder hat das Glück, so lange geistig fit zu bleiben wie Helmut Schmidt). Vielleicht sollte man bei diesen späteren Äußerungen darauf hinweisen, dass er seit 2001 nicht mehr geforscht hat und es sich daher nur um unbelegte Meinungsäußerungen handelt. 176.4.219.11 19:05, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Correctiv