Diskussion:Liste historischer Gasthäuser in Radebeul

message: Die Liste historischer Gasthäuser in Radebeul gibt eine Übersicht über historisch bedeutsame Gasthäuser, Gaststätten sowie Hotels auf dem Gebiet der sächsischen Stadt Radebeul. Aufgeführt sind noch bestehende Betriebe oder deren Gebäude, die entweder unter Denkmalschutz stehen oder standen oder die durch historische Erwähnung seit vorvergangenen Jahrhunderten aus der noch größeren Menge solcher Gebäude beziehungsweise Betriebe hervortreten. Die davon inzwischen abgegangenen Gebäude finden sich in einer separaten Aufstellung.
Seit gestern ist die Bebilderung komplett, bis auf ein abgegangenes Hotel, zu dem nur unfreie Fotos aus den 1950er Jahren bekannt sind. Zahlreiche der Denkmale haben eigene Artikel, insbesondere diejenigen aus der Zeit bis zum 18. Jahrhundert. Einige davon sind nicht nur als Einzeldenkmal geschützt, sondern auch noch Teil einer denkmalpflegerischen Sachgesamtheit, um die herum sich ein Werk der Landschafts- und Gartengestaltung befindet. Ich hoffe, ihr findet die Liste informativ. --Jbergner (Diskussion) 12:12, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sehr schöne lokalhistorische Zusammenstellung. Aber: Könnte man nicht den Begriff Brauschenkgüter definieren. War das ein landesherrliches Privileg für Bierausschank? Kann an meiner Bildschirmgröße liegen, aber wäre es nicht sinnvoll die Spalte Denkmalumfang/Bemerkungs etwas breiter zu machen. Dort gibt es ja doch recht umfangreiche Hinweise. Machahn (Diskussion) 21:52, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: hallo Machahn, danke für deine nachfrage bei Brauschenkgut. habe den wikilink Brauschenke eingebaut. du hast recht, es sind zwei realrechte, nämlich fürs bierausschenken des selbstgebrauten biers. Brauschenkgut, weil z.b. die Niederschänke ein anderthalbhufen-gut am dorfanger von kötzschenbroda war, das lange zeit auch ein mahlrecht hatte und zu den märkten auch noch ein beherbergungsrecht dazu bekam. --Jbergner (Diskussion) 22:12, 16. Mai 2013 (CEST)

text: habs mal umformuliert. ist es jetzt so klarer? --Jbergner (Diskussion) 22:34, 16. Mai 2013 (CEST)

text: hallo Maddl79, danke für deine positive reaktion. zu den fotos: du hast recht und auch wieder nicht. klar wäre es schön, von jedem objekt von anfang an ein klasse foto zu haben. aber seit ich angefangen habe, die über 1700 denkmale hier im ort zu erfassen und artikel zu erstellen und sie zu fotografieren, sind schon einige unwiederbringlich abgegangen. da kram ich dann, ob ich überhaupt ein foto habe, und wenn es nur im vorbeigehen gemacht wurde, oder woanders herausgeschnitten. ich denke, besser schlecht dokumentiert als gar kein foto mehr. und dann kommen hoffentlich durch WLM auch ein paar nette gutfotografierte bilder zum ersetzen hinzu. --Jbergner (Diskussion) 05:54, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Jbergner, das sollte auch keine Kritik sein, und ich will auch nicht von mir behaupten, dass ich zwingend bessere Fotos mache. Mit Häusern hab ich eh manchmal so meine Probleme, die machen einfach nicht das was ich sage...^^ Und mit der Meinung besser ein nicht ganz perfektes Foto als gar keines stimme ich absolut überein. Also weitermachen und schöne Pfingsten! ;-) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:41, 17. Mai 2013 (CEST)

text: hallo Krächz, alle meine listen haben diesen grundaufbau, da ich den denkmallisteninhalt ursprünglich mit allen verfügbaren informationen in excel hatte und von dort aus durch verteilung die listen entstanden. bei den gasthäusern sind dann noch ein paar jahrhundertealte gasthöfe dazugekommen, die heute nicht unter denkmalschutz stehen wegen der zu großen baulichen änderungen. aber du kannst sicher sein, dass das kein themenring wird: so viele weitere jahrhundertealte gasthöfe ohne denkmalschutz, die ich heute noch nicht erfasst habe, gibt es nicht. eher gar keinen. --Jbergner (Diskussion) 11:57, 17. Mai 2013 (CEST)

text: Mir scheinen für die Darstellung die Optionen ausgereizt. Die Kompromisse der Abkürzungen sind wohl notwendig. --SonniWP✍ 11:28, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Kann mich den Vorrednern nur anschließen. --M(e)ister Eiskalt (Diskussion) 14:44, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Auch von mir ein klares : Die Informationen, die eine solche Liste bieten kann, sind übersichtlich und gut bebildert dargestellt. Geolina mente et malleo ✎ 12:05, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[W:KALP]] vom 16. bis 26. Mai 2013 (Ergebnis: informative Liste)