Diskussion:Bethanien (Bibel)

message: Das sind eigentlich zwei Kurzartikel auf einmal. Sollten wohl zwei draus werden und Bethanien zur Begriffsklärung. Bin mir aber nicht klar, wie dann die beiden Lemmatas hießen... --robby 21:11, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zwei Kurzartikel? 

message: Die Begriffsdefinition war für mich zunächst missverständlich, denn ich kannte bisher nur die Übersetzung "Haus der Armen" oder "Haus der Elenden". Gemeint sind Besitz- und Rechtlose. Stadt der Feigen wäre dann nicht die Stadt der Früchte sondern derer, die sich nicht trauen, oder?--95.91.179.135 08:22, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, die Herkunft von „Haus der Feigen“ würde mich auch interessieren. Wenn es um die Früchte ginge, wäre eigentlich Betfage der richtige Ausdruck und der richtige Ort. --ChoG Ansprechbar 09:29, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Mit "Feigen" sind jedenfalls nicht die Mutlosen gemeint, sondern die Früchte! Es gibt Spekulationen (so z.B. auch in der englischen WP), dass Bethanien auch von „beit hini“ (eben „Haus der Feigen“) abgeleitet sein könnte. Leider gibt die englische WP dafür keine Quelle an. Ich kenne aus der Fachliteratur für Bethanien auch nur die Bedeutung „Armenhausen“. Die Bedeutung „Feigenhausen“ ist daher unbelegt (ich glaube auch nicht, dass das Große „Bibellexikon“ diese Bedeutung angibt - aber vielleicht kann das noch jemand verifizieren). Ich habe sie gelöscht und den Beleg verbessert (NBL). --Arjeh (Diskussion) 10:51, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Seit Origenes wurde Bethanien mit Bethabara identifiziert...
Hier wäre eine Quelle ganz vorteilhaft. Gruss Rainer E. (Diskussion) 05:59, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ist angegeben. --Arjeh (Diskussion) 10:53, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle? (erl.) 

message: Ist das die Übersetzung des Wortes (wenn ja, von wem?) oder eine mittelalterliche Bezeichnung? Ich habe das Wort noch nie gehört. --Ghettobuoy (Diskussion) 10:35, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Armenhausen 

message: :"Rudolf Bultmann fasste 1985 die Lage zusammen: „Die Versuche, ein Bethanien … östlich vom Jordan zu identifizieren, haben nicht zu einem sicheren Ergebnis geführt“. Siegfried Schulz stellte 1987 lapidar fest: „Ein östlich des Jordan gelegenes Bethanien ist unbekannt“."
1985-87? Das ist schon etwas lange her. El-Maghtas wurde kurz vor 2000 wiederentdeckt und ausgegraben. Gelten heute noch diese Behauptungen? Was fehlt, eine archäologisch nachweisbare Ortschaft aus dem 1. Jh.? Byzantinische Ruinen gibt es dort zuhauf und auch einiges aus römischer Zeit. Bitte ausführlicher und klarer. Arminden (Diskussion) 14:42, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ein östliches Tauf-Bethanien noch unbekannt? 

message: "Rudolf Bultmann fasste 1985 die Lage zusammen...". Das verwirrt, weil Bultmann bereits 1976 gestorben ist. Das Zitat stammt aus einer Neuauflage von 1985. Es sollte versucht werden, den ursprünglichen Zeitpunkt seiner Aussage zu ermitteln. Dann kann gerne auf die Neuauflage verwiesen werden. Das ist nicht unwichtig, da Arminden auch auf die Fortführung der Diskussion drängt. --Hörselberg (Diskussion) 10:11, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Datierung Beitrag Bultmann verwirrt