Diskussion:Shareaza

message: Ich werde den Artikel später weiter untergliedern, da er nun relativ lange und unübersichtlich 
geworden ist. Sonnentier 21:34, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Das mit den fremden Codes ist für Laien wie mich nicht verständlich. Kann das noch mal jemand besser umschreiben? Außerdem:
Im letzten Absatz heißt es ungefähr, dass Shareaza unter Benutzung von auf Windows NT basierenden Betriebssystemen nur mit eingeschränkten Rechten nutzbar sei. - Was soll das denn heißen? Geht es hier um juristische Rechte oder Rechte welcher Art sind gemeint?
fremder Code: Nicht von Shareaza, nicht vom System, nicht von Daten die du lädtst. Sondern von Hackern. Ist vielleicht nicht so gut beschrieben.
Rechte: Es geht um die Rechte im NT-Autoritätssystem: Wenn wir davon ausgehen, dass Shareaza angreifbar ist (was nicht klar ist), so wäre es unter eingeschränkten Rechten im System dennoch ungefährlich.
Shareaza gehackt mit Admin-Privilegien: Kann System löschen.
Shareaza unter eingeschränkten: Ist es richtig gemacht, so kann es fast nichts schädliches antun.
Dennoch, ob diese Bemerkung hier überhaupt so gut passt ist fraglich.. schließlich besteht so wie es aussieht sowieso kein Risiko, und die Rechte-Erklärung ist ein wenig allgemein/Hint/Tip.
--Sonnentier 19:09, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsrisiko 

message: nochmal zur frage, ob es legal ist: kristjan hat geschrieben, dass es genauso gut legal ist, tauschbörsen zu benutzen. shareaza ist ja eine tauschbörse, oder? ist es nun legal, musik von shareaza herunterzuladen oder nicht? lg waltraud 
:es ist legal, das programm zu benutzen. es ist grundsätzlich auch legal, das programm zum dateientausch einzusetzen. es ist aber nicht mehr legal, wenn es sich dabei um urheberrechtlich geschützte dateien handelt. so in etwa ist die kurzform der ganzen angelegenheit. --JD {æ} 16:07, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  legal oder nicht 

message: Auf der offiziellen Website findet man 2.2.3.0 als aktuelle Version. Im Artikel wird aber schon 2.2.4.0 angegeben. Wieso? --Pohli 03:43, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ich habe keine ahnung, warum auf der offiziellen seite nur die 2.2.3.0 zu finden ist oder auch z.b. zdnet diese als aktuelle anführt, aber die 2.2.4.0 gibt es beispielsweise hier. --JD {æ} 15:05, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuelle Version 

message: Also es steht ja schon richtig im Artikel "Für die Netzwerke Gnutella2, Gnutella und eDonkey können sogar Dateiteile aus unterschiedlichen Netzen gleichzeitig bezogen werden". Soweit so gut. Nur ich habe die Erfahrung gemacht, dass das auch mit BitTorrent funktioniert. Wenn man einen BitTorrent-Download startet, kann auch aus Genutella1/2 und eD2k geladen werden. Das funktioniert allerdings auch nur dann, wenn der torrent-Download nur eine datei enthält. Vielleicht könnte man das noch hinzufügen, allerdings beweise hab ich nich, weil ich habs noch nirgendwo gelesen. Ich kann aber nur sagen bei mir wars schon so... 
:bitte nur hinzufügen, wenn das in einer offiziellen feature-liste drin steht. --JD {æ} 17:40, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Man du bist aber auch überall^^ egal, zur Sache. Ich sagte, es steht leider nirgendwo, oder zumindest hab ichs nirgendwo gelesen, bis jetz. Allerdings liegt es sowieso nahe, weil Shareaza ja sofort mehrere Hashs anlegt, und damit immer in allen netzwerken sucht. Aber wie du auch gesagt hattest, solange es nirgendwo steht... --Mihawk90 17:18, 17. Jun. 2007 (CEST)

text: Ja, angeblich geht es. Ich habs noch nicht gesehen. Du magst mir nicht zufällig sagen, mit welchem torrent das geklappt hat? ;) --Marlazwo 15:44, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Jop... es klappt. Ich lade gleich ein Bild hoch, aus dem das ersichtlich ist (natürlich mit verschleierten IPs der Uploader) Old Death 17:02, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Voilà : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Shareaza_downloading_a_file_from_all_4_networks.PNG Das sollte als Beweis genügen. Old Death 17:20, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Laden aus mehreren Netzwerken gleichzeitig 

message: Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass die alte Projektdomain inzwischen gekapert wurde und nun versucht wird den Benutzern eine fragwürdige Exe anzudrehen. Im englischsprachigen Artikel steht was kurzes dazu in der Einleitung, außerdem hier bzw hier. --StYxXx ⊗ 03:55, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Shareaza.com