lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mercedes-Benz F-Cell

message: Der untenstehende Link ist tot. (nicht signierter Beitrag von 87.188.95.236 (Diskussion) 20:24, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Deadlink 

message: ..einiger Ankündigungen des Artikels wäre mal angeraten. Mittlerweile verlässt Daimler die Sandwich-Boden-Technik.. - AxelKing (Diskussion) 03:42, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Hodenhagen

message: In Gümmer kennt man noch die "Edelherren von Hodenhagen" (Stammsitz nahe Fallingbostel) aus dem 3. Jhdt.. Heute findet man nur noch einen "Torwart von Hodenhagen". Da ich einen "von Hodenhagen" († vor 1750) suche, würde ich mich freuen, wenn jemand ein bischen zur Vergangenheit beitragen könnte. -- Kyber 20:42, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: von Hodenhagen
Diskussion:Ludwig Schläfli

message: Ich habe eine Übersetzung des englischen Artikels vorgenommen (u.a. damit Schläfli auch auf der deutschen Wikipedia eine entsprechende Würdigung erhält). Der englische Artikel scheint auf  zu basieren. --  Godfatherofpolka 01:54, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Behauptung, er wäre die Schlüsselfigur  für die höheren Dimensionen gewesen ist weiterhin zweifelhaft und nicht belegt. Ich habe das deswegen wieder rausgenommen. --P. Birken 09:54, 1. Jun 2006 (CEST)

text: OK, ich glaubs :-) --P. Birken 09:58, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Zitat: Ludwig Schläfli sollte wie sein Vater Geschäftsmann werden. Aber er machte die denkbar schlechtesten Geschäfte, da er nicht begreifen konnte, dass man einen Gegenstand teurer verkaufte, als dass man ihn einkaufte.
Diese Aussage erscheint mir ohne weitere Quellenangabe unglaubwürdig. Ich wäre dafür diese Aussage zu löschen, außer wenn jemand einen Beleg dafür beisteuern kann. -- KMic 22:47, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo KMic, der entsprechende Beleg findet sich unter . Gruss -- Godfatherofpolka 08:56, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! -- KMic 10:36, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Im Kapitel "Höhere Dimensionen" taucht in einem Zitat das Wort "Variabeln" auf. Eigentlich müsste das "Variablen" heißen. Da der zitierte Text älter 100 Jahre ist und damals so geschrieben wurde, bleibt das unkorrigiert. Dasselbe Argument gilt für "daß". --Bicycle Tourer (Diskussion) 15:48, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tippfehler "Variabeln"?
Diskussion:Turnbeutel

message: Der Absatz „Geschichte“ beschrieb nicht die Geschichte des Turnbeutels, sondern nur ansatzweise die des Turnens, der Absatz „DDR“ nichts DDR-spezifisches. Das einzig Relevante, was daraus zu entnehmende war, ist, dass Turnkleidung mal einheitlich war. Den Ausdruck „Turnbeutelvergesser“ gab es übrigens auch in Westdeutschland. Die „ehemalige DDR“ gibt es erst seit der Wiedervereinigung. Rainer  ... 02:15, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich eine interessante Nachricht! Sehr gut. Schade, dass meine Tunrsachen von 1970 den Weg des Irdischen gegangen sind, sonst könnte ich schon mal ein authentisches Foto beisteuern. Rainer  ... 18:18, 22. Apr 2006 (CEST)

text: Für mich, Jahrgang 1966, ist ein handgearbeiteter Turnbeutel nur schwer vorstellbar. Meine Turnbeutel waren allesamt nicht nur aus Leder, sondern sogar aus Kunstleder; vorzugsweise natürlich in orange. Außerdem erlaube ich mir anzumerken, dass in meiner (Grund-)Schule der Ausdruck »Turnbeutelvergesser« nicht gebräuchlich war, und auch nicht negativ konnotiert gewesen wäre. Das Vergessen bezog sich bei uns eher auf den Rückweg. Wir haben den Turnbeutel in der Schule vergessen, uns das schwarze Feinripp-Dress mit Eingriff klauen lassen, um endlich zur Adidas-Variante mit Innenslip upgraden zu können. ;-) --Gflohr 01:36, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: „unsportliche, dickliche oder konfliktscheue Mitschüler“ klingt schon ziemlich beleidigend. Die derartige Verwendung sollte also dringend belegt werden, um zu vermeiden, dass hier ein einzelner Benutzer die Wikipedia zur Herabsetzung unliebsamer Mitmenschen missbraucht. -- Elendsredder (Diskussion) 23:05, 27. Mär. 2012 (CEST)
Diskussion:Schreck

message: Ich habe, analog zum englischen Artikel, eine Navigationsvorlage mit einer Liste der Emotionen erstellt und möchte vorschlagen, diese für den Artikel Emotion und die genannten Emotionen zu benutzen, wie hier am Beispiel für Freude. Ich finde eine solche Navigation für dieses Themengebiet eine hervorragende Lösung, weil Emotionen sich häufig vermischen und gemeinsam auftreten, und weil die verschiedenen Artikel das Thema Emotion in gegenseitig ergänzender Weise beleuchten; Zum Beispiel gibt der Artikel zu Angst sehr gut die biopsychologischen Grundlagen wieder. Eine solche Navigation könnte speziell im Fall des Artikels zu Freude (der tendenziell auch eine Liste der freudigen Emotionen ist) helfen, die Vielzahl der Möglichen Emotionen zu entwirren und Redundanzen zu vermindern.
Wie viele Elemente so eine Liste enthalten sollte, ist natürlich eine Ermessensfrage, die vorgeschlagene Version ist vielleicht zu lang. Ich würde dafür plädieren, vor allem die Extremwerte der emotionalen Skala abzudecken und die "reinen" Emotionen, die wenig gedankliche Wertung beinhalten, aufzunehmen; also nicht unbedingt Genugtuung, Unzufriedenheit, Eiligkeit oder Stolz. Als Grundemotionen werden ja häufig Angst, Freude, Trauer, Wut und Ekel genannt; Einen wissenschaftlichen Nachweis über eine "korrekte" Zahl primärer Emotionen gibt es meines Wissens nicht. Die anderen Emotionen können dann nach diesen Grundemotionen gruppiert werden, unter Freude fielen dann Begeisterung, Geborgenheit, Befriedigung, Erleichterung, Aufregung, Zuneigung, Verliebtheit etc..
Die Benutzung von Navigationsvorlagen wurde in der Vergangenheit in manchen Fällen kritisch beurteilt, und sollen inhaltich begründet sein. Generell werden Navigationsleisten bei  gruppierten Artikeln zu einem klar abgegrenztem Themengebiet verwendet. Als gutes Beispiel wird die Navigationsleiste mit der Liste der Monde des Jupiter genannt [Hinweis: Vorlage wurde nach  verschoben. --Tommes ✉ 16:20, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Navigationsvorlage Emotionen 

message: Ein paar Belege würden dem Artikel gut tun. --Störfix 21:03, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Wenn man für Folteropfer ihre Schreckhaftigkeit im Rahmen einer posttraumatischen Belastungsstörung verlinken will, landet man umseitig bei dem Katzenbild. Das finde ich unangemessen, für betroffene Leserinnen und Leser möglicherweise verstörend. Könnte jemand so freundlich sein und dieses Bild woanders platzieren? MfG --Andrea (Diskussion) 06:35, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schreckhaftikeit
Diskussion:Überraschung

message: Ich habe, analog zum englischen Artikel, eine Navigationsvorlage mit einer Liste der Emotionen erstellt und möchte vorschlagen, diese für den Artikel Emotion und die genannten Emotionen zu benutzen, wie hier am Beispiel für Freude. Ich finde eine solche Navigation für dieses Themengebiet eine hervorragende Lösung, weil Emotionen sich häufig vermischen und gemeinsam auftreten, und weil die verschiedenen Artikel das Thema Emotion in gegenseitig ergänzender Weise beleuchten; Zum Beispiel gibt der Artikel zu Angst sehr gut die biopsychologischen Grundlagen wieder. Eine solche Navigation könnte speziell im Fall des Artikels zu Freude (der tendenziell auch eine Liste der freudigen Emotionen ist) helfen, die Vielzahl der Möglichen Emotionen zu entwirren und Redundanzen zu vermindern.
Wie viele Elemente so eine Liste enthalten sollte, ist natürlich eine Ermessensfrage, die vorgeschlagene Version ist vielleicht zu lang. Ich würde dafür plädieren, vor allem die Extremwerte der emotionalen Skala abzudecken und die "reinen" Emotionen, die wenig gedankliche Wertung beinhalten, aufzunehmen; also nicht unbedingt Genugtuung, Unzufriedenheit, Eiligkeit oder Stolz. Als Grundemotionen werden ja häufig Angst, Freude, Trauer, Wut und Ekel genannt; Einen wissenschaftlichen Nachweis über eine "korrekte" Zahl primärer Emotionen gibt es meines Wissens nicht. Die anderen Emotionen können dann nach diesen Grundemotionen gruppiert werden, unter Freude fielen dann Begeisterung, Geborgenheit, Befriedigung, Erleichterung, Aufregung, Zuneigung, Verliebtheit etc..
Die Benutzung von Navigationsvorlagen wurde in der Vergangenheit in manchen Fällen kritisch beurteilt, und sollen inhaltich begründet sein. Generell werden Navigationsleisten bei  gruppierten Artikeln zu einem klar abgegrenztem Themengebiet verwendet. Als gutes Beispiel wird die Navigationsleiste mit der Liste der Monde des Jupiter genannt [Hinweis: Vorlage wurde nach  verschoben. --Tommes ✉ 16:22, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Navigationsvorlage Emotionen
Diskussion:Wes Craven

message: Der obere Abschnitt sollte ein wenig besser gegliedert werden und nicht nur salopp als 'Filmografie' bezeichnet werden. Zudem hat es ziemlich viele Rechtschreib- und Tipp-Fehler, werde ich bei Gelegenheit evtl. mal überarbeiten. Zoebby 03:15, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: === Name ===
Ist sein name wirklich homer??? rofl... der sieht auch so aus...
:Was ist denn so ungewöhnlich an so einem Namen? Nichts. PS: Bitte auf die Art, wie man auch auf der Diskussions-Seite schreibt, auch achten. --SkywalkerBln 17:38, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn man welche hat, kann man die zufügen. Problem ist wenn. Warum tust du es nicht? PS: Bitte auf die Art, wie man auch auf der Diskussions-Seite schreibt, auch achten. --SkywalkerBln 17:38, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Ich nehme an das „Creative Writing“ damit gemeint ist. Die Passage wurde aus dem englischen Artikel übernommen. Gruß, Gripweed 22:55, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wes Craven als Person =

message: Ist sein name wirklich homer??? rofl... der sieht auch so aus...
:Was ist denn so ungewöhnlich an so einem Namen? Nichts. PS: Bitte auf die Art, wie man auch auf der Diskussions-Seite schreibt, auch achten. --SkywalkerBln 17:38, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: WIE WÄRS MAL MIT EIN PAAR DATEN ZUM LEBEN VON WES CRAVEN?
:Wenn man welche hat, kann man die zufügen. Problem ist wenn. Warum tust du es nicht? PS: Bitte auf die Art, wie man auch auf der Diskussions-Seite schreibt, auch achten. --SkywalkerBln 17:38, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich nehme an das „Creative Writing“ damit gemeint ist. Die Passage wurde aus dem englischen Artikel übernommen. Gruß, Gripweed 22:55, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: „...um sich einer medienkritischen und bewussten Form von Gewalt zuzuwenden, die selbstreflexiv mit Horror-Klassikern wie Halloween und Prom Night umgeht.“
Was ist eine bewusste Form von Gewalt? Was ist selbstreflexiv? Wer soll diesen Unsinn verstehen? --Hotcha2 02:54, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Craven führt Regie. Der Film läuft an diesem Wochenende in den USA an. Warten oder schon auflisten? Wetflannel 13:00, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Scream 4
Diskussion:Little Women (Roman)

message: Derzeit im Artikel: "Amy ... möchte alles und bekommt es nicht immer, ... Jo möchte im Gegensatz zu Amy viel, bekommt aber weniger." Also ist "viel" der Gegensatz zu "alles"? Die Formulierung ist nicht besonders glücklich. Wie könnte man das besser ausdrücken? --Asdert 10:46, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vor allem, wovon möchten sie viel oder alles ? Wenn Jo im Gegensatz zu Amy viel will, Amy aber schon alles will, will sie demnach mehr als alles! Große Teile des Textes ergeben keinen Sinn für Menschen die das Buch nicht gelesen haben. --93.223.204.106 18:09, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem es nach über zehn Jahren immer noch so dastand, habe ich die Sätze jetzt entfernt. Egal, wie man es formuliert oder wie es gemeint ist, zum Verständnis der Handlung ist es unerheblich. --Janjonas (Diskussion) 21:16, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Möchten und bekommen 

message: "Jo bekommt zwei Söhne: Rob, benannt nach seinem Großvater, und Teddy, benannt nach Jos Jugendfreund Laurie."
Also meiner Logik nach müsste der Sohn Laurie heißen. Ach ja und was ist eine Cosmic Mother (vgl. Auerbach 21) --93.223.253.101 14:00, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Er heißt eigentlich Theodore Laurence. „Laurie“, wie ihn fast alle nennen, ist vom Nachnamen abgeleitet, „Teddy“ wird er von Jo genannt. --Janjonas (Diskussion) 21:19, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Teddy ? 

message: Vielleicht wäre es angebracht, auch auf die Übersetzung(en) einzugehen ? Mindestens eine scheint es ja bereits zu geben (Anaconda Kinderbuchklassiker 14; ÜbersetzerInnen: ?). Liebe Grüße !
--2003:EA:5F39:2D76:F00B:41C2:42B1:36B4 18:18, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Betty und ihre Schwestern"?
Diskussion:Turan (Gottheit)

message: Ist Atunis nicht die Entlehnung des Adonis aus der griechischen Mythologie? --n·e·r·g·a·l (Diskussion) 03:41, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt: Steht mittlerweile im Text. --Chiananda (Diskussion) 14:55, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Atunis]] = [[Adonis]]? (2006)
Diskussion:Gipsabdruck

message: Hallo Kollegen, meldet euch! 
In Amerika liegen derzeit "orthotics" voll im Trend. Von dort kommt auch die Vorgehensweise, die Leute nicht nur mit diesen Schaumstoffabdrücken abzufertigen. Was sagt Ihr dazu?
 Bitte in Zukunft signieren, ansonsten nur weiter so! Willkommen in der Wikipedia! --Migo  Hallo? 05:01, 22. Apr 2006 (CEST)

message: Da fehlt noch ein ganzes Kapitel... Gruss, --Markus 18:29, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zahntechnik
Diskussion:Citigroup Center

message: Aktuell ist das Citigroup Center das fünfthöchste Gebäude in New York, s. http://www.emporis.com/en/wm/ci/bu/sk/li/?id=101028&bt=9&ht=2&sro=1
Wenn der New York Times Tower in 2007 fertiggestellt sein wird, ist das Center dann das sechsthöchste. (nicht signierter Beitrag von 80.134.158.165 (Diskussion) 18:30, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Vierthöchstes Bauwerk 

message: Bei Betrachtung des englischen Artikels und dieses Berichts scheint die Aussage falsch zu sein, daß die kurz nach Gebäudefertigstellung behaupteten Stabilitätsdefizite nicht vorhanden gewesen seien. Wenn ich mehr Zeit habe, werde ich mich der Sache annehmen, falls nicht jemand anderes mir zuvorkommt ;o) --Rob 04:45, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe dazu etwas ergänzt. Ich habe dazu mal einen ausführlichen Artikel gelesen. Leider finde ich die Quelle nicht mehr. Aber eine Quelle ist hier ja erwähnt. --Falense 12:26, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hier ist eine ähnliche, deutsche, und aktuelle Quelle zu dem Thema. Ich würde das ja gerne in den Artikel einbauen, aber alles was von "nicht Admins" geschrieben wird hat eh nie eine Chance zu bleiben. Spiegel Online Artikel --78.54.73.95 19:38, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Strukturelles Stabilitätsdefizit
Diskussion:Alfons IV. (Portugal)

message: Zitat aus dem Artikel: "So nutzte er 1355, als sich sein Sohn auf einem Jagdausflug befand, die Gelegenheit, Inês de Castro wegen Hexerei zum Tode verurteilen und hinrichten zu lassen. Als Peter davon erfuhr, kam es zum Krieg zwischen den beiden, der erst mit dem Tod Alfons 1357 beendet wurde." Inês als Hexe, wo wird denn solches behauptet? 
Jedes Kindergartenkind in Portugal würde hier vehement wieder sprechen ;-) -  "D. Inês chega a ser acusada de pôr em perigo a vida do herdeiro ao trono Português" übersetzen wir es mal mit Hochverrat. --Sei Shonagon 05:24, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hexerei?
Diskussion:Hans Rößner

message: habe bei arendt das korrekte todesdatum dez. 1975 eingetragen. was das vorher genannte falsche datum jan. 76 angeht, kenne ich seine bedeutung nicht und setze es unter vorbehalt ans ende des satzes, als evtl. datum von rößners ablehnung des buches. --Eisbaer44 05:34, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Todesdatum von Hannah Arendt 

message: Doch Ehre ist der richtige Begriff. Aus dummen Gründen wie Ehre werden auch Morde und anderes begangen.--Elektrofisch (Diskussion) 11:19, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auf was antwortest du?--Sanandros (Diskussion) 22:14, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ehre 

message: Kann mal jemand sagen was der ref "deutsch von Herbert Schlüter, Piper 1969, wieder dtv 1970, 1978. Neben den 2 Stellen, welche die Seifenproduktion explizit zitieren, wurden auch darauf bezogenen sonstige Sätze entsprechend manipuliert. Trotzdem behaupten die dtv-Ausgaben im Impressum, „ungekürzt“ zu sein. Gary verwendete diesen Topos in mehreren Werken, auch später noch. Literatur: siehe Art. Romain Gary." soll und auch die beiden refs
*1936 Nr. 12
*1938 Nr. 6
? Wo soll man da genau nachschlagen?--Sanandros (Diskussion) 22:16, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  komische refs
Diskussion:Accor

message: Dieser Diff macht mich stutzig: Das ist nicht wikifiziert und nicht in den Text eingebunden. Erscheint mir auch unverhältnismäßig lang. Hauptsächlich werde ich aber den Verdacht nicht los, der Text ist von irgendwo 1:1 rüberkopiert (WP:URV). Hab aber nichts ergooglen können, mag mich also täuschen. Was meint Ihr? --Migo  Hallo? 06:31, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: War kopiert, wenn auch (und dazu noch schlecht!) übersetzt: accor.com. Ich habe ihn nun überarbeitet. Für die Unternehmensgeschichte habe ich mich an den obigen Link gehalten (aber nicht kopiert ;-) ). Unter andere Unternehmen habe ich nur die wichtigsten zwei genommen, da die Liste sonst unendlich lang wäre... Wenn jemand anderer Meinung ist: ändern!
Rübenblatt 19:13, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgeschichte 

message: Hallo, habe soeben den geschichtlichen Abschnitt in einen Fließtext umgewandelt. Leider ist der Sprachstil und die Verständlichkeit stellenweise noch nicht ganz passend. Kann sich da jemand beteiligen, und mal drüberschauen? Gruß --Mailtosap 19:24, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Liste in Fließtext umwandeln 

message: Yann Caillère ist nicht mehr CEO. Neuer CEO und Chairman ist Sébastien Bazin. (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 22:02, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  CEO
Diskussion:Johann Ernst Bach (Komponist)

message: Hallo ich weiss nicht welchem der beiden Johann Ernst Bachs die Kantate BWV 222 zugeschrieben wird. Wer´s weiss bitte beim Artikel BWV anpassen. Danke Montaigne 07:06, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Linkfix 

message: Warum gibt es über diesen keinen Artikel? (1683-1739), Organist an der Arnstädter Trinitatiskirche, Vorgänger von Johann Georg Ratzmann, heiratete 1720 die Pfarrerstochter von Wandersleben. --Claus Diskussionsseite   21:43, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Johann Ernst Bach I
Diskussion:Perkins Engines

message: Dass sich in Griffin, USA eine Produkrionsstätte befinden soll, habe ich mal rausgenommen, da nach Werksangaben dort nur eine Verkaufs- und Service-Niederlassung existiert. --peter200 08:35, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Produkrionsstätte in Griffin? 

message: Hier fehlt noch das Firmen-Logo, wäre schön, wenn das noch jemand ergänzen könnte. --87.144.116.115 00:44, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Welche Beziehung hatte Perkins Engines zu Barford & Perkins? --87.144.118.133 23:11, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Barford & Perkins 

message: Die Übernahme durch Caterpillar war doch vor 2002. --87.144.124.202 00:42, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: korrigiert - Es war Dezember 1997 (nach Angabe auf der Perkins Website)!--goegeo 16:45, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Caterpillar
Diskussion:Johann Heinrich Gottlob von Justi

message: Geburtsdatum
Geburtsdatum unklar; ADB nennt den 25. Dezember 1720. Quelle für den im Artikel genannten 28. Dezember 1717? --Nerenz 08:42, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das Bertelsmann Lexikon Wirtschaft, Gütersloh, 1992 nennt den 28. Dezember 1717. --Rosa Lux 17:38, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  NDB hat 25.12.1720. Diese Quelle hat den eindeutig höheren Wert als das Bertelsmann Lexikon; daher habe ich das Datum in den Artikel übernommen.--Lexoldie 13:11, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Als Geburtsjahr von Justi kann man von dem Jahr 1717 ausgehen. Schon Frensdorff (1903, 5 ff.) hat Einsicht nehmen lassen in die Kirchenbücher in Brücken an der Helme, Marcus Obert (1992 10f.) bestätigt diese Angabe nach eigener Nachprüfung [auch neuere Arbeiten und Nachschlagewerke nennen 1720 als Geburtsjahr - Quelle ist jeweils die anscheinend fehlerhafte Angabe in der ADB] --Trienchen 00:14, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Habe noch einmal nachgeprüft: ein genaues Geburtsdatum ist nicht zuverlässig benennbar. Der oben angegebene 28. Dezember ist das Datum der Taufe Justis: es ist dem Kirchenbuch zu entnehmen ist (vgl. Frensdorff, S. 5ff.) --Trienchen 15:08, 23. Jul. 2008 (CEST)

message: Die Deutsche Biographie, auf der auch hier im Artikel verlinkt wird, sagt, es sei keine Grundlage für Justis »von« nachzuweisen. So der Artikel von Erhard Dittrich, der damit die Angaben der älteren Biographien korrigiert. Da die Deutsche Biographie sicherlich als recht autoritativ gelten darf, entferne ich das »von«, sodass die Namensangabe hier mit der in der NDB übereinstimmt. --MamaJohnny (Diskussion) 14:09, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Damals im 17./18. Jh. gab es einen sogenannten Amtsadel (Beamtenadel, noblesse de robe). Promovierte Juristen führten infolge das Adelsprädikat ohne eine explizite Erhebung in den Adelsstand. Im Laufe der Zeit gingen solche Familien auch im Adel auf und erhielten irgendwann eine Adelsbestätigung.--XYZFrau (Diskussion) 17:55, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: In Wien scheiterte 1753 die Erhebung in den Ritterstand (vgl. hier). In Vechta gibt es einen adelshistorischen oder heraldischen Archivbestand (vgl. hier). Ledebur behandelt Justi in seinem Adelslexicon (hier) und Siebmacher nennt Justi in seinem Wappenbuch zu adeligen Familien der Freien Städte Hamburg usw. (hier)--XYZFrau (Diskussion) 16:54, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Adelstitel 
Diskussion:Kaiserjägermarsch

message: Bei weiteren Änderungen bitte Vorsicht mit den Begriffen Marsch und Traditionsmarsch walten lassen. Der Kaiserjägermarsch ist ja nicht ein Marsch, der nur und ausschließlich von deutschen und österreichischen Gebirgstruppen gespielt wird, aber er ist deren Traditionsmarsch. Und allgemein: Solange ein Marsch nicht offiziell in die deutsche Armee- oder Heeresmarschsammlung übernommen wurde, ist er kein deutscher Marsch (sondern bis dato eben in diesem Fall ein österreichischer), deswegen habe ich die Verbindung zwischen deutschen Truppen und dem Kaiserjägermarsch vor seiner Übernahme in die Heeresmusiksammlung explizit erwähnt. Danke! Gruß Ogb 09:52, 22. Apr 2006 (CEST)

message: Ist das absichtlich, dass vor jeder Strophe ein 1. steht? (nicht signierter Beitrag von Jonas Börje Lundin (Diskussion | Beiträge) 17:43, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Numerierung Strophen