lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Reimann (Unternehmer)

message: Wolfgang Reimann zieht es vor, sich aus der Öffentlichkeit herauszuhalten. Es ist nur ein Foto von ihm bekannt, das 2019 auf der Internetseite von Steve Ross im Artikel "Nazi Love Children" (https://stewross.com/reimann/) abgedruckt wurde. Es bestehen jedoch Zweifel, ob hier nicht ein Fehler vorliegt, da dort der Dipl.-Ing. Wolfgang Reimann abgebildet ist, der bei der Firma IAV GmbH als Bereichsleiter Elektronik-Fahrzeug arbeitet.--Flar65 (Diskussion) 13:07, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist definitiv ein anderer Wolfgang Reimann. Ich habe zusammen mit dem "echten" Wolfgang Reimann in Heidelberg (nicht in Freiburg, wie im Wikipedia Artikel steht) studiert, die bei stewross.com abgebildete Person sieht ganz anders aus. --Stallhase52 (Diskussion) 22:42, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text:  Danke sehe das genauso.--Flar65 (Diskussion) 14:52, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder und Interviews 

message: Bei stayfriends findet sich ein Wolfgang Reimann, der von 1963-1972 das Bunsen-Gymnasium in Heidelberg besucht hat. Unklar ist, ob es sich um Wolfgang Reimann aus der Unternehmerfamilie Reimann handelt. Alter und Zeitraum würden jedoch passen.--Flar65 (Diskussion) 13:11, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist mit ziemlicher Sicherheit der richtige Wolfgang Reimann, die Familie lebte ja in Heidelberg. --Stallhase52 (Diskussion) 22:44, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, sehe das genauso. Habe die Angabe im Artikel nachgetragen.--Flar65 (Diskussion) 14:53, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schulzeit
Diskussion:Mercedes-AMG One

message: https://de.motor1.com/news/509752/mercedes-amg-one-brutaler-sound/ Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 13:08, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist der Stand? 

message: Warum ist im Titel dieser Seite der Name des Fahrzeugs falsch geschrieben, nämlich Mercedes-AMG One? Das ONE ist hier ein Eigenname, der großgeschrieben wird. Beim Porsche 911 RSR würde ja auch keiner auf die Idee kommen, diesen als Porsche 911 Rsr zu bezeichnen, oder? --Livefields (Diskussion) 11:45, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text: WP:NK#RS--Alexander-93 (Diskussion) 19:21, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise Mercedes-AMG ONE
Diskussion:George Eyston

message: Aus der Quelle geht es leider nicht hervor: Absolvierte die 24-Stunden-Fahrt ein Fahrer allein? Und wenn ja: Gab es Pausen? Es wäre interessant, wenn das noch herauszufinden wäre? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:37, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich schau mal ob ich da was finde. -- Erika39 · Disk ·  Edits 17:02, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  24-Stunden-Rekord
Diskussion:Wendelin Foerster

message: Das Bild zeigt Mitglieder der Studentenverbindung Nassovia Bonn, die 1949 als Landsmannschaft Nassovia mit der Landsmannschaft Teutonia Bonn fusionierte.
Links außen ist der spätere Nobelpreisträger für Literatur Luigi Pirandello. Der zweite von rechts ist Prof. Wendelin Foerster, der sein Doktorvater war. 
Siehe https://www.teubo.de/history/0305.htm (Foerster) und https://www.teubo.de/history/0320N.htm (Pirandello).
Wendelin Foerster wurde 1884 Ehrenmitglied der Landsmannschaft Nassovia Bonn, die damals noch "Akademischer Neuphilologischer Verein zu Bonn" hieß.
Luigi Pirandello trat im WS 1890/91 in den Akademischer Neuphilologischer Verein zu Bonn ein, zu deren Gründern Prof. Moritz Trautmann gehörte, und promovierte im März 1891 über über das Thema "Laute und Lautentwicklung der Mundart von Girgenti". Diese Dissertation hatte er noch in Rom begonnen.
--Teubo (Diskussion) 13:43, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild von 1919
Diskussion:Otto Hessler

message: Mir liegt ein persönlich verfasstes Schriftstück von Otto Heßler vor, dass er eben in dieser Form (mit ß) gezeichnet hat.
Es handelt sich dabei um eine Erklärung über die Widerstandsarbeit gegen den NS eines seiner früheren Kollegen und ist einsehbar im Thüringischen Hauptstaatsarchiv in Weimar, Bestand Bezirkstag und Rat des Bezirkes Erfurt, VdN 5254, Akte Wilhelm Pichtsmeyer. 
Daneben ist auch den Einträgen im Geburten- und Heiratsregister zu entnehmen, dass er mit ß und nicht ss geschrieben wird. -- Gotrek~dewiki (Diskussion) 14:05, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Nachname
Diskussion:Weingartia cardenasiana

message: In der Synonymliste wird S. langeri geführt. Das ist nicht korrekt da die Umkombinierung nicht (gültig) publiziert 
: Meinst du
:: Sulcorebutia langeri J.Falkenberg & K.Neumann, Kakteen And. Sukk. 32: 34 (1981) 
: oder 
:: Sulcorebutia langeri Augustin & Hentzschel, Kakteen And. Sukk. 50(8): 201 (1999)
: ? --Succu (Diskussion) 21:17, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:Frank Mastiaux

message: Mastiaux ist überzeugt.... und ....hat Mastiaux keine Bedenken gehört mMg. nicht in einen Personenartikel. Insgesamt ist mir das so zu viel "Propaganda".--Doc.Heintz (Disk | ) 15:35, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: +1 Liebe Grüße Minecalpe (Diskussion) 19:42, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das Porträt ist nach wie vor eine Spielwiese eines/einer EnBW-Schreibers/Schreiberin, der/die keinerlei Auskünfte über seinen/ihren Status gibt. Bereits vor diesen aktuell angesetzten 1.500 Zeichen, hatte der EnBW-Account schon 60 % der Inhalte des Artikels 'bestritten', weitere 20 % ein anonymer Schreiber. 25 echte Wikipedianer haben dazu die meist wichtigen (!), formalen Einträge vorgenommen. Sicher ist der Mann sympathisch und der Artikel eloquent und gekonnt getextet. (Eben ...). Er ist geradezu ein Lehrbeispiel dafür, wie ohne offensichtlichem "Werbesprech" eine konsequent schönfärbende – nicht nur auf Unternehms- und Webseitenangaben beruhende –, sondern versteckt in vermeintlich seriöser Literatur: Selbstdarstellungen (in Interviews, Pressegesprächen) – wie Textpassagen übernommen und als „Beleg“ angegeben werden. Mindestens ein Neutralitäts-Baustein tut Not.--Schuhmacher (Diskussion) 18:55, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Boss Level

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Boss Level überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Boss Level zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Boss Level
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:21, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Kroiss

message: es ist mir aufgefallen, dass Du als Bezeichnung für die Ausbildungsrichtung von Helmut Kroiss "Wasserbauingenieur" genannt hast. Eigentlich gibt es nur die Studenrichtung "Bauingenieur". Genau die hat er auch absolviert. "Wasserbauingenieur" sagt man eher salopp zu jemand, der sich mit der Hydrologie von Gewässern beschäftigt (z.B. Renaturierungen, Bau von Einrichtungen zur Nutzung von Wasserkraft etc.). Das war aber nicht die Richtung, in der Kroiss gearbeitet hat. Das ging mehr in Richtung Abwasserreinigung. MAn wäre daher die Bezeichnung "Bauingenieur" - seine tatsächliche Studienrichtung bzw. Ausbildungshintergrund - passender. Ich wollte Dich fragen, ob es möglich wäre, das dahingehend zu ändern?
Danke und freundliche Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 16:37, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ich habe von Dir nichts gehört - und habe mir folge dessen erlaubt, wie oben zu ändern. Bitte informiere mich, wenn das nicht passen sollte. Danke und liebe Grüße, --Hager Irene (Diskussion) 12:13, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Studienrichtung von Helmut Kroiss
Diskussion:Cash App

message: Im deutschen Apple App Store ist die App jedenfalls nicht verfügbar, im Google Play Store schon, da gibts allerdings kein Prüfverfahren ob der Sinnhaftigkeit von Apps. --Mischma2000 (Diskussion) 16:56, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist der Dienst in Deutschland denn nutzbar? 

message: Im Rahmen der RK-Software, ist diese App überhaupt relevant? Es handelt sich wohl um eine Bezahl-App, die sich grundsätzlich nicht von den vielen anderen abhebt. Mit 30M Nutzern weltweit ist sie auch kein Marktführer. Zusätzlich kann ich sie im Play-Store für Android nicht finden.
Ich sehe da vor allem Werbung.
--FyodorWO (Diskussion) 10:21, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Werbung oder relevant?
Diskussion:St. Josef (Hürth)

message: Hallo, ich würde gerne den Bereich zu St. Joseph auslagern nach St. Joseph (Hürth) (d.h. WL mit Leben befüllen), da es eine eigenständige Kirche ist und außer dem Namen kaum Geminesamkeiten hat. Bitte melden wenn es Bedenken gibt. --Gelli63 (Diskussion) 17:14, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Auslaggerung St. Joseph
Diskussion:Joey’s Jungle

message: Kann jemand noch andere Social Media ergänzen? 2A02:8070:D289:FD00:9E7:78B2:4E9B:A4D4 17:15, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Social Media 

message: Der Hinweis stammt nicht von mir, nichtsdestotrotz kann ich nur unterstreichen, dass man die Abschnitte nicht so "abgehackt" gestalten sollte. Die Frage ist nur, wie sich das ohne unnötige Informationen und redundante Formulierungen am besten ausgestalten lässt. Hat jemand Vorschläge oder kann sie gleich einfügen? --Tobiasi0 (Diskussion) 15:42, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fließtext hinzufügen 

message: Sollte man erwähnen das Joey's Jungle homosexuell ist? Seit mehreren Jahren hat er einen Freund der auch Youtube macht.
--ItsLisa22 (Diskussion) 20:52, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: steht im Artikel 2A02:8070:D294:5600:3100:2A1B:6441:3F48 21:00, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Joey ist schwul. 

message: Der Text muss überarbeitet werden, siehe WP:BLG. Wichtig wären externe Belege außerhalb der eigenen Social Media Bubble. Siesta (Diskussion) 09:44, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: „ Anfang 2021 outete Buchholz sich als schwul, was nicht nur von der Fachpresse, sondern auch von größeren Medien aufgegriffen wurde.“ Ich entferne den hinteren Teil, da unbelegt. Es kommt ein Link zu T-Online. Welche Fachpresse und größeren Medien haben denn berichtet? Siesta (Diskussion) 21:40, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Untaugliche Belege
Diskussion:Ludwig Schöne

message: I am not sure that the photo of the Synagoge in Steinamanger / Szombathely is the right one --FLLL (Diskussion) 17:53, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Indeed mixed up. thx. --Stefan Fadinger (Diskussion) 18:03, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Synagoge in Steinamanger / Szombathely
Diskussion:Evangelischer Zentralfriedhof (Regensburg)

message: Im Juli 18899 wurde auf dem südlichsten Rondell ein ca. 10 m hohes Kruzifix aufgestellt,... Da stimmt was nicht.--Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:43, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: @ Schon am 17. Juni hatte Benutzer:KlauRau an diesem Datum die  Korrektur eines Schreibfehlers von mir vorgenommen und dabei einen neuen Schreibfehler eingebracht, den ich dann korrigiert habe. Ich hatte daraufhin das Datum in der Orginalquelle nochmals überprüft und habe das soeben nochmals getan! Da steht tatsächlich auf S. 496 „Mitte Juli 1899 wurde der monumentale Kruzifixus auf dem südlichsten Rondell aufgestellt, auf dem sich heute der Schalenbrunnen von German Bestelmeyer befindet.“  
Auch mir ist das Jahresdatum in diesem Satz nicht geheuer, zumal 1898, der Entschluss fiel, das Dörnbergmausoleum zu errichten und der Architekt (sofort??) die Bedingung stellte, das südlichste Rondell wo das Kruzifix stand für den Brunnen zu nutzen. Dafür musste das Kruzifix auf das weiter nördlich liegende Rondell versetzt werden, worüber sich ein intensiver Streit entwickelte, dessen Dauer unbekannt ist. Es könnte also sein, dass 1889 das Jahr der Neuaufstellung des Kruzifixes auf dem Nord-Rondell ist. Dann aber ist die Aussage zum Ort der Aufstellung in der Orginalquelle falsch, was bei den komplizierten Umständen ja durchaus auch möglich wäre. Was nun? Man könnte das Problem in einer Anmerkunk behandeln. Aber ich warte mal ab, ob du noch sagst, was dir am Jahresdatum nicht geheuer ist. Gruß von --RuessRGB (Diskussion) 17:43, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nur als Hinweis: Ich hatte mich nur eigebracht, da eine fünfstellige Jahreszahl offensichtlich falsch sein musste. Da ich mich aber in der konkreten Sache keinesfalls auskenne, hatte ich gleich dazu in der Zusammenfassungszeile darauf hingewiesen, dass das von mir vermutete Jahr ggf. einer weiteren Korrektur bedürfen würde. Wenn es jedoch dabei bleibt, dass auch diejenigen, die sich mit dem Thema auskennen, Zweifel haben, dann wäre eine Anmerkung vielleicht nicht die schlechteste Lösung. Gruss --KlauRau (Diskussion) 19:20, 19. Jun. 2021 (CEST)

text: @ Ich glaube, die Sache hat sich erledigt, denn Benutzer Jansen hatte ja auch nur das inzwischen korrigierte sechsstellige Datum moniert, was ich gar nicht durchschaut hatte. Bleiben nur meine eigenen Zweifel am in der Quelle vorhandenen fünstelligen Datum, weil - wie beschrieben - das Kruzifix zweimal aufgestellt wurde. Aber dadurch geht die Welt nicht unter,--RuessRGB (Diskussion) 10:44, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Madonna mit Kind (Jambville)

message: Im Artikel heißt es: „Jesus trägt einen langen Mantel, der mit Cabochons geschmückt ist.“ Ob es wirklich ein Mantel ist oder sein soll, sei dahingestellt. Wo es mir drum geht, das sind die Cabochons auf dem Kleidungsstück; ich kann sie in dem Foto nicht erkennen. Außerdem ist Cabochon eine Art von Edelsteinschliff, nicht das Schmuckstück selbst, wenn ich den verlinkten Artikel richtig verstehe. Am besten würde wohl der Hinweis auf den Schmuck wegfallen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:43, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den fragwürdigen Satz jetzt gelöscht. Er beruhte wohl auf einer durch die Eile bedingten Verwechslung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:14, 18. Jun. 2021 (CEST)

text: Ich würde es nicht übernehmen, zumal es in der angegebenen Quelle nicht so steht. Wir erleben es bekanntlich oft, dass auch seriöse Bücher oder Zeitschriften Unzutreffendes wiedergeben - ganz nach dem Motto: Irren ist menschlich. Vor paar Jahren war ich zum Beispiel bei Aufnahmen für ein Buch über den Kurfürsten Clemens Wenzeslaus von Sachsen dabei (wahrscheinlich erzählte ich es schon einmal) und machte darauf aufmerksam, dass das Wappen auf einem Messgewand das Wappen des Freiherrn von Ehrenfels sei. Der Buchautor glaubte mir nicht, bis ich ihm eine Zeit lang später ein Bild von der Grabplatte des Herrn von Ehrenfels schicken konnte. Die Antwort: Sie haben recht, aber jetzt ist es zu spät, das Buch ist im Druck. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:42, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nichts zu erkennen
Diskussion:Friedrich zu Solms-Baruth (Politiker, 1795)

message: Die 15000 ha wurde erst mit dem Erwerb von Golssen kurz vor der Mitte des 19. Jh. `erreicht`. Kasel-Golzig dann inbegriffen. FG.--Freygangfreunde (Diskussion) 19:29, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  15000 ha
Diskussion:Vadim Neselovskyi

message: Weder deutsche noch englische Transkription aus dem russischen, geschweige denn aus dem ukrainischen. Bitte mal erklären, wie das zustande kam. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 19:34, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans-Joachim Rudolphi

message: Laut weltfussball gibt es einen Oberliga-Nord-Spieler mit gleichem Name und gleichem Geburtsdatum, der für Göttingen gespielt hat. Wenn die Daten dort nicht falsch sind, würde ich quasi mit Sicherheit davon ausgehen, dass der hier beschriebene Professor ein Vorleben als Fußballspieler hatte ;) 80.135.48.214 20:22, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Was meinst du dazu? 84.137.78.250 22:03, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Oberligaspieler?
Diskussion:Liber Floridus

message: ...gilt als erste Enzyklopädie des Mittelalters seit den Werken Isidor von Sevillas.
Und was ist mit De universo aus der Mitte des 9. Jahrhunderts? --Avant-garde a clue-hexaChord 20:32, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erste Enzyklopädie des Mittelalters seit Isidor
Diskussion:Gut Breite

message: In den verschiedenen Güteradressbüchern von 1879 bis 1929, sämtlich digital zugänglich, sind die Daten vom Vorwerk mit dem Status eines Rittergutes zugänglich. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 20:53, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gutsgröße in den Handbüchern des Grundbesitzes, resp. in den Niekammer`n - Ausgaben
Diskussion:Robert Copland-Crawford

message: Zumindest scheint hier eine Verwechslung vorzuliegen. "Gbannah Gombo" (oder wie man ihn auch immer schreibt) war offenbar nicht der Name von Copland-Crawfords Diener, sondern eines Warlords, mit dem die britische Krone bzw. Copland-Crawford zuerst paktierte und der später ihr Missfallen erregte. Copland-Crawford (?) ließ ihn gefangennehmen und über Tage fesseln, er starb an Sepsis, die auf diese Fesselung zurückgeführt wird. Verurteilt wurde Copland-Crawford freilich nicht etwa deswegen, sondern weil er seinen privaten Diener prügeln ließ, um ihm ein Diebstahlgeständnis abzupressen, und damit seinen Tod verursachte. In der Diskussion im House of Commons (im Artikel verlinkt) wird das sehr klar.--Mautpreller (Diskussion) 09:25, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:27, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwechslung?
Diskussion:Neubad (Luzern)

message: Wenn das Gebäude ein "Hauptwerk des Brutalismus" in Luzern ist, müsste es nicht unter Denkmalschutz gestellt werden? Anscheinend gibt es Pläne, auf dem Areal ab 2025 Wohnbauten zu errichten, dann soll es also wohl abgerissen werden. Gibt es Widerstand? Würde ich gerne aus dem Artikel erfahren, wenn möglich... Gestumblindi 21:30, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz?
Diskussion:Petra Barthel

message: Der Link https://titania-medien.de/cms/sprecher/39-sprecher/123-petra-barthel führt zu einem Fehler 404. Der Snapshot vom diesjährigen Januar auf archive.org leitet nach einer Cookieabfrage zu einer nicht archivierten Seite weiter. Smarti (Diskussion) 22:41, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink titania-medien.de
Diskussion:Abitina

message: Hab mal Koordinaten spendiert und mich dabei an den Angaben bei Pleiades orientiert. Das deckt sich auch mit der Beschreibung im Paulys und auf Google Earth sind an der Stelle auch Strukturen zu sehen, die wie Ruinen aussehen. --Proofreader (Diskussion) 23:15, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Schlacht am Boca do Tigre

message: Ich würde Boca eher als Mund/Maul interpretieren, s. auch . Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 10:15, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Als anatomisch-wörtliche Überstzung sicher nicht falsch, nur würde ich hier eher in der Bedeutung die "epische" Bezeichnung "Rachen" wählen. Der Forschungsreisende wird in Erzählungen eher selten in das Maul des Tigers, als in seinen bedrohlichen Rachen geblickt haben. Der Tiger ist hier ja auch nicht als Sinnbild zu sehen, nicht als reales Tier. --JPF just another user 12:16, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hm, stimmt schon, aber die Schlacht heißt ja nicht so, weil sie so episch-gefährlich war, sondern weil sie an der gleichnamigen Örtlichkeit stattgefunden hat. Stellt sich die Frage, wie man deren Namen übersetzen sollte. Die umseitige erste Abbildung (Schlachtplan) erinnert mich optisch schon an das Maul (nicht den Rachen) eines Tigers -- aber ist das der Grund für die Benennung? Und wer hat das eigentlich übersetzt (Literatur oder Wikipedianer)? Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 21:30, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, der Tiger ist episch. ;-) Bei der Übersetzung handelt es sich um eine Erklärung für den Leser, auch wie der geographische Name zu verstehen ist. Eine offizielle deutsche Übersetzung gibt es nicht. Auch ein Grund, warum das Lemma den portugiessichen Namen beibehält, nicht so wie der Artikel in enWP. --JPF just another user 10:19, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Boca=Rachen? 

message: Um das Kräfteverhältnis der beteiligten Flotten einschätzen zu können, wäre es interessant zu wissen, wie die Dschunken bewaffnet waren. --Plenz (Diskussion) 00:55, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung der Dschunken?
Diskussion:Die krumme Janet

message: Auf Wikimedia Commons ist ein Bild . Falls niemand Einwände hat werde ich es im Artikel einbinden. 
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Thrawn_Janet_Illustration_-_Image_from_page_311_of_%22William_Strang;_catalogue_of_his_etched_work%22_(1906)_(14803149913).jpg#mw-jump-to-license Avestaboy (Diskussion) 23:22, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Silent Descent

message: Hier noch der Link zur Veröffentlichung in Japan. https://www.jvcmusic.co.jp/-/Profile/A024021.html Kann die Sprache nicht und möchte daher keine Quellenangabe machen. Danke an Goroth der den Link gefunden hat für die Mühe der Recherche. --Alschoran (Diskussion) 23:26, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist, glaube ich, schlicht ein Künstlerprofil mit kurzer Biografie so wie es auf diversen Label-Webseiten üblich ist. --Goroth Redebedarf? :-) 23:50, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Japan
Diskussion:Limbo (2019)

message: One-shot-Filme sind ja selten. Deshalb fände ich es sinnvoll, dieses Merkmal bereits in der Einleitung zu nennen. --Neitram ✉ 09:29, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke! --Thomas Dresler (Diskussion) 09:52, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  One-shot-film
Diskussion:Lake Humuhumu

message: Die angegebenen Zuflüsse ergeben 101% total. Entweder korrigieren oder vielleicht besser die 49% als knapp die Hälfte oder so in der Richtung bezeichnen--KlauRau (Diskussion) 01:04, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  101% Wasserzuflüsse
Diskussion:Johannes Fabian

message: Nach meinem Verständnis ist Johannes Fabian Ethnologe und nur im amerikanischen Kontext anthropologist. --2A02:908:F17:B1E0:B851:FD7E:F082:3C28 04:38, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Anthropologe, ein falscher Freund?
Diskussion:Märkisch Wilmersdorf

message: Unabhängig von der Erwähnung der DDG e.V. im Gutshaustext sollte sich der Hinweis dito im Ortstext als Erwähnung finden. Die beiden gen. Texte sind zwar kausal, aber dennoch auch eigenständig für sich stehend. FG. --Mama Mercury (Diskussion) 09:35, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erwähnung Dt. Dendrologische Gesellschaft 

message: In vielen Wiki-Texten ist es die Krux, dass sogar innerhalb von einzelnen Abschnitten eine unterschiedliche Adelsschreibweise Anwendung findet. Auch wenn seit 1918/ 1919 nur noch Teil des Namens wäre die übliche Schreibform v. nicht nur "adelsrechtlich" `sauberer.` Bei der Variante `von` sind in den Fließtexten ……… von Herrn von ……. eher " doch eher unglückliche Formate in Kauf zu nehmen. Dies zieht sich dann bis zu den Künstlernamen, Bsp.: Jürgen von der Lippe. Nur mal so als Anmerkung. FG. --Mama Mercury (Diskussion) 09:43, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Schreibweise v. oder von