Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Björn Bornhöft II

message: Moin Björn. Würdest du eine Anregung in Betracht ziehen, die auf eine Stilllegung deiner weiteren Konten zielt? −Sargoth 12:57, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Moin Sargoth. Würdest Du in Betracht ziehen, Deine Anfrage zu konkretisieren? Welche weiteren Konten meinst Du? Das Suffsöckchen? --Björn  13:31, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich meine alle, die du hast. Weiß ich ja nicht. Wenn du außer dem Suffsöckchen keins hast, ist die Frage obsolet und ich hatte einen falschen Eindruck, denn dieses  ist von historischem Wert :) −Sargoth 13:35, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich geh grad noch mal nachzählen... ;)  --Björn  13:37, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ach, verstehe. Na, denn sperr mal schön. Aber lass den Autoblock draussen, verdammt. ;) --Es führt kein Weg zurück 14:03, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dankesehr :) −Sargoth 14:12, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zweitkonten 

message: Diese Seite könnte ein Update vertragen.. --84.57.148.246 13:19, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: -) ... oder Björn hat sich beim Auszählen der Stimmen auf der Diskussionsseite vertan. -- Hans Koberger 13:31, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nö, den Krempel hatte ich schlicht vergessen. Noch Fisch, Hans? :P --Björn  13:32, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Versehen war das sicher nicht. Meinst Du ich bin die IP? Wenn ja, kann ich Dich beruhigen – ich bin es nicht. Ich arbeite nur äußerst selten unangemeldet und dann auch nur zu Testzwecken (z. B. um zu sehen wie sich die g.V. für IPs auswirken). Wenn ich Dich ärgern wollte, fielen mir bestimmt lustigere Dinge ein. -- Hans Koberger 20:47, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Äh, nein. Das meinte ich jetzt tatsächlich nicht. Und ich gehe übrigens auch nicht davon aus, dass Du mich gezielt ärgern willst. --Björn  07:13, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Antwort lautet.. 

message: Hallo Björn,
wie siehst Du die Verbindung zwischen den Ämtern im Schiedsgericht und als Admin. 
Du kandidierst ja für beide Ämter .
Würdest Du ein Amt ruhen lassen, wenn ja welches?
Denkst Du das Mitglieder des Schiedsgerichts Admin sein sollten? 
In welchen Bereichen würdest Du als Admin tätig werden wollen, in welchen nicht?
--W.girmes 13:57, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo W.girmes, nein, würde ich nicht. Sonst hätte ich mir ja die eine oder die andere Kandidatur auch schenken können. Mitglieder des Schiedsgerichtes bekommen ja ohnehin den Adminstatus, es ist lediglich so, dass diejenigen, die „eigentlich“ keine Admins sind, ihn nur passiv benutzen dürfen, sprich zur Einsichtnahme in gelöschte Artikel. Das wäre mir persönlich unerträglich, ehrlich gesprochen, in dem Fall, dass zufällig ein Vandälchen des Weges daherkäme. Da bewerb ich mich doch lieber gleich formell auch als Admin. Der vordringliche Tätigkeitsbereich ist damit auch bereits angesprochen: Vandalismusabwehr und verwandte Putzarbeiten. Bestimmte Arbeitsbereiche von vornherein ausschließen möchte ich nicht. Allerdings gedenke ich nicht, im Falle einer Wahl nun gleich die ganz großen Räder zu drehen. Ich bin nicht der Meinung, dass Schiedsrichter unbedingt Admins sein müssen, sondern halte es für ausgesprochen gut und richtig, dass auch Unbeknopfte dort aus ihrer Perspektive urteilen. Gruß, --Björn  14:26, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kandidatur für das Schiedsgericht 

message: das wird nichts mehr. --89.247.0.249 14:21, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was soll das werden, psychologische Kriegsführung für Anfänger? --Björn  14:26, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gib's auf, 

message: Dazu möchte ich anmerken: Sperren sind keine Strafen, sondern dienen dem Projektschutz. Auch wenn ich bisweilen selbst an diese grundlegende Wahrheit erinnert werden muss. --Björn  14:31, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: +1. Ich wollte gerade das gleiche schreiben, als Björn mir zuvor kam (VM); und auch hier dachte ich gerade darüber nach, das zu schreiben. ;) --ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:32, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann hoffe ich, dass das keine Schule macht: "PA begehen - VM abwarten - PA selbst löschen - alles wieder super". Das mag beim erstmaligen Auftreten der beste Weg sein, aber wenn ich mir das SperrLogbuch des betreffenden Benutzers ansehe, fände ich eine andere Vorgehensweise angebrachter. Einen Benutzer, der für schlechte Stimmung in der WP sorgt, zu sperren - sei es auch nur ein kurzer Zeitraum - halte ich generell für einen geeigneten Projektschutz. Dennoch danke für die Stellungnahme. --part 16:35, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "contra, wenn die zu erwartenden Entscheidungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=74174670&oldid=74174666 so] aussehen (...)" 

message: Ich schätze Deine Arbeit im Bereich der RC's, bei deinem Selbstvorschlag hast Du ja auch geschrieben "insbesondere bei der täglichen Vandalismusabwehr", wo liegen Deine möglichen weiteren Betätigungsfelder? Gruß----Zaphiro Ansprache? 14:38, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: #Kandidatur für das Schiedsgericht ging bereits in die Richtung. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 14:42, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Merci, das "Vandalismusabwehr und verwandte Putzarbeiten. Bestimmte Arbeitsbereiche von vornherein ausschließen möchte ich nicht." ging etwas unter ;-) Also sind mit Putzarbeiten Abarbeitung von Löschkandidaten oder ähnliches gemeint? oder lediglich Schnelllöschungen----Zaphiro Ansprache? 14:49, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mit „Putzarbeiten“ waren jetzt in der Tat nur Schnelllöschungen gemeint. Das Abarbeiten von Löschkandidaten fällt unter „Arbeitsbereiche, die ich nicht ausschließen will“. ;) --Björn  14:54, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  vielen Dank für die Auskunft :)----Zaphiro Ansprache? 15:42, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Präferierte Aufgabengebiete

message: Diese Aussage findet ganz entschieden nicht meine Zustimmung. --Björn  15:06, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Meine auch nicht. Deshalb finde ich es auch unangemessen, oben dem Hans auf seine scherzhafte, aber weder unfreundliche noch beleidigende Frage Fisch anzubieten. Oder siehst Du das nicht als PA? --Elop 17:42, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ach du gute Güte. Weißte, der Hans kann sich ggf. über meine scherzhafte und weder unfreundliche noch beleidigende Antwort selbst beschweren. --Björn  17:47, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wäre also frühestens dann ein zu vermeidender PA, wenn der Adressat sich beschwerte. Nehme ich mal so hin. --Elop 18:06, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "KPA ist für Schwächlinge" 

message: aber irgendwie immer vergessen hab: Was genau bedeutet dein Kommentar, wenn du vandalierende IPs auf VM meldest Klappstuhl? Hat das einen "tieferen" Hintergrund? Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  20:39, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Früher sprach er von Klapp[...], das wurde nicht goutiert. --84.140.220.236 21:13, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: (Nach BK):*quetsch* Das heißt etwa dasselbe wie Laubfrosch! --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 21:13, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  heißt [...] etwa -spaten ?! ;-) aber ist sicherlich nicht schlimm, siehe Klappspaten (auch nur ein Gegenstand unter vielen, wie der zitierte Stuhl)----Zaphiro Ansprache? 01:32, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  ah ich habs "Erdhobel, NATO-Bagger, Universalschlüssel, UB-1 (Universal-Bagger 1) " laut Soldatensprache hier ;-)----Zaphiro Ansprache? 01:35, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Soll ich an mich gerichtete Fragen auf dieser Seite selbst beantworten oder stört das nur beim Rumwitzeln? Der Spruch stammt von meiner Deutschlehrerin der siebten bis neunten Klasse, die unqualifizierte Einwürfe mit den Worten „Hab ich gesagt, Klappstuhl melde dich?“ zu quittieren pflegte (und wahrscheinlich bis heute pflegt). --Björn  07:22, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was ich dich schon seit langer Zeit mal fragen wollte … 

message: Warst du das (bei Jóns Beitrag)? Ich weiß dass ich von dir eine ehrliche Antwort erwarten kann, und ich sage dir offen, dass die Konsequenz für mich Stimmänderung wäre. Aber nicht ohne dich vorher gefragt zu haben, und selber nach eindeutigen Belegen zu suchen, ob du das warst, ist mir zu blöd. Lieben Gruß --dealerofsalvation 07:12, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Guten Morgen. Die Antwort befindet sich bereits auf dieser Seite, erster Abschnitt. Und da Du bereits sagtest, dass Dich die Umstände und meine Sicht gar nicht interessieren, will ich Dich auch gar nicht damit belästigen. Gruß, --Björn  07:19, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich kommst Du Dir auch noch fair vor, dass Du immerhin gefragt hast. Ganz großes Tennis. --Björn  20:01, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Love:Fifteen möchte man hier meinen. Schönes Wochenende allerseits. WB 11:57, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Björn: 

message: Ich wollte gerade schreiben, dass er sich gebessert hätte, weil er hier noch gar keine groben Beleidigungen hat fallen lassen. Da täuscht mich wohl die wohltuende Wikipause. Das Gegenteil ist leider der Fall. Die Frequenz seiner Sperren hat sich 2009 zu 2008 deutlich von 7 auf 11 erhöht. Nicht dass Sperren ein objektives Maß für das Verhalten sind. Daher habe ich zum Vergleich auch mal eine Sammlung gemacht von Äußerungen, die nicht Sanktioniert wurden. Es gab ja auch mindestens 1 BS, aber in der Kürze des Sonntags hatte ich keine Böcke, das rauszusuchen. --...bR∪mM↔f∪ß... 12:46, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hier nun doch die BS vom 15. Dezember 2008: . --...bR∪mM↔f∪ß... 13:42, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Vorläufige Bilanz

message: Irgendwann hab ich das Sammeln aufgegeben. Zeitweise laß sich seine Bearbeitungsliste wie die von MC.
* Beiträge
* Sperrlog
* Historie der Diskussionsseite nach Verschiebung
* „Das aalglatte Politikergewäsch hier ist zum kotzen.“ Björn Bornhöft, 19. März 2008 
* „Mir scheißegal, ob das irgendein AGF-Tieftaucher als Mobbing et cetera sieht.“ Björn Bornhöft, 2. August 2008 
* „Zurückgesetzt: Schnauze.“ Björn Bornhöft, 2. August 2008 
* „Schönen Gruß, Arschloch.“ „Schon richtig, dass du dir den Schuh anziehst, er paßt nämlich. q.e.d. fehlen dir menschliche Qualitäten in einem Ausmaß, die eine Reduktion auf diesen Teil der normalmenschlichen Anatonmie völlig angebracht erscheinen lassen. Und wenn es Dir dabei lauwarm am Bein runterläuft, kannst Du auch gerne auf die VM traben. Weniger Arschloch wirst Du davon auch nicht. Ich jedenfalls ziehe es auch in Zukunft vor, Arschlöchern ins Gesicht zu sagen, wofür ich sie halte. Vermeintlich subtile Sticheleien und Nachgetrete sind dein Stil, nicht meiner.“ Björn Bornhöft, 5. August 2008  
* „Sag mal...:  Hat irgendwer gesagt, Klappstühle, meldet euch?“ Björn Bornhöft, 20. August 2008 
* „Ernsthaft, ich finde es schlicht nur noch zum Kotzen, wenn hier den Rausgeekelten so nebenher auch noch in die Rippen getreten wird.“ Björn Bornhöft, 8. Oktober 2008 
* „Leckt mich doch kreuzweise, verdammt.“ „Ich hab da eigentlich nur noch eine Frage: Muß man sich eigentlich beide Gehirnhälften entfernen lassen, um so eine gequirlte Kacke zu labern - oder langt eine?“ Björn Bornhöft,  13. Oktober 2008 
* Siehe [Gewitterziege]. Björn Bornhöft,  13. Oktober 2008  (zu einer Benutzerin)
* „Und Syrcro läuft es lauwarm am Bein runter. Warum wundert mich das nicht?“ Björn Bornhöft,  13. Oktober 2008 
* „Vier Jahre sind genug. Hau endlich ab.“ Björn Bornhöft, 22. Oktober 2008  zu Simplicius
* „Man könnte auch sagen, du verstehst von Artikelqualität ungefähr soviel, wie ein Schwein vom Fliegen.“ 10. Dezember 2008 
* „Dreckschleuder, unbelehrbare.“ Björn Bornhöft, 13. Dezember 2008 
* „Leck mich doch kreuzweise, du kleinlicher, scheinheiliger parteiischer Wichser.“ Björn Bornhöft, 13. Dezember 2008 
* „Zum Mitmeißeln: Ich scheiß drauf.“ Björn Bornhöft, 13. Dezember 2008 
* Über KPA: „Verlogene Zensurkeule in der Hand sperrgeiler Admins, die Scheiße nicht von Schuhwichse unterscheiden können. Oder nicht wollen.“ Björn Bornhöft, 14. Dezember 2008 
* „Ach Hirni, das hab ich gar nicht nötig. Sieh doch einfach mal der Realität ins Auge, dass es hier mehr als einen gibt, der deine Psychospielchen krank findet.“ Björn Bornhöft, 14. Dezember 2008 
* „Wessen Söckchen bist du eigentlich?“ 13. Dezember 2008 
* „Scheiße ist das, was du im Kopp hast.“ 13. Dezember 2008 
* „Und du mich auch, olle Trockenpflaume.“ (gegenüber einer Benutzerin) 13. Dezember 2008 
* „Zustimmung verweigert, Trulla.“ (gegenüber einer Benutzerin) 13. Dezember 2008 
* „Befass dich erstmal mit den Fakten, bevor du Scheisse über andere laberst.“ Björn Bornhöft, 24. Jan. 2009, zu Neon02 
* 25. Januar 2008: . Manipulierte die Benutzerunterseiten (Misstrauensseiten) von GlGerman (=GLGermann), beteiligte sich tatkräftig am Mobbing gegen ihn. Der Edit steht hier nur, um die Diskussion mit zu verlinken. Da hat tatsächlich mal jemand von den Misstrauensseiten (d.h. dieses netz, erfunden von Elian!!) Gebrauch gemacht. D.h., nicht nur Gebrauch davon gemacht, denn andere Benutzer wurden nicht belästigt, die zwar Misstrauensseiten führten, dort aber keien Projekt-Oberen verlinkten. GlGermann wagte es, die Patrizier der WP anzugreifen, nun ist er mittlerweile infinit gesperrt. Nurmal so zur Orientierung, wo Björniboy mitspielt und warum er nicht sperrbar ist.
*  29. Januar 2008: „Zurückgesetzt: Bitte, gerne. Wo's zur Parkuhr geht, wirst Du doch wohl wissen?“ 
*:Als Antwort auf Asthmas Kritik bezüglich einer Denunziation von Historiograf sehr lesenswert ;-). Asthma bezeichnet Björn sinngemäß als "anti-intellektuell" und ignorant, Björn entfernt selbstverständlich den Kommentar, wie bereits von Asthma vorhergesehen.
* 28. Juli 2008: Hier scheißt er Syrcro auf der Denunziantenseite an, der ihn fast im selben Tonfall geantwortet hatte und bezeichnet das als "persönlichen Angriff" (PA).
*1. August 2008  revertiert Beiträge anderer Benutzer,  
*1. August 2008 Pseudo-Admin-Gehabe, 1. August 2008 
*1. August 2008 „Kann man denn solchen Schwachfug nicht schnelltonnen, Himmelarschundzwirnaberauchnochmal.“ 1. August 2008 
*29. Juli 2008 Vermittlungsausschüsse stören 
*28. Juli 2008 bügelt Beschwerde ab, weil "persönlicher Angriff länger als 6 Stunden her": Und stützt damit die Betrachtung von Logo über die VM heute  (gemeinschaftliches Mobbing)
*2. Aug. 2008: Mir scheißegal, ob das irgendein AGF-Tieftaucher als Mobbing et cetera sieht  (Mobbing gegen Rainer Stoppok)
*:„Mit der Sprache hapert es, sie wird anscheinend bewußt zur Provokotation und Demotivation von unbequemen Benutzern eingesetzt. Ich finde es schade, wie rücksichtlos hier mit einem sehr produktiven Benutzer umgegangen wird.“ von Simplicius wird als Anlass für eine VM gesehen, im Grunde genommen, Mißbrauch    ok: Provokation, Mobbing gegen Simplicius.
*„Dass du hier noch irgendwas zu pupsen hast, ist eines von n Dingen, die an Wikipedia nicht funktionieren.“ Björn Bornhöft am 18. Februar 2009 zu Brummfuß, 
*WiderlingBjörn Bornhöft am 23. März 2009 zu Simplicius (=> 2 h Sperre, Adminproblem) 
*, , , , 
* Ich spucke aus vor Dir. 
* 
* , 
* 
* 
....
--...bR∪mM↔f∪ß... 12:46, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das umfaßt nun noch gar nicht die Auslassungen unter IP-Adresse (vergleiche Checkuser) und der Socken. – Simplicius 13:07, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also wenn diese triumphal aus dem Ärmel gezogene Zitatsammlung jetzt nicht die grosse Kehrtwende einleitet und Björn die bereits sicher geglaubte Adminwahl nun doch noch verliert, weiss ich auch nicht weiter. --83.79.57.95 13:18, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann man her mit deinen „charakterlichen Rückschlüssen“. :-) Ist voll fies, dir deine Taten noch mal vor Augen zu führen, ne? Man, hab ich einen schlechten Charakter! --...bR∪mM↔f∪ß... 13:34, 23. Mai 2010 (CEST)

text: .oO(*kicher*) -- smial 13:30, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ging nicht anders. Sorry. Bin doch erst seit Mittwoch wieder da :-) Gegen meinen schlechten Charakter kann ich nix. Deshalb habe ich auch gleich nen VA gemacht. . Gruß. --...bR∪mM↔f∪ß... 14:22, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Mobbing ist das, was du treibst und nix anderes. Gegen jemanden, der schon in den Seoilen hängt, nachschlagen und vollkommen sinnlos mit alten Kamellen hier anmarschieren (die sowieso schon jedem, der abgestimmt hat, bekannt und in die Entscheidungsfindung eingeflossen sein dürften). Kennst Du so etwas wie Verantwortungsgefühl? Verglichen mit Deinem Verhalten (jetzt noch einen VA aufmachen!) sind die gelegentlichen fäkalsprachlichen Eruptionen von B.B. geradezu von kindlicher Unschuld und Harmlosigkeit. Naja, wieder was gelernt. Weiterhin ein gesegnetes Pfingstfest.--84.190.117.57 14:44, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dass er in den Seilen hängt kann man auch mal vergleichen mit der Pein, die er anderen laufend zufügt. Dafür lass ich mich doch gerne von anonymen Lesern beschimpfen. In zivilisierten Gesellschaften ist (sprachliche) Gewalt aus gutem Grund nicht zulässig. Wie gesagt, hier gibt es weit über 300 Abstimmer, und er hat es nicht nötig, sich mal zu erklären. Jetzt ist er der arme. Jaja, wer's glaubt, wird selig. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 15:23, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Brummfuss, die IP hat da etwas richtiges angesprochen. Dass Björn sich fragwürdig artikulieren kann, dürfte 90% der hier Abstimmenden klar sein bzw. gewesen sein. Dies alles hier aufzulisten tut nicht Not und wirft ein schlechtes Licht auf Björn, dich sowie die Adminkandidaturen im Allgmeinen. Bitte entferne die Auflistung doch wieder. --Neil  my talk 15:32, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  @Brummfuss: nachdem nicht erst jetzt, kurz vor Ende der AK, das Ergebnis praktisch fest steht, frage ich mich wirklich nach der Sinnhaftigkeit Deiner Aufstellungen. Nicht nur weil sie vorgibt ein Verhalten objektiv zu beschreiben, welches fast zwei Jahre zurück liegt (eine Ewigkeit in Anbetracht der schnelllebigen Kommunikation hier im Netz). Mir wäre viel wohler, wenn die Zeit sinnvoller, weil konstruktiver verwendet worden wäre - und dies aus der Sicht potentieller Leser. Denn womit Du Deine Zeit verschwendest, ist selbstverständlich Dir überlassen. Mann o Mann, WP und ein vernünftiges, am Ende sogar respektvolles Miteinander im Metabereich - es kommt mir immer mehr so vor, als sei dies miteinander unvereinbar und eher gefriere die Hölle. Schade und eigentlich nicht zu verstehen! --Bebilderer 15:37, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bester Bebilderer, komplette Zeitverschwendung und ein reine BNS-Aktion ist eine Kandidatur, die weder Chancen auf Erfolg hat noch den Zweck hat, sich mit sich selbst auseinanderzusetzen, wie der Abbruch zeigt. – Simplicius 17:49, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zitate