lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Partialwelle

message: Der Weblink zur TU-München funktioniert nicht, vielleicht kann ja jemand einen aktualisierten Link finden? (nicht signierter Beitrag von 84.134.181.18 (Diskussion) 19:07, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --mfb (Diskussion) 14:18, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Der Weblink funktioniert nicht
Diskussion:Ernst II. (Schwaben)

message: Grüss Gott !
Das angegebene Geburtsdatum von Ernst II scheint mir zweifelhaft da die 2°te Hochzeit von Gisela gegen 1014 statt gefunden haben soll ! Weitere Artikeln geben auch 'um 1014' für diese Geburt an.
Danke - MFG
-- Muselfranke 16:19, 11. Mär. 2009 (CET)

message: Die Baar ist eine Hochfläche zwischen Schwäbischer Alb und Schwarzwald. Baar "im Schwarzwald" ist also geografisch falsch.  -  Brunetti 16.06.2020 13:12 MESZ 
Die Baar reichte im 11. Jahrhundert weiter als das, was heute zur Landschaft Baar gerechnet wird, siehe Baar (Geschichte). Da ich aber nicht sicher bin, ob das auch die Burg Falkenstein, um die es hier geht, mit einbezog, es aber unstrittig sein sollte, dass die Gegend um Schramberg zum Schwarzwald gehörte und gehört, entferne ich mal den Hinweis auf die Baar, sodass die Burg dann nur dem Schwarzwald zugerechnet wird. --Proofreader (Diskussion) 16:08, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Baar
Diskussion:Uwe Puschner

message: Hallo Reinhard,  du fällst durch ständige Editwars und herumstänkern auf vielen Diskussionsseiten auf.In allen Fällen get es um Neonazis und Rechtsaußen. Du störst die Artikelarbeit durch dauerndes eigenmächtiges Löschen. Das Buch, dass du hier  gelöscht hast kommt im April auf den Markt, es steht schon in der Deutschen Nationalbibliothek. https://portal.d-nb.de/opac.htm?referrer=Wikipedia&method=simpleSearch&query=9783534200405
Hör bitte auf dich hier als Lehrmeister anderer Benutzer aufzuspielen. Deine Bearbeitungen machen alle einen ziemlich merkwürdigen Eindruck, als ob du hier  völkisches Denken verteidigen möchtest. --91.12.205.186 16:39, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Buch ist für 2007, dann für 2008 angekündigt worden und ist noch immer nicht erschienen. Es wird zudem ein Sammelband sein. -- Reinhard Wenig 16:52, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Löschungen durch Reinhard Wenig
Diskussion:Therapeutisches Klettern

message: Habe einen Absatz rausgenommen, weil er grammatikalisch schwach war (z. T. unvollständige Sätze) und ich nicht wirklich die Substanz der Aussage gefunden habe "wirkt ganzheitlich auf den Bewegungsapparat" ist, finde ich, eine leere Worthülse. Wie wirkt es denn? Nützlich, schädlich, stabilisierend, stärkend, verlangsamend, beschleunigend,...? Ich glaube, da sollte man (und ich kenne mich leider nicht wirklich mit der therapeutischen Wirkung des Kletterns aus und habe auch keine Quellen vorliegen, sonst würde ich es selbst versuchen) von vorn probieren und klar formulieren durch welche Anforderungen (wie etwa Körperspannung, Koordination, Kraft) welche therapeutischen Effekte (wie vielleicht ein stärkerer Rücken, ...?) dabei rumkommen -da ist das, was bei den  verschiedenen Einsatzbereichen ohnehin schon steht, weitaus aussagekräftiger.
 
Bin auch nicht sicher, was mit der Begründung im Satz davor gemeint ist: "Die Patienten gewinnen Selbstvertrauen in ihre körperlichen Fähigkeiten, da sowohl in Standhöhe als auch darüber hinaus gearbeitet werden kann." -> Man kann am Boden klettern (also bouldern, traversieren), aber auch höher steigen? Es geht ja wohl eher nicht um "Stand" im Sinne von Standplatzbau in Mehrseillängenrouten. Ist die Kletterhöhe irgendwie relevant für das Selbstvertrauen? (Könnte sein, wenn man runterschaut und stolz ist, so hoch gekommen zu sein, aber im Satz steht ja das "sowohl als auch" als Begründung fürs Selbstvertrauen, also dass die Höhe gerade nicht wichtig ist.) Habe den Satz jetzt dringelassen, weil ich nachvollziehen kann, dass man grundsätzlich Selbstvertrauen in seine körperlichen Fähigkeiten bekommt.
Was ich außerdem noch interessant fände, wären Beschreibungen der Praxis, also mit welchen Patientengruppen was gemacht wird, geht man z.B. ausschließlich in die Halle oder (dort wo die Gelegenheit vorhanden ist) auch mal an den Fels, lässt man die Patienten Toprope klettern oder auch im Vorstieg (bspw. könnte Vorstiegsklettern in der Psychotherapie noch mehr Selbstvertrauen geben - aber auch mehr Selbstzweifel, wenn man die eigene Angst nicht in den Griff bekommt) , sichern sie sich gegenseitig oder werden dafür professionelle Helfer eingespannt (oder nach welchen Kriterien wird über sowas entschieden), über welchen Zeitraum findet das ungefähr statt, bis man z. B. seine Rückenbeschwerden im Griff hat, findet das als alleinige Therapiemaßnahme statt (im psychologischen Bereich nicht, das steht da ja auch, aber sonst?) etc.
Ich fänd es schön, wenn sich ein paar praktisch arbeitende Menschen dieses Artikels annehmen würden, ich finde das Konzept sehr interessant.
Grüße,
89.204.130.200 21:40, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschung eines Absatzes unter "Effekte und Wirkungsprinzip" & Anregungen 
Diskussion:Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Feldkirch

message: Wäre es nicht auch sinnvoll, wenn man auch beim BG Feldkirch wie beim BRG Innsbruck die Erfolge von Schülern/Klassen auch auf die Wikipedia-Seite schreiben würde? Ein paar nennenswerte wären sicherlich dabei. --Jeremias2037 (Diskussion) 20:11, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Für den Artikel wären diverse Projekte bzw. Bildungsangebote einer Schule interessanter als vergangene Erfolge als Schüler (außer sie sind essenziell). Siehe Drehtürmodell --Alexs 20:24, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Erfolge?
Diskussion:Lehe (Bremerhaven)

message: aus einem althochdeutschen Wort abzuleiten, ist absurd, Wenn das onomastisch anders gemeint sein sollte, müsste es auch anders formuliert werden. Osika 17:32, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ist aber kein Grund, unter "Name" den wahrscheinlichsten Hintergrund wegzulöschen. Lehe dürfte von Lieth abstammen, ob diese nun althochdeutsch, wie in der Referenz der Hohen Lieth benannt (was nach der Seite "althochdeutsch" eher nicht in Frage kommt), oder plattdeutsch ist, ist erstmal für Lehe zweitrangig ... --Mueck 11:37, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lehe 

message: Das passt irgendwie gar nicht, denn im Westfälischen Frieden trat die Freie Reichsstadt Bremen Lehe an das Herzogtum Bremen ab, den Nachfolgestaat des Erzstiftes, der nun der schwedischen Krone unterstellt wurde.--Ulamm (Diskussion) 13:58, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "hoheitsrechtlich bis 1648 beim Bremer Erzstift" 

message: Am 10. März 1924 beschließen Lehe und Geestemünde ihre Vereinigung. Am 2. Oktober 1924 nahm der preußische Landtag in Berlin das "Gesetz über die Vereinigung von Lehe und Geestemünde" an, das am 18. Oktober 1924 in Kraft trat. Die neue Stadt erhielt den Namen "Wesermünde" Fibe101 (Diskussion) 20:01, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vereinigung Lehe - Geestemünde 

message: "Die erste französische Besetzung durch Truppen Napoleons fand statt."
Fehlt hier eines Jahreszahl o. ä.? 
Die Einträge über Bremerhaven sind zerrissen in Bremerhaven, Geschichte Bremerhaven, Geestemünde und Lehe. Eigentlich schade. Fibe101 (Diskussion) 10:16, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt Fibel, habe Absatz umgestellt. Die Zerrissenheit lässt sich bei einer Stadt aus früher drei Orten nicht ganz vermeiden, inbesondere wenn wie Lehe ein heutiger Stadtteil zu recht einen eigenen Artikel hat. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:03, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bei Bremer Franzosenzeit 

message: Ich habe nebenstehende Grafik aus den Daten der umseitiger Tabelle erstellt. In Einwohnerentwicklung von Bremerhaven#Lehe gibt es eine weitere Tabelle. Wäre schön, wenn jemand die Daten der beiden Tabellen zusammenführen könnte (an einem Ort alle Daten halten und am anderen Ort die Tabelle löschen). Die Grafik und die Leser hätten einen echten Gewinn. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  16:02, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hab' ich gern gemacht. --Lothar520 (Diskussion) 13:51, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke! Die Grafik ist upgedatet. Nun ergibt sich ein völlig neues 'Bild' rund um den 1- Weltkrieg. Ich würde die Tabellen allerding nicht in zwei Artikeln redundaten halten. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  17:55, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle zur Einwohnerentwicklung
Diskussion:Raversbeuren

message: Im Jahr 2008 erhielt der Kommunalheraldiker Jörg Mantzsch von der Verbandsgemeinde den Auftrag, die zu unterschiedlichen Zeiten von verschiedenen Autoren gestalteten Wappen der Mitgliedsgemeinden in ein einheitliches Design zu bringen, das den Anforderungen eines Wappens im Sinne eines Hoheitszeichen gerecht wird. D. h. es wurden vorrangig die Farben, die Schildform und -proportion einander angepasst und dann die in der Blasonierung benannten Symbole - wo das nötig war - entsprechend der heraldischen Terminologie und den Gepflogenheiten der Wappenkunst korrigiert. Kriterium war, die Identität des Wappens vollens beizubehalten. Der Auftrag wurde im Januar 2009 realisiert.--Repgow 17:37, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Julius von Bernuth (General, 1897)

message: Als Sohn von Julius von Bernuth bitte ich um folgende Korrekturen:
1. Im 1. Absatz: Julius von Bernuth schloß sich nicht nach dem 1. Weltkrieg den Nationalsozialisten an, war auch nie Parteimitglied. Er nahm jedoch als vorübergehender Waffenschüler an der Infanterieschule München mit Teilen der Infanterieschule am "Hitlerputsch" 09.11.1923 teil und erhielt dafür später den "Blutorden".
2. Julius von Bernuth wurde am 01.04.1942 zum Generalmajor befördert, noch als Chef des Generalstabes der 4. Armee. Am 28.04.1942 wurde er Chef des Generalstabes der 4. Panzeramee unter Gen.oberst Hoth und fiel dort am 12.07.1942.
Quellen: Briefe meines Vaters sowie der Wehrpaß.--94.218.205.226 17:40, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Der Artikel nennt nicht den geringsten Beleg für die Behauptung, Bernuth habe sich "früh den Nazis angeschlossen". Offenbar wird hier von ignoranten Zeitgenossen wieder einmal von der Verleihung des Blutordens auf die angebliche NS-Nähe geschlossen. Wie u.a. dem Artikel "Blutorden" zu entnehmen ist, wurde diese Auszeichnung nach 1933 pauschal an ALLE Soldaten verliehen, die 1923 Schüler an der Infanterieschule München waren. Ob der jeweilige Träger tatsächlich 1923 den Nazis nahestand, ist demnach individuell zu prüfen. Fehlen solche Beweise, ist von der Unschuldsvermutung auszugehen. --Reibeisen (Diskussion) 19:16, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: Kennt jemand die Ortschaft Ssochkranaja? Auch über Google findet man unter dieser Ortschaft nur Artikel über seine Person. --GT1976 (Diskussion) 19:43, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Aufwind

message: == dezentrale Aufwindnutzung = zur El-Energieerzeugung 
wäre hier auch der Ort um technologien darzustellen , die aufwinde in städten und dächern nutzen?
www.airmax24.ch/
siehe MDR Video
--Stefanbcn 18:02, 11. Mär. 2009 (CET)

message: Eine " zur Sonne geneigte Gebirgsflanke", Gebirge generell, hat / haben auch eine größere Oberfläche (pro qm senkrechter Draufsicht) als Flachland (unbeachtet jeweiliger Winkel zur Sonneneinstrahlung). --217.84.77.185 17:16, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gebirge = größere Oberfläche.
Diskussion:Joram Lindenstrauss

message: There is an error here: The work with  Anatole Katok und Manfred Einsiedler is of Elon Lindenstruss, son of Joram. Please correct this. Avinoam אבינעם 18:06, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Done. Thank you very much.--FerdiBf 20:11, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Error: Elon Lindenstrauss

message: Gibt es einen Beleg (in der engl. wiki kann ich auch keinen finden, ist ja auch erst für gestern gemeldet)--Claude J (Diskussion) 12:39, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: scheint verlässlich zu sein. Dort wird ein Bericht seines Sohnes Elon wiedergegeben, wonach er zuhause verstorben sei. Welcher STERBEORT für die Personendaten lässt sich daraus ableiten?--FerdiBf (Diskussion) 13:11, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Meldung über Tod
Diskussion:FuG (ab 1945)

message: Wäre es nicht angebracht, an Stelle von simplex/semi-duplex/duplex die bei den Behörden üblichen Begriffe Wechselsprechen/bedingtes Gegensprechen/Gegensprechen zu verwenden?
-- 217.231.217.44 18:28, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Betriebsarten 

message: Gab es nicht bei der Bosch FuG 10 eine Version mit Schaltkontakt am Kanalwahlschalter, die sowohl Wechsel- als auch bedingtes Gegensprechen kombinierte? 
-- 217.231.217.44 18:28, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  FuG 10 

message: Für den Seehund fehlt ganz: Wellenbereich 50-20000 m (6000 bis 150kHz) 15 Spulen...--PimboliDD 14:03, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: FuG 29 fehlt ganz
Diskussion:Engerettung

message: Der Text ist weitgehend identisch mit dem auf der Seite engerettung.de, auf die unten im Artikel verlinkt wird. Bitte prüfen, dass hier keine Urheberrechtsverletzung vorliegt und ggfls. neu formulieren. --Emil Bild 18:20, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Auch Grubenwehren verwenden Atemschutz und andere Spezialgeräte. Bergungen bei Grubenunglücken zählen daher mE auch zur Engerettung im engeren Sinn und sollten hier auch erwähnt werden.  --Emil Bild 18:20, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bergbau 

message: Die zitierte Regel BGR 177 wurde DGUV Regel 103-007. Aber ganz davon abgesehen, ist es so, dass die Unfallversicherung die Arbeitsschutz- bzw. Arbeitssicherheitsvorschriften definiert, oder wie hat man das zu verstehen? Wenn man den Text des Artikels auf die Goldwaage legt, scheint ja ein Regelungsvakuum zu existieren.
Im übrigen sind die genannten Regeln sind Maßgaben für die Realisierung von confined spaces (soll "Enge" den Begriff übersetzen?) und keineswegs zur Rettung von verunfallten Personen.
Übrigens können manche Arbeitszonen wie zum Beispiel Housings von Serverfarmen im Feuerfall mit nicht atembaren Gasen geflutet werden, so dass sie für dort anwesende Lebewesen tödlich werden. Das Wort "Enge" trifft die Lage also nicht.
Was in confined spaces alles passieren kann, beschreibt der englische Text vollständiger: "Hazards in a confined space often include harmful dust or gases, asphyxiation, submersion in liquids or free-flowing granular solids (for example, grain bins), electrocution, or entrapment."
Rettungsversuche sind ohne genaue Ortskenntnis (Lage, Grundriss, Aufbau, auftretende Gefahren) und aktiver Kooperation durch die Leitstelle (Abschaltung von Pumpen und Geräten, Herunterfahren offener Hochspannungsleitungen usw.) lebensgefährlich, unter Umständen unausweichlich tödlich (mit Stickstoff geflutete Räume).
Ich setze mal den ÜA-Baustein, aber beim jetzigen Zustand des Artikels könnte man genausso gut einen Löschantrag (falsch/irreführend, Stub) oder ein QS setzen (sowenig Bearbeiter, dass eine Besserung aus sich heraus unwahrscheinlich erscheint). --Ghettobuoy (Diskussion) 17:33, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  ÜA-Baustein: Thematisch ungenau, inhaltlich nahezu unbrauchbar
Diskussion:Bochov

message: Bochov, Hungerberg und Hartenstein haben gemeinsame Geschichte. Deshalb sollte eine gemeinsame Bearbeitung erfolgen.   siehe Diskussion bei Hungerberg
--hagesa
Habe etwas gelöscht!    --Hagesa 19:24, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hungerberg und Hartenstein
Diskussion:Burg Hartenštejn

message: Sowohl in Verbindung zu den anderen beiden Artikeln als auch im Artikel selbst fanden sich Widersprüche. Nachdem Hungerberg und Buchau einen Gleichstand erreicht hatten, nun auch (Neu)hartenstein.
Ein paar Hinweise auf die Differenzen zu dem alten Text. Dort heißt es:
* 1521 erwirb Jindrich Maštóvský z Kolowrat) die Burg. Jindrich ist Heinrich. Wenn man Anhalt-Köthen, Waldemar VI. aufschlägt, kommen als Nachfahren Wolfgang und Barbara (unsere B.), sie ist mit einem Johann (also Jan) von Kolowrat verheiratet. Natürlich hat Barbara den Namen Kolowrat angenommen, nach der Trennung 1528 legte sie ihn wieder ab. Ist der Name Jindrich eventuell auf ihren Sohn Heinrich IV. bezogen, der zum Zeitpunkt der Vermählung gerade mal 11 Jahre war? Da er aber unter Vormundschaft des obersten Burggrafen der Krone Böhmens aufwuchs, behielt er seinen "Familiennamen" Heinrich von Plauen!
* Der im alten Text benannte baldige Weiterverkauf ergibt sich offensichtlich aus der Trennung Barbaras von Kolowrat 1528, Besitzer wären also "plötzlich wieder" die Plauener.
* Burg Neuhartenstein wurde bis zum Schluss nicht verpfändet.
Für Fragen und weitere Literatur stehe ich gern zur Verfügung!
--Hagesa 23:49, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neufassung des Textes
Diskussion:Juan de Escalante

message: Mal blöd gefragt - welche Relevanz hat denn dieser Mann mit seinem äußerst kurzen Auftritt bei der Eroberung Mexikos?--Minalcar 19:10, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Seine Entscheidung zur Umkehr ermöglichte Aguilar die Rückkehr zu den Spaniern, er war Kommandant von Veracruz und er war der erste Bürgermeister auf dem amerikanischen Festland... sollte reichen.--Dellex 19:26, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Letzteres wäre für mich ausschließlich der Ausschlag gebende Punkt. Ich bin mir nämlich ansonsten alles andere als sicher, ob jeder spanische Schiffskapitän oder Garnisonskommandant einen Artikel wert ist. --Minalcar 10:31, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Flavia Domitilla (Heilige)

message: Die Darstellung im Artikel folgt weitgehend dem umfangreichen Eintrag zu Titus Flavius Clemens im BBKL (); auch der Artikel in der en WP sieht die Annahme zweier gleichnamiger Verwandter des Consuls, die verbannt worden seien, kritisch und verweist auf Joseph Barber Lightfoot, der die ältere Annahme von zwei verbannten Domitillas, wie sie von Tillemont und De Rossi vertreten worden sei, zurückgewiesen habe. --Proofreader 19:20, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Literaturangaben habe ich jetzt vervollständigt, es wäre nett, wenn du zumindest noch die Quellenstellen als Einzelnachweise nachtragen könntest. Die Angaben dazu findest du im BBKL-Artikel, Links zu online verfügbaren Quellenausgaben findest du unter Benutzer:Carbidfischer/Literatur#Antike Quellen. -- Carbidfischer 10:40, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Identität 

message: Ist es nicht etwas früh für das Christentum? Paulus verfasste seine ersten Schriften (1. Thessalonicher) doch erst um 50? Auf welchen Wegen konnten sie so schnell Verbreitung finden? 
Gottlos kann zu damaliger Zeit viel bedeutet haben. Erst ca. 10 Jahre vorher (38) hatte der Kaiser Caligula für alle Frauen angeordnet, nur noch beim Namen seiner verstorbenen und vergöttlichten Schwester Iulia Drusilla (Panthea - Allgöttin) zu schwören. 
Wie immer. Wie es aussieht, gab es danach einen nahtlosen Übergang der alten römischen Glaubensinstitutionen in die römisch-katholische Kirche. Fein. (nicht signierter Beitrag von 80.187.34.42 (Diskussion | Beiträge) 22:48, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Obwohl Paulus viele Gemeinden gründete, entstand jene in Rom ohne ihn. Als er ihr schrieb, war das bereits eine reife Gemeinde. --J744 (Diskussion) 16:37, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gottlos?
Diskussion:Nilüfer Akbal

message: Was ist damit gemeint? Assyrisch ist, zumindest laut Wikipedia, eine seit über 2000 Jahren ausgestorbene Sprache. Ist vielleicht Aramäisch gemeint? Oder Syrisch? Oder was? Ich weiß es nich-- Kpisimon 19:23, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: gemeint ist das türkische Süryani. Hier in der wiki sind das die gegenwärtigen assyrer, die aramäisch sprechen. würde es also aramäisch nennen.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 19:44, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Assyrisch?
Diskussion:VP6

message: Hallo, der Link zur Homepage des Herstellers funktioniert leider nicht (mehr). (nicht signierter Beitrag von 84.146.34.75 (Diskussion) 21:57, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Link zu Archive.org hinzugefügt.--Regression Tester 17:38, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Link defekt
Diskussion:Marcus Licinius Privatus

message: quinqennalis verstehe ich in dem Zusammenhang garnicht, bisellarius nur nach Pierer's Universal-Lexikon, und ist auch nicht so ganz ausreichend. Lg --Star Flyer 19:35, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 
Diskussion:Grüne Mappe

message: Liebe(r) Bearbeiter(in): Der Nachweis Müller, Abschlussbericht etc. muss heissen: Müller (Hrsg). Denn Müller hat diesen Bericht nicht geschrieben, sondern eben ediert und herausgegeben. 
Außerdem wäre ein Verweis auf http://www.bundesarchiv.de/aktuelles/aus_dem_archiv/galerie/00070/index.html generell und nicht nur auf's Bild doch ganz nett, oder? 
: Der Hrsg. steht nun drin. -- Miraki (Diskussion) 07:29, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/11. März 2009

message: Was lief hier shcief? Kann das ein Admin auf die Schnelle beheben? --Wangen 20:10, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: hat sich wohl erledigt. --Wangen 20:12, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:Spolium

message: Anfrage: Sollte der Begriff "erlegt" (Jägersprache!?)nicht besser durch einen angemesseneren Begriff wie z.B. "besiegt", "getötet", "gefangen" ersetzt werden?
Freundlichen Gruß  Horst Fischer --84.170.89.7 20:17, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Präzisierung 

message: Ich verweise hier an die Formalitäten zu Begriffsklärungsseiten: Wikipedia:Begriffsklärung#BKS - auf einer BKS werden keine Inhalte präsentiert, sondern die Inhalte sind in den Zielartikeln darzustellen, auf die verwiesen werden. Für die Verweisung gilt: genau ein Link pro Eintrag, und nur ein Kurzkommentar zur Differenzierung zu den anderen BKS-Einträgung, keine inhaltlich genaue Definition. Es gibt auch eine Formatvorlage. --Gunnar (Diskussion) 23:33, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Zu den beiden ersten BKS-Einträgen muss der Begriff Spoilum in den jewiligen Zielartikeln (z.B. Rüstung (Schutzkleidung) und Kirchenrecht) an passender Stelle erläutert werden. Von hier wird dann nur darauf verwiesen. --Gunnar (Diskussion) 23:53, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Christopher Slaughterford

message: Was bedeutet es eigentlich wenn eine Seite "gesichtet" ist? Anschauen tut sich den Artikel während einer Sichtung aber keiner? So eine offensichtlich falsche Übersetzung hab ich selten gesehen. (company/unternehmen). Es handelt sich hier übrigens um eine Übersetzung des englischen Artikels. Muss das nicht irgendwo vermerkt sein? Ist das sonst eine URV? Kenn mich leider nicht so gut aus. --82.82.142.36 20:26, 11. Mär. 2009 (CET)