Diskussion:D-Aminosäuren

message: Ja, Plurallemma, weil Stoffgruppe (siehe auch Aminosäuren). Ob ich es bis 30. September schaffe – mal sehen. Eine noch unansehnliche Baustelle gibt es schon. --Kuebi [✍ · Δ] 07:52, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Baustelle ist hier Benutzer:Kuebi/D-Aminosäuren. --Kuebi [✍ · Δ] 14:07, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ab jetzt im ANR. Analyse und Synthese kommen noch bis zum „Einsendeschluss“
Keine Klagen bis jetzt (irgendwo ist mir ein fehlendes Komma entwischt). Zum Zitat:  Befinden sich in einem Protein D-Aminosäuren, so kann die Zugänglichkeit des Proteins für proteolytische Enzyme erheblich eingeschränkt sein. Dies erschwert wiederum den Abbau in einzelne Aminosäuren. Die Bioverfügbarkeit, und damit auch der Nährwert, ist dann stark vermindert. Aber nicht nur das. Hat das Protein eine Funktion (Membrantransporter!), oder toxische Effekte auf Zellen, bleiben diese im Darmraum erhalten, anstatt der "alles zerstörenden Verdauung" anheimzufallen. Da ist noch großer Forschungsbedarf, da völlig unvermutet. --Ayacop (Diskussion) 16:11, 25. Sep. 2012 (CEST)

text: Danke fürs Lesen und die Hinweise. Die Fischerprojektion werde ich anpassen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:30, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Review 16. Schreibwettbewerb 

message: D-Aminosäuren sind eine Klasse von Aminosäuren, bei denen die funktionellen Gruppen – Carboxygruppe (–COOH) und Aminogruppe (–NH2) – am α-Kohlenstoffatom in D-Konfigurationvorliegen. Es sind die Spiegelbildisomere der L-Aminosäuren. D-Aminosäuren sind in allen bekannten biologischen Systemen wesentlich seltener als ihre L-Isomere vertreten, die in Form der 22proteinogenen Aminosäuren wichtige Bausteine des Lebens sind. Man ging deshalb lange Zeit davon aus, dass D-Aminosäuren überhaupt keine biologische Funktion haben und „unnatürlich“ sind. Seit dem Beginn der 1990er Jahre hat sich dieses Bild völlig gewandelt.
Benutzer:Kuebis Beitrag zum letzten Schreibwettbewerb. Diesmal auf dem ersten Blick ein eher chemisches Thema, doch beim genaueren Hinsehen = Lesen gibt es reichlich medizinsche Forschung zum Thema, die sehr spannend ist. Weil ich finde, dass der Artikel  ein  verdient, hier die Kandidatur, um die ich mich wie in den vorangegangenen Jahren kuemmern werde. Mme Mim   09:19, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist jetzt erweitert - ohne dass ich jetzt alle Vorkommen im Detail noch mal wiedergekaeut haette. Fehlt noch ein Teilaspekt? Gruss Mme Mim   23:50, 16. Feb. 2013 (CET)

text: Hm, ja, ich glaube, das ist eine Frage der Gleiderung. Nachdem ich hier in ein paar Buechern gestoebert habe und mit dem kandidierenden Artikel abgeglichen habe, glaube ich, dass die wesentlichen Informationen zu Enzymen vorhanden sind: D-Aminosäureoxidasen hat sogar einen Abschnitt, der nach ihr benannt wird. Insgesamt wird das Wort "enzym*" 44 mal im Text verwendet, vielleicht guckst Du, ob Du die von Dir gewuenschte Information enthalten ist? Wie gesagt, ich glaube, es ist eine Frage der Gliederung. Du kannst den Text entweder so aufziehen, wie es der Autor gemacht hat, naemliche die jeweilige Aminosaeure in den Mittelpunkt stellen (was meiner Ansicht nach bei diesem Lemma Sinn macht) oder die jeweiligen Enzyme in den Mittelpunkt stellen, was der Autor nicht gewaehlt hat- sehr vertretbar wie ich meine. Mme Mim   00:36, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 13. Februar bis 5. März 2013 (Ergebnis: exzellent) 

message: Wir haben 2 Einzelnachweise auf Lancet : #156 nach Band 2, Nummer 8676, Dezember 1989 und #158 nach Band 335, Nummer 8687, Februar 1990. Es ist nicht möglich, 333 Bände zwischen diesen Daten zu haben, und doch nur 11 Nummern ! Kann jemand dort korrigieren ? Danke Trassiorf (Diskussion) 18:18, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Seeehr merkwürdig, offenbar in PubMed falsch erfasst. Tatsächlich handelt es sich bei #156 um Band 334, ist jetzt korrigiert.--Mabschaaf 18:45, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise auf Lancet stimmen nicht 

message: Die Einleitung impliziert, dass ausschließlich α-Aminosäuren D-Aminosäure genannt werden dürfen, was ich anzweifeln würde. --Der Verbraucher (Diskussion) 09:10, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  α-ständig 

message: Ist es wirklich so gesund viele Aminosäuren zu sich zu nehmen? (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2933:2401:BC73:2E4D:6C81:C012 (Diskussion | Beiträge) 11:00, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, wer behauptet das? Zuviel Aminosäuren belasten v.a. die Nieren. Siehe dazu auch Kaninchenhunger.--Kuebi [✍ · Δ] 21:03, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesundheit 

message: In der Einleitung ist vom "L-Isomer" die Rede, das ist zwar nicht prinzipiell falsch, aber spezifischer und vor allem gebräuchlicher wäre die Verwendung von "L-Enantiomer". (nicht signierter Beitrag von 139.20.165.46 (Diskussion) 22:28, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  L-Isomer