Diskussion:Welfenschloss Münden

message: Was wollte er darin jagen?--Wheeke (Diskussion) 23:10, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 00:37, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "der es in den Jahren 1591 und 1592 zur Jagd aufsuchte"? 

message: Zur Waldglashütte am Lakenborn erfährt man bei Wikipedia: „Die erste urkundliche Erwähnung der Glasherstellung findet sich im Jahr 1397, indirekt durch Glaskäufe des Schlosses Münden“. Bezieht sich das auf einen Vorgängerbau? Nach diesem Artikel hier ist so wenig über eventuelle Vorgängerbauten bekannt (die auch kein Schloss gewesen wären), dass man sich danach eine schriftlich belegte Glaslieferung kaum vorstellen könnte. --stuby (?!?) 16:18, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist belegt mit einer Literaturangabe, deren Inhalt von mir so übernommen worden ist. Allerdings gab es für mich in diesem Part einen (weiteren) Widerspruch, den ich erst gar nicht im Artikel genannt habe. Laut der Literatur beruhen die Glaskäufe von 1397 auf Rechnungen von Herzogin Elisabeth, die dort aber erst weit über 100 Jahre später gelebt hat. Irgendwas scheint da beim Autor schief gegangen sein, vielleicht mit den Jahreszahlen.  --AxelHH (Diskussion) 19:21, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ach so, jetzt verstehe ich das Problem etwas; vielen Dank! Leider ist es etwas schwierig zu überprüfen, was nun wirklich stimmt (und eigentlich nicht die Aufgabe von Wikipedia). Mir war es bloß aufgefallen, weil ich gesucht hatte, wo man das Welfenschloss noch sinnvoll verlinken könnte. --stuby (?!?) 22:13, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Habe den Autor mal angeschrieben und nachgefragt zur Jahreszahl 1397. --AxelHH (Diskussion) 16:51, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es gab mehrere Elisabeths. Daher könnte es sich um die Tochter von Heinrich II. (Hessen) handeln, die mit dem welfischen Herzog Ernst I. (Braunschweig-Göttingen) verheiratet war, dem Münden gehörte und der 1367 verstarb. Also dürfte sie danach Herzogin gewesen sein. Allerdings ist sie 1390 verstorben und die Glaskäufe datieren auf 1397. Zeitlich kommt es so fast hin.--AxelHH (Diskussion) 13:46, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: So war es wohl, Glaslieferung an das Schloss 1397. Elisabeth ist zu dieser Zeit nicht in Wikipedia erwähnt worden, alles alles richtig. --AxelHH (Diskussion) 20:10, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Glaslieferung 

message: Hallo! Von wem wurde das im derzeitigen Eingangsbild zu sehende Schlossmodell wann geschaffen? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:12, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, steht im Museum im Schloss. --AxelHH (Diskussion) 19:24, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hmmm ... Dir ist schon klar, dass auch solche Schlossmodelle urheberrechtlich geschützt sind und damit Fotos von ihnen nicht einfach unter eine freie Lizenz gestellt werden dürfen? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:51, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Deswegen habe ich im Museum nach einer Genehmigung gefragt. --AxelHH (Diskussion) 20:10, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Genehmigung kann dir aber eigentlich nur der Urheber und nicht das Museum geben (es sei denn dieses hätte die ausschließlichen Nutzungsrechte). -- Gruß  Sir Gawain Disk. 16:52, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich vermute, das das Modell schon recht alt ist. Habe die Texte zum Schloss abfotografiert, aber zum Modell stand dort nichts. --AxelHH (Diskussion) 20:02, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Könntest du vielleicht eine entspr. Notiz à la "Genehmigung zur Veröffentlichung wurde durch das Museum erteil" o. Ä. in die Bildbeschreibung einfügen? Ich würde vorschlage, wir gehen nach WP:AGF einfach mal davon aus, dass das Museum die ausschließlichen Nutzungsrechte hat (ist ja auch nicht ganz unplausibel) und die Lizensierung damit ok ist. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:27, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:09, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage zum derzeitigen Eingangsfoto 

message: Manchmal bin ich schon sehr verblüfft, wie unenzyklopädisch in der Wikipedia gearbeitet wird. (Und ich nehme mir das selbst als Warnung zu Herzen, damit mir solche Fehler nicht auch passieren.) Offenschichtlich haben sich hier Kollegen zum Welfenschloss geäußert, die das Schloss nicht besonders gut kennen. Wer das Schloss kennt, weiß, dass der "Lepanto-Saal" ein deutlich kleinerer Saal in der 2. Etage des Schlosses in den Räumen des Stadtarchivs ist. Der große Saal, den das mit "Lepanto-Saal" unterschriebene Bild im Artikel zeigt, heißt "Rittersaal" und befindet sich in der 3. Etage des Schlosses. Das Commons-Bild "Welfenschloss Münden Lepanto Saal.jpg" ist falsch benamt. Das ist dem Bearbeiter nicht aufgefallen und er hat es ungeprüft übernommen. Aber das ist ja unsere Aufgabe als Editoren: Wir müssen die Quellen, die wir verwenden, vor der Verwendung erst mal prüfen! Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 10:58, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild "Lepanto-Saal"