Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2023/Juni

message: Liebe GLAM-Interessierte, wir haben in Kassel bei einem Treffen zum Umgang mit bezahltem Schreiben folgende Texte geschrieben:
* Wikipedia:GLAM/Tipps für Teilnehmende
* Wikipedia:GLAM/Tipps für Institutionen
* Wikipedia:GLAM/Tipps für die Community
Wir freuen uns über Anregungen, Ergänzungen, Kritik… Beste Grüße aus Kassel, Siesta (Diskussion) 11:04, 11. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es waren hauptamtliche Vertreter der DACH-Chapter dabei, die für den Glam-Bereich mitverantwortlich sind, und viele regelmäßig an GLAM-Teilnehmende aus der Community. Es stand allen frei, sich für das Treffen anzumelden und teilzunehmen. Informiere dich bitte. Siesta (Diskussion) 06:24, 12. Jun. 2023 (CEST)

text: PA entfernt -- Achim Raschka (Diskussion) 09:01, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wikipedia:GLAM/Tipps für die Community --Wuselig (Diskussion) 14:10, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Wulesig, warum verlinkst du die Seite? Nicht gut, oder wo liegt das Problem? --Itti 06:01, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: In Anbetracht der hiesigen Diskussion halte ich den Inhalt der Seite für nicht unbedeutend. --Wuselig (Diskussion) 06:15, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da stimme ich dir zu, nur ist die Einrückung deiner Anmerkung falsch. Viele Grüße --Itti 06:34, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: In Anbetracht des ersten Punktes der Empfehlung denke ich, dass Kollege Wuselig da ganz bewusst so eingerückt hat, um den Blick auf die kleine Diskrepanz zwischen "Angemessene Höflichkeit..." und "Dich, xy, kann man ignorieren" zu lenken.  Und ganz ehrlich: Die Handreichungen umschreiben mit vielen Worten, dass im Glam Bereich ganz besonders auf die Regeln im Umgang mit neuen und die Wikiquette zu achten sind. Als ob das nicht bereits bekannt gewessen wäre... --Tobias Nüssel (Diskussion) 06:52, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sicher sollte das allgemein bekannt sein, aber offensichtlich ist es auch immer nötig zu erwähnen, nur ist hier die Unfreundlich- und Unsachlichkeit bereits viel früher eingezogen, gar nicht eingerückt wäre es als Erinnerung an alle perfekt gewesen. --Itti 07:23, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn man gerade aus einem Wochenende kommt in dem man sich offensichtlich sehr intensiv mit den Problematiken im Umgang miteinander auseinander gesetzt hat, ist es schon verwunderlich, wenn man schon so schnell wieder in die alten Schemata zurückfallen kann und nicht deeskaliert, sondern eskaliert. Zu Marcus und Siesta möchte ich sagen, dass das Thema nicht an allen GLAM-Interessierten vorbeigegangen ist, aber es war jetzt wiederum auch nicht so prominent im GLAM-Bereich beworben, dass sich Menschen, die nicht gleichzeit auch das Projekt Umgang mit bezahltem Schreiben auf dem Schirm hatten, einfach von der Veranstaltung erfahren konnten. --Wuselig (Diskussion) 08:49, 14. Jun. 2023 (CEST)

text: Ich rücke mal ein. Ohne mangels entsprechender Freizeit selbst in GLAM aktuell aktiv zu sein (was ich so ab 2006 mit dem Essener Domschatz gemacht habe, sehe ich allerdings als einen frühen, inoffiziellen Vorläufer von GLAM an), teile ich Marcus Kritik: Das Projekt der deutschsprachigen gegen bezahltes Schreiben hat da auf einem internen Treffen ohne eine entsprechende Ankündigung hier für das projektübergreifende GLAM-Projekt irgendwelche Handreichungen verfasst. Das ist verdammt schlechte Stil, selbst wenn zufällig ein paar Überschneidungen zwischen GLAM-Aktiven und dem Projekt gegen bezahltes Schreiben bestehen. Vor allem sind diese Handreichungen aber bei GLAM falsch: Mit Bibliotheken, Archiven und Museen, die bereits bei GLAM sind, gibt es in der Regel keine Probleme, die irgendwas mit bezahltem Schreiben zu tun haben. Was allerdings nötig wäre, wäre imho, dass sich das Projekt gegen bezahltes Schreiben, dass sich (meine Meinung) teilweise extrem fanatisiert hat, im Umgang mit potentiellen GLAM-Institutionen besser aufstellt und diese Institutionen nicht sofort verprellt. Von daher: Baut diese Handreichungen zu einer Unterseite des Projekts gegen bezahltes Schreiben zum Umgang mit möglichen GLAM-Kooperationspartnern um - und schreibt eine zwingende Pflicht für die Mitarbeiter des Projekts gegen bezahltes Schreiben rein, die GLAM-Leute zu benachrichtigen, dass da irgendein Museum, Bibliothek, usw. von Fachleuten auf entsprechender Augenhöhe angesprochen werden sollte. Damit vestünde die Chance, dass alle etwas gewinnen. Tobias, jetzt --Auf Maloche (Diskussion) 08:53, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hi Tobias, das ist so nicht richtig. Es hat Gespräche und Planungen vorab gegeben, was auch der Grund ist, dass Vertreter der Chapter und andere GLAM-Aktive dort waren. Es ist auch nicht richtig, dass es keine Probleme gab/gäbe. Die gibt es leider und genau aus dem Grund wurde versucht, einen Anfang zu machen, um möglicht früh möglichst gute Tipps und Hinweise zu geben. Die Gruppe, die sich getroffen hat, bestand aus Kulturbotschaftern, Glam-Aktiven, Vertretern der Chapter und Mitwirkendn im Projekt zum bezahlten Schreiben. Eine sehr gemischte Gruppe, was richtig gut war, denn der Austausch war sehr produktiv. Ergänzeng, der Wunsch nach Handreichungen kam gerade zudem aus dem GLAM-Bereich. Viele Grüße --Itti 09:13, 14. Jun. 2023 (CEST)

text: Ich sehe die Notwendigkeit dieser Tipps an dieser Stelle nicht, solange mir nicht Itti oder jemand anders zuerst darlegt, wo es bezahltes-Schreiben-typische Probleme mit den umseitig genannten GLAM-Kooperationspartnern gab, nachdem diese mit GLAM in Berührung gekommen sind. Ich sehe wohl eine Notwendigkeit entsprechender Hinweise im Projekt gegen bezahltes Schreiben, dessen Ansprachen an potentielle Kooperationspartner für GLAM eine Menge Spielraum für Verbesserungen lassen.--Auf Maloche (Diskussion) 10:05, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Verlinkt werden sollen sie überall, auch auf der Seite zum bezahlten Schreiben. Vor Ort hatten wir überlegt, wo die Unterseiten angesiedelt werden sollten und uns auf den Bereich "GLAM" geeinigt. Holger Plickert wird dir sicher Beispiele nennen können, mir ist aus einer Hybrid-Veranstaltung noch eine Frau aus dem PR eines Museums erinnerlich, die dort ihre Probleme schilderte, zuletzt gab es den Direktor einer Stiftung, der sich an Holger gewand hat, um nur zwei zu nennen. Das kommt durchaus öfter vor.  der ja auch den "Hut" Museum aufhatte kann da sicher aus seiner Erfahrung berichten. Viele Grüße --Itti 10:14, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Liebe @Itti, meine Einschätzung abgeben kann ich sehr gerne (aber ich hatte nicht den Hut der "Museen" auf, sondern habe als "Türöffner" an geistes- und kulturwissenschaftlichen Forschungsprojekten teilgenommen :D ). Herzlich! --Christianvater (Diskussion) 14:31, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Alles gut, es war super, dass du dabei warst. Beste Grüße --Itti 14:44, 14. Jun. 2023 (CEST)

text: Kurz zusammengefasst: Es gibt und gab - in meiner GLAM-Praxis oder in der Praxis meiner Kolleg:innen, von der ich weiß  - bisher weder spezifische große Schwierigkeiten mit bezahltem Schreiben, noch größere Unklarheiten. Ich habe ja auch - wie der Runde mitgeteilt - genau deshalb teilgenommen: Um eine Gegenmeinung am Tisch zu vertreten (alles ist eigentlich gut, im Detail gibt es sicher Klärungsbedarf, aber eine deutliche Regelverschärfung ist sicher nicht notwendig - und vor allem freuen wir uns auf und über neue GLAM-Stationen in der Zukunft :D). Außerdem bin ich großer Freund der offiziellen FAQ zum bezahlten Schreiben, die von der Foundation veröffentlicht wurde (da steht eine Menge Gutes drin - aber darüber haben wir ja ausführlich gesprochen). Gleichzeitig bin ich - wie die allermeisten von uns - tendenziell skeptisch, was die Arbeit von Werbeangenturen etc. in der Wikipedia angeht. Mir sind solche Fälle jedoch im GLAM-Bereich bisher nicht bekannt (schon aber im Bereich politisches white washing), möchte den Fall allerdings auch nicht ausschließen. Generell habe ich den Workshop als produktiv empfunden, grade wegen der Möglichkeit, auch nicht einer Meinung zu sein (und auch nicht sein zu müssen). Zudem gab es eine tolle Kunstführung und die Moderation war richtig gut - aber das sind ja andere Punkte :D Herzlich! --Christianvater (Diskussion) 14:49, 14. Jun. 2023 (CEST)

text: Die Behauptung GLAM-Aktive seien nicht dabei gewesen wird nicht wahrer, wenn man sie wiederholt. Informier dich doch bitte. Siesta (Diskussion) 08:42, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Achim schrieb "quasi ohne Einbindung der hiesigen GLAM-Community" - Zeigt uns doch bitte, wo ihr hier bei Glam vorher angekündigt habt, dass auf dem Projekttreffen des Gegen-Bezahltes-Schreiben-Projektes über GLAM-Belange geredet werden sollte? Ich finde das nicht - und das Projekt gegen Bezahltes Schreiben habe ich nicht in Beobachtung: PA entfernt -- Achim Raschka (Diskussion) 09:01, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Geht‘s auch ohne Beleidigungen? Bitte entferne das. Danke. Siesta (Diskussion) 08:56, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Handreichungen 

message: Liebe Alle, einen herzlichen Gruß. Morgen (Mittwoch, 14. Juni 2023, 18.00 Uhr) findet ein Digitaler Salon in Zusammenarbeit mit dem Kuratorium Immaterielles Erbe Friedhofskultur statt. Es ist der Beginn einer thematischen Zusammenarbeit im Rahmen von Wiki Loves Monuments in diesem Jahr. Mehr zur Veranstaltung und die Anmeldung findet ihr hier. Informationen über das Kuratorium könnt ihr hierfinden. Die Veranstaltung wird mit Zoom durchgeführt werden, die technische Verantwortung liegt beim Kuratorium Immaterielles Erbe Friedhofskultur. Unser Gastgeber wird Tobias Pehle sein, hier noch der Verweis auf weitere Informationen zur Friedhofskultur in Deutschland. Wir freuen uns über eure Teilnahme. Beste Grüße, Holger --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:57, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich diesen Hinweis erst kurz vor der Veranstaltung gesehen habe, danke dafür. Das war ein sehr interessantes Gespräch, das einiges an Potenzial für die Zukunft bergen könnte. Ich bin gespannt, ob der Aufruf zur Teilnahme an WLM fruchtet - und was da evtl. noch geht. Ein GLAM im Museum für Sepulkralkultur in Kassel wäre doch auch mal was. Mit Gruß, -- Ex-Necrophorus aka Achim Raschka (Diskussion) 07:27, 15. Jun. 2023 (CEST)

text: Schade leider verpasst, aber dafür nahm ich am nächsten Tag an einer Führung über den Altstadtfriedhof Aschaffenburg teil (), auf dem u.a. die Brentano-Gruft liegt. Ich wollte noch auf dieses schöne Beispiel von kombinierter Nutzung Wikipedia, Wikidata und Commons hinweisen - Tempo-spatial display. Es wurde exemplarisch für den Cimetière du Père-Lachaise, größter Friedhof von Paris, umgesetzt, aber ist natürlich eine gute Idee für alle Friedhöfe. So könnten schöne Wikiverse-Projekte parallel zu einer Unterstützung der Initiative stattfinden. --Jensbest (Diskussion) 07:48, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikipedia und Friedhöfe 

message: Liebe Alle, einen herzlichen Gruß. Ich freue mich gemeinsam mit euch auf unsere kommende GLAM-on-Tour-Veranstaltung im August. Mehr zur Veranstaltung und zur Anmeldung findet ihr auf den Projektseiten. Wir werden im Rahmen der Veranstaltung versuchen, Menschen vor Ort in Potsdam und auch Menschen online einzubinden. Für einzelne Programmteile soll entsprechend auch online eine Partizipation ermöglicht werden. Ihr könnt euch also gerne überlegen, ob ihr vor Ort oder online teilnehmen wollt. Bitte meldet euch entsprechend über die 
Anmeldeseite an. Vielen Dank dafür, wir freuen uns auf euch! Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 12:39, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  GLAM on Tour hybrid mit dem Museum Barberini in Potsdam 

message: Liebe Alle, einen guten Wochenstart euch. Im September werden wir im Rahmen von Wiki Loves Monuments 2023 wieder eine thematische Veranstaltung von GLAM digital anbieten. Der diesjährige Sonderpreis zum Thema Friedhöfe wird Anlass sein, sich mit der Friedhofskultur zu befassen. Mehr dazu auf der Seite zur Veranstaltung, seid gerne mit dabei. Wir freuen uns auf euch! Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:36, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  GLAM digital im September