Diskussion:Arbeiter-Sexualität

message: Der Begriff wird im Artikel mal mit "-" geschrieben, mal ohne. Das sollte aber einheitlich richtig sein. Natzel 03:20, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass er mal so und mal so verwendet wird. Ich google mal und nehme die häufigere Variante. -- schwarze feder 03:24, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: -

message: Ist bisher nur ein Enwurf. Es fehlt auf jeden Fall noch was zu den Studien in den 1950er (kinsey) und ff., die Studie von Schmidt/Sigusch habe ich vor mir liegen, bin aber zu faul, die gerade auszuwerten. Auch zu Reichs Sexpol könnte noch was geschrieben werden. Ferner vielleicht zur Porno-Debatte. -- schwarze feder 03:24, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Prostitution gab es bereits schon in der Antike. Ich meinte hier Prostitution in der modernen Form. Danke nochmals für den Hinweis. -- schwarze feder 06:25, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Zum Artikel

message: Imho stellte der Stern in mehreren Reportagen die Unterschichtssexualität als zügellos und verantwortungslos oder auch gewalttätig da. Etwa hier oder auch hier--Cumtempore 21:43, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zitat: "Mama, du musst dich sterilisieren lassen." Ja, und genau das mach ich jetzt. Ich krieg das mit den Männern einfach nicht in den Griff." Genau, die Unterschicht ist triebgesteuert, und die einzige Möglichkeit ist die Sterilisation. Das haben die Rassenhygieniker ja auch schon festgestellt. Ausserdem ist Dummheit keine Folge von Armut, sondern Armut eine Folge von Dummheit. Die Unterschicht hat Geld genug. Au man!!! Das tut echt weh! -- schwarze feder 00:58, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Stern berichtet über Unterschichtssexualität

message: Mal abgesehen von der unsinnigen Abgrenzung - zur Sexualität anderer gesellschaftlicher Gruppen - ist es jetzt etwas zu spät für diesen Artikel, weil es den klassischen Arbeiter kaum noch gibt (das sind jetzt alles Dienstleister mit Angestelltenverträgen oder Ich-AGs). Wenn man diesen Artikel weiter pflegen wollte, würde dies zwangsläufig - weil der überwiegende Teil der jetzigen Arbeiter (in den "DACH-Ländern") bereits heute Migrationshintergrund bzw. sowieso andere Nationalität besitzt, ausufern zur "Unterschichten- und Ausländersexualität" like Roland Koch. Und dass es damals (70ern) vielleicht Literatur zu diesem Thema gab, ist einmal aus der Zeit heraus und ansonsten unter der Prämisse: "...sie waren jung und brauchten das Geld..." zu verstehen. Man muss nicht jede soziologische Blähung gleich zu einem Artikel verarbeiten! dontworry 09:29, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und du erwartest allen Ernstes von mir, dass ich dich oder deinen Beitrag ernst nehme (soziologische Blähung)? Sorry, aber nach dem kompetenztriefenden Dreck, der da zum Teil auf der LA-Seite fabriziert wurde, aktzeptiere ich nur diejenigen als Gesprächspartner, die meiner Arbeit ein Mindestmaß an Respekt entegegenbringen. -- schwarze feder 09:40, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na dann, nur zu - vielleicht kannst Du ja noch Jesusfreund zur Mitarbeit gewinnen (es würde ihn etwas beschäftigen und andere Bereiche verschonen - er ist nämlich quellenfest und sturmerprobt - rülps - entschuldigung!)! ;-) dontworry 09:52, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Raum ohne Volk 

message: So erlaubte die junge Sowjetunion als erster Staat der Moderne die Homosexualität, in dem die entsprechenden Paragraphen abgeschafft wurden. Ähm. das war 1917. Dazu noch Moderne. Frankreich hat spätestens im Code Penal von 1810 das Verbot gleichgeschlechtlicher Begegnungen aufgehoben, wenn nicht schon 1791. (Vor 1810 ist das etwas verwirrend mit Revolution, Kaiser, etc.). Und es gibt auch Bayern 1813, wo es frei war, bis spätestens 1872 das Deutsche Reich kam. Also wurde ich sagen, "als erster Staat der Moderne" ist nicht korrekt. Ich habe auch letzhin wo gelesen, dass die Sozialisten in Deutschland, die erste Partei war, die sich damals zumindest eine Zeit lang für die Abschaffung des § 175 eingesetz hatte. (Quelle war aber zu schwach und ungeprüft um es irgendwo reinzuschreiben) --Franz (Fg68at) 23:20, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Okay. Magst du das einfach ändern? Ich hatte nur eine Sekundärquelle. Wie wäre es mit "als einer der wenigen Staaten"? -- schwarze feder 02:46, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ist hoffentlich jetzt okay. Ich fragte, weil ich nicht wusste ob da nicht noch etwas dahintersteckt. --Franz (Fg68at) 05:06, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Staat der Moderne 

message: Die Thematik entzieht sich wohl jeder empirische Forschung. Noch nicht einmal die ungewollten Schwangerschaften lassen sich ermitteln. ich fürchte das die Thematik als hashtag von pornograhischen Material enden wird. --83.76.73.228 08:48, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlichkeit ausgeschlossen