lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Uwe Holmer

message: Es wäre schön interessant, wann und wofür er die Verdienstmedaille der DDR bekommen hat. Murkus69 (Diskussion) 00:42, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Auszeichnung 

message: Mit Verlaub, aber das ist doch Unsinn: "Vater von 15 Kindern" bedeutet gemeinhin, dass selbiger die Kinder gezeugt hat. Das ist hier offenbar nicht der Fall, wie aus dem weiteren Text deutlich wird. Das tut der Rolle als Vaterfigur keinen Abbruch, müsste aber korrekter formuliert werden. --79.236.157.142 20:52, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Erl.--Polarlys (Diskussion) 12:13, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vater von 15 Kindern
Diskussion:Brechstange

message: Ich habe die Bemerkung über Half Life gelöscht. Diese Information gehört höchstens zum Half Life Artikel, hier ist sie irrelevant, da die Bedeutung des Symbols nur in einer kleinen Szene eine Rolle spielt. Die umgangssprachliche Bezeichnung (so auch die Überschrift des Absatzes) jedoch weit verbreitete Sprachkultur ist. (nicht signierter Beitrag von 78.52.14.237 (Diskussion) 23:30, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Half Life im Artikel zu einer einfachen Brechstange? Unlogisch
Diskussion:The Moon Song

message: Ahoi, Gripweed, ich habe Bauchschmerzen bei der Bezeichnung als EP. Sicher bezeichnet deine Quelle die VEröffentlichung so, aber
# Könnte man auch Quellen finden, die das Single nennen.
# Hießen solche Veröffentlichungen mit genau einem Song in 1-4 Versionen bis vor Kurzem noch Single.
# Zerschießt uns dein Kombi-Artikel die Struktur, denn die :Kategorie:Extended Play ist eine Sub-Kat der :Kategorie:Album.
Wennz also irgendwie ohne großes Verbiegen der Quellenlage möglich wäre, würde ich gerne um den Verzicht auf EP-Kat und -Box wissen. Wir wird das denn bei i-Tunes kategorisiert? --Krächz (Diskussion) 23:51, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Geändert. --Gripweed (Diskussion) 07:01, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  EP?
Diskussion:Rawalpindi (Schiff)

message: Im letzten Satz vor den Weblinks heisst es:
In einer Fernsehansprache an die Nation am 18. Dezember 1939 verglich er den Verlust der Rawalpindi...
Ich vermute, es soll Rundfunkansprache heissen, denn 1939 dürften in England noch keine Fernsehansprachen ausgestrahlt worden sein. --89.166.221.48 23:51, 18. Jan. 2016 (CET)
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/GLAM on Tour Technische Sammlungen und Verkehrsmuseum Dresden/Teilnehmer

message: Ich bin eher ein Outdoor-Fotograf. Darauf hab ich auch schon im Schloss Caputh hingewiesen. Vom dortigen Schlossgarten gab es vorher keine Fotos. Bilder innerhalb von Gebäuden bekomm ich nach meinen eigenen Qualitätansprüchen nicht sauber hin. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:57, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Nightflyer, hm, letztlich musst du das selbst einschätzen. Der Fokus der Veranstaltung liegt auf Artikelarbeit rund um die Museen bzw. Sammlungen und auf Fotoarbeit in den Institutionen. Aus diesem Grund stehen uns die beiden Einrichtungen ein Wochenede lang offen. Würde gutes Fotoequipment helfen, Bilder zu machen, die deinen Ansprüchen genügen? Grüße, --Lilli Iliev (WMDE) (Diskussion) 15:34, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ist Knipsen mit Stativ oder Blitz erlaubt? Gemälde in einer Ausstellung usw. sind sehr empfindlich gegenüber UV-Blitzen, daher Verbot OK. Aber in einem Magazin sollte das nicht so schlimm sein... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:43, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: In beiden Museen ist dies erlaubt. Und es werden uns auch, wo nötig und geplant ..., die Vitrinen geöffnet. Und im Verkehrsmuseum können wir auch zwischen den Objekten - mit Vorsicht - uns bewegen .. Video-Experten sind in TSD auch erwünscht. Ich komme gerade vom 2h-Gespräch mit dem Direktor der Technischen Sammlungen und seinem Team; im Verkehrsmuseum erfolgte dies bereits vorgestern. In beiden Museen stehen die Türen für Wkikipedia sehr weit offen. Doch mehr Informationen dazu am Wochenende. Gruß von der Brücke More fun for everyone (Lila) 12:50, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hört sich ja wirklich gut an. Und damit entfällt auch mein obligatorischer Hinweis auf die schwarzen Tücher, obwohl sie vorhanden sein sollten (liegen in Berlin, wurden nach Einsatz in Caputh zurückgeschickt). Dann nehm ich mal den letzten freien Platz :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:24, 29. Jan. 2016 (CET)

text: Hallo Nightflyer, dein "obligatorischer Hinweis" war nicht umsonst, deshalb Danke dafür. Als ich vor 2 Wochen das gesamte Museum der Technischen Sammlungen abgelaufen bin mußte ich feststellen, dass das Öffnen von Vitrinen nur in der Computerabteilung (bei den kleinen Rechen- und Schreibmaschinen) möglich ist, aber nicht in der Kameraabteilung. Dort sind es große Vitrinenschränke, die stark verschraubt sind. Also müssen wir mit den Glasscheiben leben. In beiden Fällen aber - ob mit oder ohne Glasscheiben - brauchen wir die Tücher. Wir werden schwarze, graue und grüne dabei haben. Lilli hat die Caputh-Tücher schon bereitgelegt. Viele Grüße und bis bald -- Brücke More fun for everyone (Lila) 12:35, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kleiderordnung: Helle Hemdem oder ähnliche Klamotten sind tabu. Je dunkler, desto mehr Licht wird absorbiert und kann sich nicht in Glasscheiben spiegeln. Ich kauf mir bis dahin noch einen Polfilter, ob es was bringt, keine Ahnung. Bis dann Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:06, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ist meine Teilnahme sinnvoll?
Diskussion:International Jewish Sports Hall of Fame

message: Hallo Walmaul! Stimmt, so, wie es da steht, sieht es so aus. Aber ich finde nichts, wo diese Voraussetzung steht. Auf der Website steht: „The purpose of the IJSHOF is to honor Jewish men and women, worldwide, who have accomplished extraordinary achievements in sports and to honor those who have made significant contributions to society through sports. In addition, its Lifetime Achievement Award annually honors those individuals who have contributed to Jewish life, Israel, society and the community at large, through sports.“ Von GLäubig-Sein keine Rede. Vielleicht habe ich was übersehen. Aber was? --Mushushu (Diskussion) 22:53, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dann muss es insgesamt geändert werden. Sofern die Regeln des Lifetime Achievement Awards für die Hall of Famer ebenfalls gelten. Kann man dann von einem kulturellen Judentum sprechen? Walmaul (Diskussion) 23:32, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das stimmt! Ich verstehe das Zitierte so, dass der erste Satz die Hall of Fame generell beschreibt, der zweite den Lifetime Achievement Award. (Es ist auch interessant, dass bei der Hall of Fame „Jewish men and women“ steht, beim Award „those individuals who have contributed to Jewish life …“ – das lässt rein von der sprachlichen Konstruktion her bei Letzterem sogar die Möglichkeit offen, ihn an nicht-jüdische Personen zu verleihen. Ich weiß aber nicht, ob das wirklich gemeint ist, und würde sicherheitshalber nicht zu viel heruminterpretieren.) --Mushushu (Diskussion) 00:43, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Spielt Glauben eine Rolle?
Diskussion:Anja Reschke

message: Fände einen Abschnitt zu Kritik an Fr. Reschke gut oder zumindest eine Erklärung, warum es keinen gibt (zu irrelevant, zu wenig Inhalt) 
:Hilfreich wäre ein solcher Abschnitt auf jeden Fall. Und berechtigte Kritik an ihrer Variante des Journalismus wurde mehr als einmal geäußert; in jüngerer Zeit ist dafür auch ein Begriff wie "Haltungsjournalismus" verwendet worden. Wenn man online recherchiert, wird diese Kritik aber leider ziemlich stark überdeckt durch die meist unsachliche und teils unflätig-beleidigende Schmähung ihrer Person, die selbstverständlich indiskutabel ist (und die übrigens auch im vorliegenden biografischen Artikel erwähnt wird!). Man muss aber - selbstverständlich - das eine (sachliche Kritik) vom anderen (justitiable Beschimpfungen) trennen. 
:Zur sachlichen Kritik hier ein Auszug aus der Presse bezüglich einer ÖRR-Talksendung 2016, in der deutliche Kritik an einer seinerzeit fast schon tendenziösen Bebilderung von Fernsehbeiträgen zur Flüchtlingskrise durch Frau Reschkes Team geäußert wird: "Ins Schwimmen geriet Reschke erst, als Plasberg einen Einspieler zeigte, der belegte, dass in einem 'Panorama'-Beitrag zum Thema Flüchtlinge ausschließlich Kinder und Familien dargestellt wurden. Und das, obwohl es sich bei fast der Hälfte der Flüchtlinge um junge Männer handelt. Wurde hier die Macht der Bilder missbraucht?" (Quelle: https://www.abendblatt.de/kultur-live/tv-und-medien/article206939251/ARD-Talk-sucht-Luegenpresse-und-findet-Misstrauen.html) Ob das seriöser Journalismus war, darf jede(r) Leser/in gerne selbst entscheiden. 
:Meines Erachtens muss das aber auf einer enzyklopädischen Plattform wie Wikipedia auf jeden Fall auch Erwähnung finden - gerade angesichts der im jetzigen Zustand des Artikels völlig unkritischen Aufzählung von beruflichen Leistungen ("entwickelte [...] ein investigatives Format", "konstatierte Reschke [...] 'Hetze gegen Flüchtlinge' innerhalb der deutschen Gesellschaft", "moderiert [...] den Faktenfinder-Podcast der Tagesschau", "Vorstandsmitglied [...] einer Vereinigung für investigativen Journalismus" etc.).  2A00:1398:4:3C22:5C0A:F4A2:A363:4BEE 12:51, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt zu Kritik 

message: Warum fehlt ihre Auszeichnung mit dem "Martini-Preis" aus dem Jahr 2016? "Den Preis erhalten Personen oder Gruppen, die sich in besonderer Weise um die Demokratie, Aufklärung und politische Kultur verdient gemacht haben."
siehe https://www.pfalz-express.de/martini-preis-der-spd-an-panorama-chefin-anja-reschke-eine-sehr-besondere-ehre/
--88.78.50.164 15:41, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Auszeichnung 

message: Das Wort viral ist Internetgeschwätz, das in einem Lexikon wirklich nichts zu suchen hat. --Frau Olga (Diskussion) 19:24, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Viral?
Diskussion:Braunschweig/Archiv/2015

message: Vielleicht möchte sich der eine oder andere dazu hier äußern. Brunswyk (Diskussion) 16:55, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Löschantrag für [[:Kategorie:Region Braunschweig]] 

message: Wieso gibt es keinen Artikel zu Pizza.de? Immerhin eines der erfolgreichsten StartUps aus Braunschweig (Jetzt von Lieferheld.de aufgekauft.)--Manorainjan (Diskussion) 20:25, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Weil bisher keiner einen Artikel zu diesem Unternehmen geschrieben hat. --Rilegator (Diskussion) 22:07, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Irrtum, so einfach ist das nicht. Artikel zu Pizza.de wurden schon zweimal geschrieben: Wikipedia:Löschkandidaten/30. Dezember 2012#Pizza.de (gelöscht). Möglicherweise kann man http://marjorie-wiki.de/wiki/Pizza.de jetzt hierher (re)importieren? --Diwas (Diskussion) 02:22, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Einfach entgegen der damaligen Lösch-Entscheidung den Artikel wieder herzustellen, würde als Wiedergänger-Vandalismus interpretiert werden. Das führt dann zur Schnelllöschung ohne weitere Diskussion und womöglich Sperre des Lemmas. Der korrekte Weg geht über die Löschprüfung. So richtig sinnvoll ist das nur dann, wenn man entweder glaubt, dass es neue Relevanz stiftende Umstände gibt, oder dass die damalige Löschentscheidung von vorne herein fehlerhaft war. Meine persönliche Meinung: Ein Aufkauf durch lieferheld.de spricht eher gegen eine eigenständige Relevanz von pizza.de . Wenn überhaupt, wäre dann die jetzige Mutterfirma einen Wikipedia-Artikel wert.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:13, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Pizza.de 

message: Die Menge der Bilder im Vergleich zum Fließtext ist bei diesem Artikel leicht grenzwertig. Offenbar wurde schon versucht, das Problem zu entschärfen, indem Bilder an den lenken statt nur an den rechten Rand geschoben werden. Das funktioniert zwar leidlich bei breit aufgezogenem Browser-Fenster. Bei schmalerem Fenster führt es jedoch zu eingequetschtem Fließtext.
Zeilen enthalten nur noch ein einzelnes Wort. Und eventuell wird nach ein paar Worten ein paar Zentimeter nach unten gesprungen. Man könnte auch sagen, der Zeilenumbruch wird zum Formatierungsunfall. Die Richtlinie WP:Bild sieht daher eine Platzierung links nur in wenigen, gut begründeten Ausnahmefällen vor. Wenn mir nicht jemand zuvor kommt, werde ich demnächst die Platzierung an die Vorgaben der Richtlinie anpassen.---<)kmk(>- (Diskussion) 20:43, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe einige Bilder entfernt und andere nach rechts versetzt. Brunswyk (Diskussion) 19:42, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildermenge und Bilderanordnung
Diskussion:Oberösterreichische Glocken- und Metallgießerei

message: Diesen Absatz finde ich entbehrlich, er hat keinen Bezug zu der oö. Glocken- und Metallgießerei und sollte entfernt werden --Uoaei1 (Diskussion) 10:43, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Absatz über Gießerei Grassmayr
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 1951

message: Im Artikel steht: „Mit dem Großen Preis von Deutschland fand 1951 erstmals nach dem Zweiten Weltkrieg wieder ein großes, internationales Motorsportereignis auf dem Nürburgring statt.“ Die Frage ist, was unter einem „großen, internationalen Motorsportereignis“ zu verstehen ist. Der erste Große Preis von Deutschland auf dem Nürburgring fand am 20. August 1950 statt, der allerdings für Formel-2-Fahrzeuge ausgeschrieben war. Alberto Ascari auf einem Ferrari-12-Zylinder gewann das Rennen vor André Simon und Maurice Trintignant, beide auf Gordini. Bester Deutscher war auf Platz vier mit einer Runde Rückstand Toni Ulmen. Prominentester Besucher war Bundespräsident Theodor Heuss. -- Lothar Spurzem  16:31, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erstmals? 

message: Im Artikel steht: „Gerade Ascari wurden gute Chancen eingeräumt, kannte er doch die Strecke dank zahlreicher Rennen in anderen Kategorien sehr gut.“ Wie viele sind „zahlreiche“ Rennen? Das erste Rennen auf dem Nürburgring nach dem Krieg fand am 17. August 1947 statt, ein Motorradrennen, zu dem sich 203 Fahrer beworben hatten. Ob es 1948 Rennen gab, weiß ich nicht; denn es musste viel gebaut werden. Am 22. Mai 1949 fand das Eifelpokal-Rennen statt, 1950 im Juni das Eifelrennen und im August der Große Preis von Deutschland, den Ascari gewann. Viel Gelegenheit dürfte da nicht gewesen sein, bis 1951 in zahlreichen Rennen die Strecke gut kennenzulernen. -- Lothar Spurzem  17:40, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahlreiche Rennen?
Diskussion:Otto Langmann

message: Aus Hans Langsdorff: "In einem Telegramm an das Auswärtige Amt in Berlin vom 22. Dezember 1939 verwahrte sich der deutsche Gesandte in Uruguay, Otto Langmann, gegen deutsche Propagandameldungen über angeblich „übles Verhalten englischer Seeleute an Gräbern der Graf Spee-Männer“ und verwies auf Berichte in der südamerikanischen Presse über die „Ritterlichkeit der aufgebrachten englischen Seeleute [...] unter Würdigung des guten Verhaltens der Spee-Besatzung ihnen gegenüber“ sowie darauf, dass die „Einstellung der südamerikanischen Öffentlichkeit den Toten der Spee gegenüber [...] anerkennend und mitfühlend“ sei.Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918–1945, Serie D, Band VIII M 7007, 1946, S. 441; hrsg. v. Beauftragten der Siegermächte USA, GB und Frankreich." --Hachinger62 (Diskussion) 14:16, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Was Positives?
Diskussion:Massendurchflussregler

message: So wie's aussieht haben die meisten technischen Massenflussregler (für Halbleiterbearbeitung) folgende Anschlüsse:
* Sollwert 0..5 V, hochohmiger Eingang im MOhm-Bereich
* Istwert 0..5 V, Ausgang im 1-kOhm-Bereich
* Versorgung +15 V, einige 10 mA
* Versorgung -15 V, um 100 mA (scheint wohl das Proportionalventil zu steuern)
* Masse
Im Innern werkelt dann reine Analogtechnik.
Alternative Analogsignalisierungen sind 0..10 V, 0..20 mA oder 4..20 mA.
Weitere Anschlüsse können eine Notsperrvorrichtung und/oder die Nullpunktkalibrierung steuern.
Modernere Massenflussregler enthalten einen Mikrocontroller mit A/D- und D/A-Wandlung, Skalierung und einen Industrie-Feldbusanschluss oder zumindest RS232.
--95.168.128.192 00:35, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Elektrischer Anschluss
Diskussion:Kernkraftwerk Turkey Point

message: ... ist nicht mehr aktuell, die ölthermischen Blöcke wurden nach Erstellung des Gaskombi-KW rückgebaut--2A02:1206:4595:A400:5572:A5CA:D038:688C 20:02, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Torawimpel

message: Es wäre eine Überlegung wert, diese Seite von "Mappa" zu "Torawimpel" zu verschieben, da Mappa nicht eindeutig ist. Es bedeutet auf Hebräisch nur Textil und kann in anderem Zusammenhang auch etwas anderes meinen. Für Juden in Italien und Israel ist Mappa nicht gleich Wimpel, auch wenn es im deutschsprachigen Raum gebräuchlich ist.
--LGLou (Diskussion) 10:16, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Stimme zu. Sogar in der heWP heißt der Artikel Wimpel und nicht Mappa.--Ktiv (Diskussion) 08:36, 26. Okt. 2021 (CEST)

text: Bin auch dafür. Danke für den Vorschlag. Hans Urian 15:01, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für eine Namensänderung: "Torawimpel" statt "Mappa"
Diskussion:Sozialraumorientierung

message: Ich habe nun den defekten Link sowie die anderen ausgetauscht. Was mir noch ein Rätsel ist: http://www.lebenshilfe-radkersburg.at/de/Aktuelles/Fachtagung_Sozialraumorientierung/Unterlagen/ Wie mache ich das bei einem Link, der nicht mehr direkt anwählbar ist? Bei dieser Seite kann ich keinen Link auf das Dokument selbst erstellen wenn ich das richtig sehe, sondern nur das benannte Dokument downloaden. Soll ich diesen Link heraus nehmen oder die Seite welche das Dokument anbietet verlinken? --White Unicorn e.V. (Diskussion) 21:44, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Hans-Otto Günther

message: in Deutschland geboren, aufgewachsen und studiert. Er war Leiter des Fachgebiets Produktionsmanagement an der Technischen Universität Berlin. Wieso ist er dann ein österreichischer Wirtschaftswissenschaftle? Das sollte belegt werden. --149.235.241.50 15:47, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  österreichischer Wirtschaftswissenschaftler
Diskussion:Schawlow-Townes-Limit

message: In "Handbook of Lasers and Optics", Springer, Seite 663.(englisch) ist vermerkt, dass:
\nu_c=\frac {1}{2 \pi \tau_c} ist.
Vor der Formel ist noch der Faktor: \frac{N_2}{N_2-N_1} angegeben also.
\Delta\nu_\text{Laser} = \frac{N_2}{N_2-N_1} \frac{2 \pi h \nu (\Delta\nu_\mathrm{c})^2}{P_\mathrm{aus}},
Anstatt des einfachen \nu ist \nu_L (The line width of the laser that oscillates on a single longitudinal
mode ...) in der Formel vertreten--Harald321 (Diskussion) 20:30, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Bader-Ann

message: das neunte Verhör kann nicht am Montag den 8. Juni 1680 stattgefunden haben.
zum ersten ist das der tag der hinrichtung.
zum zweiten wäre es nach dem zehntem verhör gewesen.
zum dritten war der 8.juni 1680 kein montag, der montag in dieser woche war der 3. (nicht signierter Beitrag von 91.13.96.153 (Diskussion) 01:18, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, werde das korrekte Datum nochmal recherchieren.Th. Fink Veringen (Diskussion) 11:10, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Sachlage geklärt (Lesefehler aus der hanschriftlichen Urkunde): es war Montag, den 3. Juni 1680.Th. Fink Veringen (Diskussion) 12:23, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  falsche datumsangabe 

message: Die Beschreibung der Verhöre ist eine seltsame Mischung von Verhörprotokollen, erklärenden Passagen aus der Sekundärliteratur und blumiger Ausschmuckung.188.22.182.71 21:33, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Diese Einschätzung kann ich durchaus teilen. Wie in der Anmerkung vermerkt entstammt der Text weitgehend einem Vortrag von Sebastian Locher aus dem Jahre 1876. Daher wirkt er auch sehr altertümlich.Th. Fink Veringen (Diskussion) 22:16, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Seltsame Mischung
Diskussion:Generalstaatsanwaltschaft Hamm

message: "Davon zwei Leitende Oberstaatsanwältinnen und vier Leitende Oberstaatsanwälte" könnte man ersetzen durch "sechs Leitende Oberstaatsanwältinnen bzw. Leitende Oberstaatsanwälte". Entsprechend ließe sich das "sechs Oberstaatsanwältinnen und 19 Oberstaatsanwälte" ändern in "25 Oberstaatsanwältinnen bzw. Oberstaatsanwälte". 2003:E8:5F02:9A45:8D95:7D17:CFA2:262 23:10, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Gender: die Menschen sozusagen addieren, den Beruf bzw. das Amt wiederum gendern
Diskussion:Bison Dele

message: In der angegebenen Quelle von Sports Illustrated steht weder, dass er für tot erklärt wurde, noch, dass der Fall ungeklärt ist. Kann da mal jemand eine vernünftige Quelle finden? δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 02:32, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Todeserklärung und Ungelöstheit des Falles
Diskussion:Medienwerkstatt Franken

message: Wie hat die "Bildstörung" damals eigentlich begonnen? Hatten die von Anfang an eine eigenständige BLM-Lizenz? Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass das damalige Franken Fernsehen bei RTL wochentags sendete und am Wochenende dann die Medienwerkstatt, evtl. auch noch weitere Spartenanbieter? Stimmt meine Erinnerung? Haben die auf dem RTL-Lokalfenster begonnen, evtl. als Untermieter beim damaligen FF Franken Fernsehen? Falls letzteres: Konnten sie mit der Vollfrequenz des Straube-Senders die Sendezeit ausweiten? In dem einen kurzen Satz dazu steht leider nichts, etwas ausführlicher und konkreter dürfte der Artikel ruhig werden. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:53, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Frühere Plattform
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Wittlich

message: Zur Rolle des Gefängnisses während der NS-Zeit sollte müsste wohl noch einiges ergänzt werden. Leider habe ich dazu keine Informationen. Der Link zur Gewerkschaft ist tot.
Außerdem finden sich im Netz (Bundesarchiv) diese Außenstätten: "Außenkommando "Hofgut Failz" des Straf- und Jugendgefängnisses Wittlich" und "Außenkommando "Reichsburg Cochem" des Straf- und Jugendgefängnisses Wittlich in Cochem".
Gruß, --74albia (Diskussion) 10:43, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Kuki Gallmann

message: Die Infos über das Studium entnahm ich dem TB "Ich träumte von Afrika" (Knaur). Als Auswanderungs-Datum finde ich sowohl im Buch als auch in anderssprachigen WP's stets 1972 statt 1973. Entfernung des Perlentaucher-Links, da er keine biographischen Daten enthält, zumindest jetzt nicht mehr. 109.193.233.87 12:16, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzung von Daten
Diskussion:Jack Dorsey

message: Bei Männern wird der Ausdruck „Mannequin“, wie in der Vita beschrieben, m.E. nicht verwendet, sondern eher die Bezeichnung Model. Siehe auch: Duden/Mannequin. Der Satz "Er arbeitete als Mannequin" wirkt zusammenhanglos und unmotiviert hinten angefügt. Überdies verweisen die nachfolgenden "Einzelnachweise" lediglich auf zahlreiche Flickr-Bilder, die wohl kaum als Nachweise herhalten können und überflüssig sind. --Killerkürbis (Diskussion) 04:43, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab es auf Model geändert. --Präziser (Diskussion) 06:53, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mannequin 

message: Im Artikel heißt es
:Im März 2021 versteigerte Dorsey die Rechte am ersten Twitter-Tweet Just setting up my twttr vom 21. März 2006 für 2,9 Millionen US-Dollar.
Welche Rechte sind damit gemeint? 46.94.167.25 01:15, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Welche Rechte hatte Dorsey an seinem ersten Twitter-Tweet? 

message: Könnte man darauf verzichten? Von Vermögen kann man nichts kaufen. Und wenn man Vermögen zu Geld machen will, ist es ein Unterschied, ob es "11 Mrd.", "1 Mrd." oder "2,9 Mio." sind.--Wikiseidank (Diskussion) 08:49, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Sinnlose Vermögensangaben
Diskussion:Vitalstoffe, Zivilisationskrankheiten

message: Bitte belegen! Der Katalog der DNB führt die Zeitschrift als "offizielles Organ d. Internationalen Gesellschaft zur Erforschung von Zivilisationskrankheiten und Vitalstoffen". Die IVG aber war eine gesundheits-, ernährungs- und sonstwiepolitische Organisation,  wissenschaftlich bedeutungslos. --TrueBlue (Diskussion) 03:35, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Wissenschaftliche Fachzeitschrift für den Bereich Medizin"?