lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skrabské

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.skrabske.ocu.sk//
: Korrekturversuch: http://www.skrabske.ocu.sk (StatusCode: 200 / OK)
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 04:30, 19. Mai 2010
:: Der obige Link wurde korrigiert, allerdings befindet sich noch ein weiterer defekter Link auf der Seite, http://www.statistics.sk/mosmis/eng/run.html der als Quelle angegeben ist und für den ich keinen Ersatz finde. Daher lasse ich den Baustein noch hier. --Federstrich Diskussion 18:21, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Links befinden sich nicht mehr im Arikel. Daher Baustein entfernt.  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  00:04, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki>, http://www.statistics.sk
Diskussion:Sopot (Belgrad)

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.sopot.org.rs//
: Korrekturversuch: http://www.sopot.org.rs (StatusCode: 200 / OK)
MerlLinkBot 04:32, 19. Mai 2010
:Das war ein Fehler im Infobox-Eintrag (siehe :Vorlage:Infobox Ort in Serbien) --Martin Zeise  ✉ 22:16, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki>
Diskussion:Sremčica

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.sremcica.org.rs//
: Korrekturversuch: http://www.sremcica.org.rs (StatusCode: 200 / OK)
MerlLinkBot 04:34, 19. Mai 2010
:Hier handelte es sich um einen Fehler in der Infobox (siehe :Vorlage:Infobox Ort in Serbien). Allerdings gehörte der Link ohnehin nicht dorthin. Ich habe das richtiggestellt. --Martin Zeise  ✉ 22:28, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki>
Diskussion:Swoge

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.svoge.bg//
: Korrekturversuch: http://www.svoge.bg (StatusCode: 302 / Found)
: ist eine Weiterleitung nach http://www.svoge.bg:80/home/view/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 04:43, 19. Mai 2010
:link korrigiert Frosty79 17:08, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki>
Diskussion:Tarariras

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.tarariras.com/
: Korrekturversuch: http://www.tarariras.com (StatusCode: 200 / OK)
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 04:44, 19. Mai 2010
:bereits erledigt Frosty79 17:05, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki> 
Diskussion:Tychowo (Powiat Białogardzki)

message: Ich habe die Info, dass der Ort wo der Große Stein liegt, früher Klein-Tychow hieß. Stimmt das? und wenn ja, kann man das erwähnen und auf das (historische) Verhältnis von Klein- und Groß-Tychow eingehen?--TUBS 10:44, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Klein-Tychow

message: Mich wundert, dass der Artikel keinen Hinweis darauf enthält, dass hier das Stalag Luft (Stammlager für kriegsgefangene Angehörige alliierter Luftwaffen) IV lag. www.stalagluft4.org enthält viele weiterführende Informationen. Z.B.: Laut Bericht des Int. Roten Kreuzes v. 5./6.10.1944 waren hier 7089 Amerikaner in den Lagern A, B, C und D sowie 886 Briten. Im Lager sind nur Non Commissioned Officers (NCOs), d.h. Unteroffiziere und Feldwebel. Und so weiter... --Kauko (Diskussion) 11:03, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Stalag Luft IV Gross Tychow
Diskussion:Womelsdorf (Erndtebrück)

message: Ich meine, dass auf dem Foto Birkelbach (Sommerseite) zu sehen ist.
Womelsdorf liegt hinter dem Bergrücken, der im Vordergrund liegt, und ist daher auf dem Foto leider nicht sichtbar.--SpiesMuehle 08:29, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Foto von Womelsdorf?
Diskussion:Elisabetin (Timișoara)

message: Ich bin bisher immer davon ausgegangen dass die Eingemeindung erst 1890 stattfand finde aber leider die Quelle dazu nicht mehr. In der rumänischen Wikipedia steht eigentlich nur dass ab 1882 "zig Gebäude errichtet wurden", die Eingemeindung wird nicht konkret erwähnt. Wer weiß mehr? Firobuz 08:47, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:MapInfo

message: Weshalb darf auf einer mit Spenden finanzierten Seite Werbung für Firmen und deren Produkte gemacht werden? (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.190 (Diskussion) 09:08, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe in diesem Artikel keine Werbung. Hier wird sachlich über ein Produkt berichtet, wie es auch zu anderen tausenden Produkten in der WP üblich ist. Was hast du konkret zu bemängeln? --Schiwago 11:04, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:IGC-Thyristor

message: Der Titel sollte entweder IGCT oder IGC-Thyristor heissen. Beim IGCT-Thyristor hat es den Thyristor doppelt im Namen.--82.130.80.178 09:20, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, deswegen habe ich das gestern gleich mal umgesetzt. --Cepheiden 08:48, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Der Abschnitt der mit "Eine erhebliche Ausweitung..." beginnt ist 1:1 aus dem in den Quellen angegebenem PDF von ABB entnommen. Er sollte dann auch als direktes Zitat markiert werden. --Eff 18:38, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein das  ist schon URV (Original) und kein Zitat mehr. Sowas bleibt leider immer wieder unbemerkt, ich habe das bei meinen Bearbeitungen leider nie geprüft. Ich habe es jetzt als URV markiert, die Kenner werden dann entscheiden. --Cepheiden 19:50, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Conrad Tack

message: in diesem und dem Artikel Richard Freudenberg wird versucht, die Aussage über die Arisierung der Firma Tack zu relativieren, dabei wurde hier der Verweis auf die Quelle entfernt. Siehe: Diskussion:Richard Freudenberg#Löschungen von mehreren Aussagen über die NS-Zeit. --Goesseln 10:18, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: im Artikel heißt es: "...da er seine Außenstände bei seinem größten Lederlieferanten nicht mehr bezahlen konnte", was hat das mit einer Zwangs-"Arisierung" zu tun? Entweder trifft die eine Darstellung zu oder die andere, dann müssen aber hieb- und stichfeste Beweise auf den Tisch! Dass Freudenberg Einfluss auf die Deutsche Bank hatte, macht den Verkauf zur "Arisierung"? Lese ich schlecht, oder drückst du dich nur ungeschickt aus? Seltsam ist allerdings die Formulierung im Artikel "als die Lage unhaltbar wurde", was soll das bedeuten? Da wird doch was verschleiert. Bitte mal die Fakten auf den Tisch, ohne wenn und aber! --13Peewit (Diskussion) 17:51, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nach 1933 bekamen vorher freiwillige Verhandlungen einen Zwangscharakter. Orik (Diskussion) 08:25, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Arisierung
Diskussion:Heilanstalten Hohenlychen

message: also das Gebhardt schon 1933 die Anstalt übernommen haben soll kann einfach nicht stimmen, folgt man den (ebenfalls extrem mageren) Datumsangaben seines eigenen Artikels. Das kann frühestens 1935 der Fall gewesen sein -- 92.74.49.21 10:21, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: also das Gebhardt schon 1933 die Anstalt übernommen haben soll kann einfach nicht stimmen, folgt man den (ebenfalls extrem mageren) Datumsangaben seines eigenen Artikels. Das kann frühestens 1935 der Fall gewesen sein -- 92.74.54.78 14:07, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: es kann nach wie vor nicht stimmen daß Gebhardt den Laden 1933 übernommen hat und daran wird sich voraussichtlich auch in den nächsten 50 Jahren nichts ändern - höchstens in der Wikipedia -- 92.74.53.243 02:33, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt geändert, die Quellenlage zur konkreten Jahreszahl ist zumindest im Internet sehr dürftig. Das seriöseste war noch dieser Text, der auf einem Buch von Klaus Dörner beruht. --Martin Zeise  ✉ 18:25, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Karl Gebhardt 

message: Der Abschnitt der NS-Zeit ist im Gegensatz zu vielen anderen Artikeln gut beschrieben. Meine Frage steht im Titel. Diese Postkarte legt es nahe, wenn man unsere Bilder mit dem Foto vergleicht. Irgendwie die gleiche Architektur. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:50, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  War in Hohenlychen auch eine [[Gauschulungsburg]]? 

message: Da Bern Carrière, dessen Vater Reinhard Carrière ebenfalls Psychiater war, 1921 in Hohenlychen geboren wurde, könnte letzterer ein paar Jahre in der Heilanstalt gewirkt haben, bevor er 1929 nach Sachsen in die psychiatrische Anstalt Arnsdorf wechselte. Berns älterer Bruder Arnulf Carrière wurde 1918 in Lübeck geboren, daher wird Reinhard Carrière vielleicht nach dem Krieg die Stelle in Hohenlychen angetreten haben. --Hodsha (Diskussion) 20:19, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Psychiatrie
Diskussion:Prince Charles Mountains

message: Sollte es nicht besser auf Prince Charles Mountains verschoben werden? Die Namenskonventionen auf Wikipedia empfehlen ein Exonym nur bei entsprechender Häufigkeit (mal ganz davon abgesehen, dass Prince nicht mit Prinz sondern Fürst übersetzt werden sollte). Auf amtlichen Homepages (z.B. Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe findet man das Lemma nicht übersetzt . Die Schreibweise Prinz-Charles-Berge findet Google nur 233 mal einschließlich dieser Wikipedia-Seite und einiger Klone.--Diorit 10:22, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sollte auch kein Vorwurf sein, ich hatte gesehen, dass das Lemma so auf der Portalsseite als fehlender Artikel stand. Ich habe mal beim Ständigen Ausschuss Geographischer Namen nachgeschaut, ob es eine deutsche Entsprechung gibt (es geht ja nicht nur um die Begriffe Prince/Prinz, sondern auch um Berge/Gebirge), habe aber nichts gefunden. Ich werde das Lemma auf jeden Fall verschieben, weiss aber nicht, ob die Weiterleitung bestehen bleiben sollte, da es zumindest in dieser form absolut ungebräuchlich ist. Gruss --Diorit 08:16, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gemäß Google ist der englische Name auch auf deutsch verbreiteter, daher verschieben. Weiterleitung kann man Imho lassen, ein paar Treffer gibts ja doch... --Svíčková    na smetaně   22:17, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hier werden wohl nur die nördlichen Prince Charles Mountains behandelt. Es gibt jedoch auch die südlichen Prince Charles Mountains, die zwar an die nördlichen angrenzen, aber geologisch ganz anders entstanden und aufgebaut sind. Zur Klarheit sollte dieser Artikel entweder umbenannt werden oder zumindest einen entsprechenden Hinweis einhalten.--Chillibilli (Diskussion) 10:03, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Nördliche und südliche Prince Charles Mountains
Diskussion:Dōkyō

message: Ich muss ehrlich sagen, dass ich als Laie, der etwas über japanische Geschichte lernen wollte, den Artikel kaum verstanden habe. Verweise helfen nur bedingt, weil ich nicht zwanzig Artikel lesen kann, um einen zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von 141.44.166.128 (Diskussion) 10:24, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Shoganai! Ansonsten empfehle ich Dir den Nürnberger Trichter --zenwort 13:33, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schwer verständlich 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Dokyo „berühmt-berüchtigt“ war? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:35, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:40, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Georg Sava

message: Woher stammte ursprünglich das Geburtsdatum? DNB schreib 1943, HIER und HIER steht 1933. Das ist halt ein kleiner Unterschied. Was nun?--Nadi (Diskussion) 20:01, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Francesco Redi

message: Sie schreiben:
Redi's Büste im Dom von Arezzo dürfte wohl ein kleiner Arbeitsunfall der katholischen Kirche gewesen sein, oder sie ist auf seinen Einfluss als berühmter Arzt oder den Einfluss seiner Frau auf die damalige Gesellschaft zurückzuführen.
Das ist Meinung - und auch wenn das Bashen der katholischen Kirche derzeit in ist, sollte man sich doch an die Fakten. Die auf Unkenntnis beruhende Meinung des Autors sollte so nicht veröffentlich werden - oder legen Sie in einem Lexikon keinen Wert auf Neutralität. 
drö (nicht signierter Beitrag von 80.135.168.250 (Diskussion) 11:21, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das steht schon seit 2006 drin, hat also nichts mit den aktuellen Skandalen der katholischen Kirche zu tun. Die Meinung des Autors hat allerdings tatsächlich nichts im Artikel zu suchen. Du hättest es allerdings auch selbst begründet entfernen können. --Streifengrasmaus 11:26, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der Autor dieses Eintrags ist nicht neutral 

message: Nachdem ich nach Francesco Redi gesucht hatte und mit dem Vorgefundenem nicht zufrieden war, habe ich mich weiter kundig gemacht. Danach komme ich zu dem Urteil, dass der hier vorliegende Beitrag äußerst dürftig ist.--80.133.62.49 11:26, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Dünner Beitrag
Diskussion:Bahnstrecke Worowo–Wysoka Kamieńska

message: Für eine stillgelegte Strecke sieht das Gleis auf dem Bild :Datei:Linia Worowo - Wysoka Kamieńska.jpg außerordentlich gut aus. Ich meine auch auf dem Gleis ein leicht silbernes Schimmern zu entdecken. Gruß--Gunnar1m 11:51, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stillegung
Diskussion:Liste der Stadtteile von Buenos Aires

message: Habe die Seite angelegt, da es zwar zu jedem Stadtteil einen eigenen Artikel gibt, aber statistische Informationen wie "welches ist der größte Stadtteil von Bs As?" oder "welcher ist der bevölkerungsreichste?", waren bisher nur herauszufinden, in dem man eben in allen Stadtteilartikeln recherchierte. Denkbar ist noch die Erweiterung um die Bevölkerungsdichte. --Artep66 12:20, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Begründung
Diskussion:Direkter Unterricht

message: Ich beschäftige mich gerade mit dem Konzept (um ein "didaktisches Modell" handelt es sich dabei wohl kaum, sondern um eine praktische Unterrichtskonzeption) der direkten Instruktion und mir sind im Artikel "Direkter Unterricht" - im Gegensatz zum Zwillingsartikel "direkte Instruktion" - einige Dinge aufgefallen, die mir nicht recht stimmig erscheinen. Die Methode ist - wie gesagt - zwar knapp aber wohl adäquat dargestellt (hier ist der Zwillingsartikel jedoch ausführlicher), die historischen Darstellungen scheinen mir allerdings etwas missverständlich zu sein. Wenn Jochen Grell - so im Artikel dargestellt - den Begriff "Direkter Unterricht" (und zwar basierend auf der von Engelmann begründeten "Direct Instruction") in den 1970er Jahren in Deutschland eingeführt hat, wie kann es dann sein, dass "Direkter Unterricht" angeblich in einer bis ins 16.-17. Jahrhundert zurückreichenden Tradition steht? Nichts gegen die Bemühungen eines Comenius um anschaulichen, kindgerechten Unterricht und allgemeine Schulpflicht, aber was hat das mit dem aus der Mitte des 20. Jahrhunderts stammenden Unterrichtskonzept der "Direkten Instruktion" zu tun? 
Des Weiteren entnehme ich dem Buch "Unterrichtsrezepte" von Grell&Grell (12. Aufl. 2010), dass der Vorwurf gegen das (von Grell&Grell so genannte) "fragend-entwickelnde Verfahren" (Vgl. ebd. S. 56), wonach es sich hierbei laut Werner Sternberg um eine "Quizveranstaltung ohne Preise" handle, von Grell&Grell gerade gegenüber dem dargestellten Konzept des Direkten Unterrichts abgegrenzt wird.
Womöglich beruht auch diese Verwechslung auf dem Umstand, dass im deutschsprachigen Raum große Verwirrung bezüglich der direkten Instruktion herrscht und kurzum meist alles, was irgendwie lehrerzentriert anmutet, darunter subsumiert wird? Der Doppel-Artikel stellt diesen Missstand zweifelsohne hervorragend unter Beweis.
--Phipus (Diskussion) 14:45, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel missverständlich?
Diskussion:Old English Black and Tan Terrier

message: Gilt nicht auch der Deutsche Jagdterrier als Nachfahre bzw. wurde bei der Zucht desselben nicht versucht, den unrsprünglichen Typus "wieder zu beleben? (nicht signierter Beitrag von 83.78.10.246 (Diskussion) 13:52, 19. Mai 2010 (CEST)

message: Weiß nicht, wie man's technisch macht, aber es ist naheliegend, mit EN Black and Tan Terrier (also ohne "Old English") zusammenzuführen, damit der Verweis auf den Artikel in anderen Sprachen funktioniert. --2A02:3030:812:11AB:352D:C0D2:A019:A6C 07:29, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Problem wurde nach Meldung an Wikidata:Interwiki conflicts behoben. --2A02:3030:80F:152C:3CA7:7377:3B4F:F165 19:55, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Merge-Kandidat?
Diskussion:Dantebad

message: Auf Olympische Sommerspiele 1972 - Wettkampfstätten steht, dass „alle Wettbewerbe im Schwimmen und Wasserspringen sowie einige Wasserball-Spiele“ der Olympischen Spiele 1972 in der Schwimmhalle im Olympiapark ausgetragen wurden. Das widerspricht sich mit den Angaben in diesem Artikel. Weiß jemand wie es tatsächlich war? --Horemu 14:27, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der gängige Veranstaltungsplan vieler Olympischer Spiele schlug auch hier zu: Die Wasserballpartien der ersten Veranstaltungswoche kamen dort zur Austragung, da die Schwimmhalle zu dieser Zeit den Schwimmwettkämpfen vorbehalten war. In der zweiten Woche wurde dann in der großen Halle gespielt.--2A02:8108:8080:EFC:C9AC:B821:B9FA:D8C5 02:48, 21. Okt. 2023 (CEST)

text: Der gängige Veranstaltungsplan vieler Olympischer Spiele schlug auch hier zu: Die Wasserballpartien der ersten Veranstaltungswoche kamen dort zur Austragung, da die Schwimmhalle zu dieser Zeit den Schwimmwettkämpfen vorbehalten war. In der zweiten Woche wurde dann in der großen Halle gespielt.--2A02:8108:8080:EFC:C9AC:B821:B9FA:D8C5 02:49, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Turmspringen 

message: Im Lemma Karl Meitinger steht:
*1926–1928: Dantebad und Stadion der Jugend an der Dantestraße (zusammen mit Heinrich Bergthold)
2001:A61:2136:E401:241B:BD07:26BD:BAF9 15:00, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Architekt 

message: Seit wann wird das Dantebad denn im Winter als Warmfreibad genutzt? Das war doch sicher nicht von Anfang an so? --188.103.30.128 00:13, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Warmfreibad
Diskussion:Enz

message: Das vormals Allgemein genannte Kapitel habe ich gegliedert und sprachlich gestrafft, teilweise auch inhaltlich (Namen weiterer umliegender Nicht-Enz-Quellen und Flurnamen im Quellbereich zu wenig relevant). Und Korrektur: Schloss Neuenbürg liegt nicht auf einem Umlaufberg. 
Die Änderung des Kapitels war in ähnlicher Form schon mal da gewesen, jedoch von testtube revertiert worden, um die von mir unentschieden formulierte Dominanz der Wasserführung bei den beiden Quellbächen durch seine entschiedene Aussage zur höheren Wasserführung des Poppelbaches zu ersetzten (Beleg?). Die habe ich zur Vermeidung unproduktiver Vorgänge nun unverändert übernommen, ohne zu wissen, ob es so stimmt. Bei diesem Revert gingen auch wesentliche Aussagen zur interessanten Talmorphologie mit in die Ablage P, wo ich sie nun wieder herausgeholt habe. Bester Hoffnung --WWasser 14:38, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei der Quelle sollte man den amtlichen Angaben folgen und die weiteren Quellbäche erwähnen, so wie es jetzt gemacht ist. -- SteveK ?! 19:25, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kapitel zum Verlauf 

message: Die Mündung in den Neckar liegt doch eigentlich auf Walheimer Gemarkung oder? Sollte man vielleicht zumindest kurz im Artikel erwähnen. --Pilettes (Diskussion) 11:51, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab's eingefügt. --Mussklprozz (Diskussion) 08:23, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mündung 

message: Die LUBW-Gewässerkarte
:
nimmt (derzeit?) den mittleren Quellast Laubbach als Enzoberlauf, der, nach Länge merklich, nach EZG immer noch deutlich kleiner als dieser, von links dem Poppelbach-Zweig zufließt, der wiederum am Zufluss des Kaltenbachs diesen nach EZG übertrifft. (Nach Länge verfehlt er das knapp.)
Mit Laubbachzweig usw. als Oberlauf hat die Enz demzufolge 105,529 km Länge, mit Poppelbachzweig 107,771 km, also doch eine gewisse Abweichung von über 2 % zum aktuell im Artikel genannten Wert. (Mit Kaltenbach, nur nebenbei gesagt, wären es 108,011 km.) Soll man nun die (reichlich eigentümliche) Auszeichnung des Laubbachs im Artikel als Quellbach nachziehen – oder hoffen, dass die Amtshydrologen sich auf das gute alte Prinzip „mehr EZG“ für die Auszeichnung des Hauptoberlaufs wenigstens im Enz-Zweig des Enz-Nagold-Systems wiederbesinnen und so lange hier alles lassen, wie es ist? Und was macht man mit der Länge einstweilen? --Silvicola Disk 22:42, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vorsicht, Ursprung 

message: ist nicht erwähnt. Es gibt mindestens das Laufwasserkraftwerk Mühlhausen und eines bei Enzberg, dessen Kanal den ganze Ort entlang führt. --Ikar.us (Diskussion) 01:45, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wasserkraftnutzung 

message: Ich würde gerne die Positionen der Pegelanlagen ergänzen. ZB Vaihingen N 48° 55.408' E 008° 57.136' finde aber keine gute Stelle im Artikel. Ist das relevant? Separater Abschnitt? --25Punkte (Diskussion) 21:05, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Pegel
Diskussion:Elin Pelin (Autor)

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Artikels :en:Elin Pelin, Version vom 19. Mai 2010, Autoren und Versionsgeschichte siehe die erste Version des Artikels. --MBq   Disk  15:12, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:   Lizenzrechtlicher Hinweis
Diskussion:Unsere kleinen Damen und Herren

message: Den Tatbestand der »Glaskugelei« (siehe Versionsgeschichte) sehe ich hier beileibe nicht, die Neuauflauge der Serie ist in der Produktion und kann schon vorbestellt werden. Wie auch immer, ich werde den Artikel mal etwas erweitern sobald die Bücher im Handel sind. -- Alexanderrutz 15:15, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neuauflage
Diskussion:Thomas Blarer

message: Die flogenden Angaben könnten präzisiert bzw. verbessert werden:
"Seine Eindrücke über das Umfeld der Reformation teilte er seinem ihm bekannten Prior in Alpirsbach mit, in der Hoffnung, auch ihn für die Gedanken Luthers zu gewinnen." - Der Adressat war offenbar sein Bruder Ambrosius Blarer, der eine Zeitlang  Prior in Alpirsbach war.
"Er flüchtete in den Thurgau, wo er bei seiner Schwester in Neugiersberg Asyl fand." - Der Ort heisst Griessenberg und liegt in der Nähe von Leutmerken, wo wiederum sein Bruder Ambrosius Blarer während einigen Jahren Pfarrdienste versah (nach 1551). 
Die Angaben stammen aus dem Biographisch-bibliographischen Kirchenlexikon ([]) --85.5.161.197 15:24, 19. Mai 2010 (CEST)

message: Die vermeintlichen zwei Lieder sind in Wirklichkeit ein Lied, das für den Katechismusgottesdienst (der Jugend) geschrieben wurde. Im EKG waren Str.1 als Nr. 148,1 unter der Rubrik Taufe und Str. 3 als Nr. 164 getrennt. Im EG ist nur die Str. 3 als Abendmahlslied aufgenommen. (nicht signierter Beitrag von 84.149.120.167 (Diskussion) 18:32, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lied
Diskussion:Klöster der Wüste Juda

message: Ein "Listenhinweis" ist hier nicht nötig. Aufzählungen von einem zu einem Artikel gehörigen Dingen finden sich auf zahlreichen Seiten in WP (etwa Corpus Vasorum Antiquorum Deutschland) und sind weder unüblich noch unnötig. Man muss nicht alles auf "Liste von xyz" auslagern. --Korrekturen (Diskussion) 11:53, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Listenhinweis"