lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedensspiele

message: Hallo,
fand das interessant, würde aber gerne 1-2 Beispiele zu Friedensspielen finden. Hat keiner eine Liste von bekannten Friedensspielen?
Viele Grüße, (nicht signierter Beitrag von 95.88.186.78 (Diskussion) 17:54, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Zumindest mittlerweile sind im Artikel ja mehrere Beispiele genannt. Zum Erstellen einer Liste könnte man mal in die :Kategorie:Kooperatives Spiel schauen.--92.225.123.32 16:49, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Liste/Beispiele?
Diskussion:Jörg Föste

message: Liebes Wiki-Team
mir sind zwei Fehler im Text aufgefallen. Hier werden die beiden Spieler Torsten Jansen und Florian Kehrmann mit ihrene aktuellen Stationen erwähnt; diese sind nicht mehr aktuell - TJ ist kein Natio-Spieler mehr und jetzt beim THW Kiel/ FK ist aktuell Trainer beim TBV Lemgo.
Liebe Grüße
--213.20.158.1 18:01, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler in der Seite
Diskussion:Westerholz (Scheeßel)

message: Was ist den nun Richtig? Der Bullerberg bei Westerholz/Scheeßel oder bei Drögenbostel/Visselhövede?
Zwei mal Wikipedia, mit sich widersprechenden Angaben, siehe hier https://de.wikipedia.org/wiki/Landkreis_Rotenburg_(W%C3%BCmme)
Gruß Reiner Spangemacher (nicht signierter Beitrag von 91.49.235.152 (Diskussion) 18:26, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Höchste Erhebung in Rotenburg Wümme?
Diskussion:Weiße Grube Imsbach

message: Ich habe den Artikel mit Informationen und Einzelnachweisen ergänzt und entferne demgemäß nun den Lückenhaft-Baustein. --Subamaggus (Diskussion) 18:32, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Grafentheorie

message: Ich würde die Seite in eine Weiterleitung umwandeln. Die Schreibweise kommt nämlich manchmal vor (, , , , , , , , , , , , ,  und mehr) und im amtlichen Regelwerk heißt es in § 32(2): „Im Prozess der Integration entlehnter Wörter können fremdsprachige und integrierte Schreibung nebeneinanderstehen. Manche fremdsprachige Schreibungen sind nur noch fachsprachlich üblich. […] -graph- – -graf-, zum Beispiel Graphik – Grafik“ Das Wort Graph wird nicht direkt erwähnt, allerdings ist auch kein Verbot von Graf herleitbar. Der Duden kennt Graf als Schreibvariante von Graph (auch Wikipedia) und wenn schon Graf (in der graphentheoretischen Bedeutung, nicht in der linguistischen oder als Adelstitel, wohlgemerkt) geschrieben wird, sollte es im Sinne der Einheitlichkeit auch Grafentheorie heißen. -- IvanP (Diskussion) 18:37, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Sorry, aber "Grafentheorie" klingt m.E. eher nach Mutmaßungen über den sogenannten "mittleren Adel". a×pdeHallo! 18:41, 7. Mär. 2016 (CET)

text: Ah, jetzt verstehe ich, statt der "Falschschreibungsweiterleitung" möchtest Du eine direkte Weiterleitung haben. Ok, da hab' ich nix gegen! Gruß a×pdeHallo! 20:10, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Thimbleweed Park

message: Bevor hier sofort jemand wieder einen Löschantrag stellt, da es das Spiel (noch) nicht gibt, eine kurze Anmerkung von mir. Ich kenne die Relevanzkriterium und ich finde, dieser Artikel ist sicher ein bisschen früher dran, als die RK erlauben. Aber dennoch finde ich es schon sinnvoll, den Artiekl mal anzulegen, dass er durch ander Erweitert werden kann. Der Artikel lag nun lange zeit in meinem BNR und da findet ihn ja auch keiner zum Mitmachen. Aber genau das kollaborative Erweitern ist doch hier etwas tolles. Also bitte erstmal mit mir Kontakt aufnehmen, wenn jemanden etwas an diesem Artikel stört.
Danke ;) --Pietz (Diskussion) 19:57, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz des Artikels 

message: Der Text um die Tabelle ist extrem verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 79.240.228.73 (Diskussion) 19:07, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Was genau findest du verwirrend? Ich habe mal einen Absatz unten hinzugefügt. --Pietz (Diskussion) 19:31, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Welche Ziele in der Tabelle wurden denn umgesetzt
Diskussion:Medeski Martin & Wood

message: Zaebos: Book of Angels Volume 11 (August 19, 2008) – John Zorn project album
The Radiolarian Series (three-album project, 2008–2009)
Radiolarians 1 (September 30, 2008)
Radiolarians 2 (April 14, 2009)
Radiolarians 3 (August 4, 2009)
Radiolarians: The Evolutionary Set (December 8, 2009)
The Stone: Issue Four (November 2010) – CD to benefit The Stone; live in Japan
20 (March – December 2011) – collection of tracks (released monthly); celebrating MMW's 20 year anniversary
(Kopie aus der engl. Wikipedia)
Wichtige Werke, die in der Band-Diskographie stehen sollten... --2.241.191.192 20:07, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Radiolarians, Zaebos und The Stone hinzugefügt. Allerdings handelt es sich hier um einen Abschnitt Diskografische Hinweise (mit Betonung auf Hinweise), d. h. es geht nicht um Vollständigkeit, sondern um ausgewählte, bedeutende Werke des Künstlers. Sodass ich mit meiner Ergänzung ggf. bereits gegen die Regeln verstoßen habe. --ZielonyGrzyb|Fragen? 11:59, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  MMW-Diskographie
Diskussion:Stetige Funktion mit kompaktem Träger

message: „Ist  S  ein vollständiger Raum, so ist  C_c(X;S)  ebenfalls ein vollständiger Raum und ein abgeschlossener Unterraum von  B(X,S) , dem Raum der beschränkten Abbildungen.“ Stimmt das wirklich? Ich sehe gerade vor meinem geistigen Auge eine Folge von stetigen Funktionen mit kompaktem Träger gleichmäßig gegen eine beschränkte Funktion ohne kompakten Träger konvergieren. Das ist doch möglich, oder? -- HilberTraum (d, m) 20:12, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: War falsch, habe kompakter Grundraum mit kompaktem Träger verwechselt. Hat jemand eine Verallgemeinerung des Beschränktheitsargumentes von metrischen Räumen zu topologischen Räumen? So wie es da steht ist die Aussage glaube ich nicht so allgemein wie möglich. LG --NikelsenH (Diskussion) 20:29, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Hm, hab das jetzt nicht genau durchdacht, aber könnte man statt den B_{\epsilon_x}(x) dann nicht die Urbilder f^{-1}(B_1(f(x))) nehmen? -- HilberTraum (d, m) 09:42, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, ich hab was im H.W.Alt dazu gefunden. Ich habe es mal als Bemerkung mit reingenommen, aber  die Argumentation mittels der metrischen Räume gelassen. (weil ich die Argumentation mit den metrischen Räumen als ganz schön und evtl. auch noch verständlich für jemanden, der nur die klassischen Stetigkeitsdefinitionen kennt empfunden habe). LG --NikelsenH (Diskussion) 12:53, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Mir erscheint die Herleitung viel zu kompliziert. f(\operatorname{supp}(f)) ist als Bild einer kompakten Menge unter einer stetigen Funktion kompakt. Das Bild des Komplements von \operatorname{supp}(f) enthält nach Definition höchstens ein Element (nämlich die 0), ist also ebenfalls kompakt. Damit ist das Bild von f als Vereinigung zweier kompakter Mengen wieder kompakt, also natürlich auch beschränkt. --Stephan2802 (Diskussion) 12:40, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abgeschlossen, vollständig
Diskussion:Tramway de la Vallée d’Hérimoncourt

message: Hallo Lantus. Ich finde es gut, dass das Bähnchen dank Dir jetzt einen Artikel hat. Beim ersten Durchlesen habe ich gesehen, dass aus fachlicher Sicht noch ein paar Punkte geändert werden sollten. Bitte gibt kurz Bescheid, wenn Du mit dem Artikel fertig bist, dann kann ich nochmals drübergehen: Bei folgenden Punkten käme ich allerdings nicht weiter:
* ... wurde die öffentliche Versorgung ... beschlossen - was ist damit gemeint - Erklärung des öffentlichen Interesses (zwecks staatlicher Subvention), Konzessionserteilung, Baubeschluss?
* ... ist auf die Branchen der Region ... gibt im Deutschen auch keinen Sinn. Gewerbe, Industriestandort. Struktur?
* kommen Relais bicabines atemlos ankommen ???
* Montbéliard-Montbéliard-Linie - ist erklärungsbedürftig.
-- Bahnwärter (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke  für Deine Einlassungen! Ad 1.) Ich denke, der Baubeschluss ist gemeint. Ad 2.) Geändert auf: "wurde von allen Branchen in der Region befördert." Ad 3.) weiss ich auch nicht, hat Bobo11 schon entfernt?! 4.) erledigt. Jetzt Du! Gruss ※Lantus 21:30, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Zu drei ich hab entfernt weils wirklich keinen Sinn macht, das Detail da breit zutreten. Es wird was mit der Leistung zu tun haben, und mit „bicabines“ sind die alten Strassenbahnlokomotiven gemeint. Die sind nun mal „atemlos“, wenn ihnen der Dampf ausgeht.--Bobo11 (Diskussion) 21:37, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hier sind noch einige Details zur Erweiterung und Finanzierung. Mit etwas mehr Französischkenntnis könnte ich das auch auswerten. Bobo11, verstehst Du das? ※Lantus 22:25, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Da wurde ein Betrieb an das Netz der PLM angeschlossen und der T.V.H.-Anschluss aufgegeben. Für die Gütertonnage eher nicht förderlich. -- Bahnwärter (Diskussion) 01:08, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Achsfolge der Baldwin-Lokomotiven ist mit 031T angegeben, das kann in deutscher Notation C1 oder C1' sein. Ich vermute wegen der amerikanischen Provenienz C1', bin aber nicht sicher. -- Bahnwärter (Diskussion) 19:46, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass es eine bewegliche Laufachse war. Ist ja als Strassenbahn ähnliche Strecke gebaut, und das ist eigentlich nicht die Form einer Strecke, die baulich lange feste Achsstände zuläst. --Bobo11 (Diskussion) 03:59, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe daher schon einmal bis auf weiteres C1' in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:55, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Baldwin-Lokomotiven
Diskussion:Fliegerstaffel 19

message: Falls jemand ein Bild hat von dem F-5E Tiger J-3038  mit der Staffelbemalung auf dem Seitenleitwerk. Bitte hochladen damit es in den Artikel eingebunden werden kann. Danke.FFA P-16 (Diskussion) 20:48, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bild gesucht.
Diskussion:Hans Krebs (Politiker)

message: Zu dieser Biographie fehlt wohl noch so einiges, wie z. Bsp. die Geschichte mit der DNSAP und so weiter. MfG URTh (Diskussion) 21:01, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hab mal damit angefangen... --Schreiben  Seltsam? 20:54, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlt 

message: Ist das der Hans Krebs?
https://www.ns-archiv.de/personen/hitler/testament/politisches-testament.php 
:Nein - dazu bitte Politisches Testament Adolf Hitlers lesen und dort weiterklicken... MfG --URTh (Diskussion) 20:21, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Testaments Hitlers
Diskussion:Marion Hartmann

message: Ich weiß nicht mehr wo genau, aber vor ein paar Tagen ist mir der Name Marion Hartmann als Synchronsprecherin für irgendwelche Rollen in der britischen SCi-Fi Serie Dr. Who über den Weg gelaufen. Ich hab gesucht, aber diese speziellen Infos nicht mehr gefunden - weiß da jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.131 (Diskussion) 21:28, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hat sie in Dr. Who ein paar Folgen mit synchronisiert?
Diskussion:Liste der ehemaligen Gemeinden in der Provinz Ostflandern

message: es geht mich zwar nichts an, aber ich würde die amtlichen Gemeindenummern mit angeben. Sieht besser aus. vg --Thomas021071 (Diskussion) 22:29, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bis auf eine sind alle jetzt aufgeführt. MfG Harry8 00:34, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Amtliche Gemeindenummern
Diskussion:Murray-Insel

message: bitte ergänzen --Striegistaler (Diskussion) 22:52, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: In der Antarktis gibt es keine Hoheitsrechte oder Staatszugehörigkeiten, bestenfalls (international nicht anerkannte) Gebietsansprüche. --Jamiri (Diskussion) 07:42, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hoheitsrechte, Staatszugehörigkeit?
Diskussion:Blankeneser Segel-Club

message: Hier sind Fotos und Logos verwendet, die keine OTRS-Freigabe besitzen. Es hat den Anschein, dass :File:Chosi VI Fastnet Race 2015.jpg von der dortigen Website (© 2016 CHOSI VI // J35) heruntergeladen wurde. Dieses Foto und auch :File:2. Bundesliga Ueberlingen 2015.jpg, das von der Webseite der Deutschen Segel-Bundesliga stammt, haben als Unterschrift Diese Datei ist unter der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 nicht portiert“ lizenziert. - Auf der Quellenseite des Bundesligafotos steht: "Copyright: Sven Jürgensen/DSBL" - und ich wage für dieses Bild zu behaupten, dass weder Sven noch Julia nach einer Freigabe gefragt wurden, denn sonst wäre sie auf der Disk-Seite des Bildes vorhanden. Im Sinne einer vermuteten URV habe ich auf Commons einen Löschantrag für die Bilder gestellt. Kommentare oder die entsprechende OTRS-Freigabe bitte dort abgeben. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:09, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da sich keiner verantwortlich fühlt - Bilder bis zur LA-Entscheidung mal gelöscht. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:50, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Carlo Strenger

message: Unter dem Abschnitt "Politische Philosophie" steht: "Eine solche unverantwortliche Meinungsbildung soll gerade das Ziel zivilisierter Verachtung sein." Da stimmt wohl etwas nicht. Bitte umformulieren.
--2A02:810D:ABBF:E170:B520:8E88:26C:EA75 23:46, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Zivilisierte Verachtung zielt auf unverantwortliche Meinungsbildung, denn diese ist es, die zu verachten ist, die man also treffen will (Duden, Bedeutung 2, etwa wie "Ziel des Spotts"). Inwiefern stimmt da etwas nicht? Oder missverständlich - besserer Vorschlag? --man (Diskussion) 20:22, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  , habe versucht, es klarer zu formulieren. --man (Diskussion) 09:16, 6. Jan. 2017 (CET)

message: Die Aussagen im jüngsten Buch, das zum Beispiel im Tagesspiegel besprochen wurde, sind offenbar noch nicht in den Artikel eingearbeitet. Die täten mich interessieren. wie ich dem Untertitel entnehme, verteidigt Strenger die "alten liberalen Eliten". Also, als "links" würde ich eine Position nicht gerade bezeichnen, falls der Titel der deutschsprachigen Ausgabe mit dem Inhalt des Buches konform ist. --Schuetz13 (Diskussion) 09:44, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Das jüngste Buch 

message: Ist das nicht in gewisser Weise ein Pleonasmus?? --Zibaldone (Diskussion) 21:50, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kenne Säkulares Judentum. --Mmgst23 (Diskussion) 12:22, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich auch, aber das hilft hier nicht weiter.--Zibaldone (Diskussion) 09:22, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text:  Da ich nichts zu dem Ausdruck säkularer Atheismus finde, habe ich das Attribut mal gestrichen.--Zibaldone (Diskussion) 18:35, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Säkularer Atheismus??
Diskussion:Sudelbücher

message: Peter Panters Schrei nach Lichtenberg sollte hier schon paraphrasiert werden, da er auch die Rezeption in Teilausgaben schildert, ansonsten wäre das in seinen Worten eine Affenschande. Franz H. Mautner sollte auch unter denen genannt werden, die die Aphorismen aus dem Orkus des Vergessens rissen.--Goesseln (Diskussion) 00:01, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: @Goesseln - Wo ist Lichtenberg –? Wo ist Lichtenberg –? Wo ist Lichtenberg –? - jepp, danke für die Tipps, aber der Abschnitt ist im Moment ja eh noch reinster Torso, das (und einiges weiters) soll noch kommen. Grüße --Rax   post   02:42, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Airlander

message: Cargolifter CL160 war doch ein ähnlicher oder gleicher Ansatz. Wie steht es da um die Abgrenzung? Was ist am heutigen Modell anders (außer der kleineren Ausführung). Quark (Diskussion) 22:34, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Cargolifter
Diskussion:Scarborough Fair (Messe)

message: Der Artikel bezeichnet die Dauer der Messe von immerhin sechs Wochen als eine für seine Zeit untypisch lange Handelsmesse. Abgesehen von der Grammatik (wer ist mit „seine“ gemeint?) finde ich die Formulierung schräg, denn eine Handelsmesse von sechs Wochen wäre auch für unsere Zeit untypisch lang. Waren Handelsmessen damals länger als heute, wo sie üblicherweise nach 5 bis 7 Tagen zu Ende sind? Dann sollte man eher „eine auch für die damalige Zeit untypisch lang“ schreiben. Wie lang waren Handelsmessen damals so, was sind die Vergleichswerte? --Kreuzschnabel 06:43, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  für seine Zeit untypisch lang
Diskussion:Capey

message: Hallo Benutzer:Eastberlinkid, willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Dieser Artikel hier ist bisher der einzige, an dem du mitgearbeitet hast, aber ich weiß ja nicht, inwieweit du schon Erfahrung als IP oder in anderen Wikis hast. Ich habe einige Linkkorrekturen im Artikel vorgenommen. Teilweise waren es interne Links, die als externe Links dargestellt wurden ([London] statt einfach London), das ist recht einsichtig, dass man das korrigiert. Die Mehrzahl aber waren Weblinks im Fließtext, beispielsweise Mein Haus am See, die habe ich gemäß WP:WEB entfernt. Weblinks gehören nicht in den Fließtext. Wenn Mein Haus am See einen Artikel hat, dann kann man ihn verlinken. Wenn es noch keinen Artikel hat, aber einen verdient, dann kann man den Begriff trotzdem verlinken, es ist dann eben ein Rotlink, der zum Schreiben animieren soll. Du hast einige der Weblinks wieder eingefügt. Das ist nicht okay. Kannst du das bitte korrigieren? Ideal wäre es natürlich, wenn du stattdessen  Rotlinks setzt und die Artikel gleich schreibst, damit die Links geblaut werden. Bitte beachte dabei aber die Relevanzkriterien, für einen einfachen Buchladen werden wir keinen Artikel anlegen. Nicht zu vergessen ist aber, dass ein Löschantrag gegen diesen Artikel gestellt wurde. In der Löschdiskussion hat sich noch kein Befürworter zu Wort gemeldet. Eigentlich hat sich außer dem Antragsteller noch gar niemand zu Wort gemeldet. Es besteht also die Möglichkeit, dass der Artikel gelöscht wird. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 09:38, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Links 

message: Guten Tag,
vielen Dank für die Rückmeldung! Ich werde die erwähnten Links direkt ändern. Der Löschantrag wurde nach der ersten Fassung der Seite gestellt,
inzwischen wurde eine Sachgemäße Gliederung und auch Quellennachweise eingefügt. Ich Bitte um Mithilfe ,dass dieser Eintrag nicht gelöscht wird.
Mit freundlichen Grüßen --Eastberlinkid (Diskussion) 12:39, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bearbeitung und Löschantrag
Diskussion:Brachiation

message: * Literatur "Vergleichende Primatologie" und die Internetquelle als Google eBook sind identisch.
* Muriqui ist ein anderer Name für die Art Nördlicher Spinnenaffe, Spinnenaffen allgemein bezeichnen die Gattung; leider auch der Spitzname eines Fußballers.
* Siamang ist ebenfalls eine Art, während Gibbons die Familie bezeichnet.
:Muriqui ist die brasilianische und englische Bezeichnung der Spinnenaffen mit zwei Arten :en:Northern muriqui (Brachyteles hypoxanthus) (= Nördlicher Spinnenaffe) und :en:Southern muriqui (Brachyteles arachnoides) (Südlicher Spinnenaffe). Die deutsche Bezeichnung ist Spinnenaffen, da fehlt kein Muriqui-Artikel.--Haplochromis (Diskussion) 10:48, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungen von [[Benutzer:Haplochromis]]
Diskussion:Dieter Klöckner (Musikwissenschaftler)

message: Die gesamte Vita ist gänzlich unbelegt, auch Internetrecherche führt zu keiner nennenswerten Erkenntnis außer zu einer gewissen Diskografie . Dazu ist widersprüchlich, dass die DNB und die VIAF als Lebensdaten 1936-2011 angeben. Dies sollte alles - auch um Missverständnisse vorzubeugen (z. B. wegen des Todesdatums) - noch geklärt werden. ArthurMcGill (Diskussion) 10:33, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vita
Diskussion:Substitution (Logik)

message: :"Alle, die jemand liebt, sind glücklich."
:Bitte umformulieren!!! !!! Man denkt erst: Wer ist die weibliche Person "Alle", die einen gewissen "jemand" liebt? Dann: Muss dieser jemand Alle lieben, seine Feinde? Ist man nur glücklich, wenn man wirklich alle liebt, langt denn nicht eine Person? 
:Früher gab es für sowas Passiv und Worte:
:Alle die, die jemanden lieben, sind glücklich.
:Oder
:Alle die, die von jemandem geliebt werden, sind froh.
:Oder
:Alle jene, die jemanden lieben, sind glücklich.
:Oder
:Alle, wenn sie jemanden lieben, sind glücklich.
:Oder 
:Alle, die alle einen lieben, sind glücklich. (Ist das nicht auch schon in eurer Formel seltsam?)
:Oder:
:Alle die, die von Einem einzigen geliebt werden, sind glücklich.
:Ihr Logiker solltet mal die echte Sprache lernen! 94.219.96.38 11:10, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: "Alle" ist sicher kein gebräuchlicher weiblicher Name, der leicht mit einer Umschreibung einer Universalaussage verwechselt werden könne. Umso weniger als der Kontext (Logik) ziemlich deutlich letzteres nahe legt. Übrigens ist die Aussage auch grammatikalisch korrekt, im Gegensatz zu zumindest einiger der Vorschläge. --2A02:2788:1028:670:7C33:54C5:E2EE:A0B6 13:09, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Mineralguss

message: Die unter dem Abschnitt "Recycling" gemachten Angaben halte ich für sehr unkritisch - gibt es irgendwelche Belege für die dort getroffenen Aussagen? Ich glaube nicht, dass eine Bauschuttdeponie ein Material annimmt, was aus 20% Epoxid besteht. Nach der Zerkleinerung hat das Material eine große Kontaktfläche zum Wasser, und es werden Bestandteile ausgeschwemmt. Die Chemikalie Bisphenol-A wird in anderen Zusammenhängen sehr kritisch gesehen, als Bestandteil von Baustoffen macht man sich da bisher anscheinend wenig Gedanken. 
--Olaf Pung (Diskussion) 11:19, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Recycling
Diskussion:Jamtli

message: Tschuldigung, aber das verstehe ich nicht: Jamtli heißt nicht Jämtlands länsmuseum, Jämtlands län heißt es auch nicht. Also was soll die Klammer. Es fasst den Satz zusammen, aha. Aber der Satz geht noch weiter. Also entweder muss hinter Jamtli so etwas wie Klein-Jämtland oder der Zusatz muss raus. Die Provinz (Län) ist jedenfalls kein Museum. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:00, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Jamtli
Diskussion:Günther Grewe

message: Präsident der Liga für Völkerfreundschaft war während dieser Zeit Paul Wandel. Grewe wurde im Januar 1968 zum Mitglied des Präsidiums gewählt.--Hannjochen (Diskussion) 12:34, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Präsident der Liga für Völkerfreundschaft? 

message: Was hilft uns diese Lit? Was steht dort drin?--Sanandros (Diskussion) 05:28, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die jetzt entfernten Titel enthalten offensichtlich keine Informationen, die über jene der im Text verwendeten, aktuellen Literatur hinausgehen. Bei Wiedereinfügung bitte ich für jeden einzelnen Titel um eine Begründung gemäß WP:Lit#Allgemeines.--Gloser (Diskussion) 16:49, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Lit
Diskussion:R U Still Down? (Remember Me)

message: Gibt es denn einen Beleg dafür, dass „are you still down?“ in diesem Fall als „bist du noch deprimiert?“ zu übersetzen ist? Es könnte genauso gut sein, dass dies im Sinne des umgangssprachlichen „to be down with someone“ zu verstehen ist, also (sehr) frei übersetzt „bist du immer noch loyal?“. Auch ist es natürlich möglich, dass diese Doppeldeutigkeit als Wortspiel gewünscht ist. Belegte Aufklärung wäre hier wünschenswert. --91.33.6.180 12:41, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Albumtitels
Diskussion:Premier Trans Aire

message: IATA-Code: 3X , ICAO-Code: JAC gehört zur Airline: Japan Air Commuter die Angaben im Artikel sollte geprüft werden.  --90.174.4.13 12:43, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Siehe Airline and Airport Code Search von IATA selber die für 3X die Premier Trans Aire Inc. aufführt (der IATA-Code von Japan Air Commuter ist im übrigen JC.--MBurch (Diskussion) 20:43, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  IATA Code
Diskussion:Fritz Schoellhorn

message: Schönen Gruß, welches Oberurbach ist hier gemeint? LG --Enyavar (Diskussion) 12:51, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das geht leider aus den verwendeten Quellen nicht hervor. --Micha 12:56, 8. Mär. 2016 (CET)

text: Sehr wahrscheinlich Urbach (Remstal). Das andere war ja niemals eine Gemeinde. --Micha 12:58, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Okay, also unbekannt; BKs auf Vermutungen auflösen wollen wir lieber nicht. --Enyavar (Diskussion) 15:41, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort