Diskussion:Blendenzahl

message: Benutzer Lochkarte schrieb auf
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5833355&forum_id=57389
zu:
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number
Es ist die Änderung vom 11. September 2003, 14:09.
Im Artikel steht, die F-Number (Blendenzahl) berechnet sich aus dem Durchmesser des Diaphragmas und der Brennweite.
Falsch!
Das Diaphragma liegt meist irgendwo im Objektiv. Die Linsen vor dem Diaphragma bilden es also ab, dieses Bild nennt man die Eintrittspupille. Der Durchmesser dieser Eintrittspupille ist für die Blendenzahl ausschlaggebend!
:Der Einwand ist korrekt. Genauer: Es handelt sich um ein virtuelles Bild, da die Blende ja innerhalb der Brennweite (meist zwischen oder direkt hinter den Objektivlinsen) sitzt. Von vorn betrachtet ist die Eintrittspupille also die vom Objektiv wie durch eine Lupe vergrößert erscheinende Blende. Geometrisch kann man das so verstehen, dass im einfachsten Fall einer dünnen Linse und einer Blende ein Stück dahinter das einfallense Strahlenbündel bereits ein wenig gebündelt ist, wenn es die Blende passiert, und daher mehr Licht hineinfällt, als wenn die Blende etwa vor der Linse (also objektseitig) sitzen würde. Die Eintrittspupille wird auch als wirksame Öffnung des Objektivs bezeichnet (siehe auch DTV-Atlas zur Physik, Bd. 1)--SiriusB 22:57, 11. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Allerdings hat im Deutschen Diaphragma nichts mit Blende zu tun ;-)--SiriusB 23:22, 11. Jun 2004 (CEST)

message: ich nehme an D also Durchmesser wird dabei in mm angegeben?
Der Durchmesser wird als ein Länge angegeben. Genauso die Brennweite, und die übliche Einheit dafür ist mm (1*10^-3 m).
--BjSch 17:48, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  einheiten? 

message: Die eingefügte Redundanzwarnung wegen der Überschneidung mit Lichtstärke habe ich wieder entfernt, wie hier erklärt: Wikipedia:Redundanz/Dezember_2006#Blendenzahl_-_Lichtst.C3.A4rke_.28Fotografie.29 - --Bernd vdB 12:42, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Redundanzwarnung entfernt 

message: "In der Mikroskopie verwendet man an Stelle der Blendenzahl die numerische Apertur N_A. Beide Größen sind umgekehrt proportional zueinander." 
*Ich habe diesen Abschnitt wieder entfernt. Das ist nämlich nicht richtig. Die numerische Apertur hat mit der Blendenzahl nichts zu tun, sie ist (in Luft) einfach nur der Sinus des halben objektseitigen Öffnungswinkels. Mschcsc 20:30, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Numerische Apertur 

message: Hallo Fachleute,
jemand, der sich durch seine Kenntnisse dazu in der Lage sieht, möge doch mal bitte etwas zu der Frage schreiben, wie das mit dem Frontlinsendurchmesser bzw. der Eintrittspupille aussieht, wenn das Objektiv baulich kürzer als seine eigene Brennweite ist.
Ist es dann nicht so, dass bei einem solchen Objektiv die Eintrittspupille theoretisch sogar etwas größer als die Frontlinse sein kann?
Denn aus der Formel "Eintrittspupille ist gleich Brennweite durch Blendenzahl" müsse sich bei einem besonders lichtstarken, kompakten Teleobjektiv die in der untenstehenden Grafik einmal skizzierte Situation ergeben können? 
http://666kb.com/i/b2x2fNur iiu682if7dpe6.png
Vielen Dank bereits für Aufklärung dieser Frage, die m.W. noch nirgends behandelt wurde.
Grüße David.P
: Die Brennweite ist in der Zeichnung falsch eingemalt. Die Brennweite ist nicht der Abstand zwischen Objekt und Bild-Ebene. Sie ist der Abstand zwischen Hauptebene und Brennpunkt.---<)kmk(>- (Diskussion) 22:38, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Siche auch Telefokusobjektiv, die effektive Öffnungsweite ist hier kleiner als die Öffnungsweite der Frontlinse. --Bautsch (Diskussion) 08:18, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Teleobjektive, die kürzer als ihre eigene Brennweite sind 

message: Ich schlage vor, die Redundanzen aus den Artikeln Blendenzahl und ihrer Inversen, dem Öffnungsverhältnis, zu reduzieren. Richtig ist, dass ein Anfänger gerne eine Antwort zu seinem Suchbegriff findet. Daher sollte der Suchende eine kurze Erklärung (wie die hier in der Blendenzahl vorhandene) als erste Erläuterung vorfindet. Dann aber sollte zu nur einem der beiden Begriffe mehr Information redundanzfrei vorhanden sein.
--Glockenklang1 23:09, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanzentfernungsaufruf 

message: Beispiel: f/4, spricht man das als "f vier" aus, oder als "f viertel"? Oder sagt man einfach "Blende 4"? Und wie sieht das bei Objektivnamen aus, zB "Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM", sagt man da "f vier bis fünf komma sechs" oder "f viertel bis fünf komma sechstel"? TIA, 46.114.148.12 13:52, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Man sagt "Blende vier" und "Blende vier bis fünf-komma-sechs".---<)kmk(>- (Diskussion) 22:14, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt nur halb. Bei f/4 sagt man "Blende vier". Will man den Blendenbereich "f/4 bis f/5.6" benennen sagt man schlicht "Blende vier bis fünf sechs." Das Komma wird nicht genannt, da man sich so ohnehin nur unter Fachleuten so unterhält und absolut klar ist, welcher Blendenwert damit gemeint ist. So zumindest meine durchgehend gemachte Erfahrung. GiantBaba (Diskussion) 23:38, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wie spricht man das? 

message: Ich verstehe ja, dass die Blendenzahl dem Verhältnis der Brennweite f zum Durchmesser entspricht. Warum heißt es dann aber 1:5,6 und nicht x:5,6 (x = jeweilige Brennweite)? --89.204.137.114 12:40, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Blende 5,6 (f/5,6) bedeutet, dass die Blendenöffnung den 1/5,6 Durchmesser der vollständigen Öffnung hat. Blende 1 bedeutet, dass die Öffnung so groß ist wie die Brennweite (z.B. 50 mm). Jede höhere Blendenstufe entspricht einer Halbierung der durchgelassenen Lichtmenge. 
--62.220.2.102 21:03, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  warum 1:5,6 etc. und nicht x/5,6? 

message: Das Bild / Diagramm zeigt bei der weiten Blende die Beschriftung "f/1.4", bei der engen "f/8". Mit diesen Angaben soll wohl die Blendenzahl gemeint sein. Dann ist dies selbstverstaendlich falsch. Der Durchmesser der Blenden ist bei der weitesten Blende am groessten, bei der engsten am kleinsten. Die Brennweite des Objektivs f bleibt sich gleich fuer ein bestimmtes Objektiv in konstant gehaltener Einstellung, so dass die Blendenzahl k fuer die weite Blende klein ist. Damit muss bei weiten Blenden im Nenner der (grosse) Blendendurchmesser stehen, und umgekehrt. (nicht signierter Beitrag von 130.60.34.131 (Diskussion) 09:31, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Angabe Brennweite / Blendenzahl steht für die Öffnungsweite (siehe auch Öffnungsverhältnis). --Bautsch (Diskussion) 11:13, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Bautsch hat recht. Das Missverständnis dürfte an der nebenstehenden Formel liegen, bei der D im Nenner steht. In der Beschriftung des Bildes steht hingegen die Blendenzahl k im Nenner. k = f / D  => D = f / k. Ich habe die Bildunterschrift ergänzt. - Hinnerk R (Diskussion) 19:56, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bildfehler