lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moderne Schwertkunst

message: Der fortgeschrittene Schwertkünstler hat gelernt, sich selbst zu besiegen und die philosophischen Inhalte der Modernen Schwertkunst in sein Leben zu seinem Vorteil zu integrieren.
: Es muß uns nicht wirklich interessieren, aber wenn es in die Wikipedia aufgenommen werden soll, ist schon etwas mehr nötig als die anonyme Aussage von jemanden, der einen kennt, der es genauer beschreiben kann. Meine Bitte also: Bring mal etwas Material her, damit der Artikel entsprechend untermauert werden kann. So klingt es wirklich arg gestelzt und sollte geändert werden.  --Yooden
Wenn ich das richtig sehe, ist dieser Artikel in seiner jetzigen Form nichts als die (Selbst)Präsentation einer bestimmten Schwertkampf-Gruppe. Unter diesem Lemma sollte aber mindestens der Versuch eines repräsentativen Überblicks über heutige Schwertkämpfer und -kampftechniken zu finden sein.
Dazu kommt, dass der Informationsgehalt in den schwammigen Sätzen gegen null strebt. Wenn sich hier niemand bemüßigt fühlt, deutlich zu präzisieren (was wird aus dem Mittelalter übernommen, was aus Asien, vor allem warum, was wird daran geändert und inwiefern ist das zeitgemäß) und/oder zu erweitern wird allmählich ein LA fällig.
84.168.217.197 23:50, 8. Mai 2006 (CEST)

message: Abgesehen von der etwas überambionitionierten und sich-selbst-begründenden Authorisationsproblematik des Artikels, fragte ich mich - als Kultur- und Geisteswissenschaftler - was die Bezeichnung `Schwertkunst´ nun eigentlich bedeuten soll? Wäre `moderner/ zeitgenössischer Schwertkampf´ oder Ähnliches nicht besser gewesen? Schwertkunst insinuiert eine besondere Qualitätsstufe, die man sich nicht selber verleihen sollte. Ist es also das `wissenschaftlich´ betriebene Reenanctment deutscher/ bayrischer Provenienz oder ist es nicht vielleicht eher ein elitär angehauchtes Schwertkampfsystem von Praktikern, denen nicht klar ist, dass moderne Schwertkunst auch die Herstellung oder das handwerkliche `Aufpimpen´ von Hieb- und Stichwaffen bedeuten könnte? 
Was ich faselnd sagen will: die Seite krankt an den wichtigen Aussagen und Belegen ihrer Relevanz! Welche Waffen werden benutzt? Welche Beziehungen bestehen zu anderen Fechtkünsten? Welche Qualifikationen haben die Aktiven? Welcherart sind die sportlichen Merkmale (Wettkampf, Turniere etc.) dieser `Kunst´? Worin bestehen Unterschiede zu den Myriaden anderer, international agierende, Schwertkampfsysteme? Fragen über Fragen! Sollte sich dieser Artikel nur um sein Fortbestehen in der Wikipädia kümmern - so kommt er für mich zumindest herüber - dann wird es wohl die schönsten Löschdisskussionen geben!
--139.30.128.57 14:57, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  `Kunst´?
Diskussion:Alexander Zickler

message: Meine (als IP) Anpassung des Geburtslandes von Herrn Zickler wurde 2x rückgängig gemacht - gibt es irgendwelche mir unbekannten Gründe, warum bei ihm nicht wie bei so ziemlich allen anderen in der damaligen DDR geborenen Fußballern das korrekte Geburtsland stehen sollte? Venomenon 07:14, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsland 

message: In der Infobox steht noch der Verein 2012  ASV Taxham. Im Text aber, dass der zum Saisonende 2010/11 seine aktive Karriere beendete. Was nun? --Market (Diskussion) 08:34, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  2012  ASV Taxham
Diskussion:Kinkerlitzchen

message: Kin­ker­litz­chen laut Duden
Dieses Wort stand 1900 erstmals im Rechtschreibduden.
Bedeutung
Kleinigkeiten, Nichtigkeiten
Beispiel
mit solchen Kinkerlitzchen gibt sie sich nicht ab 
Link zu Duden:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Kinkerlitzchen (nicht signierter Beitrag von 212.23.244.78 (Diskussion) 10:50, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kin­ker­litz­chen - Kleinigkeit 

message: Obwohl Quincaillerie hierher weiterleitet, habe ich den Weblink zum entsprechenden Eintrag in der Krünitz-Enzyklopädie nicht hier ergänzt - vielleicht gibt es ja später einen eigenen Eintrag ... --Kolya 17:33, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: Im hugenottisch geprägten brandenburgisch-westpreußischen Deutsch wurden ursprünglich französische Worte eingedeutscht und verkleinert. Aus dem "Entrée" wurde das "Angtreechen", aus dem "puis-né" das "Pinixchen", aus der "Quincaillerie" die "Kinkaijeriechen". Und so fort. 
Die abwertende Bedeutungsfarbe der "Kinkerlitzchen", die später hinzutrat, dürfte historisch von da her rühren, dass Kurzwaren für den Bedarf der häuslichen Nähstube vielfach im ambulanten Haustürhandel ("Bauchladen-Handel") vertrieben wurden. Auch sehr arme oder zuvor in Insolvenz gefallene Kaufleute konnten sich in diesem wenig Investition erfordernden Geschäftszweig über die Runden bringen. 
Diese Form des ambulanten Kleinhandels geriet (deshalb, oder weil der stationäre örtliche Kleinhandel diese Konkurrenz schlecht redete) in dem Ruf, den Kunden Plunder anzudrehen. --91.11.228.128 15:08, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quincailleriechen - Vertrieb von Kurzwaren im Haustürhandel
Diskussion:Iustiniana Prima

message: Would anyone be so kind to translate this article in English Wikipedia? Using my very limited German, it looks fine but I'm not capable of translating it. Thanks in advance. Duja 147.91.173.31 13:29, 2. Dez 2005 (CET)

message: Wenn ich den obig angegebenen Koordinaten folge, so erkenne ich eine Nähen zum heutigen Pristina. Könnte man das einfügen? Dank+Gruß--Bene16 07:08, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zur umstrittenen Lage siehe Angaben im Text. --Benowar 12:20, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Pristina 

message: Es ist ärgerlich, dass hier zwei zum Teil gleiche Texte in ein und demseleben Artikel weitgehend unverbunden nebeneinanderstehen. Bitte ändern, Stephan Hense 02:24, 30. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Was meinst du? Ich sehe hier keine zwei gleiche Texte. --Martin Zeise  ✉ 07:07, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zwei Texte, die sich noch nicht richtig ergänzen
Diskussion:Ruhr/Unterlauf

message: Dieser Teil ist existiert wörtich auch auf --> http://www.route-industriekultur.de/routen/ruhr/ruhrschleuse-und-ruhrwehr.html <-- 
Ausserdem wird auf dem Bild nicht die Schleuse sondern das Ruhrwehr gezeigt. --Ammit 15:51, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Absatz: Ruhrschleuse Duisburg 

message: Ich hab die Bezugspunkte geändert. Die Schlossbrücke ist 2,5km vom Abzweig entfernt, das Mülheimer und Oberhausener Dümpten nicht mal ansatzweise in der Nähe des Zusammenflusses. Das Meidericher Dümpten liegt zwar halbwegs in der Nähe, aber das kennt kaum jemand. Alstaden liegt zwar an der Ruhrschleife, aber ebenfalls nicht in der Nähe des Zusammenflusses.
Die Begründung für die Entscheidung gegen die Ruhrschleife werde ich wohl auch noch überarbeiten. Dass die Schleife nicht für Rheinschiffe geeignet wäre, ist Blödsinn. Sie hätte aber fast genau so breit und tief ausgebaggert werden müssen wie der neue Kanal, und dabei hätten wegen des längeren Wegs erheblich mehr Massen bewegt werden müssen als für die Abkürzung.
Interessant wäre noch die Antwort auf die Frage, weshalb das Kraftwerk in den neuen Kanal gebaut wurde und nicht beim Stauwehr, um den natürlichen Abfluss im alten Bett annähernd zu erhalten. Eine Hochwasserentlastung über den Kanal wäre davon nicht betroffen gewesen. --109.90.216.102 08:09, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Trennung und Zusammenfluss
Diskussion:Georg-Büchner-Schule (Rodgau)

message: Man sollte was zum renovierten Altbau schreiben und die Bilder aktualisieren. --Fornax-Galaxies 13:36, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Richtig, mittlerweile ist jetzt auch der ganz alte Altbau fertig, und der Schulhof wird umgebaut. --88.68.122.169 21:18, 5. Sep. 2007 (CEST)

message: "Der erste reguläre G8-Jahrgang beginnt im Schuljahr 2010/2011 mit der gymnasialen Oberstufe. Dann treffen die Schüler dieses Jahrgangs auf Mitschüler, die nach zehn Schuljahren die Oberstufe erreichen und die ihnen ein Lebensjahr an Erfahrung und Allgemeinbildung voraus haben."
1. Klingt das, als ob ein klarer G8-Gegner das formuliert hat. Nicht zwingend ist ein Jahr älter auch mit mehr Allgemeinbildung versehen.
2. Das Schuljahr lieg mittlerweile hinter uns. Gibt es hier denn neuere Daten über jene Schüler? Sie müssten ja nächstes Jahr Abitur machen! --LordAlton (Diskussion) 09:46, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  G8
Diskussion:Biometeorologie

message: saperaud wies zu recht darauf hin dass es bioklimatologie bereits gibt. beide artikel sollten vereingt werden. Redecke 13:41, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das muss jetzt halt jetzt irgendwie einen einheitlichen Guß bekommen und die wichtigsten Fragestellungen und Probleme zumindest verlinken. Ich selbst bin bei dem Fachgebiet ja eher skeptisch, denn in der Ökologie wird da eigentlich schon seit längerer Zeit einiges unternommen. Auch stehen so Sachen wie das Biowetter ja immer wieder in der Kritik, was hier vielleicht auch auftauchen sollte. --Saperaud ☺ 14:10, 2. Dez 2005 (CET)

text: ja, guck mal disku Erkältung. michael Redecke 15:41, 2. Dez 2005 (CET)

message: In der Halaf-Zeit noch keine Schrift? yak 09:37, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nee, genau, dieser komische Abschnitt sollte gelöscht werden. --Insel der Aphrodite 15:03, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Halaf
Diskussion:Adolf Prokop

message: ich habe mir das nochmal angeschaut. Alle Infos in dem Artikel stammen aus den zwei zitierten Web-Quellen. Wäre nett, wenn der dafür Zuständige den Artikel wieder zurück verschiebt. Die Lücke schmerzt, da Prokop zur Zeit der einzige deutsche WM-Schiedsrichter ohne Artikel ist.
Gruß,
-- Jordan1976 Ich da Du hier 13:42, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Liebe Wikipedianer, 

message: Das richtige tschechische Altenbuch müßte mal verifiziert werden.--scif (Diskussion) 20:00, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Zinnpest

message: Die Zinnpest ist seit dem Mittelalter bekannt und betrifft nur sehr reine Zinnartikel.
Übliche Legierungen, insbesondere die sehr gebräuchlichen mit Blei sind nicht betroffen.
Die Geschichte mit den Napoleonische Zinnknöpfen habe ich selbst schon gelesen, halte sie jedoch für unwahrscheinlich, da die gebräuchlichsten Legierungselemente für Zinn eben Wismut und Blei sind... Beleg?
In der Tat muss man aber aufpassen, dass man im Zuge der Reduzierung von Blei (RoHS u.ä.) nicht Reinzinn bei ungeeigneten Anwendungen einsetzt.
--217.6.249.186 13:59, 2. Dez 2005 (CET)

message: Es wurden ein paar Legierungselemente aufgeführt mit den Effekten (Verhinderung oder Verstärkung der Zinnpest). Wie verhält sich denn zum Beispiel Blei als doch öfters verwendetes Legierungselement für Zinn? Gibt es noch gesicherte Eigenschaften weiterer Elemente als Legierungselemente zusammen mit Zinn bezüglich Zinnpest? --Stefbuer 03:27, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Legierungselemente 

message: Zinnpest, die Umwandlung des Zinns in die graue metalloide Modifikation (s. Zinn), wobei es bröcklig, mit den Fingern zerreibbar wird, an Volumen zunimmt, aber an spezifischem Gewicht verliert. Die Z. tritt oft ohne erkennbare Ursachen auf, sie wird durch Kälte und Feuchtigkeit begünstigt und kann durch Berührung von gesundem mit krankem Zinn eingeleitet werden. Krankes Zinn wird durch Umschmelzen wieder gesund. Zeigt sich die Z. an Kunstsachen, so koche man diese anhaltend in weichem Wasser mit einer Messerspitze Soda und reibe mit feuchtem, weichem, in Schlämmkreide getauchtem Lederlappen ab. Die Z. hat wohl verschuldel, daß so wenige alte Zinnsachen erhalten sind.
Quelle:
Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 20. Leipzig 1909, S. 948.
--80.228.30.101 09:15, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: "1912 fand der Polarforscher Robert Falcon Scott den Tod, angeblich unter anderem, weil die mit Zinn verlöteten Brennstoffkanister durch Zinnpest undicht wurden." Ich habe diesen These gelöscht, lt.  wurde bei der Untersuchung geborgener Brennstoffkanister festgestellt, das keine Beweise für die Zinnpest vorlagen.--Emils Hammer (Diskussion) 23:23, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Polarforscher Robert Falcon Scott und der Brennstoffkanister
Diskussion:Beate Merk

message: : Internet-Law; Onlinerecht und Bürgerrechte 2.0 vom 11. Juni 2013: Besuch von der Polizei nach Tweet zur Causa Mollath --Agatha Bauer (Diskussion) 08:04, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sicherheitspersonal von Merk beauftragt Polizei, einer Kritikerin einen Besuch abzustatten. 

message: Welche Reaktion hat das Youtube-Video und das Dokument von Richter i.R. Rudolf Heindl bisher bei WP gefunden? 
http://www.youtube.com/watch?v=dxXvVSkCGz4
Wer es lieber ohne Trauermusik über den Tod des Rechtsstaats lesen möchte:
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/tag/matthias-frey/
Es handelt sich hier um einen offenen Brief des Richters, also um ein öffentliches Dokument, das als glaubwürdig einzuschätzen ist. --Anaxo (Diskussion) 09:49, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zwischen [[Matthias Frey (Justizopfer)]] und [[NSU-Prozess]]? 

message: https://bezirk-schwaben.de/media/4054/ergebnistabelle_gewaehlte-bezirkstagsmitglieder.pdf 
:Sie war es von 2003-2008: https://www.bayern.landtag.de/abgeordnete/abgeordnete-von-a-z/profil/beate-merk/ --195.200.70.42 11:14, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abwahl als Bezirksrätin des Bezirk Schwaben in 2018
Diskussion:Amanda Murray

message: Ich habe den Autoren ILL.ONE auf seiner Benutzerseite gebeten, ein wenig an Stil und Syntax dieses Artikels zu feilen. R-Frage ist meines Erachtens mit einem kommerziellen Album geklärt. --Georg _/ 15:16, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Qmake

message: Viele Nutzer von Qt wissen was qmake für eine fantastische Tool ist, welches einen ümfangreicheren Artikel mit Beispielen verdient. 217.187.163.86 14:50, 2. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe den Artikel weitestgehend überarbeitet. qmake ist zwar Bestandteil einer Bibliothek, ist aber als kleiner Ersatz für Automake für viele Leute sicherlich interessant. Da ich die Internas nicht genau kenne, wäre es gut wenn jemand dazu noch etwas schreiben könnte. Gerade die Art, wie Qmake über die Plattform-/Systemspezifischen Merkmale Buch führt, wären wichtig. Mathias 20:07, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich denke, dass der Artikel so gut ist. Zusätzliche Informationen sind natürlich immer gut und wichtig. Aber das rechtfertig imho kein Überarbeiten-Flag im Artikel. --Kingruedi 00:56, 6. Dez 2005 (CET)

text: Das Link ganz unten ("Make Alternatives") ist kaputt. (nicht signierter Beitrag von 84.134.158.237 (Diskussion) 11:22, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung  
Diskussion:Skalarfeld

message: Im Artikel steht "In der mehrdimensionalen Analysis, der Vektorrechnung und der Differentialgeometrie ist ein Skalarfeld eine Funktion, die jedem Punkt eines Raumes eine reelle Zahl (Skalar) zuordnet." Das würde bedeuten, dass ein Skalarfeld eine bikjektive Abbildung ist. Dann wäre allerdings das Bild rechts eine falsche Zeichnung, denn unterhalb dieses Skalarfeldes gibt es einen Punkt, der nicht zugeordnet werden kann. Also ist die Abbildung nicht surjektiv. Deshalb kann man meine Meinung nach nicht sagen dass jeder Punkt zugeordnet wird. (nicht signierter Beitrag von 94.222.217.61 (Diskussion) 12:21, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Mathematische Exaktheit

message: Mir mögen die Mathematiker mein Unverständnis verzeihen, aber könnte man sagen, ein Skalarfeld ist so etwas wie ein Array in der Informatik? Zwar wird da nicht jedem Feld eine reelle Zahl zugeordnet, aber so ein Computer kennt ja eigentlich auch keine reellen Zahlen. Wenn dem so ist, könnte vielleicht ein kleiner Absatz darüber rein? Für die Informatiker :) --Cerno 22:16, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Skalarfeld = Array? 

message: Momentan steht folgender Satz im Abschnitt „Defintion“:
: Ein Skalarfeld liegt vor, wenn jeweils ein Skalar \varphi(P) zu einem Punkt P des Raumes (z.B. \mathbb {R}^n), oder einer Teilmenge von diesem, zugeordnet ist.
Ich bin mit der momentanen Version nicht so zufrieden. Ist folgende Variante korrekt?
: Ein Skalarfeld liegt vor, wenn jedem Punkt P einer Teilmenge des betrachteten Raumes (z.B. \mathbb {R}^n) ein Skalar \varphi(P) zugeordnet ist.
Grüße, --Martin Thoma 15:53, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defintion 

message: Völlig unvertändlich, und dann auch noch was die mathematische Definition mit Energieerhaltung zu tun hat:
"Potentiale mit expliziter Zeitabhängigkeit, z. B. V(x(t),y(t),z(t),t), sind dabei nicht  zugelassen, obwohl sie - nicht nur in der Mechanik - durchaus vorkommen. Allerdings ist dann die Energie-Erhaltung nicht erfüllt, sondern es wird von außen explizit Energie zugeführt" (nicht signierter Beitrag von 84.159.197.122 (Diskussion) 23:19, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Vorliek

message: "Der Trimm des Achter- und Unterlieks wird durch die Position des Schothorns beeinflusst. Diese wird durch die Art der (Vor-)Schotführung gesteuert"  Den in der Formulierung steckenden Gedankengang verstehe ich nicht. Es kommt mir so vor, als würde mit Schothorn hier nicht eine Ecke des Segels, sondern der Angriffspunkt der Schot bezeichnet sein - für eine baumlose Fock stimmt das auch, für's Großsegel jedoch nur selten. 
* → Ich hab die Passage überhaupt entfernt, da das ja unter Segeltrimm und nicht unter Vorliek fällt. --Hans Koberger 11:48, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überprüfen
Diskussion:Antal Festetics

message: Ich habe mal das "war ab 1973 ..." gegen "Ist seit ..." ausgetauscht, da er auch immer noch Direktor des Institutes ist. Ich höre selber gerne Vorlesungen von ihm, die letzt im November 2005
--Spokesh 15:12, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Na ja, er ist ja nun emeritiert und das traditionsreiche Wildbiologie-Institut "fusioniert" mit dem Forstzoologie-Institut. Das muss bei Gelegenheit noch in den Artikel eingearbeitet werden (wie so manch anderes auch, etwa die Erfolge bei der Luchs-Auswilderung in den Alpen usw.). Aber du hast schon recht: Auch ich erinnere mich sehr gern an Festetics' rhetorisch glänzende Vorlesungen und an die stets hochinteressanten wildbiologischen Seminare (fehlen in dem Artikel übrigens auch noch). --J.-H. Janßen 22:51, 3. Dez 2005 (CET)

message: Zitat: "Ich bin Altösterreicher und Maghrebinier. In Ungarn, Böhmen und Österreich aufgewachsen, an der Wiener Uni habe ich studiert. Jetzt bin ich deutscher Beamter." ist das ein Schreibfehler ? Plehn 18:37, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist keineswegs ein Schreibfehler, sondern eine hintersinnige Anspielung Festetics' auf die Maghrebinischen Geschichten von Gregor von Rezzori aus dem von ihm erfundenen balkanesischen Phantasieland Maghrebinien. --J.-H. Janßen 02:40, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  was ist ein [[Maghrebinier]] ?? 

message: Unter "Auszeichnungen" sollte noch erwähnt werden, dass Antal Festetics korrespondierendes Mitglied von BirdLife Österreich ist (Quelle: https://www.birdlife.at/page/ehrungen). --Xandox12345 (Diskussion) 10:17, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Auszeichnung: Korrespondierendes Mitglied von BirdLife Österreich
Diskussion:Dreibund

message: Siehe Seite 188ff.! --Roxanna (Diskussion) 22:50, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rumänien 

message: Das erste Bild ist ja wohl falsch - auch Rumänien müsste eingefärbt sein unter "Der Dreibund am Vorabend des Ersten Weltkrieges" --roboT 09:35, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bild/Landkarte
Diskussion:Quellensteuer (Schweiz)

message: Stilistisch problematisch, aber offenbar gesperrt? Schade!
: nö, ist nicht gesperrt -- ∂ 16:03, 2. Dez 2005 (CET)

message: Es ist etwas heikel mit den Begriffen... Nach der allgemeinen Definition ist eine Quellensteuer eine Steuer, welche direkt abgezogen/einbehalten wird, wenn die Einnahmen fliessen.
Es ist dabei gleich, ob diese endgültig (definitiv) ist oder auf eine spätere Steuerschuld angerechnet wird. So sieht z.B. die Verordnung über die pauschale Steueranrechnung (http://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19670167/index.html) eine Anrechnung ausländischer Quellensteuern vor. Daher ist die Verrechnungssteuer auch eine Quellensteuer.
In der Schweizer Steuerpraxis wird jedoch der Begriff Quellensteuer für eine ganz bestimmte Quellensteuer, nämlich für die nach den Art. 83ff DBG genutzt. Aber auch diese muss nicht definitiv sein: Sie wird in bestimmten Fällen bei der Veranlagung angerechnet (Art. 90 Abs. 2 DBG).
Lange Rede, kurzer Unsinn: Wenn sich keine Gegenstimmen erheben, würde ich versuchen, das demnächst im Einleitungstext darzustellen.
--Dwz3000 (Diskussion) 13:01, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist die Verrechnungssteuer eine Quellensteuer oder nicht?
Diskussion:Shoah (Film)

message: Den Einzelnachweis 8 - Shoah auf youtube - kann man doch wohl löschen, oder ? Der Film ist dort nicht (mehr ?) verfügbar, und es gilt doch vermutlich der Hinweis im Claude Lanzmann-Artikel, dass absolut-Medien das Zeigen auf youtube untersagt hat !? Und sowieso gilt immer: „Die Verlinkung auf urheberrechtlich zweifelhafte YouTube-Inhalte ist unzulässig!“ --James Krug (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Alles richtig, warum entfernst du es dann nicht einfach? --NiTen (Discworld) 18:27, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Frage kann ich gern beantworten: Nachdem ich es mehr als ein Mal erlebt habe, dass in Artikeln, die ich angelegt habe, OHNE Rückfrage gelöscht worden ist, habe ich es mir zum Prinzip gemacht, Löschungen IN JEDEM FALL erst NACH Rückfrage und ein-zwei Tagen Abwarten, ob es Einwände gibt, durchzuführen. Beste Grüße. --James Krug (Diskussion) 19:40, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Shoah auf youtube ??? 

message: „... an Orten, zu denen tausende Juden im Zweiten Weltkrieg deportiert und dort ermordet wurden.“ – Mit Dreharbeiten u.a. in „Treblinka, Sobibor, Auschwitz, Chelmno“ wird man die Wortwahl „... tausende ...“ wohl als Bagatellisierung bezeichnen müssen. --James Krug (Diskussion) 14:34, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "... tausende ..." ?
Diskussion:RENFE-Baureihe 490

message: Als alaris bezeichnet renfe Verbindungen, die sowohl mit Pendolino, S-120 und S-130 geführt werden. Der Titel dieses Artikels muss in die Bezeichnung der Baureihe geändert werden und ein neuer Artikel unter dem Thema Alaris erstellt werden.
siehe auch die spanische Wikipedia
--Pechristener 13:45, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert. Kannst du vielleicht nochmal drübergucken, ob alles in Ordnung ist? --Bigbug21 11:28, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Alaris ist eine Zuggattung und nicht eine Baureihe ! 

message: Betreffen die auch die sehr ähnlichen Einheiten der Reihe 104? Über die haben wir praktisch noch nichts. –Falk2 (Diskussion) 17:09, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Drehgestellrahmenrisse