lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Renate Kretschmar-Fischer

message: .. --77.11.65.182 10:22, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Schon immer - wenn sie nicht regelkonform genutzt werden. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:28, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Seitwann wird auf Diskussonsseiten gelöscht ?
Diskussion:HK (Künstler)

message: In der zweiten Zeile des Abschnitts "Leben" ist Renaud falsch geschrieben. Renault ist die Automarke, Renaud ist der auteur-compositeur-interprète. Kann das jemand korrigieren? --2001:4DD6:AF25:0:9111:277A:519D:F1FD 02:24, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe es korrigiert, danke für den Hinweis. --Bfilmheld (Diskussion) 12:53, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Eisenbahnunfall im Rickentunnel

message: Guten Morgen, ich nehme den folgende Satz aus dem Artikel raus: Das Lokpersonal musste während der Durchfahrt Nase und Mund mit einem feuchten Tuch vor den Rauchgasen schützen. Der weit verbreitete Glaube, dass ein feuchtes Tuch vor den giftigen Rauchgasen schützt, ist trügerisch und kann im Ernstfall tödlich enden. Deshalb sollte dies nicht hier erwähnt werden, zumindest nicht unkommentiert. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 08:32, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  feuchte Tücher vor Mund und Nase schützen nicht vor giftigen Rauchgasen
Diskussion:Jürgen Seim

message: Mein Vater, Jürgen Seim, machte sein Abitur in Betzdorf nicht in Neuwied. Vielleicht kann das ja jemand noch ändern. LG M.Seim --94.134.201.102 09:30, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abitur
Diskussion:Oleg Borissowitsch Mosochin

message: :en:Academy of Military Science (Russia), nur als Vorschlag. Der Artikel hat allerdings bisher einen Wartungsbaustein. --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:37, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich versetehe nicht wo du ihne einfügen willst. Weil auf Wikiartikel zu verweisen halte ich nicht für Sinnvoll im Weblink Abschnitt.--Sanandros (Diskussion) 08:07, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink-Vorschlag 

message: Warum verweist Siehe Auch auf die Liste russischer Archive? Wenn das Lemma ein Aarchiv ist dann wäre das OK aber so finde ich das ein bisschen weit hergeholt.--Sanandros (Diskussion) 08:08, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Liste
Diskussion:Rebeca Iturbide

message: Es wäre sehr nett, wenn sich noch jemand um die einheitliche Form meines Artikels zu anderen kümmern könnte z.B. durch richtige Einzelnachweise und Weblinks.
Vielen Dank  --RomySchneider123 (Diskussion) 10:47, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise  

message: Es tut mir sehr leid, aber ich habe herausgefunden, dass man Rebeca Iturbide nur mit einem C in Rebeca schreibt. Jetzt bin ich ganz verzweifelt, weil ich es falsch gemacht habe. Vielleicht kann mir ja noch jemand helfen. Das wäre ganz toll. Danke!!!
--RomySchneider123 (Diskussion) 10:56, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name mit nur einem C
Diskussion:Hirnkost KG

message: Mit Deppenleerzeichen? Sollte verschoben und als "Eigenschreibweise" deklariert werden. 44Pinguine (Diskussion) 10:56, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Also im Impressum der Website steht „Hirnkost KG“, von daher mMn nach Hirnkost verschieben. Oder was ist dein Vorschlag wohin verschoben werden soll? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:17, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ein lemma Hirnkost wäre für mich doppeldeutig (wie es auch vllt. gedacht ist), aber einfach auf Hirnkost-Verlag verschieben mit dem Zusatz (in eigener Schreibung Hirnkost Verlag). 44Pinguine (Diskussion) 11:27, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Organisation heißt aber nicht „Hirnkost-Verlag“ :/ --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:37, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Wie sie wirklich heißt, ist m.E. unwichtig, in dem Text steht, dass es ein Verlag ist. Es wird ja auch die entspr. Infobox genutzt. Werde ich morgen dann wie angedeutet verschieben. PS: es gibt noch viele ähnliche Situationen. 44Pinguine (Diskussion) 21:46, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wow, ein Tag ist ziemlich knapp. Bitte setze mich nicht noch einmal so unter Druck. Danke für den Hinweis auf die Infobox. Das sollte korrigiert werden. Wenn dich das Leerzeichen so stört, verschiebe bitte nach Hirnkost KG oder Hirnkost (Verlag), aber nicht nach Hirnkost-Verlag. Ich habe aber noch nicht verstanden, welcher alternativer Artikelgegenstand unter „Hirnkost“ abgehandelt werden könnte, du schriebst ja „doppeldeutig“. Kannst du das bitte erklären? Weil Hirnkost wäre doch optimal. Danke. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 11:02, 18. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  "Hirnkost" suggeriert ein spezielles Essen, das für die Arbeit des Gehirns notwendig ist. Ohne den Zusatz Verlag ist das Lemma für ein Lexikon nicht geeignet. 44Pinguine (Diskussion) 17:31, 18. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung, dann verschieb gerne nach Hirnkost KG oder Hirnkost (Verlag). --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:47, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Zentralberufsschule

message: Hallo Anton-kurt,
danke für den Artikel. Es ist bestimmt Rudolf Hammel gemeint, oder? Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 11:15, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Rechtschreibfehler liegt bei mir. Sorry. Und Danke dir für deine Aufmerksamkeit. Frage: Könnte mit K. K. Fachschule für Textilindustrie in Wien die Zentralberufsschule gemeint sein, deren erster Direktor er damit war? --Anton-kurt (Diskussion) 15:12, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ach, du gehst in deinem jugendlichen Leichtsinn von einem Rechtschreibfehler aus! :-) Aber so eindeutig ist das häufig gar nicht, ich habe schon öfters gesehen, dass Namen wieder entlinkt wurden, weil es sich nur um eine namensgleiche Person gehandelt hat. Ob die K. K. Fachschule für Textilindustrie in Wien gleich der Zentralberufsschule ist, weiß ich nicht, die Deutsche Biographische Enzyklopädie habe ich hier leider nicht rumstehen. Vermutlich sind beide Schulen identisch. Das wäre spannend, denn dann wäre Rudolf Hammel Direktor einer Schule gewesen, dessen Gebäude er als Architekt selbst entworfen hat? Das kommt nicht alle Tage vor.--Eduevokrit (Diskussion) 17:19, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Oh, ich weiß, als jugendlicher? Rentner, dass ich den Nachnamen aus dem Dehio falsch abgelesen habe. Hammel war wohl Direktor der Versuchsanstalt für Textilindustrie Wien, heute HTL Spengergasse. Nochmals Danke für deine Aufmerksamkeit. --Anton-kurt (Diskussion) 18:49, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Architekt
Diskussion:Steinmetzschule Hallein

message: Ein paar Bilder wären wünschenswert. Wie das Hochladen funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findest. Vielen Dank für deine Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 12:05, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder gesucht
Diskussion:Wiesbaden/Archiv/2019

message: Wiesbaden, Landeshauptstadt von Hessen, mit (1949) 215 200 (1939): 170 000 Einwohner, Kur- und Badeort mit warmen Kochsalzquellen  (Rheuma,Ischias,Gicht,Nerven,Atmungswege) zw. Taunus und Rhein (Biebrich und Schierstein) Abb.W 41; Kurhaus (1904 - 1907), Landes und Regierungsbehörden, Land-und Amtsgericht, Forschungsinstitut für Bäderkunde, höh. und Fachschulen, Staatstheater (Oper), Staatl. Schauspielhaus, 
Neues Museum, Landesbibliothek, chem.,Zement-, Bekleidungs-, Maschinen-, Schaumwein-,und and. Industrie; Buch- und Musikverlage, Filmateliers,
bedeut. Weinhandel, Rheinhafen. Quelle-Info.Der Kleine Brockhaus Zweiter Band L bis Z Eberhard Brockhaus Wiesbaden 1950 V.Nr.W.54 Seite 646 Abb. Wiesbaden Kurhaus Seite 647 - Karte Rhein-Main-Gebiet Wirtschaft (Wiesb.).
Wiesbaden: Hauptstadt des Landes Hessen, am Südhang des Taunus ; (1958) 249 860 Einwohner; Bahnknoten; Rheinhafen; Schloß; westdt.Behörden,
Ind.- und Versicherungsverwaltungen; Theater; Buchverlage; Badeort,(heiße Kochsalzquellen; Kurhaus); Zement, Zellophan, Düngermittel, Kunstharze,
pharmazeut. Erzeugnisse, Kühlanlagen, Zellstoff, Sekt. Quelle-Info. Kleines Lexikon A bis Z 1959 Enzyklopädie Leipzig Lektorat: A.M. Uhlmann Verlagslizenz 434 130/1/59, K9/57 - Nr.4579 Seite 1073.--46.114.32.153 13:47, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lexikon - Auskunft zu Wiesbaden (Hessen)
Wikipedia Diskussion:Unwort des Jahres 2022

message: Moin, moderierst Du umseitig? Wieso war deine Löschung meines Beitrags in deinen Augen nötig? Die Disk zu diesem Thema begann im April 2022. Gruß --grim (Diskussion) 12:37, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wikipedia:Unwort_des_Jahres#Erster_Schritt:_Ideensammlung "Bis zum 31. Dezember eines Jahres werden in der Vorschlagsliste Begriffe gesammelt,".--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:38, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Meine Beiträge 

message: #    	Vorschlag                       	Nennungen
1    	Unwort des Jahres               	30
2    	Paid Editing/Bezahltes Schreiben	19
3    	Vorbelasteter Benutzer          	15
4    	Ententest                       	13
5    	Geschmacksedit                  	12
6    	Desktop-Verbesserungen          	9
7    	Rechtsfreier Raum               	8
8    	WP:NKK                          	6
9    	Assoziationsblaster             	3
10   	Kandidaturen                    	2
11   	Patrozinium                     	1
Summe	Summe                           	118
 --Tommes ✉ 02:05, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Auszählung
Diskussion:Javi Montero

message: Nach 3M hierher gekommen aber nur indirekt zur Frage "Francisco" oder "Javi": Der Name "Francisco Javier" ist im Spanischen (eigentlich) ein Doppelname, der für sich selbst als Eigenname steht. , . Er entspricht Franz Xaver (ist aber deutlich geläufiger). Ursprünglich war jeder "Javier" ("Xaver") eigentlich ein "Francisco Javier" ("Franz Xaver"). Da leitet sich auch ab, dass viele Francisco Javier verkürzt "Javier" oder "Javi" genannt werden. Mittlerweile hat sich "Javier" / "Xaver" verselbständigt. "Francisco" + "Javier" ist jedenfalls eigentlich keine beliebige Namenskombination (wie Francisco Juan oder Francisco Jorge), sondern die bewusste Auswahl dieses Eigennamens. In der Praxis mag das auch in Spanien mittlerweile nicht bewusst sein oder pragmatisch anders gehandhabt werden, m.E. wäre aber "Francisco Javier Montero" korrekter als "Francisco Montero" (Automatisierte Datenbanken wissen das vermutlich nicht und halten sich nach dem an erster Stelle stehenden Namen.) Warum gerade die spanische Wikipedia das nicht so macht, ist mir nicht klar, vermutlich eben weil es pragmatisch anders gehandhabt wird. Wenn auf Spitzname ("Javi Montero") verschoben wird, wäre die Frage ja ohnehin obsolet. Wenn auf amtlicher Vorname entschieden wird, wäre "Francisco Javier Montero" etwas korrekter, zumindest nicht falsch. Grüße --X2liro (Diskussion) 11:53, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Francisco Javier Montero ist komplett unüblich. Der Kicker schreibt hier: Als Rufname bevorzugt er "Javi". Javi Montero wird sich auf absehbare Zeit auch durchsetzen. Daher finde ich es Quatsch, hier wieder so eine akademische Diskussion darüber zu führen. --HSV1887 (Diskussion) 12:08, 17. Jan. 2023 (CET)

text: Wie gesagt: Er ist ein eher unbekannter Spieler. Jetzt ist er das erste Mal in Deutschland in unserem Rampenlicht und wird vom Verein als Javi Montero präsentiert. Aktuell stimmt das, was du sagst. --HSV1887 (Diskussion) 14:01, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  3M
Diskussion:Rafiq Nishonov

message: Ist es sinnvoll, ihn als "sowjetischen bzw. usbekischen Politiker und Diplomaten" zu bezeichnen? Nach dem Ende der UdSSR übte er offenbar keine politischen oder diplomatischen Funktionen mehr aus. 
Er war vielmehr sowjetischer Politiker/Diplomat usbekischer Herkunft. --2003:F5:721:F000:80C2:6813:DA8F:B05F 13:13, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Citypark Albania

message: Verdient einen eigenen Artikel. Es ist das älteste EKZ in Graz,  etwa 50 Jahre alt, relativ zentral gelegen.
https://www.citypark.at/de/
Möglich als Lemma: 
Einkaufszentrum Citypark analog zu Einkaufszentrum Murpark
Citypark (Graz)
Einkaufszentrum Citypark (Graz)
Vielleicht macht auch eine BKL Sinn:
Citypark (Begriffsklärung)
Helium4 (Diskussion) 13:31, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dann musst du halt einen Artikel darüber schreiben, wenn es einen verdient. Citypark (Graz) wäre wohl das passende Lemma. --Lars (User:Albinfo)  21:24, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Citypark, Graz
Diskussion:Griselda (Zeno)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Griselda (Albinoni), Oper von Tomaso Albinoni (1703)
* Griselda (Antonio Maria Bononcini), Oper von Antonio Maria Bononcini (1718)
* Griselda (Giovanni Bononcini), Oper von Giovanni Bononcini (1722)
* Griselda (Chiocchetti), Oper von Pietro Vincenzo Chiocchetti (1728)
* Griselda (Conti), Oper von Francesco Bartolomeo Conti (1725)
* Griselda (Latilla), Oper von Gaetano Latilla (1751)
* Griselda (Orlandini), Oper von Giuseppe Maria Orlandini (1716)
* La pastorella regnante, Oper von Giuseppe Antonio Paganelli (1735)
* Griselda (Pollarolo), Oper von Antonio Pollarolo (1701)
* Griselda (Predieri), Oper von Luca Antonio Predieri (1711)
* Griselda (Scarlatti), Oper von Alessandro Scarlatti (1721)
* Griselda (Torri), Oper von Pietro Torri (1723)
* Griselda (Vivaldi), Oper von Antonio Vivaldi (1735)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 13:57, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Radio Tirol

message: Der Weg zwischen Nord- und Osttirol führt über die Landesstraßen 108, 161 und 165 im Land Salzburg. Weiß jemand, ob auf ihnen ein durchgehender UKW-Empfang von Radio Tirol möglich ist? --91.8.70.117 14:05, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Empfangbarkeit im Oberpinzgau
Diskussion:Neumann M49

message: Aus meinen Unterlagen (NWDR Technische Hausmitteilungen 1947-1952 und dem Hiller-Geschichtsheft der historischen AG des NDR) geht eindeutig hervor, dass das Mikrofon u.a. von Großkopf im Zentrallabor des NWDR entwickelt wurde. Das galt ebenso für die umschaltbare M7 Bajonettkapsel B-M15 und die Schraubkapsel B-M48 / M48 (mit KK50 mit PVC-Gold-Membran) und die M48a (mit KK53 Kapselsystem mit Aluminium-Membran). Es ist daher naheliegend (jedoch derzeit nicht bewiesen), dass auch das B-M50 (M50) nicht von Neumann, sondern vom NWDR entwickelt wurde. Genau wie die ersten Hiller Kleinmembran-Mikrofone M58, M59 und M60. Die Nachfolger M159 und M160 wurden dann von Hiller weiterentwickelt. Genauso bei Neumann. Die KM-Serie (kompatibel zu Hiller) wurde dann bei Neumann weiterentwickelt, basiert aber auf Vorarbeit und Anforderungen des NWDR. Die Kapsel des KM53 ist übrigens identisch zur M48a und der des M50. Und die Kapsel des Neumann KM54 (KK54 Nickel) zur Neumann M94 von Neumann aus Gefell / DDR. 
Für all dies habe ich Unterlagen, weiß jedoch nicht, wie ich diese als Quelle angeben kann. Hier könnte ich Hilfe gebrauchen. Bin ein Mikrofon-, jedoch kein Wikipedia-Spezialist. Ich habe auch Fotos vom B-M49 mit NWDR-Kennzeichnung, welches ein Bekannter gerade repariert hatte. All das kann ich aber nicht veröffentlichen (wegen Copyright).
--Maetsch (Diskussion) 14:27, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  NWDR Entwicklung
Kategorie Diskussion:Basketballfunktionär (Deutschland) nach Verein

message: Habe einfach mal 3 Beispiele gemacht. In Spanien gibt es dasselbe für Real Madrid. --Poldi Podolski (Diskussion) 15:05, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Diese Kategorie ist ein Vorschlag
Diskussion:Ernst Adolph Meißner

message: Ich bin nachkomme von Robert Ernst Meißner und ich würde zum
Zwecke der Ahnenforschung gerne wissen, ob es einen Familienzweig von Luise Anna Auguste Meißner gibt. Vielleicht kann mir der Autor des Artikels jotmeissner helfen.
C. Meißner --2A00:20:C042:DF4C:A189:5850:F4F6:39F8 15:26, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nachkommen Luise Anna Auguste Meißner
Diskussion:Čezeta

message: Im Artikel steht: „Die Motorleistung wurde zugunsten der höheren Zuladungsmöglichkeit verringert.“ Wie ist das zu verstehen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Motorleistung umso geringer sein kann, je mehr und je schwerere Lasten ein Fahrzeug zu transportieren hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:31, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sehr interessant, warte gespannt auf die Auflösung.- Wenn es um einige zig Gramm Eigenmasse (= Leergewicht) geht, könnte man argumentieren, dass der 200er Motor etwas schwerer als der 175er ist; ob überhaupt der Vergleich 200/175 gemeint ist, ist auch noch offen. --46.82.175.173 18:43, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht hat der Hauptautor den Artikel noch in der Beobachtung und sagt es uns. Ich staune, dass bisher noch niemand danach fragte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:25, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Nun ich bin die Hauptautorin, hatte auch selbst zwei solcher fahrzeuge. Doch die aussage mit der motorleistung stammt mit sicherheit nicht von mir, zumindest hätte ich dafür auch keine logische erklärung. --> Also ändern. Gruß 44Pinguine (Diskussion) 10:56, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der Satz stand allerdings schon nach dem ersten Edit im Artikel. Aber egal, ich habe ihn jetzt herausgenommen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:11, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geringere Motorleistung für höhere Zuladung?
Diskussion:Christine Lüders

message: »Sie ist als Beraterin und Spokes-Woman tätig«, heißt es im Text. Der Begriff Spokesperson, Spokesman, Spokeswoman ist mir bisher nur als Einteiler (ohne Bindestrich) bekannt. Doch irgendwer schien Wert auf den Divis in Spokes-Woman zu legen – was will man damit aussagen? Regierungen haben Spokespersons, Firmen und Institutionen manchmal auch, um als Kontaktperson oder Sprachrohr den Kontakt zur Öffentlichkeit herzustellen. Doch für wen wäre Frau L. tätig? Ist sie nicht eher als freie Rednerin – z.B. zu Themen, von denen sie mehr als andere versteht – zu bezeichnen (bzw. war dies, denn mittlerweile ist sie ja im Rentenalter und sollte es nicht mehr nötig haben)? Für Informationen und ggf. Verbesserungen dankbar… –Jochen64 (Diskussion) 15:38, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Spokes-Woman = ?
Diskussion:Entengasse 1 (Dillingen an der Donau)

message: Der Informationsgehalt dieses „Artikels“ ist nahe an der Grenze Null. Deshalb sollte auch hier die Frage gestattet sein, ob die zwei Zeilen (oder sind es drei?) nicht im Artikel über Dillingen an der Donau unterzubringen wären. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:16, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das ist kein Mobbing, sondern eine Frage bzw. Anregung. Ebenso ist es kein Mobbing, wenn ich die zum Teil schaurigen Fotos bearbeite. Aber noch mal zur Sache: Ich habe in die als Einzelnachweis verlinkte Denkmalliste geschaut. Allein in der Entengasse gibt es etliche alte Häuser. Wäre es nicht möglich, einen Artikel über die Straße anzulegen und die Gebäude zusammenzufassen, wie wir es von Straßen anderer Städte kennen? Möglicherweise ließe sich darin noch etwas mehr sagen, als die zum Teil doch sehr dürftigen Beschreibungen der Häuser. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:32, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Die angegebenen Infos (abzüglich der Einleitung mit der Ortsangabe maximal drei kurze Sätze) lassen sich auch bequem in der Beschreibungsspalte der Denkmallisten unterbringen. Einen Mehrwert als Einzelartikel kann ich hier nicht erkennen, geschweige denn die Absicht, diese Vielzahl (als Stubs selbstverständlich gültiger) Artikel nach und nach entsprechend auszubauen. --Giorgio Michele (Diskussion) 19:23, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Informationsgehalt
Diskussion:Fritz-Walter-Stiftung

message: Ist Roger Lewentz noch Vorsitzender der Stiftung oder Michael Ebling als dessen Nachfolger als Innenminister? Auf der Homepage der Stiftung habe ich nichts gefunden. Liebe Grüße --PaulMuaddib (Diskussion) 16:20, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vorsitz
Diskussion:Greville Wynne

message: Im englischen Eintrag steht, dass Greville Wynne zwar in einem seiner Bücher behauptet, schon während des zweiten Weltkriegs für den MI6 gearbeitet zu haben, dies aber von Historikern angezweifelt wird.
Außerdem steht dort auch nichts von anderen Spionen, die er gesteuert hat, sondern es wird nur der Fall mit  Oleg Penkovsky erwähnt. --Tardis1984 (Diskussion) 16:25, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: ja da hast du recht. kann man beides ändern.--Sanandros (Diskussion) 07:05, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum englischen Wikipedia Eintrag
Diskussion:Blaukron-Degenflügel

message: Hallo zusammen, https://www.worldbirdnames.org/new/bow/hummingbirds/ führt 2 Unterarten aufː P. c. curvipennis und P. c. excellens. birdsoftheworld.org sogar 3ː noch P. c. pampa dazu. Die englische Wikipediaseite bezeichnet den Blaukron-Degenflügel als Curve-winged sabrewing mit 2 Unterarten, während Wedge-tailed Sabrewing dem Yukatandegenflügel im Deutschen entspricht. birdsoftheworld, IUCN redlist und BirdLife International nennen den Blaukron-Degenflügel Wedge-tailed Sabrewing. Ich bin TOTAL verwirrt ːD – kann jemand Licht in die Sache bringen? Da ist voll das Chaos bei den Degenflügeln. Anscheinend sind sich die verschiedenen Organisationen nicht einig? --Erbsenesche (Diskussion) 16:45, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unterarten
Diskussion:That’s How I Got to Memphis

message: Auf einer – allerdings privaten – Website habe ich den Hinweis gefunden, dass das Lied 1968 verfasst worden sei, was auch die bei uns publizierte Diskografie von Bill Haley bestätigt. Allerdings fand ich bei Discogs leider nur Hinweise auf Erstveröffentlichungen im Jahr 1969. Daher habe ich im Text das Jahr 1969 mit den entsprechenden externen Weblinks angegeben, für das Lied selbst aber die Kategorie 1968 ausgewählt. Vielleicht findet jemand, der sich im Bereich der Musiksuche besser auskennt als ich, noch den einen oder anderen geeigneten Quellennachweis? --Chivista (Diskussion) 17:05, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Artikel. Wir brauchen unbedingt mehr Artikel zu so einem Stuff. Zur Jahres-Frage: Wir kategorisieren das Jahr der Erstveröffentlichung und da scheint mir 1969 belegbar. Am 9. September 1968 war aber bereits der Copyright-Eintrag bei der LoC und laut Second Hand Songs die Aufnahme 2 Tage später. Eine Single brachte Hall zeitnah aber offenbar nicht heraus, sonder dann das Album 1969. Hier sagt Hall, er habe den Song für Bare geschrieben, der aber erst 1970 zum Zuge kam. Da war seine eigene und Haleys Version längst draußen. Das macht die Sache leider nicht durchsichtiger. Ich würde also tendentiell in Infobox und Kategorie auf 1969 umsteigen, aber erwähnen, dass das Lied bereits im Jahr zuvor entstanden ist. --Krächz (Diskussion) 21:51, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Erstmal danke für diese Infos. Ich bin allerdings darüber gestolpert, dass hier angegeben ist, dass die erste Single von Haley bereits 1968 erschienen sei. Entweder lässt sich anhand der dort angegeben Katalog-Nummer hierzu ein Beleg finden oder wir sollten die Jahreszahl auch dort auf 1969 ändern. --Chivista (Diskussion) 22:48, 14. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Puh, schwierig. Ich habe nur Januar 1969 für die Haley-Version auf United Artists gefunden. Die Datenbanken sind sich uneins, wer die Erstveröffentlichung hatte. Für Halls LP habe ich kein genaues Datum entdeckt, aber 1969 ist wohl auch hier richtig. Vielleicht weiß Benutzer:Waylon genaueres... --Krächz (Diskussion) 23:30, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Diskrepanz 1968 vs. 1969