lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internationale Allianz gegen den Islamischen Staat

message: Hallo allerseits,
aus dem Artikel geht nicht (eindeutig) hervor, welche Staaten der Allianz angehören. Habe nach etwas Recherche nur die folgenden Mitglieder gefunden:
USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Polen, Dänemark, Kanada, Türkei, Australien, Saudi-Arabien, Irak, Bahrain, Ägypten, Jordanien, Kuwait, Libanon, Oman, Katar und Vereinigten Arabischen Emirate
Quelle: http://daserste.ndr.de/beckmann/sendungen/Die-Koalition-gegen-den-Islamischen-Staat,is128.html
Aus einer anderen Quelle gehen noch: 
Algerien, Russland und China
hervor.
Quelle: http://www.monde-diplomatique.de/pm/2014/10/10.mondeText.artikel,a0053.idx,18
Da es aber laut vielen Medienberichten 40-60 Nationen sind, ist etwas unklar wer noch alles dazu gehört. (nicht signierter Beitrag von 129.217.129.134 (Diskussion) 21:33, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mitglieder der Allianz? 

message: Nach meinem Dafürhalten sollte sich Wikipedia stets um Objektivität und Ausgewogenheit bemühen, was auch ein wesentlicher Unterschied zu den interessengesteuerten sonstigen Medien ist.
Dazu gehört, das die unstrittig „anfallenden“ zivilen Opfer des von den USA geführten Militäreinsatzes, adäquat hier wenigsten erwähnt werden müssten. Es kann kaum zielführend sein im Sinne von Wikipedia, das Obama bei den Russen breiter Raum für Empörung eingeräumt wird, während er in Syrien und anderswo (Wasiristan, Afghanistan, Jemen, Somalia usw.) regelmäßig zivile Opfer zu verantworten hat.
Ein weiterer darstellbarer Kritikpunkt ist die Interessendivergenz der Allianzteilnehmer oder die Unterstützung von Dschihadisten. Obwohl die dahingehenden zu erwartenden Resultate bspw. wie seinerzeit in Afghanistan, vielen noch in Erinnerung sein dürften bzw. nicht an Aktualität verloren haben.
Natürlich denke ich nicht, dass die nachstehenden Medienlinks repräsentativ, ausgewogen oder durchgängig für die Wikipedia als Nachweise geeignet sind. Sie sollen als schnell ergoogelte Treffer lediglich das real vorhandene Phänomen an sich abbilden. (nicht signierter Beitrag von 80.153.154.39 (Diskussion) 07:43, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unterlemma Kritik – zivile Opfer, etc? 

message: * Beispielsweise eine Aufgliederung der Staaten in solche, die de facto militärisch im Einsatz waren, und solche, die lediglich Sympathie-Kundgebungen, z.T. in Form finanzieller und/oder waffenliefernder Unterstützung beitrugen. 
* weiterhin fehlt die massive Beteiligung der kurdischen Peschmerga und der kurdischen Yekîneyên Parastina Gel-Miliz, auch wenn sich die nicht direkt unter der Liste beteiligter Staaten einsortieren lassen. 
* Weiterhin handelte es sich mitnichten nur um Luftangriffe, die hauptsächliche Dreckarbeit am Boden blieb den irakischen Streitkräften und den o.g. kurdischen Einheiten überlassen. Auch Special Air Service (SAS), eine Spezialeinheit der British Army war im Bodeneinsatz aktiv. Zudem waren Militärberater im Einsatz. 
* Zudem zog sich die ganze Geschichte über viereinhalb bis März 2019 hin
Da fehlt also noch einiges im Artikel.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:48, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Da fehlt einiges.
Diskussion:Grenzgraben

message: Man sollte generell Gewässerlisten in Behriffsklärungen zu einer Liste zusammenfassen, weil Linienobjekte nun einmal manchmal Gebietsflüchtlinge sind und dann unklar ist, welchem Gebiet sie besser zuzuordnen sind. Gerade bei Grenzgräben scheinbt das besonders dringlich. --Silvicola Disk 14:59, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Listen fusionieren
Diskussion:Elsa Asenijeff

message: Das ist Käse: In der Landeserziehungsanstalt Bräunsdorf (mit einer Ver- und Bewartenabteilung für Erwachsene) hat keine Euthanasie im NS-Sinne stattgefunden. Dummerweise gibt es zu Anstalt nur eine Masterarbeit von 2014, die nicht öffentlich einsehbar ist. Ich kenne Asenijeffs Totenschein und den Sterbefallbeleg. Man sollte auch mal berücksichtigen, dass die Frau 1941 schon 75 Jahre alt war und der Tod in dem Alter damals durchaus im Bereich des völlig Normalen lag. Zudem ist die Bräunsdorfer Akte nicht überliefert, sondern nur ein Sammelkonvolut, aus dem hervorgeht, dass ihr Amtsvormund ihr regelmäßig zu Weihnachten kleine Liebesgaben zukommen liess. Das hat der bei den wenigsten seiner über 800 Amtsvormundschaften getan, die zum größten Teil auch wirklich Euthanasieopfer geworden sind. MfG URTh (Diskussion) 21:58, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke, auch für die Änderung im Artikel. Die Euthanasie-Vermutung stand schon vor meiner Bearbeitung des Artikels drin, und ich hatte leider keine Gegenbelege--Martin Geisler (Diskussion) 11:47, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt noch etwas präzisiert, weil viele hier geäußerte Ansichten einfach nur Spekulation sind (aber als solche wiederum nicht gekennzeichnet). Dazu zählt auch die Verlegung von Colditz nach Bräunsdorf (übrigens ist Frau Asenijeff über den Umweg Landesanstalt Arnsdorf erst dorthin gekommen). MfG URTh (Diskussion) 14:58, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Euthanasie? 

message: Der Artikel im jetzigen Zustand bezieht sich sehr stark auf den Einfluss von Max Klinger und auf die Einweisung in die Psychiatrie. Ihr eigentliches Lebenswerk und biografische Ereignisse fehlen fast vollständig und werden nicht angemessen dargestellt. Da lässt sich einiges noch verbessern, ich werde das die nächste Zeit versuchen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 12:48, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  False Balance
Diskussion:Earle K. Plyler

message: Ich habe vor ein paar Tagen folgende Anfrage an die Libary of Congress gestellt:
[Question]: Dear Madam, dear Sir,
during update work on Wikipedia [...] I noticed that Professor Earle K Plyler, who was one of the leading Molecular Spectroscopists of his time, does not have a specific LOC author signature. Consequently, he is also not listed in global indexing systems such as VIAF. In your catalogue and also in World Cat you find a number of publications of Plyler:
http://www.worldcat.org/search?q=au%3APlyler%2C+Earle+Keith%2C&qt=hot_author
A specific entry at the Library of Congress:
https://catalog.loc.gov/vwebv/holdingsInfo?searchId=22037&recCount=25&recPointer=0&bibId=8429932
Thank you, kind regards,
[....]
und folgende Antwort erhalten:
The records of his in our catalog are old, retrospective conversion records.  Most of those do not have name authority records and we do not create name authority records for these older records from before about 1970.  If we catalog an item by or about him now, a name authority will be generated at that time either by LC or by one of our over 400 partner libraries around the world.
Weiss jemand, was man hier tun kann?
--Ramanspektroskopiker (Diskussion) 22:39, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vergebliche Anfrage bei der "Library of Congress" wegen LCCN / VIAF Nummer für Plyler. 

message: Die ISNI ist im Weblinks Teil verlinkt. Bei WorldCat gibt es etliche Bücher, die Plyler über das "National Bureau of Standards" herausgegeben hat.
--Ischtiraki (Diskussion) 21:41, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Es gibt nur eine ISNI für Plyler
Diskussion:Kongedyssen von Slagelse

message: Der Artikel Kongedyssen von Slagelse wurde mit dem Artikel Kong Slags Dysse vom selben Hauptautor JEW zusammengelegt. Letzerer Artikel wurde in eine WP:Weiterleitung umgewandelt. Die Versionsgeschichte ist in dem Weiterleitungsartikel noch erhalten. Die Autorenliste lautete in der Version vom 18. Nov. 2015 vor der Zusammenlegung wie folgt:
*(Aktuell | Vorherige) 13:18, 18. Nov. 2015‎ JEW (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ . . (2.387 Bytes) (+17)‎ 
*(Aktuell | Vorherige) 12:33, 18. Nov. 2015‎ JEW (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ . . (2.370 Bytes) (+17)‎
*(Aktuell | Vorherige) 17:39, 17. Nov. 2015‎ Knochen (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ (2.353 Bytes) (+148)‎ 
*(Aktuell | Vorherige) 16:27, 17. Nov. 2015‎ WFWGFI (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ . (2.205 Bytes) (0)‎ (T) 
*(Aktuell | Vorherige) 15:26, 17. Nov. 2015‎ JEW (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ . . (2.205 Bytes) (+12)‎ 
*(Aktuell | Vorherige) 10:53, 17. Nov. 2015‎ JEW (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ . . (2.193 Bytes) (+2.193)‎ (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Kong Slags Dysse File:Kong Slags Langdysse-4.jpg|thumb|Kon…)
-- MfG --Regiomontanus (Diskussion) 23:13, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Rathaus Gützkow

message: Sollten die ersten beiden Fotos nicht getauscht werden? Das aktuelle nach oben und das historische in den Abschnitt Geschichte. Ansonsten: guter Artikel! Gruß. --Schiwago (Diskussion) 23:32, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Schiwago, ja ich habe auch überlegt. Ich will aber noch das alte etwas bearbeiten (Ränder weg usw.) und das jünger durch eines mit besserem Licht ersetzen. Dann mache ich mal den Tausch. --Chron-Paul (Diskussion) 11:13, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fotos tauschen?
Diskussion:Piața Sfânta Maria

message: Erstmal Danke für den Artikel, schön dass diese Lücke jetzt gefüllt ist! Dennoch möchte ich an dieser Stelle um etwas mehr Sorgfalt bitten. Insbesondere sollten fehlende Daten nicht einfach dazugedichtet werden. Bereits mit einem einfachen Blick auf einen hier bekannten historischen Stadtplan hätte man feststellen können, dass der Platz unmöglich 1837 angelegt sein worden kann. Denn selbst Ende des 19. Jahrhunderts war dort noch nichts als freies Feld. Ursprünglich handelte es sich also schlicht um ein Flurkreuz an der (Über-)Landstraße in die Josefstadt, nicht mehr und nicht weniger. Damals gabs dort noch nicht mal eine Kreuzung. Und dass dieses (ehemalige) Flurkreuz 1906 eine Überdachung erhielt, hat nichts aber auch rein gar nichts mit dem Platz selbst zu tun. Sprich es heißt nicht, dass dadurch auch der umligende Platz "neu gestaltet" wurde wie im Text frei heraus behauptet wird. Das ist grobe Theoriefindung. Letztlich entstand die Kreuzung durch den Bau der Strada Doja (1899 für die Elektrische errichtet) und der Platz selbst dadurch, dass man 1902 bei der Errichtung der reformierten Kirche etwas Abstand zur Strada Doja wahrte. Genau genommen wahrte man nochmal den gleichen Abstand wie er schon zwischen Kapelle und Straße bestand. 
Und wie die 1000 Quadratmeter zu Stande kommen frag ich jetzt mal besser nicht nach...  
Und einen Marienplatz gibts unter anderem in München, in Timisoara aber gibts einen Platz der heiligen Maria. So freihändige Übersetzungen haben halt stets ihre Tücken. Nichts für ungut und nochmal Danke für den Artikel, Firobuz (Diskussion) 23:42, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Daten
Diskussion:Cap des Pins

message: Dafür fehlen Quellen. Bei IMDb sind Titel für diese Länder angegeben, aber das heißt keinesfalls, dass die Serie auch dort lief. Gerade englische Titel sind häufig, wenn versucht wird eine Serie international zu vermarkten. Nur die Ausstrahlung in Italien scheint gesichert. --178.5.14.103 00:03, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Es folgten Ausstrahlungen in Italien, Ungarn und den USA."
Diskussion:Blitzschlange

message: Wenn man dieses Foto auswertet, müsste 
eine Blitzschlange vorhanden sein. Vielleicht kommt ja mal jemand mit einer Knipse vorbei. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:18, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mögliches Foto
Diskussion:The Bastard Executioner

message: ...villeicht täusch ich mich auch, aber ist das am anfang von folge 4 nicht alexander siddig?? dieser seraphim-typ mit dem tattoo auf dem rücken, der als "master" (und später als tobias) angesprochen wird! --2A02:8070:A184:A500:3D48:9594:8A85:5E1D 00:25, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  alexander siddig 

message: eventuell wäre es für manch geschichtsinteressierten (immerhin ist es eine historien-verseriung) erwähnenswert, das die geschichte während des dritten der drei kreuzzüge spielt, also nach prinz löwenherz. --2A02:8070:A184:A500:E912:C994:F36:C04C 01:05, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  zeitraum 

message: Die Rezeption ist nicht neutral, sie stellt Meinungen als tatsachen dar.--JTCEPB (Diskussion) 11:10, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: ich weis, wikipedia ist nicht die auskunft, aber ich muss jetzt doch mal fragen, wer denn diese quoten und bitte wo misst? wir zahlen für den fernseher dieselbe GEZ wie für den pc, aufgrund der weltlage das wir uns eh alles umsonst ansehen. wenn ich für's fernsehen am pc zahle, müssten die doch fairerweise auch alle onlinesichtungen in ihre quotenrechnungen mit einbeziehen, was sie wiederum wohl kaum können, wenn sie die serie "wegen schlechter quoten" einstellen, nachdem sie sie komplett in 2 monaten ins tv gepulvert haben, während es noch nichtmal deutsche uploads dazu gibt. woher kommen diese ständigen quotenangaben bei jeeeeeder serie? ich kann mich leider nicht entsinnen, auch nur eine einzige jemals mit quelle verlinkt gesehen zu haben, daher bitte ich jetzt mal um aufklärung & nachträge in allen serienartikeln. --2A02:8070:A184:A500:BC34:1E5F:7E:D77F 23:44, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Steht im Artikel Einschaltquote. Wir haben übrigens auch eine Wikipedia:Auskunft.--JTCEPB (Diskussion) 07:35, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title: frage zu den quoten
Diskussion:Ulrich Hagenloch

message: Welches Neckarhausen darf es denn sein? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:38, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das richtige Neckarhausen wäre gut. Dies gibt aber keine Quelle her. Gruß --Asio (Diskussion) 19:34, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Arkadi Iossifowitsch Waksberg

message: Eine Doktordissertation entsprach in der Sowjetunion einer wissenschaftlichen Arbeit zwischen der deutschen Promotion und Habilitation. Ein sowjetischer bzw. russischer Dr. jur. wäre nach unserem Koordinatensystem ein Dr. habil. der Rechtswissenschaften. Das aber war Waksberg nicht. Um der Eindeutigkeit willen habe ich also in der entsprechenden Information lediglich den Hinweis auf die Promotion stehen lassen, womit er nach der russischen Nomenklatur nicht zum Doktor, sondern zum Kandidaten der Wissenschaften wurde. X-Darg (Diskussion) 01:13, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dr. jur. 

message: Sowohl die englische als auch die russische Wiki sagen 1927 - hier steht 1933. Was stimmt nun??? MfG URTh (Diskussion) 20:26, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Anmerkung.--Mailaender45 (Diskussion) 22:50, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Düzen Tekkal

message: Der Abschnitt klingt hagiographisch und hat keinen einzigen Einzelnachweis. Deshalb setzte ich den Belege-Baustein. Damit sollen Tekkals Verdienst nicht geschmälert werden, doch macht  die derzeitige Darstellung sie nicht glaubwürdiger.  --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:26, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Engagement“
Diskussion:Oberrotweil

message: Ich glaube die Toten Hosen meinten damit Rottweil . 
Die Quelle legt das auch nahe. Damit würde der Teil rausfallen...
--146.52.199.203 (07:52, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Trivia: Tote Hosen
Diskussion:Angel Rat

message: Folgendes soll in den Artikel aufgenommen werden:
:Bis heute ist Angel Rat das einzige Voivod-Album überhaupt, bei dem kein einziges Lied über fünf Minuten lang ist.
Ich halt das aus mehreren Gründen für unwichtig. Die 5-Minuten-Grenze ist willkürlich, denn es ist nicht erkennbar, welche Bedeutung ihr zukommt (die einzige musikalisch relevante Grenze, die ich kenne, ist die 3-Minuten-Regel für Radiosingles). Weiterhin ist nicht zu erkennen, aus welchem Grund das bedeutsam sein soll. Voivod ist nicht dafür bekannt, ausschließlich episch lange Stücke zu veröffentlichen. Schlussendlich fehlt mir irgendein Beleg dafür, dass die obige Aussage in einem relevanten Kontext von Dritten so gefallen ist. Nebenbei, dass eine ähnliche Aussage (nur mit 6 Minuten) in No Prayer for the Dying steht, ist für die Aufnahme in den hiesigen Artikel nicht ausschlaggebend. Ich setze die Änderung daher ein letztes Mal zurück und bitte um Stellungnahme hier auf der Disk. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:13, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Länge der Titel
Diskussion:Sizilianisches Vierspringerspiel

message: Ich spiele seit 1980 Turnierschach. Ich hatte noch nie eine DWZ unter 2000. Kein Mensch sagt "Sizilianisches Vierspringerspiel". Das ist Unfug. Den Artikel über Sweschnikow gibt's schon. Spiele ich übrigens selber häufig. Völliger Unfug ist der Verweis auf Spanisches oder Schottisches Vierspringerspiel. Das spielt sich nämlich völlig anders. Auch inhaltlich reiht der Artikel eine schachliche Peinlichkeit an die nächste. Hatte der Autor eine höhere DWZ als 1200? Der Artikel liest sich nämlich so.--ErwinLindemann (Diskussion) 08:49, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Du hast leider weniger Ahnung als du vorgibst. Wirf mal einen Blick in einschlägige Eröffnungsliteratur. Stefan64 (Diskussion) 17:03, 19. Nov. 2015 (CET)

text: .Guckst du z.B. Lev Polugaevskij: Sizilianisch, Sportverlag, 1995, S. 72f--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:06, 19. Nov. 2015 (CET)

text: Lew Abramowitsch Polugajewskis Veröffentlichungen als Kleinkinderschach zu bezeichnen zeugt nicht von Fachkompetenz. Da ist es dann wohl besser, dass Du Dich von Themenfeldern fernhälst, von denen Du nichts verstehst. --Gereon K. (Diskussion) 09:16, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin sicher, die diversen Großmeister, die Fachliteratur und Erklärungen zum siz. Vierspringerspiel geschrieben haben, sind angemessen beeindruckt von Erwin Lindemanns Regionalliga-Wettkämpfen.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:52, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte den Artikel löschen
Diskussion:Villa Schnitzler

message: Hallo , ähm, wie Du sicher selbst weißt, ist "mündl. Bericht, Heinrich Böhm" kein ausreichender Beleg... Gruß, --Kurator71 (D) 09:18, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ähm, klar weiß ich.  Es gibt keinen anderen Beleg. Die Familie Lenz/Böhm, fast einhundert Jahre lang Betreiber des Gasthauses Rolandsbogen, wohnhaft in Mehlem und jetzt in Rolandswerth, kennt die lokalen Verhältnisse sehr zuverlässig. Wir können die Quelle natürlich löschen, aber vielleicht bist Du einverstanden, die Aussage als solche drin zu lassen, sie hat einigen historischen Wert, da das Wissen um die Herkunft der eindrucksvollen Säulen in Mehlem verloren gegangen ist. An einer weiteren Stelle in einem anderen WP-Bericht ist eine Aussage Herrn Böhms ebf. als Ausnahme geduldet worden. Ventus55 (Diskussion) 10:50, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, nimm die Quelle erst mal raus, die nützt gar nichts. Wir lassen das erst mal unbequellt, vielleicht findet sich ja mal eine andere Quelle. Gruß, --Kurator71 (D) 11:01, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:José Joaquín Rojas

message: Eben hatte ich bequellt angefügt, dass er nicht operieret wurde. Jetzt das: http://www.cyclingnews.com/news/news-shorts-successful-surgery-for-rojas/ bevor ich es jetzt nochmal ändere, warten wir mal ab.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  09:25, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Operation
Diskussion:Accessory (Rechtsbegriff)

message: Ich habe den Artikel Accessory (Band) erstellt und brauche das Lemma Accessory für die BKL. --CaZeRillo (Diskussion) 09:28, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: . --Komischn (Diskussion) 20:38, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Accessory (Rechtsbegriff)]]
Diskussion:Pfarrkirche Merkersdorf

message: Mit Heilung des Tobias ist wohl die Darstellung Raphael (Erzengel) und Tobias (Sohn des Tobit) – Heimkehr und Heilung des Vaters Tobias gemeint. --Anton-kurt (Diskussion) 10:07, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das klingt sehr danach! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 10:23, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht mag dann irgendwann mal wer? Als eigener Artikel. Wie auch immer. Hmmm. --Anton-kurt (Diskussion) 11:03, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Heilung des Tobias
Diskussion:Frankfurter Ring

message: "Am" Frankfurter Ring (Lemma) liegen weder der Domagkpark (östlich der BAB), der Euro-Industriepark (wird der Ingolstädter Straße zugeordnet) noch die Studentenstadt (östlich der BAB). Lediglich Funkkaserne und Beginn des Grünzugs zum Petuelpark sind relevant. Siehe auch Galerie. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:31, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Am" Frankfurter Ring 

message: Bayern prüft eine Seilbahn entlang des Frankfurter Rings:
* https://www.sueddeutsche.de/muenchen/verkehr-muenchen-koennte-seilbahn-entlang-des-frankfurter-rings-bekommen-1.4048366 2001:4C50:18D:6300:3455:5949:2062:51CB 18:13, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Seilbahn
Diskussion:Aufzugsschacht

message: Sollte der Artikel nicht ein Teil des Lemmas Aufzugsanlage sein? Scheint mir sinnvoller. Gruß --Ocd-cologne (Diskussion) 10:41, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verschieben in Hauptartikel 
Diskussion:Natalie Haenisch

message: Hi Info, welches Marienwerder war gemeint? Besten Gruß, --Enyavar (Diskussion) 10:43, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: selbst in Windeseile rausgefunden, unnötige nachfrage... --Enyavar (Diskussion) 10:47, 19. Nov. 2015 (CET)

text: Danke. Ich habe eh keinen deKräuter-Zugang. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:23, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Quadriennale Düsseldorf

message: Die Quadiennale GmbH ist meines Wissens aufgeöst worden. 
Und Dirk Elbers ist seit ca. 1 Jahr nicht mehr Oberbürgermeister von Düsseldorf. (nicht signierter Beitrag von 193.27.22.90 (Diskussion) 10:54, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es mal ein wenig angepasst. Mit entsprechender Quellenangabe kann es gern noch weiter - „findet nicht mehr statt“ - aktualisiert werden. -- Kürschner (Diskussion) 11:14, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quadriennale GmbH
Diskussion:Anogeissus leiocarpa

message: A. leiocarpa ist laubwerfend, siehe zB Fotos von P. Birnbaum aus Mali auf http://www.westafricanplants.senckenberg.de/root/index.php?page_id=14&id=135#, aber auch Eintrag in Arbonnier 2002 ARbres et arbustes...
--Marco Schmidt (Diskussion) 10:58, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title: laubwerfend
Diskussion:Azad (Rapper)/Diskografie

message: Wieso sind die Alben von Warheit und Asiatic Warriors nicht aufgeführt? Azad war bzw. ist ja Teil dieser Gruppen und hat großen Anteil an den Alben gehabt. --37.24.50.83 11:07, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Asiatic Warrios + Warheit
Kategorie Diskussion:Evangelische Einrichtung

message: Was ist das Kriterium dafür, dass ein Artikel in diese Kategorie gehört und nicht in die Ober-:Kategorie:Evangelische Organisation? Einrichtung ist nicht definiert. In der BKL Einrichtung ist unter anderem auf Institution verwiesen, aber eine :Kategorie:Institution gibt es ebensowenig wie eine :Kategorie:Einrichtung, und auch sonst keine Unterkategorie der :Kategorie:Organisation nach Form, die passen könnte. :Kategorie:Katholische Einrichtung, :Kategorie:Orthodoxe Einrichtung o.ä. gibt es ebenfalls nicht. Ich bin ratlos und erwäge einen LA.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:16, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Definition