Diskussion:Heike Hänsel

message: Die beiden Journalisten Max Blumenthal und David Sheen werden als "israelkritisch" bezeichnet, was soweit sicher richtig ist. Beim Anklicken des Begriffs "israelkritisch" gelangt man zum Wikipedia-Eintrag "Antisemitismus". Kritik an Israel wird also offensichtlich mit Antisemitismus gleichgesetzt. Was man in dem Artikel nicht erfährt ist, dass beide Journalisten selbst Juden sind und dass Sheen sogar Israeli ist. Gibt es also antisemitische Juden? Das wäre doch absurd! (nicht signierter Beitrag von 84.155.178.135 (Diskussion) 21:49, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich gibt es antisemitische Juden, Juden also, die einen aufrichtigen Hass auf das Judentum (die Religion) und die Juden (sowohl religiös als auch „ethnisch“) haben. Z. B. Otto Weininger, aber auch... Rosa Luxemburg und Karl Marx! Es gibt ja auch getaufte Deutsche, die einen großen Hass auf die Kirche und die deutsche Gesellschaft haben (Gudrun Ensslin). --Edelseider (Diskussion) 15:40, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Mit dem Begriff "israelkritisch" wird die Motivation verbunden, Israel nicht aufgrund von kritisch zu betrachtender Politik zu kritisieren, sondern aufgrund seines Jüdisch-seiens. Es wird *nicht* auf den Artikel "Antisemitismus", sondern auf den Artikel "Antizionismus" verwiesen, da es explizit um die Existenzkritik Israels geht und nicht um völkisch konfrontieren rassistischen Antisemitimus. Beides kann aber durchaus Hand in Hand gehen. Antizionismus ist unter Juden sogar sehr verbreitet. --fwevrebeafc (Diskussion) 20:06, 26. Nov. 2014 (CET)

text: Ich war das nicht. War wohl zu ungenau, kann ich aber mit leben. In den Medien wird meinst synonym "israelkritisch" benutzt, da damit wohl mehr Menschen was anfangen können als mit dem Begriff "antizionistisch". Aber in der Wikipedia ist ja alles direkt verlinkt. --fwevrebeafc (Diskussion) 02:13, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "israelkritisch" 

message: Es wird im Text behauptet: "Im Juli 2018 übte Hänsel Kritik an der geplanten Aufnahme von Mitgliedern der syrischen Zivilschutzorganisation Weißhelme in Deutschland, denn sie stünden 'nachweislich islamistischen Terrorgruppen nahe'.[4] Darauf distanzierten sich mehrere Parteifreunde empört von Hänsel.[5]"
Der Link [5] verweist nur auf den früheren Bundestagsabgeordneten Stefan Liebich. Insofern von "mehreren Parteifreunden" zu schreiben, soll wahrscheinlich die Bedeutung der Kritik an Frau Hänsel aufblasen. Im Übrigen ist hinlänglich belegt, dass die "Weißhelme" eine Kreation britischer Geheimdienste ist, um nach bewährtem Muster des transatlantischen Westens, als "Menschenrechtsorganisation" getarnt, im Interesse des transatlantischen Westens subversive Tätigkeiten auszuüben, die defacto getarnte geheimdienstliche Operationen sind. Die Organisation wurde nachweislich von einem britischen Geheimdienstoffizier "gegründet" und wird - wie später die Trollfabrik "Integrity Initiative" u.a. aus dem britischen Außenministerium, der NATO und der EU finanziert, um die US-Dominanz in den Hintergrund treten zu lassen. Eine inzwischen bewährte Taktik, wie sie beispielsweise im Ukrainekrieg zu beobachten ist, wo der Öffentlichkeit fortwährend britische Geheimdienstquellen als Informationsbasis präsentiert werden, weil nach dem Desaster des völkerrechtwidrigen Angriffskrieges des transatlantischen Westens auf den Irak, der auf von US-Geheimdiensten fabrizierten Lügen basierte, die Glaubwürdigkeit von US-Quellen auf einem Tiefpunkt ist. 
:Das stimmt nicht. EN 5 zeigt auf einen Welt-Artikel vom 25. Juli 2018, in dem eingangs von nicht namentlich genannten Parteifreunden die Rede ist. Zum Thema Weißhelme, siehe Syrischer Zivilschutz (Weißhelme)#Desinformationen über Weißhelme. --Slökmann (Diskussion) 11:57, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abgeordnete 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:09, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink