lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Being Erica – Alles auf Anfang

message: Ich möchte mich mit diesem Punkt direkt an Serienfan2010 wenden:
Es handelt sich bei der Angabe zwar um eine Spekulation (deswegen habe ich ein "wohl" eingefügt), jedoch nur dahingehend, dass keiner in die Zukunft schauen ([geschweige denn Reisen ;)] und absehen kan,n ob die vierte Staffel von "Being Erica - Alles auf Anfang nicht übermäßig gute Einschaltquoten in Kanada hat und doch noch fortgesetzt wird. Wenn aber die Erfinderin, Drehbuchautorin und (viel wichtiger) Produzentin Jana Sinyor (http://www.imdb.de/name/nm1167680/) in einem Interview sagt, dass es die letzte Staffel sein wird - und ich weise darauf hin, dass sie nicht gesagt hat, es sei "wohl" die letzte Staffel - dann hat es sehr wohl etwas in diesem Artikel zu suchen.
Ich freue mich über ein gutes Gegenargument, mit dem ich überzeugt werden kann.
--Wolkenschnitt87.185.70.240
:Ob eine Serie fortgesetzt wird oder nicht hat immer noch der Sender alleine und nicht die Produzenten zu entscheiden. Dazu kommt das hier in dieser Quelle kein Wort davon zu lesen ist und es ist auch in keiner anderen Quelle etwas darüber zufinden. Bei Absetzungen und Verlängerungen sollte man vorsichtig sein, denn sie können auch, wenn sie von nicht vertrauenswürdigen Quellen wie SpoilerTV, kommen, einfach falsch sein. Warten wir bis der Sender es selbst bekannt gibt. -- Serienfan2010 15:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Überalle stehen nur Spekulationen und Vermutungen, wie „wahrscheinlich“, sodass wir diese hier nicht eintragen, siehe dazu auch WWNI Punkt 8, wo stehet: „Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung“. Des Weiteren weiß ich nicht wie du darauf kommst, dass es überhaupt etwas zu sagen hat, nur weil es in einer anderen Sprachversionen so steht. Hier gelten andere Regeln, als dort. -- Serienfan2010 21:31, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So langsam verstehe ich warum viele immer wieder berichten dass Sie keinen Bock mehr haben bei der deutschen Wikipedia mitzuarbeiten. --91.18.166.226 21:54, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mögliches Serienende nach Staffel 4  

message: Worum geht es bei der Serie eigentlich? --91.19.116.51 00:32, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Serienhandlung
Diskussion:Scandinavian Hydrogen Highway Partnership

message: Nach http://www.h2stations.org/ gibt es mittlerweile eine 5. Tankstelle in Norwegen und 12 in Dänemark. Geplant (evtl. auch im Bau) sind 1x Dänemark, 3x Schweden, 6x Norwegen. --134.176.205.30 15:05, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  5x Norwegen, 1x Schweden, 12x Dänemark
Diskussion:Jeanneau (Bootshersteller)

message: Den Halbsatz "..., als im gleichen Jahr Eric Tabarly die OSTAR Einhandregatta gewann." finde ich irreführend, schließlich hat Tabarly weder damals mit einer Yacht von Jeanneau gewonnen noch jemals eine solche besessen. Ob das zeitliche Zusammenfallen des Serienbaus bei Jeanneau und des Siegs von Tabarly zum Erfolg der Werft beitrug, ist zumindest nirgends belegt.--Le Huic 15:21, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabarly 

message: Jeanneau Yachtbau klingt nach Firmenname. Für ein französisches Unternehmen wäre das aber ungewöhnlich - und im Impressum der Website lautet die Firma auch schlicht Jeanneau, während das Wort Yachtbau auch in der deutschen Version der Website überhaupt nicht vorkommt. Ich schlage eine Verschiebung auf Jeanneau (mit BKL-Hinweis) oder alternativ Jeanneau (Yachtbau), bzw. vielleicht besser sowas wie Jeanneau (Bootshersteller) vor. --YMS 21:48, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: +1 Aber ja; absolut richtig-manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht... Da hat sich wohl jemand unpassenderweise Bavaria Yachtbau zum Vorbild genommen. Gruß --Sir James 21:54, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schlagtechnik (Steinartefaktherstellung)

message: Was ist die Ventralfläche, was ist ein Hertzscher Kegel? Bitte erklären oder Artikel schreiben. Grüße -- Kpisimon 15:41, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wie du gesehen hast, ist der Artikel noch in der allgemeinen QS. Ich bin bei der Überarbeitung erst beim ersten Kapitel angelangt (siehe Wikilinks) und musste dazu noch den Kapitel Schlagbuckel anlegen. Eine Erklärung der Ventralfläche findest du einstweilen im Artikel Abschlag (Archäologie). Mit dem Hertzschen Kegel (die Abschläge sind eigentlich kegelförmig) befasse ich mich demnächst oder ergänze das in "Schlagbuckel". --Regiomontanus (Diskussion) 15:55, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, ich habs nicht eilig, wollte es nur anmerken. -- Kpisimon 16:00, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Hertzsche Kegel hängt mit der Hertzschen Pressung zusammen und ist im Bereich Physik unterzubringen. Ich stelle den Artikel bis dahin in die WP:QSV. --Regiomontanus (Diskussion) 16:29, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, danke -- Kpisimon 16:33, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Sheriff (Unternehmen)

message: In Unkenntnis der beiden vorherigen Anläufe, einen Artikel zu "Sheriff" zu erstellen, habe ich mich an einer Neuauflage versucht, die sich im Aufbau und inhaltlich am englischen Wikipedia-Artikel () orientiert. Aus meiner Sicht nicht der Wahrheit letzter Schluss, aber zumindest auf einem soliden Grundniveau, das wenigstens allgemein enzyklopädischen Grundsätzen genügen sollte und nicht sofort zum Kandidat für die Löschung wird. Die vorliegende Fassung ist trotzdem derzeit noch ein Provisorium, das erst im Laufe der nächsten Wochen und Monate mit aktuelleren Quellen und Entwicklungen ausgebaut wird/ werden sollte. --Arbus 15:46, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Patissier

message: Ist der Zusammenhang des Pâtissiers mit dem Wachszieher ein Fehler, oder bedarf er einfach einer näheren Erläuterung? -- Epsilon 15:48, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab mich gerade das Gleiche gefragt und nehm ihn jetzt raus, da es bis jetzt keine Erklärung dafür gibt. --Dein Freund der Baum (Diskussion) 18:07, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Musst Du hier gucken: Lebzelter  --Buetal (Diskussion) 13:22, 25. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Geh aus, mein Herz, und suche Freud (Mauersberger)

message: Was soll die Verschieberei? Solange es nur einen Artikel gibt, ist ein Klammerlemma überflüssig. --Rita2008 15:51, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: vom grunde hast du rehct, aber da hier ein weiterer artikel entsteht, kann man damit leben. gruß -- Thomas 15:59, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was für die Bach-Kantaten gilt - der zugrundeliegende Choral ohne Zusatz, die abgeleitete Kantate mit - erscheint mir für Lieder und ihre Bearbeitungen/Vertonungen ebenso sinnvoll, --Gerda Arendt 18:03, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, mir auch. --Concord 02:01, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Dispositionskredit

message: Aus meiner Sicht gehört der Absatz Allgemeines nicht an den Anfang. Dort wird im ersten Satz auf AGB der Sparkassen abgehoben, die lediglich ein Drittel der deutschen Bankenlandschaft darstellen = nicht hilfreich. Danach kommt historisches Zeug, was wohl jemand eingetragen hat, der das zufällig wusste. Kann man in einem Absatz "Historisches" weiter unten auf der Seite darstellen, da oben verzögert es nur die wirklichen Erklärungen, die danach folgen. Just a single mans opinion.
--Harvey15 (Diskussion) 11:53, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Absatz Allgemeines 

message: Ist es nicht so, dass der Begriff "Dispositionskredit" umgangssprachlich ist und der korrekte Begriff "eingeräumte Überziehungsmöglichkeit" lautet? (Vgl. § 504 BGB) (nicht signierter Beitrag von 88.74.7.93 (Diskussion) 15:56, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt, aber die meisten Banken benutzen "Dispositionskredit" auf ihrer Homepage. Vielleicht könnte man hier eine Weiterleitung schaffen? (nicht signierter Beitrag von Muck98 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 14. Jul 2012 (CEST)

text: Meines Wissens erfolgt die Zinsberechnung tageweise, so dass für Intraday-Überziehungen keine Zinsen anfallen. Aber Vorsicht: Nach § 676g BGB muss die Bank eine eingehende Überweisung den Betrag dem Kunden erst einen Tag nachdem die Interbanküberweisung eingegangen ist gutschreiben. Das könnte dann in dem Beispiel zu Sollzinsen für einen Tag führen. SchnitteUK (Diskussion) 21:03, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  umgangssprachlich Dispositionskredit 

message: „Der Dispositionskredit […] ist die von Kreditinstituten in Deutschland auf einem Girokonto für Privatpersonen eingeräumte, betraglich begrenzte Überziehungsmöglichkeit für Zwecke des unbaren Zahlungsverkehrs.“
Wieso unbar? --Seth Cohen 23:33, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unbar 

message: Im Artikel steht derzeit, das Dispo für Privatpersonen eingeräumt würde. Eine IP wollte Privatperson mit dem Artikel nat. Person verlinken. Ich denke, Banken räumen allen Personen (also auch juristischen) einen Dispo ein. Ich schlage vor, das xxx Person einfach zu streichen. 
Das Streichen würde ich auch auf das in Deutschland in der Einleitung hinweisen. Wenn es nennenswerte unterschiede in einzelnen Ländern gibt, kann das weiter unten behandelt werden. -- Summer • Streicheln • Note 16:19, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Privatperson / natürliche Person / juristische Person 

message: in der Einleitung stimmt nicht ganz. Denn wer Inhaber oder Verfügungsberechtigter der AMEX centurion Card ist, der hat unbegrenzeten Dispo. Daneben gibt es noch andere Anbieter von Kreditkarten mit demselben unlimitierten Dispo. --2A01:C22:7669:E300:8052:4257:6A9:5B7F 19:42, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aussage betraglich limitiert
Diskussion:Samstagern

message: Habe mir echt "Mühe" gegeben und erstmals im Ortsmuseum von Richterswil alle mögUnterlagen zur Geschichte unseres Dorteiles Samstagern angesehen.
Darauf fand ich dass es dort ein Forum gibt und diese eine sehr gute Zusammenfassung der Geschchte von Samstagern auf ihrer Webseite haben.
Darum wählte ich diese Vorlage und gab die Webseite - und auch die auf dieser Seite angegebener Quelle an:
Was ist daran falsch?
Bin gerne bereit zum lernen - da in unserer Gegend noch viele herrlcihe und in Wikipedia noch unendeckte Kostbarkeiten zu finden sind - so ua ein Findlingsgarten mit Steinen aus fast allen Gletschern - direkt vor meiner Haustür - am malerischen Sternensee - auch eine Seite die noch auf Wikipedia fehlt.
Gerne auch wenn sich ein Mentor meldet der mir dabei hilft, solchen Findus zu veröffentlichen.
nicahanspi - früher in Nicaragua lebend - heute in Samstagern (nicht signierter Beitrag von Nicahanspi (Diskussion | Beiträge) 15:57, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zum URV Problem hab ich dich auf deiner Disk angeschrieben und das  Mentorenprogramm findest du  hier. Unterschreiben kannst du mit --~~~~ --Horgner 16:30, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Streichung meiner Einträge 

message: Sorry, die IR-Züge halten nicht in Samstagern. Ich habe meine Änderung zurück genommen.--Willie216 (Diskussion) 18:14, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Meister Heinrich von Konstanz

message: Nachdem „Heinrich von Konstanz“ bei einigen anderen Seiten unverlinkt aufgetaucht ist, habe ich nun eine entsprechende Seite angelegt. Leider habe ich keine aktuelle Literatur parat, die „Heinrich von Konstanz“ umfassend behandelt. Insbesondere zu den Fragen, wann er tätig war, welche Werke ihm außer der Christus-Johannes-Gruppe in Antwerpen derzeit zugeschrieben werden und ob man ihm konkrete Schüler zuweisen kann, habe ich keine eindeutigen bzw. aktuellen Angaben. Ich würde mich freuen, wenn das jemand korrigieren/ergänzen könnte. -- HBook 16:12, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Seite neu angelegt
Diskussion:Kind von Lagar Velho

message: im Abschnitt "Rumpf- und Extremitätenskelett" versteh ich nicht: Die Autoren haben dabei insbesondere auf verschiedene Körperproportionen ab, vor allem im Bereich der Beine. Fehlt da vielleicht was? Grüße -- Kpisimon 16:32, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das hätte heißen sollen heben ... ab statt haben; der ganze Abschnitt war noch etwas ungeordnet, ich habe ihn neu gegliedert (das Wichtige an den Anfang) und dadurch gestrafft. --Gerbil 17:57, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, jetz is besser. -- Kpisimon 19:20, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einen Satz (erled.) 

message: Möchte nur darauf hinweisen, dass die beiden anfangs erwähnten "spanischen" Forscher namens "João Maurício und Pedro Souto" merkwürdigerweise portugiesische Namen haben: João und Souto sind eindeutig portugiesisch. Oder hat eine portugiesische Quelle die spanischen Namen "portugesiert" (d.h. João für Juan, und Souto für Soto)? Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:02, 12. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. – Die beiden entstammten damals, wie João Zilhão, laut doi:10.1073/pnas.96.13.7604 dem Instituto Português do Património Arquitectónico, Divisão de Conservação e Restauro, Palácio da Ajuda, 1400-206 Lisbon, weswegen ich das im Artikel geändert habe, weil es absolut plausibel ist. --Gerbil (Diskussion) 19:32, 12. Nov. 2022 (CET)
replies: text: ps: Das stand so seit 2011 im Artikel... --Gerbil (Diskussion) 19:34, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Spanier oder Portugiesen ? (erl.) 

message: Zit: Zeitspanne von etwa 2000 bis 3000 Jahren, dies sind mindestens 200 Generationen...
Marc Dutroux hätte seine helle Freude daran. Mal ehrlich, sind nicht 10 Jahre/Generation etwas eng?
--37.109.167.4 09:25, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Absatz war mehrfach unplausibel, weswegen ich ihn entfernt habe. --Gerbil (Diskussion) 11:09, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Und er stand leider schon seit 2011 unbemerkt im Artikel, was mir wirklich peinlich ist. --Gerbil (Diskussion) 11:21, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wie kamst Du dazu, den Artikel zu lesen? Es gab gestern eine ungewöhnlich hohe Abrufzahl, deren Grund ich nicht nachvollziehen kann. --Gerbil (Diskussion) 11:25, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Artikel ist auf der WP-Startseite verlinkt. LichtStrahlen (Diskussion) 16:43, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rechenaufgabe (erl.)
Diskussion:Glanrind

message: Hallo an den Fotografen!
Die Bilder aus Freisen zeigen kein Glanvieh, sondern die Limousin-Herde von Lehmann.Sie sind zwar für Limousin etwas dünn, aber zweifelsohne keine Glanrinder. Bitte um Korrektur!--193.141.188.5 16:45, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder von "Glanvieh" aus Freisen
Diskussion:Jazz-Combo

message: Ist es nicht ein bisschen subjektiv aus 70 Jahren Jazz-Combo-Geschichte (oder so) vier Stück rauszupicken?  Gruß --stfn 16:54, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ist es. Habe es etwas relativiert.---Aktiver Arbeiter 17:36, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bekannte Combos 

message: Mir fehlt definitiv ein Hinweis – wenigstens ein kurzer – darauf, woher das Wort „Combo“ stammt (Land, Sprache, …?) und was es bedeutet (ich meine, über das, was daran einigermaßen selbsterklärend ist, hinaus :)!
Wäre also schön, wenn das jemand, der sich damit auskennt (oder weiß, in welcher anderssprachigen Wikipedia das erläutert wird sowie auch in der Lage ist, dies zu übersetzen), ergänzen würde. Thx dafür im Voraus!
--Christina (Diskussion) 02:28, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung des Wortes „Combo“ fehlt
Diskussion:Internationale Stiftung Mozarteum

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://www.culturall.de/?http://www.culturall.de/kultur/salzburg/auffuehrungen/mozarteum.salzburg/museum.html fast der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde in unserem Artikel am 27. Juni 2007 eingefügt. Dagegen findet Webarchiv für die Webseite den ältesten Eintrag vom 14. September 2007, also später. . Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor 17:06, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  umgekehrte URV ?  

message: da steht 
:Bewahrung und zeitgemäße Auseinandersetzung mit Mozarts Erbe   
Bewahrung [...]  mit Mozarts Erbe ?  
wp:GA#Standardsprache statt Umgangssprache → :Bewahrung von Mozarts Erbe und zeitgemäße Auseinandersetzung damit.  
Allerdings frage ich mich: was ist "zeitgemäße" Auseinandersetzung ?? 
Die Institution selber schreibt "Unser Auftrag ist es, allen Menschen und Generationen den Zugang zu seiner Musik, seinem Leben und seiner Persönlichkeit zu eröffnen.  Dies tun wir als Non-Profit-Organisation in immer zeitgemäßer Form durch vielfältige Aktivitäten in den drei Bereichen Konzerte, Wissenschaft und Museen. Wir schlagen die Brücke zwischen Tradition und zeitgenössischer Kultur und ermöglichen wechselnde Perspektiven und neue Denkanstöße in der Auseinandersetzung mit dem Komponisten. Das Wissen um Wolfgang Amadé Mozart dient uns als Basis und Inspirationsquelle für kreative Prozesse und wissenschaftliche Erkenntnisse. 
Findet jemand eine bessere Formulierung ? --Neun-x (Diskussion) 17:42, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Infokasten
Diskussion:Jerry Pournelle

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Benutzer:Universalamateur/Pournelle-Diagramm zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Benutzer:Universalamateur/Pournelle-Diagramm zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Benutzer:Universalamateur/Pournelle-Diagramm
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 17:59, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: 1985: Fußfall (Footfall), ISBN 3-453-04293-X - schön und gut, nur hat der Link hier mit dem Roman überhaupt nichts zu tun - bitte entfernen. 
Das gleeiche gilt auch für 
1981: Todos Santos (Oath of Fealty), ISBN 3-453-31036-5 - auch hier hat der Link keinen Bezug zum Roman und hat daher keinen Sinn.
Chiron McAnndra 17:15, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Verlinkungen 

message: Wieso wird der Eintrag von Jerry Pournelles Tod mit Quellenangabe https://www.nextbigfuture.com/2017/09/science-fiction-author-jerry-pournelle-has-died.html mit Verweis auf die Todesanzeige auf www.jerrypournelle.com umgehend wieder rückgängig gemacht? –– Tatzelbrumm (Diskussion) 04:47, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Dead Parrot Sketch?!? 

message: Nach meiner Erinnerung hatte J. P. für BYTE nicht als "Computerexperte" geschrieben, sondern im Gegenteil diverse Aspekte der PC-Benutzung ganz aus Anwendersicht geschildert. Deshalb bezweifle ich doch sehr, dass er einem Publikum wirklich als Computerexperte erschienen war.
Ed --79.224.197.80 12:27, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Habs geändert. --Universalamateur (Diskussion) 16:49, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Computerexperte 

message: Hat jemand Belege für seine "Gesetze", die er in der Byte-Kolumne veröffentlicht? Z.B "One man, one CPU", "If something seems wrong, check your cables first" oder "Save early, save often and be sure to make a lot of backup copies." --Flibbertigibbet (Diskussion) 11:01, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesetze
Wikipedia Diskussion:Wikipedia trifft Altertum/Teilnahme

message: Steht für die Anreise eigentlich evtl. Budget von Wikimedia zur Verfügung? Und wie stehts mit der Unterkunft? --Tolanor 17:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dazu hast du wie alle anderen eingeladenen Benutzer von mir am 28. Februar eine Mail bekommen (auf die du übrigens nicht geantwortet hast). ;o) Dort sollte deine Frage beantwortet worden sein. Notfalls findest du ja vlt. sogar was auf der Hauptseite dazu. :-P Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:37, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Es geht ja nicht nur ums Geld, sondern auch um die Organisation der Übernachtungen (wo? wie teuer? nur Fr/Sa oder auch Sa/So?), solche Sachen. -- Carbidfischer Kaffee? 17:39, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wird von WMDE organisiert, bisher erstmal nur Freitag auf Samstag. WMDE meinte aber, das habe noch Zeit, das zu reservieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:09, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Na wenn die das sagen. ;-) Ich werde jedenfalls nahezu sicher erst am Sonntag fahren, wenn am Samstagabend sonst noch jemand da wäre, würde mich das auf jeden Fall freuen. -- Carbidfischer Kaffee? 18:17, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auch ich werde erst am Sonntag fahren. Mal schauen, zu welchen Konditionen das WMDE plant. Für die Übernachtung hatten wir 50 € im Budget eingeplant, in einer Jugendherberge käme man da sogar zwei Übernachtungen über die Runden. Da natürlich eher weniger im Einzelzimmer; und es ist halt kein Hotel … —DerHexer (Disk., Bew.) 18:27, 19. Apr. 2011 (CEST)

text: Na sicher bin ich bin Sonntag da - Jonathan sicher auch. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:01, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, bei Jonathan ist das recht wahrscheinlich. Oder hatte jemand vor, ihn zu verschleppen? *g* —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kurz zum Vorgehen: WMDE stellt ein Budget für die Anreise und Unterkunft von Communitymitgliedern zur Verfügung. derHexer und Marcus erfragen bei den Teilnehmern, wer von wann bis wann eine Unterkunft benötigt, wir recherchieren nach günstigen Unterbringungsmöglichkeiten und buchen diese dann auch für die entsprechenden Teilnehmer. Wenn eine Abreise am Samstag nicht mehr möglich ist, wird selbstverständlich auch die Übernachtung von Samstag auf Sonntag von WMDE übernommen. Bei Fragen hierzu könnt ihr euch auch gerne an mich direkt wenden. :) --Nicole Ebber (WMDE) 17:54, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So zu kommunizieren, hatte ich das für die Mails am Wochenende geplant. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:35, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anreisekosten
Diskussion:Detlef Gürth

message: Es folgte eine Lehrausbilder??--79.227.25.138 18:04, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sinn? 

message: Landtagspräsident im Visier der Steuerfahnder; Detlef Gürth soll Steuern hinterzogen haben
Mitteldeutschland - Mitteldeutsche Zeitung - Lesen Sie mehr auf:
http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/landtagspraesident-im-visier-der-steuerfahnder-detlef-guerth-soll-steuern-hinterzogen-haben,20641266,31610216.html#plx491468528 (nicht signierter Beitrag von 84.153.140.72 (Diskussion) 20:53, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen der Staatsanwaltschaft
Diskussion:Dualität

message: frage: ist die dualität beschränkt auf die gegensätze zweier pateien. oder kann es auch die bedeutung vielfacher, o.meherer gegensätze, allgemeiner eigenschaften eines individiums bedeuten. z.b lustig-traurig ,neid-gunst, arm-reich, schlau-dumm,usw. (nicht signierter Beitrag von --92.226.225.29 (Diskussion) 18:07, 19. Apr. 2011)
:  Erledigt: Dieser Artikel ist jetzt eine Begriffsklärungsseite, ein Wegweiser auf bestehende Artikel i.d. Wikipedia… --Chiananda (Diskussion) 22:20, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Dualität? (2011)
Diskussion:Ewa Bem

message: Die Jahreszahl der 
Position 
198] - Ewa Bem
soltle korrigiert werden. --Ottomanisch 18:28, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: erl. --Gf1961 06:15, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in Diskographie