Diskussion:Breitband-Internetzugang

message: Tut mir Leid, aber das ist nicht ganz richtig...
Das Wort "Breitband" hat nichts mit der Geschwindigkeit, oder der Downloadrate zu tun.
Breitband bedeutet einfach nur, dass mehrere Dienste über eine Leitung zur gleichen Zeit angeboten werden können.
zB Fernsehen und Internet über Kabel, unabhängig voneinader
ISDN ist Breitband, da mehrere Dienste über eine Leitung gleichzeitig stattfinden können (Internet + Telefonie) - Unabhängig von einander, und ohne den anderen Dienst währenddessen zu stören
---
Bezieht sich "Breitband" nicht darauf, dass _ein_ Dienst über mehrere "Bänder" einer Leitung übertragen wird? 217.184.100.146 20:28, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Ich habe versucht, die vermischten Bedeutungen etwas zu separieren, die zu o.g. Verwirrung führen.
--QEDquid 12:24, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verwirrung um "Breitband" 

message: Ich habe die Definition von 20 mbps f. Südkorea entfernt, da ich dafür keine Referenz finde. Als Definition für Breitband ist das imho maßlos überzogen. Die englische Wikipedia spricht von 64-1000 kbps. Vermutlich liegt eine Verwechslung vor mit dem von der Südkoreanischen Regierung definierten Ziel Internetanschlüsse mit 20 mbps bereitzustellen. PLauppert 11:22, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Südkorea

message: ich bezweifle das man dafür einen extra abschnitt braucht. (nicht signierter Beitrag von 87.78.23.209 (Diskussion | Beiträge) 15:41, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Es wurde hier schon diskutiert, aber es fehlt in der Einleitung in Zeile 4 der explizite Zusatz:"... und der Begriff daher heute sinnentfremdet verwandt wird." Geändert.Pitboar 23:17, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Definition 

message: * Denial of ServiceDon't believe the telecoms. Broadband access in the United States is even worse than you think., 28. April 2010 slate.com. Nemissimo  RSX 22:42, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitung International & Lobbying 

message: Hey,
habe die Zahl der Breitbandanschlüsse aktualisiert. Außerdem folgenden Satz weggenommen: Der Rest verteilte sich auf TV-Kabel wie auch alle anderen Anschlussarten. Erstens gibt das die Quelle nicht her und zweitens ist m.E. Internet via Kabel auch DSL.
Den darauffolgenden Satz finde ich ebenfalls problematisch, weil ein Beleg fehlt.
Calculon79 18:18, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Die Aussage, dass die ITU eine Geschwindigkeit von größer 2048 kbit/s als Breitband definiert und dies vom statistischen Bundesamt so übernommen wird ist meines Erachtens falsch. In der ITU Definition wird keine Geschwindigkeit angegeben, dort heißt es einfach "rapidely" (siehe http://www.itu.int/osg/spu/ni/broadband/background.html)
Praktisch, und das ist auch beim statistischen Bundesamt (Fußnote 1) so zu finden, geht es um Geschwindigkeiten von größer 256 kbit/s. 
Nach dieser Definition ist DSL mit 384 kbit/s bereits Breitband. Die Bundesregierung hat die Geschwindigkeit inzwischen auf 1024 kbit/s angehoben. (nicht signierter Beitrag von Cn3boj00 (Diskussion | Beiträge) 16:04, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Zumindest der angegebenen Quelle nach hast du recht. Die (allerdings durch die Angabe "Datenquelle: ICT Indicators Database, ITU" im Quellendokument gestützte) Behauptung, dass das statistische Bundesamt sich auf die ITU-Definition stützt, ist aber relativ neu, samt eben jener Quelle (, der Link wurde später noch ausgetauscht), während die (angebliche) ITU-Definition schon seit 2004 im Artikel stand. Das allerdings wiederum quellenlos - sie könnte also schon immer falsch gewesen sein. --YMS (Diskussion) 16:30, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Ich bitte den Autor doch umgehend, die falsche Definition richtigzustellen. Es kann nicht sein dass durch offensichtliche Fehler massiv Verwirrung gestiftet wird. 
In der Definition heißt es:
Die Internationale Fernmeldeunion (ITU) definiert einen Dienst oder ein System als breitbandig, wenn die Datenübertragungsrate über 2048 kBit/s (entspricht der Primärmultiplexrate im ISDN) hinausgeht. Diese Definition wird auch vom deutschen statistischen Bundesamt und der Weltbank als Maßzahl im World Development Indicator verwendet.[1]
Das ist einfach falsch! 
Der Autor sollte bitte seine eigenen Links überprüfen. Der angegebene Link führt zur Definition beim statistischen Bundesamt, und jeder kann lesen : ...256 kbit/s. Und die ITU hat gar keine Geschwindigkeit definiert. Das wurde in obengenannter Diskussion schon erläutert, und es fehlt eine Quellenangabe hinsichtlich der angeblichen ITU-Definition. Insbesondere die ITU-T Recommendation I.113, die gern als Quelle für eine Breitbanddefinition zitiert wird, enthält keinerlei Aussage zur Geschwindigkeit: https://www.itu.int/rec/T-REC-I.113-199706-I/en
Also bitte endlich korrigieren, damit niemand auf die Idee kommt, daraus einen Rechtsanspruch abzuleiten. 
Letztlich interessiert die Leser eher nicht, wie Breitband in Österreich oder Südkorea spezifiziert wird, sondern vor allem in Deutschland. Und dazu fehlt jegliche Aussage. Die Auflistung im Kapitel "Definition" hat daher mit einer solchen nichts zu tun.
Ein ganz anderes Thema ist die gesellschaftliche Wahrnehmung, in der zum Beispiel in Deutschland eine Geschwindigkeit von größer 1 oder 2 Mbit/s als Breitband (heute) akzeptiert wird. Auch 384 kbit/s ist theoretisch Breitband, wird aber nicht mehr als solches akzeptiert, weil damit die Mehrzahl von breitbandigen Services nicht mehr funktioniert. 
Letztlich muss die Definition für Breitband nicht auf die Bandbreite, sondern auf die Bereitstellung genügender Übertragungskapazität zur Nutzung von Services, die mit ISDN nicht mehr möglich sind, abgestellt werden. Die Geschwindigkeit ist dabei nur ein Aspekt, auch das Übertragungsvolumen muss sicher gestellt sein. Durch die rasante Entwicklung von Services sind die Anforderungen an Bandbreite dabei flexibel. (nicht signierter Beitrag von 31.213.243.8 (Diskussion) 10:44, 11. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Definition 

message: Ich bin hierher gekommen, weil ich nachschlagen wollte, ob mit Breistbandzugängen immer nur moderne kabelgebundene Anschlüsse (DSL oder vergleichbar) gemeint sind/sein können, also definitiv bei Internetzugängen über Mobilfunknetze nie von Breitbandzugang gesprochen werden kann. Das wurde nicht beantwortet, ich weiß nach Lesen des Artikels kein bißchen mehr als vorher... Im Abschnitt Terrestrische Funktechnik wird mit diesem Satz angedeutet, daß sogar Mobilfunkverbindungen via HSDPA oder EDGE als Breitbandverbindungen bezeichnet werden können, die ja sehr langsam arbeiten: "Mehr oder weniger breitbandige Datendienste können auch Mobilfunkstandards wie LTE, HSDPA, UMTS oder EDGE bieten.". Diese Info, welche Übertragungs-Standards bzw. -Techniken als Breitband-Internetzugang bezeichnet werden können, gehört nach meiner Überzeugung unbedingt bereits in die Einleitung des Textes - das sind typische Infos, wie Laien sie in einem Lexikon suchen würden. --Zopp (Diskussion) 21:15, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikeltext immer noch schwammig und wenig hilfreich