lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erwerbsquote

message: Unterschied Erwerbsquote und Erwerbstätigenquote wird m.E. nicht deutlich. Müsste es im ersten Satz in Klammern nicht auch heißen "(Erwerbstätige und Erwerbslose)"? (nicht signierter Beitrag von 88.69.52.41 (Diskussion) 09:57, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich hab mal den Eingangssatz geändert. --Udo (Diskussion) 11:25, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied Erwerbsquote und Erwerbstätigenquote 

message: Kann es sein, dass die Formel keinen Sinn macht? (nicht signierter Beitrag von 88.67.91.12 (Diskussion | Beiträge) 21:43, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Formel 

message: Der erste Punkt ist doch Praktisch identisch mit der nr.2 aus dem 2.Punkt? Und nach dem ich mir den Kopf zerbrochen habe und unterschiede suchte zwischen der alten und neuen Version. Frage ich mich ob es nicht sinnvoll wäre die Alte Version wiederherzustellen weil ich zwischen der Jetzigen und der alten keinen gescheiten Unterschied finde. 
Nur in der Alten war noch die Berechnung gegeben. Oder eine unformulierung würde bestimmt mehr Klarheit schaffen in der der Unterschied besser herausgearbeitet ist. Zumindest sollte irgendwo die Berechnung aufgeführt werden die es in der Alten gab. Wenn dagegen keine Einwände kommen werde ich die Version zurücksetzen.
Und eine Begrifserklärung find ich dies auch nicht (eher ein stub) weil in den Verlinkten Artikel gar nicht um Begrifsvarianten geht sonder Um begriffe die für die Quote zugrunde liegen. Auf diese Könnte auch in der Alten Version verlinkt werden. --Calle Cool 08:46, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Dopel gemopelt
Diskussion:Schwulensauna

message: Was soll denn dieser Satz in der Einleitung aussagen: „Schwulen-Saunen werden im öffentlich zugänglichen Teil kaum mit diesem Wortlaut genannt. Viel mehr werden Fantasienamen welche auf einen solchen Treffpunkt schließen können verwendet. Namen wie Club-Sauna, Männerclub u.s.w. sind gebräuchlich.“ Besonders öffentlich zugänglichen Teil scheint mir so, als gäbe es da ein Missverständnis, was eine Schwulensauna ist. --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:12, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung eines Satzes in der Einleitung 

message: "Die erste Schwulensauna Österreichs war die 1973 eröffnete Römersauna". Dieser Satz ist irreführend, da es heute eine Römersauna gibt, die aber laut Homepage die jüngste Schwulensauna Wiens ist. Gab es früher eine andere Sauna dieses Namens? Gibt es diese heute nicht mehr? Hier ist bitte eine Klarstellung nötig. --2001:871:261:CEAA:4587:6A19:9D35:D32F 11:48, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Erste Schwulensauna Österreichs
Diskussion:Paul J. Weitz

message: * bitte auf reguläres "Astronautenformat" (siehe Gus Grissom, Neil Armstrong) umformatieren!
::Ok, SLA war ein wenig schnell, aber bitte keine Listendarstellung, sondern in ganzen Sätzen schreiben. Gruß von --W.Wolny -  (X)  14:01, 28. Dez 2005 (CET)

message: Lag das jetzt am Arzt?--Mideal (Diskussion) 17:36, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  starb, nach Myod. S. diagnostiziert wurde...
Diskussion:Kreissparkasse Köln

message: {{Löschantrag entfernt|31. Dezember 2005|Kreissparkasse Köln (erl., zurückgezogen)}}
Die Gewährträgerhaftung wurde Mitte 2005 aufgehoben, somit sind die Sparkassen nun losgelöst von den Kommunen

message: Die am 28.12.2005 eingestellte Beschreibung ist von mir eingestellt worden. Diese ist im wesentlichen von der Internetseite der Kreissparkasse Köln übernommen worden (s. Quellenangabe). Ich bin bei der Kreissparkasse Köln für den Internetauftritt zuständig. Von daher liegen die Rechte vor und können entsprechend in Wikipedia genutzt werden. Der Text wird unter die [[GFDL|GFDL]] gestellt. --[[Benutzer:Mjst|Mjst]] 15:30, 03.01.2006 (CET)

message: Hallo Petro.
Nett, dass du dich auf meiner Diskussionsseite gemeldet hast.
Dein Hinweis auf die Sparkasse, nicht Stadtsparkasse Hennef ist richtig. Aber eine Gemeindesparkasse war die Sparkasse Hennef ja auch nicht. Was also tun?
Ich habe die KSK Köln darauf hingewiesen, dass sie auf ihrer Internetseite noch die Zählung von 2003 veröffentlicht. Ich schlage vor, dass wir meine Eintragung erst einmal stehen lassen und später die neue Zählung der Kreissparkasse Köln dann hier in der WP übernehmen.
--[[Benutzer:Sebastian Mehlmacher|Sebastian Mehlmacher]] 22:39, 5. Jul 2006 (CEST)
Hallo Sebastian,
das ist eine gute Idee. Warten wir mal ab bis sich die KSK bewegt und ihre Site aktualisiert.
Dann sehen wir weiter.
Gruß --[[Benutzer:Petro|Petro]] 17:48, 8. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Wutach

message: Die Längenangabe im Text mit über 110 km kann nicht stimmen. Eine erste grobe Messung meinerseits ergibt 85 km Fehlerquote max. +/- 1 (beise Seen inklusive) -- 14:29, 28. Dez 2005 G-Boll
Bzgl. der Wutach kann ich mitteilen, dass die Flusslänge nicht nur laut Brockhaus-Lexikon (2004) 112 km beträgt; siehe hierzu auch hier  --84.138.91.139 19:09, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Flusslänge 

message: Die geologische Beschreibungen sind teilweise ziemlich daneben: 
1. Was ist eine geologische Katastrophe? Diese "Katastrophe" zog und zieht sich über sehr lange Zeiträume (100er bis 1000er Jahre) und verliert dann was vom reisserischen Ausdruck "Katastrophe".
2. Schweizer Jura aus Muschelkalk? Das ergibt ganz neue Einblicke in die "Jura-Stratigraphie": Ich würde da eher auf Jura tippen was evtl. der Name schon verrät.
3. In der Gegend von Achdorf Granit bzw. Gneis (was hier unter "Urgestein" läuft)? Da müssen die geologischen Karten wohl umgezeichnet werden.
Dieser geologische Abschnitt sollte dringend richtig gestellt werden.
: Ich schließe mich an. Geologieüberschrift ändere ich und nehme die Flussanzapfung rein (da ist noch was durcheinander), die Geologie selbst muss ich Fachleuten überlassen. Nur soviel noch Tuff ist kein Kalk . Geograf G-Michel-Hürth 18:28, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geologie 

message: Der Artikel krankt an den naturräumlichen Aspekten so sehr, dass man es zum Anlass nehmen kann, über eine Trennung in Wutachschlucht und Wutach nachzudenken. Die Wutachschlucht ist ein so komplexes Thema, dass sie immerhin einer 575-seitigen Monographie Stoff gibt. 
Der Artikel Wutach sollte dann neben dem üblichen hydrographischen Grundgerüst die naturräumlichen Aspekte knapper und gleichrangig neben den kulturlandschaftlichen behandeln.
Nachtrag zur Länge: Ich habe auf der (glücklicher Weise neu vermessenen) TK25 mal in erbsenzählerischer Genauigkeit gemessen: Seebach mit Titisee:12,5 km; Gutach: 15,0 km, Namens-Wutach: 63,2km. Wutach gesamt also 90,7km. Vor der Kanalisierung mögen es ein paar Kilometer mehr gewesen sein, 20 km mehr sind angesichts historischer Karten und überhaupt bei einem so stark sedimentführenden Fluss aber auch nicht leicht vorstellbar. --WWasser 23:18, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe gestern einen separaten Artikel Wutachschlucht eingestellt, weil diese landschaftskundliche Thematik für einen Gewässerartikel zu umfangreich ist. Die nun teilweise doppelten Aussagen zur Wutachschlucht sollten für mein Empfinden aber trotzdem hier verbleiben, vielleicht ein bisschen gestrafft, zumal sie nicht zu den Teilen des Wutachartikels gehören, die aus touristischen Websites übernommen worden sind. --WWasser 11:11, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Und jetzt auch den Wutach-Artikel überarbeitet und etwas systematischer aufgebaut, in der Hoffnung niemandem unnötig zu nahe getreten zu sein.--WWasser 21:03, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel trennen?
Diskussion:Schweizer Luftwaffe

message: Der Satz "bzw. des UZH Space Hubs und anderen Forschungsanstalten durchgeführt" ist nicht belegt und so (ohne namentliche Erwähnung) ziemlich sinnlos.--Caumasee (Diskussion) 17:19, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Forschungsflüge 

message: Vor einem Typenentscheid bei Air2030 ist die Aufuhrgenehmigung der USA für den Artikel Schweizer Luftwaffe irrelevant.--Caumasee (Diskussion) 10:47, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Erlaubnis" der USA
Diskussion:Toronto Islands

message: Spam ist vielleicht zu hoch gegriffen. Hier gibt es einen ausführlichen englischsprachigen Text zu den Inseln--Zaungast 14:37, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Logbuchfrage zwischenzeitl. geklärt, Admin Jergen hat Artikel wieder hergestellt und SLA zu LA gemacht--Zaungast 16:55, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: http://www.toronto.ca/parks/island/index.htm#about hilft beim Verbessern, aber die IP als Ersteinsteller ist ja leider weg..Zaungast 16:58, 28. Dez 2005 (CET)

message: wenn man sich dagegen den Artikel in en: ansieht... --Bassaar 00:57, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dann erweitere ihn eben, anstatt sinnlose Bausteine einzufügen. – Wladyslaw [Disk.] 22:04, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Etwas spärlich
Diskussion:Bill Kaysing

message: Bill Kaysing war zweimal verheiratet und hatte mit Carol de Rider zwei Töchter. Seine zweite Frau Ruth Cole hat ihn überlebt.
Was soll denn der zweite Satz ??? Seine Frau hat ihn überlebt.. :)
Gruß Igrimm12
Unter dem Link Clavius, Bibliography, steht, William Kaysing wäre 2004 gestorben. --80.219.86.116 21:48, 21. Dez. 2006 (CET)

message: Lovell hatte nicht Kaysing selbst für "verrückt" erklärt, sondern dessen Theorie. Das ist ein feiner, aber wichtiger Unterschied!--Roland 07:49, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wacky 
Diskussion:Autovervollständigung

message: Der Artikel ist für mich nicht verständlich. Wenns jemand kann, soll er versuchen, den Artikel verständlicher zu formulieren. Wie gehts anderen??? Falott
::Ich bin aus dem Fach und habe damit naturgemäß weniger Schwierigkeiten. Mir geht es aber genauso mit den Bio-Fachartikeln ;-) - Trotzdem wünsche ich mir auch, dass die Artikel besser erklären - was vermisst Du an verständlicher Formulierung? --Arittner 10:33, 29. Dez 2005 (CET)

message: Ich halte es für sinnvoll, auch Ajax-Autocompletes mit einzubauen --Nightfly85 | Disk 11:35, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Auto complete - Weitere Einsatzgebiete 

message: Erster Satz: „Autovervollständigung ist eine Funktion, die eine Benutzereingabe sinnvoll ergänzt.“:  Das Wort „sinnvoll“ trifft nur in einigen Fällen zu, in anderen nicht. Bei der Autovervollständigung von Google wird ein Algorithmus verwendet, der auf statistischen Kriterien beruht und ziemlich sinnlose Ergebnisse bringen kann.
Zweiter Satz: „Grundlage für die Vervollständigung ist in jedem Fall ein begrenzter Pool an Möglichkeiten, der sich äquivalent zum Fortschritt und ggf. Semantik der Benutzereingabe verkleinert.“ Dieses „in jedem Fall“ trifft m.E. nur in einigen Fällen zu, in anderen nicht. Die Google-Suche liefert das Gegenbeispiel, dass ein unbegrenzter Pool vorliegen kann. Wenn viele Leute nach einem völlig neuen Wort suchen, ändert sich innerhalb von kurzer Zeit die Vorschlagsliste. 
Anscheinend hängen die beiden Sätze folgendermaßen zusammen: Damit die Autovervollständigung die Benutzereingabe sinnvoll ergänzen kann, braucht man einen begrenzten Pool an Möglichkeiten. Es gibt aber m.E. Varianten von Autovervollständigung, für die dies nicht zutrifft. --Pinguin55 (Diskussion) 22:19, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überblick korrekt?
Diskussion:Jouef

message: Bitte helfen Sie mit beim Verbessern und Abgleichen der folgenden Artikel:
* Arnold (Modelleisenbahn)
* Hornby (Modelleisenbahn)
* Jouef
* Lima (Modelleisenbahn)
Schön wäre es, wenn noch Zeitgleich ein Artikel für die Rivarossi Modelleisenbahn erstellt würde.
13.30, 14. Feb. 2007 (CET)
: Einen entsprechenden Artikel über die Firma Rivarossi gibt es jetzt schon länger. Seit dem 27. Mai 2007‎. Smile.--178.199.153.218 21:35, 3. Mai 2014 (CEST)

message: Quellenlink: http://home.wanadoo.nl/wiswin/Jouef%20Kataloge.htm --jha 16:21, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Paul Weitz (Journalist)

message: Gesucht: Reproduktion eines Ölgemäldes von 1914, das im Orient-Institut Istanbul hängt und das folgende Personen zeigt:
* Paul Weitz (ganz links, sitzend), Chefkorrespondent der Frankfurter Zeitung
* hinter ihm stehend in weisser Uniform: Arthur von Haas, Vertreter der "Deutschen Bank" in Konstantinopel
* vorne sitzend mit Zigarre: Hans Freiherr von Wangenheim, Botschafter des Deutschen Reiches in Konstantinopel
* rechts am Tisch sitzend: Hans Humann, Marineattaché an der Kaiserlichen Botschaft Konstantinopel
Wer kann ein Foto dieses Gemäldes hier einstellen? Ist eine Reproduktion gemeinfrei?
Jürgen Gottschlich hat das Bild in seinem Buch "Beihilfe zum Völkermord"Beihilfe zum Völkermord. Deutschlands Rolle bei der Vernichtung der Armenier. Links, Berlin 2015, ISBN 978-3-86153-817-2 auf Seite 93 in schwarzweiss reproduziert, erwähnt aber Weitz im Text nicht.  
--Ischtiraki (Diskussion) 08:36, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Bild gesucht: Paul Weitz
Diskussion:5-HT-Rezeptor

message: Elfi sollte mal einen Beitrag leisten --Michaki 16:34, 28. Dez 2005 (CET)

message: Meines Wissens sind Lisurid und Pizotifen 5HT2b-Antagonisten und können so die über diesen Rezeptor die Migräne abmildern. Als Agonisten würden sie ja den Rezeptor noch stimulieren und so die Migräne verstärken!! Ich bin ziemlich sicher aber wäre nett, wenn ein anderer Fachmann sich auch nochmal äußert! --84.185.233.128 19:52, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Korrekt, so steht's auch im Artikel. --Svеn Jähnісhеn 12:10, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Achtung Fehler
Diskussion:Christoph Deutschmann

message: Ich weiß. Ich hatte vor mehr über ihn zu sagen, sobald ich mehr von ihm gelesen habe und hoffe, dass ich in den nächsten Tagen dazu komme. Ansonsten ließe sich vielleicht auch schnell eine Biographie  aus den Daten auf der Homepage erstellen... --Zara1709 16:44, 28. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Sylvia Leifheit

message: Inwiefern ist sie enzyklopedierelevant? Halte das eher für Eigenwerbung.
Von welchem Interesse ist eine Schauspielerin die Ihre Erfolge bei Eigenproduktionen von Sat1/RTL/... feiert und eine Modelagentur leitet?
Da ist doch IMDB viel besser geignet für. --Ne0trace 17:03, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Stimme zu. LA oder QS? --Gwyndon 04:17, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Seit Anbeginn ist sie beständig und sehr verwandelbar (...) entdeckte sie ihr Talent ...
Diesen Stil empfinde ich als unenzyklopädisch.
...ist mit dem mehr als 18 Jahren älteren...
Abgesehen von dem Grammatikfehler und dem etwas albernen „mehr als“ scheint mir eine solche Information boulevardesk. Wer sich für Herrn Baryllis Geburtsdatum interessiert, findet es auf seiner Artikelseite. Lowenthusio 07:59, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Diverse Kleinigkeiten geändert. Den stellenweisen Anklang von Eigenwerbung habe ich noch nicht durchgehend neutralisiert; auch, dass Leifheit erst einem größeren Publikum bekannt wurde, um später größere Popularität zu erlangen, steht noch umzuformulieren. Lowenthusio 08:17, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Meiner Erinnerung nach war Sylvia Leifheit zum ersten mal im Fernsehen bei VIVA. Sie war Kandidatin für ein Moderatorencasting. 
:Gibt es dafür Belege? --Dk0704 (Diskussion) 07:17, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kann das bestätigen, aber Wikipedia hört nur auf das was die gekauften Medien drucken. Ich habe dazu Belege, aber die werden dann wieder alle gestrichen, weil sie nicht digital einsichtig sind, das war vor dem Internet. --Sylvialeifheit (Diskussion) 09:03, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wikipedia bildet nur ab, was sich durch Sekundärquellen belegen lässt. Dazu gehören auch nicht digitalisierte Medien, wenn sie WP:Belege entsprechen. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 09:53, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  VIVA Casting
Diskussion:Amistad (Film)

message: Der gesamte Abschnitt "Hintergrund" enthält jede Menge POV und ähnliches hier unpassendes Zeug, aber sogut wie keine nennenswerten Fakten. Was spricht gegen eine ersatzlose Streichung? Gruß --Spuerhund 01:32, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ersatzlose Streichung find ich nicht gut, aber das der Text sehr wertend ist, stimmt schon.. Man könnte es ja kürzen und umschreiben..?! --J-PG ¬_¬ 12:57, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Hintergrund löschen? 

message: Warum ist das Lemma dieses Artikels "Englischer Titel (Film)" (also: Amistad (Film)), obwohl der deutsche Filmtitel davon abweicht? Warum nicht einfach den deutschen Titel ("Amistad - Das Sklavenschiff") als Lemma nehmen, meinetwegen mit einer Weiterleitung von "Amistad (Film)"? Vergleiche andere Filme, die ebenfalls unter dem deutschen Titel eingestellt sind... --Ibn Battuta 14:32, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung ist essentiell.. hast aber Recht, werde das mal machen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:36, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Weiterleitung kommt ja eh automatisch... --Ibn Battuta 05:14, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist nicht Englisch, sondern Spanisch! Und das gebe ich auch ein, wenn ich den Film suche - und weder „Freundschaft“ noch „Sklavenschiff“. Mir ist nicht einmal bewußt, daß es einen solchen, erweiterten deutschen Titel gibt!--Stephele 04:58, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma: Warum nicht deutscher Titel?
Diskussion:Gogarten

message: Hallo Chrisha, hast Du die Info mit den sprechenden Figuren noch aus deiner Erinnerung? Grüße --BangertNo 22:29, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Sprechende Figuren 

message: Woher stammen denn die Informationen über die urkundliche Erstnennung von Gogarten, wenn ich mal fragen darf? Ich würde nämlich gerne wissen, ob dort auch andere Infos zu solchen Ortsteilen stehen. m.f.g. Bücherwürmlein 21:47, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Im Artikel stand der Satz: Die Aussichten für eine Wiederinbetriebnahme der Strecke, welche von der Bevölkerung gewünscht wird, sind schlecht. Durch den Abriss (mindestens) des Viaduktes bei Ohl und die Überlassung von Teilen der Bahnanlagen an private Nutzer sind vollendete Tatsachen geschaffen worden. Das ist kein neutraler Standpunkt und kann so in einem Lexikoneintrag nicht stehen bleiben. Ich habe diese Passage deshalb einmal auskommentiert. Hier sollten wir eine andere Formulierung finden. Das die Reaktivierung gewünscht wird, sollte zumindest mit einer Quelle belegt sein. --BangertNo 13:24, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Seewis im Prättigau

message: Merci Voyager fürs Wiederherstellen! (Und fürs Anpassen) -- ledch 17:43, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Eigentlich habe ich gar nichts wiederhergestellt. Der Artikel ist von Grund auf neu geschrieben. Trotzdem danke. --Voyager 18:01, 28. Dez 2005 (CET)

message: Nach Inspektion des Kantonalen Übersichtsplans 1:10'000 habe ich den Eindruck, dass (ausgangs der Chlus, Mitte Landquart) Malans an Valzeina grenzt, somit Seewis nicht an Igis. Kann das jemand mit Zugang zu einer Gemeindegrenzen-Datenbank bestätigen? Gruss --Bernina 09:29, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Nachbargemeinden
Diskussion:Urst

message: Seit wann ist die Wikipedia ein Wörterbuch??? --15:03, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: In der Tat. Bei irgendwelchen technischen oder kulturellen Termini, sehe ich ja noch einen Sinn, aber irgendweclhe Adjektive? Außerdem ist das sächsisch/thüringisch, mit "DDR-Sprache" hat es nix zu tun. LA? --micha42 11:58, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wörterbuch?
Diskussion:Offiziermesse

message: Das mit der Verschiebung musste ja kommen! Tatsächlich ist aber das Bindungs-S im militärischen Sprachgebrauch unüblich, weshalb zumindest auf Kriegsschiffen dieser Raum Offiziermesse heißt. Es wäre nett, den Artikel dorthin zurückzuschieben, zumal auch die Offiziervereine sich als Offiziermessen ohne Bindungs-S bezeichnen. Insofern dürfte das den mehrheitlichen Sprachgebrauch treffen.--KuK 18:16, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Außerdem ist das nur der Sprachgebrauch bei der Bundeswehr, der Rest der Welt spricht anders. --89.53.16.240 11:32, 20. Jun. 2008 (CEST)

message: Kommt der Begriff tatsächlich aus dem Englischen? Die plattdeutschen Dialekte sind dem Englischen ja recht ähnlich. --PM3 11:22, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Man nenne mir ein aktuelles Frachtschiff, wo der Kapitän unter normalen Umständen nicht in der Offiziersmesse isst. --Eingangskontrolle 20:02, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kapitän?
Diskussion:Paul von Breitenbach

message: Ganz klar kein Fall für die Schnelllöschung! Guckt euch mal das Beispiel für Stubs auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung an, da steht auch nicht mehr. Behalten und ausbauen (auch wenn ick selba so uff die Schnelle jrad nüscht finde); Gruß, --Phi 18:31, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die erste Version schon. --A.Hellwig 18:33, 28. Dez 2005 (CET)

text: Material zum Ausbauen gibt es in :en:Paul von Breitenbach. --Ikar.us 18:46, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Sorry, same mistakes. --House1630 (Diskussion) 23:24, 22. Jun. 2015 (CEST)

message: Zwei Mängel sind mir aufgefallen: Eine KPEV gab es nie (siehe Artikel). Und wie kann sich Breitenbach 1884 am Bau der Hamburger Bahn beteiligt haben, wenn selbige zu dieser Zeit bereits 38 Jahre bestand? Soweit mir bekannt, wurde die Bahn aber in diesem Jahr verstaatlicht, vllt. dürfte hier eher seine Tätigkeit gewesen sein. Kann das jemand vllt. konkretisieren? -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:39, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Final Fantasy Tactics Advance

message: Der Inhalt dieser Seite befand sich ursprünglich im Artikel Final Fantasy Tactics, welchen ich jetzt aber auf 2 Seiten aufgeteilt habe.
:Um die Übersichtlichkeit zu bewahren, ist es eigentlich gängig, Spieleserien (solange sie erkennbar verwandt sind) in der deutschen Wikipedia unter einem Lemma zusammenzufassen. Die Spaltung ist deshalb nicht notwendig gewesen. Löschantrag wurde gestellt. --Sic! 20:08, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Fidelio F. Finke

message: *Heinrich Simbriger. "Fidelio F. Finke †". Musik des Ostens, Heft 5 (1969) Seite 203. Kassel: Bärenreiter, 1969.
*J. W. Hammer. "Vergessener Komponist". Die Künstlergilde, 7. bis 9. Folge 1991 Seite 17. Esslingen (Neckar): Die Künstlergilde, 1991.
--Fiege 19:31, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Jürgen Chrobog

message: War C. wirklich FDP-Mitglied?
___
Ich warte nur schon auf die erste Verschwörungstheorie! :-) --84.73.159.82 19:50, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es gab einen Chrobog-Erlass vom Oktober 2004 . Die Regelungen dieses Erlasses haben, so weit ich es verstehe, die des Volmer/Fischer-Erlasses aus dem Jahr 2000 abgelöst. --sonicY 18:19, 29. Dez 2005 (CET)

text: Die Visa-Affäre beruhte auf Erlassen von 1999. Chrobog hat dies mit dann 2004 korrigiert. Das könnte man - wenn man es denn für wichtig erachtet - erwähnen. Der Erlass von 2004 war jedoch nicht "Gegenstand des Untersuchungsausschusses" (wie der Kollege es formuliert hatte). Im Übrigen wird es von jedem Staatssekretär eine Fülle von Erlassen geben. Insofern gibt es garantiert nicht nur 1 Chrobog-Erlass, sondern sicherlich hunderte... --Wurly-hh 19:11, 29. Dez 2005 (CET)

text: PS: Gibts da nicht eine Reiseversicherung für: Reisen ins Abenteuerland.
Gehört nicht unbedingt auf die Diskussionsseite, aber trotzdem: Es ist mehr als nur angenehm, daß man zumindest in der Wikipedia nachschlagen kann, daß Chrobog damals auch von Sicherheitskräften begleitet war. Das wurde in der damaligen Berichterstattung von fast allen Medien geflissentlich ignoriert fabchief 16:09, 22. Mär. 2007 (CET)

message: Wurde Chrobog wirklich 2001 das Große Bundesverdienstkreuz verliehen? Ich kann hierfür keinerlei Belege finden. --Thoppel (Diskussion) 11:03, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Großes Bundesverdienstkreuz 

message: Gab es ein solches überhaupt ? Man findet nichts rechtes. --212.114.237.135 11:24, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, vermutlich ist hier das Reichsministerium für Ernährung und Landwirtschaft oder aber das nachgeordnete Reichsforstamt gemeint. --Slökmann (Diskussion) 13:30, 15. Okt. 2016 (CEST)

text: Es gab einen Erich Chrobog, der als Ministerialbeamter im Reichsforstamt tätig war. --Slökmann (Diskussion) 14:06, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vater war im ''Reichsforstministerium'' - ?