Diskussion:Qassam-Brigaden

message: Der Artikel braucht eine grundsätzliche Überarbeitung, der Stand ist extrem alt und vielfach reines Einfügen einzelner Vorkommnisse, ohne konkrete größere Zusammenhänge. Braucht eine klarere Strukturierung. --Shark1989z (Diskussion) 17:47, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Grundsätzliche Überarbeitung nötig 

message: Die Verschiebung  wurde u.a. damit begründet, dass deutsch(sprachig)e Medien heute diese Schreibweise verwendeten. Ich finde aber jede Menge Belege für die aktuelle Verwendung der herkömmlichen Schreibweise mit „K“ in allen möglichen deutschsprachigen Leitmedien. Die Sachlage ist damit keineswegs so klar wie behauptet und die Verschiebung ist damit zumindest diskussionsbedürftig. --Gretarsson (Diskussion) 19:14, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Faktisch ist es so, dass so, dass bei al-Qassam (قسام) es nach der Schreibweise der DMG mit Q geschrieben wird (dafür wurden schon ganz andere Artikel geändert) und das Kassam ein veraltetes deutsches Phänomen, hier schöne Gegenbeispiele aus dem Journalismus. In der Wissenschaft schreibt es so gut wie kein Mensch mehr, in der Islamwissenschaft bekäme man als Student Punkte abgezogen. Im Englischen, Französischen, Italienischen orientiert man sich genauso nur an Qassam. Als Beispiel für journalistisch-wissenschaftlichen Text hier Text der KAS über die Hamas. --Shark1989z (Diskussion) 19:24, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Bei Lemmata von Artikeln, deren Gegenstand in den deutschprachigen Leitmedien regelmäßig rezipiert wird, sollte die allgemeine (in den deutschprachigen Leitmedien nach wie vor offensichtlich bevorzugte) Schreibweise Priorität über die in der wissenschaftlichen Literatur verwendete Schreibweise haben. --Gretarsson (Diskussion) 20:58, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma-Schreibweise „Qassam-Brigaden“ 

message: In diesem und mehreren anderen Artikel soll die Hamas verharmlost werden, indem die eindeutige Einordnung als Terrororganisation entfernt wird. Solche unkonsentierten Löschungen sind Vandalismus. Und wenn diese Verharmosung auch noch "bewusst" durchgeführt wird, ist das noch problematischer.--Tohma (Diskussion) 16:21, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Im Artikel über die Qassam Brigaden habe ich die Quellen zur Einstufung der Hamas-Organisation als Terrororganisation um Informationen zu den USA und dem Vereinigten Königreich erweitert. Die Vereinten Nationen lehnen die Einstufung der Organisation als reine Terrororganisation ab. Vandalismus, wie in Bild-Berichten dargestellt, ohne Einbeziehung internationaler Organisationen, ist äußerst destruktiv. Im Artikel wurde bewusst klargestellt, wer die Organisation als Terrororganisation einstuft. --Bigles (Diskussion) 16:22, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Genau das meinte ich. Verharmlosung einer Terrororganisation. Kein Konsens.--Tohma (Diskussion) 16:29, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Eine detaillierte Klassifikation der Terrororganisation ist keine Verharmlosung des Terrorismus. Persönliche Haltungen sind nicht relevant. Stattdessen solltest du einen detaillierten Artikelabschnitt verfassen. --Bigles (Diskussion) 16:33, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  In die Einleitung gehört die prägnante Info, dass es eine Terrororganisation ist.--Tohma (Diskussion) 16:41, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Terroristenverharmlosung