Diskussion:Litauische Sozialistische Sowjetrepublik

message: Hat Litauen bei getreten ? Grundlage des Beitritts. 
Wille der Sowjetunion.
Inszenisation und ihre Rechtswirkung.
Mitgliedschaft und Freiwilligkeit.
Völkerrecht und bilaterale Verträge. Verletzung und die Wirkung. (nicht signierter Beitrag von Analitikas (Diskussion | Beiträge) 23:24, 15. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: „Vermutlich gefälschte“? Was wohl sonst? Literaturbelege konkret dafür wären nicht schlecht, ja. -- SibFreak 10:12, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Frage auf Deutsch mit litauischem Akzent?

message: ::Aus Sicht der Leute, die so ab 1940, dann 1944 bis ca. 1990 in Litauen an der Macht waren, gehörte es ganz sicher zur Sowjetunion. Das war jetzt leicht. --AMGA (d) 00:25, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Deutsche Wikipedia praktiziert anti-völkerrechtliche Sichtweise und ignoriert die wissenschaftliche Sichtweise (Rechtswissenschaft)? --Tabbelio (Diskussion) 10:12, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Welche Rechtswissenschaft(ler)? Belege? (Dass das einige so sehen/sahen, ist schon klar. Andere nicht.) --AMGA (d) 11:55, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Rechtswissenschaftler: Krystyna Marek, Rein Müllerson, Ineta Ziemele (State Continuity and Nationality in the Balti States) Dainius Žalimas (Baltic yearbook of international law), Vilenas Vadapalas etc. --Tabbelio (Diskussion) 19:28, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: (Heutige) litauische Rechtswissenschaftler, alles klar. --Roxanna (Diskussion) 21:27, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: *Roxanna: Krystyna Marek, Rein Müllerson, Ineta Ziemele sind nicht litauische Rechtswissenschaftler. --Tabbelio (Diskussion) 13:09, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtswissenschaftler 

message: Obwohl, die jetzige Formulierung ist auch nicht völlig klar:
* Litauen betrachtete die Mitgliedschaft in der UdSSR als erzwungen... Wieso betrachtete in der Vergangenheitsform? Und jetzt? Wer genau ist hier mit "Litauen" gemeint?
*  Aus heutiger litauischer Sicht gehörte Litauen der UdSSR juristisch nicht an. Schließlich hat die UdSSR die Unabhängigkeit Litauens am 6. September 1991 anerkannt... - ja eben, aus *damaliger Sicht* gehörte man sehr wohl der UdSSR an, sonst hätte man ja gar keine Unabhängigkeit erklären brauchen/können. Die Anerkennung bedeutete ja, dass man die Unabhängigkeit ab diesem Zeitpunkt anerkannte, und nicht "rückwirkend" für "immer". Und wie ist hier "schließlich" gemeint bzw. was hat das mit der litauischen Position zu tun?
--AMGA (d) 08:21, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Übrigens, es waren witzigerweise ausgerechnet der aus heutiger (litauischer) Sicht illegitime Litauische Oberste Sowjet und seine nach aus heutiger Sicht illegitimen gewählten nationalistischen Abgeordneten, die 1990/91 die (Wiederherstellung der) Unabhängigkeit proklamiert haben. Erst danach wurde Litauen von Deutschland und seinen Verbündeten offiziell anerkannt. --Roxanna (Diskussion) 19:03, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Jetzige Formulierung 

message: Welche Staaten (ausser UdSSR/Russland) betracht(et)en die Mitgliedschaft in der UdSSR als freiwillig und damit als völkerrechtskonform und rechtmäßig?  --Tabbelio (Diskussion) 18:42, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ''Litauen betrachtete die Mitgliedschaft in der UdSSR als erzwungen und damit als völkerrechtswidrig und nichtig'' 

message: Aus welcher Sicht (ausser UdSSR/Russland) gehörte Litauen der UdSSR juristisch an? --Tabbelio (Diskussion) 18:42, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Deine Formulierungen bezweifle ich ernsthaft und ersuche um einen seriösen fachwissenschaftlichen Beleg für Deine Thesen. Die Litauische Sozialistische Sowjetrepublik war kein Staat im Sinne des Völkerrechts. Lies :en:Occupation of the Baltic states + :en:State continuity of the Baltic states + dies:
*Van Elsuwege, Peter (2008). From Soviet republics to EU member states: a legal and political assessment of the Baltic states' accession to the EU. BRILL. ISBN 978-90-04-16945-6.
*Van Elsuwege, Peter (2003). "State Continuity and its Consequences: The Case of the Baltic States". Leiden Journal of International Law (Cambridge Journals) 16: pp.377–388. doi:10.1017/S0922156503001195 --Tabbelio (Diskussion) 08:08, 24. Feb. 2015 (CET)

text: Der Staat Litauen existierte in dieser Zeit. Woher stammt die Behauptung Der Staat Litauen existierte in dieser Zeit einfach nicht? Welche Völkerrechtsnorm als Grund?  --Tabbelio (Diskussion) 11:56, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  '' Aus heutiger litauischer Sicht gehörte Litauen der UdSSR juristisch nicht an''

message: :Der Staat Litauen existierte in dieser Zeit. Woher stammt die Behauptung Der Staat Litauen existierte in dieser Zeit einfach nicht? Welche Völkerrechtsnorm als Grund?  --Tabbelio (Diskussion) 11:56, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  1940-1990 

message: war völkerrechtswidrig, und Punkt. Alles rictig. Um Mitglied zu werden, muss mann einen freien Willen haben und aussern. Siehe Willenserklärung, Vertrag, Rechtsgeschäft. --Tabbelio (Diskussion) 11:56, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:   Mitgliedschaft in der UdSSR als erzwungen und damit als völkerrechtswidrig ('''[[Willenserklärung#Handlungswille]]''')  

message: Litauische Sozialistische Sowjetrepublik -  eine Unionsrepublik der Sowjetunion? Nach welchen Normen? --Tabbelio (Diskussion) 11:56, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unionsrepublik

message: Die Formulierung "Sowjeten", mit der Du beginnst, sagt bereits alles. Lange Rede, wenig Sinn, viel brüllende Fettschrift und einseitige ideologische Sichtweisen sind da nur die logische Konsequenz. Daß die LitSSR 50 Jahre lang real existierte, eigene Behörden, Beamten und ein Verwaltungsgebiet hatte, kannst Du nachträglich nicht mehr ändern, so sehr Du es Dir vielleicht auch wünschen magst. Jene Kräfte, die 1990 schließlich die Unabhängigkeit proklamiert haben, wurden legal und offiziell in den Lit. Sowjet gewählt. Plonk --Roxanna (Diskussion) 09:50, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Fazit

message: – GiftBot (Diskussion) 00:32, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink