Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/DasBee

message: Ich eröffne die Diskussionsrunde mit den drei Standardfragen:
# Welche Adminaufgaben würdest Du schwerpunktmäßig übernehmen?
# Gibt es Artikel von Dir, mit denen Du besonders zufrieden bist?
# Warst Du bei Deiner Wikipedia-Arbeit schon einmal in grössere Konflikte verwickelt? Wenn ja, wie bist Du damit umgegangen?
mfg --Hufi @ 19:37, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Reihe nach:
# Zunächst würde ich die erweiterten Rechte da einsetzen, wo ich auch jetzt schon mitarbeite, d. h. in den Bereichen Eingangskontrolle, Vandalismusbekämpfung und Löschdiskussion. Das heißt konkret, dass wir in den beiden ersten Bereichen schneller und effektiver arbeiten könnten, wenn wir einige mehr Admins hätten, die sich um Vandalensperrung, Artikelhalbsperren, Anfragen auf WP:VM, Unfugsartikel usw. kümmerten; das ist nun mal leider nötig. Der dritte Punkt, die Löschdiskussion, ist für mich immer ein wesentlicher Umschlagplatz für die "gefühlte WP-Temperatur" gewesen (im zweiten Punkt mehr), hier würde ich also nach der Diskussion auch die Entscheidungen treffen, ob Artikel in der Wikipedia bleiben. (Mir ist jetzt gerade entfallen wer "die leisen Argumente und das Geschrei" formuliert hat, war's elian? das finde ich aber gut auf den Punkt gebracht.) Dazu sage ich allerdings auch gleich klipp und klar, dass niemand von mir erwarten kann, Entscheidungen z. B. über Chemie-, Technik- oder Militär-Artikel zu fällen – da halte ich mich an den hier und die Klappe.
# Es gibt mehrere Artikel, und irgendwie haben sie (s. o.) oft etwas mit Löschanträgen zu tun ;-) Das ist in erster Linie der Schwulst, der eine interessante Geschichte hat: eher am Thema vorbei geschrieben, dann ein völlig berechtigter Schnelllöschantrag, Einspruch, Löschdiskussion, eine spontane Gemeinschaftsaktion, um dieses Ding zu einem Artikel zu machen, und mittlerweile arbeite ich kontinuierlich daran, diesen Artikel irgendwann unter die Exzellenten zu bringen. Solche Aktionen ziehen Kreise, ohne den Schwulst-Artikel wäre vielleicht auch Preziosität nicht im Schreibwettbewerb entstanden.
# Jeder Konflikt ist ein Einzelfall; in einem habe ich deutlich überreagiert. (Die Frage käme früher oder später sowieso, ja, ich habe eine Benutzersperre von 24 Stunden wg. WP:KPA hinter mir, die ich als gerechtfertigt ansehe.) Für Kritik bin ich offen, ich formuliere sie auch selbst gerne deutlich. Größere Konflikte, die über meine eigenen Angelegenheiten hinaus die Wikipedia berührt haben, sehe ich nicht; sollte es jemand anders sehen, werde ich aber gerne meine Sicht der Dinge zeigen. --DasBee ± 20:37, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Die 3 Standardfragen 

message: Noch bis vor wenigen Stunden stand auf deiner Bewertungsseite: Ich bin kein Admin und will auch keiner werden. Bitte fragt nicht danach, es ist zwecklos. Heute kommt völlig überraschend diese Kandidatur, die selbst nach meinem Verständnis (denn ich stelle bekanntlich keine allzu hohen Ansprüche bei den AKs) doch recht verfrüht ist, was sich leider am bisherigen knappen Ergebnis abzeichnet. Darf ich aus reiner Neugier den Grund für diese prompte Wendung erfahren? ;-) Gruß --S¹ (Geisterbanker) 21:55, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nix, wo kämen wir denn da hin ;-) – Auch hier der Reihe nach, weil ich in Deiner Frage mehrere Punkte entdecke.
#Ich bekenne freimütig, dass mir diese Anfragen auf der Diskussion (inzwischen archiviert), per Chat und Mail gewaltig auf die Plomben gegangen sind; man möchte doch auch mal in Ruhe 24 Stunden lang nachdenken können, ohne gleich wieder die Knarre an der Schläfe zu haben. Unter Druck ist der Rückzug manchmal die einzige Alternative. Deshalb diese ruppige Formulierung, die vollinhaltlich auf meine Kappe geht (hängt also bitte mich dafür, wenn Ihr ein Problem habt damit).
#Der Zeitpunkt der Kandidatur ist problematisch, das will ich gar nicht leugnen; ich kann die Contra-Argumente objektiv nachvollziehen. Vielleicht hätte ich durch ein Jahr Mitarbeit und konstante Leistung besser überzeugen können. Meine Entscheidung zur Metamorphose hat aber befördert, dass sich die Situation in der Wikipedia nicht eben verbessert. Etliche melden sich ab, lassen ihre Accounts ruhen, ziehen sich zurück. So kann das nicht sein. Wir haben mehr als genug Probleme vor uns.
#Ein knappes Ergebnis ist IMHO immer einer Diskussion wert; wie diese Kandidatur auch ausfallen mag, sie wird nicht abgebrochen (auch diese Anfrage kam schon). Wenn Ihr Euch dagegen entscheidet, arbeite ich ohne die Knöppe weiter. --DasBee ± 22:57, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das immer mehr Leute sich zurückziehen hat zu deiner Entscheidung beigetragen, dich hier aufstellen zu lassen (so lese ich das zumindest). Ich frage mich gerade: Was ist der eigentliche Grund, dass du deine Meinung geändert hast? Was machst du als Admin, um diesen Trend zu stoppen? --Isderion 23:42, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es hat dazu beigetragen, dass ich mich (an den normalen Maßstäben verglichen) früh habe aufstellen lasse, ja. Als Admin kann ich natürlich nicht das erstrangige Problem lösen (das kann man nur, wenn man den persönlichen Kontakt sucht, im Chat oder sonstwie, und die Leute wieder ins Boot zieht; ihre Erfahrung ist wichtig und ihre Motivation), aber es geht ganz pragmatisch gesehen um die Arbeit, die zu erledigen ist. Die macht sich nicht von alleine. Ein paar Kollegen mit RC-Erfahrung, die den Admin-Status haben, können den Ablauf besser gestalten. – Vielleicht hilft meine Kandidatur auch anderen, die mehr oder andere Erfahrungen haben als ich, eine Kandidatur ins Auge zu fassen. Wikipedia hätte einen Gewinn davon. --DasBee ± 00:11, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Metamorphose 

message: Wenn Ihr Euch über einzelne Sachfragen unterhalten oder Kommentare abgeben möchtet, tut das bitte ausschließlich auf dieser Seite; Kommentare zu löschen, wie vorhin bereits geschehen, halte ich für weniger gelungen, dennoch sollte es nicht einreißen, dass jedes Votum mit Anmerkungen anderer versehen wird. Wahrt bitte die Form. Danke. --DasBee ± 16:43, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte an die Diskutierenden 

message: Ich möchte mich bei allen Abstimmenden bedanken, die sich bisher in der Kandidatur geäußert haben, und meinen Rückzug bekannt geben. Zahlenmäßig könnte es stimmen, argumentativ kann es nicht stimmen. Wikipedia ist kein Parlament, in dem man mit Zweidrittelmehrheit etwas durchdrücken darf. Ein Konsens ohne Argumente ist gar keiner.
Die Begründung, die Kandidatur komme verfrüht, ist mir wichtiger, weil man mit mehr Rückhalt besser arbeitet. Fragt mich in einem halben Jahr noch mal. Bis dahin kann ich wohl auch ohne Knöppe ordentlich arbeiten. --DasBee ± 07:42, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Abbruch der Kandidatur