Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Moguntiner

message: Danke für das Vertrauen, ich möchte anmerken, dass ich mich selber nicht als "Wächter" sehe oder verstehe, sondern vielmehr in einem von Kontroversen nicht armen Feld meine Meinung beisteuern möchte. Wenn diese kein Konsens sein sollten, dann habe ich durchaus kein Problem damit, es mit einer Kritik auf der Diskussionsseite bewenden zu lassen.--Moguntiner 18:38, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich musste auch dreimal lesen, Moguntiner scheint auf Stechlins Wortwahl "... (er ist ein) getreuer Wächter ..." Bezug zu nehmen. Dessen salbungsvolle Sprache (Die Mäanzer Biddel rede doch sonst ned so, oda?) macht es nicht gerade einfacher, sich ein Urteil zu bilden <seufz> --RoswithaC | DISK 19:38, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So habe ich mir das auch zusammen gereimt, aber für die Laudatio kann der Kandidat ja nichts. Seine Edits sind imho ok und ich bin bei klaren Bekenntnissen für irgendeine Sache wie z.B. dem "Glauben" ziemlich skeptisch... --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 19:45, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: RoswithaC hat es richtig erklärt, es ging mir vor allem um das Wort "Wächter". Als  solcher sehe ich mich nicht. Ich habe mein persönliches Bekenntnis nie offenbart und hoffe, dass meine Argumentation immer frei von persönlichen Meinungen war.--Moguntiner 20:00, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Edits, die ich mir angeschaut hatte, waren npov. Sonst hätte ich auch nicht mit "pro" gestimmt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 20:02, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zitat von der Wahlseite 

message: Hallo Moguntiner, leider kenne ich dich überhaupt nicht, daher wären Antworten auf folgende Fragen recht hilfreich bei der Entscheidungsfindung: Warum genau benötigst du Adminrechte? Wo möchtest du dich administrativ einbringen und welche Erfahrungen hast du bisher im administrativen Bereich der Wikipedia gesammelt? --Thogo BüroSofa 19:16, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Thogo, meine Kandidatur beruht auf einer freundlichen Anfrage von Stechlin. Wenn die Community der Meinung ist, dass mir ein verantwortungsvoller Umgang mit den erweiterten Userrechten zugetraut werden kann, dann bin ich bereit, die Rechte da einzusetzen, wo es gebraucht wird: Z.B. Abarbeitung von Seiten wie :Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen oder Hilfe, wo ein neutraler Admin gebraucht wird. Ich sehe das nicht als Hilfe für mich persönlich, sondern als Hilfe für das Projekt.--Moguntiner 20:06, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hm, ok. Na dann... --Thogo BüroSofa 20:12, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ein paar weitere Fragen 

message: wärst du bereit, wenn du gewählt wirst, dich in zwei jahren freiwillig einer wiederwahl zu stellen?--poupou   review? 12:02, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn das allgemeiner Usus wäre, dann würde ich das machen. Ansonsten plädiere ich für so wenig Abstimmungen wie möglich und habe auch beim MB "Wiederwahl von Admins" mit contra gestimmt. Ich bin ein lernfähiger und kommunikativer Typ, außerdem ist Admin sein nun wirklich nicht das Wichtigste auf der Welt. Würde meine Arbeit überzeugend kritisiert, dann würde ich von selbst zurücktreten und erst gar nicht erneut kandidieren. Konflikte der Sache wegen müssen ausgetragen werden um die Enyklopädie voranzubringen. Dauernde Konflikte um die Person dagegen kosten nur Zeit, die man im Reallife und bei Wikipedia besser nutzen könnte. Wie ich oben bereits andeutete verstehe ich die erweiterten Rechte lediglich als Auftrag der Community: Eine positive Abstimmung bedeutet demnach, dass dem Gewählten zugetraut wird, auch in diesem Bereich mitzuarbeiten (vgl. auch Wikipedia:Administratoren). Nicht mehr und nicht weniger. Für den Fall, dass sich dieser Vertrauenserweis als Irrtum herausstellen sollte, gibt es entsprechende Verfahren, die die Community selber beschlossen hat.--Moguntiner 12:48, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  freiwillige wiederwahl in zwei jahren?