lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rejected Youth

message: Der Artikel müsste mal ordentlich mit Nachweisen belegt werden. --Don Bosco (Diskussion) 11:10, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: der Artikel liest sich wie ein Text einer Fanpage. Bitte beachtet das Neutralitätsgebot. --KhlavKhalash (Diskussion) 11:09, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Pov
Diskussion:Torre de Cerredo

message: Was ist hier mit "Ausblick auf das gesamte Zentralmassiv" gemeint? Doch wohl nicht das Zentralmassiv in Frankreich? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 11:19, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ausblick auf das gesamte Zentralmassiv? 

message: ist eine nicht näher bezeichnete Erhebung von 2678 m eingezeichnet. Ist das derselbe nach einer erneuten Vermessung? Vielleicht weiß das jemand. Danke.--Hopman44 (Diskussion) 20:41, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Auf einer Karte von 1952
Diskussion:Rettungstruppen

message: Abkürzungen sind vor ihrer ersten Verwendung zu erklären. Für Eidgenossen sind die Abkürzungen RS und VBA vielleicht eindeutig, aber für andere nicht!  --Redonebird (Diskussion) 11:21, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:La Vanguardia (Barcelona)

message: Die Aussage, dass "La Vanguardia" eine katalanische Zeitung ist, ist falsch. Eine katalanische Zeitung wird auf Katalanisch verfasst und seine Artikel erscheinen in diesr Sprache. Ein paar Beispiele davon wäre "Avui" oder "Punt Diari". "La Vanguardia" ist eine spanische Zeitung mit Sitz in Barcelona. (nicht signierter Beitrag von 84.170.206.113 (Diskussion) 11:21, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: La Vanguardia erscheint in katalanischer Sprache und auch eine Version in spanischer Sprache. Barcelona ist Hauptstadt Kataloniens. Während der Franco-Diktatur vorübergehend auch ihren Namen in La Vanguardia Española und erschien in spanischer Sprache, im Verlauf der Transition legte die Zeitung den Namenszusatz wieder ab und unterstützte vor allem die Dezentralisierung Spaniens und den gemäßigten katalanischen Nationalismus. --77.211.142.163 12:02, 25. Nov. 2013 (CET)
Diskussion:Mondvorderseite

message: Hallo Geof, dein Revert vom 9. 11. auf "Die von der Erde aus meist nicht sichtbare Hälfte wird Mondrückseite genannt" kommentierst du mit "Mondrückseite nicht die verbleibenden 41%, sondern 50%".
Ich rekapituliere: Die Kernaussage des Artikels ist: 59% der Mondoberfläche sind zumindest zeitweise sichtbar. Daraus folgt nach den Regeln der Symmetrie: 41 % NIEMALS sichtbar, 41 % IMMER sichtbar, 59% zumindest zeitweise unsichtbar. Welche "Hälfte", welche "50 %" kann man denn dann als Mondrückseite bezeichnen? 
(Sagte ein Mathelehrer: "Zwei Hälften sind immer gleich groß. Es gibt keine kleinere oder größere Hälfte. Aber die größere Hälfte von Euch wird das sowieso nie kapieren.") --Forscher56 (Diskussion) 11:22, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Welche 50%" sollen denn bitte die Mondrückseite bilden?
Diskussion:Flughafen Barrow

message: Im Lemma sollte (Alaska) mit auftauchen, weil sonst Verwechslungsgefahr mit dem Flugplatz Barrow/Walney Island Airport im UK besteht (BWF / EGNL). Fiel mir nur auf, weil ich auf beiden selbst schon gelandet bin. 
Zu dem britischen gibt's in der WP:Deutsch noch keinen Eintrag. --Uli Elch (Diskussion) 11:24, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist dies nicht nötig, da der britische Flugplatz bei einem allfälligen Artikel in der de:WP Flughafen Barrow/Walney Island (öder ähnlich) heissen wird. --Kantischüler (Diskussion) 13:41, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma-Änderung nötig: Barrow (Alaska)
Diskussion:YEP!

message: Im Einleitungstext wurde nun die Bedeutung der Abkürzung YEP! hinzugefügt. Als Quelle für diese Angabe gilt die Seite spickmich.de
http://www.spickmich.de/news/201209100700-yep-neuer-jugendsender-im-free-tv-geplant
--87.152.233.120 11:43, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  YEP! Abkürzung 

message: Habe gerade die von Anime2You gemachten Veränderrungen auf die davorige Version Zurückgesetzt. Grund: Der neue Text ist zum Größtenteil per Copy & Paste erstellt wurden und wirkt daher eher wie ein Werbeversuch als nach einem Objektiven Artikel. --87.178.205.30 20:56, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Auch ich finde, dass man nicht aus Artikeln oder Geschäftsbeschreibungen rauskopieren sollte. Zumindest der Abschnitt über die m4e war eine 0815 Selbstdefinition der m4e und ist in jeder Pressemitteilung der m4e zu lesen. --Natsu83 (Diskussion) 21:22, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Die Mainstream Media AG, die m4e und YEP! TV Betriebs GmbH & Co. KG scheinen hier direkten Einfluss ausüben zu wollen. Ich habe die letzte bearbeitung zurückgesetzt und berufe mich auf den Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Der Text ist zu 100% ein Text, den ich per Email von der Mainstream Media AG zugeschickt bekommen habe. Daher das zurücksetzen des Textes. Ein Text sollte niemals von einer Firma vorgegeben werden, da es die autonomie von Wikipedia untergräbt. --Natsu83 (Diskussion) 19:47, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abschreiben aus anderen Artikeln 

message: Die Abschnitte "Derzeite Cartoon Serien" und "derzeitige Anime Serien" wurden in "Cartoon Serien" und "Anime Serien" umbennant.
Die Abschnitte "ehemalige Cartoon Serien" und "ehemalige Anime Serien" wurden entfernt und die entsprechende Cartoon Serie unter den Abschnitt "Cartoon Serien" eingefügt
Der Wartungsaufwand wäre ansonsten zu groß. --Natsu83 (Diskussion) 05:13, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitte "ehemalige Animes" und "ehemalige Cartoons" 

message: Sämmtliche Warner Serien laufen nicht unter YEP, sondern unter den Label KidsWB, welches ProSieben Maxx von Kabel. 1 übernommen hat. Daher keine YEP! Sendung.--Natsu83 (Diskussion) 19:28, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Warner Serien 

message: Bitte keine Wikilinks entfernenm falls ein Artikel nicht vorhanden sein sollte. Erstens bedeutet es höherer Auffand diese Links in die Artikel wieder einzuarbeiten, sobald die entsprechenden Artikel erstellt wurden. Und zweitens kann man mit den roten Wikilinks Leute dazu verleiten etwas zu der deutschen Wikipedia beizutragen. --Natsu83 (Diskussion) 11:24, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wikilinks
Diskussion:Spanisch-Portugiesischer Krieg (1776–1777)

message: Was ist damit gemeint "Sogar eine detaillierte Abgrenzung scheiterte beide Seiten zu befriedigen." Machahn (Diskussion) 11:50, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: "Sogar eine präzis gezeichnete Grenze der Mato Grosso... " ist auch unverständlich. An den Autor: Was meinst du damit? Gegebenenfalls, sofern deutsch nicht deine Muttersprache ist, versuche es auf Spanisch zu erklären. Vielleicht kann ich oder ein anderer Benutzer beim Übersetzen helfen.--Losdedos (Diskussion) 22:35, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Kunstraub (Album)

message: Der Artikel ist komplett unbelegt. --Don Bosco (Diskussion) 12:24, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ich meine irgendwo gelesen zu haben (offensichtlich nicht auf WP), dass an diesem Album teilweise kritisiert worden sei, dass es außer dem Bonustitel Meie Din keine alten oder gar mittelalterlichen Lieder (oder selbstvertonte Gedichte) enthielt, im Gegensatz zu früheren Alben (wobei der unmittelbare "Vorgänger" Sterneneisen nach meiner ersten kurzen Recherche, die fehlerhaft sein könnte, auch nur die Zaubersprüche — die aber immerhin als regulären Titel der Grundversion — enthalten hatte) und (später bei diesen von vielen positiv festgestellt) vor allem den Nachfolgern Quid Pro Quo und Kompass zur Sonne (letzteres bislang ohne Artikel). Sollte das vielleicht in den Artikel (Ich müsste aber noch recherchieren, ob ich das irgendwo finde, oder vielleiht doch nicht zu belegen ist) eingebaut werden?
Und nun komme ich zum eigentlichen/ursprünglichen Anlass meines Beitrages bzw. zu meiner zweiten Frage: Meie Din ist zumindest in der ersten Hälfte des Textes eindeutig Meie, dîn liehter schîn von Neidhart von Reuental, allerdings nur die erste Strophe. (vgl. http://www.minnesang.com/mayen.html und Google Suche nach der In-Extremo-Version) Die zweite Hälfte des In-Extremo-Textes ist offenbar eine neuhochdeutsche Übertragung dieses Textes. Ob es auch Neidharts ursprüngliche Melodie ist bzw. ob diese überhaupt überliefert ist, konnte ich bis jetzt noch nicht herausfinden. Zumindest im Booklet der Kompilation Raritäten und B-Seiten () wird das Lied jedoch als reine Eigenkomposition angegeben (was mir bei gemeinfreien Liedern bzw. Bearbeitungen gemeinfreier Lieder schon des öfteren aufgefallen ist und in einem WP-Artikel, dessen Titel mir leider entfallen ist, sogar zur "allgemeinen Praxis der populären Musik" erklärt wird). Ich hoffe, das wird zu klären und einzubauen sein, allerdings fürchte, dass dies  an mangelnden Belegen scheiten könnte. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:54, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mittelalter und Meie Din
Diskussion:Freistaat Schwarzburg-Sondershausen

message: Hallo, ist es sicher, dass die Flagge hier korrekt ist, also Blau-Weiß statt Weiß-Blau? Meines Wissens nach wurde die Flagge des Fürstentums beibehalten. Laut dieser Diskussion ist Weiß-Blau korrekt. Laut dieser Internetquelle ist es allerdings Blau-Weiß. In Commons finden sich Flaggen für beide Varianten. Mag jemand mit mehr Ahnung das klären und ggf. am besten auch gleich die Ländervorlage anpassen. Danke und Gruß Lokiseinchef (Diskussion) 12:38, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Flagge korrekt
Diskussion:Ferdi

message: 1  Die Abkürzung von Ferdinand... usw. --> link Ferdinand
2  mehrfache Bedeutung: Ferdi (türkischer Vorname) (nicht signierter Beitrag von 195.143.111.74 (Diskussion) 12:49, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  deutschsprachige Wikipedia?
Diskussion:Itter (Itterbeck)

message: Der Artikel ist komplett unbelegt. --Don Bosco (Diskussion) 13:22, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nun nicht mehr. Allerdings findet sich keine Angabe für die Lage der Quelle. -- Godik (Diskussion), 11:02, 29. Apr. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: FLUSSGEBIETSEINHEIT in der Infobox, beidesmal mit (verschiedenem) Wert. Bitte den falschen löschen! --Silvicola Disk 02:40, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Doppelter Parameter
Diskussion:Friedrich Rahardt

message: Für den Tod von Friedrich Rahardt, Jahrgang 1920, habe ich keinen Beleg gefunden. Die Bestätigung hat mir telefonisch derPolitiker und frühere  Herausgeber der Bürgerschaftshandbücher für den Hamburger Senat, Hinnerk Fock, gegeben. O-Ton: Ganz sicher!--MoSchle (Diskussion) 13:52, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gestorben 1996, mit Beleg eingefügt. --тнояsтеn ⇔ 14:18, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: prima! Grüße--MoSchle (Diskussion) 14:59, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tod Friedrich Rahardt
Diskussion:Arno Kompatscher

message: Arno Kompatscher ist designierter Landeshauptmann, wie es richtig im Artikel steht, aber noch nicht Landeshauptmann. Deshalb ist es nicht richtig ihn bereits unter den Landeshauptleuten anzuführen.
--Hansgeorgo9 (Diskussion) 14:52, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den korrekten Hinweis! --Mai-Sachme (Diskussion) 20:20, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kompatscher ist noch nicht Landeshauptmann 

message: Arno Kompatscher verwendet das Dr. weder auf seiner Homepage noch auf der der Landeregierung, er unterschreibt nicht mit Dr., einzig einige Mitarbeiter scheinen aus Gewohnheit (die frühere Landesregierung hat es so gehalten) das Dr. voranzustellen--Schnellbehalter Fragen 12:02, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das Thema halte ich im Artikel über Kompatscher für völlig unerheblich. Erstens, weil Kompatscher nur einen unter zahlreichen Fällen darstellt, und zweitens, weil das bei ihm meines Wissens auch noch nie irgendwo außerhalb der Wikipedia thematisiert wurde und somit meines Erachtens kein für einen Enzyklopädieartikel relevanter Sachverhalt vorliegt. Mich persönlich stören übrigens diese Heerscharen falscher Doktoren ebenfalls, aber das ist ja auch gleichgültig. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:08, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  editwar um Doktortitel
Diskussion:Prostitution nach Ländern

message: Zur Situation in der Schweiz steht folgender Satz im Artikel:
Laut Art. 196 Schweizerisches Strafgesetzbuch machen sich Kunden von Prostituierten unter 18 Jahren strafbar.
Das ist hier nicht klar! Machen sich die Kunden unter 18 Jahren strafbar oder die Kunden von minderjährigen Prostituierten?--Wilske 01:01, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  In der Schweiz 

message: Unter welchen Bedingungen sind Deutschland, Österreich, die Schweiz und Liechtenstein deutschsprachige Länder, aber nicht Belgien und Luxemburg? Die Einordnung in die beiden Oberpunkte ist meiner Meinung nach nicht sorgfältig geschehen. Chris1202 (Diskussion) 16:30, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Länder 

message: Ist das so? Das ist wohl eher eine eurozentrische Wunschvorstellung. In vielen Ethnien der Welt ist Prostitution unbekannt. Zählen diese nicht zu "Kulturkreisen"?  --Fiona (Diskussion) 08:34, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe nun in praktisch jedem Kulturkreis ersetzt mit in vielen Ländern.--Fiona (Diskussion) 10:41, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: In welchen Ländern ist denn keine Prostitution zu finden? --Georg Hügler (Diskussion) 16:37, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wikipedia stellt quellenbelegtes gesichertes Wissen dar. Wenn du einen Superlativ gebrauchst, dann muss der sehr gut und zuverlässig belegt sein. --Fiona (Diskussion) 17:17, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es mag eine unangenehme Tatsache sein. Aber Prostitution/Sex gegen Geld o.ä. ist eben sehr wohl weltweit verbreitet. Dass Prostitution primär etwas „eurozentrisches“ ist, gehört wohl eher in die Kategorie „Fabelwelt“. Viele Organisationen, die sich auch kritisch mit Sexarbeit beschäftigen, bestätigen, dass diese weltweit und in verschiedensten Kulturkreisen anzutreffen ist (und natürlich auch die damit verbundenen Probleme wie Ausbeutung usw.). Zum Beispiel zu lesen bei Amnesty International: https://www.amnesty.ch/de/themen/frauenrechte/dok/2015/warum-amnesty-die-prostitution-entkriminalisieren-will --Alstersegler (Diskussion) 04:07, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: wer im Sexgewerbe arbeitet, ist überall auf der Welt besonders häufig Menschenrechtsverletzungen ausgesetzt - das heißt und belegt nicht, dass  ausnahmslos "überall auf der Welt"  Prostitution zu finden ist. Vielleicht ist das eine "unangenehme Tatsache".  Das Lemma ist inzwischen definiert, so dass sich die Frage nach "jedem", "vielen", den "meisten" nicht mehr stellt.--Fiona (Diskussion) 11:16, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Intro/ Prostitution ist in praktisch jedem Kulturkreis zu finden 

message: Könnte vielleicht jemand, der oder die sich damit auskennt, im Artikel bei "Asien" noch ergänzen, wie in Indien und Vietnam jeweils mit Prostitution umgegangen wird? Das wäre sehr nett. Vielen Dank im Voraus. --Arjo (Diskussion) 06:44, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Prostitution in Indien und Vietnam?
Diskussion:Raketenpionier

message: Im Beitrag Fritz von Opel wird ebendieser als Raketenpionier erwähnt, dies spiegelt sich aber nicht in der Aufzählung dieses Artikels (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.129 (Diskussion) 15:13, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Auswahl hier hat keine festen Kriterien, du kannst von Opel also durchaus einfügen. --Asdert (Diskussion) 09:36, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fritz von Opel - fehlt in der Auflistung
Diskussion:Hausgeld (Strafvollzug)

message: Sehr geehrte Autoren,
Ich bitte Sie im betreffenden Artikel die Formulierung "[...] oder aus der Pfändungsfreigrenze nach § 850c ZPO ergibt [...]" zu prüfen bzw. auf die Trennung zum Eigengeld einzugehen.
Siehe auch aktuelle höchstrichterliche Rechtsprechung zum Thema http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=IX%20ZB%2050/12&nr=65213 
Vielen Dank für Ihre Arbeit
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 80.245.147.81 (Diskussion) 15:20, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wirkung des § 850c ZPO bei Eigengeld
Diskussion:Riemann-Siegelsche Theta-Funktion

message: Der Name Riemann-Siegel sollte erklärt werden. Stammt aus der Untersuchung von Riemanns Nachlass durch Carl Ludwig Siegel Über Riemann´s Nachlaß zur analytischen Zahlentheorie, Quellen und Studien zur Geschichte der Mathematik, Astronomie und Physik, B, Studien 2, 1932, S. 35-80 (oder Siegel Gesammelte Abhandlungen, Band 1, 1966)--Claude J (Diskussion) 15:23, 25. Nov. 2013 (CET)

message: Ein sehr schöner und verständlich geschriebener Artikel, bei dem ich gerade sehr viel Neues gelernt habe :) -- HilberTraum (Diskussion) 11:57, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lob
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Infinite Sperrung Babybornfan21

message: Bitte den Unsinn beenden. In zwei Tagen hat der Antragsteller es nicht geschafft mehr als einen lapidaren Satz hinzuknallen. Das ist frech und man kann sich nicht alles gefallen lassen. Marcus Cyron Reden 15:33, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nach unseren Regeln hat der Antragsteller bis zu sieben Tage Zeit, seinen Antrag auszufüllen. Wenn er das nicht tut, wird er wieder gesperrt. Eilbedürftig scheint es mir aber nicht, die Seite hier tut doch niemand weh. -- Perrak (Disk) 03:18, 26. Nov. 2013 (CET)

message: Tut sich hier noch was?--Alberto568 (Diskussion) 19:56, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn der Antragsteller es sich anders überlegt haben sollte, dann nicht. Üblicherweise geben wir ihm aber sieben Tage Zeit, bis er wieder gesperrt wird. Möglicherweise bereitet er ja offline etwas vor, anderswo als auf der Anfrageseite darf er ja in der WP nicht editieren. Wobei ich gespannt bin, wie er seinen Wunsch auf Entsperrung begründen will, es dürfte schwierig sein, da Argumente zu finden ;-) (da ich in wenigen Tagen aus dem SG ausscheide brauche ich mir wegen einer möglichen Befangenheit ja keine Sorgen mehr zu machen). -- Perrak (Disk) 03:18, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eingeschlafen?
Diskussion:John und Clarence Anglin

message: Einige neuere Indizien sprechen allerdings dafür, dass den Anglin-Brüdern und Frank Morris die Flucht von Alcatraz gelungen ist.
Welche Indizien?--VomMüller (Diskussion) 16:21, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Indizien
Diskussion:Conta

message: Die englische Wikipedia verlinkt die [Account] Begriffsklärungsseite hierher.  Ich glaube nicht, dass diese Seite etwas mit dem englischen "Account" zutun hat. (nicht signierter Beitrag von 153.96.12.26 (Diskussion) 16:35, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, keine Ahnung was das soll. Die Interwikis werden auch nicht mehr angezeigt wie früher. grüße --Trauriger Deutscher (Diskussion) 06:16, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Englisch: Account
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1964

message: Dort steht ohne jemals eine vollständige Literaturangabe immer nur "Kluge". Bitte ergänzen!--84.178.55.233 17:00, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hier ein kleiner Beitrag: das österr. NOK hat seine erste Meldung an das IOC am 30. Juli 1964 abgesandt und darin 14 Sparten genannt, in denen Sportler antreten sollten. --Skiscout (Diskussion) 17:56, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich fand gleich noch eine Meldung, wonach der Sommersportausschuss des ÖOC alle 57 von dem Fachverbänden genannten Athleten genehmigte.  --Skiscout (Diskussion) 18:12, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Meldung durch Österreich
Diskussion:Rolf Fehlbaum

message: Rolf Fehlbaum ist am 01.07.2013 als Verwaltungsratspräsident von Vitra (Chairman of the Board) zurückgetreten. Das Amt wird seither von Gilbert Achermann bekleidet. Seither ist Rolf Fehlbaum als Chairman Emeritus und Verwaltungsrat weiterhin für das Unternehmen aktiv. Diese Veränderung wurde von Vitra nicht aktiv kommuniziert, die aktuelle Besetzung des Verwaltungsrats und dessen Vorsitz lässt sich jedoch der Unternehmensseite entnehmen: http://www.vitra.com/de-de/corporation/about-vitra
Als Mitarbeiter von Vitra bin ich mir zwar über die Richtigkeit dieser Angaben sicher, aber unsicher, wie ich den Artikel im Sinne der Community hier verändern kann, ich möchte die Glaubwürdigkeit des Artikels nicht untergraben. Kann mir jemand helfen, bzw. möchte jemand den Artikel entsprechend korrigieren? ChrisAtVitra (nicht signierter Beitrag von ChrisatVitra (Diskussion | Beiträge) 17:02, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  bitte um Hilfe: Aktualisierung des Artikels. 

message: ... Da sich bisher niemand gemeldet hat, werde ich die Änderung, die ja nur eine sachliche Information enthält und nachprüfbar ist, selbst aktualisieren. ChrisAtVitra (nicht signierter Beitrag von ChrisatVitra (Diskussion | Beiträge) 15:02, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Giovanni Vetere

message: Ein Foto von einem kunstwerk von Herrn Vetere wurde wiederhergestellt. Da die Datei erst noch gedreht werden muss, bitte ich jemanden, der das Bild  rechts richtig sieht, es im Artikel einzubauen. Einbindesyntax:  -- Quedel Disk 17:19, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Datei wiederhergestellt
Diskussion:Pharaon

message: Das sind die Blaublüter, sie herrschen immer noch unter dem Decknamen "die Illuminati"  oder auch die Freimaurer (nicht signierter Beitrag von 84.226.183.161 (Diskussion) 17:42, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pharaon
Diskussion:Ali Claudi

message: * Ali Claudi, Guitar Seasons (Ali Claudi - Produktion, CD)
* Boogie Woogie Company, Keep it rolling (DA Music, EMC, CD)
* Boogie Woogie Company, Let 'em jump (DA Music, EMC, CD)
* Ali Claudi, At Work (Ali Claudi - Produktion, CD)
* Ali Claudi Trio, Straight forward (Ali Claudi - Produktion, CD)
* The Groove, Cooking up (Groove - Produktion, CD)
* CLAUDI / ADAM, The Art of Swing (C-A - Produktion, CD)
* Ali Claudi, Jazz am Rhein (Columbia SMC 74334, LP)
* Gomorrha, Gomorrha (Cornet 15038, LP)
* Gomorrha, Trauma (BASF 20204138, LP)
* Gomorrha, I turned to see whose voice it was (Metronome Brain 1003, LP)
* Boogie Woogie Company, Live (EMI-Co. C 062 - 29503, LP)
* Ali Claudi, Our Blue Boogie Soul (Ali Claudi - Produktion, LP)
* Ali Claudi, Boogie Jeans for Fire & Rain (Ali Claudi - Produktion, LP)
* Ali Claudi, Same old Blues again (Ali Claudi - Produktion, LP)
* Ali Claudi, Interlude (Ali Claudi - Produktion, LP)
* Ali Claudi, Laid Back (Ali Claudi - Produktion, LP)
* Ali Claudi, Get in on (Ali Claudi - Produktion, LP)
* Ali Claudi, My Baby Grand (Ali Claudi - Produktion, LP)
Von der Artikelseite hierher gesetzt.--Engelbaet (Diskussion) 17:52, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gesamtdiskographie 

message: In meiner Erinnerung (späte Sechziger) kenne ich ihn noch unter "Albrecht". Der Wechsel zu "Ali" muss später gewesen sein.--Zibaldone (Diskussion) 21:46, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ali= Albrecht 

message: Ohne im Geringsten Claudis Verdienste schmälern zu wollen, habe ich bei dieser Aussage doch leise Zweifel: Schon die Big-Bands der 30er und 40er Jahre hatten Gitarristen ("Swing unterm Hakenkreuz"); ob das Archtops waren, will ich nicht behaupten. Als einen der ersten in Deutschland mit klassischer Jazzgitarre würde ich mindestens Coco Schumann nennen. Die Aussage zum Thema Verbreitung ist sicher zutreffend.--Zibaldone (Diskussion) 22:36, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt noch viele andere Gitarristen, die weit eher die Jazzgitarre nach Deutschland brachten (und im Übrigen auch „modernere“ Spieltechniken vorstellten), etwa Attila Zoller oder Werner Pöhlert. Ich nehme diese unbelegte Passage mal insgesamt aus dem Artikel. Auch das Expertentum zu Archtops benötigt einen Beleg.--Engelbaet (Diskussion) 11:34, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  "Ali Claudi brachte als einer der Ersten die Jazzgitarre nach Deutschland und sorgte kontinuierlich für ihre Verbreitung."