Diskussion:Reineke Fuchs (Goethe)

message: Wäre es gelegentlich möglich, aus dieser Nacherzählung mit Zitatenschatz einen fundierten Artikel zu machen? --Felistoria 23:00, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich bitte vielmals um Entschuldigung, aber ich habe selten eine so (pardon) bescheuerte Linkliste wie die der "dramatis personae" gesehen. Die kann so nicht stehenbleiben. --Felistoria 00:15, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Fürs Protokoll: Siehe auch hier --Felistoria 00:37, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nacherzählung mit Zitatenschatz 

message: Hallo felistoria,
danke für Deine schnelle Reaktion. 
Ich bin davon ausgegangen, daß die Angabe des Datums als Hauptquellennachweis hinreicht. Offensichtlich leider nicht, obwohl Quellenprüfung bzw. -korrektur und -ergänzung wünschenswert wären(, aber das ist wohl ein zeitliches Problem). (Bin neu hier.) 
Alle Ausgaben des 'Reinecke Fuchs' nach 1794 sind nicht mehr original und können daher auch kaum als Originalitätsbeleg verwendet werden, wie Du das tust.
Die Artemis-Ausgabe, auf die Du Dich in Deiner Replik speziell beziehst, stammt frühestens aus der
"Artemis-Gedenkausgabe: Gedenkausgabe der Werke, Briefe und Gespräche. Hrsg. von Ernst Beutler. 24 Bde. Zürich: Artemis-Verlag 1948-54. Dazu: 3 Erg.-Bde. 1960-71. [Textl. umfangreiche Studienausg.; textkrit. dagegen teils nur nach dem Stand der verschiedenen Vorlage-Editionen.]"
Die Ausgabe, auf die ich mich beziehe ist enthalten in:
"Goethes Neue Schriften. 7 Bde. Mit Kupfern. Berlin: J. F. Unger 1792-1800".
Sie ist in Berlin bei Johann Friedrich Unger 1794 erschienen.
Diese Erstausgabe (noch zu Lebzeiten Goethes) ist einzusehen unter
https://opacplus.bsb-muenchen.de/metaopac/search?&query=Reinecke%20Fuchs%20Goethe
"Reinecke" !
Die übrigen Angaben sind in der umfangreichen Recherche "Bibliographie zu Johann Wolfgang Goethe" nachzulesen unter
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~mmandel/recherche/goethe_bibliographie.html
Nicht nur daher mein Anliegen. Entschuldige mein Insistieren.
MfG
:Bitte signiere Deine Beiträge mit  --~~~~  oder mit Klick auf den kleinen Stift im Menue des Quelltextfensters, danke! Zu Titeln etc. siehe Quellen, wir nehmen die heute üblichen Titelungen, nicht die z. B. barocken oder mittelalterlichen Schreibweisen. Du kannst aber zum Beispiel eine Fußnote machen mit genauem Hinweis auf z. B. eine frühe Druckausgabe. (Editionsgeschichtlich ist der Goethe recht kompliziert, aber wenn Du meinst...) --Felistoria (Diskussion) 12:11, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab' hier im Artikel nichts zu genehmigen oder zu verbieten:-). It's a wiki... --Felistoria (Diskussion) 14:50, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Werktreue 

message: In den Nacherzählungen wird Reineke beständig der "Onkel" von Grimbart genannt. So fest und eindeutig ist das aber nicht.
Im Dritten Gesang z.B. nennen sie sich abwechselnd "Oheim" und "Neffe" ("als Reinecke nun die Buße willig vollendet, Sagte Grimbart: Lasset an guten Werken, mein Oheim, Eure Besserung spüren", aber nur ein paar Zeilen weiter: "Grimbart sah es und rief: Wo laßt ihr, Neffe, die Augen Wieder spazieren? Führwahr ihr seyd ein häßlicher Vielfraß!") Die Verwandtschaftsbezeichnungen zeigen eher 'Nähe' und dass die alle irgendwie ein einziger 'Clan' sind. (Ein bisschen wie beim "Cousin" in den Königsdramen von Shakespeare oder im Macbeth.) Aber man sieht vor allem, wie wenig Verlass auf Beziehungen ist, einschließlich Verwandtschaft. (Auch Lampe, Hinze und Bellyn werden mit Verwandtschaftsbezeichnungen geehrt, bevor sie dran glauben müssen (wie angeblich bei der Mafia.) Thd659 (Diskussion) 09:04, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neffe, Onkel und sonstige Verwandtschaften 

message: Der HR hat das im Artikel Wolfgang Liebeneiner erwähnte Hörspiel von 1963 jetzt wieder ausgegraben, gesendet und als Podcast (befristet) zugänglich gemacht: Teil 1 und Teil 2. -- Martinus KE (Diskussion) 22:11, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rezeption