Diskussion:Theodor Körner (Schriftsteller)

message: Das Breslauer Büro der Lützower Jäger ist bekannt. Durch dieses kommt ein weitläufiger Vorfahre von mir der Jurist Ferdinand Heinke auch zu den Lützowern. Von ihm soll es ein Tagebuch aus der Zeit der Befreiungskriege geben. Er war mit Ottilie von Pogwisch, der späteren Schwiegertochter Goethes befreundet. In der Weimarer Zeit war er bei Goethe zu Gast und wird von Thomas Mann in "Lotte in Weimar" erwähnt. Später wurde er in Breslau Polizeipräsident.
Es würde mich freuen, wenn es zu Heinke weitere Recherchen gäbe.
(Inzwischen habe ich [Schoeneich] eine E-Mail an Sie, Herr Frenzel, versandt. 
::Das ist ja sehr interessant. Ich habe Körners Tagebuch und würde mich gerne mal an Dich wenden, weil mich Heinkes Tagebuch auch interessiert. Leider hast Du ja vergessen, Dich zu outen. Das geht vielleicht nachzuholen. Bitte die vier "~" am Ende des Artikels nicht vergessen. Danke. --Friedrich Frenzel 19:18, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Sorry Herr Schoeneich, hier in der Wiki duzen sich eigentlich alle, außer denen - die sich nicht mögen. (Es ist aber nicht so, daß ich Sie nicht mag, weil ich Sie jetzt auch sieze!) 
Ihre eMail war bei mir unter SPAM-Verdacht gelandet. Da ich nicht angekündigte Anhänge nicht öffne sondern lösche und im Body der eMail kein Text stand, ist dies auch Ihrer eMail widerfahren, was mir leid tut. Ich vermute, daß Sie mir etwas über Heinkes Tagebuch zugesandt hatten? Wäre es Ihnen bitte möglich, mir die eMail noch mal zuzusenden?  Danke. --Friedrich Frenzel 15:47, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Michael, wie gesagt, bei Wiki dutzt man sich in der Regel - mit Ausnahme derer, die das nicht wollen. Daß jemand älter ist, weiß meistens gar keiner, so daß dies in der Regel nicht relevant ist. Ich muß Dir allerdings gestehen, daß ich auch so erzogen wurde, Unbekannte zu siezen. Es kostete mich etwas Überwindung, mich dem allgemeinen Trend anzuschließen. Im direkten, persönlichen Umgang bin ich beim siezen unbekannter Gesprächspartner geblieben, was ab und zu kuriose Situationen verursacht. Ich würde also vorschlagen, daß wir uns hier duzen. Aber, was wichtig ist: Wenn Du in der Wiki etwas schreibst, so mußt Du das unterschreiben. Das erfolgt so, daß du ans Ende Deines Textes die Zeichenfolge "-" "-" "~" "~" "~" "~" (nur die Zeichen zwischen den Anführungsstrichen, "~" Tilde = AltGr und +-Taste) setzt. Das wird dann umgewandelt in Zeit und Name. Deine eMail werde ich jetzt abrufen und mir ansehen. Lotus dürfte nicht das Problem sein. Anhänge sind insofern problematisch, weil sich darin heutzutage oft Viren oder trojaner verstecken. Ich akzeptiere daher in der Regel keine eMails mit Anhang, wen sie nicht direkt mit mir vereinbart sind. Da spielt es auch keine Rolle, ob ich den Namen des Absenders kenne, weil nicht garantiert ist, daß eine eMail mit dem Absender Schoeneich auch tatsächlich von Dir ist. Absender werden häufig gefakt. Die Mails stammen dann gar nicht von dem, der als Absender drinsteht. Ich besitze aus diesem Grund ein kostenloses Zertifikat der Firma Thawthe. Die Zertifizierung einer eMail garantiert, daß der Absender nicht gefakt ist. Ich habe nämlich scon eMails von mir selbst oder auch Nachrichten über enthaltene Viren in eMails bekommen, die nachweisbar nicht von meinem Computer abgesandt wurden.
Freundliche Grüße --Friedrich Frenzel 10:28, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Theodor Körner/Ferdinand Heinke/ Ottilie von Pogwisch 

message: Ich war so frei, das zweite Portraitbild Körners gegen ein anderes auszutauschen. Zwei Portraitbilder machen m.E. keinen wirklichen Sinn -- DerGoettinger 11:30, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Anderes Bild von Theodor Körner

message: Im Artikel steht:
:So weit der vielfach kolportierte 'vaterländische' Mythos. Nach anderer Quelle ist Körner ganz unheldenhaft verunglückt.
Könnte das jemand etwas genauer ausführen? Welche "Quelle", wie verunglückt? In dieser Form ist der Satz unbrauchbar. Varana 22:04, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, ist es nicht. -- X-'Weinzar 00:42, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Hatte Körner Kinder? --AydinC 23:16, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Auch noch mit rein? Oder gibt es schon genug Denkmäler im Artikel? --X-'Weinzar 19:08, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Dresden-Denkmal 

message: Warum sind denn die Körnerstraße und die Theodor-Körner-Straße (beide in Chemnitz) im Artikel unerwähnt? Das sind zwar keine Denkmäler, aber sie gehören zur Nachwirkung seiner Person.--Michl42 00:14, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Körnerstraße 

message: Der Link müßte falsch sein. Das in Berlin ansässige Korps ist ebenfalls zu jung. Corps Gustphalia Vielleicht kann es einer korregieren. --Sendker 15:33, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Corps Gustphalia 

message: Hier gibt es ein Problem mit dem studentischen Werdegang. Der "Brockhaus Literatur" (2.Aufl. 2004, S. 443) konstatiert, daß er nach dem Studium des Bergbaus, neben dem er im übrigen noch Chemie und Mineralogie studierte, zunächst nach Leipzig gegangen ist, um dort JURA und nicht Geschichte und Philosophie zu studieren. Diese beiden Fächer studierte er erst später, und zwar in Berlin. 
Dies sollte geprüft werden.
Beste Grüße -- Anaximenes 15:14, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Leben: Ausbildung - fehlerhaft 

message: 1863 gab es auch eine "Todtenfeier" in Baltimore (durch Deutschamerikaner), über die u.a. die Zeitschrift "Gartenlaube" berichtetete. Waren die Feiern zum 50. Todestag ein deutlich größeres Ereignis als im Artikel momentan rüberkommt? --Tamarin 07:41, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Todtenfeier 

message: Der Halbsatz am Schluss der Einleitung, die patriotische Identifikationsfigur Körner habe man später politisch ge- und missbrauchen können, ist nicht sinnvoll. Sie ist beliebig und gefällt sich in Andeutungen. Klarer und ehrlicher ist der Satz, wenn dieser Nebensatz gelöscht wird. 
Auch wird dann die historische Person Theodor Körner nicht mit ihrer Rezeptionsgeschichte behelligt - was unhistorisch ist. Ein junger Mann, der sich für die Befreiung seines Landes einsetzt und opfert, hat es nicht verdient, durch einzelne hyperkorrekte und undankbare Nachfahren in seiner historischen Leistung relativiert zu werden.Ludwig Herrmann 11:35, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Ge- und Missbrauch" zu beliebig und unhistorisch 

message: Ich würde alle hier schreibenden gerne daran erinnern, dazu ermutigen wieder sich wieder stärker dafür einzusetzen, dass WP eine Enzyklopädie ist und sich dies auch im Sprachstil widerspiegeln sollte.
"fuhr in Bergmannstracht unter Tage und fühlte sich bei der harten Arbeit der mächtigen Natur verbunden".
Wenn so etwas von Wikipedianern geschrieben wird und nicht etwa als historisches Zitat wiedergegeben Frage ich mich inwiefern das noch mit WP:NPOV vereinbar ist. --77.76.207.6 00:02, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Einfach bearbeiten, wenn es nicht passt. Dies ist ein Wiki. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 08:34, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Vielleicht gibt es auch Unterschiede... (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2375:5234:E16D:439F:FAEB:2201 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Erstens handelt sich nicht um einen „Gedenkstein“, sondern um ihren Grabstein. Zweitens hat nicht irgendwer, sondern sie selbst die Textzeile als Grabinschrift ausgewählt.Ich habe das berichtigt und den Text verlinkt. Nun kann sich jeder Benutzer selbst darüber Gedanken machen, was sich Marlene Dietrich dabei gedacht haben mag.--Gloser (Diskussion) 21:15, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Marlene Dietrich, die Kunst und freiheitlichen Kampfgeist ähnlich verbunden hat wie Körner. 

message: Der Begriff ist unsinnig verlinkt; um was für ein Verhältnis zwischen den Universitäten es ging, wird nicht klar. Und der Grund für die Relegation ist auch nicht angegeben. --77.6.122.39 09:48, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kompaktatverhältnis