lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hessian (Textil)

message: Hessian(s) ist die (englische) Bezeichnung der hessischen Söldnertruppen, die in großer Zahl im amerikanischen Unabhänigkeitskrieg auf Seiten der Engländer gekämpft haben. Es gibt dazu einen guten [englischen Wiki-Artikel], dessen Entsprechung wohl in diesen eingeflossen sind Soldatenhandel unter Landgraf Friedrich II. von Hessen-Kassel. Allerdings würde man wohl das deutsche Pendant nie auffinden (ich habe es über das englische Wiki und Hessian) gefunden. 
Ich stelle dementsprechend einen weiterführenden Vermerk, oder eine Begriffsseite zur Diskussion. --MetaSeven 01:06, 20. Jan. 2007 (CET)

message: Wenn ich das richtig sehe, ist der ursprüngliche Autor nicht mehr aktiv? Mich irritiert die Verwendung des Begriffs "Hessenkittel" in diesem Kontext. Ich kenne das Wort "Hessenkittel" als Bezeichnung für ein Bekleidungsstück, das - ähnlich einem Schlupfhemd (ohne durchgängige Knopfleiste) - als Bestandteil verschiedener hessischer (evtl. auch westfälischer?) Männertrachten bekannt ist. Dieses Hemd-artige Oberteil wurde aus einer Art Leinen (später Baumwolle?) hergestellt, blau eingefärbt und mit verschiedenen weissen Stickereien an Ärmeln und Halsausschnitt versehen. Heute ist dieses Bekleidungsstück in Kombination mit einer schwarzen Hose (und Zipfelmütze) am ehesten noch bei Trachtentänzern zu bewundern.
Dass ein Dreispitz diese Bezeichnung tragen soll, lese ich zum ersten Mal. Wer hat Ahnung und kann zur Begriffsklärung beitragen?
Danke & Gruß --Sir James 11:40, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hessenkittel
Diskussion:Kanna

message: Scheiße, sagt mal sind wir hier im Zoo?
Fast alle Beiträge zu ethnobotanischen Pflanzen klingen wie eine Anleitung zum Konsum!
Und am besten wir geben gar keine Quelle zu Kanna an, naja vielleicht ist ja jemand so net
und linkt auf die Produktbeschreibung eines smartshops...
Von Primär und Sekundärliteratur wollen wir gleich mal abstand nehmen. Da könnte das ganze ja womöglich auch noch objektiv abgehandelt werden und auf Dinge wie Pflanzenphysiologie oder neuronale Zusammenhänge eingegangen werden. Weil SSRI sind ja Antidepressiva, ganz ungemtülich, dagegen bestehen immerhin Abneigungen und Vorurteile.
Da möchte doch sicherlich jeder lieber wissen, wie er sichs am besten einpfeift. Und woher die Anleitung kommt ist dann auch jedem egal, hauptsache es ballert. Ja ganz prima.
Ganz zu schweigen von Jugendlichen im Ausprobieralter, die sich bei wikipedia einfach nur durch die Unterkategorie "Pflanzliche Drogen" klicken müssen, damit smart und headshops ihnen hier ihre "100% pflanzlichen und legalen" Superkicks aufs Auge drücken, von denen "weder Sucht- noch (ernsthafte) Nebenwirkung bekannt wären.
Soweit meine kritische Stellungnahme. Bin für Dialoge sehr offen.
:Hallo IP,
:Schau Dir mal Artikel zu anderen Genußmitteln wie zum Beispiel der Weißwurst oder bei Königsberger Klopsen an. «Dort wird ja geradezu zur Herstellung und zum Konsum angeregt,» könnte dort genauso gesagt werden. Gerade bei den Klopsen steht nichts zum Hintergrund der Speise. Es bleibt bloß anzuregen, daß jemand mit entsprechenden Kenntnissen diese Artikel entsprechend erweitert. 
:Die übliche Konsumform gehört bei Genußmitteln in den Artikel. Wenn Dir Fakten über Physiologie der Pflanze und Risiken des Konsums bekannt sind: Füge sie ein! Der aktuelle Artikelstatus ist halt, wie bei den Königsberger Klopsen, ziemlich dürftig. Meckern alleine ändert da nichts dran ;) --Lox2Eagle 13:15, 9. Jul. 2007 (CEST)

message: "Nach etwa einer Stunde geht die Wirkung in einen sedierenden, traumartigen Zustand über." 
- Was war in der besagten Stunde? Wenn die Wirkung dann in einen anderen Zustand übergeht ist ja damit implizert das in der Stunde auch eine Wirkung vorhanden war? (nicht signierter Beitrag von 217.85.179.170 (Diskussion) 15:27, 26. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe: unlogischer Satz
Diskussion:Marie-Luise Marjan

message: Meines Wissens hat M.-L. Marjan Anfang der 1970er Jahre auch eine Gastrolle in der TV - Serie Ein Herz und eine Seele gespielt! Wer weiß evtl. mehr darüber?
Georg, 20.01.2007
: Lt. IMDB (Link im Artikel) handelte es sich um die Folge 8 "Urlaubsvorbereitungen" in der Rolle der Frau Hennig. Das ist die Dame, die Alfred im Taucheranzug aus der Telefonzelle verschreckt.  Jedenfalls zu dünn, um sie im Artikel zu erwähnen. - 62.134.230.71 16:11, 6. Feb. 2007 (CET)

message: Könnte man nicht überhaupt mal alle Film- und Fernsehrollen auflisten, egal wie kurz oder unbedeutend sie waren? Oder war sie tatsächlich fast ausschießlich Theaterschauspielerin?--93.210.17.205 19:31, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Film- und Fernsehrollen 

message: Wie kommt sie zu dem Namen Marjan?
Sie ist doch ewiger Single.--37.24.11.168 15:20, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Womöglich ihr Künstlername, und diesen dann wahrscheinlich als ihren bürgerlichen Familiennamen übernommen.--Exactness (Diskussion) 00:54, 9. Aug. 2015 (CEST)

text: Irgendwann stand mal bei Wikipedia, dass ihr Geburtsvorname Maries war. Da sie von der Familie Lause adoptiert wurde - Maries Lause. Vermutlich gibt es keine gesicherte Erkenntnis - da es entfernt wurde. (nicht signierter Beitrag von 89.245.72.61 (Diskussion) 09:25, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In diesem Artikel steht, dass sie als Marlies Wienkötter geboren wurde: http://www.derwesten.de/kultur/fernsehen/marie-luise-marjan-die-mutter-der-nation-ist-70-id3467192.html --Lillastjärna (Diskussion) 16:04, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wie kommt sdie zu dem Namen
Diskussion:Revenge of the Warrior – Tom Yum Goong

message: ===Tod des Vaters===
Der Vater verstirbt doch am Anfang des Filmes eindeutig, was Tony Jaa veranlasst viel intensiver nach den Tätern zu suchen! --ADwarf 03:15, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Der Vater verstirbt doch am Anfang des Filmes eindeutig, was Tony Jaa veranlasst viel intensiver nach den Tätern zu suchen! --ADwarf 03:15, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Tod des Vaters

message: Die offizielle Webseite existiert nicht mehr. --Spoox 20:54, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Offizielle Webseite
Vorlage Diskussion:Positionskarte Frankreich

message: Also bei  Flughafen Bordeaux scheint da bei den koordinaten einiges schief zu laufen, obwohl diese stimmen. Jedenfalls ist der red dot bei mir viel zu weit rechts. Keine Ahnung, woran das liegt, da die Koordinatenangaben hier auch zu stimmen scheinen.--LugPaj 04:00, 20. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:RSA-129

message: "In 45 Stunden wurde auf einem Supercomputer aus den 298 GB Daten die zwei Teiler bestimmt."
Ich kann nirgends diese Zahl 298 GB finden. Dies erscheint mir angesichts der Jahreszahl 1994 auch extrem viel. Die ursprüngliche Bekanntgabe der RSA-129 Faktorisierung (sollte vlt. referenziert werden) spricht lediglich von 4.13 GiB.
:Etwa laut http://de.wikipedia.org/wiki/Quadratisches_Sieb /Einsatzbereich sind es 569466 Zeilen und 524338 Spalten. Jeder Eintrag repräsentiert einen Exponenten dieser Matrix. Um nicht nur die Gleichung zu lösen sondern auch die Teiler zu bestimmen braucht man hier min. ein Byte. Tja und das sind dann 569466  * 524338  = 298.592.663.508 Byte oder 298 GB. Ich denke die Zahl stimmt. Jedenfalls sind die Matrizen sau groß (enthalten aber fast nur nullen) und werden im Normalfall erst noch mal in kleinere mit weniger nullen umgeformt. Dann wird auf diesen kleineren Matrizen die eigentlich Arbeit getan und erst in die Große wieder eingesetzt um die Lösung zu bestimmen. D.h. die Daten der großen können auch auf einem externen Speicher rumgammeln.--ThiloHarich 15:30, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich meine ich habe die Zahl irgendwo gelesen, werde mal suchen --ThiloHarich 15:31, 2. Jan. 2009 (CET)

text: Auf http://209.85.129.132/search?q=cache:gXcAfkV5JCcJ:www.cdc.informatik.tu-darmstadt.de/reports/TR/TI-99-02.PublicKeyKrypto.ps.gz+rsa+129+gb+matrix&hl=de&ct=clnk&cd=4&gl=de&client=firefox-a findet man: "Aus dem Siebprozess ergab sich eine d¤unne Matrix mit 569466 Zeilen und 524338 Spalten. Diese wurde in eine dichte Matrix mit 188614 Zeilen und 188160 Spalten umgewandelt und der Speicherplatzbedarf f¤ur diese Matrix betrug 4.3 GB. Das Lösen des resultierenden Gleichungssystems dauerte 45 Stunden auf einem 16K MasPar MP-1 Parallelrechner." Die rechnen wohl nur mit einem Bit pro Eintrag. Ja könnte man ändern--ThiloHarich 19:05, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe der Datenmenge? 

message: Wieso heißt die Zahl RSA-129? Was bedeutet RSA? Ist 129 die Anzahl der Stellen?
Rasmusklump (Diskussion) 15:51, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  NAmensgebung
Diskussion:New Orleans Saints

message: Hallo, ich heiße Rainer Mergarten und ich freue mich, dass es anscheinend viele Saints-Fans in Deutschland gibt. Der Artikel ist von allenm Artikeln über NFL-Teams bei weitem der ausführlichste.--Rainer Mergarten 05:17, 20. Jan. 2007 (CET)

message: Cheesehead hat natürlich Recht, wie man leicht nachschlagen kann - ansonsten macht der ganze Satz auch einfach keinen Sinn! Genrell sollte der ganze Abschnitt (2009) jedoch wesentlich gekürzt und "ent-Fant" werden. --mirer 16:07, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, mach das! Der ist hier zu umfangreich und wenn Du den beim verschieben auch gleich neutraler gestaltest, wäre das perfekt ;-) --mirer 03:01, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte bisher leider noch keine Zeit dafür, werde mich aber dieses Wochenende mal drum kümmern. Bei der Gelegenheit kürze ich dann gleich die ganze Saison 2009. Das NFC-Championshipgame ist ebenfalls sehr ausführlich/ mit viel Begeisterung für die Saints geschrieben ;) --Cheesehead 13:40, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich werde eventuell auch die Tage mal schauen, ob man da was machen kann, das ist von Stil, Formatierung und zum Teil auch vom NPOV her eine, äh, noch nicht 100%ig optimale Lösung. Ich denke, dass viele Einzelbeschreibungen in einem Teamartikel so nicht richtig aufgehoben sind. --Ulkomaalainen 04:18, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Wesentlich besser, Firma dankt. --Ulkomaalainen 18:17, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  punkten vs. punten 

message: In dem xBox Spiel Saints Row gibt es eine Gang namens Saints, die das selbe Logo hat nur in violett. --188.216.203.193 00:35, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Saints Row
Diskussion:Silikonarmband

message: Was sind die Belege dafür, dass "Symband" tatsächlich die gebräuchliche Bezeichnung für diese Dinger ist? Eine (um Wikipedia-Mirrors reduzierte) Google-Suche findet hauptsächlich Forumsbeiträge, die die Bezeichnung vermutlich aus diesem WP-Artikel haben, und den Dateinamen eines Open-SourceProjekts. Die Suche in Verbindung mit Armstrong ergibt gar nur 15 Treffer, darunter wiederum hauptsächlich WP-Mirrors und als einzige halbwegs ernstzunehmende Quelle diese Seite, die allerdings auch jünger ist als dieser WP-Artikel. Es ist also nicht auszuschließen, dass es sich bei "Symband" um eine Begriffsfindung handelt, und jedenfalls sollte der Artikel unter dem gebräuchlichsten Lemma stehen. Ich verschiebe ihn daher auf den bisherigen Redirect Silikonarmband, das Wort ist selbstbeschreibend und wird zB in diesem Zeitungsartikel verwendet.
grüße, HaeB 06:39, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Lemma

message: Irgendwie kommt in dem Artikel nicht vor, dass mit diesen Dingern Organisationen finanziell unterstützt werden. „Sympathie“ ist ja mehr symbolisch. --Habakuk <>< 11:44, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Spenden? 

message: Alle die auf der Suche nach Bedeutung der verschieden Farben sind, sollten hier gucken:
en:Talk:Wristband#The_big_list
AR79 11:32, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung: 

message: Der Träger des ersten Livestrong-Armbands war doch vermutlich Lance Armstrong, oder? Zumindest ist die restliche Geschichte des Absatzes seine. Louis Hamilton ist glaube ich ein Motorsportler. 
--Sternenstauner 16:21, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Louis Hamilton???? 

message: Wenn man Livestrong in der Suche eingibt, sollte man nicht nach hier, sondern zu dem Artikel über die Lance Armstrong Foundation geleitet werden, diese nennt sich übrigens jetzt hauptsächlich Livestrong und zwar nach Richtlinien so "LIVESTRONG" geschrieben -- Phantom1989 00:10, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Diese "Richtlinie" ist hier uninteressant. Wir haben eine eigene, die sich Namenskonvention nennt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:25, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ok, aber die Verlinkung kann man ändern, oder? Wer Livestrong sucht, will nicht zum Armband, denke ich? --Phantom1989 (09:24, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wieso nicht? --Seth Cohen (Diskussion) 17:17, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Enthalten die Armbänder Weichmacher? --Seth Cohen (Diskussion) 13:06, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weichmacher
Diskussion:Exzenterpresse

message: Hallo,
meine Frau und ich haben uns gerade diesen Artikel durchgelesen, um für ihre Technikerschule zu üben. Der Artikel ist für jemanden wie uns nicht hilfreich - wir sind genauso schlau wie vorher.
Kann man vielleicht einen Absatz mit einer "Anfängererklärung" oben drüber hinzufügen und zwei Fotos: Eins von der Maschine (oder eine Zeichnung von der Arbeitsweise) und eins von dem hergestellten Teil?
Danke! (nicht signierter Beitrag von 93.242.39.32 (Diskussion) 12:57, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Fällt der Stößel (Bär) zu schnell, wird er in der Führung eingekeilt. Hierfür gibt es mechanische Bauteile, bei denen durch Fliehkraft Bolzen oder Kugeln nach außen getrieben werden und so den Einkeilmechanismus entriegeln. Solche Sicherungselemente sind auch bei Aufzügen üblich und vorgeschrieben. Voraussetzung ist eine ausreichende Hublänge, damit beim Fallen eine Auslösegeschwindigkeit erreicht werden kann.--Kölscher Pitter 12:35, 29. Nov. 2007 (CET)

text: Der Begriff "Bär" wird nur übrigens nur bei Hämmern verwendet, nicht jedoch bei Pressen. Im Presenbau ist nur der Begriff Stößel geläufig. Ein herunterfallen des Stößels verhindert bei mechanischen Pressen im Normalfall auch der Stößelgewichtsausgleich, welcher den statischen Anteil der Gewichtskräfte des Stößels (Schwerkraft) ausgleicht. --Lord van Tasm 11:00, 28. Okt. 2010 (CEST)

message: Hier fehlt ein Bild.--Kölscher Pitter 12:35, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Mir scheint, als ao sich der Artikel hauptsächlich mit Stanzautomaten befasst, welche zwar auf dem Exzenterprinzip beruhen, aber nicht die eigentliche Definition von Exzenterpressen ausmachen. Der Begriff "Exzenterpresse" umfasst ein weitaus größeres Feld an Maschinentypen mit unterscheidlichsten Anwendungen und Aufbauprinzipien. Beispielsweise die Tiefziehpressen oder sogar Schmiedepressen. Daher sollte auch die Einteilung der Exzenterpressen überarbeitet werden.
Ich beispielsweise konstruiere gerade an einer Servopresse zum Tiefziehen mit Exzenterantrieb welche bei 250mm Hub 100 Tonnen Presskraft liefert. Solche Pressen, wie sie beispielsweise auch bei Schuler oder Kommatsu angeboten werden zeigen kaum ähnlichkeit mit den hier im Artikel beschriebenen. Vielleicht sollte der Artikel umfangreichergestaltet werden und die verschiedenen Arten von Exzenterpressen mit beleuchten. Dabei sollte jedoch der jetzige Artikel ihaltlich beibehalten und in die Größere Definition "eingebettet" werden. Vielleicht komm mir noch eine gute idee.
Um ein Bild versuche ich mich zu kümmern. --Lord van Tasm 10:58, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition:Exzenterpresse 

message: Die Sache mit der Sicherheit ist doch arg kurz gehalten. Es wird kurz auf Sicherheitseinrichtungen eingegangen und das war es.
Die Sache mit dem Bestandsschutz ist auch etwas schwammmig. Wie ist es überhaupt mit Quellen?
BGV? DIN? UVV? §?  --SMHH 14:53, 05. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sicherheit beim Pressen
Diskussion:Merkel’sches Schwimmbad

message: Gemäß WP:NK#Von Personen abgeleitete Adjektive müsste analog zu plancksches Wirkungsquantum das Lemma merkelsches Schwimmbad sein. Oder? --dealerofsalvation 07:38, 20. Jan. 2007 (CET)

message: Unter „Siehe auch“ ist der lange Abschnitt „Weitere Jugendstil-Hallenbäder:“ eigentlich unnötig und sollte gelöscht werden, da sich diese Informationen unter Jugendstil#Jugendstil-Hallenbäder finden. (Sollte dort irgendeine Information fehlen, die sich hier findet, müsste man sie natürlich erst dort integrieren.) Die Liste hat ja mit dem Merkel’schen Bad wenig zu tun, es genügt der Verweis auf Jugendstil#Jugendstil-Hallenbäder. Was meint Ihr? --Aristeas 10:24, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Inzwischen ist aber die Liste der Jugendstil-Hallenbäder auch verschwunden... ;-) --Uliraush (Diskussion) 10:29, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Abschnitt streichen?!
Diskussion:Móric Esterházy

message: In historischen Artikeln ist der Begriff Quellen besetzt: Quelle (Geschichtswissenschaft). Was hier wohl gemeint war, ist die Herkunft der eingefügten Informationen. Dafür gibt es aber schon seit langer Zeit den Belegapparat. Insbesondere in einem schon mit Einzelnachweisen versehenen Artikel, kann man solch pauschale Herkunftsangaben unmöglich einfügen. Belege müssen überprüfbar sein. Wenn man drei Werke unter Quellen angibt heisst das: irgendwas in dem Artikel steht irgendwo in diesen drei Werken. Also völlig unbrauchbar zur Überprüfung. Daher bitte alle Ergänzungen mit einzelnen Belegen versehen und die Seitenangaben nicht vergessen. --Otberg (Diskussion) 10:22, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hermann Groeber

message: Zitat: ..filserisch geschrieben... was ist denn das?--Lefanu 09:18, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Link zu Josef Filser gibt jetzt Auskunft.--Fiege 16:03, 20. Jan. 2007 (CET)

message: Es gibt anscheinend noch andere Theorien über die Herkunft dieses Bonmots, siehe WP:AU#„Kunst kommt von können, nicht von wollen, sonst müsste es ja Wunst (Wulst) heißen.“. Ist einwandfrei belegt, dass Groeber diesen Einfall hatte? --80.129.126.34 00:25, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nachweis bleibt gewollt, nicht gekonnt, deshalb Satz auskommentiert. --Martin Sg. (Diskussion) 23:54, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wulst
Diskussion:Peering

message: Diese Seite sollte mit in Autonomes System integriert werden. --DO3MCA 09:30, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Autonomes System 

message: "Dieser Bereich steht in den letzten Jahren im Fokus, da großen Dienstanbietern wie Verizon und der Deutschen Telekom vorgeworfen wird, den Austausch künstlich zu bremsen" steht im Artikel. Ist das noch akut? Ich frage, weil die Quellenangaben aus dem Jahr 2014 sind. Gruß vom Graf Foto  13:30, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  In den letzten Jahren
Diskussion:Stephan Braun (Politiker)

message: unter die Rubrik Studien gehört mittlerweile ein neuer Eintrag:
Stephan Braun, Ute Vogt (Hg.): Die Wochenzeitung "Junge Freiheit"
Kritische Analysen zu Programmatik, Inhalten, Autoren und Kunden , Wiesbaden 2007. ISBN  978-3-531-15421-3
wie lässt sich das bewerkstelligen? (nicht signierter Beitrag von 85.180.1.227 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Reni Tenz 12:08, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  neue Veröffentlichung 

message: Nur mal aus Interesse: Warum werden Abschnitte, die kurz die Auseinandersetzung mit der JF referieren, kommentarlos gelöscht?
Ist doch ein wichtiger Aspekt, wenn jemand eine solch wichtige Debatte auslöst.
Das muss doch nachlesbar sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 94.223.106.229 (Diskussion) 18:12, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Auseinandersetzung mit der JF
Diskussion:Johannes Dörmann

message: Rein sprachlich ist der Satz ...wurde von Papst Benedikt XVI. promoviert irreführend. Es soll doch wohl zum Ausdruck kommen, dass Dörmann bei Ratzinger während dessen Hochschullehrerzeit eine Dissertation verfaßt hat, die zu seiner Promotion durch die Fakultät führte. Oder liege ich da falsch? Vielleicht erbarmt sich jemand dieser Passage.--Blaufisch 09:56, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: wir hatten einen Prof der immer gesagt hat : Man promoviert nicht, sondern man wird promoviert. Promition (Doktor) meint ...Prüfung von der Fakultät oder einem Vertreter zum Doktor promoviert..' wenn jetst Ratuzintger dieser Vrteter war, ist der Satzt formal richtig.--84.160.211.36 10:03, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Promotion
Diskussion:Gütekriterien psychodiagnostischer Verfahren

message: Hallo Benutzer:Gbpa005, wertes Kollegium:
Zu deiner Änderung des deutschsprachigen Unikums: Bitte gib hier auf der Diskussionsseite zunächst eine Quelle in unserem Sinne an. --sj 17:39, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Haupt- und Nebengütekriterien
Diskussion:Parnass

message: Kronos vs Zeus. Die Geschichte besagt doch, dass der Stein, den Kronos verschluckt hat, als er ihn für Zeus hielt, durch den Kampf gegen den tatsächlichen Zeus durch Kronos wieder ausgespien wurde, als Zeus Kronos dazu brachte, seine vom Vater verschlungenen Geschwister wieder herzugeben.
Dieser Stein soll in Delphi gelandet sein. Eben jenes Delphi, dass am Hang von Parnass gelegen ist. Steine haben die Angewohnheit nicht laufen zu können und lediglich Hänge herabzurollen. Da das Erbrechen der Kinder+Stein kein Zufall war, kann man annehmen, dass der Ort des Kampfes der Berg Parnass(us) gewesen sein muss (die Gipfel waren ja die Lager der Götter/Titanen). Der Olymp und Orthys sind demnach wohl nur nachgeordnete Begegnungsstätten in diesem Konflikt. Interessant ist auch, dass sich hier viele Mythen kreuzen. So soll eine große Höhle "Corycian Cave" im Berg die von Typhon verstecken Kräfte von Zeus beinhalten und hier wurde wohl der Ziegengott Pan verehrt, der ja beim Kampf des Zeus gegen Kronos Zeus geholfen habe soll. Der Berg hat also mehrere Quellen in der Mythologie. Schade nur, dass sich hier absolut nichts dazu findet.
Das soll mal ein Anstoß spielen hier etwas Zeit und Muse(^^) zu investieren. :D--2A02:810A:8A80:4CD8:18A9:8A27:7AA4:B9D8 20:21, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Delphi, Kronos und Zeus 

message: Der Titel sollte meines Erachtens nicht als "Schritt zum Parnass", sondern als "Stufen zum Parnass" übersetzt werden. Ob "Gradus" als Singular oder als Plural gelesen werden muss, kann allein nach dem Wortlaut des Titels nicht entschieden werden, da in diesem Fall der lateinische Singular zwar anders als der Plural ausgesprochen, aber gleich geschrieben wird. Ebensowenig kann nach dem Wortlaut entschieden werden, ob es sich um Schritte oder Treppenstufen handelt, denn das lateinische Wort kann beide Bedeutungen haben. Wenn man aber einerseits das Titelkupfer der Originalausgabe betrachtet, auf dem eine Treppe abgebildet ist, und auf der anderen Seite den Charakter der Kontrapunktlehre von Fux in Betracht zieht, die sich durch systematisches Fortschreiten auszeichnet, ist eigentlich schon klar, dass es sich um mehrere Stufen (oder mehrere Schritte, mit denen diese Stufen erstiegen werden) handelt. Auch bezeichnet Fux seine Schrift im Vorwort explizit als "[methodum facilem], qua pedetentim tyrones tanquam per scalam scandere ... possint]", also "einfache Methode, mit der Anfänger schrittweise sozusagen auf einer Treppe heraufsteigen können". Ich werde deshalb die Übersetzung des Titels in dem Artikel ändern. --2400:4050:2F21:8D00:396D:7EF:E0D2:B055 13:48, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Unter dem Lemma Gradus ad Parnassum wird bereits bislang Stufe/Stufen verwendet. Insofern ist die vorgeschlagene Änderung auch folgerichtig.--HubiB (Diskussion) 16:00, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gradus ad Parnassum