lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Speed Racer (Film)

message: Als Produktionsland wird "USA" angegeben, doch steht im Artikel, dass in Babelsberg und außerhalb von Berlin gedreht wird.
Sollte nicht zumindest eine Kooperation von Amerika und Deutschland drin stehen? -- Cabby182 23:27, 22. Aug. 2008 (CEST)

message: Sollte in der Besetzungsbox nicht noch Keanu Reeves erwähnt werden als Racer X ?
Denn zumindest unter der Maske ist es doch klar zu erkennen wenn man es weiss,die deutsche Fassung unterstützt die Tatsache durch die deutsche Stimme von Bejamin Völz noch. (nicht signierter Beitrag von 80.135.19.6 (Diskussion) 12:40, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Cast
Diskussion:CONCACAF

message: Warum spielen  Französisch-Guayana , Suriname und Guyana nicht in Südamerika ? (nicht signierter Beitrag von 81.217.24.216 (Diskussion) 23:28, 22. Aug. 2008‎ (CEST))
Weil die "eingeschworene" Gemeinschaft der 10 südamerikanischen Länder sie nicht aufnehmen will. -- Unjön 20:54, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Französisch-Guayana, Suriname und Guyana 

message: *Folgendes von Diskussion:Fußball hierher übertragen:Bei der CONCACAF nehmen nicht nur Länder aus Nord-, Mittelamerika und der Karibik Teil sondern z.B. auch Venezuela oder Südkorea (nur manchmal). (nicht signierter Beitrag von Frederikmallon71 (Diskussion | Beiträge) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:56, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Übertrag 

message: Warum leitet man o.g. nicht weiter, obwohl es doch eine internationale Bezeichnung, nämlich in Französisch ist? -- 217.224.231.243 07:51, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Confédération de football d'Amérique du Nord, d'Amérique centrale et des Caraïbes 

message: Warum ist diese Seite gesperrt, obwohl sie immer noch aus dem Artikelnamensraum verlinkt ist? --92.218.168.76 20:15, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[North American Football Union]]
Diskussion:Betzweiler

message: Der Abschnitt Sehenswürdigkeiten ab Unterabschnitt „Die Untere Mühle“ ist in einem weitschweifigen unenzyklopädischen Erzählstil gehalten. Daneben besteht der Verdacht auf URV. --Schubbay (Diskussion) 19:00, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rattenabfallhaufen

message: Hmm, das Lemma ist etwas bizarr, wäre es nicht besser statt in einem eigenen Artikel in dem Artikel zu dieser Ratenart die Informationen unterzubringen?--80.133.147.197 23:58, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mit Sicherheit. Nicht umsonst wird sogar auf den Artikel "pack rats" aus der englischsprachigen WP als Quelle verwiesen, wo es genau so gemacht wurde - obwohl die englische WP ansonsten doch eher als die deutschsprachige dafür bekannt ist, für jeden Mist (hier ausnahmsweise wörtlich zu nehmen) einen eigenen Artikel anzulegen. Auch die Platzierung unter "Schon gewusst" auf der Hauptseite (23.8.08) deutet nicht gerade auf Relevanz hin. -- DrTom 10:11, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, nur weils bizarr klingt, ist das Thema noch lang nicht irrelevant, zumal es auch Literatur dafür gibt. --Melly42 12:24, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, der "bizarre" Titel ist kein Argument. Aber warum braucht man dafür einen eigenen Artikel (außer, damit man unter "schon gewusst" erscheinen kann)? Der Artikel Amerikanische Buschratten hat nun auch nicht gerade Überlänge, ein Absatz dort hätte es auch getan. -- DrTom 12:56, 24. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo DrTom,
ich habe aus Deinen Diskussionsbeiträgen - mit Freude! - erfahren, dass auf  “meinen” Artikel über Rattenabfallhaufen unter der Rubrik “Schon gewusst?“ hingewiesen wurde. Mir fehlt allerdings die intime Kenntnis von Wikipedia, um Deine obige Aussage zu würdigen: "Auch die Platzierung unter "Schon gewusst" auf der Hauptseite (23.8.08) deutet nicht gerade auf Relevanz hin." Ich kann auch nicht beurteilen, ob "die englische WP ... dafür bekannt ist, für jeden Mist ... einen eigenen Artikel anzulegen."
Dein Statement "Aber warum braucht man dafür einen eigenen Artikel (außer, damit man unter "schon gewusst" erscheinen kann)?" ist allerdings weder im unterstellten Motiv noch in der Sache korrekt. 
Der Artikel über die Amerikanischen Buschratten handelt von der Biologie. Da ist ein kurzer Verweis auf die Bedeutung der Analyse der Rattenabfallhaufen für die Umwelt- und Klimaforschung ausreichend. Diese „Rattenabfallhaufenanalyse“ (Jared Diamond in seinem Buch „Kollaps“) ist in der Tat eine sehr wichtige, in Europa nicht allzu bekannte archäologische Methode. Deren Bedeutung kann man auch als Laie wie folgt erahnen:
*Immerhin gibt es für „packrat midden“ und „pack rat midden“ in Google über 3000 Treffer.
*Die renommierten US-Institutionen U.S. Geological Survey (USGS) und National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) betreiben eine „North American Packrat Midden Database“.
*Diese Database zeigt auch eine Menge wissenschaftliche Literatur. Daneben existiert sogar Literatur, die bereits Kindern dieses nicht nur für die USA wichtige Thema näher bringen soll.
In einer Zeit, in der eine wachsende Sensibilisierung für Umweltfragen herrscht, ist eine Methode, welche die Rekonstruktion von Umwelt- und Klimaentwicklung ermöglicht, nach meiner Meinung für Wikipedia allemal einen separaten Eintrag wert. 
Gruß --k-n 22:00, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zurück aus dem Urlaub..
Diskussion:Kirchenzeitung

message: Artikel bedarf einer Überarbeitung: Enthält größtenteils eine Liste, keine Hintergründe zur Geschichte und Entstehung von Kirchenzeitungen, keine Belege für Auflagenzahlen (ich vermute mal, dass die stimmen, daher habe ich sie dringelassen), etc. --(Saint)-Louis 23:59, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das RuhrWort vom Bistum Essen wurde Ende 2013 eingestellt, wie man auch im zugehörigen Artikel lesen kann. Stattdessen verschickt das Bistum jetzt monatlich das Heft BENE. Die Macher des eingestellten RuhrWortes geben ausserdem ein "Neues Ruhr-Wort" heraus, das inzwischen die Nr. 30 erlangt hat. --84.60.103.210 01:40, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: a) die verlinkte Seite bietet absolut keine für eine Enzyklopädie relevante  Information und
b) dient nur der Geschäftsanbahnung
Weiters kritisiere ich nicht die Verlinkung auf einzelne Zeitungen, da diese mehr oder weniger, aber immerhin relevante Information bereitstellen, im Gegensatz zu meinekirchenzeitung.at.
Würde hier anregen, diese Links zu komplettieren.
Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Service-Plattform!--Bestware (Diskussion) 19:59, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [http://www.meinekirchenzeitung.at www.meinekirchenzeitung.at] - Warum ich diesen Link lösche:
Diskussion:Enterprise (Nevada)

message: In den Basisdaten steht etwas von 147.031 (Stand: 2007) und im Artikel steht unter Demographie: Beim United States Census 2000 wurden in Enterprise 14.676 Einwohner in 5.917 Haushalten und 3.804 Familien gezählt. 
Das sind dann ja ziemlich viele Bürger nach Enterprise in 7 Jahren gezogen.
Ich bitte dieses einmal zu überprüfen, bzw. zu ändern.
--78.49.60.217 00:00, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel gibt Aufschluss: Die Angabe in der Infobox ist falsch. --Toffel 17:10, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wieviele Einwohner sind denn richtig? 

message: Der angegebene Homepagelink führt leider ins leere, könnte vielleicht auch ausgestauscht werden.
--78.49.60.217 00:06, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Homepagelink
Diskussion:Lutter (Aa)

message: Da steht, die Windwehe mündet bei km 3,1. Das ist offenbar von der Luttermündung (in die Aa) flussaufwärts gezählt. Ist das so üblich? Werden die Bach- und Flusskilometer nicht von der Quelle an flussabwärts gezählt? --Jjkorff (Diskussion) 17:57, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: *http://www.lutter-leben.de/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 20:32, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Dieser Entscheidung wurde vom damaligen Grafen von Ravensberg Gerhard von Jülich und Berg zugestimmt.Beitrag der Universität Bielefeld zur Umweltgeschichte am Beispiel der Bielefelder Lutter
Die /ref/
http://www.uni-bielefeld.de/geschichte/regionalgeschichte/themenneu/1800-1900/Umweltgeschichte%20am%20Beispiel%20der%20Bielefelder%20Lutter/index.html Beitrag der Universität Bielefeld zur Umweltgeschichte am Beispiel der Bielefelder Lutter
führt heute zu einer "Error 404"-Seite der Uni Bielefeld.--2A02:908:4B1B:2E00:1593:254:A854:B1A0 09:22, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterer toter Link 

message: :1. Die Quellkoordinaten der Lutter fehlen. Auf TIM kann man (zuoberst gestrichelt, also wohl unteririscher Lauf) eine Weser-Lutter bergwärts etwa bis zum Bahnhof Brackwede verfolgen; bei feinerer Auflösung aber scheint das oberste Laufstück zur anderen, der Ems-Lutter zu gehören.
:2. Es wäre vielleicht besser, das Zuflusssystem genauer in einem entsprechenden Abschnitt darzustellen statt wie derzeit rudimentär (und ohne dass die Rechts-Links-Verzahnung klar wird) in der Box. Zum Beispiel fehlen die doch unverächtlichen Zuflüsse Gipsbach, Elpke und Mühlenbach (zum Baderbach); Holzbach (zum Finkenbach); Aßbach (zum Wellbach); un dazu der letzte rechte Zufluss Buschbach zur Lutter selbst.
--Silvicola Disk 03:50, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Auffälliges, 2023-10-15
Diskussion:Postbauschule

message: Wer hat noch ein paar Ergänzungen / Kommentare zu dem Artikel? -- Furukama 11:08, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Zu den stilistischen Unterschieden zwischen modernen Postämtern in Berlin und München kann ich leider nicht viel sagen, aber der Begriff "Postbauschule" wird in der Fachdiskussion eigentlich immer auf die Bayerische Postbauschule bezogen, eben wegen der im Artikel beschriebenen Sondersituation durch das auch in Reichspostzeit unabhängige Bauwesen. Besonders Bemerkenswert ist hier der regelrechte "Boom" Gebäude im Stil der Neuen Sachlichkeit bei einer gleichzeitigen ultrakonservativen Grundstimmung (Bayern verstand sich als "Ordnungszelle" des Reichs). -- Furukama 09:07, 12. Jul. 2008 (CEST)

text: Habe die Literaturliste ergänzt. Jetzt besser? -- Benedikt 23:11, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 9. Juli bis 23. August 2008

message: Das Postamt Ismaninger Straße ist zwar von Vorhoelzer und aus der gleichen Zeit, ist aber nicht Neue Sachlichkeit; gehört das zur Postbauschule? Steht der Begriff auch für andere Bauten, z. B. die Kirchen von Vorhoelzer oder nur für Postämter? --O DM 13:42, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Die im Hauptext vorgebrachte These ist so nicht korrekt, da Zwangsarbeiter erst nach Kriegsbeginn eingesetzt wurden. In der Zeit von  1933 bis 1935 wurden die Bauarbeiten von ganz normalen Baufirmen erbracht, nach 1935 teilweise auch vom Reichsarbeitsdienst. Erst als nachdem durch die Einberufungen nicht mehr genügend Bauarbeiter zur Verfügung standen, hat man zunächst Kriegsgefangene und später Zwangsabeiter eingesetzt. Dies ist in diversen Quellen u.a. auch in Archiven noch vorhandenen Bautagebüchern/-berichten nachzulesen. (nicht signierter Beitrag von 84.150.213.91 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zuflucht im Industriebau und Zwangsarbeitereinsatz 

message: Der umseitige Rotlink Hans Schmeißner könnte möglicherweise (wahrscheinlich) Heinz Schmeißner heißen. Bitte prüfen. --Gras-Ober 14:46, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Entsprechend geändert. Danke an Gras-Ober nach langer Zeit... -- Kürschner (Diskussion) 19:53, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rotlink
Diskussion:Omotische Sprachen

message: Die omotischen Sprachen sind eine genetisch zusammengehörige Gruppe von Sprachen, die im nordöstlichen Afrika, fast ausschließlich im Südwesten Äthiopiens, gesprochen werden. Die meisten Wissenschaftler ordnen das Omotische als selbstständigen Hauptzweig der afroasiatischen Sprachfamilie ein. Es umfasst knapp 30 Sprachen mit etwa 4 Millionen Sprechern. Der Name ist vom Fluss Omo abgeleitet, der Teile der omotischsprachigen Gebiete durchfließt.
Die omotischen Sprachen gehören zu den am wenigsten beachteten Sprachfamilien in Afrika, obwohl sie eine ganze Reihe von typologischen Besonderheiten aufweisen. Nach meinen früheren Artikeln zum Afroasiatischen lege ich nun hiermit eine Beschreibung dieser interessanten Sprachfamilie vor. An dieser Stelle sei auch nochmals für die vielen Hinweise aus dem Review gedankt. Als Hauptautor stimme ich natürlich . --Schreiber ✉ 19:17, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte Verlinkungen checken. Sind knapp 10 Links auf BKLs. Am besten unter den Einstellungen das BKL-Gadget aktivieren. Marcus Cyron 19:38, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ähm, wieder mal so was, wovon ich dachte, es wäre schon erledigt... Werde ich natürlich gleich machen. Grüße--Schreiber ✉ 19:46, 11. Sep. 2008 (CEST)

text:  ;-) --Schreiber ✉ 11:01, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: Wortgleichungen kann ich gerne noch liefern, sobald ich die entsprechende Literatur (wieder) habe. Kuschitisch werde ich - nach Vorarbeiten zu ein paar Einzelsprachen - wohl auch in näherer Zukunft abarbeiten, Tschadisch ist mir mittelfristig dagegen etwas zu schwierig. Grüße--Schreiber ✉ 19:00, 16. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich finde den Artikel gelungen und informativ. Lohan 09:51, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: Laien-, gut erklärt (wenn auch für einen Laien schwer verständlich); musste doch öfter nachschlagen, was nun was bedeutet :-), dann ging es aber.--NebMaatRe 14:00, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Lesenswert-Kandidatur vom 11.09. - 18.09.2008 (erfolgreich) 
Diskussion:Württembergische Landstände

message: Das Landtagsgebäude in der Stuttgarter Konprinzstraße ist auf zwei Bildern im Artikel zu sehen. Würde nicht einmal reichen? 213.54.156.252 09:44, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn wir gar keine Bilder der 1944 völlig zerstörten Gebäude hätten, dann würde auch das reichen müssen. Nun verstehe ich nicht, was daran störend ist, wenn die nicht mehr vorhandenen Gebäude in dem Artikel auf verschiedenen Bildern mit unterschiedlicher Darstellungstechnik unter jeweils etwas anderem Blickwinkel zu sehen sind und dies dem interessierten Leser einen differenzierten Eindruck vermitteln kann, wie die Bausubstanz ausgesehen haben mag. --Stolp (Diskussion) 21:50, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: "Früh-demokratisch" - so ein Quatsch. Es müsste heißen "republikanisch" (fehlender Adel). --89.13.192.114 17:12, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wieso republikanisch? An der Spitze des Landes stand ein Monarch, der Herzog von Württemberg! --Stolp (Disk.) 21:35, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Früh-demokratisch 

message: Muss es in diesem Abschnitt nicht anstatt "Die so genannten Altrechtler der Zweiten Kammer sahen sich in der Tradition der altwürttembergischen Landschaft" richtig lauten: "Die so genannten Altrechtler der Ersten Kammer ..."? Minzbacher (Diskussion) 12:45, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nein, das muss es definitiv nicht. Die Erste Kammer war in Württemberg 1819 ein Novum, das es in der Form in Altwürttemberg nicht gab. Das war im Westenlichen die Kammer des Hohen Adels und der Spitzenbeamten des Königreichs. Hohen Adel gab es im alten Herzogtum Württemberg nicht, abgesehen von den Mitgliedern des Hauses Württemberg. Hoher Adel kam in Württemberg erst durch die Mediatisierung Anfang des 19. Jahrhunderts dazu, als zum Beispiel die Gebiete des Fürstenhauses Hohenlohe und des Fürstenhauses Waldburg dem neuen Königreich Württemberg einverleibt wurden. Die Altrechtler befanden sich ausnahmslos in der Zweiten Kammer, der Kammer der Abgeordneten, die auch die jahrhunderte alte Tradition der altwürttembergischen Landschaft fortführte. Ludwig Uhland war einer der berühmtesten Altrechtler. Die Mitglieder der Ersten Kammer, der Kammer der Standesherren, waren zwar auch daran interessiert, dass ihre alten Rechte als Fürsten gewahrt blieben, aber viele der mediatisierten Fürsten verachteten die Kammer in Stuttgart, der sie nun de jure angehörten, und blieben ihr in den Anfangsjahren des Königsreichs meist fern. Die Standesherren zeigten in der Ersten Kammer erst etwa ein bis zwei Generationen nach der Gründung des Königreichs breiteres staatstragendes Engagement. --Stolp (Disk.) 10:01, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Württembergische Landstände - zweite Periode
Diskussion:Kleinkastell Heidenstock

message: Hier? 
--Talaris 00:34, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Oh ja: Besten Dank, wenn Du die Koordinaten einfügst, ich weiß leider nicht wie das geht. --Reise-Line Fahr mal hin!  00:54, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Und schönen Dank auch für den Artikel. --Hartmann Linge 11:24, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:Poèmes pour Mi

message: {{War Löschkandidat|22. August 2008}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 07:19, 29. Aug. 2008 (CEST)

message: ich finde hier zwei sich widersprechende Angaben:
* 4. Juni 1937 in Paris (Salle Gaveau) Marcelle Bunlet, Orchestre de la Société des Concerts du Conservatoire unter Roger Désormière - Quelle 
* 1946, Brüssel, Dirigent Franz André - Quelle 
vielleicht findet jemand raus, was stimmt? Akeuk 01:05, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hier hätten wir noch die Mischung beider Angaben: . Vielleicht komme ich morgen ins Büro, wo ich den Reclam-Führer stehen habe. --Pitichinaccio 01:21, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  UA Orchesterfassung
Diskussion:Jonna Tilgner

message: ich denke man sollte wenigstens erwähnen, das Jonna bei ihren Titeln im Jugendbereich für den 1. LAV Rostock gestartet war (http://www.klaus-michalski.de/Portraets/P1/P2/P3/P4/p6.html#Tilgner), 
ob ihr intermezzo in Bützow hier erwähnenswert wäre, ist etwas fraglich, wobei ihr dort im wesentlichen der Sprung nach Rostock gelang (http://www.lav-buetzow.de/   in der Rekordtafel, Schülerinnen AK 15)
(-- 88.73.220.255 01:10, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Jonnas bisherige Vereine 
Diskussion:Balgengaszähler

message: Balgengaszähler werden aufgrund ihrer vergleichsweise geringen Volumenstromkapazität vor allem im haushalt- und Kleingewerbebereich einsesetzt.
__82.113.106.16 01:42, 23. Aug. 2008 (CEST)

message: super und dann noch paralell dazu eine gesprochene erläuterung zu dem syntsound und als laie werde ich es mir x-mal ansehen. anschliessend die komplexität dieser technik verinnerlichen. nie einen preis für "innovative" gestaltung eines "funtionsprinzips" erhalten"? Ifindit 23:09, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  3D-Aanimation 

message: Es gibt das Lemma "Gaszähler" in dem auch auf Balgengaszähler eingegangen wird. Enthält das Lemma "Balgengaszähler" so viele zusätzliche Detailinformationen dass es neben dem entsprechenden Abschnitt in "Gaszähler" bestehen bleiben sollte? 
Es wird außerdem im Lemma "Gaszähler" auf die beiden unterschiedlichen Bauarten eingegangen, im Lemma "Balgengaszähler" fehlt diese Information. --TSchlabach (Diskussion) 14:28, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Balgengaszähler sind auch Gaszähler
Diskussion:Transition (Politikwissenschaft)

message: Was ist den "obtruierte Transition"? ist da "oktroyierte Transition" gemeint? ... Hafenbar 01:53, 23. Aug. 2008 (CEST)

message: Der Verweis zu Scribd für
Oliver Kloss-"Behandlung ostdeutscher Machteliten ist nicht mehr aktuell" webcyss 13:07, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Link

message: Ich finde, der Artikel sollte gründlich überarbeitet werden und die Darstellungen zum Regime Change integrieren, die man in anderen Wikipedias findet. Gruß, Gabel1960 (Diskussion) 18:30, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: + 1, --Hungchaka (Diskussion) 12:40, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Regime Change

message: Was hält man hier davon, einen entspr. Abschnitt zu ergänzen? - Ausgehend zB von Presidential Transition Team Executive Committee Donald Trumps/Robert L. Mercer. Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 12:43, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsgebrauch 

message: Es ist nicht schwer herauszufinden, dass die Definition des Regime Change in diesem Artikel, einfach falsch ist. Dort wo es Regime Changes gab, z.B. Südamerika, Iran, der nahe Osten, wurde in der Regel eben keine Demokratie herbeigeführt. Genau das Gegenteil: Dort wo es demokratische Regierungen gab, gibt es nach dem Regime Change eben keine friedlich-demokratisch-rechtsstaatliche Ordnung mehr. Regelmäßig stecken, mehrfach belegt - die USA dahinter. 
Auffällig ist, dass es im kalten Krieg zu Regime-Changes in Ländern kam, die Öl hatten und sich zum Kommunismus wandten. Heute ist es wieder auffällig, dass es vornehmlich zu Regime Changes in Ländern kommt, die ihr Öl nicht in Dollar (Petrodollar) handeln wollen, sondern mit alternativen Währungen (Irak, Libyen). 
Es gibt so viele bessere Definitionen, wie es z.B. die englische Wikipedia zeigt. Warum muss dann hier von so einer unglaubwürdigen und realitätsfremde und unseriöse NATO-Quelle zitiert werden? 
Die regelmäßig auf Wikipedia auftretende realistätswidrige Propaganda ist auf Dauer unerträglich. CIA-Operation Mockingbird lässt grüßen.
Zum Thema: Kurzes Interview mit dem US-General Wesley Clark aus erster Hand: https://www.youtube.com/watch?v=kkE8Gp-nWEs
--Zinkwanne (Diskussion) 10:27, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Regime Change - Definition hier ist einfach unwahr
Diskussion:Trypanosoma vivax

message: "Der Parasit wird meist durch Tsetsefliegen übertragen, aber auch eine mechanische Übertragung durch blutsaugende Insekten ist von Bedeutung. In Südamerika wird der Parasit ausschließlich mechanisch übertragen."
: Was soll das heißen? Sind Tsetsefliegen keine blutsaugenden Insekten? Stechen die nicht "mechanisch"? Wie kann der Erreger denn sonst noch übetragen werden? --Accipiter 02:06, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das rein mechanisch bezieht sich darauf, dass im Insekt keine Vermehrung stattfindet. Die Übertragung findet "rein mechanisch" durch den kontaminierten Stechapparat statt. Habe mich bemüht, das klarer auszudrücken, habe beim schreiben wohl irgendwann  vergessen, dass es nicht für jeden selbstverständlich ist, das Trypanosomen sich in Tsetsefliegen vermehren.--84.132.177.74 18:02, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Stechen