lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Schmückle

message: Nicht nur die Literatur, sondern auch zahlreiche amtliche Dokumente nennen Schmückle mit nur einem  Vornamen (Georg) und geben den 18. (nicht 19.) August 1880 als sein Geburtsdatum an (z.B. http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=2-2733025, http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=2-2733027, http://www.landesarchiv-bw.de/plink/?f=2-828911). Gleiches gilt für zeitgenössische Zeitungsberichte (z.B. , https://zeitpunkt.nrw/ulbms/periodical/zoom/6772201), so dass jedenfalls davon auszugehen ist, dass der 18. August als Geburtstag auch von Schmückle selbst als "offiziell" betrachtet wurde. Die als Quelle hier nicht greifbare "Geburtsurkunde" mit dem 19. August sollte als Beleg zu Verfügung gestellt werden; erklärt werden sollte auch, weshalb es zu einer "Verschiebung" auf den 18. August gekommen sein soll. --Waileo (Diskussion) 22:05, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Uganda-Tansania-Krieg

message: Da der Artikel 2 Kriege behandelt sollte dann das Lemma nicht besser "Uganda-Tansania-Kriege" (also Plural) lauten? MfG Seader (Diskussion) 09:13, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Dieser Eintrag wurde von komplett überarbeit und verbessert.--Conakry (Diskussion) 16:37, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: (Ohne das Thema und den Sprachgebrauch näher zu kennen) Sollte der Artikel nicht auf Zweiter Uganda-Tansania-Krieg verschoben werden, denn darum geht es hier ja.--Antemister (Diskussion) 22:26, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der erste Konflikt war selbst unter Zugrundelegung der umfassendsten Definition kein Krieg.--Conakry (Diskussion) 17:05, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was ist denn das für eine Darstellung: "Der Versuch Tansanias, sich als regionale Führungsmacht in Ostafrika darzustellen, kann als gegeben angenommen werden." - Das ist unbelegte Spekulation. Tharlarion (Diskussion) 15:00, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Poesie? 

message: "373 Tote, davon 96 Gefallene" - da gehört ein klein wenig Erläuterung dazu. Fast 280 tote Soldaten durch Unfälle? Krankheiten? Krokodile? Auch der enorm hohe Prozentsatz beim libyschen Corps verlangt nach einer Erläuterung, denn bei dem Kampf, in dem es "aufgerieben" wurde, sind ja deutlich weniger gefallen.217.229.65.11 09:45, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tote
Diskussion:America-Klasse (2014)

message: Da war ja einer unglaublich schlau, einen Link auf eine passwortgeschützte Seite zu setzen. Hut ab... --92.202.12.96 09:28, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, das geht gar nicht. Vielleicht war die Seite früher nicht geschützt. Ich habe den Link jedenfalls entfernt. --GDK Δ 16:58, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Wilhelm Rohrmann

message: Eintrag seiner Dissertation bei der DNB: . Leider ist die zugehörige GND  nicht passend, sondern offensichtlich einem Namensvetter zugeteilt. 
: Danke. Ja, aus der DNB ist die bei "Schriften" hier im Artikel aufgeführte Dissertation Rohrmanns auch entnommen und wegn dem von dir angegebenen Grund habe ich auf die Angabe der irreführenden Normdatei (da Namensvetter) verzichtet. Ich kann aber die DNB-Angabe zur Diss. noch hinter dem Titel (bei Kapitel "Schriften") verlinken. Schönen Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:46, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Habe die zu korrigierenden DNB-Daten direkt beim betreffenden "Korrekturanfrage"-Link der DNB eingegeben. Beste Grüße -- Miraki (Diskussion) 19:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Die DNB hat die Daten nun korrigiert:  -- Miraki (Diskussion) 09:23, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Service 

message: Die Bezeichnung des Amtes im RSHA ist irritierend: Im Artikel heißt es mal Amt VI/CZ und mal Amt VI C/Z.
Letzteres scheint mir wahrscheinlicher, aber was das C und das Z bedeuten, wäre evtl. wichtig. Im Artikel RSHA heißt es Amt VI C/Z. Im Artikel Rudolf Oebsger-Röder ist die Rede vom Sonderreferat VI C/Z im Amt VI des RSHA. Im Artikel Unternehmen Zeppelin ist das Amt gar nicht erwähnt.
Ich frage mich auch, ob es nötig/wichtig ist, die Amtsbezeichnung zu nennen, wenn nicht klar ist, was sie bedeutet.
Schöne Grüße --Emkaer (Diskussion) 17:03, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nun das Kürzel "VI C/Z" nach Michael Wildts Habil., Generation des Unbedingten, S. 671, klärend präzisiert. Das "Z" steht wohl für "(Unternehmen) Zeppelin". Schönen Wochenendgruß -- Miraki (Diskussion) 19:14, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  RSHA
Diskussion:Borr/Scheuren

message: Seit der letzten Kommunalwahl 2009 ist Wilhelm Bulig Ortsbürgermeister von Borr / Scheuren.
Der Titel "Ortsvorsteher" wurde durch Beschluss des Rates der Stadt Erftstadt in "Ortsbürgermeiste" umgewandelt. (nicht signierter Beitrag von 194.8.213.162 (Diskussion) 09:47, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ortsvorsteher Borr / Scheuren
Diskussion:Hans Gerhard Creutzfeldt

message: Hier wurden in letzter Zeit mehrfach tendenziöse Bearbeitungen vorgenommen, weswegen ich auf eine Version vom Dez 2011 zurückgesetzt habe:
* „Dabei hat er allerdings das Euthanasieprogramm in seinen Vorlesungen sogar entschieden kritisiert und die Nationalsozialisten als „Mörder“ tituliert sowie sie wegen ihrer „Radikalität und Menschenverachtung" abgelehnt.“ Den Beleg gibt es bei Google-Books. Was Lifton als "soll" (Zeuge vom Hörensagen?) schildert und wo er ein Dementi eines Verwandten anhängt, wird hier zur Tatsache umgedichtet.
* „Dabei ist jedoch zu beachten, dass Psychiater in der Zeit des Nationalsozialismus als ärztliche Beisitzer zum Erbgesundheitsgericht kommandiert wurden, ohne sich dagegen wehren zu können“: Bitte belegen, dass dies konkret auf Creutzfeldt zutraf. Eine Verknüpfung einer allgemeinen Aussage, bei der Creutzfeldt nicht erwähnt wird, wäre Theoriefindung. Zudem fehlen hier Seitenangaben im Einzelbeleg.
* „Patientenzahlen aus dem Zeitraum 1938-1945 zeigen eine statistisch signifikante Änderung der Verlegungspraxis von der Kieler Psychiatrischen und Nervenklinik in die nachgeordneten Heil- und Pflegeanstalten.“ Bezug zu Creutzfeldt nicht erkennbar. Zudem fehlen hier Seitenangaben im Einzelbeleg.
--Hozro (Diskussion) 10:09, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Revert vom 5. März 2012 

message: Der Einrag ist partiell wortgleich mit einem Beitrag auf der Seite der Universität Kiel, ohne diesen als Quelle zu benennen. Der Kieler Beitrag ist im Detail präziser und auch in relevanten Fragen weniger unbestimmt.
http://www.uni-kiel.de/ps/cgi-bin/fo-bio.php?nid=creutzfeldt (nicht signierter Beitrag von 80.171.29.29 (Diskussion) 08:26, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "Partiell wortgleich": Ich hab jetzt zwei Passagen gefunden: Politische Haltung in der Zeit des Nationalsozialismus (als Zitat ausgewiesen, unproblematisch) sowie Patientenzahlen bei den NS-Krankenmorden (umformuliert, m.E. urheberrechtlich unbedenklich). Vom Zeitablauf ist es aber komplizierter: Beide Passagen waren im Feb 2009 schon im Artikel und sind belegt mit einer Website der Uni, die nicht mehr aufrufbar ist. Dein Link wurde erstmals im Feb 2009 archiviert. Da Autor und Thema von Website und Beleg gleich sind, sind gleiche/ähnliche Formulierungen sicher kein Zufall. "in relevanten Fragen weniger unbestimmt": Du kannst den Artikel gerne ausbauen. Gruß --Hozro (Diskussion) 10:22, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgeschrieben? 

message: Er hat einiges mitgemacht... MfG URTh (Diskussion) 16:58, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Marinezeit WK I 

message: Es gibt doch keinen Grund, Hans Gerhard Creutzfeldts Vornamen mit einem Bindestrich zu verbinden. Deshalb schlage ich eine Verschiebeng nach "Hans Gerhard Creutzfeldt" vor. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:05, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hans-Gerhard oder Hans Gerhard?
Diskussion:Túlio Maravilha

message: unzählige Vereine
statt
unzählige Verein (nicht signierter Beitrag von 195.234.139.193 (Diskussion) 10:09, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kannst Du selbst berichtigen. [Bearbeiten] drücken, und los gehts! --Logo 10:11, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  kleiner Rechtschreibfehler 

message: Also das die Zahlen offensichtlich fake sein müssen lässt sich allein daran erkennen, dass er von 1994-96 stolze 163 Spiele bestritten haben soll. Alles klar. --The Real Lord Pretty Flacko Jodye (Diskussion) 20:58, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl Spiele und Tore
Diskussion:Obersteuermann

message: Ich verstehe nicht ganz weshalb in der Kriegsmarine des „Dritten Reichs“ der Obersteuermann nur einen Unteroffiziersdienstgrad im Rang eines Oberfeldwebels begleitet hat. Die Kenntnisse und Fähigkeiten dieser Leute haben die Qualifikationen z.b. eines Wachoffiziers bei weitem überragt. Warum waren diese Menschen 'nur' Unteroffiziere.
Wie ist das eigentlich heute bei der Kriegsmarine???
--145.253.160.50 10:15, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: es kann ja falsch sein, ist unbelegt.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:16, 20. Jul. 2023 (CEST)

message: In Norwegen begegnete mir bei Hurtigruten und Color Line die Bezeichnung „Obersteuermann“ für das bei uns als 1. Offizier bezeichnete Besatzungsmitglied und damit dem Stellvertreter des Kapitäns.--Dmicha (Diskussion) 15:32, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Obersteuermann in Norwegen
Kategorie Diskussion:Flandern

message: Die kann man so nicht dem ganzen heutigen Flandern überstreifen. So kommt jeder Artikel zu Flandern automatisch ins Portal:Niederlande, was so nicht richtig ist. Florentyna (Diskussion) 10:32, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Kategorie:Historische Niederlande
Diskussion:Dieter Bitter-Suermann

message: Hinweis zur letzten Zeile im Abschnitt "Leben":
Prof. Bitter-Suermann wurde 2010 als Präsident der Medizinischen Hochschule Hannover wiedergewählt. Er ist nach wie vor in diesem Amt. Sein Vertrag wurde 2009 bis zum Jahr 2013 verlängert.
Siehe: http://www.mh-hannover.de/kontakte.html; http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Praesident-der-MHH-bis-2013-im-Amt (nicht signierter Beitrag von 87.139.216.81 (Diskussion) 10:56, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Prof. Bitter-Suermann ist nach wie vor Präsident der MHH
Diskussion:Carriers

message: Ich habe gestern Carriers gesehen und hier wird von einem erbittertem Kampf zwischen beiden Brüdern geschrieben. Kann ich so nicht bestätigen. Die Szenerie sieht wie folgt aus:
Brian (Chris Pine)  wird bei dem Versuch zwei Frauen Benzin zu klauen angeschossen. Bei der Versorgung der Wunde entdeckt Danny die Infektionsmerkmale. Am späteren Abend sitzen alle drei am Lagerfeuer und Danny gelingt es seinem Bruder Schlüssel und Waffe abzunehmen. Als Danny und Kate im Auto sitzen wird Brian wach, der triumphierend die Schlüssel des Autos in der Hand hält. Danny steigt aus und fordert mit gezogener Waffe Brian auf die Schlüssel herauszurücken. Brian stellt klar, dass er nicht wie die anderen lebendig verwesen will und dass er entweder mitgenommen oder erschossen werden will. 
Da Brian immer näher zu Danny aufrückt erschießt dieser seinen Bruder um sich selbst zu schützen.
Erbitterter Kampf definiere ich etwas anders...
--80.187.133.79 11:08, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung der Handlungsbeschreibung?
Diskussion:Politika (Zeitung)

message: Wie kann ich die Info hinzufügen, dass es in Südtirol das Jahrbuch der Südtiroler Gesellschaft für Politikwissenschaft gibt.
Die überparteiliche Südtiroler Gesellschaft für Politikwissenschaft "politika" wurde am Donnerstag, 25. September 2008 im Conference-Center des Hotel Sheraton in Bozen gegründet, um
    die Wahrnehmung der Politikwissenschaft und der Politologinnen und Politologen in der Öffentlichkeit zu fördern;
    politikwissenschaftliche Forschung in Südtirol zu betreiben und zu fördern (z.B. u.a. Wechselbeziehungen zwischen Südtirol und Europa, Südtirol im nationalen und internationalen Kontext);
    politikwissenschaftliche Forschungsergebnisse mit Südtirolbezug zu veröffentlichen und
    das Studium der Politikwissenschaft zu fördern.
Diese Ziele sollen durch die Herausgabe eines "Jahrbuchs für Politik", diese Website, Tagungen und Seminare sowie Kontakte zu gleich gesinnten Organisationen des In- und Auslandes erreicht werden.
LINK: http://www.politika.bz.it/
LG
Alexander Comploj (nicht signierter Beitrag von 82.106.26.26 (Diskussion) 11:10, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hier im Artikel sicher nicht. Zunächst muß man klären, ob diese Zeitschrift oder der Verein für WP relevant ist, und das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Falls doch wäre könnte man einen Artikel Politika (Zeitschrift) anlegen, dann bräuchte man noch Politika (Begriffsklärung), siehe WP:BKL. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:59, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Politika in Südtirol
Diskussion:Fühlerkäfer

message: Der ausgestorbene Praecoris dominicana (fossil im miozänen Dominikanischen Bernstein) soll Drüsen an den Antennen gehabt haben. Das hieraus abgeschiedene Sekret hatte die gleiche Aufgabe, wie im Kapitel "Lebensweise" für die Drüsen am Hinterleib erwähnt, Ameisen anzulocken, um Zugang zu deren Nestern zu erhalten. Quelle: Poinar: The Amber Forest. Princeton 1999. Da ich kein Käferspezialist bin, will ich in den Text des Beitrages nicht eingreifen. Vielleicht kann aber jemand auf die Enwicklungsgeschichte dieser Käfer und deren morphologischen Eigenheiten eingehen. -- Hl1948 (Diskussion) 11:13, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Drüsen an den Antennen von Praecoris dominicana
Diskussion:Stadtfriesisch

message: Ihr Entstehen wird meist mit den politischen Umbrüchen im Jahr 1515 in Verbindung gebracht Und welche Umbrüche sind damit gemeint? --::Slomox:: >< 11:14, 5. Mär. 2012 (CET)

message: Hallo,
wie heißt diese Gruppe?
Gruß
Sarcelles (Diskussion) 16:12, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: http://www.wjheeringa.nl/thesis/thesis09.pdf hat Sint Annaparochie ebenefalls dabei. --Sarcelles (Diskussion) 19:16, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gruppe des Stadtfriesischen mit Amelands, Bildts und Midslands
Diskussion:Herbert Mai

message: Hallo, der Satz "Während der Streiks des Vorfeld-Personals vertrat er für die Arbeitgeberseite Positionen, die seine jahrzehntelange gewerkschaftliche Orientierung konterkarieren …" ist m. E. WP:POV und nicht neutral. Seine Äußerungen waren nicht gewerkschaftsfeindlich. Er hat sich gegen die Berufsgruppengewerkschaften ausgesprochen, weil "zwei Prozent der Beschäftigten dürfen einfach nicht ein Unternehmen erpressen...." und dabei die Gesetzeslage voll respektiert.
Dass er ein Vertreter der Position der Einheitsgewerkschaft in einem Betrieb ist, ist nichts Neues und wird derzeit von ganz Links bis sogar prominent in Kreise der CDU unterstützt. Seine angebliche besondere "gewerkschaftliche Orientierung" ist geprägt durch Erfahrungen des Nachkriegsaufbaus neuer Gewerkschaften in der BRD. Bei so einer Formulierung klingt für mich so etwas wie ein unreflektierter Wille zur pauschalen Abwertung durch. Das sollte m. E. deutlich vorsichtiger formuliert werden. -- seh_und, (Diskussion) 11:29, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  2012
Diskussion:Bière du Boxer

message: Es ist ein Übersichtswerk zitiert, in dem die Boxer-Biere sicherlich nur einen Abschnitt einnehmen. Eine Angabe der Seitenzahl wäre toll. Außerdem könnten die folgenden Aussagen noch einen Einzelnachweis vertragen: "die mit Abstand grösste unabhängige Brauerei der französischen Schweiz", "Der Inhaber der neu gegründeten Brauerei war ein erklärter Gegner des Bierkartells." sowie die Aussage zu den Auswirkungen des Bierkartells. Gruß --RichtestD 11:33, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hier 2 Links als Basis für die gewünschten Belege: Boxer will Mineralwasser in Yverdon herstellen, Tages-Anzeiger vom 5. November 2010 und besonders La singulière histoire de la brasserie Boxer au pays du chasselas, 24heures vom 4. März 2012 (hier speziell der erste und der letzte Absatz). Gruss --Bosta (Diskussion) 14:12, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:HD Austria

message: Genauer Ausführen mit Belegen oder löschen. --KurtR (Diskussion) 11:46, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: HD Austria wird wie HD+ dafür kritisiert, dass der Service zu teuer, zu aufwendig und zu einschränkend sei. (Kein Vorspulen von Werbung, Aufnehmen ist komplizierter). Ich suche mal nach Belege... Grüße, tommy  ✉/♥ 13:40, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Warum umstritten?
Diskussion:Klaus-Detlev Holzborn

message: "In 2012 veröffentlichte (...)" - das wurde mehrfach revertiert mit der Begründung, Wikipedia sei keine Literaturliste. Nun liest sich der Artikel ohne diesen Abschnitt jedoch so, als habe Holzborn spätestens Anfang der 80er Jahre mit dem Schreiben aufgehört. Erst der umstrittene Satz lässt erkennen, dass er auch 2012 noch bzw. wieder Artikel veröffentlicht hat, was ja einen erheblichen Unterschied zur ersten Lesart ausmacht. Ich bitte daher darum, diesen Absatz zu erhalten oder ihn so einzubauen / umzuformulieren, dass die fortgesetzte Tätigkeit des Klaus D. Holzborn im Artikel angemessen dargestellt wird. --Superbass (Diskussion) 18:39, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Abschnitt ab 2012

message: Ist das ? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 00:42, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Meines Erachtens handelt es sich aber, jedenfalls auf den ersten Blick, nicht um eine reputable Quelle. WP:BEL: Die Mehrzahl privater Internetseiten ... sind keine reputablen Belege. Gert Lauken (Diskussion) 10:38, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Daten
Diskussion:Hans Maurer (Politiker, 1888)

message: Der Baustein ist reine Theoriefindung. Einspruch hier oder er wird gelöscht!
mfg --Jopromi (Diskussion) 12:27, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Welcher Baustein? --Geiserich77 (Diskussion) 13:31, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Habe ihn entfernt, da er WP:keine Theoriefindung widersprochen hat. --Jopromi (Diskussion) 13:41, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Da gebe ich dir recht. --Geiserich77 (Diskussion) 13:47, 5. Mär. 2012 (CET)

text: Ließ doch einmal nach, was WP:TF bedeutet. Sperren wegen Vandalismus in Bausteinen sind kein Vorrecht des Benutzers P. --Liberaler Humanist 22:42, 6. Mär. 2012 (CET)

text: Falls ihr es noch nicht gemerkt habt: LH reagiert nicht auf Argumente, und schon garnicht auf Mehrheiten in Diskussionen.-- Pappenheim  Quod scripsi, scripsi! 13:22, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Baustein 

message: Ohne einer der beiden Konfliktseiten zu nahe treten zu wollen: Schon mit der Hilfe von Google Books findet man einige Informationen zu den Tätigkeiten von Hans Maurer während der Zeit des Austrofaschismus. Übrigens unter anderem in einem von der Franco-Bavaria auf ihrer Website empfohlenen Buch : Der CV in Österreich 1864-1938. Organisation, Binnenstruktur und politische Funktion (Gerhard Popp, 1994). Also nicht gerade jemand, dem man eine ablehnende Haltung gegenüber dem CV unterstellen kann. Was schreibt Popp bzgl. Maurer und Reichspost?
Maurer war zumindest von 1934 (Eva Dollfuß Mein Vater S. 89) bis zu seiner Entlassung 1938 (Maximilian Liebmann Kirche in Österreich 1938-1988 S. 217) Redakteur der Reichspost. Das kann man IMHO ebenso wie die Einschätzung als "Kontaktmann zwischen Funder und Dollfuß" (dafür gibt es zur Not auch noch andere Quellen als Popp, aber will das wirklich jemand bestreiten?) ohne weiteres anstelle des nichtssagenden "Journalist" in den Artikel einfügen. --pep. (Diskussion) 14:58, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Sehr schön. Eventuell kann man auf WP:EW die Entsperrung beantragen und dann wie vorgeschlagen die Lücken ausbessern. --Widerborst 20:11, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Reichspost (Zeitung)]]
Diskussion:Yousef Nadarkhani

message: Diese Nachricht wurde nicht offiziell bestätigt und ist bereits wieder revidiert. Bitte mal die Quelle überprüfen und dann die Passage wieder entfernen. 
Solche Meldungen führen sonst bloß mit dazu, dass der Einsatz für den Bedrohten nachlässt.
(nicht signierter Beitrag von 217.7.17.166  (Diskussion) 12:33, 5. Mär. 2012)  
:Entfernt. Allerdings ist der Einsatz leider kaum zu bemerken. Kaum eine Zeitung in Europa berichtet darüber. --Jonny Brazil (Diskussion) 12:48, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nach den neuesten Nachrichten wurde der Pastor am 3. März 2012 erhängt 

message: http://www.pro-deutschland-online.de/index.php?option=com_content&view=article&id=520:terry-jones-ist-kein-koran-schaender&catid=13&Itemid=2 berichtet, die Hinrichtung des Pastors Youcef Nadarkhani sei ausgesetzt worden, nachdem der amerikanische Prediger Terry Jones im März 2011 angekündigt hatte, den Koran öffentlich verbrennen zu wollen, falls im Iran der angeblich vom muslimischen Glauben Abgefallene hingerichtet werden sollte. Dieser Umstand aus dem März ist bislang nicht weiträumig bekannt, würde auch durch den Iran wohl kaum bekannt gemacht oder bestätigt. Zeitlich passt es aber zusammen, die Hinrichtung von Youcef Nadarkhani wurde daraufhin tatsächlich ausgesetzt. 
Am 08.Sept.2012 ist Youcef Nadarkhani also wohl freigekommen.
(Benutzer Diskussion: Sir_Toby)13:29 MESZ 18. Sept. 2012 (nicht signierter Beitrag von 79.242.205.91 (Diskussion) 13:31, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Pastor scheint am 08. Sept 2012 freigelassen worden zu sein
Diskussion:Akademischer Rat/Archiv

message: Wo ist die Abkürzung AR üblich? Kann zu leicht mit der Abkürzung von Amtsrat verwechslet werden.-BKSlink 09:14, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das kommt immer auf den Kontext an, ob was verwechselt werden kann. Mir ist die Abkürzung AR geläufiger als AkadR.--HolgerB 19:00, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Ich selbst bin Akademischer Rat und arbeite in der Uni-Verwaltung und nicht etwa im wissenschaftlichen Bereich. Bei uns (bayerische Universität) bekommen Mitarbeiter im IT-Bereich (IT der Verwaltung/Rechenzentrum) das Amt Akademischer Rat/Oberrat usw. verliehen. Ein Kollege mit ähnlichen IT-Aufgaben, nur einer "echten" Verwaltungsabteilung zugeordnet, ist dagegen Regierungsrat geworden. Es wäre interessant, ob damit Rechenzentrum und IT im Allgemeinen eher dem wissenschaftlichen Bereich zugeordnet werden. Typische wissenschaftliche Aufgaben aus Forschung und Lehre werden dort aber nicht bearbeitet, es geht um Verwaltung, IT-Betrieb, Dienstleistungen usw. (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:18EB:B300:DDB9:5DAA:E03E:AA4D (Diskussion | Beiträge) 02:20, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Akademischer Rat nur im wissenschaftlichen Bereich? Stimmt nicht. 

message: Es gibt Bundesländer, welche den "Studienrat im Hochschuldienst" (StR i.H.) kennen.
Handelt es sich dabei um den "akademischen Rat"? Bzw. gibt es in den Ländern sowohl den "akademischen Rat" als auch den "Studienrat i.H."? Weißt das jemand?
In Bayern gibt es z.B. nur die "Studienräte" und die "akademischen Räte". Wenn man als Lehrer (Studienrat) an eine Hochschule abgeordnet wird, dann wird ja generell die Amtsbezeichung nicht verändert. Bei Abordnungen müssen Amtsbezeichungen die gleichen bleiben. Was ist also dann ein "Studienrat i.H.", wenn es KEIN Studienrat ist, welcher an eine Hochschule abgeordnet worden ist. Er müsste also direkt an der Hochschule von der Hochschule dieses Amt verliehen bekommen haben. Dann klingt es aber so, als wenn es das gleiche Amt ist, wie das des "akademischen Rates" in anderen Bundesländern. (nicht signierter Beitrag von 109.125.77.95 (Diskussion) 13:10, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Studienrat i.H. 

message: Die Weiterleitung führt in die Irre. Ein Wissenschaftlicher Rat ist etwas anderes als ein Akademischer Rat. --Malabon (Diskussion) 23:15, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung: Wissenschaftlicher Rat
Diskussion:Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)/Archiv/2011

message: Wie hier zu lesen ist, heißt der Autor von Der Nebel um das Geld Bernd Willfried Senf und nicht Bernhard Senf, wie unter cite_note-25 angegeben. -- 217.186.111.143 18:54, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensfindung