lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Swift (Programmiersprache)

message: Da ja hier jetzt schon mehrfach weitere Sprachen in die Box hinzugefügt wurde, möchte ich mal meinen Senf dazugeben. Wir haben hier das Glück, dass Chris Lattner auf seinem Blog kurz über die Entstehung der Sprache schreibt und namentlich Objective-C, Rust, Haskell, Ruby, Python, C# und CLU als Inspiration nennt. Entsprechend sind diese Sprachen mit der bestmöglichen Quelle gedeckt und im Artikel aufgelistet. Er schreibt auch „… and far too many others to list“ und da kann natürlich auch Java und womöglich auch Go (wobei das zeitlich eher unwahrscheinlich ist) mit dabei sein aber das lässt sich nicht wirklich belegen und ich sehe auch keinen Sinn darin, hier immer mehr Programmiersprachen aufzulisten, die irgendwo Schnittmengen mit Swift haben. Das ist ganz natürlich und kann auch zufällig sein. Sollte es mal noch weitere Details von Lattner oder anderen beteiligten Entwicklern geben, kann man das ja entsprechend ergänzen aber ein Kommentar von einem Heise-Autor ist da nicht wirklich als Quelle geeignet (was nicht negativ dem Autor gegenüber gemeint ist). --net (Diskussion) 23:40, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. --Uli (Diskussion) 18:30, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beeinflusst von… 

message: Diesen Teilsatz finde ich ein bisschen dümmlich, auch wenn das so auf der Keynote gesagt wurde, denn die Syntax von Swift ist eindeutig ein C-Syntax-Abkömmling. Viel mehr als der C-Teil wurde der Smalltalk-Teil von Objective C reduziert. (nicht signierter Beitrag von Stephen Dedalus (Diskussion | Beiträge) 11:18, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was die Syntax betrifft, hast Du vollkommen recht (leider). Aber gemeint war/ist hier wohl etwas anderes, nämlich, dass Du in Swift alles machen kannst (und musst), ohne auf C zurückzugreifen (greifen zu können), da sich C ja nicht mit Swift in einer Datei kombinieren lässt und Swift umgekehrt auch die Sprachelemente anbietet, für die man in Objective-C auf C zurückgreift. Ich fand die Kombinierbarkeit mit C gerade einen der großen Vorteile von Objective-C, aber Apple offenbar nicht …--Uli (Diskussion) 18:27, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "die ohne den bisherigen C-Teil von Objective-C auskommt" 

message: Im Artikel steht jetzt zwei mal bei der Lizenz dazu: „mit Ausnahme der Laufzeitbibliothek“. Ist damit nur diese Laufzeitbibliothek gemeint? Wenn ja, würde ich das eher weg lassen, weil es eine (nicht gegebene) Einschränkung der OpenSource-Lizenz impliziert und es sich ja eigentlich nur um eine temporäre Bibliothek zur Rückwärtskompatibilität handelt, die nicht wirklich zur Sprache Swift gehört. --net (Diskussion) 11:49, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich wollte eigentlich darauf hinweisen (letzter Absatz: https://swift.org/LICENSE.txt). Aber ich sehe ein, dass es als Widerspruch gesehen werden kann, wo doch die Ausnahme eben keine Einschränkung ist.–Totie (Diskussion) 17:10, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke! --net (Diskussion) 18:36, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Laufzeitbibliothek?
Diskussion:Schaltlücke

message: Siehe hier Diskussion:Zahnimplantat#Einzelzahn_vs_Schaltl.C3.BCcke.
Es wäre dann auch hilfreich wenn der Begriff "Schalt-" erklärt werden könnte; und warum die Einzahlücke nicht dazuzählt. --Itu (Diskussion) 00:21, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein(zel)zahnlücke
Diskussion:Graeme Revell

message: Was ist mit den herrlichen "Insect Musicians"?
http://www.discogs.com/Graeme-Revell-The-Insect-Musicians/release/146597 (nicht signierter Beitrag von 84.159.141.181 (Diskussion) 01:22, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  The Insect Musicians
Diskussion:Granny

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Autoren eines Artikels über einen Schwertwal brauchen anscheinend den Unterschied zwischen Finne und Fluke – zwischen Rücken- und Schwanzflosse – nicht zu kennen. Sie müssen offenbar nicht einmal dazu fähig sein, „dorsal fin“ richtig zu übersetzen. Trefor Traean (Diskussion) 02:01, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Trefor Traean: Die Sprachprobleme sind in der Tat ein ernstzunehmendes Problem in der Wikipedia. In diesem speziellen Fall konnte ich das dank Deines hilfreich gemeinten aber meines Erachtens etwas oberlehrerhaft formulierten Diskussionsbeitrags inzwischen leicht ändern. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:41, 7. Jun. 2014 (CEST)

text: Danke für die hilfreichen Hinweise, die klar aufzeigen, dass nicht alles, was aus dem Amerikanischen oder Englischen übersetzt wird, auch automatisch gut ist. Ob Wale Kilometer oder Seemeilen zurücklegen, spielt inzwischen keine Rolle mehr, da der entsprechende Satz bereits gelöscht wurde. Ob die deutschen 0,1 ‰ den englischen "100 parts per million" entsprechen, lässt sich auch ohne Mathediplom sicher leicht verifizieren, aber ob sich diese Angaben auf das Körpergewicht oder das Walblut beziehen entzieht sich meiner Kenntnis. Das mit der Altersschätzung lässt sich ja glücklicherweise noch präzisieren. Der Artikel ist noch ziemlich neu, und ich würde mich sehr freuen, wenn er von weiteren Wikipedianern ergänzt und verbessert wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:17, 25. Jun. 2014 (CEST)

text: Danke an Martin: Jetzt sind es wohl nur noch klitzekleine Kleinigkeiten, die verbessert werden müssen. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:16, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Finne und Fluke  –  '''Die Sprachprobleme der Wikipedia'''
Diskussion:Süddeutsche Fußballmeisterschaft 1925/26

message: Verein ist in dieser Saison der MFC 08 Lindenhof, siehe Mittelrheinische Sportzeitung von 1925
MFG hgon
--89.204.138.235 03:41, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Spv. 07 Mannheim
Diskussion:Kaspar III. Winzerer

message: "Er muss ein gebildeter Mann gewesen sein, war er doch u.a. ein Liebhaber besonders von Ciceros Werken." Wenn ein Haudegen einmal im Theater war ist er schon gebildet?
" „ein auserlesenes Corps aus den bessern Truppen und Adel des Landes“. Dennoch wurde Ungarn am 29. August 1526 bei Mohács geschlagen" Ach wie jammerschade, das ist ebenfalls höchstens dramatisch und persuasiv, aber nicht enzyklopädisch, schreib doch lieber fürs Turistenamt von Bad Döllnitz--217.251.73.92 04:37, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Spekulationen und unenzyklopädischer Stil
Diskussion:Liste von Webframeworks/Archiv

message: Ich werd nicht ganz aus der Auflistung schlau. Warum ist diese Liste denn mit Webframeworks betitelt und enthält dann aber auch Programmiersprachen, Application Server und Web Server? Die haben doch mit Webframeworks im engeren Sinne überhaupt nichts am Hut.
--Florian Sening 12:05, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inzwischen enthält der Artikel nur noch Webframeworks --Sebastian.Dietrich  ✉ 09:01, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Webframeworks
Diskussion:Kuva-yi İnzibatiye

message: Ich glaube, dass man das Lemma grammatikalisch als Plural behandeln sollte, da kuva der Plural von kuvvet ist. Zum Beispiel "Die Kuva-yi Inzibatiye wurden....", statt "Die Kuva-yi Inzibatiye wurde...." Und... müsste es nicht İnzibatiye statt Inzibatiye heißen? Sorry für die Meckerei. Gruß Koenraad  08:28, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Starward

message: Die "Starward" verfügte anfänglich noch über ein Autodeck für bis zu 200 PKW, da das Schiff von der "Norwegian Caribbean Lines" in der Nebensaison auch als Fährschiff nach Jamaica eingesetzt werden sollte.
Das Schiff wurde mehrfach umgebaut und das Autodeck entfernt. Fibe101 (Diskussion) 09:53, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Autodeck 

message: Hallo allerseits :)
Wie im Artikel beschrieben wurde die "Louis Aura" kürzlich in "Aegean Queen" umbenannt und wird bald wieder auf Kreuzfahrt gehen. Ich schlage daher eine Verschiebung des Lemmas auf diesen neuen Namen vor, wollte es aber vorher kurz hier mitteilen. Falls es in den nächsten Tagen keine Einwände gibt werde ich die Verschiebung vornehmen. Ich plane ohnehin einen baldigen Ausbau des Artikels, der mir im Moment noch ein bisschen kurz erscheint :)
Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 21:26, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nachdem es hier keine Einwände gab habe ich die Lemmaverschiebung durchgeführt. Werde in den nächsten Tagen einen Ausbau des noch recht knappen Artikels vornehmen. MFG --Lindemann97 (Diskussion) 14:09, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung? 

message: Mir scheint, dass Schiff hieß für seine letzten eineinhalb Jahre nur Aegaen und nicht Aegean Queen (so steht es jedenfalls bei marinetraffic. Und wäre es nicht sowieso sinnvoller, den Artikel auf Starward zu verschieben. Das war der erste Name, den das Schiff dann immerhin fast für 30 Jahre behalten hat und unter dem es als Filmdrehort gedient hat? --Martin Be (Diskussion) 10:55, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Martin Be, erstmal danke für deine Nachricht und den Vorschlag :) Ja, die Lemmaverschiebung halte ich auch für eine gute Idee. Normalerweise warte ich nach dem Abbruch eines Schiffes eines Weile, aber das hier ist definitiv lange genug her. Als Lemma bevorzuge ich auch immer den Namen, den das betreffende Schiff am längsten trug. Meistens ist das dann der Bauname, nur selten der letzte. Ich werde das jetzt mal vorbereiten und die Verschiebung vermutlich noch heute vornehmen. Zum Thema Aegean: Bei Marinetraffic bin ich immer etwas vorsichtig, da dort oft sowas wie Name im AIS als...gemeldet steht, der Name offiziell aber noch anders eingetragen ist. Bilder des Schiffes (zum Beispiel dieses vom Mai 2018) zeigen zudem, dass zumindest der Namen am Rumpf definitiv noch bis kurz vor der Überführung nach Alang Aegean Queen lautete. Deshalb lasse ich das besser nochmal ungeändert. Vielleicht findet sich ja noch eine passende Quelle :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 19:54, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Hallo Lindemann97. Es gab wohl beide Schiffsnamen. Vom früheren Aegean Queen wurde im Jahr 2018 das Queen gestrichen. So ist es in der Infobox bei andere Schiffsnamen vermerkt, entsprchende Angabe steht auch bei faktaomfartyg.se (siehe im Artikel unter Weblinks). Mit der Verschiebung des Artikels auf Starward hat sich meine Frage vollständig erledigt. Danke, --Martin Be (Diskussion) 21:52, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  nochmal Lemma
Diskussion:Weiselberg

message: thumb|Das Bild zeigt die Nordost-Seite des Weiselbergs. Es wurde aufgenommen vom Aussichtspunkt des nahe gelegenen Freisener Steinbruchs, einem Geheimtipp unter Spaziergängern und Wanderern. Von dieser Seite betrachtet, kommt die Kegelform des inaktiven Vulkans deutlich zur Geltung.
Hier ein Bild, auf dem der Vulkan und das Naturschutzgebiet besser zur Geltung kommen. Das derzeitige Bild scheint eher die Talbrücke in den Mittelpunkt zu stellen.(nicht signierter Beitrag von NenyaAynen (Diskussion | Beiträge) 10:32, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Küstrin-Kietz

message: Im Satz zur Preußischen Ostbahn ist es angebracht, die zeitgenössischen Ortsnamen zu verwenden und dabei diese zu den heutigen zu verlinken. Für 1914 sowohl die im Fahrplan genannten als auch die damals noch gar nicht eingeführten Namen (es gab 1914 kein „Kaliningrad“) zu nennen, wäre anachronistisch. --M Huhn (Diskussion) 12:15, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Ortsnamen
Diskussion:Stalowa Wola

message: übersetzt heißt dieser Ort 'stählerne/r Willen/skraft'
--Weltklasse (Diskussion) 12:50, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  deutsch 
Diskussion:Europawahl 1979

message: Hallo,
ich glaube nicht, dass auf dem Foto zur Wahlkampferöffnung Willy Brandt zu sehen ist.
--2001:4DD0:FCC8:0:4A5B:39FF:FEB3:C568 12:53, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1982/Gruppe 4

message: ... war genau genommen ein 5:1. Und dazu gibt es auch noch eine amüsante Geschichte: http://www.spiegel.de/einestages/legendaere-momente-in-fussball-weltmeisterschaften-a-971313.html
--Weltklasse (Diskussion) 13:02, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: AH, ja. Sollte ruhig rein. -Koppapa (Diskussion) 07:38, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Frankreich – Kuwait 4:1 (2:0)
Diskussion:Futaba (Fukushima)

message: "bis zum 20. Mai 2011 offiziell 25 Tote und 10 Vermisste gezählt" - das soll ja wohl ein schlechter Witz sein? In der englischen Version steht mit Quelle: "Quake death toll feared to top 1800, thousands more unaccounted for, Japan Today article, 13 March 2011" - oder war das ein Übersetzungsfehler? --Fmrauch (Diskussion) 13:52, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Schlagzeile bezieht sich nicht auf Futaba, sondern allgemein ganz Japan. --Mps、かみまみたDisk. 17:29, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: Was hat der Tächnologie Hersteller Futaba damit zu tun?
http://en.wikipedia.org/wiki/Futaba_Corporation
direkt: http://www.futaba.com/ 
Der Hauptsitzt ist Chiba.--37.81.1.171 10:53, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nichts, futaba ist ein normales japanisches Wort das „zwei Blätter“ bedeutet, der Unternehmensnamen ist ein Wortspiel darauf von der Aussage der beiden Gründer futari de Chiba de ganbarō („Lass’ uns beide in Chiba unser bestes geben“) . --Mps、かみまみたDisk. 13:23, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Elektronik 

message: Servus!Ich bitte um Aufmerksamkeit für diese Frage.Danke voraus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:13, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Für eine Geisterstadt überbelegt 
Diskussion:St. Mary’s Mother and Baby Home

message: Bitte die Quellen genau studieren: niemand hat ein Massengrab mit 800 Kinderleichen entdeckt! Das würde nämlich voraussetzen, dass man diese exhumiert und gezählt hat. Tatsächlich ist derzeit völlig unklar, wo genau die gestorbenen Kinder begraben wurden und wie viele von ihnen in diesem ausgedienten Tank liegen. Wikipedia sollte die nachweisbaren Fakten darstellen, aber nicht die reisserischen Schlagzeilen schlecht berichtender Medien nachplappern. --Telford (Diskussion) 14:13, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Massengrab mit 800 Kinderleichen entdeckt ? 

message: Es sollen nur solche Quellen als Einzelnachweis genannt werden, die ein Autor selbst gesehen und für den Artikel verwendet hat. Im Fall des Berichts von Frau Corless im Journal of the Old Tuam Society darf man diese Möglichkeit wohl ausschließen; ich habe diesen Einzelnachweis daher entfernt. --Telford (Diskussion) 14:25, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ist zu korrigieren auf :en:Bon Secours Mother and Baby Home. -- 92.72.186.95 17:04, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Villa Heckenfels

message: Diese geht aus den vorliegenden Quellen nicht hervor. Leider ist die Villa auch nicht im Werkverzeichnis von Victor Calles bzw. Horst Victor Calles aufgeführt. Da Victor Calles 1920 selbständig wurde, ist ein Bauzeitraum nach diesem Jahr anzunehmen.--Leit (Diskussion) 14:45, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bauzeit
Diskussion:A Million Ways to Die in the West

message: Die Zusammenfassung der Handlung sollte den kompletten Film umfassen und weniger wie aus einem Werbeblättchen abgetippt daher kommen. (nicht signierter Beitrag von 87.159.68.111 (Diskussion) 14:49, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Werbender Teaser 

message: Ist es mir echt als Erstem aufgefallen, dass wenigstens diese drei Filme ganz witzig untergebracht sind?
--Weltklasse (Diskussion) 22:20, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Avatar, Zurück in die Zukunft, Django unchained
Diskussion:Museumshafen Flensburg

message: Mit dem Artikel könnte man den artikel evtl. ausbauen: 
* http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/wer-zahlt-fuer-broeselndes-bohlwerk-id6772776.html Lg.  --Soenke Rahn (Diskussion) 16:03, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bowhlwerk, usw.
Diskussion:Hasenhetze

message: Hasenhetze wurde in Großbritannien in 2005 statt 2002 verboten. Siehe zum Beispiel: http://www.bbc.co.uk/insideout/east/series7/hare_coursing.shtml (nicht signierter Beitrag von 2.241.212.42 (Diskussion) 17:03, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass in dem Zusammenhang zwischen der Jagd (Hetze) und dem Sport (Coursing) unterschieden werden muss? Anka ☺☻Wau! 20:54, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bis 2005 war Coursing (Sport) offenbar auch mit lebenden Hasen erlaubt. Das Verbot scheint sich laut verlinktem Artikel auf Wilderei mit Windhunden und auf Coursing mit lebenden Hasen zu beziehen.--Zuviele Interessen (Diskussion) 21:38, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja. Und möglicherweise wurde die Hasenhetze als Jagd bereits 2002 verboten. Ich weiß es aber nicht. Anka ☺☻Wau! 22:59, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Laut en:wiki erfolgte 2002 nur ein Verbot in Schottland. Imho fallen wir eh etwas auf den Umstand rein, dass 'Coursing' im Deutschen eigentlich mit der entschärften Sportvariante besetzt ist, obwohl (Hare) Coursing [Jagd] mit Hasenhetze zu übersetzen ist.--Zuviele Interessen (Diskussion) 23:33, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, die auf deutsch "Coursing" genannte Veranstaltung wird auf englisch als "Lure Coursing" bezeichnet. "Coursing" ohne weitere Spezifizierung bezeichnet auf englisch die Jagd auf Sicht auf lebendes Wild. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  06:37, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbot in Großbritannien
Diskussion:Segimundus

message: Laut dem Artikel über seinen Vater wurde er 17 als Gefangener durch Rom geführt. --129.13.72.195 17:12, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig, das steht bei Strabon. Ist ergänzt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:36, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Da fehlt doch was?
Diskussion:Christiane Klopsch

message: Sie hat sich über die Hürden auf 56,02 s verbessert. --LA Fan (Diskussion) 17:36, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  PB 

message: Sie war bei der EM Fünfte und Ersatzläuferin bei den Olympischen Spielen. --LA Fan (Diskussion) 11:58, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  2012
Diskussion:Gregor von Nin

message: Im ersten Satz is Koenigreich Kroatien falsch verbindet mit dem Artikel Koenigreich Kroatien und Slawonien. Es geht um die mitelaltishen Koenigreich Kroatien, die um 925 gegrundet ist. Die Link leitet etwa 800 Jahre spaeter, also falsch. Leider gibt's kein Artikel ueber Koenigreich Kroatien im Mitelalter in Deutsche Sprache. sieh zum beispiel Artikel auf Englisch http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Croatia_(925%E2%80%931102) (nicht signierter Beitrag von 93.141.107.229 (Diskussion) 17:40, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  koenigreich - falsche verknuepfung
Diskussion:Clubbing

message: ... das ist doch falsch?! Ich kenne das als Pendant zur Kneipen-Tour, also eine Nacht verschiedene Clubs (Diskotheken eben) besuchen. --217.189.220.214 17:59, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was Du meinst, ist das sogenannte clubben. Dabei besucht man mehrere Clubbings. Man kann aber auch ganz ohne Neoanglizismen einfach "unterwegs sein". ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 18:31, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kenn mich da nicht aus, aber vielleicht ist der Begriff "Clubbing" und "Clubben" verschwommen, d.h. Bedeutungsverschiebung und Synonym. Nicht aus Sicht des Dudens, sondern aus Sicht der Konsumenten, vermutlich weil manche den Unterschied nicht kennen :-)  Wollte nur mal fragen. Vielen Dank für die Klärung. LG, --217.189.220.214 07:24, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Musik- oder Tanz-Veranstaltung in einer Diskothek oder an anderen Orten?
Diskussion:Roter See (Kaufunger Wald)

message: :Es heißt, der See habe seine rote Farbe vermutlich durch einen Blitzschlag verloren, der zur Entladung der im Wasser schwebenden und gleichsinnig geladenen Kolloide geführt haben könnte.
Der Satz ist vollgestopft mit Relativierungen, und ich vermute mit Grund. Ich nehme an, der fremdenverkehrsförderungsbeflissene Verfasser des verlinkten Prospekts war mit sich selbst nicht im Reinen, wie er das geschrieben hat, da „rinnen” dann schon mal solche Rückversicherungen für ein späteres relata refero in den Text.
Schauen wir es uns sachlich an. Wenn die Kolloide vorher geladen waren, warum haben sie sich nicht selbst entladen? Elektrische Kräfte sind im Vergleich zu anderen riesig und nicht zu reines Wasser ist bekanntlich auch ein guter Elektrolyt. Da in Deutschland überall ein Überschuss an Niederschlägen herrscht, läuft so ein See voll, bis er – über Schwellen, Spalten, was auch immer – seinen Überschuss auslaufen lassen kann. Wieso sollten nicht dabei schon die Kolloide verdünnt und ausgeschwemmt worden sein? 
Bevor ich diese Story glaube, möchte ich jedenfalls Belege sehen, die nicht aus der Fremdenverkehrsecke kommen und auch den wirksamen Mechanismus verständlich darlegen! 
--Silvicola Disk 01:22, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Der Beleg ist heute auf der Hauptseite. Sarkasmus Ende. 87.78.130.251 06:38, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich bin auch kein Chemiker oder Biologe, aber es wird wohl so sein, das in den Jahren des Volllaufens viel eisenhaltiges  und/oder  manganhaltiges Wasser zugelaufen ist, bei dem der gelöste Eisenanteil oder Mangananteil dann bei Kontakt mit Luftsauerstoff ausgefällt wurde, und dann das Wasser rot färbte. Nachdem der See dann voll war, stellte sich ein hydrostatischen Gleichgewicht ein, so dass die Zuflüsse aus dem Untergrund stark abnahmen, und das Wasser immer mehr durch Niederschlagswasser ohne Eisen verdünnt wurde und sich das gefällte Eisen im Schlamm absetzte. Ein Starkregenereignis bei einem Gewitter (der Blitzschlag) mag dabei ein markannter Wendepunkt gewesen sein. Unterstützt worden sein könnte eventuell die Rotfärbung auch durch Mikroorganismen, wobei sich dann die oben beschriebene Umstellung des Wasserchemismus auch auf die Population der Mikroorganismen auswirkte (Es gäbe noch andere Umstellungsmechanismen, z.B basisch zu sauer). Leider habe ich nichts zitierfähiges, aber möglicherweise gibt es ja hier Fachleute, denen beim Lesen dieser Zeilen dazu etwas einfällt, sonst bleibt das hier Theoriefindung.  --91.0.145.201 10:40, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wunderbarer Blitzschlag
Diskussion:Alexis de Garaudé (Komponist, 1779)

message: Hier steht, seine Schülerin sei 1804 geboren. Beim Artikel seines Sohnes steht 1807.
(Außerdem finde ich den Ausdruck ,,deren Karriere durch ihren Tod abgebrochen wurde" nicht sehr gut :) (nicht signierter Beitrag von 77.22.250.44 (Diskussion) 18:20, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Information
Diskussion:Union Busting

message: ;Umsatz
steht hier:  für 2002 werden rund 200 Milliarden Dollar Umsatz veranschlagt.[2]</br>
Frage: wie hoch ist dann der Umsatz pro Kopf der in der Branche der Union Buster/Basher Beschäftigten ?
;Beleg
bitte für diese Stelle auch das Erscheinungsjahr des Industrial Relations Journal angeben.
;Typos
bitte die Tippfehler beheben, damit die Diskussion sich auf die Sachfragen konzentrieren kann.
</br>
--Goesseln (Diskussion) 21:37, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  QS