Diskussion:Schröter (Beruf)

message: Sicher? Ein Schröter ist ein Wein-Beruf (er hat auch züge des berufs "Küfer") -> Wein. 84.166.72.111 02:32, 13. Aug. 2005‎
: Eigentlich scheint Schröter ja eher ein "Transportberuf" zu sein, siehe auch die Herkunft des Wortes von schleifen/ziehen. Der Bezug zu Küfer ist etwas weit hergeholt - "Küfer" verhält sich zu "Schröter" wie "Briefumschlaghersteller" zu "Postbote".--Kaizoebara (Diskussion) 06:45, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Jedenfalls gab es sehr wohl Bierschröter, siehe z. B. hier. Wird im Artikel korrekt dargestellt. --Lektor w (Diskussion) 05:49, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bierschröter 

message: Der Beruf des Schröters ist aber wesentlich älter.. Als was? Der ganze Artikel ist extrem schwammig formuliert. --AndreasPraefcke ¿! 16:47, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Formulierung steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 05:49, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Alter des Berufs 

message: Warum werden hier keine Weblinks geduldet?
Ja, mir ist bekannt das Weblinks die hier angebotenen Informationen stützen sollen (wissenschaftliche Quellen).
Dennoch ist es für viele Wiki-Nutzer sehr hilfreich Informationen "rund um das Thema" zu bekommen.
Zu diesen gehören auch nichtwissenschaftliche Quellen!
Wenn man z.B Informationen zu einer bestimmten Stadt sucht, findet man dort auch einen Link zur "Stadthomepage".
Auch dies ist keine wissenschaftliche Quelle.
Warum soll hier mit zweierlei Maß gemessen werden..? (Die User, welche sich z.B über eine gewisse Stadt informieren möchten, sind sicherlich sehr dankbar, wenn sie die Information über eine "Stadthomepage" nicht vorenthalten bekommen.
Gleiche Bedingungen und gleiches Recht für alle! 84.166.10.182 21:23, 16. Aug. 2008‎
: Wird der Entwurf nicht mal freigeschaltet bzw. eingearbeitet?
: Wer "kontrolliert" den Entwurf? - Soll sich hier nicht jeder sinnvoll einbringen können? 84.166.52.63 13:53, 22. Aug. 2008‎
:: Mit dem „Entwurf“ war der (nochmalige) Eintrag einer Vereins-Seite bei den Weblinks gemeint, worauf sich schon der erste Beitrag bezogen hatte. Der Eintrag dieses Links wurde nach dem vorigen Beitrag nochmals revertiert.
:: Es geht um die Homepage der „Zunft der Stadtschröter Traben-Trarbach“. Da dieser Verein im Artikeltext erwähnt wird, ist eine Einbindung des Links zu dieser durchaus informativen Webseite wohl sinnvoll. Aber besser nicht unter Weblinks (auf den ganzen Artikel bezogen), sondern als Einzelnachweis bei der Nennung des Vereins (da die Website in erster Linie diesen speziellen Verein behandelt). --Lektor w (Diskussion) 05:49, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Link jetzt als Einzelnachweis eingefügt, zusammen mit Belegen zu den beiden anderen Vereinen. --Lektor w (Diskussion) 06:54, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: In dem Satz "Von dort rollte man das Fass über einen Stich auf einen Rollwagen." ist nicht zu erkennen, was ein "Stich" ist ... ach, sollte das ein "Stieg" sein?
Es wäre schön, wenn das näher erläutert werden könnte. (nicht signierter Beitrag von 79.207.156.89 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das vorläufig gelöscht. In der Tat sollte entweder im Artikel oder per Link eine Erklärung des weitgehend unbekannten Wortes verfügbar sein. Wenn es diese nicht gibt, sollte man auf das Wort „Stich“ verzichten. Die Hauptaussage (das Fass wird auf einer Unterlage auf einen Wagen gerollt) ist auch so verständlich. --Lektor w (Diskussion) 07:48, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Stich