Diskussion:Pericyclische Reaktion

message: Ich wage zu behaupten, dass das kein Mensch versteht. Es sind in jedem Fall Abbildungen notwendig. Wie ist das eigentlich im bezug auf Abb.? Wenn ich die 1:1 aus einem Lehrbuch abmale, gilt das dann noch als selbstgezeichnet? Gmeyer
In der Tat könnten Abbildungen die Sache deutlich verbessern. Als der Artikel entstand, hatte ich für Bildchen leider nicht genug Zeit und jetzt habe ich viele Details wieder vergessen. (Und wieder viele andere Sachen im Kopf) Vielleicht mag sich mal ein Organiker den Artikel ansehen.
Die für den Artikel relevanten Abbildungen erreichen möglicherweise nicht die notwendige Schöpfungshöhe um geschützt zu sein. Sie selbst zu malen ist aber in jedem Fall sicherer. Ob man dafür eine Vorlage benutzt ist eigentlich egal, denn man kann hinterher sicher nicht mehr zuordnen, ob und was man als Vorlage benutzt hat, handelt es sich doch um einfache Orbitalbildchen. Nur direktes Abpausen würde ich vermeiden wollen. Bin aber kein Rechtsexperte, ist nur meine persönliche Meinung dazu...
Welches Programm könnte man denn gut zum Zeichnen benutzen? Ich frage mich ob man, wenn ein Programm z.b. Freeware ist, alle damit erzeugten Daten unter die GNU-FDL stellen darf....Von daher wäre sicher ein Programm aus dem Open-Source Bereich am besten geeignet.
Gruss Satohm 22:19, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abbildungen 

message: @Phaser:
1.)Ich denke, das Hauptaugenmerk liegt in dem Wort "Konzertierte", da das ja auch ein anderer Name für "pericyclische" Reaktionen ist. 
2.) Die Namensänderungsvorschläge von Moebius halte ich für unnütz; nur damit die "deutsche" Rechtschreibung gewahrt wird die übliche Schreibweise abzulösen ist Rumgedeutsche.... und damit unnütz. Im Prinzip aber egal.
3.) Fachlich: Bitte wer kam denn auf die Idee, das hier zu behaupten: "Die Grenzorbitalmethode eignet sich nur zur Klärung bi- oder höhermolekularer Reaktionen, Orbitalkorrelationsdiagramme und die Methode des obersten besetzten Orbitals nur für monomolekulare oder intramolekulare Reaktionen. Das Konzept des aromatischen Übergangszustandes ist allgemein gültig."
Ohne Quelle glaub ich das mal spontan gar nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.216.71.39 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: @ Autor
Ich bin nicht der Crack, aber bei der Reaktion , welche als Sigmatrope Umlagerung gezeigt wird,handelt es sich um eine Elektrozyklische Reaktion unter disrotatorischer Ringöffnung, welche durch die Ringspannung des Dreirings beschleunigt wird.
Es ist aber keine Sigmatrope Umlagerung aus dem Grunde, dass bei der Sigmatropen Umlagerung sich definitionsgemäss die Anzahl der der Sigma/Pi-Bindungen nicht ändert, in deiner Reaktion aber schon.
Du könntest eine 1,3 sigmatrope Umlagerung germeint haben wobei der tertiäre Kohlenstoff C1 ist und dann müsste an den beiden Cs, an denen sich die Doppelbindung bildet was geschehen, das ist richtig aber nicht eine Bildung einer Doppelbindung sondern einer Einfachbindung (Sigma) was aber im geschlossenen Kreis nicht möglich ist, es ist aber möglich, wenn du dem Ring noch ein weiteres C verpassen würdest. Damit würdest du im Edukt einen 7ner Ring haben (innerer Ring) statt einem 6chseer Ring und dann würdes das ganze Funktionieren...
Alerdings wäre hierbei Edukt gleich Produkt.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten. ;-)(nicht signierter Beitrag von 92.107.252.186 (Diskussion) 19:23, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sigmatrope Umlagerung