lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vespa GTS

message: Hallo, interessant wäre für mich in erster Linie die technischen Daten der Vespa GTS 125, da ich mit meinem alten Klasse-3-Führerschein von vor 1980 nur diese und keine 250er fahren darf.
-- 62.143.203.51 14:43, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  techn. Daten für 125er 

message: Ich kaufte die Vespa 125 i.e. Super in Januar 2010. Nach etwa 1900 km streikte der Roller und die herbeigerufte ADAC Straßenwacht stellte fest, dass die Benzinpumpe defekt ist. Dieses Ereignis war am 9.7.2010 und bis zum heutigen Tag (27.7.2010) ist Piaggio nicht in der Lage einen verbindlichen Liefertermin für eine neue Benzinpumpe zu benennen: Nicht "Super von Piaggio" sondern Blamage von Piaggio!!!! (nicht signierter Beitrag von 78.94.89.194 (Diskussion) 09:48, 27. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Krass. Erzähl das mal Wayne. 62.159.239.146 12:16, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bei der Benzimpumpe gab es einen Rückruf. --Zylinderkopf (Diskussion) 12:28, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Benzinpumpe 

message: Buchstaben GTS: Für was stehen die eigentlich? (nicht signierter Beitrag von 91.14.224.65 (Diskussion) 20:37, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: GTS steht für Gran Turismo Sport, siehe Gran Turismo. --Zylinderkopf (Diskussion) 12:28, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Gran Turismo|GTS]] 

message: Zitat:  Besitzer von modernen Vespas sind oft in Vereinen, Verbänden und Stammtischen organisiert oder bekennende Prodomo-Fahrer, wobei auch regelmäßige Treffen (Vespa Alp Days, Vespa World Days) oder Sternfahrten stattfinden. Der Organisationsgrad ist aber geringer als bei Besitzern von klassischen Vespas.
Das gehört eher in den Hauptartikel über Vespa als in den Unterartikel über die GTS, und dort müsste dann der Begriff "Prodomo"-Fahrer unbedingt erklärt werden. Maikel (Diskussion) 14:53, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt, verschoben nach Vespa und leicht erweitert. Maikel (Diskussion) 19:42, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Prodomo 

message: "Der Vespa GTS liegt eine Produktionskonzeption zu Grunde, welche bereits ursprünglich darauf ausgelegt war, im Kostenbereich zu liegen. Von einem solchen Produkt kann aufgrund der Umstände ein derartiges Maß an Qualität und Haltbarkeit erwartet werden, dass dadurch ein höheres Risiko für Verrostungen nicht in Kauf genommen wird." Kann mal bitte jemand diesen Text in ein verständliches Deutsch übertragen? Ich hab's versucht und musste leider aufgeben, ich versteh' kein Wort! DIH7184 (Diskussion) 08:59, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rostanfälligkeit 

message: Was ist das für ein sinnloses Geschwafel! (nicht signierter Beitrag von 77.0.13.91 (Diskussion) 15:44, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rostanfälligkeit 

message: Garantie nach Eintrag ins deutsche Fahrzeugregister -> Quellenangabe? (nicht signierter Beitrag von 178.25.250.226 (Diskussion) 00:47, 27. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fahrzeugregister
Diskussion:Willkommen bei Carmen Nebel

message: Aus dem Artikel wurden die einer Enzyklopädie fremden Teile entfernt. Ich verweise hierzu auf WP:WWNI (Ziffer 7, namentlich 7.3 und den Charakter einer internen Linksammlung), auf WP:LIST#Hinweise für gute Listen und auf WP:VL#Sinnvoll verlinken. Wikipedia eignet sich weder zum Führen einer Statistik über die Sendungen noch als Datensammlung für ein Besetzungsbüro über Künstler, die in der Sendung noch nicht aufgetreten sind. --Aloiswuest 12:54, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und dann hats jemand wieder reingetan, ohne hier etwas zu schreiben, oder im Review. Das ist schon etwas frustrierend. Ich bin wie bei dem Artikel Feste der Volksmusik für eine Aufzählung von Interpreten im Fließtext, und zwar eine Auswahl von Interpreten. Wie ich schon im Review sagte kann man der Liste so gar nichts entnehmen, ß schreibt man übrigens, indem man alt gedrückt hält und auf dem Ziffernblock nacheinander 0223 drückt (falls es sich um einen Bearbeiter mit azerty handelt). Die Interpreten sind mehrfach blau verlinkt, sie tauchen auch häufig mehrfach auf, weshalb man sich fragt, warum sie jedesmal wieder erwähnt werden. Wenn man ein paar der Interpreten genannt hat, wäre es schön die Besonderheiten einzelner Sendungen zu erwähnen. Zusammenfassung: Liste weg, Fließtext hin.--Stanzilla 13:50, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernen unenzyklopädischen Beiwerks 

message: Der Artikel beinhaltet folgende Aussage: "Die Sendung am 2. April 2005 (Folge 8) aus Hof ist die einzige Sendung in der Fernsehgeschichte des ZDF, die vorzeitig abgebrochen wurde."
Stimmt das noch, nachdem am 4. Dezember 2010 die ZDF-Sendung Wetten, dass ..? nach einem Unfall abgebrochen wurde? Siehe: Wetten, dass ..?#Besondere Vorkommnisse (nicht signierter Beitrag von Cuzzela (Diskussion | Beiträge) 19:23, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abbruch der Sendung 

message: Damals habe ich den Abschnitt Auftritte so schön in den Artikel eingearbeitet und jetzt ist er weg warum? --Auto1234 (Diskussion) 21:35, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Auftritte wieder weg 

message: Kannst nicht mal meinen Namen schreiben und wirfst mir vor, dass ich Gala nicht richtig schreiben kann?
Schau einfach mal hier nach, dann siehst du, dass das dein Schreibfehler war. Und nun müll die Wikipedia weiter mit den PEs der Krebshilfe zu.--Shisha-Tom (Diskussion) 11:58, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Peinlich, peinlich Herr Öffentlichkeitsarbeiter ....
Diskussion:Old Shatterhand (Film)

message: Ist die FSK-12-Version tatsächlich um 25 Minuten länger? Das ergäbe doch fast schon einen vollkommen anderen Film. --Hypothalamus 15:04, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Weiß ich auch gar nicht, was da denn nun alles rausgeschnitten war. Aber einen komplett anderen Film würde ich es nicht nennen. Von "Sakrileg" gibt es auf DVD auch eine Special-Ausgabe, die 24 Minuten länger ist, na ja, von den "Herrn der Ringe"-Sonderausgaben erst gar nicht zu reden. Meine Polyband-DVD sagt übrigens, der Film sei 113 Min. lang, bei Amazon haben sie eine andere Einzel-DVD, die soll 115 Min. lang sein und dann gibt es noch die Fassung in der DVD-Box (da weiß ich aber nicht, wie lang die ist).  Und ein Teil der Zeitunterschiede ist wohl auch auf die Laufgeschwindigkeiten im Kino (24 B/Sek) und bei Fernsehfilmen/DVD (25 B/Sek) zurückzuführen. Alles in Allem haben die wohl nur so um 15 Minuten "harte" Szenen rausgeschnitten, denke ich (müsste noch mal im Karl-May-Filmbuch nachsehen). --W.W. 15:34, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Länge der Versionen 

message: Bisher (5.1.2019) fehlt Jugoslawien. Im Vorspann des Films werden neben der deutschen Hauptproduktionsfirma auch drei andere genannt, aus Rom, Paris und Belgrad (was damals in Jugoslawien war). --2A02:810D:A33F:F444:405F:F7F:389F:B3F3 14:44, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Länder der beteiligten Produktionsfirmen 

message: Ich bin davon überzeugt, dass Gustavo Rojo in diesem Film nicht von Dietmar Schönherr, sondern von Erik Schumann gesprochen wird.
--2001:16B8:C294:E900:D50:913C:7744:95B9 13:52, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gustavo Rojos Synchronsprecher 

message: 2. Weihnachtsfeiertag 1983 16.10 erstmals im 1. Programm, kann das sein? Ich meine, das die May-Filme auch erst Anfang der 80er in der DDR im Kino anliefen. Erklärt es indirekt auch den Erfolg von Gojko, da er dadurch ja vor Brice lief?--scif (Diskussion) 14:05, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  DDR 

message: Die Erwähnung eines Stunt-Doubles in einer einzigen Szene im Cast (seit dem 23. September 2023) ist normalerweise nicht üblich. Es reicht aus, dass Gordana Čeko Zeitz unter Produktion im Fließtext erwähnt wird. Bei Karl Dalls Tochter Janina, die professionelle Stuntfrau ist, wird das auch nicht gemacht. --2003:E0:F713:2400:D886:DF6E:B5D:90D 01:02, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erwähnung von Szenen-Double im Cast
Diskussion:Europäisches Programm für den Klimaschutz

message: Für die Aussage:
: "1996 setzte sich die EU das Ziel die durchschnittliche Globale Erwärmung auf 2 °C zu beschränken" (Im Einleitungstext)
kann ich keinen Beleg finden. Auch unter dem verlinkten Dokument nicht. Habe ich etwas übersehen? --136.199.201.40 15:16, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich habe daher eine neue quelle eingefügt. --spitzl 12:17, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt steht da zwar EU-Ministerrat, aber mit einem falschen Artikel... Ich korrigiere das mal 77.2.228.203 16:58, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  1996
Diskussion:Kommissionslager

message: Konsignation heisst: Es besteht ein Rechtsgeschäft zwischen einem Käufer und einem Verkäufer. Der Käufer verpflichtet sich, die Ware abzunehmen und zu zahlen. Der Zeitpunkt der Abnahme wird durch den Käufer bestimmt (innerhalb eines festgelegten Rahmens). Die Ware liegt beim Käufer zur Abnahme bereit.
Kommission heisst: Es besteht ein Rechtsgeschäft zwischen dem Kommissionär und dem Verkäufer. Der Kommissionär verpflichtet sich, ein Verkaufsgeschäft im Auftrag des Verkäufers abzuwickeln. Der Kommissionär wird nie Eigentümer der Ware, er ist nur Mittelsmann. Für seine Dienstleistung erhält der Kommissionär einen Lohn - die Kommission - meist in Form eines Prozentsatzes vom abgewickelten Geschäft. Yotwen 09:31, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Konsignation und Kommission
Diskussion:Schneideisen

message: Kennt einer die Lage(winkel)der kegelförmigen Vertiefungen zueinander?
:Wenn ich mit diese Bild anschaue, wurde ich einmal frech behaupten: 45° --21:16, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  kegelförmigen Vertiefungen 

message: der halter des schneideisens ist kein windeisen, sondern einfach ein schneideisenhalter. ein windeisen kann man im artikel "gewindebohrer" abgebildet sehen. dontworry 18:40, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Windeisen? 

message: :File:Gewindeschneidersatz.jpg. -- wefo (Diskussion) 14:03, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Bild
Diskussion:Kolonialdialekt

message: Es gibt wesentlich mehr Kolonialdialekte als nur solche deutsche Dialekte, die in Regionen, die zuvor slawisch- oder baltischsprachig waren, verbreitet sind (wie es der Artikel behauptet). So gelten auch das Schleswigsche Platt (auf ehemals dänischem und nordfriesischem Sprachgebiet) und das Ostfriesische Platt (auf ehemals ostfriesischem Sprachgebiet) als Kolonialdialekte. Auch wird es dieses Phänomen sicher auch in anderen Sprachgebieten geben. --93.194.50.23 19:27, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Es gibt mehr Kolonialdialekte

message: Thüringisch kann schon aus dem einfachen Grund kein Kolonialdialekt sein, weil im ehemaligen im Jahre 531 untergegangenen Thüringer Königreich keine Slawen oder Balten siedelten.   
- Die mitteldeutschen Dialekte sind rein deutsche Mundarten, die ihre Eigenheiten ohne die angeblichen slawischen Substrate ausgebildet haben. Die wenigen slawischen Siedler, die östlich von Elbe und Saale siedelten, hatten keinen Einfluss auf die dortigen Mundarten. Auch Luthers Sprachgrundlage basiert nicht auf einem angeblichen Kolonialdialekt. In den Jahren um 1500, etwa 1 000 Jahre nach Untergang des Thrüinger Reiches, ist Mitteldeutsch einfach die überall am besten verständliche Mundart der am höchsten entwickelten Administation im Deutschen Reich gewesen.  ; aus dem Artikel hierher verschoben. --WAH 15:35, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die thüringische Mundart hat nichts oder nicht viel mit der Sprache der Thüringer von 531 zu tun. Diese Sprache ist untergegangen, soweit ich weiß. Die Dialekte die man heute im Thüringischen hört, sind hauptsächlich unter fränkischem und hessischem Einfluss entstanden. Die slawische Landnahme reichte übrigens bis ins Ostthüringische. Des Weiteren wurden u.a. im Werraraum slawische Bauern von Franken angesiedelt. Dies lässt sich an einigen slawischen Ortsnamen im Westthüringischen feststellen. Das sich im Thüringisch-Obersächsischen keine slawischen Sprachreste gehalten haben, ist auch falsch. Da "nu", was die Dresdener so gerne verwenden, geht z.B. auf das Slawische zurück. --Johannes Rudloff 21:54, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Kritik
Vorlage Diskussion:Linkbox Devon (Geologie)

message: System, Stufe usw. bezeichnen chronostratigraphische Einheiten, also Gesteinskörper, und werden durch unten/oben-Relationen zueinander in Beziehung gesetzt. Mit dem unterstützenden und korrekten jünger/älter in der Altersspalte sollte die Gesteins-/Altersabfolge auch für den Laien intuitiv begreifbar sein. Mit besten Grüßen, --Rprick 15:37, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  begriffliche Konsistenz
Diskussion:Räuberschach

message: „als Erfinder gilt der Leipziger Schachspieler Richard Schurig“: Kann diese Aussage belegt werden? Angesichts der Existenz von Schlagdame (seit dem 15. Jahrhundert belegt) ist die Erfindung von Schlagschach extrem naheliegend. Wenn sie auf eine Person zurückgeführt werden könnte, wäre das sehr interessant. 84.165.227.247 20:35, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Nach 4 1/2 Jahren immer noch keine Quelle im Artikel und der Erfinder steht trotzdem noch drin?--91.18.188.69 21:50, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Richard Schurig 

message: Der Link http://ticc.uvt.nl/icga/games/losingchess ist tot. (nicht signierter Beitrag von 189.169.53.212 (Diskussion) 04:03, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  404
Diskussion:Gran Buenos Aires

message: Laut Plan ist der partido Tigre wesentlich größer als San Fernando, in der Tabelle ist die Fläche aber mit 950 km² im Vergleich zu 360 (Tigre) angegeben ?
:Zu San Fernando gehört ein großer Teil des Deltas des Río Paraná, der nicht direkt mit dem Festlandsteil verbunden ist. Die Karte ist eigentlich falsch, denn der kleine grüne Zipfel (sowie Bereiche, die gar nicht in der Karte auftauchen) nordöstlich von Tigre gehört zu diesem Delta-Gebiet, also zu San Fernando und somit auch zum Gran Buenos Aires (in administrativer Hinsicht, nicht als bebaute Fläche).--cromagnon ¿? 17:11, 11. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Hermann Eris Busse

message: Normalerweise erfährt man bei Autoren, die wie dieser Busse hier als Erwachsene zwischen 33 und 45 gelebt haben und dazu noch Bauern-, Brauchtums- und Landschaftsliteratur geschrieben haben, auch etwas über ihre mögliche oder unterbliebene Verstrickung mit oder Beteiligung am Unrechtsregime. Nichts dergleichen hier, diese Zeit wird vornehm überschwiegen und auch das Werk wird nicht richtig charakterisiert. Die genannten Ehrungen stammen aus den schrecklichen Jahren und die angegebene Literatur auch. Das kann nicht so bleiben!--Chleo 16:10, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  B und der Nazismus 

message: * Das große Los. Düwell & Franke, Berlin 1932. 
* Der Vogt von Schiltebach. Erzählung. List, Leipzig 1934. 
Beide Titel habe ich gelöscht, da es sich bei ersterem um einen kleinen Auszug der Werkausgabe Liebe, Tanz und Tod handelt und bei letzterem um einen Auszug aus der Roman-Trilogie Bauernadel. Mit Gruß, 132.180.76.37 (14:53, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum Abschnitt „Werke“ 

message: Die Informationen zur NS-Zeit sind rein apologetisch formuliert, und in dieser Form nicht haltbar. Siehe die neuere Literatur (Bad. Biogr.; Mezger im VSAN-Buch) --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:49, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Hubert Weiger

message: {{Freigabeticket|11. Dezember 2007|2007121110014698|[[Benutzer:My name|my name]]}}

message: Das angegebene Buch *Ökologischer Garten, Fischer alternativ, Frankfurt/M. 1981  ist in der Deutschen Nationalbibliothek (oder anderen deutschen Bibliotheks-Datenbanken) nicht nachweisbar. Ich habe es daher aus der Publikationsliste gelöscht. --J.-H. Janßen 23:56, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Publikationen 

message: * Wer weiss in den Grundzügen  zu dem Richtungsstreit hierzu etwas ? Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.38.143 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Richtungsstreit Hubert Weiger - Hubert Weinzierl
Diskussion:Wat Ratchaburana (Bangkok)

message: Ich habe den Artikel anhand einer Informationstafel der Bangkok Tourist Division verfasst, die am Tempelgelände aufgestellt ist. Einen großen Teil des Textes hatte ich übrigens bereits auf meiner eigenen Homepage veröffentlicht.
Informationen zu Khrua In Khong stammen aus dem unter "Literatur" angegebenen Buch. Weiterführende Informationen zur thailändischen Architektur entnimmt der geneigte Leser dem Buch von Clarence Aasen.
--Hdamm 16:23, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Jahresurlaub

message: Bitte um Richtigstellung
Gem. österreichischem Urlaubsgesetz gilt:
30 Werktage (bzw. 25 Arbeitstage bei einer Fünf-Tage-Woche), also von insgesamt fünf Kalenderwochen. 
Da in Österreich die 5-Tage-Woche üblich ist, sollte auch diese als Bezug dienen. Demnach gilt in Ö: 25 Arbeitstage
Außerdem liegen im Artikel Widersprüche vor: 
im Text steht für Deutschland "...obwohl Ihnen durchschnittlich 28 Tage zustanden". In der Tabelle darunter jedoch 30 Tage für Deutschland. 
Der Satz "Hier einige tariflich vereinbarte Jahresurlaubswerte ..." gehört meiner Meinung nach auf "Hier einige gesetzliche vereinbarte Jahresurlaubswerte ..." ausgebessert damit er mit dem Text darüber koherent ist.
Außerdem bitte nicht tarifliche und kollektivvetragliche Ansprüche mixen. So trifft z.B. der letzte Absatz "Da meist nur ....    ....fallen die Werte typischerweise geringer aus." eigentlich auf Ö nicht zu. In Ö gibt es zwar kaum Unternehmen die nicht einem Kollektivvetrag beigetreten sind, jedoch gibt es auch kaum Kollektivveträge in denen die Urlaubsansprüche über die gesetzlichen Mindestansprüche gehoben worden wären. D.h. Für defacto alle Arbeitnehmer trifft die gestzliche Regelung zu.
(nicht signierter Beitrag von 83.64.146.66 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 11. Dez. 2007 (CET)

message: Hier im nordwestdeutschen Raum habe ich schon öfter die Bedeutung des Wortes Jahresurlaub im Sinne von "Haupturlaub" oder "Sommerurlaub" gehört. Die gängige Formulierung "den Jahresurlaub nehmen" bedeutet, dass man den Großteil der zur Verfügung stehenden Urlaubstage (i.d.R. 2-3 Wochen) plant oder antritt, üblicherweise in den Sommermonaten.
Kann man das mit aufnehmen oder ist das zu trivial? --193.168.237.2 10:45, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  umgangssprachliche Bedeutung Jahresurlaub
Diskussion:Pruszcz Gdański

message: Praust sollte zu preußischer Zeit nicht mit dem polnischen Namen bezeichnet werden, da es damals diese Bezeichnung nicht gab. Im Übrigen hat Praust nach den deutschen Verordnungs- und Amtsblättern für Danzig-Westpreußen, die mir alle vorlagen, nicht (mehr) die Bezeichnung Stadt erhalten. Vielemehr ist die Gemeinde zum 1. 4. 1942 aufgeteilt worden: Praust selbst wurde zum Danziger Stadtkreis geschlagen, während der Ortsteil Woyanow (früherer Gutsbezirk) der Gemeinde Schwintsch eingegliedert worden ist.Rolf48 16:38, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Soweit ich sehe, hast du recht; ich ändere mal entsprechend. --Proofreader (Diskussion) 21:31, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Stadt? Praust 
Diskussion:Chicago Outfit

message: Hallo sehr geerte Wikipedianer, ich bitte an dieser Stelle um Eure Hilfe, diesen Artikel zu überarbeiten und Fehler zu beseitigen.
Ich hoffe unter Euch weilen Chicago-Outfit-Experten, die ihr Wissen gerne mit uns teilen.
zur Diskussion:
"Hoffa hatte hierfür Rolland McMaster nach Florida geschickt, der die Aufgabe zusammen mit David Yarras und Barney Baker erledigte."
Welche Aufgabe? --ichbintot 16:49, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  steht im Vorsatz: "... Errichtung des „Local 320“", indem sich dann auch die Mafia einistete. --ChikagoDeCuba 18:40, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  ichbinblind. Naja... danke ;-) --ichbintot 23:36, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Gesamte Überarbeitung

message: Ich habe den oben genannten Beitrag rückgängig gemacht, da Hinweise auf Ungenauigkeiten im Text nicht in den Artikel, sondern auf die Diskussionsseite gehören. Dennoch hat die IP insoweit recht, als der erste Satz im dritten Absatz des Kapitels "Der Abtritt von Torrio" keinen Sinn macht. Da ich auch nicht weiß, wie der Satz sinnvollerweise lauten sollte, will ich nur an dieser Stelle darauf hinweisen.-- Sisal13 08:40, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  habe den satz geändert, wenngleich ich dem Argument nicht ganz folgen kann. -- ChikagoDeCuba 11:28, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nach nochmaligem lesen denke ich, dass der Sinn auch zuvor erschlossen werden konnte. Trotzdem finde ich den Text jetzt verständlicher. Gruß-- Sisal13 16:19, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Beitrag von 84.73.208.25 vom 20.08.2008, 6:32 Uhr 

message: Hallo, zumindest zu Zeiten Torrios und Capones war das Outfit definitiv kein Teil der Mafia, sondern eine eigenständige Organisation, die mit der Mafia zusammenarbeitete, z.B. mit Lucky Luciano. Des weiterem kam Torrio nach 5 Jahren aus Italien wieder und Capone starb an den Folgen seiner Syphilis. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 15:04, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hat das irgendwer gelesen? Das Outfit ist m.W. KEIN Teil der amerikanischen Mafia! --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 16:16, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das outfit wurde im Wesentlichen von italienischstämmigen Gangstern gegründet, die nicht aus Sizilien stammen. Daher würde ich das Wort "Mafia" (sizilianisch) gerne in Cosa Nostra ändern.--Grafite (Diskussion) 22:23, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mafia? 

message: Der ungewöhnliche Name wird leider nirgends erläutert / erklärt. :-/ --RokerHRO (Diskussion) 10:41, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wieso "Outfit"?
Diskussion:Zuckerhefen

message: Saccharomyces ellipsoides ist auch als Weinhefe bekannt. Heißt zwar dann eigentlich Saccharomyces cerevisae var. ellipsoides, aber egal - Quelle ist die 'Exkursionsflora von Deutschland, Band 1 - Niedere Pflanzen, 3. Auflage (1994)'. 
::Da sollte man doch auch die Weinhefe einordnen! --Bauer Karl 17:53, 20. Jan. 2011 (CET)

message: ist sehr schön, es wäre aber viel aussagekräftiger, wenn die Maßeinheit der darauf abgebildeten Skala ersichtlich wäre. --Andreha (Diskussion) 00:37, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  das mikroskopische Bild 

message: Der Satz: "Kulturen von Saccharomyces-Arten wachsen unter idealen Bedingungen sehr rasch und können innerhalb von drei Tagen zur Reife gelangen" ist unverständlich. Was ist mit "schnell" gemeint? Die Verdoppelungszeiten variieren in den verschiedenen Hefen recht stark, von etwa 20min bis zu mehreren Stunden. Einige Arten sind bisher nicht kultivierbar. Was ist mit "Reife" überhaupt gemeint? Schlage vor das zu präzisieren oder erstmal zu löschen. --LG (Diskussion) 08:13, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Was unterscheidet carlsbergensis und uvarum oder sind diese identisch? --2001:16B8:2406:2700:9C2B:A5F2:4E39:E3F 20:33, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  ''carlsbergensis'' vs ''uvarum''