Diskussion:Gerth Medien (Musiklabel)/Diskografie

message: Zur Relevanz von ausgelagerten Diskografien nach Entfernung des SLA siehe auch Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Archiv/2016#christliche Musiklabels - Verzeichnisse. --H7 (Diskussion) 14:41, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nach SLA 

message: wäre für die diversen SPA im Umfeld dieses Unternehmens wohl angebracht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:24, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  CU 

message: Der Artikel wurde anderem Lemma namen bereits gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/3._Juni_2013#Gerth_Medien.2FListe_der_Musikproduktionen_.28gel.C3.B6scht.29. --87.153.112.247 08:51, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Plumper Werbeversuch 

message: hab diesen Artikel beim Mitlesen von WP:? gefunden Im Ernst? Sämtliche Unterabschnitte sind eingeklappt? Wollen wir das für "normale Artikel" auch einführen...? Ich würd dann mal hergehen und die Naviboxen(!)-Syntax rausnehmen. 
Zweitens: WP ist kein Werksverzeichnis (WP:WWNI, Punktk 7). 2a) Muss bei jeder CD von nem Label (!, nicht mal von nem Autor) die Titelliste dabei stehen? Würd ich auch rauswerfen. 2b) Muss wirklich jede CD, auch die mit irgendner unortodoxen Seriennummer, hier drinne stehen, anstatt sowas wie ne Liste der (herauszuarbeitenden) Hauptwerke? 
Drittens: Small-Text als Fließtext ist eigentlich auch nicht so gedacht gewesen. Würd ich auch rauswerfen. Der Text wird auch zum Ende hin irnkwie immer kleiner... 
und Viertens: wäre, alles zusammengenommen, Neuschreiben dann nicht fast schneller...?  ;) --Hareinhardt (Diskussion) 21:54, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Mit WP:WWNI Punkt 7 täuschst Du Dich. Da geht es nicht um Werkverzeichnisse, sondern um unformatierte Rohdaten ohne Zusatzinfos. Das ist hier nicht der Fall, wie auch schon vor einiger Zeit in der Musikredaktion festgestellt wurde. Werkverzeichnisse sollten schon vollständig sein. --Rodomonte (Diskussion) 22:57, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ok, dann lassmer halt alle Seriennummern drinne. Und brauchen wir im Label-Artikel unbedingt die Titellisten? --Hareinhardt (Diskussion) 20:30, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Warum löscht Du jetzt die Titellisten raus? Nur weil nach einem einzigen Tag niemand geantwortet hat? Warum sollte man auf Vandalismus-Ankündigungen antworten? --Rodomonte (Diskussion) 23:52, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Was heißt denn "unbedingt brauchen"? Nein, natürlich brauchen wir sie nicht unbedingt. Brauchen wir die Wikipedia unbedingt? Die Titellisten bieten einen derart glasklaren Mehrwert - insbesondere in der Qualität und Vollständigkeit wie sie hier aufbereitet wird - dass du für deren Entfernung schon gewichtigere Gründe als launische Fragen bringen solltest. Was ist denn eigentlich das Problem? --Krächz (Diskussion) 23:53, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, die Fragen sollten nicht launisch aussehen. Wenn ich mir diese Tabellen ansehe, erschlagen die mich. Deshalb wollte ich (mal als aussenstehender) die irgendwie etwas aufräumen, getreu dem Motto, dass man eine gute Hecke auch gut schneiden muss. Mit der Rücksetzung bin ich emotionslos, nur solltet ihr euch dann was anderes einfallen lassen, denn der Visual Editor mag die Seite nicht mehr (@Problem). Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 00:24, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ...Verklappung... 

message: Hallo CM-Edit, Du hast hiermit bspw. Wetzlarer-Kinderchor-Version zu WK-Version und Wetzlarer-Mädchenchor-Version zu WMä-Version abgekürzt. Nichts gegen Abkürzungen, doch bei solchen, die nicht trivial sind, bedarf es eines Abkürzungsschlüssels an geeigneter Stelle, vllt. vor den Einzelnachweisen oder im/nach dem Intro? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:28, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen bedürfen eines Abkürzungsverzeichnisses 

message: Dass die Abschnitte dieser (sehr verdienstvollen) Listen alle eingeklappt sind, finde ich außerordentlich unpraktisch, weil es die Listen im Prinzip undurchsuchbar macht. Oder gibt es dafür irgendeinen Trick (außer alles einzeln auszuklappen)? Ich kann ehrlich gesagt auch keinen einzigen Vorteil erkennen, den die Einklappung haben könnte. – Schneid9 (Diskussion) 01:01, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nochmals: Verklappung