lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landfrauenverband Württemberg-Hohenzollern

message: Hallo, ist diese Organisation neben der Bundesorganisation relevant? Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:31, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, denn die Landesverbände haben "besondere Zielsetzungen/Aufgabenstellungen" als der Bundesverband (z.B. hier die Bildungsarbeit). Dieser Landesverband ist z.B. besonders in sozialen Medien aktiv (Facebook, Twitter, Google+, Pinterest, Instagram, Tumblr, YouTube, Periscope und Snapchat) und gewinnt dadurch ("außergewöhnliche Geschichte") ständig neue jüngere Mitglieder hinzu und ist darin überproportional medial präsent. Sind quasi die "Internet-Nerds" der Landfrauen. Die Vorsitzende twittert... Winternet (Diskussion) 11:19, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das sind aber keine Argumente gemäß unserer Relevanzkriterien, Winternet. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:58, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wie sind diese dann zu verstehen, z.B. "außergewöhnliche Geschichte", "besondere Zielsetzungen/Aufgabenstellungen"? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Unterorganisationen  Winternet (Diskussion) 12:21, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das liegt hier für mich nicht vor – machen andere Landesverbände keine Bildungsarbeit und betreiben keine Facebook-Accounts und ist das relevanzstiftend? Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:36, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Existenz einer Organisation in sozialen Medien allein ist sicherlich nicht alles - aber die Aktivitäten dort zeigen doch oft, wie lebendig und engagiert manche Vereine sind. Auf der Suche nach einem für Wikipedia nennenswerten Landesverband ist mir dieser mit seiner Präsenz im Netz aufgefallen. Ist digitale Präsenz nicht relevant? Seine Mitgliederzahlen wachsen stetig (wahrscheinlich deshalb?), er hat die zweithöchste Anzahl an Fans auf Facebook nach dem Dachverband und ist auf den meisten sozialen Netzwerken aktiv. Da Unterorganisationen grundsätzlich ja aufgeführt werden können, werden dadurch ja auch beispielhaft deren Arbeitsfelder im Gegensatz zur Dachorganisation gezeigt. Besten Gruß, --Winternet (Diskussion) 23:23, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Laufen)

message: Wer waren denn da die Stiftsherren? --80.187.102.17 23:42, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  ...später wurde ein Chor für die Stiftsherren von dem für die Bürger zugänglichen Teil abgetrennt.
Diskussion:Ernst Fritz-Schubert

message: Diese wäre ein Relevanzkriterium bei der Darstellung der Willy-Hellpach-Schule
Von 2000 bis 2012 leitete Fritz-Schubert die Willy-Hellpach-Schule in Heidelberg, an der seit 2007 das Schulfach „Glück“ für die zweijährige Berufsfachschule und für das Wirtschaftsgymnasium angeboten wird. Dies erregte überregionale Aufmerksamkeit.Jochen Schönmann: Neues Schulfach "Glück": Die fröhlichen Schüler von Heidelberg, abgerufen am 19. Juni 2013
--80.187.102.17 23:47, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Seine Schule" [[Willy-Hellpach-Schule]]
Diskussion:Florian Wellbrock

message: Ist der Geburtsort Bremen oder Wuppertal? Der Artikel will sich nicht so recht festlegen - wahrscheinlich ein c&p-Fehler. --Atamari (Diskussion) 23:59, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, war in der Tat C&P. --alexrk (Diskussion) 00:17, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Hugo Libergier

message: Wann wurde er geboren? Und wann begann die Errichtung der Kirche?
Kann er wirklich schon im Jahre seiner Geburt mit dem Bauen begonnen haben????? --185.81.136.26 00:02, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Auf der Grabplatte ist vom Baubeginn der Nicasius-Kirche die Rede, das Geb.-dat. ist unbekannt. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:30, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen prüfen
Diskussion:Aces of the Deep

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Silent_Service
Als SSII Spieler fand ich mich in AotD sofort heimisch...subjektiv, klar. Aber vielleicht findet sich ein Wikianer der auch "damals" dabei war - also beim Spiel. (beide Spiele) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:B2C0:2B60:1560:7548:A18F:2274 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Inspiration durch silent Service II von 1990?
Diskussion:Luxemburger Straße (Trier)

message: Die an ein Hard-Rock-Cafe erinnernde kultige Rock-Disko ist leider schon vor langer Zeit dicht gemacht worden. Schade, sie war sowohl von der Musik her wie auch vom Publikum her eine echte Alternative zu den üblichen Party-Music und Chart-Music-Langweiler-Discos.--87.155.62.243 01:01, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Beim nächsten Mal bitte eine Überschrift generieren. Wenn du einen Link dazu hast, kann der in den Text.--Lsjm (Diskussion) 20:47, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hard-Rock-Café
Diskussion:Georg Prader (Politiker, 1880)

message: Unterrrichtete er tatsächlich an der Universität Wien, oder absolvierte er dort ein Studium? --GT1976 (Diskussion) 03:02, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das dürfte eine falsche Angabe gewesen sein. Habe keinen Hinweis darauf in der angeführten Literatur gefunden und auch die Biografien online von Biolex und vom NÖ Landtag schweigen sich über eine allfällige Hochschullehrerschaft Praders an der Uni Wien aus. Hab die Angabe daher entfernt. --IllCom (Diskussion) 21:13, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Auch an der Universität Wien unterrichtete er Germanistik
Diskussion:Günter Schütter

message: So steht das hier im Artikel. In Fernsehfilmfestival Baden-Baden steht dagegen für 1998 nur Dominik Graf als Preisträger. Auch Schütters Agentur nennt den Preis nicht. Dagegen erwähnt ihn die IMDb ("Shared with: Dominik Graf (director)"), und damals war es beim Festival durchaus üblich, sowohl den Regisseur als auch den Drehbuchautor auszuzeichnen, wie man in den benachbarten Jahreseinträgen sieht. Wo liegt also der Fehler? Im Artikel Fernsehfilmfestival Baden-Baden bzw. der jetzt nicht mehr verfügbaren Online-Liste der Deutschen Akademie der Darstellenden Künste, die ich für den Artikel damals ausgewertet habe, oder in der IMDb? --Sitacuisses (Diskussion) 03:44, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Guten Abend Sitacuisses, danke für deine Anregung. Also, vielleicht stimmt ja auch der IMDb-Eintrag nicht und war ein Versehen und man müsste diesen korrigieren lassen. Denn es ist schon verwunderlich, dass seine Agentur den Preis nicht nennt, zumal dieser ja auch ein gewisses Renomee in der Branche hat.  Also, ich würde vorschlagen, dass ich mal selbst einmal bei Günter Schütter nachfrage. Was meinst du? Mit bestem Gruße,--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 23:54, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo FilmMusikUndAnderes, wenn du Kontakt zu ihm hast, kannst du natürlich gerne nachfragen. Inwiefern so eine persönliche Auskunft dann hier gemäß WP:Belege verwertbar ist, ist natürlich immer fraglich, zumal das schon ein paar Jahre her ist und die Erinnerung täuschen kann. Aber vielleicht ergeben sich aus der Anfrage, je nach Ergebnis, auch Änderungen bei IMDb oder seiner Agenturseite. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 10:17, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Sitacuisses, danke für deine Antwort und auch noch einmal für den Hinweis. Daß mit der persönlichen Auskunft ist mir bewußt. Mir geht es auch darum, dass man durch die Anfrage vielleicht eine klare Faktenlage schaffen kann. Sprich, wenn es beispielsweise mit dem Preis für ihn in Baden-Baden ein Irrtum ist, würde ich eine Änderung in der IMDb veranlassen. Also, dass man den Preis dort entfernt. Denn ich habe im Netz ansonsten auch keine eindeutigen Belege gefunden, dass er den Preis bekommen hat. Oder vielleicht ist es auch umgekehrt und man kann seine Agentur dazu bewegen, dass sie den den Preis noch erwähnen? Aber ich warte jetzt mal die Antwort ab und gebe dir dann noch einmal Bescheid. Viele Grüße,--FilmMusikUndAnderes (Diskussion) 15:28, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  1998: Gewinner des Fernsehspielpreises beim [[Fernsehfilmfestival Baden-Baden]] für ''Der Skorpion''
Diskussion:Riedbach (Eulach)

message: Hier hat der Bach eindeutig und nur die GKZ 654. Wo kommt die 651 her? --Silvicola Disk 05:27, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: hmm finde das Dokument gerade nicht mehr, war so eine Gewässerübersicht von Winterthur wenns mir recht ist. Aber da auch die kantonalzürcherkarte nur eine Nummer kennt, hab ich mal wieder 654 eingefügt. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 05:45, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  GKZ 

message: Die zwei Angaben
* „Der Riedbach, im Oberlauf ab dem Gemeindegebiet Wiesendangen Wiesenbach genannt“ (Kopfabschnitt)
* „Die Quelle des am Oberlauf bis Wiesendangen Wisenbach genannten Riedbachs“ (Abschnitt Verlauf)
widersprechen sich. Zudem sollte man möglichst früh (und damit abschließend) etwas zur Namensvariation Wiesenbach/Wisenbach sagen.
--Silvicola Disk 04:31, 6. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke dir fürs Feedback. Ich habe dies entsprechend korrigiert und bezüglich der Namensvariation noch etwas ergänzt bei Etymlogie (nur das die eine Variation weniger gebräuchlich ist, mehr steht im Buch halt nicht drin) fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 11:11, 6. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Danke! --Silvicola Disk 11:23, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wiesenbach-Abschnitt
Diskussion:Hohennauen

message: Der Name wird in Publikationen der Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes (WSV) mitunter fälschlich mit nur einem einzelnen Binnen-"n" – Hohenauen – geschrieben. Siehe Diskussion hier
Interessieren würde die Wortherkunft.
Da gibt es auch das Wort Naufahrt. --Helium4 (Diskussion) 06:51, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Name – Schreibung und Herkunft
Diskussion:Sonderberichterstatter

message: Diese Weiterleitung ist imo nur eine Notlösung nach dem Motto 'besser als nix'.  
Was in einem Artikel 'Sonderberichterstatter' stehen könnte, dazu gibt es Anregungen in der englischen WP: :en:Special Rapporteur .   
Hat jemand Zeit und Motivation, diesen Artikel ins Deutsche zu übersetzen ? --Neun-x (Diskussion) 07:25, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorbild englische Wikipedia
Diskussion:Spurpunkt

message: Edits im Rahmen eines GA-Mathe zum Thema zur Demonstration im Umgang mit WP, liefere im Laufe der Woche die Quellen nach und entferne den Baustein wieder. --Marianne 08:27, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: - erstmal, --Marianne 20:06, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Info zum Quellenbaustein 

message: Die Darstellung der Grafik erzeugt sehr viel typografischen Weißraum, also leere Fläche im Artikel. Wäre eine normale Bildeinbindung evtl. besser? Grüße, --Bellini 19:34, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr viel besser, danke! LG, --Bellini 14:37, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:Johann Otto Tabor

message: Der Artikel versteckt sich hinter Formulierungen wie „...Als Güstrower Kanzler war er intensiv bei der Ausgestaltung der Konfessionalisierungskampagne in Mecklenburg-Güstrow beteiligt, deren Herzstück die Verfolgung von Volksmagie und Hexerei bildete...“. Wobei mit „Ausgestaltung“ der Fantasie ein großer Bereich an Möglichkeiten freigelassen wird. Es kann sowohl bedeuten, dass er einer Straf- und Folterverschärfung das Wort geredet hat, als auch das Gegenteil. Eine Präzisierung seines Wirkens und Wollens wäre also wichtig zum Verständnis! --Dontworry (Diskussion) 08:28, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Umfang der Beteiligung an Hexenprozessen
Diskussion:Liste der Kellergassen in Grafenegg

message: Lieber Anton-kurt,
die Koordinaten, die Du für die Kellergasse Galgenberg in Etsdorf am Kamp eingefügt hast, können nicht stimmen, weil dieser Bereich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht im Bereich der KG Etsdorf liegt, sondern entweder zu Hadersdorf am Kamp oder zu Straß im Straßertale gehört. Schau Dir das bitte noch einmal an.
LG--M@nfred (Diskussion) 18:57, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dieser Bildstock (  ), knapp südlich von der Kellergasse Galgenberg, wird der KG Walkersdorf zugeordnet. Insofern ist die Zuordnung des Galgenberges zur KG Etsdorf wohl falsch. Die Kellergasse Etsdorf verläuft mehr in Nord-Süd-Richtung und wird von der Kamptal Straße (B 34) überquert. --Anton-kurt (Diskussion) 20:58, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Und Du bist sicher, daß es nicht auch in Etsdorf einen Galgenberg gibt? Solche Bezeichnungen gibt es in vielen Orten, wie etwa auch in Sitzendorf, wo ich daheim bin. Im Mittelalter hatte fast jede Herrschaft, welche die Blutsgerichtsbarkeit hatte, einen Galgenberg. Zudem gibt es in Etsdorf 3 Kellergassen und es ist zunächst zu klären, welche Bezeichnung zu welcher Kellergasse gehört. LG--M@nfred (Diskussion) 07:00, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:   Zur Lage des Galgenberges liegt mir ein Plan der Gemeinde Grafenegg vor. Das ist die Gegend bei Straß im Straßertale. Und wie die drei Kellergassen in Etsdorf zugeordnet oder auseinander gehalten werden, kann ich aus dem Plan nicht entnehmen. --Anton-kurt (Diskussion) 09:05, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lage der Kellergassen in Grafenegg
Diskussion:Dorfkirche Weisdin

message: "Schließlich ist die Acht nach der christlichen Kabbala auch die Zahl Gottes, die sich nach den Regeln der Gematria aus der Addition der Zahlwerte des Gottesnamens JHWH bildet."
H kann dann nur den Zahlenwert 1 oder 2 haben, denn wenn H 3 wäre, müssten sowohl J als W 2 sein. Aber, wie man weiß, ist Aleph=1 und Beth=2. Dieser Satz kann also nicht stimmen.
--Hanno Wupper (Diskussion) 09:27, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  JHWH
Diskussion:Weseler Glacis

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor (oder ich hab es überlesen), wie groß die Waldgebiete sind. Zudem wäre eine detailiertere Beschreibung von Flora und Faune wünschendwert. --Elrond (Diskussion) 09:59, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann die Frage nicht direkt beantworten, versuche aber, mehr herauszufinden. --46WES (Diskussion) 00:12, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Größe der Gebiete?!
Diskussion:Peter Kulitz

message: Die Neutralität des Abschnitts wurde deutlich erhöht und orientiert sich an bestehenden Artikeln. --BWIHK (Diskussion) 10:52, 16. Aug. 2016 (CEST)

message: "2016 erfolgte der Zusammenschluss mit der Kanzlei des Rechtsanwalts Thomas Oelmayer." - mittlerweile gehen die beiden wohl wieder getrennte Wege. Wenn jemand herausfinden kann, ab wann, und vielleicht sogar noch, warum, wäre das eine Ergänzung wert. --78.43.90.62 19:26, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kanzlei wieder getrennt 

message: Mit welchem Unternehmen war Peter Kulitz denn für die IHK Posten in Baden Württemberg legitimiert? Das Familienunternehmen ist ist Bayern.  --77.240.96.171 06:50, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Familieneigenes Unternehmen ESTA Apparatebau in Bayern
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Winterthur/Fehlende Artikel

message: Die  Gesellschaft zur Erstellung billiger Wohnhäuser (für den Bau unzähliger Wohnhäuser in Winterthur verantwortlich) Eintrag 2016-08-16
Da steht sich im Vorfeld die Relevanzfrage, bei Wohnungsbauunternehmen ist das immer schwierig. Oft hagelt es von Löschanträgen - die oft auch erfolgreich sind. Kann man hier die Relevanz mit eine klaren Aussage belegen? --Atamari (Diskussion) 10:56, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gehe aufgrund der Tradition und der grossen Anzahl von Wohnungen in Winterthur (fast 1'000) relevant. Auch ist er Aktienwert der AG bemerkenswert: 59'500 Fr. und damit gleich teuer wie Lindth&Sprüngli. Zwar auch mehr ein Kuriosum, aber eigentlich sollte diese LD-Diskussion zu gewinnen sein - bloss für so eine unbekannte Gesellschaft bemerkenswert. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 09:47, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Gesellschaft zur Erstellung billiger Wohnhäuser
Diskussion:Alfred Riedl

message: Es gibt noch einen "wichtigen" Kärntner aus St. Veit/Glan, Jahrgang 1949: er war sogar Spieler beim SV St. Veit und ist nunmehr als Uhrenhersteller (sogar Verträge mit Bernie Ecclestone) und außerdem Winzer bekannt. --89.144.225.134 12:23, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein weiterer Alfred Riedl
Diskussion:Zum Schweizer

message: Hallo , du hast Ende Juli einen weiteren Ausbau angekündigt. Kommt da noch was? Nach einer kurzen Suche fehlt jede Rezeption außerhalb des Tourismussektors (der für sich jetzt noch nicht relevanzstiftend ist). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:33, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommt da noch was?
Diskussion:Alexander Cazin

message: :„U.a. besuchte ihn 1929 Wilhelm Büning (Borken 1881 bis Berlin 1958), der im Auftrag von Martin Wagner zusammen mit Bruno Ahrends und Otto von Salvisberg die "Weiße Stadt" (1929–1931) in Berlin-Reinickendorf plante und u.a. auch in Münster baute. Dass sich Alexander Cazin und der nach Ende des I. Weltkriegs in Münster ansässige Stadtplaner Josef Stübben (1845–1936) kannten und fachlich austauschten, ist nicht auszuschließen.”
Wilhelm Büning traf Cazin einmalig 1905, für irgendeine biografische bzw. berufliche Relevanz dieser Begegnung für einen von beiden gibt der Weblink/Einzelnachweis http://www.wilhelm-buening.de/Weggefaehrten.html keinerlei Beleg. Von der „Weißen Stadt“ hat 1905 noch keiner der Beteiligten auch bloß geträumt – und die Erwähnung von Martin Wagner, Bruno Ahrends und Otto Rudolf Salvisberg ist folglich billiges, sinnloses und damit unenzyklopädisches name dropping. Rein spekulative Vermutungen (von wem auch immer), wen Cazin sonst noch gekannt haben könnte, sind hier ebenfalls völlig fehl am Platz. Die vermeintlichen Weblinks sind tatsächlich alle drei Einzelnachweise, die zwei zu den ktitisierten und entfernten Inhalten fallen ebenfalls weg.--80.145.205.226 12:50, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: ist inzwischen geändert/rausgenommen. --Coyote III (Diskussion) 05:57, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommentar zum edit vom 16. August 2016 

message: Ich habe den folgenden Abschnitt herausgenommen. Die Aussagen sind mMn recht weitreichend und benötigen einen Beleg.
:Alexander Cazin lernte sein Handwerk in Denver und brachte moderne Bauformen nach Münster. Er war ein Wegbereiter des transatlantischen, deutsch-amerikanischen Architekturaustauschs. Für ihn wurden Bauwerke (Tektonik) durch unterschiedliche Lagen (Topologien) und Verwendungen (Typologien) bestimmt, Städte durch ihre landschaftliche Umgebung und Geschichte geprägt. Die Bauwerke, die er in Münster an neuen Bauaufgaben maß und weiterentwickelte, vermitteln neue städtische Lebensweisen. Sein Werk ist ein wichtiger Beitrag zur Baugeschichte Münsters und der modernen Architektur im frühen 20.Jahrhundert. Alexander Cazin stand auch im fachlichen Austausch mit namhaften Kollegen seiner Zeit.
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:36, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Bedeutung" - Belege erforderlich 

message: mini|120px
Es gibt auf commons Fotografien eines "Richthofen Castle" in Denver (die ersten drei Treffer); könnte auch architektonisch hinkommen. --Coyote III (Diskussion) 05:56, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Richthofen Castle 

message: Hallo, Manfred, der Onkel des berühmten Barons führt mMn hier zu weit und sagt auch nicht wirklich was über Cazin aus, wirkt eher wie Namedropping. Hab's daher rausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:51, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Onkel des Barons
Diskussion:Ortsregister zum Türkensteuerregister der Fürstabtei Fulda

message: Im Artikel stehen Koordinaten für die einzelnen Tabellenzeilen, angezeigt werden aber über  die Koordinaten der verlinkten Artikel. Entweder sind mE die Koordinaten in dieser Tabelle redundant mit den Koordinaten der verlinkten Artikel und können daher hier entfernt werden, oder genau diese sind anzuzeigen, dann aber mit . Die Vermeidung von Redundanz liegt mir am Herzen, daher sollten mM die Koordinaten hier entfernt werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:04, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  {{Vorlage|Linked Coordinates}} vs. {{Vorlage|All Coordinates}} 

message: Die Koordinaten für Bimbach, Borsch, Brand, Buchenrod, Diebach, Diettershan, Dörmbach, Eichenau, Eichenried, Eiterfeld, Elfershausen, Erlesmühle, Oberbimbach, Oberrombach, Oberufhausen, Ochsenthal, Opperz, Otzbach, Pfaffenhausen, Pfaffenhof, Pfaffenrod, Pilgerzell, Pilsterhof, Poppenhausen, Poppenrod, Rasdorf, Reckrod, Reinhards, Reith, Rengersfeld, Reppich, Reulbach, Rex, Riedenberg, Rimmels, Rippberg, Rockenstuhl, Rode, Rodenbach, Rodges, Rödersbach, Römershag, Rönshausen, Rommers, Rommerz, Roßbach, usw. sind alle gleich nämlich 50° 34′ 26″ N, 9° 34′ 14″ E bzw. 50.573889°, 9.570556°
Blödsinnigerweise heißen die fast alle 
Das kann wohl schwerlich stimmen --2003:4D:2C59:C7A7:5483:1F31:903B:865A 21:14, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: sogar abweichende Redundanz (siehe oben). Also: entfernen. --Herzi Pinki (Diskussion) 14:16, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  als IP wird das wohl sofort zurück gesetzt. --2003:4D:2C59:C76E:F106:23F8:60A3:E68E 23:45, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich ziehe auch vor, das den Hauptautor () entscheiden zu lassen. Ich nehme mal die falschen Koordinaten raus. Für solche Listen, die seit Monaten halbgar herumdümpeln, und Spezialwissen brauchen, halte ich allerdings die Löschung auch für eine Lösung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:25, 22. Aug. 2016 (CEST)

text: Das ist keine QS-Aufgabe, deshalb ist das Papperl weg. Wenn du der Ansicht bist, dass etwas nicht in einen Artikel gehört, dann entferne es bitte einfach – natürlich mit einer guten Begründung, sonst revertiert am Ende jemand deinen Edit, weil du als IP unterwegs bist. --Wikinger08 (Diskussion) 23:00, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Begründung hat da ja genug gestanden - nicht nur von mir. Dann brauchen wir eigentlich keine QS wenn sich eh nichts ändert. --2003:4D:2C7B:4476:B563:BBEF:AE9B:A8D2 23:03, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Die allgemeine QS hat auch so viel zu viel zu tun; sie wird als Faktotum missverstanden. Konsultiere doch bitte die fachspezifische QS (Geowissenschaften); du findest die erforderlichen Links auf Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung#Übersicht. --Wikinger08 (Diskussion) 07:29, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gleiche Koordinaten
Diskussion:Château-Thierry

message: Also das mit der Ortslegende ist so eine Sache. Geschichte wird ja von den Siegern, hier also den Karolingern geschrieben. Vielleicht hat Theuderich der IV. hier ja ganz einfach eine merowingische Burg errichtet? Rolz-reus (Diskussion) 13:06, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Theuderichsburg 

message: Hallo hab bei Recherche nach Luftbildern 24 gefunden:  "Aerial Photographs of Chateau-Thierry Sector with Ground Photographs and Interpretations, Sector Held by 1st Corps U.S. Army"  Viel Spaß damit. --Escadrille 3S (Diskussion) 14:25, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aerial Photographs of Chateau-Thierry Sector with Ground Photographs and Interpretations, Sector Held by 1st Corps U.S. Army
Diskussion:Schlacht bei Wischau

message: Das ist sprachlich kein guter Satz. Meinst Du damit: Die russische Armee gewann die Schlacht?--Reinhardhauke (Diskussion) 13:08, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: --Chewbacca2205 (D) 22:23, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  „Das Gefecht resultierte in einem russischen Sieg.“
Diskussion:Belagerung von Mantua (1799)

message: Das „Andrzej Nieuważny: Obrona Mantui. Chwała Oręża Polskiego, Rzeczpospolita, 23 Oktober 200“ verstehe ich nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 13:13, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Liste der Schutzgebiete in Island

message: Die Spalte Schlüsselnummer ist a priori nicht zu verstehen. Sie stimmt meist mit der iso region überein, aber nicht immer. Bitte Legende einbauen oder Spalte komplett streichen. Falls das der ISO-region entspricht, dann bitte die Abweichungen auflösen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:55, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schlüsselnummer? 

message: Auch wenn in der Quelle keine Sonderzeichen und Umlaute verwendet werden, hier ist es jedoch gebräuchlich. Und was soll eine Verlinkung zu einem Naturdenkmal XYZ Neues bringen, wenn es schon ein Lemma XYZ gibt. --Andreas-is (Diskussion) 16:43, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gebietsname