Diskussion:Thailand/Archiv/1

message: Im Text, Rubrik Politik, ist die Rede von MPs "...Dabei werden 400 MPs in Wahlkreis...". Was sind diese MPs ?
Danke für die Klärung.
Grüße,
Andreas.
:Sollte wohl "Mitglieder des Parlaments/Members of Parliament" bedeuten. Ich habe es aus dem Text genommen, da es im entsprechenden Satz nicht erforderlich ist. Dass es um Parlamentsabgeordnete geht ist ohnehin aus dem Zusammenhang ersichtlich. Grüße, Tsui 20:29, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  was sind MPs ? 

message: Es gibt nun das Portal:Thailand - Wer mag mitmachen? Matt1971 ♫ 18:44, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Portal

message: Nicht so gut wie das Nachbarland Vietnam (exzellent!), aber pro --Historiograf 22:25, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: In wie fern wir das Nationalgefühl der Thais bitte durch den Buddhismus erzeugt?--Tausend45,6 12:15, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kultur 

message: hier wäre wohl auch ein Querlink zu der Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Thai_TV5
angebracht, wobei, wie im Beitrag
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Thai_TV5
bereits erwähnt, die Suchmaschiene auf die Bezeichnung
TGN (Thai Global Network) reagieren sollte.
:Leider kann eine „Suchma-Schiene“ keine Gedanken lesen. Woher sollte sie wissen, daß Thai Global Network irgendwas mit Thai TV5 zu tun hat, wenn diese Bezeichnung nicht im Artikel erwähnt wird? --H.Damm 19:16, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:   Thailändische Medien 

message: Ich habe die Vorgänge mal etwas umformuliert. Es war vorher nicht erwähnt worden, dass das Parlament nicht zustande gekommen war und fälschlicher weise war die Rede davon gewesen, dass Thaksin zurück getreten sei, was nicht der Fall ist. --Issi 19:13, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt auffallend - seit dem 19. Mai ist er auch wieder in seinem Buero, nachdem er sich ja einige Zeit von seinem Stellvertreter vertreten liess (aber auch da war er noch offiziell Premierminister). Aber nachdem die Wahlen annuliert und Neuwahlen fuer Oktober angesetzt wurden, hat er seinen Rueckzug aus der Politik "im Interesse des Landes" fuers erste rueckgaengig gemacht. andy 23:13, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wahlen April 2006 

message: Mich stört im Absatz Weitere Themen etwas die Aussage "Viele ergänzende Informationen im Wikibook Thailand". Hat das schon mal jemand gelesen? Zitat von der Eingangsseite bei Wikibooks: Wikibooks ist eine mehrsprachige Bibliothek mit Lehrbüchern und anderen Lern- und Lehrmaterialien, ... Wahrscheinlich würde das Thailand-Buch zu den "anderen" Lernmaterialien gehören? Aber gehört ein Link darauf wirklich in den Wikipedia-Thailand-Artikel? --Hdamm 13:08, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Scheinbar wurde Wikibooks:Thailand in der Zwischenzeit gelöscht. Ich habe den entspr. Eintrag im Artikel entfernt. --Hdamm 13:39, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weitere Themen 

message: Unser Schwesterprojekt Wikinews bietet aktuelle Nachrichten zum Militärputsch. Aktuellster Artikel ist n:Auswärtiges Amt mahnt zur Vorsicht in Thailand. Wer Lust und etwas Zeit hat, kann gerne an diesem oder einem seiner Nachfolger mitarbeiten. Nur Mut!!!--cyper 16:02, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wikinews 

message: Es ist mir erst heute aufgefallen: das mittlere Band ist ja fast schwarz. Auf der Beschreibungsseite der Flagge ist zwar eine Quelle für die Faben angegeben, aber ist die unfehlbar? Diese Farbe ist bei der Flagge in der thailändischen Wikipedia jedenfalls eindeutig blau, und deren Autoren sollten es ja wohl wissen, wie ihre Flagge aussieht. --Plenz 20:05, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Keine Einsprüche? Gut, so sei es. --Plenz 08:38, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Farben der thailändischen Flagge 

message: Die Verfassung ist weiterhin außer Kraft, die Regierung wurde vom Militär eingesetzt, daher handelt es sich um eine Militärregierung mit dem König als Staatsoberhaupt, die Monarchie kann somit nicht konstitutionell sein. Ich habe die Staatsform daher wieder entsprechend korrigiert.--Issi 15:19, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Stimmt, das mit der Übergangsverfassung hatte ich übersehen, aber dann ist es doch wohl ein Militärregime unter der konstitutionellen Monarchie.--Issi 17:17, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Staatsform

message: Ich möchte anregen, "konstitutionell" zu streichen. Es handelt sich um eine Monarchie. Begründung: Mit konstitutionelle Monarchie wird ein System assoziert, welches die Monarchie der Verfassung unterordnet bzw. den Monarchen bindet. In Thailand hat sich in den letzten Jahrzehnten aber gerade diese Bindung als nicht vorhanden erwiesen. In der Literatur (z.B. Handley, The King Never Smiles) werden umfangreiche Informationen zur Verfügung gestellt, die beweisen, dass die Monarchie in Thailand die Verfassung als im Prinzip entbehrlich ansieht. Außerdem spielte die Monarchie beim letzten Militärputsch vom 19. September 2006, mit dem die durch eine Volksversammlung erstellte Verfassung (von 1997) für ungültig erklärt wurde, eine entscheidende Rolle. Die Putschisten waren innerhalb Thailands unter dem Bild der königlichen Familie aufgetreten, hatten den Putsch einen Putsch für den König genannt und waren innerhalb kürzester Zeit durch den Monarchen legitimiert worden.
Die von der Militärregierung im Jahr 2007 in einem Referendum vorgestellt neue Verfassung wurde zwar mit einer knappen Mehrheit der Wählerstimmen angenommen, jedoch nur unter der Drohung, dass, sollte diese Verfassung scheitern, freie Wahlen auf unbestimmte Zeit verschoben würden und die Putschisten eine Verfassung der Vergangenheit nach ihrer Wahl einsetzen würden. 
Aus diesem Grund möchte ich darum bitten, Thailand derzeit als Monarchie, nicht aber als konstitutionelle Monarchie zu bezeichnen. 
Sorry hatte übersehen, dass es bereits einen Diskussionspunkt gab. Versuche den neuen Punkt zu löschen.
--FreeThai 07:44, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Staatsform 

message: Hat jemand etwas dagegen, wenn das etwas gestrafft wird? Zum einen ist das mittlerweile viel zu lang geworden, zum anderen nicht mehr wirklich aktuell größtenteils. --Issi 23:24, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --Hdamm 09:39, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vor Allem bin ich der Meinung, dass - wenn hier schon aktuelle Ereignisse berücksichtigt werden - Belege dazu nicht fehlen sollten. Und überhaupt: warum das Ganze? Ein wenig Hintergrundinformation ist doch wohl nicht zuviel verlangt? --Hdamm 10:09, 1. Sep. 2008 (CEST)

text:  Warum das ganze ist eine Frage, die wohl auch die PAD nicht so richtig schlüssig beantworten kann. So richtig logisch erscheint das alles jedenfalls nicht. -- Issi 15:10, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ausserdem sollte doch in diesem Absatz mMn eine gewissen zeitliche Abfolge erkennbar sein? Im dritten Absatz wurde für Thaksin eine Anhörung für den 16. August 2007 angesetzt, er verließ aber vorher rechtzeitig das Land. Im übernächsten(!) Absatz kehrte Thaksin "am 28. Februar ... aus England zurück und wurde ... in Bangkok verhaftet". Gehört das nicht viel weiter nach oben? Meine Bitte: bevor man unten die "aktuelle Situation" ergänzt, sollte man bitte lesen, was in den Absätzen vorher bereits geschrieben wurde. --Hdamm 08:40, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe heute einmal die aktuelle politische Situation und den verschärften Reisehinweis des Auswärtigen Amtes eingefügt. So ganz glücklich bin ich mit der Redundanz zum Geschichtsartikel nicht. Aber der aktuelle Artikel zu Thailand sollte auch diese aktuellen Informationen enthalten. Zumal zu hoffen bleibt, dass die Situation sich entschärft und auch der Hinweis zum Reisehinweis wieder raus kann. Boxerfan 21:13, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Aktuelle Politische Situation

message: Im Kapitel Wirtschaft, Unterkapitel "Kenndaten" gibts jede Menge Tabellen mit ganz vielen Zahlen. Mich würde mal interessieren, woher diese Zahlen stammen? In der dort erwähnten Quelle (bfai) kann man zwar auch jede Menge Zahlen entdecken (die entspr. Seite ist allerdings nicht intuitiv, sondern nur nach aufwändiger(!) Suche zu finden), die aber zum großen Tel nicht mit den hier angegebenen übereinstimmen? --Hdamm 14:10, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft - Kenndaten 

message: # 18:43, 24. Okt. 2007 -- FritzG -- K (56.388 Bytes) (Änderungen von 84.176.194.199 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von FritzG wiederhergestellt)
# 18:43, 24. Okt. 2007 -- 84.176.194.199 -- (53.592 Bytes) (→Geographie)
# 18:40, 24. Okt. 2007 -- FritzG -- (56.388 Bytes) (Zurück auf Version von heute morgen.)
# 18:38, 24. Okt. 2007 -- Tafkas -- K (55.401 Bytes) (Auf Revision 38207286 von 88.68.97.56 zurückgesetzt.) 
# 18:38, 24. Okt. 2007 -- FritzG -- K (56.388 Bytes) (Änderungen von 88.68.97.56 rückgängig gemacht und letzte Version von 203.144.212.113 wiederhergestellt)
# 18:37, 24. Okt. 2007 -- 88.68.97.56 -- (2.475 Bytes) (→Geographie)
# 18:35, 24. Okt. 2007 -- 88.68.97.56 -- (55.401 Bytes) (→Geographie)
von hier, hier, bzw. hier. -- Ra'ike D C B 03:05, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Aha. Woher stammen diese Daten (jedenfalls nicht hier aus dem "Thailand"-Artikel) und was will uns Benutzer:Ra'ike damit sagen? --Hdamm 13:11, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[WP:URV|URV]]-belastete, gelöschte Versionen 

message: In der Übersicht rechts oben im Artikel wird das BIP pro Kopf mit 9200 US-$ angegeben - in der Tabelle im Abschnitt "Wirtschaft" sind es nur 3000 US-$. Was ist richtig? --Homoerectus 18:13, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Weitere frage: woher stammt dieser Wert? --Hdamm 08:31, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Siehe hier -- 87.185.176.58 21:30, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  BIP pro Kopf 

message: Der Preah Vihear Tempel hat in den zurück liegenden Wochen die Gemüter erhitzt, eine Woge der nationalistischen Stimmung erzeugt und wird von der Opposition und außerparlamentarischen Opposition genutzt bei dem Versuch, die gewählte Regierung zu stürzen.
Eine Zusammenfassung wäre daher angebracht.
Relativ gut, allerdings ohne die erfolgte Anerkennung als Weltkulturerbe zu erwähnen ist diese Seite:
Hier findet man eine gute Analyse der Frage, wem der Tempel gehört und einen Link zum Urteil des Internationalen Gerichtshofes: 
Und dies dürfte den letzten Stand der Diskussion spiegeln:
:Siehe: Prasat Preah Vihear. --Hdamm 11:00, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe oben den Standard-Hinweis für Wikipeadia-Diskussionsseiten angebracht. Bitte beachten. Diskussionsseiten sind auch kein Nachrichtenportal. --Plenz 08:03, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Preah Vihear Tempel 

message: Wieso wird hier nochmals alles ausführlich abgehandelt, was eigentlich in den bereits vorhandenen Artikel Geschichte Thailands gehört? Ich bin dafür, alles Aktuelle dorthin auszulagern (es steht eh bereits da), und hier nur einen Verweis zu lassen. Warum sollte alles doppelt breitgetreten werden? --Hdamm 17:54, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktuelle politische Situation 

message: In wie fern wir das Nationalgefühl der Thais bitte durch den Buddhismus erzeugt?--Tausend45,6 12:15, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kultur 

message: Die Verfassung ist weiterhin außer Kraft, die Regierung wurde vom Militär eingesetzt, daher handelt es sich um eine Militärregierung mit dem König als Staatsoberhaupt, die Monarchie kann somit nicht konstitutionell sein. Ich habe die Staatsform daher wieder entsprechend korrigiert.--Issi 15:19, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Stimmt, das mit der Übergangsverfassung hatte ich übersehen, aber dann ist es doch wohl ein Militärregime unter der konstitutionellen Monarchie.--Issi 17:17, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: <°)))o>< --Hdamm 08:58, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Trotz des Fisches und trotz beschränkter Kenntnisse über Thailand möchte ich nur mal kurz meine persönliche Auffassung kund tun, nämlich dass vor allem eins in die Irre führt: der Versuch, von den Geschehnissen in Thailand auf irgend eine Staatsform zu schließen. Einen Paragraphen wie "es ist untersagt, die Monarchie in Frage zu stellen" soll mir erst mal jemand zeigen. Das, was wir sehen, hat nichts mit der Staatsform zu tun, sondern basiert vielmehr allein auf der Person des Königs und die tief im Volk verwurzelte gottgleiche Verehrung, was zu zahlreichen ungeschriebenen Gesetzen geführt hat, die auch ein Minister zu befolgen hat. In Deutschland gibt es auch kein Anti-Popel-Gesetz, aber wenn z.B. Frau Merkel in der Öffentlichkeit eine ausgiebige Naseninnenreinigung durchführen würde, wäre sie bestimmt nicht mehr lange im Amt. Trotzdem kann das Vorhandensein von ungeschriebenen Gesetzen wohl kaum geeignet sein, irgendwelchen Staatsformen irgendwelche Prädikate an- oder abzuerkennen. --Plenz 17:52, 5. Mär. 2009 (CET)

text: Weitere Recherchen sind nicht notwendig. Genausowenig wie deine langen Texte vom Juli 2008 irgend jemanden interessiert haben. --Plenz 05:24, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  ... und ich sach noch: "don't feed the trolls!" <°)))o>< --Hdamm 08:36, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Staatsform 

message: Hat jemand etwas dagegen, wenn das etwas gestrafft wird? Zum einen ist das mittlerweile viel zu lang geworden, zum anderen nicht mehr wirklich aktuell größtenteils. --Issi 23:24, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --Hdamm 09:39, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vor Allem bin ich der Meinung, dass - wenn hier schon aktuelle Ereignisse berücksichtigt werden - Belege dazu nicht fehlen sollten. Und überhaupt: warum das Ganze? Ein wenig Hintergrundinformation ist doch wohl nicht zuviel verlangt? --Hdamm 10:09, 1. Sep. 2008 (CEST)

text:  Warum das ganze ist eine Frage, die wohl auch die PAD nicht so richtig schlüssig beantworten kann. So richtig logisch erscheint das alles jedenfalls nicht. -- Issi 15:10, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ausserdem sollte doch in diesem Absatz mMn eine gewissen zeitliche Abfolge erkennbar sein? Im dritten Absatz wurde für Thaksin eine Anhörung für den 16. August 2007 angesetzt, er verließ aber vorher rechtzeitig das Land. Im übernächsten(!) Absatz kehrte Thaksin "am 28. Februar ... aus England zurück und wurde ... in Bangkok verhaftet". Gehört das nicht viel weiter nach oben? Meine Bitte: bevor man unten die "aktuelle Situation" ergänzt, sollte man bitte lesen, was in den Absätzen vorher bereits geschrieben wurde. --Hdamm 08:40, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe heute einmal die aktuelle politische Situation und den verschärften Reisehinweis des Auswärtigen Amtes eingefügt. So ganz glücklich bin ich mit der Redundanz zum Geschichtsartikel nicht. Aber der aktuelle Artikel zu Thailand sollte auch diese aktuellen Informationen enthalten. Zumal zu hoffen bleibt, dass die Situation sich entschärft und auch der Hinweis zum Reisehinweis wieder raus kann. Boxerfan 21:13, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aktuelle Politische Situation 

message: # 18:43, 24. Okt. 2007 -- FritzG -- K (56.388 Bytes) (Änderungen von 84.176.194.199 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von FritzG wiederhergestellt)
# 18:43, 24. Okt. 2007 -- 84.176.194.199 -- (53.592 Bytes) (→Geographie)
# 18:40, 24. Okt. 2007 -- FritzG -- (56.388 Bytes) (Zurück auf Version von heute morgen.)
# 18:38, 24. Okt. 2007 -- Tafkas -- K (55.401 Bytes) (Auf Revision 38207286 von 88.68.97.56 zurückgesetzt.) 
# 18:38, 24. Okt. 2007 -- FritzG -- K (56.388 Bytes) (Änderungen von 88.68.97.56 rückgängig gemacht und letzte Version von 203.144.212.113 wiederhergestellt)
# 18:37, 24. Okt. 2007 -- 88.68.97.56 -- (2.475 Bytes) (→Geographie)
# 18:35, 24. Okt. 2007 -- 88.68.97.56 -- (55.401 Bytes) (→Geographie)
von hier, hier, bzw. hier. -- Ra'ike D C B 03:05, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Aha. Woher stammen diese Daten (jedenfalls nicht hier aus dem "Thailand"-Artikel) und was will uns Benutzer:Ra'ike damit sagen? --Hdamm 13:11, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[WP:URV|URV]]-belastete, gelöschte Versionen 

message: In der Übersicht rechts oben im Artikel wird das BIP pro Kopf mit 9200 US-$ angegeben - in der Tabelle im Abschnitt "Wirtschaft" sind es nur 3000 US-$. Was ist richtig? --Homoerectus 18:13, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Weitere frage: woher stammt dieser Wert? --Hdamm 08:31, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Siehe hier -- 87.185.176.58 21:30, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  BIP pro Kopf 

message: Ich möchte anregen, "konstitutionell" zu streichen. Es handelt sich um eine Monarchie. Begründung: Mit konstitutionelle Monarchie wird ein System assoziert, welches die Monarchie der Verfassung unterordnet bzw. den Monarchen bindet. In Thailand hat sich in den letzten Jahrzehnten aber gerade diese Bindung als nicht vorhanden erwiesen. In der Literatur (z.B. Handley, The King Never Smiles) werden umfangreiche Informationen zur Verfügung gestellt, die beweisen, dass die Monarchie in Thailand die Verfassung als im Prinzip entbehrlich ansieht. Außerdem spielte die Monarchie beim letzten Militärputsch vom 19. September 2006, mit dem die durch eine Volksversammlung erstellte Verfassung (von 1997) für ungültig erklärt wurde, eine entscheidende Rolle. Die Putschisten waren innerhalb Thailands unter dem Bild der königlichen Familie aufgetreten, hatten den Putsch einen Putsch für den König genannt und waren innerhalb kürzester Zeit durch den Monarchen legitimiert worden.
Die von der Militärregierung im Jahr 2007 in einem Referendum vorgestellt neue Verfassung wurde zwar mit einer knappen Mehrheit der Wählerstimmen angenommen, jedoch nur unter der Drohung, dass, sollte diese Verfassung scheitern, freie Wahlen auf unbestimmte Zeit verschoben würden und die Putschisten eine Verfassung der Vergangenheit nach ihrer Wahl einsetzen würden. 
Aus diesem Grund möchte ich darum bitten, Thailand derzeit als Monarchie, nicht aber als konstitutionelle Monarchie zu bezeichnen. 
Sorry hatte übersehen, dass es bereits einen Diskussionspunkt gab. Versuche den neuen Punkt zu löschen.
--FreeThai 07:44, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Staatsform 

message: Der Preah Vihear Tempel hat in den zurück liegenden Wochen die Gemüter erhitzt, eine Woge der nationalistischen Stimmung erzeugt und wird von der Opposition und außerparlamentarischen Opposition genutzt bei dem Versuch, die gewählte Regierung zu stürzen.
Eine Zusammenfassung wäre daher angebracht.
Relativ gut, allerdings ohne die erfolgte Anerkennung als Weltkulturerbe zu erwähnen ist diese Seite:
Hier findet man eine gute Analyse der Frage, wem der Tempel gehört und einen Link zum Urteil des Internationalen Gerichtshofes: 
Und dies dürfte den letzten Stand der Diskussion spiegeln:
:Siehe: Prasat Preah Vihear. --Hdamm 11:00, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe oben den Standard-Hinweis für Wikipeadia-Diskussionsseiten angebracht. Bitte beachten. Diskussionsseiten sind auch kein Nachrichtenportal. --Plenz 08:03, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Preah Vihear Tempel 

message: Ähem - bin gerade neu hier: mir fällt auf, dass beim Punkt Wirtschaft der Unterpunkt "Wirtschaftsgeschichte" hinter den Bildern verschwindet, die im Quellcode eigentlich darüber stehen. Superminikleinigkeit und vielleicht kann sich trotzdem jemand drum kümmern?
---Erlebe-fernreisen
:Hier kein Problem. Getestet mit Opera V9.6, FireFox V3.0, M$ IE V6.0
:Mit welchem Brauser tritt denn das Problem bei Dir auf? 
:BTW: bitte zukünftig mit 4 (vier) Tilden unterschreiben, die sehen so aus: ~~~~
:--Hdamm 15:06, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsgeschichte verschwindet hinter den Bildern 

message: Unterm Abschnitt Film ist nur eine Tabelle mit der Anzahl der Filme,
ohne weitere Infos ist das ja wohl ziemlich nutzlos.
--193.11.110.116 04:11, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Film Tabelle 

message: Benutzer:Jijnasu Yakru ist der Meinung, dass der Name „Thailand“ nur aufgrund einer "beliebten Volksetymologie" „Land der Freien“ bedeutet. Wenn ich aber in meinem Lexikon nachsehe (G.B. McFarland: Thai-English Dictionary. Stanford University Press, Stanford 1944, ISBN 0-8047-0383-3), dort steht auf Seite 428 unter 
*ไทย: n. the Siamese nation, ...; adj. independent, free; ...
Ist das denn schon "Volksetymologie"? Wenn ja, sollte man das nicht etwas näher erläutern? --Hdamm 17:53, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Volksetymologie 

message: Parteiübergreifend ist ein Adjektiv und wird klein geschrieben - Grauen haft.
:...und was mag dann wohl "Grauen haft" bedeuten? Du kannst es auch selber ändern: Sei mutig!. --Hdamm 09:30, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Der Artikel braucht noch einen eigenen Abschnitt für das Militär, besonders weil das Militär sich öfters in die Politik einmischt.--GewinnWarnung 14:59, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Militär? 

message: Da vielerorts vom thailändischen Sextourismus gesprochen wird, sollte der Artikel sich damit und dessen Problematik ebenfalls befassen.
:Wir haben doch schon den Artikel Sextourismus. Was gibt es in Thailand Besonderes, was dort nicht bereits erwähnt wurde? Ausserdem gibts eine kurze Erwähnung in Tourismus in Thailand. Wenn Du zusätzliche Informationen hast, kannst Du sie gerne hier einbringen. Beachte dann aber bitte Hilfe:Einzelnachweise und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. --Hdamm 11:31, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was weiß "quasi" jeder? Dass Trekkingtouren, Höhlenwanderungen und Tauchsafaris nur von Männern unternommen werden, die eine Freundin dabei haben? Und: wer würde für eine Wikipedia spenden, deren Quellenangaben aus "weiß quasi jeder" besteht?  --Plenz 23:04, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dann weiß nicht jeder, sondern dann glaubt jeder zu wissen... --Roxanna 23:07, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sextourismus 

message: Wieso verlinkt Thaiboxen, unter dem Begriff Medien, zum Kickboxen? (nicht signierter Beitrag von 95.223.68.157 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage: keine Ahnung. Ich habe jetzt mal Muay Thai dort verlinkt. Zufrieden? --Hdamm 15:10, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Thaiboxen 

message: Das bezweifle ich. Kann das jemand belegen? Ist die BKK Post angesehener als The Nation? Vorschlag: "angesehen" einfach streichen.--Dezwitser 21:42, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Begriff entfernt. Danke für den Hinweis. --Hdamm 10:24, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Medien: Bangkok Post angesehen? 

message: faktische Staatsreligion, deren offizielle Einführung derzeit angestrebt wird
Im Jahr 1998 betrug die Anzahl der Wats (buddhistische Tempelanlagen) im ganzen Land 30.678. Thailand at a Glance – The Prime Minister's Office Sie sind vor allem in ländlichen Gebieten nicht nur Zentrum des religiösen, sondern auch des sozialen Lebens. Nach einer offiziellen Zählung im Jahre 1998 gab es 265.956 Bhikkhus (Mönche). Traditionell treten fast jeder männliche Thai, aber nur wenige Frauen, einmal im Leben für mehrere Wochen in ein Kloster ein, um sich in der Meditation zu üben und den Regeln der Mönchs- oder Nonnengemeinschaft (siehe auch Sangha) zu unterziehen. Etwa ein Drittel der männlichen Jugendlichen zwischen 12 und 18 / 20 Jahren lebt für ein bis sechs Jahre als Novizen im Tempel und geht von dort aus in besondere Mönchsschulen mit Schwerpunkt „Religionsunterricht“, aber auch mit anderen Fächern. Nach Beendigung der Schule legen die meisten von ihnen die Robe ab und kehren als Laien in die Gesellschaft zurück, um zu studieren, eine Lehre zu machen oder eine Arbeitsstelle zu suchen. Sofern ein Novize mit 20 Jahren noch im Tempel ist, muss er sich entscheiden auszutreten oder Mönch zu werden. Stirbt jemand in der Familie, ist es üblich, dass ein Familienmitglied, meist ein Sohn, Enkel oder Neffe, ordiniert wird, um die Totenfeiern als Mitglied der Sangha zu begleiten; meistens dauert dieser Tempelaufenthalt nur drei, fünf oder sieben Tage. Ist jemand in einer persönlichen Krise, vom Geschäftsleben gestresst, hat seine Pflichten als Familienvater erfüllt oder ist Witwer geworden, kann er bis zu dreimal Mönch auf Zeit sein, wobei er das Kloster und die Dauer seiner Ordination frei wählen kann. Dieser Rückzug hat häufig die Dauer einer Regenzeit (drei Monate) oder eines Jahres. Ältere nehmen damit auch Abschied vom Berufsleben und bleiben Mönche für den Rest ihres Lebens. Mönche, Novizen und Nonnen werden als Vorbilder gesehen und genießen in der Gesellschaft hohen Respekt.
::Ich habe diesen Text durch einen (imho) besseren ersetzt.
::Details wie diese wären vielleicht besser im Unterartikel aufgehoben. Gewisse Details (ich war so frei, sie im obigen Text kursiv zu markieren) sollten aber durch seriöse Quellen belegt werden.
::Im Artikel habe ich die Anzahl der Wats belassen, es wäre schön, wenn jemand eine bessere Quelle als das Büro des Premierministers auf Geocities beisteuern könnte. --Herr Klugbeisser 13:03, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte die betr. Informationen aus einer Printpublikation. Solche werden die in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen von der thailändischen Regierung herausgegeben. Frühere Ausgaben hießen schon mal "Thailand in the 90s", diese hieß "Thailand at a Glance". Die zugehörige Online-Ausgabe lag damals halt auf Geocities, was ist daran auszusetzen? --Hdamm 08:35, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Meine Meinung: Quellenangaben sind vor allem dann notwendig, wenn Aussagen auf Zweifel stoßen könnten. Was darüber hinausgeht, nenne ich gern Quellomanie. Was ist zum Beispiel mit der Zahl der Tempel? Ist sie dir zu hoch oder zu niedrig? --Plenz 08:58, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Plenz. An der Zahl der Tempel habe ich nichts auszusetzen. Ich teile deine Meinung bzgl. wissenschaftlicher Arbeiten. In der Wikipedia sollten mMn Quellen für alles angegeben werden, denn hier gibt es zu viele Vandalismen und Trollereien, die prinzipiell alles anzweifeln. Bzgl. des Büro des Premierministers auf Geocities -- so eine Seite kann jeder beliebige Internet-Benutzer aufmachen, das hielte ich nicht für eine seriöse Quelle. -- Herr Klugbeisser 16:15, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Also besser gar keine Quelle angeben als eine, die unseriös erscheint? Also, damit wäre ich einverstanden. --Plenz 05:31, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Täglich erscheinen zwei englischsprachige Zeitungen, die Bangkok Post und The Nation.
Wesentlich bedeutender sind von der Auflagenzahl her die in thailändischer Sprache erscheinenden Tageszeitungen wie Thai Rath, Daily News, Kao Sod und Matichon. Hierzu siehe auch die Liste thailändischer Zeitungen.
Die zahlreichen Fernseh- und Radiosender in Bangkok bieten ihre Programme täglich 24 Stunden an und sind über normale Antennen zu empfangen. Die Sendungen werden jedoch sehr häufig von Werbung unterbrochen, da für die Grundversorgung durch Fernseh- und Radioprogramme die Bevölkerung keine Rundfunkgebühren zahlen muss.
Zu den wichtigsten Fernsehsendern gehört der Privatsender Channel 3. Er überträgt häufig Spielfilme aus der Volksrepublik China. Der Armeesender TV 5 Army Television zeigt dagegen viele thailändische Serien und zahlreiche Musikbeiträge einheimischer Interpreten. TV 7 ist ebenfalls im Besitz der Armee, er vermietet aber Sendezeit auch an private Gesellschaften. Gelegentlich werden auf thailändisch synchronisierte Spielfilme aus den USA gesendet. Der Originalton des Films wird auch über einen UKW-Sender übertragen. Die Radiofrequenzen werden auf dem Bildschirm eingeblendet.
Die Fernsehstationen TV 9 und Channel 11 sind staatlich, wobei letztere überwiegend sportliche und wissenschaftliche Programme ausstrahlt. Sehr häufig werden Wettkämpfe im Muay Thai (Thaiboxen) übertragen. Channel 11 informiert auch über den Fußball in Europa und wöchentlich über die Ergebnisse der Bundesliga. 
Auch der Empfang von Kabel- und Satellitenfernsehen hat in Thailands Haushalten Einzug genommen. So lassen sich dann auch weitere Fernsehsender empfangen, vor allem das von Hongkong ausgestrahlte Star TV (mehrere Kanäle) und Stationen wie Thai Sky TV, BBC, CNN, IBC, ITV, und der Musiksender MTV.
:::alter Text gelöscht und durch einen informativeren und quellenhaft belegten Text ersetzt -- Herr Klugbeisser 16:07, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz mit den Tageszeitungen mal etwas angepasst, da mir nicht bekannt ist, dass es mittlerweile eine dritte, "bedeutende" Tageszeitung in Englisch geben soll. Ausserdem frage ich mich, wie man die Behauptung "einflußreich" bei den Tageszeitungen belegen will. Ich bin mir sicher, dass auch der Einfluß chinesisprachiger Zeitungen nicht zu unterschätzen ist. --Hdamm 09:00, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo HDamm - ich zitiere aus dem Country Report, S.22 - There are 18 major Thai-language daily newspapers, 3 major English-language dailies, and 4 major Chinese-language dailies. Hat mich ehrlich gesagt auch etwas gewundert, aber ich nehme an, die Leute, die sowas veröffentlichen, sind etwas qualifizierter als ich. -- Herr Klugbeisser 14:52, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Medien 

message: Mich würde ja mal interssieren, woher die Zahl von (Zitat) "über mehr als 100 Flughäfen" stammt. Diese Zahl ist unhaltbar, es sei denn, man zählt breite Autobahnen auch dazu ;-) Ich habe diese Zahl mal auf realistischere >20 angepasst (wenn ich die Definition von Flughafen zugrunde lege), wobei ThaiAirways 19 davon anfliegt. Weitere Korrekturen: der Flughafen Bangkok-Don Mueang ist mittlerweile zur Bedeutungslosigkeit heruntergekommen, er wird nur noch von einigen Inlandsfluglinien regelmäßig angeflogen. Auch "befindet" sich der Flughafen Bangkok-Suvarnabhumi nicht in Bangkok. --Hdamm 09:35, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: der Country Report nochmal, S.17 -- Civil Aviation and Airports: In 2006 Thailand had an estimated 108 airports and three heliports. Sixty-six of the airports had paved runways, including eight of more than 3,047 meters in length. Bangkok International Airport at Don Muang, 24 kilometers north of the capital, ... Dass der Flughafen von Bangkok administrativ nicht in Bangkok liegt, hielt ich für den Länderübersichtsartikel aber nicht relevant. -- Herr Klugbeisser 14:58, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Noch mal "Flughafen", das ist laut unserer Definition "ein Start- und Landeplatz nebst Infrastruktur", "auf dem normalerweise regelmäßiger kommerzieller Flugverkehr stattfindet". Ich bezweifle, dass auf ausser den von mir genannten etwa 20 Flughäfen weder ein "regelmäßiger" noch ein "kommerzieller Flugverkehr" stattfindet. Ich vermute, wie aus unserer Liste der Flughäfen in Thailand hervorgeht, dass es sich hier um private oder um militärische Anlagen handelt. Das geht beispielsweise aus einem Zitat von dieser zufällig ausgewählten Seite hervor: "Activities: ‚Lanna Flying Club‘ is called Northern Aviation Services. They welcome local and foreign pilots to come and fly. Ban Thi is an Airpark where you can build your own house and park your plane in your house." --Hdamm 19:29, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Luftverkehr 

message: Zwischen 1992 und 2000 lag der Anteil der Staatsausgaben für
* das Gesundheitswesen bei 6 %
* das Bildungswesen bei 17 %
* das Militär bei 7 %
Die Staatsausgaben Thailands beliefen sich 2000 auf 18,375 Milliarden Euro, die Einnahmen lagen bei 16,3 Milliarden Euro.
:::entfernt, denn keine Quelle angegeben, es fehlt, worauf sich die Prozentsätze beziehen. -- Herr Klugbeisser 13:27, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Staatsausgaben 

message: Thailand ist Mitglied im ASEAN sowie der regionalen Freihandelszonen AFTA und APEC.
:::entfernt, weil doppelt im Artikel vorhanden --Herr Klugbeisser 13:27, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Internationale Beziehungen 

message: Die Kohleförderung in Thailand wurde gegen Ende 2008 aufgrund der Erschöpfung der Lagerstätten aufgegeben. Mitteilung der Banpu Public Company über Kohleproduktion in Thailand (auf Englisch) 
::Die Quelle bezog sich nur auf die Banpu-Gruben. Andere Gruben sind sehr wohl aktiv --Herr Klugbeisser 22:03, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Energie 

message: Zwischen 1985 und 1996 hatte Thailand die höchste Wachstumsrate der Weltwirtschaft, fast 10 % pro Jahr. Dies erhöhte den spekulativen Druck auf die lokale Währung, den Baht. 1997 trieben Spekulanten die Währung in eine Krise, der nach und nach mehrere asiatische Staaten zum Opfer fielen und zu einem dramatischen, aber nur kurzfristigen Schrumpfen des Wachstums führte. Die Wirtschaft schrumpfte im Jahre 1997 um 1,9 % und im Jahre 1998 massiv um 10,4 %. Im Jahre 1999 lag das Wachstum dann wieder bei 4.2 %. Vom Jahre 1978 bis zum Jahre 1997 lag der Wechselkurs des Baht gegenüber dem US-Dollar bei etwa 25:1. Als Folge der Krise erreichte der Baht seinen Tiefpunkt im Januar 1998 bei 56 Baht gegen einen US-Dollar, nachdem er somit über die Hälfte seines Werts verloren hatte.
Auslöser für die Krise war die fixe Bindung des Baht an den US-Dollar. Ein Baht war zu einem fixierten Wechselkurs gegen USD eintauschbar, jedoch herrschte in Thailand ein höheres Zinsniveau als in den USA. Dies führte dazu, dass Investoren diese scheinbar sichere Zinsdifferenz nutzten und immer mehr Geld in thailändische Anleihen investierten, was nach Wechselkursverschiebungen des US-Dollars gegenüber dem Yen in den Zusammenbruch der Wechselkursbindung und damit in die Asienkrise mündete.
::gekürzt und in Abschnitt Wirtschaftsgeschichte eingearbeitet --Herr Klugbeisser 22:03, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wirtschaftskrise 1997 bis 1998 

message: Im Ranking des Internationalen Korruptionsindex stand Thailand 2008 auf Platz 80 von 180 untersuchten Ländern (2007: 84/179, 2006: 65/163, 2005: 59/159; 2004: 64/146; 2003: 75/133; 2002: 64/102; 2001: 62/92).
::Dieser Abschnitt stand noch unter Wirtschaft, könnte bequellt und in den Abschnitt Korruption eingefügt werden. --Herr Klugbeisser 22:03, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Korruption 

message: Seit 1999 hat sich die Wirtschaft wieder erholt und legt stetig zwischen 4,4 % und 6,2 % (2004) zu. 2005 lag das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts bei 4,5 %. Dabei haben hauptsächlich der stark gestiegene Ölpreis, aber auch die Auswirkungen des Tsunami auf den Tourismus sowie eine Dürre zu einer Verlangsamung des Aufschwungs geführt.
Jedoch führte die anhaltende politische Unsicherheit, bedingt durch den Putsch im September 2006, zu einem Einbruch des Wirtschaftswachstums im vierten Quartal auf nur noch 0,7 %.
Die Inflationsrate des thailändischen Baht lag 2003 bei 1,8 %.
Trotz des geringen Anteils am BIP ist der Agrarsektor in Thailand als Arbeitgeber und sozialpolitisch sehr wichtig. Die Anzahl der Arbeitskräfte lag 2001 bei 37,2 Millionen, die in den folgenden Sektoren beschäftigt waren:
* 49 % Landwirtschaft und Fischfang
* 14 % Industrie
* 37 % Dienstleistung
Die Arbeitslosenquote lag für Ende 2008 nach offiziellen Angaben bei 1,4 %. Durch den Einbruch im Exportsektor wird für 2009 ein Anstieg der Arbeitslosenquote von 3,4 bis 4,0 % prognostiziert.
Die wichtigen Wirtschaftskennzahlen Bruttoinlandsprodukt, Inflation, Haushaltssaldo und Außenhandel entwickelten sich in den letzten Jahren folgendermaßen:
Entwicklung des Außenhandels                                	Entwicklung des Außenhandels                                	Entwicklung des Außenhandels                                	Entwicklung des Außenhandels                                	Entwicklung des Außenhandels                                	Entwicklung des Außenhandels                                	Entwicklung des Außenhandels                                	Entwicklung des Außenhandels                                	Entwicklung des Außenhandels
in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %	in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %	in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %	in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %	in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %	in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %	in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %	in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %	in Mrd. US$ und seine Veränderung gegenüber dem Vorjahr in %
                                                            	2003                                                        	2003                                                        	2004                                                        	2004                                                        	2005                                                        	2005                                                        	2006                                                        	2006
                                                            	Mrd. US$                                                    	% gg. Vj.                                                   	Mrd. US$                                                    	% gg. Vj.                                                   	Mrd. US$                                                    	% gg. Vj.                                                   	Mrd. US$                                                    	% gg. Vj.
Einfuhr                                                     	75                                                          	17                                                          	94                                                          	25                                                          	118                                                         	26                                                          	??                                                          	??
Ausfuhr                                                     	80                                                          	16                                                          	97                                                          	21                                                          	111                                                         	12                                                          	??                                                          	??
Saldo                                                       	5,0                                                         	                                                            	2,5                                                         	                                                            	−7,3                                                        	                                                            	??                                                          	
Quelle: bfai                             	Quelle: bfai                             	Quelle: bfai                             	Quelle: bfai                             	Quelle: bfai                             	Quelle: bfai                             	Quelle: bfai                             	Quelle: bfai                             	Quelle: bfai 
Entwicklung der Inflationsrate  	Entwicklung der Inflationsrate  	Entwicklung der Inflationsrate  	Entwicklung der Inflationsrate  	Entwicklung der Inflationsrate  	Entwicklung des Haushaltssaldos                    	Entwicklung des Haushaltssaldos                    	Entwicklung des Haushaltssaldos                    	Entwicklung des Haushaltssaldos                    	Entwicklung des Haushaltssaldos
in % gegenüber dem Vorjahr      	in % gegenüber dem Vorjahr      	in % gegenüber dem Vorjahr      	in % gegenüber dem Vorjahr      	in % gegenüber dem Vorjahr      	in % des BIP  („minus“ = Defizit im Staatshaushalt)	in % des BIP  („minus“ = Defizit im Staatshaushalt)	in % des BIP  („minus“ = Defizit im Staatshaushalt)	in % des BIP  („minus“ = Defizit im Staatshaushalt)	in % des BIP  („minus“ = Defizit im Staatshaushalt)
Jahr                            	2003                            	2004                            	2005                            	2006                            	Jahr                                               	2003                                               	2004                                               	2005                                               	2006
Inflationsrate                  	1,8                             	2,8                             	4,5                             	~ 5                             	Haushaltssaldo                                     	−2,2                                               	0,6                                                	−0,3                                               	0,0
Quelle: bfai 	Quelle: bfai 	Quelle: bfai 	Quelle: bfai 	Quelle: bfai 	Quelle: bfai                    	Quelle: bfai                    	Quelle: bfai                    	~ = geschätzt                                      	~ = geschätzt
Hauptprodukte des Außenhandels (2005)	Hauptprodukte des Außenhandels (2005)	Hauptprodukte des Außenhandels (2005)	Hauptprodukte des Außenhandels (2005)
Ausfuhrgüter (Anteil in %)           	Ausfuhrgüter (Anteil in %)           	Einfuhrgüter (Anteil in %)           	Einfuhrgüter (Anteil in %)
Maschinen u. Fahrzeuge               	45,3                                 	Maschinen u. Fahrzeuge               	40,1
verarbeitete Waren                   	16,5                                 	verarbeitete Waren                   	18,9
Nahrungsmittel                       	11,4                                 	Brenn- und Schmierstoffe             	17,6
Quelle: bfai      	Quelle: bfai      	Quelle: bfai      	Quelle: bfai 
Entwicklung des BIP (nominal)                                                                                    	Entwicklung des BIP (nominal)                                                                                    	Entwicklung des BIP (nominal)                                                                                    	Entwicklung des BIP (nominal)                                                                                    	Entwicklung des BIP (nominal)                                                                                    	Entwicklung des BIP (nominal)                                                                                    	Entwicklung des BIP (nominal)                                                                                    	Entwicklung des BIP (nominal)                                                                                    	                                                                                                                 	
absolut (in Mrd. US$)                                                                                            	absolut (in Mrd. US$)                                                                                            	absolut (in Mrd. US$)                                                                                            	absolut (in Mrd. US$)                                                                                            	je Einwohner (in Tsd. US$)                                                                                       	je Einwohner (in Tsd. US$)                                                                                       	je Einwohner (in Tsd. US$)                                                                                       	je Einwohner (in Tsd. US$)                                                                                       	                                                                                                                 	
Jahr                                                                                                             	2004                                                                                                             	2005                                                                                                             	2006                                                                                                             	Jahr                                                                                                             	2004                                                                                                             	2005                                                                                                             	2006                                                                                                             	                                                                                                                 	
BIP in Mrd. US$                                                                                                  	162                                                                                                              	173                                                                                                              	195                                                                                                              	BIP je Einw.(in Tsd. US$)                                                                                        	2,5                                                                                                              	2,7                                                                                                              	3,1                                                                                                              	                                                                                                                 	
Quelle: bfai  Entwicklung des BIP von Thailand bfai, 2006, siehe: Wirtschaftsdaten kompakt	Quelle: bfai  Entwicklung des BIP von Thailand bfai, 2006, siehe: Wirtschaftsdaten kompakt	Quelle: bfai  Entwicklung des BIP von Thailand bfai, 2006, siehe: Wirtschaftsdaten kompakt	Quelle: bfai  Entwicklung des BIP von Thailand bfai, 2006, siehe: Wirtschaftsdaten kompakt	Quelle: bfai  Entwicklung des BIP von Thailand bfai, 2006, siehe: Wirtschaftsdaten kompakt	Quelle: bfai  Entwicklung des BIP von Thailand bfai, 2006, siehe: Wirtschaftsdaten kompakt	Quelle: bfai  Entwicklung des BIP von Thailand bfai, 2006, siehe: Wirtschaftsdaten kompakt	Quelle: bfai  Entwicklung des BIP von Thailand bfai, 2006, siehe: Wirtschaftsdaten kompakt	Quelle: bfai  Entwicklung des BIP von Thailand bfai, 2006, siehe: Wirtschaftsdaten kompakt	Quelle: bfai  Entwicklung des BIP von Thailand bfai, 2006, siehe: Wirtschaftsdaten kompakt
::Tabellen entfernt, um den Eindruck einer Zahlenwüste zu vermeiden. Die Tabellen könnten in aktualisierter Form in einen ausgelagerten Artikel eingearbeitet werden.--Herr Klugbeisser 22:03, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kenndaten 

message: Dabei werden jedoch nur Über-15-Jährige gezählt, weshalb eine deutlich höhere Schätzung angebracht ist. -- bitte mit einer seriösen Quelle belegen. -- Herr Klugbeisser 13:46, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Muslime 

message: * 1. Januar – Neujahr (ein offizieller Feiertag)
* Neumondtag im Januar/Februar – Chinesisches Neujahrsfest (nicht offizieller Feiertag)
* Vollmondtag im Februar/März – Magha Puja (Gedenken an Buddha-Predigt)
* 6. April – Chakri-Tag (Gedenktag an den Inthronisationstag König Phra Phuttayodfa Chulalok (Rama I.), offizieller Feiertag)
* 13. April bis 15. April – Thai-Neujahrsfest (Songkran, Wasserfest, offizielle Feiertage)
* 1. Mai – Tag der Arbeit (offizieller Feiertag)
* 5. Mai – Krönungstag König Bhumibol Adulyadej (Rama IX.) (offizieller Feiertag)
* Vollmondtag im Mai/Juni – Visakha Puja (Gedenken an die Geburt, die Erleuchtung und den Tod Buddhas, buddhistischer Feiertag)
* Vollmondtag im Juli – Asalha Puja (Gedenken an die erste Predigt Buddhas) und am Folgetag Khao Pansa (Beginn der Regenzeitklausur der Mönche, beides buddhistische Feiertage)
* 12. August – Geburtstag von Königin Sirikit – Muttertag (offizieller Feiertag)
* Neumondtag im Oktober Kathin-Zeremonie (buddhistischer Feiertag)
* 23. Oktober – Chulalongkorn-Tag – Todestag König Chulalongkorn (Rama V.) (offizieller Feiertag)
* Vollmondtag im Oktober Ok Phansa Tag (Das Ende der Fastenzeit, buddhistischer Feiertag)
* Vollmondtag im November – Loi Krathong (Lichterfest, kein gesetzlicher Feiertag)
* 5. Dezember – Geburtstag von König Bhumibol Adulyadej (Rama IX., 1927), seit 1946 König von Thailand (Nationalfeiertag und als Vatertag offizieller Feiertag im gesamten Land)
* 10. Dezember – Verfassungstag (offizieller Feiertag)
* 31. Dezember – Silvester (offizieller Feiertag)
:::Liste entfernt, da eine Liste mit gleichlautendem Inhalt bereits ausgelagert ist. -- Herr Klugbeisser 13:46, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Feiertage 

message: Was im Kapitel "Film" gesagt wird über Tiefpunkt und neue Welle, widerspricht völlig der Tabelle mit den Produktionszahlen. --Plenz 21:22, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Einsteller hat mMn seine Quelle nicht genau gelesen. Die Zahlen gelten für feature films, worunter die Mehrzahl der kommerziellen Produktionen in Thailand zweifellos nicht fällt. Die Tabelle könnte eigentlich gelöscht werden, was meinen die s.g. Kollegen? --Herr Klugbeisser 16:28, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hab gerade ein bisschen gegoogelt, weiß aber immer noch nicht so richtig, was ein Feature Film ist und kann daher leider vorerst nichts dazu sagen. --Plenz 17:49, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das entspricht etwa unserem Begriff Spielfilm. Schließt also Endlosserien und Seifenopern aus. Als man in Thailand keine Fernsehapparate besaß, dreht man noch viele Filme in Spielfilmlänge fürs Kino, die jedoch nicht unbedingt anspruchsvoller waren als die heutig Massenware. Die Zahlen der Tabelle sind deshalb schlüssig, wenn auch seeehr interpretationsbedürftig. --Herr Klugbeisser 18:00, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Aufklärung. Also, dann bin ich auch dafür, die Tabelle zu löschen. Denn die Bezeichnung "kein Spielfilm" sagt nicht viel über den jeweiligen Film selbst aus. Zum Beispiel ist die Monumentalserie über Ayutthaya doch von einem ganz anderen Kaliber als Serien wie "GZSZ in Thailand". --Plenz 21:39, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Film - widersprüchlich 

message: Dank für die Straffung des Absatzes "Aktuelle politische Situation". Leider trifft der letzte Satz ("...Die Lage hat sich seit dem Eingreifen des Militärs jedoch beruhigt.") nur auf Zentralthailand, also Bangkok zu. In den südlichen Provinzen ist die Lage alles andere als beruhigt. Dort werden nahezu täglich (siehe zum Beispiel hier: Bericht vom 19.12.09) Bombenanschläge verübt, Schulen überfallen oder Lehrer beedroht. Es wäre schön, wenn das auch mal zur Sprache käme, da es in den hiesigen Medien totgeschwiegen wird. --91.42.61.124 14:39, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wohl zu Jahresbeginn wird mein Artikel über Islam in Thailand und den muslimischen Aufstand in Südthailand fertig sein. --Roxanna 16:22, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Lieben Dank für den Hinweis. Die IP hat Recht, die alleinige Erwähnung des Probleme Südthailands im Abschnitt "Muslime" war nicht ausreichend. Freue mich auf Roxannas Beitrag. --Herr Klugbeisser 16:36, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wie macht man aus diesem Foto ein Commons-Foto? --Roxanna 22:38, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich hoffe, das hilft: Hilfe:Dateien_nach_Commons_verschieben. --Herr Klugbeisser 22:53, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das sieht dennoch nicht so leicht aus, daß ich es mir ohne weiteres zutrauen möchte. --Roxanna 23:20, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Lass dich mal von dem Lizenzrummel nicht verrückt machen. Einfach das Bild runterladen und bei Commons hochladen und dabei die gleiche Lizenz angeben, das ist praktisch alles. --Plenz 23:39, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Für Roxanna: Bild auf Commons --Herr Klugbeisser 00:15, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Aber wie hast Du es jetzt gemacht? Einfach neu hochgeladen oder dieses Verschiebungswerkzeug benutzt? --Roxanna 21:07, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Einfach neu hochgeladen, und dabei sichergestellt, dass ich die Urheberrechte des ursprünglichen Fotografen beware. --Herr Klugbeisser 10:14, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelle politische Situation (Fortsetzung) 

message: Änderung von heute: "Die zunehmende Industrialisierung führte zur Vernichtung von landwirtschaftliche genutzter Flächen und von wertvollem Waldbestand."
Ich bezweifele, dass an der Waldvernichtung die Industrialisierung einen nennenswerten Anteil hat. Als Hauptursache vermute ich eher die soziale Lage und die Armut: die Bäume wurden nicht gefällt, weil sie störten, sondern weil man sie verkaufen kann. Ein Wildhüter im Khao-Yai-Nationalpark erzählte mir mal, wie frustierend es sei, angesichts der Größe des Parks nicht verhindern zu können, dass immer wieder nachts Bäume (besonders Teak) gefällt und gestohlen werden. Wer heutzutage Holz braucht, besorgt es sich über irgendwelche Wege aus Laos, und ich möchte prophezeihen, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis Laos ebenfalls abgeholz ist - auch ohne Industrialisierung. --Plenz 17:07, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde gar vermuten daß die Industrialisierung dem Wald eher genutzt hat. Denn der Platzbedarf für Fabriken ist ja eher überschaubar, und wer in einer Fabrik arbeitet wird nicht mehr gleichzeitig große Stücke Land landwirtschaftlich beackern. Die größte Gefahr für die Wälder geht doch vielmehr von den landlosen Bauern aus, die in den von Großgrundbesitzern unter sich aufgeteilten fruchtbaren Tiefebenen keine Chance mehr haben und deswegen auf die nur wenig fruchtbaren bewaldeten Bergregionen ausweichen. Diese Gefahr droht dem deutlich weniger dicht besiedelten Laos vorerst nicht, Raubabholzungen schon eher. Aber für Thailand macht die Landsuche wohl die größere Gefahr aus. Jetzt müßte ich nur noch in meiner Bibliothek die Quellen für diese Behauptung finden... andy 18:21, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Andy hat Recht. Lange vor der Industrialisierung wurden weite Teile des Isaan gerodet um Ackerfläche für den Anbau von Reis und Zuckerrohr zu schaffen. -- Issi 20:37, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ursache der Waldvernichtung? 

message: Das mit den Rothemden verstehe ich noch nicht ganz. Wäre es womöglich höflicherweise denkbar, wenn einer von den Autoren dieses Artikels sich bequemen würde, ein paar Worte dazu zu formulieren? Man bedankt sich an dieser Stelle: 78.51.21.86 18:40, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, hier gibt's Lücken; dort könnte vielleicht ein Kenner zu finden sein... --Bu63 16:00, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rothemden 

message: Fussnote 55 verweist auf eine nicht mehr zur Verfügung stehende Seite. (nicht signierter Beitrag von 213.47.83.100 (Diskussion) 23:12, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da es genug andere Referenzen gibt, habe ich den betreffenden Link entsorgt. --Hdamm 18:07, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fussnote 55 

message: Wieso wird hier nochmals alles ausführlich abgehandelt, was eigentlich in den bereits vorhandenen Artikel Geschichte Thailands gehört? Ich bin dafür, alles Aktuelle dorthin auszulagern (es steht eh bereits da), und hier nur einen Verweis zu lassen. Warum sollte alles doppelt breitgetreten werden? --Hdamm 17:54, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktuelle politische Situation 

message: Sollte man diese Stiftung nicht im Zusammenhang mit den Unruhen erwähnen? Schließlich ist es aktuell, relevant für den deutschen Leser und nicht gerade unerheblich für den Verlauf der Ausschreitungen.--82.83.104.237 02:52, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Friedrich-Naumann-Stiftung 

message: Ich weiß, dass Wikipedia kein Newsticker ist und dieser Artikel schon gar nicht. Aber die schwersten Überschwemmungen seit Jahrzehnten mit Überschwemmungen in 58 der 77 Provinzen und mehreren Millionen Menschen auf der Flucht (AFP) fände ich schon relevant. --R. la Rue 11:01, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da ist der Artikel: Überschwemmungen_in_Thailand_2011 --Kolossos 12:41, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überschwemmungen  

message: Ab Februar/März 2012 war in Nordthailand, insbesondere in Mae Hong Son und Chiang Rai eine gesundheitsgefährdende Luftverschmutzung. Der in Europa geltende Grenzwert wurde in Mae Sai um das 12-fache überschritten. Nach den Berichten der Bangkok Post werden in Nordthailand große Flächen für den Maisanbau gerodet, auch durch Brandrodung. Bereits mit Mais bebaute Felder werden nach der Ernte abgeflämmt. Dies führt in den Monaten vor Beginn der Regenzeit (März/April) zu besagter Luftverschmutzung. Erschwerend kommt hinzu, dass die abgeflämmten Felder mir Herbiziden und Pestiziden verseucht sind. Diese gelangen durch das Abflämmen in die Atmosphäre. Dies verstärkt die Gesundheitsgefährdung. Leider ist davon auszugehen, dass sich diese Smog-Belastung jährlich wiederholen wird. Ich rege eine diesbezügliche Ergänzung des Artikels an. Übrigens besteht zwischen Regierungsprogramm zum verstärkten Maisanbau und Biosprit ein enger Zusammenhang. Auch der ist ein einem Artikel der Bangkok Post dargestellt! Insgesamt wurde das Problem in der Presse weitgehend totgeschwiegen. Details waren jedoch, außer in der Bangkok Post, einzelnen Reiseblogs zu entnehmen. --Karl 3 (Diskussion) 15:06, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da du dich offensichtlich bereits hervorragend in dieses Thema eingelesen hast, wüsste ich nicht, wer kompetenter als du wäre, den Artikel entsprechend zu ergänzen. --Plenz (Diskussion) 17:13, 14. Apr. 2012 (CEST)

text: Auch auf der Diskussionsseite Bioethanol wird das Problem im Abschnitt "Nachhaltigkeit" diskuktiert.--Karl 3 (Diskussion) 14:01, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  haze - smog 

message: Hallo zusammen,
heute wurde (u.a.) die Umschrift Isaan in isan geändert (und 2013 auch die WL - siehe hier). Halte ich nicht für richtig, es ist า und nicht ้อ (langes a vs kurzes a). Ich halte die Schreibweise Isaan für besser, da der thailändischen Aussprache näher. Wird m.E. auch auf einschlägigen Seiten so benutzt (siehe z.B. Thai-language.com). Mit der Bitte um Meinungen -- Iwesb (Diskussion) 21:36, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Eine "richtige" Thai-Schreibweise wird es wohl nicht geben! Ich finde auch Isaan besser, zumal bei der gestrigen Änderung keine Begründung angegeben war!--Karl 3 (Diskussion) 09:34, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Um eine einheitliche Schreibweise aller thailändischen Worte zu gewährleisten, benutzen wir in der deutschsprachigen Wikipedia das  Allgemeine Königlich-Thailändische Umschriftsystem (englisch: Royal Thai General System of Transcription, RTGS), das offizielle System zur Transkription der thailändischen Schrift in das lateinische Alphabet. Dort wird leider kein Unterschied gemacht zwischen kurzen und langen Vokalen (siehe auch dazu: Thailändisches Umschriftsystem#Nachteile). --Hdamm (Diskussion) 13:17, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Umschrift: Isan - Isaan  (erl.) 

message: Daszu findet man fast gar nichts hier. Relevant vor allem die Frage wie di Wirtschaft mit der chronischen politischen Instabilität klarkommt.--Antemister (Diskussion) 22:49, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hm, mir ist nicht so ganz klar, worin genau die Lücke bestehen soll bzw. was fehlt. Sowohl Politik als auch Wirtschaft haben verhältnismässig umfangreiche Kapitel für einen mittelgrossen asiatischen Staat in der de WP. Ein eigenes Unterkapitel Wirtschaftspolitik fehlt, aber das ist eher der Normalfall in Länderartikeln dieser Art. Von den politischen Untergebieten hat nur die Aussenpolitik ein eigenes Unterkapitel erhalten, auch das ist kein auffälliger Mangel. Was möchtest Du genau im Artikel drin haben? - Die Frage, wie die thailändische Wirtschaft mit politischer Instabilität zu Rande komme, ist ja gerade nicht eine Frage zur thailändischen Wirtschaftspolitik, sondern sozusagen zu deren Nichtexistenz. Insgesamt finde ich, Du müsstest die Lücke eindeutiger beschreiben; es ist zu wenig klar, was angeblich oder tatsächlich fehlt.--Xeno06 (Diskussion) 18:47, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wirtschaftspolitik 

message: Auch wenn's ein weit verbreiteter Irrtum ist, bitte nicht die „Insel Ko Samui“ schreiben, denn „Ko“ (เกาะ) ist bereits das Thaiwort für „Insel“! Die „Insel Ko Samui“ bedeutet also die „Insel Insel Samui“, da ist definitiv eine „Insel“ zu viel. --RPI (Diskussion) 18:48, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dein Einwand ist völlig korrekt. Ich habe das mal korrigiert. --Hdamm (Diskussion) 18:54, 5. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xeno06 (Diskussion) 11:45, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geographie: Ko Samui 

message: Sobald man die Seite "Thailand" beim Buchgenerator hinzufügt schlägt das PDF Rendering des Buches fehl. Es scheint so, als wäre irgendetwas in dem Artikel, was dafür sorgt, daß man kein PDF erstellen kann.
--Trouma (Diskussion) 10:24, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hm, klappt bei mir einwandfrei. Schwierig zu sagen, woran es liegt; zudem könnte das Problem seit der Meldung ja auch wieder verschwunden sein. Es wären wohl noch zwei, drei Meldungen von anderen Usern nötig, bevor man den Fred entweder schliessen oder das Problem (falls in bestimmten Konstellationen noch vorhanden) angehen kann.--Xeno06 (Diskussion) 00:15, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Seite kann beim Buchgenerator nicht hinzugefügt werden 

message: Betrifft Spezial:Diff/156454540. Die "neueste" Provinz in Thailand traegt den Namen Bueng Kan (Provinz) und ist die 76te Provinz. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:04, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Provinzen 

message: Im artikel Bhumibol Adulyadej steht, dass der name des königs - ursprünglich Bhumibala geschrieben - aus dem sanskrit stammt. Welche rolle spielt diese sprache in Thailand? Hier in diesem artikel habe ich sie gar nicht erwähnt gefunden. -- 178.39.166.25 22:41, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Guten Tag. Sanskrit spielt indirekt eine bedeutende Rolle, weil das mit dem Sanskrit eng verwandte Pali in der buddhistischen Religion wichtig ist, und weil es im gehobeneren Thai viele Lehnwörter aus Pali gibt. Ob die Nicht-Erwähnung von Sanskrit im Artikel gerechtfertigt ist oder nicht, kann man diskutieren. Der Abschnitt "Sprachen" erscheint ohnehin etwas kurz.--Herr Klugbeisser (Diskussion) 16:11, 15. Okt. 2016 (CEST)

text: Sanskrit und Pali spielen in Thailand eine ähnliche Rolle wie Latein und Altgriechisch in Europa. Aus ihnen werden Namen sowie Fachwörter in den Bereichen Wissenschaft, Religion und Philosophie entnommen. Richtig Pali sprechen können aber nur wenige Mönche und altsprachlich Gebildete; reines Sanskrit beherrscht vermutlich fast niemand aktiv. Ich weiß aber nicht, ob das in diesem Artikel erwähnt werden muss. Im Artikel Deutschland steht auch nichts über die Rolle von Latein und Altgriechisch. --Bujo (Diskussion) 16:12, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprachen - Sanskrit? 

message: Erster Absatz im Abschnitt "Menschenrechte": "Die massivsten Menschenrechtsverletzungen werden jedoch von nicht-staatlichen Stellen, jedoch mit Billigung der zuständigen Behörden begangen.". Ich bin mir nicht sicher, wie dieser Satz zu verstehen ist. Wahrscheinlich ist das zweite "jedoch" zu viel. (nicht signierter Beitrag von 31.16.2.83 (Diskussion) 18:26, 8. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Erstes "jedoch" entfernt. Hoffe, das hilft. -- Bertramz (Diskussion) 19:18, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Absatz "Menschenrechte" beinhaltet schwer verständlichen Satz 

message: In Thailand herrscht eine Diktatur mit dem Merkmal einer konstitutionellen Monarchie (Veto-Recht des Königs in der Ratsversammlung des Militärs=Militärjunta). Das wird im Artikel nicht hinreichend klargestellt. Das Militär ist überall auf der Welt eine hierachisch auf Befehl bestimmte Organisation, bei der der oberste Befehlshaber die Organisation leitet. Dieser oberste Befehlshaber hat sich nun als Regierungsoberhaupt selbst installiert. Das ist so deutlich das bestimmende Merkmal einer Diktatur, das die fehlende Bezeichnung Thailands als solche an der Unabhängigkeit des Artikels zweifeln lässt. Es ist ja nicht so, dass die Militärjunta nach dem Putsch Neuwahlen ausgerufen hätten. Nein, es regiert immer noch der Putschist. Auch Exekutive und Judikative sind durch eine kreisförmige, gegenseitge Abhängigkeit (ähnlich wie in Deutschland) nicht frei (Wächterrat).
Ob gut oder schlecht, diese Frage stellt sich nicht. Doch die Bezeichnung sollte dann doch schon den tatsächlichen Umständen gerecht werden. Das Volk ist nicht der Souverän des Landes, denn es hat zwar über seine Verfassung abgestimmt, damit aber seine Souveränität aufgegeben (was auch sein gutes Recht ist) und kann deshalb nicht mehr als regierungsbestimmend gelten. [27.09.2017 CEST] 
:Na da empfehle ich aber mal dringend die Lektuere der Artikel Diktatur, Militärjunta und Militärregierung. Es gibt da ein paar Unterschiede. Meint -- Iwesb (Diskussion) 13:42, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Diktatur 

message: Woran erkennt man denn die thailändische Staatsform und woran sieht man, dass der König mitarbeitet? --182.232.216.183 09:01, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  König 

message: Ist Thailand nicht eher eine  parlamentarische Monarchie? Durch die Verfassung hat der König keine direkte Macht. --203.170.189.226 08:33, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Monarchie 

message: Fehlt. In Thailand sitzt eine recht große deutschsprachige Zeitung aus der Schweiz mit Auflage 25.000.
PS: Obwohl hier nichts auf der Debattenseite los ist scheint der Artikel gesperrt. Man kann nichts eintragen.--2A02:1210:16F3:8E00:45C6:B1B1:7018:4869 07:11, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: wg Vandalismus. - Danke für den Hinweis, ich habs mit Link eingetragen, ganz knapp, Näheres steht ja im Zielartikel. Gruß --Logo 10:55, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: Neuer Premier (seit mittlerweile 2 Monaten):
Srettha Thavisin
--2003:A:61D:8700:1877:6839:E9A8:A7BD 09:16, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Ist korrigiert. -- Bertramz (Diskussion) 10:10, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Information