lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfons Walde

message: Nur zur Vorbeugung: Der Weblink verweist zwar auf eine kommerzielle Seite, wo Poster etc. erworben werden können. Ich habe ihn aber dennoch eingefügt, weil es sich dabei um den von Alfons Walde selbst gegründeten Kunstverlag in Kitzbühel handelt und dieser gleichzeitig einen Überblick über Waldes Schaffen bietet. --Catilina82 10:52, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kunstverlag Alfons Walde 

message: die Zeit von 1934 bis 1938 (Austrofaschismus) und die von 1938 bis 1945 (Ostmark) ist etwas lückenhaft dargestellt, sprich nach heutigem Stand eine Heirat, ansonsten Leere. Wieso wurde er nach dem Krieg kurzzeitig inhaftiert? --Goesseln (Diskussion) 22:34, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  kleine Lücke
Diskussion:Ückesdorf

message: Will nicht mal jemand der Ahnung davon hat was zur Geschichte von Ückesdorf schreiben?
Ich hab leider keine Ahnung.
Ich habe auch im Netz recherchiert und bin nicht fündig geworden. Kein Hinweis auf die Entwicklung Ü. oder die Herkunft des Ortsnamens. Kennt sich jemand mit der Ü. Geschichte aus und kann den Abschnitt "Geschichte" etwas ergänzen? (nicht signierter Beitrag von Sujüsimaca (Diskussion | Beiträge) 23:32, 9. Mai 2012 (CEST)

message: * Ein Foto des afghanischen Generalkonsulats wäre hier nicht schlecht.--Leit (Diskussion) 19:48, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Arbeitsliste
Diskussion:Novaesium

message: Liebe Leser, ich wollte nur eben mitteilen, dass der Artikel Novaesium im Portal:Rhein-Kreis Neuss Artikel des Monats von Mai bis einschließlich Juli 2013 ist. Gruß – Cherryx sprich! 22:15, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke! --Hartmann Linge (Diskussion) 12:53, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel des Monats 

message: In Kürze soll der Band Novaesium X in den Limesforschungen erscheinen, der auch eine Liste aller Publikationen beinhaltet, in denen Fundmaterial aus den Grabungen 1955–1972 publiziert bzw. ausgewertet wurde. Hier sei schon einmal eine Auslassung in dieser Liste notiert, die mir bei der Arbeit am Manuskript aufgefallen ist, dort aber nicht mehr eingearbeitet werden kann: Elisabeth Ettlinger: Frühe Arretina aus Neuss. In: Studien zu den Militärgrenzen Roms. Vorträge des 6. Internationalen Limeskongresses in Süddeutschland (= Bonner Jahrbücher. Beiheft 19). Böhlau, Köln 1967, S. 77–85. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:11, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bibliographie zum römischen Novaesium
Diskussion:Shays’ Rebellion

message: der absatz Shays Rebellion hatte einen bedeutenden Einfluss auf die Verfassung der Vereinigten Staaten,insbesondere auf den Gedanken, dass die Zentralregierung ein dauerhaft stehendes Heer verfüge, um lokale undregionale Aufstände schon im Keim niederschlagen zu können.
eine pov , der ein stehendes heer als „unterdrückerarmee“...--Baruch ben Alexander✉✍ 11:13, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title: NPOV

message: "immer mehr in ihr verbleibendes Vermögen vollstreckt wurde" - was soll das bedeuten?--Hellebore3 (Diskussion) 20:12, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  hä?
Diskussion:Historische Liste aller Landkreise der Bundesrepublik Deutschland A–G

message: Hallo,
also ich kann mir nicht vorstellen, dass vom Landkreis Ehingen ein Teil an den Lkr. Villingen-Schwenningen abgetreten wurde. Ich denke, dass müsste ein Schreibfehler sein und "Ulm" heißen, sich auf (Erbach-)Ringingen beziehen.--79.208.160.29 16:47, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Genau das ist richtig. Ringingen wechselte in den Landkreis Ulm. Herzlichen Dank für den Hinweis! MfG Harry8 19:13, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Landkreis Ehingen 

message: Ich würde das mit reinnehmen
Landkreis/Kreis	Nr.    	Datum     	Maßnahme, ggf. Sitz der Kreisverwaltung
Auerbach       	14 0 13	03.10.1990	B
Auerbach       	14 0 13	01.03.1994	TE < Klingenthal
Auerbach       	14 1 13	31.12.1995	ÄNr
Auerbach       	14 1 13	01.01.1996	A > Vogtlandkreis
Annaberg       	14 0 11	03.10.1990	B; KV in Annaberg-Buchholz
Annaberg       	14 0 71	01.08.1994	TE < Zschopau
Annaberg       	14 1 71	31.12.1995	ÄNr
Annaberg       	14 1 71	01.08.2008	A > Erzgebirgskreis
http://www.statistik.sachsen.de/regioreg/RGServlet?function=Lesen&id=852&type=G¶m=
Ist aber nur ein Vorschlag. --Thomas021071 (Diskussion) 23:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das hatte ich auch überlegt. Aber für den einen Tag? Morgen sehen wir weiter, was wir da machen. MfG Harry8 23:40, 23. Jul. 2015 (CEST)

text: Ich habe Auerbach & Co soeben ergänzt. MfG Harry8 11:04, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Auerbach → 2 Schlüssel 

message: Die Neugliederung des Regierungsbezirks Aachen trat bereits am 1. Januar 1972 in Kraft. Die Änderungen der Schlüsselnummern, die am 1. Januar 1975 erfolgten, wären im Raum Aachen eigentlich nicht notwendig gewesen. Wegen der vielen Reformen Anfang 1975 in Nordrhein-Westfalen hat man im gesamten Land, also auch in den neu gegliederten Gebieten, die Schlüsselnummern geändert. MfG Harry8 11:09, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: genau, das meinte ich.--Thomas021071 (Diskussion) 23:16, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Regierungsbezirk Aachen
Diskussion:Toni Brutscher

message: Ein jämmerlicher Stub. --ahz 18:08, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hab mal ein bischen erweitert. Könnte da nochmal jemand drübergucken?--Krokodil 22:28, 29. Dez 2005 (CET)

text: Danke Krokodil. War mein erster Versuch, der natürlich seeehr kurz war. Bin erstaunt, wie schnell so ein minimaler Ansatz erweitert wird. Wäre zu hoffen, daß "mein" Artikel überlebt... --Springginggelar 09:48, 30. Dez 2005 (CET)

text: Habe noch ein paar Zeilen hinzugefügt und auch noch etwas über seine Musik begonnen. Vielleicht könnte jemand das ein wenig strukturieren (wie auch bei anderen Artikeln), d.h. mit Inhaltsverzeichnis und dann ein Abschnitt "Leben" und ein Abschnitt "Der Musiker" (o.ä). Weiß momentan leider nicht wie das geht, bzw. muß mich erst damit befassen. Danke! --84.156.48.6 10:40, 30. Dez 2005 (CET)
replies: text: Strukturieren kannst du ganz einfach indem du eine Ebene 2 Überschrift setzt. Ich glaube ab 4 Überschriften wird ein Inhaltsverzeichnis automatisch erzeugt.--Krokodil 15:49, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [Toni Brutscher]]
Diskussion:Chicago (Würfelspiel)

message: Bitte die Meldung mit wenigstens einer Quelle (Zeitung, offizielle webseite etc. belegen) , ansonsten müsste der Eintrag als nicht überprüfbar und hoax angesehen und dementsprechend entfernt werden. Gruß --nfu-peng  Diskuss 11:40, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title: Betrifft: Weltmeister Eppinger

message: Wir hier in Österreich spielen Chicago seit ca. 1982 in einer Variante, die auf folgendem Facebook-Link beschrieben ist:
http://www.facebook.com/pages/Chicago-W%C3%BCrfelspiel-K%C3%A4rntenLavanttal-Version/198663413508864
Bob Houston (nicht signierter Beitrag von 212.152.177.130 (Diskussion) 14:29, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Varianten vom Würfelspiel Chicago
Diskussion:Albert Hoffmann (Gauleiter)

message: Woher kommt denn diese kuriose Amtsbezeichnung? Was bedeutet sie? War sie offiziell? So wirft der Artikel eigentlich mehr Fragen auf als er beantwortet. --AndreasPraefcke ¿! 22:14, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Klar, Sie kennen sich aus -  http://www.andreas-praefcke.de/
--91.40.240.246 16:51, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Stillhaltekommissar  

message: Was bedeutet: "Hoffmann beteiligte sich 1939 aktiv am Polenfeldzug."? War er bei WH oder SS? Welchen Rang und Funktion im Einsatz?--Falkmart 23:51, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Polenfeldzug
Diskussion:Scamorza

message: Was ist denn der Unterschied zu Caciocavallo? Die Birnenform und die Schnur hatte ich aus Caciocavallo in Erinnerung.
:Der Unterschied scheint nicht sehr groß zu sein, Cacicavallo ist mit ein bis zwei Kilogramm allerdings wesentlich größer. Rainer  ... 14:52, 11. Jan 2006 (CET)

message: ich bezweifle diesen Edit: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Scamorza&diff=10709472&oldid=9417541, habe aber so gar keine Ahnung von Käse. Ist da was dran? --WikiWichtel Cappuccino? 12:54, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: hab den Satz erstmal entfernt...
hab den satz wieder eingefügt, mozzarella wird in der tat aus büffelmilch hergestellt und durch die nahe verwandtschaft erscheint mir das hier auch logisch. (nicht signierter Beitrag von 217.228.252.188 (Diskussion) 13:09, 17. Sep. 2012 (CEST)

text: Normaler Mozzarella ist aus Kuhmilch! Es gibt allerdings auch Mozzarella aus Büffelmilch, der wird dann aber auch genauso benannt verkauft: Mozzarella di bufala. --77.3.41.94 21:53, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Büffelmilch 

message: Lt. diesem Artikel ist Scamorza "wie Mozzerella", d.h. nach meinem Verständnis kein Mozzarella, sondern quasi ein naher Verwandter. Lt. Mozzarella-Artikel ist ein Scamorza hingegen ein "birnenförmiger, getrockneter und manchmal geräucherter Mozzarella". Filata nennt Mozzarella und Scamorza parallel als Beispiele für Brühkäse.
Ich kann nicht beurteilen, welche der Behauptungen stimmt. Wer das entscheiden kann, sollte die Widersprüche aus den Artikeln korrigieren.--79.250.20.204 10:03, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mozzarella oder kein Mozzarella? 

message: Beide sind sehr ähnlich, außer in der Größe. Ich würde beide in einem gemeinsamen Zusammenhang sehen. --Fachwart (Diskussion) 00:15, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Scamorza und Provolone
Diskussion:Ololiuqui

message: Ich behaupte, dass Ololiuqui eine eigene Pflanze der Windengewächse ist und nicht ein Gemisch von Samen. Die Informationen die man im Internet dazu findet sind sehr widersprüchlich, manchmal wird die Pflanze der Trichterwinde gleichgesetzt, manchmal nicht.
Dazu vielleicht auch die englische Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Ololiuqui
Was ich von Lieferanten psychoaktiver Pflanzen weiss, ist dass im Gegensatz zur Trichterwinde und Holzrose bei Ololiuqui auch die Blätter halluzinogen wirken und nicht nur die Samen.
Die Blüten der Pflanze sind in den meisten Quellen als weiss beschrieben, womit ausgeschlossen wird, dass es sich um die Ipomoea violacea mit verschiedenfarbigen Blüten handelt. Dieser Beitrag stammt von IP 131.152.1.1 vom 13:01, 11. Jan. 2006 --S.Didam 16:35, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Laut Schmidbauer und v. Scheidt ist es ein Gemisch der beiden Windenarten Turbina corymbosa und Ipomoea violacea. --S.Didam 17:51, 19. Okt. 2007 (CEST)

text: mit ololiuqui sind eindeutig die samen von turbina corymbosa gemeint. ich schlage daher eine weiterleitung dieses artikels zu jener pflanze vor. (nicht signierter Beitrag von 91.113.82.240 (Diskussion | Beiträge) 00:29, 20. Jun. 2009 (CEST)

message: dass die inhaltsstoffe von endorphyten erzeugt werden sollen, höre ich hier zum ersten mal und glaube ich erst, sobald eine entsprechende quelle vorgelegt wird. (nicht signierter Beitrag von 91.113.82.240 (Diskussion | Beiträge) 00:29, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Endophyten 

message: Ich schlage vor, den fehlerhaften und ignoranten Begriff "Indianer" in diesem Artikel durch Ureinwohner oder etwas anderes zu ersetzen. "Indio" ist in Südamerika eine Beleidigung. Das Wort steht für dreckig, ungebildet und borniert. Die Ureinwohner nutzen ja selbst den Begriff "los nativos" oder englisch: natives. Ich habe auch mal bei Geschichte die wichtigste historische Quelle "Tratado de las supersticiones y costumbres gentilicias que hoy viven entre los indios naturales de esta Nueva España" von Hernando Ruiz de Alarcón erwähnt. Der sagt übrigens auch Indio, aber er wußte es ja im 17. Jh. noch nicht besser.
--Wolffiboy (Diskussion) 19:15, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Indianer
Diskussion:Hillel Slovak

message: Einige Informationen gehören nicht in diesen Artikel, z.B. dass Chad Smith der Nachfolger von Jack Irons wurde. Und zudem gibt es in diesem Artikel zu viele Klammern. --Einar Moses Wohltun 12:10, 11. Jan 2006 (CET)

message: Dieser Artikel ist nicht geschützt, also bitte verbessern was verbessert werden kann.
Kann mir Altakraz erklären wo er dass mit dem Rauswurf Hillel Slovaks aus der Band hat? Meiner Meinung nach standen Sie kurz davor Ihn rauszuwerfen, was aber wieder fallengelassen wurde. Falls ich mich Irre bitte Quellenangabe... Mr.Mr.Mr.Mr
Ich habe das nicht geschrieben, sondern nur die bereits vorhandene Information umformuliert. Es war in dem Artikel schon vorher von Rauswurf die Rede. Meiner Meinung nach müsste das aber auch stimmen, habe neulich die Autobiographie von Anthony Kiedis gelesen und meine mich daran zu erinnern. Allerdings kann ich das gerne nochmal nachprüfen. --Altakraz 09:55, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte nur zu! 

message: Kamen Kiedis und Flea durch die Erfahrung von Slovaks Tod schließlich von den Drogen weg? Wenn ja, dann fiele das auch unter diese Überschrift. - AlterVista 23:31, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Vermächtnis

message: Schon wieder haben hier politisch Korrrekte ihre Finger im Spiel. Wieso steht im Artikel nichts davon, dass er Jude ist? Wegen solchen wie euch, muss man immer wieder auf die englische Version schauen. Ihr seid so lächerlich.. Habe es jetzt korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 94.245.253.125 (Diskussion) 20:33, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Jude 

message: Ich sehe keinerlei Beleg und Hinweise. In dem Abschnitt, dass er an einer Überdosis gestorben ist, wird von der Rückehr zur alten Dosis gesprochen, im vorherigen Abschnitt wird darüber geschrieben, dass er die ganze Tour über Drogen genommen hat?! Unicard-ic (Diskussion) 11:49, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: Referenz/Belege
Diskussion:Ulrike Wolf

message: „Ab 1985 moderierte sie als erste Frau die Tagesthemen.“ Diese Aussage steht im Widerspruch zum Tagesthemen-Artikel, wo der Name Barbara Dickmann mit der Jahreszahl 1979 gehandelt wird. -- Pemu 23:19, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Erste Tagesthemen-Moderatorin?

message: Das ist aber ein mickriger Artikel über eine so bedeutende Persönlichkeit. Unbedingt erwähnt werden sollte Frau Wolfs Nachrichtenmanipulation beim MDR zu Gunsten der CDU. --Ontologix (Diskussion) 05:13, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt, fast 3 Jahre nach meiner Anregung, ist immer noch nichts in dieser Richtung geschehen. Nur tabellarische Fakten über ihre beruflichte Tätigkeit. Die Affäre soll wohl so langsam vergessen werden. --Ontologix (Diskussion) 02:30, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachrichtenmanipulatorin Wolf
Diskussion:Therese von Jacob

message: Lieber Herr P., grundsätzlich ist es nicht undenkbar, daß jemand, der sowieso mit Pseudonymen arbeitet, auch mal mit diesem und mal mit jenem arbeitet. Allerdings konnte ich den Titel "Kurmark und Kaukasus" im ganzen KVK nicht nachweisen. Woher haben Sie die Angabe? Liegt Ihnen das Buch selbst vor? Das Pseudonym "Talvj", mit dem die Autorin in den üblichen Nachschlagewerken verzeichnet ist, ist motiviert durch die Namensfolge Therese Albertine Louise von Jacob - Was aber sollte "Calvj" bedeuten?--K.M. 13:06, 11. Jan 2006 (CET)

message: Ist hierin eben jene Therese Robinson gemeint, von welcher eine Übersetzungsreihe der gesammelten Sonette William Shakespeares stammt? -- von Hochtraben  (Diskussion) 13:57, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Shakespeare Sonette 

message: „In dieser Zeit genoss sie keine formale Ausbildung ...“ Wenn damit gemeint ist, dass sie keine öffentliche Schule besucht hat - was in Adelskreisen und beim höheren Bürgertum damals auch eher unüblich war - so könnte man das sicher auch so direkt ausdrücken. Um einen Mangel an "formaler Ausbildung" handelt es sich eher bei einer Person, die sich nicht benehmen kann. --Hvs50 (Diskussion) 12:53, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Formale Ausbildung 

message: Werden in der WP die zu besprechenden Personen aufgrund einer besonderen Convention vertraulich nur mit Vornamen bezeichnet?  Oder gilt das nur für Personen weiblichen Geschlechts? --Hvs50 (Diskussion) 12:59, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Üblich bei Adeligen ("Karl V. reiste viel", nicht "Habsburg reiste viel") und verstärkt bei weiblichen Adeligen wenn sie unter verschiedenen Nach- aber nur einem Vornamen bekannt waren, gerade auch in Abgrenzung zu Ehemännern (wer ist im Text als "Goethe" zu bezeichnen wenn alle in der Familie so hießen?) Ergo, verschiedene Gründe, LG --Enyavar (Diskussion) 23:35, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Lichtenberg (Landkreis Bautzen)

message: Hallo,
in Ortsbeschreibungen sollten keine namentlichen Auflistungen von Unternehmen, Vereinen oder ähnlichen eingebaut werden. Einerseits hat dies immer den Anschein von Eigenwerbung, andererseits muss man sich mal vorstellen, welchen Umfang solche Auflistungen bei Großstädten annehmen würde.
Etwas anderes ist sicherlich, wenn man für einen Ort regionale Besonderheiten erwähnen kann, z. B. Pulsnitz als Stadt der Pfefferküchler, Tuchdrucker und Töpfer.
Aus diesem Grund habe ich die betreffenden Abschnitte im vorliegenden Artikel gelöscht.Lordus 13:05, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: Hallo,
wenn ich die aktuelle Diskussion über eine erneute Kreisreform im Freistaat Sachsen verfolge, finde ich, dass die Erwähnung einer Landkreis-Bezeichnung im Lemma nicht sinnvoll ist. Ich würde vorschlagen, dass Lemma umzubenennen in "Lichtenberg (Lausitz)".
Damit hat man den Bezug zu einer Region. Lordus 19:13, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Das Lemma ist irreführend, da Lichtenberg nicht in der Lausitz bzw. Oberlausitz liegt. Der Namenszusatz ist auch nicht amtlich, insofern sollte es dringend geändert werden. Enzyklopädisch ist das so in der jetztigen Form höchst unglücklich. Ich würde Lichtenberg (Sachsen) zu besseren Unterscheidung vorschlagen.--Ickerbocker (Diskussion) 15:44, 24. Mär. 2018 (CET)

text: Grundsätzlich kein verkehrter Einwand. Allerdings heißt die Gemeinde im Erzgebirge amtlich Lichtenberg/Erzgeb und wird so auch in amtlichen Statistiken geführt. Lichtenberg im Landkreis Bautzen hat keinen Namenszusatz und wird einfach als Lichtenberg geführt. Der Begriff Lausitz ist heute rechtlich natürlich bedeutungslos. Allerdings hat der Begriff historische Hintergründe, die man beachten sollte, gerade wenn er wie hier von der Wikipedia selbst als Unterscheidungsmerkmal angeführt wird. Denn, wie bereits erwähnt, existiert kein offizieller Namenszusatz. Die Lausitz ist, gerade im Bereich der Oberlausitz, in ihren historischen Grenzen klar zu fassen und daran sollte man sich m.E. halten. Es mögen seit DDR-Zeiten weiter gefasste Begriffe wie "Westlausitz" existieren, die bisweilen bis an die östliche Stadtgrenze Dresdens reichen, aber die sind schlichtweg irreführend. Erschwerend kommt hier noch hinzu, dass die Gemeinde Lichtenberg selbst mit dem Lausitzbegriff wirbt. Ich würde meinen Vorschlag zum Namenszusatz Sachsen weiter aufrechthalten. Im Freistaat ist dies auch nicht unüblich. So gibt es offiziell ein Neustadt/Vogtl. und ein Neustadt in Sachsen. Das benachbarte Wachau wird hier ebenfalls mit dem inoffiziellen Zusatz Sachsen geführt, obwohl es bei Leipzig noch eins gibt. Alternativ könnte ich mir aber auch bei Dresden vorstellen--Ickerbocker (Diskussion) 13:00, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nach hiesigen Regeln korrekt wäre eigentlich Lichtenberg (Landkreis Bautzen). Lichtenberg (Sachsen) ist nicht eindeutig, Lichtenberg (Lausitz) mehr oder weniger Theoriefindung und zudem historisch nicht korrekt. --j.budissin+/- 13:59, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma (war: [[Lichtenberg (Landkreis Kamenz)]])
Diskussion:Kate & Leopold

message: Infobox fehlt. --A8 13:08, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr P0p0 04:59, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Vielleicht eine naive Frage, aber weiß jemand, ob es das Haus von Leopold (in Vergangenheit wie Gegenwart) wirklich in New York City gibt? Laut Film scheint es in der Gegenwart ja ein Museum o.ä. zu sein. Falls es das tatsächlich gibt: Adresse? Evtl. könnte man diese Info ja auch noch in den Artikel einarbeiten. Ron63 14:30, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Bezug zur Realität – Haus von Leopold in NYC
Diskussion:Chiemgau

message: Habe den Absatz komplett gestrichen, da man im Chiemgau genau weiß wie der Chiemgau heißt. Ich bin Chieminger. --Schrazn 21:16, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Diese Begründung reicht leider nicht aus, und das obwohl ich dir in der Sache recht gebe, da ich selbst Obinger bin und auch für "der Chiemgau" bin. Wenn du dir die Versionsgeschichte anschaust, gabs da mal heftige Reverts, aus denen dieser Abschnitt resultierte. Wenn sich allerdings mehrere Leute für unsere Lesart aussprechen würden, hätte ich gegen eine Streichung nicht einzuwenden. Im Moment stehts diesbezüglich aber lediglich 2:1 für uns. - Helmut Zenz 18:09, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  "Der oder das Chiemgau?" 

message: einer der orte im Chiemgau ist Heiligkreuz .. aber welches denn? ... bitte verlinkung korrigieren! danke ...Sicherlich  Post  14:24, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das einzige in Frage kommende Heiligkreuz aus der BKL-Seite ist ein Stadtteil von Trostberg ohne eigenen WP-Artikel. Darauf können wir m.E. verzichten, da die Stadt Trostberg bereits genannt ist.--Ratzer 22:17, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Heiligkreuz - welches denn? 

message: Aufgrund des steigenden Interesses des Bayrischen Rundfunks und FM4 ist die Erwähnung der Clubs und Bands wenn nicht dringend notwendig, dann zumindest gerechtfertigt. Bitte diesen Teil nicht löschen ohne vorher Info zu den Bands einzuholen, jede der Gruppen wird deutschlandweit in Radiostationen gespielt. Die Artikelverlinkungen sind eingetragen, damit sich zu den Bands langsam Artikel entwickeln. (nicht signierter Beitrag von Josh135 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Musik- und Jugendkultur 

message: laut duden?  a) besser wäre wohl Duden - Deutsches Universalwörterbuch jahr, verlag etc. oder sind alle produkte des verlags gemeint? kann der leser sich dann aussuchen - wenn man schwammig und umgangssprachlich bleibt, ist das von vorteil ;) b) es handelt sich um eins von mehreren rennomierten wörterbüchern, das keinerlei sonderstatus (mehr) genießt. warum also die erwähnung in dieser art? (nicht signierter Beitrag von 80.171.218.213 (Diskussion | Beiträge) 11:11, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  laut duden 

message: Bei der Westgrenze sind mir die Ausführungen zu Rosenheimer Land bzw. dem da verdeckt angeführten Rotlink Altkreis Rosenheim nicht klar. Zum Altlandkreis Rosenheim würden nämlich auch Gemeinden noch weiter östlich unmittelbar am Chiemsee gehören, wie Prien am Chiemsee, Bernau am Chiemsee ... das scheint mir im Abschnitt "Ausdehnung" noch etwas unklar. --Bmstr (Diskussion) 18:26, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Rosenheimer Land - Altkreis Rosenheim ???
Diskussion:Canevaworld

message: Der Park sollte mehr von außen behandelt werden als durch die Augen eines Besuchers. Zum Beispiel fehlen Entstehung (seit wann gibts den denn?), Entwicklung, öffentliche Wahrnehmung (mit Belegen)... --Eldred 16:08, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten