Wikipedia Diskussion:Kategorien/Astronomie/Archiv/2009

message: Wer hat Lust mitzuhelfen bei der Bewältigung einer an sich einfachen aber umfangreichen Aufgabe? In der :Kategorie:bodengebundenes Observatorium sind jede Menge Teleskope aufgelistet, die noch nicht den folgenden Kategorien zugeordnet sind:
* :Kategorie:Optisches Teleskop
* :Kategorie:Radioteleskop
* :Kategorie:Röntgenteleskop
Die Entscheidung ist ja meistens trivial, es macht eben nur ein bisschen Arbeit bei 97 Artikeln alle durchzugehen. Die Artikel sollen aber wohlgemerkt in der Kategorie bodengebundenes Observatorium bleiben, sie erhalten lediglich einen zusätzliche Klassifizierung. Noch Fragen? Nein? Dann mal ran an den Speck. Nach getaner Arbeit bitte in der untenstehenden Liste die Anfangsbuchstaben mit OK ~~~ markieren die man abgeklappert hat, damit keine Doppelarbeit entsteht:
* A: OK Dr. Schorsch
* B: OK Dr. Schorsch
* C: OK Dr. Schorsch
* E: OK Dr. Schorsch
* F: OK Dr. Schorsch
* G: OK Dr. Schorsch
* H: OK Dr. Schorsch
* I: OK Dr. Schorsch
* J: OK Dr. Schorsch
* K: OK Dr. Schorsch
* L: OK Dr. Schorsch*Schwätzle?
* M: OK Dr. Schorsch*Schwätzle?
* N: OK Dr. Schorsch*Schwätzle?
* O: OK Dr. Schorsch*Schwätzle?
* P: OK Dr. Schorsch*Schwätzle?
* R: OK Jmarino
** RAO (Calgary, Canada) bietet Radioastronomische live-view an, bezeichnet aber keine Geräte im Inventar und gibt auch sonst keine Informationen diesbezüglich an.
* S: OK Jmarino
** Samoa-Observatorium und Observatorium Sonnblick sollten nicht als bodengebundene Obs. kategorisiert werden, da es sich um Erdbeben- bzw. Wetter-Stationen handelt. Ich habe entsprechende Einträge in der Diskussionsseite eingefügt. Auf der HP der Sternwarte Leiden habe ich keine Angaben über verwendete Teleskope gefunden. Allerdings arbeitet diese Einrichtung eng mit der ESO zusammen, womit alle Kategorien zugeordnet werden könnten. Einverstanden? --Jmarino 13:16, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo HippoXXL, ich kann Deiner Einschätzung nicht zustimmen. Die Kategorie :Kategorie:bodengebundenes Observatorium ist eine Unterkategorie von :Kategorie:Astronomische Beobachtungseinrichtung. Da ein Observatorium immer um ein oder mehrere Teleskope herum gebaut ist und das Teleskop das eigentlich interessante am Observatorium ist, ist es naheliegend die Observatorien nach dem Teleskoptyp zu klassifizieren. Aber um deine Bauchschmerzen abzumildern habe ich die drei oben genannten Kategorien zusätzlich in die Oberkategorie :Kategorie:Astronomisches Instrument einsortiert. -- Dr. Schorsch*?*! 16:41, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Aloha, nein, das macht es noch viel schlimmer. Meine Beanstandung am Namen der Kategorie bezog sich ja darauf, daß ganze Institute und ihr gesamtes Treiben auf ein einziges Gerät reduziert werden. Wenn diese Kategorien jetzt auch noch Unterkategorien von Kategorie:Astronomisches Instrument sein sollen, verschärft das ja noch diesen Eindruck. Als Mitarbeiter der Sternwarte Lübeck fühle ich mich fast schon persönlich beleidigt, auch und gerade, wenn Du sagst, das Fernrohr sei ja das eigentlich interessante an einer Sternwarte. Nein, verdammt. Eine Sternwarte ist eine Bildungseinrichtung und nicht nur eine langweilige Beobachtungsstation. Das eigentlich interessante an unserer Sternwarte in Lübeck sind die Vorträge und Veranstaltungen, mit denen wir die Wissenschaft ans Volk bringen. Natürlich haben wir auch eine Kuppel mit Beobachtungsinstrumenten, aber das ist nur ein kleiner Teil dessen, was wir sind. Und ich möchte wetten, daß das auch andere Mitarbeiter anderer Sternwarten so sähen, früge man sie danach.  --HippoXXL 07:28, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: Hallo Jmarino, Lob und Anerkennung, dass Du dich meiner längst vergessenen Aufgabe zugewandt hast. Die Abhakliste oben ist allerdings weitgehend überholt, da zu allen Buchstaben neue Einträge dazugekommen sind. Du kannst dich also gerne bei allen Einträgen austoben. Mir fehlt leider die Zeit dazu. Weiterhin viel Erfolg wünscht -- Dr. Schorsch*?*! 16:41, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Teleskope klassifizieren: Eine einfache Aufgabe 

message: Ich schlage vor, eine Kategorie:Substellares Objekt anzulegen als Unterkategorie von :Kategorie:Astronomisches Objekt. Die Kategorien Exoplanet und Brauner Zwerg würden als Unterkategorien dort eingehängt. In ihr könnten substellare Objekte untergebracht werden, bei denen noch nicht abschliessend geklärt ist, ob es sich um einen Exoplanet oder einen Braunen Zwerg handelt, sowie insbesondere substellare Objekte, die nach aktueller Definition weder Exoplaneten noch Braune Zwerge sind. -- CHRV 17:58, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Substellares Objekt 

message: wird in der Systematik von "Namensgebern" geschrieben. Die Namens"geber" haben das Objekt nicht benannt und dieser Ehre meist auch nicht zugestimmt. Es wird der Ersatz durch Eponym vorgeschlagen. Smartbyte 17:46, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bei Mondkratern zB