lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Bausenatoren von Hamburg

message: Moin, kurz der Hinweis, dass Traute Müller (1991 bis 1993) in der Liste fehlt. --Grünzeug (Diskussion) 17:18, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Grünzeug, Traute Müller war Senatorin für Stadtentwicklung, nicht für Bau. Im Senat Voscherau II (1991 bis 1993) war Eugen Wagner Bausenator. --NJ Giggie (Diskussion) 17:25, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo MJ Giggie, besten Dank für die Rückmeldung. --Grünzeug (Diskussion) 18:14, 4. Jun. 2020 (CEST)

text: Ich habe mal einen Löschantrag gestellt. Solche Listen sollte man (und das sieht man gerade am Beispiel Traute Müller) nicht ohne grundlegende Diskussion aus dem Behördenartikel auslagern. --Mogelzahn (Diskussion) 21:00, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Moin Mogelzahn, ich bin ganz deiner Meinung. Ich kann die Trennung von der Hauptseite (BUE) auch nicht nachvollziehen. M.E. sollte die Liste der Senatoren als Behördenleiter bzw. - korrekterweise - die Liste der Präsides auch im Artikel der Behörde selbst enthalten sein. Die Trennung wirkt künstlich und ohne Not veranlasst. Außerdem macht es für den Leser nicht leichter. Beste Grüße --Grünzeug (Diskussion) 23:40, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu auf der LD mal einen Kompromißvorschlag gemacht. Vielleicht magst Du Dich dort mal dazu äußern. --Mogelzahn (Diskussion) 17:47, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Traute Müller
Diskussion:Marie Gabriele in Bayern

message: Im ersten Absatz steht, dass sie in Tegernsee geboren wurde. Wenn man dort auf den Link Tegernsse klickt, wird man auf Tegernsee als See geführt. Vermutlich wurde sie aber nicht auf dem See Tegernsee geboren, sondern in dem Ort Tegernsee. --158.181.75.36 17:45, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geboren in Tegernsee
Diskussion:Botanischer Volkspark Blankenfelde-Pankow

message: Die darstellung in einer so langen liste mit relativ wenig text ist sehr leser-unfreundlich. Vllt. wäre es besser, die tabelle in zwei teilen nebeneinander anzuordnen? 44pinguine☕ 17:49, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo 44pinguine, gut gemeint, aber auf dem Handy ist die zweite Tabelle nur sichtbar, wenn man seitwärts scrollt. Ich schlage vor, das wieder zurückzusetzen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:43, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, wäre es dann aber nicht sinnvoller, diese Liste auszugliedern. Mag mein Eindruck sein, aber ich hätte hier eher eine Liste für Pflanzen als Steine erwartet, und nicht nur bei Handys ist das unpraktisch.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:49, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Erst mal dank an Benutzer:Boonekamp, denn dieser hat die zwei teile erstellt. - Und: das ausgliedern wäre dann tatsächlich noch eine bessere lösung. 44pinguine☕ 17:20, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Meint ihr einen eigenen Artikel für die geologische Wand? Das fände ich durchaus angemessen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:32, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich meinte eigentlich "Seite", da es eine Liste ist, hab ich das Format in den Vorschlag genommen, ein Artikel als Denkmal bzw. Kulturgut sicher auch angemessen.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:44, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Abschnitt über die Geologische Wand in einen eigenen Artikel ausgelagert: Geologische Wand im Botanischen Volkspark Blankenfelde-Pankow. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 21:48, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  die Tabelle der Gesteinswand
Diskussion:The Kindness of Strangers – Kleine Wunder unter Fremden

message: The Kindness of Strangers heißt inzwischen beim Filmdienst „The Kindness of Strangers – Kleine Wunder unter Fremden“. Grund genug für eine Umbenennung auch bei uns? Gruß -- Ontogon (Diskussion) 17:59, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Timk70  Frage? 19:56, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel umbenennen?
Diskussion:Friedrich Rohde (Politiker)

message: Die vier Bücher als Quellenangabe sind suboptimal. Bei den Büchern - die vielleicht 1000 Seiten haben und sicher nicht Friedrich Rohde zum Hauptthema haben - fehlen die Seitenangaben und eine Zuordnung Buch zu Text ist sowieso nicht möglich. --ⵁ • (Disk.) 18:06, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise
Diskussion:Stiftsgymnasium Sindelfingen

message: Ich weiß nicht, wie die Koordinaten in die Tabelle kommen. Das hier sind laut Maps die Koordinaten: 48,7054049°N, 9,0031380°E. Kann das jemand mit Erfahrung bitte übernehmen? --GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 18:50, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: --Bötsy (Diskussion) 05:32, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Koordinate

message: Kann der "Wikifizierungskasten" auf der Seite weg oder soll ich noch etwas verbessern? --GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 15:16, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da ich keinen Anlass mehr sehe, den Kasten beizubehalten, werde ich ihn entfernen. Ich bitte außerdem jeden dazu, den Kasten nicht zu erneuern, sondern Kritik zu äußern mithilfe derer ich den Artikel verbessern kann. --GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 17:19, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Anfrage
Diskussion:E123

message: Die Zeichenkette „E123“ kommt auch in alten Stockwerksanzeigen von Aufzügen mit Erdgeschoss und drei Obergeschossen vor. --2003:D2:4F13:A0E3:5C84:5E26:A68D:A625 19:05, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufzüge?
Diskussion:Pretty Ricky

message: Die Namen und Verwandtschaftsverhältnisse wären klärungsbedürftig. Laut englischsprachigen Artikel sind nur die beiden Smiths Brüder. Und falls "Spectacular" sein echter Vorname ist und nicht ein Künstlername, was der englische Artikel zu seiner Person vermuten lässt, gehört der Name nicht in Anführungszeichen.
Auch der Name "Marcus „Pleasure“ Cooper" stimmt so nicht mit dem entsprechenden englischen Artikel überein. Laut dem Artikel ist sein realer Name Marcus Ramone Cooper Sr und sein Künstlername Pleasure P. --217.239.13.34 20:17, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Namen und Verwandtschaftsverhältnisse
Diskussion:Arnold von Arnoldsweiler

message: Ich habe den Artikel mal größer überarbeitet. Die einzelnen Schritte sind in den Zusammenfassungszeilen benannt und so hoffentlich nachvollziehbar. Natürlich ist alles diskutabel. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:59, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Japanische Schreinarchitektur

message: Als ich das verstehe, in Taisha-zukuri soll es auch ein Vordach über der Treppe sein. Es gibt wahrscheinlich ein Fehler im Bild. Zum Beispiel gibt es dieser Bild, der korrekt ist -  --Rijikk (Diskussion) 20:30, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Taisha-zukuri
Diskussion:Radschnellweg Euregio (RS4)

message: Die Verlaufsbeschreibung sollte nochmal überarbeitet werden, denn da wurden möglicherweise zu viele umgangssprachliche Bezeichnungen verwendet. Ich konnte z.B. keine "Bahnstrecke Bardenberg–Kohlscheid" finden. Dazu habe ich einen Kommentar im Quelltext hinterlassen. Eine Straße mit dem Namen "Hauptstraße" konnte ich in Richterich auch nicht finden. Evtl. haben auch die "Schnellstraße" und die "Umgehungsstraße" einen offiziellen Namen und/oder eine Nummer wie Babc oder Lxyz. Und bei der demontierten Brücke über die Bahnstrecke Aachen–Mönchengladbach, die vom RS4 zur Querung dieser Bahnstrecke genutzt werden soll, wäre interessant, wozu diese Brücke bisher bzw. früher diente, evtl. gehörte sie ja zu einer Straße mit Straßennamen. Damit ließe sich der Standort der Brücke auch leichter lokalisieren. --Fit (Diskussion) 20:30, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Evtl. könnte die "Wegbeschreibung" der Strecke "Herzogenrath-Kohlscheid" bei Bahntrassenradeln.de nützlich sein. --Fit (Diskussion) 21:26, 4. Jun. 2020 (CEST)

text: @Smille: Danke für deine aktuellen Änderungen. Kannst du evtl. auch noch zu den anderen Punkten aus meinem obigen Beitrag etwas beisteuern (Hauptstraße in Richterich; Schnellstraße; wozu diente die Brücke über die Bahnstrecke früher)? Evtl. hilft dir auch die im Artikel verlinkte Machbarkeitsstudie dabei, die ist sehr ausführtlich. VG --Fit (Diskussion) 13:00, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verlaufsbeschreibung
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Ettlingen)

message: Das Foto ist mein eigenes Werk. Das Deckengemälde auch. Ich habe leider nicht gewusst, dass das Fenster von Emil Wachter nicht hätte auf dem Bild sein dürfen. Entschuldigung. Das Foto kann von mir aus gerne gelöscht werden.--Schmetterlinger (Diskussion) 20:43, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Foto Herz-Jesu-Kirche, Ettlingen Deckengemälde in der Vierung.jpg
Diskussion:Phasaelis

message: "Um 600 n. Chr. erbaute der heiligmäßig lebende Mönch Georg von Kappadokien" - Aber es sagt das dieser Georg im 361 gestorben. Liadmalone (Diskussion) 21:04, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Georg von Kappadokien 

message: In anderssprachigen Wikis finden sich noch mehr Infos zu dem Ort unter Fasayil. Ich verstehe nicht, wie man beide verlinken kann, da das eine das moderne Dorf ist und unsere Seite hier die archäologische Stätte, aber schön wär's schon, wenn man von dieser Seite direkt auf die ausführlichere Fasayil-Seite käme. Vielleicht will das ja jemand umsetzen, der bei Wikidata mehr durchblickt als ich? (: --DaWalda (Diskussion) 22:57, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Haseki-Sultan-Imaret

message: Gibt es keine technische Möglichkeit, die beiden ersten Sätze des Abschnitts „Name“ mit großem Anfangsbuchstaben zu beginnen? -- Lothar Spurzem  22:42, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich weiß keine, hab auch schon drüber nachgedacht. Natürlich könnte man die beiden Sätze umformulieren, so dass sie nicht mit der Vorlage beginnen. --Allexkoch (Diskussion) 23:35, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn das mit dem ersten Satz ginge, wäre gut. Vor dem zweiten Satz könnte man evtl. statt Punkt ein Semikolon setzen, damit die Kleinschreibung richtig ist. -- Lothar Spurzem  23:39, 20. Jun. 2020 (CEST)

text: Ich habe mich mal an einer Lösung versucht. --Dasmöschteisch (Diskussion) 16:12, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Großschreibung 

message: Die Passagen über die Suppenküche stehen im Präteritum, woraus zu schließen ist, dass die Suppenküche nicht mehr existiert. Andererseits heißt es, dass nach der Renovierung 2004 wieder eine traditionelle islamische Suppenküche eingerichtet wurde. Gibt es die Suppenküche also heute noch oder nicht? Und wenn nicht, seit wann nicht mehr? Abgesehen vom Erbauungsjahr und der letzten Renovierung fehlt es dem Artikel durchgängig an Zeitangaben. --Jossi (Diskussion) 13:14, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Deine Kritik, Jossi2, besteht zu recht, ich habe das beim Schreiben des Artikels auch so empfunden. Leider bieten die Quellen nicht so besonders präzise Angaben. Ich habe jetzt mal ein paar Jahreszahlen hinzugefügt. Wenn ich die vagen Angaben auf Theologische Links ("bis vor kurzem") richtig interpretiere, besteht die Suppenküche jetzt wohl nicht mehr und der ganze Komplex ist jetzt wohl eine Schule. Ich habe das auch so rein geschrieben und auch den Jahresbericht der Welfare Association von 2004 über die Renovierung und Gründung der Schule noch als ref hinzugefügt. Da steht allerdings wieder was von Suppenküche drin ... --Allexkoch (Diskussion) 12:42, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Wenn die Quellen versagen, ist man natürlich machtlos. --Jossi (Diskussion) 16:54, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Unklarheit
Diskussion:Komsa

message: als ich ende 90er jahre die komsa im bauernhof besuchte, erzählte man mir, dass grosse die alleinvertretung für den import, vertrieb und reparatur von ericsson handys + zubehör für die neuen länder inne hätte ... kann das jemand verifitzieren ? fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 21:45, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Alleinvertretung Ericsson ?
Diskussion:Georg Köstermann

message: Möglicherweise sind folgende Bücher vom gleichnamigen Hauptlehrer der Eltzer Schule:
* Georg Köstermann, Dieter Wittenberg: 2000 Jahre Eltzer Dorfgeschichte, zusammengestellt vom Heimatverein Eltze, Eltze: Heimatverein Eltze, [1993 ?]
* Georg Köstermann, Dieter Wittenberg: Eltze. Das Wasserdorf im Fuhse-Ersewinkel, Peine: Brinkop, 1975
--Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:48, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gab es zwei Georg Köstermanns in Elze?
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Guadalajara (Mexiko)

message: In der Einleitung hat der Artikelersteller Chivista am 24. November 2010 bei der Neuanlage geschrieben: "Auffallend ist, dass die große Mehrzahl von ihnen Fußballspieler (häufig aus dem Nachwuchsbereich des Club Deportivo Guadalajara) sind bzw. einen künstlerischen Beruf ausüben." Damals waren 67 Persönlichkeiten auf dieser Liste.
Aktuell gibt es 270 Persönlichkeiten auf der Liste. Davon sind 151 Fußballspieler/-trainer/-manager (55,9 %), 27 Sänger und/oder Schauspieler, 13 Politiker/Diplomaten, 13 Geistliche, 11 Boxer, 10 Maler, 5 Pianisten/Komponisten, 5 Schriftsteller/Dichter und 35 sonstige Persönlichkeiten. Mehr als die Hälfte der aufgelsitenen Personen haben mit Fußball zu tun. -- Dostojewskij 22:30, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verteilung der Persönlichkeiten nach Tätigkeiten/Beruf
Diskussion:Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1943

message: Meist ist es ja so, dass Athleten/innen über mehrere Jahre in der nationalen Spitze dabei sind. Während bei den Siegerlisten der Frauen eine ähnliche Kontinuität wie in Friedenszeiten zu erkennen ist, gibt es bei den Männern so einige, die sich nur in den Jahren 1942/43 unter den ersten Drei platzieren konnten. Weder vorher noch ab 1946 tauchen die auf. Von daher ist es nach meiner Meinung schon korrekt, wenn man an diesem Punkt einen kriegsbedingten Unterschied zwischen Männern und Frauen macht. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Frauen nicht auch unter Kriegseinwirkungen zu leiden hatten. Doch anscheinend hat ein großer Teil der damaligen deutschen Spitzenleichtathletinnen ihren Sport auch in den Kriegsjahren und der unmittelbaren Nachkriegszeit ausüben können. --Gruyere (Diskussion) 23:05, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kriegseinwirkungen Männer/Frauen
Diskussion:Alte Verbindungsbahn Leipzig

message: Hallo zusammen, die bisher im Artikel angegenen 0,65 Meilen konnte ich aus der Quelle nachvollziehen, deswegen lasse ich sie im Artikel drin. Nicht sicher bin ich mir, ob es in der Quelle von 1852 tatsächlich um die (kur-)sächische Meile (9062 m bis 1840 bzw. 7500 m ab 1840) geht oder nicht doch etwa um die deutsche bzw. geographische Meile (7532,5 m bzw. 7420,44 m), immerhin wurde die Zeitschrift in Stuttgart verlegt. Das macht je nach Umrechnung einen Wert von jeweils knapp unter 5 km. Das ist aber über alle Quellen, also auch mit der deutlich jüngeren Literatur, in etwa die selbe Größenordnung, nämlich um die 5 km. Deswegen habe ich das jetzt im Artikel so notiert. Die vorherigen 5,89 km sind vermutlich eine versehentlich falsche Umrechnung mit den 9062 m der kursächsischen Meile, die aber seit 1840 nicht mehr gilt. Deswegen habe ich diesen Wert entfernt. Bei dieser Gelegenheit habe ich auch die Kilometerangaben für beide Bahnhöfe entfernt. Nicht zuletzt ist auch unbekannt, in welche Richtung die Stationierung verlief. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 00:00, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge
Diskussion:Boogaloo-Bewegung

message: Was für ein Blödsinn, wo bitte ist der Verweis auf 2015? Selbst die englische Wikipedia erwähnt davon nichts ... 
:Blödsinn?? bitte hier lesen => https://www.bellingcat.com/news/2020/05/27/the-boogaloo-movement-is-not-what-you-think/. Das Phänomen ist auf Diskussionseiten wie "4Chan"" und "8Chan" entstanden. Das Problem mit diesen Diensten ist, dass es sich um Diskussionseiten handelt, die nicht archiviert werden. Das genaue Begriffshistorie ist daher nicht eindeutig belegbar, er ist jedenfalls nicht ex nihilo Anfang 2020 entstanden. Die Kanäle auf denen die Begrifflichkeit des Boogallo diskutiert werden, existieren mindestens seit 2015 (siehe Bellingcat)--Stauffen (Diskussion) 11:24, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  2015??
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2020/Mai

message: Hallo liebe Beraterinnen und Berater, 
ich wollte mal fragen, ob dieses Angebot aus eurer Sicht noch aktuell ist. Bei uns kommen oft Fragen rein von Menschen, die Fragen zu Wikipedia haben und ich fragte mich nun (auch noch), ob man diese Seite als Angebot weitergeben kann. Und gibt es eine Verbindung zu den MentorInnen? Denn darüber habe ich das Angebot überhaupt gefunden. Wer könnte mir dazu vielleicht etwas sagen? Ich würde mich über einen Austausch dazu freuen. Beste Grüße aus Berlin, --Elly Koepf (WMDE) (Diskussion) 14:13, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Elly, ja das Angebot ist noch aktuell. Das Telefon ist zu den genannten Zeiten am Mittwoch und Donnerstag besetzt. Wenn Du Fragen hast, kannst Du gerne eine Mail schreiben oder hier fragen. Mit schönen Grüßen, ebenfalls aus Berlin. --Berlinschneid (Diskussion) 10:45, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Noch Aktuell ?
Diskussion:Lydia Pockaj

message: Die Angabe zum Geburtsnamen erscheint nicht plausibel. Sowohl der Vorname Lydia (anstatt Lidia) als auch der Familienname mit der männlichen Endung -ski (anstatt weiblich -ska) waren damals und sind immer noch in Polen nicht eintragungsfähig. Auch wenn mitunter Eintragungen entgegen dem Gesetz passieren, kann es kaum sein, dass es gleich zwei waren. --GregSpeare (Diskussion) 01:17, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsname nicht plausibel
Diskussion:Federico Borromeo (Kardinal, 1617)

message: Es entspricht derzeit nicht WP-Konvention. Ist jedoch Federico Borromeo (Kardinal, 1617) oder Federico Borromeo (Geistlicher, 1617) besser? --Martin Sg. (Diskussion) 08:22, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Jack User (Diskussion) 10:44, 26. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Nochmal...:) --Jack User (Diskussion) 10:45, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wipper

message: Wenn ein Gewässername so häufig ist wie in diesem Fall, könnte man vermuten, dass hier eine entsprechende Bedeutung dahintersteckt. Da gibt es doch sicher Fachliteratur dazu. Hodsha (Diskussion) 08:31, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: In den verlinkten Artikeln finden sich ja teils übereinstimmende, teils abweichende Annahmen zur Namensherkunft. Das lässt sich wohl kaum auf der Begriffsklärungsseite darstellen. --Diwas (Diskussion) 23:00, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Bonker

message: Hallo   mit Ausnahme von https://species.wikimedia.org/wiki/Frances_Bonker fürhren alle anderen im Internet verfügbaren Quellen das Sterbedatum 1981. Bitte belege, woher du das Sterbedatum 1959 hast. Bis dahin habe ich es auf 1981 zurückgesetzt. Danke für deine Überprüfung. VG --HP Bergmann (Diskussion) 08:37, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum Frances Bonker
Diskussion:Bahnhof Ebern

message: Was ist der heutige Zustand des ehemaligen Bhanhofgebaeudes. Noch existent und anderweitig genutzt oder verfallen, abgerissen oder was auch immer. Info im Artikel waere sinnvoll.--KlauRau (Diskussion) 08:48, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gebäude des ehemaligen Bahnhofs
Diskussion:Jan David Sutthoff

message: Der PR Award 2019 ging an die Agentur Scholz & Friends und nicht an ihn persönlich. Aus den Beleg lässt sich keine alleinige Verantwortlichkeit von ihm entnehmen.  
"Als „Kampagne des Jahres“ wurde „Looks like shit. But saves my life.“ ausgezeichnet. Nach einer kontroversen Debatte votierte die Jury mehrheitlich für die Kampagne von Scholz & Friends" (PR Report Awards 2019: Das sind die Gewinner, prreport.de) Er wird in einem anderen Beleg nur als einer von vielen Beteiligten und nur in beratender Funktion genannt. "Bei Scholz & Friends zeichnen neben Cords noch Monika Sternol, Sibylle Warstat, Jan David Sutthoff (Beratung), Michael Winterhagen, Robert Krause, Jörg Waschescio, Tobias Morka, Sheryl Ann Hartmann, Alexander Tietz (Kreation), Angela Barilaro und Joana Strohfahrt (Art Buying)" (Runter vom Gas: Warum Scholz & Friends in "GNTM" Werbung für Fahrradhelme macht, HORIZONT) --Puttkgbru (Diskussion) 16:14, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Diese wurden schon vorher aus dem Artikel entfernt. Dabei wurden wie bei der obigen Auszeichnung ihm Auszeichnungen persönlich zugeschrieben, obwohl er nur Teil eines Teams war.
* 2012: Journalist des Jahres in der Kategorie Newcomer des Jahres (Platz 4) als Teil von Team 10 der Axel-Springer-Akademie.)(</ref>)
* 2012: New Media Journalism Award als Teil von Team 10 der Axel-Springer-Akademie.(New Media Journalism Award – Gewinner In: journalistenpreise.de, abgerufen am 17. Juli 2018.) --87.162.166.106 13:37, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Warum ist das irrelevant? Müssen unsere Basketballer auch den Weltmeistertitel abgeben, weil der im Team gewonnen wurde? --Savange (Diskussion) 18:49, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Irrelevante Auszeichnungen
Diskussion:Bede BD-10

message: Die englische WP nennt eine Stückzahl von präzise fünf Exemplaren (3 abgestürzt, 2 nicht flugfähig erhalten), während hier in der Infobox von 45+ Exemplaren gesprochen wird. Wie klärt sich diese Differenz auf, die ja doch ganz erheblich ist?--KlauRau (Diskussion) 09:19, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da hat jemand diese Aussage im Abschnitt "Prototypes" (in en:wp) falsch verstanden: Eventually 63 $10,000 deposits (45 in the United States[6]) were placed for the kits. Der Artikel müsste aber auch sonst grundlegend überarbeitet und aktualisiert werden, was ich bei dem einen oder anderen Artikel dieses Erstellers auch schon gemacht habe, aber irgendwann ... Gruß --Quezon Diskussion  10:50, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Stückzahl
Diskussion:Waßmannsmühle

message: „1930 brannte das Mühlengebäude schräg gegenüber dem noch bestehenden alten Gebäude, das fälschlicherweise oft für die ursprüngliche Waßmannsmühle gehalten wird, vollständig ab. Letzteres war ein ehemaliger Landgasthof, der jetzt als Wohnhaus genutzt wird.“ Dann muss es wohl wieder aufgebaut worden sein. Das sollte bitte noch erwähnt werden. --Schubbay (Diskussion) 09:37, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wiederaufbau?
Diskussion:Lukas Windischberger

message: Könnte jemand das bitte belegen? Habe 1h recherschiert.
Grüsse --Minecalpe (Diskussion) 09:53, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist eine enzyklopädisch unbrauchbare Aussage, selbst wenn sich dafür ein Beleg auftreiben ließe. - Squasher (Diskussion) 20:28, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Außerdem verfolgt er weiterhin das Ziel durch seine sportlichen Leistungen so viele Menschen wie möglich zu vermehrter allgemeiner sportlicher Betätigung zu motivieren"
Diskussion:Drehfeldmessgerät

message: Anregung: Ein Abschnitt zum Artikel hinzufügen, dass ein reines Drehfeldmessgerät nicht kalibriert wird, sondern entsprechende Labore nur einen Funktionstest ausführen können.
217.251.69.104 14:27, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Funktionstest - kein Kalibrieren möglich
Diskussion:Wurzel-Jesse-Fenster (Paris, St-Gervais-St-Protais)

message: Ließen sich die paar Zeilen über das Fenster nicht im Artikel über die Kirche unterbringen? Zur Bildbeschreibung dort würde eventuell der Link auf „Wurzel Jesse“ genügen. -- Lothar Spurzem  11:53, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanz?