lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Saint-Germain-des-Fossés–Nîmes

message: Gibt es dazu neues zu berichten? --Peter2 16:48, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbesserungsarbeiten im Verlaufe des Jahres 2010 

message: Ist jemand auf aktuellem Stand? Sind die "Ausbesserungsarbeiten 2012" abgeschlossen? --Peter2 (Diskussion) 21:01, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Stand 2017?
Diskussion:Alleskleber

message: Warum zur Hölle gibt es in der deutschen Wikipedia keine Stub-Vorlage? Dieser Artikel ist ein Stub und sollte ausgearbeitet werden (nicht signierter Beitrag von 91.64.243.125 (Diskussion) 20:06, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Kann das sein, daß das eine Erfindung von UHU war, oder gabs den Begriff evtl. schon länger? --BjKa 17:20, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: UHU dürfte den Begriff erstmals auf die Tube gedruckt haben. Soweit ich weiß, war aber Syndetikon der erste Klebstoff, der als "Alleskleber" bezeichnet wurde, aber quellen habe ich keine. Leider wurde der Begriff eher zum Fluch als zum Segen für die Technologie 'Kleben', da viele aufgrund des Namens davon ausgegangen sind, dass ein Klebstoff für alle Fälle ausreicht. Das führte häufig zum Bruch der Klebung und so trägt der so genannte 'Alleskleber' zum eher schlechten Ruf der Klebtechnik bei (im Vergleich zum Schweißen beispielsweise). --Blutgretchen 19:13, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Begriff ''Alleskleber'' 

message: Wäre nicht schlecht, wenn man noch etwas über die üblichsten Klebesysteme sagen könnte. UHU soll Polyvinylacetat sein, Pattex wäre was auf Polyurethan Basis hab ich mal gehört... --BjKa 17:20, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Welches der zig UHU-Produkte meinst Du? Welches der zig Pattex-Produkte meinst Du? Das sind ja inzwischen Marken und nicht nur die Namen von Einzelprodukten. Es dürfte bei beiden etwa 10 verschiedene Polymersysteme zu finden sein (Cyanacrylat, Epoxid, Polyurethan, MS-Polymer, usw.). Beim altbekannten UHU Alleskleber ist das Bindemittel Polyvinylacetat, beim altbekannten Pattex Kontakt Chloropren-Kautschuk. Gruß. --Blutgretchen 19:05, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Chemie
Diskussion:Liberale Vereinigung

message: Absatz "Abspaltung von den Nationalliberalen"
Im ersten Absatz wird suggeriert, das Sozialistengesetz und der Kulturkampf wären ein und dasselbe. Hier müsste man differenzieren:
(... Erste Meinungsunterschiede innerhalb der nationalliberalen Partei waren bereits 1878 bei den Beratungen über das Sozialistengesetz Bismarcks deutlich geworden. Der linke Flügel wollte die Gesetze des Kulturkampfs gegen die katholische Kirche stärker begrenzen und den Militäretat lediglich für die kommenden drei Jahre und nicht in Gestalt des Septennats für die kommenden sieben Jahre bewilligen. ...) (nicht signierter Beitrag von 93.104.23.153 (Diskussion) 17:37, 25. Feb. 2011 (CET)

message: Die Details zu einer neu gegründeten LV gehören nicht in diesen Artikel und schon gar nicht ins Intro. Im Artikel kann am Ende mit einem Satz auf eine Neugründung hingewiesen werden, wenn diese in irgendeiner Weise von Bedeutung sein sollte. Alle Details gehören - wenn überhaupt relevant - in einen eigenen Artikel --Machahn (Diskussion) 00:49, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue liberale Vereinigung
Diskussion:Otto Rouenhoff

message: Es wurde gewünscht, Informationen aus dem "Wer ist wer" hier anzutragen. Dem sei so: 
:ROUENHOFF, Otto
:Dr. med. dent., Zahnarzt, Dir. Bayer. Landeszahnärztekammer, u. Hauptgeschäftsf. Kassenzahnärztl. Vereinig. Bayerns – Wolfratshauser Str. 191, 81479 München – Geb. 17. Juli 1928 München, verh. s. 1962 – Ehrennadel d. dt. Zahnärzteschaft in Gold; Verdienstmed. Bundeszahnärztekammer; Ehrenz. d. Österr. Dentistenkammer; Verdienstmed. d. Bayer. ZÄKA in Gold; BVK I. Kl.
Diese Angaben entstammen:
:
In keiner späteren Ausgabe dieses Werkes ist dieser Zahnarzt verzeichnet. Doc Taxon @ Discussion 17:40, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Besten Dank. Infos sind eingearbeitet. So soll Wikipedia funktionieren. -- 109.51.216.208 20:44, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Informationen aus dem "Wer ist wer" 
Diskussion:Nachrichtenregiment 14

message: Hallo Hubert,
ich denke mal das du den Beitrag NR-14 erstellt hast.
Organisationsstruktur NR-14 ( falls du es vergessen hast) unter www.nachrichtenregiment-14.de oder www.nachrichtenbetriebsamt.de....
Eventuell sollte man es unterteilen in NVA und Übergangsphase der Arbeitsstruktr 1 und 2.
Falls du  Fragen hast-- findest mich im LSK/LV-Forum http://5forumnba.forumprofi.de oder email epost@nachrichtenbetriebsamt.de
Ansonsten bin ich auch gerne bereit den Artikel selbst den Realitäten anzupassen.
Besten Gruss ( auch von Bodo K.)
schelle (nicht signierter Beitrag von 79.193.139.213 (Diskussion) 18:12, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Organisationsstruktur 

message: Unter Quellennachweis des Nachrichtenregiment-14 ist u.a. aufgeführt:
1. Direktive 1/85 als Kopie aus VS-Stelle des A2.......
   Dieser Hinweis ist nicht ausreichend und es wird eine Verletzung des Rechts gerügt.
   Der Einzige mit diesem Kopieauszug und mit diesem gleichen vorgenannten Quellentext auf der Webpage 5lwdiv.de bin ich: schelle
   Insoweit sollte die Quelle auch korrekt benannt werden.
2.  Aufgeführte Befehle des Kommandeur 5. Luftwaffendivision
    Dieser Hinweis ist nicht ausreichend da ich in Person überhaupt diese Befehle im Auszug öffentlich zugängig gemacht habe.
     Insoweit sollte die Quelle auch korrekt benannt werden um dem Rechtsanspruch genüge zu tun.
   schelle
   -- 79.193.139.213 20:54, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellennachweis
Vorlage Diskussion:Infobox Festival

message: Hallo, was haltet Ihr davon in die Infobox eine Zeile einzufügen, in der man den Veranstalter des Festivals angibt? --Christian1985 (Diskussion) 17:46, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das würde ich auch als sehr hilfreich erachten. Außerdem noch ein weiterer Parameter für ein Foto. Der vorhandene Bildparameter geht meistens für ein Bild des Logos drauf. Ein Stimmungs- oder Übersichtsbild des Festivals zusätzlich in der Infobox wäre noch toll. --Stefan Bollmann (Diskussion) 01:15, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Veranstalter 

message: Hallo, diese Angabe halte ich für überflüssig. Auch die Ticketpreise sind zumindest fragwürdig. Gruß, --NoCultureIcons 18:15, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja den Parameter halte ich auch für sinnlos. Die Gebüren ändern sich bestimmt jedes zweite Jahr und auch ob die Möglichkeit zum Parken besteht ist nicht sonderlich interessant für Wikipedia. --Christian1985 (Diskussion) 18:21, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Parkgebühren 

message: Ich habe die Optik der Box angelehnt an Vorlage:Infobox Band etwas modernisiert. Bitte bei Fehlern melden, danke. Siechfred 19:09, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Designänderung 

message: Wie wäre es mit Parametern für das erste und letzte Jahr einer Festivalreihe? --Flominator 14:09, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dauer 

message: Ich habe mich heute mit Ausstellungen beschäftigt und dabei auch die englischsprachige Wikipediaversion besucht. Dort habe ich gesehen, dass es dort eine Vorlage gibt die en:Template:Infobox recurring event nennt und im Grunde genommen viel gleiches wie diese hier ermöglicht. Darum habe ich mich gefragt ob wir den Name hier nicht auch auf Vorlage:Infobox Wiederholte Veranstaltung oder ähnlich umbenennen könnten damit die Verwendbarkeit universeller wird. --Steinfeld-feld (Diskussion) 12:04, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verallgemeinerung auf sich wiederholende Veranstaltungen
Diskussion:Peter Wahl

message: Nach meinen Unterlagen (MV-Protokolle u.ä.) setzte sich der VDS-Vorstand 1973/74 aus folgenden Personen zusammen: Gerhard Kiehm, Reinhard Pfeifer, Ottmar Schreiner, Harald Stappmanns. Von Wahl steht da nichts, ist er etwa später nachgerückt? Oder könnte er evtl. ein Referent (=Angestellter) des Vorstands gewesen sein? Um Aufklärung bittet UweRohwedder 17:52, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So im Deutschen Hochschulführer 1973/74, siehe auch: . Demnach Pfeiffer, also Doppel-f. Nur vier Vorstandsmitglieder wäre auch für die damalige Situation in den ASten und im Dachverband politisch ganz unpassend gewesen. Daher zweimal SHB, zweimal MSB und als Frischlinge im Hochschulgeschehen mit einem Vorstandsplatz die Juso-HSG. Grüße:--Allonsenfants 12:29, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  VDS-Vorstand? 
Diskussion:Der Weg der Verheißung

message: Den Hinweis auf eine angebliche Bekehrung Werfels zum Katholizismus habe ich entfernt.
So viel ich weiß, war Werfel zwar dem Katholizismus sehr nahe, ist aber nie Katholik geworden, auch nicht, nachdem er "Das Lied der Bernardette" geschrieben hatte (er beschreibt das auch sehr ausführlich selbst im Schlusskapitel zu "Der veruntreute Himmel": Er wäre gerne katholisch, aber ihm fehle der Glaube...).
Abgesehen davon, selbst wenn er während seiner Emigratuion konvertiert wäre, täte das hier beim "Weg der Verheißung" nichts zur Sache, denn das hat er vor seiner Emigration geschrieben.
LG, -- Wolfgang-Wien 18:14, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Werfels Konversion
Diskussion:Claudier

message: "In den deutschsprachigen Raum gelangte der Name im 16. Jahrhundert als Vorname. Insbesondere die weibliche Form Claudia ist heute häufig."
Sorry aber der Name Claudius ist seit spätestens dem 14. Jhd. auch Nachname in Deutschland, so z.b. in meinem Stammbaum und so manchem mag vielleicht auch der Mond aufgehen, wenn er mal ins Liederbuch der SPD guckt, wo er auf Seite 1 auch noch nen deutschen Claudius entdeckt. 
Das nurmal zur Ergänzung. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.84 (Diskussion) 19:10, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Claudius in Deutschland 

message: Die in der Liste aufgeführten Namen nach Kaiser Nero scheinen nichts mit der altrömischen senatorischen Familie der Claudier (Gens Claudia) zu tun zu haben. Der alexandrinische Geograph und Astronom Claudius Ptolemaeus war bestimmt kein Angehöriger dieser Sippe, wie auch Herodes Atticus oder Kaiser Konstantin II. Bitte die notwendigen Differenzierungen durchführen. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:29, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste
Diskussion:Old Hunstanton

message: Die Weiterleitung ist schon in Ordnung nur die Löschung des Inhalts von Old Hunstanton ist dabei nicht in Ordnung. Der Inhalt sollte dann schon ebenfalls "weitergeleitet" werden, denn schließlich hat er seinen Grund. --Drgkl 19:13, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Zasenbeck

message: Unter „Persönlichkeiten“ werden eigentlich nur Personen aufgeführt, die einen eigenen Wikipedia-Artikel haben. In Dorf-Artikeln mag man meines Erachtens auch mal davon abweichen. Ohne Nachweis des Rufs Peesels als „Wunderdoktor“ kann man den Absatz aber eigentlich nicht im Artikel belassen. Außerdem fehlt die Information, ob er in Z. lebte oder dort auch geboren ist. --Vanellus 19:42, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wilhelm Peesel 

message: @Callunus: Na, so toll sind die neuen Bilder aber nicht. Was soll daran eigentlich besser sein? Die verschatteten Häuserfronten, die großen Schattenbereiche unter den Bäumen und das viele Grün sind  ziemliche Minuspunkte. Was fehlt, sind ein bis zwei halbwegs gut ausgeleuchtete Bilder von besonderen Häusern in Zasenbeck. Den Charakter der Hauptstraße mit den Eichenreihen kann man jedenfalls auf meinem Bild besser wahrnehmen. Der hohe Schornstein ist noch als Zugabe dabei. So wie das jetzt ist, werde ich das jedenfalls nicht sichten. --Vanellus 19:24, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Daniel Rogelin

message: http://www.radsportseiten.net/coureurfiche.php?coureurid=22033 weist noch kein 2011-Team aus, hat R. Karriere beeendet? --Ottomanisch 19:45, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann leider kein Portugiesisch:  --Nicola Verbessern statt löschen! 21:54, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Team 2011/Karriereende ??
Diskussion:Hebezeugwerk Sebnitz

message: Sachen, die ich zusammengetragen habe, aber keine weitergehenden Infos/Quellen dazu habe.
Zusammenhang mit dem TAKRAF (Kombinat) ?
Bezeichnung VEB Kranbau Sebnitz, existierte diese?
In " Deutsche Militärfahrzeuge Bundeswehr und NVA" ,S.416 ist eine gute Abb.; Bildunterschrift: Der ADK III auf ZIS 151 wurde ab 1948 bei der Firma Bleichert entwickelt und ab 1949 vom Hebezeugwerk Sebnitz als Reparationsleistung an die UdSSR geliefert. Ab 1953 erhielten ihn auch die bewaffneten Organe der DDR. 
Wer hat dieses Heft und kann es mir zukommen lassen, um das sinnvoll hier einzuarbeiten?
Was ist mit der Zeit beim Kombinat fortschritt. Wie hieß das Unternehmen? Sandmann4u 20:23, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Den Zusammenhang mit TAKRAF hab ich in den Artikel aufgenommen. Die Bezeichnung VEB Kranbau Sebnitz ist mir noch nicht untergekommen. Vermutlich handelt es sich um eine Verwechslung mit dem VEB Kranbau Eberswalde. In der Zeit beim Kombinat Fortschritt Landmaschinen war das vormalige Hebezeugwerk einer von mehreren in der Umgebung von Neustadt befindlichen Betriebsteilen des VEB Fortschritt Erntemaschinen Neustadt in Sachsen. Glaub nicht, dass das einen eigenen Namen hatte. --Y. Namoto 18:14, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Artikeleröffnung
Diskussion:Teekampagne

message: Nach längerer Diskussion wurde das Artikelthema nicht für relevant genug befunden, in einem eigenen Artikel beschrieben zu werden. Bitte darum entweder an dieser Stelle eine ausführliche Erklärung, warum sich diese Einschätzung ändern sollte. Dann kann man per WP:Löschprüfung die alte Entscheidung überprüfen lassen. Es geht also nicht um die Qualität oder den Umfang, sondern die Relevanz des Unternehmens. Die nötigen RK fordern dafür 1000 Mitarbeiter bzw. 100 Mill. Umsatz.Oliver S.Y. 20:35, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Die Begründung für die Löschung des Artikels ist also die geringe Relevanz des Unternehmens. Leider wird hier die Relevanz lediglich auf die Größe bezogen (Mitarbeiter und Umsatz). Die Teekampagne ist ein äußerst effizientes Unternehmen und benötigt keine 1000 Mitarbeiter. Trotzdem ist die Teekampagne der weltgrößte Importeur von Darjeeling-Tee. Des Weiteren besteht das Unternehmen nun schon über 25 Jahre. Das sollte relevant genug sein.
Die Weiterleitung zu der Personenseite des Gründers Günter Faltin ist nicht ausreichend. Dort wird die Teekampagne nur in einem Satz erwähnt. Der Leser erfährt nichts über die Geschichte und die Philosophie der Teekampagne. Außerdem stellt die Personenseite eher andere Aspekte des Wirkens von Prof. Faltin dar. 
Zum Vergleich - die Artikel "TeeGeschwendnder" und "Albert Gschwendner":
Das Unternehmen TeeGschwendner hat einen eigenen Artikel sowie dessen Gründer Albert Gschwendner. Obwohl der Artikel über Albert Gschwendner kaum Informatives enthält, existiert er dennoch. Dieser Artikel müsste nach Wikipedia-Regeln aufgrund des geringen Umfangs bzw. des geringen Inhalts auf den Artikel TeeGschwendner weitergeleitet werden.
Bitte nochmal prüfen, ob man nicht doch für die Teekampagne einen eigenen Artikel erstellen kann.
-- Ideenparkplatz 17:01, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich war damals für Behalten, aber die Entscheidung lautete anders . Benutzer:He3nry war 2008 der ausführende Admin, frage am besten ihn direkt, ob er seine Meinung geändert hat und Deine Artikelversion akzeptiert, oder ggf. eine sogenannte WP:Löschprüfung akzeptiert.Oliver S.Y. 19:07, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Teekampagne soll eigenen Artikel erhalten
Diskussion:Dave Scott

message: Dave Scott hat in 1989 bereits eine Zeit von 8:10 erreicht,
die angegebene persönliche Bestzeit von 8:24 kann also nicht stimmen,
vgl. http://www.tri226.de/ironman-ergebnisse.php?language=en&hcomp_id=13
http://www.ariva.de/chart/?boerse_id=36&secu=38823&t=intraday (nicht signierter Beitrag von 94.218.36.79 (Diskussion) 20:47, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ironman Ergebnis 

message: Die Tatsache, dass er seine Ironmans als Veganer gewonnen hat, wurde nun offenbar schon mehrfach aus dem Artikel entfernt. Reicht als Beleg für etwas, das unter Fachleuten eigentlich allgemein bekannt ist, der Verweis auf Vegetarian Sports Nutrition von Larson-Meyer (ISBN 9780736063616) aus? --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 12:28, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Veganer
Diskussion:Hans Kotter (Künstler)

message: Auf der Mühldorf-Seite wird in Verbindung mit dem Jagdmusseum zu diesem Artikel über Hans Kotter verlinkt. Hier steht, Kotter sei 1966 geboren, während im Prospekt des Jagdmuseums http://www.muehldorf.de/freizeit/pdf/jagdmuseum.pdf zu lesen ist, er sei 1937 geboren. Vermutlich also ein Vater/Sohn-Problem oder so. Also bitte entweder im Mühldorf-Artikel auf den RICHTIGEN Hans Kotter verlinken, oder den Link löschen. Vielleicht ist der 1937er Kotter ja auch einen Artikel wert. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 87.185.122.111 (Diskussion) 20:49, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vater/Sohn?
Diskussion:The Wild Rover

message: Was bedeutet in der der Einleitungszeile der Begriff "Roud"? Gruß --Roland1952DiskBew. 21:04, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das steht doch in dem Link? "Roud" mit einer Nummer bezieht sich auf den Roud Folk Song Index, die wohl umfassendste Katalogisierung englischsprachiger Volkslieder. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 03:39, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Roud? 

message: So wie ich das sehe, ist der Urheberrechtsschutz für die Melodie schon lange abgelaufen, oder?? --H.A. 15:53, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Rechtliches

message: Die englische Version dieses Artikels führt an, daß das Lied es bereits ab dem 16. Jahrhundert in schriftlichen Quellen vermerkt wird. Woher kommt die Unstimmigkeit zwischen den Behauptungen in den beiden Sprachversionen des Artikels? --62.46.157.196 10:19, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Entstehungszeit? 

message: "An der Nordseeküste" war derzeit ueberall zu hoeren in 1986. https://hitparade.ch/song/Klaus-&-Klaus/An-der-Nordseekueste-1378 Kdammers (Diskussion) 00:42, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  An der Nordseeküste
Diskussion:Kuckucks-Hashing

message: Das Beispiel ist leider noch nicht intuitiv verständlich. Die beiden Tabellen sollten unbedingt Beschriftungen sowie genauere Erklärungen erhalten und die durchgeführten Aktionen sollten beschrieben werden. --Dolan 21:10, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was für Beschriftungen meinst du denn? Man sollte auf jeden Fall den Text vorher gelesen haben, dann sollte das verständlich sein. Das Beispiel zum Zyklus könnte man eventuell bisschen besser erklären. --BuZZdEE.BuzZ 13:37, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: als beispiel nur eine tabelle reinzustellen reicht nicht, da muss noch text her, der erklaert was man dort sehen soll. --Mario d 16:34, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Lage (Immobilie)

message: In Teilen abgeschrieben und sogar grammatikalische Fehler übernommen von der folgenden Internetseite:
http://www.immo.la/immobilien/
--chefsache 21:42, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Artikel wurde 2009 geschrieben. Wahrscheinlicher ist es, dass die von Dir genannte Internetpräsenz von der deutschsprachigen Wikipedia abgeschrieben hat, ohne dies zu kennzeichnen. --Markus S. 04:36, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: PS: Habe es mal hier gemeldet. --Markus S. 04:58, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Plagiat 

message: Der Artikel ist bislang etwas dürftig. Wäre schön wenn die Bedingungen/Definitionen für 1A, 1B, 2A und 2B Lagen etwas genauer beschrieben würden. (nicht signierter Beitrag von 84.170.126.70 (Diskussion) 00:46, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewerbelagen
Diskussion:Irene Bernard

message: Dies erscheint mir fehlerhaft:
" ...der CALPO, den bewaffneten Gruppen der Bewegung Freies Deutschland für den Westen, die innerhalb der Résistance kämpften ...".
Die Calpo (später unter Organisationsnamen »Comité Allemagne Libre pour I'Ouest" offiziell eingetragen) war die "Bewegung Freies Deutschland für den Westen". siehe auch 
Gerade für das besetzte Frankreich macht die Trennung in "bewaffneten Gruppen" und  ggf. in "unbewaffneten Gruppen" nicht sehr viel Sinn. Man sehe sich dazu doch einfach mal die Biografien und auch die Opfer an. --Hajog 21:43, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Bewegung Freies Deutschland für den Westen gabs doch nicht nur in Frankreich? Ansonsten ist CALPO ja nur die fr:Abkürzung. Aus en: wird merkwürdigerweise immer wieder gerne übersetz Freie Deutsche Bewegung, die waren aber doch auch ein Teil der Bewegung Freies Deutschland für den Westen? – Osika 21:56, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Nein, die CALPO war nicht nur einfach ein anderer Name. Durch die Besetzung Franreichs im Mai/juni 1940,  das Petain-Regime, die Resistance  gab es dort eine relativ eigenständige Entwicklung. Es gab eigene Führungsstrukturen, verschieden Gliederungen (zum Bsp. die »TA« – Travail allemand, direkte Verbindungen zu den Widerstandskräften des 20. Juki in Paris und Frankreich, die Marquis-Verbände). Und die Verbindung zu der weltweite "Bewegung Freies Deutschland" war natürlich sehr begrenzt (über Radio, über die Schweiz, Fallschirmspringer, Geheimdienste ...).  Die Calpo gab es in Frankreich und als Calpo-Niederlande und Calpo-Belgien. Und die CALPO gab aus dem Untergrund auch eigene Zeitungen heraus.   Ab Mitte 1944, nach der Operation Overlord, war die Einbindung in die Strukturen der welweiten Bewegung natürlich wieder stärker. (Zum Beispiel wurde berichtet, das die englischen Gruppen für die CALPO sammelten..(»Nachdem sich im Frühjahr 1945 Schwesterorganisationen in Frankreich und Belgien, die während der faschistischen Besatzung an der Seite der dortigen Résistance gekämpft hatten, an die Freie Deutsche Bewegung Großbritanniens mit der Bitte um materielle Unterstützung gewandt hatten, löste diese eine entsprechende Solidaritätsaktion in Großbritannien aus.«)--Hajog 16:26, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Trennung (bewaffnete) CALPO und Bewegung Freies Deutschland für den Westen sich korrekt