lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weißenhofsiedlung

message: *Hallo, wäre es nicht sinnvoller den Titel der Seite in "Werkbundsiedlung Stuttgart" oder "Werkbundsiedlung Stuttgart - Weißenhof" zu ändern, um eine gewisse Analogie zur Werkbundsielung Wien, Werkbundsiedlung Prag (Baba)-existiert hier noch gar nicht zu haben. IP...30.10.2005
::Ist zwar schon ne Weile her, trotzdem: Nein, natürlich nicht. Das Ding heißt Weißenhofsiedlung und ist genau unter diesem Namen auch bekannt. Nankea (Diskussion) 12:44, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Ich finde, so sieht das mit dem Stadtteildesign ziemlich komisch aus. Bin dafür, entweder diesen Artikel unter dem Lemma Stuttgart-Weißenhof zu führen (dann mit dem Stadtteilzeugs ganz oben) oder einen gesonderten Artikel zu Stuttgart-Weißenhof anzulegen. Geisslr 21:40, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: entweder diesen Artikel unter dem Lemma Stuttgart-Weißenhof zu führen - die Weißenhofsiedlung ist in der ganzen Architekturgeschichte nur als solche bekannt. Das Lemma muß erhalten bleiben. -- Jcr 21:42, 31. Okt 2005 (CET)

text: Ja, da hast du natürlich Recht. Was hältst du von meinem zweiten Vorschlag? Geisslr 23:07, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Ist für mich OK. -- Jcr 23:09, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Stadtteil

message: Laut FAZ war es eine Flakstellung (mehrere Geschütze)
"Weil unmittelbar unterhalb der Weißenhofsiedlung eine Flak-Stellung stationiert war, fielen den Bombenangriffen im Zweiten Weltkrieg einige Häuser zum Opfer"
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/immobilien/planen/weissenhofsiedlung-in-stuttgart-haeuser-zum-an-und-aufregen-1839251-p2.html
Ich werde es im Artikel verbessern  --91.36.5.11 18:59, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Bombenangriffe wegen Flakgeschütz"
Diskussion:Rettungsgriff

message: Hallo!
Der Begriff Rautekgriff soll nicht mehr verwendet werden. Man kann sagen, er existiert nicht mehr. Die Gründe sind mir nicht bekannt. Daher habe ich den Text von Rautekgriff nach Rettungsgriff kopiert und die Begriffe getauscht.
Ferner habe ich den Begriff bergen durch retten ersetzt und das Retten aus KFZ detailierter beschrieben.
See you MAlte Gerhold
: In meinem letzten Erste-Hilfe-Auffrischungskurs in 2012 wurde der Griff noch gezeigt. Allerdings lehrt man den "Affengriff" nicht mehr, da es bei (schwer) Verletzten unerheblich ist, ob die Daumen des Helfers in die Rippen drücken oder nicht. Man kann es bei Simulationen tun, um Unverletzten die Bergung bequemer zu machen. Im Ernstfall soll man den Rettungsgriff aber so fest und sicher wie möglich ausführen, damit einem das Opfer nicht (zufällig) wegrutscht. --ph0nq (Diskussion) 10:33, 7. Sep. 2013 (CEST)

message: Kennt jemand diese Technik, also kann sie jemand beschreiben? Gelehrt wurde mir diese Technik beim Militär. Bei dieser Technik liegen beide auf dem Rücken - der Oberkörper wird auf den Schoß des Retters gelegt. Durch Kriechbewegungen ist es möglich Verletzte aus dem Gefahrenbereich zu bewegen, auch wenn diese Rückenmarksverletzungen haben. Begründet wird beim Militär diese Technik damit das retten aus gedeckter Haltung möglich ist wenn ein Beschuss stattfindet. --Thaya1 22:10, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rückenschleiftechnik
Diskussion:Museum Stadt Königsberg

message: Dieser Abschnitt sollte noch ausgebaut werden: die spätklassizistische Villa wurde ursprünglich vom Unternehmer Theodor Keetman errichtet, aber was passierte dazwischen, bevor sie Museum wurde? Hodsha (Diskussion) 19:13, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Sendeanlagenabgabe

message: (ein Begriff, der übrigens zudem noch abwertend konotiert ist) ist eher verwirrend als informierend. Kann jemand das bitte noch präzisieren? --mehrleisealslaut 01:35, 30. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  der vorletzte Absatz - der mit den "Querschüssen" 

message: Was hat die hier zu suchen? Die ist nur ein Trittbrettfahrer und hat weder etwas mit der Handmystensteuer noch mit Konsumentenschutz zu tun. --Stefbuer 03:25, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bürgerinitiative der Mobilfunkkunden 

message: "der deutsche Techniker Johannes Kamp"? --schmitty. 13:42, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer ist 
Diskussion:Kei Toume

message: Das Geburtsjahr von Kei Toume konnte ich leider nicht ausfindig machen. Entweder gibt sie, wie ich vermute, es nie nirgendwo an oder ich und die japanische Wikipedia sind schlecht im Suchen. --Shikeishu 01:40, 30. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Konrad-Adenauer-Stiftung

message: Mit dieser Änderung wurde eine Kooperation mit der INSM eingebaut. Wenn ich dem Quellenlink folge, sehe ich zwar auf der dortigen Website einen Link zur INSM (wie zu anderen Organisationen), eine Kooperation ist da aber nicht zu erkennen. Kann das konkretisiert und besser belegt werden?--Karsten11 (Diskussion) 12:13, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hier ist ein Veranstaltungsprogramm des Kollegs aus 2012. Daraus der Programmpunkt: Vorstellung der Arbeit der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft, Kooperations-partner des Promotionskollegs Soziale Marktwirtschaft. -- Neudabei (Diskussion) 12:35, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  INSM 

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/angela-merkel-tritt-aus-konrad-adenauer-stiftung-aus-19371192.html --Search'n'write (Diskussion) 16:44, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Merkel ist ausgetreten
Diskussion:Liste der Nationalparks in Bolivien

message: Im Artikel steht, in Bolivien gäbe es 12 Nationalparks, aufgelistet sind aber 13. --Hydro 14:24, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, ist wohl einer ergänzt worden, ohne die Einleitung zu ändern. es.wp spricht übrigens von vierzehn NPs. --jergen ? 14:35, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl 
Diskussion:Franz Eder (Bodybuilder)

message: Gibt es denn niemanden der weiß wann dieser Porno produziert wurde und wie/wo er vertrieben wurde?
Im Umlauf ist er ja AFAIK nur als Privatkopie. Aber er muss doch auch mal käuflich zu erwerben gewesen sein... --87.179.163.99 16:36, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Laut http://www.xjuggler.de/product/1517452-Sex-Express-Exzesse-im-Fitnesscenter/ eine gewisse Fillmann Produktion. Auch dieser Vertrieb gibt nach Google Suche bloß einen Treffer. --87.179.164.119 09:41, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Produktionsjahr Porno
Diskussion:Navajo (Sprache)

message: Ich habe erstmal verschiedene kleinere Änderungen am Text vorgenommen. Neben Tipp- und Grammatikfehlern, habe ich kleinere linguistische Ungenauigkeiten ausgeglichen, aber es ist noch ein wenig Arbeit nötig. Ich werde vielleicht später nochmal etwas strukturierter darin rumwurschteln, jetzt hab ich erstmal Lust zu schlafen =)
Unter den schon vorgenommenen Änderungen sind:
* In der Lautetabelle: 1. /hw/ und /ghw/ sind "labialisierte" Frikative, keine "labialen". 2. bei den Approximanten habe ich die Kategorie "labio-velar" gelöscht. /y/ ist, wie Spalte richtig sagt ein palataler Glide, kein Labio-velar.
* In der Tabelle der Verbalpräfixe: Es heißt im Deutschen "disjunkte und konjunkte Präfixe", nicht disjunktiv und konjunktiv.
* Den Satz "Grammatische Sätze [...] dienen reinen semantischen Zwecken" habe ich gelöscht, da er keinerlei Sinn ergibt.
* Der Satz "Die Nominalphrasen des Navajo sind einzigartig, da sie nicht an der Stelle von A oder A', sondern in der Adjunkt-Position zu finden sind" verpflichtet sich für meinen Geschmack zu sehr einer bestimmten Syntaxtheorie und ist ohne näheres Eingehen auf generative Syntax unverständlich. Deswegen auch erstmal gelöscht.
Die Formulierung, das Navajo habe als größte indigene Sprache Nordamerikas "am ehesten Aussicht, auf Dauer zu überleben" habe ich erstmal widerwillig stehen lassen. Es ist aus linguistischer Sicht auch ein wenig unglücklich formuliert und die Größe der Sprache ist nicht der einzige Aspekt, der hier wichtig ist. Wenn ich Zeit habe, könnte ich noch ein paar Worte über die Sprachpolitik (Lehre in den Schulen etc.) hinzuschreiben. Hoffe, das geht euch nicht alles zu weit. =) So long, --Ch'íiNdiS 04:43, 30. Okt 2005 (CET)

message: Den Begriff Windtalkers gibt es meines Wissens nach so nicht, sondern wird nur im Film verwendet. Offizielle Bezeichnung war Code Talkers oder genauer "Navajo Code Talkers". Im oberen Teil des Artikels gibt es da einen Klammerzusatz, der korrigiert werden sollte, da sonst ein falscher Eindruck entsteht. (nicht signiert)
:Ich habe es korrigiert. Es sollte aber jemand eine Quelle dafür finden, weil es sonst schnell wieder gelöscht werden könnte.--Michl42 00:59, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Begriff "Windtalkers"

message: Einige Verbstämme in Original-Orthographie (mitnichten Lautschrift!)
sind mit Link auf Liste_der_IPA-Zeichen versehen. Warum? Das ist irreführend.
[ɯ:] (Diskussion) 17:25, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Links auf "[[Liste_der_IPA-Zeichen]]" 

message: --2003:C0:AF0A:8A22:3491:90B0:B682:3E1D 16:35, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Eigentlich wie H, siehe im Artikel die moderne Schreibung nach der Aussprache: Naabeehó, mit langem A und E und mit hoher Tonhöhe auf dem O. „Navajo“ ist daher ein Versuch, den Namen spanisch zu schreiben. Darum auch V statt B. --Curryfranke (Diskussion) 13:27, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie spricht sich das j ?
Diskussion:PL 25

message: Im Text steht 30. März 1916, in der Bildunterschft aber 1917. Was stimmt? Und warum eigentlich nach so kurzer Zeit?--StYxXx ⊗ 05:04, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: Stimmt ich werde mal recherchieren. Kurze Lebenszeiten für Luftschiffe waren damals nichts ungewöhnliches. Wobei PL25 nach meinem Eindruck eher zu den ausgereifteren Konstruktionen zählte. Hadhuey 13:46, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Wann außer Dienst gestellt? 

message: *August von Parseval
Wenn er der Konstrukteur war, bitte einfach so in die Einleitung. Wenn er nur sekundärer Namensgeber ist, kommt man über Parseval-Luftschiff hin.Bitte also Bezug formulieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:18, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Siehe auch

message: Warum wurde das Luftschiff nicht einfach abgeschossen (sic!), wenn es mit Wasserstoff gefüllt war? Konnte der Mantel nicht zerschossen werden? (Klingt sehr unwahrscheinlich.)
:Was klingt unwahrscheinlich? Es gab damals noch nicht so viele Flugzeuge und vor allem keine Einsatzleitung im heutigen Sinne, über die die Jagdflugzeuge an die Ziele herangeführt werden. Erst recht nich auf See. Im Artikel steht auch nicht, ob es überhaupt Feindkontakt gab. Auch ein wasserstoffgefülltes Luftschiff geht nach einem Gewehrtreffer nicht sofort in Flammen auf. Es gibt meist nur ein Loch in der Hülle. Der Wasserstoff entzündet sich nur, wenn ein zündfähiges Gass-Luftgemisch vorhanden ist und ein Funke dazukommt. Den gibt es bei normalem Gewehrfeuer nur wenn die Kugel auf etwas Metallisches trifft. Die Briten habe später spezielle Brandmunition für die Luftschiffbekämpfung entwickelt. Hadhuey (Diskussion) 19:01, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Abschuss, warum?
Diskussion:Krallenfrosch

message: Die Aussagen hier unter "Wissenswertes" widersprechen sich mit dem verlinkten Artikel 
"Froschtest". Dort schreibt man über den Froschtest anstatt bis in die 40er Jahre, 
bis in die 60er Jahre und anstatt von weiblichen Fröschen von männlichen und 
anstatt in Deutschland spricht man nur davon, dass diese Methode wie sie hier 
beschrieben ist, nur in Nicaragua und Burkina Faso angewandt wurde. 
Was stimmt nun?
Müssen wir bei "Wer wird Millionär" nachfragen: 
www.spiegel.de/panorama/0,1518,382379,00.html
:Danke für den Hinweis auf die 40er/60er Jahre, der Unterschied im Froschgeschlecht ist bereits erledigt und die Anwendung in den genannten Gebieten ist -wie bei genauerem Lesen erkennbar- vom Rest abweichend... --NB > + 10:51, 30. Okt 2005 (CET)

message: Der englische Link führt zu folgendem Ergebis:
"Not Found
The requested URL /dlp.htmlcgi-bin/amphib_query was not found on this server.
Apache/2.2.10 (Unix) Server at bscit.berkeley.edu Port 80"
Ornig 14:15, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Englischer Link 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krallenfrosch&oldid=prev&diff=220393343 --Fonero (Diskussion) 09:09, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Siehe bei Glyphosat. --Julius Senegal (Diskussion) 09:10, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Studie wurde gelöscht
Diskussion:Burg Bentheim

message: ich habe das alte Foto (Turm und Nische) gegen ein besseres ausgetauscht.
Ich habe den kompletten Artikel überarbeitet und die historischen Daten und Fakten von der offiziellen Seite verwendet
nun habe ich auch eine Quellenangabe zu dem neuen Bild eingesetzt... in der Eile komplett vergessen :D
habe das Bild ausgetauscht, das neue zeigt die Burg, das alte lediglich den Blick durch die Burgzinnen--Readme 08:46, 30. NOV 2006 (CEST)
replies: text: Das rechtsstehende Foto ist sehr unscharf! Kannst Du ein neues machen?--Skraemer 19:09, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Als Nicht-Bentheimer mal eine ganz dumme Verständnisfrage: Gehört der im geometrischen Stil angelegte "Schlosspark" neben der Burg  und der Teich dahinter auch zur Burg Bentheim oder zu einem eigenen Schloss? Oder meint Schloß und Burg hier dasselbe, müßte der Schloßgarten also eigentlich Burggarten heißen? Und wäre es vielleicht möglich, über den offenbar bedeutenden Schloßpark/Burggarten im Artikel auch einige Sätze zu schreiben? --Greenhorn 13:51, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  "Schlosspark" 

message: Hat das jemand von euch zur Hand? Es geht hierum. --Martina  Disk. 17:58, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  BUCH: Rudolf von Bruch - ''Die Rittersitze des Emslandes'', Verlag Aschendorff, Münster 1962 

message: Die Witte Jüffer ist ja eine nette Geschichte. Kann man sie auch irgendwie belegen? Ich konnte keine "richtigen" Quellen finden, nur irgendwelche Mittelalter-Fanseiten. --knOFF 12:50, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Witte Jüffer
Diskussion:Mandelbrot-Menge

message: Liebe Wikipedia Gemeinschaft. Ich habe im letzten Jahr einen wissenschaftlichen Artikel in der Zeitschrift Chaos veröffentlich. Diese Zeitschrift hat ein rigoroses Peer-Review Verfahren. Das Zitat des Artikels ist Chimeras confined by fractal boundaries in the complex plane, Chaos 31, 053104 (2021). 
In dieser Arbeit untersuche ich das Fraktal welches durch ein Netzwerk von vier gekoppelten quadratischen Folgen generiert wird. Unten fasse ich die Hauptergebnisse kurz zusammen. Meiner Ansicht nach, könnte das als eine Verallgemeinerung der Mandelbrot Menge von einer quadratischen Folgen auf vier gekoppelten quadratischen Folgen angesehen werden. 
Durch die Kopplungsstärken sind die vier gekoppelten quadratischen Folgen in zwei Paare zu jeweils zwei Folgen organisiert. Vollkommen analog zum dichotomen Verhalten einer einzelnen quadratischen Folge, zeigen auch die vier gekoppelten quadratischen Folgen entweder ein konvergentes oder divergentes Verhalten. Darüber hinaus können die konvergenten Zustände in verschiedene Synchronisationszustände gruppiert werden. Man findet komplette Synchronization, komplette De-Synchronisation, sowie verschiedene partiell synchronisierte Zustände. Darunter finden sich auch sogenannte Chimera states, bei denen ein paar von Folgen synchronisiert, während das andere Paar asynchron bleibt. In diesen Bildern (iterativer Zoom und Detail in einem Zoom Schritt) verwende ich Grau für komplexe c für welche das Netzwerk divergiert. Verschiedene nicht-graue Farben stehen für die verschiedenen Synchronisationszustände. Ein weiteres Beispiel habe ich direkt in diesen Beitrag eingebettet. Meiner Ansicht nach sind die resultierenden Fraktale weniger filigran als die Mandelbrot Menge aber auch variantenreicher.
Der Artikel auf der Seite der Zeitschrift findet sich hier. Ein Reprint of der homepage meiner Universität findet sich hier. Der Quellcode mit dem ich die Studie durchgeführt habe findet sich hier.
--Cyclingralph (Diskussion) 16:03, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verallgemeinerung auf Netzwerk von vier quadratischen Folgen 

message: Wollen wir uns auf eine Schreibweise einigen? Also Mandelbrot-Menge oder Mandelbrotmenge, aber nicht mischen? --Jobu0101 (Diskussion) 14:21, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich bevorzuge die Regel, dass Eigennamen wie "Mandelbrot" immer mit Bindestrich abgetrennt werden. --Bautsch 14:59, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Okay, das passt ja auch zum Artikelnamen. Dann setze ich das mal um. --Jobu0101 (Diskussion) 17:00, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Mir scheint das recht ungewöhnlich, wie hier in der Einleitung abbr-Tags genutzt werden, um zusätzliche Informationen in Tooltips zu verstecken. Ist das sonst noch wo üblich im Artikelnamensraum? --Chondrocladia 18:00, 13. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Tolle Idee, danke! --Jordi (Diskussion) 13:31, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zusatzinformationen in Tooltips
Diskussion:Flughafen Moskau-Wnukowo

message: 1. Die Runway ist in Google Mpas mit 01/19 bezeichnet, nicht mit 02/20. Was ist der aktuelle Stand? Zudem bezweifele ich, dass die Bahn außer Betrieb ist, da man ansonsten die Designierung nicht ändert. Sie wird vielleicht im täglichen Betrieb nicht genutzt; das ist aber ein anderes Thema. Was jemand was dazu?
2. Die Autbahn sieht sehr nach einem Notfallflugplatz für's Militär aus (Autobahnflugplatz). Die Verbindungen zum Flugplatz und die lange Gerade sind ziemlich eindeutig. Kann da jemand eine Quelle finden?
--Research 10:10, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bahnbezeichnung und Autobahn-Flugplatz 

message: Was hier unter Abschnitt Kapazität steht, ist eher Allgemein. Zur eigentlichen Kapazität finden sich lediglich zwei kurze Sätze am Ende des Abschnitts. Es wäre Sinnvoll die Seite zu Überarbeiten. --Cube22 16:26, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kapazität 

message: Hamburg wird schon seit geraumer Zeit von German Wings generell nicht mehr angeflogen, kann daher also auch keine Verbindung von dort nach hier mehr haben. Mr. Ed 01:36, 19.02.2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.141.146.113 (Diskussion) ) 
:Es stimmt, dass Germanwings Hamburg nicht mehr anfliegt, die Lufthansa nimmt die Flugroute jedoch ab diesem Sommer auf. --Skatz-Nelstar 12:46, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Flugziele in Deutschland 
Diskussion:Delticom

message: Ich vermute, die Zahlen in Klammern (Rainer Binder (46) und Dr. Andreas Prüfer (41)) sind Altersangaben. Bitte stattdessen Geburtsjahr eintragen, das ändert sich ja nicht jedes Jahr. --Lyzzy 09:48, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: https://www.internetworld.de/e-commerce/online-handel/delticom-allyouneed-fresh-gourmondo-lebensmittelde-dicht-2498428.html --Fonero (Diskussion) 16:58, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: motoroeldirekt.de (siehe hier) wurde wohl auch aufgegeben, die Seite leitet jetzt auf reifendirekt.de um. Alles was ich bisher Seriöses dazu gefunden habe, war diese Meldung. Kennt jemand etwas Aktuelleres? Schade übrigens, habe dort mehrfach diverse Ölsorten bestellt. --Nuhaa (Diskussion) 11:06, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Allyouneed Fresh, Gourmondo und Lebensmittel.de sollen oder wurden bereits geschlossen
Diskussion:Morsbach

message: Der Radrennfahrer Rütt stammt aber aus Morsbach in der Eifel, daher steht in dem Artikel auch Morsbach bei Aachen, dieses Morsbach hier ist aber 130km entfernt. Kommunaler Größenwahn ? (nicht signierter Beitrag von 79.237.111.118 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 11. Sep. 2009 (CEST)

message: Sind die Wanderwege und Bushaltestellen von enzyklopädischer Relevanz? --Polarlys 21:23, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wanderwege 

message: Ich habe den Spamm erneut rausgeschmissen. Wikipedia ist keine Linksammlung. --ahz 16:30, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich stimme mit dir überein das Wikipedia keine Linksammlung ist aber ich finde das dies den lesern einen viel tieferen einblick in die Vereinslandschaft von Morsbach gibt als es durch ein einfaches nennen der Vereine möglich wird. Ich persönlich komme aus Morsbach und habe von daher die links aller Vereinswebseiten eingetragen die es gibt. Ich hoffe du kannst meine meinung teilen. Dies ist kein Spam sondern gehört meiner ansicht nach zu dem Ort dazu und hat also auch hier seinen Platz zu finden. --Kite2005 19:05, 20. Mär 2006 (CET)

text: Hallo Kite2005, das Problem besteht nicht nur auf dieser Seite. Immer und immer wieder werden Weblinks zu Vereinen, Firmen, Kirchen, Feuerwehren, Kneipen ... reingesetzt. Und wenn dann die ersten 2-3 drinstehen, wächst das ganz schnell an. Ich habe da schon manche grünstichigen Artikel vorgefunden. Für das Setzen von Weblinks gilt der grundsatz, dass die Links 1. weiterführend und 2. nur vom Feinsten sein sollen. WP:WEB Nicht gewünscht ist es, die örtliche Vereinvielfalt durch Verlinkung zu präsentieren WP:WWNI. --ahz 19:21, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title: Linkspamm

message: Eine Literaturangabe dazu: „In jedem Abschied steckt eine neuer Anfang“; ISBN: 3-7751-3030-6; Taschenbuch , 64 Seiten; Erscheinungsdatum 1. Auflage, 30.04.1998 --Schotterpirat 22:59, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Paul Walter Schäfer
Diskussion:Ärzteschwemme

message: Der Medizinische Fakultätentag (MFT) hat darauf hingewiesen, dass die Zahl der Vertragsärzte von 2006 bis 2010 von 132.895 auf 138.472 angestiegen sei. Die Zahl der Hausärzte habe in dieser Zeit von 58.972 auf 60.397 zugenommen. Entsprechende Daten hätten die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) sowie das Statistische Bundesamt veröffentlicht, teilte der MFT am Montag per Pressemeldung mit.
Die Entwicklung kontinuierlich steigender Arztzahlen ist in Deutschland sei damit ungebrochen. Der durchschnittliche Zuwachs bei den niedergelassenen Ärzten liege bei 1.115 pro Jahr. Im Bereich der Grundversorgung sei der größte Zuwachs bei den hausärztlich tätigen Internisten zu verzeichnen. Auf Platz zwei lägen die Kinderärzte, gefolgt von den Allgemeinärzten.
Dem Anstieg der Vertragsärzte-Zahl um vier Prozent stehe eine Abnahme der Bevölkerung um rund ein Prozent gegenüber. „In der Summe nimmt damit die Ärztedichte in Deutschland weiter stark zu“, schlussfolgert der MFT. (http://www.mft-online.de/presse-standpunkte/pressemitteilungen/2013/steigende-aerztezahlen) --Mfranck (Diskussion) 22:09, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Medizinischer Fakultätentag