lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daniel Köllerer

message: Ich verstehe diesen Abschnitt nicht: Er hat bisher noch kein Turnier gewonnen und aus den Tabellen ist nicht ersichtlich wie weit er jeweils gekommen ist. Meines Erachtens sollte man den Abschnitt entfernen. --AT talk 08:54, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  eigene Schlussfolgerungen, Forschungen etc (WP:Original research) sind kein Gegenstand eines Enzyklopädieartikels, wenn Du keinen publizierten Beleg hast, kann es nciht in den Artikel eingefügt werden. Wenn Du eine Sportzeitschrift oder ähnliches findst, die dies so publiziert, bitte Beleg angeben. Gruss andy_king50 (Diskussion) 14:08, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ATP Tour Titel 

message: Teilnehmer der TV Show " Promi Big Brother 2015", evtl. gibt es das sogar als Lemma, verlinken ?
http://www.n-tv.de/leute/Von-grossen-Bruesten-und-kleinen-Hirnen-article15727176.html
194.39.1.132 11:26, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben nach dem Profi-Sport
Diskussion:Charles Looff

message: Bramstedt war wie Holstein nie Teil von Dänemark. Es wurde in Personalunion verwaltet.
Bitte nicht die richtigen Angaben (Deutschland) durch falsche (Dänemark) ersetzen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von JUScha (Diskussion • Beiträge) 16:25, 25. Feb 2008) Hofres låt oss diskutera! 16:32, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe entsprechend "dänisch" rausgenommen. Der ganze Satz war von Anfang an verwirrend. Hofres låt oss diskutera! 16:32, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Theresianum (Konnersreuth)

message: Das Kloster ist vielleicht noch Kloster, v.a. aber seit 1. Juli 2018 Alten- und Pflegeheim in neuer Trägerschaft. Grüße --Rax   post   17:30, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Micheline Bernardini

message: Eigentlich wollte ich das Bild der englischen Wikipedia einbinden. Habs aber gelassen, weil ich nicht wusste, ob man das überhaupt darf. Ich hab zwar mal in den Regeln gesucht aber auf die schnelle nichts dazu gefunden. Daher blieb nur, den Deadlink zu löschen. In diesem Fall hab ich ihn ersetzt. Ist das so überhaupt richtig? Ich werd mal weiter in den Vorgaben suchen.
Mir ist klar, dass diese Diskussion eigentlich allgemeingültig abgelegt sein sollte. Wenn ich selbst dazu was finde, werd ichs hier auch überarbeiten. Bis dahin denke ich, ne Frage an nicht optimaler Stelle gestellt ist besser als garnicht gestellt. ;)
----
Hallo Norialis!
In der englischen Wikipedia wird das Bild unter "fair use" benutzt (ist in der Bilddatei erläutert). In der deutschen Wikipedia geht das leider nicht.
Ach ja, und unterschreib Deine Dikussionsbeiträge bitte mit vier Tilden, damit man weiß, wann und von wem.
gruß, fcm. --Frank C. Müller 13:33, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild aus englischer Wikipedia
Diskussion:Johann Michael Hudtwalcker

message: Ich bin nir nicht sicher, ob ein Hinweis auf die Hudtwalckersäule (1805) sinvoll ist. Sie steht auf dem Ohlsdorfer Friedhof, ist mit einem Zitat von Johann Michael Hudtwalcker versehen und stellt auf einigen Medaillons eine Art Familiestammbaum dar. 
-- Fmatth01 16:50, 25. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Once (Film)

message: Die englische Wikipedia hat ein Bild, das unter public domain steht. Eine Einbindung würde sich doch anbieten?!--84.175.211.134 16:53, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: In Minute 68 des Filmes, als die Band das Aufnahmestudio verlässt, stößt der junge Drummer mehrmals den Namen "Timmy!" aus.
Das ist eine Referenz auf eine Figur aus der amerikanischen Zeichentrickserie Southpark, einen im Rollstuhl sitzenden Jungen, der aufgrund einer geistigen Behinderung nur seinen Vornamen, "Timmy", aussprechen kann.
--85.179.220.42 22:17, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Referenz auf die Zeichentrickserie "Southpark" 

message: Als Erscheinungsjahr wird 2006 angegeben. Auf der englischen Wiki-Site ist das Release date aber 2007. Ebenso auf TMDB und IMDB. Ist 2006 also falsch? Oder woher kommt diese Jahreszahl?
:Danke für den Hinweis. Man kann darüber streiten. Der Film lief in einem Rohschnitt im Sommer 2006 beim Galway Film Fleadh in Irland. Variety nennt diese Aufführung die „world premiere“. Damit wäre die Einsortierung als 2006 Film gerechtfertigt. Ob ein Screening eines Rohschnitts dafür ausreicht, kann man sicher debattieren. In einem größeren Rahmen feierte der Film seine (US-)Premiere im Januar 2007 beim Sundance. Ich würde es dennoch erstmal so lassen. LG, --NiTen (Discworld) 15:56, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Gesetz zur Klärung der Vaterschaft unabhängig vom Anfechtungsverfahren

message: Ich finde es problematisch, dass immer mehr Artikelgesetze wie dieses eingestellt werden, die lediglich andere Rechtsquellen ändern und überdies sich immer noch parlamentarischen Beratungsverfahren befinden. Zum Zeitpunkt dieses Edits war Verfahrensstand die Beratung in den BRat-Ausschüssen vor dem abschließenden Durchgang im Bundesrat. Solange das Gesetz nicht ausgefertigt ist, bleibt es letztlich Spekulation: Ich will aber Ausnahmen gelten lassen. Artikelgesetze, die maßgeblich das Erscheinungsbild anderer Rechtsquellen ändern oder schon vorab erhebliche Brisanz aufweisen (wie z.B. die Vorratsdatenspeicherung), mögen auch bereits im Vorfeld artikelfähig sein. Der hier vorliegende Fall ist gewiss grenzwertig, denn auch er muss eine Entscheidung des BVerfG adäquat umsetzen. Letztlich mag daher auch dieser Artikel nach meiner Auffassung geeignet sein, aufgenommen zu werden. Doch dafür muss er unbedingt noch seine Rechtfertigung nach außen tragen: Mehr Fakten: das Dilemma aus dem BVerfG-Urteil und die Änderungen im Kontext des materiellen und formellen Rechts. Wirklich überprüft werden sollte auch die (hier nicht wörtlich wiedergegebene) Aussage "Bundestag und Bundesrat legten jeweils einen Gesetzentwurf vor." Das suggeriert identischen Inhalt. Meines Wissens hat aber der Bundesrat einen weitergehenden Entwurf vorgelegt und darüberhinaus im Rahmen der Regierungsvorlage im ersten Durchgang kritisch zu mehreren Punkten des Regierungsentwurfes Stellung bezogen. 
Ich möchte abschließend auch noch einmal davor warnen, den vollständigen Stand der Gesetzgebung (und selbst wenn er sich auf Deutschland beschränkte) in der Wikipedia nachzuvollziehen. Eine vernünftige Redaktion solcher Artikel ist m.E. nicht möglich. --AHK 16:56, 25. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Thursday Island

message: Das stimmt so nicht. Was ist mit den Ansiedlungen auf den Inseln der Top Western Group? --19:17, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Insel ist die nördlichste Gemeinde Australiens? 

message: Der Abschnitt passt hier wirklich nicht rein, da es sich nicht spezifisch auf diese Insel bezieht. Ausserdem ist er gänzlich unbelegt. Vielleicht hat ja noch jemand Belege und kann die Information an geeigneterer Stelle wieder einbauen. --Zumbo (Diskussion) 12:11, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Sonstiges" 
Diskussion:GLUE

message: Ist „GLUE“ eine Abkürzung? Fall ja, wofür steht sie? --j ?! 17:02, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: GLUE ist meines Wissens keine Abkürzung. Vermutlich wird es in Anlehnung an ähnliche Systeme trotzdem mit Großbuchstaben geschrieben. --DustinLange 17:27, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: Nur ein Zitat: "Mithilfe des Naive-Bayes-Verfahrens wird die Verteilung der Instanzen der zu matchenden Ontologien geschätzt." Ich dachte immer Wikipedianer seien gehalten, sich einigermaßen verständlich auszudrücken!
NB. GLUE  ist die Abkürzung für General Language Understanding Evaluation, übersetzt etwa: ­Beurteilung des allgemeinen Sprachverständnisses.
--Cami de Son Duc (Diskussion) 18:34, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hä?!
Diskussion:Bahnstrecke Roßlau–Falkenberg/Elster

message: Ich möchte vorschlagen, den Artikel nach Bahnstrecke Dessau–Falkenberg (Elster) zu verschieben, da, obwohl die Stadt korrekt geschrieben wurde, der Bahnhof Falkenberg (Elster) heißt. -- Platte U.N.V.E.U. 17:08, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Der Satz "So sank die Bedeutung der ältesten Strecke Berlin–Wittenberg–Dessau–Köthen auf die Stufe einer Nebenbahn." erscheint hoch fragwürdig. Insgesamt schlage ich vor, den gesamten zugehörigen Absatz mangels Inhalt und Mehrwert rauszunehmen. Viele Grüße! Andre de (Diskussion) 22:46, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fragwürdiger Absatz in ''Planung und Bau'' 

message: Die Kilometerangaben im Satz "Zwischen den Streckenkilometern 24 und 34..." decken sich nicht mit der Streckenkilometrierung. --Andre de (Diskussion) 00:49, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass dort auf einmal Kilometerangaben ab Roßlau genommen wurden (würde dann auf Strecken-km 199 bis 209 deuten), was dann auch zur Lage in Wittenberg und der Bezeichnung mit den Stickstoffwerken Piesteritz passen würde. Da ich dort aber keine ausreichende Ortskenntnis habe, werde ich die Änderung im Artikel nicht vornehmen. Vielleicht kann jemand mit Ortskenntnis das ja machen... -- ReneRomann (Diskussion) 14:54, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Spiegelpunkt insgesamt gelöscht, da er keine wirklich relevanten Informationen enthielt. --Andre de (Diskussion) 23:19, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Sollten ehemalige Bahnhofsnamen in der Infobox angegeben werden? Lutherstadt Wittenberg Altstadt hieß bis vor wenigen Jahren Lutherstadt Wittenberg Elbtor; Lutherstadt Wittenberg-Labetz hieß Wendel. Der bei Mühlanger erwähnte ehemalige Bahnhofsname Prühlitz liegt dagegen weit zurück: 1939 wurden die Orte Prühlitz und Hohndorf zu Mühlanger vereinigt.--85.178.136.152 13:52, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ehemalige Bahnhofsnamen 

message: Ich habe auf der Seite Diskussion:Bahnstrecke_Węgliniec–Falkenberg/Elster#Lemma einmal die Lemmawahl hinterfragt; einmal bezüglich der Trennung mit der Bahnstrecke_Węgliniec–Falkenberg/Elster; andererseits (wie schon hier ganz oben von Platte hinterfragt) Schreibweise des Namens von Falkenberg. Meinungen? Ich schlage vor, die Diskussion gebündelt dort zu führen. --Global Fish (Diskussion) 12:25, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Medien (Südtirol)

message: Folgende Artikel fehlen noch:
* Alto Adige (Zeitung)
* Corriere dell'Alto Adige
* Mattino dell'Alto Adige
* Südtirol 1
* Video Bolzano 33
* Südtiroler Wirtschaftszeitung
eventuell
* Radio Grüne Welle
--Martin Se !? 17:12, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1
Diskussion:Metrotram Wolgograd

message: Bitte das Lemma ändern in Metro Wolgograd oder MetroTram Wolgograd. Der Begriff muss nicht ins Deutsche übersetzt werden. „Stadtbahn“ wird ausschließlich im deutschsprachigen Raum verwendet.--129.70.6.226 17:15, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eigenversicherer

message: Ist die Forderung nach Belegen auf den ganzen Artikel bezogen, oder richtet sie sich auf bestimmte Aussagen? Hab etwas Literatur hinzugefügt - reicht Euch das? Ist konkret etwas strittig? Würde die Warnmarkierung dann gerne entfernen. --vwm 17:28, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Belege fehlen? 

message: In anderen sprachen Heisst der Artikel Captive Insurance ohne Company dadurch wird der deutsche text nicht gefunden. vorstehender, nicht signierter Beitrag stammt von Benutzer:83.16.231.202 --vwm 16:43, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hi, ich vermute, mit dem "nicht gefunden werden" sprichst Du die sog. Interwiki-Verknüpfungen an, durch die zwischen den verschiedenen Sprachversionen hin und her gesprungen werden kann? Die sind unabhängig vom Namen und müssen manuell gepflegt werden: Dazu muss einfach ein entsprechender Link am Ende des Artikels eingefügt werden, hier z.B. :en:Captive insurance und :pl:Captive insurance. Ist es das was Du meinst? Ansonsten kannst Du auch einfach den Artikel Captive Insurance anlegen und eine Weiterleitung hierher schalten. Das geht, in dem du dort #REDIRECT Captive Insurance Company hinein schreibst. Grüße --vwm 16:43, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kann Jemand den Namen des Artikels aendern? 
Diskussion:Dilatometer

message: Hallo! Weiß jemand etwas über den Gebrauch von Dilatometer in der Fett-Analytik? Auch Schmelzkurven f+r Substanzen mit engen bzw weitem Schmelzbereich wären hilfreich. Viele Grüße -- Cl_audia 17:54, 25. Feb. 2008 (CET)

message: Die Erklärung zu Anfang ist meines Wissens nach falsch: "Die thermische Ausdehnung ist ein Maß dafür, wie die Entropie eines Körpers auf Änderungen des Volumens reagiert.". Schließlich ist die thermische Ausdehnung durch den Ausdehnungskoeffizienten charakterisiert, welcher über die relative Änderung des Volumens bei einer Änderung der Temperstur definiert ist. Über die Maxwell-Beziehungen kann diese Definition umgeformt werden, jedoch entsteht dadurch eine wenig anschauliche Aussage 1/V *dS/dp (bei konstantem T). Ich würde die folgende Formulierung verwenden: "Die thermische Ausdehnung ist ein Maß dafür, wie das Volumen eines Körpers auf Änderungen der Temperatur reagiert.".-- Machix (nicht signierter Beitrag von 80.156.187.114 (Diskussion) 11:38, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge
Diskussion:Bahnhof Plauen (Vogtl) unt Bf

message: Die Löschdiskussion zu diesem Artikel hat herausgestellt, dass der Bahnhof ggf. eine historische Relevanz (Städtebau, Bahnlinien) hat, die allerdings im Artikel nicht deutlich wird. Ein eindeutiger Beleg für diese historische Relevanz würde helfen, den Artikel für WP interessanter und nützlicher zu gestalten und einer möglichen Löschung entgegen zu wirken. --WhiteHeron 18:16, 25. Feb. 2008 (CET)

message: Im Artikel steht: „Die Weichen des Gleissystems lassen sich über zwei Stellwerke verstellen, die beide noch in Betrieb sind.“
Nette Aussage. Nur, was sind das für Stellwerke? Sind es mechanische, elektromechanische, Relaisstellwerke, oder gar schon ein Elektronisches Stellwerk? Welche Signale sind aufgebaut? Noch Formsignale, oder schon Lichtsignale? Und von welcher Bauart sind die? --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:17, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stellwerke
Diskussion:Rongelap-Atoll

message: Der Link ist nicht mehr aktuell. Gruß tues
Auf der verlinkten Webseite ( unter Facts ) zur Insel steht aber ,das Englisch nur die 2. Sprache ist.
Bitte ändern
Angaben im ersten Absatz über Größe etc. stimmen nicht mit der englisch sprachigen Seite von Wikipedia überein!! (nicht signierter Beitrag von 87.174.250.23 (Diskussion) 17:43, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hier liegt die englische Wikipedia leider eindeutig falsch (siehe diese Liste); die im deutschen Artikel genannten Zahlen passen da besser. Die Formulierung "Die Lagunen haben eine etwa 1000 km lange Küstenlinie" war zumindest unglücklich: Erstens gibt es im Atoll nur eine Lagune; deren "Küstenlinie" kann so einfach gar nicht bestimmt werden, außerdem ist diese Angabe irrelevant (vielleicht war die Küstenlinie der Inseln gemeint); und obendrein fehlte dazu jeder Beleg. --84.185.101.145 14:32, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: In dem Artikel steht, 64 Bewohner wurden verstrahlt, im Artikel über die Bombe selber (http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Castle#Castle_Bravo) aber 236. Was stimmt jetzt? --I.N.I.LIVE 20:12, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verstrahlung 

message: http://www.visitrongelap.com/cgi-sys/suspendedpage.cgi !Hellebore3 (Diskussion) 19:08, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Wer oder was auch immer ein "Iroij" ist, der Eingetragene kann jedenfalls nicht der aktuelle sein, da dieser 2019 verstorben ist.
--185.17.12.9 21:01, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktueller Iroij?
Diskussion:Toni Garrn

message: Den folgenden Satz verschiebe ich vorerst mal hierher:
:Aktuell hält sie u.a. Verträge mit Versace, Cartier, H&M, Victoria's Secret, Massimo Dutti.
Wann ist bzw. war dieses "aktuell"? Abgesehen davon, dass dazu, wie für den Großteil des Artikels, die Quellen fehlen, sind solche Zeitangaben in einem enzyklopädischen Text, der ja anders als ein Zeitungsartikel kein Datum trägt, irreführend bzw. sinnlos. --Tsui (Diskussion) 23:02, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "aktuell"
Diskussion:Scottish Terrier

message: Fibrionide Leukodystrophie:
ich habe inzwischen durch den ursprünglichen Autor diese Eintrags den Literaturverweis bekommen. Das war der "Atlas der Kleintierneurologie" von Prof. Jaggy(Vet-Uni Bern).
Nach schriftlicher Anfrage bei ihm habe ich aus dem Institut die folgende Antwort bekommen:   
...Bei den von Ihnen angesprochenen Erkrankungen handelt es sich um Einzelfallberichte, die zur Zeit nicht als "Rassespezifische Erkrankung" angesehen werden können. Bei der Fibrinoid Leukodystrophy handelt es sich um eine Arbeit aus den späten 80er Jahren (ein Fall).....
Ich würde daher alle anderen Ko-Autoren bitten, den Verweis auf diese Erkrankung nicht einfach wieder einzustellen! --H-P Clieves 19:02, 25. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Supermerkel

message: Die Löschung der Seite „“ wurde am 7. Januar 2008 und am 8. Januar 2008 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt.Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damaligen Diskussionen beachten.
Schema der Sketche hinzugefügt, weil es charakteristisch ist und immer eingehalten wird. Ausserdem Link korrigiert, da dieser nicht mehr stimmte. Frank. --195.39.226.70 19:16, 23. Sep. 2008 (CEST)

message: auskommentiert. ich finde keine Archivversion. --V ¿  18:31, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (vorerst erledigt)

message: habe den Artikel heute zurückverschoben: "Seit Westerwelles Rücktritt als Vize-Kanzler heißt die Serie wieder Supermerkel." Gruß --Tobias1983 Mail Me 23:12, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Vulpinsäure

message: Damals nannte man Ester noch "Ether". Der Autor schrieb halt "Ether", aber dies sollte auch als Zitat erkennbar sein. Habe es daher in Anführungsstriche gesetzt. --FK1954 (Diskussion) 15:21, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Keine Säure, sondern ein Methylester! Viele Grüße, --Hoffmeier 00:55, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title: = nochmal Methylether 

message: Die Vulpinsäure ist doch eine Carbonsäure, sie hat im Bild rechts oben eine Carboxylgruppe... LG, Mathemaster 19:23, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Keine Säure, sondern ein Methylester! Viele Grüße, --Hoffmeier 00:55, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Carbonsäure? 

message: Erhitzen mit wässriger Bariumsulfatlösung: womit mögen sie wohl wirklich gekocht haben? Sicher nicht damit...(vermutlich mit Bariumhydroxid). Weiterhin: Oxalsäureether gibts nicht; damals wurden Ester als "Ether" bezeichnet. Oxalsäure kann hier in alkalischer Lösung durchaus freigesetzt werden, aber keine Ester derselben. Die Entstehung von Phthalsäure ist m. E. unmöglich, die von Benzoesäure benötigt einen oxidativen Abbau. Immerhin ist die Entstehung von Kohlendioxid und Methanol plausibel... Gruß --FK1954 10:01, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  (auskommentierter Text)
Diskussion:Spareribs

message: sind an den spareribs fett dran?
:Ja klar ist da Fett dran. Eher mehr, denn die Dinger gehören zum Schweinebauch. Ohne Fett wären sie trocken und fad. Rainer Z  ... 21:05, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Fett

message: Barbeque Spareribs werden außerdem im ganzen gegart, NICHT vorher zerteilt, und vor allem NICHT gegrillt, sondern im zugedeckten Grill mit indirekter Hitze (Holzkohle auf eine Seite,, dass sie fast vom Knochen fallen. Sie werden nach der Kansas City Methode auch nicht mariniert, sondern vor dem Barbeque mit einem trockenen Spice-Rub behandelt (u.a Paprika, brauner Zucker, Cayenne, Pfeffer). Erst nach dem Garen kommt die klebrige süß-sauer-scharfe-tomatige Sauce drauf. Mmmm, lecker.... 85.178.7.72 01:59, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title: BBQ

message: Schade dass der Artikel keine im deutschen Raum gebräuchlichen Zubereitungen erwähnt, wie z. B. gepökelt. Maikel (Diskussion) 13:39, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: und in der Regel vorgekocht, was schneller geht und eine gute Ablösbarkeit des Fleisches gewährleistet, aber nicht so toll schmeckt... -- Rabauz (Diskussion) 02:03, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Schälrippchen! Gruß Thogru Sprich zu mir!  15:19, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Autochton

message: Foto mit Größenvergleich - guter Service. Bloß, warum ausgerechnet ein Plastikfeuerzeug? Sieht irgendwie dada aus... (nicht signierter Beitrag von 87.79.72.109 (Diskussion) 12:25, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hmmm, hatte nur dieses Foto. Und das Feuerzeug erschien mir als einigermaßen genormte Größe. Ich denke, fast jeder kann sich vorstellen, wie groß ein Feuerzeug ist. Kann aber gerne auch wieder raus. Du äs ju leik ;) Gruß Thogru Sprich zu mir!  12:39, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Plastikfeuerzeug

message: Alle drei genannten Fleischsorten müssen lange garen. Super für den Sonntagsbraten. Ich weiß aber nicht, was das mit der "holy trinity" im barbecue soll. Auch in US-Amerika lädt man Freunde ein, und das Grillen soll schnell gehen und Spaß machen. Maikel (Diskussion) 21:47, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dann mißverstehst Du das Prinzip hinterm Barbecue. Das "schnelle Grillen" was Du meinst gilt dort als Pfusch und ist eher für Hamburger geeignet. Selbst gute Steaks brauchen mehr Betreuung. Man sich drüber steiten, ob wirklich 24 Stunden dafür nötig sind, aber zur richtigen Garstufe sind mehrere Stunden nötig. Oliver S.Y. (Diskussion) 21:52, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Holy Trinity
Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung/Monobook

message: Schön wäre es, wenn man die Funktion SF ganz normal ausführen könnte, ohne dass eine DÜP-Kategorie in der History ist. Dazu wird man getInfo so anpassen müssen, dass es bei SF auch ohne sämtliche Daten fortfährt.  Forrester  22:31, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  SF 

message: Eigentlich gehört das ganze ja in den Projektnamesraum, da es ja was "offizielles" ist. Den Status als Nebenprojekt und Ergänzung hat die DÜP-Monobook schon lange nicht mehr, deshalb ist der BNR mittlerweile der falsche Aufbewahrungsort. Wenn es also technisch möglich ist (sollte eigentlich der Fall sein), dann sollten wir das in den Wikipedia-Namensraum verschieben. -- Chaddy · D·B - DÜP 01:20, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Da könnte aber jeder ran - also muss erst ne Vollsperre her ;) ~Lukas Diskussion Bewertung 01:25, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich selbstverständlich. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 04:07, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Projektnamensraum 

message: Das DÜP-Script (nur das komplette - das düp-setzen-skript nicht) führt dazu, dass bei mit die Popups nicht mehr richtig gehen. Siehe: MediaWiki_Diskussion:Gadget-navigation-popups.js#Fehler:_Cookie.read_is_not_a_function. Ich bin auf Fehlersuche - dies nur als Nachricht, falls es noch jmd. so geht. Disk bitte vorerst zweckmäßigerweise auf verlinkter Seite. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:03, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  evtl. Fehlfunktion zusammen mit Nav-Popups 

message: Könnte zumindest sein: Wikipedia:Projektneuheiten/Archiv/2011-2#23._August. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:20, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Geht nun. Habe Benutzer:Ds doppelt veraltetes Actions.sendEmail gegen das ehemals ebenfalls doppelt veraltete, aber nun angepasste, MiniWiki.sendEmail ersetzt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:24, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  geht E-Mail wieder?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste aktive und ehemalige Korps mit deutscher Beteiligung

message: Formal gehört es rein, aber irgendwie doch doof, daher mal ein paar Tests:
===Vorschlag 1: klein===
(nicht fett, da gemischte Aufstellung oder Verbindungsstab nach meinem Erkenntnissstand nicht mehr existiert und klein, weil nur minimaler ständiger dt. Anteil)
===Vorschlag 2: Name Navileiste===
===Vorschlag 3 (ohne V., gleicher Name)===
Ich bin für Vorschlag 3.  Formal nicht ganz korrekt, aber aus Dienst am Leser sollte man nicht zu kleinlich sein!--TUBS was? 19:52, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Problem mit V. US-Korps

message: Ich bin für Vorschlag 3.  Formal nicht ganz korrekt, aber aus Dienst am Leser sollte man nicht zu kleinlich sein!--TUBS was? 19:52, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Vorschlag 3 (ohne V., gleicher Name)