Diskussion:St-Austremoine (Issoire)

message: * Saint Austremoine ohne Bindestrich ist der Name des Heiligen. Saint-Austremoine mit Bindestrich ist der Name der Kirche. Sankt / St. Austremoine mit Punkt wäre der deutsche Heiligenname (wie St. Bernadette oder andere frz. Heilige, deren Namen man nicht eindeutscht)
* Ohne es besser zu wissen, bezweifle ich, dass die Leute von Issoire Lutheraner wurden, wohl eher Calvinsiten oder anderswie Reformierte. Daher habe ich mal lutherisch durch protestantisch ersetzt. 
* Warum das Bild der Schlacht von Auray (die im übrigen nur bei weiter Auslegung zum 100jährigen Krieg gehört, im engeren Sinne aber zum Bretonischen Erbfolgekrieg)? 
* Die Joche und Bögen werden durch rechteckige Wandpfeiler getrennt, die in gleicher Breite fast über die ganze Wandhöhe hinaufreichen. Ihre steil abgeschrägten Oberseiten enden knapp unter den Kragsteinen der Traufen. Das ist nach der Abb. des Langhauses nicht richtig beschrieben: die Wandpfeiler reichen mit Ausnahme des 2. u. 4. von Ost nur bis zu den großen Blendbögen, darüber ist dann Mauerwerk, die Emporenwandpfeiler setzen darauf neu an.
* Westwerk habe ich durchgehend durch Westbau ersetzt. Der Bau hat kein Westwerk, das ist ein eng definierter Bautypus der karolingisch-ottonischen Architektur. 
--Quinbus Flestrin 14:50, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Korrekturen 

message: Hierbei handelt es sich wohl um Akanthusblätter, die man noch in der Beschreibung ergänzen könnte.--EHaseler 14:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abb. "Pflanzliche Strukturen" 

message: Im Grundriss steht bei den Seitenschiffen "Kreuzippengewölbe", es sind aber Kreuzgratgewölbe.--Quinbus Flestrin 14:15, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Grundriss 

message: *  Diesen Artikel hätte ich vor meinem Besuch in Issoire lesen sollen!--EHaseler 10:36, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Zahl der Bilder würde ich auch nicht bemängeln, aber die Einzelnachweise sind ein "Muss". --JPF just another user 14:03, 14. Aug. 2011 (CEST)

text: Aber hast Du denn auch den Hauptautoren über eine Kandidatur informiert bzw. war er mit einer solchen überhaupt einverstanden? -- Grüße aus Memmingen 17:20, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da Du anscheinend ein Neuling auf dieser Seite bist. Hier darf alles abgesprochen werden und wird in einem WP:Review auch oft getan. Hier helfen Leute mit, Artikel auf einen auszeichnungswürdigen Stand zu bringen. So schön dieser Artikel hier auch ist (ist ganz ehrlich meine Meinung), aber ein Auszeichnungswürdiger Artikel muss anders aussehen (siehe einfach mal die Beispiele oben). Wenn sich also zwei - drei Autoren finden, die einen Artikel so weit ausbauen, daß er auszeichnungswürdig erscheint, wird dieser hier eingetragen. Fremdeintragungen sind ungern gesehen, da eine solche KALP oft noch zig Nacharbeiten am Artikel selbst erforderlich macht. Ich würde daher empfehlen, erstmal den Hauptautoren anzusprechen, ob er eine solche Kandidatur wünscht. Bis dato sollte das hier erstmal abgebrochen werden um zu erfahren, wie es aussieht. -- Grüße aus Memmingen 19:26, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Archivierte Artikelkandidatur 14. August – 24. August 2011 (Ergebnis: Keine Auszeichnung)