lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Josef Steiner (Politiker, 1862)

message: "tschechisch" ist in den Personendaten eine falsche Angabe, denn in den Personendaten wird ausschließlich die Staatsangehörigkeit vermerkt.  Das Problem ist die zweideutige Verwendung des Wortes tschechisch: Einmal für Bürger der Tschechischen Republik und einmal für Personen, die nie Bürger der Tschechischen Republik waren. Und diese Doppeldeutigkeit ist sehr wohl problematisch bei der Auswertung der Personendaten. Bei weiteren Fragen wenden Sie sich bitte vertrauensvoll an Benutzer:Ephraim33, danke --Edith Wahr (Diskussion) 19:40, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin keineswegs bereit, jemanden zu erklären, was BNS ist. Ebenfalls bin ich nicht bereit den deutschen Tick mitzumachen, die nicht in der Lage sind, zwischen Nationalität und Staatsangehörigkeit zu Unterscheiden. Die Ethnie Osterreicher-Ungarn" kenne ich nicht, Steiner war eben tscheche, möglicherweise in der kuk ÖU geboren. Mit vorzüglichem USkuk-Gruß -jkb-  19:45, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ja, da bin ich eigentlich ganz bei dir, Ephraim will es anders, kann man nix machen. --Edith Wahr (Diskussion) 19:51, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:2,4-Dinitrophenol

message: Im Abschnitt "Verwendung..." wird angegeben, dasss DNP (Blutdruck und) Puls nicht erhöhe. Das ist so allgemein festgestellt sicher nicht richtig - zumal im nächsten Absatz "Gesundheitsschäden" 'Herzrasen' als eines der ersten Symptome genannt wird. Bitte korrigieren. 
Der Abschnitt "In den 1980er-Jahren fand 2,4-Dinitrophenol illegal wieder Einzug als Mittel gegen Übergewicht und Antikrebsmittel. So wurden DNP-haltige Produkte in Form von Kapsel vertrieben. Der Tod eines Wrestlers aufgrund der Einnahme von diesen 2,4-Dinitrophenol-Tabletten hatte eine Untersuchung zur Folge, die in einer Gerichtsverhandlung mündete. Im Zuge des Urteils wurde DNP als Medikament zur Gewichtsabnahme wieder vom Markt genommen. " ergibt meiner Meinung nach wenig Sinn, da die Rede davon ist, dass das Mittel verboten ist. Dennoch wird geschrieben, dass das Mittel wieder vom Markt genommen wurde. Wie kann das sein? -178.19.75.122 20:20, 22. Apr. 2015 (CEST)

message: Der Einzelnachweis gibt Zinn in Salzsäure als Reduktionsmittel an, in der Graphik ist Zink angegeben. Die Graphik müsste entsprechend geändert werden. Alternativ müsste ein anderer Einzelnachweis eingefügt werden, falls die Angabe „Zinn“ fehlerhaft ist. Ich vermute allerdings, dass in der Praxis beides funktioniert. --Andif1 (Diskussion) 13:47, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Laut Einzelnachweis (Bradt, 1930) gehen Zinn, Zink und Eisen. Der Text wurde entsprechend geändert. --Andif1 (Diskussion) 18:01, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Reduktion
Diskussion:Richard Henrion

message: Im Artikel steht folgender Satz "Die Aufführungsrechte der vier Fanfarenmärsche liegen beim Verlag W. Ehrler & Co." Sind die Märsche nicht mittlerweile gemeinfrei, da Henrion 1940 gestorben und die Urheberrechtsfrist - 70 Jahre nach Tod des Komponisten - Ende 2010 abgelaufen ist? --H.A. (Diskussion) 20:36, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufführungsrechte?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Ali1610

message: Du schreibst umseitig "Ich bin für "US-amerikanisch", da Amerika allein für mich den gesamten Kontinent umfasst.". Wie würdest Du es in einem Konflikt halten, bei dem Du als Admin gefragt bist? Gruß--Emergency doc (Disk) 20:37, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Raushalten, was den Inhaltskonflikt betrifft. Solange es keinen Konsens bzw. kein Meinungsbild dazu gibt, ist meiner Meinung nach beides gültig. Siehe auch einen Abschnitt weiter unten. --Ali1610 (Diskussion) 20:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Hallo Ali1610, ehrlich gesagt interessiert mich weniger, wie Deine Meinungen zu diesem Themen sind, sondern inwiefern Deine Meinungen a) Deine bisherige Arbeit im ANR und vor allem b) Deine mögliche zukünftige Arbeit als Admin beeinflussen. Also konkret: Bist Du der Meinung, eine Enzyklopädie verträgt unterschiedliche Lebensdaten / Adjektive für Bürger der Vereinigten Staaten / Abschnittsüberschriften oder müssen diese aus Deiner Sicht vereintheitlicht werden? Und wie würdest Du als Admin in einem auf die VM getragenen Streitfall zu den Themen entschieden? Gruß --Magiers (Diskussion) 20:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sicher verträgt eine Enzyklopädie das. Es gibt immer verschiedene Meinungen, und diese soll eine Enzyklpädie mit neutralem Standpunkt auch abbilden. Ich würde in einem Streitfall den status quo belassen wollen. Denn bei solch umfangreichen Diskussionen ist es wahnsinnig schwer, einen Konsens zu erzielen. Lagerbildung ist in Wikipedia leider unvermeidbar, auch wenn das nur wenige wahr haben wollen. Dementsprechend würde ich einen Editwar oder Beleidigungen / PAs sanktionieren, aber keinen Inhaltsstreit, und würde auf die Pluralität bzw. auf bestehende Community-Entscheidungen verweisen. --Ali1610 (Diskussion) 20:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Antwort gefällt mir. Deswegen, auch wenn ich zum Thema US- anderer Meinung bin, ein Pro. --Magiers (Diskussion) 21:14, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu folgenden Dingen werde ich sicher gefragt werden
Diskussion:Grüngürtel Duisburg-Nord

message: Bistro "Tor 1" klagte auf Abriss: http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/warum-ein-duisburger-fuer-den-abriss-seines-hauses-klagte-id10593551.html --Schwobator (Diskussion) 20:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kuriosum 

message: ...sind etwas versteckt unter http://www.duisburg.de/micro/ggn/sanierung/102010100000237507.php --Schwobator (Diskussion) 20:57, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Pläne zum Park... 

message: Der Artikel enthält keinen einzigen belastbaren Beleg mehr, da die einzigen beiden Einzelnachweise auf veralteten toten Links basieren. Deshalb bedarf der ohnehin sehr lückenhafte Artikel einer grundlegenden Überarbeitung, gestützt auf reputable Quellen. In der jetzigen Form kann er auf keinen Fall Bestand haben. Hinzu kommt, dass die nicht belegten Angaben nicht mit denen übereinstimmen, die aus belegten verlässlichen Quellen wie beispielsweise Emschergenossenschaft/Lippeverband, bzw. Ministerium für Heimat, Kommunales, Bau und Gleichstellung NRW stammen.
Die Recherche und anschließende Neubearbeitung werde ich zeitnah in Angriff nehmen und in den bestehenden Artikel integrieren, sofern dieser dann ordnungsgemäß belegt ist. Anderenfalls sehe ich mich veranlasst, die nicht belegten Angaben, zumindest bis auf Weiteres, zu entfernen. Aber vielleicht tut sich ja bis dahin noch etwas, es würde mich sehr freuen. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 23:59, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wie angekündigt habe ich den Artikel heute umfassend neu bearbeitet. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 19:26, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit einer Neubearbeitung
Diskussion:Björn Bernadotte

message: Kann man diesen Roman nicht auf lexikalische Größe stutzen? --W.ewert (Diskussion) 20:55, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Roman 

message: Ist er tatsächlich Schwede? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:56, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Bacalao (Insel)

message: Durch Zufall bin ich über diesen Artikel hier und diesen (http://en.wikipedia.org/wiki/Baccalieu_Island) englischsprachigen gestolpert. In der englischen Wiki wird die Insel doch recht klar umrissen und als existierend dargestellt. Verwechsle ich nun die Inseln? Oder gibt es mehrere Inseln dieses Namens? Oder aber ist dieser Artikel in der deutschen Wiki schlicht falsch? Ich bin nun kein Experte auf diesem Gebiet, aber vielleicht sollte jemand Profunderes dies mal abgleichen. Danke und Gruß. --ShipMate2009 (Diskussion) 21:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo ShipMate2009, ich bin hier auch durch Zufall gelandet. Das sind "zwei" Inseln, ich korrigiere bzw. erwähne dies mal, auch einen Fehler bezüglich des Liedes, dieser scheint nämlich die Klippen der realen Insel zu beschreiben. -- WikiMax - 10:47, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Doch keine Phantominsel? 
Diskussion:Die Flüchtigen (1986)

message: * http://www.imdb.com/title/tt0329111/
* http://www.arte.tv/guide/de/052747-000/die-fluechtigen
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Égarés
* https://en.wikipedia.org/wiki/Strayed_(2003_film)
* Teilweise (und wohl falsch) schon unter dem englischen Titel verlinkt: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Strayed
--mmaddin (Diskussion) 21:18, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  zweiter Film mit demselben Titel - BKL? 

message: Wer ist Dr. Bourdarias im Film? Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 09:56, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Dr. Bourdarias 

message: wird der Film auch manchmal genannt.--Wikiseidank (Diskussion) 21:25, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Zwei irre Typen auf der Flucht
Diskussion:William H. Gross

message: Der wettet gerade gegen Deutschland. Ein bisschen berufliche und anderweitige Historie sollte er da schon haben. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4904:DF71:910:B97:823F:1829 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist das alles was bekannt ist?
Diskussion:Oskar Gröning

message: Sind eigentlich alle gemäß WP:ASV unnötig. Sie sollen assoziativ Verweisen und keine Leseempfehlung geben, was unenzyklopädisch ist. Den Artikel über das Gold - was im Hauptartikel in einem Nebensatz erwähnt wird - könnte man dort evtl. besser verlinken. --2A02:810B:893F:FB34:DC92:CF92:5111:1D4A 14:18, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Assoziative Verweise 

message: (von der Vorderseite kopiert) --201.149.6.36 18:06, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wann genau bzw. wie oft wurde gegen Gröning ermittelt? 

message: Hinweis: Diskussion versehentlich bei GiordanoBruno angelegt. Mit seinem Einverständnis hierher übernommen. --Anselm Rapp (Diskussion) 19:39, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin kein Jurist - in der Quelle steht genau "Der Schritt ist für den 96-Jährigen die letzte Möglichkeit, einen Antritt der Haftstrafe juristisch abzuwenden." --GiordanoBruno (Diskussion) 20:13, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist ein gutes Argument; sachlich überzeugt bin ich noch nicht ganz, aber ich habe die Zeit nicht, mich genauer kundig zu machen. Wenn ich die Klippe umschiffen wollte, würde ich es so formulieren, wie ich es ursprünglich getan habe. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:34, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Übrigens steht das in Auschwitzprozesse jetzt detaillierter als hier. --Anselm Rapp (Diskussion) 21:42, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist dort deutlich zu detailliert, aber egal. Ich habe keine Einwände zur vorherigen Darstellung, aber lass bitte das "Wie XY bestätigte" weg. Das Faktum ist das Gnadengesuch, die Quelle ist da und wer irgendwas bestätigt, ist unerheblich. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:46, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eigentlich sollte man unter Auschwitzprozesse kürzen und bei Gröning entsprechend ergänzen. Aber ich schaffe das gerade nicht. Wenn Du magst, gerne. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:34, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gnadengesuch 

message: Gab es eigentlich von Seiten Israels Interesse an dem Prozess und der Person Oskar Grönings? Eventuell von Seiten der israelischen Staatsanwaltschaft? --Exodianecross (Diskussion) 02:32, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Interesse Israels
Diskussion:Honda Mobilio Spike

message: Wie im Artikel zu dem Fahrzeug in der englischsprachigen Wikipedia ausgeführt, gibt es eine zweite Generation dieses Modells, die 2014 im asiatischen Raum eingeführt wurde. Siehe hierzu: http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_Mobilio#Second_generation --Zen und die Kunst (Diskussion) 21:25, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweite Modellgeneration 
Diskussion:Ateliers Lecourbe

message: Bin über die Suche nach "Kiddy" auf diesen Artikel gestoßen. Ich bin der Meinung, dass diese Weiterleitung so nicht gerechtfertigt ist: Ein französischer Automobilhersteller, der seit 1922 nicht mehr existiert und dessen Artikel gerade ein paar Zeilen lang ist vs. zum Beispiel einen deutschen Kindersitzhersteller, der Bestnoten bei ADAC und Stiftung Warentest erzielt (Kiddy GmbH). Ich will jetzt nicht behaupten, dass letzterer einen Artikel in der Wikipedia verdient hat, aber er ist heute sicher wichtiger für den durchschnittlichen deutschen Leser als die Ateliers Lecourbe. Auch in Wikipedia gibt es weitere Suchergebnisse für Kiddy, wenn man den Suchbegriff erweitert. Zumindest eine "Begriffsklärung"sseite wäre m. E. angebracht. --79.92.150.115 21:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Du kannst die bisherige Weiterleitung Kiddy zu einer Begriffsklärungsseite umbauen. Von meiner Seite gibt es da keinen Einspruch. --Buch-t (Diskussion) 14:09, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Kiddy
Diskussion:Werner Weikamp

message: Ja, schade ... habe Schnorre RIP selbst noch gesehen vor 40 und mehr Jahren. Auf dem Platz ein toller Spieler, außerhalb wohl manchmal nicht so auf Zack (?!). Seis drum. Zum Thema: Fast wörtliche Übernahme aus der zitierten Quelle (Homepage 1.FC Bocholt). Ist das ok? --79.214.2.20 21:39, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wie ist das zu verstehen "...wörtliche Übernahme aus der zitierten Quelle"? WP hat den Text von der HP übernommen? Mitdenken hilft: Der Artikel existiert schon etwas länger als seine Todesnachricht auf der Homepage! Jetzt raten wir doch mal, wer wohl von wem abgeschrieben hat!? Gruß --Thorîn Noch Fragen?  03:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Nehme meinen Kommentar hiermit zurück und frage anders herum: ist es ok, wenn Beiträge von Wikipedia durch andere unverlinkt übernommen werden? (nicht signierter Beitrag von 79.214.41.229 (Diskussion) 12:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe?
Diskussion:Leintalzoo Schwaigern

message: "Europaweit einmalig sind die Thailändischen Weißhandgibbons, bei welchen auch gezüchtet wird."
Weißhandgibbons werden schon allein in Deutschland in über 20 zoologischen Einrichtungen gehalten, teilweise auch mit Zucht. Außerhalb Deutschlands kommen da noch zahlreiche weitere zoologische Einrichtungen dazu, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 188.96.216.194 (Diskussion) 22:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einmalige Weißhandgibbons?
Diskussion:Nikolaus von der Lippe

message: ist das wirklich so ()? Mir ist klar, dass Stalsund damals eine große Selbständigkeit besaß. Aber hat es sich wirklich zweitweise völlig aus dem Herzogtum gelöst? Für welchen Zeitraum würdest Du das denn annehmen wollen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:52, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Da war ich wohl etwas übereifrig; trotz weitgehender Unabhängigkeit war die Stadt noch immer Teil von Pommern-Wolgast. Mfg, --Cosal (Diskussion) 04:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für die rasche Antwort. Ich habe die Kategorie wieder aufgenommen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:55, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Stralsund damals nicht Teil des Herzogtums Pommern? (erl.)
Diskussion:Martin Stephan (Geistlicher)

message: Carl Ferdinand Wilhelm Walther  wurde nur  "Ferdinand" genannt, nie "Carl"-------bitte umändern.... (nicht signierter Beitrag von 2602:306:C492:CC10:24FA:7C88:21E:BE87 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  CFW Walther
Diskussion:Maximilian von Vrints zu Falkenstein

message: Keine Ahnung, wie ihm hier seine Sippschaft genau heißt, aber auf den soeben verlinkten zwei Listen auf Liste der österreichischen Botschafter in Dänemark und Liste der österreichischen Botschafter in Belgien  ist er mit "Maximilian Vrints-Berberich von Treuenfeld" (1802–1896) bzw. "Maximilian Joseph Vrints von Treuenfeld" (* 1802; † 1896) angegeben. --109.43.2.200 23:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Genauer Name?
Diskussion:Bologneser Träne

message: Im Artikel wird mehrmals behauptet, das Glas würde implodieren.
In der referenzierten Zeitlupen-Aufnahme (https://www.youtube.com/watch?v=xe-f4gokRBs) sieht man allerdings deutlich, dass die Träne explodiert - dies wird auch im Video so erwähnt.
Worauf basiert also die Behauptung?
--109.90.166.115 01:57, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist tatsächlich nicht richtig, weil der Glastropfen ja massiv ist, also gar nicht implodieren kann (enthaltene Luftblasen haben keinen Einfluss auf das Phänomen). Das wurde wohl aufgrund von Material und Form mit der Implosion einer Glühbirne verwechselt. Allerdings würde ich das auch nicht "Explosion" nennen, also eine nach außen gerichtete Bewegung durch einen Überdruck im Inneren. Das Material zerspringt wegen der inneren Spannungen, dabei bewegen sich die Bruchstücke in alle Richtungen, was dann wie eine Explosion aussieht. - Ich änder das mal.--Optimum (Diskussion) 13:34, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es handelt sich physikalisch um eine Implosion, weil der Außendruck größer als der Innendruck ist. --MB-one (Diskussion) 16:11, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Implosion oder Explosion?
Portal Diskussion:Norwegen/Archiv/2015

message: Hallo zusammen,
der Wartungsbausteinwettbewerb hat zwar schon angefangen, es bleibt aber noch über eine Woche. Ich habe mir vorgenommen die Norwegen-Wartungsliste etwas abzuarbeiten und habe in den letzten Tagen schon ein paar Artikel die für den Wettbewerb relevant sind überarbeitet, und in den 3 Wochen davor auch viele sonstige Wartungsarbeiten erledigt (Eintragungen in die Nekrologe, Dateikategorisierungen, etc.) so dass der Merlbot die Liste schon um einiges gekürzt hat. Falls noch jemand Zeit und Lust hat, die verbleibende Woche noch mit Artikel zu überarbeiten, dann würde ich mich freuen, wenn wir ein Norwegen-Team bilden könnten. Lg, --Trollhead ?Disk!*Bew* 15:41, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mitstreiter für den Wartungsbausteinwettbewerb gesucht 

message: Hallo, in dieser Löschdiskussion wäre es hilfreich, die Meinung von jemandem mit etwas Ahnung vom politischen System Norwegens zu hören. Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:16, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._M%C3%A4rz_2015#Rebekka_Borsch Löschdiskussion Rebekka Borsch] 

message: Hei hei,
Ich hatte die Frage schon in der Auskunft gestellt, aber hier sind vielleicht eher die Auskenner:
Bin grad am schönen Jølstravatn unterwegs und frage mich, wie man wohl den Ortsnamen «Skei» auszusprechen hat. Hier in Sogn og Fjordane herrscht das Nynorsk vor – gehe ich also recht in der Annahme, dass Skei sich „Schäi“ [] ausspricht?
Ein bisschen hoffe ich für die Einwohner von Skei ja, dass es sich „schäi“ und nicht „schai“ ausspricht, denn laut nn-Artikel nennen diese sich «Skeissar»… ;)
Takk! —[ˈjøːˌmaˑ] 17:46, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Falls es mal jemanden interessieren sollte: Ich habe die Dorf-Oma gefragt, die hier so verwurzelt ist, dass der Hof, die Straße und das Dorf ihren Familiennamen tragen. :) Sie sagt ganz einfach: „Skai“ [], wie englisch "sky" – mit nur einer ganz leichten Tendenz zum [] vorne. Vi sees —[ˈjøːˌmaˑ] 10:08, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache «[[:nn:Skei i Jølster|Skei]]»
Diskussion:Date A Live

message: GEEZER … nil nisi bene 07:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Kann man machen. Ich wollte auch noch einen Abschnitt mit kurzen Figurenbeschreibungen hinzufügen. --Mps、かみまみたDisk. 10:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Schön. Ich überlasse "sie" dir als Fachmann. So much to do, so little time... GEEZER … nil nisi bene 14:06, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bebilderung ? 

message: Hallo,
ich würde gerne den Artikel zur Animeserie auslagern, also einen Artikel zu Date A Live (Anime) anlegen. Was denkt ihr? --Goroth Stalken 14:24, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Auslagerung Anime-Artikel
Diskussion:Collectanea Cisterciensia

message: Ich finde, der Artikel hat das Niveau erreicht, wo man den QS Hinweis entfernen soll. Wenn jemand dagegen ist, bitte ich um konkrete Vorbesserungsvorschläge. --Melchior2006 (Diskussion) 08:39, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherung erledigt
Diskussion:Vergabehandbuch

message: Offensichtlich gibt es das BMVBS so nicht mehr. Das Vergabehandbuch ist wohl jetzt beim BMUB angesiedelt. Insofern sollte der Absatz "Inhalt der Handbücher" korrigiert werden. Die "Weblinks" stimmen nicht mehr. Sie verweisen noch auf das BMVBS. Wer kennt die aktuellen Links? (nicht signierter Beitrag von 217.68.4.19 (Diskussion) 09:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  BMVBS ist jetzt BMUB - Weblinks nicht aktuell
Diskussion:Biographisches Lexikon für Schleswig-Holstein und Lübeck

message: Hallo ,  oder , ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. Bei der Ergänzung des Artikels mit den DNB-Angaben fiel mir auf, dass der Band 5 keine ISBN hat. Eingetragen war aber vorher die ISBN des Bandes 6, welche auch vielfach für den Band 5 in anderen Artikeln ( z.B. bei Benno Böhm ) verwendet wurde. Interessant find ich, dass Band 1 bis 5 keine ISBN's haben, weil doch seit 1970 diese vergeben werden. Wenn euch die Bände vorliegen, würden mich die Angaben der Einzelbände interessieren, damit ich sie in den einzelnen Artikel nachtragen kann. Vielen Dank und Gruß --FredDassel (Diskussion) 00:08, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Moin Fred, ich kann gern mal in die fraglichen Bände reinschauen, wenn ich wieder im Wikipedia:Kontor Hamburg bin, wegen des morgigen Feiertages aber vermutlich nicht mehr diese Woche. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:19, 29. Mai 2019 (CEST)

text: Band 5 hat tatsächlich die (seltsam gruppierte) ISBN 3529-02645-X, also faktisch dieselbe wie für Band 6, nur eben anders gruppiert. Die ersten vier haben gar keine ISBN. Offenbar verlief die Einführung damals eher schleppend und z.T. auch fehlerbehaftet. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:33, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  erstmal vielen Dank fürs Nachschauen. Das ist wirklich seltsam, da diese ISBN falsch formatiert ist. Laut DNB-Datenbank ist die ISBN für den Band 6 auch als falsch ausgewiesen. Wie auch immer, mein Vorschlag wäre jetzt wir behalten die DNB-Nummer für den Band 5 bei (da ja die ISBN auf den Band 6 in der DNB zeigt) und benutzen für den Band 6 die angegebene ISBN (ev. mit der Vorlage Falsche ISBN|3-5290-2645-X). Was denkst du? Grüße von --FredDassel (Diskussion) 21:38, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Tja, wo Menschen arbeiten, passieren Fehler, und damals gabs halt noch keine Computer und Bots, die heutzutage sofort Alarm schlagen, wenn irgendwo eine ISBN "falsch" eingegeben wird  Und möglicherweise war dem oder der Bearbeiter/in anfangs auch noch nicht klar, ob bei mehrbändigen Werke wie diesem alle Bände dieselbe Nummer kriegen oder jeder Band eine neue. Sowas passiert, die Einführung der 5-stelligen Postleitzahlen oder der neuen IBANs verlief ja auch nicht immer auf Anhieb fehlerfrei... Ich denke, dass sich im Nachhinein auch nicht mehr auflösen lässt, welche der beiden ISBNs jetzt die "falsche" ist. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:24, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  DNB oder ISBN Nummern
Diskussion:Larrelter Mühle

message: Steht die Mühle unter Denkmalschutz? --Gomera-b (Diskussion) 10:24, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin auf keine Information darüber gestoßen, das soll aber nichts bedeuten. Mich würde eher interessieren, was ein „Teesonntag“ ist. Gefunden habe ich den Ausdruck zum Beispiel auf Websites ostfriesischer Kirchengemeinden, zum Beispiel für den Sonntag nach Pfingsten. Außerdem wüsste ich gerne, ob „Kost Winning“ tatsächlich niederländisch ist oder vielleicht (ost)friesisch ist. --BHBIHB (Diskussion) 16:06, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Denkmal?