lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leo Isaakowitsch Schestow

message: Habe dieses Lemma auf Grundlage der englischen Version erstellt und dabei etwas verkürzt. Dabei traten folgende Probleme auf:
* wie übersetzt man "Faith" - mit "Glaube" (habe ich so gemacht), oder "Vertrauen"?
* nicht üebrsetzt habe ich folgenden Paragraph, da ich mich zuwenig mit Schestow auskenne, um ihn sinnvoll zu übersetzen: "Exactly at the moment that all the oracles remain silent, we should listen very carefully, because at that moment we could hear something very important which we have failed to hear before."
*Außerdem das 'Problem der Namensgebung des Lemmas: Leo Schestow, Leo Isaak Schestow, Leo Isaakowitsch Schestow... ? Habe analog zum Bautz-Lexikon (siehe Link) "Leo Schestow" gewählt. Habe aber auch schon "L. I. Schestow" gelesen...
--Klaus 20:59, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: In der engl. Version heißt es u.a. The positive central idea is that the human psyche, or soul, really believes in itself, and in nothing else. Dieses Vertrauen nur in sich selbst, lässt sich nicht als das bestimmen, was im allgemeinen unter Glauben und Vertrauen verstanden wird, denn das sollen wir zu Gedanken haben, die von andern auf uns kommen. Hier scheint aber - vielleicht wie auch im Beginn der Aufklärung die ganze Brüchigkeit des eigenen Selbst der letzte und einzige Grund zu sein, auf den sich das Selbst letztlich stützt. Einstein sprach gegenüber Born in einem Brief von der Autorität seines kleinen Fingers, mit der er seine Vorstellung beweist, Descartes sprach von dem "ich weiß, dass ich nichts weiß". Erst aus diesem Bewusstsein des "noch nicht" (E.Bloch) machen sich die Denk- und Erkenntnis- Kräfte auf, es aufzuheben, d.h. ein Stück weit weiteres Terrain des Erkennens zu gewinnen. Und auch dieses Terrain bleibt brüchig; Richard Wilhelm übersetzt Laotze in Dao De Jing 15 "Zögernd, wie wer im Winter einen Fluß durchschreitet" und bei Geldsetzer heißt es da weiter: "wie das Eis zu schmelzen beginnt" und bei Strauss: Behutsam waren sie, wie wer im Winter einen Fluß überschreitet  --TumtraH-PumA (Diskussion) 08:54, 19. Dez. 2020 (CET)

message: ich bin auf Schestow über Georges Bataille geraten, sollte dieser nicht auch in Leo_Isaakowitsch_Schestow#Einfluss Erwähnung finden? --TumtraH-PumA (Diskussion) 08:02, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Georges Bataille
Diskussion:Der Gott der kleinen Dinge

message: Ich bin verwirrt: Die Paapens sind so wie man es nach der deutschen Wiki-Seite schließen müsste, keine dalit, nach der englischen Wiki können sie dagegen, müssen aber keine sein:
In der deutschen Wiki heißt es eingangs beim Stichwort dalit "Nachfahren der Ureinwohner, die aus dem Kastensystem ausgeschlossen sind", bei Velutha heißt es (auf dieser Seite, beim Gott der kleinen Dinge) "Angehöriger der Paravan-Kaste". Der Begriff "Kaste der Kastenlosen" macht aber wenig Sinn. 
Schlägt man Paravan in der englischen Wiki nach, kommt man bei den scheduled castes raus, die zum Teil dalits sind, zum größeren Teil ganz offenbar jedoch nicht. Beim englischen dalit-Eintrag sind auch die dalits etwas anders erklärt, hierbei fällt einem im übrigen auf, dass der deutsche dalit-Eintrag semantisch ziemlich dem englischen adivasi-Eintrag entspricht.
Könnte bitte jemand, der etwas davon versteht, Licht in die Sache scheinen? sprich, möglicherweise den deutschen dalit-Eintrag verbessern, oder aber hier beim Gott der kleinen Dinge das dalit entfernen?
beste Grüße
-- 141.39.176.46 09:40, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Die großen Dinge" und die dalits 

message: sollten solange wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia sind noch übersetzt werden. --V ¿  23:24, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitate der Autorin
Kategorie Diskussion:Insel (Asien)

message: Was ist das hier denn für eine Kategorie? Nur ein Rückverweis auf eine höhere Ebene? Man kommt von Sentosa über mehrere Kategorien, die immer nur EIN Element enthalten, hierher? Ist sowas der Sinn von Kategorien, oder wird hier etwas Neues geprobt? Kassander der Minoer 21:17, 1. Jan 2006 (CET)

message: Seit wann ist Zypern eine asiatische Insel? Das ist sie weder geographisch noch politisch. Auch nicht über den türkischen Nordteil der Insel. --Zollwurf 13:42, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zypern
Diskussion:Verdammnis (Begriffsklärung)

message: Nach meinem Verständnis bezeichnet Verdammnis einen Zustand, in dem sich ein Verdammter befindet oder sich vorstellt, dass er ein Verdammter sei. Die Verdammung ist jedoch ein aktiver Vorgang, bei dem sich der Verdammende Befugnisse anmaßt oder sich auf eine Position bezieht, die ihm gestattet eine wie auch immer geartete Verdammung auszusprechen und die Folgen daraus vollzieht oder vollziehen lässt und überwacht.--87.175.222.123 15:50, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bei Verdammnis hast du Recht, Verdammung dagegen hat beide Bedeutungen. Laut Duden: Verdammung: das Verdammtwerden oder -sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:25, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Verdammnis versus Verdammung
Diskussion:MM5

message: Ich halte die Löschung für wesentlich übertrieben. Warum nicht einfach überarbeiten? --CHK 21:44, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich auch, aber du solltest das in der Löschdiskussion diskutieren. --jpp ?! 11:14, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Löschung 
Diskussion:Static-X

message: Ich finde diese Bezeichnung nicht sehr treffend. Von den Fans wirds meistens als Industrial Metal bezeichnet.
:Blümchen wurde von ihren Fans oft als Techno bezeichnet... ob's der Realität entspricht? --n·e·r·g·a·l 20:31, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: es gibt keinen "reinen nu metal". --JD {æ} 23:02, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Nu Metal?

message: What is this? Static-X is american Industrial Metal band? It's not alternative metal, check out Static-X.com --15:42, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Industrial metal

message: es sind mittlerweile eine ganze reihe bilder auf commons verfügbar, unter anderem so nette wie das zur rechten... bitte mal jemand mit etwas zeit den artikel entsprechend illustrieren. --JD {æ} 20:59, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  bilder 

message: Ein (!) in einer Rezension als „groovig“ betiteltes Album macht die Band doch noch lange nicht zu einer Groove-Metal-Band? --SpecialEd 12:40, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Groove Metal 

message: wieso steht bei ehemaligen mitgliedern ein gewisser "steven o neal"?es hat nie einen drummer bei static-x gegeben der so heißt und in den anders-sprachigen wikis wird er nicht einmal erwähnt, das heißt das ist eine ausgeburt eurer phatasie liebe wikipedia-autoren! also würde ich sagen ich korrigier das mal--78.50.82.144 15:47, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Steven O'Neal

message: Wayne Static wurde aus dem Line-Up von Rock im Park 2011 gestrichen ... siehe hier. Und in der im Artikel verlinkten Hellfest-Bandauflistung findet sich auch kein Static-X mehr. Auch beim Download-Festival heißt es: "Wayne Static will be replaced by Zuul FX".
Anscheinend wohl doch keine Auftritte im Sommer 2011. Deswegen würd ich den Satz mit dem Hellfest gern aus dem Text haben. Teilt ihr meine Meinung?--Sludgehead 08:10, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab den Satz jetzt rausgenommen. Static-X taucht nach wie vor nicht mehr im als Beleg verwendeten Line-Up auf.--Sludgehead 10:54, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Auftritte 2011 gecancelt 

message: "Tony Campos und Koichi Fukuda öffentlich, dass sich die Wege der Band im Streit trennten und eine Versöhnung nicht mehr erfolgte."
Das klingt für mich als ob Static auch mit Fukuda im Streit auseinandergegangen ist. Allerdings kann ich im Artikel keinen Hinweis auf eventuelle Streits finden. (nicht signierter Beitrag von 79.245.200.135 (Diskussion) 15:21, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Streit mit Fukuda? 

message: Sollte man erwähnen dass sich auf den ersten Alben immer ein Song mit dem Wort "otsego" im Titel befand, oder ist das irrelevant (bin noch neu und weiß nicht was als relevant gilt und was nicht). Gruß Zerosronda (01:47, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Otsego 
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Flagge

message: # Immer dabei bei Quellen oder Weblinks ein Link zur entsprechenden Seite bei Flags of the World
# Kapitel subnationale Flaggen
# Kapitel für weitere Flaggen des Landes (Dienstflaggen, politische, ethnische,...) sofern nicht eigene Artikel dafür sinnvoll sind, dann verlinken.
# Kapitel zu gesetzlichen Vorgaben mit einem Foto der Flagge.
# Bei Kapiteln über mehrere Flaggen, die Bilder in Galerien präsentieren. Auch sinnvoll, wenn der Text nicht so groß, wie das Bild ist. Zentrieren? Größe vom Standard ändern?
Den Artikel Flagge Portugals habe ich zu meiner Zufriedenheit entsprechend aufgebaut. --J. Patrick Fischer 15:32, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschläge für Ergänzungen/Änderungen 

message: Was ist mit Flaggengebrauch gemeint? Die gesetzlichen Vorgaben? --J. Patrick Fischer 15:32, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Fur D ist das vom Protokoll  geregelt--Klaus-Peter (ex und hopp) 09:32, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Mazedonische Eiche

message: Die Blattlänge kommt mir mit 3,7 cm etwas hypergenau und auch etwas kurz vor. Sollte das vielleicht 3 bis 7 cm bedeuten?--JFKCom 22:21, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Blattlänge
Diskussion:Mazda RX-8

message: Der Frankfurter Uhrenhersteller stellte einst ein Sondermodell zum RX-8 her, ein Chronograph der Modellreihe 303. Könnt' man nennen. Sammlerstück, kleine Stückzahl. Unglücklicherweise ist auf dem Ziffernblatt der Uhr eine Wankelscheibe mit Umfangsein- und -auslaß aufgedruckt, etwas, was der Mazda gar nicht hat ... :-) Grüsse aus HH --Minzoblate (Diskussion) 21:35, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinn Uhr Sondermodell RX-8
Diskussion:Oakeshott-Klassifikation

message: Kann man bei den vielen Schwertern nicht ein Sammellink einfügen ? Das sprengt den Rahmen erheblich wenn man bedenekt nicht mehr als 3 bis 5 Weblinks ;)lieben gruß Lohan 08:46, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Links, die zur Domain myarmoury.com gehören, sind nicht aufrufbar; stattdessen landet man auf einer Seite mit der Meldung "Critical Error - could not connect to the database". Ich habe leider keine Möglichkeit gefunden, den Betreiber der Seite zu kontaktieren. Auf der Suche nach einer Alternative bin ich bei Albion-Swords gelandet: https://www.albion-swords.com/articles/oakeshott-typology.htm
Ein möglicher Ersatz für die einzelnen Links? --Flo Mdy (Diskussion) 18:09, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Database Error: myarmoury.com
Diskussion:Chuck Palahniuk

message: Hm, ich bin ein Fan von Palahniuk. Er ist ein großartiger Autor, obwohl ich verstehen kann, wenn man ihn nicht mag. Aber der Teil "Zitate" ist relativ nutzlos und aus dem Zusammenhang. Es sind halt Sätze aus den Büchern oder aus dem Film "Fight Club", die vielleicht jemand cool oder bedeutsam gefunden hat. Hab ich nichts gegen, aber es sind keine Zitate von Palahniuk und die würden doch dort hin gehören. -- Krischi3000 22:36, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das denke ich auch, soweit ich das sehen kann, sind alle Fight Club Zitate aus dem Film und die wurden bisweilen stark abgewandelt. Wenn sie aus dem Buch kämen, könnte ich sie ja verstehen, aber die Verfilmung unterscheidet sich teils doch stark vom Buch! --Lithium 02:21, 23. Mär 2006 (CET)

message: Ich kenne nur Fight Club und wollte den Menschn hinter der Idee kennen lernen. Die Schlaflosigkeit (unter der auch ich leide) scheint ja ein zentrales Thema zu sein, wenn doch Insomnia die Grundlage zu Fight Club bot. Weiß jemand, ob Palahniuk unter Schlafstörungen leidet oder litt?
--Lorenzo 17:40, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Insomnia

message: Der Titel ist falsch. Das Buch heißt nur "If you lived here, you'd be home already".
In der Biographie auf Palahniuks offizieller Seite "The Cult" ist zunächst der gleiche Fehler passiert, weil ein
Fan das Buch einst so genannt hatte. Ein anderes Mitglied der Community hat jedoch den Autor
der Biografie darauf hingewiesen... (nicht signierter Beitrag von 88.70.15.52 (Diskussion) 17:01, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Insomnia: If you lived here, you'd be home already 

message: auf "Deutsch" unterscheidet sich erheblich von der in der englischen WP angegebenen. (nicht signierter Beitrag von 92.210.118.105 (Diskussion) 11:46, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr. — Máel Milscothach D 19:15, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Smart-Kamera

message: Bitte bei Erweiterungen auf Abgrenzung zu  Smart-Sensor achten, --92.117.34.116 22:29, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überschneidungsrisiko 

message: Dieser Artikel bedarf einiger Überarbeitung: Rechtschreibung, Zeichensetzung, Terminologie (was ist zB "gekoppelte-Maßgeschnittene Informationveratbeitung"?). Außerdem geht nicht hervor, was mit den "24 V Schnittstellen" gemeint ist. Sind das V.24-Schnittstellen oder Schalt-Ein- und -Ausgänge mit 24-Volt-Pegel? Sind Digitalfotoapparate mit Rote-Augen- und/oder Gesichtserkennung Smart-Kameras? Kamerachip, Speicher, Microcontroller, Massenspeicher, Schnittstelle und Videoausgang sind alle vorhanden.
Des weiteren ist das Lemma an sich ungewöhnlich. Es handelt sich wohl um einen Versuch einer Übersetzung des Begriffes "smart camera". Wenn man schon derart minimalistisch übersetzen will, müsste das wohl korrekterweise "smarte Kamera" heißen. Ich wäre aber vielmehr für eine ordentliche Übersetzung ("intelligente Kamera") mit Weiterleitung von den anderen verwendeten Begriffen. --Rotkaeppchen68 18:27, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: habe den Artikel überarbeitet und mich der von Benutzer:Rotkaeppchen68 kritisierten Punkte angenommen. Das Lemma allerdings sollte auf jeden Fall so bleiben wie es ist. "Smart Kamera" ist auch im deutschen der stehende Begriff. -- KM1980 11:17, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Billigkeitshaftung

message: Ich will mich nicht über alles aufregen, aber welchen Sinn macht dieser Artikel? Er ist wahrscheinlich für den juristischen Laien unverständlich und für den Juristen überflüssig... -- Krischi3000 22:43, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sogar ich als Jurist musste dreimal gucken, bevor ich verstanden hab, worum es geht. Aber ich hab jetzt so spontan keinen  Aspekt gefunden, der einen Löschantrag tragen würden. --Alkibiades 22:59, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Mir geht es leider genauso. :-( --Forevermore 17:53, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title: Billigkeitshaftung
Diskussion:Potenzielle natürliche Vegetation

message: Änderung: Kartierung geändert in Konstrktion und Darstellung
-> hpnV wird nicht kartiert, sondern Konstruiert und in Plänen dargestellt
:O.k., danke! Bitte Beiträge immer mit vier "~" Tilden unterschreiben, damit das Datum eingesetzt wird. --Regiomontanus 18:24, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nachtrag: --Gromhelm 15:49, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: Alle Informationen aus dem Artikel hpnv wurden hier eingebaut. Der Artikel hpnv ist jetzt Redirect hierher. mfg--Regiomontanus 22:55, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[hpnv]] 

message: Nachdem der Artikel jetzt 22 Monate in der QS stand, habe ich ihn auf das von mir Belegbare reduziert. Griensteidl 23:08, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kürzung 

message: In der Literatur finden sich beide Schreibweisen (neben manch Entstellendem wie "Potentiell natürliche Vegetation"). Es sollte deshalb Offen bleiben, welche die "Richtige" ist. Ich möcht aber dafür plädieren, die von den Autoren/Quellen selbst gewählte Schreibweise beizubehalten und nicht zu vereinheitlichen (siehe z.B. den link) (nicht signierter Beitrag von 94.134.170.251 (Diskussion) 08:14, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Potentiell oder potenziell
Diskussion:Elm (Totes Gebirge)

message: Habe die Tabelle für einen Berg ergänzt, komme aber mit den restlichen Angaben nicht so recht klar. Wäre für Hilfe dankbar, weil ich zum ersten Mal eine derartige Box eingesetzt habe. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 23:02, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Berg-Tabelle
Diskussion:Partie des Jahrhunderts

message: Hallo, ich habe die Partie auf meinem Brett nachgespielt und spätestens im Zug 34 scheint ein Fehler zu sein. g1 sollte für den König unbetretbar sein, weil noch der schwarze Turm aus dem Zug 28 als einzige Figur auf der 1er Linie steht. Ich habe leider keine Schachliteratur, anhand derer ich das selbst korrigieren könnte. 85.180.70.19 07:02, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: 30.Sf3xe1 wurde wohl übergangen. --Constructor 01:37, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Fehler

message: Hallo, wer hat denn die Partie gewonnen? Vielleicht ist das ja dem Buchstabengewirr unten zu entnehmen, jedenfalls sollte man es auch nochmal in den Text oben schreiben, damit auch ein Schachlaie es versteht...
: Danke für den Hinweis. Ich habe es jetzt hoffentlich etwas klarer formuliert. Stefan64 00:21, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title: Gewinner

message: Wer hat eigentlich bestimmt, dass das die Partie des Jahrhunderts ist? Wie dem auch sei, wir haben inzwischen ein neues Jahrhundert; wennschon sollte man das Lemma in "Partie des 20. Jahrhunderts" umbenennen. --KnightMove 15:49, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es steht doch bereits im Artikel, dass der Name von Kmoch eingeführt wurde. Und wieso sollte das Lemma geändert werden, wenn die Partie nunmal unter genau diesem Namen bekannt ist? Stefan64 15:56, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, habe ich überlesen. Warum man es ändern sollte? Weil es auch in diesem Jahrhundert eine "Partie des Jahrhunderts" geben wird, und es sollte unterscheidbar sein, von welcher man spricht. --KnightMove 16:18, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Das können wir dann zu gegebener Zeit besprechen, momentan kein Handlungsbedarf. Stefan64 16:22, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Genau, reden wir im Jahr 2099 nochmal drüber. Ich denke übrigens, Fischer hat sie deshalb nicht in sein Buch aufgenommen, weil sie bis auf die Kombination wenig spektakulär ist. --Gruß, Constructor 16:25, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ist der Name eigentlich gerechtfertigt, nur weil ein Meister sie so genannt hat? Solten wir das Lemma nicht umbenennen in Byrne-Fischer, so wie bei den anderen Partien? --KnightMove 14:00, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Nach Angaben von Dan Heisman hat Donald Byrne 11.Lf4-g5 gespielt, weil er auf die Toilette musste. Gibt es dafür schriftliche Quellen? --Constructor 12:03, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wo äußerte Heisman dies? Selbst gesehen haben wird er es wohl nicht, denn er war zum Zeitpunkt der Partie erst zarte sechs Jahre alt. Und wenn er es irgendwo aufgeschnappt hat: Warum sollte das relevant sein? Vielleicht hat sich Byrne auch die Nase geputzt, so what. Gruß, Stefan64 12:13, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Angeblich hat Byrne es ihm selbst gesagt. --Constructor 19:15, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Oops, das muss in Heismans Twitter gewesen sein, oder in einer Kolumne. --Constructor 18:34, 23. Aug. 2012 (CEST)

text: Dort: https://twitter.com/danheisman/status/90278566259994624 --Constructor 20:35, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Toilettenzug Lg5
Diskussion:Die Söhne der Großen Bärin

message: Wäre es nicht besser, die Pentalogie unter einem eigenen Lemma abzuhandeln? --Barbarelli 07:24, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Würde ich auch gut finden. Zumal die Einleitung und Sonstiges, was ich damals als ich den Artikel gestartet habe nur auf die Söhne-Serie bezogen habe, aktuell nicht mehr richtig zum Artikel passt. Knarf-bz 16:30, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Das Blut des Adlers 

message: Ist zwar einfach das zu schreiben, aber deshalb nicht falsch: Die Inhaltsangabe ist im Verhältnis zur Gesamtlänge sehr dürftig. Vielleicht findet sich ja jemand :-) Leopold 22:27, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ich hab mich mal gefunden, wie man sieht ; ) --Mondamo 19:54, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  da Band 4 bis 6 noch sehr dürftig waren, hab ich das mal weiter ergänzt. Band 6 fehlt noch. Ich habe alle 6 Bände falls jemand inhaltliche Fehler findet, können wir das gerne diskutieren. Thommyk-ms 16:53, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Umfang 

message: In der Einführung wird (seit dieser Änderung) Lakotaindianer statt Dakotaindianer behauptet. Stimmt das? Es ist viel zu lange her, dass ich die Bücher gelesen habe und ein kurzes Blättern im ersten Buch brachte nur Dakota zu Tage. Weiss das jemand genauer? -- Fano 18:24, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Lakota oder Dakota - beides ist richtig, auch wenn Lakota wohl die korrektere Form darstellt. Man sollte nicht vergessen, dass sich die Stämme, welche sich zu den Lakota bekannten über ein Gebiet größer als Deutschland verteilten und wir alle wissen um die vielen Dialekte der Deutschen. Zu den vier Ratsfeuern der Lakota zählten sich die eher kriegerischen Teton, zu denen Harka gehörte. Wobei ich mich zu erinnern glaube, dass er zur Untergruppe der Oglalla gehörte.
-- Harka2 16:58, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Dakota]] oder [[Lakota]] 

message: Im Band 1 und zwei von "Das Blut des Adlers" erzählt die Autorin die weitere Biographie einiger Personen, die in "Die Söhne der Großen Bärin" eine Rolle spielen. Wäre es sinnvoll, dieses literarische Nachleben der Figuren in einem gesonderten Kapitel einzubauen? Nur mal so als Frage.--Mastermaus (Diskussion) 16:37, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Eingearbeitet. --Mastermaus (Diskussion) 10:19, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung 

message: "Sie treffen auf einen Zirkus, und weil der Maler plötzlich krank wird und die Stadt verlassen muss und auch Red Jim sich verflüchtigt hat"
Wer ist Red Jim? Ist vielleicht Red Fox gemeint? 93.122.72.231 13:35, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit / Band 2 

message: Beide Namensformen tauchen im Artikel auf. In der mir vorliegenden Ausgabe wird ausschließlich die erste Form verwendet. Gibt es da Änderungen in anderen Ausgaben oder ist das ein Schreibfehler?
--Enst38 (Diskussion) 23:02, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich kenne auch nur die erste Form. --Glückauf! Markscheider Disk 07:22, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dann nehme ich mal vorläufig an, es ist ein Schreibfehler, und ändere in Tokei-ihto. --Enst38 (Diskussion) 13:26, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tokei-ihto vs Tokeih-ihto
Diskussion:Dekret

message: Diesen Satz versteht – wenn überhaupt – nur ein Jurist:
„In rechtssprachlich korrekter Diktion wird ein Dekret (von der zuständigen Stelle) erlassen, während ein Erlass (durch die zuständige Stelle) ergeht.”
Worin besteht denn der Unterschied zwischen erlassen und ergehen, wenn es einen gibt? Der müßte aber allgemeinverständlicher herausgearbeitet und formuliert werden. --Jochen (Diskussion) 09:34, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ich verstehe zwar den Artikel, aber nicht dein Problem ;-) Es gibt keinen Bedeutungsunterschied. Hier wird keine juristische Spitzfindigkeit erwähnt, sondern bloß auf die korrekte Verwendung gemäß den Regeln der deutschen Sprache aufmerksam gemacht. Kann man den Baustein wieder rausnehmen? --Niki.L (Diskussion) 19:54, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, selbstverständlich. Jochen hatte ja auch schon "Diktion" durch "Ausdrucksweise" ersetzt und den Satz damit allgemeinverständlicher formuliert. Ansonsten gibt es hier nichts "herauszuarbeiten", es ist eine bloße Sprachregelung und das ist auch problemlos verständlich.--Jordi (Diskussion) 21:09, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit (erl.)