Diskussion:Powerset

message: bei Freebase geht es nicht um eine Datenbanktechnik. Sondern Freebase ist eine offene Datenbank mit vielem relevantem Wissen der Menschheitsgeschichte. Es ist ein Projekt ähnlich der Wikipedia. Siehe: www.freebase.com : "open, shared database of the world's knowledge" . Leider wurde in der deutschen Wikipedia dazu noch kein Artikel angelegt, was eigentlich dringend erforderlich wäre. :-( Man kann aber über Freebase das Notwendige erfahren (leider nur Englisch), wenn man sich nur die Mühe macht: www.freebase.com aufzurufen. 77.189.254.158 13:29, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ok, das hatte ich missverstanden. Die Formulierung "mit vielem Wissen der Menschheitsgeschichte" wäre mir allerdings etwas zu blumig.---<(kmk)>- 23:22, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Freebase 

message: Die folgende Diskussion aus der Qualitätssicherung vom Mai 2008 hierher kopiert. --Mussklprozz 10:09, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Schlimmer: Der Artikel beschreibt das falsche Lemma. Powerset ist die Firma, nicht die Suchmaschine. Die Suchmaschine heißt "Powerlabs" (siehe den Artikel in en). Außerdem unterschlägt der Artikel, dass die Suchmaschine sich ausschließlich af Wikipedia als Datenbasis beschränkt. Bevor diese Stolpersteine nicht beseitigt sind, machen kosmetische Änderungen wenig Sinn. Ich gebe allerdings zu bedenken, dass die Firma weit weg von den Relevanzkriterien für Unternehmen ist.---<(kmk)>- 03:04, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  das ist alles falsch: die Suchmaschine heißt Powerset: www.powerset.com . Powerlab ist ein Labor zum Experimentieren. An diesem kann man als Mitglied teilnehmen. Solange die Maschine nicht öffentlich war, konnte man diese nur im Powerlab ausprobieren. Weiter: im Artikel steht deutlich, dass die Datenbasis die englische Wikipedia und Freebase ist. Es geht hier nicht um die Firma, sondern um die Suchmaschine. Die Firma heißt ebenfalls Powerset, was dem Artikel auch zu entnehmen ist. Vielleicht erst mal lesen, dann diskutieren. 77.188.107.95 13:07, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Nun, die Website selbst ist anderer Meinung. Zitat aus der Selbstbeeschreibung: "Powerset’s first product is a search and discovery experience for Wikipedia (...)" und "A San Francisco-based company, Powerset was founded in 2005, (...)". Der englische WP-Artikel nennt die Suchmaschine wie oben bereits angedeutet "Powerlabs". Zitat en-WP "Powerlabs' initial search results are taken from Wikipedia."---<(kmk)>- 14:53, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Sowohl die Suchmaschine als auch die Firma heißen Powerset. Das ist wie bei Google auch. Deshalb produziert die Firma Powerset auch die Suchmaschine Powerset. Das steht doch aber schon im Artikel, dass Powerset von der gleichnamigen Firma Powerset produziert wird. Ruf einfach mal www.powerset.com auf. Dort steht nicht eine Firmenbeschreibung. Sondern links oben Powerset, dann die Suchmaschine. Rechts oben findest Du den Zugang zu den Powerlabs. Dazu brauchst Du aber einen Benutzerzugang. Unter www.powerlabs.com ist keine Suchmaschine zu finden. Auf der englischen Wikipedia-Seite findest Du: "In a form of beta testing, Powerset opened an online community called Powerlabs on September 17, 2007." Powerlabs ist das Labor, indem Powerset seine neuen Produkte mit Hilfe von Clubmitgliedern testet (vgl. Google Labs). Das habe ich oben schon erklärt. Lies auch mal die Quellen: das ist ziemlich eindeutig: z. B. golem.de: "Das in San Francisco ansässige Unternehmen Powerset hat am gestrigen Montag seinen gleichnamigen Suchdienst gestartet." Ich verstehe gar nicht, dass es dafür Diskussionbedarf gibt. Das ist nun wirklich sehr offensichtlich, oder nicht ? 77.188.107.95 16:42, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Angesichts des von mir zitierten Satz in en-WP und  der Tatsache, dass die Website sich über den Namen der Suchmaschine nicht ausdrücklich äußert un googlelabs mir unbekannt war, empfinde ich das nicht als offensichtlich. Es mag aber sein, dass Du Recht hast.---<(kmk)>- 18:24, 18. Mai 2008 (CEST)

text: Ich habe versucht es ein wenig lesbarer zu machen. --Doc ζ 14:22, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Prima. Jetzt ist der Artikel schon viel besser.---<(kmk)>- 18:27, 18. Mai 2008 (CEST)

text: @ -<(kmk)>- Deine Unkenntnis nervt ziemlich. Du hast auch gerade am Artikel etwas geändert, was auch wieder falsch war. Viele Deiner Behauptungen sind auch schon wieder falsch. Vielleicht solltest Du Dich etwas zurückhalten. Ich habe nicht so sehr viel Lust und Zeit, Deine falschen Vorstellungen permanent zu korrigieren: semantische Suchmaschine ist tatsächlich ein ganz neuer Suchmaschinentypus. Das würdest Du erfahren, wenn Du die Quellen lesen würdest, die Du ja löschen möchtest. Powerset ist die erste Maschine dieser Art, die öffentlich ein überzeugendes Ergebnis liefert. Es wird schon lange versucht, eine solche Maschine zu bauen. Bisher eher ohne Erfolg. Powerset sind hier die ersten. Das Medienecho ist dementsprechend groß. Sicher werden bald andere folgen. 77.189.254.158 13:38, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Anonymus. Du missverstehst den Sinn von Quellenangaben. Sie sollen sicherstellen, dass die entsprechende Aussage für den Leser überprüfbar wird. Daher sind 65 Referenzen, die sich allesamt auf die Pressemitteilungen des Unternehmens stützen, nicht wertvoller als eine einzige, oder die Pressemitteilung selbst. Mehr als eine Referenz zu ein und derselben Aussage erzeugt nur Redundanz, die hier in WP unerwünscht ist. Ich werde die Referenzen entsprechend reduzieren. Bei Deiner Behauptung Powerset sei der erste Anbieter einer öffentlich zugänglichen semantischen Suchmaschine hast Du sicher die Existens von Jobsucher (März 2008)], wikia search (Januar 2008), askwiki (Oktober 2007) oder semager (März 2007) übersehen -- In Klammern jeweils das Datum zu dem der jeweilige Service meiner Recherche nach bereits aktiv war. Diese Aufzählung ist sicher nicht vollständig. Eine wesentliche Priorität kann Powerset also nicht wirklich beanspruchen. Ob die Qualität ihrer Suchergebnisse sich dramatisch von den der oben genannten abhebt, wäre zu beweisen. Der Artikel belegt es im Moment nicht. Die Erklärung, was eine semantische Suchmaschine ist, hat im Artikel zu einer speziellen Suchmnaschine dieses Typs nichts zu suchen. Ich bitte darum, Angriffe zur Person zu unterlassen.---<(kmk)>- 01:22, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aus der Qualitätssicherung 

message: warum werden meine Gegenkommentare zurückgesetzt ? Es ist im Englischen ein großer Unterschied ob ich nach State oder Country frage.
State das sind z. B. die united states of america . Dann ist es ein Unterschied, ob ich heutige Nachbarn oder historische Nachbarn meine. Außerdem ist Benedikt XVI auf Benedikt XV für Experten ein echter Zungenschnalzer. Das ist eigentlich kein Gegenbeispiel, sondern der definitive Beweis, dass diese Maschine denkt. Eine Suchmaschine wie Google würde niemals auf einen solchen Zusammenhang kommen. Mir ist es kalt den Rücken heruntergelaufen, als ich diese Antwort sah. Das wird anderen Experten ähnlich ergehen. 77.188.140.95 15:13, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gegenbeispiele 

message: Ich bin auch der Meinung, dass unser Freund am Anfang zu viel des Guten getan hat. Es hat allerdings eine andere Qualität, ob etwas nur bei den Nerds bei Heise oder bei einer internationalen Zeitung oder beim Spiegel, beides mit einem viel breiteren Publikum, veröffentlicht wurde. --Mussklprozz 17:32, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Noch mal zu den Referenzen