lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Schommers

message: Wenn Du die Webseiten der beiden Hotels aufrufst, ist nichts von Werner Schommers zu lesen. Ich denke, die Dunlop-Webseite ist schon ziemlich alt. Vielleicht ist Schommers ja der Eigentümer, aber betrieben werden sie von anderen Leuten. Frila (Diskussion) 22:48, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Frila, danke für Deinen Hinweis. Ich habe den Text jetzt leicht geändert. Im Dunlop-Artikel ist schon erwähnt, dass die Hotels sich auf Sport, Fittness und Seminare spezialisiert haben - das passt mit den aktuellen Web-Seiten der Hotels. Ich gehe auch eher davon aus, dass die Hotels ihm gehören. Leider habe ich keine aktuelleren Informationen gefunden - in 12 Jahren kann viel passieren... Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 23:12, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schommers, Hotelier?
Diskussion:Zügellahmheit

message: vielleicht sollte ich - oder ein anderes ich, moi c'est un autre - noch ein paar übungen zur behandlung der zügellahmheit anführen? andererseits geht es ja eher um die erklärung des begriffs. -- Auguste Bolte (Diskussion) 22:48, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Behandlung 

message: Zügellahmheit ist keine Pferdekrankheit, sondern ein Ausbildungsproblem. Sobald das Pferd vom Reiter befreit ist, läuft es wieder taktrein. Gruss --Minoo (Diskussion) 18:06, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  keine Pferdekrankheit
Diskussion:Live from the Atlantic Studios

message: Bonustracks der Bootleg CD's:
*Can i sit next you (1. AC/DC Singe A Seite)
*Rockin´in the parlour (1. AC/DC Singe B Seite)
*Fling thing (Rarer Instrumental Song)
*Carry me home (Studio Outtake)
*Cold hearted man
* Down on the borderline (Studio Outtake)
--Huhu  10:24, 31. Mär. 2013 (CET)
thread_title:   Bonustracks 
Diskussion:Nagelring

message: ich finde nagelring gehört in die Kategorie:Mythologisches Schwert.
Ohne eigene Artikel ist mir das nicht möglich vielleicht kann jemand auch den artikel Dietrich von Bern bzw Thidrekssaga verlinken.
schön wäre auch die aufnahme von blutgang in die liste was dann mit dem artikel heime verlinkt werden könnte.--Panson (Diskussion) 23:00, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zunächst noch sinnvoller wäre es vielleicht, den Artikel ein klein wenig auszubauen, denn in dieser Form ist er hart an der Grenze zu dem, was hier als "Stub" toleriert wird. Gruß --WAH (Diskussion) 23:03, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bisher bestenfalls eine Weiterleitung wert. --Cc1000 (Diskussion) 23:08, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wie es weitergehen könnte zeigen (im Ansatz) Eckesachs oder (noch besser) Balmung. --WAH (Diskussion) 23:12, 23. Sep. 2012 (CEST)

text: Abwarten bzw. den Artikel ausbauen. Denke, da sind einige Kollegen interessiert. Ich werde keinen LA stellen. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 23:40, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  vorherige löschung
Diskussion:Nina Zimmermann

message: :Hinweis: Detaildaten geputzt wg. WP:BIO ---WolliWolli- Feedback 20:46, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Geburtsdatum wurde entfernt wegen mangelnder Quellenlage und WP:BIO. Wenn insofern der Artikel (nunmehr) ungenau ist, kann auch kein bestimmtes Datum (mehr) in den PD stehen. Insofern hat Benutzer Pelz hier korrekt verallgemeinert. Dass die Dame im 20. Jh. geboren wurde, dürfte feststehen. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 20:37, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis; das hatte ich mir später dann auch zusammengereimt. ;-) Beste Grüße, --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 14:22, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geboren "im 20. Jahrhundert" statt "19XX" ?
Diskussion:Verona (Schiff, 1865)

message: Die Bildunterschrift: "Die Verona am Tag der Strandung" ist nicht korrekt. Nach den Angaben in  H. Meyer-Deepen & M.P.D. Meijering (1983): Spiekeroog Geschichte einer ostfriesischen Insel wurde das Bild ca. einen Monat später während der Abbrucharbeiten aufgenommen.
--90.153.27.186 23:05, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Tarnkappe

message: Ich habe mal, dass die Kappe immer falsch als Helm dargestellt wird in "fast immer" geändert. Sonst möchte ich gerne mal alle Nibelungenfilme sehen und in jeder muss es ein Helm sein. --46.59.150.221 23:15, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant ist, dass in beiden Hauptverfilmungen (Lang [1924] und Reinl [1967]) des Nibelungenstoffes kein Helm, sondern eine Art "Netzkappe" zur Visualisierung der Tarnkappe genutzt wird. Und in der "Benno Fürmann-2004er-Edition" ist es ein lustiges Netz mit Visierelement, das nicht unsichtbar macht, sondern die Gestalt wandelt. --Dante aurelius (Diskussion) 14:09, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  immer falsch 

message: Die verlinkung auf Sprache Russisch ist falsch. Sie führt auf eine Harry Potter's magische Sachen und nicht auf allgemeine erklärung, was eine Tarnkappe ist. --Indygor (Diskussion) 08:42, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf eine falsche russische Seite
Diskussion:Lizzie Doron

message: kein Grund für revert, denn von Duden empfohlene Schreibung: autobiografisch, jedoch auch alternative Schreibung: autobiographisch VM Meldung war also unnötig--Creuats 09:49, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den aufklärenden Hinweis hier! --93.209.85.113 09:53, 11. Sep. 2019 (CEST)

text: Hoffentlich lernen  und  daraus! --93.209.85.113 09:56, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Ljubljana-Marathon

message: Zumindest für die Männer habe ich den Link zur Ergebnisliste gefunden. Leider steht dort nicht das Datum sondern nur die Wiederholungszahl
http://timingljubljana.si/lmzg/zgodovina_rez.asp?l=en&lm=18lm&kat=42M
http://timingljubljana.si/lmzg/zgodovina_rez.asp?l=en&lm=17lm&kat=42M
http://timingljubljana.si/lmzg/zgodovina_rez.asp?l=en&lm=16lm&kat=42M
http://timingljubljana.si/lmzg/zgodovina_rez.asp?l=en&lm=15lm&kat=42M
http://timingljubljana.si/lmzg/zgodovina_rez.asp?l=en&lm=14lm&kat=42M
--Market (Diskussion) 14:25, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  fehlende Jahre
Diskussion:Llanstephan Castle

message: Eine Reederei baut zur gleichen Zeit zwei Schiffe die gleich heißen und die gleiche Route fahren?
"Die RMS Llanstephan Castle war ein 1914 in Dienst gestellter Passagierdampfer, der von der britischen Reederei Union-Castle Line im Passagier- und Postverkehr zwischen Großbritannien und Südafrika eingesetzt wurde."
Falls es wirklich zwei gleiche Schiffe gab sollte schon in der Einleitung auf die Tatsache hingewießen werden. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:24, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Llanstephan Castle (1914)]] und [[Llandovery Castle (Schiff, 1914)]]
Diskussion:Nihonbashi

message: "Nihombashi" is the original spelling for the name of a station there() . As a place name, "Nihonbashi" is officially correct (  ).--115.162.99.8 23:50, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: "Officially" Japanese names are, well... Japanese. The correct spelling is , read as  which is transcribed into latin script as Nihombashi in the Hepburn romanization system as used in the German Wikipedia (There are variants of the Hepburn system regarding the transcription of , e.g. the English Wikipedia generally prefers n whereas the German Wikipedia uses m in some cases to match pronunciation – though that practice has been a subject of debate). Nihonbashi is therefore just another possible transcription of the name into Latin - and already mentioned as such in the article. --Asakura Akira (Diskussion) 17:27, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  The correct spellings is Niho"n"bashi 

message: Wo liegt eigentlich Nipponbashi? Und warum haben wir dazu noch keinen Artikel? --92.218.168.76 19:11, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  „[[Nipponbashi]]“
Diskussion:Lloyd C

message: "Serie" 40 ist ein Widerspruch in sich.
die Nummer 40 ist für Prototypen von Lloyd reserviert und überaus nichtssagend, da unter dieser ja komplett verschiedene Flugzeuge zusammengefasst sind. 
--Zaungast8 (Diskussion) 19:51, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Serie" 40 
Diskussion:Lloyd Austin

message: Austin ist bereits seit 2011 nicht mehr Kommandeur der US Forces Iraq. Er wurde Vice Chief of Staff of the Army, das ist er inzwischen aber auch schon nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.109 (Diskussion) 00:13, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde aktualisiert. --Kolja21 (Diskussion) 19:02, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Lobbach (Elsenz)

message: Bei der Güteklasse des Wassers ist vom Schwarzbach die Rede, das ist aber nicht Lobbach Erbrechtler1 (Diskussion) 12:12, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: War wohl ein Schreibfehler. Die belegende Quelle führt den Lobbach durchaus in der Güteklasse II.  --Silvicola Disk 21:03, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwarzbach oder Lobbach 
Diskussion:Lobsigensee

message: Weder findet man in der Online-Karte Lobsigesee (ohne n) noch funktioniert der diesbezügliche Link. Woher also stammt die «Dialektversion»? Wurde das vielleicht durch die Welterbe-Geschichte «eliminiert»? --Хрюша  ? ! ? !  22:49, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bin auch für eine Verschiebung. Die interessante Namensentwicklung sollte aber unbedingt im Artikel aufscheinen. Gruss --Schofför (Diskussion) 10:38, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Verschoben. --тнояsтеn ⇔ 12:31, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die saubere Anpassung. --Хрюша  ? ! ? !  12:55, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Name? 
Diskussion:Lobé-Wasserfälle

message: Kann das mit dem Bergmasiv Ntem jemand bestätigen? Der Fluss Ntem liegt zwar direkt daneben, aber die Suche nach dem Berg brachte keine Ergebnisse.Peter in s (Diskussion) 12:04, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ntem
Diskussion:Locheisen

message: neben den locheisen für leder u.ä. gibt es offenbar auch noch locheisen, um in der erde löcher für pfosten oder setzlinge zu machen. der vollständigkeit halber sollten beide arten im artikel erwähnt werden.
Beispiele: 
* "Hebstange oder Eisenrohr (Locheisen) für das Vorschlagen des Steckloches für die Äste, vermeidet Rindenverletzungen" 
* "Mit einem Locheisen wird dann der Boden so tief wie möglich gelockert, damit der Pfosten je nach Zaunhöhe ca. 50 bis 70 cm tief in den Boden kommt." 
Mirkophonix (Diskussion) 13:01, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Locheisen für Erdlöcher 
Diskussion:Lochstab

message: Zwischen "Kommandostäben" und "Zähmungsutensil" ist kein Widerspruch: 
schliesslich ist der Schamane auch für die "Zähmung" (soziale Stabilität) seiner sozialen Gruppe zuständig (durch Erhöhen der Selbstkontrolle der Mitglieder).
Darum: Zähmung von (Wild-)Tieren = Zähmung von Gruppenmitgliedern (intrasoziale Kontrolle).
Darum liegen dem Schamanen (?) von Arene Candide auch Lochstäbe bzw. "Kommandostäbe" bei... (nicht signierter Beitrag von 85.0.205.105 (Diskussion) 11:52, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Widerspruch zwischen "Kommandostab" und "Zähmung"
Diskussion:Lodi (Schiff)

message: Legt man den Artikel Schwesterschiff zugrunde, kann man m. E. höchstens umgangsprachlich von Schwesterschiffen sprechen, da die "große Ähnlichkeit" nur auf den ersten Blick besteht. Der Zweite - gestrecktes Design, Oberdeck mit Steuerhäusern - zeigt schnell die wahre Identität. Fachlich gesehen mangelt es daran, dass wesentliche Eigenschaften, zumindest der Rumpf, nicht identisch sind. Es stimmt, dass bei der Konstruktion der Lodi praktische Erfahrungen mit der Tábor berücksichtigt wurden. Diese beziehen sich aber nicht nur auf den aktuellen Stand der Technik, sondern auf wirtschaftliche Erwägungen. Selbst bei der Schwaben und Karlsruhe fällt es manchen schwer, von Schwesterschiffen zu sprechen, obwohl die Unterschiede da, vor allem im ursprünnglichen Zustand, minimal sind. --Ameichle (Diskussion) 14:59, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lodi und Tabor: Schwesterschiffe? 
Diskussion:Logarithmisches Mittel

message: Folgende Aussage aus dem Artikel erscheint mir nach kurzem Nachrechnen sehr fraglich:
:Eine andere Idee ist
::\exp\left(\frac{\ln(x_1)+\ln(x_2)+\cdots+\ln(x_n)}{n}\right)http://www.everything2.com/index.pl?node_id=801020
Es wird zwar eine externe Referenz angegeben, und in der Formel kommt der Logarithmus vor, aber das macht die Sache noch nicht richtig. Denn die dargestellte Formel ist nichts anderes als das geometrische Mittel in anderem Gewand:
:\exp\left(\frac{\ln(x_1)+\ln(x_2)+\cdots+\ln(x_n)}{n}\right) =
\left(\exp{\left(\ln(x_1)+\ln(x_2)+\cdots+\ln(x_n)\right)}\right)^{\frac{1}{n}} =
:= \sqrt[n]{\exp{\left(\ln(x_1)+\ln(x_2)+\cdots+\ln(x_n)\right)}} =
\sqrt[n]{\exp{\ln(x_1)} \cdot \exp{\ln(x_2)} \cdots \exp{\ln(x_n)}} =
\sqrt[n]{x_1 \cdot x_2 \cdots x_n}
Fazit: Die Formel sieht zwar schön aus, aber sie ist eben keine gültige Erweiterung des Logarithmischen Mittels auf mehr als zwei Variable, sondern nur eine andere Formulierung des geometrischen Mittels. Letzteres ist aber eben etwas anderes als das logarithmische Mittel!
Könnnen ein oder zwei andere, die fit in Mathe sind, meine Behauptung prüfen? Und, falls stimmig, die unsinnige Formel samt Link aus dem Artikel entfernen? (nicht signierter Beitrag von Kai Petzke (Diskussion | Beiträge) 19:41, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unfug? 

message: In der Einleitung wird ξ (neben η) als Ersatzvariable für x bei der Grenzweltbetrachtung verwendet. Im Abschnitt Mittelwertsatz steht es hingegen für den logarithmischen Mittelwert selbst. Das griechische Alphabet hat genug Buchstaben, dass solche potentiell verwirrenden Doppelbelegungen nicht nötig sind. (Eigentlich würde schon das lateinische Alphabet locker ausreichen.) Ich weiß aber nicht, welche Buchstaben hierfür sonst noch üblich sind – μ? — Christoph Päper 12:59, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Xi ambig
Diskussion:Kretzhaus

message: Nur zur Dokumentation, falls irgendwann mal jemand danach sucht und auf diesen Ortsartikel stößt. Zitat aus diesem Absatz: Ein weiteres schwer umkämpftes Gebäude – das Haus 78 – wurde nach dem Tod von Leutnant Kretz in Kretzhaus umbenannt.--Leit (Diskussion) 00:53, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Deutscher Angriff auf Stalingrad]]
Diskussion:Lohja

message: Viele Leute zieht der Autoteilemarkt in der Gegend an, auf dem Oldtimer-Ersatzteile und z.T. auch komplette Fahrzeuge verkauft werden. Mir kam es eher vor wie eine Mischung aus Volksfest und Flohmarkt, aber durchaus mit Schwerpunkt auf allem rund um's Auto. Der Einzugsbereich muss ziemlich gross sein, als ich dort war, war ganz schoen Betrieb. Viele Finnen sind ziemlich austoverrueckt, aber ganz anders als hier - alte (und dann originalgetreu restaurierte) und/oder skurrile Fahrzeuge muss man haben (wozu neben Autos auch Landmaschinen und andere Nutzfahrzeuge zaehlen), moeglichst viele davon, auf Mint-Zustand wird weniger Wert gelegt. Ich weiss aber nicht absolut sicher, ob es noch auf dem Gebiet von Lohja liegt, es ist ziemlich weit ausserhalb der Stadt. Sehenswert ist es allemal. -- 78.34.92.82 04:41, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Automarkt 
Diskussion:Bahnstrecke Pňovany–Bezdružice

message: In dem Artikel werden Inhalte vermischt, z.B. der Lokalbahn Neuhof–Weseritz vom Anfang des 20. Jhd. und er heutigen Bahn Pňovany–Bezdružice.
Sieht das jemand genau so? Fühlt sich jemand für die Seite zuständig? Ich würde das ansonsten übernehmen. --Kingtutt (Diskussion) 17:59, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich fühle mich als Ersteller zuständig. Von meiner Seite ist mittelfristig eine Verschiebung auf das entsprechende Streckenlemma und eine Erweiterung des Inhaltes geplant. Dato gibts aber erstmal andere (wichtigere) Baustellen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:13, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ahoj Rolfe! Danke für deine Rückmeldung :) Vielleicht könnten wir das zusammen machen? LG Kingtutt (Diskussion) 12:48, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Muzeme. Ich werde mal schauen, was sich ergänzen lässt. Kann aber ein paar Tage dauern. VG --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:34, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Artikel vermischt Inhalte
Diskussion:Lola Paltinger

message: Ich erlaube mir mal aus dem Text den Begriff "Bäuerinnenkleid" zu entfernen, und ebenso die Erwähnung daß der Name Lola nur in Bayern ungewöhnlich wäre. Erklärung siehe Überschrift. --93.210.50.164 14:20, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Regionalrassismus entfernt
Diskussion:Lolita (1997)

message: Nach meiner Kenntnis gibt es noch geschnittene Fassungen, zumindest eine mit einer FSK 16 ist mir bekannt. Darüber hinaus sagte mir noch jemand, sie habe eine FSK 12 Version. Wer näheres weiß, mag das bitte einbauen. Danke!
--Offenbacherjung (Diskussion) 02:14, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe
Diskussion:Rikky von Opel

message: Kein Wort über die unrühmliche Rolle in der Sache gegen seine Schwester Putzi? Schlagzeilen gab es genug. (nicht signierter Beitrag von 62.157.63.119 (Diskussion) 02:19, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Putzi 

message: Wenn er in New York City geboren ist, hat er dann nicht auch automatisch die amerikanische Staatsbürgerschaft? oder hat er sie später abgegeben? --H.A. (Diskussion) 19:36, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Staatsbürgerschaft
Diskussion:Londoner Übereinkommen

message: Für Belgien ist das Übereinkommen seit 1. September 2019 in Kraft. Quelle: https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/london-agreement/status_de.html, abgerufen 5. September 2019--Keuk (Diskussion) 22:18, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Belgien
Diskussion:Lonja de la Seda

message: "Die ersten Steine wurden am 15. Februar 1483 geliefert, d. h., dass an diesem Tag mit dem Bau begonnen wurde." Die Schlussfolgerung, dass die Lieferung der ersten Steine den Baubeginn markieren, ist nicht logisch. Die Ausschachtungsarbeiten für das Fundament markieren den Baubeginn. Die Steine könnten (erheblich) früher oder später geliefert worden sein.--85.1.234.73 11:54, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Looney Tunes: Back in Action

message: Ich habe den Absatz zu den Hintergründen überarbeitet und erweitert. Zwei Anmerkungen hierzu:
Im Web findet sich immer wieder der Verweis, dass in Area 52 ein Triffid aus Blumen des Schreckens zu sehen wäre. Trotz aller Bemühungen, ich habe keinen gefunden. Die Pflanze, die dort zu sehen ist, entspricht, außer, dass es eben eine aggressive Pflanze ist, überhaupt nicht den Triffids aus BdS. Diese haben kein Auge, sie können nicht sehen, dafür aber hören. Die venusfliegenfallenartigen Arme passen auch nicht. Ich habe es daher als indirekten Verweis, ebenso wie bei der Spinne, dargestellt. Wer im Film trotzdem einen Triffid entdeckt darf aber gerne einen Hinweis hinterlasen, wo der zu sehen ist.
Kurz vor Schluss ist ein Zeichentrick-Hund zu sehen, der als Butler Bugs mit einem Getränk versorgt. Verschiedene Quellen geben an, dass es Charlie Dog wäre, habe es auch übernommen, es fehlt aber das eigentlich typische Blümchen. Es kann also durchaus ein anderer, ähnlicher Hund sein, der in einem der vielen MM- oder LT-Streifen irgendwann mal aufgetaucht ist. Von den mir bekannten Hunden kommt ansonsten aber keiner infrage. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  19:24, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bezug zu den Triffids, Hund in der Endsequenz
Diskussion:Lockheed Martin F-22/Archiv/2012

message: Hi, Leute ich hab unten im Artikel mal dazu geschrieben dass die F-22 in der Reihe Ace Combat eine sehr wichtige Rolle spielt, und jetzt wollte ich ertsmal fragen ob das in Ordnung geht, und 2. wie ich die Quelle dazu verlinken soll.
Gruß von einem leider noch nicht Angemeldeten. (nicht signierter Beitrag von 91.113.87.191 (Diskussion) 18:44, 24. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Ace Combat 

message: Da mir beim Überfliegen des Artikels (sorry, nicht mein Thema) nichts davon aufgefallen ist, hier der Link: http://orf.at/stories/2132648/2132667/ Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:18, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ORF berichtet von Problemen mit F-22 

message: * http://www.ausairpower.net/0830-ASPI-Rebuttal-HR.pdf (Internet Archive)  --MaxEddi • Disk. • B. 19:35, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Lorentz (Fluss)

message: Inwieweit ist noch das Lemma Lorentz gerechtfertigt? Ist international die Bezeichnung Unir noch nicht geläufig? --JPF just another user 11:51, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 
Diskussion:Lorenz Heister

message: "Mit diesem Werk betrat Heister in zweifacher Hinsicht Neuland. Zum einen hat sich vorher, zumindest in Deutschland, kein an einer Universität ausgebildeter Arzt mit der Chirurgie beschäftigt; die Chirurgie war ausschließlich Sache der zur Zunft der Bader und Barbiere gehördenden Handwerkschirurgen. Zum anderen wurden wissenschaftliche Bücher damals nicht in deutscher Sprache geschrieben."
stimmt einfach nicht, siehe Johannes Scultetus d.Ä und d.J die beide in Ulm tätig waren und in Padua im 17. Jahrhundert in Medizin und Chirurgie promoviert hatten. Das Lehrbuch der beiden Ärzte wurde unter anderem auf Deutsch übersetzt
es zu dieser Zeit schon einen Trend, wissenschaftliche Werke in der Landessprache zu veröffentlichen - ich bezweifle stark, dass Heisters Chirurgie das allererste war! (nicht signierter Beitrag von 149.148.232.147 (Diskussion) 09:42, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, in der Landessprache wurde, auch von akademisch ausgebildeten Ärzten, schon (spätestens) im 15. Jahrhundert geschrieben. Die entsprechende Stelle habe ich dementsprechend herausgenommen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:35, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben
Diskussion:Loretta Young

message: "Young zog mit ihrer Mutter nach Europa und brachte dort eine Tochter zur Welt, die sie als adoptiert ausgab."
Gibt es für diese Aussage Belege? Im englischen Wiki-Eintrag steht, dass Loretta Young das Baby in einem Haus in Venice, Kalifornien, zur Welt brachte, dass ihr und ihrer Mutter gehörte. Der Geburtsort deckt sich mit der Angabe des Geburtsortes im (deutschen) Wiki-Eintrag zu Judy Lewis. --Captain Hornblower (Diskussion) 08:32, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tochter Judy Lewis
Diskussion:Los Angeles Clippers

message: Der Eigentümer der LA Clippers äußerte sich in einem Telefonat mit seiner Freundin vermeintlich rassistisch über Farbige.
Dieses führt zu einem Skandal innerhalb der NBA. (nicht signierter Beitrag von 188.105.142.243 (Diskussion) 15:16, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: http://www.zeit.de/sport/2014-04/donald-sterling-aus-nba-verbannt (nicht signierter Beitrag von 46.114.16.242 (Diskussion) 21:38, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Im Artikel unter "Geschichte" ab 2014 thematisiert. -- Triple C 85 |Diskussion| 14:05, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  vermeintliche rassistische Äußerung des Eigentümers der LA Clippers 

message: === 2019/20 ===
Im Bereich Geschichte sollte für die Zeit ab 2019/20 eine passende neue Unterüberschrift gefunden werden und die Akquirierung der beiden Superstars – K. Leonard und P. George – thematisiert werden. -- Triple C 85 |Diskussion| 14:02, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Bereich Geschichte sollte für die Zeit ab 2019/20 eine passende neue Unterüberschrift gefunden werden und die Akquirierung der beiden Superstars – K. Leonard und P. George – thematisiert werden. -- Triple C 85 |Diskussion| 14:02, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  2019/20
Diskussion:Los Angeles Times

message: Zitat: "... wurde das Wiki dann mit pornographischen Fotos überhäuft, die zunächst binnen Sekunden von einem Helfer in ihren ursprünglichen Zustand zurückversetzt wurden."
Sehe ich das richtig, daß das letzte Wort eigentlich "wurde" heißen müßte, weil das Wiki zurückgesetzt wurde? So wie es da steht, wären die Fotos "zurückversetzt" worden. Oder übersehe ich da was?
--MiLuZi (Diskussion) 17:18, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wikitorial