Diskussion:Manfred von Killinger

message: Ich beobachte immer wieder, daß die posthumen Beförderungen auf Wikipedia überhand nehmen. So auch auch: K. war bei Kriegsende Kommandant eines Torpedoboots und als solcher schwerlich mehr als Olt. z.S. Anderswo liest man neuerdings, er sei Kaleu gewesen, und hier wird er gar zum Korvettenkapitän befördert. Glückwunsch! Waren wir mal ab, wielange es dauert, bis er zum Admiral avanciert ist! 
:Dein Meckern ist prima, signieren mit Datum aber hilft der Nachwelt.  --Goesseln (Diskussion) 18:36, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Beförderungen

message: Frage zu Killingers Selbstmord: Laut den Anmerkungen in Th.Manns Tagebüchern, war sein Selbstmord eine Art Amoklauf...eine Angestellte wurde dabei von ihm erschossen.
Stimmt das, oder war das ein Gerücht aus jener Zeit?
Cd1969 (01:26, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Selbstmord

message: Inwieweit ist das Buch  von Bert Wawrzinek: Manfred von Killinger (1886-1944). Ein politischer Soldat zwischen Freikorps und Auswärtigem Amt, Preußisch Oldendorf 2004 unentbehrliche Literaturangabe für den Artikel? Es wurde bereits in der ersten Version von Benutzer:AHZ angegeben. Es ist in einem einschlägig rechtsextremen Verlag erschienen und wird in der historischen Seklit. nicht grade übermäßig rezipiert. Mir schiene etwa das Biographische Handbuch des deutschen Auswärtigen Dienstes, 1871-1945: G-K sowie Statisten in Uniform geeignetere Quellen zu sein, auch als das dürftige Nachschlagewerk von Stockhorst.--Assayer (Diskussion) 01:35, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das Buch hatte ich mit diesem Edit aus dem gleichen Grund, den Du ansprichst, im November 2010 aus diesem Lemma rausgeworfen. Mein editkommentar: „DVG ist nicht DVA, sondern ein Verlag des Karl Waldemar Schütz. Keine Literatur im Sinne von WP:Lit“. Und dann hat ein Hoszy es mit diesem edit im april 2011 wieder reingesetzt. So ein Mist. (Ganz abgesehen von dem Verlag: das Buch taugt nichts.) Hoszy scheint ein NPD-Mensch zu sein, wie ich gerade sehe. Gruß --Orik (Diskussion) 01:51, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dann bin ich mal mutig und streiche die Litangaben.--Assayer (Diskussion) 11:52, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mag ja sein, dass diese Literatur nicht unparteiisch ist. Sie wird allerdings auch in der Kurzvita beim AA angeführt. --Goesseln (Diskussion) 18:40, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wawrzinek als Seklit 

message: Diese Literatur erscheint hier im Verzeichnis, ohne dass klar wird, welcher der Aufsätze in dem Werk gemeint sein könnte. 
* Wolfgang Benz; Brigitte Mihok (Hrsg.): Holocaust an der Peripherie. Judenpolitik und Judenmord in Rumänien und Transnistrien 1940–1944. Berlin 2009, ISBN 978-3-940938-34-3,
Also bitte die Info nachliefern oder hier streichen. --Goesseln (Diskussion) 18:48, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hab das gerade gesehen. Ich werde das nachgucken oder den Titel streichen. Gruß --Orik (Diskussion) 21:22, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade gesehen, dass ich selbst den Titel 2014 eingetragen habe, als ich das Buch in einer Bibliothek entdeckte. Der Eintrag ist ein Service an Mitarbeiter, die was zu Killinger schreiben wollen. Dieses Buch werde ich nicht streichen, @ Benutzer:Goesseln. Oder kennst Du ein anderes Buch, in dem die Rolle Killingers in Ru dargestellt wird? Offensichtlich war er in den Pogrom von Iasy verwickelt. Gruß --Orik (Diskussion) 21:51, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo @Freygangfreunde, ich kann deine inhaltliche Argumentation bezüglich der Erwähnung von Röhm, Heines usw. zwar nachvollziehen, aber auf dem Titelblatt des Digitalisats steht "Umgearbeitete und ergänzte Auflage 1934". Du gehst vermutlich davon aus, dass das Buch erst nach dem "Röhm-Putsch" umgearbeitet wurde. Das muss aber durchaus nicht der Fall sein. Für die Ausgabe 1934 spricht auch die Seitenzahl 93, während die Ausgabe 1933 96 Seiten umfasste. Viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 11:03, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Koschi73, danke für das Schreiben. Es wird vermutlich ein unsauberes Scan sein, beide Ausgaben sozusagen vermischt; ist keine absoluten Seltenheit. Weil auch immer zwischendurch wieder von der University of Michigan Zwischeneinlagen auftauchen. Entweder wir verzichten dann doch gänzlich auf das Digtalisat oder machen nur den Bilderauszug, als Beweis, mit R. und H. Was noch zu beachten wäre, manchmal kommt es zu versch. Wiedergaben zwischen fest-PC und Mobilfunkgerät, hatten wir schon mal. Nochmals Grüße aus der Provinz, Ihr FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 12:28, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vergleicht man die Seitenangaben der Inhaltsverzeichnisse der ersten und zweiten Ausgabe, dann handelt es sich bei dem verlinkten Digitalisat um die zweite Ausgabe, wie von Koschi73 vermutet. In der ersten Ausgabe befindet sich der Bildteil am Ende des Buches und auch das Hitler-Bild ist ein anderes. Überlegungen, dass Röhm und Heines abgebildet seien, sind keine „Beweise“, weil damit voraisgesetzt wird, die zweite Auflage sei nach dem Ereignissen der Säuberung Ende Juni 1934 umgearbeitet worden. Das war aber nicht der Fall. Man beachte den Hinweis, dass der Verlag das Buch aus dem Handel nahm. (Wawrzinek, Killinger, S. 203.) Mir ist der politische Hintergrund des Autors Wawrzinek bekannt und ich teile auch nicht seine Interpretation a.a.O. Aber das ändert nichts an der Makulierung des Buches. Im Oktober 1934 teilte das Polizeipräsidium Leipzig mit, Exemplare des Buches, die noch Bilder Beteiligter „der Revolte“ enthielten, dürften nicht mehr im Buchhandel verkauft werden. (Börsenblatt für den deutschen Buchhandel, 18.10.1934, S. 916). Also bitte keine Spekulationen aufgrund von Vermutungen anstellen. Grundsätzlich bin ich ohnehin gegen die Verlinkung unkommentierter Digtalisate von NS-Texten. --Assayer (Diskussion) 15:04, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Digitalisat der Ausgabe von "Die SA in Wort und Bild" 1933 oder 1934? 

message: @Nordlicht3: Könntest du deine Auskommentierung bitte erläutern? Oder anders gefragt: Was genau ist falsch an der Angabe, dass Killinger ab Juli 1933 Führer der SA-Obergruppe IV war? --Koschi73 (Diskussion) 08:59, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Killinger soll im Juli 1934, also nach dem 30. Juni 1934 mit der Zerschlagung der SA Führung, zum  Leiter der SA Obergruppe 4 ernannt worden sein? Da war er doch gerade das zweite Mal verhaftet. Die Info ist ziemlich sicherlich falsch. ich dachte, das ist auch ohne weitere Erklärung einleuchtend. —Nordlicht3 (Diskussion) 09:24, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da hast du dich wohl verlesen: da steht Juli 1933. --Koschi73 (Diskussion) 09:41, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Führer der SA-Obergruppe IV