lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beni Hasan

message: "spätzeitliche Nekropole": kann man das präzisieren? yak 00:00, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Datierung

message: Die angegebenen Koordinaten scheinen falsch zu sein. Jedenfalls schickt mich Google Earth bei Eingabe von "Beni Hasan" woanders hin. (nicht signierter Beitrag von 84.129.170.210 (Diskussion) 18:28, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Koordinate 27° 55′ 47″ N 30° 52′ 30″ O ist richtig für die archäologische Stätte, die ihren Namen vom südlicher gelegenen Dorf Bani Hasan (27° 54′ 15″ N 30° 51′ 30″ E) erhielt. Hier haben wir eigentlich ein Lemma-Problem vorliegen. Der Artikel sollte sich eigentlich mit dem Dorf beschäftigen, das zugegebenermaßen eigentlich wenig enzyklopädisch relevant ist. Der Artikel müsste richtig Nekropole/Friedhof von Bani Hasan lauten. --RolandUnger (Diskussion) 13:57, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Anscheinend gibt es eine ganze Reihe von Orten mit ähnlichem Namen. Bei Eingabe von "Beni Hasan" schickt GoogleEarth den Betrachter zu einem Ort "Beni Suwaif" o.ä., Koord. etwa 29.../31.... Bei einem zweiten Versuch mit Bani Hassan wird ein Ort in ca. 30.../27 angezeigt. Kann man also die Lokalisierung hier evtl. etwas genauer angeben, (heutiger Ortsname, nähe gelegene Orte, ggf. Karte einbinden ...) und ggf. von gleich-/ähnlichlautenden Ortsnamen differenzieren? Falls bekannt, wäre auch interessant, wie der Ort im Alten Ägypten hiess. (nicht signierter Beitrag von 84.129.166.41 (Diskussion) 14:22, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Leider sind beide einzelnen Begriffe Bani (Stamm, Sippe) und Hasan (einer der geläufigsten arabischen Namen) so weit verbreitet, dass ein relativ unbekannter Ort wie Bani Hasan kaum angeboten wird. Mit Anführungszeichen sollte es viel eher Treffer geben. Die Stadt Bani Suwaif ist als Gouvernementshauptstadt deutlich berühmter, und wenn dann noch ein Hasan vorkommt... Die genaue Ortsbezeichnung steht im Lemma. An der Koordinate im Lemma gelangt man zu einer Karte. --RolandUnger (Diskussion) 17:18, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Jazzmuseum

message: Bei den Jazzmuseen handelt es sich wahrscheinlich in den meisten Fällen eigentlich um Archive. Titel also falsch
--Claude J 09:38, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ein gutes Museeum beruht auf einer Sammlung, evtl. auch auf einem Archiv. Ich habe mal versucht, die expliziten Archive wieder herauszuziehen.--Engelbaet 11:12, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Wir sollten erst einmal klären, was wir mit dem Artikel wollen, bevor wir ihn weiter verbessern. In einer Liste "aller" Jazzmuseen wird die Belegstruktur solange merkwürdig bleiben, bevor nicht alle Artikel erstellt sind. Macht das wirklich Sinn? Wäre es nicht sinnvoll, zunächst von einigen Jazzmuseen aus das Artikelstichwort enzyklopädisch zu durchdringen?--Engelbaet 11:12, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Artikelstruktur ist jetzt geklärt. Die eigenständigen Archive sind bei Jazzforschung untergebracht.--Engelbaet 08:17, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zwischenruf: Sinn und Zweck des Artikels

message: Der folgende Satz ist zwar abstrakt einleuchtend, aber nicht belegt: "Auch einige Jazzfestivals haben die Motivation zur Einrichtung realer oder digitaler Jazzmuseen gegeben." Man wüsste gerne, aus welchem Jazzfestival sich ein Museum ergeben hat. Ausstellungen kenne ich, z.B. in Mulhouse immer wieder schöne Foto-Ausstellungen um den Jazz, aber ein Museum? Ich glaube es nicht.--Engelbaet 08:17, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Montreux hat ein Archiv, habe ich mir sagen lassen, das man (vielleicht nur Befugte) nutzen können. Aber Rausnehmen ist gut, wenn ein Festival mal ein Museum eröffnen will, wird es unsere Museumsdefinition sicher nicht daran hindern. --Room 608 14:15, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zusammenhang mit Festivals
Diskussion:Criorhynchus

message: Warum wurde dieser saurier umbenannt?--Manu Chaos greatest Fan 10:00, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, dafür hatte ich aber gestern auf die Schnelle keine Quelle gefunden, die Paleodatabase (die ist nicht vollständig) weiß nichts von dieser Synonymie. Falls hier aber ein entsprechender wissenschaftlicher Konsens nachgewiesen werden kann, dann muss der Artikel hier natürlich mit Ornithocheirus zusammengeführt werden. --TomCatX 14:17, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Synonymie
Diskussion:Technisches Rathaus

message: Grund für den Artikel:
Richtig ist, daß es bisher keinen Artikel zum technischen Rathaus der Stadt Frankfurt am Main gibt. Das kann aber nicht dazu führen, dann den Oberbegriff Technisches Rathaus auf den Artikel über das Münchener Rathaus umzuleiten, weil auf diese Weise einem Benutzer der Eindruck vermittelt wird, es existiere nur ein technisches Rathaus, nämlich das der Stadt München. Der Artikel über das Technische Rathaus der Stadt München erwähtn auch nicht, dass es andere Technischen Rathäuser gibt. Insofern fehlt also eine wichtige Information.
Dass Disambiguationen nicht immer Unterscheidungen zwischen verschiedenen Artikeln treffen müssen, sondern lediglich zwischen verschiedenen Begriffen aufzeigen können, bedarf m.E. keiner näheren Erläuterung.
Aus diesem Grund habe ich die Änderung rückgängig gemacht.
--HolgerPollmann 10:06, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Die generelle Bedeutung des Begriffs zu erklären, wäre wohl zu viel verlangt gewesen, was? --Bachsau (Diskussion) 12:37, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Windigo – Die Nacht des Grauens

message: Sie haben einige relevante Informationen entfernt. Der vorherige Text liest sich besser und gibt Personen, die den Film gesehen haben einen besseren Eindruck davon. Mit Ihrem Text kann der Unwissende nicht viel anfangen. Deshalb habe ich Ihre Version Rückgängig gemacht. Ich bin mir nicht mal sicher ob Sie den Film gesehen haben. --88.70.58.125 10:41, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Änderung war in Ordnung. Bitte dazu auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Belege lesen und beachten.--Gwyneth-Paltrow-Fan 10:47, 17. Aug. 2007 (CEST)

text: erg. laut imdb, Interpretation ohne Quellenangabe entf. . Zu dieser Quellenangabe kann ich nur eine Sache sagen: HÄH ??? Das ist ein Buchstabensalat ohne Sinn und richtiger Rechtschreibung. Bitte geben Sie eine richtige Quellenangabe an. Ich vertraue nicht dem parteiischen, unneutralen Cinema Magazin. Da bleibe ich lieber bei meinen Quellen. Bite sehen Sie sivh zuerst den Film an, bevor Sie stumpf der Meinung anderer vertrauen. Das ist ja grottig, so wenig Kenntnis... --The Bluesharp 10:57, 17. Aug. 2007 (CEST)

text: Bitte dieses als Quelle angeben!--Gwyneth-Paltrow-Fan 11:06, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Veränderung des Textes von ElisabE 

message: Das steht ja nur Schwachsinn. Ersten ist der Film nicht ab 18 freigegeben und zweitens ist der Windigo kein Geist (da hat wohl einer schlecht nachgeforscht, oder überhaupt nicht). Die Kritik beläuft sich auf einen Satz, der völlig Zusammenhangslos ist. Die Handlungsbeschreibung ist kürzer als der Beschreibungstext auf der DVD (oder halt Video zu der Zeit), was davon zeugt, dass die Bewerter den Film nicht richtig gesehen haben, oder sich nichts merken können. Jedenfalls zeugt die ganze Beschreibung davon, dass die Personen, die dort arbeiten, unqualifiziert und unwissend sind und sich anscheinend keine Mühe geben. Die Kritik ist nicht neutral genug und zeigt nur eine persönliche Meinung (deshalb wurde Ihrer Meinung nach mein Text gelöscht). Filmlänge sowie Erscheinungsdatum sind dort falsch angegeben, die Cast Abteilung unvollständig und der Test veraltet. Die Testtabelle und das Fazit sind unausgefüllt. Die Kritik steht irgendwo ungesondert in der Handlung, was von einem billigen Fernsehzeitschriften Stil zeugt. Bitte suchen Sie eine neue, bessere Kritik heraus. --The Bluesharp 11:54, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Cinema Kritik 

message: Der Hinweis, dass die Aufnahmen im Hotel zu dunkel sind und der Film somit auf kontrastsarmen Fernsehern „nicht richtig läuft“, ist nicht zutreffend und als „Hintergrund“ auch nicht relevant. Dies mag vielleicht auf auf alte Video/VHS Kopien zutreffen. Auf dem ursprünglichen Film und z.B. auf der DVD von X-Cess ist dies nicht der Fall. Zudem ist der Abschnitt nicht gerade sehr sachlich formuliert.--Webclue (Diskussion) 00:45, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Stand (Klettern)

message: "Bei einem Vorstiegssturz während einer Mehrseillängentour kann die Sturzbelastung des Standes bis zu einem Sturzfaktor von zwei reichen."
Der Satz steht hier so völlig unvermittelt (ohne ein paar einführende und erklärende Worte zu Aufbau und Funktionsweise einer Standsicherung).
Die Angabe Sturzfaktor bis zu (!)  2 erscheint mir zu niedrig.
Wie ist dies gemeint? Schon umgerechnet auf den einzelnen Haken in einem Kräftedreieck?
--Bri B. 10:58, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich möchte anregen, das nebenstehende Bild auszutauschen. Es zeigt ein Kräftedreieck, (Ausgleichsverankerung) wie sie heute nicht mehr gelehrt wird.
Bei zwei Bohrhaken ist heute die Reihenschaltung  üblich und auch Lehrmeinung.
Es gibt dazu gute Artikel im "Berg und Steigen"
 Wegen Urheberrechte habe ich dazu kein Bild kopiert  und nicht zitiert.
Die abgebildeten Bohrhaken sind ebenfalls nicht vorbildhaft. (nicht signierter Beitrag von Ilcko (Diskussion | Beiträge) 22:40, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Falls es ein anderes Bild gibt, kann gerne getauscht werden. Die Ausgleichsverankerung ist zwar nicht mehr üblich, aber nicht falsch.  Die Bohrhaken sind irrelevant, was man am Berg vorfindet kann man nicht beeinflussen. Es ist nicht davon auszugehen, dass ein Leser des Artikels loszieht und die abgebildeten Bohrhaken einbohrt. --GiordanoBruno 22:48, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Bild
Diskussion:Vorstieg

message: Sturzfaktor erläutern
Surzweite korrigieren und realitätsnah beschreiben
Auftretende Kräfte an der Zwischensicherung darstellen
Festigkeiten von Zwischensicherungen darstellen
Faktoren die zum Seilriß führen können detailliert beschreiben
"Sicher Sichern - " von Michael Hoffmann als Quelle nutzen
-- Phillip Sünderhauf 13:59, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsvorschläge 

message: Dieses 2-minütige Video ist weit entfernt davon, das Vorstiegsklettern einigermaßend umfassend oder vollständig zu erklären. Daher hat es hier nichts zu suchen. --Tilde 03:38, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Expertville Link gelöscht 

message: Foto ist suboptimal: eigentlich wird in Hüfthöhe geclippt --17:32, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto suboptimal  (erledigt)
Diskussion:Müslüm Maqomayev (Sänger)

message: Ich habe mal den Baustein Archiv-Tabelle gesetzt. Die archivierten Diskussionen waren bisher nicht so richtig auffindbar.--Offenbacherjung (Diskussion) 04:21, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: "15 Jahre nach Mstislaw Rostropowitsch wurde Müslüm Maqomayev ebenfalls in Baku als Staatsbürger der damaligen, zur UdSSR gehörigen, Aserbaidschanischen Sozialistischen Sowjetrepublik geboren."
Ganz wichtige Info. Vielleicht noch dazuschreiben, dass er 2.399,91km entfernt von Anton Arensky geboren wurde und dass seine Schuhgröße zwei Nummern unter der Shostakovichs ist! --93.223.207.197 17:35, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ganz wichtige Info
Diskussion:Leibarzt

message: Welches der genannten Beispiele beweist, daß der Leibarzt "starb" mit dem Ableben der betreuten Person?Ich denke, man sollte den betreffenden Satz umformulieren dahingehend, daß die Funktion erlosch.--Wikipit 11:22, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Leibarzt "starb"? 

message: Ist das eine eigene Art oder nur eine andere Bezeichnung? Wird mehrfach verwendet...--Toytoy 08:16, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ein "eigene Art", wahrscheinlich der "Leibchirurg" im Gegensatz zum "Leibinternisten". --Georg Hügler (Diskussion) 18:37, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Leibwundarzt  

message: Als Übersetzung des griechischen ἀρχιατρός wird "Chefarzt" angeführt. Ein Chefarzt ist nach meinem Kenntnisstand aber etwas ziemlich anderes als ein Leibarzt. Entweder, die Übersetzung "Chefarzt" taugt nichts, oder das griechische Wort ist im Sinne von "Leibarzt" fragwürdig. --93.212.227.15 23:42, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: "Chefarzt" (gestrichen) trifft zumindest weniger zu als "Oberarzt". Gemeint ist wohl eher ein "hochrangiger Arzt", denn die Armen bzw. gewöhnlichen Sterblichen konnten sich keinen Leibarzt leisten. --Georg Hügler (Diskussion) 18:36, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Chefarzt
Diskussion:BMZ

message: Was bedeutet eigentlich das Schild BMZ an Häusern? Das können nicht alles Brandmeldezentralen sein. Und wenn: Wenn die Abkürzung so unbekannt ist, dass _ich_ sich nicht kenne, ist sie im Brandfall ziemlich nutzlos. :-) --Delabarquera 11:44, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: BMZ GmbH, intelligente Akku-Lösungen.--Lagoset (Diskussion) 23:51, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  BMZ GmbH
Diskussion:Brunswick (Hove)

message: Ich bin mir nicht sicher, aber ist dieser Satz in Ordnung?
"Die Wohnanlage wurde mit einem Markt ausgestattet, welcher 1828 eröffnet wurde und den Architekt Busby selbst finanziert hatte"
Fehlt nicht etwa ein der?
"Die Wohnanlage wurde mit einem Markt ausgestattet, welcher 1828 eröffnet wurde und den der Architekt Busby selbst finanziert hatte" {nicht signiert}
:Erledigt. -- Joe 12:56, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlt was in einem Satz?
Diskussion:Chantiers de l’Atlantique

message: Ist nicht leicht, so eine Info zu geben, da sich sowas schnell ändern kann, aber beim Lesen des Artikels hatte ich den Eindruck, die wirtschaftliche Lage und Perspektive ist eher schlecht - was allerdings nirgendwo so geschrieben ist. Die zur wirtschaftlichen Lage gehörige Info in der Anleitung bezieht sich auf das Jahr 2004 und scheint veraltet zu sein? Und wenn ich hinter die internen Links der gebauten Schiffe schaue, sieht es nicht nach wirtschaftlichen Problemen aus - also der Eindruck durch die erfolgten und derzeit geplanten Verkäufe trügt wohl? Zumindest könnte man vielleicht die Liste der Schiffe unter "Gebaute Schiffe (Auswahl)" vollständig mit Jahreszahlen versehen und auch die unter "MSC Crociere" genannten nach Auslieferungszeitpunkt aufsteigend sortieren, daß man aus den zuletzt gebauten Schiffen ein wenig auf die wirtschaftliche Situation zu schließen versuchen kann? --Zopp (Diskussion) 19:32, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe das mit den Jahreszahlen und Sotierung mal selbst getan - als Jahr scheint (siehe schon vorher mit Jahr versehene Schiffe) das Jahr der Indienststellung zu gelten? Gibt außer Indienststellung noch Stapellauf, Taufe, Übergabe, Jungfernfahrt... und da liegen zum Teil Jahre dazwischen. --Zopp (Diskussion) 20:03, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  wirtschaftliche Situation? 

message: Der Teil "Geschichte" ist dringend überabbeitungsbedürftig. Im Abschnitt zum Verkauf an Fincantieri steht, der französische Staat sei "weiterhin" an der Werft beteiligt, aber dafür muss er früher einen Anteil erworben haben. Dazu geht aus dem Text nichts hervor. Höchstens durch die Übernahme durch Alstom, an dem widerum der französische Staat bis 2006 beteiligt war. HenSti (Diskussion) 17:49, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Einmal das alte und das neue Orderbook, falls das später noch einmal relevant werden dürfte, um es leichter wiederzufinden:
alt:
* MSC Virtuosa - 2020
* Wonder of the Seas - Mai 2021
* Celebrity Beyond - Herbst 2021
* S34/Umspannplattform - 2022
* T34/Umspannplattform - ???
* MSC Europa - Mai 2022
* N.N. (Edge-Klasse) - Herbst 2022
* C35/Umspannlattform - Ende 2022
* BRF I (C35) - Ende 2022
* N.N. (Meraviglia-Plus-Klasse) - Mai 2023
* N.N. (Oasis-Klasse) -  Frühjahr 2023
* H35/Umspannlattform - ???
* N.N. (World-Klasse) - Frühjahr 2024
* N.N. (Edge-Klasse) - 2024
* D35/Umspannlattform - ??
* BRF II (D35) - ???
neu:
* MSC Virtuosa - 2021
* S34/Umspannplattform - 2021
* Wonder of the Seas - Dezember 2021 (?)
* Celebrity Beyond - Frühjahr 2022
* MSC Europa - Oktober 2022
* T34/Umspannplattform - 2022
* BRF I (C35) - Anfang 2023
* C35/Umspannlattform - Anfang 2023
* N.N. (Meraviglia-Plus-Klasse) - Mai 2023
* N.N. (Edge-Klasse) - Herbst 2023
* U34/Umspannplattform - 2023
* H35/Umspannlattform - 2023/2024
* N.N. (Oasis-Klasse) -  Anfang 2024
* N.N. (World-Klasse) - Anfang 2025
* D35/Umspannlattform - Mitte 2025
* BRF II (D35) - Mitte 2025
Quelle: 
HenSti (Diskussion) 11:58, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  post-Corona
Diskussion:Gerard Louis Frey

message: Bitte keine zweitranigen toten Bischöfe hier mehr reinstellen! Das ist nicht Vatikanipedia. -- 11:16, 17. Aug. 2007 82.83.116.182  nachgetragen -- docmo 12:35, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Damit ist die Relevanz leider gegeben. Es ist zwar im Präsenz von Bischöfen und hierarchisch Höheren die Rede, aber das dürfte für die Dahingeschiedenen der Kategorien auch gelten. Als eine Manie erlebe ich die Bischofsverlinkung allerdings auch (POV, aber als Ich-Spiegelung). Wobei hier, bei Frey, zumindest über den internen kirchlichen Rahmen hinausgreifende gesellschaftl. Faktoren vorliegen und angesprochen werden. (Dass der Autor des hies. Artikels einen ähnl. Hinweis bei Zioni entfernt hat, bedauere ich; imho hätte sich dort auch mit dem Zusatz "(Belege?!)" im Text arbeiten lassen können, sodass ein anderer Nutzer ggf. eine Quelle hätte nachreichen können.) -- ThoR 21:55, 17. Aug. 2007 (CEST)

text: Denke die Diskussion gehört nicht zu diesem Lemma und sollte an entsprechender Stelle weitergeführt werden, gleichwohl im Zusammenhang mit Fussballspielern, Wrestlern und Sexsternchen. --docmo 13:50, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tote Kirchenleute
Diskussion:Lessing-Denkmal (Braunschweig)

message: war meines erachtens auf der mitte des platzes, dort, wo heute die strassenbahn langfaehrt und wo fahrbahn und gegenfahrbahn ein rondell bilden. --UAltmann 12:22, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: urspruenglicher Standort
Diskussion:Bahnstrecke Hannover–Altenbeken

message: Es gibt keinen durchgehenden S-Bahn-Tarif. Der Regionaltarif des Großraum-Verkehrs Hannover (GVH) wird bis Bad Pyrmont angewendet (ab Springe nur für Zeitkarten, "Außenringe"). In NRW gelten die regionalen Verbundtarife und der NRW-Tarif.
Das gehört nicht in eine Streckenbeschreibung, sondern in den S-Bahn Artikel, wo es auch schon drin steht.--nonoh 12:29, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tarif 

message: Im Text steht: Die 1873 eröffnete Zweigstrecke Linden–Linden-Küchengarten diente im Wesentlichen zur mit der Kohle aus dem Deister. Was soll dieser Satz aussagen? --Lothar Brill 09:50, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ''Die 1873 eröffnete Zweigstrecke Linden–Linden-Küchengarten ...'' 

message: Gibt es entlang der Strecke erhaltene oder nichterhaltene Kunstbauten aus der Zeit, wie besondere Brücken, Durchlässe, Hangsicherungen, etc ? --Skraemer (Diskussion) 12:43, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kunstbauten
Diskussion:Mondbasis Alpha 1

message: Wieviel Staffeln gibt es überhaupt? Laut der Internet-Seite „www.rebuy.de“ gibt es insgesamt 48 Episoden auf 4.Staffelboxen. Kann hier einer einmal überprüfen, ob diese Behauptung richtig ist. -- (nicht signierter Beitrag von 78.55.177.88 (Diskussion) 13:35, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das wird bereits im Abschnitt Veröffentlichung auf DVD und Blu-ray erläutert. Die Bezeichnungen sind nur irreführend, da es nur zwei Staffeln gab. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:48, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Staffel 3 oder 4? 

message: Hallo. Ich habe damals als kleines Kind die Erstaustrahlung im ZDF angesehen. Auf Youtube habe ich neulich die Original Serie auf englisch gesehen. Ich bin der ganz fest Überzeugung, dass damals eine ganz andere Titelmelodie verwendet wurde. Ich habe gerade nochmal rescherschiert: Es müßte sich um Oxygene II von Jean Michele Jarre handeln. Oder zumindest eine recht ähnliche Version. Mit der Titelmelodie aus dem englischen konnte ich nichts anfangen. Darum hier... Kann das sein?
--2A02:908:4C24:6AE0:5088:C072:DFE3:9123 23:05, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, das steht auch im Artikel: Der Vorspann wurde in der deutschen Fassung generell auf wenige Sekunden gekürzt. In einigen Folgen der ersten Staffel (z. B.: Die schwarze Sonne) und in allen Folgen der 2. Staffel wurde ein kurzer Ausschnitt aus Jean Michel Jarres Oxygène II als Titelmusik verwendet. Für die Episode Rückkehr der Toten nutzte das ZDF die Titelmusik von Krieg der Sterne in Form der Star-Wars-Disco-Version von Meco, die 1977 auf Platz 1 in den US-Charts war.  --LokleitungRN (Diskussion) 09:16, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Im ZDF andere Titelmelodie? 

message: Hallo zusammen, es mag ja möglicherweise zutreffen, dass es einen Hinweis auf die Nachreichung des unterschlagenen Schlusses der Episode irgendwo gegeben haben könnte. Allerdings glaube ich kaum daran, denn das Fernsehprogramm in den Tageszeitungen war und ist ja in der Regel eher wenig ausführlich beschrieben. In der Hörzu, wie von Benutzer:Orbitis in seiner Zurücksetzung behauptet, halte ich das für ausgeschlossen. Die Hörzu begann ihr Progamm damals am Samstag und endete am darauf folgenden Freitag. Demnach müsste der Hinweis auf die "Rest-Ausstrahlung" am Freitag in demselben Heft gestanden haben, das auch für die originale Ausstrahlung am Sonntag gegolten hätte. Daher ist dies praktisch unmöglich.
Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber dazu braucht's doch bitte, wie von Benutzer:Georg Hügler schon erwähnt, Belege. Ich war daher so frei, und habe die Zurücksetzung wieder zurückgesetzt. --LokleitungRN (Diskussion) 17:07, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abbruch der Episode "Zorans Schicksal" im ZDF
Diskussion:Lego Spybotics

message: werden noch Bilder gebraucht?
Ich habe einen Spybotics Shadowstrike ... -- ChristianReitter 13:06, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Wenn da Wait(4000); steht und eine Einheit 10ms sind, dann können das nicht 4 Sekunden sein, sondern es müssen 40 sein. Ich denke mal, in den Klammern stehen x * 1 ms und nicht x * 10ms. (nicht signierter Beitrag von 77.21.66.89 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  4000ms? 
Diskussion:Eutelsat 33F

message: Startgewicht des Satelliten: 4,9t, Startgewicht der Rakete 4,875t? Kann das sein?
rätselratend, Hardy --84.135.83.116 13:11, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist das Startgewicht des Satelliten gemeint, 4835 kg also fast 4,9 t, hab die doppelte und auch leicht Verwirrende Bemerkung aber entfernt. --paygar 23:41, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gewicht der Rakete?
Diskussion:Versicherer

message: Was ist denn nu gemeint - die ref Lloyds führt auf eine BKL und da darf dann jede Oma selbst entscheiden, wofür sie sich interessiert? --SonniWP 13:20, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Abschnitt zu Marketing erscheint mir überlang und zudem zu technisch. Andere betriebliche Belange eines Versicherers, insbesondere die Verwaltung, die Kapitalanlage und das sehr wichtige Controlling werden noch nicht einmal erwähnt. Kann hier irgendjemand Abhilfe schaffen? Autograf (Diskussion) 18:30, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überlanger Abschnitt zu Marketing 

message: WL Direktversicherer auf/und Abschnitt Versicherer#Direktversicherer eingefügt. --88.67.76.13 11:21, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Direktversicherer 
Diskussion:Ciudad del Este

message: Ist das nicht die Stadt, in der nachts die Straßen voller Styropor liegen?
Das ist auch zu sehen im "Miami Vice" Kinofilm.
-- Cd79 13:32, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Miami Vice 

message: Wenn schon das auftreten in NCIS genannt wurde, sollte man nicht auch das erscheinen in JAG erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 87.172.194.254 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 11. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Bitte was? --Wetterwolke (Diskussion) 01:17, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  J.A.G.
Diskussion:Drittschadensliquidation

message: Inwiefern ist § 241a BGB  ein Fall der DSL? --chvickers 13:37, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dürfte alles erledigt sein … --Stephan Klage (Diskussion) 20:41, 28. Mär. 2019 (CET)