lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Timothy Spall

message: ...finde ich überarbeitenswürdig. "Erfolgscomedy", was soll das denn sein? Zudem fehlen massenweise Bindestriche. Ich friemle mal ein wenig am Artikel herum. -- 95.90.8.240 23:27, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Edit: "wurde er in England zur Legende" habe ich auch mal geändert. Schien mir ganz, ganz leicht übertrieben. -- 95.90.8.240 23:38, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung/Stil... 

message: Hallo,
wieso wird der Film Heartless (2009) nicht in die Filmographie mit aufgenommmen?
-- Rd1406 09:21, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eintrag fehlt 

message: Hier steht, Rafe Spall wäre das jüngste von drei Kindern, in dessen eigenem Artikel steht jedoch, er sei das zweite von dreien. --Pless (Diskussion) 09:51, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rafe Spall
Diskussion:Made in Heaven (1987)

message: Da mein Editkommentar offenbar niemandem aufgefallen ist, hier noch einmal: Laut Artikel ist die Figur "Emmett" ein Mann ("Schließlich willigt Emmett ein. Er prophezeit Mike, dass er 20 Jahre Zeit habe um Annie wiederzufinden. [...] Eine Garantie, wieder in den Himmel zu kommen könne er ihm nicht geben."). Emmett wird aber von Debra Winger, recht offensichtlich einer Frau also, dargestellt. Frage nun: Spielt sie einen Mann - oder liegt hier ein Textfehler vor? Da ich den Film nicht gesehen habe, mag ich das nicht aufs Geradewohl ändern. --Scooter  Backstage  23:38, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Emmett ist definitiv ein Mann, da er einen Anzug trägt. Ich habe mir das Video nochmal angesehen. Die verstorbene Tante Lisa erklärt Neuankömmling Mike, dass Emmett die Dinge im Himmel regelt, ER es aber vermeidet die Neuankömmlinge gleich zu treffen.--McGregger 21:58, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Emmett
Diskussion:Ukash

message: Man sollte unbedingt mit einbringen, dass uKash ein sehr beliebtes Zahlungsmittel für Ransom-Ware ist. Internetbetrüger und Trojaner können damit Benutzer dazu zwingen, Geld zu zahlen um den Virus angeblich zu entfernen (was eine Lüge ist). Ebenso wurde uKash bei dem Virus verwendet, das die Festplatte des Nutzers komplett verschlüsselt (habe den Namen vergessen). Ich verstehe außerdem nicht ganz, wieso es bei uKash nicht möglich ist, dass der Geldempfänger nicht von z.B. Interpol ermittelt werden kann. (Wie funktioniert die Anonymität beim Empfangen des Geldes?) --80.139.120.115 00:24, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ransom-Ware?? --Itu 21:20, 12. Jan. 2012 (CET)

text: Stimme zu! uKash wird sehr gerne für kriminelle Aktivitäten genutzt. Davor sollte gewarnt werden. Aktuell sind hier der BKA- und der Facebook-Trojaner zu nennen. --Sascha1974 14:10, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei Ransomware wird Ukash erwähnt. Das ist natürlich nicht die einzige Firma, mit der man sowas machen kann, ein Klassiker ist z.B. der Geldtransfer mit Western Union  --84.175.157.101 05:42, 8. Feb. 2012 (CET)

text: Ukash arbeitet nur mit Firmen als Geldempfänger zusammen und verlangt nach eigenen Angaben diverse Nachweise für deren Seriösität. Du solltest also über einen Strohmann eine Scheinfirma in einer krisengeschüttelten Bürgerkriegsregion anmelden, die seriös wirkt. Alternativ geht auch eine Diktatur mit korrupten Behörden. Der Strohmann kann Dir dann das Geld unter einen Stein legen, wo Du es anonym abholen kannst. --84.175.210.14 15:37, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kriminalität 

message: Ich schlage vor, diesen Artikel mittelfristig mit paysafecard zu vereinigen. Zwar steht die Relevanz von Ukash nicht in Frage, aber andererseits gibt es darüber auch nicht sooo viel zu sagen. Die meisten Inhalte hier betreffen auch paysafecard und/oder sind inhaltlich fast identisch (mit Ausnahme der von mir eingefügten Auszeichnungen). Daher halte ich eine Vereinigung für sinnvoll. Mextator pinge ich an als einzigen hier inhaltlich beisteuernden Benutzer, der dieses Jahr noch in Wikipedia aktiv war außer mir selber natürlich, Stauffen als engagiert in paysafecard und anderen involvierten Artikeln. --KnightMove (Diskussion) 15:44, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: kein Problem meinerseits --Stauffen (Diskussion) 19:28, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vereinigen mit paysafecard?
Diskussion:Shibamura

message: * 
* 
*http://edoc.hu-berlin.de/japonica-hu/10/all/10.pdf S. 135: „the people in Shibamura (芝村藩), a small lordship of 10000 koku around the present-day city Sakurai in Nara prefecture“; siehe auch Liste der Han#Provinz Yamato: Shibamura (芝村藩; 1745–1871; davor Lehen Kaijū) 
*:en:Naoya Shibamura
--Däädaa 01:34, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Potentielle Artikel
Diskussion:Langrüssliges Stockrosenspitzmäuschen

message: Ich bitte die völlig fachunkundige Frage zu entschuldigen, aber sitzen die beiden Tierchen einfach nur übereinander, wie es in der Bildunterschrift heißt, oder tun sie dabei was Bestimmtes? --Bernardoni 01:38, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: korrigiert. mann mann...--kulacFragen? 09:01, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Oberste Abbildung
Diskussion:Arno Raunig

message: Wie schafft ein Mann es bis in die Sopranlage zu kommen?
Außer er ist Farinelli.--109.91.72.35 02:23, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eigentlich ist er ja Countertenor, aber als Sopran hat er ein Alleinstellungsmerkmal ;-) --Otberg 08:41, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann es nicht unterscheiden. Aber eine Bekannte schrieb mir als Antwort auf einen Link zu einem Video Freddy Sahin-Scholl, dass dieser "countert", und Raunig dagegen als Sopranist singt. --Franz (Fg68at) 21:14, 23. Dez. 2011 (CET)

text: Auch bei :en:Angelo Manzotti ist vermerkt, dass er mit einer speziellen Technik Sopran ohne Falsett singt. Dagegen ist :en:Michael Maniaci eine körperliche Ausnahmeerscheinung, er kam nie in den Stimmbruch. --Franz (Fg68at) 21:56, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sopran?
Diskussion:Mitch Cohen

message: Ich fühle mich geschmeichelt, dass jemand über mich schreibt, aber einige Passagen wie ursprünglich formuliert stimmen nicht. Au pair und Stallknecht war ich gleichzeitig und für dieselbe Familie; und ich habe weder Magister- noch Doktortitel. Ich sollte es schon wissen, da es um mich geht. Und ich möchte nicht mit Federn brillieren, die ich gar nicht besitze. -- Mitch Cohen 06:59, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hier heißt es aber: 1982 magister artium, 1987 Promotion, summa cum laude. --FelaFrey (Diskussion) 19:12, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  ich hatte diese akademischen Grade auch so reingebaut, wenn auch m.E. aus einer anderen Quelle. Keine Ahnung, warum sich keiner der Beteiligten in der Lage sieht, solche wohl doch falschen Details im Netz zu korrigieren. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:42, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ich korrigiere Fehler in den Artikel "Mitch Cohen"
Diskussion:Entwicklungshelfer

message: Entwicklungsminister Dirk Niebel hat im Januar 2011 bekannt gegeben, 800 zusätzliche Entwicklungshelfer nach Afghanistan zu schicken. Das wären dann insgesamt 2500 Entwicklungshelfer.
: Quelle: Tagesschau vom 21. Januar 2011: Minister Niebel gibt Regierungserklärung ab: 800 neue Entwicklungshelfer für Afghanistan geplant
--Agatha Bauer 08:17, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl Entwicklungshelfer in Afghanistan 

message: Im Dezember 2009 kündigte Entwicklungshilfeminister Niebel an, Hilfsorganisationen in Afghanistan die Geldmittel zu streichen, wenn sie nicht mit der Bundeswehr kooperieren.Frankfurter Rundschau vom 28. Dezember 2009: Entwicklungshilfe in Afghanistan: Niebel will Helfern den Hahn abdrehen Die Bundesregierung hat im Januar 2011 in einer Regierungserklärung angekündigt, die Zahl der Entwicklungshelfer in Afghanistan um 800 aufzustocken. Es sollen damit insgesamt 2500 Mitarbeiter den zivilen Aufbau Afghanistans unterstützen.Niebel will Zahl der Entwicklungshelfer aufstocken auf Focus Online vom 21. Januar 2011
Sonst gehört das in den Bereich Afghanistan, Krieg in Afghanistan seit 2001, Deutsche Beteiligung am Krieg in Afghanistan, International Security Assistance Force, Geschichte Afghanistans seit 2001 usw..--Stephele (Diskussion) 08:15, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Afghanistan
Diskussion:Liste der Generalobersten und Großadmirale Österreich-Ungarns

message: :hierher aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: 10:11, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: weil in listen (die ja mehrere personen führen) keine einzelnen portraits eingestellt werden (was ja irreführend wäre, dafür ist der personenartikel): was wir brauchen, ist ein adjustierungsschema, wie ich vorhin für die FM/ADM-liste gefunden habe: das erläutet den sachverhalt, nämlich den rang (und noch schlimmer war, das ärgerte mich, dass das eigentlich entscheidende, nämlich der kragen, weit unterhalb des bildes irgendwo ins "ferner liefen" geschoben wurde): präzise bebilderung ist das a&o - ausser ich irre mich, die abgebildete uniform wäre die vollständige adjustierung, dann wäre das bild ok und ich müsste um verzeihung bitten, dann käms aber unter die disktinktion - passt die erklärung? --W!B: 18:23, 19. Dez. 2011 (CET)

text: ach ja, ausserdem schiebt es (nochdazu in fester pixelgröße, das ist gänzlich unüblich) in den abschnitt der liste, sodaß diese sich auf voller länge nur neben den bildchen befindet: in listen muss die bebilderung so gewählt werden, dass die liste frei auf 100% bildschirm fliessen kann: ich überleg mir aber, ob man die einleitung ausbauen kann  --W!B: 18:32, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: „ Er anschließend bis 1930 in Barcelona.“ ist kein vollständiger Satz. Beste Grüße --V ¿  18:34, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da hast Du Recht. Hab's korrigiert. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  18:53, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leopold Salvator von Österreich-Toskana 

message: Kann es sein, dass ein falsches Rangabzeichen verwendet wird? Laut Rangabzeichen_der_österreichisch-ungarischen_Streitkräfte müsste es so aussehen:Auf dem Bild Datei:Rückerobernung von Lemberg.jpg unter Eduard von Böhm-Ermolli ist deutlich ein solches zu erkennen. --Ekkehart Baals (Diskussion) 15:56, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ähm, das ist exakt das gleiche (3 Sterne und ein Kranz drum). Nur, dass die vorherige Version von 2013 deutlich professioneller gemacht wurde. --Мемнон335дон.э.  Обсуж.  16:41, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich muss Abbitte leisten. Allerdings erkennt man auf der "professionellen" Version den Kranz kaum. Er sollte schon auf den ersten Blick zu sehen sein. Das Bild darüber zeigt aber definitiv keinen Generalobersten. --Ekkehart Baals (Diskussion) 17:49, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Distinktion 

message: Schmidt-Brentano ist unter dem Link nicht mehr online, aber eine Suche über die Maske auf der Seite fördert 2 PDF mit Generalslisten zutage, die heruntergeladen werden können. --Hodsha (Diskussion) 22:37, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hab den Link mit der funktionierenden Archivversion ersetzt. ...GELongstreet (Diskussion) 08:58, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Qualifikation zum ICC World Twenty20 Qualifier 2012

message: Auf eine Versionsimport aus ICC_World_Twenty20_Qualifier_2012 wurde nach Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import_von_de:ICC_World_Twenty20_Qualifier_2012_nach_Qualifikation_zum_ICC_World_Twenty20_Qualifier_2012_.28erl..29 verzichtet, auf Grund zu geringer Schöpfungshöhe der anderen Mitautoren. --Maphry 10:14, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Übernahme von Inhalten 
Diskussion:Mary Lilian Baels

message: In einem Buch über die Automarke Ferrari sind mindestens drei Fahrzeuge abgebildet, die von ihr gefahren wurden. Sie liess sich offenbar immer Sonderanfertigungen herstellen. Es ist auch ein Bild von ihr in diesem Buch enthalten, zusammen mit einem der Designer eines ihrer Autos.--Almi61 10:15, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:   Sie war auch ein Fan italienischer Sportwagen 

message: Im Artikel heißt es: "Der 6. Dezember 1941 wird als des Königs Pearl Harbor-Tag bezeichnet." - Warum? Was geschah am 6. Dezember 1941 im Leben Leopolds III.? Lechthaler (Diskussion) 15:57, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Frage ist berechtigt. Das Datum der standesamtlichen Trauung als gesetzlicher Akt der Eheschließung ist jetzt im Text eingefügt. --Adelfrank (Diskussion) 20:15, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  6. Dezember 1941 

message: Im Abschnitt Heirat mit dem König steht: "[...] verkündete auch, dass die gemeinsamen Kinder des Paares, obwohl sie Prinz und Prinzessinnen sind [...]"
Kritik: In seinem Brief schreibt der Erzbischof zwar richtig von Prinz und Prinzessinnen. Tatsächlich bekam das Paar einen Prinz und zwei Prinzessinnen. Das konnte dem Erzbischof in seinem Brief vom 7. Dezember 1951 aber noch nicht bekannt sein. --5.28.89.32 00:50, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Brief vom 7. Dezember 1941 

message: Im Abschnitt Kontroverse und Intrigen steht: "[...] dass der erst 20 Jahre junge Baudouin in die um nur vierzehn Jahre ältere Stiefmutter verliebt sei."
Das kann aber nicht richtig sein, denn Baudouin wurde laut Wikipedia-Artikel im September 1930, und seine Stiefmutter (das kann nur Mary Lilian Beala sein), wurde im November 1916 geboren.
Außerdem wird Baudoin im nächsten Satz noch einmal als "jung" genannt, was überflüsisg ist--158.181.75.84 00:45, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Warum sollte das nicht richtig sein? Zwischen 1916 und 1930 liegen meiner Rechnung nach doch 14 Jahre? Oder worauf willst du hinaus? --Glamourqueen (Diskussion) 15:57, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Baudouin 14 Jahre jünger als seine Stiefmutter?
Diskussion:APOEL Nikosia

message: Das Lemma ist ein  Pleonasmus/redundantes Akronym. APOEL übersetzt heißt ja Athletischer Fußballklub der Hellenen aus Nikosia, APOEL Nikosia somit Athletischer Fußballklub der Hellenen aus Nikosia Nikosia. Sinnfrei. Verschieben nach APOEL FC. --FCN Sebi 10:24, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Einspruch gibt es sehr wohl! Ich kann sowohl mit Pleonasmus als auch Akronym nicht wirklich etwas anfangen, aber was wir jetzt hier haben ist ja genauso "doppelt gemoppelt"! In APOEL steckt ja auch schon das FC für Fußballclub drin; wozu dann dieses noch an den Namen anhängen? Richtig wäre demnach doch nur APOEL, oder? Vielleicht mal in die Portal-Disku geben? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 07:23, 17. Apr. 2012 (CEST)

text: Es gibt dazu ein klares Meinungsbild, nach dem der in Deutschland geläufigste Name zu verwenden ist und dabei überwiegt die Bezeichnung APOEL Nikosia deutlich. --Tommy Kellas (Diskussion) 22:34, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Der Verein wurde nicht AUF sondern IN einem Süßwarenladen gegründet.
-- Hellenic10 (Diskussion) 21:44, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: In der Einführung wird der Verein als Fußballverein bezeichnet. Im weiteren Artikel werden aber auch Meisterschaften in anderen Sportarten aufgeführt. Handelt es sich nun um einen Fußballverein oder einen Mehrspartenverein? Vfb1893 (Diskussion) 09:13, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Beim APOEL Nikosia handelt es sich um einen Multisportklub der verschiedene Abteilungen unterhält. Daneben gibt es den (höchstwahrscheinlich) ausgegliederten Fussballklub um den es in diesem Artikel geht. Tatsächlich ist die Formulierung hier verwirrend. Da es sich nur um den Fussballklub hier handelt sollten weitere Abteilungen hier nicht geführt werden. --O omorfos (Diskussion) 12:39, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fußballverein?
Diskussion:Wiyot-Massaker von 1860

message: Die Reihenfolge im Artikel kann noch überarbeitet werden.
Besonders der Anfang von "Massaker" ist ein wenig wirr. --Mideal 10:53, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hm, was genau ist daran "wirr"? Der Anfang geht kurz auf die Situation ein, in der sich das Massaker ereignete. Hast du konkretere Vorschläge zu einer Umgestaltung? --Gestumblindi 13:01, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Hi, ich habe anderswo eine Diskussion angeregt, ob dieser Artikel zu Recht in der Kat Indianerkriege ist. Als Verbrechen von Zivilisten passt er zwar unstreitig in die große Abfolge der Unterwerfung der Indianer, aber wollen wir Verbrechen von Zivilisten in einer "Kriegs"-Kat oder vermischt das unterschiedliche Aspekte? Was meint ihr? Und wenn nicht in "Indianerkriege", in welche Kat statt dessen? Ich schlage :Kategorie:Expansion der Vereinigten Staaten vor. Grüße --h-stt !? 12:43, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie Indianerkriege
Diskussion:Luise Zietz

message: Hab mal ein bisschen Fakten richtig gestellt. Quelle ist ein kleiner Artikel in: Vorwärts 12/2011, S.41.
--Kuhlmac 11:00, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Magst Du den Artikel aus dem Vorwärts bitte noch (mit Autorenangabe) im Abschnitt "Literatur" anführen, da er ja jetzt eine der Grundlagen des Artikels geworden ist. --Mogelzahn 23:13, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  erledigt --Kuhlmac 01:58, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich danke Dir! --Mogelzahn 14:06, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fakten
Diskussion:Sabina von Steinbach

message: Im Artikel: Das Nr. 1 - Souveränes Kapitel 'Sabina von Steinbach', im Tal von Rhein und Main der Vereinigung ‚Liberaler Freimaurer Schottischer Lehrart‘ ehrt so Sabina im Namen - Ungrammatikalischer Satz, was ist gemeint?--Quinbus Flestrin 11:18, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Freimaurer 

message: Aus umseitigem Text geht meines Erachtens noch nicht hervor, worin jetzt der in Erwin von Steinbach explizit erwähnte Übersetzungsfehler genau besteht - was heißt „SAVINAE“ nach aktueller Übersetzung? Oder woraus speist sich die heutige Vermutung, dass es Sabina gar nicht gab? --Kuhni74 (Diskussion) 10:36, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dieser Link hilft weiter (mit Bezug zu Johann Schilter), aber eine zitierfähige Publikation ist das halt nicht. --Kuhni74 (Diskussion) 17:52, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Von Benutzer:Quinbus Flestrin hervorragend , danke! --Kuhni74 (Diskussion) 15:41, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzungfehler Inschrift
Diskussion:Baltika-Stadion

message: Gibt es dafür einen Beleg? Mir scheint das nicht sehr glaubwürdig:
* die Säulen sehen nicht eben "backsteingotisch" aus; wo in/an der Kirche sollen sie sich befunden haben?
* Lage der Kirche und des Stadions sprechen nicht unbedingt dafür
* das Stadiontor ist typisch für die Sowjetarchitektur der Nachkriegsjahre; sowas gibt es in vielen Städten, da brauchte man allgemein keine Säulen aus zerstörten Kirchen
Möglich ist es natürlich trotzdem. --Amga 11:26, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Säulen 

message: Die Info im Artikel ist von 2010 und dürfte obsolet sein, wenn man diesen Artikel dagegen hält. --Dk0704 (Diskussion) 10:12, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Abschnitt aktualisiert --Kaisehr74 (Diskussion) 20:21, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Neubau
Diskussion:Sergei Michailowitsch Wolkonski

message: Ich finde es sehr bedauerlich, dass man mein Aquarell des Fürsten Wolkonsky aus der Wikipedia durch ein ungünstiges s/w Foto ersetzt hat. Dies kann nur jemand veranlaßt haben, der vom Charakter des Dekabristen-Enkels keine Ahnung hat. (nicht signierter Beitrag von 88.77.156.181 (Diskussion) 11:56, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bild entfernt, da "seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung", siehe --Estopedist1 (Diskussion) 11:11, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Foto von Sergei Michailowitsch Wolkonsky
Diskussion:Hermann Sinsheimer

message: Die mehrmaligen Löschungen des Buches von Josef Kaiser durch Benutzer:Debenglander halte ich für Vandalismus. Das Buch gibt es tatsächlich; der Herausgeber selbst, ein mir bekannter Historiker, hat es im Kulturteil der größten rheinland-pfälzischen Tageszeitung vorgestellt.
--C47 11:58, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur 
Diskussion:Überlastungsanzeige

message: Der Begriff Überlastungsanzeige ist kein Begriff des deutschen Arbeitsrechts, sondern eine neue Begriffsprägung derjenigen, die sich mit damit auseinandergesetzt haben, wie man die Überforderung eines Arbeitnehmers begrifflich auf einen Punkt bringen kann.
Durch die Bemerkung, "Begriff des deutschen Arbeitsrechts" entsteht hier ein falscher Eindruck, der aber möglicherweise von denjenigen, die den Begriff benutzen, gewollt ist. Wikipedia sollte aber nicht mißbraucht werden, um sozialpolitische Auseinandersetzungen mit Mitteln der Begriffsprägungen zu treiben, wenn dabei der Eindruck vermittelt wird, man verwende eingeführte Begriffe, die es in Wirklichkeit noch nicht gibt. --Luckycharly 12:19, 22. Dez. 2011 (CET)

message: Ist ein anderer oft verwendeter Name, der aber das selbe meint: die Entlastung des Arbeitnehmers vor den negativen zivilrechtlichen Folgen eines überlastungsbedingten Schadens (strafrechtliche Folgen können dadurch nicht ausgeschlossen werden). Entlastungsanzeigen werden übrigens keineswegs nur in Deutschland eingesetzt, sondern z.B.  auch in der Schweiz. Insofern muss der bisher auf deutsches Recht fokussierte Artikel korrigiert und ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 46.115.23.31 (Diskussion) 13:28, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Entlastungsanzeige
Diskussion:Lior

message: Hallo. Ich habe die Bedeutung korrigiert. Es war falsch.
"Li-or" heisst nicht "Mein Licht" sonst "Ich habe 'ein' Licht".
Li = Ich Habe,
Or = Licht
(Ohne "Ha" = Nicht "Das Licht" - Ha'Or, sonst "Ein Licht" - Or)
Und "Mein Licht" = "Ha'Or Sheli" האור שלי
oder "Ori" אורי - wie "Nuri" auf Arabisch.
Hier ist ein Link mit der richtigen Bedeutung auf Englisch:
http://eteacherhebrew.com/Hebrew-Names/lior-lior (nicht signierter Beitrag von Leavepower1984 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank!! Ich baue den link in den Artikel ein. Gruß, Qaswa 18:40, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  P.S.: Bzw. das hast du auch schon gemacht; dankeschön. Qaswa 18:45, 23. Dez. 2011 (CET)

text: Der Link funktioniert nicht mehr. Lässt sich das reparieren oder soll ich ihn löschen?--Andronikos Theophilos (Diskussion) 16:01, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Nach www.vornamen-weltweit.de ist Lior ein männlicher Vorname  
Nach hebrewname.org ist Lior ein mänllicher und weiblicher Vorname  sowie Liora ein weiblicher Vorname  Die übliche weibliche Vornamensvariante lautet Liora. Gibt es tatsächlich Lior auch als weiblichen Vornamen? Ich habe den Eindruck, dass hebrewname.org bzgl. Lior/weiblich ein Fehler unterlaufen ist. --Pinguin55 (Diskussion) 18:20, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Belege habe ich keine, aber ich kann zumindest aus eigener Anschauung bestätigen, dass ich eine weibliche Israelin dieses Namens kenne. Es gibt ihn also zumindest auch für Frauen. Wie verbreitet er ist, kann ich nicht sagen. --217.239.14.26 19:22, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Weiblicher Vorname
Diskussion:Karl Poggensee

message: Über die Raketenstarts 1931 gibt es widersprüchliche Angaben. In der Encyclopedia Astronautica ist von einem Start am 20. Februar 1931 bei Berlin bis auf 450 m Höhe die Rede. Die Deutsche Welle schreibt, dass die "erste wiederverwendbare Feststoffrakete" am 13. März 1931 bei Berlin sogar 1800 m erreicht hätte. spaceline.org kombiniert den 13. März mit den 450 m (1500 feet) erwähnt aber nur Poggensee allein. Tiling dagegen wird ein Start im April bei Osnabrück zugeschrieben, mit einer Höhe von 2000 m (6600 ft). Ich habe jetzt zwei Starts in den Artikel geschrieben, aber es besteht immer noch eine Spannung zu den Quellen. --Asdert 12:32, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Raketenstart 1931 

message: Woher kommt die Aussage, Poggensee hätte "unter den Nationalsozialisten in Peenemünde" gearbeitet? Einige Hinweise über sein Leben kann man Biografien über seine Tochter entnehmen. Auf memoryradio.de heißt es, "er arbeitet in der Raketenforschung und entwickelte u.a. die V-2-Raketen mit". Ziemlich ausführlich wird Karls Lebenslauf im Buch Singen und Suizid dargestellt. Dort wird berichtet, er arbeite bis Frühjahr 1944 in einer Fabrik für Flugzeugteile, dann sei er eingezogen worden und zwei Jahre später aus französischer Krieggefangenschaft heimgekehrt. Das spricht nicht gegen die V2, aber eher gegen eine Tätigkeit in Peenemünde. Hat jemand einen Beleg hierzu? --Asdert 12:42, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab das gemäß Beleg geändert. --Asdert 13:27, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Peenemünde?