Diskussion:Gemeinsinn (Gemeinwohl)

message: Servus,
warum wird denn von Hausverstand auf Gemeinsinn redirected?
Hausverstand ist gesunder Menschenverstand und nicht Gemeinsinn. (vgl. "Das sagt einem schon der Hausverstand." = "Das sagt einem schon der gesunde Menschenverstand." aber nicht "Das sagt einem schon der Gemeinsinn.") -- Helm 19:30, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich, weil Gesunder Menschenverstand auch hierher weiterleitet. Mit welcher Rechtfertigung, ist allerdings auch mir schleierhaft. --Carbenium 20:15, 18. Jan. 2010 (CET)

text: Addendum: Vgl. auch: Diskussion:Gesunder Menschenverstand, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gesunder_Menschenverstand&action=history sowie Diskussion:Hausverstand. --Carbenium 20:28, 18. Jan. 2010 (CET)

text: Addendum 2: Die im zweiten Absatz zu findende Passage "Verwandte Begriffe sind soziales und bürgerschaftliches Engagement sowie im erkenntnistheoretischen Sinn gesunder Menschenverstand oder auch Hausverstand." belegt, dass es sich bei diesen Redirects um nicht erwünschte assoziative Weiterleitungen handelt. --Carbenium 21:05, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hausverstand 

message: Ich habe mir erlaubt, die Seite zu überarbeiten.
=== nicht einordbar ===
Ich habe diese Sätze herausgenommen. Wenn zu Unrecht, bitte wieder an "richtiger Stelle" einsetzen.
:"Gemeinsinn ist kein Wahrnehmungsorgan, sondern ein Prinzip der menschlichen Urteilskraft (Kant). Es kann sogar  sein, dass man sich in den anderen nur hineindenkt, ohne konkret zu handeln (Mitleiden, Anteilnahme, etc.)."
Der 2. Satz ist zumindest nicht belegt.
=== Eisler etc. ===
Ich habe z.T. wörtlich aus "gemeinfreien" Werken wie Eisler und Kirchner zitiert - unter Angabe der Quellen. Wenn die Übernahme von "gemeinfrei zu gemeinfrei" nicht erlaubt ist, müsste ich das ändern.
=== Gemeinsinn in der Soziologie? ===
Habe den Satz mal als Animation zu weiteren Ausführungen gelassen.
=== Link? ===
Diesen Link habe ich gelöscht, weil nur auf eine Werbeseite verweisend:
: *Art. Gemeinsinn, sensus communis, in: HWPh
=== Sonstige Bedeutungen ===
Ebenfalls von mir gelöscht wurden folgende Sätze, die weder belegt noch klar sind: 
: "Heute wird von „sensus communis“ meist im Kontext von Gerechtigkeit und Schicklichkeit gesprochen. Gemeint ist eine allgemeine Urteilskraft, die auch der Bildung zugänglich ist."
Wer es so will, kann sie ja vielleicht unter einem weiteren Gliederungspunkt "Sonstige Bedeutungen" einfügen.
:--Hans-Jürgen Streicher 21:46, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2011 

message: Ebenfalls von mir gelöscht wurden folgende Sätze, die weder belegt noch klar sind: 
: "Heute wird von „sensus communis“ meist im Kontext von Gerechtigkeit und Schicklichkeit gesprochen. Gemeint ist eine allgemeine Urteilskraft, die auch der Bildung zugänglich ist."
Wer es so will, kann sie ja vielleicht unter einem weiteren Gliederungspunkt "Sonstige Bedeutungen" einfügen.
:--Hans-Jürgen Streicher 21:46, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonstige Bedeutungen 

message: Die Ausführung dieses Absatzes halte ich für unlexikalisch: Zwei sehr veraltete Quellen und der Bezug auf eine Dissertation von 1998 erscheinen mir willkürlich ausgewählt. Sollen wir den Absatz entfernen? Der Gliederungspunkt kann dann neu bearbeitet werden. --Anima (Diskussion) 12:07, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gemeinsinn als Sinn für das Gemeinwohl 

message: gabs da nicht sowas wie die fürchterlichen Folgen des von Gemeinsinn getriebenen oder gar synonymen "gesunden Volksempfindens"? Der Artikel beleuchtet IMHO nur partiell Teilaspekte - sachlich ist anders ... glitschiges Thema - ein Schelm der Böses denkt? --2003:CC:93C7:3C01:75D2:9641:570C:4FC6 14:02, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Oder was Du da benennst ist ein Spezialthema, mit dem sich von den freiwilligen hier keiner befasst hat. Was hättest Du den gerne? Schau doch vielleicht mal in den Artikel :LTI_–_Notizbuch_eines_Philologen. Mit freundlichen Grüßen, deine Marionette -- Leif Czerny 14:10, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  nur ein glitschiges Thema - Nazizeit vergessen oder gar bewußt audgeblendet? 

message: Es ist (an sich zu Recht) die BKS Gemeinsinn (Begriffsklärung) angelegt, die entsprechenden Inhalte befinden sich allerdings nicht in drei Artikeln, sondern gemeinsam hier zusammen unter einem Lemma. Der Artikel sollte entsprechend geteilt und am Hauptartikel – mMn der für die zweite Bedeutung – ein BKH eingefügt werden. --Michileo (Diskussion) 05:47, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist es allerdings auch stringenter, den zweiten Teil („gesunder Menschenverstand“) mit dem Artikel Gesunder Menschenverstand zusammen zu führen, den ersten und dritten Teil („innerer Sinn“ und „Sinn für das Gemeinwohl“) zu eigenständigen Artikeln auszulagern und unter dem klammerfreien Lemma die BKS einzurichten. --Michileo (Diskussion) 18:11, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Angelegenheit wie vorgeschlagen abgearbeitet. --Michileo (Diskussion) 11:12, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel teilen