lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frank Christian Marx

message: Das Geburtsjahr ist inkonsistent: im Text und in der Kategorie steht 1978, in den Personendaten 1980. Auf seiner Homepage gibt er nicht sein Geburtsjahr an, sondern nur sein Alter, das aber dafür ebenfalls inkonsistent. Auf der HTML-Seite ist er 34 Jahre alt (spricht für 1978), in der PDF-Version mit dem gleichen Bild 29 Jahre. In der IMDB steht nichts dazu. --Asdert (Diskussion) 12:41, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Michaelskirche (Košice)

message: Die Michaels-Kirche (Die Kirche des Heiligen Michael, slowakisch : Kostol svätého Michala), auch Michaels-Kapelle genannt (Kaplnka svätého Michala), ist eine einschiffige gotische Kirche in der Innenstadt von Košice in der Slowakei. Sie wurde in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts erbaut und diente als Grabkapelle des angrenzenden Doms der Heiligen Elisabeth. Die Kapelle war für längere Zeit von einem Friedhof umgeben, welcher 1771 abgerissen und durch einen Park ersetzt wurde. Sowohl die Widmung der Kapelle an den hl. Michael als auch ein Beinhaus haben sich seit Baubeginn erhalten. Später wurde sie mehreren Veränderungen und Umbauten unterzogen. Die wichtigsten davon führten im 15. und frühen 20. Jahrhundert zu erheblichen Veränderungen im Grundriss. Der Kapelle wurde nach einer letzten Renovierung im Jahr 2006 der Titel einer Kirche zuerkannt.
Das gesamte Ensemble, welches sich aus dem Dom der Heiligen Elisabeth, der Michaelskirche und dem Urban-Turm zusammensetzt, bildet den Mittelpunkt der Stadt Košice und wurde 1970 zum nationalen Kulturdenkmal erklärt.
Ein kurzer Artikel zwar, aber ich hoffe, dass er trotzdem alle wichtigen Aspekte für einen lesenswerten Artikel enthält (vor allem die Themen Geschichte und Architektur). Es handelt sich um eine Übersetzung aus der frz. Wikipedia. Der Artikel basiert überwiegend auf slowakischen Quellen und befand sich bereits einige Wochen im Review.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:49, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist alles Wichtige in dem Artikel enthalten. Als kleiner Verbesserungsvorschlag wäre aber eine deutsche Quelle wünschenswert. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 21:10, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 1. bis 17. Dezember 2012 (lesenswert) 
Diskussion:So Good

message: ...der auch an einigen Stellen im Lied zu hören ist. Ist nur die Frage, an welchen Stellen... Ich entferne das mal. --(Freedom of) Lolxdhahaha Diskussion Das bin ich 12:59, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ryan Tedder 
Diskussion:Deutsche Krebshilfe Preis

message: Ich halte Träger des Preises primär für relevant. Nur eine negative Löschdiskussion könnte für mich das Gegenteil beweisen. Siehe Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler. Die Fachpresse berichtet regelmäßig. --Drahreg•01 13:05, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rotlinks 

message: Ist es nicht besser das Lemma nach Deutscher Krebshilfe Preis zu verschieben? --Bibonius (Diskussion) 10:03, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, den es handelt sich nicht um einen deutschen Krebshilfe-Preis, im Gegensatz vielleicht zu einem französischen oder italienischen, sondern die vergebende Institution heißt Deutsche Krebshilfe. Und die Deutsche Krebshilfe hat ihren Preis eben Deutsche Krebshilfe Preis genannt. So wie zum Beispiel das Albany Medical Center einen Albany Medical Center Prize vergibt. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 10:37, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt verstehe ich. Danke, --Bibonius (Diskussion) 14:11, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Preis ist 2015 NICHT von der Deutschen Krebshilfe UND der Deutschen Krebsgesellschaft vergeben worden. Das gibt die ursprünglich angegebene Quelle übrigens auch gar nicht her. Richtig ist, dass der Preisträger Prof. Dr. Dr. h.c. Werner Hohenberger Präsident der DKG war und der Laudator der Generalsekretär der DKG, Dr. Johannes Bruns, war. (nicht signierter Beitrag von 213.168.65.178 (Diskussion) 12:49, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Begründung. --Drahreg01 (Diskussion) 14:28, 5. Jan. 2017 (CET)

text: Die zugehörige Pressemeldung findet sich aktuell unter . Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 14:30, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Keine "erstmalige" Mitwirkung der DKG
Diskussion:Der Wald (Oper)

message: zahlreiche Verlinkungen auf Begriffsklärungsseiten --Xocolatl (Diskussion) 13:13, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ganze drei Fundstellen; war für jedermann schnell zu machen. —|Lantus|— 13:19, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich seh etwas, was du nicht siehst;-) Schalt doch das Helferlein ein, das ist wirklich sinnvoll. --Xocolatl (Diskussion) 13:20, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hilf mir mit dem Helferlein. Gibt es da etwas, das ich noch nicht kenne? —|Lantus|— 13:22, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nix Neues, aber vielleicht kennst du's ja nicht: Einstellungen - Helferlein - Bearbeitungswerkzeuge - Begriffsklärungs-Check. --Xocolatl (Diskussion) 13:35, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Willi Multhaup

message: Die Trainerjahre von 1954-1957 beim VfB Bottrop werden fast völlig unterschlagen. (nicht signierter Beitrag von Don Reinhardo (Diskussion | Beiträge) 14:19, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  VfB Bottrop 

message: Willi Multhaup war keinesfalls der Erfinder des Liberos, wie es im ersten Abschnitt des Beitrags behauptet wird. Schon im Wiki-Eintrag zu Libero ist zu lesen, dass die Schweizer Nationalmannschaft unter Karl Rappan bereits in den 1930er-Jahren mit Libero spielten. In Jonathan Wilsons Werk "Inverting the Pyramid", zu deutsch "Revolutionen auf dem Rasen", wird klar dargelegt, dass Inter Mailand im berühmten Catenaccio bereits seit Beginn der 60er Jahre mit Libero spielte. Ebenso taten dies zu jener Zeit die Schweizer und die chilenische Nationalmannschaft bei der WM 1962 (siehe Videoaufnahmen aus dieser Zeit). Wenn Multhaup überhaupt etwas zuzurechnen ist, dann die Tatsache, dass er den Libero als Erster erfolgreich nach Deutschland importierte. Dementsprechend müsste der erste Abschnitt dieses Beitrags angepasst werden.
 
: Laut dfb.de ist es korrekt, dass er den Libero in der Bundesliga einführte. . Man sollte sein Bildung eben nicht aus der BILD beziehen. --Ochrid (Diskussion) 15:20, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Erfinder des Liberos"
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Forchheim

message: Hallo,
darf ich bitte erfahren, aus welchem Grund die Fotos aus der Liste entfernt wurden?
Gruß
Gliwi
:Weil du dich verklickt hast? Du hast dich selbst revertiert... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

message: In der Beschreibung 'Bamberger Straße' steht nur neutral 'Kilometerstein'
Wollte das gerade ändern in 'Kilometerstein 150 des ehemaligen Ludwigkanals'.
Da sehe ich diesen Kommentar:
-- Entfernung der falschen Angabe "Bestandteil des Ludwig-Donau-Main-Kanals, 1836-45" aus der offiziellen Liste am 25.04.2022 veranlasst --
Wieso falsch?
genauso ist es doch!
Wer zweifelt daran und warum?
Gruß Siegmar alias Padd_y 
:Die Behauptung, der Kilometerstein gehöre nicht zum Kanal, wurde am 14. Mai 2016 mit der Bearbeitung  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Forchheim&diff=next&oldid=154367258 eingeführt. Die Begründung für diese Änderung lautet "(erg)", Beleg fehlt natürlich. Gleichwohl halte ich persönlich den Stein auch nicht für einen Bestandteil des Kanals; die Kilometersteine des Kanals schauen auch anders aus. Mit der Änderung der Liste durch das BLfD gilt das als aktueller Erkenntnisstand. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 21:58, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  unklare Text-Entfernung beim Kilometerstein 

message: "Im Inneren befindet sich ein Rodengang". Was ist darunter zu verstehen? --Schubbay (Diskussion) 17:12, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ensemble Altstadt Forchheim
Diskussion:Stendal Hauptbahnhof

message: Hallo an alle,
die Formulierung:
“Der Bahnhof wurde im Januar 1977 an die Bahnstrecke Stendal–Niedergörne angeschlossen, ...”
ist sehr ungünstig gewählt.
Die Fakten:
Die Bahnstrecke wurde 1976 vom Abzweig Stendal- Borstel Richtung Hassel, weiter auf der Trasse der stillgelegten Kleinbahnstrecke Stendal-Ost – Arneburg und dann Richtung Norden bis zum KKW-Gelände gebaut. Der Personenverkehr wurde im Jan. 1977 zw. Stendal Hbf und Niedergörne eröffnet. Der Haltepunkt Stendal-Stadtsee und der Bahnhof Niedergörne wurde extra dafür angelegt.
Wer nachlesen will:   http://www.ycdt.de/kkw-stendal
mfg ralph
Rm2 (Diskussion) 15:34, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Auch wenn es schon lange her ist, nun anders formuliert. --Köhl1 (Diskussion) 14:43, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Strecke Stendal Hbf - Stendal-Stadtsee - Niedergörne 

message: Hier steht, dass die Umlegung in den Westen im Zuge des Neubaus des Bahnhofes erfolgte. das lässt auf ca. 1870 schließen. An anderer Stelle habe ich die Jahreszahl 1900 gesehen. Gibt es nähere Angaben? Und wo lag der ehemalige Bahnhof?--Köhl1 (Diskussion) 14:43, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verlegung der Strecke nach Wittenberge 

message: War die Strecke Hauptbahnhof –Vorbahnhof Staatsbahn oder im Eigentum einer (welcher?) Kleinbahn?--Köhl1 (Diskussion) 14:43, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Stendal Vorbahnhof
Diskussion:Wasserbauer

message: Der Beruf des Wasserbauers wird auch bei verschiedenen Tiefbauunternehmen sowie Wasserbaufirmen als Ausbildungsberuf angeboten. (nicht signierter Beitrag von 91.50.110.134 (Diskussion) 15:35, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wasserbauer
Vorlage Diskussion:F1R

message: Ich würde vorschlagen, für den GP Jersey die Flagge des Staates New Jersey zu verwenden statt der US-Flagge (es ist ja nicht der US-GP). -- Chaddy · D – DÜP – 15:41, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  New Jersey 

message: Hallo, bei Williams erscheint eine Fehlermeldung beim Speichern von Änderungen:
Achtung: Diese Seite enthält zu viele Aufrufe aufwändiger Parserfunktionen. Sie darf nicht mehr als 500 Aufrufe haben, es sind aktuell 598 Aufrufe.
Die Mitteilung gibt es mW erst, seit die neue Vorlage eingearbeitet ist. Lässt sich da etwas an der Vorlage oder an deren Verwendung optimieren?
--Tulumino (Diskussion) 20:17, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist nunmal der Nachteil von solchen Vorlagen, die produieren massig Serverlast - und irgendwann ist es halt zu viel...  statt  wäre auch nicht viel aufwändiger, aber deutlich ressourcenschonender... -- Chaddy · D – DÜP – 21:00, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis bei vielen Abfragen  

message: Aufgrund der COVID-19-Lage wurden für die genannte Saison 2 neue Rennen etabliert. Für den GP der Steiermark wurde die entsprechende Fahne des Bundeslandes eingetragen, für das Rennen "70 Jahre Formel 1 GP" die britische Flagge. Das erscheint für mich inkonsistent, da es impliziert, dass es 2 britische Rennen gibt. Meinungen dazu? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 14:58, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist aber richtig. Gemäß aktuellem Rennkalender haben beide die Flagge des Gastgeberlandes und keine speziellen Flaggen. Ich hab das gerade versucht für das  Rennen "70 Jahre Formel 1 GP" zu ändern und dabei die Vorlage irgendwie zerschossen. Vielleicht kennst du dich ja besser aus und könntest das ändern. Danke dafür dann schon mal im Voraus. -- Stargamer (Diskussion) 01:10, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Formel 1 - Saison 2020
Diskussion:St. Mariä Himmelfahrt (Westfeld)

message: In allen mir vorliegenden gedruckten und digitalen Unterlagen sowohl der Pfarrgemeinde Bad Salzdetfurth als auch des Bistums Hildesheim heißt die Kirche "Mariä Himmelfahrt", ohne "St.". Im Gegensatz z.B. zur benachbarten Kirche "St. Laurentius" in Bodenburg. Bitte prüfen und ggf. korrigieren. --Kirchenfan (Diskussion) 16:02, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Schematismus der Diözese Hildesheim 2011, S. 234: „Filialkirche St. Mariä Himmelfahrt, Westfeld“; außerdem siehe angegebenen Literaturtitel. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:51, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die rasche Info. Ich habe inzwischen gesehen auf der Internetpräsenz des Dekanates steht es auch mit "St.". Da muß das Bistum und die Pfarrei wohl noch lernen wie ihre Kirche in Westfeld heißt :-) --Kirchenfan (Diskussion) 19:30, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name der Kirche
Hilfe Diskussion:Verschlüsselte Verbindung

message: # sslscan --no-failed de.wikipedia.org | perl -ne '/Testing/ .. /Certificate/ and print'
 Testing SSL server de.wikipedia.org on port 443
 
   Supported Server Cipher(s):
     Accepted  SSLv3  256 bits  AES256-SHA
     Accepted  SSLv3  128 bits  AES128-SHA
     Accepted  SSLv3  128 bits  RC4-SHA
     Accepted  SSLv3  128 bits  RC4-MD5
     Accepted  TLSv1  256 bits  AES256-SHA
     Accepted  TLSv1  128 bits  AES128-SHA
     Accepted  TLSv1  128 bits  RC4-SHA
     Accepted  TLSv1  128 bits  RC4-MD5
 
   Prefered Server Cipher(s):
     SSLv3  128 bits  RC4-SHA
     TLSv1  128 bits  RC4-SHA
 
   SSL Certificate:
RC4 als Default ist nicht mehr zeitgemäß, und die Liste der unterstützten Verfahren ist sehr bescheiden (insbesondere fehlen DHE und ECDHE). Ein guter Default wäre z.B. DHE-RSA-CAMELLIA256-SHA. (nicht signierter Beitrag von 2001:8D8:1FF:F000:C0EC:1C17:39DB:B7D5 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja RC4 ist nicht sehr schön, allerdings ist da gerade auch vieles im Umbau, siehe The future of HTTPS on Wikimedia projects. Grüße sitic (Diskussion) 12:53, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verschlüsselung leider sehr schwach 

message: Im Text heißt es: 
"Ein Aufruf über http:// ist weiterhin möglich; es wird aber die deutschsprachige Wikipedia und praktisch jedes andere Wiki sofort auf https weitergeleitet."
Diese Aussage ist falsch, da auf Wikia-Wikis das Protokoll http:// verwendet wird. Man sollte also annmerken, dass die Aussage sich explizit auf Wikimedia-Wikis bezieht.--Jonathan Data (Diskussion) 18:47, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Naja, das hier sind Hilfeseiten für die Wikis der WMF; und zwar spezialisiert auf die deutschsprachige Wikipedia. Da machen wir keine solchen Anmerkungen, die alle normalen Leser ziemlich verwirren würden, die nur diese Wikipedia kennen, aber nicht wissen und nicht wissen müssen, was ein „Wikimedia-Wiki“ sein soll. Wikia und viele andere private Wikis dürfen hier gern mitlesen; aber wir beschreiben auch immer nur die frischeste MW-Version, ohne darauf einzugehen, wie sich ein MW 1.24 verhalten würde. LG --PerfektesChaos 00:44, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  https:// auf Wikis
Diskussion:Tine Stein

message: Was ist an dieser Dame relevant? Da kann man ja bald jedeN UniversitätsangestellteN in Wikipedia abbilden? Will nicht gleich eine Löschdiskuskussion lostreten, aber vielleicht kanns der Ersteinsteller kommentieren? 85.181.18.57 18:06, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das macht er gern: Tine Stein ist Professorin an einer anerkannten Hochschule, der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. An ihrer WP-Relevanz gibt es somit keinerlei Zweifel. Selbst ohne Professur wäre sie mit ihrer Publikationsliste WP-relevant. Du hast also gut daran getan, keine Löschdiskussion loszutreten. Sie wäre kurz geworden. Noch besser tätest du daran, dir einmal die Wikipedia-Relevanzkriterien anzuschauen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:36, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Meinem Vorredner ist in jeder Hinsicht zu zustimmen: Stein ist in jeder Hinsicht relevant, so wurde bspw. ihre Habililtation von Hans Joas besprochen (siehe perlentaucher.de), damit ist die wissenschaftliche Wahrnehmung auch gegeben. Und eine "Universitätsangestellte" ist sie auch nicht. Louis Wu (Diskussion) 22:58, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Ein Ritter in Camelot

message: Der Preis für diesen Film ist in allen Online Shops unglaublich übertrieben. Er kostet im Internet 140 €.
Kann mir einer sagen was da los ist. Ich habe den Film gesehen und es ist wirklich nur ein normaler Film. Irgendetwas ist da faul. Und ein Tippfehler (falsche Kommasetzung) ist es auch nicht. Er kostet überall so übertrieben viel. Hat das wirklich etwas mi dem Film zu tun? Wenn ja, wäre das ja auch erwähnenswert. Nicht der Preis, sondern der Grund warum der Film so wertvoll ist. --liebe grüße j-bay Benutzer Diskussion Bewertung 18:40, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Preis
Diskussion:Seton I. Miller

message: Ist der Zusatz im Alter von 71 Jahren in vorliegendem Fall aus tieferem Grund in der Einleitungszeile enthalten? Üblicherweise kann das ja jeder/e selber grob ausrechnen. --Pm (Diskussion) 18:44, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Alter zum Todeszeitpunkt
Diskussion:Pohjola

message: Im Zusammenhang mit den Voelkern aus dem Norden wird immer wieder das Attribut "klein" verwendet, was zwar auf das Weltbild zurueckgefuehrt wird (im Norden haengt der Himmel niedriger), was aber zu Sami und Lappen passen wuerde. Da stellt sich natuerlich die Frage nach Henne und Ei, kommt das Weltbild der Kalevala daher, dass die im Norden wohnenden Voelker tatsaechlich kleinwuechsig sind oder werden die Voelker des Nordens als klein geschildert, weil es lt. Weltbild nur so passen kann. Interessant waere in dem Zusammenhang, ob die Kalevala (ich meine nicht die niedergeschriebene Lönnrot-Version) entstanden ist, als die Finnen bereits im Gebiet von Karelien gesiedelt haben - was zu vermuten ist, da die Urspruenge der Kalevala sonst weit vor dem Jahr 1 liegen muessten. Auch interessant waere, wie sich der niedrige Himmel im Norden mit dem Artikel Finnische Mythologie vertraegt, demgemaess sich der hoechste Punkt am Nordpol befinden soll. Zur Einordnung dieser Anmerkung : Ich kenne nur die ins Deutsche uebersetzte und massiv kommentierte Lönnrot-Version und bin daher natuerlich davon sehr beeinflusst. -- 81.173.131.247 19:02, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Tatsaechlicher Ort
Diskussion:Unterhaltung

message: Diese Seite ist eigentlich eine Begriffsklärungsseite. Der Hauptartikel Unterhaltung (Kultur) und andere Hauptartikel, werden von hier verlinkt. --Seilbahn121 (Diskussion) 19:08, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte diese Seite Umbenennen auf "Unterhaltung (Begriffsklärung)" dann auf den Hauptartikel [[Unterhaltung (Kultur)]] verlinken
Diskussion:Ulrich Janetzki

message: Habe bei der Änderung leider die Quelle vergessen und möchte dies hier nachholen: http://www.halma-network.eu/#news-118 ("Vom 21. bis 23. September 2012 kamen die Mitglieder des HALMA Netzwerks in Tallinn (Estland) zusammen, um Vorstandwahlen abzuhalten und die Aktivitäten für die nächsten Jahre zu planen. Wir gratulieren dem neuen Vorstand: Ulrich Janetzki (President), Sally Baker (Vize-Präsidentin), Ieva Balode (Schatzmeisterin),  Dinu Adam (stellvertretender Schatzmeister). ") (nicht signierter Beitrag von 93.123.100.108 (Diskussion) 20:13, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Präsident des Litertaurnetzwerkes HALMA
Diskussion:Neonatologie

message: "Säuglingssterblichkeit (fiel) von 1303 Todesopfern im Jahr 1980 auf 343 im Jahr 2003".
Es wäre m. E. besser die Sterblichkeit auf 1000 oder 10.000 Geburten zu beziehen.
Dann wäre die Erfolge deutlicher zu erkennen. --217.251.180.201 20:17, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Derbrauni (Diskussion) 09:50, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Relative Sterblichkeit  wäre besser 

message: Als Neonatologie bezeichnet man ... 3. Die Klinik bzw. Abteilung eines Krankenhauses oder Klinikums, die sich mit Diagnostik und Behandlung von früh- und neugeborenen Kindern befasst. --Hodsha (Diskussion) 15:50, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:The Fear – Angst in der Nacht

message: Ich bin mir nicht Sicher, ob der Film in Deutschland "Nachts kommt die Angst" oder "The Fear – Angst in der Nacht" heißt. Bisher kannte ich den film nur als "Nachts kommt die Angst". so steht es auch auf ofbd.de und in der IMDb. IM LDIF steht jedoch, dass der Film "The Fear – Angst in der Nacht" heißt, also habe ich diesen Titel uach für den Artikel übernommen, ich bin jedoch noch immer sehr Skeptisch. Zum einen weil der Titel "The Fear – Angst in der Nacht" gar nicht in die frühen 70er Jahre passt und zum anderen, weil überall steht, dass der Film "Nachts kommt die Angst" heißt. -- 79.219.150.14 20:33, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel 

message: Wie heißt Peggys Ehemann den nun? Im Artikel ist zunächst von Robert, später dann von Roger die Rede.
--91.224.226.196 08:35, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Robert oder Roger?
Diskussion:Lebkuchenbäcker

message: Sehr schöner Artikel, vielen Dank.  Ich würde mich jetzt noch über die etymologische Herleitung des Begriffes "Lebzelter" freuen.  Gruß, Maikel (Diskussion) 20:37, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lob und Etymologie? 

message: Bislang ist im Artikel nicht zu erkennen, worauf er eigentlich beruht, obwohl er an sich nicht unwahrscheinlich ist. --Enzian44 (Diskussion) 02:43, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte man daraus etwas verwenden? --Enzian44 (Diskussion) 02:45, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Hallo! Dann also doch mal ein bissl genauer hingeschaut.
*1. Lemma - gibt es irgendeine fachliche Quelle für diesen Begriff, oder ist das lediglich eine beliebige Wortkombination?
*2. Woher kommt das Wissen, daß Lebkuchenbäcker und Pfefferküchler das Selbe sind und waren?
*3. Der Großteil des Artikels befasst sich mit der Lebzelterei, also dem gewerblichen Honigsammeln. Nicht mit dem Handwerksberuf des Bäckers oder zunftmäßig verbundenen Pfefferküchlers.
Oliver S.Y. (Diskussion) 23:27, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Häh?! In den quellen in den fusznoten steht ganz klar und deutlich, dass es sich um lebkuchenbäcker handelt und dass der beruf in Ostdeutschland pfefferküchler heiszt. Der artikel befasst sich zu viel mit dem gewerblichen umgang mit honig, weil die früheren schreiber des artikels sich nur auf ihr persönliches wissen berufen haben und nicht einmal in ein wörterbuch oder gar enzyklopädie geguckt haben.--Espoo (Diskussion) 15:10, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Also der Artikel dort ist falsch, und es sind keinesfalls dort alles Synonyme, sondern es werden damit verschiedene Begriffe und Tätigkeiten gemeint. Auch heißt es nicht in Ostdeutschland so, sondern war bis 1945 auch in den heute polnischen Gebieten verbreitet. Wie beim anderen Artikel dargestellt, sind auch keinesfalls alle Lebkuchen mit Pfefferkuchen gleichzusetzen. Also bissl mehr als solcher Zeitungsartikel nötig. Ansonsten siehe WP:WWNI, wir sind kein Wörterbuch, insbesondere nicht dann, wenn damit das oben genannte Problem verstärkt wird. Das eine ist ne Spezialisierung des Bäckerberufs, das andere eine Tätigkeit von Honigsammlern.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:05, 27. Dez. 2016 (CET)

text: Was deiner kenntnis nach ist oder nicht gehört erst hierher, wenn du dafür quellen findest. --Espoo (Diskussion) 16:58, 27. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Du kennst WP:Q genauso gut wie ich. Nicht der Zweifler muß etwas belegen, sondern derjenige, der etwas im Artikel haben möchte. Die angegebene Quelle belegt den Text nicht, den Du da nun mehrfach wieder reineditiert hast. Und die Änderung von Begriffen, die vermeintlich vorher belegt waren zeigt eigentlich auch genau diese fehlende Substanz, welche ich kritisiere.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:03, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Naturwissenschaftliches Museum Flensburg

message: Das Bild zur Person Hans Philippsen ist nur sichtbar, wenn man "ungesichtete Änderungen" anklickt, nicht jedoch in der "Lesen"-, also der öffentlichen Fasung. Kann mir jemand sagen, woran das liegt und wie der fehler zu beheben ist? Vielen Dank! El camarón ---91.35.13.21 20:39, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da gab es noch eine ungesichtete Änderung. Habe das jetzt gemacht. Viele Grüße --Itti 22:53, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Bild von Hans Philippsen (3. Bild) im Artikel "Naturwissenschaftliches Museum Flensburg:  

message: * www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/klein-und-fein-raum-fuer-wildbienen-id16571751.html --Soenke Rahn (Diskussion) 12:36, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau