Diskussion:Kaiser-Wilhelm-Schacht (Clausthal)

message: Die Aussage, dass sich die Tagesanlagen im Stadtgebiet befanden, sollte relativiert werden. Sie sind (natürlich) nicht innerhalb der geschlossenen Bebauung angelegt worden, sondern auf der Wiese außerhalb der Stadt, genau wie alle anderen Clausthaler Zechen. Erst Jahrzehnte später ist die Stadt um diese Zechen "herumgewachsen".
Der Artikel erweckt den Eindruck, als wären diese Bauten mitten in das bereits bestehende Stadtgebiet gebaut worden. Das war natürlich nicht der Fall. --87.147.31.249 19:21, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe es etwas umformuliert. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 23:18, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stadtgebiet 

message: Im Artikel stand bisher „1913 wurde die erste Pelton-Turbine zur Stromerzeugung auf dem Niveau des Ernst-August-Stollens aufgestellt.“. 
In der „Glückauf – Berg- und Hüttenmännische Zeitschrift“, Ausgabe 9.12.1905, steht: „… wird der unterirdischen Zentrale im Schacht Kaiser Wilhelm II entnommen, die auch für den Betrieb auf der tiefsten Wasserstrecke die Energie liefert. Die Betriebsspannung der Anlage, die aus zwei mit Peltonrädern direkt gekuppelten Dynamos besteht, beträgt 330 Volt. Beide Generatoren können 90–100 Ampère in die Leitung abgeben.“
Wenn ich davon ausgehe, dass es sich um dieselbe Anlage handelt (was sehr wahrscheinlich ist), kann das Jahr 1913 im Artikel nicht stimmen. Wie ich schon im Artikel Tiefste Wasserstrecke geschrieben habe, wurde bereits 1898 die elektrische Grubenbahn auf Niveau dieser Tiefsten Wasserstrecke von der Anlage im Kaiser-Wilhelm-Schacht mit Strom versorgt. Die Feldbahn war von 1900 bis 1905 in Betrieb, die Zeitschrift ist von 1905. Ich habe diesen Satz deshalb allgemeiner umformuliert auf „Ende des 19. Jahrhunderts“ und umgesetzt. --BRFBlake (Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen) 11:17, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Untertägige Stromerzeugung 

message: Hier stimmt was nicht: 
:Für diesen Vorgang verbrauchte man 280 Tonnen Wasser pro Minute bzw. 168 Kubikmeter pro Arbeitsschicht.
Ein Kubikmeter Wasser wiegt eine Tonne. 280 Tonnen Wasser pro Minute bedeuten 280 Kubikmeter pro Minute bzw. 4,6 m³/s. Wenn der Hydrokompressor eine Schicht von 8 Stunden durchlief, dann waren das 280 x 60 Min/Std * 8 Stunden = 134.000 cbm/Schicht. Soviel Wasser stand auch nicht zur Verfügung. Der Dammgraben konnte eigentlich nur etwa 400 l/s im Mittel anliefern und innerhalb von Clausthal konnte auch nicht mehr so viel dazufließen. Außerdem waren ja noch andere Wasserverbraucher zu versorgen. 
Ist es denkbar, dass es tatsächlich 280 Liter Wasser pro Minute waren und dass die Schicht 10 Stunden dauerte? Dann würde es rechnerisch hinhauen. 
Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:37, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Quelle jetzt noch einmal gesichtet. Dort steht wörtlich: „Der Wasserverbrauch stellt sich dabei auf 280 t in der Minute = 168 cbm in der Schicht.“ Ich habe es zwar nicht nachgerechnet, war aber schon überrascht, weil 280 Tonnen nach „sehr viel Wasser“ klingt. Später steht in der Quelle, dass eine Arbeitsschicht 10 Stunden inklusive 1 Stunde Frühstückspause gedauert hat. Somit wird es wohl 280 l/min sein, was ich im Artikel geändert habe. Danke. --BRFBlake (Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen) 20:17, 7. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:51, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hydrokompressor