lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Ricci

message: "Paul J. Ricci
Paul J. Ricci, 86, a clarinet, saxophone and flute player whose career spanned seven decades, died on Jan. 24. He had been a member of Local 802 since 1932.
Mr. Ricci began his performing career in the early 1930s in New York taxi-dance halls. He became a house musician for Decca/Brunswick recording studios, later working for Columbia, RCA Victor and Capitol in a variety of settings. He recorded with Louis Armstrong, Bunny Berigan, Maxine Sullivan and Billie Holiday.
His work as a staff musician at NBC included regular work with Andre Kostelanitz and on numerous radio shows such as the Kraft Music Hour and the Cities Service Band of America, under the baton of Paul Lavalle. Mr. Ricci played in the band on the Tonight Show with both Jack Paar and Johnny Carson, and played lead alto on the Sid Caesar Your Show of Shows in the early 1950s He also recorded documentaries such as Victory at Sea and The Twisted Cross.
His work appears on recordings for Capitol with Carl Kress and Tony Mottola in the Classics in Jazz series, on Benny Goodman in Hi-Fi in the early 1950s, and the Jimmy McPartland Shades of Bix record from the same period. In the early ’60s he moved to Miami to work on the Jackie Gleason television show as well as to perform with artists including Marvin Gaye, Sonny and Cher, Della Reese, and Tony Bennett.
He is survived by sons Robert, Paul and James."
::Duden Dude (Diskussion) 08:25, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abernten?
Diskussion:Bauchkette

message: Meiner Meinung nach gehören zur Beschreibung der einzelnen Varianten von Fesselungen mit Bauchketten auch Bilder. Nur unter der abstrakten Beschreibung kann man sich wenig vorstellen, wenn man das nicht am Bild sieht. (nicht signierter Beitrag von Rainerzufall1234 (Diskussion | Beiträge) 09:00, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sicher, doch in einem enzyklopädisch sinnvollem Maß und ohne ausschweifende Bildunterschriften sowie mit direktem Textbezug... Hier ist nach wie vor keine Bildersammlung für Liebhaber. Lesetipps weiterhin: WP:AI, H:B. --GUMPi (Diskussion) 11:23, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Kampfgeschwader 40

message: region=BE ist ISO 3166-2:BE (Belgien). Die Region ist aber je Koordinate individuell zu setzen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:07, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Coordinate: region=BE 

message: In Neuburg/Donau (Me 262). Wird hier nicht erwähnt - ? --88.217.103.39 10:49, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Stationierung der I. Gruppe 1944 

message: Da empföhle sich doch evtl. besser die Tabellenform, anstatt dass man 15-20 x lesen muß, dass dies und das "erfolgte", oder Formationen "entstanden" einfach so oder "bildeten sich" (?). Bei den Unterstellungen ist auch keine Systematik zu erkennen, mal wird was genannt wie Luftflotte 2, weitere Informationen dazu findet man aber nicht mehr... --129.187.244.19 10:36, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Stil dieser Geschwaderartikel
Diskussion:Kampfgeschwader 2

message: region=BE ist ISO 3166-2:BE (Belgien), XA der Atlantik. Bitte die Region je Koordinate individuell setzen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:12, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Coordinate: region=BE/XA 

message: Die Koordinate weißt auf den Flugplatz Aérodrome de Brienne-le-Château in FR-10, dort ist aber kein St. Léger. In Belgien (region=BE) gibt es zwar zwei Orte dieses Namens, aber ich habe keinen Flugplatz gefunden. Kann das bitte wer auflösen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:47, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fliegerhorst Saint Léger
Diskussion:Kampfgeschwader 30

message: region=NL ist ISO 3166-2:NL (Niederlande), XA der Atlantik. Bitte die Region je Koordinate individuell korrekt setzen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:17, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Coordinate: region=BE/XA
Diskussion:Tell es-Sweyhat Survey

message: Könnte es sich bei dem erwähnten „J. L. Burckhardt“ um Jean Louis Burckhardt handeln? Das würde allerdings nicht zum Reisejahr passen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:32, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Burckhardt
Diskussion:Apollo-Theater

message: Du hast im Zusammenfassungskommentar vom 7. November 2015‎ geschrieben, dass das „gemäß Diskussion“ keine BKS sein soll. Wo finde ich die Diskussion? Wenn es eine BKS wäre, könnten etliche Fehl-Links vermieden werden. --Rodomonte (Diskussion) 09:54, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Diskussion war hier: Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung/Archiv/2015#Kategorisierung_von_Theaternamen. Ich persönlich würde Kategorisierung plus Begriffsklärung auch für die bessere Lösung halten. Wenn es aber entweder oder heißt, befürworte ich die Kategorisierung. Gruß --Summ (Diskussion) 10:02, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort. Dann ist das also wohl wieder ein Sieg der Formalisten. Sehr schade. Ich habe gerade schon wieder einen solchen Fehllink korrigiert... --Rodomonte (Diskussion) 10:03, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  keine BKS gemäß Diskussion
Diskussion:GKV-Versorgungsstärkungsgesetz

message: Das Adjektiv "dringend" wurde ohne Quellenangabe beim Übergang von Version 05.03.16 auf Version 06.04.16 eingefügt. Dem Gesetz kann ich keine Unterscheidung in "dringliche" und sonstige Überweisungen entnehmen. Nach meinen Recherchen haben die Parteien des "Bundesmantelvertrag Ärzte" diese Unterscheidung ohne Ermächtigung durch den Gesetzgeber und sowohl zu Lasten der Patienten als auch zum eigenen Nutzen kreiert.
--2A02:908:4E1:7A00:1A7:6D73:2F77:81 10:04, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "dringende" Überweisungen
Diskussion:Siedlung Oberdorstfeld

message: Ist es okay, einen Link zur Seite der Interessengemeinschaft Werkssiedlung Oberdorstfeld hinzuzufügen?
http://siedlung-oberdorstfeld.de
Die IG setzt sich für den Denkmalschutz der Siedlung ein. (nicht signierter Beitrag von 80.83.106.195 (Diskussion) 10:49, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Regeln, welche Weblinks ok sind, stehen unter WP:WEB. Angewendet auf "siedlung-obersdorstfeld.de": die Seite bezieht sich direkt auf das Artikelthema, steht in ausdrücklichem Zusammenhang dazu. Kein kommerzieller Charakter, kein Spam usw. Wichtig wäre noch, was der Mehrwert wäre. Da sieht es insgesamt ein bisschen dünn aus; vielleicht der, dass der Lieser sieht, dass und welches Bürgeengagement es zur Siedlung und deren Denkmalpflege gibt, vielleicht auch die Bildersammlung. Insgesamt ist es, denke ich, ok angesichts der Tatsache, dass der Artikel erst zwei Links hat und es auch nicht so viel geben wird, die sich direkt mit dem Artikelthema beschäftigen. --man (Diskussion) 21:39, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Link zur Interessengemeinschaft Werkssiedlung Oberdorstfeld
Diskussion:Giorgian De Arrascaeta

message: Frage: Im Text steht "Für die Brasilianer bestritt er bislang (Stand: 24. Juli 2016) 56 Ligaspiele und schoss 16 Tore (Mineiro I: 18 Spiele/6 Tore; Série A: 36/9; Primeira Liga: 2/1)." Meines Wissens sollen in der Infobox nur die Ligaspiele angegeben werden, welche in den Landesmeisterschaften bestritten wurden. Demnach würden die Spiele in der Mineiro und Pirmeira Liga nicht in der Infobox mit auftauchen. Ist das richtig?--MacOrcas (Diskussion) 10:50, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nein das ist nicht richtig. Ja, in die Infobox gehören nur Ligaspiele. Mineiro und Pirmeira Liga sind Ligawettbewerbe, siehe dazu auch die angegebene Referenz soccerway.com, die diese Spiele ebenfalls zurecht als Ligaspiele führt.--Losdedos (Diskussion) 20:42, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Okay, verstanden. Wunderte mich nur, weil in meiner Startzeit die gleiche Art Bearbeitung immer wieder geändert wurde, mit dem Hinweis, dass die Staatsmeisterschaften nicht mitgerechnet werden dürfen.--MacOrcas (Diskussion) 09:01, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt diese Ansicht auch noch heute. Die Infobox-Vorgabe sagt aber eindeutig "Ligaspiele" und nicht etwa "Ligaspiele, aber in Brasilien, wo der Fußball anders organisiert ist, als in Europa, keine Staatsmeisterschaft".--Losdedos (Diskussion) 11:32, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die oben zitierte Angabe (Stand 24. Juli 2016) war ohnehin ein (beliebiger) Zwischenstand seiner Einsätze und m.E. dauerhaft ohne enzyklopädischen Mehrwert. Ich habe die Angaben entfernt. --X2liro (Diskussion) 16:48, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Anzahl Ligaspiele in der Infobox 

message: Kann er wirklich als Jahrgang 1992 im Jahr 2013 noch U20-Turniere gespielt haben? Fifa.com sagt 1994.--Ailura (Diskussion) 17:42, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Dürfte sich mittlerweile erledigt haben, da das Geburtsjahr jetzt mit 1994 angegeben ist. --X2liro (Diskussion) 16:49, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  1992
Diskussion:Dawonia Real Estate

message: Die EU-Kommission äußert sich seit Jahren insofern, als dass sie einen Verkauf an privat nie erzwungen hätte sondern auch die Option des Kaufes durch den Bayerischen Staat bestanden hätte. Im Artikel wird allerdings die Version der Bayerischen Landesregierung unkritisch übernommen und als Gewissheit dargestellt. Minemanx10 (Diskussion) 23:33, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität: angeblicher Verkauf auf Drängen der EU
Diskussion:Ottilienteil

message: Das rechte Gebäude auf dem obersten Bild scheint ein Sakralbau zu sein - kann jemand genaueres dazu schreiben? (nicht signierter Beitrag von Vkgpr042 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sakralbau ?
Diskussion:Schiaparelli (Marslander)

message: ... in Frage kommen, ist mir als Laie überhaupt nicht klar (da sollte vielleicht ein eigener Absatz unter anderem auch zur Finanzierung des Projektes ins Auge gefasst werden, s.u.). - Vielleicht ist mir auch beim raschen Lesen auf dem Handy Bildschirm was entgangen?: 
 - Genannt werden jedenfalls u.a. ESA, NASA sowie der Start von Rußland aus. (Irgendwo war meiner Erinnerung nach - in diesem Artikel? - war auch die russische Beteiligung näher vermerkt...)
- Wie viel hat das Projekt gekostet? Wäre auch interessant - ist das zu eruieren? 
Es wird sich ja  um nicht unbeträchtliche Summen handeln!
Die wurden hier also "auf den
Mars gesetzt".
- Auch stellt sich die Frage:
Wann begannen die Planungen, im Rahmen welcher langfristigen Verträge? Schon interessant, dass damals - vermutlich noch vor der Jahrtausendwende? - eine Zusammenarbeit mit Russland wohl noch irgendwie (gut?) möglich war.
Falls jemand Informationen dazu ausfindig machen kann, bitte gerne ergänzen. (Ich denke nicht, daß ich die einzige bin, der sich solche Fragen stellen.) Danke! --2A02:3037:301:4EB5:C4FE:EB02:C5A9:5F17 22:09, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Welche Staaten als Träger der Mission
Diskussion:Hanna Zora

message: Bischof Hanna Zora starb in Tbilisi (Tiflis), wohin er Papst Franziskus auf dessen Georgien-Reise begleitet hatte. (http://www.interfax-religion.com/?act=news&div=13358) --131.220.75.148 13:47, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Sweeney Mountains

message: Laut :en:Sweeney Mountains liegen die im Palmerland, was auch mit der in :en:Palmer Land #Boundaries gegebenen Südwestgrenze entlang des 80. westl. Längengrades übereinstimmt. „Unser“ Artikel Palmerland schewigt sich ja über die Südgrenze aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:21, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Allerdings etspricht :en:Ellsworth Land wiederum „unserer“ Zuordnung, und da ist der Absatz sogar belegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:29, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Laut John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. Bd. 2, McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6, S. 1534 gehören die Sweeney Mountains (dto. gilt für alle Objekte in diesem Gebirge) zum Ellsworthland. --Jamiri (Diskussion) 14:32, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Palmerland?
Diskussion:Konstantia Gourzi

message: Konstantia Gourzi war Assistentin bei Daniel Barenboim als eine erste der Frauen weltweit, wie können wir diesen sehr sehr alten link finden, wenns den überhaupt noch gibt, aber diese Tätigkeit war wichtig für ihre Arbeit...bitte helft weiter! Danke, liebe Grüsse --Aquilinae (Diskussion) 14:23, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo  War es nicht Claudio Abbado? Frag sie gelegentlich.--Momel ♫♫♪ 21:32, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr gern frag ich nach, beim Daniel Barenboim war sie als Assi, das weiss ich und das ist ganz klar, Claudio Abbado war aber auch in der Nähe, das stimmt, das hast Du sehr gut recherchiert, gern frage ich bei Gelegenheit nach, danke! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 23:52, 29. Okt. 2016 (CEST)

text: Beide Fragen haben sich nun nach der sehr guten Recherche von Motmel erledigt, wunderbar, liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 18:43, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Daniel Barenboim
Diskussion:Der letzte Cowboy

message: Steht 2016 noch? --Jobu0101 (Diskussion) 14:54, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Miniserie ist nun für den 26.12. angekündigt, vielleicht magst du noch etwas nacharbeiten? –Queryzo ?!   12:06, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Release
Diskussion:Equinix

message: Kann sich mal jemand mit mehr Erfahrung den Artikel anschauen und beurteilen, ob der Belegbaustein noch angebracht ist? Meiner Meinung nach sind die kritischen Informationen ausreichend belegt. Danke! --93.199.153.136 15:55, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein?
Diskussion:Kapitolinischer Tempel

message: Vielleicht wäre es angebracht, beim Kapitolinischen Tempel Bezug auf den Triumphzug der Römer zu nehmen. Er war immerhin ein oft stattfindendes und großes Ereignis über viele Jahrhundertehinweg. Ziel war natürlich der JupiterTempel.
--141.2.134.77 16:05, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Röm. Triumph 

message: Da ich es vorerst nicht schaffe, mich selbst in Ruhe damit auseinanderzusetzen, erst einmal hier ein Hinweis auf eine neue Studie zur Rekonstruktion des Tempels in den "Römischen Mitteilungen":
* Karolina Kaderka, Pier Luigi Tucci: The Capitoline Temple of Jupiter. The Best, the Greatest, but not Colossal. In: Römische Mitteilungen. Band 127, 2021, S. 146–187 (online).
Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 10:59, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neurekonstruktion durch Kaderka/Tucci
Diskussion:Schweres Maschinengewehr

message: Die beiden Links bei Einzelnachweise scheinen nicht funktionstüchtig zu sein --188.136.17.180 17:07, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: gefixt --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:57, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Links tot?
Wikipedia Diskussion:Förderung/Offenes Editieren Berlin 2017

message: Wie per Mail besprochen, habe ich den 25.5. (Christi Himmelfahrt) gestrichen. 
Auch unklar ist derzeit leider noch der 30.3.. An diesem Abend werden möglicherweise bereits die Gäste der Wikimedia Conference erwartet. In diesem Fall können wir aber über eine alternative Räumlichkeit oder einen Ersatztermin nachdenken. Ende November wissen wir dazu mehr. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 17:17, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  30.3. und 25.5.
Diskussion:Wechmann-Plan

message: Zu dem Namen Wechmann habe ich eine Begriffsklärungsseite Wechmann (Begriffsklärung) erstellt. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 17:34, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungs-Artikel "Wechmann"
Diskussion:Guido Steinberg

message: Die Sätze zwei und drei im Kapitel "Leben" (Im Jahr 2000 wurde er mit einer Arbeit über das Thema Religion und Staat in Saudi-Arabien. Die wahhabitischen Gelehrten 1902–1952 an der Freien Universität Berlin promoviert.) ergeben keinen Sinn. Bitte überarbeiten. Danke.
--HennyGay (Diskussion) 17:39, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sätze ohne Sinn
Wikipedia Diskussion:Wikipedia Asiatischer Monat

message: Ich habe die Seite mit einer Weiterleitung zu WP:Asiatischer Monat erstellt, da der Link auf dem Werbebanner für den Asiatischen Monat 2016 zu WP:Wikipedia Asiatischer Monat geführt hat, ob wohl diese wohl zu WP:Asiatischer Monat verschoben worden war, von wo eine Weiterleitung zu WP:Asiatischer Monat 2016 besteht. Ich denke, so findet man sich besser zurecht. Die Situation, dass ein Link auf einem Werbebanner zu nichts führt, kann ja so nicht bestehen bleiben.
Zu erwägen wäre noch, die Weiterleitung direkt zu WP:Asiatischer Monat 2016 zu erstellen: #WEITERLEITUNG WP:Asiatischer Monat 2016 —Rübenkopf (Diskussion) 17:54, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Zu erwägen wäre auch, den Link auf dem Banner zu korrigieren. Ich hatte das Thema mit dem Link auf FZW angesprochen, weil ich nicht weiß, wie das funktioniert. Da lesen bestimmt mehr Leute mit als hier. Ansonsten danke! --MannMaus (Diskussion) 18:14, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Sollte jetzt behoben sein. Ich kann das Banner leider nicht mehr sehen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:46, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das ist behoben. --MannMaus (Diskussion) 22:06, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Erstellung der Seite
Diskussion:Edward Pulaski

message: Mich stört es ein bisschen, dass ein Absatz fast wörtlich und mit allen Fehlern aus dem Artikel Pulaski (Werkzeug) übernommen wurde. Eine Urheberrechtsverletzung ist es zwar nicht, aber die Sätze hätten wenigstens etwas anders formuliert werden sollen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:56, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da kümmere ich mich nachher drum. Danke für die Anmerkung! Gruß Dag hb (Diskussion) 08:48, 28. Okt. 2016 (CEST)

text: Diese Einschätzung geht aus der Meinung seiner Männer und Vorgesetzten hervor. Ist so eigentlich auch belegt. Ergänze ggf. noch eine Quelle. Gruß Dag hb (Diskussion) 12:29, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Was mich stört
Diskussion:Porcius Festus

message: Das Datum von Festus Ankunft in Jerusalem ist eine der Hauptschwierigkeiten in der paulilnischen Chronologie. Ramsay vertritt die Meinung (Pauline Studies, S. 348ff), dass das Zeugnis des Eusebius, wenn man es richtig deute, auf das Jahr 59 n. Chr. führe. Für dieses Datum spricht auch, dass sich die Münzprägung des Prokurators in diesem Jahr plötzlich ändert - ein Umstand, der am wahrscheinlichsten auf die Ankunft eines neuen Prokurators zurückzuführen ist. (s. H.J. Caadbury: The book of acts in history, 1955, S. 9f).
Artikel gefunden in: Das große Bibellexikon, Festus, SCM R. Brockhaus, 2. Sonderausgabe 2009. S. 381f (nicht signierter Beitrag von Scriptorincogntio (Diskussion | Beiträge) 18:09, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ob Eusebius im 3./4. Jahrhundert für Chronologiefragen hier relevanter ist als Josephus, der im 1. Jahrhundert schreibt, darf bezweifelt werden. Gerd Lüdemann (Paulus I, 197f., Anm.) datiert seinen Amtsantritt auf 55 n. Chr., andere setzen 58 an. --Anfeld (Diskussion) 08:07, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Chaotikum

message: Im Artikel zur Entstehung des Mondes wird das Alter des Mondgesteins mit 4527 Mio Jahren BP angegeben mit Verweis auf die vorgenommene Wolframdatierung vom November 2005.
Michael Lindberg (nicht signierter Beitrag von 112.198.72.73 (Diskussion) 18:41, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Die angenommene Kollision mit Theia, die zur Bildung des Mondes führte, wird mit 4510 Millionen Jahren BP angesetzt."
Diskussion:Joseph T. Ferguson

message: I am one of Joseph Terrence Ferguson's granddaughters.  He married Clara Magdeline Kost at St. Mary's Church in Lancaster, Oh.  Joe was the oldest son of Clarence Ferguson of Junction City, Oh. He had two brothers Leo and John and a sister Elizabeth.  Clara was the youngest daughter of Frank Kost of Lancaster.  She is one of 12 children.  I have the wedding announcement from the local newspapers, but no date is included.  Joe and Clara had nine children, 4 girls and five boys.  One boy died at age 3 yrs.  My mother is the oldest daughter Anna.  As of 2016, all with the exception of the 3 year old, are still alive.  My mother is second oldest and she will be 92 in February.  Her brother Terence is a year older.  Joe's mother died young and his father, a miner, was ill most of his young life.  Joe quit school at 13 after completing 8th grade and delivered newspapers for a living.  He expanded this into a business, hiring other children to deliver papers for him and sell candy at the local train station.  He worked as an auditior, first for a mining company and later for the state of Ohio until he ran for Auditor of State successfully.  He loved baseball and sponsored a semi-pro baseball team called the "Ferguson Auditors".  He also bought a farm with the money left by his mother's dowery to povide support for his brother Leo and sister Elizabeth who raised chicken, pigs and grew vegetables and feed crops for themselves and to sell.  Clara and Joe had 34 grandchildren. (nicht signierter Beitrag von 174.47.59.194 (Diskussion) 20:07, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Personal Life
Kategorie Diskussion:Preisträger

message: Schön wäre eine Unterkategorie Sacharow-Preisträger. --BangertNo (Diskussion) 20:58, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie Sacharow-Preisträger 

message: Benutzer:MAY, Preisträger sind ja doch keine Auszeichnungen oder... --WikiBenutzer (Diskussion) 11:29, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich weiß, das Preise keine Orden sind. Ich glaube, Auszeichnungen teilt sich in die Kategorien Preise, Ehrungen (Ehrendoktor usw.) und Orden ein. Bin mir aber nicht 100%ig sicher. --MAY (Diskussion) 19:47, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Kategorie:Auszeichnungen ist die Themenkategorie zu Preisen, Orden usw. Weil Preise nicht nur an Personen, sondern auch an Institutionen vergeben werden, darf die Kategorie nicht in eine Personenkategorie eingeordnet werden. Das steht ja auch im Intro. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:17, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Auszeichnungen]]
Diskussion:Peggy (Vorname)

message: Sollte hier eventuell auch auf den Fall Peggy Knobloch verwiesen werden? --2003:89:2F26:6201:A573:C4E9:92F1:A4C 21:21, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Auf den Fall wird seit September 2013 verlinkt, Brille putzen ;) ɱ 00:47, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Peggy Knobloch?
Diskussion:Kuno II. von Rott

message: Nach der Nachforschung von Pater Magnus Schmid, Benediktiner zu Rot am Inn, ist Kuno II. bereits 1073 verstorben. Johan von Tritheim, Konrad von Ursberg und Arnbek meinten es wäre Kuno von Rott der 1081 bei der Schlacht von Höchstätt gestorben wäre und alle nachfolgenden Historiker hätten dies abgeschrieben. Dabei soll es sich aber um Kuno von Schwaben handeln, der im Breisgau eine Grafschaft besaß.
Quelle: Westenrieder, Lorenz von: Beyträge zur vaterländischen Historie, Geographie, Staatistik, etc., Erster Band 1788 S.76 ff
--GregorWild (Diskussion) 21:54, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Für die Angaben zum Todesjahr finden sich zu 1071 u. 1081 Belege beim etwas "jüngeren"  Koch-Sternfeld sowie zu Letzterem auch noch in der Ortsbeschreibung vor Rott. Genauer werden wir das wohl so schnell nicht zu wissen bekommen ;-) --HerrZog (Diskussion) 19:14, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Todesjahr