Diskussion:Liste von Austriazismen/Archiv

message: Kann mir mal bitte ein(e) Österreicher(in) sagen, ob das ("haum" (österr.): Ein Laut, den man von sich gibt, wenn man eine enttäuschende Erfahrung gemacht hat. Meistens verbunden mit dem Senken des Kopfes.) den Tatsachen entspricht – sonst lösche ich den Eintrag. Danke im Voraus!--Brunswyk 11:48, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Als Ostösterreicher nie gehört in diesem Zusammenhang. Haum ist eher entweder schlampig ausgesprochen Haubn für Haube oder ham für haben - so hamma haben wir --K@rl 15:45, 21. Mär 2006 (CET)

text: Ich würde sagen das das haum eher als haben übersetzt werden sollte --91.113.67.34 16:17, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[HAUM]] ein österreichisches Wort ? 

message: Warum ist schlurfen ein Austriazismus. Bitte Quelle angeben.--84.147.108.209 13:50, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Interessant. Welche denn?--MKI 23:43, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  schlurfen 

message: Es ist doch ein bisschen viel verlangt, für jedes einzelne Wort dazuzuschreiben, ob es im angegebenen Buch steht?! Brauchen wir wirklich den Quellenbaustein? --KnightMove 03:38, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, und verweise zugleich auf die UMFANGREICHE Literaturliste (und Weblinks) am Ende des Artikels Österreichisches Deutsch aus der man sicherlich auch etwas hier noch reinnehmen kann, um den Artikel besser zu untermauern. Irgendwer hat in der Diskussion zum Ö.D. mal gemeint, er werde sich des hiesigen Artikels annehmen und in sauber überarbeiten, da kam dann aber leider nie was ... -- Rfortner 12:42, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: Was ein Austriazismus ist, ist klar definiert. Ein standardsprachlich in österreich verwendeter begriff der mit der bundesdeutschen varietät der deutschen srpache nicht übereinstimmt.
Ergo ist die übereinstimmung mit dem bayrischen nachbarland völlig irrelevant (im konkreten kontext). Diese übereinstimmungen könnten von jemandem, so er lust hat, in einem eigenen artikel "österreichisch bayrische wortverwandtschaften" zusammengefasst werden.
Es geht hier um standardsprachlichen wortgebrauch und "nicht" um dialekt.
Wenn man das prinzip "stelle alle begriffe nachbarschaftlichen begriffen gegenüber" zum system machen würde, sähe man sich genötigt unentwegt "auch im französischen" "auch im tschechischen" "auch im ungarischen" einzufügen. Viele der begriffe stammen nunmal aus den österreich umgebenden regionen. Und genau dies macht die österreichische varietät der deutschen sprache zu etwas besonderem. Wenn bayern auch die eigensprachliche definition des lokalen dialektgebietes anstrebt, steht dem nichts im wege.
Aber die zusätze "auch in altbayern" dürfen entfallen, solange nicht bei allen anderen begriffen "auch in tschechien" "auch in frankreich" usw angefügt würde.
Wer das prinzip der austriazismen kritisiert sollte zumindest ein mindestmass an linguistischem interesse mitbringen.
-- Dieser nicht signierte Beitrag stammt übrigens von Benutzer 80.171.95.114. - Nachgetragen von Otto Schraubinger 16:25, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ein unterschied zwischen auch in bayern/süddeutschland und auch in tschechien ist das in bayern auch deutsch gesprochen wird während man in tschechien tschechisch spricht, und es macht sehr wohl einen unterschied ob ein begriff nur in (teilen von) österreich benutzt wird oder auch in anderen teilen des deutschsprachigen raumes 
Deka -> Dekagramm (= 10g) hier müsste in diesem kontext zb (auch in den meisten nachfolgestaaten der donaumonarchie) stehen.
diese seltsamen ergänzungen finden sich aber fast ausschliesslich im kontext -> deutschland ergo ist auch dies wieder eine ganz klar deutschnational motivierte "ergänzung".
-- Dieser nicht signierte Beitrag stammt hingegen von Benutzer 213.39.187.231. - Nachgetragen von Otto Schraubinger 16:25, 30. Jun. 2008 (CEST)

text: Was hat Deka mit deutschnational zu tun? Diese Wortspende ist für mich nicht nachvollziehbar. --Otto Schraubinger 16:25, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  <!-- Überschrift nachträglich eingefügt --><small>Abschnitt</small> 

message: Diese Kandidatur dauert vom 23. bis 30. Mai 2008.
Benutzer:Christoph1492 hat das KLI-Bapperl Ende April in die Liste eingefügt, aber hier nicht eingetragen (soweit ich gesehen habe). Daher Kandidatur jetzt. Persönlich bin ich , muss das erst noch genauer anschauen --Der Umschattige talk to me 13:06, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: wieso so aggressiv? Ich habe nur gesehen, dass in der Liste ein Bapperl steht, es aber hier nicht diskutiert wurde. Also habe ich es nachgetragen - ich hab die Liste nicht vorgeschlagen, sondern Christoph1492. Wenn ihr euch einig seid, kann man die Kandidatur auch abbrechen (ich habs ja nicht vorgeschlagen) -- Der Umschattige talk to me 20:57, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, bitte abbrechen, solche Kandidaturen ohne vorherige Diskussion und Qualitätsevaluierung machen doch echt wenig Sinn. Vor allem bei einer Liste, die sooo heterogen ist, und der ich selbst (als leidenschaftlicher Apologet des Österreichischen Deutsch) vorwerfen muss, dass sie nicht unbedingt sauber zwischen Standardsprache/Schriftsprache einerseits, und (teilweise recht regionalen) Dialektausdrücken andererseits unterscheidet. Aber die Kandidatur war sicher lieb gemeint ;-) -- Rfortner 00:54, 24. Mai 2008 (CEST)

text:  Die Bilder selbst sind super (Ein paar davon könnte man auch bei Österreichisches Deutsch einbauen), aber ca. das erste Drittel der Bildunterschriften ist tatsächlich etwas "launig" und daher nicht hunderprozentig passend für eine Enzyklopädie. Ich würde die Bildunterschriften daher etwas versachlichen (so wie die im unteren Teil, siehe "Installateur(geschäft)" oder "Polster"). Aber auf jeden Fall auf so Zusätze verzichten wie "... kauft man beim ... gibt es ...". Ich denke, damit würdest du manchem Kritiker den Wind aus den Segeln nehmen, was diesen Punkt betrifft. -- Rfortner 01:04, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du darfst meine launigen Sprüchlein gerne ändern. Ich wollte infach pro Buchstaben nur ein Bild haben, deshalb habe ich zB die Trafik dann unter Z bei den Zigaretten hinzugefügt und den Spruch dazu geschrieben, damit es inhaltlich wieder zusammen passt. Könnte man aber sicher auch anders machen.  Beim Installateur ist übrigens nicht nur das Geschäft ein Austriazismus, sondern auch der Name des Handwerks selber, weil es ja in Deutschland Klemptner heisst, oder? --El bes 01:24, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kandidatur (abgebrochen) 

message: Es gibt ein Bild einer "Putzerei" (anscheinend eine Textil-Reinigung), aber keine Begrifferklärung dazu.
Gibt es den Begriff, oder heißt die Reinigung nur "Putzerei" als Geschäftsname?
91.34.207.14 08:39, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, den Begriff gibt es, zumindest umgangssprachlich. --Otto Schraubinger 12:25, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass ständig Begriffe dazugeschrieben und andere wieder rausgelöscht werden. Aber Putzerei ist der österreichische Begriff für die deutsche Reinigung, auch weil reinigen ja putzen heisst und rein heisst sauber und schmutzig heisst dreckig. --El bes 13:35, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: "Ich bringe mein dreckiges Gewand (G'wand) in die Putzerei, damit die Flecken von der Jause wieder sauber werden", würde der entsprechende Beispielsatz lauten. ;-) --Otto Schraubinger 11:36, 27. Jun. 2008 (CEST)

text: wenn der begriff nicht da ist, sollte auch das bild entfernt oder zumindest die bildunterschrift entsprechend angepasst sein. so ist es aus dem zusammenhang raus und man koennte genausogut ein bild mit entsprechender unterschrift einer komplett anderen sprache reinposten. (nicht signierter Beitrag von 91.117.185.57 (Diskussion | Beiträge) 02:37, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Alsoo: Ich komme ursprünglich aus Ostbayern und da gibt es das Wort "Putzerei" auch. Nur wurde es früher im Sinne von Getreide-Reinigung benutzt, also Troid putzn. Es gibt dort noch Holzhütten, in welchen früher Getreide geputzt wurde und diese Hütten nennt man heute noch Putzerei. Das war nur ein Anmerkung, wie man dieses Wort Putzerei noch erklären kann. --Egger-wolpi 14:32, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Putzerei 

message: Meines bescheidenen Wissens ist die Abkürzung dag kein Austriazismus, sondern international übliche SI-Einheit. Der Eintrag ist außerdem redundant mit Deka, daher habe ich ihn gelöscht. --Otto Schraubinger 17:18, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja! Der ursprüngliche Autor hat da wohl etwas mit dem alten (und vielleicht typ. österr., ich weiß nicht) Kürzel "dkg" verwechselt. 62.47.56.134 11:41, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzung dag 

message: Altenteiler → Ausnehmer
Ausnehmer (m) → Altenteiler
was heisst das denn nun 
:Ich habe mal Altenteiler → Ausnehmer entfernt, denn Altenteiler ist kein Austriazismus. --IP-Los 13:16, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  sehr witzig :| 

message: Wie lauten die tatsächlichen Aufnahmekriterien in diese Liste: Hier wird eine Fahne haben als Austriazismus eingetragen. Allerdings kenne ich das auch in NRW, wo es geläufig wird. Würde es daher gerne wieder austragen wollen, wenn es nicht in einem Osterreich-Lexikon als unbedingt österreichisch genannt wird.--Ticketautomat · 1000Tage 13:41, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Deine Frage bezieht sich auf eine nicht mehr aktuelle Version dieses Artikels. Die "Fahne" wurde bereits wieder gelöscht. Vielleicht hilft dir die Begründung für den Revert als Antwort auf Deine Frage weiter: keine Belege für Austriazismus, dafür jede Menge Google-Ergebnisse aus .de!  --Otto Schraubinger 17:11, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Oh sorry, danke für die Antwort.--Ticketautomat · 1000Tage 18:20, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: Das gleiche Problem besteht aber bei zahlreichen Wörtern, beispielsweise auch bei dem unten von mir erwähnten "Leintuch". -- Reinhard Wenig 01:20, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fahne haben 

message: Was ist ein "umgekehrter Austriazismus"? -- Reinhard Wenig 03:33, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ein typischer Fall von Theoriefindung; Google liefert für den Begriff keinen einziger Treffer. Deshalb hat der Installateur hier auch nichts zu suchen.--84.153.227.89 18:55, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  „umgekehrter Austriazismus“ 

message: Da Rahm kein Artikel, sondern eine Begriffsklärungsseite ist (die man bekanntlich nicht verlinken sollte) erwarte ich eine Erklärung von Benutzer:Karl Gruber, was dieser Revert soll. --PFX 23:32, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So wie ich das sehe, wurde durch den Edit eine unerwünschte Mehrfachverlinkung revertiert. Habe es mittlerweile in Ordnung gebracht. Offenbar haben beide Benutzer in bester Absicht gehandelt, wo ist das Problem? --Invisigoth67 (Disk.) 00:40, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist korrekt, ich sah nur im nächsten Wort den selben Link und entfernte daher einen wieder -sorry für das Missverständnis. -K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:04, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Link auf Begriffsklärungsseite per Revert wiederhergestellt 

message: 's Seidl oda Seitl hot 0,30 Lita, siachst a bei de Glasln, die mit 0,3 ma'kiert san. 's klane Flaschl hot 0,33 Lita. Beispüle: BeerTender (...) Original Biergläser-Set, Cafe Willendorf: Getränkekarte (PDF), Das Spitaler Bierzelt, Gartencafe: Bierkarte und -kunde (PDF S. 1 bzw. 2 ganz unten Aber man sollte rund um den Bier-Genuss auch Einiges wissen und 3), Bräustüberl Kufstein: Bierkarte, Melker Stiftskeller: Getränkekarte, AK Wien: Preisvergleich alkoholischer Getränke (PDF, S. 3), etc. etc. - Die allwissende Müllhalde sucht mit  weiter. ... 's Fazit: Nobody is perfect - AEIOU a ned. :-) --Elisabeth 05:18, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dass des wos austrosbedsifisch's is', des glaabi ned, däi frängische Form "Seidla" soong mir sugoa in Nämberch! --Qhx 09:09, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Freilich, aber in Nürnberg hat 'a Seidla' 0,5 l, nicht 0,3. Ålso mäisd er, wenn er áf Wien kummd, aafbássn, wos er bschdelld. Curryfranke 13:38, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Seidl 

message: Den Begriff Präsenzdiener habe ich auf österreichischen Seiten im Zusammenhang mit Preisermäßigungen gefunden. Hier in der Wikipedia wird auf Wehrdienst weitergeleitet, ohne dass im Artikel dieser Begriff erwähnt wird. Wenn es sich - wie ich vermute - um einen Austriazismus handelt, sollte er mit Erklärung in diese Liste aufgenommen werden. --NichtWirklich 16:01, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde eher im Artikel Wehrdienst das Wort nennen. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:25, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Präsenzdiener]] 

message: ich empfehle die Internetseite http://www.ostarrichi.org/ als Nachschlagewerk.
dort steht für "Woaz" -> Weizen, ich persönlich (weinviertel/nö) würde auch eher an Weizen denken, wenn ich dieses Wort höre.
in anderen regionen österreichs steht woaz aber offensichtlich für Mais, was auf http://www.ostarrichi.org/ auch vermerkt ist. Es findet sich sogar eine Österreich-Karte mit dem Bekanntheitsgrad/der regionalen Verwendung der Austriazismen. --Newluck77 19:09, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist Ostarrichi nicht eine Seite mit reinen Benutzerbeiträgen? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:02, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wir wollten doch da eine Seite mit Autriazismen und nicht mit Dialektausdrücken - so ist es kein Wunder dass jeder glaubt auch Jänner ist Dialekt. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:56, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Liste füllt sich in der Tat immer mehr mit Dialektausdrücken, die IMHO nicht wirklich Austriazismen sind. Das Thema hatten wir zwar erinnerlich schon mal wo weiter oben. Aber aus gegebenem Anlass Difflink, worin bis auf Fiaker alles Dialekt ist ebenso, wie rund um diese Ergänzungen ebenfalls das eine oder andere wie Fetzenlaberl, Fetzenschädel, Fichtenmoped, etc. --Elisabeth 00:27, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sollten wir die Liste mit QS versehen und alle Ausdrücke, di nicht im ÖWB drin sind rausschmeißen, so war die Liste ja siehe oben vorgesehn. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 08:09, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Finde ich grundsätzlich schlau, allerdings sollte auch der Duden (da wird auch als "in Österreich" gekennzeichnet) reichen. Ich frage mich, ob prominente Verwendung z.B. in überregionalen österr. Zeitungen nicht auch als Beleg gelten sollte. --Raphael Kirchner 09:43, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: könnte ich auch damit leben. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:49, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [http://www.ostarrichi.org/ Ostarrichi.org] 

message: Als Hamburger, der als Kind (im Altbau) noch die Lichtschalter zum Drehen erlebt hat, sind mir die Wörter in beiden Bedeutungen geläufig, und im Zusammenhang mit Wasserhähnen sind sie hier keineswegs am Veralten – beim Licht benutzen die Jüngeren wohl eher ausknipsen oder ausmachen. Beim Licht ist das Gegenteil hier übrigens andrehen, da ist aufdrehen wie beim Wasser vielleicht wirklich ein Austriazismus. -- Olaf Studt 16:59, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  abdrehen, ausdrehen 

message: Tunell mit Betonung auf der Endsilbe wird hier als Austriazismus angeführt. Ich wohne in Wien, und mir kommt dies wie ein reiner Helvetismus vor. Mich würde ineressieren, wer außer den Vorarlbergern noch Tunell sagt... (nicht signierter Beitrag von Thjurexoell (Diskussion | Beiträge) 10:16, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Als nicht mehr so junger Ostösterreicher (nicht in Wien) weiß ich das sich in den letzten Jahrzehnten es sich von Tunell zu Tunnel verschoben hat. Reste hast du nach wie vor im Dialekt, denn da sagt auch der Wiener Tunö --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:54, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: D'Vorarlberger sind denn ab'r koa Schwyzer, gell? :-). Laut Duden ist der Gebrauch „süddeutsch, österreichisch, schweizerisch”, was auf viele Austriazismen zutrifft (steht auch in der Listendefinition). --Raphael Kirchner 12:38, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mit Häufigkeit: ein Strich über nix :-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:10, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tunell 

message: Inwiefern werden hier Wörter aus bairisch-österreichischen Dialekten bzw. der mündlichen österreichischen Umgangssprache aufgenommen, also Wörter, die in der österreichischen Schriftsprache nicht oder kaum verwendet werden? --Tempi  Diskussion  13:47, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wörter aus dem Dialekt sollten nicht aufgenommen werden, es geht um Austriazismen, also standardsprachliche Wörter. Die Grenze zur Umgangssprache ist nicht ganz klar, ein Wörterbucheintrag, oder andere Belege sind daher gut. Ich finde man sollte prüfen, ob das Wort auch in schriftlicher Form akzeptiert werden kann, zB ist anzipfen recht passabel denke ich, owizahn hingegen schrecklich und hat hier nichts verloren. --SteinundBaum (Diskussion) 23:13, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte nur Wörter auflisten, die im ÖWB stehen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:29, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wörter aus Dialekt/Umgangssprache 

message: Ich frage mich wie hier in der Liste "Austriazismus" definiert wird. Ich vermute aufgrund der Erwähnung im ÖWB. In der Liste finden sich nicht wenige Wörter, die sowohl in der Hochdeutschen Sprache, als auch in den Dialekten gebraucht werden und somit meinem Empfinden nach keine Austriazismen gemäß dieser Definition sind Zitat: "Als Austriazismus bezeichnet man einen Ausdruck, der in den in Österreich verbreiteten sprachlichen Varietäten des Deutschen Verwendung findet und im übrigen deutschen Sprachgebiet entweder als typisch österreichisch wahrgenommen wird oder nicht üblich oder verständlich ist". Beispiele: Achtel/Achtele = Achtelliter Wein (Schwäbisch); etwas auflassen in der Bedeutung: etwas stilllegen, etwas aufgeben; Christkind=Weihnachtsgeschenk (Schwäbisch), Brösel = Krümel (schwäbisch, bayerisch) etc. --Jogo30 (Diskussion) 19:33, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Antwort: Wörter die absolut nur in Österreich verwendet werden und einen Kilometer hinter der Grenze bereits völlig unbekannt sind und nicht mehr verstanden werden, die gibt es nicht. Ein Wort dass in Schärding verwendet wird, versteht man auch in Passau, ein Wort, das in Salzburg jeder kennt, verstehen auch die Freilassinger und ein typisch Wienerisches Wort, was in jedem Hans-Moser-Film vorkommt, kann in Vorarlberg bereits Missverständnisse auslösen. Sprache ist eben nicht exakt wie die Mengenlehre in der Mathematik. Ein wenig einen Graubereich/Überlappungsbereich muss man schon akzeptieren, sonst kann man in der Linguistik nämlich gar nichts mehr definieren. --El bes (Diskussion) 14:06, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Austriazismus - Definition 

message: Ich lebe seit meiner Geburt vor knapp 40 Jahren in Österreich, und bin seit über 15 Jahren alleine schon beruflich in allen "Ecken" Österreichs unterwegs. Aber KOLATSCHEN sind mir dabei noch nie untergekommen, wohl aber GOLATSCHEN! (nicht signierter Beitrag von 80.121.94.49 (Diskussion) 21:33, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Steht auch so in Kolatsche, kann man wohl so oder so schreiben (wobei die Variante mit K näher am Ursprungswort ist). --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:53, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kolatsche? 

message: Diese Sammlung sollte keine internen Links enthalten, die nicht ohnehin schon in der alphabetischen Liste vorkommen bzw. dort platziert werden können. --Otto Schraubinger 09:39, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mit der Zeit erledigt. Archivierung in 180 Tagen  |FDMS 23:21, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Würde es nicht den Informations- bzw. Gebrauchswert der Liste erhöhen, wenn man die Wörter klassifiziert, wie es H. D. Pohl und P. Wiesinger tun, siehe Österreichisches Deutsch?
Das käme sowohl deutschen wie auch österreichischen Lesern informationsmäßig zugute. Zum Beispiel mich als Bayer interessieren logischerweise vor allem die Gruppen 3. bis 5., teilweise 6. und (A), teilweise (D) laut der oben genannten Website. -- Sinnierer 18:30, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dazu fehlen eindeutige Quellen (wie Duden, ÖWB) und es wäre mit enormem Aufwand verbunden. Wenn es dir dennoch gelingt speichere am besten einen Versuch in deinem BNR und melde dich dann wieder hier. Archivierung in 180 Tagen  |FDMS 23:13, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Der Informations-/Gebrauchswert der Liste 

message: Wenn die Liste weiterhin ernst genommen werden will, sollte man neue "Einträge" von irgendwelchen Hobbylinguisten doch etwas sorgfältiger überwachen. Ich habe gerade "schauen" und "schleichen" entfernt. Dass das ausschließlich oder auch nur überwiegend in Österreich gebräuchlich sei, wird wohl niemand behaupten wollen.--84.153.184.43 21:45, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Geschieht bereits, entdeckte Fehler bitte gemäß It's a wiki selbst entfernen. Archivierung in 180 Tagen  |FDMS 23:15, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einträge 

message: Seit wann ist denn frotzeln ein spezifisch österreichisches Verb? Ich kenne das als ganz allgemein auch in Deutschland gebrauchtes Wort. --PeterFrankfurt (Diskussion) 01:57, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habs rausgenommen. Duden. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:11, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  frotzeln 

message: Lange hier stehende Abschnitte werden hier offensichtlich entgegen des Kommentars bei einer Versionslöschung nicht immer beantwortet. Die Beispiele muss ich nicht aufführen. Sie sind offensichtlich. MfG Harry8 23:06, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sollten sie aber. Ich habe das teilweise nun übernommen, wenn dies sonst niemand übernimmt und sie damit prüft sollten sie auch stehenbleiben. |FDMS 23:24, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beantwortung lange hier stehender Abschnitte 

message: Mir fällt auf, dass diese Liste keine Termina aus der österreichischen Vulgärsprache enthält. Ist das Absicht? Wenn ja, wie wärs mit der Umbenennung auf "Liste der nichtvulgären Austriazismen"? --Dieter Zoubek 16:41, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Damit soll Wildwuchs vermieden werden. Hinter der Liste von Austriazismen wird wohl allgemein keine Vulgärsprache erwartet. Archivierung in 180 Tagen  |FDMS 23:11, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Es handelt sich fast ausschliesslich um Vulgärsprache, nämlich aus dem wiener- und burgenländer Raum. Die Liste als Austriazismen zu verkaufen, ist eine Frechheit. --212.95.7.30 09:40, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vulgärsprache 

message: Gehört nicht auch Kredenz und kredenzen dazu? (nicht signierter Beitrag von 217.115.69.134 (Diskussion) 18:03, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nö, die Begriffe sind auch in Nordrhein-Westfalen bekannt, allerdings eher das Verb. MfG Harry8 20:18, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kredenz und kredenzen 

message: Ist herich (sp?) im Sinne von "angeblich", "anscheinend" (wohl von "hör ich") ein Austriazismus, oder habe ich das bloß so mal aufgeschnappt? --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:35, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kenne es nur aus Grete Reiners Übersetzung des Schwejk, aber aus keiner Austriazismensammlung. --Seidl (Diskussion) 10:03, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  herich 

message: Falls keine Einwände, würde ich gerne noch ostösterr. bei "Ki(e)berer" ergänzen. Dieses Wort ist definitiv NICHT in ganz Ö in Gebrauch. Es handelt sich meiner Recherche zufolge um einen Begriff, der hauptsächlich im Burgenland und in Nieder-Ö geläufig ist (oder war), und ggf. auch im Bundesland Wien. -andy 2.242.199.28 16:03, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Der Kieberer ist außerdem reiner Dialekt, nicht etwa Teil des österreichischen Hochdeutsch. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:27, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Ki(e)berer ist ostösterreichisch 

message: :Einige Wörter würde ich nicht als "typisch österreichisch" klassifizieren. Solche Wörter wären: 
:*Karotte: gilt auch in Deutschland, und das nicht nur in Bayern 
:*Traktor: warum das hier aufgeführt wird, ist mir schleierhaft, denn das ist die standardsprachliche Bezeichnung auch in Deutschland, Trecker ist nur in der norddeutschen Umgangssprache zu finden, 
:*Semmel: das wird sogar in Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt noch gesagt, warum ist das also ein Austriazismus? 
:Was an Pfosten spezifisch österreichisch sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis, der Bettpfosten ist zum Beispiel in Norddeutschland auch gebräuchlich, anhand des Deutschen Wörterbuches läßt sich ohne weiteres nachweisen, daß auch norddeutsche Schriftsteller (z. B. Voß) dieses Wort gebraucht haben . (Zudem steht ein Torwart zwischen den Pfosten, einen anderen Ausdruck dafür kenne ich gar nicht.)
:Bei den anderen von mir genannten Wörtern hülfe ein Blick in den dtv-Atlas Deutsche Sprache, um das Verbreitungsgebiet festzustellen. 
:Sehr merkwürdig mutet auch dieser Eintrag an: Ohrwaschel (n; auch in Altbayern) → (im Raum Wien gebräuchlich, Dialekt, derb) Ohr(en) Er ist in mehrfacher Hinsicht unverständlich: zunächst wird behauptet, der Ausdruck sei auch in Altbayern geläufig, dann wird aber auf den "Raum Wien" verwiesen? Was stimmt denn nun? Zudem sind Austriazismen eigentlich Wörter, die in der Standardvarietät gebraucht werden, was haben dann hier dialektale Wörter zu suchen (Varietät und Dialekt ist nicht dasselbe!)? Das trifft auch für "derbe" Wörter zu, die der Umgangsspache entstammen. Es sollte also irgendwo im Artikel erwähnt werden, daß diese hier auch aufgeführt werden, oder sie müßten entfallen. Nur so ließe sich nämlich eine Systematik erkennen. --IP-Los 13:37, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Is do überhaupt no wer? I maan des interessiert eh kaan aber recht hast eh, die list'n is a riesenschmäh! --Wienerschmäh (Diskussion) 00:09, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Seltsame Wortauswahl

message: Bitte, wer kennt das Wort Schrick? In meinem Bekanntenkreis nur eine ältere Dame aus der Nähe von Klagenfurt. Kann es sein, dass es sich um einen kleinräumig lokal verbreiteten (Dialekt-)Ausdruck handelt? Sohin wäre die Einordnung als Austriazismus in Frage zu stellen. --Otto Schraubinger 18:03, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schrick? 

message: ich bezweifle, dass das oft benutzt wird. Kommt mir - Salzburger - etwas seltsam vor. Normalerweise meint man mit abgreifen ("ohne Skrupel nehmen, sich bedenkenlos geben lassen"). Wie hier im Duden beschrieben. btw. Dort steht auch die Bedeutung: "greifend abtasten" ohne einen Hinweis auf Österreich. Wenn es keinen Widerspruch gibt, werd ich es bei Gelegenheit entfernen. Jean Cartan (Diskussion) 14:54, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  abgreifen → abtasten 

message: In Österreich scheinen Preisangaben mit „um“ eingeleitet zu werden, wo man in Deutschland „für“ sagen würde (und „um“ als ungenaue Angabe versteht). Vielleicht kann das jemand qualifiziert einfügen? Als Nicht-Österreicher maße ich mir das nicht an. --88.130.99.239 04:53, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Meinst du sowas wie: "Den Schirmständer gibts um 55 Euro beim Hofer."? Jean Cartan (Diskussion) 12:35, 12. Apr. 2016 (CEST)

text: Wenn ein Österreicher sagt: "Den Schirmständer gibts um 55 Euro beim Hofer." dann heißt das der Schirmständer beim Hofer genau 55 Euro kostet. Nicht mehr und nicht weniger, sondern genau 55 Euro. Jean Cartan (Diskussion) 15:47, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Preisangaben 

message: Vielleicht lässt sich die Liste doch noch verlängern?
 Sind es vielleicht Bezeichnungen wie:
 ELFERFRAGE - das hat weniger mit dem "Elfer" als österr. Bezeichnung für den Strafstoß im Fußball zu tun, als mit einer schwierigen Frage, abgeleitet von der ehemaligen Quizsendung "Quiz 21", bei der diese Frage die höchste (damit die schwierigste) war.
 ENGLISCHER - ein Trick im Fußball (Vorbeispielen des Balles mit überkreuzten Beinen)
 FEIGELN - hin- und hergerüttelt werden (wird von Alpin-Speed-Skifahrern verwendet, wenn ihnen das passiert) 
 FERSLER, auch FERSCHLER - Fußball: Spiel mit der Ferse 
 SCHNECKE für eine süßes Gebäck mit Mohn oder Nüssen
 SCHNECKEN oder SCHNECKERLN für eine Art von Eierteigwaren (Hörnchen)
 SCHNECKERLN für Haarlocken, damit auch SCHNECKERL als Spitzname für den Fußballspieler Herbert Prohaska auf Grund seiner Frisur
 STIER SEIN - kein Geld haben 
 --89.144.230.178 22:49, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Außerdem ist die Formatierung so grausam, dass es beim Versuch es zu lesen wehtut. Bitte * statt Leerzeichen an den Zeilenanfang und die Shifttaste weniger benutzen. Jean Cartan (Diskussion) 18:16, 8. Apr. 2016 (CEST)

text: Kanapee gibt es mindestens in Sachsen auch und ist hier in erster Linie dasselbe wie Sofa (und außerdem, aber eher selten und abgehoben) ein Synonym für »Wurstbemme«, während das oft als Hochdeutsch bezeichnete »Couch« ein wie meistens unnützer Anglizismus, vielleicht sogar ein Scheinanglizismus ist. Tate sollte eigentlich jiddisch sein. »Rote Rübe« dürfte im mitteldeutschen Raum deutlich verbreiteter als »Rote Bete« sein. Den Ausdruck habe ich erst in den späteren Schuljahren überhaupt mal gehört. Das Problem der deutschen Sprache ist derzeit, dass Ausdrücke aus Süd- bis Westdeutschland als »hochdeutsch« durchgesetzt werden sollen, bei Herrn Langenscheidt geht das sogar bis »Viertel nach« und »viertel vor«. Manchmal habe ich den Eindruck, dass selbst das Bier auf hochbundesdeutsch viertel nach voll und viertel vor leer ist. –Falk2 (Diskussion) 10:58, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Begriffe 

message: Auf der Seite lässt sich seit März 2015 nichts mehr suchen, da die Datenbank nicht mehr "live" ist. Vielleicht wurde es zu teuer? Jedenfalls hat es fortan keinen Sinn mehr, irgendwelche "Belege" darauf zu verlinken, weil diese nicht mehr eingesehen werden können. :-( -andy 2.242.199.28 16:23, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, über archive.org geht da schon noch was, wenn auch die Suchfunktion nicht mehr intakt ist. Aber zB die erste Seite pro Buchstabe der jeweiligen Liste lässt sich noch aufrufen, und wenn man die alten QuellenLinks hat, lassen sich die entsprechenden Seiten mit großer Wahrscheinlich ebenfalls wiederbeleben (oewb.retti.info bei archive.org)CiaoBestoernesto (Diskussion) 13:11, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Notiz: oewb.retti.info GESCHLOSSEN 

message: * anfahren (auch in Altbayern) → an etwas anfahren (→ wegfahren) → jemanden unfreundlich und aggressiv anreden/zurechtweisen
* angreifen (auch in Altbayern) → nicht nur attackieren, sondern auch berühren, anfassen
Das - und anderes - ist auch in Thüringen (u.a. Ilm-Thürinigisch) weit verbreitet.
Ich selbst stamme aus Jena und wurde öfters angefahren, wenn ich jemanden angegriffen habe. ;-)
Der Artikel ist überarbeitungswürdig.
-- BlueDino 00:45, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Altbayern? 

message: Striezel ist bei uns in Ö. nicht nur ein Hefezopf.
Striezel steht für die Form des Gebäcks. z.B. ein Laib Brot, rund,  oder ein Striezel Brot, also länglich.
--Zabia 14:13, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Striezel 

message: Deka ist eindeutig österreichisch. Wir kaufen z.b. 10 deka Wurst und nicht 100g. --Zabia 14:13, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Deka 

message: Das Genus ist feminin: "die Dirndl" wird sie in Österreich genannt. Hier irrt Duden wieder einmal. Auch im Artikel zu Kornelkirsche ist sie feminin.
Weitere Belege:
http://www.genuss-region.at/genussregionen/niederoesterreich/pielachtaler-dirndl/index.html,
http://www.lk-konsument.at/?+Die+Dirndl+oder+Kornelkirsche+&id=2500%2C2169264%2C%2C
Walkuer (Diskussion) 22:27, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dirndl (Kornelkirsche) 

message: für Lutscher --DIG (Diskussion) 11:25, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schlecker 

message: "vermeintliche Lösung eines Problems" sehe ich als schlechte Übersetzung an. Ich würde es eher als "eine Lösung mit der keiner so wirklich zufrieden ist" beschreiben (womit man argumentieren könnte, man hat einen guten Mittelweg gefunden).
--81.217.46.143 17:46, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:   Österreichische Lösung 

message: Der Buchstabe j wird in Österreich jeh statt jot ausgesprochen. Und beim Buchstabieren sagt man Norbert statt Nordpol. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:34, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 16:15, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: weitere Wörter, die ich grad nicht gefunden habe:
Falschfahrer - Geisterfahrer (ich weiß nicht, ob es in AUT existiertoder CH existiert)
Lei - nur, bloß
Exekutor - Gerichtsvollzieher
--Rasmusklump (Diskussion) 13:52, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Falschfahrer 

message: Mahlzeit! Ich kenne viele Leute, die den Begriff "Botanik" allgemein für Natur verwenden. Z.B.: Dieser Radweg geht hauptsächlich durch die Botanik.
Ist das ein österreichischer Begriff, ist der überhaupt verbreitet, kann man den in die Liste aufnehmen? Bitte um Antworten. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:03, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, der ist hier im Ruhrgebiet ebenfalls bekannt. MfG Harry8 13:30, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für die Antwort! --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 15:53, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Botanik" als Bezeichnung für Natur allgemein 

message: Den Lotsch oder auch Latsch gibt es hier: 
http://www.ostarrichi.org/word-11094-harmloser_tolpelhafter_Mensch-Lotsch.html
Leider weiss ich nicht, wie man das richtig einbaut. 
-- Karl Bednarik (Diskussion) 09:21, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lotsch 

message: Weshalb «Nachzapf» «Unfug» sein soll, erschliesst sich mir als Aussenstehendem nicht. Oder ist das Wort beim Revertieren von wirklichem Unfug halt einfach auch noch durchgerutscht? Ehrlicherweise wäre sonst auch «Nachzipf» zu entfernen. --B.A.Enz (Diskussion) 11:15, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich kenne einen "Nachzipf", aber keinen "Nachzapf". Aber das ist egal: Beide Worte sind Mundart-Ausdrücke und keine Austriazismen. (Und der 'Unfug' bezog sich tatsächlich auf den nachfolgenden Edit, sorry.)--Peter Gugerell 12:41, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nachzapf 

message: Gibt es eine bundesdeutsche Sprache? Vielleicht auch eine deutschdemokratischrepublikanische Sprache? 
Besonders deshalb ein fragwürdiger Artikel, da die meisten Worte & Begriffe für den gesamten bajuwarischen Sprachraum gelten oder dem Wiener Soziolekt entstammen.95.130.160.27 14:16, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wikipediadeutsch 

message: Kennt jemand das Wort "Fußballkantine"? Das Wort ist in der Bundesrepublik Deutschland vollkommen unbekannt. Es handelt sich einerseits um ein Wort, das im deutschsprachigen Teil Belgiens verwendet wird, also um einen Belgizismus. Es bedeutet ungefähr Aufenthaltsraum mit Versorgungsangebot in einem Vereinsheim am Sportplatz. Wenn man das Wort googelt, erhält man allerdings mindestens so viele Treffer aus Österreich wie aus Belgien:  (Auf den ersten Seiten finden sich 27 Treffer aus Österreich, 26 Treffer aus Belgien, 1 Treffer aus Deutschland). Handelt es sich also auch um einen Austriazismus? Grüße--Plantek (Diskussion) 09:51, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Niemand hier, der dazu beitragen kann? --Plantek (Diskussion) 20:00, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fußballkantine 

message: Was soll am Wort auflassen (→ stilllegen, abschaffen, auflösen) Österreich-typisch sein? Das Wort halte ich genau in dieser Bedeutung (z. B. „eine aufgelassene Bahnstrecke“) für fast überall im deutschen Sprachraum gebräuchlich. Eine kleine Umschau bestätigt das: Es gibt aufgelassene Bahnstrecken, Bahnhöfe, Bergwerke etc. in Ostbelgien, in Sachsen,  NRW, Südtirol, Thüringen, Baden, Württemberg, der Schweiz, Franken, Niedersachsen und in unzähligen weiteren Beispiel-Regionen. Natürlich auch ein paar in Österreich, aber nicht mehr als anderswo. Ich wundere mich, warum meine Entfernung dieses Wortes revertiert wurde. Grüße--Plantek (Diskussion) 18:25, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hm, ok, dass es so viele Nennungen in verschiedenen Medien im nicht-österreichischen deutschsprachigen Raum gibt, deutet in der Tat darauf hin, dass es kein Austriazismus ist. Danke fürs Recherchieren. -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 19:19, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Auflassen 

message: Hier wird Schwammerl als Pilz definiert und mit dem Artikel Pilze verlinkt. Heißt das, das das Wort nicht nur Großpilze bezeichnet, sondern auch die größere Gruppe der mikroskopisch kleinen Pilze, so dass zum Beispiel auch Ableitungen wie Schimmelschwammerl und Fußschwammerl österreichisches Standarddeutsch sind? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 18:49, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nur normal große Pilze (vor allem Speisepilze) werden üblicherweise als „Schwammerl“ bezeichnet. Am prominentesten sind die Eierschwammerln (Pfifferlinge). --Peter Gugerell 19:29, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schwammerl 

message: »Wikipedia ist kein Wörterbuch«, dachte ich. Diese formal und inhaltlich fragwürdige Liste gibt es vielfach Buchform. Als »Artikel« auf Wikipedia ist sie entbehrlich. --Babel fish (Diskussion) 12:48, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wörterbuch 

message: Also auf der Autobahn oder einer anderen mehrspurigen Fahrbahn mit dem Auto die Fahrspur wechseln.
Ist eines der Wörter, die es in Deutschland so nicht gibt. Also das Wort, nicht die Tätigkeit. Fahrspurwechsel gibt es theoretisch in Deutschland nämlich schon, sogar in Bayern. Was benötigt es denn, um hier aufgenommen zu werden? --Stefan Fadinger (Diskussion) 14:03, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Umspuren 

message: Gehört der Wordrap nicht auch in die Liste der Austriazismen? Diese Form des Interviews ist inzwischen auch in D und CH verbreitet, aber das Wort scheint auf Österreich beschränkt zu sein. --PatrickBrauns (Diskussion) 23:36, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wordrap?!