lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:LibraryThing

message: Als ich diese Vorlage heute in einem Artikel benutzen wollte, habe ich bemerkt, dass sie bisher nicht funktionierte. Vermutlich deswegen, weil sie schlicht nicht zum Ziel führte, war sie bisher nur in zwei Lemmata eingesetzt. Daher habe ich den Code heute korrigiert. Nun funktioniert die Vorlage und kann effektiv benutzt werden. --Parzi 04:05, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Repariert
Diskussion:Karneval in Olinda

message: Urpsünglich wollte ich das komplette Programm des Olinda-Karnevals mit allen 500 darstellenden Gruppen bringen, dann eine Auswahl und jetzt diese Mischform. So, wie es jetzt aussieht, wirkt es ziemlich verunglückt. Hat jemand eine gute Idee, wie man dies verbessern könnte? Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:42, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Programm 2011 (Auswahl)
Diskussion:Akademisch

message: Es ist sehr schade, dass in den letzten Jahren bei Wikipedia eine Zensur stattfindet,
die die Vielfalt und den Erkenntnisgewinn massiv beeinträchtigt.
Gestern habe ich beim Artikel eine Ergänzung vorgenommen bzgl. "Akademischer Feier"
Diese wurde jedoch kommentarlos gestrichen, ebenso den neuen Artikel "Akademische Feier"
den ich angefangen habe.
Ich hoffe, hier über die Diskussionsseite, noch einmal darauf, dass es nicht mehr
der willkürlichen Zensur zum Opfer fällt.
Viele Vereine oder Institutionen - die nichts vordergründiges mit Akademikern gemein haben -
nennn bestimmte besondere Feste "akademisch".
Dies sollte bei der Worterklärung zu "akademisch" auf jeden Fall auch der interessierten
und suchenden Leserschaft mitgeteilt werden.
--84.174.251.103 06:22, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Braucht es denn für eine akademische – in welchem Sinnzusammenhang dieses Eigenschaftswort auch immer stehen mag (siehe auch ) – Feier wirklich einen gesonderten Lexikon-Artikel? (Siehe dazu auch unter „Was ist die Wikipedia?“ und „Was ist das Wikiwörterbuch?“) Im Übrigen gehören die ganzen Wort- oder genauer Bedeutungserklärungen eigentlich in die nebenan genannten (Wikipedia-)Artikel oder in einen Wikiwörterbuch-Eintrag (unter Wiktionary:de:akademisch) und nebenan sollte hier (in der Wikipedia) besser nur eine möglichst übersichtliche Begriffsklärung (ohne derartige Ausschweifungen wie jetzt) stehen (siehe auch Hilfe:Begriffsklärung). MfG, 92.226.60.108 09:52, 14. Mai 2013 (MESZ)
thread_title:  Akademische Feier 

message: ... habe ich bei wiktionary angeführt.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 11:09, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  weitere Bedeutungen
Diskussion:Evangelisches Konsistorium (Berlin)

message: Wieso wird aus der ganzen wechselvollen Geschichte des Konsistoriums und der brandenburgisch-preußischen Kirchenleitung außer der Gründung im 16. Jahrhundert nur und gerade Otto Dibelius erwähnt?? --Rabanus Flavus 07:36, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Otto Dibelius
Diskussion:Art Basel

message: bisschen sehr duene infos. 
fehlt da nicht organisation usw.
 zb. Name 'Sam Keller: Der Kunstdiplomat' (nicht signierter Beitrag von 80.219.146.201 (Diskussion) 07:48, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  details organisatin fehlen usw. 

message: Pfefferspraygewehr oder so Ähnliches gibt es nicht wirklich. Die Dinger heissen Mehrzweckwerfer. (nicht signierter Beitrag von ProductOfSpain (Diskussion | Beiträge) 08:34, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Richtige Bezeichnung 

message: "Die Art Basel zieht ein internationales Publikum von Künstlern, Galeristen, Sammler, Museumsdirektoren und Kuratoren, sowie Menschen, die sich für moderne und zeitgenössische Kunst des 20. und 21. Jahrhundert begeistern, an."
So unangenehm PR-lastig wie diese Sätze lesen sich die meisten Passagen des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 88.130.73.40 (Diskussion) 12:42, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  PR-lastig 

message: "Hauptsponsor der Art Basel in Basel ist seit 1994 die Bank UBS.[18] 1999 wurde diese Partnerschaft auch auf Unlimited ausgeweitet". Den zweiten Satz kann ich nicht zuordnen. Was soll das sein? Der Link verweist nur auf die Begriffsklärungsseite von Unlimited. So schlampig und zusammengestoppelt liest sich der ganze schlechte Artikel. Wer zur Art Basel vernünftig recherchieren will, muss sich andere Quellen suchen. (nicht signierter Beitrag von 88.130.73.40 (Diskussion) 12:42, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unlimited
Diskussion:Sandra S. Leonhard

message: Wofür steht das S? --78.54.69.208 08:43, 10. Jun. 2011 (CEST)

message: Die Domain steht zum Verkauf und führt nicht mehr zu der Produktionsfirma (gibts die eigentlich noch)? Gruß --Juragraf (Diskussion) 13:42, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  WEBLINKS ---> Löwenherz Film – Produktionsfirma von Sandra S. Leonhard
Diskussion:Irish Folk Open Air Poyenberg

message: Auf der Seite Irish folk war zwar ein Link zum IF Poyenberg, aber ohne hinterlegtem Artikel. Ich habe daher spontan einen abgefasst. Da ich aber kein regelmäßiger Autor bin, kann ich nur den groben inhaltlichen Input liefern und wäre dankbar, wenn einer daraus einen formal richtigen Wiki-Artikel machen würde. 
Quellen: 50% der Inhalte sind auf der offiziellen Homepage www.irishfolk-poyenberg.de zu finden, die anderen 50% kommen aus dem eigenen Wissen als Crew-Angehöriger.
-- 217.70.194.98 09:17, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbesserung - Vollprogramm...
Diskussion:Ammoniumnitrat-Harnstoff-Lösung

message: Im Artikel befinden sich Rechtschreibfehler. Es heißt Ammoniumnitrat-Harnstoff-Lösung und nicht Ammonnitrat-Harnstoff-Lösung wie in der ersten Zeile zu lesen ist. (nicht signierter Beitrag von 141.56.50.151 (Diskussion) 10:23, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Beides ist richtig und in Gebrauch. Ist ergänzt. -- Mabschaaf 11:06, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text 

message: In 100kg AHL sind 36kg N und ich 100l AHL sind 28kg N (nicht signierter Beitrag von 91.3.59.219 (Diskussion) 15:18, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler 

message: Was soll das "druckfrei" in der ersten Zeile bedeuten? Das ist entweder Unsinn oder aber erklärungsbedürftig. 
"Ammon" statt Ammonium  ist eine traditionelle Bezeichnung, die sich im Düngergebiet erhalten hat. (nicht signierter Beitrag von 93.221.229.236 (Diskussion) 17:06, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "druckfrei"
Diskussion:Daniel Hugh Kelly

message: Dieser Schauspieler heißt "Daniel Hugh Kelly" und nicht "Daniel Hugh-Kelly". Kann man den Artikel umbenennen, ohne eine Kopie erstellen und den alten löschen zu müssen? (nicht signierter Beitrag von Bensich (Diskussion | Beiträge) 10:25, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie ändert man die Schreibweise des Hauptartikels?
Diskussion:Besetzung des Topf-und-Söhne-Geländes in Erfurt

message: "Am 13. Februar 2009 wurde eine Räumungsklage gegen die Besetzer erteilt." Der Satz ist in der Form Unsinn. Es könnte sein, dass Klage erhoben wurde. Vielleicht wurde auch der Räumungsklage stattgegeben (dann wohl durch Urteil des Amtsgerichts als erste Instanz). Möglicherweise wurde auch eine vollstreckbare Ausfertigung des Urteils erteilt oder irgendeine andere Zwangsvollstreckungsmaßnahme eingeleitet. Ich bitte also um eine belegte Korrektur oder der Satz muss gelöscht werden. Gruß. --Tavok 10:26, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: An diesem Tag wurde die Klage eingereicht, wie du auf der Homepage hättest nachlesen können. Ich habe das nun für dich übernommen. --Michael S. °_° 08:38, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ein ordentlicher Beleg (=Einzelnachweis) ist zwar immer noch nicht im Artikel aber die Darstellung ist zumindest plausibel. Falls du auf die "Homepage" hinaus willst, die ich vermute: Gründe dort nach irgendwelchen Belegen zu suchen, sehe ich nicht. Schon allein, weil nach kurzem Überfliegen da mehr Aufrufe zur Gewalt und Lobpreisungen von Gewalt auftauchen als sachliche Informationen. Insofern halte ich diesen Weblink auch für absolut löschwürdig. Gruß. --Tavok 08:53, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Abschnitts Räumung 
Diskussion:Sascha Rotermund

message: In den BBC-Literaturverfilmungen der Synchronfirma DMT - Digital Media Technologie GmbH aus Hamburg wird er gerne in Hauptrollen besetzt: z.B. Mr. Darcy in "Lost in Austen" / Wenn das Jane Austen wüsste oder Dr. Harrison in Elizabeth Gaskell's Cranford (beide Male an der Seite von Eva Michaelis). --Hoerestimmen 10:28, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprechrollen
Diskussion:Speyerer Tor

message: Ich habe hier einen Entwurf gemacht, der die Redundanz in den gegenwärtigen Artikeln Speyerer Tor und Wormser Tor beseitigen könnte. Vor allem die Abschnitte "Geschichte" und "Quellen" sind nahezu bzw. vollständig deckungsgleich, mein Vorschlag Artikel Speyerer Tor, Redirect Wormser Tor würde dem abhelfen.
In meinem Entwurf habe ich auch die noch fehlenden Teile und das Problem mit den beiden Koordinaten-Angaben bezeichnet. Wer mitmachen möchte, der darf sich gerne auf meiner Spielwiese tummeln. --C47 10:49, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich um 1990 fünf Jahre in FT gewohnt habe, finde ich die identischen Absätze bei den Stadttoren auch störend. Die Tore sind thematisch viel näher verwandt als CDU und CSU, die gerade mal zwei Gemeinsamkeiten aufweisen - ein C und ein U ;-) Der Lösungsvorschlag von Chronist_47 erscheint mir sehr vernünftig. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:46, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frankenthaler Stadttore: ''Ein'' Artikel plus ''eine'' Weiterleitung?
Diskussion:Wormser Tor

message: Ich habe hier einen Entwurf gemacht, der die Redundanz in den gegenwärtigen Artikeln Speyerer Tor und Wormser Tor beseitigen könnte. Vor allem die Abschnitte "Geschichte" und "Quellen" sind nahezu bzw. vollständig deckungsgleich, mein Vorschlag Artikel Speyerer Tor, Redirect Wormser Tor würde dem abhelfen.
In meinem Entwurf habe ich auch die noch fehlenden Teile und das Problem mit den beiden Koordinaten-Angaben bezeichnet. Wer mitmachen möchte, der darf sich gerne auf meiner Spielwiese tummeln. --C47 10:50, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich um 1990 fünf Jahre in FT gewohnt habe, finde ich die identischen Absätze bei den Stadttoren auch störend. Die Tore sind thematisch viel näher verwandt als CDU und CSU, die gerade mal zwei Gemeinsamkeiten aufweisen - ein C und ein U ;-) Der Lösungsvorschlag von Chronist_47 erscheint mir sehr vernünftig. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:47, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frankenthaler Stadttore: ''Ein'' Artikel plus ''eine'' Weiterleitung?
Diskussion:Boris Barth

message: Hi,
das stimmt was nicht bei Ihnen hier, bitte prüfen, s. link
http://www.jacobs-university.de/search/profile_search/barth (nicht signierter Beitrag von 80.136.56.214 (Diskussion) 10:59, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Was stimmt nicht? Etwas genauer wäre hilfreich.--Roland Kutzki 10:58, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Jacobs Uni Bremen 

message: Boris Barth ist derzeit an der Universität Konstanz tätig. (nicht signierter Beitrag von 134.99.39.190 (Diskussion) 11:09, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt; danke für den Hinweis. Hab die Info bei der Uni Konstanz gefunden und im Artikel ergänzt. --Mussklprozz (Diskussion) 22:33, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tätigkeitsort von Barth
Diskussion:Gebäudemanagement Schleswig-Holstein

message: Die Landesregierung hat die Liegenschaftsverwaltung Schleswig-Holstein AöR (LVSH) zum 1. Januar 2011 aufgelöst. 
vgl. http://www.lvsh.de/
-- 141.91.129.7 12:14, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Auflösung der LVSH
Diskussion:Harter Zinnober-Täubling

message: Ich habe das Bild in der Taxonbox ausgewechselt, da das Bild mit aller höchster Wahrscheinlichkeit keine R. lepida zeigt (und selbst wenn es gegen alle Wahrscheinlichkeit richtig bestimmt wäre, wäre es ungeeignet, da es außer der roten Hutfarbe, keines der typischen Artmerkmale zeigt. Das Bild wurde dankenswerterweise von Ak ccm auf Commons hochgeladen. Wer mehr auf Fotos steht, ist eingeladen ein geeignetes Foto zu schießen, und auf Commons hochzuladen. --Thkgk 11:16, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildaustausch
Diskussion:Codex Ur-Nammu

message: Hallo,
im Artikel steht es gab beim Codex Ur-Nammu noch kein Talionsprinzip, während im Wiki-Artikel zu Talion steht, dass im Codex Ur-Nammu das Talionsgesetz angewandt wurde:
"Als ältester Beleg für die Verschriftlichung des ius talionis gilt der Codex Ur-Nammu, eine Sammlung von Rechtssätzen des Königs Ur-Nammu (2112–2095 v. Chr.). Der erste Rechtssatz lautet:
Auch der zeitlich spätere Codex des Lipit Ištar von Isín (1934–1923 v. Chr.) wendet diesen Grundgedanken an:
{{Kasten|„Wenn jemandes Sklavin oder Sklave im Inneren der Stadt entflohen ist und nachgewiesen wird, dass er sich im Hause eines Anderen einen Monat lang aufgehalten hat, wird er Sklaven für Sklaven geben.“ " (nicht signierter Beitrag von 217.50.157.227 (Diskussion) 11:59, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Codex Ur-nammu kennt durchaus das Talionsprinzip, folgt ihm verglichen mit dem Codex Ḫammurapi jedoch nur sehr selten. Das gilt noch mehr für den Codex Lipit-Ištar, der nur in diesem einen von Dir zitierten Rechtssatz nach Talionsprinzip verfährt. --šàr kiššatim (Diskussion) 22:09, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Talionsprinzip 

message: Der Artikel ist leider sehr kursorisch und listenhaft, insbesondere wir mit dem Begriff „Gesetz“ zu unreflektiert umgegangen. --šàr kiššatim (Diskussion) 22:09, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Übarbeitung 

message: Wo fand man das Gesetz? Gab es Steinerne Tafel im Tempel? Gab es Papyrusrollen, die am Hof lagerten und kopiert wurden?
--79.195.227.132 16:34, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie wurde er abgefasst?
Diskussion:Ohrlochpistole

message: Hm ich verstehe nicht wieso dieser artikel als gesichtet durchgegangen ist, das ist doch nicht mehr als ein stub und noch dazu ein schlechter. Da steht ja nicht einmal explizit für was man das ding braucht. die ohrlochpistole wurde in den 60ern bekannt, aha soso. und im nächsten abschnitt dadurch wurden ohrlöcher beliebt. aha, man kann also vermutlich ohrlöcher damit machen? hm scheinbar, es wird ja ein stecker durchs ohrläppchen geschossen. Sonst sind überall diese Bausteine zu finden das ein artikel irgendwie mangelhaft ist und sowas wird als gesichtet angenommen. Und das sogar ohne Quellen? ;-) 195.37.212.200 12:36, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel mangelhaft? 

message: Eine vollständige Überarbeitung des Artikels ist dringend erforderlich, da der Text fast ausschließlich aus einer vollkommen unbelegten Schilderung von Problemen besteht. Für äußerst fragwürdig halte ich insbesondere den letzten Satz, der aus meiner Sicht nicht dem neutralen Standpunkt entspricht. --Iste (D) 22:51, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da stimme ich dir zu. Bei einem Artikel, der letztlich in den Gesundheitsbereich hineinspielt, ist es nicht akzeptabel, reihenweise Informationen ohne jeden Beleg drinzuhaben. Ich habe mich zu einer Radikalkur entschieden und alles rausgenommen, was medizinisch gesehen fragwürdig sein könnte. Konsequenterweise heißt der Baustein nun 'Lückenhaft' - mit dem ausdrücklichen Hinweis, nur Informationen mit guten Belegen einzufügen. --Coyote III (Diskussion) 18:31, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Micro-SIM

message: Link ist veraltet und wird gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 85.16.73.80 (Diskussion) 12:41, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der gelöschte Link funktioniert, daher Revert. --Inhiber 08:44, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bastelanleitung
Diskussion:Schienenverkehr in Australien

message: Wäre nicht uninteressant, in der Karte auch die stillgelegten Strecken (punktiert o.ä.) einzuzeichen. --ProloSozz 12:51, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stillgelegte Strecken 

message: Es steht da, dass gegenwärtig von den Schmalspurstrecken 9539 km Kapspur und 3877 km Meterspur sind. Stimmt das wirklich? Ich kann nirgends eine Referenz für Meterspur in Australien finden. -- Wassermaus (Diskussion) 21:19, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: in  habe ich heute was für 2020 gefunden:
habe es eingebaut -- Wassermaus (Diskussion) 12:47, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirklich Meterspur?
Diskussion:Kurt Rosenbaum

message: Von einer IP war der folgende Absatz ohne Beleg eingefügt worden:
Kurt Rosenbaum überlebte den Krieg. Mit seiner Ehefrau Hedwig Sara Rosenbaum, geb. Hedwig Steiner hatte das Ehepaar in Cochabamba, Braslilien Zuflucht gefunden. Als erste begab sich 1942 seine Frau Hedwig auf die Flucht. Alleine entflieht sie mit der transsibirischen Eisenbahn bis zur Küste. Sie überquert den Pazifik. Von dort aus gelangt sie auf einem Schiff von Amerika bis nach Südamerika, Chile. Sie reist weiter nach Bolivien und wartet in Cochabamba auf ihren Mann, Kurt Rosenbaum. 1943 ist auch ihm die Flucht geglückt. Er stirbt dort am 21. Juli 1949.
Dies steht im Widerspruch zu der Aussage, dass der Verbleib Kurt Rosenbaums nach 1937 ungeklärt ist. Beleg?--Peisi 13:13, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Info stammte anscheinend von Verwandten, verbreitet im geneaologischen Blog hirschfeld.com --Virtualiter (Diskussion) 15:44, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  by the way: Cochabamba ist natürlich nicht in Brasilien, sondern in Bolivien. Das macht die Angaben nicht glaubwürdiger. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:17, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Artikel über Rosenbaum wurde anscheinend inzwischen aktualisiert. Dort steht jetzt richtig: "... konnte noch Anfang 1939 nach Bolivien emigrieren ... Kurt Rosenbaum überlebte den Krieg. Mit seiner Ehefrau Hedwig Rosenbaum, geb. Steiner lebten sie zuletzt in Cochabamba. Kurt Rosenbaum starb dort am 21. Juli 1949." Woher die Info stammt, weiß ich natürlich nicht. Kann man den Baustein entfernen? --Rita2008 (Diskussion) 19:00, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lückenhaft-Hinweis: 

message: Der Weblink auf die Akten der Reichskanzlei bezog sich auf eine andere Person und wurde gelöscht. --Nightdiver 08:45, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auf der Webseite steht aber: "Rosenbaum, Kurt, geb. am 30. 03. 1896 in Lippstadt". Was motiviert dich zur Behauptung, das sei eine andere Person? --Virtualiter 12:28, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Link führte zu Eduard Rosenbaum, geb. am 26.7.1887 in Hamburg. --Nightdiver 12:42, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  korrekten Weblink eingefügt. --Schoener alltag (Diskussion) 11:23, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Der urspr. Link (... 159.html) führt heute auf Root, Elihu --> Die URL bei bundesarchiv ist mglw. nicht statisch. --Virtualiter (Diskussion) 15:44, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Kleinseitner Brückenturm

message: Müsste es nicht Kleinseitener Brückenturm heissen? --80.187.106.55 13:43, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich! Was soll die Verschiebung? --Marcela  20:17, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Istaria: Chronicles of the Gifted

message: Erbitte Erneuerung des Artikels. Würde zwar gerne selbst Hand anlegen, aber meine redaktionelle und enzyklopädischen Fähigkeiten hierzu würden unter Umständen nicht ausreichen. --93.233.2.55 13:46, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann schreibe hier doch bitte wenigstens, wieso Deiner Meinung nach der Artikel erneuert werden soll. Ist er nicht mehr aktuell, fehlen Angaben zu neuen wichtigen Details, ...? Bitte konkret. ---WolliWolli- Feedback 12:28, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht mehr aktuell, vieles hat sich geändert --93.233.49.105 01:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hoffnungslos veralteter Artikel
Diskussion:State Dog

message: Ich hbae das mal von der englischen Seite übernommen, die Quelle ist also diese!
ich weis nur nicht wie ich das deutlich machen soll Grüße aus der Eifel Caronna 14:20, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Indem Du den Artikel erst importieren lässt und dann übersetzt. Du kannst doch gar kein Englisch? Und das sieht man diesem Artikel, der keiner ist, auch an. Das wäre, wenn, dann eine Liste. Ich halte die aber auch für verzichtbar. Anka ☺☻Wau! 17:54, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Dann wäre es immer noch eine Liste. Welches Lemma, das keine TF ist, soll für all diese Hunde gelten? Anka ☺☻Wau! 22:15, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Liste ist doch ok! Ein Name für diese Liste fällt mir so spontan auch nicht ein vielleicht so was: Hunde die in Ihrem Land einen besonderen Rang bekommen haben?, oder die besonders hervorgehoben wurden? Grüße aus der Eifel Caronna 10:10, 19. Jun. 2011 (CEST)

text: Wenn es Hinweise darauf gibt, dass State Dog in nicht US-Bezogenen Zusammenhängen verwendet wird, wäre eine Spezifizierung des Lemmas notwendig. Da es diese nicht gibt, wäre das eine nutzlose Verkomplizierung. Dasselbe gilt für den Zusatz "Liste der..." im Lemma: Dass der vorliegende Artkel eine Liste ist, wird dem mit einem gewissen Mindestmass an Intelligenz gesegneten Konsumenten auch dann klar, wenn es das Lemma nicht nutzlos verkompliziert. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:55, 20. Jun. 2011 (CEST)

message: : Zählen nur die Hunderassen für den Artikel? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:17, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  sind wohl so was wie Wappenhunde im weitesten Sinne Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:38, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja das seht ja ob im Artikel.   Hier ist der Link zum Abstimmungsergebnis:  https://www.ajc.com/news/state--regional-govt--politics/pooch-fight-senators-want-uga-breed-georgia-official-state-dog/eealdXu7CxSmhjxDExigZL/ (engl.) --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:33, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hunderassen
Diskussion:Glückstein-Quartier

message: Die Stadt Mannheim hat zu einer Umbennenung des Projekt Mannheim 21 aufgerufen. „Es ist Zeit für einen Namen, der dem zukunftsweisenden Projekt gerecht wird“, meint Oberbürgermeister Dr. Peter Kurz.
www.mannheim.de/namensfindung-mannheim21 .Grüße,--89.12.11.200 14:26, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der neue Name ist Glückstein-Quartier, der Artikel wurde inzwischen dorthin verschoben. --Josch28 Disk 14:42, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name Mannheim 21 unerwünscht 
Diskussion:Wilhelm Kaufmann (Maler, 1901)

message: Der Link unten führt auf die Homepage des Wiener Künstlers Wilhelm Kaufmann, mit dem er nur den Namen gleich hat. (nicht signierter Beitrag von 91.135.166.90 (Diskussion) 14:28, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Link führt zu falschem Wilhelm Kaufmann 
Diskussion:Chevauchée

message: Hallo, ich habe den Artikel aus der englischen Wikipedia importiert und übersetzt. Ich habe insbesondere die Struktur des Originalartikels umgestellt, die mir dort etwas arg zusammengewürfelt und unzusammenhängend erschien. Über Korrekturleser und das Einfügen von deutschsprachiger Literatur und Einzelnachwweisen freue ich mich. beste Grüße Lokiseinchef 14:36, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Import und Aufbau 

message: Kann man wirklich davon sprechen, dass William Chevauchees (plural) benutzte um Harold zur Schlacht zu stellen? William landete am 28.September in England. Die Schlacht von Hastings war 16 Tage später, Harold ist in Eilmärschen von York aus nach Hastings gezogen. Also musste er einerseits nicht dazu gebracht werden, sich zur Schlacht zu stellen, zweitens sind in 16 Tagen kaum mehrere, laut Definition "wochenlange", Plünderungszüge möglich. Greets --StephenMS (Diskussion) 17:46, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für den Hinweis. Ich hatte den Satz seinerzeit aus dem englischen Artikelk übernommen. Aber Du hast völlig Recht... wie viele ausgedehnte Raubzüge kann eine Armee die gerade erst erst mit Booten gelandet ist in 16 Tagen schon unternehmen - vermutlich nicht sehr viele. Ich habe den Absatz komplett gelöscht. Falls jemand mal ein kluges Buch zur Schlacht von Hastings zur Hand hat, kann man den Absatz ggf. mit Beleg wieder rein nehmen. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 22:32, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Eroberung Englands

message: Bei der Angabe, dass Thomas of Montfort 1380 eine Chevauchée anführte um Johann IV. zu unterstützen, muss sich ein Fehler eingeschlichen haben, da Johann IV. zu diesem Zeitpunkt bereits verstorben war. --MartinEgg (Diskussion) 10:36, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, es war der 5. Johann. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 17:04, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Bekannte Chevauchées