Diskussion:Liste der Reichstagsabgeordneten der Weimarer Republik (8. Wahlperiode)

message: : Parlamentarischen Namenszusatz entfernt? Das ist von mir zumindest nicht bewußt erfolgt. Allerdings kann es sich um eine Doublette im Stichpunkt handeln. Generell kam es bei der Bearbeitung darauf an, Verwechslungen in Zukunft möglichst auszuschließen. 
:: Du hast die Namenszusätze bei den Abg. Florin (Potsdam) und Frau Ulrich (Köln) entfernt. Leider weiß ich nicht, was Du unter einer "Doublette im Stichpunkt" verstehst und kann Deine Erklärung deshalb nicht nachvollziehen und weiß auch nicht, wie Du damit Verwechslungen vermieden haben willst. --TMFS 00:43, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Parlamentarischer Namenszusatz 

message: denke, dass die ganze Sache nicht ausdiskutiert ist! ... Sirdon 17:23, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ich habe deshalb den Bearbeitungsbaustein und die neuerlichen unnötigen Ergänzungen entfernt. --TMFS 18:04, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Benutzer TMFS, du hast hier in eine Bearbeitung eingegriffen bei gesetztem inuse-Baustein. Dir war das auch klar - siehe deine vorstehende Bemerkung. Ich war war dabei, deine und Sirdons und Veränderungen der IP und meine zu harmonisieren, so dass es eine Grundlage gibt, die die verschiedenen Aspekte insgesamt umfasst und nicht verschiedene Teilschritte. Strittige Bestandteile wurden auskommentiert, unstrittige (wieder) hergestellt. So wird das aber nichts. Wenn ich das richtig sehe, bleibt mir jetzt kaum etwas anderes übrig als gegen dich wegen "edit-war" vorzugehen. Das bedauere ich. Allerdings kann dein Vorgehen auch nicht darüber wegtäuschen, dass du im Kern meine Veränderungen ohne Grund revertierst, obwohl du darauf angesprochen worden bist. Sowie ich Zeit dafür habe, werde ich mich um den genannten Schritt kümmern. Bis dahin, biete ich an, könntest du dein letztes Revert ja noch überdenken und selbst wieder revertieren. Gruß --Asdfj 18:45, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Obwohl Du weißt, dass Deine Ergänzung Opfer des NS-Regimes auf Ablehnung stößt, setzt Du den Inuse-Baustein und fügst den Zusatz wieder ein. Das ist ein Mißbrauch dieses Bausteins unter gleichzeitiger Mißachtung obiger Diskussionsbeiträge. Die verschiedenen Veränderungen, die Du "harmonisieren" möchtest, existieren so auch gar nicht: Sirdon hat gar nicht editiert und die IP hat lediglich den Link zur Bayerischen Volkspartei verbessert. Warum Deine Änderungen aus meiner Sicht so nicht im Artikel bleiben sollen, habe ich erläutert. Und auch Sirdon hat vor allem zu dem Punkt "Opfer des NS-Regimes" einiges gesagt. Geh also bitte auf diese Diskussionsbeiträge erst ein, bevor Du wieder einen Komplettrevert auf Deine strittige Version vornimmst. --TMFS 19:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

text: Hallo Benutzer TMFS, da du inuse-Bausteine nicht respektierst und unbegründet revertiert hast, werde ich dir jetzt nicht auf einzelne Bemerkungen antworten sondern erst mal, wie angekündigt, dein Edit-Verhalten insgesamt angehen. Wegen Zeitmangel braucht das noch ein paar Tage - aber ich denke dran. Sorry. --Asdfj 14:08, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn es der Wahrheitsfindung dient... --TMFS 16:52, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Opfer des NS-Regimes II 

message: Auch wenns ne Sauarbeit ist, ich würde die Abgeordneten in eine Sortierbare Tabelle einarbeiten, analog der Tabelle in dieser Liste. So kann man meines Erachtens schneller den Überblick über die Fraktionen, die Wahlkreise etc. bekommen. Es wäre nur im Vorfeld zu klären, ob ich ein Feld Lebensdaten(Geburts- und Sterbedatum) anlegen soll. ich weiß nicht, ob man sich nun mal geeinigt hat. Würde mich über Rückmeldungen freuen. scif 21:21, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Natürlich mit Lebensdaten!! --David Wintzer 12:39, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Sortierbare >Tabelle

message: Mittlerweile haben 500 der 647 Abgeordneten des 8. Weimarer Reichstages einen eigenen Artikel. Fehlen nur noch 147 - Freiwillige zum Schreiben bitte vor.--Zsasz 21:11, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  500. Abgeordneter mit Artikel 

message: Welche Quelle gibt es eigentlich für die, im Handbuch sind sie nicht erfasst.--scif (Diskussion) 09:00, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  KPD-Abgeordnete 

message: "Mit § 1 der (...) Verordnung zur Sicherung der Staatsführung vom 7. Juli 1933 wurde sämtlichen Abgeordneten der SPD und DStP das Mandat aberkannt."
Nur die SPD aber nicht die DStP-Abgeordneten!----Bancki (Diskussion) 15:04, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  DStP