Diskussion:Küchenarbeitsplatte

message: (1) Der Artikel sollte zunächst einmal als unausgewogen kenntlich gemacht werden. (2) Es wäre auch schön, wenn die Erkenntnisse zur ergonomisch richtigen Höhe von Küchenarbeitsplatten ergänzt würden. Die Technische Hochschule Darmstadt hat im Auftrag der Arbeitsgemeinschaft Die Moderne Küche (AMK) e. V., Mannheim eine entsprechende Studie durchgeführt, die gemeinhin anerkannt ist.--88.72.238.113 01:38, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das ist wirklich unschön und macht den Artikel sehr unausgewogen. Mal schauen, was der Neutrtralitäts-Baustein bringt. --Wasabi 21:11, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Auf der Neutralitätsseite habe ich gefunden: Durch einige (fachlich mW korrekte) Ergänzungen ist der Artikel leider sehr unausgewogen geworden. Mag jemand mithelfen, das Gleichgewicht wieder herzustellen und halbwegs zum NPOV zu gelangen? Gruß, --Wasabi 21:35, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Vorhin hat 87.79.46.40 in Küchenarbeitsplatte den Neutrtralitäts-Baustein gesetzt und das auf der dortigen Disku begründet. Ich trag das hier mal nach:
:Man merkt dem Artikel deutlich an, dass sein Hauptautor beruflich mit Naturstein zu tun hat. Dass daher der Absatz zu Steinarbeitsplatten deutlich am längsten geraten ist, mag man aus diesem Grund noch nachvollziehen können. Dass die Beschreibung aller Alternativen (bis auf den in Privathaushalten eher exotischen Edelstahl) nur in ihren Nachteilen ausführlich ist, sollte so aber nicht bleiben. --87.79.46.40 14:52, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Habe mal grob entschwurbelt.--Nemissimo  酒?!? RSX 23:59, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Es fehlt eine Beschreibung zu Arbeitsplatten aus dem Werkstoff Glas! (nicht signierter Beitrag von 78.50.244.15 (Diskussion) 14:41, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Glasarbeitsplatten 

message: "Laminat ist an der Oberfläche relativ dicht, schlag- und abriebresistent."
"Einer ihrer Nachteile ist die geringere Schlag-, Kratz- und Hitzebeständigkeit."
Das ist widersprüchlich.
Erst ist es Schlagfest, dann wieder nicht. Direkter Widerspruch.
Und "Abriebfest" und "Kratz" ist zumindest ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 93.129.202.163 (Diskussion) 14:01, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Laminat: Einmal schlagfest, kurz darauf nicht schlagfest 

message: Da im entsprechenden Bild (Datei:Keramikarbeitsplatte-12mm.jpg) diesbezueglich nichts steht, also hier: Wieso sollte die gezeigte Aussparung fuer einen Herd (Kochfeld) sein? - da waeren in deren Richtung eingefraeste Wasserablaufrillen ja einigermassen absurd! Eher ist also davon auszugehen, dass es sich fuer einen Aussparung fuer ein Waschbecken/eine Spuele handeln wird. --84.115.204.224 21:02, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Entschuldigt! Ich bin eher Leser, drum nicht so bewandert mit dem mediawiki-markup. Verzeiht bitte.. Gruss --84.115.204.224 21:03, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung Keramik 

message: Aus dem Norden Deutschlands kenne ich nur Küchendiele und manchmal Küchentresen, wobei beides meist als Kurzform Diele und Tresen verwendet wird. Bitte um Sammlung von Begriffen, die dann hier diskutiert werden, um den richtigen zu finden und den Artikel entsprechend umzubenennen. 77.211.5.72 14:01, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title: In welchem Dialekt wird das Wort ''Küchenarbeitsplatte'' verwendet?

message: Es gibt inzwischen auch ein System zur Wiederverwertung von Küchenarbeitsplatten aus Stein. Da werden aus Natursteinarbeitsplatten wieder Küchenarbeitsplatten gemacht. Das würde ich hier einfügen. --DerStru12 (Diskussion) 11:19, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ökologische Aspekte