Diskussion:Eurovision Song Contest 2017

message: Bei den Artikeln über die unterschiedlichen ESC's sollte die Show im Augenmerk liegen und nicht die Wahl des Austragungsort oder die Absagen. Die Wahl des Austragungsort ist natürlich interessant, wenn aber große Tabellen bzw. Landkarten für die Darstellung von Nöten sind, sollte man das nicht unbedingt vor den Tabellen der Halbfinale bzw. Finale tun. Das gleiche gilt für die Absage - man sollte sich nicht erst durch die Tabellen von Ländern "kämpfen" müssen, die irgendwann mal beim ESC mitgemacht haben bzw. irgendwann geplant hatten mal daran teilzunehmen, aber doch nicht teilnehmen. Man sollte die "ellenlangen" Tabellen dieser Abschnitte an das Ende der Artikel über die ESC stellen.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 04:52, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Um eine chronologische Reihenfolge des Wettbewerbs einzuhalten ist der Austragungsort und sind die Absagen wichtig und gehören selbstverständlich an den Anfang und nicht ans Ende! Der ESC besteht nicht nur aus den drei Sendungen, sondern auch um das ganze "drumherum" und dass ist vorher und nicht hinterher. Auch bitte zurücksetzen beim Eurovision Song Contest 2016, oder wo du es noch verändert hast ohne vorher einen Konsens zu suchen. --MartinV (Diskussion) 05:18, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ist jetzt zurückgesetzt - ich stimme natürlich mit Dir darüber überein, dass der ESC nicht nur aus den drei Sendungen besteht, aber ich halte es auch für wichtig, dass man sich nicht z.B. durch lange Tabellen über Absagen von z.B. Marokko oder Luxemburg arbeiten muss, um zu den Ländern zu kommen, die ihre Vorentscheide machen bzw. mit welchen Liedern sie starten wollen bzw. gestartet sind. Da ist mir die chronologische Reihenfolge weniger wichtig als die Relevanz.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 16:53, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist ein Problem, dass du nur mit Auslagerung in andere Artikel lösen kannst. Damit würdest du aber aus einem großen Artikel drei, vier, ... kleine machen und wir hätten noch mehr Probleme und die Relevanz einzelner Aspekte würde von irgendwelchen "Löschtrollen" angezweifelt! Vergleiche es z.B. mit den ]Olympischen Sommerspielen 2016. Da hast du sieben zusätzliche Artikel und noch zieg weitere für die Länder und die Sportarten. Zugegeben der ESC ist kleiner aber das Problem ist letztlich das Gleiche. Wir müssen hier versuchen, alles in einem Artikel zu halten, denn Streichorgien von einzelnen Trollen hatten wir schon in den Letzten Jahren...! LG. --MartinV (Diskussion) 22:58, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Platzierung der Abschnitte "Austragungsort" und "Absagen" 

message: Hat dafür jemand einen eindeutigen Beleg? Laut https://en.wikipedia.org/wiki/Azerbaijan_in_the_Eurovision_Song_Contest_2016, https://oikotimes.com/2016/12/05/azerbaijan-2017-diana-hajiyeva-aka-dihaj-to-kyiv/ und http://www.storfors.se/naringslivocharbete/nyhetsarkivnaringslivoarbete/nyheternaringslivocharbete/annaenghkorarforsamraimelodifestivalen.5.2166e7fb1542dd718b97b8.html ist sie wohl kurzfristig durch Anna Engh ausgetauscht worden. Außerdem sieht man diese im Final-Recap auch im Greenroom (https://www.youtube.com/watch?v=T077sFWGKzg bei 1:15). -- 2A02:908:399:720:E956:2B00:9469:F78B 04:06, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Scheint so zu sein, war bei Samras Gesang aber auch nötig... --Anmey (Diskussion) 16:41, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dihaj als Begleitsängerin für Aserbaidschan 2016? 

message: Ich habe eine Frage: Seit Monaten steht fest, dass Albanien auch dieses Jahr (leider) wieder auf englisch singen wird. Bisher ist mir aber nicht bekannt, dass eine englische Version veröffentlicht wurde (zumindenst binden alle YouTuber in ihren Tops die albanische Version ein). Morgen läuft aber afaik die Frist ab, nach der alle Lieder bekannt sein müssen. Wenn die also nicht bis morgen fertig sind, "muss" Lindita dann auf albanisch singen? --Kenny McFly (Diskussion) 15:59, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht so - die Lieder müssen bis zum Treffen der "Heads of Delegation" am 15.03.2017 in Kiew der EBU bekannt gegeben werden - das reicht auch noch beim Meeting - d.h. aber nicht, dass die Lieder auch dem Publikum bis zu dem Tag bekannt gegeben werden muss. Armenien hat zum Beispiel schon gesagt, dass der armenische Beitrag "erst" am 18. März dem Publikum vorgestellt wird--Citius Altius Fortius (Diskussion) 17:14, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Albanien 

message: Ich würde es editieren doch kann ja nicht da Ich kein Sichter bin, aber dass Russland nur wegen dem Einreisebann gegen Samoilowa automatisch disqualifiziert ist ist schon weit hergeholt. (nicht signierter Beitrag von FCE64 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hab mir gedacht, dass eine Teilnahme dann ja schwierig ist, da die Beitragsfrist ja abgelaufen ist. Tut mir leid. Hab auch nichts gefunden, dass die jetzt wen nachnominieren dürfen und das daher vorrausgesetzt. --Kenny McFly (Diskussion) 16:56, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Also die EBU versucht zu vermitteln - wir sollten erst mal abwarten, was da rauskommt.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 17:25, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Russland hat bewusst bis zuletzt mit der Nominierung gewartet um die Ukraine in ein schiefes Lich zu setzen. Es war Russland bekannt dass die Sängerin keine Einreisegenehmigung erhalten wird. --Jonny Brazil                17:38, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Umso erstaunlicher, dass das in ihrem Artikel rigoros rausgestrichen wird... --Kenny McFly (Diskussion) 17:43, 22. Mär. 2017 (CET)

text: Im Übrigen hat Robbie Williams schon seine Bereitschaft einzuspringen verkündet. *facepalm* --Kenny McFly (Diskussion) 17:44, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Samoilowa und ihr Einreiseverbot 

message: Der Link "Wien 2015" verweist auf 2016 sprich Stockholm, kann man bei Gelegenheit mal korrigieren. --JoesiMornstar (Diskussion) 10:24, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert. Danke für den Hinweis! --Timk70  Frage? 16:56, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tippfehler bei den Ländern (Abschnitt 3.1) 

message: Auf dem Album heißt das Lied Story of my Life. Ich habe es mal geändert. DeltaXis (Diskussion) 07:51, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weißrussland 

message: -Kopfkratz- wie wärs mit Blitzlicht... aber wenn über Taschenlampen gesunden werden soll, dann schau ich doch noch mal ESC 
Der Mensch hinter der IP hat natürlich recht. Im Zusammenhang des Textes (irgendwas wie "I see the flashlight in your eyes") wäre mE die beste Übersetzung Lichtblitze. Aber vielleicht hatte er ja wirklich eine Taschenlampe im Auge... dann lasst es einfach so. In Wikipedia ist ja jeder adäquater Übersetzer. -- Oi Divchino 11:57, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Taschenlampe? 

message: Erstmal - ich bin der unangemeldete DeltaXis. Ich finde es sehr seltsam, dass irgendein Nutzer einfach die Flaggen und Vorlagen aus dem Bereich "Ergebnisliste" entfernt. 2016 waren sie auch da. 2003:6:3335:A425:64D4:746E:CFF7:166E 15:39, 11. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Moin, ein Blick auf den ersten Satz der Seite Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge genügt. Flaggen gehören in Tabellen aber nicht den Fließtext. Nur weil es die letzten Jahre so gemacht wurde (war da auch schon falsch), heißt es nicht, dass es korrekt ist. Jemand mit etwas Zeit (fehlt mir gerade leider) sollte sich der Sache aber annehmen. Trotzdem viel Spaß heute Abend beim zweiten Halbfinale! --Abu-Dun Diskussion 16:25, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Flaggen im Text 

message: Warum werden (nur) die Jurys von BEL, GER, AUT und SUI aufgeführt? Im Abschnitt wird auch deren Funktion generell erklärt (was m.E. in den ESC-Artikel gehören würde). 46.127.246.127 18:54, 12. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Und in Italien (Südtirol) ist Deutsch keine Amtssprache? --Århus (Diskussion) 23:04, 13. Mai 2017 (CEST)

text: Das ist deutschland-, österreich- und schweizlastig und somit schlecht. DestinyFound (Diskussion) 00:34, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Keine Änderung trotz zustimmender Voten? So, wie der Abschnitt hier steht, kann der Eindruck entstehen, es gäbe nur diese vier nationalen Jurys. 46.127.246.127 08:46, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nationale Jurys 

message: * Wäre das alte Votingsystem, welches vor 2015 angewendet wurde, verwendet worden, hätte es im zweiten Semifinale nicht Dänemark ins Finale geschafft, sondern die Schweiz. Beide hätten zwar punktegleich 45 Punkte erhalten, da die Schweiz aber von 13 Ländern Punkte bekommen hatte (Dänemark lediglich von 12) wären die Eidgenossen ins Finale aufstiegsberechtigt gewesen.
Im Finale hätte Salvador Sobrals Gewinnersong mit 417 Punkten den Rekord von Alexander Rybak aus dem Jahr 2009 mit 387 Punkten egalisiert. Österreich, mit dem neuen Votingsystem 16., wäre vor 2015 mit lediglich 9 Punkten auf dem 23. Platz gelandet.
* Halbfinale 1:
# Portugal: 206
# Moldawien: 166
# Schweden: 132
# Belgien: 98
# Zypern: 81
# Armenien: 75
# Australien: 71
# Aserbaidschan: 67
# Polen: 60
# Griechenland: 57
# Finnland: 46
# Albanien: 43
# Georgien: 35
# Island: 26
# Tschechien: 22
# Slowenien: 13
# Montenegro: 11
# Lettland: 9
12 Punkte - nach altem Votingsystem
* Albanien: Montenegro
* Armenien: Griechenland
* Aserbaidschan: Georgien
* Griechenland: Zypern
* Moldawien: Albanien, Australien, Italien, Portugal
* Polen: Tschechien
* Portugal: Aserbaidschan, Belgien, Finnland, Island, Lettland, Moldawien, Polen, Schweden, Slowenien, Spanien, Vereinigtes Königreich
* Zypern: Armenien
* Halbfinale 2:
# Bulgarien: 222
# Niederlande: 121
# Ungarn: 121
# Norwegen: 109
# Israel: 105
# Österreich: 74
# Kroatien: 72
# Rumänien: 68
# Weißrussland: 55
# Schweiz: 45
# Dänemark: 45
# Serbien: 43
# Irland: 43
# Estland: 39
# Mazedonien: 31
# Litauen: 20
# Malta: 4
# San Marino: 0
12 Punkte - nach altem Votingsystem
* Bulgarien: Deutschland, Estland, Irland, Litauen, Malta, Mazedonien, Niederlande, Norwegen, Österreich, Rumänien, Ungarn, Weißrussland
* Israel: Bulgarien, Frankreich
* Kroatien: Ungarn
* Niederlande: San Marino
* Norwegen: Dänemark
* Serbien: Schweiz
* Ungarn: Israel, Serbien
* Weißrussland: Ukraine
* Finale:
# Portugal: 417
# Bulgarien: 346
# Schweden: 227
# Belgien: 216
# Moldawien: 210
# Italien: 174
# Rumänien: 115
# Ungarn: 101
# Frankreich: 83
# Niederlande: 78
# Norwegen: 72
# Australien: 60
# Aserbaidschan: 52
# Weißrussland: 42
# Kroatien: 40
# Griechenland: 39
# Zypern: 37
# Vereinigtes Königreich: 34
# Israel: 22
# Armenien: 21
# Dänemark: 15
# Polen: 15
# Österreich: 9
# Ukraine: 7
# Deutschland: 2
# Spanien: 2
12 Punkte - nach altem Votingsystem
* Portugal: Armenien, Belgien, Deutschland, Estland, Finnland, Frankreich, Island, Israel, Litauen, Niederlande, Norwegen, Österreich, San Marino, Slowenien, Spanien, Schweden, Schweiz, Tschechien, Ukraine, Vereinigtes Königreich (20)
* Moldawien: Aserbaidschan, Australien, Italien, Rumänien (4)
* Belgien: Lettland, Polen, Portugal (3)
* Bulgarien: Mazedonien, Ungarn, Weißrussland (3)
* Italien: Albanien, Malta, Montenegro (3)
* Rumänien: Bulgarien, Irland, Moldawien (3)
* Ungarn: Kroatien, Serbien (2)
* Aserbaidschan: Georgien (1)
* Griechenland: Zypern (1)
* Schweden: Dänemark (1)
* Zypern: Griechenland (1)
::Und inwieweit dient das der Artikelverbesserung? Wenn der Hund nicht geschissen hätte ... Stell dir mal vor sowas gäb's in der Formel 1: Da wurde auch etliche Male das Punktesystem geändert, wodurch sich sämtliche Statistiken, wenn man das eine oder andere anwenden würde, verschieben würden. Es ist so wie's ist und aus die Maus. Berihert ♦ (Disk.) 22:30, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit dem alten Votingsystem