lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alles

message: Hi. Ich bin mir nicht sicher, andernfalls hätte ich selbst Hand angelegt, ob und in welchem fall die Lemma-Bezeichnung da draußen im Artikel groß oder klein geschrieben werden muß. Rechtschreibungstechnisch gesehen. Mir fiel halt eben beim Lesen des Textes nur auf, daß die Lemma-Bezeichnung teilweise groß und dann wieder klein geschrieben ist. Alles, mein ich. Ich meine, wenn dem Lemma Nichts, groß geschrieben, gegenüber gestellt wird, dann müßte der Lemma-Name doch auch groß geschrieben werden. Oder nicht? Oder Nichts klein. Dann bräuchte man das aber auch nicht unbedringendst verlinken. Nichts, mein ich. Naja, was soll s. Man soll halt nicht alles glauben, was geschrieben steht. fz JaHn 00:35, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Entweder oder =

message: Warum ist es keine Verbesserung Inhalt hinzuzufügen? Wer sagt denn was ne Verbesserung ist? Knürze (Diskussion) 16:49, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alles ist Alles? 

message: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Alles.png
Alles-Räume               	Beispiel
materiell-objektiv-real   	körperliche und elektromagnetische Umwelt
materiell-subjektiv-real  	persönlicher Leib, Hirnvorgänge eines Traumes oder einer  Vorstellung
materiell-objektiv-irreal 	leer
materiell-subjektiv-irreal	leer
ideell-objektiv-real      	Wissenschaft
ideell-objektiv-irreal    	gemeinschaftliche Visionen, Irrglaube
ideell-subjektiv-real     	Empfindung, persönliche Wahrnehmung
ideell-subjektiv-irreal   	Traum
Vielleicht nimmt das jemand ernst. --Walmei (Diskussion) 21:46, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Dann schreibe mal etwas, was in den Alles-Räumen nicht ist! Du würdest mich überraschen. --Walmei (Diskussion) 02:53, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Michael! Du scheinst nichts gefunden zu haben, was deine Aussage  belegen könnte, oder? --2A0A:2782:3F2:E500:AD69:28E5:CF7E:934B 17:48, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zur Erinnerung: Alles im mehrdimensionalen Raum
Diskussion:Katja Bienert

message: In den letzten Tagen wurde mehrmals eine Wiederholung einer Talkshow-Sitzung aus dem Jahr 1988 ausgestrahlt, Gäste u.a. Katja Bienert und Julius Hackethal. Dort spricht Katja von einem Buch, das sie gerade schreibt. Wurde das jemals veröffentlicht? --217.232.205.11 16:13, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Buchautorin?
Diskussion:Monosoupape

message: Im Artikel heißt es am 06.07.2011: Das Kraftstoff-Luft-Gemisch wird durch die hohle Kurbelwelle in das Kurbelgehäuse geleitet, von wo es durch Öffnungen im Kolbenboden in den Verbrennungsraum gelangt. So, so, Löcher im Kolbenboden. Könnten es nicht eher Überströmkanäle in der Zylinderwand gewesen sein? Bitte durch jemanden klären, der mehr Ahnung als ich bei Umlaufmotoren hat. --Datenralfi 21:55, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, „Im Artikel heißt es am 06.07.2011“ eben nicht so. Es waren übrigens nicht Löcher im Kolbenboden, sondern je eine Ventilöffnung für den Einlass. Ist in der Formulierung sicherlich verbesserungswürdig. Der überarbeitete Monosaupape hatte normale Kolben ohne Bodenventil, aber ringförmig angeordnete Einlasslöcher in der Zylinderwandung, die vom Kolben in unterer Totpunktstellung freigelegt wurden. Zu Beginn des Ausstoßtaktes zwar offen, wurde durch diese aufgrund der ausgeglichenen Druckverhältnisse zwischen Kurbelgehäuse und Zylinder kein Gemisch angesaugt. Erst zu Beginn des Ansaugtaktes wurde bei geschlossenem Auslassventil Gemisch angesaugt und dann verdichtet (zwei Motorumdrehungen für alle vier Takte). Schau dir bitte die unter Quellen angegebene Pdf-Datei an. In diesem Artikel wird der innere Aufbau nochmals detailliert behandelt. Leider nur auf englisch. Gruß --Ole62 21:23, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Aha. --Datenralfi 07:11, 11. Jul. 2011 (CEST)

text:  Achtung! nicht jeder Gnome ist ein Monosoupape! Die Bezeichnung Monosoupape bezieht sich nur auf die Motoren  mit Überströmbohrungen statt Kolbenbodenventilen. Die Motoren mit Kolbenbodenventilen tragen Griechische Buchstaben als Namen ( Omega, Lambda, Delta ... ) und sind KEINE Monosoupapes.  Haben ja auch 2 Ventile pro Zylinder. Die Gnome-Nachbauten von Oberursel mit ( und später ohne ) Lizenz gehören auch zur 2.Gruppe ( U.0 = Gnome Lambda, U.II = Gnome Delta ...) und sind somit ebenfalls keine. Zaungast8 (Diskussion) 04:39, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Löcher im Kolbenboden
Diskussion:Burg Limburg (Hessen)

message: Sowohl die Stadt als Besitzerin als auch der Förderverein sprechen von einem "Schloss". Wenn man sich die Anlage anschaut, dann ist der Burgcharakter eher doch untergeordnet. Sollten wir den Artikel nicht umbenennen? Asdrubal 18:26, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich wäre sehr für eine Umbenennung, zumal auch das Landesdenkmalamt die Anlage als "Altes und Neues Schloss, ehemalige Burganlage" bezeichnet und auch die Stadt offiziell vom Schloss spricht (https://www.limburg.de/Rathaus-Leben/Stadtverwaltung/Stadthaus/Teil-5-Das-Schloss-im-Schatten-des-Domes.php?object=tx,3251.5&ModID=7&FID=3252.2932.1&NavID=3252.59&La=1). --muns (Diskussion) 12:15, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Burg oder Schloss?
Diskussion:Syntenie

message: Dieser Artikel enthält Informationen, die zuvor in leicht modifizierter Version im Artikel Synthenie enthalten waren und aus diesem übernommen wurden, um die Redundanz zwischen beiden Artikel zu beseitigen. An der Erstellung des betreffenden Artikels waren mehrere Benutzer beteiligt, darunter Benutzer:CrazyStudent, Benutzer:Hufi2404, Benutzer:Gancho, Benutzer:34.2.100.94, Benutzer:32X und Benutzer:Friedrichheinz. --Uwe 03:02, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Übernahme von Inhalten aus einem anderen Artikel 

message: Im Wiktionary steht "Syntänie", in meinem "Knippers, Molekulare Genetik" von 1997 auch. Ich bin dafür, den Eintrag in "Syntänie" umzubenennen und die Schreibweise mit "e" zu erwähnen. --Biologos 16:53, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimme ebenso zu. Ich denke es ist auch korrekt mit 'ä' im deutschen. Im Englischen gibt es kein 'ä' daher ist es einfacher, synteny. Wahrscheinlich hat da jemand versucht 1:1 zu übersetzen. 2A02:8388:1600:C80:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 16:34, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Syntenie vs. Syntänie
Diskussion:B-Werk Besseringen

message: Ist mein ester Wikibeitrag bzw. Ergänzung, hoffe ich habe mich an die Konventionen gehalten und nicht zuviel des Beitraginitiators geändert. Es wird die Tage noch was dazu kommen. 
--Xall 05:29, 2. Jun. 2007 (CEST)

message: Nachdem ich eben den Artikel Westwallmuseum Irrel (im B-Werk „Katzenkopf“) überarbeitete, anhand des dort angegebenen Museumslinks, entdecke ich diesen Artikel. Dort wird behauptet, es sei das einzig zugängliche B-Werk in Deutschland.  Wer sich kompetent fühlt, möge Unterschiede (wie die Wanddicke) beseitigen bzw. zutreffend vereinheitlichen. -- KaPe 12:34, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  B-Werk Katzenkopf
Diskussion:Brodsky Quartet

message: Meine Quelle war der Artikel en:Brodsky Quartet. --Erasmus dh 06:55, 2. Jun. 2007 (CEST)

message: Ist das Pronomen "The" offizieller Namensbestandteil ? Ansonsten würde ich eine Verschiebung nach Brodsky Quartet (so auch bei den engl. Kollegen gehandhabt) vorschlagen. --Density 08:45, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit ich sehe heißt es auf der offziellen Website http://www.brodskyquartet.co.uk/ und auf den Plattencovern (, ) auch nur jeweils "Brodsky Quartet", ohne "The". Bin auch für verschieben. --FordPrefect42 17:20, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Ich hatte den Artikel heute vor Arbeitsbeginn initiiert und dann etwas "halbfertig" abgespeichert, weil ich los musste, danke für die korrekte Kategorisierung und die linkfixes! Mit der Verschiebung habe ich kein Problem, ich hatte mich an den Lemmata "The Beatles", "The Rolling Stones" etc. orientiert, da es auf der CD, auf der mir das Quartett erstmals begegnete, heißt "ELVIS COSTELLO - THE JULIET LETTERS - THE BRODSKY QUARTET", aber das ist wohl gehupft wie gesprungen, mit oder ohne "The", Hauptsach wir haben den Artikel... Gruß, --Erasmus dh 19:43, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Dank für die Korrekturen 

message: Danke auch für den Eintrag des Artikels auf nl:Brodsky Quartet, das hatte ich noch auf meiner "To-do-list" für heute Abend, da wart ihr schneller... im holländischen Artikel findet sich noch die Anmerkung: "In 2004 maakte het kwartet bekend een eigen platenlabel te beginnen." - weiß jemand darüber mehr, wollen wir das noch einfügen? --Erasmus dh 19:48, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Weiß auch nur, dass auf http://www.brodskyquartet.co.uk/music/index.htm alle Aufnahmen seit 2005 unter dem Label-Namen Brodsky Records gelistet sind. --FordPrefect42 19:57, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Eigenes Label?
Diskussion:Bahnstrecke Bamberg–Hof

message: Dieser Artikel ist entstanden durch Auslagerung des Streckenverlaufs Bamberg–Hof aus dem Wikipedia-Artikel . --von der Grün 09:16, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Artikels 

message: Die Verwendung der Bezeichnung Durchlass passt nicht und wird höchstens umgangssprachlich verwendet (siehe  ). Die richtige Bezeichnung ist Straßenüberführung und im anderen Fall Eisenbahnüberführung. --Störfix 08:37, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Durchlass 

message: „Dieser verkehrt zur jeweils anderen Stunde nur zwischen Lichtenfels und Hof/Bayreuth.“… „In der jeweils anderen Stunde verkehren zwischen Bamberg und Bayreuth/Hof Fahrzeuge der Baureihe 641.“ Was ist mit „der jeweils anderen Stunde“ gemeint? Bitte allgemeinverständlicher ausdrücken. --Schubbay (Diskussion) 09:54, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Züge 

message: Setzt den Abschnitt Bamberg-Lichtenfels bis September 2016 auf inaktiv wegen der Sperrung und fügt den viergleisigen Ausbau hinzu! (nicht signierter Beitrag  Leo 96 Bro (Diskussion | Beiträge) 14:24, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ausbau der Bahnstrecke 

message: Warum wird der Ausbau der VDE 8 nicht eingebaut in die Linienverlauf? Bitte fügt die Kilometrierung hinzu im Zuge des vierspurigen Ausbaus der VDE 8. Speziell eine Km-Angabe Unterleiterbach Leo 96 Bro (Diskussion) 03:32, 29. Dez. 2017 (CET)
replies: text: die Viergleisigkeit Unterleiterbach–Hallstadt habe ich ergänzt --Rangierzug (Diskussion) 16:08, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kilometrierung Bamberg-Unterleiterbach 

message: Nach meiner Erinnerung gab es in den 60er Jahren zwischen Lichtenfels und Staffelstein (damals ohne „Bad“) noch einen Haltepunkt oder Bahnhof Seubelsdorf. Kann das jemand verifizieren oder falsifizieren? Es könnte auch eine Falscherinnerung aus meiner Kindheit sein. Amalar (Diskussion) 13:19, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt Seubelsdorf?
Diskussion:Uni-DSL

message: Uni-DSL ist kein Standard. Es handelt sich nur um ein Produktname von TI für einen Chipsatz, welcher mehrere Standards unterstützt. Hat den Vorteil, dass ein Carrier nur einen DSLAM brauch, damit aber mehrere Arten von Anschlüssen fahren kann. Außerdem kann der Chipsatz auch die Frequenzen des Uploads/Downloads bei VDSL so verändern, dass anstatt 100Mbit/s upload und 100Mbit/s download einfach 200Mbit/s Download werden. TI nennt das dann UDSL, obwohl es auch VDSL2 ist. Zyxel macht das in ähnlicher Weise in ihrer Technik. Aber es bleibt trotzdem VDSL2 und ist kein neuer Standard. Dabei handelt es sich um einen DSLAM, welcher einfach nur verschiedene DSL Standards unterstützt.Es würde fast Sinn machen den Artikel zu löschen. Andere Hersteller bieten das gleiche an...ich schätze mal den Artikel hat jemand gemacht, nachdem er die überschwengliche und werbewirksame Pressemitteilung von TI gelesen hat.
hier noch ein Link dazu http://www.convergedigest.com/bp-ttp/bp1.asp?ID=187
--87.234.124.26 09:32, 2. Jun. 2007 (CEST)

message: Oha, bei diesem Artikel handelt es sich ja um was ganz anderes als das, was ich erwartet hätte. Denn mein Netzanbieter heißt Uni-DSL. Ich hätte hier ein paar Informationen über das dahinterstehende studentische Projekt erwartet. Wäre es sinnvoll, darauf zu verlinken oder einen eigenen Artikel zu schreiben? Es bleibt natürlich die Frage, ob dieser überhaupt für Wikipedia relevant ist, denn bisher ist Uni-DSL ein regionaler Anbieter in Aachen. Siehe hierzu: http://uni-dsl.de/
Wahrscheinlich wäre ein entsprechender Artikel aber zu kurz, um auch langfristig bestehen zu bleiben. --137.226.101.188 00:08, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Uni-DSL (Netzanbieter) 
Diskussion:Two Step (Tanz)

message: Brockhaus schreibt "Twostepp". -86.59.52.182 09:51, 2. Jun. 2007 (CEST)

message: sorry, aber bei dem Artikel schreit alles nach einer QS-Massnahme. Wie krieg ich die jetzt rein? --Alexander.stohr 20:24, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  QS 

message: *https://books.google.de/books?id=phJqR8gMWRUC&pg=PA222
*https://books.google.de/books?id=MYR8DAAAQBAJ&pg=PA109
--Avron (Diskussion) 17:30, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Potentielle Quellen 

message: Weiß jemand, wie die Entstehung des Two-Step zeitlich einzuordnen ist?
Unabhängig davon (das würde ja auch zur hauptsächlichen Verbreitung in den Südstaaten passen), vllt wäre ja folgende Verwendung auch eine Erwähnung wert: 
In einem Buch (Morrison, Toni: Menschenkind, 1989, S. 149ff) wird "Two-Step" als Metapher benutzt für aneinandergekettete Sklaven, die dergestalt aufgereiht ihrer Arbeit nachgehen. ("das Signal [...], das [sie] zur Musik des handgeschmiedeten Eisens den Two-Step tanzen ließ." und "in Ketten tanzten sie über die Felder" S.152; sowie: "Die Angeketteten gingen träge, [...] der Two-Step schleppte sich träge [...] dahin." S. 154)
Ich weiß nicht, ob diese Erwähnung zu trivial ist, um sie mit in den Artikel aufzunehmen, aber Toni Morrison ist ja immerhin auch mit dem Nobelpreis ausgezeichnet worden.
Ich bin für hier für Diskussionsbeiträge offen.  --LukaJoM (Diskussion) 09:58, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprünge und metaphorische Verwendung
Diskussion:Fußball-Oberliga Süd

message: Ich finde, jede der Saisons soll einen eigenen Artikel bekommen. Das ist übersichtlicher. Dann müssen nicht alle Abschlusstabellen hier aufgelistet werden. Was meint ihr? --abcd (d) 10:09, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Im Rundledertor (wo solche Diskussionen auch am besten aufgehoben sind) haben wir uns gerade über eine andere Lösung verständigt: pro Saison jeweils ein Artikel für alle 5 Staffeln --> guxtu das Musterbeispiel Fußball-Oberliga 1962/63. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 10:31, 2. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich auch. Und Du kannst gerne mit den früheren Saisons beginnen, schon mal die Tabellen einzustellen; es haben sich ja (außer für Berlin; für Südwest macht's unser Experte CKA in Kürze) auch schon Leute bereit gefunden, die jeweilige regionale Saisonzusammenfassung zu schreiben. Wahre aber bitte die Einheitlichkeit entsprechend dem Muster 62/63. Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 11:13, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Saisons zu eigenen Artikeln 

message: Der Abschnitt „Spielzeiten“ ist redundant mit den einzelnen Saisonartikeln der Oberligen (Fußball-Oberliga 1945/46 bis Fußball-Oberliga 1962/63) und kann daher m.M.n. raus. Ich persönlich würde eine reine Liste „Meister der OL Süd“ bevorzugen, in welcher die einzelnen Spielzeiten verlinkt werden zu den jeweiligen Saisonartikeln.
Beispiel:
* 1946: VfB Stuttgart
* 1947: 1. FC Nürnberg
* …
MfG Der Sepp 17:05, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Spielzeiten" raus
Diskussion:Bahnstrecke Schnabelwaid–Bayreuth

message: * Nürnberg-Bayreuth wurde 1877 in einem Stück in Betrieb genommen (vgl. Literatur).
* Die Strecke war aber schon beim Bau Teil der Verbindung Nürnberg-Eger (vgl. Literatur).
* Die momentane Formulierung lässt das so nur schwer erkennen.
--von der Grün 11:17, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zu Bemerkung Nummero 1: Dafür gibt es den Artikel Bahnstrecke Weiden–Bayreuth -> Grund für den Überarbeiten-Baustein wäre damit hinfällig, falls du ihn deswegen gesetzt hast. --34er 19:55, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Strecke Nürnberg-Bayreuth existierte vor der Strecke Schnabelwaid-Marktredwitz. Ich zitiere: "Zunächst wollte man in der Nähe von Neuhaus ausscheren und über Auerbach-Kirchenthumbach-Kirchenlaibach weiter nach Marktredwitz .... Als man sich schließlich zu der Abzweigung in Schnabelwaid direkt nach Kirchenlaibach durchgerungen hatte, wurde ...". Aus Bayreuth und die Eisenbahn des ehemaligen Bayreuther Bahnhofsvorstehers Robert Zintl, Seite 56. --Roehrensee (Diskussion) 18:27, 4. Mai 2012 (CEST)

text: Inbetriebnahme Nürnberg-Bayreuth 15. Juli 1877, Inbetriebnahme Schnabelwaid-Holenbrunn 15. Mai 1878 --Roehrensee (Diskussion) 18:32, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Nederlandse Publieke Omroep

message: Mir fehlt ein Absatz über die Finanzierung. Offenbar ist es eine Mischung aus Mitgliederbeiträgen, staatliche Unterstützung und Werbeeinnahmen. Aber in welchem Verhältnis? Erfolgt die Aufteilung der Werbeeinnahmen und die Zuteilung der staatlichen Unterstüzung nur nach der Anzahl der Mitglieder oder doch nach Quote? 
Gerade auch im Rahmen der Diskussion um die Organspende-Sendung im Mai 2007 wär die Info interessant gewesen: Was ist der unterschied, bzw. die Gemeinsamkeit zwischen ÖR in Deutschland und den Niederlanden. (Der Beitrag "Öffentlich-rechtlicher Rundfunk" erklärt fast nur die Situation in Deutschland). --Prud 11:21, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: Der Artikel spiegelt nur die Situation bis zum 31.12.15 wieder. Nach einer Gesetzesnovelle, die am 01.01.16 in Kraft trat, sind die sog. 2.42-Rundfunkanstalten aufgelöst worden. Und seit längerem sind der NCRV mit dem KRO, sowie BNN und VARA fusioniert. 
--93.206.11.180 22:59, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich werde mich mal schlau machen. --Jonny84 (Diskussion) 23:12, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung DRINGEND notwendig 

message: Ich finde, die neuesten Ergänzungen () gehen so ziemlich am Lemma vorbei bzw. sind themenfremd.. --Jonny84 (Diskussion) 20:14, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen Juli 2017
Diskussion:Benjamin Lay

message: War seine Frau Minister oder Pastorin/Predigerin  ? --Catrin 12:03, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Letztere; sollte das geändert werden? Hatte es in Kursiv, dass das jeder verstehen sollte, jetzt jedoch geändert. MfG Alter Fritz 12:17, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ich denke ist besser so. --Catrin 12:27, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Sarah Lay

message: "1731 verließ das Ehepaar Lay Europa": Vorher heißt es aber, sie hätten in Pennsylvania gewohnt, also waren sie schon längst nicht mehr in Europa. (?) Gruß --Reenpier 14:02, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe ich nun richtiggestellt. MfG Alter Fritz 14:25, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  widersprüchliche Angaben
Diskussion:Bahnstrecke Plaue–Themar

message: Die Versionsgeschichten/Autorenlisten der Artikel vor dem 2. Juni 2007 sind hier einsehbar:
*Plaue-Ilmenau
*Ilmenau-Schleusingen
*Schleusingen-Themar
--Michael S. °_° 12:24, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Lob! Das Stückchen Schleusingen–Themar hat mir eh nich gefallen!--Gunnar1m 17:03, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Autoren

message: Warum wurde der Absatz gelöscht? --Michael S. °_° 10:03, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das kann ich mir leider nicht erklären. Aus der Versionsgeschichte werde ich nicht mehr schlau. Ich mache gleich meine letzte Änderung mal vorerst rückgängig und schaue dann nachher genauer nach, was da passiert ist. Danke für den Hinweis hier.-- Arneb 11:36, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann mir das nur so erklären, dass ich unachtsamerweise eine ältere Version zum Bearbeiten ausgewählt und dann gespeichert habe. So wie ich das noch überblicke, wollte ich eigentlich nur ein paar kleinere Dinge machen... Entschuldigung.-- Arneb 11:45, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kein Problem, sowas passiert immer mal wieder. --Michael S. °_° 10:43, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Streckenverlauf Ilmenau-Schleusingen 

message: Ich habe jetzt dem ursprünglichen Bahnverlauf Arnstadt-Ilmenau mal etwas Historie und Leben eingehaucht. Meiner Meinung nach sollte die Rennsteigbahn Ilmenau-Schleusingen hier herausgetrennt werden. Ihr Bau erfolgte deutlich später, war zu Beginn in der Form auch nicht geplant und er erfolgte auch von anderen "Herren". Zudem hat der steilste Bahnabschnitt Deutschlands auch einen eigenen Eintrag bei Wikipedia verdient. --Harka2 (Diskussion) 21:13, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels 

message: Hallo, soweit ich es vor Ort richtig gesehen habe sind die Gleise ab Rennsteig-Bhf abgebaut. Vielleicht fangen sie irgendwann wieder an aber ab dem Rennsteig-Shuttle gibt es aktuell keine Gleise mehr und auf dem ehemaligen Gleisbett ist ein Wanderweg.--Carl Ha (Diskussion) 22:43, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich glaube ich weiß den Fehler, ich hab wohl die Gleisanlage nach Frauenfeld gesehen, die nicht mehr da ist...--Carl Ha (Diskussion) 22:47, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stillegung der Strecke Rennsteig – Themar
Diskussion:TED (Konferenz)

message: Der "Chris Anderson" link geht auf den falschen "Chris Anderson". Siehe englisches Wikipedia, siehe auf den Text von http://www.ted.com/index.php/talks/view/id/72: "Chris Anderson, the editor of WIRED (not to be confused with the curator of TED, who has the same name), explores ..."
:(wurde irgendwann in der Vergangenheit gefixt Alex 12:33, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title: wrong link

message: Die TED Bewegung ist heute wie ich meine so sehr bekannt durch die Online gestellten Talks Das ich meine das dies im Anfangslemma direkt deutlich werden müsste. 
maw Ich würde sagen es  ist gar nicht mehr in erster Linie eine Konferenz sondern die Derivate davon sind ein essentiellen Teil der Identität von TED. Anybody any comments?--RBinSE 00:32, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe auch Englischsprachigen Artikel zu Ted --RBinSE 09:10, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: @RBINSE - stimme Dir absolut zu. Die Relevanz wird durch die Verbreitung mittels Video erreicht. Sollte man tatsächlich weiter oben darstellen. LG --Wantanabe 12:25, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab mal etwas gemacht. ref muss ich noch nacharbeiten. Dankbar für weitere Verbesserungen (Auch Deutsch, da kein Muttersprachler)--RBinSE 14:35, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  TED Internetportal 

message: Da es im Jahr 2016 mehr als 50 TEDx-Konferenzen gab, würden detaillierte Infos zu den einzelnen (größeren) Ablegern und ggf. sogar ein eigener Artikel in Frage kommen. Wie sind hierzu die Meinungen? --Frshmn (Diskussion) 10:45, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  TEDx 

message: Gibt es eigentlich einen tieferen Sinn hinter den vier Bildern vom TEDx-Talk aus Köln? Ganz oben gibt's einmal Herrn Clinton auf einer TED-Bühne, die Bühne in Köln gleich viermal zu zeigen, liefert aus meiner Sicht keinen Mehrwert. --Grindinger (Diskussion) 21:45, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder aus Köln 

message: Der gegenderte Text nervt! --2A02:2028:C1C5:6F00:7460:D297:D639:27DC 21:05, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gendersprech
Diskussion:Blandina von Lyon

message: Bei uns in Lyon ist Ste Blandine immer mit einem Löwen dargestellt, denn man erzählt sich, dass sie damals im Théatre des Trois Gaulles den Löwen vorgeworfen wurde, die sie aber nicht angreifen wollten. Was stimmt? Stiere oder Löwen?
Gruss, dentsdelyon
:Der Löwe hat sie nach der Überlieferung nicht angerührt, ein Stier hat sie getötet. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:28, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Stiere oder Löwen?