lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mae Martin

message: - bitte Belege auch noch übernehmen und hinzufügen. GWRo0106 (Diskussion) 19:55, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ich habe die Änderung von Askill03 rückgängig gemacht. Zurzeit ist der Artikel in der Kategorie Frau. Ist die Person von einem andern Geschlecht als männlich oder weiblich, sollte das genaue Geschlecht in einem entsprechenden Satz inklusive Einzelnachweis angegeben und die Kategorie zu Nichtbinäre Person geändert werden. Pronomen, die es in der deutschen Sprache nicht gibt, gibt es nicht: „Xir“ darf man nicht schreiben. Siehe auch Duden: keine Suchergebnisse. Genauso sind Sternchenformen wie Autor*in keine offizielle Schreibweise – in der deutschsprachigen Wikipedia muss aber die amtliche Rechtschreibung verwendet werden, siehe auch Wikipedia:Rechtschreibung. Wenn die Person nicht mit „er“ oder „sie“ angesprochen werden möchte, muss man eben versuchen, vollständig auf Wörter, die Geschlechter vorschreiben, zu verzeichten.
Beispiele:
* ist ein*e Autor*in → verfasst literarische Werke
* ist ein*e Journalist*in → ist journalistisch tätig
* er/sie/they/xir etc. → die Person / 
FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 19:34, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das Instagram-Coming-out vom April 2021 reicht aus als zuverlässige Informationsquelle, vergleiche Wikipedia:Artikel über lebende Personen #Selbstveröffentlichtes Material als Informationsquelle. Ich habe die Bezeichnungen auf „weiblich“ umgestellt, weil Martin auch she/her akzeptiert. Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:42, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Nichtbinäre Geschlechtsidentität|Nichtbinäre Person]] 

message: So wie ich das sehen kann, hat Mae Martin ihren Beitrag auf Instagram überarbeitet. Dort schien mal zu stehen, dass sie/ihr Pronomen in Ordnung sind, siehe auch dieser Beitrag darüber auf Pink News. Inzwischen steht es nicht mehr da.
Manchmal akzeptieren nichtbinäre Menschen für den Komfort anderer / aus internalisierter Transphobie heraus auch die "gewohnten" Pronomen und überlegen es sich dann später anders. Wie auch immer, die Aussage zu sie/ihr im Artikel stimmt nicht mehr. @RoBri das würde auch dafür sprechen, die Rücksetzung der Änderungen der IP wieder rückgängig zu machen, richtig? --Tunkall (Diskussion) 02:54, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ok. Gruß, --Roger (Diskussion) 06:55, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Pronomen
Diskussion:Cadus (Hilfsorganisation)

message: Hey, I think it would be beneficial to include a translated page to Wikipedia given the high visibility of Cadus over the last few weeks. 
Moreover, maybe changing the name of the overall page into Cadus e.V. would help to differentiate it better.  --BerlinCO (Diskussion) 11:16, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  English page
Diskussion:Fettuccine Alfredo

message: Es bleibt etwas unklar, was da eigentlich drin ist in der Soße. Da steht was von Butter und Parmesankäse und Resten des Kochwassers. Aber das bildet keine Soße. Parmesankäse schmilzt auf heißen Nudeln nicht. Im englischen Artikel steht, der Käse würde "emulsifizieren". Das kann Käse aber nicht. Ich habe es nicht exakt ausprobiert, aber erfahrungsgemäß kann da nichts weiter rauskommen als ein Gemisch von Wasser mit Butterfett (nicht emulgiert) mit Parmesankrümeln drin. Kann man sicher so essen, aber ob das wirklich was besonderes ist? Die am Schluss genannten Fertigsoßen würden mich mal interessieren. Die müssen natürlich was anderes sein, denn mit Wasser verdünnte Butter mit Parmesankrümeln würde niemand kaufen. MBxd1 (Diskussion) 20:18, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Doch, das geht genau mit den drei Zutaten. Hier zum ansehen. --21:31, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Da sieht man aber auch, dass der Parmesankäse krümelig bleibt und nicht schmilzt. MBxd1 (Diskussion) 21:54, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das Video ist in dem Punkt leider nicht besonders gut, hier sieht man die fertige Sauce besser. Probier's aus, es funktioniert. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 22:07, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, auch da bleiben Parmesankrümel (nein, ich meine nicht die zum Schluss drübergestreuten). Wie gesagt, kann man sicher essen, aber der Parmesankäse schmilzt nicht. MBxd1 (Diskussion) 22:23, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn man Parmensan nur fein genug rapselt, schmilzt er auch. Das ist das gleiche Prinzip wie bei der Zubereitung "alla Gricia",nur dort kommt das Fett aus dem Speck und nicht von der Butter. Wenn Krümel in der Soße bleiben, hat man etwas falsch gemacht. Ich nehme an, dass es auch stark auf die Mengenverhältnisse ankommt. --2003:C1:BF01:72CD:C99E:C829:E150:9347 06:36, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist denn nun eigentlich drin in der Soße? 

message: Das ist kein Gericht der italienische Küche. Punto e basta! Übrigens, genau so wie Spaghetti Bolognese. 
: Solange du das nicht entsprechend untermauerst und auch belegen kannst, bleibt es bei der im Artikel geschilderten Entstehungsgeschichte. Punto e basta! Mischma2000 (Diskussion) 17:54, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kommt nicht aus der italienischen Küche 

message: Fettuccine Alfredo ist kein authentisches italienisches Gericht sondern ein Gericht geschaffen von italienischen Immigranten in Amerika, somit ist die Herkunft nicht Italien sondern die USA 95.115.31.244 13:19, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wie kommst Du angesichts des Artikelinhalts darauf?Oliver S.Y. (Diskussion) 13:24, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ich geh davon aus, die verwechseln das mit dem italoamerikanischen Chicken Alfredo. Ist aber nur geraten Mischma2000 (Diskussion) 17:57, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht wirklich italienisch sondern amerikanisch italienisch.
Diskussion:Ernst Scheyer

message: Laut Artikel von Hupka starb Scheyer 1995, im Internet kursiert ebenfalls dieses Jahr. Es gibt allerdings nicht nur die Angabe bei Wendland, die sich natürlich auch mal hätte versehen können, aber es gibt auch einen Link auf den Nachruf in der Lokalpresse.
* Nachruf, in Detroit Free Press, 15. Dezember 1985
--Goesseln (Diskussion) 20:41, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Cine-Esplanada Miramar

message: Muss es statt: Ribeiro Belga entwickelte das Prinzip der „Cine-Esplana“ nicht „Cine-Esplanada“ heißen? Vgl. ... a partir dos anos de 1960, período em que a tipologia do cine-esplanada tem grande repercussão no país. -- Gruß Rüdiger Überall (Diskussion) 20:44, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das war nur ein Rechtschreibfehler, es heißt natürlich esplanada. --jcornelius  00:37, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  „“Cine-Esplanada oder Cine-Esplana?
Diskussion:Burg Hohenlupfen

message: Zur Zeit, die für die Burg Hohenlupfen relevant ist, gehörten die Fürstenberger dem Reichsgrafenstand an.
Die Erhebung in den Reichsfürstenstand fand erst 1664 statt, siehe auch den Wikipedia-Artikel "Fürstenberg (schwäbisches Adelsgeschlecht)".
Daher sollte hier die Benennung "Fürstenhaus Fürstenberg" durch "Grafen von Fürstenberg" ersetzt werden.
--Klaus Pommerening (Diskussion) 20:51, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fürstenhaus Fürstenberg
Diskussion:Meigs Field

message: Rahm Emanuel war nur bis Mai 2019 im Amt, die Pläne zur Wiedereröffnung scheinen in den Sternen zu stehen. In der englischen Wikipedia ist keine Rede davon. Falls jemand etwas Genaueres darüber weiß, bitte den diesbezüglichen Abschnitt überarbeiten!
--2003:E0:A743:F700:1C08:EDEE:C800:BD56 21:14, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wiedereröffnung?
Diskussion:Joe Exotic

message: In dem Satz "Maldonado-Passage versuchte sich auch als Country-Sänger, die entstand, als er versuchte seine Joe Exotic T-.V.-Show in Gang zu bringen." fehlt ein Wort, aber ich weiß nicht, welches....
--Stahlprinzessin (Diskussion) 22:06, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Das ist jetzt stimmig.85.190.194.180 01:37, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: In dem Abschnitt "Jugend" ist mehrmals von seinem "Bruder Garold Wayne" die rede. Müsste es sich dabei nicht um seinen Schwager handeln? --88.67.139.32 10:26, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Garold Wayne ist der Bruder, der laut heute gesendeter Doku auf im TV auf  ZDF info "König der Tiger - Der Kult um Joe Exotic"  https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/koenig-der-tiger-der-kult-um-joe-exotic-100.html bei einem Unfall ums Leben kam. vgl. auch den Englischen Wikipedia-Eintrag, wo sogar alle Geschwister aufgezählt sind. --Indorfine (Diskussion) 16:52, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bruder von Joe Exotic 

message: Maldonado-Passage, Schreibvogel, Joe Exotic – sehr abwechslungsreich werden hier bürgerlicher und gebürtiger Name sowie Pseudonym gebraucht. Wäre eine durchgängige Verwendung nur eines Namens nicht sinnvoller? Dass er mit Namen A geboren wurde und amtlich Name B trägt, kann man im Artikel ja entsprechend erwähnen. --Ennimate (Diskussion) 13:11, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: das mit dem "geborener Schreibvogel" ist sehr undurchsichtig formuliert. Habe es mal geändert.85.190.194.180 01:30, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensverwendung
Diskussion:Christophel-Schuh (Deidesheim)

message: In der Liste der Kulturdenkmäler in Wachenheim an der Weinstraße ist ebenfalls ein „Christophel-Schuh“ aufgeführt. Handelt es sich um denselben wie in diesem Artikel AF666 (Diskussion) 22:24, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, es sind zwei verschieden Steine, dieser hier ist auf dem Vorderen Stoppelkopf, derjenige aus der Wachenheimer Liste ist auf dem Eckkopf. Ich habe es auf der Vorderseite erwähnt. --MR 2017 (Diskussion) 23:08, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wachenheim
Diskussion:Umweltinformationsgesetz

message: Hallo,
der Artikel beantwortet leider nicht, ob das Umweltinformationsgesetz auch für Umweltinformationen vor Inkrafttreten des Gesetzes gilt: Kann man mit dem Umweltinformationsgesetz aus 2005 beispielsweise Informationen/Dokumente aus dem Jahr 1990 anfragen? Dies wäre eine wichtige Information für den Artikel.
Danke fürs Ergänzen!
--Sumpfbefreier (Diskussion) 23:18, 11. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, das Gesetz gilt für alle Iinformationen die vorliegen und die Umwelt betreffen, ganz egal ob aus der Vergangenheit oder Zukunft. (Siehe §2, Abs. 3)
--Albert Magellan (Diskussion) 19:48, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Während meiner Recherchen konnte ich nichts Gegenteiliges finden. Diese Sichtweise haben mir auch andere bestätigt. Ich werde diese Information in den Wikipedia-Artikel einbauen. --Sumpfbefreier (Diskussion) 22:28, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gilt das Umweltinformationsgesetz für Umweltinformationen vor Inkrafttreten?
Diskussion:Tatort: Schüsse auf der Autobahn

message: Bis heute stand Peter Zingler im Infobox. Belege sind weder auf der Webseite von ARD, noch bei IMDb oder filmportal.de zu finden.--Baekemm (Diskussion) 17:33, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Peter Zingler als Ideengeber?
Diskussion:Österreichisch-ungarische U-Boote (1909–1919)

message: Für das (Halb-)Jahr 1914 werden als Erfolg des k. u. k. U-Boot-Handelskrieges im Mittelmehr 13 (in Worten: dreizehn) BRT angegeben, das entspricht einem Schiffsraum von ca. 36 m³, das ist ja nicht einmal ein Fischkutter. Da kostet ja fast ein Torpedo mehr. Naja, die Kanone gab es ja auch noch. Ich habe keine Ahnung, wo diese Zahl her ist, aber stimmen kann sie nicht. Dann ist es ja noch besser, für 1914 gar nichts in die Tabelle zu schreiben.--Stugrugra (Diskussion) 00:19, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Artikel wurde komplett überarbeitet. Daten sollten jetzt korrekt sein.--Vincent Malloy (Diskussion) 00:15, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:   Erfolg der k. u. k. U-Boote im Jahr 1914 im Mittelmeer: 13 BRT?
Diskussion:Allgemeine Sonderschule St. Anton

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Allgemeinen Sonderschule St. Anton, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 00:28, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Bild wäre wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 21:24, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Rostyslav Kosyura

message: Wo finde ich denn da die entsprechende Quelle? Berihert ♦ (Disk.) 23:32, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Rostyslav Kosyura, Eintragung im Handelsregister. Registergericht:Amtsgericht Ulm, Registernummer: HRB 735462  --Mmgst23 (Diskussion) 23:36, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hab ich gelesen. Aber das gilt ja wohl nicht für seine ukrainische Frau. Berihert ♦ (Disk.) 23:45, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  amtliche Deutsch-Schreibungen?
Diskussion:Lloyd Fredendall

message: ist wohl eine Fehlübersetzung, oder?
M.E. hiesse das, dass der Bunker im Feindesland gebaut wurde. Besser wäre etwas im Sinne "hinter der Front" oder "von den eigenen Einheiten entfernt".
Sorry, wenn ich hier nicht der Form genügen sollte. Ist mein erster Post.
--2A02:908:5A3:6A80:A41C:80D8:B7AC:BC04 00:49, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Richtiger Hinweis, den ich umgesetzt habe. --Prüm ✉ 00:59, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  110 km hinter den feindlichen Linien
Diskussion:Steinway B-211

message: Diesen unqualifizierten Werbesprech habe ich bereinigt. Der Zusammenfassung ist hinzuzufügen, daß die in dem Abschnitt gesammelten Patente erst mal nicht modellspezifisch und zweitens abgelaufen sind. Es ist also überflüssig, hier die ganze Firmenhistorie in den Artikel des B-Flügels zu packen, daher war der Abschnitt überflüssig. Daß der B-Flügel der am weitesten verbreitetste ist, ist unstrittig. --77.116.229.121 00:52, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unqualifizierter Werbesprech
Diskussion:Sitara, das Land der Menschheitsseele

message: Ich habe den Satz "Diese Ansicht ist jedoch mittlerweile widerlegt." entfernt, da keinerlei Beleg dafür gegeben wird.
Schmidt's Buch ist hingegen ein überwältigend detailreicher Beleg für das Gegenteil :-)
--JWS (Diskussion) 09:34, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Den entfernten Satz habe ich wieder eingefügt und mit einem Beleg versehen. Obwohl sich Schmidts Buch als Studie ausgibt, genügt es keinem wissenschaftlichen Standard, sondern arbeitet sogar bewusst mit Verfälschungen, wie bei Stolte & Klußmeier (dem eingefügten Beleg) aufgezeigt wurde. Viele Grüße --Czelko (Diskussion) 14:17, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Eike Kiltz

message: Der Professor heißt Eike Klitz wie in zahlreichen Papern zu finden, bspw. in den Acknowledgements des Papers "A CCA secure hybrid Damgård's ElGamal encryption" wo er namentlich erwähnt wird, oder aber in diesem Artikel von Digital Business (https://www.digitalbusiness-cloud.de/kit-big-data-im-alltag-effizient-verarbeiten/) bzw. diwish (https://www.diwish.de/nachricht/horst-goertz-stiftung-vergibt-deutschen-it-sicherheitspreis-2012-1851.html) 
:Nach kurzer Rechecher halte ich „Kiltz“ für die korrekte Schreibweise. „Klitz“ lässt sich online zwar auch häufig finden, das scheinen mir aber Schreibfehler zu sein. Bspw. zeigt eine Suche auf der Website der Uni Bochum 809 Treffer zu „Kiltz“, aber nur 7 Treffer zu „Klitz“. In einem heise-online-Artikel kommen sogar beide Schreibweisen vor: . Aus meiner Sicht kein Anpassungsbedarf im Artikel. --Swotty22 (Diskussion) 15:49, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name ist Falsch
Kategorie Diskussion:Handball (Saarland 1947 bis 1956)

message: Müsste das nicht im Saarland lauten? Grüße --Didionline (Diskussion) 11:10, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke du hast recht. Solle ich die Kategorie verschieben?–Malo95 (Diskussion) 12:02, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass das ohne weitere Diskussion möglich wäre. --Didionline (Diskussion) 18:20, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt durch Malo95. --Didionline (Diskussion) 21:07, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  RS
Diskussion:Petra-Kelly-Stiftung

message: Der im Abschnitt "Geschichte" genannte Hintergrund "Deren Arbeit wurde aber seit längerem kritisiert: als öffentlich zu wenig wahrnehmbar, ohne Strahlkraft in die Gesellschaft und für ihren Mangel an Schulungs- und Fortbildungsangeboten." ist nicht neutral formuliert; die angegebene Quelle ist der damals agierende Pateivorsitzende, ein klarer Interessenträger.
Ich schlage die Einfügung "von Kreisen innerhalb des Landesverbandes der Grünen in Bayern" vor. In dieser Formulierung wirkt der Text mehr wie ein Parteipapier zur Legitimation der eigenen Aktionen. 80.255.12.231 11:11, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründungsmythos 

message: Geht laut WP:BLG gar nicht. Sonst könnten und würden wir das nämlich auch bei der DKP, NPD etc. so machen. Wo es keinen externen gibt scheint die Info niemand so wichtig zu sein darüber zu berichten. Das macht sie dann auch enzyklopädisch nicht erwähnenswert. Und die WP bildet vorhandenes Wissen ab und ist keine Werbeseite - schon gar nicht für schon im Namen parteiische Organisationen. --Die QuasiIP (Diskussion) 23:20, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Eigenbelege für die Ziele
Diskussion:Einar Selvik

message: Zu behaupten dass Faun wegen der steigenden Popularität "gegründet" wurde ist ziemlich an der Realität vorbei... Faun wurde 1999 gegründet laut WIKIPEDIA.... 
Das ist natürlich richtig. Danke für die Verbesserung! DanielWIKI2000 (Diskussion) 17:03, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Faun etc
Diskussion:Dragoljub Jacimović

message: Bei chesstempo sieht die Wertungszahlkurve Anfang der 1990er anders aus. Es scheinen dort mehrere Monatswertungen zu fehlen. Unsere Daten stimmen mit Olimpbase überein. Einen offensichtlichen Grund für das Fehlen der Daten auf chesstempo sehe ich nicht. Vielleicht wurde da nachträglich irgendwas annuliert, was bei Olimpbase nicht enthalten ist. 2003:C9:6F40:EC00:BCEA:8084:8A:A186 11:23, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wertungszahlkurve
Diskussion:Sächsische Bibliografie

message: Die tradierte Schreibweise Sächsische Bibliographie wird aktuell nicht mal bei der SLUB als Eigenschreibweise verwendet. Macht es da nicht Sinn, den Artikel auf Sächsische Bibliografie zu verschieben? Aktuell geistern beide Schreibweisen durch den Artikel... --Miebner (Diskussion) 11:23, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mal auf "Bibliografie" vereinheitlicht, außer bei den historischen Eigennamen. Verschiebung: gern! --MMunke (Diskussion) 14:06, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Bibliographie vs. Bibliografie 

message: Danke für den Ausbau des Artikels. Das ging ja fix zwischen Anregung und Umsetzung! Kannst du für die Literaturstelle Augustin bitte noch die bibliographischen Angaben nachtragen? --Miebner (Diskussion) 11:25, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Literaturstelle Augustin
Diskussion:Jiri Vlcek

message: ich  bin nah dran, hier den Qualitätsbaustein einzupflegen. Bis auf die Zahlen, die offenbar aus den zwei unter Weblinks stehenden Quellen stammen, ist der Text des Lebenslaufes unbelegt. Abgesehen davon, dass nach dem heutigen Verstängnis von Weblinks diese nicht utomatisch als "Einzelnachweise" vertanden werden, erinnert der Artikel in dieser Form an Artikel aus der Zeit in etwa 2006 plus minus, heute sind die Anforderungen anders. Kanns du dich darum kümmern? (Abgesehen davon, dass das richtige Lemma eigentlich Jiří Vlček heißen müsste, so die NK). Gruß und schöne Feiertage. -jkb-  11:25, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das Lemma lautet so, weil Vlcek Italiener ist und dort offenbar auch so geschrieben wird. Dass er in der Tschechoslowakei, seinem Geburtsland, anders geschrieben wird, ist im Artikel erwähnt. Zum Rest äußere ich mich nicht, Ich bin da anderer Auffassung und das weißt Du. Ich weiß, dass Du gern andere Leute persönlich angehst, fände es aber besser, wenn Du das bei mir sein lässt. Es steht Dir aber selbstverständlich frei, ein Benutzersperrverfahren gegen mich einzuleiten. --Geher (Diskussion) 11:51, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste von römisch-katholischen Klöstern

message: Diese Liste wurde übertragen aus der Liste von Klöstern, Stand 12. April 2012. Die Versionsgeschichte war hier dargestellt.
--Passauer Andreas (Diskussion) 19:45, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Autoren bis 12. April 2020

message: Auch wenn Ostern ist: So geht das nicht. Diese Liste ist, wenn ich es recht sehe, entstanden per Copy and paste aus Liste von Klöstern, ohne dass die Histora mit übernommen wurde. Das ist ein schwerer Verstoß gegen das hier geltende Urheberrecht und geht gar nicht. Ich revertiere.--Der wahre Jakob (Diskussion) 12:10, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: Ich schlage aus grammatischen Gründen eine Verschiebung zu folgender Seite vor, wie das bei Vorhandensein eines Adjektivs sonst hier üblich ist: Liste römisch-katholischer Klöster. Falls diese Liste Anspruch auf Vollständigkeit hat: Liste der römisch-katholischen Klöster 80.71.142.166 06:53, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Helene Nesnakomoff

message: Bitte in den biografischen Artikel über Jawlensky aufnehmen:
„Am 15. März [1941], einem Samstag, morgens ein paar Minuten nach 11 Uhr, ist der liebe gute Jawlensky gestorben. Mein einziger Freund, der gütigste Mensch, den ich kannte, ist nicht mehr. 14 Jahre haben wir uns gekannt. Er litt noch sehr, bevor er starb. […] Zuerst half die Medizin, das Pyramidon betäubte die Schmerzen. Ende der Woche nutzte das Pyramidon nicht mehr. […] Er atmete noch einige Male schwer, der Kopf fiel vornüber und er hatte ausgelitten von seinem großen schweren Leiden.Helga Lukowsky: Jawlenskys Abendsonne, Der Maler und die Künstlerin Lisa Kümmel. Königstein/Taunus 2000, S. 130 f  Die Totenmaske fertigte der Bildhauer Bierbrauer an.Bernd Fäthke: Alexej Jawlensky, Köpfe radiert und gemalt, Die Wiesbadener Jahre. Galerie Draheim, Wiesbaden 2012, S. 63, Abb. 60, ISBN 978-3-00-037815-7  Zur Beerdigung auf dem Russischen Friedhof in Wiesbaden hielt der Malerfreund Adolf Erbslöh die Trauerrede.
--Fiona (Diskussion) 12:14, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  entfernter Abschnitt
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Sossenheim

message: Bitte von HNH2017 prüfen, ob der Artikel aktualisiert nicht werden soll und die 2 fehlenden Kulturdenkmäler in Sossenheim aus der Liste Denkmalpflege Hessen mit Bild und auf dem Sossenheimer Friedhof die 4 Ehrengrabmäler / denkmalgeschützes Gräber einfügt werden sollen:
https://denkxweb.denkmalpflege-hessen.de/filter/ wie ==
Wohnhaus Alt Sossenheim 21
Höchster Stadtpark Schäferberg (Schäferbergquelle)
Gedenkstätte und Gräber für 130 russische, litauische, polnische Zwangsarbeiter 1944-1945 mit Foto aus NS Wissensportal 1933-1945  
Frl. 68-70 W-03/EGrab Juliane Kinkel (*1892 –†1986), Lehrerin, katholische Christin im Widerstand, (KAB) ggfs mit Link zum Artikel Juliane Kinkel in Wikipedia
denkmalgeschütztes Grab
Juliane Kinkel
Geburtsdatum 17.04.1892
Sterbedatum/ Bestattungsdatum 17.08.1986
A 0333 Einzelerdwahlgrab Wilhelm Runze (*1887 – †1972), Künstler
Wilhem Richard Karl Runze
Geburtsdatum 04.06.1887
Sterbedatum 06.11.1972
Bestattungsdatum 13.11.1972
Frl.0007 Einzelerdwahlgrab Jakob Kinkel V BM 1892-1902 (*1835 – †1905)
Jakob Kinkel
* Sterbedatum 07.11.1905
* 1959 wurde die Grabstätte als Ehrengrab geführt,
* 1996 wurde geklärt, es handelt sich um kein Ehrengrab.
* Danach wurde es als erhaltenswert eingestuft.
* Kurzzeitig in Patenschaft durch Henriette Kinkel     von 2001-2006
* Patenschaft 2019 bis auf Weiteres Heimat- und Geschichtsverein So 
: Die Einträge aus denkxweb habe ich ergänzt. Die Gräber müsste jemand machen, der Quellen hat.--Karsten11 (Diskussion) 13:21, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einträge