Diskussion:Violetter Rötelritterling

message: Ist das dasselbe wie ein lila Lackpilz? Dann könnte das doch auch da rein, oder?
: Der Violetter Lacktrichterling (Laccaria amethystea) ist 'ne andere Art. --Jo.Fruechtnicht 16:13, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Lila Lackpilz? 

message: Text: „Wie nahezu alle Pilze ist er im rohen Zustand leicht giftig und kann Verdauungsstörungen mit Erbrechen und Durchfall auslösen. Bei empfindlichen Personen kann er auch im erhitzten Zustand Unverträglichkeitsreaktionen hervorrufen.“ 
Diese pauschalisierende Darstellung findet sich weder in den Artikeln Speisepilz noch in Rötelritterlinge ("Giftpilze sind unter den Rötelritterlingen nicht bekannt"). 
Lediglich in einigen älteren Pilz-Bestimmungsbüchern wird der V. Rötelritterling als "roh schwach giftig" bezeichnet, z.B. Giuseppe Pace, Kleiner Pilzatlas, Editore 1975, Deutsche Übersetzung im Hörnemann Verlag, Bonn-Röttgen, 1978, ISBN 3-87384-441-9. 
Folgende teils neuere Buchtitel wurden auf einen solchen Zusammenhang durchgesehen – ohne dass dies da bestätigt wird: 
*Markus Flück : Welcher Pilz ist das? Franckh-Kosmos Verlags GmbH Stuttgart, 2002, ISBN 978-3-440-08042-9 ; „Wert: Eßbar, guter Speisepilz“. 
*Bruno Hennig: Taschenbuch für Pilzfreunde, Gustav Fischer Verlag Stuttgart, 1975; „Er ist ein sehr guter Speisepilz, eignet sich auch zum Konservieren in Essig“. --Jo.Fruechtnicht 16:13, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo! Im Pilzbuch "Der Kosmos Pilzatlas" von Hans Laux ist zu lesen: "Essbar, individuelle Unverträglichkeiten sind möglich. Personen, die nach dem Genuß Beschwerden bekommen, müssen künftig auf diesen Pilz verzichten." Meine  beiden anderen Pilzbücher schreiben nix von Unverträglichkeiten, jedoch findet sich bei Ewald Gerhardt der Hinweis, dass man sich vor Verwechslung mit cortinarius traganus hüten solle, der leicht giftig sei. Möglicherweise hat der Pilz seinen Ruf von einer Verwechslung mit diesem Pilz abbekommen. Who knows? -- hg6996 10:05, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Angebliche Giftigkeit 

message: Makroskopisch sei das Sporenpulver fleischrötlich, mikroskopisch sind die Sporen farblos, das scheint widersprüchlich, zumindest beim Lesen für mich eine Stolperstelle. Erklärung wäre hilfreich. Gruß M.Bmg (Diskussion) 05:43, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die beiden Merkmale können durchaus differieren. Die Sporenfarbe sagt aus, welche Farbe die Sporen bei der Betrachtung unter dem Lichtmikroskop haben. Die Sporenpulverfarbe gibt hingegen Auskunft, welche Farbe eine Anhäufung der winzigen und einzeln mit bloßem Auge nicht sichtbaren Sporen haben – letzteres Merkmal wird mit Hilfe eines Sporenpulverabdrucks ermittelt. --Ak ccm (Diskussion) 05:47, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Farbunterschiede 

message: Achtung! Unter Artabgrenzung wird, so wie ich es verstehe, auf die Verwechslungsgefahr mit dem purpufleckenden Klumpfuß hingewiesen.
Dabei wird beschrieben der Klumpfuß hätte einen süßlichen Geruch! Gerade der fruchtig-süßliche Geruch ist aber ein deutliches Merkmal für den Violetten Rötelritterling! (nicht signierter Beitrag von 95.91.252.105 (Diskussion) 19:26, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis − hab's korrigiert. --Ak ccm (Diskussion) 14:27, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artabgrenzung