Diskussion:Middle Stone Age

message: In der Einleitung wird das Middle Stone Age als ein vorgeschichtlicher Zeitraum angesprochen. Aus dem weiteren Artikeltext und einer referenzierten Quelle habe ich aber den Eindruck, dass das Middle Stone Age eigentlich primär als kulturelle Entwicklungsstufe – und vielleicht noch genauer als eine archäolgische Kultur – definiert ist und als solche erst sekundär zeitlich datiert wird, wobei insbesondere das Ende zeitlich nicht einheitlich ist, sondern je nach betrachteter Region, ggf. sogar nach betrachteter Menschengruppe in ein und derselben Region früher oder deutlich später liegt. Das finde ich in der Einleitung nicht wieder. Wenn eine gewöhnliche und ggf. unscharfe populärwissenschaftliche Begriffsverwendung von einer streng genommen anderslautenden archäologischen Begriffsdefinition abweicht, wäre ein Hinweis darauf und auf das fachwissenschaftlich korrekte Begriffsverständnis durchaus erwähnenswert, jedenfalls im Haupttext, wenn nicht sogar in der Einleitung. --Ologn (Diskussion) 00:25, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Üblicherweise rechtfertigt man in der Vorgeschichte die unterschiedliche Bezeichnung für verschiedene Zeiträume innerhalb der Menschheitsentwicklung damit, dass sie für verschiedene Kulturstufen stehen. Wenn man das ändern wollte, wäre es imho inkonsequent, das nur bei der Bezeichnung Middle Stone Age zu tun. Aber darüber entscheiden wird letztlich die Fachdiskussion. Die Wikipedia wird sich daran zu orientieren haben. --Cethegus (Diskussion) 00:52, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition primär als Zeitraum oder als Kulturstufe? 

message: "Das Middle Stone Age endete vor etwa 50.000 Jahren mit dem Übergang zu mikrolithischen Klingen-Industrien des Later Stone Age." - laut dem Artikel über later Stone Age scheint dies nicht zu stimmen, da der Übergang zu Mikrolithen erst mit den sogenannten Wilton Inventaren um ca 9000 vor Christus beginnt, während das later Stone Age als Ganzes lediglich durch eine größere Vielfalt von Typen von Steinwerkzeugen gekennzeichnet ist. Also bitte kritisch prüfen und oder klären!
Davon hängt nämlich auch die (in meinen Augen eigenartige) Verwunderung darüber ab, dass das middlestone age in manchen Gebieten erst um 11.000 vor Christus geendet haben soll und nicht schon um 50.000 vor Christus: "In einigen Gebieten dauerte es bis vor 11.000 Jahren an, worin eine bemerkenswerte Ungleichzeitigkeit dieses kulturellen Übergangs auf dem afrikanischen Kontinent zum Ausdruck kommt." Wenn der Übergang zu mikrolithischen Industrien erst mit den Wilton Inventaren beginnt, und man das Ende des middlestone age mit dem Übergang zu Mikrolithen definiert (was nicht mit der Definition durch eine höhere Anzahl von Werkzeugtypen übereinstimmt), dann ist die Beobachtung einigermaßen stimmig, oder? Das Middle Stone Age endet mit einer signifikant höheren Anzahl von Werkzeugtypen bedeutend früher, während das Late later Stone Age mit seinen Mikrolithen erst um ca. 10.000 vor Christus mit dem Beginn des Holozän einsetzt. Wo liegt hier der Hase im Pfeffer? --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:49, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ende des middle stone age und Verwunderung über vermeintliche Ungleichzeitigkeiten?