Diskussion:Phyllosphäre

message: Hi, folgend die Laienkommentare zu dieser Version.
*Was geschieht eigentlich im Herbst/Winter mit dem Ökosystem? Oder: Auf den jährlichen Turnus wird mMn zu wenig eingegangen.
*BKL  Pathogene, Matrix und Permeabilität bitte aufheben.
*Wortwahl: "Biosurfactants" = Tenside?
*Wortwahl: "Pathovars" Noch ein englischer Begriff? Wäre da Pathovare nicht zulässig?
*Relativ viele Klammern, die nach meinem POV entklammert werden sollten und vernehmlich nur bei alternativen Schreibweisen verwendet werden sollten. Zumindest sollten sie auf wenige Ausnamhen begrenzt werden. (Allein in der Einleitung ist das Satz/Klammerverhältnis 5/2.)
*Schade, dass das Moos (Bild) nicht bestimmt ist, wobei ich aber dem Autor keinen Vorwurf machen will.
Der Artikel scheint auf einem hohen qualitativen Stand zu sein, er überzeugt v.a. inhaltlich und bezüglich der Gewichtung einzelner Teilaspekte, auch sprachlich ist er top (mit Ausnahme der o.g. Klammern). Grüße--Minnou GvgAa 13:19, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Minnou, dankeschön für Deine Hinweise, die ich nach Möglichkeit noch berücksichtigen werde. Grüße --Density 14:02, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Review Minnou zu [[Phyllosphäre]] 

message: Großteils nur Kleinigkeiten:
* Begriffe 2. Absatz: Die Phyllosphäre ist in der Regel von zahlreichen Mikroorganismen besiedelt. Diese Organismen werden vielfach unter dem Begriff „Epiphyten“ zusammengefasst. Falscher logischer Anschluss des zweiten Satzes. Es werden ja nicht die Mikroorganismen unter dem Begriff Epiphyten zusammengefasst. 
* Biologischer Pflanzenschutz vs. biologischer Pflanzenschutz: bitte vereinheitlichen
* Besiedlungsstrategien, Schluss: nicht alle Endophyten sind Pathogene. Das wird aber durch die jetzige Wortwahl impliziert.
* Pilze: Nachgewiesen sind beispielsweise die Gattungen Epicoccum, Alternaria und Stemphylium. Bei weiter fortschreitender Blattseneszenz erscheinen Saprophyten wie etwa Ascochytula, Leptosphaeria, Pleospora und Phoma. Wie ernähren sich Epicoccum, Alternaria und Stemphylium? Gemäß zweitem Satz nicht saprophytisch. 
* Der Abschnitt Wechselwirkungen ist noch etwas unsortiert. Hier sollte Unterkapitel eingeführt werden. Besonders beim Anfang des Auxin-Absatzes gibt es einen Sprung.
* Der letzte Absatz ist - sorry für den Ausdruck - nur allgemeines Blabla und sollte ersatzlos gestrichen werden.
* Nachweise: Zeitschriften bitte ausschreiben. Selbst einem Biologen sind nicht alle Zeitschriftenkürzel geläufig. 
* Nachweise: Bücher # 5 und 8: bitte die verwendeten Seitenbereiche angeben.
* Grundsätzliches: Inwiefern ist der Begriff Phyllosphäre abgegrenzt etwa von den Kannen der Kannenpflanzen oder den Wasserbiotopen in den Blattrosetten etwa von Heliconia?
* Generell ist der Artikel recht Mikrobiologielastig. Algen fehlen z.B. komplett. Epiphylle Angiospermen werden auch nicht erwähnt.
Ansonsten ein schöner Artikel aus dem leider etwas unterbelichteten Bereich der allgemeinen Biologie. Das Bild mit dem epiphyllen Moos würde ich an den Anfang des Artikels setzen als Blickfang. Griensteidl 20:00, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Griensteidl, auch Dir vielen Dank für die kritische Lektüre. Ich muss sehen, was ich noch klären bzw. aufnehmen kann. Viele Grüße --Density 20:06, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Review Griensteidl 

message: Drei kleine Anmerkungen aus der Begutachtung beim Schreibwettbewerb: 
* Einleitung: "ist die Phyllosphäre die größte biologische Oberfläche der Erde, die von Mikroorganismen besiedelt wird." - das erscheint etwas verwirrend. Gibt es größere, unbesiedelte biologische Oberflächen?
* Warum die Untersuchungsmethoden im Artikel so früh auftauchen wird für den Laien nicht ganz ersichtlich - dass (fast) all unsere Kenntnisse extrem eng mit der Entwicklung geeigneter Untersuchungsmethoden zusammenhängen und der Kenntnisstand dies eben widerspiegelt, könnte da evtl. erwähnt werden.
* Außerdem wäre es schön, wenn - soweit möglich - wenigstens ein paar Werke nicht nur in den Einzelnachweisen sondern auch als zentrale Literatur zum Thema angegeben werden könnten. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 01:32, 31. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: (Direkte Erläuterung hierzu: Angelehnt an die Empfehlung „Der Titel des Artikels und eventuell vorhandene Synonyme werden dabei in Fettschrift gesetzt“ sind die beiden zusätzl. Begriffe, die als Synonyma auftauchen können, bewusst gefettet (auch wenn sie nicht im gleichen Satz stehen); von beiden Begriffen wird zudem auf das Lemma weitergeleitet. -- Density 20:52, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Kurze Anmerkungen aus der Jury 

message: Die Phyllosphäre (...) wird von zahlreichen Mikroorganismen, in erster Linie Bakterien, Hefen und fadenförmigen Pilzen, besiedelt. Nur von Mikroorganismen? Nicht auch von Insekten, Spinnentieren und so weiter? BerlinerSchule 16:39, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In der Tat, die Formulierung muss ich nochmal nachbessern. Grüße -- Density 16:47, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nur Mikroorganismen? 

message: Ich hab zufällig das Wort Deuteromyceten gesehen. Soweit ich weiß sollte man diese Gruppenbezeichnung nicht mehr verwenden, weil sie keine natürliche Verwandschftsgruppe ist. (nicht signierter Beitrag von 91.114.244.114 (Diskussion) 20:04, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Begriff herausgenommen und den Satz etwas umformuliert, allerdings die Alternativbezeichnung Fungi imperfecti für das Formtaxon belassen, man weiß es schlicht in vielen Fällen nicht besser. -- Density 20:39, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Deuteromyceten 

message: Wenn man dem Link "Matrix extrazellulärer Polysaccharide" folgt kommt man zu dem Artikel "Extrazelluläre Matrix". In dem Aritkel erfährt man, dass es eine Extrazelluläre Matrix im Pflanzenreich nicht gibt.
Wenn man "extrazellulärer Polysaccharide" sucht kommt man über Begiffsklärung zum Aritkel "Biofilm" auf den vorher schon verwiesen wurde.
Desweiteren steht die Behauptung, dass es sich um eine "Matrix extrazellulärer Polysaccharide" handelt im Widerspruch zur Behauptung im Artikel "Biofilm", dass der Biofilm u.a. aus "Polysacchariden, Proteinen, Lipiden und Nukleinsäuren" besteht.
--89.244.203.158 17:50, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke fürs aufmerksame Lesen. Die Bezeichnung "Extrazelluläre Matrix" meint an der Stelle ja keine Bildung der Pflanze im Interzellularraum, sondern der - oft einzelligen - Phyllosphärenbesiedler. Aus deren Perspektive stellt der Biofilm durchaus eine extrazelluläre Matrix dar. Dass ein Biofilm nicht nur aus Polysacchariden besteht, habe ich im Text ergänzt. -- Density 18:07, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Matrix extrazellulärer Polysaccharide im Kapitel  Besiedlungstrategien