Diskussion:Heinrich Beyer von Boppard

message: Wäre es nicht hilfreich, bei der Vielzahl von Heinrichs Be(a)yer von Boppard, dem Namen eine Ziffer zu geben? Nach Ferdinand Pauly müßte der hier beschriebene der VI. sein. Spätestens bei einer Beschreibung seines ?Enkels Heinrich VIII., der ein oftzitiertes Mitglied - Familiari et Consiliari Regis - der Reichsregierung König Sigismund (HRR) gewesen war (HHSTA Wien, Reichsregisterbände G), kommt es zu Abgrenzungsschwierigkeiten.--Dieter rogge (Diskussion) 16:55, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Sicherlich, mehrere Personen des gleichen Namens sollten unterschieden werden. Die Unterscheidung kann auf verschiedene Weise erfolgen, am besten der zitierten Literatur folgend. Zunächst sollte also Ferdinand Pauly im Artikel zitiert werden. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:50, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Kaiser Sigmund hatte in seiner "Regierungsmannschaft" einen Henricius Beyer de Bopardia, den ich bisher leider nicht genau einordnen konnte. In den Registerbänden des Hauptstaatsarchiv Wien erscheint er mehrfach in Urkunden des Kaisers als Consiliarii nostri oder Nobilis [...] Consiliariu[s] nost[er] familiar[is] und gehörte vermutlich zu der unmittelbaren Umgebung des Kaiseres. Zwischen 1418 und 1421 ist er diplomatischer und militärischer Gesandter und hatte den Auftrag, im  Frankreich des hundertjährigen Krieges "einige befestigte Plätze im Namen des Kaisers einzunehmen." Er hatte dazu eine "förmliche bevollmächtigte Gesandtschaft erhalten" und war zum "procurator" erhoben worden. Auch war er wohl ein wichtiger Verbindungsmann zwischen dem Kaiser und dem Herzog von Burgund.
War er ein Sohn des Heinrichs des Wikibeitrags? Auf Grund seiner dokumentierten Regierungsaufgaben ist er wohl zu den bedeutenderen  Beyer zu rechnen und zu erwähnen.--Dieter rogge (Diskussion) 15:18, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da ich den Artikel angelegt habe, sehe ich Beiträge auf der Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste. Falls sonst niemand hier mitliest, antworte ich mal: Leider kenne ich keine Einzelheiten zur Genealogie dieses Personenkreises, falls eine solche Genealogie überhaupt rekonstruierbar ist. Ich kenne nur die Grabplattenbeschreibungen, die ich bereits bei der Artikelanlage verlinkt habe. --Pp.paul.4 (Diskussion) 15:57, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das Buch "Boppard - Geschichte einer Stadt am Mittelrhein - Erster Band" nennt leider keine Nachfahren von umseitig beschriebenem Heinrich VI.. Es wird nur angemerkt, dass er welche hat. Das Buch nennt allerdings einen Heinrich IV. Beyer von Boppard, der gute Beziehungen zum König und zum Kurfürst pflegte und 1355 in Kloster Marienberg (Boppard) beigesetzt wurde. Außerdem kennt das Buch noch einen Heinrich VIII. Beyer von Boppard. Er ist der Bruder von Konrad Bayer von Boppard und war Herr von Castel-Brehain, Unterlandvogt im Elsaß und Rat des Herzogs von Lothringen und des Pfalzgrafen. Gestorben ist er zusammen mit seinen Söhnen Konrad und Simon in der Schlacht von Schlacht von Bulgnéville. Hilft das vielleicht? Mehr steht in dem buch hier leider nicht.--Christian1985 (Disk) 16:18, 14. Jun. 2014 (CEST)

text: Was in dem erwähnten Buch steht, ist auch im gleichen Wortlaut auf der verlinkten Webseite  zu finden. Ab dem Satz "Für die Bopparder Ritterschaft bedeutete die Wende vom 13. zum 14. Jahrhundert einen Umbruch." der in der Mitte des Dokuments zu finden ist, ist der Text aus Kapitel 4.4.2 Der Bopparder Stadtadel übernommen.--Christian1985 (Disk) 16:27, 14. Jun. 2014 (CEST)

text: Hier ist auf der gleichen Webseite noch eine art Stammbaum zu finden.--Christian1985 (Disk) 16:30, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ist die IV. auf der vielzitierten Website in dem Satz „Heinrich IV., der Sohn Simons, war mit Lisa von Lösnich verheiratet“ aus dem Buch übernommen oder ein Abschreibfehler? Ich meine nur, weil der Artikel den Mann als VI. zählt und sich dafür auf das Buch beruft. --Pp.paul.4 (Diskussion) 16:41, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die IV. steht so auch im Buch, aber ich fürchte das ist ein Fehler im Buch. Es macht so nämlich keinen Sinn, da der deutlich ältere Heinrich auch der vierte ist.--Christian1985 (Disk) 16:43, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kaiserlicher Gesandter Henricus Beyer