lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wesel-Datteln-Kanal

message: Hallo,
ich habe heute den Vandalismusschaden (Kategorien) beseitigt.
--Oomen 14:23, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Bitte?! Ich hör wohl nicht recht - dein Kategorie-Edit (gleiches gilt für Lippe, Rhein etc.) ist wohl als Vandalismus zu bezeichnen. Denn konsequent müssten WDK und Lippe auch in die :Kategorie:Dorsten etc. und der Rhein in alle Kategorien von Basel über Köln, Düsseldorf bis Duisburg usw. - Der Artikel ist jetzt schon in 13 Kategorien eingeordnet! *kopfschüttelnd* ••• ?! 15:38, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Vandalismus beseitigt
Diskussion:Naturpark Hohe Mark

message: "Gebildet werden die drei zuvor genannten Waldgebirge aus Sand, der sich nach der letzten Eiszeit dort abgelagert hat."
Das kann ja kaum stimmen. Wie soll sich eine Gebirge aus so jungen, unverfestigten Sanden bilden? Ist der Sandstein nicht eher kreidezeitlich?
       Die Bezeichnung "Waldgebirge" ist ist für die Hohe Mark, die Haard und die Borkenberge eben einfach falsch. 
       Das Wort "Gebirge" für diese Hügel ist nicht einmal im Heimatkundeunterricht im Münsterland gefallen. --84.146.189.44 19:51, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geologie 

message: Hallo,
ich habe heute den Vandalismusschaden (Kategorien) beseitigt.
--Oomen 14:23, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Vandalismus beseitigt 

message: Wenn man die Karten übereinanderlegt, wird man leicht feststellen, dass die Stadt Bocholt keine Grenze/keinen Berührungspunkt mit dem Naturpark Hohe Mark hat. Die Grenzen des Naturparkes Hohe Mark verlaufen weiter östlich durch Rhede und Dingden. Somit stimmt die Aussage einfach nicht. Lasse mich gerne eines besseren belehren.
:Falsch - siehe z. B.
:*
:mit hinzugeladenen Schutzgebieten und Verwaltungsgrenzen! Östlich von Biemenhorst ist die Stadtgrenze NP-Grenze! --Elop 11:23, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bocholt hat keine Grenze zum Naturpark 

message: Der Naturpark heißt nun, soweit ich es im Internet recherchieren konnte, seit 2010 (genaues Datum habe ich nicht gefunden) Naturpark Hohe Mark-Westmünsterland. Daher schlage ich eine Verschiebung dorthin mit Anpassung des Artikeltextes vor.--TOMM (Diskussion) 10:58, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Machma, aber der Umfang hat sich nicht geändert. War von Anfang an ein NP Hohe Mark-Haard-Borkenberge-Westmünsterland ... --Elop 11:17, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wie man auf der Homepage "Naturpark Hohe Mark - Westmünsterland e.V." sehen kann (Impressum), handelt es sich bei dem Zeichen zwischen "Mark" und "Westmünsterland" nicht um einen einen Bindestrich; denn es gibt davor und dahinter ein Leerzeichen. Wenn die Schreibweise amtlich so festgelegt wurde, sollte dies auch so im Artikel berücksichtigt werden. Wikkipäde (Diskussion) 13:55, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Operation Plunder

message: Da liest man: 
Die Operation Flashpoint war ein Teil der unter dem Decknamen Operation Plunder durchgeführten Überquerung des Rheins durch die Alliierten während des Zweiten Weltkrieges. Sie begann am 24. März 1945 und hatte das Ziel, auf der rechten Rheinseite zwischen Wesel und Walsum einen Brückenkopf zu errichten.  Warum ist 'Operation Flashpoint' nicht im Artikel erwähnt ? --Neun-x (Diskussion) 11:04, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Operation Flashpoint (1945)]] 

message: Weiss jemand wie man diese Google-EBooks-Leseproben unter Literatur einbauen kann?: 
- Andrew Rawson: "The Rhine Crossing - Operation Flashpoint & Varsity 9th US Army & 17th US Airborne" (englisch)
# http://books.google.de/books?id=5GuW-eBJKfEC&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
- Ken Ford: "The Rhine Crossings 1945",  (englisch)
# http://books.google.de/books?id=WNNt024bJTEC&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
--Kyopy (Diskussion) 19:03, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ergibtWatzmann Disk.  19:17, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Issel (Fluss)

message: Nach der Deutschen Grundkarte 1:5000 heißt der Fluss an der Quelle "Issel" und nicht "Alte Issel". Die Gewässerstationierung endet übrigens bei km 177,7. -- SteveK ?! 22:10, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Stimmt, ich komme aus Erle (bei Raesfeld) und keiner spricht von der Alten Issel. Damit würde man höchstens Stirnrunzeln auslösen. Hier noch etwas für Leute, die ein höheres Interesse an diesem Artikel haben als ich: http://www.westline.de/nachrichten/archiv/Raesfeld/2008/Seit-fast-30-Jahren-ist-der-Zweifel-beseitigt-20080928155410_WN_700913.html?stichwort=Isselquelle&start=0&order=relevanz&ort=%
Michael Kleerbaum 14:13, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu und plädiere für ein Verschieben nach Issel (Fluss), damit die Begriffsklärung unter Issel erhalten bleibt.Watzmann Disk.  22:30, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In , wird die Länge der Issel (Gewässerkennzahl 928) mit 177,78 km (und ihr Einzugsgebiet mit 4269,645 km²) angegeben. Wie verträgt sich das mit den 81,7 km Länge im Lemma, die sich so auch in :nl:Oude IJssel wiederfinden? Woher kommt die Angabe? Über die angegebene Quelle TIM-online finde ich adhoc keine Infos zur Issel (wo muss ich da suchen?). Wer löst den Widerspruch auf?Watzmann Disk.  22:15, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Längenangaben widersprüchlich in verschiedenen Quellen 

message: Ist die IJssel nun der ursprüngliche Unterlauf der Issel welche dann nach Norden floss, oder mündete die Issel in den Rhein? (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.223 (Diskussion) 22:11, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft das hier weiter.Watzmann Disk.  23:02, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Issel als Oberlauf der IJssel
Diskussion:Epizykeltheorie

message: Wie erklärt die Epizykeltheorie, daß die Planeten Merkur und Venus sich am Himmel von der Sonne nur um einen bestimmten Winkel entfernen können und nicht wie Mars, Jupiter und Saturn auch gegenüber der Sonne am Himmel stehen können?
In einem Modell, in dem sich die Planeten auf Epizykeln um die Erde bewegen, ist es prinzipiell möglich, daß alle Planeten gegenüber der Sonne stehen können!
Meines Wissens hat Galileo die selbe Erkenntniss gemacht und wurde deshalb von der Kirche kompromettiert. War wohl mitverantwortlich für den "Fall" dieser Theorie.
:Nach Ptolemäus bewegen sich die Zentren der Epizykel von Venus, Merkur und Sonne mit der selben Winkelgeschwindigkeit und liegen stets auf einer Gerade in der selben Richtung. Dadurch können Venus und Merkur sich von der Erde aus gesehen nur um den Radius ihres Epizykels von der Sichtlinie zur Sonne entfernen. Eine Erklärung für diese besondere Übereinstimmung gab es jedoch nicht und war auch nicht so nötig. --Lotse 01:14, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bewegung von [[Merkur (Planet)|Merkur]] und [[Venus (Planet)|Venus]] nach der Epizykeltheorie

message: Die Aussage 'Ihrem Prinzip nach kann man die Epizykeltheorie als eine Approximation der tatsächlichen Planetenbahnen durch Fourier-Reihen betrachten' führt im Zusammenhang mit der Epizykeltheorie des Ptolemäus in die Irre, da komplexe Fourierreihen Grenzwerte von Überlagerungen gleichförmiger Kreisbewegungen sind, die Deferentbewegung bei Ptolemäus aber nicht gleichförmig war. Genau die Nicht-Gleichförmigkeit war ein Hauptkritikpunkt von Ptolemäus im Commentariolus und auch von mehreren orientalischen Astronomen(Al-Tusi, Al-Shatir, Qutb al-Din).--Euas 18:39, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Epizykeltheorie und Fourier-Analyse 

message: Epizykloiden entstehen beim Abrollen eines kleinen auf einem größeren Kreis. Somit besteht eine feste Beziehung zwischen den Rotationen beider Kreise. Die Epizykeltheorie kennt keinen solchen Rollkreis. Statt dessen gibt es den Deferenten.
Die Beziehung zwischen den Rotationen des Epizykels und seines Mittelpunktes auf dem Deferenten ist frei. Würde der Epizykel (ein Kreis mit dem Himmelskörper darauf) auf einem anderen Kreis abrollen, enstünden ausschließlich spitze Zykloiden u. z.B. keine verlängerten, die man zur Nachahmung der zeitweise rückläufigen Planeten braucht. mfG dringend 17:14, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Bahnen der Planeten in diesem System sind [[Zykloide|Epizykloiden]]. Nein ! 

message: Im Text heißt es "Die Bewegung des Epizykel Zentrums auf dem Deferent erfolgt ungleichmäßig gegenüber dem irdischen Betrachter im Centrum Mundi, aber auch bezogen auf das Centrum Deferentis ist die Bewegung ungleichmäßig. Es gibt jedoch einen weiteren Ort, das Centrum Deferentis, von dem aus die Bewegung des Epizykelzentrums mit konstanter Winkelgeschwindigkeit erfolgt." Ist eines davon evt. das "Centrum Equantis"? -- Danelzik (Diskussion) 07:50, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Centren
Diskussion:Lauscha

message: Zwischen dem Steinachtal und dem dort abzweigenden Lauschatal erhebt sich das Teufelsholz mit dem Lauschenstein, einem weit sichtbaren Schieferfelsen, auf dem 1886 die Schutzhütte Felsenhäuschen errichtet wurde, am südlichen Sporn und der Eller, einem Sattel zum Steinachtal mit einem Skihang zum Steinigen Hügel im Norden. Der Satz ist unverständlich, bitte entwirren. Schubbay 19:53, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Topographie 

message: Derzeit steht im Artikel: Die Glasproduktion wurde in Volkseigenen Betrieben organisiert, so die Kunstglasbläserei im VEB Glaskunst, die Produktion von Christbaumschmuck im VEB Glaskunst.... - Die Dopplung von VEB Glaskunst scheint mir ein Schreibfehler zu sein. Ich vermute mal, das sollte beim Christbaumschmuck VEB Glasschmuck Lauscha heißen.  --Martin Zeise  ✉ 22:25, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  VEB Glaskunst 

message: Das Skispungschanzenarchiv nennt den 28.11.1911 als Datum des ersten Sprunglaufs auf der Marktiegelschanze. Damit sollten die Daten in der Ortschronik aus der Festschrift zur Stadtrechtsverleihung (28.12.1913) und auf der Hompage des WSV (28.12.1911) nicht mehr als erster Sprunglauf gelten, da etwas weiter auch der Schanzenrekord (21 m) genannt wird.--217.91.33.229 11:19, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun wieder auf deine Version zurückgesetzt, da war heute morgen die "Putzkolonne" nur etwas übermotiviert. Grüße --Michael S. °_° 14:09, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Moin, der Abschnitt Geschichte muss mal entPOVt werden. Viele Formulierungen sind einfach nicht neutral, deshalb sollte jemand zumindest die wertenden Begriffe entfernt werden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 19:07, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Auf dieser Seite wird die verbesserte Karte nicht angezeigt. Kann mal einer nachsehen?--R. L. 68 14:39, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte Gewässer Steinach 
Diskussion:Big Band

message: Ein Kontrabass ist ein akkustisches Instrument, ein E-Bass (Bassgitarre) klingt nur elektrisch verstärkt.
Interessant wäre im Artikel auch die Aufstellung der Big Band (wer steht/sitzt wo).
Achja, logisch, aber man sollte Bass durch E-Bass ersetzen (ich konnte es nicht, weil ich mir nicht sicher war, wo vielleicht auch Kontrabass angebracht wäre) Wiebketru 22:51, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Bass und Aufstellung 

message: ist Tito Punte? Ich hätte ja glatt auf Glen Miller getippt. Gerade weil ich mich da nicht auskenne und das der einzige ist, von dem wohl jeder schon mal gehört hat.
-->"Bekannte Vertreter" steht hier unter "Mambo Big Band". Da kenne ich mich nicht aus und da mag der Herr Punte auch bekannt sein. Leute wie Glenn Miller stehen unter "Bekannte BigBand-Leiter"
:Der heißt Tito Puente und Santana singt Oye Como Va und das ist von Tito Puente.Ich weiß, der edit hier ist etwas her. --Roomsixhu 21:30, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Der bekannteste Vertreter 

message: Weiß es nicht, aber waren Big Bands nicht schon Jahrzehnte früher üblich. Ich denke in etwa an die Tanzbands auf Mississippi-Danpfern u.Ä.
:Nein, schon wohl deshalb nicht, weil es erst vermehrt Saxophone gab, als die Armee welche abstieß, das passierte auch in dieser Zeit. Ansonsten fängt meine Zeitrechnng mit King Oliver an, obwohl vorher Buddy Bolden schon da war. Die Bands vor den Bigbands sahen so aus wie die von Louis Armstrong, Hot Five, Hot Seven, wobei gewiß auch diese schon Headarrangements spielten. Außerdem gibt es Plattenaufnahmen erst seit ca 1917, etc...---Roomsixhu 19:59, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  20er Jahre 

message: Die Besetzung stimmt so nicht ganz. Erstens gibt es auch kleinere Besetzungen mit z.B. nur 3 Trompeten und zweitens gibt es tw. auch exotischere Besetzungen wie z.B. Hörner und Mellophone, wobei letzteres aber Ausnahmen sind. Die kleinere Besetzung ist aber sehr wohl wichtig, weil das m.W. bei älteren Bigbands sehr oft der Fall war. Man findet auch noch sehr oft Arrangements dafür (wo dann z.B. eine 4. Trompetenstimme ergänzt werden muß, damit das Arrangement für die heute übliche Besetzung spielbar ist). --ChesneyB 15:33, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Klar, dass es andere Besetzungen gibt. Im Artikel steht ausdrücklich, dass die wiedergegebene Besetzung die der modernen Bigband ist. --Engelbaet (Diskussion) 15:44, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Besetzung
Diskussion:AVR ISP

message: Um was geht es hier? Eine Schnittstelle zu was für einem Prozessor, wofür steht AVR ISP? Regnaron 14:01, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wird von Atmel AVR verlinkt. Verstehe aber auch nur Bahnhof. -- FriedhelmW 16:29, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: ISP=In-System-Programmer. Es handelt sich um einen 6- oder 10-Pin-Stecker, über den der MC programmiert werden kann, ohne dass man ihn aus dem Sockel nehmen muss. Völlig hyperfluid - das es diese Möglichkeit gibt steht in Atmel AVR und kann bei Bedarf auch dort ausgebaut werden.--Wiggum 23:55, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hyperfluid ist ein wunderbarer Ausdruck. Mal schaun, ob ich mir das merken kann: Löschen! --Harald Wehner 15:14, 28. Nov 2005 (CET)

text: Das kann man so machen. -- FriedhelmW 09:45, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2005]]
Diskussion:DD tank

message: <br />
<div id="Vorlage_Flexicon" class="toccolours" style="border-width:2px 0 2px 0"><small>Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels [[:en:DD_tank|DD_tank]] aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 29.11.2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß [[GNU-Lizenz für freie Dokumentation|GNU FDL]] ist [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=DD_tank&action=history hier] zu finden.</small></div>

message: #) wie ist die richtige Schreibweise im Deutschen,
#) Davon unabhängig, ist schwimmpanzer im De sicher geläufiger
#) hatte die SU keine Schwimmpanzer?  --Aineias © 20:49, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title: DD-Tank?

message: Der Artikel konzentriert sich ausschliesslich auf die DD-Panzer des zweiten Weltkriegs. Einen Überblick über schwimmfähige Panzer im Allgemeinen gibt er nicht. --Avron 19:27, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Durch Verschiebung auf "DD tank" gelöst..um diesen Artikel auf das Lemma Schwimmpanzer umzustellen käme ja dem Neuschreiben gleich..--D.W. 22:21, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: :The DD Tanks were designed to withstand waves up to 1 foot (0.3 m) high; however, on that day the waves were up to 6 feet (2 m) high. These were much worse conditions than the tanks had been tested in and thus they were swamped with water. Also, the tanks of 741st Tank Battalion were released into the sea too far out,[6] about 3 miles (5 km) offshore. Considering the inherent difficulty in steering a 35 ton modified tank, it is a tribute to the crews that they got as far as they did. The crews were equipped with emergency breathing apparatus capable of lasting 5 minutes, and the tanks were also equipped with inflatable rafts.[7]. Although some sources claim that these life-saving measures were ineffective,[8] this view is contradicted by the testimony of survivors.[9] In fact, most of the crews were rescued, mainly by the landing craft of the 16th RCT (Regimental Combat Team)[10] although five crewmen are known to have died during the sinkings.[11]
Aussage so etwa gegenteilig zum deutschen... --Philtime 14:13, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  uebersetzung ist ziemlich schlecht: 

message: Der relativ umfangreiche Artikel kommt völlig ohne Belege aus. Der einzige Link führt zu einer privaten Website. Was sind denn die seriösen Quellen für die ganzen Infos? --Mramius (Diskussion) 00:22, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen??
Diskussion:Reinhold-Forster-Erbstollen

message: Korrekt müsste das Lemma Reinhold-Forster-Erbstollen lauten. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 20:53, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Originalschreibweise ist Rechtschreibfehler
Diskussion:Profilverschiebung

message: Wäre ganz hilfreich, wenn zuerst beschrieben würde, was die Profilverschiebung überhaupt ist.212.184.177.162 17:03, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Sehe ich genau so. Was ist positive Profilverschiebung und was ist negative Profilverschiebung? Hier werden nur die Auswirkungen beschrieben. 85.179.18.92 13:59, 17. Feb 2008
Hallo erstmal,
Der Profilverschiebungsfaktor x ist die Profilverschiebung multipliziert mit den Modul m des Zahnrades. (nicht signierter Beitrag von 84.128.255.140 (Diskussion) 12:53, 4. Aug. 2011 (CEST)

text: Falsch. Andersherum ist's richtig. Siehe DIN 3960. Wenn es "Faktor" heißt, ist es modulbezogen. --2003:EA:1F3B:9300:E8C2:99C9:D760:64C8 13:25, 6. Nov. 2022 (CET)

message: Bedeutet das in der Praxis, dass ein Zahnrad mit positiver Profilverschiebung ein 'Gegenüber' mit der entsprechenden negativen Profilverschiebung erfordert? (nicht signierter Beitrag von 80.142.138.79 (Diskussion) 17:57, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. --Kharon 21:05, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Soziales Pflichtjahr

message: Ein soziales Pflichtjahr mag im Bewusstsein der deutschen Öffentlichkeit populär sein, ist jedoch mit den Menschenrechten unvereinbar. 
Man könnte in den Artikel einen Hinweis auf Artikel 23 Allgemeine Erklärung der Menschenrechte einfügen, aus dem hervorgeht, dass ein Recht auf freie Berufswahl besteht (Absatz 1). Auch ist zweifelhaft, ob dem Grundsatz »gleicher Lohn für gleiche Arbeit« Rechnung getragen würde (Absatz 2). Darüberhinaus ist zu befürchten, dass eine »angemessene und befriedigende Entlohnung« bei einem sozialen Pflichtjahr nicht stattfinden würde (Absatz 3). Die Entlohnung dürfte nicht geringer ausfallen als bei regulärem Fachpersonal (Pflegekräfte, Krankenschwestern, etc.). --FinanzenTomate 17:16, 29. Nov 2005 (CET)
replies: text: Auch Artikel 4 EMRK dürfte (in Europa) relevant sein.– Hokanomono 11:42, 2. Mär. 2008 (CET)

message: siehe bitte:
https://www.fr.de/panorama/ukraine-krieg-konflikt-umfrage-deutschland-bundeswehr-mehrheit-menschen-wehrpflicht-dienstpflicht-zr-91388526.html
--Palitzsch250 (Diskussion) 19:21, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bodo Ramelow setzt sich dafür ein
Diskussion:Axe (Marke)

message: Der deutsche Artikel ist ja echt kümmerlich im Vergleich zum englischen. 83.79.1.160 10:53, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Ist das alles?

message: Weiß jemand, warum Axe/Lynx nicht überall Axe bzw Lynx heißt?
:Dazu habe ich nur ein Kommentar in der englischen Wikipedia gefunden. --Saemikneu 18:31, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Warum unterschiedliche Namen? 

message: Folgender Text wurde von Benutzer Guandalug ca 2 Minuten nach dem verfassen wieder gelöscht, mit der Begründung, dass keine Quelle  angegeben gewesen sei. Sollte jemand eine Quelle finden, evtl sogar ein Foto der Flyer haben, dann wäre es nett wenn derjenige den Text ggf erweitert und wieder einfügt, diesmal dann mit Quellenangabe. Hier der Text, der von Guandalug gelöscht wurde:  
:: Juli 2009 wurde für Axe geworben, indem in Grosstädten auf stark frequentierten Wegen Flyer aus Kunststoffmaterial mit dem Aufdruck Achtung! Macht muchas maracas auf den Boden geworfen wurden. Die Flyer wurden dabei unter anderem auch auf für Feuerwehr und Rettungsdienste notwendigen Hinweistafeln angebracht.
85.181.92.248 22:31, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Mit einem Nachweis dafür darf das gerne rein - ohne leider nicht. Grade das mit den Hinweisschldern sollte besser belegt sein. -- Guandalug 22:32, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Könnte es sein, dass Sie, Guandalug, mehr oder weniger direkt von Axe bzw. Unilever für Ihre Arbeit hier in Wikipedia bezahlt werden? 85.181.92.248 22:46, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Schön wär's, wenn ich für die WP-Arbeit auch nur einen Cent bekäme, egal von wem. --Guandalug 22:45, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das war ja jetzt immerhin kein klares nein ;-) -- 85.181.92.248 22:49, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbekampagne Muchas Maracas Juli 2009 

message: Die im Jahr 1987 eingeführte Marke Action (Duschgel und Deo) gehörte ursprünglich zur Marke Axe. Durch die dreieckige / pyramidenarte Form konnte man das Produkt überall erkennen. 1992 wurde Action vom Markt genommen weil die Wettbewerbshüter eine marktverzerrende Stellung verhindern wollten. In Frankreich und der Schweiz wurde Action unter dem Namen ACT bis 1994 verkauft. Die Patentrechte an Action wurden 1994 von Unilever an HPOC übertragen. Nach dem Aufkauf von P&G verfiel nach EU Recht das Patent. 
Die Werbung für Action wurde von den FRG Studios in Südfrankreich produziert. Die Besetzung war die gleiche wie die für die Renault 19 Werbung, da die Spots wegen des Rückkaufs durch SPI zeitgleich gedreht werden mussten. --Joss1060 (Diskussion) 02:16, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Action
Diskussion:Georg Valentin Röder

message: Leider ist dieser Artikel nicht sehr umfangreich. Ich habe aber das Wenige zusammengetragen,
was ich über GV Röder finden konnte. Es wäre schön, wenn noch mehr zusammenkäme, insbesondere
Informationen zu Aufnahmen von Röders Werken
Am Mozarteum Salzburg gibt es eine CD: http://aleph20-prod-acc.obvsg.at/F/JLH39IQPXYK913P9A6JXAUJATB72C8UREL1LRTUE1FAPU93TBB-02305?func=full-set-set&set_number=000218&set_entry=000001&format=999
--Quinquin (Diskussion) (00:45, 3. Jan. 2013 (CET)

message: Dazu habe ich Folgendes gefunden: "Am 50. Dez. 1848 Nachmittags 1 3/4 Uhr starb zu Altöttingen in Oberbayern im 71. Lebensjahre Kapellmeister Georg Valentin Röder [...]." (Der Deutsche Schulbote, 1849, H. 1)
Das würde eher dem Geburtsjahr in der PND entsprechen. Und auch das Sterbedatum weicht im "Schulboten" ab. Vielleicht sollte das noch einmal recherchiert werden. (nicht signierter Beitrag von 193.175.194.60 (Diskussion) 17:01, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Strukturpolitisches Instrument zur Vorbereitung auf den Beitritt

message: Wie funktioniert dieses Programm? Wer ist dafür zuständig? Was sind die anderen beiden Insrumente?
Ich habe den Artikel erweitert und wikifiziert. Adrechsel 12:26, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Kategorie Diskussion:Strömungsmechanik

message: Da ich mir nicht sicher bin, wie der Begriff 'Bewegung von Feststoffen' korrekt genannt werden müsste (Hydraulik hat meines Wissens was mit Wasser zu tun), habe ich diesen Arbeitsbegriff nur in diese  Überschrift gesetzt und hoffe, dass jemand die richtige Bezeichnung kennt und dann einfügt. --RolandS 23:50, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unterkategorie zur Feststoffhydraulik
Diskussion:Oak Island (Nova Scotia)

message: Die Größenangaben der Insel im Fließtext stimmen nicht mit denen in der Tabelle überein. Welche sind denn nun die korrekten? Dachbewohner (Diskussion) 15:17, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Größenangaben 

message: Der Artikel braucht dringend mal ein Update. Heutzutage geht keiner, der noch alle Sinne beisammen hat, davon aus, dass es sich bei Oak Island um einen Betrug oder missgedeutete natürliche Phänomäne handelt. Dafür haben die Langina-Brüder mittlerweile zu viele historische Funde gemacht, die mittlerweile sogar zu einer komplette Neubewertung der Insel bei kanadischen Behörden geführt haben. Irgendetwas, zu dem es praktisch keine historischen Aufzeichnungen gibt, ist auf dieser Insel geschehen. Es könnte sogar noch eine echte historische Bombe auf uns alle warten, da einige der Funde auf die Zeit vor 1492 datiert werden konnten. --109.42.114.29 15:56, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Update