lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rotenfels (Schiff, 1927)

message: Im diesem Stichwort lese ich:
„Ab dem 28. Dezember 1945 machte das Schiff auch noch drei Reisen von Deutschland nach Polen, um polnische Staatsbürger zurückzuführen. Am 2. Oktober 1946 wurde es dann in Immingham an Großbritannien ausgeliefert“. 
Wie schreibt Peter Kiehlmann zwei Reisen nach Gedingen (Gdynia) machte Kapitän Peter Tiedke: 
1. Lübeck (28.12.1945 – Gedingen (30.12.1945); 
2. Lübeck (16.02.1946 – Neufahrwasser (Gdańsk Nowy Port, 19.02.1946), dann Neufahrwasser (22.02.1946) – Flender Werft Lübeck (26.02.1946) DDG Hansa - Seeleute - Kapitän Peter Tiedke, s. 9. 
Dann Kapitän Tiedke übergab das Schiff an Kapitän Adolf Fooken, der machte noch eine, d.h. dritte (?) Reise mit polnische Staatsbürger nach Stettin:  
3. Lübeck (März oder April 1946) – Stettin (?) >DDG Hansa - Seeleute - Kapitän Peter Tiedke, s. 9..
In Anlagen zur Arbeit über das Vertreibungslager Frauendorf in Stettin gibt es eine Tabelle, die Henning Redlich, ehemalige Hafenkapitän a.d. Hansestadt Lübeck zusammengestellt hatte. Wir lesen da, das Frachter ROTENFELS machte fünf Reisen von Stettin nach Lübeck mit deutschen Vertriebenen, und polnische Staatsbürger zurückzuführte:
Name: Rotenfels                      	Reederei: DDG Hansa,  7854 BRT
Stettin, Stettiner Oelwerke (Abfahrt)	Lübeck, Schuppen 13 (Ankunft)
9.4.1946                             	11.4.1946
18.4.1946                            	19.4.1946
2.5.1946                             	4.5.1946
11.5.1946                            	12.5.1946
16.5.1946                            	17.5.1946 Vertreibung der deutschen Bevölkerung 1945-1947. Vertreibungslager in Stettin. Stettiner Heft Nr. 19. Herausgegeben vom Historischen Arbeitskreis Stettin. Lübeck 2012, s. 86, und dazu zwei Auszüge aus Schiffstagebuch  von ROTENFELS (10.04. und 11.04.1946), s. 87-88.
Meine Frage ist: wieviel Reisen machte denn ROTENFELS nach Polen, bevor er an Großbritannien in Oktober 1946 ausgeliefert ist?
Jan Iwańczuk (nicht signierter Beitrag von Schulz1946 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nachkriegseinsätze
Diskussion:Absolut Medien

message: Der Artikel enthielt zwei Bausteine: Neutralität und Belege. Zur Begründung wurde auf die leere Diskussionsseite verwiesen. Ich habe die Spuren werblicher Sprache, soweit vorhanden, getilgt, etliche Belege eingefügt und die Bausteine entfernt. --Stobaios?! 03:07, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Adel/Archiv/2014

message: Es leben rund 80.000 Adelige in Deutschland. Ich habe als Quellen für diese Zahl zwei Qualitätszeitungen genannt (siehe: Berliner Zeitung: Das bürgerliche Kaiserpaar und Frankfurter Rundschau: Durchlaucht bitten zum Ball --37.4.65.104 23:14, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Na das ist doch einmal eine interessante Zahl. Im übrigen bin ich der Meinung, dass der Begriff "Adelige" verwandt werden darf. So wurden lediglich die meisten der in den vorangehenden Jahrhunderten bestehenden besonderen Privilegien des Adels abgeschafft. Nicht einmal die Adelstitel als solche hat man in Deutschland abgeschafft, man hat sie schlicht zu Namensbestandteilen erklärt. Da waren unsere österreichischen Nachbarn konsequenter und haben 1919 dem Spuk ein Ende bereitet. Das sind nun einmal die Tatsachen, denen man ins Auge sehen muss: Der Adel ist nicht abgeschafft, er existiert weiter genauso wie der Kapitalismus. Das ganze geht solange weiter bis die Menschheit eine höhere Stufe des Erkenntnisgewinns erreicht, was meiner bescheidenen Meinung allerdings noch einige Zeit dauern wird. --Ernstol (Diskussion) 14:44, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Warum schreibt ihr nicht einfach: Heute leben in Deutschland nach den Angaben der Vereinigung der Deutschen Adelsverbände (VdDA) rund 80.000 Angehörige ehemals adliger Familien? Dann ist es politisch korrekt und alle können zufrieden sein. --Jossi (Diskussion) 14:50, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Absolut richtig. Ich unterstütze den Vorschlag von Jossi und hab das auf der Artikelseite so umgesetzt. --Ernstol (Diskussion) 15:51, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Adeligen in Deutschland
Diskussion:Karin Bertholdes-Sandrock

message: Von der NWZ und dem Internetportal "Queer" wurde die Haltung von Frau Bertholdes-Sandrock verkürzt und verzerrend wiedergegeben. Daher habe ich den Absatz zur Krtik entfernt. 188.96.186.123 03:44, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verzerrte und verfälschende Berichterstattung im September 2014
Diskussion:Max Reinhardt/Archiv

message: Brockhaus und Yahoo geben das Sterbedatum mit 31.10. an. IP-Wesen 00:26, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Scheint auch korrekt zu sein; dieser Artikel wurde erst vor kurzem von einer IP kommentarlos geändert - danke! --rdb? 00:32, 1. Nov. 2006 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:20, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Vielleicht könnte man noch Abschnitte zu Reinhardts Theaterverständnis und zur breiten Reinhardt-Rezeption ergänzen? Außerdem ließe sich der gesamte Artikel biografisch noch etwas ausgewogener gewichten (jetzt kommen die Berliner Zeit und das US-Exil gegenüber den Abschnitten zu Wien und zu Reinhardts Filmregie etwas kurz). Wär der Artikel sonst aber nicht bald für einen Lesenswert-Antrag geeeignet? --KWa 16:39, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:20, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  KLA? 

message: Folgende überarbeitete Literaturliste stellte Benutzer:Joseph Gerschom zur Verfügung; leider sind die Aufnahmekriterien unklar, die Formatierung folgt nicht den WP-Konventionen, und Kommunikation mit dem Kollegen ist bisher auch nicht geglückt (siehe seine Disk.). Daher als Steinbruch erstmal auf die Artikeldiskussion verfrachtet. — PDD — 21:27, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 14:20, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Dorit Schmiel

message: 1940, 1941, 1942, 1943.
Dorit Schmiel war in 1941 geboren, in Pankow, und auch dort aufgewachsen. Von 1940 bis 1943, als die Berliner Adressbücher zur Verfügung standen, gab es zwei Auflistungen für eine Familie Schmiel,in Pankow:
1940: Schmiel, Georg, Postbeamte (postal clerk), Heinersdorf, Neukirchstraße 31.
1941: Schmiel, Georg, Postbeamte (postal clerk), Heinersdorf, Neukirchstraße 31.
1942: Schmiel, Georg, Postbeamte (postal clerk), Heinersdorf, Neukirchstraße 31.
1943: Schmiel, Georg, Postbeamte (postal clerk), Heinersdorf, Neukirchstraße 31.
1940: Schmiel, Willi, Bauunternehm, (building contractor), Buchholz Pankower Straße 26. 
1941: Schmiel, Willi, Kraftwführ, (horse walker?), Buchholz Pankower Straße 26. 
1942: Schmiel, Willi, Kraftwführ, (horse walker?), Buchholz Pankower Straße 26. 
1943: Schmiel, Willi, Kraftwführ, (horse walker?), Buchholz Pankower Straße 26. 
Gibt es eine Möglichkeit, um zu wissen, ob eine der beiden Auflistungen Dorits ehemalige Residenz ist? Und welche Bedeutung ist die anderen Auflistung? Brewer Bob (Diskussion) 21:01, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Berliner Adressbücher
Diskussion:Burgstall Muschenheim

message: Ist das dasselbe wie :c:Category:Hessengasse_33_(Muschenheim)? Das ist ein Erdkeller in der Ausfallstraße nach Südosten (s.a. Liste_der_Kulturdenkmäler_in_Lich#Muschenheim)? Südrand und Keller würde übereinstimmen. -- Cherubino (Diskussion) 05:50, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn ich das wüsste; Anfrage an Ortsrat oder Stadt; bei Knappe fehlen Infos zur genauen Lage, bei Lagis finde ich keine Infos, die andere Lit. habe ich nicht - also nur Vermututung: jein; kann jemand vor Ort fragen ??? (Presse03, Cosal etc.???). Sorry. MfG --commander-pirx (disk beiträge)  18:34, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Vermutlich ist es das: (Lage: , ich habe aber auch jetzt noch mal im Bürgerbüro nachgefragt, vielleicht kann jemand lokales helfen. Die Bilder Hessengass 33 sehen eher modern aus. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  13:07, 18. Mai 2015 (CEST)

message: Im Absastz Geschichte heißt es:  Die von Muschenheim waren vermutlich Dienstmänner der Lehensherren. Frage:welcher Lehensherren? --Pez (Diskussion) 21:18, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Satz scheint nicht fertig zu sein? "vermutlich Dienstmänner der Lehensherren von XYZ" -- Cherubino (Diskussion) 11:11, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  sorry -  - MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  11:34, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Besen (Perkussion)

message: Die Fliegenklatsche als Vorgänger des Jazzbesens? Echt jetzt? Das klingt sehr abenteuerlich. Gibts dazu eine Quelle? Wenn nicht, schlage ich löschen vor. Dr. Skinner (Diskussion) 22:29, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fliegenklatsche? 

message: "Die Drähte des Besens haben verschiedene Stärken und können sowohl aus (Leicht-)Metall als auch aus Plastik bestehen." -> Leichtmetalle sind Metalle mit einer Dichte <5,0 g/cm³ - im wesentlichen hier technisch nutzbar wären Aluminium, Titan & Magnesium. Geeignet ist hier m.E. eher (rostfreier) Stahl. Ich bitte um Belege zu Leichtmetallbesen, ich konnte hierzu nichts finden. --FlyingRigatoniMonster (Diskussion) 23:27, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Leichtmetallbesen?
Diskussion:Haltepunkt Kettwig Stausee

message: "Nach dem Wiederaufbau der Eisenbahnbrücke Kettwig." Kann mal jemand das Jahr hinzufügen. Denn das ist auch für Kettwiger See#Trivia wichtig.--Glühbirne26394 (Diskussion) 07:10, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Datum des Wiederaufbaus der Eisenbahnbrücke fehlt
Vorlage Diskussion:OrgSynth

message: Hallo, was spricht dagegen die Reihenfolge der Angaben Band/Volume und Jahr dem in der Wikipedia üblichen Format "Volume, Jahr" anzupassen?
Können wir dabei auch die Formatierungen der Sammelausgaben anpassen? Also statt:
* R. L. Shriner, H. R. Todd: Dimedon. In: Organic Syntheses, 1935, 15, S. 14, doi:10.15227/orgsyn.015.0014; Coll. Vol. 2 (1943), S. 200 (PDF).
sollten wir gemäß WP:ZR folgendes ausgeben (im Beispiel ohne Links):
* R. L. Shriner, H. R. Todd: Dimedon. In: Organic Syntheses. 15, 1935, S. 14, doi:10.15227/orgsyn.015.0014; Coll. Vol. 2, 1943, S. 200 (PDF).
--Cepheiden (Diskussion) 18:47, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da die beiden Verwendungen (Jahrgang vor/hinter Band und mit/ohne Klammer) sowieso inkonsistent waren, wunschgemäß geändert.--Mabschaaf 19:00, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Danke --Cepheiden (Diskussion) 19:12, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Formatierung an WP:ZR und andere Zitiervorlagen anpassen 

message: * 
Für mich kommen die beiden links jeweils zum selben Anzeigeergebnis:
* http://www.orgsyn.org/demo.aspx?prep=CV6P0167
* http://orgsyn.org/demo.aspx?prep=CV6P0167 über DOI
Bis auf das www in der Webadresse sehe ich hier nicht wo ein Unterschied wäre. Gleiches auch bei anderen Links, wie sinnvoll ist das? Oder sehe ich das falsch? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:39, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe auch den Abschnitt ganz oben: Die Daten sind (mehrfach) redundant. Wir haben hier keinen Einfluss darauf, wo der DOI schlussendlich hinverlinkt, dem DOI liegen die Angaben des "Annual Volume" zugrunde, beide andere Links beruhen dagegen auf den Daten zum "Collective Volume". Man könnte den Link hinter dem Titel ggf. auch entfallen lassen.--Mabschaaf 23:24, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ach so, es war mir nur aufgefallen, weil da quasi 3 Links sind. Ich dachte frag mal lieber, ob das so sein soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:08, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  DOI-Redundanz?
Diskussion:C. C. Catch/Diskografie

message: chart position from here: http://cccatch.jimdo.com/charts-ventas/ (nicht signierter Beitrag von 23.17.88.207 (Diskussion) 07:33, 19. Sep. 2014 (CEST)

message: Die Single Heartbreak Hotel hat sich 500.000 verkauft,quelle ist CC Catch selber https://www.youtube.com/watch?v=oKW45z40r-Y&ab_channel=OfficialCCCatchtube 1:35 und https://www.popsike.com/CC-Catch-Heartbreak-Hotel-Gold-Record-goldene-Schallplatte-Award-platin/361314942593.html man sollte das doch hinzufügen --176.199.222.69 20:18, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Leider sind die Quellen nicht verwendbar … im Youtube-Video spricht sie nur von ihrer ersten Goldenen Schallplatte, aber Land und Werk werden nicht genannt. Die Goldene Schallplatte die versteigert wird ist leider nicht durch eine offizielle Stelle verifiziert, zumindest ist es auf dem Bild nicht erkennbar. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:59, 25. Jan. 2023 (CET)

text: Erst Ausdrucksweise überdenken, dann kann man vlt weiter diskutieren ;) ChrisHardy (Diskussion) 17:53, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen
Diskussion:HV

message: Hauptverwaltung Verlage und Buchhandel
http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptverwaltung_Verlage_und_Buchhandel
Die Abkürzung für diesen Begriff ist "HV". Warum ist dieser Beitrag nicht erlaubt? (nicht signierter Beitrag von 68.197.91.136 (Diskussion) 08:28, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hauptverwaltung Verlage und Buchhandel 

message: Warum sind den hier HV-Signale bzw. das H/V-Signalsystem nicht verlinkt?
--Felixfischer515 (Diskussion) 15:07, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Eingefügt. --Bosta (Diskussion) 20:15, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  HV-Signale
Diskussion:Tissot Velodrome

message: Der Text muß unbedingt gründlich überarbeitet werden. Weiß nicht, aus welchem Übersetzungautomaten das stammt, aber das Deutsch ist eine einzige Katastrophe! --2003:74:CD35:A269:5D16:9839:F22A:D8B2 10:09, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Eine einzige Katastrophe
Diskussion:Jugularvenenthrombose

message: Der Text ist ungenau, denn eine Thrombose der anderen beiden Drosselvenen wird auch als Jugularvenenthrombose bezeichnet.
Eine Jugularvenenthrombose ist eine Thrombose eine der Jugularvenen, meist der Vena jugularis interna. (nicht signierter Beitrag von 78.54.84.46 (Diskussion) 11:08, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: korrigiert--WolffidiskRM 11:27, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Ungenaue Definition
Diskussion:Nvidia-GeForce-900-Serie

message: Wie kann es sein, dass der GM204 Chip (bei der 970 und 980) unterschiedliche Anzahlen von ALU's und Textureinheiten hat?
Es müssten folglich dann zwei verschiedene Versionen des GM204 sein obwohl die Die-Fläche gleich ist?
Ist das eine gesicherte Information das in beiden der "gleiche" GM204 verbaut ist? (nicht signierter Beitrag von 2A01:5C0:10:1041:E9E5:6C22:584F:3FB9 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die GM204-GPU wird auf beiden Modellen verwendet, allerdings werden bei der GTX 970 drei der 16 Cluster deaktiviert, wohingegen die GTX 980 den Chip im Vollausbau nutzt. -- DeffiSK (Diskussion) 12:37, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  GM204 Chip in beiden Modellen? 

message: Ich habe den Abschnitt „Unvollständige DirectX 12-Unterstützung“ vorläufig entfernt. Zum einen handelt es sich bei den umstrittenen Asynchronous Shaders um ein „rein optionaler Bestandteil der DirectX-12-Spezifikation“. Der Sachverhalt ist also nicht mit der Geschichte der unvollständige DirectX 11.1-Unterstützung der Kepler-Generation vergleichbar. Zum anderen haben sich die Performanceprobleme unter Ashes of the Singularity inzwischen erledigt (wobei man sowieso darüber streiten, wie aussagekräftig ein Programme im Alpha-Status ist). Was bleibt ist erstmal nur Spekulation und fällt somit in den Bereich TF. Eventuell kann das ganze Thema aber später auch noch einfach im fehlenden Absatz Architektur abgearbeitet werden. -- DeffiSK (Diskussion) 12:53, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich etwas anders. Golem: "Nvidias Grafikkarten soll eine wichtige DX12-Funktion fehlen". Optional heißt ja nicht, dass es total unwichtig ist. Zweitens haben sich die Performanceprobleme nicht erledigt, sondern wurden lediglich abgemildert. Vergleich mal im ComputerBase Benchmark (den du verlinkt hast) zwischen DX12 und DX11. In DX11 liegt Nvidias Topmodell 37% vor AMD. In DX12 sind beide gleichauf. Drittens: WP:TF heißt nicht, dass man keine Spekulationen wiedergeben darf (sonst müsste man auch den Artikel Stringtheorie löschen), sondern dass die Wikipedia-Autoren nicht selbst rumspekulieren dürfen. Viertens: Medienecho gab es ja auch. Heise online und golem.de, die beiden wichtigsten Magazine im IT-Bereich, haben beide darüber berichtet (war im Artikel als Quelle verlinkt).--TheRandomIP (Diskussion) 00:08, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  DirectX 12 

message: Mir scheint, irgendwie fehlt im deutschen Wikipedia insgesamt die 800er-Serie (also GTX850, GTX860, GTX870, GTX890 usw.).
Ich bin kein spezialist, aber die ich glaube 900er ist auch nicht die Nachfolgeserie der 700er, wie im Artikel steht, aber den Artikel "Nvidia-GeForce-800-Serie" gibt es gar nicht, die o.g. 800er-Grafikkarten aber durchaus.
:Nvidia hat die Geforce 800 Serie für den Desktop ausgelassen und nur Notebook-Modell veröffentlicht. -- DeffiSK (Diskussion) 09:25, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nvidia-GeForce-800-Serie?!
Diskussion:Sk8er Boi

message: Der Songinhalt ist nicht korrekt.
Es geht um den Skater-Jungen, der in ein hübsches Mädchen verliebt war, sie ihn aber - trotz Sympathie - abwies, da er nicht ihrem Stand entsprach: "he wasn't good enough for her". Erst als er als Musiker erfolgreich ist, will sie ihn haben. Doch die Sängerin (Avril) erzählt, dass sie nun mit ihm zusammen ist.
Klassische Moral von "bewerte nicht nur nach dem Äußeren". (nicht signierter Beitrag von 94.135.236.132 (Diskussion) 11:55, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Songinhalt
Diskussion:K2-Tragödie 2008

message: Bei Cecilie Skog von einer Spitzenalpinistin zu sprechen, ist in keiner Weise belegbar. Außer dem Mount Everest im Rahmen der  7 summits, die schon seit Jahren als kommerzielle Expeditionen angeboten werden und somit durchaus für geeignete Amateure und Quereinsteiger geeignet sind sowie dem Cho Oyu, dem einfachsten aller 8000er hat sie keinerlei Erfahrung im 8000er Bereich, was sie qualifizieren würde, eine Expedition auf den anspruchsvollen K2 zu leiten. Viele Teilnehmer der 2008 Expedition wiesen keine typische Bergsteiger-Karriere auf- zumindest keine professionelle. Und selbst mutmaßlich erfahrene Bergführer wie Marco Confortola sind hier an ihre Grenzen gestoßen.
Genau das hatte seinerzeit schon Messner kritisiert. Die Beschreibung von Skogs "free solo" Abstieg scheint sehr subjektiv beeinflusst. Free solo stammt aus der Kletterei und ist so sicher nicht auf das Gelände am K2 übertragbar. Die Sugerierung, man würde in diesen Höhen quasi unter Sicherung eines Zweiten Absteigen ist so nicht richtig. Bestenfalls könnte man sich vielleicht noch abseilen. Tatsächlich steigt man wohl eher an Fixseilen ab. DA diese aber nicht mehr da waren, waren die anderen Teilnehmer ebenfalls gezwungen, "free solo" abzusteigen. Die Hervorhebung bei Skog trägt im übrigen wie der ganze Beitrag einen sehr subjektiven Charakter. (nicht signierter Beitrag von 79.210.84.51 (Diskussion) 12:06, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Charakterisierung Teilnehmer
Diskussion:Tomé Pires

message: Wieso ist die Verlinkung auf den Kulturraum hier besser als die Verlinkung auf den konkreten Staat, eben die Ming-Dynastie des Chinesischen Kaiserreichs? --Hua Xueliang (Diskussion) 12:11, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hier geht es um den geographischen Ort des Todes, nicht um den Kulturraum. Ohnehin ist die Ming-Dynastie im folgenden Text verlinkt, so dass man auch hier die Zusammenhänge sehen kann. --JPF just another user 12:17, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Eben und der aktuelle Artikel unter China beschreibt den Kulturraum während die Ming-Dynastie gemeinsam mit der Stadt den genauen Ort und Staat des Todes bezeichnen würde. --Hua Xueliang (Diskussion) 12:22, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe die Angabe im Artikel eher als genaue Angabe, wo Jiangsu liegt. Aber wie wäre es stattdessen mit einer Verlinkung zu Kaiserreich China? Eine Dynastie kann man ja beim besten Willen nicht als geographische Angabe sehen, der Kulturraum hat zumindest den "Raum". --JPF just another user 12:33, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wäre auch eine Möglichkeit. Aus Gewohnheit und weil es meist um die Qing geht verlinke ich für gewöhnlich den Dynastie-Artikel weil der Artikel zum Kaiserreich China nicht der tollste ist. Aber der zu den Ming auch nicht unbedingt. Änderst du das? Und danke für die konstruktive Diskussion. --Hua Xueliang (Diskussion) 12:36, 19. Sep. 2014 (CEST)

message: Also: Er reiste 1517 nach China, wurde dort viele Jahre eingekerkert, kam dann frei, heiratete und lebte 27 Jahre mit seiner Frau. Schließlich starb er um 1540. Ähh, wie war das noch mit der Mathematik? — Wassermaus (Diskussion) 18:01, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Du hast im Grunde recht. Das um bezeichnet ja nur das etwaige Todesjahr, er kann natürlich auch später verstorben sein. Die 27 Jahre beziehen sich auf Fernao  Mendes Pinto. Solange aber nichts anderes greifbar ist,  sollte man das  beibehalten. --Toras (Diskussion) 14:06, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Jahre stimmen nicht 

message: Auf welche (Forschungsliteratur-)Quelle bezieht sich eigentlich das Todes-Datum (bzw. der ganze Textteil der sich auf seinen Tod bezieht), das Buch von Gruzinski, dass als Literatur im Artikel angegeben wird spricht jedenfalls davon, dass "1523 oder vielleicht im Mai 1524 wahrscheinlich auch Pires exekutiert" (S.131) worden sei, mit einem Verweis auf chinesische Quellen. Dass es auch diese Überlieferung gibt wird zwar angesprochen, aber gibt es neuere Literatur die bestätigt, dass die Überlieferung Pintos glaubwürdiger ist? Ansonsten wäre es doch seltsam - wie im Artikel - zu behaupten: "Damit wird das Schicksal von Pires geklärt." --Macedonia di Frutta (Diskussion) 15:37, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle zum Tod von Pires
Diskussion:Cereus estevesii

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cereus_estevesii_P.J.Braun.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 12:25, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag 

message: This may be interesting information:
"Cereus estevesii was last seen in 2002, when all of the habitat where it grew, with the exception of a 1 x 2 km area, was cleared for agro-industrial cultivation of biofuels. Hence the species is listed as Critically Endangered/Possibly Extinct in the Wild, or even Possibly Extinct assuming the only known location has disappered, as it is very likely that the biofuel fields have been extended further since the last surveys. It is necessary to verify the existance of specimens in ex-situ collections." C T Johansson (Diskussion) 18:05, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  IUCN
Diskussion:Kemal Astare

message: Wenn schon Selbstdarstellung für notwendig erachtet wird, dann bitte den Artikel nach den Regularien der deutschen WP ergänzen. Bei der Bearbeitung wurden Kategorien, Personendaten und Überschriftsstrukturen gelöscht sowie Großbuchstaben verwendet. Der Aufwand, diese eventuell guten Ergänzungen wieder in Form zu bringen, ist mir zu groß. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:27, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung 

message: Der gesamte Lebenslauf ist extern nicht belegt und in dieser Form reine Selbstdarstellung. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:24, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege
Diskussion:Ausbesserungswerk Darmstadt

message: Hallo, mir fehlen ein paar Links innerhalb von Wiki. nur welche Sinnvoll sind überlasse ich den Fachmänner/ Frauen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:11, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Hallo, gab es Zerstörungen im zweiten Weltkrieg und welche Auswirkung hatte es auf den Umkreis--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:20, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  zweiter Weltkrieg