Diskussion:Hindi-Film/Archiv/1

message: Hallo an alle Experten!
Weiß wer warums bei uns im europäischen Raum  
deutlich weniger indische Filme gezeigt werden trotz der so großen Filmindustrie?
:Weil es hier ein Nischenprodukt ist. Vielmehr muss man fragen, warum nur der Thrash aus Bollywood gezeigt wird (der aus Südindien trotz größerer Produktionsmenge als in Mumbai ja nicht!) und gute neue indische Filme auch nicht.--Xquenda 10:48, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Weil dreistündige Liebesfilme hirnzersetzend sind. --84.149.255.69 20:14, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: muahaha, was fürn geiler Kommentar... 91.15.232.146 21:14, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Filme aus Indien 

message: Sollte man nicht einen Unterartikel zu Bollywoodfilmen, die in Deutschland gedreht wurden/werden bzw in denen Deutschland eine wichtige Rolle spielt, machen?--08:25, 27. Mär. 2007 Benutzer:Mlanghans
:Da könnte es sein, dass du dir einen Löschantrag einfängst. M.E. ist das kein wichtiges Wissen, sondern Sonstiges eher also etwas Belangloses. Schon in diesem Artikel sind diese Aufzählungen unter Wichtige Filme und am schlimmsten(!) Wichtige Stars keine brauchbaren Abschnitte. Vielleicht hätte es mehr Sinn, diesen Artikel zu überarbeiten und mit wirklich enzyklopädisch aufgearbeitetem Wissen zu füllen. Ebenso fehlen noch viele Personenartikel, von einer ordentlichen Darstellung der Produktionsstrukturen, mal ganz zu schweigen.--Xquenda 08:46, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ja. In der Versionsgeschichte kannst du finden, dass deshalb schon mal Auswüchse (eine Tabelle mit den jüngsten Fernsehausstrahlungen - auf RTL2!) zurückgeschnitten wurden.--Xquenda 10:15, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bollywood in Deutschland 

message: Gibt viele Dinge, die hier unschön wirken, z.B. alle Infos bei Hintergründe, zu viele Details, unordentlich, Sätze wie "Indische Filme haben einen eigenen Charakter und nichts mit Hollywood-Filmen gemeinsam." oder "Die staatliche Zensur in Indien ist weniger ein Problem für Filmemacher als die Selbstzensur der Produzenten, die den Film verkaufen wollen. Damit sich Filme rentieren, müssen die Besucher mehrmals ins Kino gehen, am besten mit der gesamten Familie." sind auf den ersten Blick unlogisch.
:Genau sowas passiert eben, wenn das unter dem Lemma Bollywood steht. ...zieht scharenweise Leute an, die glauben, hier sei ein Fan-Forum, wo jeder geradeheraus was über sein Hobby erzählen kann.--Xquenda 20:45, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: P.S.: Das erste Zitat ist übrigens im Konjunktiv I, und sieht in dem Zusammenhang, in dem es steht, ganz anders aus als so nackt zitiert. Es kann aber durchaus bessert formuliert werden, ohne die Aussage durch Löschen zu verkürzen.--Xquenda 21:03, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Dringende Überarbeitung 

message: Da Bombay inzwischen Mumbai ist, heißt das Genre mittlerweile Mullywood. (nicht signierter Beitrag von 92.76.82.87 (Diskussion) 11:22, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Mullywood 

message: Ist es wirklich so, dass man Hindifilme mit Bollywood gleichsetzen kann? Im Artikel wird es ja ein wenig angedeutet, aber klar hervor geht es meiner Meinung nach nicht, dass der Bollywood-Film eigentlich ein Subgenre des Hindifilms ist. Könnte man das irgendwie ergänzen, klarer herausarbeiten oder vielleicht sogar auf zwei Artikel aufspalten? --87.140.192.0 00:44, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nein, kann man nicht, da im dt. Wiki grundsätzlich die unbekannteste und ungebräuchlichste Bezeichnung verwendet wird.
Wenn man Google fragt, dann hat
* Bollywood ungefähr 492.000.000 Ergebnisse
* "Hindi-Film" Ungefähr 597.000 Ergebnisse
Das ist ein Faktor von 1.000
Außerdem benutzt die en:wikipedia auch Bollywood als Lemma und der Begriff Hindi-Film ist wohl eher eine Bezeichnung für die jeweiligen Filme, als für die Industrie, die sie herstellt. 
Daher ist offensichtlich, dass es Bollywood als Lemma geben muss und nicht als WL auf Hindi-Film --Manorainjan 12:00, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hindi-Film vs. Bollywood 

message: "Auffallend ist, dass fernab der Realität arme Inder in den Bollywoodfilmen der letzten drei Jahrzehnte praktisch überhaupt nicht mehr vorkommen. Die Figuren gehören fast ausnahmslos der höheren Mittel- oder Oberschicht an." Auffallend ist eher, dass Filme im Milieu der Hartz4-Trinker vom versifften Pennymarkt nebenan *nirgends* Publikumserfolge sind. In Deutschland (und Kuba und Nordkorea) wird die Filmindustrie von Mutti Merkel gefüttert und gepampert - aber im Rest der Welt werden Bollywood- und Hollywood-TRÄUME von den Menschen konsumiert, um den Alltag zu vergessen. Das muss man benennen, aber bitte dort wo es hin gehört: In den Artikeln Unterhaltung oder Vergnügen oder Film. Den modernisierungsgestressten Wikipedia-Autoren steht es frei, ständig an den eigenen sozialen Abstieg zu denken und von der klassenlosen und/oder kastenlosen Gesellschaft pausenlos zu palavern - aber was soll dieser Oktoberrevolution-POV-Blödsinn in JEDEM Artikel einer Enzyklopädie?!--91.60.7.141 10:39, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist dieser Diskussionsbeitrag nicht sehr konstruktiv verfasst. Da dieser Abschnitt unter Kritik zu finden ist, muss nicht jeder damit übereinstimmen. Allerdings ist dieser Abschnitt nirgends belegt. Ich kenne mich jetzt mit Bollywood jetzt nicht so gut aus, aber falls keine Belege (Beispielsweise Aussagen von Soziologen etc.) für die Aussage gefunden werden, denke ich, dass man diesen am besten entfernen kann. --Kim Holger Kelting • Diskussion 22:40, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  POV: Warum muss man überall mit vulgärmarxistischem Schwachsinn belästigt werden?