lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Fetterman

message: Governor Jerchel: Also ich will mich ja nicht unbeliebt machen, das ist ja ein ehrenwerter Mann der Fetterman. Aber was macht ihn enzyklopädisch relevant? --Elmie (Diskussion) 13:17, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: die Washington Post hat heute uebrigens ein Feature zu Fetterman auf der Webtitelseite. Moechte eingebaut werden. --Judith Wahr (Diskussion) 23:52, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis, ist ein aufschlussreicher Artikel und beantwortet nebenher noch die Frage von Elmie: Fetterman ist seit vielen Jahren in der nationalen Medienöffentlichkeit präsent, etwa durch einen Artikel über ihn in Time 2009 und einen Auftritt im Colbert Report. Außerdem noch etwas zu den Tattoos: He promised to have the date of every murder under his watch tattooed on his forearm. In his first eight years in office, he got nine tattoos. Zero in the past three. --Andropov (Diskussion) 07:12, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Gut, danke für den Hinweis; für mich als Nicht-Experte der US Politik hat sich diese nicht erschlossen; der Bundesdeutsche Landrat Joachim Streit hat trotz Medienpresenz in Bild und Co - weil er unter anderem die Erhöhung seiner Besoldung ablehnte - den Sprung über die Relevanzhürde nicht geschafft. --Elmie (Diskussion) 09:25, 20. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du zu dieser Behauptung? Ein Artikel dieses Namens ist nur einmal im Jahr 2004 - also lange, bevor Streit Landrat wurde - wegen inhaltlichen Unfugs gelöscht worden, es gab auch keine Löschdiskussion dazu. Frage mich, wie man so etwas einfach in den Raum stellen kann. --84.62.136.233 10:57, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Der Abschnitt zu politischer Einordnung ist scheinbar auf dem Stand vor einigen Jahren, doch sicher nicht auf dem jetzigen (z.b. bekanntes Zitat: "I am not a progressive") --212.201.75.102 16:00, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sehr veraltet
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/lustiger seth

message: Da der "lustige Seth" ja eindeutig den Komiker Seth MacFarlane bezeichnet, sei der Herr Seth auf Wikipedia:Benutzerverifizierung hingewiesen! ;-) Gestumblindi 00:21, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nee, das ist der lustigere Seth. Ausserdem: Der schreibt sich mit grossem 'S', das muss jemand anderes sein. -- seth 00:38, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Benutzerverifizierung
Wikipedia Diskussion:Stuttgart/Hundert Jahre Frauenwahlrecht

message: Mir fiel auf, dass umseitig im Text steht, das Wahlalter wurde "von 25 auf 20 Jahre" herabgesetzt. Das wundert mich etwas, weil doch die Volljährigkeit früher erst mit 21 Jahren gegeben war. Oder war das vor 100 Jahren ganz anders? Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 18:14, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: "Umseitig", d.h. hier, finde ich dazu keine Aussage. Wo hast Du das gelesen? Gruß, --Leserättin (Diskussion) 19:06, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Sorry, ja, Du hast völlig Recht, das war im Kapitel Wahlrecht auf dieser Seite! Und die Antwort steht dann hier -> man sollte sich also erstmal durch alle Links durchklicken, bevor man Fragen stellt...*schäm*. Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 19:46, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Gar keine Ursache. Wir sollten das klären ... Grüßle, --Leserättin (Diskussion) 20:34, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahlalter 20?
Diskussion:Hans Drexler (Mediziner)

message: Hans Drexler spielt die Gefahren, die von Stickstoffdioxid ausgehen, herunter. Das könnte mal für einen Kritikabschnitt relevant werden, da seine diesbezüglichen Aussagen kritisiert werden. Siehe auch, Helmut Greim. https://www.heise.de/tp/features/Wissenschaftsethisch-halte-ich-diesen-ganzen-Verharmlosungsdiskurs-fuer-eine-Katastrophe-3984981.html Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 17:01, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verharmlosung von Stickoxiden
Diskussion:Anne Beaumanoir

message: Ist das eine Übersezung? - Hohe Ähnlichkeit mit englischem Wiki Text - (https://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Beaumanoir) - vor meinen "Textänderungen"??// --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:08, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Frage selbst beantwortet - nach nochmaliger Durchsucht der Versionsgeschichte. Es ist nach Angabe des Einstellers eine fast identische Übersetzung des englischen Textes. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:57, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ist das eine Übersetzung? - "Auffallend hohe Ähnlichkeit"  mit englischem Wiki Text (https://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Beaumanoir) - vor meinen "Textänderungen"?? 

message: "Er ließ sie allein... Die Liebe zu einem Algerier tröstete sie..." Klingt wie Rosamunde Pilcher. Kann der Author oder jemand der sich berufen fühlt das mal ändern oder wenigstens bequellen?--90.153.56.186 02:29, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Groschenroman 

message: Kann jemand ergänzen, ob sie bei der Flucht nach Tunesien noch schwanger war oder das Kind mit den älteren Kindern beim Ehemann blieb? Aus dem englischsprachigen Artikel: "Because she was pregnant, she was provisionally released after serving eight months in order to give birth. After the birth of her son, she escaped to Tunisia ..." Demnach wäre sie also nach der Geburt nach Tunesien geflohen; jedoch ist die dortige Referenz französischsprachig, was ich nicht lesen kann; deshalb kann ich die Quelle nicht prüfen. Und war das eine Tochter (wie hier geschildert) oder ein Sohn (wie im englischsprachigen Artikel geschrieben)? --Joerg 130 (Diskussion) 14:30, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: sagt: en janvier 1960, Annette Roger, au risque prétendu d’un accouchement fatal, peut sortir de prison ; le procès s’ouvre après la naissance de sa fille. Elle en profite pour fausser compagnie et gagne Tunis. (Annette Roger konnte, eine gefährliche Niederkunft riskierend, im Januar 1960 das Gefängnis verlassen. Der Prozess begann nach der Geburt ihrer Tochter. Sie nutzte die Gelegenheit, sich nach Tunis abzusetzen. –Maasikaru (Diskussion) 15:09, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Flucht, Tochter, weiterer Sohn? 

message: Laut Artikel besteht ein enges Fenster zwischen 1945 (Fortsetzung des Studiums) und 1959 (Flucht), in denen sie ein Studium abgeschlossen hat, „Professorin“ (was auch immer das heißt) wurde und noch zwei Kinder zur Welt brachte. Bei PubMed findet sich einiges für „Roger A“, was thematisch auf sie zurückzuführen dürfte. Der Artikel bleibt hier erstaunlich vage, alle Sprachversionen beziehen sich auf Gutman 2003. Hier wären mehr Details hilfreich, auch weil sich abseits einer tunesischen Publikation in den Folgejahren nichts mehr findet. --Polarlys (Diskussion) 21:26, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zeit als Ärztin/Wissenschaftlerin
Diskussion:Hellblaue Wiesenhyazinthe

message: The record from the Kapela mountain (Croatia) by Reichenbach (1830) is probably a confusion with some Hyacinthella taxon growing in the Balkan area.Rubim M. Almeida da Silva, Llorenq Saez, Josep A. Rossello. Taxonomy of the genus Brimeura (Hyacinthaceae) – Folia Geobotanica 36: 193-208, 2001
--Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 17:28, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Auch in Kroatien?
Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Cannes 2018

message: http://www.spiegel.de/kultur/kino/cannes-cate-blanchett-fordert-gleichberechtigung-bei-filmfestspielen-a-1207447.html
https://www.zeit.de/video/2018-05/5784515956001/filmfestival-in-cannes-82-frauen-protestieren-gegen-ungleichheit
https://www.nytimes.com/aponline/2018/05/12/world/europe/ap-eu-france-cannes-red-carpet-protest.html
Fiona (Diskussion) 17:38, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  82 Filmfrauen protestierten auf dem roten Teppich
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Nürnberg/Archiv/2018/

message: Hallo, es gibt die :Kategorie:Deutsches Patriziergeschlecht, dort gehören auch etliche Artikel rein, die zZ in :Kategorie:Adelsgeschlecht (Nürnberg) drinnen sind. Bei den anderen Geschlechtern, die auch adelig sind sollte der jeweilige Landesadel rein kommen (wie bei den Münchnern: Münchner Patrizier und Bayerisches Adelsgeschlecht). Da ihr zuständig seid, frage ich mal höfflich an. ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Trennung der Patriziergeschlechter 

message: Die meisten Projektseiten sind völlig veraltet:
Wikipedia:WikiProjekt Nürnberg/neue Artikel 2. Jan. 2014‎, letzte Aktion 15. Apr. 2011, ... ;
Viele „Mitarbeiter“ sind seit längerem inaktiv.
Wir sollten uns überlegen wie das weitergeführt werden soll, vielleicht beim nächsten Stammtisch.--UlrichAAB [?] 10:35, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zukunft der WikiProjekt_Nürnberg Seiten 

message: Was meint ihr dazu? --UlrichAAB [?] 06:40, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:St._Lorenz_(Nürnberg)#Name_der_Kirche]]
Diskussion:Schachtanlage Asse/Archiv/2017

message: Dieser EN ist bibliographisch unvollständig. Wenn eine Nummer (in diesem Fall 4/1972) angegeben ist, dann muss auch eine Schriftenreihe existieren, zu der diese Nummer gehört. In diesem Bericht (S.30) wird übrigens ein Aufsatz aus demselben Jahr (1972) mit demselben Titel (Der Ausbau des Steinsalzbergwerkes Asse II für die Einlagerung radioaktiver Rückstände) für die Zeitschrift Bergbau, Nr. 23, S. 82-88 genannt... --Gretarsson (Diskussion) 17:43, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis Albrecht (1972)
Diskussion:Thomas Backens

message: Das Porträt hier müsste eigentlich gemeinfrei sein, Es fehlen allerdings die dafür notwendigen Daten. Daher zunächst nicht hochgeladen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:41, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Porträt 

message: FZW – es soll zwei Angaben zum Todesdatum geben;
# Grabsteinfoto 25. Mai 1925
# Biographisches Lexikon für Schleswig-Holstein und Lübeck soll nennen: 25. März 1925
Grabsteine sind realistischer, aber bei verwickelten Lebenswegen gibt es auch dort Fehler.
* Es kann jemand ohne Angehörigen im näheren Umkreis verstorben sein; die Hinterbliebenen in den USA organisieren aus 10.000 km Entfernung die Beisetzung und geben einen Grabstein in Auftrag, hatten nur eine handschriftliche Postkarte und übermitteln einen Lesefehler an den Steinmetz.
* Das umseitige Foto zeigt einen jüngeren Stil; 1970 und 1991 gab es auch Beisetzungen. Der Stein könnte durchaus erst 1991 oder 1970 neu gefertigt worden sein, und es mag Übertragungsfehler von einem vielleicht gar nicht mehr existenten früherem Grabstein gegeben haben; rekonstruiert aus privaten Familienaufzeichnungen. Das Lebensalter 1991 waren stolze 98 Jahre; mutmaßlich ein Sohn und eine Schwiegertochter.
Wir geben derartige Diskrepanzen deshalb immer in einer Anmerkung an; wir entscheiden nicht, welche Angabe die richtige sein soll.
* Das Lexikon kann richtig liegen, oder falsch. Auch ein Lexikon bezieht die Einträge aus Traueranzeigen, Mitteilungen aus der Familie, Nachrufen in der Lokalzeitung. Vielerlei Fehlerquellen.
VG --PerfektesChaos 16:54, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwei Todesdaten
Portal Diskussion:Katastrophenschutz/Archiv/2017

message: Aufbauend auf einer Wikimania-Session, plane ich einen Workshop zu Wikimedia und Katastrophenmanagement, für den ich auf Portal:Katastrophenschutz/Veranstaltungen/Workshop zu Wikimedia und Katastrophenmanagement 2018 eine Seite angelegt und auf Wikipedia:Förderung/Workshop zu Wikimedia und Katastrophenmanagement 2018 Förderung beantragt habe. Kommentare, Verbesserungen und sonstiges Mitmachen sind höchst willkommen. -- Daniel Mietchen (talk)  02:30, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein interessantes Projekt, vielen Dank für den Vorschlag! Ich bin als Teilnehmer im Februar 2018 dabei. Werde mich davor nochmal ausführlicher zu weiteren Ideen und Anregungen äußern. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 02:43, 28. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Kurzes Update: der Workshop wird von WMDE gefördert, und vom unrsprünglich angepeilten Februar-Termin müssen wir uns verabschieden. Mehr, wenn wir mehr wissen — hoffentlich in den nächsten Tagen. -- Daniel Mietchen (talk)  23:24, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wir haben den Termin jetzt auf den 20.3. festgelegt. Nun beginnt die Detailplanung. Mitstreiter willkommen. -- Daniel Mietchen (talk)  23:35, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geplanter Workshop zu Katastrophenmanagement
Diskussion:Bahnhof Buenos Aires Federico Lacroze

message: Am Donnerstag 17.05.2018 wurden im Bahnhof Hurlingham der Eisenbahn "San Martín" die niveaugleich kreuzenden Gleise der "Urquiza"-Strecke entfernt. Damit wurde die Gleisverbindung der Provinzen "Entre Ríos" und "Misiones" mit dem Zentrum von Buenos Aires unterbrochen, und eine Wiederaufnahme des Zuges "Gran Capitán" unmöglich gemacht.   
http://wwwcronicaferroviaria.blogspot.de/2018/05/dolor-afliccion-tristeza-desconsuelo.html  --Riggenbach (Diskussion) 18:57, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Naja, langsam. Ich war im Februar an der Deckungsstelle Hurlingham und der Zustand der Mischspurkreuzungen war da schon nicht mmehr berühmt, vom Ausbau der Sicherungstechnik in Form der Weichenantriebe mal ganz abgesehen. Sollte eine Wiederinbetriebnahme der Regelspurstrecke zwischen Rubén Darío und Zárate erwogen werden, dann sind solche Unterbrechungen ebenso schnell wieder zu schließen un in diesem besonderen Fall wäre ein Dreischienenausbau der FFCC San Martín zwischen Hurlingham und El Pilar auch deutlich sinnvoller, Es gibt kaum einen schlimmeren Fall von konkurrenzbedingter Parallelführung von zwei Strecken, noch dazu mit unterschiedlicher Spurweite und gleich zwei Deckungsstellen. In El Pilar sieht es letzten Endes genauso aus.
J30 769 Abzw Rubén Darío.jpg|Die Einfahrweiche vom Bf Rubén Darío ist ähnlich ungepflegt wie der Rest der Strecke, an den Wegübergängen gut sichtbar. 
J30 782 Dkst Hurlingham, Einzungenschutzweiche.jpg|Von El Pilar, der Antrieb fehlt nicht erst seit gestern
J30 776 Mischspurkreuzungen Regel- und Breitspur.jpg|Mischspurkreuzungen, auf der Seite von Rubén Darío sind die Aufläufe für die Flachrillen im Kreuzungsbereich schon länger ausgebaut
J30 777 Dkst Hurlingham, Deckungssignal.jpg|Die Signalleitung zum Deckungssignal gibt es schon länger nicht mehr.
 –Falk2 (Diskussion) 00:46, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fernverkehrsstrecke zum Bahnhof Federico Lacroze am 17.05.2018 unterbrochen
Diskussion:Heinrich Körner (Gewerkschafter)

message: Es herrscht anscheinend Uneinigkeit bezgl. des Todestages. Die Gedenkstätte Deutscher Widerstand (https://www.gdw-berlin.de/vertiefung/biografien/personenverzeichnis/biografie/view-bio/heinrich-koerner/) sowie Partzsch geben den 26.April an und so steht es auch im Artikel. Vera Brücker den 25.April (http://ao1997.privat.t-online.de/koerner.html). Letzteres Datum steht auch auf dem Straßenschild in der Reutersiedlung (Foto reiche ich demnächst nach). Was denn nun? --Erich Mustermann (Diskussion) 19:41, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: solange das nicht geklärt ist, sollte ein entsprechender Hinweis auf unterschiedliche Daten in den Text --Machahn (Diskussion) 14:13, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2018/03

message: * siehe Sammelalbum zur Fußball-WM 2018 und Wikipedia:Löschkandidaten/31._März_2018#Sammelalbum_zur_Fußball-WM_2018 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 13:46, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: (Frage: Gehört das 'Presse-Factsheet' von Panini als Primärquelle in den Artikel Sammelbilderproblem? Das Panini-Album zur WM 2018 unterscheidet sich mit 682 Bildern praktisch nicht vom EM-Album.-- Neudabei (Diskussion) 22:14, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Duerer38]] [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Duerer38]
Diskussion:Ludwig Adolf Friedrich zu Sayn-Wittgenstein-Sayn

message: Hier auf der Seite ist der 8. Juni als Geburtstag angegeben, das Datum zeigen auch die Normdaten/DNB. Auf den beiden Weblinks ist der 17. Juni zu finden. Der 17. Juni steht auch bei Ludwig Adolf Peter zu Sayn-Wittgenstein#Familie. Was stimmt nun? Und kann man die beiden Artikel gleichziehen? --Wurgl (Diskussion) 20:39, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Genauer Geburtstag?
Diskussion:Dorothea Dieckmann

message: es reicht mE., den Bodenseekreis fürs Salem-Treffen August 2016 einzutragen; Salem (Village, New York) ist Partner des Projects, die Treffen finden im Wechsel der beiden Orte statt, 2017 also in Salem (Village, New York), man ist als Teilnehmer mit beiden Orten verbunden. Es genügt mE., das Jahr 2017 nachzutragen.--Eisbaer44 (Diskussion) 20:40, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  salem2salem
Wikipedia Diskussion:GND/Fehlermeldung/September 2015

message: Ich habe jetzt bei allen Meldungen ohne Bearbeitungshinweis ein  hinzugefügt, wenn die jeweilige Meldung offensichtlich von der DNB bearbeitet und in die Wikipedia eingepflegt wurde. Folgende Meldungen des Abschnittes »Todesjahr nach 1850« sind noch nicht (vollständig) durch die DNB bearbeitet: 86. (keine Individualisierung zu Tp), 89. (beide Tp zusammengeführt, Tn besteht aber weiterhin), 92. (Tp und Tn bestehen weiterhin), 94. (keine Zusammenführung und Individualisierung der fünf Tn). Sollten diese Meldungen pro forma mit  versehen werden, um die Bearbeitung der Seite abzuschließen?
:  Danke! Ich kümmere mich bis morgen um die offen gebliebenen Einträge. --Kolja21 (Diskussion) 21:16, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text:    Tns wurden früher individualisiert, d.h. in Tps umgewandelt. Jetzt, wo zahlreiche Bibliotheken und Archive GNDs verwenden, bleiben leere Tns vorerst erhalten, da niemand weiß, welche Werke eventuell noch mit ihnen verknüpft sind. Eine Arbeitsgruppe soll demnächst darüber entscheiden, wie mit diesen Fällen verfahren wird. --Kolja21 (Diskussion) 02:02, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Es erscheint mir manchmal, als erfolgte die Zusammenlegung zur GND und die anschließende Öffnung nach dem Prinzip »Erstmal machen, dann durchdenken.«, auch wenn das sicherlich nicht so der Fall war. ––08:24, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Abarbeitung
Diskussion:Leo Spauls

message: * "In einem Interview mit dem Kulturjournalist Eric Schuldt hat Spauls über Psychische Störung und Krankheit im Radioprogramm Den andra världen (die andere Welt) gesprochen."Sveriges Radio P1: Den andra världen med Leo Spauls, auf sverigesradio.se, abgerufen am 18. Dezember 2014 - der Satz macht nur Sinn, wenn er über seine psychische Störung gesprochen hat.
* "(„Alles, dass was du ist“), deren Titellied als alternativer „Pride-Lied“ Schwedens denselben Jahr proklamiert würde."Interview mit dem Musikblog Popmuzik in Göteborg 2016, abgerufen am 3. Oktober 2016 - a) unverständliche/falsche Übersetzung des Titels; b) was ist ein "alternatives Pride-Lied"?
--Coyote III (Diskussion) 11:31, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  zwei Sätze rausgenommen
Diskussion:ORF-Stiftungsrat

message: Eine Liste der Mitglieder dieses elitären Zirkels wäre mal schön!
: Siehe auch unter "Weblinks": 
* Die Mitglieder des ORF-Stiftungsrats
** bis 2018
** seit 2018 --M2k~dewiki (Diskussion) 21:39, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Mitglieder
Diskussion:Ostseegouvernements

message: === Ostseeprovinzen ===
In Literatur auch von Provinzen die Rede. 85.179.161.128 21:22, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Lies die Beschriftung der Karte.--Gloser (Diskussion) 23:32, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: da ist nichts von "baltischen Provinzen Russlands " zu lesen.--Juliuseberhard (Diskussion) 23:49, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: und wo ist ein Beleg für "baltische Gouvernements"?--Juliuseberhard (Diskussion) 23:54, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nach dreimaligem BK: Es muss „Baltische Gouvernements“ heißen, jetzt geändert. Ich hatte das aus dem Gedächtnis gemacht, danke für den Hinweis. Die Bezeichnung findet man u. a. im Großen Meyer, 15. Bd. von 1906, bei „Ostseeprovinzen“.--Gloser (Diskussion) 23:57, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: In Literatur auch von Provinzen die Rede. 85.179.161.128 21:22, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ostseeprovinzen 

message: /sie wurden in deutscher Sprache auch als Ostsee- oder baltische Provinzen Russlands bezeichnet. / - Eingefügt von Benutzer:Gloser  - Gibt es dazu einen Beleg? 92.231.179.236 23:07, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Lies die Beschriftung der Karte.--Gloser (Diskussion) 23:32, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: da ist nichts von "baltischen Provinzen Russlands " zu lesen.--Juliuseberhard (Diskussion) 23:49, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: und wo ist ein Beleg für "baltische Gouvernements"?--Juliuseberhard (Diskussion) 23:54, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nach dreimaligem BK: Es muss „Baltische Gouvernements“ heißen, jetzt geändert. Ich hatte das aus dem Gedächtnis gemacht, danke für den Hinweis. Die Bezeichnung findet man u. a. im Großen Meyer, 15. Bd. von 1906, bei „Ostseeprovinzen“.--Gloser (Diskussion) 23:57, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Baltische Provinzen Russlands 

message: Löschung Düna-Zeitung, dann Ersatz Libausche Zeitung durch Düna-Zeitung durch Benutzer:Gloser. Warum?  92.231.179.236 23:56, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Weil fehlte Nachweis.--Gloser (Diskussion) 23:58, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Benutzer:Gloser - Es gibt massenhafte Nachweise dazu: https://www.google.com/search?q=Libausche+Zeitung 92.231.179.236 00:33, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Publikationen 

message: /Historisch gesehen entsprachen diese Gouvernements dem Gebiet des Schwertbrüderordens, der 1237 im Deutschen Orden aufging./
Was ist "historisch gesehen"? Wie können Verwaltungseinheiten dem Gebiet einer anderen Verwaltungseinheit entsprechen? Das sind zwei unterschiedliche Arten von Objekten, hier Verwaltungseinheit, dort Gebiet. 92.226.91.119 10:27, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gouvernements entsprachen dem Gebiet des Schwertbrüderordens 

message: /1561 wurde der Ordensstaat Livland in ein weltliches Herzogtum umgewandelt. Später wurde Nordestland schwedisch/
Der Link Schwedisch-Estland führt zu Herzogtum Estland. Dort steht: /war ein Dominium des schwedischen Reiches von 1561/. Das "Später" ist u.U. irreführend, falls man es auf 1561 bezieht. 92.226.91.119 10:36, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  1561 ... Später wurde Nordestland [[Schweden|schwedisch]]
Diskussion:Edwin Ekiring

message: ....stand da der falsche Name gleich im ersten Satz. Was sagt uns das? Si! SWamP 21:35, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: dass du zu wenig im Badminton kontrollierst, und ich keine Zeit mehr dazu habe... Und eine Quelle dazu gab's auch nicht. Zumindest nicht für den zweiten Satz. Florentyna (Diskussion) 21:48, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fast 8 Jahre lang...
Diskussion:Supervectoring

message: Der Artikel geht ja davon aus, dass das VDSL2-Profil 35b und ITU-T G.993.2 Annex Q Synonyme sind. Aber Annex Q geht doch auch ohne Vectoring. Vor ein paar Jahren war es deshalb noch als Alternative zum Vectoring-Ausbau im Nahbereich von Vermittlungsstellen erwogen worden.https://www.heise.de/news/VDSL-Vectoring-Telekom-Konkurrenten-erwaegen-Verfassungsklage-3079041.htmlhttps://www.teltarif.de/vdsl2-annex-q-vplus-breko-vectoring-alternative/news/62512.htmlhttps://www.deutschlandfunk.de/vectoring-dilemma-neuer-alter-uebertragungsstandard-bietet-100.html Nun wird es zwar tatsächlich genutzt, aber doch wieder mit Vectoring zusammen, was zwar noch schnellere Übertragungsraten ermöglicht als Annex Q allein, aber die Problematik der technisch notwendigen Kontrollhoheit über jeweils ein ganzes Kabelbündel weiterbestehen lässt.
Definiert das Profil 35b also tatsächlich Annex Q + Vectoring oder nur Annex Q?
Wenn letzteres, wäre, wie ich vermute, die Bezeichnung Supervectoring als Synonym für das Profil 35b zwar verbreitet, aber eigentlich nicht korrekt, da das Profil 35b das Vectoring nicht notwendigerweise mit einschlösse, auch wenn es in der Praxis die Regel wäre. --Anorax (Diskussion) 20:38, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Supervectoring" als Synonym für Profil 35b und/oder Annex Q
Diskussion:Joachim Ludwig Zitelmann

message: Zitelmann kann unmöglich gemeinsam mit David Gilly, der 20 Jahre älter war, das Gymnasium besucht haben. Möglicherweise mit dessen Sohn Friedrich Gilly, der 1772 geboren ist. Aber es fehlen dafür Belege. --Um 1800 (Diskussion) 21:50, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gymnasium