lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flugplatz Mainz-Finthen

message: Moin,
ich will hier kein Umweltschutz-Generve lostreten, interessiere mich aber fuer eine Begebenheit auf dem Fluplatz Mainz Finthen, daher poste ich hier mal neu:
Wie kommt das eiserne Kreuz auf den viereckigen, asphaltierten Platz? Wurde der Platz schon im zweiten Weltkrieg angelegt?
Gut zu erkennen unter http://g.co/maps/9bb79
Koennte man ja im Artikel noch ergaenzen.
Danke!! (nicht signierter Beitrag von 31.18.95.233 (Diskussion) 17:52, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist der Flugplatzbezugspunkt. Und die Amis malen den halt immer in Form eines komischen Balkenkreuzes. Ruru 07:36, 28. Feb. 2012 (CET)

message: Im Artikel heißt es: „Der Verkehrslandeplatz mit zwei Start- und Landebahnen liegt rund vier nm südwestlich vom Mainzer Stadtzentrum, …“ Die Abkürzung „nm“ bedeutet Nanometer und ist zur Erläuterung auf Seemeile verlinkt. Wie ist das zu verstehen? Sollte vielleicht NM (engl.) gemeint sein? Wenn ja, warum steht dann nicht einfach „Nautische Meile“ oder besser noch „Seemeile“ im Text? Und warum wird die Entfernung nicht in Kilometer angegeben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:54, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt an Infobox angepasst. Vom Dom aus wären es – wie zunächst geändert – etwa 12 km, von der Koblenzer Straße aus knapp 8 km. Laut Infobox sollten es 9 km bis ins Stadtzentrum sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:14, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nanometer? 

message: Ich habe im Netz ein altes Luftbild eines Flugplatzes gefunden auf dem "Wackernheim" steht:
https://www.flickr.com/photos/taffeta/35414010254/in/dateposted/
Die anderen Luftbilder der Serie sind von französischen FLiegern Mitte der 1920er aufgenommen worden. 
Weiss jemand mehr dazu? --Kyopy (Diskussion) 22:00, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nach einem Kartenabgleich sehe ich nun, dass dieser ehemalige Flughafen nicht auf dem Gelände vom Flugplatz Mainz-Finthen lag, sondern knapp 1 Km westlich davon. Dort ist heute der IFZ Rhein-Main e.V. angesiedelt, Ober-Olmer-Straße in Wackernheim. In den 1920ern muss es dort einen Flugplatz der französischen Besatzung gegeben haben. --Kyopy (Diskussion) 10:30, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Flughafen schon vor 1928?
Diskussion:Rhönblick

message: Hallo SehLax, so weit war ich auch schon mal, als ich diese Seite angelegt habe. Meine Links wurden entfernt, ích hatte so gedacht wie Du, wurde aber eines besseren belehrt. Es lohnt sich, die Versionsgeschichte anzusehen. -- ©WinG 11:51, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Naja, ich schreibe ja heute noch Artikel zu den Ortsteilen, dann wird es doch hoffentlich akzeptiert werden, oder?
Es gibt doch laut Liste der Orte in Thüringen schon mehrere OT mit eigenen Artikeln. --SehLax 16:59, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Allein im Oberbergischen Kreis gibt es inzwischen über 400 (in Worten: vierhundert!) Ortsteilartikel. Diese Lawine ist wohl nicht mehr aufzuhalten. Solange da nicht nur ein Satz steht, den man mühelos im Gemeindeartikel unterbringen kann, ist es ja okay. Entlinkt hatte ich, weil zwei davon auf Begriffsklärungen und ein link auf den Gebaberg zeigte. Jetzt passt es. gruss Geograv 19:08, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Links zu den Ortsteilen von [[Benutzer:SehLax]] 

message: Thurmgut wurde bei dieser Bearbeitung aus der Liste der Ortsteile gestrichen. Weshalb? --M Huhn (Diskussion) 00:59, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Thurmgut
Diskussion:Österreichische Brasilien-Expedition

message: Die Österreichische Brasilien-Expedition war eine 1817-1835 durchgeführte Forschungsreise, die anfangs von Fürst Metternich finanziert wurde.
Als Hauptautor des Artikels enthalte ich mich mal der Abstimmung --Geiserich77 21:14, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Jetzt gibts jedenfalls mal drei Bilder und einen Weblink zusätzlich. --Geiserich77 15:03, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Ich hab heute in einem Auktionskatalog schöne Bilder von :commons:Franz Josef Frühbeck entdeckt und mal auf die Commons hochgeladen. Wie hängt der mit der Expedition zusammen? Ich habe leider nirgends was entdeckt über ihn (auch nicht im "Biographischen Lexikon des Kaiserthums Österreich"). Es gibt aber wohl eine Publikation "Franz Frühbeck's Brazilian journey; a study of some paintings and drawings made in the years 1817 and 1818 and now in the possession of the Hispanic Society of America" von Robert Chester Smith und Gilberto Ferrez (University of Pennsylvania Press, Philadelphia [1960]). Wer auf diese Zugriff hat oder sonst mehr weiß, sei herzlich gebten, vielleicht einen kleinen Artikel über Frühbeck anzulegen und – falls passend – vielleicht auch diesen Artikel mit den Bildern zu illustrieren. --AndreasPraefcke ¿! 00:32, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text: Leider ist mir dieser Name bis jetzt noch nie bei meinen Recherchen untergekommen. Ich werd mich aber nochmals um den Artikel kümmern, vielleicht findet sich ja dann etwas. --Geiserich77 19:18, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Frühbeck
Diskussion:Mittersill

message: Der Oberpinzgau (Gerichtsbezirk Mittersill) hat m.E. mit dem Thema des Artikels, nämlich der Stadt M., nicht unmittelbar zu tun, weshalb ich diese Teile in einen eigenen Artikel "Oberpinzgau" (bisher nur Redirect auf "M.") übertragen habe. --wg 12:05, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Oberpinzgau

message: Ich war noch nie in Mittersill und will daher nicht einfach was reineditieren - aber wäre nicht ein Hinweis auf die Pinzgauer Lokalbahn sinnvoll ? -- Gerd Fahrenhorst 15:52, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pinzgauer Lokalbahn 

message: Die Beschreibung des  beschreibt nur die Geschichte des Gerichts als Institution der Verwaltung, nicht aber das denkmalgeschützte Gebäude. Wer kann helfen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:12, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bezirksgericht 

message: "... teilen sich" nicht.
Gabelung der Leitung? Knoten von 3 (Doppel- (?))Leitungen? Dann sollte es wohl eine Schaltanlage geben. Freiluft oder platzsparend gekapselt (SF6)? Helium4 (Diskussion) 19:43, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Stromtrassen
Diskussion:Circus Knie

message: 1819 ist das Jahr in welchem Knie den Titel eines "National-Circus" annahm. Der Zirkusbetrieb begann aber bereits 1803. Sieher hierzu Geschichte Knie. --benutzer:vonhubenu 21. Juli 2005, 12:26
hier schreibt ein direkter nachkomme von fritz öhme er war der bruder meiner ggoßmutter mich würde interessieren welche auf gabe er im zirkus knie hatte ich bemühe mich sein leben zudokumentieren.
Das Gründungsjahr scheint bei Knie ein recht dehnbarer Begriff zu sein. Dieses Jahr (2019) wird 100 Jahre Circus Knie gefeiert. In der vergangenen Woche habe ich im Filmpodium-Kino in Zürich die Schweizer Filmwochenschau vom 9.Oktober 1949 gesehen. Darin wird gezeigt, wie  der Circus sein 150-jähriges Bestehen feiert, es wurde damals also davon ausgegangen, dass der Circus im Jahr 1799 gegründet worden sei...--2A02:1206:457D:C4E0:383E:9F2D:3DC6:F986 18:52, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: :Also, ich war erst gestern im Circus Knie und muß sagen: "Der Artikel ist leider nicht mehr aktuell!" Da muß dringend nachgebessert werden, denn es sind nur noch 40 Tiere, die "auf Reisen gehen" - unter anderem keine Elefanten mehr. Außerdem hat das "Management" des Circus gewechselt; Circusdirektor ist nun der Junior (nennt sich Louis Knie, ist aber die selbe Person wie der im Artikel erwähnte). Eventuell sollte sich mal jemand den Artikel vornehmen und die Geschichte des "abgespeckten Circus" ergänzen. --212.183.83.202 07:39, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zirkus im Jahr 2010 

message: Dieser Teil scheint mir gar nicht aktuell! Da mir aber immer wieder Texte herausgelöscht wurden, werde ich den Artikel nicht selber aktualisieren...
Dieses PDF vom Schweizer Tierschutz STS gibt eine gute Kritik: http://www.tierschutz.com/zirkusbericht/knie/knie.pdf
--Spoadr (Diskussion) 08:30, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik von Tierschützern 

message: Um den "Circus Knie" gut abzugrenzen, braucht es eine BKL mit allen drei aktuellen Ästen der Familie
*Circus Knie (CH)
*Zirkus Charles Knie (D)
*Circus Louis Knie (A) http://www.louisknie.com/louis-knie-jun/ erläutert die Wurzeln der Zirkusfamilie Knie ab 1784
Zumindest eine Erwähnung des Circus Louis Knie in den 2 schon bestehenden Artikeln. (Artisten des Zirkus Knie abgestürzt, ORF 13.3.2015) --Helium4 (Diskussion) 07:17, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Eine von Helium4 geforderte BKL gibt es unterdessen → Zirkus Knie. Gruss --Schofför (Diskussion) 00:00, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  3 Zirkusse "Knie"
Diskussion:Foyer des Arts

message: So, die erste Version steht. Hinzufügungen, Verbesserungen usw. sind willkommen. Was ich persönlich noch gerne hinzugefügt hätte sind Informationen was Gerd Pasemann heute macht. Was Max Goldt so tut ist ja bekannt. -- Naramzu 12:59, 21. Jul 2005 (CEST)

message: Sind die im Artikel aufgeführten Singles wirklich auf Platte erschienen? Gerade so was wie "Hubschraubereinsatz" war zur damaligen Zeit doch ziemlich "provokant" (oder auch das Lied "Komm in den Garten").--Wikiseidank (Diskussion) 13:39, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Singles
Diskussion:Lehrer der Gerechtigkeit

message: Habe den Absatz verbessert. Deschner hat nur große Ähnlichkeit der Lehren bzw. des Lebenswandels zwischen Jesus und dem Lehrer der Gerechtigkeit behauptet. In Abermals krähte der Hahn zitiert er jedoch einen britischen "Gelehrten" Namens Teicher, der diese These vertritt. 
Ansonsten finde ich Sätze wie "der Lehrer verstand sich nicht als Messias, was von Jesus vorauszusetzen ist" sehr POV, da dies nicht allgemeine und vor allem nicht unwidersprochene Forschungsmeinung, sondern lediglich die christliche Mainstream-Interpretation der Person Jesus ist.--Klaus 13:12, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit des Lehrers zu Jesus 

message: Kurze Anmerkung: Die Terminologie zum dem/einem Lehrer der/von Gerechtigkeit ist in den Rollen alles andere als einheitlich. Man kann streiten, ob damit ueberhaupt eine feste Figur gemeint ist... --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 10:10, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: OK; ich dachte, das gälte für seine(n) Gegenspieler, nicht bei ihm selber. Aber nochmal genau schauen; auch welche Infos zum jachad überhaupt mit dieser Figur verbunden sind. Das war hier ein ziemlich konfuses Sammelsurium. Jesusfreund 10:19, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jaja, ist halt seit ein paar Jahren viel Musik inder Forschung... ;-) --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 10:24, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Welche(n) Komponisten empfiehlst du hierzu ;-)? Jesusfreund 10:31, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, eigentlich nur original research, darum erst einmal nichts. Danach dann den Artikel von Michael Knibb, Teacher of Righteousness, in der Encyclopedia of the Dead Sea Scrolls (ed. Schiffman/VanderKam 2000) zum Einstieg. Aber einen Altnazi wie Grundmann wuerde ich sofort rausschmeissen. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 11:31, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Den habe ich nur zur Dokumentation eingebaut, wer sich da als erster meinte melden zu müssen... darum auch den Namen verlinkt. Jesusfreund 11:44, 21. Aug. 2009 (CEST)

text: Wieder raus, da er sonst nirgends zitiert zu werden scheint. Jesusfreund 13:05, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Terminologie 
Diskussion:Die Abenteuer des Werner Holt

message: Leider fehlen komplett Hinweise auf die Rezeption der Bücher und auf die literaturwissenschaftliche Sekundärliteratur. Reine Inhaltsangaben wie hier sind zwar in vielen ähnlichen Wikipedia-Artikeln üblich, aber sie verstoßen, streng genommen, gegen die Regel Keine Theoriefindung. --Jjkorff (Diskussion) 13:26, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: +1. Der gesamte Artikel ist voller Wertungen und Beurteilungen durch WP-Autoren. Hier müsste dringend Abhilfe geschaffen werden.
Der Noll hat einfach Passagen aus Landserheften abgekupfert und sie in sein Buch übernommen. Joachim Nettelbeck (Diskussion) 03:36, 11. Jan. 2022 (CET)

text: Dann müßte das Buch wegen URV verbrannt werden. Kannst Du uns sagen, welche Landserhefte betroffen sind? -- Glückauf! Markscheider Disk 07:18, 11. Jan. 2022 (CET)

text: Das ist albern. Die Landser-Hefte waren zum Erscheinungsdatum des Buches zumeist noch gar nicht erschienen. Zudem beschreibt Noll die Szenen sehr realistisch und nicht soldatisch deutsch idealisiert, wie es in den Landser-Heften üblich ist.  --2A02:810A:11BF:F2C8:8D45:47BD:F36:EFFB 18:51, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rezeption und Sekundärliteratur
Diskussion:Kowloon

message: 30 Stockwerke das 17te höchste Gebäude der Welt? 
: Es ist noch nicht mal das 17. höchste Gebäude in Hong Kong. Das wird gelöscht. Stefan 
Ist das hier beschriebene der Ortm der aus Walled city entstanden ist? 
: Ja und Nein. Ich beziehe mich jetzt mal auf das englischsprachige Wikipedia. Ich glaube die Walled City war ursprünglich ein chinesischer (militärischer) Außenposten. Die Stadt Kowloon entwicklete sich dann mit der Zeit im Umfeld des Außenpostens (nach Pachtung der New Territories durch die Britische Kolonialmacht). Die eigentliche "Walled City", welche im deutschen Wikipedia unter gleichnamigen Eintrag zu finden ist, bezeichnet lediglich das Gebiet des chinesischen Außenpostens. Dieser war ursprünglich von einer Mauer umgeben, deshalb die Bezeichnung. Später wurde die Mauer abgerissen. Auf den Grundstück des Außenpostens, der gelegentlich auch als chinesische Exklave in Hong Kong bezeichnet wurde (der rechtliche Status war umstritten, da das Grundstück von dem Pachtvertrag über die New Territories ausgeschlossen war), begann ungehemmte Bautätigkeit. Dabei entstand der berühmte Straßenblock "Walled City". Es war der am dichtesten besiedelte Ort der Erde. Er wurde später abgerissen und es entstand der Walled City Park. Stefan
:: Ja, so ist das, dann stimmt aber "Ursprüngliche handelte es sich um Kowloon Walled City" überhaupt nicht. --89.247.171.245 13:26, 23. Mär. 2010 (CET)

message: Wenn die neue :Kategorie:Kowloon in :Kategorie:Hongkong nach Distrikt kategorisiert ist – muss sie dann nicht :Kategorie:Kowloon City District heißen wie der Kowloon City District? Oder eben direkt in :Kategorie:Hongkong kategorisieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:31, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Da war Didionline mal wieder einsam, aber schneller. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:39, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Sorry, aber das war für mich so eindeutig, dass ich es gleich verschoben habe - passt doch soweit, oder? --Didionline (Diskussion) 17:42, 9. Nov. 2020 (CET)

text: Das ist super, wenn solche Verbesserungen so unkompliziert laufen. auf jeden Fall gibt es wohl noch viel zu tun! --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 03:46, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Neue [[:Kategorie:Kowloon]]
Diskussion:Krankenpflegepraktikum

message: War vielleicht nicht zwingend notwendig, aber weil die Wikipedia ja auch dazu dient sehr "spezielles" Wissen zu vermitteln dachte ich mir, der eine oder andere am Medizinstudium interessierte Schüler freut sich bestimmt darüber. ;-)
Dass (und wie) man sich Ausbildung etc anrechnen lassen kann, kann ja jemand hinzufügen, der sich da besser auskennt als ich.  --Das Leben ist schön
Pflegepraktikum Schweiz:
Ja und wo ist der Quellen Hinweis? Ich suche nach den rechtlichen Bestimmungen dieses Pflegepraktikums. Wäre schön wenn dazu auch noch etwas stehen würde. Inlusive Link zur rechtlichen Quelle. Danke (nicht signierter Beitrag von 84.72.158.97 (Diskussion) 11:45, 18. Aug. 2010 (CEST)

message: Ich denke folgender Satz gehört gelöscht:
"Der Student übt hier zum ersten Mal den Patientenkontakt, lernt über das Zusammenwirken der verschiedenen Berufe im Krankenhaus und je nach Station auch sehr viel über Pflege."
Ist viel zu subjektiv.
-- Doktor Pseudonymus 01:17, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Subjektivität
Diskussion:Buddhistische Literatur

message: Nein, dieser Artikel soll keine (weitere) Liste werden von denen es schon so viele unsägliche gibt bei Wikipedia, auch wenn ich selber schon solch verbrochen habe ( Liste der 12-Schritte-Gruppen & Liste prominenter Vegetarier). Ich bin jetzt erst mal dabei zu sondieren was es für Texte/Artikel schon gibt und eine Themen-Sammlung zu machen. Rauskommen soll ein Fließtext. Hinweise auf Texte und Artikel die sich mit diesem Thema überschneiden Willkommen.--Mr.bloom 14:18, 21. Jul 2005 (CEST)

message: Ich habe den Inuse-Vermerk entfernt. Ich merke das daß Thema (z.Z.) eine Nummer zu groß ist für mich. Vielleicht nehme ich später noch mal ein Anlauf. --Mr.bloom 20:43, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Inuse entfernt 

message: Die riesige und insbesondere in philosophischer Hinsicht immens wichtige Kultur der schriftlichen Kommentare zu den Sutren fehlt hier völlig. Nur so als Merkzettel. --Asthma 11:47, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Shastra|śāstra]] fehlen 

message: Es kann nicht Aufgabe dieses Artikels sein, den Artikel Buddhistischer Kanon nochmal neu aufzusetzen. Bitte etwaige Erkenntnisse, die über die kurze Zusammenfassung hier hinausgehen dort einbringen. --Asthma 08:34, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Sinn des "Buddhistischen Kanon" war, die (gedruckten) Literatursammlungen rein kanonischer Literatur darzustellen. "Buddhistische Literatur" könnte man sicher weiter fassen. (Ohne hier irgenwelche weitergehenden Anregungen zur Abgrenzung vornehmen zu wollen) --zenwort 15:00, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Parallel-Artikel
Diskussion:Diademmeerkatze

message: Auf  steht, dass keine Bedrohung ist, aber in meinem Fachlexikon steht, dass sie gefährdet ist. Das wiederspricht sich zwar nicht direkt, aber weiß jemand genaueres? --Jonathan Hornung 14:54, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Einen guten Überblick findest du bei der Roten Liste der IUCN. Dort steht sie nicht drauf.--Factumquintus 15:11, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Danke schön --Jonathan Hornung 15:23, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bedrohung
Diskussion:Giacomo Leopardi

message: Ich habe den alten, sehr kurzen Artikel durch eine ausführliche Biographie und den Grundstock einer Bibliographie erweitert/ersetzt. Die Biographie ist durch die vielen Namen und Daten sicher nicht gerade unterhaltsam geworden, aber um das zu beheben, sollte man sie nicht kürzen (Leopardis Leben ist leider kurz genug), sondern vielmehr mit längeren Kommentaren und Hinweisen zur Bedeutung der einzelnen Episoden, Personen und Stimmungen für Leopardi ausbauen.
Was natürlich noch fehlt, ist eine entsprechende Würdigung wenigstens der Hauptwerke (die italienische Wikipedia hat da einiges zu bieten!) sowie der Bedeutung Leopardis für die italienische Literatur insgesamt. Wäre schön, wenn dafür ein(e) andere(r) Zeit finden würde, da ich mich jetzt wieder anderem zuwenden muss ;-) --Aristeas 15:28, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel erweitert 

message: Giacomo Graf Leopardi (* 29. Juni 1798 in Recanati, † 14. Juni 1837 in Neapel) war ein italienischer Dichter, Essayist und Philologe, dem neben Alessandro Manzoni die entscheidende Rolle bei der Erneuerung der italienischen Literatursprache im 19. Jahrhundert zukam.
* pro - durch Zufall drauf gestossen. Für mich als Laien sieht die Biografie und Darstellung bereits sehr vollständig aus, die Lektüre war zugleich informativ wie auch spannend. Für mich auf jeden Fall mindestens lesenswert. -- Achim Raschka 16:27, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Giacomo Leopardi (Archivierung Abstimmung 17. Juli bis 24. Juli 2006)
Diskussion:Liste bekannter Kunsthistoriker

message: unter machen Buchstaben ist die Liste alphabetisch geordnet, bei manchen Buchstaben nicht. Gibt es einen Grund ?
--Alia 2005 14:46, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Alphabet 

message: Linkt auf eine BKL. Gruß, --Flominator 13:56, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Den Artikel in dewiki John White (Kunsthistoriker) gibt es wohl noch nicht. Gemeint ist der im Dictionary of art historians genannte John White. Die enwiki hat John White (art historian), i.e. John Edward Clement Twarowski White, * 1924, UK. Ich hab den Eintrag mit (Kunsthistoriker) ergänzt. --Emeritus 18:43, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[John White]] 

message: Bei einigen Einträgen, wohl neuerer Zeit, stehen jetzt Lebensdaten, teils auch noch Funktionsbezeichnungen. Frage: Wenn das in dieser Liste gewollt ist, müssten dann nicht von fleissigen Heinzelmännchen diese Daten bei allen nachgetragen werden? Was mach ich bei einem neuen Eintrag, nach gusto?--Emeritus 13:12, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Hallo, ich würde gerne das "bekannte" aus dem Lemma streichen und auch dementsprechend die Definition in der Einleitung anpassen. Inhalt und Lemma passen nämlich schon seit Jahren nicht wirklich zusammen. Vorschlag: "Liste von Kunsthistorikern und Kunsthistorikerinnen". --Julius1990 Disk. Werbung 12:04, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma und Artikeldefinition
Diskussion:Wasserstrahlschneidemaschine

message: macht mehr in Entschichtung -- Stahlkocher 15:56, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hammelmann 

message: Hi
tja ich wollt hier eigentlich eine Quelle angeben, nur leider hab ichs nicht so im Griff damit
Fachkunde Metall S.111, Europa Lehrmittel, ISBN 978-3-8085-1155-8
wäre das Buch indem einige Sachen erklärt sind, aber nicht so detailiert wie hier!
Falls wer so freundlich wäre das evt reinzustellen, nicht das dieser Beitrag noch gelöscht wird! (nicht signierter Beitrag von 81.6.3.218 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Aus wirtschaftlichen Gründen ist es manchmal sinnvoll, mehrere Lagen auf einmal zu schneiden. Dabei wird allerdings der Wasserstrahl von Lage zu Lage mehr abgelenkt, so dass bei der untersten Lage die Maßgenauigkeit nicht mehr der obersten entspricht. - Diese Problematik sollte mit im Artikel erwähnt werden. Habe nur keinen Dreh daran bekommen.
Vielleicht kann jemand den Artikel entsprechend ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 79.237.179.188 (Diskussion) 05:29, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Problem des Schneidens meherer Lagen 

message: Hi,
ein zusätzliches Verfahren ist das Mikro-Wasserstrahlschneiden. Mit dieser Methode sind wesentlich feinere Bearbeitungen möglich. Als Quelle habe ich hier unter anderem eine Unternehmenswebsite mit einer genauen Beschreibung gefunden. Was hält der Autor von dieser Geschichte? Ich kann den Teil auch gern selbst erstellen. Grüße, --Andyheißter 12:48, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich find bestimmt auch irgendwo eine wissenschaftlich fundierte Ausarbeitung zu dem Thema, damit der Werbegedanke gar nicht erst aufkommt, auch wenn ich die Seite (jedenfalls diese Erklärung) ganz gut finde. --Andyheißter 13:07, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab das Verfahren jetzt nach bestmöglichen Wissen und Gewissen eingefügt. Hoffe, das passt soweit, bin aber gern für Änderungsvorschläge offen. Hab leider auch keinen besseren Link als den des Unternehmens gefunden. Grüße --Andyheißter 15:26, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verfahren Mikro-Wasserstrahlschneiden 

message: Ich bitte diese Wortneuschöpfung zu entfernen. >> Armaturenbrettern aus Faserverbundkunststoffen?<<--Harald321 (Diskussion) 22:37, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Verbundlagen-Kunststoff-Armaturenbrettern" 

message: Wäre interessant mehr über die Düse und die verwendeten Abrasionsmittel (und  den Verschleiss der Düse) zu erfahren. Und wie an in dicken Werkstoffen einen "aufweitenden Schnitt" verhindert. Gruss --Markus (Diskussion) 07:59, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zu den Abrasionsmitteln siehe Abrasiv. Die Düse selbst besteht meines Wissens aus Rubin, der ist wohl ausgesprochen verschleißfest. Zum Aufweitenden Schnitt, steht meines Wissens ein wenig unter Wasserstrahlschneiden. Zum Verschleiß hätte ich vorerst nur Verschleiß (Spanen) anzubieten. --DWI (Diskussion) 12:54, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Düse, Abrasion