Diskussion:Infraschall

message: Im ersten Abschnitt des Artikels steht:
'Unter Infraschall versteht man Schall, dessen Frequenz unterhalb von etwa 16 Hz, jedoch oberhalb der vom Wetter verursachten Luftdruckschwankungen liegt.'
Weiter unten im Abschnitt 'Föhn' wird vermerkt dass dieser 'eine starke Infraschallquelle im Bereich von 0,01 bis 0,1 Hz.'
Dies ist nach meinem Verständnis ein Wiederspruch, da es sich hier ganz klar um vom Wetter verursachte Luftdruckschwankungen handelt.
Ich denke, das sollte richtiggestellt werden.
Beste Grüsse (nicht signierter Beitrag von 193.5.216.100 (Diskussion) 10:31, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Infraschall und vom Wetter verursachte Luftdruckschwankungen 

message: Dass "die einzelnen Luftströme der Gebläse gegenseitig in sehr niederfrequente Resonanz bringen können" halte ich für Theoriefindung. Es gibt Gebläse, die hörbare Geräusche erzeugen und nicht im Infraschallbereich liegen. Deswegen passt es nicht in dieses Lemma. --Fmrauch (Diskussion) 21:17, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Luftströme 

message: Das IMS-Überwachungsnetz befindet sich noch im Aufbau; hier wird aber suggeriert, dass es schon betrieben wird. Das ist eine Irreführung. Außerdem sind die Infraschallmessungen nur ein Teil des Systems! --Fmrauch (Diskussion) 21:32, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  IMS 

message: Sollte auftauchen:
ISO 7196:1995
Acoustics -- Frequency-weighting characteristic for infrasound measurements
"Specifies a frequency-weighting characteristic, designated G, for the determination of weighted sound pressure levels of sound or noise whose spectrum lies partly or wholly within the frequency band from 1 Hz to 20 Hz." Heiko242 (Diskussion) 14:55, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ISO 7196 

message: Da kann etwas nicht stimmen - die Schmerzschwelle liegt wesentlich unter 170 dB ! --Hannover86 (Diskussion) 13:47, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  170 dB ? 

message: Ich las unter Nachweis_und_Messung:
:„Geringste Schalldruckpegel ferner Quellen erfordern nicht nur entsprechende Empfindlichkeit, sondern auch Maßnahmen zur Abschirmung lokaler Quellen.“ 
Während ersteres eine Binsenweisheit ohne Mehrwert ist, zweifle ich letzteres an. Bei Wellenlängen von einigen hundert Metern kann man nicht abschirmen. Bitte Belege und Ausführung nachreichen und Auskommentierung dann ggf. beenden.--Ulf 00:21, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  bitte erklären und Belege 

message: Im Cockpit mag man Infraschall messen, aber das hat nichts mit dem Überschallknall zu tun. Die zitierte Messung fand in einem normalen Verkehrsflugzeug (Unterschallgeschwindigkeit) statt und der Überschallknall an sich tritt ja nicht IM flugzeug auf, sondern ausserhalb an der Wellenfront seiner erzeugten Wirbel, beginnend an den Vorderkanten. Natürlich tritt aber bei einem Überschallflug besonders heftiger Lärm im Cockpit auf, auch Infraschall--Ulf 00:57, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  falscher Zusammenhang 

message: "Windkraftanlagen liefern keinen wesentlichen Beitrag zum Vorkommen von Infraschall in der Umwelt; die von ihnen erzeugten Infraschallpegel liegen deutlich unterhalb der menschlichen Wahrnehmungsschwellen."
Wäre nicht eine Sortierung von viel bzw. relevant nach gering bzw. wenig relevant sinnvoll? Also zuerst "Industrie und Verkehr", dann "Haushalt" und zuletzt "Windkraftanlagen"?
: Eigentlich schon, ja. Ist wahrscheinlich noch niemand aufgefallen, weil Windkraftanlagen halt die meiste Aufmerksamkeit bekommen. Von daher wäre deine Gliederung wohl zweckmäßiger, da stimme ich zu. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:06, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Warum wird die Quelle mit dem geringsten Infraschall (Windkraftanlage) zuerst genannt? 

message: Hallo Benutzer:Bullenwächter, du hast vor 2 Monaten hier die Information ergänzt, dass an Bahnstrecken über 100 dB Infraschall auftreten können. Wo in der Quelle steht das? Ich konnte die Aussage nicht finden. Im Gegenteil, dort steht sogar dass solche Werte "in umweltrelevanten Situationen (z. B. an Bahnstrecken) im Bereich der niedrigen Frequenzen normalerweise nicht auftreten." Habe ich was übersehen oder hast du dich verlesen? Wenn ja, dann müsste diese Falschinfo nämlich dringend korrigiert werden. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 20:19, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Kann mich nicht mehr genau zurückerinnern, hatte die Quelle nur kurz Quergelesen und möglicherweise etwas verlesen oder eine Aussage falsch interpretiert. Dann besser die Aussage zurücksetzen bis klarere Infos verfügbar sind.Bullenwächter (Diskussion) 21:26, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Hm, ok, das ist suboptimal. Aber dann gut, dass du die Ergänzung zurückgenommen hast. Danke dafür! Viele Grüße, Andol (Diskussion) 21:34, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Eisenbahn