Diskussion:Tropical Islands/Archiv/1

message: Gibt es nicht die möglichkeit einer IP rückverfolgung? bin mir ziemlich sicher das die Hälfte des Artikels von den Betreibern geschrieben worden ist. Ist ja grausam der Artikel.Fast werbung pur. --77.10.184.210 13:34, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  IP Rückverfolgung 

message: Zum Thema Eröffnung: (vielleicht auch für späteres einarbeiten)
* 1. war bis 16.12.04 für Baustellenbesichting geöffnet
* 2. am 17.12.04 Geschlossene Veranstaltung 19:00-24:00 mit Erstaufführung VIVA BRAZIL nur für Mitarbeiter der beteiligten Firmen
* 3. am 18.12.04 ab 19:00 Eröffnungsgala mit Politikern Matthias Platzeck und Ulrich Junghanns
--Christopher Lorenz 00:43, 19. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Infos zu Preisen und Öffnungszeiten gehören nicht in den Artikel. Desshalb hab' ich den folgenden Abschnitt mal rausgenommen. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 23:04, 17. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Aus dem Artikel 

message: Bevor jemand die Frage stellt:
Habe eben den Link der offiziellen Seite nach oben verschoben und dafür einen anderen entfernt:
 *Energieschleuder ohne Umwelt-Check
Dort steht ein persönlicher, ziemlich subjektiver Erlebnisbericht, welcher zudem nichtmehr aktuell ist (vor Umbauten an der Halle). Offizielle Zahlen und Fakten zu Energiebillanz findet man dagegen nicht. Gibt noch weitere Links zu Artikeln auf der Seite, die ich jedoch nicht angeschaut habe.
--StYxXx ⊗ 02:01, 30. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Den Link im Artikel einzufügen, ist nur unter dem Umstand sinnvoll, wenn auch auf den Inhalt eingegangen wird. Beispielsweise mit ein oder zwei Sätzen dazu im Absatz Probleme. Bilder aus dem PDF kannst du nur bei uns hochladen, wenn du sie selbst erstellt hast oder eine Einverständniserklärung vorweisen kannst. Bist du nicht der Fotograf oder hast nicht die Erlaubnis, darfst du daraus auch kein Bild ausschneiden und bei uns hochladen. Dazu bitte Wikipedia:Bildrechte durchlesen. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:15, 22. Mär. 2007 (CET)

text: Steht in Wikipedia:Textvorlagen beschrieben. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:30, 29. Mär. 2007 (CEST)

text: Ja wunderbar. Hätt ich nicht gedacht, dass das mit der Genehmigung klappen würde. Supi! --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:40, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Zitat aus dem Artikel:
"...zahlreiche und ausnahmslos kostenlose Parkplätze..." - das klingt, als hätte die Marketing-Abteilung der Tropical Islands GmbH den Text ihrer letzten Werbebroschüre hier reinkopiert. Gehört das wirklich hier rein?
--Dallu 11:34, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nein. Das ist lexikalisch völlig überflüssig, reine Werbung. Das Problem ist nur: Das trifft auf weite Teile des Artikels, vor allem den Abschnitt Konzept zu - einfach nur den einen Satz löschen bringt also nichts, das müsste generell überarbeitet werden --Krassgelb 12:54, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab den Absatz mal etwas entschwurbelt. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 14:22, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: "Ebenfalls zum Bestandteil des neuen Konzepts gehört, dass der Eintritt nicht vorher bezahlt wird, sondern erst nach dem Verlassen (...) und soll meist zum sorglosen Umgang mit dem Geldersatz verführen (...) "
Ist das eine Mutmaßung?
Den Grund für diese Nebensächlichkeit des "Nachherbezahlens" sollte man selbst bewerten!
:Danke für den Hinweis, Darstellung neutralisiert, eine vollständige Entfernung erscheint jedoch nicht angemessen.--Berlin-Jurist 15:19, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Meinung 

message: Interessant wären Fakten über das finanzielle Engagement des Landes Brandenburg für das Projekt. 89.50.135.146 17:31, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Steuergelder 

message: Meiner Meinung nach haben die Preise für den Eintritt und die Wasserrutsche nichts hier im Artikel zu tun. So etwas gehört nicht in eine Enzyklopädie. Diese sind außerdem auf der Homepage der Tropical Islands nachzulesen--AQ 21:17, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: Ich werde alle Innenaufnahmen der Halle aus dem Artikel entfernen und Löschanträge stellen. Für keines der Bilder liegt eine Genehmigung der Betreiber der Halle vor. Statt dieser werde ich aktuelle Bilder einbinden, die uns unter freier Lizenz zur Verfügung gestellt werden. Diese werden von der Presseabteilung des Betreibers extra für uns angefertigt. Den entsprechenden Nachweis schicke ich an permissions-de --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:37, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Im Lemma steht: "Da das Gebäude anders als ursprünglich geplant genutzt wird ist eine Umweltverträglichkeitsprüfung vorgeschrieben." Diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Ist das so, dass wenn (beliebige) Gebäude (allgemein) anders als geplant genutzt werden eine UVP vorgeschrieben ist? Ich habe mir den Artikel zur UVP und auch die Anlagen zu den Gesetzen angesehen und kann keine Geltung für "Schwimmbäder" oder "Freizeitbäder" finden. Auch die ursprüngliche Nutzung "Bau von Luftschiffen" ist in der Anlage der UVP nicht aufgeführt. Weiterhin gibt es auch keinen Geltungsbereich, welcher die vorgenannten Bereiche einschließen könnte. Die UVP bezieht sich nach meiner Interpretation also nur auf Nutzungen wie z.B. Kernkraftwerke, Müllhalden, Chemiewerke, Hühnerfarmen... etc. von denen eine Gefährdung der Umwelt mit toxischen Substanzen von vornherein ausgeht. Das das "Tropical Island" eine Menge Energie verbraucht ist sicher schlecht oder stellt den Betreiber zumindest vor große wirtschaftliche Herausforderungen. Das stellt aber ganz sicher keine unmittelbare Gefährdung der Umwelt dar. Einer inhaltlichen Nutzungsänderung von beliebigen Gebäuden kann darüberhinaus doch die Bauaufsichtsbehörde zustimmen (z.B. Wohnraum in Büroraum umzuwandeln). Wer kann hier helfen? --BEG 10:37, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  zu rechtlichen Anmerkungen 

message: Der Abschnitt "Energiebilanz" ist auch richtig gut! 
Mich würde dabei mal interessieren, ob die Halle die 1,3 Megawatt in einer Stunde, einem Tag, 'ner Woche oder einem Jahrtausend verbrauchen. :D (nicht signierter Beitrag von 91.15.164.102 (Diskussion) 18:05, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Energiebilanz? 

message: Laut BILD.de kam am Samstag ein 15 Jahre alter Junge ums Leben, soll das eingebaut werden??--Igor ksc fan (Diskussion) 12:00, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Die Bild keine valide Quelle nach WP:Q. Hast du einen sinnvolleren Beleg? -- CC 12:02, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Was ist falsch an der BILD? Nur weil sie eine Boulevardzeitung ist?--Igor ksc fan (Diskussion) 12:04, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "Nur" ist gut. Sie gilt in der WP als unzuverlässig und ist daher ungeeignet. -- CC 12:05, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Warum, ich lese sie täglich. Ich finde da nix falsches drin--Igor ksc fan (Diskussion) 12:06, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Was nichts an der Ungeeignetheit für die WP ändert. Und, wie schaut's: hast du eine andere, seriösere Quelle? -- CC 12:06, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: --Igor ksc fan (Diskussion) 12:08, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Todesfall 

message: Am Montag, 28.02.2005 beginnen in Tropical Islands die Umbaumaßnahmen zur Verbesserung der Raumsituation. Um mehr Tageslicht zu bekommen, werden auf der Südseite der Halle die undurchsichtigen Dachmembran abgebaut und durch UV-durchlässige Folie ersetzt.  Besuchern sowie den in der Halle befindlichen Pflanzen soll damit eine natürliche Bestrahlung durch Sonnenlicht ermöglicht werden. 
Die betroffene Südseite, bestehend aus insgesamt vier Dachfeldern mit einer Fläche von insgesamt 20.000 Quadratmetern wird in einer Höhe ab 107 Metern Höhe abgedeckt. Anschließend werden die nächsten drei Felder bearbeitet.
Die Arbeiten des ersten Dachfeldes werden bis zum 10. März andauern. In dieser Zeit werden die Südsee und Teile des Regenwaldes gesperrt. Wann die nächsten drei Felder bearbeitet werden, steht noch nicht definitiv fest. -- Rätoro 23:31, 26. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Nachtrag 

message: Laut Einleitung ist Tropical Islands ein "tropischer Freizeitpark" (auch im Artikel werden mehrere Dinge als "tropisch" eingeordnet, einmal aber immerhin in Anführungszeichen). Nun liegt Brandenburg ziemlich weit von der tropischen Klimazone entfernt. Ist es also nicht viel mehr ein Freizeitpark, der einem tropischen Gebiet nachempfunden ist? Ein Freizeitpark mit "Tropen-Feeling"? Ein Freizeitpark mit tropischer Bepflanzung und Temperaturen? Ein Freizeitpark nach Art einer Tropensiedlung? Irgendsowas? --y work? 16:14, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, dass das nicht missverständlich ist. Niemand bezeichnet Brandenburg als tropisch. Und so, wie ein grünes Auto nicht tatsächlich durch und durch grün ist, sondern nur an einem Großteil der äußeren Karroserieoberfläche, ist jedem wohl klar, dass es um die Luftverhältnisse innerhalb des Bauwerks geht. --Payton (Diskussion) 09:10, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Tropischer Freizeitpark 

message: Der Abschnitt ist leider etwas schwach und allgemein gehalten. Als ersten Schritt könnte man kleine Verbesserungen an den Formulierungen vornehmen, welche die Aussagen etwas verbessern und konkretisieren, etwa im Satz "Der Energieverbrauch der Halle ist ein wirtschaftlich und ökologisch aufwändiger Faktor": Man mag den Energieeinsatz ökologisch bedenklich finden, der Ausdruck "ökologisch aufwändig" ist jedoch nicht definiert. Dass die "Gebäudehülle ... für 19 °C Innentemperatur ausgelegt" ist, ergibt keinen Mehrwert, wenn man nicht etwa sagen möchte, dass die jetzige Temperatur von 26 °C für diese Hülle daher ein Problem darstellt (oder für einen anderen Teil der Anlage), was aber nicht gesagt wird. Dass mehr Energie pro Zeit entweicht, wenn die Innentemperatur steigt, ist trivial und völlig unabhängig davon, für welche Temperatur die Hülle ausgelegt war. Im Satz "Durch die Außenfläche und die UV-lichtdurchlässige Folienhülle kommt es zu Wärmeverlusten" würde ich "zu hohen Wärmeverlusten" schreiben und diese, wenn möglich, spezifizieren. Sind sie unbekannt, könnte man schlichter sagen "zu erhöhten Wärmeverlusten" (gegenüber vorher). Dass es überhaupt zu Wärmeverlusten kommt, ist nämlich ebenfalls eine triviale Aussage, da es immer zu Wärmeverlusten kommt, wenn die Außentemperatur eines Gebildes niedriger ist, völlig unabhängig davon, wie gut das Gebilde isoliert ist. --Payton (Diskussion) 09:06, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Energiebilanz 

message: Im Artikelkopf ist noch das alte Logo enthalten. Kann jemand das neue dort hochladen? Im Pressebereich ist allerdings noch das alte zum Download freigegeben. Müsste das Unternehmen ggf. erst angeschrieben werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:07, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: arche-foto (Diskussion) 18:56, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: … insbesondere der Abschnitt Probleme, der eine sehr ungünstige Energiebilanz ausweist. -- 32X 00:56, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  dieser Artikel ist Werbung für das Unternehmen...