lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Belagerung (2012)

message: Ist dies die Meinung des Autors, oder wird das in diesem dummen Film erwähnt? Die Vorstellung, dass die Weltmächte Spanien, Portugal, Frankreich und England 1683 sicher erobert worden wären, von einem Osm. Reich, dass mehr oder weniger seine letzten Kräfte in Österreich vergeudet hatte, ist doch wohl mehr als fraglich. --Grafite (Diskussion) 18:18, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ist die Meinung des Autors. Ist natürlich ausgemachter Blödsinn. --Orthorexie (Diskussion) 01:01, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Die "sichere Islamisierung Europas" 

message: Hallo, 
der deutsche Veröffentlichungstitel des Filmes ist "Die Belagerung". http://www.filmstarts.de/kritiken/229503.html  http://www.amazon.de/Belagerung-Internationale-Kinofassung-Murray-Abraham/dp/B00S977KFO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1461760556&sr=8-1&keywords=dvd+die+belagerung 
Hier aufgeführter Titel ist nicht richtig - dieser lautet "Tag der Belagerung" und nicht richtigerweise "Die Belagerung". Bitte zur Korrektur keine Renitenzen, Faktizität geht aus den Quellen hervor. MfG TBH (nicht signierter Beitrag von 77.21.134.124 (Diskussion) 14:36, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Könnte jemand den Titel des ganzen Artikels ändern? Der Film wurde im deutschsprachigen Raum unter dem Titel "Die Belagerung" veröffentlicht.
Eromae (Diskussion) 00:10, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel 

message: Wenn man überprüfen will ob die Kritik, die angeblich aus Polen und polnischen Medien kam, auch wirklich aus Polen und polnischen Medien stammt, kann man einfach auf der polnischen Seiten nachschauen. Wer sonst bezieht sich am ehesten auf die originalen Kritiken, wenn nicht die polnische Version des Artikels. Also man muss nicht polnisch verstehen, um zu sehen, dass in der der polnischen Kritik kein einziges Mal der "Anti-Islamismus"-Vorwurf vorkommt. Da steht "religijno-militarną bajkę", was selbst für sprachkundigen als Religio-Militaristisches Märchen" erkennbar ist. Das ist etwas ganz anderes als "Anti-Islamismus". Das eine kritisiert an dem Film, dass hier vieles hinzugedichtet wurde, mal übertrieben religiös, mal übertrieben militaristisch, das andere wirft dem Film Islamfeindlichkeit, bzw. eine Art Rassismus vor. Das ist nicht das Gleiche. Das ist noch nicht mal Ähnlich. Die eine Kritik wirft dem Film Ungenauigkeit und Pathos vor, das andere wirft das bewusste schüren von Vorurteilen und Hass. Letztendlich stimmt der Teil der polnischen Kritik nicht. Hier hat der Autor selbst etwas kritisiert, nach eigenen Vorstellungen. Ich habe den Artikel rausgesucht (https://wyborcza.pl/piatekekstra/1,129155,12655287,Odsiecz_wiedenska__Ale_kleska_.html?disableRedirects=true) der angeblich dem Film "Anti-Islamismus" vorwirft. Es wäre nett, wenn jemand, der gut polnisch kann, die Kritiken überarbeiten würde. Trallala2 (Diskussion) 00:27, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Anti-Islamismus"-Vorwurf in der Kritik
Diskussion:Bahnhof Ötztal

message: Beim Eröffnungsjahr widersprechen sich die Quellen. Bei geschichte-tirol (sicherlich eine seriöse Quelle, aber erwiesenermaßen nicht fehlerfrei) wird 1893 genannt, im Tiroler Kunstkataster wird 1883 als Baujahr des Aufnahmsgebäudes angegeben. Ich tendiere also eher zu 1884, denn es wäre schon komisch (aber natürlich nicht ausgeschlossen), wenn ein so wichtiger Bahnhof erst 9 Jahre nach Eröffnung der Strecke eröffnet worden wäre. --Luftschiffhafen (Diskussion) 18:21, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Jahr der Eröffnung
Diskussion:Sulakyurt

message: Hallo , aus den alten Namen auf  werd ich nicht schlau, zuviel Türkisch für mich, meine Hoffnung ruht auf Dir. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:03, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das sind Varianten von Scheich Schami, d.h. der Scheich aus asch-Scham (Damaskus/Syrien). Die erste Variante ist eigentlich Arabisch in einer kurdischen Umschrift. Allerdings fehlen die arabischen Artikel. Das Kebir heißt Groß. Ich sitze gerade in einer Kiesgrube und beobachte Kreuzkröten. Morgen schau ich mal genau hin. Ich bin noch nicht sicher, ob das richtig ist. Gruß Koenraad  20:32, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Alles zu seiner Zeit! Schonmal danke und schönen Gruß an die Kreuzkröten. --Kpisimon (Diskussion) 20:39, 31. Jul. 2014 (CEST)

text: Schwierig. Hier heißt es "Büyük Şeyh Şami". Das ist allerdings die neutürkische Variante. Wahrscheinlich hieß es Şeyh Şami-i Kebîr, aber beweisen kann ich das nicht. Vielleicht kann man sich mit einem Satz wie "In osmanischer Zeit trug das Dorf den Namen von Şeyh Şami" oder ähnlich retten. Gruß Koenraad  06:54, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Oder man lässt es erstmal weg, solange man nichts konkretes hat ;-) --Kpisimon (Diskussion) 16:08, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Böhmische Dörfer
Diskussion:Aktiver Sensor

message: Da mein Qualitätssicherungsantrag unbearbeitet geblieben ist, hier nochmal die Kritikpunkte am Artikelinhalt:
Keine Quellen angegeben. Eine allgemeingültige Definition des Begriffs "Aktiver Sensor" gibt es scheinbar garnicht, siehe www.kfztech.de, Sensor#Passive_und_aktive_Sensoren, Bewegungsmelder, www.uni-ulm.de. Der Begriff hat auch beim Militär und bei der Fernerkundung eine völlig andere Bedeutung, er beschreibt dort Sensoren, die Energie nach außen abstrahlen, um zu funktionieren: http://www.geoinformatik.uni-rostock.de/einzel.asp?ID=1223987068 Fazit: So allgemeingültig wie momentan formuliert, ist der aktuelle Artikelinhalt einfach falsch.--RöntgenTechniker (Diskussion) 19:10, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Aufgrund von Wikipedia:Löschkandidaten/7. August 2014#Aktiver Sensor (Weiterleitung) wurde die Weiterleitung angelegt. -- Pitichinaccio (Diskussion) 21:19, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt falsch?
Diskussion:Edward Pursino

message: Also dieser satz ist das typische beispiel des unbelegten hören/sagen. sollte komplett entfernt werden, da insbesondere der "Rock-Geschichte" bei einem "Metal/Heavy Metal"-gitarristen schon überhaupt nicht passt. ansonsten gibt es wohl auch nicht mehr viel zu E.P. zu sagen. MFG Ketzer \mm/ (nicht signierter Beitrag von 87.187.180.236 (Diskussion) 19:37, 31. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Unter Kennern gilt Pursino als einer der am meisten unterbewerteten Gitarristen der Rock-Geschichte.
Diskussion:Jordi Pujol

message: Vielleicht bedarf der Artikel einer Aktualisierung. Pujol ist aufgrund seiner langen Amtszeit eine Galionsfigur des postfrankistischen Kataloniens. Die Steueraffäre um ihn, hat aber inzwischen Ausmaße angenommen, die ganz erheblich sein politisches Lebenswerk schmälern.
Nachdem die von ihm gegenüber den Finanzbehörden zugegebenen heimlichen Auslandsmillionen in ihrer Höhe offensichtlich einer Überprüfung nicht standhielten, wurden im Zuge der Ermittlungen immer mehr Details seiner Amtsführung bekannt. Neben der regional nie infrage gestellten Machtfülle, die er sich erworben hatte, die auch ein Schlaglicht auf nicht funktionierende "demokratische"  Kontrollmechanismen katalanischen Parlamentarismus werfen, sind inzwischen vor allem die grenzenlose Vetternwirtschaft und die Bereicherung im Amt die herauszustellenden Hauptmerkmale.
Bis Oktober 2014 wurde eine umfangreiche Familienstruktur nachgewiesen, die sich in Pujols Amtszeit aus öffentlichen Geldern strafrechtlich relevant bereichert hatte und die Erlöse auf verschiedenen Konten im Ausland verschleiernd deponiert hatte. Die Masse davon hatte Jordi Pujol nicht offenbart. Sein Sohn Jordi Pujol Ferrusola, auf den sich inzwischen die weiteren Untersuchungen konzentrieren,  versuchte sogar noch nach Anklageerhebung wegen Geldwäsche gegen ihn (u.a.) 2,4 Mio EURO, die auf verschiedenen Konten in Andorra ruhten, nach Mexiko zu schaffen. (Siehe hierzu z.B. span. Tageszeitung EL País vom 23.10.2014, S.10). --Sankt Anton (Diskussion) 15:00, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verdacht der langjährigen und systematischen Bereicherung im Amt
Diskussion:Hedonischer Preis

message: Das Beispiel ist doch falsch?!
Ein Computer besteht nicht nur aus einer Festplatte. 
Angenommen der Computer in t=0 (welcher 850 Euro kostet) ist wie folgt zusammengesetzt: 100 Euro für die Festplatte und 750 Euro für den Rest. In t=1 steigt die Leistung der Festplatte von 120GB auf 250GB; die übrigen Komponenten bleiben gleich (ceteris paribus sozusagen) - dann bleibt der Wert der übrigen Komponenten nachwievor bei 750 Euro. Da die Kapazität der Festplatte um 108,3% (250/120 - 1) zunimmt wäre der (hedonisch ermittelte) Wert der Festplatte bei 208,33 Euro. Der Computer wäre somit in t=1 958,33 Euro wert (750 + 208,33); also eine Steigerung des Wertes um ca. 13% (958,33/850 - 1). Jetzt wird der PC aber in t=1 für 900 Euro verkauft, dann würde dies m.E. einem (bereinigten) Preisrückgang von 6% entsprechen (900/958,33 - 1). Liege ich mit meiner Logik falsch? ..dann sorry! (nicht signierter Beitrag von 88.64.48.209 (Diskussion) 20:11, 31. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel nicht korrekt?!
Diskussion:Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten

message: Wo finden sich reputable Belege (z. B. aus Büchern, wissenschaftlichen Zeitschriften oder Aufsätzen im Internet), die darstellen, dass „amerikanische Staatsbürgerschaft“ eine enzyklopädisch korrekte Übersetzung für “Citizenship of the United States” ist? --Altkatholik62 (Diskussion) 21:10, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vergleiche nun die von mir hinzugefügte Literatur. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:39, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da hilft auch keine Literatur, Amerika ist ein (Doppel-)Kontinent und kein Staat. Deshalb wäre ich für eine Entfernung des Begriffs --Grullab (Diskussion) 16:50, 7. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Zu diesem Thema, zu dem in gefühlten Hunderten von Diskussionen wirklich schon alles gesagt wurde, noch etwas Neues zu schreiben, ist nicht ganz einfach. Trotzdem ein Versuch: Nehmen wir einmal an, das Wort amerikanisch sei tatsächlich Anlass für ständige Verwechslungen: Wie kommt es, dass in der deutschen WP kein einziger Artikel zur BKL amerikanisch verlinkt, während es z.B. – Weiterleitungen gar nicht mitgerechnet – 118 Links zur BKL New York gibt? Stilfehler (Diskussion) 15:14, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: und FBAR-Pflicht: Was ist das bitte? Grüße --Okmijnuhb 17:32, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  FBAR ...
Diskussion:Nick Wiggins

message: Am Ende standen nur die Kentucky Wildcats vor den Wichita Shockers.
Wie verträgt sich diese Aussage mit :Shabazz Napier und :Niels Giffey bzw. :en:2014 NCAA Men's Division I Basketball Tournament? Die Shockers sind zwar an Nr. 1 gesetzt gewesen, aber bereits in der zweiten Runde der letzten 32 ausgeschieden. Damit wären sie maximal siebzehntbeste Mannschaft der Endrunde gewesen. Daher finde ich den Satz etwas irreführend. Bitte bei solchen Sätzen unabhängige Quellen anführen und nicht einfach nur eine Presseinfo als Basis eines gesamten Artikels nehmen. Vielen Dank! MfG --Hoenk (Diskussion) 23:31, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es geht um die Platzierung vor der March Madness, nicht um die March Madness selbst. MfG --Bluesurface20 (Diskussion) 18:52, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Nein, ging es nicht. Die Wildcats waren in Mid West auf 8 gesetzt, sonst wären sie nicht in der zweiten Runde auf die an Nr. 1 (in Mid West) gesetzten Shockers getroffen. Dann lies doch wenigstens nach bei dem englischsprachigen Link, den ich Dir angegeben habe, und versuche nicht, irgendeinen Sinn aus der unpräzisen Presseinfo der Tigers zu basteln. MfG --Hoenk (Diskussion) 01:39, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habe den missverständlichen Satz entfernt. --Bluesurface20 (Diskussion) 09:13, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  March Madness 2014
Diskussion:Londoner Außenministerkonferenz (1947)

message: Hierzu gibts bestimmt mehr Fakten als gegenwärtig berichtet wird. Auch keine andere Sprachfassung? sehr merkwürdig --93.184.26.78 23:41, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  So wichtig und doch so wenig da 

message: [] Eigentlich schon die letzte Konferenz des Rates der vier Außenminister, weil man nach endlosen Monologen die Konferent abbrach und sich vertagte. Danach hat der Rat, wie Hermann Graml schreibt, "aufgehört, ein Instrument der internationalen Politik zu sein". Auf dieser Konferenz habe man, "die gesamtdeutsche alliierte Politik begraben". Es ging danach auf Außemninisterkonferenzen anders weiter, andere Teilnehmer, andere Themen. In dem Lemmata ist das nicht abgebildet, in den Artikeln kaum beschrieben. Mit anderen Worten, es gäbe zusätzlich zum Wiedereinfügen der gelöschten Information noch erheblich mehr zu tun. Wer auch immer Lust, Zeit und Fachliteratur hat, findet ein dankbares Tätigkeitsfeld...2001:9E8:292C:200:50CD:692B:8B0E:46 15:21, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  letzte Konferenz?
Diskussion:Printze

message: Ist diese wirklich dauerhaft ausser Betrieb? Die anderen Einträge und dieser Film zeigen nichts davon: https://www.youtube.com/watch?v=LdcsMcAH9zA   https://www.youtube.com/watch?v=klyLqYRhMok  
--Peter2 (Diskussion) 00:14, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bisse de Vex
Diskussion:Liste der Far-East-Cup-Sieger im Skilanglauf

message: Im FIS CROSS-COUNTRY CONTINENTAL CUPS GUIDE 2012/13 das ich mir damals heruntergeladen habe steht auf Englisch folgendes: Competitions of the Far East Cup have been organized in Korea, Japan and China since 1998. Das muss im Artikel korrigiert werden. --Auto1234 (Diskussion) 00:21, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Information
Diskussion:St. Pankratius (Dingden)

message: Im Abschnitt "Weblinks" befindet sich ein Link "Homepage der Kirchengemeinde". Das, was man dort zu sehen bekommt, ist aber alles andere als eine kirchliche Homepage. Wikkipäde (Diskussion) 00:24, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: geändert, danke für Deine Aufmerksamkeit. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:22, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Wenn man sich Innenfotos und hier den Grundriss anschaut, dann scheint die Kirche die traditionelle Ostung aufgegeben zu haben und der Altar ist nach Westen orientiert und der Turm heute eine Art Chorturm? --Chris06 (Diskussion) 16:09, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Und diesem Foto nach zu urteilen, wird das Untergeschoss des Turms als Taufkapelle genutzt. --Chris06 (Diskussion) 18:16, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Oleh Senzow

message: "Oleh Senzow", "Oleg Sentzow" oder "Oleg Sentsov"? Die Schreibweisen bitte gleichwertig bestehen lassen. Im Ukrainischen wird "g" stets als "h" oder "cha" gesprochen; was auf die Schreibweise keinen Einfluss hat. Prinzipielle Frage: Folgt die Schreibweise des Namens der phonetischen Aussprache? Oder der Schriftsprache? Welche Regeln gelten für Wikipedia Deutschland? Mit vielen Grüßen Lettre, 1.8.2014, 0.37 Uhr
:siehe: Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch; hiezu noch hilfreich wikyrilliza Gruß, --Berihert • (Diskussion)  00:51, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ... wo es unüblich ist, den Nachnamen eines Ukrainers in der englischen und seinen Vornamen in der russischen Schreibweise zu schreiben. Banküberfall (Diskussion) 09:04, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Laut dem deutschsprachigen Wikipediaartikel arbeitete Senzow mit dem Neonazi Filimonow (siehe Serhij Filimonow ) zusammen. Ich denke dass eine Erwähnung seiner Verbindungen in die rechtsextreme Szene kritisch erwähnt werden sollte. 
:Senzow beschreibt diese "Zusammenarbeit" hier selbst. Klingt nicht so, als würde er Filimonows Aktivitäten in die rechtsextreme Szene vorbehaltlos unterstützen.--2003:DC:5712:F100:7950:B8B6:5BC1:2A70 16:20, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Serhij Filimonow 

message: Zitat: "Dafür wurde er mit Händen, Füßen und Schlagstock geschlagen, mit einem Paket gewürgt". Ist das möglicherweise ein Übersetzungsfehler? --178.4.74.58 22:48, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Folter
Diskussion:Juice Newton

message: Es ist offenbar ein falsches Gerücht, dass ihr Geburtsname Judy Kay Cohen sei. Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Juice_Newton und den dort angegebenen Link http://prayerlistforrockstars.blogspot.com/2008/11/juice-newton.html (d.h. sie habe einmal in einem Hotel diesen falschen Namen angegeben, der Geburtsname sei aber Judy Kay Newton).  Gruss, 79.23.205.61 00:52, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Newton oder Cohen? 

message: Wo bleibt Deadpool? Ich meine, ich will das nicht selbst bearbeiten, aber ich denke das ihr Song Auftritt bei Deadpool erwähnung finden sollte! (nicht signierter Beitrag von 79.201.116.153 (Diskussion) 00:31, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Deadpool
Diskussion:Petra Gerster

message: Kommt mir sehr unwahrscheinlich vor. Ich habe da eher das Jahr 1961 im Auge wie ich es schon mal früher gelesen habe. 94.62.108.198 19:21, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Abitur 1973? Dann ist ihr Geburtsdatum 1953. Nächstes Jahr im Januar geht Frau Gerster in Rente, obwohl man das ihr nicht ansieht. --92.77.224.17 23:53, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 1955? 

message: Relevanz solcher Boulevarddetails für eine Enzyklopädie (ist ja schließlich nicht das Goldene Blatt hier)? 
Spielt es eine Rolle, ob sie ihn beim Bier im "Goldenen Ochsen", beim Schützenfest, im Karstadt oder bei der Arbeit kennengelernt hat? Wie ich solche vermeintlichen Sottisen, die aber bewusst in Lebensläufe eingestreut werden, um dem Ganzen ein menschliches Antlitz zu geben, hasse... Und natürlich erschien seine Heiratsanzeige in der ZEIT und nicht etwa im Trierer Volksfreund, huiiii, merke (Holzhammereffekt): hier trafen sich zwei Intellektuelle! 2A00:1398:300:305:0:0:0:1020 11:45, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist raus. –IWL04 • 17:03, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Sie ist mit [...] verheiratet, den sie über eine von ihm in der Zeit aufgegebene Heiratsanzeige kennenlernte." 

message: Im Artikel steht, dass sie an verschiedenen Orten studierte. Hat sie auch einen Abschluss gemacht? --Ontologix (Diskussion) 05:32, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Studienabschluss?
Diskussion:Alice in Wonderland (1903)

message: * 9 Minuten  widerrufen:  6 Minuten
So heißt es umseitig. Was soll in diesem Zusammenhang „widerrufen“ heißen? Das von den 9 Minuten heute 3 verloren sind? Dann ist das imho schlechte Wortwahl. Geständnisse werden widerrufen, aber Filme? Der als Einzelnachweis verlinkte IMDb-Artikel spricht übrigens von 8 erhaltenen und 3 verlorenen Minuten … Gruß --Schniggendiller  Diskussion  02:37, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Paul Stuckenbruck

message: Hallo, die Bilddatei "Grabmal Brettschneider" sollte "Grabmal Bretschneider" heissen. Die Untertitel habe ich schon geändert. Nur der Dateiname geht nicht. Der Familienname schreibt sich nur mit einem "t".  --118.201.4.178 (02:39, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildnamen ändern
Wikipedia Diskussion:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer/Archiv/2014

message: Todesanzeige in der Braunschweiger Zeitung von heute. Bitte alle (Unter-)Seiten beider Konten sperren oder löschen. Brunswyk (Diskussion) 17:15, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Unterseiten sind gesperrt. NNW 18:00, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Bitte auf der Seite Benutzer:Werner Steven seine Kondolenzliste auf Benutzer:Triloba/Kondolenzliste velinken. Danke. Brunswyk (Diskussion) 19:25, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Liste ist jetzt verlinkt. NNW 19:34, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Werner Steven|Werner Steven]] = [[Benutzer:Triloba|Triloba]] verstorben 

message: Ich habe heute mehr zufällig bemerkt, dass Benutzer:Ingo-Wolf Kittel bereits am 18. 11. 2013 verstorben ist, siehe http://www.scilogs.de/menschen-bilder/nachruf-leser-ingo-wolf-kittel/ . Ich hatte einige Male Kontakt zu ihm und habe ihn als sehr intelligenten und sachliche Autor kennengelernt. Kann ihn bitte jemand in die Kondolenzliste eintragen? --Rita2008 (Diskussion) 15:26, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hier  steht auch das Todesdatum. --Gerbil (Diskussion) 15:34, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn jetzt eingetragen. --Gerbil (Diskussion) 08:07, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Ingo-Wolf Kittel]] 

message: Ist laut Benutzerseite am 2. Febr. 2012 verstorben, könnte eingetragen werden.--SchiDD (Diskussion) 16:03, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Eingetragen. Danke für den Hinweis. --Bubo 容 19:27, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Hans Proft]] 

message: Die Benutzerseite sollte, trotz Hinweis des Benutzers selbst, dass er allein seine Benutzerseite ändern wolle, einen Hinweis auf das Ableben im Jahre 2007 erhalten. Danke. -- 80.226.1.16 21:59, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Eckermann]]
Diskussion:Bewusstsein/Archiv/2014

message: >> In der Medizin bezeichnet man als Bewusstsein das Zusammenspiel aus dem Grad der Aufmerksamkeit (im Gegensatz zur Bewusstseinstrübung), der Orientierung, dem Denken, der Erinnerung und dem Handeln. Auch die so genannten „Schutzreflexe“ (also etwa Husten) und die Reaktion auf Schmerz, werden zum Bewusstsein gezählt.
Als Neurologe kann ich das so nicht unkommentiert lassen. Die für die tägliche medizinische Tätigkeit erforderliche Einschätzung des Bewusstseins ist zweifelsohne rudimentär, aber doch unabdingbar. Sie erfolgt durch Prüfung des "quantitativen Parameters" Vigilanz (wach - somnolent - soporös - komatös) und des "quantitativen Parameters" Orientiertheit ("Luzidität": zu Person, Situation, Ort und Zeit). Mit diesen Angaben entstehen eindeutige Angaben zum Patienten. Die genannten Schutzreflexe dienen zur genaueren Graduierung der Bewusstseinseinschränkungen, instrumentalisiert beim Erheben der Glasgow Coma Scale (Schmerzreiz).
Die Vigilanz steht IMHO in der Liste zu unauffällig, da sie unabdingbare Voraussetzung für Bewußtsein ist. Können wir das hier einbauen?
--Medicus of Borg (Diskussion) 17:06, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bewusstsein in der Medizin 

message: Vorhin wurde eine Änderung von mir rückgängig gemacht mit der Begründung, es wäre eine Verallgemeinerung auf den Panpsychismus, die man nicht machen dürfte. Ich hatte aber nicht vor, dieses Beispiel auf alle möglichen panpsychistischen Positionen zu verallgemeinern, deshalb schrieb ich in Klammern nicht "Panpsychismus", sondern bezeichnete die Aussage als eine "panpsychistische Position". Man könnte dies natürlich noch deutlicher machen. Mein Ziel war, möglichst konkret zu formulieren, sodass sich der Leser etwas darunter vorstellen kann, anstatt eine Sammlung von abstrakten Wörtern zu bieten, die man auf so viele verschiedene Arten verstehen kann, dass man nachher nicht sicher wissen kann, ob eine dieser Arten damit überhaupt gemeint war. Der Nachteil an einer konkreten Formulierung ist aber natürlich, dass sie nicht mehr auf alle möglichen Positionen innerhalb einer Denkrichtung verallgemeinert werden kann (was ich wie gesagt auch gar nicht intendierte). Ich finde jedenfalls, dass zusätzlich zum Panpsychismus auch gewisse Positionen des Idealismus und des Solipsismus in die Liste gehören, ohne diese fehlen sehr grosse Bereiche. Vielleicht kann man dies allgemeiner und abstrakter formulieren oder aber konkret formulieren und deutlicher machen, dass es sich um mögliche Beispiele handelt, die nicht unbedingt alle Positionen innerhalb einer Denkrichtung abdecken. Die Beschreibung des Panpsychismus ist so, wie sie jetzt ist, zwar recht abstrakt formuliert, allerdings aber auch nicht auf den Panpsychismus verallgemeinerbar (es wird von einem physischen "System" gesprochen, das Qualia hätte. In manchen panpsychistischen Positionen ist es aber JEDE Materie, die bereits eine Minimalvariante von Bewusstsein hätte, also jedes kleinste Teilchen und nicht erst ein ganzes physisches System). --RosaNick (plaudern) 21:32, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Möglichkeiten, mit dem Qualiaproblem umzugehen