lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Phytophthora

message: ...deren Vertreter auch unter dem Begriff "falscher Mehltau" bekannt sind'. Da steht unter falscher Mehltau aber was anderes. -- Ayacop 12:29, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nicht alle Phytophthora-Aerten verursachen "falschen Mehltau". Letzterer ist eine Blattkrankheit. Viele der aufgezählten Arten verursachen aber keine Blattkrankheiten. --Of 20:44, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  "Falscher Mehltau" steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 16:06, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "falscher Mehltau" 

message: Was hier nicht erwähnt wird ist dass Phytophthora cactorum verantwotrlich ist für die Kragenfäule bei Obstbäumen. --91.32.122.30 22:27, 21. Feb. 2009‎
: „Kragenfäule beim Apfel“ steht im Artikel. Inzwischen gibt es auch einen Hauptartikel Phytophthora cactorum.  --Lektor w (Diskussion) 16:06, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kragenfäule 

message: Welchen Zweigen wird Phytophtora zugeordnet? Nach Phänotyp, Lebensweise, Stoffwechsel und Genetik ergeben sich immer Hinweise. --178.19.225.129 20:43, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Liste biblischer Propheten

message: Warum Adam, Abraham und Sarah unter die Propheten gezählt werden, erschließt sich mir nicht. Dies wäre im Vorfeld der Liste zu erklären, und auch dann scheint mit eine Unterscheidung zwischen Propheten mit und ohne (überliefertem) Schriftwerk sinnvoll.--Sonnenblumen 10:31, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Abraham und Sarah werden im Judentum als Propheten angesehen; Quellen dazu im Artikel Prophet. Adam wird nur im Islam als Prophet angesehen, er gehört daher nicht in eine Liste biblischer Propheten. Mariamne 10:54, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Liste erläuterungsbedürftig

message: Wieso ist Jesus nicht mit in der Liste? Ich dachte er sei auch ein Prophet. (nicht signierter Beitrag von 85.180.14.161 (Diskussion) 11:20, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Jesus 

message: Bis heute stand unter AT auch der folgende Eintrag: Daniel (gilt im Judentum nicht als Prophet).
Da in der christlichen Tradition Daniel aber immer zu den Propheten gezählt wird und es ja auch den Artikel Daniel (Prophet) gibt, gehört er doch irgendwie doch in diese Liste.
Wäre eine weitere Gruppe am Schluss angebracht mit der Überschrift Nur In der christlichen Traditon als Proheten geltende Personen? oder so ähnlich? -- H2O - Diskussion?  10:03, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ein spezieller Fall. Im Tanach gibt es drei Hauptteile Thora, Nebiim, Ketubim. Nebiim = Propheten, siehe Linkbox. Das Danielbuch ist aber im Teil Ketubim= Schriften zu finden, gilt auch als das jüngste der at´lichen Bücher. Als Buch ist es also kein Prophet, als Person könnte man Daniel durchaus dazuzählen und ich denke da hätte man auch auf jüdischer Seite nichts einzuwenden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:37, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nicht 'könnte', sondern 'muss' - ansonsten genau so! --Vollbracht (Diskussion) 03:53, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Daniel 

message: Als Propheten aus dem Buch Jeremia werden zusätzlich zum namensgebenden Propheten noch vier weitere Personen genannt. Im Falle Urija scheint das durch den biblischen Text auch gedeckt, aber die Einstufung dieser vier scheint mir sehr fragwürdig:
*Baruch, Sohn Nerias 
*Neria, Vater Baruchs 
*Seraja, Sohn Nerias 
*Machseja, Vater Nerias 
Baruch verwahrt nur einen Kaufvertrag für Jeremia auf (Neria taucht sogar nur als sein Vater auf, was eher die Funktion eines Familiennamens hat). Seraja wird von Jeremia gesandt, um eine Botschaft zu verkündigen (insofern hat er zumindest einen gewissen Prophetencharakter, aber gesandt ist er eben doch nur mittelbar durch Jeremia, was seine Einstufung als Prophet wieder schwierig erscheinen lässt). 
Worauf beruht denn diese Klassifizierung als Propheten? Wenn das beispielsweise auf der Tradtition beruht, dann sollte das kenntlich gemacht werden und ansonsten sollte man die Namen wohl entfernen. - Etc. gamma (Diskussion) 17:18, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Propheten im Buch Jeremia
Diskussion:Kamilavkion

message: Der historische Teil der Bedeutungsentwicklung ist durchaus noch zu bearbeiten. Hab hier keine Lit. 2000 Jahr lassen sich nicht so leicht in ein paar Sätze fassen.--Brakbekl 13:12, 16. Nov. 2006 (CET)

message: Der Satz: „In der russischen Sprache (russ.: Kamilawka) bezeichnet es in den orthodoxen Kirchen die Kopfbedeckung der Weltgeistlichen und - mit einem darüber getragenen Schleier - auch der Mönche und Bischöfe.“ erscheint mir falsch. Zunächst scheint das K. ein weitverbreitete Kopfbedeckung in orthodoxen Kirchen (nicht nur der russ.) zu sein, währenddessen sich nichtruss. Kirchen aber kaum der russ. Sprache und somit auch nicht des Worts Kamilawka bedienen. 
Zum anderen scheint gerade in der Russ.-Orth. Kirche die Kamilawka nicht die allgemeinste Kopfbedeckung zu sein, wie im Artikel weiter unten erwähnt wird, sondern eine Skufja. 
Die Bezeichnung Kamilawka für Kamilavkion sollte wohl (samt Kamelhaar-Etymologie) in den ersten Abschnitt wandern. -- MacCambridge 01:03, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kamilawka 

message: Es grenzt ans Absurde, daß dieser Artikel über einen russischen Terminus Kamelaukion als Weiterleitung usurpiert und damit die Anlage eines Artikels über diese Form der byzantinischen Kaiserkrone oder andere byzantinische Bedeutungen des Begriffs erschwert. Die Ausführungen des Artikels zur byzantinischen Kaiserkrone sind wenig hilfreich. --Enzian44 03:13, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Kamilavkion ist kein russ. Terminus (der ist Kamilawka) sondern ein neugriechischer. Wie immer der byzantinische Begriff war (Kalimauchion, Kalimaukion, Kalimavkion, Kamilauchion, Kamilaukion, Kamilavkion, ...) , so hindert eine Weiterleitung nicht. Man kann sie überschreiben. -- MacCambridge 12:57, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kamelaukion
Diskussion:Perth (Schottland)

message: Im Artikel steht: "Sie wurde auf Wunsch des damaligen Kriegs- und Kolonialministers Sir George Murray so benannt, weil er im schottischen Perth geboren war." Dieser wurde aber in London geboren? 80.71.142.166 00:56, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auf Wunsch?
Diskussion:Peter Kowald

message: 85.182.63.238 machte (ohne weiteren Beleg) folgende Anmerkung im Text des Artikels: "Patricia Parker ist seit Jahren die Leiterin des Vision Festivals. Peter Kowald selbst aber hatte dieses Festival (mit)gegründet, wenn auch diese Tatsache mit keinem Wort in der Selbstdarstellung des Vision Festivals auf deren Website Erwähnung findet." Ohne den Sachverhalt nachprüfen zu können ist es vermutlich so, dass neben Patricia Nicholson Parker auch William Parker an der Gründung beteiligt war. Die Aktivitäten von Peter Kowald bei der Gründung sollten an anderer Stelle im Artikel dann erwähnt werden, wenn hierüber genaueres quellenmäßig bekannt ist.--Engelbaet 13:37, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Vision-Festival

message: Könnte nicht jemand noch was zum Ort-Jahr und zum ort e.V. schreiben? -- AWI 18:54, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt (hier)
Diskussion:Tom Wolf (Schriftsteller)

message: Die Fakultät einer Universität oder Hochschule kann einen Kandidaten aufgrund einer eingereichten Dissertatationsarbeit, in welcher der Kandidat seine Befähigung zu selbständiger wissenschaftlicher Arbeit nachgewiesen hat, nach erfolgreicher Verteidigung vor einem Gremieum der Alma Mater zum Doktor promovieren. (siehe Artikel Promotion und dortige eindeutige Wortwahl) Der allgemeinsprachliche Lapsus, der Kandidat "habe promoviert", wird dadurch nicht richtig oder korrekt, nur weil er von vielen Leuten in Unkenntnis oder Gedankenlosigkeit verwendet wird. Eine Enzyklopädie sollte aber schon die korrekte Form verwenden. Kotofeij Kryisowitsch Bajun 07:48, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die aktuelle Fassung ist weder möglich (alle Promotionsordnungen schließen die Wiederverwendung von zum Erstexamen führenden Arbeiten aus, das ist wissenschaftlich aus mehreren Gründen unstatthaft) noch aus irgendeiner Quelle belegt. Der Lebenslauf des Autors auf dessen Homepage enthält nichts davon, irgendwer hat es offenbar hineinfabuliert. Ich kürze den fabulierten Teil auf die Fakten aus dem Lebenslauf. Wer das genauer haben will, soll es durch Quellen belegen. --87.234.145.70 23:36, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Promotion 

message: Habe mit Herrn W. Rücksprache genommen. Die Streichung war korrekt und ist beizubehalten, da W. stichhaltig begründen konnte, dass der Text trotz eines korrekt dargestellten Sachverhaltes zu seinen bzw. zu Lasten Dritter ginge. Die Relevanz des gelöschten Textabschnittes und das damit verbundene öffentliche Interesse überwiegt nicht die Persönlichkeitsrechte eines Privatmannes (nota bene: keiner öffentlichen Person wie Bürgermeister, Minister, o.ä.) Daher ist die Begründung von IP xxx gerechtfertigt. Die Entfernung der Textpassage möge beibehalten bleiben.Kotofeij Kryisowitsch Bajun 13:50, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  löschung der passage 

message: Es exitsiert zwar ein Hinweis, aber sollte der der Artikel angesichts der Existenz der Seite Tom Wolf (Politiker) korrekterweise nach Tom Wolf (Schriftsteller) verschoben werden (zumal auch noch Thomas Wolf existiert)? -- Jerchel  19:22, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Fahner Höhe

message: Der Unstrut-Hainich-Kreis hat keinen Anteil an den Fahnerschen Höhen.Michael Fiegle 13:51, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habs rausgenommen. Grüße --Michael S. °_° 13:59, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unstrut-Hainich-Kreis? 

message: Was, bitte, ist mit Ordrand der Fahner Höhe gemeint? --Martin Zeise  ✉ 20:24, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ostrand! Danke für den Hinweis.Michael Fiegle 22:44, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ordrand 

message: Liebe Freunde der Heimat: Der Begriff Fahner Höhe ist mir in meinem ganzen Leben noch nicht zu Gesicht und zu Ohren gekommen, hier bin ich zum ersten Mal drüber gestolpert, nach dem unerwarteten Redirekt von Fahnersche Höhe. Ist das ein Regionalismus der Fahnerschen Region oder woher kommt das? Denn auch auf den amtlichen topographischen (mit ph) Karten des Thüringer Landesvermessungsamtes (liegt grad vor mir) gibt es nur die Fahnersche Höhe.--Thuringius 13:10, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hab' eine Karte gefunden, wo es "Fahner Höhe" heißt. Kann man wohl bis auf weiteres als erledigt betrachten.--Thuringius 21:17, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Kann mir bitte jemand erklären, warum mein Bild "Burgtonna Solar-Anlage" nicht im Artikel erscheint?Michael Fiegle 22:12, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich seh's. Bei sowas kann man immer erstmal den Browsercache leermachen und die Seite neu laden (temp. Dateien löschen u.dgl.).--Thuringius 20:26, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke!Michael Fiegle (Diskussion) 10:53, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo ist das Bild? 

message: Ich habe nach einem Hinweis auf die "Fixe Idee" gesucht, die ich aus meinen Kinderjahren kenne (Ort,Zeit,Name).
--Urs.knecht (Diskussion) 17:26, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: "Fixe Idee"
Diskussion:Unleashed – Entfesselt

message: Weiß jemand, wie das Stück heißt, dass Dannys Mutter und Victoria auf dem Piano spielen? Es scheint ja ein klassisches Werk zu sein und ich fände es gut, wenn man das in dem Artikel noch ergänzen würde, da dieses Stück ja für die Handlung des Filmes sehr wichtig ist. Wäre toll, wenn jemand, der etwas mehr Ahnung von klassischer Musik hat als ich, das machen könnte. Sim IQ 15:35, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bitte richtig unterschreiben. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:51, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Piano-Thema in Unleashed 

message: Die Kritik die in diesem artikel über den film steht! Was soll das ?
ich find sowohl die charaktere als auch den film und alles sehr gut gemacht
auch das der film so hart zwischen kampf und ruhigen stellen wechselt! Die kritik beschreibt zwar irgendwie chaos im film.(was ich nich verstehen kann)!
Ich sage dieser film ist ein Meisterwerk. <-- meine kritik:)-- 83.135.214.192 13:18, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Zuwanderergruppe

message: Links sind eine praktische Sache. Zu viele Links erschweren jedoch die Lesbarkeit, zumal jeder Link durch die (automatische) farbige Hervorhebung den Anschein einer besonderen Bedeutung erweckt. Daher sollte jemand die Anzahl der Links dringend reduzieren. Insbesondere "tote" Links (rot dargestellt) sollten entweder durch Anlegen entsprechender Artikel mit Leben erfüllt oder aber gelöscht werden. Einen Anfang habe ich gemacht... --Filosof 13:55, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Links 

message: Dieser Satz ergibt für mich keinen Sinn mehr:
Das Asylrecht ist Bestandteil der deutschen Verfassung und erlaubt laut Artikel 16a politisch verfolgten Ausländern den Zuzug, soweit dieser nicht ein als "sicher" eingestuftes Drittland einreisen.
Der fehlt am Ende wahrscheinlich ein kann und das Wort dieser muss eventuell dekliniert werden, je nachdem, ob es sich auf Zugang oder Ausländern bezieht. Da ich nicht weiß, was da wohin gehört, müsste sich mal jemand damit auseinandersetzen, der von dem Thema Ahnung hat. --Яedeemer 19:45, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's mal nach §16a umformuliert. T.a.k. 19:50, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Logik eines Satzes
Diskussion:Hamburger Allee (Frankfurt am Main)

message: Falls mit dem „markanten Bauwerk an der Ecke zur Theodor-Heuss-Allee“ das Poseidonhaus gemeint ist: Ich glaube, das wird schon seit Jahren nicht mehr von der Dresdner Bank genutzt. Ich habe aber momentan leider keine Quellen zur Hand. --jpp ?! 14:01, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe jetzt recherchiert. Das Poseidonhaus gehört der DEGI, einer Tochter der Dresdner Bank. Es hat wohl momentan diverse Mieter. --jpp ?! 14:55, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich kenne es nur vom vorbeifahren, und ich bin nur sehr selten in Frankfurt - kann gut sein, dass ich das meiste nicht mitbekomme :-)  Über den Namen habe ich lange nachgegrübelt, kam aber nicht darauf. Aber natürlich, Poseidonhaus. Danke für die Ergänzung. --Magadan  ?!  18:39, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Poseidonhaus 

message: Wäre es nicht besser, diese Info in einen eigenen Artikel zur Schule zu verlagern? Die Info, die hier gegeben wird, betrifft vor allem Interna der Schule, weniger die Hamburger Allee. -- Reinhard Dietrich 12:11, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bonifaziusschule
Diskussion:Friedrich Gundolf

message: Aus der Sammlung Fotografie des Münchner Stadtmuseums haben wir ein Porträt Gundolfs bei Commons eingestellt. Das würde sich eventuell als Ergänzung für diesen Artikel eignen. --Münchner Stadtmuseum (Diskussion) 17:23, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Spät, aber immerhin, kommt hier ein Dankeschön für das Foto! Ich zögere noch, es im Artikel zu verwenden, denn ich bin nicht ganz sicher, ob es tatsächlich gemeinfrei ist. Wie sieht es denn mit Rechten an Kesters Fotos aus, der ja erst 1958 gestorben ist? Normalerweise muss - soweit ich das bisher verstanden habe - ein Fotograf mindestens 70 Jahre tot sein, bevor man seine Fotos frei verwenden darf. --Maimaid  ✉ 22:39, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hi Maimaid, danke für deine Nachfrage! Das Münchner Stadtmuseum besitzt die Nutzungsrechte an den Werken von Philipp Kester und wir haben uns entschlossen, diese mit CC BY-SA 4.0-Lizenz 'freizugeben'. In unserer Sammlung Online ist das Bild ebenfalls frei herunterladbar. Bei einem anderen Foto von Philipp Kester, Anneliese Halbe, haben wir dem VRTS-Team die Rechte schriftlich nachgewiesen. Also kein Sorge bei der Verwendung! --Münchner Stadtmuseum (Diskussion) 12:55, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  - ist drin, passt und sieht gut aus! --Maimaid  ✉ 16:10, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Porträt Friedrich Gundolf 

message: Ist das Zurschaustellen des Verlagssignets des Bondi-Verlages eigentlich strafbar? --195.88.117.28 12:18, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlagssignet des Bondi-Verlags
Diskussion:Glaskeramik

message: über die durchlässigkeit für IR- und UV-licht bei verschiedenen varianten und über deren chemische beständigkeit möcht ich was wissen.
ein halbierter apfel zum braten flach auf's kochfeld gelegt, kann sich gut erkennbar in glaskeramik einätzen.
..und holzofen-sichtscheiben halten wärmestrahlung in hohem masse (gewünschtermassen!?) zurück.--Dermauser (Diskussion) 15:19, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  eigenschaften
Diskussion:Ripsbindung

message: Entweder hat sich an der Definition des Begriffes Ripsbindung von der Handweberei zur industriellen Textilproduktion grundlegend was geändert - oder dieser Artikel ist schlicht blödsinnig... Sollte die Definition jeweils eine andere sein, müsste man das in den Artikel aufnehmen!
Unter einer Ripsbindung versteht man (in der Handweberei) eine Leinwandbindung, bei der entweder die Schußfäden so dicht aneinenderliegen, daß die Kette nicht mehr sichtbar ist (Schußrips), oder die Kettfäden so dicht zusammenliegen, daß sie den Schuß verdecken (Kettrips).
Quelle:
* Annemarie Seiler-Baldinger Systematik der Textilen Techniken Wepf & Co, Basel 1991
Ein Gewebe mit doppeltem Schuß ist ein Halb-Panamagewebe, keine Ripsbindung.
Vielleicht mag sich ja mal jemand dazu äußern, der sich mit der industriellen Seite der Textilherstellung auskennt... Ich fühle mich nur für historische Textiltechniken qualifiziert ;-)
Mit freundlichen Grüßen, Chris. --Lillyundfreya 15:06, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Apple Corps

message: Gibt es für http://www.netzwelt.de/news/74091-apple-bleibt-apple-urteil-im.html eigentlich auch eine bessere Quelle als SpOn, dann könnte man das hier mit einbauen, der Weblink bei Apple Records ist eher veraltet. --141.52.232.84 15:24, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Apple gegen Apple 

message: Soweit ich weiß heißt Ringo auf Japanisch "Apfel". Gehört das nicht unter die "Kuriosa"?--Slashatdot 16:32, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ringo 

message: Möchte nur darauf hinweisen, dass die Übersetzung des John Lennon Zitats auf dieser Seite wirklich wehtut. "To go on the knees in smds. office" heisst nicht "auf den Knieen in ein Büro zu gehen", sondern "im Büro von jemandem auf die Knie fallen"!! Habe versucht das auszubessern, aber man ließ mich nicht. In eurem / unseren Interesse, stellt das bitte richtig. Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.113.233.200 (Diskussion) 18:44, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  falsche Übersetzung  

message: Im Artikel werden Aspinall und O'Dell genannt. Fehlt in der "Liste" nicht H. Pinsker? --Georg Hügler (Diskussion) 15:53, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Direktoren
Diskussion:Adana

message: Hallo NebMaatRe, ich weiß nicht, wo die IP die Einwohnerzahlen her hat, die Du revertiert hast, aber so stehen sie auch in der Liste der Städte in der Türkei. Aber wie gesagt, ich hab weder ne Ahnung, was nun stimmt, noch weiß ich, wo man es überprüfen könnte. --Kpisimon 16:41, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, da ich keine Begründung in der "Änderungszeile des Artikels" sah, hatte ich aus Prinzip revertiert. Es ist nicht unsere Aufgabe, zu recherchieren, ob die Zahlenänderung einer IP passt. Es wäre daher hilfreich, zukünftig einen Vermerk anzubringen, etwa "siehe Disk." oder "aktualisiert". Habe nun die genauen Angaben (Stand 2008) eingetragen.--NebMaatRe 13:03, 28. Mai 2008 (CEST)

text: Die Zahlem müssen erstmal überprüft werden. Daher bitte vorab keine Einstellung in den Artikel.--NebMaatRe 00:00, 9. Jul. 2008 (CEST)

text: Habe das jetzt mal korrigiert mit einer CIA World Factbook Angabe, die mir ganz plausibel erscheint (1,83 mio). Ist zwar auch eher für die Großregion, aber besser als diese seltsame und vermutlich auch falsche Quelle, die da bisher stand.--Macuser10 (Diskussion) 02:18, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Seit die Stadt Adana eine Büyükşehir Belediyesi ist, ist sie zwar nicht verwaltungstechnisch, aber flächen- und einwohnermäßig identisch mit der Provinz. Maßgeblich für die türkischen Einwohnerzahlen ist das Türkische Institut für Statistik, das ich jetzt wieder einfüge. Das CIA-Factbook ist keine gute Quelle, weil erstens die Zahlen geschätzt und nicht nachvollziehbar sind, und zweitens weil man erstmal eine halbe Stunde rumsuchen muss, um zu den Zahlen für Städte/Provinzen zu kommen. Eine Alternative wäre Yerelnet, die haben ihre Zahlen vom Statistikinstitut übernommen, sind allerdings noch nicht auf dem neuesten Stand. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:44, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Aytac Duraks Partei ist nicht mehr AKP, sondern die nationalistische bewegungs partei (MHP) (nicht signierter Beitrag von 84.128.194.68 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister: 

message: man sollte erwähnen das es in adana ein
vorbildliches projekt gibt 
http://www.youtube.com/watch?v=uRkdOJeiYfs (nicht signierter Beitrag von 77.176.207.0 (Diskussion) 21:50, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Müll und energie  

message: Wenn man bei der Suchleiste Adana eingiebt steht unten "Stadt in der südlichen Türkey". Könnte das mal jemand in "Stadt in der südlichen Türkei" umändern? Leider weiss ich nicht wie das funktionniert. LG Emko91 (Diskussion) 10:49, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Diese Kurzbeschreibungen kommen von Wikidata und müssen dort korrigiert werden. Grüße, j.budissin+/- 11:48, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Stadt in der südlichen Türkey"