Diskussion:Amiga 500

message: Grafik: Chipsatz ECS, Betriebssystem auf 512k ROM: Kickstart 2.04, Speicher: 1MB ChipRam
Manch ein A600 der ohne Festplatte ausgeliefert wurde, hatte noch Kick 2.04 vom A500+
Damit lief weder der PCMCIA-Port noch die interne IDE-Schnittstelle.
Nur wenn eine HDD eingebaut war konte man bei Commodore sicher sein auch Kick 2.05 zu haben.
Vielleicht sollte man deshalb den Amiga 500 Plus und den Amiga 600 auf eine Seite tun.
:Sehe ich nicht so. Der A600 wurde zum Beispiel, im Gegensatz zum 500+ in SMD gefertigt und die Aufrüstoptionen waren nicht die Selben (versuch mal einen A600 mit Turbokarte zu betreiben. Ein Abenteuer ohne Gleichen ;)). --Bierbauch 08:42, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Äusserlich war der 500 Plus identisch zum Amiga 500 bis auf die Tatsache dass die Power LED gelb leuchtete anstatt rot und der Schriftzug auf dem Label "A-500 Plus" lautete. --178.26.71.67 12:13, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Der Amiga 500 Plus endspricht mehr dem späteren Amiga 600als dem äusserlich ähnlichen Amiga 500

message: Hallo,
der Artikel könnte noch um den Hinweis erweitert werden, dass der Amiga 500, 500+ und 600 über keine eigene Festplatte (im Gegensatz zum A2000?!?!? und PC) verfügten. alle Programme wurden von Disketten in den internen flüchtigen Speicher geladen. Wenn sie größer als der Speicher waren, wurden nur gerade benötigte Teile im Speicher abgelegt und bei Bedarf nachgeladen. Ich hab Spiele auf dem Amiga 500 gespielt, die über 10 Disketten gingen und alle 2 Minuten eine andere Diskette angefordert haben! Das war noch richtig Arbeit ;o)
-- 217.83.166.128 20:31, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, danke, da habe gleich mal was ergänzt. --PeterFrankfurt 02:45, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der A500 hatte zwar keine eingebaute Festplatte, aber es gab Harddisks, die an der linken Seite angesteckt werden konnten - auch "Sidecars" genannt. Die Dinger waren anfangs schweineteuer und hatten gerade mal 8 MB Speicherkapazität. Einige Monate darauf gab es sogar Harddisks mit 20 MB. Später soll es sogar Harddisks mit 80 MB gegeben haben, aber die kenne ich nicht mehr aus eigener Erfahrung. Hatte selbst nur einen Amiga 500 mit interner RAM-Erweiterung auf 1 MB und einem zusätzlichen externen Floppy-Laufwerk, damit ich endlich nicht mehr dauernd zwischend der blöden Boot-Disk und der Programm-Diskette wechseln musste. Später kam sogar noch ein 8-MB-Sidecar dazu - das war dann Luxus und Bequemlichkeit pur! Für damalige Verhältnisse ein A500, um den mich einige andere A500-Nutzer durchaus beneideten.--Marubeni 14:05, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Festplatte 

message: "welches erstmals VGA-Monitore ansteuern konnte" is m.E. nach nicht korrekt. Zum Anschluss eines VGA monitors brauchte es zusätzlich noch eine sog. "Scandoubler" Erweiterung mit der die Vertikalfrequenz von 50Hz (PAL) bzw. 60Hz (NTSC) vergrößert wurde. --178.26.71.67 12:13, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Doch, ist korrekt, ECS führte die sog. "Productivity Modes" ein, z.B. 640x480/60Hz non-interlaced, mit maximal 4 Farben aus 64 (ähnlich SuperHires), die mit 31kHz Zeilenfrequenz auch zu VGA-Monitoren kompatibel waren. Da alle anderen Modi bei ECS nicht auf VGA-Monitoren angezeigt werden konnten und man so auf 4 Farben beschr, war die Benutzung derselben wohl nicht sehr verbreitet. Praktikabel waren eigentlich nur Multisyncs, die 15kHz und 31kHz darstellen konnten, oder eben Scandoubler oder Flickerfixer. Petuschki (Diskussion) (16:58, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nee, so stimmt das leider auch nicht. Diese Productivity-Modes waren leider nicht mit normalen VGA-Monitoren anzeigbar, es brauchte den speziellen Commodore-"Hedley"-Monitor (sp?), der einen eigenen Bildspeicher enthielt und das Bild in mehreren Portionen übermittelt bekam, also in einem Format, das kein anderer Monitor verstand. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:00, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Doch, stimmt so ;) Du verwechselst den A2024-("Hedley")-Modus, bei dem der Monitor selbst einen Framebuffer besitzt und der Amiga das Bild in mehreren Teilbildern überträgt, mit dem Productivity-Modus. Der A2024 schafft auch 1024*1008 Pixel, Productivity nur 640x480 non-laced. Eine Übersicht über die Modi gibt's zum Beispiel hier--Petuschki (Diskussion) 10:16, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Irgendwie traue ich dieser Tabelle nicht: Wieso haben die Productivity-Modes nur 4 Farben, aber 6 Bit Tiefe? Da passt was nicht. --PeterFrankfurt (Diskussion) 01:47, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Bei ECS haben alle Modi mit 35ns Pixelfrequenz (also auch shires) nur eine Palette von 6bit, und maximal 2 Bitplanes, können also nur 2 oder 4 Farben aus 64 möglichen darstellen. Bei 140ns (lowres) und 70ns (hires) ist die Palette 12bit breit (4096 farben), bei maximal 6 bzw. 4 Bitplanes. --Petuschki (Diskussion) 11:47, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ach so, bei den 6 Bit geht es um Palette, nicht um Bitplanes. Dann ist das ok, sorry für das Missverständnis. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:26, 18. Aug. 2013 (CEST)

text: Aber selbstverständlich konnte im Productivity-Mode ein normaler VGA-Monitor verwendet werden. 79.212.186.113 01:24, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, nix selbstverständlich! An einem Monitor, der sich strikt an die VGA-Norm hielt, ging es definitiv nicht. Das aber die meisten VGA-Monitore erweiterte Modi boten, Multiscan waren und meist auch SVGA abdeckten, ging es mit diesen dann meistens. In der Regel werden Monitore grundsätzlich als VGA-Monitore bezeichnet, obwohl sie streng genommen SVGA-Geräte waren. 79.212.151.45 16:46, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Doch, zumindest die Euro72 und Multiscan-Modes haben bei Verwendung des VGAOnly-Treibers VGA-konforme Scanraten von 31.43 kHz bzw. 31.44 kHz, die 30-40 Hz Differenz zu den offiziellen 31.469 kHz sollte jeder Monitor problemlos verkraften. Du hast allerdings teilweise Recht, DblPAL/DblNTSC waren immer außerhalb der VGA-Spec, und die anderen Modi ohne VGAOnly auch. Siehe http://wiki.amigaos.net/wiki/AmigaOS_Manual:_Workbench_Monitors#Required_Scan_Rates . Das man  diese Screenmodes garnicht erst einstellen konnte, ohne zumindest kurz einen 15kHz-Monitor anzuschließen, ist eine andere Sache... --Petuschki (Diskussion) 14:41, 27. Sep. 2016 (CEST)

text: Manchmal... Ein echter VGA-Monitor (nicht Multisync!) verkraftete +-30-40 Hz definitiv nicht. Einen A500 an einen reinen VGA Monitor direkt anschließen ging nicht! 79.212.141.202 22:45, 19. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Es geht hier um keine Abweichung von 30-40 Hz bei der Bildwiederholrate, sondern bei der Zeilenfrequenz. Also bei 31 kHz eine relative Abweichung von ca. 0,1%. Vollkommen unproblematisch. --Petuschki (Diskussion) 14:18, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Monitore 

message: Diese Bezeichnung finde ich etwas verwirrend, da man beim ersten Lesen in der heutigen zeit von einem Netzwerkanschluß ausgeht, den der A500 natürlich nicht hatte. Ich würde die Überschrift einfach in "Stromversorgung" ändern --77.1.140.212 19:28, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Netzanschlussbuchse 

message: Der Amiga 500 kostete zur Einführung in Deutschland 1.298 DM, wie z.B. in  korrekterweise genannt und wie man auch in den alten Magazinen nachlesen kann. Einzelnachweis (1) () nennt den Preis gar nicht, Einzelnachweis (2) () ist mehrfach problematisch, weil die dort gegebenen Angaben teilweise schlichtweg falsch sind (siehe Infobox - der A500 kam 1987 auf den Markt, nicht 1985, und der Einführungspreis ist auch falsch). Einzelnachweis (3) ist zwar schlüssig, doch offenkundig basierend auf privaten Erinnerungen und somit mindestens schwierig weil nicht überprüfbar. Die 3 jetzigen Nachweise sind exklusiv nur für die Preisangabe hinterlegt. Falls niemand Einsprüche einlegt, würde ich in ein paar Wochen die jetzigen EN für den Einführungspreis entfernen und durch den o.g. EN aus der Gamestar ersetzen. Vielleicht hat jemand auch noch eine Angabe, wann genau der A500 offiziell eingestellt wurde und zu welchem Preis er zu diesem Zeitpunkt angeboten wurde. (Im Amiga-Magazin 92/6 wird er z.B. für 679,- DM angeboten.) Gruß --Blik (Diskussion) 16:11, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben Neupreis