lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz-Josef-Gletscher

message: Anwachsen des Gletschers
das mit dem Anwachsen aufgrund des "leichteren Rutschens" aufgrund der Klimaerwärmung ist wohl eher ein Scherz. 
Im wesentlichen gibt es zwei Gründe, warum einige Gletscher der Erde anwachsen:
1) Die Temeraturen steigen nicht einheitlich, d.h. in einigen Gebieten kann die Erwärmung geringer ausfallen oder sogar eine Abkühlung zu verzeichnen sein.
2)Wenn es in einem Gebiet zu einem Anstieg der Niederschläge kommt, können auch die Gletscher wachsen, da ihr Massehaushalt erheblich vom Schneefall abhängig ist. Siehe auch Massenerhebungseffekt bzw. das Gegenbeispiel (Gletscherschmelze am Kilimandscharo ist wesentlich dur die Abholzung des Bergregenwaldes und eine daraus resultierende Abnahme der Niederschläge verursacht).
--62.180.184.70 16:17, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: "niedrigster Gletscher über Meereshöhe":
Hier ist wohl "niedrigster neuseeländischer Gletscher über Meereshöhe" gemeint.
In Norwegen (Engabreen beim Svartisen-Gletscher z.B) gibt es eine niedrigere Gletscherzunge,
ganz zu schweigen von den unzähligen grönlandischen und antarktischen Gletschern, die direkt ins Meer kalben.
:Danke für den Hinweis. Ich habe es nach Hooker 1999 korrigiert. --IqRS 15:04, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Niedrigster Gletscher?
Diskussion:Melanesier

message: Der Wikipedia-Artikel über die Fidschi-Inseln bezeichnet auch die dortigen Ureinwohner als Melanesier; hier werden sie nicht genannt. Kann das vielleicht jemand nachprüfen?
:Das stimmt schon so. Aber dass die "Bewohner Australiens" nach der ursprünglichen Definition Melanesier gewesen sein sollen, ist mir neu. Das sollte mal jemand nachprüfen. --Niugini 22:17, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab mich eines besseren belehren lassen und Quellen eingefügt. --Niugini 13:49, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ureinwohner der Fidschi-Inseln 

message: Der Weblink zum FAZ-Artikel funktioniert nicht. Erneuern oder löschen.
Gibt es an Literatur nichts Besseres?
Also, ich entnehme dem Artikel: Melanesier gibts gar nicht, jedenfalls nicht in ethnischer Hinsicht oder als Abstammungsgemeinschaft. Sonst wärn sie ja ne Rasse. Und das geht nicht.
Dann können sie auch keinen gemeinsamen Gendefekt haben, der vor Malaria schützt. 
Es gibt bestimmt auch Belege dafür, dass der Begriff Melanesier nur ein kulturelles Konstrukt der Kolonialherren ist und der Autor hat leider nur vergessen, ihn einzubringen. Dann möge er das doch bitte nachholen. --Dlugacz 22:42, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks und Literatur 

message: Also das Wort "Rasse" ist nicht in Odnung! (nicht signierter Beitrag von 178.191.245.42 (Diskussion) 18:57, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Terminus "Rasse" ist wirklich absolut nicht zu gebrauchen. Der fundierte Begriff "homogene (einheitliche) Ethnie" ist in diesem Kontext viel aussagekräftiger und beschreibt das Gemeinte klar besser. Der Punkt wäre somit geklärt und kann archiviert werden. Das dies ganze 5 Jahre bzw. ein halbes Jahrzehnt (!!!) gedauert hat ist mir unbegreiflich und völlig unverständlich. --lion10 19:50, 05. Aug. 2017 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeiten 

message: Ist nicht richtig, Quelle veraltet. Siehe WIKI: Denisova-Mensch [13]bzw.http://www.cell.com/AJHG/retrieve/pii/S0002929711003958 (nicht signierter Beitrag von 178.13.162.190 (Diskussion) 20:52, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "...stammen die Melanesier zum Teil von den Denisova-Menschen, Verwandten des Neandertalers ab" 

message: »Bei frühen Abgrenzungen der Melanesier von benachbarten Bevölkerungsgruppen spielten neben der dunklen Hautfarbe (Melas = griech, schwarz) oder dem Haar auch einige Merkmale eine Rolle, die man heute als rassistisch bezeichnen würde, wie „Feindseligkeit gegenüber Weißen“, „Hässlichkeit ihrer Weiber“ etc.« -- Hier fehlt eine Quelle!! Bitte noch anfügen! N3MO (Diskussion) 04:16, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Melanesian Brotherhood --> https://en.wikipedia.org/wiki/Melanesian_Brotherhood --62.68.5.12 00:42, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  (Traditionelle) Religionen
Diskussion:Polynesier

message: Im Artikel über die Fidschi-Inseln werden die Ureinwohner als Melanesier bezeichnet, hier als Polynesier. Kann das vielleicht jemand nachprüfen?
:Ich würde sagen, Melanesier und Polynesier schließen sich nicht gegenseitig aus, da Melanesier nicht wirklich eine zusammengehörige Gruppe sind, Polynesier dagegen schon und es deshalb durchaus sein kann, daß ein Mensch gleichzeitig beidem Gruppen angehört. Laut Polynesien sind wurde ein Teil Polynesiens Melanesien genannt. Kersti 17:09, 5. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Kupfer(I)-sulfid

message: Ist die angegebene Raumgruppe Ab2m korrekt? Ich finde in der Liste mit den verschiedenen Aufstellungen der Raumgruppen lediglich Abm2. Die Literatur (Strukturen der Tief- und Hochtemperaturform von Cu2S gibt eine monokline Struktur mit  an. --Andif1 (Diskussion) 21:57, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Raumgruppe
Diskussion:Akadisches Französisch

message: Der gesamte Abschnitt Glossar liest sich derzeit noch eher wie ein Wörterbuch denn wie ein Artikel nach WP:WSIGA. Das sollte in passende Form gebracht werden. --Leithian 10:58, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nix-Gut Records

message: Es gibt doch bestimmt für die diversen Aussagen (z.B. "eines der größten", "50% Schwerbehindertenquote", etc.) Quellen? Und die Vornamen der Firmengründer machen sich auf einer Fanseite gut, weniger in einer Enzyklopädie, das lässt sich doch bestimmt ermitteln wie die mit Nachnamen bzw. richtigem Namen heißen (Handelsregister, Betreiber, etc.) Dr. Slow Decay (Diskussion) 17:06, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe einen Quellenbaustein eingefügt, um die sachkundigen Autoren auf den Referenzenmangel aufmerksam zu machen. Genau genommen ist der Stuttgarter Justizskandal der einzige belegte Abschnitt, der Rest ist praktisch quellenlos. fg Agathenon Bierchen? 15:49, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, ich kenne mich hier nicht aus, weiß deshalb nicht wie ich etwas richtig ändern kann. Bei der Schwerbehindertenquote des Unternehmens handelt es sich um eine Urban Legend. Die Zahl von 10 Schwerbehinderten ist schlichtwegs falsch. Auch von der Größe war das vielleicht mal einer der größten Punkmailorder, das ist aber auch lange Geschichte. Heute ist das einer unter vielen. Was man schon an dem Interesse an diesem Artikel hier erkennen dürfte. (nicht signierter Beitrag von 217.190.122.85 (Diskussion) 15:21, 1. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich habe einige Quellen eingearbeitet. Leider musste ich meistens auf die Selbstdarstellung zurückgreifen, weil ich keine unabhängigen Quellen gefunden habe.
--MüffelSchnüffel (Diskussion) 17:03, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Am 26. Jul. 2013‎ hat der Benutzer Nix-Gut den Abschnitt "Kontroversen" kommentarlos gelöscht. Vergleiche: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nix-Gut_Records&diff=120907953&oldid=119520388 --MüffelSchnüffel (Diskussion) 11:06, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nix-Gut hat den Abschnitt "Kontroversen" gelöscht. 

message: Der Artikel Kontroversen wurde von uns gelöscht da dieser Inhaltlich nicht richtig ist, da Nix-Gut z.B keinen Großhandel betreibt. Auch das „zahlreiche Bands“ das Label verliesen ist überzogen lediglich 3 – 5 Bands von rund 30 verliesen in diesem Zeitraum das Label.  Der Beitrag ist Inhaltlich richtig deswegen sollte der Beitrag entfernt werden.
: 3 - 5 von 30 sind immerhin 10% - 16%. Ich finde, da kann man schon von zahlreich sprechen. --MüffelSchnüffel (Diskussion) 10:55, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kontroversen
Diskussion:Sam Rockwell

message: Hat der nicht auch in DOOM mitgespielt ? --83.189.16.233 16:59, 5. Jan. 2007 (CET)

message: Die Ortsangabe mit Bundesstaat ist im deutschen nur üblich, wenn sie sonst uneindeutig ist. Dann wiederum wird der Bundesstaat in Klammern gesetzt. Außerdem wird das Geburtsland üblicherweise angegeben. --MB-one (Diskussion) 06:56, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Guck dir doch einfach wahllos irgendwelche anderen Schauspielartikel an. Erst wird der Ort, dann das Bundeland und anschließend wird von US-amerikanischer auf das Geburtsland verlinkt. Ein Beispiel ist Betty White. Nebenbei weiß nicht jeder Leser, dass Daly City in Kalifornien liegt. Diese Info ist für den Leser also durchaus wichtig. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:14, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Genausogut könnte man das County, die Geburtsklinik, oder gar den Kontinent angeben. Das entspricht aber alles nicht dem Standard. Standardgemäß ist die Angabe des Geburtsorts (und zwar der Stadt oder Gemeinde, nicht des Stadtteils etc.) und ggf. des Geburtslandes (in Klammern). Einzige Ausnahme ist, wenn der Ortsname uneindeutig ist (z. B. Kansas City), dann, und nur dann, muss auch der Bundesstaat genannt werden. Der Verweis darauf, dass es woaders auch falsch ist, rechtfertigt hier gar nichts. Wenn ein Leser gerne wissen will, wo denn dieses Daly City genau liegt, braucht er genau einen Klick und hat alle Angaben vor sich. Viele Grüße --MB-one (Diskussion) 16:58, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es so ziemlich überall so ist, wie es gerade hier auch ist, dann ist diese Form wohl oder übel die richtige oder zumindestens die Form, die hier von allen akzeptiert wird. Ich kenne auch keine Regeln/Richtlinien, die das Bundesland in der Einleitung grundsätzlich ausschließen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:19, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es ist aber gar nicht überall so, sondern hauptsächlich in Artikeln über US-Amerikaner. Vermutlich weil die Formulierung direkt aus dem Englischen übernommen wurde. Wenn man sich die Artikel zu den Orten selber ansieht, stellt man übrigens schnell fest, dass dort die Schreibweise „Ort (Bundesstaat)“ verwendet wird und nicht „Ort, Bundestaat“, wie im Englischen üblich. Und dies auch nur dann, wenn die Angabe des Bundestaates zur Unterscheidung nötig ist, nicht jedoch zur näheren Erläuterung. Im übrigen hae ich auch überhaupt nichts dagegen im Artikeltext genauere Angaben zu machen. Z. B. „wurde im kalifornischen Daly City geboren“, wäre absolut in Ordnung. Die inflationäre Nennung von Bundesstaaten, dort, wo es überhaupt nicht nötig ist, stört jedoch den Lesefluss. --MB-one (Diskussion) 22:35, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Angabe Geburtsort
Diskussion:Werner Obrecht

message: Hallo Friedrichheinz, der Artikel ist gerade im Begriff zu entstehen, etwas früh für QS, habe mir erlaubt, Deinen Kommentar mal hierher zu verschieben. Gruss, --Azor 17:02, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  QS 

message: Silvia Staub-Bernasconi wäre schon einen eigenen Artikel wert. Eine Weiterleitung hierher ist Quatsch. Sie hat zum Beispiel die systemischen Handlungsmethodik der Sozialarbetswissenschaft entscheidend geprägt.
Die Züricher Gruppe sollte auch erklärt werden. --172.174.100.231 03:12, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo IP, der Artikel Silvia Staub-Bernasconi im Entstehen. Grüsse --Azor 14:31, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Silvia Staub-Bernasconi; Zürcher Gruppe
Diskussion:Digitas Pixelpark

message: Da es nach Meinung von Nolispanmo offenbar verboten ist, hier etwas zu ändern, folgende Amerkungen:
Zweifelhafte Formulierungen im Text:
der Name leitet sich von Pixel und Park ab. Sehr hilfreich!
Kurz vor der Blase lag der Kurs auf 140 DM. Klasse! 
Die elephant seven wurde auf Pixelpark verschmolzen. Sehr plastisch. Das muss aber riechen!
--77.131.182.172 16:57, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Qualität des Artikels 

message: Ich halte den Artikel für stilistisch und inhaltlich zu nahe an einem PR-Text gelegen. Im fehlt die lexikalische Neutralität. Insbesondere der Einleitungssatz und der vierte Absatz fallen mit ihren Formulierungen sehr (positiv) wertend auf.
Zwei Beispiele: "Der Pixelpark-Konzern ist einer der führenden Interaktiv-Dienstleister für Multimedia, Kommunikation, und Systemtechnologie Deutschlands." oder: "Pixelpark verfügt seit mehr als 15 Jahren über Erfahrung in der Realisierung und Optimierung von Multimedia- und Internetlösungen."
Dem ersten Satz fehlt die zeitliche Einschränkung und Referenz, auf wessen objektiver Basis das Unternehmen "führend" wäre, wobei auch der zweite Satz wenig, da das Jahr des Umsatzes fehlt. Das später angeführte New-Media-Ranking ist nicht verlinkt, dessen Berechtigung unklar. Ob jemand über Erfahrung verfügt oder nicht ist wohl kaum von einem lexikalischen Autor zu beurteilen.
Kurz: Der Verdacht liegt nahe, dass der Text ganz oder in Teilen von Pixelpark verfasst wurde.
---- p.geisler 17:04, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zu nahe an der PR 

message: Klingt wie eine Werbebroschüre, hab die Neutralität angezweifelt. -- SeBa 13:38, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Die Standorte in Deutschland scheinen nicht aktuell zu sein - die Homepage des Unternehmens gibt zumindest auch Frankfurt als weiteren Standort an. Darüber hinaus vermeidet es die Homepage auch, einen der Standorte als Hauptsitz zu definieren - größter Standort scheint Köln zu sein. Wenn es einen unabhängigen Beleg gibt, dass der Unternehmenssitz Hamburg ist, sollte der als Quelle rein - wenn nicht, dann sollte diese Angabe gelöscht werden, da sie aus den angegebenen Quellen nicht hervorgeht. Ich warte einmal ein paar Tage auf Meinungen und mache das dann. Natakamani 01 (Diskussion) 20:55, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Standorte und Hauptsitz
Diskussion:Moringa

message: Die Gattung steht nun wieder unter dem Lemma des botanischen Namens. Das frühere Lemma „Moringabäume“ als Gattungsbezeichnung wird außerhalb von Wikipedia (und darauf basierenden Webseiten) nicht verwendet und wurde vermutlich aus Unwissenheit um die strauchigen Arten erfunden. Ies 17:22, 5. Jan. 2007 (CET)

message: Der "Wunderbaum": "Seine Blätter kann man essen. Sie enthalten mehr Vitamin C als Orangen, viermal mehr Vitamin A als Karotten, viermalö mehr Kalzium als Milch und dreimal soviel Kalium wie Bananen (Neue Zürcher Zeitung, 11.4.2010).
The Future is Africa = The (genetically) most stable (i.e., most diverse) continent! (nicht signierter Beitrag von 83.77.106.244 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Schön, nur beschreibt der Artikel eine Gattung mit 13 Arten. Welche genau meint denn nun die NZZ? --mw 10:22, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel in der NZZ, 11.4.2010 

message: Habe gelesen, dass man das Öl auch zu Biodiesel verarbeitet. --Goldzahn 10:04, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Biodiesel 

message: In dem Moringabeitrag ging es immer um Pflanzen mit einzelnen Fähigkeiten, aus Afrika oder Arabien und Indien. Was ist mit dem Multitalent aus Peru?? Ich hab nur eine Kurzinfo und demnach ist das der wirkliche Wunderbaum! (nicht signierter Beitrag von 93.130.190.102 (Diskussion) 17:59, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Lesehilfe: Meerrettichbaum#Von Fidel Castro propagierter Anbau auf Kuba, na ja --Succu (Diskussion) 23:01, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Örtlichkeiten
Diskussion:Rolf Töpperwien

message: Mir erschließt sich nicht, warum es notwendig ist, die Marke des Alkohols anzugeben, der bei Herrn Töpperwiens Unfalls eine Rolle gespielt hat. Dass Strohrum einen hohen Alkoholgehalt hat, ist klar. Alternativvorschlag wäre: "hochprozentiger Alkohol", dann wäre auch der Verdacht der Schleichwerbung entkräftet. Dementsprechend werde ich ändern. --drtekolf 23:02, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Alkohol

message: Hallo,
Warum habt ihr hier so nen Problem mit Fußballreportern und ihren Zitaten?
Ich war damals 1999 im aktuellen Sportstudio, als meine Borussia den FC Schalke mit 3:0 nach Hause geschickt hat und dort hat Michael Steinbrecher gesagt: "Und Traditionell kommentiert Rolf Töpperwien diese Spiel". Ich meine das macht der auch sonst immer wenn das Revierderby im aktuellen Sportstudio gezeigt wird. Also ich verstehe die Welt bald nicht mehr oder eher die Wikipedia.
Grus Alter Sockemann 17:24, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Das Revierderby

message: Rolf Töpperwien wird im Intro von Jan Delays Album "Mercedes Dance" erwähnt. Dort heißt es "Ich hab die Beats und die Melodien, die euch süchtig machen wie Heroin, und die burnen wie Rolf Töpperwien". Wahrscheinlich eine Anspielung auf den Unfall im Mai 2000. (nicht signierter Beitrag von 217.110.54.1 (Diskussion) 10:44, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Jan Delay

message: SPON berichtet zum Abschied Töpperwiens, er sei Werder Bremen-Fan (http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,719640,00.html) - hier heißt es, er sei Fan von Eintracht Braunschweig. Ist er beides oder ist eine der beiden Aussagen falsch? --91.2.71.124 10:42, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke ist kein Wiederspruch sowohl Werder als auch Eintracht Braunschweig-Fan zu sein. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Werder Bremen die meisten "zweitliebster Club" Fans hat. Gruss --GrößterZwergDerWelt 14:26, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Werder-Fan?

message: Dieser Satz ist an Banalität schwer zu unterbieten. Schlage vor, das zu löschen. --212.65.1.102 13:25, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Töpperwien kehrt seiner Heimatstadt den Rücken zu"
Diskussion:ʻOkina

message: Die Teile des englischen Artikels, die sich nicht auf den polynesischen Glottisschlag beziehen oder ausschließlich computertechnische Probleme behandeln, wurden nicht einbezogen. --ThT 17:29, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenangabe zum neu angelegten Artikel 

message: Im Zusammenhang mit der Darstellung des hawaiianischen Okina-Zeichens, das in besonderen Fällen bei IE-Nutzern Probleme bereitet, ist die Frage aufgekommen, inwieweit eine Aushilfslösung wie diese: Wikipedia:Archiv/MSIE und UTF-8 für IE-Nutzer zumutbar ist. Das Verfahren an sich ist in meinen Augen relativ einfach, bedeutet aber natürlich eine Art Sonderbehandlung. Meine Bitte wäre deshalb, dass sich möglichst viele IE-Nutzer im entsprechenden Vermittlungsausschuss zu Wort melden, wie sie das einschätzen. Dort ist derzeit nur ein Benutzer beteiligt, der sich pro und einer, der sich contra ausspricht und das scheint mir als Vermittler als Grundlage für eine Entscheidung etwas mager zu sein; zusätzliche Meinung sind also willkommen, möglichst natürlich von IE-Nutzern selbst. Danke. --Proofreader 14:00, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zumutbarkeit von Aushilfslösungen für IE-Nutzer 

message: Heißt es der ʻOkina oder das ʻOkina? --Neitram 10:58, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der oder das ʻOkina? 

message: Guten Tag,
ich musste das ʻOkina in Latex schreiben und suchte eine Lösung, welche ich erst nach einigem Hin-und-her fand:
\documentclass{article}
\usepackage{calc}
\newlength{\okinalen}
\setlength{\okinalen}{\widthof{'}}
\newcommand{\okina}{\hbox to.666\okinalen{\hss`\hss}} 
\begin{document}
Hawai\okina i\\
\end{document}
Ich kann weder Code in Wikipedia einfügen, noch weiß ich nicht, ob der Artikel der richtige Ort dafür ist (Meine erste Anlaufstelle für das Problem war er jedoch)
Soll dies in den Artikel?--78.55.153.145 00:13, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  ʻOkina in Latex schreiben
Diskussion:Kopenhagener Wallanlagen

message: "Achtung : Habe leider keine Möglichkeit der korrekten dänischen Transkription von ö und ae"
Unter dem  Wiki-Editor die Drop-Down-Box (unter "Seite speichern") auf "Lateinisch" umschalten, da gibts dann ØøÆæ auf Knopfdruck. -- 80.134.25.234 17:30, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ØøÆæ
Diskussion:Tabula Rasa (Computerspiel)

message: Ich weiß leider nichts zu Gameplay, Engine o.Ä. --RotzKotz_ere 17:35, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke erstmal für die Überarbeitung..Wollte den Artikel eigentlich selber mal ausbauen, aber die Zeit *rolleyes* Über Gameplay und Engine kann man glaube ich bis jetzt auch noch nichts sicheres aussagen, bis auf eventuelle Informationen von der Hersteller Page..Warten wir es einfach ab bis das Game released wird und dann führen wir den Artikel weiter :) Danke für die Mitarbeit!--Korumora 11:10, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dafür bin ich da :) --RotzKotz_ere 14:29, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title: was noch fehlt

message: Der offizielle Titel des Spiels heißt "Richard Garriott's Tabula Rasa". An wen auch immer, der meine Verschiebung rückgängig gemacht hat, schöne Grüße. Werde es daher noch einmal machen... 87.183.79.119 06:34, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wegen Verschiebung des Artikels 

message: Man sollte das Klassensystem ein wenig ausführlicher erklären. Es hat den Anschein, als ob man aus immer mehr Klassen wählen könnte. Es ist allerdings so, dass man auf den Stufen 5, 15 und 30 nur die Auswahl zwischen 2 Klassenspezifikationen hat. Die Wahl entscheidet dann, welche 2 neuen Spezifikationen bei der nächsten relevanten Stufenerhöhung gewählt werden können.
Nur wenn man es als Pyramide sieht, ist man oben Rekrut, auf Stufe 5 dann 2 Klassen, auf stufe 15 4 Kl. und auf Stufe 30 8 Kl.!
gruß flip --212.7.174.107 17:23, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: hat sich erledigt! Ich war etwas blind *g* gruß flip --212.7.174.107 11:47, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Klassensystem 

message: Im Artikel steht, die Allianz hätte gegen die Bane gewonnen. Gibt's dafür irgendeine Quelle?
(Live sah das anders aus, und ein Sieg der Bane hätte auch besser gepaßt.) (nicht signierter Beitrag von 92.204.127.101 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Geht mir genauso - live sah es eher umgekehrt aus. Woher kommt die Information, die Bane hätten verloren? --18:01, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Pigasus Award

message: Keine einzige Quelle im Artikel; kein einziger Treffer auf goggle-Scolar und nur 6 Treffer auf goggle-deutsch ("-Wikipedia"). Eigentlich klarer Fall für LA, der vorhergehende hatte einen anderen Grund. Noch ist Zeit um Quellen zu suchen und einzubauen... --Gamma 14:09, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was Du hast. Die Listen der Preisträger für jedes Jahr stehen jedenfalls unter den Weblinks, von Quellenmangel also keine Spur. Was Du dabei mit Google Scholar willst, weiß ich nicht: Wenn schon die Preisgekrönten nicht oder negativ von der Wissenschaftsgemeinde aufgenommen werden, wieso sollte dann ausgerechnet eine Negativpreisverleihung dort verzeichnet sein? Fazit: Stell' einfach den zweiten Löschantrag. Wenn wir da nochmal durchmüssen, mach's bitte kurz. --RW 19:25, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen vor LA 

message: Habe mal diese relativ schlechte Übersetzung neu gemacht. Leider zieht sich diese Änderung über drei Einträge hin, da mir nicht bewusst war, dass ein zeilenumbruch mit einem sprung aus dem eingerückten block verbunden ist. (nicht signierter Beitrag von 80.109.196.253 (Diskussion | Beiträge) 22:17, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe deine Übersetzung gesichtet, die andere war nicht schlecht, aber deine finde ich besser.--Stanzilla 11:18, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Übersetzung 

message: Einige der Einträge werden mit einem Punkt beendet, einige wiederum nicht. Dies scheint unabhängig davon zu geschehen, ob der Eintrag einen vollständigen Satz bildet oder lediglich ein Stichpunkt ist. Bitte überarbeiten! White rotten rabbit 10:51, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Konsistenz in der Liste der Preisträger 

message: Laut der englischen Wikipedia hat 2011 James Van Praagh den Preis erhalten. 217.255.73.97 09:47, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  2011 
Portal Diskussion:Straßenbahn/Mitmachen/Fehlend

message: Über die meisten der hier verzeichneten Straßenbahnbetriebe gibt es bereits Artikel. Allerdings sind diese teilweise noch sehr ergänzungsbedürftig. Außerdem war die Aufstellung noch lange nicht vollständig. Also an die Arbeit...--Nordgau 18:02, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlende Artikel