lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:European Nations Cup (Rugby Union)

message: Man sollte diesen Artikel mit Rugby-Europameisterschaft zusammenführen, da dort auch die aktuellen Begebenheiten des Wettbewerbs erläutert werden sollten. Ein Grund für die vorhandene Auslagerung ergibt sich nicht, zumal die Inhalte der Artikel sich überschneiden. --Scitix (Diskussion) 01:13, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen
Diskussion:Holger Stark (Journalist)

message: Die Einfügung zu Trump "einer der wenigen" ist nicht entsprechend WP:Q belegt. Daher hatte ich es herausgenommen. Jetzt wurde  es wieder reingeschrieben. Ich würde anregen, soweit kein beleg dafür kommt, es erneut rausnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:46, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Soweit keine Gegenrede kommt, würde ich am 23. Dezember den Abschnitt wieder rausnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:59, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Trump
Diskussion:HB-Werkstätten für Keramik

message: Der erste Satz im Abschnitt Geschichtsdiskussion ist zu lang, schwer verständlich und sollte umformuliert werden. --Heiner Martin (Diskussion) 07:52, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Satz schwer verständlich 

message: Für einen solchen Artikel sehr dünn belegt. Hier besteht Nachbesserungsbedarf. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:52, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Europäische Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor

message: Es fehlt ein Beleg, dass Groneberg frühzeitig aus dem Forschungsbeirat ausgetreten ist. Im Forschungsbeirat des Webarchives vom 24.6.2016 ist Groneberg offensichtlich noch vertreten, Letzel, Keil und Morfeld hingegen nicht mehr. http://web.archive.org/web/20160624071020/http://eugt.org/index.php/forschungsbeirat.html --Schokoriegel9 (Diskussion) 16:52, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Groneberg
Diskussion:Christoph Friedrich Heinle

message: Nach Anmeldung stünde unter  ein Aufsatz Christoph Friedrich Heinle: Lyrik und Prosa. Mit einem Geleitwort von Giorgio Agamben zur Verfügung, der dem geneigteren Wikipedianer mutmasslich Ergänzung liefert. Ich habe mich auf das google-sichtbare Geburtsdatum beschränkt. --Maasikaru (Diskussion) 09:32, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Franziskanerkloster Dramburg

message: Lieber :Benutzer:Giorgio Michele, bitte keine allgemeinen Angaben über den Orden, dessen Gründung, usw. einfügen, sofern sie nicht konkret auf das Kloster bezogen und historisch belegt sind.
Danke für Deine Aktivitäten in diesen Bereichen,
Passauer Andreas (Diskussion) 09:53, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Theodosianische Dynastie

message: Der war, so liest man das im Artikel ab 393 Mitkaiser und ab 395 alleiniger Kaiser. Hier ist das Datum 395 als Beginn genannt. Im Artikel Depotfund_von_Hoxne ist 393 an mehreren Stellen  als Beginn genannt. Beides ist irgendwie richtig, aber dennoch verwirren diese Unterschiede doch. Eventuell wäre ein Hinweis auf den Wechsel von Mitkaiser auf Alleinherrscher ganz gut. Bitte auch den korrespondierenden Abschnitt in Diskussion:Depotfund_von_Hoxne beachten. --Wurgl (Diskussion) 10:53, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Flavius_Honorius]]
Diskussion:Tetranatrium-N,N-bis(carboxylatomethyl)-L-glutamat

message: Wie heißt es so schön? "Die Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachbuch. Sie soll auch für Laien verständlich sein." Das trifft hier leider nicht mal im Entferntesten zu. Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 11:12, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Internuntius

message: Internuntius (aus dem Lateinischen) war ein päpstlicher Gesandter zweiten Ranges in Staaten, in denen aufgrund fehlender Vorgänge kein Nuntius benötigt wird.
Internuntius sollte definiert werden, ohne Tautologien zu verwenden. Aus dem Satz sollte man, zu Gunsten der Lesbarkeit, besser zwei machen. Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 11:16, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Definition / Tautologie
Diskussion:Felix Großschartner

message: Warum revertiert? U.a. deswegen:
* Felix Großschartner (Marchtrenk) - der Klammerzusatz gehört höchstens ins Intro.
* Durch seine Erfolge (Glocknerkönig bei der Ö-Rundfahrt 2015) unterschrieb Großschartner - niemand unterschreibt durch Erfolge, sondern mit einem Stift. Dass die Erfolge zum Vertrag geführt haben, mag sein, ist aber unbelegt. "Ö-Tour" ist ein Abkürzungsfimmel.
* Derzeit fährt der Kletterspezialist - Der Artikel sol auch 2025 noch wahr sein, also ist "derzeit" nicht tauglich. Kletterspezialist ist unbelegt.
--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:26, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Volker M. Banholzer

message: "Magister Atrium" = Meister Innenhof: Soll das wirklich so? Darf ich es ändern? Beste Grüße --Groucho M (Diskussion) 11:28, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke. --Groucho M (Diskussion) 14:23, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Magister Atrium
Diskussion:Cardanische Kreise

message: Ich bin ziemlich davon überzeugt der im Artikel erwähnte Kennedy ist Edward Stewart Kennedy. Kann jemand das bestätigen? Madyno (Diskussion) 14:34, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kennedy 

message: Für Murray, sehe Englischsprachige Version dieses Artikels. Für White:
Von 8 & 9: „Some steam engines employing White's mechanism were built, but without conspicuous commercial success.“
10: „Robert Stuart: Historical and Descriptive Anecdotes of Steam-engines, and of Their Inventors and Improvers.“ --CRConrad (Diskussion) 19:22, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  White und Murray bauten Dampfmaschinen, keine „Motoren“
Diskussion:Unimog 425

message: Warum wird der Wendekreis jetzt in mm angegeben, muss das jetzt überall geändert werden? -- Frila (Diskussion) 12:14, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In unseren Breitengraden sind SI-Maße gebräuchlich, soll ich den Wendekreis etwa in Fuß oder Zoll angeben? --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:26, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wenn ich den dazugehörigen Artikel Wendekreis (Fahrzeug) aufrufe find ich nur Meter-Angaben, deswegen die Frage. -- Frila (Diskussion) 12:31, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es ist doch in Millimetern angegeben??? Oder meinst du, dass man das Präfix weglassen sollte? --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:01, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Entweder bin ich blöd oder Du stehst total auf dem Schlauch, in dem Artikel über den Wendekreis sehe ich keine mm-Angabe. -- Frila (Diskussion) 14:10, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Den Wendekreis in Millimetern anzugeben – eventuell noch mit drei Stellen hinter dem Komma ;-) – ist übertrieben und praxisfremd. Denn er dürfte sich nicht einmal auf den Zentimeter genau messen lassen; deshalb bitte nicht zum Beispiel 11099 Millimeter, sondern ca. 11 Meter. Ich habe gerade die auto motor und sport, Heft 20/2011, zur Hand. Darin ist der Wendekreis für den Opel Astra Sports Turer 1.4 Turbo Innovation rechts/links mit 11,5/11,5 m angegeben. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:28, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Man kann den Wendekreisdurchmesser auch in Metern angeben, ich sehe da aber keinen gravierenden Unterschied. Im Unimog-Fachbuch ist er in ganzen Metern mit Nachkommastellen angegeben. Ob man jetzt z.B. 10.800 mm oder 10,800 m schreibt, ist m.E. egal. Meinetwegen können wir aber einheitlich ganze Meter verwenden. Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:34, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Letzteres wäre gut, also 10,8 Meter oder ca. 11 Meter. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:40, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dann also hier 13 m. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:44, 3. Feb. 2018 (CET)

text: Prinzipiell richtig, aber das besagte Zwischenrad gehört zum Getriebe dazu, zumindest ist es auf der Schnittzeichnung des Getriebes zu sehen und innerhalb des Getriebegehäuses. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:40, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wendekreis
Diskussion:David Chipperfield Architects

message: Der ganze Artikel wurde offensichtlich vom Büro David Chipperfield selbst verfasst (Nutzer Joachim Berlin)
Verglichen mit den Einträgen zu anderen Architekturbüros scheint er sehr aufgeblasen, z.B. die lange Liste laufender Projekte. Diverse Angaben sind nicht nachvollziehbar, z.B. zu nicht näher bezeichneten Privathäusern oder vollkommen irrelevant ("Das Mittelhaus enthält das Architekturbüro mit Archiv und Modellbauwerkstatt.") Informationen zu den erwähnten Büros in London, Mailand und Shanghai fehlen hingegen komplett. Insgesamt stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit des Artikels, da die relevanten Informationen bereits im Artikel zur Person David Chipperfield enthalten sind.
:Zustimmung --Kabelschmidt (Diskussion) 09:41, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Mehr Eigenwerbung als relevante Information?! 

message: Soll es in den Artikel um David Chipperfield Architects oder nur um den Standort Berlin (also David Chipperfield Architects Gesellschaft mbH genannt) gehen? Der Text ist mir derzeit etwas Wischiwaschi und berlin-lastig.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:59, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Berücksichtigt müssten schon alle vier Standorte sein, wenn der Artikel "David Chipperfield Architects" heißt. Der Fokus liegt im Artikel nach wie vor auf dem Berliner Büro, wir können aber gerne helfen, die nun immerhin ergänzten Informationen zu den weiteren Büros noch auszubauen, wenn das erwünscht ist? --DavidChipperfieldArchitectsBerlin (Diskussion) 11:47, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage an den Hauptautoren [[Benutzer:Joachim Berlin]] 

message: Es wurden Literatur und Einzelnachweise ergänzt.
Außerdem wurden aktuelle und bisher fehlende Informationen zu den weiteren Standorten in knapper Form und mit Beleg ergänzt sowie Bilder eingefügt. 
Analog zu den Artikeln  Norman Foster / Foster & Partners oder Rem Kohlhaas / OMA und zur Schärfung der beiden Artikel David Chipperfield (DC) und David Chipperfield Architects (DCA) ist unser Vorschlag, die lange Projektliste sowie Auszeichnungen für Projekte in den DCA-Artikel zu verlagern und im DC-Artikel nur Hauptwerke und persönliche Ehrungen zu belassen (Bearbeitung Artikel DC folgt).
--DavidChipperfieldArchitectsBerlin (Diskussion) 18:03, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Naja, wer halt die Auszeichnung bekommt. Das Büro oder der Architekt. Mach Dir wegen der Länge keine Sorgen; wir kürzen das dann schon (vgl. Änderung vom 16. März 2019). Könntest Du bei der Gelegenheit bitte auch die Frage einen Abschnitt höher beantworten? "zur Schärfung" --Kabelschmidt (Diskussion) 20:35, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, genau. Das ist ja bisher alles in einem Topf. Vielen Dank! --DavidChipperfieldArchitectsBerlin (Diskussion) 11:37, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Erläuterung zur Überarbeitung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Aarbergen

message: # 13387: Im Aaartal Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 13:04, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Vogel (Transportgerät)

message: Das ist keine spezifisch angelsächsische Geschichte. Jedenfalls im süddeutschen Sprachgebiet ist dafür der Begriff Vogel üblich. (vgl. ). --Bmstr (Diskussion) 13:05, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Deutsch = Vogel
Diskussion:Suzy Favor Hamilton

message: Favor begann im Alter von neun Jahren mit dem Laufen.
Das arme Kind, ja hat es denn die ganze Zeit gesessen? ;-) Nein, im Ernst: Das klingt etwas unglücklich. Könnte man das nicht so formulieren, dass der Laufsport gemeint ist? Oder sehe ich das zu penibel? Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 13:13, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: WP:MUT --KurtR (Diskussion) 01:00, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Alsfeld

message: # 15924: Alicestraße 5 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 13:20, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb 

message: Gibt es eine allgemeingültige Erlaubnis, die Texte aus DenkXWeb hier buchstabengetreu zu zitieren, und das ohne ausdrückliche Kennzeichnung als Zitat?
Auch wenn es erlaubt ist – enzyklopädisch erstrebenswert ist es trotzdem nicht; schon gar nicht, wenn man alle Grammatik- und Interpunktionsfehler mit abschreibt und obendrein alle Ausdrucksweisen übernimmt, die innerhalb der Wikipedia nicht zu erklären sind (z. B. weil sie fachlich unüblich sind, wie „mansardiert“).
--178.9.202.100 11:56, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zitate aus DenkXWeb
Diskussion:Katalanischer Esel

message: Guten Tag,
im ersten Absatz heisst es "Ein besonderes Merkmal sind die Ohren, die das Tier in jedem Alter aufrecht hält. Sie fallen nie zur Seite."
Diese Aussage hört man öfters, doch wie passt dazu das erste Bild des Artikels in dem die Stute ihre Ohren zur Seite hat fallen lassen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Katalanischer_Esel#/media/File:Katalanischer-esel-weiblich-25-jahre-alt.jpg
Grüße
Cheval
:Da es dazu ohnehin derzeit keinen Beleg gibt, habe ich die Stelle entfernt. Sollte es ein wesentliches Merkmal der Spezies sein, sollte sich ein Beleg finden lassen. --X2liro (Diskussion) 20:02, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Haltung der Ohren
Diskussion:City Airways

message: Bist Du sicher, dass sie bei Betriebseinstellung tatsächlich Comac ARJ21 und Comac C919 nutzten? Ich denke die waren einfach nur bestellt und noch nicht geliefert. Entsprechend würde ich die Tabelle (und die Infobox) auch belassen, sonst ist es missverständlich. --MBurch (Diskussion) 13:34, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Flottenupdate
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Aßlar

message: # 44320: In den Höfen 2 Suche im DenkXweb
# 44312: Gesamtanlage ehemaliger Viehhof Suche im DenkXweb
# 45229: Außerhalb der Ortslage-Luthermühle Suche im DenkXweb
# 45211: Gesamtanlage Ortskern Werdorf Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 13:34, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Roland Girtler

message: Das ist für den Artikel „Roland Girtler“ zu spezifisch und könnte eventuell im Artikel zur gegenständlichen Burschenschaft angemerkt werden, deshalb die Modifikation.--Loimo (Diskussion) 13:40, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Liederbuchaffäre 

message: Was konkret soll denn noch belegt werden, an welchen Aussagen bestehen denn Zweifel?--Loimo (Diskussion) 01:49, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Liebe Viennea, wie du vllt gesehen hast, habe ich diese Änderung vorgenommen und erst hinterher gesehen, dass diese erst kürzlich und von einer aktiven Autorin hinzugefügt wurden. Ich hoffe du bist einverstanden bzw. kannst die Entfernung der Passage nachvollziehen. Grüße --X2liro (Diskussion) 15:36, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Angaben zum Privatleben
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Bad König

message: # 11893: Nieder-Kinziger Straße 28 Suche im DenkXweb
# 10675: Hohe Straße 28-30 Suche im DenkXweb
# 10693: Weiler Gumpersberg Suche im DenkXweb
# 10678: Brunnengasse Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 13:43, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Schonunger Bucht

message: Kennt jemand Literatur oder auch nur einzelne Kapitel zum Altmain und seinem (einstigen) Verlauf im Raum Schweinfurt/Schonungen? Grüße --Kim117 (Diskussion) 13:44, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Literartur
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Bad Nauheim

message: # 3913: Gesamtanlage Suche im DenkXweb
# 3896: Gesamtanlage Suche im DenkXweb
# 3894: Gesamtanlage Suche im DenkXweb
# 4251: Grasweg 6 Suche im DenkXweb
# 4238: Außenliegend Suche im DenkXweb
# 3888: Gesamtanlage Suche im DenkXweb
# 3892: Gesamtanlage Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 13:44, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Bad Vilbel

message: # 4367: Frankfurter Straße 39 Suche im DenkXweb
# 4502: Außenliegend Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 13:47, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Langwaden (Bensheim)

message: # 938: Jägersburger Straße 31 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 13:50, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Nekrolog Dezember 2018

message: Was ist denn das für ein Unsinn, fast ein Jahr im Voraus hier eine Artikelleiche anzulegen? --Icy2008 Disk Hilfe? 13:50, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  So früh? 

message: Seit knapp zwei Tagen doppelt eingetragen, ist das Datum nun bekannt oder nicht? D.h., wurde er am Auffindetag lebend gesehen (→ Auffindetag=Sterbetag) oder nicht (→ Sterbetag unbekannt)? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 20:02, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Colin Kroll]] 

message: Da es zum Teil auch in den deutschsprachigen Medien zu Meldungen seines Ablebens kam, würde ich vorschlagen Herrn Braun bei den Kürzlich Verstorbenen auf der Hauptseite zu listen. Vielen lieben Dank & LG, --SK Sturm Fan My Disk. 23:17, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Werner Braun (Fotojournalist)]]
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Brensbach

message: # 10843: Waldstraße 19 (Abbruchgen. erteilt) Suche im DenkXweb
# 10864: Bachgasse 7 Suche im DenkXweb
# 10822: Darmstädter Straße 13 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 13:53, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Breuberg

message: # 11877: Wertheimer Straße 3 Suche im DenkXweb
# 10910: Hohlstraße 9 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 13:53, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Sankt Maik

message: Ich sehe bisher nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien für Fernsehserien erfüllt. --Koschi73 (Diskussion) 13:54, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Sehe ich faktisch genau so. Habe gerade für Beck is back! La gestellt, wo es ähnlich ist. Könnte man hier entsprechend auch machen. Allerdings setze ich keine zwei Artikel auf den LA. Solltest du vielleicht selbst machen. Richtig ist, es sind keine 2 Fakten der RK erfüllt.--Robberey1705 (Diskussion) 22:10, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Möchte kurz daraufhin hinweisen, dass Fernsehserien als relevant gelten, „wenn mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt ist“--actany28 ~ (📪 • 📄) 22:30, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Schon klar, aber ich sehe nicht, welches Kriterium hier bisher zutreffen soll. --Koschi73 (Diskussion) 09:32, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Ehringshausen

message: # 44670: Gesamtanlage Ortskern Kölschhausen Suche im DenkXweb
# 44655: Wilhelm-Brück-Straße 2 Suche im DenkXweb
# 44685: Gesamtanlage Ortskern Niederlemp Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 13:57, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Erbach (Odenwald)

message: # 11825: Roßbacher Hof Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 13:59, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Friedberg (Hessen)

message: # 5901: Florstädter Straße 72 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 14:05, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob die Hausnummer 72 nicht falsch ist - zumindest in der Kartenansicht von denkxweb (Nr. 5903) sind die Häuser 74/76/78 rot hervorgehoben, in der Liste sind aber nur 74 und 76 enthalten, im Text ist wieder von 74-78 die Rede. Und in Openstreetmap folgen von W nach O 70, 78 (hinten), 74, 72, 80 (die 76 fehlt hier also), in Google Maps 70, 78 (hinten), 74, 72, 76, 80. Ich glaube, ich muss mal vorbei fahren...--Uliraush (Diskussion) 11:41, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb 

message: Macht die Untersteilung nach Straßennamenanfängen, wie jetzt gerade von mir vorgenommen und bei anderen Orten schon existent, Sinn? Erleichtert ggf. das Auffinden, erschwert aber Bauzeitreihunjhgen oder ähnliche Umsortiermöglichkeiten der Gesamttabelle. Meinungen?--Uliraush (Diskussion) 10:36, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unterteilung nach Straßenanfangsbuchstaben?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in der Gießener Gesamtanlage I

message: # 60440: Westanlage 54/Mühlstraße 34 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 14:06, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in der Gießener Gesamtanlage XVI

message: # 78491: Hillebrandstraße 6 Suche im DenkXweb
# 61394: Alter Wetzlarer Weg 67 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 14:07, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Greifenstein (Hessen)

message: # 132279: Biskirchener Straße 18 Suche im DenkXweb
# 132240: Münchbornstraße 1 Suche im DenkXweb
# 132291: Brunnenstraße 7 Suche im DenkXweb
# 133296: Brunnenstraße 2 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 14:09, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Kesselstadt

message: # 49251: Burgallee 137 Suche im DenkXweb
# 49252: Burgallee 150 Suche im DenkXweb
# 49253: Franz-Ludwig-von-Cancrin-Weg 1 und 2 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 14:14, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Steinheim

message: # 36975: Pfaffenbrunnenstraße/Eppsteinstraße Suche im DenkXweb
# 36976: Schlossstraße 3 Suche im DenkXweb
# 49240: Indaginestraße/Kardinal-Volk-Platz Suche im DenkXweb
# 36963: Westerburgstraße (Verlängerung) Suche im DenkXweb
# 36855: Steinheimer Vorstadt 80 Suche im DenkXweb
# 46765: o. Anschrift Suche im DenkXweb
# 36944: Schlossstraße 8 Suche im DenkXweb
# 36838: Steinheimer Vorstadt (vor Nr. 70) Suche im DenkXweb
# 36946: Schlossstraße Suche im DenkXweb
# 36854: Schönbornstraße Suche im DenkXweb
# 36836: Schlossstraße 1c Suche im DenkXweb
# 36970: o. Anschrift Suche im DenkXweb
# 36844: Darmstädter Straße 33 Suche im DenkXweb
# 36974: Offenbacher Landstraße 10/12 Suche im DenkXweb
# 49248: Eppsteinstraße/Pfaffenbrunnenstraße Suche im DenkXweb
# 36853: Schönbornstraße/Vogelsbergstraße (Platz vor Friedhof Süd) Suche im DenkXweb
# 36957: Kirchstraße 4-6 Suche im DenkXweb
# 36945: Schlossstraße 9 Suche im DenkXweb
# 49241: Vogelsbergstraße (Platz vor Friedhof Süd)/Schönbornstraße Suche im DenkXweb
# 36894: Ludwigstraße 29 Suche im DenkXweb
# 36917: Kreuzweg Suche im DenkXweb
# 47688: Kirchstraße 15 Suche im DenkXweb
# 46696: Kardinal-Volk-Platz/Indaginestraße Suche im DenkXweb
# 36902: Odenwaldstraße 44 Suche im DenkXweb
# 36942: Schlossstraße 2 Suche im DenkXweb
# 36908: Mainuferweg/Am Maintor Suche im DenkXweb
# 46698: Gesamtanlage Suche im DenkXweb
# 36846: Darmstädter Straße 88 Suche im DenkXweb
# 36837: o. Anschrift Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 14:15, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Wolfgang

message: # 37032: Aschaffenburger Straße o. Nr. Suche im DenkXweb
# 36505: In den Tannen (Gelände Alte Argonner Kaserne) Suche im DenkXweb
# 36594: Rodenbacher Chaussee 10b Suche im DenkXweb
# 36508: In den Tannen Suche im DenkXweb
# 36593: Rodenbacher Chaussee 10c/d-10f Suche im DenkXweb
# 36592: Rodenbacher Chaussee 9 Suche im DenkXweb
# 36500: Bulauwald Suche im DenkXweb
# 36504: Aschaffenburger Straße 99 Suche im DenkXweb
# 36595: Rodenbacher Chaussee 10a Suche im DenkXweb
# 37030: Rodenbacher Chaussee 4 (Industriepark-Wolfgang) Suche im DenkXweb
# 37031: Rodenbacher Chaussee 10 Suche im DenkXweb
Vielen Dank für deine Mithilfe! --DenkmalBot (Diskussion) 14:15, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekte Verweise auf DenkXWeb