Diskussion:American Psycho (Film)

message: Klingt nach Werbung für diese Website deren Ermittlungen nicht repräsentativ sind. -- 91.115.202.154 01:11, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Website Rotten Tomatoes ermittelte für den Film einen Wert von 66 % tendenziell positiven Rezensionen.

message: Der Artikel klingt so, als ob es eindeutig ist, dass die Hauptfigur die Verbrechen tatsächlich begangen hat. Ich bin jedoch der Meinung, dass unklar ist, ob dies stimmt oder ob sich doch alles nur im Kopf des Protagonisten abgespielt hat. --Sentropie 12:43, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. --Sentropie 11:11, 11. Jun. 2008 (CEST)

text: Gegen diese Theorie spricht allerdings die Aussage des Anwalts, dass dieser zweimal in London mit Paul Allen gegessen hätte. -- 91.48.118.156 17:08, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Realität oder Einbildung? 

message: Einige Ereignisse, die Bateman gegen Ende des Films im Telefonat mit seinem Rechtsanwalt erwähnt, kamen nur in der Romanvorlage vor, nicht jedoch im Film.
wie können ereignisse im film erwähnt werden, die im film gar nicht nicht vorkommen? häää? (nicht signierter Beitrag von 93.122.73.4 (Diskussion) 11:46, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Indem er sie nur am Telephon seinem Anwalt gesteht, ohne daß wir sie im Film sehen. --2003:EF:1700:B439:E973:7C5E:5D6A:FB10 12:05, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Im Film kommen deutlich mehr Musikstücke vor und werden von Bateman z.T. auch ausführlich kommentiert. Daher meine Frage: Bezieht sich diese Liste auf eine CD zum Film, oder ist sie einfach nur unvollständig? Im letzteren Fall biete ich mich an, sie zu vervollständigen. (nicht signierter Beitrag von Php-programmierer (Diskussion | Beiträge) 12:54, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Soundtrack 

message: "Das von Patrick Bateman Ed Gein zugeschriebene Zitat, über dessen Verhältnis zu Frauen, ist fiktiv."
"When I see a pretty girl walking down the street, I think two things: one part of me wants to take her home, be real nice and treat her right; the other part wonders what her head would look like on a stick." 
Richtiger wäre wohl, daß das Zitat tatsächlich Edmund Kemper - einem anderen Serienmörder - zugesprochen wird. Ob die Verwechselung durch die Figur Patrick Bateman im Sinne des Films "absichtlich" geschieht (ein Thema des Films ist ja die Oberflächlichkeit - dadurch werden ständig Personen mit anderen verwechselt) oder ob es tatsächlich ein sachlicher Fehler des Drehbuchs ist, sei mal dahingestellt.
Das Zitat taucht, wenn ich mich recht entsinne, auch im Roman auf, ob es dort Gein oder Kemper zugeordnet wird, weiß ich nicht mehr. 
(Müsste mal schauen, ob ich das noch rausfinde. Jedenfalls redet Bateman auch im Buch gerne über Serienmörder und ist auch dort nicht hundertprozentig korrekt; so redet er an einer Stelle über die fiktive Figur "Leatherface" aus "Blutgericht in Texas" so, als wäre sie eine reale Person.) --KJ (nicht signierter Beitrag von 87.139.187.131 (Diskussion) 18:47, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vermeintliches bzw. vermeintlich fiktives Ed-Gein-Zitat 

message: Hallo, Gropaga,</br>
für mich aber noch nicht. </br> Und jetzt, nachdem du vielleicht deinen Ärger abgelegt hast, bitte ich dich um einen Reset. Vergiss einfach alles, was ich inhaltlich über die obige Anzeige des Geldautomaten gesagt habe. Ich brauche darüber nicht zu diskutieren. Es ist auch unnötig. Und auch, was den Begriff „Showdown“ angeht, (den ich zu lax gehandhabt hatte), gebe ich dir völlig recht.</br> Lass uns auf die formale Ebene zurückkehren. Hierzu möchte ich feststellen, dass der Begriff „Trivia“  keine wissenschaftlich definierte Kategorie bezeichnet, sondern eher nur eine historisch-usuelle Beschreibung ist. Es handelt sich auch nicht um „Hintergrundwissen“ (was du auch nicht näher definiert hast), sondern um „Nebensächlichkeiten“ (siehe Filmlexikon der Uni Kiel). Und wenn du mir irgendeine Quelle über Ausschlusskriterien dafür nennen könntest, wäre ich dir dankbar. </br> Ich hoffe auf eine sachliche Antwort ohne Emotionen.--Alsfeld (Diskussion) 20:07, 12. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Oh, mich könnte wenig kälter lassen als WP. Dazu sind Regeln und sinnentnehmendes Lesen ja da. ^^ Also nochmal, um weiterem Durcheinanderwerfen vorzubeugen: Trivia sind "Nice-to-know"-Hintergrundinformationen, wie Du dem hiesigen Artikel dazu ja hoffentlich entnommen haben wirst, nachdem ich den schon extra für Dich verlinkt hatte. Sowas wie eben der Umstand, daß das "Kein Ausgang"-Schild im Film eine Anspielung auf den Schluß des Romans ist. Deine "Information", daß das ATM-Display "Feed me a stray cat" zeigt, ist keine Hintergrundinformation, sondern gibt lediglich wieder, was in einer Szene des Films zu sehen (und in der deutschen Tonspur auch noch zusätzlich übersetzt zu hören) ist, und gehört also nicht zum Unterpunkt "Trivia", sondern hätte unter "Motive", "Bildsprache" o.ä. zu stehen, wenn es denn einen solchen Unterpunkt hier gäbe. Doch das ist noch nicht alles: Deine Theorie zum Symbolgehalt für den Realitätsbezug der Erzählung Batemans als unzuverlässiger Erzähler, die ich in ihrer Exklusivität für falsch halte, ist darüber hinaus als "nicht-triviale Angabe" so lange TF (= Theoriefindung), wie Du nicht eine reputable externe Quelle beibringst, um sie zu belegen. Ich hoffe, daß nun alles verständlich war. --gropaga (Diskussion) 19:35, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Über Theorien wollte ich explizit nicht mehr reden.</br>. Aber ich verstehe: Die „Info“ ist nicht neu, sie ist schon da.--Alsfeld (Diskussion) 21:37, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Feed me a stray cat