lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung

message: Wäre es nicht möglicherweise sinnvoll, ein paar Zeilen darüber zu verlieren, worin genau der "Konflikt 1999/2000" überhaupt bestand? In der jetzigen Fassung werden die Folgen und personellen Konsequenzen erwähnt, aber nicht genau, an welchen Fragen sich der "Konflikt" überhaupt entzündet hat. --62.178.224.220 23:05, 29. Feb. 2016 (CET)

message: Der Abschnitt zum Konflikt 2000 strotzt vor Fehlern und sagt jemanden, der wie ich das Thema überhaupt nicht kennt, eigentlich gar nichts, außer dass da irgendwer mit irgendwem gestritten hat. Kann das weg oder hat der damalige Streit noch irgendeine Bedeutung?
Hermannh (Diskussion) 15:46, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Streit-Abschnitt ist von schlechter Qualität
Diskussion:Editor (Software)

message: Wie kann ich eine Datei aus dem Editor in eine pdf-Datei umwandeln? (nicht signierter Beitrag von 89.16.151.232 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hiermit (Auswahl). Grundsätzlich gilt Was Wikipedia nicht ist Punkt 9; für Wissensfragen gibt es die Auskunft. HTH --Dsdvado 03:42, 10. Jan. 2010 (CET)

message: Ich finde, der Aussprache-Hinweis ist irreführend: Erstens ist die rhotische Endung eher AmE und meiner Meinung nach eher unüblich für eingedeutsche Anglizismen. Zweitens steht es auf der BKL anders (eher RP), drittens steht es auf wiktionary und im Online-PONS noch anders, nämlich mit deutscher Endung wie in "Wetter". Und schließlich behauptet wiktionary, dass der Plural Editors sei – hier wird aber überwiegend Editoren verwendet, was auch mir geläufiger vorkommt, sich aber eher schwierig konsistent zur englischen Aussprache bilden lässt.
Man müsste entweder durchgängig Editors schreiben, oder eingestehen, dass  auch eine häufige Form der Aussprache ist.
Ich erlaube mir daher, den Hinweis zu entfernen. --Zahnradzacken 01:22, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Duden geht hier mal wieder meilenweit an der Realität vorbei, siehe . -- πϵρήλιο ℗ 15:09, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Deutsche Patrioten

message: Einzelnachweise für die wörtlichen Zitate wären noch ganz nett. – viciarg ᚨ 21:30, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Fetzt, danke. Hast Du zufällig noch die Jahresangabe zu dem Verfassungsschutzbericht? – viciarg ᚨ 22:37, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ebenfalls 1994. Allerdings ist nicht angegeben ob Gesamtdeutschland oder nur Sachsen-Anhalt gemeint ist. Weder den einen noch den anderen habe ich auf die schnelle online gefunden, sonst hätte ich direkt die Seite mit angegeben. --Disposable.Heroes 23:57, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab das BfV mal angeschrieben, irgendwo müssen die Dinger doch verfügbar sein. – viciarg ᚨ 13:25, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Zusammenfassend: a) Das BfV kann keine Mails schreiben. Weder Absender, noch Betreff waren der gleiche wie die, die ich angegeben hatte. Der Body der Mail war leer, die Antwort befand sich in einem angehängten Word-Dokument. Kein Wunder, dass die bei die Informationstechnik betreffenden Problematiken hoffnungslos hinterherhinken bzw. in vollkommen unirdischen Sphären agieren. b) „der Jahresbericht wird erst ab dem Jahr 2003 als PDF-Version zum Downloaden angeboten, die Buchausgabe des Berichtes 1994 ist leider restlos vergriffen.“ – viciarg ᚨ 09:13, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Gesamtdeutsche Bericht von 1994 ist relativ einfach und auch günstig gebraucht zu bekommen, der landesspezifische Bericht leider nicht (einziges Onlineergebnis ~20€). Es wird wie gesagt aus der Quelle nicht deutlich welcher gemeint ist, Zitat: [...] dabei hatte der Verfassungsschutz die Lieder der Band bereits 1994 in ihrem Jahresbericht erwähnt [...]. Müssen wir es wohl vorerst dabei belassen. --Disposable.Heroes 16:18, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Wo? --Gripweed 09:21, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Deutschland - Sachsen-Anhalt. --Disposable.Heroes 17:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Jetzt noch/wieder aktiv? Von 2008 bis 2013 sind 5 Jahre. -- UrigerUlan (Diskussion) 08:53, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Annabella Sciorra

message: Ihr Geburtsdatum ist ganz schon verkehrt....
Kann man das verifizieren ???
-- Data01 21:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: IMDb ist für uns das Maß aller Dinge, solange es nicht wirklich was Schlagkräftigeres gibt. Starpulse hab ich jetzt noch nie gehört. Ich habe andererseits gelernt, dass Nicht-Sichten aus pädagogischen Gründen auch nicht funktioniert. Dreadn 02:22, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Passt schon. Ich wollte nur zeigen, dass sowohl bei Wikipedia als auch ausserhalb derselben beide Geburtsdaten herumschwirren. Starpulse ist wohl auch nur irgendeine Seite, war bei Google recht weit oben und bei Google-News hab ich auf die schnelle nix gefunden. Vielleicht ist das eine das tatsächliche und das andere das offizielle. Manche Damen sind da etwas eigen :-) --Wurgl 02:34, 9. Dez. 2008 (CET)

message: Sie sagte selbst, dass sie in Brooklyn geboren wurde. Ich habe die Quelle für das Interview angegeben.--Grafite (Diskussion) 12:28, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:LD G 3/4

message: Neben den für Sardinien gelieferten SLM-Maschinen gibt es weitere Ableger dieses Loktyps. In Syrien verkehren (oder verkehrten?) beinahe identische Lokomotiven bei der schmalspurigen (1050mm) Al-Hijaz Bahngesellschaft (Chemin de fer Hijas CFH). Wären diese von 1894 stammenden Maschinchen im Thema nicht auch erwähnenswert? Gruss --Brünig 13:26, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere verwandte G 3/4
Diskussion:Schachten

message: Hallo, Papiermond, du hast angefangen, einzelne Schachten hier noch einmal zu beschreiben. Das finde ich nicht so gut, da es sich ja weitgehend um eine Wiederholung der tabellarischen Informationen handelt. Ich würde sagen: Wenn schon, dann in einem eigenen Artikel. Der Sammelartikel "Schachten" sollte nur einen Überblick geben. --KLa 15:58, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hm, ja, die Höhenlage in der Tabelle hatte ich glatt übersehen. Da bleibt also wenig Inhalt für die ausführlichere Beschreibung. Denn ich denke es dürfte eher schwierig sein, (bei den meisten Schachten) genug Inhalte für jeden einzelnen Schachten zu finden, um je einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. --Papiermond 23:56, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Schachten 

message: Nachdem die erwähnenswerten Zusatzinfos zu ein paar der Schachten diskussionslos gelöscht wurden, füge ich sie hier zum Erhalt und für eine spätere Verwendung ein:
:Almschachten, Frauenauer Alm: 1773 wurde die Waldfläche gerodet und bis 1920 als Viehweide genutzt. Die Weide gehörte zum Glashüttengut der Famile Poschinger und wurde zeitweise - im Gegensatz zu den anderen Schachten - auch bewirtschaftet, also zur Käseproduktion genutzt. Das Bewirtschaftungsgebäude wurde zwischenzeitlich eingerissen.
:Hochschachten, Großer Schachten:Die ehemals zum Glashüttengut der Familie Poschinger gehörende Waldweide wurde von 1733 bis 1961 genutzt. Sie war während der letzten Nutzungsjahre von einem Zaun umgeben.
:Kohlschachten: Der Name dieses Schachtens leitet sich von einer vermutlich in diesem Gebiet befindlichen Köhlerei ab. Er wurde von 1733 bis 1961 als Waldweide genutzt. Während der letzten Nutzungsjahre war er von einem Zaun umgeben. Mit ehemals 16ha war er einer der größten Schachten.
:Verlorener Schachten: Dieser Schachten wurde von 1829 bis 1963 genutzt. Besonders erwähnenswert ist die große, zusammenhängende Seegrasfläche.
--Papiermond 17:16, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sicherung von derzeit verworfenen Zusatzinfos 

message: Die Frauenauer Alm heißt nach Karte eigentlich Beerenkopfalm und wird so auch von den meisten genannt. Ich habe den Namen deshalb abgeändert und Frauenauer Alm zu den Alternativen in Klammern hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 93.134.90.144 (Diskussion) 16:31, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Frauenauer Alm 

message: Kann bitte jemand die im Artikel angeführten Flächen mit einer glaubwürdigen Quelle verfifizieren? Florian Herbst (nicht signierter Beitrag von 79.237.138.76 (Diskussion) 01:53, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:   Flächenangaben 
Diskussion:Softonic

message: In der letzten zeit finde ich dort lauter veraltete, nicht mehr zutreffende angaben zu software, werden dementsprechend veraltete versionen angeboten, die man entweder gar nicht runterladen kann oder aber läst sich die installation dann nicht starten, registrierung scheitert nach der eingabe aller daten am abschliessenden absenden usw. Noch vor einigen monaten hat alles den besten eindruck gemacht, doch heute sieht es so aus, wie wenn das web aufgegeben wurde, nicht mehr gepflegt wird -- 178.39.159.218 08:12, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Eindeutig JA. Man muss aber wohl die Existenzfrage klar von solchen unwichtigen Dingen wie Qualität und der ganz anderen Frage, welche Prioritäten sich die spanische Firma setzt, trennen... --Cvf-psDisk+/− 08:42, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gibt es Softonic überhaupt noch?   
Diskussion:Elçin Kürşat-Ahlers

message: Hallo, der link führt zu dieser "broken" e-Adresse
-> e.kuersat@ish.uni-hannover.de - Gruß 80.136.64.177 21:55, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Löschantrag 
Diskussion:Iljuschin Il-30

message: Die Il-30 ist sämtlichen Quellen die ich finden konnte zufolge nie geflogen. Einzige Quelle für einen Erstflug der Il-30 anno 1952 ist die deutsche Wikipedia. 1952 erscheint obendrein nicht plausibel, da das Projekt wohl schon 1950 eingestellt wurde. Erst das Nachfolgemuster Il-54 flog tatsächlich und erreichte über 1000km/h. Habe das entsprechend geändert. --afromme 21:59, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Änderungen vom 3.9.08
Diskussion:Kommunalwahlen in Bayern 2008

message: Was ist das für ein sozialistisches Machwerk? Die Erfolge der SPD werden einzeln aufgezählt. Wo die CSU gewinnen hat wird aber unter den Teppich gekehrt. 
:Die Kritik erscheint mir für den Stand vom 3.9.2008 völlig überzogen. Außerdem hat jeder die Möglichkeit etwas zu ergänzen, wenn da was fehlt! Die Ergebnisse waren sicherlich zu kurz ausgefallen, diese habe ich mit 2 Tabellen ergänzt.--UlrichAAB 04:24, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sind nun drin--UlrichAAB 04:25, 9. Sep. 2008 (CEST)

message: Das Wahldiagramm müsste fehlerhaft sein. Die Summe aller eingetragenen Parteien beläuft sich auf 96,2 %. Ein möglicher Erklärungsversuch meinerseits wäre, dass die FDP (3,8 %) nicht eingetragen und auch nicht zu den Sonstigen gerechnet wurde. Da ich da aber nicht sicher sein kann, ob sie nicht doch schon unter den Sonstigen ist, bitte ich um klärende Hilfe. -- Felix König ✉ BW 18:26, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ich vertraue mal darauf, dass das so jetzt korrekt ist. -- Felix König ✉ BW 10:22, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahldiagramm
Diskussion:Sepp Plieseis

message: :echt super.....
--Glaubauf 22:16, 3. Sep. 2008 (CEST)

message: Der Artikel Willy-Fred ist offenbar gelöscht worden und verlinkt jetzt auf Karl Gitzoller. An der Stelle ist wiederum von Plieseis keine Rede. Das ist alles jetzt ziemlich konfus. --Jjkorff 22:03, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, der Artikel Willy-Fred ist einfach noch nie geschrieben worden. Ich habe ihn hier einmal als Redlink eingefügt, in der Absicht später was darüber zu schreiben. Bis jetzt bin ich aber noch nicht dazu gekommen. Irgendwer hat dann einen Redirect auf den Abschnitt im Artikel Karl Gitzoller gemacht. Der Redirect ist zwar nicht ganz optimal, aber solange niemand was über die Widerstandsgruppe Willy-Fred schreibt, kann es vorerst schon so bleiben. Solltest du etwas darüber wissen und zitierfähige Literatur zur Verfügung haben, bist du aber herzlich eingeladen selber was zu schreiben. --El bes 00:02, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen
Diskussion:Barb Wire

message: Hallo!
Ich wollte nur mal anmerken, dass dieser tolle Film die FSK 16 Freigabe hat und nicht die 18'er!
Und noch einmal: Das ist ein toller Film!
Was? Wer sagt denn sowas? Der Film hat auf DVD Cover und VHS Cover FSK 18. --93.233.118.45 19:26, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Der Film wurde erneut (ungeschnitten) mit der Freigabe "ab 16" veröffentlicht.--87.184.177.145 13:00, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  FSK
Diskussion:Samantha Who?

message: Als Kelly Bundy war ja Claudia Lössl die deutsche Stimme. Nachdem vorhin die erste Folge von "Samantha Who?" lief nehme ich an das die Synchronsprecherin wohl gewechselt hat... Hat jemand nähere Informationen? 
Ja, Christina wird jetzt von Gabriele Solis, ähh Anna Carlsson, synchronisiert. Cole Turner 10:29, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Stimme 

message: Im Artikel steht unter Kritik: "Weiter hieß es, das Konzept gehe auf, da Ms. Applegate eine der Comedy-Schauspielerinnen ist, die nie glaubhafter sein könnten, als ein Paar Schuhe." Wie ist denn das bitte gemeint? Das klingt doch, als ob sie eine lausige Schauspielerin sei. Aber das passt nicht zu der Aussage, das Konzept gehe auf. Ist der Artikel wirklich korrekt übersetzt?  195.179.14.235 15:44, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Das ist doch keine "Sitcom". Ich sehe hierin eher Comedy und Drama... -- Andirator 15:24, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Warum wurde der Abschnitt mit der Erstausstrahlung der zweiten Staffel auf ORF weggenommen? Das stimmt, schauen sie bitte auf wunschliste.de oder beim ORF. 
Ich kann den Abschnitt nämlich weder in der fertigen noch in der ungesichteten Version entdecken. (nicht signierter Beitrag von 80.121.25.91 (Diskussion) 12:07, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ORF1 Ausstrahlung 2. Staffel
Diskussion:Schwedenküche

message: Hier fehlen Quellenangaben jedweder Art: Wodurch kam die Frankfurter Küche nach Schweden. Wieso kam sie erst fast 20 Jahre nach ihrer Vorstellung nach Schweden? Weshalb ist die erneute Kombination von Küche und Wohn-/Essraum ein Fortschritt? Wollte dies die Frankfurter Küche nicht gerade trennen? Etc. --Mirko Junge 22:51, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auch ich finde, dass dieser Artikel Quellenangaben haben sollte. Ausserdem ist die Behauptung: “Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde in Schweden statt der abgeschlossen Arbeitsküche, wie es die Frankfurter Küche war, eine in die Wohnung gut integrierte Küche bevorzugt….“ direkt falsch! Ich arbeite seit ca 40 Jahren als Architekt in Schweden und habe viele Küchen mit Standard-Einbaumöbeln entworfen.  Historisch gesehen weiß ich nicht, inwiefern die Frankfurter Küche die Entstehung der “Schwedenküche” beeinflusst hat. I meinen Quellen steht nichts davon, sondern dass die schwedische Standardküche eine ganz eigene Entwicklung war, die schon in den 1930er Jahren begann. Ich kann mir aber vorstellen, dass schwedische Architekten ganz gut wussten, was in Deutschland  auf dem Gebiet der Küche geschah.  Ich habe nun den Artikel vollkommen neu geschrieben (da mich das Thema interessiert). Das mit dem Einfluss der Frankfurter Küche habe ich herausgenommen, bis eine Quelle dafür angegeben werden kann. --Holger.Ellgaard 16:24, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Das mit dem Einfluß der 'Frankfurter Küche' ist ja schon eine geradezu "esoterische" Sache: Sie wurde 1926 initiiert und soll dennoch bereits Anstöße für einen schwedischen Entwurf für eine Ausstellung 1924 geliefert haben? ;-) -- tomcat, 14.12.2014 (nicht signierter Beitrag von 87.180.143.184 (Diskussion) 21:46, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Quellenangaben

message: "1997 wurde der schwedische Küchenstandard durch die Europäische Norm abgelöst."
--93.223.87.218 23:08, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Durch WELCHE Norm?
Diskussion:Kaninchenwerder

message: Nur falls mal jemand auf die Idee kommen sollte: Der Text in dem Buch Geschichte des Verkehrs in der Landeshauptstadt Schwerin (Hrsg. NVS GmbH) zur Geschichte der Insel Kaninchenwerder auf S. 117, wurde aus diesem Artikel in das Buch übernommen und nicht umgekehrt. --Niteshift 23:01, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hoffentlich mit Quellennachweis? --Schiwago 23:42, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Leider nicht, genauso finde ich wortwörtlich übernommen die Tourenbeschreibungen aus dem Artikel Weiße Flotte (Schwerin). --Niteshift 23:45, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Auflösung des von Benutzer:Pölkkyposkisolisti eingefügten Bildes ist viel besser als die von 698 KB auf 11,04 MB aufgeblähte Version des von Benutzer:Dontworry eingefügten körnigen Bildes. --87.155.255.54 15:01, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, es ist schon eine Kunst, ein nicht sonderlich scharfes Bild auf die zwölfache Dateigröße aufzublähen und dabei ein noch schlechtere Qualität zu produzieren. --87.153.112.118 22:01, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  aktuelles Bild des Aussichtsturms 

message: Um mal von diesem eher akademischen Streit um "den schiefen Turm von Kaninchenwerder" wegzukommen, schlage ich vor eher mal über die bisherige Bildauswahl grundsätzlich zu diskutieren. Wenn ich mir die mögliche Auswahl auf Commons ansehe:  empfinde ich sie jedenfalls keineswegs als besonders repräsentativ. Ich würde z.B. bis auf die Luftaufnahme  alle anderen Fotos entfernen bzw. mit anderen austauschen. --Dontworry (Diskussion) 20:01, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Bilder braucht der Artikel
Diskussion:Ellen Langer

message: Welche Staatsbürgerschaft hat Frau Langer? --Pelz 23:09, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da sie in der Bronx geboren wurde (heute im Artikel ergänzt), zwingenderweise USA. --Rollis Igel (Diskussion) 14:00, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Musik und Architektur

message: Von der Seite betrachtet besitzen die Tangenten einer Parabel ungefähr das Aussehen eines hyperbolischen Paraboloiden.
Ich verstehe nicht ganz, was das heißen soll. Mathematisch ist es wohl (auch mit ungefähr) falsch, Parabeltangenten liegen alle in einer Ebene und erwecken von der Seite gesehen in keinem (nichttrivialen) Fall den Eindruck, auf den Beobachter zuzulaufen (geschweige denn, krumm zu sein, aber das könnte man mit ungefähr vielleicht noch akzeptieren). Und normalerweise sagt man das Paraboloid, nicht der Paraboloide.-- Grip99 01:00, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildlegende 

message: Paul Valery über Musik und Architektur:
Sag mir hast du nicht beobachtet, wenn du dich in dieser Stadt ergingst, dass unter den Bauwerken, die sie bevölkern, die einen stumm sind, die anderen reden, und noch andere schließlich, und das sind die seltensten, singen?, (rororo Ausgabe 1962, S.111)
Es gibt also zwei Künste, die den Menschen in den Menschen einschließen, oder vielmehr die das Wesen einschließen in sein Werk und die Seele in ihre Handlungen und in die Ergebnisse ihrer Handlungen...Durch zwei Künste umgibt er sich also auf zwei verschiedene Arten mit Gesetzen und inneren Willensakten, die sich in dem einen oder anderen Stoff darstellen, im Stein oder in der Luft.(S.119)
Aber die Künste, von denen wir sprechen, sollen im Gegenteil mittels Zahlen und Zahlenbeziehungen in uns nicht so sehr eine Fabel hervorbringen, als vielmehr die heimliche Macht, aus der alle Fabeln hervorgehen. Sie erheben die Seele in die schöpferische Tonart, machen sie widerhallend und fruchtbar, S.120 (im Gegensatz zu Dichtkunst und Malerei)
Verständliche Formen dem Stein auferlegen, der Luft mitteilen, nur wenig den Dingen der Natur entlehnen, so wenig wie nur möglich nachahmen, das wäre also das, was die beiden Künste gemein haben.S.121
--Claude J 22:33, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Paul Valery, ''Eupalinos oder Der Architekt''

message: Evtl. könnte man darauf noch eingehen. In Köln soll irgendein Wasserspeicher aus dem man das Wasser abgelassen hatte (wenn ich das richtig in Erinnerung habe) eine dolle Akustik gehabt haben, oder irgendwelche Räume unter Brücken, oder "Inside the Great Pyramid", "... Taj Mahal" (der Paul mit seiner Flöte) etc. --Reiner Stoppok 03:08, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Klangeigenschaften von Räumen als Nebeneffekt
Diskussion:Traubisoda

message: Ich möchte vermuten, dass es sich bei der Schasla-Weintraube um Gutedel (frz. Chasselas) handelt. Wer das bestätigen kann, darf den Link anpassen. Mit Grüess, -- Pradatsch (Diskussion) 08:06, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schasla 

message: Also ich finde keine Belege für eine Firma in Balatonvilagos, die Traubisoda herstellt. Bin kommenden Monat für eine Woche in Balatonvilagos. Werde mich dort umsehen und umhören. Wir werden sehen... Habe Traubisoda in den 80ern in Budapest getrunken, Balatonvilagos erscheint mir ehrlich gesagt sehr klein für so eine Firma. Heikman82 (Diskussion) 12:02, 29. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Natürlich gab es eine Firma in Balatonvilágos, hier findet sich der Firmeneintrag. Bitte Informationen nicht gleich aus dem Artikel entfernen, sondern in den geschichtlichen Zusammenhang setzen. Es gibt einen interessanten Artikel Ez a balatonvilágosi Traubisoda kalandos története (Das ist die abenteuerliche Geschichte von Traubisoda in Balatonvilágos) für weitergehende Informationen. --JasN (Diskussion) 22:38, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Balatonvilagos
Diskussion:Magomed Jachjajewitsch Jewlojew

message: Geklärt werden sollte noch, ob Magomed Jewlojew mit jenen Magomed Jewlojew identisch ist, den die amtliche Nachrichtenagentur ITAR-Tass 2004 beschuldigt hat an der Geiselnahme von Beslan beteiligt gewesen zu sein.  --Kolja21 01:31, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geiseldrama von Beslan 2004 

message: <object width='425' height='350'><param name='movie' value='http://www.youtube.com/v/S8K0ybbHp1g'></param><param name='wmode' value='transparent'></param><embed src='http://www.youtube.com/v/S8K0ybbHp1g&rel=0' type='application/x-shockwave-flash' wmode='transparent' width='425' height='350'></embed></object>
Kann jemand diese Filmaufnahmen vielleicht übersetzen? Turnsteam 20:16, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Letzte Filmaufnahmen 
Diskussion:Schatz der Optik

message: Für die Aussage: Es hatte einen großen Einfluss auf die mittelalterliche Wissenschaft und gilt als Grundlage der Entwicklung hin zur modernen Optik. muss unbedingt ein Beleg her: 7 Tage. --7Pinguine 02:26, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Präzisierung: Damit meine ich den zweiten Halbsatz. --7Pinguine 02:28, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Habe ich zugefuegt. Emp2 02:19, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Ich möchte da jetzt nicht pedantisch wirken, habe vielleicht ein anderes Verständnis für modern: Was denkt ein Leser, der „modern“ mit einer Quelle von 1969 nachgewiesen bekommt, und das zu Erkenntnissen des vorletzten Jahrhunderts? Eine Erklärung könnte übrigen sein, dass im englischen modern auch die Bedeutung "neuzeitlich" hat. Was meinst Du? --7Pinguine 08:49, 6. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich habe jetzt mal bei Leo zwecks Übersetzung nachgesehen. Das dürfte die Erklärung sein. Im Englischen hat “modern” in der Tat auch die Bedeutung von „neuzeitlich“ und „fortschrittlich“. Das trifft hier zu. „Modern“ im Deutschen hat nur die Bedeutung im Sinne von aktuell. --7Pinguine 09:24, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Selbst wenn die Übersetzung aus dem Englischen ins Deutsche korrekt erfolgte, so ist ihr Inhalt völlig nutzlos. Begriffe wie Induktion (!), Wissenschaft, Atmosphäre, Nerv und Duzend andere sind an neuzeitliche Begriffe und deren Bedeutungen ist nur in diesem Kontext verständlich/anwendbar, wir können bloß deuten, was gemeint war, indem wir die ursprünglichen Begriffe wörtlich übersetzen. In dieser Übersetzung stehen wahlweise wissenschaftstheoretische Begriffe wie Induktives Schließen neben wortwörtlichen Übersetzungen. 
Dadurch kann sich kein Eindruck seiner wahren Gelehrsamkeit einstellen, weil er einerseits einfach und “naturphilosophisch“ und andererseits modern  wissenschaftlich schreibt. Schlimmer noch, es entsteht der Eindruck, die Menschen jener Zeit kannten die Bedeutung der modernen Begriffe und meinten genau das, was da steht (was eigentlich der Übersetzer meint).
Der Nutzen der Übersetzung ist gleich null und sollte entfernt werden. Reichshof.Matthias (Diskussion) 21:38, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung entfernen da Falschinformation