lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mathias Joseph Scheeben

message: In der Literatur finden sich beide Formen der Schreibweise des Vornamens: „Matthias“ und „Mathias“. Im Artikel sollte dies kurz angesprochen werden. Derzeit laut die Namensform im Lemma („Mathias“) anders als im Einleitungsatz („Matthias“). Für klärende Hinweise zur Namensschreibung bin ich dankbar. --M Huhn (Diskussion) 14:06, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Namensschreibung
Diskussion:UN-Botschafter des Friedens

message: Wir sollten die Bereiche in der Einleitung ersatzlos löschen, da etwa die jüngst ernannte Botschafterin als Friedensaktivistin dort nicht wirklich reinpasst (ggf. über den Bereich Literatur, aber das mag für manche konstruiert erscheinen) und auch künftige Personen aus anderen Bereichen dazukommen können, die dann immer zu ergänzen wären (Politiker, Wirtschaftsmanager, Militärs usw.). Ich habe es jetzt fürs erste mal mit einem "z. B." etwas relativiert.F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 08:34, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bereiche
Diskussion:Australian Open 2016/Herreneinzel

message: Das ist ein südkoreanischer Name. In Japan, China, Nord/Südkorea, sowie Ungarn und diversen afrakanischen Ländern, ist die Namenskonvention anders. Zuerst wird der Nachname genannt, dann der Vorname. Chung Hye-on heisst mit Familienname Chung, mit Vorname Hye-on. Im Draw steht er als "C. Hye-on", was definitiv falsch ist! Also entweder C. Chung, oder Chung H.. Ich habe mir erlaubt, es zu ändern. --Niten Doraku (Diskussion) 14:35, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Korrekt und Usus im Tennisportal ist H.-o. Chung beim angezeigten Namen. - Squasher (Diskussion) 16:46, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler bei Chung Hye-on
Diskussion:Dschanapar-Wanderweg

message: Von WP:VSW übertragen
Gibt es eine armenische Originalschreibweise, damit ich das ansatzweise nachvollziehen kann? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 14:06, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Du musst auch auf die Schreibweisen Westarmenisch und Ostarmenisch achten.--2003:62:4E70:1401:851C:89F6:36C2:F2EE 15:59, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Tschanaparh (so die Wikipedia-Transkription vom Standard-Armenischen) heißt einfach nur Weg. Das H scheint wohl nicht gesprochen zu werden, lokal wird das Tsch wohl auch zu einem Dsch. Nun stellt sich erstens die Frage, ob man den Wanderweg weglässt, Dschanapar-oder-was-auch-immer-Wanderweg ist ja gewissermaßen eine Tautologie. Allerdings spricht die englischsprachige Website auch vom Janapar Trail. Zweitens steht man vor der Qual der Wahl, was die Transkriptionsmöglichkeiten angeht: NK-Hocharmenisch, NK-ausspracheorientiert oder Englisch? --feloscho [schreib mir ’was];  16:48, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise (Übertrag VSW)
Diskussion:Liste der Kantonsschulen des Kantons St. Gallen

message: Zur leichteren Wartung wurden die defekten Weblinks in der Liste gelöscht und im jeweiligen Artikel aktuelle Einzelnachweise eingefügt. --Eduevokrit (Diskussion) 22:11, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wartung der Liste
Diskussion:Reimund Neugebauer

message: Hier stimmt irgend etwas nicht: "1991 legte er zur Thematik Entwicklung flexibler abformender Blechbearbeitungssysteme seine Habilitation ab. Im gleichen Jahr wurde er als Dozent an die TU Dresden berufen, wo er ab 1990 das Institut für Werkzeugmaschinen leitete." Er kann nicht ein Institut geleitet haben, bevor er an die Uni berufen wurde. --Rita2008 (Diskussion) 18:33, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Habilitation
Diskussion:Benaki-Museum

message: Der Artikel ist eine Übersetzung eines fremden Textes, das ist leider unüberlesbar. --Goesseln (Diskussion) 18:23, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Ciaran Carson

message: Es gibt KEINE "nordirische" Staatsangehörigkeit. Punkt. Der Mann war entweder Brite oder Ire, oder (da laut irischer Verfassung jeder, der auf irischem Boden geboren wurde,
auch die irische Staatsangehörigkeit beantragen kann) beides.
Es ist PEINLICH, daß die Wikipedia das einfach nicht begreifen will. 92.201.35.250 16:23, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wo wird im Artikel behauptet, er sei nordirischer Staatsbürger? Er ist Nordire. Punkt. So wie jemand meinetwegen Pfälzer oder pfälzischer Dichter sein kein, obwohl es keine pfälzische Staatsangehörigkeit gibt. Das begreift man bei Wikipedia doch, oder? -- MonsieurRoi (Diskussion) 21:27, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Und was ist er nun für ein Staatsbürger? DAS interessiert mich bei Wikipedia- wo jemand herkommt oder wohnt, sollte im Text stehen (ggfls), nicht in der Überzeile. 92.201.100.220 14:12, 7. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht weiß man es nicht, und deshalb steht es so da. Recherchiere doch selbst, wenn es dir so ein Anliegen ist, und ändere es. It's a wiki. -- MonsieurRoi (Diskussion) 15:37, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Wie wird der Vorname ausgesprochen? Nicht jede Oma kann gälisch. 2003:EC:BE1:B00:D0E5:C113:AE97:8F08 00:19, 8. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Aber IPA ;-)) -- MonsieurRoi (Diskussion) 04:10, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ciaran
Diskussion:Liste der deutschen Softballmeister/Archiv

message: Ich habe eine Ausgliederung von og Artikel vorgenommen und gleichzeitig mE nicht relevante (und das als Softballfan) Meisterschaften gelöscht, diese können in der Artikelhistorie von Deutscher Meister (Baseball) nachgelesen werden.
Gleichzeitig will ich die Hauptautoren nennen: Ulsimitsuki, Anaxagoras13, Kloppo76 und Mad_melone haben laut  5 oder mehr Beiträge geleistet. -- mad_melone 23:32, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Gerade komplette Neuanlage meinerseits, incl. Ausgliederungen --mad_melone 18:39, 13. Aug. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mad_melone (Diskussion) 06:57, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aufspaltung von [[Deutscher Meister (Baseball)]]
Diskussion:Sissi – Schicksalsjahre einer Kaiserin

message: Guten Tag, also meine Meinung lässt sich belegen, da ich großer Romy Schneider Fan bin, weiß ich sehr viel über sie und ihre Filme. In meinen Artikeln über sie habe ich stets auch einen Artikel über die kleine Helga Jesch und ihre Mutter. Helga Jesch ist sehr früh gestorben und in diesem Artikel erzählt die Mutter über ihre Tochter und darüber dass sie Romy Schneiders Tochter gespielt hat. Es gibt auch ein Beweisfoto auf dem Romy Schneider, Karlheinz Böhm und Helga Jesch abgebildet sind und Romy Schneider schrieb auf dieses Foto eine Widmung, die wie folgt hieß: "Für mein liebes Filmkind Helga Jesch von deiner Film-Mami" Darunter erkennt man die Unterschrift Romy Schneiders. Deswegen behaupte ich, dass meine Aussage stimmt udn ich im Recht Bin. 
 Laraxd08 (Diskussion) 14:50, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ist sicher richtig. Aber Helga Jesch stand ja schon im Artikel. Mit Deiner letzten Änderung hast Du aber lediglich die Anordnung geändert und zwei andere Schauspielerinnen dafür aus dem Artikel gelöscht. Gibt es dafür einen Grund? --Zinnmann d 15:10, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  In der IMDB steht sie nur unter Rest of cast listed alphabetically: Ich habe sie daher rausgelöscht.-- schmitty 15:47, 15. Jan. 2016 (CET)

text: Hallo Laraxd08, mag ja sein. Aber bitte lerne schnell die wichtigste Regel von Wikipedia: Belegen, nicht behaupten. Danke und Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:30, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Helga Jesch  

message: Würdest Du bitte hinreichend konkret darlegen, wieso Du meine kommentierten (!) Beiträge unkommentiert (!) revertiert hast? Vielleicht magst Du vor dem Schreiben Deiner Antwort den WP-Richtlinien-Auszug „Wichtige Empfehlungen, die Du vor dem Wiederherstellen beachten solltest“ für Dich und in Dir bewegen. Freundlichst, und danke vorab. --2003:6F:8B51:E200:9086:E8D0:C0C6:6E93 00:53, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Sorry, das war ein Versehen. Mein Ipad entwickelt manchmal ein merkwürdiges Eigenleben ... Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:26, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ist geschenkt. Kann passieren. Ich wünsche Dir noch ein schönes Wochenende. LG, --2003:6F:8B51:E200:E979:93D4:B30D:266E 20:51, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  unkommentierter Revert kommentierter Beiträge?
Diskussion:Helmut Engel (Kunsthistoriker)

message: Wenn ein Kunsthistoriker als Historiker bezeichnet wird, haben damit sowohl die meisten Kunsthistoriker(innen) als auch die meisten Historiker(innen) leichte Kopfschmerzen. Es handelt sich um zwei benachbarte Disziplinen, die an Hochschulen meist unter dem Dach einer Fakultät zu finden sind, ansonsten aber ihre unterschiedlichen Ansätze betonen. Bei Helmut Engel ist es nun aber ganz leicht, diese Problematik zu umgehen, da er seine enzyklopädische Relevanz in erster Linie als Denkmalpfleger erlangt hat. IMHO sollte im Klammerlemma entsprechend Historiker durch Denkmalpfleger ersetzt werden, zumal letzteres auch eine „schärfere“, spezifischere Bezeichnung ist. Alternativ käme vielleicht noch Bauhistoriker (zu verlinken nach Baugeschichte) in Frage. --84.149.82.158 15:12, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Klammerlemma / Berufsbezeichnung
Diskussion:Juliane von Sachsen-Coburg-Saalfeld

message: Hallo,
Nach Forschungen von vielen Jahren  sind mehrere Umstände und Tatsachen bekannt geworden die die Aktualisierung der Beschreibung des Lebens von Prinzessin Juliane ermöglichen.
Im Kenntnis dieser Umstände und Tatsachen habe ich vor diese Aktualisierung vorzunehmen. Ich werde auch einen Bezugsquelle angeben die meine Forschungsergebnisse beschreiben die diese Umstände und Tatsachen völlig unterstützen. 
Falls jemand einen diesbezügliche Kommentar hat bitte melden. 
Laszlo Vajda/Budapest/Ungarn.--78.139.3.234 15:16, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Textes
Diskussion:Piero Gros

message: Die Start-Nr. 45 ist nach wie vor per Anfang Januar 2016 die höchste Start-Nummer, mit der ein Herren-Riesentorlauf gewonnen wurde. --89.144.218.212 15:25, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erster Weltcupsieg mit Nr. 45
Diskussion:Maria Rohrbach

message: Ich habe unter sonstiges einen Hinweis auf die TV-Serie "Ferdinand von Schirach - Glauben" (neu 2021) eingefügt. --Armin 10:46, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  TV
Diskussion:DMG Mori K.K.

message: das mit dem "Hauptsitz" ist so nicht ganz richtig. Der eingetragene Firmensitz, wo auch die Aktionärsversammlung etc. stattfindet, ist weiterhin in Yamato-Koriyama. Daher habe ich Hauptsitz in Zentrale geändert. Siehe japanische Seite 本店所在地 bzw. 本社. --Jo.Bitari (Diskussion) 15:45, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hauptsitz
Diskussion:C.O. Stillman

message: Der MT C.O. Stillman  ist wohl nicht nach dem Bankier James Stillman benannt, sonst wäre es James Stillman getauft worden. Der Tanker ist für die Imperial Oil Limited gebaut worden und der President dieses Unternehmens war in der Zeit  1919-1933  C.O.Stillman.( siehe Imperial Oil Ltd. engl. Wikipedia.)2003:E4:8F18:CBF9:41C4:A7EF:A8D8:F6AE 19:01, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name des Tankers
Diskussion:Nordhessische Ahle Wurscht

message: Zunächst heißt es: „Typische Gewürze sind Speisesalz und Salpeter, bzw. Nitritpökelsalz.“ Weiter unten steht jedoch: „Die Zugabe von Nitritpökelsalz, Starterkulturen, Geschmacksverstärker und Reifebeschleuniger ist verboten.“ Was stimmt denn nun? --BMK (Diskussion) 15:51, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für dein aufmerksames Lesen und Nachfragen. "Verboten" im juristischen Sinn sind diese Zusätze nicht. Wenn ich den Verein richtig verstanden habe, halten sich aber die ihm angehörenden Metzger fern von diesen Zusätzen. Ist unglücklich formuliert. Gruß, --Sti (Diskussion) 18:02, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Erik Håker

message: Der Riesentorlauf von Val d'Isère war gleichzeitig der erste Bewerb, der nach der so genannten Bibbo-Regel (benannt nach dem Schweden Bibbo Nordenskiöld), gefahren wurde, wonach für die Startreihenfolge im zweiten Durchgang das Resultat des ersten Laufes maßgeblich war. Damals starteten allerdings die ersten 15 in umgekehrter Reihenfolge, danach folgten Rang 16, Rang 17 etc. - Der Norweger trug bei seinem Sieg die Start-Nr. 20, fuhr nach Laufbestzeit im ersten Lauf mit 1:33.47 im zweiten Durchgang die zweitbeste Zeit mit 1:26.08 (damit 0.10 sec. hinter dem Gesamtzweiten Jean-Noël Augert, den er in Summe um 0.35 sec. distanzierte)  (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 10. Dezember 1971, Seite 15). (nicht signierter Beitrag von 89.144.218.212 (Diskussion) 15:56, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erster Sieg mit "Bibbo-Regel" 

message: Es ist nicht exakt feststellbar, wann er erstmals in Weltcupabfahrten startete bzw. seine Resultate in dieser Disziplin waren, weil die FIS Websites über die damaligen Rennen nur die für die Zuerkennung von Weltcuppunkten "Top-Ten"-Platzierungen nennt. So wird Rang 10 am 13. Januar 1973 in Grindelwald (dem damaligen Ausweichort für die Lauberhornrennen) als erste Platzierung genannt, eine weitere folgt per 8. Dezember 1974 mit Rang 8 in Val d'Isère. Sein erstes Podium holte er mit Rang 3 beim wegen des Rekordsieges von Franz Klammer (3.54 sec. Vorsprung auf Herbert Plank) viel zitierten Lauberhornrennen am 11. Januar 1975 mit Rang 3; jedenfalls ist die von ihm getragene Start-Nr. 24 bei diesem Rennen ein Indiz, dass er noch nicht zu den Elite-Abfahrern gezählt hat. Und danach häufen sich all seine Top-Ten-Ränge, Rang 2 beim letzten Rennen derselben Saison (am 21. März in Gröden war sein nächstes Podium. Wie die "Arbeiterzeitung Wien" vom 22. März 1975 auf Seite 24 schreibt, war Håker der Schnellste im Abschlusstraining gewesen.  - Hinsichtlich des Rennens am 11. Januar 1975 fand ich noch den Hinweis in der "Arbeiterzeitung Wien" vom 11. Januar 1975, dass er bereits im Training stark war (schneller als Klammer).  --Skiscout (Diskussion) 14:58, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abfahrtsstarts
Diskussion:Seed (Fernsehserie)

message: Könnte mir jemand das Geheimnis verraten, warum dieser Artikel in dieser Woche so irreviele Aufrufe hatte? Wurde die Serie irgendwie nominiert oder so? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:02, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Das Geheimnis dieses Artikels
Diskussion:Störung (Archäologie)

message: Der einleitende Satz
"Als Störung wird in der Archäologie die nachträgliche Veränderung von Grabanlagen bezeichnet."
reicht so nach meinem (angelernten) Wissen nicht: 
Als Störung wird in der Archäologie jede Veränderung des ursprünglichen Bodendenkmals in einer späteren Zeit bezeichnet.
Beispiel: 
ein Küchenboden, der vom Brunnenbau eines späteren Zeitalters beschädigt/unterbrochen wurde. Eine Störung kann auch zu "moderner" Zeit passiert sein (z.B. durch Fundamentbau, Rohrverlegung, ...).
Wäre schön, wenn das eine Archäologie-Fachperson ergänzen/ändern könnte. --(Ruediger aus Luebeck) (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:20C:76FF:FEA8:5E11 (Diskussion | Beiträge) 16:02, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ist ein guter Hinweis, sofort nachvollziehbar. Mir war der Begriff zunächst im Zusammenhang mit Grabanlagen begegnet und auch die Literatur, die ich dazu gefunden habe, hat sich mit Grabanlagen beschäftigt. Da müsste man die Suche mal etwas erweitern und dann den Text entsprechend ergänzen. --ChoG Ansprechbar 11:53, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich hab da jetzt schon eine Weile gesucht und gestöbert, aber nichts Eindeutiges zu "Störung" gefunden. Eigentlich würde ich eine deutlichere Erwähnung (auch) bei der Stratigraphie vermuten, ist so dort aber scheinbar als "feature interface" beschrieben. --(Ruediger aus Lübeck) (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:F9CB:CE68:E5EE:33C (Diskussion | Beiträge) 17:57, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kurzfassung der Beschreibung "Störung" unzureichend
Diskussion:Mini All4 Racing

message: Aus dem Artikel: "Der Mini All4 Racing ist ein speziell für Marathon-Rallyes auf Basis des Mini Countryman entwickelter Geländewagen der Prototypen-Klasse ..."
Mit Verlaub, der Mini All4 Racing ist keinesfalls auf Basis des MINI Countryman (R60) von BMW entwickelt, sondern weist lediglich dessen Silhouette auf.
Man beachte hierzu den Wikipedia-Artikel: "Silhouettefahrzeug" sowie im Wikipedia-Artikel "Mini Countryman" den folgenden sachrichtigen Hinweis zum Mini All4 Racing:
"Anders als in der Rallye-Weltmeisterschaft handelte es sich dabei um einen Geländewagen der Prototypen-Klasse, der technisch keine Verwandtschaft zu dem Serienfahrzeug haben muss, allerdings wurde die Silhouette dem Serienmodell des Countrymans nachempfunden."
--213.39.152.145 16:20, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Steht irgendwo etwas von Technischerbasis? Nein! Es ist aber so, dass es den Mini All4 Racing nicht ohne den Mini Countryman geben kann, da er sich auf den Mini Countryman von der Silhouette her bezieht. --MartinV (Diskussion) 16:53, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler: "auf Basis des Mini Countryman"
Diskussion:Andreas Palaiologos

message: Ich halte diese Titulaturen für unangemessen. Die Bezeichnung de jure setzt zweierlei voraus:
# dass das Amt/die Position tatsächlich existent ist.
# dass ein Rechtsanspruch hierauf besteht.
Beides ist nicht gegeben. Das Amt des Kaisers war mit dem Ende des byzantinischen Reichs weggefallen. Einen Rechtsanspruch hierauf gab es in dieser Spätzeit nicht mehr. Das Amt war, wie sich schon aus den verschiedenen Usurpationen ergibt, nicht rechtlich erblich. Die früheren Formen einer Lex de imperio, wie der Lex de imperio Vespasiani gab es nicht mehr, auch keine förmliche Anerkennung durch den Senat oder die eher informelle Akklamation durch das Volk im Hippodrom. Wesentlich war, dass der Kaiser den Titel führte und dass man seinen Anordnungen nachkam.
Die Bezeichnung Titularkaiser, analog zu Titularkönig wiederum setzt voraus,
# dass der Titel geführt wird
# dass die Titelführung rechtlich anerkannt/faktisch ist, zumindest durch einen bestimmten relevanten Kreis von Personen.
Auch dies sehe ich nicht als gegeben/nachgewiesen an. Auf dem abgebildeten Siegel bezeichnet es sich als Despoten. Das ist gerade nicht der Kaisertitel (Basileus bzw. Autokrator). Der Titelverkauf wiederum ist schlichtweg eine Methode zur Einkommenserzielung, im schlimmsten Fall eine Form des Betrugs.
Im übrigen ist auch die Bezeichnung „Titular-Despot der Morea“ falsch. Auf der Morea (Peloponnes) gab es einen byzantinischen Herrschaftsbereich, der von einem Mitglied der kaiserlichen Familie regiert wurde, der den Titel Despot trug. Die Bezeichnung „Despotat Morea“ für diesen Herrschaftsbereich ist modernen Ursprungs und daher keine Basis für eine zeitgenössische Titelführung. Auf dem abgebildeten Siegel nennt er sich auch demgemäß Despotes Romeorum (Despot der Römer/Rhomäer)
Ich werde die Angaben daher als Theoriefindung löschen, wenn kein geeigneter Beleg nachgeliefert wird. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:01, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Titular- bzw. de jure-Kaiser??
Diskussion:Museum für Westfälische Literatur Haus Nottbeck

message: Die Immobilie wurde dem Kreis Warendorf vererbt und nicht durch den selbigen erworben. (nicht signierter Beitrag von 79.243.6.75 (Diskussion) 16:42, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  'Erwerb' der Immobilie
Diskussion:John Playford

message: in "Alte Tanzstücke" für Altblockflöte und Laute vom Schott Verlag (ED 2660) sind auch paar Tänze vom English Dancing Master, aber da steht, dass es 1698 veröffentlicht wurde.
--Caspar (nicht signierter Beitrag von 37.49.3.175 (Diskussion) 16:42, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dann irrt der Schott-Verlag halt mal. Siehe  - ich glaube, das Erscheinungsdatum 1651 ist auf dem Faksimile klar genug lesbar. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:18, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Es gab mindestens 24 Auflagen. Die 7. Auflage erschien 1686. Da mag es auch eine aus Jahr 1698 gegeben haben. --Georg Hügler (Diskussion) 18:36, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Der bisherige Artikel enthielt hinsichtlich der Vita so Minimales, dass er wie eine reine Pflichtübung wirkte. Dem wurde abgeholfen. Ein Teil des bisherigen 1. Abschnitts wurde in den neuen Abschnitt Bedeutung übernommen, ebenso Diskografie und Weblinks; ein Abschnitt Literatur kam neu hinzu. Normdaten, Kategorien und Personendaten blieben weitgehend unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:19, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Anfang Oktober 2020
Diskussion:Drei-Stufen-Test (Rundfunkrecht)

message: ich hab zwei Fragen: Ich beschäftige mich gerade mit den über 50 Tests in Deutschland und habe mir dafür eine Liste der Dreistufentests gebaut. Für den Zugriff auf die jeweils drei Dokumente (Telemedienkonzept, Marktgutachten und Ratsentscheidung) und den schnellen Überblick, welcher Rat welche Test durchgeführt hat usw., finde ich die sortierbare Tabelle sehr nützlich. Ich kann mir vorstellen, dass sie auch für andere am Drei-Stufen-Test Interessierte nützlich ist. Spricht etwas dagegen, die Liste auf eine Wikipedia-Seite zu stellen und hier im Artikel, in Depublizieren usw. einzulinken?
Die zweite Frage bezieht sich auf die Schreibung "Drei-Stufen-Test". Ich weiss, das ist die offizielle, aber müsste das nicht nach aktueller Rechtschreibung „Dreistufentest“ sein? Vgrass  commons:User:Vgrass 23:23, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hallo Autorinnen und Autoren dieses Artikels,
Diskussion:Eduard Bechteler

message: In  wird als Geburtsdatum 6.11.1890 angegeben. Im Wikipedia-Artikel steht 6.1.1890. Ist das ein Tippfehler im Allgäuer Künstlerlexikon oder im Wikipedia-Artikel? --Bruno413 (Diskussion) 09:46, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Benedictus Appenzeller

message: Der bisherige Artikel hat die meisten Fakten der Vita richtig wiedergegeben und war auch relativ vollständig. Einige Details wurden richtiggestellt. Neu: die Bedeutung wurde eingehend dargestellt, die Werke vollständig wiedergegeben mit Stimmenzahl und teilweise mit Ersterscheinungsort und -jahr; Weblinks und Quellen sind aufgeführt, statt 3 Kategorien sind nun 9 aufgezählt. Die Literatur wurde vorläufig übernommen, wird später erweitert. Unverändert übernommen sind Norm- und Personendaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 17:03, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Januar 2016
Diskussion:Mark Rathbun

message: „Kirche“ bedeutet etymologisch „dem Herrn gehörig“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Kirche_%28Organisation%29). Scientologys PR-Kampf, als „Kirche“ zu gelten, ist in erster Linie steuerrechtlich motiviert. Scientology als „Kirche“ zu bezeichnen, ist bisher lediglich in den USA geläufig. Wikipedia soll kein Steigbügelhalter sein, diese massiv propagandierte Selbstbezeichnung auch im deutschsprachigen Raum zu etablieren. 
Die (vielleicht treffenden) Bezeichnungen als „Sekte“ bzw. „neue religiöse Bewegung“ sind ihrerseits fragwürdig. Die (vielleicht treffende) Bezeichnung als „Konzern“ ist wiederum allzu plastisch. 
Ich plädiere SEHR dafür, Scientology hier in WP ausschließlich und streng neutral als „Organisation“ zu bezeichnen (denn zumindest DAS ist Scientology doch GEWISS).  
Bestehen Einwände dagegen?--91.64.192.181 17:40, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ja. scientology wird im artikel nirgendwo als "kirche" eingeordnet, sondern wenn dieser terminus fällt, dann im rahmen der begrifflichkeit "Scientology-Kirche"; diese ist - siehe artikel dazu - ein feststehender eigenname. im entsprechenden artikel findet sich zu dem von dir in frage gestellten terminus bzw. status auch ein ausführlicher absatz, vgl. dort Status in verschiedenen Ländern. überhaupt sollten solche übergeordneten fragen beim hauptartikel geklärt werden anstatt in irgendwelchen untergeordneten texten. wenn dir die "...-kirche" im umseitigen artikel zu häufig vorkommt, so darfst du dennoch gerne an der ein oder anderen stelle das ganze abändern. gruß, --JD {æ} 17:53, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  NPOV: Kirche, Sekte, Konzern? Organisation!