Diskussion:Kriegszitterer

message: Gab es Kriegszitterer auch im zweiten Weltkrieg oder im Prinzip nur im ersten Weltkrieg? 
Die gab es in jedem Krieg. Insbesondere bei den vielen Ami-Kriegen, daher auch die vertiefende Info dort. Schau nach unter PTBS. Da steht das ganze Grauen! - 84.44.137.179 00:00, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kriegszitterer nur im ersten oder auch im zweiten Weltkrieg? 

message: Im Artikel wird eine Identität mit der posttraumatischen Belastungsstörung festgestellt. Auf der englischsprachigen WP erfolgt jedoch eine Abgrenzung von dieser Diagnose. Zitat:
Combat stress reaction is generally short-term and should not be confused with acute stress disorder, post-traumatic stress disorder, or other long-term disorders attributable to combat stress, although any of these may commence as a combat stress reaction. -- Phrontis 20:38, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Einteilung als spezifische Form von Posttraumatischer Belastungsstörung ist ein anachronistischer Fehlschluss, da die PTBS erst nach dem Vietnamkrieg als Diagnose existierte.  --S-Stw98 (Diskussion) 09:20, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abgrenzung von posttraumatischen Belastungsstörungen 

message: контузия bedeutet im Russ. Kontusion, Quetschung und wird im russ. Artikel der Wikipedia auch so beschrieben. Im russ. Artkikel gibt es keinen Bezug zum Krieg. (nicht signierter Beitrag von 85.232.18.125 (Diskussion) 11:25, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Verweis auf russisch Контузия 

message: Der Artikel ist leider unvollständig. Erst viel später erkannte man den wahren Grund für das Leid der Patienten, von denen es auf Seiten aller Kriegsparteien Tausende gab. Nämlich? Welches war denn der wahre Grund?
Auch stellt sich dem Leser die Frage, warum diese Symptome erst während des Ersten Weltkriegs auftauchten. Man könnte ja annehmen, dass in früheren Kriegen das Grauen auch nicht geringer war. 
Es wäre schön, wenn sich jemand Fachkundiges dieses Artikels annähme. --84.171.233.225 17:25, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Leider unvollständig 

message: Sie stammen zwar aus der englischsprachigen Wikipedia, sind jedoch leider komplett unbelegt. Daher habe ich sie zurückgesetzt - versehentlich ohne Begründung in der Zusammenfassungszeile. --Schwäbin 09:12, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen von heute früh (Symptome) 

message: Jetzt ist PTBS ja allgemein bekannt, aber diese charakteristischen Kriegszitterer kennt man gemeinhin nur aus dem ersten WK, aus anderen Kriegen eher nicht. War das ein eher seltenes Symptom?--Antemister (Diskussion) 21:01, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Kriege 

message: Der Artikel ist auch noch in anderer Hinsicht unvollständig, nämlich in Hinsicht darauf, wie mit den Kriegszitterern während des ersten Weltkriegs umgegangen wurde. In einer Ausstellung (tut mir leid, ich kann sie nicht mehr benennen) sah ich mal einige Informationen über Kriegszitterer. Da wurde es so dargestellt, dass doch eine Behandlung entwickelt wurde (waren es vielleicht Elektroschocks?), dass die Kriegszitterer teilweise als Simulanten oder Feiglinge angesehen wurden und dass man versuchte, sie kurz zu behandeln und dann an die Front zurückzuschicken.  --Facetten (Diskussion) 08:45, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unvollständig auch noch in anderer Hinsicht 

message: Ich kann dem Artikel nicht entnehmen, inwieweit hier ein Tremor vorlag, und inwieweit man die Ursache kennt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:14, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass es sich hierbei um eine Diskussion/Theorie handelt, die hier im Artikel mit auf dem Stand von 2002 angegeben wird. Gibt es diesbezüglich denn schon neue Erkenntnisse? δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 00:43, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Tremor 

message: Dann eben hier:
* (a) Lemma => Besser Kriegszittern (Wir haben beispielsweise Trauma (Medizin) und Verätzung statt Traumatisierter und Verätzter.
* (a') siehe auch Einordnung in Kat. "Psychische Störung" => Dann würde es hier auch passen
* (b) Torkler, Schüttler etc. => Bisher vergessen
* (c) Googlebooks (mehr Erklärungen) => Mehrere interessante Einträge zu dem Thema
* (d) Selektive Wahrnehmung bei "nicht körperlich Verletzten"
* (e) Sind die Inter-Wikis korrekt gesetzt? => Welches davon behandelt "Kriegszitterer"? Keines, alle sind irgendwelche Syndrome, aber nicht die Patienten.
:: GEEZER… nil nisi bene 09:36, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: * Zum Lemma habe ich erstmal keine Meinung. Ansonsten halte ich den Artikel ebenfalls für verbesserungswürdig. Die gleichen Traumata gab es doch sicher auch im 2. Weltkrieg, im Vietnamkrieg und vielen anderen Kriegen vorher und nachher. Allenfalls der Begiff Kriegszitterer scheint auf den 1. Weltkrieg beschränkt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:57, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  3M 

message: Kriegsteilnahme ist also "sehr belastend", besonders im Nahkampf. Steht im Artikel zum Welthunger schon, dass er für die Betroffenen einen äußerst ungünstigen Umstand darstellt? --2.241.18.252 14:51, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Belastend 

message: Das Äquivalent im englsichen dürfte "Shell Shock" sein https://en.wikipedia.org/wiki/Shell_shock
Evtl. links bei Sprachen verlinken (ich weiß nicht, wie das geht). (nicht signierter Beitrag von 85.16.65.247 (Diskussion) 16:33, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Andere Sprachen 

message: Dieser Abschnitt ist für mich völlig unverständlich: "Zusätzlich wurde von Medizinern zur Erfassung des Phänomens der Kriegsemotionen nach dem Modell epidemisch-infektiöser Erkrankungen eine militärische Topographie erstellt, die besonders einen vermeintlich deutlichen Gegensatz zwischen einer männlich dominierten Frontzone und einer weiblich dominierten Heimatfront (bei fluktuierendem Etappenbereich) hervorhob. So galten einem Arzt „Briefe aus der Heimat“ als stärkeres angst- und erregungsauslösendes und daher potentiell gefährlicheres Moment als unmittelbare Kriegserlebnisse. Der Tübinger Internist Gustav Liebermeister sah die stärkste Ansteckungsgefahr für Kriegsneurosen im Heimatgebiet, „wo wir nicht nur die Kriegsbeschädigten, sondern auch deren Angehörige, ferner einen grossen Teil der weiblichen Bevölkerung und sonst sehr viele Menschen haben, die als Krankheitsüberträger wirken.“ " Was soll das denn bedeuten? Mischma2000 (Diskussion) 08:06, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über die Topographie unverständlich