lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Doppelschilling (Österreich)

message: Die Norddeutschen Doppelschillinge wäre super wenn noch jemand überarbeiten könnte - da fehlt mir leider hier in Wien die Literatur ;-). Falls jemand Fotos beisteuern könnte, wäre das auch super. --Percheron1975 (Diskussion) 01:42, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da hier zwei unterschiedliche Sachen beschrieben werden, sind zwei Artikel (Norddeutscher Doppelschilling und Doppelschilling (Gedenkmünze)) notwendig. Doppelschilling selbst müsste dann BKL werden.--Karsten11 (Diskussion) 23:04, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neueintrag Doppelschillinge
Diskussion:Villa Selve

message: Zunächst einmal heißt es, was bei Olga Sonntag in ihrem Kapitel zur Villa Selve (Band 2, Katalog) nicht erwähnt wird, bei Helmut Vogt: Der „Herr Minister“ wohnt einem Dienstwagen auf Gleis 4 auf S. 20: Inzwischen war die im Krieg nur beschädigte Villa Selve völlig abgebrannt, so daß eine Anmietung der Villa Hammerschmidt als Sitz des Staatsoberhauptes diskutiert wurde, das benachbarte Palais Schaumburg sollte nicht mehr als die Präsidialkanzlei aufnehmen. Das war im Frühjahr 1949. Bei Olga Sonntag heißt es nur, die Villa sei 1955 abgerissen worden, ganz abgebrannt kann sie demnach sechs Jahre vorher nicht gewesen sein. Jedenfalls ist auf S. 60 (wieder Vogt) folgendes erwähnt: Eine Zeitlang spielte man mit dem Gedanken, die Bundeskanzlei ins Palais Schaumburg zu legen und als Residenz des Regierungschefs die Villa Selve wiederaufzubauen. Die Eigentümer zeigten sich zum Verkauf bereit, die Verhandlungen waren jedoch im Gefolge der Schlangenbader Beschlüsse eingestellt worden.--Leit (Diskussion) 01:56, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Villa Selve als Amtssitz des Bundeskanzlers 

message: Vermutlich ist auch hier das Bundeskriminalamt gemeint. Im dem Artikel zum 60-jährigen Jubliäum im Jahrbuch des Rhein-Sieg-Kreises 2012 heißt es: Bereits im September 1950 hatte Bundeskanzler Konrad Adenauer die „strenge Weisung“ zur Errichtung eines Begleitkommandos „mit etwa 100 Mann“ zum Schutz des Bundespräsidenten und der Mitglieder der Bundesregierung erteilt. Am 8. März 1951 wird schließlich das „Gesetz über die Einrichtung eines Bundeskriminalpolizeiamtes“ ausgefertigt – das BKA ist gegründet. Knapp zwei Monate später treten 26 Kriminalbeamte und ein Verwaltungsbeamter ihren Dienst bei der Abteilung „Sicherungsgruppe Bonn“ an, die dem Bundeskriminalamt angegliedert wird. Als Dienstgebäude dient den Beamten unter anderem ein umgebauter Pferdestall auf dem Gebiet der Villa Selve in Bonn. Hier werden die Aufgaben umschrieben, die das BGS für den Schutz von Bundespräsident und Bundeskanzleramt wahrgenommen haben soll. Im Artikel Bundesgrenzschutz heißt es außerdem: Ursprünglich hatte der Bundesgrenzschutz nur den spezialpolizeilichen Auftrag der Grenzsicherung (…). Das spricht ebenfalls gegen eine Bewachung der Grundstücke durch den BGS.--Leit (Diskussion) 18:07, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bewachung durch BGS 

message: Bei KuLaDig heißt es: Ab 1976 schließlich sind die beiden Grundstücke von Palais Schaumburg und Villa Selve nicht mehr getrennt. Welche Bedeutung hat diese Aufhebung der Grundstücksgrenze damals gehabt? Wenn es nur eine katasteramtliche war, wäre sie wohl kaum der Rede wert.--Leit (Diskussion) 02:34, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Grundstück
Diskussion:Pyrethrine

message: Eintrag: "Es gibt keine Hinweise auf eine teratogene, mutagene oder kanzerogene Wirkung von Pyrethrinen.[6]"
Habe diesen Eintrag gelöscht nachdem ich die referenzierte Quelle gelesen habe. Die Quelle sagt lediglich, dass keine Angaben vorliegen. Dies heisst im Umkehrschluss aber nicht, dass es keine Hinweise gibt. Dies wäre erst der Fall, wenn eine spezifische Studie vorläge, die negativ ausfiel, was zumindest nach dieser Quelle nicht der Fall zu sein scheint. Sollten andere Nachweise vorliegen bitte wieder einfügen, aber diese Quelle ist für die Aussage nicht ausreichend.
--Qualle14 (Diskussion) 02:02, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Falsch – nach gleicher Logik: Wenn eine solche Studie negativ ausfällt, heißt das, daß keine Hinweise gefunden wurden. Dies heißt im Umkehrschluß nicht, daß es keine Hinweise gibt. Für normal denkende Menschen dürften die Aussagen "Es gibt keinen Hinweis" und "Wir haben keinen Hinweis" ohnehin deckungsgleich sein. 217.186.228.31 00:45, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  kanzerogene wirkung 

message: Im Abschnitt Schädlingsbekämpfung heißt es im letzten Absatz: "Bis zum definitiven Entscheid über Aufnahme oder Nichtaufnahme in Anhang I, IA und IB EU-Richtlinie 98/8/EG (mit Stand 26. März 2013 ist der Entscheid hierzu noch ausstehend) dürfen weiterhin Produkte mit dem Wirkstoff Pyrethrine zur Schädlingsbekämpfung in Verkehr bleiben."
Nachdem ich den defekten Weblink zur Verordnung 2032/2003 repariert hatte, sah ich die 6 umfangreichen Anhänge dieser Verordnung. Ist damit womöglich der ausstehende Entscheid (s.o.) erledigt? Leider bin ich solchen Rechtsdingen nicht sonderlich bewandert, weshalb ich einen kundigen Wikipedianer darum bitten möchte. --BrunoBoehmler (Diskussion) 18:26, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aktuelle Rechtslage
Diskussion:War of the Roses

message: Warum steht in der Infobox unter Medien: "Gran Turismo 5"? (nicht signierter Beitrag von 217.87.96.74 (Diskussion) 02:32, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Es geht auf einen Edit vom User Qafgbxvghnx zurück. Ist mir auch unverständlich, behebe ich. --The real Marcoman (Diskussion) 17:16, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gran Turismo 5
Diskussion:Bending/Archiv/1

message: "mit einem Bending in den imaginären 29. Bund der Gitarre"In einen anderen Bund führt man ein Bending ja garnicht aus; gemeint ist hier wohl ein Bending, das eine Tonhöhe erreicht, die derjenigen entspricht, die in einem 29. Bund spielbar wäre? Ich schreibe das mal um... --C.Löser Diskussion 10:03, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  29. Bund 

message: Bending gibts außerdem bei Blechbläsern (Buzzing und Bending). Genannt wird so das erzeugen eines Tones nur mit den Lippen. Man stellt die Lippen so, als ob man einen Ton mit dem Instrument erzeugen würde, lässt aber das Instrument weg. (So ähnlich macht man auch, wenn man mit dem Mund pupsen nachahmt)φιλοquiet 14:26, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Blechbläser 

message: Hier Steht: "Beim Blues sind annähernde Viertelton-Bendings geläufig (Smear Bends)"
In Wikibooks steht: "Hierbei handelt es sich um ein "verschmieren" zweier Noten. Dies wird bewerkstelligt, indem eine Saite auf die Tonhöhe der auf das Bending folgenden Note gezogen wird." 
Was ist richtig? --Schotterebene (Diskussion) 11:53, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Smear Bends 

message: gesehen, ist es kein Ziehen an der Saite, sondern ein Drücken. (nicht signierter Beitrag von 188.108.164.52 (Diskussion) 11:26, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wie kommst Du darauf? --CV Disk RM 12:19, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nun, ich meine, dass sich der Begriff "Bending" nicht auf die Aktion, sondern auf die Veränderung des Tons bezieht, welcher "gekrümmt" wird. Das Bending bewirkt ja nicht nur eine Tonerhöhung mittels "Ziehen" einer Saite, sondern auch eine Verminderung der Tonhöhe bspw. beim Palm-Bending mittels "Drücken" per Bridge-Hebel. Ähnliche Effekte werden auch durch das Ziehen am oder das Drücken gegen den Hals erreicht - und das fällt ebenfalls unter "Bending". --CV Disk RM 13:01, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Physikalisch 

message: Man kann sich die Szene auf Youtube ansehen. Da kann ich kein reißen einer Saite entdecken. --83.171.163.62 02:37, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gerissene Saite in Crossorads?
Diskussion:Müslüm Gürses/Archiv

message: Im Artikel steht das Müslüms Bruder getötet wurde und die Mutter vom Vater getötet wurde .  Wer tötete den Bruder ? War es auch der Vater ? Avestaboy (Diskussion) 14:47, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wer hat seinen Bruder getötet?
Diskussion:Joseph Di Mambro

message: verschieben nach Joseph Di Mambro?--Bene16 (Diskussion) 06:01, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name? 

message: "1994 erhielt die menschenverachtende Lehre der Sonnentempler eine apokalyptische Dimension, die in der Wahnvorstellung mündete, dass die Sektenmitglieder nach einem kollektiven Tod gemeinsam im Sternensystem des Sirius reinkarnieren würden, um dort eine neue Menschheit zu gründen." --2001:9E8:348C:2700:F436:EEC9:3E13:F3E1 22:00, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Steht "menschenverachtende" so in der Quelle?
Diskussion:Großforschung

message: Hier in diesem Aufsatz http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/volltexte/2007/62/pdf/Rebenich_Mommsen_2004.pdf wird Theodor Mommsen als einer der Vorläufer genannt - was für meine Begriffe eher ungewöhnlich ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:09, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erfinder des Begriffs ?! 

message: Dieser Abschnitt scheint mir nach diesem kürzlich erfolgten Edit die Lage deutlich weniger zutreffend darzustellen als vorher. Denn die Aussage: "Diese Institute hatten ihren Sitz bisher fast ausschließlich im Ausland" stimmt zumindest insofern nicht, als EMBL und ETW schon seit vielen Jahren bestehen und ihren Sitz in Deutschland haben. Das EMBL ist eine der wichtigsten Einrichtungen dieser Art. Dass der European XFEL die "erste internationale Forschungsinfrastruktur auf deutschem Boden" sei, ist daher zumindest irreführend. Überdies besteht auch dieser als Institut und in der Rechtsform einer GmbH ebenfalls schon mehrere Jahre mit Sitz in Hamburg, auch wenn die Anlage noch nicht gebaut ist. Ich bitte besonders den Benutzer:Ibohnet, seinen Standpunkt da etwas näher zu erläutern. Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:55, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das CERN war nie in Frankreich, nur ein paar Sitzungen bis zur offiziellen Gründung waren dort. Beim CERN ist es soviel ich weiß so, dass das anfangs (in den 1950ern) vor Allem von Deutschland und Frankreich finanziert wurde und damals gabs zwischen beiden Staaten eine gewisse Rivalität, daher war es nicht möglich, das CERN in Deutschland oder Frankreich zu errichten, weil da der jeweils andere Großinvestor blockiert hätte, also hat man sich auf einen neutralen Staat geeinigt und die Schweiz war natürlich der neutralste mögliche Staat. Bevor man sich auf die Schweiz festgelegt hat waren wohl auch Österreich und Belgien im Gespräch, aber die wurden auch verworfen als deutsch- und französischsprachiger Staat, während in der Schweiz ja beides gesprochen wird. --MrBurns (Diskussion) 05:17, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Internationale Beteiligungen 

message: zwischen 1990 und 2000 erschienen 14 Bände zur Geschichte von Großforschungseinrichtungen in Deutschland, siehe http://d-nb.info/015982858 - keine Ahnung, aus welchem übergeordneten Projekt diese Reihe hervorgegangen ist. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:02, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Buchreihe zur Geschichte der Großforschung 

message: Es wäre schön, wenn die Großforschung in anderen Ländern auch beleuchtet werden könnte. --Yen Zotto (Diskussion) 00:27, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Whatever Works – Liebe sich wer kann

message: 'Obwohl das Drehbuch über 30 Jahre alt ist, kommt Woody Allen in der Gegenwart an, ohne sein klassisches Element zu verraten. Bei allen berechtigten Zweifeln am Leben und der Liebe, die seine Protagonisten oder Geschichten immer wieder durchlaufen - das Leben ist lebenswert. Auch für den zumindest gleichwertigen Stadtneurotiker Larry David, der mehr als ein Ersatz für Woody ist. Ein Film vollgepackt mit Lebensweisheiten, die schnell und überraschend witzig abgefeuert werden, auch durch unerwartete - aber logische - Wendungen des Lebens. Der beste Woody Allen Film?'--Wikiseidank (Diskussion) 08:23, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kritiken 
Diskussion:Deutsche Tischtennis-Meisterschaft

message: Gibt es einen besonderen Grund, warum dieses Jahr so gesonders dargestellt wird?--LordAlton (Diskussion) 08:41, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Eigentlich war mal geplant, alle Meisterschaften ausführlich darzustellen, das ist dann aber im Sande verlaufen. Nun ists ausgelagert. --Mogelzahn (Diskussion) 13:57, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  2008
Diskussion:Schloss Klingenberg (Heilbronn-Klingenberg)

message: Ist ein staufischer Bergfried gemeint? Ein Belfried paßt weder räumlich, noch zeitlich. --92.226.206.149 08:52, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "staufischer Belfried" 

message: Leider waren bislang auch keine Angaben über die Zeit des Nationalsozialismus aufgeführt. Ich habe mir erlaubt, dies heute zu ändern. Hythlodot (Diskussion) (nicht signierter Beitrag von Hythlodot (Diskussion | Beiträge) 23:21, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus
Diskussion:Visuelle Anthropologie

message: Ich habe mehrere Änderungen rückgängig gemacht, hier mein Kommentar dazu: 
# "Repräsentationen" wurde mit "Wissensrepräsentationen" verlinkt, was in diesem Kontext irreführend ist, denn es geht in der Ethnologie/Kulturanthropologie im weiteren Sinne um "kulturelle" Repräsentationen, also Repräsentationen der "kulturell Anderen" (ein bekanntermaßen umstrittenes Unterfangen, Stichwort "Othering"), bzw. deren Selbstrepräsentationen. Mit dem Begriff "Wissensrepräsentation" gibt es Überschneidungen, aber mehr nicht.
# unter der Zwischenüberschrift "Studium" waren die Möglichkeiten aufgezählt, wie und wo visuelle Anthropologie in Deutschland studiert werden kann. Die Aufzählung wurde in Sätze geändert, die grammatisch und inhaltlich falsch sind. Da hatte sich jemand beim Ändern nicht ausreichend Mühe gegeben.
--Gavrosh (Diskussion | Beiträge) 09:20, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text:   erledigt: Ich habe den dünnen Text etwas aufpoliert und mit weiteren Verlinkungen versehen. --Chiananda (Diskussion) 14:24, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen zurückgesetzt (2013)
Diskussion:Fischermanns Orchestra

message: Vielen Dank für eure Unterstützung bei der Erstellung dieses Artikels.
Ich hatte den Begriff "Soundpainting" verlinkt, auf eine englische Wikipedia Seite. Diese hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Soundpainting
Leider wurde diese Verlinkung wieder entfernt, ich finde es jedoch sehr wichtig, dass der Begriff Soundpainting nachgeschlagen werden kann. Ist es nicht möglich auf englische Seiten zu verlinken? (nicht signierter Beitrag von Simon petermann (Diskussion | Beiträge) 09:49, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Soundpainting
Diskussion:Bruno Werntgen

message: In der Einleitungszeile steht der 17. März, in den Personendaten der 30. März. --Asdert (Diskussion) 10:10, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aha, auf dem Grabmal steht der 20. März. Dann ändere ich das auch in den Personendaten. --Asdert (Diskussion) 09:24, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Laut Geburtsurkunde ist das Geburtsdatum der 17. März 1893. Möglicherweise wurde das Geburtdatum vom Auftraggeber oder dem Steinmetz des Grabsteins mit dem Taufdatum verwechselt. --Flügelstier (Diskussion) 22:21, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Temperierte Distribution

message: Im Artikel wird darauf hingewiesen, dass man die Testfunktionen in kanonischer Weise stetig in den Schwartzraum einbetten kann. Aufgrund der Dualität betten dann aber auch die temperierten Distributionen (mit deren lokal-konvexer Fréchet-Topologie) stetig in die Distributionen (mit deren lokal-konvexer Topologie) ein! Der Artikel soll ja nicht den Schwartzraum behandeln, sondern dessen Dualraum. Da die Topologien dieser Räume entscheidend für deren analytische Eigenschaften sind, sollte man auch auf den Zusammenhang der Topologien hinweisen. (nicht signierter Beitrag von 197.27.17.245 (Diskussion) 10:13, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt das fehlt in dem Artikel ja komplett. Irgendwie weiß ich aber auch nicht, wo man das unterbringen kann.--Christian1985 (Disk) 10:23, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einbettungen 

message: Zu jeder stetigen Funktion f\in C^0(\R) kann man ja das lineare Funktional
f^*:\mathcal{S}(\R)\to\R via f^*(\phi):=\int_{\R}f(x)\phi(x) dx definieren.
Ist dann immer f^*\in\mathcal{S}' oder gibt es eine Funktion f, so dass:
# f^*(\phi) für eine Funktion \phi\in\mathcal{S} nicht definiert ist oder
# f^* nicht stetig ist.
Falls immer f^*\in\mathcal{S}' gilt, sollte man vielleicht im Artikel erwähnen, dass C^0\subset\mathcal{S}' gilt. --V4len (Diskussion) 15:36, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stetige Funktionen
Diskussion:Tanganjika-Beulenkopf

message: Bei dem Bild handelt sich es sich mMn um Cyphotilapia gibberosa, denn die Körperhöhe beträgt hier ziemlich genau 50% der Standardlänge, bei Cyphotilapia frontosa aber nach der Erstbeschreibung von Cyphotilapia gibberosa maximal 46,5% der Standardlänge. Vergleicht man die Fotos auf Commons, so ist die größere Körperhöhe dieses Exemplars offensichtlich.--Haplochromis (Diskussion) 10:24, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Foto aus Kölner Zoo
Diskussion:Grabmal für Selma Halban-Kurz

message: Kann man es lösen, dass die Abbildung so weit von der Beschreibung der Abbildung entfernt ist? Indem man z.B. die Beschreiobung vor die "Geschichte" hochzieht? Zusammen, was zusammen gehört ... GEEZER... nil nisi bene 10:26, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild <=> Text 

message: Das ganze ist einfach eine köstliche Geschichte ! Die Beschreibung zum Bild hoch zu ziehen, ist einleuchtend. Ansonsten ist dieser Artikel inhaltlich ein Kleinod der neueren Kulturgeschichte.
--Kursch (Diskussion) 00:23, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Köstlich
Diskussion:Schachweltmeisterschaft 1966

message: Laut  stimmte es 1966 nicht, dass bei einem 12:12 der Weltmeister seinen Titel behalten würde. Reilinger (Diskussion) 10:44, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Kein Fehler bei uns, siehe z. B.  Dsds55 (Diskussion) 22:20, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Völlig sinnlose Google-Treffer. Ist Wikipedia eine Sammlung von Google-Treffern oder ein Lexikon? (nicht signierter Beitrag von 91.96.98.184 (Diskussion) 01:08, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  12:12 

message: Dem amtierenden Weltmeister Michail Botwinnik gelang die Titelverteidigung 1951 und 1954 gleich zweimal: beide Male endeten die Wettkämpfe gegen David Bronstein und Wassili Smyslow mit 12:12, wodurch er seinen Titel behielt. 178.114.203.127 23:53, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Titelverteidigung
Diskussion:Grandia (Computerspiel)

message: Ich besitze Grandia für die Playstation. Die Altersfreigabe ist laut USK-LOGO auf der Originalverpackung nicht 6, sondern 16 Jahre !
siehe hier: http://askendia.de/images/spiele/psone/grandia/verpackung/cover-psx-grandia-exclusive.jpg
:Nope, ist ein Trugschluss. Das, was du da verlinkst (Deeplinks sind übrigens böse), ist der Fehldruck der Neuauflage; eigentlich ist Grandia sogar ohne Altersbeschränkung freigegeben, siehe deutsche Erstauflage. Steht übrigens auch auf der von dir verlinkten Seite. ;) http://askendia.de/spiel/grandia/ --Cassadar (Diskussion) 12:55, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe
Diskussion:Messe in C-Dur KV 337

message: Die Begriffsklärung "(Mozart)" ist überflüssig; Messe in C-Dur KV 337 reicht. Siehe auch Messe C-Dur KV 257 und Missa brevis C-Dur KV 258. -- Michael Bednarek (Diskussion) 11:04, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Erl.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:12, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Herzogtum Münsterberg

message: Im Artikel Octavio Piccolomini steht: 1649/1650 nahm er als kaiserlicher Hauptgesandter am Nürnberger Exekutionstag, welcher über die Demobilisierung der auf Reichsboden befindlichen Söldnerheere verhandelte. 1650 erhob ihn der Kaiser (Ferdinand III. (HRR))in den Reichsfürstenstand und übertrug ihm das Herzogtum Münsterberg in Schlesien. Hiervon steht bisher nichts im Artikel. Stimmt diese Passage? --Alma (Diskussion) 11:08, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Octavio_Piccolomini#Herzog_von_Münsterberg. --Alma (Diskussion) 16:15, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Octavio Piccolomini]] Herzog von Münsterberg
Diskussion:Ruth Bré

message: Was meint sie mit Mutterrecht: Einführung der Matrilinearität in das deutsche Familienrecht? Rechte der Mütter, die denen der Väter gleichgestellt werden sollen (BGB)? --Gregor Bert (Diskussion) 11:48, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:   Wiedereinführung des Mutterrechts 
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Berlin-Baumschulenweg

message: Hallo Mitstreiter, der Stolperstein in der Späthstraße 80 ist nicht aufzufinden. Wenn Ihr Lust habt sucht doch mal.--OTFW (Diskussion) 11:57, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Als Suchhilfe noch: „...auf einer Treppenstufe zum Verwaltungsgebäude und ehemaligem Wohnhaus Hellmut Späths innerhalb des Geländes der Späth'schen Baumschule verlegt“. — PDD — 12:08, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Späthstraße 80 (erl.)
Diskussion:Castel Porziano

message: Weeke hat hier wiederholt Kategorien gelöscht, zuerst Stadtteil von Rom, was ich wieder einsetzte, dann Bauwerk in Rom bzw. dann meine Alternative Palast in Rom. Von Palast sei im Artikel keine Rede, argumentiert er nun im Edit, was aber bitte soll das Schlß des Staatspräsidenten sonst sein??? --robby (Diskussion) 12:27, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Robert, können wir uns auf die Stadtteilkat. einigen? Wenn im Artikel ein Satz über ein darin liegendes Gebäude steht, rechtfertigt dies allerdings noch keine gesonderte Kategorie.--Wheeke (Diskussion) 13:10, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da es keinen eigenen Artikel zum Schloß gibt und die Geschichte des Stadtteils mit dem des Schlosses identisch ist, weil sich dort Fuchs und Hase gute Nacht sagen, wird man das Castel vermutlich nicht unter Stadtteil suchen, wenn man es finden will... --robby (Diskussion) 20:20, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Liste der in Lauchhammer gegossenen Kunstwerke

message: mal als merker; kann ich später einbauen löwen im muskauer park gruß -- Thomas 12:50, 4. Mär. 2013 (CET)

message: Laut Prägung wurde dieses Denkmal auch dort gegossen.
--Dmicha (Diskussion) 11:59, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmal in Marienbad 

message: Auch wenn die Liste sich einleitend selbst einschränkt, dass sie nicht vollständig ist, sind die Lücken über die Werke in der NS-Zeit sowie für die DDR - obwohl für letztere teilweise sehr prägend und prominent und daher stellenweise ergänzt - augenscheinlich. Daher meines Erachtens auch unverständlich, dass der entsprechende Baustein, der diese Lücke benannt hat, ohne Lösung der Beanstandung entfernt wurde. Ich werbe daher dafür die entsprechenden Lücken weiter zu schließen. --der Fehlerfuchs (Diskussion) 11:38, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wie denkst du, ist der Baustein hilfreich? Es kann in die Liste das übernommen werden, was die Quellen hergeben. Der Baustein steht dann die nächsten 10 Jahre drin, ohne dass sich etwas geändert hat. Ich werfe gern mal einen Blick in die Mutter aller Wikipädien und ihre Bausteinkultur. In der dortigen :en:Category:Żary County gibt es zwei Subkategorien: Die :en:Category:Villages in Żary County mit 164 Artikeln und die seit 2009 bestehende :en:Category:Żary County geography stubs mit 162 Artikeln (und einer Vorlage). In den letzten 14 Jahren sind also gerade einmal zwei Artikel aus dieser Wartungskategorie herausgefallen: :en:Grotów, Żary County und :en:Przewóz, Żary County – beide haben minimal mehr Text als die anderen Botartikel. Bei der Geschwindigkeit sind die Stubs in dieser Kategorie im nächsten Jahrtausend abgearbeitet. Bausteine sind bis zu einem bestimmten Grad hilfreich, aber nicht wie dort in der Menge beziehungsweise wie hier, wenn es um nicht trivial lösbare Quellenbeschaffung geht. -- Grüße, 32X 12:25, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücken bei NS-Zeit und DDR 

message: Nach den Informationen im Hauptartikel zum Denkmal ist dieses in der damaligen UdSSR gegossen und mit Flugzeug nach Berlin geflogen worden. Der Guss in Lauchhammer scheint damit falsch zu sein. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 16:28, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Denkmal wurde anscheinend in Lauchhammer nur eingeschmolzen. Da manchen Figuren im Tierpark Berlin nachgesagt wird, dass sie aus dem Material des eingeschmolzenen Stalin-Denkmals bestehen, müssten diese dann wahrscheinlich stattdessen aufgeführt werden. Beste Grüße! --der Fehlerfuchs (Diskussion) 17:14, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Stalin-Denkmal