lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reise in die Urzeit

message: kann man diesen Abschnitt nicht einfach streichen? Das liest sich, als hätte jemand die Schulhausaufgabe gemacht, die "Charaktere" (Personen ist hier falsch, es können Charaktere oder Figuren sein; Personen sind lebende Menschen) zu analysieren. Was soll der Unfug? Die Charaktere sind bei diesem Film nicht relevant, also macht auch keinen Sinn diese zu "interpretieren". Es ist wirklich auffällig, wie viele Filmeinträge hier durch Selbstversuche bei der "Filmanalyse" verwässert werden. --Webclue 13:50, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Personen 

message: ich würde auch sagen, dass nicht nur Stop Motion, sondern auch Zeichentrick, Handpuppen und Marionetten verwendet wurden; augenscheinlich, Belege habe ich nicht. --Webclue 13:50, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Die derzeitige Formulierung im Artikel drueckt das aber schon aus. Daher sehe ich das als erledigt an. --Meillo (Diskussion) 12:04, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufbau 

message: hat jemand Infos dazu? die aus dem TV bekannte müsste aus den 80er sein. es gab den Film in D aber schon in den 50ern / 60ern, das weiß ich, meine Mutter (Jahrgang 1949) diesen Film in der Schule gesehen hat. --Webclue 13:50, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Synchronisation 

message: 2010 ist wohl eine überarbeitete deutsche Version erschienen mit besserem Bild und von einem anderen Verlag. Quelle: Amazon-Rezensionen. Bitte ergänzen! Danke. 188.193.209.21 12:49, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neue DVD-Version 

message: Ich habe heute die Handlung des Films ein wenig detaillierter beschrieben, wobei ich mich bewusst an dessen Sprachduktus gehalten habe. Also "Tertiär" statt "Neozoikum" bzw. "Neogen/Paläogen". Da der Streifen schon 60 Jahre alt ist, erschien mir die Verwendung der heute gültigen Namen nicht sonderlich passend und würde wahrscheinlich eher verwirren als aufklären. --Berossos (Diskussion) 15:33, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Abschnitts Handlung 

message: Weiß jemand, wann der Film unter dem Titel "Dinomania - Reise in die Urzeit", bzw. "Die Reise in die Urzeit" (Abspann) im ZDF (Redaktion Marianne Brink) ausgestrahlt wurde? --91.8.142.66 01:13, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung im ZDF
Diskussion:Kurzbach (Adelsgeschlecht)

message: Ist es nicht so, dass die Seydlitze, in den polnischen Adel aufgenommen, einen Namen für ihr Wappen, wie die polnische Sitte war, erhielten -Korzbok. Zurück auf dem Gebiet des Heiligen Römischen Reiches, verdeutschten sie Korzbok und nannten sich ab nun "Kurzbach". So sagen jedenfalls hervorragende polnische Heraldiker.
--AvF 15:00, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Namensform Kurzbach/Corzybog 

message: Das angeführte Wappen (Siegel) laut Beleg angeblich aus dem Armorial de Gelre finde ich in dem online verfügbaren Digitalisat des Originals weder auf der Seite 53r noch überhaupt. Wie ist das zu erklären? Das Siegel von 1322 ist allerdings im Siebmacher von C. Blazek bestätigt, allerdings ohne eine Tingierung.  Gruß DORADO ☻ 20:05, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kurzbach-Wappen (Siegel) im Armorial de Gelre
Diskussion:Marcion

message: In 2.4 Marcion’sche Christologie heißt es, Jesus habe „keinen sarkischen Leib besessen“. Was ist das? --Sitacu (Diskussion) 16:09, 7. Jun. 2021 (CEST
:: von sarkos griechisch Fleisch, hier fleischlichen, das heißt körperlichen Leib. Ein in der Gnosis oft vertretene Vorstellung, bis hin zum sogenannten Scheinleib.
--Zusasa (Diskussion) 17:27, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! --Sitacu (Diskussion) 13:42, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  sarkisch?
Diskussion:Im Bann der Masken

message: s--80.121.100.6 14:22, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Der erste Band der Trilogie: Die Stadt der wilden Götter Ralfer 14:41, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Trilogie 

message: Für mich liest sich der Punkt "Sonstiges" wie ein Werbetext und enthält kaum Information. Sollen wir ihn nicht streichen? --Mushushu 20:26, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Werbetext
Diskussion:Großer Preis des Pazifiks

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 19:41, 3. Nov. 2011 (CET)

message: Sehr seltsame Angaben: 1990 gebaut, aber bereits 1974 und 1975 Rennen? -- Scheppi (Disk.) 14:33, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kommentar von Scheppi80 

message: * Quelle für 1960: 
* Quelle für 1961: 
* Quelle für 1962: 
* Quelle für 1963: 
Gruß, --Gamma127 22:24, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung zu den nicht-WM-Ergebnissen
Diskussion:Birdschand

message: Artikel: Birdschand (Kopie der Disskussion mit Leshonai zum Zwecke der zukunftigen Absicherung vor weiteren Anfragen)
Woraus leitest Du die Namensänderung ab? Bitte um Rückgängigmachung oder Einbeziehung einer Fachkundigen Diskussion. Denn der Name wird sowohl im Deutschen, Englischen als auch im Persischen als 'Birjand' geschrieben und ausgeschprochen. Sowohl Regierungsdokumente als auch die Stadtwebseite sind mit 'Birjand' bezeichnet!!! Danke für eine schnelle Lösung des Meinungsverschiedenheit. Zuletztgeht 12:06, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wie kann Birjand sowohl im Deutschen als auch im Englischen (und darüber hinaus im Persischen, das eine andere Schrift nutzt) als Birjand geschrieben und ausgesprochen werden? Dieser Satz ist einfach unsinnig, tut mir leid. Um genau hier Klarheit zu schaffen, existieren die verschiedenen Namenskonventionen in der Wikipedia. Und für Persisch besagen diese, dass der Buchstabe ج als dsch wiederzugeben ist. Offizielle Dokumente spielen bei einer Stadt wie Birdschand, für die im deutschen Sprachraum keine einheitliche Umschrift existiert, allenfalls marginal eine Rolle. Daher meine Verschiebung, so einfach ist dies. Nichts für ungut. Gruß, Leshonai 14:04, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sicherlich hast Du nicht unrechtmäßig gehandelt, aber in diesem Fall bin ich nicht ganz einverstanden und würde irgendwie gerne mehr Wikipedia-Experten und Iran-Experten entscheiden lassen, wenn dies irgendwie geht. Die Bei persönlichen Namen wird ja auch nicht die offizielle Namenskonvention benutzt, wenn der jenige in seinen Übersetzungsdokumenten oder sogar betreffenden landesbehördlichen Ausweis den Namen in der Aussprach-Form stehen hat. Madjid Samii, Djafari, Djamschid, Historische Aufnahmen von Jalalabad, Jalalabad Airport, ... sind nur einige Beispiele hier. Können wir da nicht auf meiner Bitte hin einfach den Gemeinschaftsrat einschalten? Dann bin ich auch Zufrieden mit der Entscheidung. Danke für deinen Einsatz 
Desweiteren habe ich auch in 'Der Grosse Bertelsmann Weltatlas' sowie in 'Dierckes Weltatlas' geschaut und Birjand nicht als 'Birdschand' geschrieben gesehen.
Zuletztgeht 16:48, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Namenskonvention

message: Nun gibt es einen (neuen) Abschnitt Historische Fakten und einen (alten) Abschnitt Geschichte. Was soll das? Die beiden Abschnitte stehen völlig unverbunden untereinander, widersprechen sich sogar teilweise. --Pjacobi 18:40, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "Historische Fakten" 

message: Der Text springt m.E. noch ziemlich unstrukturiert zwischen verschiedenen Themen hin und her, enthält wichtiges neben unwichtigem, verletzt einige Wikipedia-Konventionen (zum Beispiel zu Jahresangaben u.Z.), .... Noch viel zu tun. --S.K. 18:45, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Begründung für <nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki> 

message: Gansch schischer ? Oder niedlischer Fehler ? --Grey Geezer 09:46, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Moud-Teppische
Diskussion:Immunpräzipitation

message: Puuh. Irgendwie erscheint mir der Artikel zu spezifisch auf eine bestimmte Anwendung der Immunopräzipitation. Zum Beispiel dient die IP nicht nur zum Nachweis von Protein-Protein-Wechselwirkungen, sondern beispielsweise auch zur Reinigung. Ebenso muß nicht zwangsläufig per Westernblot nachgewiesen werden, der Nachweis kann durchaus auch nativ erfolgen, zB im EIA. Beads sind ebenso nicht zwangsläufig notwendig. Der Artikel sollte also nochmals gründlich überarbeitet werden. --Oliverk71 15:26, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Hier mehr Details zu meiner Suche nach Belegen für die Häufigkeit der Schreibweisen "Immunpräzipitation" vs. "Immunopräzipitation" und zwar zur Suche bei amazon.de mit "Search Inside":
"Immun-" verwenden 62 Bücher, u.a.:
*H. Rehm 2002: Der Experimentator: Proteinbiochemie/Proteomics
*M. Eichhorn, Langenscheidt Fachwörterbuch Biologie
*C. Janeway: Immunologie
*W. Seyffert: Lehrbuch der Genetik
*F. Lottspeich: Bioanalytik
"Immuno-" verwenden 9 Bücher, u.a.:
*H-J. Müller: Der Experimentator: Microarrays
Bei Google.de stand es heute 24.600 : 980 für "Immun-". Die Verwendung von "Immuno-" ist IMO hauptsächlich direkten Übersetzungen aus dem Englischen geschuldet, wo "immunoprecipitation" richtig ist.
--Biologos 17:59, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Umzug von "Immunopräzipitation"
Diskussion:Hermann Maurer (Informatiker)

message: Wenn es tatsächlich einen zweiten Hermann Maurer geben sollte, dann bitte nicht die Artikel vermischen, sondern evtl. einen eigenen Artikel z.B. Hermman Maurer (Archäologe) anfertigen. --NeoUrfahraner 14:51, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: PS: vgl. z.B. Wilhelm Busch (Begriffsklärung) --NeoUrfahraner 14:53, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hermann Maurer (Archäologe) 

message: "Zahlreiche von Maurers ehemaligen Studenten und Anhängern in der österreichischen Bildschirmtextbewegung nahmen in späteren Jahrzehnten namhafte Stellungen in der österreichischen Informatik- und Telekommunikationswirtschaft sowie in der öffentlichen Verwaltung ein."
Gibt es hierfür ein paar Beispiele oder Belege? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F359:9EC0:D020:DB9B:E5FD:8D26 (Diskussion | Beiträge) 15:11, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege von Studenten 

message: In wie weit ist der Abschnitt "Aussagen über die Zukunft" hier enzyklopädisch relevant? Fladi 14:23, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz von "Aussagen über die Zukunft" 

message: Inwiefern war MUPID "richtungsweisende Vorstufe für europäische Internet-Technologie"?  Ist das europäische Internet nicht einfach dem US-amerikanischen Vorbild gefolgt? --Österreicher 21:14, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Europäische Internet-Technologie 

message: Der Artikel sollte zumindest noch einige Hauptwerke zur Abrundung des Persönlichkeitsbildes anführen.--Glaubauf 08:00, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Felsritzungen von Tanum

message: Sollte das Lemma anstatt Felsenzeichnungen von Tanum nicht eher Felsritzungen von Tanum heissen? Die aktuelle rote Farbe ist schliesslich nicht original. Ich denke eine Verschiebung ist angebracht, warte aber Eure Meinungen ab, bevor ich zur Tat schreite. Andersherum: Gab es in den Ritzungen prähistorische Farben und was würde das für den Namen des Lemmas bedeuten...?--Duesi 15:01, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Kannst Du gerne machen. Denk aber bitte auch daran, alle Links anzupassen. --Zinnmann d 23:58, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Erledigt --Duesi 22:25, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ist denn bekannt, ob die Bilder ursprünglich nur geritzt waren oder eventuell auch farbig angelegt? Irgendwie denke ich nicht, daß man solch ein Kulturdenkmal heute einfach rot anmalt, um die Ritzungen besser sichtbar zu machen, sondern daß nur die Farben erneuert/aufgefrischt wurden und man Farbspuren nachweisen konnte. 79.214.69.114 18:59, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Felszeichnung]]en vs. [[Felsritzung]]en 

message: Am 28. Juni 06 wurde unter Felsbilder von Bohuslän eine Doppelung zu diesem Artikel angelegt. Inhaltlich bachte sie keinen wesentlichen Mehrgewinn, sondern führte nur dazu, sämtliche Artikel aufrufe über einen Redirect zu leiten. Vor allem aber wurden Textstellen aus dem bestehenden Artikel per Copy&Paste ohne Verweis auf die Autoren übernommen und damit eine URV begangen. Ich habe den ursprünglichen Text nun wiederhergestellt und die fehlenden Infos (v.a. Literaturangaben und Weblinks) übernommen. Hier die Versionsgeschichte von Felsbilder von Bohuslän:
*10:34, 24. Jul 2006 (bearbeiten)
thread_title:  Versionsgeschichte [[Felsbilder von Bohuslän]] 

message: Ich habe das :Bild:Backa.jpg wieder entfernt. Es ist nach wie vor über den Commons-Link am Ende des Artikels (zusammen mit zahlreichen weiteren) aufrufbar. Aufgrund der stark spiegelnden Aufnahme scheint es mir aber nicht zur Illustration des Artikels geeignet. Wenn unbedingt weitere Bilder direkt im Artikel angezeigt werden sollen, gibt es auf den Commons bessere Aufnahmen. Angesichts der derzeitigen Länge (bzw. Kürze :) des Artikels, halte ich das momentan aber nicht für zwingend. --Zinnmann d 23:22, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild entfernt
Diskussion:Howard Jackson

message: Der Mann war wahrscheinlich nur Martial Artts Kämpfer, gehört nicht unter die Rubrik "Boxen".
Er ist bei Boxrec nicht gelistet (es gibt nur einen Howard Jackson ohne Geburtsdatum mit Bilanz 11-7).  Neo.Holger.Germany 15:07, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Boxer?
Diskussion:Brauneck-Gipfelhaus

message: Es wäre schön, wenn es einen Link mit dem offiziellen Namen des Ski-Clubs und vielleicht noch einen entsprechenden Weblink gäbe. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 15:17, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Alpine Ski-Club e.V.
Diskussion:Kiebitz (Spielbeobachter)

message: Also ich kenne den Begriff Kiebitz vom Schach und dort wird grade ein Beobachter, DER sich in ein Soiel einmischt, durch Zwischenrufe, Zugvorhersagen etc als solcher bezeichnet. Unangenehmes einm,ischen in dieser art wird als "kibitzen/kiebitzen bezeichnet und ist ein sehr gängiger Begriff ( sogar im angelsächsischen Raum "to kibitz" bekannt. Ähnliche Erfahrungen/Änderungswünsche?
:Ich kenne den Kiebitz auch aus dem Schach, sogar mit einem Lied (zur Melodie von "Kommt ein Vogel geflogen"): Kommt ein Kiebitz geflogen / setzt sich nieder gemach. / Hat 'nen riesigen Schnabel / und keine Ahnung vom Schach. / Lieber Kiebitz, flieg weiter / und erzähl nicht so 'nen Stuß. / Ich kann dir sowieso nicht zuhörn / weil ich nachdenken muß. --Gruß, Constructor 05:22, 4. Jul 2006 (CEST)

message: In Grimms Wörterbuch findet sich bereits unter dem Stichwort „Kiebitz“ der Beleg nordd. nennt man einen, der sich unberufen um andrer Leute Sachen kümmert, einen 'Kibitz'  mit einem Verweis auf ältere Quellen (Wörterbücher) des 18. Jahrhunderts. --DaQuirin 10:15, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Grimm's Wörterbuch nimmt offenbar etwas missverständlich („Brem. wb.“) Bezug auf Michael Richeys „Idioticon Hamburgense“ (1755), dort findet sich der Eintrag: Kywitt (Kybitz): Von diesem Vogel machen wir ein Sprichwort, wann einer sich um anderer Leute Sachen bekümmert, und seinen eigenen nicht vorstehen kann: De Kywitt will dat gantze Moor verbidden, un kann syn egen Nest nich verbidden. Grimm's Wörterbuch bringt andere Beispiele, darunter Friedrich Wilhelm Hackländers „Bilder aus dem Soldatenleben im Kriege“ (1849, S. 92): Wie der Kibitz unermüdlich hin- und herfliegt und seinen Weg sucht durch Röhricht und Moor, durch Gestrüpp und Sumpf, dabei aber immer heiter und wohlgemuth ist, so auch die Ordonnanzofficiere und deßhalb ihre Namen „Kibitze“. Die dem Kiebitz hier und an anderen Stellen zugeschriebene „Einmischung“ passt zur Übertragung auf den oftmals eher lästigen Spielbeobachter und -kommentator. In der Sprachwissenschaft sind die Bezüge zum Rotwelsch immer gern gesehen (oder wie unser Artikel andersherum formuliert: „Mit der Vogelart Kiebitz ... ist die Bezeichnung für den Spielbeobachter wahrscheinlich nur durch Volksetymologie verbunden“), aber ich frage mich, ob in diesem Fall nicht das Naheliegende zutrifft (siehe auch den im Art. zitierten Artur Kutzelnigg, Stibitzen, kiebitzen, a.a.O.). --DaQuirin 05:23, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachliche Ableitung
Diskussion:Udo Corts

message: Der gesamte Artikel müsste überarbeitet und aktualisiert werden! --Schaumal 20:58, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich erledigt. Mit freundlichen Grüßen, -- emha d|b 12:11, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2009 
Diskussion:Dysna

message: Die Angaben im Artikel halte ich für nicht zutreffend.
Der Fluss fließt beim weißrussischen Ort "Дзісна" (Dzisna) als linker Nebenfluss in die westliche Dwina.
Auf seinem Weg dorthin verläuft er von Litauen kommend immer südlich Lettlands. Somit ist dieser Fluss also keineswegs ein lettischer, sondern ein litauisch-weißrussischer. --84.188.193.21 15:48, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: erledigt --Exxu 16:14, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Flussverlauf

message: Ich habe bewusst keine (Mündungs-) Koordinaten eingetragen, da die Quelle nur in der Box beschrieben war – aber die Quellenkoordinaten sind nicht aufzutreiben: Laut Beschreibung fließt die Dysna nicht nur aus dem See Dysnai heraus, sondern zuerst aus Richtung Dūkštas (laut :en:Dysna au dem See Parsvėtas) in den Dysnai hinein, aber diese Strecke ist auf den online verfügbaren Karten (GoogleMaps, MapQuest, yandex.ru) nirgends eingezeichnet. -- Olaf Studt 00:23, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Ungegenständliche Kunst

message: Ungegenständliche Kunst, häufig auch (fälschlich) als abstrakte Kunst bezeichnet ...
Kann mal jemand bitte den Unterschied erklären, ansonsten ist der Artikel ja überflüssig.--Rufus46 15:53, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Ungegenständliche Kunst - abstrakte Kunst
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1947/48

message: 1.) Hier steht, dass der Schiedsrichter nicht Huhn aus Schwaan, sondern Riffe aus Hattingen war. Wie ist es richtig?
2.) Warum genau kam der 1.FC Nürnberg kampflos weiter? Da sollte eine Anmerkung ergänzt werden.
Eine Überprüfung bzw. Ergänzung ist leider erschwert, da der Artikel bisher komplett ohne Belege, Weblinks oder Literatur auskommt.
Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:20, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Antwort zu 2) ist einfach und in gängiger Literatur (zB Hardy Grüne) nachzulesen: Die Planitzer durften nicht aus der SBZ ausreisen, politischer Hintergrund war die gerade begonnene Berlinblockade. Steht so auch schon in SG Planitz.--Definitiv (Diskussion) 20:47, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schiedsrichter / 1. FC Nürnberg - SG Planitz / Belege
Diskussion:Durs Grünbein

message: :::herrscht Konsens wenn ich hinzufüge dass " Durs Grünbein als einer der bedeutendsten zeitgenössischen Deutschen Lyriker gilt" Das sollte ja an sich allein schon durch seine Preise belegt sein, die im Artikel aufgeführt sind. - herzl --Shivago12 01:01, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bemerkung 

message: Ich finde den Artikel sehr schwach. Grünbein schreibt viel und bekam zahlreiche Preise, das war 's schon; von Werkinterpretation keine Silbe. Mir war so, als hätte ich schon vor Jahren Rezensionen gelesen, in denen Grünbein als 'Meister' des Sermons und der Verquastheit decouvriert wurde. Ist da was dran? (nicht signierter Beitrag von 193.247.250.39 (Diskussion) 01:03, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalte? 

message: Sollte dieser Abschnitt möglicherweise unter "Werk" mit Unterüberschrift versehen erscheinen? Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 17:40, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesellschaftspolitische Essays 

message: Ist der Vorname "Durs" echt? Aus der Schweiz kennt man Urs. Aber "Durs"? Hat Herr Grünbein dazu irgendetwas gesagt? Im Radio hörte ich einmal, dass er in Wirklichkeit "Egon" heisst. Wer weiss was? 93.219.140.42 07:28, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: "Durs" ist als Vorname durchaus bekannt: , . Daraus könnte man evtl. einen eigenen WP-Artikel machen. Hier beklagt sich Grünbein selbst über seinen Vor- und Nachnamen, durch die er sich als Kind gebrandmarkt fühlte. Dein "Egon" ist also eine Ente. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:54, 14. Mär. 2018 (CET)

text: Hallo Kurt Manson, da wäre es schon schön, wenn Du Belege auftreiben könntest. Grünbein selbst hat ja in dem oben verlinkten Artikel etwas anderes gesagt: gebrandmarkt „mit diesem Vornamen und diesem Familiennamen“. Unbelegte Gerüchte sollten wir das auch auf der Diskussionsseite nicht weiterverbreiten, siehe WP:BIO#Umgang mit unbelegten Änderungen. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:45, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Durs - echter Name oder Künstlername? 

message: Sollte man in der Aufzählung seiner Werke vielleicht seine Libretti als eigenen Unterpunkt anführen? Ich hätte gerne dasjenige zur Oper "Die Weiden" (heute uraufgeführt) eingefügt, aber ich wüsste nach der jetzigen Struktur nicht ganz wo: mW gibt es da noch keine ISBN-Nummer, der Text ist mit der heutigen Aufführung aber zweifellos "veröffentlicht". Schließlich hat er noch andere auch geschrieben (die auch aufgezählt sind) -- Clemens 22:53, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Libretti
Diskussion:Johann Georg von Dillis

message: Geburtsort wird hier mit Gmain angegeben. Link zu Bayrisch Gmain im BGL wurde entfernt, da das Gmain bei Dorfen (ED) gemeint ist. Geburtsort wird in Hof-_und_Grüngiebing mit Grüngiebing angegeben. Welcher ist der richtige? (nicht signierter Beitrag von Bruno778 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Auf der Webseite des Haus der Bayerischen Geschichte wird Grüngiebing angegeben. Dies ist eine sehr seriöse Quellenseite, und die werden sich sicher nicht irren. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:22, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Auf der ebenfalls seriösen Webseite der Deutschen Biographie wird ebenfalls Grüngiebing angegeben. Jetzt wirds Zeit den Geburtsort abzuändern. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:32, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: ADB+NDB sagen das auch. habe es umgesetzt. --Gmünder (Diskussion) 09:51, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Guten Abend Ricarda, die Diskussion um den Geburtsort von Dillis läuft offensichtlich schon länger. In völlig anderem Zusammenhang habe ich bei matricula über die Försterfamilie Dillis recherchiert und fand Dorfen Gmain als Geburtsort. Da Du ja in unmittelbarer Nähe wohnst, wäre es doch auch für Dich interessant, ob in Gmain ein Gebäude existiert, das beim Tode von J. G. Dillis Vater Wolfgang 1805 als Försterhaus bezeichnet wurde. Das müsste auch mit dem Gemälde vom Geburtshaus übereinstimmen. In Grüngiebing sehe ich keine Ähnlichkeiten. Gruß --JostGudelius (Diskussion) 19:58, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Was ist das? Ausstellungen, Dillis-Bestände in diesen Sammlungen? --Kuwimuc (Diskussion)
:In diesem Zusammenhang wegen des nächsten Unterpunktes wohl:Dillis-Bestände in diesen Sammlungen. Ergibt sich im Übrigen aus dem ref--Wildereber (Diskussion) 14:23, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Museale Rezeption 

message: In der Einleitung des Artikels heißt es: „Er gehört zu den bedeutendsten deutschen Künstlern der Zeit um 1800 und gilt als wichtigster Vertreter der sogenannten Münchner Schule.“ Im Artikel Münchner Schule wird Dillis in einer umfangreichen Liste als einer von vielen genannt. Wie ist das zu erklären? Wenn er deren wichtigster Vertreter war, müsste doch etwas mehr ihn gesagt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:47, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wichtigster Vertreter
Diskussion:Kaisereiche

message: Sie hat mit der Gründung des Deutschen Reiches vom Jahre 1871 zu tun, muss also bereits über 100 Jahre alt sein.
Sie steht am Wanderweg Forsthaus Zehensberg Richtung Leinefelde rechter Hand. Ein bisschen besser könnte man das schon schreiben. Allerdings sollte man die Fakten klären. Und heißt es nun Zehnsberg oder Zehensberg? Nczempin 16:25, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zehnsberg Eichfeld 

message: Da dieser Artikel eindeutig eine Liste von Einzelbäumen ist, habe ich die Kategorie geändert. Meiner Meinung nach sollte er auch umbenannt bzw. verschoben werden, da der Name suggeriert es würde sich um die bestimmte Kaisereiche handeln. Neuer richtiger Name wäre dann: Liste Kaisereichen, es wird um Diskussion gebeten.--Cookroach (Diskussion) 00:11, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verschieben/Umbenennen