Diskussion:Koi

message: Meines Wissens ist die Mehrzahl von Koi Koi ohne -s
:Diese Aussage ist vollkommen korrekt. mfg Fehlwort
::Ja, und zwar deshalb, weil japanische Substantive keine Unterscheidung von Singular und Plural kennen. --Kursch 17:43, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mehrzahl von Koi 

message: Es ist wohl sehr fraglich, dass ein Koi 228 Jahre alt werden kann. Die Quelle von der die Information stammt wäre interessant zu erfahren.
:Fraglich ist gut! Ein Koi kann nicht 228 Jahre alt werden! Punkt!(18:59, 21. Jan. 2007 88.116.127.226) 
::Bitte immer signieren, damit man zumindest das Datum sieht und weiß, wo der eine aufhört und der andere anfängt! --Kursch 21:44, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: hallo ich wollte mich mal informieten wie schnell koijungtiere wachsen (nicht signierter Beitrag von 79.202.182.183 (Diskussion) 20:11, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wachstum/Alter 

message: "Koi" ist eben nicht das japanische wort für karpfen sondern "goi". diese veränderung kippt total den sinn. richtig ist dagegen wenn in deutsch eine erweiterung vorgenommen wird diese teilweise mit "goi" erfolgt.
ich habe diese irreführende darstellung belassen und erwarte bei einsicht eine änderung durch die person welche sich durch die sinnentstellung hevorgetan hat. aber dann bitte nur diesen satz und nicht den nachfolgenden richtigen satz auch wieder kaputtmachen.  
aber auch wenn dieser satz für immer falsch stehen bleibt schadet er dem koi nicht.
:falsch: "Koi" oder in Zusammensetzungen auch "-goi" ist einfach das japanische Wort für "Karpfen" allgemein.
::Ich lerne zufällig seit 4 Jahren Japanisch und weiß, dass es in Blankform "KOI" für Karpfen heißt. Außerdem kannst du deine Beiträge auch dann unterschreiben, wenn du gerade mal wieder furchtbar wütend bist. --RitaC 09:31, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Im kleinen Langenscheidt steht eindeutig "koi" für Karpfen. Das größere Kanji-Buch von Langenscheidt dagegen enthält weder "koi" noch "goi" noch "Karpfen". --Kursch 00:07, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  japanisch / deutsch 

message: Hallo, ich habe mal die Seite und die Diskussion zum Thema korrekte Schreibung überprüft. Die korrekte Schreibung des Wortes ist Nishikigoi. Weiter oben wurde vorgebracht, dass laut Wörterbuch Koi die richtige Schreibung für das Wort Karpfen ist - das stimmt. In der Begriffsklärung steht, dass in der Zusammensetzung -koi zu -goi wird - das stimmt nur teilweise. Bei der Zusammensetzung mehrerer Silben tritt ab und an eine Regel ein, die sich Rendaku nennt. Dazu gibt es in der deutschen Wikipedia noch keinen Artikel (bin dran), in der englischen aber sehr wohl. Hier tritt Rendaku ein, daher Nishikigoi. Wer das nicht glaubt, aber Kana lesen kann, soll hier nochmal schauen: Wörterbuch Japanisch-Deutsch --Kazu89 ノート 19:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Name (Rendaku) 

message: Diese schreckliche Diskussion entspricht weitestgehend dem Artikel. Ich bitte darum, diesen armseligen Beitrag in die Qualitätssicherung zu stellen. --Lohachata 19:59, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Der Grund hierfür ist, dass Koi oder Goi auf japanisch lediglich „Karpfen“ heißt. Nur in Verbindung mit dem Zeichen für Brokat welches auf japanisch Nishiki heißt wird der normale Karpfen zum Farbkarpfen, den wir auf Deutsch als Koi kennen. Klaus Stamm aus Köln (nicht signierter Beitrag von 195.14.211.143 (Diskussion) 13:50, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausdrucksweise 

message: Im Japanischen wird g zu k, wenn das Wort am Anfang einer Bedeutung steht. Beispiel: koshi guruma (Hüftwurf); Umgekehrt: uki goshi (Hüftschwung). (nicht signierter Beitrag von 195.14.211.143 (Diskussion) 13:50, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  goi oder koi 

message: Wer hat sich denn das ausgedacht? 25 Kilo wären bei einem Meter realistischer - es sind schliesslich Karpfen und keine Aale. Ich habe aber auch von einem 1,5 Meter Koi gelesen der um die 40 Kilo haben wird. (nicht signierter Beitrag von 81.217.28.200 (Diskussion) 13:13, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  5 Kilo bei einem Meter Länge? 

message: In dem Artikel steht der Koi sei eine Zuchtform von Cyprinus carpio, im Artikel Cyprinus carpio steht Koi seien "Zuchtformen, die wahrscheinlich auf Cyprinus rubrofuscus oder Hybride zurückgehen" kann des jemand aufklaeren? --RCLH (Diskussion) 07:05, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Laut Forschungen von Maurice Kottelat und Jörg Freyhof (Handbook of European Freshwater Fishes, 2007, S. 646 pp.) sind Koi eine Zuchtform des Amurkarpfen (cyprinus rubrofuscus). In der Datenbank einer US-Behörde wird auch auf die fehlerhafte Zuordnung zu C. carpio hingewiesen. https://nas.er.usgs.gov/queries/FactSheet.aspx?speciesID=3294 --Koilover68 (Diskussion) 16:40, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Cyprinus carpio oder Cyprinus rubrofuscus  

message: In besagtem Absatz wird beschrieben, wie der Koi aus dem Iran nach Asien gelangte. Der Iran gehört jedoch bereits zu Asien, diesen Satz würde ich daher ändern.
Leider sind auch keine Quellen angegeben und da ich mich selbst dahingehend nicht auskenne, weiß ich nicht was man alternativ schreiben könnte.
Zudem ist mir aufgefallen, dass die Überschrift von "Theorien", also mehreren Ansätzen spricht, dann aber nur die Herkunft aus dem Iran thematisiert wird. 91.22.251.226 08:36, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Theorien zur Herkunft des Koi"