lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:BLKÖ

message: aber auch hier bitte konsequent WP:LIT beachten. Die Bandnummer bei einem Mehrbändigen Werk steht nicht am Ende vor der Seitenzahl, sondern hinter dem Titel (gegebenenfalls um einen Bandtitel ergänzt).--löschfix 19:16, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: danke --W!B: 23:34, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[WP:LIT]] 

message: Ich finde es ein Unding, dass man mit dieser Vorlage nur Artikel verlinken kann, die in Wikisource transkribiert sind. Der Wurzbach steht komplett online, in Wikisource ist aber nur ein Bruchteil der Artikel erfasst, und voraussichtlich wird das auf absehbare Zeit auch so bleiben. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:28, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: --FordPrefect42 (Diskussion) 12:49, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wikisource 

message: Ich beabsichtige, aus systematischen Gründen gelegentlich die hiesige Wartungskat zu verschieben nach Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:BLKÖ.
LG --PerfektesChaos 01:12, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wartungskategorie 

message: Korrekt heißt es Theil und nicht Band.
Die Vorlage gibt den korrekten Verlag nur für den 1. Theil an!
*1857 2. Theil: L. C. Zamarski, C. Dittmarsch & Comp.
*1858 3. Theil u. 4. Theil: L. C. Zamarski, C. Dittmarsch & Comp.
*1859: 5. Theil L. C. Zamarski & C. Dittmarsch.
*Ab 1860, 6. Theil: Wien. Aus der kaiserlich-königlichen Hof- und Staatsdruckerei.
Es gibt also 4 verschiedene Verlagsangaben, alle jedoch Wien. Und immer müsste es Theil heißen.
Ich selber hab keine Ahnung, wie man das reparieren könnte. So, wie es ist, ist es jedenfalls meist falsch. Gruß Zabia (Diskussion) 20:12, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:42, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Schönen Dank! Liebe Grüsse Zabia (Diskussion) 18:31, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  
Band, Verlag
. 

message: Wo ist denn dieser optionale Parameter aufzutreiben? --MachtaUnix (Diskussion) 01:51, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Aus dem Digitalisat? --FordPrefect42 (Diskussion) 02:06, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ha, der Wald und nicht nur Bäume :-). Danke, Hinweis in der Dok. hätte mich vielleicht eher zum Sehenden gemacht. --MachtaUnix (Diskussion) 13:48, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich weiß nicht, ob ich die Frage richtig verstehe. Die Nummer ist selbstverständlich nur vorhanden, wenn das Lemma bei Wurzbach nicht eindeutig ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:36, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: So selbstverständlich war das für mich nicht, den Hinweis würde ich in der Doku erwähnen. --MachtaUnix (Diskussion) 23:43, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nummer
Diskussion:Gebäudelabel

message: Ja ja ich weiss es gibt noch viel zu tun....Erhalte gute Unterlagen in 2-3 Wochen. Trotzdem... das Thema hat Zukunft. Danke für alle Mithilfe (nicht signierter Beitrag von Rimann (Diskussion | Beiträge) 19:36, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stand der Arbeiten
Diskussion:Pechvogel

message: Hier fehlen alle Quellenangaben. Wer stellt diese Theorie auf? Mir ist dazu auch eine andere geläufig. -- Pechmarie 19:48, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Warum teilst Du sie uns nicht mit?--TheRealScot 00:23, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung „Pechvogel“ stammt diversen Quellen zufolge nicht aus dem Mittelalter, sondern aus der Studentensprache des 18./19. Jahrhunderts. Ein Bezug zur Vogelstellerei ist nicht bewiesen, zumal „Vogel“ auch in anderen Fällen einen gewissen Menschenschlag („schräger Vogel“, „Paradiesvogel“) benennt. --Y. Namoto (Diskussion) 14:36, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In Wikipedia sollten nur Informationen mit veritablem Quellen Einzug halten. Du selbst bist leider keine gemäß Regularien, sehrwohl möglicherweise die, die Du mit 'diverse' bezeichnest. Bitte teil sie uns mit, damit der Artikel korrigiert werden kann, sonst steht 'Aussage gegen Aussage'. Danke -- 91.141.1.91 02:13, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe Duden als Referenz verwendet und die nicht relevanten Absätze entfernt. Lektor w (Diskussion) 17:52, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Pech haben 

message: Der Pauli-Effekt beschreibt das überdurchschnittlich häufige Vorkommen von Experimental-Fehlern im Umfeld des gleichnamigen Physikers. Die Comic-Figur 'Gustav Gans' oder Oddy in Alfred Besters SF-Kurzgeschichte 'Oddy and Id' sind Glückspilze. Das Ganser-Syndrom kategorisiert Menschen, die unbewusst stets falsch antworten. Gibt es - pathologisch oder wahrscheinlichkeitstheoretisch - solcherlei Häufungen? -- 89.144.192.21 23:43, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pathologische Häufungen
Diskussion:Hirz-Maulsbach

message: Das Wappen ist nicht korrekt wiedergegeben.Laut Wappenbeschreibung handelt es sich um einen blaubezungten leopardierten saynschen Löwen. Die Zunge muss also blau sein, wie auf der Seite VG Altenkirchen. (nicht signierter Beitrag von 92.250.200.188 (Diskussion | Beiträge) 19:50, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen von Hirz-Maulsbach
Diskussion:John Barnett Humphreys

message: Hallo, werter Autor, hast ja ausführlich die Arbeit des Herrn beschrieben. Es fehlen jedoch die Angaben wann geboren, wann gestorben (mindestens jedoch die entsprechenden Jahreszahlen.) - dies schreib ich hier, damit nicht gleich ein QS erscheint. Gruß --44Pinguine 19:54, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, werter Kritiker, obwohl sicherlich ein erheblicher Unterschied zwischen John Humphreys einerseits und Homer andererseits besteht, besteht immerhin die Parallele, dass auch bei Homer Geburts- und Todesjahr im Wiki fehlen.  Dennoch ist das anscheinend kein zwingender Anlass für ein QS.  Wie bei Homer ist auch bei Humphreys seine Arbeit wohl wichtiger als seine Geburts- und Todesdaten, und seine Arbeit war bedeutend und ist belegt.  Ja, man wüßte gern, wann seine Mutter ihn zur Welt brachte und wann er das Zeitliche segnete, und es wird sich hoffentlich ein Wikianer finden, der diese Info hat und hier einträgt, aber Geburts- und Todestage sind eben erst mit der Einführung von Personalausweisen, Standes- und Einwohnermeldeämtern zu den "entscheidenden" Eckdaten im Leben eines Menschen geworden und sind bei unseren Altvorderen eben nicht immer so einfach herauszufinden. Gruß, --Cosal 01:03, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Cosal, nimm Dich bitte etwas zurück. Die Kollegin 44Pinguine ist eine anerkannte Mitstreiterin. Auch ich war kurz davor dem Art ein QS zu geben. Allerdings gebe ich Dir Recht, diese Daten sind wohl wirklich nicht bekannt. Vielleicht kannst Du das in einem Satz formulieren. Ach so noch etwas, bitte nicht zu nah am Originaltext :-) bleiben, könnte sonst auch als URV verstanden werden. Gilt auch für die Schiffsartikel, wie Prinzessin Charlotte von Preußen (1816). m.f. Gruß --Biberbaer 07:29, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende biografische Daten 

message: Hallo, ich habe mal eine Anfrage in en:Wiki gemacht. Der mir bekannte Ansprechpartner hat leider zu den Lebensdaten unseres Herrn auch keine Ergänzung. Die Anfrage steht jetzt dort in en:WikiProjekt Ships.  Gruß --Biberbaer 08:47, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Anfrage in en: Wiki
Diskussion:Radweg Berlin–Kopenhagen

message: Warum wurden hier eigentlich für Bahnstrecken gedachte BS-Vorlagen verwendet?--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа 20:03, 19. Nov. 2009 (CET)

message: In Dannenwalde gibt es ebenfalls einen Personenbahnhof. Sind noch mehr Orte mit Bahnhof (absichtlich?) weggelassen worden oder sollte man den Ort hinzufügen? Grüße - 84.189.44.114 17:45, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Füge es ruhig hinzu, wenn es falsch ist, kann es ja immer noch geändert werden.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 21:31, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dannenwalde
Vorlage Diskussion:Cite gnis

message: cite:web sollte nicht verwendet werden, sondern auf Vorlage:Internetquelle umgestellt werden, da sie nicht deutschsprachig ist und auch nicht den Konventionen von de.wikipedia entspricht. -- 
:Ich habe die Vorlage jetzt auf Vorlage:Internetquelle umgestellt und die Doku überarbeitet. --Wiki1939 (Diskussion) 18:18, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis

message: Die Antarktislinks funktionieren nicht mehr. In enWP wird im Beispiel "Antarctic locations" auf eine Seite im Webarchiv verlinkt,  die im Beispiel "With all named parameters, Antarctic locations" nicht funktioniert.
Kennt jemand eine Lösung? --Wiki1939 (Diskussion) 18:36, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht wieder. Das Problem ist nur, dass jetzt die Feature-ID zur Identifikation genutzt wird (Beispiel). Alle bestehenden Einbindungen verwenden aber die Antarctica-ID. Viele Grüße --Q. ü. (Diskussion) 12:58, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die neuen Links und Parameter für 'type' aus enWP übernommen, siehe Testseite. --Wiki1939 (Diskussion) 16:24, 16. Feb. 2023 (CET)

text: Das Problem mit Feature-ID / Antarctica-ID ist damit nicht behoben. --Wiki1939 (Diskussion) 12:19, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Links für Antarktis 

message: ::::::'date' ist jetzt Parameter '4'.
:::::: Für zukünftige enWP-Importe bleibt der (Haupt-)Parametername 'access-date'. 'accessdate' gibt es entsp. Template:Cite gnis in enWP nicht, wurde aber hier in deWP fast ausschließlich benutzt, deshalb hier als Alias.
::::::'entry' wird bisher in deWP nicht benutzt, ich entferne ihn.
:::::: o.k.? --Wiki1939 (Diskussion) 15:40, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es ging mir nicht darum einen Parameter zu entfernen, sondern das weiterhin auf den hauptsächlich verwendeten Parameter gesetzt wird. access-date wär dann wieder Alias, dann wären Importe ja trotzdem kompatibel. Einheitliche Einbindungen wären optimaler statt das mit weiteren Aliassen aufzuweichen, nicht dass noch einer durchrennt und haufenweise Bindestriche setzt. Aber da sind wir von enWP noch weit entfernt, die haben ja haufenweise Aliasse zu den jeweiligen Parametern. Ob man da noch durchblicken kann. Ist jetzt aber auch egal. Pintsknife (Diskussion) 16:05, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: ok. wird geändert, access-date wird Alias. --Wiki1939 (Diskussion) 16:19, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  {{Erl|Parameter 'date'}}
Diskussion:Äquidistanz (Kartografie)

message: Ist es nicht so, dass Äquidistanz auch Längentreue bedeutet und somit in der Kartografie und in diesem Artikel viel allgemeiner abgehandelt wrden müsste, als nur auf Höhenlinien bezogen? --Politikaner 20:12, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nach meinem Wissen (als Kartograf...) wird der Begriff Äquidistanz im Zusammenhang mit Kartografie wirklich nur für den Höhenunterschied zwischen zwei benachbarten Höhenlinien verwendet. Gruss -- twenty-nine 11:43, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Längentreue
Diskussion:Bundestagswahlkreis Lüchow-Dannenberg – Lüneburg

message: Guten Tag!
Weshalb schaltet niemand meine Änderung frei? Ich habe einen Link erstellt, damit jemand einen Artikel über einen der Kandidaten erstellen kann! (nicht signierter Beitrag von 85.216.11.73 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Den Artikel kann man auch so anlegen und danach verlinken. Ist aber nicht sinnvoll, da er nicht in den Bundestag gewählt wurde und auch seine bisherigen Funktionen nicht den Relevanzkriterien für Politiker entsprechen. Folge wäre Löschung des Artikels. Werde die Änderung daher zurücksetzen. -- SibFreak 20:24, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte freischalten! 
Diskussion:Hohenzollern-Radweg

message: Warum werden hier Bahnstrecken-Vorlagen verwendet?--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа 20:24, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann mir vorstellen, weil es kein Radweg-Vorlage gibt? Behelfslösung halt. --Zollernalb 20:46, 19. Nov. 2009 (CET)

text: Nachdem es im Artikel über den Radweg Berlin–Kopenhagen zwischenzeitlich korrigiert wurde, habe ich es hier auch gemacht--Gak69 (Diskussion) 17:57, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  BS-Box
Diskussion:Till-Eulenspiegel-Museum Schöppenstedt

message: Seyd gegrüßt,
ich bin auf den Artikel "Till-Eulenspiegel-Museum Schöppenstedt" gestoßen und war mit der Bildbeschreibung des Eulenspiegel-Fotos nicht einverstanden!
Ich bin der offizielle Till Eulenspiegel von Schöppenstedt bin möchte ich nicht das ich als "Verkleideter Mann" betitelt werden.
Desweiteren gibt es in Schöppenstedt ein 2 tägiges Stadtfest und kein Altstadtfest!
Der Till Eulenspiegel aus Schöppenstedt (nicht signierter Beitrag von 79.198.248.238 (Diskussion | Beiträge) 20:42, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Foto vom Eulenspiegel 

message: ุEr hatte Vier Geschwister. (nicht signierter Beitrag von 87.188.11.197 (Diskussion) 15:20, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Familie und Geschwister
Diskussion:With a Little Help from My Friends

message: "... ternaerer Walzer ...": ternaer stimmt, Walzer ist falsch. Es ist ein 6/8 oder zumindest ein 6/... . Dazu kann man auch Walzer tanzen so, wie man auch zu Foxtrott mit etwas Rechengeschick Walzer tanzen kann (und das ja tatsaechlich auch tut: Metrum in Metrum). Ansonsten die typische Wikipedia-Meinungs- und -Ausgrenzungs-Schlacht, in der die gewinnen, die die dicksten Seilschaften bilden und am wenigsten Ahnung haben. (SCHNUFFEL) (nicht signierter Beitrag von 91.59.93.186 (Diskussion) 22:20, 1. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Entsprechende Zeile entfernt. Wer mehr zu Cockers Version schreiben möchte, mag das entsprechend bequellt gerne tun. --Mikano (Diskussion) 20:59, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Walzer 

message: es gibt auch eine Spaß-Metal-Version von Knorkator --217.94.191.145 20:44, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Knorkator 

message: Wenn Northern Songs das Copyright seit 1965 haben sollte, wäre doch das Jahr "1965" als Entstehungsjahr des Liedes bezeichnen, nicht wahr? --Georg Hügler (Diskussion) 11:22, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Entstehungzeit
Diskussion:Franziska Becker (Cartoonistin)

message: Streit über Karikaturen von Franziska Becker - Diskriminierung geschieht oft unabsichtlich --212.162.41.189 11:08, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "arbeitet in ihren Cartoons mit islamfeindlichen Klischees"
Diskussion:Internationale Militärorganisation Buchenwald

message: Aus der Diskussionshistorie wird gut ersichtlich, dass ideologische Grabenkämpfe eine sachliche Bewertung des Artikelgegenstandes unmöglich machen.
Kann bitte ein Wiki-Verantwortlicher eine entsprechende Bitte an einen etablierten Historiker senden, damit der die Rolle der IMO bei der Befreiung des KL Buchenwald aufklärt(evtl. Gedenkstätte Buchenwald/Gedenkstättenleitung - die müssten es ja wissen) und den Artikel dann sperren?
Ein Aspekt sollte dann auch sein, welche Rolle die Mitglieder der IMO im Lagerschutz und seiner Funtion als Hilfsmittel für die SS gespielt haben(Auslieferung von russischen Gefangenen an ein Erschiessungskommando der SS).(nicht signierter Beitrag von 91.63.157.89 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Versachlichung
Diskussion:Fremdsprachenassistent

message: Es ist ein verbreiteter Irrtum, dass Teaching Assistants bzw. Assistant Teachers das Gleiche wie Foreign Language Assistants sind. Das ist jedoch mitnichten der Fall. Im Gegensatz zu FLAs sind TAs/ATs von der Schule fest angestellt und gehören zum festen Bestand des Kollegiums. FLAs hingegen müssen nach einem bzw. in absoluten Ausnahmefällen maximal zwei Jahren die Schule wieder verlassen. Um den Unterschied weiter zu verdeutlichen verdienen FLAs offiziell auch kein Gehalt, sondern nur eine Beihilfe (allowance).
--82.9.124.115 21:21, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: wenn Du dazu noch geschrieben hättest, auf welches Land sich Deine Aussagen beziehen und vielleicht auch noch eine Quelle angegeben hättest, dann wäre Deine Mühe, das hier zu schreiben, nicht umsonst gewesen... --Goesseln (Diskussion) 14:57, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Assistant Teacher 

message: Dieser Satz wirkt wie ein Fremdkörper, da er so gar nichts aussagt: Das Programm der Robert Bosch Stiftung "Völkerverständigung macht Schule" wurde 2011 abgeschlossen.--Stephan Klage (Diskussion) 01:03, 29. Apr. 2012 (MESZ)
replies: text: WP:Sei mutig!, dann lösche ich das mal. --Goesseln (Diskussion) 14:55, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Robert Bosch Stiftung 

message: gibt es dazu Informationen, Richtlinien ? Wahrscheinlich je Bundesland. --Goesseln (Diskussion) 14:55, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beschäftigung in Deutschland
Diskussion:Schnittebenenverfahren

message: ich kenne dieses verfahren unter dem namen "dynamic simplex algorithm". bin ich damit der einizige? wenn nein, könnte man den namen ja noch reinmachen... (nicht signierter Beitrag von 193.157.237.7 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  name des verfahrens 

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 01:01, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Relaxation]]... 

message: Also Schnittebenenverfahren gibt es auch in der Nichtlinearen Optimierung, und zwar sowohl für die ganzzahlige, als auch die nichtganzzahlige (z.B. Verfahren von Kleibohm-Veinott und Verfahren von Kelly ) --UweBlauth 23:57, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nur ganzzahlige Optimierung ?
Diskussion:Gewöhnlicher Asphaltklee

message: Warum beginnt der Artikel mit "Die Asphaltklee"? Der Klee ist doch männlich. --84.143.103.228 21:42, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sprache / Artikelwahl 

message: Die Synonyme sollten auch eingetragen werden, wie im englischen Artikel im Informations-"Kasten" geschehen. 
Ich bin mit der Tabellenvorlage nicht vertraut und mag nicht lange herumprobieren, sonst hätte ich das selber erledigt. / 
Wichtig ist es deshalb, weil man die Pflanze in Büchern und auch im Internet häufig unter einem Synonym findet und man den Lesern Verwirrung ersparen muß! --129.206.185.172 20:25, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:STS-68

message: Im Artikel Space Shuttle heißt es, daß bei STS-68 1.9 Sekunden vor dem Start ein RSLS-Abort durchgeführt wurde. Ich bin hier auf diesen Artikel gegangen, um mehr darüber zu erfahren, habe aber gar nichts gefunden. -- 84.59.229.131 21:43, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, das muss unbedingt noch aufgenommen werden. Ich hab mal den Lückenhaft-Baustein gesetzt, vielleicht findet sich ein Autor. Informationen dazu gibt es auf der Missionsseite der NASA und im Blog von Astronaut Tom Jones. --Asdert 10:10, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  RSLS-Abort 1.9 Sekunden vor dem Start
Diskussion:Grizzly Man

message: Ich wäre für eine 'Kritiken'-Sektion - falls jemand genug Interesse für den Film aufbringt, sowas zu erarbeiten.
Mich würde besonders auch - angesichts all der Auszeichnungen - negative Kritik interessieren, da mir der Film letztlich vorkam wie das Lehrvideo 'Wie man eine Doku NICHT machen sollte' (mal davon abgesehen, dass die Interviewten und Herzog gleichermaßen ausschließlich belanglosen, prätentiösen Unfug schwätzen, zutiefst unsympathisch sind und nicht klar wird, welche einzige Sache diesen Kerl zu einem 'Tierschützer' macht, statt einfach nur zu einem bärbegeisterten Idioten, der ab und zu mal sagt 'töte keine Bären', was Herzog nicht müde wird, seine 'Message' zu nennen) -- Tcgit 21:48, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schon a bissel allzu-POV -- liest aber eh kaum wer ;)) [w.] 20:48, 17. Sep. 2012 (CEST)

text: Diese Pauschalkritik kann ich nicht ganz nachvollziehen: Von der Treadwell'schen Selbstdarstellung als Tierschützer distanziert sich Herzog wiederholt und ziemlich deutlich. Die Gratwanderung zwischen respektvollem, wohlwollendem Portrait und kritischer Auseinandersetzung finde ich eigentlich ganz gut gelungen. Falls man eine persönliche Abneigung gegen den Sprachduktus von Herzog hat, sollte man vielleicht keine Filme mit ihm als Sprecher anschauen... --Cebus (Diskussion) 17:02, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Scheint dzt. reichlich "Kuddelmuddel", aber natürlich ist Bemängeln leichter als Bessermachen, daher: Mein Versuch ist vorläufig "in Arbeit" und steht auf "/Handlung neu". Der Text soll dann den Abschnitt des Artikels überschreiben, sofern keine massiven Einsprüche einlangen. [w.] 20:48, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte die Unterseite "/Handlung neu" nicht bearbeiten, damit sie nach Gebrauch gelöscht werden kann. [w.] 23:14, 17. Sep. 2012 (CEST)

text: Der Inhalt der Unterseite wurde soeben übertragen, die Seite kann schnellgelöscht werden. Der unten genannte Edit von anderer Seite (1 Wort geändert) ist inzwischen irrelevant. [w.] 11:35, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Abschnitt "Handlung"

message: "Gut gemeint ist nicht..." ;))Lieber Hans, wenn wir Datenmüll vermeiden und daher den Entwurfsvorgang der Neufassung zuletzt löschen lassen wollen, ist es weniger als tunlich sich über meine ausdrückliche Bitte, vorläufig NICHT zu editieren, hinwegzusetzen! lg, [w.] 12:49, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Ey!
Diskussion:Stiles-Crawford-Effekt

message: sondern entscheidend ist doch der einfallende Strahlengang.
Der Effekt beschreibt die Abhängigkeit der empfundenen Lichtstärke zum Strahleneinfallswinkel. Vorausgesetzt der Bildpunkt auf der Netzhaut bleibt stets gleich.(nicht signierter Beitrag von 79.214.115.8 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  nö..der Öffnungsdurchmesser ist nicht entscheidend,
Diskussion:Eurofins Scientific

message: Die Zahlen zum Besitz sind umgekehrt wie in der französischen Version. -- 88.67.97.248 22:10, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die französische Wikipedia hatte bis heute Zahlen von 2005 - ist jetzt hier wie dort auf dem aktuellen Stand. --an-d (Diskussion) 23:31, 27. Nov. 2012 (CET)

message: 333 Länder im Artikel sind wohl ein busschen viel, oder? (nicht signierter Beitrag von 62.206.22.98 (Diskussion) 11:33, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Offensichtliche Tippfehler kann man auch als nicht angemeldeter Benutzer gerne korrigieren: WP:Sei mutig. Gruß Matthias 20:41, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl Länder 

message: Wer ist das genau? Ich glaube es ist unbetreitbar Benutzer:Matthias M. und nicht Stauffen, der das aber hier behauptet, mit einer unnötigen WP:BNS-aktion.--Heavytrader (Diskussion) 16:41, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wikipedia:Eigentum an Artikeln gibt es hier grundsätzlich nicht. Weder ich noch sonst wer hat irgendwelche Sonderrechte. Gruß Matthias 17:17, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Altbekannt. Wer spricht von Sonderrechten? --Heavytrader (Diskussion) 19:58, 28. Nov. 2019 (CET)
replies: text: welche WP:BNS?? --Stauffen (Diskussion) 22:00, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hauptautor
Diskussion:Magnetostatik

message: Ist Polstärke eine physikaische Größe? Falls ja, wie ist diese definiert?
(nicht signierter Beitrag von 87.180.129.194 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Polstärke 

message: Ich habe das geändert und auch die Referenz auf die Vorlesung der Uni Würzburg eingefügt. Leider hatte ich übersehen, dann ich nicht angemeldet war. Dafür entschludige ich mich. --Martin Renneke (Dipl. Ing. Phys.) (Diskussion) 23:31, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Der Abstand der Magnete ist r 

message: Wo es ums Biot-Savart Gesetz geht, steht da:
:\vec B\left( {\vec r} \right) = \nabla _{\vec r}  \times \vec A\left( {\vec r} \right) = \cdots usw.
Warum steht da \nabla _{\vec r} und nicht einfach \nabla ? -- Wassermaus (Diskussion) 23:21, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Biot-Savart-Gesetz