Diskussion:AHEAD (Munition)

message: --Docktor No (Diskussion) 22:10, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Deadlinks bei Weblinks entfernt 

message: Was sollen die vom Benutzer Pb1791 in der Version vom 11. Mai 2009, 18:15 Uhr eingefügten kursiven Raketen im Abschnitt Einsatzgebiet? --84.134.7.151 15:24, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  kursive Raketen 

message: *Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
**|1=wba=20101128201431 http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?fid=1094&lang=2&pdb=1
**|2=wba=20101128201952 http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?fid=1088&lang=2&pdb=1
**|3=wba=20101128201414 http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?fid=1098&lang=2&pdb=1
**|4=wba=20080714170519 http://www.rheinmetall-detec.de/index.php?fid=1158&lang=2&pdb=1
**|5=wba=20071027121731 http://www.rheinmetall-detec.de/index.php?lang=2&fid=2515
– GiftBot (Diskussion) 15:55, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: gefixt --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:29, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks gefixt 

message: Wie das? Zwar könnte das Gesamt-Geschoss über den Zug einen Drall beibekommen. Was übertrüge sich davon in dieser 'Schleuder' auf die Subprojektile? --2A02:8108:9640:1884:7408:5EE5:BEC1:8C6A 10:07, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Richtig. Im Mantis-Artikel wird auch erklärt, dass durch die Drallstabilisierung des Geschosses die Subprojektile verteilt werden. Der Restdrall der Subprojektile hat sicher keine Funktion mehr. --Ich42 (Diskussion) 20:51, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  drallstabilisierte(?) Subprojektile 

message: Das Bild trägt den Titel 'AHEAD-Munition', tatsächlich ist es aber ein Schnittmodell der Messeinrichtung der Mündungsgeschwindigkeit, wie sie z.B. beim Flakpanzer Gepard zum Einsatz kommt. Die Ahead-Munition ist tatsächlich nur das silberne Projektil in der Mitte. Sollte verbessert werden. Die Messeinrichtung (steht sogar auf dem Label auf dem Ausstellungsstück) wird nicht verschossen (jedenfalls nicht absichtlich...). -- 2A01:C22:B0A1:CF00:CED3:4AD1:E723:86DD 13:55, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  falsche Bildbeschreibung 

message: Nachdem sich die Branche hier weiterentwickelt hat: Oerlikon AHEAD ist ein Markenname von Rheinmetall Air Defence AG; Alternativ werden diese auch von RWM Schweiz AG als KETF (Kinetic Energy Timed Fuze) bzw. von Rheinmetall Munitions, Inc als KEET (Kinetic Energy Electronically Timed) - Die Bundeswehr führt diese z.B. als KETF DM21. In den Datenblättern von Skyranger 30 ist von AHEAD mittlerweile nichts mehr zu lesen (ABM/KETF), aber Skyranger 35 spricht von "Ahead (KETF)".
Der "Nato Code" für derart programmierbare Munition ist lt. diesen Dokumenten allgemein "KETF". Das zu überprüfen ist allerdings nicht möglich, weil die jeweiligen Dokumente wie z.B. STANAG 4624 beim NSO noch unter Verschluss sind. Es ist aber davon auszugehen, dass KETF das korrekte Lemma ist.
https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall%20Group/brochure-download/Weapon-Ammmunition/B038e0823-Oerlikon-Ahead-Air-Burst-ammunition.pdf
https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall%20Group/brochure-download/Weapon-Ammmunition/D109e0721-ABM-KETF-35x228-PMD428-RWMS.pdf
https://www.rheinmetall.com/en/media/news-watch/news/2022/2022-06-30_considerable-order-in-the-usa-rheinmetall-to-develop-30mm-x-173-airburst-solution-for-the-u.s.-navy
https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall%20Group/brochure-download/Air-Defence/D994e0222-Oerlikon-Skyranger-30.pdf
https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall%20Group/brochure-download/Air-Defence/D742e0823-Oerlikon-Skyranger-35.pdf
https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall%20Group/brochure-download/Weapon-Ammmunition/D826e0222-30mm-Air-Burst-ABM-programming-kit.pdf
https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall%20Group/brochure-download/Air-Defence/D712e0222-Oerlikon-Revolver-Gun-Mk3.pdf
Meinungen oder besser Quellen? --suit  17:04, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: So lange es keine besseren Quellen gibt Reicht der Artikel hier. Selbst wenn er nicht mehr aktuell wäre.--Sanandros (Diskussion) 20:39, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Nachdem Rheinmetall und deren Töchter hier der facto die einzige Quelle ist und von einem "Nato Code" spricht, würde ich das schon als qualifizierte Quelle ansehen. --suit  18:39, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma und Einleitung (AHEAD / KEET / KETF)