lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tamarod

message: Ja, so steht es ungefähr auf Deutsch. Im Arabischen, im Original, steht es aber anders.... :-)--Orientalist (Diskussion) 22:41, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die offizielle deutsche Übersetzung läßt irgendwie auch zu wünschen übrig. --Jreqnfyvrfgvfgqbbs (Diskussion) 22:55, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: es kommt davon, wenn man abschreibt und nicht denkt. In der WP ist diese Krankheit verbreitet.--Orientalist (Diskussion) 23:05, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: vielleicht urteilst du zu früh, Orientalist. Ich hab die Gründe aus dem Französischen übersetzt. Mein Vorschlag ist, dass du bitte Verbesserungen am Artikel vornimmst, wenn du es besser weißt und zudem meinst, dass die arabische Version der Gründe wesentlich anders ist und deshalb hier zugrunde gelegt werden sollte. Dafür danke ich dir im Vorraus. --Stesso (Diskussion) 14:03, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Gründe

message: Ich spare mir jede wertende Kritik, aber liebe Autoren, ihr wisst schon selbst, was es zu diesem Artikel zu sagen gibt, oder? Ich schlage vor, zumindest folgende Fragestellungen im Artikel einzubringen: 
* wer oder was finanzierte die Tamarod-Kampagne?
* wie ist das Verhältnis von Tamarod zum Tiefen Staat?
* was ist der gegenwärtige Stand zu der Zuverlässigkeit der Angaben der Tamarod über ihre angebliche Petitionssammlung von zig Millionen Anti-Mursi-Unterschriften?
Wer der Meinung sein sollte, dass dafür keine verfügbaren und belastbaren Quellen vorliegen, dem würde ich entgegenhalten:
* fussen die Aussagen im Artikel bisher auf belastbaren Quellen und sind angemessen wiedergegeben? 
* ist dieser Artikel neutral formuliert und objektiv aufgebaut?
Ich habe nicht vor, hier einzusteigen und bin ohnehin derzeit nicht wirklich verfassend aktiv, aber der Artikel widerspricht praktisch allen qualitativ höherwertigen Beiträgen, die ich seit dem Putsch gelesen habe und fiel mir gerade auch durch seinen verwunderlich parteinehmenden Duktus sehr ins Auge. Und da kam mir dann doch in den Sinn: "wir wollen Dich nicht". Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:48, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Objektivität?
Diskussion:Niendorf a. d. St.

message: Vorschlag: diesen Artikel auf die offizielle Gemeindebezeichnung und jetzige Weiterleitung Niendorf an der Stecknitz zu verschieben - wie sind die Meinungen dazu? Das jetzige Lemma mit dem Leerzeichen nach dem Schrägstrich finde ich unglücklich, zumindest das Leerzeichen müsste weg, warum dann nicht gleich korrigieren? Ich bitte um (Gegen-)Meinungen zu diesem Vorschlag. Bei destatis ist zwar genau die jetzige Schreibweise registriert, wie dort auch andere Gemeindenamen mit Schrägstrich mit diesem seltsamen Leerzeichen geschrieben werden. Wir halten uns jedoch allgemein nicht an diese fragwürdige Schreibweise, z.B. bei Neustadt/Westerwald ist bei destatis auch Neustadt/ Westerwald aufgeführt, was hier nicht einmal als Weiterleitung existiert. --Holmium (d) 23:37, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wie lautet der Ortsname denn in der Hauptsatzung der Gemeinde ?--Zweedorf22 (Diskussion) 18:34, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Niendorf a. d. St. ist ja fürchterlich. Aber das ist der offizielle Name.--Zweedorf22 (Diskussion) 18:37, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist unschön (wer kürzt nur an mit a. ab?), deshalb schlug ich die Langversion vor --Holmium (d) 17:40, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Niendorf an der Stecknitz]]?
Diskussion:1000-jährige Eiche Bad Blumau

message: Eiche Bierbaum oder Eiche Bad Blumau?  Ich plädiere für (1000jährige) Eiche Bierbaum in der Gemeinde Bad Blumau. Vielleicht wird ja die Gemende Bad Blumau mit anderen Gemeinden zur Gemeinde Thermenbädergemeinde XYZ zusammengelegt.  Spätestens wenn alle Gemeinden der Steiermark zusammengelegt sein werden, müsste der Baum Steirische Eiche heissen, was begrifflich mit Arnold Schwarzenegger kollidiert.
Laut Eintrag in Open Street Map und in maps.doogle.com nennt sich der etwa Ost-West verlaufende Weg an der Eiche Eichenweg. Der Weinbergweg verlauft jedoch vom Süden kommend zu einer T-Kreuzung mit dem Eichenweg ein Stück östlich der Eiche. Werde ich entsprechend korrigieren. --Helium4 (Diskussion) 23:46, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ort und Strasse 

message: Verbesserungswürdig wäre der Satz »Der Baum wurde früher als Versammlungs- und Tanzplatz genutzt.« So groß erscheint mir die Fläche »auf« dem Baum nun auch nicht. Und das Bild der »Eiche Bierbaum« zeigt den selben Baum? Die Bildunterschrift ist unverständlich, auch aus dem Text heraus.
--M. Richter (Diskussion) 15:33, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Luftschloss

message: Wenn sich jemand was zusammenspinnt, ist das doch nicht unbedingt mit einem "Luftschloss" vergleichbar.
Luftschlösser sind positives Wunschdenken für die eigene Zukunft, aber bei Hirngespinsten handelt es sich in der Regel um Verschwörungstheorien und weitere falsche Verdächtigungen. (nicht signierter Beitrag von 46.115.116.182 (Diskussion) 23:55, 1. Jul 2013 (CEST)
replies: text: So, wie ich es sehe, ist das so. fz JaHn 20:03, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Weiterleitung von "Hirngespinst"
Diskussion:Welcome to DJ Antoine

message: Ist es notwendig alle Single-Cover im Artikel aufzuführen? Ich bin der Meinung, dass das Cover des Albums ausreicht. Grüße --Rmcharb (Diskussion) 23:58, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ich bin der Meinung, dass, wenn man die Möglichkeit hat, die Single-Cover in dem Artikel aufzulisten, man sie auch nutzen sollte, da dort ebenfalls Abschnitte zu den dazugehörigen Singles sind :)--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 01:21, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Single-Cover
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Juli/2

message: Ist der Artikel eigentlich keine Erwähnung wert? Es ist immerhin der 20. Jahrestag.--icicanaC (Diskussion) 00:55, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt steht er drin, allerdings mit falschem Komma nach Sivas. Wäre toll, wenn das noch jemand ändern könnte. -- saethwr D 17:39, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Brandanschlag von Sivas|Massaker von Sivas]] 

message: Ingrid Betancourt wurde 2008 und nicht 2003 befreit!! Bitte ändern. --Karim (Diskussion) 08:16, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist diese Freilassung vor 5 Jahren wichtiger als der 20. Jahrestag eines Pogroms mit 37 Toten?--icicanaC (Diskussion) 14:09, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Betancourt 

message: Flüchtigkeitsfehler:  Vereingten Staaten --Tegalus (Diskussion) 14:29, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wiedervereinigung Südvietnam
Diskussion:Ocala

message: John Travola lebt hier. (nicht signierter Beitrag von 47.64.24.163 (Diskussion) 00:56, 2. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Dann trag es ein, mit externer Quelle. Die WP taugt leider nicht als Quelle für die WP. LG Stefan 02:31, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Roger Daltrey/Archiv

message: Im Gegensatz zu Kollegen wie Paul McCartney, Elton John oder Mick Jagger wurde er allerdings nicht in den Adelsstand erhoben - laut der Seite von Elton John ist der aber ebenfalls CBE - wo liegt nun der Unterschied? -- Hartmann Schedel Prost 14:39, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die genannten Beispiele tragen den Titel Sir nicht aufgrund ihrer Zugehörigkeit zum Order of the British Empire, sondern weil sie von Elisabeth II. zum Ritter geschlagen wurden, siehe Knight Bachelor. --Mikano 15:13, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: danke Dir für die schnelle Reaktion - hab mich in den letzten Stunden ein bißchen damit beschäftigt - piouuw, das ist reichlich kompliziert. Dir jedenfalls Danke -- Hartmann Schedel Prost 17:02, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Adelstitel
Diskussion:Aceratherium

message: * Tao Deng, Rattanaphorn Hanta & Pratueng Jintasakul: A new species of Aceratherium (Rhinocerotidae, Perissodactyla) from the late Miocene of Nakhon Ratchasima, northeastern Thailand. Journal of Vertebrate Paleontology, Volume 33, Issue 4, 2013, DOI:10.1080/02724634.2013.748058
nur zur Info, --Haplochromis (Diskussion) 07:17, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Haplochromis, danke für den Hinweis, werden mir den Artikel die nächsten Tage aus der Bib holen und einarbeiten. Vielen Dank und Grüße--DagdaMor (Diskussion) 20:10, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Art
Diskussion:Osram Art Projects

message: Die Galerie in Giesing in der Hellabrunner Straße existiert nicht mehr, seit die Firmenzentrale (weitestgehend) nach Schwabing gezogen ist.
Das Einzige, was noch in Giesing zu sehen ist, sind die Seven Screens, deren Zukunft aber fraglich ist. (nicht signierter Beitrag von 62.206.58.209 (Diskussion) 09:15, 2. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Artikel etwas angepasst. Wenn sich was neues tut, kannst du ja Bescheid sagen. Grüße --h-stt !? 18:33, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Umzug
Diskussion:Saputo

message: Können wir das QS-Wapperl wieder entfernen? Maikel (Diskussion) 09:24, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  QS 
Diskussion:Rheologisches Modell

message: Modellkörper bei der ersten Erwähnung in „“ ? Wir haben den Begriff in einigen Artikeln, aber noch keinen eigenen Artikel dafür. Du scheinst Fachmann zu sein. Kannst du mir ein paar relevante Referenzen zu diesem Begriff nennen - dann setze ich ihn auf meine To-Do-Liste. GEEZER... nil nisi bene 09:53, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Also Referenzen habe ich keine. Weiß auch nicht, ob es zum Thema so viel zu sagen gibt. In den meisten Artikeln, die MK enthalten, wird unter Modellkörper ein vereinfachtes , aber als realitätsnah angenommenes Modell eines biologischen oder physikalischen Körpers verstanden, z.B. ein Quader mit den 682 kg des durchschnittlichen Holstein-Rindes beim Kuhschubsen. Im Artikel hier eigentlich auch, aber mit dem Unterschied, dass man nicht Gewicht/Dimensionen modelliert, sondern das rheologische Verhalten. Gruß --Suvroc (Diskussion) 18:22, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  MK 

message: Die Formel für die Reihenschaltung des Drei-Parameter-Modells (Zener-Serie) war falsch. Links vom Gleichheitszeichen muss die Ableitung der Spannung stehn, nicht der Elongation. Hab's korrigiert. 79.235.233.63 13:28, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Gruß--Suvroc (Diskussion) 00:26, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler in Formel für Zener-Serie 

message: Wäre es falsch, zu behaupten, dass die Beschreibung von Werkstoffverhalten mit Hilfe der rheologischen Modelle mathematische Grundlage der Finite-Elemente-Analyse ist? Falls dem nicht so ist, fehlt der Hinweis im Artikel. --Blutgretchen (Diskussion) 23:29, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Finite-Elemente-Berechnungen 

message: Ich habe den Klammerzusatz mit der 2. Grundregel entfernt, weil er nur in einem einzigen Buch zur Lebensmitteltechnologie auftaucht, und nicht einmal dort als feststehender Begriff reklamiert wird. Weder bei den Ingenieuren noch bei den Geologen taucht dieser Begriff auf. Google findet ansonsten nur Kopien von Wikipedia. --MathiasNest (Diskussion) 19:13, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "2. Grundregel"
Diskussion:Sven Kubis

message: War der Sven in den letzten Spielen der Saison 2012/13 in der Oberliga nur Aushilfstrainer in Laubsdorf oder ganz offiziell im Amt? (vgl. fussball.de) (nicht signierter Beitrag von 2.207.170.195 (Diskussion) 10:27, 2. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  aktuell ist anders, wie peinlich ist das denn?
Diskussion:Snowtown murders

message: In der Einleitung werden 11 Opfer genannt, dann 8 Opfer und weitere 2 = 10! Irgendwas stimmt da nicht?--Roll-Stone (Diskussion) 10:28, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Meinst du in der Einleitung? Stimmt, dort wird das Auffinden von 10 Leichen (8 in der Bank, 2 danach) beschrieben. Das elfte Opfer war Clinton Trezise, seine Leiche wurde bereits Jahre vorher an einem anderen Ort gefunden (siehe Abschnitt die Mordserie). Ich habe dieses Opfer in dem Abschnitt ergänzt. Jetzt gut so? --BeverlyHillsCop (Diskussion) 15:21, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, so ist es besser und führt zu keinen Irritationen!--Roll-Stone (Diskussion) 09:44, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zahlensalat 
Diskussion:Julie Lescaut

message: In der ersten Folge hieß der Ort "Clairiere s/Seine" in späteren Folgen dann "Clairieres", erkennbar an verschiedenen Schildern u. a. an der Schule.
Auch wohnt die Familie in einem ganz anderen Haus als später (ohne dass sie erneut umgezogen sind) und der geschiedene Mann wird in der Pilotfolge von einem anderen Darsteller gespielt.--78.0.11.52 10:38, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Kim Young-ha

message: "einer der bekanntesten" ist in dem ersten Weblink belegt. Aber IMHO kann das trotzzdem draussen bleiben. Generator (Diskussion) 11:15, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ups, stimmt. Am Ende des Interviews wird er in der Kurzbeschreibung so genannt. Dass er sehr bekannt ist, ist auch sicherlich richtig, aber in der Einleitung fand ich es nicht so gut und bin froh, dass du auch trotzdem einverstanden bist, dass es draußen bleiben kann. Hoffe, das mit den Originalschreibweisen der nicht übersetzten Werke ist nicht zu unübersichtlich. Da es bis auf Schwarze Blume keine richtigen deutschen Titel der Werke hier gibt, dachte ich, dass dies eine sinnvolle Ergänzung ist und dazu sollte. Mit Erscheinungsort und Verlag jetzt aber etwas unübersichtlicher, wobei das ja nicht von mir stammt ^^. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 16:14, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einer der bekanntesten 

message: Zur Information: Der aus dem Koreanischen übersetzte Titel "Der Sterbehelfer" ist in der deutschen Buchversion "Das Gottesspiel". --188.97.200.216 19:33, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:James Morris (Schachspieler)

message: James Morris ist "in a critcial but stable condition" nach einem schrecklichen Autounfall . Alles Gute für ihn. Ich werde es noch nicht im Artikel erwähnen, sondern abwarten. --Gereon K. (Diskussion) 11:23, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwerer Unfall
Diskussion:Dagobert (Sänger)

message: Durchaus passend wird hier Dagoberts Musik als Camp beschrieben: http://www.cdstarts.de/kritiken/112729-Dagobert-Dagobert.html
Könnte man ja irgendwie einbauen, oder? --178.201.110.17 11:26, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Camp 

message: Laut diesem Bericht heißt er bürgerlich Lukas Jäger, s.a. Urheber-ID (IPI) 00530522592 auf http://iswcnet.cisac.org/. --93.220.206.107 12:43, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Klingt schon plausibel. In allen anderen Berichten wird er aber als Dagobert Jäger geführt. Die kurze Internet-Recherche hat auch nicht mehr ergeben. Ich werde mal Munzinger bemühen. Gruß, Andek (Diskussion) 12:54, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Eine Munzinger-Biografie gibt es leider noch nicht. Aber die Urheber-Datenbank wird schon stimmen, eher als die Presse-Artikel und Interviews. Ich ändere das mal. Andek (Diskussion) 14:59, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name 

message: "Das Material für das Debütalbum Dagobert entstand in großer Abgeschiedenheit in den Schweizer Alpen" - Das halte ich für einen (unbelegten, möglicherweise selbst-produzierten) Mythos, der dem Produkt Dagobert etwas geheimnissvoll Auratisches geben soll. Wo genau soll denn die große Abgeschiedenheit in den Schweizer Alpen sein? - 178.0.65.176 10:50, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Du bist nicht der Einzige, der das bezweifelt. Aber die Quellen sind eindeutig, Gegenbelege fehlen jedoch ganz. Zufällig kenne ich außerdem Musiker, die mit ihm zusammengearbeitet haben und die Story ist also auch meinerseits verbürgt. Nur weil es unglaubwürdig klingt muss es nicht gelogen sein. Ein paar Jahre in den Bergen zu verbringen ist außerdem so absurd nicht. Andek (Diskussion) 15:31, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mythenbildung 

message: In einem Artikel über einen Schweizer Sänger gilt Wikipedia:Schweizbezogen. Auch sind es die Bündner Berge. Das Dorf heisst offiziell Pigniu, Panix ist der veraltete deutsche Name.
Parpan (Diskussion) 17:02, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Das 'Bündner' hatte ich ja übernommen. Mein Revert gilt den Worten „anschließend“ und „großer“, die man nach meiner Kenntnis auch in der Schweiz mit „ß“ schreibt, oder? Gruß, Andek (Diskussion) 20:07, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Nein, eben nicht, in der Schweiz wird nie ß geschrieben (siehe Link obendran und hier: Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel).  Gruss aus der Schweiz! --Parpan (Diskussion) 20:15, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text:  Da hab ich tatsächlich was gelernt. Das war mir völlig unbekannt. Ich wünschte, es würde in D genauso gehandhabt. Merci und Gruß Andek (Diskussion) 22:00, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Schweizbezogen
Diskussion:Asphalt Massaka

message: Hier fehlt zweifelsohne die Rezeptionsgeschichte, die über eine reine Inhaltsangabe hinausgeht. Siehe :Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikalben.--Miltrak (Diskussion) 11:33, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Reicht die Verlinkung zur Rezension auf rap.de oder muss noch zitiert werden? -- RiJu90 (Diskussion) 17:22, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ach egal, hab's zitiert. -- RiJu90 (Diskussion) 17:35, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 
Diskussion:13 (Suicidal-Tendencies-Album)

message: Ein bisschen wenig an Rezensionsmaterial, oder? Diese Kritik trifft es auch ganz gut: http://www.cdstarts.de/kritiken/111775-Suicidal-Tendencies-13.html
Sollte man berücksichtigen... --178.201.110.17 11:40, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehr Kritiken
Diskussion:Cryptex

message: Ich finde man sollte noch erwähnen, dass Cryptex bereits eine Tour im Jahre 2013 gemacht haben. Hier ist ein Bericht zum Auftakt in Düsseldorf: http://www.cdstarts.de/specials/Konzertberichte/1935-Cryptex-Live-D-sseldorf-18-04-2013-Pitcher.html
Und hier ist der passende Beleg wo sie überall waren: http://www.cdstarts.de/specials/Tourpr%E4sentationen/1905-Cryptex.html --178.201.110.17 11:45, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erste eigene Tour 

message: Die Band trennt sich von martin Linke. Quelle: http://www.cdstarts.de/nachrichten/151548-Cryptex-Trennen-sich-vom-Gitarristen%253B-Ersatz-gesucht..html
--178.201.108.18 11:52, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Trennung vom Gitarristen 

message: Ist vielleicht hier irgendjemand in der Lage, zur Erläuterung des Begriffs Cryptex Beizutragen? Siehe [noch nicht existierender Artikel, Diskussions-Eintrag].
Danke.  --62.178.225.50 05:10, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Scheitern & Verstehen

message: Noch eine, viele gibt es ja nicht: http://www.cdstarts.de/kritiken/110963-Feine-Sahne-Fischfilet-Scheitern-Und-Verstehen.html --178.201.110.17 11:50, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Internationale Biathlon-Union

message: Genau vor 20 Jahren wurde die Union gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:10, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Insbesondere vor dem Hintergrund der gestrigen Razzia im Hauptquartier der IBU in Salzburg braucht der Artikel dringend eine Überarbeitung. Es fehlen u.a. die aktuelleren Vorkommnisse (MacLaren-Report, der zurückgegebene Weltcup in Tjumen im März 2017, der teilweise Boykott des Weltcups in Tjumen im März 2018, die Vergabe der WM an Tjumen nach Bekanntwerden des Reports, der offene Brief der Athleten an die IBU etc.). 
Im Bereich Mitgliedsverbände sollte eine einheitliche Linie gefunden werden. Eine (teilweise) englische Schreibweise ist sicherlich in der deutschen WP nicht zielführend. Bestes Beispiel Norwegen. Entweder ist das der norwegische Biathlonverband ODER der Norges Skiskytterforbund. Aber sicherlich nicht die Norwegian Biathlon Association. 
--Luitold (Diskussion) 20:12, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Katie Leclerc

message: Betrifft diesen Edit. Wer etwas über die Seriendarsteller wissen möchte, kann problemlos den Serienartikel anklicken. Die Behauptung es sei eine ABCF-Serie ist sogar ungenau, vielmehr hat ABCF die Serie bloß bei der Produktionsfirma in Auftrag gegeben. --Kängurutatze (Diskussion) 12:19, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nur weil etwas in den verlinkten Artikel bereits steht, ist es kein Grund diese Infos hier für den neugierigen Leser nicht zu nennen. Und die Aussage ist nicht ungenau, da ABC Family der ausstrahlende Sender ist, es also eine ABC-Family-Serie ist. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:22, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Dopplungen mit anderen Artikeln
Diskussion:Batson

message: Aktuell werden aufgezählt 
* Batson Oil Field, Ölfeld im Hardin County, Texas
* Batson Dome Field, Ölfeld im Hardin County, Texas
sind das tatsächlich zwei unterschiedliche Ölfelder oder nur unterschiedliche Namen für dasselbe? --JLKiel·Disk 12:20, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja das sind zwei unterschiedliche Ölfelder. Wobei das Batson Oil Field (eigentliche Bezeichnung: Batson-Old- Oilfield) das ältere und auch grössere Ölfeld mit wesentlich mehr Förderleistung ist als Batson Dome Field. Gruss --Cronista (Diskussion) 14:54, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Batson Ölfeld(er)?
Diskussion:Diphthongverhärtung

message: Es fehlt ein Hinweis für die Motivation: Lautverschiebungen haben normalerweise eine Motivation (Erleichterung der Aussprache [z. B. Ausfall, Assimilation, Monophthongisierung, Sprosskonsonant, Nasalierung], Verstärkung der Betonung oder Länge [z. B. Diphthongisierung], auditive Verwechslung [z. B. t/p] etc.). Was soll denn die Motivation für eine Diphthongverhärtung sein?--Panda17 (Diskussion) 12:21, 2. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: In diesem Zusammenhang wäre vlt. auf ein ähnliches Phänomen in einigen deutschen Dialekten hinzuweisen, heute am meisten bekannt aus dem Kölschen. Hier hat sich z.B. mittelhochdeutsch sîte, sîde  über *sikte, sigde zu Kölsch Sick ("Seite") entwickelt. Allerdings liegt hier keine "Diphthongverhärtung" vor, sondern sozusagen eine "Langvokalverhärtung". -- Es gibt Literatur über die Gründe dieser deutschen Lautentwicklung. Allerdings ist sie nicht abschließend geklärt. (nicht signierter Beitrag von 93.206.151.208 (Diskussion) 22:04, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ursache