Diskussion:Acorn Archimedes

message: Man kann ja mittlerweile so ziemlich jedes Computer- bzw. Betriebssystem der 80er/90er Jahre auf heutigen Systemen nachbilden. Gibt es denn brauchbare Archimedes-Emulatoren? Am besten noch Open Source? --AlexF 13:32, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Einfach mal nach Suchen - erster Treffer bei Bing/Google: http://www.zophar.net/acorn.html (nicht signierter Beitrag von 77.117.201.2 (Diskussion) 11:32, 15. Feb. 2012 (CET)

text: Dieses Thema sollte im Artikel ergänzt werden, dann hat der Abschnitt hier auch einen weiteren Sinn anstatt nur einem Benutzer zu helfen, der gern mal einen Emulator ausprobieren möchte. --Gamba (Diskussion) 22:44, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Emulation 

message: Im Artikel steht:
"Der Speichercontroller MEMC des Archimedes konnte ... (Memory Mapping). ... Allerdings ist das System durch das kooperative Multitasking gegen Programmfehler weniger geschützt als Systeme mit präemptivem Multitasking... Der Absturz eines Programmes ließ somit, soweit der Fehler nicht das Programm beendete, mitunter den ganzen Computer abstürzen."
Ob man einen Archimedes tatsächlich durch falsche Programmierung abstürzen lassen konnte, kann ich leider nicht beurteilen. Die Behauptung, kooperatives Multitasking sei instabiler als preemptives ist allerdings falsch:
Bei Rechnern, deren Hardware kein Memory Mapping bzw. Memory Protection bietet, ist es immer möglich, auf den RAM-Speicher des Betriebssystems schreibend zuzugreifen. Dadurch kann ein Programmfehler prinzipiell einen Absturz des Rechners verursachen - auch wenn des Betriebssystem preemptiv ist.
So stürzt zum Beispiel ein Amiga 500 (mit preemptivem Multitasking) bei einem (versehentlichen) Ändern des Wertes an Adresse 0x00000004 sofort ab.
Bei Rechnern mit Memory Protection/Mapping (beim Archimedes wäre dies der MEMC) hingegen kann ein Betriebssystem prinzipiell so geschrieben werden, dass ein "hängender" Task durch eine Tastatureingabe (bei Windows 3.1 mit kooperativem Multitasking war dies Strg+Alt+Entf) beendet werden kann.
Wenn ich richtig gelesen habe, bot RiscOS diese Möglichkeit ebenfalls.
Tatsache ist lediglich, dass das "Hängen" eines Tasks bei Systemen mit kooperativem Multitasking zum "Hängen" sämtlicher Tasks führt, was bei preemptiven Systemen nicht der Fall ist.
--Mr1278 (Diskussion) 08:52, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Stabilität und kooperatives/preemptives Multitasking... 

message: Dass der Artikel ein Lobeslied ist wurde ja schon erwaehnt. Teils berechtigt, teils unberechtigt.
Hier reine MIPS Werte in den Raum zu werfen und RISC mit CISC so zu vergleichen ist aber wie Aepfel mit Birnen zu vergleichen. Gerade bei komplexen Instruktionen hat CISC doch einen Vorteil - es gibt sogar programme die auf einem 68000er schneller laufen als auf dem ARM2 - aber klar man muss zugeben die meisten BASIC Fummeleien waren auf dem Archie wesentlich schneller, von daher ist die Begeisterung nicht unverstaendlich. Ich wuerde aber versuchen im Artikel herauszustellen in welchen Bereichen das ein Vorteil war.
Letztlich finde ich es schon fast grenzwerig den Archimedes 305 als "Heimcomputer" zu bewerten da er 1988 mit knapp 3500 DM fuer "nicht professionelle" Anwender - also Leute die kein geld damit verdienen - schlicht zu teuer war. Zumal da noch einiges fuer einen Monitor dazu kam - der vielbeachtete Multisync II von NEC hat 1988 etwas ueber 1500 DM gekostet wenn ich mich recht entsinne. Selbst mit einem sehr billigen Monitor lag der Archie da noch bei knapp 2 Monatsloehnen eines Durchschnittsverdieners und war sicherlich nicht der Heimcomputer der klassischerweise unter dem Weihnachtsbaum lag um zu sehen ob der Junior was damit anfangen kann. Ich will nicht sagen dass er "zu teuer" war - hier wird er ja gerne mit den damaligen 386 oder 486 verglichen die 1988 fuer Privatleute utopisch waren - Zehntausend oder zwanzigtausend DM waren damals fuer Normalsterbliche fern von allen gedankenspielen, selbst den Archie konnten sich wohl die wenigsten privat leisten.
Was aus meiner Sicht dazu beigetragen hat dass der Archie in Deutschland eher erfolgslos war [Ausführliche, aber komplett unbelegte persönliche Betrachtungen zum Thema entfernt gem. WP:DS. --Gamba (Diskussion) 22:42, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum der Archie in deutschland nicht wirklich Fuss gefasst hat 

message: Im Artikel heißt es:
: Der Speichercontroller MEMC des Archimedes konnte den gesamten Speicher umblenden (Memory Mapping), so dass jedes Programm scheinbar im gleichen Speicherbereich ausgeführt wurde, ohne jedoch die anderen Programme zu beeinflussen.
Hatten die Programme ihren eigenen virtuellen Adressraum, wie es bei MMUs üblich ist oder nein? Wenn ja, dann sollte man das auch so schreiben. --84.140.201.87 12:45, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was soll das heißen?