Diskussion:Licht- und Schattenbaumart

message: kopiert von Diskussion:Überhälter
Gedanken eines Außenstehenden: Ich bin kein Forstwirtschaftler und bin zufällig an diesem Einleitungsbild hängengeblieben, weil ich mich schon öfter gewundert habe, warum man in der Holzwirtschaft einzelne Bäume stehen lässt. Jetzt weiß ich es. Was mir an diesem Themengebiet auffällt: Viele Artikel sind sehr kleinteilig und wörterbuchartig um die Fachbegriffe herumgeschrieben, Beispiel Lichtbaumart und Schattbaumart. Die beiden Begriffe gehören zusammen und erklären sich gegenseitig, ähnlich Laubwald, Nadelwald, Mischwald oder Kronenschluss und Kronenschlussgrad. Ich möchte anregen, Artikel mehr thematisch zusammenzufassen. Die Meinung, dass relevante Begriffe einen eigenen Artikel „verdienen“ gibt es leider in vielen Bereichen. Wie erklärt man WP:OmA die Begriffe Kathete und Hypotenuse? Genau, am besten im Artikel Rechtwinkliges Dreieck ... , dito Rechtsverkehr und Linksverkehr, oder Sinus und Kosinus. Auf diesen Artikel bezogen, würde ich stärker trennen zwischen der Begriffserklärungen und der Themenartikeln, Überhälter, Überständer etc. sind Begriffe, die einen speziellen Kontext, also ein Thema erfordern, hier Kahlschlag. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 04:59, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist vielleicht auch ein Problem eines Lexikons gegenüber eines Sachbuchs. In letzterem könnte man ein Kapitel "Licht- und Schattbaumarten" erstellen. Hier müsste man sich für einen Begriff entscheiden und dann eventuell den anderen als WL erstellen. So richtig schön ist das auch nicht. --Of (Diskussion) 09:53, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Gerade nicht ... siehe Sinus und Kosinus und Links- und Rechtsverkehr. Das ist ja der Unterschied zwischen Lexikon und Wörterbuch. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:00, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Dann bin ich bei Licht- und Schattbaumarten absolut dafür. Vielleicht bin ich da noch zu konservativ in meinen Vorstellungen. Im Wiki ist durch die schnelle Weiterleitung ja doch einiges mehr machbar. Im Papier-Nachschlagewerk bin ich jedesmal genervt, wenn ich auf ein anders Lemma weitergewiesen werde und neu mit der Blätterei beginnen muss. --Of (Diskussion) 12:05, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe mir mal erlaubt Lichtbaumart, Halbschattenbaumart, Schattbaumart zusammenzuführen unter Licht- und Schattenbaumart. Gelöscht habe ich nichts, durch die vorherige Redundanz muss man nun noch etwas nachwischen, beispielsweise die  Formatierung und die lateinischen Namen. Außerdem fehlt bei den Habschattenbäumen noch eine genaue Definition. Ich ziehe mal um nach Diskussion:Licht- und Schattenbaumart --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:04, 22. Mär. 2022 (CET)

text: Ich hoffe ich war nicht zu übergriffig in euren Artikeln. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:27, 22. Mär. 2022 (CET)

text: Benutzer:Siehe-auch-Löscher: Danke fürs Zusammenführen :) . Conny 06:58, 22. Mär. 2022 (CET)

text: Benutzer:Siehe-auch-Löscher: Irgendwie fehlt die Versionsgeschichte von Lichtbaumart. Kann man das noch richtig zusammenführen? Grüße, Conny 12:35, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Sorry, ich bin kein Admin. Hilfe:Artikel zusammenführen liest sich ziemlich kompliziert. Ich weiß nicht ob man das noch geradebiegen kann. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:44, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Licht- und Schattenbaumart löschen, Lichtbaumart auf Licht- und Schattenbaumart verschieben und alles wiederherstellen :) . --Conny 12:47, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Es waren ja mal drei Artikel Lichtbaumart, Halbschattenbaumart und Schattbaumart. Wenn Du weißt wie man das macht wäre ich dankbar, wenn Du das durchführst. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:58, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenführung 

message: Im Lemma wird noch von "...arten" gesprochen, während im Text das "arten" weggelassen wird. Das ist fachlich so falsch, obwohl es teilweise so benutzt wird. Unter einen Schattenbaum seztze ich mich, wenn ich mich vor der Sonne schützen will  - und Lichtbaum ist ein Synonym für Lichtholz (alte Bezeichnung für ein Stück Kiefernholz, das zu Leuchtspänen verarbeitet wird; Quelle: Kosmos Wald & Forstlexikon). --Of (Diskussion) 08:34, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, wische das gerne nach. Sprachlich würde ich da allerdings nicht zu viel reininterpretieren. Es gibt auch den Schattenbaum, der sich auf einzelne Individuen bezieht, der Laubbaum hingegen ist eigentlich eine Laubbaumart. Und eine Kastanie kann ebenso im Biergarten stehe, wie mir dort auf den Kopf fallen. Soll heißen, Wörter werden in ihrem Kontext unterschiedlich interpretiert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:34, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Das mit dem Interpretieren verstehe ich nicht. Das ist auch nicht unsere Aufgabe und würde schnell in Begriffsfindung ausarten. Ein Schattenbaum ist definitiv etwas ganz anderes. Er muss nicht einmal zu den Schattenbaumarten gehören. --Of (Diskussion) 09:50, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Beispielsweise verwendet https://www.cermeter-pflanzen.de/2019/07/10/welche-baumart-braucht-wie-viel-licht/ einmal den Begriff Schattenbaumart und an anderer Stelle Schattenbaum, ohne das die Gefahr eines Missverständnisses besteht. Ebenso variieren die wissenschaftlichen Quellen unter Google-Books die Begriffe. Das meinte ich mit dem Beispiel Kastanie, dass sowohl den Baum bezeichnen kann, also auch die Frucht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:16, 22. Mär. 2022 (CET)

text:  ps. stell's doch einfach um ... --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:20, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Namensgebung