lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Bebenhausen/Archiv/1

message: Ein (gewohnt) exzellenter Artikel, in den man als Historiker ungern eingreift. Ich habe 2 Links ergänzt, eine eher populäre Website mit vielen Bildern und den Text des Württ. Klosterbuchs (2003), wobei diese Quelle auch für andere württ. Klöster verlinkt werden sollte, siehe http://archiv.twoday.net/stories/261276/ Im LitVerz von Bebenhausen gefällt mir das Handbuch der hist. Stätten (durch Speziallit. obsolet) nicht und die Kottmann-Broschüre (bedenklich). --Historiograf 02:16, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Steht schon lange nicht mehr im Literaturverzeichnis. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 12:48, 3. Feb. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geschichtsfanatiker (Diskussion) 12:48, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Hier wird berichtet, dass der schwäbische Herzog Friedrich V. Eine Urkunde im Jahr 1187 ausstellt, auch wird sein Leben von 1167 bis 1191 angegeben. Zu seiner Person besteht ein Link, in dem ihm nur ein deutlich kürzeres Leben von knapp 6 Jahren zugeschrieben wird. 
Wo ist der Fehler? Falscher Link, falsche Urkunde, falscher Herzog, falsche Daten? Ohrenchecker (Diskussion) 14:18, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 16:02, 17. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geschichtsfanatiker (Diskussion) 12:48, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gründung des Klosters
Diskussion:Spiral Dynamics/Archiv/1

message: Zitat:
Koralle: Gott
seit etwa 1990
Losgelöst von jeglicher Verantwortung und allen Ängsten werden im selbst erschaffenem konsequenz-freien Raum göttliche Fähigkeiten erkundet.
Grau
seit etwa 2010
Mit unerschütterlichen Glauben an die Zukunft rückt man Demut wieder ins Zentrum der göttlichen Spielwiese.
Transparent
voraussichtlich 2030
Durch absolut optimierte Symbiose von Geist und Maschine verschwindet jeglicher Bedarf an Individualität was Betrachter unterer Ebenen dem Tod gleichsetzen.
Zitat Ende
Keines dieser Aussagen wurde von Don Beck, Chris Cowan oder Clare W. Graves getroffen.
Koralle ist ein Platzhalter für die Idee, dass es noch weitere Mem-Ebenen geben könnte. Diese sind aber nicht entdeckt oder definiert worden.
Der ständige Versuch diese Inhalte in diesen Artikel einzupflegen ist zu tiefst unwissenschaftlich und entspricht klar der eigenen Interpretation dieses Modells. Hier wird einfach nur dem eigenen Bedarf nach Hierarchien entsprochen und der Artikel, welcher eigentlich wissenschaftlich sein sollte, als Geisel genommen.
Bitte von weiteren Zusätzen dieser Art absehen.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daddykom (Diskussion) 18:03, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erfundene Inhalte
Diskussion:Ohr (Ornament)

message: Ungern will ich den obigen spielen, aber was soll Gina Lollobrigida auf dem Beispielbild Nr. 2? Die Sorte von Scherz sollten wir eigentlich nicht nötig haben. --Bernardoni (Diskussion) 05:17, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Spaßverderber
Diskussion:Schloss Schiltern

message: Siehe Diskussion auf Seite Portal_Diskussion:Burgen_und_Schlösser#Infoboxen_für_Burgen,_Schlösser_und_Herrenhäuser. Habe daher die Änderung von Benutzer:Sir Gawain rückgängig gemacht.--Wachauer (Diskussion) 06:37, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Bahnhof Rodgau-Jügesheim

message: Hallo,
wann war der S-Bahn ausbau?? und wann barrierefrei damit kann man im folgendem Satz Jahreszahlen einsetzten:
Im Zuge des S-Bahn-Ausbaus wurde die Strecke zweigleisig ausgebaut und elektrifiziert und der Bahnhof barrierefrei umgestaltet. 
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:25, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hier fehlt noch viel mehr, Es gab ja auch vor der S-Bahn Zugverkehr und sicher auch Güterverkehr. Das in der Literatur angegebene Buch wurde offensichtlich nicht benutzt, da müsste etwas zu finden sein. Vielleicht kommt es ja noch. --Köhl1 (Diskussion) 16:58, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wann war der S-Bahn ausbau? und wann barrierefrei
Diskussion:Bergekasten

message: Kann das bitte mal jemand in Alltagssprache beschreiben? Bis jetzt ist das höchstens für Insider verstehbar. Danke, --Markus (Diskussion) 08:53, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Der Text ist in Ordnung so. Das ist wie in anderen Themenbereichen auch, wie zum Beispiel bei der Medizin oder im Ingenieurwesen. An einer gewissen Fachlichkeit kommt man leider nicht vorbei. --der Pingsjong Glückauf! 10:24, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso wie der Benutzer Pingsjong. Fachbegriffe werden verlinkt und in einem anderen Artikel erklärt, alles andere wird sachlich und fachlich beschrieben. Wo liegt also das Problem. --Pittimann Glückauf 18:02, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung unverständich
Diskussion:Senkstütze

message: Kann das bitte mal jemand in Alltagssprache beschreiben? Bis jetzt ist das höchstens für Insider verstehbar. Danke, --Markus (Diskussion) 08:56, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Der Text ist in Ordnung, aber hilfreich wäre ein Foto.--der Pingsjong Glückauf! 10:16, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung unverständlich
Diskussion:André Wendt

message: Berufssoldat war er. Kennt einer seinen letzten Dienstgrad??
----84.189.242.141 09:21, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dienstgrad?? 

message: Hier wird über Änderungen an diesem Artikel berichtet, als mutmaßlicher Teil von Manipulation aus dem Landtag heraus. Ich will das als Hinweis hier lassen, für eine Erwähnung im Artikel ists mir etwas zu selbstreferenziell und der tatsächliche Bezug zur Person ist unklar. --Don-kun •  Diskussion 21:01, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Selbstreferenziell 

message: In der bis jetzt offiziell zugänglichen Biografie des sächsischen Landtagsvizepräsidenten klafft aktuell noch eine Lücke von ca. fünf Jahren (1988 bis 1993). Ausbildung, politische Aktivitäten? --Koschi73 (Diskussion) 19:36, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lückenhafte Biografie (1988 bis 1993)
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2019

message: Else Lasker-Schüler ist am 11. Februar 1869 geboren, somit wäre sie heute 150 Jahre alt geworden. --Atamari (Diskussion) 10:13, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Else Lasker-Schüler, eigentlich Elisabeth Lasker-Schüler (geboren am 11. Februar 1869 in Elberfeld; gestorben am 22. Januar 1945 in Jerusalem), war eine bedeutende deutsch-jüdische Dichterin. Sie gilt als herausragende Vertreterin der avantgardistischen Moderne und des Expressionismus in der Literatur. Sie trat aber auch als Zeichnerin hervor. … mehr
--Atamari (Diskussion) 10:12, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  OffTopic: Erinnung an Else Lasker-Schüler 

message: In der FAQ wird von einem Anmeldeformular gesprochen, dass ich nicht finden konnte. Wo kann ich mich anmelden? 87.79.238.168 15:26, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Kommt noch -- Achim Raschka (Diskussion) 15:27, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmeldeformular 

message: Die Datenschutzerklärung passt nicht zu einer Konferenz, sondern nur zu den Websites wikimedia.de und wikipedia.de. 87.79.238.168 15:30, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Datenschutzerklärung 

message: Vielleicht könnten wir hier eine kleine Liste mit wuppertalbezogenen Artikeln machen, die anlässlich der WikiCon evtl. ausbaubar wären? Ich fange mal an mit einem Schriftsteller, den ich schätze:
* Eugen Egner
Gestumblindi 10:38, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nein keine Fots auf Commons, müssen gemacht werden. Auf zwei Friedhöfen komme ich nicht drauf, sind jüdisch. --Atamari (Diskussion) 00:23, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel mit Wuppertalbezug 

message: Liebes Orgateam, ausgehend von einer Idee von Hogü-456 würden wir gern mit Unterstützung von Anneke Wolf eine kurze Video-Botschaft an die gleichzeitig zur WikiCon stattfindende WikiArabia senden. Wäre das in eurem Sinne? Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:38, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn ihr es organisiert, sehr gern. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:39, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Cool. --Gnom (Diskussion) 23:02, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  WikiArabia
Diskussion:ASA 411

message: "Der Kühler ist vor dem Motor angeordnet und fasst 5 Liter Flüssigkeit. Alle 4000 km muss das Öl gewechselt werden." Ist damit ein (zusätzlicher) Ölkühler gemeint? Dann wäre 5 L recht viel. --84.161.236.222 10:22, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Beiden Sätze gehören eigentlich nicht zusammen, wenn man sie so heraus nimmt. Nur in der Aufzählung im Absatz Motor gehören sie zusammen. Der erste Satz bezieht sich auf die Motorkühlung und der zweite Satz auf den Ölwechsel. Aber in der Tat, die Quellen sind sich nicht einig über den Ölbedarf. Sie liegen zwischen 4 und 5,5 Liter. Somit bleibt es immernoch recht viel. Beste Grüße --Typensammler (Diskussion) 16:43, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Gesotten

message: Eventuell sind die unterschiedlichen Verwendungs- und Flexionsweisen von sieden besser zu beachten, vgl. . Sieden scheint aktuell nur die intransitive Verwendung des Verbs mit dem Partizip gesiedet und der Bedeutung des physikalischen Zustands von Flüssigkeiten zu behandeln. Gesotten scheint sich dagegen auf die transitive (kausative) Verwendung des Verbs im Zusammenhang der Herstellung von Speisen, Salz, Seife, Leim, Münzen etc. zu beziehen (vgl. Benutzer:Artikelstube/Liste von Fertigungsverfahren und Handwerkstechniken). --Lückenloswecken! 10:43, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verweisziel
Diskussion:3-Octen

message: Die cis Strukturformel von 3 Octen ist hier mit 9 Kohlenstoffen dargestellt und somit fehlerhaft.
Dieses müsste also dringen geändert werden.
: : Da hat die IP wohl recht.Rjh (Diskussion) 12:37, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  : Vielen Dank für den Hinweis, wurde eben korrigiert. MfG --Jü  (Diskussion) 12:24, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Strukrurformel cis 3 Octen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Listen von Luftfahrt-Zwischenfällen

message: Vorlage ist ein Themenring. Würde jetzt ein LA darauf gestellt werden, würde der gelöscht werden. Es sei denn, man beschränke sich auf die 1. Untergruppe (Flugunfälle zeitlich). --Filzstift ✏️ 11:03, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  WP:TR
Diskussion:Quantität (Linguistik)

message: Gem. der ersten Quelle, welche dieser Artikel nennt – dem Metzler Lexikon Sprache –, geht es wohl bei dem hier beschriebenen Phänomen viel eher um die Quantität denn um eine Korrelation.
Ich verschieben also den Artikel, zumal das Fehlen von Quantität (Phonologie) derzeit eine empfindliche Lücke darstellt – immerhin ist es neben der Qualität ein Grundbegriff aus Phonetik und Phonologie. --mach 🙈🙉🙊 11:20, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Quantität (Phonologie)]]
Diskussion:Immobilienindex

message: Seit 2018 wird der IMX nicht mehr monatlich veröffentlicht (Erst quartalsweise, jetzt gar nicht mehr?). Der letzte IMX ist vom September 2018 (Stand Oktober 2019). Siehe https://www.immobilienscout24.de/immobilienbewertung/ratgeber/immobilienindex/imx-archiv.html
--2003:CF:F07:FA00:5AB:7744:901B:C3AD 11:29, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  IMX von Immoscout wird nicht mehr monatlich veröffentlicht
Diskussion:Södertörn

message: Die Karte ist ja nun wirklich keine Hilfe, zeigt überhaupt nichts von Södertörn. Sollte besser entfernt werden. --Cruzado 11:32, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Der Nationalpark Tyresta ist nicht der kleinste in Schweden. Kleinster schwedischer Nationalpark ist Dalby Söderskog (36 Hektar), gefolgt von Blå Jungfrun, Garphyttan, Norra Kvill, Ängsö, Stenshuvud, Björnlandet, Tiveden, Hamra, Töfsingdalen, Söderåsen und Åsnen (1.868 Hektar). Tyresta folgt mit 2.000 Hektar auf Platz 13. Habe diese Angaben daher geändert. --Bjoernsson (Diskussion) 16:48, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nationalpark Tyresta
Diskussion:Robert Ryman

message: Auf dem Bild von 2010 soll Herr Ryman nach den notierten Lebensdaten 80 Jahre alt sein. Für einen achtzigjährigen hat er sich erstaunlich gut gehalten... 
: Mit 50 sah er so aus wie hier gezeigt. Foto auf Commons eh URV, da R. vor einem seiner Bilder steht. --Martin Sg. (Diskussion) 14:16, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Löwygrube

message: *Das Landschaftsschutzgebiet ist das LSG Favoriten und ist viel weitläufiger (~ 500.000 m²). Hier wird der Eindruck erweckt, die Parkanlage Löwygrube sei ein LSG, dabei ist sie nur Teil eines LSGs. 
*Ich fange mit Autoren wie m42sso, m48pob, m22stb nichts an. Es könnte sein, dass das der VE so automatisch aus DC.Creator übernimmt, aber dann wäre das ein Fehler im VE, der behoben werden sollte. Entweder tritt als Autor die Stadt Wien auf, oder die MA 42, MA 48 oder MA 22 (falls ich das oben richtig errate). Die restlichen 3 Buchstaben könnten ev. Kürzel für MitarbeiterInnen der jeweiligen MAs sein. 
* Wieso gehören die Sehenswürdigkeiten nicht zur Beschreibung? Ist die Aussicht eine Sehenswürdigkeit?
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:59, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Naturschutz
Diskussion:Weg

message: A Mir erscheint die Definition zweifelhaft. Bei Duden findet sich folgende vierfache Definition, ich zitiere:
" 1. etwas, was wie eine Art Streifen – im Unterschied zur Straße oft nicht befestigt – durch ein Gebiet, Gelände führt und zum Begehen [und Befahren] dient
2a Richtung, die einzuschlagen ist, um an ein bestimmtes Ziel zu kommen
2b Strecke, die zurückzulegen ist, um an ein bestimmtes Ziel zu kommen
3a Gang, Fahrt mit einem bestimmten Ziel
3b (umgangssprachlich) Gang irgendwohin, um etwas zu besorgen, zu erledigen
4 Art und Weise, in der jemand vorgeht, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen; Möglichkeit, Methode zur Lösung von etwas"
B Ich vermute, dass es nicht korrekt ist, dass jeder Weg ein Verkehrsweg ist. Es gibt auch Wege, die nicht der zielgerichteten Fortbewegung oder des Transports dienen, sondern dem Sport bzw. dem Genuss (Flanieren, Spazieren). --87.171.74.49 12:20, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich stelle zudem infrage, ob ein Weg immer die Verbindung zweier geographischer Orte ist. Konkreter gesagt: Ich stelle infrage, ob eine Weg DAZU DIENEN muss, zwei Orte zu verbinden. Viele Wege dienen dazu, mehrere Stellen in der Landschaft zu verbinden oder alle anliegenden Grundstücke (z.B Felder beim Feldweg) zu erschließen. --46.142.196.78 18:25, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weg - Verkehrsweg - Straße
Diskussion:Vereinigung Institutionelle Privatanleger

message: Dieser Artikel wurde 2008 wegen fehlender Relevanz gelöscht. Gemäß Relevanzkriterien gelten jedoch Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen als relevant, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen: 
* eine überregionale Bedeutung haben,
* besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
* eine besondere Tradition haben oder
* eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.
Die ersten zwei Kriterien sind unzweifelbar erfüllt und nun im Artikel belegt. Eine besondere Tradition nach erst 20 Jahren oder viele Mitarbeiter sind zwar nicht gegeben, aber auch nicht nötig, da jedes Kriterium für sich als hinreichend gilt und nicht alle vier notwendig erfüllt sein müssen.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 12:57, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe die Relevanz noch immer nicht dargestellt, der Artikel beruht fast vollständig auf der Selbstdarstellung des Vereins. Die referenzierten Zeitungsartikel erwähnen lediglich Wortmeldungen des Herrn Buhlmann, eine knappe externe Darstellung des Vereins sehe ich lediglich in EN 6 auf Seite 67. Zudem wird nur das überflüssige Abrufdatum der Artikel, nicht aber das der Veröffentlichung genannt. --Stobaios 04:12, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Relevanz halte ich für unstrittig. Gemäß der obigen Darlegung werden zwei Kriterien erfüllt. 4 von 14 Belegen stammen vom Verein selbst. Die referenzierten Zeitungsartikel dienen des Belegs für „überregionale Bedeutung“ dafür Eigenbelege zu nutzen wäre unzureichend. Es gab übrigens unzählige mehr und ich wollte Überbelegung vermeiden. Daher nur eine Auswahl von jeweils nur einem EN je Herausgeber und aus verschiedenen Jahren (belegt zeitüberdauendes Wirken) und zu unterschiedlichen Anlässen. Die bloße Tatsache, dass oft der Vorsitzende genannt wird in Verbindung zu seiner Tätigkeit für den Verein, hatte für mich nicht zwangsläufig eine eigenständige Relevanz von Hans-Martin Buhlmann zur Folge. Zumal dieser zwar auch erwähnt wird aber stets keine eigenständigen Positionen vertritt sondern lediglich in seiner Tätigkeit für den Verein in Erscheinung tritt. Bezüglich der Relevanz von Buhlmann, kann ich nur empfehlen, zuvor einen Relevanzcheck durchzuführen. Für mich aus genanntem Grund zweifelhaft. Ich habe die Veröffentlichungsdaten nachgetragen. Sie reichen von 2009 über 2014, 2017 und 2018 bis einschließlich 2019.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 14:14, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Neuerstellung
Diskussion:Aachener Tor (Bergheim)

message: Im Artikel hieß es bislang, das Aachener Tor sei "eines der Wahrzeichen" der Stadt. Die Frage wäre, welche anderen es noch gobt. In den Quellen ist nur das Aachener Tor mit diesem Etikett aufgeführt. BM haz (Diskussion) 13:26, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wahrzeichen
Diskussion:Richard Hultsch

message: angeblich soll Richard Hultsch um 1904 am oder im Gebäude Herzogstraße 10a in Düsseldorf architektonisch gearbeitet haben. So laut WikiProjekt -> Düsseldorf/Werkstatt/Richard Hultsch – * 1904 Herzogstraße 10 a. Heimeshoff, 372. Laut Denkmalliste der Stadt ist das Gebäude von ca. 1850 von den Gebrüdern Weidenhaupt. Kann jemanden in Jörg A. E. Heimeshoff nachlesen, ob hier die Quelle zu 1904 Richard Hultsch tatsächlich belegt wird. --Jula2812 (Diskussion) 14:29, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gebäude Herzogstraße 10a, Umbau oder was? in 1904 von Richard Hultsch - Prüfung der Quelle
Diskussion:Pia Frankenberg

message: Hallo,
gibt es einen Beleg dafür? In der Statistik des Preises taucht sie nicht auf.
--2003:CB:770E:A315:787D:697:A694:F9C3 14:44, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bundesfilmpreis 

message: Ich frage noch einmal: Gibt es irgend einen Beleg für einen Bundesfilmpreis? Meines Erachtens nach existiert keine Rubrik Co-Produktion.
:Der CineGraph-Artikel erwähnt die beiden anderen Auszeichnungen, aber keinen Bundesfilmpreis. Entfernt.--KLa (Diskussion) 13:21, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bundesfilmpreis 

message: In Max_Riese#Penaten_Pharmazeutische_Fabrik_Dr._med._Riese_&_Co._GmbH steht, sie habe zeitweise die Penaten Pharmazeutische Fabrik Dr. med. Riese & Co. GmbH geführt. Angesichts der Biographie scheint das nicht besonders wahrscheinlich, aber so steht es jedenfalls dort im Artikel. —Hoegiro (Diskussion) 00:10, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Penaten
Diskussion:Frugale Innovation

message: Hier zu Veranschaulichung ein konkretes Beispiel für ein gut-genuges-Produkt: Die EinDollarBrille beschränkt sich auf das Sehenkönnen, auf Perfektion und Style wird verzichtet. Einfügen?--Heebi (Diskussion) 15:11, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  konkretes Beispiel OneDollar-Brille 

message: Möchte vielleicht jemand vom Fach etwas mehr Details einfügen? So wie zB hier (Frugale Innovation = Dinge einfacher machen!): Die frugale Innovation konzentriert sich die absolut erforderlichen Kernfunktionen. Sie basiert auf folgenden fünf Grundsätzen: 1-Robustheit, 2-Transportfähigkeit, 3-Defeaturing (= Reduktion der Funktionen auf ein Minimum), 4-Ecosystem Service (Produkt oder Dienstleistung samt Finanzierungs- und Service-Packages) 5-Unabhängigkeit von Technologie (soweit möglich). --Heebi (Diskussion) 15:27, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Beschränkung auf die Kernfunktion
Diskussion:Frohnhausen (Battenberg)

message: Die Zahlen vom Zensus 2015 können nicht stimmen. Frohnhausen hatte 2015 schon - ohne Oberasphe - 30 evangelische Gemeindeglieder mehr als hier Einwohner angegeben sind und ein paar Katholiken haben wir ja auch noch. Kann es sein, dass da Frohnhausens verwechselt wurden? --2003:DD:A70F:2500:A884:E3AD:4F3:CE4 21:18, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zensus
Diskussion:Pfarrkirche Altenkirchen

message: Tilo Schöfbeck schreibt 2014 in: 'Mittelalterliche Kirchen zwischen Trave und Peene' S.57: "Altenkirchen konnte .. anhand dendrochronologischer Untersuchungen sicher datiert werden. Im Gegensatz zur weit verbreiteten Vorschungsmeinung, dass die Bauten im späten 12.Jhd, bzw um 1200 .. entstanden wären, wurde der Chor von Altenkirchen um 1246d fertiggestellt, das basilikale Langhaus .. bereits 1262d." Der Taufstein 'um 1240' würde dazu ja gut passen. Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E724:500:B089:99BB:74C5:C031 15:36, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Tolle Informationen, mal sehen ob ich sie verwenden kann -- LauM Architektur  (Diskussion) 09:28, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Holzdatierung
Diskussion:Ishiwara Kanji

message: Gibt es auch unausgesprochene Experten? Was hat so ein albernes Füllwort in einem Lexikon-Artikel zu suchen?
: Vielleicht wurde hier etwas zitiert ohne Quellenangaben zu machen? Sie sollten sich aber ihrerseits etwas mit der Wikipedia vertraut machen bevor man etwas in die Runde bäft. --Catflap08 (Diskussion) 21:12, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  ausgesprochener Experte...
Diskussion:Geschenk für junge Hausfrauen oder Mittel zur Verringerung der Wirthschaftsausgaben

message: @Jossi, da du heute meinen Text geändert hast: gefällt dir deiner besser oder was meinst du mit sprachliche Details? ... und das Foto ist jetzt auch weg?!? --Wagner67 (Diskussion) 18:10, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Also, das Foto ist jedenfalls bei mir noch da (ich hab's auch nicht angerührt). Die Änderungen müsste man im einzelnen diskutieren; zum Beispiel war wiederholt von „Kochbüchern“ die Rede, obwohl der Artikel nur ein einziges (allerdings häufig wieder aufgelegtes) Kochbuch behandelt, es fehlten Apostrophe beim Genitiv des Verfassernamens und Formulierungen wie „in die deutsche Sprache übersetzen“ oder „sie schafften es bis zu drei Bänden“ halte ich in der Tat nicht für optimal. Wenn der Vater Zollbeamter in Archangelsk und die Familie baltendeutscher Herkunft war, kann sie auch nicht brandenburgisch-preußisch sein, deshalb habe ich ein „ursprünglich“ hinzugefügt. --Jossi (Diskussion) 21:06, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich war nur erschrocken, weil sich bisher niemand für den Artikel interessierte und dann plötzlich gleichzeitig Text und Foto bearbeitet wurden. Das Foto war kurzzeitig verschwunden, es war nur noch der Rahmen da. Danke für die Überarbeitung. Nur mit dem „ursprünglich brandenburgisch-preußisch" bin ich nicht einverstanden, denk an die Russland-Deutschen. --Wagner67 (Diskussion) 21:19, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Erklärung für den Schreck: Wikipedia:Auskunft#Geschenk_für_junge_Hausfrauen_oder_Mittel_zur_Verringerung_der_Wirthschaftsausgaben. Es gab mehrere Bücher von ihr und das hiesige war die Vorlage für Stalins Kochbücher, das werde ich demnächst noch ergänzen. --M@rcela   21:41, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja genau, das war der Anlass. Die Angabe „brandenburgisch-preußisch“ stammt ja ebenso wie „baltendeutsch“ aus dem Artikel in der Moskauer Deutschen Zeitung, die auch schreibt, dass man nicht viel über ihre Herkunft weiß. Der russische Wikipedia-Artikel über sie nennt als ihren Vater den Staatsrat Iwan Jermolajewitsch Burman, Vorsteher des Zollamts in Archangelsk. Sein Vor- und Vatersname deuten darauf hin, dass die Familie schon länger in Russland ansässig war. Wahrscheinlich kam sie aus dem Baltikum, wie die meisten russischen Beamten deutscher Herkunft. Im Baltischen Biographischen Lexikon Digital finde ich sie allerdings nicht, auch nicht im Genealogischen Handbuch der Baltischen Ritterschaften. Das muss aber nichts heißen, vermutlich ist die Familie erst in Russland in den untersten Beamtenadel aufgestiegen. Ins Baltikum mag die Familie irgendwann einmal aus Brandenburg-Preußen eingewandert sein; das rechtfertigt es meiner Meinung nach aber nicht, in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts noch von einer „brandenburgisch-preußischen Familie“ zu sprechen. --Jossi (Diskussion) 22:12, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sprachliche Details