Diskussion:Zhurong (Rover)

message: Wie weit weg befindet sich die Landestelle von Zhurong eigentlich von der des US-amerikanischen Rovers Perseverance? Auf der im Artikel verwendeten Karte mit Marsoberfläche und Landestellen der Sonde sind zwar die Längen- und Breitengrade des Planeten abgebildet, so dass man die Distanz sicher auch rechnerisch ermitteln könnte. Aber vielleicht weiß jemand dies auch so bzw. könnte eine entsprechende Info in den Artikel einfügen. --Ennimate (Diskussion) 15:20, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn man bedenkt, dass Perseverance bei etwa 80° östlicher Länge gelandet ist, und Zhurong bei 110°, dann dürfte der eine Rover etwa 1700 km vom anderen entfernt sein. Das habe ich jetzt überschlagsmäßig über den Äquatordurchmesser von 6800 km ausgerechnet. Nachdem die Rover etwa 20° nördlich vom Äquator gelandet sind, dürfte es wohl etwas weniger sein. Eine zitierfähige Quelle für die Distanz, so dass wir sie in den Text hineinschreiben könnten, habe ich noch nicht gefunden. Aber das kommt vielleicht in den folgenden Tagen noch. --Regnart (Diskussion) 18:53, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Perseverance 

message: Der Vergleich des Wirkungsgrades der Solarzelle mit dem des Wärmespeichers tut weh. Für den Wärmespeicher müsste man definieren, was eingetragene Energie (100%) und was ausgetragene Energie ist. Wenn das die Wärme ist, hat er wie jeder Kiesel einen Wirkungsgrad von 100% --16:38, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text: In dem zitierten Artikel wird in den letzten beiden Abschnitten diskutiert, warum der Rover keine elektrische Heizung hat. Die Wärmflaschen sind für diesen Zweck einfach effizienter. 80 % der eingetragenen Wärme gehen an den Rover, 20 % werden nach Sonnenuntergang an den Mars abgestrahlt. Ich habe den Text jetzt etwas umgeschrieben. Falls Dir bessere Formulierungen einfallen, habe bitte keine Hemmungen, den Text weiter zu verbessern. Ich bin für alles offen. --Regnart (Diskussion) 18:39, 15. Mai 2021 (CEST)

text: Für das, was durch die runden Fenster auf der Oberseite des Gehäuses aufgenommen wird, verwenden die Autoren den Begriff "Sonnenenergie", für das was an den Rover abgegeben wird "Thermische Energie". Der Artikel ist zwar umgangssprachlich geschrieben, kommt aber aus dem Nationalen Zentrum für Weltraumwissenschaften, die Autoren wissen also im Hintergrund, wovon sie reden. Ich kann mich aus dem Physikunterricht noch daran erinnern, das man den Begriff "Energie" nicht leichtfertig verwenden sollte. Um auf der sicheren Seite zu sein, habe ich im Text hinter dem Wort "Wärme" ein Link zu "Thermische Energie" versteckt. Falls das falsch sein sollte, bitte korrigieren! --Regnart (Diskussion) 09:19, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wirkungsgrad 

message: Haplochromis hat mich auf den Blog des spanischen Astrophysikers Daniel Marín aufmerksam gemacht. Einige der dort enthaltenen Informationen stammen von https://9ifly.spacety.com, einem Forum wo teilweise auch Twitter- bzw. Weibo-Gerüchte weitergegeben werden. Den größten Teil konnte ich jedoch aus seriösen Quellen verifizieren. Das habe ich dann mit Einzelnachweisen in den Text hineingeschrieben. Wen das interessiert, und auf eigenes Risiko hier die originalen Blogeinträge:
https://danielmarin.naukas.com/2021/05/14/los-siete-minutos-de-terror-de-zhurong-el-primer-rover-chino-en-marte/
https://danielmarin.naukas.com/2021/05/15/el-rover-zhurong-de-la-mision-tianwen-1-aterriza-con-exito-en-marte/
https://danielmarin.naukas.com/2021/05/19/las-primeras-imagenes-de-marte-tomadas-por-el-rover-chino-zhurong/
Wahrscheinlich, aber eben nicht sicher, stimmt alles, was dort steht. --Regnart (Diskussion) 10:35, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Quellen 

message: Da der Abschnitt Mission regelmäßige Updates erfährt, würde ich vorschlagen ihn noch weiter zu strukturieren, z. B.:
* Ziele
* Chronologie: und dann evlt. noch 1. Woche, Woche 2-4, usw. -OlafTheScientist (Diskussion) 15:41, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das mit der Strukturierung war eine gute Idee. Ich habe aber die wissenschaftlichen Ziele am Ende gelassen. Die Instrumente (Bodenradar etc.) laufen zwar dauernd mit, aber zunächst verfolgt der Rover ingenieurtechnische Ziele: Inspektion der Haube, Untersuchung auf Schäden, eventuell noch Untersuchung der Bodenplatte. Die Datenauswertung dauert. Im Laufe der folgenden Jahre werden sicher noch Aufsätze veröffentlicht. Die kann man dann am Ende stückweise anfügen und die momentan beabsichtigten Ziele entfernen. So wie bei Chang’e 4#Ergebnisse. --Regnart (Diskussion) 16:27, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für deine schnelle Bearbeitung! Man kann sich ja als Vorlage für die Struktur an den Artikel der Mars Exploration Rover Mission anlehnen - ohne dass man sofort alles übernehmen muss. Der ist mit der Zeit auch ziemlich lang geworden. Ich würde z.B. die Landephase in einen extra Abschnitt auslagern. Dort kann man auch den Hitzeschild beschreiben. Ich leg einfach mal los. -OlafTheScientist (Diskussion) 18:02, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Mission strukturieren