lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atmosphärische Störungen

message: Ist das Lemma so sinnvoll?
Wäre vllt Blitzentladung besser oder die Einzahl Atmosphärische Störung?--svebert (Diskussion) 15:38, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, im letzten Abschnitt steht "sind technische Geräte in der Regel Punktquellen, deren abgestrahlte Energiedichte mit der dritten Potenz der Entfernung von der Quelle abnimmt."
Das scheint mir etwas irreführend, denn hier ist ja die Bestrahlungsstärke relevant und soll veranschaulicht werden. Ohne Dämpfung nimmt die Bestrahlungsstärke = auf eine Einheitsfläche bezogene Strahlungsleistung doch mit 1/r^2 ab, oder? Schließlich bleibt die Gesamtleistung auf der Kugeloberfläche konstant.
Grüße, Karsten --ka123 (Diskussion) 12:34, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abnahme eine Punktstrahlers mit der Entfernung
Diskussion:Ernst Friedrich Wrede

message: Es wird vermutet, dass er aus einem dort ansässigen Adelsgeschlecht stammte... 
1. Wer vermutet das ? Quelle?
2. Adel müsste sich doch irgendwie im Namen ausdrücken. Freiwillig verzichtet doch niemand auf solche Titel, vor allem nicht zu dieser Zeit.
3. Die verschiedenen Vornamen bzw. Vornamens-Initialen in den Links sind verwirrend, da könnten auch Druckfehler vorliegen oder sich möglicherweise zwei Personen dahinter verbergen. --80.131.221.36 15:42, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Colestyramin

message: In den beiden ersten Sätzen scheint m.E. ein Widerspruch zu sein.
Kannn ein Mittel sowohl "sehr häufig zur Verstopfung" führen als auch durch seine Einnahme "häufig ... Durchfälle" auftreten? (nicht signierter Beitrag von 87.148.222.200 (Diskussion) 15:57, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist nur scheinbar ein Widerspruch, da sich die Aussagen ja auf alle untersuchten Probanden/Patienten beziehen; natürlich treten diese Nebenwirkungen auch nicht zusammen (bei derselben Person) auf. Gruß --Cvf-psDisk+/− 03:03, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkungen
Diskussion:Zollhaus

message: Es gibt viele Bahnhöfe und Haltepunkte mit Namen Zollhaus xxx; besteht Interessse, hier eine Liste derselben anzuschließen? --SonniWP✍ 16:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bahnstationen 

message: Entlang der innerdeutschen Grenze hat der BRD-Zoll Wohnhäuser errichten lassen, von denen aus die Beamten des Zollgrenzdienstes die Grenze überwachten. Sie sind (zumindest in unserer Region) alle identisch: weiß gekalkt mit steilem Dach. Interessant daran ist, dass sie, wenn der letzte B-Turm abgerissen ist, das einzige physische Überbleibsel der innerdeutschen Grenze (außerhalb von Museen) sein werden. Hat jemand dazu Quellen und würde das mit auf diese Seite passen? Langsam müsste man ein paar von denen unter Denkmalsschutz stellen. --Gerd-HH (Diskussion) 17:24, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Diensthäuser des Zollgrenzdienstes
Diskussion:Mainroth

message: Die nächste Erwähnung fand die Vilikation Mainroth 950 als „Zubehör“ der Kuhnstadt. Was bedeutet Vilikation und Kuhnstadt? Bitte im Text erläutern. --Schubbay (Diskussion) 16:53, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsgründung und frühmittelalterliche Zeit 

message: „Sie forderten, den Dorfberg zu sprengen,…“ Weiß man den Grund? Übrigens, meine obige Frage vom Oktober 2012 ist immer noch nicht beantwortet. --Schubbay (Diskussion) 18:19, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  20. Jahrhundert bis zur Gegenwart 

message: „Die nächste Erwähnung fand die „Vilikation Mainroth“ 950 als „Zubehör“ der Kuhnstadt.“ Ist hier Altenkunstadt gemeint? Bitte die abweichende Schreibweise erläutern. --Schubbay (Diskussion) 20:58, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ortsgründung und frühmittelalterliche Zeit
Diskussion:BR Deutschland

message: Was soll das? BR Deutschland = Bundesrepublik Deutschland
Ich glaube nicht, dass jemand etwas gegen eine Verschiebung haben könnte. Also verschiebe ich das mal.--SamWinchester000 (Diskussion) 16:55, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  BR Deutschland ist doch nicht ehemalige Geschichte.
Diskussion:89.0 RTL

message: 89.0 RTL macht so ne' Tausend € Morgen-Wette, bei der man tausend € gewinnen kann, wenn die Moderatoren die Wette verlieren. Sollte noch ergänzt werden. --Barriss Offee (Diskussion) 17:01, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Morgen-Wette 

message: Es ergibt sich ein Widerspruch zum Artikel Sendeanlagen auf dem Brocken#UKW-Hörfunk, wo eine andere Frequenz als reichweitenstärkste genannt wird. --Björn (Diskussion) 11:21, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: In genanntem Artikel ist als Sendebeginn zudem der 1.4.2001 statt dem 24.8.2004 als Sendestart angeführt. Mich beschleicht das Gefühl, dass eindeutige neutrale Quellen zurate gezogen werden müssten. LockéOriginal (Diskussion) 10:01, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Laut der Medienanstalt Sachsen-Anhalt war offizieller Sendestart der 24.08.2003, damit sind beide Artikel nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 194.25.214.158 (Diskussion) 11:36, 6. Apr. 2017 (CEST)

text: Von welcher Reichweite ist denn jeweils die Rede? Reichweite (Funktechnik) (nach Entfernung) ist was anderes als Medienreichweite (nach Hörerzahl). Hier müsste doch erstmal die Basis klargestellt werden, damit wir in der Diskussion nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:35, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Widerspruch: Reichweitenstärkste Frequenz 

message: Hier fehlen noch Infos. So zum Beispiel, dass viel die damals angesagte Nu-Metal Mucke gespielt wurde, aber tatsächlich auch Punkrock. Oder Moderator Amok Alex. KhlavKhalash (Diskussion) 13:53, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  89.0 digital
Diskussion:Karl Gruber (Politiker, 1909)

message: Die Aussage, Karl Gruber sei Präsident der IAEO gewesen, erscheint fraglich, da er in den beiden angegebenen Quellen ,  als Sonderberater bzw. Sonderbeauftragter bei der IAEO geführt wird.
--MrImage (Diskussion) 17:13, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Internationale Atomenergieorganisation
Diskussion:Pink Triangle Park and Memorial

message: --Vux (Diskussion) 17:23, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  SG?-Vorschlag 

message: Der Name eines der beiden Künstler wird im Moment auf König Robert I. von Schottland verlinkt, geboren im Jahr 1274. Ob der diese Gedenkstätte gestaltet hat...--141.70.12.51 14:04, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis!  -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:56, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Robert Bruce
Diskussion:Hontes

message: Dass das Hontes Gemeindehaus gewesen ist, steht an der Informationstafel vor Ort. Die Frage ist, worin sich diese Bezeichnung begründet. Dass das Hontes Gefängnis war, ist ja belegt. Ob in dem Gebäude Gericht gehalten wurde, ist nicht ganz klar, auf dem Friedhof (in cimeterio) vor dem Hontes laut Rheinische Kunststätten (S. 9) schon. Entscheidend ist, ob dort irgendwelche Verwaltungsgeschäfte des Amtes Löwenburg getätigt wurden, ob dort die Schöffen des Löwenburger Hauptgerichtes tagten oder die Geschworenen von Honnef.--Leit (Diskussion) 17:25, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Juppartist, sehe ich ähnlich, danke Dir für die Korrektur.--Leit (Diskussion) 19:36, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindehaus
Diskussion:Werner Guttentag

message: Ich nehme doch an, das Bedeutungsstiftende an Guttentag war seine Arbeit als Verleger und nicht die Tatsache, dass er jüdischer Emigrant im bolivanischen Exil war. Dann wäre es vielleicht sinnvoll, die Priorität in der Einleitung auch entsprechend zu setzen.
Außerdem überrascht es, dass Guttentag "die Lücke fördern" wollte. Dann wäre er wohl kaum Verleger geworden, sondern hätte schön die Füße still gehalten, um die Lücke nicht durch Literatur zu gefährden ;-) --79.231.103.110 17:29, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Formulierungen
Diskussion:Klaus Dona

message: Ich finde keinen Beleg für das "goldene Verdienstzeichen des Landes Wien". Auch in Liste der Träger des Ehrenzeichens für Verdienste um das Land Wien ist er nicht genannt. Nach WP:Q werde ich diesen Abschnitt entfernen, sollten keine Belege dazu aufzufinden sein. --Wangen (Diskussion) 17:36, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: O.K., die Info auf der Vorderseite habe ich entfernt. --Wangen (Diskussion) 17:31, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnung 

message: Von Fachgelehrten werden seine Publikationen aufgrund methodischer Mängel der Pseudowissenschaft zugerechnet.  Gut möglich, aber ohne Beleg kann diese kategorische Aussage so nicht stehenbleiben. (nicht signierter Beitrag von 91.119.4.15 (Diskussion) 19:07, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Pseudowissenschaft 

message: "...und genießt bei vielen Esoterikern großes Ansehen." Was ist denn das für eine dümmlich-wertende Aussage?!? "Esoteriker"; so ein Unfug!! Ich bin KEIN Esoteriker, und nach meinen bisherigen Eindrücken arbeitet Dona weitaus weniger spekulativ als viele andere Vertreter dieser Richtung, stellt eher Fragen als Antworten zu geben, scheint mit einer Vielzahl von Experten zusammenzuarbeiten (u.a. um Funde datieren zu lassen - und hat so offenbar auch schon Fälschungen entlarvt) und überzeugt dadurch und durch seine unprätentiöse, ausrufezeichenarme Vortragsweise - mich und offenkundig viele andere Menschen, die sich NICHT mit offenkundig löchrigen Erklärungen der etablierten Wissenschaft zufriedengeben können. Sicherlich mag es darunter den einen oder anderen "Esoteriker" geben - doch es hier so dazustellen, als würde es EXPLIZIT um solche gehen, ist ausgesprochen unsachlich! (nicht signierter Beitrag von 195.82.63.200 (Diskussion) 12:25, 31. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  "Esoteriker" 

message: Bitte die Passage "...Dona, der sich als "spiritueller Archäologe" bezeichnet..." entfernen. Im folgenden Interview (Netradio CROPfm) distanziert sich Dona ausdrücklich von diesem "Titel":
Ab ca 5 min: http://cropfm.at/cropfm/jsp/past_shows.jsp?showid=dona3 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:E200:6100:74DF:A282:9432:8EE5 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  spiritueller Archäologe
Diskussion:Hakengimpel

message: Die Verbreitungskarte stimmt überhaupt nicht, in Skandinavien ist nur der nördliche Teil besiedelt.
::Nicht ganz, wie man hier sieht. Ist aber wirklich sehr ungenau. Ich werde mal eine neue „bestellen“. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 19:12, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Hakenfelde

message: @Boonekamp: Die Bilder sind ja schon wieder so verfärbt!? Eine höhere Auflösung könnte auch nicht schaden und gelegentlich die Linse putzen. ~;-) --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 18:14, 26. Okt. 2012 (CEST)

message: Wenn ich anmerken darf, wird sehr richtig bemerkt, dass die Ortsteilgrenze an ihrem Nordrand verläuft, sodass lediglich die nördlichen Grundstücke zum Ortsteil gehören. Auf dem Bild sind aber südlich gelegene Häuser − die folglich gar nicht zum Ortsteil gehören − zu sehen. (Bin ich ein Korinthenkacker?) --92.206.197.85 20:44, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Na ja, ob Du das bist, musst Du selbst entscheiden. Die Bilder in den Straßenlisten sollen eigentlich nur einen Eindruck der Straße geben. Mach doch einfach mal ein "richtiges" Foto und stell es an der entsprechenden Stelle ein. Liebe Grüße --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:00, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Zur Triftstraße

message: miniatur
Bei meiner Fototour habe ich im Wald nördlich des Papenberger Wegs (an der Niederneuendorfer Allee) Hinweisschilder zu "Havelheim Nr. 61" gefunden; das Campingplatz-Schild (Nähe Bürgerablage) hat die Nr. 63. Weiß jemand, ob das eine offizielle Straße ist, die bei uns noch fehlt? --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:27, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das Havelheim ist das alte Freibad; mittlerweile mW. Teil des Hotels des Johannestifts (daher wohl auch das Hinweisschild). Die 60er Nummern dort Richtung Campinplatz gehören zur Niederneuendorfer Allee. --alexrk (Diskussion) 21:57, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Ja, mit dieser Möglichkeit hatte ich auch gerechnet. --Der wahre Jakob (Diskussion) 22:12, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Havelheim 

message: Nach der Zusammengehörigkeit der Wege in der Wohnsiedlung Hakenfelde, sollten die namensgebenden Orte nochmals geprüft werden, ob sich Bezüge zu Orten in Schlesien, Ostpreußen odeer Pommern, seit 1945 zu Polen, vorhanden sind. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:33, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  name="wohnsiedlung" group="A" 

message: Klinkestraße: Durch Kasernenbau wurde die Straße aufgehoben und nach deren Abriss liegt hier der Maselakepark. - Satz gestrichen. Es ist nicht ersichtlich, warum hier eine Kaserne gebaut worden sein soll. Auf Stadtplänen von 1938, 1940 und 1955 ist die Straße noch vorhanden und zudem die einzige Zufahrt für zwei Fabriken. Auch der Masalakepark liegt offensichtlich weiter westlich. Auch den Eintrag Maselakeweg habe ich entsprechend geändert, wobei offenbleibt, wann die Straße offiziell aufgehoben wurde (wahrscheinlich 1997). In Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Hakenfelde heißt das Gelände übrigens Poelzigpark, hier nicht.--Uwca (Diskussion) 20:38, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Klinkestraße / Maselakeweg
Diskussion:Chinshakiangosaurus

message: Dass es einen chinesischen Kreis, der 1970 existiert hat, heute nicht mehr unter dem damaligen Namen gibt, wäre ja nichts Besonderes, in den vergangenen 40 Jahren wurde in China viel eingemeindet und umbenannt. Stutzig macht mich bloß, dass es die Schreibweise „Yungyin“ weder in Wade-Giles noch in Pinyin geben kann: Pinyin yin wird in Wade-Giles in geschrieben, und Wade-Giles yung schreibt sich in Pinyin yong. Daher vermute ich, dass da etwas falsch abgeschrieben oder eingescannt wurde. zh: kennt in Yunnan 3 Gemeinden namens Zhonghe (Wade-Giles: Chung-ho), darunter eine im Kreis Yanjin (W.-G. Yan-chin) und eine im Kreis Yongren (W.-G. Yung-jen). -- Olaf Studt (Diskussion) 18:41, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mit den in der Paleobiology Database angegebenen Koordinaten „26.2° North, 101.4° East“ lässt sich der Ort (per GoogleMaps) sogar eindeutug als das Zhonghe in Yongren identifizieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:10, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Klasse, vielen Dank! --Jens Lallensack (Diskussion) 20:12, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  „Kreis Yungyin“
Diskussion:Tudor Arghezi

message: Hallo! Also so etwas ist mir noch nicht passiert! Da schreibt einer munter Unrichtiges, gibt keinerlei Literatur und Quellenangaben an - und sein Artikel wird akzeptiert. Wenn nun irgend ein "armes Schwein" von Schüler diese Unwahrheiten in einem Referat vorgetragen hätte, Note "ungenügend"! Auch sonst sehr fehlerhaft und flüchtig! Werde die nächste Zeit an dem Artikel weiterarbeiten. Habe erest begonnen mit den Korrekturen. Wenn man sich in einem Bereich nicht richtig auskennt, sollte man keinen Artikel verfassen.Möchte gern den Autor kennenlernen! Gruß!--Sacha47 Diskussion 19:10, 26. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Liste der Aufgabenträger im ÖPNV

message: Hallo,
meines Wissen nach ist in Thüringen nicht die Nahverkehrsservicegesellschaft (NVS) Aufgabenträger, sondern das Land. Auch aus §3 des Thüringer ÖPNV-Gesetzes scheint hervorzugehen, dass das Land Aufgabenträger im SPNV ist.
--PETe! (Diskussion) 19:09, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufgabenträger SPNV in Thüringen 

message: Hallo! 
Die Liste ist leider unvollständig. Kann ein entsprechender Vermerk platziert werden?
Es fehlen z.B. in Niedersachsen Landkreise (Heidekreis).
Danke! (nicht signierter Beitrag von 92.78.127.232 (Diskussion) 15:48, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Kloster Kaymaklı

message: einen Tippfehler verbessern, aber ich weiß nicht, was gemeint ist: Vom Geschäftszentrum in Çukurayır führt die Straße noch einem Kilometer ostwärts...  Also entweder "noch einen" oder "nach einem", könntest Du das bitte entscheiden? Oder hab ich Tomaten auf den Augen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:24, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ach ja, und irgendwo solltest Du noch erwähnen, dass Trapezunt der alte Name von Trabzon ist. Du weißt es und ich weiß es, aber es gibt vielleicht Leute, die es nicht wissen ;-) Ansonsten schöner Artikel wieder mal! --Kpisimon (Diskussion) 19:45, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Alles abgearbeitet. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 20:48, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wollte gerade
Diskussion:Klein Förste

message: Ich habe mal einen Artikel über Klein Förste begonnen, noch sehr klein (wie das Dorf :-), aber besser als gar keiner. Ich hoffe auf ortskundige Mitstreiter die den Artikel ausbauen. --Kirchenfan (Diskussion) 19:52, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang
Diskussion:Ezelsdorf

message: Wenn schon Belege bemängelt werden, bitt spezifizieren auf was sich das Fehlen bezieht.
m.E. ist der Ort ausreichend belegt. --Derzno (Diskussion) 20:04, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Kopf eines Faustkämpfers (NAMA 6439)

message: Woher weiß man, das es der Kopf eines Faustkämpfers ist, wenn der Körper fehlt? Warum kein Diskuswerfer, Herrscher oder sonst etwas? --Dipl-Ingo (Diskussion) 20:12, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Steht doch da: „Die eingedrückte Nase und die angequollenen Ohren sind typische Merkmale, durch die der Kopf eindeutig als Teil einer Siegerstatue eines Faustkämpfers identifiziert werden kann.“ --Salomis 23:44, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kopf eines Faustkämpfers?
Diskussion:Lichter der Stadt (Album)

message: Es gibt keinen vernünftigen Grund, die Infos dazu zu löschen.--Rmw 20:14, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Als „vernünftig“ empfinde ich weder das komplette Streichen der Liste noch den vollständigen Revert. Es ist festzustellen, dass WP:WWNI Punkt 8 tangiert wird, womit der unangemeldete Nutzer durchaus recht hat – was jedoch nicht die Entfernung der gesamten Tourdaten rechtfertigt. ich plädiere auf Entfernung der aktuell noch deutlich entfernten Termine (02–05/2013 > 3–5 Monate), was der Anforderung des Anlegens eines strengen Maßstabs für zukünftige Ereignisse Rechnung trägt. Die bisherigen Termine darf man wohl, auch wenn als Liste und ohne darüber hinausgehenden Mehrwert wie Hinweis auf etwaige Vorkommnisse o. ä. dargestellt, als enzyklopädisch relevant bezeichnen. Da ich diesen Weg sogleich umgesetzt habe, folgen im Anschluss die entfernten künftigen Daten als Zwischenablage. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 07:14, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Tournee
Diskussion:Hort von Broighter

message: --AxelHH (Diskussion) 21:05, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  „Schon gewusst? 

message: Auf der Webseite http://irisharchaeology.ie/2012/09/the-broighter-hoard/ ist der Name J. Waddle möglicherweise fehlerhaft angegeben. Gemäß Eintrag im GVK http://gso.gbv.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=245457410 habe ich den Autorennamen John Waddell für das Werk The Prehistoric Archaeology of Ireland. in der Literaturangabe übernommen. --Bullenwächter (Diskussion) 08:25, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Müsste es auf Deutsch nicht "Broighter-Hort" und "Broighter-Boot" heißen? --slg (Diskussion) 21:46, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Boot nicht, denn es war ein Hortfund. --AxelHH (Diskussion) 22:07, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Skvader

message: „Svenska Akademiens ordbok leitet den Namen des Tieres von den schwedischen Wörtern skvattra (‚zwitschern‘) und tjäder (‚Auerhuhn‘) ab.“
Wieso denn „zwitschern“, zwitschert ein Auerhuhn? Und der Hase bleibt da ja völlig auf der Strecke. --Seth Cohen 21:23, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Felsritzungen bei Bøla

message: --AxelHH (Diskussion) 21:05, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  „Schon gewusst? 

message: Ist ein interessanter Artikel. Aber könnte jemand Kundiger ein wenig näher erläutern, inwiefern die Darstellung des Bølarentiers eine der "umstrittensten" Felsritzungen in Norwegen ist und warum die Skiläufer-Ritzungen auf der Insel Rødøya umstritten sind? Geht es um die Athentizität, das Alter, die Deutung oder was sonst macht sie umstritten? --Tsui (Diskussion) 01:24, 28. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sicherlich der Hauptautor. --AxelHH (Diskussion) 01:27, 28. Okt. 2012 (CEST)

text: Was ist Athentizität ? Vermutlich ist Authentizität gemeint und nicht eine Verknüpfung mit der griechischen Hauptstadt. Grüße aus der Heimat des Löwenmenschen und der Vogelherdfiguren - authentisch, unglaublich schön und mit ≥ 35.000 a ein ganz anderes "Kaliber". --91.47.184.81 10:24, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  umstritten ...
Diskussion:Help – Hilfe zur Selbsthilfe

message: Hallo Theophilus,
ich bin ganz neu hier und der Artikel über Help ist mein allererster Wikipedia-Artikel. Warum möchtest Du, dass er auf die Verein-Wikiseite verschoben wird? Alle anderen NGOs, die Mitglied bei ADH sind, befinden sich schließlich auch in der ganz 'normalen' Wikipedia-Enzyklopedie...
Und: Kannst Du mir verraten, wie ich es bewerkstelligen kann, dass meine überarbeitete Artikel-Version gesichtet wird?
Vielen Dank!
Safralu
:Liebe(r) Safralu, willkommen bei Wikipedia! Schön, dass du mitmachst!
:Der Baustein hat nicht den Sinn bzw. die Funktion, den Wikipedia-Artikel aus der WP herauszuverschieben, sondern ihn auch in der Vereins-Wiki drin zu haben.
:Gesichtet wird eine Artikelversion von irgendeinem der Sichter, z. B. von mir. Das geschieht früher oder später sowieso, aber du kannst auch jemanden bitten, dies zu tun. --Theophilus77 (Diskussion) 21:30, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Verschiebung" und Sichten 

message: Welchen Grund sollte es geben, diesen Abschnitt zu entfernen? Sinnvoller wäre eine Ergänzung, wie die Entführung verlaufen ist. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:20, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Entführung 

message: @Benutzer:Help - Hilfe zur Selbsthilfe: Bitte hör auf, weitere Eigenbelege zu ergänzen, und bring endlich unabhängige Belege!
Auch der Tagesspiegel-Artikel ist nichts anderes als ein Eigenbeleg, wie unten auf der Seite klar und deutlich zu lesen ist.
Und hierzu wüsste ich gerne, ob Eure Organisation mit der NAK irgendwie verbandelt ist. Falls ja, sollte das aus dem Artikel hervorgehen. --91.34.44.239 14:10, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Stop! 

message: Hallo zusammen, nachdem ich auf meine Anfrage auf weitere Meinungen 
keine Nachrichten erhielt, nehme ich den Baustein vorne auf der Artikelseite heraus. Ich hatte hier dargelegt, dass wir unseren Jahresabschluss durch einen externen Wirtschaftsprüfer haben testieren lassen, wodurch wir die Richtigkeit untermauert sehen. Auch verwies ich auf Bonner Unternehmen wie die Deutsche Telekom und Deutsche Post AG, die den Baustein nicht im Artikel tragen, 
obwohl die Unternehmenszahlen ebenfalls aus den eigenen Jahresabschlüssen stammen. Wir sehen keine andere realistische Möglichkeit, dass die Zahlen (und gut geprüft) an 
anderer Stelle als durch uns veröffentlicht werden, daher ist der Baustein im Artikel ungerechtfertigt, wenn das nur für uns gelten soll. 
Für Anmerkungen stehe ich weiterhin zur Verfügung. --Help - Hilfe zur Selbsthilfe (Diskussion) 14:14, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Georgian Airways

message: Die Angaben zu Bestellungen sind mit Ausnahme von 2 Boeing 737 unbelegt (übernommen aus der inzwischen geänderten englischen Version?) und stehen teilweise im Widerspruch zur Quellenangabe Homepage der Fluggesellschaft. Ich lösche die Einträge zu Boeing 757 (die sowieso seit 8 Jahren nicht mehr produziert wird), 787 und EMB 195 und reduziere die Anzahl der bestellten 737.
"M"84.143.95.236 21:37, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Flotte / Bestellungen
Diskussion:Broderkonsberg

message: Laut Helmut Arntz: Urkataster und Gewannen lauteten lokale Flurnamen Proticonsberg, nicht "Bruder Konsberg". Ob sich die Deutung als Berg eines Einsiedlers "Bruders Kunz" mit Proticon vereinbaren lässt (Proti=Bruder, con=Kunz?)? --Leit (Diskussion) 21:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name