lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Affäre Ubryk

message: Sehr interessanter Artikel. Um die politischen Rahmenbedingungen zu verstehen, könnte man aber noch einige Details erwähnen. Die Affäre passte der preußischen Politik damals so perfekt ins Konzept, das man fast stutzig wird. Alle Faktoren sind darin vereint. Ein bisschen Nationalismus gegen die katholischen Polen, aber wenn schon, dann österreichische Polen, also Krakau. Dann ein bisschen Polemik gegen Österreich, gegen das man ja erst 1866 Krieg geführt hat. Dann noch gegen die konservativen katholischen Kreise in den deutschsprachigen Ländern gerichtet, die aus konfessionellen Gründen eher zu Österreich standen und sich einer damals schon im Raum stehenden Vereinigung Deutschlands widerstrebten. Deshalb auch die Reaktionen aus Freiburg im Breisgau und Düsseldorf. Und zusätzlich konnte man noch einen Stachel nach Böhmen treiben, wo das Deutschtum ja in einen nach Süden orientierten katholischen Teil und einen nach Norden orientierten protestantischen Teil gespalten war. Wichtig zu erwähnen ist auch noch, dass der Deutschnationalismus in dieser Phase noch nicht diesen ausgeprägten Antisemitismus hatte und man die deutschsprachigen liberalen jüdischen Kreise sowohl innerhalb Österreichs als auch ausserhalb mit antikatholischer Propaganda an Preussen binden konnte. Interessant ist auch, dass offenbar keine Reaktionen aus Bayern gekommen sind, dass damals gerade von Preußen in einer Charmeoffensive umgarnt wurde. --El bes 02:28, 25. Mai 2010 (CEST)

message: M.E. fehlt in dem Artikel ein Hinweis auf den Grund, warum die Nonne seinerzeit eingesperrt wurde. Hatte auch sie ein Keuschheitsgelübde gebrochen, oder eine andere Verfehlung begangen? Wenn darüber etwas herauszufinden sein sollte, sollte dies in den Artikel aufgenommen werden. Aber ansonsten ein sehr interessanter Beitrag.--Nawatobi 23:50, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dem möchte ich mich anschließen. Es macht irgendwie wenig Sinn, den Artikel mit der Befreiung zu beginnen. Auch der Satz „Aus unbekannten Gründen wurde die Nonne 1848 eingesperrt“ würde schon helfen, die Geschichte zu verstehen.--Cirdan ± 23:11, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Warum wurde die Nonne eingesperrt?
Diskussion:Otoyol 21

message: Die türkische Autobahn Otoyol 21 (türkisch Pozantı – Adana Otoyolu, kurz O-21) verbindet die Stadt Pozantı mit der Otoyol 21.
Das kann ja nun nicht stimmen, kann das bitte mal jemand korrigieren? Danke… Gruß-- Spuki Séance 02:51, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:WWE NXT 2.0

message: Bitte Wikipedia:Laientest beachten. -- E (D) 04:59, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Laientest 

message: Ich denke nicht, dass dieser Artikel bzgl der fünften Staffel noch aktuell ist. Das Showformat wurde inzwischen ja geändert und die Staffel beendet.--PhiCo (Diskussion) 13:35, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hab mal ein bisschen angefangen, muss aber noch weiter bearbeitet werden. --Lukas93G 15:19, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  5. Staffel
Diskussion:Glottalisierung

message: -> falsche Aussage, das Englische kennt sehr wohl glottale Laute, beispielsweise wird das [t] in "little" manchmal (allophonisch?) auch als glottaler Stopp ausgesprochen. (nicht signierter Beitrag von 130.60.163.202 (Diskussion) 07:52, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das sind aber viele Sprachgruppen und nicht wenige, die du aufgezählt hast.--Explosivo (Diskussion) 20:13, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Eine falsche Aussage ist aber die "regelmäßige Glottalisierung des Vokalanlauts". Dies ist kein Kennzeichen des Deutschen, sondern reine Fiktion. Das Deutsche kennt sowohl den glottalisierten als auch den gebundenen Vokalanlaut. Man spreche mal den Satz Er isst am Abend alle acht Eier (oder so) mit allen sieben Kehlverschlusslauten. Möglich ist das. Aber es hat mit einer gewöhnlichen Aussprache nichts mehr zu tun. Je nach regionalem Akzent und Idiolekt werden in einem solchen Satz mehr, weniger oder auch gar keine Kehlverschlüsse gesprochen (abgesehen von dem am Satzanfang, aber der kommt auch im Englischen vor). Ich persönlich spreche [ʔɛː‿ɪst‿am‿aːbmt ʔal‿axt ʔaɪ̯ɐ]. Also drei von sieben. (nicht signierter Beitrag von 93.206.133.220 (Diskussion) 21:59, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  "...wodurch sich das Deutsche beispielsweise vom Englischen unterscheidet."
Diskussion:Nordkoreanische Fußballnationalmannschaft

message: Warum haben die denn ständig die Teilnahme zurückgezogen? Außerdem fände ich es interessant, den ethischen Aspekt mit einzubringen. Immerhin spielt ein diktatorisch regiertes Land bei der WM! (nicht signierter Beitrag von 188.100.184.129 (Diskussion) 09:11, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zurückgezogen? 

message: Box und Fließtext widersprechen sich zweimal:
1) Laut Fliextext fand das erste Länderspiel erst 1964 gegen Burma statt, laut Box aber bereits 1956 gegen China.
2) Laut Box nahm Nordkorea fünf mal an der Asienmeisterschaft teil, im Fließtext steht aber "1992 war Nordkorea zum zweiten und bisher letzten Mal vertreten".
Was stimmt jeweils? --Mogelzahn (Diskussion) 15:45, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Alberto Tiberio

message: http://www.radsportseiten.net/coureurfiche.php?coureurid=14994 weist für Tiberio keine Teams nach 2007 aus. Sein altes Team wurde wohl 2009 aufgelöst Siehe L.P.R. Brakes-Farnese Vini. Ist Tiberio nicht mehr aktiv?--Ottomanisch 09:38, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karriere nach 2007 ??
Diskussion:Sido/Diskografie

message: Die Liste mit den goldenen Schallplaten ist stark fehlerbehaftet, laut dieser Gold-Platindatenbank ist Ich & meine Maske nicht Gold, dazu sollten die Labelsampler nicht in Sidos persönlicher Biografie auftauchen, zumal bei Bushido der Goldstatus des "Vendetta"-Samplers ebenfalls nicht eingefügt ist. -- Jml22und1 09:44, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Liste voller Fehler 

message: Kreuzberger Nächte ist nicht von SIDO! (nicht signierter Beitrag von 88.73.137.2 (Diskussion) 01:47, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Doch ist es, zumindest eine aktuelle Version. --Lipstar 14:11, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kreuzberger Nächte 

message: Amazon nennt Hol doch die Polizei die nächste Single http://www.amazon.de/gp/product/B006VJ9UZ0/ref=sr_1_album_73_rd?ie=UTF8&child=B006VJ9VP4&qid=1327161061&sr=1-73
Im Gegensatz hierzu findet Endstation keine Erwähnung, also diesen entfernen und hierfür HddP einsetzen! --79.199.49.118 16:57, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hol doch die Polizei 

message: kann man schon ein eintrag vom best of album #beste machen ?  Tracklist ist ja bereits veröffentlicht worden. http://www.amazon.de/Beste-Sido/dp/B009YOGZ1G/ref=ntt_mus_dp_dpt_2 (nicht signierter Beitrag von 84.59.167.14 (Diskussion) 21:22, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  #Beste album  

message: Das Beste Album wurde wahrscheinlich schon über 110.000 mal verkauft und die Single "Bilder im Kopf" über 550.000, sagte jedenfalls der Manager von Haftbefehl ... Zitat: ,,Acts wie z.B. einem sido, der gerade mit einer Single knapp 550.000 Einheiten verkauft und 110.000 Einheiten von seiner Best-Of Platte abgesetzt hat."  Quelle: http://backspin-media.de/2013/10/08/die-hohe-fuenf-mit-erfan-bolourchi-manager-von-haftbefehl/ (nicht signierter Beitrag von Sunneyx333 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen
Diskussion:Gosauseen

message: Ja, aber nicht wenn der See abgelassen ist, denn dann beträgt die Sichtweite ~1m (22.05.2010).
-- Maxfahrer 09:45, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der See ist bei Tauchern wegen seines klaren Wassers sehr beliebt. 

message: Beide Gosauseen sind keine endorheisches Gewässer. Endorheische Gewässer sind solche ohne Abfluss. Hauptcharakteristik von Endorheische Gewässern ist, dass das Wasser primär nur verdunstet – es bildet sich in Seen unter Umständen hohe Salinität aus... 
Vor allem beim vorderen Gosausee ist offensichtlich das dieser durch den Gosaubach entwässert wird.  Und beim Hinteren Gosaussee steht auch im Artikel, dass dieser in den Waldbachursprung fließt. Die Abflüsse ist also zwar unterirdisch, es gibt sie. -- webthom78 09.08.2011 16:10
: stimmt, primär aber nur bei hochwasser, wobei aber des öfteren hochwasser ist - die frage ist, wie streng die kriterien "primär nur Verdunstung" und "unter Umständen" der Salinität für den begriff des endorheischen sind --W!B: 14:12, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Endorheischen Gewässer 

message: Woher stammt die Info, dass der Vordere Gosausee maximal 69 Meter tief sein soll? Andere Quellen, z.B. hier oder hier nennen als maximale Tiefe 82 Meter. Also bitte nochmals prüfen. Danke. --H.A. (Diskussion) 14:09, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Auf Arge Tauchen steht überhaupt 96 m. Das gibt's ja nicht, dass im 21. Jahrhundert die Tiefe eines Sees mit einer Differenz von 30% angegeben wird... --Kuhni74 (Diskussion) 10:21, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Maximale Seetiefe Vorderer Gosausee 

message: Ist jetzt der im oberen Bild hintere See der Vordere See oder ist es umgekehrt? --DuMonde (Diskussion) 23:44, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hinterer See ist ein Eigenname, hinterer See wäre eine deiktische (also möglicherweise auf den Kamerstandort bezogene) Bezeichnung. Auf diesem Bild erkennt man meines Erachtens, was bei andern oft allzu unklar bleibt, die Richtung des Talgefälles. (Bild ist vom unteren Aufstieg zum Dachstein aus geschossen.) Der Hintere Gosausee ist, in der immer talaufwärtigen Perspektive aufs Tal der Alpenbewohner, der weiter oben gegenüber dem Vorderen, also im Bild der nächste. Man könnte das aber in der Bildunterschrift wohl ruhig auch klarer machen. --Silvicola Disk 06:17, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  hinten und vorne 

message: Die Seite gosausee.com ist von der Werbeagentur Markus Schmidt aus Tirol („Reiseblogger“), der unzählige potenzielle Ausflugsziele mit einer com-Domain registriert hat. Die jeweiligen Infos sind ja durchwegs nicht uninteressant, aber sollte das wirklich ein für WP relevanter Weblink sein? --Kuhni74 (Diskussion) 09:20, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Servus, ich hab alle drei Weblinks gelöscht. Entweder broken/flash plugin/keine weiterführende Info. lg --Tigerente (Diskussion) 09:41, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  gosausee.com?
Diskussion:Paul Gray (Musiker, 1958)

message: Huch, dieser ist nun auch noch tot?
Das bezweifle ich doch. Wohl eher hat da jemand die beiden verwechselt. Den Entwurf deshalb bitte ablehnen. (nicht signierter Beitrag von 94.111.57.60 (Diskussion) 09:54, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: http://orf.at/?href=http%3A%2F%2Forf.at%2Fticker%2F369571.html --Franz (Fg68at) 11:59, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Och Franz, was hast du da für Unsinn gesichtet? Gestorben ist Paul Dedrick Gray, der Bassist von Slipknot. Dieser Paul Gray hat damit nichts zu tun und ist quietschlebendig. --Walter.Frosch 12:18, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ups. Sorry. Ich hab wohl bei Gitarist aufgehört zu lesen. :-( --Franz (Fg68at) 01:45, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Das große Sterben der Paul Grays...
Diskussion:Dole (Kanal)

message: Beim Bild handelt sich um den Ablauf eines historischen Floßteiches. Ich zitiere aus der Beschreibung:
"Bevor der Teichablass die heutige Form erhielt, tat das auf dem Teichdamm ausgestellte Zapfenbauwerk aus der Mitte des 19.Jahrhundert seinen Dienst. Damit der Teichdamm befahrbar bleibt, fertigte man einen massiv abgedeckten Anzugsgraben, eine sogenannte Dole."  --straktur 10:01, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Davon steht im Artikeltext aber nichts. Das Bild illustriert also nicht den Text des Artikels. -- Rosenzweig  δ 12:13, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Dole bezeichnet einen Durchlauf oder? Also ein Rohr aus dem Baumarkt zeigen oder? Dole ist ein historischer Begriff. Kompromiß: ich fotografiere von links, da wird der Durchlauf sichtbar. --straktur 21:31, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Es ist mir unwichtig, ob das Bild gezeigt wird oder nicht. Ich habe es zum Text ergänzt, weil noch kein Bild vorhanden ist. Aber zurück zum Bild. Der gezeigte, ausgehöhlte Baumstamm war im Damm des Floßteiches eingegraben, um Wasser kontrolliert ablassen zu können. Wieso zeigt das Bild "etwas anderes als im Text beschrieben"? --straktur 08:21, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Ich setze das Bild ohne Zustimmung nicht wieder ein. Vorschlag zum Bild und Text:  "Denkmal einer Dole: ausgehöhler Baumstamm, ehemalig eingebracht im Damm eines Floßbaches zum kontrollierten Wasserablauf."--straktur 22:06, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In der Form fände ich es ok. -- Rosenzweig  δ 19:57, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Entferntes Bild einer Dole 

message: Soweit ich es grad verstehe ist eine Dole ein Durchlass(fenster) vorallem in Staumauern/-einrichtungen. Das wäre Bedeutung 1. Bedeutung 2 als Kanal hat damit scheinbar nichts zu tun. Das Lemma »Dole (Kanal)« passt demnach auch nur auf die Bedeutung 2. --Itu (Diskussion) 21:55, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: „Eine Verdolung oder nach DIN 4047-5 (5.7) eine Verrohrung ist eine Rohrleitung, in der ein Fließgewässer unter flächenhaften Hindernissen, in der Regel mit freiem Wasserspiegel, durchgeleitet wird. Von einer Verdolung spricht man, wenn es sich um eine längere Gewässerstrecke handelt, ....  “  -- itu (Disk) 03:56, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verdolung 

message: * Kurz (Brücke) und/oder Lang (=~Kanal)
* Abgrenzung zu den Begriffen: Verrohrung und Kanalisierung. 
-- itu (Disk) 04:09, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung notwendig
Diskussion:Petrodworez

message: Die Stadtverwaltung Petrodworetz umfasst die bisher selbständigen Städte Strelna, Peterhof und Lomonossow. Deshalb ist ein REDIRECT nur auf Peterhof sachlich falsch und muss erweitert werden.
Quelle: Stadtverwaltung Petrodworez, Russland; Stadtverwaltung Oberursel; Städtepartnerschaftsvereine Oberursel (für Lomonossow) und Bad Homburg (für Peterhof)
----Rainer Hoffmann (nicht signierter Beitrag von 91.195.78.27 (Diskussion) 11:00, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du meinst den städtischen Rajon Petrodworez, siehe Peterhof (Stadt) - ein Stadtbezirk von Sankt Petersburg. Ansonsten ist „Petrodworez“ einfach das russische Wort für Peterhof. --Rita2008 14:55, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Peterhof und Lomonossow sind Teile der Bezirksverwaltung von Petrodworez
Diskussion:Willy Rosen

message: Todesdatum abweichend: 30.9.1944 Konzentrationslager Auschwitz  bei NDB--Goesseln 11:03, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, die Angaben sind widersprüchlich. Allerdings scheint weit überwiegend der 28.10.1944 angegeben zu werden. --FordPrefect42 15:53, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title: biografische Daten

message: Für den Berliner Schlagerinterpreten der 20er Jahre und UFA-Schauspieler (30er-50er Jahre) Willy Rosen (bürgerlich Willy Rose) werden in einem Schlageralbum ((C)2002 VS Verlagshaus Stuttgart) die Lebensdaten 1902-1978 genannt sowie Bernhard Rose als Vater sowie die Schauspieler Hans und Paul Rose als Brüder. (nicht signierter Beitrag von 2.202.91.147 (Diskussion) 14:44, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist der hier: Willi Rose, da ist dem VS Verlagshaus wohl eine Namensverwechslung unterlaufen. Allerdings dürften mehrere Lied- und Filmtitel nochmal genau abzukopfen sein, weil Verwechslungen sehr naheliegend sind. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:55, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Willy Rosen (II) 

message: Willy Rosen, Komponist von Erfolgsschlagern, wurde 1944 im Konzentrationslager Auschwitz ermordet. Noch im KZ hatte er Chansons für das Lagerkabarett geschrieben und gesungen: "Wenn man kein Glück hat / dann hat das Leben keinen Sinn. / Wenn man kein Glück hat / dann rutscht man aus und fällt man hin. / Drum bitt´ ich dich, Fortuna, bleib´ mir treu, / unberufen, unberufen toi - toi - toi." Im wesentlichen zitiert nach: http://www.musgym.salzburg.at/Seiten/konzmp3.html Musen – Das Ballaststofforchester. Musischer Verein, Freunde des Musischen Gymnasiums, Salzburg, (last modified) 17. März 2008, abgerufen 13. Juni 2016. 
Eben von mir in toi, toi, toi eingefügt. --Helium4 (Diskussion) 14:59, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  toi - toi - toi 

message: Es heißt "Hier wurde er am 28. Oktober 1944 in einer Gaskammer ermordet." Gibt es für diese Feststellung irgendeine Quelle oder basiert die Angabe nur auf dauerhaften gegenseitigen Abschreibens? Auf http://holocaustmusic.ort.org/places/camps/western-europe/westerbork/rosenwilly/ heißt es nämlich weniger spezifisch "Along with his mother, Willy Rosen died in Auschwitz in the winter of 1944.". Nicht jede arme Seele in Auschwitz wurde durch Gas ermordet (vgl. Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Opferzahlen_der_Konzentrationslager_Auschwitz#Fritjof_Meyer_(2002)) Kurzum: Wenn man Todesdatum und -ursache nicht genau kennt, sollte man folgerichtig lexikalisch korrekt formulieren.--2.205.22.122 22:02, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gaskammer
Diskussion:Armin Meier (Radsportler)

message: Ich habe den Geburtsort entfernt. In der Schweiz gibt es keinen Ort namens Richenbach. Die holländische und die französische Wikipedia nennen Reichenbach im Kandertal als Geburtsort, sports-reference.com hingegen Rickenbach SZ. --89.217.16.246 11:17, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und bei einer Meldeliste für die Schweizer Meisterschaften steht Rickenbach LU :) Ich kümmere mich. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:43, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Per Mail gab AM selbst Rickenbach LU als Geburtsort an. Ich denke, in diesem Fall kann man die persönliche Auskunft einer beschriebenen Person gelten lassen ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:54, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort unklar 
Diskussion:Olbernhau

message: Sollte nicht im Wirtschaftsartikel auch was über das historische Handwerk (Kunstblumen, Möbel, Spielzeugherstellung)
die DDR-Wirtschaft (Blechwalzwerk, Fahrzeugwerk, Landwirtschaft) und die aktuellen Firmen (Specksteinofen, LAWA, Glaswerk, Maschinenbau) stehen? 
--mehlwurf (nicht signierter Beitrag von 62.154.222.237 (Diskussion) 11:32, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich, nur zu. Wikipedia ist ein Freiwilligenprojekt. Rauenstein 18:59, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Laut „Sturm auf den Schienen“ (Seite 295) von Hartmut Herbst ist die Brücke ein Werk des Eisenbahnpioniers Max Maria von Weber.--Dmicha (Diskussion) 08:58, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stahlbau-Gitterbrücke über die Flöha 

message: Die "alternative Theorie" mit "Albern" ist unbequellt - und ehrlich gesagt auch ziemlich alberner Unsinn. Das sollte gelöscht werden. --77.190.24.181 15:07, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Wittekindsquelle (Lübbecke)

message: Die Benennung "Wittekindsquelle (Wiehengebirge)" ist ungünstig - alle (drei) Wittekindsquellen liegen im Wiehengebirge80.226.24.6 17:39, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Artikel-Name

message: Mein Vater berichtete mir das die vier Eichen um die Quelle zur Zeit des Nationalsozialismus gepflanzt wurden. Auch eine ältere Bank (Metallreste sind noch rechts hinter der neueren Bank erkennbar) soll zu der Zeit aufgestellt worden sein.
War wohl im Zusammenhang mit dem missbräuchlichen Bezug auf vorchristliche Kulturen durch den Nationalsozialismus.
Kann das wer bestätigen? Das alter der Eichen sollte zumindest passen. (nicht signierter Beitrag von 92.201.65.37 (Diskussion) 11:35, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Pflanzung der Eichen
Diskussion:Ultraleichtfluggelände Sauldorf-Boll

message: Hallo, was ist das denn nun, ein Ultraleichtfluggelände oder ein Sonderlandeplatz? Beides gleichzeitig geht nicht (vgl. Diskussion:Flugplatz#Arten_von_Flugplätzen). --El Grafo (COM) 11:39, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Presse verwendet beide Begriffe synonym.--Manuel Heinemann 14:46, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann hat die Presse wohl mal wieder keine Ahnung ;-) Ich habe grade mal in die ICAO-Karte geguckt, da ist der Platz eindeutig als Ultraleichtfluggelände (Sauldorf-Boll) eingetragen. Ich schlage daher eine Verschiebung nach Ultraleichtfluggelände Sauldorf-Boll vor, da das der für die Luftfahrt relevante Name ist. Vielleicht zusätzlich noch eine Weiterleitung von Rudi-Rebholz-Flugplatz anlegen? --El Grafo (COM) 15:31, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nur zu. Selbst ist der Mann. Bitte das Linkumbiegen nicht vergessen. --Manuel Heinemann 15:37, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich verschiebe halt ungerne „fremde“ Artikel, ohne wenigstens vorher mal Bescheid zu sagen. Bei den von Merlbot gepflegten Listen habe ich erstmal keine Links umgebogen; denke, das kriegt der selber hin, oder? --El Grafo (COM) 09:09, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sonderlandeplatz? (erl.)
Diskussion:Fresdorf

message: Trotz seiner Nähe zum Ortskern Fresdorf gehört der See zur Gemarkung Stücken ( Hier erkennbar, wenn man im Menü Automatisierte Liegenschaftskarte oder Geofachdaten => Grenzen => Ortsteile aktiviert). Warum das so ist, kann ich allerdings nicht sagen. Grüße Lencer 11:52, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tja ... ich hatte am Freitag mit genau dieser Frage den Landschaftsförderverein in Stücken angerufen. Die meinten, sowohl der Fresdorfer See wie das Poschfenn gehörten ziemlich sicher zu Fresdorf. Gut, dann versuche ich, das nochmal genauer zu klären. Gruß --Lienhard Schulz Post 12:17, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Karte ist wohl eindeutig. Nun denn, dann schreibe ich das nächstens um bzw. bringe das hauptsächlich bei Stücken unter. Danke für den Kartenlink - die Karte kannte ich nicht, derartiges zu den genauen Ortsteilgrenzen hatte ich schon lange vergeblich gesucht. Gruß --Lienhard Schulz Post 12:44, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Fein! Die Quelle zu den EWZ bei Stücken hattest Du gelesen? (). Die birgt sicher auch noch weitere Infos für die Ortsartikel. Grüße Lencer 12:47, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Nö, kannte ich auch nicht. Sehr hilfreich. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:57, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fresdorfer See 

message: Das Baujahr der Fresdorfer Kirche ist nicht korrekt angegeben, 1755 ist auf jedem Fall falsch, denn das Fresdorfer Kirchenverrechnungsbuch beginnt in Fresdorf bereits 1724, da existierte auch schon der Turm vermutlich aus Fachwerk.
Nach weiteren Recherchen im zuständigem Pfarramt werde ich einen Artikel über diese Kirche einstellen. --93.219.102.99
:1755 steht (beziehungsweise stand im März 2010) auf der Informationstafel an der Kirche. Kann natürlich a) sein, dass ich das falsch abgeschrieben habe und mag b) grundsätzlich nicht stimmen. Wenn Du genauere Informationen hast und einen ausführlichen Artikel zur Kirche anlegst: wunderbar. Gruß --Lienhard Schulz Post 19:33, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich hab ein Foto des Textes, darauf steht: " Die schlichte, verputzte Dorfkirche ist im Kern ein mittelalterlicher Bau, der im frühen 18. Jahrhundert, wohl um 1724 umgebaut worden ist." Damit ist die IP auf dem richtigen Weg, sorry Lienhard, aber blöd auch, das ich es nicht im Artikel gesehen habe. ;-) Grüße Lencer 20:17, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kirche