lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gesetz über die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft

message: Unklar, ob man das hier verwenden kann/soll: :Datei:Bundesarchiv Bild 146-1973-074-87, München, Diskriminierung jüdischer Juristen.jpg --Asthma und Co. 17:21, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wäre sehr geeignet im Abschnitt 1 zum Judenboykott (besser als das jetzige), jedoch gelingt es mir nicht, das Bild noch weiter als Thumb zu verkleinern. --Surikate (Diskussion) 20:23, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bildhinweis 

message: Am 20. Dezember 1934 folgte das Gesetz zur Änderung der Rechtsanwaltsordnung, wonach Frauen als Anwälte nicht mehr zugelassen waren, weil das einen „Einbruch in den altgeheiligten Grundsatz der Männlichkeit des Staates“ bedeutet hätte.
* ohne ref für Zitat 
* RGBl I 1934 Seite 1258f "Gesetz zur Änderung der Rechtsanwaltsordnung" vom 20. Dez. 1934 enthält keine solche Bestimmung. --H.Parai (Diskussion) 18:34, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Satz entfernt
Diskussion:Tintenherz (Film)

message: Abschnitt Handlung, vorletzter Satz: "Zwar hat er inzwischen von Fenoglio erfahren, dass er am Ende des Buches sterben wird, doch glaubt er, dies verhindern zu können und nicht von seinem „Schöpfer“ abhängig zu sein." -- Laut Fengolio stirbt er, als er Gwin retten will. Gwin wird aber nicht nach zurückgelesen, daher ist der von Fengolio vorausgesagte Tod gar nicht möglich. -- Robert Haas 22:28, 5. Apr. 2010 (CEST)

message: Der komplette Absatz ist kompletter Mist! Ich kann das zwar nicht belegen, weil ich dann das ganze buch hier reinschreiben müsste und den film als video hier hochladen müsste, aber kenner des films sowie des buches werden mir sich er zustimmen! --79.219.164.177 16:23, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Film- und Buchende 

message: Dein Artikel Tintenherz ist nicht schlecht.Allerdings haben wir schon November 2012 und du schreibst nichts neues.Kannst du herausfinden wieso es sich verschoben hat?Und wann der Film jetzt kommen soll?
Würde mich Freuen. (nicht signierter Beitrag von StarWarsGucker (Diskussion | Beiträge) 19:56, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist mit Tintenblut? 

message: Der Kommentar unter Sonstiges liest sich seltsam. Aussagen der Regisseurin sollten doch nicht einfach so paraphrasiert werden! Wenn überhaupt, dann mit Fußnote! (nicht signierter Beitrag von 141.26.94.71 (Diskussion) 15:07, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Vincennes

message: Vincennes war ein Zentrum der Entwicklung der militärischen Luftfahrt. Dort stieg bereits 1872 ein Luftschiff auf - noch mit menschlicher Kraft angetrieben. Eine Quelle dazu: Vincennes, berceau de l’aéronautique militaire. Alte Postkarten zeugen auch von Flugschauen mit Flugzeugen und Luftschiffen, vermutlich bereits vor 1910. Stichwort: "La Revue a Vincennes". 
Noch eine Quelle: "Die erste militärische Luftfahrt-Anlage in Vincennes wurde im Dezember 1909 auf dem Polygon eingerichtet..." Quelle: Les débuts de l'aviation militaire. Als Polygon wurde in Vincennes eine Art Übungsplatz des Militärs bezeichnet. --Meyer-Konstanz (Diskussion) 10:32, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Unter Flugschau#Sonstiges gibt es einen Hinweis auf eine Veranstaltung am 18. Juni 1911 mit 400 000 Zuschauern. Diese Revuen hatten sicher nicht nur militärischen Charakter. --Meyer-Konstanz (Diskussion) 19:33, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vincennes - ein Zentrum der militärischen Luftfahrt
Diskussion:Inkubator

message: Da muss ich eher an Kryostat oder wenigstens Kühlschrank denken. 134.91.141.39 18:25, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: genau das hab ich mich auch eben gefragt^^ ich habs mal entsprechend überarbeitet. -- kOchstudiO Diskussion 19:22, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "bei geringen Temperaturen"
Diskussion:Hohenlimburger Kleinbahn

message: An "Ort und Stelle" wäre zu präszisieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.190.94.131 (Diskussion • Beiträge) 18:43, 13. Dez. 2008 ) --Köhl1 23:10, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Standort erledigt, ansonsten könnte der Artikel aber noch manches vertragen.--Köhl1 23:10, 13. Dez. 2008 (CET)

message: Eine Umbenennung in Panopa Logistik kann nicht sein, da es die Firma schon vorher gab. --Köhl1 (Diskussion) 11:00, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Änderung 15. Januar 2021
Diskussion:Sinfonie KV 96 (Mozart)

message: Worauf bezieht sich das "möglicherweise": auf Mozart, auf Italien, auf das Entstehungsjahr oder auf alles? Momentan empfinde ich das als unklar. Eventuell sollte schon hier das ausführlicher dargestellt werden: 
: Die Sinfonie C-Dur KV 96 (111b) wird trotz fehlenden Autographs Wolfgang Amadeus Mozart zugeschrieben. Sie wurde möglicherweise 1771 in Mailand komponiert.
Nur als Vorschlag. --jergen ? 18:49, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Das "möglicherweise" bezieht sich auf alle von Dir genannten Aspekte. --Karmingimpel 19:50, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Edit: Ansonsten hätte ich z. B. geschrieben: Die Sinfonie C-Dur KV 96 (111b) wurde von Wolfgang Amadeus Mozart möglicherweise im Jahr 1771 in Mailand komponiert. --Karmingimpel 19:56, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Einleitung
Diskussion:Strickleiterknoten

message: Ich empfehle diesen Artikel mit dem Artikel Marlspiekerschlag zusammenzuführen, da es sich um den selben Knoten in ähnlicher (gleicher?) Anwendung handelt.
Ich empfehle nicht, wie unter Abwandlungen (sollte es nicht Anwendungen heißen), diesen Knoten zum "einlegen" von Eimern o.ä. zu verwenden. Der Knoten ist asymetrisch, der Eimer kann sich auf einer Seite leicht befreien, da dort das Seil nicht richig geführt wird.
Ein geeigneterer Knoten, für diese Anwendung, kann im Netz leicht unter Pützenstek gefunden werden. --87.123.110.17 19:09, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: --Tminus7 (Diskussion) 14:21, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen mit [[Marlspiekerschlag]]
Diskussion:Mandibel

message: 1). Der Pfeil zeigt auf eine Stelle, die für den Laien nicht eindeutig ist. Gehört das lange haarige Teil dazu oder nur der kurze Teil ??  
2). Warum englische Bezeichnung, wenn es doch einen deutschen Namen gibt ??
--217.233.206.101 19:18, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: für 1. gibt der artikel mundwerkzeuge bzw. das bild da auskunft. für 2. hat sich wohl bisher niemand gefunden, der ein bild dazu auf deutsch macht. --KulacFragen? 22:44, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  zu 1: Habe eine andere Zeichnung zusätzlich eingebunden, die das deutlicher macht. Dazu noch drei weitere Varianten, die es bei den Insekten gibt. --Temdor (Diskussion) 15:25, 24. Mär. 2014 (CET)

text:  zu 2: Es gibt einen Hinweis in der Bildunterschrift. Ich glaube, das reicht aus. --Temdor (Diskussion) 15:25, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Mandibel Zeichnung

message: Mandibel ist in der deutschen Fachsprache die Bezeichnung für ein Arthropodenmundwerkzeug, Mandibula der Fachbegriff für den Unterkiefer. Hier eine BKL einzurichten, dabei den Artikel über die Hauptbedeutung zu löschen und dann auch noch Wikipediweit Links auf die unspezifische Mundwerkzeuge umzubiegen (so sinnvoll wie eine Weiterleitung von Arm auf Gliedmaße!) ist schlicht unsinniger Quatsch! -- Cymothoa 19:43, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  BKL-Unsinn
Diskussion:Schmollerstraße (Heilbronn)

message: Einspruch: Laut Minderbinder wurden :"Alle Inhalte von Autoren aus der Versionsgeschichte der ersten Version"  zusammengeführt. Inzwischen wurden alle erweitert. Weiterhin sollte auch die Löschprüfung abgewartet werden. Viele Grüße --Messina 19:22, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: hier wurde wahllos aus den Artikeln herausgeschnitten. Grüße--Messina 19:24, 13. Dez. 2008 (CET)

message: Der Artikel behandelt nicht Schmollerstraßen an sich, sondern speziell die Schmollerstraße in Heilbronn. Da es zum einen weiter Straßen dieses Namens an anderen Orten gibt und zum anderen der beschriebene Gegenstand nur mit Schmollerstraße nicht hinlänglich präzisiert ist, verschiebe ich zurück auf das alte Lemma Schmollerstraße (Heilbronn). Gerade im Adressbereich (z.B. auch bei hunderten Gebäudeartikeln) hat sich das Ortsklammerlemma zur Präzisierung bewährt, auch ohne dass gleichnamige Artikel vorhanden wären.-- · peter schmelzle · d · @ · 11:01, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Klammlemma
Diskussion:Erwin Franz Müller

message: Der Streit zwischen Vater Erwin Franz Müller und seinem Sohn Reinhard Müller scheint sich inzwischen wohl entspannt zu haben. So gibt es doch wieder folgende Gesellschaften:
* Erwin und Reinhard Müller Grundstücks GmbH & Co. KG in Ulm 
* MHA Reinhard Müller Handels gmbh & Co. KG in Wien 
--Martinvoll 19:30, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Streit Vater - Sohn

message: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/schweizer-konto-drogerie-koenig-mueller-hat-vor-jahren-steuern-in-millionenhoehe-hinterzogen-1.2298728 (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 22:37, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: passt ins Bild: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/drogerieunternehmer-mueller-verspekuliert-sich-mit-franken-13393641.html 80.187.108.74 18:51, 27. Jan. 2015 (CET)

text: http://www.swp.de/ulm/nachrichten/wirtschaft/Erwin-Mueller-verzockt-sich;art4325,3018193 80.187.108.210 20:58, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Steuerhinterziehung 

message: 2014 enthüllte die Zeitschrift Der Spiegel, dass einige deutsche Prominente wie Carsten Maschmeyer, Veronica Ferres,Clemens Tönnies und auch Mirko Slomka Geld mit Cum-Ex-Fonds verdienten.
* Martin Hesse, Gerald Traufetter: Ex Und Hopp. Der Spiegel 39/2014, S. 66-68FracKatari (Diskussion) 00:11, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Dividendenstripping]]: Cum-Ex-Fonds 

message: http://www.handelsblatt.com/my/unternehmen/handel-konsumgueter/erwin-mueller-der-drogerie-patriarch-baut-um/20204418.html?ticket=ST-250317-gagqpridz1hbTBYwMZX6-ap1--2003:85:AE6C:B100:1019:2C2F:7C3F:2857 18:08, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründung einer Privatstiftung in der Schweiz mit Sitz in Linz (geht weg)
Diskussion:Finkenberg (Bonn)

message: Hallo Leonce, deine Bearbeitung müsstest du mir bitte erklären. Ist die Zuordnung der Figur zum Zwangsarbeitergedenken trotz dem dies nahelegenden Titel falsch? Was ist dann ihr Kontext? Dieser sollte dann stattdessen erwähnt werden, anstatt das Bild völlig erklärungslos zu lassen. Traitor 19:41, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Puch-Denkmal 

message: Im Digitalen Geländemodell, abrufbar im Kartendienst TIM-online, wird für den Finkenberg eine Höhe von 97,28 m angezeigt. Die in der dort unter Historische Karten abrufbaren Deutsche Grundkarte angezeigte Höhe von 90,0 m (die auch im Artikel genannt ist) liegt südöstlich von dieser außerhalb der höchsten Höhenlinie des Bergs im Digitalen Geländemodell. Gibt es Zweifel an dieser recht deutlich abweichenden Höhenangabe?--Leit (Diskussion) 05:04, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Hetzdorfer Viadukt

message: Ein commons-link sollte auch dazu "einladen", Bilder gezielt dort abzulegen. Das wird bei vielen Artikeln noch arg vernachlässigt. Insofern ist es sinnvoll, auf einen bestehenden commons-link hinzuweisen, damit dieser dann auch inhaltlich langsam wachsen kann, auch wenn er anfangs vielleicht noch dünn bestückt ist. Die Weißeritztalbahn hat vor acht Monaten im commons-Eintrag mal mit drei "mageren" Bildern angefangen, heute sind es 16. Ich habe selber auch noch ein paar Bilder des Hetzdorfer Viaduktes in petto, bin aber noch nicht zum hochladen gekommen. Ich werde das heute abend mal ändern.--Norbert Kaiser 20:13, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erst nachdem ich deine Änderung schon wieder rückgängig gemacht hatte, habe ich die Diskussion hier gelesen. Für solche Fälle empfiehlt sich ein Hinweis in der Zusammenfassungszeile, gerade dann, wenn der Diskussiosnbeitrag erst nach der Änderung erfolgt. Da jetzt in der Commons-Galerie noch mehr Bilder vorhanden sind, kann der Link auch bleiben. Allerdings bin ich nicht deiner Meinung, dass ein Link auf eine Galerie oder eine Commons-Kategorie gerechtfertigt ist, auch wenn es dort nicht mehr als im Artikel zu sehen gibt. Grundsätzlich denke ich, dass für solche Links genauso die Weblink-Regeln gelten, nach denen durch diese einen Mehrwert gegeben sein sollte, was hier bisher hier nicht der Fall war. Da ich aber andererseits auch deine Intention verstehen kann, hoffe ich mal, dass wir zukünftig möglichst wenig aneinandergeraten. --Martin Zeise  ✉ 12:40, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  (Löschung) commons-link 

message: Dieser Begriff wird ohne Erläuterung im Artikel genannt, In der Wikipedia wird er nicht erklärt und im Netz habe ich auch nichts gefunden. Vielleicht kann Jemand (oder auch ich) am Jahresanfang mal einen Telefonjoker fragen. --Elbwolpertinger (Diskussion) 20:48, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, also direkt helfen kann ich nicht, Ingenieurbau ist nicht mein Thema. Möglicherweise hilft aber unser Artikel Zwickel (Architektur) etwas weiter. Im letzten Absatz des knappen Artikels geht es immerhin um Bogenbrücken und offene bzw. geschlossene Spandrillen. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 19:35, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Kleeblatt187, das ist genau der richtige Artikel. Vielen Dank. --Elbwolpertinger (Diskussion) 20:02, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Spandrillgänge
Diskussion:Geminiden

message: Ich habe die einleitenden Sätze sprachlich etwas überarbeitet und in Enzyklopädieform gebracht. Im Ursprungstext wurde angegeben, dass sich die Geminiden in mehrfacher Hinsicht von anderen Meteorströmen unterscheiden. Dann wird aber nicht erläutert, warum. Der einzige Unterschied ist der, dass man einen Asteroiden als Ursprungskörper vermutet. Den Hinweis für 2008 (Das Maximum für 2008 wird am... erwartet) habe ich heraus genommen, weil er nicht mehr aktuell ist. Hier könnte man einfügen, wie der Verlauf tatsächlich war.
--Alkuin 17:25, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Sternbild des Radianten steht im Artikel, nämlich die Zwillinge. Aufgrund der Erdrotation ändert sich im Laufe der Nacht die Himmelsrichtung, daher stehen hier nur die Koordinaten im Artikel. Gegen 20:00 Uhr (MEZ) befindet sich das Sternbild im Osten, etwa 20° über dem Horizont. Gegen etwa 1:00 Uhr steht das Sternbild etwa 60° über dem südlichen Horizont.--Matzematik 20:44, 13. Dez. 2008 (CET)

message: Gibt es solche Phänomene auch während des Tages, bzw. könnte man sie dann sehen? 91.141.76.42 16:34, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Feuerkugeln können nur selten bei Tageslicht gesehen werden. Einzelne Meteorströme können mittels Radar am Tag beobachtet werden (siehe z.B. Tages-Sextantiden)-- Matzematik (Diskussion) 16:43, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  SICHTBARKEIT von Phänomenen
Diskussion:Wiesbadener Kreuz

message: In dem Buch Der Bundesminister für Verkehr, die Oberste Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium für Verkehr: Bundesautobahn Frankfurt Nürnberg, Druckhaus Nürnberg 1964 heißt die Anschlusstelle Wandersmann. Weis jemand, wie lange es den Namen gab?--Störfix 20:35, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Näheres siehe Wandersmann --Brühl 19:31, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Namen

message: Hallo zusammen, ist das Wiesbadener Kreuz nicht auch gleichzeitig der geländemäßig höchste Punkt der A66 zwischen Wiesbaden und Frankfurt? Fragend kandschwar 16:53, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Näheres siehe Wandersmann --Brühl 19:31, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Höchster Punkt? 

message: Eine Frage zum Umbau. Wird dann das Wiesbadener Kreuz aus der Vogelperspektive wie das Autobahnkreuz Breitscheid oder das Autobahnkreuz Oberhausen-West aussehen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:00, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir diesen Plan anschaue, dann wird es wohl eher wie das AK Oberhausen-West aussehen, wobei die Verbindung der A66 von Westen aus Richtung Wiesbadener Innenstadt nur indirekt geführt wird --MfG K² ?! 19:26, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbau
Diskussion:Paul Reiter (Entomologe)

message: Paul Reiter wird im Internet reich zitiert und angeführt, aber seine Personendaten finden sich absolut nirgends. Nicht bei seiner 22jährigen Arbeitsstelle CDC, nicht auf der Page des Institut Pasteur, auch nicht auf seinem persönlichen Blog. Scheint hoffnungslos. Deshalb bitte: Kein Grund für eine Löschung. --Monos 20:46, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Personendaten 
Diskussion:Badge

message: Hi zusammen, der Begriff "Badge" wird korrekt [bätsch] ausgeprochen, kann das irgendjemand bitte als IPA / phonetischen Zeichensatz hier einfügen? Ich weiß nicht, wie das geht. Die Einfügung erscheint mir sinnvoll, weil beispielsweise bei der EU in Brüssel (überwiegend französischsprachig) die Leute alle [batsch] sagen, ich lach mich tot, wie peinlich ist das denn?! Wenn das also jemand machen kann, wäre das sehr freundlich. --Alsterdrache 21:13, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es ist im Französischen absolut normal, Fremdwörter der französischen Aussprache anzupassen. eher ist es peinlich, wenn sich ein Ausländer darüber totlacht. 217.229.88.229 15:36, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Der Link zur englischen Wikipedia sollte besser auf den Artikel "heraldic badge" verweisen. -- 217.235.232.138 10:49, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zum englischen Artikel
Diskussion:David Bradley (Schauspieler, 1942)

message: Der hier behandelte David Bradley hat nicht in der TV Version von im Westen nichts Neues mitgespielt, es handelt sich dabei um einen anderen David Bradley, der vor allem durch die Hauptrolle in Ken Loachs "Kes" (1969) bekannt ist, ich habe den Link entfernt. Die Unterschiede der beiden Schauspieler können bei der imdb eingesehen werden. BarbarossaMP 21:33, 13. Dez. 2008 (CET)

message: totaler bullshit was da im artikel steht. er hat eine der hauptrollen und spielt auch nach der 16. episode noch mit. bin mit season 2 noch nicht ganz durch, aber laut "the strain"-wiki-artikel wird er auch in staffel 3 noch mitspielen. WENN überhaupt, muss hier "26+ episoden" stehen, da die beiden veröffentlichten staffeln je 13 episoden haben.
:nachtrag: habe den artikel dahingehend geändert, dass wie üblich "seit" vor dem jahr steht in dem die serie begann, sowie die episodenanzahl entfernt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:7A00:650C:B3AF:D50D:2544 (Diskussion | Beiträge) 00:27, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  the strain - episodenangabe falsch 

message: David Bradley war der erste Dr. Who in der gleichnamigen Serie --2001:9E8:2152:7800:1887:6285:2D3C:949B 00:39, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nö, steht im Text und in der Filmografie. --NiTen (Discworld) 08:09, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ihr habt Dr Who vergessen
Diskussion:Altlerchenfeld

message: Das mit dem Flurnamen ist nicht nachvollziehbar. Hätte es vielleicht zuerst Lärche und dann Lerche (vgl. meine letzten zwei Edits) heißen müssen? --Xocolatl 21:39, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke so müsste es passen. --Geiserich77 21:44, 13. Dez. 2008 (CET)

message: Müller von Camillo Sitte? :-) Laut eigenem Artikel zur Kirche ein gewisser Johann Gabriel Müller. War Camillo Sitte auch daran beteiligt? --Funke 00:27, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Müller von Camillo Sitte, wird so in Rotter: Die Josephstadt. genannt. Hab das zugegeben ungeprüft übernommen. Gruß --Geiserich77 00:46, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Weder Camillo Sitte noch Johann Gabriel Müller, auch wenn inzwischen ersterer verlinkt wurde. Es war Johann Georg Müller (siehe z. B. Eintrag in der Allgemeinen deutschen Biographie und Artikel in "Der Sonntag"). Nach Müllers Tod hatte (neben Eduard van der Nüll) Franz Sitte, der Vater von Camillo Sitte, die Bauleitung inne. Franz Sitte war vorher schon "erster Zeichner" bei Müllers Entwurf zur Kirche gewesen. Ich mache die entsprechenden Änderungen. --Funke 11:32, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Paast, habs gerade auch im DEHIO nachgelesen, keine Ahnung wo der gute Rotter das her hatte. --Geiserich77 12:27, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Architekt der Altlerchenfelder Pfarrkirche
Diskussion:Ernst Trömner

message: Der Trömner-Reflex ist in erster Linie ein Muskeldehnungs- bzw. Muskeleigenreflex (MER).
Durch das Anschlagen der Fingerbeere von palmar kommt es zu einer plötzlichen Streckung im distalen Interphalangealgelenk (DIP) und damit zu einer Dehnung der Sehne des Musculus flexor digitorum profundus. Über den üblichen Reflexbogen (in diesem Fall der Segmente C7+C8) kommt es zur Kontraktion des Muskels und somit zur Fingerbeugung.
Pathologisch ist lediglich die Reflexdifferenz zur Gegenseite oder ein auffallend lebhafter Reflex im Vergleich zu anderen MER. Die Beugung des Daumens (Musculus flexor pollicis longus) spricht zunächst ebenfalls nur für ein hohes Reflexniveau. Dies unterscheidet den Trömner-Reflex jedoch nicht von den anderen MER und er ist kaum den Pyramidenbahnzeichen zuzuordnen. (z.B. Fingerbeugung beim Prüfen des BSR - "Einschlagphänomen" oder Mitreaktion der Adduktoren bei Prüfung des PSR)
Sollte dadurch die Neuanlage des Artikels "Trömner-Reflex" zu rechtfertigen sein? 
--Medicus of Borg 21:48, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Trömner-Reflex
Diskussion:Laasow (Vetschau/Spreewald)

message: Was für grandiose Sehenswürdigkeiten: " Das Dorf hat eine Kirche, einen großen Park, einen See, ein Schloß und ein Gutshof." So wie nahezu 1000 oder noch mehr andere Siedlungen. --Hinterwäldler18 21:46, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Und was willst Du uns damit sagen Hinterwäldler?. Tschüß --Ra Boe  sach watt 01:16, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Grubenunglück von Stolzenbach

message: Ich habe große Zweifel, daß diese Bilder tatsächlich gemeinfrei sind. Unter dem Videostream, aus dem die Screenshots stammen, steht deutlich: 
"© Hessischer Rundfunk, 04.06.1988"
Die Bilder sind sehr wertvoll für die Bebilderung des Artikels, aber ich fürchte, sie müssen gelöscht werden. --TETRIS L 22:30, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Werde mal beim HR anfragen. --MfG Markus S. 15:29, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: PS:Anschreiben an HR ist raus. Mal schauen, was kommt. --MfG Markus S. 21:43, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder vom HR 

message: Ich habe heute eine Reportage über das Unglück gesehen und darin war die Rede von einem Funkspruch, den die Eingeschlossenen absetzen konnten - der dann aber irgendwie nicht verfolgt wurde. (Es wurde sogar ein Kumpel über Tage gezeigt, der den Funkspruch gegenüber einem Fernsehteam 1:1 wiedergibt).
Die Bohrung, die dann die Eingeschlossenen erreichte, wurde laut Reportage nur gemacht, um Sauerstoff in die Stollen zu pumpen und so die Bergung der Toden zu erleichtern... Gibt es Zweifel an der Darstellung oder warum wurde das im Artikel nur unzureichend erwähnt!? --Eh-dd 14:48, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Wurden die Forderungen erfüllt? LG Stefan 17:19, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: War heute am 25. Jahrestag vor allem wegen der Schadensersatzforderungen in der Tagesschau, siehe auch hier . --AxelHH (Diskussion) 21:49, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schadenersatz 