Diskussion:Theravada

message: Im Artikel ist zu lesen: Die weite Verbreitung der Schule des Theravâda geht auf die Missionstätigkeit des indischen Königs Ashoka zurück ... Das ist wohl grundsätzlich richtig, da Ashoka viel zur Verbreitung des Hinayana, von dem der Theravada der einzige noch existierende Zweig ist, beigetragen hat. Ashoka lebte allerdings im 3. Jh. v. Chr. und der Theravada wurde erst (ungefähr) ab dem 12. Jh. nach Chr. durch Mönche aus Sri Lanka in Südostasien (wieder) bekannt gemacht; zuvor waren der Mahayana und hinduistische Lehren weiter verbreitet. Ich werde versuchen dazu noch genauere Informationen zusammenzutragen und in den nächsten Tagen in den Artikel einarbeiten. Gibt es Meinungen dazu? --Tsui 17:26, 27. Aug 2004 (CEST)

message: Seit der Einführung der NDR bin ich auch hinsichtlich Grammatik völlig verunsichert. Ich lese hier im Artikel "Drei Monate nach dem Tod des Buddhas…" und dann sträuben sich bei mir die Nackenhaare. Ist das etwa eine heute gültige Form, sollte es nicht schöner heißen: "Drei Monate nach dem Tod des Buddha…"? Wer kann mir helfen? --Hdamm 15:32, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da bin ich völlig Deiner Meinung. Begriffe aus fremden Sprachen werden nicht oder in Ausnahmefällen nach der Grammatik ihrer Ursprungssprche dekliniert. --Kursch 09:45, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Aha. Danke. Ich habe die restlichen Vorkommen im Text ebenfalls angepasst. --Hdamm 11:11, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Genitiv des Buddhas 

message: Dieses ist von der inneren Einstellung und nicht vom Fahrzeug abhängig, in dem man praktiziert. In Theravada praktiziert man 10 Vollkommenheiten (Paramitas) um ein Bodhisattva zu werden. Es kann also ein Praktzierender des Theravada ein Bodhisattva sein und ein Angehöriger des Mahayaha, der sich in seinem Inneren dem Bodhisattva-Ideal nicht verpflichtet fühlt, ein nach dem nachtödlichen Paranibbana-Strebender sein.
Ich habe den Absatz Bodhisattva entsprechend überarbeitet und eine Quellenangabe (Buddhanetz.org) hinzugefügt. 23.10.09, KlausF (nicht signierter Beitrag von 84.44.156.114 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bodhisattva-Ideal 

message: Es sollten einige weitere Werke erwähnt werden, die zwar nicht mehr zum Tipitaka gehören, aber dennoch anerkannt sind. Als da wären etwa Die Fragen des Milinda oder das Visudddhi Magga. Gleichfalls gehört noch die große Chronik Lankas dazu, die aber eher Geschichtswerk ist.
Vor allem, da die nicht zum Lemma gehörigen Mahayana-Sutren erwähnt werden (was nicht falsch ist). (nicht signierter Beitrag von 78.53.36.204 (Diskussion) 16:11, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Theravada-Literatur 

message: vielleicht kann man auch den Österreichischen Link zu den Theravadas anführen:
http://www.theravada-buddhismus.at/ (nicht signierter Beitrag von 62.178.159.104 (Diskussion) 13:19, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Zitat aus WP: Belege: "Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab. Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Nur so kann sichergestellt werden, dass es sich um ausgewiesene Fakten und nicht um Theoriefindung (originäre Forschung) handelt."   JimRenge (Diskussion) 11:45, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise