lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hödur

message: Isländisch: Höður
Altnordisch: Höðr
Auf deutsch heißt dieser Gott übrigens „Hader“ (kömmt ja heute noch in >Zank und Hader< vor!). Ahd. „hadu“ (wie in Hadubrand z.B.) heißt „Streit, Gefecht“. --Hadubrand 21:23, 29. Aug. 2011 (OEZ)

message: Gibt es eine Quelle, aus der hervorgeht, dass Hödur und Balder Zwillingsbrüder sind? Bei Simek und Krause habe ich dies nicht entdeckt. --Runologe (Diskussion) 20:55, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, es gibt keine Quelle hierfür. Das ist lediglich eine Spekulation. Gruß --Wiesenthal (Diskussion) 08:56, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ist Hödur Balders Zwillingsbruder?
Diskussion:Atatürk-Olympiastadion

message: Vom 09.09.2009 bis heute stand auf dieser Seite die unsinnige Behauptung, das Stadion sei nur zu ca. 70% überdacht, weil in der Türkei 'nur selten mit Regen zu rechnen' sei! Liest - und denkt - denn hier niemand mit? War noch niemand in Istanbul? So heftige und ausgiebige Regenfälle wie dort habe ich sonst nirgends erlebt! Die jährliche Niederschlagsmenge dort liegt im Durchschnitt bei knapp 700 mm, in Hamburg bei gut 700 mm. - Die unvollständige Überdachung hat ausschließlich architektonische (und vielleicht auch finanzielle?) Gründe, keinesfalls jedoch meteorologische.
Das mag eine Bagatelle sein, zeigt aber wieder einmal, wie vorsichtig man sein muß im Umgang mit Informationen aus Wikipedia, wenn ein solch offensichtlicher Stuß fast sieben Jahre unkorrigiert stehen bleiben kann! --Hplqr (Diskussion) 23:06, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Kein Regen in Istanbul?

message: Wie sieht das nun nach den IOC-Regeln aus, darf man ein Stadion "Olympiastadion" nennen, auch wenn noch keine Olympischen Spiele in diesem Stadion waren?
--195.93.60.13 01:04, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ja, darf man, da das stadion als teilprojekt für die olympiabewerbung istanbuls entworfen wurde und alle voraussetzungen für olympische wettkämpfe erfüllt. 80.171.83.104 18:29, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Olympiastadion oder nicht Olympiastadion?

message: "Die Dachkonstruktion des Stadions ähnelt einem Halbmond und hat eine Fläche von 18.600 m² und ein Gewicht von 3.400 Tonnen in einer Höhe von 12 Metern"
12m? Erscheint mir etwas wenig. Nach dem Foto zwischen 40 und 50m über dem Spielfeld. (nicht signierter Beitrag von 178.202.196.163 (Diskussion) 20:09, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe des Daches
Diskussion:Budweiser (Anheuser-Busch)

message: Der Artikel ist leider etwas dünn, es fehlen viele Angaben zur Firma. --195.93.60.73 02:13, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht könnte man sich bei der englischen Version Anregungen holen...? --Chrischan82 21:42, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Brauort? 

message: weder Anheuser noch Busch sind böhmische Emmigranten. 22:47, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title: böhmische Emmigranten ?? 

message: Also mir ist klar was mit der Aussage, amerikanisches Budweiser schmecke weniger "bierig" als tschechisches, gemeint ist, aber erstens gehört das so formuliert wohl kaum in eine Enzyklopädie und zweitens ist diese Auffassung subjektiv und somit nicht neutral. 21:49, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht, warum man das amerikanische und das tschechische Budweiser vergleichen müsste, sind ja schließlich genauso zwei verschiedene Biermarken wie meinetwegen Corona und Warsteiner. Und POV ist es natürlich sowieso (auch wenn's stimmt...) --BishkekRocks 19:55, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bierig? 

message: Im Artikel heißt es "Budweiser wird in den USA seit 1876 – damals von böhmischen Emigranten gegründet – gebraut", aber was wurde da genau gegründet? "Budweiser" ist lediglich ein Markenname von Anheuser-Busch Companies: "Das amerikanische Budweiser wurde aus der Taufe gehoben und 1878 als Warenzeichen eingetragen." --80.171.113.246 09:49, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Was wurde gegründet? 

message: Gibt es für die Behauptung, Pedersoli sei durch die Marke "Bud" zu seinem Künstlernamen inspiriert worden, eine Quelle? Soweit mir bekannt, setzt sich sein Name aus dem Vornamen des von ihm bewunderten Spencer Tracy und einer ironischen Beschreibung seiner körperlichen Statur zusammen (Bud=Knospe). (nicht signierter Beitrag von 217.91.144.200 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es hier. Edit: Hab sie nachhaltig eingefügt.. GinoMorion ¿? ¡ ! 16:48, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da steht nur Budweiser, aber nicht, welches. Da der Zeitpunkt der Namenswahl in den 70ern und der Ort in Europa liegt, würde ich eher vom Budweiser Budvar ausgehen. Dafür spricht auch, dass ich Herrn Spencer mal einen guten Geschmack in Sachen Bier unterstelle :-) Die FAZ schreibt ebenfalls "die tschechische Biermarke Budweiser". -- Goto Dengo 17:22, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da kein Einspruch, verschiebe ich die Aussage mal zum Budweiser Budvar-Artikel. -- Goto Dengo 19:32, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bud Spencer 

message: Es scheint einigen Bearbeitern aus ideologischen Gründen sehr am Herzen zu legen Dylan Mulvaney zu Misgendern. Es wäre doch sehr wünschenswert wenn man sich auf die Qualität des Artikels konzentrieren würde, anstatt sich mit solchen Befindlichkeiten zu disqualifizieren. Ich habe die Pronomen nun noch einmal entsprechend der in der Wikipedia üblichen Verwendung bei trans Personen angepasst und würde mich freuen, wenn daraus jetzt kein Edit-War entsteht.
--198.167.200.151 17:30, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dylan Mulvaney
Diskussion:Pixel-Art

message: Ich fände es interessant, lesen zu können, wie die Grafiken entstehen: Ob es z.B. Programme gibt, die Bilder in Pixel-Art umwandeln können. Mag jemand den Artikel erweitern? -- Clarissa 02:23, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das kannst du im Prinzip mit jeder Bildbearbeitungssoftware machen, indem du ein Bild in Schwarz-Weiß (nicht Graustufen) umwandelst. In Farbe sollten es dann nur 256 sein. Aber es geht natürlich auch um die Ästhetik der älteren Symbole, eine bestimmte Formensprache, die man nicht automatisch erzeugen kann. Rainer  ... 13:35, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Letzten Endes also: Selber machen, wenn's richtig sein soll? -- Clarissa 17:00, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja natürlich, was sonst? Sonst wäre es ja nicht "Pixel-Art" sondern "Umwandeln eines Bildes in Bitmap" oder so. Du kannst ja mal versuchsweise das Foto eines Hundes von der Seite (z. B.) auf 16 x 16 Pixel runterrechnen und ein Bitmap draus machen. Wird vermutlich nicht viel taugen. Es ist aber möglich, auf so einer Fläche aus schwarzen und weißen Pixeln einen Hund darzustellen. Das gut zu machen, kann schon mal in Arbeit ausarten, ist aber vergnüglich. Rainer  ... 17:59, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Umwandlung 

message: Da ich sehr bezweifle das die verwischten Linien Pixel für Pixel, oder zumindest mit den für Pixelart anerkannten Tools hergestellt wurde, finde ich nicht dass das Bild hier etwas verloren hat, besonders deshalb weil es meiner Meinung nach einen falschen Eindruck des Begriffs "Pixelart" erzeugt. (Und für die, welche jetzt meckern wollen was denn die für Pixelart annerkannten Tools seien: afaik werden Gradient und Brush Tools nicht in der Pixelartszene benutzt und widersprechen auch dem eigentlichen Gedanken.)
:Die beiden Illustrationen haben tatsächlich mit dem Begriff herzlich wenig zu tun. Da müsste man mal ein paar neue Beispiele basteln. Rainer  ... 20:11, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die beiden rechten Bilder sind doch Pixel art, nur das linke nicht. O_o --Philipptr 01:11, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wiki-Bild 

message: "Das BMP-Format wird aufgrund seiner [...] unzulänglichen Unterstützung von Plattformunabhängigkeit auch vermieden." - Ist das tatsächlich der Fall? BMP ist ein ziemlich einfaches Format, das auch von Nicht-Windows-Programmen sehr oft unterstützt wird. --Phrood 22:13, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  BMP und Plattformunabhängigkeit 

message: FTA:
 Manchmal wird Pixel-Art auch zu Werbezwecken eingesetzt.
 So ist etwa eine Firma, die mit Pixel-Art wirbt Bell Canada.
Habe mir die Website der Firma angesehen, und dort werden ganz normale JPEGs verwendet. Gibt es vielleicht Links oder Quellen für die Pixel-Art-Kampagne? -- 80.136.112.192 13:22, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bell Canada 

message: Dieser Artikel behandelt Pixel-Art nur als Computerkunst. Vielleicht sollte man aber einen Absatz ergänzen, der erwähnt, welche anderen Formen es noch gibt. Etwa Pixel-Art bei Bügelperlen, als Sprühschablonen, etc. --80.136.102.204 14:51, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Formen der Pixel-Art
Diskussion:Lake George (New York)

message: Hmm, wenn der See schon das Lemma hat, welches Lemma bekommt dann die Ortschaft? --Trickstar 03:37, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lemma

message: https://skepticalinquirer.org/newsletter/lake-george-monster-hoax/ 1904 --Willi 22:04, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lake George Monster
Diskussion:Leiterplatte

message: In der Tabelle steht, daß bei CEM1 bzw. CEM 3 Papier bzw. Glasvlies die Verstärkung bilden würden. Laut diesem Dokument ist die Oberfläche jedoch auch hier Glasgewebe, lediglich die "Füllung" (Mittellage) ist Papier bzw. Glasvlies. Gruß --Akapuma (Diskussion) 12:31, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  CEM1/CEM3, Verstärkung 

message: Bin zwar Platinendesigner und Elektronikentwickler, aber das verstehe ich nicht:
:„Es gibt mehrere Möglichkeiten des Lagenaufbaus,
    je eine Lage symmetrisch,
    eine Lage unsymmetrisch,
    zwei Lagen symmetrisch,
    zwei Lagen unsymmetrisch“
Bitte notfalls mit Skizze klarstellen! Danke.--Ulf 02:43, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nach 1 Woche nun entfernt.--Ulf 16:16, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  nix verstehn
Diskussion:Motown

message: Der Artikel ist sehr unkritisch und listet lediglich Fakten auf. Leider ist es aber so, dass Gordy systematisch Menschen ausgebeutet hat (erkenntlich auch am Namen Motown mit Anlehnung an die Fließbandarbeit in Detroit)!
Was ist ein Roster? ;-); Roster kann man am besten als Liste oder Dienstplan übersetzten, hier muss es heissen, dass sie angestellt oder engagiert waren Fridolin freudenfett 23:07, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Da ich mich nicht so gut mit dem Lizenzkram auskenne wäre es schön, wenn sich jemand fände, der noch ein paar Bilder hinzufügt. --Madai 20:16, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Sehr viele Songs haben "Motown" im Titel. Es scheint sich also als eine Art Synonym für etwas bestimmtes eingebürgert zu haben. Nur was?--77.64.134.9 20:09, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Synonym
Diskussion:ESEPA

message: Die Bilder sind zwar schön, doch irreführend. Wie die Bildunterschrift verrät, ist das Einsatzfahrzeug von der griechischen Berufsfeuerwehr, nicht von der ESEPA. Und dann ist da noch das Bild des Löschflugzeugs. Auch das ist nicht von der ESEPA, sondern nur "für" die ESEPA. Es gibt doch bestimmt auch Bilder, die Technik von der ESEPA zeigen. (nicht signierter Beitrag von 15.195.185.76 (Diskussion) 22:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder unpassend
Diskussion:Interpretatio Romana

message: aus der ersten tabelle habe ich die götterpaare "Apollon - Apollo" und "Herakles - Hercules" entfernt, weil es sich da bloß um latinisierte varianten griechischer götternamen handelt. eingefügt habe ich dafür das namenspaar "Ares - Mars".   -- NeumonD 07:38, 10. Okt 2005 (CEST)

message: "Allerdings versuchten römische Staathalter, solange ..."
Staathalter oder Statthalter ?
--212.95.7.176 18:26, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  staat / statt
Diskussion:Sud

message: Wie lautet die Mehrzahl von Sud?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 212.204.111.130 – 10.10.2005‎, 07:41 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:„Sude“, siehe auch im Wikiwörterbuch unter „Sud“ und „Sude“. -- 92.225.115.53 13:12, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wie lautet die Mehrzahl? (erl.)
Diskussion:Naumachie

message: am rechten Ufer ? Was soll das für eine Angabe sein ? Östlich oder westlich vom Tiber ? man könnte daraus schließen, es sei das östliche ufer gemeint, dem ist aber mitnichten so. ;)
=== Eine uebliche Angabe! ===
Rechts in Fliessrichtung, was denn sonst? (nicht signierter Beitrag von 193.17.11.20 (Diskussion) 18:45, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  baute er ein Becken am rechten Ufer des Tibre 

message: Rechts in Fliessrichtung, was denn sonst? (nicht signierter Beitrag von 193.17.11.20 (Diskussion) 18:45, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Eine uebliche Angabe! 

message: Ist das belegt, daß zur Barockzeit Darsteller getötet wurden? -- RTH 18:21, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tote? 

message: Woher stammt dieses Wort? --217.9.49.1 11:49, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Transurane

message: Von Transuran nach Transurane verschoben, weil es mehrere sind.--Uwe W. 19:50, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: MfG --17387349L8764 (Diskussion) 08:33, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  verschoben 

message: Mehr bitte über der Methoden der Arbeiten und Arbeiter der wissenschaftliche Instituten wie, wer, und wo die Transurane, und speziell über der Transurane die von dem Helmholzzentrum für Schwerionenforschung entgedeckt waren (Es gibt mahr auf Englisch als auf Deutsh) 86.209.49.85 09:19, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nur Mut, dann übersetze einige Passagen und füge sie gerne ein --JWBE 10:33, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es ist immer noch mager, aber man findet schon etwas. GSI, siehe dort. Ansonsten 1) Signatur und 2) Sei mutig.  MfG --17387349L8764 (Diskussion) 08:36, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Entdeckung
Diskussion:Europäischer Zahlungsverkehrsausschuss

message: Mittlerweile hat das EPC 74 Mitglieder aus 32 Ländern und aus Deutschland sind Acht Banken/Bankverbäne vertreten.
Quelle genau: http://www.europeanpaymentscouncil.eu/content.cfm?page=epc_members  --SvenMielke (11:30, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Veraltete Zahlen 
Diskussion:Joe Strummer

message: weiss wer näheres, ob es eine Legende ist, oder ob etwas Wahres an der Sache ist, dass Joe Strummer Anfang/Mitte der 1970er kurzzeitig in der Poststelle des Home Office (britisches Innenministeriums) arbeitete, wo seine wesentliche Aufgabe darin bestand, Postsendungen aus Nordirland zu öffnen? --Sirdon 17:38, 25. Apr. 2006 (GMT)
thread_title: Frage

message: Hallo,
was sollen eigentlich diese "zukünftigen" Alben? Klärt mich da bitte mal auf.
MfG
Hab ich mich auch grade gefragt...
:Hab sie mal entfernt, denke eher dass da ein Scherzkeks am Werk war. --Roger, 84.165.235.73 11:44, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Diskographie solo 

message: Der Abschnitt mit dem "Band X widmete Joe Strummer Album Y" lässt sich IMHO raffen. Es genügt doch zu erwähnen, dass zahlreiche namenhafte Bands Joe Strummer Lieder oder gar ganze Alben gewidmet haben. Dass das die Hosen oder die Beatsteaks gemacht haben, gehört doch eher in deren Bandartikel. Gibt es Einsprüche? - Gruß -- gesus.d.b 07:30, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kann ich nicht beurteilen, ich weiß nur, daß es wichtig ist, ein neues Thema für einen neuen Diskussionsbeitrag zu eröffnen.-- 50MVSF 18:53, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: (und zu unterschreiben)-- 50MVSF 18:54, 12. Jan. 2008 (CET)

text: Bitte gerne. Wikipedia und Wikis im Allgemeinen leben davon, dass jeder sich einbringt, wenn er Lücken erkennt. Hau rein, die Gemeinschaft wird's dir danken! --le max (Reden!) 08:36, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "in memoriam"-Alben/ Songs 

message: „Zahlreiche Bands widmeten Joe Strummer Songs oder ganze Alben, darunter Die Toten Hosen, Beatsteaks, Rancid, Dropkick Murphys, The Gaslight Anthem und Attila the Stockbroker's Barnstormer.“
Welchen Song, b.z.w. Album haben Die Toten Hosen, denn Joe Strummer gewidmet? Bitte Beispiel mit Quelle erbringen.
Die Toten Hosen haben Joe Strummer gekannt, Campino hat ihn interviewt und Strummer war ohne Frage eines ihrer Vorbilder. Den Text zu Call of the Wild schrieben Campino und T. V. Smith gemeinsam in Smiths Londoner Wohnung, bevor sie das Konzert von Joe Strummer am 21. Oktober 1999 im London Astoria besuchten. Das stimmt alles, auch haben die Hosen Lieder von The Clash gecovert, eines davon ist sogar von Strummer (siehe|Liste der Musiktitel, die von der Band Die Toten Hosen gecovert wurden), aber von einer Widmung eines ihrer Kompositionen an Strummer, oder gar eines Albums weiß ich nichts. Alles andere gehört, wie oben von gesus im Abschnitt weiter oben bereits erwähnt, in die Artikel von Die Toten Hosen, wo es auch steht. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:20, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Damit der Nächste, der sich dafür interessiert es schneller findet als ich: die Liste der Coverversionen durch die Toten Hosen wurde mittlerweile hierhin verschoben: Liste der Musikstücke, die von der Band Die Toten Hosen gecovert oder bearbeitet wurden. Beste Grüße, --Erich Mustermann (Diskussion) 09:45, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Widmungen
Diskussion:James Sowerby

message: Die Literaturangaben der Söhne habe ich gelöscht, da ich diese direkt beim Lemma des jeweiligen Sohnes angeben möchte. Ich wurde bereits bei Diskussion:Jonagold durch Benutzer:PeeCee belehrt, dass hier nur Literaturangaben von Werken erlaubt sind, welche im deutschen Buchhandel lieferbar sind. Ich bemühe mich natürlich um aktuellere Ausgaben von James Sowerby, hoffe aber, dass bis dahin die jetzigen Literaturangaben stehen bleiben können. --87.133.35.246 10:33, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Hello,
Sowerby is dead in 1822, the photography did not exist on this date. This portrait cannot be Sowerby!--Valérie75 22:12, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: I find ! The photography is James De Carle Sowerby (1787-1871).--Valérie75 22:02, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Question
Diskussion:Yeah Yeah Yeahs

message: Na gut, dann halt nicht:-)...grüße--Sallynase 10:54, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Ich finde das Foto auf der englischen Wikipedia besser -- am hiesigen kann man ja fast nix erkennen...(nicht signierter Beitrag von 195.3.97.1 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 26. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde es auch besser, Problem ist jedoch das die dt. Gesetze es nicht erlauben dieses Bild aus der engl. Wikipedia zu verwenden, es gibt z. B. in Deutschland kein Fair Use. --Haeber 20:03, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wer will kann hier ein bißchen nach Fotos stöbern, da sind ein paar YYY-Bilder dabei die ganz brauchbar (auch von der Lizenz her) aussehen. --NoCultureIcons 02:23, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Wie kann die Band unter Indie laufen, wenn sie kein einziges Album (und gerade einmal 2 EPs, vor mittlerweile 8 Jahren) bei einem unabhängigen Label veröffentlicht hat und ihre sämtlichen übrigen Werke bei Major-(Sub)Labels erschienen sind? --85.177.45.145 02:21, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Indie bezieht sich hier auf die Musikrichtung und nicht auf den Vertriebsweg. Mag sein, dass der Begriff „Indie“ bzw. „Independent“ seinen Ursprung dort hat; er hat aber einen Bedeutungswandel erfahren. Es wäre ja absurd, die Musikrichtung einer Band nicht mehr als Indie-Rock zu bezeichnen, nur weil sie erfolgreich ist und von einem großen Label unter Vertrag genommen wurde. -- ClemiMD 19:03, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Indie-Rock ??? 

message: Bitte vor der Veröffentlichung des Albums am 13. April von einem Eintrag in der Diskografie absehen. Siehe dazu auch Wikipedia:Formatvorlage Band. Grüße, Hofres 17:32, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Das es geleaked wurde, hat erstmal nichts mit der offiziellen VÖ zu tun. Letztere wurde nun offensichtlich vorgezogen. Hofres 13:17, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Album It's Blitz! 

message: Als Genres werden für die Gruppe im Artikel sowohl „Indie-Rock“ als auch „Art-Punk“ angegeben. Wäre somit nicht eine Ergänzung um die Kategorie „Art-Rock-Band“ sinnvoll? Gruß, --92.201.136.11 16:41, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie: Art-Rock-Band
Diskussion:Zentrische Streckung

message: Ist das dasselbe wie die zentrische Streckung? Es gibt auch keinen Artikel dazu.</br>
fragt sich--Bergi   Noch Fragen?  18:24, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title: isotrope Streckung

message: Zwei Dinge in diesem Abschnitt stören mich: 
1. Bei einer Konstruktion (im klassischen Sinn) wird nicht gemessen.
2. Eine geometrische Abbildung bildet Punkte auf Punkte ab, nicht Strecken auf Strecken.
--94.216.91.185 10:33, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Konstruktion 

message: In der Diskussion wird besonderen Wert auf "schülergerecht" gelegt. Schaut doch einfach mal in ein Schulbuch (z.B. Schroedel-Westermann, Klasse 9, S. 179). Eine Zentrische Streckung ist immer als Punktabbildung definiert (und nicht als Streckenabbildung oder Dreiecksabbildung, was die jetzige Einleitung suggeriert) mit den wesentlichen Eigenschaften:
(1) Es gibt einen Punkt Z, das Zentrum, der fest bleibt.
(2) Ein Punkt P ungleich Z wird so abgebildet, dass der Bildpunkt P' auf der Gerade ZP liegt und |ZP'|=k|ZP| mit einem fest vorgegeben k ist. 
(nicht mehr und nicht weniger !)
Eine Einleitung wird durch Aufblähen nicht besser. Das Wesentliche sollte zu erkennen sein, was gegenwärtig nicht der Fall ist. Aber scheinbar bin ich inzwischen hier ein Exot. --Ag2gaeh (Diskussion) 08:49, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Ag2gaeh, schön, dass Du Dich zu Wort meldest! Ich verstehe Deine Kritik, sehe allerdings hier einen Kompromiss: Schüler der Mittelstufe lernen die zentrische Streckung mehr oder weniger direkt anhand von Beispielen (d.h. Figuren im 2D). Das war zum Beispiel bei meinem Neffen der Fall, dem ich vor einigen Wochen Nachhilfe zu dem Thema gab. Außerdem ist das „punktweise“ ja selbst zu Beginn versteckt, wenn der Text von „entsprechenden Punkten“ spricht. Es ist zudem, wie ich finde, nichts falsches daran, Mathematik (wenn es möglich ist!) hier bei uns zuerst anschaulich zu vermitteln, so lange es nicht falsch ist. Damit heben wir uns auch von Lehrbüchern ab, da wir alle Aspekte berücksichtigen. Liebe Grüße -- Googolplexian (Diskussion)  08:56, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Bilder sind beispielhaft gut! Was ich gerne sehe – ich hoffe damit bin ich nicht ganz alleine – ist ein Einleitungsbild, wenn für sich selbst redend „ohne Worte“. Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 09:27, 22. Jan. 2024 (CET)

text: Was mir soeben aufgefallen ist: Im ersten Bild mit der Vergrößerung von T steht \overline{P_1Q_1}||\overline{P_2Q_2}. Ist das ein Hinweis auf Parallelität bzw. so richtig?--Petrus3743 (Diskussion) 09:56, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Oh. Da ist ein Fehler, es müssten P1P2 und Q1Q2 parallel sein. Danke Petrus3743. -- Googolplexian (Diskussion)  17:08, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zur Einleitung