lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Honda CB 650 F

message: Was ist eine Dual-Bending-Valve-Gabel? Der Motorradfreak wird zwar sagen: „Was, die kennst du nicht? Das ist doch …“, aber die meisten anderen Wikipedia-Leser können mit dem Begriff vermutlich nichts anfangen, zumal er in der gesamten Wikipedia nur noch in einem weiteren Honda-Artikel vorkommt. Irgendwas muss es wohl mit Ventilen zu tun haben, die etwas biegen (?), aber wie gesagt: Ich habe keine Vorstellung. -- Lothar Spurzem  09:07, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt einen Weblink eingefügt, den eine IP freundlicherweise fand. Mir sagt die Darstellung nicht viel; aber vielleicht kann der Autor des Artikels mithilfe der Zeichnung erklären, wie diese Gabel funktioniert. -- Lothar Spurzem  14:39, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte erklären 

message: Ich müsste Wort für Wort vergleichen, aber zumindest einige Sätze stimmen mit dem Artikel Honda CBR 650 F völlig überein, zum Beispiel die Sache mit dem „völlig neuen durchzugsstarken Vierzylindermotor“ in dem „vollständig neu konstruierten Motorrad“ und die „praxisfreundliche Kraftentfaltung“. Auch die „neue Dual-Bending-Valve-Gabel von Showa und modifizierte Nissin-Bremszangen“ sind drin. -- Lothar Spurzem  09:17, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Also das mit dem völlig neu konstuiert ist mir auch schon aufgefallen in vielen Artikeln.
Ich finde das etwas übertrieben--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 16:44, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einheitsartikel? 

message: Eine IP ändert heute von 205 km/h auf 195 km/h. Ohne Quelle, nur Vermerk Werksangabe. Hier ist 197 km/h angegeben. https://www.handelsblatt.com/mobilitaet/motor/honda-cb650f-cbr650f-technische-daten/19658118-3.html --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 18:22, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit 

message: 1)Es gab schon einmal eine CB 650 F von Honda, von 1979-1983. Im Typenkompass vom Motorbuch-Verlag  wird sie so bezeichnet, aber die CB 650 Four, wie in Wiki, ist die korrektere Fassung.2)Für meinen Geschmack Artikel etwas zu werblich. 3)In Infobox fehlen Daten zu Leistung etc.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 18:24, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Derzeitiger Stand
Diskussion:Dornenkronenkirche

message: * Kirche in Ennezat gelöscht, die Eintragung in dieser Liste beruhte offenbar auf Verwechslung von "corona" aus Pflanzenzweigen (Dornenkrone) und "Corona" aus Fleisch und Blut (Victor und Corona).
* Weitere Kirchen, die ggf. im Deutschen "Dornenkronenkirche" genannt werden könnten, finden sich in der Kategorie:Dornenkronenkirche.
* Dort noch nicht enthalten, weil es keinen (deutschen) Wikipedia-Artikel gibt: Santa Corona in Vicenza (vgl. auch Heiliger Dorn#Italien). -- Martinus KE (Diskussion) 09:32, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Liste und Kategorie
Diskussion:Nazli Sabri

message: Ungeachtet der Transkription, die man wählt. 
* Die Mutter Tawfika Khanum Sharif wäre auf Englisch transkribiert richtiger Tawfiqa Khanum Sharif, WP-Umschrift Taufiqa Chanum Scharif. Allerdings besagt die arabische Wikipedia توفيقة خاتون شريف Das mittlere Wort ist dort engl. Khatun und Deutsch Chatun. Beide (Khanum und Khatun) sind türkische Wörter und bezeichnen die Frau (tr. hanım und hatun)
* Der Vater Abdur Rahim Sabri Pasha ist engl. korrekter Abd ar-Rahim Sabri Pasha. Deutsch transkibiert wird nur das Pasha zu Pascha. Die Araber schreiben Bascha, weil sie kein "p" verwenden.
* Der Bruder Sherif entweder engl. Sharif oder deutsch Scharif
* Der türkischen Cousin Khalil Sabri  wäre auf türkisch Halil Sabri. Das würde ich auf jeden Fall machen.
* Safiya Zaghlul ist korrekt. 
* Die Kinder Faruq Fausia, Faisa, Faika und Fathia wären auf Englisch Faruq, Fawziya, Fayiza, Fa'iqa und Fathiya, auf Deutsch ändert sich nur die Fauziya
* Ahmed Hassanein wäre auf Englisch Ahmad Hasanayn und auf Deutsch Ahmad Hasanain
* Der Film Al-malek Faruq wäre korrekt al-Malik Faruq, die Schauspieler etc. lässt man am besten so, wie sie hier bekannt sind.
Entscheidungshilfe: Zu überlegen ist, ob du bei den historischen Personen nicht die deutsche Wikipedia-Umschrift nimmst, denn die ist bei den ganzen verlinkten Personen auch verwendet, sonst bekommst du Paschas und Pashas. Gruß --Koenraad 09:50, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Ich finde dieses Foto von ihr erschreckend - es sagt mehr als 1000 Worte. In manchen ägyptischen Quellen finde ich noch Hinweise auf angeblich viele Affären usw., wenn das nicht üble Nachrede ist. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:06, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Im englischen Artikel über Farouk kann man lesen, Nasli habe eine Affäre mit ihrem Schwiegersohn gehabt und habe deshalb gewollt, dass er ihre Tochter heirate. Ich habe mir das Buch, das als Quelle angegeben ist, mal bestellt. Ich bin da skeptisch. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:17, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Die Namen
Diskussion:Rosenball

message: Wenn Du die Relevanz in Frage stellst, dann dann stelle einen Löschantrag für die Weiterleitung. Solange es die gibt, wird die Auflistung hier wohl erlaubt sein.Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:59, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Rosenball (Klagenfurt)]]
Diskussion:Glamping

message: Youcanprint ist kein renomierter Verlag, sondern vermutlich BoD, daher * Vahine Taino: Ecolodges and Glamping, Youcanprint 2018 entfernt. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 23:35, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Warum der Abschnitt "Geschichtliches" jetzt angeblich zu wenig quellen enthält verstehe ich jetzt nicht. Aber ich bin jetzt auch kein Tourismusexperte... von daher lasse ich Baustein mal drin. --Dirk Schmidt (Diskussion) 13:46, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bartolomeo di Breganze

message: Um ein paar Sätze konnte ich den Artikel ergänzen, doch ein Vergleich mit dem italienischen Artikel und ein paar Unklarheiten zeigen, dass noch einiges zu tun bleibt.
In der Chronologie gibt's noch einige Unklarheiten bzw. Lücken:
* Jahr der Ernennung zum Bischof von Vicenza? 1255 (Liste der Bischöfe von Vicenza) oder 1256 (dieser Artikel und Catholic Encyclopedia (1913) in Wikisource)?
* Todesjahr? 1270 (dieser Artikel und Liste der Bischöfe von Vicenza) oder 1271 (Catholic Encyclopedia (1913) in Wikisource)?
* Wenn er erst nach der Bischofsernennung in Konflikt mit Ezzelino da Romano kam und schon zwei Jahre zuvor als Legat nach Frankreich geschickt wurde (Cath. Enc.), stimmt dann die in diesem Artikel gegebene Begründung, die Entsendung sei wegen jenes Konflikts erfolgt? Oder stimmt die Begründung, und die Catholic Encyclopedia hat falsche Jahreszahlen?
* Im Artikel sollte wohl auch seine Rückkehr nach Vicenza (wann? 1260? laut ital. Wikipedia erst nach dem Tod Ezzelinos) erwähnt werden. Immerhin wirkt das Reliquien-"Mitbringsel" von damals bis heute nach: Abgesehen von den Palladio-Bauten gehört die Kirche Santa Corona zu den Hauptsehenswürdigkeiten der Stadt.
Aber zum Teil sind das Fragen für Kenner mit Zugang zu neuerer Literatur (mediävistisch, kirchengeschichtlich, vicentinisch ...) und mit Kenntnis etwaiger Fallstricke (gab's im Veneto Besonderheiten der Zeitrechnung?). -- Martinus KE (Diskussion) 11:32, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist kaum mehr als ein ''[[WP:stub|stub]]'' 

message: Am 15. September 2009 wurde dieser Artikel VON Bartolomeo da Breganze NACH Bartolomeo di Breganze verschoben, weil das die in der italienischen Wikipedia verwendete Form sei ("vgl. Lemma der ital. WP)"). Und am 8. September 2012 wurde der italienische Artikel VON Bartolomeo di Breganze NACH Bartolomeo da Breganze verschoben, da diese Namensform in der Literatur gebräuchlicher sei ("più diffuso nelle fonti bibliografiche").
Damit entfällt eigentlich die Begründung für die Verschiebung von 2009. – Aber welche Namensform ist denn nun vorzuziehen? -- Martinus KE (Diskussion) 12:43, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma (Artikel-Stichwort) 

message: Welche(n) Orden hat er gegründet? Die Angaben in den Personenartikeln der deutschen und der italienischen Wikipedia widersprechen sich:
Frati gaudenti = it:Frati della Beata Gloriosa Vergine Maria, päpstlich anerkannt 1261, oder
Christusorden (Italien) = it:Milizia di Gesù Cristo, päpstlich anerkannt 1234 (und seine Regel 1235)?
Oder beide? -- Martinus KE (Diskussion) 13:03, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: Siehe auch die Diskussionsseite: it:Discussione:Frati della Beata Gloriosa Vergine Maria, derzufolge in diesem Fall nicht einmal auf die Enciclopedia Italiana Verlass sei. -- Martinus KE (Diskussion) 13:07, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ordensgründung
Diskussion:Bessemer-American Motors Corporation

message: Zu Amalgamated Motors gibt es verschiedene Unklarheiten. Eine NF-Quelle gibt eindeutig an, dass Winther 1924 (nicht 1923) über einen Beitritt verhandelt hat, dass dieser aber nie erfolgt ist. Zu Northway habe ich nichts gefunden. 
Es ist auch nicht klar, ob Amalgamated Motors ein neues Konzerndach war, dem Besser-American untergeordnet war, oder ob das nur eine Umbenennung von B-A war.
Mir scheint eine WL Amalgamated Motors Corporation auf diesen Artikel möglich, bei derzeitiger Quellenlage dürfte es aber nicht für einen eigenen Artikel reichen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 11:51, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich teile seine Bedenken. Daher habe ich auch seinen Entwurf Benutzer:Chief tin cloud/Amalgamated Motors Corporation, der bis zu diesem Stand kam, zur Weiterleitung Amalgamated Motors Corporation verschoben. --Buch-t (Diskussion) 08:42, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Amalgamated Motors Corporation
Diskussion:Pazolastock

message: Das Lemma sollte in Pazolastock angepasst werden. Der Berg liegt klar auf der Grenze des deutschen Sprachraums, weshalb Wikipedia:Namenskonventionen#Deutscher Sprachraum zur Anwendung gelangt, so dass der deutsche Name verwendet werden soll. --Lars (User:Albinfo) 12:14, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Im Mineralienlexikon der Schweiz steht Nurschalas, im angegebenen älteren geographischen Lexikon (deutschsprachige Ausgabe) ebenfalls und dort wird Pazolastock zusätzlich erwähnt. Zu Tujetsch schreibt Wikipedia: "Die Bevölkerung spricht den lokalen rätoromanischen Dialekt, das Tuatschin. Schriftsprache ist das Idiom Sursilvan." Also nichts mit deutschem Spachraum. Ob Piz Nurschalas nicht ohnehin halb deutsch und der richtige Name Péz Nurschalas sei, das würde aufgrund der Schreibweise auf der Landeskarte wahrscheinlich zu weit führen. --Fraknö (Diskussion) 13:08, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Andere Lexika mögen anderen Namenskoventionen haben. Die Wikipedia hat hierzu klare Regeln (hast du den Link oben konsultiert?) und legt den Sprachraum geographisch fest (deutschsprachigen Schweiz). Die Gemeinde Andermatt und damit der (halbe) Pazolastock gehören klar zum deutschsprachigen Sprachraum – natürlihc nicht exklusiv, aber doch deutlich mehr als deine aus der Luft gegriffene Behauptung "nichts mit deutschem Sprachraum". Deiner Logik folgend müsste man ja auch das Lemma Oberalppass in Cuolm d'Ursera ändern – oder den Bifertenstock oder Hunderte andere Gipfel auf irgendeiner Sprachgrenze. Man kann auch nicht sagen, dass der deutschsprachige Name keine Verwendung fände resp. ungebräuchlich sei. Deswegen ist egal, wer was 1895 geschrieben hat – wir haben gemäss NK den deutschsprachigen Namen zu verwenden. --Lars (User:Albinfo) 17:58, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Lustig übrigens: Laut Urner Namenbuch ist der Ursprung von Pazolastock bzw. Alp Bazola rätoromanisch (von pozza/puoza "Bodensenke"). --Fraknö (Diskussion) 07:27, 25. Feb. 2020 (CET)

text: Keine Ahnung warum man mit dir diskutiert wenn du es dann trotzdem verschiebst. --Fraknö (Diskussion) 00:42, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Weil von dir kein Einspruch gekommen ist, der nicht widerlegt worden war. "Lustig übrigens" gilt ja nicht als Einspruch … Und danach war Funkstille. --Lars (User:Albinfo) 18:17, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Joseph Roman

message: Mit Bezug auf Diskussion:Nekrolog_2020#Imdb_als_einzige_Quelle_ausreichend? habe ich die Todesdaten entfernt. Bitte nur mit einer verlässlichen Quelle (Todesanzeige, Pressebericht o.ä.) wieder einfügen. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 13:02, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: @Benutzer:Orchidee1220: Bitte füge das Todesdatum nur mit einer verlässlichen Quelle (siehe oben) wieder ein. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 09:01, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Beleg ist gefunden, aus dem Jahrbuch der Schauspielergewerkschaft. Die englische Wikipedia behauptet aber inzwischen, Roman sei 1923 geboren - was auch immer richtig ist. Clibenfoart (Diskussion) 13:14, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da die IMDb das inzwischen auch behauptet, würde ich das Geburtsdatum ändern wollen. Clibenfoart (Diskussion) 13:15, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:The Roop

message: Die Band selbst nennt sich auf ihrer Homepage und auch auf YouTube stets „THE ROOP“ in Versalien. Auch iTunes folgt dieser Schreibweise. Einige wenige internationale Wikipedias schreiben den Namen groß (tr:THE ROOP, hu:THE ROOP), jedoch die meisten nennen sie „The Roop“. Was sagt ihr dazu?--Chris1202 (Diskussion) 13:27, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Als ich die Seite erstellt habe, war ich auch schon etwas zwiegespalten, wie die Band geschrieben werden soll. Ich habe mich letztlich für "The Roop" entschieden, weil die meisten internationlen Wikipedias diese Schreibweise nutzen. Außerdem wird die Band auf der offiziellen ESC-Website eurovision.tv (wie auch auf der deutschen Seite eurovision.de) auch "The Roop" geschrieben. Ich persönlich wäre allerdings offen, die Seite nach THE ROOP zu verschieben, schließlich ist das, wie du sagst, die von der Band selbst genutzte Schreibweise. Weitere Meinungen? LG --Woglinde33 (Diskussion) 14:57, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Bitte so belassen, ist einfach viel schöner, wird auch bei Namenskonventionen unter Detailfragen erläutert. --Tromla (Diskussion) 17:35, 24. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ah, wunderbar! Hatte ich gar nicht drangedacht, vielen Dank! Dann sollte das ja geklärt sein... --Woglinde33 (Diskussion) 18:58, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma und Schreibweise des Bandnamens
Diskussion:Rupertiweg

message: Warum klappt der Link zu den Zielpunkt-Koordinaten nicht so richtig? --Kig8472 (Diskussion) 13:30, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Weil bei Start-/Ziel-Region die Kodierung gemäß ISO_3166-2:AT einzutragen ist. Watzmann praot 00:07, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke! --Kig8472 (Diskussion) 14:23, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Fest & Flauschig

message: Der erfolgreichste Spotify- und in Deutschland meistgehörte Podcast ist "Gemischtes Hack", nicht "Fest & Flauschig". 
:Die Aussage im Artikel ist belegt. Wenn inzwischen "Gemischtes Hack" der meistgehörte Podcast ist, müsste das wiederum belegt werden. --Superbass (Diskussion) 18:16, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Reichweite und Rezeption
Diskussion:Giacun Hasper Muoth

message: In den Bänden XI (1931) und XII (1932) der literarischen Reihe «Nies Tschespet», welche die gesammelten Werke von Muoth enthalten, wird sein Vorname mit Giachen Caspar wiedergegeben. Ich vermute mal, dass dies mit den teils deutlich voneinander abweichenden rätoromanischen Idiomen zu tun hat. Hodsha (Diskussion) 15:26, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Vornamensvarianten
Diskussion:Antoine Olivier Pilon

message: Der Name enthält keinen Bindestrich.--AndréLegault (Diskussion) 16:07, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hab ihn verschoben, danke für den Hinweis. -- Katanga (Diskussion) 16:11, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Das Wort frankokanadischer verweist auf eine Begriffsklärung - welche Bedeutung ist hier gemeint? Louis Wu (Diskussion) 10:12, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Antoine Olivier Pilon - Ohne Bindestrich.
Diskussion:Eisenbahndirektion Kattowitz

message: Im Anfang des Artikels wird von der Eisenbahndirektion Bromberg gesprochen. Ist das jetzt schlicht und ergreifend ein Übertragungsfehler aus einem anderen Artikel, der als Schablone für diesen genutzt wurde oder erschliesst sich mir der inhaltliche Zusammenhang nicht? Sprich entweder bitte korrigieren oder Zusammenhang besser erläutern. Danke--KlauRau (Diskussion) 17:02, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Mir erscheint das als offensichtlicher Übertragungsfehler; deshalb korrigiere ich.--Keuk (Diskussion) 18:17, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bromberg
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Hexakopter 2020

message: Moin. Icodense deutet vorne an (falls ich ihn nicht missverstanden habe), dass Du schon früher als angemeldeter Nutzer in WP tätig warst. Trifft das zu und, falls ja, unter welchem Nick war das der Fall? Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 17:32, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Moin auch! Nein, kein früheres Benutzerkonto. Viele Grüße, --Hexakopter (Diskussion) 17:35, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Frühere Nutzerkonten?
Diskussion:Georg Ritter (Verleger)

message: Neuanlage des Artikels über den Zweibrücker Verleger, Druckereibesitzer und Buchhändler, der aktiv die Akteure des Hambacher Festes unterstützte. Aus meiner Sicht ist der Artikel jetzt so weit gediehen, dass ich ihn zum Review geben möchte.  --TeKaBe (Diskussion) 13:35, 14. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  Vielen Dank für dein Feedback und die Änderungen. Zu Molitor habe ich ergänzt, dass er Biograph Ritters war und auf seinen Artikel verlinkt. Zum Hambacher Fest: Der Fokus bzgl. Georg Ritters Engagement liegt m.E. auf der Zeit vor dem Hambacher Fest (also 1830-32), als Wirth, Siebenpfeiffer & Co. eine ganze Reihe von Zeitschriften, Flugschriften etc. bei Ritter drucken ließen. Das wollte ich im Abschnitt „Vor dem Hambacher Fest“ darstellen. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 16:11, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Okay, dann hatte ich das etwas falsch verstanden. So gesehen ist das natürlich vollkommen in Ordnung. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:50, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Review aus dem 31. Schreibwettbewerb
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Innenstadt

message: Der Freiheitsbrunnen, hier Freithoffbrunnen genannt, im Weckmarkt 15 (Hinterhof) gehört nicht in die Liste der Kulturdenkmäler in Frankfurt-Innenstadt, sondern in Frankfurt-Altstadt.
--Udo Fedderies (Diskussion) 17:38, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Denke ich auch. In der Liste von Brunnen in Frankfurt am Main habe ich ihn in der Altstadt einsortiert. Die Liste hier orientiert sich an den Denkmaltopographie, die Innenstadt sagt. --Karsten11 (Diskussion) 19:58, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Freiheitsbrunnen
Diskussion:Jana Riva

message: Hallo, Die Belege müssen bitte zugeordnet werden. Der Google-Beleg führt zu nichts bzw. in der Weiterleitung zu einer dänischen Seite. Was soll der Beleg Aktion Mensch belegen?--Nadi (Diskussion) 17:52, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Blutsaugeragame

message: Für einen so ungewöhnlichen Namen sollte es doch irgendeine Erklärung geben, oder wenigstens einen Link zu einer Erklärung. Graph Ortho (Diskussion) 18:10, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das scheint nicht ganz klar zu sein. Die Bezeichnung wurde aus dem Englischen 'Bloodsucker' übernommen, eine Bezeichnung aus Sri Lanka. Eine Vermutung ist, dass es sich auf die zeitweise roten Partien an Hals und Kehlfahne des Männchens bezieht. (en.wikipedia.org, goruma). LG, --DannyPost 22:40, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Und warum wird die Art als Blutsauger bezeichnet?
Diskussion:Otto Runki

message: gab es noch kein KZ Colditz. Altſprachenfreund; 18:17, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  1930 

message: "Er wurde schließlich am 4. April 1945, zwei Tage vor dessen Befreiung durch die Amerikaner, vond er SS erschossen." - Das Lager Mittelbau-Dora wurde am 11. April befreit, welches im März nehazu komplett geräumt wurde. Am 3. und 4. April wurde Nordhausen durch die Luftangriffe schwer zerstört, dabei auch die Boelcke-Kaserne (Nordhausen), wo sich tausende Häftligne aufhielten. Es ist also auch möglich, dass Runki bei der Bombardierung ums Leben kam. --Vincent  08:32, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  1945
Diskussion:Gertrud Lehmann-Waldschütz

message: Bei Wikipedia sollen nur Informationen stehen, die an anderer Stelle der Allgemeinheit zur Verfügung stehen. Berichte aus dem Familienkreis und Standesamtseinträge gehören nicht dazu. Zeitungsschnipsel schon eher, da es für die Zeitungen auch Archive gibt. Dass GLW in Oberbeuren (Kaufbeuren) gestorben ist, das mag zwar so sein, entzieht sich aber den obigen Anforderungen. 
Es bräuchte also eine Notiz oder Todesanzeige aus der Lokalzeitung mit Datum der Ausgabe, wenn darin der Sterbeort genannt ist. Dann gäbe es auch ein Sterbedatum, welches hier auch noch fehlt. --Goesseln (Diskussion) 18:33, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Heiliger Dorn

message: Falls die derzeitige Auswahl der Reliquienliste erweitert werden soll:
* Die italienische Wikipedia enthält eine ausführlichere Liste: it:Coronazione di spine#Spine della corona. – Nachstehend ein paar weitere Ergänzungen, die dort nicht verzeichnet sind:
* Deutschland
** München, Reliquienkammer der Residenz (früher in der Reichen Kapelle)
** München, Mariensäule auf dem Marienplatz: In die Krone der Marienstatue wurde 1638 eine Reliquienkapsel eingelassen, die einen Dorn der Dornenkrone Christi enthielt. – Verbleib der Reliquie? (Die Statue wurde m. W. durch eine Kopie ersetzt.) (Website der Priesterbruderschaft St. Pius X.)
** Früher in Wittenberg, kurfürstliche Reliquiensammlung: Reliquiar in Form eines Königs, der den Dorn in einem Ostensorium präsentierte. Abgebildet im Wittenberger Heiltumsbuch, Wittenberg 1509, mit Holzschnitten von Lucas Cranach d. Ä.; die Sammlung wurde zwischen 1522 und 1530 aufgelöst. – Verbleib?
* Italien und Vatikan
** Bologna, S. Domenico: erwähnt im französischen Artikel fr:Sainte Couronne
** Rom/Vatikan: Verbleib des Teils der Krone der Sainte Chapelle, der nach der Französischen Revolution nicht nach Paris zurückgegeben wurde? (Im Artikel erwähnt.)
* Österreich
** Wien, Geistliche Schatzkammer in der Hofburg: Mindestens 3 Reliquiare enthalten Fragmente der Dornenkrone.  Dazu eine Online-Abbildung (von Nr. 30): habsburger.net
* Tschechische Republik
** Prag, Allerheiligenkapelle auf dem Hradschin: Stiftung Karls IV. (1338?). Vielleicht identisch(?) mit jenem Dorn in der 1347 gefertigten Wenzelskrone, den die italienische Liste erwähnt. Die Verwendung in der Wenzelskrone (Krone Christi in der Krone des Königs, sakraler Charakter des Königtums, ...) ist an Symbolkraft kaum zu überbieten. 
-- Martinus KE (Diskussion) 19:09, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Orte der Verehrung
Diskussion:John Franzese

message: Auf dem Foto sieht er aber nicht wie 100 Jahre alt aus. Da passt wohl eher der Titel "Gegen Ende einer seiner früheren Haftstrafen".
:Sehe ich auch so. Die Beschreibung des Fotos nennt ein unbekanntes Aufnahmedatum; die Seite von der das Foto kommt, schreibt, es sei eine Aufnahme nach einer seiner zahlreichen Festnahmen gewesen. Ich ändere die Legende entsprechend.--2001:1715:4E26:9AC0:D122:934D:165D:2EA7 20:05, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Foto