lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internationale Tennismeisterschaften von Deutschland 1935/Dameneinzel

message: Hallo Georg0431, hast du Belege, dass sie in diesem Jahr und den folgenden Jahren unter der dänischen Flagge antrat. Als sie in diesen Jahren bei den French Open und in Wimbledon gewann, wird sie als Deutsche geführt. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:38, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Etwa dieser schwedische Lexikoneintrag von 1946: http://runeberg.org/sportlex/6/0276.html. Dort steht:Sperling tävlar sedan 1934 för Danmark (Sperling tritt seit 1934 für Dänemark an). Am besten könnte man es wohl an der zeitgenössischen deutschen Rangliste in der als Quelle genannten Zeitschrift Tennis und Golf sehen, die mir aber nicht mehr vorliegt. Ihre Nationalität bei ihren Auftritten in Wimbledon gemäß wimbledon.com ist bei https://assets.wimbledon.com/archive/draws/pdfs/players/f936ef69-3da6-40c3-afe5-70c42fb423ae_LS.pdf angegeben. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 15:00, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dann widerspricht sich die Wimbledon-Seite ja selbst, siehe . Dort steht bei 1936 GER. Gruß Mac1405 (Diskussion) 15:08, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das würde ich dort als Fehler ansehen. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 16:21, 24. Feb. 2021 (CET)

text: Habe doch noch einiges an Kopien der Zeitschrift Tennis und Golf von 1935. Dass Frau Sperling bei diesem Turnier für Dänemark antrat, steht auf Seite 369 (Heft 22). Die deutsche Damenrangliste von 1934 lautete (gemäß Seite 72, Heft 5): 1 Aussem; 2 Horn; 3-4 Schneider, Schomburgk; 5 Ullstein; 6 Hammer; 7-11 v. Ende-Pflügner, Käppel, Sander, Weber, Zehden. Auf der Weltrangliste von Arthur Wallis Myers für 1934 (Seite 73) befinden sich Hilde Sperling auf Platz 3 und Cilly Aussem auf Platz 9. Gruß --Georg0431 (Diskussion) 14:20, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sperling
Diskussion:Kurt Hinzmann

message: Nach Auskunft der Filmuniversität Babelsberg Konrad Wolf handelt es sich bei „Das Programm war ich“ um eine Dokumentation von Günter Krause, aufgezeichnet 1993 vom Südwestfunk. --Lilith.Renoyan (Diskussion) 08:41, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Dr.-Dorothea-Erxleben-Kaserne

message: "11. mot. Schützendivision". Etwas oberflächlich. Glaub kaum, dass die gesamte Division in nur 1 Kaserne Platz gehabt hätte... --129.187.244.19 09:06, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Stationierung
Diskussion:Mariotti-Denkmal

message: Weder sind die beteiligten französischen Soldaten genau bezeichnet (nebenbei: entspricht ein "adjutant-chef", der Mariotti wohl war, nun wirklich einem "Oberstabsfeldwebel", vgl. hier Dienstgrade der französischen Streitkräfte#Unteroffiziere – Sous-officiers). Wie lautete der Rang des oberflächlich als "Touroffizier" bezeichneten Staub ? War Blancheton nicht  ebenfalls "adjutant-chef" (Unteroffizier) ? - Noch erfährt man, welche Fahrzeugtypen überhaupt beteiligt waren (Pkw, Lkw). --129.187.244.19 09:31, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Mariotti ist nach zeitgenössischen (vor allem französischen) Berichten und auch Bildern in Uniform Adjudant-chef, damit Nato Rangcode OR-9 was dem Oberstabsfeldwebel entspricht. Die von dir verlinkten Dienstgrade bzw. der Artikel stimmen nicht ganz. All deine anderen Fragen hast du mit dem von dir geposteten Link bereits beantwortet. Du darfst gern den Artikel um diese Informationen ergänzen. --ΚηœrZ ☠ 11:07, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: eh, das ist aber im Artikel über die franz. Ränge auf Hauptfeldwebel verlinkt. --129.187.244.19 11:34, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Na ja
Diskussion:Angerkaserne

message: Diese Angabe steht wohl außer Zusammenhang im Zeitabschnitt Kaiserreich. Es ist aber stark anzunehmen, dass diese Bezeichnung erst in der NS-Zeit vergeben wurde. Oder ? --129.187.244.19 09:40, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das dürfte zutreffen.--Olaf2 (Diskussion) 18:47, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitweise "von Seeckt Kaserne"
Diskussion:Preuse

message: Es gibt auch eine deutsche Schauspielerin und Sopranistin namens Katharina Preuse-Gäbler, die ebenfalls um die Jahrhundertwende mehrere Tonaufnahmen produziert hat. Sie wird in Voices of the past (1967) erwähnt und ist wohl auch in der Diskographie der deutschen Gesangsaufnahmen/Deutsche National-Diskographie aufgeführt (siehe hier). Hodsha (Diskussion) 09:41, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:Verkehrsbetriebe Extertal

message: Welche Vorgeschichte gehört zu dem Unternehmensnamen dieses Omnibusbetriebes? Was wir bisher lesen, entspricht der Darstellung der Geschichte in einer vpe-Broschüre von 2014 (PDF, 3,2MB): . Dabei scheimt die Firmierung als GmbH erst seit 2011 zu bestehen, laut Handelsregister, (Northdata). Stellt der Unternehmensname ein Ehrung dar für den Alt-Bürgermeister von Blomberg Karl Köhne (1893–1957)?  War dieser als Busreiseunternehmer tätig mit den  Köhne Omnibusreisen? Eine Fa. Karl Köhne war ca. 1990 beteiligt an der Kooperation  "Busreisen Blomberg" mit der Hamelner Verkehrsgesellschaft. Liebe Ostwestfalen, bitte leuchtet dieses Dunkel aus. --KaPe (Diskussion) 10:53, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Karl Köhne Omnibusbetriebe
Diskussion:Egon Müller (Tiermediziner)

message: An welcher Universität hat er studiert? Im Artikel steht, dass es die Universität Wien war, das Goldene Doktordiplom erhielt er aber von der Veterinärmedizinischen Universität Wien. --GT1976 (Diskussion) 11:07, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  An welcher Universität hat er studiert?
Diskussion:Wie geht das

message: Ich erinnere mich, dass die Zeitschrift bei Erscheinen aktiv im Werbefernsehen beworben wurden. Ich habe schon auf Youtube die Werbeblocks der 70er durchforstet, aber bisher nicht gefunden. Ich könnet mir aber vorstellen, dass sich da was fidet. --Flk-Brdrf (Diskussion) 11:13, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Auch das wäre kein geeigneter Beleg. --Kurator71 (D) 11:15, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Werbung im TV
Diskussion:Sportler des Jahres 1954 (Deutschland)

message: Bei 7. Heinz Neuhaus hat sich ein Fehler in der Spalte "Erfolge 1954" eingeschlichen. --80.156.0.234 12:06, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Wie peinlich von mir. Da habe ich von einem anderen Artikel die Vorlage verwendet und diesen Fehler in diesem ganzen Zeitraum nicht bemerkt. --Vexillum (Diskussion) 12:21, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler bei Eintragung Heinz Neuhaus
Diskussion:Jakob Odehnal

message: Die Relevanz begründet sich in 
* U18 Nationalteam Einsätze 
* U19 Nationalteam Kader
* 8-mal Kader Bundesliga in der Saison 2020/21
* 1 Einsatz ÖFB Cup
--Maho71 (Diskussion) 12:23, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Zottele hat fünf Zweitligapartien absolviert. --~DorianS~ 14:18, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: gemäß WP:RK "Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen", somit nicht 2. Liga. ÖFB Cup Einsatz von Odehnal in höchster Cup Bewerbsklasse. --Maho71 (Diskussion) 14:57, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wiegesagt, lesen und verstehen. in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben oder und Eine (unvollständige) Übersicht über relevanzbegründende Profiligen befindet sich unter Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. Ein ÖFB-Cup-Einsatz für den Viertligisten Austria XIII macht nicht relevant, fünf Zweitligapartien für Dornbirn natürlich schon. --~DorianS~ 15:00, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Muss die Kommunikation mit einem Neuling in einem solchen unterirdischen und herablassenden Ton verlaufen? --Ureinwohner uff 18:33, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Frank Schwinghammer

message: eliteprospects gibt Franz als Alternativnamen von Frank an. Ein Franz Schwinghammer spielte Anfang der 1940er für Mannheim, auch 1944 taucht ein Franz Schwinghammer in der Mannschaft des LTTC Rot-Weiß Berlin (Deutscher Vizemeister) auf. Laut Krefelder Geschichte kehrte Frank aber ca. 1940 nach Kanada zurück und war erst nach 1945 wieder in Deutschland.--ElTres (Diskussion) 12:34, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Franz Schwinghammer
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Göllheim

message: Sehe ich das richtig, dass es sich bei Hauptstraße 68/70 um ein Doppelhaus handelt und deswegen dasselbe Bild gewählt wurde? Mich macht nur vor allem etwas stutzig, dass entsprechend der Angabe in 70 kein Fachwerkhaus zu sehen ist?!--Leif (Diskussion) 12:42, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild rausgenommen. Die Nr. 70 war nur am linken Bildrand angeschnitten. Es gibt leider kein Alternativbild. --jergen ? 14:14, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ich war gestern in Göllheim und habe viele neue Bilder geschossen. Ich fürchte, dass Hauptstraße 70 nicht dabei ist. Mir fiel das leider erst heute auf, dass das ein Bild doppelt ist, sonst hätte ich schon früher gefragt und entsprechend was neues gemacht. Ich werde mal schauen, ob ich es heute oder bei Gelegenheit ergänzen kann. Aus beruflichen Gründen bin ich möglicherweise nämlich künftig öfter in Göllheim.--Leif (Diskussion) 15:56, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Herr Kollege, das wäre schick. Was für ein Projekt gibt es momentan in Göllheim? --jergen ? 18:41, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Es könnte sein, dass ich demnächst bei der VG arbeite. War dort gestern bei einem Vorstellungsgespräch und habe deshalb danach ein paar Bilder geschossen.--Leif (Diskussion) 22:50, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Viel Erfolg! --jergen ? 08:59, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke!--Leif (Diskussion) 09:04, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hauptstraße 68/70
Diskussion:Der rote Stern

message: Der Inhalt des Romans fehlt. --AxelHH (Diskussion) 20:33, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Romanhandlung

message: Was ist das in deutsch? Ich vermute, die Romanfiguren. Warum werden die genannt, wenn der Romaninhalt nicht geschildert wird? --AxelHH (Diskussion) 20:34, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich wollte auch fragen, ob man bei allem Sinn für Wissenschaftlichkeit nicht „Personen des Dramas“ oder „Personen des Romans“ sagen könnte. Gleiches gilt für „rezipiert“; hier hätte ich „aufgegriffen“ geschrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:08, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Dramatis Personae
Diskussion:Hugh Barr Nisbet

message: Prof Nisbets Todesanzeige erschien heute in der Times. Leider kann ich die Anzeige nicht online finden, um sie als Quelle zu hinterlegen, könnte mir jemand sagen, wie ich das am besten löse?--UKcrow93 (Diskussion) 12:56, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vermutlich wird die University of Cambridge in den nächsten Wochen einen Nachruf veröffentlichen; ich werde aufpassen. Qaswa (Diskussion) 16:13, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Bis zum 22. April ist es mir bei div. Versuchen nicht gelungen, eine death notice oder einen Nachruf zu finden; ich werde jetzt die Vorlage "Beleg fehlt" setzen. Qaswa (Diskussion) 17:42, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nachruf, Sidney Sussex College (anscheinend Barry Nisbet genannt), werde daraus ergänzen.--Claude J (Diskussion) 18:20, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Klasse --- danke !! Genau danach habe ich ungefähr 20 Mal gesucht .... Qaswa (Diskussion) 18:35, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Brigitte Holz

message: Weder gibt der Artikel selbst noch eine pro-bono Recherche über die Kriterien https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Architekten Hinweise darauf, dass Frau Holz relevant für die Wikipedia ist. Angesichts des Google-Leumunds (Kununu) und des Erstellers (Büro-Partner) sehe ich hier eher einen PR-Stunt. --130.180.60.42 14:15, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:CalyxOS

message: Im Artikel wird der 5. September 2020 als Veröffenlichungsdatum genannt. Gibt es dazu Belege oder warum basiert dieses Datum? Wenn ich mir die Changelogs auf Gitlab anschaue, wird CalyxOS das erste Mal am 9. Juli 2020 als Version 1.0.0 (ohne Beta) gelistet. Im Internet Archive findet man auf der Website auch schon Releases, die auf August datieren. Ob es sich bei der Veröffentlichung um ein Beta oder Stable-Release handelt, kommt bei dem genannten Datum auch nicht wirklich heraus. Vielleicht weiß da jemand mehr. --Daniel Ares (Diskussion) 14:15, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe das Datum jetzt angepasst, da meiner Ansicht nach alle Belege dagegen sprechen. Daniel Ares (Diskussion) --Daniel Ares (Diskussion) 14:24, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum
Diskussion:Dietrich Elchlepp

message: Hallo. Könnte es es sich bei den hier und hier genannten Eheleuten, Dorothy Elchlepp aus England und Paul Elchlepp aus Freiburg, Heirat 1936, um Dietrich Elchlepps Eltern handeln? Würde ja nahe liegen. Im Artikel ist vermerkt, dass er einen deutschen Vater und eine britische Mutter hat und der Name Elchlepp ist nicht gerade weit verbreitet. Vielleicht kennt sich ja jemand besser damit aus. PS: Könnte die Sängerin Isoldé Elchlepp eine Verwandte sein? Vielleicht eine Schwester oder Cousine? Sie stammt auch aus Freiburg, ist nur vier Jahre jünger und der Name Elchlepp ist wie gesagt eher selten. Viele Grüße, OfficeBoy (Diskussion) 15:09, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Sophie Hæstorp Andersen

message: Du hast ganz richtig darauf verwiesen, dass der Duden „zurücklegen“ aufführt. Ich hatte bereits vermutet, dass „zurücklegen“ im Zusammenhang mit der Aufgabe eines Amtes oder einer Position österreichischer Sprachgebrauch ist. Et 
voilà: Unter 8 heißt es dort: „(ein Amt o. Ä.) niederlegen Gebrauch österreichisch BEISPIEL er hat überraschend seinen Posten zurückgelegt“. In einem Artikel mit Bezug zu Österreich (einem Ort, einer Person, der Geschichte usw.) würde niemand mit Wikipedia-Kenntnis das Wort ändern, dort ist es zulässig  – so wie man bei einem Artikel mit Bezug zur Schweiz das dort übliche „ss“ nicht in „ß“ ändern wird. Diese dänische Politikerin lässt jedoch der keinerlei Bezug zu Österreich erkennen, deswegen werde ich das Wort „zurücklegen“, mit dem jemand mindestens äußerhalb Bayerns nichts mehr mit der Aufgabe eines Amts in Verbindung bringen wird, wieder in Standarddeutsch ändern. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:24, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zurücklegen
Diskussion:EDoc-Server

message: Die Homepage von edoc leitet um, siehe  http://www.edoc.mpg.de --Cholo Aleman (Diskussion) 16:10, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: edoc wird durch PuRe (Publication Repository) abgelöst. Es findet die Migration statt, wobei nicht ganz klar ist, ob diese schon abgeschlossen ist. eDocServer war nur als prototypische Lösung gedacht (siehe dazu: ).  --Asti48 (Diskussion) 09:16, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Copenhagen Business School

message: Ist Lomborg so herausragend, dass er erwähnt werden muss? Die haben so viele tolle Leute, aber Lomborg ist ja schon seit Jahren nicht mehr dort, und war es auch nur kurz. Er stellt sich zwar überall als ehemaliger Mitarbeiter der CBS dar, um sich einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben, aber darauf sollten wir hier nicht reinfallen. Ich finde das Beispiel jedenfalls nicht gut gewählt und würde es löschen. 194.62.169.86 16:19, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da keine Antwort kam, entferne ich es mal aus dem Text. 194.62.169.86 12:29, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lomborg 

message: Es scheint bereits ein neueres Logo zu geben. Dieses wird schon in diversen anderssprachigen Artikeln verwendet, ist aber leider nur als png auf commons verfügbar. Ich kenne mich nicht wirklich gut aus und weiß dementsprechend auch nicht ob eine svg Datei gewünscht ist. Möglicherweise reicht ja ein png aus. Soll ich das Logo ersetzen? 
:Erscheint genauso niedrige schöpferische Höhe wie Vorgänger zu haben, daher eingesetzt. --Stp1910 (Diskussion) 09:29, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Babyfreundliches Krankenhaus

message: Das liest sich ja eher wie ein Info-Flyer. Was mir fehlt ist ein Abschnitt Kritik. Die kann man durchaus anbringen. Gründe sind die relativ hohen Kosten und Folgekosten für die Zertifizierung, was je eher nach einem Geschäftsmodell aussieht. Dann soll ja damit quasi ein "Verbot" des Zufütterns und das Verbannen von Schnullern für die Babies erreicht werden. Das mutet ja im Ergebnis eher wie eine "Still-Ideologie" an. Beides zusammen bedeutet für die Neugeborenen und viele Mütter zusätzlichen Stress, den dann natürlich auch das Personal abbekommt. Niemand denkt dann an den Grund, warum sich die WHO und UNICEF überhaupt mit diesem Thema befasst hat: die exzessive Werbung für Fertignahrung der großen westlichen Konzerne und Hersteller von Babynahrung in den Ländern der"Dritten Welt" so hieß das damals. Tausende Kinder sind dann wegen mangelhafter Versorgung mit sauberem Wasser, mit dem diese Fertigprodukte zubereitet wurden, daran elend gestorben. Daran denkt aber heute bei unserem "Babyfreundlichen" Kliniken niemand mehr. Geblieben sind Luxusprobleme einer Überflussgesellschaft.--Johann56 (Diskussion) 17:33, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wie wäre es mit einem Abschnitt Kritik
Diskussion:Literator

message: Moin  danke für diesen neuen Artikel. Könntest Du noch einen Beleg hinzufügen, dass der Literator der Vorabtest für die Poetica war? Danke und VG --Bicycle Tourer 17:34, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorgänger der Poetica?
Diskussion:Generationen Stiftung

message: Meiner Meinung nach fehlt hier die kritische Auseinandersetzung mit der Stiftung. Itz Marlon (Diskussion) 17:39, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Itz Marlon. Wie wäre es, wenn du einen Kritik-Abschnitt einfügst? Da wir einen Interessenkonflikt haben fällt uns das zugegebenerweise einwenig schwer :-) Einen schönen Tag & Gruß --Generationenstiftung (Diskussion) 10:01, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Um einen Kritik-Abschnitt hinzuzufügen kenne ich mich mit dem Thema zu wenig aus. Und wenn ihr über euch selber einen Artikel schreibt ist da ja die Neutralität sehr schwierig. Fasst schon Fall für einen LA. Itz Marlon (Diskussion) 14:01, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kritische Auseinandersetzung 

message: Der Benutzer Generationenstiftung bearbeitet für die Stiftung. Das ist nicht schlecht, soll aber hier kenntlich gemacht werden. Schönen Tag! --2A02:810D:8FC0:DC0:DAF:B9C8:E3D6:14A2 14:06, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Benutzer Generationenstiftung
Diskussion:Jack Churchill

message: Der 2. Weltkrieg begann erst 1939. Die Information, dass er 1936 aus dem Militär ausschied muss falsch sein! 
:Ne muss nicht --BurningKestrel (Diskussion) 19:10, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Im Artikel ist Ceylon (Sri Lanka) angegeben, im verlinkten Artikel Hong Kong . . . . tö Pentaclebreaker (Diskussion) 10:29, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz beim Geburtsort
Diskussion:Schweizer-Käse-Modell

message: Diff, dennoch könnte diese Änderung noch ergänzt werden. Ich stecke aber nicht tief genug in der Materie, um folgende Erwiderung zur letzten genannten Kritik in der selben Quelle passend einzubauen. Es ist darin die Rede von "newer versions of the model":
 A few comments can be made on these critiques. The risk of shifting the blame towards the managers has been clearly acknowledged by J. Reason and newer versions of the model do not refer to ‘unsafe decisions’ or managerial failures but rather to organisational features. The fact that front line operators’ slips sometimes fully accounts for the accident scenario does not mean that it explains the accident from a safety management perspective, and that ‘fixing’ the operator therefore is the right safety management strategy. The fact that deterministic causal connection between latent conditions and accidents cannot easily be identified (particularly before the event), does not rule out that efficient prevention policy can be based on addressing latent conditions.
https://www.eurocontrol.int/sites/default/files/library/017_Swiss_Cheese_Model.pdf
--Amtiss, SNAFU ? 18:14, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  7 Jahre alte POV-Darstellung entfernt
Diskussion:Polizeirat

message: Hallo,
in unserer Zeitung ist die neue Leiterin der Polizeiinspektion abgebildet. Sie ist Rätin und hat 3 goldene Sterne. Was ist das für ein Rang?
Grüße, Martin 79.255.83.29 19:00, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mehrere Sterne - welcher Rang bzw. Titel?
Diskussion:Alice in den Städten

message: Alice’s Vater ist niederländisch und kann deshalb nur "Van Dam" heißen. Es gibt vielleicht "Van Damme" (eher in Belgien) aber bestimmt keinen "Van Damm" in den Niederlanden. Aber das ist ja unwichtig und nicht durchschlaggebend – siehe lieber die Zeitungsnachricht um 1h40m im Film, wo "Alice van Dam" schwarz auf weiß steht :) 
Ich habe gesehen, dass IMdB auch "Damm" schreibt, aber ist das eine gute Referenz?
MfG --Geke (Diskussion) 14:55, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: 1.: Mal den Hinweis ganz oben auf meiner DS gelesen? Das gehört auf die Diskussionsseite zum Film, wohin ich deine Antwort verschoben habe! 2.: Ich spreche etwas Niederländisch und halte die Schreibweise auch weder für „original“ noch für optimal, aber kann man bei Wenders Niederländischkenntnisse voraussetzen? Die Seite der Wim-Wenders-Stiftung über den Film gibt das leider nicht her. 4.: Nicht nur die IMDb schreibt „van Damm“, sondern in allen Beiträgen, die sich mit dem Film beschäftigen, ist diese Schreibweise vorherrschend; siehe etwa hier: Der Filmkanon. 5.: An den Zeitungsausschnitt kann ich mich nur noch dunkel erinnern, aber da es sich hierbei nicht um einen Dokumentarfilm handelt, ist auch die Zeitung keine Quelle! Für Filme werden Dummies angefertigt, die mal mehr, mal weniger perfekt sind; siehe hier: Setzfehler: „Falsche Anführungszeichen und mehr“. Fazit: Wir werden wohl mit dieser falsch-niederländischen Schreibweise leben müssen. --Ronald (Diskussion) 19:29, 24. Feb. 2021 (CET)

text: Ganz einfach: indem man alle Vorkommen ändert und nicht nur eines wie du vorher! Habe das aber gerade schon erledigt. --Ronald (Diskussion) 18:27, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Van Dam / Van Damm
Diskussion:Rayleigh (Einheit)

message: hier steht: 1 R = 1010 Photonen/s cm². Diese Angabe stammt von einem anonymen Nutzer (IP). Nicht nur in der engl. Wikipedia sondern auch sonstwo findet man m² statt cm² im Nenner. Nachdem ich es nun auch in G. R. Gladstone, et al., The Lyman‐α Sky Background as Observed by New Horizons, Geophysical Research Letters 859, 7.8.2018;  als m² gefunden habe, ändere ich es. — Wassermaus (Diskussion) 19:34, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Wasserschloss Oberaulenbach

message: Nach der Abbildung auf der Infotafel ist der Begriff „Renovierungen“ eine ziemliche Beschönigung, es handelte sich wohl mehr einen teilweisen Neubau mit rekonstruierendem Charakter. Das sollte nach Möglichkeit etwas genauer (und kritischer) behandelt werden. --92.209.183.147 20:21, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Renovierungen im Jahre 1912
Diskussion:Luc Jacquet

message: Mir ist aufgefallen, dass der Link zur offiziellen Website falsch ist, denn dort trifft man auf einen völlig anderen Luc Jacquet, der mit dem französischen Regisseur nichts gemeinsam hat. Auf der französischen Ausgabe von Wikipedia gibt es dagegen 2 veraltete Links, gekennzeichnet mit "Archive". Bitte gelegentlich korrigieren.--2A02:908:13B5:F560:FC17:2BCE:4AC4:DE1F 21:06, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Website