lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MDR

message: M. E. ist das hier ein Fall für eine BKL Typ II - mit einem Redirect auf die Landesrundfunkanstalt. Was meint ihr? Geisslr 02:05, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich würde nicht sagen, dass "MDR" mit so klarem Abstand zu den anderen Sachen für "Mitteldeutscher Rundfunk" steht, als dass man eine BKL II draus machen sollte. Das ist für Fälle gedacht, in denen es wirklich eine eindeutige Assoziation gibt. --C.Löser Diskussion 13:47, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Redirect? (2006) 

message: bei MDR denkt im deutschsprachigen Raum die Mehrheit sicherlich an den Sender
und wenn mensch MDR verlinken will wird in den Angeboten, derzeit leider u.a. nur das erste Angebot aus dieser BKL angeben also MDR-Fernsehen und Mitteldeutscher Rundfunk kommt in den Angeboten überhaupt nicht vor angesichts der vielen Lemmata mit MDR am Anfang Spezial:Präfixindex/MDR ist das hervorheben des Fernsehen mehr als fragwürdig
ich werde nun die Ordnung ändern unter dem Mitteldeutschen Rundfunk kann es meinetwegen alphabetisch weitergehen, doch dass es zwingen für alle Einträge alphabetisch sein soll
ist aus sachlichen gründen nicht sinnvoll
--Über-Blick (Diskussion) 16:34, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  für eine andere Ordung
Diskussion:Ludacris

message: Irgendwie missfällt mir einiges in diesem Artikel. Vorallem aber:
Christopher Brian Bridgesgab sich seinen Künstlernamen in Anspielung an das englische Adjektiv „ludicrous“ (Deutsch: lustig, lächerlich). Gemeinsam mit OutKast und Goodie Mob gehört er (nach den Geto Boys und Scarface) zur zweiten Generation der Dirty South Bewegung. Mit der Single „What´s Your Fantasy“ (ein explizites Duett über sexuelle Fantasien) hob er 2000 die Hip Hop-Spielart aus dem US-amerikanischen Süden aufs nächste Level. Zahlreiche Imitatoren übertrieben seinen Stil.
Sieht mir so aus, als wolle jemand gerne Werbung für diesen Rapper machen... --91.41.161.36 20:15, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Beschönigend 

message: Tut mir Leid, aber der komplette Artikel gehört überarbeitet.
Und die Diskografie ist ja mal ein Witz.
BITTE, bitte, überarbeitet den Artikel!! (nicht signierter Beitrag von 188.100.160.203 (Diskussion) 10:10, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grauenhaft
Diskussion:Autumnblaze

message: * Bandgeschichte von Stildiskussionen trennen
* Sprachliche Überarbeitung und entsprechend kürzen, da Teile nicht einer Enzyklopädie würdig (zB "Was die Bandmitglieder angeht, so gab es im Laufe der Jahre einige Veränderungen. Wie bereits oben erwähnt ..." - enthält eigentlich null Info)
* Hat die Band auch noch eine Webseite, die nicht auf MySpace (nicht WP:WEB-konform) endet? 
--Cecil 02:45, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Erstens mal, erspar dir bitte die Anreden an irgendein Geschlechterform, damit liegt man oft falsch, so wie auch in diesem Fall. Zweitens, gibt man Quellen in der Zusammenfassung an und lässt nicht Leute rumraten. Und drittens hast du bei deinen Änderungen einige Informationen einfach überschrieben. -- Cecil 15:32, 16. Mai 2008 (CEST)

text: Danke, ist geändert. Ich lebe anscheinend schon lange genug in Finnland, dass ich auch 'Tati' als normalen Vornamen akzeptiert hatte. -- Cecil 17:41, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lancia Ypsilon (843)

message: Auf http://www.lancia.de/modelle/lancia_ypsilon/motoren/ sehe ich nur ein normales serienmässiges 6-Gang Getriebe und bei ein paar Motorvarianten eine sequenzielle 5-Gang-Automatik, das mag nicht so recht zu der jetztigen Formulierung passen. --fubar 03:16, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Getriebe 

message: "... die fünf Zentimeter und vor allem knapp 10 cm höher als der Vorgänger ist" --217.253.220.179 11:19, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke, da war die Länge verloren gegangen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:08, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlt hier etwas?  

message: Was soll das sein? --217.253.220.179 12:05, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Komfort-Serienausstattung" 

message: Folgender Satz ist interessant: „Seither sind die Stoßfänger komplett lackiert und in der Heckstoßstange wurde eine horizontale Zierleiste und an deren Enden jeweils ein roter Reflektor eingelassen, da diese mit der Änderung von roten zu komplett weißen Rückleuchten wegfielen; die dritte Bremsleuchte blieb weiterhin rot.“ Es wäre schön, der Autor dieser Information könnte sich äußern und erklären, was er sagen will. Was fiel mit der Änderung zu komplett weißen Rückleuchten weg und sind die Rückleuchten wirklich komplett weiß? Ich versuchte den Satz zu verstehen und in verständliches Deutsch zu übersetzen, aber es gelingt mir nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:07, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Interessanter Satz
Diskussion:Oligosaccharide

message: In meinem Schulbuch "Braun,Krüger, Organische Chemie, BLV-Verlag München, 1974, Seite 146, Tabelle 22" steht, Oligosaccharide hätten 2-8 Monomere und bei höherer Monomerzahl (ab 9) würde man sie Polysaccharide nennen. Vielleicht weiß ja jemand, wo die Zahl 12 herrührt? Drpagel 11:29, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Antwort findest Du jetzt im Artikel. Eine genaue Abgrenzung gibt es laut IUPAC nicht (mehr), da es eher vom Stand der Analytik abhängt. Da seit 1974 ;-) die Analytik erheblich verfeinert wurde, setzt man die Grenze jetzt auch höher. --DrAlchemie 19:05, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: IUPAC Gold Book sagt 3 bis 10. Matthias 13:19, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Monomerenzahl 

message: "Die Konformation lässt sich durch Angabe zweier Torsionswinkel beschreiben, die durch Röntgenstrukturanalyse, NMR, ORD. "
1. ist dieser Satz unfollständig.
2. bezwiefel ich, dass man ein komplexes Oligosaccharid mit nur 2 Winkel beschreiben kann (schon gar nicht wenn es verzweigt ist).
3. Das würde ich gern sehen wie man mit ORD die Konformation erkennen will.
"Bei den Energieminima spielen Wasserstoffbrücken eine große Rolle."
Welche Energieminima sind denn da gemeint? Die der unterschiedlichen Konformationen? Auch so eine sehr nichtssagende Information mMn.
Hat da wer bessere Ideen für den Absatz? In meinen Augen könnte man den gleich weglassen oder komplett umschreiben (verzweigte/nicht verzweigte Oligosaccharide usw.) (nicht signierter Beitrag von 141.244.230.166 (Diskussion) 14:07, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Autor ist verständigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:44, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bevor da was falsches steht, habe ich es entfernt. Gruß Matthias 18:49, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Konformation und Energieminima

message: Es fehlen verlinkte wissenschaftliche Publikationen um einen Nachweis über eine Oligosaccharid-Intoleranz darzulegen. (nicht signierter Beitrag von 93.104.138.225 (Diskussion) 14:10, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Oligosaccharid Intoleranz
Diskussion:Alligatorhecht

message: Im englischen Artikel steht 279 pounds und nicht Kilogramm. -- Darklock 05:19, 26. Nov. 2006 (CET)

message: Wenn das Maximalgewicht des Hechtes 137kg beträgt, warum ist es dann so unglaubwürdig und besonders erwähnenswert, wenn ein Exemplar mit 126kg gefangen wird? Das liegt doch deutlich darunter... --Raget2 90.186.2.23 01:02, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: Es sollte mal jemand das angebliche Foto von 1910 mit dem Foto von 1951 der englischen Seite vergleichen. Es kann nur eins von beidem stimmen (ok, oder beides falsch sein). (nicht signierter Beitrag von 139.30.133.18 (Diskussion) 10:44, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto 1910 vs. 1951 

message: Weite Teile des bisherigen Artikels waren mit copy & paste wortwörtlich vom Fischlexikon.eu (https://www.fischlexikon.eu/fischlexikon/fische-suchen.php?fisch_id=0000000108) übernommen worden, ohne Quelllenangabe. Als mir das auffiel, blieb nur eine vollständige Überarbeitung. Gruß, Llydia (Diskussion) 14:43, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:   @Llydia Bitte beachte, dass Benutzervorlagen nicht in Artikel gehören Vorlage:userboxtop ist wie der Name  schon sagt, für Benutzerseiten, also für den Benutzernamensraum. Zudem benötigt diese Vorlage (boxtop) einen passenden (boxbottom) = Vorlage:userboxbottom, wie du der Doku entnehmen kannst, ist sie für Benutzerbausteine auf Benutzerseiten gedacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 10. Aug. 2022 (CEST)

text: Du kannst es aber durchaus so machen, wie ich es hier umgestellt habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:02, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2022
Diskussion:Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg

message: Man erfährt also in der Einleitung, dass es eine Außenstelle in Konstanz gibt; die Geokoordinate zeigt auch auf Konstanz, aber wo die Hauptstelle liegt, bleibt im Dunkeln. Bitte erwähnen. --dealerofsalvation 05:39, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Soweit ich es verstanden habe, ist die Außenstelle Konstanz derzeit das Hauptmuseum. Marcus Cyron Bücherbörse 11:57, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So ist es. "Museum" wird immer gleichgesetzt mit "Ausstellung" - hier handelt es sich aber eine über mehrere Museen und Archive verfügende Organisation. --Fb78 ☼ 08:58, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So ist das gut mit der Einleitung. Kann man denn nun sagen, dass die Zentrale im Stuttgarter Ministerium ist? Dann wäre es falsch, dass die Artikelkoordinate nach Konstanz zeigt – man könnte stattdessen eine Textkoordinate für Konstanz verwenden. Eine Koordinate des Ministeriums interessiert nicht, vermute ich mal. --dealerofsalvation 12:25, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Hab die Koordinate unters Bild verschoben, macht so mehr Sinn. --Fb78 ☼ 17:11, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Supi, Danke :) --dealerofsalvation 19:42, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wo?
Diskussion:Hochschule für Gestaltung Schwäbisch Gmünd

message: Ein Artikel unter diesem Lemma wurde am 14. August 2006 zur Löschung vorgeschlagen und nach Diskussion gelöscht. Der jetzige Artikel ist m.E. aber deutlich besser und m.E. behaltenswürdig. --dealerofsalvation 06:03, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Löschdiskussion 

message: Bei den Absolventen bitte noch kurz anfügen, was sie hier nennenswert macht, sofern sie keinen eigenen Artikel haben. Die Professorentitel vor dem Namen habe ich aufgrund der Namenskonventionen entfernt, aber es könnte z. B. angefügt werden ", Professor für Xy an der Yz-Hochschule".--Sitacuisses 17:21, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Absolventen 

message: Der Artikel stand seit dem 10.07. 2009 in der allgemeinen QS mit der Bemerkung:
::Offensichtliche Selbstdarstellung mit entsprechenden Formulierungen („Die Ausbildungsziele liegen in der Erarbeitung intelligenter Lösungsprinzipien“...). Auch die auf der Diskussionsseite angesprochenen Probleme bestehen noch.
Die Mängel konnten während der 2 wöchigen QS Zeit nicht abgestellt werden. Weitere Überarbeitung erbeten. --Pittimann besuch mich 16:36, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. --Zollernalb 18:06, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel bitte Überarbeiten (erl.) 

message: Ich habe die Änderung rückgängig gemacht, aber ich habe es auf dem Schirm. Wenn Frau Schmohl dann im Amt ist, werde ich es entsprechend aktualisieren. Derzeit ist nach Homepage noch Herr Dringenberg Rektor. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:33, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Aktualisierung erledigt. --Gmünder (Diskussion) 01:12, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Rektorin
Diskussion:Minimalstaat

message: Wo ist bitte der Unterschied zum Nachtwächterstaat? --LRB - (Chauki) 07:32, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Nachtwächterstaat 

message: Hallo,
die verlinkte Seite ist nicht nur ziemlich hässlich - sie besteht dazu noch aus POV. Wenn hier nicht klar gemacht wird, wer denn da was argumentiert und warum das eine der besten Webseiten zum Thema ist, plädiere ich für das Entfernen. Zudem entspricht der Artikel nicht dem Inhalt der Seite - dort werden fünf Ministerien gefordert, nicht nur drei. 
BTW: Zum Umschreiben einer Webseite gehört mehr als der Titel des Aufsatzes, Autor und Rahmen/Kontext sollten auch klar werden. 
--195.14.254.201 18:49, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Relevanz von mehr-freiheit.de?
Diskussion:Hermine Braunsteiner-Ryan

message: Ich bin mir nicht sicher, ob sie zu zweimal lebenslang verurteilt wurde. Die Süddeutsche Zeitung schrieb 1966 es wäre nur lebenslänglich.(nicht signierter Beitrag von SanRei (Diskussion | Beiträge) 07:57, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sie wurde Definitiv nur zu einmal lebenslänglich verurteilt. Außerdem steht es so auch im Artikel zum Majdanek-Prozess! Diese geringe Freiheitsstrafe löste hitzige Debaten aus.(nicht signierter Beitrag von 217.227.248.172 (Diskussion) 22:18, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Haftstrafe 

message: Eisenbeschläge waren damals nunmal üblich an Stiefeln, wenn es denn welche waren.(nicht signierter Beitrag von 88.72.22.236 (Diskussion) 04:51, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Effekthascherei 

message: Erstes muss man sich da anmelden, zweitens kriegt man auch nach der Anmeldung nur einen Auschnitt zu sehen(nicht signierter Beitrag von 195.23.166.190 (Diskussion) 12:31, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Link zur NYTimes 

message: Zitat: "Sie fiel besonders durch ihre grausame Behandlung von Kindern auf, die in Majdaneks Augen als „nutzlose Esser“ galten." Muss es hier nicht heißen: "...in Braunsteiners Augen..."?(nicht signierter Beitrag von 217.229.196.158 (Diskussion) 22:19, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Arbeit in den KZ 

message: Sie wurde aufgrund einer Kaution ihres Ehemanns 1976 aus der Untersuchungshaft entlassen, wurde aber 1977/78 wieder in Untersuchungshaft genommen, da sie versucht hatte, eine Zeugin einzuschüchtern. Wegen der zu erwartenden Verurteilung wegen Mordes wurde sie 1979 wieder in Untersuchungshaft genommen.
Da fehlt eine Entlassung zwischen 1978 und 1979. --FA2010 (Diskussion) 17:44, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  unklar 

message: "Der Historiker Martin Cüppers interpretiert die aufgefundenen Dokumente so: Derartige Nazi-Karrieren werden von „einem Bündel an Motiven“ angetrieben. Dazu gehörte jedenfalls, mit der NS-Ideologie in ihrer ganzen Bandbreite einverstanden zu sein, vor allem mit dem Antisemitismus"
Handelt es sich hierbei um ein Zitat? Es klingt so. 95.90.116.68 19:09, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zitat?
Diskussion:Banff-Nationalpark

message: Wenn Du Englisch oder Französisch kannst, schalte auf den englischsprachigen Artikel Banff National Park oder den französischsprachigen Artikel Parc national de Banff um. Die Inhalte dort sind ausführlicher, differenzierter und fachlicher bequellt. --TheOneAndOlli (Diskussion) 12:10, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mehr Information

message: hallo, 
der nationalpark wird in google earth als banIf (i) 
nationalpark angeben nicht als banFf (f)
wie in der wickipedia 
quelle google eart 51°25'51.89"N 116°10'2.05"W
was stimmt nun ? 
gruss 
peter 
germany 
:so wie es auf der offiziellen Homepage steht natürlich -- Gorgo 16:19, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Name

message: Die drei waren William Henry McCardell und die Brueder Thomas und Frank McCabe.  Reicht dir als Beleg das hier? Falls nicht, dann muesste man die angegebene Literatur aus :en:Cave and Basin National Historic Site oder eben Luxton, Eleanor G. (2008). Banff : Canada's first national park : a history and a memory of Rocky Mountain Park (2nd ed.). Banff, Alta.: Summerthought Pub. p. 60. ISBN 978-0-9782375-4-7 konsultieren, dort steht es unter Garantie drin. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:38, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Story mit den Bahnarbeitern ist wohl eher ein Schwank als historisch wirklich relevant. Im sehr guten englischen und auch im französischen Artikel findet das zu recht keine Erwähnung. Ich habs dem Frieden wegen drin gelassen. Zur 10.000 jährigen Besiedlungsgeschichte der Region des heutigen Parks kann noch ordentlich ergänzt werden. Der Artikel bleibt sehr rudimentär, ums freundlich zu formulieren. Ich versteh nicht, weshalb man so sowas auf der Startseite verlinkt. --TheOneAndOlli (Diskussion) 11:59, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Die "Heissen Quellen"
Diskussion:Oxidationsverschleiß

message: Ich habe diesen Artikel mal im Portal:Chemie gemeldet: Kann sich da mal jemand ansehen? Sollte der Inhalt vielleicht in Oxidation integriert werden? Jedenfalls wird in diesem Artikel das Lemma nicht erklärt, zudem fehlt eine sinnvolle Verlinkung. -- tsor 09:14, 26. Nov. 2006 (CET)

message: Meiner Meinung nach sollte man der Verzunderung einen eigenen Artikel spendieren. Zum einen ist es (soweit ich weiß, bin mir da aber nicht 100%-ig sicher) nicht nur eine Verschleißform, sondern kann auch als Oberflächenschutz Anwendung finden, zum Anderen bedingt die Verzunderung die Einwirkung von höheren Temperaturen.
Weblinks zum Thema:
http://www.maschinenbau.de/maschinenbau-lexikon/V/1088/Verzunderung.aspx
http://www.giessereilexikon.de/index.php?id=1082&backPID=1074&tx_faq_faq=1887 (nicht signierter Beitrag von Seoman303 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verzunderung 

message: Das abgebildete Ofenrohr scheint mir eher von Rußablagerungen betroffen zu sein oder sollte es sich hierbei tatsächlich um solch massive Verzunderung handeln?
--  Kai Kemmann (Diskussion) 12:41, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Opština

message: Ich vermute, dass die kroatische Bezeichnung Općina die gleiche Bedeutung hat (auch in Kroatien). Kann das jemand bestätigen, möglichst mit Beleg? Freundliche Grüße, --RainerSti 10:04, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Natürlich ist das Wort Općina gleichen Ursprungs wie Opština (man könnte auch sagen: eine leicht abgeänderte Schreibweise), wie auch bei Politische Gliederung Kroatiens zu sehen ist. Allerdings scheinen mir die Gemeinden Kroatiens im Durchschnitt deutlich kleiner als die serbischen/bosnischen/montenegrinischen Gemeinden zu sein und somit mit mehr den gegenwärtigen deutschen Gemeinden zu entsprechen. --Martin Zeise  ✉ 12:09, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Martin, die Größe der Gemeinden in Kroatien kenne ich nur von einzelnen Beispielen (die waren sehr unterschiedlich). Durchschnittswerte können unsere kroatischen Wikipedianer vielleicht mal in einer Kampfpause;-) recherchieren. Aber in BiH dürfte in den bosnisch-kroatischen Gemeinden die Bezeichnung Općina gebräuchlich sein. Aus den bosniakischen Gemeinden, die ich kenne, erinnere ich auch Općina, aber da kann mich meine Erinnerung trügen. Auf jeden Fall hast du Recht mit der Aussage, dass Opština die serbische Bezeichnung ist. Freundliche Grüße, --RainerSti 17:30, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal einen Abschnitt zu Gemeinden in Mazedonien und in der früheren SFRJ eingebaut. Meines Wissens ist die Općina/Opština-Sprachgrenze nicht exakt mit einer Staats- (früher Republiks-)grenze identisch, so daß es in Bosnien-Herzegowina je nach Region beide Begriffe gibt. -- Aspiriniks 20:48, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hat seit heute einen eigenen Artikel Općina. Ausbau willkommen! Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 19:30, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Općina 

message: Ist bekannt, ob in der Vojvodina außer opština auch der ungarisch-amtssprachliche Begriff község oder ein anderer ungarischer Ausdruck üblich ist? Leider konnte ich es nicht selbst eruieren, mein Ungarisch... reden wir nicht drüber. ;-( fg Agathenon 15:50, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Synonym in der Vojvodina? 

message: Hallo, ich bin kein erfahrener Wikipedianer, "kann" das also nicht selber tun: Ich bin in einem anderen Artikel auf das Wort gestoßen, wobei man bekanntlich über den Link eine kleine Vorschau auf den Anfang des zugehörigen Artikels bekommt. Ich halte es für ratsam, dass in so einer Vorschau auch gleich eine Übersetzung des Begriffs zu sehen ist, da steht nur "lokale Verwaltungseinheit", was eine viel zu schwammige Umschreibung ist, die alles Mögliche bedeuten könnte von "Kreis" bis "Ortsteil". Ich würde ja sagen, "(Groß-)Gemeinde". --88.66.26.14 14:13, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung "Großgemeinde" in den ersten Satz schreiben
Diskussion:Bingo (Sat.1)

message: Gibt es nicht auch Telebingo im mdr? THOMAS 10:35, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Telebingo 

message: Der Link auf www.gameshowkult.de/bingo.htm ist tot. --92.231.128.227 09:41, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink geht nicht mehr
Diskussion:Fußballländerspiel Japan – Irak 1993

message: Wie kommt eigentlich die Übersetzung "Der Schmerz von Doha" für ドーハの悲劇 zustande? Ich würde das mit "Die Tragödie von Doha" übersetzen (habe aber keine Ahnung von Fußball). Diese Übersetzung findet sich auch hier und hier.--Peter 10:42, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Stimmt, werde den Artikel verschieben. Danke für den Hinweis. --FAFA Ne 11:04, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In diesem Artikel auf 11freunde.de steht geschrieben, dass im Spiel zwischen Nord- und Südkorea zum Betrug kam:
:„Um den wichtigen zweiten Platz stritten nun noch Südkorea, Japan und der Irak (…). Ebenfalls in Doha, nur in einem anderen Stadion, spielten zur selben Zeit die Südkoreaner (…) gegen den politischen Feind aus dem kommunistischen Nordkorea. Um zu verstehen, was nun geschah, muss man wissen, dass sich die zwei Länder zwar nicht grün sind, aber eine gemeinsame traumatische Erfahrung haben – die Jahre unter brutaler japanischer Kolonialherrschaft. (…) »Wir wollten aber nicht, dass sich Japan qualifiziert«, verriet neun Jahre später Nordkoreas damaliger Trainer Myong-chan Yun. (…) Er konnte 1999 nach Südkorea fliehen, wo er sein Gewissen erleichterte und den Betrug an Japan aufdeckte.“
Im Internet habe ich dazu nichts weiter gefunden, aber eine Erwähnung in diesem Artikel wäre es wohl wert.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 13:27, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Betrugsvorwürfe gegen Nordkorea
Diskussion:Samudaya

message: Ich zitiere hier :
 ergötzt in Form von:
   1. Durst nach den Lüsten der fünf Sinne (kama-tanha )
   2. Durst nach Dasein und Werden (bhava-tanha )
   3. Durst nach Nicht - Dasein, Selbstvernichtung (vibhava-tanha )
 Dieser "Durst", dieses Verlangen, Sucht, diese Gier (...)
Es sind in der Buddha-Lehre immer *6* Sinne; der Sinn der "geistigen Beschäftigung", der "Wahrnehmung der Geistobjekte" wird als völlig gleichberechtigt zu den Sinnen des Sehens, Hörens,... betrachtet.
(ich korrigiere das direkt im Artikel)
--Gottfried Helms 10:53, 26. Nov. 2006 (CET)

message: Ich habe gerade den gesamten Inhalt dieses Artikels nach Vier Edle Wahrheiten verschoben und hier einen Redirect eingerichtet. "Samaduya" ist als eigenständiger Begriff ungebräuchlich. Alles hier zu sagende lässt sich besser im Zusammenhang mit den anderen drei Wahrheiten erklären. Der Artikel hier wird auch nur auf Benutzerseiten oder im unmittelbaren Zusammenhang mit den Vier Edlen Wahrheiten verlinkt. --xuPu 01:01, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Redirect