Wikipedia Diskussion:Informative Listen und Portale/Archiv/2006

message: Hallo zusammen! Da sich die Bapperl für Listen ja nun durchgesetzt haben, sollte diese Seite besser verlinkt werden. Viellecht sollte man direkte Links von den Lesenswerten, Exzellenten und den exzellenten Bildern setzen? Bisher ist die Seite schwer aufzufinden für Personen die nicht so bewandert sind mit internen Wikipediaseiten. Was denkt ihr? Wanduran 14:27, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Lassen wir den Informativen noch ein paar Tage Zeit, damit sich alles einspielt, dann gerne. In diversen Infokästen sind sie ja schon drin. -- Carbidfischer Kaffee? 17:54, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Auffindbarkeit 

message: Wäre es nicht ggf. sinnvoll, auf der Projektseite nur die Kurzform einzusetzen? Das würde die Auflistung übersichtlicher machen. Also statt Liste der sudanesischen Bundesstaaten nur Sudanesische Bundesstaaten. Beste Grüße --EUBürger 15:40, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde diesen Vorschlag unnötig. Es erleichtert in keinster Weise die Benutzung der Seite. Julius1990 15:43, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kurzform auf der Projektseite 

message: ich wollte mal fragen, ob wir die Portale nicht besser extra präsentieren? Also einen Abschnitt für Listen und einen weiteren für Portale? - Sven-steffen arndt 23:09, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Am besten ein eigenes Label "Informatives Portal". 84.170.9.33 14:16, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Portale extra 

message: Kurzer Vorschlag zur übersichtlichkeit: vielleicht sollte man die angeführten Listen auf dieser Seite mit Aufzählungszeichen versehen (und nur eine in jede Zeile). Bei meiner Bildschirmeinstellung geht z.B. unter "Geschichte" die Liste der Denkmale und Standbilder der Stadt Braunschweig über drei Zeilen und man sieht nicht auf den ersten Blick wo eine Liste anfängt und welcher Wortteil schon zur nächsten gehört... -- lg Nepenthes 00:50, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Auch wenns spæt ist, weiss ich, was du meinst. Diese Seite hat ja auch den Titel "informativ" nicht verliehen bekommen :-] --Kantor Hæ? 01:05, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  sollten wir wohl mal zur Wahl stellen, damit was verbessert wird ;-) ... Sven-steffen arndt 11:32, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Übersichtlichkeit 

message: Da Wikipedia:Liste der IPA-Zeichen als Liste im WP-Namensraum eine Abkürzung hat, die oben rechts angegeben wird überlappt das mit dem Logo für "informative Liste". Kann die Positionierung des Logos bitte geändert werden, oder der Hinweis in solchen Fällen nur unten erscheinen. --Andreas ?! 16:59, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: naja, bei Kairo klappt das doch auch ... warum es hier nicht funktioniert, weiss ich allerdings auch nicht - Sven-steffen arndt 17:19, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wende Dich mal an denjenigen, der die Vorlage gebastelt hat, für die sind wir nämlich ausnahmsweise mal nicht verantwortlich. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 18:49, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sollte ja kein Vorwurf sein, ihr wart nunmal der naheliegendste Ansprechpartner für ein Problem, das mit der Hinzunahme des Symbols enstanden ist. --Andreas ?! 22:48, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: War auch nicht als Vorwurf von mir aufgefasst worden, war ein ernst gemeinter Tipp. Wir haben das Bapperl nämlich wirklich nicht da oben hin gebastelt. Ich weiss leider auch nicht mehr, wer das gemacht hat. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:55, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  WP:IPA 

message: Im Prinzip finde ich es in Ordnung, Portale und Listen voneinander abzugrenzen. Wenn im Lauf der Zeit aber mehr Portale hinzukommen, wäre bei diesen auch eine Gliederung nach Themenbereichen sinnvoll. Deshalb habe ich unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Informative_Listen_und_Portale&oldid=20670473 bei Geographie einen Vorschlag gemacht, wie man erst nach Themengebieten und dann innerhalb der Themen nach Listen und Portale aufteilen könnte. Was haltet ihr davon? Grüße --Bjs (Diskussion) 12:10, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich war einfach mal mutig. --Kantor Hæ? 00:32, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: War gestern abend zu faul hier noch zu antworten. Ich habe noch mal die Navi vernünftig hingebastelt. Da wir hier eh kein TOC haben, denke ich, wir können auf die Zählung auch verzichten, section edit brauch man eigentlich auch nicht, hab deshalb mal was ausserhalb der normalen Wikisyntax gebastelt. Hier ist es sicher vertretbar. Es ist übrigens witzig, Portale und Listen in der aktuellen Weise zu trennen war einer der ersten Designvorschläge, die ich hier gemacht habe. Die Frage ist, ob man die leeren Portalzeilen noch auskommentiert, ist vielleicht schöner als „Portale:“ und nichts dahinter. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:19, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  auskommentieren hört sich gut an ... und sieht auch gut aus - Sven-steffen arndt 13:45, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Portale extra (2)