lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Siegburg

message: Benutzer Tohma hat ein Bild mit der Begründung "höhere Auflösung" im Editkommentar ausgetauscht.  Dabei ist die Auflösung  für Miniaturbilder in Artikel (fast) belanglos. Wer Bilder in höhere Auflösung für andere Zwecke benötigt möge bei Commons blättern und ein für seine Zwecke geeignetes wählen. 
Nachteil des nun akutelen Bildes ist aber, das es extrem schief ist. Das Schiefe allen können man durch bloses Drehen in den Griff kriegen - das Bild verzerrt daüber hinaus auch noch zur Turmspitze hin sodas jeder natürliche Eindruck verloren geht (auch ist auch in Miniatur sichtbar). 
Ich halte das urspünglich verwendete Bild am besten. Wenn es ein Bild sein soll, das etwas "blauer" aussieht, würde ich folgenden Vorschlag machen: 
Sankt Anno Siegburg.jpg|entferntes Bild
St.Anno Siegburg.jpg|durch Tohma eingestelltes Bild
Siegburg St.Anno503.JPG|mein Vorschlag
“Mein Vorschlag” wirkt deutlich natürlicher und das Wetter ist auch ansprechend. Der deutlichste Vorteil gegenüber dem Vorschlag von Tohma ist allerdings, das bei seinem Vorschlag durch Schattenwürfe viele Dinge nicht erkennbar sind (sowohl in Mininatur als auch in Org.g.Größe. Siehe beispielsweise das Hauptportal, die Fensterbögen oder die Verziehurungen im oberen Turmbereicht. 
Nebenbei als Bemerkung: bei dem Vorschlag von Tohma handelt es sich um sein eigenes Werk. Anderen wäre es peinlich, auf diese Art ihre eigenen Werke in eine prominentere Position zu setzen ... aber was ist schon Scham gegen Erfolg. -- Summer • Streicheln • Note 14:51, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild Sankt Anno Siegburg
Diskussion:Böcklin von Böcklinsau

message: Die Freiburger Münsterblätter erwähnen den Dompropst Wilhelm mehrmals. Falls jemand mal einen Artikel über ihn schreiben will, findet er dort vielleicht ein paar Infos über ihn. Gruß, --Flominator 15:33, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Münsterblätter zu Wilhelm
Diskussion:Electronic Art

message: Wenn in sienem Artikel Walter Giers als "als der Begründer der Electronic Art bezeichnet" wird, warum taucht er dann nicht hier auf? (nicht signierter Beitrag von 78.52.8.29 (Diskussion) 15:45, 16. Mai 2015 (CEST)
Diskussion:Margaret Rule

message: .............."Margaret Martin wuchs in London auf und erlebte dort auch die deutschen Luftangriffe auf England.[1] ..." Das sollte man löschen, es ist irrelevant und nicht enzyklopädisch. ansonsten müsste man in der deutschen Wikipedia bei jeder vor 1945 geborenen und in einer Großstadt aufgewaschenen Person ähnliches (und mit größerer Berechtigung) einfügen. 
:das musst Du Isabel Berwick von der Financial Times fragen, warum sie das in die Zeitung hineinschreibt. Vielleicht ist der britische Blick auf die eigene Geschichte ein anderer als der Blick von Lesern einer deutschsprachigen Wikipedia auf das Geschehen in London 1940. --Goesseln (Diskussion) 12:18, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Man erlebt viel im Leben...
Diskussion:Mumien von Illmersdorf

message: Den Satz: "Noch mindestens bis in die 1980er-Jahre konnten die Besucher die Mumien besichtigen, mussten aber selber die Sargdeckel mit anheben.Autor Stefan Kühn erlebte das bei einer Besichtigung ca.1986."  hab ich rausgenommen, da ich ihn nicht belegen kann. War zwar Augenzeuge, aber Zitat: "aber persönliche Erlebnisse von Wikipedia-Autoren gehören bekanntlich gemäß WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege nicht in Artikel." Wenn jemand einen Beleg hat, her damit. -- sk (Diskussion) 18:25, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Selber anheben 

message: Bei Johanna Louise von Normann scheint das Geburts- und Sterbejahr von ihrer Tochter übernommen worden zu sein. Kann das bitte jemand korrigieren? --Zinnmann d 14:38, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es scheint niemand zu interessieren, dass Johanna Louise von Normann beim Tod ihres Gatten acht Jahre alt war. Durfte der das? --91.2.71.190 07:31, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, das muss mein Missgeschick gewesen sein. Ich schau heute abend mal nach dem richtigen Lebensdaten. Hab die offensichtlich falschen Daten sicherlich beim Copy&Paste der Tabellenzeilen eingebaut. -- sk (Diskussion) 10:21, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab soeben nochmal in meinen Quellen nachgeschaut und keine Lebensdaten finden können. Scheint wohl unbekannt, da nirgends abgedruckt. Hier müssten wir vermutlich mal die Ortschronik von Illmersdorf zu Rate ziehen. -- sk (Diskussion) 21:54, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Daten 

message: Über ihrem Körper sind Bänder gespannt. Was bedeutet das?--VomMüller (Diskussion) 12:55, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hier hast du mal ein Bild davon. Ist die Mumie ganz rechts. Erläuterung steht in dem Artikel in der Tabelle. Reicht dir das als Info? -- sk (Diskussion) 14:12, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist doch! Siehe Weblinks -- sk (Diskussion) 14:43, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bänder?
Diskussion:Bruns

message: Achtung: Die Seite Bruns ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 17:36, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Büttner

message: Achtung: Die Seite Büttner ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 17:50, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite 

message: 7. 12. 1897. --46.82.175.173 12:26, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtstag Alebü
Diskussion:Hans Rohrbach

message: war Rohrbach ein Kreationist? Der Artikel nennt diese Kategorie, ohne dass das im Artikel selbst deutlich wird. Lässt sich aus seinem Buch Schöpfung (1990) dazu etwas erkennen? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  18:15, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Kategorie ist gerechtfertigt. In dem genannten Buch schreibt Rohrbach z.B.: „Evolutionistische Vorstellungen lehne ich ab, sowohl für die Entstehung von Weltall und Erde als auch für die Erschaffung des Menschen, weil sie wissenschaftlich keineswegs gesichert sind. Ebensowenig kann ich einer theistischen Evolution zustimmen, weil dabei das Wirken Gottes in unangemessener Weise mit wissenschaftlich ungesicherten Ideen vermengt wird“ (S. 5). Allerdings war Rohrbach kein Kurzzeitkreationist: „Aber es ist mir nicht möglich, den Schöpfungsbericht nur buchstäblich auszulegen. Vor allem ist es die Zeitfrage, ob die sechs Schöpfungstage je eine Dauer von 24 Stunden gehabt haben, die mich von anderen Auslegern unterscheidet“ (S. 7). „Nach wissenschaftlichen Vorstellungen erstreckte sich das Entstehen des Weltalls über viele Milliarden von Jahren. Es ist nicht meine Absicht, diese Vorstellungen zu übernehmen, doch scheint es mir richtig zu sein, daß Gott das Weltall mit Sonnensystem und Erde durch einen Prozeß langen Werdens geschaffen hat, der während des ersten Schöpfungstages geschah. Die Bildung der Atmosphäre und der unzählige Jahre erfordernde Vorgang der Verwitterung erfüllte den zweiten Schöpfungstag. Das Wachsen der Pflanzendecke sowie die Wandlung und Klärung der Atmosphäre während des dritten und vierten Schöpfungstages bedingte ebenfalls lange Zeiten. Und nach dem Entstehen der Erde war das Erdinnere noch lange mit Erdbeben, Verwerfungen u.a. aktiv und hat durch Umschichtungen Veränderungen der Erdoberfläche herbeigeführt. Pflanzungen und Wälder sind versunken und wurden unter der Erdkruste umgeformt zu Kohlenflözen, zu Erdöl- und Erdgaslagern, damit der Menschheit später Energiequellen zur Verfügung stehen konnten“ (S. 62). Ungewöhnlich für einen Kreationisten war auch Rohrbachs Verständnis von der Erschaffung des Menschen: „Von der hier gegebenen Sicht aus wage ich die Auslegung, daß eine der Arten Landtiere, die Gott von der Erde hervorbringen ließ (Vers 24), von menschlicher Gestalt war, so daß sie in den prähistorischen Wissenschaften schon als ‚homo‘ (das lateinische Wort für Mensch) bezeichnet wurde. Biblisch gesehen kommt ihnen aber der Name ‚Mensch‘ nicht zu. Wie Gott diese Art dann lenkte, so wuchs sie heran und machte die Entwicklung zum ‚homo sapiens‘ (einen [sic] vernunftbegabten Wesen) durch. Aus diesem ließ Gott nach seinem Plan den ersten Menschen hervorgehen“ (S. 73). „Wie lange die von Gott gelenkte Entwicklung gedauert haben mag, kann man nicht wissen. Evolution hat jedenfalls keine Rolle gespielt [...]. Der zweite Schritt war: Gott blies ihm den Odem des Lebens in die Nase. Damit drang dem einen von Gott erwählten homo sapiens der Geist Gottes ins Innere und schuf ihn zum ersten Menschen“ (S. 100). — Schneid9 (Diskussion) 02:37, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kreationist?
Diskussion:Franz Heindl

message: Da die VARTA-Fabrik seit Jahren abgerissen ist und dort ein neuer Gewerbepark entsteht, andererseits das Bild in der Quelle das Aussehen des Denkmals am Liesinger Friedhof zeigt, könnte es sein, dass dieses Denkmal verlegt wurde? Ich werde versuchen, mir das mal anzusehen.--Josef Moser (Diskussion) 18:16, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank --Meister und Margarita (Diskussion) 18:31, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sag, weißt Du, ob es die ÖFA-Akkumulatoren GmbH überhaupt noch gibt? Das wäre auch Anlass zum Umschreiben der derzeitigen Formulierung.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:00, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Geben ja, aber nicht mehr als Produktionsbetrieb, siehe hier. Irgendwie existieren solche GmbHs (teilweise unter anderen Namen) relativ oft weiter, weil sie ja steuerlich und wirtschaftlich weiter brauchbar sind (Verlustvorträge, Mantelgesellschaften usw.)--Josef Moser (Diskussion) 20:56, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Standort des Mrnustik-Heindl-Denkmales 

message: das kann wohl nicht stimmen, aber außerdem 404. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:43, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: auch beim Bruder Michael. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:46, 11. Sep. 2017 (CEST)

text: hallo, weiss grad nicht, worum es genau geht u ob ich es beheben kann? Donna Gedenk ohne unterschriftmoeglichkeit u ohne tilden..
entschuldige bitte, bezieht sich auf die ENs auf den Vorderseite(n): Liesinger Opfer des Nationalsozialismus 1938–1945, abgerufen am 16. Mai 1945.
Der Weblink funktioniert nicht und 1945 hat es noch kein Internet gegeben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:14, 11. Sep. 2017 (CEST)

text: ah. ok, damit kann ich was anfangen, ich bessere aus. --Donna Gedenk (Diskussion) 18:11, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  abgerufen am 16. Mai 1945
Diskussion:FO&O

message: Die Platzierungen in den Charts sind in der neuen Tabelle nicht sichtbar. Auch wechselt die Tabellenfarbe in der EP-Tabelle nicht. Befähigte bitte reparieren! Danke! Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:18, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Platzierungen
Diskussion:Bahnstrecke Strakonice–Volary

message: Ich habe zwei Fragen: 
- Lässt sich etwas zur Nutzung der ehemaligen Verbindungskurve nach Czerny Krz etwas in Erfahrung bringen?
- vermutlich im Bereich Bärenloch, wurden bei Vorbeifahrt in vergleichsweise unzulänglichem Gelände die Reste eines größeren Verladebahnhofs gesichtet.
Diente der nur der Holzverladung oder evtl. auch militärischen Zwecken? (nicht signierter Beitrag von 2003:62:5E37:91E0:F142:158E:8497:E58 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Verbindungsbogen ist 1910 mit gebaut worden. Wann er verschwunden ist, liegen mir keine Daten vor. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:49, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verbindungskurve nach Czerny Krz
Diskussion:Sylvio Hoffmann Mazzi

message: Die unter Weblinks angegebene Seite http://www.sambafoot.com/en/players/205_Sylvio_Hoffman.html kann durchaus als Beleg gelten. Allerdings absolvierte er nach dieser nur ein Länderspiel, am 27. Mai 1934 gegen Spanien. --H O P 18:40, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die zwei Länderspiele finden sich unter: http://www.rsssfbrasil.com/sel/brazil193438.htm Spiel Nummer 64 und 65. --MacOrcas (Diskussion) 19:08, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Fein. Dann baue diesen Beleg doch umseitig ein. Den Baustein wegen fehlender Belege setzte . --H O P 19:15, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ist ok. ich hatte Mazzi im Filter, daher übersehen. Habe den Beleg ergänzt. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   20:08, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Boshomi, du hast nichts übersehen. Dieser Link ist ein anderer, als derjenige, der vorher eingebaut war. Vielen Dank für den Einbau. Ich werde mal schaun, was sich sonst noch so an Belegen finden lässt, den die Vereinsstationen in der Infobox sind bislang auch unbelegt, denn Weblinks sind gemäß Wikipedia:Weblinks keine Belege, sondern dienen der weiterführenden Information. Zudem ist dieser Weblink (sambafoot) inhaltlich wohl häufiger fehlerbehaftet, wie man an anderen Beispielen sehen konnte.--Losdedos (Diskussion) 20:49, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Im Buch Seleção brasileira: 1914-2006 von Antonio Carlos Napoleão und Roberto Assaf wird er auf Seite 212 für das Jahr 1934 jedenfalls mit dem Zusatz C.B.D. geführt, während bei anderen Spielern dort der jeweilige Verein vermerkt ist. C.B.D. dürfte für Confederação Brasileira de Desportos, also den seinerzeitigen brasilianischen Fußballverband stehen, so dass er meinem Verständnis dieser Quelle nach wohl während dieser Zeit an keinen Verein gebunden, demnach quasi vereinslos war.--Losdedos (Diskussion) 22:28, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Anmerkung scheint korrekt, da der Spieler gemäß http://www.rsssfbrasil.com/sel/brazil193438.htm das ganze Jahr mit der Nationalmannschaft auf Reise war.--MacOrcas (Diskussion) 05:24, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Zuordnung einzelner Vereinsstationen
Diskussion:Joel Kinnaman

message: "Obwohl er bereits einen gewissen nationalen Erfolg durch Filme wie Hannah med H, Storm und Tjenare kungen – welche allesamt erfolgreiche und durch Kritikerlob angesehene Filme waren – aufweisen konnte.."
--> Zumindest 'Hannah med H' erhielt sehr schlechte Kritiken. Ansonsten müsstest du zu deiner Aussage, dass diese Filme alle toll aufgenommen wurden, einen Nachweis mitliefern. (nicht signierter Beitrag von 217.162.222.147 (Diskussion) 18:54, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben  

message: Wird seine Rolle in House of Cards jetzt überall verschwiegen? Alles wegen Kevin Spacys mutmaßlichen Taten? (BN) (Diskussion) 23:53, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wo liegt das Problem? Die Serie ist doch unter „Filmografie (Auswahl)“ aufgeführt. --Frederico34 (Diskussion) 23:58, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  House of Cards
Diskussion:Trassenheide

message: Das ehem. Pionierzeltlager bestand noch bis Ende Sommersaison 1992. In der ersten Augustwochen weilte ich mit der Gewerkschaftsjugend in dem Zeltlager, nach uns sollte noch eine Gruppe kommen. Wir haben uns damals mit der Geschichte des Lagers beschäftigt. Soweit ich weiß, wurde es damals privat betrieben, allerdings in deutlich kleineren Umfang wie zu Pionierzeiten. (nicht signierter Beitrag von 77.6.5.150 (Diskussion) 20:12, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Pionierzeltlager Raymonde Dien 

message: gibt es eine Opposition zu dem Vorschlag die Seeklause zu entfernen? die piraten-insel ist seit 01.2023 nicht mehr öffentlich zugänglich, sondern nur noch für Hotelgäste, würde sie also nicht mehr als Sehenswürdigkeit aufführen. --Achurchner (Diskussion) 14:51, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Piraten insel
Diskussion:Parc d’Attractions du Châtelard

message: Der Parc d'attraction du châtelard hat nach einer renovation der Standseilbahn den Namen geändert.
Der Park heisst jetzt veritcalp émosson
Hier ist ine Weblink zur neuen website: http://verticalp-emosson.ch/de/
Der Park wird voraussichtlich am 23. Mai eröffnet.
--217.162.186.15 20:15, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name geändert 

message: 2013 haben wir hinter uns - wie ist der Stand der Dinge? --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:29, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Historische Standseilbahn 

message: kann man auch gleich belegen, nicht erst wenns bezweifelt wird. Handelsregister von wo auf welcher Seite gehört auch zu einer Artkelarbeit. PG hier faucht ein wiki-dino 19:04, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Hallo Zusammen ich würde gerne den Commons- und aktuellen Web-Link, sowie den beigefügte BS-table hinzufügen. Bitte Stellungnahmen etc.! Danke und Grüße --Mathein (Diskussion) 09:46, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Commons-, aktueller Web-Link u. BS-table hinzufügen 

message: * Officielle Website Parc d'Attractions du Châtelard
::Keine Kommentare/Einwände, deshalb habe ich die Ergänzung veröffentlicht!--Mathein (Diskussion) 09:16, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Forever Man (Album)

message: Die im Artikel verwandten Laufzeiten sind die der 3-CD „Deluxe Edition“ Box. Bitte beachten Sie, dass die dort aufgeführten Spielzeiten der einzelnen Titel von den Originallaufzeiten der Originalveröffentlichungen abweisen. Sollten neue Vorschläge bezüglich der Laufzeitänderung entstehen, schreiben sie diese zunächst hier, da die Berechnung sowie die Ermittlung der 89 Laufzeiten extrem zeitaufwendig war / ist. Vielen Dank.--Matthiasberoli (Diskussion) 20:19, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthiasberoli (Diskussion) 14:25, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweise zu den Laufzeiten 

message: Ich wundere mich gerade, dass hier nur die südkoreanischen Charts (und bei den Auszeichnungen auch nicht viel mehr) genannt werden; es gibt doch auch die üblichen DACHUKUS?!--XanonymusX (Diskussion) 20:09, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Charts und Auszeichnungen
Diskussion:Lüftungskanal

message: "Kanalsysteme, die permanent von einer idealen Laminare Strömung in eine Turbulente Strömung verfallen, verbrauchen für diese Turbulenzen erheblich mehr Energie, die nur durch Druckerhöhung (mehr Antriebsenergie) ausgeglichen werden kann."
Diese Aussage ist nicht korrekt. In Luftleitungen liegt im Allgemeinen eine turbulente Strömung vor - mit einem permanenten Verfallen in eine andere Strömungsform hat das nichts zu tun. 
Ich schlage folgende Änderung vor: "Die Auslegung der Lüftungsleitungen sollte möglichst strömungsgünstig erfolgen, d.h. geringere Luftgeschwindigkeiten, wenig Umlenkungen, Einbauteile mit geringen Druckverlusten usw." --Msimca (Diskussion) 20:21, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  6. Hydraulische Kanal- oder Rohrnetzberechnung
Diskussion:Heinrichsblatt

message: Im WP-Artikel "Antijudaismus" wird das Bamberger Bistumsorgan St. Heinrichsblatt zitiert, daher scheint der Abschnitt hier "Im eigenen Verlag" wohl nicht vollständig zu sein, bzw. in deren Autobiografie "übergangen" zu sein. (nicht signierter Beitrag von 79.233.192.121 (Diskussion) 21:11, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Da ist etwas unklar
Diskussion:Raffinerie Collombey

message: Dem Artikel würde eine Überarbeitung gut tun.
Wichtige Informationen wie z.B. das Eröffnungsjahr fehlen, und es ist unklar, ob und wie die Raffinerie überhaupt noch in Betrieb ist.
Ausserdem sind alle Weblinks tot.
Draemmli (Diskussion) 17:56, 8. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Inzwischen erledigt. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen  17:26, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Überarbeitung (erledigt)
Diskussion:Edward Moffat Weyer, Jr.

message: The article says Edward Moffat Weyer, Sr. was a psychologist. He was a professor of philosophy as well as Dean at Washington and Jefferson College. (nicht signierter Beitrag von 2602:30A:C018:9590:6233:4BFF:FE12:9AFC (Diskussion | Beiträge) 22:46, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: There is an article for Edward Moffat Weyer, Sr. --Melly42 (Diskussion) 00:27, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Edward Moffat Weyer Sr.
Diskussion:HMS Effingham (D98)

message: Leider widersprechen sich die mir zur Verfügung stehenden Quellen in den technischen Angaben teilweise. Ich habe mich im ALllgemeinen an den Friedman als das spezifischere Buch gehalten, es sei denn, der Whitley bietet Schiffsdaten an, wo die im Friedman wie Klassenangaben aussahen. Vielleicht hat jemand ein spezifischeres Werk. --Marinebanker (Diskussion) 00:47, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Quellen 

message: Im Artikel wird die Klasse als Hawkins-Klasse genannt. Archibalds The Metal Fighting Ship in the Royal Navy nennt sie jedoch Effingham-Klasse. Nun ist Archibald nicht immer so ganz in Übereinstimmung mit anderen Büchern, aber zumindest wirft er die Frage bei mir auf, welche Bezeichnung nun korrekt ist. --Ambross (Disk) 22:18, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Whitley und Friedman nennen sie Hawkins-Klasse, der Conway-Warship-Artikel Cavendish-Klasse. Ich schlage vor, bei Hawkins-Klasse zu bleiben. --Marinebanker (Diskussion) 22:36, 17. Mai 2015 (CEST)

text: PS: Nach Dvid K. Brown, The Grand Fleet, hieß die Klasse ursprünglich Raleigh-Klasse, nach dem Schiffbruch des Typschiffs wurde sie verschieden bezeichnet, am Häufigsten als Hawkins-Klasse. --Marinebanker (Diskussion) 20:12, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Name der Klasse
Diskussion:Nektarium

message: Ich habe es so verstanden, daß extranuptiale Nektarien Nektar ausscheiden, ohne daß davon Bestäuber angelockt werden. Soll jemand anders angelockt werden, bzw. welche Funktion haben diese Organe überhaupt? 217.187.221.13 00:44, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Extranuptiale Nektarien: Zweck derselben
Diskussion:U 78 (U-Boot, 1916)

message: Lediglich eine Quelle, die hier verlinkte, scheint als Funddatum April 2014 anzugeben. Alle anderen Quellen die ich gefunden hab sprechen meist vom April diesen Jahres (mit Newsdatum 2015). Ich setze es daher wieder auf 2015, da mir das plausibler erscheint. -- Nachtgestalt Licht aus! 00:56, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fundjahr 

message: Ist das UBoot nun am 28.10. oder schon am 27.10. versenkt worden? 
Laut Artikel am 27., laut Datenleiste am 28.10. versenkt.--Käppe (Diskussion) 12:00, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tag der Versenkung
Diskussion:Eva Schörkhuber

message: https://www.facebook.com/profile.php?id=100004688584240&sk=photos&collection_token=100004688584240%3A2305272732%3A69&set=a.476321089200840.1073741991.100004688584240&type=1&l=1d24b5eaa9&hc_location=ufi [w.] 01:13, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  mit Alex, &_MIT_DICKEM_DANK.
Diskussion:Zwei sind nicht zu bremsen

message: Das Produktionsland ist mit "Italien" angegeben. Gedreht wurde aber in Florida,USA.Originalsprache ist ebenfalls Englisch.
So müsste man "Italien,USA" ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 109.47.195.74 (Diskussion) 02:45, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Auch wenn ein Großteil in den USA gedreht wurde und die Originalsprache Englisch ist, so ist es dennoch ein rein italienischer Film. In der deutschen Alltagssprache wird nicht sauber zwischen den Begriffen Produktion und Herstellung/Fertigung getrennt, sondern diese Begriffe leider synonym verwendet. Der BMW X5 z.B. ist ein Auto aus deutscher Produktion, welches in den USA (Spartanburg) hergestellt wird. Das macht den X5 noch nicht zum deutsch/amerikanischen Auto. 2003:CB:A72E:C001:E06A:BAF2:4711:653F 05:02, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Produktionsland?