lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Xylocopa iris

message: RE @ Die Tiere sind in Mitteleuropa sehr selten und kommen in Deutschland nur in Baden-Württemberg, in Österreich nur in Niederösterreich und in der westlichen Schweiz im Wallis und Tessin  vor. In Baden-Württemberg gilt die Art als ausgestorben, in der Schweiz ist sie stark gefährdet.
Das scheint nicht (mehr ) zu stimmen. Bei mir im Garten sind sie zu beobachten, wie sie Pollen an Mohn sammeln. Eine Verwechselung, außer mit Xylocopa violacea, ist eigentlich ausgeschlossen.
Ort: Eltville am Rhein, ca. 100m über NN
Datum: 28. Juni 2010 (nicht signierter Beitrag von 95.116.190.239 (Diskussion) 10:19, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: persönliches Wissen ist keine zitierfähige Quelle. --P.C. ✉ 10:19, 28. Jun. 2010 (CEST)

text: Wie Du an der Versionsgeschichte siehst, gibt es "den Autor" nicht. Also Sei Mutig! Finde die Quellen und korrigiere es. --P.C. ✉ 14:44, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ich bin wohl der hauptautor. die verwendete quelle und auch die wichtigen seiten im netz geben ganau das her. bist du dir sicher, dass du nicht Xylocopa violacea gesehen hast? denn das glaube ich wohl eher. lg, --kulacFragen? 19:27, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte gerade eine auf dem Balkon. In Weinsberg, BW. Definitiv die schwarze, hatte sie mit einem Stück schwarzem Plastik verwechselt. Der Absatz über ihr Vorkommen in BW widerspricht sich aber momentan ohnehin. --[benutzer:DerDominic] Oktober 2012 (nicht signierter Beitrag von 95.112.76.95 (Diskussion) 16:07, 21. Okt. 2012 (CEST)

message: Bei mir im Garten wohnt die Blaue Holzbiene seit Jahren und auch im Garten meiner Eltern. Das Vorkommen ist also auch Sachsen-Anhalt. (nicht signierter Beitrag von 217.7.3.188 (Diskussion) 13:20, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vorkommen in Sachsen-Anhalt 

message: Im ersten Abschnitt steht frei zitiert, dass die besagte Holzbiene in Deutschland nur in Baden-Würtemberg vorkomme, dort aber vermutlich ausgestorben sei... Bitte was? nach meinem Verständnis kann eine Spezies nur existent ODER ausgestorben sein, nicht beides zur gleichen Zeit! Ich denke das sollte man dringend korrigieren! --AndersenAnders (Diskussion) 11:52, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Existens aber ausgestorben? 

message: Heute fotografiert (Handy)
Ich möchte den Text nicht selbst ändern, sondern dies dem Autor des Artikels überlassen, weil er letztendlich die Quelle akzeptieren muß oder es eben nicht tut. Ich habe noch zwei weitere, etwas unschärfere Fotos gemacht. Aber ich denke, man kann die Biene hier eindeutig identifizieren.
--Joethepoe (Diskussion) 19:21, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorkommen in Bad Dürkheim-Leistadt
Diskussion:S. Fischer-Fabian

message: Nicht Bad Elmen, dann klappt es auch mit dem link:
<http://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Salzelmen>
-- 
D. (nicht signierter Beitrag von 141.65.63.101 (Diskussion) 10:49, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bad Salzelmen 

message: Wie und wo kann ich erfahren, in welche Sprachen seine Bücher übersetzt wurden ?
Es interessiert mich v.a. das Buch "Preußens Gloria". (nicht signierter Beitrag von 79.202.99.230 (Diskussion) 23:24, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fremdsprachen 

message: Dem Artikel fehlen Quellennachweise. Insbesondere für die Qualität seiner Bücher. D. H. positive und negative Kritiken. Dies dient auch der Vermeidung von Edit-War. Außerdem besteht Verdacht auf Urheberrechtsverstoß  siehe hier.-- Whoiswohme 16:12, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sie veränderten die Welt. Lebensbilder aus der deutschen Geschichte Findest Du auch, wenn Du googelst.--WhoisWhoME (Diskussion) 23:23, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ist Florian Fischer-Fabian vom Bayerischen Fernsehen sein Sohn? --Chdeppisch 17:04, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, wie man hier sieht. --Chdeppisch 11:57, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Florian Fischer-Fabian 

message: Wir schreiben: "S. Fischer-Fabian (eigentlich Siegfried Fischer)". Woher haben wir die Information, dass sein bürgerlicher Nachname "Fischer" war? Es fehlt eine Quellenangabe dafür. Auch im zitierten Munzinger-Archiv steht davon nichts. Wenn es tatsächlich ein Künstler- und kein bürgerlicher Name war, dann müssten wir das auch bei Florian Fischer-Fabian erwähnen. Weiß jemand Genaueres? --Korung 11:20, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Höhenplan

message: In "Entwurselemente" steht: "Die Länge der Ausrundung wird als Tangentenlänge T bezeichnet." Ist die Tangentenlänge nicht tatsächlich die Hälfte der Ausrundungslänge? Eine Ausrundung hat zwei gleich lange Tangenten. --Bushmaster 10:57, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Entwurfselemente 

message: Der Artikel beinhaltet mMn einige nicht ganz korrekte Aussagen:
"Der Höhenplan ist Teil der Entwurfsplanung im Straßen- und Eisenbahnbau." Da dies nicht nur für den Entwurf zutrifft (Ausführung, Vergabe etc.), würde ich hier generell nur Planung schreiben.
"Kuppe (Hochpunkt der Gradiente)" Eine Kuppe muss nicht zwangsläufig der Hochpunkt der Gradiente sein! Selbst wenn der Hochpunkt in einer Kuppe liegt, so ist nicht die gesamte Wanne (Ausrundung) als Hochpunkt zu bezeichnen. Gleiches gilt für Wanne/Tiefpunkt.
"..muss die Wanne bzw. Kuppe ausgerundet werden." Eine Kuppe bzw Wanne ist mMn schon ausgerundet, oder?
"Die Länge der Ausrundung wird als Tangentenlänge T bezeichnet." Wie Bushmaster bereits schrieb, ist das nicht korrekt. Die Tangentenlänge T bezeichnet den Abstand zwischen Bogenanfang und TSP (Tangentenschnittpunkt) bzw. TSP und Bogenende. Auch sollte man darauf hinweisen, dass hier immer der horizontale Abstand gemeint ist und nicht die eigentliche Länge der Linie (Tangente).
Wenn Angaben über Tangente und Stichmaß gemacht werden, ist evtl. die Angabe der Berechnungsformeln hierfür interessant. Wie seht ihr das? --Asomy 10:41, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht ganz korrekt 

message: Im Lemma steht "Bei großen Längsneigungen ist ... die Entwässerung sichergestellt". Das halte ich so für Humbug, dass durch die Längsneigung die Entwässerung (verkehrssicher!) sichergestellt ist. Selbstverständlich wird kräftig entwässert, aber vor allem nach unten auf der Straße (wenn nichts sonstiges unternommen wird). Wasser folgt gerne der Schwerkraft, also bei geradem (aber längsgeneigtem) Straßenverlauf wird es doch auf vor allem / mehr / auch der Längsneigung der Straße folgen, also müssen abwärts gelegene Straßenteile mehr Wasser verkraften. Dem muss also entgegengewirkt werden, die Entwässerung muss also besonders(!) beachtet und eingeplant werden, das Gegenteil der Behauptung scheint mir der Fall zu sein - auch wenn es semantisch und logisch richtig ist, das Wasser fließt ab, es wird auf der Straße ganz sicher (aber verkehrstechnisch ganz unsicher) entwässert. Oder sind die - subjektiv - sichtbar stärkeren Querneigungen bei längeren ausgeprägten Gefälle-/Steigungsstrecken auch auf Autobahnen Zufall oder Unvermögen? Oder fasse ich den Satz falsch auf oder liege gänzlich falsch? -- WikiMax - 12:15, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Längsneigungen und Entwässerung (Außerortsstraßen)
Diskussion:Antimetabolit

message: Nicht nur in der Gruppe der Zytostatika findet man Antimetabolite, weshalb die einfache Weiterleitung zum Unterpunkt "Antimetabolite" im Zytostatika-Artikel nicht ganz richtig ist.
z.B verlinken auch einige Virustatika (z.B. Aciclovir) zum Artikel Antimetabolite, hier ist die Weiterleitung zu den Zytostatika einfach falsch.
Ich bastele da mal behelfsmäßig was, eigentlich wäre da aber viel mehr Arbeit nötig. --134.99.165.175 11:56, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung nicht eindeutig
Diskussion:John Spencer-Churchill, 11. Duke of Marlborough

message: Das Scheidungsdatum 1972 scheint nicht zu stimmen. Die Kinder wären sonst alle nach der Scheidung geboren worden.
Mountbatten (nicht signierter Beitrag von 160.83.30.181 (Diskussion) 11:10, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Dagmar Douglas 
Diskussion:Dachprodukt

message: Sei  p  eine ganze Zahl mit  1≦p≦n . Das Dachprodukt  von Vektoren  v1,...,vp ∈ Rn  ist definiert durch v1 \land ... \land vp := (det(vk,il) k,l=1,...,p ) i∈In,p
Hier eingetragen auf Wunsch von Sargoth --Fernrohr 11:24, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Äh ja, danke soweit. Graßmann-Algebra ist also Berechnung ganzer Zahlen, und das Dachprodukt ist eine ganze Zahl aus Vektoren? −Sargoth 11:26, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ausführlicher steht es  hier. --Fernrohr 15:42, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Rostocker Citylauf

message: Die ursprüngliche Fassung enthielt Daten, die auf die Zukunft im Jahr 2007 verweisen. Das geht nicht, ich habe es deshalb mal in die heutige Zeit übertragen. Allerdings ist nicht sicher, ob die Landesmeisterschaft 2007 dann tatsächlich dort stattfand? Bitte um Bestätigung durch jemanden, der/die dabei war ... --theoslogie 16:25, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Walter Ameling (Althistoriker)

message: Der alte Zustand war deutlich schlechter: Ich habe 2 Monographien hinzugefügt, die Inschriften von Prusias ad Hypium ist von ihm geschrieben, nicht herausgegeben, ebenso die Inscriptiones Judaicae. "herausgegeben von" auf einer epigraphischen Publikation meint schon den Autor, nicht den Herausgeber eines Sammelbande. Das Buch Antike Metropolen ist nicht von ihm, da hat er nur einen Aufsatz von 7 S. (S. 83-90). DNB ist nicht immer der Nabel der Weisheit und auch nicht immer korrekt. Gruss --Korrekturen 12:06, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Direktor und Professor

message: § 8 LBesG SH sieht für Beamte des IfW in Kiel die Möglichkeit der Dienstbezeichung "Direktor und Professor" vor. Ich habe es also mal aufgenommen. Leider kenne ich mich aber mit dem IfW nicht sonderlich gut aus; ich dachte bisher, dass die dortigen Professoren zugleich auch Inhaber entsprechender Professuren an der CAU Kiel sind (so z.B. Prof. Dr. Snower), so dass sie eine eigene Professorenbezeichnung des IfW neben derjenigen der CAU nicht brauchen, oder gilt das nur für einige der dortigen Wissenschaftler? Weiß darüber jemand mehr? --Melopsittacus 12:08, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Sache ist jetzt im Anhang 1 - Vorbemerkungen zum SHBesG Ziff. 2 Abs. 2 dahingehend geregelt, dass eine eigene Amtsbezeichnung Direktor und Professor eingerichtet ist. Mit der Berufung in dieses Amt ist die Berufung als Präsident des IfW verbunden, das ist die, wenn man so will, Reihenfolge. Alle anderen Wissenschaftler am IfW sind davon nicht betroffen, unterliegen also den allgemeinen Regeln zur Professur. --Hennx (Diskussion) 12:43, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  IfW Kiel 

message: A.D. - Was ist damit genau gemeint? --77.56.118.154 23:36, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hab es mal im Artikel verlinkt.--Bungert55 (Diskussion) 10:06, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  a.D.
Diskussion:Annagasse

message: Es wäre m.E. interessant, wann die Annagasse zur Fußgängerzone umgestaltet wurde. Gemeinsam mit der Kärntner Straße 1974 oder erst später? Leider war meine Suche nach passenden Quellen bisher erfolglos. --Invisigoth67 (Disk.) 12:12, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Erst später. 1974 wurde zunächst nur die Kärntner Straße Fußgängerzone. Siehe in diesem Dokument im letzten Absatz den Satz "Sukzessive folgten der Graben, die Nebengassen, der Stock-Im-Eisen-  und der Stephansplatz." Wann die Annagasse konkret zur Fußgängerzone wurde konnte ich auch nicht herausfinden. Gugerell 14:08, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hatte gerade Gelegenheit, im Dehio nachzuschlagen. Dort steht, dass der Umbau gleichzeitig mit mit der Kärntner Straße stattgefunden hat. Ich hab's mal im Artikel ergänzt, ohne aber ein konkretes Jahr zu nennen. --Invisigoth67 (Disk.) 15:40, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußgängerzone
Diskussion:Jorge Larrionda

message: Ich denke, die unglückliche "Tor"-Entscheidung sollte in den Artikel eingebaut werden. Quellen über die Bedeutung der Nicht-Anerkennung des Tors gibt es hinreichend, hier mal zwei beliebige:
*
*
*
-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:22, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sollte und wird sie. Das Problem war, dass es bisher nur in der falschen Form eingetragen wurde. Die Sperre ist eh bald vorbei. --BerntieDisk. 21:03, 29. Jun. 2010 (CEST)

text: Mit dem Spiel Deutschland - England stellte er den bisherigen Rekord von Joël Quiniou ein, der als erster 8 WM-Spiele gepfiffen hat.--RedPiranha 15:21, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  GER vs ENG während der FIFA WM
Diskussion:Heimatmuseum Münstermaifeld

message: Meiner Meinung nach, muss für die wenigen Informationen kein eigener Artikel geschrieben werden. Entweder sollte man ihn in Münstermaifeld integrieren oder ersatzlos streichen. Die nötigen Informationen sind ja über die Homepage des Ortes erreichbar, die ggf. separat als Einzelnachweis bei der Sehenswürdigkeit verlinkt werden könnte.Wichtelman derzweite 12:27, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann stell doch einen Löschantrag. Nur Mut! --Bötsy 14:40, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jeep hast recht, habe ich eben gemacht.Wichtelman derzweite 15:10, 28. Jun. 2010 (CEST)

text: Koordinaten eingetragenWichtelman derzweite 17:11, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Heimatmuseum Münstermaifeld
Diskussion:Behaghelsche Gesetze

message: 5 Gesetze
Der Neue Pauly unter dem Lemma behaghelsches Gesetz spricht von 5 Gesetzen. "Zusammenfassende Bezeichnung für fünf von O. Behaghel aufgestellte Grundsätze der Wort und -Satzgliedstellung." Band II S. 544
Kann das mal jemand vervollständigen? (nicht signierter Beitrag von Brakbekl (Diskussion | Beiträge) 12:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

message: Hallo! Kann es sein, dass sich da ein Fehler beim formulieren eingeschlichen hat? Es heisst in diesem Unterabschnitt:
"das zweite Gesetz ist verletzt (da das Unwichtigere vor dem Wichtigen steht)". Das ist nicht schlüssig, wenn das zweite Gesetz, wie weiter oben angeführt wird, besagt: "Das Unwichtigere (dem Hörer schon Bekannte) steht vor dem Wichtigen." Kann das jemand prüfen und korrigieren? --Morten-Schwarzkopf (Diskussion) 00:12, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Offenbar fehlerhaft, und da es allein um die Stellung des Reflexivpronomens geht, kein gutes Beispiel: eher verzichtbar. --46.114.230.126 07:54, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der entsprechende Abschnitt wurde nun entfernt. --46.114.230.126 11:22, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Feler im Unterabschnitt "Konflikt zwischen dem ersten und zweiten Gesetz"? 

message: Bislang stehen erst im Abschnitt über die Konflikte der Gesetze untereinander konkrete Beispiele. Ich denke, schon der vorige Abschnitt Die Behaghelschen Gesetze sollten zu jedem Gesetz (die da in ihrer Gesamtheit viel zu abstrakt und unverständlich dastehen, mit Ausnahme höchstens des 4. Gesetzes) ein zweiteiliges Beispiel anführen, nach dem Muster Richtig: [RICHTIGE STELLUNG], nicht: [FALSCHE STELLUNG].
Die Funktion solcher Beispiele schon bei den Gesetzen selber, wo die Aussage jedes für sich allein genommenen Einzelgesetzes verständlich veranschaulicht wird, ist grundsätzlich eine andere als beim weitergehenden Thema, daß die Gesetze untereinander in Konflikt geraten.
Und zur weiteren Klärung: Es ist nicht ersichtlich, ob es sich bei den weiter unten folgenden Verwandten Begriffen um related terms (also alternative bzw. konkurrierende Erklärungs-/Definitionsmodelle zum Sachverhalt) oder used terms (also von anderen Autoren synonym oder allenfalls Behaghel nicht widersprechende, ihn lediglich ergänzende bzw. spezifizierende kleinere Nuancenverschiebungen bei den verwendeten Begriffen innerhalb desselben Erklärungs-/Definitionsmodells) handelt. Wenn man allein die Überschrift nimmt, scheint related gemeint zu sein; nach der im Abschnitt stehenden Erläuterung könnte es hingegen beides sein. Wenn es used heißen soll, hätte also der Ersteller der Überschrift einfach nur geschlampt bzw. einen Tippfehler gemacht. --2003:EF:170A:9208:F8E3:C722:4E96:BDA3 01:39, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Es fehlen Beispiele 

message: Das Beispiel für 1./2.-Konflikt betrifft allein die Stellung des Pronomens sich (siehe Abschnitt oben). Das Beispiel für 1./4.-Konflikt betrifft allein die Stellung des Verbs ist, das hier nicht am Ende eines Nebensatzes steht. Beide Beispiele sind nicht gut gewählt. In dieser Form dienen sie keinem Verständnis. --46.114.230.126 09:57, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Angeführte Beispiele unpassend
Diskussion:Jean-Pierre Danel

message: Hi all. I drop a quick note here to inform you that this article, and others that were created by the same person or team, got "whiped out" on FR, because of the (almost) total lack of independant, trustworthy sources. No-one, I mean no professional writer, ever wrote a single line on JPD except for himself. The only thing his promotion team finally gave us as sources were sales charts, a single interview in a French magazine and an article written by JPD himself about his guitar. This is not enough, by far, to keep the article as it is today, since there is absolutely no background or analysis of any kind in these sources. So we kept the minimum, which is the biographic stuff, and removed anything that sounds too much like promotion. Now it's up to you guys. ;) Alchemica (talk) 11:14, 28 June 2010 (UTC)
:Thank you, we were aware of this problem from the first version on, especially the chart positions were very misleading. The article is already a very basic, neutral description of Danel. In my opinion even the lacking sources-warning is not really necessary here. -- Harro von Wuff 13:45, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Possible cross-wiki spam warning
Diskussion:Griechischer Bergtee

message: Kann jemand mit umfassenderen Griechischkenntnissen als meinen vielleicht nochmal den griechischen Namen überprüfen? Ich bin mir eigentlich sicher, dass ich immer nur "Τσάι βουνού" gehört habe, also ohne Artikel. Gruß --Anna (Diskussion) 22:24, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Leider etwas spät mit einer Antwort, aber schau mal bitte da Τσάι του βουνού. In Ordnung? Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:31, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ach, tatsächlich - na, da hätte ich ja auch mal drauf kommen können, das einfach in der griechischen Wikipedia zu vergleichen... Danke und Gruß, --Anna (Diskussion) 01:07, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Griechischer Name 
Diskussion:Ölspur

message: wieso (also physikalisch) ist diese ölspur so schädlich? (nicht signierter Beitrag von 95.90.189.209 (Diskussion) 14:10, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel: "Ölspuren verursachen eine rutschige Fahrbahn ...", --He3nry Disk. 14:12, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ölspur-eine gefahr für autos
Diskussion:Jason Patric

message: Es verwundert mich sehr dass hier sofort eine Weiterleitung von "Patric" auf "Jason Patric" erfolgt, da der Name Primär ein franz. Vorname ist, welcher auch in Deutschland vertreten ist und nicht ein einzigartiger "Künstlername"!!
92.195.236.5 14:13, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weterleitung 

message: Der Film heißt "The Beast" und nicht "The Beast of War". (nicht signierter Beitrag von 77.3.32.96 (Diskussion) 21:17, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "The Beast"
Diskussion:Verfassungsreferendum in Kirgisistan 2010

message: Was soll denn der Blödsinn? Das Referendum wurde wohl kaum deshalb nötig, weil Bakijew gestürzt wurde (Regierungswechsel erfordern nicht automatisch neue Verfassungen). Wenn man unfähig ist, Zusammenhänge richtig zu erkennen, sollte man auch nicht versuchen, sie anderen zu erklären. --Andibrunt 14:14, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ok. Ich formuliere das mal um. So besser? Generator 14:28, 28. Jun. 2010 (CEST)

text: Danke. Werde versuchen das zu verwerten. Wenn dir etwas auffällt was man verbessern kann bin ich nicht beleidigt wenn du mich korrigierst. Generator 14:58, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausgangslage
Diskussion:GNU Make

message: Folgendes Makefile:
 TEST=bla\
 \
 \
 foo
 
 all:
    echo "$(TEST)"
sollte 'bla   foo' ausgeben, gibt mit GNU make allerdings 'bla foo' aus. Das führt zu Problemen in DOS-ähnlichen Betriebssystemen (wie MS-WIN). (nicht signierter Beitrag von Schily (Diskussion | Beiträge) 14:26, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Behandlung des Backslash in GNU make
Diskussion:Wing

message: Eine Abkürzung die in der Auflistung fehlt ist auch die: Werkstoffinnovationen für Industrie und Gesellschaft (WING). Eine High-Tech Strategie, siehe Link vom Bundesministerium für Bildung und Forschung.
http://www.bmbf.de/de/3780.php
Gruß (nicht signierter Beitrag von Matthias Gerhard Binder (Diskussion | Beiträge) 14:58, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, ich glaube nicht, dass die relevant ist. --Gnom 15:17, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  WING Abkürzung
Diskussion:Liste der Gouverneure der Philippinen

message: Warum sind die Gouverneure aus der amerikanischen Kolonialzeit von 1898 bis 1935 hier nicht aufgeführt? Sie waren genauso Gouverneure der Philippinen. --Scooter  Sprich!  15:00, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mal pauschal vorweg: Wikipedia:Sei mutig - Ich hab den Artikel angelegt, und ich kann noch nicht absehen, ob es ausufern wird, wenn man zwei Kolonialsysteme in einem Artikel verbrät; ich turne momentan halt nur in der spanischen Kolonialgeschichte herum und habe die entsprechende Quelle beibringen können. Falls es doch zu viel wird: Dann machen wir halt einen mit den spanischen und einen mit den amerikanischen und einen Überblicksartikel zum Klammern. Also: Man tau! -Joerch 15:43, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Amerikanische Kolonialzeit
Diskussion:Kevin Armstrong (Sänger)

message: Es gibt auch hier --> 
[Kevin Armstrong im Katalog des Deutschen Musikarchivs] einen Kevin Armstrong. Da  seine ersten Aufnahmen aber bereits für 1983 dokumentiert sind, dürfte es ein “anderer” sein. --Bötsy 15:15, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Deshalb habe ich die Einträge nicht im Artikel übernommen und in der QS-Disk daraufhin gewiesen die Diskografie zu überarbeiten. -- 1971markus   (☠)  18:37, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensvetter? 
Diskussion:Pieperwaldsänger

message: Die Seite ist verlinkt zur englischsprachigen Seite für "ovenbird", und die wiederum kennt den Begriff "teacherbird" nicht. Gibt es dafür Belege, dass der Vogel dort so genannt wird? Gruß -- Anna 15:33, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also positiv beantwortet: der Begriff exisitiert.--CWitte (Diskussion) 17:32, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Teacherbird"?
Diskussion:Ugolnyje Kopi

message: Im Bearbeitungskommentar zur Erstversion habe ich Müll geschrieben. Die Kartennr. ist Q-60-XXVII,XXVIII. -- SibFreak 15:37, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte 
Diskussion:Nachtpfauenaugen

message: ich muss das hier nur lesen weil ich meine stichpunkte für die sitzung verloren habe
und da ist mir was aufgefalllen nämlich ein fehler
sie wer den nämlich bis zu 1900 mm groß (nicht signierter Beitrag von 84.186.246.175 (Diskussion) 15:41, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Fast zwei Meter Spannweite? Dazu hätte ich dann doch gerne einen oder besser gleich mehrere Belege. --Zinnmann d 17:41, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  moundich@gmx.de