Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nicola VI

message: ::Eine LP nach einer LD ist die eine Sache. Die andere ist, ob die Entscheidung des löschenden oder nicht-löschenden Admins bestätigt wurde oder nicht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:32, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Und selbst wenn nicht bestätigt wird - es ist völlig normal, dass man immer mal wieder eine Fehlentscheidung trifft. Wichtig ist gar nicht , ob ein einzelner Admin alles richtig macht, wichtig ist, dass das ganze System die Fehler des Einzelnen wieder auszubügeln in der Lage ist - un das am besten ohne großes Gebrüll und ohne Schuldzuweisungen--Lutheraner (Diskussion) 21:13, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Übertrag Kommentar zur Stimme von Studiosus iurisdictionis 

message: Das andere Admins in Fällen von Edit-War grundsätzlich nur die Seite schützen, halte ich für nicht zutreffend. Das ist im Einzelfall unterschiedlich zu beurteilen. Das mag etwa stimmen, wenn ein bis zwei Mal revertiert wurde. Im vorliegenden Falle wurde jedoch von beiden Beteiligten 4 bis 5 mal revertiert, von Benutzer KurtR vier Mal . Gerade langjährige Benutzer sollten spätestens nach einem sich abzeichnenden EW inne halten. Letztlich betraf meine Maßnahmen vier Mitarbeiter, da nur wenige Minuten zuvor ein ähnlich gelagerter Fall (EW mit x Reverts) gemeldet worden war, wo ich ebenfalls beide Beteiligte für sechs Stunden gesperrt hatte. Im Sinne der Gleichbehandlung habe ich auch deshalb in allen Fällen die gleiche Sperre verhängt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:44, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die anderen Admins schützen in den meisten Fällen nur die Seite und ggf. verwarnen sie den User, ausser in Extremfällen oder bei immer wiederkehrenden bekannten Edit-Warriors, dann halte ich auch eine Benutzersperre für angebracht, wer ständig gegen die Regeln verstösst und den Betrieb stört gehört gesperrt. Dies ist bei mir nicht der Fall, weil ich selten auf der VM gemeldet werde und in 11 Jahren keine Benutzersperre gekriegt habe. Konkret geht es in diesem Fall um 1x BK und 2x habe ich revertiert, also 1x zuviel, wenn ich das richtig verstehe. Eine angemesse Strafe wäre gewesen, eine Verwarnung ("beim nächsten Mal kriegst Du eine Benutzersperre...") und das Lemma sperren. Damit wäre die Sache gegessen gewesen. Aber nein, man sperrt mich (und den anderen User), ich kann nicht weiterarbeiten an anderen Artikel, Nicola geht dann auch gleich offline, dass ich nicht mal korrenspondieren kann zur Sperre für eine Entsperrung. So geht das nicht! --KurtR (Diskussion) 21:01, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der heiß umstrittene Artikel, um den es ging, war Tage zuvor schon einmal für mehrere Tage gesperrt worden . An dem vorangegangenen EW waren drei Accounts beteiligt gewesen, von denen keiner unmittelbar gesperrt wurde; nur einer dann nach VM und Diskussion, in der es nicht konkret um den EW, sondern um die Gesamtleistung des Accounts (!) ging, durch einen anderen Admin. Deshalb bestand wirklich überhaupt kein Anlass, KurtR zu sperren.--Appelboim (Diskussion) 12:36, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kommentar zur Stimme von KurtR 

message: Engagiert, fleißig, und wenn es zu administrativen Eingriffen kommt, immer mehr als ausreichend sachkundig. Da auch keine Scheu vor schwierigen Situationen zu erkennen ist, insgesamt ein echtes Vorbild. Dass bei überdurchschnittlicher Aktivität nicht immer zu 100,0 % „ins Schwarze“ getroffen werden kann ist normal und muss nicht extra erwähnt werden, ihr professioneller Umgang mit so was dagegen schon. --84.190.201.196 08:17, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Muss man sich jetzt schon ausloggen, um Wahlwerbung in die eine oder andere Richtung zu machen? Lass die Wahl doch mal ohne Beeinflussung laufen. --Sammi331 (Diskussion) 09:26, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Sagt ein 1-Edit-Konto  --Itti 09:33, 14. Jun. 2021 (CEST)

text: Wahlbeeinflussung? Auf der Disk der Wahl? Was sagst Du SPA denn dann zu dem Shitstorm, der über Leserättin hereingebrochen ist, weil sie es gewagt hatte, auch die Wikipedianerinnen anzusprechen, nicht nur die Männer. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:45, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wikipedia verwendet immer noch das generische Maskulinum. Man kann dagegen sein und gendern - muss man nicht. Man kann auch gegen 'Genderer' sein - muss man nicht, darf man aber. Einen Zusammenhang zu Nicola sehe ich nicht. --KnightMove (Diskussion) 12:36, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lobenswert