Diskussion:Kommunalwahlen in Bayern 2020

message: ... fände ich sehr gut, z.B. mit etwas (blasser) Farbe den Namen unterlegt als eine wesentliche Information (Die Namen sind sehr wahrscheinlich nur bekannt, wenn man aus dieser Region stammt). --WeiterWeg (Diskussion) 15:45, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wenn die Wiederwahl offensichtlich die Regel ist, sollten dann nicht eher die neu gewählten farblich markiert werden? --Lightkey (Diskussion) 01:59, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wiederwahl-Kennzeichnung ... 

message: Erstens ist es Newsticker, zweitens ist die Grafik falsch. Die FW liegen nicht bei dem dargestellten Ergebnis. Völlig unterschlagen wurden die gemeinsamen Wahlvorschläge, die man nicht einfach einer Partei oder Gruppe zuordnen kann. Bitte einfach warten, bis das Ergebnis komplett vorliegt.--Altaripensis (Diskussion) 13:43, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das Problem bei den FW, aber auch bei ein paar anderen Parteien ist, wo die gemeinsamen Wahlvorschläge eingeordnet werden, die offizielle Seite schlüsselt sie auch auf und gibt auch noch die Werte für "Partei und andere" gesondert an.--93.104.185.65 15:37, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die offizielle Seite (https://www.kommunalwahl2020.bayern.de/ergebnis_gremien_bayreg_tabelle_stimmen_990.html) gibt getrennt die Ergebnisse an: einmal die Parteien selber, dann die gms. WV, dann die Zusammenrechnung Parteien+gemeins. WV. In der Grafik von 2014 wird das auf WP richtigerweise wiedergegeben, also mit gms WV als eigener Säule.-Altaripensis (Diskussion) 15:47, 18. Mär. 2020 (CET)

text: PS zu antretenden Parteien: Die Seite des StLA nennt auf Seite 201 noch "übrige Parteien". Diese sind: Volt in M und BA; mut in M, V³ in A, Franken in Hof. Außer mut haben alle je einen Sitz, wo sie kandidierten. Auf der Ergebnisseite werden die REP (Kandidatur in RO Stadt [1 Sitz], DLG [1 Sitz], FO und N'er Land) nicht mehr extra aufgeführt, anders als bei der Übersicht der Kandidaturen. Ob das in den Artikel hinein sollte, kann man noch diskutieren. Immerhin wäre das Ergebnis dann komplett.--Altaripensis (Diskussion) 13:13, 20. Mär. 2020 (CET)

text: Habe es jetzt mal so umgesetzt. Noch ausführlicher muss es mE nicht sein.--Altaripensis (Diskussion) 12:24, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grafik ist falsch 

message: @Benutzer:Petruz, ich würde Volt gerne drinlassen. Die Partei hat in München und Bamberg kandidiert (9640 bzw. 678 Stimmen = 10318 = 0,7%). Die Angaben sind durch die Q gedeckt, also keine TF. Zur Not kann man die Ergebnisse von M und BA sowie die o.g. Q mit der Auflistung der Wahlvorschläge auch noch verlinken.--Altaripensis (Diskussion) 10:57, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ok, dann bitte die absoluten Zahlen mit rein. MfG --Petruz (Diskussion) 22:16, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Wenn hier von Oberbürgermeistern die Rede ist, handelt es sich (verständlicherweise) nur um die Oberbürgermeister der kreisfreien Städte. Sollte man das nicht irgendwie anmerken, denn Oberbürgermeister(wahlen) gibt es ja auch in den Großen Kreisstädten, z. B. in Traunstein, Eichstätt oder Forchheim. --Veliensis (Diskussion) 18:28, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Oberbürgermeister 

message: Im Artikel fehlen irgendwelche Informationen zur Wahlbeteiligung: wie viele Menschen waren Berechtigt, wie viele haben gewählt... BasileusAutokratorPL (Diskussion) 19:23, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Beteiligung?... 

message: Im Abschnitt "COVID-19 und Briefwahlen" steht:
"Am 29. März 2020 wurden die erforderlichen Stichwahlen nach einer Gesetzesänderung als reine Briefwahlen durchgeführt."
Es gibt keinerlei Hinweis, was für eine Gesetzesänderung das sein soll.
--Stefanhanoi (Diskussion) 16:35, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Reine Briefwahl aufgrund einer Gesetzesänderung?