Diskussion:Jannowitzbrücke

message: Bevor der Artikel im Review versauern sollte, stelle ich ihn lieber hier ein. Ich wusste wirklich nicht mehr, was rein sollte, m.E. ist der vollständig. Achja: Tut mir leid für die S-/U-Bahn-Lastigkeit ;-) --Jcornelius   6. Jul 2005 20:38 (CEST)
*Pro! ; ein sehr schöner, lesenswerter Beitrag. Ich hoffe mal die anderen 169 U-Bahnhöfe folgen bald ... ;-) Gruß --Proxy 7. Jul 2005 20:34 (CEST)
*pro :damit der Vorschlag schnell durchkommt --Atamari  … 7. Jul 2005 21:14 (CEST)
:Wird das jetzt zur Mode? ;) --Jcornelius   7. Jul 2005 23:02 (CEST)
*abwartend: Der Artikel enthält einige logische Fehler: 
** So wurde in den Jahren 1831 (!!!) bis 1883 eine neue Brücke ...
** Im Zuge des U-Bahnbaus an der Jannowitzbrücke wurde diese (Dampferanlagestelle) demontiert und eingeschmolzen. 
** Daher wurde sie 1951 demontiert und verschrottet. Voraussetzung für die Verschrottung ist, dass dieses Brücke aus Stahl bestand. Ds steht im Artikel aber nirgends, ebensowenig wie Spannweite, Anzahl der Pfeiler usw.
** Sobald diese Kritikpunkte beseitigt sind, stimme ich mit pro --Kapitän Nemo 8. Jul 2005 09:14 (CEST)
::Ich habe das eingefuegt, was ich hier in Litauen an Infos bekommen konnte. Waere das okay? (Uebrigens nett, dass dir das aufgefallen ist. Danke!) --Jcornelius   9. Jul 2005 10:55 (CEST)
*Pro --Saum 11:49, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Jannowitzbrücke]] 

message: Irgendwie glaube ich, dass Menzel nicht so blöd war! Chodowiecki ist doch schon 1801 gestorben und die Jannowitzbrücke ist erst 1822 gebaut worden. Entweder ist das auf dem Bild nicht Chodowiecki oder bei der Brücke handelt es sich nicht um die Jannowitzbrücke! Vermutlich handelt es sich um die Waisenhausbrücke! Wer ist Berliner jenuch um det Rätzl aufzuklären? Irgendjemand, so mein Eindruck wollte da verarschen! --Piflaser 20:51, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab mal den Text korrigiert - in der bisherigen Fassung war das doch ziemlicher Unfug, als ob Menzel und Chodowiecki Zeitgenossen gewesen wären. --217.146.146.254 15:48, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Menzel - Chodowiecki 

message: Es ist ja so, dass immer Berlintouristen uns Berlinern erzählen wollen, wie wir Wahrzeichen und markante Punkte nennen. Als alteingessener Berliner - niemand verwendet heute noch die Bezeichnungen "Brünnowitzjacke oder Janovenbrücke". Das kann man mal so gewesen sein, aber zum aktiven Berliner Dialekt gehört es nicht. Ich nehme daher diese Bezeichung raus. Ein waschechter Berliner in 4. Generation! --Sebastian35 14:07, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, aber das ist diese Bezeichnung gibt es sehr wohl. Im Gegensatz zu manch anderer Bezeichnung wie Langer Lulatsch oder Schwangere Auster wird diese benutzt. Das führt natürlich zu der Frage, ob, wenn nur ein Berliner Wikipedianer diesen Namen nicht kennt, es ihn gar nicht gibt. --Jcornelius   14:55, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Brünnowitzjacke ist genauso aktuell wie Oberschweineöde oder andere. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 14:58, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Im Artikel zu (Ober)Schöneweide wirst du diese Bezeichnung nicht finden. Wenn sollten solche Begriffe in einen entsprechenden Artikel über Berliner Dialekt. Da wäre es ok! --Sebastian35 15:07, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dann viel Spaß beim Entfernen von Langer Lulatsch oder Schwangere Auster aus den Artikeln. Das will ich sehen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:15, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Brünnowitzjacke oder Janovenbrücke 

message: Warum geht Mediaspree in einem eigenen Abschnitt unter Umgebung gaaaar nicht? Ausser dass es zur Umgebung gehört hat es mit der Brücke selber schliesslich nicht viel zu tun. Ich denke es ist dagegen in der WP:Einleitung etwas fehl am Platz. ---Nicor 12:12, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das war eher ironisch gemeint... Meiner Meinung nach sollte der Abschnitt aber schon etwas umfangreicher sein als die zwei-drei Zeilen, die nämlich so auch in die Einleitung können. Außerdem wird die Brücke so nochmal als Grenzpunkt definiert, was m.E. schon in die Einleitung sollte. --jcornelius  16:21, 31. Aug. 2007 (CEST)

text: Viel wichtiger: Warum soll Mediaspree überhaupt bis zur J.b. reichen? in einem Artikel von vorgestern oder so wird es nur zur Michaelbrücke gerechnet. Wenn man sich die Gebiete anguckt, macht das auch viel mehr Sinn. Ab Michaelbrücke Stadtbahnviadukt im Norden, Bewag/Vattenfall im Süden, da ist kein Platz mehr für Mediaspree im Gegensatz zu dem Gelände östlich der Mb. Der Absatz ist hier also  generell fehl am Platz. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:21, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So ist es allerdings neben vielen anderen Stellen auch auf deren Webseite zu lesen. ---Nicor 23:13, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Na gut, wenn die das selbst so definieren, soll mir das recht sein. In ihrer Lade-Karte ist auch nachvollziehbar warum der Abschnitt Jb<->Mb dazu gezählt werden kann. Neben der C-Base ist noch ein großes Grundstück unbebaut und der Uferweg ist noch in der Mache - den provisorischen Uferweg kann man ja live bei C-Base-Stammtischbesuch "erleben". Und stimmt, hinter der Stadtbahn am Bhf Jb wird ja grad fleißig gebuddelt, da entsteht derzeit was. (laut Karte "Carsharing"? vllt. ein großes Parkhaus?). --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:29, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mediaspree 

message: Das ist Ecke Holzmarktstraße / Brückenstraße (bzw. Alexanderstraße). Dazu schreibt die Berliner Zeitung heute einen informativen Artikel . Auch ein Bild der ursprünglichen Visionen ist dabei  (wahrscheinlich bald nicht mehr ansehbar). Hier noch der Text der Bildunterschrift . --BLueFiSH.as (Langeweile?) 11:12, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Areal neben dem S-Bahnhof 

message: In diesem LW-Artikel finden sich die technischen Daten nur im Text. Hierfür hält Wiki aber die  bereit. Das sollte m.E. geändert werden. --44Pinguine 18:24, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Technische Daten 

message: Ich habe ein neues Foto der chinesischen Botschaft im Angebot. Durch Einsatz eines Ultraweitwinkelobjektivs ist mehr vom Gebäude zu sehen als beim bisherigen Foto. Ich möchte mich nicht vordrängeln – wenn's gefällt, einsetzen. Im Übrigen wäre ich dafür, der Botschaft einen eigenen Artikel zu widmen, verfüge allerdings (noch) nicht über genügend Quellen, um ihn selbst schreiben zu können. -- Iotatau 13:13, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Foto Chinesische Botschaft 

message: Schade, dass bisher niemand Bilder der Bauzustände der S- und Fernbahn im Bereich Jannowitzbrücke hat. Das waren tolle Eindrücke.
Dmicha 09:31, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  S-Bahn auf den Fernbahngleisen