Diskussion:Hohe Warte (Höhenzug)

message: hat exakt dieselben Koordinaten, die Beschreibung (z.B. Höhe) ist aber doch unterschiedlich. Irgendetwas stimmt jedenfalls nicht. --Svíčková    na smetaně   14:28, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Korrekte Lage (hoffentlich) eingefügt, damit  --Svíčková    na smetaně   16:05, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Hohe Warte (Fichtelgebirge)]] 

message: Der Höhenzug wird auch Tor zum Bayrischen Nortwald (alte Bezeichnung für Frankenwald und Fichtelgebirge) genannt, weil es die erste Erhebung des Fichtelgebirges aus dem Rotmaintal ist. Der bayrische Nortwaldwanderweg beginnt ebenfalls am Hirschberg.
In dem Beitrag sind meiner Ansicht nach mehrere Unrichtigkeiten enthalten:
#Tor zum Bayrischen Nortwald. Bitte diese Aussage belegen.
# Alte Bezeichnung für Frankenwald und Fichtelgebirge: nicht für das Fichtelgebirge sondern nur für den Frankenwald.
#Seit wann gehört die Hohe Warte bei Bayreuth zum Fichtelgebirge? Vielleicht ist hier die Hohe Warte unmittelbar westlich von Bad Berneck gemeint.
#Es handelt sich nicht um den bayrischen Nortwaldweg sondern der Nortwaldweg ist einer der neuen Hauptwanderwege des Frankenwaldvereins vom Altvaterturm auf dem Wetzstein nach Bayreuth.
Schubbay 13:21, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nortwald 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:41, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Auf dem BayernAtlas steht nahe dem Siegesturm in Grün die Beschriftung Hohe Wart, also ohne finales e. Ggf. muss also das Lemma geändert werden. Dessen jetziger Zusatz Höhenzug scheint mir ohnehin nicht spezifisch genug zu sein angesichts der vielen topographische Namen dieser Art, die vermutlich auch oft weiter aufgefasst werden als nur einen Einzelsporn oder eine einzelne Höhe umfassend.
Bestehende Begriffsklärungen:
* Hohe Warte
* Hohe Wart
Je nachdem müsste man vielleicht den vorhin von mir angelegten Eintrag Hohe Wart (Bayreuth) wieder löschen oder aber für eine neue Form des Lemmas übernehmen. Ich lasse das erst mal stehen (und habe es auch just im Neuartikel Cottenbach (Roter Main) verlinkt). --Silvicola Disk 15:48, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Hohe Wart ist einer der Gipfel der Hohen Warte. --Roehrensee (Diskussion) 15:56, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Genau hatte ich den Höhenzug-Artikel gar nicht gelesen. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass die Altvorderen so unbedachte orographische Namensgeber sein könnten. --Silvicola Disk 16:08, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name und Lemma 

message: Hohe Warte Bayreuth.PNG|Alte Karte
Karte Forst Sankt Georgen.png|Neue Karte
Die neue Karte durch die alte zu ersetzen und im Revert zu argumentierten problematische Karte wieder entfernt, siehe BayernAtlas: Hohe Warte ≠ Hohe Wart ist offensichtlich unzutreffend. Wie man sieht, zeigen beide Karten grundsätzlich einen fast identischen Ausschnitt. Auf beiden Karten ist der Höhenzug Hohe Warte und der Gipfel zu sehen, mit dem Unterschied, dass die neue topographische Karte feiner und detaillierter ist. Damit ist der Revert unbegründet gewesen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:07, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Auf der neuen Karte ist der Gipfel Hohe Wart (463 m) als Hohe Warte eingezeichnet. Die Hohe Warte ist ein Höhenzug mit mehreren Gipfeln, die Hohe Wart nur einer davon. Die Beschriftung der neuen Karte ist somit falsch. Zudem suggeriert sie, dass die Hohe Warte nur aus dem südlichen Teil des Höhenzugs besteht. --Roehrensee (Diskussion) 22:06, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Dir ist aber schon aufgefallen, dass die Karte die drei Gebietsteile des Forstes Sankt Georgen darstellt und nicht den Höhenzug an sich? Demnach ist die Karte nicht falsch; du unterliegst vielmehr einem Missverständnis. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:27, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dann gehört die Karte – mit dem falsch benannten Gipfel Hohe Wart – aber erst recht nicht in diesen Artikel. Ein Missverständnis meinerseits kann ich nicht erkennen. --Roehrensee (Diskussion) 13:08, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: (1) Wo gibt es eine Falschbenennung? Die Gipfel sind auf beiden Karten gleich benannt. Bitte kein falschen Aussagen tätigen.  (2) Die neue Karte zeigt nahezu den selben Ausschnitt wie die alte, mit dem Unterschied, dass sie topographisch ist, was sie für dieses Lemma auch sein sollte. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:09, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Auf der alten Karte heißt der Gipfel korrekt Hohe Wart, auf der neuen falsch Hohe Warte. Hohe Warte ist der Höhenzug, Hohe Wart der höchste seiner Gipfel. Irritierend ist zudem, dass er ehemalige Forst Sankt Georgen dort so dominierend eingezeichnet ist. Wenn du so gern Karten anfertigst, dann doch bitte eine geeignetere, die zudem möglichst auch den nördlich der Fürstenleite gelegenen, 417 m hohen Höllberg einbezieht. --Roehrensee (Diskussion) 13:38, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung ist Grundlage von opentopomap und wurde von mir nicht benannt. Ich kann gerne hier die Anpassungen noch vornehmen. Die alte Karte ist optisch auf jeden Fall deutlich nachteilig. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:42, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der BayernAtlas, mit dessen Hilfe du deine Karte erstellt hast, kennt die korrekte Bezeichnung des Gipfels, siehe hier. --Roehrensee (Diskussion) 15:49, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @Roehrensee: ich habe die neue Karte entsprechend für diesen Artikel angepasst. Passt es so? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:15, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke soweit. Einen Forst Sankt Georg gibt es dort allerdings nicht. --Roehrensee (Diskussion) 23:41, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sollte natürlich Forst Sankt Georgen heißen. Den Tippfehler bügel ich noch aus. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:10, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Karte