Diskussion:Zeichenkette

message: Wie lautet der deutsche Ausdruck von Konkatenation?
: Zusammenhängungen. lass aber das Fremdwort.
:: Wie wäre es mit "Verkettung"? (Bitte Beiträge mit den vier Tilden kennzeichnen, ich ärger mich immer drüber, wenn ich nicht weiß, wo hier welcher Beitrag anfängt) --roman 14:22, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: FULLACK; „Konkatenation“ klingt im Deutschen einfach nur gestelzt und umständlich. --Tobias 23:02, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Konkatenation 

message: :Einige Programmiersprachen, zum Beispiel Python, bieten syntaktischen Zucker für diese Operation an (siehe Beispiele).
Die Slice-Operatoren sind m. E. in Python alternativlos; die sonst üblichen Funktionen substr und Consorten existieren gar nicht, auch nicht als Methoden. Also fallen sie auch nicht unter die Definition (sinngemäß: schön, aber keine funktionale Erweiterung), gell? --Tobias 23:02, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Syntaktischer Zucker? 

message: Die Beispiele sollten auf zwei oder drei gekürzt werden, zuviel ist auch nicht gut. --TomK32 €WR Digest 11:11, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Zudem bluten einem guten PHP-Coder beim PHP-Beispiel die Augen! Strings in doppelten Anführungszeichen! Sowas löst man mit einfachen Anführungszeichen. ($var='text'.$foo.'weiterer text';)
das beispiel "sortiergorithmen" ist irgendwie fehl am platz. denn suchalgorithmen gibt es zwar auch für zeichenketten, aber diese sind doch eben viel allgemeiner eher für andere datensätze gedacht 84.176.223.242 13:13, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Im Artikel wird der Begriff der literalen Zeichenkette verwendet, aber nicht definiert. Was ist das? Gibt es auch andere Arten von Zeichenketten? Wie unterscheiden sie sich von den literalen Zeichenketten? Wäre nett, wenn das jemand besser abgrenzen könnte. --j ?! 23:08, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  literale Zeichenkette 

message: Würde der Heredoc-Syntax bei PHP nicht auch in den Artikel passen? Selbiger funktioniert übrigens wie folgt
 $var = 'Text';
 $anderevariable = <<< HEREDOC
 Ich bin ein längerer $var mit Anführungszeichen wie " oder '
 HEREDOC;
:heredoc-syntax gab es schon lange vor php, siehe :en:Heredoc. aber prinzipiell waere diese syntax schon eine erwaehnung wert, ja. -- seth 15:09, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  PHP-Heredoc 

message: Sorry, Thema verfehlt - Dieser Text hat in einem allgemeingültigen Lexikon oder einer Enzyklopädie nichts - gar nichts! - zu suchen:
In einem "Fachlexikon Informatik" wäre jeder einzelne Textbestandteil dieses elaborierten und überaus umfassenden Artikels sehr gut aufgehoben. Das Stichwort "Zeichenkette" wäre dann in Wikipedia wieder leer - und allgemeingültig neu zu schreiben.
Hat sich irgendeiner der hier Schreibenden mal Gedanken über Synonyme gemacht? Sind die elementaren Grundfunktionen eines Lexikons den hier Schreibenden bekannt? Oder ob es Dinge wie "Zeichenfolgen" oder "Geschreibsel" auch in der Welt außerhalb der eigenen Fachwelt-Scheuklappen gibt? Und wo die Informatik etwas zum allgemeinen Verständnis unser aller Welt beitragen könnte?
--Gegenleser123 (Diskussion) 05:27, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Klingt interessant. Vorschläge? Welche anderen Bedeutungen gibt es für die Zeichenkette, und wo findet man – eventuell online, oder in Büchern – Informationen darüber? ‣Andreas•⚖ 13:51, 20. Jul. 2018 (CEST)

text: p.s. Ein Wort ist keine Zeichenkette. Ein Satz ist keine Zeichenkette. Mir persönlich ist die Zeichenkette NUR aus der Informatik bekannt. Allgemeingültig gibt es ja schon das Wort und den Satz. Letzteren dann übrigens in mehreren Bedeutungen. ‣Andreas•⚖ 13:55, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fachlexikon Informatik oder Wikipedia?