lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Canfranc

message: geschätzte kollegen,
dieser an sich wunderbare artikel vermischt canfranc und canfranc estacíon ein bißchen miteinander. ich würde das demnächst mal auseinanderharken, wenn es niemad sonst machen möchte.
grüßle, Vicky petereit 12:55, 3. Jan. 2007 (CET)

message: geschätzte kollegen,
ich tue mich etwas schwer mit den koordinaten. wenn jemand die koordinaten passend einzutragen vermag, kann die zweite positionskarte raus. besten dank und grüßle, Vicky petereit 23:23, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  koordinaten (erl.)
Diskussion:Kaufhaus

message: Interwiki bezieht sich hier in erster Linie auf "Warenhaus", während das "Warenhaus" einsam auf einen polnischen Eintrag verweist (womit nichts gegen die polnische Wikipedia gesagt werden sollte). --Alex1011 19:25, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, das französische IW mal bei "Warenhaus" einzutragen. Ich plädiere dafür, die IWs einzeln zu prüfen und zu schauen, welches wo besser untergebracht ist. Da in unserer Sprache diese Unterscheidung nun mal gemacht wird – in der Schweiz kennt man notabene nur das "Warenhaus"; ein Kaufhaus wird je nachdem Fachmarkt, Supermarkt etc. genannt –, sollte in den anderen WPs mal genauer geprüft werden, wovon dort die Rede ist.--Bosta 02:31, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Sowohl bei Kaufhaus als auch bei Warenhaus fehlt der geschichtliche Aspekt vollkommen - ein schwerwiegendes Manko, angesichts der erbitterten politischen Kämpfe um diese Vertriebsformen Robert Schediwy 20:26, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das im Jahr 1838 in Paris eröffnete Kaufhaus "Bon Marché", soll das erste Kaufhaus gewesen sein. 1848 wurde es von Aristide Boucicaut übernommen. --91.34.169.195 21:24, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Geschichtlicher Aspekt fehlt

message: wenn es stimmt, wie im kapitel Abgrenzung behauptet: "Die Vorstufe des Kaufhauses, die Ladenpassage, wurde […]" und weiter gilt (aus Ladenpassage): "In diesen Passagen (aus dem französischen "passer" = vorbeigehen) sind Ladengeschäfte, meist mit hochwertigen Sortimenten, und Gastronomiebetriebe angesiedelt. Die Mischung der Läden ist wohlüberlegt konzipiert. Ziel ist eine Umgebung, in der sich die Kunden gerne aufhalten. Prinzipiell werden keine Billigläden in eine solche Passage integriert, eher wird ein temporärer Leerstand akzeptiert.", ...
dann heißt das für mich eindeutig:
* hochwertiges sortiment
* keine billigläden
* Mischung des angebots
daraus folgt:
* keine massenware
* hochwertige einzelhandelsgeschäftsumgebung
und das ist das Warenhaus, wie es aus dessen erstem satz hervorgeht. wenn also die ladenpassage die vorstufe des kaufhauses ist, also das kaufhaus die mehrstöckige ladenpassage mit dem hochwertigen angebot, dann ist nach diesen hier beschriebenen zusammenhängen das kaufhaus das warenhaus und umgekehrt, oder beide das gleiche. oder mehrere dieser lemmas stimmen nicht. da sie bis auf warenhaus alle ohne literatur sind, also unbequellt, sind die hier getroffenen abgrenzungen möglicherweise dubios, vielleicht auch theoriefindung?, jedenfalls nicht nachvollziehbar. VG -- Jbergner 07:46, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  passage und kaufhaus
Diskussion:Hauptstraße (Berlin-Schöneberg)

message: Die Formulierung "die Hauptstraße beginnt am Breslauer Platz" ist so nicht korrekt. Wenn man die Hausnummerierung zugrunde legt, beginnt sie am Kleistpark und da etwas nördlich der Kreuzung mit der Grunewaldstraße/Langenscheidtstraße.
In Berlin gab/gibt es bei der Hausnummerierung im wesentlichen zwei Varianten, die etwas von den üblichen Regeln abwichen/abweichen:
* Radialstraßen, oder Straßen, die von einer wichtigen Straße abzweigen fangen von der Stadtmitte (konkreter vom Stadtschloss) aus auf der rechten Straßenseite mit der Hausnummer 1 an und steigen auf dieser Seite ohne Unterbrechung an. Am Ende der Straße springt die Nummerierung auf die Gegenseite und läuft dort bis zum Anfang zurück.
* Tangentialstraßen und weniger bedeutende Straßen besitzen springende Hausnummer (auf der einen Seite gerade, auf der anderen Seite ungerade Hausnummern). Bei dieser Variante können gelegentlich Nummern ausgelassen werden, wenn die Grundstücksanzahlen auf gegenüberliegenden Blöcken unterschiedlich sind. 
Wie bei jeder schönen Regel gibt es natürlich viele Ausnahmen, Grenzfälle und spätere Veränderungen, z.B. werden durch Grundstücksteilungen dann die a,b,c.. Nummern eingeführt. Andererseits wurden oft durch Straßenverbreiterungen einzelne Hausnummern geschluckt, da die Grundstücke dem Straßenland zugeschlagen wurden.
--Dieter Weißbach 12:10, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist richtig und man müsste dafür allerdings den gesamten Artikel umschreiben und die Reihenfolge der Fotos umgestalten. Der geschriebene Verlauf der Hauptstraße fügt sich zur Zeit nahtlos in den Verlauf der Rheinstraße ein, der dann konsequenterweise auch umgebaut werden müsste. Emmridet 14:40, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe die Formulierung "beginnt" rausgenommen und den Text etwas angepasst, ohne die Reihenfolge zu verändern. --Dieter Weißbach 15:01, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Beginn einer Straße

message: Die letzte Korrektur zu den entfernten Schildern sollte man etwas abschwächen. Ich vermute, dass die Schilder nur zwischenzeitlich abgebaut wurden, damit sie aufgearbeitet und wieder aufgestellt werden können. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Gedenktafel, die an die Konzentrationslager erinnert, dauerhaft entfernt werden sollte. Wenn doch, wäre das ein Grund, die BVV Schöneberg auf diesen Umstand zu stoßen.
--Dieter Weißbach 13:18, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  entfernte Schilder am Kaiser-Wilhelm-Platz 

message: --Dieter Weißbach 15:19, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Muss ich recherchieren. --Emmridet 15:22, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Danke --Dieter Weißbach 15:23, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Das Gebäude wurde 1929 erbaut. Die Daten sind von mir auf der Seite eingepflegt worden. --Emmridet 07:45, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wann wurde das Roxy-Kino eröffnet?
Diskussion:Die Welt von Narnia

message: Abgelehnter Löschantrag, überarbeitungswürdig: teilweise Fancruft-Stil, zu starke Fragmentierung des Textes. Markus Mueller 02:35, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Markus QS war korreckt entfernt, nur wegen Personalmangel z.Z.nicht möglich Stell bitte einen anderen Baustein reim, (fals möglich) oder verbessere ihn selber -StillesGrinsen 12:59, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Die Welt von Narnia]] (erl.) 

message: Im Text koexistieren zwei Informationen: Die Laterne soll von Aslan "aus einem Stück Laternenmetall" geschaffen worden sein und stehe seitdem da. Ferner steht im Abschnitt "Laternendickicht", dass die Laterne von Jadis aufgestellt worden sei: Narnia-Kenner an die Front und fangt an zu korrigieren! Danke! (nicht signierter Beitrag von 87.149.73.152 (Diskussion) 19:51, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ersteres stimmt. Es war nicht die Weiße Hexe, sondern Aslan. Nachzulesen in Band 1: Das Wunder von Narnia. Gruß BECK's 10:48, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler in Laternendickicht
Diskussion:Semra Ertan

message: Hallo,
angesichts des Themas der Migration und Lyrik und bei Veröffentlichung in türkischen Schulbüchern würde mich interessieren, ob Ertan auf Deutsch, Türkisch oder in beiden Sprachen ihre Werke schrieb. Wenn sich mit 14 Jahren nach Deutschland gekommen ist und dort keinen Schulabschluss machen konnte, wäre deutschsprachige Lyrik recht erstaunlich. -- marilyn.hanson (Diskussion) 01:47, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sprache der Dichtung
Diskussion:Russ Meyer

message: Ich denke nicht, dass man Meyers Werke per se als Sexfilme definieren sollte. Gerade seine frühen Filme (Lorna, Mudhoney und auch Faster Pussycat, Kill!Kill!) sind Dramen mit humoristischen und sozialkritischen Elementen (Alkoholismus, religiöser Fanatismus, Inzest, Gewalt, etc.). Seine Filme aus den späteren 60ern sowie 70ern, mit denen er in Europa bekannt wurde, sind natürlich Exploitation mit sexuell-anzügigen Darstellungen (nie pornographisch!), aber sie funktionieren auch auf einem Level ironischer Überzeichnung. Und damit sind nicht nur die Brüste seiner Heldinnen gemeint. Der reine Sexfilm verfügt nicht über Humor, Groteske und/oder Sarkasmus. Meyer nutzte seine filmischen Möglichkeiten, um ein Abbild der damals gegenwärtigen amerikanischen Gesellschaft aufzuzeigen, die jenseits großstädtischer Wichtigtuerei stand. Seine Filme repräsentieren ein (oft) rurales, schlichteres und auch primitiveres Amerika, das der durchschnittliche Kinogänger nicht unbedingt kannte und das gerade deswegen "schockierend" wirkt(e). Natürlich ist er ein B-Filmer, natürlich schaffte er kein Arthouse-Kino, natürlich lehnt ihn die sog. kulturelle "Elite" ab. Genau diesen Leuten aber, wollte er mit seinen Filmen entgegentreten. Leider wird Russ Meyer heute von vielen nur als "billiger Sexfilmer" bezeichnet, was seinem Ruf als selbständiger und querdenkender Künstler absolut nicht gerecht wird.--80.133.235.145 10:16, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Noch eine Zustimmung. Bspw. "Vixen!" ist ein Plädoyer für Toleranz, individuelle Freiheit, dogmenfreie Mann-Frau-Beziehung und setzt sich mit dem Thema Rassismus ggü. US-Amerikanern mit afrikanischen Wurzeln auseinander; und das nicht einseitig(!).--Wikiseidank (Diskussion) 14:54, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Sexfilme per se 

message: Nicht nur der Vater, auch seine Mutter, eine geborene Hauck, war deutschstämmig. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A12:9589:794F:CB3A:E8CB:7817 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Beide Seiten deutschstämmig
Diskussion:Marienhospital Gelsenkirchen

message: Die Kardiologie ist von besonderer Bedeutung. Nach der Homepage des Krankenhauses ist die Abteilung für Kardiologie, Angiologie und Interne Intensivmedizin unter Leitung von Prof. Dr. Blanke eines der leistungsstärksten kardiologischen Zentren in der Bundesrepublik mit modernster Ausstattung und ständig wachsenden Patientenzahlen. Mehr als 7.000 der 25.000 stationären Behandlungsfälle des Jahres 2005 entfielen auf die Kardiologie. --Lupo Curtius (w.honisch) 13:51, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dann sollte das (neutral formuliert) mE auch in den Artikel hinein. Vielen Dank für die prompte Antwort und liebe Grüße, --Drahreg01 14:15, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habs mal versucht. Viele Grüße, --Lupo Curtius (w.honisch) 14:42, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab's mal ein bischen konkreter gemacht. Ok so? Liebe Grüße, --Drahreg01 15:42, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sehr schön. Gefällt mir so viel besser. Vielen Dank, --Lupo Curtius (aka w.honisch) 15:56, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Kardiologie
Diskussion:Göran Lindblad (Politiker)

message: Ich stelle mir die Frage nach der Relevanz dieses ausländischen Politikers, will aber noch keinen Löschantrag stellen.
Zudem:
"Lindblad ist besonders bekannt für seine Arbeit für die Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime [1]."
Verwiesen wird auf einen Artikel im Falun-Gong-Hausblatt. In dem Artikel steht nicht, dass Lindblad für diese Resolution besonders bekannt ist. Es geht auch nicht aus ihm hervor. Vermutlich kennt eine breite deutschsprachige Öffentlichkeit weder die Resolution mit dem unaussprechlichen Namen, noch Lindblad.
Ich warte ein paar Tage auf Reaktionen, bevor ich die Passage erneut lösche. --Abdiel 13:52, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vermutlich ist dieser Artikel zur Untermauerung der Relevanz von "Europaratsresolution 1481 (2006) zur Notwendigkeit der internationalen Verurteilung von Verbrechen totalitärer kommunistischer Regime" (für den es eine Löschdiskussion gab) so gestaltet worden. --ThT 00:24, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Das wäre aber selbstreferentiell. Wenn ein an sich unbedeutender Politiker als Kronzeuge herhalten muss, um einer an sich unbedeutenden Erklärung über die Relevanzschwelle zu verhelfen, ist das nahe an Theoriefindung. --Abdiel 13:37, 4. Jan. 2007 (CET)

text: Weil Dir belegte Information nicht paßt, wird gelöscht? Praktisch, nur nicht WP-gemäß.--Init 00:34, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich kann dich nicht nachvollziehen. Die letzte von mir vorgeschlagene Version beinhaltete, dass er die resolution gemacht hat. Dass er durch sie bekannt wurde, belegt weder die Website des memorial e.V. noch das Falun-Gong-Blatt. --Abdiel 00:37, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bekanntheit
Diskussion:Herdenverhalten

message: Dieser Artikel ist meines Erachtens hart an der Grenze zu WP:TF. Die Erklärung von Herdenverhalten anhand asymmetrischer Informationen (statt einiger viel näher liegender marktpsychologischer Effekte) ist z.B. weit hergeholt. Auch die Verbindung zu Finanzkrisen ist m.E. nicht so klar, wie hier dargestellt. 
Der Begriff "Herdenverhalten" an sich ist ähnlich schwammig wie "Preisausschläge". 
Herdenverhalten muss nicht nur an die Preisentwicklung gekoppelt sein, sondern ähnlich oft folgt die Herde einfach bestimmten Empfehlungen von "Börsengurus". 
Einen "Bank run" würde ich eher als Massenpanik denn als Herdenverhalten bezeichnen. Aber auch da sieht man, wie schwammig der Begriff "Herdenverhalten" ist. --Ordnung 14:05, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Theoriefindung? 

message: Der Artikel überschneidet sich mit Beauty Contest. Irgendwie sollten die Artikel sich zumindest gegenseitg erwähnen. --Kricket 11:23, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschneidung [[Beauty Contest]] 

message: Herdenverhalten oder Herdeninstinkt ist erstmal ein allgemeines psychologisches Phänomen. Die Anwendung auf Finanzmärkte ist lediglich ein Unteraspekt. Daher möchte ich verschieben und an der Stelle hier ein bisschen allgemeiner formulieren. Vgl. :en:Herd behavior. --Katach 11:39, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Herdenverhalten (Finanzmarkt)]]
Diskussion:Butzenscheibenlyrik

message: Hat jemand die angegebene Quelle greifbar? Gewisse Indizien deuten darauf hin, dass es sich auch um eine URV von dort handeln könnte --Dinah 14:07, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hab die Sätze vorsichtshalber umformuliert und vereinfacht.--Tminus7 11:48, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Jane Irwin Harrison

message: War Jane Irwin Harrison wirklich First Lady, nur weil sie die "hostess" im Weißen Haus war? Wenn ja, was war dann Anna Harrison? Da die beiden zur selben Zeit noch gelebt haben und ihre First-Ladyschaft sich auf den selben Zeitraum bezieht, kann eine von beiden nicht First Lady gewesen sein. Schon gar nicht ist Anna Harrison die Vorgängerin Jane Irwin Harrisons in diesem Amt. Wäre etwas dagegen einzuwenden bei Jane Irwin Harrison die Navigationsleiste zu entfernen, sie aus der Kategorie zu tilgen und bei den Personendaten "Gastgeberin im Weißen Haus" zu schreiben? --LaMarr 14:22, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  First Lady?
Diskussion:Sola Aoi

message: Habe mal die unsinnige Behauptung entfernt, Sora Aoi sei "Pornostar". Leute, lest Euch doch mal die Definition von Porno durch!!
Sora Aoi ist ein "Idol"-Model - das sind Soft-Erotik-Produktionen, mehr oder weniger Striptease auf DVD. Mehr nicht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.159.196.9 (Diskussion • Beiträge) 23:30, 18. Feb. 2007) 
:Du liegst falsch, wie du durch etwas Websurfen leicht selbst nachprüfen kannst (hier z. B., von en.wp verlinkt). Mit Softerotik hat sie vielleicht mal angefangen. --Rosenzweig  δ 23:58, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  pornostar ? 

message: kann es nicht auch sein , das die Sola statt Sora heißt ?
Das kommt von der Übertragung des Hiragana 「ら」 in lateinische Buchstaben. Meistens wird das mit "ra" wiedergegeben  (ist die        gängigste Variante), aber manchmal (meist von japanischer Seite aus) mit "la". Daher der manchmal auftretende Unterschied.--91.11.208.4 08:36, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  kann es nicht auch sein ... 

message: Ich habe den Artikel mal überarbeitet und vor allem die Sprache in eine "lexikalischere" Form gebracht. Auf die Aufzählung der Filme und TV-Serien, in denen Sora mitgespielt hat, habe ich verzichtet, da sie unvollständig war(->vgl. englische und japanische Wikipedia). 
Ob eine komplette Auflistung der Filme (Porno wie Mainstream) und Serien von ihr im deutschen Artikel überhaupt sinnvoll ist, darüber kann man diskutieren.
Gruß
--Daiichi 18:50, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Da sich 蒼井 そら in der Umschrift stets selbst "Sola" nennt, ist es nur konsequent, auch den Artikel auf "Sola Aoi" zu verschieben und von "Sora Aoi" zu redirecten.  Die obenstehenden Diskussionsbeiträge wurden auch von "Sora Aoi" hierher verschoben. --Daiichi 00:14, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung von "Sora Aoi" nach "Sola Aoi"
Diskussion:Satow

message: Stimmt die Flächenangabe im Artikel? --Michael S. °_° 14:26, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt ja. 217.233.86.136 01:12, 4. Jan. 2007 (CET)

message: Welcher Zusammenhang besteht zu Satow? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 22:09, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Andreas Reinke
Diskussion:Panzerglas

message: Gehört hier nicht noch hin wie Panzerglas aufgebaut ist? Soviel ich weiß sind es 2 Glasplatten zwischen denen sich eine Kunststofffolie befindet, die Folie hält das Glas zusammen und macht es gewissermaßen elastisch.
:die Anzahl und dicke der Glasplatten mit Folienzwischenlage hängt vom Anwendungsbereich und der Schutzklasse ab. Bei PKW Panzerglasscheiben hat man eine andere Technik als bei Schaufensterscheiben. --IXXI 08:39, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aufbau 

message: Ich würde auch gerne wissen, wie dick der Aufbau bei den verschiedenen Anwendungen ist. Außerdem gibt es ja auch noch den Einsatz als Absturzsicherung im Bauwesen. Wie sieht es da mit Normen etc. aus? --85.176.81.164 10:10, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Dicke und Anwendung im Bauwesen 

message: Also mich interessiert, was die Begriffe Durchschusshemmung, Sprengwirkungshemmend, Durchwurfhemmung und Einbruchshemmung bedeuten. Es wäre auch schön, wenn an Beispielen gezeigt würde, was für Auswirkungen z.B. Beschuss hat und ab wann auch Panzerglas bricht. (nicht signierter Beitrag von Waterstrider (Diskussion | Beiträge) 21:40, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Begriffe 
Diskussion:Friederike Juliane von Reventlow

message: Hat Erst Heinrich Graf von Sch. wirklich schon mit 15 eine Tochter oder war er nicht vielleicht ihr Bruder???
:Der link war falsch, das war in der Tat ihr Bruder. -- Concord 21:22, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  (erledigt) Vaterschaft
Diskussion:St. Bartholomew’s Church (New York City)

message: Die zeitlichen Angaben stimmen nicht mit denen auf en: überein!--Nemissimo   酒?!?ʘ 14:39, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Warum komme ich von der englischen Seite nicht auf die deutsche, sondern nur auf die Begriffs-Seite. Umgekehrt klappt es und bei Wikidata scheint alles i.O.?--ErwinMeier (Diskussion) 18:05, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sprachlink
Diskussion:Genregulation

message: Habe mal den Abschnitt genregulatorische Bereiche eingefügt. Ich denke, das hat noch in diesem Artikel gefehlt und kann aber noch ein bisschen ausgebaut werden. 
Eine Weiterleitung von genregulatorische Bereiche verweist auch hierauf.--Eule 16:25, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  genregulatorische Bereiche 

message: durch RNA-Interferenz wird bisher im Artikel ebensowenig berücksichtigt wie eine mögliche RNA-Aktivierung. Damit fehlen in der Darstellung nicht unwesentliche Modi der Regulation der Genexpression. --nanu *diskuss 14:00, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  posttranskriptionelles Gen-Silencing 

message: Gibt es eigentlich einen Mechanismus zur Selbstregultion eines Gens? Wenn das Genprodukt die eigene Produktion hemmt, wird die Konzentration des Genprodukts in der Zelle stabilisiert. Die Frage ist nur, ob so etwas tatsächlich geschieht.  Falls ja, sollte der Artikel das erwähnen.– Binse (Diskussion) 13:23, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Selbstregulation?
Diskussion:Kanadisches Bier

message: Ich vermisse hier Aussagen zur doch relativ großen Craft Beer Szene in Kanada.  --Redonebird (Diskussion) 00:55, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Na dann man los; es liegt nur an dir, dies belegt zu ergänzen.--Dtuk • Kein Bier für Nazis 18:44, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Craft Beer
Diskussion:Startseite

message: -Kann mir Jemand helfen? 
:Hier ist der falsche Ort für Fragen, dafür gibts Wikipedia:Auskunft, und dort bitte auch ein bisschen präziser. -- Amtiss, SNAFU ? 23:17, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wie legt man eine Startseite an? Wie kann man sie ändern? 

message: Warum wurde Roogle mit dem Kommentar "Werbung für irrelevante Sites" entfernt? Inwiefern ist denn GMX als Beispiel für ein E-Mail-Portal "relevanter" für den Startseitenartikel? Roogle ist m.E. eine relativ bekannte, nicht-kommerzielle (!) Seite und ein gutes Beispiel für das Thema spezialiserte Startseite, das im Artikel behandelt wird (und nun ganz ohne konkretes Beispiel dasteht). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.177.141.65 (Diskussion • Beiträge) 02:17, 28. Jul. 2007) 
:Ich habe die einschlägig bekannten IT-Portale (heise.de, Slashdot und einige mehr) nach Roogle durchstöbert – nirgends etwas gefunden. Zweck der Wikipedia ist nicht, unbekannte Dinge zu bewerben (egal ob sie nun kommerziell sind oder nicht), sondern bekannte Fakten darzustellen. Zudem sollten Aussagen nachvollziehbar belegt sein und sich auf zuverlässige Quellen stützen.
:Es sollte für die Leserschaft nachvollziehbar sein, warum nun Roogle ggf. hier erwähnt wird. Dass GMX allgemein bekannt ist, sollte außer Zweifel stehen. Sollte einer z. B. der zahlreichen Blogger, die Roogle erwähnen, ein besonders bekannter Blogger sein (z. B. mit Artikel in der de- oder en-Wikipedia), wäre das m. E. eine Grundlage für die Erwähnung. Gruß, --dealerofsalvation 20:48, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Irrelevante Sites" 

message: Ich habe den Abschnitt "Anforderungen an eine Startseite" wieder entfernt, da er eher eine Empfehlung für die Gestaltung einer guten Startseite ist. Sowas würde eher nach Wikibooks gehören. --131.234.198.14 19:13, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Anforderungen an eine Startseite" 

message: (siehe baustein oben) sind noch einige kritikpunkte offen, die erledigt gehören --W!B: 16:47, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  In Bezug auf die Löschdiskussion
Diskussion:Reif (Niederschlag)

message: Weil es oft Verwirrung um die Begriffe "Reif" und "Raureif" gibt:
Beschlag als Urin
entstanden durch Kondensation = Tau
entstanden durch Anlagerung von Nebeltröpfchen = Nebeltau.
Beschlag als Kot
entstanden durch Sublimation von Wasserdampf = Reif
entstanden durch Gefrieren unterkühlter Nebeltröpfchen = Raureif
entstanden durch nässenden Nebel = Raufrost.
--DiCampi 22:26, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Reif - Raureif 
Diskussion:Altjapanische Sprache

message: --Mps 16:08, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Im Beitrag über die japanische Sprache gibt es ganz unten ein Beispiel mitsamt roomaji und Übersetzung, wäre klasse, wenn sich auch für Altjapanisch ein anschauliches Beispiel finden würde.--153.96.14.101 10:22, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiel wäre Klasse 

message: Das Thema mag nun vielleicht etwas trocken und der Beitrag selbst eine Übersetzung aus enWP, trotzdem sauber belegt, übersichtlich und verständlich dargestellt. --zenwort 22:24, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswert Kandidatur vom 14.-21. Februar 2009 (gescheitert) 

message: Hier scheint ein Konflikt von ausserhalb der Wissenschaft hineinzuspielen, Panturkism oder eine andere Panbewegung. Mehrere Sockenpuppen aus diesem Umfeld . Da ich inhaltliche Manipulationen annehme, setze ich den Artikel auf eine stabile Version zurück. — MBq   Disk  22:46, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen seit 5/2018