lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:La Pedriza

message: Wo kommen denn die ganzen Informationen des Artikels her? Die Angabe der Quellen sind wir den Lesern der Wikipedia und den Autoren der verwendeten Literatur schuldig. --Kuebi [∩ · Δ] 20:16, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege 

message: „Weg Fels der Toten“ (Cancho de los Muertos): Der “Fels der Toten” (1.292 m) oder auch “Fels des Heiligen Feldes“ genannt, ist einer der legendärsten Szenarien in den Hausbergen von Madrid (Spanien), der Pedriza, und der Ort, wo die Banditen im XIX. Jahrhundert ihre Opfer umgebracht haben. Wie auch andere Gebiete der Pedriza hat der Felsen eine eigene Legende, die von der tragischen Geschichte einiger zu ihrer Zeit sehr bekannten Banditen handelt, die in der Gegend ihre Unterkünfte hatten. Es waren die Hirten, die in diesen Bergen zu Hause waren und am besten die Umgebung kannten und die Geschichten und Legenden in unsere heutigen Tage überliefert haben. Ein Hirte, der in der Pedriza aufgewachsen ist und sich Mierlo nannte, traf eines Tages auf ein Fräulein, dass in der Gegend herumirrte. Das Mädchen erzählte dem Hirten, dass sie von einem Banditen, der sich Barrasa nannte und in sie verliebt war, entführt worden war. Eines Tages musste der Bandenchef nach Manzanares hinabsteigen, um einige Angelegenheiten zu klären. Dies nutzen zwei der Bandenmitglieder, die auf das Mädchen aufpassen sollten, um diese zu missbrauchen. Bevor aber der Übergriff stattfinden konnte, verstrickten die beiden sich in einer Diskussion, die damit endete, dass einer der beiden von dem anderen erdrosselt wurde. Als der Bandenchef zurück kam und von den Geschehnissen Kenntnis bekam, ordnete er an, den toten Banditen über den Felsen der Toten zu werfen. Als Strafe versetzte der Chef auch dem zweiten Banditen einen Stoß, so dass dieser den gerechten Tod finden sollte, aber der Bandit hielt sich im Sturz am Bein des Bandenchefes fest und riss diesen mit in den Tod. Der Rest der Bande erschreckte sich gewaltig und sie überließen das Mädchen ihrem Schicksal. Der Hirte führte das Mädchen nach dieser Geschichte zu ihrer Familie zurück. Die Eltern wollten den Hirten reich belohnen, so dass dieser sein bäuerliches Leben verlassen konnte, aber der Hirte wollte zu seiner Ziegenherde zurückkehren.
:::Bitte Quellen dafür finden --Crazy1880 07:50, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Legenden
Diskussion:Gmina Białośliwie

message: Nach externen Internetstellen hieß der Ort bis 1920 Weißenhöhe, nach dem Wikiartikel über den preußischen Kreis Wirsitz hieß er auf Deutcsh bis 1875 Bialosliwe und 1875 bis 1920 Weißenhöhe. Nach http://territorial.de/dawp/wirsitz/weissenh.htm war Flottwell ein Gutsbezirk, der 1908 zu Teilen nach Weißenhöhe eingemeindet wurde.--Ulamm 20:25, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Flottwell oder Weißenhöhe?
Diskussion:Ortho-Bionomy

message: Zitat: "Bisher hat sich die Methode rein empirisch entwickelt."
Die Verlinkung auf das Lemma Empirie kann man m.E. so nicht stehen lassen, weil genau dort steht, dass das nicht gemeint ist, was  bei Ortho-Bionomy gemacht wird. Also löschen. Ersatzvorschläge?
--Kiu77 20:34, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gelöscht. --Mussklprozz 22:50, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Emirisch?
Diskussion:Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari)

message: Es gibt wohl keinen zweiten Totentempel des Thutmosis III., insofern ist der Ortsangabenzusatz „in Deir el-Bahari“ für das Lemma überflüssig. Wo der Totentempel liegt, steht ja im Text der Einleitung. Ich wäre für eine Verschiebung auf Totentempel des Thutmosis III. Danach kann man den Artikel auch mal bei Schon gewusst? vorschlagen. Gruß, --Oltau ☎ 20:38, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Doch, Heneket-anch nördlich des Ramesseums war auch ein Totentempel des Thutmosis' III., das steht ja auch in der Artikeleinleitung und im Abschnitt Bedeutung... drum hab ich in Deir el-Bahari hinzugefügt. --Didia 20:46, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Na gut, auch wenn die anderen beiden zwei verschiedene Namen tragen. Normalerweise schreibt man dann die verschiedenen Lokalisationen in Klammern. Gruß, --Oltau ☎ 21:16, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Oltau hat recht: "Normalerweise schreibt man dann die verschiedenen Lokalisationen in Klammern." Schlage daher eine Artikelverschiebung nach Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari) vor. Gruß -- Muck 21:27, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Im Falle von mehr als einem Totentempel halte ich die Verschiebung gem. Vorschlag von Oltau nach Totentempel des Thutmosis III. (Deir el-Bahari) für sehr sinnvoll; bei Sethos I. wurde gleich verfahren. Gruß --Sat Ra 21:25, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ok, ich war mir darüber nicht ganz klar, was Konvention ist. Ich hab übrigens auch ein Lemma "Djeser-achet" mit Verweis auf den Artikel angelegt, ich fand aber die Bezeichnung "Totentempel des..." allgemein verständlicher als der altägyptische Name. Ich weiss jetzt nicht, wie das mit der Verschiebung vor sich geht, aber dies kann hier sicher jemand durchführen... Gruss --Didia 21:38, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Verschoben. Wie wäre es mit einem Vorschlag auf Schon gewusst? Gruß, --Oltau ☎ 21:47, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ok, habs dort mal vorgeschlagen... Gruss --Didia 13:30, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ist das "e" aus dem Englischen übergeblieben? Würde "Hypostyl-Halle" bevorzugen. (nicht signierter Beitrag von 178.191.55.237 (Diskussion) 13:38, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es entsprechend im Artikel angepasst. --Didia (Diskussion) 15:40, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Einfach „Hypostyl“ ist wohl noch besser, da das „Halle“ wohl schon ein Pleonasmus dazu ist, also nun entsprechend geändert... --Didia (Diskussion) 15:58, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hypostyle-Halle
Diskussion:DJE Kapital

message: Fraglich, ob das Lemma relevant ist, das hängt (soweit erkennbar, Zahlen sind ja leider nicht gegeben) wohl vor Allem an dem hier: 1987 legte er den ersten deutschen Aktienfonds einer Vermögensverwaltung auf, den noch heute existierenden FMM-Fonds. Damals war ein bankenunabhängiger Investmentfonds in Deutschland ein Novum. Wenn so wäre, dann relevant, dazu bitte einen unabhängigen Beleg !! Der Text ist trotz vorgenommener Teil-Entsülzung immer noch sehr werblich, zwei Abschnitte (Anlagestrategie, Produkte) könnten imo komplett raus, das braucht es in einer Enzyklopädie eigentlich nicht. -- Wistula 20:44, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz und Belege 

message: Halbes Jahr nichts passiert: Unbelegtes und Werblich-Unenzyklopädisches rausgenommen. Die Preise sind ebenfalls nicht unabhängig belegt. Sofern das nicht nachgeholt wird, könnten sie wohl auch entfernt werden. --Wistula 18:08, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gestrafft
Diskussion:Bosche, Zarja chrani!

message: Warum wird nur die erste Strophe transkripiert? (nicht signierter Beitrag von 84.112.169.124 (Diskussion) 20:45, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es hatte bisher scheinbar schlicht niemand Lust die anderen Strophen zu transkribieren. --Paramecium 09:47, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Transkription 

message: "Смирение" bedeutet nicht "Versöhnung", sondern "Demut". Wenn es einem gut geht, soll man demütig bleiben, wenn man leidet, darf man nicht verzagen: christliche Grundsätze.
--109.188.127.148 16:12, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "В счастье смирение" 

message: Sollte es nicht als Bose Zarja chrani geschrieben werden, mit 's' wie französisches 'j' in Jacques aussprochen wird ?
::Natürlich müsste es anders geschrieben werden ("Boshe"), damit eine richtige (stimmhafte) Aussprache möglich wird. Das Problem liegt in der wikipedia-Transkription, die sowohl ш (stimmlos) als auch ж (stimmhaft) als "sch" transkribiert und damit eine eineindeutige Unterscheidung, Rücktranskription und richtige Aussprache unmöglich macht. Richtig wäre "sh", also "Boshe" - nach der Steinitz-Transkription. wp sollte das generell ändern - so wie es ist, ist es ist nicht zweckmäßig und führt zu gravierenden Fehlern. 2003:C6:8BEB:E900:CCB6:13A5:83D5:F6F7 09:01, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Über dem Titel
Diskussion:Liste der Justizvollzugsanstalten in Rheinland-Pfalz

message: In Neuwied gab es ein Frauengefängnis, direkt hinter dem Amtsgericht gelegen, leider habe ich keine weiteren Daten dazu. -- Frila 20:50, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: War nur zeitweise Frauengefängnis. Dazu steht einiges im Buch "Justitia in Neuwied"; dort wurden auch Todesurteile vollzogen, letzte Hinrichtung war 1899. Ist auf meiner ToDo-Liste kann aber noch was dauern. --Update 21:13, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ehemalige Strafanstalten
Diskussion:Kleiner Michel

message: Laut Artikel wurde die große Orgel 2005 stillgelegt und 2012 abgebaut. Von 2006 bis 2012 war eine Chororgel in Betrieb. Was aus dem Artikel aber nicht hervorgeht: Was wird derzeit verwendet? Eine dritte Orgel? Gar keine Orgel? Das sollte doch dargestellt werden. --Mogelzahn (Diskussion) 14:56, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Erst 2019 wird mit dem Neubau die Übergangszeit beendet. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:26, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Es bleibt aber trotzdem die Frage, was zwischen 2012, als die Nutzung der Chororgel laut Artikel eingestellt wurde, und 2019 passierte? Gar kein Orgel, eine dritte Orgel oder doch noch die Chororgel (und insofern ein Fehler im Artikel)? --Mogelzahn (Diskussion) 14:41, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die beiden kleinen vorhandenen Orgeln wurden schon vor 2016 abgebaut, da sie für die neue Orgel ausgeschlachtet wurden. Das wird auch durch die Kirchenführung auf dem YT-Video erklärt. Meistens stellt der Orgelbauer für die Übergangszeit eine kleine transportable Interimsorgel zur Verfügung, die er nach Einweihung der neuen Orgel wieder mitnimmt. Genaue Angaben zu solche einer Interimsorgel sind für den Artikel imho ohne Relevanz. Vielleicht gab es auch nur eine kleine elektrische Orgel. Ich könnte mich erkundigen, werde die Info aber doch nicht in den Artikel einfügen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:59, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Krell-Orgel stand nach ihrer Stillegung 2005 bis zu ihrem Abbau 2012 noch da. Nutzung der Mauracher bis 2012, bis zum Beginn der Sanierungsarbeiten am Kl. Michel. Sodann gemeinsamer Abbau ALLER Orgeln im Kl. Michel. Nach Wiedereinweihung 2013 zunächst eiine Ahlborn-Orgel im Betrieb, von 2016 bis 2019 war dann eine 2-manualige Johannus-Sweelinck unter Anschluss an eine sehr hochwertige Beschallungsanlage im Betrieb. A 2019 dann die neue Gaida-Orgel. --UAltmann (Diskussion) 20:13, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für die Aufklärung. --Mogelzahn (Diskussion) 18:43, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: ... völlig unverständlich mit diesen ganzen Zahlen bzw. Buchstaben links--93.133.159.74 12:56, 29. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das mag für den Laien (wie auch ich einer bin) vielleicht ungewohnt aussehen, aber es steht doch unmittelbar im Satz drüber: "In der folgenden Disposition sind Ladenregister mit Ordnungszahlen, Auxiliare mit vorangehendem A und akustische Schaltungen mit S gekennzeichnet." Und wer es noch genauer wissen will, kann dem angegebenen Link auf Disposition (Orgel) folgen und dort nachlesen.  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:09, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Orgeldisposition
Diskussion:Salzburggau

message: Die wichtigste Quelle der Angaben im Artikel habe ich eingefügt.
Anton P. 27.12.2010 (nicht signierter Beitrag von 91.52.212.36 (Diskussion) 21:32, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen, Belege
Diskussion:Saint Clara (West Virginia)

message: http://www.wonderfulwv.com/archives/april00/fea2.cfm (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.57 (Diskussion) 21:34, 27. Dez. 2010 (CET)
Portal Diskussion:Schmetterlinge

message: Neben den allgemeinen Wikipedia-Themen liegt dieses Jahr der Fokus auf dem Themenfeld Umwelt, Natur, Nachhaltigkeit und Maritimes. Euer Portal ist geradezu prädestiniert, um mit einem Beitrag dabei zu sein! Vielleicht zu konkreten Aspekten oder zur generellen Darstellung eurer Arbeit? Auch Externe mit einem thematischen Bezug sind eingeladen, an der WikiCon mitzuwirken. Programmpunkte können bis zum 14. August eingereicht werden. Alle Infos findet ihr hier: Wikipedia:WikiCon_2022 Danke für's Weitersagen und liebe Grüße von eurem Orga-Team – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 11:37, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die WikiCon 2022 in [[Stralsund]] steht vor der Tür!
Diskussion:Vicente Patíz

message: in welchen Ländern/Orten fand der Rekord statt? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  22:02, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Länder im Text ergänzt. -- Hejkal 22:11, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  rekord 

message: Ahoi Kollegen. Lt. offizieller Guinness-Website scheint aber immer noch Jeff Aug der Rekordhalter zu sein. Ist der Weltrekord noch nicht notiert bei Guinness? Andernorts werd ich auch nicht wirklich schlauer. Entweder sollte man das umformulieren (im Sinne von "Rekord inoffiziell gebrochen") oder anders bequellen.
Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 09:41, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wahrscheinlich liegt die Bestätigung des neuen Rekordes noch nicht vor oder wurde vielleicht noch gar nicht beantragt. Ich habe daher eine entsprechende Umformulierung vorgenommen. -- Hejkal 16:37, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rekordhalter
Diskussion:Northern Explorer

message: Hier ein interessanter Weblink zum Thema für möglichen Ausbau des Artikels. --JARU  Postfach  Feedback? 22:14, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In der von dir verlinkten Webseite geht es allerdings um den australischen The Overland. Gruß --Dabbelju 22:21, 27. Dez. 2010 (CET)

text: Das ist korrekt. Brauchbare Quellen bieten eigentlich nur das ausgezeichnete Werk von Churchman/Hurst, aktuelle Informationen kann man darüberhinaus auf der angegebenen Webseite von Tranz Scenic finden. Das gilt aber für die überwiegende Mehrheit der neuseeländischen Bahnartikel. --Mhp1255 11:54, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Interssanter Weblink
Diskussion:Wirsitzer Kreisbahn

message: Im letzten deutschen Fahrplan der Gegend hieß der Bahnhof Weißenhöhe Kreisbahn, also nicht Flottwell. Siehe http://www.pkjs.de/bahn/Kursbuch1944/Teil1/100-Teil1-pom.html --Ulamm 22:49, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausgangsbahnhof
Diskussion:Dion Boucicault

message: Die Biographien in den Weblinks geben einen „französischen Flüchtling“ als Boucicaults Vater an, aber offensichtlich basieren alle auf Boucicaults Artikel in der 1911 erschienenen 11. Ausgabe der Encyclopædia Britannica. Da sowohl die Royal Society () als auch das Electronic Irish Records Dataset (), die beide aktueller sein dürften, Dionysius Lardner als Vater nennen (der außerdem zur Zeit von Boucicaults Geburt mit dessen Mutter zusammen war) und sich so auch sein eigentlicher Name Dionysius Lardner Boursiquot erklären lässt, habe ich die Stelle im Artikel umgeschrieben.
Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 22:53, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Boucicaults Vater
Diskussion:Punktierte Zartschrecke

message: In dem unter dem Artikel angegebenen Link wird als ORDNUNG "Springschrecken (Saltatoria)" angegeben.
In Ihrem Artikel jedoch wird dieses Tierchen den "Langfühlerschrecken (Ensifera)" zugeordnet.
Wissen Sie, welches richtig ist?--80.187.103.57 23:03, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: beides. einfach mal Springschrecken durchlesen. lg, --kulacFragen? 23:38, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ordnung
Diskussion:Zeche Der neue Weg & Wilhelm’s Erbstollen

message: Im Deutschen gibt es keinen sächsischen Genitiv mit Apostroph. Es müsste also heißen: Wilhelms Erbstollen.--Das Volk 23:03, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Doch, leider geht das bei Eigennamen. Campoman 23:10, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe inzwischen schon den Vermerk von Pittimann in der Versionsgeschichte gesehen. Dann ist es wohl so richtig.--Das Volk 23:14, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wobei Wilhelms Erbstollen richtiger ist. -- 83.77.71.175 23:24, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Falscher Genitiv im Lemma
Diskussion:Wilhelm Dittgen

message: Man fragt sich natürlich, was der Mann vom ersten Weltkrieg bis 1946 gemacht hat. Für die Nationalbibiothek ist er bis in die frühe Nachkriegszeit ein unbeschriebenes Blatt. Seine andernorts genannte journalistische Tätigkeit müsste aber doch irgendwo Spuren hinterlassen haben. Läßt womöglich Werner Höfer grüßen?--Frankenschüler 23:08, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eine vom Autor vorgenommene intensive Durchsicht der Beiträge von W.D. in den Jahrgängen 1938-39 der Lokalausgaben der NZ beim Stadtarchiv Dorsten hat keine Anhaltspunkte für eine ideologische Nähe Dittgens zum NS-Regime ergeben. --Alfred Löhr (Diskussion) 12:52, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Awtomagistrala Mariza

message: Da Bulgarien keine Bundesrepublik ist, gibt es auch keine "Bundesstraße" oder "Interstates". Wie heißen die dort: Nationalstraße? републикански път? Republikstraße? --Bin im Garten 23:13, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nationalstraße ist schon richtig. Gruß --Daniel 749 12:17, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bundesstraße
Diskussion:WIPA

message: http://www.wipa08.com/index.php?site=4&subsite=53 (nicht signierter Beitrag von 92.248.59.85 (Diskussion) 23:13, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Die erste WIPA war 1881! 
Diskussion:Markus Deibler

message: Ich möchte einmal zur Diskussion stellen, ob hier bei Wikipedia einzelne nationale (Jugend)Erfolge eines Schwimmers wirklich in den Werdegang gehören, zumal in diesem Fall mittlerweile die internationalen Erfolge doch deutlich im Vordergrund stehen.
Meiner Meinung nach sind nationale Erfolge bei einem Schwimmer mit internationalen Medaillen überflüssig.
Verstaht mich nicht falsch. Mir würde bestimmt noch so die eine oder andere weitere Anekdote zu Markus einfallen... ;-) Die gehören aber sicher auch nicht hier hin. -- Der flachlaender 23:48, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Warum soll es nicht alles in den Artikel können? Ich verstehe das nicht ansatzweise und bin absolut gegen ein solches Vorgehen! Nationale Erfolge sind wichtig! Marcus Cyron - Talkshow 23:51, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Werdegang
Diskussion:Björn Gustafson

message: Hallo, da kann was nicht stimmen. Es gibt zwei Schauspieler namens Björn Gustafsson. http://sv.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Gustafsson . 
Der 1934 geborene Björn Gustafsson hat nicht 2008 bei "Wir sind alle erwachsen (Les grandes personnes)" gespielt, sondern der 1986 geborene http://en.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Gustafsson. 83.243.48.2 12:42, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, hab's geändert. --Aufschlag (Diskussion) 14:49, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Peter Henning (Schriftsteller)

message: Unter dem Ticket #2010122710016571 liegt dem Support-Team ein ernst zu nehmender Hinweis vor, wonach diese Information nicht (mehr) zutrifft. Diese Information sollte daher ohne belastbaren Beleg nicht mehr eingefügt werden. --Superbass 00:13, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Leitung  Bereich Literatur bei der [[Kunststiftung NRW]]
Diskussion:Enthymesis oder W.I.E.H.

message: Die Umbenennung des Untertitels von W. I. E. H. in W.I.E.H. wird mit der Bargfelder Ausgabe gerechtfertigt. Die erste veröffentlichte Version in Leviathan hat nach Angabe dieses Artikels die Leerzeichen. Wie wurde denn die Streichung der Leerzeichen in der B.A. begründet? Originaltyposkript? Kommentare des Autors? --Joachim Pense (d) 00:14, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ahoi, in die Erstausgabe habe ich blöderweise erst nach der Verschiebung gesehen. Da die BA keine kritische Ausgabe ist, wird die Änderung nicht begründet, ich vermute mal, es liegt einfach an der Schrifttype, die die BA verwendet und in der auch ohne Leerzeichen die Abstände groß genug sind. Aus dieser Sicht wäre es daher nicht weiter wichtig. Wenn es dir wichtig scheint, kannst du den Artikel aber wieder auf die Leerzeichenvariante zurückverschieben, mir ist das, solange keine weiteren Belege für eine der beiden Varianten auftauchen, weitgehend gleich. Viele Grüße, --Tolanor 00:21, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Nö, wichtig ist mir das nicht. Der Umbenennungsakt ließ vermuten, es sei dir wichtig gewesen, und das machte mich neugierig. Besten Dank und gute Nacht! --Joachim Pense (d) 00:30, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Originaltitel 

message: Die Abkürzung „W.I.E.H.“ bleibt unerklärt − vermutlich Wie ich euch hasse.
Wie gut ist das "vermutlich" begründet? Stammt das in der Anmerkung erwähnte Essay von Schmidt oder jemand anders? Im zweiten Fall sollte es "möglicherweise" heißen, weil das dann ja auch nur vom Essayschreiber geraten wär. E könnte z.B. auch für Eratosthenes stehen ...
-- 93.220.75.59 08:21, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  W.I.E.H.
Diskussion:Rezat

message: Die Informationen zu den beiden als Rezat bezeichneten Flüssen sind schon in den verlinkten Artikeln zu finden, daher hier nicht mehr einfügen, sondern im jeweiligen Artikel! Deshalb habe ich dem Artikel Rezat das seit über fünf Jahren benötigte "Kleid" der Begriffsklärung verpasst. (auch die Kategorisierung bitte unterlassen, da die Rezat sonst dreifach in der jeweiligen Kategorie auftaucht) Mit freundlichem Gruß --Wolf170278 00:16, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Der Besuch der alten Dame (2008)

message: Die "alte Dame" bezeichnet am Ende nicht Ill, sondern den Bürgermeister (den sie dabei anschaut) und alle Bürger als "Mörder".(nicht signierter Beitrag von 88.78.94.176 (Diskussion) 00:58, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke sehr. --Gripweed 01:02, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Meiner Meinung nach ein Fehler in der Handlungsbeschreibung 

message: In dieser Filmfassung sind es geht es tatsächlich um 2. Mrd €.
Die Stelle ist, in der bei 3Sat gesendeten Fassung, bei 19:52.
--37.49.21.132 23:13, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Roman von F. Dürrenmatt 

message: "die größte Änderung ist die Einführung von Alfred Ills Tochter." Die Tochter gab es schon immer, vielmehr wurde der Sohn weggelassen. Ihre Rolle wurde nur deutlich erweitert.--92.200.132.124 18:48, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Sie ist eine ziemlich andere Person. Die Tochter im Theaterstück wohnt bei ihm und ist einfach nur Familie. Die Tochter im Film wurde von Ill verstoßen und ist als erwachsene Person aktiv an der Handlung beteiligt. Ich würde also eher sagen, eine Tochter gab es schon immer, aber nicht die Tochter. --Kreuzschnabel 10:30, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Tochter gibt es schon bei Dürrenmatt 

message: Kommentar: Ich fand es ziemlich naheliegend, dass Mia die doch lebendig geborene Tochter von Alfred und Claire ist, die von Alfred und seiner Frau ohne Claires Wissen adoptiert und großgezogen wurde, damit sie Claire ohne Bindung loswerden. Das wäre auch eine mir willkommene Neuerung zum Originalstoff gewesen.
--Novoid (Diskussion) 21:36, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Soll im umseitigen Artikel was geändert werden, oder richtet sich deine Bemerkung direkt an den Film? Letzteres gehört nicht hierher. --Kreuzschnabel 10:46, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Naheliegende Vorlagenanpassung verabsäumt
Diskussion:Łobżenica

message: http://www.verwaltungsgeschichte.de/pos_wirsitz.html führt Witzleben neben Luchowo auf und die polnische WP :pl:Luchowo neben :pl:Liszkowo. Damit ist Luchowo ein anderer Ort und die Umbenennung von Liszkowo in Witzleben muss schon im 19. Jahrhundert stattgefunden haben.--Ulamm 01:28, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Namensgeschichte
Diskussion:Tomoaki Makino

message: Da diese noch nicht erfolgt ist und bisher nur das Gerücht im Raum steht, dass der 1. FC Köln ihn verpflichten will, habe ich den entsprechenden Part entfernt. -- Lex_Casus 01:55, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bestätigung des Transfers
Diskussion:Hans Dietl

message: Damit das Rechercheergebnis nicht verloren ist, schreib ich's vorerst da her. Daten des bayerischen Hans Dietl: 24.01.1894 in Bruck (Bezirksamt Vilshofen) † 26.08.1981 in Landshut, siehe auch Liste der Mitglieder der Verfassunggebenden Landesversammlung (Bayern). --El bes 02:04, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbedaten