Diskussion:Rigoletto

message: Die Legenden, die sich um die Erstaufführung und vor allem die Arie "La donna è mobile" ranken, stammen durchaus aus dem 19. Jahrhundert und sind in der gesamten Verdi-Literatur verbreitet, was freilich nicht bedeutet, dass sie voll und ganz den Tatsachen entsprechen. Eine Löschung der Passage halte ich für nicht notwendig. - Peter Kremer
:Dann gib eine Quelle an. Mir kommt der Absatz ohnehin vor, als wär er irgendwo abgeschrieben. --THausherr Diskussion Bewertungen 13:56, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  La donna è mobile 

message: Sollte man nicht näher auf den Aufbau und die wichtigsten STücke eingehen, wie es auch bei anderen Werken im wiki der Fall ist? Musicproducer 01:08, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aufbau der Oper 

message: Die Arie findet sich bereits mit geringen, aber sehr charakteristischen Abweichungen in Verdis erster Opera buffa "Oberto" (Gal, Verdi, S. ???).
Im ersten Akt fehlt die Angabe der beruehmten Arie "Questa o quello" in der deutschen sowohl spanischen Version.
Sie koennen es im deutschen Knaurs Opernfuehrer von 1952 oder in Wikipedia's englisher Version nachsehen.
Diese Arie, gesungen von Enrico Caruso, erscheint auch in Angel's NP-4 Recording unter "Great Voices of the Century".
Bitte korrigieren!
13. Juli 2010 (nicht signierter Beitrag von 209.247.21.77 (Diskussion) 13:20, 13. Jul 2010 (CEST)
replies: text: die Arie heißt "Questa o quella" und ist eine unter vielen, die alle nicht "angegeben" sind. Kein Bedarf also, dem charmanten Befehl "Bitte korrigieren!" zu folgen. --87.187.114.128 22:21, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  La donna... 

message: Jetzt sollte es Infos über den neuen Film geben, der live in 148 Länder weltweit ausgestrahlt wurde, mit Plácido Domingo in der Hauptrolle. 83.76.248.135 21:49, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rigoletto (Film) 

message: Sollte man nicht mal eine Auswahl-Diskographie zu Rigoletto einfügen? Bei der Masse an Einspielungen wäre etwas Übersicht doch nicht schlecht. --Schnopfel 13:45, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: Es wurde schon vor längerem ein Hinweis wg. des fehlenden Nachweises ("Es gibt zahlreiche Künstler...") eingefügt. Wenn niemand eine Quelle kennt, dann sollte man diesen Absatz mal streichen. So - als bloßes Hörensagen - hat das keinerlei Informationswert. --Schnopfel 00:01, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachweis Trivialitätsvorwurf 

message: In der Einleitung heißt es: „… der Sack, in den Rigolettos sterbende Tochter gesteckt wird, …“. In dem Satz wird einfach die Person Rigoletto so verwendet, als ob sie im vorherigen Text dem Leser schon vorgestellt worden wäre. Jedoch wurde noch nicht erklärt, wer Rigoletto eigentlich ist. Das sollte man noch ändern!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:36, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, das ist eigentlich auch noch nicht die Inhaltsangabe, insofern sehe ich das hier nicht als zwingend an; aber ich habe mal eine kleine Umstellung vorgenommen, die das Problem eventuell schon löst. --Schnopfel (Diskussion) 00:00, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  --Stegosaurus Rex (Diskussion) 08:12, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Obwohl ein paar Ungenauigkeiten drin sind ein sehr guter Artikel über ein interessantes Themengebiet. Weiter so!
Grüße, Blackboardwiki (18:56, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Guter Artikel 

message: Für diesen Satz in der Einleitung fehlt ein Beleg:
:In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurde das Libretto häufig als „Schauerstück“ und die Musik als triviale „Leierkastenmusik“ kritisiert...
Diese Formulierung erscheint mir aber auch viel zu allgemein. Denn ich habe ernste Zweifel, dass das zur angegebenen Epoche tatsächlich die allgemeine Meinung über diese Oper war - so wirkt das aber jetzt. Das konfrontiert uns natürlich mit der Frage, wo bzw. wer die Oper bereits im 19. Jahrhundert so heruntergemacht hat; ich tippe natürlich auf Wagner-Anhänger, besonders in Deutschland, aber auch anderswo. Das müsste unbedingt eruiert und ergänzt werden. Wenn es sich um Wagner-Fans (und später vielleicht Richard-Strauss- oder Puccini-Fans) handelte, war (ist) das aber leider ein (eigentlich irrelevantes) Pauschal-Urteil dieser Leute über Verdi und die vorhergehende italienische Belcanto-Epoche. Da ist es dann die Frage, ob man sowas überhaupt in der Einleitung schreiben sollte oder ob das nicht besser weiter unten behandelt werden sollte. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 17:30, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  „Leierkastenmusik“, Beleg ? 

message: Weiss jemand, was es mit dieser Arie Maddalenas auf sich hat? --Parpan (Diskussion) 09:15, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Siehe esdf-opera. Falls die Quelle zuverlässig ist, war „Prend pitié“ eine Einlagearie für die Sängerin der Maddalena bei der französischsprachigen Aufführung in Brüssel 1858, für die der Verleger Escudier eine Romanze namens Il poveretto adaptierte. Naxos zufolge war das bereits 1851. --Rodomonte (Diskussion) 09:44, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Interessant, danke!--Parpan (Diskussion) 10:33, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Arie Maddalena 

message: Folgender Satz ist ziemlich am Anfang zu lesen: "...Die Oper gilt als das erste Meisterwerk Verdis und begründete dessen Weltruhm. Verdi selbst hielt Rigoletto für eines seiner gelungensten Werke, und im Unterschied zu anderen Verdi-Opern gibt es keine Überarbeitungen oder Neufassungen." 
Wenn es keine Überarbeitung bzw. Neufassung gibt, erübrigt sich die Pluralbildung.
Der Satz ist somit folgendermaßen richtig: 
Verdi selbst hielt Rigoletto für eines seiner gelungensten Werke, und im Unterschied zu anderen Verdi-Opern gibt es keine Überarbeitung oder Neufassung. (Beweis: Angenommen, es gibt keine Neufassungen, so heißt es aber nicht, dass es nicht eine Neufassung gäbe.) --Rechenschieber (Diskussion) 23:02, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung