Diskussion:Holismus

message: Also laut Artikel Anthropozentrismus ist Holismus nur eine Form des Physiozentrismus. So gesehen macht die Weiterleitung nicht so viel Sinn! --Lorenzo 11:16, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde die Weiterleitung auch mehr als verwirrend, da im Artikel "Physiozentrismus" gar nicht vorkommt, man also fälschlicherweise davon ausgehen muss, dass die Begriffe deckungsgleich sind. Wie verfahren in einem solchen Fall? Die Weiterleitung bei Physiozentrismus entfernen und dort in zwei Sätzen auf Anthropozentrismus als Gegenbegriff und auf Pathozentrismus, Biozentrismus und Holismus verweisen? --Soloyo 15:43, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ja fände ich richtig. Kannst du das machen? Ich trau mich nicht recht ans Formulieren ran. --Lorenzo 18:27, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Weiterleitung Physiozentrismus

message: Es wäre zwar schön, wenn der Artikel erweitert würde. Aber das "Siehe auch", das auf "Schwulst" und "Hegelei" verweist, setzt nur eine Abwertung an den Schluss. Beides sind - IMHO mit Recht – Löschkandidaten. 
Eine Liste von Vertretern des Holismus wäre angebrachter. -- Cordwainer 11:40, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ! ist 11 Jahre später immer noch hart an der QS-Grenze -- Leif Czerny 10:11, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Siehe auch

message: erstmal ausgelagert, siehe WP:L. bitte nur dosiert und begründet ggf. wieder einzelne titel davon einfügen. allgemeine relevanz muss gegeben sein. Ca$e 17:51, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: hallo, ich glaube die überschriften und insgesammt auch die strukturierung des artikels ist etwas konfus. mir viel da zb die überschrift "Methodologischer Holismus" und "Methodischer Holismus" auf. weder ist mir klar was der unterschied ist, noch in welcher beziehung die überschriften stehen. haben wir hier einen experten der da mal eine struktur vorgeben kann? grüße Hakunamenta 10:58, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  überschriften 

message: Oliver Geden schreibt  in seinem Buch Rechte Ökologie. Umweltschutz zwischen Emanzipation und Faschismus zweite Auflage 1999 Einiges über Holismus und Smuts.
U.a. beschreibt er Holismus als deterministische Ideologie/Theorie
doch hier im Lemma kommt das nicht vor
was ist da dran ?
--Über-Blick (Diskussion) 12:36, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Was meint er denn damit? Dass Faschismus einerseits den Einsatz in der Industrie, andererseits aber auch "zurück zur Natur" predigte, ist sicher. Dass es Parallelen zu #Haldanes_und_Smuts’_Holismustheorie gibt, ist möglich, auch eine Rezeption nicht ausgeschlossen. Das Phänomen der Emergenz einer neuen Ganzheit (die sich aus den Teilen ableitet und in ihrer Form dann nicht in Frage gestellt werden kann, den Teilen aber eine funktionale Rolle gibt usf.), kann sicher totalitaristisch gelesen werden. Für eine echte Beeinflussung bräuchte man jedoch eine fundierte Quellenstudie. Meint Geden das? Determinismus im Sinne unseres Lemmas meint ja etwas anderes.-- Leif Czerny 18:32, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Attraktiv ist sicher die ganzheitlich-"organische" Sicht auf den Volkskörper. Jede hat ihre Funktion, die Aristokratie/die Führerin gibt Befehle für Wohl & Überleben des Ganzen. Der Punkt ist aber eher die Nähe zum Organizismus als zum Determinismus, würde ich denken. Also in der Summe: Zustimmung zu Leif. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 16:15, 16. Dez. 2020 (CET)

text: Die Verbindung Holismus-Determinismus lässt sich in Rückgriff auf die Philosophie von Spinoza erklären, auf die ja im Abschnitt Holismus#Ontischer Holismus hingewiesen wird. Einher mit Spinozas Substanzmonismus geht die Position, dass Willensfreiheit eine Illusion und die Welt durchgängig nach Kausalursachen determiniert ist. Friedrich Heinrich Jacobi hat als Kritiker Spinozas die Problematik für die philosophische Debatten des 18./19. Jahrhunderts herausgearbeitet. Siehe zum Thema etwa den Eintrag "Alleinheitslehre" im Jacobi-Wörterbuch Online sowie verwandte Lemmata. (Ob Geden genau das im Sinn hat, weiß ich jedoch nicht.) --2.243.100.14 00:43, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Determinismus !? 

message: Das geht nicht gut aus dem Artikel hervor.
Gruß --Sarcelles (Diskussion) 12:05, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist holistisch und was nicht?