Vorlage Diskussion:Infobox Unternehmen/Archiv/2021

message: Hallo,die Vorlage sortiert Unternehmen, die an einer Börse notiert sind, automatisch in die :Kategorie:Börsennotiertes Unternehmen ein. Das ist bei solchen Unternhemen falsch, die bereits in einer passenderen Unterkategorie stehen. Man könnte jetzt "börsennotiert=nein" ergänzen, um das zu verhindern, aber das ist natürlich irreführend. Gibt es einen anderen Parameter, mit dem die falsche Einsortierung sich verhindern lässt, oder lässt sich ein solcher einfügen? -- Perrak (Disk) 00:51, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hilft der Name |börsennotiert=U-Kat (für Unterkategorie), was im Hintergrund die Funktion haben müsste, das Lemma nicht in die :Kategorie:Börsennotiertes Unternehmen einzusortieren? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:45, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Börsennotiertes Unternehmen]] 

message: Wie hier: Vorlage Diskussion:Infobox Unternehmen/Archiv/2013#Koordinaten? diskutiert, fände ich es sinnvoll, wenn der Baustein entsprechend Vorlage:Infobox Organisation Parameter zur Georeferenzierung anbieten würde. Breitengrad, Längengrad, ISO-Region. --C holtermann (Diskussion) 11:37, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wozu wäre das nützlich? - die meisten Unternehmen sind nicht an einem Ort festzumachen, und auch die Verortung des Unternehmenssitzes ist nur bedingt ausagekräftig oder nützlich (z.B. Holding in Cayman) Stauffen (Diskussion) 21:29, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hallo, bei Stichproben ergab sich, dass fast alle Vorlagenfehler fehlende Einträge im Parameter Unternehmensform waren. Da mit einer Abarbeitung dieses Fehlers nur im Einzelfall zu rechnen und vielfach kaum möglich ist: Könnte eine Unterkategorie der :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Infobox Unternehmen mit allen anderen Vorlagenfehlern erstellt werden? Oder andersherum: Unternehmensform-Fehler in Unterkat. Die anderen Fehler wären so sicher leichter auffindbar und nach und nach abzuarbeiten. Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:33, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Da mir das gerade auch aufgefallen ist (die Wartungskategorie enthält derzeit fast 3.200 Einträge, die alle unter "P" gelistet sind; Grund: Pflichtparameter falls die Unternehmensform fehlt), werde ich mal die Vorlage ändern und die vorgeschlagene Unterkategorie anlegen... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:42, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Da bedanke ich mich schon einmal bei Dir, rolf_acker, für die Mühe. Scheint Dir also auch sinnvoll zu sein, die Aufteilung. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:48, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Yapp. Inzwischen scheint der Server seine Arbeit getan zu haben: Es sind tatsächlich alle(!) Einträge in die beiden neuen Unterkategorien gerutscht (3.146× Unternehmensform; 83× Sitz; dabei einige ident. Einträge in beiden Unterkats, da dort offensichtlich beide Pflichtparams nicht angegeben sind). Hoffe, damit ist's jetzt übersichtlicher. In der Vorlagen-Doku müsste noch der Abschnitt "Wartung" angepasst werden; da bin ich derzeit ein wenig überfragt... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:42, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vorlagenfehler differenzierter auflisten