Diskussion:Schrei nach Liebe

message: Ist es nicht so, daß Farin und Bela, die beide in der Kirche in Särgen liegen, quasi "auferstehen"? (nicht signierter Beitrag von 46.223.85.167 (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Musikvideo 

message: .. waren letztere trotz ihres Ausstiegs aus der Skinheadszene Mitte der achtziger Jahre weiterhin..
Ich würde nicht skinheadszene schreiben, es gibt auch linke/oder unpolitische skinheads
gruß
jojo 82.212.38.77 21:08, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: also ich würde mal sagen, die onkelz haben sich ja tatsächlich von der skinheadszene mitte der achtziger losgesagt. insofern stimmt der satz. trotzdem hast du natürlich recht, dass das ganze irgendwie umformuliert werden muss, da skinheads auf keinen fall mit nazis verwechselt werden dürfen, die ja hier gemeint sein sollen. so gesehen ist der begriff hier wirklich total falsch angewendet. ebenso falsch wäre es meiner meinung nach aber auch zu schreiben: ".. waren letztere trotz ihres Ausstiegs aus der Neonaziszene" (oder so ähnlich), da die onkelz als band nie eine rechtsextremistische gesinnung verfolgt haben. sie haben sich also demzufolge auch nicht losgesagt von etwas, das sie nie waren. -->fazit: am besten komplett umschreiben!--Jemandanderes 02:02, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: so. hab das jetzt einfach mal gemacht. dieses ganze skinheads-gleich-nazis-gemauschel war ja echt schlimm. wem trotzdem noch verbesserungsvorschläge einfallen, immer her damit. --Jemandanderes 04:44, 4. Mai 2008 (CEST)

text: p.s. bitte nicht einfach nur rückgängig machen! in der von mir geänderten passage sind eindeutig mängel. zum einen im verwendung des terminus "skinheadszene", der hier in einem komplett falschen zusammenhang eingebracht wird, zum anderen wird hier die band böhse onkelz als rechtsradikal diffamiert. bin gerne zu diskussionen bereit und für andere lösungen offen. aber dieser abschnitt muss auf jeden fall überarbeitet werden. --Jemandanderes 23:07, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Skinheadszene 

message: Alles redet voum "Outro", das Intro ist für identisch zum Sweet-Song: "Action".
Greetz. Floridaadler--213.23.220.106 14:34, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Intro: Sweet Cover 

message: Die Besetzung sollte aus Gründen der Übersichtlichkeit in die Infobox verschoben werden.
Murky Slough 21:27, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:   Besetzung in Infobox 

message: mir ist da gerade etwas unschlüssiges aufgefallen.
"Text und Musik des Liedes stammen aus einer Gemeinschaftsarbeit von Farin Urlaub und Bela B., wobei die Strophen überwiegend von Bela B. stammen, der Refrain jedoch von Farin Urlaub. Die Idee mit dem Ausruf „Arschloch!“ stammt ebenfalls von Bela B. Auf der Aufnahme des Liedes singen die Komponisten jeweils die Textteile des anderen." 
weiter unten, im abschnitt "zwischen störkraft und den onkelz / den andern" heißt es allerdings: "Farin Urlaub, von dem die umstrittene Textzeile stammt"... kann das mal bitte irgendwer eindeutig klären, auf wessen mist der mist nun gewachsen ist!? --Jemandanderes 04:57, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Farins Textzeile? 

message: Laut der Bandbiografie "Ein überdimensionales Meerschwein frisst die Erde auf" wurde Westerland nur ca. 40.000 und nicht 400.000 mal verkauft! Wenn ich das aber ausbessere, wird es wieder gändert...
--188.23.87.30 18:53, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Ich habe den Baustein, wegen folgender Passagen eingefügt:
Text und Musik des Liedes stammen aus einer Gemeinschaftsarbeit von Farin Urlaub und Bela B., wobei die Strophen überwiegend von Bela B. stammen, der Refrain jedoch von Farin Urlaub. Die Idee mit dem Ausruf „Arschloch!“ stammt ebenfalls von Bela B. Auf der Aufnahme des Liedes singen die Komponisten jeweils die Textteile des anderen.
Abgesehen davon, dass ich diese Sätze für eine Enzyklopädie ziemlich unrelevant halte, fehlt hierfür ein Beleg. Bitte genau die Seite in der Ärztebiografie angeben. (Ich mutmaße mal, dass es daraus stammt, und will das bei Gelegenheit nachlesen.) Der letzte Satz ist mir zudem unverständlich.----Saginet55 22:14, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dir ist schon aufgefallen, dass der Abschnitt Literatur den Suffix "/Quellen" hat? So ziemlich alles von Dir bemängelte steht so im Meerschwein-Buch. Kopfschüttel... Havelbaude  schreib mir 07:47, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Steht das wirklich dort, oder hat es sich der Autor nur so zurechtgebogen. Selbst wenn das wirklich dort so in der „Ärztebibel“ stehen würde (Seitenzahlen bitte angeben), ist es dann noch immer Innenansicht der Ärzte. Wieso schüttelst du den Kopf? Du kennst doch die übliche Formatierung für Quellenangaben.----Saginet55 10:39, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Innenansicht der Ärzte? Wer ist denn der Autor des Buches? Die Ärzte? Nö. Markus Karg. Wenn Dir so sehr daran liegt, bequelle ich gerne die Absätze einzeln. Sieht dann in den Einzelnachweisen nur recht eintönig aus. Daher wählte ich ja den Weg über die Literatur. Lies mal unter WP:Belege#Formatierung von Belegen nach. Da steht unter "Literatur" explizit, dass man das so machen soll/kann. Sorry, aber ich bleibe dabei: Kopfschüttel... Havelbaude  schreib mir 11:30, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst auch eine ganze Religion erklären und die gesamte Bibel mit dem AT und NT als Quelle angeben, klar, aber besser wäre es schon, auf einzelne Bibelstellen hinzuweisen, damit andere die Auslegung nachvollziehen können. Karg stellt schon die Innenansicht der Ärzte dar, ich möchte z.B. gerne wissen, wer behauptet hat, dass ein Radiosender im Jahr 1993 ein Lied nicht spielt, weil das Wort „Arschloch“ drin vorkommt? Alles weitere steht oben, das muß ich nicht wiederholen. Selbst wenn das alles nachgewiesen ist, möchte ich noch wissen, was diese Thesen alle in einem Liedartikel in dieser Form zu suchen haben.----Saginet55 11:55, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da Du ja offenbar ein Meerschein daheim hast und Dir die "Radio-Arschloch"-Passage besonders aufstößt: Das steht dort auf Seite 226 (unten rechts). Wohlgemerkt in Kargs Worten, und nicht als Ärzte-Zitat. In dem Falle sogar als Aussage einer Radio-Redakteurin. Von wegen Innenansicht. Ich hätte es vorgezogen, wenn Du erst selber mal nachliest anstatt sich hinzustellen und zu sagen: Glaube ich nicht und gar mit LA zu drohen. Weiteres reiche ich gerne nach - nur fehlt mir dieses WE die Zeit dazu. Havelbaude  schreib mir 17:47, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: S.226 also, na bitte geht doch.;-) Was hält dich davon ab, die Seitenzahl als Rev. zu formatieren und in den Artikel einzutragen?  So sollte es übrigens bei jedem Absatz und bei allen Zitaten sein. Das hättest du gleich machen können, oder hast du alles so aus dem Gedächtnis heraus geschrieben? Was das selbst nachlesen betrifft bin ich (hoffentlich) nicht die Einzige, die den Artikel liest, sprich deine Aussagen sollen für jeden nachprüfbar sein. Was Karg betrifft, so hat er sicher mit seinen eigenen Worten geschrieben, aber die Informationen dazu stammen von DÄ, sprich er hat das nicht näher hinterfragt und recherchiert. Der Song lief 1993 in Deutschland auf allen Popradiosendern und im Fernsehen auf allen Musikkanälen mehrmals täglich, als Musikvideo, solange bis es dir schon fast zu den Ohren rauskam und hier steht etwas von Boykott, wegen dem Wort "Arschloch". Das nimmt dir doch niemand ab. Grüßle----Saginet55 21:43, 24. Okt. 2009 (CEST)

text: Naja, der Unterschied ist der, dass ich spekulieren darf, wenn ich hier auf der Benutzerseite meine Zweifel an unbelegten Behauptungen anbringe. Jetzt ist zumindestens belegt, dass es sich nicht um Behauptungen des Wiki-Autoren handelt. Weiter geht es jetzt darum, ob das reine Selbsteinschätzungen der Ärzte sind, oder ob es objektiv recherchierte Tatsachen von Karg sind, wie du mir jetzt hier erzählen willst.;-)----Saginet55 23:23, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Heul doch !;-)----Saginet55 09:25, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: So ein Schwachsinn. (nicht signierter Beitrag von 79.252.132.140 (Diskussion) 00:45, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe diese imho bessere Formulierung eingefügt, weil sich sonst offenbar keiner findet. "orientalisch" ist da definitiv nix dran -- 213.164.9.10 16:17, 13. Feb. 2012 (CET)

text: Geht beides: http://www.duden.de/rechtschreibung/Riff_Phrase_Akkordsequenz Gruß --DB111 (Diskussion) 23:01, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Prägend für das Lied ist ein orientalisch angehauchtes Gitarrenriff. 

message: Am Anfang steht: Auf der Aufnahme des Liedes singen die Komponisten jeweils die Textteile des anderen. - weiter hinten dann Farin Urlaub, von dem diese Zeile stammt und der sie auch singt. Die zwei Zeilen stehen im Widerspruch zueinander. --APPER\☺☹ 20:30, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Artikel 

message: Der Absatz "Inhalt" ist viel zu dürftig gehalten und der Inhalt ist absolut mangelhaft. Dem Inhalt des Liedes sollte das Hauptaugenmerk gelten. Das "Drum-Herum" ist eben nur drum herum. Auch was hier geschrieben wird: Ein "fiktiver Rechtsextremist" würde "beschimpft" werden, "während im Refrain eher scheinbares Mitleid mit ihm zum Ausdruck kommt". Tatsächlich sind Rechtsextremisten, zwar völlig verwirrt oder "saudumm", Menschen. Auch mit ihnen sollte man Mitgefühl (Ist ein besseres Wort als "Mitleid") haben, denn die brauchen schließlich auch Hilfe, um wieder auf einen "normalen" menschlichen Weg zurück zu kommen. Ich denke, die Ärzte sind intelligent genug, um das zu verstehen. "Beschimpfen": Im Grunde zählen sie nur auf und argumentieren am Beispiel eines "fiktiven Rechtsextremisten", warum Rechtsextremismus schei*e ist. Zeigen auf, wie lächerlich das ist. Nebenbei: Faschismus ist keine Meinung.
Werter Verfasser:
Bitte setze die mit dem Lied doch etwas ernsthafter auseinander. Wenn ich den Absatz "Inhalt" benoten müsste, wäre es eine 5. (nicht signierter Beitrag von 146.52.33.156 (Diskussion) 12:54, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dies ist ein Wiki. Ändere den Abschnitt nach deinem Gutdünken. --Havelbaude (Diskussion) 19:30, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Seit wann macht Grönemeyer den bitte Politrock? Die Quelle dazu ist leider nicht einsehbar. --KhlavKhalash (Diskussion) 19:33, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Politrock