Diskussion:Genossenschaftsbank

message: Kann mir jemand erklären was der Abschnitt Kinder Club unter Geschäftsanteile zu suchen hat? Dieser Abschnitt ist völlig sinnlos und hat keinen Bezug zum Artikel. Es erscheint mir wohl eher Werbung zu sein. Ich bin für die Löschung dieses Abschnitts.
Sebastian Schrader, 18:56, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kinder Club? 

message: Manche Informationen basieren sicherlich auch auf Insider-Informationen welche grundsätzlich nur schwer nachzuprüfen sind.Deshalb ist eine drohende Löschung weder nützlich noch gerechtfertigt, da es noch lange nicht bewiesen ist, dass diese Informationen falsch sind. 
Genau anders herum sollte es gehen. Nur das, was nachweisbar ist, sollte in den Artikel. --Wangen 20:15, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Belegungsproblem 

message: Den Absatz zur Höhe des Geschäftsguthabens finde ich nicht so glücklich, da doch § 43 GenG vorschreibt, dass jedes Mitglied nur eine Stimme (in besonderen Ausnahmefällen bis zu drei Stimmen) haben kann.
Der eingestellte Text suggeriert, dass die Begrenzung der Anzahl der Geschäftsanteile vor einem beherrschenden Einfluss aufgrund der Anzahl der Anteile (und damit Stimmen) vorbeugen soll.
Eine Rückfrage bei meiner Hausbank (VR Bank HessenLand eG) hat ergeben, dass dies (die Begrenzung der max. möglichen Anteile) eingeführt wurde, um "dem Genossenschaftsgedanken Rechnung zu tragen und die Geschäftsanteile von üblichen Kapitalanlagen abzuheben". Bei einer Verzinsung von i. d. R. 6% ist mir das schon klar... -- (unsigniert)
Da liegst Du richtig, ich habe den Text mal geändert --Michael Wünsch 17:46, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Höhe des Geschäftsguthabens 

message: In der Einleitung heißt es "Genossenschaftsbanken sind Kreditinstitute in der Rechtsform einer Genossenschaft."
Im Satz danach steht "Genossenschaftsbanken sind in Deutschland in der Regel Banken in der Rechtsform der eingetragenen Genossenschaft."
Das widerspricht sich.
Meines Wissens gibt es keine deutsche Geno-Bank in der Rechtsform einer NICHT eingetragenen Genossenschaft.--Michael Wünsch 17:55, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliches 

message: Da steht
:Man nennt das Nachschusspflicht. In der Praxis ist dies noch nie vorgekommen, da Genossenschaftsbanken einem Einlagensicherungsfonds angeschlossen sind, der im Notfall einspringt.
Der Einlagensicherungsfonds sichert die Konteneinlagen. Aber doch nicht die Geschäftanteile, oder?
Die Anteilseigner müssten mit ihrem Einlagen und Nachschüssen ggf. die Schulden aus dem Geschäftsbetrieb abdecken.
Und verhindert wurde das dadurch, dass zahlungsunfähige Banken übernommen ("fusioniert") wurden? --Ikar.us 18:40, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nachschuss 

message: Hi.
Hab den Artikel eben überflogen und weiß ehrlich gesagt immer noch nicht, was denn nun eine genossenschaftlich organisierte Bank von einer öffentlich-rechtlichen oder privaten Bank unterscheidet. Es fehlt schlichtweg ein Abstract, das Wesentliches gleich zu Beginn auf den Punkt bringt (z. B. Kunden sind gleichzeitig Miteigentümer der Bank, Unternehmensziel ist nicht ausschließliche die Gewinnmaximierung usw.).
Der englische Artikel macht es übrigens richtig; dort hab ich auch ohne mich vorher durch einen Wulst aus Spitzfindigkeiten kämpfen zu müssen, (im ersten Satz) erfahren, was denn nun die Spezifika einer Genossenschaftsbank sind:
"A credit union is a cooperative financial institution that is owned and controlled by its members and operated for the purpose of promoting thrift, providing credit at reasonable rates, and providing other financial services to its members. Many credit unions exist to further community development or sustainable international development on a local level." --Baerenwurm3000 01:19, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wie wär's mit einem g'scheiten Abstract? 

message: Im Artikel steht: "Nach § 68 Abs. 1 Satz 2 GenG können Mitglieder aus einer Kreditgenossenschaft ausgeschlossen werden, wenn diese gleichzeitig Mitglied in einer anderen Kreditgenossenschaft sind.", jedoch steht im §68 Abs. 1 Satz 2 nur etwas über den Ausschluss aus der Genossenschaft im allgemeinen, aber nichts über die im Artikel genannten Grund der Mitgliedschaft in einer anderen Kreditgenossenschaft. Liegt hier ein Fehler vor, oder stehe ich gerade auf dem Schlauch? --94.217.91.16 00:39, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text:   --GUMPi (Diskussion) 10:14, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Genossenschaftsgesetz 

message: Es fehlt eine Verknüpfung zu Artikel Bank. --Binnenversal (Diskussion) 17:11, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Bank]] 

message: Hallo, ich bin mir nicht sicher, wo man diese Frage am ehesten stellt, deswegen hier: Wenn ich mir eine Liste anschaue der Artikel zu den einzelnen Instituten der Genossenschaftsbanken, also der ganzen VR-Banken, dann fällt auf, dass die Benennung der Artikel nicht stringent ist. Teilweise wird der Name mit (VR-Bank), teilweise ohne Bindestrich (VR Bank) geschrieben. Sollte das nicht vereinheitlicht werden? Gruß von 2003:E2:ABCD:3000:8DB3:46C4:B9E3:B19A 18:18, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Maßstab für die Artikelnamen ist Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen. Ganz einheitlich werden wir das daher nicht hinbekommen, weil wir uns eben auch an der Firma orientieren. Wenn es nicht im Widerspruch zur Firma steht, ist die Variante mit Durchkopplung imho vorzuziehen.--Karsten11 (Diskussion) 19:41, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Maßstab für die Benennung der Artikel sollte die Firma sein, wie sie im Genossenschaftsregister eingetragen ist. In der Regel findet man die korrekte Bezeichnung im Impressum auf der Homepage der jeweiligen Bank. Und die ist nun mal gelegentlich mit und gelegentlich ohne Bindestrich. Die Unternehmen haben sich in der Regel etwas gedacht, als sie die Firmierung mit oder ohne Bindestrich für sich gewählt haben. Deswegen bin ich für die korrekte und damit gegen eine einheitliche Benennung der Artikel. Gruß --Rosion (Diskussion) 20:37, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Das Impressum ist ein Anhalt, es kann aber auch einfach sein, dass hier bei dem Eintrag ein Fehler gemacht worden ist. Ich gehe nicht davon aus, dass jeder Bankangestellte das unbedingt korrekt einträgt; da glaube ich eher daran, dass der Hauptverband dort eine Bezeichnung vorgegeben hat. Dazu, lieber Rosion, dass auch die von dir vorgeschlagene Benennung hier nicht durchgezogen wird. Beispiel: VR Bank Niebüll. Die ist nämlich im Handelsregister eingetragen als VR Bank eG, Niebüll. Die VR Bank Untertaunus firmiert als vr bank Untertaunus eG. Die VR-Bank Neuwied-Linz nennt sich Volks- und Raiffeisenbank Neuwied-Linz eG. Bist du jetzt immer noch für eine korrekte Benennung der Artikel? Machst du dich zusammen mit mir an die Arbeit, die Umbenennungen vorzunehmen? --2003:E2:ABCD:3000:8126:14F8:FB67:657E 22:14, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Bei Artikelnamen werden lt. Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen grundsätzlich die Rechtsformen weggelassen und Kommas würde ich persönlich auch grundsätzlich weglassen. Also ist Niebüll richtig. Die Kleinschreibung bei Untertaunus wäre wohl lt. Genossenschaftsregister richtig. Aber auch hier gibt es Wikipedia-Vorgaben. Untertaunus ist (mit Bauchschmerzen) also auch richtig. Bei Neuwied-Linz muss aber eindeutig verschoben werden. Meine erste Aussage bezog sich vor allem darauf, dass der Bindestrich in VR-Bank lt. Genossenschaftsregister verwendet oder eben weggelassen werden sollte. Darüber hinaus sollten die Namenskonventionen von Wikipedia eingehalten werden, was in Einzelfällen zu einer geringen Abweichung im Vergleich zum Register führen kann. Im Einzelfall kann es sinnvoll sein, auch die Diskussion mit den Hauptautoren beim jeweiligen Artikel zu führen. Ich glaube nicht, dass sehr viele Artikel umbenannt werden müssen. Je nachdem, wie die Diskussion hier endet und wenn es meine Zeit erlaubt, helfe ich gerne bei der Umbenennung einzelner Artikel. Ich bin hier jedoch gegen die Einführung eines stringenten Systems, da es ein solches nicht gibt. Im Übrigen macht weder der Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken noch ein anderer Verband den Banken Vorschriften bei Ihrer Firmierung. Gruß --Rosion (Diskussion) 23:19, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Benennung der Bank-Artikel 

message: Wäre es angebracht, die „Öhringer Privatspar- und Leihkasse“ mit ihrer Gründung im Jahre 1843 zu erwähnen?
* https://www.bvr.de/Wer_wir_sind/Unsere_Geschichte
* https://genossenschaftsgeschichte.info/volksbank-hohenlohe-oehringer-privatspar-und-leihkasse-182
* https://taz.de/!5781990/
--Mobil-Sockenpuppe (Diskussion) 07:05, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Frühe Geschichte: Erwähnung der „Öhringer Privatspar- und Leihkasse“?