lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Add a Friend

message: http://www.dwdl.de/nachrichten/44361/tnt_serie_macht_schluss_mit_add_a_friend/ (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.114 (Diskussion) 19:13, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Info, ich habs in den Artikel eingearbeitet.--CENNOXX 22:05, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ende nach Staffel 3
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Übersichten

message: Was ist mit "Mehrsprachigkeit von Abgeordneten Artikeln" gemeint? Was bedeuten die Zahlenspalten 1 bis >5? --Martina  Disk. 19:22, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: In wievielen Sprachen besteht eine Seite von diesem MdL. Die Spalte 1 bedeutet daher, die Seite ist in einer Sprache verfügbar. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 20:40, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Sehe ich das richtig: Unter dem Statistikreiter findet man die Detaillisten zu „Vorhandene Fotos der Abgeordneten und Regierungsmitglieder“? --Martina  Disk. 23:43, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Frage
Diskussion:Fachwerkhaus Hertersplatz 13

message: Am Hertersplatz bestehen mehrere Fachwerkhäuser, wie ein Blick in die :Commons:Category:Hertersplatz zeigt. Auch ohne dies wäre es sinnvoll, den Artikel auf ein eindeutigeres Lemma zu verschieben, nämlich Hertersplatz 13. Dies vermeidet es auch, beim Lemma eine Auswahl zwischen der Funktion und der Bauweise treffen zu müssen (z.B. Wohnhaus oder Fachwerkhaus, Wohn- und Geschäftshaus oder Villa).--Leit (Diskussion) 19:48, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dann machen wir es doch. --der Pingsjong (Diskussion) 21:18, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die IP's 89.0.151.89  und 89.0.97.177 haben wiederholt den vorstehenden Text gelöscht (siehe Begründungen zu den Edits: „Die Seite wurde geleert“ und „erledigt“). Löschungen dürfen und können nur von Administratoren vorgenommen werden, zum Beispiel bei Rechtsverletzungen. Hier bleiben alle Texte stehen bis in die Ewigkeit. Wenn die Seiten überquellen, können einzelne Abschnitte archiviert werden. Diese Notwendigkeit besteht hier (noch) nicht. --der Pingsjong (Diskussion) 16:52, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Löschungen dieser Diskussionsseite
Diskussion:Französisches Komödienhaus (Berlin)

message: Hallo, Friedrich, schöner Artikel.
Deine Argumentation zum Lemma leuchtet mir noch nicht ein. Das Objekt hieß ja einfach "Französisches Kommödienhaus". Und eine Begriffsklärungsseite soll/darf ja nur angelegt werden, wenn es mehrere Objekte/Artikel gleichen Namens gibt. Und das kann ich hier nicht erkennen.
Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:21, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Krayzie Bone

message: Krayzie Bone is also known under different names, for example: KrayJack, KrayJack Yaboss... (nicht signierter Beitrag von 94.217.67.143 (Diskussion) 20:31, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Pseudonyme 
Diskussion:Reiseanlage für den visafreien Reiseverkehr

message: Musste man diese Reiseanlage nach dem Ende der Reise wieder abgeben? Wurde kontrolliert, ob man tatsächlich ins Zielland gereist war? Dies sollte erwähnt werden. --93.219.18.53 20:39, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sie wurde bei Rückreise in die DDR am Grenzübergang eingezogen. Sicher wurde  im Prinzip kontrolliert, ob man ins Zielland einreiste, aber mir ist nicht bekannt, dass etwas passiert wäre, wenn nicht soweit gefahren wurde. Bin selbst mal mit einer Reiseanlage nach Rumänien nur bis Ungarn gefahren (aus Zeitgründen), ein Jahr später hatte ich eine Reiseanlage nach Ungarn, und konnte die Reise nicht antreten (hatte sich etwas anderes ergeben). Das Dokument besitze ich noch, gefragt wurde ich danach nie. --Global Fish (Diskussion) 23:49, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abgabe nach Ende der Reise?
Diskussion:Schiffselement

message: :* Der Artikel ist Hauptartikel für :Kategorie:Schiffsteil
:* für die Namenskonventionen ist die Definition von Schiffteilen relevant. Siehe Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Verschiebungen aus Artikeln im Bereich Schiffsteile/Schiffbau/Bootbau, etc. 
:--Gruß Tom (Diskussion) 21:23, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorien Namenskonventionen 

message: Moin zusammen! Ich war mal mutig und hab' den Artikel anhand von Fachliteratur umgebaut. Meine bessere Hälfte hat mir leider drei etwas ältere DDR-Fachbücher ins Krankenhaus gebracht, was man beizeiten noch ein wenig nachbessern könnte. Da das Ganze bis heute so gelehrt wird sollte inhaltlich alles klar sein, denk' ich. Gruß, --SteKrueBe  20:29, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sieht gut aus.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:15, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  +1: Vielen Dank für ÜA & Verschiebung. --GUMPi (Diskussion) 22:41, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Tja, sie weiß eben was gut ist :-), gefällt mir, wird übrigens in der Tat in der Matrosenausbildung so gelehrt  und wäre mal ein Test für alle hier mitlesenden. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 07:17, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiteter Artikel
Diskussion:Sobekhotep II.

message: Da es Meinungsverschiedenheiten darüber gab ob das im Dezember 2013 aufgefundene Grab Sobekhotep II. oder Sobekhotep I. zuzuordnen sei, habe ich den Ausgräber Josef Wegner angeschrieben. Dieser antwortete mir, dass es sich wahrscheinlich um das Grab von Khaankre handelt, also von Sobekhotep I. (Thronname: Chai-anch-Re). --Schuppi (Diskussion) 21:29, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Grab des Sobekhotep
Diskussion:Kurt Holl

message: Was macht Kurt Holl für Wikipedia relevant ? --Goesseln (Diskussion) 21:51, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Zahl aus der Laudatio von Louis Peters (vier Söhne) war wohl falsch und wurde am 31. Juli 2014 (mit meiner peinlichen Alternativschreibweise für engagieren - 1 x war ja richtig) durch eine Kölner IP ohne Quelle - wohl Holl selbst oder nahe Stehender - korrigiert. Ich will das deshalb glauben und sichte. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:23, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschwister 

message: Gemeinnützige Arbeit stimmt, aber nicht freiwillig, der Link stimmt nicht. Obwohl mich wundert, dass es dazu keinen passenden Link gibt. --Rita2008 (Diskussion) 23:25, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  gemeinnützige Arbeit 

message: Bisher hatte ich mir den Artikel nicht angeschaut, wurde aber durch die VM darauf aufmerksam.
Zunächst einmal war die Bildzeile falsch, darauf war nicht Demnig zu sehen, Dann wurde diese geändert , der Hintergrund dafür ist mir unklar.
Die Verfemung der Seite "arbeiterfotografie" leuchtet mir auch nicht ein. Zunächst einmal war doch ein Interview mit Holl verlinkt, das ja zunächst nur etwas über Holl aussagt. Man diese Seite sicherlich nicht als Beleg für alles nutzen, aber in diesem Falle geht es doch um "Subjektivität". --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:02, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Div. Punkte
Diskussion:Tirol TV

message: Inzwischen gibt es ein "neues" TirolTv, das ziemlich anders als das hier beschriebene Tirol TV ist!!
Bitte ändern!! (nicht signierter Beitrag von 86.32.85.109 (Diskussion) 22:04, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: Tirol TV sindet über Mux C und nicht über einen der Muxe D-F (=simpliTV). Quelle: simplitv.at (PDF). --H7 (Diskussion) 17:26, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[simpliTV]] 
Diskussion:Gewöhnliche Wasserschraube

message: Laut http://www.floraweb.de/pflanzenarten/artenhome.xsql?suchnr=6197& ist der deutsch Name von Vallisneria spiralis Gewöhnliche Wasserschraube. Sollen wir den Artikel verschieben, oder ist der deutsche Name so unbekannt, dass eine Weiterleitung reicht? --Wer?Du?! (Diskussion) 22:10, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gewöhnliche Wasserschraube
Diskussion:Januaraufstand

message: mini
Aus der Wikipedia: Seine ersten Werke waren kleinformatige Genrebilder, später schuf er hauptsächlich große Schlachtenbilder, darunter auch Episode aus dem polnischen Januaraufstand 1863.???--Pissoir Angelique (Diskussion) 19:36, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Was hat das mit diesem speziellen Bild zu tun? Deportationen nach Sibirien gab es lange vor und nach 1863. Such doch nach der Info was das Bild genau beschreibt, anstatt Editwar zu führen. --Otberg (Diskussion) 20:23, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich führe doch kein Editwar...führe ich denn einen? Nutkowskis Bilder stehen im Kontext des Januaraufstands 1863, warum denn das Bild "Deportation nach Sibirien" nicht? Geht es deiner Meinung nicht zu weit für jedes auch noch so kleines Micro-Detail Belege vorzulegen? Ich kann mir durchaus vorstellen, dass das Bild die Folgen des gescheiterten Aufstands von 1863 zeigt.--Pissoir Angelique (Diskussion) 20:51, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich kann aktuell keinen Beleg finden, dass das Bild die direkten Folgen des Januaraufstands zeigt, ich kann mich nur darauf beziehen was im Artikel unter Nikutowski steht: (...) darunter auch Episode aus dem polnischen Januaraufstand 1863. Vielleicht kann ein Malerei Experte mit dem Schwerpunkt Nikutowski helfen?--Pissoir Angelique (Diskussion) 21:12, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Also Du kannst es Dir vorstellen? Solange nicht belegt werden kann, dass es sich um ein Bild zum Thema handelt, nehme ich es nochmal aus dem Artikel. Wenn Du es zum dritten mal wieder reinstellst, wird das eine Sperre nach sich ziehen Interrex. --Otberg (Diskussion) 21:31, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe einen Tipp für dich: Wikipedia:Spielwiese/Unterseite. Ach noch was, würdest du bitte aufhören willkürlich Bilder, die tatsächlich im Kontext zum Artikel stehen, zu entfernen, auch würde ich dich bitten nicht nach Gutdünken Editwars zu provozieren. Ich fürchte, ich muss in dem Punkt deinen Vorwurf des EW entschieden zurückweisen.--Pissoir Angelique (Diskussion) 21:44, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wer hat denn das Bild, für das bislang ausser Geschwurbel kein Kontext zum Lemma nachweisbar ist mehrmals wieder eingefügt? Soll ich auf der VM nachfragen? --Otberg (Diskussion) 21:54, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Bild Nikutowski
Diskussion:Werner Gröning

message: Die Ernennung zum Generalmajor kann nicht erst 1973 erfolgt sein. Während meines Studiums von 1969 - 1972 an der Offiziershochschule des MdI - Bereitschaften -, Laufbahn Truppenaufklärung, war er bereits General. Bei seinem Besuch mindestens einmal im Jahr wurde der "Wald gefegt" und die Bordsteine der Straßen weiß gekalkt.
--DerWolf (Diskussion) 22:15, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Anläßlich des 28. Jahrestages der Deutschen Volkspolizei ernannte am 26. Juni 1973 der Erste Sekretär des ZK der SED und Vorsitzende des Nationalen Verteidigungsrates, Erich Honecker, die Oberste der VP Werner Reuther, Ewald Eichhorn, Alfred Heydel und Werner Gröning zu Generalmajoren.- Neues Deutschland vom 27. Juni 1973--Hannjochen (Diskussion) 09:18, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ernennung zum General
Diskussion:Heinz Eichler (General)

message: Dieser Artikel stand im Widerspruch mit dem Artikel über Werner Gröning, der sein Vorgänger in der Dienststellung Leiter der Hauptabteilung Bereitschaften war. Nachfolger von Generalmajor Eichler wurde 1983 Generalmajor Heinz Opitz.
--DerWolf (Diskussion) 22:31, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Demnach stimmt die Aufzählung der Leitung in dem Buch von Torsten Diedrich, Hans Ehlert u. Rüdiger Wenzke, Im Dienste der Partei – Handbuch der bewaffneten Organe der DDR, Links Verlag, 1998, ISBN 3-86153-160-7, S. 92 nicht: 1955-1957 Ottomar Pech, 1957-1959 Hans-Hugo Winkelmann, 1959-1963 Klaus Mansfeld, 1964-1968 Willi Seifert als Ministers für die bewaffneten Organe, 1968-1985 Heinz Eichler, 1985-1989 Lothar Ahrendt. Die Generäle Gröning und Opitz werden da überhaupt nicht erwähnt.--Hannjochen (Diskussion) 21:42, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Heinz Opitz war bereits am 24. Juni 1983 durch Erich Honecker zum Generalmajor ernannt worden (Neues Deutschland vom 25. Juni 1983).--Hannjochen (Diskussion) 10:18, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Leiter Hauptabteilung Bereitschaften
Diskussion:Spasski – Bronstein, UdSSR-Meisterschaft 1960

message: Nur ein kleiner Fehler, aber immerhin:
Die Figur "Kronsteen" ist Tschechoslowake.
Beweis:
Schachpartie-Simulationstafel des "Venice International Grandmasters Championship" in o.a. Film; Zeitstrahlposition 5'40"-5'42" (nicht signierter Beitrag von 93.82.5.197 (Diskussion) 22:42, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Merkwürdig ist auch der Widerspruch, daß es sich einerseits um ein "Championship" handelt, welche damals üblicherweise als Rundenturniere mit mehr als zwei Teilnehmern ausgetragen wurden, andererseits offenbar zwischen Kronsteen und Mc Adams ein ausgedehntes Match vonstatten geht, wie es nur im Finale der Weltmeisterschafts üblich war, mit Zwischenstand 11 1/2 : 11 1/2, wobei die laufende 24. Partie vermutlich die entscheidende Partie ist, Rosenkohl (Diskussion) 23:55, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bezug auf die Figur "Kronsteen" aus "Liebesgrüsse aus Moskau" 

message: Im Text steht: "Schwarz gab auf. Nach 23. … g7–g6 24. Tf1xf8 oder 23. … Kh7–h8 24. Tf1xf8 ist der Kampf sofort vorbei."
Auf einer anderen Web-Seite habe ich gelesen, dass es eigentlich heißen müsste: "Schwarz gab auf. Nach 23. … g7–g6 24. Tf1xf7 oder 23. … Kh7–h8 24. Tf1xf8 ist der Kampf sofort vorbei."
Der Unterschied ist, dass im ersten Fall der Turm statt bis f8 nur bis f7 zieht, um erneut Schach zu bieten.
Aber hierzu habe ich noch eine Frage. Warum ist die Partie dann vorbei? Nach 23. … Kh7–h8 24. Tf1xf8 könnte schwarz doch mit Te8xf8 reagieren. Dann wäre alles wieder offen. Oder gibt es eine Regel, nach der man verloren hat, wenn man 3x hintereinander Schach bietet? 
:Tf7+ gewinnt zwar die Dame und mindestens eine Qualle hinterher, aber Tf8 ist forciert matt, weil der Verteidiger von g6 ausgeschaltet wird:  24. ... Tf8: 25. Dg6:+ Kh8 26. Dh6+: Dh7 27. Sg6#. Alternativ 24. ... Df8: 25. Dg6:+ Kh8 26. Sf7+ Df7: 27. Lf7: und das Matt auf h6 ist nicht abwehrbar. Das macht die Partie nach Tf8: zwar nicht "sofort" vorbei, aber für einen Großmeister so gut wie "sofort". --Blaues-Monsterle (Diskussion) 07:21, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehler im möglichen Ausgang der Partie?
Diskussion:Téléscaphe

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Artikels :fr:téléscaphe, Version  22 novembre 2013 à 07:40.  Autoren und Versionsgeschichte siehe Artikel oder die Versionsgeschichte. --Ohrnwuzler (Diskussion) 23:28, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Thomas Kurzhals

message: 1. lt. SUPERillu 4/2014 ist Thomas am 01.01.2014 an Leberversagen gestorben.
2. lt. Backcover war Thomas der Arrangeur des gesamten Albums "Weißes Gold" und dessen wichtigster Komponist
3. Bewertungen der Stern Combo Meißen gehören dorthin und nicht in diesen Artikel.
Ich hatte den Artikel schon selbst korrigiert. Freundlicherweise wurde aber ein bot geschaltet, der jede Änderung ohne nachvollziehbare Begründung oder Erklärung automatisch abweist. (nicht signierter Beitrag von 109.45.24.244 (Diskussion) 23:36, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  falsche Daten im Artikel
Diskussion:Slovenska Bistrica

message: Ich habe die Daten Einwohner und Fläche nach Stat. Amt Slowenien korrigiert, die alten waren wohl für die Region. -jkb- 23:54, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Korrigierte Daten 

message: Die Koordinaten sind falsch. N46°23'33.1", O15°34'39.8" sollte passen. --93.192.70.121 21:46, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Süßkraft

message: Im Artikel Raffinose heißt es, die Raffinose besäße 22 % der Süßkraft von Haushaltszucker, was der hier gemachten Angabe einer Süßkraft von Null widerspricht. Was stimmt nun? --Mark (Diskussion) 23:59, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Süßkraft der Raffinose 

message: Im Abschnitt “Messung“ wird von einer “10-prozentigen Lösung“ gesprochen, die zum subjektiven Vergleich der Süßkraft verwendet wird. Ist hiermit eine Volumenkonzentration oder eine Massenkonzentration gemeint?
--Jörg-Peter Wagner (Diskussion) 03:06, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Folgt man dem Artikel "Konzentration (Chemie)", dann ist eine Konzentration immer Volumen-bezogen. Auf jeden Fall geht es hier um eine Gehaltsangabe. Da sie hier in Prozent, also dimensionslos, erfolgt, ist offensichtlich ein "Anteil in Bezug auf die Summen der Einzelkomponenten". Die Angabe eines Volumens ist für Feststoffe ungebräuchlich, es wird sich also demnach um Massenanteile handeln. Es wäre aber gut, wenn das jemand mit einer Quelle belegen und im Artikel ergänzen könnte. --Joerg 130 (Diskussion) 22:26, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Messung 

message: Die Quelle 3. Hans Günther Hirschberg: Handbuch Verfahrenstechnik Und Anlagenbau: Chemie, Technik Und .... Springer DE, 1999, ISBN 3-540-60623-8, S. 472 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). ist nicht online abrufbar. 
Die Angabe "Steviosid  2.500" steht im Widerspruch zu anderen Quellen, die um einen Faktor ca. 10 kleiner sind:
1. Kohlenhydrate in der Ernährung
Stellungnahme und Empfehlungen der Eidgenössischen Ernährungskommission
(EEK) 2009, S. 99
http://www.blv.admin.ch/themen/04679/05108/05869/index.html?lang=de&download=NHzLpZeg7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1acy4Zn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCFfIJ7fmym162epYbg2c_JjKbNoKSn6A--
2. PharmaWiki, Eintrag Stevia
http://www.pharmawiki.ch/wiki/index.php?wiki=Stevia
3. GIT Labor-Fachzeitschrift 12/2012 Seite 873
http://www.internetchemie.info/chemiewiki/index.php?title=Steviolglycoside
4. http://www.repubblica.it/salute/alimentazione/2013/03/06/news/scoperto_il_dolcificante_a_0_calorie_300_volte_pi_dolce_dello_zucchero-53989033/
5. Scientific Committee for Food, « Opinion on Stevioside as a sweetener » [archive], Reports of the Scientific Committee for Food, S. 2
http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out34_en.pdf
6. Raji Akintunde Abdullateef, Mohamad Osman (1 de enero de 2012). «Studies on effects of pruning on vegetative traits in Stevia rebaudiana Bertoni (Compositae)». International Journal of Biology 4 (1). doi:10.5539/ijb.v4n1p146, S. 147
http://www.ccsenet.org/journal/index.php/ijb/article/download/11721/9623
Es muss in Betracht gezogen werden, dass die Quelle "Hans Günther Hirschberg: Handbuch Verfahrenstechnik Und Anlagenbau" falsch zitiert wurde oder selbst falsch ist. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C47:28F0:7C3C:61D7:7CD0:A6AE (Diskussion | Beiträge) 15:37, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ganz herzlichen Dank für den Beitrag. Ich habe die beiden Quellen eingefügt, die mir am geeignetsten erschienen. Herzlichen Dank für die Recherche. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 19:43, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Steviosid
Diskussion:Hans Fackelmann

message: Hans Fackelmann studierte 1958 Architektur in Bukarest.
Innerhalb eines Jahres? --Werkams (Diskussion) 01:20, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke fuer den Hinweis, es muss heissen bis 1958 . Gruss, DVvD |D̲̅|  02:26, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:German European Security Association

message: die von dir als "willkürlich herausgegriffen" bezeichnete Konferenz war/ist ein Anfang
du kannst gerne die anderen Konferenzen aufführen
einfach meine Arbeit zerstören, find ich nicht nett.
--Über-Blick (Diskussion) 02:19, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  an die destruktive IP
Diskussion:Michael Wendler (Sänger)/Diskografie

message: Die Seite hat 1:1 den selben Inhalt wie die Seite 
http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Wendler
Entweder diese Seite entfernen oder die Michael Wendler Seite kürzen. (nicht signierter Beitrag von 195.202.197.17 (Diskussion) 02:54, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Im Hauptartikel sind nur die Alben und Singles mit Chartplatzierungen aufgelistet, hier die komplette Diskografie. So ist das bei Artikeln über Musiker üblich. Dass der Inhalt 1:1 ist liegt daran, dass dieser Artikel als Vorlage in den Hauptartikel eingebaut ist. --Boris Karloff II. 18:00, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sinnlose Seite
Diskussion:Guido Brunner

message: Guido Brunner besuchte die Bilderberg-Konferenz von 1980
Quelle: http://publicintelligence.net/1980-bilderberg-meeting-participant-list
So wie sein Schwiegervater Hans Seidel 1964 
Quelle: http://publicintelligence.net/1964-bilderberg-meeting-participant-list
--FreiMil (Diskussion) 06:01, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilderberger
Diskussion:Bruchhauser Steine

message: Ich hab da ein kleines Problem mit den Zeitabläufen. Dass die umgebenden Gesteine im Devon (Givetium) entstanden sind, scheint klar. Dann wird erwähnt, dass vor 290 Mio. Jahren Vulkanismus auftrat, das wäre im oberen Karbon/unteren Perm. Aber dann wird von "Bei der Variskischen Faltung, etwa 100 Millionen Jahre später am Ende der Karbon-Zeit..." gesprochen. Nun, wenn sich diese Zeitangabe auf die letzte bei 290 Mio. Jahren bezieht, ist das weder die variszische Gebirgsbildung noch das Karbon. Da würden wir uns irgendwo im Jura befinden. Hier sollte man noch mal drüber meditieren, finde ich. Könnte es sein, dass es statt 290 Mio. Jahren 390 Mio. Jahre heißen sollte? Dann würde es wieder passen. Amphibol (Diskussion) 21:33, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geologie 

message: Da steht: "Sein Name leitet sich vermutlich von einer früher auf dem Gipfel existenten Quelle ab".
Wie soll das denn gehen? Eine Quelle auf dem Gipfel eines Felsens? Wo kommt das Wasser her?
Das ist garantiert falsch. Vielleicht war die Quelle unterhalb des Felsens. --PeMoMuc (Diskussion) 23:24, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Tourismus-Brilon-Olsberg.de führt aus: Bornstein: Mit 92 Meter Höhe der imposanteste der Felsen, erhielt seinen Namen durch eine Wasseransammlung auf dem Gipfelplateau (Born = Quelle).  Ich vermute, das ist Regenwasser und könnte so stimmen. --Milseburg (Diskussion) 09:11, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bornstein
Diskussion:Roland Bässler (Sozialwissenschaftler)

message: Folgende Relevanzgründe exisiteren:
# Professor an der Fachhochschule Krems (siehe RK Wissenschaftler Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die: eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben) 
# Habilitierung
# Buchveröffentlichungen (auch wenn drei in Eigenverlag erfolgen)
# Beteiligung an vielen weiteren Buchveröffentlichungen als Co-Autor
# weitere Veröffentlichungen in relevanten Wissenschaftsmagazinen
# Vortäge auf relevanten Kongressen --Gelli63 (Diskussion) 09:41, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Bässler ist nicht mehr im Lehrendenverzeichnis der IMC Fachhochschule Krems (wird bereits 2020 nicht mehr geführt, siehe Internetarchive HIER). Es fehlen zudem neutrale Belege über die Lehrtätigkeit an den anderen diversen Universitäten. Das als Archivlink bestehende Curriculum Vitae ist zwar war zwar über seine Homepage bei der Universität Wien erreichbar, aber das ist nicht offiziell von der Universität erstellt (eindeutig am Layout erkennbar).--Nadi (Diskussion) 22:57, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten / dringend aktualisieren