lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlagermove

message: Weiß jemand, wieso die Veranstaltung einen so merkwürdigen Namen hat? Wieso wurde da auf das englische "move" zurückgegriffen? Oder ist das gar ein Begriff aus dem Hamburger Platt? Stern !? 22:43, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Name

message: Nach meiner Ansicht kann das Bild im Artikel stehen, man könnte eine Galerie aus den Fotos machen. Ich bin der Meinung, dass es den Artikel gut bebildert. 1. ist er einer der beim Schlagermove auftretenden bekannten Schlagersänger, 2. zeigt es ihn während des Umzugs, 3. hatte er sich mit der von den Teilnehmern des Umzugs üblicherweise getragene Blumenkette geschmückt. Ich würde eher eines von den wenig sagenden Fotos herausnehmen, zum Beispiel :Datei:Hhla-schlagerkiste.jpg, wenn HH-Benutzer der Meinung sind, dass der Artikel zu viele Fotos enthält. --Textkorrektur 20:43, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eine gallery ist eine gute Idee, aber so wirkt der große Kopf von T. Marschall meiner Meinung nach zu überdimensioniert. --AxelHH 23:37, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Möchtest du den Versuch machen? Man könnte beim Marshall-Bild auch eine fixe Bildgröße angeben, obwohl es normalerweise nicht gewünscht ist. Die scheinbare Größe liegt einfach am Hochformat, weil es ein Ausschnitt ist. Oder man stellt das Bild einzeln nach links, dann fällt eine Verkleinerung durch Abweichen von thumb|upright weniger auf. Durch upright hatte ich das Bild rechts schon zu verkleinern versucht. Lass es uns doch einfach ausprobieren, entweder als Galerie oder einzeln links stehend. --Textkorrektur 08:04, 17. Jul. 2009 (CEST)

text: Okay. --Textkorrektur 19:32, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto Tony Marshall 

message: Vielleicht mag ja jemand das noch einarbeiten. --91.3.201.107 01:45, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zur Kenntnisnahme 

message: Diese Einfügung zur Geschichte ist ganz nett, dass Thomas, Michael, Nadja, Oliver und Frank auf die Idee gekommen sind.  Gibt es dafür offiziellere Belege als Ausschnitte aus dem Programmheft und Poster, die wahrscheinlich eine Urheberechtsverletzung darstellen? --AxelHH-- (Diskussion) 23:27, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:BMX

message: Im Abschnitt Weltmeisterschaften ist eine Liste mit Wettbewerben im BMX-Freestyle aufgeführt. Mir erschließt sich nicht ganz, was in dieser Liste dargestellt wird. Bis Mitte der 2000er Jahre sind das vermutlich die Austragungsorte der Weltmeisterschaften, ab ca. Ende der 2000er sind dort nur noch Events in Deutschland aufgeführt, zum Teil drei pro Jahr. Für mich eher unwahrscheinlich, dass dies auch die Weltmeisterschaften sein sollen. Zumal seit 2017 die UCI die Urban-Cycling-Weltmeisterschaften mit BMX-Freestyle austrägt --Kawona67 (Diskussion) 10:44, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal geändert. Da wollte wohl jemand sein Event verewigen --Tomfrit (Diskussion) 12:05, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weltmeisterschaften
Diskussion:Arcus (Wolke)

message: Der Einleitungssatz verwirrt mehr als er klärt. Lieber immer einen Satz mehr als einen zu wenig (auch scheint da ein Wort zu fehlen). --Saperaud ☺ 22:50, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Ich habe hier zwei selbsterstellte Bilder, bin mir aber nicht 100% sicher, ob es sich um das gleiche in dem Artikel hier beschriebene Phänomen handelt. 
Bild 1
Bild 2
Wenn ja, kann ja sie ja jemand in den Artikel, oder auch in andere, einbauen.
MFG -- Sensenmann 00:56, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Was ist die Vorderseite einer Wolke?  Danke, Maikel 10:30, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wie beim Auto, die Seite in die sie sich, normalerweise, bewegt? --95.88.227.44 01:07, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Vorderseite

message: Wieso "zerfetzte Ränder"?  Der englische Artikel erwähnt dies nicht! Maikel 10:32, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es wird selbstverständlich im englischem Artikel erwähnt. Und das bereits lange bevor du hier diese Frage gestellt hat, ich empfehle lesen zu lernen, und denken so wie ein paar Englischkenntnisse kann auch hilfreich sein. Und soetwas von Jemand der "# Süße kleine N00bs!
# Was newbies bisher so verzapft haben." auf seiner Benutzerseite stehen hat... Wiedermal typischer Wikipediafall dass man das Kotzen kriegt --95.88.227.44 01:07, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Zerfetzte Ränder

message: Wie entsteht eine Arcus? Danke, Maikel 10:33, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Entstehung
Diskussion:Irische Familiennamen

message: Sollte "Gaelic", "English", "Scots" etc. nicht besser übersetzt werden? Klingt so etwas deplaziert, die englischen Begriffe mitten im deutschen Text... --Ammaletu 23:55, 29. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ja natürlich, hätte ich gleich deutsch schreiben sollen. Netzrack.N 11:18, 30. Jun 2005 (CEST)

message: Der Abschnitt Namen der Familien betrifft nicht nur irische Familiennamen sondern auch schottische und walisische. Ich fände es daher angebracht diesen Abschnitt in einen extra Artikel auszulagern. Secular mind 17:39, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Aufgrund des gemeinsamen keltischen Hintergrunds (siehe schottisch-gälische Sprache, goidelische Sprachen) braucht man wohl keinen extra Artikel, sollte aber auf die Verwandschaft von irischen und schottischen Varianten des Gälischen hinweisen. --Gunnar (Diskussion) 16:52, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel zu den Familiennamen 

message: Ist der Unterschied zwischen Mac und Mc rein willkürlich oder gibt es regionale Häufungen, eine zeitliche Prävalenz, feine Bedeutungsunterschiede etc.? --Gunnar (Diskussion) 16:52, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mc vs. Mac 

message: Die in diesem Artikel getroffenen Aussagen sind nicht belegt. Wer bestimmt eigentlich zu welchem Zeitpunkt Namen als irisch gelten? Der derzeitige Taoiseach, in Irland geboren, des Landes trägt also keine irischen Namen? Wann gilt ein Name als irisch? Vor den Wikingern? Danach? Sind sie dann gälischen Ursprungs? Wo wird der Cut gemacht? Das klingt in meinen Ohren schon fast völkisch. Ab wann sind Namen lange genug ansässig? Zudem geht es in dem Artikel um die „irische Familie“ – was ist das? Entweder Umbenennen, mit Quellen belegen und heftigst daran arbeiten oder löschen.--Catflap08 (Diskussion) 22:56, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Eine Löschdiskussion hat stattgefunden, damit diese nicht verlustig geht hinterlasse ich sie hier: []--Catflap08 (Diskussion) 19:44, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sinn des Artikels
Diskussion:Jiu Jitsu

message: Das Buch Classical Fighting Arts of Japan: A Complete Guide to Koryū Jūjutsu beschreibt die Geschichte und Entwicklung des Jūjutsu. Ebenfalls basieren viele Information aus diesem Buch auf Densho (alte Manuskripte), im Besitz von Serge Mol (gemäß Fotos und Referenzen im Buch) und verschiedene Japanische Sensei (Kampfkunstlehrer).
Über Serge Mol: «…a dedicated martial artist, martial arts historian and martial arts book author… Mol has trained jūjutsu for more than 30 years.» Serge Mol (this version)
Es wird hier als Referenz erwähnt: Jujutsu (this version)
Ich besitze dieses Buch, habe es gelesen und mit dem Artikel abgeglichen. (nicht signierter Beitrag von Wim Le Petit Prince (Diskussion | Beiträge) 15:42, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich bin kein Freund der Bezeichnung Großmeister. Woran wird gemessen, dass man einer ist? Laut der aktuellen Tabelle wohl nur daran, dass man zumindest den 6. Dan hat (und dann ist die Tabelle sicher nicht vollständig). In Österreich gäbe es laut diesem Kriterium derzeit 10 lebende Großmeister (siehe JJVÖ Dankollegium - Stand 2016).
Weiteres Vorgehen: Ich werde die Träger von 6.-8. Dan vorübergehend auskommentieren. 
Falls es hier in der nächsten Woche keine Einwände gibt, werde ich diese komplett löschen. 
Ich persönlich wäre eher dafür diese in eine Kategorie „Jiu Jitsuka“ bzw. eine Unterkategorie „Jiu Jitsuka (Deutschland)“ auszulagern.
--NainDeathlegs (Diskussion) 08:56, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Da keine Einwände kamen, habe ich die Träger der 6.-8. Dan entfernt. Inzwischen sind bereits Einträge für Österreich hinzugefügt, von da her bleibt die Sektion wohl oder übel bestehen. --NainDeathlegs (Diskussion) 10:52, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Großmeister 

message: Woher kommt die Aussage "Hörfehler"? 
Nahezu alle online Übersetzer übersetzen bei 柔術 hörbar zumindest das 術 Jitsu. Nicht nur bei Google auch bei Forvo.
Dass die Transkription HEUTE fehlerhaft ist, ist davon unbenommen. Allerdings steckte die Transkription der japanischen Schrift in das lateinische Alphabet - bei Einführung des Jiu Jitsu in die westliche Welt - noch in den Kinderschuhen.
Dazu kommt noch die Frage: "Welchen Dialekt sprachen die Japaner von denen die "westlichen Pioniere" die Wörter hörten?
Hörfehler ist in meinen Augen nicht belegt. Ich lösche diese Stück des Satzes.
--91.58.167.220 18:12, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Name und Schreibweise - Hörfehler?
Diskussion:Binz (Fahrzeuge)

message: Hallo Wikisearcher, schöner Artikel, fehlt noch ein Bild, :Bild:Ambulance_Germany.jpg ist leider kein Binz. Aber ich schätze, Du hast schon die WP durchsucht, oder? --Suricata 06:57, 30. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Suricata, ich habe schonmal danach gesucht, aber nichts gefunden, was ich eindeutig Binz zuordnen kann. Ich habe aber gerade die Internetseite von Binz durchgelesen, die ist sehr informativ. Jetzt muß ich am Artikel noch was ändern ;-) Gruß, --Wikisearcher 01:28, 1. Jul 2005 (CEST)

message: Hallo Wiki-Gemeinde,
mein Name ist Christian Köllner, ich bin Marketingverantwortlicher bei BINZ Automotive. Ich werden in den kommenden Wochen noch einige geschichtliche Eckpunkte und Produktfotos ergänzen.
Da ich diese als Mitarbeiter der Firma BINZ Ambulance- und Umwelttechnik mache, möchte ich Euch folgenden Disclaimer nicht vorenthalten:
Die Person oder Organisation hinter dem Account "BINZ Automotive GmbH" erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, von "BINZ Automotive GmbH" und deren Tochterunternehmen "BINZ Ambulance- und Umwelttechnik GmbH" und "BINZ Automotive Sachsen GmbH" für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden. --BINZ Automotive GmbH (Diskussion) 11:41, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hinzufügen von geschichtlichen Eckpunkten und der neuen Unternehmenensstruktur
Diskussion:Viertes Buch Sozialgesetzbuch

message: Pro und Contra Weblink
Ich habe den Weblink wieder so aufgenommen. Mir wurde mal gesagt, dass in der Wikipedia Hinweise auf fremde Quellen am Ende stehen sollen.
Das finde ich auch durchaus korrekt: Es gibt Browser, die mich nach einem Klick auf einen Link nicht zurücklassen. Klicke ich auf einen Link mitten in einem Text erwarte ich nicht unbedingt, in eine völlig andere "Welt" zu kommen, sondern in einen anderen Wikipediaartikel.
Daher finde ich persönlich sogar die Links mitten im Text für überflüssig bis störend.
Am Ende eines Artikels, unter dem eindeutigen Hinweis "Weblinks", steht es mir unbenommen, ggf. die Wikipedia per Link bewusst zu verlassen.
Ich habe also den Weblink-Hinweis aufgenommen und bitte darum, wenigstens diese Kompromisslösung stehen zu lassen.
Winona Ryder macht Urlaub 07:24, 30. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Es sind durchaus auch Links aus dem Text heraus erlaubt. Ich persönlich halte das auch für besser, weil man an der jeweiligen Stelle direkt auf die Information zugreifen kann, sonst muss ich erst bis zum Ende blättern und ggf. nach einen Link suchen.
Ob mich ein Browser wieder zurück läßt oder nicht, hängt wohl nicht davon ab, an welcher Stelle ich den Link anordne. Im Übrigen ist der Rücksprung von juris wohl kein Problem.
Und deine Kompromisslösung führt jetzt halt dazu, dass der Link doppelt vorhanden ist - finde ich ganz toll. Este 09:34, 30. Jun 2005 (CEST)

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es so heißt? Gruß -- 217.224.225.249 23:15, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sozialgesetzbuch viertes Buch
Diskussion:Edward Smith-Stanley, 12. Earl of Derby

message: Sollte man den Artikel so nicht besser nach Oaks Stakes verschieben? Man erfährt ja mehr über das Derby als über den Earl. -- 84.176.110.140 07:25, 30. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Das einzige was spezifisch aufs Derby gemüzt ist ist Es siegte der Favorit Diomed. Alles andere gehört als Zusammenfassung der besonderen Leistung hierher. --84.44.242.116 09:29, 30. Jun 2005 (CEST)

message: Den 12. September 1752 gab er im Großbritannien gar nicht, denn in diesem Jahr wurde auf den gregorianischen Kalender umgestellt. Auf dem 2. September folgte sofort der 14. September. In dem verlinkten Unterlagen ist meiner Meinung nach auch ehr der 2 September angegeben. Die englische Wiki gibt sogar ein ganz anderes Datum an. Was stimmt denn jetzt. Ich möchte ungern einen Baustein in den Artikel stellen, deshalb erst einmal hier eine Nachfrage.--Ab2505 (Diskussion) 13:32, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Validierung

message: Die Überprüfung von html-code wird auch "Validierung" genannt. Allerdings steht an dessen Ende nicht verifiziertes, sondern valides html. Dennoch hat "valid" hier NICHT die Bedeutung von "überprüft", sondern von "gültig". Sollte das nicht auch irgendwo mit auftauchen? --Zvpunry (Diskussion) 21:00, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Validierung von HTML (2008) 

message: Um aus einem durch das Europäische Patentamt erteilten Europäischen Patent ein Patent in einem Vertragsstaat des Europäischen Übereinkommens (EPÜ) zu erlangen, muss das Europäische Patent in diesem Staat validiert werden. Man spricht somit auch hier von Validierung, wenn auch in etwas anderem Sinn. Sollte ein Verweis von der Begriffsklärung auf das EPÜ erfolgen? --Peeceepeh (Diskussion | Beiträge) 17:13, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Validierung bei Europäischen Patenten (2008)
Diskussion:Ausbilder

message: Grundsätzlich gibt es einen Unterschied zwischen diesen beiden Begriffen. Als Ausbilder kann man als Ausbildungsbeauftrager in einer ausbildenden Firma bzw. einem ausbildenden Unternehmen (Ausbildende(r)) tätig sein. 
Sowohl Ausbilder wie auch Ausbildende(r) müssen Ihre pers. Eignung nachweisen können. 
Zudem ist es nicht notwendig, ein Studium oder eine Berufsausbildung absolviert zu haben, um als Ausbilder tätig sein zu können. Auch über die nötige Berufserfahrung ist es möglich, die Zuerkennung der fachlichen Eignung zu erhalten (vgl § 30, Satz 6 BBiG). -- 141.88.235.155 10:36, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausbilder und Ausbildender 

message: stimmt das mit dem Berufsausbildungsgesetz ??
oder ist da das BBiG gemeint? 141.113.100.23 16:07, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Alle hier geäußerten Meinungen sind nur persöhnliche Meinungen und haben nichts mit der tatsächlichen Gesetzeslage zu tun. Der AdA Schein ist nur ein berufs- und arbeitspädagogischer Nachweis um überhaupt ausbilden zu können. Er konzentriert sich während der Erlangung desselben vorranging an der Ausbildung von Auszubildenenden mit Lehrvertrag. Er ist aber auch ein elementarer Grundeinstieg für Studenten der naturwissenschaftlichen Wissenschaften, die während ihrer Berufsentwicklung sich mit Personalentwicklung auseinander setzen müssen (bekanntlicher Weise besitzen die wenigsten Führungskräfte heute diesen Abschluss. Weil es nicht Bestandteil des Studiums ist. (vgl. Studienordnung Bachelor und Master der neturwissenschaftlichen Berufe und Ing. Wissenschaften. (oft genug so welche ausgebildet)) Es mag vor allem daran liegen das die Lehrbefähigung bis 2009 ausgesetzt war). Überall dort wo ausgebildet wird, benötigt man einen entsprechenden pädagogischen Abschluss. Schaut mal ins Gesetz, bevor ihr hier so einen Schwachsinn absetzt! mfg --Torsche (Diskussion) 00:13, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gesetz 
Diskussion:C3-Pflanze

message: was sind "normale" Temperatur und Lichtverhähltnisse? Im Tropischen Klimazonen wird die sache wohl anders aussehen! (nicht signierter Beitrag von 62.47.146.47 (Diskussion) 18:34, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sie sind jedoch unter normalen Temperatur- und Lichtverhältnissen effizienter. 

message: "3-Phosphoglycerat (kurz 3-PGA)". Das ist soweit ich weiß falsch. Phosphoglycerat(saüre) nennt sich PGS und nach seiner Reduktion wird es zu Phosphoglycerin-aldehyd. Das ist dann das richtige PGA. (nicht signierter Beitrag von NeroHades (Diskussion | Beiträge) 18:07, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  PGS/PGA
Diskussion:GTR (Computerspielreihe)

message: Die Verbreitung oder die Entstehungsgeschichte wurden nicht verraten. AN 12:09, 30. Jun 2005 (CEST)

message: Im Artikel steht folgender Satz: Mehr als 24 Spieler im Internet-Online-Racing System und eigener Liga. Ist das nicht höchstverdächtig? Wieso gibt es denn etwa keine genauen Angaben zu der Spieleranzahl? Mal angenommen, es wären 25 Spieler, warum steht dann da mehr als 24? --Siku-Sammler 21:24, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Werbung! 

message: * (Aktuell) (Vorherige) 17:11, 5. Feb. 2007 Löschkandidat (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von Brakesman (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von He3nry wiederhergestellt)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:11, 5. Feb. 2007 Brakesman (Diskussion | Beiträge) K (Arschlöcher)
    * (Aktuell) (Vorherige) 14:30, 5. Feb. 2007 He3nry (Diskussion | Beiträge) K (+LA)
    * (Aktuell) (Vorherige) 14:28, 5. Feb. 2007 Brakesman (Diskussion | Beiträge) K (http://www.gtr-game.com)
    * (Aktuell) (Vorherige) 14:28, 5. Feb. 2007 Brakesman (Diskussion | Beiträge) K (http://www.brakesman.com)
--melkor23 07:09, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte von [[GTR²]] gemäß [[Hilfe:Artikel zusammenführen]] 

message: Zusammenführung ist beendet. Jetzt muss der Artikel noch überarbeitet werden. Leider besitze ich beide Spiele nicht und jetzt muss ich auch langsam in Arbeit und habe daher jetzt gerade keine Zeit, mich über Sekundärquellen zu informieren. --melkor23 08:09, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hangar-7

message: da waren mal mindestens 2 abschnitte einfach per copy'n'paste reingewandert:
* http://www.prosalzburg.at/de_eintrag_10064.html
* http://www.rollingpin.at/article/articleview/911/1/125/
klasse, sowas.. -- ∂ 12:32, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Wollte nur mal erwähnen, dass der Hanger 7 auch als Fotoreise bei Gran Turismo 5 (PS3-Spiel) verfügbar ist.
Bei Fotoreisen kann man Fotos der jeweils im Spiel verfügbaren Fahrzeuge machen.
Vlt. ist das erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 87.79.104.118 (Diskussion) 21:20, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gran Turismo 5 

message: Ich hab mal in den Quellen nachgeschaut und auch ein NASCAR in den Fotos entdeckt, den Toyota Camry von Brian Vickers. Das sollte man auch noch aufnehmen --MfG  Dodge Viper VRT08'  (Diskussion) 21:03, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Es sind noch andere Autos da! 

message: Liegt der Hangar 7 in Wals/Siezenheim oder Salzburg? Lt. Kategorisierung in W./S., allerdings ist er doch Teil des Flughafens, und der liegt (zumindest lt. Artikel und meiner Erinnerung) ganz im Salzburger Stadtgebiet. Was stimmt denn jetzt wirklich? Danke!
PS: @Januar/Jänner: bei schweizbezogenen Artikeln ist es ok, dass es kein "ß" gibt, oder dass es "der Final" statt "das Finale" heißt, bei österreichbezogenen ist es nicht ok, wenn man die dort üblichen Ausdrücke (und lt. österr. Wörterbuch gibt es das Wort Jänner) benutzt? Lt. -->Januar heißt der Monat in Österreich sogar offiziell Jänner, es ist also nicht nur Sprachgebrauch.--Etamatic123 (Diskussion) 13:22, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wals/Siezenheim oder Salzburg? 

message: Sollten die von Felix Baumgartner für die Ärmelkanalüberquerung benutzten Flügel aus Carbonfasern nicht auch unter den Exponaten erwähnt werden? --Seth Cohen 22:02, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Flügel aus Carbonfasern 

message: Ist die Bindestrichschreibung belegt? --Seth Cohen 23:53, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Offiziele Website verwendet diese Schreibweise. --Schotterebene (Diskussion) 13:02, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Oh ja, ich habe versäumt, dort zunächst einmal nachzusehen. Sorry und danke! --Seth Cohen 15:32, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: In Bezug auf den Vorplatz gegenüber des Hangar-7 steht der Hangar-8 für die Wartung der Flugzeuge etc.
Hangar 8 bezeichnet jedoch auch den Hangar am Militärflugplatz Zeltweg in dem das Luftfahrtmuseum Zeltweg untergebracht ist.
--Helium4 (Diskussion) 14:01, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hangar-8
Diskussion:Euklidischer Abstand

message: !Der (neue) Benutzer Benutzer:Gadelor hat ohne Diskussion ein originales Einstein-Zitat als "Unsinn" gelöscht.
: Bin ich hier im Kindergarten?? 1. Unrichtig, wie leicht nachprüfbar, 2. anonym. -- Gadelor 13:00, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Gelöschtes Zitat 

message: unverständlich (fängt schon bei der Einleitung an) und wirkt zusammengeschustert.--Avron 13:42, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Was genau möchtest du denn belegt haben? --Digamma (Diskussion) 10:33, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Irgendeine Literatur. Selber hatte ich gerade keine passende da, und ein Artikel ohne jegliche Quelle ist unnötig. --NikelsenH (Diskussion) 10:34, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wieso unnötig? --Digamma (Diskussion) 10:40, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Wegen Wikipedia:Belege. --NikelsenH (Diskussion) 10:45, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Bemerkung meinerseits: unnötig im Sinne von "vermeidbares Übel", nicht im Sinne von "inhaltlich überflüssig". Etwaige Missverständnisse bitte ich zu entschuldigen. --NikelsenH (Diskussion) 10:48, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Klarstellung. Ich habe einen Großteil des Artikels geschrieben (bzw. ihn überarbeitet), habe aber auch keine Literatur zur Hand. --Digamma (Diskussion) 11:12, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Im Prinzip waren die Inhalte durch Verlinkungen belegt, sofern sich in den Linkzielen entsprechende Literaturangaben finden. Ich habe jetzt einfach mal was angegeben, wo die euklidische Metrik/Norm mit zugehörigen Abstand eingeführt wird und ein Statistik-Buch, indem die gewichtete Variante behandelt wird. Ich denke das sollte sollte zunächst einmal reichen.--Kmhkmh (Diskussion) 12:32, 13. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Super, danke! --NikelsenH (Diskussion) 12:58, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Hallo Kmhkmh, was spricht gegen Großbuchstaben P und Q statt p und q? Zumindest in der elementaren Geometrie ist das üblicher. --Digamma (Diskussion) 19:14, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Im Prinzip nichts. Der Grund meiner Änderung ist ganz banal, ich habe nur die Bezeichnungen auf en.wp, de.wp und den Illustrationen synchronisiert. Die alte Diskussion hier hatte ich nicht gesehen. Auf en.wp wurde wohl die Kleinschreibung bevorzugt, weil man da die Vektorsicht auf die Dinge gewählt hat, was fürs Rechnen bequemer ist bzw. keiner zusätzlichen Definitionen oder Erklärungen bedarf.--Kmhkmh (Diskussion) 19:29, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Alles klar. An en.wp und dass die Illustrationen dort auch verwendet werden, habe ich nicht gedacht. Ist für mich dann so OK. Gruß, --Digamma (Diskussion) 20:05, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen 2
Diskussion:Lauter (Lauter-Bernsbach)

message: Sollte der Name nicht besser Lauter (Sachsen) heißen, jedenfalls hatte ich die Regeln so verstanden; fragt sich --Adomnan 12:42, 30. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Soviel mir bekannt ist, wurde der Name durch Benutzer:Geograv gemäß der derzeit gültigen amtlichen Bezeichnung in dieser Form übernommen. --Hejkal 13:05, 30. Jun 2005 (CEST)

message: Die Handwerker / Unternehmer Friedrich August Gnüchtel und Gustav Gnüchtel waren offenbar die Begründer der erwähnten Emaillierfabrik, siehe NDB: 
* https://www.deutsche-biographie.de/sfz21290.html#ndbcontent
* https://www.deutsche-biographie.de/sfz130839.html#ndbcontent
* https://www.deutsche-biographie.de/sfz21293.html#ndbcontent - eines der Links geht noch um die Familie Gnüchtel, bzw. deren Vorfahren. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:44, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Emaillierwerk / Unternehmer Gnüchtel