lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wallfahrtskirche Bleidenberg (Oberfell)

message: Liebe Artikelautoren, ich bitte noch einmal - wie auch schon in der QS und auf der Benutzerdisk geschrieben - dringend um eine Begründung, was diesen "Pilgerstein" so relevant macht, dass er unbedingt im Lemma auftauchen muss.
Sollte dies nicht begründbar sein, würde ich für eine Verschiebung des Artikels auf das Lemma Wallfahrtskirche Bleidenberg plädieren. Gruß, --Anna (Diskussion) 23:03, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz des Pilgersteins 

message: Unter „Geschichte“ steht: „Die Wallfahrtskirche ‚Unserer Lieben Frau‘ ist eigentlich eine Dreifaltigkeitskirche …“ Gibt es einen Anhaltspunkt dafür, dass die Kirche der Heiligen Dreifaltigkeit geweiht war oder geweiht sein sollte? Wenn ja: Warum „eigentlich“? Dass am Dreifaltigkeitssonntag von alters her die Wallfahrt zum Bleidenberg geht, ist kein Beleg für das „eigentliche“ Patrozinium der Kirche. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:13, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Patrozinium
Diskussion:Gustav Schmidt (General)

message: Darf man den Artikel von Informationen aus dem Lexikon der Wehrmacht  erweitern, oder steht dieses Buch auf dem Index der DE-WP? – Ein fröhlicher Wiener 23:43, 20. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Seite ist auf dem Index. --Tiem Borussia 73 (Diskussion) 18:03, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zum Lückenhaftbaustein
Diskussion:Pufferzone

message: Beim qualitativen Ausbau bitte darauf achten, dass die militärische Bedeutung wirklich nur einen kleinen Teil des Begriffs ausmacht! Die WP-Suche "Pufferzone + Naturschutz" ergibt jede Menge Treffer. Hilfreich vielleicht auch für die Quellensuche. Werde gleich noch einige WP-Links im Artikel ergänzen. Herleitung der Herkunft des Begriffs wäre schön. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 00:05, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung und Erweiterung des Begriffs
Diskussion:Unterlimpurger Straße 81 (Schwäbisch Hall)

message: Sollte das nicht eher Hohes Haus (Schwäbisch Hall) heißen? Bzw. wenn schon Unterlimpurger Straße 81, dann geht das doch auch ohne Klammerzusatz oder? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 00:46, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Husarenkaserne Krefeld

message: Habe vor einigen Wochen die hier eingepflegten Fotos in einem Album gefunden. Alle beziehen sich laut Legende definitiv auf die Husarenkaserne Krefeld. Wenn es zu viele Bilder sind oder unpassend erscheinen, darf gerne editiert werden. --Cramunhao (Diskussion) 01:30, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fotos zum Kriegsgefangenenlager
Diskussion:Julian F. M. Stoeckel

message: Hallo, ich habe gerade ein Meinungsbild für die generelle Relevanz von Teilnehmern des Formats hier initiiert. Wer dieses unterstützen will ist herzlich willkommen. --DonPedro71 (Diskussion) 00:14, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das Format kann man mögen oder nicht oder dem gegenüber neutral gegenüber stehen, ABER die Sendereihe erreicht einige Millionen Zuschauer und nach einigen Tagen hat jeder Teilnehmer (ob man das nun will oder nicht) eine gewisse Bekanntheit gewonnen die meiner Meinung nach i.d.R. ausreichen müsste, hier aufgenommen zu werden. Manchen Schauspieler  oder anderen Beitrag-Inhaber kennen eindeutig weniger Menschen. (nicht signierter Beitrag von 178.201.116.37 (Diskussion) 21:27, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  HIER geht es zum oben erwähnten Meinungsbild. --DonPedro71 (Diskussion) 11:43, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Meinungsbild "Generelle Relevanz für Teilnehmer an "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" gestartet 

message: Stoeckel ist niemals bisexuell. Statt dessen muss es im Text homosexuell, bzw. schwul heißen. 
--Flachsmeerraner (Diskussion) 09:58, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das stimmt.  --87.162.162.31 19:03, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Offen bisexuell" ?
Diskussion:Nordstrand-Klasse

message: Hallo, einige Angaben sind nicht korrekt:
Tiefgang : Unterkante Tisch und Finne sind ca. 4,5 -4,8 m
Es gibt keine MES (mag. Eigenschutz)
Aufgeteilt sind die Schlepper in 2 Subtypen:
725 Der A Typ und der B Typ unterscheiden sich in folgendem:
A Typ: Maschinenleit-/Windenfahrstand achtern H-Deck als geschlossener Raum, bei B-Typ nicht vorhanden bzw offener Windenfahrstand, dafür Kontrollen auf der Brücke (Maschine) und im "Voith-Raum" die Kontrollen über die beiden Stromerzeugungsanlagen
Typ A: Schwingend gelagerter Decksaufbau und ein Bordkran achtern Stb-Seite , bei B Typ jeweils nicht vorhanden
Besatzung mittlerweile 8 Mann (Planstellen) und weitestgehend auch so besetzt.
mfg
ein ehemaliger Chief (nicht signierter Beitrag von 80.245.132.45 (Diskussion) 02:32, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte Korrektur einiger Angaben
Diskussion:Republik Moldau/Archiv/2013

message: Gibt es eigentlich seriöse Schätzungen wie groß die Romabevölkerung in Moldawien ist und hinter welchen Zahlen diese sich in der Statistik verstecken? Sind die Roma hauptsächlich rumänischsprachig, oder gibt es auch russisch/ukrainischsprachige Roma, oder gar tatarische? --El bes (Diskussion) 15:08, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Romabevölkerung 

message: Wenn das Land auf deutsch Moldau heißt , , sollte man nicht den Artikelnamen ändern?--Mycomp (Diskussion) 04:31, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Hinter den Satz "Der durchschnittliche Monatslohn stieg von 30 Euro (ca. 465 Lei) im Februar 2003 auf 102 EUR (ca. 1.695 Lei) im Jahr 2006, Pensionisten bekommen im Schnitt 12 Euro im Monat. Um das Existenzminimum zu decken, waren 2003 mindestens 100 Euro nötig." würde ich gerne folgendes Einfügen:
"Hierbei ist aber die enorme Bedeutung der Schattenwirtschaft zu beachten, durch die das tatsächliche Einkommen Vieler teilweise enorm gesteigert wird. Die offziellen Statistiken sind daher nur begrenzt aussagekräftig."
Ich kann das natürlich nicht belegen, aber ich lebe seit zwei Jahren in Moldova und erlebe es tagtäglich.
Peter Insam (Diskussion) 08:53, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Durchschnittseinkommen
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Archiv/2013/Dezember

message: Gibt es Schiedsgerichtsmitglieder, die in der Vergangenheit in nennenswerter Höhe finanziell von WMDE unterstützt worden sind oder derzeit eine finanzielle Unterstützung beantragt haben? --Reiner Stoppok (Diskussion) 11:25, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Lieber Reiner, um Spekulationen im Advent zuvorzukommen: Während meiner Zeit im SG hat WMDE die Kosten für unsere Treffen zweimal im Jahr übernommen im gleichen Umfang, in dem jede Redaktion auch gefördert wird (Hotel und Anreise). Was wir dort besprochen oder sonst gemacht haben, hat WMDE zu keinem Zeitpunkt interessiert, wir waren völlig frei. Die Zusammenkunft mit dem örtlichen Stammtisch haben die Kolleginnen und Kollegen vor Ort organisiert, und das lief ganz auf eigene Kosten, wie jeder andere Stammtisch auch. Und jetzt zünde ich mein drittes Kerzchen an.--Aschmidt (Diskussion) 15:50, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Information. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:24, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Schau mal auf WP:Förderung. Die Aufzählung dort ist abschließend. Das ist auch alles öffentlich. Wenn jemand z.B. ein Literaturstipendium annimmt, muß er es in WP dokumentieren. Wenn jemand an Treffen einer Redaktion teilnimmt, trägt er sich dort auf der Organisationsseite ein, so daß Du es mitlesen kannst. Usw., usf. Aus meiner Erfahrung heraus ist das SG immer auf der Seite der Community platziert gewesen und handelt immer aus einer kritischen Distanz heraus, sowohl gegenüber den an einer Anfrage Beteiligten als auch gegenüber den Organisationen. Wenn die derzeitigen Mitglieder des Schiedsgerichts das anders sehen sollten, werden sie es sicherlich hier anmerken.--Aschmidt (Diskussion) 00:40, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anfrage: Finanzielle Unterstützung von Schiedsgerichtsmitgliedern durch Wikimedia Deutschland? 

message: Zur Kenntnis: in dem (Diff)Link wird dargelegt, wei euer Urteil eindeutig missbraucht wird: 
Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kann bitte jemand den folgenden Abschn. kopieren?, 
als Diff --Kleiner Karl (Diskussion) 17:52, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 20:46, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Urteil bezügl.FFM-IP
Diskussion:Andreas Nick (Politiker)

message: Stv. Mitglied im Finanzausschuss, nicht im Haushaltsausschuss (Quelle: Website Bundestag) (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.87 (Diskussion) 05:55, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ausschüsse
Diskussion:Thrift Shop

message: Der englische Ausdruck 'beast of a song' kann nicht wörtlich ins deutsche übersetzt werden, zumal es dann jedenfalls 'ein Biest von einem Song' heissen müsste. 'Ein Biest eines Songs' ist Unsinn. (nicht signierter Beitrag von 92.204.123.36 (Diskussion) 07:00, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Biest 
Diskussion:OSIRIS-REx

message: Übersicht Kategorie - Raumsondem zu Kometen und Asteroiden
(gereiht nach erfolgtem/geplantem Start von der Erde)
(gereiht nach Startjahr)
Projekte der Weltraumfahrt haben eine lange Ereigniskette (Idee, Entwurf, Finanzierung, Aufgabenverteilung, Missionszusammenstellung, Konstruktion, Bau, Routenplanung, Start, Abwicklung in Phasen, Ausbeute (Daten, Materielles) empfangen, sichern und auswerten, Diskutieren, Schlüsse ziehen). Der Start einer Sonde von der Erde stellt nur einen, wenn auch (ausser im Fall von Wiederverwendung oder Sondenserien) singulären Zeitpunkt dar. Um das einfach klar zu vermitteln halte ich die Erläuterung "(Startzeitpunk)" für zweckmässig. --Helium4 (Diskussion) 07:22, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  (gereiht nach Startjahr)  

message: Mit dem Begriff konnte ich erstmal nichts anfangen und habe hier auf Wikipedia auch keinen direkten Artikel dazu gefunden. Vielleicht wäre es eine gute Idee, das entsprechend zu verlinken.
Ich vermute, dass der Artikel über Antennengewinn das ist, was dem am nächsten kommt (habe ich aber erst über eine Suche in einer externen Suchmaschine gefunden). 
:Hallo Jottbele! Danke für den Hinweis. Ja, es geht um den Antennengewinn. Ich habe das jetzt verlinkt. Eine große Parabolantenne hat natürlich den größten Antennengewinn und ermöglicht die schnellste Datenübertragung. Das erkauft man sich dadurch, dass die Richtwirkung sehr stark ist. Wenn also Daten zur Erde übertragen werden, muss die Antenne und damit die ganze Sonde genau ausgerichtet werden. Deshalb darf eine Hochgewinn-Antenne auch nie die einzige an Bord sein, damit die Sonde auch noch ferngesteuert werden kann, wenn sie sich für Untersuchungen in eine andere Richtung drehen muss. Die Mittel- und Niedriggewinn-Antennen sind keine Parabolantennen. Mit ihnen ist die Funkverbindung nicht so gut, deshalb ist die Datenübertragung sehr viel langsamer. Dafür funktionieren die Niedriggewinn-Antennen aber in jeder beliebigen Ausrichtung. --Asdert (Diskussion) 23:17, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hoch-/Mittel-/Niedriggewinn-Parabolantenne
Diskussion:Deutsche Rugby-Meisterschaft

message: In der Einleitung steht:„... und ist nach der wichtigste Titel im nationalen Rugbysport in Deutschland.“ – Wonach ist es die Meisterrunde wichtigste Titel? Oder ist das „nach“ zuviel im Satz? --JLKiel 08:15, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Das "nach" muss weg. Ich habe es entsprechend korrigiert. --Rugby89 (Diskussion) 15:41, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Mit Verlaub, aber eine Meisterrunde gibt es in geschätzt hunderten von Ligen der verschiedensten Sportarten. Das Lemma kann nicht allein vom Rugby okkupiert werden. Bitte entsprechend verschieben. --Scooter  Backstage  10:39, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre der Vorschlag den Artikel in "Rugby-Meisterrunde" umzubenennen sinnvoll? --Rugby89 (Diskussion) 15:42, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Allegra (Gruss)

message: Da die Rhätische Bahn diesen Gruß auf ihrem gesamten Streckennetz bei Durchsagen benutzt, denke ich, dass als Verbreitungsgebiet der Kanton Graubünden genannt werden sollte. (nicht signierter Beitrag von HaWaGru (Diskussion | Beiträge) 09:46, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verbreitung von "Allegra"
Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei Wünsche frei/Vorlage

message: Voreingestellt mit festem Text
* 
Variabler Text, hierfür ein Zeichen hinter Eingabe| einfügen, beispielsweise „j“ und den Text im Feld „Eigener Text“ ersetzen.
* 
;ohne eigenen Text
Hiermit verleihe ich die Auszeichnung der Wikipediamit Dankbarkeit für deine Leistungen
im Dienste der Verbesserungunserer Enzyklopädie.gez. die gute Fee,--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorlage mit Eingabemöglichkeit
Diskussion:Liste von Zuflüssen des Lechs

message: Sind denn alle Zuflüsse enthalten? Es steht nicht explizit im Artikel. Wenn die Liste vollständig ist, sollte das Lemma Liste der Zuflüsse des Lechs heißen. --Tommes ✉ 11:25, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Was sind denn alle Zuflüsse? Alle, die in einer amtlichen Karte eingezeichnet sind? Alle, die in einer amtlichen Karte eingezeichnet und benannt sind? Alle, die eine Gewässerkennzahl (D) oder eine HZB-Nr. (A) haben? Beispielsweise für Tirol sind in TIRIS, wenn ich mich nicht verzählt habe, 74 Zuflüsse (40 links, 34 rechts) verzeichnet, deutlich mehr als jetzt in der Liste. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:33, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Datei Diskussion:Midway-Diagramm 01.svg

message: Nette Grafik, aber in mehrerlei Hinsicht falsch:
a) Die P-51 war kein trägergestütztes Flugzeug
b) Das Winkeldeck wurde erst nach dem Krieg eingeführt
c) Warum steigen die japanischen Bestandszahlen an Flugzeugen und Schiffen auch nach Kriegsende noch an ?
--HH58 (Diskussion) 12:13, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten
Diskussion:Vischel (Berg)

message: Es gab früher in den 70er Jahren ein Schullandheim in Vischel. War als Kind selber dort. Wurde von Kölner Grundschulen genutzt. Weiß jemand über die weitere Geschichte etwas? Was wurde aus dem Schullandheim? Wann wurde es geschlossen und warum? Was wird heute in den Gebäuden gemacht. Stehen diese noch?
Vielen Dank, wäre sicher von großen Interesse und gehört sicherlich auch in den Artikel. Gruß --Herr von Humboldt (Diskussion) 12:35, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schullandheim Vischel
Diskussion:Vahram Papazyan

message: Bitte aussetzen, aber bitte Disk mitverschieben --Koenraad  10:16, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte aussetzen, aber bitte Disk mitverschieben 

message: In Anbetracht der SG?-Kandidatur habe ich mir erlaubt, den Artikel komplett zu überarbeiten und sprachlich zu glätten. Außerdem habe ich die unüblichen Refs. aus der Einleitung herausgenommen. Bei dem Zitat in englischer Sprache sollte imho noch eine deutsche Übersetzung hinzugefügt werden. --Jocian 12:26, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zitat ist übersetzt. Aber wie verlässlich sind die Erinnerungen des Enkels, wenn er den Großvater beim Zehnkampf teilnehmen lässt? --FordPrefect42 (Diskussion) 15:29, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Tja, so ist das, wenn „Geschichten von früher“ erzählt werden – die Erinnerung ist halt „ein Hund, der sich hinlegt, wo er will“ (Cees Notebooom)... Danke fürs Übersetzen! --Jocian 16:12, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Mittelwagen

message: Was ist der Unterschied von Mittelwagen und  Zwischenwagen? Letzterer kommt in  Artikeln zu Schienfahrzeugen verschiedener Länder vor:
 
* Wendezug
* Doppelstockwagen
* EAV-Triebwagen#Zwischenwagen (Schweiz)
* DB-Baureihe 403 (1973) (Deutschland)
* ÖBB 4090 (Österreich)
* SL X10p (Schweden)
* Talgo (Spanien)
Kann der vorliegende Artikel erweitert werden? Oder ist ein eigener Artikel angebracht? --KaPe (Diskussion) 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke es macht definitiv mehr Sinn das alles hier abzuhandeln, sonst gibts nur unnötige Redundanzen. Letztlich sind die Grenzen ja doch fließend. Eine brauchbare Definition fällt mir aber auch nicht ein. Der Talgo als klassischer Gliederzug bildet aber aus meiner Sicht eher eine feste Einheit, ohne dass dort "Zwischenwagen" klar abgrenzbar wären. Dito alles was Jakobsdrehgestelle hat. Die DB-Baureihe 421 fehlt übrigens auch noch. Das Problem bei der ganzen Geschichte ist aber, dass theortisch jeder x-beliebige Reisezugwagen als "Zwischenwagen" zwischen einer Lokomotive und einem Steuerwagen genutzt werden kann. Die alle hier aufzuführen macht aber definitiv keinen Sinn, es sollten schon Fahrzeuge sein die `nur` als Mittelwagen laufen. Firobuz (Diskussion) 19:02, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zwischenwagen
Diskussion:Pyrophyllit

message: Wie die meisten Minerale ist auch der Genus von Pyrophyllit "männlich". Also muss es heißen: der Pyrophyllit (nicht signierter Beitrag von 217.6.69.162 (Diskussion) 13:20, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, aber in der Einleitung beginnt der Satz mit „Das Mineral...“ (Pyrophyllit). Dass der Mineralname männlich ist, sieht man übrigens im Abschnitt Klassifikation. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:52, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Genus / Pyrophyllit
Diskussion:Gesellschaftshaus Grünau

message: Mich interessiert noch wie der Name zustande kam, weil man dort "Gesellschaften" gefeiert hat oder weil Gesellschaften dort Veranstaltungen gemacht haben? Der Artikel sollte bei Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst eingetragen werden, weil das Haus für Berlin schon eine gewisse Bedeutung hat und es immer wieder in den Medien auftaucht. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:24, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Tja, das täte mich auch interessieren. Darüber hab ich bei den Recherchen nichts gefunden. Und eigene Gedanken sind bei WP tabu. Ich nehme schon an, dass dies um 1900 herum so ein Modewort für einen Treff mit Tanz und Kultur war. Das zeigen erstens die in WP auch schon verewigten GH'er aber auch die vielen Treffer, wenn man bei google "Gesellschaftshaus" eingibt. "Man zeigt sich in der Gesellschaft"... Wenn du meinst, dass es bei schon gewusst von Interesse ist - nur zu. Grüße zurück --44pinguine☕ 19:40, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name Gesellschaftshaus
Diskussion:Gurk (Kärnten)

message: Im Artikel wird der Ortsteil Glanz mit 0 (null) Einwohnern angegeben. Das kann ja wohl nicht ganz zutreffend sein. Nach meinen Recherchen besteht dieser Ortsteil aus einem Hof nebst gegenüberliegendem Wohnhaus, der an der zum Gurker Marktgemeindeteil Pisweg
gehörenden Untertorstraße liegt. Wer kann mehr beitragen ?--91.21.79.20 13:25, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eine Ortschaft ist halt eine administrative Einteilung, die muß nicht unbedingt mit dem übereinstimmen, was als Ort wahrgenommen wird. Zudem werden nur per Hauptwohnsitz gemeldete Personen als "Einwohner" gezählt. Die Daten stammen von der Statistik Austria und sind daher zuverlässig. Quelle: http://www.statistik.at/blickgem/rg3/g20508.pdf Gruß --Sakra (Diskussion) 13:29, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindegliederung
Diskussion:Schwarzgezähnelter Rettich-Helmling

message: Vorkommen sind nicht auf kalkhaltige Böden beschränkt. Die Art begnügt sich auch mit lehmhaltigen Böden. Die Wöldecke's kartierten die Art im Wendland, ich in der Samtgemeinde Ostheide auf lehmhaltigen Böden im Eichen-Buchenmischwald, in der Gemeinmde Embsen im Buchenwald sowie in Lüneburg im Auwald unter Ahorn. Kalkboden ist außer an den Lüneburger Wallanlagen nirgends in der Gegend anzutreffen. --Eco-mus (Diskussion) 13:33, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Like (Button)

message: facebook hat den Daumen als Like-Funktion auf externen Webseiten abgeschafft (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/benutzeroberflaeche-facebook-schafft-den-daumen-ab-a-932294.html). --Robb (Diskussion) 13:37, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Das facebook-Like-Symbol hat sich geändert 

message: Bin ich hier in der englischen Wikipedia oder warum dieses Lemma? Selbst Facebook selbst spricht hier Deutsch. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 16:42, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  warum englisch?
Diskussion:Mallnitz

message: Die Einwohnerzahl wird (korrekt) mit 814 angegeben; es fehlt jedoch ein Beleg bzw. eine Quelle. Man findet sie in Bezirk Spittal an der Drau unter Mallnitz. Die Darstellung der Bevölkerungsenbtwicklung ist veraltet (sie endet im Jahr 2005) und sollte ergänzt werden.--91.21.79.20 13:42, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke dafür. Einen Beleg bzw. Quelle findest du übrigens auch in diesem Artikel. Am Ende der Infobox auf der rechten Seite sowie im Abschnitt "Weblinks" ist bei jeder Gemeinde ein Link zur entsprechenden Seite der Statistik Austria angegeben, hier: http://www.statistik.at/blickgem/gemDetail.do?gemnr=20618 Gruß -Sakra (Diskussion) 13:54, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Durchsetzung von WP:ANON

message: === Benutzer:Codc (Stellungname) === 
Ich habe mich in die Anfrage ans SG nicht soweit eingelesen so dass ich nur bezüglich meinem einzigen Kontakt mit dem Anfragesteller Stellung nehmen kann. 
Meine einzige Beteiligung im Rahmen dieser SG-Anfrage betrifft Diskussion:Römische_Villa_Haselburg#Die_unfertige_Doktorarbeit wo ich gegen die im umseitigen Artikel Erwähnung einer unfertigen Doktorarbeit votiert habe und daraufhin von Lumpenseggl als Projektstörer tituliert wurde was ich mit  beantwortet habe da ich es für einen deutlichen PA ansehe denn ich habe während ganze Diskussion sachlich argumentiert. Ich halte die Erwähnung dieser Arbeit im Artikel heute auch noch für völlig unnötig und da sie unfertig ist auch für irrelevant. Alles nähere ist der oben zitierten Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite zu entnehmen. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:46, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Übertragung von der Fallseite 

message: Ich habe mich in die Anfrage ans SG nicht soweit eingelesen so dass ich nur bezüglich meinem einzigen Kontakt mit dem Anfragesteller Stellung nehmen kann. 
Meine einzige Beteiligung im Rahmen dieser SG-Anfrage betrifft Diskussion:Römische_Villa_Haselburg#Die_unfertige_Doktorarbeit wo ich gegen die im umseitigen Artikel Erwähnung einer unfertigen Doktorarbeit votiert habe und daraufhin von Lumpenseggl als Projektstörer tituliert wurde was ich mit  beantwortet habe da ich es für einen deutlichen PA ansehe denn ich habe während ganze Diskussion sachlich argumentiert. Ich halte die Erwähnung dieser Arbeit im Artikel heute auch noch für völlig unnötig und da sie unfertig ist auch für irrelevant. Alles nähere ist der oben zitierten Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite zu entnehmen. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:46, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Codc]] (Stellungname) 

message: Ich darf hier noch einmal Codc zitieren (Stellungnahme in diesem SG-Fall): Ist eine solche Diskussion etwa ein Verstoss gegen WP:ANON? Warum duckt sich das Schiedsgericht hier weg, anstatt das man näher auszuführen? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 17:30, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Entfernung des irrelevanten Verweises auf eine nicht-fertiggestellte Doktorarbeit
Diskussion:Nadi (Stadt)

message: Im Artikel steht "Einwohner 11.685 (2007)", wenn man in der Liste_der_Städte_in_Fidschi nachschaut, dann steht dort "42.284 (Zensus 2007)". Was ist richtig?
212.77.163.111 14:21, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl widersprüchlich 