lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Transit Explore Bus

message: Dieses Fahrzeug heißt Transit Elevated Bus und nicht Transit Explore Bus ÖPNVfreak (Diskussion) 11:03, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Ich das Richtig verstehe heißt das Unternehmen Transit Explore Bus und das Fahrzeug Transit Elevated Bus: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Portalbus-Chinas-Transit-Elevated-Bus-wird-in-Kleinserie-gebaut-3288471.html Ubahnverleih (Diskussion) 18:53, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Transit Elevated Bus anstelle von Transit Explore Bus 

message: Übrigens ist das Ganze auch nur eine billige Kopie eine US-Konzepts aus den 1960er Jahren, dem sogenannten "Landliner": https://www.treehugger.com/public-transportation/chinese-straddling-bus-feh-american-version-was-higher-faster-better.html --Firobuz (Diskussion) 21:18, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kopie
Diskussion:Kletterschein

message: Die alte Überschrift "Kletterschein Toprope (ÖAV/AVS) beziehungsweise (DAV)" machte nicht wirklich Sinn, darum habe ich sie mal zurückvereinfacht.  Auf der DAV-Webseite steht auch nur einfach "Toprope".  Wenn jemand genauere Infos hat, bitte wieder genauer spezifizieren :-)
--Rubik-wuerfel (Diskussion) 11:35, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschrift "Toprope"
Diskussion:Sully (Film)

message: Zur Info: Viele schöne Fotos von der Premiere in Japan gibt es hier. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:03, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Achtet mal auf die genauen Worte von dem Benzon. Unaufrichtig bis zum Anschlag heult er rum, sein Laden wäre in einem schlechten Licht dargestellt worden. NEIN! Clint Eastwood hat genau aufgezeigt, wie sie den Piloten die Schuld zuschieben wollten. UND ERST, als Eastwood das schonungslos im Film zeigte, fing er 2016 an, kleinlaut zurückzurudern! "Backpaddeling" nennen die Amerikaner sowas. Leute von Fach haben darüber schon 2009 diskutiert. Gut, dass das seit 2016 auch die Öffentlichkeit weiss. An sich ist der ganze Abschnitt derzeit obrigkeitshöriges Framing, und gehört komplett umgeschrieben, um die NTSB realistisch darzustellen. 2003:DC:F720:1A00:5557:1944:386:30DA 16:56, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik an der Darstellung der NTSB-Ermittler"
Diskussion:Zum Lamm

message: Die Familie "zum Lamm" war Ende des 16., Beginn des 17. Jahrhunderts in Speyer und (Heidelberg-) Wieblingen von einigem Einfluss. Mehrere Mitglieder der Familie waren Richter im Reichskammergericht. Markus zum Lamm (1544 bis 1605) war kurpfälzischer Kirchenrat. Da sind noch einige Artikel vonnöten. Mit der Weiterleitung auf ein Gasthaus ist es da nicht getan. Möge einer, der sich auskennt und sich "berufen" fühlt, eine gute BKL-Seite erstellen! --Ingo Habeck (Diskussion) 12:04, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habe zunächst mal ein paar Gasthöfe desselben Namens in die BKL gepackt. Weitere „Lämmer“ sollten bitte nachgetragen werden. --Monandowitsch (Diskussion) 09:53, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  BKL, nicht Weiterleitung, bitte
Diskussion:Johann Eigenstiller

message: Eigenstiller, der vorerst schon als vom Linzer ASK verpflichtet schien, übersiedelte auch nach Innsbruck, wo er seinen Beruf als technischer Zeichner ausübte (Quellen: "Arbeiterzeitung Wien" vom 23. und 27. Juli 1965). --213.225.11.197 13:10, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  1965: Übersiedlung nach [[Innsbruck]] 

message: Laut Meldung in der "Arbeiterzeitung Wien" vom 10. Oktober 1968, Seite 12, oben, haben sich am Mittwochabend, 9. Oktober 1968, Funktionäre der beiden Klubs überraschend getroffen und es kam zur Einigung, dass Eigenstiller zum nächstmöglichen ÖFB-Übertrittstermin im Januar 1969 an die Rapidler freigegeben wird. Eigenstillers Status wurde zu diesem Zeitpunkt von den österr. Medien als »vereinslos« bezeichnet und so wurde er auch von Teamchef Stastny im Nationalteam (z.B. für die WM-Qualifikation am 13. Oktober 1968 gegen Deutschland) aufgestellt. --213.225.6.198 19:16, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einigung zwischen Wacker Innsbruck und Rapid Wien am 9. Oktober 1968 

message: Die nahm ich wieder heraus, da habe ich mich um ein Jahr geirrt. Das war erst am 10. Mai 1979 - und war Eigenstiller bei SSW Innsbruck bereits Geschichte. Beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 19:24, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Koncilia-Brüder
Diskussion:Ernest Simoni

message: Hallo Rabanusmaurus, Du hast aus der Washington Post belegt ein paar Ergänzungen eingefügt. Leider hat die Autorin m.M.n. einige Dinge im Bulletin nicht richtig verstanden bzw. interpretiert. Daß er als Franziskanerpater im Erzbistum Shkodre-Pult leben soll (wie sie schreibt), widerspricht den Aussagen aller Quellen. Daß er mit 10 in das Franziskanerkolleg eintrat, kann man nicht als Ordenseintritt werten. Lediglich indirekt wird im Bulletin von 1948 berichtet, daß ALLE Brüder erschossen und die Novizen ausgestoßen wurden. Das heißt, er hätte zu diesem Zeitpunkt noch nicht die zeitliche Profess abgelegt haben können, nach immerhin 13 Jahren. Natürlich tritt man als Novize in einen Orden ein, in diesem Fall würde ich das aber lieber so formulieren, wie es das Bulletin tut. Demnach wäre er zwar im Herzen Franziskaner geblieben, aber im Gehorsam gegenüber dem Bischof in das Bistum Shkodre inkardiniert worden. Damit wäre auch die Zugehörigkeitsangabe weiter unten obsolet. Die Quelle Washington Post bringt in diesem Fall allerdings eher Verwirrung und ziemlich genau Null Zusatzinformation, weshalb ich sie lieber wieder rauswerfen möchte. Wenn Du damit einverstanden bist, ändere und ergänze ich heute Abend oder morgen wie oben gesagt. Viele Grüße --Liebermary (Diskussion) 13:22, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nur zu. --Rabanusmaurus (Diskussion) 13:58, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Franziskaner?
Diskussion:MS&D

message: Das Thema der Konferenz halte ich persönlich für wichtig. Dennoch: bitte kurzfristig die Relevanz der Konferenz selbst für einen eigenständigen Artikel darstellen. Danke. --Siwibegewp (Diskussion) 13:36, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn die MS&D immer als Teil der SMM veranstaltet wird, kann der Inhalt dieses Artikels doch auch bei SMM untergebracht werden oder? Ich glaube nicht, dass wir dann zwei Artikel brauchen, die immer auch beider gesondert aktuell gehalten werden müssen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:49, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel von der Seite Shipbuilding, Machinery & Marine Technology aus verlinkt. Vielleicht äußert sich dann noch mal jemand dazu, ob hier zwei Artikel wirklich nötig sind. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:57, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Bockelmann

message: Das mag nun zwar einheitlich sein, enzyklopädisch korrekt ist es nicht. -- Oi Divchino 13:42, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Künstlername Jenny Jürgens 

message: So viele von ihnen sind miteinander verwandt wie etwa Fitz (Familie). Ein eigener Artikel würde sich lohnen. --Stephanie Do (Diskussion) 16:02, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bockelmann (Familie)
Diskussion:Wir sind die Flut

message: Die wertenden Sätze ohne Belege habe ich entfernt. Allein schon das Wort "ab­grei­fen" (Duden: "(salopp) ohne Skrupel nehmen, sich bedenkenlos geben lassen") hat hier nichts zu suchen. Außerdem wird der irreführende Eindruck erweckt, hier hätten Studenten ganz auf eigene Kosten etwas gemacht, wofür "der so genannte Filmverleih" (auch eine wertende Formulierung) hunderttausende Euro von der Öffentlichkeit verlangt ("abgegriffen") hätte. Das ist natürlich ohnehin Blödsinn. Und eben es fehlen jegliche Belege. --94.221.85.112 13:55, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Absolut, danke dafür. –Queryzo ?!   18:46, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verleih / Wertung 

message: Liebe Freunde, 
die Zusammenfassung ist ein Witz, das liest sich wie ein schlechter Klappentext. Bitte überarbeiten. Insgesamt erscheint dieser gesamte Artikel auch wie plumpe Werbung für den Film.--92.208.182.12 20:45, 22. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, ich habe mal eine vernünftige Handlung eingefügt.--149.217.1.5 14:15, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Zusammenfassung stimmt in überwiegenden Teilen 1:1 mit der Originalfilmwerbung überein. Copyright???! vgl. Filmwebsite (oder auch Pressetext kinocheck.de und auch Amazon) --84.137.63.107 01:48, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Also, Leute, wen interessieren die drei gestohlenen Lippenstifte und die leer getankte Tankstelle hier wirklich? :-// 89.204.139.98 00:37, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wayne interessiert's?
Diskussion:Löser (Numismatik)

message: Wie ist die Wandlung von Portugaleser über Portugalöser zu Löser abgelaufen? Gibt es darüber Hinweise? Danke für die Recherche.--2003:88:EF23:2301:985D:1F32:1808:EE1E 14:38, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wortwandlung? 

message: Mir fehlt ein Hinweis auf die praktische Bedeutung dieser Schautalerprägungen. Der Fürst wollte damit nämlich mittels Zwangssparen Kaufkraft abschöpfen: Die Bürger waren verpflichtet, solche recht teuren Münzen zu erwerben, und durften sie nur mit obrigkeitlicher Erlaubnis veräußern (die z. B. im Fall von Notlagen auch gewährt wurde). Das gehört in den Artikel rein! --77.187.20.112 19:16, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ökonomische Funktion
Diskussion:Della Falls

message: Ich stehe mit den Formatierungen und den Vorlagen aus dem Englischen auf Kriegsfuß, da brauche ich Hilfe. --Norbert Bangert (Diskussion) 15:06, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: wurde erledigt. --Norbert Bangert (Diskussion) 17:00, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hilfe bei den Vorlagen und Formatierungen benötigt
Diskussion:Wirtschaftsforum (Karpacz)

message: Die versehentliche Speicherung einer Rohfassung durch mich hat die Qualitätssicherung notwendig gemacht. Ich habe den Artikel korrigiert und ausgebaut. Bitte den Text überprüfen und mit den Versionen in anderen Sprachen abgleichen. Danke. (nicht signierter Beitrag von Warber (Diskussion | Beiträge) 16:09, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Schlacht bei Perryville

message: Nach dem Text ist mir nicht klar, warum in der Infobox als Ergebnis "Sieg der Konföderierten" steht. In der engl. Wikipedia steht übrigens 	"Union strategic victory". Wassermaus (Diskussion) 16:15, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Schlacht haben die Konföderierten gewonnen, da sie jedoch Kentucky anschließend zu verlassen haben, wurde aus der Niederlage der Unionstruppen ein strategischer Sieg. --Edmund (Diskussion) 17:48, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer hat gewonnen?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Revaler Stadtbefestigung

message: Kurze Erläuterung:
* Die Türme und Tore sind in ihrer örtlichen Reihenfolge im Uhrzeigersinn angeordnet
* Angegeben ist jeweils der historische deutschsprachige Name und in Klammern der estnischsprachige Name
* Links verweisen auf den deutschsprachigen Namen
* Der deutschsprachige Name von vollständig nicht mehr erhaltenen Bauwerken ist kursiv gesetzt
* Einige wenige nicht mehr erhaltene Türme der Stadtbefestigung, von denen die meisten keinen eigenen Namen trugen, wurden in der Aufzählung weggelassen
--Carstenwilms (Diskussion) 16:39, 14. Okt. 2016 (CEST)

message: Ist die Bezeichnung Tor am Kleinen Domberg statt Tor am Kurzen Domberg ein Fehler oder gibt es dafür eine Quelle? Ich würde es entsprechend der Straßenbezeichnung zunächst auf Kurz ändern.--Olaf2 (Diskussion) 00:41, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Römervilla in Bignor

message: Am 8.9.2016 wurde aus: "Ausgrabungen fanden in den folgenden Jahren durch Samuel Lysons statt" ein unverständliches "Sie fanden sich auf dem Grund und Boden von John Hawkingsm der darauf Samuel Lysons Samuel Lysons." Ich hab keine Idee, was das bedeuten soll. Greets StephenMS (Diskussion) 16:53, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: habe es verbessert. Danke für den Hinweis, es scheint ja bisher keiner gelesen zu haben;-)-- 19:23, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Was will uns der Künstler sagen?
Diskussion:Steinholz (Belag)

message: Wer schon einen Steinholz-Boden in der Wohnung hatte, wird bestätigen können, daß er weder fußwarm noch trittschalldämmend ist (jedenfalls nicht notwendigerweise). (nicht signierter Beitrag von 77.11.52.127 (Diskussion) 17:05, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Rudolf Ottmer

message: Kann jemand den 3. Vornamen hier lesen? http://bbf.dipf.de/kataloge/archivdatenbank/digiakt.pl?id=p191313&dok=PEB-0088&f=PEB-0088-0257-01&l=PEB-0088-0257-04&c=PEB-0088-0257-01
Ich kann es nicht sicher. Friedrich? Und woher kommt das E., das er oft vorangestellt hatte? Die in der DNB gelistete Diss. ist auf jeden Fall sicher seine: http://bbf.dipf.de/kataloge/archivdatenbank/digiakt.pl?id=p191313&dok=PEB-0088&f=PEB-0088-0257-01&l=PEB-0088-0257-04&c=PEB-0088-0257-04
--2001:A61:128A:801:706A:CDD9:18A0:D3F2 18:41, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Vorname 

message: Wenn ich Ottmer in Bezug mit Wolfenbüttel und Braunschweig lese, dann vermute ich entfernte Verwandschaft zu Carl Theodor Ottmer.--2001:A61:128A:801:706A:CDD9:18A0:D3F2 22:52, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft
Diskussion:Engelchen oder Die Jungfrau von Bamberg

message: Mal was Lustiges:
"Wenn sie ihre Orgie der Überlegenheit überwunden hat// könnte sie noch für das Abendprogramm entscheiden// ob die 2 dicken Hintern noch das Haus verlassen, um in angenehmer Kühle sich die Beine zu vertreten// oder ob man sich auf der elterlichen Terrasse voll laufen lassen."
Ich hatte da -- weil ich Bamberg kenne; sonst wäre ich nicht hierhergekommen --, im Vorbeigehen ein paar fehlende Kommata (gerne auch: Kommas) reingessetzt. Ich markiere die Stellen oben mal mit //. 
Der Satz scheint jetzt, mitsamt der Kommata natürlich, verschwunden zu sein, was ich ausdrücklich begrüße. Auch jetzt noch ist der Artikel allerdings in seiner veritablen Sprachgewalt und -wendigkeit der Qualität des Films angepasst. Was vielleicht so sein muss. Denn wer schaut sich schon -- aber nein, lassen wir das. :-) --Delabarquera (Diskussion) 17:43, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "... die 2 dicken Hintern ..." 

message: In Engelchen oder Die Jungfrau von Bamberg hat er angeblich einen Taxifahrer gespielt, laut IMDb jedoch einen Mann im Fahrstuhl. Man in Elevator Bei badmovies.de steht: „Einen schmierigen Möchtegern-Anmacher gibt niemand geringeres als der spätere „Focus“-Chefredakteur Helmut Markwort (!)“ . Beim Filmdienst wird er in der Besetzung nicht erwähnt.  --91.20.1.16 01:45, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rolle von Markwort
Diskussion:Robert Hogan (Psychologe)

message: Dieser Artikel basiert auf einer Übersetzung des Artikels über :en:Robert Hogan (psychologist) aus der englischen Wikipedia in der Version vom 22. August 2016. --Andrea014 (Diskussion) 17:50, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Institut für Sächsische Geschichte und Volkskunde

message: Hallo, gibt es nähere bibliographische Angaben zur erwähnten Zeitschrift DEMOS? Im ZDB-OPAC ist nichts zu finden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:09, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift DEMOS
Diskussion:Retinitis

message: Wie wird eine Netzhautentzündung therapiert? Hilft dabei eine sogenannte Schichtaufnahme (Fotografie)? --80.135.241.233 19:03, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Man kann eine Netzhautentzündung mit Antibiotika behandeln, wenn die Ursache Bakterien sind. --Georg Hügler (Diskussion) 18:21, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Therapie
Diskussion:Wirmsthal

message: Im Artikel heißt es, dass eine bestimmte Kreisstraße „in der Bundesstraße 286 mündet“. Ich kenne den fränkischen Sprachgebrauch nicht und frage mich, ob dort beim Verb „münden“ und der Präposition „in“ der Dativ üblich ist. Ich kenne „münden“ mit der Präposition „in“ nur mit dem Akkusativ: „in die Bundesstraße 286 mündet“. --M Huhn (Diskussion) 19:25, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geographie und Grammatik
Diskussion:William Keith

message: Hi, ich hatte gestern einige Ergänzungen z. B. vier Europareisen zum Studium, Verdienst vor 1906 usw. eingebracht. Als ich diese speichern wollte, war die Seite blockiert, weil irgendjemand diese bearbeitet hat. Auch ein weiterer Versuch brachte keine Änderung - bis schließlich die Seite ganz verschwunden war. Ich finde das bedauerlich, weil meine Arbeit vergeblich war. Den Beitrag möchte ich nicht nachholen, weil er mir der Aufwand zu groß erscheint. - Schade. Krisbi3210 --Krisbi3210 (Diskussion) 19:37, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  William Keith
Diskussion:Jeroen Oerlemans

message: Das ist ein dreister Fall von eins-zu-eins-Übersetzung meines englischen Artikels. Ich beanspruche Hauptautorenrechte und ändere die von mir nicht gewünschten gen. Zeichen (die auch in der engl. Ursprungsversion nicht enthalten sind) ab.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:52, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Nathan Darrow

message: Entschuldigung: aber man "nimmt" nicht "an Theaterstücken teil". Wirklich nicht. Man spielt in Theaterstücken. (nicht signierter Beitrag von 77.177.233.116 (Diskussion) 20:18, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habs geändert, danke! --T1m0b3 HSV (Diskussion) 20:34, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Spielen in Theaterstücken
Diskussion:Marcus zum Lamm

message: IMHO die richtigere Schreibweise ist die mit einem "r" mehr, wie man in den Bibliothekskatalogen sehen kann. Ich bitte um Überprüfung und ggf. Korrektur. --Eddi Bühler (Diskussion) 20:20, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Thesaurus Pictuarum" oder "Thesaurus Picturarum"? 

message: Es wird zwar erwähnt, dass er ein Pionier der Ornitologie gewesen ist. Im weiteren Artikel wird darauf kaum eingegangen geschweige denn Beiträge oder Forschungen erwähnt usw. --2001:16B8:B5DD:EA00:98B7:768:5BE2:CBA9 17:43, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Siehe den gesonderten Artikel zu seinem Hauptwerk Thesaurus Picturarum. Es wäre recht redundant all die Inhalte auch im Artikel zur Person zu besprechen. --Enekatha (Diskussion) 15:12, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Pionier der Ornithologie
Diskussion:Bahnhof Wangen (Allgäu)

message: Sobald wie möglich werde ich den Artikel von diesem Minimalstzustand auf einen Minimalzustand bringen. Momentan ist er ja gar nichts wert. Altſprachenfreund; 21:19, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frei, und habe dir ein Wenig Arbeit abgenommen. Nichtsdestotrotz ist der Artikel nach wie vor mau (bzw. löschfähig).  Hast du noch weitere Artikel dieser Art vorgesehen? Die letzten Bahnhofsartikel waren ja auch schon arg kurz geraten. -- Platte ∪∩∨∃∪ 08:41, 15. Okt. 2016 (CEST)

text: Hallo, bei dem Bhf. war schon auch schon mal mehr los. Im Inet gibts praktisch gar nichts, daher fiel der Eintrag etwas knapp aus. MfG --Mattes (Diskussion) 09:18, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, Platte! Mattes, wenn es praktisch nichts gibt, sollte man den Artikel nicht erstellen. Altſprachenfreund; 13:02, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, nun sieht der Eintrag aber annehmbar aus, mit Eurer Hilfe -- danke dafür! Ich sag mal so, ich habe den bescheidenen Anstoß gegeben, damit es den Eintrag überhaupt gibt. Ich muß mich deswegen nicht schämen oder mich entschuldigen oder was weiß ich. Alles gut, --Mattes (Diskussion) 17:13, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Der Deutsche Weinbau

message: ...ungenügend, zudem sind Formulierungen wie:
Der Deutsche Weinbau wird aufgrund seiner fachpublizistische Inhalte sowohl von Wissenschaftlern als auch von Praktikern gelesen. Als Mitteilungsblatt des Ausschusses für Technik im Weinbau fungiert er gleichermaßen auf dem Gebiet der Forschung und Ergebnisumsetzung zu technischen Neuheiten.
eigene Meinung und Wertung. --Doc.Heintz (Diskussion) 21:31, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Beleglage...
Diskussion:WAWI-Schokolade

message: Weiß jemand, woher die Abkürzung WAWI kommt? WA könnte für Walter (von Walter Müller) stehen, aber was bedeutet WI? (nicht signierter Beitrag von 80.147.51.191 (Diskussion) 22:02, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: siehe hier: http://blog.brandnooz.de/im-interview-mit-der-wawi-ag/ --Micham6 (Diskussion) 22:06, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Sollte man das nicht in den Artikel einbauen? Oder ist der Blog wieder eine der Quellen, die von ungläubigen Hardcore-Wikipedianern nicht als Beleg anerkannt wird? --80.147.181.191 18:36, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Steht auch hier: . Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:43, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung der Abkürzung WAWI?
Diskussion:Schutzengelkirche (Eichstätt)

message: Ist es wirklich notwendig, dass in einer Enzyklopädie ein drittklassiges Aquarell eines lokalen Hobbymalers abgebildet werden muss. Irgendwie peinlich .... (nicht signierter Beitrag von 91.14.217.198 (Diskussion) 22:11, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildung Schutzengelkirche
Diskussion:Sächsischer Radfahrer-Bund

message: Ich werde den Artikel in den kommenden Wochen ergänzen und freue mich auf Mithilfe. --Jeb (Diskussion) 22:18, 14. Okt. 2016 (CEST)

message: Ergänzungen zum Logo (auf Abzeichen etc.) sind gesucht. --Jeb (Diskussion) 22:28, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Logo des SRB
Diskussion:Alte Kapelle (Heidelberg-Wieblingen)

message: Ich persönlich finde es interessant, dass beim Abriss (hier vornehm "Abtragung" genannt) des Langhauses die Grabplatte der Katharina zum Lamm (einer Nichte des Marcus zum Lamm) zum Vorschein kam, die dann unsachgemäß an die Mauer der neuen Kirche gelehnt wurde und so, Wind und Wetter ausgesetzt, im Laufe von über 100 Jahren fast völlig zerstört wurde. Aber vielleicht ist das zu "lokal" gedacht (das ahistorische Denken des Bürgertums um 1900 ist ja ohnehin notorisch, vgl. Fast-Zerstörung der Schauenburg bei Dossenheim durch einen Steinbruchbesitzer und vieles Ähnliche). Wer es genauer wissen will, lese den Artikel von Walter Petschan (Spezialist für die Geschichte Wieblingens), Eine vornehme Wieblingerin. Die Grabplatte der Katharine zum Lamm an der Wieblinger Thaddenkapelle wurde restauriert, Rhein-Neckar-Zeitung vom 14. September 2016, Blick in die Stadtteile. Wer da mal hinkommt, mache ein Foto und lade es hoch, allerdings ist es Schulgelände.--Eddi Bühler (Diskussion) 22:30, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bemerkung zu einer Grabplatte
Diskussion:Landesstraße 166

message: Laut dem Verzeichnis der NÖ Landesstraßen siehe hier S. 10 gibt es in NÖ Landesstraßen B und Landesstraßen L deshalb sollte der Artikel korrekterweise Landesstraße L163 heißen. --K@rl   15:01, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Friesenhuhn

message: Es gibt ein separate Seite für das Zwergfriesenhuhn. Da es außer der Größe keine Unterschiede zwischen den Varianten gibt, würde ich vorschlagen, die Artikel zusammenzufassen. Sonst kann man für alle Hühnerrassen mit einer Zwergvariante (und das sind sehr, sehr viele!) eine extra Seite für die Zwergvariante erstellen - das wäre m.E. unsinnig. Opzwartbeek (Diskussion) 01:13, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwergfriesenhuhn 

message: Gibt es Belege für das genannte Alter (seit 1000 n.Chr. bekannt)? Opzwartbeek (Diskussion) 01:13, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Saudi-Arabien)

message: Ich hab heute in Gießen ein Auto mit Saudi-Arabischem Kennzeichen gesehen, welches das Wappenfeld in der Mitte hatte und nicht am Rand. Ist das eine Variante, die man sich aussuchen kann? Das Kennzeichen sah so aus. Das Foto ist aus dem Internet, das Auto was ich gesehen hab war aber zufälligerweise auch ein Ferrari. --Showmeheaven (Diskussion) 01:35, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappenfeld
Diskussion:Streitgenossenschaft

message: Liegt nicht auch eine S. vor, wenn auf Kläger- und Beklagtenseite jeweils mehrere Personen vorhanden sind? In diesem Falle sollte man das Wort "entweder" im ersten Satz streichen.--91.32.75.52 01:41, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  ausschließendes Oder?