Diskussion:Alexander Van der Bellen/Archiv/1

message: Nachdem ich eine Referenz im Artikel dafür lächerlich finde, schreib ich die Quelle mal hier rein:
http://www.salzburg.com/sn/06/09/14/artikel/2403231.html
P.S.: Da fällt mir auf, dass ich vergessen habe, seine Mutter als Estin zu bezeichnen...
--Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:24, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: "Russe mit - wie aus dem Nachnamen unschwer zu erkennen ist - holländischen Wurzeln" das bedeutet doch "Holländer der in Russland wohnt", oder? Bin mir jetzt selbst nicht ganz sicher was der Zeitungsartikel damit meint... --Andreas86 20:30, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  hier wird das ganze genauer erklärt! --Andreas86 20:32, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  dies widerspricht dem wieder und behauptet sie kämen aus Estland. Ich bin dafür, dass die Abstammung ganz weggelassen wird bis es eine zuverlässige Quelle gibt! --Andreas86 20:43, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Salzburger Nachrichten sind also nicht zuverlässig? Vielleicht solltest du auch einfach nur genauer lesen... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 20:45, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich lese "Jene war übrigens Estin, der Vater Russe mit - wie aus dem Nachnamen unschwer zu erkennen ist - holländischen Wurzeln." Wurzel bedeutet wohl Geburt, Herkunft, Ursprung. Wenn man in Holland geboren wurde, ist man Holländer, kann aber auch sein, dass ich mich da täusche. Der NPOV würde fordern, dass Quellen, die sich widersprechen, einzeln aufgelistet werden. Das kann man sich hier wohl sparen. Gibt es keine Biographie, die erwähnt woher seine Eltern stammen? Ich finde es nämlich schlüssig, dass er seine Frau in Estland kennengelernt hat und nicht - wie im Artikel behauptet wird - in Tirol... --Andreas86 20:57, 14. Sep 2006 (CEST)

text: Es ist noch komplizierter: Vorfahren:Holland -> Russland (scheinbar mehrere Generationen) -> Vater wandert nach Estland aus, lernt Frau kennen, zieht nach Österreich, Sohn in Wien geboren, -> Tirol. So sollte es korrekt sein (laut Falter, IMO ebenfalls eine zuverlässige Quelle, die den SN in diesem Fall gar nicht widerspricht) :-) --Andreas86 21:17, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Genau :-) Wo er seine Frau kennengelernt hat, widerspricht sich allerdings. Das kann meinetwegen raus. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:19, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:19, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung (1) 

message: Nicht unerheblich dürfte die Tatsache sein, dass Van der Bellen's Eltern im NS-Österreich in aller Zufriedenheit lebten (waren wohl systemkonform?) und nach 1945 aber vor den heranrückenden Russen erst nach Linz und dann nach Innsbruck flüchten mussten. Es war also keine belanglose "Übersiedlung". ILSA, 10.10.06 
: Und was willst du uns damit sagen? Das sagt ja wohl null aus. --Geiserich77 06:53, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Aussicht, in einer russischen Besatzungszone zu leben, fand wohl niemand toll. Vor allem nicht Esten. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:38, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Russen wohl nicht weniger, wenn sie damals in Österreich lebten. -- W.R. Zum Gschwätz 23:30, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Flucht vor den Russen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:17, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung (2) 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:12, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung (3) 

message: Das ist echt peinlich, was hier passiert ist. Erst erfindet jemand die Bauerstochter Traude Sameisl (siehe hier ), dann erfindet jemand dass sie Estin sei (siehe hier ; das ist aber vermutlich nur ein Folgefehler, die Mutter ist evtl. tatsächlich Estin, aber eben keine estische Bauerstochter Traude Sameisl). Das erschreckende an der Sache: die erste Änderung, vorgenommen Anfang September 2006 (also vor einem halben Jahr!) und seitdem unentdeckt, wurde von einer IP durchgeführt und enhält, wie meistens bei Vandalismus, auch noch einen Rechtschreibfehler. Und keiner merkt was. Echt peinlich. Im heutigen "Standard" ist ein "erratum" in dem sich die Zeitung für den Fehler entschuldigt, den richtigen Namen der Mutter Van der Bellens angibt und den falschen Namen als aus Wikipedia übernommen entschuldigt. Fazit: Dem Ansehen der Wikipedia ist damit sicher nicht geholfen. --Mediocrity 08:42, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Traude Sameisl

message: Ich hasse das. Ich schreib was in die Wikipedia rein, und ein Funktionaer der Wikipedia, dem das nicht passt, loescht es wieder raus. Wenn man's wieder rein schreibt, macht man ich des Bearbeitungskrieges schuldig, nicht der Funktionaer des Vandalismus. Dabei waere es Aufgabe der Sichter nur, Aenderungen auf offensichtlichen Vandalismus zu pruefen. Und mein Beitrag waere wichtig. Was fuer eine Relevanz hat das, ob der VdB Donald Duck liest, wofuer auch keine Quelle angegeben wurde. Ebensowenig dafuer, dass er ein starker Raucher ist. Bitte, geb ich eine Webseite an, wo ich das her hab. Wie lang die verfuegbar ist, weiss ich nicht, und was dort steht ist auch nur ein Zitat von einem politischen Gegner. Echt muehsam. Ich war uebrigens heute bei den Gruenen, und die Gruene beim Empfang hat gemeint, ich bin nicht der einzige, der enttaeuscht war, wie er erfahren hat, was fuer ein Auto der VdB faehrt. Leider is das fuer hier keine akzeptable Quellenangabe. --Darsie42 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Würde er als Vertreter der "Umweltschutzpartei" einen Hummer o.Ä. fahren, würde ich dir zustimmen. So ist es aber eine völlig belanglose, private Information. Die Information, dass er Raucher ist, ist durchaus mit Politik begründbar. Dass er hingegen Donald Duck liest, puh, das ist tatsächlich sehr privat, sehe ich auch löschwürdig. --Wirthi ÆÐÞ 15:55, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: würde er einen Hummer fahren, wäre das wahrlich erwähnenswert. Ich meinte natürlich Hummer (Automarke) --Wirthi ÆÐÞ 16:05, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Die Relevanz der anderen Anmerkungen ist zwar auch fraglich, aber darum geht es hier nicht - ich habe deinen Beitrag deshalb revertiert, weil das nichts außergewöhnliches ist - genauso, wie wenn er einen Hybrid fahren würde. Soll jetzt bei allen Grün-Politikern aufgezählt werden, welche Autos sie fahren und wieviel CO2 sie jedes Jahr in die Luft blasen? Muss dann bei ÖVP-Politikern nicht aufgezeigt werden, wie oft jeder Politiker in die Kirche geht? ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:17, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, außergewöhnliches - insbesondere wenn es politisch relevant ist - darf schon erwähnt werden. Ob jemand 2 oder 52 Mal pro Jahr die Sonntagsmesse besucht, ist wenig interessant; bekennende Atheisten aus den Reihen der ÖVP hingegen sind wohl eher schon "Besonderheiten". Dass ein "Umweltschützer" ein Auto besitzt, ist zumindest derzeit noch keine Besonderheit. --Wirthi ÆÐÞ 16:38, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich bin kein Auto Experte, aber es hat sich so angehoert, als wuerde sein Auto relativ viel Benzin verbrauchen. 14-18l/100km im Stadtverkehr wurde erwaehnt. Den Alfa Romeo 147 gibt's in verschiedenen Motorisierungen, die kleinste mit 77 kW (105 PS) Benzin und 74 kW (100 PS) Diesel. Welche Motorisierung er hat und wie gross der Verbrauch wirklich ist, weiss ich nicht, ob das bekannt ist, weiss ich auch nicht. Zugegeben, nicht gut belegt. Aber wenn er wirklich ein Auto mit viel Verbrauch faehrt, ohne dass dies oekologisch vernuenftig ist (z.B. ein groesseres Auto fuer die ganze Familie), dann finde ich das besonders beim (ex?) Chef der "Umweltpartei" bedenklich und somit hier relevant. Ich glaube, er verdient genug, dass er seinen Alfa verkaufen und sich ein Hybridauto zulegen koennte und sollte. Wer, wenn nicht er? Er is ja nicht der Notarzt, der mit Karacho schnell irgendwo hin muss. 130 schaffen wir mit unserem Fiat auch (sogar knapp 160). Naja, vielleicht find ich noch mehr raus. Darsie42 22:23, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte beachte mal Wikipedia:Theoriefindung und formuliere dann deinen Kommentar neu ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:49, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Ist ja irgendwie nett und für die Grünen durchaus schmeichelhaft, dass sie offenbar die einzige Partei sind deren Angehörige als so integer betrachtet werden, dass sie jedes ihrer polit. Anliegen auf Punkt und Beistrich bis ins Private stets konsequent einhalten. So betrachtet werden dann das Auto VdB's und seine Zigaretten auf einmal zum enzyklopädisch wichtigen Inhalt, ja sogar "bedenklich". Er fährt einen Alfa. So what? Er ist auch bereit höhere Abgaben für solche Autos zu fordern und dann zu bezahlen. --Tsui 22:52, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Alfa Romeo 147 

message: Offenbar ist unklar, ob Van der Bellen unter V oder unter B einzuordnen ist, jedenfalls soll er auf dem Wahlzettel als alphabetisch letzter stehen. Auch hier steht er unter V.--SFfmL (Diskussion) 17:55, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, er sollte unter V eingeordnet werden, sein Familienname lautet ja nicht Bellen...Der Polizist (Diskussion) 21:03, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Name/Sortierung 

message: Ich bin der Meinung, dass diese nicht unbedingt in einem enzyklopädischen Biografieseite angeführt werden muss. Und wenn die Politredakteure anderer Meinung sein sollten, dann bitte bei allen Kandidaten anführen oder bei keinem. – Bwag 11:43, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Deine Meinung interessiert hier wirklich niemanden. Wenn du zu faul bist, bei anderen Kandidaten die Seiten einzutragen, ist das dein Problem. It's a wiki. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:44, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Seit wann fügen wir Werbeseiten bei den Weblinks hinzu. Das sollte nach WP:WEB bei niemandem hinzugefügt werden. --Austriantraveler (talk) 11:51, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da befinden wir uns momentan demokratiepolitisch irgendwie auf dem Holzpfad - wir entfernen im NR-Wahlkampf auch nicht die Weblinks auf die Parteiseiten. Lesern so etwas in einem Lexikon vorzuenthalten ist absurd. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:11, 19. Apr. 2016 (CEST)

text: Im Übrigen die bescheidene Frage an die Politikredakteure. Was machen wir wenn der Präsidentschaftswahl geschlagen ist? Entfernen wir dann wieder die Wahlunterstützungswebsite aus dem DE-WP-Biografieartikel oder warten wir dann so lange bis das Unterstützungskomitee die Site vom Netz nimmt? – Bwag 12:05, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundespräsidentenwahl-Werbeseite 

message: Van der Bellen hat Frau Doris Schmidauer (Klubgeschäftsführerin der Grünen Partei Österreichs) im Dezember 2015 geheiratet. Sie war seine langjährige Freundin. Von seiner ersten Ex-Frau ist er einvernehmlich geschieden.
http://kurier.at/politik/inland/van-der-bellen-hat-geheiratet-vorbereitung-fuer-die-hofburg/172.004.830
http://www.kleinezeitung.at/k/politik/innenpolitik/4895139/GRUeNE_Gruner-ExParteichef-Van-der-Bellen-heiratet (nicht signierter Beitrag von 85.127.93.134 (Diskussion) 00:07, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hochzeit 2015 

message: Seit 2011 war Van der Bellen als Uni-Beauftragter für Universitäten und Forschung der Stadt Wien tätig. Kritiker bemängeln, dass diese Stelle nur für ihn geschaffen wurde damit er parallel für die Gemeinde Wien wie den Nationalrat politisch tätig bleiben konnte. Außer weiterer Kosten für den Steuerzahler (Jahresbudget von über 200.000 €, Gesamtkosten ca. 1 Million €) ist dabei allerdings wenig herausgekommen. Die Tätigkeit als solche war zwar ehrenamtlich, aber er konnte durch diese Doppelgleisigkeit immerhin auch weitere Bezüge als Gemeinderats- wie als Nationalratsabgeordneter beziehen.--89.144.205.124 12:43, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tätigkeit als Uni-Beauftragter für die Stadt Wien 

message: will sich jemand um ein besseres bild kümmern? sieht sehr photoshop und pr mäßig aus. ist auch schon 10 jahre alt. es muss doch bilder geben, bei denen er natürlich und auch gut aussieht. lg --Enzolo412 (Diskussion) 20:07, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wird mit zunehmenden Alter schwieriger. --Benqo (Diskussion) 03:03, 29. Apr. 2016 (CEST)

text: Das 2014er Bild ist m.E. recht gut getroffen, könnten wir nehmen. Evtl. den linken und rechten Rand ein bisschen wegcroppen (Scheinwerfer, Hemdsärmel). lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:48, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  ,  willst du das machen? hab von croppen keine ahnung. außerdem werd ich, glaube ich, von einigen wikipianer schon verfolgt und als rechter angesehen. ich will nicht, dass man die änderung gleich wieder rückgänging macht. (lustige anektote dabei ist, dass ich ihn gewählt habe bzw wieder wählen werde^^) --Enzolo412 (Diskussion) 18:52, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann mich gerne ums croppen kümmern. Gebt mir ein, zwei Tage, dann werde ich das Ergebnis hier zur Begutachtung vorlegen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 19:17, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: So, hier nun Original plus zurechtgeschnittene Version. It's your choice. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:09, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hätte noch eine Version mit retouschiertem Scheinwerfer und etwas nachgeschärft ... LG --P e z i (Diskussion) 16:28, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nachschärfung ist sehr gut gelungen. Scheinwerfer hinterlassen leider ein kleines Entfernungs-Artefakt, deshalb habe ich sie auch nur sanft abgedunkelt... lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:37, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sie wünschen wir spielen: Nachgeschärft ohne Retouschierartefakte :) LG --P e z i (Diskussion) 16:43, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Super, jetzt ist es optimal. Im Gegensatz zu Privatfotos bin ich bei WP-Fotos sehr sparsam mit Entfernungs-Retuschen, denn da wird mitunter sehr schnell "Geschichtsfälschung" geschrien, egal ob es sich um ein Lichtlein oder Nikolai Jeschow handelt... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:01, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  ich trau mich mal und werd es einarbeiten, danke:)--Enzolo412 (Diskussion) 17:30, 3. Mai 2016 (CEST)

text: Ich muss sagen, ich finde dieses neue Foto schrecklich! Gibt es da nicht ein anderes, besseres? --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 17:48, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  hab schon gesucht, leider nein. ja, das ältere war besser, aber halt auch 10 jahre alt.--Enzolo412 (Diskussion) 17:53, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bis jemand ein besseres hochlädt, ist dieses das beste und aktuellste verfügbare. Danke für die Bearbeitungen. --Otberg (Diskussion) 21:10, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  ich werd mal bei den grünen per email fragen. die sollen mal ein neues und besseres reinstellen bzw hochladen und die freie lizens vergeben --Enzolo412 (Diskussion) 23:11, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Sehr gute Idee. --Ailura (Diskussion) 09:20, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hoffentlich sieht ihm das dann nicht auch zu „sehr photoshop und pr mäßig aus“... --Otberg (Diskussion) 12:00, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  das war eher zweitrangig. vielmehr, dass es 10 jahre alt war. lg--Enzolo412 (Diskussion) 12:56, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe nichts gegen professionelle Bilder, so lange die Person sich einigermaßen ähnlich sieht. --Ailura (Diskussion) 21:25, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  ja eh, hab "PR und photoshop mäßig" eig. eh nur auf die glawischnig bezogen und auch hier aus irgendeinem, mir nicht mehr nachvollziebaren, grund genannt. es ging eher darum, dass es so alt ist und er jetzt ganz anders aussieht. bei glawischnig hab ich das bild auch verändert. schau dir mal das alte bei den grünen von ihr an. mehr photoshop geht nicht:D die sieht aus, wie eine andere person --Enzolo412 (Diskussion) 21:31, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Bei Glawischnig halte ich es auch für falsch. --Ailura (Diskussion) 12:39, 10. Mai 2016 (CEST)

text:  find ich gut, kannst du gerne rein machen --Enzolo412 (Diskussion) 19:56, 7. Mai 2016 (CEST)

text:  Wo hattest Du angefragt? Hat irgendwer reagiert? --Ailura (Diskussion) 12:43, 10. Mai 2016 (CEST)

text: Hm, also um ehrlich zu sein halte ich jenes Bild, das jetzt im Artikel ist, nicht unbedingt für das optimalste. Durch die geringe Tiefenschärfe sind seine Nase und weiter hinten liegende Gesichtsbereiche unscharf, auch der Gesamteindruck ist vor allem in der im Artikel dargestellten Thumb-Ansicht ein wenig blurry. Durch den Beschnitt fehlt oben ein Stück, und auch seitlich ist der Kopf van-goght. Da fände ich dieses hier, ebenfalls von der Grünen-Pressestelle, um einiges besser. lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:06, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Unscharf, schlecht beschnitten und Lizenz auch nicht korrekt. Wird nicht lange im Artikel bleiben das Bild. --Otberg (Diskussion) 20:55, 7. Mai 2016 (CEST)

text: +1 würds rein machen, wenn ich mich besser mit den lizenzen usw auskennen würde--Enzolo412 (Diskussion) 21:26, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da diese Pressestelle-Bilder laut flickr keine CC-Lizenz verwenden, sondern "(c) Alle Rechte vorbehalten", und auch laut Pressestelle keine CC-kompatible kommerzielle Nutzung möglich ist, habe ich zur Vermeidung einer etwaigen URV das zuletzt verwendete, korrekt lizenzierte Bild wieder eingesetzt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:18, 9. Mai 2016 (CEST)

text:  Ich finde das Wahlplakat-Foto besser und es wäre nur fair, wenn wir das hätten. Wenn Du eine URV vermutest, solltest Du auch auf commons den copyvio-Baustein setzen. VdB hier mit einem Schnappschuss gegen Hofer mit Plakatfoto darzustellen, finde ich nur unfair. Das Hofer-Foto ist übrigens trotz URV-Verdacht im Artikel. --Ailura (Diskussion) 12:33, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: @Ailura: Dein Bearbeitungskommentar "Chancengleichheit" überrascht mich ein wenig, denn schließlich schreiben wir hier eine Enyzklopädie und sind keine Extension irgendwelcher Wahlwerbewebsites. Es ging ja bekanntlich darum, ein einigermaßen aktuelles Foto zu finden, und jenes von 2014 finde ich so schlecht auch wieder nicht. Den Hofer-Artikel habe ich mir bis gerade eben nicht angeschaut, aber offenbar ist er ein höchst editumkriegter Artikel, und das Fotos wird eh bald gelöscht werden, da das versprochene OTRS-Ticket bis dato nicht eingelangt ist bzw. bearbeitet wurde. Aber wenn wir trotz meines ersten Satzes tatsächlich von Chancengleichheit sprechen wollen: Ein aktuelles Pressefoto von dem einen vs. ein 10 Jahre altes von dem anderen, das widerspricht doch der jedweder Anti-Aging-Ausgewogenheit... ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:58, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Wikipedia ist aber nunmal leider öffentlich und wird damit auch von potentiellen Wählern wahrgenommen. Und hier einen Kanditen mit einem Schnappschuss zu präsentieren und einen anderen mit einem Wahlplakat wiederspricht IMHO auch dem Grundsatz der Neutralität. Für Aging-Ausgewogenheit müsste das Foto von Van der Bellen noch älter sein ;) --Ailura (Diskussion) 16:49, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich meinte ja auch die Abbildungs-Alter-Ausgewogenheit, nicht jene der tatsächlichen Personen. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 17:08, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  bild 

message: Laut eigener Aussage war er einige Zeit aktiver Freimaurer, und ist später wieder ausgetreten.--89.144.204.119 12:14, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Freimaurer 

message: Das Wort offiziell habe ich, wie auch angegeben aus der NZZ Österreich übernommen. Es ist wichtig, dass es drinnen steht, da es, wie auch weiter unten beschrieben, Kritik daran gegeben hat. VdB ist deshalb unabhängig, weil er sich das Hearing im Parteivorstand ersparen wollte. Deshalb ist er offiziell unabhängig, wird aber, ua. weil er von den Grünen als "ihr Kandidat" behandelt wird und es, auch auf Grund seiner Parteitzugehörigkeit nicht abstreiten kann auch. Ich werde aber noch den Presse-Artikel zu dem Thema heraussuchen und ausführlich im Artikel beschreiben. --Austriantraveler (talk) 11:27, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dass VdB nur von den Grünen unterstützt wird, ist nachweislich nicht richtig. Damit erübrigt sich eigentlich die Diskussion über "offiziell" oder nicht. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:35, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, ich bin gerade an einem Absatz, warum er "von Partei unterstützter Kandidat" und nicht "Parteikandidat" ist. Dann ist der Leser auch nach der Einleitung nicht ratlos. Offiziell gehört in jedem Fall in die Einleitung, va. weil es eine typisch österreichische Lösung ist. Und für die Neos ist er nur zweite Wahl. --Austriantraveler (talk) 11:44, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Er wird dennoch von den Neos unterstützt. Bitte nur die Fakten in die Einleitung schreiben - "offiziell" ist ja nicht so gemeint, wie du es hingeschrieben hast - auch so eine typisch wienerische Angewohnheit ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:56, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, er ist einer ihrer Favoriten -nach Griss. Aber, warum ich offiziell reingeschrieben hab, steht eh jetzt auch weiter unten. --Austriantraveler (talk) 12:00, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: In die Einleitung gehören a) keine Referenzen und b) wieso ist die Erwähnung der NEOS wieder rausgeflogen? Der eine zusätzliche Satz unten erklärt nichts zum "offiziell" weiter oben. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:15, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Zu a) Wenn eine Phrase/ein Wort/ein Satz umstritten ist, kann man auch in der Einleitung Referenzen angeben. b)Das mit Neos hab ich anscheindend übersehen. Tut leid. c) Auch in der Unterüberschrift des Standard-Artikels steht, dass er NUR OFFIZIELL ein unabhängiger Kandidat ist, mehr nicht. Das war eine parteiabhängige Taktik. Im Vergleich mit Griss ist er aber überhaupt nicht unabhängig. Deshalb schon in der Einleitung OFFIZIELL. Man will den Leser ja nicht in die Irre führen, noch dazu wenn er demokratiepolitisch bedenkliche Aussagen äußert, die das "Gegner-Lager" betreffen. ;-) --Austriantraveler (talk) 12:35, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Und wie führt man den Leser in die Irre, wenn man die Unterstützung der Grünen direkt in die Einleitung schreibt? Brauchen die dann noch das eher ironisch gemeinte "offiziell"? Eine der beiden Aussagen muss aus der Einleitung verschwinden. Du führst ja die zwei Refs weiter unten im Artikeltext an, das reicht vollkommen aus. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:41, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Offiziell unabhängig 

message: Hat vor Miltrak "Sonstige Tätigkeit" geheißen und wurde mit Edit "Form." auf "Sonstige und ehrenamtliche Tätigkeit" erweitert:
* Die mMn falsche Hierherverschiebung des Abschnitts "Universitätsbeauftragter der Stadt Wien" habe ich oberhalb schon argumentiert und bitte diesen wieder in den Abschnitt zur Politik in den direkten Zusammenhang mit dem Wr. LTag und GR, wo er hingehört, zurückzuverschieben.
* Im von Miltrak eingefügten Unterabschnitt "Mitgliedschaften" und der Egänzung dort mit "s. meineabgeordneten.at": Das ist im Artikel selbst unbelegt.
Generell zur (Nicht-)Quellenarbeit zusammengefasst: In einigen Ergänzungs- und Änderungsedits hat Miltrak in der Form mit Quellenachweis im Bearbeitunskommentar gearbeitet. Dies entspricht schon lange nicht mehr dem deWP-Standard, schon gar ist das in einem derartigen Honigtopf-Artikel, wo ständig konträre Meinungen umgehen und alles im Artikel Unbelegte über kurz oder lang im gelinden Fall zur Diskussion steht, im schlechteren Fall aber von Folgeeditoren/-korrektoren schlichtweg wegen Unbelegtsein entfernt werden wird. --Elisabeth 06:31, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Eine "falsche Hierherverschiebung" ist nicht erkennbar; für mich ist es kein "Honigtopf", für dich anscheinend schon. Im Artikel steht, dass er sein Amt "ehrenamtlich" ausgeübt hat. Er war hauptberuflich Mandatar, ansonsten eben Universitätsbeauftragter sowie Vizepräsident und Mitglied von Vereinigungen. Natürlich sind auch die Österreichische Gesellschaft für Außenpolitik und die Vereinten Nationen oder die Hochschuljubiläumsstiftung der Stadt Wien zur Förderung der Wissenschaft nicht ganz politikfrei, sie passen aber nicht in den Abschnitt zum beruflichen Werdegang. --Miltrak (Diskussion) 09:45, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Hierzu ist nun alles schon hinreichend von mir oben in den anderen Unterabschnitten gesagt, Verweis dorthin. Mit der einzigen Ausnahme noch ein weiteres Mal: Belege, Belege ist die Devise. --Elisabeth 12:28, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Sonstige und ehrenamtliche Tätigkeit" 

message: Ich weiß nicht, wie lang du hier schon arbeitest, aber Quellöschung ist ein absolutes No-Go! Lass es bitte! Und der beschriebene Aspekt ist wichtig für die Wahl gewesen und auch der einzige, der in den Quellen angegeben war. Deine Einfügung war nicht belegt. --Austriantraveler (talk) 16:46, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Worum geht es genau? Bitte WP:Belege beachten.--Miltrak (Diskussion) 16:46, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kannst du einmal normal antworten! Beachte du das einmal! Wenn man sich die Versionsgeschichte anschaut, hast du wenig Ahnung davon! Transkripte sind legitime QUellen. --Austriantraveler (talk) 16:48, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitte offizielles "Transkript" verlinken.--Miltrak (Diskussion) 16:49, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Frag beim ORF an, das geht! Und geh bitte auf alle Aspekte mal ein. Aber was man nicht hören will, hört man einfach nicht. Gute Taktik! --Austriantraveler (talk) 16:50, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das Transkript liegt nicht vor. Der gesetzte Beleg entspricht nicht WP:Belege. Die Story im ORF ist überdies trivial und die übermäßige Thematisierung von Freimaurerei hat tendenziell den Geruch von Verschwörungstheorie. Es ist abgesehen davon bekannt, dass Freimaurer Feindbild von Rechtsextremen sind. Wiederholt hat die FPÖ das Thema im Wahlkampf angesprochen ... Es wurde alles zu dem kurzen Lebensabschnitt gesagt, es muss nicht unverhältnismäßig und verklausuliert dargestellt werden. Unter Umständen WP:Dritte Meinung anfragen und begründen, warum der Autor das so im Artikel haben will.--Miltrak (Diskussion) 17:00, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mach was du willst mit den von dir nicht gewollten Freimaurern. Die sind mir egal. --Austriantraveler (talk) 17:02, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellöschung 

message: Kürzlich wurde der Mädchenname der Mutter (Siebold) herausgelöscht, da es für diesen angeblich keine Belege geben würde (Was nicht stimmt, siehe Google). Der Familienname Siebold ist jedenfalls ein Indikator für eine Baltendeutsche Herkunft. Dafür spricht auch der Umstand, dass das Ehepaar Van der Bellen aufgrund der Grenzverträge mit der Sowjetunion "Heim ins Reich" durfte. Eine solche Ausreise konnte aber nur genehmigt werden, wenn zumindest ein Ehepartner als Angehöriger der deutschen Minderheit eingetragen war oder aber ein vom Innenministerium ausgestelltes Zeugnis über ihre Volkszugehörigkeit besaßen. Der Satz, dass es sich somit nur um "vermeintliche Volksdeutsche" handelte, kann also nicht stimmen.--Proeliator (Diskussion) 00:31, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Family name Siebold is not necessarily an indicator of "Baltendeutsche" ("German") ancestry, because in 1800s and early 1900s in Estonia the majority of people who carried the last name Siebold (or Siibolt, Sibold) were ethnic Estonians, and the included Alma's grandfather Mihkel Sibold, and greatgrandfather David Sibold. One can find several Siebolds in local phonebook/facebook even today (mostly ethnic Estonians, and few Germans, if any). All of this was part of a bigger pattern, as most ethnic Estonians had German or "German-sounding" last names until 1930s when a government-sponsored campaign to "Estonianise" names took place. Nowadays about 25-30 per cent of ethnic Estonians still have an "old" German(ish) last name. Cheers, 217.71.46.189 01:18, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Mutter bzw. Ausreise ins Deutsche Reich 

message: Lieve Ösis, ich finde es ganz lustig, dass (Schweizerisch) der Holländer für Euch antritt, aber dies Jänner, kann man sich da nicht anderswo austoben? Glaubt ihr wirklich Goran Ivanisevic oder Barack Obama versteht das besser als Januar? Ich biete Euch einen Tausch an: Nicola Tesla wird Österreich-Ungar. Deal? --Kängurutatze (Diskussion) 12:49, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Was ist das bitte für ein Beitrag - ist der ernst gemeint?! Jänner und Feber bleiben jedenfalls, weil österreichbezogen. Genau wie die Schweizer ihre s-Schreibung etc. behalten. Akzeptier es einfach bitte - diese Disk ist schon zu oft geführt worden... --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 14:28, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Klar, könnt ihr ja in Euren Dörfern gerne machen,aber wenn die BBC hierherlinkt, isses halt schluß mit lustig. Wie soll der npr-typ aus Chicago Jaenner verstehn? --Kängurutatze (Diskussion) 15:18, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Das Geburtsdatum ist sowieso verlinkt. Wer sich nicht auskennt, kann gerne auf das Datum klicken, um es zu verstehen. Außerdem ist Januar in Österreich ein Fremdwort, das von niemandem hierzulande verwendet wird. Da der Artikel österreichbezogen ist, kann "Jänner" bleiben, es ist genauso wie mit der -ss statt -ß-Schreibung in der Schweiz. --Austriantraveler (talk) 15:30, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Transnationalisierung. 

message: Abschnitt „Studium u. Wissenschaft“, letzter Absatz: Bitte die refs hinter die Kommata
Abschnitt „Bundespräsidentenwahl 2016“, die letzten beiden Sätze: Bitte die refs hinter die Punkte (Einheitlichkeit). Danke ! --62.204.165.222 20:23, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:29, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  ref 

message: Ich finde es ja etwas seltsam, dass auf seiner Homepage seine Mutter als "Estin" und sein Vater als "Russe" bezeichnet wird. Ich würde mal eher denken, seine Mutter war Angehörige der deutschbaltischen Minderheit und sein Vater war russlanddeutscher Herkunft mit niederländischen Vorfahren. Im Elternhaus wurde ja wohl weder Estnisch noch Russisch gesprochen, oder? Ich habe den Eindruck, hier wollte man verschämt etwas die deutschbaltische Herkunft der Familie verschleiern – verstehen tue ich das allerdings nicht ... --Furfur ⁂  Diskussion 22:58, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Russe" sagt noch nichts darüber aus, ob damit die Staatsangehörigkeit oder die Nationalität gemeint ist, die Muttersprache ist noch mal was anderes. In der ehemaligen Sowjetunion wird die Nationalität eher wichtiger als die Staatsangehörigkeit genommen, es kann aber durchaus sein, dass hier einfach die Staatsangehörigkeit gemeint ist. Und in diesen Kategorien gibt es keine "Russlanddeutschen" oder "Deutschbalten". MBxd1 (Diskussion) 23:07, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: nach dieser quelle war die untereinander von den eltern benutzte sprache russisch. dies würde gegen eine deutschbaltische herkunft sprechen. warum sollten zwei deutschbalten die akzentfreis deutsch beherrschen miteinander in russisch reden? im audioteil spricht van der bellen von seines vaters selbstverständnis als russe mit verbundenheit zur russischen kultur und von seiner mutter als estin. auch scheint mir die bezeichnung russlanddeutsch für den nachfahren von ende des 17. jahrhunderts eingewanderten niederländers nicht nachvollziehbar. so es nichts zu verschleiern gibt, gibts auch nicht zu verstehen warum ;:). näheres sollte im anlass dieses radiogesprächs, dem autobiographischen buch Alexander van der Bellen, "Die Kunst der Freiheit. In Zeiten zunehmender Unfreiheit", Brandstätter Verlag, zu finden sein. me jedenfalls eine quelle für das was alexander van der bellen zu diesem zeitpunkt über seine familiengeschichte bekannt war und berichtenswert erschien. habe ich allerdings nicht vorliegen. Nju'tscho (Diskussion) 00:16, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Im allgemeinen wurde kein großer Unterschied zwischen deutschen und niederländischen Einwanderern ins zaristische Russland gemacht und da die letzteren zahlenmäßig weit geringer waren, sind sie in aller Regel in der ersteren Gruppe aufgegangen. „Russland-Niederländer“ hat es deswegen so nie über längere Zeit als größere separate Gruppe gegeben (siehe auch die Bemerkung von Ralf G. Jahn oben). Der Familienname der Mutter ist ja nicht russisch oder spezifisch estnisch, und die evangelische Konfession spricht ja auch nicht gerade für russische Herkunft. Ob die Eltern, wenn sie akzentfrei Deutsch sprachen, in einer Tiroler Umgebung wirklich dauernd miteinander Russisch gesprochen haben sollen – da hätte ich ehrlich gesagt trotzdem etwas Zweifel, in dem Audio-Auszug sagt das Van Bellen zumindest nicht. An dem Artikel kommt mir auch seltsam vor: „... wird ihnen vom sowjetischen Geheimdienst NKWD nahegelegt, sich ins „Deutsche Reich“ aussiedeln zu lassen“ – der NKWD hat eigentlich in der Regel die Personen, die er gerne verhaftet hätte, nicht vorher davor gewarnt und ihnen zur Flucht geraten. Es wird so sein, wie Van Bellen das in dem Radio-Interview wörtlich sagt, dass sein Vater „vom Selbständnis her an der russischen Kultur hing“. Ihn damit pauschal als „Russen“ zu bezeichnen, fände ich dann aber etwas übertrieben. Das alte zaristische Russland, an dem der alte Van Bellen hing (es war ja nicht die Sowjetunion, vor der sie geflohen waren) war ja eine multiethnische Gesellschaft. Und die Russlanddeutschen – denen wird man die Familie Van Bellen wohl schon zurechnen können – fühlten sich durchaus als loyale Untertanen dieses Staates, keineswegs irgendwie als „Auslandsdeutsche“ o.ä.. Über die Mutter erfährt man wenig. Van Bellen sagt, sie habe estnische Eltern gehabt. Da weiß man wiederum nicht so recht, was "estnisch" hier bedeuten soll - ethnische Estin, oder alteingesessene estnische Staatsbürgerin? Dazu zählten auch Deutsche, Schweden, Russen, Juden. Mir scheint hier so etwas der Multi-Kulti-Aspekt gerne betont zu werden. --Furfur ⁂  Diskussion 01:19, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: <quetsch> @Furfur: Van der Bellen. Soviel Zeit muss sein ... ;-) --Elisabeth 20:18, 28. Mai 2016 (CEST)

text:  habe mir das oben angeführte buch van der bellens jetzt runtergeladen. dort schreibt er hierzu: "nach einigen nächtlichen vorsprachen des sowjetischen nkwd, dem vorläufer des kgb, ließ sich die familie ins "deutsche reich" aussiedeln. zuvor war den deutschen behörden ausreichende "deutschstämmigkeit" glaubhaft zu machen. den stammbaum der familie väterlicherseits (etwa ab 1720), den einer meiner onkel dafür konstruierte, besitze ich noch. ... ich habe mich, obwohl immigrantenkind, evangelisch und bis 1959 estnischer staatsbürger, dort nie diskriminiert gefühlt. (kurios: die estnischen exilpässe galten überall, nur nicht in estland als sowjetischer teilrepublik).   ... meine mutter wurde als tochter einer estin und eines estnischen apothekers im zaristischen moskau geboren. nach 1917 ging sie nach tallin,  ... gut kann ich mich erinnern, wie sich meine eltern mokierten, wenn sie das aus ihrer sicht schlampige russisch irgendeines sowjetmenschen im radio hörten, sie selbst sprachen wohl eine art upper-class-russisch miteinander, ich habe den weichen klang noch immer im ohr." "multi-kulti" als durch die person die gegenstand dieses artiktels ist wahrgenommenen herkunftshintergrund triffts da glaube ich gar nicht so schlecht. das jetzt auf verschämt verschleierte deutschbaltische herkunft einzuengen gibts me jedenfalls nicht her. Nju'tscho (Diskussion) 08:50, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  When the president-elect's grandfather and father were born (both in Pskov, Russia-proper, in a province neighbouring Estonia; in 1859 and 1898, respectively) and raised, the family's first language (or "home language") was Russian, and they were rather well educated in German too. Van der Bellens started learning Estonian only after having fled to nearby Estonia in 1919. When the grandfather died in 1924 in Tallinn, Estonia the local address registrar documented his ethnicity: Russian; religion: Lutheran; citizenship: Russia.  The president-elects' mother, Alma Sibold, was also born in Pskov in 1907, just after her parents had moved there from (what is now) Estonia when father started working in Pskov as a pharmacist. Alma's home language was Estonian, however she learned to speak fluent Russian as a child in Pskov. After moving back to Estonia around 1917, she was "registered" as ethnic Estonian, Lutheran, natural-born citizen of Estonia. . The president-elect's father married an ethnic Estonian woman, then divorced, and, in 1931, married his second wife, president-elect's mother, Alma (the two may have known each other as children in Pskov). The father's first language being Russian, and second German; the mother's first language being Estonian, and second Russian... one can connect the dots rather easily now, as to which language president Van der Bellen's parents would have used to communicate with each other most often. Cheers, 217.71.46.189 11:38, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Mutter Estin, Vater Russe ? 

message: Ich meine, dass wir nicht das Recht haben den auch hier angegebenen als familiären Kosenamen Sascha als Alternativname anzugeben - das ist eine Benehmensfrage. --K@rl   18:30, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Keine Antwort werte ich als Zustimmung, so werde ich den Kosenamen wieder entfernen. --K@rl   22:00, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Keine Zustimmung; der Kosename bzw. Alternativname ist allgemein bekannt und belegt, daher zu belassen. --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 23:31, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. Er ist augenscheinlich bei Freunden, Bekannten und parteinahen (bist du so einer?) bekannt. Verfolge die österreische Politik schon lange und "Sascha" ist mir releativ neu. Gaaaanz selten irgendwo gelesen. Wenn man dannach googelt wird sich bestimmt etwas darüber finden, aber er wird in der Öffentlichkeit nicht mit Sascha angesprochen. Also ist das natürlich zu entfernen --Benqo (Diskussion) 23:36, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Alleine in diesem Wahlkampf wurde das dutzende Male angesprochen... Offenbar bekommst du nicht viel mit - wenn du einseitig nur die Politik einer anderen Partei verfolgst, ist klar, dass du den Namen nicht gehört hast... --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 23:41, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich verfolge nicht einseitig eine Partei. Und ich denke schon, dass ich viel mitbekomme. Nur ist mir das nicht untergekommen. --Benqo (Diskussion) 23:40, 18. Jun. 2016 (CEST)

text: Gegen die Bezeichnungen "rechtsnah" und "Clique" protestiere ich.  --Benqo (Diskussion) 23:42, 18. Jun. 2016 (CEST)

text: Eigene Zwischenüberschrift „Van der Bellen: ‚Ich bin übrigens der Sascha‘.“ → von mir selbst gestrichen; siehe Nju'tscho unten und meine Antwort darauf. --Elisabeth 20:21, 5. Jun. 2016 (CEST)

text: anmerkung zur quelle für die überschrift „Van der Bellen: ‚Ich bin übrigens der Sascha‘.“ und den dazugehörigen text weiter unten. dieser profilbeitrag von rainer nikowitz ist kein interview sondern eine satire. siehe dazu den übrigen text des artikels (beginn: Hofer: … und sie werden von mir nirgendwo eine Aussage finden, in der ich homosexuelle Paare von der Führung von Haschtrafiken ausschließe. Auch meine Transgender-FreundInnen waren empört, als sie diese Unterstellung gehört haben! Van der Bellen: Glawischnig? Ich kenne kein Glawischnig. Ich weiß nicht, wo dieses Glawischnig liegt...). ohne wertung für die übrige argumentation, aber das besser rausnehmen. Nju'tscho (Diskussion) 16:51, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Jöschuschna, danke für die Aufmerksamkeit. *kopfklatsch*, frau soll nicht übernachtig Satire übersehen. An der Summe meiner Argumentation ändert das zum Glück nichts. ;-) --Elisabeth 20:21, 5. Jun. 2016 (CEST)

text: Da deine Aussage auch durch WP:INTRO bestätigt wird, habe ich den Kosenamen aus der Einleitung entfernt, er kann aber unter „Privates“ angeführt werden. --Austriantraveler (talk) 15:06, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wie die beiden Vorredner - "Sascha" ist kein in der Öffentlichkeit verwendeter Name. Wir schreiben hier auch nicht über einen der Typen von One Direction, sondern über den nächsten BP. Kann man da etwas mehr Seriösität bei der Informationspflege einfordern? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:03, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: +1 --Benqo (Diskussion) 17:06, 18. Jun. 2016 (CEST)

text: Man findet immer Quellen zu etwas, wenn man gezielt dannach sucht. Sind nicht überzeugend. Von mir aus könnte man das in einen Abschnitt "Trivia" einbauen, aber nicht in der Einleitung. Interessant wäre ja zu wissen, wie man von "Alexander" auf "Sascha" kommt.--Benqo (Diskussion) 23:46, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ist im Abschnitt "Privates" eingebaut, falls das übersehen wurde. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:43, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ist aber auch im Artikel Alexander ersichtlich ;-) --K@rl   10:48, 19. Jun. 2016 (CEST)

text: <quetsch>Ich kenne einige Alexander, die eben Sascha als Kurzform haben, allerdings auch solche, die in ihrem (österreichischen) Geburtsschein Sascha haben, dei allerdings jüngere sind. --K@rl   15:40, 19. Jun. 2016 (CEST)

text: Sascha ist eine russische/slawische Abwandlung von Alexander, Artikel wohl nicht gelesen, hm? Er wird in der Öffentlichkeit nicht verwendet, oder hättest du in den Medien je die Form "Sascha Van der Bellen" gesehen? Was passt an der momentanen Einleitung nicht? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:14, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  In den Medien siehe oben (z.B. dort ). Wobei mir durchaus bewusst ist, dasss Sascha eine Kurzform von Alexander ist. Ich kann aber damit leben, wenn es nicht in der Einleitung steht. --Ailura (Diskussion) 15:22, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Alternativname Sascha 

message: Nun, K@rl ist hier höchstens der kurze Zeitraum von 3,5 Std. des Abwartens vorzuhalten, das ist wirklich zu kurz um eine Zustimmung durch Schweigen anzunehmen. Zur Klarstellung:
* Mit dem einen, ersteren der beiden ENs hatte ich den Sascha im Zuge meines umfangreichen Artikelausbaus am 7./8. Mai mit in den Artikel aufgenommen, selbstverständlich bereits zu diesem Zeitpunkt fein säuberlich mit EN belegt, siehe Difflink 1.
* Am 10. Mai wollte eine dyn. IP den Sascha aus der Einleitung tilgen, Difflink 2a und 2b: (Tipp-)fehler korrigiert und Unklarheiten aufgeräumt, gesichtet von Pappenheim (seines Zeichens ein erfahrener Benutzer, dem sowas nicht passieren sollte, einen Vandalismus in Form einer verschleierten Textentfernung nicht zu erkennen, und einer aus der rechtsnahen Clique aus Bwag, Benqo & Co. …)
* Nach zwei Eingriffen von Benqo in den Artikel am 11. Mai abends ( und ) habe ich am 14. Mai, 00:08, sowohl diese beiden, als auch den Vandalismus der dyn. IP wieder bereinigt, siehe Difflink 3 mit Bearbeitungskommentar Tipp- und Editierfehler behoben / IP-Vandalismus, als "(Tipp-)fehler korrigiert)" u. "(Unklarheiten aufgeräumt)" getarnt, rev. / Teiländerung der letzten Änd. von Benqo. 
* Dann trat am 23. Mai 17:11, also gute zwei Wochen Tage später, Benutzer 1 auf den Plan und verlegte - sicherlich unter guter Absicht - den Sascha in den Abschnitt <Familie> ("Van der Bellens Spitzname ist Sascha.") mitsamt dem EN aus dem Protokollzitat aus dem Wr. Gemeinderat (wohlgemerkt: Wr. Gemeinderatsitzung ist öffentlich, ist Politik, ist aber nicht Familie!), siehe Difflink 4. Dies mit dem Bearbeitungskommentar Spitzname sollte nur fett in der Einleitung stehen, wenn die Person in der Öffentlichkeit hauptsächlich unter dem Spitznamen bekannt ist, z. B. Bill Clinton. Hier ist es anders. Der Spitzname ist eher "Fun Fact". Dies ist eine fehlgeleitete Annahme des betreffenden Benutzers, weil "hauptsächlich unter dem Spitznamen bekannt" in doppelter Hinsicht falsch: Erstens, weil "hauptsächlich" keine Bedingung ist - Bedingung ist wie immer, dass ein Faktum ordentlich belegt ist; und das ist der Fall. Zweitens, weil es sich nicht um einen Spitznamen handelt, weder beim als Beispiel gebrauchten Bill Clinton ("Bill ist die Kurzform von William, der englischen Form von Wilhelm."), noch bei Alexander "Sascha" VdB ("Sascha ist sowohl ein männlicher als auch ein weiblicher Vorname. Überwiegend wird er für Männer verwendet."). Es handelt sich also um klassische und gebräuchliche (Alternativ-)vornamen; unter Spitzname wird bekanntlich anderes, üblicherweise verletzende, herabwürdigende, spitze Namens(fremd)zuschreibung verstanden, wie ja auch unser Artikel Spitzname hinreichend darlegt.
* Eine Stunde nach Benutzer 1, um 18:06, tritt Benutzer 2 auf den Plan - wohl ebenfalls unter guter Absicht - und änderte die den Satz von Benutzer 1 ("Van der Bellens Spitzname ist Sascha.") auf "Van der Bellens  familiärer Kosename ist, wie in der Heimat seiner Vorfahren üblich, Sascha." (wiederum unter Beibehaltung des EN zum Gemeinderatsprotokoll). Dies mit Bearbeitungskommentar besser zu Sascha + wlk, siehe Difflink 5.
* Wenn dann nun K@rl unter dieser Prämisse - wohl nicht die Vorgeschichte kennend - nach Ankündigung zur Tat schreitet (2. Juni 15:04, Difflink 6) den "Van der Bellen, Sascha" mit dem Bearbeitungskommentar Familiäre Kosenamen sind keine Alternativnamen, siehe DS aus der Zeile ALTERNATIVNAMEN in den Personendaten entfernte (im Abschnitt <Familie> hat er es unverändert belassen, so ist das aus dieser Betrachtung verständlich.
* Im Zuge meiner neuerlichen Überarbeitung, u.a. um Verschiedenes zu reparieren, was seit meinem Artikelausbau (siehe Difflink 1 oben) aus meiner Sicht zu Ungunsten des Artikels verändert wurde, habe ich am 3. Juni 06:44 u.a. den Sascha wieder in die Einleitung verschoben und als Alternativname in die PD gesetzt, siehe Difflink 7 mit Bearbeitungskommentar Sascha von Familie wieder den Namen in der Einleitung verschoben: Weder familieninterner Kose- noch Spitzname. / Kleinzeug.
Soviel zur Entwicklung der Gegenständlichkeit im Artikel.
Wenn nun Benqo am 4. Juni 23:15 daherkommt und den Sascha, zwischenzeitlich erweitert um den zweiten EN ("Charles E. Ritterband: Schwerer Abschied von „Sascha“. In: Charles E. Ritterband: Dem Österreichischen auf der Spur. Expeditionen eines NZZ-Korrespondenten. Böhlau, Wien u. a. 2009, ISBN 978-3-205-78399-2, S. 152 ff."; ein NZZ-Korrespondent sollte wohl unverdächtig sein Familienangehöriger oder (nahestehender) Freund zu sein) aus der Einleitung entfernt (und, wenn er schon zur Tat schreitet nur halbe Sache macht, weil er die PD, wenn schon denn schon, nicht korrigiert hat), dies mit Bearbeitungskommentar fast völlig unbekannt in der öffentlichtkeit; lediglich privat oder bei parteifreuden gebräuchlich. etwas mehr seriosität bitte (siehe, Difflink 8),
* so ist das einerseits verwunderlich, denn würde er wirklich glauben, was er im Bearbeitungskommentar argumentiert und weiter oben in seinem Diskbeitrag 23:36, 4.&bnbsp;Jun. 2016 (CEST) schreibt, so hätte er den Sascha in der Einleitung bereits in der Zeit zwischen 7./8. Mai (siehe Difflink 1 oben) und 23. Mai (Difflinks 4 und 5) bemängeln und mit diesen seinen Argumenten zu entfernen versuchen können. Schließlich hat Benqo in dieser Zeit teils mit Editwar (um die Nationalratswahlen: 14. Mai, 01:14 nach meiner Wiederherstellung - siehe Difflink 3 -, 14. Mai, 05:41, neuerlich 16. Mai, 12:45, siehe auch hierzudisk früher im betreffenden Abschnitt) und ansonsten weiterhin mehrfach im Artikel editiert bzw. Informationen entfernt bzw. Reverts, siehe 19. Mai, 18:10, 21. Mai, 05:54, 21. Mai, 08:15, 21. Mai, 08:17, 22. Mai, 11:59, 22. Mai, 12:51, 22. Mai, 12:58, 22. Mai, 18:15, 23. Mai, 16:34, 23. Mai, 16:36;
* so ist das andererseits aber auch wiederum nicht verwunderlich, so erscheint mir seine letzte Aktion - Tilgung des Sascha und darum beginnender EW mit TheTokl - doch als nichts anderes als wieder einmal ein provokatives Störmanöver.
--Elisabeth 14:39, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gegen die Bezeichnungen "rechtsnah" und "Clique" protestiere ich.  --Benqo (Diskussion) 23:42, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  „Sascha“ in der Artikelversionsgeschichte 

message: : Eigene Zwischenüberschrift „Van der Bellen: ‚Ich bin übrigens der Sascha‘.“ → von mir selbst gestrichen; siehe Nju'tscho unten und meine Antwort darauf. --Elisabeth 20:21, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: anmerkung zur quelle für die überschrift „Van der Bellen: ‚Ich bin übrigens der Sascha‘.“ und den dazugehörigen text weiter unten. dieser profilbeitrag von rainer nikowitz ist kein interview sondern eine satire. siehe dazu den übrigen text des artikels (beginn: Hofer: … und sie werden von mir nirgendwo eine Aussage finden, in der ich homosexuelle Paare von der Führung von Haschtrafiken ausschließe. Auch meine Transgender-FreundInnen waren empört, als sie diese Unterstellung gehört haben! Van der Bellen: Glawischnig? Ich kenne kein Glawischnig. Ich weiß nicht, wo dieses Glawischnig liegt...). ohne wertung für die übrige argumentation, aber das besser rausnehmen. Nju'tscho (Diskussion) 16:51, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Jöschuschna, danke für die Aufmerksamkeit. *kopfklatsch*, frau soll nicht übernachtig Satire übersehen. An der Summe meiner Argumentation ändert das zum Glück nichts. ;-) --Elisabeth 20:21, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellensammlung für „Sascha“ 

message: Was hat ein Nickname oder Kosename in der Einleitung zu suchen - Sascha ist außerdem ja eigentlich kein eigener Name sondern auch eine Koseform von Alexander. Das man ihn unter Freunden Sascha nennt ist nicht so wesentlich, dass das in die Einleitung muss - denn keiner von euch kann mit ihm als Sascha sondern nur als Alexander nennen Literatur hin oder her. Wir schreiben ja auch nicht Franzl oder Franzi beim Franz Schubert rein, obwohl er so gerufen wurde. --K@rl   10:10, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da deine Aussage auch durch WP:INTRO bestätigt wird, habe ich den Kosenamen aus der Einleitung entfernt, er kann aber unter „Privates“ angeführt werden. --Austriantraveler (talk) 15:06, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wie die beiden Vorredner - "Sascha" ist kein in der Öffentlichkeit verwendeter Name. Wir schreiben hier auch nicht über einen der Typen von One Direction, sondern über den nächsten BP. Kann man da etwas mehr Seriösität bei der Informationspflege einfordern? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:03, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: +1 --Benqo (Diskussion) 17:06, 18. Jun. 2016 (CEST)

text: Man findet immer Quellen zu etwas, wenn man gezielt dannach sucht. Sind nicht überzeugend. Von mir aus könnte man das in einen Abschnitt "Trivia" einbauen, aber nicht in der Einleitung. Interessant wäre ja zu wissen, wie man von "Alexander" auf "Sascha" kommt.--Benqo (Diskussion) 23:46, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ist im Abschnitt "Privates" eingebaut, falls das übersehen wurde. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:43, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ist aber auch im Artikel Alexander ersichtlich ;-) --K@rl   10:48, 19. Jun. 2016 (CEST)

text: <quetsch>Ich kenne einige Alexander, die eben Sascha als Kurzform haben, allerdings auch solche, die in ihrem (österreichischen) Geburtsschein Sascha haben, dei allerdings jüngere sind. --K@rl   15:40, 19. Jun. 2016 (CEST)

text: Sascha ist eine russische/slawische Abwandlung von Alexander, Artikel wohl nicht gelesen, hm? Er wird in der Öffentlichkeit nicht verwendet, oder hättest du in den Medien je die Form "Sascha Van der Bellen" gesehen? Was passt an der momentanen Einleitung nicht? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:14, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  In den Medien siehe oben (z.B. dort ). Wobei mir durchaus bewusst ist, dasss Sascha eine Kurzform von Alexander ist. Ich kann aber damit leben, wenn es nicht in der Einleitung steht. --Ailura (Diskussion) 15:22, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wozu Sascha in die Einleitung 

message: 3M: Ist er tatsächlich aus eigenem, freien Willen estnischer Staatsbürger, oder hat er nur die Möglichkeit, dies jederzeit zu werden? MaW: Ist das so wie mit den teilweise posthum zwangsgetauften Mormonen, also geht das nur von Estland aus, dann ist es für vdB unerheblich. Oder geht es von ihm selber aus? Dann gehört die Kat da rein. Ich verweise auf den gleichartigen Fall Miroslav Klose, bei dem auch nicht die zwar jederzeit mögliche, aber nicht vorhandene, polnische Staatsbürgerschaft drin steht. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:50, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: wenn er die estnische StAng erhalten haben sollte, dann wohl ohne sein Wissen oder sein Zutun kraft autonomer estnischer Gesetze. Die Quellen schreiben insofern von einem "automatischen Erwerb" und nicht von einem Einbürgerungsanspruch. Polen hat wohl für solche Fälle nur einen Einbürgerungsanspruch gesetzlich ausgestaltet, insofern ist liegt der Fall dort anders. Falls das Deine Meinung beeinflussen sollte. Jedenfalls ist von einer Aktivität der Person in Hinsicht auf einen Erwerb der estnischen StAng nichts bekannt. --gdo 14:55, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: In keinster Weise. Es ist unerheblich, in welcher Form er die theoretische Möglichkeit erhalten haben könnte, solange er sie nicht selber aktiv annimmt, gehört es nicht rein. Fremdzuweisung von so etwas, ob Estland oder Mormonen, ist nicht akzeptabel. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:00, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hat er denn die österreichische aktiv angenommen? Spielt das eine Rolle? Siehe auch die Beschreibung bei :Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit. Gruß, Mathias (Diskussion) 15:04, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, sonst hätte er kaum als Präsi kandidieren können, oder? Ohne Zutun von der Person selber gibt es keine solche Einordnung und Zuweisung. Wann genau hat er die estnische Staatsangehörigkeit angenommen? Nur die Annahme gilt, nicht die Möglichkeit oder Fremdzuweisung. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:08, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: bitte hier nicht ausdiskutieren, dazu ist 3M nicht da. Wenn Sänger eine Kat-Zuschreibung bei fehlender Eigenaktivtät ablehnt (ohne dass er es auf die tatsächliche Rechtslage ankommen lassen will), dann ist das seine Meinung und die hat er auch schlüssig und nachvollziehbar begründet. Auch wenn wenn ich der Meinung nicht zu folgen vermag - so ist aber WP. --gdo 15:09, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Du kannst Deine Antwort gerne klein machen, aber auch im 3M-Abschnitt darf diskutiert werden. Meine Antwort darauf bleibt, wie auch diese hier, in normaler Schriftgröße, kapiert? Und das was Du tatsächliche Rechtslage nennst, also die willkürliche Fremdbestimmung über Menschen, um sie in den eigenen Verein zu definieren, sei es Land, Kirche oder was auch immer, ist imho absolut inakzeptabel. Nur weil eine dahergelaufene Regierung gerne mehr Bürger hätte, und so alle möglichen Leute einfach mal schnell mirnichtsdirnichts zu Staatsbürgern macht, hat das für diese Leute keine Bedeutung, so sie sich diesen Schuh nicht explizit auch anziehen. (Sind alle Juden wegen der Alija Israeli? Imho absolut gleiche Begründung.) Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:19, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte Quelle noch einmal genauer angucken. Er wurde nicht eingebürgert, sondern hat durch seine Geburt die Staatsbürgerschaft. Auf welcher Grundlage er nun nicht in die Kategorie soll, ist unklar. Jedoch ist klar auf welcher Grundlage er da hineingehört, nämlich :Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit. Gruß, Mathias (Diskussion) 15:27, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es gab das Land bei seiner Geburt? Das ist mir neu. IIRC gab es das zwischen 1940 und 1990 nicht, oder habe ich da was verpasst? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:32, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: "Durch seine Geburt" ist nicht das selbe wie "an dem Tag seiner Geburt". Gruß, Mathias (Diskussion) 15:38, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dann ist es eine Fremdzuweisung, die der expliziten Annahme bedarf. Oder darf jedes Land einfach so irgendwelche Leute zu Staatsbürgern deklarieren, die das dann nicht ablehnen dürfen? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:46, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: völkerrechtlich ist eine solche Zuweisung jedenfalls dann nicht zu beanstanden, wenn bereits zuvor ein nachvollziehbarer Bezug zu dem Land bestand. Das dürfte hier über die Eltern und den Vorgängerstaat der Fall sein. In der Konsequenz dürfte Bellen auch in Estland gem. völkerrechtlicher Praxis nur mit estnischen Papieren (Reisepass) einreisen - eigene Staatsangehörige haben demgemäß stets die Reisedokumente des eigenen Landes zu verwenden, nicht die von anderen Ländern, deren Staatsangehörigkeit sie auch noch besitzen. --gdo 15:49, 24. Jun. 2016 (CEST)

text: (BK)Das ist alles sch***egal. Wenn er selber das nicht annimmt, ist er es nicht, Punkt. Fremdzuweisung von irgendwelchem solchen Zeug ist Bullshit, Hier soll, aus mir ehrlich gesagt unerklärlichen Gründen, eine theoretisch mögliche, einseitig wohl auch deklarierte, Eigenschaft der Lemmaperson oktroyiert werden. Wenn die Pastafari vdB per Deklaration aufnehmen, muss das dann da auch rein? Oder welche Eigenschaften dürfen nicht einfach so oktroyiert werden? Gibt es da eine Liste für? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:57, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: @Sänger: Die Antwort lautet Ja. Im Grunde wird jedem Kind mindestens eine Staatsangehörigkeit zugewiesen (in seltenen Fällen passiert das nicht und das Kind ist dann staatenlos). Eine Entscheidung, ob man das will, findet nicht statt. Auf welcher Grundlage eine Staatsangehörigkeit vergeben wird, regelt der einzelne Staat. Die Annahme einer Staatsbürgerschaft erfolgt im Grunde nie. Es kann aber eine Staatsangehörigkeit eines Staates, dessen Staatsbürger man nicht ist, beantragt werden. Diese wird dann einem verliehen. Das heißt, es entscheidet immer der Staat, wer Staatsbürger ist und wer es wird. Es ist also mit deinen Worten "Fremdzuweisung, die der expliziten Annahme" durch eine Person nicht bedarf und nicht vorsieht. Gruß, Mathias (Diskussion) 16:00, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Und das hat in der WP erst dann etwas zu suchen, wenn es auch tatsächlich relevant wird, sprich die Lemmaperson das auch mindestens akzeptiert. Solch einseitige Deklarationen sind völlig belanglos für jedeN, der da einen Scheißdreck drauf gibt. Warum soll diese einseitige, willkürliche Zuweisung einer Staatbürgerschaft hier rein? Soll die Zahl Esten in der WP gepimpt werden? Diese Eigenschaft ist völlig irrelevant für vdB, sie hat in den Kats nicht aufzutauchen. Oder bitte als ebensolche reine BNS-Aktion ohne sittlichen Nährwert auch alle Juden als Israeli kategorisieren. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:07, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: das ausgerechnet ein Staatspräsident eine doppelte StAng hat findest Du nicht relevant? Das er damit auch gegenüber dem zweiten (estnischen) Staat gewisse Verpflichtungen hat? Ich kenne das estnische Steuersystem nicht, aber es wäre denkbar, dass er dort steuerpflicht ist. Oder jedenfalls erhebliche Loyalitätspflichten hätte, die ihn (schon um drohender Strafverfolgung in Estland zu entgehen) in einen Interessenkonflikt bei der Ausübung seines Amtes bringen könnte. jaja, das ist alles erstmal noch nicht belegt, aber solche Probleme sind auch nicht fernliegend und daher wäre eine weitere StAng bei dieser speziellen Person schon relevant. Meine Meinung. --gdo 16:11, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, warum? Solange das für und von ihm selber nicht beachtet wird, sondern nur von irgendwelchen Staaten einfach mal eben deklariert wird, sehe ich keinerlei Relevanz. Worin sollte die bestehen? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:14, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ach ja, der Absatz mit der Gratulation der Esten, in dem die versuchte (werbliche?) Einbürgerung dargelegt wird, kann gerne drin bleiben, die Kat, die diese einseitige Erklärung ihm aufzwingt allerdings nicht. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:18, 24. Jun. 2016 (CEST)

text: Wie schon oben gesagt: Bei Ableistung des Bundesheeres und das ist mit der Musterung und anschließender Untauglichkeit gegeben, schließt das neben der österreoichischen Staatsbürgerschaft eine weitere aus, d.h. du verlierst die andere doch--K@rl   15:56, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist immer noch eine falsche Behauptung. Gruß, Mathias (Diskussion) 16:00, 24. Jun. 2016 (CEST)

text: @K@rl: es mag dich schwer in Deinem Nationalstolz treffen, aber österreichische Gesetze stehen einfach nicht über den Gesetzen anderer Staaten. Einen weitere Kommentar zu dem von dir vorgetragenen Geistesgut verkneife ich mir lieber. --gdo 16:01, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Was soll den der Nonsens. Als deutscher Staatsbürger darfst du doch auch nicht in einem fremden Heer dienen, oder? --K@rl   23:01, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Unter gewissen Umständen würde ich bei Eintritt in die Streitkräfte eines anderen Landes die deutsche StAng verlieren. Das kann das deutsche Recht bewirken. Aber deutsches Recht kann mir nicht eine nicht-deutsche StAng entziehen. So weit reicht es einfach nicht, weil das in die Souveränität eines anderen Staates fallen würde. Und für AT gilt nichts anderes. --gdo 23:38, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Und du meinst, dass die Esten die Staatsbürgerschaft nicht entziehen würden, wenn du bei einem fremden Heer bist? --K@rl   08:20, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Regelungen sind da von Land zu Land sehr unterschiedlich: aka deutscher dürfte ich einen Pflichtwehrdienst im anderen Land leisten. Außerdem dürfte ich überall ins Militär gehen, wenn ich nicht die dortige StAng besitze (unlogisch? Ja.) Den Amis ist es wohl völlig egal, Hauptsache du stehst parat, wenn Uncle Sam ruft. Wie die Esten dazu stehen? Keine Ahnung. --gdo 10:42, 25. Jun. 2016 (CEST)

text: Nationalismus lese ich persönlich vor allem aus dem penetranten Zwangseinbürgern vdBs durch irgendwelche estnischen(?) Seilschaften hier am Werke. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:08, 24. Jun. 2016 (CEST)

text: Halten wir fest: Weil irgendwelche schlecht beschriebenen Katdefinitionen bestehen, soll hier einer Person eine ihm einseitig zugewiesene Eigenschaft, nämlich eine Staatsbürgerschaft, von irgendwelchen woran auch immer interessierten Nutzern dieser Person unbedingt als Kategorie aufgezwungen werden. Eine Eigenschaft, die in keinerlei tatsächlich relevanten Zusammenhang mit der Person steht. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:31, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Also, von keinerlei relevantem Zusammenhang würde ich hier nicht sprechen. Und bitte für die Zukunft mehr mit dem Thema Staatsbürgerschaft beschäftigen und weniger Aggression und Arroganz im Sinne wie "kapiert?", "sch***egal", "Bullshit", "Scheißdreck" u. Ä. Gruß, Mathias (Diskussion) 16:39, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: OK, daher weht der Wind. Hier soll mit der Kategorisierung Parteipolitik betrieben werden. Danke für das Geständnis. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:42, 24. Jun. 2016 (CEST)

text: Ein Zweifel besteht, wenn sich Quellen widersprechen. Dies ist hier nicht der Fall. Gruß, Mathias (Diskussion) 16:27, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mmh, unter den aufgeführten Quellen behauptet nur ein estnischer Europaabgeordneter klar und deutlich, dass Bellen estnischer Staatsbürger sei. Der estnische Staatspräsident, das Außenministerium und der Zeit-Artikel drücken sich so geschickt um diese naheliegende Klarheit herum, dass es schon wieder auffällig ist. Die verlässlichen Quellen nennen Fakten, die darauf hindeuten, dass er sie hat. Aber sie sagen es nicht. --Rudolph Buch (Diskussion) 17:28, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  3M 

message: Da gerad voll gesperrt, könnte bitte ein Admin ergänzen, das der Anfechtung seiner Wahl zum Präsidenten stattgegeben wurde und er entsprechend nicht am 8. Juli 2016 von der Bundesversammlung angelobt werden wird. Gial Ackbar (Diskussion) 13:18, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wäre zwar ohnehin gleich frei gewesen, habe die Freigabe aber vorgezogen. --Otberg (Diskussion) 13:37, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Anfechtung der Wahl, bitte von Admin ergänzen 

message: Aus dem QS-Baustein die Begründung:
: "Folgendes muss noch verbessert werden: wirre Überschriftenanordnung und Gliederung des Artikels. Bitte an die Vorlagen zu Personenartikeln halten. --Austriantraveler (talk) 11:45, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dieser QS-Eintrag dient offensichtlich nur der Diskreditierung der Person und ist damit missbräuchlich. Bei einem derart intensiv gepflegten und diskutierten Artikel ist ein QS-Eintrag sowieso sinnlos. MBxd1 (Diskussion) 14:04, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  (nach BK) Etnische Staatsbürgerschaft mitten zwischen Kindheit und Studium ist hier vollkommen fehl am Platz. Studium wird in zwei Abschnitten thematisiert. Universitätsbeauftragter der Stadt Wien steht wieder nicht bei seiner universitären Karriere, sondern mitten im Politikbereich. Gleichzeit springt der Artikel immer wieder (nach Kapiteln) weiter in der Vergangenheit zurück. Und die Neutralität lässt, genauso wie beim Artikel Norbert Hofer sehr zu wünschen übrig. Bei beiden versuchen einzelne Benutzer den Kandidaten schlecht oder schözuschreiben. --Austriantraveler (talk) 14:07, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Nachdem ich leider dein Arbeiten im Portal:Bahn nur allzu gut kenne, schließe ich aus deinem Beitrag, dass der lediglich nur gegen mich, als Benutzer gesehen werden kann. --Austriantraveler (talk) 14:09, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Deine Bemühungen zur Diskreditierung der Person Alexander Van der Bellen sind mehr als offensichtlich. Das wird hier diskutiert, aber ganz sicher nicht über QS. Es mag schon sein, dass bei einem solchen Artikel Abschnitt der Biographie eine suboptimale Abfolge haben, das kann man korrigieren. Das Neutralitätsproblem sehe ich allerdings nicht. MBxd1 (Diskussion) 14:13, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenns dir bereits aufgefallen ist, ich versuche nur, den ganzen Schönschrieb aus den beiden Seiten der Bundespräsidentschaftskandidaten zu entfernen. Bei Norbert Hofer ist diese etwas schwieriger, da der Artikel so gut wie immer gesperrt ist. Ich finde, es sollte noch einen Artikel über die dritte Mögl~ichkeit des Weiß-Wählens geben. Wenn man niemanden der beiden Extreme wählen möchte, ist dies die beste Alternative, die man durchaus auch erwähnen möchte. Die Wahl eines Übels ist halt dann trotzdem die bessere Alternative zur Wahl des größeren Übels. --Austriantraveler (talk) 14:21, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Deine persönlichen Meinungen zur Wahl interessieren hier nicht. Über ungültige Stimmabgaben bei Wahlen haben wir den Artikel Stimmenthaltung, ich wüsste nicht, was dem noch hinzuzufügen wäre. MBxd1 (Diskussion) 14:27, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dann spekuliere auch nicht über meine Hintergründe für die Bearbeitung. Ich stehe für eine neutrale Wikipedia. --Austriantraveler (talk) 14:29, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das wär ja mal ganz was Neues. MBxd1 (Diskussion) 14:32, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  QS-Baustein 

message: 3 Tage, bitte zunächst einen Konsens hier finden, dann entsperre ich gerne. Der Aktionismus endet jetzt. --Itti 14:44, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Pause 

message: der ausschließliche Österreichbezug konnte bei dieser Person nicht nachgewiesen werden. Er hat genauso Estland-Bezug. --Gereonimus (Diskussion) 14:18, 6. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Hauptaccount-Bezug konnte bei Dir nicht genau nachgewiesen werden. Hier gibt es auch Socken-Bezüge. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:19, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Januar vs. Jänner 

message: Das gehört auf alle Fälle so erwähnt, wie ich es rückgesetzt hab. Andere Themen bei den politischen Positionen sind erwünscht. --Austriantraveler (talk) 21:52, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dir ist schon klar, dass der Abschnitt nur dazu dient VdB dumm darstehen zu lassen? Wenn ich mich nicht irre hat er mehrere Gründe genannt warum er seine Meinung geändert hat. Das war ja auch Wahlkampfthema. Ich bin zwar auch der Meinung, dass er schlicht opportunistisch handelt und nicht aus Überzeugung, aber die Gründe für den plötzlichen Sinneswandel sollte man schon anführen. Irgendwas mit er habe nicht an die Bauern gedacht bla bla. Wird irgendwo im Netz stehen. LG --Benqo (Diskussion) 20:51, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  TTIP 

message: Mal ein ganz anderer Kritikpunkt: Der Abschnitt wirkt wie eine Zäsur in der ansonsten chronologischen Biographie und setzt einen Gedankengang fort, der erst ein paar Bildschirmmeter später beginnt. So ist das in meinen Augen handwerklicher Schrott, sorry für die Deutlichkeit. Auch wenn der Abschnitt davor was zu Estland zu sagen hat, dieser Abschnitt gehört in dieser Form absolut nicht an diese Stelle. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:30, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt wurde doch iirc schon mal komplett verworfen, weil das wohl nur eine Art Werbemaßnahme der Esten ist, die mit vdB eher nichts zu tun hat. Im Archiv gibt's dazu einen Abschnitt, der allerdings um die noch abwegigere Kategorisierung als Este ging. Meiner Meinung nach kann das ersatzlos gestrichen werden, es hat nichts tatsächliches mit ihm zu tun. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:39, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Am ehesten noch unter "Privates" sinnvoll, in gekürzter Form. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:21, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab den Absatz mal nach unten transportiert. Kürzen oder ändern kann man immer noch, zumindest aber ist die Biographie wieder eine solche. … «« Man77 »» (A) wie Autor 09:57, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zur estnischen Staatsbürgerschaft 

message: Alexander Van der Bellen war Mitglied der Gruppe Revolutionäre Marxisten (GRM), die österreichische Sektion der trotzkistischen Vierten Internationalen (Vereinigtes Sekretariat)
Die GRM war in den siebziger Jahren eine der stärksten Organisationen der radikalen Linken in Österreich und zählte um 1979 ca. 90, mehrheitlich studentischen Kader-Mitglieder und ein mobilisierbares Umfeld von mehreren Hundert engen Sympathisanten.
Alexander Van der Bellen war Mitglied der Gruppe Revolutionäre Marxisten - die Tatsache sollte angesichts seiner Kanditatur nicht, aus welchen Gründen auch immer, verschwiegen werden - (nicht signierter Beitrag von 194.96.133.106 (Diskussion) 16:55, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ah geh, sowas schreibt man nicht rein und Kommunisten sind in manchen Kreisen hoch angesehen. – Bwag 16:58, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Gibts mal wieder deine Unwahrheiten hier zum besten, hm? Man möge mal die relevante Passage im Zeitungsartikel zitieren. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:09, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wie dieser[gemeint ist Peter Pilz], immerhin einmal Mitglied der Gruppe Revolutionärer Marxisten, war auch Alexander Van der Bellen wie viele andere seiner Alterskohorte auch vom Geist der 68er geprägt. PP war also bei den Marxisten, vdB nicht. Aber verstehendes Lesen ist in postfaktischen neurechten Kreisen ja nicht so beliebt  Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:00, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Genau so. Weitere Quellen, in denen Alexander Van der Bellen im Zusammenhang mit der GRM (PP) erwähnt wird, scheint es nicht zu geben. Sf67 (Diskussion) 18:05, 2. Nov. 2016 (CET)

text: Da steht genau das drin, was ich oben aufgedröselt habe: Pilz war bei den Marxisten, vdB nicht, aber beide waren von den 68ern geprägt. Pilz hat vdB überredet, bei den Grünen mitzumachen. Da steht genau gar nix zu einer Verbindung von vdB zu den Marxisten, aber war ja klar, verstehendes Lesen ist bei den postfaktischen Rechtspopulisten unbekannt. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:16, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Alexander Van der Bellen Mitglied Gruppe revolutionäre Marxisten 

message: der 'Alexander Van der Bellen' Artikel wurde wegen vorgeblich formaler Fehler, früherer Beiträge gesperrt.
"Gewöhnlichen Nutzern", die nicht registriert sind wird der Zugang erschwert oder Beiträge werden gelöscht.
--193.81.231.68 14:39, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Um welche Änderung geht es denn? Mach hier einen Vorschlag und wenn er gut ist, wird er eh umgesetzt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:44, 14. Nov. 2016 (CET)

text: leider sind Beiträge auf der 'Alexander Van der Bellen Seite' für 'normale' Wikipedia-Nutzer bis nach der 2.Bundespräsidentenwahl gesperrt worden.--193.81.230.81 14:04, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Vandalismus ist auch ausgeschlossen - fällt das auch unter Demokratie? --K@rl   17:57, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: bislang kam noch kein Vorschlag, die Tage hat eine IP Abschnitte gelöscht, ich denke deswegen ist der Artikel geschützt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:20, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es wird wohl um die beiden Abschnitte hier drüber gehen, wo postfaktische rechte Ideologen ihm eine Mitgliedschaft bei den Marxisten andichten wollen, sie sind nun mal des verstehenden Lesens nur sehr eingeschränkt mächtig. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:27, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:   ' Alexander Van der Bellen ' Artikel gesperrt - Beiträge ausgeschlossen - Demokratie 4.0 

message: Für die Sperrung der Seite wird immer wieder angeblicher Vandalismus vorgeschoben - geht man der Sache auf den Grund, findet man allenfalls formale Syntax-Fehler. Beiträge und Autoren werden aber denunziert,formale Fehler werden als Vandalismus ausgegeben - 
entschuldigen Sie meinen Eindruck - Methoden wie bei der........... ( und hier kann nun jeder einsetzen was er mag ) 
3. Nov. 2016 Achim Raschka (Diskussion | Beiträge) schützte die Seite Alexander Van der Bellen [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 3. Februar 2017, 13:00 Uhr)(Wiederkehrender Vandalismus)
"Du bist aus dem folgenden Grund nicht berechtigt, die Seite zu bearbeiten:
Diese Seite ist für das Bearbeiten durch unangemeldete und neue Benutzer gesperrt." (nicht signierter Beitrag von 193.81.230.81 (Diskussion) 14:36, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:   Sperrung der 'Alexander Van der Bellen' Seite bis 2017 

message: Der Satz "Nachdem er so wie seine Eltern bis dahin die estnische Staatsbürgerschaft hatte, wurde Van der Bellen im Jahr 1958 (nach anderen Quellen: 1959) die österreichische Staatsbürgerschaft verliehen" kann nicht stimmen, er sollte vermutlich lauten "Nachdem mit der Besetzung Estlands im Jahr 1941 seine estnische Staatsbürgerschaft auf keiner rechtlichen Basis mehr stand, waren er und seine Eltern staatenlos. Van der Bellen wurde im Jahr 1958 (nach anderen Quellen: 1959) die österreichische Staatsbürgerschaft verliehen". Ich glaube, das Wort staatenlos hat vdB sogar einmal gebraucht. An Ursula Stenzel: Ein Nazi hätte vermutlich sofort nach der Umsiedlung die nazideutsche Staatsbürgerschaft beantragt. --194.166.42.139 01:16, 28. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hast du dir schon die vorhergehende [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Alexander_Van_der_Bellen/Archiv/1#Staatsb.C3.BCrgerschaft Disk. über seine Staatsbürgerschaft angeschaut? K@rl   20:10, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Seit wann ist VdB denn nicht mehr Mitglied der Grünen?  --Benqo (Diskussion) 12:44, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Sry, das habe ich falsch formuliert - er ist schon Mitglied, aber er hat keine Funktion bei den Grünen - damit ist er kein "Politiker der Grünen" sondern nur ein "Politiker". Das ist nicht nur Tatsache sondern auch üblich so in der Wiki. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 13:01, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ah gut, ich hatte mich gerade gewundert. Mh. Wenn ich auf der Wikipedia z.B. nach "Politiker der ÖVP" suche  ist das nicht so üblich in der Wiki, wie du das beschreibst. Obwohl etliche in der Liste schon Tod sind und deshalb keine Funktion mehr warhnehmen können, waren sie trotzdem Mitglied bzw Politiker ihrer Partei ;-) So gesehen, verstehe ich deine Rücksetzung nicht ganz. VdB hat angekündigt, seine Mitgliedschaft ruhend zu stellen, falls er gewählt wird. Dann wäre "deine" Version mMn völlig in Ordnung. Aber die vorherige Version stellt aber doch auch überhaupt kein Problem dar. Das er jetzt offiziell als unabhängig Antritt, nachdem die Grünen ihn überredet hatten und ihn jetzt massiv finanziell unterstützen, kann wohl gem. des Hausverstandes kein Argument dafür sein, dass er jetzt kein Politiker der Grünen mehr ist. Umso mehr, nachdem Eva Glawischnig nach dem vermeintlichem Wahlerfolg von VdB gemeint hatte, dass er nun der erste Grüne Präsident sei. LG --Benqo (Diskussion) 13:18, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Der Vergleich mit der ÖVP hinkt insofern, da er ja als BPKandidat sehr wohl noch Politiker ist aber nicht mehr der Grünen. Wenn er nihct mehr Politiker wäre, dann hättest du recht. Aber du schreibst beim Haider auch nicht Politiker der FPÖ sondern des BZÖ - auch wenn er früher FPÖ war. --K@rl   14:39, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  VdB nicht mehr Mitglied der Grünen? 

message: In der Einleitung sollte klar zum Ausdruck kommen, bei wem es sich bei einer Person handelt und warum diese relevant ist. Bei VDB ist es ganz klar die Tatsache, dass er ein Politiker (der Grünen Partei) ist. Die Tatsache, dass er auch einmal Wirtschaft unterrichtet hat, ist hier vollkommen zweitrangig. Wäre er nicht in der Politik würde es hier gar keinen Wikipedia-artikel geben. Das gilt es zu berücksichtigen.--Proeliator (Diskussion) 15:31, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: ein Politiker der Grünen war und jetzt unabhängig kandidiert - als Wirtschaftsprofessor war und ist er auch nicht unwesentlcih, wie du es scheinbar nicht siehst. In der Wikipedia wäre er aschon allein als Uniprofessor --K@rl   16:49, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, der Ex-Grünen-Chef ist jetzt unabhängig und hat mit den Grünen nichts mehr zu tun, außer dass sie ihm seinen Wahlkampf finanzieren. – Bwag 17:15, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja und HPH finanziert auch und ist sicher auch grün, oder ;-) --K@rl   16:14, 2. Dez. 2016 (CET)

text:  PS: Aber als Wissenschaftler hat er sehr viele Bücher geschrieben: . – Bwag 17:20, 30. Nov. 2016 (CET)

text: Wie sich jemand im Wahlkampf präsentiert, bleibt jedem selbst überlassen. Als Wahlkampfbühne darf Wikipedia aber sicher nicht herhalten. Im übrigen ist er als Wirtschaftsprofessor sehr unerheblich, wie auch die Zahl seiner Publikationen und dessen Jahreszahlen nahelegen - eben weil er in erster Linie ein Politiker ist und für anderes keine Zeit bleibt.-Proeliator (Diskussion) 17:51, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Finde ich sehr lustig, wie du dich jetzt drei vor der Wahl ins Zeug haust, wo die Einleitung eh schon 150 mal geändert wurde, so kommt es auf 151 auch nicht an. --K@rl   18:44, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  +1 --Der Geprügelte II (Pappenheim) 22:35, 30. Nov. 2016 (CET)

text: Nun wartet doch bitte alle einfach mal das Wahlergebnis am kommenden Sonntag, 4. Dezember 2016 ab. Danach wird man den Artikel sowieso anders gestalten müssen. Den Wahlkampf auf den letzten Metern in den Artikel zu tragen muss doch wirklich nicht sein.  --217.229.47.10 16:56, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Van der Bellen ist nicht emeritiert. Emeritieren hätte er als im Jänner 1944 Geborener frühestens mit 30. September 2010 können (siehe Emeritierung#Österreich). Tatsächlich ist Van der Bellen aber (Quelle: ) bereits „Seit Februar 2009 im Ruhestand“. Er ist daher kein emeritierter ordentlicher Universitätsprofessor, sehr wohl aber ein ordentlicher Universitätsprofessor im Ruhestand. --UV (Diskussion) 00:17, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: das mag schon stimmen, aber der Punkt ist, dass er trotz Emeritierung oder Pensionierung, wie es jetzt im Artikel steht Wissenschaftler bleibt, Van der Bellen ist Wirtschaftswissenschaftler und (von mir aus) pensionierter Universitätsprofessor. Aber in dieser WP muss man ja schon froh sein, wenn er nicht als Spion bezeichnet wird. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:24, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Das mit dem Spion musst du locker nehmen. Dies hat einerseits der Generaldirektor der öffentlichen Sicherheit in seinem Buch geschrieben und Van der Bellen hat diesbezüglich keine Unterlassungsklage eingereicht - das sagt doch schon alles - und anderseits ist es in Österreich ein „allgemeiner Brauch“. Man denke an den Helmut Zilk. Dem hat das Ganze aber nicht so recht gefallen und daher sind anschließend die diesbezüglichen Akten „verlegt“ worden, sprich: plötzlich waren sie nicht mehr da. – Bwag 08:41, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Bwag, wieviele Unterlassungsklagen hast Du schon wegen dummen Aussagen in der Wikipedia eingereicht? Richtig. Keine. Lass VdB solche Spielchen also einfach genauso souverän und locker handhaben wie Du. --91.17.251.102 11:29, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung bzw. Artikelrelevanz 

message: Also ich finde schon jetzt könnte der Artikel um die durchgeführte Wiederholung der Bundespräsidenten-Stichwahl am 4. Dezember ergänzt werden. Vielleicht sogar ein Hinweis auf die zuerst für den 2. Oktober angesetzte aber dann verschobene Wiederholung. (nicht signierter Beitrag von Manfredbrandl (Diskussion | Beiträge) 18:17, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In der Einleitung steht es schon, unten fehlt es noch. --j.budissin+/- 11:33, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wiederholung der Stichwahl am 4. Dezember 2016 

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreich-van-der-bellen-laut-hochrechnung-klar-vorne-a-1124360.html  --2003:86:2F30:6800:79F8:5711:AA4B:7BB7 18:50, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das Ergebnis steht fest, wenn alles ausgezählt wurde. Alles, einschließlich der Briefwahlstimmen. Das dauert noch. Bis dahin sind es Hochrechnungen, auch wenn Änderungen im Ergebnis extrem unwahrscheinlich sind. MBxd1 (Diskussion) 18:52, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die ORF-Hochrechnung berücksichtigt bereits die 700.000 Briefwahlstimmen.  Der Gegenkandidat Norbert Hofer (FPÖ) hat seine Niederlage in klaren und unmissverständlichen Worten eingeräumt.  Einarbeitung in beide Artikel ist in Vorbereitung. --79.207.2.171 18:54, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die gehen auf Prognosebasis in die Hochrechnung ein. Ausgezählt sind sie noch nicht. Dann wäre die Wahl nämlich schon wieder ungültig. MBxd1 (Diskussion) 18:56, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Einarbeitung sobald das Ergebnis amtlich bestätigt ist, das genügt. 79.207.2.171 18:56, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zumindest das vorläufige amtliche, sonst wirds DIenstag --K@rl   18:59, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Auch das kommt doch erst am Dienstag, oder gibt es da neue Erkenntnisse? MBxd1 (Diskussion) 19:00, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja. Morgen werden die Briefwahlstimmen ausgezählt. Dienstag glaub das vorläufige Endergebnis --Benqo (Diskussion) 19:03, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Das ist durch. Hofer hat in allen großen Fernsehsendern seinem Gegner Van der Bellen öffentlich gratuliert. Auf allen dt. und österreichischen Kanälen life. Die Hochrechnungen sind uneinholbar. --79.207.2.171 19:07, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Trotzdem kein Endergebnis und schon gar nicht amtlich. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 09:22, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Trotzdem kann man die Kirche im Dorf lassen. – Bwag 09:26, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Du meinst wohl, , den Hofer im Dorf lassen? Ist doch eh passiert! Aber gräm dich nicht, der nächste Nazi kommt bestimmt. Österreich ist noch voll davon. Und alle werden sagen: Ich bin keiner! BTW: Darf man jetzt wieder die Wahrheit vollinhaltlich in den Norbert Hofer-Artikel schreiben, jetzt, wo´s vorbei ist? --Hubertl (Diskussion) 14:34, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Interessant, wie bei so einem Edit gleich einer an die Nazis denkt. Lieber Hubertl, es wird Zeit, dass du mal im 21. Jahrhundert ankommst. – Bwag 16:35, 5. Dez. 2016 (CET)

text: naja, die Einspruchsfrist ist noch nicht dabei und der Böhmdorfer zieht ja vielleicht noch was aus der Tasche. So wahr mir Gotte helfe  hat das letzte mal auch nicht vom Einspruch gesprochen, sondern der HC war der Beschwerdeführer und wenn sie das letzte mal auch nichts vorbereitet haben, wieso sollten sie jetzt schon wissen, dass sie keinen Einspruch einlegen werden? Vielleicht müssen die Österreicher Van der Bellen ja nochmals wählen, dreimal hält besser. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:49, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Selbst wenn dieses Ergebnis aufgehoben werden würden täte, müsste man im Artikel darüber berichten, dass es existiert hat. --Ailura (Diskussion) 10:17, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ergebnis der Bundespräsidentenwahl 2016  steht ungewöhnlich früh fest 

message: Man könnte in der Einleitung hinzufügen, dass Van der Bellen der designierte Bundespräsident der Republik Österreich ist. (nicht signierter Beitrag von 194.118.1.241 (Diskussion) 10:10, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hat schon jemand erledigt, siehe Artikel. --Whisker (Diskussion) 00:54, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Designierter Bundespräsident