lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Opel Kapitän/Admiral/Diplomat A

message: Die Zusammenfassung halte ich für richtig! Den Titel finde ich etwas unglücklich. Könnnte man nicht nach Opel Kapitän/Admiral/Diplomat A verschieben? --Siehe-auch-Löscher 17:35, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Zunächst besten Dank den Autoren, die an dieser Seite gerbeitet haben und
diesen schönen Modellen hier sowohl eine Plattform geschaffen haben, als auch
den Ratsuchenden einen Einblick in die KAD A Serie ermöglicht.
Ich finde, man kann durchaus die drei Modelle Kapitän A, Admiral A und
Diplomat A zusammenfassen, wenn die Modellbeschreibungen deutlich getrennt sind. 
Ich beschäftige mich seit meiner Jugend (50er Jahre) intensiv mit den großen Opel 
Baureihen, habe so ziemlich jede Variante besessen und gefahren (teils über 25 
Jahre!), und habe diese Seite gerne ergänzt sowie mit weiteren, meist eigenen Fotos 
versehen. Sollten jemandem die Fahrzeuge bekannt vorkommen, meine "Opel
Großwagen" befindet sich heute zu einem guten Teil in der Opel 
Werkssammlung in Rüsselsheim, und sind daher öfters abgebildet zu sehen oder auf
Ausstellungen und Veranstaltungen zu finden :).
--Klaus Jansen 21:55, 7. Apr. 2008
: Hallo Klaus Jansen, vielen Dank für die Beiträge. Wenn viele Erfahrungen mit diesen Modellen vorliegen: Ist die damalige Kritik am hohen Benzinverbrauch berechtigt bzw. stimmt es, dass bei zügiger Fahrweise mit V8-Triebwerk 20 l/100 km überschritten werden? --Max schwalbe (Diskussion) 11:36, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung KAD A 

message: Der KFT-Quelle nach, wurden die Hydrostößel bereits 1964 mit dem überarbeiteten 2,6-l-Motor eingeführt, und nicht wie bisher angegeben, erst mit dem neuen 2,8-l-Motor. Woher kommt diese Unstimmigkeit? Habe es erstmal geändert aber gegenprüfen mit einer anderen Quelle wäre nicht schlecht. --Max schwalbe (Diskussion) 11:19, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hydrostößel
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1970)

message: Gibt es irgendeinen bestimmten Grund dafür, dass hier von einem Benutzer alle Wochenangaben in Monate umgewandelt werden, wie auch in fast allen "Nummer-Eins"-Artikeln sonst? --Miriel 18:35, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Monate 

message: Das war's! Ich editiere hier nie wieder was auf Deutsch. Ihr Typen habt doch 'ne Macke! Wenn Ihr Zensor spielen wollt, dann geht nach China! (nicht signierter Beitrag von 85.178.20.143 (Diskussion | Beiträge) 09:04, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Keine Edits mehr 

message: Hier folgt der Eintrag aus der Liste 1969:
* Roy Black: Dein schönstes Geschenk
** 8 Wochen (19. Dezember 1969 - 12. Februar 1970)
Das ist mit dem Eintrag auf dieser Liste (1970) nicht kompatibel. MfG Harry8 13:01, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sich widersprechende Angaben
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1961)

message: Und hier wurden nicht nur die Wochen in MOnate umgewandelt, sondern dabei auch noch gleich einige rausgelöscht. Das kann doch keine Absicht sein, oder? Ich möchte aber jetzt nicht blind drauf los revertieren, bitte prüfen, dann im Zweifelsfall die Liste abgehen. --Miriel 18:38, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Die Wochenangaben werden nicht bei allen Titeln korrekt angegeben. Dies betrifft den folgenden Titel:
Interpret und Titel                                                       	falsche Angabe	korrekte Angabe
Melina Mercouri / Lale Andersen / Caterina Valente: Ein Schiff wird kommen	5 Wochen      	4 Wochen
MfG Harry8 09:27, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wochenangaben 

message: Einzelnachsweise
MfG Harry8 10:05, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Übertrag zur Sicherung der Daten 

message: Wie wird ein Stück gehandhabt, das mehrere Interpreten hatte? "Ein Schiff wird kommen" hat drei, im Artikel stehen 
* Caterina Valente
* Dalida
* Lys Assia
* "Bekannt wurde die Version durch die Aufnahme von Lale Andersen", also vier. 
La Paloma führt nur Freddy Quinn, ist aber nach Artikel "ein Lied, das zu den am meisten gesungenen, interpretierten, arrangierten und auf Tonträgern festgehaltenen Musikstücken gehört." --Slartibartfass (Diskussion) 20:15, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Singles
Diskussion:Atomare Einheiten

message: Es wurde abweichend zu Hartree festgelegt
*v_{au} = \alpha c = a_0 E_h/\hbar
*m_{au} = m_e
sowie 16 weitere abgeleitete Einheiten E_{au}, t_{au}, F_{au}, \vec E_{au}, \epsilon_{au} , \vec B_{au} , U_{au} \dots Ra-raisch (Diskussion) 00:06, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  CODATA 2014
Diskussion:Phalaris (Akragas)

message: Frage: Der englische Artikle und der deutsche beschreiben den Tod von Phalaris anders.. Welches ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 203.152.204.129 (Diskussion) 09:48, 16. Sep. 2010 (CEST)

message: Der Text entspricht zu einem Großteil dem Buch 
Wanderjahre in Italien 
C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung 
Erstveröffentlichung 1856
http://www.spiegel.de/kultur/gutenberg/dokument-64542038-id.html
sollte man vielleicht nachtragen.. (nicht signierter Beitrag von 178.6.84.252 (Diskussion) 02:33, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenangabe? 

message: Wenn man doch solch eine schöne Quelle hat wie Livius.org (am Ende des verlinkt), dann wundert es mich weshalb so wenig davon Einzug in den Artikel genommen hat. --Molekuelorbital (Diskussion) 18:00, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle Livius.org
Vorlage Diskussion:Shortcut

message: da sich die FV in der Hilfe häufen: könnten wir diese hier auf LINKS oben umstellen?? --W!B: 07:57, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  inflation? 

message: Da die Seite gesperrt ist kann ich nicht kategorisieren. Wäre nett wenn jemand

 in die noinclude-tags ergänzen kann. Vielen Dank Der Umherirrende 21:50, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt, die Wikipedia:Gesperrte Lemmata wurden durch erweiterung der Software aufgelöst, daher keine Kaskadensperre mehr auf dieser Vorlage. Der Umherirrende 15:08, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Ich habe den letzten Edit rückgängig gemacht, da bei WP:RC eine überlagerung stattfindet. Außerdem: WP:WSIGA. Bei welchen Seiten entsteht eine Überlagerung in der alten Version? Vielleicht lässt sich da ein kompromis ausarbeiten oder eine andere Lösung finden. Der Umherirrende 21:29, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überlagerungen 

message: Dort führt es zu einem Fehler, wenn man die Vorlage mit Parameter benutzt. Diskussion dazu --mfb (Diskussion) 11:50, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Problem bei RK Mannschaftssport
Diskussion:Christopher Polhem

message: Es gibt doch ein mechanisches Alphabet von Polhem. Weiss jemand etwas darüber?
Genau diese Frage interessiert mich auch, bin durch das Buch von Nordqvist "Morgen, Findus wird´s was geben" darauf gekommen.
:Ich habe mal einen Satz dazu eingefügt und einen Weblink zu Abbildungen gesetzt. Wenn ich mehr Zeit habe, übersetze ich noch mehr von der schwedischen Wikipedia. --Nordelch 23:01, 25. Mai 2006 (CEST)

message: Wenn ich mich recht erinnere war Polhem auf der Rückseite der „alten“ (bis min 2005) 500 Kronen Scheine abgebildet. (vgl. Selma Lagerlöf,…) 
Wäre dies nicht, sobald genauere Daten vorliegen, hier interessant? (Wert erwähnt zu werden)
Freue mich über jeden Kommentar!
--46.114.158.228 06:08, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Darstellung auf den alten…
Diskussion:Grodzisk Wielkopolski

message: :Auf Jiddisch hieß der Ort ץידיידג (Grittsa).
Mit einem Blick auf das jiddische Alphabet sieht obige Schreibweise (ts-i-d-i-i-d-g) falsch und unsinnig aus. —Naddy 20:12, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Jiddischer Name

message: "...Während des 2. Weltkrieges wurde die Stadt germanisiert. In Młyniewo,...Nach dem 2. Weltkrieg ging die Bierproduktion zurück und wurde 1993 eingestellt..." Was ist das den für ein Übergang? Gab es aufgrund der Germanisierung mehr Bier dort, welches nach der deutschen Niederlage wieder verschwand? Gibt es niemand der über den Ort noch etwas mehr berichten kann? cattleyard 16:43, 10. Feb 2006 (CEST)
thread_title: Geschichte nach 2. WK

message: Der Ausdruck erscheint mir echt unpassend. Die Germanen haben doch gegen Römer gekämpft und waren zu Zeiten des Zweiten Weltkrieges längst ausgestorben! - Oder etwa doch nicht? --Wilkinus 20:51, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Während des 2. Weltkrieges wurde die Stadt germanisiert.
Diskussion:ZUB 121

message: Der Artikel Interoperabilität im Schienenverkehr einhält in seiner Spalte "Zugsicherung" das Kürzel "ZUB 123", das nach hierher gelinkt ist.  Doch im Artikel hier finde ich nichts darüber. War das nur ein Tippfehler, wie es der Eintrag bei Zugbeeinflussung#Zugbeeinflussungssysteme in Europa nahelegt? Doch dann sollte hier erst recht Dänemark erwähnt werden. --KaPe, Schwarzwald 15:01, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ZUB (Dänemark) 

message: Moin, ich wollte mal fragen, ob alle Züge die EuroZUB unterstützen automatisch auch ETCS Level 1 ertüchtigt sind? Oder werden über die Eurobalisen nur ZUB Infos übertragen. Und jeder Zug müsste doch auch noch die ursprünglichen Magneten empfangen können oder? Ansonsten wären ja alle schweizer Strecken die mit ZUB befahrbar sind automatisch mit ETCS Level 1 ausgedrüstet und da sagt der ETCS Artikel ja was anderes. --xZise 10:23, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: EuroZUB (ETM) verwendet zwar teilweise ETCS-Hardware (weil die klassische ZUB-Hardware halt nicht mehr gebaut wird), hat aber sonst (Software, Protokolle) nichts mit ETCS zu tun. Ein ETCS-Fahrzeug kann daher mit EuroZUB nichts anfangen. Da verschiedene Strecken nur noch EuroZUB und keine klassische ZUB-Ausrüstung mehr haben, müssen de facto alle Fahrzeuge sowohl klassisches ZUB wie auch EuroZUB unterstützen. --Kabelleger 16:23, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zu EuroZUB und klassischem ZUB kommt natürlich noch Integra-Signum (ganz altes System) und ggf. ETCS dazu, mit entsprechenden Kostenfolgen (vier Ausrüstungen nur für den Verkehr in der Schweiz...) --Kabelleger 16:25, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ah danke… Naja das ist ja so ziemlich sinnlos ein neues System nach ETCS zu etablieren. Die Strecke ist dann nach ETCS Level 1 ertüchtigt oder wird einfach nur die Hardware genutzt? --xZise 15:24, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In der Übergangsphase ist auf den Balisen nur EuroZUB drauf, weil die Spezifikation für ETCS Level 1 LS noch nicht in Kraft ist. Sobald dies der Fall ist, werden alle bereits eingebauten Balisen so nachgerüstet (LEU), dass immer zwei Informationen vorhanden sind: EuroZUB (Protokoll 44) und ETCS Level 1 LS. Ein Triebfahrzeug muss dann nur noch mit EuroZUB oder ETCS ausgerüstet sein. Zudem werden die alten ZUB-Gleisausrüstungen und Signummagnete vollständig durch ETCS-Hardware ersetzt. Damit können auch die Empfänger auf den Triebfahrzeugen reduziert werden. Aber das braucht halt alles seine Zeit, bis es so weit ist.-- Gürbetaler 02:11, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Steht ja so auch im ETCS Artikel. Und dann passt das auch wieder. --xZise 05:57, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  EuroZUB automatisch ETCS Level 1
Diskussion:USS Ronald Reagan (CVN-76)

message: Sicher, dass auf dem Schiff 21 RAM verbaut sind, nicht eher 2 oder 3?
----FloCo 20:39, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es sind wohl nur 3 Starter (wie auf CVN-77). Vielleicht enthält jeder Startbehälter 7 Stück... --Uschi 02:42, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ein RAM-Starter besitzt 21 Raketen --schlendrian •λ• 13:07, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nebenbewaffung? 

message: Weiß jemand ob die Nimitz oder Reagan im September 2008 in San Diego ist weil ich zu der Zeit da bin und möchte einer der beiden Schiife gerna mal sehen.
:Die Nimitz ist seit Ende Januar unterwegs, wird wohl um Anfang Mai wieder in San Diego sein. Ob sie im September da ist ist unmöglich zu sagen, v. a. auf einen Tag bezogen, da ständig Training stattfindet. Die Reagan ist derzeit in San Diego, hat aber seit bald einem Jahr nicht mehr verlegt. Tendeziell bekommst du wenn überhaupt eher die Nimitz zu Gesicht, würde ich sagen --schlendrian •λ• 13:07, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Per Mail übermitteln wir keine Informationen, Fragen wie deine gehören ohnehin eher in die Auskunft. In San Diego liegt die USS Midway (CV-41) als Museumsschiff --schlendrian •λ• 11:09, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Heimathafen

message: Hier gilt das gleiche wie drüben im Artikel der Katastrophe. Der Artikel und die als Quelle verwendete Tagespresse will uns hier also weismachen, dass
* die Navy einen vollbesetzten Flugzeugträger wissentlich zu einem havariertem AKW schickt, offenbar ohne die Besatzung mit Dosimetern auszustatten;
* die Strahlung im Wasser und in der Luft, die außerhalb des AKWs nirgends nachweisbare gesundheitliche Auswirkungen hat, alle 5000 Besatzungmitglieder (!!) verstrahlt hat (Weltjournal);
* ein nuklear betriebener Flugzeugträger unbemerkt radioaktiv verseuchtes Wasser durch seine Entsalzungsanlage pumpt und damit seine Besatzung verseucht (Tagesschau);
* dass eine über 5000 Köpfe umfassende Besatzung unterschreiben soll, dass sie Jodtabletten bekommt, obwohl das nicht der Fall ist und dass dieser ungeheurliche Vorgang nur von der Revolverpresse rezipiert wird;
* dass die Krebserkrankungen im Zusammenhang mit irgendeiner Strahlungsexposition im Einsatz zusammenhängen, obwohl das nur die Kläger und ihre Anwälte sagen.
Steil. Ich würde ja hier mit Carl Sagan argumentieren, dass außergewöhnliche Behauptungen außergewöhnliche Belege erfordern. Übrigens, wenig überraschend wurde aus der Klage nichts:  Der Forbes-Artikel zweifelt die ganze Story auch an. Lange Rede kurzer Sinn, hier müssen ordentliche Belege her. Am besten wir orientieren uns an der englischsprachigen Wikipedia, dort ist der Einsatz nachvollziehbar beschrieben. -- Relie86 (Diskussion) 09:34, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Habe es durch einen anderen Text ersetzt. --Relie86 (Diskussion) 19:27, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: noch ein Nachtrag: ich habe folgerichtig die Kategorisierung:Nuklearunfall entfernt. Die Kategorisierung zu Fukushima erscheint sinnvoll und sollte verbleiben. Info an Relie86. --TK-lion DB 06:50, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erkrankungen durch die Nuklearkatastrophe von Fukushima
Diskussion:Antigua (Kleine Antillen)

message: Hallo. Ich hab folgenden Satz mal aus dem Artikel genommen, mit der Bitte um Umformulierung und ggf. Quellenbeleg:
Der Großteil der Einwohner ist eher arm. (Den "Großteil" kann ich noch akzeptieren, aber "eher arm" sagt aber gar nichts.) Gruß, --Fippo 02:16, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: "Kolumbus selbst hat die Insel wohl nicht betreten[4]; seine Berichte beschrieben die Insel als von Wilden bewohnt, ohne Trinkwasser oder Dinge von Wert."
Also stimmt es schon mal nicht, dass Kolumbus der erste Mensch gewesen wäre, der die Insel entdeckt hat. Ich bin nun kein besonderer Freund der "Cancel-Culture" oder der übertriebenen "politischen Korrektheit" (die oft alles andere ist als "korrekt") und möchte daher eigentlich den Begriff "Rassismus", der heute eine große Inflation erfährt, vermeiden. Die Ureinwohner von Antigua aber  - in Übernahme der Formulierung des Kolumbus - als "Wilde" zu bezeichnen, ist eine Sauerei, bestenfalls noch eine Gedankenlosigkeit des Autors.
Diese "Wilden" der Antillen wurden im 16. Jahrhundert von den neu eintreffenden spanischen Christen in grausamster Weise versklavt und massakriert - nicht nur auf Antigua. Vermutlich waren sie nicht sehr kriegerisch und hatten den Christen daher wenig entgegen zu setzen. Man weiß heute sehr wenig über sie, da die Christen die meisten Spuren dieser Leute vernichtet haben. Man muss auch berücksichtigen, dass für Christen damals jeder Nicht-Christ ein todeswürdiger "Ungläubiger" war. Diese "Religiösen" haben gerade in Amerika die vermutlich schlimmsten Greueltaten der menschlichen Geschichte verübt, neben denen selbst die Taten von berüchtigten Gewaltherrschern wie Dschingis Khan, Hülegü oder Timur Leng wie laue Lüftchen wirken.
Da gibt es wirklich heute keinen guten Grund, sich dem Narrativ dieser Leute anzuschließen. 
:Wenn Kolumbus die Einwohner als "Wilde" bezeichnet hat, dann kann man schlecht schreiben, er hätte sie als XY bezeichnet. 
:Für "Christen" war nicht jeder Nicht-Christ todeswürdig. Im Gegensatz zu anderen Ländern wurde unter Christen Sklaverei verboten und der Begriff "alle Menschen sind gleich" eingeführt. Dies macht die Sklaverei unter Christen um so schlimmer. Um die Sklaverei mit dem Glauben in Einklang zu bringen, wurden Schwarze von Sklaventreibern nicht als gleichwertige Menschen abgekanzelt. Von Anfang an gab es dagegen jedoch Widerstand. Von den Christen zu reden, ist also auf jeden Fall falsch. Unterm Stricht wurde wegen einer christlichen Sichtweise weltweit die Sklaverei abgeschafft. Die von ihnen aufgezählten Gewaltherrscher hatten übrigens genau so Sklaven und sind mit denen keinen Furz besser umgegangen. Von wegen laues Lüftchen. --Tuck2 (Diskussion) 18:31, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Völkermord als christliche Folklore?
Diskussion:Raid (Computerspiele)

message: Raids sind einer der spaßigsten Beschäftigungen in einem MMORPG - ob man nun verliert oder nicht, ob es im Chaos endet oder wie geplant läuft - es macht Spaß in einer so großen Gruppe unterwegs zu sein.
Ob der Begriff Spaß in einen WP-Artikel passt? --DarkX2 20:53, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Form 

message: Der folgende Text stand in Raid, wo er nicht hin gehörte. Vielleicht findet sich hier ja noch eine Verwendung:
:In Onlinecomputerspielen wie zum Beispiel "World of Warcraft" wird eine große Gruppe von Spielern, die ein gemeinsames Ziel verfolgen, als Raid bezeichnet. Ihr Vorgehen ähnelt einem Raubzug insofern, als sie gemeinsam in bestimmte Gebiete eindringen, um dort durch das Töten von computergesteuerten Gegnern oder generischen Spielern in dem Spiel bestimmte Aufgaben zu erledigen. Siehe hierzu: Raid (Computerspiel).
--S.K. 15:24, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aus [[Raid]] ausgelagerter Text 

message: „So können etwa bestimmte Dungeons gesäubert…“</br>
Ich kenne mich zwar im Szene-Jargon nicht aus. Aber ich vermute stark, dass es hierbei nicht um das Reinigen des Dungeons im Sinne der Behandlung mit Seife, Wasser und Putzlappen geht.
Insofern empfinde ich diesen stark euphemistischen Begriff als nNPOV und bitte um eine andere, weniger tendenziöse Formulierung.
-- Pemu 12:12, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal umgeschrieben und den Überarbeiten-Baustein entfernt. Der ursprüngliche Begriff ist jedoch nicht (bzw. nicht nur) euphemistisch, sondern verbreitet. Als Alternative würde sich meiner Meinung nach noch anbieten: "von Gegnern gesäubert/befreit". LG Star Flyer 15:41, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Text bezieht sich nicht allgemein auf MMORPG's sondern ausschließlich auf World of Warcraft.
In vielen MMORPG sind Gelegenheiten für Raids von den Anbietern/​Serverbetreibern vorgegeben . Es gibt nur sehr wenige MMORPGs, in denen Raids vorgegeben sind. Ich kenne es ausschließlich von WoW. 
Ein Raid kann sich z. B. gegen eine Stadt einer feindlichen Fraktion richten, oder auch in Dungeons gegen einen starken Gegner. . Wieso direkt auf Städte? --82.113.121.22 16:32, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn du WOW kennst müsstest du das mit "direkt auf Städte" auch kennen. Ich hab schon öfters mit Freunden einen RAID auf irgendeine Stadt angezettelt. Aus meiner Sicht stimmt das Soweit. Auch die Aussage das es in vielen MMORPG vorhanden ist. Herr der Ringe ist eines von vielen Beispielen. Gruss aus dem Norden! --195.243.1.4 14:09, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  World of Warcraft
Diskussion:Ludwig Binswanger

message: Ich habe versucht, die Jahresangaben mit dem Artikel Sanatorium Bellevue abzugleichen (hier sind übrigens viele Informationen redundant) und außerdem die Angaben aus dem ersten Weblink übernommen. Wenn man konsequent sämtliche Jahreszahlen in eckige Klammern setzt, verliert der Text an Übersichtlichkeit, außerdem fragt sich, ob diese Verlinkungen überhaupt notwendig sind. Vielleicht sollte man hier, im Binswanger-Artikel, etwas mehr über das Charakteristische der "Daseinsanalyse" sagen, z.B. ob sie noch heute Anhänger hat usw., dafür im Artikel zum Sanatorium mehr auf die Klientel eingehen: anders als heute (?) war man damals der Auffassung, daß in solchen Häusern die "interessanteren" Neurosen anzutreffen seien. Entsprechende Äußerungen finden sich bei Jaspers, Freud und anderen. Grüße, Hyperion 21:08, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Daten, Inhalte

message: „Überarbeiten!“ kann ich zu dem eintrag nur sagen, wiederholungen, bewertungen, unnötige anführunge von infos, die in verlinkten artikeln enthalten sind, auch stil und ausdrucksweise - alles 'schreit nach' überarbeiten. ist zb. in einer enzyklopädie von wichtigkeit anzugeben, dass ein vierjähriger privatunterricht von seinem vater bekommen hat? usw. usf. eine biographie gehört in einen essay oder ein buch... - bin einiges gewöhnt, hab aber bald aufgegeben und nur einen impuls gehabt: straffen, immer wieder straffen: hab mal angefangen, bin aber von anderem bald wieder unterbrochen worden, jetzt ruft die pflicht... forsetzung erbeten, kann selbst nur 'dann und wann' - leider. iwk --212.202.177.241 12:48, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gemessen am Üblichen ist der Artikel von einer erstaulichen Qualität, die man heute in WP nur noch selten findet. Essayistisch, offenbar von einem echten Kenner geschrieben, zwar ist nichts belegt, aber das scheint auch nicht nötig, da man dem Artikelautor vertrauen möchte. Lasst den Artikel bloß so, wie er ist. Allenfalls kürzen, aber nichts ändern! --92.75.202.48 14:35, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Forderung von 2007 gilt immer noch. Bereits in der Einführung sind ungeeignete sprachliche Elemente enthalten, wie: "wohl bekannteste" (wahrscheinlich längste Praline...) und "einen festen Platz".--Wikiseidank (Diskussion) 08:22, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Kuhdung

message: Ist dieser Artikel echt notwendig? Das ist absoluter Schwachsinn!
Ich finde diesen Artikel sehr empfehlenswert! Der Kuhfladen oder die Kuhflade oder das Chueflädli ist die Lektüre unbedingt wert.
Natürlich ist dieser Artikel notwendig.In Biologie kann man zum Beispiel sich an diesem Artikel vorbereiten für das Thema Kot oder als Grundlage für ein Referat verwenden. --Mike0212 13:41, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Notwendigkeit des Artikels

message: Stimmt es, dass deutsche/europäische/industrieländische Kuhfladen eigentlich immer ein Zeichen für Durchfall bei Kühen sind, und dass Kühe eigentlich natürlicherweise festen Kot, wie Pferde, haben? 84.190.20.57 23:26, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Grober Unfug. Die Konsistenz der Kuhfladen ist v.a. abhängig von der Fütterung. Überall. Crazybyte 07:08, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Durchfall? 

message: Sollte der Artikel nicht besser nach "Rinderdung" verschoben werden? Das Tier, das den Fladen ausscheidet, heißt Rind, "Kuh" ist die Bezeichnung für ein weibliches Rind und auch die Stiere und Ochsen müssen, nicht nur die Kühe. --H.A. 08:37, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma Rinderdung 

message: Es ist aus dem Artikel leider immer noch nicht geklärt, warum die Rinder solche weiche und breite Kotfladen machen, während die meisten anderen Wiederkäuer und Vegetarier einen weit festeren, meistens kugelartigen Kot produzieren. Wie geht es bei den wilden Rindern? -- Ilja (Diskussion) 09:29, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Warum der Fladen