lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:XS-1541

message: Aus der QS: Textwüste, wikif.--Ticketautomat 12:31, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sorry, Trustable, Aka & AxelKing, aber seit 2009 ist ja hier nichts Substanzielles mehr passiert. Der Vergleich mit  zeigt, dass eigentlich nach ein paar einleitenden Worten nur dieser Weblink (als wesentlicher Inhalt) zählen würde. Jemand was dagegen, wenn ich den Artikel entsprechend überarbeite? -- Pemu (Diskussion) 12:34, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Habe einfach mal gemacht. Soll "Überarbeiten" raus? -- Pemu (Diskussion) 21:34, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 2
Diskussion:Bund der Danziger

message: Der "Bund der Danziger" stellt die Publikation seiner Mitgliederzeitschrift "Unser Danzig" per Ende 2008 ein.
falsch. Der BdDA stellt "User Danzig" nicht ein, sondern überführt es in die "Der Westpreuße, und zwar als eine aus 4 Blättern (8 Seiten) bestehende Beilage. --Dahh.org 10:13, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich vermute der im Artikel genannte "Kaufmann Ziehm" aus Hamburg ist Ernst Ziehm. Kann das jemand prüfen?--Karsten11 (Diskussion) 15:23, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Unser Danzig wird per Ende 2008 eingestellt

message: Der Bund der Danziger führt ganz siche rnicht dieses polnische Gdansk-Wappen, dass diese Stadt selbst dort erst seit ca. 1990 entworfen hat, ganz sicher nicht. Er führt mit Sicherheit eine ursprüngliche Form des Danziger Wappens, mit dkl.-rotem anstatt orangem Hintergrund, mit goldener anstatt hellgelber Krone und mit silbernen anstatt weissen Kreuzen, ausserdem fpgt sich das obere Kreuz vor 1945 in die Krone ein - das ist Unfug mit diesem Wappen jetzt. --GedempteZuiderdiep (Diskussion) 22:49, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Eine S/W-Version des Wappens ist auf diesem Foto zu erkennen (vor dem Rednerpult). --Snoopy1964 (Diskussion) 08:17, 12. Jul. 2018 (CEST)

text: Das Bild wurde ausgetauscht. --Snoopy1964 (Diskussion) 06:40, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Max Haug

message: Viele Fragen die Person Max Haug betreffend bleiben für mich als Autor leider offen. Die Quellenlage ist leider äußerst schlecht. Im Buch der Nazionalsozialismus in Tuttlingen kommt Haug mal in einem Nebensatz vor. Im Aufsatz in der 1992er Ausgabe der Tuttlinger Heimatblätter werden die interessantesten Fragen zu seiner Person leider ausgespart (NSDAP-Mitgliedschaft, Stellung zum Regime...) In Jean Lucien Estrades Buch Tuttlingen April 1945 - September 1949 kommt er ebenfalls nicht vor und wird auch im Kapitel "Entnazifizierung" mit keinem Wort erwähnt. Darum gibt der Wikipedia-Artikel wohl leider die dürftige Forschungslage wieder. --Donautalbahner 14:08, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Anton Dominik von Fernkorn

message: Mit dem Text komme ich nicht ganz klar: Diese Skulptur befindet sich ebenfalls auf dem Heldenplatz - aber auf demjenigen in Aspern (heute ein Teil von Wien-Donaustadt).  - heißt, das, dass dieser Heldenplatz in Aspern liegt. Mir ist dort keiner bekannt. --K@rl 14:20, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht ist er irgendwann umbenannt worden? Marzahn 10:44, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Heldenplatz 

message: Anton Dominik von Fernkorn starb am 15.11.1878 in Wien. Siehe Quelle: http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_F/Fernkorn_Anton-Dominik_1813_1878.xml
Bitte ändern. 
Danke. (nicht signierter Beitrag von 193.170.82.224 (Diskussion) 11:49, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also hier habe ich den 16. -- Clemens 14:56, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum falsch 

message: Habe gerade eine Dokumentation über die Ringstrasse gesehen, aus dem Jahr 2004, moderiert von Maximilian Schell. Da wurde gesagt, dass das nicht stimmt und das Denkmal immer mit stützendem Schwanz geplant war. --Peter2 (Diskussion) 11:36, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das ist eine Legende und auch als solche im Text erwähnt. Aber könnte es natürlich deutlicher formulieren. -- Clemens 14:09, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Wahnsinn wegen Prinz Eugens Denkmal" 

message: Laut Schutzengelbrunnen hat Fernkorn den Guss desselben vorgenommen, das wäre schon 1846 gewesen. Laut Wien Geschichte Wiki kam er überhaupt schon 1840 nach Wien. Woher stammt das "1850"? Auch im Wurzbach, in der ADB, ÖBL und NDB steht 1840. --Kuhni74 (Diskussion) 00:12, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das klingt sinnvoll. Ich weiß auch nicht mehr, warum ich das geschrieben habe, vielleicht war's ja auch nur ein Typo. -- Clemens 13:01, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ab etwa 1850 in Wien?
Diskussion:Haus des Islam (Verein)

message: Nach Angaben des European Council for Fatwa and Research (http://www.e-cfr.org/en/index.php?ArticleID=305) (Vorsitzender ist Yusuf al-Qaradawi) dort Vorsitzender. Ich schlage vor, dass dies in der Einleitung erwähnt wird. Dann weiß man nämlich, was es mit dem Verein auf sich hat. Sarcelles 18:52, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft des Vorsitzenden im European Council for Fatwa and Research 

message: Ein solcher Abschnitt fehlt. Es ist dem durchschnittlichen Leser nicht sofort erkennbar, dass die Einrichtung a) der Muslimbruderschaft zuzuordnen ist und b) dass die Einrichtung unter Beobachtung des Verfassungsschutzes steht. Das sollte dringend ergänzt werden. --188.97.184.89 05:44, 28. Juni 2017 (CEST)
replies: text: Wenn dem so ist, gebe ich Dir absolut recht, aber dazu bräuchten wir vor allem ein paar solide Belege. --87.150.15.1 11:10, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: ... ist keine Quelle. Bitte mit unabhängigen Quellen belegen oder die entsprechenden Angaben aus dem Artikel entfernen. --87.150.15.1 09:38, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Nach eigenen Angaben"
Diskussion:Bündnerdeutsch

message: Die "weiche" Aussprache des k trifft nach meiner Erfahrung und den Daten des Schweizerdeutschen Sprachatlasses ausschliesslich auf die Gemeinden Fläsch, Maienfeld, Malans und Chur zu, wohingegen die andern deutschsprachigen Gemeinden im Churer Rheintal das gemeinschweizerdeutsche ch verwenden (wie hart es auch ausgesprochen werden mag). Die Behauptung, es handle sich um ein rätoromanisches Relikt, ist entsprechend mit Fragezeichen zu versehen--193.247.250.1 14:29, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weiche Aussprache 

message: Chuchichäschtli erscheint mir als ein voellig untaugliches Beispiel. Ich weiss nicht, wie es bei anderen Sprechern anderer Dialekte genau ist, aber bei mir als in Chur Geboren- und Aufgewachsener ist das Chuchichäschtli allenfalls als schlecher Running Gag bekannt. und keinesfalls im aktiven Wortschatz. Ein Kuchikäschtli gibt es nicht, hoechstens einen Kuchischrank. --bhaak 01:24, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Chuchichäschtli 

message: „Oft subsumiert der Begriff auch den Dialekt, den die Rätoromanen sprechen, wenn sie einen schweizerdeutschen Dialekt einsetzen“, steht da. Aber ich gehe mal davon aus, dass man „den [einen] Dialekt“ nicht summieren kann; auch nicht sub. Ausserdem wundere ich mich, ob „die Rätoromanen“ – abgesehen vielleicht von einem gelegentlich Akzent, was wohl heutzutage auch selten sein dürfte – auch nicht signifikant anders Deutsch sprechen, als „die Deutschsprachigen“. Könnte man das eventuell präzisieren/korrigieren oder entfernen? --Kazu89 ノート 01:09, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Ergibt für mich keinen Sinn. --Oberlaender 07:31, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  „Die Rätoromanen“?
Diskussion:Auguste Strobl

message: Nach den Matrikeln Passau St. Stephan starb Auguste am 01.Februar 1871, wohnhaft im Roßgäßchen 9. (nicht signierter Beitrag von 92.230.134.230 (Diskussion) 11:24, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum Auguste Hilber (geb. Strobl)
Diskussion:Bürgerhaus Koralle

message: Ich würde so gern die Internetadresse vom Koralle-Kino ändern, weiß aber nicht wie´s geht. Derzeit ist´s www.koralle-kino.de.vu MIT NERVIGEN WERBEEINBLENDUNGEN. Tatsächlich heißt die Seite jetzt www.korallekino.de - ich muss es wissen, ich bin der Webmaster! Wer kann helfen? -- 213.39.147.43 14:58, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die von dir genannte Domain leitet weiter zu: http://freenet-homepage.de/koralle/ Die setze ich mal ein. -- Martina Nolte  Disk. 13:20, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  webadresse Koralle Kino
Diskussion:Faden-Ehrenpreis

message: Es steht da das es zu der Familie Wegerichgewächse (Plantaginaceae)gehört, aber im Buch steht das es zu der Familie Braungewächse (Scrophulariaceae) gehört.
Laut Schmeil-Fitschen gehört der Faden-Ehrenpreis zur Familie der Rachenblütler(Scrophulariaceae)−− Chrijo 11:37, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es kommt immer drauf an von wann so ein Buch ist, so Bestimmungsbücher sind auch meist etwas konservativ. Familienzugehörigkeiten werden nicht in einem Art-Artikel sondern im Familien-Artikel diskutiert. und dort ist auch die entsprechende Begründung zu finden und nach welcher wissenschaftlichen Bearbeitung der Verwandschaftsgruppe dies erfolgt ist. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:52, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Altpreußisches Infanterieregiment No. 7 (1806)

message: Die (übrigrns fehlerbehaftete) Mitteilung unter dieser recht interessanten Zwischenüberschrift wurde entfernt: ... später war die Garnison in Stettin (Pommern). In seinen Lebenserinnerungen des preußischen Offiziers Christian Wilhelm von Prittwitz werden die Verhältnisse in der Stettiner Garnison ausführlich geschildert. Prittwitz stellt auch die desolaten Verhältnisse in den Regimentern des Ancien Régimes dar.. Sie war teilredundant (Garnison in Stettin), enthielt keine ihnhaltliche Aussage zum angekündigten Thema (in einem Buch (mit Nachweis) werden werden die Verhältnisse in der Stettiner Garnison ausführlich geschildert, worin der Autor auch die desolaten Verhältnisse in den Regimentern ... darstellt) und verwendete einen nicht erklärten Begriff (Regimenter des Ancien Régimes).--Gloser 01:35, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Soziale Herkunft und Verhältnisse
Diskussion:Crossair

message: Fehlt hier nicht was? Was ist denn nun aus der Crossair geworden? Wie entstand die Swiss? Anstelle der Trivia über Flugzeugbemalungen hätte sich man mal lieber auf wesentliche Fakten konzentrieren sollen! 89.182.6.172 15:56, 29. Nov. 2008 (CET)

message: flugzeugabstürze als zwischenfälle zu titulieren ist ja eine frechheit. da sind jedesmal viele menschen gestorben. das ist echt keine gute bezeichnung. (nicht signierter Beitrag von 69.201.146.249 (Diskussion) 07:49, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  zwischenfälle? 

message: sorry aber das war nicht sehr lesbar - abschnitte hinzu gefügt.--Anidaat (Diskussion) 21:39, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  kleine überarbeitung 

message: Der erste Satz stimmt so nicht. Was 1975 gegründet wurde, war nicht die Crossair, sondern die "Business Flyer (Flyers?) Basel". Noch falscher ist die Aussage, dass die Firma 1975 gegründet wurde um gewerbsmässig Flüge im Linien- und Nichtlinienverkehr durchzuführen. Die BFB war ein Lufttaxi-Unternehmen von Suter & Kalt, das v.a. ab Zürich flog. Erst 1978 wurden der Name und das Konzept geändert. Wie man das sinnvoll anpasst, ohne den ersten Abschnitt komplett unleserlich zu machen, ist mir aber auch nicht klar. Als Quelle habe ich nur das hier ... : http://www.sr692.com/history/crossair/ (nicht signierter Beitrag von B737-X (Diskussion | Beiträge) 21:37, 31. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Okay, ich habe jetzt selbst eine Lösung gefunden. Ausserdem ist der Gründungsprozess im Moritz-Suter-Artikel der Wikipedia eigentlich ganz gut beschrieben. --B737-X (Diskussion) 16:31, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke B737-X  Ich habe noch die Infobox entsprechend korrigiert , notfalls den Namen korrigieren. --MBurch (Diskussion) 00:46, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz ist falsch - aber wie korrigieren?
Diskussion:Norbert Gstrein

message: Norbert Gstrein hat laut eigener Aussage bei einer Lesung der Buchhandlung Lippott in Kufstein am 27. November 2008 nicht promoviert.
(nicht signierter Beitrag von 80.122.67.246 (Diskussion) 16:28, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dann müsste man wohl mal in der UB Innsbruck nachschauen, warum die Dissertation dort unter seinem Namen geführt wird. — PDD — 16:00, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Promotion 

message: Mit Fingerspitzengefühl
von Carsten Otte
Flüchtlingskrise. Ehekrise. Klimakrise. In Norbert Gstreins neuem Roman,  „Die kommenden Jahre“, gleiten wir durch  all diese tonnenschweren Krisen – und das ist herrlich befreiend
https://www.taz.de/!5484675
--109.41.1.4 15:29, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Prime Restklassengruppe

message: Dieser Artikel sollte mit seinem englischen Pendant  verlinkt werden, oder? -- 84.160.53.39 16:49, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Stefan Birkner 00:38, 30. Nov. 2008 (CET)

message: Teilerfremdheit impliziert, dass der ggT 1 ist. Der Zusatz in der Einleitung ("Gleichwertig dazu muss ...") ist daher überflüssig. Auch gilt das nicht nur für den Repräsentant a, sondern eben für alle Elemente, wie im vorangehenden Satz ebendort bereits erwähnt. 82.83.142.171 14:39, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Teilerfremdheit und größter gemeinsamer Teiler 1 

message: Man sollte nochmal zu nächst deutlich machen, was eine prime Restklasse ist. Dieser reingewuschtelte Satz in der zweiten Reihe, macht es auch nicht sehr einfach. Besonders weil es auch den redirect "prime restklasse" hierher gibt, aber nicht direkt auf diese eingegangen wird.
Wie wäre es also diesen Begriff erstmal vorzustellen und da gleich ein Beispiel ranzuhängen, wie: 
Beispiel         m = 4    
       
	ggT(1,4) = 1     => [1]4 є P(4)
	ggT(2,4) = 2 ≠ 1 =>  [2]4 ∉ P(4) 
	ggT(3,4) = 1     => [3]4 є P(4) 
P(4) = {[1]4, [3]4} 
Und dann daraus zu FOLGERN, dass es eine Gruppe sein muss. Man kann das doch nicht einfach definieren aber das Definiens gar nicht erklären. Grüße --WissensDürster 16:10, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  prime Restklasse 

message: Im Absatz Prime Restklassengruppe#Struktur ist die erste "Gleichheit" eine Isomorphie (formal besteht die Produktgruppe auf der rechten Seite aus Tupeln von primen Restklassen, die auf der linken Seite aus einer Restklasse modulo dem Produkt aller beteiligten Primzahlpotenzen). Nur diese erste Isomorphie folgt aus dem chinesischen Restsatz.
Die Tatsache, dass Z/PZ für P Primzahlpotenz außer von 2 zyklisch ist und die "Ausnahme" für die Zweierpotenzen ist korrekt, ich weiß aber nicht, wie der Satz dazu heißt, jedenfalls hat das mit dem chinesischen Restsatz nix zu tun. Wenn jemand weiß, wie der Satz heißt, sollte er hier darauf verweisen.
Ich ersetze jetzt mal die erste Gleichheit und schwäche etwas ab, aber da gibts dann noch zu tun.
:Naja, da die vorige Version auch nicht besser ist, setze ich den Artikel doch auf gesichtet. 
:(ich wars:--KleinKlio 12:29, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Z/nZ und  Chinesischer Restesatz
Diskussion:Chery Automobile

message: Da es ja DaimlerChrysler nicht mehr gibt, stellt sich die Frage, was aus diesen USA-Plänen geworden ist. Kann das jemand aktualisieren? --Wesener 16:54, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Pläne von DaimlerChrysler 

message: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/asbestverseuchte-autos-aus-china-in-australien-entdeckt-a-850167.html --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:51, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Australien: Asbestverseuchte Autos aus China entdeckt 

message: Cowin: Markenname seit wann? 
Jetour: Markenname seit wann?
Ich finde es nicht im Text. Einzelnachweis 3 http://www.chery.com.cn/autoshow2009/ hilft mir nicht weiter. --Buch-t (Diskussion) 16:30, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Du hattest diese beiden Markennamen im Artikel ergänzt. Ich hatte gehofft, Du könntest meine Frage beantworten. --Buch-t (Diskussion) 12:24, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Sorry, Chery ist nicht auf meiner Beobachtungsliste, daher habe ich diesen Diskussionseintrag bisher nicht gesehen. Zu Cowin habe ich eben das hier gefunden: https://carnewschina.com/2014/08/12/new-car-brand-from-china-cowin-auto/ Bis 2014 wurden die Fahrzeuge wohl als "Chery Cowin" verkauft, seitdem nur noch als Cowin (wohl ähnlich zu Citroen DS). Jetour scheint es erst seit zwei Monaten zu geben (https://carnewschina.com/2018/01/18/chery-launches-new-brand-called-jetour/).--Alexander-93 (Diskussion) 16:44, 10. Mär. 2018 (CET)

text: Weil ich hier mitlese: bei Cowin ist für mich das Kriterium der Marke nicht erfüllt, bei Jetour wird nur in einem Nachweis von "brand" gesprochen, sonst von "sub-brand", also eher auch nicht erfüllt. --Roxedl (Diskussion) 16:46, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Cowin / Jetour 

message: Die Modelle Chery Cowin und Chery Fulwin sind momentan unter den Kleinwagen einsortiert. Der Seat Toledo I auf dem beide basieren, mit ungefähr gleicher Außenlänge von 4300 mm, hingegen ist als Kompaktklassefahrzeug kategorisiert. Deswegen denke ich sollten auch die beiden obengenannten Modelle wegen ihrer Außenlänge zu den Kompaktklassefahrzeugen gezählt werden. --Quc (Diskussion) 13:29, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einordnungen in die Fahrzeugklassen
Diskussion:Harrlstollen

message: Hallo, habe die überarbeitete Form der Infobox Bergwerk eingebaut. Ergänzungen der fehlenden Daten sind immer gewünscht. Falls Ihr Anregungen für die weitere Gestaltung der Infobox habt, hinterlasst doch bitte auf der Diskussionseite der Infobox Eure Mitteilungen. --MfG Markus S. 17:21, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox Bergwerk überarbeitet 

message: Irgendwie fehlen Einzelnachweise, grade zum letzten Abschnitt hab ich nichts vernünftiges gefunden. --Quotengrote (Diskussion) 09:45, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Guten Tag, einige Nachweise können nicht veröffentlich werden, da sie Bestandteil des Zechenbuches sind. Die Original Unterlagen die zur Grandlage der heutigen Revision gehören, finden sich in großen teilen nicht im Internet wieder sondern ausschließlich im Zechenbuch(Archiv) der Anlage. Glück auf Der Anlagenbetreiber(nicht signierter Beitrag von D.vonzastrau (Diskussion | Beiträge) 08:37, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Glückauf, es ist ja nicht so, daß die Wikipedianer nicht auch ein Herz für die eher kleineren, unbedeutenden Dinge hätten. Das Problem hier ist aber, daß das Zechenbuch nicht veröffentlicht ist. Es stellt eine Primärquelle dar und die sind gemäß WP:BEL nur in Ausnahmefällen zulässig. Dein Ansinnen in allen Ehren, aber es ist sicher zeilführender, wenn zunächst einmal über euer Bergwerk publiziert wird, ehe diese Inhalte hier eingebaut werden. Es ist ein Grundprinzip der WP, bereits vorhandenes Wissen zusammenzutragen. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:05, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Antwort Nachweise
Diskussion:Eisenerzgrube Damme

message: Hallo, habe die überarbeitete Form der Infobox Bergwerk eingebaut. Ergänzungen der fehlenden Daten sind immer gewünscht. Falls Ihr Anregungen für die weitere Gestaltung der Infobox habt, hinterlasst doch bitte auf der Diskussionseite der Infobox Eure Mitteilungen. --MfG Markus S. 17:22, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox Bergwerk überarbeitet
Diskussion:Kohlenbergwerk Minden

message: Hallo, habe die überarbeitete Form der Infobox Bergwerk eingebaut. Ergänzungen der fehlenden Daten sind immer gewünscht. Falls Ihr Anregungen für die weitere Gestaltung der Infobox habt, hinterlasst doch bitte auf der Diskussionseite der Infobox Eure Mitteilungen. --MfG Markus S. 17:20, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox Bergwerk bearbeitet 

message: ist der link Bergbau auf minden.de --89.58.148.191 13:45, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! Habs gefixt.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:31, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  404 

message: Die Sprengung des Wasserturms fehlt. --Luke081515 (Diskussion) 23:40, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprengung Wasserturm
Diskussion:REYES (Computergrafik)

message: Kann bitte jemand mit guten Rechtschreibkenntnissen den Artikel korrekturlesen? Hab da leider mangelnde Kenntnisse, danke.--Methamorpheus 17:38, 29. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Zeitsouveränität

message: Ich schätze den Artikel, mich stört allerdings die sehr einseitige Fixierung auf Arbeitszeit. Bei Zeitsouveränität sollte es m.E. auch darum gehen, inwiefern eine Gesellschaft bzw. ein Wirtschaftssystem Individuen Zeitsouveränität zugesteht. Das derzeitige Fehlen eines bedingungslosen Grundeinkommens etwa beraubt Menschen ohne ausreichendes Eigentum ihrer Zeitsouveränität, indem es sie zwingt, Lebenszeit mit Erwerbsarbeit zu verbringen. Das kommt in dem Artikel bislang überhaupt nicht vor. Es dürfe allerdings Arbeit sein, dafür gute Quellen zu finden. --2.247.65.237 11:11, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fixierung auf Arbeitszeit
Diskussion:Hakenkralle

message: Vor allem ist die Hakenkralle völlig wirkungslos bei Atommülltransporten, da diese in der Regel von Dieselloks gezogen werden, aber das kapieren diese Öko-Spinner ja nicht. --91.60.214.163 18:07, 29. Nov. 2008 (CET)

message: Ein Werkzeug zur Begehung schwerer Sachbeschädigungen und Gefährdung von Menschenleben kann nicht verharmlosend zur „Kategorie Politischer Widerstand“ gerechnet werden. Das ist hier nicht das Struppifolklorewiki. Mich würde interessieren, welches Geschrei anhübe, würde dieses Werkzeug von der spiegelverkehrten politischen Hausnummer (wie etwa National-Sozialisten) benutzt. Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 16:19, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jaa. Ist genauso ist wie eine Pistole. Kann sowohl von Polizisten als auch von Kriminellen verwendet werden. Ist es daher ein rechtsstaatliches oder ein kriminelles Gerät? Seufz. Tststs, immer wieder die gleiche Diskussion, seit Urzeiten.--92.227.76.128 04:22, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, „genauso wie eine Pistole“. Bitte bringe mal einige Beispiele des rechtsstaatlichen Einsatzes von Hakenkrallen. Du Experte. Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 21:14, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Kategorienzuordnung

message: Eine Anleitungsseite, die auch noch angibt, dass nach Herstelug der entsprechenden Teile die benuztzen Werkzeige und Schraubstockbacken wegen belastender Spuren "umweltgerecht zu entsorgen sind" und "Wir wünschen viel Spaß und guten Erfolg...!" hat hie ja wohl nichts zu suchen! --Lexx105 02:15, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Löschung eines Links

message: Da auch andere Waffensysteme und Detail im Aufbau und Funktion wie Auszieher beschrieben sind, und diese Daten nichts besonders ist, habe ich eine grob Erklarung auf den Aufbau eingestellt. Bitte vor Loeschung weil "sowas geheim sein soll" zu bachten: Wissen ist nicht verboten. Und durch Bücherverbrennung ist noch nie etwas besser geworden. Da mochte ich gleich hier vorweg annehmen, quasi "prophylactic". Da ich fast erwarte, dass es zu diesem Thema, auch als wertneutrale Information, allerlei Zensurbestrebungen geben konnte.--LangerFuchs (Diskussion) 22:31, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde, der Artikel taugt als Bauanleitung. Vor allem, wie beschrieben wird, wie man die Kralle auch wieder lösen kann, ohne eine gewischt zu kriegen. Würde er verschwinden, gäbe es eine weniger.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:57, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aufbau und Funktion 

message: Die Zuschreibung einer Arretierung ist sachlich falsch. Der Stift dient zur Aufnahme eines ausreichend langen Handgriffs und arretiert nichts. Einzig der geringe Durchmesser kennzeichnet dieses Bauteil. Die Benennung im Bild mit "A" veranlasst mich, es nicht zu ändern. --Slartibartfass (Diskussion) 20:27, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Arretierungsstift