Diskussion:Penisdeviation

message: Ist Vitamin E nicht total nutzlos und sogar lungenkrebshervorrufend? 217.224.30.122 02:39, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vitamin E 

message: Hallo,
ich habe den Link zu induratio.com gelöscht. Es finden sich auf der neuen Version etliche Werbungen zu ominösen Penisstreckgeräten. Dafür sollte Wikipedia nicht missbraucht werden !!
Hallo, induratio.com ist frei von jeglicher "ominösen Werbung! induratio.com Juni 2009 (nicht signierter Beitrag von 217.224.160.188 (Diskussion | Beiträge) 08:40, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Hallo,
ich finde es sehr schade, dass das Bild mit dem nach oben gebogenen Penis (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Penisdeviation2.jpg) nicht mehr im Artikel vorhanden ist. Schließlich ist es ja die am häufigsten auftretende Form der Deviation. Deke aber, dass man das ruhig wieder einsetzen kann, eine Alternative wäre das hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Penisdeviation.jpg. Sofern man auch einen Penis mit ausgeprägterem Knick auf die Seite bringen möchte, würde ich das hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Curved_penis_2.jpg  vorschlagen.
MfG Bully2
-- Bully2 (Diskussion) 23:41, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ein erigierter Penis oder eine geöffnete Vulva sind offizielle Kriterien für Pornographie. Der betroffene Penis ist ja wohl auch im beruhigten Zustand gekrümmt. Weshalb müssen in Wikipedia pornographische Aufnahmen sein, selbst wenn sie einem medizinischen Thema gewidmet sind? -- 91.141.1.138 00:15, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Kann da Bully2 nur zustimmen. Das Bild mit dem dorsal gekrümmten Penis wäre insofern nützlich, um vielen davon betroffenen Männern Zweifel und Komplexe zu nehmen. Sex mit dorsal gekrümmten Penis ist ganz problemlos möglich - wird im Gegenteil von manchen Frauen sogar als positiv gesehen (Stimulation der Seitenwand der Vagina). Das Gedödel mit Pornographie ist ja nur albern - im schlaffen Zustand ist die Dorsalkrümmung nicht erkennbar, so dass wenn nur ein Bild mit erigiertem Penis sinnvoll ist. --Horstbu (Diskussion) 11:13, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Habe diese Operatin hinter mir im November 2007  die Krümmung fangt wieder an und die monatelange strapaze nach der OP,war völlig sinnlos,würde das nie wieder machen normales sexualleben nicht mehr möglich.21.9 2013 (nicht signierter Beitrag von 88.72.16.154 (Diskussion) 12:36, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Persönliche Erfahrung

message: Bei den operativen Therapiemöglichkeiten fehlen definitiv zwei sehr wichtige Methoden und zwar die rekonstruktive und Plaque-Trennschnitte/Incision!!!
 
Rekonstruktive: Diese wird bereits seit vielen Jahren durchgeführt jedoch nicht von vielen Ärzten. Ärzte die diese Methode ablehnen, sollten nicht mehr besucht werden!!! Die Rekonstruktion findet statt in Form eines Kollagenmaterials welches der Körper in körpereigenes Material umwandelt. Bei der erworbenen Krümmung wird der Plaque entfernt und ersetzt, bei der angeborennen wird der kürzere Schwellkörper geöffnet und aufgebaut. 
Trennschnitte (wird z.B. von Dr. med. Martin Petsch in Düsseldorf durchgeführt): Findet, glaub ich, nur Verwendung im Falle einer IPP (erworbene) und nicht bei angeborenen Krümmungen. Hier wird der Plaque angeschnitten (nicht entfernt!!!) und die dadurch entstandenen "Lücken" ebenfalls durch spezielles Material ersetzt. 
Bitte nimmt UNBEDINGT Bezug auf diese neuen Methoden damit die betroffenen Männer informiert werden und ggf. selbst weiter suchen bzw. bei vielen Ärzten um eine Meinung fragen BEVOR sie sich unters Messer legen. 
Der Vollständigkeit halber sollten natürlich die URALT-Methoden nach Nesbit und Essen-Schröder drin bleiben obwohl es sich hierbei um Verstümmelung handelt. Bitte nochmals prüfen und entsprechend einbauen. -- ?
:Sollte dann etwas näher bezeichnet werden: Name der Methode, Beschreibung in der Fachliteratur. -- 80.226.1.16 10:56, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Operative Therapiemöglichkeiten