lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DubrawLag

message: Zum Beispiel auf enwiki wird Irina Borissowna Ratuschinskaja als Gefangene desLagers angegeben; mit großer Mühre fand ich Angaben, dass sie 1983 verhaftet und im Gulag interniert wurde: "... she was deported to Strict Regime Labor Camp No. 3 at Barashevo, Mordovia, 300 miles southeast of Moscow...", s. people.com/people/archive/..., also nicht direkt in Dubrawlag; dies könnte indirekt bestätigen, dass das Lager Dubrawlag doch bis in die heutige Zeit existiert, vermutlich unter dem Code ЖХ-385, als eine aus den Lagerabteilungen hervorgegangene Strafanstalt (Baraschewo war ja aus Dubrawlag 1953 ausgegliedert und dann 1954 wieder mit dem Lager zusammengelegt. Die momentane Beleglage ist aber noch zu dünn. Ich habe Ratuschinskaja daher nur als Kommentar da gelassen. -jkb-  11:49, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ratuschinskaja 

message: Lukjanenko war hier als Geliebte von Pasternak angegeben, ist aber ein Mann. Die Muse von Pasternak war Olga Iwinskaja und die war inhaftiert. Ich habe keinen Beweis dafür, dass es auch genau dieses Lager war. Eben habe ich aber den Hinweis auf die Inhaftierung Lukjanenkos in diesem Lager gefunden und werde ihn gleich noch einmal nachtragen. Diesen Namen hatte ich erstmal auskommentiert.-- Andreas2901 (disk) 16:43, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: , sehr gut, danke. Wo ich die "Lebensgefährtin" her habe weiß ich im Moment nicht. Ich bin ohnehin etwas zurückhaltend bei den bekannten Häftlingen, vor allem bei solchen Lagern wie Dubrawlag, wo nicht genau fest steht, wann sie geöffnet und als solche geschlosen wurden und auch, wenn sie mehrere Abteilungen hatten, die mal zu einem anderen Lger gehörten; wenn du auf enwiki oder ruwiki schaust, findest du da über zwei Dutzend Häftlinge, als ich aber anfing zu denen auch einen Beleg zu suchen, war Sense - die meisten sind nicht nachprüfbar. Also, dnake. Gruß -jkb-  18:30, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lewko Lukjanenko 

message: Das Lager befand sich im Ort Yavas: https://goo.gl/maps/onVwk2cPip37Rrm29 Quelle: http://www.gulag.memorial.de/lager.php?lag=95 Winfried Schrödter (Diskussion) 23:44, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Scheint so, in dem Falle könnte man die Koordinaten von Jawas übernehmen. -jkb-  23:51, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Koordinaten/Lage
Diskussion:Drogden

message: Angesichts der Kategorisierung als Meerenge hatte ich überlegt, die  einzusetzen – aber Drogden gab es ja schon, bevor die Insel Peberholm angelegt wurde, und er reicht weiter als diese nach Süden, sodass es sich um keine richtige Meerenge handelt und die Kategorisierung als vorläufig anzusehen ist. Was mich wundert, ist, dass die Wasserfläche (Meerenge) zwischen Armager und Saltholm offenbar keinen Namen hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:07, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Passt [[Vorlage:Infobox Meerenge]]?
Diskussion:Bahnhof Bergisch Gladbach (Gronau)

message: Die Kollegen vom Portal Bahn legen großen Wert darauf, dass ihre Begrifflichkeiten korrekt sind und von fremden WP.Benutzern respektiert werden. Das akzeptiere ich gern. Ebenso wünsche ich mir, dass Begrifflichkeiten zu Themen, in denen ich mich Zu Hause fühle, auch von anderen respektiert werden. Ich werde die Zusammenhänge über die Bildungsträger hier im Artikel daher entsprechend ändern. --der Pingsjong Glückauf! 12:22, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrekte Bezeichnungen 

message: Nach der Fertigstellung des Bahnhofs in Gronau und den entsprechenden Gleisanlagen rollte die Eisenbahn ab 4. Januar 1912 über die neue Strecke.Hans Mittler: Der Gronauer (Haupt-)Bahnhof und seine Geschichte, in: Heimat zwischen Sülz und Dhünn, Geschichte und Volkskunde in Bergisch Gladbach und Umgebung, Bergischer Geschichtsverein Rhein-Berg e. V., Heft 22, 2016, S. 8 ff. Von jetzt an war der neue Bahnhof in Gronau auch Personenbahnhof von Bergisch Gladbach. Zur Unterscheidung vom alten Bahnhof und später auch dem Haltepunkt Duckterath, der ebenfalls in Gronau lag, nannte man ihn auch Hauptbahnhof. Dazu heißt es in dem Buch Die Sülztalbahn:Bernd Franco Hoffmann: Die Sülztalbahn, Hrsg. Geschichtsverein Rösrath e. V., Rösrath 2012, S. 60 ISBN 978-3-922413-65-3
Der Begriff Hauptbahnhof war aber nicht Bestandteil der amtlichen Bahnhofsbezeichnung; diese lautete „Bergisch Gladbach“Deutsches Kursbuch 1939 abgerufen am 16 Juni 2016.. --der Pingsjong Glückauf! 14:00, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweis für Hauptbahnhof
Diskussion:Aufstand in den Alpujarras (1499–1501)

message: Im Text befinden sich zahlreiche Fehler, angefangen von Grammatikfehlern (falscher Kasus, falsche oder keine Kommata) bis hin zu unvollständigen Wörtern ("Musl" statt "Muslime"). (nicht signierter Beitrag von 91.66.63.147 (Diskussion) 12:23, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: - Hi, richtig, habe mal einiges korrigiert & den Duden drüberlaufen lassen... (nicht signierter Beitrag von Svenholly (Diskussion | Beiträge) 15:20, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlreiche Fehler
Vorlage Diskussion:MnS

message: Könnte man die Vorlage nicht um weitere Parameter erweitern, so dass neben kyrillischer auch tradit. mongolische Schrift angezeigt wird sowie zusätzl. eine Latein-Umschrift ergänzt werden kann? Also, ähnlich wie es bei anderen Sprachen üblich ist (Chinesisch, Tibetisch). Dann wäre auch wahlweise eine vertikale Darstellung der mongol. Schrift sinnvoll (dort übliche Schreibrichtung). -- MacCambridge (Diskussion) 12:27, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Mongolische Schrift
Diskussion:Bebenhäuser Pfleghof (Esslingen)

message: Die Kunst- und Altertums-Denkmale im Königreich Württemberg. da kriegen Sie vermutlich Maße etc. angeboten!--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 13:05, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Aber leider wurde ich nicht fündig. Da werden nur wesentlich wichtigere Gebäude behandelt. -Datanpan (Diskussion) 14:20, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schauen Sie mal da rein 

message: Da die ISBN ergänzen. An der Uni im Seminar unüblich, in der Wikipedia hingegen eine Konvention!--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:32, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann leider weder für Brunner noch für Bernhardt eine ISBN finden. Ich habe sogar beide Bücher physikalisch vor mir, kann aber keine derartige Angaben finden. -Datanpan (Diskussion) 14:15, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Da es einen | Band zum Kloster  Bebenhausen in der GS gibt, sollten Sie schauen, ob der Pfleghof da aufscheint.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:29, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Germania Sacra]] 

message: Sollte das nicht auch schon mal in den Artikelnamensraum?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:28, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Bebenhäuser Pfleghof (Tübingen)

message: Die Kunst- und Altertumsdenkmale im Königreich Württemberg, Teilband 1 oder einer der anderen Teilbände der Reihe! Dort vermutlich auch Maßangaben!--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 13:08, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  offiz. Denkmalbeschreibung einsehen 

message: Ein paar Bauinformationen wären nicht schlecht: Wie viele Schiffe (ich vermute eines?), ist es eine gewölbte oder flachgedeckte Konstruktion? Falls ersteres: Wie viele Joche? Ausrichtung: West-Ost? Ausstattung (Plastiken?), Maße?--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 13:01, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Marienkapelle 

message: Versuchen sie mal statt "es wurde" etc. zwischendrin Sätze im Aktiv zu bilden. Sie werden sehen: es geht und es liest sich besser. --Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:50, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht so viele Passivkonstruktionen 

message: Dieser Abschnitt wirkt auf mich im gesamtkontext deplatziert, da er sich nur auf einen Abschnitt (nämlich den mitteralterlichen) des Bauwerks bezieht. Ich würde diese Aussagen in dem Teil des Artikels unterbringen, zu denen sie epochal passen.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:48, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Pfleghofs 

message: Da es einen  Band zum Kloster  Bebenhausen in der GS gibt, sollten Sie schauen, ob der Pfleghof da aufscheint.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 12:45, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Germania Sacra]]
Diskussion:Via Etnea

message: Der Weblink des Touristenbüros ist leider defekt.Gruß --Kalima (Diskussion) 13:41, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Weblink Touristembüro

message: Nach diesem Artikel beginnt und endet die Straße an der Piazza del Duomo, was allerdings bei einer geradlinig verlaufenden Straße nicht möglich ist. Theoretisch aollte es ja auch nicht unmöglich sein, irgendwelche Belege beizubringen. --Enzian44 (Diskussion) 00:15, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ringstraße?
Diskussion:Jahrtausendwinter von 1708/1709

message: Ich finde den Artikel ziemlich spannend, aber kann noch Jemand ergänzen wie es zu diesem Jahrtausendwinter gekommen ist? Interessant scheint ja auch, wenn man die Karte anschaut, dass in Island und Skandinavien das Wetter eher mild war... MfG --DAJ (Diskussion) 13:49, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Ursache
Diskussion:Salo Drucker

message: Die eine Gedenkplatte gibt Juli als Todesmonat an, die andere August. Laut Text ist August richtig. Sollte man in der Bildunterschrift des Stolpersteins nicht darauuf hinweisen, dass die Angabe des Todesdatums falsch ist? --Asdert (Diskussion) 13:49, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich korrigiert. Am 19. Juli 1940 ist Drucker in das KZ Sachsenhausen eingeliefert worden. Die Seite Stolpersteine in Berlin gibt auch als Beschriftung des Stolpersteins den 19. Juli 1940 an, jedoch geht dort aus dem Text hervor, dass dies das Einlieferungsdatum war und der 19. August 1940 das Todesdatum. --Schreiben  Seltsam? 14:25, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Korrektur, Benutzer:Schreiben. --Asdert (Diskussion) 16:23, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesmonat? 

message: Dass bereits Ende November 1941 alle Insassen eines Deportationszuges umgebracht wurden, ist eine Ausnahmefall, der im Artikel über Friedrich Jeckeln näher erläutert wird.
Hier steht dies isoliert im Abschnitt über die Ehefrau. Der "normale Leser", der nicht über Vorwissen verfügt, wird fälschlich als Tatsache mitnehmen, es sei dies der "Normalfall." Könnte man das nicht klarstellen? Mit freundlichen Grüßen --87.142.128.114 19:18, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, sehe ich anders, das würde über das Artikelthema zu weit hinausgehen. --Schreiben  Seltsam? 19:26, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung gewünscht
Wikipedia Diskussion:Edit-a-thon/GalerieFutura

message: Nur eine paar kurze Fragen zum Verständnis. Was bedeutet das Sternchen hinter dem Wort „Frauen“? Gibt es da eine Fußnote, die ich nicht finde? Und wenn nur Frauen eingeladen sind, warum heisst es „TeilnehmerInnen“ und nicht „Teilnehmerinnen“? --Gereon K. (Diskussion) 13:56, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Lieber Gereon K., das Sternchen hinter Frauen* schließt alle Menschen ein, die sich (auch, ein wenig) als Frauen wahrnehmen und sich angesprochen fühlen. Eingeladen sind alle Menschen, die sich den Themen und Ansätzen verbunden fühlen. Inkonsistente Schreibweisen sind auf unterschiedliche Bearbeiter*innen zurückzuführen.--Lombardi (Diskussion) 16:20, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt verstehe ich, was gemeint ist. Liebe Martha, vielen Dank für die Erklärung! --Gereon K. (Diskussion) 01:21, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verständnisfragen
Diskussion:Liste deutsch-schwedischer Städte- und Gemeindepartnerschaften

message: Diese Liste habe ich am 17. Juni 2016 analog zur Liste deutsch-dänischer Städte- und Gemeindepartnerschaften u.a. neu angelegt. Die Liste ist sicherlich nicht komplett. Vielen Dank schon jetzt an alle, die weitere Städte und Gemeinden einfügen! --Bötsy (Diskussion) 14:11, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste vollständig?
Diskussion:Rachel Trevor-Morgan

message: Sie ist offiziell „Royal Warrant of Appointment to Her Majesty The Queen“ - da gibt es viele von.
:Text: Seit 2014 ist sie offiziell die „Hutmacherin Ihrer Majestät“.
:Das „Hatmaker to Her Majesty the Queen“ oder „Hatmaker to the Queen“ ist keine offizielle, sondern eine rein mediale Bezeichnung.
:Das muss man ändern. (Ich versuche mal etwas...)
:Vielleicht sollte man das unten im Text absetzen oder per Fussnote so erklären?
:Es ist wirklich erstaunlich, womit man sein Geld verdienen kann... Duden Dude (Diskussion) 14:24, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Noch einmal nachgesehen. Die offizielle Bezeichnung ist nur  „Royal Warrant of Appointment“ durch ihre Hoheit, Königin Elisab.... usw. Duden Dude (Diskussion) 16:08, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich setze es mal um. Duden Dude (Diskussion) 10:45, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Jetzt dürfte es wasserdicht sein. Auch noch eine kleine Erklärung eingefügt, da wir zu dem Thema noch keinen Artikel haben. Duden Dude (Diskussion) 11:27, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Offiziell
Diskussion:Bürste (Begriffsklärung)

message: Selbst das penible 'Wiktionary' kennt die 'Bürste' als Bartform, in de:WP fällt sie der 'Streicheritis' zum Opfer. bkb (Diskussion) 14:35, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Was Bürsten sind ...
Diskussion:Marvel’s Luke Cage

message: Es wäre natürlich noch schön ein Logo für die Infobox zu haben. Auf den Commons habe ich  gefunden, bin mir aber nicht ganz sicher, wie es da mit dem Copyright steht, weiss da jemand mehr? --Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 14:41, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Das ist klar, aber der Abschnitt impliziert darüber hinaus, dass es nur vier Netflix-Serien geben wird – was eindeutig nicht der Fall ist. --MGChecker – (📞 📝 ) 19:29, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dann müssten wir es umformulieren. z.B.: Sie spielt im Marvel Cinematic Universe (MCU) und ist die dritte Serie von insgesamt fünf geplanten Netflix-Serien, die, bis auf Punisher, schließlich zu einer Crossover-Serie namens Marvel’s The Defenders führen sollen.--Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:33, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Satz hingehend formulieren "Ist eine von vier Marvel-Serien, die zu einer Crossover-Serie....." Das sagt schon, dass es nur 4 Serien sind, die zu einem Crossover führen. Ob es 5 sind oder noch mehr werden, ist dann auch egal.--Robberey1705 (Diskussion) 02:56, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke  - einfache Lösung, hätte ich auch selber drauf kommen können. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 16:35, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vier oder fünf 

message: Interessant zu erwähnen wäre vielleicht noch, dass sämtliche Titel der Episoden nach Songs der ehemaligen Rap-Crew Gangstarr (G.U.R.U. & DJ Premier) aus New York benannt sind. (nicht signierter Beitrag von 141.39.226.226 (Diskussion) 22:35, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mit (frei übersetzter) Begründung des Showrunners hinzugefügt. -- SJPaine (Diskussion) 21:51, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Episodentitel 

message: Es steht nur etwas von der Netflix serie und dem Jahr 2016. Interessant wäre darüber hinaus auch die Entstehungsgeschichte. Nicolas Cage entlehnte dieser Figur übrigens seinen Künstlernamen. Also muss es diese Figur schon lange vor Netflix gegeben haben. ;-) --Alberich21 (Diskussion) 12:42, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Dass es die Figur schon lange vorher gab, liegt daran, dass sie – wie alle Marvel-Figuren – aus den Comics stammt. Einen Hintergrund zur Figur findet sich also hier: Figuren aus dem Marvel-Universum#Luke Cage. --DJNevage (Diskussion) 23:13, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Entstehung und Historie
Diskussion:Zink-Kohle-Zelle

message: Dieser Beitrag beschreibt den rein mechanischen Aufbau, erklärt aber in keiner Weise, WARUM diese Konstruktion einen Strom erzeugt wenn kurzgeschlossen. Falls diese Erklärung in der WP irgendwo existiert, sollte dahin verlinkt und evtl. spezifisch ergänzt werden, denke ich. JB. --95.89.56.20 15:09, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das Prinzip ist das gleiche wie in jeder anderen galvanischen Zelle. Einen entsprechenden Link findet man im ersten Satz des Artikels. --62.227.107.209 15:35, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Warum eigentlich? 

message: Ich verstehe nicht, warum diese Zellen immer noch massenhaft produziert und verkauft werden. Sie haben, unter Berücksichtigung des entnehmbaren Energieinhalts auch kostenmäßig, keinerlei Vorteile gegenüber Alkali-Mangan-Zellen. --78.50.230.192 03:53, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Vorteil liegt in geringerer Stromstärke und damit Hitzeentwicklung bei Kurzschluss oder bei Anschluss dünner Drähte. --79.203.71.241 00:52, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text: War da nicht was mit geringer Selbstentladung, was sie für Uhren etc. prädestiniert ? Könnten niedrige Herstellungskosten und eine einfach zu handhabende Technologie eine Rolle spielen, oder ausgelaufener Patentschutz ? JB. --92.195.104.132 07:38, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wieso noch?
Diskussion:Nagel-Group

message: Handelt es sich um die Firma Kraftverkehr oder Nagel Group oder ist alles dasselbe? Das Logo und die Fotos sind Group, der Inhalt von Kraftverkehr - was ist korrekt? Ist da Kühne & Nagel auch mit dabei? --K@rl   15:50, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, --K@rl. Ich habe das Lemma inzwischen auf die Nagel-Group umgestellt. Der Konzern wird lt. Bundesanzeiger geführt von der Nagel Logistik-Holding GmbH & Co. KG. Gruß: --Dbleicher (Diskussion) 12:11, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma oder Inhalt 

message: Moin, die umseitig vom Unternehmen eingebrachte und per Pressemitteilung verlautbarte Umfirmierung zum 1. März 2018 lässt sich bislang, Stand 14. März 2018, nicht im Handelsregister nachvollziehen. Aktuelle Eintragung lt.  AG Gütersloh, HRA 6002: Nagel Logistik-Holding GmbH & Co.KG. Eine Veränderungsmitteilung wurde den Registerinformationen zufolge bislang nicht bekanntgemacht. Ich schlage daher vor, die Umfirmierung umseitig erst nach Bekanntmachung im BAnz einzutragen - einschließlich entsprechender Ausführungen im Geschichtsabschnitt. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 09:28, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Umfirmierung per 1. März 2018
Diskussion:Jakobsweg Main-Taubertal

message: Warum gibt es keine Landkarte? --2003:6A:6B51:4800:EC75:71D1:EE62:474A 14:33, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Karte? 

message: Das müsste noch erklärt werden: der Weg führt zwar geringfügig auch gegen Süden, doch hauptsächlich nach Osten, das Ziel liegt aber in dem westlichsten Zipfel von Südeuropa. Warum eigentlich dieser Umweg und wohin ging es dann weiter? -- Ilja (Diskussion) 06:44, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Richtung
Diskussion:Ad Astra (Ballon)

message: Schöner Artikel. Weiß man wie der Wasserstoff hergestellt wurde?--Avron (Diskussion) 08:31, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel. --FlyMetalBird (Diskussion) 12:15, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Oh, erst lesen dann fragen ;-) --Avron (Diskussion) 15:58, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wasserstoffherstellung
Diskussion:Franz Wieber

message: Franz Wieber starb am 30. April 1933 in seiner Wohnung in Duisburg-Hochfeld
: Sterbedatum nach Rosenberg, S. 94 5. Juli 1933.--WhoisWhoME (Diskussion) 21:22, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Franz Wieber
Diskussion:20. Division (Deutsches Kaiserreich)

message: Im Artikel Braunschweigisches Husaren-Regiment Nr. 17 steht, dass es Richard Schmundt war.--2001:A61:12B3:D301:8DFD:582E:4F3A:2D7B 16:18, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Alwin Schmundt? 

message: ...auch als 20. Infanterie-Division bezeichnet ? Frage: wurde sie etwa schon im Krieg 1870/71 so bezeichnet? Das ist stark anzuzweifeln. Im übrigen sieht es so aus, dass das Wörtchen "auch" für den 1. Weltkrieg nicht zutrifft, da sie nach der Mobilmachung 1914 nur noch als 20. I.D. firmierte. --129.187.244.19 10:39, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Für die Dauer des mobilen Verhältnisses
Diskussion:Drei-Linien-Modell des IIA

message: Mehrere Möglichkeiten:
* Three-Lines-of-Defense-Modell
* Three Lines of Defense (Modell)
* Modell der drei Verteidigungslinien
:: Duden Dude (Diskussion) 17:23, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für Service--Lutheraner (Diskussion) 17:44, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das hier vorliegende Modell behandelt den Umgang mit Risiken, ohne auf diese genauer einzugehen. Nicht einmal ein Link führt zum Artikel Risiko, weshalb ich unsicher bin, welches Risiko hier angesprochen wird. Es wird unterschieden in
* finanzielles Risiko =die Wahrscheinlichkeit von Gewinn oder Verlust einer Finanztransaktion
* gewichtete Gefahren multipliziert mit der Eintrittswahrscheinlichkeit, also vorhersehbare Bedrohungszustände.
Wovon genau spricht dieser Artikel? Oder ist beides gemeint? Yotwen (Diskussion) 12:37, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nach meinem Verständnis geht es um Risiken, die die Zielerreichung eines Unternehmens gefährden können. Das sind häufig sicherlich finanzielle Risiken, aber es können auch ganz andere Risiken sein - z.B. Naturkatastrophen, die einen Produktionsstandort lahm legen, der CEO, der verunglückt oder Skandale, die die Reputation massiv schädigen. Im Übrigen gibt es zu dem Modell eine Weiterentwicklung. Frage wäre also auch, ob man den Artikel umbenennt/verschiebt und entsprechend überarbeitet. Hier der Link zur Seite der IIA zum Thema. Viele Grüße Sententiosus (Diskussion) 16:01, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich nehme mir vor, diesen Artikel kurzfristig umfassend zu überarbeiten. Das Modell wurde überarbeitet und heißt nun anders. Da ist einiges anzupassen und auch eine Lemma-Verschiebung wird erforderlich sein (einschließlich der erforderlichen Link-Begradigungen). Bei der Gelegenheit schaue ich mir dann auch an, ob die Anbindungen bzw. Verlinkungen zu den Themen Risiko und Risikomanagement passen oder ob es auch da Anpassungsbedarf gibt. Grüße, --Unendlicheweiten (Dialog) Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit! 13:47, 22. Aug. 2022 (CEST)

text: Ich bin bereits seit ein paar Tagen an der Überarbeitung (im Off – kleinere Änderungen an einzelnen Absätzen sind hier nicht zielführend). --Unendlicheweiten (Dialog) Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit! 18:46, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die umfassende Überarbeitung habe ich durchgeführt und den Artikel auf das neue Lemma verschoben. Ein paar Nacharbeiten folgen noch, unter anderem gibt es noch ein paar andere relevante Artikel, von denen aus auf diesen Artikel hier verwiesen bzw. verlinkt werden sollte. Die eingangs gestellte Frage sollte nun auch beantwortet sein. Sententiosus hatte das schon richtig gesehen: es geht um Risiken, die die Zielerreichung von Organisationen (Unternehmen inbegriffen) gefährden können. Verlinkungen sind nun reichlich im Artikel, insbesondere natürlich auch auf die Artikel Risiko und Risikomanagement, denn darum geht es ja. --Unendlicheweiten (Dialog) Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit! 12:44, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abgrenzung fehlt
Diskussion:Liste deutsch-norwegischer Städte- und Gemeindepartnerschaften

message: Diese Liste habe ich am 17. Juni 2016 analog zur Liste deutsch-dänischer Städte- und Gemeindepartnerschaften u.a. neu angelegt. Die vorliegende Liste ist sicherlich nicht komplett. Vielen Dank schon jetzt an alle, die weitere Städte und Gemeinden einfügen! --Bötsy (Diskussion) 18:03, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste noch unvollständig
Diskussion:Wentorf (Amt Sandesneben)

message: Es gibt im Wiki die Einträge "Wentorf bei Hamburg" und "Wentorf (Amt Sandesneben)". Da sollte man doch einen gemeinsamen Eintrag mit Weiterleitungen auf beiden Gemeinden einrichten. Ich weiß aber nicht, wie man das machen kann. Ich poste diese Anregung auch in der Diskussionsseite von Wentorf bei Hamburg. --Anjolo (Diskussion) 18:07, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwei Gemeinden namens Wentdorf
Diskussion:Colin Ferguson

message: Kann es sein, daß Colin Ferguson schon verheiratet ist und das schon seit 2012? ---- Benutzer:Liam 18:23, 17. Juni 2016 (CET)
replies: text: Nach einer kleinen Google-Suche gibt es dafür keinerlei standfeste Belege. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:23, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Heirat