Diskussion:Weißenborn (Zwickau)

message: Wer den veröffentlichten Stadtratsbeschluss dieses Jahres zur Strukturierung der Stadt in Stadtbezirke nicht kennt, kann kein Zwickauer sein (selbst wenn die IP-Adresse darauf hindeutet - Hotel in Zwickau). Dem sei mit dem Zitat von Eduard von Bauernfeld geantwortet: „Der große Mann eilt seiner Zeit voraus, der Kluge kommt ihr nach auf allen Wegen. Der Schlaue beutet sie gehörig aus, der Dummkopf stellt sich ihr entgegen!” . --Atril 11:12, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hi, warum muss ich Zwickauer sein, wenn du für deine sachliche Änderung keine Quelle angegeben hast? Und was hat mein Aufenthaltsort damit zu tun? Und warum musst du so eine unsachliche Abschnittsüberschrift (oder wie das hier heisst) angeben? Zumindest bei dem Zitat stimme ich dir aber zu, auch wenn mir auch da der Zusammenhang zu deiner fehlenden Quelle fehlt. Aber du kannst das sicher alles erklären und wolltest eventuell ja auch gar nicht provozieren. -- 94.139.14.73 18:14, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Sorry, dass Du es als Sachkundiger mit IP-Adresse als Provokation siehst. Die Quelle ist die Hauptseite der Stadt, das genügt und muss hier nicht wiederholt werden. (siehe auch Veröffentlichung unter www.zwickau.de). -- Atril 19:34, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Wo genau steht das? Du (!) musst bei Änderungen eine nachvollziehbare Quelle angeben. Unter www.zwickau.de steht viel, genauso gut kannst du auch sagen "im Internet" oder "in einem Buch". -- 94.139.14.73 20:09, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Du bist ein großartiger Editor! Weißt Du was ich muss? Sterben, sonst nichts! Die Wahrheit findest Du bei der Quelle, wenn Du das Suchwort eintippst, das wirst Du doch wohl schaffen, oder? Wenn es Dir gefällt, kannst Du die Quelle hier eintragen (verursacht aber etwas Aufwand). Ich kann Deinen Edit frei geben. Noch eine Frage: Von welcher Berliner Presse oder Einrichtung kommst Du eigentlich, wenn Du der Meinung bist: "die Straßennamen sagen einiges über den Charakter des Stadtteils aus"? Die Blumenstraßen sind nämlich nur ein paar Straßen rechts des Kuhbergweges. Weißenborn hat aber noch viel mehr Straßen mit ganz anderen Namen, z.B. Ludwig-Richter Straße, Levinestraße, Gochtstraße, Steubenstraße, Crimmitschauer Straße, Raiffeisenstraße usw. Worauf willst Du hinaus? Ich hoffe doch wohl nicht auf einen von einigen Medien über alle Bürger dieser Stadt verbreiteten Globalverdacht? -- Atril 11:54, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Sterben musst du, klar. Und hier Quellen für deine Änderungen angeben. Und ja, du musst das, wenn du hier etwas ändern möchtest, nicht diejenigen, die das hinterfragen. Siehe auch Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Ich mache deine Änderung deshalb auch jetzt rückgängig und wenn du das ohne Quelle erneut einfügst, gibt es (vermutlich) Ärger. Zum zweiten Punkt: mein Bearbeitungskommentar bezog sich auf die Beschreibung des Stadtteils, nicht auf die Straßennamen - ich gebe aber zu, dass das nicht so eindeutig war, dass man es zwangsweise verstehen musste. -- 86.56.68.223 19:55, 22. Nov. 2011 (CET)

text:  Hallo IP: Hier ist die aktuelle Quelle, weil's sonst "(vermutlich) Ärger gibt":  -- Atril 18:51, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anonyme Änderung von IP 86.56.68.67 (aus Zwickau) wurde rückgängig gemacht. 

message: Meines Erachtens nach fehlt der Hinweis, dass die "Schockensiedlung" in den späteren Jahren in Willy-Flügel-Siedlung umbenannt wurde. Oder handelt es sich dabei um zwei Siedlungen?
Quellen dazu konnte ich leider nur zwei finden:
Seite 112 im Buch "Zwickau: alte Bilder erzählen" von Norbert Peschke
http://books.google.de/books?id=2gvhBFgrovQC&pg=PA112&lpg=PA112&dq=%22Willy+Fl%C3%BCgel%22&source=bl&ots=6PANVPK7pV&sig=VHd-qX1Ol_HQIumc9eWJsBuuWr0&hl=de&sa=X&ei=zJloVL7dNsHfPf_YgPAP&ved=0CFgQ6AEwDA#v=onepage&q=%22Willy%20Fl%C3%BCgel%22&f=false
UND:
http://zwickautopia.blogspot.de/2014/11/expansion-und-exil-die-geschichte-der.html (nicht signierter Beitrag von 92.212.5.80 (Diskussion) 13:48, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Umbenennung der Schockensiedlung 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:36, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Hallo, die Anlage in Rappendorf ist eine klassische Turmhügelburg.
Hab sie selbst besichtigt.
ansonsten kenne ich leider keine Quelle dazu.
daher auch selbst nachgeschaut.
der Turmhügel ist beeindruckende 3m hoch.
hoffe das wird nicht wieder gelöscht.
grüße,
Michael
: Ich bin kein Spezialist, deshalb lasse ich die Turmhügelburg stehen, aber "Burg Rappendorf" habe ich noch nirgendwo gelesen. Deshalb lösche ich den Rest wieder, solange wir keine Quelle dazu finden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:30, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Rappendorf und seine Turmhügelburg