Diskussion:Deutscher Sprachrat

message: Der Link zum Börsenblatt-Artikel unter "Quellen" funktioniert bei mir nicht. Man kommt auf die aktuelle Tagesseite und auch über die Suche finde ich den Artikel nicht. Diese scheint jedoch auch nur Ergebnisse bis zurück nach 2004 zu liefern. --Amberg 03:56, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Börsenblatt-Link 

message: Nachdem zunächst die Behauptung, die Deutsche Sprachwelt wäre der Ideenlieferant für den Sprachrat gewesen, wegen falscher (erloschener?) Quelle von mir aus dem Artikel entfernt worden war lieferte Onkel Sam eine Ersatzquelle, nämlich einen Link auf den betreffenden Abriss im Online-Auftritt der Sprachwelt. Dort hatte der Ideengeber, Prof. Christian Gizewski, folgendes geschrieben: "Auf dem im Februar 2001 zeitweilig eröffneten Forum in der Senatsbehörde für Inneres Berlin (...) veröffentlichte ich am 22. Februar 2001 den folgenden Vorschlag: (...)".
Die Nennung der Sprachwelt als Erstveröffentlicher ist also schlichtweg falsch. Vielmehr stellt sich die Sachlage so dar, dass die Sprachwelt, sofern sie den Vorschlag tatsächlich auch gedruckt hat (auch der vorliegende Nachweis ist ja lediglich eine Online-Quelle), nur Nachveröffentlicher war. Ich habe den Eintrag deswegen so abgeändert, dass der Professor sein Recht erhält.
Ich danke Onkel Sam für seine Hilfe zur Korrektur der Fehlmeldung, die er am 24. Januar 2007 eingestellt hatte.
--Unscheinbar 17:38, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gizeswki hatte zuerst die Idee, die Sprachwelt war die erste Zeitschrift, die sie veröffentlicht hat. Gizewski ist/war Autor der Sprachwelt. Noch heute ist die Forderung nach einem Sprachrat eine ihrer sprachpolitischen Forderungen. Insofern stand da nichts Falsches. --Onkel Sam 19:48, 18. Dez. 2007 (CET)

text: Da habe ich auch noch etwas gefunden. --Onkel Sam 19:53, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Doch, Sam, das war eine klassische Ente. Das haben wir ja nun deutlich vorgeführt bekommen, dank Deiner Mithilfe. Nun denn, wer vermutet auch Anderes von Dir. Ich denke, der Link, der jetzt im Artikel steht, belegt die Zusammenhänge erstklassig. Wir belassen es also bei der jetzigen Formulierung, sie ist in jedem Fall korrekt und belegt. --Unscheinbar 19:57, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist mir schon klar, daß der Name "Sprachwelt" für Dich ein rotes Tuch ist und Du deswegen den Namen tilgen willst. Aber gekränkte Eitelkeit sollte eine Enzyklopädie nicht leiten. --Onkel Sam 20:04, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es genügt, wenn wir bei der Realität bleiben, Sam, statt dem Wunschdenken gewisser Autoren zu frönen, die die Bedeutung gewisser Presseorgane und Vorgänge gerne etwas überbetonen. --Unscheinbar 20:07, 18. Dez. 2007 (CET)

text: Ach so: da hier offensichlich nur noch Unsachliches und Themenfremdes von Dir folgt ist an dieser Stelle für mich EOD. --Unscheinbar 20:08, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Hört, hört. --Onkel Sam 20:12, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Deutsche Sprachwelt 

message: Ich habe den Abschnitt gelöscht, weil hier lediglich das Limbach-Buch aufgeführt war. Dort werden aber nur Aufsätze aus einem Wettbewerb des Sprachrates veröffentlicht. Der Abschnitt "Literatur" ist dagegen der Angabe von weiterführender Literatur zum Lemma (hier also dem "Deutschen Sprachrat") vorgesehen.
Im Fließtext und in den Weblinks habe ich die Hinweise auf das Buch aber belassen, eben weil es aus einem Wettbewerb des Spachrates hervor ging. Das st zwar eigentlich selbstverständlich, doch sehe ich mich genötigt, diesen Hinweis einzufügen, um den üblichen Eiferern deutlich zu machen, dass ich nicht etwa den Hinweis auf das Buch gelöscht habe, sondern lediglich die dritte und fehlplazierte Erwähnung entfernte.
--Unscheinbar 18:22, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.wdr.de/themen/kultur/rundfunk/wdr/west_art/schoenstes_wort.jhtml (archive)
** In Deutscher Sprachrat on 2009-01-16 22:07:01, 404 Not Found
** In Deutscher Sprachrat on 2009-02-10 17:59:50, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:52, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: So geschehen. --Amberg 22:07, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Weblink