lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Fürsten im Norddeutschen Bund

message: Ich hab die Einfügung erstmal gesichtet im NDB-Artikel bei deiner neu angelegten Liste. Allerdings bin ich mit der Lemmawahl nicht zufrieden und würde auf Herrscher plädieren, auch wenn sich Fürsten von Firsten also Ersten ableitet, so ist Herrscher der heute geläufiger Begriff. Zudem ein König tunlichst nicht unter Fürsten eingeordnet werden mag, wie der von Sachsen oder Preußen. --Airwave2k2 (Diskussion) 02:18, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Also, ich habe das Lemma analog zu Liste der Fürsten im Rheinbund, Liste der Fürsten im Deutschen Bund und Liste der Fürsten im Deutschen Kaiserreich gewählt. Außerdem wären alle diese im alten "deutschen" Reich (HRR) Reichsfürsten gewesen. Schlussendlich wäre dieses Lemma auch deshalb nicht sehr sinnvoll, da alle Mitgliedsstaaten mit Beitritt zum Norddeutschen Bund große Teile ihrer Souveränität verloren. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 16:49, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn du es so schreibst, ist mir schon verständlich warum du dich an der Lemmagebung in dieser Epoche hälst. Dann ist aber mMn nicht nur dieses Lemma falsch sondern ebenso die der anderen Listen. Immerhin sprechen wir von Herrscherhäusern. Herrschertitel sind halt die Bezeichnung von Herrschern und Fürst ist nur einer der Ränge, auch wenn er ursprünglich den Herrschaftsrang an sich bezeichnete. Ich halte Fürsten in diesem Sinn für einen Anachronismus. Nicht zuletzt da eben mit dem WK von 1815 das HRR untergangen war im Staatsrechtlichen Sinn und die Reichsfürsten als solche nicht mehr amtlich gebote erteilten, sondern nunmehr nur noch für das eigene Herrschaftsterritorium gebierterisch auftraten. Mit der Souveränität an sich hat das nix zu tun. --Airwave2k2 (Diskussion) 12:41, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Zum Reichsfürstenstand im HRR gehörten Erzherzöge (gab es nur bei den Habsburgern), Großherzöge, Herzöge, Fürst(erz)bischöfe, Fürstpröpste, Fürstäbte, Markgrafen, Landgrafen, Pfalzgrafen und Fürsten. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 12:18, 20. Jun. 2015 (CEST)

text: Und natürlich alle Kurfürsten. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 12:19, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  @Universal-Interessierter Das ist mir schon bewußt das es im HRR eben Fürsten mit diversen Fürstentiteln gab. Nur ist das HRR untergegangen mit dem WK und in Folge der DB entschanden, wo zwar die Herrscher ihre ehemaligen Titel durchaus weitertrugen, aber eben man nicht mehr von Fürsten an sich sprechen sollte sondern der Begriff sich verallgemeinert zu Herrschern darunter Fürsten Grafen Barone und das ganze Geraffel. --Airwave2k2 (Diskussion) 01:49, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma zu: Liste der Herrscher im Norddeutschen Bund
Diskussion:Alois Rigele

message: Was weißt man mehr über den Bildhauer und Lehrer von Alois Rigele, den Adolf Meszmer? Schweizer, Ungar, Österreicher oder gar Slowake?  -- Ilja (Diskussion) 06:05, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Adolf Meszmer
Diskussion:Centurion (Panzer)

message: umseitig: "... teilweise bis heute eingesetzt. Der höchstentwickelte, noch auf dem ... basierende ... dürfte momentan der ... sein." Das liest sich schlecht in einer Enzyklopädie. "bis heute" ist irgendwann vorbei und sollte z.B. durch: bis in das frühe 21. Jahrhundert ersetzt werden. dürfte ist grausam. Bitte umformulieren auf das, was dem allgemein zugänglichem Wissensstand entspricht. 80.187.113.50 06:16, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habs wenigstens mal datiert. Aber Belege wären für die Aussagen auch net schlecht... --BjKa (Diskussion) 15:05, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitangaben und Vermutungen 

message: Siehe ein paar der ersten Edits des Artikels, Okt.2004_Jan.2005:
Leider komplett ohne Quellenangaben, haben sich einige Aussagen bis heute gehalten, andere wurden kommentarlos gestrichen.
Interessant:
* Bzgl. Treibstoffverbrauch: "Aufgrund dieser Mängel wurden einige Exemplare mit Kraftstoffanhängern ausgestattet."
* Bzgl. Olifant: "der sich in einigen Bereichen, etwa dem insbesondere in Afrika sehr wichtigen Minenschutz, durchaus noch mit moderneren Modellen messen kann, auch wenn er diesen im Gesamtvergleich unterlegen sein dürfte."
Klingt für mich Diskussionswürdig, bzw. sollte in den Artikel wieder rein, falls belegbar.
--BjKa (Diskussion) 15:15, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gelöschtes
Diskussion:Belsatzar

message: Ich habe in der Schule gelernt: "Die Mitternacht rückt'  näher schon, ...". Hat jemand eine Quelle/Erklärung hierzu? — MFH 06:18, 16. Jun. 2015 (CEST)

message: Das ist der Titel des Werkes und der kann ohne Rücksprache mit dem Autoren nicht mehr geändert werden. :-) PG  10:48, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensvandalismus 

message: So wie es aussieht, weichen schon die Verse 7-10 vom Jambus ab, nicht erst 14 und 15:
»Die Knechte sáßen in schímmernden Reíh’n, / Und léerten die Bécher mit fúnkelndem Weín. / Es klírrten die Bécher, es jaúchzten die Knécht’; / So kláng es dem störrigen Könige recht.« --Reisbär (Diskussion) 12:39, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Abweichung vom Jambus 

message: Der Name der Ballade ist meiner Meinnung nach Belsazar und nicht Belsatzar, mich würde es freuen, wenn sie dies ändern könnten.
:Deine Meinung hat aber nichts mit dem Titel der Ballade zu tun. PG   12:20, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Falscher Name
Diskussion:Michael Stevens

message: Der Enkel von George Stevens und Sohn von George Stevens Junior, selber im Filmgeschäft und Emmy-Gewinner, starb am 15. Oktober 2015 im Alter von 48 Jahren (siehe hier). --2A02:AA15:B100:5180:F9AD:9EB3:8EC0:9A95 14:00, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Michael Stevens (Produzent) 

message: Wörter wie "humorvollen Stil" --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:30, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Doktor Erich Kästners Lyrische Hausapotheke

message: Sind alle Gedichte in der heutigen Ausgabe (dtv 11001) immer noch die Gedichte der Erstausgabe 1936? -- Ilja (Diskussion) 07:36, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gedichte
Diskussion:Mareen Hufe

message: Wenn man in Atlanta arbeitet, wie kann man dann in Wesel leben. Wesel dürfte dann nur ein Zweitwohnsitz sein. --Market (Diskussion) 08:07, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mareen Hufe arbeitet nicht IN Atlanta – sondern BEI Altana (= deutscher Chemiekonzern mit Sitz in Wesel). Gruss, Giacomo1970 (Diskussion) 09:15, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zu ungenau gelesen. Danke --Market (Diskussion) 10:30, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo nun?
Diskussion:Blaze Starr

message: Laut New York Times und Meldungen der Associated Press in diversen anderen Zeitungen (z. B. New Zealand Herald, Denver Post, etc.) starb Starr in ihrem Geburtsort und nicht (wie hier angegeben) in Williamson. --Jamiri (Diskussion) 09:03, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal den Angaben der weit überwiegenden Mehrheit der Quellen angepasst und die NYT als Referenz verwendet. --Jamiri (Diskussion) 19:35, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 
Diskussion:Drosd (Schutzsystem)

message: Zitat 1: "Das System ist aufgrund des nach vorne gerichteten Splitterkegels nicht einsetzbar, wenn eigene Infanterie oder leicht gepanzerte Fahrzeuge mit dem Panzer zusammen operieren."
Zitat 2: "Der erste umgerüstete Panzer wurde 1983 an die Marineinfanterie übergeben."
Gibt es zu diesem Paradoxon weiter Informationen? 
Der Satz aus de engl WP: "was 80 percent successful against incoming RPGs in Afghanistan, but proved to provide too high of a collateral damage issue to surrounding troops that were dismounted from their armored vehicles." kann das gut beschreiben.
MfG,--217.86.180.189 09:37, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht für Infantrie geeignetes System an marieneinfantrie ausgeliefert?
Diskussion:Fenwick Hall

message: Wem gehört das Gebäude? Kann es besichtigt werden? Liesel 09:54, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Auf http://fenwickhall.com/ steht nur was von Prvatbesitz, und daß Besichtigungen nicht möglich sind. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 13:16, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich selber ein wenig nachgeforscht: http://fenwickhall.com/fenwicksformerstewards.html da gibt es eine "kurze" Geschichte zum Haus. Das hättest du aber auch selber finden können. Liesel 13:48, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe aber im Moment keinen großen Bock, etwas für ein Projekt zu tun dem Technokraten mehr zählen als Autoren (und bevor du das falsch verstehst, das hat gar nix mit dir zu tun) Grüße --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 16:06, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse 

message: es fehlt noch eine Commonscat für die verschiedenen Fotos und auch dieses. --Goesseln (Diskussion) 23:18, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Commonscat 
Diskussion:Gao Ning

message: Der Spieler auf dem Bild ist Adrien Mattenet und nicht Gao Ning
--2A02:810C:8200:17A0:29BC:790F:14F8:A025 10:33, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Danke für den Hinweis, ich nehme das Bild raus. --tsor (Diskussion) 12:01, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Nadeschda (Schiff, 1800)

message: Ich möchte auf einige Fehler aufmerksam machen. Das Flaggschiff der Krusenstern-Expedition, die Nadeschda (auch Nadezhda geschrieben), befehligte Krusenstern selbst. Sie war keine Fregatte, sondern eine ursprünglich britische Sloop. Kommandant der Newa  war Leutnant Uri Fjodorowitsch Lisiansky (* August 1773; † 22. Februar 1837). Die Nadeschda lief 1799 (Krusenstern schreibt in seiner "Reise" sie war drei Jahre alt) als Leander vom Stapel und war ursprünglich für den Afrika-Handel bestimmt. Sie war also kein Kriegsschiff. Auch eine Reise nach Grenada ist bekannt (habe ich einmal gelesen, weiß aber nicht mehr wo). Zur Vorbereitung der ersten russischen Weltumseglung sandte die russische Admiralität 1802 Leutnant Lisiansky nach London, um zwei Schiffe zu kaufen: die Nedeschda und die kleinere Newa (ex Thames) für 17 000 £. Nach Reparaturen und Umbauten in London, die noch einmal 5000 £ kosteten, wurden die Schiffe nach Kronstadt überführt und dort bewaffnet und ausgerüstet. Das alles nachzulesen bei Krusenstern: Reise um die Welt in den Jahren 1803, 1804, 1805 & 1806 . . . , Berlin 1811, Seite 5, und bei Glynn Barratt: Russia and the South Pacific 1669-1840, Volume 2: Southern and Eastern Polynesia, Seite 11 ff. Tuamotu12 (Diskussion) 10:43, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Fein! Dann ergänze die Literaturangaben und trage dein Wissen in den Artikel ein. Danke! --Sterntreter (Diskussion) 19:07, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der schlimmste Fehler ist allerdings die stümperhafte Umschrift des Schiffsnamens. Das »е« ist ein je und das ж ein stimmhafter Laut, den es im Deutschen nicht gibt und für den deshalb die Transliteration ž üblich ist. Weil die Transliteration im Westen und Süden des deutschen Sprachraumes weitgehend unbekannt ist, wäre das Mindeste »Nadjeshda«. Sowohl e als auch auch sch sind hier falsch. Würden die Befürworter der derzeitigen Falschschreibung »Munschen« für die bayerische Hauptstadt akzeptieren? --Falk2 (Diskussion) 21:54, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler sollten berichtigt werden
Diskussion:Jungsteinzeitliche Siedlung bei Arnoldsweiler

message: Bitte die Zahlen "5840, 3359, 3669" erläutern. Jahreszahlen oder Grabnummern? MfG Arieswings (Diskussion) 12:07, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das geht m. E. aus dem Zusammenhang hervor, wie hier „In Grab 4925 ...“. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:52, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: dann schreibs doch (nochmal), kann doch nicht schaden. MfG Arieswings (Diskussion) 12:54, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders, auch wenn es gut gemeint ist. Ich bin im übrigen mit einigen Deiner Änderungen, die oftmals nur eine gültige gegen eine andere Version austauschen, nicht einverstanden, darüber hinaus bläht es nur die Versionsgeschichte auf, weil der nächste es irgendwann wieder zurückändert. Vor allem das Ausschreiben von Maßangaben stört mich ungemein. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:59, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zur letzten Änderung: „In Artikeln mit nur wenigen einheitengebundenen Angaben (vorwiegend nichttechnischer Art) bietet es sich zur Vereinheitlichung der Textstruktur an, diese auszuschreiben.“ (Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Ma.C3.9Feinheiten) Diese Formulierung ist bewusst so gewählt, es gibt also keine Vorschrift, wie Du im Editkommentar geschrieben hast („hier werden Zahlen (Kilometer) unter der Zahl 10 ausgeschrieben“). Du musst nicht auf Gedeih und Verderb eine Änderung durchzusetzen versuchen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:18, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: umgekehrt genauso! MfG Arieswings (Diskussion) 14:26, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Um die letzte Änderung, die Du vorgenommen hast, ging es mir gar nicht, die war doch o.k., oder? Hab' ich doch nicht umsonst stehengelassen... Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:35, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: geht doch, ist doch eine gewisse Annäherung, um nicht zu sagen ein Kompromiss. Guten Tag Arieswings (Diskussion) 17:41, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Den wünsche ich auch. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:06, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel/Zahlenangaben 

message: Was, bitte macht die internationale Bedeutung dieser Fundstelle aus? Ist das irgendwo belegt? Ich bitte um eine Quellenangabe. Sommerx2015 (Diskussion) 22:18, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Bedeutung der Fundstelle
Diskussion:Georg Florschütz (Mediziner)

message: Auf der Website der Stadt Gotha wird als Geburtsort Gräfentonna angegeben. Das halte ich auch für wahrscheinlicher, da seine Ausgrabungen u.a. auch in diesem Ort waren sowie eine seiner Schriften sich damit beschäftigte. --Gruß Claus 12:37, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Ich halte auch den Bezirk Tomsa für falsch. Gräfentonna lag im Bezirk Tonna! Zu fragen ist, wer der Erstlieferant dieser Daten ist. --Gruß Claus 12:48, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die von Dir in Frage gestellten Angaben im Artikel befinden sich im zentralen Beleg für diesen Artikel, nämlich in der zitierten Literatur, siehe Permalink. Deine Frage, wer der Erstlieferant dieser Daten war, hättest Du Dir also bequem selbst beantworten können. Denn es ist ja alles in der Versionsgeschichte dokumentiert. Das war ich. Ich entferne dann man wieder den von Dir etwas voreilig platzierten Belegbaustein. Wenn Du einen belastbaren Beleg für den anderen als den angegebenen Geburtsort hast, kannst Du den Beleg einfügen und den Ort ändern. Wenn Du z.B. einen Beleg dafür findest, dass es sich um den Bezirk Tonna handelt, ändere auch dies. Vielleicht liegt hier möglicherweise ein Fehler der Digitalisierungssoftware vor. --Von Hintenburg (Diskussion) 13:42, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo! Du hast mich vermutlich falsch verstanden. Ich meinte nicht, wer den Artikel zuerst geschrieben (angelegt) hat, sondern woher zeno.org die Daten bezieht oder bezogen hat. Vielleicht setze ich mich mal mit den Gemeinde Gräfentonna in Verbindung.- --Gruß Claus 16:35, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Daten sind ein Digitalisat von Pagel: Biographisches Lexikon hervorragender Ärzte des neunzehnten Jahrhunderts. Berlin, Wien 1901, Sp. 521.. Das könnte man vielleicht bei einer Bibliothek erst einmal einsehen. --Von Hintenburg (Diskussion) 20:22, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zu deiner Info: Ich habe Mails an die beiden fraglichen Geburtsorte geschickt mit der Bitte um Rückantwort. Ich werde berichten, wenn ich eine Antwort erhalten habe. --Gruß Claus 20:28, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zuständig für Gräfentonna: Evangelisch-lutherisches Pfarramt Gräfentonna. Pfarrer Rainer Hffmann, Kirchstr. 4, 99958 Tonna, OT Gräfentonna. Tel. 036042-79408 --Gruß Claus 22:47, 21. Jun. 2015 (CEST)

text: "Seit 1.Aug. 1888. Dr. Joh. Georg Karl Jakob Florschütz, gebor. zu Königsberg i.Frk.,Sohn des späteren Oberförsters Fl. zu Weidach bei Coburg, besuchte das Gymnasium zu Coburg, studierte zu Würzburg und Berlin (1879-1884), 1885-1888 Assistenzarzt zu Charlottenburg und Berlin."
Damit hat sich wohl bestätigt, dass Fl. in Königsberg geboren ist, obwohl ich von dort noch keine Antwort erhalten habe. Es ist aber auch zu bemerken, dass er "Physikus" = Landarzt in Tonna gewesen ist. --Gruß Claus 20:48, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Allrussisches Zentrales Exekutivkomitee

message: Könnte jemand angeben, woher das im Artikel erwähnte Leninzitat stammt: "Das Exekutivkomitee gestattet die Vorzüge des Parlamentarismus mit den Vorzügen der unmittelbaren und direkten Demokratie zu verbinden, das heißt, es vereinigt in sich vom Volk gewählte Vertreter, als auch die gesetzgebende Funktion und die Umsetzung der Gesetze." Antiope05411 (Diskussion) 12:42, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Leninzitat
Diskussion:Mahdia

message: Ich habe 2 Belege ergänzt und den Artikel etwas überarbeitet. Den Belege-Baustein könnte man wohl entfernen. --LichtStrahlen (Diskussion) 12:42, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Belege-Baustein entfernt --LichtStrahlen (Diskussion) 10:59, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Taz.Futurzwei

message: Seit wann wird die Eigenschreibweise in Versalien im Lemma übernommen? Dann müssten zahlreiche Springer-Medien auch Versalien haben. Plädiere für Verschiebung nach Taz.Futurzwei.--ChickSR (Diskussion) 19:01, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Taz.Futurzwei 

message: ist das geraten? Sonderlich plausibel erscheint mir das nicht, erstens war das ja nun keine Tierzeitschrift, zweitens: wo soll denn da bitte das zoon stecken? Schonmal in einem Zeologischen Garten gewesen? Ich auch nicht. Wenn das tatsächlich der Versuch eines "Wortspiel"s war, muss man ihn wohl als gescheitert ansehen... --2A01:C22:B028:9600:18D9:D869:855C:76D5 11:10, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Der Name war ein Wortspiel aus Zoon (altgriechisch für „Tier“) und dem chemischen Symbol für Kohlendioxid „CO2“.
Diskussion:Triester Straße

message: Mir fällt auf, dass diese Beitrag im Wesentlichen nur die Triester Straße in Wien abdeckt. Wärs nicht zweckmäßig, auch NÖ und Stmk mit abzudecken? --Dieter Zoubek (Diskussion) 12:57, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich wäre das zweckmäßig. Niederösterreicher an die Front! --Peter Gugerell 13:04, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel behandelt nur die Triester Straße in Wien. Alles andere gehört in den Artikel Wiener Neustädter Straße. Warum der so heißt weiß ich nicht. --Buchhändler (Diskussion) 16:28, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Triester Straße in NÖ und Stmk
Kategorie Diskussion:Ratsherr (Hamburg)

message: Es gibt bereits eine - zum Teil nach Jahrhunderten unterteilte - :Kategorie:Hamburger Senator. Offiziell hieß der Hamburger Rat zwar erst seit der Verfassung von 1860 Senat, die Anrede Senator war aber nachweislich schon vorher in Gebrauch. Die Frage ist, ab wann das der Fall war, und ob es zulässig ist, alle Ratsherrn seit dem Mittelalter pauschal als "Senatoren" zu bezeichnen. Unabhängig von der Bezeichnung handelt es sich m.W. aber immer um dieselbe Funktion, weshalb alle Ratsherrn/Senatoren m.E. auch in dieselbe (Unter-)Kategorie eingeordnet werden sollten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:14, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bei den Bremern ist beispielsweise Johann Michael Duntze doppelt kategorisiert. Bei der dortigen Ratsherrenkategorie ist auch erläutert, wie es zeitlich in die Bremer Geschichte einzuordnen ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:25, 16. Jun. 2015 (CEST)

text: (nach BK) Ich sehe gerade, die Kollegen in Bremen und Lübeck haben das Problem dahingehend aufgelöst, dass sie die entsprechenden Kategorien bis zu einem fixen (verfassungsrechtlich bestimmbaren) Termin (in HB 1813, in HL 1848) als "Ratsherr" und danach als "Senator" bezeichnen. Im Falle Hamburgs böte sich dafür das Jahr 1860 an, d.h. im Prinzip müssten die o.g. Senatorenkategorien des 15. bis 18. Jahrhunderts alle umbenannt werden in "Hamburger Ratsherr (xx. Jahrhundert)". Und nur die Senatoren nach 1860 blieben in der S-Kategorie. Soll ich das mal an der dafür zuständigen Stelle in die Wege leiten? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:31, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: PS: Duntze war eben bis 1813 "Ratsherr" und danach "Senator". Solche Fälle dürfte es auch in Hamburg einige geben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:33, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Klingt logisch. und aufwändig --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:37, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, aber das soll nicht Dein Problem sein, da warten bestimmt schon welche drauf, das für Dich erledigen zu dürfen ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:41, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bestimmt. Anderen Leuten unbezahlt zu leistende Arbeit zu machen wird in der Regel gerne gesehen ... --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:49, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Redundante Kategorie?
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Magdeburg

message: Die Menge der Bilder bringt eine Unschöne Artikeldarstellung mit sich. Vorschlag: entweder auf 100px beschränken oder eine Gallerie unter die Aufzählung setzen. --Gruß Claus 13:19, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder und ihre Größe
Diskussion:Kloster Arkadi

message: Kann es sein, dass die genannten Zahlen nicht stimmen? Mir ist nicht bekannt, dass es auf Kreta jemals unter den Osmanen (in kaum 200 Jahren) eine muslimische Mehrheit gegeben hätte. Wurden die Zahlen vertauscht? Ein Beleg wäre von Nutzen.
--85.74.235.83 14:25, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Muslime und Christen 1760 auf Kreta
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Kamenz

message: Wurde Adolf Grünberger nun 1943 oder 1944 deportiert? Bezieht sich der 11. Januar auf die Abfahrt in Dresden (Oder Kamenz?) oder auf die Ankunft in Theresienstadt? -- 32X 14:26, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: naja, die Inschriften der Stolpersteine sind teilweise fragwürdig bzw. sehr schlecht geprüft, wie leider das ganze Projekt in der Durchführung deutliche Schwächen hat.  Aber die beiden Einzelnachweise sind die offiziellen Stellen wie das Bundesarchiv oder die Opferdatenbank von Theresienstadt und damit für mich die bessere und belegbare Informationsquelle. Die schreiben beide 11. Januar 1944. Da es rund 100 km sind dürfte Abreise Dresden und Ankunft Theresienstadt am gleichen Tag gewesen sein. Möglich ist, dass er bereits 1943 nach Dresden deportiert wurde, ist aber nicht belegt --Michael (Diskussion) 14:51, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Deportation Adolf Grünberger
Diskussion:Bussenrode

message: Bussenrode war eine Siedlung südlich von Friedrichroda im Thüringer Wald, am Fuße des Körnbergs. Heute eine Wüstung. 1114 erwähnt in einer Reinhardsbrunner Urkunde des Gothaer Staatsarchivs, QQ I g 16. Quelle: hier Seite 8. --Gruß Claus 14:45, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitung
Diskussion:Against Me! Is Reinventing Axl Rose

message: This seems to be fixed on most pages about the band, but not on this one, so i wrote her name into this Habe den richtigen namen eingetragen. sorry für das englisch hab mich vertan. 84.61.87.38 15:10, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Laura Jane Grace