lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eren

message: Es scheint ganz so, als wären sich einige Leute uneinig darüber, was denn der Name "Eren" nun bedeutet. Da ich selber Eren heiße und sowohl deutsch, als auch türkisch spreche, möchte ich zunächst einmal meine Meinung zur Bedeutung des Namens darstellen, und das ganze anschließend Belegen.
* "ermek" (Verb, Infinitiv) bedeutet wörtlich "ankommen", "erreichen", "etwas bewerkstelligen", "vollkommen sein oder etwas vervollkommnen"
* "ermiş" (Verb, Partizip Präsens) bedeutet wörtlich "angekommen" oder "jemand, der angekommen ist"
* "eren" (Nomen) bedeutet wörtlich "Ankommender", "Erreichender", "Vervollkommender oder Vervollkommnender"
Einige türkisch-englisch Wörterbücher übersetzen das ganze in etwa wie folgt:
* ermek - to attain sainthood; to be spiritually enlightened; reach spiritual perfection
* eren - one who has become one with God through self-denial; saint; a mystic
Wer türkisch spricht, kann auch auf der offiziellen Homepage des türkischen Sprach-Instituts folgende Wortbedeutungen finden:
* Olağanüstü sezgileriyle birtakım gerçekleri gördüğüne inanılan kimse. (jemand, der durch besondere Kräfte gewisse Wahrheiten erkennen kann)
* Deneyimli, akıllı kimseler (weise Personen)
Wie für so viele Namen üblich, hat also auch der Name Eren (leider...) eine religiöse Bedeutung. Historisch betrachtet, wurden früher in der Türkei die Dorfältesten und Weisen "Erenler" (Pl. Eren) genannt. Für am passendsten halte ich daher die Übersetzung "Erleuchteter". Was meint ihr dazu?
   --ErenD 04:07, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Wortbedeutung:
Diskussion:DIRAVI

message: Bitte Literaturverweis (olivier de sERRES..) im Text in separaten Literatur Abschnitt verlegen.
:Erledigt.--Pittimann besuch mich 10:02, 21. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Klugscheisser

message: Klugscheißer schreibt man nicht mit ss, bitte.
cu
Davero
--85.127.149.193 17:56, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In der Schweiz schon. Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 22:35, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Römischer Name

message: "Auch Frauen trugen einen individuellen praenomen, der jedoch in klassischer Zeit nur selten erwähnt wurde."
Ist "erwähnt" hier im Sinne von "in Urkunden und Dokumenten erwähnt" zu verstehen, oder auch von "im alltäglichen, persönlichen Gespräch erwähnt"? Oder ist das unbekannt? Findet man vielleicht Hinweise in Theaterstücken und ähnlichen "volkstümlichen" Texten? -- 77.7.142.251 09:29, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Frauennamen – was heißt „erwähnt“?
Diskussion:Akademik Shokalskiy

message: „Es wird zum Beispiel von den Reiseveranstalter Arktis Reisen Schele und Quark Expeditions Inc c/o UC Unlimited Cruises genutzt“; diesen Halbsatz habe ich aus dem Artikel herausgenommen. Schleichwerbung.-- Hibodikus 09:18, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn das Schleichwerbung ist, dann darf da auch nicht stehen, daß sie für Aurora Expeditions fährt. (nicht signierter Beitrag von 92.75.8.118 (Diskussion) 22:25, 2. Aug. 2013 (CEST)

message: In der Zeit zwischen dem Forschungseinsatz und der Nutzung durch Aurora Expeditions fuhr es (mit russischer Besatzung) im Auftrag von Southern Heritage Expeditions (heute Heritage Exprditions). (nicht signierter Beitrag von 92.75.8.118 (Diskussion) 22:25, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: Kann das Schiff vom Eis zerquescht werden mit allen Insassen? (nicht signierter Beitrag von 85.22.127.47 (Diskussion) 10:17, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Allgemein natürlich ja, im 19. Jahrhundert hat es solche Vorfälle auch gegeben, ob später auch noch weiß ich nicht. Meistens ist das Problem aber eher, dass der Schiffsrumpf irgendwann sich verformt und dann undicht wird, so dass das Schiff sinkt, ohne im eigentlichen Sinne zerquetscht zu werden. Bei Eisbrechern oder anderen Schiffen mit Eisklasse (wie dieses hier) wird aber von vornherein mit verstärkten Querspanten, einer stärkeren Außenhülle und besonderen Rumpfformen einer solchen Möglichkeit entgegengwirkt. Unmöglich ist es aber auch bei einem solchen Schiff nicht. Die "Akademik Shokalskiy" hat die Eisklasse 1A Super, das ist für die Ostsee ausreichend und auch für leichte Polarbedingungen. Sie ist jedoch nicht dafür gebaut, mehrere Meter dickes Eis zu befahren; dies können im Moment nur sehr wenige Eisbrecher, hauptsächlich die atomgetriebenen Schiffe aus Rußland, die ja teilweise auch schon bis zum Nordpol vorgedrungen sind. Im Endeffekt ist ja auch keiner der drei Eisbrecher bis zum Schiff vorgedrungen; erst eine Wetteränderung führte dazu, dass sie wieder freikam. --Isjc99 (Diskussion) 16:00, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zerquetschung
Diskussion:Mathis der Maler

message: Erstens: Ich weiß, dass man immer von der Sinfonie spricht - aber ist es nicht eigentlich eher eine sinfonische Dichtung? Bei der klaren Programmatik?
Zweitens: Wenn die Sinfonie viel bekannter ist - sollte sie dann nicht ein eigens Wiki bekommen wie :en:Mathis_der_Maler_(symphony)?--Cancun 09:30, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo! Das Werk heißt nunmal Sinfonie, vielleicht auch als Abgrenzung zur Oper. Ich finde es sinnvoll, beide Werke in einem Wiki zusammenzufassen, solange es nicht wesentlich ausführlicher wird. -- Jakobius de 17:07, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Sinfonie

message: Dieser Abschnitt ist sehr ungefähr und auch etwas an den Tatsachen vorbei. Ich habe im moment nicht die Zeit, ihn zu verbessern, bis dahin sollte er vielleicht entfernt werden. Oder es künmmert sich jemand anderes darum.
-- Jakobius de 17:09, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin mal so kühn, diesen in der Tat etwas mageren Passus vorerst zu verstecken. --Balliballi (Diskussion) 21:18, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Engelkonzert
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Trigonometrische Funktionen

message: könnte man die vorlage nicht um die anderen trigonometrischen funktionen erweitern, etwa:
 Trigonometrische Funktionen
 Primäre trig. Fkn.en
 sin und cos
 tan und cot
 sec und csc
 deren unkehrfknen
 arcsin +
 arctan +
 arcsec +
 hyperbolische ..
 sinh und cosh
 tanh und ..
 sech und ..
 Area-..
 arsinh und ..
 artanh und
 arsrch und
? --217.224.131.178 09:59, 21. Feb. 2009 (CET)

message: Was mich an dieser Leiste wurmt, ist, dass "trigonometrische Funktionen" nicht der Überbegriff für all die hier aufgeführten Fubnktionen sind, denn das sind eigentlich nur jene, die hier unter "primäre trigonometrische Funktionen" aufgeführt sind... habe aber auch (noch) keine gute Idee zur Lösung... lg --Florian Wicher (Diskussion) 15:15, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Trigonometrische Funktionen + Arkusfunktionen Überbegriff?
Diskussion:Drehratensensor

message: Zu Wanken ist folgendes vermerkt:
Wanken bezeichnet die Drehbewegung eines Landfahrzeugs um seine Längsachse (Wankachse). Bei Wasser- und Luftfahrzeugen wird diese Bewegung als Rollen bezeichnet.
Hier nur Rollen anzugeben ist also zu wenig.
-- 92.193.33.59 10:20, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Was müsste ergänzt werden? --norro wdw 10:47, 21. Feb. 2009 (CET)

message: Bei einer Welle, die konstant dreht, messe ich mit der Trägheit nichts. Hier ist eine ganze Menge falsch. Es geht wohl um Drehzahlveränderungen, also Beschleunigungen oder Verzögerungen. Sieht so aus, als ob da denglisch im Spiel ist (rating?).-- Kölscher Pitter 18:28, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vieles falsch 

message: Wie wäre es mit einem Link zu/von Gyroskope? --Langläufer (Diskussion) 17:46, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gyroskop / Gyrosensor
Diskussion:Dominik Landertinger

message: Da hier gerade mehrere Benutzer aktiv sind, würde ich vorschlagen, Änderungen hier zu sammeln.
Meine Vorschläge: 
- Link auf seine eigene Webseite setzen, http://www.dominik-landertinger.com 
- Infobox erweitern mit Infos aus dem IBU Datacenter
- Die Weltcup-Tabelle dann in Ruhe aktualisieren 
Gruß, --Romanist 10:42, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gute Idee, Weltcup-Tabelle wird Sandkasten für Marcus und den Rest mit Mehrwert für den Artikel, der durch die vielen Komplettreverts teils schon mehrfach von ihm rauskatapultiert wurde bitte wieder rein. -- Miebner 10:49, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Infobox erweitert, Link auf Webseite gesetzt, Weltcup-Tabelle gefärbt (vgl. Daniel Mesotitsch) (aber Daten noch nicht aktualisiert) --Romanist 11:19, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel noch ein bisserl strukturiert und seinen WM-Erfolg in der Einleitung herausgestellt. Heute ändere ich nichts mehr... Gruß, --Romanist 11:34, 21. Feb. 2009 (CET)

text: Gelten hier noch WP:KPA und WP:AGF? Es tut ja echt nicht Not, dass alles gleich als Majestätsbeleidung abgetan wird, wenn etwas nicht ganz nach den eigenen Vorstellungen läuft. Sowas lässt sich sicher auch konstruktiv mit weniger Getöse klären. Woran meinste denn meinen Unwillen festmachen zu können, etwas richtig zu machen? -- Miebner 13:13, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelle Änderungen 

message: Fälschlicherweise wurden Dominik Landertinger vier WM-Medaillengewinne bei den Junioren im Biathlon zugeschrieben, obwohl er bei den Jugendlichen startete. Außerdem gewann er eine Silbermedaille nicht im Einzel sondern im Sprint. Diese Ergebnisse sind im Datencenter der IBU - Internationale Biathlon Union nachzulesen. Nach der Einteilung der IBU galt Landertinger bei der Jugend/Junioren-WM in Martell mit 18 Jahren noch als Jugendlicher, sodass er eben auch in dieser Altersklasse startete. Ab 21 gelten dann die Altersklassen Männer bzw. Frauen. Pandaltron 01:03, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Jugend- und Junioren-WM im Biathlon
Diskussion:Dorje Shugden

message: Habe alle unbelegten Sätze und Mutmaßungen entfernt. Habe die Entscheidung des Delhi High Court und neuere Quellen hinzugefügt. --Waschi (Diskussion) 20:10, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten der Kontroversen Sektion
Diskussion:Violetter Lacktrichterling

message: ist Laccaria amethystea var. amethystea (Bull.) Murrill, N. Amer. Fl. (New York) 10(1): 1 (1914)
oder Laccaria amethystea (Bull.) Murrill, N. Amer. Fl. (New York) 10(1): 1 (1914) = Laccaria laccata (Scop.) Cooke, Grevillea 12(no. 63): 70 (1884)
oder Laccaria amethystina Cooke, Grevillea 12(no. 63): 70 (1884) ? pinof 10:55, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Violetter Lacktrichterling 

message: Zu welcher Familie gehört jetzt der Violetter Lacktrichterling zu den Ritterlingsartigen oder zu den Heidetrüffelartigen? --Liuthalas 12:00, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Systematik aus der en. WP übernommen --Liuthalas 12:27, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Die englische WP ist auch nicht der Weisheit letzter Schluß. Pilzystematik ist so ein Ding, die wird ständig umgeworfen. Hier wird im Zweifelsfall der Index Fungorum als Autorität betrachtet. --Hagen Graebner 17:29, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Diese Sichtweise ist überholt. Die Systematik der Pilze in der WP wurde erst vor kurzem überarbeitet, die entsprechenden Quellen dort zitiert. Im Zweifelsfall bitte dort nachsehen oder im "Dictionary of the Fungi" nachschlagen. --Ak ccm (Diskussion) 13:13, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Ich wollte - mal eben auf die Schnelle - die entsprechende englische Seite mit der deutschen und umgekehrt 'verbinden'. Diese Funktion wurde wohl geändert und Artikel werden mit einer Nummer verbunden. Ich hab da nicht so sehr den Überblick behalten, trotz der Anleitung (Hilfe:Internationalisierung). Also diesen Artikel hier "Laccaria amethystea (Q1349076)" scheint man in anderen Sprachen unter "Laccaria amethystina (Q28492278)" zu finden. Aufgrund der unterschiedlichen lateinischen Endung sind es wohl zwei und nicht ein Artikel. Ich möchte eine fehlerhafte Internationalisierung vermeiden und bitte um Überprüfung und ggf. die korrekte Internationalisierung. :) Danke. Merlus (Diskussion) 15:19, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Internationalisierung
Diskussion:Elly-Heuss-Knapp-Gymnasium (Duisburg)

message: Ein paar Bilder wären wünschenswert. Wie das Hochladen funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findest. Vielen Dank für deine Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:55, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder gesucht
Diskussion:Minna Kleeberg

message: Ich weiß, dass dieses keine klassische Lexikoneintragung zu einer Person ist. Aber ich möchte mir diesen Ausrutscher in Richtung "Judenemanzipation in Schleswig-Holstein" nicht verkneifen, denn Minna Kleeberg ist ein "Produkt" dieser historischen Entwicklung. Natürlich könnte ich jetzt den Beitrag "Judenemanzipation in Schleswig-Holstein" eröffnen, aber das ist ein verzwicktes Thema. In Historikerkreisen gibt es da diesen Witz: "Es gibt nur zwei Spezialisten für schleswig-holsteinische Geschichte. Einen davon hat man gerade in die Irrenanstalt eingewiesen und der andere..." __Marie-Elisabeth 11:34, 21. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Coanda-1910

message: Sehr cool, dass es solche Bilder noch gibt - und unter einer freien Lizenz. =) --WissensDürster 11:38, 21. Feb. 2009 (CET)

message: Sehe ich richtig, dass der Antriebsstrahl nicht hinten rauskommt und schiebt, sondern im vorderen Teil? Das wäre doch erwähnenswert. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 17:19, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Düse zieht das Flugzeug statt es zu schieben?
Diskussion:Schloss Calberwisch

message: Hallo, leider wurde diese Seite gesperrt. als Urheberechtsinhaber der internetseite www.schloss-calberwisch.info bitte ich Sie, mir das posten des Textes zu erlauben. dass ich tatsächlich der Rechteinhaber bin entnehmen Sie bitte der Seite 
http://www.schloss-calberwisch.info/impressum.php
mit freundlichen Grüßen
stefan dihlmann 
:Hallo Promet81! Schau mal auf deine Diskussionsseite, da ist die weitere Vorgehensweise erklärt. Beachte aber, dass der Text auch nach der Freigabe noch nicht ganz den Wikipedia-Richtlinien entspricht - du solltest also noch etwas dran feilen. Gruß, --Kaisersoft Audienz?  +-? 12:06, 21. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Arcaden

message: Mir stelle sich gerade die Frage wo der Unterschied zwischen einer "Arcade" und einem Center (Einkaufszentrum) liegt. Es geht mir hier vorallem erstmal um die Herkunft des Wortes. Vielleicht kann sich ja mal jemand der Frage annehmen. --Stueckseln 12:19, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Begriffserklärung und Unterscheidung
Diskussion:Bahnstrecke Praha–Plzeň

message: Gibts eigentlich zum Ausbau der Strecke irgendwelche Informationen ?
Wo, was gebaut werden soll, wie schnell die Strecke dann befahren werden kann und wie sich dadurch die Fahrzeiten letztendlich verändern werden ? Ubahnfahrn 12:22, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Streckenausbau 

message: Soll man erwähnen, das der Schnellzug München - Praha als "ALEX" geführt wird? Ab Furth im Wald werden die Züge von der CD ja als Schnellzüge (R) geführt und nicht als ALEX oder RE. --Frantisek 13:05, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  R München - Praha ALEX?
Diskussion:Primus inter pares

message: Die Beispiele passen zum Teil nicht zur Definition. So hat bspw. ein Dekan durchaus Privilegien, in der Regel nämlich ein höheres Gehalt, als andere Lehrstuhlinhaber. --Jonathan Scholbach 12:38, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Dekan 

message: Ich würde "primus inter pares" instinktiv groß schreiben, auch wenn es Latein ist.
Es wird im Text als deutsches Nomen behandelt und sogar mit Artikel versehen. Wenn das nicht reicht...
MfG El Greco --80.139.240.232 21:53, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Groß-/Kleinschreibung 

message: Dieser hat laut seinem Artikel eine Richtlinienkompetenz und ist demnach kein Primus inter Pares, oder?--Excolis (Diskussion) 16:01, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Er kann auch andere Kommissare entlassen. Der Eintrag ist schlichtweg falsch. --Anton Sachs (Diskussion) 08:07, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  EU-Kommissionspräsident 

message: Hallo zusammen,
nach meiner Ansicht dürfte auch der Präsident des Bundesrates kein primus inter partes sein. Grund: Er ist Vertreter des Bundespräsidenten (Art. 57 GG) und bekleidet das protokollarisch vierthöchste Amt.
Viele Grüße!
Scottey97 --
:Gemeint ist vermutlich seine Stellung gegenüber den anderen Ministerpräsidenten/Bürgermeistern der anderen Bundesländer, denn per Rotationsprinzip wird ja jeder dieser Ministerpräsidenten/Bürgermeister für ein paar Monate Bundesratspräsident. --Roxanna (Diskussion) 00:40, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundesratspräsident 

message: Mir ist etwas unklar warum hier die weiblich Form aufgeführt wird. Gibt es dafür im lateinischen eine Belegstelle? 
: + 1 --Malabon (Diskussion) 22:47, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Form existiert jedenfalls heute durchaus: https://www.google.com/search?q=%22prima+inter+pares%22&rlz=1C1UEAD_deDE955DE955&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwjRuuyQ9rzxAhVL16QKHdNcAp8Q_AUoAnoECAEQBA&biw=1536&bih=722. Und im Artikel hier geht es ja nicht nur um Kaiser Augustus, sondern auch um den heutigen Gebrauch. Altſprachenfreund; 15:16, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  weibliche Form
Diskussion:Dampfentfettung

message: Es geht um die eingesetzten Lösemittel. Seit wann werden welche mittel nicht mehr/ weniger eingesetzt? Und das ganze noch Belegen. Ich weiß zwar das weniger Halogene mehr eingesetzt werden kann dies aber nicht Belegen. 195.124.114.41 10:39, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Walther Erbacher

message: Die Liste der Kompositionen ist viel zu lang. Dafür gibt es das Deutsche Musikarchiv. Bitte Abschnitt Kompositionen auf wesentliche Werke beschränken, dafür Angaben zu jeweiliger Uraufführung (wer, wann, wo), evtl. Fußnoten mit Literaturverweisen / Weblinks zu Kritiken hinzufügen. --Minderbinder 13:20, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Personenartikel zu Komponisten sind kein Werkverzeichnis
Diskussion:Mega Express

message: Ist noch interessant, dass das Schiff auf dem Bild nicht die Mega Express 1 sondern die Mega Express TWO ist (Man beachte die Aufschrift am Heck). Sie sind aber Schwesterschiffe und vom Bau her identisch.
-- Seastar1 13:26, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Altsteirer

message: Hallo,
wie kann ich hier bilder einstellen.
Kann mir mal bitte jemand erklären wie das funtioniert.
Ich hätte Bilder von Altsteirern in div. Farbschlägen.
mfg
:Hi, Willkommen und schön dass du helfen möchtest. Wikipedia hat ein zentrales Medienarchiv (Wikimedia Commons), wo Bilder hochgeladen werden sollten: http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite
:Zum hochladen von Bildern befolge dazu folgende Anleitung:
:http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Trage_deine_eigene_Arbeit_bei
:Du musst dich, um Bilder hochladen zu können, bei Commons anmelden (dich mit Benutzer-Nickname und Passwort registrieren).
:Gruß, --Jens Lallensack 14:13, 21. Feb. 2009 (CET)

message: Warum heißt der Artikel nicht Altsteirer Huhn - das wäre doch der korrekte Titel. --K@rl   13:53, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Rasse heißt "Altsteirer". Beim EE, beim RÖK, beim BDRG auch bei der GEH. --PigeonIP (Diskussion) 16:41, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: (Apologies for writing in English, my German is very bad.)
The yearly egg yield for this breed should probably be corrected, as two different numbers are cited on the same page: 180 in the info box, 160 in the text. Of course, yearly egg yields are always an approximation, but to avoid confusing readers one of these should probably be edited to match the other. Personally I opted for changing it to 160, as that's the number listed on the Dutch version of the page (the only other version that lists a number, I believe). However, I'm no expert on the subject, and since my attempt to change the number in the info box to 160 was reverted I'm looking for advice on how better to correct this discrepancy.
SylverCrowe (Diskussion) 22:13, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Legeleistung im Jahr (yearly egg yield)
Diskussion:Neunheit von Heliopolis

message: Da Osiris erst ab der 5. Dynastie fassbar wird, aber die Göttergemeinschaft schon vorher genannt wird, müsste es einen Vorgänger von Osiris gegeben haben, wenn es vorher auch neun Götter waren. Hat jemand nähere Infos dazu? Grüße --NebMaatRe 13:30, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Die ursprünglichen Neun
Diskussion:Quallenschutzanzug

message: Diesen Artikel bitte überarbeiten, denn er:
*klingt wie eine Pressemitteilung der Fa. Stinger Suit (Neutralität!!)
*erinnert vom Stil her eher an einen Werbetext
*verschweigt komplett die Vielzahl Hersteller (AUS, NZ, USA) solcher Anzüge
Möge sich bitte vorzugsweise jemand mit Australien-Erfahrung dieses Artikels annehmen. Danke schön. Jacek79 13:58, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: So...ich habe den Artikel zwar einem Kahlschlag unterzogen, aber jetzt geht er wenigstens als passabler Stub durch... Jacek79 18:19, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Argh!! Da hat jemand wieder mal einen Werbelink platziert. Ich glaube, ich schlage diese Seite zur Löschung vor... Jacek79 20:14, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde nicht trauern. Weblink gemäß WP:WEB jetzt bereits zum 2. Mal entfernt, Quallen-Thematik zurückgesetzt, da (a) unbelegt und (b) es zum Artikel Qualle gehört. --Howwi 20:22, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Googeln nach quallenschutzanzug bringt über 7300 Treffer, also gibt es den Begriff auf Deutsch auch, wie wäre es mit verschieben? --Feliks 09:47, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kleinunternehmer

message: Ein Kleinunternehmer ist nicht allgemein der Inhaber eines kleinen Unternehmens (nach Zahl der Beschäftigten), sondern jemand, der unter die Kleinunternehmerregelung (§ 19 UStG) fällt. Das hat mit der Zahl der Mitarbeiter nichts zu tun, wonach es bei der Einteilung in Klein- oder Mittelständische Betriebe geht. Daher ist die Weiterleitung auf das Thema KMU hier fehlleitend. Kleinunternehmer = "Jemand, der unter die Kleinunternehmerregelung fällt (und nicht auf deren Anwendung verzichtet)" --Gauner 1 14:01, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Weiterleitung nach "Kleinunternehmerregelung"
Diskussion:Reepschläger

message: 20 Zoll starke Seile, also etwa 50 cm? Ob da nicht eine 0 über ist? --82.82.111.186 14:35, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es handelt sich (laut englischem WP-Artikel) wohl um den Umfang. --A.Hellwig 14:37, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  20 Zoll 

message: Der Abschnitt liest sich, als ob da Vollständigkeit angestrebt wird. In dem Fall biete ich noch die Reepschlägerbahn in Flensburg.
Wenn man auf Google Maps anfängt zu tippen mit "Reepschläger...", erscheinen aber noch ein paar mehr. --217.239.4.223 16:05, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Straßennamen
Diskussion:Topik (Linguistik)

message: Um einem Überschneidungs-Baustein vorzubeugen: Die Begriffe Topik und Thema gehören zu unterschiedlichen linguistischen Schulen und sollten daher getrennt behandelt werden. Curieux 19:13, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Einleitungssatz ist aber so formuliert, als ob Topik und Thema dasselbe wären. Durch den Link zu Thema (Grammatik) wird das eher verwirrend, v. a. weil die Definition dort sich von der Definition hier unterscheidet. (Impliziert der Begriff "Topik", dass es sich um etwas schon Bekanntes handelt? Oder gilt das nur für "Thema"?) --ἀνυπόδητος 11:11, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Topik und Thema 

message: Laut Duden ist es die Topik.
prudnik (10:22, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Topik (mit langem o) ist die "Wissenschaft, Lehre von den Topoi", ich würde sagen im Sinn von Topos (Geisteswissenschaft). Das Topik (kurzes o, siehe Ausspracheangabe im Artikel) ist eine sprachliche Einheit wie hier definiert. Dieses Wort steht allerdings nicht im Duden. --ἀνυπόδητος 16:11, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschlecht