Diskussion:Terminus

message: 

termini technicci - ist das so korrekt geschrieben? -- danke  il
replies: text: :so: termini technicii 84.56.28.128 10:55, 10. Aug. 2007 (CEST)

message: "Terminus Technicus" leitet weiter auf "Terminus". "Terminus technicus" wird im Artikel "Terminus" verlinkt, existiert aber nicht. Ist das sinnvoll? Sollte nicht einfach der Link gelöscht werden, da der Begriff ohnehin bei "Terminus" erklärt ist? [[Benutzer:62.104.205.64|62.104.205.64]] 19:03, 27. Dez 2003 (CET)

message: Ich habe "Terminus" und "Terminus technicus" wieder entlinkt, nachdem es sich um entweder einen "Faulheitsredirect" oder ein Missverständnis gehandelt hat: Alleine die von mir angeführten 3 weiteren Beispiele sollten verdeutlichen können, dass "Terminus technicus" nur der Spezialfall eines Terminus ist. Mir kann man allerdings vorwerfen, dass ich mich zu wenig präzise und verständlich  ausgedrückt habe. Was wiederum auch nur beweist, dass sich die ideale Begriffklärungsseite nicht auf eine reine Weiterleitung zu anderen Beiträgen beschränket, sondern eben eine Begriffsklärung ermöglicht. -- lg [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 00:10, 23. Jun 2004 (CEST)

message: Ist Termini eigentlich die Mehrzahl?
Es währe schön, wenn zu Begriffen immer auch die Mehrzahl mit angegeben wird.

message: Da gebe ich Fachbegriff ein und lande bei Terminus technicus, wo mir dann erklärt wird, ein Terminus technicus sei ein Fachbegriff. Mit anderen Worten: „Ein Fachbegriff ist ein Fachbegriff“. Entweder muss der Redirect von Fachbegriff weg oder Terminus technicus muss ohne das Wort Fachbegriff erklärt werden! --Thetawave 23:51, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ich hoffe, jetzt gehts ... Hafenbar 00:36, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Argh, was ist das denn? 

message: Kann sich mal jemand um die Eliminierung von " kümmern? Das ist schrecklich. Muß leider los. 84.56.28.128 10:55, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Typographie

message: Im Artikel steht folgendes: "Mit der Untersuchung und Aufstellung von Terminologien beschäftigt sich die Terminologielehre."
Das kann doch aber so nicht richtig sein, oder? Denn damit wäre das ja die Termlehrelehre (--> -logie) oder etwa nicht? Klingt für mich ein wenig nach PIN-Nummer oder HIV-Virus... Oder gibt es tatsächlich die Lehre von der Lehre? -- Madman-Maniac 09:05, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Books 1 - 10 of 556 on Terminologielehre in Deutsch ... alle doof außer Mama? ... Hafenbar 22:53, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nicht alles, was in einem Buch oder Titel steht, ist zwangsläufig richtig und schon gar kein Argument dafür, einen solchen Einwand so mal eben wegzuwischen. - sorry.  Andererseits wurde es auch nicht weiter verfolgt - aber das eben evtl. wg. Totschlagargument.   ––JÄhh 16:31, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Termlehrelehre? 

message: Mit dem Kopfsatz „Ein Terminus...“ drücken wir uns um den Artikel der/das. Das ist nicht hinnehmbar. Der Duden sagt „der“, wikt sagt „das“. Ich plädiere für den Duden. „Das“ Terminus tut weh. Gruß -- Hedwig Storch 08:56, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Als Autor wollte ich mich da bestimmt um nichts Selbstverständliches "drücken": Ngram Viewer deckt sich mit meiner Erfahrung: "das Terminus" habe ich noch nie im Leben gehört ... Hafenbar 20:53, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Hafenbar, danke für Deine Antwort. Entschuldige meine Provokation. Weil der Artikel in wikt falsch angegeben ist, könnte man meines Erachtens hier mit "Der Terminus" statt mit "Ein Terminus" beginnen. Gruß -- Hedwig Storch 21:34, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Finde den bestimmten Artikel in diesem Fall unpassend und glaube auch nicht wirklich, dass eine Artikeleinleitung unbedingt so formuliert werden sollte, diesen unbedingt zu präsentieren. Ich habe aber die Einleitung mal umgestellt und Genus der in die Klammer (mit)aufgenommen (eine Referenzierung halte ich in diesem Fall für überflüssig, kann ich aber ggf. ergänzen). Reicht Dir das? ... Gruß ... Hafenbar 20:19, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Perfekt, vielen Dank. Ich empfinde den Einstieg nun als genauer. Grüße -- Hedwig Storch 22:07, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatisches Geschlecht