Diskussion:Ibn Hadschar al-ʿAsqalānī

message: Den Namen belassen: offizielle Bezeichnung. Revert ist Vandalismus!--Orientalist 14:14, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wollen Sie jetzt ernsthaft alle betrffenden Wikipedia-Artikel damit zuspammen, dass die Azhar-Universität in Kairo "ehrwürdig" ist, und das noch jeweils mit sperrigen arabischen Schriftzeichen versehen? Vielleicht haben Sie es einfach noch nicht ganz verstanden. Wenn das eine offizielle Bezeichnung ist, dann heißt es noch lange nicht, dass wir dies in jedem Artikel dazu sagen. Wo es hingehört, ist der Artikel über die Azhar und Punkt -- Arne List 14:55, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Revert ist Vandalismus. Auch hier: EOD--Orientalist 15:02, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sie brauchen keine Angst haben. Ich revertiere ihren POV-Spam sicher nicht. -- Arne List 15:13, 9. Aug. 2007 (CEST)

text: Natürlich habe ich keine Ahnung, sonst würde ich keine Frage stellen, die Gefahr läuft, von Dir beantwortet zu werden. --Fix2 19:28, 9. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich überlege meine Wortwahl und Diktion bei meinen Fragestellungen sehr genau, Anonymus. Und ich bin ganz bestimmt nicht hier, um Deine Arbeit zu entlasten. --Fix2 19:54, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Ehrwürdige Azhar

message: ar-ras: lass es: in seiner Biographie folgt man den Angaben arabischen Geographen, die Du erst lesen mußt--Orientalist 14:35, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Aden

message: :Der bisherige Mangel an Interwikis liegt zweifellos in der barbarischen Umschrift begründet. --Amurtiger 15:58, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: es handelt sich um de:WP:NK. arabisch. Diese Zeichen sind zulässig. Bitte nachlesen. Eine wissenschaftliche Umschrift, mit Zugeständnissen im Lemma. Barbarisch ist das Ausschreiben von Enzyklopädien ohne jedewede Reflexion der Inhalte. Barbarisch istdie Umschrift -z.T. zur Unkenntlichkeit entstellt - in der so beliebten en:WP. Wenn dieser User damit nicht klar kommt, soll anderswo spielen.--Orientalist 16:13, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Welches Zugeständnis im Lemma meinen Sie? Früher haben wir doch normal al-'Asqalani geschrieben. -- Arne List 16:40, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Disku mit diesem User beendet, bevor sie neu  beginnt. NK: arab. selber lesen. Die Tabelle. --Orientalist 16:49, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Aber wo ist da ein "Zugeständnis", wenn Sie plötzlich unlesbare Sonderzeichen im Lemma verwenden? Früher haben Sie es doch richtig gemacht. -- Arne List 16:58, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Interwikis, d.h. die Möglichkeit der Verlinkung mit dem Rest der Welt, gelten - beispielsweise im Islambereich - oftmals eher als Zumutung denn als Bereicherung. Der sicherste Weg zur Verbauung solcher Möglichkeiten führt naturgemäß über abenteuerliche Umschriften. Dies hängt mit einem historischen Problem zusammen, das seit dem 19. Jahrhundert bekannt ist. Ich befasse mich zufällig momentan mit der Gegenüberstellung von Kanon der deutschen Literatur und Kanon der Weltliteratur. Gewisse ewiggestrige deutsche Akademiker weigern sich nach wie vor standhaft, zum Rest der Gelehrtenwelt dazuzugehören.  --Amurtiger 19:36, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Lemma und Interwiki