lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schafhof (Freudenberg)

message: Mir ist der Sinn des Klammerzusatzes („durch Rodung gewonnenes Land“) nicht klar. Soll das die Bedeutung von „Winden“ sein? Dies würde ich – sofern es nicht aus sehr kompetenter Quelle stammt – für äußerst unwahrscheinlich halten. Da wäre eher, auch in dieser Gegend, etwas mit „-rot“ oder „-rod“ zu erwarten, vgl. Vockenrot. „Winden“, „Wend-“, „Windisch-“ sind in der Regel Anhaltspunkte für Ansiedlungen von Wenden, vgl. Windischbuch oder Windischbuchen. „Wineden“ assoziiert zu Winnenden, das ebenfalls mit Slawen zu tun hat. Ich habe zu Scharhof (Freudenberg) keine Kenntnisse, soweit es sich aber mir darstellt, siehe meine Erläuterungen. --HubiB (Diskussion) 23:49, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke für das Feedback. Diesen einen Satz habe ich aufgrund einer vergleichbaren Erwähnung im Artikel Freudenberg (Baden) ergänzt. Dort ist dieser Aspekt jedoch wohl auch unbelegt. Ich werde diesen Satz daher wieder herausnehmen. Die anderen Passagen sind mit Einzelnachweisen versehen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 00:03, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte, Winden
Diskussion:Osttimoresisch-ugandische Beziehungen

message: "Osttimoresen erhalten Visa für die Einreise nach Uganda sowohl als eVisa, als auch bei der Einreise."????? --Si! SWamP 00:22, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Um nach Uganda einreisen zu dürfen, können Osttimoresen an der Grenze ein Visum erhalten oder vorher eins als eVisa holen. --JPF just another user 00:31, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin Muttersprachler (lmao), aber den Satz (?) verstehe ich nicht. Man erhält ein Visum (warum "Visa"?) für die Einreise als auch bei der Einreise. Zweimal mithin; und das an der Grenze. An der osttimorenisch-ugandischen, vermutlich. Naja. Es ist spät, und ich muss nicht alles verstehen. --Si! SWamP 00:49, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Morgen ändere ich ihn. Heute Nacht bin ich auch zu phantasielos. --JPF just another user 01:08, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Sehr überzeugend. --Si! SWamP 02:36, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Was bedeutet dieser Satz?
Diskussion:Liste der Fraktionen im Europäischen Parlament

message: Abkürzungen wie EPP|PPE, PES|PSE oder EDA|RDE sehen auf Grund der Schriftart im Artikel sehr verwirrend aus. Man braucht eine Zeit, um zu verstehen, dass es zwei, jeweils englisch- und französischsprachige Abkürzungen, sind und es nicht EPPIPPE oder PESIPSE heißt. Vielleicht wäre es besser, man nimmt anstatt | einen Bindestrich oder ein / --Showmeheaven (Diskussion) 00:28, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Socata TBM 900

message: Das neueste Modell scheint gemäß https://www.youtube.com/watch?v=mj2l8JXSHxY eine TBM 940 zu sein und nicht mehr eine TBM 930. --MichaelK-osm (Diskussion) 00:58, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke, ich schaue mir das die Tage mal an VC10 (Diskussion) 09:58, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  TBM 940?
Diskussion:Gesichter

message: Laut imdb war die Uraufführung - anders als Text geschrieben - nicht in Toronto, sondern einen Tag vorher (5 April 1968) in Montreal. Hab jetzt erst mal dennoch nichts geändert, obwohl der Artikel für Toronto keine Quelle angibt, da imdb ja auch nicht immer zuverlässig ist. Sollte man aber bei Gelegenheit genauer recherchieren! Gruß, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 02:11, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Laut imdb war die Uraufführung nicht in Toronto, sondern einen Tag vorher in Montreal
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Hgzh

message: # --Iconicos (Diskussion) 07:40, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kontra 

message: # --Wienerschmäh  Disk 12:10, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Pro-Vormerkung
Diskussion:8. Armee (Russisches Kaiserreich)

message: Dazu steht im Text aber nichts. Das Datum wirkt auch etwas zweifelhaft. --2001:A61:2B09:B901:6830:5A63:8FA5:8EDE 08:19, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Aufgelöst 1918 ?
Diskussion:Insel des Schreckens

message: Sie beobachten durch Ferngläser lediglich, dass das Strontium (noch) keine Wirkung zeigt. Die "Silly-Cats" teilen sich sogar ein weiteres mal, und es ist daher zweifelhaft, ob das Strontium eine ausreichende Wirkung erziehlt, da ja der Wirkstoff nun weiter verdünnt ist. Die Silly-Cats kommen zur Dorfhalle und dringen schliesslich ein. Nur eine Handvoll Leute kann sich bis ins hinterste Zimmer zurückziehen, wo sie die Tür verbarrikadieren. Gerade als die Silly-Cats dieses letzte Hindernis fast durchdringen und die Überlebenden beginnen an Selbstmord zu denken, hört der Angriff auf und die Überlebenden stellen fest, dass das Strontium endlich gewirkt hat. Diese Handlungsbeschreibung basiert auf der Orginalversion. Ich weiss nicht ob die deutsche Version vielleicht ein verkürztes Ende hat? Quelle: Man kann die Orginal-Version auf Youtube (Flickvault) anschauen.--TeakHoken2003:C6:F745:BB00:A0B9:787B:11B2:53CC 09:28, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ende der Handlung falsch beschrieben
Diskussion:Astrid Deixler-Hübner

message: Du hattest hier als Geburtsnamen „Hübner“ eingetragen, der unbelegt in der Versionsgeschichte stand. In der Ursprungsversion stand Deixler, was auch der Deutschen Nationalbibliothek („früherer Name“) entspricht, die allerdings mitunter fehlerhafte Angaben enthält. Ich würde wieder Deixler eintragen, wenn ich keine anderen Belege finde. Oder wäre es besser, bei Uneindeutigkeiten ganz auf frühere Namensformen zu verzichten? --Autumn Windfalls (Diskussion) 09:46, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Allan Hodgkiss

message: Auch wenn in Mediawiki (also nicht in diesem Wiki) festgestellt wird, dass genios eine problematische Quelle ist, u.a. weil sie auf dem Wiki-Prinzip aufbaut, werden in der dt. WP in bestimmten Fällen auch Quellen herangezogen und verlinkt, die auf dem Wiki-Prizip aufbauen, z.B. Discogs. Wenn wir aus diesem Artikel unter Hinweis auf eine Diskussion in Mediawiki den geni.com-Beleg entziehen, haben wir keinen Beleg mehr für Sterbedatum und -ort. Wir können dann nur noch sagen, dass Hodgkiss ca. 1986 gestorben ist. Meiner Ansicht nach sollten wir die hier, wenn auch auf der Grundlage eines problematischen Belegs, der aber nach meiner Suche nicht ersetzbar ist, die erzielte Genauigkeit (mitsamt dem Beleg) halten, statt nach Schema F einfach den geni.com-Link entfernen und damit die Artikelqualität zu verschlechtern.--Engelbaet (Diskussion) 10:12, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: genau != vertrauenswürdig. Der nächste kommt mit Uhrzeit, noch genauer, und dann? 77.191.43.248 13:24, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die wollen aggressiv Gentests verkaufen, inhaltliche Quali interessiert nicht. 77.191.43.248 14:01, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Könntest Du bitte regelgerecht vorgehen, statt im Artikel einfach Belege=Informationen zu vernichten.--Engelbaet (Diskussion) 15:37, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Lucie Dreyfus

message: bei ihrem Gatten steht, dass der Mathematiker ihr Bruder war, in ihrem Artikel hier aber, dass er ein Cousin 2. Grades war.
Beides kann wohl nicht stimmen?! Außer die haben so enge verwandtschaftliche Verbindungen - wie unsere Habsburger früher *g*, dass beides möglich ist.
--217.149.163.177 10:27, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Bei Alfred erledigt; Wikipédia sieht auch Cousine. --Gerald Fix (Diskussion) 08:59, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dreyfus - Verwandtschaft
Diskussion:Mdachi bin Scharifu

message: Hat jemand hier vielleicht Kontakt zu den Menschen, die die Ausstellung "Der Zorn des Mdachi Bin Sharifu" betreuen? Vielleicht könnte man ja so an einige Bilder und Belege kommen. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:31, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder und weitere Quellen
Diskussion:Bahnhof Herrenberg

message: Sorry Bigbug, aber aus den Querschnittsbelastungen "nördlich" und "südlich" eines Knotenbahnhofs (!) die Ein- und Aussteiger an besagter Station herausrechnen zu wollen, ist Theoriefindung von feinsten, um nicht zu sagen grob fahrlässig. Du achtest doch sonst immer (zu recht) auf exakte Quellendeckung? Du unterstellst, das der gesamte Verkehr auf Stuttgart ausgerichtet ist, tatsächlich hat Herrenberg aber auch einen beachtlichen Quell- und Zielverkehr, das ist ja kein Weiler mit 100 Einwohnern. Auch der Anschlussbusverkehr ist nicht zu vergessen. Wer sagt also, dass da nicht 13.000 Leute täglich ein- und aussteigen, und so mancher Aussteiger in Herrenberg seinen Platz für einen Einsteiger freimacht? Hinzu kommt noch der Umsteigeverkehr "über Eck", also zum Beispiel von Ergenzingen nach Tübingen, wenn auch vergleichsweise gering. Reicht aber völlig um deine Rechnung endgültig ad absurdum zu führen. So kann das nicht bleiben, tur mir leid. Dann lieber gar keine Zahlen... Firobuz (Diskussion) 12:37, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Eine Mindestangabe bzw. Indikation anhand der genannten Quelle ist besser als gar keine Zahl, die durch Quelle gedeckte Passage klar abgegrenzt. Aber gut. --bigbug21 (Diskussion) 18:47, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Und woher soll der geneigte Leser wissen, dass dein Wert eine Mindestangabe und keine absolute Zahl ist? Das ist doch Mist. Außerdem ist die Wikipedia kein Newsticker. Diese ganzen Pressemeldungen sind in wenigen Jahren überholt und lassen sich dann nur schwer aktualisieren ohne die Quelle zu verletzen. Oder man vermeidet eine Quellenverletzung, kann das geschriebene aber kaum noch sinnvoll in den künftigen Text einbauen. Es war z. B. eine Heidenarbeit bei der Schönbuchbahn kürzlich alles vor zwei bis drei Jahren geplante umzustellen, weil die Realität dann doch immer anders kommt als man gedacht hat. Deshalb bitte künftig etwas Zurückhaltung bei der Newstickeritis, Danke! --Firobuz (Diskussion) 18:58, 8. Feb. 2020 (CET)

text: PS: schon die Quelle selbst ist eigentlich unbrauchbar, weil sie bei der Angabe "südlich" nicht zwischen Gäubahn und Ammertalbahn unterscheidet. Wenn ich es recht überblicke, werden die Übereck-Umsteiger dabei also doppelt gezählt... --Firobuz (Diskussion) 19:26, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Theoriefindung vom feinsten
Diskussion:HBL

message: Gibt es einen Nachweis für die Abkürzung HBL dafür? Im Artikel Hohlblockstein gibt es kein HBL.--5.28.111.77 13:27, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hohlblockstein 

message: Gibt es einen Nachweis für die Abkürzung HBL dafür? Im Artikel Hannoversches Biographisches Lexikon gibt es kein HBL.--5.28.111.77 13:27, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hannoversches Biographisches Lexikon
Diskussion:Provinz Albacete

message: Hallo, Erstautoren: Ein paar Worte über die wechselnde Zugehörigkeit der Provinz zu Neukastilien (Kastilien-La Mancha) und Murcia wären gut. LG --Roxanna (Diskussion) 14:20, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Shanghai East Hospital

message: Als Lemma für den Artikel kämen in Frage: Shanghai East Hospital, Shanghai-East-Krankenhaus, Krankenhaus Shanghai East oder Krankenhaus Shanghai-Ost. „Shanghai East Krankenhaus“ geht wegen Leerzeichen in Komposita gar nicht, sodass der Artikel unbedingt verschoben werden muss. Ich würde meinen letzten Vorschlag bevorzugen, da wir auch keinen Artikel Shanghai East haben. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:00, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:Emile Hertling Péronard

message: @Benutzer:Kenny McFly Vielleicht sollte man Hertling Péronard, Émile als Namensvariante angeben. "Ein Mittelname hat in Dänemark den Charakter eines Familiennamens und ist ein selbständiger Bestandteil des Personennamens. In offiziellen Dokumenten, die in Dänemark ausgefertigt werden, wird der Mittelname jedoch in der gleichen Zeile wie der Vorname geschrieben." Gruß, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:18, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mittelname
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gemeinden im brasilianischen Bundesstaat Goiás

message: Nachfolgend eine Liste von Einträgen mit dem Klammerzusatz Goiás, zu dem keine klammerfreie Seite existiert. Die Linklisten müssten alle geleert und die Einträge geändert werden.
#Aparecida do Rio Doce;Spezial:Linkliste/Aparecida do Rio Doce
#Buritinópolis;Spezial:Linkliste/Buritinópolis
#Caiapônia;Spezial:Linkliste/Caiapônia
#Campinaçu;Spezial:Linkliste/Campinaçu
#Campinorte;Spezial:Linkliste/Campinorte
#Campos Verdes;Spezial:Linkliste/Campos Verdes
#Carmo do Rio Verde;Spezial:Linkliste/Carmo do Rio Verde
#Castelândia;Spezial:Linkliste/Castelândia
#Cezarina;Spezial:Linkliste/Cezarina
#Damianópolis;Spezial:Linkliste/Damianópolis
#Doverlândia;Spezial:Linkliste/Doverlândia
#Edealina;Spezial:Linkliste/Edealina
#Guaraíta;Spezial:Linkliste/Guaraíta
#Hidrolina;Spezial:Linkliste/Hidrolina
#Itapaci;Spezial:Linkliste/Itapaci
#Jandaia;Spezial:Linkliste/Jandaia
#Mambaí;Spezial:Linkliste/Mambaí
#Mara Rosa;Spezial:Linkliste/Mara Rosa
#Maurilândia;Spezial:Linkliste/Maurilândia
#Minaçu;Spezial:Linkliste/Minaçu
#Montividiu;Spezial:Linkliste/Montividiu
#Montividiu do Norte;Spezial:Linkliste/Montividiu do Norte
#Mutunópolis;Spezial:Linkliste/Mutunópolis
#Niquelândia;Spezial:Linkliste/Niquelândia
#Nova América;Spezial:Linkliste/Nova América
#Nova Glória;Spezial:Linkliste/Nova Glória
#Palminópolis;Spezial:Linkliste/Palminópolis
#Perolândia;Spezial:Linkliste/Perolândia
#Portelândia;Spezial:Linkliste/Portelândia
#Rialma;Spezial:Linkliste/Rialma
#Rianápolis;Spezial:Linkliste/Rianápolis
#Rubiataba;Spezial:Linkliste/Rubiataba
#Santa Rita do Araguaia;Spezial:Linkliste/Santa Rita do Araguaia
#Santa Rita do Novo Destino;Spezial:Linkliste/Santa Rita do Novo Destino
#Santo Antônio da Barra;Spezial:Linkliste/Santo Antônio da Barra
#São Patrício;Spezial:Linkliste/São Patrício
#Serranópolis;Spezial:Linkliste/Serranópolis
#Simolândia;Spezial:Linkliste/Simolândia
#Sítio d'Abadia;Spezial:Linkliste/Sítio d'Abadia
#Trombas;Spezial:Linkliste/Trombas
#Turvelândia;Spezial:Linkliste/Turvelândia
#Uruaçu;Spezial:Linkliste/Uruaçu
-- Färber (Diskussion) 16:33, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:August Adolph Günther

message: Da in verschiedenen Genealogien der Geburtsort sowohl mit Marienwerder/Westpreußen als auch mit Berlin angegeben ist, habe ich im Artikel den Geburtsort wieder entfernt.Schibo (Diskussion) 15:41, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da geni.com nicht als geeignete Quelle angesehen wird, habe ich diesen Link wieder entfernt. Der Geburtsort bleibt leider ungeklärt.Schibo (Diskussion) 15:54, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Frank Willmann (Autor)

message: a) Die Löschung von
Fußball in der DDR, Berlin 2018, ISBN 978-3-944068-89-3 (Bibliothek des Deutschen Fußballs, Band 23)
war ein Lapsus, den ich gar nicht mitbekommen hatte und der wohl auf einen huscheligen Umgang mit dem Handy zurückging. Tut mir leid. Gut, dass es korrigiert ist.
b) Die Ersetzung von 
Er schreibt Bücher zur Fußballkultur sowie in Tageszeitungen wie der Berliner Zeitung, der taz, der jungen Welt oder dem Tagesspiegel und gibt Anthologien heraus. Seit 2015 ist er zudem Herausgeber der Reihe „Bibliothek des deutschen Fußballs“.
durch
Er schreibt Bücher zur Fußballkultur sowie Beiträge in Berliner Tageszeitungen und gibt Anthologien heraus. Seit 2015 ist er zudem Herausgeber der Reihe „Bibliothek des deutschen Fußballs“.
ist dagegen keine Verbesserung, denn die lange bestehende Formulierung, die geringfügig ergänzt wurde, hatte keinen "sinnlosen" Inhalt. Worin diese "Sinnlosigkeit" gelegen haben sollte, wurde auf der Diskussionsseite auch leider nicht ausgeführt. In der Versionszeile ist das auch unmöglich, daher: unzureichende Begründung und kein Konsens für den Eingriff, also Wiederherstellung des Ausgangszustands. Die Begründung dafür, dass die Aufzählung sinnvoll ist, ist offensichtlich, soll hier aber gerne noch einmal ausdrücklich genannt sein: Es geht um die inhaltliche Breite der Willmann zugänglichen und von ihm genutzten Medien, das heißt um Willmanns inhaltliche Offenheit als Journalist. Dass es sich um Medien mit dem Verlagsort Berlin, handelt ist unter diesem Blickwinkel bedeutungslos. Unter welchem Gesichtspunkt eine solche Artikelinformation Bedeutung haben könnte, erschließt sich nicht. Die derzeitige Formulierung erweckt den Anschein, Willmann habe eine nur regionale Bedeutung.--Allonsenfants (Diskussion) 15:55, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Jüngste Änderungen
Diskussion:Josef Zasche (Architekt)

message: * Historische Persönlichkeiten als „vergessen“ zu bezeichnen ist ein zweifelhaftes Etikett, mit dem sich vor allem die vermeintlichen „Wiederentdecker“ selbst auf die Schulter klopfen. Es ist ein völlig natürliches Phänomen, dass die Aufmerksamkeit der Nachwelt in Phasen schwankt. Ein Künstler, dessen Werke (hier Bauten) zu Lebzeiten häufig gedruckt veröffentlicht wurden, kann eigentlich nicht wirklich vergessen werden.Dass es in der CSSR nicht angesagt war, sich mit dem deutsch-böhmischen Kulturerbe zu beschäftigen und über seine Urheber zu forschen, sollte man statt als „Vergessen“ wohl ehrlicher als „Ignorieren“ bezeichnen. Erfreulicherweise haben wir das ja schon mehrere Jahrzehnte hinter uns – vgl. die im Artikel angegebene Literatur.
* In Deutschland war Zasche zwar nicht prominent, aber in Fachkreisen durchaus bekannt. Aber er hatte keine Beziehungen, die ihm – inzwischen über 75 Jahre alt! – in der SBZ bzw. in der DDR zu Aufträgen oder zu einer Anstellung und damit zu einem eigenen Einkommen hätten verhelfen können. Er war auf Sozialleistungen und sonstige Zuwendungen angewiesen, auf die er wohl nicht mal einen gesetzlichen Anspruch hatte. Also kam hier vielleicht das fragwürdige „vergessen“ als vermeintliches Synonym für „verarmt“ ins Spiel.
* Sein Architekturbüro wurde 1945 den Quellen nach geplündert, er wurde enteignet und nach Deutschland vertrieben. Man kann unter all diesen Umständen für den Zeitpunkt seines Todes wohl kaum von einem nennenswerten Nachlass ausgehen, den irgendjemand für die Nachwelt hätte in Verwahrung nehmen können. (Aber auch das ist kein besonders ungewöhnlicher Umstand, selbst bei bedeutenden Persönlichkeiten.) --B&A-H (Diskussion) 16:26, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Edit-Kommentar (8. Februar 2020)
Diskussion:Brandversicherungsanstalt Dresden (Gebäude)

message: Die Bezeichnung Brandversicherungsanstalt scheint eine freie Erfindung zu sein. In den Dresdner Adressbüchern ist die Einrichtung immer unter Brandversicherungs-Kammer bzw. Brandversicherungskammer zu finden. --Koschi73 (Diskussion) 17:55, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Brandversicherungskammer
Diskussion:U-Bahn Wien U

message: Im Artikel und in der Box ist nicht klar, auf was sich die Angaben jeweils beziehen. Der gesamte Artikel bezieht sich offensichtlich auf die gesamte Serie U, U1 und U2. Teile der Box beziehen sich nur auf die Ursprungsversion U, zum Beispiel hinsichtlich der Ausmusterung in den Jahren 2011-2018. Eine analoge Frage zur Navi-Leiste: Warum steht dort einerseits „T und T1“, andererseits aber nicht „U, U1 und U2“? Außerdem ist unklar, was der Unterschied zwischen U1 und U11 ist. Könnte das jemand korrigieren oder klarstellen?--Taste1at (Diskussion) 18:06, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Bezieht sich jetzt auf alle Subtypen.--Taste1at (Diskussion) 17:42, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Typen U, U1 und U2 (erl.)
Diskussion:Liste der Frauen-Rugby-Länderspiele Deutschlands

message: .. aber hier ab 2000 die (mögliche) Herkunft der Daten aus der en:WP (soweit es sich um EM-Teilnahmen handelt):
* en:2000_FIRA_Women's_European_Championship
* en:2002_FIRA_Women's_European_Nations_Cup
* en:2003_FIRA_Women's_European_Championship
* en:2004_FIRA_Women's_European_Championship
* en:2005_FIRA_Women's_European_Championship
* en:2007_FIRA_Women's_European_Championship
* en:2008_FIRA_Women's_European_Championship
* en:2009_FIRA_Women's_European_Trophy
* en:2010_FIRA_Women's_European_Trophy
* en:2018_Rugby_Europe_Women's_Championship
* en:2019_Rugby_Europe_Women's_Championship
--AlsterH₂O  (Diskussion) 18:13, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen zwar
Diskussion:Sulzbürg

message: gab es auch, vielleicht mag die jemand einfügen? -- Donna Gedenk  20:00, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: habe den Abschnitt eingefügt und den Eintrag Wappler eingefügt. Weitere habe ich nicht gefunden.--Johann56 (Diskussion) 11:01, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: super, den hatte ich gefunden und Seligmann Haas war auch ehrenbürger (wurde es sogar erst nach seinem wegzug aus sulzbürg), er war auch 2. bürgermeister. -- Donna Gedenk  12:33, 10. Feb. 2020 (CET)

text: https://stolpersteine-guide.de/biografie/2201/familie-haasfamilie-low-stephanstr.-17 . ich bin gerade mit den biografien der familie haas beschäftigt. da steht es shcon mal, unter umständen auch noch an anderer stelle, bin aber noch nicht direkt bei seligmann angekommen. -- Donna Gedenk  14:38, 10. Feb. 2020 (CET)

text: habe Seligmann Haas in die Liste der Ehrenbürger von Sulzbürg aufgenommen. Vielen Dank für den Hinweis und die Quellenangabe!--Johann56 (Diskussion) 19:54, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: danke, ich hoffe die neutralere darstellung der lebensdaten ist in ordnung, die christlichen sind da etwas deplaziert. danke, ich werde, so mal die liste fertig ist, den link zur liste setzen, dann können sich leser ausführlicher informieren. danke auf jeden fall.-- Donna Gedenk  20:08, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: selbstverständlich so korrekt! Vielen Dank!--Johann56 (Diskussion) 20:53, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Ferdynand Antoni Ossendowski

message: Von welchem anderen Glauben ist er denn zum Katholizismus konvertiert? War der Mann Evangele/russ. orthodox etc.pp? --2003:C0:2721:5903:3196:C231:2454:2F66 20:53, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "konvertierte zum katholischen Glauben"
Diskussion:Hierotheus Kossakow

message: Ich bin mir nicht sicher, ob der bürgerliche Name oder der Titel mit dem angenommenen Heiligen-Namen Hierotheus als Lemmaname besser wär, das mögen Andere bewerten und entscheiden. Ich habe mich jetzt bei der Erstellung des Artikels einfach so vom Bauchgefühl leiten lassen. Ich bitte auch um Mithilfe bei Vorlagen über Personendaten, Kategorien etc. (Da fühle ich mich in diesem Thema etwas unbeholfen.) --≡c.w. @… 20:56, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Theologia deutsch

message: Die NDB nennt einen Johann von Diepurg als Verfasser und hat drei verschiedene Artikel zu ihm: https://www.deutsche-biographie.de/sfz9903.html#indexcontent  --Cholo Aleman (Diskussion) 21:39, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Johann von Diepurg]]
Diskussion:Schulytschi

message: Ich weise dich auf WP:Zahlen hin und bitte um die Rücknahme deiner Revertierung. Vielen Dank. --Munf (Diskussion) 22:25, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Was willst du Socke von mir? Mach dich weg, in ein paar Tagen biste eh Schnee von gestern! Berihert ♦ (Disk.) 22:27, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ich werte deine Ausfälligkeit als Beleidigung und in diesem Artikel dürfen alle Autor*innen arbeiten. --Munf (Diskussion) 20:25, 10. Feb. 2020 (CET)

text: ich wiederum finde es reichlich frech, dass jemand der zwei Monate hier ist und noch nichts geleistet hat, sich erdreistet, anderen die Regeln meint beibringen zu müssen, von denen er selbst keine Ahnung hat. Aber bitte, Lesetip:WP:KORR. Und nun, siehe oben und sei meinetwegen beleidigt. Berihert ♦ (Disk.) 20:44, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelverbesserung
Diskussion:Rennrodel-Europameisterschaften 2020

message: Bis auf den Einsitzer der Frauen sind leider die Ergebnisse noch nicht eingetragen.  Wartungsbaustein fürs Portal, damits nicht vergessen geht? - Squasher (Diskussion) 22:45, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab die Ergebnisse mal eingetragen. Der Baustein dürfte daher nicht mehr notwendig sein.  — DCB (Diskussion • Bewertung) 14:14, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nee, dafür gibt's ja nun wirklich keine Grundlage mehr. ;-) Danke! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:26, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Rybno (Gniewino)

message: befand sich hier, http://www.tenhumbergreinhard.de/1933-1945-lager-1/1933-1945-lager-r/rieben-rybno.html, vielleicht mag sich jemand um den einbau dieser information kümmern. -- Donna Gedenk  22:49, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Außenlager des KZ Stutthof