Diskussion:Wissen (Stadt)

message: Im Artikel steht, dass das Kirchspiel Wissen nach 1815, als es zu Preußen kam, vereinigt und Sitz einer Bürgermeisterei wurde. Jetzt finde ich aber, dass Ende des 19. Jhs. und bis zum Jahr 1952 zwei eigenständige Gemeinden, Wissen rechts der Sieg und Wissen links der Sieg, bestanden haben und habe das entsprechend ergänzt. Wer weiß, wie da genau die Entwicklung war, der möge diesen möglichen Widerspruch durch entsprechende Ergänzungen im Artikel auflösen. --Proofreader (Diskussion) 16:10, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Schön wäre auch eine Erwähnung, auf welcher Seite der Hauptort Wissen liegt. Wenn ich Google Maps richtig bediene, liegt die gesamte Kernstadt Wissen links der Sieg und die rechtssiegischen Orte haben andere Namen. War das Größenverhältnis früher vielleicht mal anders, hieß einer der Orte rechts der Sieg auch Wissen? --androl ☖☗ 18:23, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wissen rechts und links der Sieg 

message: In der Einleitung steht derzeit []:
> Wissen, auch Wissen/Sieg, ist eine Stadt im Landkreis Altenkirchen (Westerwald) in Rheinland-Pfalz.
Nun war mit Stand 2006 wikipedantisch verbrieft, dass Nienburg/Weser die einzige Stadt in Deutschland mit per Querstrich abgetrenntem Namenszusatz sei, und in dem Fall dort ist dies auch 2018 noch direkt an der Homepage von Nienburg/Weser ablesbar: []
Im Fall von Wissen fehlt jeglicher Hinweis auf so eine Schreibweise. Die im Artikel verlinkten statistischen Quellen belegen allenfalls die Bezeichnung als Stadt Wissen in der Verbandsgemeinde Wissen. Welche sachliche Basis hat also die Herausstellung der Schreibweise der Stadt Wissen mit per Querstrich angefügtem informellem Namenszusatz, im Unterschied etwa zu einer auch denkbaren Schreibweise „Wissen (Sieg)“ wie bei der Bahnhofsbezeichnung?
Ich würde daher bei Gelegenheit die informelle Bezeichnung aus dem wichtigen Einleitungssatz streichen. Gegebenenfalls ließe sie sich an anderer Stelle erwähnen, wenn es Belege für die Verwendung gibt.
--Mornsbar (Diskussion) 04:08, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn man googelt, findet man alle möglichen Schreibweisen: „Wissen, Stadt“, „Wissen (Sieg)“, „Wissen, Sieg“ oder auch „Wissen/Sieg“. Letzteres hat allerdings Seltenheitswert. Ich bin auch dafür, sämtliche nicht-offizielle Namenszusätze zu streichen.--Bungert55 (Diskussion) 10:16, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Apropos, müsste das Lemma in Anlehnung an Ulmen (Eifel) und Speicher (Eifel) nicht Wissen (Sieg) oder so heißen oder irre ich mich da?--Leif (Diskussion) 20:41, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Laut Hauptsatzung heißt die Stadt einfach nur Wissen. Wissen (Stadt) ist innerhalb der Wikipedia schon okay, um von anderen Wissen unterscheidbat zu sein. Natürlich könnte man einen anderen Klammrtzusatz nehmen. (Sieg) würde sich anbieten, aber jeder weiß, was mit Stadt gemeint ist und ob der Leser in Ostholstein oder in der Oberpfalz sofort was mit Sieg anfangen kann, kann man nicht so leicht sagen. Zur Frage weiter oben: amtliche Ortsnamen mit Querstrich gibt es haufenweise: Schwedt/Oder, Boizenburg/Elbe, Saalfeld/Saale, Lahr/Schwarzwald usw. usw., das waren jetzt nur ein paar Städte, ist also nicht so selten, wie man denken mag. Kurios wirds erst mit Adorf/Vogtl., Schwarzenberg/Erzgeb. usw. Rauenstein 00:37, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, dann sollte man das so belassen. Zu den Namenszusätzen wollte ich auch noch was loswerden, aber wollte kein zu großes Faß aufmachen. Da du das aber jetzt gemacht hast, erwähne ich hier gerne auch noch Simmern/Hunsrück und Falkenberg/Elster.--Leif (Diskussion) 00:40, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise der Stadt als Wissen/Sieg?