lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maria Prevolaraki

message: Um welchen Wettbewerb handelte es sich bei dem Wettbewerb 2012 in Larissa? Die Mittelmeerspiele waren es nicht. Prevolaraki nahm zwar ebenfalls an den Mittelmeerspielen teil. Dies war jedoch 2013 und 2018. --Dandelo (Diskussion) 12:06, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hi Dandelo, das waren die Mediterranean Wrestling Championship, Mittelmeermeisterschaften im Ringen. Bei der Suche in Wikidata findet man 7 dieser Wettbewerbe, die zwischen 2010 und 2018 stattfanden. Zuletzt fanden sie im Oktober 2021 als U17- und U20-Turnier statt, siehe hier. Mehr als die sperrlichen Infos, die man online dazu findet, weiß ich aber auch nicht. --Swotty22 (Diskussion) 20:59, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Swotty22, vielen Dank für die Info und die Korrektur im Artikel. :-) Sollte ich in Zukunft wieder auf so einen Wettbewerb stoßen, kann ich ihn jetzt zuordnen. --Dandelo (Diskussion) 20:00, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wettbewerb in Larissa
Diskussion:Heike Kleffner

message: Kritisches gibt es nicht anzumerken bei dieser Hofberichterstattung? Immerhin ist sie wie aus dem Text ersichtlich ist ganz, ganz linksaussen stehend und auch bei der umbenannten SED-Partei einmal tätig gewesen.  --2.205.5.117 12:10, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik?
Diskussion:Hassan Vosough

message: Darstellung von Geburts- und Todesjahr in der Einleitungszeile nicht nachvollziehbar.
Die Daten erscheinen gleichsam vertauscht.
Gruß, ULF--109.40.128.33 12:12, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Todesjahr
Diskussion:Gustav-Stresemann-Gymnasium Fellbach

message: In Baden-Württemberg ist der Ort Bestandtteil des Schulnamens, so dass das Lemma wohl nach Gustav-Stresemann-Gymnasium Schmiden verschoben werden sollte. Stimmt das? Ort=Schmiden oder Ort= Fellbach? Duchgekoppelt oder nur angefügt? --Eduevokrit (Diskussion) 12:15, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Im Impressum der schulwebsite steht kein Namenszusatz, nur der Ort Fellbach in der Anschrift. --Minderbinder  08:06, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Habe die Stelle gefunden und bei Schulname#Rechtliche Regelungen ergänzt, von mir aus können wir es erst mal so lassen. –Eduevokrit (Diskussion) 12:48, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ort Namensbestandteil des Schulnamens 

message: Gibts dort einen Brennofen, oder hat es mit Akustik zu tun? --93.234.220.62 15:39, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Brennofen, in welchem, im Rahmen des Kunstunterrichts, Ton gebrannt werden kann. --2001:9E8:A6E8:9900:EC8B:AECF:5CB5:A01C 20:52, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Tonraum?
Diskussion:Hannelore Fischer (Ökonomin)

message: Sieht für mich wie ein Curriculum Vitae aus. Stichpunkte machen noch keinen WP-Artikel aus. Und die Datumskonvention (Monate werden ausgeschrieben) wird auch nicht eingehalten. 46.114.136.172 12:23, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  CV
Diskussion:Georg Langheld

message: Die Bezeichnung Halbjude ist ungeeignet, um die im Nationalsozialismus getroffene rechtliche Einstufung von jüdischen Mischlingen nachvollziehen zu können. Insbesondere hing eine mögliche Besserstellung des Status davon ab. Siehe dazu jüdischer Mischling und Geltungsjude--H.Parai (Diskussion) 12:49, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo. Danke für die Richtigstellung und Korrektur. VG.Verifizierer (Diskussion) 13:36, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Halbjude"
Diskussion:JeruZalem

message: Vielleicht noch erwähnenswert: Zu Beginn des Films bekommt Sarah eine internetfähige Brille, Der ganze Film ist eine FIlmaufnahme durch diese Brille. --2A02:810D:8B40:2108:70AD:7C6:AD67:518E 12:52, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Perspektive es Films
Diskussion:The Osiris Child

message: Ich würde bei der Zusammenstellung von Kritiken wieder auf eine Auswahl zurückgehen wollen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:55, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt "Kritiken" ist hier umfangreicher als "Handlung" und "Produktion" zusammen. Die Zitate sind viel zu zahlreich und und scheinen zu einem Großteil aus Nischenmedien zu stammen. Meiner Privatmeinung nach sollte bei Vorliegen einer eindeutigen 65%-Wertung auf Rotten Tomatoes auf solche Zitatorgien verzichtet werden. Anders wäre es bespielsweise bei einem stark polarisierenden Film mit politisch/ideologischer Lagerbildung unter den Filmkritikern. Das hier ist aber ein stinknormaler Film mit ordentlicher RT-Bewertung. --RonaldPlate (Diskussion) 13:47, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Leierhirsche

message: Panolia scheint wohl ein Synonym für Cervus zu sein:
"Based on the observed significant evolutionary and systematic distance between Eld’s deer and other species of the genus Rucervus, we propose to classify Eld's deer (Cervus eldii) in the genus Cervus, which is in congruent with previous phylogenetic studies."
Source:
Ghazi, Mirza Ghazanfarullah et al. (2021). Population genetics and evolutionary history of the endangered Eld’s deer (Rucervus eldii) with implications for planning species recovery. Scientific Reports 11: 2564. --Melly42 (Diskussion) 13:22, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Panolia vs Cervus
Diskussion:Trichtergruben bei Willmatshofen

message: Sind die Linien in das Foto eingezeichnet oder vor Ort durch Bänder gespannt? Das sollte aus dem Bildtitel hervorgehen. --AxelHH (Diskussion) 13:23, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo AxelHH. Nein, ein Schnurgerüst wäre gestern etwas zu aufwändig gewesen. Stattdessen habe ich Linien ins Foto eingezeichnet. So kann man die Vertiefung besser erkennen. Ist das eine gute Idee? Und wie sollte das deiner Meinung nach im Bildtitel erwähnt werden? --Mailtosap (Diskussion) 00:29, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel durch den Hinweis: Böschungslinien nachträglich im Bild eingezeichnet. --AxelHH (Diskussion) 01:15, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke nun sollte es passen. --Mailtosap (Diskussion) 02:54, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist das eine Pinge. --AxelHH (Diskussion) 09:47, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, deshalb habe ich vorgestern Trichtergrube auch auf Pinge weitergeleitet. Pinge wird aber im süddeutschen Raum nicht verwendet. Und in der Bayerischen Denkmalliste wird es auch nicht aufgeführt, sondern nur Trichtergrube. Ab und an ist noch die Rede von Schürfgruben. --Mailtosap (Diskussion) 22:24, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Böschungslinien
Diskussion:Rudi Stephan

message: Die im Artikel genannte "Ulmenstraße", die in "Rudi-Stephan-Allee" umbenannt wurde, hieß damals meines Wissens "Ulmenallee".
--87.171.194.96 13:39, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ulmenallee?
Diskussion:Felsritzungen von Kvennavika

message: Im Artikel heißt es: „In der Nähe der Ritzungen wurden auch drei Losfunde aus der Steinzeit gefunden.“ Was sind Losfunde? Im Übrigen klingt es eigenwillig, dass Funde gefunden wurden. Könnte man nicht schreiben, dass die Funde „gemacht“ wurden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:02, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis (und die Bearbeitungen) - irgendwann wird man betriebsblind. Ich habs angepasst.--Sileas (Diskussion) 17:47, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel erläutern 

message: Wieso sind es 13 Figuren? Wenn man die unbestimmten Figuren 4, 5, 7 nicht mitzählt, sind es doch 12 Figuren? Oder sind es die 12 von der Pause plus die weitere Figur von 2017? --Fofftein (Diskussion) 20:26, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Fofftein (Diskussion) 21:01, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Dreizehn Figuren
Diskussion:Deutschland erklärt den Krieg (Spiel)

message: Ich hab das Spiel noch zwischen 1960 und 1962 gespielt. Wir haben aber eine rechteckige Spielfläche gehabt, die in vier Teile unterteilt war, mit einem kleinen Kreis in der Mitte. Der Spieler, der den Krieg erklärte stand wie die anderen Spieler in der äußeren Ecke seines „Landes“ und warf nach Kriegserklärung einen Stein in die Mitte des Rechtecks, den der Spieler, dem der Krieg erklärt wurde aufnehmen und dann "Stop" rufen musste. Er musste dann vom Rand des Spielfeldes einen der anderen Spieler mit 3 Schritten erreichen, durfte sich aber nach dem dritten Schritt auf den Boden legen. Wenn er es dann schaffte den ausgewählten Spieler zu berühren, durfte er ausgehend vom Mittelkreis oder wenn sein Land schon größer war vom Rand seines Landes soviel Land hinzugewinnen, wie er von dort mittels eines Stocks in der ausgestreckten Hand abzeichnen konnte. In den meisten Fällen endete das Spiel wenn die Eltern zum Abendessen riefen.--RedPiranha (Diskussion) 15:14, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Variante habe ich in der Literatur nicht gefunden. Willst du sie noch kurz anfügen (ohne schon Gesagtes zu wiederholen!) ? Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 11:20, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab dafür nur keine Quelle – außer meinen eigenen Erinnerungen.--RedPiranha (Diskussion) 14:21, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dann geht die Version vorerst wenigstens durch Darstellung hier nicht verloren.--Aeranthropos (Diskussion) 10:41, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigene Erfahrung
Diskussion:Hondarribi Zuri

message: > Außerdem gibt es eine rote Sorte mit dem Namen Ondarrabi Beltza, die aber zurzeit nicht für die Weinproduktion zugelassen ist. 
Da Weine mit dieser Rebsorte im Handel erhältlich sind, ist diese Aussage vermutlich nicht mehr zutreffend.
--2A02:908:1395:2AA0:4DEC:7EED:E0F3:78D 15:52, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ondarrabi Beltza
Diskussion:Newtownabbey

message: heißt es unter dem Lemma Vorstadt von Dublin, kann das mal jemand in Vorstadt von Belfast ändern. --2A02:908:C33:8D80:99F3:9032:E06:6DE5 16:51, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  In der mobilen Ansicht
Diskussion:Jutta Urpilainen

message: Dringendst sollte folgendes in den Artikel unter Kritik eingepflegt werden, ansonsten wäre es eine Hofberichterstattung:
In der Anhörung vom 01.10.2019 mit der designierten Kommissarin für Entwicklung, Jutta Urpilainen wurde ihr die Frage gestellt, wie sie das Problem angehen möchte, dass die Palästinensische Autonomiebehörde seit Jahren Hilfsgelder für den sogenannten "Märtyrerfond" missbraucht, mit dem die Familien von Terroristen unterstützt werden. Angeblich ist ihr nicht bekannt, dass EU-Gelder für Renten von Terroristen missbraucht werden, oder ihr ist es bekannt und sie möchte es nicht abschaffen. Stattdessen bringt sie die Sprechblase "Mehr Frauen in den Friedensbildungsprozess". Siehe Hier.       --2.205.5.117 18:20, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Essenberg (Duisburg)

message: Laut diesem Artikel gibt es seit den 1850er Jahren die Chemiefabrik. Nach Venator Germany zog Sachtleben 1892 von Schöningen nach Duisburg (müsste wohl Essenberg heißen). Beide Informationen sind nicht durch Quellen belegt. Gab es hier vor Sachtleben schon eine Chemiefabrik? Hat jemand für die eine oder andere Information eine Quelle?--SilvioMartin (Diskussion) 18:24, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Jahr Chemiefabrik
Diskussion:Geschichte der Stadt Aschkelon

message: Hallo, im Artikel steht:
„Die Stele des Merenptah (ca. 1208 v. Chr.) erwähnt die Eroberung von Aschkelon, Gaza, Gezer und Yeno’am, Städte, die einst den Hurritern („Hurru“) gehörten, aber nun Teil Ägyptens waren („Hurru ist wie eine Witwe geworden“).“ Der kannanitische Raum war schon sehr lange unter ägyptischer Vorherrschaft. Merenptah, hat die Stadt also sicherlich nicht den Hurritern entrissen. Mittanni war zudem schon lange Geschichte. Sind mit Hurru überhaupt Hurriter gemeint? Letzteres habe ich nicht nachgeprüft. Offenbar haben sich im kanaanitischen Raum einige Stadtstaaten gegen Ägypten erhoben. Merenptah hat diesen Aufstand niedergeschlagen. Es wäre schön, wenn der Arttikel korrigiert werden könte. Ich müsste erst mühsam Belege zusammensuchen, wozu mir momentan die Zeit fehlt. Grüße Minos (Diskussion) 18:35, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Eroberung durch Merenptah
Diskussion:Leuchtturm Tolbuchin

message: Da fehlt einfach die Stellenbeschreibung, Arbeits- und Wohnbedingungen, die Benutzer:Wheeke mit der Begründung ‚Stellenanzeigen sind mit Verlaub Werbung. WP ist keine Werbeplattform!‘ gelöscht hat. Vorher stand da:
* Im Februar 2021, nachdem ein Wärter von seiner Frau erstochen wurde, wurde die vakante Stelle mit einem Gehalt von 18–20.000 Rubel (≈225 €) ausgeschrieben, dazu volle Lebensmittelversorgung, Übernahme der Umzugskosten und freie Nutzung der kleinen Haustierställe und das Gewächshauses auf der Insel. Zum Wohnen steht ein zweistöckiges Backsteinhaus mit angemessenem Komfort kostenlos zur Verfügung. Anschluss an das Mobilfunknetz, Internet und Fernsehempfang sind gewährleistet. Der Bewerber muss 25–55 Jahre alt und kerngesund sein, da eine medizinische Versorgung während der kalten Jahreszeit nicht gewährleistet ist. Eine fundierte technische Ausbildung ist erforderlich, um die Anlagen betreiben und warten zu können.
Wenn das Werbung ist, muss der Umworbene extrem bescheiden sein, denn da bringt Grundsicherung ganz ohne Arbeit in Deutschland deutlich mehr ein. Möglicherweise könnte man die Formulierung etwas überarbeiten, aber Löschen ist ja viel bequemer .-- →KPG← 19:59, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: …„sie werden selbst Deinen redlichen Willen, noch mehr die Mühe des Sichtens und Ausscheidens verkennen.“…Karl Gutzkow, Briefe eines Narren an eine Närrin--Wheeke (Diskussion) 09:55, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Personal
Diskussion:Heinz Scharlipp

message: Wer von wem was abgeschrieben hat, ist unklar. Aber die Quelle aus dem Institut für Regionalgeschichte zeigte als einzige das Jahr 1974. Und sie gab als einzige auch Details zur Entwicklung an. Ich hatte mich deshalb für 1974 entschieden. - Die anderen Qu. hatte ich auch gesehen... Bitte noch mal nachdenken ... 44pinguine☕ 20:25, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ist dann nicht vielleicht die Lösung "1973 oder 1974" besser? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:28, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  jut, denn mach it mal so. Vllt. kommt uns später noch was besseres unter die Augen. 44pinguine☕ 20:30, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  done --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:20, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die angegebene Quelle für 1973 basiert auf der Aufnahmekartei des Bundes der Architekten. Sie kann wohl schwerlich ein Todesdatum belegen. --Brbg (Diskussion) 09:20, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr 1973 oder 1974
Diskussion:Moon Boot

message: Entweder Moonboots oder Moon Boots, aber nicht Moon boots! Das Lemma ist falsch und widerspricht der Bezeichnung im Artikel.
Bitte an einen Administrator, das Lemma zu ändern. Herzlichen Dank und beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 20:31, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Copa del Rey 2019/20

message: Wie kommt hier WEZ rein? Das muss doch alles MEZ sein, verlinkt ist auch auf UTC+1, was dieser entspricht.--2003:E9:A724:3EEB:2C19:F108:EABF:E16A 20:46, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitzone?
Diskussion:Roger Carel

message: Carel kann nicht plausibel geweihter Priester gewesen sein, wenn er mit Anfang 20 diese Karriere bereits hinter sich gelassen hatte (Mindestweihealter m.W. 25). Die französische Wikipedia spricht stattdessen vom Besuch eines petit séminaire, eines kleinen Seminars, also einer auf die Priesterlaufbahn vorbereitenden, aber allgemeinbildenden Schule. M.E. ist der französische Artikel so zu verstehen, dass Carel niemanls ein Theologiestudium begonnen hat (was Voraussetzung für eine Weihe wäre). Freilich wird auch dort zum Leben ein Mangel an Quellen beklagt. Der deutschsprachige Artikel weist ebenfalls keine Quellen auf. Übrigens auch nicht zu irgendeiner anderen Angabe außer dem Todesdatum. -- 42 (Diskussion) 20:54, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Übersetzung aus fr?
Diskussion:Segelfluggelände Düren-Hürtgenwald

message: Hallo zusammen, ich erstellte heute diesen Wikipedia-Eintrag. Soeben sah ich, dass der Name in "Segelfluggelände Bergstein" umbenannt wurde. Aber auch in der Liste der Segelfluggelände in Deutschland steht der Name "Düren-Hürtgenwald" und da ich selber an diesem Flugplatz fliege weiß ich, dass die Bezeichnung Düren-Hürtgenwald korrekt ist. 
Ich bitte um Rückmeldung.
Mariusvon (Diskussion) 21:37, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  also die amtl. bezeichnug sollte zumindest erwähnt sein. Siehe dazu 
* http://www.lsvdueren.de/flugplatz-bergstein.html 
* https://www.facebook.com/Segelflugplatz-D%C3%BCren-H%C3%BCrtgenwald-196189883819610/?hc_ref=ARQCQZKKSVYjHBv9lkyZfHvELQyNQl4WFzX1ORBg9YRqqhgNITcJVLQdDgL_yMrU7Lg&fref=nf&__tn__=kC-R Segelfluggelände „Düren-Hürtgenwald“
--2003:E9:DF28:9000:C4CF:E88B:E688:CDF3 14:49, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Segelfluggelände Düren-Hürtgenwald oder Segelfluggelände Bergstein?
Diskussion:Liste von Segelschulschiffen

message: Gibt es hier ein System, welche Fähnchen man neben die Schiffe setzt. Die Hakenkreuzfahne bei Admiarl Karpfanger und Admiral von Trotha lässt vermuten, dass man die letzte Flagge nimmt. Die Hakenkreuzfahne bei Albert Leo Schlageter und Horst Wessel, die nun unter anderer Flagge fahren, lässt vermuten, dass man die erste Flagge nimmt. Bei der Kruzenshtern gibt es eine Hakenkreuzfahne, obwohl diese weder die erste noch die aktuelle Flagge ist. Für meinen Geschmack ein bisschen viel Hitlerei. --Carl B aus W (Diskussion) 22:02, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Flaggen 

message: Sollte die Liste nicht um eine Spalte ergänzt werden aus der ersichtlich ist ob es sich noch um ein aktives Segelschulschiff im Dienst eines Landes handelt? --Redonebird (Diskussion) 08:15, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aktiv
Diskussion:Leningrad (Lied)

message: Die Bpm-Angabe unter "Inhalt" ist völlig falsch, was jeder halbwegs musikalische Mensch bestätigen können müsste. Sie müsste irgendwo bei 72-76 Schläge pro Minute liegen. 109.193.156.203 22:16, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: +1, Vielleicht 70 (doppelt gezählt)?--Wikiseidank (Diskussion) 20:26, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schläge pro Minute
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Kreis Unna

message: Sehr viele der Gebiete sind seit 2014 laut Protected Planet (WDPA-ID) umbenannt oder aufgelöst/zusammengelegt worden. Ortskundige mögen entscheiden, was angepasst werden sollte. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:24, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennungen
Kategorie Diskussion:Agnes von Rom als Namensgeberin

message: Unter :Kategorie:Person als Namensgeber verwenden wir ja auch bei Frauen das generische Maskulinum, von daher müsste die Kategorie mit :Kategorie:Agnes von Rom als Namensgeber benannt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 22:27, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zabergäubahn

message: Gibt es (neben mir) noch weitere Fürsprecher für einen separaten Artikel über die nicht vollendete Bahnstrecke Bretten–Kürnbach? Die Überschneidung des Projekts mit der Zabergäubahn sind überschaubar. Der Lückenschluss Kürnbach–Leonbronn kam nie über das Planungsstadium hinaus, und für eine geplante Anpassung der Spurweiten konnte ich keine Hinweise finden. --kjunix 23:22, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Da spricht prinzipiell nichts dagegen, allerdings haben wir in Baden-Württemberg noch weit dringendere Baustellen, allen voran die unsägliche Frankenbahn, aber auch die Zusammenlegung von Hochrheinbahn, Badische Hauptbahn und Bahnstrecke Mannheim–Basel. Was hier im Artikel (leider) eindeutig noch fehlt ist ein Bild das Bahnhofs Knittlingen, gebaut aber nie in Betrieb genommen: https://static.bnn.de/kraichgau/bretten/bahntrasse-bahnhof-knitt/alternates/LANDSCAPE_16x9_688/bahntrasse-bahnhof-knitt--Firobuz (Diskussion) 18:10, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: [x] Jetzt erledigt (also zumindest die Auslagerung der Bahnstrecke Bretten–Kürnbach incl. Bild des Bf. Knittlingen) --kjunix 23:23, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecke Bretten–Kürnbach auslagern
Diskussion:Mestlin

message: Der Abschnitt der Geschichte der DDR ist auf der Internetseite "https://www.travelbook.de/orte/skurrile-orte/mestlin-musterdorf-ddr?ref=1"  wörtlich abgeschrieben, ohne eigenen Beitrag zu leisten. 
:Da hattest du Recht. Wurde nun versteckt. In solchen Fällen gerne den Text entfernen und auf WP:LKU melden. MfG. --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:45, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  wörtlich abgeschrieben
Diskussion:Ewige Tabelle der höchsten tschechischen Fußballliga

message: Sparte Prag soll zwei Punkte mehr haben als sich aus 501 Siegen und 173 Unentschieden ergeben.
Der Link zur Seite der Liga war nicht mehr aktuell.
Letzteres konnte ich korrigieren - allerdings passen die Zahlen bei allen Vereinen nicht ganz zusammen.
Die Zahl der Spiele von hier 
plus die Zahl der Spiele der laufenden Saison (https://www.kicker.de/1-ceska-fotbalova-liga/tabelle)
ergibt maximal 835 Spiele - Die Liga sagt 845! --Petanqueur (Diskussion) 00:17, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einiges passt nicht
Diskussion:Porto Santo Stefano

message: Bild: Spanische Festung mit Zugbrücke. Da ist keine Zugbrücke mehr. Vor langer Zeit war eine Zugbrücke da. Jetzt, wie auf dem Bild zu sehen, besteht der Zugang von der Rampe zur Festung aus einer gemauerten Bogenbrücke. Die Bildbeschreibung muss zum Bild passen.--85.1.234.73 01:23, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Wikipedia Diskussion:Suchhilfe/Archiv/2021

message: Kaum noch Nachfragen. Man könnte die Seite vielleicht in „Wikipedia:Suchthilfe“ umbenennen, um ein neues Klientel anzulocken...? Odore di spirito adolescenziale (Diskussion) 14:09, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich wäre ja für Streichung der Suchhilfe und dafür Erweiterung des Auftrages der Wikipedia:Auskunft. --Rôtkæppchen₆₈ 14:58, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dem Vorschlag würde ich mich anschließen. Nicht weil hier zu wenig los ist, sondern weil die wenigsten Anfragen hier sich von dem, was auf der Auskunft gestellt wird, unterscheiden, und die Auskunft diejenigen Anfragen, denen man helfen kann, gut mitbedienen kann. --Neitram ✉ 08:31, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wo muss ich unterschreiben? Odore di spirito adolescenziale (Diskussion) 15:07, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab nen neuen LA gestellt. Unterschreibe auf Wikipedia:Löschkandidaten/2. März 2021#Wikipedia:Suchhilfe. --Rôtkæppchen₆₈ 16:01, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennung?
Diskussion:Luis Engel

message: Moin, ich habe mir heute erlaubt den Artikel deutlich um unbelegte Behauptungen zu kürzen, tendenziöse Formulierungen zu neutralisieren und valide Belege nachzutragen. Für weitere Artikelergänzungen erbitte ich von allen Autoren die unbedingte Einhaltung von WP:Neutraler Standpunkt, WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege, denn hier ist kein Fanzine oder ähnliches, sondern ein Enzyklopädieprojekt mit oben verlinkten Regeln. Dank und Gruß --Verzettelung (Diskussion) 04:32, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Belegpflicht und neutraler Standpunkt