Diskussion:Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln

message: Nach Fischer Weltalmanach beträgt die Fläche nur 3903 km². Verschiedene andere Quellen einschließlich der englischsprachigen Wikipedia nennen aber 4066 km², ich habe das entsprechend geändert. -- Perrak  (Diskussion) 21:37, 6. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: wohnen da wirklich nur 4 leute oder was soll dieses 2² bedeuten?
: Steht doch im Artikel: "Die einzigen, ständig dort wohnenden Einwohner sind Tim und Pauline Carr, die auch das Museum mit angeschlossenem Souvenirshop betreiben.". Die hochgestellte 2 ist ein Verweis auf den unter der Tabelle stehenden Satz: "sonst zeitweise Forscher, Militär, Touristen auf Südgeorgien" - der ist allerdings erst auf den zweiten Blick zu finden. --Henriette 06:10, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wen es interessiert: Es sind 4 Einwohner. Aber nicht wegen 2², sondern weil der Marineoffizier mit Frau auch noch dort lebt. Ich habs korrigiert. Nun haben wir 4³ ;-) --Kuemmjen Diskuswurf 12:15, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  einwohnerzahl 

message: Heute Nacht hat jemand einen englischsprachigen Artikel zu diesem Thema eingestellt, allerdings passt der rein sprachlich natürlich nicht in die de. Der macht einen ganz guten Eindruck und für jeden, der Lust hat, diesen Artikel zu übersetzen und hier einzuarbeiten, habe ich den mal nach Südgeorgien_und_die_Südlichen_Sandwichinseln/Englischsprachiger Steinbruch verschoben. --Henriette 06:10, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ein Link auf den Artikel hätte es auch getan. Der Artikel ist mit Bezug auf Argentinien etwas POV-ig. --ALE!  ¿…? 09:44, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Englischer Artikel zum Thema 

message: Der Artikel verschweigt, wie Südgeorgien zu seinem Namen gekommen ist. Mit Georgien hat die Insel höchstwahrscheinlich wenig zu tun. --Jazzman KuKa 16:33, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: Mit welcher Begründung erhebt Argentinien Anspruch auf das Gebiet? Es steht zwar die Info, dass es Anspruch darauf stellt in der Einleitung, aber es wird nicht weiter darauf eingegangen. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 11:00, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wohl mit derselben wie damals auf die Malvinen ... --ProloSozz (Diskussion) 17:27, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anspruch Argentiniens 

message: Andere Gebiete sind jedoch kontaminiert und werden erst jetzt von einer, von Großbritannien beauftragten Firma gereinigt. Diese Gebiete werden jedoch auch nach dem Dekontaminieren für lange Zeit gesperrt sein, da das Gift auch in die Erde versickert ist. Welches Gift und wie kam es zu der Kontaminierung? --amodorrado 18:04, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Gebäude von „Husvik“ und anderen Walfangstationen sind asbestverseucht, im Boden ist Altöl (einen Beleg dafür habe ich gerade nicht zur Hand). Der zweite Satz ist mMn Blödsinn, weil „Dekontaminieren“  doch bedeutet, daß Gift entfernt wird, also auch nicht mehr im Boden ist. --Noddy93 19:04, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gift ? 

message: Wieso heißt das Lemma Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln und nicht Südgeorgien und Südliche Sandwichinseln? --J. Patrick Fischer 07:46, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das (englische) Original lautet "South Georgia and the South Sandwich Islands" - somit gehört ein Artikel dazu. --ProloSozz (Diskussion) 23:22, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln liegen alle nördlich von 60°Süd. Da endet das Vertragsgebiet. Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln sind also aus dem gleichen Grunde nicht vom Vertrag betroffen, wie Borkum und Rügen.--46.115.68.55 19:29, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieso Antarktisvertrag? 

message: Die Süd-Sandwich-Inseln sind falsch übersetzt; mit dem derzeitigen Lemma ("Südliche Sandwichinsen") müßten sie im Original "Southern Sandwich Islands" heißen; sie heißen aber "South Sandwich Inslands". --ProloSozz (Diskussion) 23:13, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma