lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Österreichisch-Deutsche Bodenseeflottille

message: Hallo, gibt es eine Liste der Flottillenboote, vielleicht sogar mit ihrer Herkunft? Mich interesssieren insbesondere die württembergischen Boote (Heimathafen Yachthafen Friedrichshafen und Langenargen) ab 1915. Grüße--Ameichle (Diskussion) 23:16, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Liste der Wachboote 

message: Die Abbildung der schwimmenden Luftschiffhalle in der Bucht von Manzell ist im Zusammenhang mit diesem Artikel irreführend. Die Aufnahme zeigt die zweite Halle vor Manzell, die sogenannte "Reichsschwimmhalle", die vom Deutschen Reich finanziert worden ist und von 1907 bis 1909 in Betrieb war. Sie wurde 1910 abgewrackt. Nur die nachfolgenden drei Hallen auf einem Gelände in Friedrichshafen wurden im Ersten Weltkrieg angegriffen bzw. verteidigt.--Ameichle (Diskussion) 16:00, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Irreführende Abbildung
Diskussion:Johann Christian Friedrich Kühnau

message: die "Vierstimmige alte und neue Choralgesänge, mit Provinzial-Abweichungen, Selbstverlag, 1786" sind von seinem Vater (Kantor und Komponist) zu dem leider noch kein Wikipediaartikel existiert. -- --91.52.141.57 00:29, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  die "Choralgesänge" von 1786 sind von seinem Vater
Diskussion:Susy Kane

message: Ist nicht eigentlich ausreichend zu Leben und Karrier gesagt? Da gibt es viel dürftigere Artikel. Die Sache mit der Rolle sollte allerdings geklärt werden. Ich würde den QS-Baustein entfernen und den anderen differenzieren.--Goldmull (Diskussion) 00:30, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Der Rabe (Zeitschrift)

message: Es ist mehrfach von einem gefärbten "Buchblock" die Rede. Der Terminus ist falsch, denn es ist ja nicht das gesamte Papier durchgefärbt, sondern nur der Schnitt, was dann auch der korrekte Begriff wäre. Statt "gelber Buchblock" (wie bei Nummer 27, dem Karl-May-Raben) müsste es also "gelber Schnitt" heißen, konsequent angewandt beim gesamten Artikel.
--178.8.252.170 01:27, 23. Nov. 2013 (CET)

message: Ich denke, alte Raben sind immer noch und werden auch in vielen Jahren für eine mehr oder weniger breite Öffentlichkeit noch lesenswert sein.
Dazu wäre eine elektronische Form doch aber sicher interessanter.
Ohne selbst ein kommerzielles Interesse an der Herausgabe zu haben:
Wer kann einen Kontakt zu Gerd Haffmans herstellen, damit er (von mir?!?) gefragt werden kann, ob er Interesse an diesem Projekt hat oder ob er mich evtl. bei diesem Projekt unterstützt. --johayek (Diskussion) 17:51, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  die alten Raben in elektronischer Form veröffentlichen? 

message: Weiß jemand, wie der Name "Der Rabe" entstanden ist? Hat er etwas mit dem gleichnamigen Gedicht von Edgar Allan Poe zu tun? --93.237.68.240 11:38, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe eine fast vollständige Sammlung der Zeitschrift. Auf dem Umschlag der Nummer 1 von 1982 ist eine Zeichnung von F.K. Waechter, die drei Raben zeigt: Poes Raben "auf der blassen Pallasbüste", Wilhelm Buschs Unglücksraben Hans Huckebein mit Glas, und Morgensterns Rabe auf dem Kilometerstein. Das Frontispiz zeigt Poe mit seinem Raben. In der Einleitung sind unterschiedlichste Zitate zu Raben gesammelt, vom Duden über Brehms Tierleben bis Wolfgang Hildesheimer. Es wird nirgends explizit gesagt, aber ich nehme daher an, dass der Rabe für Gerd Haffmans einfach ein inspirierender "literarischer Vogel" war. Gestumblindi 12:07, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Einen gewissen Schwerpunkt setzt die Nummer aber schon bei Poe, mit dem Abdruck eines "Zwischenworts zur POE=Frage" von Arno Schmidt und einer Übersetzung des "Raben" von Wollschläger nebst dem Originaltext des Gedichts sowie der auf Poes Gedicht Bezug nehmenden Disney-Comicgeschichte "Donald Duck und der Rabe Nimmermehr". Ich versuche mal, diese Infos umseitig ein wenig einzubringen. Gestumblindi 20:42, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Name?
Diskussion:Gustav Ortner

message: "Von 1977 bis 1989 war er Ständiger Vertreter Österreichs bei den Vereinten Nationen in New York..." ich denke das sollte genauer geprüft werden. 
Siehe: Liste der Ständigen Vertreter Österreichs bei den Vereinten Nationen --Adriaurlauber (Diskussion) 04:41, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ständiger Vertreter?
Diskussion:Niederrheinischer Trojamythos

message: Also mir ist nicht klar was die gallischen Haeduer im Niederrheinischen Trojamythos suchen. 
Denn einerseits lag ihr Siedlungsraum nicht in Xanten oder am Niederrhein, zweitens mag es durchaus einen Trojamythos bei den Galliern gegeben haben, der sicherlich auch auf Vergils Aeneas zurückzuführen ist, das bezweifle ich nicht, aber der hat mit dem fränkischem Mythos nichts zu tun. 
Und das ist auch ziemlich einfach zu begründen: Fredegar berichtet von einer Gruppe Trojaner, die nach dem Trojanischen Krieg auf der Flucht aus der von den Griechen zerstörten Stadt nach Makedonien gelangten und so zu den Urvätern von Alexander dem Großen wurden.[9] Später sollen sie durch ein Bündnis mit den Sachsen der Unterwerfung durch Pompeius entgangen und über Pannonien an den Rhein gezogen sein.
Dies wird dann plausibel wenn man weiss das die Bastarnen für Philip V und dessen Sohn Perseus I im römisch-macedonischen Krieg des Nach-Alexanderreiches kämpften und das Geschlecht der Pompeii Statthalter von Macedonien waren. Diese Bastarnen kamen wie die Goten aus dem Norden und vermutlich haben sich alle Germanen Alarich I. angeschlossen, dessen Verband riesig gewesen sein muss, sodass er Ost- und Westrom erpressen konnte. Die Burgunder dürften unter den Truppen des Alarich I. gewesen sein, der als magister militum per Illyricum in Pannonien siedelte.
Die Quelle von Fredegar muss daher aus einem germanischen Reich in Pannonien kommen (vermutlich Burgunder/Alemannen) die 406 den Rhein überschritten. 
Damit ist die Verbindung von Alexander, Pannonien und Burgunder hergestellt. 
Somit bedarf es weder einer Haeduer/Averner-Legende noch des Kaisers Trajan oder seiner Siedlung Marcus Ulpius Traianus. Das sich auch Trajan eine Trojanerherkunft zulegte ist nur insofern interessant da die Merowinger ja germanische Könige waren, die in der Tradition Roms standen, wozu natürlich eine Bruderschaft mit Rom durchaus nützlich war. Die Gallier waren lediglich Untertanen. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.49 (Diskussion) 05:05, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Keltomanie
Diskussion:Logosophie

message: Der Artikel beruht, wie das englischsprachige Pendant übrigens auch,  auf einer Selbstdarstellung.
186.69.23.55 05:14, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ... und ist denkbar dürftig. Über den Autor erfährt man die Namen der Eltern, den Namen der Frau und den Namen des Sohnes. Was das mit der Logosophie zu tun hat, bleibt offen. Auch Abschnitt über die Methode ist nichtssagend. "Einzigartig" sei sie und man könne sich "tiefgründiger kennenlernen". Nur wie das gehen soll (die Methode) erfährt man nicht. Ich habe daher, entsprechend dem Inhalt, den Artikel in die :Kategorie:Esoterik einsortiert. --Kolja21 (Diskussion) 00:20, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nur Primärquellen
Diskussion:Betty Grable

message: "...  doch insgesamt verharrte ihre Karriere auf dem Niveau einer Nebendarstellerin. ..." ???
Wie menschernverachtend, wie ethisch heruntergekommen muß ein Mensch sein, der angesichts der allbekannten, sagen wir diplomatisch "intransparenten Machenschaften" in und um Hollywood fähig ist, über einen Menschen einen solchen Satz zu schreiben. Da war wohl ein Hollywood-Insider am Werk, oder???  Eine Enzykloädie wird das so aber nicht - höchstens ein Horrrorkabinett bestorganisierter, dennoch aber dämlichster "Kriminalität auf Staatsnieveau" ... Hella (nicht signierter Beitrag von 79.242.143.119 (Diskussion) 05:48, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title: menschenverachtend
Diskussion:Gnadenhütten-Massaker

message: Vielleicht sollte man die Beschreibung der beiden Massaker, die nach gleichnamigen, aber verschiedenen Orten benannt sind, noch etwas deutlicher trennen. Hier im Artikel ist von "Gnadenhütten an der Mahoning" die Rede. Gemeint ist wohl das Gnadenhütten im heutigen :en:Lehighton, Pennsylvania. Aber was ist mit "Mahoning" gemeint? Wenn das ein Fluss oder Bach wäre (:en:Mahoning River oder :en:Mahoning Creek), müsste es wohl "Gnadenhütten am Mahoning" heißen. Wenn die :en:Mahoning Hills gemeint sind, müsste man "Gnadenhütten an den Mahoning Hills" schreiben.--Katakana-Peter (Diskussion) 05:51, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es muss natürlich "am Mahoning River" heißen. --Nikater (Diskussion) 11:48, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Mitsubishi Delica

message: Diese Quellen des Flow92 sagt nichts von produktion bis 1990, und keine Wort von der mythische 1.2 liter Modelle. Siehe selbst: . Dies sagt nicht, es ist einfach ein exemplar von Stichwort spamming und ist auch keine gute Referenz. Diese Quelle sagt nur das es als der Colt T120 war erkennt, und das ist schon in der Artikel. Flow92, du ist noch einmal voll inkorrekt. Mr.choppers (Diskussion) 06:04, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Flow92 Vandalismus
Diskussion:Lageenergiespeicher

message: Ist nicht auch jedes Gewicht einer Kuckucksuhr ein Lageenergiespeicher? Man sollte hier vielleicht erwähnen, dass die Verwendung des Begriffs im Sinne des Artikels hier auf Eduard Heindl zurückgeht, bzw. von ihm als "Erfindung" beansprucht wird. (Gibt es eigentlich ein Patent?).--Katakana-Peter (Diskussion) 06:12, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsfindung? (Beste Grüße ins Kuckucksuhrenland!)
Diskussion:Datsun Sunny Cab

message: C20 ist der Modellkod des Cherry Cab/Sunny Cab. Siehe hier (Ende der Seite) oder hier für ein offizielles Nissan Katalog. Und HIER (bitte) ist der Original C120 Vanette Katalog von 1978 (53年), hier im Englische Übersetzung. Mr.choppers (Diskussion) 06:15, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Cherry Cab ist C20, erste Vanette ist C120 
Diskussion:Acura Kliniken

message: Den Mängelbaustein und Unbelegtes habe ich wieder entfernt. Grüße, --Bellini  19:24, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Außer dem Baden-Badener Verbund gibt es z.B. auch https://www.acura-kliniken-albstadt.de/ und http://www.rhoen-klinik.de/ .
Alle verwenden den Namen Acura und das gleiche Logo.
Offensichtlich gehören sie irgendwie zusammen.
In manchen Presseartikeln über die Baden-Badener Pleite ist auch von einer Holding die Rede.
Gehören der die Kliniken alle?
Gehört sie auch den Baden-Badener Eignern?
--Ikar.us (Diskussion) 10:39, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  größere Struktur 

message: Dass die Acura Kliniken überregionale Bekanntheit durch die Facebook-Posts ihres Geschäftsführers Dirk Schmitz, AfD-Kandidat bei der Oberbürgermeisterwahl in Ludwigshafen, erlangten, könnte unter Geschichte auch noch Erwähnung finden. Dass ein Klinikgeschäftsführer die Demokratie als „neuen Staatsfaschismus“ verunglimpft und die Parole „Wer von Impfpflicht labert, gehört aus der Stadt geprügelt“ verbreitet (BNN Nr. 19, 25. Januar 2022, S. 3), ist ungewöhnlich. --Longinus Müller (Diskussion) 13:03, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Würde ich sofort befürworten. Eigentlich haben die Kliniken erst durch die politische Irrfahrt ihres Geschäftsführers überregionale Aufmerksamkeit entfesselt. Es ist in der Tat ungewöhnlich, dass ein studierter Jurist solchen justiziablen Irrsinn (inklusive persönliche Invektiven gegen einen Bundesminister), noch dazu offiziell  in seiner beruflichen Position, in die Welt hinausbläst. 2A00:1398:300:307:0:0:0:136E 14:07, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Klinikgeschäftsführer
Diskussion:Bombastus-Werke

message: Was soll man unter dem Satz Während der Inflation in den frühen 1920er Jahren waren Gehaltsverzichte von bis zu 50 Prozent nötig, um die Produktion zu retten.  verstehen? In etwa so: "Mensch Chef, diese Woche brauchen Sie mir nur 5 Mio RM zu zahlen". Ich weiß, dass das von der Firmenwebseite übernommen wurde, aber trotzdem nicht plausibel.--5.28.102.195 07:31, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Inflation
Diskussion:Gurlitt (Familie)

message: Weder Hildebrand noch Wolfgang Gurlitt wurden von Hitler beauftragt, noch gehörten sie dem Sonderauftrag Linz, der die Basis für das "Führermuseum" war, an. Sie waren beide Zulieferer, wobei es bei Wolfgang wohl nicht mal eindeutig ist. Die Formulierung laß sich vorher so, als ob sie von Hitler persönlich ausgewählt waren. Das stimmt nicht, bitte dazu die Lemmata zum "Führermuseum" lesen, um zu verstehen wer was gemacht hat. Hildebrand Gurlitt wurde von Hermann Voss (Kunsthistoriker) als Händler engagiert. Voss war bereits der zweite Sonderbeauftragte (nach dem Tod seines Vorgängers) und hatte wohl Probleme mit dem bevorzugten Händler ebendieses Vorgängers und suchte daher den Kontakt zu Hildebrand Gurlitt als Ersatz für jenen Händler. VINCENZO1492  07:38, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wolfgang Gurlitt & Führermuseum Linz & Hildebrand Gurlitt) 

message: Sind alle fortlaufend nummerierten Namen einer Ebene Geschwister, und die darunterstehenden die jeweiligen Kinder? Auch die drei in der ersten Ebene?
--Maxus96 (Diskussion) 00:09, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet die Nummerierung?
Diskussion:Rhizosmilodon

message: Ist
:1 Merkmale
:1.1 Merkmale der Zähne und Gebissfragmente
:1.2 Merkmale der Gliedmaßenknochen
:1.3 Merkmalsrekonstruktion
:1.4 Merkmale im Vergleich mit anderen Arten
Könnte sein
:1 Merkmale
:1.1 Zähne und Gebissfragmente
:1.2 Gliedmaßenknochen
:1.3 Rekonstruktion
:1.4 Vergleiche mit anderen Arten
:Erhöht die Informationsdichte... GEEZER... nil nisi bene 11:59, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  5 x Merkmale
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/KeinEinstein

message: Bitte das Registrierungsdatum und die Beitragsliste des Benutzers beachten. -jkb- 10:21, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Logs 

message: Ist diese SG-Anfrage eingeschlafen (sollte es sich jemals um eine gehandelt haben)?--Alberto568 (Diskussion) 19:55, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ob das eine ist, müssen wir heute Abend erst einmal besprechen. Dass ein unangemeldeter Benutzer sich eigens für eine Anfrage ans SG einen Account zulegt war meiner Erinnerung nach noch nicht da. -- Perrak (Disk) 03:39, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eingeschlafen?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer:Pyrometer

message: Bitte das Registrierungsdatum und die Beitragsliste des Benutzers beachten. -jkb- 10:22, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Logs 

message: Ist diese SG-Anfrage eingeschlafen (sollte es sich jemals um eine gehandelt haben)?--Alberto568 (Diskussion) 19:54, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eingeschlafen?
Diskussion:Alban Stolz

message: Ich finde, dass im Artikel zu Alban Stolz dringenderweise auch das Verhältnis zu Juden erwähnt werden muss. So wie das auch bei z.B. Heidegger oder Luther geschieht. Insbesondere seine antisemitischen Schriften sind dann an dieser Stelle zu nennen. Was ist eure Meinung? --BurgerBen (Diskussion) 10:55, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Für alles, was mit Antisemitismus im Artikel zu tun hat, gibt es keinerlei Belege. Derartiges sollte man nicht ohne Belege schreiben, ich bitte deshalb dringend um Belege! --Martin Sell (Diskussion) 19:03, 12. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wieso, da ist doch ein Literaturnachweis. Aber bitte, ich füge noch einen ein. Und aktuell: Badische Zeitung 20.10.2016. Oder einfach in Wikisource Alban Stolz "Juden" suchen, man findet leider mehr als genug...--Quinbus Flestrin (Diskussion) 10:44, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Alban Stolz und die Juden
Diskussion:Omega-3-Säurenethylester

message: Leider wird dieses Medikament von meinem Hausarzt nicht mehr verschrieben (Gründe sind mir unbekannt). Ich habe "Zodin" vor ca. 4 Jahren verschrieben bekommen, weil ich sehr sehr hohe Blutfette habe. Nach der Einnahme über einige Monate im Winter und Frühjahr konnte ich feststellen, das mein - schon jahrelang existierender - Heuschnupfen weg war. Auf Nachfrage bei meinem Hausarzt über diese Wirkung wurde ich jedoch etwas "belächelt". Hier sollte man doch noch mal gezielt nachfassen und das Medikament auch in dieser Hinsicht verordnen. (nicht signierter Beitrag von 79.225.177.27 (Diskussion) 11:06, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In mir zugänglichen deutschen Quellen findet sich dazu nichts. --Cvf-psDisk+/− 13:00, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wirkung gegen Heuschnupfen ?
Diskussion:De oratore

message: Der letzte Satz des ersten Absatzes ist unverständlich. Wahrscheinlich fehlt ein "gilt". (nicht signierter Beitrag von 93.104.214.66 (Diskussion) 11:42, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ein Wort fehlt 

message: Hallo!
Der erste Paragraph unter „Entstehung“ endete mit diesem Satz: „Ein Handbuchdarstellung, kann besonders von einem Redner wie Cicero für die Zeit der späten Republik als Postulat gelten.“ Mir hat sich der Sinn dahinter nicht erschlossen, und da der Satz auch grammatisch falsch ist, habe ich den Satz vorübergehend entfernt. Weiß jemand, vielleicht der Autor, was damit gemeint ist?
Liebe Grüße
Gorlingor (Diskussion) 00:30, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das Bild darf meinetwegen im Artikel bleiben. Willst du den Satz, den ich aus dem Artikel gelöscht habe, in aufpolierter Form wieder in den Artikel einfügen? Du kannst den Gedanken bestimmt besser formulieren als ich. – Gorlingor (Diskussion) 02:38, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Unter Lemma „Buch 1“ heißt es appositorisch: der Römer, der gewöhnlich im Gleichgewicht von otium und negotium lebt, muss die Muße (erst) finden, das fleißige Studium zu verwirklichen... Es stellt sich weiterhin heraus, dass die Römer in den Staatsgeschäften fast immer beschäftigt seien, was von der Muße-Ausübung abhielte. Den Griechen war ein anderer Umgang damit möglich. Hmmm! Was heißt das denn nun wirklich? Waren die Römer außerhalb der Staatsgeschäfte müßig und mussten das für den Bereich (noch) lernen, stört möglicherweise der Halbsatz, dass die Römer gewöhnlich im Gleichgewicht zwischen „Muße“ und „Beschäftigung/Aufgabenbewältigung“ lebten? Mir ist das nicht klar geworden. Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 11:56, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Kleines Pumpspeicherwerk

message: "Kleinwasserkraftwerke, mit einer installierten Leistung zwischen 1 MW und 50 MW[1], können mit Speicherkapazitäten gebaut werden."
Diese Grenzwerte gehen M. E. aus der angegebenen Quelle nicht hervor. Hier ist von einer Größenordnung 100 kW bis 10 MW die Rede und darüber hinaus wird noch zwischen "small" und "mini" unterschieden.--Katakana-Peter (Diskussion) 12:41, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Einzelnachweis entfernt, da er nicht ansatzweise belegt, was im Artikel steht. --DF5GO • ☎ • 13:55, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wo ist die Grenze zwischen kleinen und normalen Pumpspeicherwerken?
Diskussion:San Antonio (Begriffsklärung)

message: beim alten Eintrag kann man momentan gut sehen, wer im Web hier direkt "abgeschrieben"/kopiert hat, ebenso bei
*in der Schweiz:
** San Antonio GR, Dorf in der Gemeinde Poschiavo, Graubünden, Schweiz
Es ist Sant'Antonio mit Campiglione, Li Curt und La Rasiga, siehe Poschiavo. --Haigst-Mann (Diskussion) 13:13, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  San Antonio nicht italienisch!
Vorlage Diskussion:Inhalte übernommen

message: Zitat "Das hier verwendete Muster zu einer korrekten Verwendung der Vorlage findet sich auf der Diskussionsseite des Artikels Collmberg →Diskussion:Collmberg"
Bloß ist auf dieser Musterseite die "zusammengefasste Versionsgeschichte" nicht zur History verlinkt, sondern zur Version. 
Außerdem wäre es für den Lesefluss sinnvoller den Text umzudrehen:
Statt "In den Artikel ZIELARTIKEL wurden Textabschnitte aus dem Artikel QUELLARTIKEL ausgelagert.
zu schreiben "Vom Artikel QUELLARTIKEL wurden Textabschnitte in den Artikel ZIELARTIKEL ausgelagert."
Sozusagen von A nach B.
--Maschinist1968 (Diskussion) 05:12, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaftes Beispiel
Diskussion:Malte Stiel

message: Falls Stiel tatsächlich in Lauffen geboren wurde, muss es eine Hausgeburt gewesen sein. Bitte daher den Geburtsort überprüfen. --kjunix 15:39, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort Lauffen am Neckar? 
Diskussion:Mario García Kohly

message: Ich habe das hier entfernt:
Zu seinen Söhnen gehörte Ramón Chao, der Vater von Manu Chao.
(mit diesem Beleg: Peter Culshaw, Clandestino: In Search of Manu Chao)
Erstens handelt es sich überhaupt nicht um Ramón Chao selbst, sondern um dessen Vater José – und damit noch eine Generation weiter entfernt vom erwähnten Manu Chao. Zweitens handelt es sich um eine reine Vermutung Ramón Chaos, für die er keine Belege hat. Er weiß nur, dass seine Großmutter bei den Garcías als Dienstmädchen gearbeitet hat. Eher Spekulation als wirklich tragfähiges Material für einen biografischen Artikel über García Kohly.--Hvd69 (Diskussion) 16:13, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Vater von Ramón Chao"
Diskussion:Kloster Clairmont

message: *Website der Certosa di Firenze mit einigen Fotos
lässt sich nicht aufrufen. --Schnirring (Diskussion) 16:34, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: jetzt wieder aufrufbar.--Keuk (Diskussion) 12:17, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Gleichnis von den anvertrauten Talenten

message: Die Wendung „Wer hat, dem wird gegeben“ wurde als „Matthäus-Effekt“  ... bekannt.
UND: Sie findet sich an drei weiteren Stellen, eine bei Markus und dann par. bei Mt. und Lk., aber in ganz andrrem Zusammenhang, in der Nähe der Selbstwachsenden Saat, bei Mt 13,12 und Mk 4,25 und Lk 8,18. --Haigst-Mann (Diskussion) 17:09, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Die Wendung „Wer hat, ... 

message: Das - wie mir scheint - Ignorierte ist doch, dass in beiden Versionen von der Bank mit möglichen sicheren Zinsen die Rede ist. Zitate aus beiden Evangelien: "Hättest du mein Geld wenigstens auf die Bank gebracht, dann hätte ich es bei meiner Rückkehr mit Zinsen zurückerhalten." "Dann hätte ich es bei der Rückkehr mit Zinsen abheben können."
Zum einen ist das unter dem Aspekt des Zinsverbotes nicht ganz widerspruchsfrei. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Zinsverbot
Viel eindrucksvoller finde ich, dass wir seit einiger Zeit in einer Zeit leben, in der es diese "sichere Methode" nicht mehr gibt, und das nach 2000 Jahren ;-) (nicht signierter Beitrag von Frame dragging (Diskussion | Beiträge) 13:13, 24. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Bank und Zinsen 

message: 100 sind 1000% von 1, der Unterschied ist 900% von 1. Beides ist richtig. Selbiges gilt für 1 und 5 (mit 500 resp. 400 latürnich).
Darum wurde gerade ein begründungsloser Editwar geführt. Vielleicht sollte das mal hier diskutiert werden bevor einfach so hin und her geändert wird. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:11, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Und wenn wir dann aus "100" noch 10 machen... Natürlich ist der Unterschied zwischen Unterschied (Differenz) und Endbetrag wesentlich: Dem Kapitalgeber geht es ja gerade um die Rendite, der "faule Knecht" wird ja gerade deswegen abgewatscht, weil er nicht einmal die mickrigen Bankzinsen abgegriffen hat. Ansonsten interessiert die Evangelisten begriffliche Präzision und rechnerische Genauigkeit offenbar nicht (bzw. trauten sie den Rezipienten soviel Begriffsvermögen anscheinend nicht zu), deshalb setzt Lk die Endbeträge einfach zahlenmäßig mit der Anzahl der Städte als Belohnung gleich. Bei Mt wäre das unlogisch, weil der faule Knecht dann eine Stadt bekommen müßte, aber Mt spezifiert die Belohnung erst gar nicht quantitativ. --77.6.149.32 06:24, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Prozentrechnung 

message: Wo kommt denn die merkwürdige Mt-Übersetzung her? Das steht im Urtext im Vers 14 doch überhaupt nicht; "ἡ βασιλεία τῶν οὐρανῶν" steht nur in Mt 25:1. --77.6.149.32 08:55, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den Text jetzt korrigiert und das dazuphantasierte Himmelreich eliminiert. (Daß es gemeint gewesen sein könnte, spielt keine Rolle: Wortlaut ist Wortlaut - Quelle ist verlinkt.) --77.6.149.32 19:22, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Himmelreich"?