lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gaucín

message: Da ich gerade meinen Urlaub in Gaucin verbracht habe, hat mich die im Artikel genannte Einwohnerzahl von fast 37.000 sehr verblüfft. Sie ist auch falsch. Auf der Internetpräsenz der Gemeinde wird die Einwohnerzahl mit 1.878 angegeben. Auf der als Quelle zu diesem Wikipedia-Artikel angegebenen Seite des Instituto Nacional de Estadística lautet die Zahl für 2009 auf 1.929 Einwohner. Es wäre schön, wenn das korrigiert würde, denn diese riesige Zahl lässt etwas ganz anderes vermuten als das gemütliche, kleine Dörfchen, das Gaucin tatsächlich ist.
Herzlichen Gruß, Karin Grunewald (nicht signierter Beitrag von KG164 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Karin. Die Einwohnerzahl steht nicht direkt im Artikel, sondern wird aufgrund eines dubiosen Schlüssels aus der Infobox von der Datenbank des Institudo Nacional de Estadística gezogen – ich habe mich hier im Vorlagengestrüpp verheddert. Ich frage beim Portal:Spanien, wie das zu korrigieren ist. --Mussklprozz 12:41, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hab es selbst herausgefunden. Sollte jetzt stimmen :-) --Mussklprozz 15:37, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl ist falsch 
Diskussion:Norman Sleep

message: Er wies erstmals die Temperaturabhängigkeit des Verhältnisses von Wassertiefe zum Alter des unterlagernden Meeresbodens nach
Ich übersetz das mal: Die Wassertiefe hängt vom Alter des Meeresbodens ab, allerdings mit einem Faktor, der von der Temperatur (des Wassers, des Bodens?) abhängt.
Ich dnke das ist falsch aus den Quellen übertragen. --Eingangskontrolle 10:23, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wassertiefe tempearturabhängig? 
Diskussion:EFL

message: Hallo, ich habe diese Abkürzung ergänzt und auch einen Link gesetzt. Sicherlich formal nicht ganz richtig. Für eine Korrektur bedanke ich mich. Gruß --Karl 3 10:26, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Verweis auf Literatur ist in einer Begriffsklärungsseite fehl am Platz. Wenn jemand den Artikelwunsch erfüllen möchte: hier nochmal der Link. MfG --LungFalang 14:51, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Beitrag von Karl 3 verschoben nach Benutzer Diskussion:Karl 3 --LungFalang 15:44, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Evaluation funktioneller Leistungsfähigkeit (EFL)
Diskussion:Dimetinden

message: bei allen medikamenten sollten die nebenwirkungen aufgezählt sein. toxikologie ist nur für den fall einer überdosierung. nebenwirkungen können aber auch bei normaler dosierung auftreten.
siehe dazu auch http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,716436,00.html (nicht signierter Beitrag von 145.253.162.155 (Diskussion) 10:37, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  nebenwirkungen 

message: Manche Angaben beziehen sich auf „Dimetinden“ und manche auf „Dimetindenmaleat“. Ist denn beides gleichzusetzen? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 12:07, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Dimetindenmaleat
Diskussion:Schloss Duchcov

message: In der Rubrik "Gäste" fehlt der Hinweis, dass Giacomo Casanova von 1785 bis an sein Lebensende Bibliothekar auf Schloss Dux war und erst dort seine berühmten Memoiren schrieb. (nicht signierter Beitrag von 93.104.54.199 (Diskussion) 10:57, 9. Sep. 2010 (CEST)

message: Falls sich ein Schloss- oder Gartenkundiger berufen fühlt, etwas über den barocken/französischen Garten zu schreiben, könnte ich zwei Bilder beisteuern. Der Garten befindet sich auf der Nordseite des Haupthauses und auf der Infotafel dazu stand, dass er im 18. Jhd angelegt wurde, oft umgestaltet und in den 1960er Jahren neu im alten Stil angelegt wurde.
--Max nr 323 (Diskussion) 19:40, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Barocker Garten
Diskussion:Poppe Folkerts

message: Namen und Lebensdaten der Kinder besitzen im weiteren Textzusammenhang keine Relevanz. Der Link ins Unternehmenswiki ist m.A.n. auch als Quellenangabe heikel, s. Wikipedia:Interessenkonflikt, Abschnitt Eigendarstellung.
--P.-F.-Stiftung 11:19, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Begründung zum Entfernen der Namen und Lebensdaten der Kinder von Poppe Folkerts sowie des zugehörigen Links in das Unternehmenswiki, damals eingetragen von [[Benutzer:Helgoh]]
Kategorie Diskussion:Einkaufszentrum in Bayern

message: Ich möchte mal ernsthaft in Frage stellen, dass es sinnvoll sei, allein für München eine Unterkategorie anzulegen. In Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien wird vorgeschlagen (auch wenn es nicht in Stein gemeißelt ist), dass eine Kategorie wenigstens 10 Einträge aufweisen sollte. Mir ist auch nicht ersichtlich, warum man in diesem Fall nach unten hin davon abweichen sollte. Wenn die Unterkategorie München in die Kategorie Bayern aufgelöst würde, wären das gerade mal 14 Einträge, so aber werden in beiden Kats nur jeweils sieben Einträge aufgelistet. 14 Einträge in einer gemeinsamen Kat. sind weit davon entfernt, unübersichtlich zu werden. Ich würde also vorschlagen, München aufzulösen, weil mir kein expliziter Grund für diese Unterkategorie einleuchtet. --Qhx 11:23, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Sinn einer Unterkategorie München
Kategorie Diskussion:Einkaufszentrum in München

message: Mir leuchtet der Sinn dieser Unterkategorie nicht ein und habe mich auf Kategorie Diskussion:Einkaufszentrum in Bayern dazu geäußert. Meinungen und Kommentare ggf. bitte dort. Gruß --Qhx 11:25, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinn der Unterkategorie?
Diskussion:Hof-Apotheke (Karlsruhe)

message: Dem Lemma nach behandelt der Artikel eine historische Apotheke, der erste Satz des Artikels spricht hingegen von einem Gebäude. Das ist zweierlei, die Apotheke besteht schließlich schon viel länger und ist auch nicht zwingend an das Gebäude gebunden. Entweder muss also der erste Satz auf die Apotheke umformuliert werden und die Informationen zum Gebäude bilden einen eigenen Abschnitt im Artikel. Oder der Artikel muss unter ein Adressen-Lemma wie Kaiserstraße # (Karlsruhe) verschoben werden und die Informationen zur Geschichte der Apotheke bilden einen eigenen Abschnitt. Was ist wichtiger? Gruß, Ulf-31 11:28, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hausnummern können sich ändern. Unter dem Namen ist das Gebäude bekannt. Allenfalls Gebäude der Hof-Apotheke oder sowas, m.E. --Ikar.us 12:03, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel-Thema
Diskussion:Gerfried Göschl

message: Er war verheiratet und hatte zwei Kinder. Seine Gattin trat heute im ORF auf und erzählte über ihren Mann / dessen Tod / Familie. Keine Ahnung ob dies relevant ist, aber man kann es ja bei Bedarf auf die Hauptseite von Gerfried Göschl geben. 2A02:8388:1601:E000:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 00:00, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Persönliches 

message: Er war auch bei "Land der Berge - 9 Länder, 9 Gipfel" als einer der 2 Hauptakteure dabei. ORF, Universum, gedreht August 2011, veröffentlicht (Jahr im Abspann) 2014. Derzeit bei "3sat" in der Mediathek. --Peter2 (Diskussion) 22:02, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Habe ihn eingefügt. Die Erstausstrahlung war aber laut Epo-Film-Website schon am 25.10.2011. --RabbitFromMars (Diskussion) 14:32, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Filmliste
Diskussion:Königlich Bayerisches 13. Infanterie-Regiment „Franz Joseph I., Kaiser von Österreich und Apostolischer König von Ungarn“

message: ...das stimmt nicht ganz. Schließlich war das III. Bataillon seit ? bis 1914(18) in Eichstätt. --Oenie 11:56, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  geschlossen in Ingolstadt 

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 23:58, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee
Diskussion:Winfried Baumann (Offizier)

message: Nach dem Spiegel-Bericht Konteradmiral --Eingangskontrolle 12:10, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast den Spiegel-Bericht nicht richtig gelesen. --188.61.231.44 10:12, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dienstgrad 

message: Laut PD MfS, laut Artikel MfNV - eins kann nur stimmen.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:41, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Winfried Baumann (Geburtsname: Zakrzowski) war Offizier (zuletzt Fregattenkapitän=OTL) im Militärischen Aufklärungsdienst des MfNV. Er verlor wegen unbewältigter persönlicher Probleme bereits 1970 seine Stellung. Zuletzt war er mglw. arbeitslos. -- TK-lion (Diskussion) 19:11, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  was denn nu? 

message: Laut diesem Artikel wurde sie freigekauft, laut Artikel Manfred Rotsch ausgetauscht. Was stimmt denn nun? --188.61.231.44 13:29, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Tja, zwar sind die Übergänge fließend, bei vorliegenden Landesverratsdelikten war es allerdings nix mit einem schlichten "Freikauf". Das schliesst sicher nicht aus, dass auch hier Geld floss. Allerdings legten die Genossen von KGB, GRU, MfS und MfNV Wert darauf, dass kein Westspion für schieres Geld zu seinen Auftraggebern kam. Im Falle von Christa-Karin Schumann, welche einen nicht unerheblichen Beitrag zum Abfluss der Informationen an den BND trug, kam ein schlichter Freikauf für Mielke und Gen. nicht in Frage. Sie verbrachte etwa acht Jahre im Knast und wurde dann letztendlich ausgetauscht, weil Erich "Honni" Honnecker seinen Arbeitsbesuch bei Helmut "Birne" Kohl und den Treff zum Schalmeispiel in Wiebelskirchen nicht missen wollte. --2A00:20:6019:1F46:DFDE:5A1A:F965:E252 15:30, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensgefährtin 

message: Hhm, @Asperatue,  Baumann war Offizier in der Aufkärung der NVA. Er hat nach seinem Dienstende (entlassen wegen Alkoholmißbrauchs) für den BND gearbeitet und damit den Straftatbestand der Spionage erfüllt. Das sind Handlungen, welche z.B. auch in den USA mit dem Tode bestraft werden können. Hier also die Einordnung in Opfer einer Diktatur vorzunehmen, halte ich dann doch für recht fragwürdig. --2A00:20:6019:1F46:DFDE:5A1A:F965:E252 12:33, 27. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ach so, ein Gnadengesuch seinerseits war gem. der Quelle Spiegel 46/1992 trotz intensiver Suche nicht auffindbar. Angeblich hatte die DDR durch RA Wolfgang Vogel gegenüber der Bundesrepublik Verhandlungsbereitschaft signalisiert. Der BND (unter Klaus Kinkel) rührte sich jedoch nicht und ließ seinen Spion "Konteradmiral" im Stich. --2A00:20:6019:1F46:DFDE:5A1A:F965:E252 12:57, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Opfer der Diktatur in der DDR
Diskussion:Liste der Mitgliedskirchen des Reformierten Weltbundes

message: Da der RWB in der Weltgemeinschaft Reformierter Kirchen aufgegangen ist, wäre eine Liste der Mitgliedskirchen der WGRK sinnvoller. Kann man einfach den Artikel umbenennen und um die weiteren Kirchen ergänzen?--Zweioeltanks 12:35, 9. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Stiftsbibliothek St. Gallen

message: Gab es zur ERbauungszeit auch bereits andere Räume als den Barocksaal? Wie waren diese ausgestaltet und was ist daraus geworden?--Oudeís 12:40, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich verstehe leider die Frage nicht ganz. Andere Räume als den Barocksaal für die Bibliothek? Andere Räume im Südflügel des Klosters? Heute gehören zur Stiftsbibliothek lediglich ein paar Büros zur Verwaltung, der grosse Rest der Bücher und Schriften, die nicht im grossen Saal Platz finden, finden sich im Stiftsarchiv auf der anderen Seite des Klosterplatzes. Für den Besucher ist also wirklich lediglich der Barocksaal interessant und zu bestaunen. Alle weiteren Räume des Gebäudes gehören der Flade und sind entsprechend nicht öffentlich zugänglich. Ich vermute mal, das war schon immer so. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:55, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Räume 

message: Hat jemand eine Quelle dafür vorliegen? Die Liste hat grosse Lücken. Entweder gab es da jahrzehntelang keinen Stiftsbibliothekar (eher unwahrscheinlich) oder er fehlt in der Liste. Von den ersten paar Einträgen ist zudem nur das Lebensdatum bekannt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:18, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Liste der Stiftsbibliothekare 

message: Sollte hier nicht auch angeführt werden, dass Virtuvs Zehn Bücher zur Architketur in der Stiftsbibliothek wiederentdeckt wurden? Es ist das wohl am meisten zitierte Werk der Architekturtheorie und von sehr grosser Bedeutung bis heute. In der Englischen Wikipedia ist unter "De architectura" zu lesen: 
:Vitruvius' work was "rediscovered" in 1414 by the Florentine humanist Poggio Bracciolini, who found it in the Abbey of St Gallen, Switzerland. He publicized the manuscript to a receptive audience of Renaissance thinkers, just as interest in the classical cultural and scientific heritage was reviving.
Oder ist das nicht korrekt? Es fehlen hier die Quellen, daher zögere ich, selbst diese Ergänzung vorzunehmen. 
--Christoph Michels (Diskussion) 11:48, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es hat ja viele Handschriften in St. Gallen und nicht alle sind gleich bekannt. Dennoch: Von dieser hier habe ich noch nie gehört. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:02, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Dokumente
Diskussion:Dilmun

message: Sollte man nicht etwas zur Kultur von Dilmun sagen? So weit ich weiss, handelte es sich um eine erstaunlich weit entwickelte Hochkultur. Da mit näher und weiter entfernten Ländern Handelsbeziehungen bestanden, hat man sogar bei Ausgrabungen vorzeitlicher Siedlungen im Indus-Tal diverse Produkte und Kunstgegenstände aus Dilmun gefunden. <kreuz des südens> (nicht signierter Beitrag von 84.168.184.220 (Diskussion) 12:41, 9. Sep. 2010 (CEST)

message: 1) "Mythologischer Ort"? Wieso - nach wissenschaftl. Ausgrabungen!
2) ad Diskussion Florian BLASCHKE: Welche beiden Artikel? Laut G. BIBBY war das Zentrum Dilmuns, das er mit ausgrub, eindeutig auf Bahrain.
3) Artikel verdient Ausbau! Behandelt in jetziger Version nur die Spätzeit ab 1600 v.Chr.
BIBBY (siehe Literatur) schrieb aus eigener archaeolog. Erfahrung ein 250-seitiges Werk. Die engl. Wikipedia ist Katastrophe, enthält aber einige wichtige Fakten. Besonders: Man fand einige "Lieferscheine" mit Indus-Schrift. BIBBY beschreibt auch die völlige Klimaveränderung seit 2500 v.Chr. - bei heutigem Klima hätte die zahlreiche Bevölkerung keine Nahrungsbasis.
Nürnberg  -  Ángel.García  ~ ~ ~ ~ (nicht signierter Beitrag von 131.188.254.13 (Diskussion) 20:50, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  1) "Mytholog. Ort"?  2) Lokalisation  3) Ausbau des Artikels
Diskussion:Wilhelm Salber

message: Seit mindestens einem Jahr unbelegt. Belegen oder löschen! --Michileo 13:02, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich nehm den Satz jetzt mal raus, weil er nur aus einem Interview stammt, in einem anderen Interview desselben Autors steht z.B. fast das Gegenteil. Ich denke, dass Interviews im Kölner Stadtanzeiger keine wirklich geeigtnet Quelle sind. --Mirkur (Diskussion) 16:31, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: --217.235.91.191 14:52, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Diskussionhindernisse über Wilhelm Salbers Morphologie 

message: Es ist erfreulich, dass das Werk Salbers nun ganz gut dargestellt ist, aber Leute, sorry, die Wikipedia verlangt Quellen für jede Aussage, und da fehlt es hier wieder (von neuem). Es dürfte doch mancher Salber-Kenner ein Regal von Zeitschriften, Veröffentlichungen etc. haben, aus dem man die eine oder andere Aussage belegen kann?! --Bernd.Brincken (Diskussion) 13:13, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Quellenproblem Stand Dez 2016 

message: Ich empfinde das als eher befremdlich, es sei denn, sie sei auch beruflich irgendwie hervorgetreten. Wir schreiben doch nicht bei jedem Namensartikel den Vornamen der Ehefrau oder des Ehemanns? --Naomi Hennig (Diskussion) 22:41, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dass sie verlinkt ist, hast du gesehen? Gruß --Mirkur (Diskussion) 06:45, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Nee, hab ich Idiot nicht gesehen. Vielen Dank für den Hinweis!!! Und sorry, dass ich nachfragte, ohne das mit dem Link zu sehen! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 14:51, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Na, na, kein Grund sich selbst zu beschimpfen. Nicht dass noch jemand eine VM wegen PA stellt 😄 liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:48, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum muss man den Vornamen seiner Ehefrau hier namentlich erwähnen?
Diskussion:Saxitoxin

message: Hallo allerseits,
es gibt einen Widerspruch in diesem Artikel. Zu Beginn wird erwähnt welche Muscheln Saxitoxin anreichern. Allesamt marine Spezies. Die Algenblüte soll hingegen in Flüssen und Seen satt finden. 
Dies ist wahrscheinlich nicht korrekt, da die entsprechenden Dinoflagellaten, die die Giftstoffe produzieren, im Meerwasser leben.
"Variation in Paralytic Shellfish Toxin Composition within the Protogonyaulax tamarensis/catenella species complex; Red Tide Dinoflagellates" Biochemical Systematics and Ecology, 1987
"Harmful Algal Blooms and Red Tide Problems on the U.S. West Coast" Limnology and Oceanography, 1997
Die beste Quelle wird wahrscheinlich diese hier sein:
"Effects of salinity, light and inorganic nitrogen on growth and toxigenicity of the marine dinoflagellate Alexandrium tamarense from northeastern Canada" Journal of Plankton Research, 1999
Beste Grüße,
-- Oliver Drechsel 13:23, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorkommen der "red tide" 

message: Sind da wirklich geminale Hydroxygruppen enthalten oder müsste das eine Ketogruppe sein? Sivicia (Diskussion) 03:23, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es wird in allen Quellen als geminales Diol angegeben. Scheint stabil zu sein ;-) --Mabschaaf 17:13, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Aber Warum? Ich finde leider keine NMR-Daten, bei denen das O-H mit drauf ist oder IR-Spektren, wo gezeigt wird, dass keine C=O-Bande drauf ist. Gibt es irgendwo Röntgenkristallstrukturen? Weil ein geminales Diol sollte dort eigentlich nicht stabil sein, da müssten mMn schon elektronenziehendere Gruppen dran hängen. (Oder reichen die beiden Guanidinium-Gruppen tatsächlich aus? Wenn ja: wie sieht es dann mit der neutralen Form aus, wo die elektronenziehende Wirkung der Guanidin-Gruppen ja schwächer sein dürfte.) Gibt es, außer der häufigen Verwendung der Strukturformel in diversen Publikationen, noch Hinweise, dass es tatsächlich ein geminales Diol ist? Weil wenn dem so ist, ist es eventuell erwähnenswert im Artikel, dass das so ist, warum es so ist und ob es eventuell Auswirkungen auf die Wirkung haben könnte. – Sivizius (Diskussion) 16:54, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  geminal Hydroxygruppen
Diskussion:Liste europäischer Windkraftanlagentypen

message: Bitte Tabelle ergänzen und ggf. berichtigen. (nicht signierter Beitrag von 91.46.178.166 (Diskussion) 13:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

message: Wer kennt noch ein paar NedWind-Modelle mit 2 Rotorblättern. Bitte einfügen! (nicht signierter Beitrag von 84.139.123.249 (Diskussion) 15:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unkonventionelle Bauarten 

message: Ist es Absicht, dass der Growian bisher nicht in der Liste auftaucht? Kann mir gerade nicht vorstellen, dass ausgerechnet diese Anlage hier vergessen wurde. --DF5GO 01:55, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Growian 

message: Dieser Absatz hat zwar schon ein Bearbeitungshinweis, der geht meiner Meinung nach aber nicht weit genug. Mittlerweile haben nahezu alle wichtigen Windkraftanlagenhersteller Turbinen in ihrer Produktpalette, die Gesamthöhen von über 180m erreichen. Praktisch fallen alle Turbinen mit 3MW und mehr sowie hohen Türmen unter diese Rubrik, weshalb ein solcher Abschnitt eigentlich Quark ist. Daher schlage ich vor, diesen Absatz ganz zu löschen, eben um zu vermeiden, dass wir hier in den nächsten Monaten Hunderte von Anlagen hinzu bekommen. 180m und mehr ist nunmal eine mittlerweile etablierte Bauhöhe von Windkraftanlagen. Was haltet ihr davon? So wie es jetzt ist, kann es jedenfalls nicht bleiben. Schöne Grüße, Andol 20:03, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn kein Widerspruch kommt, werde ich den Absatz in nächster Zeit löschen. Andol 22:54, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz "Die höchsten Windkraftanlagen der Welt" 

message: Unter "europäischen Windkraftanlagentypen" verstehe ich eigentlich eher Windkraftanlagentypen, die in Europa hergestellt werden. M.E. sollte das Lemma "Liste von Windkraftanlagentypen in Europa" lauten. --Hydro (Diskussion) 13:26, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tamdrup-Kirche

message: Der Baustein wurde entfernt, obwohl die begründenden Anmerkung gleich darunter steht, was als Unverforenheit gewertet werden kann. Der gesamte Artikel ist in einen unlesbaren Stil hineinübersetzt. Besonders unverständlich: was an dem Bau ist nun eigenlich mystisch? Was ist an dem Altar nun aus Gold? Das Weiterlesen habe aufgegeben. Im Übrigen kann mir hier niemand irgendwoden guten Willen absprechen. Aber was zuviel ist ist zuviel. Besonders Bausteinschubserei!-- .Mag 13:38, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist keine Unverfrorenheit, sondern finde dich bitte damit ab, dass deine Sichtweise nicht von allen geteilt wird. Vielleicht passt ein Baustein Qualitätssicherung hinein, aber die Abqualifizierung des gesamten Artikels als unverständlich müsste hier konsensfähig sein, wird von mir aber nicht geteilt (der Artikel stammt übrigens nicht von mir). --Xenos 13:44, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar auch nicht der Autor dieses Artikels (das war Jummy20 und es ist sein erster allein erstellter Artikel), aber ich muss Xenos dahingehend recht geben, dass Du nach dem Setzen des Bausteins die Punkte, die Dich besonders stören, auf der Diskussionsseite noch mal gesondert hättest aufführen können – vor allem, da im Baustein ja angegeben ist, dass auf der Diskussionsseite die Mängel beschrieben stehen. Zusätzlich hättest Du den Autor des Artikels wegen der unklaren Punkte persönlich anschreiben können. Ich bin aber mit Dir einer Meinung, dass dem Artikel eine Überarbeitung hinsichtlich des sachlichen Sprachstils gut täte – ein  würde aber meiner Meinung nach ausreichen. Des weiteren bin ich der Ansicht, dass eine Fortführung der Diskussion über die Verwendung des korrekten Bausteins nicht in der Artikeldiskussion (also hier) geführt werden sollte. Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 20:14, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hier geht es um stilistische Schwächen und POV, dafür ist der UV-Baustein denkbar ungeeingnet. -> +QS Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:50, 10. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich habe mal ein bissel recherchiert und war mal so frei und habe den Text überarbeitet. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:10, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank-- .Mag 13:15, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Maximilian Friedrich von Königsegg-Rothenfels

message: Artikel in wikipedia:
"Der in keiner Weise an Aufklärung oder Febronianismus interessierte und sich auch nicht damit beschäftigende Erzbischof ..." 
Dagegen in NDB:
"Am weitesten exponierte sich M.[Maximilian] mit der Protegierung des Febronianers Hedderich, der 1774 anstelle Hillesheims zum kirchenpolitischen Berater avancierte und 1782 auch die Zensur übertragen bekam. Seine geistlichen Funktionen nahm der Kurfürst [Maximilian]          mit Gewissenhaftigkeit wahr. Von genereller religiöser Toleranz kann unter M. noch nicht gesprochen werden, wenn auch Protestanten in den Bereichen von Kunst, Medizinalwesen und Militär in wichtige Positionen gelangten und jüd. Geschäftsleute [...] eine bedeutende Rolle spielten."
Zitiert nach 
Christ, Günter, „Maximilian Friedrich Graf von Königsegg-Rothenfels“, in: Neue Deutsche Biographie 16 (1990), S. 500-502 [Onlinefassung]; URL:
http://www.deutsche-biographie.de/artikelNDB_n16-500-01.html (nicht signierter Beitrag von 62.224.54.8 (Diskussion) 14:47, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: völlig richtig. Keine Ahnung wie er persönlich zur Aufklärung gestanden hat, Fakt ist, dass er einen Febronianer zum kirchenpolitischen Berater machte und unter ihm aufklärerisch gesinnte Minister in Köln und Münster die Politik bestimmten. Hab mal versucht das zu ändern. Machahn 23:27, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Darstellung wikipedia - NDB
Diskussion:Magnetografie

message: Der Abschnitt "Weitere Vorteile sind" wirkt wie Werbung.
Keine Belege, pauschalisierend und keine Angabe gegenüber was die vermeintlichen Vorteile existieren sollen.
Außerdem fehlt der entsprechende Abschnitt 'Nachteile'.
-- Lutz 14:50, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung?