Diskussion:Liste von Vereinigungen pädophiler Aktivisten

message: @Simplicius, @Wolfgang Rieger und alle:
Simplicius, du zitierst den Focus, der angeblich aus dem Flugblatt zitiert: 
..."Auf dem Flyer, den Vogel mit besten Empfehlungen an die Parteiführung schickte, verlangte Heppner „die Beseitigung aller Kinderschutzgesetze, die tatsächlich der Kinderunterdrückung dienen“."
Diese Aussage im Focus entspricht nicht der Wahrheit. Diese Forderung steht nicht auf dem Flugblatt. Das heißt im Klartext, dass der Redakteur lügt. Der Satz dient dazu, Stimmung zu machen, obwohl er inhaltlich direkt gar nichts mit der Pädophilie zu tun hat. 
Ich habe das Flugblatt an Wolfgang Rieger geschickt, der bestätigen kann, dass dieser Satz nicht auf dem Flugblatt steht. 
Nichtsdestotrotz kann ich die Forderung als Menschen- und Kinderrechtler natürlich voll unterstreichen. 
Alle Kinderschutzgesetze, die tatsächlich der Kinderunterdrückung dienen, gehören abgeschafft. Damit ist nicht gesagt, dass alle Kinderschutzgesetze der Kinderunterdrückung dienen, aber es gibt welche, und diese sollten beseitigt werden. Zum Beispiel, dass Gesetze den Kindern die Möglichkeit nehmen, für Geld zu arbeiten, während sie auf der anderen Seite 8 Stunden oder mehr am Tag unbezahlt für die Schule arbeiten müssen. (nicht signierter Beitrag von Karlo2711 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es scheinen verschiedene Flugblätter herausgegeben worden zu sein, die Varianten und Versionen sind offensichtlich noch auf Unterschiede zu untersuchen. --94.217.3.246 15:29, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  und noch etwas zum Focus und seinem Wahrheitsgehalt 

message: Die AGPD scheint trotz der Ermittlungen von 2006 noch aktiv zu sein. Sie führten wohl zu keinen Ergebnissen (siehe "Aktuell" auf der im Artikel verlinkten Webseite). Die wesentlichen Infos wurden in den Artikel eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 92.72.57.145 (Diskussion) 21:05, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe mir erlaubt, beide Unterseiten der AGPD als gesonderte Quellen zu formulieren. fg, Agathenon 12:47, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Anpassung nach Quellenrecherche 

message: Ich hatte eine sehr gut wiss. recherchierte und mit orig. Quellen, Zeitschriften, öffentl. (teilweise. polit.) Einflussnahme(versuche) etc. belegte Liste (samt Originalbelegen) von Vereinigungen pädophiler Aktivisten, die um ein Mehrfaches umfangreicher war, als die kümmerliche, spät beginnende Wikipedia-Liste und deren Aktivitäten teilweise bereits ab Anf. 60er Jahre (erste davor) begannen. Auch waren die Einflüsse auf Jugendämter und FDP Initiativen (AG Ebene? Anträge auf „Reform“ des Sexualstrafrechts Anf. der 60er, die diesbezüglich die erste und mit Abstand am weitesten gediehene polit. Initiative darstellte; i.Ü. gab es damals z.B. auch einige Wanderungsbewegungen von der Union zu den Liberalen – und bis in die 90er Jahre gab es einzelne noch Protagonisten in der FDP, die dieser Forderung anhingen und die sich auch recherchieren lassen – deren Unwesen ist viel weiter verbreitet, als es offenbar dargestellt werden soll) sehr detailliert belegt. Wo überall Pädophile ihr unsägliches Unwesen sonst noch trieben (u.a. Jugendämter, Jugendvereine/-verbände…) und dass sie auch in den beiden großen Volksparteien etliche Unterstützer fanden, sollte auch wenigstens kurz erwähnt werden. Die recherchier- und belegbaren Ergebnisse sind noch umfangreicher, als hier kurz angerissen. Das belegbare Zahlenmaterial aus den 60er/70er Jahren lässt keine Bagatellisierung zu – im Gegenteil belegt es eine erste große "Blüte", I.Ü auch die europ. Nachbarländer, in denen Pädophilie und sog. Kinderpornographie in den 60er/70er Jahren mit „offiz./polit. Segen“ eine große Blütezeit erlebten, die auch deutsche Pdophile bestens mitversorgte (auch hierzu hatte ich einige Ordner hochwertiges Quellenmaterial). Da ich seit über 50 Jahren als Betroffener (und Prof. als Arzt, Traumatherapeut, Jurist, in Öffentlichkeitsabeit) dagegen anzukämpfen versuche, muss ich mich sehr über die wirkungsvolle „Selektionierung“ der Information wundern. Oder sind die lenkenden Einflüsse auch hier zu wirkungsvoll?
Kennt und besitzt bei Wikipedia niemand dieses oder ähnliches Material und kann den Artikel ergänzen und mit Quellen belegen? Ich weiß nicht, ob ich die Ordner mit dem gesammelten Material noch finde/habe. --2003:EC:971F:A900:CDBE:E9AD:FB49:2B33 13:15, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel sehr unvollständig und selektiv