lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Akademiker-Meisterschaft

message: === 2. Turnier 1912 ===
* Achtelfinale
  Bonner FV - Akademischer SC Münster 5:1
  Gießener SV - VfB Marburg 0:2
  Würzburger Kickers - Stuttgarter Kickers 2:3
  VfB Leipzig - FC Wacker Leipzig 10:3
  Berliner Tennis-Club Borussia - Berliner TuFC Britannia Britannia trat nicht an
  Freilos: Holstein Kiel, MTV Jahn München
* Viertelfinale:
  VfB Marburg - Akademischer SC Münster   4:1
  VfB Leipzig - Akademischer SC Göttingen 7:1
  Tennis Borussia Berlin -  Holstein Kiel  3:6
  Stuttgarter Kickers - MTV Jahn München 3:0
* Halbfinale:
  Holstein Kiel - VfB Leipzig       4:1
  VfB Marburg - Stuttgarter Kickers 1:0
Achtelfinale:
"Bonner FV - Akademischer SC Münster 5:1"
Viertelfinale:
"VfB Marburg - Akademischer SC Münster   4:1"
Ist dies ein Versehen, oder trat der Bonner FV nicht mehr an? --Aetas volat. 21:58, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Frage stellte sich mir auch. --Mogelzahn 17:33, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Möglicher Fehler im Turnierbaum 

message: * Achtelfinale
  Bonner FV - Akademischer SC Münster 5:1
  Gießener SV - VfB Marburg 0:2
  Würzburger Kickers - Stuttgarter Kickers 2:3
  VfB Leipzig - FC Wacker Leipzig 10:3
  Berliner Tennis-Club Borussia - Berliner TuFC Britannia Britannia trat nicht an
  Freilos: Holstein Kiel, MTV Jahn München
* Viertelfinale:
  VfB Marburg - Akademischer SC Münster   4:1
  VfB Leipzig - Akademischer SC Göttingen 7:1
  Tennis Borussia Berlin -  Holstein Kiel  3:6
  Stuttgarter Kickers - MTV Jahn München 3:0
* Halbfinale:
  Holstein Kiel - VfB Leipzig       4:1
  VfB Marburg - Stuttgarter Kickers 1:0
Achtelfinale:
"Bonner FV - Akademischer SC Münster 5:1"
Viertelfinale:
"VfB Marburg - Akademischer SC Münster   4:1"
Ist dies ein Versehen, oder trat der Bonner FV nicht mehr an? --Aetas volat. 21:58, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Frage stellte sich mir auch. --Mogelzahn 17:33, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  2. Turnier 1912
Diskussion:Caldes de Malavella

message: Ist Vichy Catalan wirklich "der größte Mineralwasserproduzent in Katalonien", wie es im Artikel zu lesen steht ? - Hier lese ich eigentlich etwas anderes: . MfG --Gordito1869 22:02, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da könnte ich auf die Werbung reingefallen sein :-(. Ich kann zumindest bestätigen, dass es Font Vella in jedem Geschäft in Katalonien gibt und deren Werbeaussage zumindest nicht unplausibel ist. Bis wir eine neutrale Quelle haben, habe ich die Aussage im Artikel einmal abgeschwächt.Karsten11 22:18, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mineralwasser "Vichy Catalan" 

message: Caldes de Malavella oder: Nazis auf Kur. Zur Geschichte im 20. Jhdt., Deutschlandfunk 23. August 2016. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:33, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Feature im Deutschlandfunk
Diskussion:Die Olsenbande stellt die Weichen

message: Wie sieht es eigentlich mit der ständigen Lobhudelei der dänischen Staatsbahn und ihrer Pünktlichkeit in diesem Film aus? Das ist doch blanke Ironie! anscheinend hatten die Drehbuchautoren keine hohe Meinung von der Bahn. Außerdem lernen wir, dass die beiden Herren in der Schaltwarte eigentlich nur Kaffee trinken und Kuchen essen und der Zugverkehr nahezu automatisch abläuft und wenn mal was nicht läuft, dann sind sie ohnehin überfordert. DrLemming 22:13, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mich wundert eher, daß Brodersen, als er beim Erblicken "einer Maschine mit einem Wagen" (die dem Stellwerk nicht gemeldete Olsenbandenlok mit Franz Jäger am Haken) erstaunt ist, nichts weiter tut. Normalerweise ist dem Fahrdienstleiter/Stellwerkswärter jede Zugbewegung bekannt, und in dem Fall hätte er sofort reagieren müssen. Ich finde gut, daß die Olsenbandefilme mit relativ wenig Gewalt auskommen und das meiste eben mit List bewältigt wird. Die Szene, als das Dumme Schwein Egon mit dem Schraubenschlüssel auf den Kopf haut und ihn geknebelt in die Kiste packt, ist da wohl die Ausnahme ? (Und als Egon im Lager befreit wird, springt er ja frisch und munter, als ob ihm das alles nichts ausgemacht hat, aus der Kiste)--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:57, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: So sind die Filme der Olsenbande eben. Man darf nicht über jede Kleinigkeit nachdenken, und das ist auch gut so. 2011 hatte ich Dienst als Sicherheitszugbegleiter zwischen München und Garmisch. Wir hatten eine Brieftasche gefunden. Da die Polizeiwache in Weilheim nicht besetzt war, haben wir sie im dortigen Stellwerk abgegeben. Habe zum Fdl gesagt:"Das erinnert mich gleich wieder an die Olsenbande. Kennst du den Film?". Er:" Ja klar".  OllerSachse (Diskussion) 14:28, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lobhudelei auf Staatsbahn
Diskussion:Friedrich Heinrich Otto Melle

message: Zunächst hier zwei Quellen zum genannten Thema (siehe auch hier: Je nachdem welcher Artikel dahingehend ausgearbeitet wird, könnte später ein Verweis auf das Thema erfolgen.), darüber hinaus besteht eine umfangreiche Quellenlage (z.B. aktuell hier). -- Michael Schalter 22:18, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  1937, Bischof Dr. Otto Melle auf der Ökumenische Weltkonferenz in Oxford  

message: Auch hier zwei Quellen zum genannten Thema (ebenso hier. So wie bereits oben erwähnt, könnte je nachdem welcher Artikel dahingehend ausgearbeitet wird, später ein Verweis auf das Thema erfolgen.) -- Michael Schalter 22:35, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  1944, Telegramm der VEF (u.a. Vorsitzender Bischof Dr. Otto Melle) an Adolf Hitler
Diskussion:Volksrepublik Krim

message: Eigentlich ein QS-Fall. Ich halt aber mal meine Finger still, um dem Erstautor nicht dazwischenzufunken. Aber hier sind etliche kleinere und größere Dinge zu tun. Kleinigkeiten sind sicher die syntaktisch-fragwürdige Kartenunterschrift oder das semantisch-fragwürdige Direktorenboard (warum nicht Direktorium?)- Ein größeres Problem ist m.E., daß nicht hinreichend geklärt wird, was dann nun mit der Republik passiert ist, warum die Republikgründung schließlich gescheitert ist (Kampf mit der Taurischen Sowjetrepublik und der von den Mittelmächten besetzten Ukrainischen Volksrepublik). Zu guter Letzt sollte der Vergleich mit Atatürks Türkei raus, denn die gab es 1918 noch nicht bzw. war damals noch nicht seine Republik. Und: war nicht die Westthrakische Republik ein früherer erster Versuch (oder täusche ich mich, weil die doch nicht säkulär war?) --Roxanna 22:30, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich gebe Roxanna Recht. Die Westthrakische Republik war ein früherer (1913) und somit der erste Versuch, eine türkische Republik zu gründen. Zwar bin ich mir auch nicht sicher, ob diese säkular ausgerichtet war, jedoch sollte nicht vergessen werden, dass dieser kurzlebige Staat ein Produkt der Teşkilât-ı Mahsusa und somit der säkular ausgerichteten Jungtürken war.
Killik (Diskussion) 19:22, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Aus der QS vom 8. Okt. 2012: Kleinigkeiten sind sicher die syntaktisch-fragwürdige Kartenunterschrift oder das semantisch-fragwürdige Direktorenboard (warum nicht Direktorium?)... Ein größeres Problem ist m.E., daß nicht hinreichend geklärt wird, was dann nun mit der Republik passiert ist, warum die Republikgründung schließlich gescheitert ist (Kampf mit der Taurischen Sowjetrepublik und der von den Mittelmächten besetzten Ukrainischen Volksrepublik). Zu guter Letzt sollte der Vergleich mit Atatürks Türkei raus, denn die gab es 1918 noch nicht bzw. war damals noch nicht seine Republik. --Roxanna (Diskussion) 17:47, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: , kein gelber Streifen  ВотанБатан (Diskussion) 19:09, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: ok, das ist eine Quelle und das erkenne ich schon an. Aber warum war da bisher der gelbe Bken drin und ist in zig anderen Wikis noch drin? Kommt ja auch nicht von nichts. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 19:14, 29. Nov. 2020 (CET)

text: Dann setzte es wieder rein, ich sichte es anschließend, denn Vandalismus ist es ja nicht. Berihert ♦ (Disk.) 19:40, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: ,  source - Crimea - The Tatars (Ukraine) 109.187.102.13 15:36, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Flagge der krimrepublik
Diskussion:Burg Seekirch

message: „1373 erwähnt, war später im Besitz der Grafen von Veringen, wurde 1525 als schlossartiges Landhaus neu ausgebaut, 1390 zerstört und war im Dreißigjährigen Krieg verfallen“
Da stimmt doch eine der Jahreszahlen nicht? Kann das jemand anhand von Literatur bitte überprüfen? --Schwäbin 22:37, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Sven-121 (Diskussion) 17:33, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Datum?
Diskussion:Agnotologie

message: Der Begriff heißt auf Deutsch nach wie vor Agnotologie. Das Argument von Kersti (hier), daß es in dieser Schreibweise das nächste mal wenn jemand drüberschaut wieder einen Löschantrag auf sich ziehen würde, halte ich für nicht überzeugend; unzulässige Löschanträge werden in der Regel als solche erkannt. --[Rw] !? 14:04, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ganz meiner Meinung. Mich verwundert vor allem, dass selbst der Falschschreibungs-Redirect bei Agnotologie gelöscht wird... --Cvk 14:09, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nennt doch einfach mal wissenschaftliche Quellen für Agnotologie, oder schreibt in der Einleitung Agnotologie bezeichnet der Übersetzer der Süddeutschen Zeitung ... für Worterfindungen ist eine Enzklopädie nicht zuständig, also lasst das bitte einfach ... Hafenbar 22:31, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Wieso? Weil Du das findest? Sorry, Deine Argumente sind IMHO mehr als schwach. --85.178.142.248 13:54, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Agnotologie ist der deutsche Begriff, Agnotology ist das englische Pendant. Dazu muss man keinen Agnotologen fragen, der in dieser jungen Disziplin arbeitet, sondern einen Sprachwissenschaftler, der weiss, wie man Endungen richtig einordnet. --Gunnar (Diskussion) 11:13, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Verschiebung von "-tology" nach "-tologie" durchgeführt, da nach der Einführung des Begriffs vor über 15 Jahren sich auch die deutsche Variante mit der Endung -tologie verbreitet hat. --Gunnar (Diskussion) 12:43, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Zustimmung, besser so. Andol (Diskussion) 14:29, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma in <u>de</u>.wikipedia.org 

message: Bin mal neugierig, ob es irgendwelche deutschen Veröffentlichungen zu "Agnotology" oder "Agnotologie" gibt. Mir kommt das eher wie ein Meta-Scherz vor. Und bin ich der einzige, der dabei an "Scientology" denkt? Und in der englischen Wikipedia kommt es erst gar nicht vor - also wurde "Agnotology" nur im deutschsprachigen Raum geprägt? Hallo? --Bernd vdB 20:41, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das Lemma ist ganz deutlich kein Scherz wie auch aus der LD zu entnehmen ist.  --Nemissimo   酒?!?ʘ 17:06, 10. Jan. 2007 (CET)

text: Habe die Wortwahl korrigiert. Hintergrund dieses Artikels ist keine Scientology? Ägypten? Weihnachten?-Verschwörung, sondern ein Artikel in der SZ, der hier halt zum Lemma verwurstet wurde. (vgl. ) ... Belege für das Lemma im en-Sprachraum sind vorhanden ...  Hafenbar 22:42, 11. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich bin über eine arte-Dokumentation (La fabrique de l'ignorance, Franck Cuvelier & Pascal Vasselin, FR 2020) auf das Thema (war bekannt) und das Fachwort (kannte ich noch nicht) gestoßen. --Gunnar (Diskussion) 00:07, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen? Scientology? Ägypten? Weihnachten?

message: Es gibt schon den Artikel Agnotology - googeln hilft! --Bötsy 22:38, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der leitet heute auf Agnotologie weiter. --Gunnar (Diskussion) 00:01, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Duplikat
Diskussion:Chiricahua

message: Chiricahua wird ganz sicher nicht Che-re-ka-wa ausgesprochen - das ist eine Ausspracheanweisung (Annäherung) für Englischsprachige.
Ich habe das einfach gelöscht, könnte aber alternativ die Lautschrift aus dem Artikel der englishen WP kopieren. Das halte ich selbst nicht für unbedingt nötig, die meisten werden wohl sowieso die (korrekte) "spanische Aussprache" annehmen. (nicht signierter Beitrag von 46.142.41.181 (Diskussion) 22:46, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Mein Nachmittag

message: "es wird in beinahe jeder Sendung gekocht." Gekocht wird idR am Montag und am Freitag. Ich glaube am Montag kommt immer (der selbe) Profikoch, am Freitag kocht ein Zuschauer sein Lieblingsessen. --TheShowmaster84 23:06, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kochen 

message: Am 16.12.2021 lief die letzte Ausgabe der Sendung.
Hier der Abschiedsartikel auf ndr.de: https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/mein_nachmittag/Danke-fuer-13-Jahre-Treue,abschied194.html
--TheShowmaster84 (Diskussion) 13:41, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einstellung der Sendung
Diskussion:Korrigan

message: U.U. wäre ein Abgleich mit dem engl. Artikel sinnvoll --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:31, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Daneben gibts auch noch hier     u.a.m. was zu finden. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  12:49, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Quellen, Ich hab sie mal mit eingebaut und den Artikel dabei gleich nochmal auf den Kopf gestellt sowie den Baustein wieder entfernt --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 12:11, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Alles roger! --Reimmichl → in memoriam Geos  12:18, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Pfingstgemeinde im Hochsicherheitsgefängnis Los Olmos bei La Plata

message: #"Nur evangelikale Christen dürfen dort einsitzen,..." Wer entscheidet das? Darf sich der Häftling seine Mithäftlinge selber aussuchen? 
#"Der Gefängnispastor ...ist selbst Häftling... hat im Gefängnis sein Abitur gemacht, wurde Christ..."  War er zunächst kein evangelikaler Christ? Wie passt das zu den o.g. Einlassbedingungen? --Satyrios 00:07, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Religion kann Gefangenen aber Lebens-Sinn spenden. Und es ist sicher hilfreich die Konkurrenz der Religionen hierbei herauszuhalten. -Glockenklang1 23:12, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  wie geht das? 
Vorlage Diskussion:Basketballbox

message: Ich habe eben ein paar kleine Änderungen an der Vorlage vorgenommen.  So lange die neuen Paramter date2 und time2 nicht verwendet werden, ändert sich gar nichts, abgesehen davon, dass der report jetzt nicht mehr durch style=font-size:85% verkleinert wird, sondern durch den Befehl  Sinn der Änderungen ist schlicht und einfach, eine zweite Zeitzone optisch verträglich mithilfe der beiden neuen Parameter darstellen zu können. Ich habe das eben im Artikel NBA Finals 2011 erstmals umgesetzt. --Yoda1893 00:18, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweite Zeitzone
Diskussion:Marya Delvard

message: Marc Henry war ein Künster, der mit Marya Delvard am Beginn des 20. Jahrhunderts aufgetreten ist. 
Mark Henry - siehe eigener Artikel in wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Jerzabinka (Diskussion | Beiträge) 00:29, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Marc Henry / Mark Henry
Diskussion:Castle Tioram

message: *1. Ich habe den Artikel schon länger vermißt. Die Burg(ruine) und ihre Umgebung sind wirklich traumhaft. Ich habe als Vorlage die englische Version genommen, ich weiß nicht, ob im französischen noch etwas zu ergänzendes drin steht. Die red links sind in der en.wikipedia zumeist nicht drin. Einige konnte ich eindeutschen, andere ergänzen.
*2. Es gibt auch andere Fotos, aber der Einfachheit halber habe ich die aus der en.wiki erst mal dringelassen. EDIT: Eigene Bilder eingefügt.
*3. Als Karte würde ich [hier] verwenden, weiß aber nicht, wie ich dort ein Zeichen an die Stelle setze, wo sich die Burg befindet. EDIT: die regionale Karte der InfoBox und dazu die Koordinaten eingeben.
*4. Ich weiß nicht, wo ich alle Kategorien finde, die es gibt, um passende auszuwählen.EDIT: 'Ruine' habe ich gerade in 'Burgruine' geändert,da ich sie bei einer anderen Burg(ruine) gefunden habe. EDIT: Weitere gesetzt.
*5. Pro: Der Artikel bläut einige red links in der de.wiki
*6. Vielleicht kann jemand die Aussprache nach Internationalem Phonetischem Alphabet ergänzen? durch Macchiavelli2 hiermit erledigt, Danke! --Tommes ✉ 00:16, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hilfe erwünscht
Diskussion:Nationalpark Zall Gjoçaj

message: Bei der Lektüre ist mir aufgefallen, dass gar nicht deutlich wird, warum das Gebiet zum Nationalpark erhoben worden ist. Gibt es seltene Arten oder dergleichen? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 02:49, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Gründe für die Entstehung des Parks
Diskussion:Ernst Jäckh

message: Ähnlich wie auf der Seite zu Alfred von Kiderlen-Wächter wird der Umlaut im Namen fälschlicherweise in ein "ae" aufgelöst. Der Blick in die Literatur Jäckhs (NDB-Link) sollte reichen, um die historisch korrekte Schreibweise "Jäckh" zu belegen. - Hering21 (00:51, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, daher habe ich den Artikel verschoben. -- Rosenzweig  δ 14:03, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  ist erl., Verschiebung war sicher richtig. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:52, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Jäckh statt Jaeckh (erl.) 

message: Der Abschnitt über den Ersten Weltkrieg ist unvollständig. Man sollte auf Friedrich Naumann hinweisen, der ähnlich dachte wie Jäckh und auch auf die "Nachrichtenstelle für den Orient", die später von Eugen Mittwoch geleitet wurde. Insgesamt ist die deutsche Nahostpolitik der Jahre vor und während des Ersten Weltkrieges wenig erforscht. Offenbar gibt es ein starkes Interesse der damals involvierten politischen Parteien und deren Nachfolgern (vor allem SPD und FDP), dass es auch dabei bleibt, insbesondere wegen der Verwicklung des damaligen jungtürkischen Regimes und der mit ihm verbündeten politischen Kräfte in Deutschland in den armenischen Genozid. Zeitgeschichtliche Forschung über diese Zeit ist gerade im Zeitalter erneuten politischen und militärischen Engagements im Nahen Osten definitiv nicht erwünscht. 
--Ischtiraki 23:16, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es hat inzwischen aufgrund diverser Jubiläen 2014/15 (Ausbruch des Ersten Weltkrieges, Gallipoli, Armenischer Genozid) eine gewisse "Renaissance" des Themas gegeben. Das lässt hoffen, dass auch hier beim Jäckh-Artikel demnächst einiges passieren wird. --Ischtiraki (Diskussion) 07:47, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über Ersten Weltkrieg unvollständig 

message: Der Artikel ist katastrophal rudimentär und wird Jäckh und seiner Bedeutung in keinster Weise gerecht. Er war von mir vor Jahren als "Torso" angelegt worden und hat sich seitdem kaum entwickelt. Er sollte auf Basis des sehr umfangreichen NDB-Artikels komplett erweitert und überarbeitet werden.  --Ischtiraki (Diskussion) 07:45, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel sollte erweitert und überarbeitet werden 

message: Wegen seines Engagements in der heutigen Türkei wurde er auch als "Türken-Jäckh" bezeichnet, siehe 
http://www.dtgbonn.de/dtg-geschichte/Kreiser.pdf
Baue ich bei Gelegenheit ein.  --Cholo Aleman (Diskussion) 08:55, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Türken-Jäckh"
Kategorie Diskussion:Hamburger

message: Hallo! Ich finde ja viele neue Kategorien nicht gut, aber der Gedanke hier hat etwas. Jedoch sollte man auch die Mindestgröße im Auge haben. Wenns nicht für 10 Artikel reicht, sollte man besser die schreiben, bevor man eine Minikategorie anlegt.Oliver S.Y. 01:01, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Müssen denn die 10 Artikel schon vorher da sein? Reicht nicht auch, wenn Potential für 10 Artikel besteht? Aus Gründen der Übersichtlichkeit fände ich auch solche Kategorien sinnvoll. --Gittergesoxxx 01:04, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  siehe auch :en:Category:Hamburgers (food): 42 Artikel. --Gittergesoxxx 01:06, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich scheren sich nicht viele im Fachbereich drum, aber wir sagten mal, daß Artikelarbeit in dem Rahmen wichtiger sei. Hier kein sofortiger Löschgrund da die Oberkategorie entsprechend groß ist, aber pulveresiere sie bitte nicht ohne weitere Absprache. Ansonsten der, welcher eine Kategorie anlegt ist damit dafür auch verantwortlich, das Potential in absehbarer Zeit zu nutzen^^, also bist in der Falle drin, viel Spaß. Wenns Probleme mit LAs gibt, sag Bescheid.Oliver S.Y. 01:10, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe noch einen zehnten Artikel Bonus Jack aus en übersetzt, so dass Löschanträge überflüssig sind. --04:28, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorieanlage
Diskussion:Dieter Seefranz

message: Laut diesem Interview mit Gery Keszler dem Initiator des Life Ball, ist Dieter Seefranz scheinbar an Aids gestorben.
[ 
:Im Jahr 1983 in Österreich sehr unwahrscheinlich.--2A02:8388:8180:B000:61E6:BDB1:C19:202E 09:42, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: An was oder wie starb er? Ich glaube mich erinneren zu können, dass er freiwillig aus dem Leben geschieden ist. Stimmt dass? --178.191.176.48 01:48, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Soviel ich damals mitgekriegt habe, hatte er Krebs. Ich mochte ihn sehr. Er war der Anfang meiner Liebe zu den Nachrichtensendungen des ORF mit anschließendem "Club2" (nicht signierter Beitrag von 87.142.31.95 (Diskussion) 23:23, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion: Dieter Seefranz
Diskussion:Helge Karch

message: Hilf mir grad mal einer weiter: Ist der Mann nun Mediziner weil ein Dr. med. vet. hc trägt? Prinzipiell wäre ich aber dafür Herrn Karch weiterhin "nur" als Biologen zu führen, und die Mediziner-Cats wieder rauszustreichen... Meinungen? -- Adsp 02:03, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Er ist zumindest auf Grund der Wikipediadefinitionen der Kategorien Mikrobiologe, Hygieniker und Immunologe auch Mediziner; entsprechend habe ich die beiden Jahrhundertkategorien wieder eingefügt. --= (Diskussion) 19:30, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ein Mediziner?
Diskussion:Conrad Electronic/Archiv/1

message: sollte das nicht erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 84.44.155.125 (Diskussion | Beiträge) 20:24, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, war die Allianz-Versicherung die Erste. Siehe Artikel Allianz SE. --H.A. 13:13, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erste SE in Deutschland 

message: Es finden sich Hinweise, daß Conrad über eine Multichannel-Strategie Voelkner indirekt weiterbetreibt, wie auch digitalo, smdv, und sicherlich andere mehr. 
Beleg: http://www.channelpartner.de/a/die-verwirrende-online-aufstellung-von-conrad,2621892
Vielleicht mag dem mal jemand nachgehen? :-) (nicht signierter Beitrag von 80.139.169.164 (Diskussion) 16:46, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, wäre interessant. --84.153.162.61 14:29, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  De-Investment von Voelkner 

message: Ich habe zwar die Artikel  bei conrad nicht gezählt, aber ausschließlich firmeneigenen Quellen zu verwenden, ist auch nicht das Gelbe.
Ich kann conrad nicht als Alleinlieferant brauchen und frage mich, wo denn die 5 Mio businessartikel stecken, wenn ich bei allen Kategorien in der mageren Parametersuche nur eine Handvol, Teile finde... Vielleicht findet sich noch maleine unabhängige Quelle f. all die Angaben.--Ulf 22:54, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: "Businessartikel" könnte eventuell die kompletten Produktkataloge einiger Hersteller einschließen, die Conrad als Distributor bei Bedarf sofort in das "eigene" Sortiment übernehmen könnte, bzw. liefern könnte. Insofern halte ich eine solche Aussage, die von Conrad übernommen wird, auch nicht ohne weiteren Beleg geeignet für den Artikel. Die genannten ca. 750.000 Artikel für Privatkunden könnten da schon eher den tatsächlichen Bestand widerspiegeln. --Wosch21149 (Diskussion) 16:31, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen=Selbstdarstellung 

message: "Die Conrad Electronic SE ist ein deutsches Familienunternehmen im Elektronik-Versandhandel. Sie ist..."
Hier wird irgendwie gesprungen zwischen dem sächlichen "Unternehmen" und dem weiblichen... ja was eigentlich? Wäre korrekt nicht folgendes?
"Conrad Electronic SE ist ein deutsches Familienunternehmen im Elektronik-Versandhandel. Es ist..."
Oder woher kommt die feminine Form im aktuellen Zustand? --2003:DE:F15:1A00:3D33:FD7:2D7A:97D3 07:20, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: SE ist weiblich, genauso wie GmbH oder AG. --Zac67 (Diskussion) 07:42, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatik