lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Neuber

message: Vom 1. November 1967 bis zum 9. November 1969 war Peter Neuber im sächsischen Landesdienst tätig. Ist das richtig? A.-J. 15:28, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, da fehlte ein „nieder“. --Gripweed (Diskussion) 15:33, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hätte ja sein können, die Sachsen sind ja schließlich überall :-) A.-J. 15:36, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke jedenfalls für den Hinweis. --Gripweed (Diskussion) 15:46, 27. Apr. 2012 (CEST)

message: Trug er "stets" eine Fliege? Auf dem ersten der beiden Fotos im Artikel jedenfalls nicht... --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 22:30, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Auf dem Foto mit Erich Honecker trägt er eine Fliege. Ich habe ihn häufig gesehen; da trug er nahezu immer eine Fliege. Sein Spitzname war dementsprechend "Migge-Pit" (Saarländisch: Mig = Fliege). EPei (Diskussion) 13:59, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das habe ich alles auch so verstanden. Es ist eben nur komisch: Wenn man diese Bemerkung liest, schaut man unweigerlich auf das Porträtfoto ... und wundert sich. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:20, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Es gibt wohl kein Foto Neubers mit der Migg, das vom Urheber für WIKIPEDIA freigegeben worden wäre. EPei (Diskussion) 14:58, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Querbinder?
Diskussion:Wensenbalken

message: Ich habe einmal anhand meiner Quellen nachgeschlagen:
* Ralf Lange; H 29 in der Ausgabe 2008 - Ankauf und Bebauung per/pro Hamburger Kriegerheimstätten GmbH ab 1915 (ziemlich früh?)
* Bebauung durch Distel & Grubitz bis 1929 mit 45 DH, 9 EH,  drei Reihenhäuser. 
* Direkter Bezug zu Schumacher nicht erkennbar, da es keine Siedlungsmaßnahme der Stadt war (anders als Langenhorn!) 
;Vorschlag
Dieser Ein-Satz-Stub zeigt keine Relevanz, bei D&G erwähnen und als Weiterleitung führen.
--Wmeinhart (Diskussion) 16:17, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Klingt sinnvoll.--Martina  Disk. 16:36, 27. Apr. 2012 (CEST)

text: Du hast in puncto Schumacher recht, es wird so im Werkverzeichnis aufgezählt. Unabhängig davon wird die Relevanz (wenn vorhanden) nicht dargestellt. Das Ensemble steht offenbar nicht unter Denkmalschutz. --Wmeinhart (Diskussion) 19:05, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz ?
Diskussion:Liste der Lieder von Groove Coverage

message: Den Titel "A Never Ending Dream" gibt es nicht von Groove Coverage. Der ist von Cascada. Sollte es ihn doch von GC geben, bitte anmerken wie bzw. wo der veröffentlicht/aufgeführt/gespielt wurde / Quellen!
Was ist mit "Johnny Wanna Live"? Dieser ist mir nicht von GC bekannt, es gibt auch keine verlässlichen Infos im Internet. Auch hier müssen Quellen angegeben werden, sonst gehört der Track gelöscht.
Zu den anderen Non Album Tracks ("Because I Love You", "Livin' on a Prayer", "Nothing Lasts Forever": Diese wurden zwar auf keinem Studioalbum veröffentlicht, wohl aber auf dem Greatest Hits-Album. Dies sollte auch angemerkt werden. Die Bezeichnung 'Non Album Track' finde ich hier unpassend. Natürlich sind auch hierzu Autoren angegeben.
Der Titel "Fragezeichen" (eigentlich "???") erschien auf dem Album '7 Years and 50 Days'. Als Autoren werden genannt: Trad., Axel Konrad, Ole Wierk. Das war die Urfassung von "She".
Zusätzlich fehlt der Titel "Hit Me", die allererste VÖ von GC (http://www.discogs.com/Groove-Coverage-Hit-Me/release/291634)!
Bei musicload gibt es eine spezielle Version des "Riot..."-Albums mit dem zusätzlichen Lied "Dumb". Auch dieses gehört hier in die Liste. (http://www.musicload.de/groove-coverage/riot-on-the-dancefloor/musik/vingle/12401895_2)
Warum wird nur bei zwei Liedern erwähnt, dass es Cover sind? Das trifft nämlich noch auf einige mehr zu...
Ich stelle das hier erstmal so zur Diskussion, sollte es keine Reaktionen geben, werde ich die entsprechenden Änderungen selbst vornehmen. -- 77.189.174.209 16:22, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Und ich habs eben gesichtet. Danke. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan 10:02, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Außenpluralität

message: Der eigentliche Kern des Außenplralismus bzw. externen Pluralismus ist, dass er sich dadurch auszeichnet, dass viele Medienunternehmen die in der Bevölkerung vorhandenen unterschiedlichen politischen Meinungen widerspiegeln. Es reicht nicht das Vorhandensein von vielen Unternehemen, wenn sie alle die extreme politische Meinungen repräsentieren.
Ist der Außenpluralismus hoch, heißt das, dass viele Medienunternehmen das Spektrum der politischen Meinungen einer Bevölkerung wiedergeben.
LG
--141.58.69.43 16:37, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel erfasst nicht den eigentlichen Punkt der Außenplralität
Diskussion:Sabellius

message: Ich hab mal die Formulierung "spekulative Ideen" rausgenommen. In einem religiösen Kontext einzelne Deutungen als spekulativ zu bezeichnen, hinterlässt den Eindruck die anderen Ideen würden als nicht-spekulativ geadelt. Auch kann man nur reale Unterschiede zwischen Vater und Sohn "verwischen", was bei fiktiven Subjekten schwerlich zu begründen wäre. --Kapuzino (Diskussion) 16:48, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortwahl  

message: Vielleicht kann das mal jemand auf einen eigenen Artikel setzen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:00, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sabellianismus
Diskussion:Udo Mierke

message: Lieber Udo Mierke, für die Auszeichnungen etc. liegen Dir doch bestimmt irgendwelche Belege, Quellen (Zeitungen, einschlägige Fachliteratur) etc. vor. Ebenso könnte doch in dem ein- oder anderen einschlägigen Werk bereits publiziertes zu finden sein. Es wäre gut wenn Du diese Quellen als Referenzierung einarbeitest. Liegen Eigenpublizierungen (Verlag) mit ISBN o.ä. vor? Dann empfehle ich auch hier die vollständigen Daten einzuarbeiten. Danke. Gruß --HOPflaume (Diskussion) 17:00, 27. April 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liesegang

message: Ist ein Liesegang eventuell ein bergmännisches Wort? Eventuell ein Gang in einer Liese (enge Kluft)?--79.242.126.222 17:01, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das hört sich erst einmal plausibel an - v.a. weil es ich ja um eine Familie aus einer auch bergmännisch geprägten Gegend handelt. Wir bräuchten aber einen belastbaren Beleg, bevor wir das in den Artikel aufnehmen könnnen. Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 02:27, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Liste von Radrennbahnen in Europa

message: Ich habe die Liste anhand der in der WP vorhandenen Radrennbahnen erstellt. Bahnen, bei denen ich unsicher war, ob sie von der UCI abgenommen sind oder gar noch existieren, habe ich außen vor gelassen. Für dementsprechende Ergänzungen wäre ich dankbar. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:02, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Ow (Adelsgeschlecht)

message: Da steht m. E. nichts zu den Ow, und von 1245 ist die Urkunde auch nicht: . Was war gemeint? --AndreasPraefcke (Diskussion)
:Ich habe den Vermerk rausgenommen; die Quelle war im GHdA-Adelslexikon genau so genannt. --Seeteufel (Diskussion) 18:52, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Württembergisches Urkundenbuch IV, Seite 286" 

message: In der einschlägigen Literatur behauptet niemand, dass Hartmann von Aue mit dieser Familie etwas zutun hat - im Gegenteil, falls überhaupt, wird diese Familie höchstens als Randnotiz erwähnt, deren Verwandtschaft mit Hartmann von Aue als eher unwahrscheinlich gilt. Wer also, außer der Familie selbst vermutlich, zieht Hartmann von Aue als Ahnherrn für diese Familie ernsthaft in möglichen Betracht? Das sollte im Artikel, der ohnehin sehr bearbeitungswürdig ist, nicht ohne sinnvolle wissenschaftliche Quelle stehen, die diese Auffassung wenigstens etwas stützt. Benutzer:Skjölding|Skjölding]] (Diskussion) 20:11, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Zuordnung ist in der Tat völlig ungesichert, ich habe sie deshalb aus dem Artikel entfernt. --Jossi (Diskussion) 22:30, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Ganz so einfach ist es nicht, mittlerweile ist auch der Artikel über Hartmann entsprechend erweitert worden (siehe dort Quelle: Christoph Cormeau, Wilhelm Störmer: Hartmann von Aue, S. 35). Zwar bleibt die Herkunft spekulativ, doch gibt es einige Anhaltspunkte seiner Abstammung in Hartmanns Werk, samt Übereinstimmung des Namens des Armen Heinrich (Heinrich von Ouwe) mit dem urkundlich gesicherten Henricus de Owen. Man kann das schon − mit allen Vorbehalten der Ungewißheit − so darstellen. Natürlich nicht als gesichert, wie in der zuletzt zu Recht entfernten Zuordnung. Jetzt also am Ende in einem eigenen Abschnitt. --Equord (Diskussion) 00:56, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hartmann von Aue 

message: Vielen Dank Wuselig, immerhin ist nun ein funktionierender Link enthalten. Aber ist es wirklich sinnvoll bei jedem Adelsgeschlecht einen Verweis auf alle Adelsgeschlechter anzugeben, die zufälligerweise den selben Anfangsbuchstaben haben? Wo siehst Du den thematischen Zusammenhang zwischen einem schwäbischen Adelsgeschlecht Ow und beispielsweise dem friesländischen Adelsgeschlecht Ompteda? Viele Grüße, Paskengen (Diskussion) 15:06, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich ersmal über die Löschung des Links gewundert. Warum? Erst dann gesehen, dass es ein toter Link war. Also habe ich ihn repariert. Und die Liste zu den Schwäbischen Adelsgeschlechtern hinzugefügt, da ich glaube die Einordnung dort stellt für dieses Adelsgeschlecht eine noch bessere Einordnung in ihre Nachbargeschlechter dar. Da die Ow sich bis in die heutige Zeit gerettet haben, denke ich dass ein Vergleich mit anderen Adelsgeschlechtern über den schwäbischen Raum hinaus auch dargestellt werden kann. Ich werde daraus aber jetzt keine Weltanschauungsdiskussion machen. --Wuselig (Diskussion) 19:34, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Link zur Liste
Diskussion:Tom Mboya

message: Thomas Joseph Adhiambo Mboya sagt die im Artikel von mir hinterlegte Literatur-Fundstelle (Stephan Löffler in Biographien zur Weltgeschichte, VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1989, S.375). Thomas Joseph Odhiambo Mboya stand dagegen bislang im Artikel. Was ist richtig?--Losdedos (Diskussion) 17:22, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name
Diskussion:Ralf Jäger

message: Warum über den Fall Amri nichts im Artikel. Etwa über die Vorladung vor den Innenausschuss, über Jägers Falschaussage, dass man alle Mittel bis an die Grenze des Rechtsstaates ausgeschöpft habe, obwohl noch nicht einmal die Haft gerichtlich beantragt wurde, und die Kritik des Deutschen Richterbundes an dieser Aussage? (nachzulesen etwa im Merkur) Ein Schelm, wer Übles denkt in Wahlkampfzeiten. Wie  neutral ist denn die Wikipedia? Lutz Hartmann (Diskussion) 23:32, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Weil Wikipedia kein Newsticker ist, und weil Jäger einer von Dutzenden ist, die unbefriedigende Aussagen zum Fall abgelassen haben. Außerdem weil einfach noch niemand was geschrieben hat. Wenn du was sachliches beizutragen hast, dann setz es in den Artikel. Du scheinst aber lieber eine Verschwörung zu wittern zu wollen. --Maxus96 (Diskussion) 09:42, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: komisch, dass bei Martin Schulz positive Neuigkeiten aus dem Jahr 2017 schon im Artikel sind. Nachlässigkeit ist nicht Verschwörung. Ein gemeinsames aktives Tun muss man nicht unterstellen, aber eine gewisse Blindheit in Hinblick auf Kritik an Vertretern der Linken. Die Aufforderung "schreib doch was" als Antwort auf meine berechtigte Frage halte ich nicht für einen guten Stil. Lutz Hartmann (Diskussion) 19:32, 2. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wp ist ein Freiwilligenprojekt. Jeder darf beitragen, was ihm am Herzen liegt. Und am Einäugigen bleibt unter Blinden immer ne Menge Arbeit hängen. Geh ans Werk, wenn du mehr machen willst als nörgeln. Sorry. --Maxus96 (Diskussion) 13:51, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bevor man solche dummen Ratschläge verteilt, sollte man sich zunächst einmal informieren, ob das angebracht ist. Ich jedenfalls bleibe bei meinem Leisten und erlaube mir auch weiterhin auf anderen Gebieten meine Fragen an bestehende Artikel zu stellen. Sorry Lutz Hartmann (Diskussion) 17:13, 3. Mär. 2017 (CET)

text: Jeder darf den Artikel ergänzen!--Falkmart (Diskussion) 00:53, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Anis Amri]] 

message: Nach Recherchen von Report München bekam Rainer Wendt jahrelang eine Besoldung als Hauptkommissar, ohne diese Tätigkeit auszuüben. In einem ersten Interview hatte Wendt dies zunächst explizit verneint und gab dann in einen zweiten interview zu: "nicht die ganze Wahrheit" gesagt zu haben. 
"Er habe den nordrhein-westfälischen Innenminister Ralf Jäger schützen wollen. http://www.tagesschau.de/inland/wendt-polizeigewerkschaft-report-muenchen-101.htmlhttp://www.faz.net/aktuell/politik/inland/rainer-wendt-soll-ohne-arbeit-bezahlt-worden-sein-14908525.html Die Linke NRW zeigte Jäger daraufhin wegen dieses Straftabestandes an. Wendt-Affäre Kollegen beraten über Zukunft von Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft Kölner Stadt-Anzeiger von 5. März 2017, abgerufen am 5. März 2017 2001:4C50:18F:6200:951:B797:F814:80B 00:43, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verwicklung in die unrechtmäßige Besoldung von Rainer Wendt
Diskussion:Quigley der Australier

message: Der Kartenverkäufer nimmt eine einschüssige Perkussionspistole in die Hand und keinen Perkussionsrevolver. Könnte das Jemand ändern, der dazu befugt ist? Danke! (nicht signierter Beitrag von 92.105.229.194 (Diskussion) 18:05, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Perkussionsrevolver -> Perkussionspistole 

message: Folgender Abschnitt wurde von mir aus dem Artikel entfernt, da er eine unbelegte Meinung darstellt. Es gibt ebenso Gründe, die den Titel nachvollziehbar werden lassen - daß ein Amerikaner vorübergehend Australier wird. --DNAblaster (Diskussion) 23:49, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Titel 

message: Der Artikel ist in weiten Teilen schwülstig und in vielen Formulierungen auch unfreiwillig komisch verfasst. "die letzten beiden Mitarbeiter; eine fatale Situation; die Briten ziehen es vor sich eilig zu entfernen(!)" 
Wie wäre es wenn ein emsiger Mitarbeiter dieses fatale Geschreibsel eilig entfernt? Ich kann es natürlich auch selber machen, will aber nicht an einem Text herum ändern der nicht von mir stammt. --93.210.14.88 15:35, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Eimer für Schmalz unterstellen!
Diskussion:Gerda Frederiksen

message: Die Referenz
*Statistiken zu dänischen Meisterschaften
steht meines Erachtens nicht zur Verfügung. --Pm (Diskussion) 18:18, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Los einer jeden Webseite... irgendwann ist sie weg... Florentyna (Diskussion) 18:32, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Psalm 5

message: :Aber in diesen wikipedia ist verboten? Weil nicht nur der Psalm 5 in Frage. Doncsecz (Diskussion) 18:52, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Doncsecz! Ich - und andere Betreuer der "Dritten Meinung" - haben deine Frage verstanden. Wir haben auch verstanden, das es dir nicht nur um diesen Artikel geht. Das ich deine Frage nicht auf der "Dritten Meinung" beantworte, liegt an den Regeln dieses Projektes: "diskutiere niemals auf der "Dritten Meinung". Du mußt deswegen keine Angst haben, das dein Anliegen "untergeht". Wer eine "Dritten Meinung" einfordert muß sich immer diesen Regeln beugen. Mit freundlichen Grüßen --Friedrich Graf (Diskussion) 19:11, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Meta-Frage
Diskussion:Hamdin Sabahi

message: Die Verschiebung auf Hamdien ist falsch. Sie entspricht nicht den Namenskonventionen Koenraad Diskussion 18:32, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht ganz. Es entspricht nicht der gültigen Wikipedia-Transkription. Als Richtschnur bei der Namenskonvention gilt der allgemeine Sprachgebrauch. Hamdien lehnt sich zum einen die richtige Aussprache an, zum anderen ist die die bei weitem geläufigste Umschrift in den deutschen Medien.--Poarps (Diskussion) 18:51, 27. Apr. 2012 (CEST)

text: Die Konvention gilt nur für Wörter und Namen, für die nicht bereits eine in deutschsprachigen Texten gebräuchliche, wohl etablierte Transkription existiert. Abweichungen von den Transkriptionsregeln ergeben sich insbesondere bei Personennamen, Institutionen, Ortschaften und Bauwerken.. Hier wird - auch aufgrund dialektaler, französischer oder englischer Einflüsse - auf die im Ursprungsland übliche, vorgegebene oder selbstgewählte lateinische Umschrift zurückgegriffen.
Wo ist Hamdien in deutschen Texten gebräuchlich und wohl etabliert. Wo ist sie selbstgewählt oder im Ursprungsland üblich? Hamdien ist eine eigene Erfindung. Die Ausprache an deutsche Rechtschreibung angeglichen. Das ist laut NK nicht vorgesehen. Koenraad Diskussion 21:41, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hamdien 

message: Das Foto Datum 1979 ist sicher falsch. Die abgebildete Person ist wohl kaum Mitte 20. Es scheint ein Zahlendreher zu sein, denn auf der englischen Version, die dasselbe Foto verwendet, ist 1997 vermerkt und dass Sabahi dort als politischer Gefangener zu sehen ist. (nicht signierter Beitrag von 85.127.35.104 (Diskussion) 18:52, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Foto Datum
Vorlage Diskussion:WürttUrkB

message: Hinweis: Einige Bände (z. B. Bd. 4) verlinken noch als Digitalisat auf eine um einige Seiten danebenliegende Seite bei Commons. Das liegt daran, dass die Commons-Scans von Google doppelt gescannte Seiten etc. enthalten (was aber irgendwo mitten im Band beginnt). Bis diese Commons-Uploads korrigiert und verschoben sind, dauert es noch ein bisschen. Die Vorlage wird dann automatisch ganz richtige Linkziele anbieten. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:35, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Band 9 stimmt es auch nicht. -- Rosenzweig  δ 22:24, 12. Apr. 2013 (CEST)
Diskussion:Literaturpreis der Landeshauptstadt München

message: Moin! Der Dichter Georg Schwarz ist falsch verlinkt: Er bekam den Preis 1949, der Link führt aber zu einem Widerstandskämpfer in der NS-Zeit, der 1945 starb. Ich weiß jetzt nicht, wie man das hier ändert, deshalb dieser kleine Hinweis von mir. -- 217.237.60.49 19:38, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der richtige Georg Schwarz hatte noch gar keinen Artikel, weshalb ich schnell einen kleinen Text geschrieben habe: Georg Schwarz (Schriftsteller, 1902). Dank deiner Aufmerksamkeit ist die Wikipedia wieder ein bisschen besser geworden. Viele Grüße --h-stt !? 11:30, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Georg Schwarz - falsch verlinkt 

message: vgl. Helga Mitterbauer: NS-Literaturpreise für österreichische Autoren: eine Dokumentation. Böhlau Verlag, Wien 1994, S. 90, online bei Google Books; das genannte Werk Würfelspiel. Novellen erschien 1938 bei Cotta. Dort auch Angaben zu 1941–43. gruss, 0000ff (Diskussion) 22:36, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  1937 und 1938 offenbar vertauscht? 

message: Nach Peter Dörfler bekam er den Preis erst 1947, wirkt auch wahrscheinlicher. --195.200.70.44 15:46, 20. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das Kulturreferat per Mail um Hilfe gebeten. Hoffentlich haben die Zeit und Lust, zu antworten. Grüße --h-stt !? 17:52, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Peter Dörfler 1945? 

message: Im Artikel Hannes Kremer steht: Literaturpreis der Stadt München für sein Werk "Gottes Rune". Handelt es sich um diesen Preis hier oder gab es da noch einen anderen mit ähnlichem Namen? --Hsingh (Diskussion) 13:28, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hannes Kremer 1938
Diskussion:Goldbagger

message: Da hätte der Autor vorher mal den Blog genau Lesen sollen:
:"[...] here it was in operation at least through 1988. [...] It sank in 2003."
Der beschriebene Besuch der Bagger fand offensichtlich in den 80ern statt:
:"While at the Yuba Goldfields in 1981, we were given a tour of Dredge No. 21. [...]"
Siehe hier: Higway8a 
Flamboy (Diskussion) 21:40, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Yuba Dredge No. 21 

message: Diese Dredge ist noch in Betrieb, wie in dem Zeitungsartikel zu sehen ist. :) 
Flamboy (Diskussion) 21:41, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Yuba Dredge No. 17
Diskussion:Leipziger Sportclub

message: Hallo, es gibt ja schon länger einen Artikel über den Leipziger Sport-Club (ursprüngliche Schreibweise), nämlich hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Leipziger_SC  Von daher fände ich statt des Redirect eine Begriffsklärung besser, oder ein Redirect auf den richtigen Artikel und dort einen Link. Was denkt Ihr? --Sunshinemind (Diskussion) 19:50, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich sinnvoll. Allerdings fände ich es auch ganz schön, wenn in dem Artikel die Bandy-/Eishockey-Historie des Vereins detailierter abgehandelt würde.--ElTres (Diskussion) 23:07, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Redirect richtig?
Diskussion:Donga-Kampf

message: Meiner Meinung nach ist die Referenz Nr. 2 hier komplett fehl am Platz, da es im dortigen Text nicht um den Donga-Kampf der Suri geht. Weder der Begriff "Donga", noch "Suri" kommen darin vor... --ph0nq (Diskussion) 19:57, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Die südafrikanischen Zulu leben wahrlich nicht in Äthiopien. -- Bertramz (Diskussion) 21:13, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Referenz zum Zulu Stick Fighting 

message: Für den Artikel ist lediglich ein Einzelnachweis (Dokumentationsfilm) angegeben.
Es ist nicht ersichtlich, worauf der Rest des Textes basieren soll! --147.142.186.54 20:24, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Iveco TurboStar

message: Hallo, der TurboStar hatte definitiv keine Automatischen Vorhänge an den Fenstern.An der Frontscheibe war ein Sonnenrollo verbaut was die ganze Scheibe abdeckte, die Seitenscheiben wurden durch Stoffvorhänge verdunkelt, diese waren aber nicht Lichtdicht.Das ein Kühlschrank verbaut wurde ist mir auch neu, gibt es dafür belege?
Was ist denn mit der Luftfederung gemeint? Die Hinterachse?Die Kabine jedenfalls war nie Lutfgefedert.
Was zu erwähnen wäre, die Aussenspiegel waren auf Wunsch mit Scheibenwischern ausgestattet!!! Auch ein  kleiner Safe konnte gegen Aufpreis verbaut werden, dieser wurde dann unter der unteren Liege verbaut.
Als Besonderheit galt damals auch der Serienmäßige Luftgefederte Beifahrersitz, diesen Luxus hatten manch andere Fahrzeuge nicht zu bieten.
Die Verarbeitung des Fahrzeuges war unter aller Sau und konnte mit den Konkurenten niemals mithalten.Innen wie Aussen war das Auto mit Mängeln übersäht, der schlimmste war wohl die mangelnde Korrosionsvorsorge so das die Iveco schon nach wenigen Jahren an Türen und Frontklappe durchrostete. (nicht signierter Beitrag von Wolfshund1972 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausstattung des Fahrzeuges 

message: Das Bild im Artikel oben ist ja wohl ein Witz: 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Camion_con_silveira_de_carga.jpg
Es zeigt einen zu verschrottenden TurboTech, keinen TurboStar! Der TurboTech war ein zuvor und teilweise parallel produziertes, preislich tiefer angesiedeltes Modell mit turbogeladenen Reihensechszylindermotoren statt V8-Bi-Turbodieseln wie beim TurboStar. Hier muß unbedingt ein neues Bild her. -- Alexey Topol (Diskussion) 21:35, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: na, dann raus damit?! --JD {æ} 17:11, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bild - Schrott und falscher Typ - kein TurboStar!
Diskussion:Verlag Karl Alber

message: Wenn ich http://www.verlag-alber.de/impressum/index_html richtig verstehe, ist der Verlag nur noch eine Marke von Herder, aber keine eigenständige Firma mehr. Weiß jemand mehr? --Flominator 20:14, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unternehmensform