lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Toni Seelos

message: Die Quellennachweise der 1930er-Jahre habe ich jeweils aus dem in zwei Fällen genannten Buch "Sieg auf weißen Pisten" von Hermann Nußbaumer; hinsichtlich Mürren 1935 nannte Nußbaumer allerdings in der Abfahrt Rang 10 (nicht 9). Ich habe dies deshalb einmal weggelassen (den Text deshalb abgeändert), weil ich keine exakte Quelle habe. Ev. kann dies von einem "Experten" konkretisiert werden? Danke und beste Grüße!  --Skiscout (Diskussion) 13:40, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Quellennachweise bzw. Mürren 1935
Diskussion:Kulz

message: In der Nähe von Kulz befand oder befindet sich ein Mahnmal an ermordete KZ-Opfer. Ich lebte von 1948-50 in Winklarn und ich kann mich erinnern, dass - angeführt vom Pfarrer - eine Prozession an einem Waldrand nahe Kulz stattfand um der Opfer zu gedenken. --92.200.136.180 13:57, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gedenken an KZ-Opfer
Diskussion:Österreichische Eiskunstlaufmeisterschaften

message: Da ist auch ein Artikel in der "Arbeiterzeitung Wien" vom 23.1.1946 (Seite 4, im Artikel "Sport und Spiel" im letzten Beitrag in Spalte 1, Titel "Neue Ehren der alten Meister") interessant: Denn damals mussten die Wertungen alle händisch (und mit Kopfrechnen) errechnet werden, weshalb dies offensichtlich eine mehrstündige Prozedur war. --Skiscout (Diskussion) 15:02, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Meisterschaften 1946
Diskussion:Banff International Research Station

message: Dieses Lemma wurde in der englischen Wikipedia von Brent Kearney angelegt, der für das BIRS arbeitet. In Wikipedias Articles wizard-Prozess wurde das Lemma durch andere Autoren begutachtet, und wurde vor der Annahme zweimal abgelehnt. Wenn Teile des Artikels nicht neutral wirken, so bittet Brent Kearney darum, dies zu korrigieren.
Der Artikel wurde von mir möglichst originalgetreu übersetzt, lediglich die Hinweise auf das MFO und das LZI habe ich eingefügt, da diese im deutschen Sprachraum vergleichbare Einrichtungen darstellen und beide als Vorbild bei der Gründung des BIRS dienten. Da ich das LZI persönlich kenne und die Sache daher nicht neutral beurteilen kann, bitte ich darum, falls die Hinweise unangebracht erscheinen, sie wieder entfernen. --Micge (Diskussion) 15:08, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Interessenkonflikt 

message: Das Wort "Station" kann den Konventionen gemäß unmöglich Neutrum sein. Ich möchte es daher auf Femininum ändern. Gibt es Bedenken dagegen? --Bernardoni (Diskussion) 12:05, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Axstedt

message: Mit der jetzigen Form bin ich nicht ganz glücklich, denn es geht um frühere Bürgermeister und zur Zeit haben wir nur einen (Einzahl-Mehrzahl). Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 15:17, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dürfte mittlerweile erledigt sein.--Wilske 17:03, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 21:02, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Die Zugehörigkeit sollte belegt und dann geändert werden. Ohne Beleg geht das nicht.--Agp (Diskussion) 14:49, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Altsächsisch vs. Althochdeutsch
Diskussion:Robert Lustig

message: Bitte die korrekte Aussprache im amerikanischen Englisch, am besten mit IPA, einfügen. Im Übrigen hat der Mann doch ein Bild verdient. Danke.--2003:88:EF63:617F:5D61:E0B8:8A07:94D7 15:24, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: "In den USA wird bereits jetzt" ist ein bisschen unpraktisch in einem Text. Wann war denn "jetzt"? --157.180.227.110 20:26, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "jetzt"
Diskussion:Mašḫuitta

message: Die Deutung Starkes im DNP, Mašḫuitta sei König von Mira gewesen, ist nicht unumstritten (sogar ein König von Aḫḫijawa wird in Erwägung gezogen). Vgl. Susanne Heinhold-Krahmer: Ist die Identität von Ilios mit Wiluša endgültig bewiesen? in: Studi micenei ed egeo-anatolici. 45, 2004, S. 39., die neben Starke auch die konträre Meinung von Hagenbuchner und Steiner in Anm. 40 angibt. Nach Heinhold-Krahmer (ebenda) ist der Text auch nur sehr grob in die zweite Hälfte des 13. Jahrhunderts v. Chr. datierbar. Die Bezeichnung Großkönig ist zudem nur gegeben, wenn sie richtig rekonstruiert ist (LUGAL ist erhalten, GAL wird ergänzt) Grüße Minos (Diskussion) 15:54, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Deutung
Diskussion:Austin Bradford Hill

message: "ging Hill mit ihm und hielt ab 1933 Vorlesungen in Epidemiologie und Lebensstatistik."
Im englischen Original steht vital statistics.  
bessere Übersetzungsmöglichkeiten: 
* Gesundheitsstatistik ( Public Health #Gesundheitsstatistik und Epidemiologie )
* Gesundheitsberichterstattung (früher Medizinalstatistik)
* Biostatistik 
Imo sind alle drei besser als Lebensstatistik. --178.203.114.171 20:55, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensstatistik [sic]
Diskussion:Günter Imhof

message: "Als späterer Rebublikflüchtling durfte er nicht weiter in der A-Nationalmannschaft spielen (...)" Welche Quelle beweist diese Aussage? In der B- und U23-Nationalelf der DDR wurde Imhof nach seiner Rückkehr aus der Bundesrepublik jedenfalls wieder eingesetzt. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 16:51, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle für Sperre in der A-Nationalelf 

message: Wie auch im FCC-Wiki angedeutet, scheinen die Quellen bei 50:50 für Günter bzw. Günther zu stehen. Vielleicht lässt sich dies in Zukunft noch verifizieren. Oder gibt es in einer bekannten (zeitgenössischen) Quelle den schlagenden Beweis für eine Variante? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 16:56, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekte Schreibweise des Vornamens
Diskussion:Adam Steinschaber

message: Diese Angabe dürfte aus folgendem Aufsatz stammen:
* Olaf Ditzel: Die Herkunft der Inkunabeldrucker Adam Steinschaber und Heinrich Wirczburg. In: Jahrbuch des Hennebergisch-Fränkischen Geschichtsvereins 26 (2011), S. 63–81  JDG
Der Jahrgang ist hier leider nicht vorhanden. --HHill (Diskussion) 17:15, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Haina
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Milovice nad Labem

message: Hallo du Meister, den Beleg habe ich entfernt, falsche URL oder sonst etwas - Schüler geni (Diskussion) 13:34, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Interessant. Ein Neuaccount, der gleich vandaliert, aber danach sehr wohl die Diskussionsseite findet ... Besser wäre umgekehrt. Ich finde den Link sofort. Vielleicht sollten Du Deinen Browser überprüfen.--Meister und Margarita (Diskussion) 13:37, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Pyeongtaek Citizen FC

message: Der Text sollte gekürzt und die enthaltenen Wertungen („überraschend“ …) gelöscht werden. Ich nehme mich dessen die nächsten Tage noch einmal an. --822drei (Diskussion) 22:32, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zu umfangreich
Diskussion:Antiochis (Phyle)

message: „Warum sollten sie sich ähnlich sein?“
Zur Erklärung für Sommerx2015: Die kleisthenischen Reformen hatten den Sinn, die alten Bünde aufzubrechen und Attika in zehn künstliche Verwaltungsbezirke einzuteilen, welche jeweils Vertreter aller Interessengruppen zusammenbrachten. Es war also eine politische Überlegung. Da ist es für den Leser durchaus interessant, darauf hinzuweisen, welch unterschiedliche Personen – nämlich in ihren politischen Ansichten unterschiedlich – selbst innerhalb eines so kleinen Bezirksteiles, wie es der Demos darstellte, hervortreten können. Linear A (Diskussion) 18:47, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Sinn der kleisthenischen Reformen ist mir bekannt. Daß in einem kleinen Gebiet Leute geboren werden, die später unterschiedliche politische Ansichten haben, dürfte davon aber unberührt sein. Sommerx2015 (Diskussion) 19:24, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:James Bertram Cunningham

message: Ich habe den Sterbeort wieder entfernt, da aus der Quelle nicht hervorgeht, dass es sich wirklich um diesen James Bertram Cunningham handelt. Der Grabstein spricht von einem James Bertram. In der Vergangenheit gab es immer wieder Fehler bei Lebensdaten in Find a Grave. Des Weiteren ist Find a Grave als benutzergeneriert eigentlich als Quelle ungeeignet. --Dandelo (Diskussion) 18:58, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Um Himmels Willen/Episodenliste

message: Wie wäre es mit der Einbindung der Vorlage:Episodenlistentabelle --(nicht signierter Beitrag von Consetetur (Diskussion | Beiträge) 19:33, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht als notwendig an, da sie für den Leser keinen Mehrwert bietet. — DCB (Diskussion • Bewertung) 01:00, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Episodenlistentabelle 

message: Ich finde, man könnte unter jeder Staffel ein paar Sätze hinzufügen, worum es generell in dieser Staffel ging. Also zum Beispiel was Wöller dieses Mal mit dem Kloster vor hat. Bastian Leuchten (Diskussion) 00:02, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlungsübersicht der einzelnen Staffeln
Diskussion:Chicago Red Stars

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Chicago Red Stars (WPS) zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Chicago Red Stars (WPS) zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Chicago Red Stars (WPS)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 20:06, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Andrea Bianchi (Regisseur)

message: Ich konnte keine Quelle dafür finden, dass der Regisseur wirklich gestorben ist. Hat jemand eine zur Hand? Sonst würde ich die Bearbeitungen rückgängig machen. -- Discostu (Disk) 20:53, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: das ist richtig, kann auch nichts finden (wenn es bei seinem Alter auch nicht unmöglich erscheint). Ich setze zurück. Si! SWamP 22:44, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: die Quelle gibt es nach wie vor nicht, außerhalb von imdb. Aber es ist mir egal. 2019 mach ich nix mehr. --Si! SWamP 19:20, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  3,5 Jahre später: bei mymovies.it steht es auch. MfG --Jack User (Diskussion) 14:36, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gestorben?
Diskussion:Hermsdorf (Ottendorf-Okrilla)

message: Grundherrschaft Hermsdorf bei Radeberg/Verpachtung des Rittergutes MfG --Methodios (Diskussion) 21:29, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Pachtverträge Hermsdorf 18. und 19. Jahrhundert
Diskussion:Kahnakten

message: Ich weiß, es gibt einen thematisch relevanten Arbeitsbericht der das Wort altertümliche "Flüchtung" verwendet. Soweit scheint das aber ein semantischer Ausrutscher zu sein. Könnte man die Unterüberschrift nicht mit dem üblichen Wort "Flucht" beginnen lassen? Torstenphilipp (Diskussion) 17:05, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nee, Flüchtung ist kein altertümlicher, sondern ein Fachbegriff der Kulturgutrettung, der den Sachverhalt genau trifft. Konstant verwendet, schau mal hier.  --Aalfons (Diskussion) 20:21, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den unverlinkten Fachbegriff ersetzt durch Auslagerung, was für einen Laien besser verständlich ist. Wenn es den Artikel Flüchtung geben würde, hätte ich es so gelassen. --AxelHH (Diskussion) 22:38, 9. Jun. 2017 (CEST)

message: Benutzer:Hemmed: Wieviele Kahnakten der Abtei Hamborn hat Horstkötter denn verzeichnet? Die Literaturangaben sollten sich nur auf die direkt die Kahnakten betreffenden Veröffentlichungen beziehen, nicht jedes Findbuch etc., in dem Kahnakten auftauchen. --Aalfons (Diskussion) 14:24, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hamborn
Diskussion:Truppenübungsplatz Altmark

message: Laut gegenwärtigem Text ist die Übungsstadt schon fertiggestellt; das wäre mir allerdings neu. Auch laut https://www.jungewelt.de/artikel/310165.geheimsache-schn%C3%B6ggersburg.html wird weiterhin gebaut. --Vanellus (Diskussion) 22:12, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, korrigiert. Kopilot (Diskussion) 22:25, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Schnöggersburg]] schon fertig? 

message: *
*
*
*
*
*
*
*
*
;Volksstimme
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*usw.
Kopilot (Diskussion) 13:52, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Powers Boothe

message: Da alles, was irgendwo steht, stimmt, wurde auch dieses Filmdebüt natürlich wieder reinrevertiert. Der Autor des Nachrufs im Guardian hat sich hier dazu geäußert, warum dieser „Fakt“ in seinem Nachruf, und in allen anderen seriösen Nachrufen, fehlt: weils zwar eine nette Story, aber keinerlei Beleg auffindbar ist. (Mit „Beleg“ ist hier ein Beleg im üblichen Verständnis gemeint, nicht das wikipedianische „steht irgendwo, also muss es stimmen“). — PDD — 23:41, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Filmdebüt 1969 in Zwei Banditen?
Diskussion:Jesaja

message: Die historisch-kritische Betrachtungsweise geht davon aus, dass es nicht möglich ist, künftige Ereignisse vorauszusagen. Die Nennung eines historischen Ereignisses stammt gemäss ihr immer von einem Autor, der nach dem Ereignis gewirkt hat. Damit wird allerdings ein Grundprinzip der jüdisch-christlichen Lehre negiert, nämlich die Existenz eines allwissenden Gottes, der auch die Zukunft kennt. Aus naturwissenschaftlicher Sicht ist diese Lehre richtig. Die Zeit, wie wir sie erleben, ist ein Konstrukt. Das ergibt sich aus der Analyse von Verschränkungsereignissen in der Teilchenphysik. Könnten wir uns außerhalb der Raumzeit bewegen, so hätten wir Zugang zu Vergangenheit und Zukunft. Deshalb ist Prophetie möglich, nur folgt sie klaren Regeln; andernfalls entsteht Verwirrung.
: bitte das Signieren nicht vergessen, mfG --Arieswings (Diskussion) 11:56, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Prophetie ist möglich 

message: Wieso taucht im ganzen Text nicht ein einziges Mal der Begriff „Altes Testament“ auf? (Ich meine nicht die Lit. und EN, da immerhin noch) 
Bin ich  hier im falschen Film? --2003:D0:2F32:6A01:3C9C:7A9F:FAE4:C175 17:55, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Altes Testament 

message: Das Ganze liest sich wie eine theologische Kritik. Von Jesaja selbst, über sein Leben erfährt man fast nichts. Da gefällt mir der englische Text wesentlich besser. https://en.wikipedia.org/wiki/Isaiah -- 92.206.106.226 14:09, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Man erfährt fast nichts über sein Leben! 

message: Es fehlt zumindest ein Hinweis auf Jesaja 53. Eine andere Deutung als die sonst übliche findet sich hier: https://www.qumran.org/js/texts/jes53.php.de  -- 92.206.109.137 23:10, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Jesaja 53 

message: Mag jemand den Aufbau von Jesaja ergänzen durch Anfügung des Aufbaus der Deutero- und Tritojesaja zugeschriebenen Textteile. Oder man kann sie auch bei Deutero- oder Tritojesaja tabellarisch einfügen und hier im Artikel darauf verweisen. Besten Dank, falls sich dem jemand annehmen will.--2001:620:130:6092:CD35:464E:1723:61AC 10:56, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufbau enthält nur Jes 1-39 

message: Der Satz ist wichtig, den merke ich mir. Das war mir bisher nicht so bewusst. Thorin Eichenschild (Diskussion) 14:53, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  „Ursprünglich ist keine endzeitliche, königliche Heilsgestalt gemeint, sondern Schmid“
Diskussion:Bernhard Löschenkohl

message: Ich bezweifle stark, dass der Mann nocb lebt. Si! SWamP 00:19, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich auch! Aber wissen tue ich's leider nicht. Berihert ♦ (Disk.) 00:23, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  106 Jahre?
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2017-05-20 Infostand Corso Leopold

message: Samstag Mittag geht bei mir, wann soll ich im WikiMUC sein? --bjs  08:15, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: 14 Uhr wäre super. Dann kommen auch die FSFE-Leute. Grüße  --h-stt !? 14:49, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich dachte, 14 Uhr gehts am Corso los? --bjs  14:55, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Per Mail an alle beantwortet. Grüße --h-stt !? 15:52, 19. Mai 2017 (CEST)

text: Flyer fertig und 150 Kopien gemacht. --h-stt !? 17:10, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Aufbau 

message: ...außerdem wurden die Infostände bisher so benannt: "Wikimedia-Infostand Corso Leopold Monat Jahr" Amrei-Marie (Diskussion) 23:22, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: geändert und Kategorie angelegt --bjs  00:42, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Die Kategorie funktioniert beim Hochladen nicht
Diskussion:Santi Vito, Modesto e Crescenzia

message: Ich habe zahlreiche unvollständige oder sonstwie unverständliche Sätze ergänzt bzw. korrigiert. Manchmal konnte ich nur raten, was wohl gemeint gewesen sein kann. Bitte nochmals überprüfen. Und demnächst bitte sorgfältiger arbeiten.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:55, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bitte Übersetzungsvorschlag im Kommentar beachten und bei Zustimmung einfügen. Ich bin da nicht 100% sicher. --Migebert (Diskussion) 17:43, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Fränkisch-Bayerisches Derby

message: Hab ich das übersehen oder ist das Spiel gar nicht im gesamten Artikel erwähnt? Zumindest eine Anmerkung sollte es doch wert sein.--Steigi1900 (Diskussion) 08:58, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Phantom-Tor 

message: Sollte man nicht vielleicht auch die beiden Regionalliga-Spiele der Saison 1996/97 zwischen der ersten Mannschaft des FCN und den Bayern-Amateuren erwähnen?--Steigi1900 (Diskussion) 08:30, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Regionalliga-Spiele 1996/97 

message: * 22.08.2021: FCI : FCN 
* 12.09.2021: SSV : FCN 
* 24.09.2021: SGF : FCB 
* 18.12.2021: SGF : FCA
* 06.02.2022: FCN : FCI
* 19.02.2022: FCB : SGF
* 20.02.2022: FCN : SSV
* 14.05.2022: FCA : SGF --Patchall (Diskussion) 14:19, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Begegnungen 2021/22 

message: Die Pflichtspiele sollten von den drei Freundschaftsspiele getrennt werden. Das kann man doch nicht einfach alles in einen Topf schmeißen, zumal die Freundschaftsspiele unvollständig sind. Die Pflichtspiele (sind das alle?) könnte man dann auch numerieren. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das Testspiel im Januar 2020 als reguläres Derby zählen soll.
Ich habe noch ein Spiel in der Südkreisliga 1904/05 - Gau Bayern gefunden. Dort steht der 1. FC Nürnberg in der Tabelle, weiter oben heißt es aber, dass fränkische Mannschaften nicht teilgenommen hätten. Was stimmt nun? --HSV1887 (Diskussion) 15:43, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Trennung Pflichtspiele und Freundschaftsspiele 

message: Das gleiche steht im Artikel Münchner Stadtderby, und die dortigen Zahlen sprechen auch eher für selbiges. --Jarlhelm (Diskussion) 12:47, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zweithäufigstes Derby?
Diskussion:U 51 (U-Boot, 1916)

message: Gemäß Text wurde das Boot "Beim Auslaufen aus der Emsmündung" versenkt - die angegebenen Koordinaten liegen bei Wangerooge. Nun liegt Wangerooge nicht unbedingt an der Emsmündung - wie passt das zusammen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:46, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Position Untergang?
Diskussion:Captain Tsubasa – World Youth Hen

message: Wann lief Captain Tsubasa J denn in Deutschland? Laut dem Artikel strahlte Cartoon Network eine deutsche Fassung aus? Im Internet konnte ich hierzu nichts finden. 
:Das wurde vor einem Jahr ohne Begründung ergänzt. Wenn es dafür wirklich keinen Beleg und keine Fundstelle gibt, würde ich sagen wir streichen das wieder. --Don-kun •  Diskussion 12:39, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Captain Tsubasa J auf deutsch?
Diskussion:Geschwister (2016)

message: Es liegt jetzt eine OTRS-Freigabe für den wegen URV gelöschten Text vor. Kannst Du das mal kontrollieren und ggf. den Text wiederherstellen?! // Martin K. (Diskussion) 12:48, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Na klar. Ob der Text so bleiben sollte, ist die nächste Frage (siehe eins drunter). --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:15, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: ,  Trotzdem: warum wurde der Text trotz Freigabe noch einmal gelöscht? --Dk0704 (Diskussion) 19:26, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe 

message: Die Zusammenfassung bzw Inhaltsangabe ist kryptisch, wenn man bedenkt, dass die Mehrheit der Moldawier christlich sind, und dass nur 1% der moldawischen Asylanträge positiv erledigt wird. Wie wurden denn die beiden "gezwungen", ihr Heimatland zu verlassen? Warum leben sie in Moldawien nicht "in Sicherheit"? Was für eine Relevanz hat es, dass sie "christlich" sind? --213.33.67.59 13:13, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: gute Fragen, vielleicht findet sich jemand, der sich auf dem Gebiet gut auskennt und die Situation erklären kann? --Boardersparadise (Diskussion) 23:14, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "gezwungen"?
Diskussion:Architekturgebäude (Hochschule Darmstadt)

message: Falsches Bild. Ich lösche das Bild. --217.91.200.78 13:10, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es geht um rechts stehendes Bild. Da ich keine externen Quellen zur Verifizierung noch zur Falsifizierung habe,  habe ich den IP-Beitrag gemäß WP:AGF als gesichtet markiert. --dealerofsalvation 21:08, 24. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das rechts stehende Bild zeigt das Architekturgebäude der Technischen Universität Darmstadt. --217.91.200.78 12:57, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hautanhangsgebilde

message: In einer TV-Dokumentation wurden auch Zähne zu den Hautanhangsgebilden gezählt. Falls dies so ist, dann sollte man das im Artikel erwähnen, oder dem wiedersprechen, falls das nicht zutreffen sollte. --77.20.228.59 13:13, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Entwicklungsgeschichtlich sind die Zähne Abkömmlinge der Außenhaut, aber in der Anatomie zählt man sie dennoch nicht zu den Hautanhangsgebilden. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:56, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sollte man das dann nicht auch im Artikel erwähnen? Viele Leser - mich eingeschlossen - könnten denken, dass man die Zähne vergessen hat zu erwähnen. Es wäre gut zu schreiben, warum sie nicht dazugehören. --77.20.230.234 12:03, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Zähne sind keine Bildungen der äußeren Haut, also keine Anhänge dieser. Man muss nicht jeden Unsinn aus TV-Dokumentationen dementieren. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:56, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Was ist mit den Zähnen?
Diskussion:Simca 5

message: Die Geschichte vom Duce, der den Bau eines kleinen Autos befahl, von Senator Agnellis erster Ausfahrt mit dem neuen Wagen, dem Vergaserbrand, der zum Verbot von Frontantrieb bei Fiat führte und all den Insassen, die wegen des Motorbrandes aus dem Zweisitzer (?) ausstiegen, liest sich gut (nur ein Tippfehler ist mir aufgefallen). Gibt es für die Story aber ernsthafte Belege? Ansonsten vermisse ich Informationen über die Technik des Autos; die vier stichwortartigen Punkte, die genannt werden, sind zu wenig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:15, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tolle Geschichte
Diskussion:Ghost – Nachricht von Sam

message: gibt es auch inzw. Wird gerade am Musiktheater Linz gespielt.
217.149.160.79 13:26, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: habe einen Vermerk eingefügt. Wega14 (Diskussion) 00:31, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Musical
Diskussion:John Rayner

message: So etwas wie einen jüdischen Laienpriester gibt es nicht im Judentum, erst recht nicht im liberalen Judentum. Es gibt Rabbiner und auch Rabbinerstudenten. Ein Rabbiner ist kein Kleriker im klassischer Sinne, sondern ein Tora-Gelehrter, der heute sicher noch viele weitere Aufgaben hat, die ihn zum Teil mit Pfarrern und katholischen Priestern vergleichbar macht: Seelsorge oder Gottesdienstleitung. All das können im Judentum aber auch Laien machen, die sich das nötige Wissen angeeignet haben. Häufig übernehmen das Rabbinerstudenten als Teil ihrer praktischen Ausbildung. Aber Priester oder Laienpriester sind sie nicht. Und Rayner war liberaler Rabbiner. In der jüdischen Orthodoxie spielen vermeintliche Nachfahren der biblischen Priester und Priestergehilfen (Kohanim und Leviten) liturgische Rollen (z.B. Spendung des Segen), aber  sie sind keine Profis und auch keine Tora-Gelehrten. Ich kenne Rayners Biografie nicht gut genug, um zu sagen, was er vor seiner Ordination gemacht hat, aber er war sicher kein jüdischer Laienpriester.--HPK GL (Diskussion) 13:57, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: thx. --Goesseln (Diskussion) 11:55, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Was ist denn ein jüdischer Laienpriester?