lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Floßbach (Eckbach)

message: Die Darstellung der Renaturierungsmaßnahme bezieht sich offensichtlich nur auf den auf der Gemarkung Dirmstein liegenden Bereich.  Der Autor der aktuellen Version benutzte anscheinend nur die Frankenthaler Ausgabe der Rheinpfalz als Quelle. Die weitaus umfangreicheren Maßnahmen auf Grünstadter und Obersülzer Gemarkung auf einer Länge von 3100 m, die in den Jahren 2006 bis 2008 durchgeführt wurden finden  keine Erwähnung. Immerhin  blieben  bei dieser Maßnahme nur 650 m des Altprofils erhalten, während 1100 m Streckenlänge einseitig aufgeweitet und verändert wurden und auf 1350 m Länge ein neues Gewässerbett geschaffen wurde. Dadurch wurde  die Fließgeschwindigkeit des Landgrabens - wie er allgemein genannt wird - verringert, es entstanden Altarme, Mäander und Inseln. Zu beiden Seiten des Gewässers entstanden Randstreifen in bis zu 30 m breiten Streifen. Das Vorhaben war so bedeutend, dass selbst die Umweltministerin zur Einweihung am 14.8.2008 erschien.
Im Übrigen fehlt auch der Hinweis, dass die Hauptquelle des Landgrabens die Kläranlage der Stadt Grünstadt ist. Der einzige erkennbare Zufluss ist der periodisch wasserführende Sausenheimer Graben, der in der Ortslage Obersülzen in den Landgraben mündet.
--84.173.251.141 19:49, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Herr/Frau Haas die Informationen können sie gerne in den Artikel einfügen. Die Wikipedia lebt vom Mitmachen. Gut wäre es, wenn für die von ihnen genannten Fakten auch noch eine Quelle und/oder ein Weblink angegeben wird. Freundliche Grüße --PaulMuaddib 20:03, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich (obwohl ich in NW wohne und den Bach noch nie gesehen habe) habe mal versucht, die obigen Infos einzuarbeiten, und dabei auch weitere Angaben aus anderen Artikeln berücksichtigt.1. Dem Messtischblatt ist zu entnehmen, dass der Sausenheimer Graben offensichtlich derjenige Wasserlauf ist, der zwischen A 6 und L 453 von Grünstadt-Süd (Globus-Markt, Info von Mundartpoet) nach Obersülzen fließt und dort von rechts in den Floßbach mündet.2. Die Nomenklatur ist lt. Messtischblatt Landgraben bis und Floßbach ab Obersülzen.3. Mundartpoet will noch Bilder liefern. --Gruß C47 09:57, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Floßbach (Eckbach)
Diskussion:Bodo von Borries

message: Schnipp:
Es gibt noch einen weitere Bodo von Borries, der sich in der Geschichtsdidaktik einen Namen gemacht hat. Disambiguation? (nicht signierter Beitrag von 92.117.139.211 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also zwei Lemmata, dann mit Klammerzusatz (Physiker) und (Pädagoge)?  --Joe-Tomato 11:49, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kopiere diese Disk mal aus gegebenem Anlass hierher. Diese steht nun bei dem ursprünglichen Artikel. --Joe-Tomato 20:26, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kopie der Disk bei Bodo von Borries (Pädagoge, Historiker, Geschichtswissenschaftler)
Diskussion:Porsche 911 GT3 Cup

message: Ich verstehe nicht, warum die Abschnitte der Cup-Versionen von den Porsche 964 und Porsche 993 nun in die Artikel der Straßenversionen kopiert worden sind. Wäre es nicht sinnvoller, die Cup-Porsche alle in einem Artikel zu haben? --87.167.98.80 20:29, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Warum sind Abschnitte in andere Artikel verschoben worden?
Diskussion:Dingoo A320

message: Es ist zwar möglich Linux auf dem Gerät laufen zu lassen, aber normalerweise läuft darauf etwas anderes. --78.52.132.103 20:32, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Weil Links zu Foren oder Blogs unerwünscht sind. Siehe WP:WEB. Gruß --Peter200 18:54, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Unerwünscht ja, aber verboten nein. In den Richtlinien steht: "bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten[1] und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab." Genau dieser Mehrwert war aber hier eindeutig vorhanden.-- 4pf3154f7 21:59, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirklich mit Linux? 

message: In Nintendo_DS wird auf ein Linux für das NintendoDS verwiesen und bei Handheld-Konsole wird auf das deutsche Forum verwiesen. Wann gelten denn die Regeln und wann nicht? --79.211.217.215 19:30, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Richtlinien gelten erstmal immer. Gleichbehandlung im Unrecht gibt es auch hier nicht. --P.C. ✉ 17:44, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  WP:WEB
Diskussion:Volkssozialistische Bewegung Deutschlands / Partei der Arbeit

message: Wie in Wolfsangel beschrieben verwendete diese Gruppierung in ihrem Erkennungssymbol eine Wolfsangel. Gab es ein festes Logo der Jugendorganisation? Dessen Abbildung wäre eine sinnvolle Addition zum Artikel (neben dem Keltenkreuz-Reichsadler der eigentlichen Vereinigung). -- Gohnarch░░░░ 20:40, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind dort verfügbar, aber bei der Lizenz wird's leider hapern. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 12:25, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist ja cool... direkt bei der Polizei. Danke für den Hinweis  -- Gohnarch░░░░ 11:43, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt mal als Referenzlink in den Artikel übernommen. So kann man die Symbole betrachten und es gibt keine Probleme mit dem Urheberrecht, auch wenn uns die VSBD wohl kaum noch verklagen wird. ;-) Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 14:48, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Einer der Nachweise führt zum "Bildungszentrum" apabiz. Diese Seite scheint mir dennoch tatsächlich antifaschistisch und ziemlich subjektiv (von links). Diesen Nachweis sollte man noch einmal überdenken. (nicht signierter Beitrag von NsMn (Diskussion | Beiträge) 16:15, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein, es kommt auf die Quelle an. Nur weil eine Primärquelle in z.B. einem kirchlichen Archiv lagert, muss die Quelle nicht die Meinung der jeweiligen Kirche widergeben (deshalb lässt der Vatikan auch ungern Leute in seine Archive...). Gleiches gilt für apabiz. --92.76.235.102 14:08, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Apabiz
Diskussion:Indigo (Farbe)

message: Dieser Artikel ist sprachlich, grammatikalisch und orthografisch (Interpunktion inbegriffen) so hanebüchen und voller Fehler, dass es mir sinnvoller erscheint, ihn zu löschen und auf jemanden zu warten, der ihn kompetent und korrekt neu verfassen kann, als ihn x-mal zu überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 84.56.118.198 (Diskussion | Beiträge) 20:51, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Viele, viele Fehler: ich plädiere für Löschung 

message: Laut der allwissenden Mutter wird das "Blau machen" nicht von der Sprachwissenschaft vertreten. Was nun ? --Arcudaki  Blitzableiter 15:44, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inkonsitenz gefunden 

message: Die abgebildete Farbe sieht eher nach Magenta aus als nach Indigo oder irre ich mich da? (Mein Monitor ist auf Gamma-Faktor 2.2 eingestellt) --87.164.162.139 23:18, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Magenta 

message: Gibt es einen triftigen Grund, warum Añil hier besprochen wird, wo es um den violettigen Farbton geht, und nicht beim Pigment Indigo? --Madame (Diskussion) 13:13, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Añil
Diskussion:Oscar Miller

message: Die Oskar oder Oscar Miller sollten nicht mit Senior oder Junior bezeichnet werden, da es mehrere davon gab und gibt alle in einer Reihe.. Da es mehrere Generationen gibt, ist die Verwendung von "Senior" und "Junior" fehleranfällig und eigentlich zu vermeiden... 
Upps Signatur vergessen, hier nachgeholt--Blauer Heinrich 22:09, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die Verschiebungen vorgenommen. -- Jesi 14:57, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  weder senior noch...
Diskussion:Stieltjes-Konstanten

message: * Link auf Newton-Cotes
* numerische Tabelle für \gamma_n und \tau_n um die merkwürdige Verteilung der Vorzeichen zu illustrieren.
* weitere bestimmte Integrale
* log n Reihe für die Eulersche Konstante (ähnlichkeit mit Vacca-Reihe)
* Vacca-Reihe für \tau_1
* prüfen, ob für die Konvergenzbeschleunigung (hier:fortgesetzte Mittelung) schon ein Artikel besteht
* Eulersche Summenformel
--Skraemer 21:09, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  to do 

message: Der IP-Benutzer 78.94.43.19 schwingt große Töne
Ich sehe nicht, daß dies trivial wäre. Die Glieder der Reihe
    \tau_n := \sum_{k=1}^{\infty}(-1)^{k+1}\frac{\log^n k}{k}
alternieren bezüglich der Summationsvariablen k, jedoch nicht die \tau_n bezüglich n. Die Vorzeichen von \tau_n genügen keiner einfachen Regel in Abhängigkeit von n. Z.B. ist grundstätzlich nicht klar welche der 10 Werte \tau_{30000}, \dots, \tau_{30009} positiv oder negativ sind. Und genau das ist ein merkwürdiges Verhalten. Man würde erwarten, dass mit wachsendem Exponenten n
die \tau_n stets positiv (oder negativ) bleiben. Bei der Verteilung der Vorzeichen bestehen gewisse Ähnlichkeiten zur Verteilung der Primzahlen: mal gibt es große Lücken, mal kleine. Ich denke nicht, dass wir von einer Oszillation sprechen können, denn da müssten die Werte "zwischen zwei oder mehreren Zuständen [hier positiv und negativ] in mehr oder minder regelmäßiger Form hin und her wechseln". Aber genau das ist ja nicht der Fall: die Regelmäßigkeit ist nicht vorhanden.
Noch etwas anderes: was meinst Du mit "maximales Wachstum"? --Skraemer (Diskussion) 20:27, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Oszillation
Diskussion:Beram

message: Beram (italienisch Vermo, deutsch veraltet Burgerdorf) ist ein kleiner Ort in der kroatischen Gespanschaft Istrien. Er gehört zur Gemeinde Pazin und liegt rund fünf Kilometer nordwestlich der dieser Stadt an der Straße nach Poreč. Beram hat etwa 250 Einwohner und liegt östlich des Tales des Flusses Čipri, die Verlängerung des Lim-Tals (Limska draga), in einer Höhe von 321 Metern. Das Dorf ist bekannt für die Armenbibel und den Totentanz der Kirche Maria im Fels.
Der Artikel ist der Rest, der durch die Ausgliederung des Abschnittes über die Kirche Maria im Fels noch übrig ist. Der Artikel hat beim Schreibwettbewerb in der Sektion Gesellschaftswissenschaften den dritten Platz belegt, jedoch mit dem jetzt ausgegliederten Abschnitt. Da sich der Artikel seitdem also inhaltlich gravierend verändert hat, stelle ich ihn zur Lesenswert-Kandidatur. Als Hauptautor natürlich . --Toffel 23:31, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was will man mehr von einem Dorf verlangen? Kann Lobach (bei Bevern) soviel? Die Ausgliederung tat dem Artikel gut. Fossa?! ± 04:19, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 18. bis 25. Mai 2009 

message: in der einleitung steht: "deutsch veraltet Burgerdorf". wie heißt der ort denn "deutsch modern"? oder ist damit gemeint "deutsch Burgerdorf"? die österreicher haben heute doch vermutlich keinen anderen deutschen namen für diesen ort, der über jahrhunderte zu österreich gehörte? interessierte grüße --Jbergner 08:54, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "deutsch veraltet Burgerdorf" 

message: "Im 16. Jahrhundert wurde Beram stark beschädigt." Hmm, wird ein Ort beschädigt? Wahrscheinlich ist zerstört gemeint. --Malabon (Diskussion) 10:11, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Katharinenkirche (Gerstungen)

message: Irgendwie haben alle Bilder, die den Kirchturm zeigen, einen auffälligen „Rechtsdrall“. Da im Text nicht von einem „schiefen Turm“ die Rede ist, gehe ich davon aus, dass das nicht beabsichtigt ist. Gibt es Widerspruch, wenn ich die Bilder entsprechend etwas drehe? --Martin Zeise  ✉ 21:17, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Turmneigung
Diskussion:Heiliger Hain (Wahrenholz)

message: Die Farben des Heidekrauts (größtenteils Besenheide, Calluna vulgaris) sind bei Weitem nicht realistisch wiedergegeben. Auch krankt das Bild an einer seltsam schattierten Wiedergabe der Bäume an der Grenzlinie zum Himmel. Für eine Enzyklopädie halte ich das Bild für ungeeignet. --Vanellus 21:23, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: @AxelHH: Der Bildautor wurde hier angeschrieben. --Vanellus 12:53, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Foto: Typische Vegetation im Heiligen Hain 

message: Diese Information ist falsch. Die Bickelsteiner Heide bei Ehra-Lessien ist kein Naturschutzgebiet und wird deshalb desöfteren unterschlagen. Ihre Fläche ist mit über 100 hektar jedoch deutlich größer. (nicht signierter Beitrag von 79.194.217.209 (Diskussion) 19:13, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Noch mal nachgelesen: Die Quelle (Naturschutzgebiete im Raum Gifhorn-Wolfsburg von der Sparkasse Gihorn-Wolfsburg) spricht davon, dass der Heilige Hain „das größte Heidevorkommen“ im Landkreis Gifhorn hat; d.h. die Aussage im Text wird damit nicht bestätigt. Ob die Bickelsteiner Heide tatsächlich als (reines) Heidegebiet gelten kann, sei dahingestellt. --Vanellus (Diskussion) 19:42, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Größte Heidefläche im Landkreis Gifhorn 

message: Ich kann mir auch nicht erklären, warum die öffentlich zugängliche Bickelsteiner Heide immerwieder unterschlagen wird. Die Bickelsteiner Heide ist eine top intakte reine Besenheidefläche. Leider gibt es kaum Literatur oder andere Quellen über sie. Wer mir nicht glaubt, kann aber gerne mal die Koordinaten des Heiligen Hains (  52°38'26.74"N   ;  10°34'31.42"E) und die der Bickelsteiner Heide ( 52°36'19.12"N  ;   10°44'12.45"E) in Google Earth eingeben und ein Polygon drüberlegen. (nicht signierter Beitrag von 79.194.217.209 (Diskussion) 20:56, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bickelsteiner Heide
Diskussion:Wolfsgrube

message: Wolfskuhle? --Magnus Manske (Diskussion) 21:41, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Doppelt? 

message: Inzwischen sind Belege eingeführt. Ich entferne den entsprechenden Arbeitsvermerk im Artikel. --Gabrikla (Diskussion) 13:13, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Rheinmetall KZO

message: Hallo, auf commons gibt es ein Bild der Drohne. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Twuav_11_05.JPG Aber ich bin nicht sicher, dass es legal dort liegt. Als Quelle ist vectorsite.net angegeben. Aber die sammeln alles mögliche. Gruß--Tastentipper snafu 21:55, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Was kostet so ein Ding bei der Anschaffung? -- 84.62.88.144 20:06, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Preis
Diskussion:George Bernard Flahiff

message: Der orientalische Mönchsorden der Basilianer schließt sowohl orthodoxe wie auch lateinische Gemeinschaften ein. Sie leben alle nach der Regel des heiligen Basileios des Großen. Diese Regel ist jedoch mehr geistliche Beratung als Gesetz. Diesbezüglich habe ich die Kategorie wieder eingefügt, lg --Laubfrosch *hüpf* 22:09, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Basilianer
Diskussion:Manhattan Love Story

message: "Fall Again" ist ein unveröffentlichter Song welcher von Michael Jackson geschrieben und gesungen wurde und in diesem Film von jemand anderen nachgesungen wird. Im Film wird der Song von einem Sänger gesungen der diesen auf einer Hochzeit singt, im Background ist ganz klar Michael Jackson zu hören ...
Der Song ist unveröffentlicht und war 2001 für das Invincible Album vorgesehen. 2004 hat man es letztendlich als Demo Version auf der Ultimate Collection veröffentlicht. -- HaHe78.54.236.55 22:11, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:Jesse Washington

message: "Der Photograph Fred Gildersleeve machte Aufnahmen des Lynchmords und verkaufte diese als Postkarten.[1]" - In der Bildbeschreibungsseite steht "Urheber unbekannt" aber vermutlich ist der genannte ja der Fotograf. --Itu 01:00, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Photograph 

message: Es steht: Die Lynchjustiz durch Verbrennen bei lebendigem Leib, der zahlreiche Demütigungen vorausgingen, wurde als Waco-Massaker bekannt.. Ich möchte sicher sein, daß hier keine Begriffsvermischung mit der Erstürmung der Davidinaer Ranch vorliegt.--Blaua (Diskussion) 14:23, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: fraglich, bitte Quelle 

message: Auf dem Foto ist nicht der tote Jesse Washington abgebildet, auch wenn dieser Irrtum im Internet weit verbreitet ist. Das ist auf den ersten Blick ersichtlich, wenn man die grauenhaften authentischen Bilder des Lynchmordes kennt. --88.217.81.243 12:37, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Selbst gerade bemerkt, und sofort korrigiert. --Enyavar (Diskussion) 14:47, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto
Diskussion:Flachhonen

message: wie kann ich eine Grafik einfügen ? Es wäre die mit den zyklischen Bahnkurven.
−−Flathone 22:38, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hilft Dir dies: Hilfe:Bearbeiten? -- Klugschnacker 22:41, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: In dem Zielartikel Honen gibt es nun keinen Text (mehr?) zum Flachhonen. Waren da wieder mal übereifrige Löschfreunde am Werk? Bitte dort nachtragen/ergänzen! --Edoe (Diskussion) 17:44, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Könntest du mal erklären was Flachhonen eigentlich sein soll? Ich hab in der Fachliteratur nichts dazu gefunden. --DWI (Diskussion) 17:51, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  da gibt es noch Infos: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Flachhonen&oldid=151798481 --2003:6A:6B37:9C00:4871:D424:802D:6E63 18:52, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Text fehlt
Diskussion:Wolfgang Heise

message: Im Artikel Wolf Biermann steht, Biermann habe aus politischen Gründen kein Diplom erhalten. Hier wird geschildert, was er bei der Überreichnung des Diploms gesagt und gesungen haben soll. Kann jemand den Widerspruch auflösen? --Klaus Frisch 22:42, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: zu Reschke siehe aus dem Lemma die Hyperlinks bei: Wolfgang-Heise-Archiv (PDF; 122 kB), nur Findbuch, Archiv Humboldt-Universität ** darin Link zu Renate Reschke, Wolfgang Heise und einige Quellen seines Denkens. Ein marxistischer Denker und seine Lektüre(n). 25 S., mit Bibliographie, undatiert (1998); in diesem text wird Biermann erwähnt.--Eisbaer44 (Diskussion) 08:33, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Biermann
Diskussion:William O’Dwyer

message: wo er zunächst als Arbeiter [...] arbeitete. Lässt sich das vielleicht genauer sagen? Derzeit hört sich der Satz irgendwie dämlich an ;-) -- X-'Weinzar 23:25, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit als Arbeiter? 

message: Es erscheint unglaubwürdig, dass O'Dwyer vom Eintritt in die Armee 1941 bis zur Wahl zum Bürgermeister 1945, also innerhalb von 4 Jahren, bis zum Brigadegeneral aufsteigen konnte. War er vielleicht neben seiner Zeit als Bürgermeister noch aktiv in der Armee beschäftigt? Ich bezweifle, dass das Amt des Bürgermeisters einer Stadt wie NYC dies zeitlich zulässt.
145.253.155.117 13:33, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Brigadegeneral war er jedenfalls, das steht z.B. mit auf dem Grabstein. Vielleicht hat es der Autor bewusst offengelassen, weil die genaue Jahreszahl nicht zu finden ist? Vielleicht ging so eine Beförderung während des Zweiten Weltkriegs auch etwas schneller als sonst? Vielleicht hatte er Beziehungen, die etwas nachgeholfen haben? Wer weiß, wer weiß... Muss im Artikel wohl erstmal so stehenbleiben. --X-Weinzar 3 (Diskussion) 03:13, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Armeekarriere
Diskussion:Red Bull Cola

message: In der ZIB 2 war heute davon die Rede, dass durch ein neues Gerät selbst geringste Spuren von Drogen in Lebensmitteln usw. nachgewiesen können, für Red Bull Cola seien dies 4 Mikrogramm pro Liter. Allerdings sind selbst geringste Spuren ein Problem, da das Lebensmittelgesetz(?) in Österreich bzw. der EU selbst geringste Mengen in Lebensmitteln verbietet. Ein Sprecher des Gesundheitministeriums meinte dazu, es läge daher eine neue rechtliche Situation vor, die entsprechend angegangen werden soll. Nachzusehen  hier (ZIB2 on Demand). Sollte man eventuell einbauen, um die Situation verständlicher zu machen - zumal dieselbe Substanz auch noch in einigen anderen Lebensmitteln verwendet wird. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:45, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es irgendwelche Nachweise, daß das Verkaufsverbot aufgehoben wurden? Aus dem angegeben Link geht nichts darüber hervor. Habe auch nichts im Web finden können, nur für Österreich: http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterreich/branchen/jetzt-offiziell-red-bull-cola-darf-koka-extrakt-enthalten-378451/index.do (nicht signierter Beitrag von 94.222.213.110 (Diskussion) 23:55, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkaufsverbot 

message: Was hat die zuständigen Behörden veranlasst, dieses Getränk auf Spuren von Kokain zu untersuchen?  JoeFG 6:59, 29. Mai 2009 (CEST)
: Keine Ahnung, aber ist für den Artikelinhalt nicht relevant. Für Theoriefindung nutze bitte Foren, nicht diese Diskussionsseite. Grüße, --Timohummel 06:33, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Diese Frage ist meiner Meinung sehr wohl für den Artikel relevant. Wenn Jemand eine Untersuchung veranlasst, die noch dazu nicht unerhebliche Kosten verursacht, so wird es doch dafür Gründe geben! JoeFG 07:08, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Richtig, Gründe mag es sicherlich geben. Wenn du Inhalte findest, die mit Quellenangaben belegt werden können, darfst du diese gerne in den Artikel einbauen. Aber die Aufgabe der Wikipedia ist die Darstellung von Fakten, nicht die Findung derselben. Vgl. WP:Theoriefindung. Grüße, --Timohummel 08:23, 29. Mai 2009 (CEST)

text: Das Problem ist einfach, daß verfahrenstechnisch niemals ein Stoff zu 100,00000% aus einem Gemisch entfernt werden kann. Das ist chemisch/physikalisch nicht möglich. Mit den neuen Nachweismethoden kann nun bereits eine winzigste und physiologisch völlig belanglose Menge eines Stoffes nachgewiesen werden. -- megA 11:57, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum diese Untersuchungen? 

message: ... also ich finde es hier im saarland auch nirgends zu kaufen ... oder bin ich blind ?!  --89.48.44.239 16:16, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  saarland
Diskussion:Serumkrankheit

message: der erste absatz stinkt. versteh kein wort. (nicht signierter Beitrag von 145.253.162.155 (Diskussion) 10:14, 9. Sep. 2010 (CEST)

message: der Link zur Quelle (1)
Roche-Lexikon, http://gripsdb.dimdi.de/rochelexikon/ro35000/r35500.html
ist defekt.
Alternative:
http://www.gesundheit.de/roche/index.html?c=http://www.gesundheit.de/roche/ro00000/r00997.000.html
Bitte prüfen, danke (nicht signierter Beitrag von Medic-ben (Diskussion | Beiträge) 23:49, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Jean-Baptiste Meusnier de la Place

message: In Ilgauds, Gottwald Lexikon bedeutender Mathematiker steht als Todesdatum 17.6.1793.--Claude J 23:51, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In allen Wikipedias wird der 13.6. verwendet, so auch in der angegebenen online-Biographie. Aber diese Angaben sind wahrscheinlich alles andere als unabhängig.--FerdiBf 23:11, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Der Name Mézières ist nicht eindeutig. Weiß jemand ob hier fr:École royale du génie de Mézières gemeint ist. Wenn ja, dann bitte ergänzen.--FerdiBf 23:11, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mézières
Diskussion:Ica Souvignier

message: "Sie war die Managerin von Bärbel Schäfer, welche sie später auf knapp 4,8 Millionen DM verklagte.[3]"
Nach der Lektüre dieses Satzes weiß man nicht, wer wen verklagte. Ungeschickt. (nicht signierter Beitrag von 178.3.54.105 (Diskussion) 17:27, 13. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wer wen? 
Diskussion:Vestibül

message: der die oder das Vestibuel ???
=:?
-- 84.159.72.225 23:58, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Vestibül, wie das lateinische vestibulum ein Neutrum.--R. Nackas 13:47, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  gramatikalisches Geschlecht