Diskussion:Iederwijs-Schule

message: Wenn der Wissende es nicht für nötig hält, seine Mitmenschen über Soziokratie aufzuklären, schlage ich vor, den Artikel nach einer Frist von 7 Tagen zu löschen und ein Redirect auf Sudbury zu machen. 
Versteht hier zufällig jemand niederländisch, dann könnte man sich mal im niederländischen Iederwijs-Artikel und auf der Iederwijs-Homepage schlau machen. Vielleicht findet man dort Aufschluss. -- Holo ζ 11:20, 19. Dez 2005 (CET)
replies: text: Was Soziokratie bedeutet, kann man in der engl.  oder der niederl. wikipedia  nachlesen. Leider ist mein Englisch (und auch mein Niederländisch) nicht so gut, dass ich dies übersetzen kann. Hoffe, dass sich hier jemand findet. --s.maedge  23:38, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke! Leider hab ich nicht die Zeit zu übersetzen, aber es dürfte somit schon klar sein, dass der Artikel erhaltenswert ist, weil das ein wesentlicher Unterschied ist. Ich hab das mal sehr kurz erwähnt im Artikel. Benni 11:11, 22. Dez 2005 (CET)

text: Soweit ich erkennen kann bezeichnet "Soziokratie" den Versuch einzelner Autoren eine "bessere Demokratie" zu entwickeln, wobei man die Ergebnisse noch locker unter "Demokratie" subsumieren kann und – da der Begriff "Soziokratie" im Deutschen praktisch unbesetzt ist – wohl auch sollte.  Im Falle von Iederwijs läuft "Soziokratie" wohl darauf hinaus, dass Entscheidungen als einstimmig getroffen gelten solange es keinen Einspruch gibt.  Das "einstimmig getroffen" soll den Einzelnen in die Gruppenarbeit einbinden, das "Widerspruchsprinzip" soll ein Ausufern der Debatte verhindern.  Meines Erachtens ist es im konkreten Fall besser, das angewandte Prinzip kurz zu erklären als ein neues Fremdwort drauf zu klatschen. --Maikel 16:03, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title: Soziokratie?

message: Hallo, ich habe einen kleinen Befreiungsschlag gewagt und den Artikel in folgender Hinsicht überarbeitet:
*weblinks zu diversen Sudbury-Schulen entfernt:  diese sind bereits im entsprechenden Sudbury-Artikel verlinkt
*Tautologien und wenig aussagekräftige Floskeln wie "Kinder haben das Recht ernst genommen zu werden" – das würde wohl jede halbwegs moderne Schulform von sich behaupten, "Es gibt Regeln ganz vielfältiger Art, bei deren Nichteinhaltung auch interveniert werden kann" – das liegt in der Natur von Regeln, "nachfrageorientiert statt angebotsorientiert" und "die Mitarbeiter und Lehrer müssen den Kindern Freiräume lassen können, so dass die Kinder das tun können was sie wollen, zu der Zeit wann sie wollen" habe ich entfernt oder unter anderen Punkten zusammengefasst
*ich habe das Konsens-Verfahren als Alleinstellungsmerkmal sowie die Orientierung an Kees Boeke herausgearbeitet
Ich hoffe den Artikel damit etwas verbessert zu haben – idealerweise so weit dass die "Überarbeiten"-Warnung jetzt hinfällig ist.  Über Kritik würde ich mich freuen, und notfalls steht halt ein revert an ... --Maikel 15:54, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nachdem ein Viertel Jahr lang kein Widerspruch (bzw. überhaupt keine Reaktion ;-) ) kam habe ich das "Überarbeiten"-Wapperl entfernt.  Maikel 18:55, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Bezieht sich das vielleicht einen Ort, oder steht da eine Aussage dahinter?  Danke, Maikel (Diskussion) 18:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Was bedeutet der Name "Iederwijs"?