lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martin Harnik

message: Ein österreichischer Fußballspieler, die die österreichische Staatsangehörigkeit besitzt. Findet das noch jemand redundant? --Theollione 19:29, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Da er in Norddeutschland aufwuchs, spricht der Halb-Österreicher Deutsch mit norddeutscher Färbung. Gehört sowas da wirklich rein? Das ist doch absolut irrelevant in diesem Zusammenhang.
"Er gilt als einer der besten Nachwuchs-Stürmer in Deutschland "
laut wem?!?!?!?
Was sollen die negativen Äußerungen ? (nicht signierter Beitrag von 94.221.217.233 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich finde, daß man weder Westdeutschland als Geburtsland (was soll das Wort neben Hamburg?) schreiben sollte, noch Ostdeutschland, oder andere Himmelsrichtungen eines Landes. Es sollte richtig heißen: Deutschland, oder Bundesrepublik Deutschland, oder ehemalige DDR, wenn man Ostdeutschland meint. (nicht signierter Beitrag von 83.236.148.146 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsland 

message: Habe grade eben gehört, dass Harnik zur neuen Saison beim VFB-Stuttgart spielt?
Hat da evtl. jemand eine Quelle? --62.159.241.122 13:20, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die einzige Quelle ist immer der Verein. Und der hat es erst jetzt bestätigt. http://www.vfb.de/de/aktuell/news/2009/36588.php --Yoda1893 14:25, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Transfer zum VfB Stuttgart 

message: Ich habe am 29.07. die Statistik unter seinem Bild geändert auf 1. Spiel / 1. Tor.
Aus welchem Grund wurde das wieder geändert ?
--62.159.241.122 10:41, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Fußnote 1 sagt ja, dass sich die Statistik nur auf Liga-Spiele beschränkt. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:26, 2. Aug. 2010 (CEST)

text: Ach du meine Güte !Sorry, hatte ich übersehen ! --62.159.241.122 11:49, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tore
Diskussion:Boulonnais

message: # Was ist denn das Waldpferd?
# Der Begriff Intelligenz hat in Pferdeartikeln so lange nichts verloren, wie es keinen Intelligenztest für Pferde gibt. --87.79.240.107 19:57, 9. Feb. 2008 (CET)

message: Hier fehlt noch die dritte Rasse, die in die Zucht des Boulonnais eingegangen ist (im Text werden nur das spanische Pferd und der Araber genannt).--Logo23 13:31, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann gibt sie doch - mit einer vernünftigen Quelle - an.Kersti 20:25, 25. Dez. 2010 (CET)

text: Ist mir auch gerade aufgefallen. --87.144.118.200 23:27, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einflüsse anderer Rassen
Diskussion:Metzgerpost

message: Kaiser Rudolf II. 1507 6. November, Prag:
"Trotz dieses Aufschwunges des kaiserl. Postwesens begannen die Handelsleute und Privatpersonen nicht verpflichte nebenpottenwerckh, auch Metzgerposten genannt, auf ainen weg als den anndern einzuschieben und zu fuhren"
vgl. Quellen zu Nebenboten. Obiges Zitat ist demnach in den „Quellen zur Geschichte des Europäischen Postwesens 1501–1806 Teil II von Martin Dallmeier, Kallmüntz 1977“ enthalten
Weitere Quelle zu Nebenboten:
Erlass zu Nebenboten im Großherzogtum Hessen-Darmstadt
Nebenboten umgingen das Postmonopol und machten sich nach dem Erlaß des ,,Großherzoglichen Provincal-Commissärs" 20.7.1822 der ,,Postdefraudation" (Gebührenhinterziehung) schuldig.
Habe jetzt eine Weiterleitung von Nebenboten auf Metzgerpost erstellt, womöglich wäre es aber umgekehrt besser, wahrscheinlich gehörten nicht alle Nebenboten zur Metzgerpost.
Barnack 20:06, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Barnack, bisher habe ich das Wort "Nebenboten" noch nicht gehört. Bitte also vorerst so lassen. Danke --kandschwar 19:20, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Nebenboten = Metzgerpost
Diskussion:Sandschak Smederevo

message: Es heißt Sandžak von Smedervo, jedoch auch Paschaluk Belgrad oder auch Paschaluk von Belgrad. Die offizielle, und erste Bezeichnung ist Sandžak von Belgrad. Deshalb auch der Artikelname und die Weiterleitungen von Paschaluk von Belgrad oder Paschaluk Belgrad--Milosevo 20:20, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Name

message: Im Artikel steht derzeit: Im Frieden von Belgrad wurde dieses Gebiet wieder an das Osmanische Reich abgegeben. Jedoch blieb Belgrad unter österreichischer Herrschaft. Die Stadt wurde von den Osmanen vernachlässigt. Irgendwie ist das nicht eindeutig. Wenn die Stadt unter österreichischer Herrschaft war, kann man die Vernachlässigung ja nicht direkt den Osmanen anlasten. --Martin Zeise  ✉ 08:42, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Belgrad wurde nicht vernachlässigt, die Stadt war die bedeutenste im ganzen Sandzak am Ende zum 18. Beginn 19. Jarhundert. Sie viel als einer der letzten von den Osmanen kontrolierten Städte in die Händer der serbischen Rebellen. Das osmanische Belgrad hatte auch sehr viele Moscheen die im 1. und 2. serbischen Aufstand weitgehend zerstört wurden. (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 03:21, 12. Mär. 2012 (CET)

text: Hier geht es um die Mitte des 18. Jahrhunderts. Wie der Zustand zu dieser Zeit war, ist schwer zu ermitteln. Leider hat sich auch vier Jahre nach meinem Diskussionsbeitrag oben am Artikel noch nichts geändert. --Martin Zeise  ✉ 22:24, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Belgrad
Diskussion:Jazz & The City

message: -- Perrak 21:06, 9. Feb. 2008 (CET)

message: wie kann ich das ändern? --CJHoo (Diskussion) 11:10, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist jetzt geändert.--Engelbaet (Diskussion) 12:39, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Festival heißt seit mehreren Jahren "Jazz & The City"
Diskussion:Paul Lüth

message: Die Quellenbasis für den Artikel erscheint mir zu dürftig, zumal das Nachprüfen schwerfallen dürfte.
Angegeben sind als Quellen bisher
(a) eine Internetquelle und
(b) eine gedruckte Quelle.
Die (a) kannn man aber offensichtlich nur lesen, wenn man sich irgendwo irgendwie registrieren läßt, wie ich eben bemerkte (was es dazu braucht, weiß ich nicht, weil ich das nicht wollte). Was man dann evtl. zu lesen bekäme, hat der Verfasser des Artikels vorsichtshalber nicht erwähnen mögen.
Bei (b) handelt es sich nach meinen Katalogrecherchen vorhin nicht um ein Buch. Die Deutsche Nationalbibliothek hat es in ihrem Katalog nicht verzeichnet und es trägt auch keine ISBN. Ich fand es nachgewiesen nur an zwei Stellen, nämlich in der Friedrich-Ebert-Stiftung und der ULB Bonn; das erste sozusagen der ideologische Träger; das zweite die Hauptbibliothek am Erscheinungsort.
Es hat nicht einmal ein Erscheinungsjahr darin gedruckt, sodaß der Zusatz "1953" von den bearbeitenden Bibliothkaren stammen dürfte. Als Umfang sind etwa 50 Seiten angegeben, also ein Heft.
Daraus einen biographischen Artikel gebastelt zu lesen zu bekommen, scheint mir nicht den enzyklopädischen Gepflogenheiten zu entsprechen, weil es nicht sorgfältig und seriös wirkt. Es hat noch nicht einmal einen einzigen Autorennamen, der für irgendeine der "Informationen" geradestehen soll... 
Noch zum Weiterlesen:
"Zentralsekretariat der Jungsozialisten" gibt es nicht, aber gemeint ist wohl das Gleiche wie unter Jusos.
"Neuer Vorwärts-Verlag" gibt es nicht, aber Vorwärts (Deutschland).
WP: Formatvorlage Biographie. Vielleicht bringt das noch Hinweise.
-- 147.142.186.54 16:01, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dürftige Quellenbasis 

message: Seit einigen Tagen wird versucht die Geburtsdaten der Kinder von Paul Lüth zu verändern. Daher an dieser Stelle der Grund, warum ich das zurücksetze. In der Dissertation von Ute Mirian Balmaceda-Harmelink, Universität Münster von 2007 unter dem Titel Paul Lüth – Eine Biographie. Unter besonderer Berücksichtigung seines Beitrages für die Theoretische und Praktische Medizin wird auf Seite 9 folgendes darsgestellt: „Zu dieser Zeit geht Lüth auch seine erste Ehe mit einer Krankenschwester aus Perleberg ein, mit der er 1942 und 1944 die Söhne Dietmar und Axel bekommt.“ Solange also ohne Quelle Geburtsdaten geändert werden, werde ich das immer wieder zurücksetzen.--KarlV 10:20, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gdeburtsdaten der Kinder
Diskussion:OrgiAnal Arschgeil

message: Kann mir jemand den Sinn des Zeilenumbruchs in der Einleitung erklären? Bei mir wird dadurch mitten in der Zeile umgebrochen, aber laut Versionsgeschichte ist das ja anscheinend Absicht... Ansonsten schöner Artikel, vielleicht bald sogar was für die Lesenswerten :) Nur die Zitate würde ich zumindest zum Teil in den Fließtext einarbeiten. --cromagnon ¿? 21:38, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nabend, das Label heißt „I Luv Money Records“, ohne Zeilenumbruch wird der Name auseinandergerissen - und kommt falsch rüber. Ich weiß nicht mit welchem Design und Schriftgröße du arbeitest. --Minérve aka Elendur 21:57, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt mal so geändert, dass der Link mit geschützten Leerzeichen dargestellt wird. Ist imho ne elegantere Lösung ;-) --cromagnon ¿? 00:38, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zeilenumbruch 
Diskussion:Opština Petrovac na Mlavi

message: 34.016 Einwohner auf einer Fläche von 655 Quadratkilometern - das wären nur etwas über 50 Einwohner pro Quadratkilometer. Das kommt mir sonderbar vor - eine Angabe zu einer „Stadt“ kann das wohl nicht sein, eher zu einer Gemeinde, die sehr viel Wald und Ackerflächen besitzt. Ich bitte, die Herkunft dieser Zahlen deutlicher darzustellen. -- Josef Moser 21:58, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nun ja, es steht ja recht deutlich da, dass es sich bei dem Artikel um den zur Gemeinde handelt. Und bei den serbischen Gemeindegrößen kommt das mit der Fläche schon ganz gut hin. Aber vielleicht sollte auch hier langfristig der Stadt- und der Gemeindeartikel getrennt werden. --Martin Zeise  ✉ 23:13, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Stimmt, du hast recht. Habe schlampig gelesen bzw. bin darüber gestolpert, dass der Name für mich (als Ausländer) eher die Stadt kennzeichnet. Danke für den Hinweis.-- Josef Moser 12:07, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einwohner/Fläche - Bevölkerungsdichte
Diskussion:Schottische Partie

message: Der Max-Lange-Angriff entsteht z. B. nach
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. d4 exd4 4. Lc4 Sf6 5. 0-0 Lc5 6. e5 d5 7. exf6 dxc4 8. Te1+ Le6 9. Sg5 Dd5 10. Sc3 Df5 11. Sce4
Die im Artikel angeführte Variante ist nicht der Max-Lange-Angriff.
-- 88.64.136.21 22:02, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, aber deine Zugfolge geht zu weit, zieht Schwarz jetzt 11. ... Lf8 haben wir die Rubinstein-Variante des Max-Lange-Angriffs. Nach 5. ... Lc5 ist der MLA erreicht und es beginnen die einzelnen Untervarianten (6. e5 ...), oder? rorkhete 22:42, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Max-Lange-Angriff 

message: Bologan spricht vom The Berlin Gambit 3. d4 exd4 4. Lc4 Lc5 5. 0-0 --Nachtigalle (Diskussion) 06:02, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schottisches Gambit 

message: Hier fehlt 3. ... exd4 4. Sxd4 ansonsten liegt nur die Petrov-Attacke (C43) vor, die z. B. dann auf 3. ... exd4 4. e5 Se4 (Steinitz-Schema) oder 3. ... Sxe4 hinausläuft. Schottisch (C45) ist aber immer 3. ... exd4 4. Sxd4. --2A02:908:1464:B00:E67A:B448:EF61:82B3 02:10, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Steinitz-System 

message: Liebe Schachspieler, eine "Hauptvariante" ist für mich, wenn eine Variante mit überwältigender Mehrheit gespielt wird (zu einer bestimmten Zeit). Jetzt habe ich einmal auf Lichess die Datenbank sowohl für Meisterpartien als auch für alle Spieler durchpflügt und tatsächlich ist 3. ... exd4 4. Sxd4 mit 16.600 (5.800.000) von 19.500 (9.800.000) Spielen deutlich die "Hauptvariante" (auf Lichess werden gerne noch schottisches bzw. Göring-Gambit gespielt). Danach würde ich aber nicht mehr zustimmen, dass 4. ... Sf6 den Namen "Hauptvariante" verdient hätte: 7.300 vs. 6.700 mit 4. ... Lc5 bei den Meistern; auf Lichess ist Sf6 sogar mit 940.000 Partien nur weit abgeschlagen der dritthäufigste Zug nach Sxd4 (1.900.000) und Lc5 (1.700.000). Tatsächlich wird Sxd4 hier gar nicht erwähnt. Lichess nennt Sf6 "Schmidt-Variante", Lc5 "Klassische Variante" und Sxd4 ist vermutlich eine Ungenauigkeit ohne Namen. Gibt es zur Namensgebung "Hauptvariante" für 4. ... Sf6 belastbare Literatur? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:12, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Interessant. Allerdings gibt es im Najdorf die Variante die als "Hauptvariante" bezeichnet wird, die 6. Lg5-Variante, aber 6. Le3 (Englischer Angriff) wird c.a. 50 % häufiger gespielt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:24, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, war im Najdorf die "Hauptvariante" mal die Hauptvariante und der Englische Angriff ist erst populär geworden, als die "Hauptvariante" bereits "Hauptvariante" hieß. Daher frage ich ja nach belastbarer Literatur, ob etwas ähnliches bei Schottisch passiert ist. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 03:58, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Hauptvariante"
Diskussion:Liste der Orte im Rems-Murr-Kreis

message: liegt hart an der Grenze, gehört aber zu Alfdorf. Siehe . Ein politisch wildes Eck dort! --Silvicola Diskussion Silvicola 18:19, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, gehört zu Alfdorf. Aber erst, seit das Höfle die Bachseite gewechselt und sich dem Vaihinghof bedenklich angenähert hat. Auf TK50 von 1979 lag es noch an der alten Stelle, nämlich hier auf Flurstück Nr. 222 in der Kaisersbacher Exklave, die auch Birkhof und Schillinghof umfasst. --87.184.82.80 09:45, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Voggenmühlhöfle]] 

message: liegt zwischen Fornsbach und Hinterbüchelberg nordwestlich davon an der verbindenden Straße schon auf Murrhardter Teilgemarkung. Den hier aufgezählten Hof Braunhalde dagegen habe ich auf der Karte nicht gefunden. Habe ich etwas übersehen? (Die Teilgemarkung ist nicht klein!) Ist es eine Namensverwechslung? --Silvicola Disk 20:08, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Beinahe. Nennen wir es eine Namensverwandlung. Historisch hieß der auf der alten Gemarkung Hinterbüchelberg gelegene Hof Braunhalde. So auch noch auf der TK50 von 1985. Als Flurname noch zu erkennen, siehe Kartenausschnitt. Über die Einzelheiten erteilt das LGL gerne Auskunft ;-) --87.184.82.80 09:28, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Murrhardt]], Hof ''Braunbühl'' 

message: Siehe Ausschnittkarte auf LUBW.
Das nicht gerade kleine Dorf mit eigener Gemarkung scheint bei den Ortsteilen von Aspach zu fehlen. Vielleicht aus Versehen „wegkorrigiert“ worden, weil es daneben auch noch eine Gemeinde Allmersbach im Tal im Kreis gibt? --Silvicola Disk 17:38, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Allmersbach am Weinberg]] 

message: Voggenhof ist ein Ort mit drei Siedlungsgruppen in der Teilgemarkung Althütte der Gemarkung Althütte, zwischen Althütte im Westen und Ebni im Osten. Er ist schon auf dem
* Meßtischblatt 7023 Murrhardt von 1903 in der Deutschen Fotothek (abgefragt am 3.10.2023)
eingetragen, dort mit Differenzierung in Oberer/Mittlerer/Unterer Voggenhof, und ist auf einer
* Seite zur Geschichte (abgefragt am 3.10.2023)
der Gemeindewebsite namentlich als Teilort erwähnt. In 
* Althütte#Gemeindegliederung
als Weiler mit aufgeführt.
Der Ort wurde wohl schlichtweg vergessen, entweder bei der Aufstellung der Amtlichen Liste … oder bei deren Übertragung in diese Listenseite hier. --Silvicola Disk 16:35, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Voggenhof fehlt
Diskussion:Gelsdorf (Grafschaft)

message: # 16:35, 14. Jan. 2008 (Unterschied)
thread_title:  Liste der gelöschten Artikelversionen wegen URV 

message: Wie an dieser Karte erkennbar (wenn auch nicht auf den ersten Blick), ist die Niederrheinische Bucht nach der Gliederung des deutschen Staatsgebiets in sechs naturräumliche Großregionen der am weitesten nach Süden reichende Teil des Norddeutschen Tieflands. Da Gelsdorf wiederum innerhalb der Niederrheinischen Bucht, genauer in der Swistbucht als Teil der Rheinbacher Lössplatte in der Zülpicher Börde, ganz weit im Süden liegt, käme es wohl als südlichster Ort des Norddeutschen Tieflands in Frage. In dem ebenfalls sehr weit nach Süden reichenden Sächsischen Hügelland gibt es der naturräumlichen Grenzziehung zu urteilen nach zwar Orte, die z.B. südlicher als Bonn (50° 44' N) liegen wie Zwickau (50° 43' N) und maximal Wilkau-Haßlau (50° 40' N), aber keinesfalls südlicher als Gelsdorf (50° 35' N). Fraglich wäre nur, ob es innerhalb der Swistbucht (für den "Grenzverlauf" siehe diese Karte) noch einen südlicheren Ort gibt, wofür als einziges der in Randlage befindliche Grafschafter Ortsteil Vettelhoven in Frage käme. In den Erläuterungen von Ewald Glässer aus dem Jahre 1978 zu Blatt 122/123 im Rahmen der Geographischen Landesaufnahme heißt es jedoch, dass die Swistbucht zwischen Rheinbach-Meckenheim-Gelsdorf den südöstlichen Zipfel der Zülpicher Börde bildet und die Rheinbacher Lössplatte südöstlich einer Linie Gelsdorf-Eckendorf in das Grafschafter Lößhügelland übergeht. Damit wäre Vettelhoven nicht mehr eindeutig als Bestandteil der Bucht anzusehen, zumal der Ort ja bereits zu beiden Seiten des Swistbachs ansteigt, in westlicher Richtung zum Eifelfuß und in südöstlicher zum Grafschafter Lösshügelland, während Gelsdorf wenigstens in Teilen noch auf einem flacheren Gelände liegt.--Leit (Diskussion) 17:49, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht so ganz, was an deinem Beitrag jetzt wissenschaftlich ist und was davon deine eigene Interpretation. 😉 Die Interpretation können wir jedenfalls nicht in den Artikel einfügen. --Voreifelaner (Diskussion) 14:34, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Südlichster Ort des Norddeutschen Tieflands?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Verbundpartner im Genossenschaftlichen FinanzVerbund des BVR

message: Hallo, sollte man statt des Produktnamens nicht den Namen des Unternehmens (TeamBank) in der Naivagationsleiste verwenden? --78.49.5.107 (21:39, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  easycredit
Diskussion:Wolfgang Capito

message: Der Artikel ist wesentlich überarbeitet und erweitert. Es ist ein Beginn; so bedarf u.a. der  Abschnitt Kirchenpolitik weitere Überarbeitungen -- Sanblatt 06:22, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: danke; etwas konkreter dürften die Mängel schon benannt werden. Denn dass einzelne Abschnitte ganz allgemein der Überarbeitung bedürfen, wird man von der Mehrzahl aller wikipedia-Artikel sagen können.--Niki.L (Diskussion) 16:28, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum/Personen der Kirchengeschichte/V

message: Zur Geschichte der Vier Gekrönten findet sich etwas im Artikel Santi Quattro Coronati und sonst im englischen Artikel :en:Four Crowned Martyrs. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:03, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vier Gekrönte Märtyrer
Diskussion:Rennbahn des Achilleus

message: Gibt's einen Grund für die griechische Namensnennung im Akkusativ? --Xocolatl 23:21, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hdt. 4,55 und 4,76 geben jeweils nur den Akkusativ an. Kann das aber auch in den Nominativ umbilden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:25, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Warum im Akkusativ?
Diskussion:Vinča

message: Wie oben mit den Links in der Überschrift zu sehen ist, haben wir jetzt de facto zwei Artikel zum gleichen Thema, aber keinen zum heutigen Ort Vinča, den es ja auch noch gibt. Hier sollte eigentlich nur der heutige Ort beschrieben werden. da gehört dann natürlich ein Verweis auf die Ausgrabungen rein, die Details dazu stehen aber in Vinča-Kultur. --Martin Zeise  ✉ 23:21, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Vinča]] vs. [[Vinča-Kultur]]
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1968 der Deutschen Bundespost

message: Einige Textpassagen habe ich aus dem Artikel Briefmarken-Jahrgang 1969 der Deutschen Bundespost übernommen, sollte auch lizenzkonform sein, da selbst erstellt. Gruss --Nightflyer 23:36, 9. Feb. 2008 (CET)

message: Dieser Briefmarkenjahrgang wurde hinsichtlich der Vereinheitlichung der Größe der Abbildungen bearbeitet. Alle Briefmarken dieses Jahrgangs wurden in 1200 dpi gescannt und nach Aufarbeitung auf die Hälfte verkleinert, dieses Maß wurde dann um den Faktor 1/8 als Größe für die Darstellung verwendet. Dieses Maß ist einheitlich in allen Jahrgangs- und Serienartikeln für Briefmarken. Bitte nicht verändern. Diskutiert wurde dieses einheitliche Aussehen im Portal Philatelie NobbiP 22:47, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Pavel Dotchev

message: Pavel Dotchev hat keine einzige Minute für Hansa Rostock gespielt und war da auch nie unter Vertrag. (nicht signierter Beitrag von 82.193.251.40 (Diskussion) 16:09, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Pavel Dotchev hat NIE für Hansa Rostock gespielt. --78.34.223.22 05:36, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Pavel Dotchev NICHT bei Hansa Rostock
Diskussion:Burg Winterstetten

message: * Burg Winterstetten und Burgstall Winterstetten ?? 
Das könnte man doch in  e i n e n  Artikel zusammenfassen?! 
krk, 2008-02-09
:Burg Winterstetten und Burgstall Winterstettenstadt sind zwei verschiedene Burgen. Jede Burg bekommt einen eigenen Artikel. Habe die Bilder nach Burg Winterstetten verschoben. Danke für die Zugabe der Bilder und viele Grüße ----Pez 01:13, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Doppeleintrag
Diskussion:Out of the Dark

message: Gibt es für den Absatz "Bei einem Ö3-Interview aus dem Jahr 1997..." irgendwelche Quellen? -- Worstbull (Diskussion) 06:12, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Interpretationen

message: Meiner Meinung nach deutet die Zeile "Muss ich den sterben, um zu leben?"
auf die Furcht vorm Tod hin bzw. die Erkenntniss, dass  das Sterben Teil des Lebens ist und deshalb das eine ohne das andere schneibar nicht geht.
Im ganzen Lied geht es ums sterben (oft mit dem dunklen verbunden=out of the dark) sowie wiederauferstehen(das helle Licht=into the light) aber es könnte so gut wie alles gemeint sein, wenn man es nicht ganz so wörtlich nimmt.
--Spam 00:12, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dazu muss ich entgegnen: die Zeile "muss ich denn sterben, um zu leben?!" interpretiere ich eher als eigenen gedanken an seine zuletzt nicht so erfolgreiche musik - verbunden mit dem phänomen was wir auch bei malern haben -> sind sie tot, werden die bilder ein "hit".      91.65.124.9 21:28, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Andere Interpretationen

message: Da sind auch Szenen aus "Data de Groove", "Charisma Kommando" und Szenen aus seinem 40. Geburtstag zu sehen. Quelle: Hoch wie nie DVD. (nicht signierter Beitrag von 213.182.229.230 (Diskussion) 15:08, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Musikvideo
Diskussion:Mahinda Rajapaksa

message: Hallo, der deutsche Artikel erscheint mir stark ausbaufähig. Gibt es andere, die mir dabei helfen wollen? Ich habe gerade einen ersten Fehler korrigiert (noch nicht gesichtet), das war aber mein erster wp-edit überhaupt, ich bin also noch unerfahren.. Hilfe also sehr willkommen! Ansonsten würde ich alleine versuchen, die allerwichtigsten im englischen Artikel erwähnten, aber in der deutschen Version ausgelassenen Aspekte, auf Faktenrichtigkeit zu überprüfen und falls keine URV vorliegt, in den deutschen Artikel zu übernehmen.--Pleasemayihave 03:36, 2. Jun. 2009 (CEST)

message: Die Version 13:37, 30. Nov. 2011‎ Ittoqqortoormiit wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um einen vorhandenen Kleinartikel zu erweitern.--Wing 15:47, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia