lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gymnasium Blankenese

message: Der unglaublich schlechte und wahrlich nicht informative Zustand des Artikels am Jahresbeginn 2022, dem 60. Jahr meines Abiturs an der Schule haben mich bewogen, einen historisch  informativen Artikel zur Geschichte der Schule zu schreiben, denn Informationen über Skandale oder Kuriositäten ergeben wahrlich noch keinen guten Schulartikel. 
Als Quelle nutze ich ein jüngst (2017) entstandenes Buch zur Geschichte des Gymnasiums Blankenese, das die Entwicklung der Schule  unglaublich detailliert auf fast 400 Seiten beschreibt. Ich habe schon viele Wiki-Artikel geschrieben (auch Schulartikel), und muss jetzt feststellen, dass es sehr schwierig ist, ein dickes Buch zu einem angemessen kurzen Wiki-Artikel umzuarbeiten. In diesem Fall ist es besonders schwierig, weil die Anzahl der beteiligten Personen,die eine Schule im Lauf der Zeit prägen können so groß ist  und die  historischen Hintergründe und Ereignisse so vielseitig und schwierig sind. Die Fertigstellung wird also länger dauern --RuessRGB (Diskussion) 17:53, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die weitere Bearbeitung wird von meiner Seite  erst im nächsten Jahr erfolgen --RuessRGB (Diskussion) 11:13, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nun hat das neue Jahr schon begonnen, aber die Fortsetzung muss noch weiter warten. --RuessRGB (Diskussion) 14:56, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Meine Ankündigung auf Fortsetzung ziehe ich nach der guten inhaltlichen Entwicklung des Artikels auf, obwohl es über die Verhältnisse und über  die Lehrer und Direktoren  in der Nachkriegszeit noch einiges zu sagen gebe. Besonders spektakulär und prägend waren die außergewöhnlichen  Verhältnisse beim Abitur im Jahr der Flutkatastrophe, als meine Schulzeit endete. --RuessRGB (Diskussion) 14:36, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erneuerung und Erweiterung  des  Artikels
Diskussion:Gaistal

message: Hier handelt es sich um ein Tal; wieso dann die Infobox Pass? Es ist wohl richtig, dass es in dem Tal Abflüsse in beide Richtungen gibt und somit vermutlich auch einen Sattelpunkt; doch von einer Passhöhe sollte man in einem Tal nicht sprechen; wäre auch fraglich, welcher Punkt damit gemeint ist und woher die Höhe stammt. Auch von einem Ausbau kann mir hier wohl nicht sprechen. --Friedo (Diskussion) 18:13, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Auch eine Talwasserscheide ist eine Art Pass, aber da im Artikeltext darauf überhaupt nicht Bezug genommen wird und der Übergang keine verkehrliche Bedeutung hat, ist die Infobox in der Tat etwas fehl am Platz. Die Infobox Tal wäre angebrachter. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:04, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Hermann Schieberth

message: Hallo, ich nehme auch an, dass Schieberth 1938 „vor den Nationalsozialisten floh“, wie du gerade ergänzt bzw. „genauer“ formuliert hast. In dieser Quelle ist jedoch bloß geschrieben, dass er „emigrierte“, nichts steht da über die Gründe der Emigration. Das ÖBL schreibt immerhin, dass er emigrieren „mußte“. Hast du Belege für die Annahme, dass er vor den Nationalsozialisten „floh“? Gruß--Tfjt (Diskussion) 18:21, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Jeder Österreicher mit jüdischen Wurzeln der 1938 emigrierte tat das unfreiwillig. Die Formulierung „emigrierte 1938“ ist schlicht ungeeignet. --Otberg (Diskussion) 18:29, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke, für die schnelle Reaktion! Hast du Belege für die Annahme, dass er jüdische Wurzeln hatte?--Tfjt (Diskussion) 18:34, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Aus der Bukowina nach Wien gekommen, 1938 nach Shanghai emigriert, auf dem jüdischen Friedhof beigesetzt – da ist ein jüdischer Hintergrund als sicher anzunehmen. --Otberg (Diskussion) 21:07, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Dank dieser Ergänzung von Egidius~dewiki vor wenigen Minuten ist ein jüdischer Hintergrund jetzt anzunehmen, womit dann auch die Emigration eine Flucht war.--Tfjt (Diskussion) 21:24, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Emigration
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Remscheid-Mitte

message: Ich würde die Liste gerne nach den Straßennamen sortieren, das macht die Bearbeitung einfacher. Und was bedeuten die Nummern in Spalte 1? --GeorgDerReisende (Diskussion) 19:17, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Sofie Royer

message: In der Eigendarstellung auf https://sofie.info/bio steht nur Creative Director + dass sie Shows kuratiert und gehostet hat. Ich halte da laut.de für eine unzuverlässige Quelle. Anhand der Quelle i-d rege ich einen Ausbau des Satzes an, sie scheint ja eine maßgebliche Rolle gespielt zu haben. --ɱ 19:27, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn es in ihrer Selbstbeschreibung fehlt und im Interview nicht zur Sprache kam, kann laut.de auch falsch liegen. Auch ihre Booking-Agentur schreibt zu Boileroom: from curation, business development, merchandising and creative direction at Boiler Room, dass ist die dritte Quelle, die laut.de nicht bestätigt. Shows zu kuratieren kann das Booking enthalten, geht darüber aber weit hinaus. Laut.de unterschlägt hier, was sie wirklich für Boiler Room geleistet hat, ich habe das mal ausgebaut. Seriösität bedeutet eben nicht Fehlerfreiheit. --ɱ 16:06, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bookerin 

message: Bitte Belege für das Geburtsjahr anbringen. Laut der Quelle k.at war sie am 23. Juni 2020 28 Jahre alt, also ca 1992 geboren. --ɱ 19:34, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es recherchiert, siehe Zusammenfassungszeile. Aufgrund Datenschutz würde ich den Nachweis aber nicht in den Artikel selbst aufnehmen, auch wenn sie selbst es gepostet hatte. --ɱ 16:02, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Ein Mensch, der *91 in den USA geboren wurde, 2003-12 i. Österr. lebte, dann wieder (2012) in den USA... Ich werd das System (falls es eins gibt..) der Bezeichnung hier wohl nie durchschauen...  --194.31.113.12 00:45, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  warum österreichisch-US-amerikanisch.. und nicht umgekehrt?
Diskussion:Paula Wiesinger

message: Der Streit über das Erbe von Paula Wiesinger finde ich recht unpassend, zumal die Vorwürfe sich nicht erhärtet haben. Daher würde ich den Erbstreit rausstreichen und sich nur auf das Hotel beziehen, es war immerhin das erste Hotel auf der Seiser Alm. Eure Meinung? --Alpenhexe (Diskussion) 21:17, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, da es keinen Kommentar dazu gibt, scheint es auch niemanden zu stören, wenn ich den Erbenstreit rausstreiche. --Alpenhexe (Diskussion) 11:25, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Erbenstreit
Diskussion:Kindgeführte Familie

message: Siehe https://simple.wikipedia.org/w/index.php?title=Child-headed_family&oldid=8053293 für Versionsgeschichte, etc. --Eptalon (Diskussion) 21:59, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Seite übersetzt... 

message: Angesichts der vielen Möglichkeiten, mit staatlicher Hilfe zu intervenieren, möchte man es nicht für möglich halten, aber in den Medien wird immer wieder davon berichtet: Kindgeführte Familien gibt es auch in D-A-CH. Die Medienberichte beziehen sich nicht nur auf spektakuläre Einzelfälle, sondern an Jahrestagen wie dem Kindertag berichten auch mit solchen Fragen befasste Organisationen überblicksartig aus ihrer Arbeit. Oft spielen depressive Erkrankungen der Erwachsenen, kombiniert mit anderen Krankheiten, eine Rolle. Sendungen wie ARD-Panorama und ähnliche haben solche Themen meiner Erinnerung nach schon des Öfteren aufgegriffen. Ich habe da allerdings nichts gesammelt. Hat da jemand Material? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:28, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gibt es doch auch in D-A-CH
Diskussion:Morten Frost

message: Warum wird hier einmal Morton Frost mit Kurznamen und einmal Morton Frost Hansen mit Langnamen genannt? --Bernhard Steppan (Diskussion) 22:40, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Schau mal bitte hier: :en:Double-barrelled name, Abschnitt danish. --Florentyna (Diskussion) 17:32, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Die Gründe für die Doppelnamen sind mir schon klar, aber z.B. in der Liste der sportlichen Erfolge wurde einmal der Kurz- und einmal der Langname genannt, was durchaus verwirrend ist, da der Zusammenhang zwischen Kurz- und Langnamen anfangs bereits eingeführt wurde. Ich hätte erwartet, dass im Lauf des Textes nur mehr der Kurzname verwendet wird. Das ist ja jetzt, so weit ich sehen kann, entsprechend geändert worden. Danke schön! --Bernhard Steppan (Diskussion) 12:42, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Morton Frosts Name
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Roßhaupten

message: Gibt es zu diesem Urteil
:"Da Rieden am Forggensee durch Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes vom 5. November 1980 als Gemeinde wieder errichtet wurde,..."
Nachweise oder Informationen (Aktenzeichen)? Wurde es veröffentlicht?
---Lahpemed (Diskussion) 23:20, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Urteil des BayVGH
Diskussion:Ontario Provincial Police

message: In der Infobox ist als "Staatliche Ebene" die "regionale Ebene". Da ihr Zuständigkeitsgebiet die Provinz ist, sollte meiner Auffassung nach bei der Ebene auch "Provinz" stehen. --Redonebird (Diskussion) 23:38, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ebene
Diskussion:Sûreté du Québec

message: In der Infobox ist als "Staatliche Ebene" die "regionale Ebene". Da ihr Zuständigkeitsgebiet die Provinz ist, sollte meiner Auffassung nach bei der Ebene auch "Provinz" stehen. --Redonebird (Diskussion) 23:38, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ebene
Diskussion:Cornelis Koeman

message: ;Bibliographie
Eine Liste aller seiner Veröffentlichungen finden Sie im niederländischen Wikipedia-Artikel unter Cornelis Koeman
;Einzelnachweise
Der Inhalt dieser Bearbeitung ist teilweise aus dem bestehenden niederländischen Wikipedia-Artikel übersetzt unter Cornelis Koeman.
Evt. ist hier ein Nachimport indiziert.
Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 23:47, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus dem Artikel
Diskussion:Panzerbau III

message: Hallo lieber Benutzer:Reisender.ab, kannst du mal schaun wo der Artikel rein passen könnte? Leider wird er nirgendwo genutzt. Siehe: https://petscan.wmflabs.org/?psid=18390158&interface_language=de  LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 00:09, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo @Ｔｏｍ, das ist ja vermutlich mal so etwas wie Rüstungsindustrie als Themengebiet. Sicher auch Firmengeschichte Krupp. Ein Band von Panzer Tracts heisst Panzer Production - 1933 to 1945 - eine Abwandlung dieser Beschreibung könnte man als Dachkategorie für eine Übersicht von Rüstungsbetrieben nehmen. --Reisender.ab (Diskussion) 16:41, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ach lieber Reisender.ab  soooo kompliziert braucht es gar nicht sein. Schau mal hier das ist schon ein Pflaster zur ersten Hilfe. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:46, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel verwaist 

message: Kategorie Bodendenkmal entfernt, der Panzerbau 3 ist kein eingetragenes Bodendenkmal in der Liste der Bodendenkmäler der Stadt Essen. --Wiki05 (Diskussion) 09:11, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  kein Bodendenkmal
Diskussion:Moon Knight

message: Bei anderen BKS werden Titel von Fernsehserien auch nicht kursiv gesetzt, etwa bei Star Trek (Begriffsklärung). Nur Originaltitel, sofern ein deutscher Titel ebenfalls vorhanden ist, werden mW an dieser Stelle kursiv gesetzt. --SeptemberWoman 01:51, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bei M.O.D.O.K. wird es wieder kursiv gesetzt. Wenn es BKS so und so gibt, ist natürlich ungeschickt ... --Riepichiep (Diskussion) 18:41, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich kenne das wie SeptemberWoman nicht kursiv.--IgorCalzone1 (Diskussion) 08:47, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kursiv
Diskussion:Paul Wyss (Künstler, 1875)

message: Es hat seinen guten Grund, warum Paul Wyss, der sein ganzes Leben Lehrer und vor allem Kunstgewerbelehrer war, als solcher von mir eingetragen wurde und nicht als Künstler. Ich finde unautorisierte Themenverschiebungen, die ohne Rückfrage beim Autor vorgenommen werden, sehr bemühend und nicht zielführend, zumal anschliessend alle sonstigen Links im Internet und auch Verweise auf Wikipedia nicht mehr stimmen. Siehe: https://ceramica-ch.ch/glossary/paul-wyss-kunstgewerbelehrer-bern-1875-1952/#q=*%3A*.
Mit freundlichen Grüssen und Bitte um Berücksichtigung --Andreas Rupert (Diskussion) 08:19, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung Seite Paul Wyss
Diskussion:Vaughan (Familienname)

message: Ronald P. Vaughan (gestorben Februar 2021 im Alter von 72 Jahren), Regisseur / Filmemacher, v.a. für ORF https://www.vienna.at/trauer-um-fernsehproduzent-ronald-p-vaughan/6896106 --95.222.218.54 08:53, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ronald P. Vaughan
Diskussion:Trametinib

message: Sicher, dass das nach SN1 ablaufen würde. Das Chlor ist an einen Aromaten gebunden, das würde nicht einfach abdiffundieren. Ich halte SNAR da für wesentlich wahrscheinlicher. --79.247.108.154 09:30, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schritt 7 der Synthese
Diskussion:Typ 94 6-Rad-Lkw

message: Moin Ｔｏｍ, vllt. kannst du helfen. Der Umseitige Artikel behandelt das in diesem japanischen Wiki-Artikel (九四式六輪自動貨車) behandelte Fahrzeug. Eine Verlinkung ist von meiner Seite nicht möglich, bin zu blöd dazu. --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 09:39, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo DerwahreStinkstiefel, dein Wille geschehe → ist erledigt. --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:31, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelkopplung
Diskussion:Russische Staatsbürgerschaft

message: Sowjetische Staatsbürgerschaft leitet auf diesen Artikel hier. Gerade im Anblick des Überfalls Russlands auf die Ukraine zeigt sich, dass die Gleichsetzung von Russland mit der Sowjetunion problematisch ist. IMO sollte man das auseinanderklamüsern und zwei Artikel machen. Gibt es Widerspruch? ...Sicherlich  Post  10:12, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe es nun entsprechen umgelagert ...Sicherlich  Post  18:50, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sowjetunion ≠ Russland
Portal Diskussion:Brasilien/Mitmachen/Wartungsfocus Fußball in Brasilien

message: Die Liste kann nicht mehr aktualisiert werden. Kennt sich jemand aus und kann das korrigieren? --MacOrcas (Diskussion) 10:48, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bisherige Artikelwünsche 

message: In den neuen Artikeln stehen heute diverse Artikel, die vor einem Jahr veröffentlicht worden sind. Wer kann, bitte gegensteuern. --MacOrcas (Diskussion) 07:58, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Datumsfehler
Diskussion:Erich Schröger

message: Der Text (Werdegang) bewegt sich teilweise sehr nah bis wörtlich an der Quelle Profil von Erich Schröger auf der Website der Universität Leipzig und sollte teilweise etwas umformuliert werden. --Nadi (Diskussion) 11:25, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Text teilweise nah an der Quelle
Diskussion:Säkulare Flüchtlingshilfe

message: Gibt es irgendwo Zahlen über die Anzahl der Mitglieder, die Höhe der verwendeten Gelder, die Frage warum es kein DZI-Gütesiegel gibt usw.? Oder anders gefragt: Wie seriös ist eine Organisation, bei der nichts davon in Erfahrung zu bringen ist? --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 12:16, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Zahlen
Diskussion:Selberg-Klasse

message: Danke für den Artikel, könntest du wie in der englischen wiki noch auf die Vermutungen von Selberg selbst über die Funktionen der Klasse eingehen ?--Claude J (Diskussion) 12:21, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Claude J: ja, die Vermutungen von Selberg selbst stehen natürlich noch auf der To-Do-Liste. Die Herausgeberliste in deiner Änderung 10:29 am 26. Sep. 2022 an der Literaturangabe Axiomatic Theory of L-Functions: the Selberg Class ist meiner Meinung nach nicht richtig: https://link.springer.com/book/10.1007/3-540-36363-7. Editors: Alberto Perelli, Carlo Viola. Authors: J. B. Friedlander, D. R. Heath-Brown, H. Iwaniec, J. Kaczorowski. --Chrgue (Diskussion) 20:59, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, das waren die Autoren. Das titelblatt hatte mich in die Irre geführt, normalerweise stehen bei den Lecture Notes da die Herausgeber.--Claude J (Diskussion) 22:16, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: ... und danke für die anderen Änderungen an dieser Literaturangabe. --Chrgue (Diskussion) 22:32, 26. Sep. 2022 (CEST)

text: Hallo Claude J: Habe jetzt einen Abschnitt über die Selberg-Vermutungen aufgenommen, und zuvor eine Abschnitt mit benötigten Begriffen.--Chrgue (Diskussion) 20:17, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Selbergs vermutungen
Diskussion:Bayesianische Erkenntnistheorie

message: Der Artikel ist im Wesentlichen eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels :en:Bayesian epistemology. Allerdings sind einige Übersetzungen und deutsche Begriffsbildungen problematisch: 'Glaubenshaltung', 'Zeugnisproblem', 'Gruppenglauben', 'Prioren', 'alte Evidenzen' usw. Für den deutschen Sprachgebrauch könnte man sich an den Schriften von Wolfgang Stegmüller orientieren, insbesondere am Band IV Personelle und statistische Wahrscheinlichkeit (1973) der Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie. --Nafets (Diskussion) 12:33, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ein deutlicher Hinweis hier wäre vielleicht vonnöten gewesen: Bitte, besonders vor Bearbeitungen, die aktuelle Diskussion: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Philosophie#Problemfall_en-Übersetzungen beachten. --༄U-ji (Diskussion) 12:45, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Nafets Snehcsuh und danke für den Hinweis. Die Begriffe "Glaubenshaltung", "Gruppenglaube", "Evidenz" und "Zeugnis" sind in der Alltagssprache ungebräuchlich, werden aber in der Fachsprache verwendet. Ich habe entsprechende Umformulierungen gemacht, um den Text auch für Laien leichter verständlich zu machen. Zum Begriff "Prior", siehe z.B. ,  oder Bayessche Statistik. --Phlsph7 (Diskussion) 10:16, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Mir ist aufgefallen, dass der Artikel sehr wenig mit den anderen Artikeln zu Bayes verlinkt ist. Alles steht im Siehe auch und im Fließtext gibt es gar keine Anbindungen. Vielleicht eine Redundanzfrage dahinter? Oder hast du das berücksichtigt? --༄U-ji (Diskussion) 15:01, 27. Sep. 2022 (CEST)

text:  Das habe ich anscheinend verwechselt. Es ist also noch schlimmer. Dass überhaupt keine Verlinkung außer zum Namen zu finden war, ist mir nach dem letzten Edit aufgefallen. Doch, Satz von Bayes ist da. Insgesamt gibt es aber mindestens zwölf Artikel zu Bayes Arbeiten, zum Teil als Abschnitte in anderen Artikeln, wie Informationskriterium oder Entscheidungsfunktion und weitere längere Fließtexterwähnungen. --༄U-ji (Diskussion) 16:01, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat schon einige Wikilinks aber wir können gerne noch mehr hinzufügen, insofern sie direkt zu im Artikel besprochenen Themen relevant sind. Mit Siehe-auch Links bin ich jedoch sehr vorsichtig geworden, da Wikipedia Richtlinien hierzu sehr strikt sind. Phlsph7 (Diskussion) 10:03, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das ist das richtige Vorgehen, finde ich auch. Dann – ich kenne mich mit dem Thema nicht so gut aus – besteht die Frage nach Redundanzen zu anderen Artikeln. --༄U-ji (Diskussion) 11:15, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Problematische Begriffe
Diskussion:Oleksij Schurawko

message: Der Artikel muss insgesamt überarbeitet werden, da wichtige Informationen fehlen. 
Schurawko hatte bspw. seit 2015 die russische Staatsbürgerschaft inne. (Siehe dazu die Einzelnachweise im englischspr. Artikel.)
Im Moment beziehen sich die biograf. Angaben hauptsächlich auf die Zeit vor 2014. --2003:CF:3F18:FADF:7CC9:F536:761C:4DE5 14:02, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wichtige Informationen fehlen
Diskussion:Norika Creuzmann

message: Hallo, ich gehöre zum Team von Norika Creuzmann und habe ein Foto von ihr bei Wikimedia Commons hochgeladen, das für den Beitrag genutzt werden darf.
Ich hoffe, ich halte mit diesem Vorgehen die Wikipedia-Etikette ein! :)
Hier die Links:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Creuzmann_Pressefoto-scaled.jpg
--MdJ Pb (Diskussion) 14:16, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild Norika Creuzmann
Diskussion:Irrlicht (Film)

message: @IWL04: Vielleicht hast du die Tage ja das hier gelesen und daher diese Änderung vorgenommen. Ich würde das Ganze aber gerne wieder wie vorher haben. Oder gibt es deiner Ansicht nach andere Gründe, die für eine Darstellung mit Aufzählungszeichen in der Infobx sprechen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:36, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, die RFF-Diskussion habe ich am Rande verfolgt und halte aus den dort genannten Gründen die Gestaltung mit Aufzählungspunkten auch für die sinnvollere Variante. Daran hänge ich aber absolut nicht (zumindest solang das nicht flächendeckend umgesetzt wird), mach den Teil der Änderung dann ruhig rückgängig. –IWL04 • 14:39, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Hofzüge unter Napoleon III.

message: Warum steht bei „Napoleon (III.)“ die Zahl in Klammern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:15, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist eine übliche Darstellung bei Regenten vor dem Regierungsantritt. Als Präsident war er halt noch nicht Kaiser. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:42, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Klammern 

message: Könnte das erhöhte Zugführerabteil ein Bremserplatz sein? -Dmicha (Diskussion) 16:20, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Möglich ist vieles. So steht's halt in der zitierten Quelle. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:44, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: [Nach BK]] Nö, kein Bremserplatz. Schau mal hierhin: "Das Zugführerabteil muss über eine Plattform von den Stirnwänden her zugänglich sein und dem Zugführer die Möglichkeit verschaffen, von diesem Abteil aus den Zug zu überblicken." Im Bild sind bei einem Packwagen "neuerer" Bauart an dem überhöhten Dachbereich über dem darunterliegenden Zugführerabteil kleine Fenster in Fahrtrichtung zu erkennen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:50, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Packwagen mit erhöhtem Zugführerabteil
Diskussion:Laparoskopie

message: Die Weiterleitung zu "Laparoskopische Chirurgie" ist falsch, es gibt auch eine "Diagnostische Laparaskopie"! Bitte ändern.--Alsfeld (Diskussion) 15:18, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: + 1 Das sehe ich ebenfalls so. Bloß wohin? --Doc Schneyder Disk. 16:50, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Tal Arditi

message: "Anerkannt als Gitarren-Wunderkind ..." - wer erteilt diese Anerkennung? Der Deutschlandfunk Kultur schreibt auf der unter "Weblinks" verlinkten Seite wörtlich: "Tal Arditi ist kein Wunderkind." Ansonsten schreiben seit Jahren u. a. alle möglichen Veranstalter und nicht-wikipediataugliche Seiten diese Bezeichnung voneinander oder aus der Wikipedia ab, s. Google. --89.14.1.102 15:27, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bitte genau lesen und zitieren. Auf der Seite von Deutschlandfunk heißt es immer noch: „Tal Arditi ist kein Wunderkind. Jedenfalls nicht nur.“--Engelbaet (Diskussion) 17:53, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Gitarren-Wunderkind"
Diskussion:St. Lucia (Zell)

message: Möchte hier Zweifel anmelden und rückfragen (Bezug auf die Quelle: "Ortschaften-Verzeichnis für den Freistaat Bayern", Heft 109 der Beiträge zur Statistik Bayerns, München 1928). 
Demnach gehörte ROTHHEIM zur polit. Gemeinde Bruck, ROSING und ZITZELSHEIM zur polit. Gemeinde Untermaxfeld. Der "Weiler" (?) LÄNGENMÜHLE ist dort überhaupt nicht mehr als Gemeindeteil ausgewiesen; das war aber doch eigentlich nur das (Anfang der 1990er Jahre) abgebrochene Wirtshaus am Längenmühlbach (damals wohl noch mit Landwirtschaftsgebäuden). Aber gehörte die denn nicht zur Gemarkung von Neuburg an der Donau ? Danke. --129.187.244.19 15:40, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Pfarrsprengel, polit. Gemeinden
Diskussion:Christina Osei

message: Hallo liebe Wikipedianer!
Ich bin Teil von Christina Oseis Landtagsteam & habe ein Bild von ihr bei Wikimedia Commons hochgeladen, das gerne genutzt werden darf! :)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Osei_Pressefoto-scaled.jpg
--MdJ Pb (Diskussion) 16:03, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto Christina Osei