lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gran Chaco

message: Besser gesagt, eine Berichtigung: 
Die Jesuitenreduktionen befinden sich nicht im Gran Chaco Paraguays, sondern an der anderen Seite des Paraguayflusses, in Ostparaguay.
H. Siemens
Hm, also wer kennt sich jetzt so gut aus und kann das machen ? Wenn das Gebiet der Jesuitenreduktionen nicht zum Gran Chaco gehört, sollte der Teil auch aus dem Artikel raus. Oder gehört das Gebiet doch dazu ? --Creando 09:46, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Jesuitenreduktionen 

message: Welchem Staat konnte man das gebiet denn im 19 Jhd. zuordnen? Auch wenn dünn besiedelt, so dürfte es doch Gebietsansprüche gegeben haben.--Antemister (Diskussion) 22:10, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Staatliche Zugehörigkeit 

message: Gibt es eine genaue Nordabgrenzung? Im Artikel ist keine genannt, es wird nur gesagt, dass der Südosten Boliviens zum Chaco dazuzählt; auf der Karte reicht das Gebiet aber meines Erachtens sehr weit (zu weit) nach Norden (und auch Westen). Weiter als bis Santa Cruz wird in Bolivien nichts "Chaco" genannt, auch wenn das Gebiet dort nicht flächendeckend mit Regenwald bedeckt ist, sondern tatsächlich noch weit im Norden Boliviens trockene Savannengegenden existieren. Vielleicht hat ja jemand Quellen oder kann sagen, wo die Informationen kommen, aus denen die Karte generiert wurde. --Grullab (Diskussion) 22:22, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nordabgrenzung 

message: Welche zwanzig Jahre sind gemeint? Sind sie noch anhängig? Die Textstelle stammt vom 17. März 2006. Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 17:18, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „Auf argentinischer Seite kam es in den letzten zwanzig Jahren deshalb zu zahlreichen – zum Teil noch anhängigen – Rechtskonflikten, die bis zur Interamerikanischen Menschenrechtsbehörde gingen.“
Diskussion:Carlos Keller Rueff

message: Die Artikel Carlos Keller Rueff und Keller Rueff, Carlos waren inhaltlich fast identisch. Allerdings war Keller Rueff, Carlos besser formuliert und besser formatiert, dafür aber mit falschem Titel. Daher habe ich den Inhalt 1:1 nach Carlos Keller Rueff übertragen. Keller Rueff, Carlos werde ich zum Löschen vorschlagen. -- tsor 21:26, 20. Apr 2004 (CEST)
Diskussion:Jō

message: Hallo zusammen,
ich denke, dieser Artikel bedarf dringend weiterer Belege, als die angegeben DVD. 
Gruß
--82.82.84.113 10:10, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, da gebe ich Dir recht ich schau mal was ich finde. liebe grüße Lohan 16:54, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturverweise 

message: Das angeführte japaniche Schriftzeichen 杖 hat die Bedeutung: „Gehstock” (auch: Spazierstock oder Rohrstock). Siehe hierzu die Seite der ja.wikipedia.org. Solche Gehilfen sind sicher schon weit vor dem 17. Jh. in Japan für alte Leute im Gebrauch. Mit Sicherheit ist das keine „Erfindung” eines Samurai von 1605. Möglich, dass Muso Gonnosuke die heute bekannten Kampftechniken mit dem Jō gesammelt, systematisiert und damit eine Schule gegründet hat. Hierzu wären allerdings Recherchen und eindeutige Einzelbelege angezeigt.</br> Eine sehr ausführliche, und wie mir scheint kompetente, Beschreibung ist auf der Seite von Helmut Götz, Karate Centrum Dojo Weiden e.V. zu finden (→ Kobudo Waffen).</br> Vergleiche auch die Wikipedia-Seite Kobudō.</br> Damit wäre der dritte Abschnitt im Artikel überarbeitungsbedürftig. --Jochen (Diskussion) 18:37, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin mit der Formulierung "Als Erfinder des Jō..." auch unglücklich, denn - wie schon erwähnt - wurden Stöcke ähnlicher Dimension sicher seit Menschengedenken und überall auf der Welt verwendet, ob als Gehhilfe oder Argumentationsverstärker. Meiner Meinung nach wäre es auf jeden Fall korrekt zu schreiben, dass Muso Gonnosuke vermutlich der Erste ist, der die bekannten Kampftechniken mit dem Jō systematisch gelehrt habe.--Synuchus (Diskussion) 09:47, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wortherkunft und Ursprung des Gegenstandes 
Diskussion:Mechanische Energie

message: Ich finde, der Artikel passt besser zur Geschichte der Wärmekraftwerke. Außerdem ist der Stil sehr altertümlich. Würde man heute bei Kraftwerken nicht eher die Begriffe Rotations- oder Bewegungsenergie (oder allgemeiner Kinetische Energie) verwenden? --HenrikHolke 21:46, 20. Apr 2004 (CEST)
replies: text: ich finde, der Artikel ist allerhöchstens ein Stub - mechanische Energie gibt es auch außerhalb von Wärmekraftwerken eine ganze Menge und früher wurden z. B. auch Mühlen (Hammermühlen, Getreidemühlen, Sägemühlen etc.) verwendet ... aber alles zu seiner Zeit - immerhin sind die Sätze da nicht _ganz_ falsch (im Gegensatz zu mehreren vorherigen Anläufen) ... und wenn ich Zeit habe, mache auch ich was ordentliches draus ... aber das handelt sich eher um Wochen als um Tage -- Schusch 23:44, 20. Apr 2004 (CEST)

message: Ich hab einen Überarbeiten-Baustein gesetzt, da dem Lemma die Definition fehlt. Der Artikel bietet keinen Mehrwert zu Energie. --Ikiwaner 13:56, 4. Jan 2005 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Liste dänischer Inseln

message: Ich möchte hier meckern: Ich finde es überhaupt nicht gut, bei diesem Verzeichnis auf übliche deutsche Namen zu verzichten. Ich kann zwar dänisch - wer aber noch? ;-) Arne List 21:50, 20. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich empfehle die Lektüre von Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete. Für die Suche kann man entsprechende Redirects anlegen, also im vorliegenden Fall von Agersö Redirect auf Agersø. --Ska13351 19:25, 18. Jan 2005 (CET)

message: Die größte dänische Insel ist: Grönland nicht Sjælland !
Gruß Michael Bühring
Søbrovej 10, Sarup
5683 Haarby/ Danmar
k (nicht signierter Beitrag von 87.53.112.114 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dänische Inseln 

message: Für 26 der "bewohnten" Inseln ist die Einwohnerzahl 0=Null angegeben.
* Handelt es sich dabei um saisonal bewohnte Inseln, oder ist die Einteilung von der Datenlage überholt?
* Im letztgenannten Fall sollte man m.E. die im Abschnitt "unbewohnten Inseln" aufgeführten Eilande und Inselgruppen mit in die Tabelle aufnehmen.
--Ulamm (Diskussion) 08:20, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es sind die ehemals bewohnten Inseln aufgeführt, also sollte man Langli dort auch einpflegen, zumal die Angabe, diese Insel sei seit 1915 unbewohnt, lt. Danmarks Statistik nicht zuzutreffen scheint: Dort werden bis 1955 Bewohner ausgewiesen. (Das erledige ich schon mal.) Jordsand ist keine Insel mehr und sollte ganz aus der Liste gestrichen werden. Die übrigen unten aufgeführten Inseln sind Inselgruppen mit unbewohnten Inseln, bei denen IMHO nicht jede einzelne in die obere Liste aufgenommen werden muß. Man sollte dann allerdings die Abschnittsüberschrift dementsprechend ändern (bsplsw. in: „Inselgruppen mit unbewohnten Inseln“ oder „Weitere Inselgruppen“) und noch irgendwie darauf hinweisen, daß Christiansø (und Frederiksø) zu den Ertholmene gehören – das geht nämlich momentan noch nicht aus der Liste hervor. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:06, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bewohnt/Unbewohnt
Diskussion:Samtgemeinde Hollenstedt

message: Laut dem Artikel Max Schmeling ist dieser nicht in Hollenstedt, sondern in Klein-Luckow (Mecklenburg) geboren. Oder ist mit Heimatort etwas anderes gemeint als Geburtsort? --HenrikHolke 21:56, 20. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich nehme mal ganz scharf an, dass man in seinem Geburtsort geboren wurde und in seinem Heimatort beheimatet ist. ;) --Domybest 01:32, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: Das Wappen kann nicht angezeigt werden... --Grüße aus Memmingen 20:50, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Fliehkraftregler

message: Es gibt auch Fliehkraftregler in der Feinmechanik. Zum Beispiel im Nummernschalter des Telefons. Wer kann die Beschreibung des F. verallgemeinern?
Alter Schwede 65 22:23, 20. Apr 2004 (CEST)

message: Ist die hier beschriebene Variante mit den Kugeln die einzige Möglichkeit? (nicht signierter Beitrag von 139.20.53.46 (Diskussion) 13:04, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Andere Konstruktionen 

message: In der obersten Abbildung rechts sind meiner Meinung nach die Kraftpfeile falsch.
Kann das jemand bestätigen?
--Steffenschneider (Diskussion) 13:02, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ist doch richtig, was soll da falsch sein? --79.224.245.176 13:04, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kraftpfeile falsch
Diskussion:Schärding

message: Mir ist völlig klar, dass das nur ein Anfang sein kann. Alle Oberösterreicher und Schärdinger, bitte ausbauen! --wg 23:03, 20. Apr 2004 (CEST)

message: Bin nur ein Zugereister (a Preiß..), aber habe mal gehört, daß Schärding eine der drei Bayrischen Städte ist, in denen es eine bedeutende Brautradition gab? Wäre das nichts für die Stadtgeschichte? Volkrich 09:56, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bierstadt 

message: Sollte man bei Persönlichkeiten die beiden Wildwasserpaddler hinzufügen? Aufgrund des Gewinns von Violetta Oblinger-Peters der Bronzmedaille bei den Olympischen Spielen 2008?  --Bocki01 13:04, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Helmut Oblinger und Violetta Oblinger-Peters 

message: Ich habe auf dieser Seite des Inns noch niemanden "Scharing" sagen hören. Das müsste wohl "Schadding" heissen. Leider weiß ich nicht, wie man das lautsprachlich richtig darstellt. (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.56 (Diskussion) 13:56, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde es generell seltsam, dass das ausgerechnet hier angegeben (und auch die Schreibweise gleich festgelegt) wird; gibt es einen Nachweis dafür, dass das eine anerkannte bairische Schreibweise/Aussprache ist? Ich würde das ohne Beleg eher als TF entfernen. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 09:49, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bayerische Aussprache 

message: Die Bedeutung von Schärding als Zwischenstation für den Salzhandel vor allem mit Böhmen dürfte bereits nach dem 30-jährigen Krieg verloren gegangen sein. Denn danach waren die Kleinstaaten des Reichs praktisch unabhängig und der Kaiser nur noch eine Strohfigur ohne große Vollmachten im Reich. Zu dieser Zeit verlagerte sich (natürlich nicht über Nacht) der Handelsweg auf Grund der Zölle auf die zwar beschwerlichere, aber dafür zollfreie Route über Linz. In Böhmen verlor damals auch der "Goldene Steig" an Bedeutung, der genau an der alten Route lag, die zudem nicht nur über Bayern, sondern zwangsläufig  noch über das Fürstbistum Passau führte. Dort in Böhmen stagnierte aus disem Grunde das Städtchen Prachatitz (heute: Prachatice) ganz extrem. Das Ganze ist verständlich: Zoll an der habsburgisch-bayrischen Grenze, Zoll an der bayrisch-Passauer Grenze, Zoll an der Passauer-habsburgischen (böhmischen) Grenze und der Weg über Linz nach Böhmen war dagegen zollfrei. Bayern selbst bezog das Salz direkt aus dem Fürsterzbistum Salzburg und aus der reichsfreien Abtei Berchtesgaden. Dies dürfte noch einer genaueren Untersuchung und Betrachtung bedürfen. --CabrioTop (Diskussion) 04:17, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Flagge Sloweniens

message: Wie sieht die neue Flagge aus? Streifen habe ich zwar verstanden, aber in welcher Reihenfolge? Und wo ist das Triglav-Motiv? Vielen Dank für euer Antwort!--80.143.97.1 15:43, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe hier mal einen Baustein eingefügt. Viel Information lässt sich dazu leider nicht finden, da müsste man wohl auf slowenisch suchen. - Flexman (Diskussion) 00:31, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussehen
Diskussion:Oeconomische Encyclopädie

message: Meinen Versuch, den Artikel präziser und lesbarer zu gestalten, betrachte ich als vorläufig abgeschlossen. Genutzt wurden ausschließlich Online-Quellen. Zu Ungereimtheiten, die ich nicht selbst ausräumen kann, versuche ich Kompetente zu befragen, Antworten stehen derzeit aus. "Ungereimtheiten" nenne ich:
# Das keiner Ausgabe konkret zuordenbare Faksimile des Titel-Schriftzugs.
# Den Einführungssatz habe ich, ungeachtet möglicher Erregung "gottsöbersten" Unmuts, geändert. Herausgeben kann wohl nur ein Lebender oder wenigstens erst unlängst Verstorbener. Ob für die Bände ab 73 seine Nachfolger oder die Verleger als Herausgeber anzusehen sind, sei dahingestellt.
# Cziesla notiert 1988 eine erste Titeländerung mit Bd 12, 1777. Da diese nicht in der aktuellen Beschreibung von „Oeconomische Encyclopädie online“ genannt wird, bleibt sie bis auf weiteres unberücksichtigt. Der Link von der Literaturliste zu ihrer Magisterarbeit wurde übrigens jetzt ein wenig "versteckt", da diese ohnedies auch über den unter Weblinks aufscheinenden "allumfassenden" Link zur Bibliographie aufgefunden wird.
# Die im April 2004 von Benutzer:Asb beigebrachten Zitate Aus der Vorrede zu Band 1, das in der Vorrede der Erstfassung des Bd 1 nicht aufscheint. Vermutlich stammt es ebenso wie das Zitat aus der Ankündigung aus der Zweitausgabe, die mir nicht verfügbar ist. Falls jemand sich die Mühe macht, das zu verifizieren, wird die Menschheit es ihm oder ihr gewiss danken ;)
# Der von Asb erstellte redirekt Krünitz gehört IMO denn doch eher auf die Person gesetzt als auf das Werk, ich gedenke ihn aber nicht selbst zu ändern – siehe dazu etwa 
# Im Gegensatz zu http://www.kruenitz1.uni-trier.de/background/history.htm verlegt auf http://www.kruenitz1.uni-trier.de/biblio/cziesla_5.htm# die von der Universitätsbibliothek Trier korrigierte Fußnote 6 das Erscheinungsdatum der Quelle Encyclopédie Oeconomique, ... auf die Jahre 1770/71. Bleibt bis zur erhofften Klärung unberücksichtigt.
Mit Gruß, Wolfgang. 213.47.146.118 11:37, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zur Bearbeitung Dezember 2006 

message: Wie viele Artikel enthält die Oeconomische Encyclopädie? --82.103.132.227 01:30, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikelzahl 

message: Gibt es eine allgemein anerkannte Zitierweise (für die Online-Version)? Z.B. Parafoudre, paratonnère. In: Oeconomische Encyclopädie, von Johann Georg Krünitz u.a.; Heinrich Gustav Flörke, Band 107, Pauli, Berlin 1807 (online-Version der Uni Trier) Mit Dank vorab  und Grüßen --AHert (Diskussion) 11:56, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitierweise? 

message: Kann hier aus Wikipedia-Sicht von einer Quelle ausgegangen werden? --Dieter Zoubek (Diskussion) 14:06, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  wichtige Quelle zu Wirtschaft und Technik
Diskussion:Chinesische Mauer

message: Im Text steht ca. 6000km, es gibt aber viele unterschiedliche Längen dazu im Internet. Mir ist bewusst dass es darauf ankommt je nachdem welche Dynastien man mit einberechnet und so weiter aber, machne Quellen sprechen von 21.000km. Das ist schon ein enormer Unterschied. " Am 5 Juni 2012 hat der chinesische Vizekultusminister die genaue Zahl bekanntgegeben, die weitaus höher liegt als bisher angenommen. Es sind genau: 21.196,18 km. Lange Zeit gab es keine genaue Antwort. Es scheint, dass es eine leichte Frage ist, aber die eigentliche Antwort ist recht kompliziert."
Was ist nun richtig ist die Frage. lg  --109.90.25.42 09:25, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  genaue Länge der Mauer? 

message: Ich kann im Artikel nichts über den Erfolg der Chinesischen Mauer entdecken. Gab es Angriffe auf die Mauer? Wurden diese abgewehrt? Oder haben die Feinde das gleich gar nicht probiert? RM2026 (Diskussion) 16:36, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise / den Hinweis. Dir ist aber auch bestimmt schon bekannt, dass Wikipedia im Grunde eine offene Veranstaltung darstellt, die auf eine aktive und konstruktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - also eines jeden - angewiesen ist, und von daher weniger ein Wunschkonzert. Anregungen sind selbstverständlich immer willkommen, doch wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Solltest du (vielleicht nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web oder in eigener Literatur) die von dir vermissten Infos finden oder vielleicht schon vorzuliegen haben, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest, damit die von dir dankenswerterweise aufgezeigte/n Infolücke/n geschlossen werden können/ kann. Möglicherweise kann dir auch eine Anfrage unter Wikipedia:Auskunft weiterhelfen. -- Muck (Diskussion) 18:12, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erfolg
Diskussion:Frida-Hockauf-Methode

message: Datum ohne Jahresangabe erscheint mir sinnlos. Kann jemand das ergänzen? Elchjagd 21:37, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Datum? 

message: Da hier nicht steht, WAS eigentlich die Methode ist: kann man zwanglos zum Abschnitt im ARtikel über Frida Hockauf machen. Widerspruch?  --Cholo Aleman (Diskussion) 12:28, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Eben erst auf den Artikel gestoßen. Du hast völlig Recht. Den einzigen Satz im Artikel, der eine neue Information enthält („Mehrere Webstühle wurden zeitversetzt bedient, so dass geringere Stillstandszeiten auftraten“) kann man problemlos in den Personenartikel einarbeiten. Alles andere steht jetzt schon in Frida Hockauf. Dann kann man aus diesem Lemma hier eine Weiterleitung machen. --Jossi (Diskussion) 15:25, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe das jetzt erledigt. --Jossi (Diskussion) 19:46, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einbauen in den Personen-Artikel
Diskussion:Erich Köhler

message: Ist der Webdesigner denn wirklich sicher, hier einen richtigen Link gesetzt zu haben? Ich meine, jener Erich Köhler und dieser Dr. Köhler (CDU) haben nicht viel gmeinsam - betrachtet man die Lebensdaten und die Assoziationen mit Heinrich Mann... ich könnte mich auch irren. Um Antwort wird gebeten. Freundlichen Dank im voraus. crombach@gmx.de
Über den Link Lausitzer Autoren unter dem Stichwort Lausitz kommt man zum Schriftsteller Erich Köhler, der von 1928-2003 lebte, seit dem Krieg im Lausitzer Dorf Alt-Zauche. Wie soll jetzt verfahren werden? Den einen durch den andern ersetzen?
linum (nicht signierter Beitrag von 80.135.41.188 (Diskussion) 15:42, 8. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:James Curtis Hepburn

message: In :ja:ローマ字 ist sein Name James Curtis Hepburn. KIZU 08:00, 21. Apr 2004 (CEST)

message: Er lebte in Kanagawa und Yokohama
dabei verlinkt "Kanagawa" auf die Präfektur Kanagawa, Yokohama liegt aber bekanntlich in der Präfektur Kanagawa. Möglich wäre, dass er im heutigen Stadtbezirk Kanagawa der Stadt Yokohama lebte. Möglich auch, dass damals ein Dorf (mura) oder eine Stadt (machi) Kanagawa existierte. In diesen Fällen wäre die Verlinkung auf die Präfektur Kanagawa falsch.--Peter 17:55, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kanagawa 

message: Date of died is: September 21, 1911 - where's source?' oher wiki saying: June 11, 1911 (nicht signierter Beitrag von 149.156.172.74 (Diskussion) 16:18, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: http://shiryokan.meijigakuin.jp/archive/people/hepburn says 「１９１１（明治４４）年９月２１日、天に召された。」　Please provide sources for other dates or correct the date in "most other wiki".--Katakana-Peter (Diskussion) 01:32, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  info
Diskussion:Commerson-Delfin

message: Weiß jemand, wie man nun den Commerson-Delfin wirklich noch nennen kann? Ich hab allein im Artikel und Bildbeschreibung, diese drei Varianten gesehen. --ElRaki ?! 20:42, 4. Dez 2004 (CET)
thread_title: Jacobita, Jakobita, Jacobiter???

message: Es heißt da
Der bislang älteste gefangene Commerson-Delfin war 18 Jahre alt....
Wie ermittelt man das Alter eines Delphins? --BKSlink 18:02, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In der Regel über Knochenanalysen (Zuwachszonen) -- Achim Raschka 18:07, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die rasche Antwort + Grüße --BKSlink 18:10, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Dieser Artikel ist lesenswert.
--80.108.59.205 09:31, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Stimmabgabe
Diskussion:Johann Georg Krünitz

message: @Stefan64: Warum hast Du den Passus "Die von ihm begründete Enzyklopädie gilt heute noch als wichtige Quelle zu Wirtschaft und Technik in der Zeit zwischen Aufklärung und Industrialisierung" kommentarlos aus dem Artikel entfernt? --asb 09:24, 21. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Wichtige Quelle 

message: Zitat: "Er starb 1796 während der Arbeit zum Stichwort Leiche in Band 73 der Oeconomischen Encyclopädie."</br>
Wenn das mal keine Urban Legend ist. Gibt's dafür einen Beleg?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:12, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Leiche
Diskussion:Kanton Schaffhausen

message: Beobachteter Funktionsfehler:










werden die vorsorglichen Absatztitel wegen Nichtgebrauch im Artikel verborgen, zählen sie trotzdem mit und man kann den Artikel nicht mehr Absatzweise bearbeiten
--Ilja 09:37, 21. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ist wohl inzwischen behoben, ich konnte das Phänomen nicht (mehr) beobachten. Gruß! GS63 (Diskussion) 21:59, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Funktionsfehler 

message: Totale Fehlanzeige. Und das in einem Kantonsartikel. --Xenos 21:27, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich drum. Wohne in diesem Kanton und schaue mal, ob ein paar gute Schnappschüsse auftreiben, bzw. erstellen kann. -- Fish-guts • Disk 15:37, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke ! Gruss --Xenos 20:38, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Wollte gestern ein paar Fotos schiessen, das Wetter war aber leider nicht so gut. Werde es aber so bald wie möglich tun. -- Fish-guts • Disk 10:50, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fotografien ? 

message: Anscheinend gibts Leute, die der Auffassung sind, dass der Schaffhauserdialekt statt ei ai geschrieben wird. Beispiel: mainen statt meinen. Andere sagen, es heisse maanen. 
Im Kanton SH gibts verschiedene Aussprachen. Ich selber lebe in der Stadt und sage "mainen". Im Klettgau wird hingegen oft von maanen, Laatere (statt Leiter) gesprochen. 
Ich würde das gerne ausdisktiert haben, damit hier ein wenig Einigkeit herrscht. -- Fish-guts • Disk 15:42, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Kanton Schaffhausen#Sprache und Religion]] 

message: Liste SVP KMU : Wass ist KMU ?----Bancki (Diskussion) 10:25, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: «Kleine und mittlere Unternehmen» – eine Unterliste der Partei. Gruss, Freigut (Diskussion) 10:51, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  SVP KMU
Wikipedia Diskussion:Wikiliebe

message: Wieso ist der Artikel gesperrt, wer hat das veranlaßt und wann wird er wieder entsperrt? Matt1971 ♫ 23:34, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: weil die seite mit diversen anderen zusammen opfer einer vandalen-attacke wurde, weil der sperrende admin es anscheinend vergessen hat (hm, war ich das?) und sie ist jetzt wieder frei, da er daran erinnert wurde. -- southpark 23:40, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Sperrung

message: "Die Wikipedia ist keine Sekte."
:Heißt das ich darf austreten? --Rikki-Tikki-Tavi 00:40, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Exzellente Bemerkung! --217.226.199.206 17:51, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sekte 

message: Man sollte unbedingt noch die Löschanträge als Zeichen ausgesprochender befreiender und klärender Liebe in den Text einfügen. Sonst könnte man den ein oder anderen Löschantrag sicher falsch vestehen.... Alex 15:09, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  LAs / Bademeistersyndrom 

message: Ich frage mich beim Lesen, was der Verfasser mit diesem Satz gemeint hat. Mit dem gesetzten Link ist klar, dass er das „Verhalten gegenüber Neulingen“ meint, aber:
*Grünhorn: Name zweier Berge in der Schweiz und Österreich
*Grünschnabel: Neueinsteiger (noch grün hinter den Ohren)
Ich habe von einer Änderung erstmal abgesehen, da ich die Meinung des Autors nicht kenne und dies ein wichtiger Artikel (Richtlinie) ist.
--Lazer erazer 12:33, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im Englischen sagt man zu Neulingen manchmal "Greenhorns" - Grünhorn ist die wortwörtliche Übersetzung. --Shin 14:47, 13. Mär. 2009 (CET)

text: kannst ja mal fragen  -- ∂ 17:30, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  „Sei lieb zu den ''Grünhörnern''“ 

message: Begriffsbildung nach Orwells 1984 --Suicido 03:12, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erinnert mich an Miniluv