lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Siloblockschneider

message: Habe mal bei einem Hersteller angefragt, mal sehen ob er uns ein Bild zur Verfügung stellt. --Weiderinder.de.vu 17:56, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: leider keine Reaktion des Herstellers..ich werde weiter in meiner Gegend suchen --Weiderinder.de.vu 19:07, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: erledigt :-) --Weiderinder.de.vu 20:47, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Foto Blockschneider 
Diskussion:Wappen von Bremen

message: Der Ersteller des Artikels vermutete ja schon selbst, daß es da gewisse Fragwürdigkeiten geben könnte. Das Problem ist allerdings weniger die Frage, ob es eine oder drei Hecklaternen gab - das ganze Modell dürfte ein Phantasieprodukt sein. Es hat wirklich wenig mit dem Schiffbau des ausgehenden 17. Jhdts. zu tun. Daher sollte das Bild wohl besser aus dem Artikel herausgenommen werden.-- McCool 18:01, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Das Modellfoto
Diskussion:Simchat Tora

message: Wird an Simchat Tora mit der Tora-Rolle nur um die Bima getanzt? Oder nicht teilweise auch auf der Straße? Ich meine mich zu erinnern. Oder täusche ich mich? --87.179.103.175 19:03, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Auch auf der Straße - in einer jüdischen Umwelt. -- Michael Kühntopf 02:14, 25. Feb. 2010 (CET)

text: Torahrollen sind keine Statuen der heiligen Muttergottes, die in Einzelexemplaren in Prozessionen auftauchen – und an Simchat Torah schon gar nicht. ajnem 09:55, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: An wievielen G'ttesdiensten und Feiern zu Simchat Tora an wievielen Orten der Welt hast du schon teilgenommen? Eine Frechheit, meine Reverts deines Vandalismus als Vandalismus zu bezeichnen. -- Michael Kühntopf 14:20, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Um die Bima getanzt

message: Zur allgemeinen Information: Mir reicht's langsam. ajnem 19:22, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Torahrollen sind keine Statuen der heiligen Muttergottes, die in Einzelexemplaren in Prozessionen auftauchen – und an Simchat Torah schon gar nicht. ajnem 09:55, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: An wievielen G'ttesdiensten und Feiern zu Simchat Tora an wievielen Orten der Welt hast du schon teilgenommen? Eine Frechheit, meine Reverts deines Vandalismus als Vandalismus zu bezeichnen. -- Michael Kühntopf 14:20, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Reverts der Ignoranz und Impertinenz
Diskussion:Eva Schumann

message: http://lehrstuhl.jura.uni-goettingen.de/eschumann/ und http://www.kramerwf.de/Kontinuitaeten-und-Zaesuren.234.0.html. - Publikation über die fortgesetzten Karrieren von Nazijuristen im Westdeutschland der Nachkriegszeit. (nicht signierter Beitrag von 84.142.138.175 (Diskussion | Beiträge) 18:08, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Eva Schumann (Juristin)
Diskussion:Gras-Kernpilz

message: also den artikel endophyt gibts aber, darauf könntest des rote endophytisch ja verlinken, hab aber grad net kapiert, wie's geht.
auch könntest ja den endophyten tansley zitieren, der is online und gratis und da kommt der kerl eh ordentlich zu ehren..
(nicht signierter Beitrag von Fili85 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: -- Spuki Séance 18:21, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ? ging ja schnell, aber versteh ich nicht. Die Tansley-Publikation hab ich als Link angefügt, aber das rot markierte Wort "endophytisch" ganz am Anfang verlinkt nicht zum Artikel Endophyt (-- Fili85 18:39, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  okay, jetzt geht's und ich hab weder was dazu beigetragen, noch was gelernt, naja beigetragen schon ein bisserl.. und glernt auch.. ;-) (-- Fili85 18:42, 24. Feb. 2010 (CET)

text: -- erledigt zeichen abgekupfert, redirected und gelöscht worden an einem tag.. (-- Fili85 18:58, 24. Feb. 2010 (CET)

message: Diesen Satz "Diese Tatsache macht ihn für F. arundinacea auf Weiden mit entsprechendem Fraßdruck zu einem willkommenen Partner." bitte nochmal neu formulieren! SO konnte ich ihn nicht stehen lassen. Ansonsten, interessanter Artikel, ich hab ihn ausgebaut, soweit Quellen und Zeit zuliessen. Liebe Grüsse -- Josef Papi 22:55, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Toxin im Rohr-Schwingel
Diskussion:Kinnegad

message: Ist der Royal Canal nun durchgehend navigabel?--84.150.185.219 18:36, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Lt. Aussage hier soll der Kanal "ab 30. September 2010" wieder in voller Länge schiffbar sein ("it is intended to reopen it for navigation of its full length (from the Shannon Navigation to Dublin) by September 30th 2010"). Qaswa 23:05, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Royal Canal
Diskussion:Georgius Rhode

message: Sein Leben ist sein Sterben und besteht nur aus einem einzigen Tag, nämlich dem letzten. Gab es auch ein Leben vor dem Tod ? --Xenos 18:48, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Du hast aber auch Ansprüche! --Parpan 19:04, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Naja, jetzt hat er doch noch ein praemortales Leben erhalten, obwohl er tot ist ;-) Gruss --Xenos 16:05, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Leben ?
Diskussion:Gouverneurswahl in New York 1828

message: Ich habe zwei Bilder  (Quelle: virtualology.com) des jungen "Martin Van Buren" gefunden. Ich würde gerne eins von diesen hier einfügen und das alte hier ersetzen. Ich habe ein Problem mit der Rechtslage bzgl. dieser Bilder. Ich hoffe, dass mir da jemand weiterhelfen kann.--Galus1980 18:58, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab ein Bild gefunden, was ich nun hier einpflege (siehe ).--Galus1980 19:54, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bild von Martin Van Buren
Diskussion:Le Protector

message: "Palm" bedeutet im Englischen "Handfläche", nicht "Handballen" (das wäre "heel of the hand"). Die Bezeichnung kommt daher, dass die Waffe in der Handfläche gehalten wird. Der Konstrukteur war nach Lewis Winants "Firearms Curiosa" Jacques Turbiaux.
Die europäischen Modelle waren für Patronen Kaliber 8mm Randfeuer ausgelegt. -- Ironmonger 19:01, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Palm" nicht Handballen 

message: Es gibt zwar sieben Kammern, aber es ist technisch unmöglich, den Hammer auf einer geladenen Kammer abzusetzen, ohne die Patrone abzufeuern, und es gibt auch keine Spannraste. Es ist also nicht möglich, mehr als sechs Patronen zu laden. Sollte es dann nicht besser heißen, dass die Waffe sechschüssig ist?--77.180.210.218 00:25, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Anzahl Schüsse
Diskussion:Steenbek-Projensdorf

message: "1867 wurde Steenbek und Teile Projensdorf als Teil der Wik nach Kiel eingemeindet." Stimmt die Jahreszahl? Die Wik wurde 1893 und Projensdorf wurde 1909 eingemeindet. - Karlheinz H. 19:02, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: http://www.kiel-magazin.de/stadtfuehrer/st_stadtteile.htm#Steenbek ist diese Seite glaubwürdig? - Karlheinz H. 21:38, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert ! - siehe: http://www.kiel-magazin.de/stadtinfo/stadtteile/artikel/detail/steenbek-projensdorf.html --Karlheinz H. 18:57, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  (erledigt) Geschichte - Eingemeindung - Jahreszahlen 
Diskussion:Die Farm (Doku-Soap)

message: löschen? 
:Wenn du für eine Löschung des Artikels bist, stelle bitte einen Löschantrag und begründe diesen Antrag. Dann kann diskutiert werden ob der Artikel entfernt werden sollte. --vefasst von DH93 um 21:52, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Löschung
Diskussion:Distributed Proofreaders

message: Im dritten Absatz (distributed computing) könnte man den Artikel noch um eine Facette/Abstraktion erweitern, nämlich dass das ganze eine Form von Crowdsourcing darstellt, die selbst wieder mit verteiltem Rechnen vergleichen werden kann. Diese Kategorisierung scheint auch dem englischen Artikel  zu fehlen. --Massias 19:09, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Crowdsourcing
Diskussion:Vertretung der Freien und Hansestadt Hamburg beim Bund

message: Vor kurzem wurde hier die Vorlage:Infobox Deutsche Behörde eingefügt, wie sie neuerlich auch bei wenigen anderen Landesvertretungen eingefügt wurde. Grundsätzlich ist dagegen nichts einzuwenden, wenngleich ich die Infobox aufgrund der bislang vorhandenen Übersichtlichkeit des Artikels als nicht zwingend erforderlich halte. Diese Infobox wird bislang nur bei wenigen Artikeln (auch nicht bei Vertretungen des Bundes) verwendet.
Gemäß der Beschreibung, wie die Infobox zu verwenden ist (laut Diskussionsseite sind ohnehin einige Fragen offen) sind meines Erachtens einige Angaben nicht richtig, weshalb ich die Infobox bis zur Klärung der Fragen herausgenommen habe (falls jemand die Infobox unbedingt haben möchte, ggf. mit Überarbeitungsbaustein wieder rein?).
Zu klären ist: Stellung der Behörde kann meines Erachtens nur Obere oder aber Oberste Landesbehörde sein. Ist die Aufsichtsbehörde nicht doch eher der Senat selbst? Behördenleitung (mit dem Wikilink zu Behördenleiter!) ist mir auch unklar: Eigentlicher (verwaltungstechnischer) Leiter der Landesvertretung ist m. E. der Senatsdirektor. Chef und "Außensenatssydikus" ist Senator a. D. Lühmann (ein Posten der erst in dieser Legislatur entstanden ist, für den Rest der Senatskanzlei ist ein anderer Staatsrat zuständig), Oberster Chef von Senatskanzlei und Personalamt als gesamtsenatorische Behörden ist der Erste Bürgermeister (in den Infoboxen der obersten Bundesbehörden wurden bislang auch die Minister eingetragen). Desweiteren wären unter Staatliche Ebene entweder Land oder FHH einzutragen, und auch das Wappen ist verzichtbar (vermutlich wird das besonders geschützte Hamburg-Logo verwendet, als Platzhalter könnte das ohnehin eingefügte große Wappen, das auch am Gebäude der Landesvertretung ist, verwendet werden?). -- Hammon 19:16, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verwendung der Infobox
Diskussion:Manolo Escobar

message: Hier:  steht 1932! --Bötsy 19:29, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Davon ab ist IMDb in solchen Angaben notorisch unzuverlässig. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:18, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: * http://www.hola.com/actualidad/2017010290718/manolo-escobar-viuda-fallece/
* http://www.diariosur.es/gente-estilo/201701/02/muere-anos-anita-marx-20170102193322.html
--2001:A61:128D:1801:BE5D:907A:D72B:BE41 21:00, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist eingetragen. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:10, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anna Marx gestorben
Diskussion:Niere (Lebensmittel)

message: Ja, das kann mit Nieren gemacht werden. Die sind aber nur ein kleiner Teil der Zutaten. Saure Nierchen sind dagegen zumindest in Deutschland das bekannteste Rezept für ein reines Nierengericht. Ich halte wenig davon, in Zutaten-Artikeln alle möglichen Gerichte zu nennen, die diese Zutaten enthalten (können). Rainer Z  ... 19:35, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Für mich war das neu und ganz interessant. Was soll's, der Artikel ist doch wirklich nicht überladen und kann noch einige Gerichte und Informationen verkraften. Spontan fällt mir Steak and Kidney Pie ein – der Schrecken meiner Englandaufenthalte ;-) Im Ernst, warum soll da nicht ein schöner großer Artikel mit allen möglichen Verwendungsarten in allen möglichen Ländern werden? --Mussklprozz 21:38, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Grundsatzfrage. Bei Leber (Lebensmittel) kannst du auch Dutzende von Gerichten, die Leber enthalten, aufführen. Ich habe das Zürcher Geschnetzelte ja auch nicht noch mal gelöscht, finde das aber fragwürdig. Steak and Kidney Pie würde ich wohlwollender gegenüberstehen. Da sind Nieren ja essentiell. Rainer Z  ... 21:57, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zürcher Geschnetzeltes 

message: Dieser Klassiker, ein Rollbraten aus der Kalbsbrust in den Stücke von Kalbsnieren eingerollt werden, sollte im Hinblick auf seine Einzigartigkeit (kommt in Kochbüchern vor, während keine Rollbraten mit anderen Innereien als Einlage erwähnt werden) mit aufgenommen werden.  Gwele kloz (Diskussion) 10:53, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kalbsnierenbraten
Diskussion:Schulsprengel

message: Warum gibt es in der wikipedia keine Erklärung zu diesem Begriff. Genutzt wird er bislang an einer einzigen Stelle ... axpdeHallo! 21:45, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprengelschule 

message: In Berlin wurde meines Wissens der Sprengelbezug in weiterführenden Schulen abgeschafft. 
Grundsätzlich müsste es ja auch anderswo, wo es z.B. unterschiedliche Zweige von Gymnasien gibt (neusprachlich, musisch, ...), eine Regelung geben, die die Wahlmöglichkeiten beschreibt, keine festgelegten Sprengel. Meerwind7 (Diskussion) 19:40, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Berlin, weiterführende Schulen 

message: Die Situation in Südtirol unterscheidet sich noch einmal: Durch die Autonomie der Schulen, wurde es notwendig, mehrere Schulen unter eine Direktion zu stellen. Grund und Mittelschulen werden in Südtirol von Gemeinden und Land zusammen verwaltet: die Gebäude gehören der Gemeinde, die auch die Schulmensa organisiert und die weitere Nutzung der Turnhalle regelt, das nicht unterichtendende Personal wird vom Land angestellt, die Lehrer werden vom Schulamt angestellt und vom Land bezahlt, sind formell aber (zumindest teilweise) Staatsangestellte, die Supplenten werden vom Direktor oder der Direktorin angestellt und vom Land bezahlt.
Es gibt Grundschulsprengel, die nur Grundschulen beinhalten(https://www.unsereschule.it/), viel häufiger sind aber die stufenübergreifenden Schulsprengel mit mehreren Grundschulen und einer Mittelschule (es gibt auch einige Schulsprengel mit einer Grundschule und einer Mittelschule (der italienische Sprengel Bozen 6 (https://icbz6.it/) und auch Sprengel mit zwei Grundschulen und zwei Mittelschulen (https://www.sspbozenstadtzentrum.it/schulstellen/), der deutsche Schulsprengel Bozen Gries hat eine Regelgrundschule, eine Regelmittelschule und die Krankenhausschule im Einzugsbereich des Sprengels(http://www.sspgries.it/de/), außer den verlinkten Beispielen habe ich aber keine Belege.--Schnellbehalter !? 09:29, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Situation in Südtirol
Diskussion:John Crary

message: Ich habe in der Datenbank für den Washington County (New York) zwei mögliche Kandidaten gefunden:
Ich würde persönlich zum ersteren tendieren, aber dafür habe ich nun mal keinen Nachweis. Wenn jemand weitere Quellen bzw. Nachweise für John Crary finden könnte, wäre ich dafür dankbar.--Galus1980 20:09, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Find A Grave 
Diskussion:Sven Marquardt

message: Einsamer Entschluß ohne Konsens auf der LD --Eingangskontrolle 23:16, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist auch nicht nötig, da klar LAE 1.--Tvwatch 14:42, 27. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Meister des Severi-Sarkophags

message: Gibt es irgend eine Information darüber, warum die Gebeine des Erzbischofs fast 500 Jahre nach seinem Tod ausgerechnet nach Erfurt überführt wurden? Ist dieser Umstand überhaupt gesichert? --Martin Zeise  ✉ 20:21, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen zu Severus
Diskussion:Unterhaltungskünstler

message: Hallo! Ich wollte nur anmerken, dass meiner Meinung nach MJJ auch in die Reihe zu Elvis und die anderen gehört! Er gilt doch als größter Entertainer aller ZEiten!!!!
REST IN PEACE MICHEAL JOSEPH JACKSON!!! (nicht signierter Beitrag von 93.83.134.10 (Diskussion | Beiträge) 20:36, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  unvollständig!!! 

message: Meiner Meinung nach sollte auch der Tanz zu den Disziplinen, in denen sich ein Entertainer übt, zählen, schließlich wurde der hier auch aufgeführte Michael Jackson auch aufgrund seiner Tanzfertigkeit zum wohl erfolgreichsten Entertainer aller Zeiten. MrPalpatine 10:51, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tanz 

message: Paul Anka ist wohl der letzte, große Entertainer unserer Zeit. Schade, dass er nicht aufgeführt ist. Das MUSS nachgetragen werden! (nicht signierter Beitrag von 84.227.39.223 (Diskussion) 17:44, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Paul Anka? 

message: In der Einleitung wird Kabarett als Form von Unterhaltung angeführt, im restlichen Artikel aber kein einziger Kabarettist erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 91.66.30.180 (Diskussion) 22:22, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kabarett
Diskussion:Titulus

message: Der Begriff „Titulus“ ist mir bei der Arbeit an einem anderen kunsthistorischen Artikel mehrfach begegnet. In WP war er in diesem Zusammenhang noch nicht vertreten. Hier also erst einmal ein kurzer Artikel, um die Lücke zu schließen. Das Weitere sollten dann aber andere Autoren übernehmen.--Eisenacher 20:38, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Erster Anlauf 

message: Kann sich jemand bitte mal im Commons-Bereich meine Transkription (eigenständig; bestätigt u.a. von http://rdk.zikg.net/gsdl/cgi-bin/library.exe?e=d-01000-00---off-0rdkZz-web--00-1--0-10-0---0---0prompt-10-TE--4--bisamapfel--Sec---0-1l--11-de-Zz-1---20-gall.fig-%22abc%22--01-3-1-00-0-0-11-1-0utfZz-8-00&a=d&c=rdk-web&cl=CL1.20&d=Df4189) und meine Übersetzung anschauen?
Transkription (bereits auf Wikimedia Commons übernommen): "Als sterckheit compt met syn ghewelt / so wort ionckheit ter neder ghewelt"
Übersetzungsvorschlag (ich bin des Flämischen nicht mächtig!): "Wenn die Stärke kommt mit ihrer Gewalt, so wird die Jugend (zu)nieder gewälzt."
Wenn das stimmt, könnte/sollte man es in die Bildunterschrift im Artikel und/oder in die Beschreibung auf Commons aufnehmen. --Doesle 18:22, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Transkription und Übersetzung des Titulus des Beispielbildes
Diskussion:Zeiten ändern dich (Album)

message: ich war mir jetzt nicht sicher ob es das siebte oder neunte album war, da ja laut wikipedia heavy metal payback das sechste album ist. auf der laut.de kritik steht aber, dass es das neunte album ist...
Duki 07:35, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Einfach durchzählen. Es ist das siebte Soloalbum und das elfte Album insgesamt. --Lipstar 11:37, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  X. Album??? 

message: Die Kommentare sind absolut dämlich, da das keine Experten sind, sondern einfach Personen, die von Anfang an etwas gegen Bushido haben, die da Kritiken schreiben. Wo sind denn die Kommentare der Leute, die das Album gekauft haben und eventuell Fans sind. Denn nur die können doch unterscheiden, wie die Qualität des Albums wirklich im Vergleich mit den anderen Alben ist.
Unsinn. Es geht um Kritiken relevanter Medien wie beispielsweise der Juice oder laut.de und nicht solcher Fans, die die Musik des Künstler von Grund aus positiver beurteilen. Eine Kritik steht auch nicht im Zusammenhang zu früheren Alben sondern allgemein.
--Benutzer:Jml22und1 21:33, 26. Apr. 2010 (CET)
thread_title: Kritiken
Diskussion:Schmach von Tirana

message: Weiss jemand, wie Anno 1967 der albanische Fußballcoach hieß? -- Moonwalker74 21:14, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Loro Boriçi --212.114.237.190 00:41, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Trainer 

message: Ich weiß nicht, wie ich das verstehen soll. War das 0:0 nicht blamabel? Oder sogar nicht vermeidbar? --Mondmotte (Diskussion) 13:50, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Etwas verwirrend finde ich einzig den Einschub "entegen dem tatsächlichen Spielverlauf". Wie war der denn? --Lars (User:Albinfo) 23:12, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Habe diese vier Worte wieder gelöscht. Der Einschub stammte von einer IP () – hatte ich leider damals gesichtet, nachdem der erste Teil der Bearbeitung recht schlüssig war. Schau mir den Rest auch nochmals an. --Lars (User:Albinfo) 23:19, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Das 0:0 gegen Albanien wurde von der deutschen Öffentlichkeit entgegen dem tatsächlichen Spielverlauf allgemein als blamabel und vermeidbar empfunden.
Diskussion:Feuerwehr in Thüringen

message: Hallo Benutzer:Adnon,
hier der Link für das die Stadt eine Beruffeuerwehr hat:
https://www.muehlhausen.de/index.php?id=1102
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:10, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hi Woelle, Mühlhausen war ja auch nicht das Problem, sondern Suhl gab es keinen Nachweis. Den Link kenne ich schon und mal sehen, vielleicht nach dem Wartungsbausteinwettbewerb lässt sich daruas was machen. --Adnon (Diskussion) 12:15, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hi Benutzer:Adnon, ich habe was gefunden ... http://www.feuerwehrsuhl.de/freiwillige-feuerwehren/ das ssteht leider ws von Hauptamtlichen Kräften --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 01:52, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja mit hauptamtlichen Kräften hatte ich auch was gefunden aber halt nicht BF. --Adnon (Diskussion) 06:06, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Adnon, schau doch mal bei Liste der deutschen Städte mit einer Berufsfeuerwehr als Belegt Berufsfeuerwehren in Deutschland – Komplettes Adressverzeichnis. Feuerwehr-Magazin. Ebner Verlag, 2016
https://www.feuerwehrmagazin.de/hefte/download-liste-der-berufsfeuerwehren-in-deutschland
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:22, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Feuerwehr Mühlhausen/Thüringen
Diskussion:Bleibeskopf

message: betrifft 1. Zeile, 2. Wort: die Bezeichnung Bleibiskopf ist veraltet, in der neusten Taunus-Landkarte heißt der Berg Bleibeskopf.(nicht signierter Beitrag von 95.223.4.79 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: erledigt – durch Entfernen des Namens Bleibiskopf mit Ausnahme in Einleitung--TOMM (Diskussion) 11:35, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  {{Anker|Bleibeskopf}}Bergname 

message: Datenkästchen unten, bei Besonderheiten: Der Ringwall ist nicht 3.000 Jahre alt, sondern nur 2.800 Jahre -> Widerspruch zu Zeile 3 (ca. 800 v. Chr.)(nicht signierter Beitrag von 95.223.4.79 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: erledigt – durch Entfernen von „3000“ und Beibehaltung von „800 v. Chr.“--TOMM (Diskussion) 11:35, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ringwallalter
Diskussion:Biomasseheizkraftwerk Flohr Neuwied

message: Hallo Killer aus Remagen,
hast du noch mehr Bilder von dem Betriebsgelände des BHKW? (nicht signierter Beitrag von 92.117.106.243 (Diskussion | Beiträge) 21:32, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Versuch's mal hier. --TETRIS L 22:05, 24. Feb. 2010 (CET)

message: ... ein Antrag auf Erhöhung der Verbrennungmenge von Altholz der Klasse A4 wurde gestellt.
Siehe: www.bi-heddesdorf.de (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.65 (Diskussion) 16:19, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Altholzklasse A4
Diskussion:Aachener Heimattheater

message: Ich möchte nicht sofort einen Löschantrag stellen, dafür erscheint mir der Artikel noch als verhältnismäßig informativ. Trotzdem wäre eine Überarbeitung sinnvoll, zB im Hinblick auf Formulierungen wie "steht im Mittelpunkt natürlich wieder...". Wäre gut, wenn das jemand erledigen könnte, der das Theater zumindest kennt, hier bin ich unwissend. (nicht signierter Beitrag von DoktorAcula (Diskussion | Beiträge) 22:55, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sprachliche Korrekturen?
Diskussion:Liste von Schaltanlagen im Höchstspannungsnetz in Österreich

message: Bitte ergänzen und korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 91.46.250.254 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 24. Feb. 2010 (CET)

message: Die Verwendung des Namenszusatzes Umspannwerk/Kraftwerk/Schaltstation ist stark inkonsistent und sollte bei allen Anlagen verwendet werden.
--91.113.60.146 02:06, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anlagen-Namen 

message: In dieser Liste gibt es den Eintrag Umspannwerk Gleisdorf, die Koordinaten führen auf eine grüne Wiese unmittelbar neben dem Umspannwerk Oststeiermark, das ebenfalls in der Liste eingetragen ist. Weiß jemand, ob da a) 2 Umspannwerke in der gemeinsamen Anlage integriert sind, b) das die identischen Umspannwerke sind (wo nur beim ersten die Koordinaten falsch sind) oder c) das erste durch das zweite ersetzt worden ist und das erste nich mehr existiert oder d) irgendetwas anderes? --TheRunnerUp 09:41, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Umspannwerk Oststeiermark/Wünschendorf (südlich von Gleisdorf) ist ident mit "Umspannwerk Gleisdorf" (letzterer Name ist nicht der offizielle Name). Fixed. Siehe dazu auch .--wdwd (Diskussion) 10:01, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, so dachte ich es mir. Dann werde ich heute oder morgen meine Fotos dazu hochladen. --TheRunnerUp 10:05, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anlagen in den 380-kV-Netzen