Diskussion:Nordkorea/Archiv/2007

message: In der Infobox steht unter Staatsform "Juche-Staat mit beträchtlichem Einfluss des Militärs". Da es lediglich einen (selbst ernannten) Juche-Staat auf der Welt gibt und der Begriff daher nicht sonderlich bekannt sein dürfte, schlage ich vor, dies in "Sozialistische Volksdemokratie (mit dominanter Machtstellung des Militärs)" zu ändern (übernommen von den Seiten des Auswärtigen Amtes, siehe hier: ). Meinungen dazu?--schreibvieh muuuhhhh 13:28, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Begriff "Juche" kommt ja auch an anderer Stelle im Artikel vor; bei der "Staatsform" sollten wir uns schon an Vergleichbarkeit orientieren. Bei deutSchland schreiben wir ja als Staatsform auch nicht "soziale Marktwirtschaft auf Grundlage einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung".--schreibvieh muuuhhhh 09:49, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe mich an der Terminologie des AA orientiert - die vorherige Beschreibung ist für einen Leser nicht verständlich gewesen. Und die Unterschiede zwischen S. und Juche sind im entsprechenden Artikel zu erläutern, hier geht es um die Staatsform.--schreibvieh muuuhhhh 15:42, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich wäre einfach analog zu VR China schlicht für "Volksrepublik". Juche ist afaik keine Staatsform, sondern eine Ideologie. Und das "(mit dominanter Machtstellung des Militärs)" gehört imho ebenfalls in den Artikeltext, nicht in die Tabelle. -- iGEL·대화·Bew 02:38, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Damit hätte ich auch keine Probleme - ich hatte einfach die Formulierung des Auswärtigen Amtes übernommen. --schreibvieh muuuhhhh 10:04, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Staatsform 

message: In dem Abschnitt Nordkorea#Wirtschaftskrise_und_Hungerkatastrophe funktionieren die Quellen nicht richtig, ich hab es schon versucht zu korrigieren, weiß aber nicht woran es liegt... 
:Was soll da denn nicht gehen? Hier funktienieren die wunderbar. -- iGEL·대화·Bew 15:30, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habs mir jetzt mal mitm IE angeguckt - da passt es, bei meinem Opera 9.2 funktionieren die irgendwie nicht richtig... aber eben nur an dieser Stelle... --Ff-Sepp 09:20, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellenverweise 

message: Liebe IP. Der von dir geänderte Eintrag ist eine gemeinsam gefundene Lösung, siehe Diskussion:Nordkorea/Archiv 2007#Staatsform. Das heißt nicht, dass er nicht geändert werden könnte, allerdings sollte dies ebenfalls erst ausdiskutiert werden. Deshalb werde ich deinen Beitrag gleich nochmal rückgängig machen. Wenn, dann bitte erst nach Abschluss der Diskussion wieder ändern!
Sowohl Juche als auch der Sozialismus sind keine Staatsformen, sondern Gesellschaftsideologien, die eben in manchen Staaten Staatsideologie sind, siehe auch die Artikel. Warum das in Kuba tatsächlich als Staatsform führt, weiß ich nicht, es gilt aber das Prinzip WP:SWN. Wie Schreibvieh in der anderen Diskussion anmerkte, schreiben wir bei Deutschland ja auch nicht "soziale Marktwirtschaft auf Grundlage einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung", sondern "Parlamentarische Republik". -- iGEL·대화·Bew 11:53, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir eigentlich nicht zu. Die Volksrepubliken sind doch praktisch immer eine Diktatur einer kleinen Führungsriege gewesen. Ich denke da eigentlich nicht an eine Herrschaft des Volkes. Von mir aus könnte man aber beispielsweise schreiben: Volksrepublik mit Einparteiensystem. Die Ideologie möchte ich da lieber raushalten, da sie ja nichts mit der Regierungsform zu tun hat. -- iGEL·대화·Bew 22:13, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Staatsform die zweite 

message: Die Hinweise auf die Unvollständigkeit kommen mir komisch vor. "Traditionelle Denkweisen" sollten doch wohl in die Artikel "Korea" oder "Koreanische Kultur" rein. Und "Südkoreanische Kultur" im Artikel "Nordkorea"? 84.146.253.42 21:44, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nur eine Signatur, damit der Eintrag archiviert werden kann (Begründung: Hinweis scheint veraltet zu sein)  --Valentim 21:03, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kunst und Kultur 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:24, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nur eine Signatur, damit der Eintrag archiviert werden kann --Valentim 21:06, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Hi all also ich habe ebend gelesen das in Norkorea die menchen in 3 gruppen 1 feindlich 2 schwanked 3 loyal unterteilt werden und es noch 51 unterklassen gibt ? Woher wisst ihr das es 51 Unterklassen gibt und kann man irgendwo die genaue einteilung nachlesen ? ich meine wenn man weiss das es genau 51 sind wird man ja auch wissen was für klassen es sind usw quelle?
Das würde ich auch gerne erfahren .... .
Die Quelle ist angegeben, allerdings ist sie wohl russisch. -- iGEL·대화·Bew 14:49, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nur eine Signatur, damit der Eintrag archiviert werden kann --Valentim 21:05, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Die 51 Unterklassen ? 

message: Man sollte ITF TAekwondo erwähnen. Tut man ja auch bei Südkorea. (nicht signierter Beitrag von 80.108.103.172 (Diskussion | Beiträge) 03:39, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nationalsport