lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MacOS/Archiv/002

message: OS X + Server-Erweiterung aus dem App Store = OS X Server.
Ersetze OS X durch macOS: dasselbe.
Mac OS X Server ist im Grunde Mac OS X mit zuätzlicher Server-Software.
Und da Mac OS X Server eine Vergangenheit hat – die nochdazu der Ausgangspunkt der Entwicklung von Mac OS X (10.0) selbst ist, macht es wohl Sinn, die Server-Versionen im Artikel vom darauf basierenden Desktop-Betriebssystem zu erwähnen.
Und dementsprechend verstehe ich diesen Streitpunkt nicht! ‣Andreas•⚖ 12:18, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Mac OS X Server 

message: Was soll das?
* Redundanz (das steht schon oben) / an dieser Stelle irrelevant / Es geht hier nur darum, dass Mac OS X Server 1.0 anders ist als Mac OS X Server 10.0
* Der Hauptartikel behandelt drei völlig unterschiedliche Sachen: a) die Distro Mac OS X Server 1.0; b) die Distro Mac OS X Server 10.0 und neuer; c) das Server-Programmpaket aus dem Mac App Store;
Also 1. geht es nicht darum, dass Mac OS X Server 1.0 anders ist. Die Überschrift heißt Server-Ausgaben, was wohl eindeutig für die Server-Ausgaben von macOS (vorher OS X, vorher Mac OS X) steht. Und diese Server-Ausgaben sind nun einem genau diese drei Sachen: 1. Mac OS X Server 1.0, 2. Mac OS X Server 10.0 bis 10.6, 3. Programmpaket aus dem App Store.
Wie kann man das anders verstehen?!?
‣Andreas•⚖ 12:24, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Server-Ausgaben?!? 

message: Die aktuelle Version ist 10.15.6
Ich kann leider auf der englischen Seite die Version nicht updaten. Kann das bitte jemand übernehmen? —EuropeanElitist™ 09:36, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Abu-Dun Diskussion 09:44, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Version 

message: Nachdem sich nach meiner Änderung nun nichts mehr tut, kann man das nun so als Abgeschlossen betrachten? Wenn ja, werde ich auch alle anderen MacOS-spezifischen Artikel und Vorlagen dementsprechend ändern.
‣Andreas•⚖ 19:13, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sollte nun erledigt sein. Danke für die Mitarbeit bei der WP:3M. ‣Andreas•⚖ 21:21, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Status? (3M beendet?)
Diskussion:Cremonaplan

message: Das Tragwerk hat symmetrische Geometrie, aber keine symmetrische Belastung. Die Behauptung, die Auflagerkräfte A und B seien gleich, ist unzutreffend. 
Die Summe der Momente ist 0, wie auch die der Vertikalkräfte. Wird das korrekt angewendet, egal ob mit Resultierender (Seileckverfahren) oder ohne diese gearbeitet wird, ergibt sich A = 11,25 KN und B = 13,75 KN. 
Damit ist auch der Cremonaplan falsch.
Eine Korrektur anzubringen wäre nett und erforderlich. Aber bitte nun nicht die Triviallösung (beide Vertikallasten gleich wählen)!
:Das rechne man noch mal nach. Du hast sicher den Horizontalkrafteinfluß vergessen. Die H-Last vergrößert die Auflagerkraft A und verringert B jeweils 1,25 kN ( = 5 x 1,5 /6). Dass A und B hier gleich groß sind ist in diesem Fall reiner Zufall. --Petflo2000 (Diskussion) 19:12, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Auflagerkräfte falsch
Diskussion:Reizende Stoffe

message: Es wäre auch interessant zu wissen wie es zu der Abkürzung Xi kommt X ist ja klar... (nicht signierter Beitrag von 134.130.243.162 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: i = irritant Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 00:16, 27. Sep. 2009 (CEST)

message: Der Artikel wird an CLP angepasst (nicht signierter Beitrag von Rupert sch (Diskussion | Beiträge) 12:24, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Anpassung
Diskussion:Burg Tannenberg (Seeheim-Jugenheim)

message: Ich rege eine Änderung des Lemmas an: Statt "Burg Tannenberg" müsste der Artikel unter "Burg Tannenberg (Seeheim-Jugenheim)" geführt werden. Außerdem müsste der Artikel Tannenberg (Nentershausen) in "Burg Tannenberg (Nentershausen)" geändert werden. Abschließend brauchen wir dann noch eine Begriffsklärungsseite, die die beiden Tannenburgen aufführt. Aufwändig? Ja schon, aber dafür korrekt. Und mit dem Stichwort "Burg Tannenberg" habe ich unter der Artikelabfrage nur diese Jugenheimer Burg gefunden, gab nicht einmal einen Hinweis im entsprechenden Artikel auf die nentershausener Burg, die ich eigentlich suchte. Klar, über die Volltextsuche findet man's schon. Ich würd's selbst ändern, habe von diesem Kram aber k.A. und bin mal faul; vielleicht liest's ja jmd., der das fix ändern kann. Siehe auch Disk. zu Tannenberg (Nentershausen). Gruß, Eichhorn 14:32, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: wenn da jemand daran geht, dann bitte beachten dass beide Burgen schon in der Begriffsklärung Tannenberg stehen. --2micha 23:37, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe beide Burgen auf Burg Tannenberg (Ortname) verschoben. --Fomafix 19:43, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Unreal

message: So, habe die Navigationsleiste gerade noch einmal verschönert. Jetzt sitzen im Code zwar statt der Navigationsleisten-Vorlage ein Paar divs, aber das macht keinen Unterschied soweit ich das sehen kann. Anders liess sich die Tabelle nicht einbauen. Funktioniert auch so prima. Aber: Die Gliederung muss noch einmal überdacht werden. Unreal Tournament, Unreal II (sowie bald auch Unreal Tournament 3) erschienen auch für diverse Spielkonsolen. Das ist hier in der kleinen Navigationsleiste nicht so tragisch, aber ich fürchte Fans der Spiele werden mich hierfür lynchen. :)
Falls also irgendwer gute Ideen hat, immer her damit. --JXN 15:24, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Ich habe bei beiden vorerst die Jahreszahlen entfernt, die kann eh keiner brauchen. Ebenso die Erweiterungen zu Unreal und Unreal II, zu denen gibts sowieso noch zu wenig Inhalt. Die Gliederung ist nun nach den diversen Reihen. Ich denke, das ist sinnvoller als die PC-Konsole-Kategorisierung, da fast jedes der Spiele portiert wurde oder noch wird.
==== Alternative #1 ====
Diese hier sieht sehr aufgeräumt, aber auch zu sehr nach Datenhaufen aus. Vorteil: Bleibt übersichtlich, sollten nächsten Monat 20 neue Spiele erscheinen. :)
Titel der Unreal-Spieleserie
Hauptreihe:               	Unreal • Unreal II: The Awakening
Unreal Tournament-Reihe:  	Unreal Tournament • Unreal Tournament 2003 • Unreal Tournament 2004 • Unreal Tournament 3
Unreal Championship-Reihe:	Unreal Championship • Unreal Championship 2: The Liandri Conflict
==== Alternative #2 ====
Sehr sehr schöner und leicht lesbarer Code, weil Vorlage: Navigationsleiste nutzend. Auch kleiner als der erste Vorschlag.
Ich werde wohl #1 nehmen. Übrigens hab ich das hier nur als Dokumentation niedergeschrieben, falls irgendjemand das Katastrophal unüberlegt finden sollte. An der Diskussion beteiligt sich anscheinend eh kein Schwein. --JXN 22:34, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Nun gut, hier zwei Alternativen: 

message: Sehr sehr schöner und leicht lesbarer Code, weil Vorlage: Navigationsleiste nutzend. Auch kleiner als der erste Vorschlag.
Ich werde wohl #1 nehmen. Übrigens hab ich das hier nur als Dokumentation niedergeschrieben, falls irgendjemand das Katastrophal unüberlegt finden sollte. An der Diskussion beteiligt sich anscheinend eh kein Schwein. --JXN 22:34, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Alternative #2
Diskussion:Terminalien

message: Soweit mir bekannt, ist Terminalus nicht Singular, sondern alemannischer Dialekt von Terminalis bzw Terminus ein römischer Gott (bzw ein Aspekt von Jupiter, dem obersten römischen Gott) der (Grundstücks-)Grenzsteine (lat. terminus), dessen Glaube von den Sabinern (die Nachbarn der frühen Republik) stammte, und Terminalia war das dazugehörige Fest am 23.Februar, welches wahrscheinlich einmal das Ende des Jahres markierte/begrenzte (berühmtester Thesenbeführworter Marcus Terentius Varro).
Im Gegensatz zu heute fing das Jahr nicht im Januar an, sondern im März zum Frühlingsanfang, was ein sehr wichtiger landwirtschaftlicher Zeitpunkt ist. Verständlicher wird auch so die Praxis, warum hauptsächlich der Februar im späteren römischen Kalender so variiert wurden, und an ihm auch der Schaltmonat angehängt wurde (Man macht für gewöhnlich Änderungen/Anpassungen am Ende). Erst 153 v.Chr. wechselte man zum Januar als Jahresbeginn (kirchliche Beweggründe), behielt aber die Änderungspraxis am Februar bei.
Terminalien (lat. terminalia) bezeichnen das Jahresende. Eine Quelle die ich Online finden konnte: Römische Chronologie - Ludwig Holzapfel S.376 1 - interssant auch ab S.280 (Zwölfter Abschnitt - Der römische Kalender bis auf Cäsar).
Sie sind nicht der Gegensatz von Nonen. Ich vermute auch (habe dazu nichts gefunden), dass die Zählung ("Tag IV vor den Terminalien") nicht ganz wahr ist, denn der Februar war nicht immer 23 Tage, und das muss auch viel früher als "erst wenige Tage vor" her berechnet werden bei einer Rückwärtszählung (mindestens vor den Iden des Februars).
Ergo: Meiner Meinung sollte der Artikel entfernt werden. Keine sinnvollen Informationen und mitunter sogar falsche. Und aus dem mehrfach vorkommende Aufzählungssatz in allen andern Artikeln (in/mit Kalenden, Nonen und Iden) sollte Terminalien entfernt werden. 
--JamesDK (Diskussion) 21:28, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel löschen - hauptsäschlich Falschinformationen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Hochschulen in Rheinland-Pfalz

message: Ich ahbe die Namensänderung der „Fachhochschule der Deutschen Bundesbank“ zur „Hochschule der Deutschen Bundesbank“ in der Vorlage nachvollzogen, wusste aber nicht, ob ich den Link auch in der Vorlage zu "Hochschulen und ..." verschieben soll. Mir ist ehrlich gesagt nicht mehr klar, was eine FH definitorisch von einer Hochschule abgrenzt.  --Marinebanker (Diskussion) 20:51, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hochschule vs. Fachhochschule am Beispiel derer der Bundesbank
Diskussion:Putzleinsdorf

message: Hallo! Kommt Josef Amerstorfer aus Putzleinsdorf oder Lembach im Mühlkreis (widersprüchliche Quellen). Vielen Dank! :) --Wikida (Diskussion) 22:38, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Josef Amerstorfer
Diskussion:Cannabinol

message: ist bei peroraler Aufnahme 670 mg/kg laut AKTORIES (nicht signierter Beitrag von 86.32.239.90 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: LD50 beim Menschen

message: Der englische Artikel besagt, dass es sich sehr wohl um eine psychoaktive Substanz handele. (nicht signierter Beitrag von 91.9.176.204 (Diskussion) 18:55, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Fehlende Quelle und Widerspruch zum englischen wiki
Diskussion:Polyhydroxybuttersäure

message: Ich finde, man könnte die Liste der PHB-produzierenden Mikroorganismen etwas länger fassen. Man braucht dazu nur auf pubmed.org PHB einzugeben. Darüberhinaus ist die erste Referenz augenscheinlich keine gut ausgewählte, da zum einen eine alte Bezeichnung für den Mikroorganismus verwendet wurde und zum anderen ein Tippfehler im Paper-Titel vorzuliegen scheint (Alcaligens statt Alcaligenes).
-- Teebeutel 18:45, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Paper? 

message: Als Laie verbinde ich mit Buttersäure unangenehmen Gestank. Ist das auch hier der Fall?
Nein. Es handelt sich erstens um feste Polymere und zweitens um den Ausgangsstoff Hydroxy-Buttersäure, nicht Buttersäure.
-- Teebeutel 18:45, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stinkt PHB?
Diskussion:Anandamid

message: Bitte die Quellen angeben (nicht signierter Beitrag von Panoramix303 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Quellenangaben

message: Wortbedeutung und -herkunft wären interessant. Es sieht mir nach einem Sanskrit- wort aus (ananda); das hätte ich gerne bestätigt oder korrigiert und dazu gewußt, wer es hierfür gewählt hat. -- Sophophiloteros 20:21, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Indische Architektur

message: Da dieser Artikel zu Recht als für einen Überblicksartikel zu lang kritisiert wurde, habe ich zunächst den Abschnitt zur indo-islamischen Architektur ausgelagert. Was nun fehlt, ist eine kurze aber sinnvolle Zusammenfassung hier im Überblicksartikel, die ich nachtragen werde. Sobald ich dazu komme, werde ich auch die Abschnitte zur buddhistischen und hinduistischen Baukunst in Hauptartikel auslagern.--Jungpionier 16:33, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kürzen
Diskussion:Barracuda

message: was noch fehlt: Barracuda ist auch eine Festplatte von Seagate.
Da fehlt noch was: Barracuda heißt der Hyperkavitationstorpedo der Bundeswehr. Zwischen 360 und 800 km/h schnell!
Barracuda ist auch eines der Pseudonyme von MOBY (nicht signierter Beitrag von 188.100.179.77 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 11. Dez. 2009 (CET)

message: Welchem Fahrzeugtyp entspricht die Rockband? (nicht signierter Beitrag von 212.65.18.209 (Diskussion) 21:26, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge
Diskussion:Kernkraftwerk Palo Verde

message: Könnte man nicht dieses Bild aus Commons in diesen Artikel aufnehmen? Wenn ja, bitte einfügen. -- Felix K. ✉ 08:01, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bild ist jetzt drinnen. Gruß -- Rainer Lippert 08:27, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke! -- Felix K. ✉ 09:32, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Carl Oestreich

message: Willy Greenhorn gibt als Geburtsdatum und -ort an : 18. April 1800 in Spremberg 
Ob das so stimmt?? Quelle? (nicht signierter Beitrag von 217.233.73.20 (Diskussion) 16:46, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Auf ancestry steht das Kirchbuch mit Oestreichs Sterbeeintrag online: , sowie die Eheurkunde (mit Nachtrag des Sterbedatums) . In beiden Urkunden ist der Geburtstag sowie Geburtsort als Spremberg in der Niederlausitz angegeben. Die obige Angabe ist also richtig. Wegen der Angabe "Spremberg, Saxony" auf  war die Frage aufgekommen, ob es sich beim Geburtsort nicht eher um Neusalza-Spremberg in Sachsen handeln könne; diese Spekulation ist damit hinfällig. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:08, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Kristin Thelander schreibt in ihrem Aufsatz in The Horn Call annual von 1990: "Carl Wilhelm Eduard Oestreich was born on April 18, 1800, in Spremberg, a small town in the Niderlausitz, in Saxony." Das ist wohl historisch zu verstehen. Spremberg liegt (heute) in Brandenburg, um 1800 gehörte es aber wohl zum Kurfürstentum Sachsen. Neusalza-Spremberg kommt jedenfalls nicht in Frage, das liegt im Oberlausitzer Bergland. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:41, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Geburtstag und -ort
Diskussion:Steinernes Kreuz

message: Bitte die Koordinaten eingeben--Biberbaer 17:05, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Es gibt z. B. in Bremen auch ein Steinernes Kreuz 
http://www.bellgart-stadtfuehrungen.de/index.php?article_id=51
-- moxxon 20:40, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Steinerne Kreuze wird es wohl noch einige mehr geben. Wenn es dann mal weitere Artikel dazu geben sollte, dann lohnt sich eine BKL und die Verschiebung dieses Artikels auf ein Klammerlemma. Morty 21:59, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Andere Steinerne Kreuze
Diskussion:Markt Wald

message: Liegt Markt Wald nicht östlich von Memmingen? Im Artikel ist von "westlich" die Rede.
-- 87.165.113.195 17:33, 3. Nov. 2007 (CET)

message: Hallo zusammen, 
aus ganz anderem Anlass war ich auf der Suche nach den Bachnamen im Gemeindegebiet von Markt Wald. Dazu habe ich mich an Hr. Wörle, Bürgermeister von Markt Wald gewandt, der mir heute geantwortet hat. Allerdings hat er mir nur einige Gewässernamen mitgeteilt, bei weitem nicht alle, die im Gemeindegebiet vorhanden sind. Wenn also ein Einheimischer von Markt Wald hier mitliest, wäre es sehr schön, diese Gewässerliste zu komplettieren. Gerade die Namen der kleinen Bäche und Gräben findet man sehr selten auf Landkarten - dazu braucht man die Kenntnisse Einheimischer (der ich nicht bin). Übrigens wird bei fast allen Ortsartikeln das Thema "Gewässer" sträflich vernachlässigt. Also: es wäre schön, wenn das jemand hier noch vervollständigen könnte. Vielen Dank dafür und viele Grüße. Alexander --Alexander Peren (Diskussion) 15:24, 6. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Mit dem vernachlässigen gebe ich Dir recht - aber meist nicht weil man nicht möchte, sondern weil - wie geschildert - schlicht und ergreiflich das Wissen fehlt... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:30, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewässer im Gemeindegebiet
Diskussion:DEBUG

message: Was soll "Für kommerzielle Anwendung war das Programm zwar ungeeignet" aussagen? In den 80ern war es auch im kommerziellen Bereich (sofern es PCs betraf sowieso) absolut üblich mit Assembler zu arbeiten und sehr tief ins System einzugreifen, sofern es erforderlich war. Soll hier vielleicht "professionelle" gemeint sein? Das passt auch nicht wirklich, aber "debug.exe" ist ziemlich primitiv. Professionelle Entwicklungsumgebungen enthielten, da wesentlich mächtigere Debugger (z.B. Turbo-Pascal).
Die Behauptung "Moderne Betriebssysteme für Endnutzer enthalten heute keine derartigen Programme" ist Unsinn. Unix-Systeme haben so gut wie immer einen Debugger an Bord und viele Systeme haben auch einen Kernel-Debugger, auf den "root" oder teilweise jeder über eine Systemconsole zugreifen kann. Hier werden zwei Dinge vermischt, die nichts miteinander zu tun haben. Im Real-Mode (also unter DOS) kann jedes Programm das gesamte System übernehmen, weil kein Speicherschutz aktiv ist und jedes Programm quasi priviligiert ausgeführt wird.
"Der Umstand, dass Microsoft ein solches Programm einem Betriebssystem beigegeben hat, ist ein Hinweis darauf, dass sich die zeitgenössische Nutzerschaft von MS-DOS zu einem gewissen Teil noch aus den Enthusiasten zusammensetzte, die dem Computer als Gerät für Zuhause in den 1980er Jahren großen Auftrieb gegeben haben." ist einfach nur Gelaber und verschweigt, dass MS-DOS schon damals Lichtjahre dem Stand der Technik hinterher hinkte, weil es selbst für den damaligen Stand und spätestens seit dem 386er ein extrem primitives Betriebssystem war. Selbst für den 286er gab es schon Unix-ähnliche Mehrbenutzer-Betriebssysteme, die Speicherschutz implementierten. --217.87.118.113 17:34, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Letzte Spekulationen und nicht stimmige Sicherheitsbegründung entfernt. Sollte sich erledigt haben. --Gms 10:28, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist wirr 

message: SID.EXE gab es nämlich schon bei dem Betriebssystem CP/M und war dort der Standard Debugger, was bei MS-DOS DEBUG.EXE war. Außerdem war er weitaus leistungsfähiger als DEBUG.EXE von MS-DOS und konnte mehr. --93.229.171.138 20:18, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Digital Researchs Symbolic Instruction Debugger (SID) verdient eigenen Artikel
Kategorie Diskussion:Liberale Partei

message: Meines Erachtens gehört die Demokratische Partei der USA nicht hierher. Die Democrats sind eindeutig sozialdemokratisch, nicht liberal. Das amerikanische "liberal" steht für links. Jay John 11:59, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  US Democrats nicht liberal 

message: Wäre es nicht sinnvoll, eindeutig linksliberale bzw. rechtsliberale Parteien in Unterkategorien zu verschieben? Z. (Diskussion) 18:04, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Untergliederungen 

message: Anhand einiger Beispiele möchte ich die Frage stellen, anhand welcher Aspekte die Kategorie gesetzt wird:
*Fianna Fáil
*Fine Gael
*Freie Wähler (Partei)
*Liberal Party of Australia
*Liberaldemokratische Partei (Japan)
*Partido Popular (Spanien)
*Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
--Sarcelles (Diskussion) 21:42, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Begründung der Kategorie
Diskussion:Citrat-Synthase

message: die Citratsynthase ist keine Transferase!Sie gehört zu den Lyasen=Enzymhauptgruppe 4!
--88.72.162.33 18:09, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Laut expasy trägt die Citratsynthase die EC 2.3.3.1, gehört somit also zu den Transferasen. --superknoxi 23:41, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Genau. Siehe auch WP:TF. --Ayacop 16:51, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  EC-Klassifikation 

message: Erstmal danke für den guten Artikel. Was mir noch fehlt, ist eine gute Übersicht über die Reaktion wie in anderen Artikeln - das ist hier nicht so gelungen... --Minihaa 12:59, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Übersicht Reaktion
Diskussion:Friedhof der Kuscheltiere (1989)

message: Hallo,
der engl. Originaltitel der Geschichte lautet "Pet Sematary". Das Wort "sematary" aber gibt es nur in der Schreibung "cemetary" (Friedhof). Was hat es mit diesem Wortspiel auf sich?
Auf der englischsprachigen Wiki-Seite habe ich keine Antwort darauf gefunden. 
mit freundlichen Grüßen
Harald
:das liegt an der literarischen Vorlage von Stephen King. Mehr dazu: hier Cheers! Dash-Dinh 20:33, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das war auch mein erster Eindruck als ich den Film sah. Auf dem Friedhofschild steht "pet sematary", als ob es Kinder selbst geschrieben hätten, auch von dem Schriftbild her.--Tjolve 00:35, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Frage zum Originaltitel 

message: Kennt jemand die Begründung für die Nominierung? Ich weiß, Musik ist objektiv eigentlich nicht bewertbar, aber ich finde Pet Sematary von den Ramones sehr gut. Gegenargumente? -- 62.47.49.247 15:05, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Goldene Himbeere für Ramones 

message: Weiß das zufällig jemand? Das Haustier von Jud Crandall (dargestellt von Fred Gwynne), ein Hund namens Spot, war auch auf dem Friedhof begraben. Ist das im Buch auch so oder ist das eine Reminiszenz an Spot von den Munsters? --Peettriple (Diskussion) 15:23, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist im Buch auch so. Jud begräbt seinen Hund, der auch im Buch Spot heißt, zunächst auf dem indianischen Begräbnisplatz. Nach seiner Rückkehr und seinem erneuten Tod einige Jahre später, wird Spot von Jud auf dem Tierfriedhof (endgültig) begraben. Die Frage ist zwar schon ein paar Jahre alt, aber vielleicht hilft die Antwort trotzdem noch weiter... :-) --Cyranoe (Diskussion) 21:30, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jud Crandalls verstorbenes Haustier
Diskussion:Bahnhof Dortmund-Kruckel

message: --KUI 18:42, 3. Nov. 2007 (CET)

message: Also, das ist doch dummes Zeug. Nicht nur, daß die Quelle fehlt, die Entscheidung, ob eine Strecke stillgelegt wird, trifft das Eisenbahnbundesamt, nicht kompetenzfreie, dafür aber größenwahnsinnige Kommunalpolitiker einer Nachbarstadt. Wittener 10:44, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Stillegung?
Diskussion:Hennepin-Island-Tunnel

message: Hallo! - auch nach nochmaligem Durchlesen des Artikels bin ich immer noch der Meinung, dass es sich bei diesem Unfall um einen Tunnelunfall handelt und weniger um einen Stauanlagenunfall. Die Kategorie "Stauanlagenunfall" wurde für Dammbrüche und Talsperren-Katastrophen geschaffen, für Bauwerke also, deren Hauptzweck Stauanlage und Talsperre ist. Hier geht es aber von A bis Z um einen Tunnel, der zu Schaden gekommen ist. Nur am Rande werden auch Dämme erwähnt, die den Tunnel schützen sollten und versagt haben. - Zur Bekräftigung ein paar Zitate aus dem Artikel:
"Während des Tunnelbaus brach der Fluss .. durch die Decke", "Der rauschende Fluss durchspülte den Tunnel", "Kollaps des Tunnel", "Tunneleinsturz".
Daher sehe ich keinen Grund, den Artikel in die Kategorie "Stauanlagenunfall" einzuordnen, wohl aber (zumindest auch) in Kategorie:"Tunnelunfall".
--ProfessorX 18:48, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie? 
Diskussion:U-Bahnhof Wittenbergplatz

message: Da die Station nicht nur von außen, sondern auch von innen etwas besonderes ist, könnte der Artikel mit einigen Fotos des Innenraumes durchaus bereichert werden. 131.234.224.116 10:34, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Innenansichten