Diskussion:Skandal

message: Vorschlag: Interessant wäre ein extra Unterkapitel, was den Zusammenhang zwischen Skandal und Kunst behandelt, sowie auf bekannte Skandalkünstler verweist. Viele Grüße -- Bandbrecherin 11:45, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Skandal und Kunst 

message: Als quasi Autor dieses Artikels möchte ich mir erlauben, auf einen von mir im Rahmen des (Neu)Schreibens 2008 (unsichtbar) eingefügten HTML-Kommentar hinzuweisen:
:hier ausschließlich vorhandene Artikel eintragen, die "Skandal" oder "Affäre" auch im Artikelstichwort (Lemma) führen. Also keine "finde ich persönlich skandalös"-Links und kein einmaliger Eklat. Bitte auf eine gute Struktur achten
Dies folgt dem auch im sichtbaren lesbarem:
:Einige Skandale und Affären wurden zu feststehenden Begrifflichkeiten
Ich maße mir nicht an, zu entscheiden, was jetzt ein "echter" Skandal ist. Ich plädiere aber dafür hier nur *Artikel* und nicht irgendwelche Links einzutragen. Die Frage, ob es sich um feststehenden Begrifflichkeiten handelt, ist dann auf der jeweiligen Artikelebene zu klären. Mit der "Entwicklung" im Österreich-Abschnitt bin ich insofern nicht ganz glücklich ... Hafenbar 20:29, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Hafenbar, ich bin derjenige, der im Österreich-Abschnitt weitere Skandale eingetragen hat. Deine Sorge ist verständlich. Tatsächlich tue auch ich mir schwer zu beurteilen, ob etwas schon ein Skandal ist oder gerade noch nicht. Die eingefügten Artikel entsprechen jedoch der Definition am Anfang des Artikels. Fraglich ist, ob eine Beschränkung auf Artikel mit den Worten "Skandal" oder "Affäre" sinnvoll ist. Beispiel "BUWOG-Affäre": Das ist eine riesen Geschichte in Österreich, die nur noch niemand in einen eigenen Artikel gepackt hat. Vielleicht sollte man da also noch etwas zuwarten und erst später z.B. die kleineren Skandale, die dann immer noch keinen Artikel haben, wieder rausnehmen. Was den Umfang der Liste betrifft, so denke ich ist diese jetzt halbwegs komplett, wenngleich man natürlich noch den einen oder anderen hinzufügen könnte, etwa die Tatsache, dass eine politische Partei die Akten eines Ministeriums zuerst in ihre Parteizentrale hat schicken lassen, bevor sie dann z.T. geschwärzt an das Parlament weitergeleitet wurden. Das wäre in Deutschland undenkbar. Aber auch hier gibt es keinen eigenen Artikel. lg --spitzl 10:53, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Spitzl, ich sehe Du hast mich verstanden. Ich werde hier kurzfristig nichts rauswerfen, wünsche mir aber langfristig - unter diesem Lemma - eine leserfreundlichere Auflistung (wie ich sie für "Deutschland" vorgegeben hatte), die sich auf historisch/langfristig bedeutsame Ereignisse beschränkt. Wobei der Gesamtumfang nicht beschränkt sein muss, in dieser Richtung ist der Baustein als mittel- und langfristiger "Wunsch" zu verstehen ... Gruß Hafenbar 18:08, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre auch die englischsprachige version des artikels ein vorbild. Da gibt es zu nächst einen überblick, von dem aus sich der leser auf die verschiedenen arten von skandalen (politischer, sportlicher, journalistischer... skandal) weiterklicken kann. Damit könnte man auch das problem langer, heterogener listen lösen.--spitzl 22:21, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Offen gestanden kann mich das wirre en:Gewusel nicht wirklich überzeugen ... Hafenbar 19:59, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: War auch nur ein vorschlag. =) Mal schaun, was andere dazu sagen. lg --spitzl 21:38, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 2010-01-30 

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Linkliste als separate Liste auszulagern? Der Skandalbegriff in der Publizistik ist deutlich weiter als was hier steht und die nennung von WP Lemmata mit Skandalen eine andere Baustelle. Polentario  Ruf! Mich! An!  02:19, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Liste oder Ausbau  dieses Artikels hier: Wenn man die Schweizer Fälle anschaut, könnte man glauben, wir seien ein Musterland! Eine improvisierte Zusatz-Aufzählung aus dem Gedächtnis: Jeanmaire-Affäre in den 70ern (Oberst arbeitet mit dem roten Moskau zusammen), Chiasso-Affäre 70er (kriminelle Machenschaften bei der SKA Chiasso, Vorläufer-Bank der CS), Wirtschafts-Grossbetrüger Werner K. Rey in den 70ern/80ern, Pensionskassen-Skandal bei Landis und Gyr (Spekulations-Exzesse) in den 90ern, Swissair-Pleite, UBS-Fast-Pleite. Wenn man sich wirkl. bemühen würde, käme noch viel, viel mehr zum Vorschein. Im Prinzip könnte alternativ auch eine Kategorie:Skandale in der Schweiz (in D, in Ö, etc.) erstellt werden --62.202.228.219 17:27, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbau in Liste

message: Es gäbe sicher einiges im Abschnitt Österreich zu ergänzen, dennoch erscheint mir ein Skandal besonders erwähnenswert, der es auch bereits zu einem eigenen Wiki-Lemma gebracht hat: In den 70ern der Bauring-Skandal. (nicht signierter Beitrag von 178.190.205.52 (Diskussion) 21:06, 20. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe Bauring-Skandal in der Liste eingetragen. --Lektor w (Diskussion) 18:18, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzung