lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DIN 16518

message: Auf der katalanischen Seite gibt es Grafiken und Erklärungen zu den einzelnen Charakteristika der Schriften aus den jeweiligen Gruppen. Ich denke, dass man zusätzlich mit diesen eher die Klassifikation verstehen kann als nur durch eine reine Beispielschriftart. Wenn also jemand Lust hat und genug katalanisch kann, um die einzelnen Beschreibungen zu übersetzen, wäre es schön, diese auch im deutschen Artikel zu haben. --Brian Ammon (Diskussion) 21:26, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Diesem Vorschlag kann ich mich nur anschließen. V.a. die analytischen Grafiken mit der Hervorhebung typischer Schrift-Merkmale sind im katalanischen Artikel sehr hilfreich. Leider kann ich kein Katalanisch (kann die Bedeutung nur vom Spanischen her erraten), aber wenn jemand anderes hier aushelfen und zumindest die genannten Grafiken samt Erläuterung in unseren Artikel übernehmen könnte, wäre das ein großer (!) Gewinn. Die Grafiken müsste man zuerst nach Commons verschieben, aber das sollte technisch und lizenzrechtlich kein Problem sein ... (wenn gewünscht, kann ich das machen, Nachricht genügt!). --Aristeas (Diskussion) 12:34, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Andere Beispiele 

message: In welche Schriftklasse kategorisiert man Unzialen? --Neitram ✉ 12:44, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unziale 

message: Die beiden Begriffe Schriftklasse und Schriftgruppe werden in Wikipedia derzeit wie Synonyme verwendet. Sind sie das? Oder ist einer "korrekter" als der andere und sollte durchgehend verwendet werden? --Neitram ✉ 08:46, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schriftklasse vs. Schriftgruppe 

message: Ist als Beispiel zwei Mal (Klassen IX und X) aufgeführt. Im Artikel ist dann ja auch erläutert, dass es da unterschiedliche Meinungen gibt, allerdings ist es dann vielleicht auf dieser Seite kein besonders geeignetes Beispiel. --131Platypi (Diskussion) 15:25, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wiesbaden Swing
Diskussion:DJ Dynamite

message: DJ Dynamite ist keiner der Mitbegründer von Eimsbush. Die 3 Gründer sind Jan Eißfeldt (Jan Delay), Tropf und Tim Beam! --213.150.24.149 12:50, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Eimsbush 
Diskussion:DRK-Leitungsgruppe

message: der Kreisbereitschaftsführer ist laut Ordnung der Bereitschaften keine Führungs- sondern eine Leitungskraft, daher ist die Benennung falsch, die Amtsbezeichnung ist Kreisbereitschaftsleiter. (nicht signierter Beitrag von 217.228.172.172 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Zusammensetzung der Gruppe 

message: Entweder man verwendet bei allen Mitgliedern der Leitungsgruppe die männliche und weibliche Form oder bei keiner. Weiss leider nicht welche schreibweise in der Wikipedia üblich ist. Sonst hätte ich es angepasst.-- Stefan1973HB 00:29, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier in der de:WP wird das Generische Maskulinum angewendet. -- Donat ✍ 15:03, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kreisbereitschaftsleiter/in
Diskussion:DR-Baureihe E 91

message: Im Artikel zur 91.0 und E 91.8 steht:
(siehe Abb. rechts der bayerischen E 91 11, abgestellt im AW Frankfurt als stationärer Trafo für das Prüffeld; gegenüber der E 91.9 erkennt man auch die unten liegenden seitlichen Lüftungsschlitze)
Das Bild rechts ist aber von der E91 99 (genau ohne die Lüftungsschlitze), welche nach dem Artikel eine E 91.9 ist, und im zweiten Teil unten beschrieben wird. Dort ist dann ein Bild einer weiteren 91.9, zur 91.0 und .8 scheint dagegen kein Bild vorhanden zu sein? In der Historie gibts noch dieses alte Bild: 
--Zaeffi 13:51, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  falsche Abbildung?
Diskussion:Radiomann

message: Text präzisiert. 19:32 17.Nov.2007 Radiomann
Text verbessert und präzisiert.  --62.203.227.95 19:53, 6. Dez. 2008 (CET)

message: Der Radiomann verwendet eine Audionschaltung. Deshalb Audionempfänger und nicht Audioempfänger, auch
wenn Audioempfänger sachlich zutrifft. (nicht signierter Beitrag von 87.176.194.187 (Diskussion) 04:11, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Audionempfänger oder Audioempfänger?
Diskussion:Dada (ante portas)

message: Im Studio (Hannover, 2007) war am Bass & Keyboard: Produzent Fabio Trentini, Maik Schott an der Hammondorgel und am Wurlitzer piano, Tonmeister Arne Neurand an Percussion. Schon 2006 hat der damalige Produent Keyboard beigesteuert.
Wer seit 2008 live Bass spielt, weiss ich nicht. Jedenfalls kein offizielles neues Mitglied. -- saemikneu 23:42, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zusätzliches Personal
Diskussion:Dahlenburg

message: Die katholische Kirche St. Michael in Dahlenburg befindet sich in einem barackenförmigen Gebäude, hinter dem Wohnhaus in der Lüneburger Straße 28. Ich habe gelesen (scheint mir aber etwas unsicher) daß diese Baracke bevor sie zur Kirche wurde als englisches Casino in Brietlingen gedient hatte. Kann das jemand bestätigen und hat belastbare Belege dafür? Wenn das so ist halte ich es für erwähnenswert im Dahlenburg-Artikel. --Kirchenfan (Diskussion) 15:41, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft der kath. Kirche St. Michael 

message: Hans Masson wurde am 15. März 2019, 17:20 Uhr von Limbomops hinzugefügt. Relevanz der Person ? Dazu wurde nichts gesagt, ebenso fehlen Quellen.--Hausbrucher (Diskussion) 14:38, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ähnlich. Allerdings wäre aus meiner Sicht die Erwähnung gerechtfertigt, wenn es sich bei Hans Masson bzw. seiner Familie um die einzigen (oder ganz wenigen) jüdischen Mitbürger aus Dahlenburg handelt, die dem NS-Regime zum Opfer gefallen sind. Sollte ihnen in Dahlenburg gar in irgendeiner Form gedacht werden (was ich nicht weiß), dann wäre das in jedem Fall enzyklopädisch relevant. Sollte dann aber auch in den Artikel eingepflegt werden... Grüße aus dem Schwabenland, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 12:32, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hans Masson
Diskussion:Dai Sijie

message: laut Klappentext Piper-Verlag ist sein Geburtsort in der Region Fujian. --Goesseln 18:43, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 
Diskussion:Daliah Lavi

message: Ich bin 1964 geboren, und der Song "Willst du mit mir geh'n" ist quasi meine früheste Musikerinnerung. Er wurde oft im Radio gespielt. Wann mag das gewesen sein – 1969? – --Eagle22 17:10, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: 1971. Steht im Artikel. -- Michael Kühntopf 00:14, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Willst du mit mir geh'n 

message: "Ihr letzter Kinofilm war 1971 der US-Western Catlow mit Yul Brynner. "
Anmerkung: "Catlow" ist kein US-Western. Es ist ein brit. Film, wie an anderer Stelle in Wikipedia auch richtig genannt. Siehe Europäische Western. (nicht signierter Beitrag von 85.176.92.235 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist völlig richtig, siehe Catlow im Lexikon des internationalen Film. Nächstes Mal einfach selbst korrigieren. ☠ Nobart  01:48, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  US Western 

message: Ich stelle gerade eine Geburtstags-CD für meinen Onkel zusammen, ausschließlich mit den Cover Songs von Daliah, und nun musste ich etwas interessantes feststellen! Absolut alle Daliah Coversongs enthalten einzelne Originalspuren die jedoch Qualitativ extrem vom Original abweichen.
Bei "ich wollt nur mal mit dir reden"
und im Wonder Original kommt mir das ganze wie eine
verkrüppelte Analogband-Kopie vor. Gerade Synth-Spuren nach 76zig hören sich auf den Daliah Scheiben durch die Bank unterirdisch an, wie kommt das? Wer zeichnet für den Einkauf der damaligen Produktionen eigendlich verantwortlich? Ich habe hier auf nähere Infos gehofft aber leider keine gefunden!
91.143.83.112 12:30, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Audio Qualität 

message: Kann ich nicht nachvollziehen:  --Raubsaurier (Diskussion) 22:52, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rauchige Stimme 

message: Wie man in dieser privaten Traueranzeige lesen kann, hieß sie zuletzt mit bürgerlichem Namen Daliah Lavi Gans. Sollte man das im Artikel erwänhen?
http://www.legacy.com/obituaries/citizen-times/obituary.aspx?pid=185283592
--2A02:8108:100:3E20:10F4:1C48:CFFB:547 19:42, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die deutschsprachigen Coverversionen hatten auch eine bessere Tonqualität als die Originalversionen, nicht nur was das Arrangement angeht, sondern auch die Tontechnik. Das war damals ungewöhnlich, da Coverversionen in der Produktion allgemein stiefmütterlicher behandelt wurden. Wird nur schwer sein zu belegen. --Slartibartfass (Diskussion) 03:09, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Musikkarriere 1968–1973 

message: Keine einzige Zeile zu ihrem Ableben im Text? 
:was möchtest du denn gerne wissen? --Khatschaturjan (Diskussion) 14:28, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Todesursache? 

message: Ich schlage vor, in diesem Fall auf genealogische Zeichen zu verzichten und sie, analog zu Artikeln wie Leonard Cohen, durch „geboren am“ / „gestorben am“ zu ersetzen. --Roehrensee (Diskussion) 22:19, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen
Diskussion:Dalton Trumbo

message: Gruß
--Nevers 20:23, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kleinere Änderungen vorgenommen und Kommafehler reduziert. 

message: Die ewige Beschwörung McCarthys lenkt vom Alter der HUAC ab, außerdem gab es angeblich vor der Bundes-HUAC eine/mehrere? Kalifornische-HUAC Anhörungen. Die Anti-Hollywood Aktion der HUAC 1947 soll außerdem letztlich (ab?) 1944 von antikommunistischen Leuten aus Hollywood, organisiert als MPAPAI, initiiert worden.--Radh 00:27, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  McCarthyismus nicht HUAC
Diskussion:Dama de Elche

message: Warum wird hier nicht erwähnt, dass es sich unter Umständen um ein Relikt der Kultur Atlantis handeln könnte? Datierung und Zuordung zu einem bestimmten Stil sind schwierig. (nicht signierter Beitrag von 88.67.75.199 (Diskussion) 23:16, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Datierung und Herkunft? 

message: Stilistisch wurde die Dame von Elche kurz nach ihrer Auffindung in das Ende des 6. oder den Anfang des 5. Jahrhunderts vor Christus eingeordnet. Der Satz klingt so, als ob diese Datierung heute nicht mehr so vorgenommen wird. Ist das so, dann sollten neuere Datierung genannt werden. Wenn nicht, kann man sich den Teil mit kurz nach ihrer Auffindung auch sparen. --Docvalium (Diskussion) 11:41, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Datierung 

message: Der Link zur UNI Münster führt zu einer Fehlerseite. Bitte Link korrigieren oder löschen. --WoHeNo (Diskussion) 17:40, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: Hallo! - Ich habe folgende Abbildung entdeckt, die ich gerne in diesen Wikipedia-Artikel einfügen möchte:
http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fs018.radikal.ru%2Fi508%2F1610%2F56%2Ff4b144e19827t.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.liveinternet.ru%2Fusers%2F3251944%2Frubric%2F2901744%2F&h=995&w=831&tbnid=sAws5vpZfU0a_M%3A&vet=1&docid=vouvdj3C4o_PsM&ei=giiTWLCBJMnlUui1v9gN&tbm=isch&client=firefox-b&iact=rc&uact=3&dur=2740&page=13&start=327&ndsp=22&ved=0ahUKEwiwyoqnt_HRAhXJshQKHejaD9s4rAIQMwgyKDAwMA&bih=611&biw=1280
Da ich aber nicht entscheiden kann, ob ich mit einer solchen Verlinkung Urheberrechte des Seiteninhabers verletze, 
bitte ich hiermit die Wikipedianer darum, dies zu prüfen und ggfs. vorzunehmen. - Danke!
In der englischen und in der griechischen Wikipedia ist bereits ein Link zu einem andern Gemälde vorhanden. -
Ich finde aber, dass das Gemälde von "Georges-Antoine Rochegrosse" (Wiki-Artikel vorhanden) verdient,
hier eingestellt zu werden.
Wordwatcher--93.192.195.175 15:50, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gemälde von "Georges-Antoine Rochegrosse", inspiriert von der 'Dame von Elche'
Diskussion:Hochparterre (Zeitschrift und Verlag)

message: Irgendwie sollte es einen Verweis auf die eigentliche Bedeutung (i.S.v. Parterre) geben. Dazu müsste korrekterweise eine Begriffserklärung und jeweilige Verlinkung unter "Hochparterre" eingestellt werden. Ich weiß aber nicht, wie man das macht... Gruß, --84.161.203.19 19:42, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung?
Diskussion:Dan Beutler

message: Nachdem ich jetzt die Infobox hinzugefügt habe, sind die restlichen zwei Bilder etwas verloren unter der Box und ich bekomme sie auch nicht so richtig verschoben. Ich wäre froh, wenn sich da jemand kurz betätigen könnte. --KommX 12:19, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Matzematik 12:52, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Positionierung der Bilder
Diskussion:Đàn bầu

message: "Die einzige Saite des Instruments wird mit einem Plektron angerissen. Die gleiche Hand bedient auch den konusförmigen Schweller, mit dem der Ton verändert werden kann. Die andere Hand greift die Töne direkt auf der Saite ab."
ist nicht richtig. Es muß heissen:
"Die einzige Stahlsaite des Instruments wird normalerweise mit der rechten Hand mit einem Plektron - ein etwa zündholzgrosses Stück Hartholz welches von einem Block abgeschnitten wird - angerissen, der Handballen der gleichen Hand greift die Töne direkt auf der Saite in Flageoletttechnik ab. Die andere Hand bedient den konusförmigen Schweller, mit dem die Tonfrequenz verändert werden kann."
Es kann ergänzt werden um:
"Die Schwierigkeit des Spiels mit dem Dan Bau besteht darin, sich die Kraft der einzelnen Tonfrequenzen zu merken, mit welcher man den Schweller bedient hat".
und um 
"Mit Variationen in der Anreisstechnik, mit Dämpfen des Tons durch den Handballen oder zeitverzögertes loslassen der Saite bei der Flageoletttechnik kann der Klang eines Tones des Dan Bau stark verändert werden."
und 
"Die Saite ist mit Grundton C gestimmt, in Verbindung mit modernen Instrumenten kann sie auch auf A gestimmt werden".
und um z.B, diesen Link, Hörprobe auf Youtube
"http://www.youtube.com/watch?v=37qw5vNyYzE&feature=related"
--Morsix 09:59, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe die Korrektur gemacht. --Neitram 15:01, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt unrichtig
Diskussion:Dani

message: Ich hatte im Abschnitt Literatur ein Buch hinzu gefügt, und dabei die Autoren als Stichwort verlinkt. Nun wurde dies geändert, mit dem Hinweis, dass Heinrich Harrer ja schon verlinkt wurde. Das mag faktisch richtig sein, aber man scheint da nur an diejenigen zu denken, die sich den Artikel auf dem Bildschirm ansehen, und recht schnell scrollen können, um einen Link zu suchen. Ein blinder Nutzer müsste Harrer erst ein mal als Suchbegriff eingeben, und prüfen, welcher denn davon verlinkt ist. Ist es denn wirklich so schlimm, wenn ein Begriff mehrfach verlinkt ist, zumal dann, wenn er in verschiedenen Abschnitten vorkommt?
Oder sollte man in diesem Fall mit Referenz arbeiten? --André Rabe (Diskussion) 12:10, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Von Schmid wird berichtet, die Dani hätten bei seinem Eintreffen dort noch ritualisierten Kanibalismus betrieben. 
Die Dani sind mit Fotos erwähnt in der Schweizer Familie 26/2023, dazu kommt https://www.deutschlandfunkkultur.de/fotograf-hannes-schmid-ich-war-immer-ein-bisschen-naiv-100.html  und man kann ja mal abschätzen wie seriös neben den guten Bildern von 2016 der Text dort ist, welches das auch erwähnt: https://austria-forum.org/af/Wissenssammlungen/Essays/Weltreisen/Volk_der_Dani-Neuguinea --Anidaat (Diskussion) 09:22, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hannes Schmid erste Hälfte 1970er-Jahre
Diskussion:Ace Ventura – Ein tierischer Detektiv

message: wie kann man so einen film als schlecht bezeichnen? der hat doch eine menge eingespielt!! ich trauen mich in WP garnicht mehr schlechte kritik zu entfernen...
zu "Hintergründe":
Hardcore-Club?!
Cannibal Corpse ist ein urgestein des DEATH-METALs und hat mit dem "Hardcore" rein gar nichts zu tun
Quelle: http://metal-archives.com/band.php?id=186

message: habe den eintrag jetzt objektiver gestaltet. meine diskussionsbeiträge einfach zu löschen ist nicht gerade die feine englische art, oder? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:92.230.25.235|92.230.25.235]] ([[Benutzer Diskussion:92.230.25.235|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/92.230.25.235|Beiträge]]) 21:43, 4. Jun. 2009 (CEST)) </small>

message: http://members.tripod.com/~scriptsg_den/aceventura.html ist mittlerweile korrigiert --Don Heraldo (Diskussion) 08:59, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Dan Coats

message: In die Amtszeit als Botschafter fällt der Beginn der Überwachung des Handys von Angela Merkel in Berlin, das die Botschaft in Berlin von 2002 bis 2013 ausspionierte. 178.3.26.117 11:31, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Ausspionierung des Handys von Angela Merkel 

message: - Die entsprechende Aufführung VOR der entspr. Periode: Imho vorteilhafter! zB „Abgeordneter in Repräsentantenhaus und Senat (bis 2005)“ -> „Bis 2005: Abgeordneter in Repräsentantenhaus und Senat“: ? Danke, --Hungchaka (Diskussion) 15:08, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Hungchaka, kannst du den Vorteil näher ausführen, den du mit der Umstellung siehst? Meiner Meinung nach sind die eigentlichen Stationen das Wesentliche und für das Auge am wichtigsten zu Erfassende, die Jahreszahlen eher hilfreiches Beiwerk. Zumal das Klammern hinter dem eigentlichen Inhalt visuell eine Erfassung der Jahreszahlen auch eher verbessert. Was sind deine Beweggründe? (Und nimm mir bitte das US- nicht übel, aber als 45-Prozent-Autor meine ich da gemäß WP:NK/S#V Fn. 6 darüber entscheiden zu dürfen.) Best, --Andropov (Diskussion) 16:34, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen i. d. Abschnittsüberschriften: Umformatieren? 

message: Dieser Edit ist nicht von unseren Richtlinien gedeckt: Weder steht das im angegebenen Beleg noch ist dieser Zusammenhang, den du herstellst, , gesichertes Wissen. Es gibt dazu einige Spekulationen, um das hier aber in dieser Form aufzuführen, bräuchte es mehr als das. Bitte mach das selbst wieder rückgängig. --Andropov (Diskussion) 14:43, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Du bist mit dem Ablauf der Ukraine-Affäre doch bestens vertraut: Das Telefonat fand am 25. Juli statt, und der erzwungene Rücktritt erfolgte unmittelbar danach (und nicht etwa bereits nach Coats' Aussage vor dem Senatsausschuss im Januar). Wie gesagt: es geht zunächst nur darum, den Zeitpunkt des Rauswurfs zu kontextualisieren; ein inhaltlicher Nexus muss da nicht unbedingt bestehen.--Webmgr (Diskussion) 00:32, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang mit Ukraine-Telefonat
Diskussion:Daniel Johnston

message: Da ich annehme, dass der Artikel beobachtet wird, hier meine Bitte an kundige Leute, eine ungefähre Genre-Bezeichnung des Künstlers in die Einleitung zu schreiben. Selbst nach der Lektüre über der Hälfte des Textblocks konnte ich den Herren keiner Musikrichtung zuordnen. Danke. Krächz 13:34, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Genre??? 

message: der artikel ist generell etwas wurschtig geschrieben - ein durcheinander der zeiten, gewichtungen, fehlende zu überflüssigen details...
...wenn ich zeit hätte, tät ichs selbst, so bitt ich gute menschen drum. --212.202.143.154 14:31, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Für einen Abschnitt im Artikel fehlen die Belege! Siehe: Wikipedia:Belege
* „Belege sind Angaben über diejenigen Materialien, die für die Erstellung oder inhaltliche Veränderung eines Artikels in der Wikipedia verwendet worden sind, sowie solche, die geeignet sind, die Aussagen eines Artikels zu stützen. In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit). Informationen in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit gewährleisten“.
„Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab. Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Nur so kann sichergestellt werden, dass es sich um ausgewiesene Fakten und nicht um Wikipedia:Theoriefindung (originäre Forschung) handelt“. 
--F2hg.amsterdam 09:14, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Daniel Pischzan

message: Es ist immer wieder schön zu sehen, wie Leute sich selber einen Artikel schreiben und nicht mal den Geburtsort hinbekommen. Geradeso offensichtlich relevant ist dieser Stub trotzdem arg grenzwertig. Das sich sowas seit 2006 hält, ist erstaunlich.-- scif 13:38, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  geburtsort, COI
Diskussion:Daniel Schmid (Regisseur)

message: Nachfolgend, eher indirekt, eine kurze Erklärung, weshalb ich bei Schmid u.a. auch die Kat "Homosexualität in der Kunst (Person)" hinzugefügt habe, mich aber schwer tue, irgendwelche spektakulären Belege dazu in den Artikel zu schreiben. Hier die Erklärung, als meine Antwort auf eine entspr. Anfrage. --ThoR 21:31, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schmid als „schwuler Künstler“
Diskussion:Danis Tanović

message: „…entschied er sich für ein Studium als Tiefbauingenieur und schloss eine Ausbildung am Konservatorium ab“ ist nicht belegt. Hat er wirklich ein Ingenieurstudium und anschließend ein Musikstudium absolviert um dann auf die Filmakademie zu wechseln? -- „HMS“  (Diskussion) 09:45, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hab den Text des Pressehefts zum Studienverlauf eingefügt. -- „HMS“  (Diskussion) 10:19, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Dannigkow

message: Mir liegen MfS-Akten vor, in denen sehr ausführlich über das Stasi-Ferienobjekt in Dannigkow berichtet wird. Kann ich die als Beleg anführen, oder wie machen wir das? Freundliche Grüße --Oktavian142 (Diskussion) 23:45, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Stasi
Kategorie Diskussion:Musikgruppen-Typ

message: Die Benennung der Kategorie ist nicht glücklich. Ferner ist die Beschreibung noch weiter optimierbar: „Diese Kategorie enthält Artikel über verschiedene Typen von Musikgruppen. Die konkreten Artikel sollten in den anderen Unterkategorien von Kategorie:Musikgruppe untergebracht werden.“ Ich glaube, dass es wie folgt heißen sollte, wenn ich die Absichten richtig verstanden habe: „Diese Kategorie enthält Artikel über verschiedene Formate von Musikgruppen. Artikel über konkrete Musikgruppen sollten in den anderen Unterkategorien von Kategorie:Musikgruppe untergebracht werden.“--Engelbaet 19:53, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bin offen für Umbenennungen ;-) Deine Beschreibung ist besser. Gruß, Code·Eis·Poesie 20:18, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann würde ich auch die Kategorie umbenennen, z.B. als :Kategorie:Musikgruppen-Formate; machst Du das?.--Engelbaet 09:25, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Was ist denn der konkrete Vorteil von „Format“ gegenüber „Typ“? Gruß, Code·Eis·Poesie 14:28, 18. Nov. 2007 (CET)

text: Wie wäre es denn mit „Musikgruppen-Formation“? Diesen Begriff verwendet auch der einschlägige „dtv Musikatlas“ zumindest im Bereich der Contemporary Music. --D135-1r43 14:38, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: „Musikgruppen-Formation“ finde ich ebenfallls treffend; das meint aber die einzelnen Gruppen und nicht die unterschiedlichen Formate, oder? Gegen „Typ“ spricht, das der Begriff in zwei Kategorien in unterschiedlicher Weise verwendet wird und im Text nun nicht mehr Typ erläutert wird. Das schafft vermutlich beständig Mißverständnisse.--Engelbaet 17:32, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Benennung der Kategorie
Diskussion:Danzig (Band)

message: Inwiefern ist Danzig eine Heavy Metal Band? Es gibt einige Songs, die härtere Gitarren und einen strukturellen Aufbau enthalten, der dem Hardrock ähnelt. Das wars aber auch schon. Der erhebliche Großteil hat mit HM nichts zu tun. Glenn Danzig würde wahrscheinlich selbst nie von HM sprechen.--80.136.119.168 15:22, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Danzig ist keine Heavy Metal Band
Diskussion:Darcy-Weisbach-Gleichung

message: Die unten genannte Webseite ist nach wie vor nicht verfügbar
--78.34.132.4 10:20, 2. Nov. 2008 (CET)

message: Warum werden die nicht mehr gültigen Links immer wieder eingestellt, obwohl sie schon mehrfach gelöscht wurden? (nicht signierter Beitrag von 62.158.92.210 (Diskussion) 19:19, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht verfügbare Links