Diskussion:Dienst nach Vorschrift

message: Ich verstehe nicht, was dies mit Arbeitskampf zu tun hat. Dienst nach Vorschrift sollte ja wohl der Normalfall sein. Ganz besonders Beamte dürfen aufgrund ihrer herausgehobenen Stellung ausschließlich im Rahmen der geltenden Gesetze und Verordnungen handeln, was ist daran verwerflich?
:Ich glaube, bei der Anzahl an Vorschriften, die es gibt, ist es eigentlich gar nicht möglich, sich an alle zu halten.. Oder kennst du etwa jedes Gesetz, an das du dich zu halten hast, im Detail? --Crux 22:38, 24. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Vieles bricht auch schon zusammen, wenn Arbeitnehmer keine Überstunden machen oder ihre Überstunden "abbummeln" o.ä. --Eike sauer 22:41, 26. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  (Eine Kritik) 

message: im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Innere_Kündigung wird (belegt) aufgeführt, dass 24% Der Arbeitnehmer innerlich gekündigt haben, hier steh (im Absatz "Gründe..." 19%. Was stimmt?
--77.23.72.10 23:48, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zahlenfehler? 

message: Was sollen solche Beispiele? Solche Formulierungen, wie "können darauf verzichten, von ihrem persönlichen Bildungshorizont Gebrauch zu machen" bzw. "anstatt ihre Arbeit im gesellschaftlichen Kontext zu begreifen" sind aufgebläht und quasi inhaltslos. Hier sollte eine bessere, treffendere Formulierung gefunden werden! --88.74.91.118 20:39, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ein Jahrzehnt später geb ich Dir recht und hab das entschärft. Eigentlich ist das ganze Beispiel daneben ... --Haraldmmueller (Diskussion) 09:09, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Beispiele - "Bibliothekare" 

message: "... bei ihrer Tätigkeit aber nur die für sie geltenden Anweisungen umsetzen oder Dienstvorschriften anwenden."
Ich habe die Sache bisher immer anders verstanden: Die Angestellten / Beamten befolgen alle Vorschriften peinlich genau, heißt: Die normalen und üblichen Routinen des 5 gerade sein Lassens werden nicht mehr angewendet. Diese Befolgung aller Vorschriften ist  aber in der Praxis nicht möglich, ohne die vorgegebene Arbeitszeit ständig erheblich zu überschreiten. --Delabarquera 15:59, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel mal entsprechend geändert, das ist in der Tat mindestens mit ein, wenn nicht der Hauptbestandteil von "Dienst nach Vorschrift".--2001:A61:260D:6E01:1165:3A68:7701:3A5 13:29, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  ...  nur die für sie geltenden Anweisungen ... ? 

message: Ich habe den Eindruck, der Begriff wird in zwei unterschiedlichen, nicht in Deckung zu bringenden Bedeutungen gebraucht:
1. Genaueste Einhaltung aller Vorschriften (Beispiel Fahrzeugüberprüfung)
2. Nur das angewiesene tun und jegliche Eigeninitiative unterlassen
Seht Ihr diese Zweideutigkeit auch? Sollte man den Artikel neu strukturieren? --Dsdvado (Diskussion) 10:03, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Grundsatzfrage - uneinheitlicher Sprachgebrauch 

message: Da steht:
:In Österreich, Frankreich und Spanien u. a. wird dies von den Fluglotsen auch heute noch als Arbeitskampfform praktiziert.
mit einer Referenz zu einem Urteil des deutschen(!) BGH von 1978(!!). Mir scheint eine Aussage über "heute" (ich hab nicht geschaut, wer den Satz wann reingeschrieben hat ...) schwer mit einem Urteil von 1978 zu belegen sein. --Haraldmmueller (Diskussion) 09:06, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Auch heute noch ..."