Diskussion:Burg Vlotho

message: Ich habe mir mal die Liste der Grafen von Oldenburg angeschaut, weil ich ggf. den Graf Heinrich von Oldenburg verlinken wollte. Nun verhält es sich aber so, dass zum fraglichen Zeitpunkt (um 1250) kein Graf Heinrich von Oldenburg regiert hat. Weiß jemand mehr? --BangertNo 19:26, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Vlotho gehörte 1248 dem Grafen Heinrich von Tecklenburg. In diesem Jahr starb er, die Herrschaft Vlotho fiel an den Grafen Heinrich von Oldenburg (Beiname der "Myldebogener"), seinen Schwager. Die Höhenburg scheint es vor 1253 noch nicht gegeben haben, allgemein wird ja auch davon geschrieben/gesprochen, dass sie um 1250 gebaut wurde. 1270 starb Heinrich von Oldenburg ebenso kinderlos wie sein Schwager. Heinrich von Oldenburg gehörte u. a. die Stadt Wildeshausen, Vlotho erschien ihm nach Grossmann als Aufenthalt wohl sicherer als diese, die sofort nach seinem Tod von Bremen "einkassiert" wurde. Was seinen Besitz von Tecklenburg und Oldenburg anging, war er möglicherweise nur Mitbesitzer, das könnte erklären, dass er nicht weiter genannt wird. --Gwexter 22:03, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Teile der obigen Passage habe ich in den Text eingearbeitet. --BangertNo 07:23, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Graf Heinrich von Oldenburg 

message: * Warum (wurde die Burg) gerade hier und nicht woanders (gebaut)? Handelte es sich um eine strategische Position?
** Meiner Meinung nach teilweise beantwortet: Es wurde der Schiffsverkehr an der Weser überwacht. --BangertNo 07:22, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fragenkatalog "Lage" 

message: * Wie ist die Ausrichtung der Anlage (Himmelsrichtung, Was befindet sich auf dr Ostseite, was auf der Westseite, evtl. Grundrißzeichnung)?
***Grundrisszeichnung findet sich auf unserer Seite "Burg & Brunnen"
* Welche Mauernstärken finden sich?
***wird nachgereicht
* Welche Baustile finden sich?
* einzelne Mauerwerksmerkmale (Bruchstein, Quader, Bossen)
***Bruchstein allemal, alles andere ist nicht bekannt.
* Wieviele Stockwerke hat die Ruine?
***Zwei, sie ist aber nicht verbindlich nachgestaltet
* Gibt es Hocheingänge?
***?
* Sind noch Balkenlöcher in der Ruine erkennbar?
***?
* Detailinformation zu einzelne Bauten?
***?
Ich sehe gerade, dass in diesem Abschnitt noch Fragen offen stehen. Machen wir mal tabula rasa: Die Burg wurde Ende des 18. Jahrhunderts abgebrochen. Es gibt keine zuverlässigen verbindlichen Informationen zur ehemaligen Gestaltung, wenn man von den teilweise noch vorhandenen alten Grundmauern absieht. Die heutige Ansicht ist nicht verbindlich, weil die Ruine nachgebildet wurde. Vorhandene Abbildungen der Burg aus früheren Zeiten (16. Jh) entsprechen der Wirklichkeit nur bedingt. --Gwexter (Diskussion) 10:20, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fragenkatalog "Anlage" 

message: Gute Idee, ich trage mal kursiv ein, was ich dazu zweifelsfrei beitragen kann --Gwexter 19:41, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich wieder Zeit habe, werde ich die Antworten in den Text einbauen. Ein sehr gutes Verfahren meine ich. Grüße --BangertNo 20:06, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nur zu, ab mit den Informationen in den Fließtext. Ich würde solche Informationen nicht in hinter dem Berg halten sondern den Artikel ausbauen, bis man nicht mehr mit Wissen glänzen kann. Dann könnte man eventuell andere Leute kontaktieren, die etwas dazu beitragen könnten. --Manuel Heinemann 20:09, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, diese Stichwortvorgabe hat was. Ich für meinen Teil habe eigentlich immer so meine zeitlichen Zwänge, die mir zwar erlauben, wie gehabt zu verfahren, aber so richtig neu "dichten" wird manchmal zu knapp. Und: Wer unbefangen mit diesen Informationen beim Eintragen umgeht, entdeckt Dinge, über die man als "Eingeweihter" leicht hinwegsieht ... Danke für die Unterstüzung. --Gwexter 20:29, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fragenkataloge 

message: Wenn die Geschichte beider Objekte auch von vielen Wechselbeziehungen bestimmt ist, muss man sie bis mindestens zur Zugehörigkeit zu Brandenburg getrennt betrachten. Ort/Flecken/Stadt Vlotho war so lange eine politische Einheit in einem größeren Gebiet (erst Herrschäft, später Amt Vlotho, vereinfacht ausgedrückt), in dem Vlotho erst später Verwaltungssitz wurde (genaue Daten gehören in die Geschichte des Amtes, in Arbeit). Grüße --Gwexter 09:33, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Differenzierung Herrschaft/Amt und Stadt Vlotho 

message: Ich fände es gut, wenn wir den Grundriss der Burg auf die Wikipedia-Seite bringen. Was müssen wir tun, damit uns das gelingt? Müssen wir/kann ich jemanden um die Erlaubnis bitten? Wer ist der Urheber? --BangertNo 15:20, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Grundriss der Burg 

message: Ich habe noch eine kleine ToDoListe eingefügt: Wer Lust und Zeit hat, kann ja was übernehmen. Das sind erstmal die Dinge, die mir aufgefallen sind. --BangertNo 15:38, 16. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Moijn, Liste registriert. Was ich dazubeitragen kann, braucht im Moment leider ein paar Tage. Grüße --Gwexter 09:19, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo BangertNo, ich muss gestehen, ich hatte die Burggeschichte etwas aus dem Auge verloren, will heute aber noch ein paar Informationen beifügen. Ich halte es übrigens für nicht verkehrt, dass Du diese Stichworte einarbeitest, damit der Artikel insgesamt homogener wirkt. Jeder zusätzliche "Bastler" bringt etwas eigene Textfarbe hinein, was vielleicht nicht immer positiv ist. Ich will mich aber nicht vor eigenem Texten drücken ... Ergänzungen in kursiv sind von mir. --Gwexter 19:12, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo Gwexter, ich werde mich in Kürze an die Einarbeitung begeben. --BangertNo 19:19, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Einarbeitungen sind erledigt. Bitte nochmal drüber schauen und ggf. "glätten". --BangertNo 20:34, 16. Okt. 2007 (CEST)

text:  Habe geschaut und die Angaben zum Templerorden in Wehrendorf etwas anders formuliert. Es handelt sich bei der Quelle um eine Abschrift bzw. einen Bezug zu einem Bericht, den wir bisher im Original noch nicht haben ausfindig machen können. Ansonsten ist das schon ganz gut geworden. --Gwexter 06:44, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Hallo Bangert, ich vermute, dass diesen Artikel auf deiner Beobachtungsliste hast. Zu den Templern gibt es neue Erkenntnisse für uns, es scheinen keine solche gewesen zu sein, sondern ihre Nachfolger. Genaueres wird man wohl nicht mehr erfahren können, es gibt aber eine plausible Theorie. Betroffen sind davon auch ein paar WP-Artikel, was ich zu gegebener Zeit noch notieren muss. An der Burgskizze bin ich noch dran. Bis denne mal ... --Gwexter 16:38, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo Gwexter, genauso ist es, ich beobachte den Artikel. Viele Grüße --BangertNo 16:59, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  2Do-Liste 

message: Hallo Kollegen, m.E. überlappen sich "Siedlungsgeschichte" und "Baugeschichte" und könnten daher zusammengefasst werden. Und das mit dem oder den  "Musikpavillion/s", der/die (beide?) "Anfang des 21. Jahrhunderts abgerissen und durch eine Zeltbühne ersetzt" wurde/n ist völlig unverständlich. Kann sich mal bitte jemand mit Kenntnissen der Sache annehmen? Danke und Gruß -- Laber (Diskussion) 03:30, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Wenn ein QS Baustein gesetzt wird, wird die Diskussion auf der zugehörigen QS Seite vom 11. November geführt. Ich habe das mal dort eingetragen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 15:12, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ergänzend hier: Ich habe erst einmal das leidige Muschelthema bearbeitet, sehe aber noch Handlungsbedarf am Artikel. Der QS-Baustein sollte dann erst verschwinden.  --Gwexter (Diskussion) 23:23, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Natürlich unterstütze ich die Vorgabe, dass die WP kein Ticker ist. Ich habe heute hinsichtlich der Veranstaltungen aber zum einen die Information zu den Burgfesten rausgenommen, weil der Veranstalter, der Verein »Recken zur Porta« wegen der Auflagen, die seit Duisburg solchen Veranstaltungen auferlegt werden, mehrmals hintereinander ein spürbares Minus gemacht hat bzw. künftig vermeiden will. Deshalb sahen die Freunde sich gezwungen, sich zurückzuziehen, verständlich. Ob absehbar im heute leer stehenden Burgrestaurant Gastronomie angeboten wird, ist unklar, die Stadt sucht verzweifelt nach einem Pächter. Dieser Leerstand wirkt sich negativ natürlich auch auf andere Veranstaltungen auf dem Gelände aus. --Gwexter (Diskussion) 07:52, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Veranstaltungen 

message: Moin, ich habe ein paar direkte Anfragen bekommen, warum auf der Burg Vlotho derzeit nicht getraut wird, obwohl es im Artikel steht. Zur Zeit steht das Burgrestaurant leer und das ist dem nicht förderlich. Ich lasse den Hinweis stehen, weil von der Stadt Vlotho aus das Angebot grundsätzlich besteht, ohne Gastronomie dicht dabei aber nicht wahrgenommen wird. --Gwexter (Diskussion) 09:53, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Für das Burgrestaurant hat sich ein Pächter gefunden, jetzt muss man erst einmal abwarten, was sich da wie (weiter) entwickelt. --Gwexter (Diskussion) 13:55, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Heiraten auf der Burg