Diskussion:Hansestadt/Archiv

message: Ich hab die Liste mal nach hier verschoben, ich hoffe nur, die war nicht geklaut (sie sieht finde ich aus, als wäre sie per Copy-n-Paste aus einer englischen Seite übertragen)  --SoniC
Offensichtlich war sie doch geklaut, und zwar von einem polnischen Original. (das Beweis: Dinant - Brabancja). 
Das Original steht wahrscheinlich hier:
hanza.gdansk.gda.pl/hmiasta_n.html 
Schade.
Fransvannes 21:20, 22. Nov 2002 (CET)
thread_title:  Listenursprung 

message: Ich finde die Einteilung auch etwas problematisch: Danzig bezeichnet sich doch heute sicher auch noch als Hansestadt ... Hier steht irgendetwas von "Vorstadt" und unter "Preußen" ... na: Ich denke, dass Danzig eher oben als Hansestadt (sonst ja wohl: polnische Hansestädte!) hingehört, als unten unter "preußisch"... oder ?
sputnik 14:01, 13. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Danzig 

message: Zum Thema Hanse gefällt mir sehr gut der Leitartikel, denn da wird bewußt, dass die Hanse im Mittelalter das größte Städtebündnis war, das sich in erster Linie aber auf den Handel beschränkte. Wer darf sich Hansestadt nennen? - Sicher ist es so, dass es heute noch Städte gibt, die den Zusatz(!) Hansestadt in ihrem Namen tragen, allerdings bedeutet dies nicht, dass nicht auch die anderen Städte das Recht besitzen, sich als Hansestadt zu bezeichnen, gerade vor dem Hintergrund, dass sich eine Hanse der Neuzeit gegründet hat, die große Städtepartnerschaft weiter funktioniert. Jährlich abzuhaltende Hansetage bezeugen diese neue Tradition. In deren Folge sind meiner Meinung nach nur die Unterschiede in der Form zu sehen, dass einige Städte in ihrer Bezeichnung zusätzlich noch den Namen Hansestadt führen. Die sog. 'Hanseatische Gesellschaft' in Soest hatte wohl auch die Aufgabe den damaligen Hansetag in Soest vorzubereiten, ähnlich der mir bekannten Hanse-Gesellschaft Lippstadt e.V. In Lippstadt findet dann 2007 der 27. Internationale Hansetag der Neuzeit statt.
Die Diskussion ist also nicht die, ob den Namen nur die Städte führen dürfen, die den Begriff im Namen führen, sondern sollte sich an historischen und zeitgeschichtlichen Dingen orientieren. Debel 7.12.2004
:Der Artikel will ja auch keiner Stadt absprechen, eine Hansestadt gewesen oder immer noch zu sein. Aber eine Enzyklopädie sollte doch auf jeden Fall auch darauf hinweisen, dass von den einst ungezählten Hansestädten derzeit nur noch wenige den Namen auch führen dürfen. So, wie es nur wenige gibt, die sich Lutherstadt nennen dürfen, gibt es eben auch nur noch wenige, die sich Hansestadt nennen dürfen. Möglicherweise könnte dazu ergänzt werden, welche Kriterien dafür ausschlaggebend sind. Ich kenne diese allerdings nicht. Mit der Aufsplittung in offizielle und anderen Hansedstädte wollte ich weder Soest noch Lippstadt zu nahe treten ;-) Klugschnacker 07:12, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Hanse allgemein, "offizielle" Hansestädte? 

message: Diese Zuschreibung "Vorort" (Vorläufer-Ort, historisch gesehen???) bei einzelnen Städten erscheint mir etwas merkwürdig, wenn ich die heutige Begriffsverwendung "Stadtteil" o.ä. bedenke ... da ist noch Erläuterungsbedarf. --:Bdk: 07:49, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Vorort? 

message: Hamburg und Bremen waren sächsische und nicht wendische Hansestädte (Sachsen war damals nicht das heute als Sachsen bekannte Gebiet, vgl. Sachsen (Volk) und Sachsen). --Hypnosekröte 16:10, 29. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ja, dazu wollte ich auch grad was fragen. Waren zur Zeit der Hanse diese Städte überhaupt noch wendisch? Und Stade und Buxtehude sind sicher niemals wendisch gewesen. --::Slomox:: >< 16:43, 30. Jun 2005 (CEST)

text: Wie kommt die Einteilung denn nun zustande? Ich hätte es jetzt geändert, wenn nicht die feste Nummerierung vorhanden wäre, macht die eigentlich einen besonderen Sinn? --::Slomox:: >< 01:40, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Sächsische Hansestädte 

message: Unter den Westfälischen Städten ist ein Iburg aufgelistet. Der Link zeigt auf eine Burg Iburg. Die wird kaum in der Hanse gewesen sein. Mir fällt spontan noch Bad Iburg ein, aber das war eigentlich zu klein. Den Link nehme ich jetzt mal raus. Welcher Ort ist gemeint? - 145.254.32.40 08:46, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Iburg 

message: Anklam führt heute auch wieder offiziell den Titel einer Hansestadt.
-> vergl. http://www.anklam.de und den Eintrag zu Anklam hier bei Wikipedia
hab das mal ergänzt...
:Offizielle Auskunft der Stadt Anklam:
:
Sehr geehrter Herr Bienefeldt,
der offizielle Name unserer Stadt ist Anklam. Wir sind jedoch berechtigt, lt. Mitteilung des Innenministeriums Mecklenburg - Vorpommern , die überkommende historische Bezeichnung Hansestadt zu führen, da Anklam nachweislich seit 1238 Mitglied der Hanse war.
Mit freundlichen Grüßen
Werner Lichtwardt
Amtsleiter Haupt- und Kulturamt
:es ist also ein 'Attribut', kein direkter Namensteil --NB > + 18:14, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Richtig, an dieser Stelle auch noch mal ein Link: Statistisches Bundesamt. Hier sind die offiziellen Bezeichnungen der Städte aufgeführt. Dieser Link war auf dieser Diskussionsseite schon einmal zu finden, wurde aber wohl irgendwann mal gelöscht... -- Ein Werler 10:00, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anklam 

message: Die Kleinstadt Sontra bezeichnet sich als Hänselstadt. Auf deren Internetseite steht, dass sie zum "Städteverein der freien Hanse" gehörte. Und das spätestens seit dem Jahr 1600, da es noch ein 400 Jahre altes Hänselbuch gibt. Jetzt meine Frage,war der Städteverein gleichbedeutend mit der Hanse, um dies es in diesem Artikel hier geht? Sontra gehörte um das Jahr 1600 wohl zur Landgrafschaft Hessen-Kassel, eventuell zeitweise auch zu Thüringen. Ich würde dann die Stadt in einem neuen Kapitel "Hessische Städte" hier einfügen. Früße --2micha 13:31, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sontra? 

message: Mir ist beim Durchsuchen der Listen unangenehm aufgefallen, dass sie anscheinend nicht sortiert sind (oder nach einem mir nicht bekannten Schema). Gibt es Gründe, die gegen eine alphabetische Sortierung sprechen? -- EKKi ∠@:2¢ 14:54, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Alphabetische oder andere Sortierung? 

message: Vielleicht sollte in der Liste darauf hingewiesen werden, dass Neuss eine Sonderstellung innehat, da die Stadt nicht in die Hanse aufgenommen wurde, sondern von Kaiser Friedrich III. die Rechte einer Hansestadt verliehen bekam. --NB > + 01:29, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Neuss]] 

message: Ich habe bisher keine Belege dafür finden können, dass Vörden tatsächlich eine Hansestadt war. Sie war eine so genannte Minderstadt und ist über ein kleines Handwerkerstädtchen kaum hinausgekommen. Überregionaler Handel fand dort so gut wie gar nicht statt. Im Handbuch der historischen Stätten jedenfalls, steht nichts von einer Hansestadt, auch nicht in der aktuellen Publikation zur Geschichte der Stadt.--Salet 17:44, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vörden 

message: Kann jemand verifizieren, ob Bad Segeberg überhaupt Hansestadt war?! im WP-Artikel findet sich keine Hinweis - auch nicht auf den Internetseiten der Stadt selbst in der Rubrik Geschichtschronik--Zarbi 15:08, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auch bei der neuzeitlichen Hanse findet sich kein Hinweis --Zarbi 14:29, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Werde die o.g. Ergänzung von IP 217.80.235.43 wieder entfernen, da es offensichtlich keinen Beleg für Segeberg gibt.--Zarbi 15:39, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bad Segeberg 

message: hi an alle!
bin gerade vor dem abitur und kann daher nummer einhundertsiebenundzwanzig in der auflistung nicht bearbeiten. es gibt sie zwei mal.
dankeschön,
danubius (nicht signierter Beitrag von Danubius (Diskussion | Beiträge) 23:30, 20. Feb. 2005 (CET)
thread_title:  nr. einhundertsiebenundzwanzig... 

message: Die schwedische Stadt Ystad war wohl auch eine bedeutende Hansestadt, erscheint allerdings auch nicht in der Aufführung. Vllt. könnte das mal jmd nachbessern. (nicht signierter Beitrag von 79.216.110.194 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ystad 

message: Das hört sich jetzt ein bisschen kleinkariert an, aber der Begriff "Freie Hansestadt Bremen" bezeichnet nicht wie gemeinhin gedacht, die Stadt "Bremen" (also Weserstadtion umzu ;-)) sondern das Land Bremen mit den beiden Stadtgemeinden Bremen und Bremerhaven. --Rotfuxx 15:56, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, habe gerade noch einmal nachgesehen ... es ist doch klar vom "Landesnamen" die Rede. Hatte es beim durchlesen anders in Erinnerung gehabt. --Rotfuxx 15:58, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bremen 

message: Betr. Änderung Benutzer:Gloser mit der Erläuterung: Etwas einfacher. Die Mark war schon im 13. Jahrhundert „Kurfürstentum“
* das Kurfürstentum ist erst seit 1356 erwähnt, oder?! Spielt die Zeit davor keine Rolle im Zusammenhag mit der Hanse?
* was ist mit den altmärkischen (ebenfalls mark-brandenburgische) Hansestädten - bleiben diese von den Änderungen unberücksichtigt?!
--Zarbi 15:49, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Schon um 1230 war der Markgraf von Brandenburg einer der Kürfürsten, wie im Sachsenspiegel nachgelesen werden kann. Die goldene Bulle hatte 1356 den längst bestehenden Rechtszustand kodifiziert.Kurfürstentum ist die allgemeine Bezeichnung für das Herrschaftsgebiet eines Kurfürsten, das oft größer war, als das Territorium, auf dem seine Kurwürde ruhte (daher die Gänsefüßchen in der Zusammenfassungszeile).Durch die Textänderung sollte die in Zusammenhang mit der Hanse überflüssige Unterscheidung Mark/Kurfürstentum beseitigt werden. Zu Mitgliedern der Hanse wurden die aufgeführten Städte sowieso erst im Laufe des 14. Jahrhunderts (bei Berlin ab 1359 bezeugt). Dass im Text unter den Orten Zwischen Weser und Elbe (Ostfälische Städte) märkische Städte genannt werden, geht auf die Liste bei Philippe Dollinger: Die Hanse (= Kröners Taschenausgabe, Band 371), Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3520371049 S. 592f. zurück. Dollinger verzichtete übrigens auf die jeweiligen Territorialzuordnungen. Er hatte dadurch kein Problem damit, eine märkische Stadt links der Elbe unter Zwischen Weser und Elbe (Ostfälische Städte) zu verbuchen und die anderen unter Brandenburg.--Gloser 17:18, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hinter den märkische Städten im Abschnitt Zwischen Weser und Elbe (Ostfälische Städte) steht derzeit aber auch Mark Brandenburg, später Kurfürstentum Brandenburg und wäre demnach auch eine überflüssige Unterscheidung?!?--Zarbi 11:08, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mark Brandenburg 

message: Keine der aufgeführten Städte liegt an der Nordseeküste. Sie sind allerdings "Nordsee-orientiert", sogar Hamburg, das dichter an der Ostsee als an der Nordsee liegt. Vielleicht sollte man schreiben: Nordseeküste (Hinterland)? --Steuerhorst (Diskussion) 18:50, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Ergänzung "Hinterland" wäre nicht verkehrt, jedenfalls besser als die Vorstellung, Hamburg, Bremen usw. lägen an der Nordseeküste. --95.141.28.55 21:00, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Na, dann ergänze ich das mal. --Steuerhorst (Diskussion) 08:30, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nordseeküste 

message: "Hansestädte sind und waren die Städte, die sich dem mittelalterlichen Kaufmanns- und Städtebund der Hanse angeschlossen hatten". - Spricht etwas dagegen, diese Formulierung auf "sind" zu reduzieren? Den "mittelalterlichen Kaufmanns- und Städtebund der Hanse" gibt es ja nicht mehr, darum heisst es auch "angeschlossen hatten", aber die Städte als solche existieren ja weiterhin. Gestumblindi 00:07, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: "Die drei Bundesstaaten der freien Hansestädte Bremen (HB), Hamburg (HH) und Lübeck (HL) erhielten Buchstabenkürzel..." - die drei Bundesstaaten also, aha. Was nich alles gibt bei uns. Ich dachte ja bisher, Hamburg und Bremen seien Stadtstaaten und Lübeck gleich nur eine kreisfreie Stadt im BundesLAND Schleswig-Holstein. Aber so kann man sich täuschen.
Ich war allerdings auch sicher, dass man sich nicht selbst "als" etwas "benennen" kann. Schon deshalb, weil das Verb "benennen" ja gar nicht reflexiv ist und keineswegs die Präposition "als" verlangt (Rektion der deutschen Verben). Der Satz  "Nach der Wiedervereinigung benannten sich infolge der historischen Rückbesinnung sechs Städte in Mecklenburg-Vorpommern als Hansestädte (Rostock, Wismar, Stralsund, Greifswald, Anklam, Demmin). " hat mich auch hierin eines Besseren belehrt. Fragt sich nur, warum nach derlei "Selbstbenennung" (im Gegensatz zur "Wiedererlangung" selbiger Titel durch Hamburg, Bremen und Lübeck, vom Schreiber offenbar als unangemessen empfunden), vier der erwähnten Städte "Mit der Änderung der Kennzeichen nach der Wiedervereinigung [...] 1991 auch Greifswald (HGW), Rostock (HRO), Stralsund (HST) und Wismar (HWI) ein „H“ vor dem Namenskürzel [erhielten]."
Fragen über Fragen.
Nicht, dass das Ganze am Ende doch seine historische Richtigkeit hat und Rostock, Stralsund, Greifswald und Wismar gar keine Möchtegernaufsteiger sind, sondern dereinst bedeutende Hansestädte waren...
Was die ebenso unglückliche wie überflüssige Formlierung "sind und waren" im Eingangssatz betrifft, kann ich meinem Vorredner nur zustimmen. Ich vermute, eine Korrektur wird ein sofortiges revert nach sich ziehen. Ich probier's trotzdem. Mal sehen, was passiert. Auf-7-Meeren (Diskussion) 18:35, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Lies mal den Satz direkt davor, der mit 1906 anfängt. Das Deutsche Kaiserreich bestand tatsächlich aus 25 Bundesstaaten, darunter drei Stadtstaaten: Bremen, Hamburg und Lübeck. -- JCIV 19:54, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ... und andere Sätze 

message: Hallo,
bei folgenden Links werden Hanse-Mitgliedschaften postuliert oder auch bestritten.
Zum Teil habe ich unter Verlinkung des jeweiligen
Belegs diese unter :en:Talk:Hanseatic League aufgeführt. Freundliche Grüße
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
--Sarcelles (Diskussion) 08:30, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fragliche Hanse-Mitgliedschaft 

message: Warum wird Hannover in der Liste aufgeführt? Es ist kein offizieller Namenszusatz! Das steht sogar in der Quelle. Offiziell ist es nur, wenn von der jeweiligen Stadt ein Beschluss gefasst wird. Und Hannover hat sich dagegen ausgesprochen. Man sollte auch die Quelle richtig lesen. Ich entferne Hannover mal und korrigiere die Anzahl der Städte. --Kim Holger Kelting • Diskussion 02:36, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hannover trägt den Beinamen nicht offiziell 

message: - die bezeichnen sich als "Hänselstadt": https://www.sontra.de/seite/235924/stadtportrait.html. Ist das richtig oder habe ich im Wiki-Artikel etwas übersehen ? Das recht ungewöhnliche Wort Hänseln wird bei https://www.sontra.de/seite/235927/historisches.html erneut genannt: Sontra gehörte zu der großen Zahl der Landstädte, die den Städteverein der freien Hanse bildete, der etwa 80 norddeutsche Städte angehörten. Seit dieser Zeit wird die Stadt Sontra unter dem Namen einer "Hänselstadt" erwähnt, wobei der Begriff "Hänseln" das Ritual umschreibt, durch das die Kaufleute zum Marktgeschehen in Sontra zugelassen wurden. Das 400-jähige "Hänselbuch" im Marburger Staatsarchiv gibt noch Kunde aus dieser Zeit als das Gewerbe- und Marktleben Sontras blühte.  --Hasselklausi (Diskussion) 16:47, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Sontra]] ?