Diskussion:Roman Polański/Archiv/1

message: Im Artikel über Barbara Lass steht, dass Polanski mal mit ihr verheiratet war, hier steht davon nichts. Kann das jemand überprüfen?--Xeno06 22:26, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Barbara Lass 

message: Der Abschnitt "Skandal und Flucht" nimmt meiner Ansicht nach eine überproportional grosse Stellung in diesem Artikel ein.
Die 2, 3 Sätze über den Mord an seiner hochschwangeren Ehefrau und Freunden nehmen sich dagegen äusserst bescheiden aus, haben aber aus meiner Sicht einen mindestens ebenso grossen Stellenwert.
Ganz abgesehen davon, dass Polanski in allererster Linie Regisseur ist - darüber könnte auch ein wenig mehr drinstehen, s. mein Vorredner im Absatz vorher ("Polanski als Regisseur").
Judith M-S 13:45, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: nun, dann bau ihn aus?! Vergiß dabei die Quellen nicht, ggf. per Wikipedia:Fußnoten...Sicherlich  Post  14:12, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: Bloß nicht wieder einstellen. Gute Arbeit, Tekko. - Gruß --Rybak 08:08, 26. Mai 2008 (CEST)

text: Da schliesse ich mich an (s. auch mein Eingangs-Beitrag) ;-) Judith M-S 08:45, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verhältnismäßigkeit 

message: in Der Pianist steht, dass der film 2002 herausgekommen sei und hier steht was von 2001...
was ist jetzt richtig?!!
--Golem1989 22:13, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: 2002 ist korrekt, ich habs korrigiert -- Discostu 13:07, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  der pianist erscheinungsdatum 

message: Diese wird ja wohl allenfalls in bzw. von Polen verwendet. Wo sind Quellen für die Verwendung im Deutschen bzw. durch ihn selber? In den Weblinks wurde fälschlicherweise das ń eingefügt obwohl die Ziele der Links dies nicht verwendeten. Also Vorspiegelung falscher Tatsachen. Der Artikel muß zum richtigen Lemma verschoben werden. -- Matthead 13:05, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wo sind die Quellen für die Verwendung "nur" im Polnischen? Du scheinst recht zu haben, wenn man mal grob übergugelt, solltest dann aber a) präziser argumentieren und b) Lemma und Verwendung im Artikel konsistent halten. --Complex 01:07, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Gegenfragen sind was für Leute die keine Antworten geben können. Denn präziser argumentieren müssen diejenigen, die hier auf de-WP Polański propagieren wollen, ohne (unverfälschte) Quellen anführen zu können. Das Lemma ändern, sprich auf Roman Polanski verschieben, können normale Benutzer wie ich nicht.-- Matthead 02:26, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich auch nicht. "Präziser argumentieren" sollten erstmal die, die Lemma und Inhalt unbegründet auseinanderreißen. Wie wäre also ein Beginn mit WP:Q? Ich habe nämlich erstmal kein prinzipielles Problem mit dem Lemma und fühle mich eher weniger im Zugzwang. Also? --Complex 02:33, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Unbegründet? Ich habe mehrmals angeführt, daß das Lemma mit dem "Kreska" unbelegt ist, während die im Artikel angeführten Quellen die Schreibweise ohne diesen Konsonantenakzent verwenden. Die in der Sektion Weblinks angeführten Quellen verwenden entgegen der Beschreibung nicht(!) das "n mit Heckspoiler", du hast durch mehrmaliges Wiederherstellen diese falsche Darstellungsweise übernommen, auch nachdem ich dich drauf hingewiesen hatte. Dein prinzipielles Problem ist, abgesehen von diesem Vandalismus, daß du das unhaltbare Lemma verteidigen willst, und dazu nur Ablenkungsmanöver zu bieten hast. Sei mal konstruktiv, schau dir die Versionsgeschichten an: Roman Polanski wurde 2003 erstellt, und dann am 24 Oktober 2004 von Benutzer:Kotasik ersetzt durch eine Weiterleitung nach Roman Polański, nachdem er dort den Inhalt hinkopiert hatte. Es liegt also eindeutig eine URV vor. Ob das jetzt für dich ein prinzipielles Problem ist weiß ich nicht, aber ich weiß daß es eines für Wikipedia ist. So, nun bist du dran.--Matthead 10:12, 8. Aug. 2008 (CEST)

text: Hmm, also in der Sache hat Matthead aber schon recht. Im Deutschen wird Polanski ohne ń geschrieben, siehe z.B. Brockhaus oder MSN Encarta Gruss, 92.193.119.82 06:39, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Roman Polański anstatt Roman Polanski? 

message: "Der ganze Abschnitt sollte unbedingt mit vernünftigen Quellen begelegt werden. -- Discostu 23:06, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Quellen? 

message: Die Familie polnisch-jüdischer Abstammung kehrte 1937 aufgrund eines wachsenden Antisemitismus in Frankreich nach Polen zurück. Polen wurde jedoch 1939 durch deutsche (Einmarsch am 01. September 1939) und sowjetische (Einmarsch am 17. September 1939) Truppen besetzt.  
Da er mit Nachnamen Liebling heißt, müsste er doch eher deutsch-jüdischer Abstammung sein oder nicht? 
:Wie kommen sie drauf?
:Die Familie war polnisch und hatte den namen Liebling. Wieso muss er da deutsch/jüdisch sein?  17:56, 24. Mai 2007 80.171.51.188
: (nach meiner vermutung) weil einfach Liebling so deutsch klingt, dass viele annehmen, es wäre ein deutscher name. ( naheliegend also,  dass er deutscher abstammung sein könnte...) lg Oonagh 00:05, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Juden hatten auch in Polen bzw. Osteuropa oft deutsche Namen, siehe Stern, Rosenfeld, Gelbfisch (oft dann auch eingepolnischt, wie Sztern, Rozenfeld, Gelbfisz) --Nachmittag 15:21, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Abstammung 

message: Eine Belehrung ueber kriminaljuristische Begriffe in USA: "rape" kann man nicht einfach mit "Vergewaltigung" uebersetzen. Es gibt zwei Arten von "rape": "forcible rape" und "statutory rape". Nur der erste Tatbestand ist sprachlich und juristisch "Vergewaltigung" nach deutschem Verstaendnis. "Statutory rape" gilt fuer alle Formen von sexueller Kontakte mit und unter Jugendlichen unter 18 (!) Jahren und kann mit "gesetzwidriger Unzucht" (statute = Gesetz) uebersetzt werden, besser aber mit "sexueller Missbrauch von Minderjaehrigen" (wie im deutschen StGB der $184, der Tatbestand gilt in den USA aber bis zur Volljaehrigkeit). (nicht signierter Beitrag von 95.223.241.205 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: vorschlag; gute Quellen für beides suchen und beide namen im artikel nennen und mit Fußnoten die entsprechende Quelle anführen. Die suche nach der Wahrheit ist nicht die aufgabe (und auch nur bedingt eine fähigkeit) der Wikipedia ;o) ...Sicherlich  Post  12:00, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag, der mich entdecken ließ, dass sie den Namen Geimer wohl später angenommen hat - ob das der Wahrheit dient oder nicht, sei nun mal dahingestellt. --LaMarr 14:04, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Sie ist eine geborene Gailey, heisst nun verheiratet Geimer - eigentlich ziemlich einfach, oder? ;) Judith M-S 09:21, 28. Sep. 2009 (CEST)

text: Sehe ich ebenso, dass der Anteil, den diese Geschichte einnimmt, nicht proportional ist zum Rest. Das allerdings so verharmlosend "die Sache mit dem Fotoshooting" zu nennen, ist ziemlich unangebracht. Judith M-S 09:21, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich versteh das auch nicht, Sack über den Kopf und ab in den Business jet ins land der freien und guten, geht mit deutschen Muselmännern doch auch ?. 91.36.190.103 17:12, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nun ja, aber nicht aus westeuropäischen Ländern heraus.  Es gäbe ja durchaus die Möglichkeit, in ihn Frankreich anzuklagen, aber das will die kalifornische Justiz ja anscheinend nicht. Ihn dann zu entführen, würde die Beziehungen zwischen den USA und Frankreich deutlich strapazieren - und etwa der Geheimdienstaustausch zwischen beiden Ländern zurückgefahren. Peter Brülls 11:27, 5. Sep. 2008 (CEST)

text: Die Gerichtsverhandlung ist ja bis heute nicht abgeschlossen. Er bekannte sich zum Anklagepunkt "ungesetzlicher Sex mit einer Minderjährigen" schuldig und die Staatsanwälte ließen die anderen Punkte - auch die Vergewaltigung - fallen. Er sollte auf Bewährung verurteilt werden. Als klar wurde, daß sich der Richter nicht daran halten würde, floh Polanski. LA Times Nicht viel später wurde dem Richter der Fall wegen Befangenheit entzogen. --Fafner 14:41, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Skandal