lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pierrebraunia

message: Da das bei der Gattung eingestellte Bild ja identisch ist mit dem Bild bei der Art, schlage ich die beiden Bilder zur Vorstellung der beiden Arten als Alternative vor.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pierrebraunia_brauniorum?uselang=de#mediaviewer/File:Pierrebraunia_brauniorum_Esteves_flowering.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pierrebraunia_bahiensis_(P.J.Braun_%26_Esteves)_Esteves.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 13:17, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:   Bilder
Diskussion:Pilosocereus chrysostele

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilosocereus_chrysostele_(Vaupel)_Byles_%26_G.D.Rowley.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 13:23, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:AT&S

message: "Sony wurde als neuer Kunde erworben." Wurde Sony als neuer Kunde, also Abnehmer gewonnen, oder wurde Sony zusätzlich auch noch - ganz oder teilweise - gekauft? --Helium4 (Diskussion) 13:27, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sony erworben?
Diskussion:Hoverbike

message: Eine Vielzahl an Innovationen entstammt einer Fiktion oder der Idee eines Science-Fiktion-Filmemachers. Wenn diese Gegenstände aber in die Realität umgesetzt werden, sind sie von hoher Relevanz und Interesse für die Leser!
* Der Verweis auf die Grundidee eines Hoverbikes in den Star Wars filmen scheint mir absolut legitim 
* Wenn das Produkt 2017 in Serienproduktion und auf den Markt gebracht werden soll, so deutet das darauf hin, dass die Entwicklung schon seit einigen Jahren vorangetrieben wird
* Da es bereits nachweislich Prototypen gibt, die flugbereit und erprobt sind, ist das keine Glaskugel, sondern Vollprogramm!
* Liest man die entsprechenden Artikel im Internet und die Seiten der Hersteller, so wird klar, dass es sich nicht um Fiktion bzw. Glaskugel handelt, sondern um eine Entwicklung in der Realität! Daher relevant! (nicht signierter Beitrag von 131.246.197.228 (Diskussion) 13:59, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Glaskugel? Nein! Deshalb Vollprogramm
Diskussion:Berghaus Iseler

message: Was ist denn überhaupt ein Studienhaus bzw. ist das Berghaus Iseler ein solches? Oder doch eher ein Gästehaus, wie weiter unten im Artikel genannt? Was macht(e) die Uni Tübingen damit? Und was macht das ganze Bauwerk eigentlich relevant? --Xocolatl (Diskussion) 14:09, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Palais Schönborn (Prag)

message: nicht nur die Palais-Heizung war vor einem Jahrhundert bisschen lausig, auch der Artikeltext ist es bis heute sehr, in der CS-Version sieht es schon deutlich besser aus. -- Ilja (Diskussion) 14:18, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  lausige Heizung
Diskussion:Nibelungenkaserne (Regensburg)

message: Bitte verschieben auf Nibelungenkaserne (Regensburg) und Seite Nibelungenkaserne als Begriffsklärung zusammenfassen in Walldürn gibt es auch eine Nibelungenkaserne! Danke! --188.174.49.84 14:19, 5. Sep. 2014 (CEST)

message: Bitte aktualisieren.--Schubbay (Diskussion) 19:07, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nutzung nach der Schließung
Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung/5. September 2014

message: **Ahoi ,möchte einen Artikel üner die Informisten schreiben weil ich der Aufassung bin das diese Community ,genau in das  Interesse der Öffentlichkeit gerückt ist.Anno 2010 wurde wurde er abgelehnt ! Bevor ich mir die Arbeit mache möchte ich eine konkrete Aussage Verantwortlicher ! Danke HaGEn--HaGEn 15:27, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Informisten Artikel
Diskussion:Otto Pasedag

message: * Damit sollte der Grundstein ... Was heißt "sollte"? Wurde oder wurde nicht?
* Sein Werk fand ein jähes Ende, als er 1915 als Soldat im Ersten Weltkrieg fiel. Pathetisch und völlig unenzyklopädisch. Der Tod ist meistens ein jähes Ende, nicht nur für Herrn Pasedag. (nicht signierter Beitrag von 91.66.30.213 (Diskussion) 15:51, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Steinheim (Westfalen)

message: An der Adresse steht nun dieses Haus
Steinheim - 2020-09-26 - Detmolder Straße 29 (DSC03180).jpg
Auf einem älteren Luftbild sieht man, dass dort vorher etwas anderes gestanden hat (ebenso wie die abgebrochenen und gestrichenen Scheunen daneben). Entweder ein Neubau oder ein Totalumbau, aber wohl kein Denkmal mehr. --Magnus (Diskussion) 10:57, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Löschung gefunden: https://steinheim.more-rubin1.de/show_pdf.php?_typ_432=beschl&_doc_n1=be_20151811100120_1.pdf&_nk_nr=&_nid_nr=ni_2015-HKU-2&_neu_dok=&status=&x=17&y=9 --Magnus (Diskussion) 11:03, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Detmolder Straße 29
Diskussion:DKM3

message: Die Aussage „1972 wurden der DKM2-A als Weiterentwicklung des DKM2 und der DKM3-A eingeführt“ kann nicht zutreffen. Wie der im Literaturverzeichnis (DKM3 #Literatur und Weblinks) aufgeführte Artikel von Niklaus Wyss von 1957 zeigt, gab es den DKM3-A schon in den 1950er Jahren. Ich habe deshalb den Satz entfernt. --BurghardRichter (Diskussion) 00:49, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unrichtige Aussage zum DKM2-A und DKM3-A
Diskussion:James Dapogny

message: Soweit ich das sehe, hat er nur ein Buch und ein paar LinerNotes zu Morton geschrieben; seine Verdienste liegen sowohl in der akdamischen Lehre als auch in seiner Tätigkeit als Pianist.--Engelbaet (Diskussion) 17:34, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe die Formulierung entschärft.--Engelbaet (Diskussion) 07:51, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lässt sich Dapogny wirklich als Experte für Jelly Roll Morton qualifizieren?
Diskussion:Karl Emil Kirchner

message: Die gesonderte Angabe, dass Kirchner den Titel „Exzellenz“ führte ist redundant, da dieser mit dem Dienstgrad Generalleutnant verbunden war. Siehe dazu auch Ansgar Reiß (Hrsg.): Die deutschen Generale sowie Kriegsministerien und Generalstäbe von 1871 bis 1914. Kataloge des Bayerischen Armeemuseums Ingolstadt. Band 10. Verlag Militaria. Wien 2012. S. 19. Ich habe daher den überflüssigen Passus entfernt. --Nimro (Diskussion) 17:54, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte belege mit Zitat, dass JEDER, auch bürgerliche, sächsische Generalleutnant den Titel Exzellenz zuerkannt bekam. Am besten mit der Angabe des betreffenden Gesetzes. Ansonsten muss ich die Löschung als unbelegt rückgängig machen. --Jbergner (Diskussion) 18:38, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das hinreichend belegt. Blick in das o.g. Fachbuch genügt. Du wirst dazu weder in Sachsen noch in Preußen ein entsprechendes Gesetz finden, weil es dies schliechtweg nicht gibt. Der Titel „Exzellenz“ war für die Chargen Generalleutnant automatisch mit Erreichung dieses Dienstgrades verbunden. Dies war bereits seit ca. 1730 Usus und hatte sich bis zu diesem Zeitpunkt auf dem Wege der Gewohnheit und des Zeremoniels so entwickelt. Im übrigen steht in der Abschiedsbekanntmachung von Kirchner kein Wort zu einer Verleihung des Titels „Exzellenz“. Auch finden sich bei den Einträgen zu seiner Person in den Sächsischen Staatshandbüchern keine Angaben dazu. Gleiches gilt für alle anderen Generale dieser Stufe und höher. Dies wird lediglich von Dir anhand eines Telefonbucheintrages angemerkt. Wenn Du also explizit auf diesen Titel bestehst, solltest Du das bitte mit Angabe des Verleihungsdatums und einem entsprechenden Einzelnachweis im Artikel belegen. --Nimro (Diskussion) 09:38, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Exzellenz
Diskussion:Generalstabsgebäude

message: Von der architektonischen Gestaltung her und nach der Darstellung auf diversen historischen Stadtplänen bestand das Generalstabsgebäude eigentlich aus zwei Bauteilen, der ältere (1871?) wahrscheinlich auf dem südlichen Teil am Königsplatz (deshalb das ganze unter der Adresse Königsplatz 6), der jüngere auf dem spitzwinkligen Nordteil zwischen Moltkestraße und Herwarthstraße an der Moltkebrücke. Dass könnte vielleicht mal jemand genauer in den Berlin und seine Bauten-Bänden von 1877 und 1896 nachschlagen (die ich nicht habe), die jüngere Literatur unterscheidet da wohl nicht. --80.145.208.154 18:17, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist richtig, dass der ältere Bauteil am Königsplatz stand, wie man im Stadtplan von Straube von 1874 sieht. Der Erweiterungsbau entstand dann nördlich davon.--Schibo (Diskussion) 18:28, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Tanzlehrer

message: Eine der traditionsreichsten Tanzschulen in Deutschlands Hauptstadt, die Tanzschule Apitsch  Berlin,  die 1863  vom Tanzlehrer und späteren Tanzmeister   Gustav Apitsch, einem Schüler des Königlichen Tänzers, Tanzmeisters  und Lehrers an der Königlich Preußischen Hauptkadettenanstalt  Karl Ludwig Gustav Medon (1823–1905)Gruber, Robert: „Schopenhauers Geliebte in Berlin“, Wien, 1934, S. 34 u. 37 (Abbildung  Gustav Medons um 1840 u. 1847) und S. 43 (Briefe u. Urkunden).  DNB-Portal gegründet wurde, ist mit dem Tod des Tanzlehrers Gerhard Apitsch (1929–2015), einem Enkel  des Gründers Gustav Apitsch ausgestorben.Der Tagesspiegel vom 6. Juli 2015  - Den vorstehenden Absatz habe ich herausgenommen, weil er mir nicht in den Abschnitt zu passen scheint, die sich mit der Entwicklung des Berufsbildes befasst. Zudem ist zu fragen, was genau diese Tanzschule so besonders erwähnenswert in einem Artikel über Tanzlehrer macht.--Kjalarr (Diskussion) 14:58, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Absatz zur traditionsreichen Tanzschule
Diskussion:Kayef

message: Kayef kann nicht im Alter von 12 Jahren erstmals mit deutscher Hip-Hop-Musik in Kontakt geraten sein und "daraufhin" 2005 erste Texte verfasst und aufgenommen haben. Entweder das "daraufhin" ist falsch oder das "2005". Wenn er 1994 geboren wurde, dann war er 2005 nämlich erst 11. Bitte berichtigen! (nicht signierter Beitrag von 188.96.167.109 (Diskussion) 22:56, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title: logisches Loch

message: Ist dieser Artikel wirklich nötig? Hat diese Person so viel geleistet, einen Wikipedia-Eintrag zu verdienen? (nicht signierter Beitrag von 91.15.138.79 (Diskussion) 11:26, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Relevanz?

message: Der ganze Artikel ist enorm huldigend formuliert. Auch die Rezensionen aus der Zeitung sollen Fichtner mit Cro vergleichen und Analogien ziehen.
Warum nichts über seine abgebrochene Ausbildung? Seinen Bildungswerdegang? Wieso so ein künstlerisches Portrait, für jemanden, der in vielen Foren und Kritiken auch zerrisen wird? Bitte Objektivität. (nicht signierter Beitrag von 91.15.138.79 (Diskussion) 11:26, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Verfasser?
Diskussion:Seilbahn Rigiblick

message: Mit dem Bau des Viadukts über die Hadlaubstrasse wurde in der Schweiz zum ersten Mal eine Stahlbrücke aus armiertem Eisenbeton errichtet. - Wie macht man bitte so was, habe ich was versäumt? -- Ilja (Diskussion) 19:45, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stahlbrücke aus armiertem Eisenbeton
Diskussion:Il Parnasso in festa

message: Im Originaltitel der Serenata lautet „Parnasso in festa per li sponsali di Teti e Peleo“ ohne Artikel „Il“ und mit kleinem „f“. In Chrysanders Ausgabe steht stattdessen die Form „Il Parnasso in Festa“ mit Artikel und mit großem „F“. Diese Form scheint heutzutage die geläufigere zu sein. --Rodomonte (Diskussion) 19:59, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Da die Namenskonventionen allerdings Vorrang haben, habe ich es jetzt entsprechend verschoben.--Rodomonte (Diskussion) 08:59, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemma
Diskussion:Der Verdingbub

message: Die Handlung ist zufällig zusammengestopselt hier. Das sogenannte Sichten ist absolut überflüssig und nichts wert. Hab keinen Bock das zu ändern, weils sowieso wieder von Möchtegernintelligenzen rückgängig gemacht wird.--93.207.178.167 21:25, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Schade. Grüße! Bukk (Diskussion) 09:45, 8. Sep. 2014 (CEST)

text: Also, ich habe "Berteli" gehört. Habe den Film vor zwei Tagen zum ersten Mal gesehen. - Ev. könnte man noch die Figur der Grossmutter erwähnen, sie ist nicht ganz unwichtig - sie lässt ahnen, dass ihr Sohn, Bauer Bösiger, wohl nicht immer so wortkarg und hartherzig war wie er im Film rüberkommt. Als seine Mutter stirbt, weint er bitterlich und überlässt dem Sohn Max das Erbe.--Sarita98 (Diskussion) 13:09, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Wo wird im Film gesagt, wie alt sie sind? Dass das Mädchen 15 sein soll, der Junge aber erst 12 kommt mir nicht plausibel vor. Er wirkt auf mich älter als sie und die beiden Darsteller sind gleich alt.--Better luck next time (Diskussion) 12:26, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Kinder wirken auf mich ebenfalls etwa gleich alt. Doch hier (film-zeit.de) wird ihr Alter so beschrieben. Gruss --Schofför (Diskussion) 12:56, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alter der "Kinder" 

message: Für mich heißt es nicht Bauerssohn, sondern Bauernsohn. Matthias217.233.9.82 12:54, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bauernsohn
Diskussion:Verwaltungsgliederung der Republik Tuwa

message: Ist es denn ein großer Aufwand, die Historie zu übersetzen bzgl. Tannu-Tuwa? Ist es in der ru-wp hinreichend belegt?--Antemister (Diskussion) 22:26, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht sonderlich groß, aber gerade habe ich wenig Zeit (erinnere mich evtl. mal später daran). Beleg (im Prinzip ist es nur einer) scheint in Ordnung: Materialien aus dem dortigen Staatsarchiv. --AMGA (d) 08:48, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Historie 
Diskussion:Carl Friedrich Meyer (Geograph)

message: ist ja wohl kaum eine passende Verlinkung für das ausgehende 19. Jahrhundert. --Enzian44 (Diskussion) 22:57, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Solange wir noch keinen gesonderten Artikel Buchheide haben, ist das meines Erachtens ein vertretbarer Behelf. Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:26, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Stettiner Landschaftsschutzpark Buchheide]]
Diskussion:Für immer Single?

message: Die Handlung erinnert doch sehr an "Paradies der Junggesellen" von 1939, vielleicht lässt sich die Quelle der Inspiration des Drehbuchautors noch recherchieren...? (nicht signierter Beitrag von 93.128.23.217 (Diskussion) 00:18, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Plot von 1939 übernommen? 
Diskussion:Deuce (Musiker)

message: @Benutzer:Goroth: Kann es sein, dass hier ein Irrtum über den Begriff Singer-Songwriter vorliegt? Viele Musiker singen und schreiben Songs, sind aber noch lange nicht Singer-Songwriter. Letzteres ist nämlich sowas ähnliches wie ein Genre oder vielleicht eher eine spezielle Kompositions- und Performance-Kultur. Ich habe erheblichen Zweifel, dass ein 1983 geborener Rapper und Produzent in diese Schublade gehört. --Krächz (Diskussion) 00:36, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Oh, alles klar. Danke für die Aufklärung! Beim nächsten Mal weiß ich bescheid! --Goroth Stalken 12:00, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Singer-Songwriter]]
Kategorie Diskussion:Schimpfwort

message: Intuitiv gesehen scheint mir die Vermengung von Beschimpfungswörtern für Personen (z. B. Trottel) zu allgemeinen Formeln oder gar Zitatformeln (Albion) eher verwirrend. Sollte man da nicht eine Trennung vornehmen und also zwei Kategorien aufmachen? --Delabarquera 12:22, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe für eie Personen eine eigene Unterkategorie angelegt. --PM3 02:06, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Personenbezeichnung vs. allgemeine Streitverwendung 

message: Alle weiteren bisherigen Diskussion verschoben nach Kategorie Diskussion:Schimpfwort (Person) --PM3 01:14, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschoben
Diskussion:Fallschirmtruppe (Kaiserlich Japanisches Heer)

message: Ich habe soeben diesen Artikel erstellt und wollte ihn danach mit dem japanischen Artikel verlinken, aber es wird ein technisches Problem angezeigt. Vielleicht hat ja jemand Anderes mehr Glück. Der Artikel in der japanischen Wikipedia heisst 挺進連隊
Hier zu finden: ja:挺進連隊
Danke für die – eventuelle – Hilfe ;), Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 02:39, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe das mal verlinkt, auch wenn jaWP den Artikel mit dem Teilaspekt teishin rentai tituliert und dann trotzdem die Ebenen darunter und darüber beschreiben. --Mps、かみまみたDisk. 14:23, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Dank Dir Mps, Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 15:17, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit japanischem Artikel
Diskussion:Barfuß auf Nacktschnecken

message: Hey folks,
die "geistig zurückgebliebene" Schwester hat starke Parallelen zu (hochfunktionalem) Autismus.
Sie ist natürlich sehr kindlich und uneigenständig, aber dennoch intelligent und schafft praktikable eigene Lösungen fernab der Norm und ist sehr klar was ihre Situation und die ihrer Schwester angeht.
Sie als geistig zurückgeblieben zu bezeichnen ist, solange nicht ausdrücklich von Regisseur und Drehbuchautor so formuliert, hier also ein recht herber Schlag für jeden Autisten.
Jemand ne Idee für ne nettere Ausdrucksweise?
LG
--94.221.98.33 03:26, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Weniger diskriminierend
Diskussion:Max-Reimann-Stadion

message: Dieser Artikel ist mißverständlich bis falsch. Das Stadion "war" kein Stadion, sondern "ist" ein Stadion. Es trägt aber nicht mehr diesen Namen. Der Artikel muss verschoben werden auf das Lemma "Sportzentrum Cottbus", das Stadion, eine von mehreren Einrichtungen, heißt jetzt "Leichtathletikstadion". Das Radstadion hatte im Übrigen mit dem Max-Reimann-Stadion namensmäßig nichts zu tun. Der Artikel müsste grundlegend überarbeitet werden. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 06:22, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mißverständlich
Diskussion:Pilosocereus aureispinus

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pilosocereus_aureispinus_Buining_%26_Brederoo.jpg#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D
--PierreBraun (Diskussion) 08:36, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Crested Butte

message: Wenns dann wirklich passiert ist, ists IMO eine nette anekdote für den artikel;  faz, Colorado  Eine Stadt wird zur Bierhalle; "...hat dem Bierkonzern Budweiser erlaubt, die Straßen für einen Werbespot kurzzeitig blau zu färben" ...Sicherlich  Post  09:11, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Budweiser macht den Ort blau
Diskussion:Drei stahlharte Profis

message: Ich habe einen Artikel zu dieser Serie erstellt. Offenbar gab es schonmal einen Artikel dazu, aber der wurde wieder gelöscht. Offenbar war er damals nur mit Copy & Paste von fremder Quelle erschaffen. Ich jedenfalls habe diesen Artikel nach bestem Wissen und Gewissen und unter Verlinkung von Quellen erstellt. Die Serie war damals vielleicht nicht sonderlich bekannt, aber eine Artikelrelevanz ist durchaus gegeben. --TiiN (Diskussion) 10:15, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Baka-Pyramide

message: Die Baka-Pyramide (auch Unvollendete Pyramide von Saujet el-Arjan und Große Ausschachtung von Saujet el-Arjan genannt) ist ein bereits in einer frühen Bauphase aufgegebenes, altägyptisches Grabmal aus der Zeit der späten 3. oder der frühen 4. Dynastie (Altes Reich).
Mein erster Bauwerk- bzw. Grabmal-Artikel. ;) Als Hauptautor verbleibe ich neutral. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:57, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung, ich mag den Artikel halt nicht überbebildern. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:35, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, "kein Interesse" würde ich jetzt nicht sagen... Der Artikel erwähnt ja bereits, dass die Pyramide mitten in einer Militärortschaft liegt - Ich könnte mir eher vorstellen, dass das Ding von den Ägyptischen Behörden vergessen wurde. Auf besonders scharfen und neuwertigen Satellitenbildern ist gut zu erkennen, dass der Grabschacht ziemlich von Bäumen und Gebüsch überwuchert ist. Und da noch ein schäbiger Zaun um das nähere Terrain führt, gerät so ein gammeliger Schacht schnell mal in Vergessenheit. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass sich bis heute keiner mehr getraut hat, den örtlichen Gouverneur zu fragen, ob da mal wer neue Bilder knipsen könnte. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:41, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, wir meinen schon das gleiche. "Kein Interesse" und "wurde vergessen" liegt soweit ja nicht auseinander, oder? Ich wollte das jetzt auch gar nicht überheblich gegenüber Agypten verstanden wissen. Kulturelles Desinteresse gibt es überall. Eine Pyramide ist halt etwas Spektakuläres, wo mir das dann besonders aufgefallen ist. --Krächz (Diskussion) 23:50, 27. Aug. 2014 (CEST)

text: Nach einigen Dutzend unumgänglichen Stil- und Grammatikkorrekturen ein Nachtrag fünf Jahre später: Wie kann man einen so schlecht geschriebenen Artikel in der Fassung von 2014 als "lesenswert" bezeichnen?--Cantakukuruz (Diskussion) 13:57, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[WP:KLA]]-Kandidatur vom 27. August bis 6. September 2014 (Ergebnis: lesenswert) 

message: Wieso muß erwähnt werden, wer die Höhe berechnet hat? Das ist doch simple 6. Klasse-Trigonometrie. 2A01:598:9185:6119:304A:10D3:CED7:80B0 14:09, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Kernkraftwerk Gravelines

message: Die Konstellation hier ist schon krass: Bevölkerung Stadt Gravelines 11'000, Dünkirchen in 20 km 91'000, Calais in 25 km 73'000. Dazu die grob gerechnet sechs mal erhöhte Wahrscheinlichkeit eines schweren Unfalles durch die sechs Blöcke, statt i.d.R. eines einzigen oder zwei. Das grösste AKW Europas ist übrigens Saporoschje in der Ukraine--92.104.147.164 10:33, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungssituation 

message: http://www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/frankreich-weitere-zehn-betriebsjahre-fuer-gravelines-1 Allerdings wird nicht klar auf welches Datum sich die zehn Jahre beziehen. --109.91.33.253 16:53, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bei den  vorne genannten "Abschalt"daten stellt sich die Frage, ob es technische Daten der Aufsichtsbehörde ASN sind, die durch Laufzeitverlängerungen gekippt werden können. Oder ob es politische Daten der noch amtierenden Regierung Hollande sind, analog etwa zum Kernkraftwerk Fessenheim, die natürl. technisch durch die ASN nicht verlängerbar wären--2A02:1205:5036:7A40:7443:B464:1AA2:9CC4 17:51, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Laufzeitverlängerung 

message: Das Bild zeigt beim vordersten Block eine Druckentlastung des Sekundärkreises - es wird nicht radioaktiver Sekundärdampf über Ventile abgeblasen. Da ist dem Fotograf wohl unabsichtlich ein ungewöhnlicher Schnappschuss gelungen...--2A02:1206:4585:AF30:9400:7258:6923:9D6C 11:16, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Allg. Bild oben - ein Schnappschuss
Diskussion:Erik Schäffler

message: Wenn es der ist, der ich denke, dann spricht er in Skyrim auch den Hadvar. Und ich finde, das ist ein sehr wichtiger Charakter. Andere Spiele werden ja auch in dem Text hier erwähnt. Außerdem spricht er diverse Werbungen zu Online-Spielen (nicht signierter Beitrag von 93.130.145.250 (Diskussion) 10:37, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Synchronisation in Spielen 

message: Er vertont zudem einen Soldaten im dem Videospiel Dishonored. (nicht signierter Beitrag von 134.169.168.251 (Diskussion) 12:09, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Andere Synchronrollen 

message: Wenn ich nicht völlig was an den Ohren habe, dann spricht Erik Schäffler auch schon seit Jahren die Radio-Werbespots von Schwabenbräu. Die gibt es hier zum Nachhören: https://www.schwabenbraeu.de/ernschd-und-aichele/ Gemeint ist der Sprecher jeweils immer zum Ende ("Schwabenbräu. Fließend schwäbisch.").  --109.42.0.0 21:11, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Er hat auch bei Freelancer gesprochen. --2A02:908:F83:3C60:9CDA:6655:4B3A:5131 22:48, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @2A02:908:F83:3C60:9CDA:6655:4B3A:5131 Danke für den Hinweis, ich ergänze das jetzt. --Headbugle (Diskussion) 01:15, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Spiel Syncro