lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Humboldt-Akademie

message: Und was ist das jetzt hier: http://www.humboldt-portal.de/kontakt/  -- Gmhofmann (Diskussion) 16:15, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Anscheinend eine privatwirtschaftliche Veranstaltung mit einem Blog, das einen ziemlich bunten Themenmix präsentiert. Sinn und Zweck der Sache bleiben reichlich unklar. Ach ja: Ein Spreadshirt-Shop ist auch noch integriert. Dessen Sinn scheint immerhin klar zu sein. Drucker (Diskussion) 14:32, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Webseite
Diskussion:Umiak I

message: Der Artikel ist aktuell noch sehr dünn und trifft über das Schiff nahezu keine Aussagen. Geschichte, Technik usw. muß dringend dargestellt werden, sonst droht ein LA. --Ambross 16:19, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es eine Quelle dafür, dass das Schiff im offenen Wasser nur 35% seiner Leistung zum erreichen der Marschgeschwindigkeit benötigt. Diese Aussage ist sehr zweifelhaft. -- Frila (Diskussion) 11:39, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Das steht so in der angegebenen Quelle (). Gruß, --Fegsel (Diskussion) 16:40, 24. Jun. 2012 (CEST)

text: Das hatte ich übersehen. Vielleicht sollte man noch etwas mehr über die Möglichkeiten das Eis zu brechen schreiben. Das ist ist nämlich so konstruiert, dass es sowohl vorwärts wie auch rückwärts Eis brechen kann. -- Frila (Diskussion) 19:01, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Wenn dem so sein sollte, gehört das natürlich in den Artikel. Ich habe dazu allerdings nichts finden können. Auch der DNV-Artikel, dessen Schwerpunkte Navigation im Eis und Eisbruchkapazitäten sind, gibt dazu nichts her. Darüber hinaus macht das Bild vom Schiff auch nicht den Eindruck, als wäre das Schiff dafür gebaut, bei Rückwärtsfahrt Eis brechen zu können. Die Anordnung der Brücke ist dafür doch arg konventionell (anders als z.B. bei den Schiffen der Baureihe "Aker ACS 650", die ein entsprechend geformtes Heck haben und deren Brücke für die Rückwärtsfahrt entsprechend konzipiert wurde (vergl. auch Foto)). --Fegsel (Diskussion) 20:31, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe den QS-Baustein mal entfernt; akuter Verbesserungsbedarf besteht ja offenbar derzeit nicht (mehr). --Fegsel (Diskussion) 19:08, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Werke von Johann Joseph Couven

message: Zum Haus Alexanderstraße 36 und zum Haus Franzstraße 8 gibt es im Buch von Hermann Peter Loosen "Aus dem alten Aachen" jeweils einen ausführlichen historischen Bericht. Bei Bedarf zwecks Artikelerstellung bitte bei mir melden.ArthurMcGill (Diskussion) 16:22, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der Tuchmanufaktur Clermont in Vaals bin ich mir nicht sicher, welche Bauanteile Couven daran hatte, das Gebäude wurde zw. 1761-65 von Moretti erbaut  ArthurMcGill (Diskussion) 10:42, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur/Quellen
Diskussion:Stéphanie Öhrström

message: Ihr Familienname ist wohl richtig Öhrström, im Schwedischen gibt es das ø nicht. --Witib Bolte (Diskussion) 16:27, 22. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Baumschulenweg

message: Hallo Günther, statt eines Bildes bekomme ich folgende Meldung im Bildrahmen: Fehler beim Thumbnail-Erstellen: Ungültige Thumbnail-Parameter. Irgendwas klemmt da. LG --Detlef  ‹ Emmridet ›  17:12, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Exakt bemerkt - ich nämlich auch. Und in Commons meckert er auch und nochmal laden: klar da erkennt er DAT Jibt et schon. ???? --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

message: Hallo,
gibt es einen besonderen Grund für den separaten Abschnitt "Geplante und einstige Straßen"? Vergleichbare Abschnitte sind mir so in den anderen Listen nicht bekannt. Sollte man (=gerne auch ich, wenn ich Zeit finde) die nicht soweit möglich in den Text der zugehörigen Straße einfließen lassen? Habe übrigens in der KGA zur Straße 16 noch weitere Straßen entdeckt. Die füge ich bei Gelegenheit noch ein. Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:33, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Na da gibt es irgendwo im Projekt die Diskussion dazu. Die ehemaligen Straßen bedürfen mitunter einer eigenen Namenserläuterung und das bläht den Text auf und macht die Liste langsam. Die nummerierten Straßen, die noch existieren werden dann allerdings in der aktuellen Liste geführt. Was die Straßen 4, 7, 11 und betrifft, das sind eigentlich Privatstraßen der Kolonien und nicht amtlicjh gewidmet unterliegen auch nicht dem Straßenreinigungsgesetz. Nun ist mir allerdings schon der Unterschied zu den Straßen östlich der Späthstraße aufgestoßen. Sollte wir vielleicht nochmals eine Diskussion im Projekt-Artikel vom Zaune brechen. Im LOR-Verteichnis sind für die Straßen dann immer die KGA aufgeführt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:31, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nun ja, gesonderte Darstellung ist ok. Aber in der gegenwärtigen Form halte ich diese Anhängsel nicht "informativ"-tauglich. Zuviel weiße Flächen oder unklare Darstellungen. Habe Bschw deswegen bei den Kandidaturen erst mal rausgelassen. Momentan fällt mir noch nichts Besseres dazu ein. --44pinguinegreetingsl 20:20, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Straßen ## könnten ja rausfallen, da keine weitere Information als schon obere Liste und vollständig muss ja in diesem Sinnen nicht sein, bei den Lichterfelder und Lankwitzer Straße ist dies auch unwidersprochen geblieben. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:41, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geplante und einstige Straßen | Weitere Straßen in der KGA
Diskussion:Esslinger Vertrag

message: Unter "Vertrag" ist eine Verwechslung des Namens Eberhard VI. mit fälschlich Eberhard IV. geschehen. Eberhard VI./II. war der Sohn Ulrichs V. und Neffe Eberhards V./I.(im Bart)so wie er in den übrigen Textpassagen richtig genannt wird. (werde das korrigieren) (nicht signierter Beitrag von 78.43.233.146 (Diskussion) 17:42, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Name
Diskussion:Landkreis Waldenburg i. Schles.

message: Hallo, könnte eine detaillierte Karte von 1937 zur besseren Illustration zur Verfügung
stellen. In Farbe, ca. 50x50. Ist vielleicht eine Kostenfrage, einscannen pp.
Aber wäre m.E. nicht schlecht. Gruß hopman --95.222.125.244 17:36, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Landkarte vom Kreis Waldenburg
Diskussion:Staatshaushalt (DDR)

message: Der Begriff "Öffentlicher Sektors" passt hier eigentlich nicht, da ja auch alle Volkseigenen Betriebe eingeschlossen waren, also wesentlich mehr, als man in der BRD darunter versteht. --Rita2008 (Diskussion) 17:58, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Warum passt er nicht? Der öffentliche Sektor war natürlich in der DDR viel größer als in Marktwirtschaften. Aber der Begriff beschreibt genau das, was mit dem DDR-Staatshaushalt dargestellt wurde. Welcher Begriff würde den besser passen?--Karsten11 (Diskussion) 18:21, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Öffentlicher Sektor
Diskussion:Ōyama Iwao

message: Es heißt zwar DIE Zuckerkrankheit aber DER Diabetes (maskulin) - bitte bei Todesursache entsprechend korrigieren
Gruß
RB (nicht signierter Beitrag von 91.17.179.162 (Diskussion) 17:59, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, das hättest du übrigens auch selbst ändern können. --Bomzibar (Diskussion) 18:07, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrektur 

message: Welche Ehefrau ist gmeint? Er hatte zwei, siehe Ōyama Sutematsu#Heirat und Familie --Lupe (Diskussion) 01:16, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Privat
Diskussion:Augsburger Philharmoniker

message: In dem Text ist die ziemlich am Anfang eingestellte Passage 
Das Philharmonische Orchester Augsburg bestreitet als größter symphonischer Klangkörper der Stadt rund 120 Musiktheatervorstellungen im Jahr - sowohl im Großen Haus des Theaters, als auch auf der Freilichtbühne. Darüber hinaus stehen unter der musikalischen Leitung von Generalmusikdirektor Dirk Kaftan ein Dutzend symphonische Programme auf dem Spielplan: Klassische Symphoniekonzerte genau so wie Gala-Programme und ein umfangreiches musikpädagogisches Programm, mit dem in jedem Jahr mehrere Tausend junge Menschen in und um Augsburg erreicht werden.
komplett kopiert von hier. 
Wie ist zu verfahren?
--Pm (Diskussion) 18:00, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist erl. --wdwd (Diskussion) 20:27, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  URV-Vermutung/Verdacht
Diskussion:Capricorn (Max Ernst)

message: Ist das Original noch vorhanden? Standort? --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:45, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bin noch beim Recherchieren. Reste sind von Sedona in ein Museum gekommen, muss ich nur wiederfinden, aber nicht heute. -- Alinea (Diskussion) 18:54, 22. Jun. 2012 (CEST)

message: Hier gibt es unterschiedliche Aussagen: Nach der Webseite von Dorothea Tanning u. a. wurde der Gips von der Skulptur mehrere Jahre nach der Abreise des Ehepaars aus Sedona von einem Freund abgenommen und nach Frankreich geschickt. Nach dem Buch von Ulrich Bischoff formte Ernst vor der Abreise den Gips ab und nahm ihn mit. So steht es auch im Weblink "Bildindex der Kunst und Architektur". Danach habe ich zitiert. -- Alinea (Diskussion) 12:59, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wann entstand der Gips?
Diskussion:Baccara (Rose)

message: Ich habe das Synonym 'Grand Prix' entfernt, nachdem ich das nicht überprüfen konnte und es mit der späteren Nennung der Neuzüchtung 'Grand Prix' verwirrend fand (falls das nicht korrekt ist, wäre vielleicht eine Quelle für die Synonym-Angabe gut). </br>
'Black Baccara' ist soviel ich rausfinden konnte eine Kreuzung zwischen 'Celica' × 'Fuego Negro' - also kein Sporn von Baccara.  </br>
Liebe Grüße, Anna reg (Diskussion) 19:04, 22. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Lama (Buddhismus)

message: Der Redirect ist verwirrend, da es Lama als spirituellen Lehrer nicht nur bei Vajrayana gibt. -- 84.163.153.124 19:04, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sondern? -- ZZ (Diskussion) 19:05, 22. Jun. 2012 (CEST)

message: Erst einmal vielen Dank an  für die Ergänzungen. Die Entfernung des Bausteins halte ich allerdings für voreilig: das Verhältnis zum Trülku ist noch immer nicht geklärt, sondern dieser nur als weiterer Begriff aufgeführt; zur Bedeutung für die tibetische Kultur findet sich weiterhin nichts und von der kulturgeschichtlichen Entwicklung wird nur der Zeitraum des Übergangs Tibets zum Budhismus genannt. Erhebt jemand einspruch, wenn ich den Baustein daher wieder einfüge?--Böeon (Diskussion) 14:53, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kein Problem, vielleicht selber die gewünschten Ergänzungen einfügen. --Siedler603 (Diskussion) 20:20, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Entfernung des "Lückenhaft"-Bausteins
Diskussion:Whole Earth Catalog

message: Ich denke es reicht, dass Herr Jobs in gigantischen Maße common knowledge privatisiert  hat, ihn dafür auch noch zu ehren ist dann definitiv nicht mehr objektiv, und das ist doch euer Anspruch, oder? (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.33 (Diskussion) 19:06, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Jobs 

message: Was soll das heißen? Ist der Katalog demnach eine Literaturliste? Also eine Art Bibliographie? Wie passt das mit den genannten Eiegnschaften der im Katalog verzeichneten "Artikel" zusammen? Z.B.: "als Werkzeug nützlich"? 188.96.164.226 22:26, 10. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In dem Artikel über Whole Earth Catalog nebenan in der englischsprachigen WIKIPEDIA-Abteilung steht ein bißchen mehr drüber drin. Siehe da >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Whole_Earth_Catalog ... aber eben in Englisch. fz JaHn 22:11, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Er listete Literatur der Gegenkultur auf"
Diskussion:Asociația Artelor Frumoase Oradea

message: bitte die Verlinkung Imre Földes korrekt setzen. Siehe WP:VL#Gut zielen --Pm (Diskussion) 19:23, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: es ist der Künstler. Aber deswegen gleich einen Bearbeitungsbaustein setzten? Man hätte sich ja die Bios durchlesen können. Da nimmt es jemand sehr genau...--Solemio (Diskussion) 19:30, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Herr Oberlehrer: wie soll man sonst auf eine falsche VL hinweisen. Mitb solchen Usern macht es richtig Spaß.... Pm (Diskussion) 19:32, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Herr Nörgler, wie wärs mal mit nachgucken? Es gibt ja nur zwei Földes. Der eine ist Schriftsteller und der andere Maler. Bei letzterem steht die Teilnahme an der AAFO sogar im Artikel. --Solemio (Diskussion) 19:35, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  /* Gründung */ überarbeiten
Diskussion:Prototalayot

message: ...fehlt. Auch das weitere setzt offenbar eine intime Kenntnis der Materie voraus--Wheeke (Diskussion) 20:05, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Besser ? Betreffend der intimen Kenntnisse kann man aber wohl wenig machen --RobTorgel (Diskussion) 14:33, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eingangsdefinition...
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Andovce

message: Am Anfang des Artikels ist ein Kasten, der inhaltlich oder sprachlich unverständlich ist. Ich mach mal so, wie ich das als Leser ohne Sachkenntnis verstehen würde. Korrigiert das, wenn ich was falsch verstanden habe. --StephanGruhne (Diskussion) 20:26, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Klasse, Den Baustein müsste ich wohl woanders bearbeiten. Da werde ich mich nicht einarbeiten, wer sich auskennt, kann den Kasten bitte in verständliches Deutsch verändern:
Diese Denkmalliste ist eine der slowakischen Listen der Denkmalgeschützten Objekte in der Slowakei.
Einer der slowakischen Listen ? Wenn, dann ein Teil der Listen im slowakischen Teil der Wikipedia oder so ähnlich. So gehts nicht, das versteht kein Muttersprachlichdeutscher eindeutig und korrekt. --StephanGruhne (Diskussion) 20:31, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz, oder Baustein
Diskussion:Eisstoß

message: Die Quelle vom Neusiedlersee ist dürftig und scheint wohl mehr der Werbung zu dienen. (nicht signierter Beitrag von 109.41.25.215 (Diskussion) 20:29, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist entfernt. Sturmjäger (Diskussion) 16:57, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle Neusiedlersee 

message: Notiz: Glaube mich erinnern gelesen zu haben, dass ein Eisstoss nicht dirket an der Donau, sondern auf ihrem rechten Nebenfluss Paar geschah. In Oberhaunstadt? --Helium4 (Diskussion) 10:17, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Eisstoss an der Paar? 

message: Die englische WP unterscheidet zwischen :en:Ice dam (Eisdamm, Eisstoß auf fließenden Gewässern, mit diesem Artikel per Interwiki verlinkt) und :en:Ice shove ("Eisstoß", Eisstoß bzw. "Eistsunami"  auf stehenden Gewässern). Ich habe jetzt mal den Eisstoß auf stehenden Gewässern hier erwähnt. Ist das in Ordnung so, oder gibt es dafür einen anderen Fachausdruck, der ein eigenes Lemma erfordern würde? Sturmjäger (Diskussion) 16:57, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eisstoß auf stehenden Gewässern
Diskussion:Filterstarter

message: Gibt es eine Quelle die belegt, dass Phosphate durch Bakterien abgebaut werden können? Meiner Kenntnis nach werden weder Phosphate noch Nitrate beim normalen biologischen Filtern entfernt. Nur Ammonium, Ammoniak und Nitrit werden durch Nitrosoma und Nitrobacter zu Nitrat umgewandelt. --Stefan79ch (Diskussion) 22:15, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Phosphat
Diskussion:Streak-Kamera

message: Mit Verlaub, diesen Artikel versteht kein Mensch. Lexikalischer Auftrag nicht erfüllt. --85.178.213.193 23:21, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Ähmm

message: Vielleicht kann ein Vergleich mit einer Zielkamera etwas veranschaulichen. --Helium4 (Diskussion) 18:32, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Zielkamera?
Diskussion:Canossianer

message: Wer hat denn den Unsinn verzapft? Die Daten zu den erwähnten Patriarchen von Venedig passen mit der Realität nicht zusammen. Entweder stimmen die Daten aus dem Canossianerorden nicht oder die zugeordneten Patriarchen sind falsch. Giuseppe Roncalli war 1897 gerade mal 16 Jahre alt und logischerweise nicht einmal zum Priester geweiht! Allerdings war zu der Zeit der spätere Pius X. Patriarch, Giuseppe Melchiorre Sarto: handelt es sich vielleicht um ihn?
Kann jemand den Artikel anhand der Wiki-Patriarchenliste bzw. Angaben vom Orden selbst korrigieren?
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Patriarchen_von_Venedig
Gute Nacht - PB (nicht signierter Beitrag von 146.52.73.196 (Diskussion) 23:32, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Daten zum Patriarchen von Venedig - Kraut und Rüben
Diskussion:Krummes Häuschen

message: Ja, und inwieweit gibts auch innen krumme Flächen? (Etwa auch krumme Böden?) --Itu (Diskussion) 23:35, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sieh dir die Bilder auf Commons an, dort gibt es auch welche vom Innenraum. Der scheint aber eher konservativ zu sein. Insgesamt wäre der Artikel trotzdem ausbauwürdig, nur sollte das jemand machen, der das Gebäude selbst kennt. Von außen jedenfalls ist das Ding ein echter Geniestreich. --Nuhaa (Diskussion) 12:22, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Und innen? 

message: Ich habe zwei Weblinks entfernt. Die Bildergalerie zeigte keine Bilder an, und die Website von Per Dahlberg gehört in den Artikel zu diesem Grafiker. -- Gebu (Diskussion) 08:24, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Naturschutzgebiet Forsthaus Prösa

message: Kleiner Schreibfehler, der Berg nennt sich Thurmberg. --Norwegianwood (Diskussion) 23:43, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Aber sind nicht eher beide Schreibweisen üblich? Auch Rudolf Matthies beschrieb im Liebenwerdaer Heimatkalender von 1957 den Berg als Turmberg.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 12:29, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Auch R. Matthies kann sich mal irren oder einen Fehler machen. Es kann aber auch der Schriftsetzer gewesen sein, der gemeint hat, das "h" muss weg. Immerhin erscheint der Berg in allen öffentlichen Karten seit 1600 mit "h" geschrieben, das sollten wir nicht ändern. --84.186.61.143 23:52, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nun, das war jetzt ein Argument. Ich habe es entsprechend geändert.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:09, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Falls noch eine Anmerkung dazu interessiert: Ich würde bei „Turmberg“ tatsächlich die Möglichkeit eines vom Autor nicht autorisierten Eingriffs eines Korrektors oder Lektors in Erwägung ziehen, denn die Schreibweise „Thurmberg“ findet sich auch in anderen Ausgaben dieser Buchreihe. --93.197.25.10 20:56, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ist es wirklich glücklich, den Artikel mit einer Vogelart zu bebildern, die es dort seit den 1980er Jahren schon nicht mehr gibt? Wenn es wenigstens noch eine Aufnahme wäre, die vor Ort entstanden ist. Das ist aber nicht der Fall, das Foto wurde in Thüringen geschossen... --J.-H. Janßen (Diskussion) 20:02, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Moin J.-H. Janßen, Auerhühner gibt es dort doch inzwischen wieder. Die Wiederansiedlungsversuche der letzten Jahre mit Tieren aus Schweden waren recht erfolgreich. Dem Artikel fehlt es nur Aktualität ;-) Und falls mir mal eins vor die Füße flattert, mache ich auch ein Foto :-) --Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:44, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Jost von Drachsdorf

message: Das 15. Jahrhundert ist zweifelsfrei richtig.  Er wurde wohl nicht bereits im zarten Alter von 6 Jahren Amtmann in Eppstein und Lehnsinhaber der Burg Ziegenberg. --Cosal (Diskussion) 00:03, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geboren im 15. Jahrhundert (nicht im 16.)
Diskussion:Deutsche Fußballnationalmannschaft/Europameisterschaften

message: Was haltet ihr von einer Spalte mit der Gruppenplatzierung in der Übersicht? Würde ich auch einarbeiten. --Jobu0101 (Diskussion) 00:21, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Spalte Gruppenplatzierung in der Übersicht 

message: Jetzt ist im Artikel zu diesem Thema totales Chaos vorhanden.
Man muss – wegen z. B. „weiteren Spielen“ – raten, welche Partien gemeint sind.
Nicht nachvollziehbar ist, warum bei einer EM ein „Freundschaftsspiel“ erwähnt ist.
Die beiden thematisch identischen Abschnitte
- „Höchste Turniersiege bei EM-Turnieren gegen folgende Gegner“(„Turniersiege bei EM-Turnieren“ = seltsame Wortwahl: wegen „Turnier…“ & „…-Turnier“)
- „Gegen folgende Länder gelangen der deutschen Mannschaft ihre höchsten Siege bei EM-Turnieren“
sind in dieser Weise unnötig und unübersichtlich!
Bitte nur einen Abschnitt daraus machen unter der Überschrift
„Höchste Siege bei EM-Turnieren“
und dabei nur die höchsten Siege nennen: 3 x 3:0;
wie zuletzt in der Version vor dem 13. Juni 2021 im Abschnitt „Höchste Siege bei EM-Turnieren“;
die 3 gleichhohen Siege passen dann gut zu „Höchste Niederlagen bei EM-Turnieren“(statt „Gegen folgende Länder kassierte die deutsche Mannschaft ihre höchsten Niederlagen bei EM-Turnieren“),denn dort ist auch nur die (hier nur eine) höchste (Niederlage) genannt:
Ich habe das mal vorschlagsweise so umgesetzt, wie ich es auch am 13.06.2021 in „Zusammenfassung und Quellen“ vorgeschlagen habe[„nur die 3 Spiele mit jeweils 3:0 (…) nennen“],damit klar wird, wie ich es meine.
•--2003:DE:1704:1200:E4FF:8280:C6EB:8DE1 17:28, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn man etwas nicht versteht sollte man erst mal nachfragen. Mit "Höchste Turniersiege bei EM-Turnieren gegen folgende Gegner:" sind die höchsten Siege im Turnier gemeint, wobei die deutsche Mannschaft mit allen anderen Mannschaften verglichen wird. Unter "Gegen folgende Länder gelangen der deutschen Mannschaft ihre höchsten Siege bei EM-Turnieren:" werden die Gegner gelistet gegen die beim einem EM-Turnier der höchste von allen Siegen gegen diese Mannschaften gelungene Sieg gelistet wird.--RedPiranha (Diskussion) 17:48, 14. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Wenn RedPiranha dieses – auch – „Freundschaftspiel“-Chaos für richtig befindet, dann soll es so sein;ziehe mich zurück.•--2003:DE:1704:1200:E4FF:8280:C6EB:8DE1 18:29, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Höchste Siege bei EM-Turnieren 

message: In der Infobox steht als Termin des ersten deutschen EM-Spiels der 14. Juni 1972 (2:1 gegen Belgien) als einer der höchsten Siege wird aber ein 3:0-Erfolg gegen die Sowjetunion sechs Tage vorher genannt. Das passt nicht zusammen. --Mogelzahn (Diskussion) 18:41, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da ist eine "1" verloren gegangen. Ich hab es korrigiert.--RedPiranha (Diskussion) 18:53, 20. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke für die prompte Reaktion. --Mogelzahn (Diskussion) 16:59, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz in der Box (erl.)
Diskussion:Clean IT

message: * Clean IT: Die EU-Kommission will das Internet überwachen und filtern, ganz ohne Gesetze 21.9.2012. 84.152.38.205 15:04, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Quelle mit inhaltlicher Zusamenfassung 
Diskussion:Ibn Muqla

message: er war perser aus schiraz (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.106 (Diskussion) 01:50, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es eine vernünftige Quelle dafür gibt, darf das gerne im Artikel stehen. Um solche Personen ranken sich allerdings auch gerne Legenden, die nicht immer was mit der Wahrheit zu tun haben. Biographische Angaben sind im Artikel leider noch Mangelware.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:48, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  perser 

message: Nach Hitti (10. A., S.424) konnte er noch mit der linken Hand elegant schreiben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:05, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Linkshänder-Kalligraphen 

message: Ich werde in nächster Zeit zumindest etwas Literatur einfügen
--Rduchardt (Diskussion) 15:23, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur