Diskussion:Tewje, der Milchmann

message: Zum Abschnitt „Quellen“ habe ich auch noch Fragen. Erst mal: Warum die Überschrift? Die eigentliche Quelle ist ja das Buch; was nicht aus dem Buch selbst hervorgeht, ist mit Einzelnachweisen belegt. Oder etwa nicht? Vor allem aber: Warum gerade diese Auswahl? aus.gelesen scheint mir ein privates Blog zu sein, das ist ja normalerweise nicht erste Wahl unter den Weblinks. Ein Schulprojekt ist normalerweise auch nicht erste Wahl. Eine Inhaltsangabe braucht normalerweise nicht unbedingt einen Beleg, da das Buch selbst als Quelle dienen kann. In diesem Fall ist aber die Inhaltsangabe, die ja einen großen Teil des Artikels ausmacht, mehr oder weniger von dort übernommen. Es wäre mindestens intransparent, den Link nicht anzugeben. Was tut man in diesem Fall? (Ist der Text überhaupt „weit genug entfernt“?) --Mushushu (Diskussion) 22:58, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Naja ich hatte nicht die Absicht das Buch nochmal zu lesen und dann mit eigenen Worten wiederzugeben. Wie bereits auf meine Diskussionsseite erwähnt, fehlt mir auch momentan der Zugang zum Kindlerarchiev; eine in einer Inhaltsangabe mich auf eine gymnasiale Seite zu berufen erschien mir als recht gesicherte Form der Inhaltswidergabe; eine valide und konsistente Inhaltsangabe gäbe es halt im Kindler.--Elmie (Diskussion) 08:43, 12. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Eine valide sicherlich, aber eine sehr viel kürzere. Diese hier ist schon jetzt 10x so informativ. Mir fällt auch nichts auf, das nicht stimmt. Meine Frage bezieht sich weniger auf den Inhalt als auf die Wikipedia-Belegkonventionen und auf die Nähe der Texte zueinander (und am Rande auf die Bezeichnung „Quellen“). --Mushushu (Diskussion) 11:25, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  „Quellen“ 

message: Ich habe unter „Weblinks“ das Buch und Hörbuch aus dem Internet Archive hinzugefügt. (Kann das jemand, der Jiddisch kann, sicherheitshalber überprüfen?) Schön wäre aber auch ein Link auf Deutsch. Hat jemand eine Idee, wo es eine gemeinfreie deutsche Übersetzung gibt? --Mushushu (Diskussion) 22:58, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Volltext auf Deutsch? 

message: Der Artikel behandelt einen Klassikern der jiddischen Literatur von Scholem Alejchem. Der Stoff war Vorlage für das Musical Anatevka mit dem Welthit "Wenn ich einmal Reich wär" --Elmie (Diskussion) 08:40, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Einige Kommentare von mir auf der Diskussionsseite des Artikels. --Mushushu (Diskussion) 23:05, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wie meinst Du das liebe IP? Also wenn ich mir mal andere Artikel zu Büchern ansehe, ist da mit unter noch weniger Rezeption. Ich denke es kann ja auch nicht Aufgabe einer Enzyklopädie einen literaturwissenschaftlichen Diskurs über ein Werk zu führen. Aber ich nehme den Hinweis gerne an - aber ich wäre froh wenn Du es konkreter machen könntest. --Elmie (Diskussion) 12:58, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Elmie, ich bin zwar nicht die IP, aber es kommt natürlich darauf an, wo Du mit dem Artikel hinwillst. Wenn ich mir die Qualitätsstandards für Artikel zu literarischen Einzelwerken anschaue, dann erfüllt der Artikel weitgehend die Pflichtbestandteile, das durchaus ausführlich und "verdienstvoll" wie die IP schreibt. Eine echte Analyse auf Basis von Sekundärliteratur gibt es aber nicht. Wenn Du also in Richtung lesenswerte oder exzellente Artikel strebst, dann fehlt dem Artikel sehr Wesentliches. Auf den verlinkten Seiten findest Du auch andere ausgezeichnete Artikel zu literarischen Werken, an denen Du Dich orientieren kannst. Gruß --Magiers (Diskussion) 15:27, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Magiers (Diskussion): Ne, ne meine Intention im Review von eigenen Texten ist nie das da ein L oder gar E drann kommt; ich will nur bei bestimmten Themen die mir am Herzen liegen das die Artikel gut werden. Und da können so viele die mehr Wissen(szugang) haben als ich halt hilfreich sein. Danke für den Hinweis. --Elmie (Diskussion) 17:52, 26. Jul. 2017 (CEST)

text: Mercie für die Hinweise....aber lade sie Doch direkt im Artikel ab ;) Die Veortung ist ja schon in der Einleitung - jiddische Literaratur. Da mit dem guten Max war mir neu, guter Hinweis und dann wird halt noch daran rumgebastelt. --Elmie (Diskussion) 17:49, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: stöbere gerade, es gibt noch viel mehr, allerdings vieles davon auf Jiddisch und Ivrit, kann leider keines von beiden. Und dann gibts noch dutzende Aufsätze und Bücher über Aleichem im Allgemeinen, in denen sich sicher auch was Erbauliches zu Tewje im Besonderen findet, und zwar sowohl auf Deutsch wie auf Englisch, also abgesehen von Jiddisch nu. Sehr verlockend sieht das Sonderheft  Special Issue on Sholem Aleichem: The Critical Tradition von Prooftexts: A Journal of Jewish Literary History (=6.3, September 1986) aus. --2003:45:4B3F:E200:3569:6C43:6BA0:58DB 18:14, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Review 2017