Diskussion:Grand Menhir

message: Leider sind zwar allgemein Quellen genannt, aber nicht die Belegestellen im Text. Das betrifft besonders mögliche problematische Aussagen. Das ist in dem Feld besonders problematisch aus meiner Sicht, ohne schriftliche Zeugnisse und nur aufgrund des archäologischen Bestandes. Daher sollten Begründungen und Belege unbedingt mit genannt werden, scheint mir.
* Vor Ort sagen die Informationen, der Transport sei noch unklar: 
1) Die beiden in Frage kommenden wahrscheinlichen Abbauorte sind trotz deutlich niedrigerem Wasserspiegel damals (mindestens 7m niedriger?) nur über Wasser zu erreichen gewesen. Wie dies überwunden wurde, sei bis heute unklar. 
2) Holzstämme kämen wegen des hohen Gewichts von 280t als Transportstäbe nicht in Frage - Der Menhir hätte sie schlicht zerdrückt. Die Grenze für diese Transportform läge deutlich unter 100t (wenn ich mich richtig erinnere). Vermutet wurden eher Kies- oder andere Oberflächen als Untergrund, die das Ziehen darüber ermöglicht haben sollen (wenn ich das Französisch an der Stelle korrekt verstanden habe). Wie der Transport zum Aufstellungsort erfolgte, sei aber auch weiterhin unklar.
* Beim Zerbrechen wurden beide Thesen genannt, das Umfallen durch einen natürlichen Grund wie ein Erdbeben oder die hier genannte Version des absichtlichen Umkippens. Gibt es in den Quellen nähere Angaben, die für diese Version als alleinige Möglichkeit sprechen? In dem Fall würde ich um diese Begründung und eine Belegstelle bitten, sonst die andere Möglichkeit mit nennen. --93.210.181.235 12:43, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler/Ungenauigkeiten bzw. Unklarheiten bei Transport und Zerbrechen 

message: Im meinen Augen ist das beste Buch über die "Wahrheit" der Megalithkultur das Buch von Helmut Tributsch: "Die gläsernen Türme von Atlantis" - Erinnerung an Megalitheuropa.
In diesem Buch wird, in Würdigung des Alters dieser Kultur, der religiösen Funktion der Bauwerke, das Erwähnen dieser Kultur in den Überlieferungen der Völker, die neben und nach diesem Reich existiert haben, bis hin zur Bedeutung der Megalithkultur in den Göttersagen der Griechen und Ägypter, das umfassendste und visionärste Bild dieser (unserer?) Kultur gezeichnet ...
Leider scheint dieses Buch zur Zeit vergriffen zu seln. Aber wenn man in Büchereien oder Bibliotheken dessen "habhaft" wird sollte man sie dieses Sachbuch zum Rätsel der Megalithkultur unbedingt lesen
Gezeichnet
Stefan A. Strobl
Köln
s.a.st@web.de--88.76.50.102 21:33, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturempfehlung zur Magalithkultur: "Die gläsernen Türma von Atlantis" - Erinnerung an Megalitheuropa // von Helmut Tributsch 

message: Die gleichen Themen wie im obigen Kommentar aus 2013 sehe ich auch. Der Artikel enthält außer für die Erklärung zum historischen Monument keine Quellen, legt sich jedoch bzgl. der Fakten eindeutig fest. Die Besichtigungsstätte drückt in ihrer Broschüre aus dem Jahr 2020 und dem aktuellen Einführungsvideo für Besucher (mein Besuch war heute) jedoch klar aus, dass viele Fakten wie z.B. die genaue Herkunft des Steins, der Transportweg zum Aufstellungsort und der Grund des Umsturzes wissenschaftlich noch ungeklärt sind. Basierend auf der Broschüre habe ich die Angaben im Artikel überarbeitet. Bei einigen Angaben im Artikel habe ich immer noch Bauchschmerzen, da sie ohne Quellen Fakten nennen. Zu diesen Punkten sagt die Broschüre jedoch nichts, deswegen habe ich sie trotz fehlender Quellen im Artikel nicht geändert.
--Hoschi72 (Diskussion) 22:34, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet