lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vichy-Muster

message: Falls jemand die Gelegenheit dazu hat, waeren ein paar Fotos von Vichy-Stoffen eine gute Ergaenzung fuer den Artikel. Gruss ossipro 15:02, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Könnte jemand die Herkunft des Begriffs Vichy in diesem Zusammenhang erklären? Ich vermute die französische Stadt Vichy, aber selbst die französische Wikipedia gibt dazu nichts her. --80.137.246.228 20:09, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Christozentrik

message: Hallo zusammen!
Ich hab den Artikel "Christozentrik" mal angelegt, weil ich z.Zt. den Reformationsartikel umschreibe und im Zuge der Rechtfertigungslehre auf das Thema kam. So erklärt sich auch mein Verweis auf die Reformation. Nun sind noch eine katholische und eine orthodoxe Position hinzugekommen. Das ist erstmal schön, aber mir ist der Artikel jetzt ein bisschen unübersichtlich. Könnte man nicht mal in einem theologischen Lexikon (LThK, TRE, RGG etc.) mal unter dem Stichwort nachsehen, ob sich da eine sinnvolle Gliederung ergibt und den Artikel dann ausbauen? Durch das Zitat der Konzilstexte wird der Artikel auch recht lang. Kann man da keinen Link hinsetzen? Keine Ahnung, ob die Konzilstexte irgendwo online verfügbar sind, dass man dahin Links setzen kann (könnte man doch eigentlich im WikiCommons mal schauen...) 
Vielen Dank für eure Mitarbeit! -- Wolfhardt 15:10, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Merkzettel: Der Begriff kommt auch im Kirchenbau der Dreißiger (Böhm, van Acken, etc.) ziemlich häufig vor und bezieht sich da dann auf Raumgestaltung.  --elya (Diskussion) 12:57, 2. Aug. 2013 (CEST)

message: Zentrismus
Liste der Zentrismen
Wikipedia:Dritte_Meinung#Zentrismus
Diskussion:Zentrismus#Dritte_Meinung
--Über-Blick (Diskussion) 05:27, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zentrismus - Bitte um Diskussions Beteidigung
Diskussion:Kontaktkopie

message: In den nächsten Tagen werde ich die Artikel Kontaktkopie, Kontaktabzug, Index und Lichtpause überarbeiten und zusammenfassen (unter dem Namen "Kontaktkopie) - sofern niemand Bedenken anmeldet. Von den anderen Seiten werde ich Redirects einrichten. Wenn ich auf bestimmte Schwerpunkte achten soll, bitte ich um eine Notiz auf der Disskussionsseite. -- Friedrich Graf 15:17, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Kontaktbogen leitet auf diese Seite weiter, wird aber nicht erwähnt oder erklärt. — Christoph Päper 11:33, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kontaktbogen 

message: -> Blaupause für CIA-Praktiken? - Irland verklagt Großbritannien wegen Folter, beitrag; Freihandelsabkommen oder Blaupause des neoliberalen Investitionsregimes; Die Blaupause für TTIP ist ausgehandelt; „Völkermord an den ArmenierInnen war die Blaupause zur Vernichtung der Juden“: ? BKL anlegen? Abschnitt hier drinne (unpassend?!)...: ? --Hungchaka (Diskussion) 14:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gebrauch des Begriffs im übertragenen Sinn 

message: Eine Blaupause ist eine Cyanotypie: Hier werden die dunklen Linien der auf Transparentpapier oder -folie erstellen Zeichnung als helle Linie auf blauem Grund wiedergegeben. Eine Diazotypie ist keine Blaupause. Die entstehende Kopie zeigt dunkelviolette (im Idealfall, also bei richtiger Belichtung fast schwarze) Linien auf hellem (im Idealfall weißen, meist hellviolett-grauem) Grund. Es ist ein Negativverfahren. Dies ist das Verfahren, das im Deutschen üblicherweise als Lichtpause bezeichnet wird. Es ersetzte schon vor dem zweiten Weltkrieg das ältere Verfahren der Blaupausen.
Beide Verfahren sind Lichtpausverfahren. Im Deutschen bezeichnet(e) man freilich vor allem Diazotypien als Lichtpausen.
Lichtpausen werden praktisch dazu verwendet, die gezeichneten Gegenstände herzustellen – bei Bauzeichnungen z. B. also Gebäude zu errichten. Die Originalzeichnung verbleibt im Zeichenbüro. Im Englischen bezeichnet man Blaupausen als "Blueprint" und Diazotypien/Lichtpausen als "Whiteprint". – Da das Verfahren der Blaupausen das ältere ist, hat es sich im englischen Alltagssprachgebrauch im übertragenen Sinne durchgesetzt: Plan, der in der Wirklichkeit umgesetzt wird oder Vorbild, dem etwas nachgemacht wird. --Vicki Reitta (Diskussion) 05:31, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lichtpause/Blaupause 

message: Kann man das Durchschreibverfahren tatsächlich als Kontaktkopie bezeichnen und ist das Durchschreibverfahren das, was auch „Blaupause“ genannt wird? Grundsätzlich gilt zwar alles als richtig, was in Wikipedia steht; aber hier habe ich Bedenken. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:52, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:Takaroa

message: Takaroa hat sehr wohl eine natürliche und betonnte Einfahrt in die Lagune, die auf dem Luftbild auch gut zu erkennen ist. Anders, als das Bild suggeriert, verläuft sie ziemlich genau in Ost-West-Richtung. Sie ist etwa 60m breit, 20m tief, hat aber am Ende einen scharfen Knick mit 3,5m Wassertiefe. Deswegen ist eine Einfahrt nur für "kleinere" Schiffe (bis 50m-Kümo) zu empfehlen und das auch nur, wenn die Tide wechselt, da die Stömung sehr stark raus oder rein geht. Diese Einfahrt ist in vielen Reiseberichten beschrieben, zB Bernard Moitessier: Kap Hoorn, der logische Weg. 31.07.2008 CBa --- 80.137.91.76 15:37, 31. Jul. 2008 (CET)
thread_title:  Schiffbarer Zugang 

message: Stimmt die angegebene Fläche? Wenn ja wo ist die Fläche nachzuverfolgen? Finn Toni (Diskussion) 14:41, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Fläche mit Quellenangabe korrigiert. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 19:15, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Cesare Baronio

message: Der ursprüngliche Artikel Cesare Baronius war eine merkwürdige, in der wissenschaftlichen Literatur inexistente Mischung aus dem italienischen Cesare Baronio und der lateinischen Namensform, die in seinen Veröffentlichungen vorkommt. Etwas Konsequenz ist hier anzuraten. -- Enzian44 15:38, 31. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Gesangverein

message: Lässt sich folgende Aussage: "Es sei jedoch angemerkt, dass gerade Frauen einen leichteren Zugang zum Gesang haben und daher reine Frauenchöre sowie gemischte Chöre (mit teilweise großen Frauenanteil) eindeutig die Mehrheit gegenüber reinen Männerchören aufweisen." irgendwie belegen? Es ist wohl anzunehmen, dass dies nur eine Anschauung (POV) ist, die sich bei einer genauen Beobachtung der Gegebenheiten und Talente als absurd erweisen könnte. (Aussagen dieser Art könnten auch als weiblicher Sexismus aufgefasst werden!) 84.185.31.213(falsch signierter Beitrag von 84.185.31.213 (Diskussion) 15:55, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt "Heutige Situation" ist in der Tat völlig unbelegt und kann nicht so stehen bleiben. Dabei ist die Aussage nicht völlig von der Hand zu weisen: Männerchöre sind seit Jahren ein Auslaufmodell, immer mehr leiden an Überalterung oder müssen ganz eingestellt werden, während Frauenchöre einen stetigen Zuwachs erfahren. Dieser Trend, abzulesen u.a. an den Mitgliederstatistiken der Chorverbände, verlangt natürlich nach Erklärungen. Was an geschlechtsspezifischen Unterschieden auffällt ist natürlich der Stimmwechsel (Stimmbruch), der sich in den letzten Jahrzehnten durch die biologische Akzeleration auch noch stetig nach vorne verlegt hat und bei den Jungen einen deutlichen Einschnitt in der sängerischen Entwicklung darstellt. Aber das müsste alles mit Untersuchungen untermauert werden; solange es nur unbelegte Spekulation ist, hat es in dem Artikel nichts zu suchen. --FordPrefect42 18:53, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Heutige Situation 

message: Die Eingangsdefinition 
:Ein Gesangverein ist ein Chor, der schwerpunktmäßig säkulare Musik im nichtprofessionellen Bereich einübt und darbietet.
ist unhaltbar falsch! 
* Wenn es stimmen würde, daß ein GV ein Chor ist, so müßte der Inhalt des Art. ich den Art. Chor verschoben u. diese Seite zu einer Weiterleitung reduziert werden.
* Es gibt zwar möglicherweise GVs, bei denen alle Mitglieder in einem Chor singen, doch bin ich mir noch nichteinmal sicher, daß dies die Mehrheit ist. Es gibt aber viele - wenn nicht die allermeisten - GVs, deren Mitglieder teilweise im Chor mitsingen, teilweise aber auch nur anderweitig oder garnicht im Verein aktiv sind. 
* Es gibt Vereine mit mehreren Chören (zB. Männer-, Kinder-, Frauen- u. gemischten Chor).
* Und schließlich gibt es schließlich noch GVs, die - leider - gar keinen Chor mehr haben, wo sich nur noch ein paar ehemalige Sänger/-innen zum Stammtisch treffen.
* Außerdem gibt es GVs, in deren Chören auch nicht-Vereinsmitglieder mitsingen.
Ich ändere daher in 
:"Ein Gesangverein ist ein Verein zur Pflege des Gesangs. Er unterhält dazu fast immer mindestens einen Chor. Sein Schwerpunkt liegt üblicherweise im nichtprofessionellen Bereich der säkularen Musik. (Für sakralen Gesang siehe Kirchenchor.)"
und hoffe, damit alle GVs richtig erfaßt zu haben.
Herzlichen Gruß, -- Skipper Michael  -  Diskussion 13:34, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Definition!
Diskussion:ISO 7816

message: Diskussionsbeitrag von Benutzer:888344 aus dem Artikeltext hierhin verschoben. --j ?! 16:06, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kannst du das etwas präzisieren? Und falls das so ist, warum korrigierst du es nicht? --j ?! 16:06, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Benennungen 

message: Amendment sollte vielleicht mit Zusatz oder Korrektur übersetzt werden und im gesamten Artikel ausgetauscht werden. (nicht signierter Beitrag von 77.23.42.126 (Diskussion) 21:03, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Amendment?
Diskussion:Gelbe Haarqualle

message: Da steht, die Tentakeln werden "bis zu 1 m lang". Ich hab' mal Feuerquallen mit 50 cm Durchmesser gesehen (in der Kieler Förde, vlt. 1995), die Tentakeln waren eher 10 m lang, jedenfalls DEUTLICH länger als 1 m! Auf 1 m kommen schon viel kleinere Exemplare. Im englischen Artikel steht:
"Although capable of attaining a bell diameter of 2.5 m (8 feet), these jellyfish are highly variable in size; those found in lower latitudes are much smaller than their far northern counterparts with bells about 50 cm (20 inches) in diameter. The tentacles of larger specimens may trail as long as 30 m (100 feet) or more. These extremely sticky tentacles are grouped into eight clusters, each cluster containing 65-150 tentacles, arranged in a series of rows."
Hab' leider keine gute Quelle für genauere Zahlen, die 30 m beziehen sich anscheinend auf Monster-Exemplare.
Grüße, Dieter 
----
Ende Juli, Anfang August 2008 gab es an der mecklenburgischen Ostseeküste eine Plage mit Feuerquallen. Die regionale Presse berichtete von vermehrtem Auftreten im Bereich von Warnemünde bis Zingst. Ich selbst habe am 30.07.2008 in Markgrafenheide welche gesehen. Von der Größe her waren die allerdings eher ziemlich klein, mehr als 20 cm Schirmdurchmesser und vielleicht 50 cm Tentakellänge habe ich nicht gesehen.
Allerdings habe ich nicht sehr lange beobachtet, sondern doch lieber schnell das Weite gesucht.
Grüße Bernd aus Berlin 
Ich habe vor einigen Tagen in Eckernförde ein Exemplar im (Yacht-)Hafenbecken beobachtet und fotografiert, das ca. 70 cm Schirmdurchmesser hatte, in der Hauptsache 80-90 cm hoch war und Tentakel von mindestens 2 m hatte. Ich hätte nie gedacht, daß solche Riesen in der Ostsee rumschwimmen, und das war bestimmt nicht die größte. -- Zac67 15:05, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Qualle 

message: der englische Artikel bezeichnet diese Art als „längste Art im Tierreich“ und verweist auf einzelne Exemplare mit einer Tentakellänge über 35 Metern, die im 19 Jahrhundert in Nordamerika angespült worden seien. Ist das dortige Folklore und deshalb nicht im deutschen Artikel?--Mison 17:27, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass nur die Größe beschrieben wird, die ein "deutscher" Quallenfinder gefunden hat. In fr:WP sinds 2 m, in es:WP 2,3 m, in it:WP auch zwei Meter. Im Durchmesser. --Hubertl 18:05, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unterschiede zum englischen Artikel 

message: Persönlich habe ich auch schon Quallen dieser Sorte mit über 50cm Durchmesser gesehen.
http://www.welt.de/print-welt/article650519/Riesige-Feuerquallen-in-der-Flensburger-Foerde.html
Ich denke, Durchmesser bis zu einem Meter wäre eine bessere Größenangabe. (nicht signierter Beitrag von 31.16.129.253 (Diskussion) 14:07, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der norwegische Weblink gibt wesentlich größere Dimensionen an (knapp 1 m mit fast 10 m Tentakeln habe ich selbst schon gesehen). Ich habe den Text entsprechend geändert und das als Quelle eingesetzt. -- Zac67 (Diskussion) 16:12, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Gelenktriebwagen NGT D12DD

message: Der Absatz zum Thema "Einsatz" ist unsinnig, da die Fahrzeuge hauptsächlich nur nach Beförderungskapazität eingesetzt werden.
Eine Abhängigkeit von Sicherheit (für was oder gegen was?) und Topografie (wieso bitte?) ist nicht belegt.
--MarcoDD 19:32, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Absatz zu "Einsatz"

message: Kann eigentlich jemand erklären, warum die NGT D 8 DD und NGT D 12 DD im Innenraum wesentlich lauter sind als die NGT 6 DD / NGT 8 DD? --82.113.106.16 16:32, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Innenraumgeräusche
Diskussion:Artur Schnabel

message: Ich wäre sehr dafür, dass man zu dieser Arthur Schnabel-Seite umgeleitet wird und nicht zu jener des deutschen Judokas. Das "öffentliche Interesse" für den Pianisten dürfte doch grösser sein als für den Judoka, oder liege ich da falsch? -- 89.206.83.74 12:18, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Universität Cambridge ernannte Artur Schnabel zum Ehrendoktor. Ich kann das aber nicht einbauen, da ich nicht weiss, wann das war und wie die Begründung lautete ..., Michael Kühntopf 17:32, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehrendoktor 

message: Es wäre mal interessant zu klären, in welchem Zusammenhang "besser ist als man sie ausführen kann" gesagt wurde. So steht es reichlich Zusammenhanglos da. Ich habe gleich auch mal das Schönberg-Zitat länger ausgeführt (mit Angabe, woher es stammt), damit kein verfälschender Eindruck entsteht. Quelle dafür: Hans-Heinz Stuckenschmidts Schönberg-Biografie, erschienen im Piper-Verlag. -- Kausalitaet 16:45, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat 1 

message: Axel Hacke sagt in seiner SZ-Magazin-Kolumne vom 5. September 2015: "[...] Ich muss zum Beispiel, höre ich das Wart 'knacken', stets an den einst berühmten Pianisten Artur Schnabel und seine Vorliebe für Schüttelreime denken, die ihn Verse dichten ließ wie diesen: 
: 'Am Anfang war auch Schnabel nur, 
: das Ende einer Nabelschnur.'"
Wenn das so stimmt: Der Vers ist genial! Zur allfälligen Verwendung! -- Gibt es mehr davon? Und wenn ja: wo? (Ok, hab selbst mal etwas nachgeforscht: Scheint zu stimmen!) -- Nachtrag: Und Axel H. scheint sich hier bei Eike Christian Hirsch bedient zu haben. --Delabarquera (Diskussion) 13:52, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia: Stammt dieser Schüttelreim wirklich von AS? 

message: In seiner Autobiografie (dt. Übersetzung) nennt Schnabel seinen Geburtsort "Lipnik". Bevor ich da gegen Ortsnamenkonventionen verstoße, können Schnabel-Fans gern ihre Einschätzung mitteilen... --Schoener alltag (Diskussion) 21:30, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Geht es sicherlich um Lipnik in Westgalizien, oder nicht: ? D T G (Diskussion) 08:27, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  ? D T G (Diskussion) 19:55, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich weiß von einem Pianisten, einem ehemaligen Schüler von Hiroshi Kajiwara, dass auch Hiroshi Kajiwara Schüler von Artur Schnabel war. 
Ist das in den hier verwendeten Quellen schon irgendwo erwähnt? Ich habe angefangen, einen Artikel über Hiroshi Kajiwara zu schreiben, aber die Quellenlage ist etwas dünn. Als Kajiwara dauerhaft nach Deutschland übersiedelte, war Artur Schnabel schon verstorben. Ich würde gerne wissen, wann und wo sie sich vorher begegnet sind. Naheliegend wäre die Schnabel-Schule in Tremezzo am Comer See. Ich finde aber nichts dazu. Kann mir jemand helfen? Sciencia58 (Diskussion) 08:36, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schüler
Diskussion:Benno Werlen

message: Na, dass der gute Mann zur Zeit der deutschsprachige Sozialgeograph und einer der führenden deutschsprachigen Humangeographen überhaupt ist, könnte ein wenig deutlicher aus dem Artikel hervorgehen... --Axolotl Nr.733 17:39, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausbau bzgl. der Bedeutung
Diskussion:Amtsberge

message: Wo ist den der Beltersberg (392,2 m über NN) ?
In der TK 25 würde ich dem Belzer Berg 391,1 m zuordnen! (375,4 ist ein TP am Hang!)
--Langläufer 17:41, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Berge (Beltersberg / Belzer Berg)
Diskussion:Mangfallgebirge

message: Wenn die Rotwand die höchste Erhebung ist, darf ich dann daraus folgern, daß das Hintere Sonnwendjoch nicht zum Mangfallgebirge zählt? Und wenn dem so ist, zu welcher Untergruppe der Bayerischen Voralpen gehört es dann? --Rokwe 17:42, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke!  Jetzt bräuchten wir noch etwas zur:
--Keichwa 06:36, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Gipfel

message: fehlt noch.  Etwa so:
Einige Gebiete des Mangfallgebirges weisen eine hohe Erschließung mit Straßen und Wegen, Seil- und sonstigen Bahnen sowie (Berg-)Gasthäusern und Hütten auf.  Brünnsteinhaus, Mutteralm, Bad Aiblinger Hütte, Rotwandhaus, ..., und ganz im Süden kann man noch die Gufferthütte hinzuzählen. Usw. --Keichwa 06:36, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erschließung 

message: Habe den folgenden Halbsatz sowie den zugehörigen Link entfernt: ", nach engerer Abgrenzung nur 333 km² ". Wenn man sich den zugehörigen Link anschaut entdeckt man anhand der auf dieser Webseite befindlichen Karte, dass hier nur von einem Teil des Mangfallgebirges geredet wird. es fehlen z.B. große Teile der Wendelsteinvorberge, das Sonnwendjoch usw. --Bw234 22:16, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das sollte nicht einfach entfernt werden, sondern es sollte dargestellt werden, dass es je nach Zusammenhang unterschiedliche Definitionen von "Mangfallgebirge" gibt. Die jetzt allein genannte Flächenangabe stammt aus dem Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands von 1953 und steht für einen so abgegrenzten bloßen Naturraum. Die genauere Ausarbeitung auf Blatt 189/195 Tegernsee (Hansjörg Dongus) von 1994 (Karte als PDF) verwendet den Begriff Mangfallgebirge jedoch überhaupt nicht mehr zur Abgrenzung, in den Erläuterungen zur Karte habe ich ihn beim ersten Überfliegen gar nicht gefunden. Damit wäre die Flächenangabe von 1953 eigentlich obsolet – das Bayerische Landesamt für Umwelt verwendet die alte Abgrenzung jedoch weiterhin (PDF). Der von dir entfernte Landschaftssteckbrief des Bundesamts für Naturschutz steht für eine Abgrenzungsmethode, die Naturgegebenheiten ebenso berücksichtigt wie Kultureinflüsse. Dann gibt es beispielsweise eine vom Bundesamt für Kartographie und Geodäsie herausgegebene Deutschlandkarte Landschaften im Maßstab 1:1 000 000, die im Volksmund gebräuchliche Landschaftsnamen aufzeichnet. In der mir vorliegenden Ausgabe von 2002 reicht das Mangfallgebirge auch im Süden bis zum Inntal, ist also deutlich größer als der 1953 beschriebene Naturraum, als dessen Südgrenze eine Tiefenlinie gesetzt wurde, die von Fall am Sylvensteinsee bis Kufstein reicht. --Sitacuisses (Diskussion) 01:51, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Klira

message: Anfang der 1980er-Jahre gab es eine Überschwemmung, welche die Holzvorräte von Klira unbrauchbar machte. Ich erinnere mich, dass dies stark zum Untergang der Firma beigetragen hat. Zumindest wurde das so in den 1980er-Jahren diskutiert ... Wahrscheinlich findet man auch Informationen dazu. Müsste mal suchen. --Gereon K. (Diskussion) 23:13, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Überschwemmung 

message: Infos dazu wären toll. Maikel (Diskussion) 19:51, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title: KliraCort

message: Soviel ich weiß war das eine Handelsmarke von Quelle, die darüber auch Gitarren z. B. von Egmond (Niederlande) vertrieben. Maikel (Diskussion) 20:42, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Triumphator
Diskussion:Johann Ferdinand Hetzendorf von Hohenberg

message: Formulierungen wie „geradezu anti-barock“ sind unenzyklopädisch. Bitte mehr Sorgfalt. Da sind noch mehr solche Schnitzer im Artikel... -- Gruß -- RTH 18:23, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich ersuche um Belege, was dir die Autorität verleiht, zu beurteilen, was "unenzyklopädisch" ist. Gibt es da einen Literaturbeleg, bzw. eine Publikation deinerseits?--80.123.224.94 09:00, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unenzyklopädisch 

message: Da eine Taufeintragung in den betreffenden Pfarrmatriken nicht vorhanden ist, ist weder der Geburtstag noch der Geburtsort Josefstadt belegt.--Suessmayr  Diskussion 11:33, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hetzendorfs Geburtspfarre
Diskussion:SPRINT-Studie

message: mit http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SPRINT-Studie&diff=prev&oldid=48704028 wurde unter anderem entlarvend eingefügt: "Die vorliegende Publikation beschreibt zusammenfassend die Arbeit und die Ergebnisse dieser Forschungsprojekte." Quelle vermutlich Kurzfassung der Studie als PDF (1,5MB) (nicht mehr verfügbar) --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 19:41, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Webarchiv --tsor (Diskussion) 15:14, 24. Nov. 2012 (CET)

text: Darin finde ich die beanstandeten Texte nicht. --tsor (Diskussion) 00:25, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Habe den Artikel sprachlich überarbeitet, Eigenwerbung und Aspekte, die nichts zum Thema beitragen, rausgestrichen, auch den oben zitierten Satz, jetzt ist der Artikel sachlich-neutral formuliert und beschränkt sich auf eine kurze Inhaltsangabe der Studie, bei der eine URV eigentlich nicht mehr gegeben sein kann. Eine Darstellung eines Forschungsberichts muss natürlich immer auf diesen selbst als Quelle verweisen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 06:47, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft ungeklärt
Diskussion:Henner Hoier

message: Hoier war nicht Mitbegründer der Les Humphries Singers, nur mal kurzzeitig dort Sänger (soweit ich weiß!)--91.208.45.100 15:37, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Diesen Widerspruch habe ich gerade entdeckt (ohne die Diskussionsseite hier einzusehen) und entsprechend gekennzeichnet. Bitte klären, ob das Gründungsdatum der Les Humphries Singers falsch ist oder die Angabe von Herrn Hoier. Solange sollte der Hinweis wohl im Text bleiben! Es wird sich ja wohl klären lassen, wo der Fehler oder das Missverständnis liegt. -- 217.224.250.175 20:07, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Les Humphries 

message: Folgende Antwort auf Anfrage von Homepage am 5.4.2010 erhalten:
Henner Hoier ist in Adendorf/Lüneburg, Kirchweg 8, im Haus seiner Großmutter
am 19.04.1945 geboren.
:Was bedeutet "auf Anfrage von Homepage"? Eine Anfrage beim im Artikel angegebenen Internetauftritt Henner Hoier? Da steht "Mails landen direkt auf Henner's Rechner" und er spricht dann in seiner Antwort von sich in der dritten Person? --AchimP 17:40, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Ich trag's gleich vorne ein. --AchimP 13:21, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: Mir sind Henner Hoier und seine Rivets noch wegen ihrer Postkartenaktion in Erinnerung. Dabei wurden von der Musikgruppe vorausgefüllte Postkarten für die Deutsche Schlagerparade des NDR auf Hamburger Schulhöfen verteilt. Die Schüler sollten die frankierten Karten mit ihrem Absender versehen und einsenden, damit sich die Rivets in der Schlagerparade weit oben platzieren. Der Betrug flog auf und Norddeutschland hatte Mitte der 1960er-Jahre einen Riesenskandal, der lange die Zeitungen füllte. --Frau Olga (Diskussion) 17:55, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Postkartenaktion