Diskussion:Frauenstimmrecht in der Schweiz

message: Das Frauenstimmrecht in der Schweiz (Stimm- und Wahlrecht) wurde durch eine eidgenössische Abstimmung am 7. Februar 1971 eingeführt. Formell wurde das Frauenstimmrecht am 16. März 1971 wirksam. Die Schweiz war somit eines der letzten europäischen Länder, welches seiner weiblichen Bevölkerung die vollen Rechte als Bürger zugestand, doch es war das erste Land, in dem dies durch eine Volksabstimmung (des männlichen Teils der Bevölkerung) geschah. Das politisch eng mit der Schweiz verbundene Fürstentum Liechtenstein führte das Frauenstimm- und Wahlrecht erst am 1. Juli 1984 im dritten Anlauf ein. Zum Vergleich: In Neuseeland gilt das Frauenstimmrecht seit 1893, in Deutschland seit 1918, in der Türkei seit 1934, in Afghanistan mit Unterbrechungen seit 1964.
Bis zur Durchsetzung des Frauenstimmrechts in allen Kantonen vergingen allerdings noch weitere 20 Jahre: Am 27. November 1990 gab das Bundesgericht einer Klage von Frauen aus Appenzell Innerrhoden Recht und bestätigte damit die Verfassungswidrigkeit der Innerrhoder Kantonsverfassung in diesem Punkt.[1] So führte Appenzell Innerrhoden als letzter Kanton das Stimmrecht für Frauen auf kantonaler Ebene ein, entgegen einem Mehrheitsentscheid der Männer an der Landsgemeinde am 29. April 1990.
Der Hauptgrund für die lange Verzögerung liegt ohne Zweifel im politischen System der Schweiz. Bei Vorlagen, welche die Verfassung betreffen, entscheidet allein das stimmberechtigte Volk zusammen mit den Kantonen.
Um das Stimmrecht auf den verschiedenen Ebenen einführen zu können, bedurfte es jeweils der Mehrheit der stimmberechtigten Männer. Auf nationaler Ebene war zudem das Ständemehr (Mehrheit der zustimmenden Kantone) nötig. Ein weiteres Hindernis lag in der Tatsache, dass in der Bundesverfassung (BV) von 1848 (Art. 63. Stimmberechtigt ist jeder Schweizer, der das zwanzigste Altersjahr zurückgelegt hat und im Übrigen nach der Gesetzgebung des Kantons, in welchem er seinen Wohnsitz hat, nicht vom Aktivbürgerrecht ausgeschlossen ist) das Wahlrecht vielfach an den aktiven Wehrdienst gekoppelt war (in vielen Kantonen galt: wer Art. 18 BV Jeder Schweizer ist wehrpflichtig nicht erfüllte, war vom Aktivbürgerrecht ausgeschlossen).
Bereits vor 1 Monat habe ich auf der Diskussionsseite hingewiesen, dass ich den Artikel nicht für exzellent halte. Die Hauptautorin ist seit 2005 nicht mehr aktiv, auch sonst fühlt sich niemand berufen, den Artikel auf Vordermann zu bringen. Hier meine Kritikpunkte:
*Schon in der Einleitung wimmelt es nur so von Geschwurbel. Es wimmelt nur so von Nebensächlichkeiten, ebenso dominiert ein ziemlich unenzylkopädischer Stil und teilweise POV (Der Hauptgrund für die lange Verzögerung liegt ohne Zweifel im politischen System der Schweiz.) 
*Der Abschnitt Chronologie ist zu zitatlastig und mit zu wenig Abstand geschrieben. Das wird zum einen an den Titeln der Unterabschnitte deutlich (Vorstösse und Verschleppungstaktiken, Endspurt), aber auch im Text selbst (Ihre Referate waren schlecht besucht und an einigen Orten wurde sie ausgepfiffen, sie liess sich davon aber nicht entmutigen., Während der 1930er und frühen 1940er Jahre wurden die Bemühungen um das Frauenstimmrecht einmal mehr von den internationalen Ereignissen (Weltwirtschaftskrise, Zweiter Weltkrieg) überschattet., Die Zahl von 5000 Demonstrierenden klingt nicht so spektakulär, hat die Politiker der damaligen Zeit jedoch ziemlich erschreckt.)
*Nach "Chronologie" löst sich der Schreibstil zunehmend in Listen auf
*Im gesamten Artikel stört außerdem der Klammerstil, was den Lesefluss stört.
*Der Abschnitt "Schwerpunkte der Diskussion" wirkt ziemlich unenzyklopädisch und deplatziert.
Aus diesen Gründen hat der Artikel meiner Auffassung nach  mehr verdient AF666 23:11, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Für einen Abbruch besteht kein Grund. AF666 weist hier auf einen Artikel hin, der eindeutig nicht in Form ist. Viele Grüße --Trinitrix 00:17, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abwahlkandidatur vom 10. Dezember 2010 (Ergebnis: auf lesenswert abgewertet) 

message: Das das Frauenwahlrecht auf Bundesebene erst 1971 ist noch lustig, das Appenzell-Innerhoden erst 1990 folgt ist es schon nicht mehr und das es dort gegen den Willen der Männer eingeführt wurde ist dann ausgesprochen unlustig. Aber wo lagen die Gründe für dieses bizarre Verhalten, das es gebietsweise noch 1970 Zweidrittelmehrheiten gegen das Frauenwahlrecht gab und noch 1990 offenbar eine Mehrheit der Männer ihren Frauen und Töchtern das Wahlrecht verwehren wollte. Da gab es doch sicher entsprechende Umfragen, die philosophisch-chauvinistischen Argumente die der Artikel liefert dürften doch 1990 nicht mehr maßgeblcih gewesen sein.--Antemister 18:06, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gründe 

message: Bei den ersten NR-Wahlen mit würden noch die Parteienanteile Frauen in den einzelnen Fraktionen interessieren! Annahme: Bei der SP am höchsten--2A02:1205:5026:B650:9CB1:F34F:1B9A:D129 17:00, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Parteienanteile 

message: Der Film Die göttliche Ordnung über das Frauenstimmrecht kann evtl. irgendwo an passender Stelle eingebaut werden. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:06, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Die göttliche Ordnung 

message: Das Foto ist von 1964, aber der Text des Artikels spricht von 1970 für Kanton Zürich. Ist es ein Fehler in der Bildunterschrift? Ein Foto einer kommunalen Abstimmung? 
83.228.236.70 12:28, 30. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Gute Frage. Eine Recherche ergibt: 1964 war es das erste Abstimmen in kirchlichen Fragen im Kanton Zürich, vgl.  Neue Zürcher Nachrichten, Nummer 83, 9. April 1964. Ich korrigiere die Bildlegende. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  17:17, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kanton Zürich 

message: An den Karten stimmt etwas nicht, glaube ich. Da wird das Laufental dem Baselland zugeschlagen. Obowhl das 1959 resp. 1971 noch bernisch war. Bei der Karte von 1971 wäre die Einfärbung betreffend des Laufentals dementsprechend anzupassen (ZK an jeweilige Kartenersteller: Benutzer:Spucky123r, Benutzer:Furfur (ps Furfur: betrifft auch die Karte zur Fristenlösungsinitiative)). :File:1935_Swiss_federal_election.svg beispielsweise wäre korrekt und könnte ggf. als Vorlage genommen werden. --Filzstift (Diskussion) 23:06, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe eine neue Version meiner Karte hochgeladen. Benutzer:Furfur, die Karte zum Schächtverbot ist auch noch betroffen. --Spucky123r (Diskussion) 00:08, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Mein Rechner ist gerade defekt. Ich kann frühestens wahrscheinlich in ca. 10 Tagen tätig werden. Grüsse --Furfur ⁂  Diskussion 18:22, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Karten (Laufental) 

message: Bundesrat Philipp Etter war Gegner des Frauenstimmrechts, solange er in Amt und Würden war, auch noch bei der Volksabstimmung 1959. Dass er im hohen Alter als Privatmann seine Meinung geändert hat, rechtfertigt sicher nicht, ihn in die Liste der "Befürworter" aufzunehmen, wie dies Wissensritter mit seinem Edit vom 28.11.2021, 20:03, getan hat. Siehe dazu eingehend: [].--Graf1848 (Diskussion) 20:59, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Philipp Etter: "Befürworter" des Frauenstimmrechts? 

message: Hallo, ich spreche kein Deutsch, aber ich habe eine Frage, da der Artikel auf Französisch teilweise von diesem übersetzt wurde. Wir finden daher denselben Satz, für den ich keine Quelle finden kann: "1886 reichten 139 Frauen unter Führung der Frauenrechtlerin Marie Goegg-Pouchoulin ihre erste Petition an das Parlament ein. Diese Aktion erregte so viel Aufmerksamkeit, dass Anfang des folgenden Jahres die Forderungen der Frauen erstmals den Weg in eine Tageszeitung fanden. In ihrem Artikel Ketzerische Neujahrsgedanken einer Frau in der Züricher Post "
Ich frage mich, ob es nicht eine Verwechslung mit der Petition von 1847 zur Abschaffung der Kuratorschaft für Frauen im Kanton Bern oder der Petition von 1872 für den Zugang von Frauen zur Universität gibt? --Pa2chant.bis (Diskussion) 08:35, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Petition?