lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wagen von Compiègne

message: Sorry i do not speak german but i just want to notice a mistake if someone can correct it in german :  "Im Armeemuseum in Paris wurde er durch einen baugleichen Wagen der gleichen Serie ersetzt."
It's not in Armeemuseum in Paris (the original wagon have only been there between 1921 and 1927) and since then in the Clairière de l'Armistice ("Armistice clearing") in the Compiègne Forest until june 1940. The replica have always been there since the 1950s, in a small Armistice museum near the Clairière. TCY 02:08, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: I have put your information into the main text. A question to your statement The replica have always been there since the 1950s, in a small Armistice museum near the Clairière. Where has the replica been since then and where is it today? -- Reinhard Dietrich 12:57, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: My word "replica" is not correct. It's a wagon built in France of the same type and the same period than the original one that the french government found and buy in Romania during the 1950's and remove to the clairiere de l'Armistice in the Compiègne Forest. A small building was built to protect it a the same place of the former building destroyed by the Nazis in 1940. This one floor building have been enlarged with two others rooms and became a small museum. It still exits today and the "new" wagon is still there. TCY 02:59, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Location mistake

message: "Im Juni 1940 wurde die Kapitulation Frankreichs gegenüber dem Deutschen Reich ebenfalls dort und im gleichen Wagen unterzeichnet " ... vermutlich ist DERSELBE Wagen gemeint, oder? (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.13 (Diskussion) 19:54, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke, erst jetzt gesehen. --Superikonoskop (Diskussion) 11:14, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  "im SELBEN Wagen"? 

message: Der Satz »Anschließend wurde der Wagen auf der Straße nach Berlin gebracht (er war nicht mehr fahrtüchtig)« ist ausweislich der Wochenschau https://www.net-film.ru/en/film-62754/ so nicht richtig formuliert. Danach erfolgte der Straßentransport lediglich bis zum Bahnhof Crépy-en-Valois, siehe auch Diskussionsverlauf in https://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?017,9491576,9491576#msg-9491576. 
:  Guter Hinweis, danke. --Superikonoskop (Diskussion) 02:30, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Zweiter Weltkrieg und die Folgen“
Diskussion:Abraham Reisen

message: Hat jemand Literatur/Informationen über die Zeit nach 1930? Er lebte da ja noch über 20 Jahre ..., -- Michael Kühntopf 02:50, 21. Sep. 2008 (CEST)

message: Wohl eher nicht. Ich schreibe ja auch nicht "Zeit", wenn ich "Time" meine usw.. Dementsprechend kann man auch nicht vom "Hausfreund" schreiben, leider folgen noch mehr solcher Willkürakte. --89.12.19.30 22:50, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Soll man Namen von Zeitungen und Zeitschriften "übersetzen"?
Diskussion:Kink.com

message: Ist das Unternehmen wirklich relevant bei dem Umsatz und den Mitarbeiterzahlen?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.44.152.74 (Diskussion • Beiträge) 3:19, 21. Sep. 2008 (CEST)) 
: Ich finde man kann in diesem Fall die Relevanz nicht an diesen Zahlen festmachen. Umfragen zufolge beteiligen sich nur etwa 5% der Gesellschaft regelmäßig an BDSM-Spielen. Dass ein Unternehmen, dass sich auf diese Sparte konzentriert, nicht die selben Umsätze hat wie Bang Bros oder andere, die sich auf "handelsüblichen" Hetero-Sex beschränken, liegt daher in der Natur der Sache. Kink.com gehört im Bereich BDSM-Pornos aber zweifellos zu den erfolgreichsten Unternehmen am Markt und ist unter den ausschließlich über das Internet vertreibenden meines Wissens das größte. Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal sehe ich darin, dass es die einzige mir bekannte Porno-Seite ist, die einen Blick hinter die Kulissen gewährt und die sich Mühe gibt, den Kunden Gewissheit zu geben, dass die Models dort gut behandelt werden und nichts "erleiden", was sie eigentlich gar nicht wollen. -- Discostu 11:43, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Gäbe es nicht aktuellere Zahlen zum Umsatz, diese sind hier schon 7 Jahre alt? --Der Franke aus Nürnberg • Hier könnt Ihr mich ansprechen 12:27, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:C (Programmiersprache)/Archiv/2007

message: Dass das metaphysische Verbrechen, Strings mit einer Null abschließen zu wollen, ausschließlich auf K&R zurückgeht. Die haben ihrerseits eine Maschine benutzt, die ASCIZ nativ verstand, also Null-abgeschlossene Strings. Selbst abseits von C ist das quer durch die Informatik eine überaus übliche Art, Strings zu speichern und sie ist immer gleich wahnsinnig. Pascal braucht ganz genausoviel Platz, speichert aber clevererweise die Länge im ersten Byte und terminiert den String gar nicht besonders. Noch cleverer wäre, die  ersten zwei bis vier Byte dafür zu benutzen, aber auf mich hört ja eh niemand. Also jedenfalls: diese Wahnsinnsidee hatte riesige Auswirkungen auf die Informatik, fast alle davon waren Pufferüberläufe, die anderen waren kreuzlahme Programme, weil die Concatenation von Strings bei C-Strings quadratischen Aufwand braucht, falls man string.h benutzt (was keine gute Idee ist, aber es gibt nicht so viele gute Alternativen). igel+- 20:20, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Schau mal unter Zeichenkette; andere Methoden (mit Längeninformation am Angang der Datenstruktur) sind in anderen Sprachen durchaus üblich. Und in C++ etc. würde man Strings wohl immer in Objekten kapseln. --Tobias 16:20, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Man sollte auch erwähnen 

message: In Anlehnung an Diskussion:C++:
* eine Änderung am Hello-World-Programm
Immer wieder wird am Hello-World-Programm herumgefuhrwerkt. Das ist nicht notwendig, weil die Änderungen das Programm in einem Großteil der Fälle nicht richtiger, sondern falscher machen. Die jetzige Variante passt perfekt. Deswegen platziere ich das hier ganz oben, damit das noch eher gesehen wird. -- ak 10:00, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Was dieser Artikel ''nicht'' braucht 

message: Vermisse im Artikel Beschreibungen, Hinweise und Literaturempfehlungen zur "hardwarenahe Programmierung". Ich hab zwar Grundkenntnisse in C aber mich interessieren was da noch geht. Gute Tipps in dieser Richtung auch gerne auf meiner Diskussionsseite posten.
Akorczak 10:51, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  hardwarenahe Programmierung 

message: Das wurde anscheinend schon ein paar mal falsch editiert, deswegen hier der Absatz. Der Entwickler von C ist Dennis Ritchie. Denn:
* vergleiche auch die englische Version des Artikels
* In [] (Acknowledgements) nimmt Ritchie Stellung und und nennt Thompson als Autor von der Sprache B, welche er als Grundlage benutzt hat. Ausserdem hat Thompson neue Sprachideen fuer C beigesteuert. Kernighan wird 'nur' als Autor von 'The C Programming language' genannt.
* [] enthaehlt im Gegensatz zu [] nicht den Punkt 'Creates C language'
--Gms 23:02, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wer C entwickelt hat
Diskussion:Jasper-Nationalpark

message: Dieses Foto zeigt nichts vom Jasper Nationalpark.
Bei dem Foto handelt es sich ohne jeden Zweifel um eine Aufnahme vom Bow Lake, der im benachbarten Banff Nationalpark liegt. Man kann in der rechten Bildhälfte das rote Dach von Simpson's Num-ti-jah Lodge sehen. Ich bin mir zu 100% sicher, da ich eben hier war.
-- 207.216.195.6 03:39, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt, ich habe das Bild unter dem Namen :Image:Bow Lake, Banff National Park.jpg auf die Commons kopiert, unsere fehlbenannte Version wird gelöscht. --h-stt !? 17:19, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild:Bow Lake 

message: Der im Artikel genannte Whistler Mountain befindet sich in der Naehe der Stadt Whistler in BC. Gemeint ist der Whistlers Mountain (manchmal auch: Whistler's Mountain), auf den die Jasper Tramway fuehrt. Siehe z.B.: http://www.planetware.com/canada/whistlers-mountain-cdn-ab-abwm.htm 
:Stimmt, danke, hab's korrigiert. Jetzt muss nur noch jemand den Artikel schreiben … --aconcagua 16:06, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Whistlers Mountain 

message: "wurde 1907 gegründet und ist mit seinen 10.878 km² Fläche der größte Nationalpark in den kanadischen Rocky Mountains, der von der UNESCO zum Welterbe erklärt wurde." 
ich würde diesen satz gerne verbessern, da er mit dem darauffolgenden redundant ist. aufgrund der formulierung ist aber unklar, ob es sich generell um den größten nationalpark in den rockys handelt, oder nur unter jenen, die zum weltkulturerbe erklärt wurden. weiß jemand genaueres? --Punne (Diskussion) 12:27, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In den kanadischen Rockies gibt es 4 NP. Dies sind (nach Größe absteigend sortiert): Jasper-NP, Banff-Nationalpark, Kootenay-Nationalpark sowie Yoho-Nationalpark. Er ist somit der größte der kanadischen NP in den Rockies. Alle vier gehören auch als Canadian Rocky Mountain Parks zum Welterbe. Alle NP findet man auch unter Nationalparks in Kanada--Redonebird (Diskussion) 14:24, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: danke, hab's geändert. --Punne (Diskussion) 09:03, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  unklarheit
Diskussion:Last.fm/Archiv/2008

message: Ich weiß nicht, ob ich das gerade hier so richtig mache, aber ich verstehe die Saetze im Artikel zu "Video-Channels" nicht: "Diese Beschränkung besteht, damit Last.fm nicht wie Youtube mit Urheberrechts-Klagen überzogen wird." Welche Beschraenkung denn? Koennen NUR Labels Videos hochladen, oder wie?
Viele Gruesse
Christian 
:Exakt, habs mal etwas klarer geschrieben. Nur Labels und Gruppen können hochladen. --J-PG MaL LaCHeN?! 01:06, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Mir fehlt der Hinweis, dass sich Last.fm auch mitschneiden läßt. Mit dem Programm TheLastRipper, erhältlich für Mac, Windows und Linux. Weblink: http://www.alterfalter.de/2007/10/26/internet-radio-lastfm-mitschneiden-mit-thelastripper-fuer-mac-windows-und-linux/
: Dies verstößt gegen die Last.fm Lizenzbedingungen, ein Hinweis im Artikel ist daher nicht angebracht. Wir schreiben ja auch nicht in Fernseher "Mann kann Fernseher auch klauen und zwar so:...". -- Discostu 17:05, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  so einfach ist dies nicht, vgl etwa ----Zaphiro Ansprache? 19:54, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Last.fm aufzeichnen
Diskussion:Georg Schories

message: Nicht durch den Spamfilter ging ein Link mit einem Bild von Schories: www.bidmonfa.com/schories_georg.htm --DaQuirin 03:58, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ??? Ich habe das Bild hier hinterlegt. -- Frank Hoppe 06:40, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Porträtaufnahme

message: Einige Quellen nennen 1874 als Geburtsjahr. Ich habe mir dazu folgende Notiz hinterlassen: Schach-Almanach 1977/78 nennt anderes Geburtsjahr, ebenso Engelhardt 1972/73 und Engelhardt 1966 S.9 - dazu dann auch noch bidmonfa. Auch ChessBase nennt 1874 - übrigens mit dem gleichen Foto wie bidmonfa. Aber wenn was häufig vorkommt, muß es ja nicht richtig sein... -- Frank Hoppe 06:53, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gaige sagt 1874. Gruß, Stefan64 16:48, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bleibt also nur die Hoffnung, das jemand weiß, wo er begraben ist (in Berlin?) und was in den kirchlichen Unterlagen steht. -- Frank Hoppe 20:34, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Mir lag noch als wenig ergiebige Quelle zu „Georg Shories“ das Buch von Wieteck (Schach-Mekka Berlin, S.108) vor. Dieser gibt das Geburtsjahr 1873 an. Hier findet sich der Hinweis, S(c)hories sei „nach langer schwerer Krankheit mit 62 Jahren (sic) in Berlin verstorben“. --DaQuirin 18:08, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Krankheit
Diskussion:Jean Lannes

message: Es gibt kein "Ebersdorf" sondern nur ein "Kaiserebersdorf" und gehört heute zu Wien. In der Mailergasse Haus Nr.12 ist eine Gedenktafel, dort ist Lannes verstorben.--80.121.21.115 04:11, 21. Sep. 2008 (CEST)

message: Im Artikel wird aus Napoleons Brief an Lannes' Witwe zitiert: des blessures qu’il a recues sur le champ d'honneur. Richtig müsste es (zumindest heute) reçues heißen. Kann jemand überprüfen, ob das Zitat richtig ist? -- UKoch (Diskussion) 12:34, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Im Artikel steht "1810 in Paris im Panthéon beigesetzt und später auf dem Friedhof Père Lachaise beerdigt" während im Artikel "Panthéon (Paris)" Lannes als dort befindlich geführt wird? (nicht signierter Beitrag von 194.96.255.40 (Diskussion) 02:08, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich glaube mich zu erinnern, dass sich das Herz des Marschalls noch im Panthéon befindet. Kann ich hingegen net belegen, nur so als Info. VG--Magister 18:31, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Panthéon
Diskussion:Soziale Kontrolle

message: Das Lemma wird hier zu negativ dargestellt, zudem fehlen Belege für einige Aussagen. Soziale Kontrolle hat auch positive Auswirkungen, etwa Zivilcourage, Kriminalität, Nachbarschaftshilfe etc, so ist der Artikel nicht neutral und unbelegt, einfache Beispiele, bei Rot über die Ampel zu gehen, wenn andere mit dabei stehen (etwa auch Kinder), wird nicht erwähnt----Zaphiro Ansprache? 22:49, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten (erl.) 

message: Das neu hinzugefügte Foto zur Verkaufspause, damit eine Hitler-Rede im Radio gehört werden kann, illustriert irgendwie auch soziale Kontrolle und verfehlt das Thema trotzdem: Soziale Kontrolle ist umfassender, unsichtbarerer, oft stiller. Wir sind ihr unentwegt ausgesetzt. Mir gefällt das Foto hier jedenfalls nicht, es fokussiert zu sehr auf die NS-Zeit. Im Artikel Vorauseilender Gehorsam überzeugt mich das Foto auch nicht.  --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:35, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Stimme Dir voll zu. Foto habe ich entfernt. --FelMol (Diskussion) 11:36, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Foto nicht sehr passend 
Diskussion:Liste der National Historic Sites of Canada in British Columbia

message: Der Literaturlink zeigt auf eine Broschüre von Parks Canada zu den National Historic Sites in Alberta, nicht in British Columbia. Ich hab auf der Parks Canada Seite keine entsprechende Broschüre für British Columbia gefunden. Es gibt lediglich eine Liste der Sites, die von Parks Canada verwaltet werden, aber nicht eine komplette Liste wie für Alberta. --Zeitlupe 04:48, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Leider wahr. Habe den Link erst einmal entfernt und durch eine Auflistungs-Site ersetzt. Viel mehr an Informationen gibt es dort aber auch nicht. Da müssen wir die Artikel wohl selbst schreiben ... -- Hans-Jürgen Hübner 08:35, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Falscher Literaturlink

message: Hallo Jesi, ich bin ja einverstanden, wenn Du die Einzelnachweise für Stätten löschst, für die es bereits Artikel gibt, aber nicht für solche, für die es noch keine gibt. -- Hans-Jürgen Hübner 08:51, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Links für nicht angebracht. Eine Liste soll ja kein Ersatz für Artikel sein, sondern bestimmte Objekte in einer kompakten Form auflisten. Und wenn da bei den jetzigen Links Nr. 8, 9, 10, 12, 13 gerade mal die Information zur Verwaltung steht, ist das alles andere als vielsagend. Und die anderen kann man ja über den allgemeinen Weblink alle erreichen. Den Abschnitt "Siehe auch" mit nur einem Rotlink habe ich wieder entfernt, da das ebenfalls nicht angebracht ist (was soll der Leser denn da sehen). Viele Grüße -- Jesi 09:03, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: * Miners' Union Hall National Historic Site of Canada
* Vancouver Japanese Language School National Historic Site of Canada
--Redonebird (Diskussion) 11:15, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Stätten
Diskussion:Yonkers

message: Adriaen van der Donck wurde in Breda geboren. Breda liegt, zumindest heute, nicht in Holland, sondern in Brabant. "Niederländisch" erscheint mir in seinem Fall daher besser als "holländisch". 80.132.32.181 05:48, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Adriaen van der Donck wurde ungefähr 1618 in der Stadt Breda in den südlichen Niederlanden geboren. Südliche Niederlande bezeichnet das Gebiet der heutigen Niederlande, Belgiens und Luxemburgs sowie des französischen Département Nord zur Zeit der spanischen Herrschaft. Ergo: kein Problem. -- Dostojewskij 03:21, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: The en.wikipedia.org article on "Yonkers" is a redirect to "Yonkers, New York". Perhaps the German article should have the same name? 173.245.157.128 19:08, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, in der deutschen Wikipedia gelten da andere Regeln. -- Dostojewskij 03:21, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Geymüllerschlössel

message: Bitte nochmal fuer Ahnungslose formulieren, warum die Kat hierher gehoert. Bisher steht zwar was von der "Arisierung", aber nicht viel mehr. Danke, --Nenn mich Dr. Cox! 08:19, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Judentum in Wien
Diskussion:Éver Banega

message: Moin. Wodurch bitte soll der Wechsel zu einem neuen Verein belegt werden? Es ist eine Tatsache, dass Banega seit der aktuellen Saison bei Inter Mailand spielt. Was für Quellen oder Belege erwartet ihr denn? (nicht signierter Beitrag von 2003:58:BC79:5C00:59D3:B0AD:BA81:7777 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: siehe WP:Q, auch auf deiner Diskussionsseite. Die entsprechende Pressemeldung der beteiligten Vereine wäre zB eine Quelle. --Roger (Diskussion) 19:47, 28. Aug. 2016 (CEST)

text: Wenn du WP:Q gelesen und verstanden hättest, wüsstest du um die Belegpflicht. Das hat nichts mit "glücklich machen" zu tun. --Roger (Diskussion) 20:06, 28. Aug. 2016 (CEST)

text: Komplett daneben, genau. EOD. --Roger (Diskussion) 21:09, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Banega bei Inter Mailand
Diskussion:Passiflora edulis

message: lavicarpa und forma edulis sind die Bedeutendsten Früchte? Welche gibt es noch? Sollte man vielleicht aufzählen? Und was unterscheidet die Arten. --37.5.234.1 17:41, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Unterschied

message: Habe mich wegen der Eindeutigkeit bewusst für den wissenschaftlichen Namen entschieden, obwohl sie häufig als Maracuja geführt wird; diese Bezeichnung gilt aber in erster Linie für die Frucht, während für die beiden wichtigsten Formen der gesamten Pflanze eher von Purpurgranadilla oder Gelbe Granadilla (hier gibt es auch leicht abweichende Schreibweisen) die Rede ist. Ggf. kann bei weiterem Wachstum der Artikel auch aufgespalten werden, wie bei den niederländ. Kollegen. -- Density 09:25, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Lemmawahl

message: http://www.wildbienen.de/eb-xyloc.htm (nicht signierter Beitrag von 91.16.167.39 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Holzbiene bestäubt

message: Bei Galileo kam eben ein Bericht das Früchte innerhalb von nur 9 Wochen reif werden.
Wäre eine Kübelhaltung oder Freilandhaltung mit Winterschutz in Deutschland möglich?
Was denkt ihr? (nicht signierter Beitrag von 91.43.11.160 (Diskussion) 20:54, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein, bei uns leider nicht winterhart. -- Density Disk. 07:03, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Als Kübelpflanze kann man sie in Deutschland halten, Frost mag sie nicht. Die Streuungen sind aber je nach Individuum recht groß und die Quellen vor allem international sehr widersprüchlich. Selbst bei der in Deutschland recht häufigen P. caerulea hört und liest man viele unterschiedliche Meinungen, bei manchen geht sie im Winter ein, bei anderen wuchert sie wie Unkraut.--92.200.204.207 16:29, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sind die Marakuja Frostfest? 

message: Hallo,
ein Link zu einer kommerziellen Seite wird hier nicht gern gesehen, da aber nur am Rande. Die Erwähnung hier ist nicht richtig, da laut Quelle es eine Selektion aus Passiflora incarnata ist. Von daher besser dort aufgehoben. Aber beser wäre es wenn allgemein etwas zu Sorten geschrieben wird (wie viele gibt es, wo sind sie verbreitet, etc.) und dann die eine erwähnt wird. --mw (Diskussion) 09:22, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Eia Popeia 

message: Im Polnischen ist Marakuja wohl die übliche Schreibweise aber auf Deutsch findet Google kaum Treffer ausser diesem Artikel und einzelnen Tippfehlern. Gibt es irgendwo Belege für eine deutsche Marakuja?--92.201.220.218 11:33, 8. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Ergänzung kam 2010 unbelegt von einem offenbar inaktiven Autoren. Ich nehme sie raus. --Density 14:22, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Marakuja?
Diskussion:Tod im Spiegel

message: Ich kann mich erinnern, Anfang der 90er eine (subjektiv) bessere Verfilmung des Romans aus Frankreich gesehen zu haben. Sie lief als mehrteiliger Fernsehfilm. Hat jemand nähere Infos darüber?
Der Streckenvogel 10:19, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Verfilmungen
Diskussion:Gurdon Saltonstall

message: Bei dem Erstellen dieses Artikels ist mir aufgefallen, dass die Daten bezüglich Geburts- und Sterbedatum sich zwischen der Connecticut State Library und dem Political Graveyard unterscheiden. Ich hab die Angaben der State Library verwendet, hoffe aber das mir irgendjemand dabei weiter helfen kann. --Galus1980 10:21, 21. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Apéry-Konstante

message: Im Moment erscheint hier der Eindruck, als hätten Apéry und Beukers unabhängig voneinander zwei Beweise gefunden. Man korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber meines Wissens nach hat Beukers eine Modifikation durch Analyse von Apérys Beweis durchgeführt, sprich: Ohne Apéry hätte es nie eine Beukers-Veröffentlichung gegeben. --Tolentino 10:21, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Super, vielen Dank für die Informationen; ich selber habe Apéry auch nicht gelesen, wobei mich das Frenzösische auch abschreckt. Vielleicht könnte man den Artikel um deine Informationen erweitern, es ist bestimmt sehr lohnenswert! --Tolentino 15:26, 21. Sep. 2008 (CEST)

text: Ja, die Unterschiede sind unübersehrbar. Es sind wirklich sehr schöne Referenzen, bei Gelegenheit werde ich mal den ersten Artikel genauer durcharbeiten, nur habe ich im Moment dazu keine Zeit, aber es eilt ja auch nicht. Vielen Dank nochmals für die vielen interessanten Anmerkungen, --Tolentino 09:13, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Apéry-Beukers 

message: Hallo! Meines Wissens ging es in der Diskussion P:QSM#Apéry-Konstante hauptsächlich um das Verständnis des Begriffs der "asymptotischen Wahrscheinlichkeit". Tatsächlich lässt sich diese meiner Erfahrung nach am besten über die "asymptotische Dichte" der zu betrachtenden Zahlen (siehe z.B. Primzahlfunktion) erklären und verstehen. Daher verstehe ich nicht, weshalb die Bearbeitung als "unerwünscht" zurück gewiesen wurde. -- Googolplexian 20:34, 19. Dezember 2011 (CEST)
replies: text: Es geht in diesem Lexikonartikel um die Apéry-Konstante und nicht um die asymptotische Dichte. Aus demselben Grund beschreiben wir hier z.B. auch nicht, was ein Integral ist oder wie eine Reihe definiert wird. Übrigens erklärt Dein Vorschlag nicht einmal den dreidimensionalen Fall. --84.130.176.13 20:48, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit