Diskussion:Carl Hagenbeck

message: Der gesamte Punkt "Kritik" ist ein bißchen merkwürdig - es wird überhaupt nicht erläutert, wer Hagenbecks Völkerschauen aus welchen Gründen kritisiert hat. Quellen fehlen hier. Die entsprechenden Links sind viel zu unspezifisch - auch nach intensivem Suchen findet man da nichts zu Hagenbeck. Ich habe sie deswegen erstmal entfernt.
Ausserdem sollte man mal die Verwendung von Begriffen aus Kolonialzeiten wie "Eingeborenenstämme" überdenken ... Erasmus2, 19:28, 12.Mai 2007 (CET)
:Naja, der Artikel erklärt auch nicht, wie Hagenbeck diese Völkerschauen aus seinem Unternehmen entwickelte. Da muss noch ausgebaut werden. Im 19. Jahrhundert war diese Völkerschau sensationell und wurde in Europa nachgeahmt; die "Pariser Kolonialausstellung" 1931 stellte Menschen aus, noch in den 1950er Jahren verdienten sich Studenten mit dunkler Haut gelegentlich in großstädtischen Zoos Geld, indem sie in Landestracht auftraten. Das ist alles wohl ein bisschen komplizierter, als der (bislang) etwas kümmerliche Artikel über einen der international bekanntesten Zoogründer vermittelt. Der Artikel Völkerschau ist mir auch etwas zu platt, verdeutlciht aber Ansätze von Zusammenhängen. --Felistoria 00:09, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik an Hagenbeck nicht gut belegt 

message: In Absatz 2 Abschnitt Leben
Mit der Eröffnung seines Tierparks in Stellingen 1908 vor den Toren Hamburgs …
2 Absätze weiter
Am 7. Mai 1907 eröffnete Hagenbeck in Stellingen, nördlich von Hamburg, auf Grundlage seines Patentes den ersten gitterlosen Zoo der Welt, der noch heute als Tierpark Hagenbeck existiert.
Fettungen von mir. --Varina (Diskussion) 10:58, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenzen 

message: Habe am 1. März 2024 die komplett überarbeitete Version des Artikels Völkerschau und den neuen Artikel Hagenbecks Völkerschau der „Feuerländer“ 1881/82 geschaltet und heute auch den Absatz Völkerschauen in diesem Artikel neu verfasst. Jetzt stehen unter "Leben" ja auch noch zwei Absätze zum Thema (die sich hauptsächlich auf H. Memoiren beziehen und deshalb den Forschungsstand nicht berücksichtigen). Das müsste irgendwie angeglichen werden. Die Artikel unter Leben könnten gekürzt werden mit dem Verweis auf den Völkerschau-Absatz?!
Die Erzählung zur Völkerschau der "Feuerländer" ist in vieler Hinsicht unerträglich und gut belegt. Ganz wichtig ist auch der Einfluss von Rudolf Virchow auf Hagenbeck. Der neue geschriebene Absatz "Völkerschauen" ist also erst ein Anfang, der Artikel muss weiter bearbeitet werden. CPallaske (Diskussion) 19:06, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Beitrag! Du verfügst offenbar über Quellen und Darstellungen, die bislang nicht (oder lediglich ungeprüft) in den Artikel eingingen. Da es nunmehr auch den von Dir ausgebauten Hauptartikel gibt, steht meiner Meinung nach einer Bearbeitung Deinerseits auch dieser Vita nicht nur nichts im Weg, sondern ganz im GegenteiL wär toll! Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 23:32, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Habe mir erlaubt, nebst Bearbeitung der Gliederung etwas einzukürzen, zu präzisieren und eine Abb. aus Commons einzufügen. --Felistoria (Diskussion) 00:31, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Völkerschauen"