Diskussion:Jürgen Gansel

message: Gansel ist nicht aus der Burschenschaft Rheinfranken, sondern aus der Burschenschaft Normannia Leipzig zu Marburg ausgeschlossen worden. Das sollte korrigiert werden, da es nicht stimmt.
Ist die Einordnung in CDU-Mitglied nicht etwas daneben?
:Nein, da auch ehemalige Mitglieder einer Partei in die entsprechende Kategorie eingeordnet werden sollen. --AlexF 15:48, 12. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Burschenschaft aso 

message: Breite Teile der bundesweiten (sic) Öffentlichkeit... wer ist das genau?--217.85.95.125 00:45, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "In breiten Teilen der bundesweiten Öffentlichkeit..." 

message: Mich würde eine Quelle oder Begründung für den neuen SAtz interessieren: "Innerhalb der NPD zählt sich Gansel zu den politikfähigen Kräften, welche für einen bürgerlicheren Kurs der Partei stehen." Von dem, was er sagt und schreibt, würde ich das persönlich erstmal bezweifeln, aber es gibt sicher Quellen dazu? --Shaniana 23:06, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, es ſtellet ſich grundſätzlich die Vrage, ob jemand, der bei der NPD iſt, als „bürgerlich“ gelten kann. Bejahet man dies, ſo wird Ganſel zumindeſt bürgerlicher als das ſonſtige völkiſch-umſtürzleriſche Geſindel ſein :D Immerhin war er ja vor Jahrzehnten einmal Mitglied der CDU. --Deutſchfreiſinniger, 15:05, 24. Gilbhart 2010 (MEZ)
thread_title:  bürgerlich? 

message: Im Abschnitt Parteikarriere findet sich folgender Satz: „Von 1989 bis 1993 war Gansel Mitglied der Jungen Union und CDU, (...).“ Da Gansel 1974 geboren ist, muss es sich meines Erachtens zumindest im Hinblick auf die CDU-Mitgliedschaft um eine fehlerhafte zeitliche Datierung handeln. Laut des Wikipedia-Artikels über die CDU ist eine Parteimitgliedschaft erst ab dem 16. Lebensjahr möglich, das wäre bei Gansel das Jahr 1990. Ich bitte den/die Autoren des Artikels die Angabe noch einmal zu überprüfen und ggf. eine Quelle für das Jahr 1989 als Beitrittsdatum anzuführen. --Ktesias 21:13, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dies sind eigene Angaben. JU-Mitgliedschaft geht ab 14. Die sprachliche Unschärfe ist schon in der Quelle vorhanden. Er wird 1989 in die JU eingetreten sein und dann irgendwann vor 1993 in die CDU. Wir können nicht präziser sein als die Quelle. -- Dlonra 01:51, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: OK, danke für den Hinweis. Ich habe den Link auf die Seite der Landtagsfraktion jetzt als Einzelnachweis in den Artikel eingebaut. --Ktesias 12:38, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  CDU-Mitgliedschaft 

message: Meine rMeinung nach besteht Klärungsbedarf bezüglich des Lemmanamens in den meisten Materialien ist nur von "Jürgen Gansel" die Rede, weshalb ich für eine Verschiebung auf das Lemma Jürgen Gansel plädiere. --fd 10:51, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name, Lemmabezeichnung 

message: "...entkontextualisiert, die jedoch als kausale Folge ..." Ich schlage vor, statt so einer Formulierung eine Vereinfachung zu benutzen. Z.B. könnte es heissen:"... aus dem direkten Bezug gerissen, die jedoch eine ursächliche Folge...". Die benutzten Wortschöpfungen kann nicht jeder verstehen bzw. klingen doch etwas hochgestochen. STKL (nicht signierter Beitrag von 92.192.71.113 (Diskussion) 20:47, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fremdwörter 

message: Gansel hatte vor vier Jahren eine Schlägerei in Leipzig. Es kam in allen sächsischen Zeitungen. Er setzte einen Pfefferspray ein. Es ging um eine Auseinandersetzung um eine junge Frau. Gansel machte ihr den Hof, aber der Freund wollte das natürlich nicht. So war es in den Medien. Es gab eine Schlägerei zwischen den zwei Männern und Gansel setzte Pfefferspray ein. Wurde die Anzeige gegen Gansel eingestellt oder was ist aus dem Fall geworden? Kann ein Leser mehr darüber berichten? Der Kieler (nicht signierter Beitrag von 217.82.37.214 (Diskussion) 21:20, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn das in allen sächsischen Zeitungen stand warum hat du dann keinen Beleg?--Rango rnaads (Diskussion) 09:50, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schlägerei in Leipzig - Gansel setzte Pfefferspray ein 

message: Mittelinitial (W.) ist falsch im deutschen Namensrecht. (nicht signierter Beitrag von 87.170.204.52 (Diskussion) 19:53, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Name

message: Der ganze Artikel erscheint mir reichlich tendenziös. Bereits zu Beginn wird darauf verwiesen, dass Gansel ein Politiker einer vom Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuften Partei sei. Schauen wir uns doch mal zum Vergleich Artikel über Politiker der LINKEN an. Bei keinem ist dieser Zusatz zu finden - nicht einmal bei Sahra Wagenknecht - obgleich Teile der LINKEN ihrerseits als linksextrem eingeschätzt werden. Bei der in verschiedenen Ländern ebenfalls vom Verfassungsschutz beobachteten Partei, wird von verfassungsfeindlichen Bestrebungen zummindest einzelner Mitglieder ausgegangen. Zudem ist zu kritisieren, dass ausschließlich Negativa Bestandteil des Artikels sind und keinerlei Hinweise auf anderslautende politische Inhalte, für die Gansel auch eintritt, enthält. Das verletzt m. E. das Neutralitätsgebot und legt nahe, dass der Artikel der Arbeitshypothese folgt, Gansel einseitig darzustellen. (nicht signierter Beitrag von 88.73.195.67 (Diskussion) 17:12, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Neutralitätsgebot

message: Hallo zusammen, der Mann ist als "Vertreter einer Verschwörungstheorie" kategorisiert. Aus dem Text geht aber nicht hervor, welche das sein soll. Müßte valide nachgetragen, alternativ die Kat entfernt werden. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  16:22, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Habe die Kat jetzt entfernt. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  05:18, 20. Jun. 2017 (CEST)

text: Ein Blick reicht: "Am 6. Oktober 2009 hetzte Gansel in einem Internetbeitrag seiner Partei gegen Juden und bezeichnete sie als Verursacher der derzeitigen Wirtschaftskrise" --Hob (Diskussion) 11:36, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Natürlich reicht das nicht - es fehlt eine Quelle, die ihn deswegen so einordnet. --Hob (Diskussion) 11:37, 20. Jun. 2017 (CEST)

text: Wobei man das aber grundsätzlich auch eher als rassistische Hetze als eine Verschwörungstheorie einstufen kann. Solche Menschen sind oft von Hass getrieben, daher kann man schwer sagen ob er wirklich dran glaubt. So würde ich das zumindest beurteilen. Die verschiedenen Beziehungen und Verbindungen lassen ja bei ihm sehr viele Fragen aufkommen... --Benutzer:TW1920 (Diskussion) 21:42, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dieser Verdacht lässt sich leicht modifiziert bei jeder Verschwörungstheorie aufstellen. --Hob (Diskussion) 22:07, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vertreter einer Verschwörungstheorie? 

message: Ist eigentlich irgendetwas bekannt, was Gansel später machte? Ist er weiterhin für die NPD aktiv und in welcher Funktion? Bislang endet seine Biographie im Jahre 2014. Weiß jemand mehr dazu? Ich selbst habe bislang nichts dazu gefunden. Vindolicus (Diskussion) 15:04, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: In diesem FAZ-Artikel wird er als "Landesvorstand" der NPD Sachsen bezeichnet. Heißt das, dass er 2017 im Landesvorstand saß oder dass er sogar dessen Vorsitzender war? Vindolicus (Diskussion) 17:48, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbleib