lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TRBK

message: Bevor Du Vermutungen über die Relevanz von Organisationen stellst, solltest Du lieber nachfragen. 
Womit begründest Du denn Deine Vermutung, dass eine der bedeutensten Tourismusregionen in Deutschland nicht relevant wäre? --Nixx 22:08, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bedeutenst? Quelle für deine Behauptung. Wissenschaftliches Arbeiten ist dir ziemlich fremd? -- ⌫⌧⌦ -- 22:45, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Allgemein Bekannte Tatsachen müssen nicht belegt werden - also bitte sachlich bleiben. --Nixx 23:29, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das die von dir beworbene Tourismusregion irgendwie "bedeutenst" wär, musst du belegen. WP:NPOV ist dir ein Begriff? Mit Totschlagargumenten wie "allgemein bekannt" brauchst du da nicht zu kommen. Witzigerweise streichst du in anderen Artikeln Passagen, die eindeutig belegt sind. -- ⌫⌧⌦ -- 23:51, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt allein im Alpenbereich vermutlich hunderte Tourismusregionen, weltweit will ich gar nicht anfangen zu zählen. Wir werden wohl kaum alle von den Fremdenverkehrsämtern oder Tourismusverbänden verwendeten Abkürzungen für Tourismusregionen in Wikipedia aufnehmen. Absolut überflüssig. --Roterraecher  !?  00:25, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Und worauf stützt Du Deine Einstellung in der Sache? --Nixx 00:27, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nenn mir mal ein paar Beispiele, wo diese Abkürzung offiziell verwendet wird, z.B. überregionale Berichterstattung oder Bücher? Nur weil der Tourismusverband diese vermutlich selbst erdachte Abkürzung verwendet, ist sie ja wohl kaum relevant. --Roterraecher  !?  00:35, 17. Apr. 2009 (CEST)

text: Unterlasse deine sinnfreien Spekulationen. -- ⌫⌧⌦ -- 11:48, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tourismusregion
Diskussion:Adam Heinrich von Steinau

message: Die bisher angegebenen Schlachtdaten sind Daten nach dem Schwedischen Kalender. Bei der Schlacht bei Klissow ist dieses Datum fälschlich als julianisch ausgelegt worden. Korrekte Schlachtdaten sind:
Schlacht an der Düna: 9. Julischwed. / 19. Juli 1701greg.,
Schlacht bei Klissow: 9. Julischwed. / 19. Juli 1702greg.,
Schlacht bei Pultusk: 21. Aprilschwed. / 1. Mai 1703greg..
Ich berichtige sämtliche Schlachtdaten. Um eine Verringerung der Lesbarkeit zu vermeiden, benutze ich nur ein Schlachtdatum im Text, und zwar das gregorianische. Allerdings geht dann für den Leser die Eindeutigkeit verloren. Damit die Eindeutigkeit nicht völlig verloren gehen soll, habe ich den Kalenderbezug als Kommentar hinzugefügt. Eindeutige Schlachtdaten werden immer auf den Schlachtseiten angegeben.
Die Quellen der Berichtigungen sind:
1. Nordisk familjebok, 38 Bände, Stockholm, 1904–26 (schwedische Schlachtdaten).
2. N. Bache: Nordens Historie, Band 4, Kopenhagen, 1881 (gregorianische Schlachtdaten).
-- Aavat 22:24, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schlachtdaten 

message: Hallo! Ich habe mit dem Thema allgemein nicht viel zu tun und den Artikel nur ein wenig stilistisch verbessert. Könnte es sein, dass das Chotiborz im Text eigentlich Chotěboř (deutsch Chotieborsch) sein könnte? Grüße, --NessaT. 13:49, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Chotiborz = Chotěboř ?
Diskussion:Loris Kessel

message: Wenn Kessel für sechs Rennen gemeldet war und sich viermal nicht qualifizierte, dürfte er nur zweimal und nicht dreimal gestartet sein. Oder begehe ich da einen Denkfehler oder habe etwas falsch gelesen? Andere Frage: Beschränkten sich Kessels Rennaktivitäten auf diese Starts oder Startversuche in der Formel 1? Ich könnte mir vorstellen, dass er auch Touren- oder Sportwagenrennen fuhr, bevor er überhaupt für die Formel 1 in Betracht kam. -- Lothar Spurzem 22:29, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Konnte hier noch einige Informationen herausfinden, jedoch nichts, was vor seinem F1-Engagement statt fand. -- Schlauwiestrumpf 23:25, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stimmt die Rechnung?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Pittimann

message: Hallo Pittimann,
schön, dass du dich als Admin bewirbst. Nach meiner Erfahrung bist du recht viel Online und Aktiv.
Wir sind uns Ende Jan09 / Anf. Feb09 in der QS öfter mal über den Weg gelaufen. Ich wollte aber doch noch Nachfragen, bevor ich abstimme.
* Im oben erwähnten Zeitraum ist mir aufgefallen, dass du laufend QS Anträge gestellt hast, um die Relevanz zu überprüfen, das ist natürlich nicht falsch, aber bei zweifel an der Relevanz halte ich einen LA für sinniger. Ich habe dich auch darauf angesprochen , deine Hauptreaktion war eigentlich, dass du im auf meiner Disk Site einen Gegenbesuch gemacht hast. War dir die Regel, dass man dort antwortet, wo man angeschrieben wird, unbekannt?
* Auch sind mir gewisse Unsicherheiten mit den RKs aufgefallen  war das ein versehen?
* Blöd ist natürlich, wenn du Inhalte übersiehst. 
Alles in allem scheint mir, dass du manchmal unsicher bist, evtl. auch etwas oberflächlich. Adminfehler sind natürlich auch nicht unumkehrbar, aber nicht so einfach korrigierbar, wie Userfehler.
Mir ist auch Positiv aufgefallen, dass du seit kurzem auch QS abarbeitest.
viele Grüße Stanze 23:17, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Stanze, sicher sind mir diese Fehler passiert, aber was hatten sie denn für große Auswirkungen? Außerdem wusste ich es zu dem Zeitpunkt nicht besser. Man muss aus seinen Fehlern lernen und ich bin bereit dies zu tun. Wie Du ja von meiner Benutzerseite weisst bin ich Techniker und diese Leute sind stehts bemüht so präzise wie nur eben möglich zu arbeiten und alles in Zahlen fest zu halten. Setzt man mal meine Fehler im Verhältnis zu meinen getätigten Edits so ist IMHO die relevante Fehlerquote kleiner als 0,05 %. Das ist zwar nicht perfekt aber wie Hardenacke schon so treffend angeführt hat, nur der Papst ist unfehlbar. Ich bin ein Mensch mit Fehlern aber ich stehe dazu und ich werde bestimmt nicht abheben nur weil man mir die Knöpfe anvertraut. Was die QS angeht so macht es mir sehr viel Spaß Artikel zu verbessern und ich konnte auch schon einige andere Benutzer dazu begeistern in der QS mitzuhelfen. --Pittimann besuch mich 08:37, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unsicherheit?!? 

message: Hallo Pittimann, nachdem Du Dich ausweilich der Disk. nicht als Kandidat aufgedrängt, sondern auf Anfrage mehrer Admin erst nach einer Bedenkzeit Deiner Kandidatur zugestimmt hast, eine Frage, die bislang noch nicht gestellt wurde:
* Würdest Du Dich im Falle der Wahl für eine regelmäßige freiwillige Wiederwahl verpflichten?
* Wärst Du, und falls ja unter welchen Voraussetzungen bereit, Dich einer Wiederwahl zu stellen, wenn x-Benutzer Dir formal das Mißtrauen aussprächen (sog. Wiederwahl auf Antrag)?
Gruß, -- 3268zauber 14:20, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie hältst Du es mit ...
Diskussion:Hubschrauber-Zwischenfall von 1958

message: Wurde der Hubschrauber tatsächlich zurückgegeben? Anfangs scheint dies noch angedacht gewesen sein (siehe Quelle 1) vom 3. Juli 1958 bei der Pressekonferenz in Dresden. In den Berichten vom 19. Juli zur Freilassung wird mit keinem Wort der Hubschrauber erwähnt (s.a. Quelle 2 und Quelle 3). Der damalige Captain und spätere Colonel (Oberst) Frank A. Athanason, einer der seinerzeit 9 Arrestierten schreibt zu dem Vertrag zur Freilassung: ...we agreed that we didn’t want the helicopter.. Siehe Einzelnachweis im Beitrag/ pdf-Dokument. Hat jemand zur Übergabe des Hubschraubers eine sichere Quelle? Sonst würde ich das ändern wollen.--Renhau (Diskussion) 11:44, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rückgabe Hubschrauber 

message: Frankenberg hier zu nennen heißt, einer verbreiteter Legende zu folgen. Frankenberg ist an der A4, nicht der A72. Tatsächlich ging der Hubschrauber bei Irfersgrün im Vogtland, in der Nähe der A72, zu Boden. Ausführlichste Quelle: http://www.nva-forum.de/nva-board/index.php?s=454ca59d2feefd0dbd55075ab9fb9dc0&act=Attach&type=post&id=415338 (nicht signierter Beitrag von 178.24.94.54 (Diskussion) 21:39, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht bei Frankenberg 

message: Westgeld oder Ostgeld ? (aber warum denn "Westgeld" ??) Woher stammt die Information (und Vorsicht: wie aus dem Artikel Mark (DDR) hervorgeht, wurde die DDR-Währung bis 1964 tatsächlich als Deutsche Mark bezeichnet). --129.187.244.19 08:46, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Was wurde in Rechnung gestellt ?
Diskussion:Personenbeweis

message: Zitat aus einer alten Version (Passage von mir entfernt): "Personenbeweise sind keine Spur; Eine Spur ist immer eine am Tatort zurückgelassene Materie (DNA-, Material-, Form-, Gegenstandsspur pp.). Egal ob absichtlich oder unbeabsichtigt."
Das ist falsch: Spuren sind ein Oberbegriff für sämtliche Anhaltspunkte in polizeilichen Ermittlungen. So sind Personenbeweise bzw. -indizien sehr wohl Spuren im allgemeinen Sinne (Beispiel: Alibi des BES H. ist nicht schlüssig -->> Spur 57). Eine Spur ist auch (!) eine sächliche Spur. Die Aussage war so nicht richtig, insbesondere war die Aussage über die Spurensetzung hier fehl am Platz. --77.4.64.7 23:07, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Begriff der Spur
Vorlage Diskussion:Infobox Golfplatz

message: Erstmal vielen Dank für die Umstellung (wenn ich auch nicht ganz genau weiss welchen Zweck sie haben soll). Leider ergeben sich jetzt ein paar Darstellungsprobleme:
* auf Circolo_del_Golf_di_Roma_Acquasanta ist die "Bespielbar seit" Jahreszahl nach oben gerückt. Sieht unschön aus.
* ein ähnlicher Fall auf Fanø_Golf_Links mit dem "Architekt"-Feld.
* bei Augusta_National und anderen Golfclubs mit mehreren Architekten wird beim ersten der Formatierungs-Asterisk nicht interpretiert, sondern wörtlich dargestellt.
Kann hier jemand helfen? --ulim, 23:08, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellungsprobleme bei der Umstellung von HTML auf Wiki-Syntax 

message: Meiner Meinung nach sollte auch die Zahl der Löcher in der Infobox stehen.
Außerdem wäre auch noch die Gesamtfläche interessant. Langsamschreiber 09:47, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erweiterung um zusätzliche Informationen
Diskussion:Pallästhesie

message: Unter dem inzwischen zum Redirect umgebauten Lemma Vibrationssensibilität wurde ein ähnlicher Artikel von Benutzer:Clicker70 eingestellt und freigegeben. Vielleicht lassen sich aber Teile davon im hiesigen Artikel einbauen und damit erweitern. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:53, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zweiter Artikel zum Thema
Diskussion:Pulp

message: Diese Seite ist Streitpunkt bis zur Seitensperre und Benutzersperre. Im Zuge einer VM-Abarbeitung bezogen auf die beiden Hauptkontrahenten wurde die Diskussionsseite schnellarchiviert, --He3nry Disk. 12:29, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Administrativer Hinweis
Diskussion:Jörg Schmadtke

message: Ist Nils Schmadtke (Torhüter beim FC Ingolstadt in der 2. Bundesliga) sein Sohn ? Falls ja, wäre dies hier erwähnenswert. --StarKeeper 00:03, 16. Apr. 2009 (CEST)

message: --Ottomanisch 08:51, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Welche Ausbildung im Fußballmanagementbereich hat Schmadtke absolviert? 

message: Hab den Einleitungssatz mal geändert, da er aktuell kein Sportdirektor mehr ist und in seiner Laufbahn schon andere Funktionen übernommen hat.
MMn passt Funktionär am besten als Sammelbegriff. --213.196.252.148 12:58, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Funktionär bezieht sich m. E. auf Tätigkeiten bei Verbänden (DFB etc.), habe jetzt Sportmanager eingesetzt (scheint mir eine Beruftsbezeichnung zu sein, immerhin gibt es den Studiengang). --Ina96 (Diskussion) 15:08, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung 07/05/13
Diskussion:Probe (Darbietung)

message: Hauptprobe fehlt.--Hfst 00:14, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Proben am Theater 

message: Umseitig fehlt ein Abschnitt Orchesterprobe. Es wäre schön, wenn jemand dazu etwas einfügen könnte. MfG --Andrea (Diskussion) 15:08, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Na immerhin schonmal ein Bild. Das ging aber schnell! Dank dafür an Mehlauge für's extra Hochladen!  Mit Gruß von der --Andrea (Diskussion) 17:02, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke, aber das war reiner Zufall. Musste heute Nacht lange aufbleiben, um den Katz reinzulassen. Die Zeit hab ich für das Durchflöhen alter Bilder genutzt.--Mehlauge (Diskussion) 17:19, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ein schöner Zufall! C.G. Jung würde sowas ne „Synchronizität“ nennen und olle Freud wär in Ohnmacht gefallen, wie immer bei Jungs Synchronizitäten. --Andrea (Diskussion) 18:27, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Lücke
Diskussion:Emergency Rescue Committee

message: Beeindruckend, diese unter "dramatischen Anlässen" und von "Fängen Gefährdeten" - jene "miserabel Zusammengepferchten" mit den "Folter und Tod"-"Befürchtungen". Dann aber der "Geschickte", der mit einem "Stab" die "Bedrohten" "um sich" "sammelt" wie einst Moses die Seinen. Auch "Tragik" und "Heimlichkeit" fehlen natürlich nicht.---- Selten Dämlicheres gelesen, typisch verhinderte Wikipedia-Lyriker.
Merke, lerne von anderen Geschichtenerzählern ! >>>
*http://www.jfr.org/site/DocServer/jfrrescuepdfrrescuestories.pdf?docID=174
--74.63.93.140 00:49, 16. Apr. 2009 (CEST)

message: Unter „Gründung, Tätigkeit“ steht der Satz
„In Emigrantenkreisen gab es Gerüchte über Auslieferungslisten mit den Namen von bis zu Exilanten.“
Hä?
Vorschlag: Alle, die hier etwas schreiben, lesen das Geschriebene vor dem Drücken des „Veröffentlichen“-Knopfes noch mal durch oder – noch besser – lassen es von jemandem, der/die des Deutschen halbwegs mächtig ist durchlesen. --Alf aus Mannheim (Diskussion) 16:19, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Überheblichkeit statt konstruktiver Kritik ist nichts, was die Wikipedia besser macht. --Der wilde bernd (Diskussion) 18:28, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was soll uns dieser Satz sagen?
Diskussion:Liebe auf den zweiten Blick (2008)

message: bitte auf die englische wiki verlinken!
 (nicht signierter Beitrag von 85.179.75.157 (Diskussion | Beiträge) 01:19, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, habs erledigt. --myself488 02:44, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachlinks 

message: Zur Wikipedia-Seite der Zusammenfassung des Dustin Hoffman-Filmes Auf den zweiten Blick" sollte folgende Szene, die zur Zivilcourage auffordert, nicht fehlen:
"Als der Stiefvater mit seinem unangenehmen, selbstgefälligen Auftreten auf der Hochzeitsfeier auch noch die Rede des Brautvaters halten möchte, zeigt Harvey trotz seiner Erscheinung als „underdog“ vor allen Anwesenden Mut, ergreift das Wort, findet den richtigen Ton und hält die perfekte Rede eines geschiedenen Vaters, mit der er sich die Achtung aller Anwesenden und – noch wichtiger - die Sympathie seiner Tochter zurück erobert." (nicht signierter Beitrag von 84.154.170.155 (Diskussion) 15:46, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zivilcourage
Diskussion:1. Halleiner SK

message: Meiner Meinung nach sollte dieser Artikel in drei einzelne aufgespalten werden. Wie der Text selbst ausführt, wurden sowohl der 1. Halleiner SK als auch der SK Olympia 1948 Hallein aufgelöst und anschließend ein neuer Verein, der FC Hallein 04 gegründet. Es handelt sich also rechtlich um drei völlig separate Vereine, die separate Artikel haben sollten. vgl. etwa die Beispiele Admira Wacker, SC Wacker Wien und VfB Mödling oder auch FC Wacker Innsbruck (1915) - FC Tirol Innsbruck - FC Swarovski Tirol - FC Wacker Innsbruck (2002). --Yoakimo 02:24, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Teilung des Artikels?
Diskussion:Zentrale für Heimatdienst

message: Der Link auf Amt Blank mag zwar nützlich sein, ist aber auch irreführend, weil somit unterschlagen wird, dass es eine "Zentrale für Heimatdienst" bereits zu Beginn der Weimarer Republik in der Reichswehr gab (Siehe ). Elisabeth Kraus (Hrsg.): Die Universität München im Dritten Reich. Aufsätze. Teil 2. München 2008, S. 17 ff., ISBN 978-3-8316-0726-6. Grüße, --T.M.L.-KuTV 04:35, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Willie Smits

message: Das lemma Willie Smits war m.E. überfällig, allerdings steht momentan unter BOSF noch mehr biografisches als dort, wo es nun hingehört. Überhaupt BOS: da gibt es die (indonesische?) und von Smits gegründete BOSF, dann gibt es die BOS International und die BOS Deutschland, die bis 2008 Mitglied der BOS International war und sich nunmehr nur noch als Unterstützerorganisation versteht (Zitat: Aus Gründen der Sparsamkeit und Kosteneffizienz sowie der Gewährleistung der politischen und organisatorischen Unabhängigkeit ist BOS Deutschland seit 2008 nicht mehr Mitglied von BOS International). Mich persönlich machen solche Aussagen immer stutzig und der Verdacht der Vereinsmeierei drängt sich ebenso auf, wie der, dass unter dem Deckmantel der guten Sache so manches im Argen liegt. Damit will ich allerdings die Arbeit keiner der Organisationen diskreditieren und vielleicht ist ja seit 2008 national wie international alles viel besser geworden. Was mich aber auch nachdenklich stimmt ist, dass z.B. die beiden verlinkten Organisationen BOS Deutschland und Borneoorangutanhilfe sich nicht untereinander verlinken. Könnte da die eine der anderen das Wasser abgraben? Ich hoffe, dass das lemma Willie Smits in nächster Zeit noch ausgebaut wird und vielleicht finde ich ja auch noch Zeit, um etwas dazu beizutragen.--Hlamerz 05:17, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Borneo Orangutan Survival Foundation]]
Diskussion:Bemessungsregen

message: Dies ist nur eine Art von Bemessungsregen.
Desweiteren werden in DWA A 118 Bemessungsregen für die Kanalisation genannt. zB Euler Regen. Diese weisen eine spezifische Mengenverteilung des Regens über die Zeit auf. Wichtig für die Abflussbildung.
DIN EN 752 ist die Basis auf der DWA A 118 entwickelt wurde und sollte weitere Informationen geben.
Die einfache Definition nach Reihnold r(D,n) ist für die Bemessung in der Kanalisation nicht mehr ausreichend. Wird aber für Zeitbeiwertverfahren noch angewendet.
--125.238.198.147 06:31, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein: Laut DIN 1986-100 von 2008 gehen die Werte von 205 in Bremen bis 425 in Rosenheim. -- Lieven (Diskussion) 11:06, 24. Jun. 2013 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzersperrung Manuel-

message: Die Richtlinien sind Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkte 3 und 4 (betrifft auch das Eintreten für verfolgte Minderheiten), Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe (betrifft auch Angriffe gegen Minderheiten und verniedlichende Vergleiche). Nur als Hinweis werter Antragsteller.--Kriddl Disk. 06:57, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Service
Diskussion:Aachener Reich

message: In dem Artikel steht, dass Weiden dem heutigen Würselener Ortsteil Broichweiden entspräche. Das stimmt nicht. Der Würselener Ortsteil Broichweiden setzt sich aus den Quartieren Weiden, Vorweiden, Linden-Neusen und Euchen (mit der Ortslage "Broich", die zwischen Linden-Neusen und Euchen gelegen ist) zusammen. Von diesen Quartieren gehörten Vorweiden, Linden-Neusen und Euchen zum Herzogtum Jülich. Das ist insofern historisch von Bedeutung, als dass die Zugehörigkeit zum Herzogtum Jülich dazu führte, dass sich dort evangelische Christen angesiedelt haben, nachdem über Aachen die Reichsacht verhängt und infolgedessen die evangelischen Christen vertrieben wurden. In Vorweiden entstand die historische Evangelische Kirchengemeinde Vorweiden-Lürken, die bis in die 50er Jahre die Kirchengemeinde für den gesamten Aachener Nordkreis war. Vgl. dazu z. B. http://www.kirchenkreis-aachen.de/wir/Geschichte 
Ich würde vorschlagen einfach die Klammer zu entfernen, also: Die sieben Quartiere, die das Aachener Reich darüber hinaus umfasste, waren Ortschaften und Ländereien vor der Stadt und dazu zählten Berg (das heutige Laurensberg), Haaren, Orsbach, Soers, Vaals, Weiden und Würselen.
Beste Grüße und vielen Dank für den informativen Artikel! (nicht signierter Beitrag von 93.129.42.222 (Diskussion | Beiträge) 07:40, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Den Link auf Broichweiden finde ich schon gut, habe es aber etwas anders formuliert. Ist das so in Ordnung? --Bjs (Diskussion) 08:48, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiden 

message: Sehe ich das richtig, dass Berg- und Sandkaultor gemeinsam Sitz einer Grafschaft des Glockenklangs waren? Das ist aus dem Text nicht so klar. --Bjs (Diskussion) 08:48, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tore
Diskussion:Karl Pekarna

message: Dass der Bruder Karl Pekarnas, Franz, die beiden Länderspiele 1904 und 1908 bestritten haben soll, halte ich für nicht glaubwürdig. Faktum ist, daß mit dem Weggang Karl Pekarnas nach Schottland im Winter 1904/05 der Name Pekarna aus allen Aufstellungen nationaler und internatinaler Spiele der Vienna verschwand, und erst mit der Rückkehr des Spielers aus Schottland im Sommer 1905 wieder auftauchte. Nebstbei erfolgte der Weggang nach München nicht 1907, sondern 1908 !
Franz Pekarna wird zum ersten Mal in den Kriegsjahren als Torwart der Vienna erwähnt, es ist daher kaum anzunehmen, daß er als als möglicher dritter oder vierter Torwart der Vienna in den Jahren 1904 und 1908 Nationaltorwart war.
Es gab weiters KEIN Hindernis, Karl Pekarna nach seiner Rückkehr aus Schottland, wo er als Profi tätig war, nicht spielen zu lassen. Seine OFFIZIELLE Reamateurisierung erfolgte Ende September 1905, damit war er wieder für alle Mannschaften spielberechtigt.
Es wäre nebstbei wünschenswert, Quellen für die einzelnen Beiträge anzugeben, um herauszufinden, ob einzelne Beiträge die Privatmeinung von Autoren darstellen, oder ob Artikel durch Belege untermauert sind ! (nicht signierter Beitrag von 217.13.180.202 (Diskussion | Beiträge) 07:52, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nach www.austriasoccer.at ist Karl der Nationaltorwart gewesen. Über seinen jüngeren Bruder heißt es im Nachruf des Wiener Sport-Tagblattes im August 1920 ausdrücklich, dieser sei ebenfalls ein fähiger Torwart gewesen, wenn er es auch, anders als sein Bruder und Vorbild, nicht ins Nationalteam geschafft habe. Übrigens heißt der Verunglückte dort mit Vornamen nicht Franz, sondern Ludwig (in mehreren Artikeln an aufeinanderfolgenden Tagen). -- Gefunden von JustinCase 18:15, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Franz Pekarna 

message: Laut dem FCN-Buch ISBN 3-89533-536-3 Seite 17 unten, hat Pekarna bereits beim Eröffnungsspiel des neuen Platzes des 1. FC Nürnberg im Stadtteil Schweinau für den FC Wacker gekickt. Das wäre dann der 28. Februar 1908 gewesen. Ändere das aber ungern im Artikel, da die Angabe im dortigen Text etwas vage (Zitat "die Münchener um den Star-Torwart Karl Pekarna") rüberkommt, wollt´s aber hier mal erwähnt haben. --Notnagel 10:19, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ab Mai 1908 beim FC Wacker?