lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hirschler Teich

message: Über den Begriff bin ich etwas gestolpert. Er scheint spezifisch für Benutzer:JuTe CLZ zu sein. Ist das ein Fachbegriff? Was versteht man darunter? Wenn es ein Fachbegriff ist, wäre ein Rotlink angemessen und eine kurze Erläuterung im Text was genau damit gemeint ist. Sonst ist es ein schöner und gut recherchierter Artikel. Danke dafür! -- Dr. Schorsch*? 14:11, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hm. Gemeint ist damit die Erd- oder Felsschüttung. Leider finde ich auch keinen wirklich guten WP-Artikel, auf den man verlinken könnte. Am ehesten passt wohl noch Haufwerk, das wird aber im Bergbau eher als "Abfall" betrachtet. Schüttgut passt auch nicht gut, da man darunter auch Getreide, Zucker, Kaffee, Mehl verstehen könnte. Ich überlege noch.  --JuTe CLZ (Diskussion) 15:19, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Habe es jetzt etwas ergänzt. Ich hoffe, das ist jetzt so klarer. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 17:09, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke so ist es verständlicher! -- Dr. Schorsch*? 08:58, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  „Dammschüttmaterial“ 

message: Einzugsgebiet 0.89 km2. Wohl eher die Fläche des Teichs? 
:Nein, das Einzugsgebiet ist so klein. Im Oberharzer Wasserregal gibt es eine ganze Menge an Teichen mit Einzugsgebieten unter 1 km². Die Wasseroberfläche des Stauraumes beträgt bei Vollstau 16 ha = 160.000 m² = 0,16 km². Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 07:25, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zum Kasten 

message: danke dafür --2003:E3:4F23:CCCB:11AC:FA52:34D7:5B91 09:07, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Dank! :)  --JuTe CLZ (Diskussion) 11:03, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schöner Artikel
Diskussion:Ruisseau du Val de Gris

message: , bei SANDRE heißt dieses Gewässer doch Ruissau du Val de Gris, also "Bach des Tals von Gris". Zum Vergleich: Der Petit Morin heißt bei SANDRE "Le Petit Morin" – ohne "Fleuve", oder "Ruisseau". Gris ist auch die farbe Grau. Woher der Landschaftsname Val de Gris für dieses Tal kommt, sei dahingestellt. Auf jeden Fall gab es von 1972 bis 1984 dort die Gemeinde :fr:Val-de-Gris. Beste Grüße, Ulamm (Kontakt) 00:10, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gewässername
Diskussion:Wassoulou-Reich

message: Im Beitrag werden derzeit beide Schreibweisen genutzt. Das sollte vereinheitlicht werden.--KlauRau (Diskussion) 00:12, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Dann mach es doch bitte einfach. --Chtrede (Diskussion) 05:13, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wenn ich denn wüsste welches die richtige Variante waere, hätte ich es schon längst erledigt... ;-)) Jetzt aber besten Dank fuer die Vereinheitlichung.--KlauRau (Diskussion) 22:54, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Samory oder Samori
Diskussion:Wolfmeier

message: Schwer zu prognostizieren, ob es sich hier nur um eine Eintagsfliege handelt, aber im Moment wird der unterhaltsame Herr Überseerepublikaner ja medial ziemlich hofiert. Hodsha (Diskussion) 01:26, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Frank Benjamin Wolfmeier
Diskussion:Gletscherweg Innergschlöss

message: Warum wird „Innergschlöss“ im Artikel abwechselnd mit zwei ss und ß geschrieben? Meines Erachtens sollte die Schreibweise vereinheitlicht werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:29, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Spurzem, ja, das ist ein Problem, mit dem ich auch gekämpft habe. Tatsächlich gibt es überall verschiedene Schreibweisen, so heißt unser Ortsartikel Innergschlöß, und auch auf Tiris wird der Ort mit ß geschrieben. Der Gschlössbach wird hingegen auf Tiris mit ss geschrieben. Beim Gletscherweg habe ich mich an die Schreibweise am Wegbeginn (1. Foto) gehalten, während der Naturkundliche Führer ihn mit ß schreibt. Es ist also nicht wirklich uneinheitlich, sondern kommt drauf an, wovon gerade die Rede ist: Ort = ß, Bach = ss, Weg = ss (ausgenommen beim Nennen des Naturkundlichen Führers). Ein Vereinheitlichen wäre eine Entscheidung meinerseits gewesen, wo offenbar noch nichts vereinheitlicht ist. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 19:51, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nach der aktuellen Rechtschreibung wäre „Innergschlöss“ mit zwei ss zu schreiben; denn die letzte Silbe wird vermutlich wie „Schloss“ kurz gesprochen. Aber das „Innergschlöß“ ist ein Eigenname (Ortsname) aus der Zeit, als das eigentlich erforderliche ss am Ende eines Wortes bzw. eines Wortteils oder vor einem weiteren Konsonanten in ß umzuwandeln war. Und Ortsnamen bleiben oder blieben allgemein von der neuen, meines Erachtens vernünftigen Regeländerung unberührt. Dass auf dem Stein am Anfang des Weges INNERGSCHLÖSS mit ss steht, hängt mit den Großbuchstaben zusammen. Als die Schrift angebracht wurde, gab es noch nicht das große ß (ẞ). Dieser Schriftzug ist also für die Schreibweise nur mit großem Anfangsbuchstaben nicht maßgebend. Deshalb schlage ich vor, hier im Artikel einheitlich zu schreiben und eventuell am Beginn auf das „Problem“ hinzuweisen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:50, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das heißt, ich müsste den Artikel Deiner Meinung nach umbenennen? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:03, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo , habe die Schreibweise jetzt vereinheitlicht und den Artikel verschoben, nur beim Zitat des Textes auf dem Stein ("wo ein großer Stein mit der Aufschrift „Gletscherweg Innergschlöss“ liegt"), hab ich es so belassen, weil ja da eben kein ß ist. Wobei ich schon noch sagen möchte, dass ich nicht nur wegen dieser Aufschrift auf das ss gekommen bin, sondern auch der Nationalpark die ss-Schreibung verwendet, sie auch auf der Tafel rechts verwendet wird und auch das Gschlösser Almblattl (PDF) -ss schreibt. Aber gut, tiris ist amtlich, auch wenn die vielleicht nur vergessen haben, es zu ändern. Gefallen hat mir persönlich anfangs eh die ß-Schreibweise besser. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 03:49, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt eine Erläuterung für die Schreibweise am Anfang des Artikels eingefügt und die Aufschrift wie auf dem Stein ganz in Großbuchstaben geschrieben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:53, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Else Wenz-Viëtor

message: Der Satz "Heute wird sie mit Zurückhaltung betrachtet, da ihre Bilder auch bei den Nationalsozialisten gut ankamen." ist unverständlich und sollte gelöscht werden. Begründung: 1. Es wird nicht angegeben, wer genau "sie mit Zurückhaltung betrachtet." 2. Es wird keine Quelle angegeben. 3. Bei "den Nationalsozialisten" (welche? wo? wann?) kamen auch Robert Schumann und der Schwarzwald "gut an". Nach dieser Logik müßte man bei tausenden Wiki-Artikeln einen solchen Satz einfügen. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:47, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Betrachtung"
Diskussion:Bluelight

message: Bluelight (Blaues Licht) 
Zunehmend wird in Medien von Bluelight gesprochen und welche Auswirkungen auf das Auge entstehen können. 
Ein erklärenden Artikel gibt es schon, dieser sollte aktuell gehalten werden. Sobald genug Volumen für einen eigenen Artikel vorhanden ist, kann ja eine Seite draus gemacht werden.--Reisender.ab (Diskussion) 07:50, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja die Weiterleitung meint Bluelight auf diesem Hintergrund. "Tante Google" wirft aber noch einige Alternativen zu Bluelight aus. Eventuell lohnt sich eine Wikipedia:Begriffsklärung#Die_Begriffsklärungsseite_(BKS)? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:37, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Grund für die Erstellung
Diskussion:Roy Andrewartha

message: Bei den Turnieren UK Championship 1977, UK Championship 1978, UK Championship 1979, UK Championship 1980 ist dieser Spieler mit  gekennzeichnet. Sind die Turnierergebnisse fehlerhaft oder hat er zeitweise auch für England gespielt? 
:War dort falsch und ist nun korrigiert. Danke für den Hinweis. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:56, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Walisischer oder Englischer Spieler
Diskussion:Utopia.de

message: Ich sehe hier genau gar keine Treffer:, insofern bitte ich um Hilfe.
Vielleicht kann ja jemand mit mehr Sachkunde mir auf die Sprünge helfen, die im Artikel verlinkten Zahlen scheinen sich auf komplett andere Seiten zu beziehen. Hiermit sei der geschätzte, sachkundige Kollege Benutzer:Zweimot um ein kurzes touch-and-go zum Thema in einen sachdienlichen Beitrag gebeten. Sonst würde ich dazu neigen, den gesamten ivw-Teil zu entfernen. Eloquenzministerium (Diskussion) 03:38, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wir weisen leider keine IVW-Daten mehr aus; die letzten Zahlen, die ich von dort kenne, sind zugleich die bislang verlinkten. Unabhängige Reichweitendaten kenne ich nur über Sistrix, SimilarWeb, Alexa. Bin hier ebenfalls über weitere Infos dankbar. --Lino Wirag (Diskussion) 12:09, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Problematisch ist nur, daß mein Eindruck angesichts des ersten von mir verlinkten Eintrags dem ivw zu keinem Zeitpunkt Daten von utopia gemeldet wurden. Daher meine bisher unwiderlegte Ansicht, das Ganze kompltett zu löschen. Und wenn Du Wir sagst, wie meinst Du das, ggf. solltest Du bezahltes Schreiben ToS-konform erklären. Eloquenzministerium (Diskussion) 13:30, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nope, kein bezahltes Schreiben, kein Arbeitsauftrag, kein Nix. Ich firmiere in meinem Benutzerkonto offen als Utopia-Mitarbeiter; Wikipedianer bin ich aber mindestens 12 Jahre länger. Und mir über die Kriterien und Abläufe hier sehr im Klaren. Was IVW betrifft: Als ich zuletzt schaute, gab es noch Zahlen, die aber sowieso extrem veraltet sind. Insofern: Gerne raus damit, das Internet ist viel schnelldrehender als die IVW. --Lino Wirag (Diskussion) 16:47, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ivw-Daten?
Diskussion:Steve Newbury

message: Beim Turnier Dubai Classic 1989 ist dieser Spieler mit  gekennzeichnet. Sind die Turnierergebnisse fehlerhaft oder hat er zeitweise auch für Irland gespielt? --SnookerBot (Diskussion) 08:40, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: War dort falsch und ist nun korrigiert. Danke für den Hinweis. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:52, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Walisischer oder Irischer Spieler
Diskussion:Fabian Gatermann

message: Nach erster flüchtiger Durchsicht (September/Oktober 2020): "noch" junger Künstler mit Anfangsbeachtung. Das Problem sehe ich darin, dass hier eine besondere Form der Beachtung stattfinden muss, da er nicht einfach gegenständlich Blümchen malen möchte, sondern in seiner Eigenaussage davon spricht (paraphrasiert): er möchte die immanente Strukturen und Wahrheiten der Welt erfassen und mit meinen Arbeiten erfahrbar machen ... bis ... und eine tiefergehende Wahrheit offenbart. Und diese Wahrheiten müssen erst einmal Verbreitung in den Köpfen finden, nicht nur bei wenigen, etwas Zeitüberdauerndes muss konstatiert werden. Im Artfacts steht noch eine Falschmeldung: die 2019er Einzelausstellung in der Reutlinger Stiftung für konkrete Kunst fand leider nicht dort statt, sondern beim Phleps, wäre es Ingolstadt oder Zürich ergäbe sich sogar eine automatische Relevanz nach RKBK, bei den beiden Vorgenannten nicht. Sehr hübsch die Kunstschnitzeljagd. Künstlerbiografien folgen leider nicht dem Prinzip Hoffnung, meine Empfehlung wäre, den Artikelentwurf weiter im BNR zu parken. --Emeritus (Diskussion) 08:49, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  eine Restnotiz 

message: Es sollte dringend nach Einzel- und Ausstellungsbeteiligungen unterschieden werden. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 15:04, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausstellungsliste
Diskussion:NbE 05–06

message: Was macht die NbE auf der Stadtbahn?--Köhl1 (Diskussion) 08:51, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Originaltext im Buch : mit ihrer Höchstgeschwindigkeit von 65 km/h waren die Loks für den Vorortverkehr im Berliner Raum gut brauchbar. Den Einsatz auf der Stadtbahn ergibt sich doch daraus, obwohl ich das so nicht vormuliert habe... --Rainerhaufe (Diskussion) 09:13, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Es ist die Frage, ob Vorortbahn mit Stadtbahn gleichzusetzen ist. Ansonsten gilt: es steht bis auf das Wort "Stadtbahn", das hier interpretiert wurde, unumstößlich im "Gebetbuch", eine eventuell mögliche zweite Quelle wird nicht gesucht und hätte unter dem Motto: "es kann vermutet werden" auch keine Erfolgsaussichten. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:59, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Laut Kursbuch gab es keine Züge der Niederbarnimmer Eisenbahn, die auf das Netz der DR übergingen. Vorortverkehr war das trotzdem.--Köhl1 (Diskussion) 11:14, 7. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Also doch: "es kann vermutet werden..." --Mef.ellingen (Diskussion) 15:41, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Stadtbahn?
Diskussion:Campingplatz (Wertheim)

message: Die Artikelteile über den geographischen Ort (Wohnplatz) wurden mittlerweile ausgebaut. -- Triple C 85 |Diskussion| 15:07, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel über geographischen Ort ausgebaut 

message: : Vielleicht kannst du noch eine ergänzende Inhaltsspende zur Geographie beitragen, um den Artikel etwas weiter zu befüttern. Du warst bei den Listen der Orte auch involviert. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:37, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Weitere Funde: Auf einer Gemarkungsübersicht von Reicholzheim aus dem Jahre 1929 befand sich am Wohnplatz eine Fischzucht. -- Triple C 85 |Diskussion| 11:47, 6. Nov. 2020 (CET)

text: Vielleicht kannst du nach www.geoportal-bw.de noch eine Höhenangabe für die Orts-Info-Box ermitteln? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 12:08, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Getan. --Silvicola Disk 21:41, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke. -- Triple C 85 |Diskussion| 10:03, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Inhaltsspenden 

message: : Vielleicht kannst du bei einer deiner nächsten Touren ein Bild des Wohnplatzes beisteuern. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:40, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Vielleicht am Sonntag Granpar (Diskussion) 13:48, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Beachte noch: Am Wohnplatz gibt es Häuser unterhalb der Bahngleise (am Taubertalradweg) und oberhalb der Bahngleise (an der Straße Zum Schlag); https://www.leo-bw.de/web/guest/kartenbasierte-suche/-/gisviewer-expert/normal?p_auth=l3xnTiw4&_gisviewerexpertportlet_WAR_gisviewerportlet_center=3537383,5511120&_gisviewerexpertportlet_WAR_gisviewerportlet_map=Rathaus,Kloster,BurgSchloss,Kirche,Gedenkstaette,Museum,Denkmal&_gisviewerexpertportlet_WAR_gisviewerportlet_zoomlevel=15. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 14:46, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Passende Bilder-Kategorie erstellt unter :commons:Category:Campingplatz (Wertheim) und mit :wikidata:Q61992544 verbunden. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:48, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Muss das auf nächste Woche verdchieben, ist aber nicht vergessen. Granpar (Diskussion) 13:40, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bild/er gesucht 

message: Siehe hier: https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=49.73334%2C9.51621#map=18/49.73334/9.51621
 Aufgrund deiner Vor-Ort-Kenntnisse:
 Falls du dort bei einer deiner Touren vorbeikommst:
Interessant ist die Bedeutung der Häuser hinter den Bahngleisen. Sind diese?
:a) eine (ehemalige) Betriebsstelle der Taubertalbahn? (da an den Gleisen gelegen)
:b) eine (ehemalige) Mühle am Teilbach? (da am Gewässer gelegen)
:c) ein einfacher Wohnplatz (evtl. Wohngebäude der Campingplatzbetreiber?)
:d) etc. ?
Vielleicht kann  etwas mit seinen Vor-Ort-Kenntnissen dazu sagen. Oder man könnte mal am Campingplatz vor Ort nachfragen, wenn man dort z.B. mal vorbei radelt.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:08, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Häuser oberhalb der Bahngleise (an der Straße ''Zum Schlag''; am Teilbach gelegen)
Diskussion:Liste der Denkmäler des Deutsch-Französischen Krieges in Hessen

message: Stimmen die Koordinaten für das Denkmal in Elz (Regierungsbezirk Gießen) wirklich? --Vive la France2 (Diskussion) 09:44, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, sind korrigiert.--Karsten11 (Diskussion) 10:50, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten des Denkmals in Elz  

message: Wie soll der Artikel Denkmal Hofen (Runkel) in der Liste verlinkt werden?--Reinhardhauke (Diskussion) 09:37, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Womöglich so? --Vive la France2 (Diskussion) 10:22, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Denkmal Hofen (Runkel)]] 

message: ich würde gerne das Denkmal in Reichelsheim Wetterau hinzufügen. Da ich darin nicht besonders fit bin, möchte ich gerne darauf verweisen und hoffe, daß es jemand macht der es auch kann.
Auch ein sehr schönes Kriegerdenkmal zum Deutsch-Französischem Krieg steht in Reichelsheim/Wetterau.
Ein Artikel dazu existiert unter http://reichelsheim-wetterau-wiki.de/index.php?title=Ortsteil_Reichelsheim_/_Kriegerdenkmal_1870/71 
: Danke für die Info. Das Denkmal ist auf :File:Historisches Rathaus Reichelsheim.jpg links zu sehen, es steht auch unter Denkmalschutz. Ich habe da ergänzt.--Karsten11 (Diskussion) 21:36, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Denkmal in Reichelsheim (Wetterau) 

message: „1899 erbautes Denkmal, gekrönt mit einer als Galvanoplastik ausgeführte Germaniafigur aus Kupferblech. Das Denkmal steht unter Denkmalschutz.“
Die Germaniafigur ist eine Galvanoplastik – und wurde nicht aus Kupferblech getrieben. --Wilkinus (Diskussion) 23:24, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ggf. fehlt mir hier technisches Wissen. Das Ding wird sowohl hier als in Kriegerdenkmal (Darmstadt-Eberstadt) als eine Galvanoplastik aus Kupferblech. Quelle ist die Denkmaltopografie, online hier. Von "getrieben" steht da nix, wäre auch falsch. --Karsten11 (Diskussion) 21:18, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Germania-Kriegerdenkmal 1870/71 in Darmstadt-Eberstadt
Diskussion:Nia Nacci

message: Gibt es Belege für die folgenden Informationen? 
Nia Naccis ehemaliger Freund brachte sie 2017 in das Pornogeschäft und einer ihrer Agenten der Agentur 360 Models schlug ihren Künstlernamen vor. Sie ist eine erfahrene Turnerin und zeigt ihre Beweglichkeit in den Szenen, wie einen 180 Grad Split.
Ansonsten müssten die Sätze entfernt werden, hier gilt ja eigentlich eine Belegpflicht. Vielleicht hat sich das aber auch geändert, kann ja sein, dass ich es nicht mitbekommen habe. —-Siesta (Diskussion) 10:20, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Lader (Programmierung)

message: Als einziges Beispiel für ein "einfachstes Betriebssystem" mit überschaubaren Aufgaben für den Loader wird "das Atari XL-DOS" genannt. Welches System ist damit konkret gemeint? Eines namens "XL-DOS" gab es nämlich meines Wissens nicht. Bleibt DOS XL, das zwar für Atari-Systeme entwickelt wurde, aber nicht von Atari selbst (sondern von Optimized Systems Software), oder Atari DOS, das (auch) auf den XL-Systemen von Atari zum Einsatz kam. Man sollte hier präzisieren welches gemeint ist (oder beide konkret nennen), oder ggf. ein anderes System nehmen. --YMS (Diskussion) 10:42, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  XL-DOS
Diskussion:Babylon Berlin/Handlungsstränge

message: Wieso wird hier geschrieben, Charlotte Ritter habe die Prüfung zur Kriminalassistentin bestanden? Soweit ich die dritte Staffel in Erinnerung habe und wie auch das Erste auf seiner Website zur Serie und den wichtigsten Figuren schreibt, lässt sie ein pedantischer Vorgesetzter bei der Prüfung durchrasseln, so dass sie weiterhin rein als Raths persönliche Assistentin fungiert.--84.72.172.136 10:52, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bei der versemmelten Prüfung ging es um einen „Tatortschein“. Ich hielt das bislang für zwei unterschiedliche Dinge, aber ich kann mich natürlich irren. In Episode 16 ab 30:10 wird sie verbeamtet, bekommt ihre Dienstmarke und wird von Gereon als „Kriminalassistentin Ritter“ im Team begrüßt. Von einer Prüfung ist dort zwar nicht die Rede, aber Kriminalassistentin ist sie definitiv. Insofern liegt das Erste in der genannten Quelle falsch. Ich nehm mal die Prüfung aus dem Text raus. --Kreuzschnabel 11:53, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die ARD hat nach meinem Hinweis, die Seite entsprechend korrigiert.  --84.113.100.99 18:27, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Charlotte Ritter hat die Prüfung nicht bestanden 

message: Bitte etwas besser auf die Grammatik achten. Im Gehen sieht Gereon hinter einem Fenster Helga mit dem zufrieden grinsenden Alfred Nyssen, der von dem Crash profitiert. Er hat darauf eine hohe Summe gewettet: dieselbe, die er seiner Mutter durch Dokumentenfälschung entwendet hat. Wer hat wem was entwendet? Das ist völlig unklar --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 09:05, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Du hast recht, und nach mehreren Bearbeitungen ist das auch unnötig verschachtelt. Ich hab die Wette mal nach vorn gerückt – das tut er deshalb, weil er seinen ersten Plan nicht durchziehen konnte. Jetzt sollte es klar sein. --Kreuzschnabel 09:44, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Börsenkrach
Diskussion:Oderwelle

message: Theoretisch wäre jetzt ein Löschantrag fällig. Denn die RKs sprechen neben der Zulassung (Lizenz) ganz klar von einer terrestrischen Verbreitung. Aber Zitat Anbiter-Website: "...In wenigen Wochen erfolgt die Ausstrahlung ... über die UKW-Frequenz 91,7 MHz..." Damit kommt der Artikel um "wenige Wochen" zu früh. Gibt es schon ein festes Startdatum? Falls nicht, ist ein Löschantrag bis dahin jederzeit denkbar; und da der Ersteller keinen Benutzernamensraum hat, kann man den Artikel auch nicht dorthin verschieben. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:31, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Salzer Gruppe

message: In der NDB gibt es einen Artikel über die Gründerfamilie Salzer:
https://www.deutsche-biographie.de/sfz109897.html#ndbcontent (wenn ich es recht verstehe, noch heute am Ruder)   --Cholo Aleman (Diskussion) 11:48, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  NDB-Artikel über die Familie
Diskussion:Paolo Pandolfo

message: Mehre Quellen geben den 31. Januar 1964 als Geburtstag an (Bach-Cantatas, fr. Wiki). 1959 steht im Artikel, auf der Website Composers-Classical-Music wird der 2. September 1959 angegeben, im Walhall Verlag *1959. Was ist richtig? --Frinck (Diskussion) 12:01, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Kurzfangsperber

message: Hallöchen, die englische Wikipedia gibt ein Brutgebiet am Cem (Fluß in Albanien/Mazedonien) an. Dafür ist ein Population in Ungarn etwas weit weg. tö -Pentaclebreaker (Diskussion) 13:06, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Horst Günter

message: Seine Bibliothek konnte von der Hochschule für Musik Karlsruhe erworben werden und wird dort nun als „Horst-Günter-Bibliothek“ geführt: 
https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/kavaliershaeuser-der-hochschule-fuer-musik-karlsruhe-uebergeben/ --Beate (Diskussion) 13:38, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bibliothek
Diskussion:Carl Friedrich Werner

message: Den Politiker findet man jetzt sowohl hier als auch unter K. Bei Anlegen des Artikels, egal ob mit C oder K, bitte Spezial:Linkliste/Carl Friedrich Werner (Politiker) beachten. So ist er bereits verlinkt. --Jack User (Diskussion) 14:19, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  C vs. K.
Diskussion:Lotarjow D-18

message: das war vielleicht 1982. Ein A 380-Triebwerk hat um die 300 KN Schub und einen deutlich größeren (fast 3 m) Fan, es gbt inzwischen Triebwerke mit ca. 500 KN Schub. 6 x 230 kN ist für die riesige, schwere AN 225 nicht viel, der A 380 bringt mit 4 Triebwerken nur einen etwas geringeren Gesamtschub als die Mirija mit 6 Antrieben. Möglicherweise ist das Lotarjow aber aufgrund seiner nicht so großen Leistung recht zuverlässig und robust. Wenn das Teil von 1982 heutzutage an der AN 225 immer noch seinen Dienst tut....--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:49, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Über das bin ich auch gerade gestolpert. Rund 230kn waren mal viel, reißen heute aber niemanden mehr wirklich vom Hocker. Die AN 225 ist damit aber keineswegs untermotorisiert. Der Schub ist nicht die einzige wichtige Größe. Das D-18 war damals weder besser noch leistungsfähiger noch zuverlässiger als die westlichen Mitbewerber der damaligen Zeit. Auch die lange Einsatzzeit sagt nichts über die Zuverlässigkeit der Triebwerke aus. Wohl kaum ein Flugzeug diesen Alters hat noch seine ersten Antriebe. 84.154.90.156 17:24, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Es gilt als eines der leistungsstärksten Triebwerke weltweit..."