Diskussion:Hautkrebs-Screening

message: Der von mir verfasste ursprüngliche Artikel wurde von der Redaktion Medizin, speziell von "Drahreg01" als essayistisch, deutschlandlastig und als Textwüste bezeichnet und darauhin auf die Diskussionsseite der Qualitätssicherung wegen "inhaltlicher Mängel" gestellt. Abgesehen davon, dass diese Attribute keinen inhaltlichen Mangel im engeren Sinne bezeichnen, kann ich die Kritik zumindest teilweise nachvollziehen. Der Artikel wurde daraufhin von mir gekürzt und überarbeitet.
Trotzdem will ich kurz dazu folgendes bemerken:
1. Essayistisch sind nach meiner Meinung ein Großteil der Wiki-Artikel, auch der Medizinischen Beiträge.
2. Natürlich ist der Artikel deuschlandlastig, da es sich erstens um einen deutschsprachigen Artikel handelt und zweitens nur in Deutschland ein flächendeckendes standardisiertes Hautkrebsscreening angeboten wird.
3. Der Vorwurf, es handle sich um eine Textwüste, halte ich für falsch. Der Artikel war mit Überschriften relativ überschaubar gegliedert. Die vielleicht etwas zu großzügige Verwendung von Schachtelsätzen ist sicher gewöhnungsbedürftig, aber für ein Lexikon keineswegs ungewöhnlich.
hallo zusammen.
das screening und die auflichtmikroskopie werden auch bei unter 35jährigen von einigen kassen (z.B. der knappschaft) übernommen. das sollte noch in den artikel mit rein. quelle: http://www.knappschaft.de/DE/1_navi/04_leistungen_a-z/01_leistungen/frueherk_und_praevention_krebsvorsorge_hautkrebs/node.html   --November2011 (Diskussion) 07:56, 23. Apr. 2012 (CEST)

message: Ich fand den Artikel beim ersten Lesen ganz gut. Das einzige was ich vermisst habe ist eine Aussage zur Auflichtmikroskopie. Ich habe vom Hautarzt gehört, dass das nicht mehr Kassenleistung ist, das aber auf der Webseite oder der Mitgliederzeitschrift meiner Krankenkasse bisher nicht bestätigt gefunden. Bernburgerin 22:47, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Auflichtmikroskopie

message: Deine Aussage stimmt nur bedingt:
...
Das gilt insbesondere, wenn Ärzte Auflichtmikroskope verwenden. Diese Zusatzuntersuchung geht über das in der gesetzlichen Krankenversicherung allgemein geltende „Maß des Notwendigen“ hinaus. 
Hautärzte werben damit, dass Sie mit einem Auflichtmikroskop mehr verdächtige Hautstellen finden, mehr Verdachtsfälle ausschließen können und dies zu weniger Gewebeproben führt. Dabei führen Sie an, dass die Kassen die Auflichtmikroskopie nicht bezahlen. Hierbei stimmt, dass die Verwendung eines Auflichtmikroskops nicht Bestandteil der Hautkrebsfrüherkennungsuntersuchung ist. Zur Früherkennung auf Hautkrebs ist zwar eine vergrößernde Lupe vorgesehen, die Auflichtmikroskopie ist jedoch ausdrücklich ausgeschlossen. Aber selbst für die Untersuchung einer auffälligen Hautstelle, die nicht mehr zur Früherkennung zählt, kann die Auflichtmikroskopie vom Hautarzt nicht zusätzlich berechnet werden. Der so genannte Einheitliche Bewertungsmaßstab (EBM), nach dem die Ärzte ihre Behandlung abrechnen, führt nämlich die Auflichtmikroskopie nicht als eine eigenständige Leistung auf. Die Auflichtmikroskopie gehört mit zur Grundpauschale, die der Hautarzt für die Betreuung eines Patienten im Quartal abrechnen kann. Man sollte nicht vergessen, dass es sich bei der Auflichtmikroskopie nicht um eine eigenständige Untersuchungsart, sondern lediglich um die Verwendung einer speziellen Lupe mit einer Lichtquelle handelt, die ebenso zur Grundausstattung eines Hautarztes gehört wie der Ohrenspiegel zum Ohrenarzt oder das Stethoskop zum Allgemeinarzt. (http://www.knappschaft.de/DE/1_navi/04_leistungen_a-z/01_leistungen/frueherk_und_praevention_krebsvorsorge_hautkrebs/node.html)--November2011 (Diskussion) 09:59, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Auflichtmikroskopie 

message: Sieht mir schwer nach Lobbyeintrag aus - Belege fehlen gänzlich. --80.132.159.81 01:43, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Präzisierung: Unter "Weblink" findet man zwar was. Habe indes unverändert den Eindruck, dass sich hier ein Verein (dessen Relevenz unklar ist) "verewigen" möchte. Meinungen? Maßnahmen? --80.132.159.81 01:55, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Streichung des Werbeblocks. --Shisha-Tom (Diskussion) 17:15, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ADP / Arbeitsgemeinschaft Dermatologische Prävention 

message: Bewertungsbausteine sollen die Diskussion anregen und für Verbesserungen des Artikels sorgen. Dann sollen sie zeitnah gelöscht werden. Der Baustein  steht jetzt wahrlich schon 15 Jahre in diesem Artikel! Bausteine zu verteilen und sich nicht weiter darum zu kümmern macht Artikel auch nicht besser. Eigentlich ist es ja kein Problem zum Hautkrebsscreening in anderen Ländern zu recherchieren. Der Bausteinsetzer hätte dies leicht tun können...Ich für meinen Teil halte es nicht für sinnvoll für weitere 165 Länder dieser Welt die Situation darzustellen. Vermutlich alle Gesundheitsbehörden dieser Welt empfehlen das Hautkrebsscreening. Die Frage, wer die Kosten trägt und ob sich die Menschen das leisten können ist halt unterschiedlich. Wenn jemand aus Mexiko wissen will, ob er Anspruch auf eine kostenlose Untersuchung hat, wird er nicht in der deutschen WP nach der Antwort suchen. --Bikerhiker75 (Diskussion) 08:43, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig, Staatslastig 

message: Die Inhalte dieses Absatzes sind nicht mehr aktuell und waren ohnehin schlecht belegt. --Bikerhiker75 (Diskussion) 09:06, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Absatz Probleme