Diskussion:Kernkraftwerk Tihange

message: Könnte man nicht dieses Bild aus Commons in den Artikel übernehmen? Es sind zwar fast nur die Kühltürme zu sehen, aber ich bin der Meinung, es ist besser als kein Bild. Wenn das Bild in den Artikel passt, bitte einfügen. -- Felix K. ✉ 09:27, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ist drinnen, besser als nichts. Gruß -- Rainer Lippert 09:42, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke, genau so habe ich auch gedacht. Gruß -- Felix K. ✉ 09:47, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild aus Commons übernehmen 

message: Auch für Tihange haben deutsche Behörden einen Plan in der Schublade.
"Eine Änderung ist die für einen Katastrophenfall modifizierte Einteilung sogenannter Planungszonen. Neben der Zentralzone unmittelbar um einen Reaktor und den weiter außerhalb gelegenen Mittel- und Außenzonen gibt es nun eine vierte, die sogenannte Fernzone. Diese befinde sich im Abstand von 25 bis 100 Kilometern rund um den betroffenen Reaktor.
Damit umfasst sie im Fall von Tihange auch die westlichen Gebiete der Eifel - und dort würden dann auch Jodtabletten ausgegeben."
Fritz-Peter Linden: Belgischer Reaktor: Was tun beim Störfall? Prümer Zeitung, 12. Dezember 2011.
 
--meffo 09:36, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Notfallplanung 

message: Ist das schon erwähnenswert? Immerhin Stufe 1 auf der INES-Skala 
http://fanc.fgov.be/nl/page/homepage-agence-federale-de-controle-nucleaire-afcn/1.aspx
-- Desterigo 09:40, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Diesel-Generatoren springen nicht an 19.1.2012 

message: Ich fände es schon sehr höflich, wenn hier mal ein neutraler Sichter sich der Sache annehmen würde. Nicht nur das Felix König erklärter Kernenergiebefürworter ist kommt er auch aus Neckarwestheim - die Verbindungen zur ENBW sind doch offensichtlich. --Jschelle01 (Diskussion) 15:35, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Widerstand

message: Sollte man die Ergebnisse der aktuellen Recherchen des Westdeutschen Rundfunks (siehe hier: http://www1.wdr.de/themen/aktuell/tihange-akw-100.html) nicht in den Artikel einbauen?--93.229.174.21 01:24, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Recherchen des Westdeutschen Rundfunks 

message: Der in Tihange stillgelegte Atomreaktor mit über tausend Rissen (http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/belgien-mehr-risse-in-atomkraftwerken-doel-und-tihange-a-1020654.html) soll demnächst wieder in Betrieb genommen werden. Siehe etwa hier: http://www1.wdr.de/studio/aachen/themadestages/tihange-wieder-ans-netz100.html .--93.229.164.228 17:56, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Atomreaktor mit tausend Rissen soll demnächst wieder in Betrieb genommen werden 

message: :Bericht vom 10. November 2015: Un ancien ingénieur de Tihange tire la sonnette d’alarme : "Prolonger les centrales, c’est criminel" 
:In den Artikel ? --Neun-x (Diskussion) 21:30, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Durchaus. Der Mann ist zwar schon recht alt, aber an seine Experimente aus den 70ern wird er sich als Akademiker schon noch erinnern. Um seine Aussage noch auszudeutschen: Die Tests ergaben, dass die alterungsbedingte Schwächung des Reaktor-Druckbehälters nach 40 Jahren Betrieb zu einem Versagen des Behälters führen kann. Heute wird allerdings behauptet, dass Materialproben der Zwischenzeit ergeben hätten, dass der Stahl des Behälters weniger schnell als angenommen altert. Die amerikanischen Sicherheitsexperten haben bisher sämtliche Gesuche für Laufzeitverlängerung von gut 60/70 AKW (z.B. auch dem Uraltmeiler  Kernkraftwerk Oyster Creek, der 19 v.a. aus wirtschaftlichen Gründen runter muss) auf 60 Jahre gutgeheissen. Und der 'Witz' am ganzen: bereits sind Gesuche für 80 Jahre eingegangen. Gem. Aussage des Belgiers oben landen die Amerikaner möglicherweise dann doch noch in der Todeszelle...  --2A02:1205:503F:8240:45E:295F:18DB:A7D5 16:35, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  ein ehemaliger Tihange-Ingenieur (84) kritisiert 

message: Im Artikel stand bis heute 
2011 äußerte der Leiter der Reaktortechnik an der RWTH Aachen und am Forschungszentrum Jülich, Hans-Josef Allelein, mehrfach öffentlich, die Kernreaktoren in Tihange seien sicher. (Fußnote: Ich sehe das Risiko bei Tihange nicht. Aachener Zeitung, 31. März 2011 http://www.westcastor.de/ret.pdf   
Der Link http://www.westcastor.de/ret.pdf ist "tot"  (und ob er reputabel / ausgewogen war ... ?) 
Zum Kontext : die Nuklearkatastrophe von Fukushima begann am 11. März 2011 ; die Informationslage war wochenlang schlecht (wozu die Betreibergesellschaft TEPCO beitrug). 
Allelein antwortete zu Anfang des Interviews auf die Frage Wie sicher fühlen Sie sich rund 60 Kilometer Luftlinie vom Kernkraftwerk Tihange entfernt? 
(Zitat) Ich fühle mich immer noch sicher auch nachdem ich mich jetzt eine Woche mit Tihange etwas näher beschäftigt habe. Es hat sich kein Grund zu neuer Besorgnis ergeben. Grundsätzlich aber muss man sagen: Wir haben nicht in die Anlage reingucken können. 
Ich halte diese Äußerung für enzyklopädisch irrelevant.  --Neun-x (Diskussion) 08:39, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  was Prof. Allelein im März 2011 sagte ... 

message: imo ist der Artikel kurz genug für einen rein chronologischen Aufbau.  
So wie er derzeit dasteht enthält er einige Zeitsprünge. Themen überlappen sich. Beispiel : schreibt man den Satz 
:Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) schrieb am 24. Dezember 2015, die Bundesregierung werde speziell die Wiederinbetriebnahme der Kernreaktoren Tihange 2 und Doel 3 kritisch hinterfragen. In Kürze sei ein Gespräch mit der belgischen Atomaufsicht terminiert.[36] 
in den Abschnitt "Kritik, Demonstrationen"  oder in den Abschnitt "Risse im Druckbehälter von Block 2" ? --Neun-x (Diskussion) 08:46, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschlag: chronologisch  

message: Ich denke aber fühle dabei nichts, dass Tihange schon lange Strahlung in die Atmosphäre überträgt. Niemand hat Kernenergie im Griff. Wenn man schon über das Verteilen von Jodtabletten nachdenkt, dass mehr schadet als es nutzt (außer mal wieder einmal mehr der Pharmakonzerne, dann gibt es schon lange Handlungsbedarf. Hier sind auch Zwangsmassnahmen an gefahrbringende Nachbarstaaten angemessen und werden natürlich von den Bürgern der gefährdeten Länder als Prävention erwartet. P.S. Ich lebe in einem Demokratiestaat der in sich in großer Gefahr befindet, deshalb erlaube ich mir , meine Meinung auszudrücken und zuvertreten. 
Dr. Hans-Peter Meiß Aachen (nicht signierter Beitrag von 84.180.71.145 (Diskussion) 13:22, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Meinung: Niemand hat Kernenergie im Griff 

message: Die Struktur des ganzen Artikels wirkt zusammenhanglos:
* Die Geschichte beginnt sicher nicht 2002
* Störfälle, Drittmeinungen und Klagen sind zusammenhanglos unter "Geschichte" niedergeschrieben
* Was bitte ist ein Abschnitt "Demonstrationen, Sonstiges"? Insbesondere das "Sonstige" macht stutzig - seit wann kategorisiert man auf diese Weise? Im schlimmsten Fall kann es einen Abschnitt wie "Allgemeines" geben, aber bei einer durchdachten Struktur fällt auch das weg.
Vorschlag:
* Einführung eines Abschnitts "Störfälle"
* Einführung eines Abschnitts "Kritik"
* Einsortierung von Demonstrationen, Klagen und Beschwerden in "Kritik"
* Bereinigung des Abschnitts "Geschichte"
Im englischsprachigen Artikel z. B. werden Störfälle bereits thematisch korrekt in einen Abschnitt "Incidents" sortiert. Auch in anderen (deutschsprachigen) Artikeln über KKW findet sich größtenteils eine stimmige Aufteilung. (nicht signierter Beitrag von Intalk (Diskussion | Beiträge) 16:56, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: http://taz.de/!5019845/
Ist es wert, diese neuen Informationen mitaufzunehmen? Dann auch in https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Doel (nicht signierter Beitrag von ShalokShalom (Diskussion | Beiträge) 18:19, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Bericht in der TAZ 

message: Vergangenen Freitag hat sich wohl erneut ein Störfall ereignet, siehe dazu etwa hier: http://www1.wdr.de/nachrichten/tihange-steht-still-100.html  --87.155.42.86 11:07, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Erneuter Störfall 

message: Und seit Donnerstag ist Block 2 mal wieder vom Netz:
http://www1.wdr.de/nachrichten/kernkraftwerk-tihange-erneut-abgeschaltet-100.html
--2A02:908:C30:3680:444B:81A0:991:F1D1 00:02, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Donnerstag 

message: Licence withdrawn for processing nuclear waste 
In December 2015 NIRAS took away the permit, which Electrabel had, for the processing, packaging and disposal of radioactive waste. 
NIRAS is the public body responsible for the management of radioactive waste and enriched fissile materials in Belgium. Without this 
acceptance nuclear waste must be stored at the nuclear sites themselves, and it cannot be transported to the industrial subsidiary of NIRAS Belgoprocess located in the place Dessel. Nuclear waste is accumulating on the sites since that date.  Standard BE: (16 Dec 
2016) Electrabel should not treat more nuclear waste 
On 20 February 2017 Electrabel announced that Tihange-1 could not be restarted before the end of March. Ad.nl (20-2-2017) restart Tihange postponed again 
Before the restart can take place FANC (Agency for nuclear control) ordered tests and studies to be done. The Agency reviewed the report in which the operator pointed out to resume the power production at the end of February as insufficient. 
J.T.W.A.Cornelisse (Diskussion) 12:33, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  extra 

message: Nicht mal alte AKWs können von privaten Unternehmen wirtschaftlich betrieben werden, daher sind staatliche Beihilfen nötig:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-662_de.htm (nicht signierter Beitrag von 91.49.128.50 (Diskussion) 13:49, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Staatliche Beihilfen: Kommission genehmigt Unterstützung des langfristigen Betriebs der drei Kernreaktoren Tihange 1, Doel 1 und Doel 2 durch Belgien 

message: Versteht niemand hier, weshalb und wie Benutzer Mcvarial unerwünschten Informationen löscht ohne Konsultation? Vor allem Informationen diese für den Betreiber der Kraftwerke Engie nicht gerne sehen soll 
Er ist nur interessiert in Kernkraftwerke.... J.T.W.A.Cornelisse (Diskussion) 11:26, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Mcvarial ??? 

message: Die Regierung von Belgien plant eine Laufzeitverlängerung des Atomkraftwerks Tihange-3, voraussichtlich bis ins Jahr 2035. Begründet wird dies damit, daß die Europäische Union Wirtschaftsanktionen gegen Russland verhängt hat, und daß die EU-Kommission darauf drängt, weniger Öl und Gas aus Russland zu kaufen. Die Belgische Regierung trägt die Wirtschaftssanktionen der EU gegen Russland mit, und hat den Ende Februar 2022 erfolgten Einmarsch der russsischen Armee in die Ukraine sowie die teilweise Besetzung und den Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine verurteilt.  --2003:E7:7F23:AB01:6490:EE2C:83FA:153E 03:04, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Laufzeitverlängerung 

message: Der Link zur Verlagsinfo zum Roman "Wolke Sechs"  wirft Error 404. --Andi47 (Diskussion) 08:38, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kaputter Link