Diskussion:Interjektion

message: Der Autor hat hier offenbar „Hm“ mit „Mh“ verwechselt. „Hm“ deutet nämlich ein Nachdenken an, oder bedeutet „Ich weiß nicht“ oder etwa „Wie bitte?“.
Wenn es aber um „mit dem Gesagten noch nicht fertig“ sein oder „nicht einverstanden“ sein geht, meint man „Mh“, oder meinetwegen auch „Mm“.
Da muss man unterscheiden, um es schriftlich verwenden zu können. -- ĸ 11:34, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title: „Hm“

message: ich habe das ganze kapitel gelöscht, weil es einesteils von unenzyklopädischem stil und inhalt war (in der höhle schlafender wind), andernteils irrelevante aussagen enthielt ("das haut rein", wo ist da die interjektion?). --Bärski 11:16, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: Grammatikalische Eigentümlichkeit

message: die unterschiede/gemeinsamkeiten dieser drei dinge scheinen mir nicht angemessen herausgearbeitet zu sein. --Bärski 11:16, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: interjektion vs. onomatopoese vs. satzäquivalent

message: @Benutzer Elias: Es ist ausgesprochen aergerlich, nicht mit einer dahergelaufenen IP, sondern ausgerechnet mit einem WP-erfahrenen Nutzer wie Dir eine solche Diskussion fuehren und Dich von der hartnaeckigen Verschlechterung des Artikels abhalten zu muessen. 
1. Du hast die Gliederungsueberschrift "Comic-Sprache und Chat" erst in "Sondersprachlich" und dann, nach meiner Rueckaenderung, in "Sondersprachlich (Comic-Sprache, Chat)" geaendert. Man kann darueber streiten, ob Comic-Sprache und Netzjargon ueberhaupt unter den Begriff Sondersprache fallen, und was ggf. sonst noch oder stattdessen ueber Interjektionen im Zusammenhang mit Sondersprachen zu schreiben waere. Aber zu einer Aenderung der Ueberschrift besteht kein Anlass: sie besagt genau das, was der Artikel behandelt, und damit gut.
2. Du hast die Gliederungsueberschrift "Interjektionen bei Norbert Elias" geaendert zu "Sprachsoziologisch". Ich hatte Dich oben schon darauf hingewiesen, dass der Inhalt des Abschnitt nichts mit Sprachsoziologie zu tun hat. Lies bitte den entsprechenden Artikel (der schlecht genug ist). Der Abschnitt behandelt nicht Interjektionen in Soziolekten. Er behandelt nicht, welche Rolle Interjektionen ggf. fuer den Status von Sprechern in der Gesellschaft haben, welche gesellschaftlich relevanten Sprechhandlungen ggf. typischerweise in Verbindung mit Interjektionen vollzogen werden oder wie die Gesellschaft sich zu deren Gebrauch (z.B. sanktionierend, reglementierend) verhaelt. Dass ein Soziologe sich irgendwie zu Sprache aeussert und dabei offenbar den Gedanken vortraegt, dass sich aus dem Gebrauch eines grammatischen Subjekts eine bestimmte Sicht des Verhaeltnisses von Individuum und Gesllschaft ergaebe, macht diese Auffassung noch nicht zu einer "sprachsoziolgischen". Es handelt sich zudem nicht um eine Theorie, die ausser bei Elias in der Sprachsoziologie oder sonstigen Sprachwissenschaft eine Rolle spielte, sie ist darum unter dem Titel "Interjektionen nach Norbert Elias" angemessen rubriziert.
3. Nachdem Du trotz der von mir oben vorgebrachten Einwaende nicht bereit gewesen warst, den Abschnitt zu loeschen oder wenigstens zu verbessern, hatte ich ihn folgendermassen neugeschrieben und gekuerzt:
:Nach einer von Norbert Elias in Was ist Soziologie? (1970) vorgetragenen Überlegung sind Interjektionen als satzwertige Äußerungen geeignet, den in der Sprache ansonsten gegebenen Zwang zur Modellierung der Wirklichkeit nach den grammatischen Kategorien von Subjekt und Prädikat zu umgehen, wenn Vorgänge wiederzugeben sind, in denen kein handelndes Subjekt agiert. Beispiel: "Hui!" (mit Länge und Betonung in Entsprechung zum wiedergegebenen Vorgang) als alternativer Ausdruck für "Der Wind weht", "Es weht", und damit zur Wiedergabe eines Vorgangs, der nicht durch ein personales Subjekt ausgeführt wird.
Du bestehst dagegen auf folgenden Aenderungen, die ich als "komplett unverstaendlich" revertiert hatte:
:Nach einer von Norbert Elias 1970 in Was ist Soziologie? vorgetragenen sprachsoziologischen Überlegung sind Interjektionen als satzwertige Äußerungen geeignet, den in der (z.B. deutschen) Sprache ansonsten gegebenen Zwang zur Modellierung der Wirklichkeit nach den grammatischen Kategorien von Subjekt und Prädikat zu umgehen, da in der SoziologieVorgänge (soziale Prozesse) wiederzugeben sind, bei denen eine Gegenüberstellung von handelndem Subjekt ("Individuum") und objektmäßig behandelter Gesellschaft in die Irre führt.
:Beispiel aus der Umgangssprache: "Hui!" (mit Länge und Betonung in Entsprechung zum wiedergegebenen Vorgang) als alternativer Ausdruck für Sätze mit sonst rein grammatikalisch erzwungenen Pseudosubjekten ("Der Wind weht", "Es weht"), und damit zur Wiedergabe eines Vorgangs, der nicht durch ein personales Subjekt ausgeführt wird. 
Meine Einwaende:
*Der Zusatz "in der (z.B. deutschen) Sprache" ist ueberfluessig und verwirrend. Wenn Du nicht ueberschauen kannst, wie weit die Tragweite der Aussage reicht, dann fuege auch kein derart partikulares Beispiel ein. Wenn Du es dagegen ueberschauen kannst und Sprachen beibringen kannst, in denen die grammatische Struktur von Subjekt und Praedikat nicht greift, dann ergaenze praezise, fuer welche Sprachen die Aussage zutrifft, und fuer welche nicht.
*Der Satz formuliert eine allgemeine Aussage, wonach Interjektionen allgemein geeignet sind, bestimmte Vorgaenge auf eine bestimmte Art auszudruecken. Er formuliert keine Aussagen speziell ueber den Sprachgebrauch von Soziologen, keine Aussagen ueber Vorgaenge, die speziell in der Soziologie "wiederzugeben" waeren, er sagt nichts, was mit einem Kausalsatz "da" ueber Soziologie zu begruenden waere. Darum macht Deine Aenderung den Satz vollkommen unverstaendlich. Was die Soziologie ggf. fuer Probleme und Irrtuemer bei der Gegenueberstellung von Individuum und Gesellschaft zu behandeln hat, steht in keinem nachvollziehbaren Zusammenhang mit dem Thema Interjektion. Behandle das bitte in anderen Artikeln, aber nicht hier.
Ich habe nicht unbegrenzt Zeit fuer Wikipedia und ich bin es satt, mir meine Zeit von Dir mit derart bloedsinnigen Kontroversen stehlen zu lassen. Auch Du hast mit Sicherheit zu Themen, von denen Du etwas verstehst, Besseres zu geben als das hier. Waerst Du irgendeine IP, waere der Artikel laengst gesperrt oder halbgesperrt. Ich waere Dir dankbar, wenn Du die Kritik, die oben auch von anderen schon vorgebracht wurde, endlich akzeptieren und den Artikel in Ruhe lassen koenntest. --Otfried Lieberknecht 07:59, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nochmals zu Elias 

message: Liebe Artikel-Autor(inn)en,
Im Artikel funktioniert ein Link auf eine WEB-Seite nicht mehr:
http://de.wikipedia.org/wiki/Interjektion
·  Peter Rainer: Die Interjektionen in der russischen Sprache
Beste Grüße(nicht signierter Beitrag von 87.177.205.192 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Link entfernt-- Johnny Controletti 10:45, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Vielleicht sollte hier mal erwähnt werden, dass das interjektionell benutzte Substantiv „Mann“ (vgl. Ey Mann, wo is' mein Auto?), welches besonders in der Jugendsprache oftmals wie „Digger“, „Alter“ oder „Junge“ verwendet wird, häufig schlicht falsch als „man“ geschrieben wird. Wenn das in der Wikipedia steht, kapieren die Klugscheißer vielleicht endlich, dass es nicht „man, bist du blöd“ sondern „Mann, bist du blöd“ heißt …--31.17.153.69 10:02, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mann / man 

message: Habe im Artikel insbes. in Comic-Sprache diverse Schreie, Ausrufe, Befindlichkeits-Rufe, Kampfschreie, Schmerzensschreie, Unmutslaute, uvm. vermißt. zB Uff! Uffh! Aua! KIAI Ouh! oder Au-wauwau-wauwau! (Karneval) und viele mehr in Comics variabel geschrieben, eine weite Palette an Gefühlen ausdrückend .. Was Schreie angeht, so habe ich auf den entspr. Artikel Schreien verlinkt, da sie sich in ihrer Vielfalt, wie sie dort auch beschrieben sind nicht als Unterkategorie im Abschnitt "Beispiele" eingrenzen lassen. --217.84.79.143 16:07, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bei Interjektionen handelt es sich um eine (randständige) Wortart. Das heißt, es sind Wörter der Sprache, die eine konventionelle Form haben und so gelernt werden, dies ist Thema des Artikels. Beim Schreien oder Lallen handelt es sich um Artikulationsvorgänge, also Arten wie die Stimme bzw. Artikulationsorgane eingesetzt werden usw., das ist eine ganz andere Sache. Jedes Wort kann geschrieen werden, es gibt hier keinen Zusammenhang speziell zur Wortart Interjektion. Und beim Lallen handelt es sich definitionsgemäß gerade nicht um Wörter einer Sprache. (Vielleicht möchte man aber gerade diese Erläuterungen irgendwo im Artikel noch herausstellen?). Gruß, --Alazon (Diskussion) 16:58, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schrei(en), Ruf(en), Stöhnen .. neuer Abschnitt "Siehe auch" .. 

message: Gibt es eine Fach-Bezeichnung für Interjektionsworte (oder Interjektionslaute), die jemand von sich gibt, wenn er nicht recht weiß, was er sagen soll, weil er gerade noch über die richtige Antwort nachgrübelt (also nicht recht weiß was er sagen soll, oder eventuell einen Gedanken hat, den er ausdrücken möchte, aber noch nach passenden Wörtern zu ihrer Einkleidung sucht). Also z.B. wenn jemand uhh...oh...ohhhh....mhhhh....nnnhhhg (ächszend), oder ähnliches von sich gibt?Zsasz (Diskussion) 15:57, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verzögerungs-Interjektionen 

message: Gehören hier auch Wörter hinein wie das "gelt"/"gell" oder "nicht wahr" hinter einem Satz? Manche Sprecher sagen das ja nach jedem Satz und sogar im Satz, eine sehr nervige Marotte für den Zuhörer. --Anvilaquarius (Diskussion) 15:41, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bekräftigungen 

message: Ich habe den Baustein "Belege fehlen" eingefügt, da für keine einzige grammatische Erläuterung ein Einzelnachweis existiert. Das muss nachgeholt werden, denn sonst wird alles Unbelegte gelöscht.--FWS AM (Diskussion) 20:03, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Baustein "Belege fehlen" eingefügt 

message: Hallo,
im Deutschen macht das Schaf nicht "bäh", sondern "Mäh!".
Könnte das bitte jemand ausbessern?
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:1734:E029:88A1:A2B9:D6AB:B945 22:48, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt, Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:50, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schaf-Laute im Deutschen (erledigt)