Diskussion:Grüner Knollenblätterpilz

message: : ... die einzige mögliche Rettung ist eine Leber-Transplantation. 
das ist zutreffend, ab dem Zeitpunkt wo das Toxin die Leber erreicht hat. Ebenfalls zutreffend ist, daß es bei Eintritt der ersten Symptome für eine Magenspülung meist schon zu spät ist. Es besteht dann aber noch die Option durch Gabe von Penizillin und Silibinin (Legalon SIL) die Giftaufnahme in die Leber zu hemmen. In der Notfallsituation ist dies daher auch die erste Maßnahme. --DJ 09:46, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Therapie 

message: Kann Penicillin als Antidot für eine Vergiftung durch den Pilz eingesetzt werden?
Es ist das Gegengift für Amanitin (Amatoxine), allerdings enthällt der Pilz ja auch Phallotoxine.
--Ansgar2804 20:08, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Penicillin ist kein Gegengift, sondern hemmt die gastrointestinale Aufnahme. Silibinin hemmt die Aufnahme in die Hepatozyten. So weit ich weiss ist Penicillin allerdings Reservemedikament. Gruß Cestoda 22:25, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Gegengift

message: Ich hatte hier die Giftigkeit des Grünen Knollenblätterpilzes in die Einleitung aufgenommen. Den anschließenden Revert verstehe ich nicht so recht: Die Einleitung eines Artikels kann/darf mehr als nur die Definition beinhalten. Aus Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung: Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung sollte dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und für sich genommen bereits das Lemma ausreichend erklären. Ich bin der Meinung, dass die Giftigkeit dieses Pilzes durchaus ein Hauptaspekt des Artikels ist. Ich gebe zu, dass meine Ergänzung sprachlich etwas holprig daherkam, allerdings trifft die Revertbegründung WP ist kein Handbuch hier m.E. nicht zu.--Arneb 21:42, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Revert kam von mir. Mir und den anderen Autoren vom Wikiprojekt Pilze geht es auch darum, die Pilzartikel, die sich häufig auf 10€-Speisepilzsammlerbuch bewegen - von der üblichen Frage "Kann man des essen ??" wegzubringen und auf mehr aspekte der biologischen art hinzuweisen. Bei Vogel- oder Froschartikeln steht ja auch nicht gleich in der Einleitung ob man den essen kann. Das war jetzt polemisch, geb ich zu. Aber auch der Grüne Knollenblätterpilz ist z.B. ein wichtiger Mykorrhiza-Pilz, der eine goße ökologische Bedeutung hat. In nur auf seine Giftigkeit zu reduzieren ist unfair :-). --Hagen Graebner 22:45, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ok, das ist verständlich. Wäre es aus deiner Sicht in Ordnung, wenn man die Einleitung um sagen wir mal zwei Sätze erweitert und darin kurz erstens auf die ökologische Bedeutung und zweitens auf die Giftigkeit hinzuweisen? So in der Art: "Er ist in ist mit Laubbäumen vergesellschafteter Mykorrhizapilz. Bereits ein einzelner verspeistes Fruchtkörper des Giftpilzes kann tödlich giftig sein, da die enthaltenen Gifte (Amatoxine und Phallotoxine) zu Leberversagen führen (können)." Ich war beim Lesen darüber gestolpert, dass der Abschnitt "Giftigkeit" gleich mit "Bei den Giften des grünen Knollenblätterpilzes handelt es sich um..." beginnt, ohne dass vorher überhaupt erwähnt wird, dass er ein Giftpilz ist.--Arneb 09:05, 19. Jan. 2010 (CET)

text: Meinetwegen, nur einen ganzen Fruchtkörper brauchst Du nicht :-)--Hagen Graebner 20:25, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Giftigkeit in Einleitung 

message: Ist Amanita phalloides var. verna identisch mit dem Frühlingsknollenblätterpilz Amanita verna? Wirklich übereinstimmen tun die Beschreibungen allerdings nicht... --Diogenes2000 (Diskussion) 05:08, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Amanita phalloides var. verna 

message: Es möge bitte Jemand den Artikel erweitern um die Kenntnisse die man haben muß um ähnliche Pilze zu unterscheiden von diesem da. Thanks. (nicht signierter Beitrag von 62.47.49.135 (Diskussion) 21:41, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Sei mutig :-) --GT1976 (Diskussion) 07:33, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der Grüne Knollenblätterpilz und auch der Weiße Knollenblätterpilz werden angeblich immer wieder mit dem Champignon verwechselt. Dabei ist das eigentlich nur möglich, wenn man überhaupt nichts über Pilze weiss. Grundsatz: Wer einen Champignon mit weißen Lamellen findet, hat einen Knollenblätterpilz. Bei ganz jungen Champignons sind die Lamellen rosafarben, bei älteren von hellbraun über dunkelbraun bis schwarzbraun. Nie sind die Lamellen bei Champignons weiss. Am besten: Nur Pilze nehmen, die man genau kennt. Noch besser: Die "Beute" von einem Pilzsachverständigen prüfen lassen. --2A02:2454:8547:6D00:1945:EBBA:698:A8E1 19:07, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwechslung mit anderen Pilzen 

message: In tests in mice as well as human cell lines in the lab, the scientists found that indocyanine green was able to prevent liver and kidney damage that was induced by α-Amanitin. It also improved the probability of survival after poisoning.. Dreischrittezurück (Diskussion) 18:09, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Die Rettung naht! 

message: "Der Grüne Knollenblätterpilz ist für rund 90 Prozent (ca. fünf Tote jährlich) der Pilzvergiftungen mit Todesfolge verantwortlich."
Es gibt weltweit jährlich nur 5 Tote durch Pilze? Das kommt mir ein bischen wenig vor. In der angegebenen Quelle steht auch nichts davon. RM2026 (Diskussion) 09:34, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Würde mich nicht wundern, wenn das mal wieder eine verborgene Deutschlandlastigkeit wäre und sich "fünf Tote jährlich" auf Deutschland beziehen würde. Wenn sich kein Beleg dafür finden lässt, einfach streichen. Gestumblindi 21:21, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Merke gerade, dass ich das schon 2020 angesprochen habe, zwei Abschnitte über diesem. Ich entferne den Satz nun einfach mal. Wenn ihn jemand präzisiert und mit Beleg wieder einfügen kann, gerne. Gestumblindi 21:33, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur fünf Tote jährlich?