lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Bubenheim

message: Bitte noch Einzelnachweise unter Beachtung der Formatierungs-Richtlinien und Verwendung der  Kopiervorlage Internetquelle hinzufügen. --michelvoss 22:27, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Von der unsinnigen Verwendung der Kopiervorlage Internetquelle  rate ich ab. --Artmax 12:39, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: "Unsinnige Verwendung - ? - der Kopiervorlage Internetquelle" an einem Beispiel. --michelvoss 17:13, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Völlig Deiner Meinung, war nur durch die hochtrabende Bezeichnung ”Kopiervorlage" irritiert. --Artmax 18:05, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen noch.
Diskussion:José Pedro de Oliveira Galvão

message: José Pedro de Oliveira Galvão,
möglicherweise ist hier das Lemma falsch. Gewöhnlich ist Oliveira ein Familienname. Siehe Oliveira (Familienname) --Graphikus 22:27, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Familienname?
Diskussion:Der Westpreuße – Unser Danzig

message: Es gibt keinen Grund, das Lemma in Versalien zu belassen. Wenn wir uns danach richten würden, was Verlage für richtig halten, hätten wir auch TIME und BILD als Hauptlemmata. Ergo: verschieben. --Scooter  Sprich!  22:54, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:GE-Modelle

message: Momentan heißt der Artikel GE-Modelle, was doch eher verwirrend und eventuell irreführend ist. Gibt es eine Möglichkeit das in g^E-Modelle umzubennen.--Etc. gamma 22:55, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank an Ahellwig. --Etc. gamma 10:03, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Richtig positiv

message: Hallo, ich habe auf meiner Benutzerseite eine neue Version des Artikels "Beurteilung eines Klassifikators erstellt, die die vielen Redundanzen unter anderem auch dieses Artikels (siehe Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Mutter_aller_Redundanzen:_Fehlerklassifikation) auflösen und darüber hinaus die verschiedenen Maße sowie ihr Bezug zur statistischen Testtheorie (bzw. auch die Abgrenzung dazu) besser darstellen soll. Über Feedback zu der neuen Version wäre ich dankbar, wenn keine größeren Bedenken geäußert werden, werde ich in den nächsten Tagen die neue Version schrittweise einstellen und diesen und die anderen Artikel in Weiterleitungen umgewandeln. Gruss --Darian 23:02, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Artikelinhalte in eine neue Version von "Beurteilung eines Klassifikators"
Diskussion:Richtig negativ

message: Hallo, ich habe auf meiner Benutzerseite eine neue Version des Artikels "Beurteilung eines Klassifikators erstellt, die die vielen Redundanzen unter anderem auch dieses Artikels (siehe Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Mutter_aller_Redundanzen:_Fehlerklassifikation) auflösen und darüber hinaus die verschiedenen Maße sowie ihr Bezug zur statistischen Testtheorie (bzw. auch die Abgrenzung dazu) besser darstellen soll. Über Feedback zu der neuen Version wäre ich dankbar, wenn keine größeren Bedenken geäußert werden, werde ich in den nächsten Tagen die neue Version schrittweise einstellen und diesen und die anderen Artikel in Weiterleitungen umgewandeln. Gruss --Darian 23:13, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Artikelinhalte in eine neue Version von "Beurteilung eines Klassifikators"
Diskussion:Konfusionsmatrix

message: Hallo, ich habe auf meiner Benutzerseite eine neue Version des Artikels "Beurteilung eines Klassifikators erstellt, die die vielen Redundanzen unter anderem auch dieses Artikels (siehe Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Mutter_aller_Redundanzen:_Fehlerklassifikation) auflösen und darüber hinaus die verschiedenen Maße sowie ihr Bezug zur statistischen Testtheorie (bzw. auch die Abgrenzung dazu) besser darstellen soll. Über Feedback zu der neuen Version wäre ich dankbar, wenn keine größeren Bedenken geäußert werden, werde ich in den nächsten Tagen die neue Version schrittweise einstellen und diesen und die anderen Artikel in Weiterleitungen umgewandeln. Gruss --Darian 23:21, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Artikelinhalte in eine neue Version von "Beurteilung eines Klassifikators"
Diskussion:Fehlklassifikation

message: Hallo, ich habe auf meiner Benutzerseite eine neue Version des Artikels "Beurteilung eines Klassifikators erstellt, die die vielen Redundanzen unter anderem auch dieses Artikels (siehe Portal:Mathematik/Qualitätssicherung#Mutter_aller_Redundanzen:_Fehlerklassifikation) auflösen und darüber hinaus die verschiedenen Maße sowie ihr Bezug zur statistischen Testtheorie (bzw. auch die Abgrenzung dazu) besser darstellen soll. Über Feedback zu der neuen Version wäre ich dankbar, wenn keine größeren Bedenken geäußert werden, werde ich in den nächsten Tagen die neue Version schrittweise einstellen und diesen und die anderen Artikel in Weiterleitungen umgewandeln. Gruss --Darian 23:23, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Inhalte in "Beurteilung eines Klassifikators"
Diskussion:Gustav von Mardefeld

message: Das GHdA-Adelslexikon nennt den Namen Maesberg mit E. Es handelt sich um ein sogenanntes Dehnungs-E, gesprochen wie doppeltes A. --Seeteufel 23:41, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Maasberg vs. Maesberg
Diskussion:Die verrückte Welt der Ute Bock

message: Bitte seids so fesch und ergänzt noch wer wen gespielt hat. Danke --Volker Paix... 00:12, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rollen 
Diskussion:Bănel Nicoliță

message: Salut Banele!!!Cand ma uit la stirile din sport mereu e ceva de criticat la adresa ta.DAR ei nu se gandesc niciodata ce clasa ai tu astia din presa e critica foarte mult tot ceea ce vreau sati spun este ca sa nu te dezamagesti si sa fii cu gandul la meseria ta ESTI DIFERIT De ce? Pentru ca tu esti mereu ai fost si vei fi inima lui steaua tu poti mult mai multe credema la ce am vazut eu ca ai facut la steaua te pup si nu stiu sigur daca trimit mesajul asta corect DAR SA STII CA SUNT FANUL TAU NUMARUL UNU!!!!!!!Iubesc steaua iubesc pe banel nicolita Bravo!! (nicht signierter Beitrag von 85.181.209.1 (Diskussion) 01:20, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nelu Arsene
Diskussion:Geburtenbilanz

message: Es gibt eine Reihe von Begriffen, die sich ähnlich anhören, aber unterschiedlich sind, zum Teil noch der Erläuterung harren:
Reproduktionsquote
Geburtenrate
Fertilitätsrate = Fruchtbarkeitsziffer
Nettoreproduktionsrate
Kohortenfertilitätsrate
Geburtenziffer
Außerdem wird die Entwicklung der Bevölkerung in Deutschland seit 1870 recht unterschiedlich angegeben. Die Artikel habe ich leider nicht wiedergefunden.
Es wäre zu überlegen, die Definitionsproblematik in einem gesonderten Artikel darzulegn. (nicht signierter Beitrag von 80.130.166.113 (Diskussion) 01:22, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Demographie
Diskussion:Stadtgeschichtliches Museum (Jülich)

message: Das Stadtgeschichliche Museum (Jülich) im Hexenturm und Kulturhaus ist seit etwa 2006 geschlossen. Es wurde in der Funktion ersetzt durch das Museum Zitadelle. Dort gibt es einen Raum mit Beständen des Stadtgeschichtlichen Museums aus dem Hexenturm in den Jahren 1902-1944.
Im Museum Zitadelle befindet sich eine Ausstellung von Bildern des aus Jülich stammenden Malers Schirmer. Das Museum Zitadelle gibt eine gute Vorstellung von der Festungsgeschichte Jülichs seit der Renaissance und von den Herzogtümern Jülich-Kleve-Berg. 
--95.222.176.56 01:28, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, aber das hättest du auch direkt in den Artikel schreiben können. Gruß -- Karl-Heinz 10:19, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadtgeschichtliches Museum (Jülich) nicht mehr im Hexenturm und Kulturhaus
Diskussion:Erika Lust (Regisseurin)

message: Was kennzeichnet ihren Stil? Feministische Pornographie kann alles und nichts bedeuten. Wer ihre Filme nicht kennt, hat keine Vorstelllung davon, was sie (beides, E. Lust und ihre Filme) auszeichnet und besonders macht. -- Michael Kühntopf 02:35, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Powiat Pszczyński

message: "Der Name Gottschalk bedeutet ‚Gottesknecht‘, es setzt sich aus den althochdeutschen Wörtern got ‚Gott‘ und scalc ‚Knecht‘, ‚Diener‘ zusammen." In Oberschlesien gibt es den Gottschalkowitzer See, zwar nach 1945 erst "gebaut", aber vom daneben liegenden Ort Goczałkowice-Zdrój (deutsch Bad Gottschalkowitz) abgeleitet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gottschalk (nicht signierter Beitrag von 79.202.115.12 (Diskussion) 04:17, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Namens-Bedeutung
Diskussion:Gerhard Heimerl

message: Die Aussage "Daraus [der Heimerl-Trasse] ging letztlich das 1994 als Stuttgart 21 vorgestellte Verkehrskonzept hervor." ist nicht richtig. Denn unter Neubaustrecke Wendlingen–Ulm ist richtig zu lesen: "Sie ist neben Stuttgart 21 Teil des Bahnprojekts Stuttgart–Ulm. Stuttgart 21 jedoch ist eine notwendige Folge der umstrittenen Heimerl-Trasse, da sie bei Anbindung des Flughafens Stuttgart 21 mit seinen 66 km Tunnelröhren, der 90°-Drehung und dadurch notwendigen Tieferlegung etc. quasi erzwingt. Es gilt außerdem: (Neubaustrecke Wendlingen–Ulm alias Heimerl-Trasse) + (Stuttgart 21) = ("Bahnprojekts Stuttgart-Ulm") und nicht (Neubaustrecke Wendlingen–Ulm) + (Stuttgart 21) = (Stuttgart 21) --LewaLoa (Diskussion) 14:18, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tendenziös 

message: Ist Herr Heimerl inzwischen nicht eher für die Kombilösung? --2001:16B8:2C29:A400:4D5E:584C:C348:69D8 21:28, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kombilösung
Diskussion:Herz ist Trumpf (Dann rufst du an …)

message: Für korrekte Grammatik fehlt ein klitzekleines Leerzeichen vor den Auslassungspunkten. Schliesslich soll in "Dann rufst du an..." nicht das Wort "an" sondern der Satz (mit weiteren Worten) fortgesetzt (gedacht) werden. Und zwischen Worten werden Leerzeichen gesetzt, also auch hier vor den Auslassungspunkten "...", die nur dann für ein oder mehrere Worte stehen. 
Die jetzige Schreibweise "an..." (ohne Leerzeichen) legt bestimmt nicht gemeinte Wortverlängerungen wie "andere", "angeblich" oder "anspruchsvoll" nahe. 
Die Korrektur des Artikel-Titels auf "an ..." (mit Leerzeichen) überlassse ich gerne dem Autor, oder einem erfahreneren Schreiber. Im Artikel-Text hab ich schon ausgebessert. 
Dazu ist wohl 1. ein neuer Artikel mit dem korrigiertem Wortlaut "Herz ist Trumpf (Dann rufst du an ...)" anzulegen, 
2. wohl auch die Diskussion in sein Diskussions-Tab zu übertragen und
3. vielleicht der alte Artikel - noch eine Zeit lang - zu belassen und mit einem Redirekt zum neuen auszustatten.
So weit mein Vorschlag, um den Artikeltitel grammatikalisch richtig zu stellen.
google (herz ist trumpf dann rufst du an) liefert - die kurztexte betrachtet - etwa gleich häufig die grammatikalisch korrekte Schreibeweise MIT und die OHNE Leerzeichen. Ein häufig zu findender kleiner Schlampigkeitsfehler. Wikipedia sollte ja sprachlich doch genau sein ... --Helium4 08:15, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel korrigieren + Artikel verschieben?
Diskussion:Guntrun Müller-Enßlin

message: Einseitige nur auf S21 konzentrierte Darstellung. Dies wird der Person nicht gerecht. Damit bekommt der Artikel eine unneutrale Schräglageliesel Schreibsklave 08:46, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Überregional bekannt geworden ist sie als eine der Wortführerinnen gegen S21. Deshalb kann das ruhig so bleiben.-- Albtalkourtaki 10:38, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ted Berrigan

message: Ich benutze für die Änderung (fehlender M.A. Abschluß) als Quelle die englische Wikipedia (eigentlich nicht zulässig). Der Benutzer dort beruft sich auf Universitäts-Akten, ich werde nachfragen, ob er das präziser angeben werden kann.--Radh 10:22, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  en wp als Quelle
Diskussion:Tatort: Schwelbrand

message: Ist es richtig, dass dieser Tatort unter :Kategorie:Norddeutscher Rundfunk (Fernsehen) einsortiert ist? Müsste es nicht :Kategorie:Radio Bremen (Fernsehen) sein? --Gepardenforellenfischer [...] 14:07, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 
Diskussion:Tourismus in Albanien

message: Mit dieser Änderung bin ich nicht wirklich bei allem einverstanden. Weshalb darf man nicht sagen, dass albanische Touristen besonders an den Stränden zu finden sind und ein guter Teil der Deutschen Touristen von den Offroad-Möglichkeiten in Albanien fasziniert sind? Weshalb darf man nicht sagen, was der allgemeine touristische Reiz des Landes ausmacht? Das sind doch alles wichtige Informationen, die erklären, was Tourismus für Albanien bedeutet. Es geht hier nicht um Werbung oder Reiseprospekt, sondern um ein vollständiges Bild des tatsächlichen Tourismus in Albanien, das mit der Aufzählung der wichtigsten Sehenswürdigkeiten in einer kurzen Liste nicht wirklich vollständig ist. --Lars 11:05, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Darf man alles sagen, wenn belegbar ist, dass Albanien ein überdurchschnittlich beliebtes Ziel für diesen und jenen Tourismus ist. Meine Löschungen hatten aber eher andere Gründe: Wikipedia sollte möglichst distanziert Informationen herüberbringen. Da passt es nicht, dass man sich in blumigen Worten über die Freundlichkeit der Leute auslässt oder von "Neugier auf Unbekanntes" schreibt. Das kann man in einer Werbebroschüre der Tourismusindustrie machen, aber nicht hier. Alles was du sagst, dürfte schwer belegbar sein. Niemand kann halbwegs objektiv darstellen, dass andere Personen als man selbst von irgendetwas "fasziniert" sind. Unter diesen Lobliedern und Werbesprüchen leiden aber sehr viele Tourismus-Artikel in der Wikipedia.--Mentz 16:03, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklare Löschaktion 

message: Der Abschnitt ist absolut lückenhaft. Es fehlen die aktuellen Einnahmen durch den Fremdenverkehr und wirtschaftliche Bedeutung in anderen Orten Albaniens, nicht nur Theth.--MK-CH1 23:04, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: besser? Theth sollte nur als Beispiel dienen. --Lars 16:34, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke schon, das tut es. Danke. -> Wettbewerb! :)--Alboholic (Diskussion) 18:56, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Bedeutung 

message: Bis zum Anfang der 1980er Jahre wurden Männer, die einen Bart trugen, zwangsrasiert. Das war sicher für diese Personengruppe ein wichtiger Grund, dieses Land zu meiden. Zumindest seit 1985 gibt es kein Barttrageverbot mehr. MfG Harry8 17:57, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Damaliges Tourismushindernis für Männer mit Bart 

message: Der  Text laesst irgendwie  das gleiche Gefuehl von den Zeitungsartikel die direckt nach der Wende fuer Albanien geschrieben worden sind. 
Man dachtean Komunismus und schrieb ueber das Land!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 A-A (nicht signierter Beitrag von 95.107.237.194 (Diskussion) 21:47, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Das ganze!!
Diskussion:Ligier JS2

message: Die angegebene Höchstgeschwindigkeit von 185 km/h ist wohl deutlich zu niedrig (Fehler übernommen von der Frua-Seite?).
http://www.ligierjs2.fr/ligier-js2/default.htm
gibt je nach Motorisierung 240 bis 247 km/h an.
Das klingt realistischer.
Gruß
Ralf S.
-- 77.10.20.101 11:45, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit 185 km/h
Diskussion:N4

message: Wollte nachschaun was N4 bei routern bedeutet. Nach Recherche hat das was mit IMO zu tun, allerdings hat der router deswegen nicht gleich 4 antennen...  weiß jemand mehr? (nicht signierter Beitrag von 91.1.161.54 (Diskussion) 11:57, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  N4
Diskussion:Europäisches Finanzaufsichtssystem

message: sollte noch ausgebaut werden. Gute Quelle: http://gesetzgebung.beck.de/node/292388 Geisslr 12:07, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: der ESRB ist auch teil des ESFS, ich habe es schon einmal geändert, es wurde aber wieder zurückgesetzt
"The ESRB is part of the European System of Financial Supervision (ESFS), the purpose of which is to ensure supervision of the Union’s financial system. "
Quelle: http://www.esrb.europa.eu/about/background/html/index.en.html (nicht signierter Beitrag von 217.229.20.179 (Diskussion) 10:13, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Puente de Vizcaya

message: Im Artikel heißt es, die Stahlfachwerktürmen seinen jeweils 45 Meter hoch.  Dies kann aber nur die Höhe bis zum Querträger sein, da die Durchfahrtshöhe schon 45 Meter beträgt. Ich meine mal gehört zu haben, die Türme seien jeweils 61 Meter hoch. Kann das irgendwer eruierenGruß Ingo -- Istiller 12:57, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhe der Türme?
Diskussion:Paxos

message: Hallo,
der Abschnitt "Das antike paxonische Parlament" ist leider komplett falsch.
Es existiert zwar ein Algorithmus von Leslie Lamport, den er PAXOS nennt und der das Problem eines "part-time parliaments" wie es im alten Griechenland hätte existieren können, löst.
ABER!!: L.Lamport benutzt diese Geschichte als Parabel um seinen Algorithmus verständlich und populär zu erklären. Die Behauptung, dass der Algorithmus aufrund neuerer Archäologischer Funde Auf PAXOS entdeckt wurde ist ein Scherz.
Dazu:
"I thought, and still think, that Paxos is an important algorithm.  Inspired by my success at popularizing the consensus problem by describing it with Byzantine generals, I decided to cast the algorithm in terms of a parliament on an ancient Greek island.  Leo Guibas suggested the name Paxos for the island.  I gave the Greek legislators the names of computer scientists working in the field, transliterated with Guibas's help into a bogus Greek dialect.  (Peter Ladkin suggested the title.)  Writing about a lost civilization allowed me to eliminate uninteresting details and indicate generalizations by saying that some details of the parliamentary protocol had been lost.  To carry the image further, I gave a few lectures in the persona of an Indiana-Jones-style archaeologist, replete with Stetson hat and hip flask. " Zitat Leslie Lamport.
Quellen:
http://research.microsoft.com/en-us/um/people/lamport/pubs/pubs.html#lamport-paxos
(insbesondere Beschreibung zu paper 122)
Freundlcihe Grüße,
-- FELIPE (nicht signierter Beitrag von 131.152.166.134 (Diskussion) 13:10, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Das antike paxonische Parlament" KOMPLETT FALSCH !!! 

message: [vom 19. Juli 2011, 15:07 Uhr]
--Bernd Bacmeister (Diskussion) 21:59, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Das antike paxonische Parlament" ist inzwischen durch Version vom 19. Juli 2011, 15:07 Uhr (und folgende) verbessert
Diskussion:Augustinerplatz 12 (Köln)

message: Bei dem beschriebenen Bau handelt es sich um ein typisches Beispiel des Historismus, nur mit dem Haken, das es nicht mehr existiert - seit mehr als 60 Jahren (Kriegsschaden).
Zudem sind wesentliche Grundangaben falsch (Bauten Nöcker, Lage) und die Baubeschreibung erscheint sehr bemüht. 
Der Augustinerplatz besteht übrigens tatsächlich nicht mehr. Das noch existente Parkhaus lag allerdings an dessen Nordseite und wurde nicht auf den ehemaligen Platz gebaut. --HOPflaume 19:05, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sinn des Artikels 

message: Seit Dezember 2011 stand das Gebäude auf zwei Grundstücken (Hohe Str. 30 und Pipinstr. 4) und keiner hats gemerkt.
Wie schon früher geschrieben stand das fragliche haus an der Südseite, das Hotel steht an der Nordseite, der auch früher schon die Nordseite des Augustinerplatzes darstellte. Der Augustinerplatz wurde auf der Südseite (!) stark verkleinert und abgeschnitten und verlor dadurch seine Platzfunktion. Deswegen wurde ja auch das (Zivil-)Casino auf der Ostseite abgerissen. Die Grundstücke an der Südseite (darunter auch Augustinerplatz 12) sind heute nach der Pipinstraße nummeriert. --HOPflaume (Diskussion) 13:11, 26. April 2012 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Jaysus

message: bitte titel der seite ändern, hierbei handelt es sich nicht um Jaysus, Jaysus ist ein deutscher "Modder" der seit 1992 die verschiedensten computerspiele manipuliert und daher viel länger als dieser rapper den namen trägt, von daher bitte bereits im titel klarstellen dass es sich um den Rapper handelt und nicht um den Modder, eine einfache google suche nach jaysus würde diesbezüglich klarheit schaffen --84.60.192.124 (17:20, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Hallo! Was soll ein "Streetalbum" sein, muss man sowas wissen? Hurgh 16:32, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Streetalbum" 

message: Er scheint seinen Namen gut zu schützen. Ich dachte, dieser sei vlt. in der Versionsgeschichte gestrichen worden. Glaubt man Kay oder manchen Quellen, so ist der Vorname wirklich „Friedrich“, was bei Friedrichshafen und Griechenland aber irgendwie zu beweisen wäre. Da der Interpret äußerst inaktuell ist, wird da wahrscheinlich nichts mehr kommen. Ich würde einen expliziten Hinweis begrüßen, dass der bürgerliche Name unbekannt ist, falls es einen passenden Formulierungsdukuts gibt. -- Gohnarch░ 19:27, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Sein bürgerlicher Name ist tatsächlich "Friedrich Schley" siehe dazu hier bzw. hier bei den Mitwirkenden-Credits für die Single "Eigentlich schön". --2A01:C23:75CA:D00:9836:C04D:E1F6:9FC3 19:18, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name [unbekannt]
Diskussion:Boon Rawd Brewery

message: Hallo, es ist allgemein üblich, daß die Produktionsmenge von Bier in hl angegeben wird. 1 Million macht sich zwar gut, aber es sind eigentlich nur 10.000 hl, die Produktion einer mittelständischen Brauerei im DACH-Raum.Oliver S.Y. 13:29, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Liter 

message: Im Artikel wird angegeben das zwei Brauereien in Ostdeutschland die Marke Singha brauen. Aber ich habe mir mal im Internet Singha bestellt,im Glauben es wäre aus Thailand importiert worden (0,33 L. für 1,70 Eur.) Auf dem Etikett stand aber was von einer Brauerei in Bayern. Gibt es dazu nähere Informationen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:85C0:A0C:4CAC:802A:A754:7A9A (Diskussion | Beiträge) 16:16, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Singha hat zwei Brauereien im Osten gekauft und nach einiger Zeit wieder verkauft. Dein Bier wurde wohl bei der Schlossbrauerei Au gebraut, die seit einiger Zeit Singha für Deutschland herstellt. Ich habe aber irgendwo gelesen dass in Zukunft Carlsberg in Russland (Baltika) Singha für Europa herstellen will. Ob das auch die Produktion in Au betrifft weiss ich nicht. Leider find ich keine verlässlichen Quellen um es in den Text einzuarbeiten.
Übrigens Singha ist nicht die einzige asiatische Brauerei die in Bayern braun lässt. Das japanische Kirin-Bier wird von der Brauerei Weihenstephan hergestellt.
--Mammut74 (Diskussion) 19:32, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Niederlassungen
Kategorie Diskussion:Denkfabrik zur europäischen Integration

message: Hallo, gerade wurde die Einleitung bei Kat gelöscht. Ich halte mich strikt an: Wikipedia:Kategorien#Kategoriebeschreibungen und an entsprechende Portaldebatten. Nur auf Grund von Diskussionen wie hier: Portal_Diskussion:Militär/Archiv_2010#Kategorienheader sollten keine einzelne Meinungen durchgesetzt werden. Das auch noch Spam zu nennen ist wirklich gegenüber jenen nicht nett, die mehr Klarheit in WP bringen wollen... Werde das also wieder herstellen. Falls das bei WP:Kategorien zum Standard würde, könnnen gerne jemand tausende Löschmaßnahmen umsetzen. --Ngowatchtransparent 13:35, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Kategorien#Kategoriebeschreibungen]]
Diskussion:Harenberg City-Center

message: Hallo, was genau ist das Harenberg City-Center? Könnte das mal bitte jemand in den ersten Satz des Artikels schreiben. Lt. Infobox ein Bürogebäude, lt. Text treten dort Künstler auf und werden Ausstellungen eröffnet. Danke --Wkpd 13:45, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist das für ein Gebäude?
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Eggenfelden

message: Bitte klarstellen, ob stellte er die Weichen für eine positive Zukunftsentwicklung der Stadt und selbstlose karitative Tätigkeit die offiziellen Begründungen der Stadt sind und entsprechend kennzeichnen. Unkommentiert gehen solche Formulierungen gemäß WP:NPOV gar nicht. --Svíčková    na smetaně   13:45, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ist Hitler wirklich IMMER NOCH Ehrenbürger von Eggenfelden? Und warum war er es überhaupt? Hatte er irgendwas mit Eggenfelden am Hut?--188.193.48.32 06:30, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mit Verlaub, die Frage ist mehr als dämlich. (nicht signierter Beitrag von 84.128.114.245 (Diskussion) 20:59, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hitler?!