Diskussion:Liste der Spieler des 1. FC Magdeburg

message: Was hälst Du davon, nur Spieler aufzunehmen, die mindestens 5 Pflichtspiele für den Club gemacht haben? Übrigens: Die Tabelle sieht richtig gut aus. --Der Tom 19:35, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich wäre im Sinne unserer Relevanzkriterien für eine Beschränkung auf Spieler, die in sie relevant machenden Spielen beim 1. FCM mitgewirkt haben - sprich, die Spieler aus der DDR-Oberliga bzw. der DDR-Liga-Zeit. --Mghamburg Diskussion 21:56, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Dann wird es nur eine Geschichtsliste. Das finde ich nicht so gut. Außerdem haben z.B. Habryka und Gerster aus dem heutigen Kader auch eigene Artikel, auch wenn die Relevanz sich nicht im FCM begründet. Oder ein Marcel Maltritz hat eine ganze Menge Pflichtspiele für den FCM gemacht und sollte deshalb auch lt. RK der Liste mit reingehören. --Der Tom 09:23, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Begrenzung 

message: Gibts nen Grund dafür, dass Dutzend relevante Spieler nicht verlinkt wurden? --Ureinwohner uff 19:09, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Jein. Ich habe (hoffentlich) alle Spieler, die einen eigenen Artikel haben, verlinkt. Da es aber etliche relevante Spieler sind, die noch keine Artikel haben, wollte ich keine "Rot-Orgie" haben. Ist es Deiner Meinung nach besser, alle "Rotlinks" aufzunehmen? --Mm aa ii kk Diskussion 19:28, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Imho ja. Schon alleine das einzelne Nachverlinken eines jeden Spielers halte ich für einen krassen Mehraufwand (wenn das überhaupt zeitnah geschieht). Mal abgesehen davon, dass sich die Liste dadurch einer tollen Sache beraubt: Man erkennt auf den ersten Blick nicht, welche Spieler noch fehlen, man müsste jeweils aus dem Zeitraum der Einsätze ablesen.. und eine Rotorgie erwarte ich in dem Fall auch nicht wirklich, etliche Spieler (eigentlich wohl fast alle seit der Wende) kommen ja für einen Einzelartikel nicht in Frage. Gruß --Ureinwohner uff 19:35, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ok. Ich werde dann in den nächsten Tagen noch die Links nachpflegen. Noch eine Frage dazu: soll ich für alle Spieler, die in der DDR-Oberliga zum Einsatz kamen, auch wenn weniger als 10 Einsätze waren, die Links setzen? Die Frage ist halt, ob für die jemals Artikel entstehen werden (auch aufgrund der geringen Literatur, die es über diese Spieler gibt9? -- Mm aa ii kk Diskussion 20:07, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Ich habe neu erstellt. Die Liste soll demnächst für den Status lesenswert kandidieren. Aus diesem Grund möchte ich um Eure Mithilfe bitten. Erledigte und überarbeitete Hinweise werde ich mit  kennzeichnen. Danke und Grüße --Mm aa ii kk Diskussion 15:47, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sicher lesenswert und nicht informativ? --91.5.237.234 18:58, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, informativ natürlich. --Mm aa ii kk Diskussion 19:25, 14. Mär. 2009 (CET)

text: Wenn Du Dir andere informative Listen mit der Nennung der Spieler anschaust (Hansa Rostock, Werder Bremen, ManU usw.), wirst Du sehen, dass diese auch alle in der Form Nachname, Vorname sortiert sind und auch keine Spalte mit der Gesamtanzahl an Spielen und Toren aufweist. Daher würde ich das auf diesem Stand belassen. -- Mm aa ii kk Diskussion 10:12, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich seh's auch nicht als zwingend für informativ an, hätte mich aber trotzem drüber gefreut. -- Platte U.N.V.E.U. 13:33, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde ja aus Punktspielen nicht so schlau draus werden wie aus Ligaspielen, schließlich gibt's bei den Pokalspielen auch Punkte (Zwischenrunde). -- Platte U.N.V.E.U. 13:58, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Ich hab es in Punktspiele und Punktspieltore abgeändert, da es so eindeutiger ist. -- Mm aa ii kk Diskussion 17:36, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Unter diesem Aspekt müssten auch rund drei Viertel der deutschen Spieler mit der DDR-Flagge versehen werden. Eigentlich würde ein Hinweis genügen, dass die Flaggen sich nach dem heutigen Gebietsstand bzw. der heutigen Nationalität richten. -- Platte U.N.V.E.U. 19:58, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  -- Mm aa ii kk Diskussion 13:06, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Macht man das als Hauptautor??? -- Greifen 15:50, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Worauf zielt die Frage genau ab? -- Mm aa ii kk Diskussion 15:56, 15. Apr. 2009 (CEST)

text: Dass Du auf Reisen warst, dafür brauchst Du nicht zu entschuldigen. Ich denke, es ist ganz normal, wenn man mal eine gewisse Zeit nicht online ist. Zu Deiner eigentlichen Anmerkung: Nach meiner Beobachtung stellen überwiegend die Hauptautoren die Anträge für exzellent, lesenswert oder informativ. Wenn das nicht der Fall wäre, würde es wahrscheinlich 50 % weniger Artikel mit Auszeichnung geben. -- Mm aa ii kk Diskussion 17:30, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 14. März bis 15. April 2009 

message: Ich habe diese Liste nach dem Rostocker Vorbild erstellt und bin der Meinung, dass sie – ebenso wie dieses – informativ ist. Als Hauptautor halte ich mich natürlich  -- Mm aa ii kk Diskussion 10:36, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dann ist es logischer :-). Außerdem ist von 72 Europapokalspielen die Rede, auf der verlinkten Seite finden sich jedoch nur 62, obwohl angeblich alle aufgelistet sind. Στε Ψ 15:55, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich zähle 72. -- Mm aa ii kk Diskussion 15:58, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, hatte mich verzählt. Jetzt gibts ein . Στε Ψ 16:01, 15. Apr. 2009 (CEST)

text: Da fällt mir dann gerade noch nen weiteres Problem auf: Bei den Spielern funktioniert die Sortierung mit den Umlauten/Sonderzeichen leider nicht, Šťástka steht ganz unten, zig Spieler mit einem ä, ö oder ü an zweiter Stelle des Nachnamens landen jeweils am Ende des Buchstabens. Das sollte noch gefixt werden. --Ureinwohner uff 20:19, 15. Apr. 2009 (CEST)

text: Manche sind ohne Artikel, weil sie nicht Artikelrelevant sind. Die anderen verlinkten wären es. Sollte aber dazu geschrieben werden, wenn es noch fehlt. Marcus Cyron - ziviler Ungehorsam! - RIP Peter Rogers 20:41, 15. Apr. 2009 (CEST)

text: Ja richtig, aber es macht für mich keinen guten Eindruck, wenn in der Liste manche Namen rot sind und manche nicht. Es erfolgt zwar der Hinweis auf die RK, aber die sind aus der Liste nicht ersichtlich, so dass ein Eindruck von Willkür entsteht, der der Liste ein unvollkommenen/ unentschlossenenes Erscheinungsbild  verleiht. --Kauk0r 17:41, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Ich bewerte , da mir die momentane Variante der Spielerdarstellung nicht zusagt, ich aber ansonsten/ deshalb einer Auszeichnung nicht im Weg stehen will. --Kauk0r 18:17, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: * , es gibt bei den Listen halt unterschiedliche Möglichkeiten die Spieler darzustellen. Die FCM-Variante beinhaltet grundsätzlich alle Spieler (egal ob relevant oder nicht), siehe auch Liste der Spieler der TSG 1899 Hoffenheim. Um unrelevante Namen zu vermeiden, müsste man es lösen wie bei der Liste der Spieler des SC Freiburg, wo nur Spieler mit Einsätzen in einer Profiliga aufgelistet werden. Ich selber kann aber mit beiden Varianten leben. --Cash11 18:13, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  erfolgreiche Informativ-Wahl 

message: Hier in der liste steht Hirschmann mit 300 Ligaspielen, in seinem Artikel stehen aber 330. Was stimmt? --Madcynic 16:31, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hirschmann 

message: Klar, es steckt ein Haufen Arbeit in solchen Dokumenten, aber die Liste ist auf dem Stand von 2011 (wie viele Fußballstatistikseiten im WK auch), wir haben aber schon 2014. Wo ist der Sinn solcher Listen, wenn nicht gewährleistet werden kann, dass sie auch aktuell bleiben? (nicht signierter Beitrag von 2.204.105.24 (Diskussion) 16:50, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist sicher immer ein Problem, spricht aber in meinen Augen nicht grundsätzlich gegen eine solche Liste. Ich werde sie am Ende dieser Saison aktualisieren, also in wenigen Wochen. Madcynic (Diskussion) 16:30, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: So, aktualisiert. Madcynic (Diskussion) 18:13, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nächstes Update gibt es zu Weihnachten. --Madcynic (Diskussion) 00:09, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Es fehlt Gino Krumnow
siehe https://www.weltfussball.de/spielbericht/regionalliga-nord-2010-2011-1-fc-magdeburg-hallescher-fc/
und https://www.transfermarkt.de/gino-krumnow/profil/spieler/105674 
: Nachgetragen. Du darfst das auch selbst machen, bitte nicht die Arbeit an andere verteilen. --Der Tom 14:33, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen