Diskussion:Lößnitz (Großlage)

message: Der Geschichtsabschnitt ist ab Pfeiffer nur noch die Geschichte der diversen Verbandsgründungen, -umgründungen, -umbenennungen etc. Hier wäre auf jeden Fall zu sagen, dass der Anbau zu DDR-Zeiten zurückging und in letzter Zeit aber doch wieder sehr im Kommen ist. Aber ich kenne mich mit dem Thema nicht wirklich aus. -- X-'Weinzar 01:11, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: dieser artikel war vom 22. Mai 2008, 23:55 bis 25. Mai 2008, 22:47 in der Vorlage:Hauptseite Schon gewusst und damit auf der Hauptseite mit dem Teaser „Die Weinbergsmauern in den Steillagen der Lößnitz prägen seit dem 13. Jahrhundert die Hänge des Elbtals im sächsischen Radebeul.“ -- Jbergner 23:16, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Hauptseite Schon gewusst 

message: als nicht-weinlagen-kenner hätte ich gern eure meinung zu der großweinlage Lößnitz (Großlage). vielen dank im voraus. -- Jbergner 17:22, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, dachte ich mir schon. Ich wollts trotzdem mit aufschreiben, da es mir schon auffiel. Curtis Newton ↯ 13:05, 17. Mai 2008 (CEST)

text: hallo patrick bous, da hast du mir als wein"kenner" der methode "schmeckt mir oder schmeckt mir nicht" ein ganz schön schwieriges päckchen aufgeschrieben. wie ich das lösen kann, weiss ich noch nicht. eine frage habe ich zu deinen ausführungen: was meinst du mit "aus den fehlern der westdeutschen kollegen gelernt"? welche fehler? vielen dank für deine mühe, vielleicht kann man ja was lesenswertes draus machen -- Jbergner 22:59, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: die ersten antworten oben -- Jbergner 09:20, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung Review 16. Mai bis 6. Juni  2008 

message: # „Wo der Pfug gehen kann, soll kein Weinstock stehen“ ist ein Gebot, kein Verbot, oder?  umformuliert. --Jbergner 12:52, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, dachte ich mir schon. Ich wollts trotzdem mit aufschreiben, da es mir schon auffiel. Curtis Newton ↯ 13:05, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  KKK – Körtis kleine Kritik 

message: Hallo Jbergner. Lieber spät als gar nicht, aber bei deinem Arbeitstempo bin ich gar nicht nachgekommen, die Entwicklung deiner Artikel zeitnah zu verfolgen. Am Artikel gibt es meiner Sicht nicht viel auszusetzen. Dein Ansatz, die Lage eher regionalhistorisch anzugehen, ist vielversprechend und hat die Meßlatte für andere Großlagenartikel sehr hoch (zu hoch?) ( danke) angesiedelt. Mir persönlich fehlen noch einige Kleinigkeiten.
Handelt es sich bei den 85 Hektar um die tatsächlich bestockte Fläche oder um die theoretisch maximale Fläche? Gibt es eine Aussage, wie sich das Syenit auf den Charakter des Weins auswirkt (Aromatik, Schwere der Weine,...)? Gibt es eine dir zugängliche Statistik zu prozentualen Flächenanteilen zumindest der wichtigsten Rebsorten ( Weinbaugebiet Sachsen: weiß zu rot 82%:18%, Müller-Thurgau 19,9% der fläche, Riesling 15,1%, Weißburgunder 12,7%. rebsortenspiegel) und gibt es irgendwelche Trends, die in den letzten 15 Jahren beobachtet werden können? Welche Rolle spielt der Goldriesling (Aussenseiter,  Marketinggag oder tatsächlich nennenswerte Anbaumengen,...)? ( ja, wird angebaut und auch vermarktet, kein marketinggag. in sachsen: 3,1% der anbaufläche) Wann wurde begonnen, die Weinlagen der Region in das Deutsche Weinrecht einzupassen. Gab es irgendeine Arbeitsgruppe und wenn ja, wie lange brauchte man, das entsprechende Rechtsgefüge aufzubauen? Seit wann (Datum) ist die Lage eine Großlage nach deutschem Recht? Da generell gilt, daß die Qualität der Weine, die unter einem Großlagennamen vermarktet werden von eher bescheidener Güte sind würde es mich interessieren, welchen stellenwert der lagennamen bei den Winzern hat. Wird der name tatsächlich auf Weinetiketten verwendet? ( ja, wird neben den einzellagenbezeichnungen auch verwendet) Haben die lokalen Winzer von den Fehlern der westdeutschen Kollegen lernen können?
Ich hoffe, dir noch einige Anregungen gegeben zu haben.  Grüße aus Belgien von -- Patrick Bous 21:07, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: hallo patrick bous, da hast du mir als wein"kenner" der methode "schmeckt mir oder schmeckt mir nicht" ein ganz schön schwieriges päckchen aufgeschrieben. wie ich das lösen kann, weiss ich noch nicht. eine frage habe ich zu deinen ausführungen: was meinst du mit "aus den fehlern der westdeutschen kollegen gelernt"? welche fehler? vielen dank für deine mühe, vielleicht kann man ja was lesenswertes draus machen -- Jbergner 22:59, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: die ersten antworten oben -- Jbergner 09:20, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurzreview 

message: dieser artikel über eine weinbau-großlage steht nicht nur für sich selbst, er ist auch ein hauptartikel zu der sich oben in der kandidatur befindlichen stadt Radebeul. er beschreibt unter anderem die jahrhundertelange geschichte des weinbaus in der landschaft, in der radebeul liegt. findet ihr den artikel lesenswert? vielen dank für die feedbacks. --Jbergner 19:24, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: . Ich beobachte den Artikel schon lange mit großem Interesse. Der lokalhistorische Ansatz von Jbergner hat neue Wege bei der Beschreibung der ansonsten in der Weinliteratur sehr spärlich beschriebenen Großlagen aufgezeigt und die Meßlatte sehr hoch angelegt. Sein Ansatz ist jedoch auch der Grund des einzigen Mankos: weinrechtliche Aspekte wie die Beschreibung der Verankerung der Lage im deutschen Weinrecht oder Statistiken der Rebflächen würden mir auf dem Weg zur Exzellenz noch fehlen, zum lesenswerten Artikel reicht es auf jeden Fall. Patrick Bous 16:58, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Tatsächlich wird diese Großlage in der deutschen Weinliteratur vernachlässigt, was ja wahrscheinlich an der DDR-Vergangenheit liegt. Dieses Wiki ist mindestens lesenswert! --Leschinski 00:42, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  ist für mich keine Frage ob nur lesenswert, sondern nur wie schnell die fehlenden Infos beschafft werden können um eine Exzellenz aussprechen zu können. Macht Lust auf einen Kurztrip in ein bisher vernachlässigtes Weinbaugebiet.--Symposiarch 16:39, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Warum steht das Kap. Klima und Geologie nicht unter dem Artikel über die Landschaft? Oder gilt das darüber Gesagte nur für die mit Wein bepflanzten Flächen? Oben wurde auch eine Messlatte erwähnt - nun, wenn ich Länge des Textes betrachte, erscheint mir das doch recht lang. Hier noch ein Anekdötchen, da noch ein Ausspruch unseres Geenigs, das ist mir für einen Enzyklopädieartikel einfach nicht sachlich genug. --Decius 15:45, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: das kap. Klima und Geologie steht hier, weil es für die weinbaulage gilt. wenn es dich stört, dass es im artikel zur landschaft so noch nicht steht, da merke es dort in der disku gerne an, es wird dann dort sicherlich angemessen behandelt. hier ist erst einmal hier. was müsste denn deiner meinung nach in dem artikel passieren, damit du ihn für lesenswert hältst?  -- Jbergner 17:32, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kanditatur vom 6. Juni bis 13. Juni 2008 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Tages für dne 19.09.2009 vorgeschlagen. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 22:16, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages