lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Straßenbahn Reus–Salou

message: Findet sich das Lemma denn irgendwo wieder? Ist ja letztlich nur die spanische (katalanische?) Variante von Kleinbahn von Reus nach Salou, oder? Andernfalls wäre die systematische Variante (Straßenbahn Reus–Salou) doch angebrachter. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:16, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Diminuitiv "Carrilet" ("Bähnchen") wird auch als Eigennahme für diese konkrete Bahn verwendet, siehe Großschreibung hier. Aber man könnte das Lemma natürlich auch übersetzen. Zum Thema Quellen: reicht der - zugegebenemaßen nicht übersetzter - Zeitungsbericht im Artikel nicht? Es gibt noch eine Reihe Internetseiten. Sie beinhalten aber meist nur Bilder und hauptsächlich redundante Infos: -  - . Aber ich schau noch mal. -- Aerocat 12:58, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Soweit ich das jetzt mal vermute, beschäftigt sich ja der Zeitungsartikel ausschließlich mit der Bahn (eigentlich müsste sich damit ja alles abdecken lassen). Ich war nur stutzig, da er ja lediglich für den ENW verwendet wurde (also nur dazu diente, die eine Aussage zu belegen). Das Lemma würde ich eher verschieben, wenn Carrilet soviel wie Bähnchen heißt, dürfte es sich ja demnach um einen Spitznamen handeln. Der Einfachheit/Systematik halber wäre ich hier für Straßenbahn Reus–Salou. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:16, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Meinerseits nichts dagegen. "Straßenbahn ..." oder "Dampfstraßenbahn ...", auch wenn sie später dann verdieselt wurde. -- Aerocat 19:31, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab's mal umgesetzt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:15, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eck (Berchtesgaden)

message: Hier nur zur Dokumentation die übrigen Hausnummern der im Hauptartikel erwähnten Straßenadressen:
#Am Roßfeld (keine weiteren Hausnummern neben der 15)
#Hintereck: 1 (InterContinental Berchtesgaden Resort), 2, 6, 9, 13, 15 (alle im Ortsteil Obersalzberg, früherer bzw. inoffizieller Ortsteil Hintereck)
#Purtschellerstraße:
##1 Mautstelle (Gemarkung Obersalzberg) (= Mautstelle Süd; Mautstelle Nord = Roßfeldstraße 160)
##3 Kaser 1 (Obere Ahornalm) (gfr. Gebiet Eck)
##4 Enzianhütte (gfr. Gebiet Eck)
##7 Hofreit-Kaser (Obere Ahornalm) (gfr. Gebiet Eck)
#--Ratzer (Diskussion) 12:28, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Übrige Hausnummern 

message: Bisher behandelte der Artikel nicht (wie textkich formuliert) die gesamte Gemarkung, sondern ausschließlich den auf dem Gebeiet von Berchtesgaden liegenden Gemarkungsteil 0. Artikel wurde unter Beibehaltung der Details zum Gemarkungsteil 0 entsprechend erweitert, angepasst und mit Quellen versehn.--Gomera-b (Diskussion) 12:55, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzung um Gemarkungsteil 1 zur vollständigen Gemarkung.
Diskussion:Sailor V

message: Neuerscheinung jetzt als Codename Sailor V. Wieder verschieben? --Don-kun •  Diskussion 12:33, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Erstpublikation erfolgte in Deutschland unter dem Titel "Sailor V". Werde dies aber in der Infoleiste hinzufügen. --Natsu83 (Diskussion) 08:10, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Franz Adolf von Anhalt-Bernburg-Schaumburg-Hoym

message: Der Link führte zum Ort Niederkaufungen in Hessen (sw von Kassel). Der Ort der Heirat von Franz Adolph und Maria Josefa ist aber das Nieder-Kauffung in Schlesien (Auskunft durch das Schlesische Museum in Görlitz).--91.5.47.248 12:42, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Niederkaufungen und Nieder-Kauffung
Diskussion:Liste der Kathedralen in Deutschland

message: Es gibt schon länger die Liste Dome, Münster und Kathedralen in deutschsprachigen Ländern, die weniger katholisch ausgerichtet ist.--Ulamm (Diskussion) 18:06, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Doublette 

message: Unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sakralbauten#Kathedralenliste wird die Umstrukturierung und Begriffsschärfung dieser und ähnlicher Listen als Bestandteil der Listen von Domen und Kathedralen diskutiert. --$traight-$hoota {#} 13:56, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung 

message: Hallo unter bestehende Kathedralen ist zum Beispiel auch der Freisinger Dom aufgeführt das ist eigentlich nicht richtig. Gibt es ein Grund warum er in der Auflistung aufgeführt ist? (nicht signierter Beitrag von Hoefler50 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bestehende Kathedralen
Diskussion:Karl Döscher

message: Im Wikipedia-Artikel zu Herbert Hagen steht, a) dass Döscher dessen Nachfolger im Referat II/112 wurde, eine Information, die in der hier im Artikel angegebenen wissenschaftlichen Literatur bestätigt werden konnte und er b) „1970, Hauptkommissar Verkehrspolizeistaffel“ gewesen sei – leider ohne Beleg.
Tatsächlich wird im Nachrichtenmagazin Der Spiegel 32/1975 vom 4. August 1975 ein „Hauptkommissar Karl Döscher, Verkehrspolizeistaffel Göttingen“ mit einer Aussage aus dem Jahr 1970  zitiert.
Und in dem aktuell 2012 erschienenen zweifellos reputablen Werk Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933–1945 (VEJ). Bd.3, S. 46, wird Döscher für die Zeit nach 1945 attestiert: Er war „in Göttingen als Polizist in leitender Funktion tätig“. hier, Fußnote 2
Da Kriminalkommissare 1970 dem „höheren Dienst“ der Polizei angehörten, scheinen der SPIEGEL-Eintrag und die Bemerkung aus dem wissenschaftlichen Werk kongruent und kaum vorstellbar, dass es 1970 zwei Karl Döschers im höheren Polizeidienst Göttingens gab.
Dennoch habe ich nur die Feststellung aus der wissenschaftlichen Sekundärliteratur in den Artikel eingebracht. -- Miraki (Diskussion) 12:59, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Polizei-Hauptkommissar Karl Döscher aus Hildesheim wechselte am 1. 1. 1955 nach Göttingen. --Goesseln (Diskussion) 14:44, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Korrektur: Er wechselte am 1.September 1955 nach Göttingen. --80.131.217.129 11:20, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Spuren nach 1945 

message: Auf der Webseite Göttinger Zeitreise: 1955 findet sich folgender Hinweis:
:1. September 1955
:Polizei-Hauptkommissar Helmut Knigge, bisher Leiter des Polizeiabschnittes Göttingen-Stadt, nach Peine versetzt. Sein Nachfolger ist Polizei-Hauptkommissar Karl Döscher aus Hildesheim. 
Ebenso auf der Seite des Stadtarchivs Göttingen.
--84.59.29.151 13:19, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Göttinger Zeitreise
Diskussion:Reinhard von der Thannen

message: Sehr geehrte Mitstreiter,
mir ist völlig bewusst, dass bei meinen letzten beiden Beiträgen dringendst Nachbesserungen nötig werden würden. Ich denke allerdings, dass es erheblich sinnvoller ist, hier keine Scheu zu haben, auch mal mit etwas Vorläufigem anzufangen: ich habe das doch auch dementsprechend gekennzeichnet und kundgetan, dass es ein auszubauender Versuch sei.
Nach meinem Verständnis ist Wikipedia eben ein WIKI, das nicht mit Artikeln à la Brockhaus von einem Autor, der dafür in komplizierten Riten erkoren wurde, prunken muss, sondern eine Zusammenarbeit. Pardon: der Herr von der Thannen wird es vielleicht verkraften, für ein paar Stunden hier um ein Jahr älter erschienen zu sein. So arg ist das doch nicht, oder? Und dankenswerterweise gleich von findigen Fans korrigiert! Worüber sich freut der verbindlichst dankende und hiermit zeichnende --Niklaus Vogel (Diskussion) 13:09, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Korrektur des Geburtsdatums DANKE 

message: Guten Tag Herr Reinhard von der Thannen,
bitte seien Sie doch so freundlich, Ihren Geburtsort mal präziser anzugeben, das Ländle ist ja gross! Danke vielmals! --Graf von Montfort (Diskussion) 10:17, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte an Reinhard von der Thannen
Diskussion:Friedrich Alfred Schmid Noerr

message: Da kann was nicht stimmen. Geboren in Durlach, studiert in Kurpfalz, gelebt in München und Starnberg - da kann es keine alemannische Heimat geben. PG  13:14, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hebel-Preis 

message: Es fehlen zu fast allen Aussagen des Artikels die notwendigen Nachweise. Das  BVK ist nicht belegt, ebenso der Preis für die angebliche Verbundeneit zu seiner Heimat, die entweder Baden ist (Geburtsort) oder eine weitere Gegend (Hauptwohnort) aber bestimmt nicht eine Gegend, in der er nie lebte (laut Artikel). Ebenso fehlen Belege zur Widerstandsteilnahme. PG ein miesepetriger Badener  22:55, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich gehe davon aus dass die fehlenden Belege nun erbracht sind.Gerhard51 (Diskussion) 11:07, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Holzbibliothek

message: Eine weitere bedeutende Xylothek steht Hamburg im Johann Heinrich von Thünen-Institut; mit über 26000 Holzmustern eine der größten der Welt.
Quelle: http://www.vti.bund.de/no_cache/de/startseite/startseite/die-hoelzer-der-welt-im-thuenen-institut.html (nicht signierter Beitrag von 134.100.91.244 (Diskussion) 13:32, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere bedeutende Xylothek
Diskussion:Zigeunersauce

message: „Sauce“ ist englisch, „Soße“ ist deutsch. Ich bin um im Himmels willen weit entfernt vom rechten Spektrum, ABER die Artikelüberschrift MUSS aufgrund von absurder Überflüssigkeit geändert werden. Anglizismen sind teilweise absolut rechtfertigbar, hier jedoch nicht im geringsten. —-84.171.184.188 12:48, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wenn man keine Ahnung hat, Finger still halten, oder zumindest nicht solche falschen Behauptungen als Diskussionsgrundlage verbreiten. Wir halten uns hierbei an das umfangreichste deutschsprachige Fachlexikon, das darin auch von anderen Lexika gestützt wird. Der Begriff nachvollziehbar seit mind. 200 Jahren zum deutschen Sprachschatz, mit mehr oder weniger großem Anteil in der Schriftsprache. Mit Englisch hat das nichts zu tun, auch deren Begriff stammt vom Französischen.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:09, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sauce oder Soße
Diskussion:Kingfish

message: Auf dieser Seite sind einige Fische mit ihrem englischen Namen verzeichnet, obwohl sie auch offizielle deutsche Namen besitzen, wie man auf ihren eigenen Wikipedia-Seiten sehen kann. Soll das korrigiert werden? Gruß, --Tranlamp (Diskussion) 13:54, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, bitte korrigieren. Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 14:34, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Deutsche statt englische Bezeichnungen
Diskussion:Nissan Altima

message: *Ist auch die aktuelle Version ein Fronttriebler?
*Liste der Motoren?
*Radaufhängung/Federung (Technik allgemein)? 
*Preise?
*...
--arilou (Diskussion) 14:09, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Butter?
Diskussion:Phönix (Sternbild)

message: Der Lateinische Name wird nicht mit Umlaut geschrieben: Phoenix
Siehe: https://www.iau.org/public/themes/constellations/
--Dr.Xos (Diskussion) 18:06, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Natürlich. Ist korrigiert. -- Solitools (Diskussion) 16:31, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lateinischer Name in der Infobox 

message: Solange nicht auf der Diskussionseite ersichtlich ist worin die gravierenden Belegmängel bestehen gibt es auch keinen Grund einen Belegebaustein ohne zusätzliche Angaben im Beitrag zu belassen. Bitte erwähnt doch mal zumindest einige Punkte die dringend mit Belegen ausgestattet werden sollten. -- Jpascher (Diskussion) 11:35, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Für welche Aussagen sind Belege erforderlich

message: "revert: bitte über diskussionsseite konsentieren"
Was sollte da "konsentiert" werden? Der Name war schon vorher im Artikel vorhanden (siehe im Abschnitt "Geschichte": "Der Phönix gehört ... dass der Phönix ... vom Phönix ... den Phönix"), der Name ist hinreichend belegt (nun noch besser und auch mit Belegen fürs Lateinische) und hat daher das Recht im Artikel zu stehen.Wenn das Problem der Seitentitel ist, dann sollte die Seite verschoben werden analog zu Puppis (Sternbild) und der dortigen Begründung "Alle anderen Sternbilder sind auch unter ihrem dt. Namen aufgeführt.". -84.161.48.134 16:26, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Verschoben auf Phönix (Sternbild). --Tonialsa (Diskussion) 21:37, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Konsentierung"
Diskussion:Kampf im Klassenzimmer

message: Nachdem innerhalb von einem Tag diese von dieser Version um rd. drei Viertel zusammengekürzt wurde , empfehle ich noch den letzten politisch inkorrekten Satz:
:„Die Schüler mit Migrationshintergrund hatten laut der Direktoren „eindeutig das Sagen“
zu entfernen. Weiters schlage ich vor, dass man auf so nichtssagende Sätze wie verzichtet:
* „Die Lehrer versuchten, die dabei auftretenden Konfliktsituationen mit dem Bestehen auf pädagogische Regeln zu lösen.“ (nona, sie werden kaum außerhalb von pädagogische Regeln werken)
* „Darüber hinaus bot die Schule muttersprachlichen Unterricht für fremdsprachige Schüler an.“ (passt super zu einer 6-sätzigen Inhaltsangabe über einen Film, oder?)
OK, die Inhaltsangabe hat halt dann nur mehr 4 kurze Sätze, aber was soll's .... – Es grüßt das Freiwild 23:28, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hm, ich würde es für besser halten, wenn Du dargelegt (und begründet) hättest, worauf aus der urspünglichen Fassung auf keinen Fall verzichtet werden sollte, um den elementaren Inhalt (weiterhin) zu verstehen. Daß die alte Inhaltsangabe zu lang (und detailverliebt) war und auch eine Reihe von persönlichen Wertungen enthielt, die zwangsläufig entfernt werden mußten, erscheint mir unstrittig. --Niedergrund (Diskussion) 23:57, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wegen WP:Belege und WP:Keine Theoriefindung schlage ich vor, dass in die Inhaltsangabe am Besten nur das rein sollte, was in den genannten Quellen über den Inhalt des Films steht. --Neitram 14:40, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ob eine Beschränkung auf die genannten Quellen nötig ist, bezweifle ich. Fakt ist, dass hier nichts selbst erdachtes oder frei erfundenes rein gehört, sondern nur das, was belegt werden kann. Ggf. mit Standpunktzuweisung, sofern es Wertungen enthält. Anka ☺☻Wau! 16:50, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kapitel „Inhaltsangabe“ 

message: Die meisten Mitglieder des Elternverbands Ruhr sind Muslime.....  93.244.67.130 20:06, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Elternverband Ruhr" 

message: Wo bleibt die Kritik?? --2A02:8071:67C1:5320:D07:AB6D:E121:85D2 11:49, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Tono-Bungay

message: Nur weil H.G. Wells der Verfasser ist, soll das ein utopischer Roman sein?
Gesellschaftsroman oder eine Gesellschaftssatire trifft es m.E. eher. (nicht signierter Beitrag von 195.212.29.184 (Diskussion) 14:29, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Utopischer Roman?
Diskussion:Burg Holzheim (Haunetal)

message: * zusatzinfos 
* Zeitschrift des Vereins für hessische Geschichte und Landeskunde - Bände 97-98 - Seite 236 1992
MfG --commander-pirx (Diskussion) 14:32, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  einarbeiten
Diskussion:Theodore Soderberg

message: Hallo, bitte keine Verlinkung zum aktuellen Theodore Soderberg zum Artikel der englischsprachigen Wikipedia hinterlegen. Der Artikel kann eine andere Person behandeln. Laut IMDb gibt es zwei und daher sollte diese Verlinkung nicht als Korrekt angesehen werden. Ich habe mich auch mit Universal Pictures in Verbindung gesetzt, doch die kennen nur diese eine Person und können einen Sohn nicht ausschließen. Von daher die Verlinkung rauslassen. --Maleeetz °°°°° 14:34, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung zum englischsprachigen Wiki
Diskussion:Laubheuschrecken

message: Die auf dieser Seite dargestellte Systematik ist im Widerspruch zu derjenigen auf der Seite Langfühlerschrecken, etliche hier als Unterfamilie geführte Gruppen sind dort im Familienrang aufgeführt. Bei den Untertaxa ist die Einstufung völlig uneinheitlich (z.B. Saga pedo: Saginae, Ephippiger ephippiger: Ephippigeridae, Decticus verrucivorus: Tettigoniidae - Decticinae, Meconema thalassinum: Tettigoniidae - Meconeminae).--Meloe (Diskussion) 14:39, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Systematik 

message: Habe letztens im Radio gehört, dass eine bisher unbekannte Gattung entdeckt wurde, die außerordentlich hohe Frequenzen zur Kommunikation benutzt (bis 150 kHz). Die Gattung wurde Supersonus getauft. Fund.
Keine Ahnung, ob das hier reingehört – ich fands einfach nur interessant. -- Pemu (Diskussion) 02:41, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab mal den Artikel dazu eränzt: Supersonus.--Meloe (Diskussion) 00:02, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Supersonus
Diskussion:Gymnasium Stralsund

message: Zur Bibliothek bei Dähnert
http://books.google.de/books?id=kbspAAAAYAAJ&pg=PA76
Kurz bei Gadebusch
http://books.google.de/books?id=b7xBAAAAcAAJ&pg=PA106
Nach
http://books.google.de/books?id=VyOqIfS-MEAC&pg=PA209
Weiteres
http://archive.org/stream/adressbuchderbi00petrgoog#page/n397/mode/2up
http://archive.org/stream/adressbuchderde00schwgoog#page/n630/mode/2up (mit Hinweis auf ein Gymnasialprogramm)
Allgemein:
http://de.wikisource.org/wiki/Bibliotheksverzeichnisse --FrobenChristoph (Diskussion) 15:17, 15. Nov. 2012 (CET)

message: Hier unterzeichnen: Rettet die Stralsunder Archivbibliothek!
Brunswyk (Diskussion) 09:15, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Online-Petition „Rettet die Stralsunder Archivbibliothek!“
Diskussion:Wilhelm I. von Pernstein

message: Das Lemma Wilhelm I. von Pernstein wurde im wesentlichen nach der neuesten cs-Literatur:Petr Vorel, Páni z Pernštejna. Vzestup a pád rodu zubří hlavy v dějinách Čech a Moravy. Praha, Rybka, 1999. ISBN 80-86182-24-X, S. 38–45, 50 und 71 verfasst. Die Veränderungen der IP vom 15.11.2012 setzen den aktuellen Forschungsstand um Jahrzehnte zurück. Solche Rückschritt-Veränderungen hat die IP schon bei unzähligen anderen böhmischen Adligen, Adelsgeschlechtern und Ortsbeschreibungen vorgenommen. Das kann nicht der Sinn einer Enzyklopädie sein. --Wietek (Diskussion) 15:24, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  nicht aktuell
Diskussion:Bloomberg Commodity Index

message: http://www.djindexes.com/mdsidx/downloads/fact_info/Dow_Jones-UBS_Commodity_Index_Fact_Sheet.pdf (nicht signierter Beitrag von 212.149.48.43 (Diskussion) 15:27, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe die Tabelle aktualisiert. --Jashuah (Diskussion) 16:18, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Brent Öl fehltin Tabelle  - es sind 20 Rohstoffe per 31.10.2012
Diskussion:Institut für Musikwissenschaft der Universität Leipzig

message: Um gleich Transparenz herzustellen: Der Text, wie er jetzt eingestellt wurde, ist von Mitgliedern des Instituts für Musikwissenschaft der Universität Leipzig verfasst. Wir haben die Hinweise zu Selbstdarstellungen gelesen und hoffen, dass das Institut in den Augen der Wikipedia-Gemeinde die Relevanzkriterien erfüllt. Die Hinweise auf Publikationen und namhafte Lehrende sollen das untermauern. --Sw12 (Diskussion) 15:30, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Karl Delobelle

message: Fehlt im letzten Satz. --Widerborst 15:52, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ergänzt. --Gripweed (Diskussion) 16:21, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verb 

message: Laut war er April-Aug. 1935 kommissarischer Kreisleiter von Germersheim und Bergzabern. Im Artikel steht Von April bis August 1934 war er außerdem interimsmäßig Kreisleiter von Germersheim. Die Jahresangabe stimmt nicht überein. Im Artikel belegt mit Hans-Joachim Heinz, Hubertus Seibert (Hrsg.): NSDAP und Verwaltung in der Pfalz. Da ist Seibert nur Reihenherausgeber (und hat wohl auch das Vorwort geschrieben), das Buch ist lt. DNB zugleich um die Dissertation von Heinz. --IvlaDisk. 02:25, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vorgänger laut Maier: Karl Guckert, Nachfolger Karl Kleemann . Das passt in sich. --Hozro (Diskussion) 08:38, 10. Aug. 2013 (CEST)

text: Auch bei Schepua (FN 1) ist von 1935 die Rede => hab's geändert. --Hozro (Diskussion) 20:59, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommissarischer Kreisleiter Germersheim
Diskussion:Loughnashade-Trompete

message: Hallo zusammen, wo kann dieses Stück denn besichtigt werden? Darf man dort fotografieren? --Flominator 15:53, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Im National-Museum von Irland. Ob man da fotographieren darf? JEW (Diskussion) 17:23, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn ich mir Commons:Category:National Museum of Ireland, Kildare Street so anschaue, würde ich mal davon ausgehen. --Flominator 18:50, 13. Jan. 2013 (CET)

text: Es war sogar schon jemand da. Nun müssten wir nur noch analog zu Hilfe:Flickr eine Freigabe erwirken. Mag das jemand übernehmen? Zudem sollte die Einleitung mit Die Loughnashade-Trompete ist .... anfangen. Wenn wir dann noch Naturtrompete in den Fließtext einbauen, sind wir doch schon recht nah an WP:WSGAA. --Flominator 18:59, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Hausväterliteratur

message: Florinus war evangelisch nicht katholisch.  Der Artikel sollte korrigiert werden.  Vgl. NDB http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/pageview/3456080 (nicht signierter Beitrag von Tobiswiki (Diskussion | Beiträge) 15:56, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:14, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Florinus
Diskussion:Rasseln der Lausitzer Kultur

message: In welchen Museen werden solche Stücke denn ausgestellt? --Flominator 15:57, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Wäre es nicht besser, das Lemma mit "Rasseln der Lausitzer Kultur" zu bezeichnen - andere werden bisher nicht erwähnt? Sommerx2015 (Diskussion) 18:29, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Frage möchte ich wiederholen. Rasseln gehören weltweit zu den archäologischen Fundstücken. Dass hier "Rasseln der Lausitzer Kultur" behandelt werden, sollte auch aus dem ersten Satz der Einleitung hervorgehen. -- Bertramz (Diskussion) 19:30, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Schädelmaske

message: In welchen Museen sind die europäischen Modelle zu sehen? --Flominator 15:58, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: "Die bekanntesten europäischen Exemplare stammen aus dem Jungneolithikum, wie die Schädelmaske einer erwachsenen Person aus einer Siedlungsgrube des linearbandkeramischen Erdwerkes von Eisleben (Sachsen-Anhalt)..." heißt das, in dem  LBK-Erdwerk lag eine jungneolithische Siedlungsgrube mit Schädelmaske? Wie hat man sie datiert? Ein Einzelbeleg wäre hier nicht schlecht Sommerx2015 (Diskussion) 17:50, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Datierung
Diskussion:Messlupe

message: Gerade die Abgrenzung zum Fadenzähler klingt ohne irgendwelche Belege sehr nach WP:TF in der Praxis ist es eine sehr verschwommene Abgrenzung, deshlab würde ich die beiden Artikel zusammenlegen.--K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 16:21, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich gebe zu, dass es Überschneidungen gibt. Der Fadenzähler ist ein in jeden Fall Messgerät mit Lupe (und so der Messlupe vergleichbar) zum Auszählen von Objekten/Ereignissen in einer FLÄCHE, was die Messlupe in der Praxis und Anwendung (Messen von Strecken und Übereinstimmungen) im Allgemeinen nicht ist. Auch wenn ich nicht zu der Klientel gehöre, die die normative Kraft des Faktischen als generell richtig anerkennt, wird in der Praxis zwischen Messlupe und Fadenzähler sehr wohl unterschieden.  Es ist nicht alles auf dieser Welt mit einem schriftlichen Beleg beweisbar und scheinbar belegende Quellen sind niemals objektiv richtig, das ist ein Fakt. Es gibt immer noch den Beleg durch "Übung" und den induktiven Beleg. Mit beiden tun sich manche Wikipedianer recht schwer. Google doch einmal den Begriff "Messlupe"; da gibt's tolle Bilder und Beschreibungen, di e du aber nicht benutzemn darfst, weil es nach Werbung riecht.--sleepytomcat (Diskussion) 17:15, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Es ist richtig das die Begriffe unterschiedlich verwendet werden. Ich habe den Bezug mal hergestellt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:32, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum Fadenzähler 

message: Wenn jemand meint, dass Belege fehlen, kann er ja den Begriff 'mal "googeln". Da gibt's genug zum Thema. Ansonsten reicht es ja durchaus, wenn ich es weiß und dafür bezahlt werde. Wer Wissen nicht geschenkt haben will, kann es ja bezahlen.--sleepytomcat (Diskussion) 16:59, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Belege???