Diskussion:Schickeria

message: Ähm ist da irgendwas mal näher belegt oder so? 
:[..](überwiegend Mediensternchen) zusammen. In der Schickeria spielen Äußerlichkeiten wie ausgefallene Kleidung (der Chic bzw. Schick)[..]
An der Stelle komme ich nicht mehr mit. Was ist ein Mediensternchen? 'Chic' und Schick sagt mir irgendwie als substantiv garnix. Kann da mal wer helfen? --mGla 22:23, 23. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ist die Frage ernst gemeint oder ist das eine versteckte Relevanzdiskussion?  Mediensternchen, siehe „Star (Person)“;  Schick als Nomen:  z. B. die Frau hat Schick, im Gegensatz zu "zeitloser Eleganz" oder "kein Geschmack";  jemand der permanent chic ist hat wohl notgedrungen auch Schick.  Ich hoffe, Dir wurde geholfen.  --Maikel 11:42, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title: Belege?

message: s.a. LA-Diskussion zu Adabei vom 25. November.
:Geht ned, weil da ein redirect auf Schickeria gesetzt ist. --Maikel 11:42, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Doch. siehe LA #73 auf Wikipedia:Löschkandidaten/25. November 2005 -- ReqEngineer 12:14, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Adabei]] 

message: Wäre das ein Gedanke? (nicht signierter Beitrag von 88.74.21.43 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Antonym 'Prolet'? 

message: Wer maßt sich hier an die Existenz der Herzogenauracher Schickeria zu bezweifeln?
Demjenigen kann ich nur nahelegen das er sich in Acht nehmen soll, denn sonst bezweifelt die Herzogenauracher Schickeria bald seine Existenz.
Nochmal für alle Langsamen und Kognitiv suboptimierten:
Die Herzogenauracher Schickeria, auch bekannt unter dem Kürzel H.S., hat weltweit den zweitgrössten Einfluss auf die deutsche Politik, Wirtschaft und Wälzlagerindustrie. Sie ist mit einem vom "Forbes Magazine" auf 3,9 Milliarden Euro geschätzten Budget, die finanzstärkste Schickeria der Welt. Seit dem Jahr 2000 wird sie vom Verfassungsschutz beobachtet. vorstandsvorsitzender der H.S. Seiferth ist derzeit in U-Haft aufgrund einer Beleidigung eines Türstehers in der Münchner Nobeldisko P1. (nicht signierter Beitrag von 79.234.16.141 (Diskussion) 20:25, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann beschreib es als Beispiel, nicht als Aufforderung jede Schickrissubsektion in die Wikipedia aufzunehmen. Ich kenne auch eine Eliteschikckeria: von Weizsaeckers gaben im zweiten Weltkrieg den ersten Schuss ab (fuer den Endsieg), und von Doenhoffs, liessen sich snobistisch auf dem Pferd aus Ostpreussen vertreiben. Ihre Verantwortung und ihrem Einfluss haben sie dabei vergessen. Alle anderen waren fuer sie Plebs contribuans. -- Room 608 00:18, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Leute, wer das glaubt, der ist doch echt selbst schuld ;) . Genannter "Vorstandsvorsitzende" ist Schüler des örtlichen Gymnasiums. Wie in der Wikipedia mit so einem Murks umgegangen wird weiß ich nicht, aufgrund der Tatsache, dass man hier mit bösem Willen Verleumdung hineininterpretieren könnte (nicht zutreffende Aussage über U-Haft von real existierender Person), würde ich persönlich für eine Löschung dieses Abschnitts der Diskussionsseite plädieren. Wikipedia ist vieles, aber keine Spielwiese für Jugendliche, um die Welt an ihren Kindereien teilhaben zu lassen. --92.194.200.90 22:04, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde es einen coolen Umgang mit Schickeria, so funktioniert sie wirklich, nur dass sie nicht so lustig ist, sondern toedlich. -- Room 608 01:14, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Herzogenauracher Schickeria 

message: Mir hat der Artikel weitergeholfen; verbessern ja; löschen nein! (nicht signierter Beitrag von 178.114.132.212 (Diskussion) 18:51, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schickeria 

message: [...]Die Spider Murphy Gang besingt die Schickeria ebenfalls in ihrem gleichnamigen Lied, bezieht den Begriff allerdings ausschließlich auf eine einzelne Münchner Kneipe namens Schickeria und nicht auf die Schickiszene an sich ("Ja in Schwabing gibt's a Kneipen, die muss ganz was bsonders sei ...").
Eben nicht, zumindest nicht so eindeutig, wie der Autor meint. Das "in d'Schickeria" usw. wird i.d.R. so gedeutet, dass mit Schickeria eben die besondere Gruppierung/Szene gemeint ist, während die Kneipe (in der diese Schickeria ist, bzw. die Teil dieser Schickeria ist), namenlos bleibt. Dass die Kneipe so heißen soll, ist Interpretation. (nicht signierter Beitrag von 217.92.120.4 (Diskussion) 11:44, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Liedtext der Spider Murphy Gang 

message: Schickeria wird vor allem - meiner Ansicht nach ausschließlich - für die Münchner High Society verwendet, oder liege ich da falsch?--Kompakt 16:24, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Stimme dieser Ansicht zu. Mir ist dieser Begriff auch nur für die Münchner Szene geläufig.--Octavianus 23:55, 17. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Lars Beck 13:14, 29. Feb. 2012 (CET)

text: Stimme dieser Ansicht eingeschränkt zu. Der Begriff wird in Norddeutschland eher selten verwendet.
In München gibt es eine Fangruppierung des FC Bayern München mit dem Namen "Schickeria". Möglicherweise ist dieser aus dem Begriff für die High Society abgeleitet? Kann jemand aus München helfen?
--Franz.Jaeger (Diskussion) 16:26, 16. Apr. 2015 (CEST)

text: Ja, der Name ist davon abgeleitet, siehe hier:https://web.archive.org/web/20140303181914id_/http://www.schickeria-muenchen.org/index.php?id=werwirsind.--Steigi1900 (Diskussion) 16:45, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Süddeutscher Begriff 

message: Habe mal etwas mehr ergänzt, ferner denke ich das die Schickeria München einen eigenen Artikel bekommen sollte, ich arbeite dran.--Ingo münchen (Diskussion) 12:25, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Deine Ergänzung wurde rückgängig gemacht und das war auch richtig so. Letztendlich ist die Schickeria eine normale Ultragruppierung, wie sie nahezu jeder Verein hat und sie setzt sich weder durch eine besondere Größe noch durch sonst irgendwas von anderen Ultragruppierungen ab. Auch die Choreographien sind nichts Besonderes im Vergleich zu den Choreographien bei anderen Vereinen, zudem spielt da auch der C12 noch eine Rolle. Insgesamt reicht es sicherlich nicht für einen eigenen Artikel, allgemein werden Ultragruppierungen als nicht relevant betrachtet.--Steigi1900 (Diskussion) 09:35, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Gerade die SM ist doch die aktive Gruppe wenn es um den Support in der Süd geht, führend, und die Banner die unten in der Süd hängen sind auch alle aus dem SM Umfeld.--Ingo münchen (Diskussion) 09:46, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wie Steigi1900 schon sagte, solche Gruppen (inkl. Choreo, Fangesänge, Fahnen, usw.) gibt es in jedem Verein. Für dich als Bayern-Fan mag das vielleicht sehr wichtig sein, aber das macht es nicht relevant für die Wikipedia. ‣‣‣ Wayne2435 09:55, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die SM ist ja auch im Vereinsartikel erwähnt und das ist auch richtig so. Das heißt aber nicht dass man im Artikel des Namensgebers näher darauf eingehen müsste und für einen eigenen Artikel reicht die Relevanz auch nicht aus, dann würde es ja Artikel zu etlichen Gruppierungen geben müssen. Es reicht vollkommen wenn diese im Vereinsartikel erwähnt werden.--Steigi1900 (Diskussion) 10:30, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wir hatten ja schon mehrfach diskutiert, ich finde die SM ist eine Aussnahme. Gerade wir echten Bayernfans leiden doch sehr unter der Kommerzialisierung des Fußball und den modernen Fußball, da ist die SM die einzige Organisation die sich dagegen wehrt, aber ok ich akzeptiere eure Standpunkte.--195.66.70.245 11:56, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die SM ist eine Ultragruppierung wie jede andere auch und gegen die Kommerzialisierung bzw. den "modernen Fußball" agieren etliche Gruppierungen. Aber das alles hat mit dem Artikel hier ohnehin nichts zu tun.--Steigi1900 (Diskussion) 12:03, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Definitv nicht, sie ist die größte Grupper innerhalb der aktiven Münchener Fanszene, ich denke du bist wohl kein Bayernfan!.--Echter Siegertyp (Diskussion) 15:14, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Du langweilst.--Steigi1900 (Diskussion) 15:17, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Sag mal kann es sein, dass du ein Problem mit den Ultras hast?--Echter Siegertyp (Diskussion) 15:17, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, aber mit Dir.--Steigi1900 (Diskussion) 15:18, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Schickeria München

message: Schick ist ein deutsches Wort, belegt seit dem 15. Jhdt: das, was sich schickt. Später galt es im Deutschen als veraltet. Dann kam es französisiert über die französische Mode als chic wieder zurück. Im Französischen ist chic ein deutsches Lehnwort, siehe
https://www.dwds.de/wb/schick
--Arianndi (Diskussion) 20:25, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  chic oder schick