Diskussion:Bewegung für den Rücktritt von Präsidentin Park Geun-hye

message: * Der folgende Artikel fasst einiges gut zusammen, ohne die ganzen Verschwörungstheorien: 
* Der Samsung-Teil könnte auch aus dem Artikel gestrichen werden, da Samsung nichts mit den Protesten zu tun hat und nicht Ziel dieser ist. Angenommen wird ja, das Choi Soon-sil ihre Nähe zur Präsidentin nutzte, um Samsung und andere Unternehmen um "Geldspenden" zu erpressen.
* Sollte ein Artikel über den Skandal an sich geplant sein, sollte man beachten, dass die Vorgeschichte ja eig. vor einigen Monaten an der Ewha Womans University begann und dort Choi Soon-sil langsam entlarvt wurde.
* Die Epoch Times steht m.E. der Falun-Gong-Bewegung zu nahe, um in der Wikipedia zitiert zu werden. Ich werde die Tage eine bessere Quelle suchen.
--Christian140 (Diskussion) 21:18, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Der Samsung-Teil muss drinbleiben, weil sich die Proteste nicht zuletzt gegen Korruption und Vetternwirtschaft richten. Samsung zu erwähnen ist kein Angriff auf Samsung, sondern nur eine Weitergabe von Ermittlungsergebnissen, bei denen die Ermittler entschieden haben, dass die Öffentlichkeit ein Anrecht auf Information hat. Natürlich führen Informationen dieser Art zu einer bürgerlichen Wutreaktion.--Bluemel1 (Diskussion) 08:57, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich hatte auch Bauchschmerzen bei der Epoch Times, aber ich wollte nicht immer dieselben Medien zitieren. Schwierig ist ja auch abzuschätzen, welche Internet-Artikel nach ein paar Monaten offline gehen. Dann ist der Link tot. Möglich: Associated Press, damit habe ich gute Erfahrungen.--Bluemel1 (Diskussion) 09:00, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: So langsam hat das mit den Protesten aber wirklich nichts mehr zu tun: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Protest_in_S%C3%BCdkorea_2016&type=revision&diff=159644319&oldid=159643894. --Christian140 (Diskussion) 10:15, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ich habe jetzt einen Teil zur „Vorgeschichte“ geschrieben, der den Skandal umfasst. In der englischen Wikipedia gibt es zwei separate Artikel: :en:2016 South Korean protests und :en:2016 South Korean political scandal. Es wäre zu überlegen, dies auch in der deutschen Wikipedia zu tun. Aktuell rechtfertigt die Kürze dies m.E. aber nicht. --Christian140 (Diskussion) 13:08, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Es ist wohl sinnvoll, es bei einem Artikel zu belassen. Allerdings wäre dann ein allgemeinerer Titel zu bevorzugen (z.B. "Politskandal um Park Geun-hye"), die Proteste darin unterzugliedern und die Seite als Entsprechung zum englischen "Hauptartikel" zu verlinken. P.S. Im deutschen Artikel wird angegeben, dass Park am 29.11.16 bekanntgab, nicht zurücktreten zu wollen. Laut dem englischen Artikel, www.theguardian.comund KBS World Radiosei ein Rücktritt unter bestimmten Umständen jedoch eine Option gewesen. Dies wurde allerdings von der Opposition abgelehnt und als Versuch gedeutet, eine bevorstehende Amtsenthebung zu umgehen. 51.15.37.97 14:01, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zwei Artikel 

message: Ich habe die wesentlichen Trivia in den Artikel eingearbeitet. Sollte doch ein Trivia-Teil gewünscht sein, gehören da wohl eher Sachen rein wie, dass Lee Myung-bak bereits 2007 vor der Beziehung zwischen Park Geun-hye und Choi Tae-min warnte und dies für seien Wahlkampf nutzte. Oder, dass während den Demonstrationen häufig Into the New World von Girls’ Generation gesungen wird, was ein direkter Verweis auf die Proteste an der Ewha ist. Ggf. könnte man auch etwas zu den Verschwörungstheorien um diesen Skandal schreiben, und auch, dass kaum etwas bisher wirklich verifiziert ist. --Christian140 (Diskussion) 13:08, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Ich finde den Titel „Protest in Südkorea 2016“ etwas sehr allgemein. Ich meine, „Proteste“ gibt es ja überall und jederzeit gegen irgendetwas. Einen Titel, in dem mehr zum Ausdruck käme, gegen was sich diese Proteste richten fände ich sinnvoller. Z. B. Bewegung zur Absetzung von Park Geun-hye in Südkorea 2016, oder ähnlich. --Furfur ⁂  Diskussion 10:36, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, so nennt sich auch der koreanische Artikel, nur ohne "in Südkorea". --Christian140 (Diskussion) 10:40, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ok, „in Südkorea“ ist natürlich redundant, weil Park Geun-hye die Staatspräsidentin dort ist, aber vielleicht für diejenigen hilfreich, die das nicht wissen. Insgesamt sicher ein interessanter Artikel. Leider gibt es zum Thema Südkorea scheinbar nicht so viele Interessenten und Aktive ...  --Furfur ⁂  Diskussion 10:47, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Kann der Artikel überhaupt verschoben werden, wenn deutsche Medien diese Bezeichnung nicht verwenden? Auf Google finde ich keine Ergebnisse. --Christian140 (Diskussion) 10:54, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wie wäre Bewegung für den Rücktritt von Park Geun-hye? Das es in den deutschen Medien keine klare Bezeichnung gibt, ist die Übersetzung der koreanischen wohl am besten. --Christian140 (Diskussion) 11:58, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Titelvorschlag finde ich gut und ich unterstütze die Umnennung. Hinsichtlich der Abbildung in der deutschsprachigen Presselandschaft: es ist leider generell so, dass deutschsprachige Medien sehr europazentriert sind und kaum wahrnehmen, was in Asien vor sich geht. de.wikipedia sollte da nicht warten, bis irgendein deutschsprachiges Presseorgan die Geschichte aufgegriffen hat, sondern sich mehr an der internationalen (englischsprachigen) Berichterstattung orientieren (erste Adresse: BBC). Der Artikel sollte dann so benannt werden, wie es sinnvoll erscheint. Den Glauben, dass irgendwielche Reporter beispielsweise beim „Spiegel“ oder „Focus“ die größere Sachkompetenz bei der Beurteilung der Ereignisse oder der Verhältnisse hätten, finde ich sowieso etwas, sagen wir mal, „gewagt“. --Furfur ⁂  Diskussion 21:53, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Habe es mal so direkt wie mir möglich übersetzt. Sollte sich der Begriff weiter etablieren, kann man auch die Vorlage:Koreanischer Begriff verwenden. Dabei fällt mir auch, die direkteste Übersetzung wäre hier Bewegung für den Rücktritt von Präsidentin Park Geun-hye. Vielleicht nochmal verschieben. Aber in einigen Artikeln wird das Präsidentin auch weggelassen. --Christian140 (Diskussion) 22:58, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ok, danke für die Verschiebung. „Präsidentin“ fände ich wohl etwas besser weil hier die Wenigsten wissen, wer Park Geun-hye ist. --Furfur ⁂  Diskussion 23:36, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Habe die Seite ein weiteres Mal verschoben. --Christian140 (Diskussion) 19:52, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Wäre es gut, eine Karte zum Protest einzufügen? http://imgur.com/a/qhlxi Mit blauem Haus und Gwanghwamun-Platz? --Christian140 (Diskussion) 11:28, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wäre wünschenswert, jedoch in deutscher Sprache. --Philoratio (Diskussion) 12:05, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Eine Quelle. Werde diese ggf. bald selbst einarbeiten.  --Christian140 (Diskussion) 13:26, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Guter Bericht über den Skandal 

message: Vermutlich sollte der Artikel umbenannt werden zu Korruptionsskandal in Südkorea und die Information zusammenfassen, die die englischen Artikel :en:Impeachment of Park Geun-hye, :en:2016–2017 South Korean protests und :en:2016 South Korean political scandal beinhalten. --Christian140 (Diskussion) 10:54, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeitungen