Diskussion:Fair Use

message: Diesen Absatz habe ich soeben eingefügt, danach wurde er gelöscht und die Seite gesperrt, kann mir mal einer erkären was das soll? Wieso soll das nicht von Relevanz sein, was Fair Use für MILLIONEN Wikipedia User bedeutet?
----------------------------------------------------
In der Wikipedia wird Fair Use vorallem für Screenshots, Personen und Firmen Bilder eingesetzt und hat volle Gültigkeit mindestens in der:
*English Category:Fair_use_images
*Русский Категория:Изображения_Fair_use
*中文 Category:合理使用图像
*Ελληνικά Κατηγορία:Σήματα
*Česky Kategorie:Obrázky_s_fair_use_licencí 
*Français Catégorie:Image_en_fair_use
*עברית http://he.wikipedia.org/wiki/קטגוריה:תמונות_מוויקיפדיה_באנגלית
*Italiano Categoria:Immagini_fairuse 
*Українська Категорія:Fair_use_images
*Bahasa Indonesia Kategori:Gambar_berlisensi_fairuse
*ไทย Category:ภาพ_Fair_use
*Română Categorie:Imagini_cu_utilizare_cinstită
*Hrvatski Kategorija:Pravedna_uporaba
*Lietuvių Kategorija:Sąžiningo_naudojimo_paveikslėliai
und teils auch in der spanischen Wikipedia. (Stand 28.4.2006)
und hat sich in sofern längst zum Internet-Weltstandard (für über 95%) aller Wikipedia-Autoren etabliert.
-----------------------------------------------------
203.166.129.46 00:01, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Begründungen finden sich in den Reverts der Edits von Wikibär, Buh sowie der hiesigen IP in dieser Ansicht. EOD. --BLueFiSH ✉ 00:26, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde keine, in der History dieses Artikels standen niemals die Länderversionen so wie hier. Warum besserst du es nicht selbst aus? Ich weiß nicht was du genau willst. Ich denke jedenfalls sie sind wichtig. 203.166.129.46 01:04, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Warum gelöscht? 

message: Hallöchen, mir geht es um diesen Revert:
„"Fair Use in der Wikipedia" ist sehr wohl relevant, da die Diskussion darüber immer wieder aufkommt.“ Ja, innerhalb der WP (bzw. WM) selbst, aber auch außerhalb? In juristischen Fachkreisen? „Eine kurze Begründung, warum dies in der dt. Wikipedia nicht geht, ist IMHO gerechtfertigt.“ Kurz? Ein Drittel des Artikels dreht sich darum, welche Wikipedia Fair Use nimmt und welche nicht und warum. Das mag derjenige, der sich intensiv mit der Wikipedia befasst – etwa weil er, wie wir, an ihr mitschreibt – interessant finden, aber was bringt es dem normalen Leser, der wissen will, was Fair Use ist? Und warum ausgerechnet soll die Wikipedia explizit behandelt werden? Warum nicht zigtausend andere Organe aus verschiedensten Medien? Bitte daran denken: Wir bilden die Wirklichkeit (gemäß dem aktuellen wissenschaftlichen Stand …) ab, wir dürfen die Realität nicht dadurch verzerrt darstellen, dass wir bestimmte Sachen (in dem Fall ein Unternehmen wie die WM bzw. eine Website wie die WP) bevorzugt darstellen – dem Leser wird ja vermittelt, dass die Verwendung von Fair Use in der Wikipedia das zentrale Ding für „Fair Use“ (worüber der Leser eigentlich etwas wissen wollte) ist; so wird ein Stückchen Wirklichkeit geschaffen, wo vorher keines war. Nur weil da „Wikipedia“ draufsteht, hat es nicht anders behandelt zu werden als alle anderen Themen (Websites …) auch, alles andere verstößt gegen den neutralen Standpunkt. Wenn der Absatz stehen bleibt, dann bitte nur mit seriösen, komparativen Quellen, aus denen deutlich hervorgeht, dass der Wikipedia und wie ihre Sprachversionen es mit FU halten eine besonders bedeutende Stellung in der FU-Thematik zukommt. --Gardini 11:21, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dann sollte am Artikelende auf eine Hilfeseite verwiesen werden, wo erläutert wird, warum in der dt. Wikipedia kein Fair Use erlaubt ist, da - wie diese Diskussionsseite ja zeigt - diese Frage immer wieder auftaucht. --RokerHRO 15:40, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Aus dem Artikelnamensraum sollte ebensowenig auf Interna verwiesen werden. --Polarlys 17:09, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  „Fair Use in der Wikipedia“ 

message: Ich habe mir mal erlaubt, die Übersetzung "Gerechte Benutzung", die eine IP am 13. Mär. 2005 hinzugefügt hat, gegen "Angemessene Verwendung" auszutauschen. --Wolli 16:26, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Begriffs 

message: Ich verstehe den Begriff, wie er hier im Artikel erklärt wird, nicht. Soll damit ausgedrückt werden, dass urheberrechtlich geschützte Werke ihren Schutz verlieren? Ich kam übrigens über einen Wikipedia-Banner unten rechts auf diese Seite. Da stand: Nein zu Fair Use. Läuft da irgendwo eine Diskussion dazu?--MyLynn 16:50, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Antwort auf deine Frage steht im ersten Absatz („geschützte Werke“). Die entsprechenden Banner werden seit Jahren verwendet, eine ernsthafte Debatte zum Thema ist mir nicht bekannt, auch wenn es wiederholt angedacht wird.  --Polarlys 17:06, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Meine Frage zielt eher daraufhin ab, wo der Unterschied von Fair Use zu den bereits bestehenden Schrankenbestimmungen des kontinentaleuropäischen Urheberrechts ist. Das wird im Artikel nicht ausgeführt. --MyLynn 17:46, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fair gegenüber Urheberrecht? 

message: Ist "fair usage" ein Synonym für Fair Use oder etwas ganz anderes? Quelle siehe spiegel online Grüße --WissensDürster 12:18, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist ja lustig, wusste nicht mehr, dass ich schon mal was gefragt hatte. Dann was anderes: sofern sie der öffentlichen Bildung und der Anregung geistiger Produktionen dienen - das würde ja direkt z.B. alle Vorlesungsmitschnitte, Uni-Skripte, aber auch sämtliche Fachliteratur betreffen oder? Ist also Filesharing von ebooks, offiziell, erlaubt - in den USA? Das einen auch faktisch keiner für den Download alter Mittelklasse-Literatur-Scanns verklaggt, steht sowieso außer Frage ... --WissensDürster 18:02, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In welchem Umfang Material unter der Doktrin genutzt werden kann, wird unterschiedlich beurteilt (siehe den recht ausführlichen Artikel in der englischsprachigen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use#Amount_and_substantiality), generell geht es aber nicht darum, bspw. ein Buch vollumfänglich kopieren zu dürfen. Im Übrigen sei noch mal darauf hingewiesen, dass Diskussionsseiten der Diskussion des Artikeltextes dienen und nicht des Artikelthemas. --Polarlys 14:56, 5. Aug. 2009 (CEST)

text:  Es geht ja um den Inhalt, den engl. Abschnitt den du verlinkt hast, gibt es hier ja offenbar nicht - und die Frage stellt sich sofort. Also könnten verhandelte Präzedenzfälle aufgelistet werden, was und wann mal als Fair Use galt und dann wieder nicht - ich kenn mich da eben nicht so aus. Aber grad ein schwammiger Definitionsbegriff lässt sich vllt. an Beispielen besser erklären. --WissensDürster 15:03, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, du möchtest was zum Thema wissen und hoffst, dass es dir hier beantwortet wird. Und dafür ist die Seite explizit nicht da und ein besserer Artikel entsteht dadurch auch nicht. --Polarlys 15:15, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Wollte nur mal darauf hinweisen : Copyright Assumptions And Challanges. Empfehlenswert, wenn man sich mit Fair Use beschäftigt.- - Luzifer's Friend 16:06, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  fair usage? 

message: --141.84.69.20 18:08, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Im amerikanischen Rechtsraum gestattet Fair Use neben Zitaten etwa auch Parodien auf ein urheberrechtlich geschütztes Werk, aber nicht Satiren. Eine Parodie als solche muss sehr eng mit dem Original verknüpft sein, ansonsten gilt sie als eine nicht erlaubte Satire. DAS MEINT IHR. Allerdings könnte ich euch auch mindestens 5 Fälle aufzählen, wo dem Songparodisten "Weird Al" Yankovic eben nicht gestattet wurde, eine Parodie eines Songs zu veröffentlichen (WIMRE war die kürzlich verstorbene Amy Winehouse darunter). Nach diesen 3 kümmerlichen Artikelzeilen hätte ja Yankovic einfach sagen können, "bah, ich mache eine Parodie also beruf' ich mich auf Fair Use und der Fisch ist geputzt". Offenbar aber ist es doch nicht ganz so simpel. ;-) -andy 217.50.48.246 14:05, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorsicht vor Verallgemeinerungen! 

message: Es wird im Artikel nicht dargestellt, wie die Lage in Deutschland ist, was dazu führt, dass viele deutsche Benutzer damit argumentieren, wenn sie fremde Werke verwenden. --2001:16B8:31DB:1800:395E:D2E2:209B:E6D0 19:07, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Deutschland