Diskussion:Neapel

message: ... 1960 gebaut. Unterschrift unter der Stadtplan-Grafik. Besser: bis / nach oder vor / ab. Das ergänzt sich zeitlich nicht-überschneidend. --Helium4 (Diskussion) 22:07, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  bis / ab ... 

message: Hier fehlt irgendwie ein Umbruch oder so hinter den Grafiken zur sozialen Gliederung, weshalb der Text danebengequetscht wird. Ich habe ein wenig probiert, aber kann das Problem zu meiner Schande nicht lösen. Vielleicht kann ein weiserer und versierterer Wikipedianer hier Hand anlegen? Danke! Viele Grüße, --Brandherd (Diskussion) 17:48, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Absatz/ Umbruch "Organisiserte Kriminalität" 

message: Offenbar drängt sich hier die Notwendigkeit einiger Ergänzungen auf: der Artikel in der italienischen Wikipedia behandelt schwerpunktmäßig eine Reihe von Bauwerken, die hier kaum bis gar nicht erwähnt werden. Leider kann ich dazu nichts beisteuern, weil ich nicht Italienisch kann.
Unter anderem finde ich da, mit einem eigenen Artikel, Mostra d'Oltremare (da hilft mir das Wörterbuch nicht weiter, offenbar ein von den Faschisten monumental geplanter, länglicher Platz mit einigen Repräsentationsbauten, darunter ein ehemaliger Palast der Künste, heute anscheinend ein wichtiges Schauspieltheater). Oder einen Platz mit fünf unter Mussolini errichteten Monsterbauten, darunter der Post-Palast, in dessen Fassade anscheinend eine Loggia eines benachbarten Klosters integriert wurde (wie, kann ich aber so nicht enträtseln) und eine casa del mutilato, irgendwo mit Invalidenhaus übersetzt, was sich aber inzwischen eigentlich verbietet, weil "invalid" ja "unwert" bedeutet (der Nazi-Terminus für Behinderte, der auf die Rechtfertigung ihrer Beseitigung vorbereiten sollte): ein Trumm mit einem bemerkenswerten Eingang, einer Art riesenhafter, schattiger und damit höhlenartig wirkenden Öffnung mit Treppe, die eintretende Personen optisch unweigerlich verzwergerlt.
Das sind durchwegs optisch prägende Elemente der Stadt und zudem spannende Architekturobjekte, weil einerseits in manchen Aspekten die Erwartung der faschistischen Auftraggeber sehr deutlich wird, andererseits aber auch mit in anderer Hinsicht interessanten Elementen, die beim Diskurs der ästhetischen Abgrenzung zwischen Moderne und Rationalismus einerseits und faschistischer Architektur andererseits, die zwar letzteren gewaltsam abgelöst, allerdings einiges von ihm übernommen hat, bedeutsam sein können.
Derzeit sieht es auf den ersten Blick leider aus, als behandelten der italienische und der deutschsprachige Artikel architektonisch zwei ganz unterschiedliche Städte.
-- 62.178.225.50 12:48, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bauwerke (im italienischen Artikel)? 

message: Einer der wichtigsten Komponisten Neapels wird nicht mal erwähnt: https://de.wikipedia.org/wiki/Nicola_Antonio_Porpora 
Wer ihn noch nicht kennt, sollte unbedingt mal ein paar Stücke von ihm auf YT anhören! -- 92.206.108.152 21:42, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicola Porpora? - Fehlanzeige! 

message: Der Kasten oben rechts mit dem Titel "Historisches Zentrum" beinhaltet ein Bild vom Museo Nazionale di Capodimonte, welches sich über der Stadt und somit fernab des historischen Zentrums befindet. --2003:CA:E712:3F6B:20E7:9A8A:8D7C:8EAA 16:24, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kasten "Historisches Zentrum" mit Bild vom Museo Nazionale di Capodimonte 

message: Aktuell steht umseitig „Die drei Straßenbahnlinien … sind jedoch (nach Stand Dezember 2019) nicht in Betrieb.“ Vorige Woche habe ich beobachtet, wie Fahrgäste die Straßenbahn benutzt haben. Vgl. die Informationen im Artikel Straßenbahn Neapel -- Peter Gröbner -- 10:53, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Straßenbahn