lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Saab Draken

message: Das kleinere Testmodell der Saab 35 hiess Saab 210, nicht 201! Billyhill 22:52, 30. Dez. 2006 (CET)

message: Im verlinkten Standard namens "Link 16" kommt die Abkürzung nicht vor. So geht das aber nicht! -btl- 19:27, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  STRIL 60 

message: Im Artikel 606, in der InfoBox 644. Toll.--92.202.15.3 11:37, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die richtige Anzahl der neu gebauten Maschinen ist wohl 615, hab's entsprechend korrigiert. Gruß --Quezon Diskussion  13:12, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stückzahl 

message: Zu Trivia: In der französischen Comicserie Mick Tanguy gab es eine Geschichte, in der ein schurkischer Diktator seinen eigenen Staudamm vor laufenden Kameras von Saab Draken bombardieren lässt, um den Angriff den Franzosen mit ihren ähnlich aussehenden Mirage (Deltaflügel) in die Schuhe zu schieben. Weiß leider beim besten Wissen nicht mehr den Titel der Geschichte.
--Mramius (Diskussion) 22:54, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: "Les Anges Noirs" - "Die Schwarzen Engel" .  --Necessary Evil (Diskussion) 17:24, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:   [[Mick Tanguy]] 

message: In den technischen Daten finden sich bei den unterschiedlichen Triebwerkstypen unterschiedliche Steigleistungen, aber identische Höchstgeschwindigkeiten - unwahrscheinlich... Bonifatius1935 (Diskussion) 05:26, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit
Diskussion:Hohenhorster Bauerschaft

message: Bitte ändern: "..An den Ortsteil grenzt.."  an dem    --Genom-X 22:33, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Scheint erledigt. --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 11:23, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ortsteil 

message: Einwohnerzahlen von 1.2010 sind 4120 Quelle: http://www.isernhagen.de/staticsite/staticsite.php?menuid=54&topmenu=14
LG (nicht signierter Beitrag von 195.233.250.6 (Diskussion | Beiträge) 12:13, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Inzwischen sind aktuellere drin. --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 11:22, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Slane (Konzert)

message: Kann es sein, dass diese Liste grandios falsch ist? Gemäss der offiziellen Seite des Schlosses stimmt zumindest im Bereich 2003-2006 so zirka gar nichts in den Line-Ups. Ich will da jetzt nichts rauslöschen, was ich nicht besser weiss, aber seltsam sieht es schon aus. --TheRealPlextor 16:24, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Daten beider Seiten für 2003 stimmen überein. --Candyfloss 20:27, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Alles falsch? 

message: Die Konzertdaten müssten mal überarbeitet werden. Gruß --Pittimann besuch mich 10:36, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Friedrich-Wilhelm Krüger

message: NSDAP und SS-Mitgliedsnummern waren vertauscht, siehe . Die Angaben bei deathcamps sind falsch. --Hozro 23:31, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nun das Geburtsdatum war falsch. Sowohl bei Klee, Wulf (da Abdruck des von Krüger eigenhändig geschriebenen Lebenslauf) und auch Birn (alle im Lemma angegeben) > 8. Mai angegeben > und das ist jetzt geändert.--Schreiben 22:11, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Korrekturen (1) 

message: ich habe den bezug zum blutsonntag von stanislau entfernt, es handelt sich tatsächlich um einen mann namens hans krüger, bitte online lesen: in englisch, das ist die übersetzte fassung des entspr. kap. aus karrieren der gewalt, jetzt 2011 wieder aufgelegte sonderausgabe bei der wbg und primus, darmstadt. dieser hans krüger mußte sich in den 60er in münster/westf. wegen seiner verbrechen verantworten, er kann also nicht 1945 als friedrich-wilhelm gestorben sein. es wäre schön, wenn jemand zeit findet, das lemma blutsonntag von stanislau zu schreiben, damit diese (nicht gerade seltene) verwechslung, ich habe sie mehrmals im Web gefunden, mal aufhört. angesichts des allerweltsnamens des täters ja verständlich.-- Eisbaer44 20:24, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Blutsonntag von Stanislau gibt es seit Ende 2013. Gruß --Präziser (Diskussion) 07:15, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: häufige Verwechslung dieses Krügers mit anderen Gestalten gleichen nachnamens

message: Wurde hier hinzugefügt. Das Vernichtungslager Sobibor kommt allerdings im Artikeltext nicht vor. Bis dies belegt der Fall ist, nehme ich die Kategorie raus. --Widerborst 11:29, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Vernichtungslager Sobibor]] 

message: Das stimmt ja hinten und vorne nicht, Krüger war nie Kommandierender der 7. SS-Freiwilligen-Gebirgs-Division "Prinz Eugen", zum hier falsch angegebenen Zeitraum komandierte laut dem entsprechenden Artikel ein von Oberkamp jene Einheit. Wer schreibt hier solche Falschinfos rein?
:Korrigiert -  es belibt aber eine Lücke in seinem Lebenslauf... MfG URTh (Diskussion) 21:03, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 1943 - 1944 

message: Zum Abs.  Auszeichnungen - die NS-Auszeichnungen sind keine Ehrenzeichen. Eher im Gegenteil. Sie sollten also auch nicht als ob … aufgeführt werden. 
Hier fehlen außerdem die Begründungen. Bin für Löschen, weil quellenlos. Oder sehe nur ich das falsch? 
Wie kommt es, dass solche Nazi-Ehrengaben bei Wikipedia reihenweise wie militärische Orden aufgeführt werden? Gibt es da eine Einsetzgruppe oder ist es vermehrte Gedankenlosigkeit solchen Helden des Hinterlands gegenüber? --seh und,  19:42, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  NS-Auszeichnungen sind keine Ehrenzeichen 

message: Zitat: 
:Nach der Ermordung Röhms wechselte er wieder zur SS, wobei er seinen Rang als Obergruppenführer bei der SS behalten durfte.   Imo müsste es Obergruppenführer bei der SA  heißen. 
Vorher ist nur von Gruppenführer bei der SA die Rede - wann wurde er denn befördert ? 
--Präziser (Diskussion) 06:58, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  SS ? (imo ist SA gemeint)
Diskussion:Weier (Offenburg)

message: Im Artikel hieß es: „Im Jahr 1007 war Jung-St. Peter in Straßburg Eigenherr der Pfarrei Weier.“ Gemeint war offenbar das Kollegiatstift St. Peter, siehe Saint-Pierre-le-Jeune protestant. Doch dieses wurde erst 1031 durch den Straßburger Bischof Wilhelm gestiftet. Insofern leuchtet nicht ein, dass die Kirche in Weier schon 1007 eine Eigenkirche des Kollegiatstiftes St. Peter gewesen sein soll. Oder sollte das Schottenkloster zum hl. Thomas gemeint gewesen sein, das im Kollegiatstift St. Peter aufging?
Die im Artikel angegebene Quelle genügte nicht den Ansprüchen gemäß Wikipedia:Belege. Der Satz „Im Jahr 1007 war Jung-St. Peter in Straßburg Eigenherr der Pfarrei Weier“ war wörtlich und ohne Quellenangabe einer Webseite der Ortsverwaltung Weier entnommen: Historisches / Chronik, abgerufen am 7. Januar 2020. Auf dieser Webseite ist für den zitierten Satz keine Quelle genannt. Demgemäß habe ich diesen Satz und den sich darauf beziehenden Anschlusssatz gelöscht.
Entfernt habe ich außerdem die vermeintliche Quellenangabe „Gen. Im Landes-Archiv, Pfarrei Weier“. Vermutlich sollte das bedeuten: „Genannt im Generallandesarchiv Karlsruhe, Bestand Pfarrei Weier“. Doch im Generallandesarchiv findet sich kein Bestand dieses Namens oder dieser Provenienz. Akten zur Pfarrei Weier finden sich zwar im Bestand „Landratsamt Offenburg“ (→ Ortsakten → Weier → Kirchen und Religionsgemeinschaften), jedoch mit weit späteren Laufzeiten. --M Huhn (Diskussion) 23:45, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte der Pfarrei Weier
Diskussion:Stadtbibliothek Lübeck

message: Auf dem Plexischild an der Fassade heißt der Architekt und Stadtbaumeister übrigens "Wirck" und nicht wie richtig Virck, peinlicher geht es nicht, wenn man jemanden historisch korrekt namentlich ehren wollte...Na ja, Hauptsache es gibt eins und es steht überhaupt was drauf auf dem Schild..., wir wollen ja nicht kleinlich sein.--Kresspahl 23:41, 30. Dez. 2006 (CET)

message: Eine Ip (aus dem Bereich der Stadtverwaltung) hat die Zahlen aktualisiert, allerdings keine Quelle dafür angegeben. Mir ist auch etwas schleierhaft, wie der Gesamtmedienbestand von 1.136.000 (2007) auf 1.120.000 (2008), also um 16.000 Einheiten gesunken sein soll. Ich sichte das jetzt mal, aber wir brauchen belegte Zahlen, und die Leistungszahlen sagen nur heute sind es 1,1 Mio. Medien, neben Büchern, auch Zeitschriften, Filme, CDs und DVDs. --Concord 17:52, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gesamtmedienbestand 

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, die Einzelnachweisliste anzupassen, die vorher doch sehr lang und unübersichtlich war und jetzt kompakter und übersichtlicher wirkt. Ich hoffe, das ist in eurem Sinne. Schönes Wochenende. --Smirre80 (Diskussion) 12:50, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Quattro

message: Warum werden diverse hilfreiche und m.E. sinnvolle Einträge gelöscht, aber selektiv Einträge zu einer Tabellenkalkulationssoftware und einem Funkmeldeempfänger stehen gelassen?
--HHE99 (Diskussion) 10:19, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auf BKS (siehe WP:BKS) wird nicht einfach alles gesammelt, was zufälligerweise das Stichwort im Namen trägt. Ebenso unerwünscht sind reine Wörterbucheinträge. Einträge müssen auf einen Artikel führen, der die Sache näher ausführt (= Ziellink), nur dann sind sie für uns "hilfreich" und "sinnvoll". --Bosta (Diskussion) 10:32, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Löschung diverser Einträge durch [[Benutzer:Bosta]] am 14.08.2013"
Diskussion:Louise Élisabeth d’Orléans

message: Der Artikel sieht aus wie eine Übersetzung aus der französischsprachigen Wikipedia, dies wird aber nirgendwo angegeben. Die Form der Literaturangabe in der jetzigen Version läßt vermuten, daß das angegebene Werk nicht Grundlage des Artikels war. Sätze wie „Die der Kronprinzessin entgegengebrachte Abneigung schlugen sich immer mehr in Fehlbetragen um“ deutet zudem auf einen Überarbeitungsbedarf hin. --Frank Schulenburg 23:56, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Passage „Die der Kronprinzessin entgegengebrachte Abneigung schlug sich immer mehr in Fehlbetragen ihrerseits um; so spazierte Louise Élisabeth nackt herum und hielt sich auch mit dem öffentlichen Ablassen ihrer Blähungen nicht zurück.“ ist nach wie vor nicht durch eine zuverlässige Quelle belegt. Deshalb habe ich den Quellenbaustein wieder reingesetzt. --Frank Schulenburg 00:44, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Baustein Quellenangaben vom 30. Dezember 2006
Diskussion:Amsinck

message: Moin, 
habe das Lemma Amsinck nun für die Familiengeschichte genommen und inhaltlich auf Wilhelm Amsinck verwiesen. Hoffe das ist Ok und freue mich auf den gemeinsamen Ausbau des Artikels. Beset Grüße --Punktional - SüdkurvenAbrissDepression 00:02, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ups, habe gerade gesehen, dass es gar kein eigener Link ist, sondern nur der Geburtsort des Vorfahren, na denn ist wohl alles erklärt. --Punktional - Aus´m Norden 21:38, 18. Jan. 2007 (CET)

message: In der Hamburgische Biografie/Register#A sind eine ganze Reihe weiterer Familienangehöriger verzeichnet, von denen ich einige (siehe Wilhelm Amsinck bereits in Wikipedia ergänzt habe. Ich möchte daher vorschlagen, den bisherigen Artikel nicht nur zu ergänzen, sondern insgesamt neu zu gliedern, so dass man alle Namensträger auf einen Blick sehen kann. Alternativ wäre auch eine gesondere Begriffsklärungsseite Amsinck (Begriffsklärung) denkbar. Meinungen dazu? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:50, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Eine BKS ist auf jeden Fall sinnvoll, die habe ich angelegt. Gern können weitere relevante Namensträger dort erwähnt werden. Sofern sie für die Familiengeschichte relevant sind, spricht natürlich nichts gehen die Erwähnung hier im Fließtext. Gruß, --NiTen (Discworld) 17:07, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Namensträger 

message: Anlässlich der jüngsten Ergänzung fiel mir auf, dass im Literatur-Abschnitt mehrere Titel aufgeführt sind, die augenscheinlich nicht die Familie, sondern einzelne Mitglieder behandeln. Sie sollten daher besser den jeweiligen Personenartikeln zugeordnet werden! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:20, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ..wenn es sie denn gäbe, oder habe ich was übersehen. IMHO kann der Hinweis im Artikel weg--Oursana (Diskussion) 15:45, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich meinte die vier Titel, die sich ausweislich ihrer Titel nicht auf die Familie, sondern auf einzelne Angehörige beziehen. Ich habe sie jetzt mal vorläufig auskommentiert und den Hinweis entfernt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:21, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nochmal: Solange es die Personenartikel nicht gibt, stehen sie hier richtig, das meinte ich mit "wenn es sie (= die entsprechenden Personenartikel) denn gäbe", zB Georg T. Amsinck.--Oursana (Diskussion) 04:51, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Kategorie Diskussion:SS-Mitglied

message: Rudolf Hess war nie eingeschriebenes Mitglied der SS!
Zwar füllte er einige Zeit Posten in der SS aus (1929 Bspw. "SS-Gauführer München-Oberbayern") und er trug die SS-Uniform (jedoch ohne die offiziellen Rangabzeichen; stattdessen trug er die "Wolfsangel" auf beiden Kragenseiten!). 
R. Hess wurde nie eine SS-Mitgliedsnummer verliehen, was man anhand der DAL's gut nachvollziehen kann...ab 1938 tauchte er dort gar nicht mehr auf!
In der ersten DAL der SS, 1934, wird legentlich erwähnt, daß er berechtigt war, die Uniform eines Obergruppenführers zu tragen...und Fotos zwischen 1933 und 1937 zeigen ihn dann auch in der entsprechenden SS-Uniform. Aber ab 1938 trug Hess dann nur noch die SA-Uniform ohne Rangabzeichen und Schulterriemen mit der schwarzen Krawatte der SS!
Ich denke daher, daß man Rudolf Hess aus dieser Kategorie herausnehmen sollte! 195.93.60.73 00:17, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke! 195.93.60.73 00:32, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rudolf Hess 

message: Hallöchen, aber ich finde man sollte diesen Herrn hier aus der Kat. herausnehmen. Er war nie Mitglied der SS und nur zum "Dienst in der Waffen-SS" dienstverpflichtet worden (und selbst dort wurde ihm keine vorläufige SS-Nr. erteilt, die die Aufnahme in diese Kat. rechtfertigen würde!) -- Mikkel 20:28, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe ihn heute rausgenommen. Als Mitglied der Waffen-SS kann man ihn allerdings im ganz weiten Sinn in der betreffenden Kategorie weiter drin lassen! -- Mikkel 21:57, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Fritz Klein (KZ-Arzt)]]

message: Worin liegt denn der Unterschied zu o.g. Gruppe?
:Warum werden teilweise Angehörige der Waffen-SS zusätzlich auch in der Kategorie:SS-Mitglied geführt, obwohl es sich doch offensichtlich um eine Unterkategorie handelt? --Koschi73 (Diskussion) 17:12, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Kategorie Angehöriger der Waffen-SS
Diskussion:DOS-Trend

message: ab wann wurde die zeitschrift herausgegeben? die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet erst die ausgaben 10/11 von 1989. --gruß, Kookaburra sits in the old gum tree 00:22, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis, das könnte hinkommen. Habe zumindest mal das Jahr hinzugefügt. Meine eigene Recherche reicht leider nur bis ins Jahr 1991 zurück. 84.161.237.128 01:41, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  erscheinungsdaten
Diskussion:Louis Charles de Saint-Albin

message: Offenbar stützt sich der Artikel nicht auf zuverlässige Quellen. Schwesterprojekte gelten generell nicht als zuverlässige Quelle und Übersetzungen aus anderen Sprachversionen sind nur dann tauglich, wenn deren Quellenangaben ausgearbeitet sind (siehe Wikipedia:Quellenangaben). Dies ist bei dem angegebenen Artikel aus der französischsprachigen Wikipedia in der Version vom 30. Dezember 2006 nicht der Fall. Vor dem Entfernen des Überarbeiten-Bausteins muss der Inhalt auf der Basis zuverlässiger Quellen überprüft werden. --Frank Schulenburg 00:30, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 31. Dezember 2006
Diskussion:Radikal 207

message: die Strichreihenfolge erscheint seltsam und wenn man das Zeichen im Internet sucht, kommt auch immer der zweite Strich als erstes. Nur die deutsche und englische Wikipedia scheinen davon abzuweichen --Ichwerdennsonstthebest (Diskussion) 16:36, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die als Quelle angegebene taiwanische Website hat im Gegensatz zur Wikipedia auch die richtige Strichreihenfolge. Beim Erstellen des Bildes muss ein Fehler unterlaufen sein, der jetzt in mehreren Sprachversionen der Wikipedia rumgeistert. --Ichwerdennsonstthebest (Diskussion) 16:42, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Strichreihenfolge
Diskussion:Jean Philippe François d’Orléans

message: Offenbar stützt sich der Artikel vor allem auf unzuverlässige Quellen. Übersetzungen aus anderen Sprachversionen sind nur dann tauglich, wenn deren Quellenangaben ausgearbeitet sind (siehe Wikipedia:Quellenangaben). Dies ist bei dem angegebenen Artikel aus der französischsprachigen Wikipedia in der Version vom 30. Dezember 2006 nicht der Fall. Vor dem Entfernen des Überarbeiten-Bausteins muss der Inhalt auf der Basis zuverlässiger Quellen überprüft werden. --Frank Schulenburg 00:34, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 31. Dezember 2006
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus der Freien Hansestadt Bremen

message: Kaum habe ich es auf meiner Seite fällt mir ein Fehler im Bremen-Banner auf: Es heißt "Freie Hansestadt Bremen" und nicht "Freie und Hansestadt Bremen". "Freie und Hansestadt" ist die offizielle Bezeichung für Hamburg.
: Wo genau hast du denn diesen Fehler gefunden? --Trublu ?! 02:09, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  In dem Banner, das Bremer Benutzer auf ihre Seite stellen können - diese Grafik mit der Bremer Flagge, auf der draufsteht "Dieser Benutzer kommt aus der Freien und Hansestadt Bremen". Das muss heißen "Dieser Benutzer kommt aus der Freien Hansestadt Bremen. --MiraculixHB 13:00, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, ich habe das mal korrigiert. --Trublu ?! 14:28, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unser Bremen-Banner 

message: Moin allerseits, nur als Info, falls noch nicht mitbekommen:"Kunstkenner"    Benutzer:Codeispoetry hat einen LA - siehe hier - gegen die renommierten Künstlerhäuser Worpswede gestellt... Wer hilft, den IMHO für Worpswede wichtigen, erst vor kurzem angelegten Artikel zu retten? Grüße --Horst (Disk.) 09:30, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  LA im "Bremer Vorgarten"
Diskussion:OpenArena

message: "Unterstützt wird das Projektteam von anderen Programmierern der Open Source-Shooterszene, beispielsweise von Nexuiz und Sauerbraten. "
Ich bin an dem Projekt zwar nur in geringem Maße beteiligt, aber von einer Unterstützung beider genannter Entwicklerteams ist mir nichts bekannt. Daher hab ich den Satz vorerst herausgenommen. Bitte um Klärung, wenn möglich / nötig --MilesTeg 01:02, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es werden Namen in der "Credits"-Datei des Spiels erwähnt -- Erschaffung 22:04, 1. Jan. 2007 (CET)

text: Ich mag Q3, aber so ein großer Fan war ich nie. OpenArena hat noch krasse Fehler und macht insgesamt keinen abgerundeten Eindruck. Ich persönlich finde meine Wortwahl daher passend, aber wenn dir die Formulierung nicht neutral genug ist, kannst du sie ändern, ohne das ich Protest mache :-) -- Erschaffung 22:04, 1. Jan. 2007 (CET)

text: Warum wurden die Mängel dann aus dem Text raus genommen wenn es klar ist? Sobald sich das Spiel bessert, kann man den Artikel doch dann anpassen, was war denn in Hinsicht auf die aktuelle Version falsch? -- Erschaffung 01:46, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Unterstützung durch das Nexuiz und Sauerbratenteam

message: Auch Hallo,
auf dem OA Forum kann ich nicht heraus kriegen, warum die neueste Version 080 die multi-pl server zwar findet, sie dann aber nicht anzeigt. Schade, bin da auch nicht der einzige, dem das aufgefallen ist. Steht aber nur verarsche als Problemlösung. Ist das das Ende von OA Multiplay ? 
: Funktioniert bei mir einwandfrei. Das hier ist kein Support, bitte nur über den Artikel diskutieren. --Erschaffung 15:44, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Untergang von OA ? 

message: Hallo, hier steht das die erste Testversion schon am 19. August 2005 veröffentlicht wurde. Das Quake Engine III wurde ebenfalls am 19. August 2005 laut der Wikipedia Seite veröffentlicht. Entweder ist es am selben Tag rausgekommen, was ich nicht glauben kann, oder es stimmt was nicht. Leider konnte ich auf der Seite von OA auch nichts dazu finden. -- 84.140.211.45 10:55, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiedersprüchliche Zeitangaben
Diskussion:Karl Külb

message: Als Bürgermeister war er auch für das Gesundheitswesen und somit für die Krankenhausbaukommission zuständig, wofür er mit seiner Ausbildung hervorragend geeignet war.
Das mit dem hervorragend ist POV. Außerdem wäre er in seiner Funktion als Bürgermeister, wenn er einen anderen beruflichen Hintergrund gehabt hätte, auch für das Gesundheitswesen und die Krankenhausbaukommission zuständig gewesen. Der Artikel belegt nicht, daß er dadurch, daß er Arzt war, einen bestimmten Einfluß auf das Gesundheitswesen hatte.--Anschroewp 10:49, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Krankenhäuser 

message: Reichspräsident Paul von Hindenburg kam zur großen Feier der Rheinlandbefreiung im Juli 1930 nach Mainz. Außerdem konnte Karl Külb noch Bernhard Adelung, den Staatspräsident von Hessen, und Joseph Wirth, Reichsminister für die besetzten Gebiete, begrüßen. Unter den Gästen waren ebenfalls Heinrich Brüning und Hermann Müller, beides ehemalige Reichskanzler. Am 7. Januar 1931 trat er aus gesundheitlichen Gründen zurück. Im März 1931 wurde er zum Ehrenbürger von Mainz ernannt. Er starb am 13. Oktober 1943 in Mainz.
Ist das relevant, wen er bei der Feier begrüßt hat? Das klingt wie das "Goldene Blatt". Akzeptabel wäre, daß erwähnt wird, dass die Herren anwesend waren.
Unter der Überschrift Feier der Rheinlandbefreiung erscheinen biographische Daten. Die passen da nicht hin. Wann und wo er verstorben ist, steht schon ganz oben im Artikel, ist also überflüssig.--Anschroewp 10:49, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Feier der Rheinlandbefreiung
Diskussion:Ernst Troeltsch

message: ...darüber steht im Artikel noch nichts - zu Unrecht, meine ich. Troeltschs berühmtes Schema "Kritik, Analogie, Korrelation" (entfaltet im Aufsatz "Über historische und dogmatische Methode in der Theologie") hatte eine enorme Wirkungsgeschichte. Im Artikel "Leben-Jesu-Forschung ist davon bereits die Rede, im Beitrag zur "historisch-kritischen Methode" allerdings noch nicht. Danielschlunk 00:40, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Troeltschs Bedeutung für die historisch-kritische Methode innerhalb der Theologie 

message: Mir scheint, es wurde im Artikel zu Troeltsch selbst vergessen, seine protestantische Konfession zu erwähnen. Erst am Ende des Artikels bei seinen Werken kommt der Begriff "Protestantismus" vor. 
Kann diesen Umstand jemand in den Abschnitt "Leben" oder vllt. schon in die Lebensdaten einfügen?
--93.203.204.70 22:07, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Konfessionszugehörigkeit 

message: Ich beziehe mich auf "Er studierte in Augsburg, Erlangen, Berlin und Göttingen." Augsburg wäre zu erläutern, denn die Uni wurde erst 1970 gegründet. Ansonsten gab es meines Wissens lediglich die Phil-Theol Hochschule bei St. Stephan - katholisch! --95.114.172.229 00:52, 25. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Studium in Augsburg?
Diskussion:Infowar

message: Seite geändert aufgrund Unterscheidung von "Infowar" und "Cyberwar".   - Bob
Danglish Titel man sollte dazu schreiben das es auf Deutsch Informationskrieg heist oder noch besser meinungsbildender informationskrieg. --Qaridarium 03:54, 31. Dez. 2006 (CET)