Diskussion:Wrestling/Archiv

message: Ich habe mich gewundert, wie es denn bei Kämpfen und insbesondere bei Titelkämpfen mit dem gewinnen und verlieren aussieht?
Wie wird dies denn geregelt, wenn mehr als die Hälfte der Aktionen "nicht echt" sind?!
Wird das vorher von einem Dramaturg festgelegt oder wie?
Über eine Antwort und vielleicht eine Ergänzung im Artikel würde ich mich freuen
Berndte 20:30, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wrestling ist eine Choreographie vom Feinsten. Nicht jede einzelne Aktion wird vorher geübt, aber der Ausgang der Kämpfe und die Aktionen im groben stehen schon vorher fest. Titelanwärter beim Wrestling sind die Leute, die gut beim Publikum ankommen, egal ob im positiven oder negativen Sinne. Wer gute Leistungen erbringt, also die Technik gut beherrscht, Ausstrahlung hat und gut schauspielern kann, wird auch ziemlich sicher mal einen Titel gewinnen. Eine Ergänzung im Artikel halte ich für nicht nötig, da auch Titelkämpfe im endeffekt nichts anderes sind als normale Matches und genauso ablaufen. Natürlich werden sie anders gehypt...--Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 20:48, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, hier ist der Artikel wirklich noch sehr unzureichend. Wer bestimmt, welcher Kampf von wem gewonnen wird? Welche Gremien entscheiden anhand welcher Kriterien über die Titelvergabe? Momentan steht im Artikel sinngemäß nur: Die Kämpfe sind irgendwie abgesprochen, mehr wissen wir auch nicht. Das kann's ja wohl nicht sein. --Zinnmann d 11:12, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: "Gremien"? Das ist nicht die Box-Kommision von Nevada. Es entscheidet immer der, der das Sagen hat, was leider nicht immer klar ersichtlich ist. In der WWE beispielsweise hat Vince McMahon, der Besitzer, das letzte Wort. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 12:02, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dann sollte zumindest erwähnt werden, dass die Entscheidungsfindung unklar/nicht transparant ist. --Zinnmann d 12:07, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehs mir mal an. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 13:00, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel und Titelkämpfe 

message: Owen Hart starb nicht während eines Kampfes (dieser Eindruck wird erweckt), sondern vor einem Kampf, als er sich an einem Seil hängend von der Hallendecke aus abseilen sollte, wie es zuvor schon oft u. a. auch von Sting praktiziert wurde. Die Sicherung öffnete sich und Owen stürzte aus 10-15 m Höhe auf einen Ringpfosten und erlag später seinen Verletzungen (siehe auch www.genickbruch.com).
Gelesen.--Der Kaiserbass 20:48, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Owen Hart starb bei einem Kampf 

message: Ist durch die Wortwahl doch sehr wertend.
Vorallem komm Wrestling meines Wissensstandes nach gar nicht aus USA, sondern eigentlich aus MEXICO!!! Da heißt es "Lucha Libre" und ist absoluter Volkssport, vom kleinen Kind bis zur Oma(!) gehen alle in die Arena. Ich war selbst dort und habe es miterlebt - ein absoluter Wahnsinn.
Vielleicht kann das jemand in den Artikel mit einbauen, denn di
:Stimmt so nicht ganz. Nur weil es in Mexico ein Volkssport ist, heisst das noch lange nicht, das es von dort stammt. Wrestling bzw. Catchen haben sich sowohl in Europa als auch den USA etwa zeitgleich entwickelt. Gut möglich, dass es über Spanien und die USA nach Mexico gelangt ist. Was die Mexikaner gerne für sich beanspruchen, aber selbst dass kommt aus Frankreich, ist der maskierte Wrestler. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 18:11, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wrestling außerhalb der USA? 

message: Nachdem es eine Seite gibt, die unter "siehe auch" auf die bekanntesten Wrestler verweist, habe ich die Liste wieder entfernt.--Dipswitch 15:35, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Aufzählung bekannter Wrestler 

message: Ich habe mir mal erlaubt, die ECW aufgrund des "Remakes" seitens des WWE Imperiums mal zurück zu den "Existierenden Ligen" zu schieben. The13th 07:51, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  E-C Dub ;) 

message: Isses wirklich nötig 14 deutsche Ligen aufzuschreiben? IMHO reichen da auch 3 oder 4, einfach die bekanntesten halt..
:Nein, ist es sciherlich nicht, vor allem dann, wenn fast alle davon nur Winzligen oder von einer handvoll Leuten gegründete Gruppen sind. Bei den deutschen LIgen hab ich mal alle rausgelöscht, zu denen es keinen Artikel gibt oder gegen die ein Löschantrag läuft. Problem ist nur (und die Erfahrung hab ich gerade auf dieser Seite schon oft gemacht), dass, sobald man einen Artikel entfernt, als Trotzreaktion zwei neue reingesetzt werden. Bitte, an alle Westling-Ligen-Link-Einsteller: Bitte denkt, bevor ihr einen Link einstellt, nochmal genau nach, ob der jetzt wirklich sinnvoll ist, bo eure Liga weiter verbreitet ist als nur in einer Stadt, und setzt den Link erst dann (oder eben nicht). Gruß, rdb? 09:26, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich stimme mit dir generell überein, habe aber westside Xtreme wrestling wieder hinzugefügt, da sie als wohl bekannteste deutsche Liga (nach der alten CWA vielleicht) definitiv relevant ist. Im Löschantrag wurde die Relevanz des Artikels in Frage gestellt; das sollte sich eigentlich schnell zugunsten des Artikels klären.Venomenon 12:47, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ligenverzeichnis... 

message: Für meinen Geschmack fehlt in diesem Artikel noch sehr stark eine genaue Beschreibung, was Wrestling eigentlich ist. Auch scheint der Artikel noch nicht besonders gut strukturiert zu sein. --Trublu ?! 13:48, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Mein Vorschlag für eine neue Gliederung: 1. Definition (ausführliche Beschreibung, "was Wrestling eigentlich ist"), 2. Geschichte (evtl. nur ein kurzer Abriss, die Geschichte ist lang und komplex genug für einen eigenen Artikel), 3. Verbreitung (oder Bedeutung), 3.1 USA (da kann bspw. der zweite Absatz von "Promotion" rein, ebenso wie Kontakte mit Mainstream-Medien etc.), 3.2 Ausland ("Wrestling außerhalb der USA" könnte zunächst komplett übernommen werden), 4. Ligenverzeichnis, 5. Siehe auch. Punkte wie "Stables und Tag Teams" oder der erste Absatz von "Promotion" könnten hier eigentlich komplett raus. Venomenon 14:15, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Die Gliederung klingt gut! --Trublu ?! 15:22, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe mir vorgenommen diesen Artikel mal von vorne bis hinten zu überarbeiten. Ich hab auch schon eine gewiße Vorstellung, aber was sollte ungefähr noch in de Artikel, was momentan fehlt? --Teddy Long 10:45, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte sprich das vorher mit mir ab, ich habe schon viel Zeit in den Artikel investiert und versucht, ihn zu verbessern, und würde mich gerne beteiligen. Was schwebt dir konkret vor?--Gruss, Benny der 1. 11:44, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, also einmal finde ich sehr wichtig, das Wrestling in Deutschland viel mehr hervorzuheben, sowie Japan und Mexiko, und dann sollte der Geschichts Teil ausgebaut und überarbeitet werden. Mehr über die Anfänge und auch die aktuelle Geschichte sollte dazu. Und ich finde man sollte nicht nur die wichtigen Ligen nennen, sondern auch KURZ vorstellen und deren Bedeutung und Einflussbereich nennen. Dann sollte man die wichtigen Match Arten wie Single, Tag Team, Three Way und Fatal 4 Way herausheben und wichtig ist auch, was ein Wrestler heutzutage alles machen und haben muss um an Championships heranzukommen (inklusive wie die Ergebnisse der Matches und so vorherfest gelegt werden) --Teddy Long 13:22, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt mal mit der Geschichte angefangen, weiteres folgt! --Teddy Long 16:32, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  komplette Überarbeitung 

message: Ist der Artikel gut und reif fürs Review und würde sich der ein oder andere (Christoph oder Benny oder so) mit mir darum kümmern? --Teddy Long 18:44, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ab Samstag habe ich wieder mehr Zeit, wäre dabei!--Gruss, Benny der 1. 19:42, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Review?? 

message: Bei "Allgemein habt ihr Ende dritten Zeile Siefenopern statt Seifenopern stehen. Wollt ich nur gesagt haben.
Sei Mutig! -Codeispoetry 00:00, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wegen 2 Buchstabenfehlern eine Diskussion beginnen? Wie wäre es mit "Bearbeiten" und editieren und fertig?--Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 09:00, 21. Apr. 2007 (CEST)

text: Da man innerhalb eines Kampfes oft springen und wieder landen muss sind die Kniegelenke auch sehr wichtig.  Runtergekommen sind die Herrschaften aber doch bisher immer, oder? --Gewerkschaftsgegner 14:56, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich denke schon! --Teddy Long 15:38, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 

message: In dem Artikel heißt es unzählige Male "die" WWE. Das hieße also "die World Wrestling Entertainment". Das kann doch so nicht stimmen, es heißt schließlich auch nicht "die ROH oder die BVB". --139.18.114.168 18:44, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Tja darum gab es schon lange Streit in entlichen Foren, aber würde es sich besser lesen wenn man sagt der WWE?! Würde das sich besser lesen? Nein! Ist halt immer das Problem bei englischen Substantiven, aber ich finde es bleibt so! --Teddy Long 19:20, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Da gebe ich Teddy recht. Und die Beispiele sind nicht wirklich überzeugend. RoH hat keinen Artikel, sondern heisst eben RoH. Der BVB ist ein deutscher Verein. Und die WWE wird von allen, in allen Foren und auch von den Moderatoren von SD! und RAW eben als die WWE bezeichnet. Also lassen wir es so. Der weibliche Artikel bei Wrestling-Ligen bezieht sich übrigens laut Christian Bruns, der das mal bemerkte auf Die Liga, beispelsweise auf Die Wrestling-Liga WWE.
--Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 21:54, 3. Mai 2007 (CEST)

text: Es ist halt Die WWE GmbH oder AG oder was auch immer die da in Amerika haben. --80.135.138.153
"WWE Inc." - Aber es heisst doch die WWE, also Übersetzt "die Welt Wrestling Unterhaltung". --Roland Ionas Bialke 04:07, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Die" WWE 

message: *Beginn des Reviews: 18.4.2007
*Betreuer: Teddy Long, Benny der 1.
Ich habe zusammen mit Benny den Artikel ausgebaut und laut "Fachwelt" ist alles Wichtige enthalten . Allerdings würde Ich gerne wissen, was noch unverständlich ist und in wiefern der Artikel enzyklopädisch angemessen ist. Wo sind Lücken und vor allem wo gibt es sprachliche Schwierigkeiten und Verständnisfragen? --Teddy Long 18:18, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Erstmal Danke für das ausführliche Review! Also wir beiden haben uns erstmal daran gemacht deinen ersten Beitrag einwenig abzuarbeiten und inhaltlich den Artikel zu vervollständigen. An die Formulierungen werde ich mich wohl erst explizit machen, wenn ich der Meinung bin, dass das ganze inhatlich und von den Infos her passt! Also ein wenig Geduld und das wird noch was... Aber auf jeden Fall Danke! --Teddy Long 22:06, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Wrestling hat sich aus dem alten Amateurringen heraus zuerst in Kanada entwickelt und inzwischen in der gesamten Welt ausgebreitet. Heutzutage ist Wrestling eine besonders kontaktorientierte und sportive Langspielform des Improvisationstheaters, bei dem nach außen hin der sportliche Kontext als Rahmen gewahrt wird und die Mischung aus Aktionskunst und Improsoap die Zuschauer begeistert.
:Und was willst Du uns damit jetzt sagen? Erstens stimmt es nicht (Kanada-Quatsch, die ersten Kämpfe fanden in den USA statt (Evan Lewis und Ernst Roeber, Karl Gotch und andere waren Amerikaner)), zweitens steht der Rest so oder ähnlich bereits im Artikel.--Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 21:19, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: "Diese Liga unterscheidet sich jedoch sehr von der WWE, da fast ausschließlich Hardcore-Matches ausgetragen werden, in denen so gut wie keine Regeln gelten. Außerdem werden in der CZW unübliche Waffen benutzt, beispielsweise Stacheldraht, Rasentrimmer, Neonröhren und ähnliches, während in der WWE Tische, Stühle oder Leitern zum Einsatz kommen."
Stimmt überhaupt nicht. Combat Zone Wrestling veranstaltet nur noch sehr selten Deathmatches und wenn, dann maximal 2, in den meisten Fällen aber nur eins. Ausnahme: Tournament of Death, aber das findet ja nur einmal pro Jahr statt. Außerdem kommen Rasentrimmer und Neonröhren nur noch selten zum Einsatz, da diese mittlerweile in Philly und Pennsylvania verboten sind (der XPW sei dank). Die Stelle bitte verbessern oder entfernen. --84.145.247.196 13:22, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  CZW 

message: Völliger, absoluter unbelegter Blödsinn, und deswegen auch revertiert. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 11:44, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Warum ganz oben im Kasterl nur dieser Satz: Neue Abschnitte bitte unten anfügen. steht? Warum nur, was will er uns sagen? Ideal ist es, wenn Inhalt und Form stimmen. --WikiMax 13:02, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kinder, die so einen Schwachsinn einfügen, halte ich nicht für intelligent genug, nach unten zu scrollen... --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 15:09, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Diesem Argument kann ich mich nicht ganz verschließen, ist aber kein Grund es nicht zu versuchen.Siehe es positiv: Wirkt es auch hier unten, hast (hättest) du es richtig gemacht, wird es überlesen weil Zielgruppe nur oben liest, hättest du Recht gehabt. --WikiMax 17:52, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer hat den „keine Show mehr“-Schwachfug eingefügt? 

message: Ich habe das Smackdownbild durch ein TNA Bild ersetzt.
Es Müssen ja wohl nicht bei einem allgemeinen Wrestling Artikel 4 von 4 Bildern WWE Bilder sein.
Gruß --Benoit85 23:20, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Anstatt Tele5 überträgt ab dem 3.März, jeden Samstag gegen 22.00 Uhr WWE SmackDown! Doch es ist wie bei Tele5 nur die einstünige Zusammenfassung (sprich Highlights) die dort gezeigt wird.
Gelesen.--Der Kaiserbass 14:57, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  SmackDown! auf DSF 

message: Ich bin mir 100.000%ig sicher, daß Bret Hart's Heimatstadt Calgary in Alberta, Kanada ist, deswegen fand der Montreal Screwjob zwar in seinem HeimatLAND statt, aus Montreal stammt der Hitman aber definitiv nicht
Gelesen.--Der Kaiserbass 14:57, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bret's Heimatstadt 

message: "1887 wurde der erste professionelle Wrestling-Titel eingeführt, der American-Catch-as-Catch-Can-Championship."
Finde die jetzige Zusammenfassung sehr gelungen und muss euch ein Lob für eure Arbeit aussprechen. Im obrigen Zitat steckt jedoch ein Fehler. Der erste Titel im amerikanischen Pro-Wrestling war der am 19. Januar 1880 eingeführte "American Greco-Roman Title" durch den Chefredakteur der New Yorker "Police Gazette" Richard Karl Fox. Als erster American Greco-Roman Champion galt demnach William Muldoon. Der Titel wurde ihm zuerkannt, da er am 19. Januar 1880 den Franzosen Theobaud Bauer in "Gilmore´s Garden" besiegte. Der "American catch-as-catch-can Title" entstand 1881 in England, als Resultat des Kampfes Tom Cannon vs. Joe Acton. Acton siegte und bekam den oben genannten Titel. Acton überführte ihn dann in die USA und verlor ihn 1887 in Chicago an Evan Lewis. Den "American Greco-Roman Title" betrachtete man bis dato als "World Title". Er galt jedoch nicht für Europa. Hinter diesem Titel stand stets die "Police Gazette", welche größere Meisterschaften im damaligen Pro-Wrestling durchführte.
Gruß,
R.
:Danke für den Hinweis. --Gruß, Benny   Sprich Dich aus... Bewerte mich! 15:00, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Also ich bin der meinung das mit dem Deutschen Sprachhraum sollte rausgenommen werden, ich bin kein Experte vom Wrestling aber jeden den ich kenne und auch immer im Deutschen Fernsehn wird es Wrestling und nicht Catchen genannt! (nicht signierter Beitrag von 91.3.121.169 (Diskussion | Beiträge) 01:14, 29. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, typischer Fall von "was ich nicht kenn"... Ältere nennen es oft noch so. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 11:12, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutscher Sprachraum Catchen?! 

message: Ich finde den Abschnitt von der Zielgruppen der Marks und Smart Marks recht interessant. Könnte der Autor -der offenbar eine Menge Ahnung von der Materie hat - evtl. den Anteil der einzelnen Zielgruppen rausfinden? Das würd mich wirklich interessieren. --Mein Schwert ist die Feder 00:05, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nee, ich glaub das lässt sich nicht wirklich erheben... Man muss ja bedenken, dass "Marks" stark dagegen kämpfen, zu akzeptieren, dass Wrestling eine Show ist. Am ehesten kann man vielleicht sagen, dass ein Fan zwischen 12 und 16 Jahren versteht, dass er sich eine Show ansieht. Viele springen ja auch ab, wenn sie merken, was wirklich Sache ist. Ich z.B. habe vier Jahre kein Wrestling geschaut, bin die Neugierde gesiegt hat, was aus den "alten" Jungs (Taker, Shawn, usw) geworden ist... Hoffe, das hilft dir ein wenig, vllt mag ja noch der eine oder andere was dazu sagen, der Ansatz ist interessant, und vielleicht kriegen wir was zusammen, was sich im Artikel einarbeiten ließe. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 12:42, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quotierung der Zielgruppen 

message: Einige Details aus dem Artikel müssten dringen auf den aktuellen Stand gebracht werden. Exemplarisch seien nur mal die aktuellen Entwicklungen bei TNA genannt. Seit Hogan, Flair und Konsorten dort tätig sind, wurde z.B. der sechseckige Ring gegen einen viereckigen ausgetauscht. (nicht signierter Beitrag von 80.137.131.244 (Diskussion | Beiträge) 11:54, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, aber er hat einen Artikel und man kann mit einem Wörtchen das ganze klären. Ich finds eher krass, das Misawa einen hat und Morishima nicht. Relevant sind beide gleich. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 17:58, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell 

message: Dieser Artikel-Mischmasch aus echtem Ringkampf und dem unterirdisch dummen Showcatchen in einem Artikel ist eher ungünstig, findet Ihr nicht? -- kakau 12:39, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel wurde über Jahre bearbeitet, um genau diesen Unterschied klar zu stellen, aber wenn Du Wrestling nicht magst ist das deine Sache und gehört nicht hierher! --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 16:45, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jupp Benny, 100 Punkte. Und diese gewollte Unterscheidung ist auch gut so! (Alles andere ist Ansichtssache und damit für diesen Artikel absolut irrelevant!) --HC-Mike (☎:±:Neu?) 17:18, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  "„Wrestling“ bedeutet auf Deutsch zunächst einfach „Ringen“. Im englischen Sprachraum werden jedoch das olympische Freistilringen und griechisch-römische Ringen „Amateur Wrestling“ genannt, während das in diesem Artikel beschriebene Wrestling eine Sonderform ist und dort mit „Professional Wrestling“ (dt. Berufsringen) bezeichnet wird. Es handelt sich dabei um eine Mischung aus Sport und Theater, welche Athletik und Choreografie  vereinigt. Der Sieger steht dabei schon vorher fest, die Abläufe der Matches werden teilweise improvisiert. Zusätzlich wird es mit Showelementen und sog. Storylines angereichert." Eben, was gibts dem noch hinzuzufügen? Oder haben wir ein 2005er-Revival: "Ich mag des ned also muss es weg!"?--Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 17:58, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vermischung 

message: Hallo, das Bild habe ich aus dem Artikel entfernt. Erstens, wo steht, dass Deathmatches beliebter hier seien als andere, zweiten war das bei einen CZW-Turnier in den Staaten und hat daher nichts mit Deutschland zu tun, abgesehen von Thumbtack Jack. Aber der ist drüben bekannter als hier. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 20:50, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  DJ Hyde gegen TJ 

message: Die Catcher-Hymne hat noch keinen Artikel. ;) --Reiner Stoppok 02:15, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sprich zu ner Parkuhr! Die mag Dir zuhören! --Martin1978 ☎/± 14:22, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab gerade kein Kleingeld. ;) --Reiner Stoppok 15:02, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was soll der Schwachsinn? Speicherplatzverschwendung. EOD. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 15:04, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Song war in den Charts! --Reiner Stoppok 15:38, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schreib nen Artikel oder lass es. Bitte mit Zucker: Geh woanders spielen! --Martin1978 ☎/± 15:45, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Welche Hymne singst Du denn sonst, Du rhetorischer Kraftprotz? - Kannst Du überhaupt singen? --Reiner Stoppok 16:11, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mach mal langsam, das geht knapp an nem PA vorbei. --Martin1978 ☎/± 16:44, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bist du besoffen, Rainer? Was immer du nimmst, nimm weniger! --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 16:45, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bist du etwa besoffen, Bunny? --Reiner Stoppok 16:52, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Benny immer noch, ich hab deinen Namen auch richtig geschrieben. Nein, mein Lieber, in dem Zustand würde ich mich nämlich nicht mehr im Internet bewegen. Wie du grade eindrucksvoll beweist, neigt man da nämlich zu peinlichen Verhaltensmustern und wird ausfallend. Bisher habe ich dich eigentlich als vernünftigen Mitarbeiter erlebt, also was ist los mit dir, dass du hier sinnlos herum provozierst? Willst du etwa eine VM provozieren? Dafür ist das hier mir aber echt zu lächerlich. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 16:57, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich beiße hier einfach nur zurück. --Reiner Stoppok 17:06, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  ''[[Young, Strong & Healthy]]'' 

message: Ich denke es wäre sinnvoll, die Abgrenzung von Ringen (sowohl Freistil, als auch griechisch-römisch, der olympischen Sportart also) und Wrestling/Catchen (dem Showkampf), die im zweiten Absatz schon etwas erläutert wird, noch deutlicher zu machen. Ich bin aktiver Ringer und stelle fest, dass mein Sport mit Catchen (und übrigens auch mit Sumoringen) gelegentlich verwechselt wird. Da brennt jedem Ringer natürlich das Herz!
Ringen wird im Englischen meines Wissens nach auch "olympic wrestling" genannt um es vom Catchen zu unterscheiden.
Vielleicht könnte man einen Abschnitt "Abgrenzung" einfügen bzw. den zweiten Absatz mit "Abgrenzung" überschreiben und noch etwas mehr ausformulieren? Ich wollte erstmal die Meinungen sondieren, bevor ich im Artikel rumschreibe. -- 92.228.247.244 19:20, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass der Text zur Abgrenzung in der Überschrift an einer sehr augenscheinlichen Stelle steht und die Unterschiede doch klar herausgearbeitet sind. Ich sehe also keinen Grund für einen weiteren Unterabschnitt. Dann müsste aus Redundanzgründen der Abschnitt in der Einleitung gelöscht werden und das wäre dann imo nicht mehr so auffällig für den Leser. Dieser Abschnitt müsste nämlich relativ weit nach unten in den Artikel, da dort nach Wikipediarichtlinien zunächst nur das Lemma erläutert werden soll. Warten wir mal noch andere Meinungen ab. Gruß, --Martin1978 ☎/± 19:30, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Ringen - Catchen 

message: Bret Harts Heimatstadt ist nicht Montreal, sondern Calgary. (nicht signierter Beitrag von 85.177.147.145 (Diskussion) 18:54, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Brets Heimatstadt (unter "Montreal Screwjob") 

message: Dass Alex Wright und Thumbtack Jack, die im englischsprachigen Raum bekanntesten Wrestler sind ist Blödsinn. Alex Wright lasse ich mir wegen seiner WCW Zeit gefallen, aber ich könnte mindestens ein Dutzend nennen, die international genauso aktiv sind/waren wie Thumbtack Jack! (nicht signierter Beitrag von 129.206.44.34 (Diskussion) 14:44, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich lasse mich gern überzeugen. Also, leg los. Ich hätte gern die Namen und deren Erfolge gegenübergestellt zu denen von TJ. Dann haben wir eine Basis, auf der wir diskutieren können. Eine einfache Behauptung reicht nicht. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 14:47, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bekannteste Deutsche Wrestler 

message: Dieser Artikel ist kein richtiger Wikipedia-Artikel, sondern zu sehr Fan geprägt. Es fehlt die Neutralität. Irgendwelche Storylines werden dargestellt, als wären es reale Vorkommnisse. Und es wird mit Begriffen hantiert, die in diesem Zusammenhang erklärungsbedürftig sind, z.B. Fehde. Misfit (Diskussion) 16:03, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das würde sich durch einige Verlinkungen teilweise beheben lassen, etwa Fehdenprogramm oder Storyline (Wrestling). Gruß, --Martin1978 ☎/± 16:33, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  grundsätzliche Kritik 

message: Bitte folgenden Abschnitt ändern:
"TNA produziert die Show Impact Wrestling (donnerstags), die ebenfalls auf Sky zu sehen ist."
Die Show ist seit Anfang 2013 nicht mehr bei Sky zu sehen. Die Rechte hat nun Sport1 (nicht signierter Beitrag von 87.186.48.90 (Diskussion) 17:39, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: Im abschnitt über Deutschlands Wrestlingszene fehlt die NEW die ja bekanntlich die Liga von Alex Wright ist und im Süden Deutschlands die größte und Wichtigste Wrestlingliga. Ich schlage  vor man ändert das.--Nakurio (Diskussion) 12:29, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  New European Championship Wrestling 

message: Ich schlage vor das man Bad Bones auch zu den wichtigen Deutschen Wrestlern mit internationalem Einfluss auflistet, er ist imemrhin ein Kanditat der Gutcheck Challenge der TNA--Nakurio (Diskussion) 12:30, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Artikel zu Klinger ist in Arbeit. Einer Auflistung spricht meines Erachtens nichts entgegen. Andere Meinungen? Gruß, --Martin1978 ☎/± 12:47, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: John Kay ist einer der führenden Athleten des Euro-Wrestlings. Er war und ist eines der Aushängeschilder der wXw und war bereits in den Staaten und Japan erfolgreich aktiv. Ergo: Rein mit ihm. --Hardcore-Mike (☎:±) 22:29, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Und nun ist B.I.E. drin. --Hardcore-Mike (☎:±) 22:32, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bad Bones 

message: In der Einleitung steht: "besonders in Japan, den USA und Mexiko eine große Fangemeinde hat". Ich glaube USA sollte man als erstes schreiben weil es am bekanntesten ist.-- von: Der am Quirinus tanzt um 22:56, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Kommt darauf an welche Wrestler gemeint sind, denn ein John Cena hat in den USA eine höhere Fangemeinde, ein Kenta Kobashi dafür in Japan. --Lukas93G 17:05, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Da fehlt eindeutig ein Hinweis auf die nWo, welche wohl den grössten Einfluss auf die Monday Night Wars hatte! (nicht signierter Beitrag von 146.159.132.2 (Diskussion) 17:39, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Monday Night Wars 

message: Den Undertaker, der sehr wohl über ein reiches Technikrepertoire verfügt (welches er heutzutage u. a. aufgrund einer künstlichen Hüfte nicht mehr voll einsetzen kann) auf einen "Gimmick-Wrestler" zu reduzieren und ihn mit einem klar technisch limitierten Wrestler wie Batista gleichzusetzen, ist Unfug! (nicht signierter Beitrag von 2003:5A:EE58:ABE7:9855:9C73:BC2F:1873 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Smarks / Undertaker kein reiner "Gimmick-Wrestler" 

message: Moin,
und noch einmal bitte ich der Vollständigkeit halber unseren Wrestlingverein Big Wrestling Action e.V. aufzunehmen. Über 500 FB-Likes, regelmäßige Show und zahlreiche Gastwrestler wie Ulf Hermann sollten eigentlich genügen.
Zudem sind andere Vereine mit ähnlichem Niveau ebenfalls aufgeführt.
www.bwaharz.de
LG
Marcus (nicht signierter Beitrag von 93.200.68.30 (Diskussion) 15:33, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Big Wrestling Action hinzufügen 

message: Der Abschnitt Geschichte liest sich meiner Meinung nach WrestleMania zu sehr WWF/WWE-lastig. Vor allem bezieht sich der Abschnitt sehr auf das amerikanische Wrestling. Die Entwicklung in anderen Ländern wird erst unter Wrestling außerhalb der USA erwähnt. Eventuell lässt sich da ein Teil zusammenführen bzw. die Geschichte etwas mehr aufspalten in "Entwicklung in Nordamerika" und andere Länder. Ich kenne mich dafür leider zu wenig mit der Geschichte aus. --Golwarn (Diskussion) 15:01, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Laut Wrestling#Akteure: "Je nach Status und Erfolg im Wrestling-Geschäft sind für absolute Topstars Verdienste in mehrfacher Millionenhöhe möglich." Vermutlich sind US-Dollar gemeint, aber bezieht sich das auf das Jahreseinkommen oder die Gage pro Wettkampf / Wettkampfsaison? Sind Werbeeinnahmen darin schon eingeschlossen oder kommen die noch obendrauf? Und was ist ein typisches Einstiegsgehalt? --78.53.231.192 15:41, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einkommen 

message: Der Begriff "Wrestling" steht in den USA ikonographisch für die meist positiv besetzte Möglichkeit, durch die "Behauptung einer Tatsache" genau diese Tatsache zu schaffen. Der Entertainer Andy Kaufman hat dieses Missverhältnis insbesondere in seinem Spätwerk hinterfragt, indem er eine eigene Liga "Kaufman gegen eine beliebige Frau" gründete und damit sogar kommerziellen Erfolg hatte.
:Ist es möglich, das zu belegen und entsprechend zu bequellen? Lese ich so auch zum ersten Mal... --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  21:07, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Laut umseitigem Artikel steht der Ausgang der Kämpfe schon im Voraus fest und wird mehr oder weniger detailliert choreografiert. Was ich dem Artikel nicht entnehmen konnte - entweder weil es nicht drin steht, oder weil es verdammt gut versteckt ist - ist: Wer entscheidet denn wann darüber wer gewinnen soll? Wer Choreographiert es? Wäre unter Umständen eine interessante Information für den Artikel. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:23, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Kurz: Der Booker entscheidet, wer gewinnt, die Choreographie entwickeln die Wrestler untereinander... Schließlich müssen SIE wissen, wie das Match verläuft. --MicBy67 (Diskussion) 00:02, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer entscheidet über Sieg und Niederlage? 

message: ist Calgary in Alberta, Kanada und nicht Montreal. - 2A0C:D242:454F:4900:B572:5CB1:81A0:45EC 04:45, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  ´Bret Harts Heimatstadt 

message: Der Abschnitt 2 sollte komplett ausgelagert und ein eigener Artikel werden. Er bezieht sich nur auf die USA und ist als Teil des Artikels Wrestling viel zu lang. Hat wer Einwände?--Fraxs (Diskussion) 19:29, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 2 (Geschichte des US-amerikanischen Wrestlings) auslagern