lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tropoelastin

message: Dieser Text basiert ganz oder teilweise auf dem  Flexikon, einem Wiki der Firma DocCheck und ist unter GNU-FDL lizenziert.
Der Artikel stammt aus dem Flexikon, dessen Inhalte dürfen unter den Bedingungen der GNU-FDL weiter verwendet werden . 
Die erste Version des Artikels vom 25. November 2008 15:30 Uhr wurde übernommen aus dem Flexikon, und zwar aus dem dortigen Artikel Tropoelastin in der Version vom 11. November 2005 . Die Autoren diese Artikels sind hier einsehbar:
* 11.11.05, 16:53  149.234.246.222
* 10.11.05, 22:23 K Hircin, Emrah
* 10.11.05, 22:22 Hircin, Emrah
* 10.11.05, 22:18 K Hircin, Emrah (format... k�rzung... )
* 09.11.05, 18:39 149.234.246.222
* 09.11.05, 18:36 149.234.246.222
* 09.11.05, 18:36 149.234.246.222
* 09.11.05, 18:33 149.234.246.222
--tsor 22:09, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  keine URV
Diskussion:ISS-Expedition 20

message: Woher kommen die Angaben zur Ersatzmannschaft? Laut NASA: "Specific backup crew members will not be announced because of the streamlined training flow for six-person crews. If needed, backups can be selected from subsequent crews in training." --Asdert 22:16, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Als Quelle für die Ersatzmannschaft hab ich die englische Wikipedia genommen. Da es für die früheren Expeditionen jeweils eine Ersatzmannschaft gab, bin ich davon ausgegangen, dass es auch für diese Mission offizielle Ersatzleute gibt. Da die aufgezählten Personen tatsächlich für Folgemissionen trainieren, sind einzelne Personen vielleicht sogar richtig. Trotzdem werde ich die Ersatzmannschaft wieder aus dem Artikel nehmen, falls sich keine offizielle Quelle findet. Spekulationen haben in der Wikipedia keinen Platz. --Rosion 22:30, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion. Sitzt wohl auch vor dem Fernseher und siehst kalifornischen Sonnenschein? *ggg* --Asdert 22:41, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Ersatzmannschaft?

message: Durch das EInsetzen der EVA-Länge hat sich die Infobox irgendwie verändert, so dass früher umgebrochen wird. Ich kann nicht nachvollziehen, warum. Kann das jemand reparieren? -- Discostu (Disk) 13:30, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was du meinst? Bei mir ist sie normal. Kann vielleicht anner Auflösung liegen.--HarryDisk+/-BauMail 14:26, 5. Jun. 2009 (CEST)

text: bei mir ist auch alles ok. OS?, Browser?, Auflösung? Bitte mal einen Screenshot machen. --henristosch 16:39, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Screenshot. Teilweise wohl tatsächlich eine Sache der Auflösung, weil durch meinen Edit die linke Spalte größer geworden ist, wird z.B. bei "Begonnen durch" und "Beendet durch" umgebrochen. Was ich aber nicht verstehe ist, warum bei Ende und Dauer jeweils vor dem "geplant" umgebrochen wird, obwohl es doch eigentlich noch dahinter passen würde. -- Discostu (Disk) 17:43, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab den Umbruch rausgenommen. Gruß --Rosion 18:36, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ach da war einfach ein  drin... manchmal bin ich auch etwas blind, danke. -- Discostu (Disk) 18:58, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Barleben

message: Barleben ist nicht nur der Name der Einheitsgemeinde, sondern gleichzeitig auch der Name eines der 3 Ortsteile.
Und da ich Barleber bin, könnt ihr mir das ruhig glauben ;)
Für die Umbenennung von Mittelland werden in diesem und in dem speziellen Artikel unterschiedliche Daten genannt - einmal nach 11 Monaten, einmal nach einem Tag. Wer mehr weiß: bitte anpassen! (nicht signierter Beitrag von 92.117.96.154 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 28. Feb. 2010 (CET)

message: Die umfangreiche Ergänzung im Artikel Barleben bedürfen einer Reihe von Einzelnachweisen zu den einzelnen Ausführungen. 
Zur angeführten Quelle K.-H. Reinhardt: „Partunlep-Bardenleue-Barleben“ S. 128 ff, 1993, Eigenverlag durch Dr. Matthias Reinhardt ist zu bemerken: Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind keine geeigneten Quellen, falls diese nicht zuvor als Dissertations- oder Habilitationsschriften angenommen worden sind. Siehe: Wikipedia:Belege.--Dr.heintz 19:32, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Monopol (Begriffsklärung)

message: Die Herleitung, die hier angegeben war,  aus monos + polein (=verkaufen) stimmt nur für das Wirtschaftsmonopol. "Der" Monopol (Physik) kommt sicherlich von monos + polos (=Pol). Bei diesen beiden Artikeln stehen jetzt die Worterklärungen.--UvM 22:49, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Griechisch
Diskussion:Deutsches Institut für Bautechnik

message: „bundeseinheitliche europäische“ ließt sich komisch(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.78.112.8 (Diskussion • Beiträge) 22:50, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Hat es wirklich Sinn, hier die Namen der Abteilungsleiter aufzuführen? Wer will das denn auf Stand halten? --INM (Diskussion) 08:57, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Man könnte nicht nur das etwas kürzen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:27, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: richtig. --INM (Diskussion) 09:41, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Habe mal damit angefangen, siehe umseitig. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:01, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Personalien?
Diskussion:Spanish Harlem Orchestra

message: Ich habe bewußt nicht auf den Namen verlinkt, da das der Artikel über den spanischen Tennisspieler ist, der ganz sicher nicht das SHO gegründet hat. Das ist also irreführend.
Ich mache das mal rückgängig.
Zaphod B. 10:58, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Link Oscar Hernandez
Diskussion:Der geheime Garten (1993)

message: Nein und abermals nein, so geht es einfach nicht! Auch wenn man sich dafür entschließt, statt zwei (in Zahlen: 2!) ganze Sätze vollständig zu zitieren, daraus lieber sprachlichen Hackepeter-Brei anzurichten, so enthebt einen allerdings auch das nicht der Pflicht zum korrekten Zitieren. Da kann man nicht einfach munter hinternanderweg schrummeln "Das Lexikon des internationalen Films schrieb, der Film weise „dichte Atmosphäre“ sowie „genaue Psychologie“ auf. Die darstellerischen Leistungen der Kinder seien „hervorragend“." Vielmehr lautet die Kritik im Original: "Eine von dichter Atmosphäre und genauer Psychologie geprägte Schilderung menschlicher Selbstverlorenheit und Selbstfindung. Der Zusatz von Sentimentalität und einer Fülle von märchenhaften Zügen, Symbolik und Metaphern wird vor allem durch die hervorragende kindliche Darstellung abgemildert." Lässt man diese Buchstaben beim Zitieren aus, hat man die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, dies durch Auslassungszeichen kenntlich zu machen. Es zu unterlassen, ist eine Schludrigkeit, die auf keine Kuhhaut geht. Aber vielleicht auf Zelluloid? Ich aber sage euch: Es ist entsetzlich! --J.-H. Janßen 23:48, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wir und das Zitat
Diskussion:Wirtschaftswald

message: --JanBarkmann 23:50, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: erledigt --Of 09:41, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Der Artikel benötigt eine grundsätzliche wissenschaftliche Überarbeitung 

message: Die Informationen in dem Artikel stammen von vor 2020 und zeigen eine veraltete Situation in Deutschland, in der auf das Jahr 2020 verwiesen wird, was 4 Jahre her ist. BItte in die QS zum überarbeiten.  --IchHier--15er (Diskussion) 16:12, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel stark veraltet
Diskussion:2. Dezember/Archiv

message: *1996 - OSZE-Gipfeltreffen in Lissabon
* 1999: Eine Gasexplosion bringt im niederösterreichischen Wilhelmsburg ein Wohnhaus zum Einsturz und fordert zehn Menschenleben.
*2001 - Volksabstimmung in der Schweiz über Abschaffung der Armee
Schlimmer Schlagwortstil - Nr. 2 verweist "immerhin" auf die Schweiz - dennoch als abschreckendes Beispiel raus bis sich jemand erbarmt und das Abstimmungsergebnis recherchiert hat -- Robodoc 23:31, 1. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich hab mich - zwei Jahre später - erbarmt und den Schweiz-Artikel mit Ergebnis wieder reingestellt. --Susu the Puschel 19:17, 2. Dez. 2006 (CET)

message: Geboren
* 1970: Samer Odeh, Deutscher Autor, trozdem auf Tagesseite zurück - --Graphikus 09:36, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Biografie Samer Odeh wurde wegen fehlender Relevanz gelöscht --Graphikus 00:05, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  quelle unklar
Diskussion:Dünne Linse

message: Der Inhalt von hier sollte doch eigentlich im Artikel Linse (Optik) eingebaut werden. Ich sehe keinen Grund für diese Auslagerung. Wenn es keine Gründe gibt (Reaktionen warte ich mal ab) lasse ich die Versionsgeschichten zusammenführen.
Bitte nicht die Inhalte einfach rüberkopieren!!
-- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 00:14, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Für 90 % des Inhalts stimme ich dir zu. Die Einleitung ist aber erhaltenswert, weil es für Leser eine Zumutung wäre, für die paar Sätze auf einen Mammut-Artikel verwiesen zu werden. Ein Kapitelchen mit zwei oder drei Formeln zur Wirkung der idealen dünnen Linse würde ich schreiben, sobald der Rest zur dicken Linse woanders untergebracht ist. – Rainald62 23:59, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eigenes Lemma? 

message: Der Inhalt mit der erweiterten Herleitung ist gut und anspruchsvoll. Die Bezeichnungen sind allerdings nicht einheitlich und das sollte m.E. korrigiert werden.
--Doctordoll (Diskussion) 11:25, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen 

message: Bezüglich Relationalität von 'Dünner Linse' bitte Link setzen zu 
de.m.wikipedia Intelligentes Glas
de.m.wikipedia Diffraktives Optisches Element
- > paraxiale Optik
(Brechvorgang, monochromatisches Licht, ... , RGB - Wellenlänge) --Uazt (Diskussion) 22:23, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Intelligentes Glas
Diskussion:Robin Clark (DJ)

message: hatte schon einmal einen LA siehe hier und bleibt :P --Unterstrichmoepunterstrich 00:39, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Löschdiskussion

message: siehe Django – Unbarmherzig wie die Sonne --Formatkorrekteur (Diskussion) 20:37, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: was genau meinst du? Der Artikel hat mit diesem nichts zu tun. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 00:38, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Laut Besetzungsliste dieses Films gibt noch einen Robin Clark. --Formatkorrekteur (Diskussion) 00:42, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einen gibt es noch
Diskussion:Peter Mücke (Rennfahrer)

message: Als Kategorie ist DTM-Rennfahrer eingetragen. Aber ist er jemals selber DTM gefahren? Auf der mücke-motorsport Homepage finde ich dazu keine Info. --magnummandel 00:40, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Definitiv nicht. Korrigiert. --TheK? 00:43, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  DTM-Rennfahrer? 

message: Bei youtube gibts einen langen Pott Kast mit Peter Mücke: https://youtu.be/UGxIjT_you8 .  Vielleicht findet man dort auch die Dokumentation "Mit Vollgas durch's Leben", die jetzt nicht mehr in der Mediathek steht. --217.253.202.128 21:25, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Video-Material
Diskussion:Schafmatt

message: lt. swisstopo gibt es zwar den Punkt 771 auf der Straße, aber südlich der Geissflue beim Berghaus erreicht die Straße eine Höhe von mehr als 810 m. Wer kann klären? Danke --Herzi Pinki 00:41, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: visi-on hat die Koordinaten jetzt für den 810m hohen Punkt eingetragen, das ist eindeutig die Passhöhe, allerdings die Höhe auf 771 m belassen. Ev. heißt der Pass ja ganz anders, nur die Juraweide heißt Schafmatt? --Herzi Pinki 23:02, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ui ich hab lediglich die Koordinaten gemoved, ging davon aus, dass die in Ordnung sind-- visi-on 00:01, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: also Kantonsgrenze bei etwas mehr als 820m geht in Ordnung. Pkt. 771 ist nur eine Kote auf der Flur Schaffmatt -- visi-on 00:14, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: merci, --Herzi Pinki 00:27, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ich geh wohl besser ins Bett: der Passübergang befindet sich im Sattel der Romatten  an der Kantons- und Weidgrenze auf ca. 793m. Die Strasse ist heute nördlich höher angelegt (810m auch das war richtig). Der Name resultiert aus dem offenen Weidübergang der Flur Schaffmatt . Wie gesagt ich lass jetzt die Finger vom Artikelnamensraum, dass käme nicht mehr gut.-- visi-on 01:04, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ... und Pinki hast du dir wiedermal zu recht verdient. Merci -- visi-on 01:08, 18. Dez. 2008 (CET)

text: dass das mal Hand und Fuss bekommt Quellensuche:
*Inventar historischer Verkehrswege der Schweiz IVS
**
***
****
****
***
****
***
***
***
**
***
***
*Jakob Heierli: Urgeschichte der Schweiz S397 (1900)
*Gemeinde Rohr (SO): St. Ulrichs Kapelle
-- visi-on 08:03, 18. Dez. 2008 (CET)

text: uns bleibt immer noch der Text :-) Habe aber den von dir mit Quellen wohlgefüllten Sack noch nicht aufgeschnürt. --Herzi Pinki 15:14, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ich bin auch noch am lesen und Karten gucken ... -- visi-on 15:35, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Passhöhe

message: Es scheint zudem einen Berg dieses Namens zu geben: http://map.search.ch/schafmatt. --Leyo 17:35, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: auf  --Herzi Pinki 17:47, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: nur einen, da haben wir aber echt Glück ;-) -- visi-on 00:10, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sollte dieser Umstand im Artikel erwähnt werden? --Leyo 00:36, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: nicht unbedingt, aber wenn du über den Klapf einen eigenen Artikel geschrieben hast, braucht es eine BKL --Herzi Pinki 00:48, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: sagt doch gleich, dass es in der Schweiz acht Schafmatt gibt. Ich hätte sowieso auf ein dutzend geschätzt. BKL kann man dann immernoch anlegen-- visi-on 01:04, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title: gleichnamiger Berg
Diskussion:Docke

message: Da steht zur Zeit nur "Rechtsanwalt", was absolut kein Alleinstellungsmerkmal ist. Wie auf anderen BKLs auch sollte also in Kurzform erwähnt werden, wer genau der Herr ist. Das ist sehr einfach, also habe ich's ergänzt - der Mann ist dank Kurnaz bekannt. Warum das nun "nicht auf eine BKL-Seite" gehört, ist mir schleierhaft. Bitte um Erklärung, Ibn Battuta 00:48, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: FAQ zu Begriffsklärungsseiten: Was steht bei den Einträgen zu Personen?; in der Praxis werden Geburts- und ggf. Sterbejahr, Beruf und bei Politikern die Partei angegeben: siehe etwa Schüler (Begriffsklärung), Maurer (Begriffsklärung), Bernstein (Begriffsklärung). --[Rw] !? 13:39, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ergebnis: Bei der Löschung des Nebensatzes „der unter anderem Murat Kurnaz vertrat“ ist es geblieben. Das entspricht dem üblichen Vorgehen. Auf BKL-Seiten kommt es nur darauf an, die Einträge unterscheidbar zu machen. --Lektor w (Diskussion) 05:07, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bernhard Docke
Diskussion:Jakob-Fugger-Gymnasium Augsburg

message: Greift das "f" im Logo der Schule die Form der Lilie im Wappen der Fugger von der Lilie auf? --Neitram ✉ 11:15, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Im Dezember 2019 wurde die Seite umfangreich geändert. Leider wurde vor der Sichtung auch weiter geändert, sodass nun eine Sichtung schon länger aussteht. Wie kann dies ermöglicht werden? 
:Ich habe heute alle letzten Änderungen gesichtet. Grundsätzlich, wenn eine Sichtung mehr als 24 Stunden aussteht, kannst du sie auch auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragen. --Neitram ✉ 13:56, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Ordensburg

message: Viele Aussagen sind sachlich falsch bzw. veraltet (z.B. sind genügend Ordensburgen keine Wasserburgen und genügend viele haben einen Bergfried) Ausserdem sollte überlegt werden, den Artikel mit Ordensburg zusammenzulegen --AnRo0002 01:21, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich möchte den Artikel Ordensburg neutral erhalten und habe daher um Tausch gebeten. --Gödeke 01:42, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Artikel Ordensburg und Deutschordensburg wurden getauscht. -- Perrak 15:28, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemmatausch
Diskussion:Fame

message: Tja, ich wollte mich über Fame-Produkte, wie man sie vor allem beim Music Store in Köln antreffen kann informieren: Wo werden die Verstärker gebaut und von wem, etc.
Dann komme ich auf die Wikipedia-"Fame"-Begriffsklärungsseite und da ist die Musikinstrumentenmakre Fame gar nicht mit erwähnt. Wenn man sie dann einträgt bekommt man sie wieder weggelöscht: Das Ganze ist natürlich sehr motivierend, weiter bei Wiki mitzuarbeiten! Warum wir das nur gelöscht??? (nicht signierter Beitrag von 79.211.193.89 (Diskussion) 01:33, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Seh ich auch so. Wenn die Marke im Artikel "Music Store" erwähnt wird, sollte man das m.E. auch hier tun (können). Außerdem halte ich es für sinnvoll, die Sachen, die sich vom Film Fame - Wege zum Ruhm ableiten, logisch bzw. chronologisch zu ordnen, anstatt des streng alphabetischen Chaos... ich bin mal so mutig. Gruß, --Janquark (Diskussion) 12:46, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Musikinstrumentenmarke
Diskussion:Schwimmer des Jahres

message: Kristin Otto, Kornelia Ender, Ulrike Tauber, Petra Schneider und Ute Geweniger wurde die Auszeichnung wegen Doping entzogen. --LA Fan (Diskussion) 08:05, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aberkennung
Diskussion:Nemalin-Myopathie

message: Es heißt eigentlich Nemaline Myopathie. Da ich selbst betroffen bin, habe ich mich schon intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt. Es fehlen mir zu viele Informationen.
-- Babsi86 01:54, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt, z.B. hier:  (die sollten es eigentlich wissen, bringen aber beide Schreibweisen). 'Nemaline' ist eine falsche Eindeutschung des engl. Begriffs; viele Stoffnamen, die auf deutsch auf -in, enden, haben im Englischen -ine, so auch hier. Deshalb würde ich den Namen so lassen. --Ayacop 10:37, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich möchte Ayacop beipflichten. Gegebenenfalls erwägen redirect anlegen? Redirect angelegt. Grüße --Marvin 101 13:29, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Johnny Berry

message: Laut dem Artikel des Flugzeugunglücks ist der überlebende Pilot vorher gestorben.
:Im englischen Artikel steht aucvh nur, dass er der erste überlebende Spieler war, der gestorben ist. --MrBurns 19:16, 29. Mai 2009 (CEST)

message: Irgendwie kann die Angabe nicht stimmen.
Im Artikel selbst steht: 
"Johnny Berry starb am 14. September 1994 im Alter von 68 Jahren nach kurzer Krankheit. Damit war er der erste überlebende Spieler des Flugzeugunglücks, der starb."
im Eingangstext aber:
"John James Berry (* 1. Juni 1926 in Aldershot; † 23. September 1994 in Farnham)" 
hier sind die Sterbedaten nicht identisch.
Auch die Angabe:
"Damit war er der erste überlebende Spieler des Flugzeugunglücks, der starb."
stimmt nicht mit einer anderen Angabe in Wikipedia überein.
Stimmen die Angaben zu Matthew Busby
"Sir Matthew Busby (* 26. Mai 1909 in Orbiston, Lanarkshire; † 20. Januar 1994 in Manchester) war ein schottischer Fußballspieler und -trainer."
so starb dieser bereits vorher. (nicht signierter Beitrag von 87.172.13.47 (Diskussion) 13:39, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum von John James Berry 

message: "Einen Monat nachdem er wieder zu Bewusstsein kam, erfuhr er über das Flugzeugunglück, als er einen Artikel darüber in einer Zeitung las." - Soll das heisser, der Mann lag einen Monat im Krankenhaus und kam nie auf die mal jemanden zu fragen, warum? Klingt sehr englischer Klatschpresse, diese Behauptung. Leider hat der Artikel keine einzige Quelle... --188.98.197.146 23:39, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unlogisch Angabe
Diskussion:San Lorenzo in Lucina

message: Die Sache, dass der Kaiser wegen des Horologium Augusti die Zustimmung zum Kirchenbau geben musste kann nicht stimmen. Zu diesem Zeitpunkt war das Horologium längst aufgegeben und mit Privathäusern überbaut, wie auch die Ausgrabungen unter der Kirche beweisen. --Pippo-b 02:46, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wann wurde denn das Horologium aufgegeben? Lt. Buchowiecki gab Kaiser Valentian genau wegen dieses öffentlichen Grundes eine Zustimmung... --Th1979 02:55, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Laut dem Museum der Ara Pacis wurde es bereits nach wenigen Jahrzehnten aufgegeben. Soviel ab ich auf die Schnelle gefunden. Die Ausgrabungen (davon konnte ich mich letzte Woche überzeugen) ergeben, dass das Gebiet von San Lorenzo spätestens im 3. Jahrhundert komplett mit Wohnhäusern überbaut war. -- Pippo-b 03:34, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also dann irrt sich entweder eine der beiden Quellen oder es widerspricht sich insofern nicht, dass es trotzdem öffentlicher Grund war, auf dem die Kirche erweitert wurde und der da einst zum Horologium gehörte.--Th1979 16:17, 1. Dez. 2008 (CET)

message: Nichts gegen das Epitaph für Adam Elsheimer. Aber für die Würdigung des Malers ist der richtige Artikel der über den Maler, nicht der über diese Kirche. --Bavarese (Diskussion) 12:12, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Adam Elsheimer 

message: Welcher der 20 aufgelisteten "Sandrart" hat da was geschrieben, bitte die BKS auflösen. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:12, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Epitaph für Adam Elsheimer
Diskussion:Buddhismus im Westen/Archiv/2005

message: Es tut mir leid, wenn ich den Eifer der Bebilderung hier kritisiere(!)... Ich kann mir zwar im weitesten Sinn einen inhaltlichen Zusammenhang zwischen den Bildern und dem Artikelinhalt vorstellen, denke aber nicht, dass gerade diese Bilder hier besonders glücklich sind. Und zwar aus folgenden Gründen: 
* Ein Bild zeigt eine spezielle Führungsgruppe, das nicht den "Buddhismus im Westen" vertritt. - Sondern einen einzelnen (deutschen) Verband. Mein Vorschlag: Einbau in einen Artikel über den DBU. - Raus aus diesem Artikel!
::Du solltest Dich bitte über die DBU informieren bevor Du sie als einen "einzelnen Verband" abtust. Es ist ein deutscher Dachverband von 56 buddhistischer Gruppen der verschiedensten Schulrichtungen. (Siehe http://www.dharma.de unter Mitglieder). Bei der Gruppe auf dem Bild handelt es sich übrigens um die Theravada-AG der DBU die eine von mehreren AGs der verschiedenen Schulrichtungen ist.  --Urning 18:39, 18. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wie wäre es die Vertreter der DBU im Artikel über Deutsche Buddhistische Union einzufügen? "Buddhismus im Westen" betrifft ja Länder von Australien über Nordamerika bis Europa - die DBU vertritt da eben "nur" 56 Gruppen in einem Land. --Tsui 18:45, 18. Mär 2005 (CET)
replies: text: Na gut - ich nehm es raus. Dachte die gute Mischung von vielen Leuten in einer buddhistischen Pagode in Frankfurt am Main spräche für sich, aber ich kann mich ja irren. Vielleicht sollte jemand ein Bild von westlichen Touristen mit Fotoapparat und Strohhut in Sri Lanka einstellen. --Urning 18:39, 18. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Bebilderung Februar 2005