Diskussion:Metrisches Einheitensystem

message: Etwas schlecht zu Geschichte von Maßen und Gewichten und Internationales Einheitensystem abgegerenzt. --Saperaud ☺ 23:03, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Geschichte von Maßen und Gewichten]] und [[Internationales Einheitensystem]] 

message: Für mich scheint (unter Notwendigkeit) es einfach nicht sinnig, dass es sich auf die Gesellschaft postiv auswirkt. Das ist meiner Meinung nach ein falscher Terminus zu sein. Gesellschaft ist doch eher im sozialen Bereich angesiedelt, während die genannten Stichwörter (wie Industrie) doch eher wirtschaftlicher Natur sind
(Der vorstehende Beitrag stammt von 213.182.123.177 – 18:25, 20. Mär. 2007 (MEZ)
thread_title:  Überschrift: Notwendigkeit 

message: Soweit ich weiss, wird das Metrische System in Kanada noch NICHT überall eingesetzt.
Seht dazu bitte auch http://en.wikipedia.org/wiki/Inch.
In der Sendung "Mein neues Leben - Elf Tickets nach Kanada - Eine Großfamilie wandert aus" um 20:15 am Donnerstag den 03.05.2007 in Kabel1, musste ein Rohrschlosser seine Zulassungsprüfung in Kanada im Angloamerikanischen Maßsystem bestehen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 91.6.223.148 – 09:43, 4. Mai 2007 (MESZ)
replies: text: Liegt das vielleicht daran das Rohrdurchmesser wie z.b. auch bei uns noch durchaus in Zoll angegeben werden? (http://de.wikipedia.org/wiki/Nennweite) Oder das er vielleicht auch für Amerikanische Unternehmen arbeiten soll? (nicht signierter Beitrag von Scorpion-c (Diskussion | Beiträge) 09:31, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wird noch nicht überall in Kanada eingesetzt 

message: "Auf der ersten CGPM 1889 wurden Meter, Kilogramm und Sekunde als internationale Basiseinheiten festgelegt (MKS-System)."  vgl. http://www.bipm.org/en/CGPM/db/1/1/ ; dort ist nur von prototypen die rede, nicht vom MKS-System; nicht von Basiseinheiten; nicht von einem System.  --888344
(Der vorstehende Beitrag stammt von 888344 – 13:45, 4. Sep. 2007 (MESZ)
thread_title:  Festlegung der Basiseinheiten auf der 1. CGPM? 

message: Den folgenden Abschnitt habe ich aus der geschichtlichen Darstellung entfernt, da ich die Argumentation nicht nachvollziehen kann (gerade "für alle Völker" kann man durchaus auch negativ interpretieren) und er zu weit vom Thema wegführt. Die Devise allerdings finde ich durchaus nennenswert: Die bis heute gültige Devise des dezimalmetrischen Systems „Für alle Zeit, für alle Völker“ erhebt in seinem zweiten Teil nur einen legitimen universellen Anspruch. Sie verrät aber in seimem ersten Teil seinen totalitären Charakter aus seiner frühen Einführungszeit, da es angeblich auf "ewige Zeiten" zu gelten habe. --Eisenberg 20:50, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Ansprüche des Systems 

message: Vieles auf dieser Seite gehört unter "SI", "Maßsysteme" u.ä. Ich schlage vor, alles zu verlagern, was nicht zwingend zu "metrisches System" gehört. --Todo 23:29, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Doppelte Information zu „SI“, „Maßsysteme“ u.ä. 

message: Schaut euch mal unten die Karte an, die anzeigt, wann wo das metrische System ungefähr eingeführt wurde. Was hat bitte die lila Farbe bei den Zwergstaaten in Europa (Vatikan, Liechtenstein, San Marino, Monaco und Andorra) oder z.B. auch die blaue Farbe bei Inseln in der Karibik (oder auch britischen Kolonieen/Exkolonieen) oder z.B. französischen Inseln um Madagaskar herum zu bedeuten? Ich meine die haben doch auch das metrische System, aber weder die Farbe blau noch die Farbe lila taucht in der Legende der Grafik auf.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.65.46.232 – 13:07, 7. Feb. 2009 (MEZ)
replies: text: Die Farben in der Legende und in der Karte passen auch heute noch nicht zusammen!--Astra66 (Diskussion) 09:34, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einführung des metrischen Systems 

message: Nach meiner Information ist das metrische System in den USA sehr wohl 'offizielles' System. Das bedeutet, daß im öffentlichen Dienst ausschießlich metrische Angaben verwendet werden müssen (und auch Boeing in der Bewerbung um Pentagon-Aufträge keine einzige nicht-metrische Angabe reinschreiben darf; ansonsten gilt das Angebot als nicht eingereicht).
Allerdings betrifft diese Vorschrift nicht den privaten Warenverkehr.
Vielleicht kann das jemand mit Quellen belegen (es muß ja z.B. sowas wie eine Verordnung geben).
(nicht signierter Beitrag von 88.64.59.35 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ist in den USA offizielles System 

message: Im Artikel wurde ein Lückenhaft-Baustein eingefügt:
: "Genaue Liste von Ländern die das System verwenden mit deren Einführungsjahr und Besonderheiten. 188.23.13.37 14:09, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Listenwunsch nach Einführungsdaten 

message: Mit seiner Hilfe wollte man die verwirrende Vielfalt unterschiedlichster Längenmaße und Gewichte überwinden. Dieses Ziel wurde auch auf nahezu der ganzen Welt erreicht, abgesehen von einigen Staaten wie zum Beispiel den USA, in denen noch immer das Angloamerikanische Maßsystem vorherrscht.
In der Physik verwendete man zunächst das CGS-System, ein Maßsystem mit den Basiseinheiten Zentimeter, Gramm und Sekunde. Später (1889) wurde das MKS-System eingeführt, ein Maßsystem mit den Basiseinheiten Meter, Kilogramm und Sekunde, welches seit 1960 als Internationales Einheitensystem (Système International d’Unités) gebräuchlich ist.
----
Habe den vorstehenden Abschnitt eben aus dem Artikel genommen, weil dieser auskommentiert wurde und so nur noch im Quelltext zusehen war. Kommentare gehören jedoch nicht in die Artikel sondert auf die Diskussionsseiten.
--Konrad – 08:37, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommentare aus der Einleitung 

message: Was sind die Grundlagen des Systems? (nicht signierter Beitrag von 77.21.245.203 (Diskussion) 14:55, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Grundlagen 

message: Könnte man im Artikel besser darauf eingehen, warum der metrische System zwar zu Lande sehr dominiert, zugleich in See- und Luftfahrt aber andere Maße weiterhin gängig(er) sind. BECK's 14:45, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Warum nur zu Lande un nicht in See- und Luftfahrt 

message: Dort steht: "Ein metrisches Einheitensystem, kurz metrisches System, ist ein Einheitensystem mit dem Meter oder einem dezimalen Vielfachen davon als einer seiner Basiseinheiten"
Nach dieser Definition wäre das angloamerikanische Maßsystem ebenfalls ein metrisches Einheitssystem, da deren Längenmaße in Bezug auf den Meter definiert sind und deren Gewichtsmaße in Bezug auf das Kilogramm definiert sind. Im Jahr 1959 wurde das "Yard" definiert als ein 0,9141-faches eines Meters und das "Pound" als das 0,45359237-fache eines Kilogramms. (Nochmal zur Klarstellung: Dies sind keine Umrechnungsfaktoren, sondern Definitionen! Eigenständige Urmaße für das aktuell gültige angloamerikanische Maßsystem existieren nicht.)
Falls das angloamerikanische Maßsystem kein metrisches Einheitensystem ist, dann ist die Eingangsdefinition des Artikels falsch.--Punctatum 17:52, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hast du eigentlich irgendeinen Artikel zum Angloamerikanischen Maßsystem gelesen? Als Beispiel mal das Inch: Im Jahre 1101 führte Heinrich I. von England die Längeneinheit Inch (Breite seines Daumens) ein.. --Schumi GT (Diskussion) 20:41, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt! Des Königs Daumen als Maßverkörperung für die damalige Längeneinheit "Inch" ist zweifelsfrei in keiner Abhängigkeit vom metrischen Maßsystem. Nur, ich spreche vom "aktuellen" angloamerikanischen Maßsystem. Und das wurde in den USA bereits 1893 in Bezug auf das metrische Maßsystem definiert (siehe: Mendenhall Order). Die Maßverkörperungen (also die Standardmaße) waren somit in den USA das metrische Urkilogramm und der Urmeter. 1959 folgte – wie bereits im Eingangsbeitrag dargestellt – der Rest der Welt. Da lösten die Engländer sich dann endgültig von des Königs Daumen (weil nach fast 1000 Jahren schon ziemlich zerquetscht) und bestimmten das Yard als das 0,9144 fache eine Meters. Somit wäre das angloamerikanische Maßsystem ein Einheitensystem mit dem Meter als einer seiner Basiseinheiten. --Punctatum (Diskussion) 21:44, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Die Definition des metrischen Einheitssystems überzeugt nicht! 

message: "Auf der ersten CGPM 1889 wurden Meter, Kilogramm und Sekunde als internationale Basiseinheiten festgelegt"- Ich denke, das stimmt so nicht; damals hat man sich noch ncith darum gekümmert, ob Einheitn "Basiseinheiten" sind. --888344 (Diskussion) 09:40, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Basiseinheiten 

message: Das es in USA und im UK nicht verwendet wird kann man so sicher nicht sagen. Ich habe z. Z. viele , Jahrzehnte alte Jahrbücher aus den Ländern da und dort wird auch schon das metrische System verwendet. Nicht immer, nicht durchgehend, und oft in verwirrender Gleichzeitigkeit zu den alten Einheiten, aber es kommt vor. Neuere Publikationen verwenden es sowieso. Jetzt sind die vielleicht nicht repräsentativ, weil sie sich auch an internationales Publikum wenden, aber einfach zu schreiben "die USA verwenden es nicht" kann man sicher nicht. Im technischen Bereich habe ich kein Beispiel parat, aber da ist das doch nicht viel unpraktischer und birgt bekanntlich ein hohes Fehlerrisiko. Da müsste mal etwas aktualisiert werden, offenbar läuft die Einführung dort schleichend.--Antemister (Diskussion) 11:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendung im UK und den USA 

message: Die Karte enthält üble Fehler und muss dringend verbessert werden. Gibt es da keine Zeittafel?--Antemister (Diskussion) 11:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Von wem genau stammt denn nun eigentlich dieses metrische System? --Hellsepp (Diskussion) 22:33, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  WER eigentlich? 

message: sollte man nicht erwähnen (bzw. an einigen stellen die bilder ändern), dass liberia und myanmar mit der einführung bereits begonnen haben? Norschweden (Diskussion) 02:01, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liberia und myanmar 

message: Im Artikel steht:
* „Als letztes europäisches Land befindet sich das Vereinigte Königreich in der Umstellung, in Irland wurde sie am 20. Januar 2005 mit der Umstellung der Straßenschilder abgeschlossen.“
Kann jemand mich aufklären, was irische Verkehrsschilder mit den Feinheiten der Maßsysteme zu tun haben könnten? – Detlef Lindenthal (Diskussion) 16:03, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Gemeint ist, dass die Distanzangaben auf Verkehrsschildern in Irland metrisch sind – anders als im Vereinigten Königreich. Gruß, --Freigut (Diskussion) 16:07, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Straßenschilder in Irland? 

message: Wie mein VP schon anmekrte, die USA hat offiziell die Vereinbarung zur Einführung des metrischen Systems unterzeichnet, es wird nur noch nicht überall "auf der Straße" und in allen Privatfirmen angewendet ist aber offiziell eingeführt. Veritasium - "Is America Actually Metric?" https://www.youtube.com/watch?v=SmSJXC6_qQ8 
So kam es auch  zu dem Absturz einer Marssonde, weil die NASA offiziell das metrische aber Lockheed-Martin das alte System benutzten und daher der Eintrittswinkel falsch berechnet wurde.
Karte sollte geändert werden in "Eingeführt aber noch nicht vollständig durchgesetzt" o.ä.--91.64.195.71 20:49, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Karte ist falsch 

message: Meines Erachtens werden diese Begrifflichkeiten hier falsch gebraucht, was auch insbesondere die Übersichtskarten angeht. Gemeint ist mit Einführung nicht eine faktisch-informelle (eventuell geduldete)Einführung etwa durch Handel und Wissenschaft oder eine Zulassung zum Gebrauch durch die Legislative, sondern die rechtliche Verpflichtung zur ausschließlichen Verwendung des metrischen Systems. 
Das läßt sich am Beispiel der USA gut zeigen, seit 1866 ist das metrische System offiziell anerkannt, es ist für etliche Aufträge für Bundesbehörden vorgeschrieben, es wird auch manchen auf Straßenschildern verwendet(auf der Interstate 19 sind alle oder fast alle Distanzen ausschließlich metrisch angegeben)und etliche Produkte werden in metrischen Größen angeboten (etwa 2-Liter Softdrinks statt Quarts oder Unzen), im Lebensmitttelbereich ist teils auch die Angabe metrischer Größen neben des US-Einheiten vorgeschrieben. Amerikaner können sich problemlos vertraglich auf metrische Größen einigen. Und da soll kein metrisches System eingeführt sein? 
Meines Erachtens ist die durch die hiesige Verwendung des Begriffes "Einführung" bzw. "Verwendung" implizierte Auffassung unzutreffend, daß die Einführung von etwas Neuem immer mit der Abschaffung des Vorherigen einhergehen müßte. Ich würde anstattdessen "(Rechts)verbindlichmachung" vorschlagen. Eine Einführung im Sinne erstmaliger Verwendung hat es freilich in vielen Ländern auch gegeben, aber je nach dem, ob man auf den faktischen Gebrauch, bzw. die erstmalige amtliche Zulassung usw. abstellt kann das mit der Verbindlichmachung des metrischen Systems deutlich auseinanderfallen. Während in den USA das traditionelle System im Alltag weit überwiegt, ist die rechtliche Toleranz des metrschen Systems groß bis hin zu Straßenschildern. Dahingegen haben Gerichte in Großbritannien schon metrische Verkehrschilder für ungültig erklärt, so daß LKW-Fahrer für beschädigte Brücken nicht verantwortlich gemacht werden konnten. Es wäre also im Grunde sinnvoll, faktische Verwendung, rechtliches Dürfen und rechtliches Müssen getrennt zu betrachten. --Blaubeermarmelade (Diskussion) 13:58, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Stimme in jeder Hinsicht zu. --Freigut (Diskussion) 18:13, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Simme ebenfalls zu! Ich habe die Legenden der Bilder angepasst. — Wassermaus (Diskussion) 21:01, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten "Einführung" und "Verwendung" 

message: Hat das Vereinigte Königreich mit dem Brexit 2021 nicht die Änderung wieder rückgänig gemacht und sich vom metrischen System verabschiedet? dann müsste die Karte geändert werden. und beim Verienigten Königreich stehen "Rückgängig gemacht". --H.A. (Diskussion) 21:33, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, hat es nicht. Boris Johnson tönte zwar, Imperial Units sollten auch (!) wieder zulässig werden, aber da geschah nicht viel. -- Wassermaus (Diskussion) 22:41, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vereinigtes Königreich 

message: Ein Bereich ist aber ausgenommen. Auch in der deutschen Wikipedia werden für astronomische Distanzen Lichtjahre oder Parsec verwendet. Kro3.  --2003:E5:BF02:E300:A534:DCC9:2D62:5B4A 09:28, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Astronomie