Diskussion:H World International

message: Die Hotels werden nun verkauft, guckst Du hier. --H.A. 18:58, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verkauf 

message: hab ich verschoben zum gültigen Namen, die WL sollte man lassen. Die Hotelzahlen stimmten auch nicht mehr, ich hab jetzt die Einzelzahlen dreikt von den Listen aufgenomnen. Wieviele davon Franchise/pacht/management sind, hab ich erst mal rausmachen müssen, da die Zahlen dort nicht sind. Und die Umsätze sollte man auch mal aktualisieren, wer das hat.  --Brainswiffer (Disk) 07:41, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Steigenberger Hotels 

message: Die Angaben enden 2007 und sind damit völlig überholt. Ich kann sie auch nicht nachvollziehen. Der Jahresabschluss der Steigenberger Hotels AG weist für 2007 einen Umsatz von rd. 179 Mio. € aus und eine Mitarbeiterzahl von 2074. Der Konzernabschluss weist ebenfalls für 2007 einen Umsatz von 275 Mio. € und 2852 Mitarbeiter aus. Hier müsste dringend aufgeräumt und aktualisiert werden. Gruß--Malabon (Diskussion) 18:53, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann recherchier doch mal :-) Wir sind hier alle Freiwilige. --Brainswiffer (Disk) 19:07, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gut gesagt. (Die 2007er Zahlen habe ich ja aufgrund von Recherchen in Zweifel gezogen.) Ich habe aber andere Baustellen, die mir wichtiger sind. In solchen Fällen folge ich der Aufforderung: „Dir ist ein Fehler oder eine Unklarheit am Artikel xyz aufgefallen? Dann hinterlasse hier eine Nachricht, wenn du den Fehler nicht gleich selbst im Artikel verbessern willst (Hilfe).“ Es sollte dann ein Anliegen der Hauptautoren, der Portalmitarbeiter oder anderer sachkundiger Wikipedianer sein, solchen Hinweisen nachzugehen. Gruß --Malabon (Diskussion) 23:08, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Selbst der Text, den Du zitierst, ich nichts Offizielles, das wünschen sich einige so :-) Wenn Du bei Deinen Recherchen was gefunden hast, was anders ist, wäre es schon mal eine Möglichkeit, das hier anzugeben - denn Hellseher ist niemand. Ich halte die jetzigen Zahlen auch nicht für bequellt - neue finde ich aber auch nicht. --Brainswiffer (Disk) 06:56, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Was willst du mir damit sagen? Wenn jemand einen Fehler/ein Defizit in einem Artikel findet, gibt es mehrere Reaktionsmöglichkeiten: Ignorieren, den Fehler benennen, Vorschläge zur Abhilfe machen oder selbst ändern. Welche Alternative man wählt, hängt von eigenen Prioritäten (innerhalb und außerhalb WP) und eigener Fachkompetenz ab. „Wir sind hier alle Freiwilige.“ Das gilt auch für mich. Informationen findet man leicht bei www.bundesanzeiger.de. Gruß --Malabon (Diskussion) 23:08, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Du einfach schreiben, welche Informationen konkret Du haben, die im Widerspruch zu Infos in WP stehen, damit man irgendwo ansetzen kann. --Brainswiffer (Disk) 06:51, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: @Brainswiffer: Was ist an „Die Angaben enden 2007 und sind damit völlig überholt. Ich kann sie auch nicht nachvollziehen. Der Jahresabschluss der Steigenberger Hotels AG weist für 2007 einen Umsatz von rd. 179 Mio. € aus und eine Mitarbeiterzahl von 2074. Der Konzernabschluss weist ebenfalls für 2007 einen Umsatz von 275 Mio. € und 2852 Mitarbeiter aus. Hier müsste dringend aufgeräumt und aktualisiert werden.“ unkonkret? Im Jahre 2014 Unternehmensdaten von 2005 bis 2007 zu präsentieren, ist einfach nur peinlich. --Malabon (Diskussion) 21:31, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geschäftszahlen 

message: Ist es überhaupt sinnvoll, den Artikel auf den Markennamen Deutsche Hospitality zu verschieben, oder sollte nicht Steigenberger Hotels als Firmenname (der AG) als Lemma auftauchen? Wir haben einen ähnlichen Fall bei Stadtwerke Hannover, die unter der Marke enercity auftreten und dort wurde der Unternehmensname als Lemma behalten. In der :Vorlage:Infobox Unternehmen wird auch der Unternehmensname verlangt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:55, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das ursprüngliche Lemma war die alte Dach-Marke, insofern wurde auch nur die Dach-Marke geändert und der Artikel dorthin verschoben. Der Rest - auch von der AG wird ja hierhher umgeleitet. Hier ist es anders als bei Stadtwerken: die Dachmarke ist das, worunter die ganze Chose bekannt ist und wo eben auch InterCity und Jaz integriert ist. In der Infobox hab ich das mal präzisiert. Was noch dazukommt: Die Steigenberger Hotels AG tritt unter deutschehospitality.com auf, also der Dachmarke. Unter www.steigenberger.com tritt aber weiter der "Steigenberger-Teil" Steigenberger Hotels and Resorts auf. Insofern ist es jetzt sogar einfacher zu verstehen :-) Brainswiffer (Disk) 07:38, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Trotzdem ist das Grundproblem unverändert: wollen wir einen Artikel über die Marke oder über das Unternehmen? Wenn der Artikel die Marke behandeln soll, gehört eigentlich keine Infobox Unternehmen dort hin und auch keine Kategorie Dienstleistungsunternehmen. Habe aber im Moment auch keine bessere Idee. -- 10:13, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Marke vs. Unternehmensname 

message: Mit u.a. „Wir behandeln alle Menschen gleich.“ (https://www.deutschehospitality.com/docs/deutsche_hospitality_verhaltenskodex-1-1.pdf ; https://web.archive.org/web/20190711122441/https://www.deutschehospitality.com/docs/deutsche_hospitality_verhaltenskodex-1-1.pdf; Seite 5 von 12; Dokument ohne Datum)
wirbt die Deutsche Hostpitality auf ihrer Webseite im Verhaltenscodex. Damit man weiss womit man es hier zu tun hat: Gleichzeitig tritt das IntercityHotel Magdeburg als Kooperationspartner und Sponsor 
für ein Mütter-Diskriminierungsprojekt auf (findet man dort mit in der Rubrik „Sponsoren“, sowie „Kooperation mit dem Intercity Hotel Magdeburg, dem offiziellen Gasthotel“ im Abschnitt „Austragungsort“, und „10.7.2019...Abendessen im IntercityHotel Magdeburg“; u.a. am: 12.7.2019): https://missgermanyorganisation.de/miss-deutschland/ , Internet Archive (11.7.2019): https://web.archive.org/web/20190711122824/http://missgermanyorganisation.de/misses-deutschland/ ; IntercityHotel ist eine Marke der Steigenberger Hotels AG (27.6.2019):   )  .
Das Mütter-Diskriminierungsmerkmal „keine Kinder“ für sich dort bewerbende Frauen findet man praktischer Weise direkt in den Bewerbungsbedingungen auf gleicher Webseite. Sponsor dafür u.a.: Intercity Hotel Magdeburg (lt. dortige Webseite: Abschnitt Sponsoren). Gegen diesen Textbeitrag hier hat sicherlich niemand etwas einzuwenden - die Werbung für Intercity Hotel Magdeburg befindet sich ja bereits auf besagter Mütter-Diskriminierungswebseite.  --2A02:590:80F:B01:106C:B4CF:9ED5:BBAB 09:01, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  „Wir behandeln alle Menschen gleich“ - Mütter-Diskriminierungsprojekt mit IntercityHotel Magdeburg (Steigenberger Hotels AG) als Kooperationspartner und Sponsor 

message: Hallo :Benutzer:DeutscheHospitality, zu der Änderung von heute, 7.4.2020 : Es ist schön, wenn ihr euch aktiv um "euren" Artikel kümmert, aber bitte achtet die Arbeit der "normalen" Wikipedia-Autoren: Es ist nicht nett, wenn praktisch alle Fotos der Community durch eigene Aufnahmen ersetzt werden (Nebenbei: beim Hochladen von Bildern bitte auch saubere Kategorien eintragen (zumindest "Steigenberger Hotels") und den Fotografen angeben). Auch ist mir unklar, weshalb die beiden Logos gelöscht wurden. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:52, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch Benutzer DeutscheHospitality 

message: Das Bonusprogramm wurde geändert. Der neue Name lautet H Rewards. Vermutlich hat sich nicht nur der Name geändert. Aber mehr kann ich nicht dazu sagen. --MiLuZi (Diskussion) 22:25, 11. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ist eine Marketingaktion eines Unternehmens tatsächlich enzyklopädisch relevant? Vielleicht ja, wenn es dazu brauchbare Quellen im Sinne von WP:Q gibt (was ich eher für unwahrscheinlich halte). --Babel fish (Diskussion) 23:59, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bonusprogramm