Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Dr. Volkmar Weiss

message: Der werte Herr meinte, einige Änderungen in seinem eigenen Artikel vornehmen zu müssen. Wie soll jetzt mit dem Artikel weiter verfahren werden?
Tomen 16:37, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: [[Volkmar_Weiss]] von Volkmar Weiss bearbeitet

message: Als Begründung wird u.a. angeführt: "da er politisch im rechtsextremen Bereich tätig ist u.a. durch die ehemalige Parteimitgliedschaft in der rechtskonservativen DSU". Das ist wenig überzeugend. Zunächst einmal: Man kann nicht im rechtsextremen Bereich dadurch tätig sein, daß man Mitglied einer rechtskonservativen Partei ist! Laut Artikel Volkmar Weiss ist Weiss bereits vor 1993 aus der DSU ausgreten. Die DSU ist zunächst auch nicht als rechtskonservativ einzuordnen. Zu den Gründungsgruppierungen zählten laut Artikel DSU "zwölf christliche, liberale und konservative Oppositionsgruppen." Die DSU beteiligte sich bei der Volkskammerwahl am 18. März 1990 am Wahlbündnis Allianz für Deutschland zusammen mit der CDU und dem Demokratischen Aufbruch. Außerdem unterstützte die CSU die DSU in der ersten Zeit. Erst später trat eine Rechtsorientierung ein. Der Hinweis auf die Mitgliedschaft von Volkmar Weiss in der DSU taugt also nicht als Begründung für "rechtsextremme" Aktivität und nährt das Mißtrauen gegen die wahren Interessen des Antragstellers. Es ist naheliegend, daß der Antragsteller (ebenfalls) politischen POV-Interessen folgt, wenn er Volkmar Weiss sperren lassen will. -- Weiße Rose 01:02, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: der Satz geht doch weiter. Er beginnt mit der DSU, dann bin ich auf die Veröffentlichung in einem Verlag aus dem rechten Rand eingegangen und auf ein Interview in der Deutschen Stimme, dem Organ der NPD. Zusätzlich ist hier ein Zeitungsartikel zu nennen, der explizit auf Volkmar Weiss eingeht: Leipziger Vererbungslehre in NS-Tradition -- schwarze feder 01:21, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Daß der Satz weitergeht, weiß ich auch. Aber wenn Du Beispiele für rechtsextremistische Aktivitäten nennst, dann müssen alle Beispiele stimmen. -- Weiße Rose 01:39, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Eine kurze Überprüfung im Web ergibt, dass schwarze feder recht hat, hier eine Positionierung im rechtsextremen Bereich zu vermuten, kleine Auswahl gefällig? Bitteschön: .--KarlV 11:08, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es geht in allen Fällen nicht um die DSU! Eine rechtsextremistische "Positionierung" der DSU wird damit also nicht bewiesen! -- Weiße Rose 11:12, 29. Mai 2006 (CEST)

text: *Pssssst! Genaaaauuu! Wir sind nicht bei der DSU, sondern bei Volkmar Weiss.--KarlV 11:16, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Schau Dir mal die Überschrift an! -- Weiße Rose 11:44, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Schau Dir mal die Presseerklärung an: ! --KarlV 12:45, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Schau Dir mal das Datum an! -- Weiße Rose 12:53, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Schau Dir mal dieses Datum an: ! Es scheint gewisse „Affinitäten“ zu geben, die weit in die Vergangenheit reichen:  oder . --KarlV 13:14, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Weiss trat laut Artikel Volkmar Weiss spätestens 1993 aus der DSU aus. Alles, was danach folgt, ist deshalb in diesem Zusammenhang völlig uninteressant. Warum wird eigentlich bei seiner "rechtsextremen" Karriere nicht seine Mitgliedschaft in der CDU erwähnt, die immerhin NACH der Mitgliedschaft in der DSU bestand? Schau doch mal nach, ob die CDU in einem Verfassungsschutzbericht erwähnt wird! -- Weiße Rose 16:07, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *So in etwa wie die CDU-Mitgliedschaft von Hans-Helmuth Knütter???--KarlV 16:12, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title: DSU

message: Der Benutzer darf während des Sperrverfahrens nicht gesperrt sein. Ist er aber. Das Sperrverfahren ist daher ungültig --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 04:31, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Würde mich mal interessieren, wo auf WP:BS du diese angebliche Regel, aus der du die Ungültigkeit herleitest, gelesen hast. Ich finde da nämlich nix. Die einzigen Punkte der Leitlinien, die in die Richtung gehen, sind 4 und 5, aber Herr Dr. Sowieso hatte mehr als 24 Stunden Zeit, Rechenschaft abzulegen, was er aber nicht getan hat. Deine willkürlich zusammengeschusterte Provokation aufgrund angeblicher Regeln entbehrt somit, wie so oft, jeglicher Grundlage. --84.137.44.157 06:49, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Lieber 84.137.44.157, denk mal über WP:BS Punkt 7 nach. Dieses Verfahren wurde nach xxx Tagen (rechne Dir's aus) abgebrochen mit der Begründung, ich formuliere es mal umgangssprachlich: "Hat sich erledigt, ich habe den Täter grad gelyncht, Gruß Dickbauch" --Knud 08:22, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Und? Wieso wird jetzt was ungültig? --84.137.44.157 08:32, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist Dir vielleicht aufgefallen, das wir uns gerade im Archiv (Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Dr. Volkmar Weiss) unterhalten? Knud 09:08, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Kommt eigentlich die History der Verschieberei hier und in der Vorlage:Beteiligen ins Humorarchiv, unter Missachte alle Regeln oder auf die Kinderseite? -- Sozi 15:50, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verfahren ist ungültig 

message: Gemäß Punkt 12 habe ich den Benutzer gesperrt. Er hat nachweislich Abstimmungen mit Sockenpuppen manipuliert.((ó))  Käffchen?!?  17:06, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *Lustig, dass Du meine Bezeichnung für Dich „feine Gutsherrenart“  übernimmst und jetzt auf Admins anwendest.--KarlV 11:27, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Muß ich jetzt Lizenzgebühren an Dich zahlen? Oder bewahrt mich die Tatsache, daß ich zwar das Wort Gutsherrenart benutzt habe, jedoch nicht von "feiner Gutsherrenart" sprach, davor? Die "feine Gutsherrenart" möchte ich nämlich schon mir selber vorbehalten. -- Weiße Rose 12:35, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *„Jedem Tierchen sein Plaesierchen!“--KarlV 12:42, 29. Mai 2006 (CEST)

text: Der Einsatz weiterer Benutzerkonten ist als solcher kein Mißbrauch, also nicht hinreichend für eine Benutzersperrung. Ein Mißbrauch wird das erst dann, wenn Weiss mit seinen Sockenpuppen an Abstimmungen teilnimmt oder Diskussionen manipuliert. Letzteres wird ihm vorgeworfen. Bewiesen werden kann das aber nur dadurch, wenn diejenigen Accounts, mit denen er die Diskussion manipuliert haben soll, nachweislich Sockenpuppen sind. Oder anders herum: Die nachgewiesenen Sockenpuppen müssen tatsächlich dafür eingesetzt worden sein, die Diskussion zu manipulieren. -- Weiße Rose 15:41, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das hat Volkmar Weiß offenkundig hier versucht - von daher ist die Sperrung schon richtig! --Benutzer:MAK @ 15:51, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Teilnahme von Socken an Diskussion ist per se nicht verwerflich - sonst hätte Benutzer:AN mit seinen zwei Dutzend Klonen ein Problem. Für die Sperre habe ich gestimmt, da der Benutzer seine Klone vorgeschoben hat, um rumpöbeln zu können, das halte ich für den eigentlichen Mißbrauch.--Wiggum 16:12, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Verschobene Kommentare

message: Wurde der Benutzer zur Stellungnahme aufgefordert? Wo bitte noch mal war der Vermittlungsausschuss? -- Simplicius 17:49, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Antwort: Vermittlungsausschuss vom 19.-26. Mai, mit Hinweis am 19. Mai. Der Vermittlungsversuch wurde im Sperrantrag verlinkt.--Hei_ber 17:56, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Frage