Diskussion:Cepheiden

message: Periodendauer der Cepheiden wäre sehr interessant!
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von AlphaBlue52 (Diskussion • Beiträge) 13:31, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sorry die Frage oder Aussage verstehe ich nicht. Was ist an der Periodendauer interessant ?
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.63.7.221 (Diskussion • Beiträge) 23:29, 9. Feb 2006 (CEST)

message: Scheinbar handelt es sich um Sterne mit periodischen Helligkeitsschwankungen, die vergleichbar dem vierthellsten Stern im Sternbild Cepheus sind. Diese Definition und Namensgebung ist aber höchst seltsam, da die Sterne in einem Sternbild meist nicht wirklich benachbart sind sondern durch ihre unterschiedliche Entfernung weit entfernt von einander liegen. Aus der Position eines Sterns in einem Sternbild kann folglich nicht auf seine Eigenschaften geschlossen werden.
Es stellt sich folglich die Frage:  Was sind Ceipheiden ?
Es wird durch den Artikel überhaupt nicht deutlich, was die Ceipheiden gegenüber anderen veränderlichen Sternen auszeichnet. Es bleibt völlig unklar, woran zu erkennen ist, ob eine Stern ein Ceipheide ist. Wenn es
viele Cepheiden gibt, stellt sich die Frage wieso sie gerade nach diesem Sternbild benannt sind. Ein Grund dafür ist nicht ersichtlich.
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.169.250.126 (Diskussion • Beiträge) 11:35, 3. Jan 2007 (CEST)
thread_title:  Was sind Ceipheiden 

message: Nachdem die angegebene Formel vom David Dunlap Observatory (Link im Artikel) von 1992 stammt, habe ich die Werte nach den Berechnungen Feast & Catchpole (Paper 1997) angepasst. Diese Werte werden auch im "Introduction to Modern Astrophysics" von Carroll & Ostlie (2007), S.486, angegeben und scheinen mir die aktuellsten belegten Zahlen zu sein (Eng. Wiki referiert auf dasselbe Paper). --Jan Krieg 14:07, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Werte für Perioden-Leuchtkraft-Beziehung 

message: Im Artikel ist die Formel
:D = 10^{(m-M+5)/5}
angegeben. Das stimmt aber mit der Formel im Artikel Standardkerze nicht ganz überein, da steht nämlich 
:5 \log_{10}  \frac{D}{\mathrm{kpc}} = m -M -10,
einmal steht m-M+5 da, einmal m-M-10, habe ich da was übersehen? (nicht signierter Beitrag von StanS (Diskussion | Beiträge) 21:54, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Formel für die Entfernung 

message: Diesen angeblichen Begriff habe ich gelöscht wegen versuchter Begriffsetablierung. Bitte mal die folgenden Google-Suchen vergleichen ("-" bedeutet "ohne"):
* über 300 Treffer für Entfernungsmarkierungssterne, ganz oben Wikipedia und Kopien, erkennbar an der stereotypen Formulierung
* ganze 5 Treffer für Entfernungsmarkierungssterne -"auch als Entfernungsmarkierungssterne bezeichnet"
Gruß – Rainald62 14:27, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Entfernungsmarkierungssterne" 

message: Kefe-iden
Zefe-iden (https://www.youtube.com/watch?v=Z5KoIyeWKh4)
Kefaiden
Zefaiden (nicht signierter Beitrag von 85.212.36.3 (Diskussion) 01:12, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache? 

message: Ich fände eine Angabe der Aussprache ebenfalls sehr nützlich.
Krenska (Diskussion) 17:14, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Diesen Abschnitt finde ich teils lückenhaft, und teils einfach merkwürdig. Zunächst einmal erlaubt ein normaler Sprachgebrauch doch Bimodalen Objekten nicht drei oder mehr Moden. Dann sind sie eben trimodal oder polymodal. Und so könnte doch die Überschrift lauten. 
Unklar ist mir, was es eigentlich heißt, in mehreren Moden gleichzeitig zu schwingen. Wir haben es doch wahrscheinlich nicht mit linearen Überlagerungen von periodischen Schwingungen zu tun. Soll man sich die Schwingungen, wo nichts anderes gesagt, stets radialsymmetrisch vorstellen? Lässt sich nichts über die Amplituden der diversen Frequenzen sagen? Vielleicht in der Hauptsache Grundschwingung mit kleinen Störungen, die als Oberschwingungen interpretiert werden?
Auch beim Blazhko-Effekt ist leider gar nichts gesagt über seine Stärke. Der Ausdruck, dass man diesen Effekt entdeckt hat, lässt vermuten, dass er nicht ganz offensichtlich ist. Liegen die Modulation von Amplitude bzw. Phase im Promille- oder Prozentbereich oder sogar höher?
Was schließlich bedeutet das Kürzel CEP(B)? CEP natürlich Cepheide. Aber (B)?
Ich erwarte bestimmt keine erschöpfenden Antworten auf alle diese Fragen. Aber in ihrer Fülle stören sie mich doch.-- Binse (Diskussion) 02:11, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Die „Bimodalen“