Diskussion:Verhütungsring

message: Beim Lesen des Artikels und insbesondere des Abschnitts "Anwendung" ist für mich nicht klar hervorgegangen, ob nach einem Anwendungszyklus von 21 plus 7 Tagen dann ein neuer Ring eingeführt werden muss, oder ob man den Ring des vorangegangenen Anwendungszyklus erneut verwenden kann. Wie wäre in letzterem Fall der Ring in der siebentägigen Zwischenzeit aufzubewahren? Könnte das evtl. noch genauer erklärt werden?
--rufus-r 09:35 06. Mai 2015 (CEST)
Es muss ein neuer Ring verwendet werden, da die Hormonkonzentration im Ring nach 21 Tagen soweit abgenommen hat, dass die Freisetzung einer ausreichenden Wirkstoffmenge nicht mehr für weitere 21 Tage möglich ist. --CoHer (Diskussion) 18:11, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Neuer Ring - gleicher Ring?

message: Ich habe unter dem Abschnitt Nachteile eine aktuelle Studie eingefügt die darauf hinweist, dass sowohl Nuvaring als auch Verhütungspflaster ein ungünstigeres Nebenwirkungsprofil haben als reguläre orale Kontrazeptiva (OC). Hierauf wurde in dem Artikel bisher nicht ausreichend drauf eingegangen. Auch habe ich einen nicht durch nachweise belegten Satz entfernt, der aussagte, wegen der niedrigeren Östrogendosis seien diese "vermutlich" besser als OC. Hierbei wurde nicht beachtet, dass der direkte Weg trotz niedrigerer Dosis stärker wirken kann (und so auch mehr Nebenwirkungen hervorrufen kann), weil die First-Pass-Verstoffwechselung der Leber umgangen wird.
--85.176.103.165 02:24, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehr Thromben unter Nuvaring/Pflaster als bei regulären oralen Kontrazeptiva

message: *"Der Ring kann bis zu drei Tage länger getragen werden und somit kann man den Zeitpunkt der Regelblutung ein bisschen verschieben." Das hier stand im Text unter "Vorteile". In der Packungsbeilage vom Ring steht aber ausdrücklich mehrfach, dass man den Ring niemals länger als 21 Tage tragen soll. Wenn man den Tag der Blutung verschieben will, soll man den nächsten Ring nicht nach 7 Tagen sondern früher einsetzen.
*Außerdem hab ich die Nachteile noch ergänzt, denn sowas will schließlich vorher genau überlegt sein, und der Abschnitt war doch etwas einseitig.
*Außerdem wollte ich noch darauf hinweisen, dass der Hersteller Organon in Deutschland das Misstrauen gegenüber dem NuvaRing zu senken versucht. Die Seite verheimlicht einige Nachteile, aber Organon leistet auch viele kleine Hilfestellungen, besonders gegens Vergessen : Es gibt einen Timer á la Tamagotchi, der piepst, alle 21 und 7 Tage piepst, kleine Klebezettel für den Kalender, SMS- und E-Mail-Erinnerung. Und scheinbar haben sie auch eine Frauenärztin, wenn man Fragen stellen will.
--Grünes Fiet 18:26, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Länger tragen? 

message: Hallo zusammen, habe den Artikel gerade im Rahmen meiner Examensvorbereitung gelesen und mir ist ein kleiner Fehler aufgefallen. Da die Bearbeitung für mich als neuen Nutzer nicht möglich ist, hier der Fehler mit Korrektur und Begründung:
Im Abschnitt "Vorteile" des Artikels steht "[...]allerdings treten die gleichen Wirkverluste durch stoffwechselanregende Medikamente (Antibiotika) wie bei der „Pille“ auf." 
Die Aussage ist insofern nicht korrekt, dass Antibiotika die Wirkung der Pille durch die Unterbrechung des Enterohepatischen Kreislaufs (wegen der abgetöteten Darmbakterien) aufheben, also eher durch eine stoffwechselhemmende Wirkung. Relevante stoffwechselanregende Medikamente wären CYP3A4 Induktoren wie z.B. das Johanniskraut. Das einzige induzierende Antibiotikum was mir spontan einfällt ist Rifampicin. Die meisten Antibiotika sind eher Inhibitoren oder nehmen keinen Einfluss auf CYP3A4.
Sinnvoller wäre der Satz also: "[...]allerdings treten die gleichen Wirkverluste durch Antibiotika oder durch stoffwechselanregende Medikamente, z.B. Johanniskrautpräparate, wie bei der „Pille“ auf.
Falls jemand Lust hat das zu Überprüfen und zu Ändern  würde ich mich freuen.
Viele Grüße
--CoHer (Diskussion) 18:12, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler im Abschnitt "Vorteile" 

message: Im Abschnitt Wirkung steht: "Das Gestagen verhindert die Verflüssigung des Muttermundschleims und das Eindringen der Spermien wird erschwert. Die Gebärmutterschleimhaut wird so verändert, dass sich eine befruchtete Eizelle nicht in ihr einnisten kann. Die Wirkung des Vaginalrings entspricht auf hormonellem Niveau also der Wirkung der Pille." Meines Wissens wirken die höher dosierten Östrogen-Pillen als Ovulationshemmer, es findet gar kein Eisprung statt. Dann dürfen die Spermien ruhig eindringen, ohne Ei keine Befruchtung. Die sehr niedrig dosierten Minipillen wirken so wie der Vaginalring. Das sollte präzisiert werden. 
In der Einleitung steht, die Hormone des Vaginalrings würden den Eisprung verhindern. Unten bei Wirkung steht dann, eine befruchtete Eizelle könne sich in der veränderten Uterusschleimhaut nicht einnisten. Welche befruchtete Eizelle? Wenn in der Einleitung steht, dass der Vaginalring als Ovulationshemmer wirkt, kann es keine befruchtete Eizelle geben, selbst dann nicht, wenn Spermien den Cervixschleim durchdringen und bis in die Eileiter hinaufschwimmen. Der Artikel ist voller Widersprüche. Sciencia58 (Diskussion) 22:40, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wirkung