Diskussion:Haßloch/Archiv

message: Wer kam auf die Idee, dass da das 1. Kabelfernsehen geprobt wurde?? Unter dem Artikel "Kabelfernsehen#Geschichte" steht: Erst 1972 begann die Deutsche Bundespost mit dem Bau von Kabel-Versuchsnetzen in abgeschatteten Gebieten der Städte Hamburg und Nürnberg mit einer Kapazität von je zwölf Fernseh- und Hörfunkprogrammen. Ende 1974 wurden diese Kabelnetze in Betrieb genommen. Das ist in der BRD, DDR hat erst Ende der 70er Versuche unternommen. Das Kabelfernsehen wurde anscheinend 1984 wirklich erst gestartet, aber in Ludwigshafen durch den heutigen Sender SAT.1 - der Sinn war die Verbreitung des Privatfernsehens bzw. die Einführung. Das Haßloch was damit zu tun hat ist mir unverständlich! --MalteF 14:05, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wie es genau war, weiss ich auch nicht. Allerdings bekamen Hasslocher als Testbürger Einführungsangebote, die wir in den Nachbargemeinden nicht bekamen. Das Haßloch das GFK-Testdorf ist und es Leute gibt die Werbesendungen eingeblendet bekommen, bevor sie in den Rest der Republik ausgestrahlt werden, lässt vermuten das Haßloch tatsächlich eins der ersten Dörfer war. Cattleyard 10:05, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kabelfernsehen 

message: Das Neue Wappen, das Rosenzweig aus den Commons eingebunden hat, ist zwar von der Auflösung besser als das Alte, aber meiner Meinung nach nicht mehr aktuell. Die Gemeinde verwendet als Wappen das bisher im Artikel benutzte und die Wappen der meisten Sportvereine orientieren sich auch an diesem. Cattleyard 11:42, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ortswappen 

message: Könnte den bitte jemand so umschreiben, dass man ihn nicht dreimal lesen muss, bevor er Sinn ergibt. -- Cecil 01:26, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: besser? -- 217.84.129.180 10:11, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, danke. -- Cecil 11:31, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Erster Satz 

message: Nach welchen subjektiven Wahrnehmungen wird denn hier selektiert? Was sind die Kriterien, die eine Achterbahn zur "besten der Welt" machen?
Bitte neutraler gestalten! Könnte auch Romane über den SilverStar machen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.143.98.40 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Mehrfacher Gewinner des Internet-Coaster-Polls. Allerdings könnte man das hier vielleicht eindeutiger und etwas neutraler formulieren. --80.137.71.208 21:17, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Achterbahn GeForce, "gilt als beste Achterbahn der Welt" 

message: Im Süden des Gemeindegebiets an der Grenze Richtung Geinsheim liegt das Gelände einer ehemaligen Nike-Rakten-Station, von den U.S.-Streitkräften betrieben, die inzwischen verlassen ist (OSM-Link). Das Gelände wird für Gemeinde- bzw. Kreisaktionen (Brennholztag, Messe zu regenerativen Energien) benutzt. Das Gelände sollte durch die Gemeinde vom Bund angekauft werden (unklar, ob das passiert ist). -- 217.227.122.143 22:12, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nike-Station 

message: im Osten von Haßloch gibt es Reste einer Bandkeramischen Siedlung, die teilweise durch Ausgrabungen erkundet wurde; www-Links dazu: Magnetometer-Prospektion; Lehrgrabung in Haßloch (Frame, wird nur über www.archaeologie-speyer.de angezeigt - dort nach Haßloch suchen) -- 217.227.74.71 19:05, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bandkeramische Siedlung 

message: :"Die Entwicklung der Einwohnerzahl von Haßloch, die Werte von 1871 bis 1987 beruhen auf Volkszählungen:"
Der letzte Wert in der Tabelle stammt aus dem Jahre 1939. Mag sein, dass ich mich irre, aber ich glaube, das war vor 1887.
Kann irgendjemand die fehlenden Daten nachtragen? --84.144.78.209 23:26, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  letztes Jahr (in der rechten Spalte) ist 2005; Layout jetzt etwas geändert --Update 23:47, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung (erl.) 

message: Dieser Abschnitt ist echt ausbauwürdig: 
*Statt der drögen Aufzählung mache jemand bitte einen Fließtext draus.
*Zur Etymologie des Ortsnamens gehört da auch mindestens ein kurzer Satz rein.
--Jacek79 (Diskussion) 00:14, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die GfK - oder wer dort sonst noch werkelt - hat sich für Ihre Marktfoschung einen Ort mit klingendem Namen gewählt - wie es beim Marketing üblich ist.  Vielleicht sollte er in "GfK nomen est Ohmen" umgewandelt werden.
Syntaktisch ist das natürlich falsch, denn der Herr Ohm hatte mit Elektronen und deren Widerstand zu tun...  willkommen im Informationszeitalter.  Ich nehme mir die Freiheit, hier nicht mit IP-Adresse zu unterschreiben - denn ich mag nicht so viel Werbepost :-)  
Das Evernet entwickelt sich und die Methoden des Marketing werden offen gelegt - schade eingentlich für die GfK.
Leider hat die GfK dort Ihre eigene Geisterbahn...  die Maretingdaten der Krankenkassen sind bestimmt sehr interessant.  MfG - Mehrwertfanatiker
Bin dafür dass nichtssagender Blödsinn, wie der hierstehende zum Beispiel, einfach aus Diskussionen gelöscht wird. Wenn sich niemand dagegen meldet mach ich das. Meinungen gehören hier nämlich nicht hin - meiner Meinung nach ;). --Socar (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.18 (Diskussion) 15:53, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Marketingname zweifelhaft gewählt 

message: Merkwürdig: Im ganzen Artikel kein Wort über den Freizeitpark "Holiday Park", nur ein einziges Bild, immerhin mit Unterschrift. 
Ist das ein Zeichen von Ablehnung? Oder traut sich niemand einen solchen Abschnitt substantiell zu, ohne gleich in Werbung zu verfallen? MfG G.B. 79.220.96.237 14:32, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nach wiederholtem Studieren des Artikels hab ich doch noch etwas gefunden, allerdings falsch einsortiert. Und habs korrigiert. G.B. 79.220.96.237 14:47, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Holiday Park? 

message: Der Artikel wurde am 08. Dezember 2006 um 13:00:56 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Region	Rhein-Neckar
  
RKBot 13:00, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: "Am 16. Juni 2013 wurde Lothar Lorch zum Bürgermeister gewählt. Der letzte hauptamtliche Bürgermeister Hans-Ulrich Ihlenfeld war von 2004 bis zu seiner Ernennung zum Landrat des Landkreises Bad Dürkheim am 17. April 2013 im Amt."
Dieser Absatz klingt so, als wenn der Bürgermeister bis Ulrich Ihlenfeld hauptamtlich war und seither nicht mehr. Das ist doch nicht so? --212.65.1.102 09:54, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Mitteilung. Taxt korrigiert. Die Bürgermeister von verbandsfreien Gemeinden in Rheinland-Pfalz sind stets hauptamtlich tätig. --Update (Diskussion) 01:37, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bürgermeister (erl.) 

message: Wird dort mehr eingekauft? Problembaer (Diskussion) 04:08, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Gemeinde verfügt über eine ausgeprägte Infrastruktur mit Bildungs- und Einkaufsmöglichkeiten. 

message: Geografie ist die von Duden empfohlene Schreibung, -- F. Riedelio • Diskussion 09:35, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Siehe Geographie#Schreibweise. Man muss nichts ändern. Vgl. auch WP:KORR. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 11:46, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Frage: Warum ist eigentlich Geographie eine Weiterleitung von Geografie und nicht umgekehrt? -- F. Riedelio • Diskussion 14:09, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Weil das eine Kommission festgeschrieben hat, die ihre Weisheiten schon nach kurzer Zeit zu modifizieren begann. Ich erlaube mir mit 75, "Geographie" weiterhin so zu schreiben, wie es aus dem Griechischen abgeleitet ist und wie ich es gelernt habe. Es ist nicht falsch und nicht verboten. -- Grüße vom "ausgewanderten" Pfälzer Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:51, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Antwort. -- F. Riedelio • Diskussion 10:57, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geographie