Diskussion:Chronovisor

message: Ich kann keinerlei Relevanz in diesem Artikel erkennen. Ein wenig seriöser Autor veröffentlicht ein Science-Fiction-Garn ohne jede Plausibiltät, niemand glaubt ihm - ja und? Sollte nicht binnen kurzem die Relevanz des Artikels dargelegt werden, zB ein nennensweres Medienecho, werde ich eine Löschantrag stellen. Gruß, --Φ 13:11, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn dich etwas nicht interessiert, zwingt dich keiner, etwas zu lesen. Zensur von Begriffen ist jedenfalls abzulehnen. 22:24, 08. April 2011 (CET)
replies: text:  @Φ erst ein Ultimatum stellen und dann? - K-garten!--2003:CC:93C2:BC01:A44C:C457:F172:E6F 07:35, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Warum löschen, belanglos ist es nicht, irgendwo muss doch so etwas widerlegt werden -- 84.58.244.110 02:30, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte nicht löschen 

message: Im Artikel wird ohne jede Quellenangabe das Bild der Kreuzigung, das Ernetti aus seinem "Chronovisor" stammend erklärte, als Spiegelbild eines "Holzschnitts" bezeichnet, den der Künstler Valera hergestellt habe. Zum direkten Vergleich seien hier beide Bilder nebeneinander gezeigt:
Das Kunstwerks Valeras erinnert kaum an einen "Holzschnitt", und da Bild Ernettis ist auch nicht als Spiegelbild des Gemäldes Valeras erkennbar.
Beim Betrachten des Bildes Ernettis kann man natürlich seine Zweifel bekommen,
ob so etwas als Fotografie durchgehen soll, aber wieso solche Zweifel mit den erwähnten unwahren Behauptungen bekräftigen? -- Mtaktikos 20:12, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Holzschnitt"? "Gespiegeltes Bild"? Was soll das?? 

message: Handelt es sich bei dem "Chronovisor" tatsächlich um eine Zeitmaschine ? 
Mit dem Gerät soll man doch nur in die Vergangenheit schauen können und nicht selber Zeitreisen durchführen ?
--PhilippTit. (Diskussion) 11:51, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Chronovisor verbiegt nicht nur die Zeitlinien beim Anzapfen, sondern ist direktes Erleben durchs Nervensystem und damit in der Gegenwart. Betrachter die nur oberflächlich meinen, in die Vergangenheit "nur zu sehen" sind aber direkt beteiligt, oder glaubst Du wirklich an das Fernsehen? --2003:CC:93C2:BC01:A44C:C457:F172:E6F 07:53, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitmaschine ?!  

message: Die unter Literatur aufgeführten Bücher von Peter Krassa sind umstritten und sind eindeutig unseriös. --MTV.Home (Diskussion) 16:47, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ...werden aber auch von seriöser Literatur rezipiert:  Oder hier. Das ist halt eine Verschwörungstheorie, dazu gehören allerlei Verlautbarungen. Der Artikel hier ist mittlerweile gut bequellt. Die Theorie weist ein ebenfalls belegetes weltweites Echo auf und ist wunderbar absurd. Die TAZ listet das unter Top 3: Verschwörungen   ;-) LG --Flyingfischer (Diskussion) 13:01, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: https://www.youtube.com/watch?v=4M1UtrdDFe0 (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.153 (Diskussion) 21:51, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Video zum Thema 

message: zum PE:
https://it.wikipedia.org/wiki/Pellegrino_Ernetti
zum Apparat:
https://it.wikipedia.org/wiki/Cronovisore
Chronovisor bezeichnet allgemein den Universal-Zeit-Fernseher, also die Klasse von SF-Apparaten, die seit Beginn der SF-Literatur darin herumgeistern. Da WP Wissen abbildet, sind Löschanträge absurd, mit derselben Begründung, daß es etwas nicht wirklich gäbe, könnte man Beiträge zu anderen Fiktionen (Welt-)literatur löschen.--2003:CC:93C2:BC01:A44C:C457:F172:E6F 07:28, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  zu eng ausgelegt + über dem Tellerrand 

message: gibt es eine plausible Erklärung warum die veröffentlichten Fotos aussehen wie durch einen billigen sepia Filter geschickt? Wenn man die großartige Leistung mit dem Fokussieren in Raum und Zeit hinbekommt solls doch an der Farbe nicht scheitern?
ungeklärt ist auch wie Bild und Ton gleichzeitig funktionieren. Der Unterschied zwischen 300m/s und 300.000.000m/s sollte sich auf die 2.000 Jahre doch erheblich auswirken?
--185.9.217.40 12:07, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Technik