Diskussion:Solarthermie

message: Ich habe jetzt die Einführung mal etwas "enteuphorisiert". ;)
Ursprünglich war von "bis zu 1367 W pro m² Sonneinstrahlung auf die Erdoberfläche" dir Rede. Diese sog. thermische Konstante gilt aber nur für den Weltraum, ohne Verluste durch die Atmosphäre. Hier bleiben dann noch etwa 1000 W übrig (terrestrische solare Konstante). Siehe auch http://www.energieinfo.de/eglossar/sonneneinstrahlung.html
Auch das Rechenbeispiel (6.000-facher Energiebedarf der Menscheit) war insofern irreführend da auch hier keinerlei Verluste weder bei der Sonneneinstrahlung selbst noch bei der Stromgewinnung mitberechnet wurden. Auch ist die Energie nicht "kostenlos" sondern erfordert wie andere Techniken auch sehr hohe Investitionskosten. Auf http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/487723/index.do?from=gl.home_wirtschaft ist die Rede von ca. 400 Milliarden Euro für etwa 15% des europäischen Energiebedarfs.84.56.187.206 00:22, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Änderung find ich gut, lediglich eine ganz grobe Größenordnung im Vergleich zum Energiebedarf der Menschheit fände ich ganz nützlich. Hast Du da bessere Zahlen oder passt Dir so ein Vergleich grundsätzlich nicht?--Richarddd 00:53, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, ich halte solche Vergleiche generell für etwas arg unrealistisch aber an mir soll's jetzt nicht scheitern wenn du findest dass das in den Text sollte. Dann aber bitte auch angeben auf welche Zahl man sich hierbei bezieht (also entweder eine Jahreszahl, eine Quelle für den Energiebedarf oder eine Angabe in Joule etc.) 84.56.164.53 22:40, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Energiebedarf ist angegeben in der Quelle, als (etwas eigenwillige) Leistung pro Quadratmeter. Die o.g. thermische Konstante bezieht sich auf Idealbedingungen, der Schnitt liegt drunter.--Richarddd 15:16, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einführung abgeändert 

message: Was bitte schön heißt "Raumheizungsunterstützung" und gibt es die auch im Winter, wenn man sie tatsächlich braucht oder nur im Sommer? Kurz um, Ihre Texterweiterung halte ich für falsch. --Zahnstein 19:33, 17. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Raumheizungsunterstützung 

message: Die Sonnenwärme wird traditionell zur Kühlung von Nahrungsvorräten und zur Temperierung der Wohnräume eingesetzt.
Das stimmt zwar, wird aber nicht hinreichend erklärt. Es gibt auch moderne solarthermisch betriebene Kühlanlagen. Technisch erklären muss das aber jemand anders als ich.
--Mecker 15:50, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Kühlung von Nahrungsvorräten 

message: aus dem Artikel Solarzelle erstmal hierher:
:Das weltweit erste Patent für eine Solaranlage wurde 1891 an den Metallfabrikanten Clarence M. Kemp aus Baltimore vergeben. Hierbei handelte es sich um einen einfachen Wärmekollektor für Warmwasser. Strom konnte mit einem solchen Gerät allerdings nicht gewonnen werden. 
zum Thema Geschichte läßt sich ja noch einiges mehr schreiben. Welcher Artikel wäre denn dafür gut? Ich würde ja vom Thema her Solarthermie bevorzugen, das ist etwas allgemeiner als Sonnenwärmekraftwerk oder Sonnenkollektor. Grüße, -- Schorsch 16:12, 22. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Eingebaut. --Zahnstein 04:54, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hab ein kleines Projekt zu laufen Benutzer:AphexTwin/Werkstatt --AphexTwin 23:50, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Werkstatt 

message: im Teil 3 der Fördermaßnahmen steht bei der Förderung für Warmwasser 105€/m²
"Bei einer Erstinstallation fördert die BAFA bis 40 m² jeden verlegten m² mit 105 Euro. " auf der bafa Seite heist es aber
60 €/m² für Warmwasser und 105 Euro für die kombinierte Warmwasserbereitung und Heizungsunterstützung.
Kann das jemand bitte berichtigen dass es einen Unterschied zwischen nur Warmwasser und Warmwasser + Heizen gibt.
mfg Wolfgang B.
:Stimmt. So besser? --Simon-Martin 22:33, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Förderung für Warmwasser 105 Euro ist falsch 

message: Genau was ist das?  Das Öl wird zitiert, aber weder erklärt, noch gibt es einen Link.  Dabei ist es doch der wichtigste Teil des Parabolrinnenkollektors.--Dunnhaupt 23:31, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hochtemperaturfestes Oel. Normale (mineralische oder synthetische) Oele zersetzen sich spaetestens bei einigen hundert Grad.  -- Juergen 80.133.175.247 17:07, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Thermoöl?

message: * Bei nur 400°C  Dampf (Desertec) ist der Wirkungsgrad η niedriger, als bei 600 Grad Dampf, geheizt vom Kohle-KW! 
* Wie hoch ist η so eines Dampfkraftwerkes in der Wüste mit Einlasstemperatur 400 °C? 
* Schlaumeier! Rechnen kann ich das auch- mich interessiert aber nur, was empirisch das Faktum ist, also, was gemessen wurde! * Quellen bitte ! 26.11.12,Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.21.74 (Diskussion) 00:42, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: siehe Benutzer:Eco-Ing....bitte den Troll nicht füttern--Scientia potentia est (Diskussion) 12:04, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  DESERTEC  bzw. Parabolrinnen-Kraftwerk 

message: Wäre ja mehr als zu schön wenn so etwas superfundamentales im Artikel auch nur versucht wäre. Aber vielleicht besser so, denn der Artikel ist eher ein Glanzlicht in Punkto Privatlyrik, als in Verständnisvermittlung.... --Itu (Diskussion) 05:48, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Photovoltaik 

message: Der Artikel suggeriert, dass in Mitteleuropa (Deutschland) eine Wohngebäudeheizung ausschließlich über Solarthermie möglich sei. Ich habe dazu mal ein Rechenexempel zusammengestellt, was dies bedeuten würde:
Angenommen ein schon sehr gut gedämmtes KfW40-Haus mit 25 kWh/m²a Wärmebedarf;
bei 135m² Wohnfläche wären das 3375kWh/a. Mit zusätzlichem Wärmebedarf für Brauchwassererwärmung mögen es 5000kWh/a sein.
Schätzt man einen typischen Gewinn von 400kWh/m²a Kollektorfläche, dann bräuchte man 12,5 m² Kollektoren, mit Reserven für schlechtere Jahre vielleicht 15m².
Spannend wird die Saisonale Speicherung von grob geschätzt 75% des Energiebedarfs. Der Puffer müsste 3750kWh speichern können. Ein Paraffinspeicher mit Schmelzwärme von 240kJ/kg und weiteren 80kJ/kg (Delta T 40K, 2kJ/kgK) könnte 320 kJ/kg speichern. Für die 3750 kWh entsprechend 13500000kJ bräuchte man 42 Tonnen Paraffin. Das entsprächen etwa 50m³ Paraffin in einem Speicher, konstruktive Elemente und Wasser zum Energieaustausch fehlen noch. Ist das wirklich eine realistische Heizungsanlage? -- Koppi2 (Diskussion) 20:41, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Auf welchen Teil beziehst du Dich genau? Soweit ich informiert bin, werden normalerweise 60-80 % der Heizwärme mit Solarthermie gedeckt und in den kalten Wintertagen dann zugeheizt. Ob es Häuser mit tatsächlich 100 % Solarheizung gibt, weiß ich nicht. Evtl. kommt soetwas bei Passivhäusern vor, bei herkömmlichen Gebäuden wohl eher nicht. Andol (Diskussion) 20:51, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Lies' dir doch mal den artikel "Anwendungsgebiete im Alltag" genau durch. 81% des Heizbedarfs fällt nun mal auf die Monate Oktober bis März (Gradtagszahlen), wo es mit solarer wärme sehr mau aussieht. Die von dir genannte 60 bis 80% Deckung (woher die Zahlen?) halte ich für sehr optimistisch. Es mag vielleicht den Speicher in den Dimensionen halbieren. Aber alleine die 4 kältesten Monate Nov bis Feb. machen insgesamt 60% des Heizbedarfs aus. In diesen 4 Monaten bringt meine Solaranlage nur 5% bis 7% des Jahresertrages (gut, ich habe Dez+Jan z.T. Abschattungen). Kann ich hier wirklich von einem ordentlichen Solaranteil ausgehen? -- Koppi2 (Diskussion) 21:10, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich bin kein Experte auf dem Gebiet. Ich kenne aber mehrere Architekten, von denen diese Zahlen genannt wurden. Diese Häuser sind dann aber auch wirklich gut gedämmt und haben trotzdem Wasserspeicher mit großem Volumen. In der Zeitung habe ich mal was von 65 m³ für 8 Wohneinheiten in zwei/drei Mehrfamilienhäusern gelesen. Andol (Diskussion) 21:15, 31. Mär. 2014 (CEST)

text: die 65m³ Wasser speichern ziemlich genau die oben zitierten 5000 kWh, wenn man von 90°C bis 20°C  ausnutzt. Aber 20°C reicht eben ohne Zuheizung nicht mehr. also wäre das doppelte Volumen notwendig. Ich habe nichts gegen Solarthermie, abe das saisonale Speichern ist in Deutschland ein riesiges Problem. Darauf möchte ich mit den Beispielen hinweisen. -- Koppi2 (Diskussion) 21:29, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text:  Laut den Architekten liegen die oberen Temperaturen im Bereich 96-97°C. Es ist klar, dass große Volumina als Speicher benötigt werden. Deswegen gibt es ja die Zuheizung während der kalten Wintermonate. Evtl. kann man im Speicher auch unter 20°C gehen, wenn man eine Wärmepumpe mit einbaut. In solchen Solarhäusern werden ja ohnehin Niedertemperatursysteme verbaut. Ich sehe mal, ob ich bei Eicker  (Literaturliste) was hierzu finde. Kann aber dauern. Ich hab den Artikel und die Disk jedenfalls auf der Beobachtungsliste. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 21:35, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text:  Hab von jemandem gehört, der angeblich 6 Pufferspeicher a 2.000l hat und rein solar heizt. Hörensagen... --Sebastian.Dietrich  ✉ 22:11, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Rein solare Heizung in Mitteleuropa 

message: Hi,
habe diesen Indikator und seine Aussagekraft etwas differenziert.
Ich hoffe niemand fühlt sich gekränkt.
Finde aber auch etwas zur selektiven Beschichtung wäre sinnvoll insb. wegen dem Cr VI Einsatz bei der noch immer genutzten Schwarzverchromung.  (vgl. Blauer Engel.) Achja und wegen den Thermoölen gibt es ja auch Publiziertes.
Schöne Grüsse
--Bullvolkar (Diskussion) 16:23, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Energetische Amortsationszeit

message: Ein Bekannter hat Solarthermiekollektoren die aus einer Glasröhre bestehen. Drin ist wie ich's verstanden habe eine Flüssigkeit oder ein Gas. Die Flüssigkeit, die in den Keller gepumpt wird fließt NICHT durch die Röhre. Die Röhre ist geschlossen und hat oben ein Gewinde aus Kupfer. Damit wird sie, neben anderen gleichen Röhren, in einen Kupferblock geschraubt. Nur durch DIESEN fließt die Flüssigkeit, die dann auch in den Keller gepumpt wird. Fehlt diese Variante im Artikel? Oder habe ich sie übersehen? Werde die nächsten Tage nach der genauen Bezeichnung fragen. --StudiSchwabe (Diskussion) 01:30, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kollektorenart? 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:44, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Absatz zum Typus Fallwindkraftwerk wäre wichtig zu erwähnen, dass sie extrem hohe Mengen an Wasser verbrauchen. Die ist aber gerade oft in solchen Gegenden knapp, in denen die für den Betrieb nötige heiße, trockene Luft in großen Mengen verfügbar ist. --2A02:810D:A33F:F444:9460:46CD:1ECB:DF7C 12:52, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fallwindkraftwerk: Es fehlt die Erwähnung des exterm hohen Wasserverbrauchs