Diskussion:Rudolf Egelhofer

message: a) aus rechtsextremer Student wurde völkisch-nationalistischer Graf Arco mit Verlinkungen: rechtsextrem ist eine Wertung aus heutiger Sicht, vor dem Hintergrund des Grundgesetzes, mit der politische Ansichten heute belegt werden können. Im Vergleich zu den sehr verbreiteten autoritären Ansichten der restlichen Bevölkerung war Arco wohl weniger extrem als aus heutiger Sicht. Egelhofer müßte übrigens aus Sicht des Grundgesetzes als linksextrem bezeichnet werden - im Artikel genauso unpassend. 
b) aus verzweifelte Idee wurde einfach Idee: die Idee, unbeteiligte Bürger zu ermorden, für deren Wohl eine Regierung da ist, ist richtig fies und wird nicht zur verzweifelten Idee, nur weil Egelhofer verzweifelt war.
c) aus antisimitisch-rechtsextremer Thule-Gesellschaft wurde einfach die Thule-Gesellschaft. Dass es sich um Antisemiten handelte, macht den Geiselmord nicht zu einer besseren Tat. Die Erschossenen sollten auch nicht bestraft werden, sondern es ging um die Wirkung auf den Gegner. Mit einem einzigen Mausklick kann der Leser erfahren, was die Thule-Gesellschaft war.  --O DM 20:34, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Diese Beschönigungen des sowjetischen Terrors in München sind propagandistischer Unfug, insbesondere was die Ermordung des jüdischen Künstlers und Professors Ernst Berger, die Morde an den Soldaten Walter Hindorf und Fritz Linnenbrügger, sowie der Mord an Hella von Westarp durch den von dir unangemessen freundlich eingestuften roten Terroristen Egelhofer angeht. Wenn du etwas Hochoffizielles zwecks Autoritätsbeweis zitieren möchtest, dann bitte ehrlich und umfassend. An der Stelle hast du versagt. Außerdem stehen leider bis jetzt seltsame Dinge im Text, wie "Er galt als mutig, tatkräftig und verfügte offenbar auch über ein gewisses Redetalent". Eine dümmliche Lobhudelei, die entsprechend invers gepolte Fans auch über manchen SA-Nazi abschleimen könnten. Bitte aufhören mit diesem Unfug. Danke. --178.10.211.26 19:47, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  wertende Attribute gestrichen 

message: -* Würde bitte ein Kompetenter den langen, unverständlichen Unsinnssatz entrollen u. 2 bis 3 kürze Sätze daraus machen, sodass klar würde:
* Welche Rolle nahm die Bamberger SPD- Führung ein ?
* Welche die Reichwehr zu Münch.. Soldatenräten? 
* Übrigens: genau in dieser Zeit gab es keine solch langen Unsinnssätze! So hat mir mein Vater den damaligen Dt. Unterricht erklärt! 
"KLARE kurze SÄTZE", lautete die Parole! 
* Vermutlich aber ist der Artikelschreiber längst über alle Berge..u. die anderen haben keine Ahnung, was damals wirklich war.      
*- ZITAT. "Die Aufgabe, mit den schätzungsweise 20.000 kaum ausgebildeten, schlecht bewaffneten und höchst unterschiedlich motivierten Soldaten und Arbeitern innerhalb weniger Tage die Verteidigung Münchens gegen die heranrückende Übermacht der „weißen“ Truppen – die von der Bamberger SPD-Führung unter Johannes Hoffmann zu Hilfe gerufenen Reichswehrverbände und rechtsnationalistischen Freikorps – zu organisieren, ist für den jungen Matrosen nicht lösbar".  
* Was nun zur Rolle der Bamberger SPD? 
* Was nun zur Reichswehr, die schon mal unter Noske gegen KPD usw. eingesetzt worden war-  dieses Mal also gegen die Soldatenräte in München oder gegen welche Seite? 
* Das könnte ich natürlich woanders nachkucken- aber darum gehts ja nicht; sondern, dass wiki mir gefälligst in u n v e r s c h a  c h t e l t e n Sätzen Auskunft zu geben hat! Es glauben einige, sich akad. wähnende Idio..., 3- fach- Relativsätze in einem langen Satz, würden als "gebildeter" gelten; es ist aber billiges Versager-Deutsch! 28.3.2015,  Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.107.103 (Diskussion) 12:59, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Punkte/Fragen wurden offensichtlich im Artikel eingearbeitet.--Wikiseidank (Diskussion) 09:38, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bamberger SPD-Führung u. die Reichwehr auch (?) gegen Münchener Soldatenräte ?  

message: Im Artikel sollte betont werden, dass Egelhofer, anders als praktisch alle anderen prominenten Revolutionäre und Berufsrevolutionäre, immerhin ein echter Schwabinger war. Das ist von großer Bedeutung. Der legitime Ministerpräsident Hoffmann hatte bekanntlich formuliert: "In München rast der russische Terror, entfesselt von landfremden Elementen." Die Problematik "landfremder Elemente", die in München "russischen Terror" (= marxistisch-leninistischer, sowjetischer Terror, beauftragt aus Moskau) gegen die Bevölkerung gemacht haben, wurde von der mehr oder minder von den roten Diktatoren terrorisierten Bevölkerung in weiten Teilen offensichtlich auch so empfunden, wie der legitime, gewählte Ministerpräsident es formuliert hatte. Aus diesem Grund ist dieser Sachverhalt wichtig und es sollte betont werden, dass Egelhofer in München immerhin kein Fremder war, so dass der Terror nicht nur von fremden Leninisten ausging. Die Morde am jüdischen Professor Ernst Berger, an der rechten Feministin Hella von Westarp, an regulären Soldaten und an Mitgliedern der Thule Gesellschaft wurde also von einem Schwabinger beauftragt, nicht nur von aus Moskau ferngesteuerten und von dort entsandten Werkzeugen Lenins, wie es in vielen Deutungen der Geschehnisse angenommen wurde.  --178.10.211.26 20:18, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Echter Schwabinger