lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:H-alpha-Teleskop

message: Hab ich das richtig verstanden, daß der eigentliche H-alpha-Filter zwischen Fernrohr und Okular eingesteckt wird, und auf jeden Fall ein passender, großer und einfacher Filter vor das Objektiv kommt? --129.13.72.198 14:11, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Praktisch 

message: Die Links auf den astroshop sind zwar nicht penetrant, und die Info über Preise auch nett, aber wirklich enzyklopädisch ist das so nicht. --Maxus96 (Diskussion) 08:14, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Die Begriffe "kostspielig" und "erschwinglich" besitzen so gut wie keinen echten Informationswert.
Hier sollten/müssten konkrete Zahlenangaben (Preise bzw. Preisspannen) angegeben werden.
:Sicher nicht. Preisangaben wie "1000 bis 10000€" sind genauso nutzlos. Der Informationswert ist außerdem völlig klar: Ein solcher Filter ist heute im Einzelhandel gut verfügbar und kostet nicht mehr ein mehrfaches eines dazu passenden Teleskops. Man kann gerne den Satz im Artikel entsprechend umformulieren. --Maxus96 (Diskussion) 08:03, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bessere Zahlenabgaben liefern
Diskussion:Zheng Xiaoyu

message: Ich habe den Mann aus der Kategorie "Todesstrafe" entfernt. Bis darauf, daß er hingerichtet wurde, ist kein Zusammenhang zum Thema zu erkennen. Weder war er als Delinquent an einer für die Rechtsgeschichte seines Landes bedeutenden Exekution beteiligt, noch passierte bei seiner Hinrichtung irgendwas erwähnenswertes. Weder über die Todesstrafe in China, noch über die Todesstrafe im allgemeinen, noch über die spezifische Exekutionsweise ist hier irgendwas zu sagen. Daher gehört er entfernt aus der Kategorie. Wenn er wieder rein soll, müßte man das auch im Artikel irgendwie darstellen, was an seiner Verurteilung/Exekution/etc. so außergewöhnlich war. --Sarwrik 02:11, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Todesstrafe 

message: Es stand schon vor der Überarbeitung im Artikel, dass der Mann der Leiter der "Behörde zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln in der Volksrepublik China" war, also einer der höchsten Amtsträger überhaupt. Dazu zu sagen, die Relevanz sei nicht dargestellt und das ganze sei "kein Artikel" - das ist eine der Verhaltensweisen, die mich immer davon abgeschreckt haben, hier überhaupt etwas zu machen. Ich will das nicht weiter bezeichnen, es sollte reichen, dass mal ein paar Wikipedianer sich klar machen, wie schädlich ein solches Verhalten für dieses euer Projekt ist! --13Peewit (Diskussion) 23:31, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlimme Vorgänge
Diskussion:Delmore Schwartz

message: The link 
  64 Gedichte von Delmore Schwartz
in WebLinks
is to a site which routinely violates copyright.
Whoever added this may also have spoofed the link to poets.org for Delmore Schwartz - diese letze habe ich schon repariert. Die autoren Rechte Delmore Schwartzs sollen respektiert sein, obwohl er 1966 gestorben ist.
Diese Gedichte sind nicht unter offenbare Rechte [Public Domain o. Gemeinfreiheit].  Sie blieben geschütztes Werk ihre Herausgeberen.
 mMn..
Grshiplett 14:18, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: «Nach dem Urteil J. Kredells war er „der größte unter den amerikanischen Schriftstellern, deren Werk einen Platz in den Herzen und Köpfen aller einnimmt, die in der Qual der Moderne dahintreiben“ (J. Kredell: „A Smudge on the American Cultural Panorama“, 2000).»
Die in dieser Passage zitierte Einschätzung ist nicht oder zumindest nicht mehr verifizierbar. Die angegebene Quelle ist bibliografisch in keinem der gängigen Publikationsverzeichnisse erfasst; ebenso wenig ist ein  Autor oder Literaturkritiker namens J. Kredell gelistet; eine online-Suche bleibt ebenso ergebnislos. In dem Schwartz-Artikel auf der en-wiki findet sich zeitweise in einigen älteren Versionen folgendes Zitat:
«Schwartz has been called "the greatest of American writers, whose work has a place in the hearts and minds of the everyman, adrift in the anguish of modernity" (J. Kredell: "A Smudge on the American Cultural Panorama," 2000).»  
Diese Passage wurde dort allerdings bereits am 15. Juli 2007 entfernt mit der Begründung  «The reference to "J. Kredell's" article "A Smudge" as an authority on the poet's reputation has been deleted as this piece seems nonexistent in any sort of publication..» 
Bei der Anlage des Artikels hier im März 2006 wurde wahrscheinlich die im englischen Artikel zum damaligen Zeitpunkt als Zitat ausgewiesene Meinung ohne weitere Überprüfung und Präzisierung der Quellenangabe ins Deutsche übersetzt und ist seitdem erhalten geblieben. Da zur Zeit weder die Korrektheit der Zitatwiedergabe noch die Existenz bzw. Reputation des genannten Autors eindeutig nachprüfbar sind und zudem die kategorische Formulierung und Verwendung der Superlativ-Form bei literaturkritischen bzw. literaturgeschichtlichen Beurteilungen nicht nur in enzyklopädischen Artikeln eo ipso problematisch ist, habe ich diese Textstelle entfernt.--WeiteHorizonte (Diskussion) 21:39, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  J. Kredell: A Smudge on the American Cultural Panorama
Diskussion:Schloss Fridau

message: Das Bild der Fridauer Orangerie zeigt leider nur Ihren Rücken (... kann auch entzücken!), die andere Seite wäre eigentlich etwas aussagekräftiger, denn dann würde man das recht schöne Gebäude auch eindeutig als eine Orangerie erkennen, unter Gartenpavillon versteht man eigentlich was anders. -- 46.14.215.150 14:49, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Orangerie
Diskussion:Transportnetzstruktur

message: Im informativen Artikel wird auf "Graf" verwiesen. Welcher Autor ist gemeint? (nicht signierter Beitrag von Sebgiessmann (Diskussion | Beiträge) 15:05, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: drive-by-Vorschlag (ohne jede Ahnung von der Materie): Netzstrukturplanung: Ein Ansatz zur Optimierung von Transportnetzen / Hans-Werner Graf und R. Jünemann (Hrsg.) Dortmund : Verl. Praxiswissen, 2000. Zugl.: Dortmund, Univ., Diss., 1999. ISBN: 3-932775-49-X (brosch.). --Gf1961 15:49, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur? 

message: Die Vermutung ist korrekt :-)
-- hwgraf 22:09, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hi, ich schon wieder. Ich denke, hier liegt ein Fall von WP:Begriffsfindung vor. Außer der Dissertation und diesem Artikel ist der Begriff "Transportnetzstruktur" anscheindend kaum verbreitet. Google Scholar hat 15 Treffer, in den meisten Fällen ist aber nicht der das hier Beschriebene als Fachbegriff gemeint, sondern eben irgendeine Struktur von Transportnetzen. Wahrscheinlich könnte man zu den Formen und Strukturen von Logistik- oder Transportnetzwerken irgendeinen schlauen und sinnvollen Artikel schreiben, aber am Besten mit mehr als einem Buch als Grundlage. Oder was meint ihr? Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:41, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verdacht auf Begriffsfindung
Diskussion:Geomathematik

message: Wann wird eigentlich der Artikel wieder wie ursprünglich gezeigt. Im Artikel war die Quellenabgabe ordentlich agegeben, mittlerweile liegt auch die schriftliche Zustimmung des zitierten Autors Freeden bei Wikipedia vor. --Eppps 15:34, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geomathematik "Der Artikel ist abgeschrieben" 

message: Wie aus einem Studienführer, angereichert mit leichter Plauderei und PR in eigener Sache...--2A02:3033:B:2BAD:1:2:57B2:3897 01:45, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Artikel
Diskussion:Johann Ernst Noricus

message: Im Artikel wird die Großmutter Barbara Catharina Apel als die Mutter des Johann Ernst Noricus benannt. Im Thüringer Pfarrerbuch Band 2: Fürstentum Schwarzburg-Sondershausen (aus der Schriftenreihe der Stiftung Stoye Bd. 29), Verlag Degener & Co, Neustadt an der Aisch 1997, findet sich auf S. 294 folgender Eintrag:
Noricus (Nürnberger), Johannes
 * Nordhausen 11.3.1548, + Nordhausen 18.6.1619
V: Johannes, Pf. Nordhausen (stammte aus Nürnberg)
Schule Nordhausen, Klosterschule Walkenried; Uni 1568 Wittenberg; Informator, 1572 Pf. Otterstedt, 1576 Pf. in Altendorf zu Nordhausen, 1582 Diak. Nordhausen (St. Nicolaus), 1583 Pf. ebd. (St. Jacob)
oo Nordhausen am Tage Ursula 1571 Barbara Catharina Apel, To. v. Hans, Ratsherr ebd.,
Kinder:
Johann Samuel, * Nordhausen 6.2.1596, + ebd. 27.8.1669, Pf. Nordhausen, oo I. Elisabeth Cajus, oo II. Maria Magdalena Hain.
Es bleibt offen, welche der beiden Ehefrauen die Mutter des Johann Ernst noricus ist.--87.156.188.79 15:42, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  falsche Genealogie
Diskussion:Bundesminister (Österreich)

message: Ministerienliste gehört überarbeitet (z.B.: Fekter ist nicht Vizekanzler) (nicht signierter Beitrag von 91.112.98.211 (Diskussion) 16:00, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Hallo, entweder bin ich blind oder es gibt schlicht keine Liste, in der ich alle früheren Bundesminister auffinden kann? Ich hatte nach (Ex-)Bundesminister Öllinger gesucht, habe ihn auch mittlerweile gefunden, aber dass eine solche Liste fehlt, machte mich erstmal ratlos. --Enyavar (Diskussion) 20:09, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liste der ehemaligen Bundesminister
Diskussion:Papierstärke

message: Stärke ist doch ein Polysaccharid und sollte daher kein Gluten (ein Polypeptid!) enthalten. Das kann so nicht stimmen. Wer weiß mehr? (nicht signierter Beitrag von 153.97.109.2 (Diskussion) 16:14, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Polymerisation des Glutens??? 

message: Der Begriff bezeichnet zudem die Dicke eines Papierbogens. Leider ist kein Link eingefügt, unter welchem Lemma man diese Bedeutung nachschlagen kann. --80.219.215.184 16:27, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Homonym
Diskussion:Klaus-Jürgen Müller

message: Lt. Homepage der Uni nennt die sich so: "L’Université Paris-Sorbonne" - siehe hier: . In Wikipedia.de  steht sie unter dem Lemma „Universität Paris IV“. Warum dann hier diese abweichende Bezeichnung „Université Paris IV-Sorbonne“?  --Horst bei Wiki 16:27, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Honorarprofessur in Paris
Diskussion:Jüngere Horde

message: Russen sind Europäer also ist diese Spaltung falsch gewählt! Besonders wen wir hier über 16JH sprechen, da auch die Russen zu dieser Zeit auch Geographisch im Zentrum Europas lebten!! Und ethnisch sowieso Europäer sind! (auch heute noch leben 80% der Rusen in europäischen Teil des Landes)
Europäer sind nicht nur die EU !!
bitte ändern!! (nicht signierter Beitrag von 139.13.126.251 (Diskussion) 16:45, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zu viele Ausrufezeichen. Aber zum Thema: man muss das natürlich nicht so schreiben ("Europäer und Russen"), aber das Thema ist nicht so simpel, wie es dir offenbar erscheint. War es erst recht nicht im 18. und 19. Jahrhundert, auf die sichdieser Satz im Artikel bezieht. -- Amga 17:39, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab es mal anders formuliert. So trifft es m. E. am genausten. --Der Exporteur (Diskussion) 23:26, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Europäer und Russen??
Diskussion:Verhaltensgenetik

message: Es gibt eine Unmenge von verhaltensgenetische Forschung mit Tiere, aber wenn man das Artikel liest, kriegt man den Eindruck das es nur Humanverhaltensgenetik gibt. Die letzte Satz ist denn auch nur korrekt wenn man sich nur um die Mensch kümmert. Crusio 17:02, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel kann frei bearbeitet und daher (vorzugsweise mit Quellenangaben) jederzeit ergänzt werden :-) --Gerbil 17:12, 28. Apr. 2011 (CEST)

text: *Ich weiss, fehlt mir aber an Zeit (und mein geschriebenes Deutsch ist leider nicht so gut wie ich es spreche. Die Fallen... :-) --Crusio 13:01, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Falls du mal Zeit dafür haben solltest: Die Fallstricke der deutschen Grammatik bin ich geübt zu entsorgen. --Gerbil 13:19, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zu eng 

message: Ohne mich in der Disziplin genauer auszukennen scheint mir allerdings evident zu sein, dass hier gesellschafts- und erziehungspolitisch brisanter Stoff noch gar nicht gehoben und ausgebreitet wurde. Denn verh.genetische Befunde werden gern von Rassisten aller Art bzw. von solchen, die für solche gehalten werden, zur Untermauerung ihrer Thesen von der Vererbbarkeit der Intelligenz benutzt. Das reicht, um mal die Hausnummern zu nennen, von den Nazis über den Ku-Klux-Klan bis hin zu Thilo Sarrazin, dem letzten, der diese These publikumswirksam vertrat; ob zu Recht oder nicht lasse ich hier offen. Interessant ist nur, dass ein angesehener Wissenschaftspublizist wie Dieter E. Zimmer (früher "DIE ZEIT") sich in dieser Frage in seinem Buch "Ist Intelligenz erblich? Eine Klarstellung" an die Seite Sarrazins und gegen die SPD gestellt hat, die ihr Mitglied S. wegen dessen verhaltens- bzw. intelligenzgenetischen Ansichten aus der Partei ausschließen wollte. Diese aktuellpolitischen Weiterungen des Themas gehören eigentlich mit in das Lemma – wer macht's? --Shoshone (Diskussion) 21:37, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Brisanz und Aktualität der VerhGenetik (von den Nazis bis Th. Sarrazin)
Diskussion:Gelnhäuser Urkunde von 1180

message: Hallo!
Wo kommt die Übersetzung genau her? der Link führt zwar auf die Seite Gelnhausen.de (genauer eben: http://www.gelnhausen.de/gnurk/i03363.cfm) aber da sehe ich persönlich nichts von der Urkunde mit Verlaub.
MfG (nicht signierter Beitrag von 141.99.254.253 (Diskussion) 17:06, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die scheinen dort ihre Seite umgestellt zu haben. Dadurch scheint Link nicht mehr zu funktionieren. siehe auch hier Machahn 17:15, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Ibrahim Coulibaly

message: Wer sich einen Punkt verdienen will und etwas über den Machtkampf gegen Guillaume Soro weiß kann sich unter Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Faktencheck#Ibrahim Coulibaly - Exil einen Punkt verdienen. Generator 17:07, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Diverse Widersprüche Exil und Verurteilung

message: Wer ist denn die FRCI? Ist damit die FNCI gemeint? 217.83.127.126 18:31, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die FRCI sind die am 17. März gegründete Nachfolgeorganisation der FNCI. Ich hab versucht das klarer zu machen. Generator 23:52, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: FRCI und FNCI

message: Der Unterabschnitt zu "Regierungskrise 2010/2011" macht in diesem Fall Sinn weil genug Informationen enthalten sind um ihn zu rechtfertigen. Einfach aus Prinzip gegen Unterabschnitte zu sein ("nein, auch wenn der Abschnitt wichtig ist, man macht keine einzelnen") ist kein Argument. Generator 10:06, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterabschnitt
Diskussion:De Smeth

message: Welches Rietveld ist gemeint? bitte präziser verlinken--Lutheraner 17:13, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: habe dies soeben getan --Gräff Matthias 18:27, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rietveld 
Diskussion:Bismarck-Nationaldenkmal (Berlin)

message: Der Wettbewerb ist als solcher nicht gescheitert. Nur die erste Konkurrenz konnte nicht entschieden werden. In einer zweiten Konkurrenz unter 15 Teilnehmern ging Begas dann als Sieger hervor und die Kommission empfahl seinen Entwurf. Vgl.: Denkmäler im 19. Jahrhundert, Mittig; Plagemann, München 1972, S. 234.
-- AndiHage 17:24, 28. April 2011 (CEST)
thread_title:  Bezüglich des Wettbewerbes
Diskussion:Quasispitzenwert

message: Der Quasispitzenwert wird auch in der Elektroakustik genutzt:
DIN 45 405 , CCIR 468-4 , ITU-R 468-4 .
Einmal wichtig, wie sich der Anzeigewert zum CREST-Faktor verhält und wie er sich ZEIT-dynamisch verhält.
Das als gehörphysiologisch sinnvoller Gegenpol zu 'A'-Filter RMS , die 'Simpel'-Methode mit Marketing-Preferenz.
Ein Hinweis zur  2-Sigma  Spitzenwert Messung wäre auch sinnvoll.
Es ist zudem noch abzugrenzen, die Anzeigecharakteristik und das Beobachten / Protokollieren des Messwertes.
Bei Zeigerinstrumenten hatte der Mensch noch einen gehörigen Einfluss, welcher Spitzenwert denn nun der 'richtige' sei.
Eine DIGITAL-Anzeige trifft heute die Auswahl, und das möglicherweise falsch.
--AK45500 (Diskussion) 15:48, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  AUDIO fehlt
Diskussion:Ostantarktika

message: Die Angabe "östlich des Nullmeridians und westlich des 180. östlichen Längengrades" scheint sehr "grob" zu sein. Falls man Ostantarktika grob mit Längengraden angeben wollte, müsste man eher "etwa zwischen 40 Grad West und 180 Grad" sagen. --Neitram 17:45, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist die Angabe "Ostantarktika ist der östlich vom Weddell- und westlich vom Rossmeer Teil gelegene Teil des Südkontinents Antarktika." richtig? --Chillibilli (Diskussion) 09:42, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich m.E. ja, wenn man auf die Karte schaut -- aber ideal finde ich diese Angabe auch nicht. Denn die beiden Meere reichen ja höchstens bis zum ca. 78. Breitengrad. Für Breitengrade, die südlicher als die beiden Meere sind, muss man das Transantarktische Gebirge als Linie benutzen. Das wiederum lässt sich dann aber nicht mehr gut mit irgendwelchen Himmelsrichtungen formulieren. Vielleicht sollten wir etwas schreiben wie: „Das Transantarktische Gebirge teilt Antarktika geografisch in zwei Teile. Der größere Teil enthält den Südpol und wird Ostantarktika genannt. Ostantarktika liegt hauptsächlich, aber nicht vollkommen, in der Östlichen Hemisphäre. Der kleinere Teil wird Westantarktika genannt und liegt ausschließlich in der Westlichen Hemisphäre.“ Was denkst du? --Neitram ✉ 15:29, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, ich schließ mich deiner Auffassung an: Das Transantarktische Gebirge teilt Ost- von Westantarktika. Es ist insbesondere aus geologisch Sicht das entscheidende Kriterium zur Abgrenzung. Während Ostantarktika viele archaische bis paläoproterozoische kratonisierte Krustenblöcke enthält, sind die ältesten Gesteinsvorkommen in Westantarktika die kleinen Haag-Nunatakker mesoproterozoischen Alters. Also: die Abgrenzung nach Himmelsrichtungen führt zu nichts. --Chillibilli (Diskussion) 11:03, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den ersten Satz entsprechend umformuliert, und auch den entsprechenden Satz auf Wikidata. --Neitram ✉ 18:09, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Britney Stevens

message: Wenn Stevens 85 gebohren ist, und 2006 ins pornogeschäft einstieg, so war sie zu diesem Zeitpunkt nicht 19 Jahre alt. Eine dieser drei Zahlen kann nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 178.25.207.40 (Diskussion) 17:53, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab "19 Jahre" erstmal entfernt. Eine Bequellung ihres Lebenslauf wäre angebracht. --Dandelo 17:57, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Peter John Morris

message: Ist laut VIAF 1943 geboren. USt 17:57, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der zugehörige LCCN - Datensatz beinhaltet ein Werk namens "His Kidney transplantation", was wohl eher nicht von dem Fußballer stammen dürfte. USt 18:38, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Whos Who dürfte sich noch weniger irren. Könnte Zahlendreher sein.--Claude J 18:46, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das wird's wohl sein - von wem auch immer. USt 18:49, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:William Burnside

message: Es gab zwei Mathematiker mit dem Namen William Burnside.
Der eine heisst William Burnside (1852-1927) und ist Autor der Bücher
Theory of groups of finite order und
Theory of probability.
Der andere heisst William Snow Burnside (1839-1920) und ist einer
der Autoren des Buches
The theory of equations: with an introduction to the theory of binary algebraic forms.
Siehe 
http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=umhistmath;cc=umhistmath;view=toc;idno=ACA7397.0001.001
Demnach gehört auch die Veröffentlichung
An Introduction to Determinants
zum zweitgenannten Autor; siehe 
http://ebooks.library.cornell.edu/cgi/t/text/text-idx?c=math;cc=math;view=toc;subview=short;idno=00080001
Zu dieser Thematik siehe auch die zweite Fußnote bei
T. Y. Lam: Representations of finite groups: a hundred years, Part II, Notices A.M.S. 45 (1998), 465-474
(Link: http://www.ams.org/notices/199804/lam2.pdf ).
und die erste Fußnote der Buchbesprechung im Bulletin of the American Mathematical Society:
G. A. Miller:  Theory of Groups of a Finite Order, Bull. Amer. Math. Soc. 6 (1900), 390-398
(Link: http://www.ams.org/bull/1900-06-09/S0002-9904-1900-00733-6/S0002-9904-1900-00733-6.pdf ).
Siehe auch den damals vorangegangen Eintrag in Nature 54, 611-615 (22. Oktober 1896), 
http://www.nature.com/search/executeSearch?sp-q-1=&sp-q=william+snow+burnside&sp-p=all&sp-c=25&sp-m=0&sp-s=date_descending&include-collections=journals_nature%2Ccrawled_content&exclude-collections=journals_palgrave%2Clab_animal&sp-a=sp1001702d&sp-sfvl-field=subject|ujournal&sp-x-1=ujournal&sp-p-1=phrase&submit=go
auf Seite 612 rechts oben, wo das Buch
The theory of groups of finite order
mit W. S. Burnside als Autor bekannt gemacht wird.
--Userscience 09:32, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name von William Burnside
Diskussion:David Christopher Mettlerkamp

message: Im Gartenlaubeartikel verweist Nauwerck auf ein (Haupt-)Werk Mettlerkamps:  „Neues Landwehrsystem“ von 1832, welches 1848 in neuer Auflage erschien … Es scheint bei den Werken nicht auf. 18:18, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: der Artikel beruht auf: Dr. F. Wille: „Mettlerkamp, der Führer einer am deutschen Freiheitskriege theilnehmenden Bürgerwehr. Mit Benützung des handschriftlichen Nachlasses Mettlerkamp’s.“ Dies Werkchen hat dem obigen Artikel als Grundlage gedient. (Fußnote der Gartenlauberedaktion) Zabia 18:20, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:   „Neues Landwehrsystem“
Diskussion:Faial

message: Diese Quelle besagt 2134 mm, bitte Beleg für abweichende Spurweite beibringen. axpdeHallo! 19:21, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Spurweite 

message: Ist ja ein bisschen unfair, im Lead so etwas anzukündigen – und dann im Artikel nichts mehr dazu zu sagen. Da der Flughafen Horta erst 1971 eröffnet wurde, erschliesst sich der Zusammenhang auch mit Weiterklicken nicht. Flugboote? </br>Danke für entsprechende Ergänzungen, mit Gruss, --Pradatsch (Diskussion) 23:35, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  „Zwischenstation der frühen Transatlantikflüge“?
Diskussion:MŠK Rimavská Sobota

message: Ich habe unter logos-vector.com ein Vectordatei des Vereins gefunden. Da ich kein Vectorprogramm habe, bitte ich das jemand die Datei des folgenden Links in Vectorqualität hochlädt:
--Mdiet 19:22, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Älteres Logo des Vereins evt. als Vectordatei verfügbar 
Diskussion:Saldurspitze

message: Es gibt ein Foto auf Wikimedia nun dieses Berges. Ich weiß nicht, wie die Deutsch-Version auf die Foto-Show zu bearbeiten. PuntaSaldura.jpg ist die Datei. --MTHarden 19:28, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Information, das Foto aus der en:wp muss aber noch nach Commons transferriert werden. Gruß --Schlesinger schreib! 19:34, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mit dem Transfer hat es nicht geklappt, da das Bild leider nicht frei genug gewesen ist wegen den Restriktionen, dass es nicht-kommerziell genutzt werden darf und auch Änderungen nicht zulässig sind. Aber ich habe dieses fantastische Panorama von Wilder Kaiser gefunden, das eine so gigantische Auflösung bot, so dass es gelohnt hat, den Saldurkamm herauszuschnibbeln. Ich hoffe, dass das akzeptabel ist. Grüße, AFBorchert 22:45, 28. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich habe den Hinweis hinzugefügt, dass es von Norden aus aufgenommen wurde. Das entnehme ich der Bildbeschreibung des Originals (from north) und der Zeitangabe auf dem Originalbild von 08:24 Uhr (am 1. Juli 2008). D.h. es ist in der Morgensonne fotografiert worden mit (auf dem Bild) von links einfallenden Licht. Selbst kenne ich die Örtlichkeiten nicht, ich habe nur das Ausschnittsbild für diesen Artikel angefertigt. Grüße, --AFBorchert – D/B 19:47, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Foto