lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Viertes Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite

message: https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/ausgangssperren-sind-sinnlos 
Das wird von Anne Will geteilt: https://twitter.com/annewill/status/1380799397039108096 .
Natürlich kann man auch die Hand amputieren, wenn der kleine Finger eine Wunde hat. Oder anders ausgedrückt: Viele Gerichte haben inzwischen Ausgangssperren als unverhältnismäßig beurteilt und nun sollen sie als Bundesgesetz kommen. Was soll man bitte dazu sagen? Auch Zero Covid fordert keine Ausgangssperren.--92.74.15.186 15:31, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Frage kann im Artikel Ausgangssperre besprochen werden. --2A02:810B:4C0:1C2E:E15C:68D3:D65B:F4AD 19:50, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgangssperren: Wissenschaftsbasiert oder einfach nur die große Keule? 

message: Der geplante Inhalt des Gesetzes gehört meiner Meinung nach an den Anfang des Artikels, nicht an sein Ende. Momentan ist das Gesetzgebungsverfahren wichtig, wenn das Gesetz aber erst einmal in Kraft getreten ist, sind seine Inhalte entscheidend. --Bendix Grünlich (Diskussion) 18:45, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: Stimmt die Ansicht des BMG? Oder war der „übernächst[e] Tag“ der 25.?--Pistazienfresser (Diskussion) 02:17, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da kann man jetzt trefflich darüber streiten. Wir haben ja zwei Zeitvorgaben: Den „übernächsten Tag“ und den Tag des Inkrafttreten des Gesetzes. Juristisch stellt sich da die Frage, ob der Tag, der zur Berechnung des „übernächsten Tages“ als Maßstab dient, gedanklich vor Inkrafttreten des Gesetzes liegen kann. Ich meine ja; Gesetze beziehen sich häufig auf Sachverhalte, die bereits abgeschlossen sind. Man könnte daher sogar die Ansicht vertreten, dass die „Notbremse“ bereits ab dem 23.04., 00:00 Uhr, galt. Vorschlag: Wir belassen den Artikeltext so, wie er ist. Sollten abweichende Meinungen (Gerichtsurteile, Fachaufsätze) bekannt werden, ergänzen wir den Artikel. --Bendix Grünlich (Diskussion) 07:44, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ja.--Pistazienfresser (Diskussion) 10:26, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Wurde durch den Absatz 6 des  IfSG klargestellt, der durch das Gesetz neu eingefügt wurde.--Pistazienfresser (Diskussion) 23:14, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wirksamwerden der Notbremse
Diskussion:Ismael Ivo

message: Das ist möglicherweise eine schlechte Übersetzung aus dem Portugiesischen?! Auch wenn der Aufenthalt im Krankenhaus selten freiwillig ist, im Deutschen sagt man "eingeliefert" o. ä. "Interniert" klingt nach Kriegsgefangenenlager. -2003:E7:5711:4300:8DF:B705:5CD9:5E16 13:03, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich dachte dasselbe. :-) --Sokrates 399 (Diskussion) 13:04, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Haha, das stimmt. Ich hatte nicht weiter darüber nachgedacht und es gewissermaßen wortwörtlich übersetzt. Danke für die Korrektur, sorry dafür! --jcornelius  17:23, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "...wo er ... interniert war."
Diskussion:Penyal d’Ifac

message: "Der Penyal d’Ifac (span. Peñón de Ifach) ist ein Fels an der spanischen Mittelmeerküste"
: Ja nun, wenn ein spanischer Mittelmeerküstenfelsen auf spanisch Penon heißt, was ist dann Penyal für eine Sprache?!? Erklärungsbedürftig. Habe zwar einen Verdacht, aber möge das ein Ortskundiger ergänzen ... Und Penon/Penyal hat doch sicher auch eine Übersetzung ... --Mueck (Diskussion) 13:04, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Giorgos Krommidas

message: Der Geburtsname "Kusch" steht so in der Todesanzeige, wirkt aber überraschend. Gibts dazu mehr Infos? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:08, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Einen Geburtsnamen »Kusch« gibt es für Giorgos Krommidas nicht. (Das lässt sich im übrigen auch nicht aus der Todesanzeige ableiten.) --Richard Lennek (Diskussion) 00:04, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Unter https://trauer.ga.de/traueranzeige/georgios-krommydas steht "Kusch" eindeutig als Geburtname eingetragen. Recht wahrscheinlich ist das aber doch ein Übertragungsfehler des Verlags. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:05, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt sehe ich es auch! Allerdings nur in der Online-Ausgabe. Ich bezog mich auf die gedruckte Todesanzeige. Alles gut! --Richard Lennek (Diskussion) 00:42, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Fauja Singh

message: Hat laut https://www.youtube.com/watch?v=mfWgox0Mj0w grad seinen 110. Geburtstag gefeiert. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:59, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Na, im Grunde hättest du ihn dann auch drinlassen können, bei jemandem, der 110 ist, muss man sich ja täglich fragen, ob er noch lebt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:38, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dafür sollte man noch etwas warten, z. B. sechs Monate und ich kämpfe in der LD um das "Überleben" des Bausteins. Als Supercentenarian dürfte sein Tod Medienecho haben.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:16, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebt noch...
Diskussion:Liste der Schulen in Minden

message: Moin, 
in die Tabellen wäre es gut eine Spalte mit nem Bild einzuführen. Für die meisten Schulen gibt es welchen... Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:02, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt --TiLaton (Diskussion) 14:20, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  mit Bild
Diskussion:Yumi Matsutōya

message: Laut der bisher sehr seriösen Quelle http://lk.astronautilus.pl/loty/sms20.htm soll sie im Dezember 2021 zur ISS fliegen. Allerdings scheint niemand Anderes davon zu wissen. --95.90.16.119 15:05, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Flug mit Sojus-MS 20 ??????? 

message: Yumi Matsutoya hat wohl einen Guinness-Weltrekord aufgestellt, siehe hier. Allerdings sind meine Japanisch-Kenntnisse noch sehr bescheiden. --Goroth Redebedarf? :-) 18:31, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weltrekord
Diskussion:Heinz Lohse

message: Kann man das evtl. noch etwas präzisieren? Ich kann mir vorstellen, dass sie Brände löschten und dadurch die Schule retteten.--Hopman44 (Diskussion) 15:14, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist erledigt. --Martin Geisler 12:51, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Die vier Schüler retteten die Schule vor dem schweren Bombenangriff?
Diskussion:Hydraulische Induktivität

message: Dieses Rad schaufelt gleich viel von links nach rechts wie von rechts nach links = es ist im Gleichgewicht. Da muss man etwas mehr investieren, damit das geht. --Haraldmmueller (Diskussion) 15:15, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schaufelrad
Diskussion:Günter Gaus im Gespräch mit Rudi Dutschke

message: Mit diesem Edit wurden Inhalte aus zwei überaus reputablen Belegen samt den Quellenangaben aus dem Artikel entfernt, allerlei Lemmafremdes wieder eingepflegt, Links in Buchtitel gesetzt, falsche Anführungszeichen und unkontextualisierte Zitate ohne Beleg aus der Sekundärliteratur in den Artikel gerammt. Was soll das, bitte? Das verstößt gegen WP:ZIT, WP:Q, WP:Layout und WP:TF und ist somit keine Verbesserung des Artikels. --Φ (Diskussion) 15:30, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab's zurückgesetzt, war in einer anderen Version unterwegs ... --Afroasianist (Diskussion) 03:25, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unbegründeter Revert
Diskussion:Kaliber 7,62

message: Guten Tag, dieser Sammelartikel erscheint mir eine etwas unglückliche Lösung zu sein. Redundanz besteht zur Liste von Handfeuerwaffen-Munitionsarten. Man könnte zwar etwas mehr zur besonderen Geschichte dieses "Linien-Kalibers" schreiben. Der erste und bisher letzte Sammelartikel zu Munition wurde dort per Adminentscheid behalten. Daher hier die Bitte um Stellungnahme von Benutzer:Webverbesserer und gern die Meinung von Benutzer:Avron. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:42, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Oh, die Liste kannte ich nicht. Mir ging es v.a. um ein Gegenstück zu en:7.62 mm caliber. Finde es immer hilfreich, wenn man über interwiki zu Infos gelangen kann. Eine einfache Weiterleitung zur Gesamt-Liste wäre in diesem Fall ja nicht möglich. Vllt. per Vorlage:Hauptartikel einfügen? --Webverbesserer (Diskussion) 11:43, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Tja leider basteln die Amis gern Themenringe, was bei uns schlecht gelitten ist. Gegenstück für den von Dir genannten en:WP Artikel sehe ich nun nicht. Vor Löschantrag oder Umwandlung in Weiterleitung wollte ich gern Deine Intension erkunden, weil mir der Hintergrund mit der  Drei-Linien-Gruppe  also im Sinne der Kaliber für das Drei-Linien-Gewehr bekannt ist. Feinmechaniker, Büchsenmacher etc. nutzen Linie (Einheit)  bis ins 19. Jahrhundert. Das krumme Maß mit den 7,62 Kalibern hat sich bis heute gehalten. Also wenn umseitig nicht mehr kommt, dann machen wir eine Weiterleitung auf die bestehende Liste. BTW ist es ja nicht unsere Aufgabe hier die Probleme der Amis zu lösen. Strengenommen müsste dort eine Weiterleitung von en:7.62 mm caliber auf :en:7 mm caliber eingerichtet werden ... wir wollen aber nicht "WWBabysitter" spielen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:07, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: In Liste_von_Handfeuerwaffen-Munitionsarten#Kalibergruppen ist nun ein passendes Linkziel vorhanden, auf das ich weiterleiten werde. Falls tatsächlich jemand zu dieser Kalibergruppe historisch bedeutsame Dinge enzyklopädisch aufbereiten möchten kann man wieder über einen eigenen Artikel diskutieren. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:05, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sammelartikel
Diskussion:Leuchttürme Seekanal (Ost)

message: Heißt er nun Seekanal, Seeschiffkanal oder Seeschiffahrtskanal? das solte mal vereinheitlicht werden. Und warum Ost? Gibt es noch einen westlichen Kanal? Wenn ja, solte das im Artikel --Rita2008 (Diskussion) 15:43, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ein Kanal, aber 2 Richtfeuerlinien, insg. 5 Leuchttürme. -- →KPG← 16:18, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung des Kanals
Diskussion:Erdgewächshaus

message: "Im unteren Segment verhindert in der Sommerperiode das in diesem Bereich anliegende Erdreich als thermaler Speicher eine zu starke Überhitzung und steht andererseits im anschließenden Winterhalbjahr einer zu starken Abkühlung entgegen, geothermisch bedingt herrschen dann trotz der geringen Tiefe im Erdboden noch relativ moderate Temperaturen. Bei einigen Erdgewächshäusern konnten bei hohen äußeren Minustemperaturen (um die −15 °C) im Innenbereich doch immer noch knapp 2 °C gemessen werden."
Die Überhitzung in einem Gewächshaus findet immer an der Spitze statt, weil warme Luft bekanntlich aufsteigt.
Das Erdreich kann also keine Überhitzung verhindern. 
Bei -15°C Außentemperatur fließt viel Wärme durch den Sockel oder das Fundament ab. Diese gehören dann unbedingt wärmegedämmt (siehe Gewächshaus). 
Gibt es einen Beleg für obige TF? --Löwenzahnarzt (Sprechstunde / Anamnese) 15:52, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Strittiger Inhalt
Diskussion:Graf-Schack-Allee

message: Beim Support erreichte uns heute die Frage, warum es keine Infos zur Haftanstalt in der Graf-Schack-Allee (dort wo heute der Parkplatz hinter der Staatskanzlei ist) gebe. Scherzhaft sei die Anstalt "Hotel zum trockenen Kanten" genannt worden. Sie wurde wohl nicht von der Stasi betrieben. Ich habe im Netz keine Infos dazu gefunden, der anfragende Kunde ist Zeitzeuge. Viele Grüße, XenonX3 – (☎) 16:12, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Haftanstalt
Diskussion:José Oliveira de Sousa

message: Spezial:Linkliste/José Oliveira de Sousa (58 Einbindungen) vs. Spezial:Linkliste/José de Sousa (0 Einbindungen). Oliveira ist übrigens kein Zusatz, sondern Teil seines Familiennames. Oliveira de Sousa ist sein kompletter Familienname. Siehe auch Oliveira (Familienname). --Jack User (Diskussion) 17:01, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Warum sollte irgendwer eine WL auf eine BKS verlinken? Das ist ein Strohmann. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:08, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn José de Sousa die WL ist und der Dartspieler hauptsächlich so bekannt ist, dann wäre er mindestens unter José de Sousa (Dartspieler). Interessanterweise hat in TWsk aber gleich unter José Oliveira de Sousa angelegt. Zwar sollten Klammerlemmata per NK vermieden werden, aber nicht auf Kosten der Korrektheit. Sonst endet es wie hier. Wenn man das Problem lösen will, dann muss er eben, sofern so bekannt, eben auf das Klammerlemma. Grüße vom Strohmann. --Jack User (Diskussion) 17:19, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es wird kein Klammerlemma benötigt, wie auch bei den ganzen anderen auf der BKS. Klammerlemmata als WL sind sowieso unzulässig, wozu sollten die auch gut sein? Bleibt die Frage, ob die Person, die in dem korrekten Lemma beschrieben wird, auch ohne das Oliveirabekannt ist, und daher in umseitig das richtige im Abschnitt Karriere steht, oder das falsch ist, und ob das ggf. auch in der Einleitung erwähnt werden sollte. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:41, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Wenn er wirklich als José de Sousa bekannt ist, gehört er auf José de Sousa (Dartspieler) und José Oliveira de Sousa die WL. Ich habe seit 1. August 2020 über 3.000 BKS erstellt. Namen und Familiennamen. Und jetzt du, Sänger. --Jack User (Diskussion) 17:56, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Und weil mir eh keiner glaubt:  Zur Info. --Jack User (Diskussion) 18:05, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Nachtrag: besonders lustig wird es, wenn jemand :en:Gerry (footballer) übersetzt: José Oliveira de Souza (born March 19, 1978), known in Brazil as Gerry, is a Brazilian former football striker who last played for Espírito Santo Sociedade Esportiva.  Das einfachste wäre hier und jetzt aus José Augusto Oliveira de Sousa (* 25. Februar 1974 in Azambuja) ist ein portugiesischer Dartspieler. den Satz José Augusto Oliveira de Sousa, bekannt auch als José de Sousa (* 25. Februar 1974 in Azambuja) ist ein portugiesischer Dartspieler. Finde ich zwar minder gut, aber besser als hier ellenlange Streiterein vom Zaun zu brechen. --Jack User (Diskussion) 18:50, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Diese Diskussion mal als Beispiel: kaum ist Sachlichkeit ist die Diskussion zu Ende... :D --Jack User (Diskussion) 20:28, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Masernschutzgesetz

message: Hi ihr,
ich stolperte gerade über diesen Satz in diesem Artikel:
"Es legt fest, dass alle Kinder ab dem vollendeten ersten Lebensjahr beim Eintritt in einen Kindergarten die von der Ständigen Impfkommission empfohlene Masernimpfung nachweisen müssen."
Die STIKO empfiehlt die erste Impfung mit 11 Monaten und die zweite Impfung mit 15 Monaten (https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Impfkalender/Impfkalender_node.html). Im Gesetz allerdings steht "Ein ausreichender Impfschutz gegen Masern besteht, wenn ab der Vollendung des ersten Lebensjahres mindestens eine Schutzimpfung und ab der Vollendung des zweiten Lebensjahres mindestens zwei Schutzimpfungen gegen Masern bei der betroffenen Person durchgeführt wurden." Das würde bedeuten, die erste Impfung muss spätestens mit 12 Monaten und die zweite spätestens mit 24 Monaten erfolgt sein. Das widerspricht der STIKO-Empfehlung, oder?
Vielen Dank für's (Er)klären! :) 
:Ich sehe da kein Widerspruch, die Formulierung im Gesetz ist nur für Normalsprechende sehr verwirrend. Dort steht: "wenn ab der Vollendung des esten Lebensjahres ... eine Impfung durchgeführt wurde". Also Vergangenheitsform. Mit 12 Monaten soll die Impfung also bereits stattgefunden haben (bzw mit 24 Monaten die zweite Impfungen). Die STIKO-Empfehlung mit 11 Monaten passt da also durchaus rein, da wenn ich ein damals 11-monatiges Kind geimpft hatte, es dann heute mit 12 Monaten bereit geimpft wurde.--Naronnas (Diskussion) 15:59, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Genauer Zeitpunkt der ersten und zweiten Impfung
Diskussion:Michael Gaenßler

message: Hallo ,
Frage: Woher mag das von Dir am 12.03.2021 auf den "25. Mai" korrigierte Geburtsdatum Gaensslers stammen? Der dort genannte Beleg (> archinform) nennt immerhin den 15. Mai, ist aber freilich als Beleg nicht sehr tauglich, da er sich selbst ja auf WP (und damit Deine Korrektur) bezieht.
Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:37, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, das ist lang her. Offenbar hatte ich die unbelegte Änderung des Datums revertiert. Dass der von mir für das ursprüngliche Datum auf die Schnelle gefundene und eingefügte Beleg nix taugt, ist aber auch richtig. --Roger (Diskussion) 17:44, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Sybil Smolowa

message: Sybil Smolowa schrieb ihren Namen selbst Sibyl Smolová, vgl. hier, hier und hier, wie es schließlich auch der korrekten tschechischen Schreibweise entspricht. Da in den historischen wie zeitgenössischen Quellen aber ganz überwiegend die andere ("falsche") Variante verwendet wird, möchte ich eine Verschiebung nicht eigenmächtig vornehmen, sondern bloß hier als Anregung zur Diskussion stellen. – Matthäus Edinger (Diskussion) 00:32, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Tilly Wedekind

message: Es wäre zu klären, ob die letzten Änderungen aus der summarisch angegebenen Quelle übernommen werden dürfen. Vielleicht ist der Beiträger hier ja die gleiche Person? --Keichwa (Diskussion) 18:44, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Textübernahme
Diskussion:Die mysteriöse Insel

message: Könnte man in diesem Artikel womöglich noch die Einzelnachweise hinter die entsprechenden Aussagen packen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:44, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Platzierung der Einzelnachweise 

message: „Somit war den Produzenten klar, dass es 1929 keine Hoffnung gab, mit einem reinen Tonfilm erfolgreich zu sein.“ Ist hier wirklich Tonfilm gemeint und nicht eher Stummfilm? Vor dem Satz steht, 1926 gab es nur Stummfilme, 1928 schon mehrere Tonfilme. Den Zusammenhang würde ich doch so verstehen: als es nur Stummfilme gab, machte ein reiner Stummfilm Sinn; aber da es 1929 schon viele Tonfilme gab und weniger reine Stummfilme, würde so einer wenig erfolgreich sein. --Blobstar (Diskussion) 18:54, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich Recht. Das war einfach ein Leichtsinnsfehler, der mittlerweile schon korrigiert wurde. Vielen Dank für den Hinweis.--Senechthon (Diskussion) 20:10, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Stumm- und Tonfilm 

message: Im letzten Kapitel steht unter anderem: „Dieser Version fehlte aber das Ende. Das war möglich, weil nach dem Ersten Weltkrieg viele US-amerikanische Filme in Europa gezeigt wurden.“ Das heißt also, die Version hätte ein Ende gehabt, wenn nicht so viele US-amerikanische Filme in Europa gezeigt worden wären? Vermutlich muss das Demonstrativpronomen „das“ (ursprünglich war es das beliebte „dies“) durch „die Bearbeitung“ (oder ähnlich) ersetzt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:54, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Inhaltlich trifft Blobstars Erklärung zu. Allerdings war der Text tatsächlich sehr unglücklich formuliert. Ich hoffe, jetzt ist es klarer. Vielen Dank euch beiden. --Senechthon (Diskussion) 01:25, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Was gemeint war oder ist, hatte ich auch verstanden. Denn ganz so blöd, wie manche Leute meinen, bin ich wirklich nicht. ;-) Mir ging es um den Anfang des zweiten der beiden aufeinander folgenden Sätze. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:57, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Letztes Kapitel
Diskussion:Sona Vəlixan

message: Was ist denn mit Geschenk- und Souvenirfonds genau gemeint? Das klingt wie etwas, das falsch übersetzt wurde.
 Kann man bei ihr mehr finden? :) Immerhin wohl Nobelpreisnominiert... --Don-kun •  Diskussion 19:09, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: meine Russisch- und Aserbaidschanisch-Kenntnisse sind dafür nicht ausreichend --Uwe G.  ¿⇔? RM 19:11, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Ich glaube, Du hast mich hier verwechselt. Das Thema ist mir vollkommen unbekannt - und die Dame leider auch. Ansonsten geht's mir wie Uwe G. Gruß --CV ∆ 09:36, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: ich hab einfach geschaut, wer sich mit Augenheilkunde beschäftigt. Man kann ja mal fragen. ;) --Don-kun •  Diskussion 09:09, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zum neu erstellten Artikel
Diskussion:Motivorientierte Beziehungsgestaltung

message: Der Titel des Lemmas wurde vor einiger Zeit geändert. Nach einer ersten Recherche erschließt sich nicht, dass "motivorientiert" sich gegenüber "komplementär" wirklich durchgesetzt hat. Ich habe aber erst einmal nur die Wertung durch eine neutralere Formulierung ersetzt. Erst einmal braucht der Artikel eine Überarbeitung, denn so ist er ja nur ein Stub. Es fehlen die Erläuterungen der (unterschiedlichen) Begriffe, von denen es ja weitere gibt. Ihre Herkunft, Geschichte und worin denn genauer diese besondere Art der Beziehungsgestaltung besteht etc. Vielleicht kann man dann danach, fachlich begründet, entscheiden, wie das Lemma am sinnvollsten lautet. --Mirkur (Diskussion) 19:30, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma und Überarbeiten
Diskussion:Wiehl (Agger)

message: Kleine Anmerkung vom "Oberlehrer": Die Wiehl ist (nach der Sülz) definitiv der ZWEITlängste Zufluss der Agger. Aber nix für ungut und LG--46.86.30.214 19:45, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zuflusslänge
Diskussion:Moritz Schur

message: 2012 gegründet, Sitz in Wiener Neudorf
https://www.schurflexibles.com/de/ueber-schur-flexibles
https://noe.orf.at/stories/3098601/
multinational 1900 Mitarbeiter
Verpackungsfirma auf Expansionskurs
--Helium4 (Diskussion) 19:57, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schur Flexibles
Diskussion:KDStV Sugambria (Jena) Göttingen

message: Welche Schwarzburgverbindung ist gemeint? Und müsste das nicht Alemania geschrieben werden, also ohne Doppel-L? Im Schwarzburgbund gab es mehrere Verindungen, die Alemannia im Namen trugen ... --Gereon K. (Diskussion) 20:32, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Allemania
Diskussion:Ewald Berndt

message: Im Abschnitt Leben wird der Vorsitz der IG Druck und Papier 1929-33 erwähnt. Der Link führt aber auf die 1948 gegründete DGB-Gewerkschaft. Für die andere Gewerkschaft ist der Artikel wohl noch nicht angelegt.—Butäzigä (Diskussion) 20:45, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[IG Druck und Papier]] 

message: welcher Vorstand des gemeint? der des Ortsverbandes?—Butäzigä (Diskussion) 20:48, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  war von 1931 bis 1933 als deren Stadtverordneter und als Mitglied des Parteivorstands tätig
Diskussion:Roberto Burle Marx

message: Der ehemalige Privatgarten von Burle Marx ist in Campo Grande südlich von Rio de Janeiro. Liegt direkt am Atlantik. Und das trifft definitiv NICHT auf die verlinkte Stadt Campo Grande, Hauptstadt von Mato Grosso do Sul, zu. Offenbar gibt es also mehrere Orte diesen Namens in Brasilien.
Jetzt hört mein Kenntnisstand allerdings auf. Keine Ahnung, wieviele Städte diesen Namens es gibt, geschweige denn kann ich die passende Bezeichnung liefern. Spontan hätte ich einfach die Verlinkung entfernt - aber vermutlich würde die gleich wieder jemand setzen, wenn wir nicht die Taktik klären. Also, Brasilienkenner vor - was sollte man hier am besten tun? 
Falls jemand Fundiertes zu bieten hätte - ich konnte auch keinen Artikel zu diesem offenbar sehenswürdigen Garten finden... Vielleicht kann das jemand anlegen? --Nuva (Diskussion) 21:04, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt ein Stadtteil von Rio de Janeiro mit dem Namen Campo Grande (siehe Campo Grande (Begriffsklärung)), für den es aber noch keinen deutschen Artikel gibt. Allerdings besagt der portugiesischsprachige Artikel über Burle Marx, dass sich seine Farm im benachbarten Bezirk Guaratiba befinde, der tatsächlich am Meer liegt. Allerdings möchte ich das ohne weitere Quelle auch nicht ändern. --Igno-der-ant (Diskussion) 22:43, 10. Apr. 2021 (CEST)

text: Habe nun noch ein Wenig recherchiert und im Artikel etwas ergänzt und korrigiert, sowie ein Bild hinzugefügt. So müsste es dann wohl stimmen. --Igno-der-ant (Diskussion) 00:05, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sitio Burle Marx
Diskussion:Badlands (Computerspiel)

message: Ich kenne das Spiel unter dem Namen Badland. Von Badlands ist mir nichts bekannt. Sicher, dass hier der richtige Name getippt wurde? Habe parallel die Originale im App Store vorliegen. Die heißen „Badland“. Gabriel (Diskussion) 21:16, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Badlands?