lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waldsterben (Begriffsklärung)

message: Zunächst ein Dank an Partynia für die Wiederherstellung. Gemäß obiger Kritik habe ich einige Inhalte verbessert. Die Inhalte zu Publikationen (Büchern etc.) sind zwar nachweisbar (siehe: 93 Publikationen in der Deutschen Nationalbibliotek) mir fällt es aber schwer das als Artikel zu verfassen. Gleiches gilt für die Liedtitel von denen min. 3 unterschiedliche Titel nachweisbar sind. Das Rollenspiel könnte IMHO die Kriterien von WP:RK#Rollenspiele erfüllen. Ein Artikel zum fortwirtschaftlichen Aspekt empfinde ich noch als fehlend.  ich würde gern Deine Meinung zur weiteren Entwicklung lesen. Liebe Grüße --Grün, grün, grün sind alle meine Kleider (Diskussion) 10:22, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich empfehle Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm. Ein Mentor kann Dich auf dem Weg begleiten. Grüße --Partynia ∞ RM 11:09, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbesserung der BKS 

message: Als Notiz für weitere Verbesserungen:
Zum Stichwort Pädagogik und Rollenspiel:
* https://www.hessischer-jugendring.de/fileadmin/user_upload/pdf/Arbeitshilfen/Doku_JuleicaBausteinUmwelt_20161220_web.pdf
* https://d-nb.info/969804962/04
* https://books.google.de/books?id=4uPDBwAAQBAJ&lpg=PA654&ots=Os2glKgaF3&dq=%22Waldsterben%22%20%22Rollenspiel%22&hl=de&pg=PA654#v=onepage&q=%22Waldsterben%22%20%22Rollenspiel%22&f=false
* https://li.hamburg.de/contentblob/2819548/256d291283b56036cd096db67628621d/data/pdf-biologie-im-kontext-einfuehrung-in-den-komepetenzorientierten-biologie-unterricht.pdf
* https://lernarchiv.bildung.hessen.de/sek/biologie/oekologie/oekosystem/lebensraeume/wald/gefaehrdungwald/waldsterben/stirl.pdf
* https://www.fachportal-paedagogik.de/literatur/vollanzeige.html?FId=274332#vollanzeige
Kann ergänzt werden --Grün, grün, grün sind alle meine Kleider (Diskussion) 18:14, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Linksammlung zur weiteren Verbesserung
Diskussion:Top o’ Texas Tower

message: Verbesserungsvorschlag (nach revert) für die beiden Sätze ab "Da er nicht eine Mehrheit hatte..."
Diese Idee, ebenso wie der Plan eines Wolkenkratzers zur Stadtentwicklung im Jahr 1969 wurde nicht umgesetzt. Ende der 1970er Jahre wurde der Reunion Tower, ein Aussichtsturm in zentraler Lage von Dallas gebaut. --2003:DE:6F0D:AE95:79F5:70F9:4844:F548 08:23, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe deinen Vorschlag gelesen, aber wenn dein Vorschlag eine markante Informationskürzung zur Folge hat, so kann ich diesen Vorschlag kaum gutheißen. --Alabasterstein (Diskussion) 08:37, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dann nur Hinweise: "nicht eine Mehrheit" besser "keine Mehrheit". Was für eine Mehrheit? In der Quelle steht nur: "Nicht jeder ... war begeistert". "in 1969 the idea resurfaced when Dallas downtown developers proposed..."  wird bei dir zu "als die Skyline der Stadt wuchs, kam ein neuer Vorschlag", Vom wachstum der skyline steht in der Quelle nichts, dafür fehlt der Urheber der Vorschläge. Dann "wurde ein Aussichtsturm umgesetzt". Wortspiel? Ein Plan wird umgesetzt, ein Turm gebaut. --2003:DE:6F0D:AE95:79F5:70F9:4844:F548 09:09, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Habe das "nicht eine Mehrheit" in "keine Mehrheit" angepasst. So wirklich holprig ist aber "nicht eine Mehrheit" auch nicht wirklich. "Nicht jeder war begeistert" ist schlussendlich ein Hinweis darauf, dass die Idee nicht mehrheitsfähig war. Dass die Skyline wuchs stammt auch nicht aus der Quelle sondern von meinem Wissen über die Stadt. Den Rest habe ich angepasst, da fehlte tatsächlich ein Halbsatz. --Alabasterstein (Diskussion) 09:16, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Holprige Übersetzung, entspricht nicht der Quelle 

message: Laut Artikel über Robert Lee Thornton war er von 1953 bis 1961 Bürgermeister von Dallas, anders als in Geschichte dargestellt 1962 also nicht mehr. Was stimmt denn nun? 
:Keine Ahnung, wie im EN ersichtlich steht es genau so (also mit dem Jahr 1962) auch drin. Im Übrigen sagt der Text ja nur, dass der Vorschlag von Thornton erfolgte. Es steht nicht da, dass er das während seiner Amtszeit getätigt hat. --Alabasterstein (Diskussion) 20:27, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  erste Idee von Robert Lee Thornton
Diskussion:Straßenbahn Antalya

message: Der Fahrzeugfuhrpark besteht aus 14 CAF 5-Modul 100 % Niederflur CAF Urbos Straßenbahnwagen
Deutsch ist diese Ansammlung von Leerzeichen wohl nicht. Um dieses Kauderwelsch auszubügeln, wäre die genaue Typenbezeichnung dieser Multigelenkwagen erforderlich. So kann man das nicht machen und die drastische Bezeichnung für falsch gesetzte Leerzeichen in Komposita möchte ich hier mal nicht setzen. Es sind trotzdem welche.
Im Artikel CAF Urbos kommen die Wagen in Antalya gar nicht vor. Die Kopfformen erinnern an die Urbos 1, doch sind die Einheiten in Antalya klassische Multigelenkwagen. Eine Bauart »Urbos 5« gibt es jedenfalls bis heute nicht. –Falk2 (Diskussion) 01:16, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wagentyp
Diskussion:Bremer Lagerhaus-Gesellschaft – Aktiengesellschaft von 1877

message: Es ist noch anzumerken, dass niemand aus dem Aufsichtsrat mehr als 1 % der Aktien hält. Inwiefern das für Aktiengesellschaften ungewöhnlich ist, wäre zu prüfen. --TennisOpa (Diskussion) 09:47, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktionärsstruktur
Diskussion:ARIEL (Weltraumteleskop)

message: Hallo,
ARIEL soll eine Umlaufbahn um den Lagrange-Punkt L2 einnehmen, welches Systems (Sonne/Erde, Erde/Mond, Sonne/Mars) bitte? --165.225.73.25 09:50, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sonne-Erde. Ist eingefügt. Danke für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 12:00, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Welcher L2-Punkt?
Diskussion:Felix Meier

message: Wie ich von der Schwiegertochter, einer sehr guten Freundin von uns, heute morgen erfahren habe, ist Felix Meier leider heute nacht, vom 15. auf den 16. Juli 2019 verstorben. Die letzten Tage verbrachte er im Krankenhaus in Datteln. Die letzten Lebensjahre lebte er zurückgezogen im engsten Familienkreise in  Marl (NRW).
Es wäre schön, wenn das jemand einpflegen könnte. Danke! Crazy-rat (Diskussion) 10:27, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Felix Meier ist heute nacht leider verstorben, wie ich heute morgen von seiner Schwiegertochter erfahren habe.
Diskussion:Like a Hurricane

message: Hallo,
im Abschnitt "Coverversionen" wird aufgezählt, daß auf dem Album "Jukebox" von Randy Bachmann und Burton Cummings aus dem Jahr 2008 Like a Hurricane ist. Wenn ich mir aber Fotos der Platte ansehe, z.B. auf discogs.com, sehe ich , daß der Song da nicht drauf ist. Woher stammt diese Information? Von der englischen Seite?
Eigentlich wollte ich nur mal hören, was Randy Bachmann aus diesem Song macht. Aber nun interessiert mich auch mal diese kleine Unstimmigkeit.
--88.73.10.59 10:31, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - auch bei allmusic fehlt der Titel. Ich nehme es raus. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:58, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Coverversionen
Diskussion:Karl Miltner

message: Miltner hat das Bundesverdienstkreuz mehrfach verliehen bekommen, zuletzt das "mit Stern". In den Kategorien ist das auch berücksichtigt, im Text seltsamerweise nicht. 
Informativer als dieser Artikel hier scheint mir der im Stadtwiki Karlsruhe zu sein. --Schuetz13 (Diskussion) 10:44, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das beruht auf der Unart von Benutzer:MAY, in Artikeln einfach ohne Belege die BVK-Kategorien einzufügen  , aber ohne das auch samt Beleg in den Text des Artikel aufzunehmen. --Rosenzweig  δ 17:12, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Cohors III Augusta Nerviana Pacensis Brittonum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* FMP  = Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea
* TAI  = Tatiana Alexandrovna Ivleva
MD             	EDCS   	FMP    	TAI    	Provinz        	Notiz
Chiron-2009-570	101/115	       	Trajan?	               	III Aug(usta) Ne]rvian(a) B[rittonum
ZPE-194-223    	103/105	102/104	       	Moesia superior	III Augusta Ner]viana Brittonum
Chiron-2009-567	103/106	102/104	102/103	Moesia superior	III Aug(ustae) Pacensis Nervia]na Brittonum
ZPE-194-226    	109    	       	       	Moesia superior	III Aug(usta) Nerviana] Brittonu[m
Chiron-2008-355	111/112	112    	112    	               	III Aug(usta) Nerviana B]rittonum
Chiron-2008-363	115    	115    	115    	Moesia superior	III Aug(usta) Nerv(iana) Britton(um) [..] translatis in expeditione // = Chiron-2005-64
=== Bezeichnung der Einheit ===
* Werner Eck, Andreas Pangerl verwenden als Bezeichnung sowohl Cohors III Augusta Nerviana Brittonum (Chiron 38 S. 359 Online) als auch Cohors III Augusta Pacensis Nerviana Brittonum (Chiron 39 S. 568 Online)
* Tatiana Alexandrovna Ivleva verwendet Cohors III Augusta Nerviana Pacensis Brittonum.
* Florian Matei-Popescu verwendet Cohors III Augusta Nerviana (Pacensis milliaria ?) Brittonum. Er findet es aber auffällig, dass in den Militärdiplomen Pacensis nicht vorkommt.
* Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea verwenden Cohors III Augusta Nerviana (Pacensis milliaria ?) Brittonum. Sie finden es ebenfalls auffällig, dass in den MD Pacensis nicht vorkommt.
--Agentjoerg (Diskussion) 11:49, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * Werner Eck, Andreas Pangerl verwenden als Bezeichnung sowohl Cohors III Augusta Nerviana Brittonum (Chiron 38 S. 359 Online) als auch Cohors III Augusta Pacensis Nerviana Brittonum (Chiron 39 S. 568 Online)
* Tatiana Alexandrovna Ivleva verwendet Cohors III Augusta Nerviana Pacensis Brittonum.
* Florian Matei-Popescu verwendet Cohors III Augusta Nerviana (Pacensis milliaria ?) Brittonum. Er findet es aber auffällig, dass in den Militärdiplomen Pacensis nicht vorkommt.
* Florian Matei-Popescu, Ovidiu Țentea verwenden Cohors III Augusta Nerviana (Pacensis milliaria ?) Brittonum. Sie finden es ebenfalls auffällig, dass in den MD Pacensis nicht vorkommt.
--Agentjoerg (Diskussion) 11:49, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Einheit
Diskussion:Liste der Hochhäuser in Magdeburg

message: In anderen Artikeln werden die Kirchen der Städte mit Hochhäusern nicht erwähnt. Liste der Hochhäuser in Nürnberg Liste der Hochhäuser in Hamburg --Savange (Diskussion) 18:54, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kirchen?
Diskussion:Daunendichtigkeit

message: Hallo Schnabeltassentier, "Solche Links sind gemäß WP:Belege eindeutig ungeeignet".
Dem ist nur bedingt so.: 
: „Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege. Dies gilt auch bei kommerziellen Quellen – insbesondere wenn sie dem Verkauf und der Werbung dienen. Hier gibt es in der Regel bessere Quellen der Informationsbeschaffung.“
Da die hier gemachten Aussagen mit größter Wahrscheinlichkeit korrekt sind, sollten sie - bis zur Beschaffung besserer Quellen - verbleiben. -- Kürschner (Diskussion) 13:18, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nix gegen die Aussagen, aber sehr wohl gegen die Belege. Solche Links auf ungeeignete Shops und Blogs sind eine Seuche und liefern nichts als billige und bestens funktionierende SEO und sollten daher draußen bleiben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:28, 18. Jul. 2019 (CEST)

text: Schnabeltassentier - und wie einigen wir uns? -- Kürschner (Diskussion) 16:42, 18. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Inhalte drin lassen, ggf. mit Bauklotz (wobei eher unschön und ggf. unnötig), aber ohne ungeeignete Links/Belege. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Präsidenten des Europäischen Rates

message: Der Europäische Rat ist etwas anderes als der Rat der Europäischen Union. Hier geht es nur um Ersteren, daher habe ich die Präsidenten des Letztgenannten entfernt. MfG --Φ (Diskussion) 12:23, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Lange Brücke (Potsdam)

message: Der Text im Infokasten ist mehr als überholt: die Lange Brücke ist längst keine reine Brücke für den Autoverkehr mehr sondern ebenfalls für Fußgänger, Fahrradfahrer und die Straßenbahn.
Zudem überführt die Brücke die Havel und die Straße heißt "Lange Brücke" und nicht "Friedrich-Ebert-Straße", die Straßenverbindung in diese ist mit dem Wiederaufbau des Potsdamer Stadtschlosses als Brandenburgischer Landtag unterbrochen.
--Konstantindegeer (Diskussion) 00:43, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Moin Konstantindegeer, schön von Dir zu hören. Was verstehst Du unter dem Begriff Straßenverkehr in der IB? Ich verstehe den Begriff als Zusammenfassung unter anderem von genau dem, was Du oben geschrieben hast. Der Begriff lautet ja nicht Autoverkehr. Selbst der Begriff Straßenbrücke schließt das ein. Hier in der WP darf übrigens jeder Änderungen, wenn sie denn Verbesserungen bzw. Richtigstellungen sind, einfügen. Wenn es so ist, dass die Friedrich-Ebert-Straße an der Humboldtstraße bzw. schon an der Schlossstraße endet, müssen wir das natürlich korrigieren. Warum ist Dein Einleitungssatz so unfreundlich formuliert? Wir machen das hier alle freiwillig, vergiss das bitte nicht. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 13:03, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Infokasten rechts
Diskussion:Liste der Bürgermeister von Dourgne

message: Ein einleitender Text mit einem Link auf den betreffenden Ort fehlt. Literaturangaben, Weblinks und Einzelnachweise sind nicht vorhanden. Keine der genannten Personen scheint bisher WP-relevant zu sein (nur Rotlinks). Ein Kandidat für die Löschprüfung. --Roehrensee (Diskussion) 13:14, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Zu dürftig
Diskussion:Sam Feuerbach

message: Die zweite Form ist me.E. total ungebräuchlich und redundant - Meinungen? LG --Cvf-psDisk+/− 13:19, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum, ob das ein Unterschied ist (natürlich ist es das!), sondern darum, dass kein Mensch sagt/schreibt Tolkien war ein High-Fantasy-Autor..., sondern einfach T. war ein Fantasy-Autor. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:50, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fantasy-Autor / High-Fantasy-Autor ?
Diskussion:Schweizerischer Botschaftsfunk

message: ...ist Bullshit, meine Herren. Damals gab es diese Brigade noch gar nicht, auch noch nicht ad hoc. --178.197.231.228 13:27, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es wäre schon noch nett, wenn der Autor der obigen Zeilen nicht nur von "Bullshit" reden würde, sondern für Wiki einen Beitrag leisten könnte, indem er sein Wissen einbringt und die Seite verbessert oder wenigstens auf der Diskussionsseite die korrekten Infos abgeben würde. Danke! --Hp.Baumeler (Diskussion) 07:42, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "1979 erstellte die Übermittlungsbrigade 41" 

message: Von Dritten unabhängiger Botschaftsfunk ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Aus meiner 'Laienperspektive' wurde er aber etwas aufwendig betrieben (viele ortsfeste Anlagen und zusätzliche mobile Anlage des Militärs), was offenbar zu hohe Kosten verursachte und man Steuergelder lieber in die Betreuungsindustrie kanalisierte. Das EDA hat aber um 2015 verlauten lassen, dass es 'etwas Eigenes' auf die Beine stellen wolle. Davon hört man allerdings nichts mehr. Damit stellt sich die Frage: Ist das Thema 'Botschaftsfunk' vollständig erledigt oder läuft da etwas 'Abgespecktes' mit modernster Kurzwellentechnik (Pactor o.ä.)unter Ausschluss der Oeffentlichkeit im Hintergrund?
--2A02:1206:4520:1F80:2536:D1BD:8C0B:62C2 15:55, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Zukunft des Botschaftsfunks?
Diskussion:Cheryl Strayed

message: Der Artikel ist grundlegend zu überarbeiten. Nur drei Beispiele (mehr habe ich mir gar nicht angeguckt):
* Derzeit heißt es im Text: „Strayed war Tochter von Barbara Anne „Bobbi“ (geborene Young; 1945–1991) und Ronald Nyland geboren.“
* Im Kopftext heißt es: „Sie ist Autorin von vier Büchern.“ Dies ist keine enzyklopädische Angabe, da sich das jederzeit ändern kann (die Autorin ist derzeit 50 Jahre alt).
* Die Bibliografie ist offenbar ohne jedes literarische Grundwissen verfasst; Romane gehören natürlich zur Belletristik. </br>
Qaswa (Diskussion) 13:30, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zum größeren Teil erledigt. Qaswa (Diskussion) 22:14, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kirchliche Gemeinschaften

message: Theologisch müsste das Thema eingebettet werden in den Traktat von den Notae ecclesiae (Kennzeichen der Kirche). Das zugrundeliegende Problem ist ja, dass das Wort „Kirche“ nicht gesetzlich geschützt ist. Jeder kann eine Gemeinschaft gründen und sie Kirche nennen, was ja auch ständig geschieht. Die bestehenden Kirchen können sich dann entweder gemäß ihrem eigenen Glauben ein Urteil über das Kirchesein solcher Gemeinschaften bilden – oder sie können darauf verzichten. Im zweiten Fall wird das Wort allerdings undefinierbar und damit bedeutungslos. Im ersten Fall muss jede Kirche sich selbst verständigen, was für sie die Notae ecclesiae sind. Das haben die lutherischen Kirchen mit dem klassischen Satz getan: Kirche ist die „Versammlung der Heiligen, in der das Evangelium rein gelehrt wird und die Sakramente recht verwaltet werden“. Mit der „reinen Lehre des Evangeliums“ war dabei die Rechtfertigungslehre gemeint: allein durch Christus, allein aus Gnade, allein durch den Glauben. Diese „Reinheit“ fand man damals bei der Papstkirche nicht – es fehlte ihr damit ein Wesenselement des Kircheseins, sie war (milde gesprochen) eine kirchliche Gemeinschaft. Ob sie das heute noch ist oder ob das Evangelium in ihr „rein“ gelehrt wird, darüber gibt es m.W. keinen Konsens innerhalb der evangelischen Theologien und Konfessionen, sodass auf eine konkrete Anwendung der notae ecclesiae verzichtet wird. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:46, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Mein Interesse bei der Anlage des Artikels ist einfach, zu erklären, wie dieser Begriff entstanden ist, und nicht, von einem evangelischen Standpunkt aus für irgend etwas zu plädieren. Vgl. Calvins Begriff Vestigia ecclesiae, der eine gewisse Anerkennung des römischen Kircheseins beinhaltet, aber sehr zurückhaltend ist. Luther hielt den Papst bekannterweise für den Antichristen, die Missouri- und Wisconsin-Synoden tun das heute noch.--Ktiv (Diskussion) 13:59, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das von Rabanus Flavus genannte Argument gegen das Kirchesein der Katholiken sollte auch hier Ekklesiologie#Ökumenische Diskussion nachgetragen werden, denke ich.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:56, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Gerne, aber mit Literatur. Für mich sieht das ein bisschen nach TF aus. Ich wüßte nicht, wo evangelischerseits mit dieser Argumentation der römisch-katholischen Kirche das Kirchesein abgesprochen würde.--Ktiv (Diskussion) 17:37, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Notae ecclesiae
Diskussion:Anton Dohrn

message: Die Beyrische Staatsbibliothek hält ein ziemlich ausführliches Dossier im Netz bereit: https://www.bsb-muenchen.de/veranstaltungen-und-ausstellungen/ausstellungen/virtuelle-ausstellungen/ausstellungen/anton-dohrn/ Da finden sich viele ergänzende Informationen --194.230.159.112 13:54, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen ergänzen
Diskussion:Allmen (Filmreihe)

message: https://www.derstandard.de/story/2000106307079/erni-mangold-synchronisiert-wer-kommt-auf-so-eine-idee
Die Synchronisation von Frau Mangold im 3. Teil stößt auf Unverständnis 95.130.160.27 14:15, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Synchronisierung 

message: Offenbar scheint ein vierter Teil in Vorbereitung: https://www.tvbutler.at/tv-specials/filmreihen/allmen-filme-nach-martin-suter/
Im ersten Abschnitt des Wikipedia-Eintrages kann bedingt durch die Präteritum-Zeitform ("war") der Eindruck entstehen, die Serie sei abgeschlossen. Der ARD-Link funktioniert im Übrigen nicht mehr. 
:Ergänzt. --Dk1909 (Diskussion) 10:01, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anscheinend ein vierter Film in Vorbereitung 

message: Die Verfilmung von “Allmen und die Erotik” hat nur bruchstückweise noch etwas mit der Romanvorlage zu tun, eigentlich nur die Figuren und die Grundidee. Das sollte erwähnt werden. --2A01:CB08:891A:1200:E43B:CCCA:FCC3:BF5C 01:34, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Werktreue
Diskussion:Compliance (Recht)

message: Der Artikel stellt unter Bezug auf einschlägige Gesetze, Rechtsprechung und Literatur den aktuellen rechtlichen Stand in Sachen Compliance dar. Er dient weder kommerziellen Interessen noch der Theoriefindung. Zur Klarstellung habe ich die Belege umfassend überarbeitet und erweitert. Ich hoffe, die gerügten Mängel sind damit beseitigt. --Kanzlei-drgottschalk (Diskussion) 14:20, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Theorie und Belege 

message: Es gibt viele angesprochene Themen, die an sich nicht deutschland- oder EU-lastig sind und z.B. teils auf die Schweiz, Österreich oder weiteren Staaten wie UK oder USA übertragbar wären, wären da nicht die alleinige Orientierung auf das deutsche Recht. Hier wäre zu verallgemeinern. Das deutschlandspezifische könnte dann in separaten Abschnitten oder in einem eigenen Artikel Compliance (Recht, Deutschland) erörtert werden. ZK: Kanzlei-drgottschalk --Filzstift (Diskussion) 19:16, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastigkeit
Diskussion:Fatou Sinyan Mergan

message: Bei linkedin stehen außerdem noch einige weitere Infos, für die ich leider keine weiteren Belege finden konnte:
* 1982-1983 Boggs Academy, Keysville, Georgia, USA: High School Diploma
* 1983-1987 Strayer University, Bachelor of Science Accounting
* 1995-2002 Financial Controller bei B.Breweries (linkedin)
* 2003-2010 Financial Controller and Administrator ,
* 1989-1994 Financial Analyst, National Investment Board
* 1994/5 Principal Financial Analyst, Ministry of Finance & Economic Affairs
* 1997-2001 Vorstand Gambia Telecommunications Company(GAMTEL)
* 2006-2012 Gambia Chamber of Commerce and Industry: Schatzmeisterin; außerdem 2004-2012 Vorstandsmitglied
* 2007-2010 Vorstand Gambia Public Transport Corporation
* 2008-2010 Vorstand Gambia International Airlines
* 2010-2016 the Chairperson of GIEPA [Gambia Investment and Export Promotion Agency] board of directors (belegt: bis 2015)
Aktionsheld Disk. 14:37, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  weitere Infos zum Lebenslauf
Diskussion:Volujak

message: Auf welche Quelle beruht die Definition? Hier ist von Gebirge die Rede. Unter einem Gebirge wird eigentlich etwas Grosses verstanden (zB Alpen), das nicht in einer Gemeinde Platz hat. Zudem ist gar nicht Gebirge verlinkt, sondern Gebirgszug, was schon passender ist und zB auch dem Eintrag in Summitpost entspricht, wo von einem Mountain massif, also Massiv, die Rede ist.
Schaue ich mir die Resultate bei Google Books an, ist auch von Gruppe oder Berg die Rede, der Volujak wird gleichgestellt mit dem Durmitor → Massiv.
Auch der Begriff "Untergebirge" ist mir nicht bekannt. Das scheint eine Wortschöpfung resp. kreative Übersetzung zu sein. 
Weiter wird wohl nicht wirklich zwischen Gipfel und dem Rest des Massivs (?) unterschieden.
Ich hoffe, Benutzer:Orjen kann das richten. --Lars (User:Albinfo) 14:39, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Stechpalmen-Kreuzdorn

message: Hallo miteinander,
im Artikel in der Beschreibung (https://de.wikipedia.org/wiki/Stechpalmen-Kreuzdorn#Beschreibung) steht:„Der Stechpalmen-Kreuzdorn ist ein bis zu 5 Meter hoher, fast kahler, in seinem Habitus sehr vielfältiger, zweihäusiger[1] Strauch, ...“
wobei Bezug genommen wird auf das Buch : Ingrid Schönfelder, Peter Schönfelder: Die Kosmos-Mittelmeerflora. Franckh, Stuttgart 1999, ISBN 3-440-07803-5, S. 144.
Ich habe die Ausgabe aus dem Jahr 2008. Dort steht nichts von einem fast kahlen Strauch! Wenn man sich das Erscheinungsbild des Strauches, z. B. auch auf den
anschaut, sieht man nichts von einem fast kahlen Strauch!
Einverstanden, wenn ich das im Artikel entferne?
Viele Grüße --Der Barbar (Diskussion) 14:54, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt „fast kahler“ gelöscht, nachdem niemand Einspruch erhoben hat. --Der Barbar (Diskussion) 15:17, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  ... fast kahler ... Strauch