Diskussion:Doktorfische

message: "Die Larven kehren nach ca. 2 - 2,5 Monaten zu den Rifflagunen und Mangrovenwäldern der Küsten zurück, wo sie ausreichend Nahrung und Verstecke finden. Die Acronurus [Larven] sind scheibenförmig,..."
Ist es wirklich sinnvoll, bei Fischbrut von Larven zu sprechen?
DonRolfo 00:55, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Larven 

message: Nachdem im Review weitgehend nur noch Ermutigung kam, dass der Artikel doch wohl fertig sei, ein etwas ernstgemeinterer Vorschlag als der Adonissalmler für die "Bapperl"-Wahl. --BS Thurner Hof 21:45, 19. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Anm. --Geo-Loge 13:51, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Die Wasseraffentheorie wurde vom Einsteller wieder entfernt. Gruß -- Achim Raschka 13:57, 20. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Ich dachte schon ich hätte hier was zerlegt... --Geo-Loge 14:09, 20. Feb 2005 (CET)

text: Zumindest zu einem dieser drei Aspekte des Themas sollte noch was nachgetragen werden. --mmr 02:11, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich muß Dich leider noch ein bischen vertrösten bzgl. der drei Punkte, die Du angesprochen hast - die Literatur, die mir zur Verfügung steht, betrachtet den Fisch vor allem mit Aquarianer-Augen und schweigt sich zu Gefährdung und Fressfeinden völlig aus (von Fossilfunden ganz zu schweigen) und auch im Internet interessiert mehr die Haltung im Aquarium... ich habe jetzt aktuellere Literatur gefunden, die ich allerdings wohl per Fernleihe bestellen muß und das wird etwas dauern (und gibt immer noch keine Gewähr, dass ich dazu dann was finde). --BS Thurner Hof 22:25, 21. Feb 2005 (CET)
replies: text: mittlerweile fündig geworden. Die Raubfische sind Muränen, Zackenbarsche und Barrakuda]s. --BS Thurner Hof 23:22, 23. Feb 2005 (CET)
replies: text: Prima, daher jetzt pro. Ich habe mir übrigens erlaubt, selber noch was zur Fossilsituation beizutragen - dabei habe ich routinemäßig auch auf die Formationen verlinkt, von denen die Viecher bekannt sind; ich muss sagen, ich war ziemlich erstaunt, dass es zur Monte Bolca-Formation bereits einen Artikel gibt. Noch lustiger war nur, zu sehen, wer den angelegt hat...:-) Lieben Gruß --mmr 04:44, 24. Feb 2005 (CET)

text: Ich hab' mal einen Halbsatz dazu nachgetragen. Gruß --mmr 18:27, 26. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion vom 19. Februar 2005 

message: Die Verwendung dieser beiden Begriffe sollte noch mal überprüft werden. Im ersten Zitat werden die Jungfische als Acronurus bezeichnet und im zweiten Zitat die Larven. --Nordelch 09:41, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Acronurus ist ein Jungfisch bzw. Larvenstadium der Doktorfische, Acanthurus ist eine Gattung. --Haplochromis 11:02, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  ''Acronurus'' versus ''Acanthurus'' 

message: Ich bin kein Experte für Doktorfische, aber ich vermute mal, dass der im Artikel
erwähnte Goldtupfen-Doktorfisch marine Grünalgen und nicht die abgebildete Pediastrum (vgl z.B. auch hier http://www.plingfactory.de/Science/Atlas/Kennkarten%20Algen/Chlorophyta/source/Pediastrum%20duplex.html ) als Nahrung aufnimmt. Wenn dem aber so ist, sollte dieses Algenbild m.M.n. besser wieder entfernt werden:
Gruß, --Oliver s. 16:06, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das unpassende Bild wurde entfernt. --Haplochromis 16:23, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Pediastrum ist eine Süßwasseralge und da kommen Doktorfische doch wohl meist nicht so leicht dran.