Diskussion:Schneelast

message: In meinen Unterlagen (DIN) gibt es auch noch eine Schneelastzone 4 (u. a. Raum Reit im Winkl). Gibt es die nichtmehr, oder liegt hier ein Fehler vor? --Ramsau 20:47, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  DIN 1055-5 

message: Es sollte möglichst allgemein gültig formuliert werden, d.h. auch in anderen Ländern wurden die Schneelasten der Normen überschritten. Dies beinhaltet automatisch auch für Deutschland, das die Werte der zur Zeit bauaufsichtlich eingeführten Norm überschritten wurden. Dieser Hinweis hat daher keine Zusatzinformation und kann entfallen. --Störfix 23:17, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Status der Normen 

message: Sind die Schneelastformeln sinnvoll??
Eigentlich hatte ich extra das Diagramm gezeichnet,
weil ich hier nicht die Norm abschreiben wollte und ein Diagramm im Rahmen einer Enzyklopädie für sinnvoller halte. --Störfix (Diskussion) 18:46, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich mir auch vorher überlegt gehabt, ob das nicht zuviel ist. Ich fand nur den vorher dort stehenden Satz Im Regelfall ist bei Flachdächern mindestens 0,8 × 0,65 = 0,52 kN/m² anzusetzen, im Extremfall ist auch das zwanzigfache an Schneelast möglich etwas irreführend (wo ist schon Zone 1). Das Diagramm ist übrigens sehr gut. Ich würde die Formeln aber trotzdem lassen. Wenn aber die Mehrheit dagegen ist, raus damit. Vielleicht äußert sich ja noch der eine oder andere noch. --  Petflo2000 08:30, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Formeln 

message: Im gesamten Norddeutschen Tiefland ist die anzunehmende Schneelast mit dem Faktor 2,3 zu multiplizieren. Aus 52kg werden dann z.B. 119,6. Eine aktuelle Excel-Tabelle des DIBT, in der man nachschlagen kann, welcher Ort zum NDTL gehört, findet man beim DIBT: https://www.dibt.de/de/Service/Dokumente-Listen-TBB.html Carsten Brauer(nicht signierter Beitrag von 91.96.83.212 (Diskussion) 11:58, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dies gilt aber nur für den außergewöhnlichen Lastfall, d.h. ob maßgebend hängt von der Größe der ständigen Last ab. --Störfix (Diskussion) 14:47, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du beachtest nicht, dass beim Faktor 2,3 der außergewöhnliche Lastfall angesetzt werden kann, d.h. maximal beträgt der Faktor 2,3/1,5=1,53. Und diese Vorschrift existiert auch erst etwa 15 Jahre. Alle älteren Dächer sind damit auch unzureichend. Im Zweifel muss man rechtzeitig räumen, denn die Maximalwerte können bei besonderen Ereignissen auch die neuen Normwerte überschreiten. Im übrigen steht im Text: So bilden sich an Höhensprüngen oft Schneeverwehungen, die zu beachten sind., d.h. die Schneeanhäfung ist erwähnt und zum Norddeutschen Tiefland kannst du ja etwas einbauen, aber allein die Definition des Gebietes bedarf m.E. schon einer weiteren Karte und ob OMA den außergewöhnlichen Lastfall versteht, das sei dahin gestellt.--Störfix (Diskussion) 19:38, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bezüglich der Berechnung der Profile stimmt der Faktor 1,53 natürlich, aber "OMA" versteht es sicher besser, wenn sie weiß, daß sie oberhalb der (etwas krummen) Linie Osnabrück-Hannover-Berlin die Schneelast mit 2,3 multiplizieren muss. Ich schlage also vor, in die vorhandene, sehr gute Karte eine entsprechende Linie einzufügen, die knapp oberhalb Osnabrücks startet, oberhalb von Hannover entlangführt und unterhalb von Berlin endet. Sie muss und kann gar nicht 100% exakt sein, da entlang der Grenze einzelne Orte rein- oder rausfallen, und auch das DIBT ändert die Tabelle, aus der hervorgeht, welcher Ort dazugehört, gelegentlich. Daher würde ich einen Hinweis auf die entsprechende Tabelle (siehe oben) setzen, in der jeder nachgucken kann, in welcher Schneelastzone der gesuchte Ort liegt, und ob der Zusatz NDTL zutrifft. Carsten Brauer (nicht signierter Beitrag von 91.97.151.235 (Diskussion) 16:50, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  2,3 ist nicht sinnvoll, da werden Äpfel mit Birnen verglichen.  Wenn dann 1,5 sofern das Dacheigengewicht kleiner als 2 KN/m2 ist. --18:42, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Das Thema ist aber "Schneelast", und nicht deren je nach Lastfall unterschiedliche Auswirkung auf die statische Berechnung von Tragwerken. Ich würde gerne die vorhandene Karte nehmen und eine rote Linie einzeichnen. Darf ich das einfach so machen? Carsten Brauer (nicht signierter Beitrag von 80.228.37.174 (Diskussion) 11:05, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der Thematik "Norddeutsches Tiefland"? 

message: Zu Berechnung der Schneelast auf einem Bauwerk gehört auch die Berechnung der Schneeanhäufung. Wird zum Beispiel eine Überdachung an ein Haus angebaut, so ist je nach Anbausituation das Gewicht des angewehten Schnees zu berücksichtigen. Das können, je nach Situation, auch mal 150kg/m² sein. (nicht signierter Beitrag von 91.96.83.212 (Diskussion) 12:33, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bei entsprechender Höhenlage können es wesentlich mehr als 1,5 kN/m2 sein. Im Übrigen soll das hier eigentlich eine Enzyklopädie sein und kein Lehrbuch mit etwaiger Interpretation von Vorschriften. --Störfix (Diskussion) 14:52, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist mit der Thematik "Schneeanhäufung"? 

message: Charkow, das Kriterium ist nicht ob es bald einen Artikel zu Bauverordnung gibt sondern ob das Lemma Relevant ist. Siehe WP:V#Rot.--~~ --Sanandros (Diskussion) 00:21, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Link FL Bauverordnung