Diskussion:Panopticon

message: In diesem Artikel steht:
:Umgesetzt wurde dieses Prinzip etwa im Narrenturm des Alten AKH,
während im Artikel über den Narrenturm bzw. im Artikel über das AKH steht:
:Die Annahme, dass der Narrenturm eine Umsetzung der Idee des Panoptikum von Jeremy Bentham sei, trifft nicht zu, da die Zellen nicht von einem Zentrum aus kontrollierbar sind.
Man sollte sich wohl in dieser Frage einigen ;)
--Sayno 22:08, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Narrenturm

message: die vermengung von kat:architektur mit kat:philosophie finde ich sehr ungluecklich, selbst wenn das letztere aus dem ersteren entstanden ist. eine aufteilung in zwei artikel scheint mir geboten. -- kakau 08:58, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Zustimmung!--Bukk 08:40, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo an alle Leute, die dieses Lemma auf der Beobachtungsliste haben, zur Info siehe die Diskussion hier. (Wenn ich alles erledigt habe, werde ich auf dieses Lemman einen SLA stellen, weil es dann ja überflüssig ist.) --Holman 08:48, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten (erl.?)

message: Was bedeuetet die Jahreszahl bei Hookway? "Branden Hookway (*2000): Panspectron" wenn es das Veröffentlichungsdatum ist, so ist es nicht stimmig mit dem "System" das bei den andern Autoren angewandt worden ist: Geburt und Sterbejahr. Falls es tatsächlich das Geburtsjahr des so jungen Autors sein sollte bitte mein Kommentar entfernen. --Andi D 03:09, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So frühreif ist war er sicher nicht... Hier kam Hookway dazu und den Stern hab ich verbockt. --Holman 15:30, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl bei Hookway (erl.)

message: Da mich dieser Ansatz Hookways interessiert, habe ich dazu recherchiert. Allerdings finde ich dazu keine einschlägige Literatur, Hookway hat bisher wohl nur ein Buch veröffentlicht (Pandemonium: the rise of predatory locales in the postwar world), das allerdings schon 1999. Hier ist mir der Begriff "Panspectron" auch nicht auf die Schnelle begegnet. Wo hat Hookway dieses Konzept denn eingeführt? Eine Quelle wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 134.34.5.199 (Diskussion | Beiträge) 20:57, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Branden Hookway - Quelle? 

message: Wäre es nicht besser, sich bei diesem Lemma auf die ursprüngliche Gefängnis-Bau-Kozeption von Bentham zu konzentrieren und auf weitergehende Interpretationen nur kurz zu verweisen? Es gibt auch noch den Artikel Panoptismus, in dem die Begriffsverwendung bei Foucault dargestellt wird, und den Artikel Postpanoptikum, der der Begriffsverwendung bei Zygmunt Bauman gilt. Ob die beiden letztgenannten Artikel nicht besser in einem zusammengefasst werden sollten, ist eine weitere Frage. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:23, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Drei Artikel voneinander abgrenzen 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:04, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Es ist schon erstaunlich, wie nicht nur in den griechischen Begriff ein c hineingerät (οπτικό wird ja mit κ geschrieben, und das wird für gewöhnlich mit k transkribiert), sondert in der Latinisierung das „griechische c“ in ein k umgewandelt wird – einen Buchstaben, den es ja eigentlich im lateinischen Alphabet nicht gab und höchstens bei der Latinisierung griechischer Wörter mit κ verwendet wurde, aber der griechische Begriff wird hier ja mit c geschrieben … Wie kommt also die ans Griechische angelehnte Schreibweise mit c zustande? —Rübenkopf 08:50, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  „Panopticon“ und „Panoptikum“