lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anaerobe Biokorrosion

message: Mein erster Eindruck: Für einen Wikipedia-Leser ist erst einmal die Formatierung ungewöhnlich, warum als "fett" markierte Zeilen, wenn sich doch einfach Überschriften einfügen lassen, die noch dazu automatisch ein Inhaltsverzeichnis ergeben? Und leider fehlen jegliche Belege (Einzelnachweise). Lieber Autor, komm zurück und verbessere diesen Artikel in dieser Hinsicht. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:29, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Formatierung, Belege 

message: In der derzeitigen Form ist es wohl besser, den Artikel vollständig neu abzufassen, wobei vielleicht einige Textpassagen der gegenwärtigen Fassung verwendet werden können. So wie der Artikel jetzt ist, sollte er keinesfalls bleiben. Zur Zeit kann ich aus verschiedenen Gründen die Aufgabe der Neuabfassung nicht leisten, allenfalls einige Beiträge dazugeben. -- Brudersohn (Diskussion) 22:20, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dankeschön! Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:53, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neuabfassung erforderlich! 

message: Zitat aus dem Artikel: An der Erstbesiedelung sind zunächst Sauerstoff-tolerierende SRB beteiligt. Dafür sollte ein Beleg gegeben werden. Dem widerspricht nämlich ein Passus aus dem Artikel Desulfurikation: Desulfurizierer sind obligat anaerobe Bakterien, kommen nur in anoxischen Milieus vor. -- Brudersohn (Diskussion) 23:17, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sauerstofftoleranz der Desulfurizierer
Diskussion:Christopher Vokes

message: Kann man da nicht auch ganz schlicht "Kriegsverbrechen" schreiben? Gibt es dazu Einschätzungen in der historischen Literatur (interessant wäre auch die Einschätzung in der kanadischen Geschichtswissenschaft)? --FA2010 (Diskussion) 21:18, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schwerwiegender Zwischenfall?
Diskussion:28-cm-Kanone Bruno (E)

message: Der Artikel sollte etwas umgeschrieben werden, da das Geschütz schon im Ersten Weltkrieg als "Bruno" eingesetzt worden ist. MfG URTh (Diskussion) 10:52, 11. Mai 2017 (CEST)
replies: text: das sieht mir bei 28-cm-Schnelladekanone L/40 Bruno nach der Version aus WKI aus. Hm was tun ? @Benutzer:Reisender.ab? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:27, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ja und Nein, tatsächlich wurden im WK I eine Reihe von solchen Geschützen gebaut. Laut Fleischer (Typenkompass WK I) war dann im Oktober 1918 nur noch ein Geschütz über. Es ist hier nicht überliefert was damit passierte, doch die Geschütze Kurze, Schwere und Lange Bruno entstammen der Fertigung des "Sofort-Programm" aus dem Jahr 1936. Die Geschütze sind folglich nicht identisch. Wenn auch die Bezeichnung überaus ähnlich sind. --Reisender.ab (Diskussion) 20:02, 28. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Es ist im Text doch schon erwähnt, das die Geschütze aus dem 1.WK stammten. ...Die Firma Krupp hatte noch einige alte Schiffskanonenrohre sowie Baupläne der von ihr gefertigten Eisenbahnlafetten des Ersten Weltkrieges im Bestand...--scargill (Diskussion) 20:03, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Gabs schon im WK I
Diskussion:Präsidentschaftswahl im Iran 2013

message: Wieso "der Iran"? Wenn nicht einfach "Iran", dann müsste man wohl "die islamische Republik" schreiben. Aber woher die männliche Form?--MeTi (Diskussion) 21:33, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja, siehe Duden , .  -- Gruss Beademung (Diskussion) 21:58, 4. Mär. 2013 (CET)

text: Ich bitte dich, das ist doch tarof reinster Güte, und das verstehst Du auch. Gharazi will - aus Deinem Link  - die inländische Produktion ankurbeln und alle Importe vollständig stoppen! Mit der Produktion ankurbeln meinte er da vielleicht Geldscheine drucken ? Das nennt man Reformer ;-) -- Beademung (Diskussion) 11:50, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Ist doch schon längst geändert. -- Beademung (Diskussion) 13:05, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Kompliment an die Hauptautoren für diesen umfangreichen und gut belegten Artikel! --Furfur (Diskussion) 18:52, 16. Jun. 2013 (CEST)

text: irananders entspricht nicht WP:Q (Zitat aus irananders) : „Das iranische Staatsmodell ist somit eine Symbiose von Demokratie und der einheimischen schiitischen Religion“. -- Beademung (Diskussion) 19:32, 6. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Corvinuskirche (Hannover)

message: Habe die Verlinkung wieder hergestellt, da sinnvoll, warum sollte das VG Hannover oder das OLG LG bzw. Berufung nicht verlinkt werden? --Hannoverman (Diskussion) 22:04, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist OK, was mich stört ist die Verlinkung solcher Triviallemmata wie Abriss – und wenn sollte es beim ersten Auftauchen im Text verlinkt werden – und die Änderung der Formulierung bei Berufung zum ..., die vielleicht etwas ungewohnt klingt, imho im juristischem Kontext aber gerechtfertigt ist. Gruß--Loz (Diskussion) 22:57, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bei Abriss stimme ich dir zu. Wie es bei Berufung heißt, weiß ich nicht. Ich fand es nur sinnvoll auf die Gerichte zu verlinken, zumal es sie als Artikel in Wikipedia gibt. --Hannoverman (Diskussion) 00:04, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Verlinkung
Diskussion:Krone Wilhelms II.

message: * Royal Magazin:Hohenzollern-Kronen
Nach Angaben des Royal-Magazin wurden nach dem Zweiten Weltkrieg die meisten an der Krone befestigten Juwelen von den Hohenzollern verkauft und durch Strass ersetzt. 178.3.16.230 22:13, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verkauf der meisten Juwelen an der Krone in den Notzeiten nach dem Zweiten Weltkrieg
Diskussion:Agrartextilie

message: Woher stammt eigentlich der Begriff Agrartextil? Wenn man schon kein Plural-Lemma verwenden wollte, dann müsste es wenigstens Agrartextilie heißen oder liege ich da falsch?--Techniker71 (Diskussion) 22:14, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bates Motel (Film)

message: "Produziert wurde Bates Motel für A&E Network, die inzwischen an einem zweiten Versuch ihrer Prequel-Serie arbeiten."
Die jetzt produzierte Serie hat keinen direkten Bezug zu diesem Fernsehfilm. Sie hat mehr Parallelen zu Psycho 4.93.128.0.97 22:16, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zweiter Versuch? 

message: "Der Film nimmt auf Alfred Hitchcocks Psycho Bezug. Dabei hat Bates Motel keinerlei Verbindung zu den Psycho-Fortsetzungen II, III und IV, sondern baut direkt auf Hitchcocks Original von 1960 auf."
Er baut nicht wirklich auf Hitchcocks Original auf. Das wird bereits klar, als die Leiche von Normans Mutter- im völligen Widerspruch zu Psycho (1960) gefunden wird. Für einen Filmfehler ein zu großer widerspruch. Ebenso hat Normans Mutter hier einen anderen Vornamen, nämlich Gloria und nicht Norma, wie im Original.93.128.0.97 22:19, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fortsetzung von Psycho?
Diskussion:Wittensteinstraße 320

message: Evtl. müsste jemand mit Ortskenntnis den Artikel mal aktualisieren. --Reclus (Diskussion) 22:26, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Neue Bilder sind auf den Commons. --Atamari (Diskussion) 03:19, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung? 

message: * http://www.wuppertal.de/kultur-bildung/kulturbuero/museumsnacht/102370100000502622.php
--Atamari (Diskussion) 15:43, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  special Guest: Ausstellungsprojekt "Bob's Service"
Diskussion:Villa Ingenohl

message: * Villa ist nicht (mehr) im Liegenschaftskataster in TIM-online enthalten, wurde also möglicherweise abgerissen. Im General-Anzeiger vom 11. Dezember 2018 steht noch: [Die Montag-Stiftung] plant, die Villa Heckmann zu einem Begegnungszentrum umzubauen und ein Studentenwohnheim zu errichten. Dafür sollen zwei Altbauten weichen: Der Abriss der ehemaligen Passstelle des Auswärtigen Amtes, einer Baracke im Hof, ist bereits genehmigt. Den Abriss der Villa Ingenohl lehnt die Untere Denkmalbehörde ab.--Leit (Diskussion) 17:11, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Offene Punkte 
Diskussion:Präsidentschafts- und Parlamentswahl in Ecuador 2013

message: Schlage Umbenennung in Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Ecuador 2013 vor (wie z.B. bei Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Argentinien 2011), da Ergebnis für den Nationalkongress sonst fehl am Platz wäre. --B.Thomas95 (Diskussion) 22:28, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: +1, absolute Zustimmung. -- Felix König ✉ 18:20, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Artikel wurde von mir verschoben. --B.Thomas95 (Diskussion) 18:10, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Umbennenung des Artikels 

message: *Hintergrund und Wahlkampfthemen fehlen. Gaschir (Diskussion) 13:13, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Deckfarbkasten

message: Es braucht für so was Triviales eine DIN-Norm?--Antemister (Diskussion) 22:36, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Anzumerken wäre, daß der abgebildete Farbenkasten mit 16 Farben nicht der fraglichen DIN-Norm entspricht. Hier könnte man vielleicht gelegentlich einen normgerechten abbilden.--Blaubeermarmelade (Diskussion) 15:28, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Bin in Commons fündig geworden, erledigt. --Blaubeermarmelade (Diskussion) 15:37, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  DIN 

message: Es existiert mit dem Artikel Deckfarbe noch ein weiterer Artikel, der zu diesem quasi keinen Mehrwert bietet bzw. sich inhaltlich überschneidet. Eventuell sollte man das zusammenführen. --Blaubeermarmelade (Diskussion) 15:40, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das sind verschiedene Begriffe. Deckfarbe hat wenig mit diesem Artikel zu tun. -- Amtiss, SNAFU ? 19:36, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel Deckfarbe
Diskussion:Nacer Bouhanni

message: Bisher ist als Geburtsort "Jirmont" angegeben, das ist gleich doppelt falsch: Bouhannis Heimatdorf schreibt sich "Girmont" - geboren ist er aber nicht in diesem 900-Seelen-Kaff, sondern in der 10km entfernten Stadt Épinal. Siehe: französische Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 88.66.153.23 (Diskussion) 22:38, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung Geburtsort 

message: ME erwähnenswert: http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_100482.htm 15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:49, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Cyclassics: Distanzierung und Dopingprobe
Diskussion:Sarepta (Wolgograd)

message: Im Artikel steht: "Die von den Herrnhutern gegründete Senffabrik besteht noch und produziert unter anderem Senföl. Die Wolgograder kennen es vom Kindesalter und mögen es dann sehr. Die Russen aus anderen Regionen können es dagegen nicht vertragen.[6]" Was ist denn das für eine Story - ein Öl, das nur Leute aus einer Region vertragen und andere nicht? So ein Nonsens...
  (Diskussion) 22:43, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Senföl 

message: In einer Tageszeitung „Das Ausland“ aus dem Jahr 1828 fand ich zufällig einen interessanten Reisebericht Herrnhuter Missionäre in das Gebiet der Kalmücken unter dem Titel Die Kalmücken. Wie ich verstehe, fiel die Stadt Sarepta demnach um diese Zeit einem Brand zum Opfer. Ob Brandschatzung oder Unglück, kann ich daraus nicht erkennen. @Benutzerin:Rita2008 Ob wert, im Artikel gewürdigt zu werden, überlasse ich Euch. --Pfaerrich (Diskussion) 22:05, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Eine Missionsreise der Herrnhuter aus Sarepta in das Gebiet der Kalmücken um ca. 1827
Diskussion:Böhmisch-Mährische Höhe

message: Neben den Änderung bzgl. der relativ grundschulmäßig anmutenden Formulierungen, der Verbesserung des logischen Aufbaus, dem Raussschiss eher irrelevanter Infos und dem Rausschmiss ungeologischer Infos habe ich folgende Passage herausgenommen:
"Ein Zeuge dieser Gebirgsbildung, die auch hercynische Faltenbildung heißt, ist bis heute die Überschiebung des Moldanubikum (siehe auch Mühl- und Waldviertel) auf das Moravikum. Dieses wurde tief subduziert, teilweise aufgeschmolzen und sein Magma bildete im Hochsteigen Plutone aus Granit und Ferrit."
Grund: Die Entstehung der variszischen Plutone im Moldanubikum könnte zwar mit der teilweisen Subduktion des Moravikums zusammenhängen, aber sehr wahrscheinlich nicht in der hier dargestellten Art und Weise. Alleine die Nennung von Granit und Ferrit in einem Atemzug und die offensichtliche Unkenntis einfachster geologischer Grundlagen, die zu einem solchen Fauxpas führen, rechtfertigen diesen Schritt. Zudem war keine Quelle angegeben. --Gretarsson (Diskussion) 22:55, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: Jbergner hat mir wiederum die Verlinkung der Sprache revertet, obwohl es tausendfach in der WP üblich ist, diese so wie von mir durchgeführt, darzustellen! Den Grund gibt er leider nicht bekannt und mobbt mich andauernd! Wie lange lässt man ihn gewähren? -- 217.224.234.229 03:24, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Werddemer-Sperrumgehung. --Jbergner (Diskussion) 08:27, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  BESCHWERDE
Diskussion:Ottakring (Wiener Bezirksteil)

message: Im Abschnitt "Wirtschaft" lese ich in der ersten Zeile: "... war der Weinbau, der im nahen Wien und vor allem im benachbarten Neulerchenfeld verkauft wurde". Jetzt frage ich mich, wie man den Weinbau verkauft. Den falschen Bezug habe ich korrigiert.--Anjolo (Diskussion) 23:11, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: So ist es natürlich verständlicher und korrekter, Danke für die Änderung. --Invisigoth67 (Disk.) 11:33, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Satzbezug
Diskussion:Julius Abegg

message: Was prädestiniert Abegg dazu, als Kriminalist bezeichnet zu werden? Die gängige Definition lautet: „Kriminalistinnen bzw. Kriminalisten befassen sich professionell mit der Aufklärung und Verhütung von Straftaten. Sie agieren in verschiedenen Rollen: als Richter, Staatsanwälte, Kriminalbeamte und Kriminaltechniker.“ Seinem Werdegang nach und nach den Beschreibungen seines Wirkens ist es sicherlich richtig, ihn Kriminologe zu nennen, hinsichtlich der Bezeichnung "Kriminalist" ist die Quellenlage jedoch ziemlich mau.
Was seine juristische Praxis am Landgericht Erlangen angeht, dort hat er sicherlich nicht den im Text genannten Anselm Feuerbach getroffen. Dieser ist einerseits erst 1829 geboren und außerdem Maler. Handelt es sich vielleicht um Paul Johann Anselm von Feuerbach? Der war zumindest in der fraglichen Zeit als Jurist eine Berühmtheit, meines Wissens nach jedoch nie am Landgericht Erlangen tätig. --OnlyMe (Diskussion) 23:38, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke auch, "Kriminalist" ist falsch. Er war Strafrechtler. Und Feuerbach hast du korrekt bemerkt, siehe . Danke für deine Aufmerksamkeit. Ich habe es so geändert. --Neitram ✉ 16:37, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Im Zusammenhang von Untersuchungen zum Prinzip des römischen Strafrechts lässt sich über die Auseinandersetzungen Christian Reinhold Köstlins mit Abegg sehr deutlich herauszeichnen, dass er unter Verweis auf dessen Werk „Strafrechtstheorien“ mitunter sehr um den Begriff der Gerechtigkeit rang (Dualismus Privatstrafrecht <-> öffentliches Strafrecht im antiken römischen Recht). Es spricht alles dafür, ihn als Strafrechtler zu bezeichnen. Einer gerichtlichen Tätigkeit bedarf es in diesem Zusammenhang ohnehin nicht.--Stephan Klage (Diskussion) 14:41, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kriminalist und Feuerbach
Diskussion:Hugo von Sponheim

message: Kann mir jemand sagen weshalb der Artikel "Spanheimer-Späne. Schachwappen und Konradinererbe" von Josef Heinzelmann hier als Literatur zu Hugo angegeben wird? In diesem Artikel steht kein Wort zu Hugo (oder habe ich irgend etwas übersehen). --Schinderhammes (Diskussion) 23:39, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Laut Versionsgeschichte wurde der Eintrag von dem Benutzer Josef Heinzelmann eingefügt, also wahrscheinlich vom Autor selbst. Aber wie Du schon richtig sagst, in dem Aufsatz steht nichts zu Hugo. --Ortenburger 鼠 07:20, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich werde einmal Hausmann ergänzen, welcher 1977 indirekt auch über Hugo schrieb. --Ortenburger 鼠 07:31, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturangabe? 

message: Kurze Nachfrage. Im Artikel steht, die Abstammung zu den Spanheimern ist fraglich. Ich habe auch schon oft gelesen, dass nicht sicher ist, dass er Spanheimer ist. 1977 schreibt Hausmann allerdings, Erzbischof Hugo sei mit Recht ein Spanheimer. Er verweist dabei auch auf das Werk von Christoph Jacob Kremer: Diplomatische Beyträge zum Behufe der Teutschen Geschihts-Kunde I: Versuch einer Genealogischen Geschichte der Grave von Sponheim I, Frankfurt-Leiptzig 1761, 9ff.
: Hallo Ortenburger, vielen Dank für die Hinweise - auf die Versionsgeschichte bin ich gar nicht gekommen. Erstaunlich das Heinzelmann den Literaturhinweis selbst reingesetzt hat. In seinem Artikel über Hildegard von Bingen (http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/heinzelmann_josef/hildegard_von_bingen.html) geht er kurz auf Hugo ein und lehnt ganz ausdrücklich ab, dass Hugo ein Spanheimer ist (Abschnitt 4.1.1. Graf Ulrich von Are). Leider begründet er das nicht näher. --Schinderhammes (Diskussion) 23:04, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nun ich denke Hausmann hat irgendwie einen urkundlichen Nachweis. Jutta von Sponheim ist ja laut ihm urkundlich nachgewiesen als die Schwester von Meginhard von Sponheim. Wenn also die Geschwisternschaft zwischen Jutta und Hugo noch urkundlich greifbar ist, dann wäre Hugo tatsächlich ein Spanheimer. Aber Belege für diese Vermutung habe ich nicht bei der Hand. --Ortenburger 鼠 07:40, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Eschweiler-Ost

message: Die Rheinstraße wurde in Maaßstraße umbenannt.Die Mosel und Weser Straße wurden nie umbenannt.Die Namen waren immer Moselstraße und Weserstraße. (nicht signierter Beitrag von 87.164.166.59 (Diskussion) 00:00, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rheinstr.
Diskussion:Meisenheimer Tunnel

message: ...und es gibt kein Foto??? Fragt 78.35.55.124 00:17, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bauzeichnung 

message: Ein interessantes Tunnelprofil! Der Tunnel sieht eher aus wie eine Brücke, da die Überdeckung sehr gering ist. Wurde der Tunnel in offener Bauweise erreichtet? Was befindet sich auf dem Terrain über dem Tunnel? --Skraemer (Diskussion) 17:41, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Terrain über dem Tunnel
Diskussion:Bougierohr

message: Hallo, Duden.de kennt nur Bougierohr, auch Firma Rüsch (ruesch-care.de), die sich als Erfinder sieht, schreibt Bougie-Rohr.
Bougierrohr würde bedeuten, daß es zum Bougieren dient (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Bougierung). Tatsächlich ist es das Rohr, das zur Bougie (frz. Kerze, in diesem Fall ursprünglich Zündkerze - siehe http://www.ruesch-care.de/index.php?/Wir-%C3%BCber-uns/2009051352/Wir-%C3%BCber-uns.html führt.
Schöne Grüße
ein Fahrradmechaniker (der mitten in der Nacht keinen Bock hat, den externen link auf Richtlinienkonformität zu prüfen - ich wollte nur behilflich sein, diese falsche Schreibweise in einer Enzyklopädie finde ich peinlich) (nicht signierter Beitrag von 85.197.3.35 (Diskussion) 00:29, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Maikel (Diskussion) 21:31, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  korrekte Schreibweise
Diskussion:Segodunum (Aquitania)

message: Bitte Artikel aufteilen in Segodunum (Germania) und Segodunum + BKH. Der eine Ort hat mit dem anderen nichts zu tun. Danke. --WolfgangRieger (Diskussion) 00:47, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde es so übersichtlicher. Sonst muss man nur für etwas Text extra verweisen. Ist aber das gleiche römische Lemma. Falls es dir so wichtig ist, dann ändere es halt.--XPosition (Diskussion) 01:00, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia/RSS-Feed/Archiv

message: Kann sich de Wikisource mit seiner gesprochenen Wikisource (45 Texte bisher) da irgendwie in den Podcast einhängen? --Histo Bibliotheksrecherche 22:36, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ohne Weiteres geht das leider nicht, die Quelle für die Liste der Gesprochenen Artikel ist im Skript fest verankert und wertet sie auch individuell aus. Die Auswahl diverser Quellen wie englisch gesprochene Wikipedia, *GW und gerne auch Wikisource ist aber geplant. Es muss halt ein spezieller "Parser" für die jeweiligen Seiten geschrieben werden. Wobei es dann immer noch die eine Sache ist, eine uniforme XML-Datei als RSS-Feed zu haben und eine Andere, die OGG-Dateien in MP3 zu konvertieren, zu speichern und als echten Podcast anzubieten. Aber Danke für den Hinweis, Wikisource werde ich dann wohl als Erstes einbinden. Jokannes 09:32, 26. Aug 2006 (CEST)

text: Vielen Dank auch von Wikisource:Gesprochene Wikisource --Histo Bibliotheksrecherche 00:08, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ich plane in den neuen Feed gelegentlich auch Texte aus der gesprochenen Wikisource mit aufzunehmen. --LordOider (Diskussion) 01:33, 5. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 01:33, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gesprochene Wikisource 

message: Wir haben 99 gesprochene Texte --Histo Petition für Open Access 19:42, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich plane in den neuen Feed gelegentlich auch Texte aus der gesprochenen Wikisource mit aufzunehmen. --LordOider (Diskussion) 01:33, 5. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 01:33, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Darf ich an Wikisource erinnern? 

message: Der Link zu den periodicals scheint fehlerhaft; iTunes erkennt ihn nicht und wenn man draufklickt kommt eine Fehlermeldung!
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LordOider (Diskussion) 01:33, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  RSS Link scheint fehlerhaft
Diskussion:Khalid bin Sultan Al Saud

message: Das Datum ist evtl falsch. Die englische Version nennt den 24.September (nicht signierter Beitrag von 129.206.90.2 (Diskussion) 11:29, 7. Apr. 2015 (CEST)

message: "Wiederholt stellte er seinen sozialen Einsatz mit großzügigen Spenden auch an amerikanische Stiftungen für medizinische Zwecke unter Beweis." So etwas naives habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Also bitte: Das ist doch lediglich politische Landschaftspflege und dient seiner Beliebtheit daheim und beim wichtigsten Verbündeten. Muss Wiki wirlich derart unkritisch - und alles andere als neutral - berichten? Ernestito (Diskussion) 01:31, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Stefanie Lück

message: Privatleben in der Wikip.? [Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen]
Gehört das Privatleben eigentlich hier her? Da die Beziehung beendet ist, es sich auch keiner mehr bei TV-Auftritten fragt, wer Whitlocks eingeblendete Freundin ist und hier keine Beziehungschronik gepflegt werden sollte, habe ich den Abschnitt entfernt. http://www.dartn-forum.de/index.php?page=Thread&postID=237579&highlight=#post237579 (nicht signierter Beitrag von 217.81.81.125 (Diskussion) 17:24, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Privatleben in der Wikipedia