Diskussion:Der Münchner im Himmel

message: Eine ganz leise Frage am (oberen) Rand: Stimmt der Titel Ein Münchner im Himmel so eigentlich, oder stammt der unbestimmte Artikel aus der Fassung Gondrells? Im Original von Ludwig Thoma scheint der Text Der Münchner im Himmel zu heissen. Ich habe jetzt mal eine Weiterleitung eingerichtet, aber für eine korrekte Verwendung im Artikel ist die korrekte Verwendung des Artikels ja schon noch wichtig. Oder braucht es gar eine Verschiebung? Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 10:42, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Artikel nach Fehlkorrekturen im Artikel jetzt verschoben. --Pradatsch (Diskussion) 08:16, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Titel/Lemma 

message: Kann einer die Handlung kürzen. Die ist ja genau so lang wie das Original. Mgloede 22:39, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Der verlinkte Gesamttext ist deutlich kürzer und stellenweise auch anders formuliert als die mit bekannten Fassungen. Ist das Verlinkte wirklich das Thoma'sche Original, das später noch ausgebaut wurde, oder ist der "Gesamttext" gar nicht der Gesamttext ? --HH58 07:52, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt schon so. Bei längeren Fassungen handelt es sich meist um die kongeniale und wirkungsvolle Bearbeitung Gondrells. Von daher ist es etwas übertrieben, dass in diesem Artikel die Nacherzählung fast gleich umfangreich geraten ist wie das Original (siehe auch den Diskussionbeitrag oben), zumal auf den Originaltext ja auch verlinkt wird. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 10:05, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gesamttext 

message: Seit ein paar Tagen versucht Thomas Resch, einen Link zu seiner Site hier einzubauen. Ich habe ihn entfernt; kurz darauf fand ich ihn hier wieder. Der Abschnitt "Markenrecht" beschreibt, worum es geht, der Benutzer:Engel Aloisius auch. Können wir bitte hier ein Meinungsbild erstellen: Gehören die Info über und der Link zum gegenwärtigen Markeninhaber in diese Enzyklopädie oder eher nicht? --G.hooffacker 12:33, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die Information drin gelassen und den Linkspam entfernt. --G.hooffacker 14:15, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Information zum Markenrecht ist völlig irrelevant, Herr Resch möchte damit nur seinen noch nicht gestarteten Webshop bewerben. Relevanz bestünde nur dann, wenn es einen Rechtsstreit mit größtmöglichem Medienaufsehen gegeben hätte. --jergen ? 15:25, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Klärung! --G.hooffacker 16:16, 26. Aug. 2008 (CEST)

text: Weiß nicht, ob es aufgefallen ist, die IP 217.237.113.123 hat auch einen Absatz unter Sonstiges eingefügt. Schmeiße den auch mal raus. Falls doch relevant, kann er ja wieder eingefügt werden. Fand es nämlich etwas komisch, dass da was von Lizenznehmung stand. Und siehe da genau hier wird drüber diskutiert... --Drcreep 21:15, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Nachdem die IP (vorher Benutzer "Engel Aloisius") recht hartnäckig ist und Argumenten gegenüber unzugänglich: Hat es Sinn, sie evtl. sperren zu lassen? --G.hooffacker 13:56, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Markenrecht 

message: Gibt es das Werk auch in andere Sprachen übersetzt? Mir ist zu Ohren gekommen, dass es angeblich eine englische Version geben soll. Kann das jemand bestätigen oder dementieren? --Holger 22:21, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  In andere Sprachen übersetzt? 

message: Wegen des Stückes Schlusssatzes "...und so wartet die bayerische Regierung bis Heute auf die göttlichen Eingebungen." wurde Thoma zu einer Geldstrafe verurteilt.
Ich habe zwei Versionen dieses Schlussatzes gefunden: die hier zitierte (die auch aus der Gondrellschen Fassung bekannt ist) sowie folgende bei Projekt Gutenberg:
Des war Aloisius sehr froh. Und er bekam auch gleich einen Ratschluß für den Kultusminister Wehner zu besorgen und flog ab.
Allein, nach seiner alten Gewohnheit ging er mit dem Brief zuerst ins Hofbräuhaus, wo er noch sitzt. Herr von Wehner wartet heute noch vergeblich auf die göttliche Eingebung.
Ich halte es für wahrscheinlicher, dass dies die ursprüngliche Version war, für die Thoma eine Geldstrafe aufgebrummt bekam und der bekannte Schluss eine bereinigte Fassung nach diesem Prozess war. (nicht signierter Beitrag von Bmuenzer (Diskussion | Beiträge) 16:18, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: siehe Anton von Wehner, bayerischer Staatsminister des Innern für Kirchen- und Schulangelegenheiten – ein für Satire besonders empfindlicher Geschäftsbereich! ;-) --88.76.95.225 22:50, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geldstrafe für Schlusssatz 

message: Meines Erachtens kann man diesen Text nicht als Kurzgeschichte bezeichnen, eher als Satire. (nicht signierter Beitrag von 79.237.15.6 (Diskussion) 12:43, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kurzgeschichte? 

message: Unter "Zeichentrickfilm" ist von Gondrells Bearbeitung die rede, während vorher nur gesagt wird, dass er den Text sprach. Hat er den Originaltext verändert? --bjs  M S 09:13, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, das war missverständlich, habe eine Klärung versucht. Ich frage mich, ob nicht auch schon die anderen erwähnten Plattenaufnahmen Gondrells Fassung berücksichtigten. Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 13:17, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gondrells Bearbeitung 

message: 1907 erschien die Kurzgeschichte Captain Stormfield's Visit to Heaven von Mark Twain in den U.S.A. (siehe en.wiki), in der es im Himmel einen Empfang gibt, an dem jeder Ankommende mit Harfe, Heiligenschein, Gesangbuch und Flügeln ausgestattet wird... Tasmer (Diskussion) 09:24, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Inspiration durch Mark Twain? 

message: Gibt es keine freie Audioaufnahme vom Werk? -- itu (Disk) 15:40, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Audioaufnahme