Diskussion:Bensersiel

message: Hier hat es jemand zu gut gemeint mit der Bebilderung, bei mir überlappen sich die Fotos ganz grässlich. Wie kann man das lösen: einfach ausdünnen, Galerieabschnitt anlegen, Verweis aus Commons-Kategorie Bensersiel? --80.99.46.164 14:04, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bei mir sieht alles gut aus. Was fährst du denn für eine Auflösung auf dem Monitor? --magnummandel 14:05, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder-Overkill 

message: Moin, ich habe die folgende Passage zur Umgehungsstraße erst mal herausgenommen, da ich keinen Beleg für die Aussage gefunden habe:
Mit Urteil des Oberverwaltungsgerichts Lüneburg vom 10. April 2013 wurden allerdings die beiden Bebauungspläne 72 und 72a der Straße für rechtsunwirksam erklärt, da die sog. "kommunale Entlastungsstraße" in einem "faktischen Vogelschutzgebiet" verläuft. Eine Revision gegen das Urteil wurde nicht zugelassen (OVG Lüneburg, Az: 1 KN 33/10). Der für die Inanspruchnahme der Fläche enteignete Landeigentümer hatte erfolgreich gegen den Straßenverlauf auf seinem Besitz geklagt, der seine landwirtschaftlichen Flächen zerschneidet. Dem Rat der Stadt Esens und der Verwaltung waren bei den Abstimmungen zu den B-Plänen der Status "faktisches Vogelschutzgebiet" nach EU-Recht bekannt, entsprechende Einwendungen von Naturschutzverbänden im Beteiligungsverfahren wurden mehrheitlich "weggewogen".
Ich würde den Autor bitten, seine Aussage mit einem Einzelnachweis zu belegen. Vielen Dank. Gruß --WHVer (Diskussion) 21:31, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Na also, geht doch. Ich habe die Passage mit kleinen Änderungen und dem von Dir gemachten Einzelnachweis und der Gerichtsentscheidung wieder in den Artikel eingefügt. Gruß --WHVer (Diskussion) 21:16, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Umgehungsstraße 

message: "Die Frage, ob die Straße legal ist, wurde bisher jedoch nicht geklärt." Doch, das ist lange geklärt, durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes Leipzig: BVerwG 4 CN 3.13 - Urteil vom 27. März 2014. Das Urteil ist mit dem Flächenankauf der Stadt Esens nicht aufgehoben, das sind unterschiedliche Dinge. Zudem gilt das Normwiederholungsverbot: Der vom Gericht als rechtsunwirksam ausgeurteilte  B-Plan Nr. 67 der Stadt Esens wurde nun neu wieder als B-Plan Nr. 89 aufgelegt, man beginnt mit der Planung bei Null und tut so, als ob es die Straße noch nicht gäbe. "Wird ein Bebauungsplan in einem Normenkontrollverfahren wegen eines Verstoßes gegen eine zwingende Rechtsvorschrift rechtskräftig für nichtig erklärt, so hindert die von dieser Entscheidung ausgehende Bindungswirkung die Gemeinde, bei unveränderter Sach- und Rechtslage einen neuen Bebauungsplan mit dem gleichen Inhalt zu erlassen.VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 8 S 891/97 vom 24.11.1997". Genau diese Bindungswirkung umgeht aber die Stadt Esens. Gelten hier Gerichtsurteile nicht? Schläft die Kommunalaufsicht? Nur gibt es jetzt bequemerweise keine Kläger mehr. Kommunalaufsichtlich müsste die Planung aber gestoppt werden, wird sie aber nicht: Klüngel! In der Öffentlichkeit ist kaum bekannt, dass die 5,4 Millionen Fördergelder für den Straßenbau nicht hätten gezahlt werden dürfen, da zum Zeitpunkt der Beantragung ein Normenkontrollerfahren gegend den Straßenbau vor dem OVG-Lüneburg anhängig war. Darüber gibt es ein Protokoll des Bauausschusses der Stadt Esens vom März 2007. Und noch etwas: Das Verwaltungsgericht Oldenburg führte 2017 im Urteil gegen die Stadt Esens (Az 5 A 2233/16) im Zusammenhang mit der vom Landeigentümer beklagten zunächst lächerlich unzureichenden minimalistischen Straßensperrung aus: „Angesichts des über Jahre andauernden rechtsuntreuen Verhaltens der Beklagten [=Stadt Esens] ist nicht auszuschließen, dass sie ihr rechtsuntreues Verhalten fortsetzen bzw. bei nächster Gelegenheit wieder aufnehmen wird.“ Wie weitsichtig und wahr! Man kann den Eindruck bekommen, dass hier bei den Kommentaren der Deckel auf einem unglaublichen kommunalen Versagen und Fehlverhalten gehalten werden soll oder man nicht vollumfänglich informiert ist. Details beim Wattenrat Ostfriesland. --178.142.191.91 22:07, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ist die Straße nach der Einigung mit dem Kläger und dem Flächenankauf durch die Stadt jetzt legal? 

message: Ähm... Bensersiel hat keinen Bahnhof und keinen Flughafen. Der nächste erwähnenswerte Bahnhof ist weit. Sehr weit. Der nächste erwähnenswerte Flughafen (von Inselhopsern mal abgesehen) desgleichen.
Die Nennung der Bahnhöfe in Oldenburg und Bremen und des Flughafens Bremen ist doch wohl ein Witz, oder? So etwas gehört meinetwegen in die "Anreise"-Abteilung bei Wikivoyage, aber doch nicht hierher. Das hier ist eine Enzyklopädie und kein touristisches Pamphlet. --91.34.40.179 08:57, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bahnhöfe und Flughafen