Diskussion:Franz Oppenhoff

message: Das Wort "Befreiung" im Eingangssatz sollte durch das neutral-objektive "Besetzung" ersetzt werden - oder, noch besser: "Einnahme" (wie im Artikel Aachen). --Xenos 11:43, 27. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das Wort Besetzung ist keineswegs "neutral-objektiv", sondern enthält eine negative Bewertung. --Jjkorff 12:24, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das gilt auch für das Wort "Befreiung", es enthält keine neutrale Bewertung! "Einnahme" ist da schon besser! Im Übrigen ist es ein wenig durcheinander hier, das hat die nachfolgende IP schon richtig festgestellt! --RaSlaMa (Diskussion) 12:48, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Befreiung 

message: Oppenhoff war nicht der Demokrat für den er gehalten wird. Die Amis überlegten den wieder durch einen anderen zu ersetzen. Er ist dem rechten Lager zuzuordnen. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:21, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Oppenhoff muss auch kritisch betrachtet werden. 

message: steht hier: in seiner Personalakte. Der Journalist Hans-Peter Leisten schreibt allerdings nicht, von welcher Personalakte der Rechtshistoriker Hans-Werner Fröhlich spricht. --Goesseln (Diskussion) 18:12, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, der Kontext ist aber relativ eindeutig, das dürfte seine Akte bei der (gleichgeschalteten) Anwaltskammer gewesen sein. Wie deren Gleichschaltung ungefähr ablief, lässt sich am Bsp. Köln hier nachlesen.--Jordi (Diskussion) 12:33, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Personalakte 

message: "Die Generale der Waffen-SS und der Polizei", Teil I, Kapitel Gutenberger:
00.01.1945 SS-Obergruppenführer und General der Waffen-SS und der Polizei Karl Gutenberger erhält über einen Kurier von SS-Obergruppenführer und General der Waffen-SS und der Polizei Hans-Adolf Prützmann den schriftlichen Befehl Himmlers zur Liquidierung Oppenhoffs durch den "Werwolf". Der HSSPF Gutenberger gibt daraufhin den Befehl an seinen Stabsführer SS-Standartenführer Raddatz weiter, um "das weitere zu veranlassen". [Begründung zum Beschluss des Schwurgerichts des LG Aachen vom 22.10.1949, in: Justiz und Verbrechen, Bd. V, lfd. Nr. 173-6, S. 424]
22.03.1945 Gutenberger trifft auf Schloss Hülchrath mit dem zur Liquidierung Oppenhoffs beauftragten "Werwolf"-Kommando (unter Führung des SS-Untersturmführers Herbert Wenzel) zusammen
25.03.1945 Oppenhoff wird am Palmsonntag vor seinem Haus in Aachen vom "Werwolf"-Kommando erschossen
[Beteiligt sind folgende "Werwölfe": SS-Untersturmführer Herbert Wenzel, SS-Oberscharführer Georg Heidorn, SS-Mann Joseph Leitgeb, Grenzpolizist Karl Heinz Hennemann, Maidenführerin Ilse Hirsch und Hitlerjunge Erich Morgenschweiß. Eine Beute-Boeing B-17 des Kampfgeschwaders 200 aus Hildesheim bringt sie ins Dreiländereck, wo sie per Fallschirm abspringen. Ein zufällig auftauchender holländischer Grenzpolizist wird "umgelegt". Am Palmsonntag (25.03.1945) abends dringen Wenzel, Hennemann und Leitgeb in das Haus des OB ein, den sie mit einem Trick über das Hausmädchen aus dem Nachbarhaus locken und sofort liquidieren. Auf dem Rückweg wird SS-Mann Leitgeb von einer Mine zerfetzt (sources: Opitz, Karlludwig: Werwolf, in Heft Nr. 52, S. 558, der Sammeldokumentation DAS DRITTE REICH/ ZWEITER WELTKRIEG, Hrsg. Dr. Christian Zentner, John Jahr-Verlag Hamburg; Knopp, Guido: Geheimnisse des Zweiten Weltkriegs. Bertelsmann, München 2012)
Im späteren Prozess erhalten SS-Oberscharführer Heidorn und Grenzpolizist Hennemann Zuchthaus. Ilse Hirsch wird freigesprochen, der Hitlerjunge ist noch nicht strafmündig. Die Schüsse auf den Grenzpolizisten werden als Kriegshandlung gewertet. Der SS-Untersturmführer Wenzel bleibt verschollen (Opitz; http://www.memoiresdeguerre.com/article ... 68497.html )
Gutenberger:
17.10.1949 - 22.10.1949 Angeklagter (Anklage wegen Verbrechens gegen die Menschlichkeit pp.) im Prozess um die Ermordung des von den Alliierten eingesetzten Aachener Oberbürgermeisters Oppenhoff vor dem Schwurgericht des Landgerichts Aachen ("Werwolf-Prozess"); angeklagt ist u.a. auch Gutenbergers ehemaliger Stabsführer Karl Raddatz
22.10.1949 vom Schwurgericht des Landgerichts Aachen wegen Beihilfe zum Totschlag in Tateinheit mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu 4 Jahren Zuchthaus und 3 Jahren Ehrverlust verurteilt
[Justiz und Verbrechen, Bd. V, lfd. Nr. 173, S. 437-443; Begründung zum Beschluss des Schwurgerichts beim LG Duisburg vom 16.03.1950, in: Justiz und Verbrechen, Bd. XI, lfd. Nr. 368 b-24f., S. 305f.; Beschluss des Schwurgerichts des 3. Strafsenats des BGH vom 27.03.1952, in: Justiz und Verbrechen, Bd. XI, lfd. Nr. 368 c, S. 309ff.;Begründung zum Beschluss des Schwurgerichts des 3. Strafsenats des BGH vom 19.06.1952, in: Justiz und Verbrechen, Bd. X, lfd. Nr. 325 b, S. 84-85; Begründung zum Beschluss des Schwurgerichts beim LG Duisburg vom 09.09.1953, in: Justiz und Verbrechen, Bd. XI, lfd. Nr. 369 b-8f., S. 324f.; Begründung zum Beschluss des Schwurgerichts des Landgerichts in Aachen vom 10.12.1953, in: Justiz und Verbrechen, Bd. XII, lfd. Nr. 389, S. 203-206 ] (nicht signierter Beitrag von 2003:c0:df3b:e500:ccb9:6af7:a7fc:48e6 (Diskussion | Beiträge) 04:03, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Das Mörderteam, Fakten 

message: spricht etwas dagegen, den Satz dahingehend zu präzisieren:
"Am 25. März 1945 (Palmsonntag) wurde Oppenhoff vor seinem Haus in der Eupener Straße ermordet." --Qwertzu111111 (Diskussion) 19:12, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Adresse ist allgemein bekannt und bequellt, also kann jederzeit im Text übernommen werden. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:20, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Am 25. März 1945 (Palmsonntag) wurde Oppenhoff vor seinem Haus ermordet. "