Diskussion:Hygiene im Römischen Reich

message: Also ich finde, das Lemma ist falsch. Hier geht es ja nur um Latrinen, gar nicht über Hygiene. --Katharina 15:20, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hallo Katharina, die Latrine ist ein Bestandteil (mit den Thermen und Bäder) des themas Hygiene und dieses habe ich bearbeitet, an den anderen zwei bin ich dran, wird aber erst nach und nach dazukommen. Und mal eine grundsätzliche Frage, was verstehst du denn unter Hygiene? mfg --Menze 17:44, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Entschuldigung aber dieser Nachtrag muss sein: Anstatt rumzumeckern sollte man eventuelle Infos zusammentragen und den Artikel erweitern. Immer dasselbe Theater *seufz* Tut mir leid aber die Kleinlichkeit verleidet mir mehr und mehr das  Mitmachen :o( Wegen meiner kann der Artikel auch Nach Latrinen im Römischen Reich verschoben werden, was ich für sehr sinnlos halte! Vielleicht sollte man sich mal erst mit dem Thema beschäftigen bevor man einen Kritik dazu äußert. --Menze 17:52, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hej komm wieder runter... ich finde den Artikel sehr gut. Nur der Titel passt meiner Meinung nach nicht zum Artikel. Aber "Latrinen im römischen Reich" ist irgendwie auch nicht das Gelbe vom Ei :-) --Katharina 20:48, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Aber ist es nicht verständlich, dass ich auf der Palme war, nachdem ich gestern bestimmt vier bis sechs Stunden an diesem Teil (!) des Artikels gesessen und mir Mühe gegeben habe und dann kommst du daher und wischt meine Mühen mit solch einem Nichtargument weg? ;) Aber ich hab mich schon wieder beruhigt. Wie du siehst ist das Thema etwas umfangreicher als man auf den ersten Blick denkt. Ich bleib dran! mfg --Menze 23:46, 2. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Sicher weiss ich, wie umfangreich die Recherchearbeiten zu solchen Artikeln sind. Was meinst Du wie lange ich für Frauenstimmrecht (Schweiz) oder Beate Uhse gebraucht habe? --Katharina 13:19, 3. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Eine Frage habe ich trotzdem noch. Da in der Wikipedia ja generisches Maskulinum herrscht, sind Frauen immer inbegriffen sofern nichts anderes erwähnt wird. Trotzdem verwirrt mich in diesem Artikel, dass die Klos anscheinend unisex waren. Hast Du da nähere Informationen dazu? Haben die Römerinnen ihre "Geschäfte" ebenfalls in diesen (wohl eher weniger) stillen Örtchen erledigt? --Katharina 13:19, 3. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Die Sachlage hält da mehrere Möglichkeiten offen. Beim einfachen Plebs ist jeder auf den Kübel unter der Tonne gegangen. Bei den anderen kann ich mir eine Teilung in Frauen- und Männerlatrine durchaus vorstellen. Leider bin ich noch auf keine erhellende Info gestoßen. Werde mich mal kundig machen und dich (und auch die anderen Wikipedianer) auf dem Laufenden halten. --17:44, 3. Sep 2004 (CEST)

text: Interessant. Gibt es eine zitierbare Quelle dafür? -- Agnete 11:30, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, vor allem Carcopino, Rom, ISBN 3-15-010267-7 --FlammingoMoin 10:45, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Männer- oder Frauenklos?

message: Also das mit dem guten Geschäft halte ich mal für etwas fragwürdig...., irgendwelche Quellen, oder Begründungen für diese These?
:Siehe dazu Richard Neudecker: Die Pracht der Latrine - Zum Wandel öffentlicher Bedürfnisanstalten in der kaiserzeitlichen Stadt. München, 1994 mfg--Menze 10:35, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Alles klar, danke d.S. 14:46, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wie wäre es, wenn du den Artikel dahingehend selber änderst? --Menze 15:18, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sicher? 

message: Hygiene hat eine andere Bedeutung als oft geglaubt wird, nur umgangssprachlich ist das ein Synonym für Körperpflege, das Lemma müsste also sinnvollerweise geändert werden. Und zur Badekultur in der Antike gibt es bereits eine Darstellung, das gehört hier also nicht noch mal komplett rein, da reicht ein Artikelverweis --Dinah 13:55, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: außerdem ist der gesamte Artikel vom Stil her ein Essay und kein Enzyklopädietext, er müsste also komplett umgeschrieben werden, die kleinen netten Anmerkungen und Plaudereien müssen leider raus --Dinah 13:57, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Na dann wünsche ich viel Spaß beim Umschreiben! Und im Übrigen: wenn alle Artikel nur auf einen normalen Enzyklopädiestandard verfasst sein sollen, dann müsste nicht nur dieser sondern zig andere Artikel auch umgeschrieben werden. --Menze 22:55, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Weiß jemand, seit wann ungefähr (Jahrzehnt) oder genau (Jahr XY) befasst sich denn nun die Wissenschaft mit  Hygiene in Rom?  Mit "seit kurzem" kann man in paar Jahren überhaupt nichts anfangen. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 14:59, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "seit kurzem" 

message: Vormittags für Männer, nachmittags für Frauen. An solchem Unfug merkt man deutlich, wer hier für Wiki solche Artikel schreibt. Hier ergehen sich offenbar Studenten in niedrigeren Semestern, die einmal etwas vom Thema gehört haben. Geschlechtertrennung im Bad gab es VOR der Kaiserzeit, danach kaum mehr (mögliche Ausnahme: die Regierung Hadrians und einige Bäder in der Provinz, wie z.B. Pompeji; - im englischen Bath war das Baden hingegen gemeinsam, es ist also kein systematischer Unterschied zw. Metropolen und Provinz nachweisbar). Und es wurde nackt gebadet. Das Märchen von der Geschlechtertrennung stammt von einem französischen Historiker, der in einem Buch in den 30iger Jahren eine Quelle aus Portugal (das war damals schon tiefste Provinz) eine dergestaltige Regelung zitiert. Das ist wirklich die einzige Quelle, und alle anderen schrieben davon ab. 
Um zu wissen, wie es wirklich war, bräuchte man eigentlich nur einen Blick in die antiken Klassiker zu werfen - Martial zum Beispiel. Hier wird die Praxis des Nacktbadens von Männern und Frauen gemeinsam an vielen Stellen beschrieben.
Wer eine umfangreiche Darstellung sucht, kann bei Garrett Fagan (1999) nachschauen, oder bei Fikret Yegül. -- IP 2A02:1205:5059:9020:C012:CAF0:A315:22DB
:Na, dann gib mal die vielen Martialstellen, oder sagen wir: wenigstens fünf, an... --Tusculum (Diskussion) 14:14, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Da bin ich aber jetzt auch gespannt, denn liefern mußt Du jetzt schon. Mediatus 18:42, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschlechtertrennung im Bad