lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Windmühle Kollmar

message: Ich habe den Satz "Sie lag auf einem erhöhten Standort dicht hinter dem Elbdeich und diente damit auch der Elbschiffahrt als Seezeichen" rausgenommen, obwohl dies der Beschreibung bei http://www.schleswig-holstein.de/LD/DE/KulturdenkmaleSH/VerloreneKulturdenkmale/VerloreneKulturdenkmale_node.html#doc129424bodyText7 entspricht. Tatsächlich stand die Mühle etwa 1,5 km hinter dem Deich in pottebenem Gelände. Als Beleg dafür habe ich http://www.spirulaner.de/2011/08/13/kollmar-die-alte-muhle/ und http://www.knochenfett.de/dor_ward_speelt.php gefunden – beides nur zweitklassige Quellen, aber in Verbindung mit dem Luftbild bei Google (wo man noch das Kellergeschoß der Mühle mit der angeschütteten Böschung erkennen kann) für die Verortung ausreichend. --Telford 18:00, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Waldpädagogik

message: Bitte haltet den Artikel neutral. In Grundsätzlichen Teilen wie Definitionen sollten meiner Ansicht nach keine Hinweise zu Einrichtungen oder zu speziellen Bundesländern erkennbar sein. Es ist schließlich ein Artikel zur Waldpädagogik und nicht zu z.B. Waldpädagogik in Bundesland XY --BassiB (Diskussion) 14:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

message: Bitte darauf achten, dass Texte gut lesbar und allgemeinverständlich und im Rahmen der enzyklopädischen Form angelegt sind. Dieser Text wurde als QS-Maßnahme gestrafft. Die vielen essayistischen Passagen sowie die zahlreichen pädagogisch-fachlich-trockenen Listen-Aufzählungen waren nicht dazu geeignet, die Sache den Menschen (insbesondere Jugendlichen, die ja die Wikipedia auch nutzen und an die sich die Waldpädagogik ja schließlich richtet) näherzubringen. Details gibt in großem Umfang auf den Websiten.--Nadi2018 (Diskussion) 19:15, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Form des Artikels
Diskussion:Kelainai

message: Ich finde, die Lage von Kelainai / Celaenae ist nicht so klar, wie das hier dargestellt wird. Unter den angegebennen Koordinaten könnte man ebensogut die Stadt Apameia vermuten. Denkbar wäre auch eine Positionierung in der Nähe von Ishakli, das direkt am genannten See liegt, wie schon Dr. Edward Pococke vermutet hat.--LadyS 76 18:16, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also wenn ich hier die Einleitung lese und/oder den dortselbst verlinkten Artikel Apameia Kibotos, lese ich daraus, dass die beiden Städte identisch sind, oder? Grüße --Kpisimon 18:35, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, die beiden Städte sind nicht identisch. Bei Strabo heißt es, die Bewohner von Celaenae (das an der Quelle des Mäander gelegen haben soll) seien nach der Zerstörung ihrer Stadt im nicht weit entfernten Apameia (das an der Quelle des Marsyas gelegen haben soll) untergekommen. Leider ist bis heute nicht ganz klar, welche Quellen zu den jeweiligen Flüssen gehören, da der Marsyas nur sehr kurz ist und in den Mäander fließt und beide tatsächlich das gleich Quellgebiet innehaben.--LadyS 76 18:45, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lage der Stadt
Diskussion:Wien Museum

message: Die gegenwärtige Diskussion um eine Erweiterung des Haupthauses am Karlsplatz oder einen allfälligen Neubau, beispielsweise am Morzinplatz oder auf der Donauplatte gehört eigentlich rezipiert--Robert Schediwy 18:20, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Standortdiskussion 

message: Die Historischen Details 1959 bis 2009 gehören meines Erachtens dem Abschnitt Geschichte, Trägerschaft untergeordnet. Frage: Alles am Anfang -  oder alles am Schluss des Lemmas? --Wolfgang J. Kraus 20:10, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge? 

message: http://orf.at/#/stories/2392077/ --Helium4 (Diskussion) 14:02, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Umbau/Bau Karlsplatz - Flächenwidmung wackelt
Diskussion:Grubenstempel

message: Glückauf Pittimann, datt Ding heißt doch einfach Stempel. Grubenstempel ist doch wohl nicht gebräuchlich Stempel (Bergbau) wäre doch das korrekte Lemma. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  18:25, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nee mein Gutster, laut Bergbaulexikon, heissen die Dinger Grubenstempel, das Wort ist nur zu lang und wird im Sprachgebrauch eigentlich nicht verwendet. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:35, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: epend sach ich doch, datt datt nich gebräuchlich ist. Aber ich hab ne Weiterleitung von Stempel eingerichtet - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  19:44, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dat hasse fein gemacht, ich bin stolz auf Dich. Glückauf --Pittimann Glückauf 20:33, 3. Nov. 2011 (CET)

message: Mir scheint es geradezu typisch für Bergbauartikel zu sein, möglichst viele, dem Leser unbekannte Fachausdrücke in die Artikel zu quetschen, fast immer ohne sie zu erklären. Ob das dann jemand versteht, scheint egal, Hauptsache das ganze Fachwörterbuch untergebracht. (nicht signierter Beitrag von 93.192.181.95 (Diskussion) 17:33, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hallo IP, es ist so, daß sich viele Begriffe nicht oder nur unzureichend mit anderen Worten erklären lassen. Dafür gibt es dann die Einzelartikel zu den jeweiligen Begriffen und den Artikel Bergmannssprache. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:52, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fachbegriffe 

message: Hallo Pittimann,
die Fundstelle für das Verbot ist hier: CH4-Ausnahme-Richtlinien Nr. 5.7.1 letzter Satz. 
In der BGR 104 - Explosionsschutz-Regeln Nr. E2.3.3 sind die mechanisch erzeugte Funken genannt.
Um den Forschungsbericht der Bergbauforschung zu finden müßte ich wohl 40 Jahre "Glückauf" durchblättern. --Steiger4 (Diskussion) 17:40, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dann halte Dich mal ran, ich mache das auch immer so. Glückauf und angenehmes blättern --Pittimann Glückauf 17:42, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Nachweise mal nachgetragen und den Abschnitt entsprechend ergänzt.  --Pittimann Glückauf 11:58, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Leichtmetallstempel - Verbot
Diskussion:Theodo I.

message: Die heute noch gängigen und regelmäßig unreflektiert benutzten Begriffe wie Wander -, Kloster-, Hof-, Mönchs- und Abtbischof sollten möglichst schnell aus der Forschungsliteratur verschwinden; sie taugen absolut nicht zur Positionsbestimmung eines Amtsinhabers, des Diözesans, sondern trüben eher die Sicht auf die Tatsachen.
Emmeram ist doch kein Wanderbischof, nur weil ihn Arbeo (Vita Emmerammi, c. 7) durch die Städte ziehen läßt. Jeder Diözesan muß von A nach B reisen, sobald er in B sein Weiherecht ausüben will. Arbeo sagt es ganz deutlich: Emmeram eilt im Gebiet jenes Fürsten (= Theodo I.) durch Städte und Flecken, durch die Dörfer; damit ist die Diözese gemeint, nichts anderes. Wenn Arbeo für Regensburg die Bezeichnung metropolis bewußt gewählt hat, wovon man ausgehen kann, dann gibt er sogar auf die Eigenschaft des Bistums einen klaren Hinweis: es war der Sitz des Metropoliten in der Hauptstadt der provincia baiuvariorum. [Cf. Albert Lehner, Sacerdos = Bischof, Leipzig, 2007, p. 33-37] -- 77.5.215.22 19:04, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Wanderbischof" Emmeram
Diskussion:Bistum Bayeux

message: Heisst es nicht Bayeux-Lisieux?--Stanzilla 19:03, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Fast ein Jahr später kann ich mir das nun selbst beantworten: offizieller Name laut Annuario Pontificio ist nur Bayeux. Warum zum Teufel benutzt eigentlich niemand die Diskussionsseite, wenn es um Artikel geht, wegen denen man sich nicht gleich die Köpfe einschlagen muss?--Stanzilla (Diskussion) 12:14, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:JokA

message: Ich denke mal ihr habt Jochen Burchard von VOX oder? Er selber hat aber bei einem Interview mit 16bars.de-TV dementiert, dass er so heißt. Also muss man das löschen. --Djyavuz51 19:11, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Justo Oscar Laguna

message: Wenn jemand während der argentinischen Militärdiktatur in der Hochphase seiner beruflichen Tätigkeit war - und über diese Zeit kein einziges Wort in dem WP-Artikel steht - was sagt das wohl über den Mann aus? Ist er den 30.000 Desaparecidos wenigstens ein bisschen zur Seite gestanden, oder hat er, wie die katholische Kirche (zu) oft in Lateinamerika, die Machthaber unterstützt? Etwas mehr Information wäre angebracht. 217.7.150.122 19:17, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nicht meckern. Informationen suchen, Artikel ergänzen und referenzieren. --Manuel Aringarosa 15:47, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Kritiker muss nicht die Verbesserungen selber machen. Da mein (hier zweifellos erforderliches) Spanisch mittlerweile muy poco ist und ich hier auch gar nicht (mehr) als Autor tätig bin, wird das jemand anders machen müssen - wenn sich jemand findet... 217.7.150.122 11:42, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Militärdiktatur?
Diskussion:Großer Preis von Las Vegas

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 19:23, 3. Nov. 2011 (CET)

message: Warum ist in der Infobox für Caesars Palace auch das Jahr 2023 im Rennkalender angegeben? Was findet dort statt? Gibt es diese Strecke überhaupt noch? --TheRunnerUp 16:17, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: eigene Antwort: Ich sehe gerade, das wurde von einer IP erst vor wenigen Tagen eingetragen, die möglicherweise nicht bis zur zweiten Infobox runtergescrollt hat. Ich nehm das einfach wieder raus. --TheRunnerUp 16:20, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  2023
Diskussion:Tauchenbach (Pinka, über Stadtschlaining)

message: Ich habe als Ursprung erst mal den Zusammenfluss der beiden Bäche bei Maltern angegeben. Dass der rechte (westliche) Bach Schwarzgraben heißt, ist in AMAP Austria ersichtlich, nicht aber, ob der linke (östliche) schon Tauchenbach heißt und wenn ja, welcher der beiden bei Kirchschlagl zusammenfließenden Bäche der Tauchenbach ist. -- Olaf Studt 19:29, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: siehe eins unterhalb --W!B: (Diskussion) 12:51, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellkoordinaten 

message: ich habe diesen artikel -- mit etwas problemen wegen vorschnell, verzeihung -- auf Tauchenbach (Pinka, im Burgenland) geschoben, der steirische Bach zur Pinka steht Tauchenbach (Pinka, bei Friedberg) (Tauchenbach (Pinka, bei Pinggau), so auch amtlich). bei diesem hier dürfte die mündung bei burg zu unbekannt sein, bei jenem wäre die klammerung  "(Niederöstereich und Steiermark)" nötig, daher folgen sie unterschiedlicher Form. fluss ist trotzdem nötig, es gibt noch einen im Mölltal. --W!B: (Diskussion) 10:12, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: PS: die beiden sind bestens zu verwechseln, würde sie am wechsel entspringen (wie es im artikel stand), und über stadtschlaining fliessen, würde sie bei friedberg hinüber ins burenländische wechseln ;). dort ist die quelle übrigens ebenfalls unklar, der westliche bach dürfte pfeffergraben wie die ortslage heissen. --W!B: (Diskussion) 10:22, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  lemma 

message: "Kurz vor der Einmündung in die Pinka fließt linksseitig mit dem Edel Bach ihr größter Zubringer zu, sodass die Tauchen ein Wasservolumen von rund 0,8 m³/s in die Pinka einträgt."
stand hier, der bach wird in der ÖK als Erlbach geführt, und mündet knapp unterhalb direkt in die pinka. --W!B: (Diskussion) 12:01, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  mündung
Diskussion:Alles Okay, Corky?

message: Der Satz "Es war die erste Serie, in der ein als geistig behindert diagnostizierter Schauspieler die Hauptrolle übernahm." ist etwas unglücklich gewählt.
"Schauspieler mit Downsyndrom" reicht aus und ist treffender.
-- 79.216.177.148 19:30, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Der Begriff geistig behindert ist hier unpassend gewählt
Diskussion:Parlamentswahl in Griechenland 2004

message: Siehe: Diskussion:Parlamentswahl_in_Griechenland_2009#Lemma_griechische_Parlamentswahlen--Tirelietirelei 19:38, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma griechische Parlamentswahlen 
Diskussion:Mark Tewksbury

message: Warum "bekennt" er sich zu seiner Homosexualität. Habe noch von keinem gehört, der sich zu seiner Heterosexualität, seinen schwarzen haaren oder blauen Augen bekannt hat. Was soll diese diskriminierende Wortwahl!. (nicht signierter Beitrag von 84.163.216.9 (Diskussion) 19:38, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mark Tewksbury
Diskussion:Parlamentswahl in Griechenland 1974

message: Siehe: Diskussion:Parlamentswahl_in_Griechenland_2009#Lemma_griechische_Parlamentswahlen--Tirelietirelei 19:39, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma griechische Parlamentswahlen 

message: Die Summe der Stimmenzahlen, die die einzelnen Parteien und das Wahlbündnis erhalten haben, beträgt 4.908.974. Das stimmt nicht mit der angegebenen Gesamtzahl der gültigen Stimmen von 4.963.558 überein. --BurghardRichter (Diskussion) 21:19, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der gültigen Stimmen
Diskussion:Lhasa Apso

message: sollten wird as Bild in der Box nicht duch dieses ersetzen? Sieht jedenfalls nicht so wied er Wischmopp aus wie in der Box ;)
:Dein Bild passt nicht wirklich zu P:HLL. Bei dem da sieht man allerdings mehr vom Kopf. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:38, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Boxbild
Diskussion:Großhennersdorf

message: Ein um 1755 entstandener Kupferstich von Abraham Louis Brandt (in der SLUB unter Signatur TS Mp.34.1, ausgestellt 2010) zeigt neben dem Catharinenhof eine Friedburg. War das der ursprüngliche Eigenname des Wasserschlosses? --Kolya 19:46, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Karte zwar nicht gesehen, jedoch bezeichnet Friedburg laut Korschelt (Geschichte von Herrnhut, S. 111) den ursprünglichen Teil des Schlosses. Ob es auch die ursprüngliche Bezeichnung war, oder sie erst beim Bau des Katharinenhofes aufkam, weiß ich nicht. --René Mettke 18:53, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ortsansicht
Diskussion:Großer Preis der USA Ost

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 19:58, 3. Nov. 2011 (CET)

message: Der Großer Preis der USA Ost 1985 wird sowohl in dieser Liste aufgeführt, als auch Großer Preis der USA. In welcher Liste ist er korrekt aufgeführt? Ich vermute mal hier! axpdeHallo! 17:14, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  1985
Diskussion:Departamento Administrativo de Seguridad

message: hat dieser Felipe Muñoz relevanz? Denn ich glaube nicht das er mexikanischer Schwimmer war.--Sanandros 20:00, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also ich glaube schon das er relevant wäre. Aber es ist nicht der Schwimmer. Generator 22:57, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Felipe Muñoz 
Diskussion:Laconia (Film)

message: Es steht geschrieben:
:„Der Film wurde in zwei Versionen veröffentlicht, eine für den englischen und eine für den deutschen Fernsehzuschauer.[4]“
Könnte ein Insider dies etwas genauer ausführen, damit meine Vorurteile ad absurdum geführt werden. – Bwag 20:25, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie meinen? Der Deutsche Film geht mehr auf die Hauptcharaktere ein, habe ich gelesen. -- ianusius: (↔ Diskussion) 20:34, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also etwas pointierter sind die Unterschiede dann doch, wenn man einfach dem Einzelnachweis folgt: "Der englische Autor Alan Bleasdale hatte keine Bedenken, den deutschen U-Boot-Kapitän zum Helden der Filmhandlung zu erklären. [..] Die deutschen Produzenten von Teamworx wollten dagegen keinesfalls in Vergessenheit geraten lassen, das Hartenstein das Schiff erst abgeschossen und dann die Schiffbrüchigen gerettet hatte." --84.172.1.182 19:50, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo ihr beiden, zu den beiden Schnittfassungen habe ich etwas im Artikel ergänzt. Gruß --WIKImaniac 19:55, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Vielen Dank und gutes neues Jahr. --Flominator 12:08, 1. Jan. 2012 (CET)

text: Die Vorurteile sind mMn berechtigt. Ich besitze beide Versionen, die deutsche ist erzählerisch eine Katastrophe. Sie verzerrt die Aussage des Drehbuchs um vermeintlicher "Politischer Korrektheit" willen. --Dorthonion (Diskussion) 20:59, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ist ja nichts neues. Und da reden immer alle von der Freiheit der Kunst. Dabei geht es ja gar nicht mal um die Kunstfreiheit, sondern um Indoktrination: Wie habe ich das in dem Film Dargestellte gefälligst zu beurteilen.--2001:1438:4010:101:0:0:0:1005 11:00, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nachgefragt
Diskussion:Mepacrin

message: Quinacrin wird auch von Molekularbiologen verwendet, um DNA nachzuweisen. Es interkaliert mit der DNA-Doppelhelix und führt so zu einer signifikanten Erhöhung der Absorption im UV-Bereich (etwa 300-500nm).
Die Quinacrin-Gelelektrophorese lässt uns die Wirkung von Topoisomerase 1 auf superspiralisierte DNA beobachten. Die DNA wird mit Quinacrin sichtbar gemacht, stark spiralisierte DNA wandert im Elektrophorese-Gel schneller als relaxierte DNA. Die DNA-Probe ohne Einwirkung von Topoisomerase 1 zeigt also eine breite Bande unten im Gel, mit nur 5 Minuten Einwirkung können schon mehrere Banden auch im oberen Bereich des Gels erkannt werden.
--Chiqui-- (nicht signierter Beitrag von 178.191.37.57 (Diskussion) 20:29, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Quinacrin in der Detektion von DNA 

message: Ich lese hier: "Im Zweiten Weltkrieg spielte Mepacrin auf deutscher Seite keine Rolle." Mein Vater bekam es immerhin noch im Mai 1943! Sein Kommentar: "hilft nicht immer, obgleich es sehr wirksam ist." Winfried Schrödter (Diskussion) 11:12, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg
Diskussion:Kim Raver

message: Leider findet sich nirgends ein Nachweis für eine Rolle im Film "City Hall". In der Film-Datenbank von "imdb" ist kein Eintrag zur Teilnahme am oder im Film mit Kim Raver zu finden. Bitte mal prüfen. Ich kasnn mich auch an keine Szene mit ihr in diesem Film erinnern. Danke im Voraus. (nicht signierter Beitrag von 93.196.84.218 (Diskussion) 20:31, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Teilnahme am Film "City Hall"
Diskussion:Michail Frunse (Schiff)

message: * (es war Zitat vom Artikel Michail Wassiljewitsch Frunse - ... ein sowjetischer Heerführer während des russischen Bürgerkrieges. Und seit wann schreibt man Russischer Bürgerkrieg en gross? Es wurde ja unter Bolschewiken klein geschrieben.
Bevor ich kommentarlos zurücksetze, möchte ich hier einen Kommentar bzw. ein Kommentar (österr.) lassen.
--PjotrMahh1 20:55, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es ist wo wie geschreibt, es gibt keinen offensichtlichen Standard. LostArtilleryMan 04:52, 4. Nov. 2011 (CET)

text: Hallo, PjotrMahh1! Die Fotos wurden auf Wolga und Kama, in verschiedenen Städten und Siedlungen (z. B. Nischni Nowgorod, Makarios-Scheltowodski-Dreifaltigkeitskloster, Kosmodemjansk, Tscheboksary, Kasan, Jelabuga und Perm) aufgenommen. Ich plane noch mehr zu hochladen, aber nach ihrer digitalen Bearbeitung. Meine Kamera macht die dunklen Aufnahmen, es ist die Korrektion der Niveaus (engl. "Levels" im Photoshop) nötig. LostArtilleryMan 14:51, 4. Nov. 2011 (CET)

message: Ich denke entsprechend WP:NKK gehört das Lemma auf auf Michail Frunse (Schiff) verschoben. Sollte auch für die anderen Schiffsartikel in Betracht gezogen werden. Meinungen?--D.W. 21:54, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Moin D.W.! Dazu ist gerade unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch#Aleksandr Suvorov (1981) eine Gesamtdisk entbrannt. Vielleicht kannst du ja erst mal dort was sagen. Das Ergebnis läßt sich dann recht gut hier anwenden. So lange würde ich mit einer Verschiebung warten.--CeGe Diskussion 10:51, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Copa Libertadores 2003

message: Hallo, im Achtelfinale hat Corinthians Sao Paulo wohl die falsche Flagge. Abgebildet ist die Flagge von Paraguay, Sao Paulo liegt in Brasilien. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.133 (Diskussion) 21:06, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke. Habs verbessert. --SGK 16:17, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Flagge
Diskussion:Geoland.at

message: Ich habe Liste "Geoland Themenliste" unter Links wieder eingefügt, da schon die Liste den Umfang zeigt, was hier alles möglich ist. Sie entspricht nicht ganz dem aktuellen Stand, sollte aber zukünftig schon wieder aktualisiert werden. --Boshomi 21:20, 3. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Johannistrieb

message: Nicht die Rotbuche (Fagus sylvativa) sondern die Hainbuche (Carpinus betulus) ist zu Johannistrieben fähig! (Vgl. Fischer. "Forstliche Vegetationskunde". S. 44)
Bitte ändern!! (nicht signierter Beitrag von 188.99.220.76 (Diskussion) 21:23, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Man sollte beide Artikel zusammenführen, sie beschreiben das gleiche Symptom. --BrunoBoehmler (Diskussion) 22:56, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel Johannistrieb = Prolepsis
Diskussion:Hanns Simons

message: Den Hinweis, Simons sei Hochschullehrer in Darmstadt gewesen, habe ich gestrichen. Als Hochschullehrer bezeichnet man üblicherweise Privatdozenten und Professoren, nicht aber Lehrbeauftragte, Lektoren, Assistenten etc. --Nightdiver 21:40, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hochschullehrer 
Diskussion:Ch (Digraph)

message: Der Artikel enthält den folgenden Hinweis:
:In einigen süddeutschen Varietäten wie dem Schweizerdeutschen wird jedoch jedes ch in den genannten Fällen als [x] ausgesprochen.
Gibt es nicht auch eine Zwischenstufe? Dialekte, in denen das ch nach dem r als [], aber dennoch nach hellen vokalen als [ç] ausgesprochen wird? Iago4096 (Diskussion) 09:51, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, sogar bei Sprechern des Bayerischen Rundfunks kommt es gelegentlich vor, dass sie etwa das Wort Kirche mit rauhem statt mit weichem ch sprechen. --BurghardRichter (Diskussion) 10:52, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache ch nach r (Süddt., Öst.?) 

message: Ich würde gerne in der Aufzählung von Wörtern mit weicher Aussprache des ch zwischen ich und Milch noch das Pronomen euch einfügen, um zu verdeutlichen, dass es nicht auf die Schreibweise, sondern auf die Aussprache des vorhergehenden Vokals ankommt. Leider kenne ich mich überhaupt nicht mit der Lautschrift aus. Kann bitte ein anderer so freundlich sein und die Einfügung mit korrekter Ausspracheangabe vornehmen? --BurghardRichter (Diskussion) 11:06, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Galtzaile (Diskussion) 17:06, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte um Einfügung eines weiteren Beispielwortes 

message: Wäre es nicht sinnvoll, anstelle von „dunklen“ Vokalen von „velaren“ zu sprechen? Metaphorische Lautbezeichnungen sind eigentlich nicht Teil des enzyklopädischen Stils und zudem verdunkeln sie den anatomischen Zusammenhang zwischen dem Artikulationsort des Vokals und der Realisierung von <ch>. --Galtzaile (Diskussion) 17:06, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  „Dunkle Vokale“
Diskussion:BLS Ce 4/6

message: Die Ce 4/6 ist eine Drehgestelllokomotive. Bei einer Rahmenlokomotive sind die Radsätze direkt im Rahmen gelagert. (nicht signierter Beitrag von Plutowiki (Diskussion | Beiträge) 22:38, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Lok hat nun mal eine Rahmen und keinen selbsttrageden Ksten das ist nicht Vergeben nicht verlinkt. --Bobo11 22:50, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Oki es ist sogar ein Krokodil wenn dir das was sagt, und sind nun mal eben keine Drehgestellokomotiven. Sondern gehören eigentlich zu den Rahmenlokomotiven, denn die Zug- und Stosskräfet gehen über den Rahmen in dem die Antriebsachsen gelagert sind. Ich hoffe mein Umbau macht es klarer. --Bobo11 23:10, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Drehgestelllokomotive statt Rahmenlok