Diskussion:Erdbeben in Marokko 2023

message: Wahrscheinlich ging mit den laufenden Textveränderung so eine Erklärung für das Lemma verloren:
:Die Region Marrakesch-Safi ist eine der – nach einer Verwaltungsreform im Jahr 2015 neu benannten – zwölf Regionen Marokkos. Sie liegt im Westen des Königreichs. Der Name der Region leitet sich ab von den beiden dort größten Städten Marrakesch und Safi (am Atlantik). Die Hauptstadt der Region ist jedoch die größere Stadt Marrakesch.
Für den jetzigen Artikel finde ich diese Details an der Stelle und im Lemma allerdings nicht hilfreich. 
--WillkoCultEur2000 (Diskussion) 19:24, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo oder was ist [[Safi]] 

message: Sind gut gebaute Lehmhäuser besonders Erdbebensicher, denn momentan sind die Opferzahlen vergleichsweise niedrig? Schäden an Gebäuden gab es hauptsächlich an älteren. 6.9 ist aufgrund der logarithmischen Skala ca. 30mal stärker als ein Beben der Stärke 6.0. --Tenacity RT (Diskussion) 20:46, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Leider könnten aber die bisher bekannten Opferzahlen auch noch um ein Vielfaches steigen, bis alle Opfer geborgen sind. --Yen Zotto (Diskussion) 14:01, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die vergleichsweise dünne Besiedlung der ländlichen Gegend (keine einzige Stadt ist wirklich heftig betroffen) dürfte auch ein Grund für niedrige Opferzahlen sein, obwohl die augenblickliche (etwas über 2000) sicher nicht die endgültige ist. --Ilyacadiz (Diskussion) 15:52, 11. Sep. 2023 (CEST)

text: Anscheinend. Habe ich jetzt mal zumindest teilweise im Artikel erwähnt . Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:54, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  6,9 in einer Gegend mit Lehm- und Ziegelhäusern? 

message: Sind die mit diesem Edit entfernten Details wirklich Newstickeritis? Ich hatte sie eingefügt, weil sie starke Hinweise auf ein zumindest teilweises Versagen der marokkanischen Staatsführung bzgl. rascher Reaktion auf die Katastrophe enthalten. Der König war offenbar nicht handlungsfähig, und andere haben sich in seiner Abwesenheit nicht getraut. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:56, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen. Tatsache ist, dass das Ablehnen oder Nichterbitten der angebotenen Hilfe aus Frankreich auch in der marokkanischen Presse weithin rezipiert wurde (es wurde eine Art Dementi versucht), das Thema dürfte schon relevant sein. Aber ob es auch in einem Monat noch relevant ist, ist heute schwer vorauszusagen. Macron selbst hat die fehlende Reaktion der marokkanischen Regierung als technische, nicht diplomatische, Frage dargestellt (oder heruntergespielt). Ich sehe Argumente sowohl für Einfügung wie für den Newsticker-Vorwurf. --Ilyacadiz (Diskussion) 15:49, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist wahrscheinlich weniger ein diplomatisches Problem als ein innenpolitisches. --Yen Zotto (Diskussion) 21:43, 11. Sep. 2023 (CEST)

text: newtickeritis ist es, vermutungen oder kommentare zum verhalten des königs zu machen ("erstaunen rief hervor..."). WP ist nicht die die gelbe presse, die die reaktionen des palasts verfolgt... --Stauffen (Diskussion) 22:46, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Na alles klar. Vielen Dank für die klare Auskunft. Ich werde dann mal umseitig tätig. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:04, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ach ja, und der Palast ist nicht Buckingham. Der Herr Mohammed regiert de facto als absoluter Herrscher. Wenn man da mehr als einen vollen Tag aussetzt, ist das nicht nur was für die Yellow Press. Ich zitiere mal aus Libération, die nicht eben als Organ der Klatschpresse oder Hofberichterstattung bekannt ist : "Près de 24 heures après le séisme, le roi Mohammed VI n'avait toujours pas réagi. Sur les réseaux sociaux, on s'interrogeait de plus en plus sur l'absence totale de réaction officielle, si ce n'est celle du ministère de l'Intérieur qui a multiplié les annonces de bilan et d'envoi de secours. Le chef du gouvernement Aziz Akhannouch est également resté muet, mais, très mutique depuis son arrivée à la tête du gouvernement en octobre 2021, le Premier ministre ne peut de toute façon se permettre de s'exprimer avant le roi." Heißt: solang der König nix sagt - warum auch immer -, muss auch der Premierminister die Klappe halten, was er auch getan hat. Es ist ungewöhnlich und erwähnenswert, wenn die oberste Staatsführung im Angesicht einer solchen Katastrophe einfach mal einen Tag Pause einlegt. Das ist kein Klatsch, sondern politische Selbstbeschädigung. --Yen Zotto (Diskussion) 23:17, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: na ja kann man so sehen - gib einen kranken mann doch 24h stunden zu reagieren. ist jedenfalls mehr ein nebennote zum gesundheitszustand des koenigs (und der innenpolitik des landes); mit dem erdbeben hat das eher wenig zu tun (und waere im artikel zum koenig besser aufgehoben). die ganzen diskussionen, ob dieser oder jener politiker nicht schon nach wenigen stunden vor ort ist, um seine "anteilnahme" auszudrücken, ist ehrlich gesagt etwas albern --Stauffen (Diskussion) 23:26, 11. Sep. 2023 (CEST)

text: Das mit den Glaubensbrüdern stimmt nicht ganz, es wurde bisher ausdrücklich die Hilfe von vier Ländern akzeptiert: Spanien, Großbritannien, Qatar, Emirate; also zwei islamisch, zwei nicht (siehe Medias24)Die Türkei hatte auch sofort (per offizieller Erklärung, sogar mit Details über Teams und Material) Hilfe angeboten, eine Antwort steht noch aus). Was da hineinspielt, ist also nicht ganz offensichtlich, nicht unbedingt eine religiöse Frage. --Ilyacadiz (Diskussion) 23:30, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Newstickeritis oder nicht?