lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mangareva

message: Wie kommt man bei 8 km Länge und 1.3 km breite auf 18 qkm? Ebbe/Flut? Tippfehler? Die .en WP schreibt 15.4 qkm, auch das erscheint a bisserl viel, da Länge mal breite nur ca 10 qkm ergibt. --145.253.119.210 16:33, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die 1,3 km sind ja nur die Breite an der schmalsten Stelle.  Der Rest ist also breiter! --147.161.165.8 12:12, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:United Democratic Party (Gambia)

message: * 
: Viel Informationen. --Atamari (Diskussion) 23:57, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Austrian Centre for Country of Origin and Asylum Research and Documentation
Diskussion:Lichtorgel

message: Lichtorgeln sind nicht etwa eine Erfindung der Discozeit, sondern viel älter: Google Ngram Viewer – Lichtorgel. Dort kann unten auf Google Books zugegriffen werden, das älteste verfügbare Buch ist wohl von 1922 und scheint sich, soweit man aus dem sehr kurzen Textausschnitt beurteilen kann, auf eine echte Orgel mit Lichteffekten zu beziehen: Es läuten die Glocken: Phantasien über den Sinn des Lebens - Carl Ludwig Schleich - Google Books. Gut möglich ist auch, dass einige der früheren Erwähnungen in Wirklichkeit eine Lichttonorgel meinen. --Speravir (Disk.) 00:37, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Konzeption einer Lichtorgel findet sich bereits bei dem Schriftsteller und Naturwissenschaftler Adalbert Stifter, in einer Nachbemerkung zu seiner Schilderung der Sonnenfinsternis vom 8. Juli 1842: "Könnte man nicht auch durch Gleichzeitigkeit und Aufeinanderfolge von Lichtern und Farben eben so gut eine Musik für das Auge wie durch Töne für das Ohr ersinnen? Bisher waren Licht und Farbe nicht selbstständig verwendet, sondern nur an Zeichnung haftend; denn Feuerwerke,Transparente, Beleuchtungen sind doch nur zu rohe Anfänge jener Lichtmusik, als dass man sie erwähnen könnte. Sollte nicht durch ein Ganzes von Lichtakkorden und Melodien eben so ein Gewaltiges, Erschütterndes angeregt werden können, wie durch Töne? Wenigstens könnte ich keine Symphonie, Oratorium oder dergleichen nennen, das eine so hehre Musik war, als jene, die während der zwei Minuten mit Licht und Farbe an dem Himmel war, und hat sie auch nicht den Eindruck ganz allein gemacht, so war sie doch ein Teil davon." --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:12, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lichtorgel – ein Begriff das späten 19. Jahrhunderts
Diskussion:Talghat Mussabajew

message: Derzeit im Artikel: "Damit war er der erste nichtrussische Sojus-Kommandant". Diese Aussage halte ich für höchst zweifelhaft. Ich habe sie entfernt und bitte, sie erst wieder einzusetzen, wenn ein Beleg dafür gebracht wurde. Selbst zu Sowjetzeiten waren nicht alle Kosmonauten Russen. Ohne große Suche fallen mir Klimuk (Weißrusse, Sojus 13) und Dschanibekow (Usbeke, Sojus 27) ein. Auch wenn es um den Zeitraum nach dem Zerfall der Sowjetunion geht, hätte ich gerne eine Definition (Ethnie? Aktuelle Staatsangehörigkeit?) und einen belastbaren Beleg. Auch die knappe Aussage, er sei ein kasachischer Kosmonaut, sollte man etwas ausführen. Auf den Bildern (zweiter und dritter Raumflug) trägt er ja deutlich die russischen Farben. --Asdert (Diskussion) 00:40, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erster nichtrussischer Sojus-Kommandant?
Diskussion:Václav Neumann

message: Merkwürdigerweise scheint über Neumanns Eltern nichts öffentlich bekannt zu sein (?). Sein Geburtsbucheintrag könnte seit 2021 zugänglich sein (100-Jahre-Frist, weiß nicht, ob das auch in CZ so ist oder länger). Die Frage ist halt, in welcher der vielen Prager Pfarren er wohl getauft wurde. Oder war er evtl. jüdischer Herkunft? Falls letzteres, so hätte er sicher unter den Nazis große Probleme gehabt. --Kuhni74 (Diskussion) 10:59, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Eltern? Geburtsbucheintrag?
Diskussion:Schlichtungsstelle

message: Die müsste in Bälde hier aufgenommen werden, evtl. auch als eigenes Lemma. (Siehe hier.) Hat wer Vakanzen?
--Erich Mustermann (Diskussion) 23:04, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bundesweite Universalschlichtungsstelle in Kehl ab 1.1.2020
Diskussion:Wilfrid von York

message: Heute wurde unter dem Lemma Wilfrid (Bischof) ein Artikel über einen anderen Bischof Wilfrid angelegt. Der Autor Benutzer:TeleD und ich einigten uns nach kurzer Diskussion, dass zur besseren Unterscheidung beide Artikel auf ein neues Lemma verschoben werden. Der neue Artikel wurde zu Wilfrid (Bischof, St Davids) nach dem Hauptwirkungsort St Davids in Wales. Dieser Artikel hier wurde von Wilfrid auf Wilfrid (Bischof, Northumbria) verschoben. Dieser Wilfrid wurde in Northumbria geboren und hat hier auch hauptsächlich gewirkt, obwohl er auch Bischof in anderen britischen Königreichen war. Wenn es zwei Bischöfe namens Wilfrid gibt, dann lassen sie sich jedenfalls durch die Zusätze Northumbria und St Davids klar voneinander abgrenzen. --Asdert (Diskussion) 23:50, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf neues Lemma 

message: Warum werden die Berechnung des Osterdatums und die Tonsur der Mönche in kurzem Abstand zweimal erwähnt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:34, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Osterdatum
Diskussion:Stufenbarren

message: Länge der Stangen fehlt mir.
--Helium4 (Diskussion) 11:07, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Klein-Venedig (Venezuela)

message: Klein-Venedig stellt den größten Anteil der Deutschen an der kolonialen Erschließung Amerikas im 16. Jahrhundert dar.[1]
Die "Deutschen" als Staat gibt es seit dem 19. Jahrhundert. (nicht signierter Beitrag von 178.165.129.28 (Diskussion) 17:10, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Welche Deutschen? 

message: Wenn Klein-Venedig bis 1546 existierte, wie kann es 1557 ein Gouverneur namens  Melchior Grübel gegeben haben? --Kristián Czerny (Diskussion) 09:42, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Melchior Grübel
Diskussion:Heinrich von Herzogenberg

message: Würde so eine hässliche Tabelle nicht besser in einen (eigenen) Übersichtsartikel zu seinen Werken passen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:55, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Mit wem sprichst du? --Khatschaturjan (Diskussion) 16:53, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Werkübersicht
Diskussion:Glänzender Liguster

message: Wenn ich recht sehe, fehlen Angaben zur Verbreitung bzw. Einbürgerung des Glänzenden Ligusters in Europa. Könnten sie nachgetragen werden? Danke. (nicht signierter Beitrag von 79.20.54.175 (Diskussion) 01:46, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Glänzender Liguster
Diskussion:Suiseki

message: könnte bitte jemand eine kleine anstrengung machen zu erklären, WARUM die steine so hoch geschätzt wurden? WIESO kann mensch mit ihnen meditieren? was passiert da? was sind möglicherweise daoistische oder buddhistische? motive? die simple ähnlichkeit mit erkennbaren anderen dingen wäre wohl ein allzu kindisches vergnügen... danke!! --HilmarHansWerner (Diskussion) 05:18, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: WARUM so hoch geschätzt?
Diskussion:Freie Theologische Hochschule Gießen/Archiv/2007

message: Laut HP sind der FTA auch noch zwei Institute angeschlossen. Das Institut für Israelogie und das Institut für Ethik & Werte. Wäre das sinnvoll, das in den Artikel einzubauen? Also ich meine richtig mit Infos und nicht nur kurz erwähnt. Kann das jemand mit Ahnung machen? --Gemaho 12:15, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Institute 

message: Wir die historisch-kritische Methode nicht gelehrt an dieser Akademie ? GLGerman 08:49, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Was verstehst du unter gelehrt??? Gelehrt im Sinne von "im wissenschaftlichen Disput darüber informiert" schon, vertreten jedoch nicht. --84.174.175.202 15:35, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Historisch-kritische Methode]]
Diskussion:Freie Theologische Hochschule Gießen/Archiv/2008

message: Da ich gesehen habe, dass das wohl schon mehrmals ein Streitpunkt war, traue ich mich nicht, es selbst zu machen, aber der Punkt, dass die staatliche Anerkennung beantragt wurde, hat sich doch eigentlich mit der Anerkennung erledigt, oder? Demnach würde es doch eigentlich reichen, wenn die einzelnen unterschiedlichen Abschlüsse mit Verweisen angegeben würden. --79.230.208.97 17:46, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Damit sollte gewartet werden, bis nach der Akkreditierung auch die tatsächliche staatliche Anerkennung und damit die Erlaubnis, den Hochschul-Betrieb aufzunehmen, erfolgt ist. Das sind nämlich zwei Paar Schuhe und erst durch die staatliche Anerkennung darf die FTA auch staatlich anerkannte Abschlüsse verleihen. --KpK (℆) 19:45, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abschlüsse... mal wieder...
Diskussion:Freie Theologische Hochschule Gießen/Archiv/2010

message: Warum entfernt (revertiert) User Wikiwal die Verlinkung auf den Dozenten Armin D. Baum? Wenn er noch Dozent der FTH ist und zudem ein eigenes Lemma hat, ist die Verlinkung eine Ergänzung/Verbesserung, das Weglassen oder Wegnehmen eine Verschlechterung. Sollte er hingegen nicht mehr Dozent sein, muss er aus der Liste der Dozenten entfernt werden. Im Kollegium der FTH-Website wird er (Stand 15.04.2010) als Abteilungsleiter aufegführt. Der Revert von Wikiwal ist POV, da offensichtlich Informationen unterdrückt werden sollen, oder es ist Vandalismus. Beste Grüße  -- Jägerlatein 22:11, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Irrtum. Wird repariert. -- Jägerlatein 22:41, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Armin Daniel Baum
Diskussion:Ronald D. Moore

message: "Nachdem Raumschiff Voyager beendet worden war, versöhnten sich Moore und Braga. Zusammen sind sie auf den Kommentaren zu Star Trek: Treffen der Generationen und Star Trek: Der erste Kontakt zu hören." - Treffen der Generationen und Der erste Kontakt wurden deutlich vor dem Streit bzw. bevor Moore bei Voyager einstieg gedreht. Vielleicht war es so gar nicht gedacht, aber es liest sich, als sollten die gemeinsamen Kommentaren zu den Filmen die Versöhnung untermauern, was dann ja nicht der Fall wäre (außer die Kommentare wären erst Jahre nach Filmveröffentlichung entstanden). --StYxXx ⊗ 06:41, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Versöhnung mit Braga 

message: Guten Morgen, vielleicht sehe ich den Zusammenhang auch nicht, aber was hat die Aussage über Voyager im Abschnitt Galactica zu suchen? Ich habe zwar die Vermutung, dass er das in Galactica "anders" machen wollte, aber im Moment steht das so kontextlos da. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:46, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Abshcnitt Galactica mit Aussage über Voyager
Diskussion:Falkenfels

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 20:29, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nachdem hier und im Artikel keine Reaktion kam, habe ich die Vereinsliste gelöscht. --Rufus46 17:29, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Christian Klar/Archiv/2014

message: Wieso schreibt eigentlich die Süddeutsche, hier erst am 17. Mai 2010, dass Klar entlassen wurde (siehe Fußnote 3)? --Rita2008 (Diskussion) 18:51, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Glaubst du, dass das hier jemand beantworten kann? --GiordanoBruno (Diskussion) 18:57, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Benutzer Tohma hat die als Quelle angegeben. Ich frage mich, wie glaubwürdig die Quelle ist, wenn nicht mal das Datum stimmt. --Rita2008 (Diskussion) 15:51, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht. So wie ich das sehe, belegt dieser Artikel der SZ nur den Terminus "Ex-Terrorist" - zusammen mit 5 (!) anderen Einzelnachweisen. Mir ist zwar nicht klar, wieso diese Aussage überhaupt einen Beleg braucht und was ein Zeitungsartikel hier für eine Aussagekraft haben soll, aber egal. Ex-Terrorist erschließt sich aus dem Kontext des Artikels und aus dem Urteil des Gerichts "nur geringe Rückfallgefahr". --GiordanoBruno (Diskussion) 16:56, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da hast du völlig recht. Habe dieses Überbleibsel von Tohmas Edit-Wars zur Einfügung des Begriffs Terrorismus in möglichst viele Artikel mal entfernt. --Häuslebauer (Diskussion) 10:43, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Freilassung
Kategorie Diskussion:Amt (Deutschland)

message: Die Kategorisierung der Artikel, die Ämter in Deutschland betreffen, ist inkonsistent.  Einerseits wird gelinkt auf den Artikel Amt (Kommunalrecht), der aktuell existierende Ämter behandelt. Andererseits wird die Kategorisierung genau dieser Ämter unter dieser Kategorie ausgeschlossen. Schließlich werden wiederum die Kategorien "Amt in Brandenburg," "Amt in Mecklenburg-Vorpommern" und "Amt in Schleswig-Holstein", die Ämter nach Kommunalrecht erfassen, dieser Kategorie untergeordnet.
Der Befund der bisher kategorisierten Unterkategorien und Seiten zeigt zudem, dass dort nur historische Ämter erfasst bzw. behandelt werden. Es ist daher erforderlich, 
* die Verlinkung auf den Artikel Amt (historisches Verwaltungsgebiet) zu ändern,
* den Einleitungstext entsprechend anzupassen,
* die Kategorisierung der o.a. Artikel Brandenburg etc. zu ändern.
* vorhandene Artikel über historische Ämter, wie z.B. Liste der Ämter und Vogteien im Fürstentum Lüneburg, hier einzuordnen.
--Hyginus2000 (Diskussion) 03:15, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Stephen Crane (Autor)

message: Inzwischen gibt es das Buch: "Das offene Boot und andere Erzählungen". Ich weiß nicht, wie ich es in dieses System einbringen soll.--sauerteig (Diskussion) 16:09, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: ist eingearbeitet.--Rustikal (Diskussion) 18:30, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  neues Buch
Diskussion:Goma

message: Ich möchte die Angabe "2 Millionen" bezweifeln. Andere Quellen sprechen oft von ca. 600.000. Eine verlässliche Datenquelle habe ich auch nicht, aber z.B. "https://worldpopulationreview.com/world-cities/goma-population" nennt 670.000 Einwohner. --Jo.Bitari (Diskussion) 15:35, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Die französische Wikipedia ist ausführlicher, aber auch ohne Belege. Der Beitrag von OPEN EYES Wanaart auf Facebook ist ausführlicher und teilweise auch belegt. Im Zweifelsfall würde ich ihm den Vorzug geben. --GVogeler (Diskussion) 08:49, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Michael Gahler

message: Zu Sanktionen gegen Russland - Interview mit Michael Gahler, CDU-MdEP 
Sendezeit:    27. März 2018, 07:18 Uhr 
Autor:    Dobovisek Mario 
Programm:    Deutschlandfunk 
Sendung:    Interview 
Länge:    09:49 Minuten 
Text zum Beitrag:    "Russland ist ein Gegner" 
http://www.deutschlandfunk.de/eu-weist-russische-diplomaten-aus-russland-ist-ein-gegner.694.de.html?dram:article_id=414073 
MP3:    Audio abspielen (1/2 Jahr online) 
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2018/03/27/zu_sanktionen_gegen_russland_interview_mit_michael_dlf_20180327_0718_50f4e457.mp3
--Über-Blick (Diskussion) 14:55, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutschlandfunk  Interview
Diskussion:Die Wand (Film)/Archiv

message: Uraufführung von Die Wand war auf der Berlinale 2012, die Österreichpremiere fand am 2. Oktober 2012 statt,
 wenige Tage vor dem Kinostart im deutschsprachigen Raum.
Kann man daraus ableiten, dass Österreich nicht zum deutschsprachigen Raum zählt? Welche Sprache spricht man dort? Laut WP-Artikel zu Österrreich ist die Amtssprache Deutsch. --Voluntario (Diskussion) 23:14, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Uraufführungen und sonstige (Österreich-)Premieren finden nunmal vor dem Kinostart statt. Hier war es offenbar so, dass die Urauffühung in Berlin war, dann kam die Ö-Premiere in Wien und dann der allgemeine Kinostart in ganz D-A-CH. Da gibt's eigentlich nicht wirklich was mißzuverstehen in dem Satz im Artikel. --Tsui (Diskussion) 13:14, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Österreich nicht zum deutschsprachigen Raum gehörend? 

message: Die Katze Perle ist definitiv nicht ein Abkömmling der "Katze", zumindest nicht in dem Film, der auf Arte am 06.10.14 lief. -- Angie (Diskussion) 00:34, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag im Arte Magazin steht . -- Angie (Diskussion) 00:56, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Perle
Diskussion:Nguyên Lê

message: "Als 18-Jähriger suchte er mittels eines längeren Aufenthalts in Vietnam nach seinen ethnischen und musikalischen Wurzeln."
:: Er war im Jahr 1977 achtzehn Jahre alt. Das war kein Jahr in dem man einfach so einen längeren Aufenthalt in Vietnam machen konnte geschweige denn wollte (-> Boatpeople), schon gar nicht wenn man einer frankophilen Exilfamilie angehörte.
"und suchte selber Verwurzelung in seiner ethnischen Herkunft in der Stadt am Südchinesischen Meer, wo seine Vorfahren herkommen.".
:: Sein Vater ist :vi:Lê Thành Khôi und entstammt einer traditionellen Gelehrtenfamilie aus Hanoi - das ist über 100km vom Meer entfernt.
:: Gibt es für die Sätze einen Beleg? Die Web-Biographien enthielten diese Angaben nicht soweit ich das prüfen konnte. --Julez A. 02:53, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Julez, Zustimmung - ich habe es, da unbelegt, entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:42, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unglaubwürdige Sätze
Diskussion:Henri Fantin-Latour

message: Das vielleicht berühmteste Bild des Malers fehlt: .--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 17:40, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Rimbaud]]-Bild
Diskussion:Frauenlob (Schiff, 1903)

message: Mir ist unklar, woher Hildebrandt/Röhr/Steinmetz ihr Wissen beziehen, aber Fakt ist, laut KTB war Georg Hoffmann von Oktober bis Dezember 1915 ständig an Bord. Nur für den Zeit vom 22.08.1915 bis zum 31.08.1915 steht dort eine andere Unterschrift. Die würde ich mal mit "Rentfr..." lesen wollen. MfG --URTh (Diskussion) 14:23, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Johannes Wagner
Diskussion:NamibRand-Naturreservat

message: die namib ist seit 2013 welterbe. man sollte heraussuchen, wieviel von diesem schutzgebiet dazugehört  --W!B: (Diskussion) 15:51, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ein Artikel zum Welterbe ist in Arbeit (weiß nur nicht mehr gerade wer dran arbeitet), da es momentan zig Artikel umfasst, u. a. Namib, Sossusvlei. NamibRand gehört aber nicht dazu, sondern nur staatliche Gebiete des Namib-Naukluft-Parks. Gruß --Chtrede (Diskussion) 15:54, 11. Feb. 2019 (CET)

text: Nachtrag: Diskussion:Welterbe in Namibia -> :Benutzer:Wiki surfer bcr/Welterbe/Namib Sand Sea --Chtrede (Diskussion) 15:55, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Welterbe
Diskussion:Angelika Niebler

message: Der Kollege mit der Bayernflagge auf seiner Benutzerseite mag es nicht gern hören, dass Frau Niebler neben ihrer Tätigkeit als Abgeordnete nicht nur anwaltlich tätig ist, sondern insgesamt 14 bezahlte Nebentätigkeiten hat und damit die bestbezahlte deutsche EU-Abgeordnete ist. Mit der Transparenz, die sie auf ihrer Homepage suggeriert, ist es also nicht ganz so weit her. Das ist reputabel belegt und gehört daher in den Artikel. Stefan64 (Diskussion) 23:51, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Siehst Du, geht doch. Statt aber rumzukeifen über Flaggen, die auf meiner Benutzerseite sind, kannst Du es ja gleich richtig machen, oder? Schließlich geht es uns hier um Informationsweitergabe. --JPF just another user 11:56, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Du warst derjenige, der den Begriff Transparenz in den Artikel eingeführt hatte. Und als Zeno berechtigterweise etwas Wasser in den Wein gegossen hat, bist du auf einmal ganz fuchtelig geworden. Da gibts dann halt mal etwas Gegenwind. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 12:03, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt sind die Nebentätigkeiten gründlich eingetragen. Das war das Ziel. --JPF just another user 12:09, 14. Jul. 2018 (CEST)

text: Vielen Dank an Euch beide für die Edits! --zeno (Diskussion) 13:20, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nebentätigkeiten 

message: Ist Angelika Niebler mit Engelbert Niebler, dem früheren Richter am BVerfG und Honorarprofessor an der Forstwissenschaftlichen Fakultät der LMU verwandt? --79.206.56.54 00:00, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wenn über ihren Ehemann, also nicht blutsverwandt. --JPF just another user 18:20, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnis
Diskussion:Chesapeake (Schiff, 1800)

message: Der Abschnitt über den Ablauf der Affäre liest sich vollkommen Anders als im Artikel der HMS Leopard. 
Es sollte doch zumindest feststellbar sein, ob die Besatzungsmitglieder wirklich, wie im Artikel der Leopard geschrieben, ihre Schiffe verließen und auf die Chesapeake wechselten oder ob dies ein Vorwand der Briten war? 
Ansonsten haben wir zwei Artikel über den selben Vorfall mit unterschiedlichen Erklärungen ohne weitere Klarstellung. 2A02:908:DC40:D780:F8B9:382:E28A:3060 11:10, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Chesapeake-Leonard Affäre
Diskussion:Liste der dänischen Regierungschefs

message: Diese Liste in Tabellenform ist leider spezifisch verlinkbar (also auf den Namen eines oder einer Ministerpräsidentin), was bei einer in Textform mit Absätzen gehaltenen Liste der Fall wäre. Ich finde das bedauerlich, es behindert Autoren bei der Benutzung einer solchen Tabelle. Und leider gibt es im Unterschied zu zahlreichen anderen Sprachversionen keinen Artikel "Dänischer Ministerpräsident" (oder dergleichen). Offenbar ist das alles so gewollt, vielleicht soll es "schicker" aussehen, als eine Test-Liste. Aber, wie gesagt ... Und außerdem sind solche Tabellen für Bearbeiter schwerer zu bearbeiten als reine Texte, vermutlich ist auch das so gewollt, damit man hier unter sich bleibt? Warum wundert mich das nicht? 
Falls das noch jemand so sieht wie ich, bitte hier melden. Andernfalls werdet glücklich mit Eurem Produkt (alias Vision, alias Projekt). --Kerchemer (Diskussion) 09:21, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht spezifisch verlinkbar
Diskussion:Ponce (Puerto Rico)

message: Im August 2012 hast Du in der Infobox „Typ= Census-designated place“ hinzugefügt ‒ laut :en:Ponce, Puerto Rico ist Ponce aber eine „municipality“, und „census-designated place“ kommt in :en:Category:Populated places in Puerto Rico überhaupt nicht vor. --Olaf Studt (Diskussion) 11:53, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es gibt zwei Möglichkeiten. Da ich mich nicht herausreden will, nur letztere: es ist mein Fehler. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:50, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Census-designated place]]?
Diskussion:Morphoprozess

message: Ich könnte mir vorstellen, dass die ursprünglich verlinkte Seite mit den Publikationen jetzt unter einer dieser Adressen zu finden ist:
http://www.morphisto.de/forschungsprojekte/publikationen/
Dieser wird auch auf der Seite über die Frankfurter Evolutionstheorie verwendet.
https://webshop.morphisto.de/publikationen.html
Die Artikel sind allerdings nur käuflich zu erwerben.
Und für den anderen Link:
http://www.morphisto.de/forschungsprojekte/evolutionsbiologie/frankfurter-evolutionstheorie/
Den finde ich eigentlich nützlich, daher werde ich ihn ersetzen.
(findet man im Prinzip auch über den Artikel der Frankfurter Evolutionstheorie) (nicht signierter Beitrag von Entinator (Diskussion | Beiträge) 09:37, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:University of Leeds

message: Im Artikel heißt es seit neun Jahren: „… ein weiterer Ausbau findet derzeit in der Form eines neuen Verwaltungsgebäudes statt.“ Dauert dieser Ausbau tatsächlich an oder wurde das Verwaltungsgebäude in der Zwischenzeit vielleicht doch fertiggestellt? Der Autor, der die Information einbrachte, ist sein fünf Jahren inaktiv. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:04, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dauert der Ausbau an?
Diskussion:Tobe Hooper

message: Niemand kennt den Verleihtitel "Blutgericht in Texas". Maikel (Diskussion) 00:15, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Texas Chainsaw Massacre
Diskussion:Theresa Villiers

message: Nun, sie gilt immerhin als eine der Rädelsführer/innen der Rebellion von konservativen Hinterbänklern gegen die Regierung Sunak/Gove in der Frage der Wohnbauziele, vgl. Artikel im Guardian vom 6.12.22.--Cabanero (Diskussion) 19:08, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Was tut sie seit 2020?