lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IHK Mittlerer Niederrhein

message: Hallo, der Oberpunkt "Organsisation" hat neben "Vollversammlung" und "Präsidium" nun auch "Hauptgeschäftsführung" bekommen. --Ihknuernberg (Diskussion) 17:37, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Änderung 21.1.16: Einfügen von "Hauptgeschäftsführung" 

message: Hallo, ich habe einige Ergänzungen eingefügt. Beste Grüße, IHKPressestelle, 24. Januar 2011 (14:13, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  IHK Mittlerer Niederrhein 

message: Hallo, die Änderung von heute, 30.5.2011, ist korrekt. Es wurde in der Rubrik "Präsidium" der Name des Vizepräsidenten Ludger Gooßens gelöscht. Der Grund: Gooßens ist nicht mehr Mitglied im Präsidum der IHK Mittlerer Niederrhein, da er nicht mehr für die Sparkasse Krefeld tätig ist.--www.mittlerer-niederrhein.ihk.de 13:51, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung 30.5.11: Löschung Vizepräsident Gooßens 

message: Hallo, ich habe den Eintrag geändert bzw. ergänzt. Die Vollversammlung der IHK Mittlerer Niederrhein hat ein neues Präsidiumgewählt. Daher habe ich die Namen der neuen Vizepräsidenten eingefügt und die Namen der ausgeschiedenen Vizepräsidenten gelöscht. --www.mittlerer-niederrhein.ihk.de 15:27, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung 14.2.2012: Neues Präsidium wurde gewählt 

message: Hallo! Ich habe den Artikel aktualisiert. Im Rahmen der konstituierenden Sitzung wurde ein neues Präsidium gewählt. Mehr Informationen sind unter diesem Link zu finden: https://www.ihk-krefeld.de/de/oeffentlichkeitsarbeit/pressemitteilungen/2016/elmar-te-neues-ist-neuer-ihk-praesident.html (nicht signierter Beitrag von IHKPressestelle (Diskussion | Beiträge) 10:47, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung am 23.2.2017: Neues Präsidium wurde gewählt
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 1974

message: 1965 steht Zypern noch bei Europa; im Artikel steht "geographisch Asien", "politisch/kulturell Europa".
Es muß hier oder bei 1965 (und sehr wahrscheinlich noch für viele weitere Jahre) geändert werden.
Wer betreut diese Liste(n)?--Mideal 14:21, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da eine politische Liste ist sollte es bei Europa bleiben. --46.114.235.192 09:41, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zypern
Diskussion:Thalebra

message: Benutzer:Energyman007 schreib dazu:
Die Angabe sind aus der Gemeindechronik von Thalebra. Weiter sind Vermerke über die landwirtschaftlichen Güter Thalebra's - und über Wilhelm von Humboldt in dem Buch "Wahlverwandt und ebenbürtig: Caroline und Wilhelm von Humboldt" ISBN-10: 3821847719 ISBN-13: 978-3821847719 (bei Amazon.de erhältlich) vermerkt. Weiter ist auf der Internetseite des Ortes Mittelsömmern ein Bericht über das Humboldt-Nachkommen-Treffen 2008 zu lesen, dort sind auch Angaben über Humboldt und Thalebra zu finden "http://www.mittelsoemmern.de/index.php?site=readtn&tnid=35" . Angaben über Geschichte, Namensentwicklung - befinden sich auch im "Thüringisches Staatsarchiv Rudolstadt".
:Und zwar ist am 04.02.1811 ein Carl Gottfried Warmuth senior in Thalebra geboren. Dieser Mann war ein Musiker und Musikhändler/Musikverleger. Er spielte als Hornist im Orchester "Harzverein", mit dem er 1840 nach Norwegen auswanderte. http://www.hf.uio.no/imv/forskning/prosjekter/norgesmusikk/musikkhistarkiv/notetrykk/KariM_bok/07_Kari_M_kap7.pdf Dieses steht im Buch (norwegisch) "Kari Michelsens - bok om musikkhandelens historie" Auf der norwegischen Wikipedia Seite gibt es einen Carl Warmuth, welcher am 27.05.1844 in Christiania(Oslo) geboren ist. Das ist der Sohn von Carl Gottfried Warmuth senior. Über Carl Warmuth gibt es auch eine Biografie auf einer norwegischen Website http://www.snl.no/.nbl_biografi/Carl_Warmuth/utdypning - erstellt von einen "Kari Michelsens".
:: ich habe den Link mittelsoemmern.de und die Literatur eingefügt. Es fehlen jedoch noch weitere Einzelnachweise.--Dr.heintz 14:51, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Sorry, ich hab das Jahr 1897 gerade als mutmaßlichen Vandalismus zurückgesetzt, bevor ich diesen Edit entdeckt habe. Wäre trotzdem wünschenswert, bei erneuter Änderung eine Begründung mit anzugeben. Eine genaue Tagesangabe im Jahr 897 wäre im genannten Kontext kaum zu glauben (siehe erste urkundl. Erwähnung angebl. 1080), zumindest aber bemerkenswert, falls sie stimmt. --H7 15:27, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Datum 897
Diskussion:Griechische Luftstreitkräfte

message: Hallo Mitschreibende, 
ich habe soeben mit Hilfe der beiden Unterkapitel „Foundation“ und „Balkan Wars and aftermath“ aus dem Kapitel „History“ des Lemmas „Hellenic Air Force“ aus der englischen Wikipedia das hiesige Kapitel „Geschichte“ überarbeitet. In den beiden oben genannten englischsprachigen Unterkapiteln finden sich aktuell keine Belege, die ich hätte übernehmen können. Nichtsdestotrotz bin ich der Auffassung, dass es besser war, den Abschnitt zu erweitern und dabei im Vergleich zum vorherigen Stand die Informationen zu korrigieren zu präzisieren.  
Wer für die gemachten Aussagen Belege einzubringen vermag, den heiße ich herzlich Willkommen. 
Gruß --Klobo zwo (Diskussion) 18:37, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Geschichte“ bearbeitet. Belege noch erwünscht.  

message: Die Grafik "Militärausgaben in Verhältnis zum BIP" im Abschnitt "Geschichte" stimmt vorne und hinten nicht.
Die Militärausgaben der Türkei und Griechenlands werden mit 11 und 10 Mrd. Dollar angegeben. Laut Grafik entspricht das im Falle Griechenlands etwas unter 3% des BIP, bei der Türkei sind es mehr als 5%.
Im Jahr 2010 betrug das BIP Griechenlands 297 Mrd. Dollar, das der Türkei 777 Mrd., d.h. der Anteil am BIP beträgt im Falle Griechenlands 3,4%, bei der Türkei sind es 1,4%.
Wenn man sich die Detailseite der Grafik anschaut, steht dort, dass die türkischen Militärausgaben auf 25 Mrd. Dollar korrigiert wurden. Wenn man mit dieser Zahl rechnet, ergibt sich ein Wert von 3,2%.
Da die Grafik im Mai 2010 erstellt wurde, bezweifle ich, dass mit den richtigen Zahlen von 2010 gerechnet wurde. Aber auch mit dem BIP des Vorjahres ergeben sich andere Werte als in der Grafik. Die Werte für die anderen Länder habe ich gar nicht mehr überprüft.
Abgesehen von der Fehlerhaftigkeit bleibt noch die Frage der Sinnhaftigkeit einer solchen Grafik in einem Artikel über die griechische Luftwaffe. Es würde mehr Sinn ergeben, wenn die - korrigierte - Grafik im Artikel über die griechische Armee eingebaut würde. --2A01:C22:BDC6:3F00:6D8D:19DD:EF4F:3D6E 19:38, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Grafik "Militärausgaben in Verhältnis zum BIP" 

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“, niedergelegt in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, schlage ich vor, die Zwischenfälle der Griechischen Luftstreitkräfte in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen der Griechischen Luftstreitkräfte seit 1945 auszulagern, wie z. B. bei Liste von Zwischenfällen der Französischen Luftstreitkräfte seit 1945 schon erfolgt.
Derzeit sind im Artikel 21 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 11:18, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:ProMarkt (Rewe)

message: Eine kleine Vorbemerkung, bevor wieder eine Reihe von Nachfragen zum Themenkomplex ProMarkt kommen:
Dieser Artikel handelt von den ProMärkten, die von der REWE-Gruppe betrieben werden. Auf der Begriffsklärungsseite sind die ganzen ehemaligen Namensinhaber aufgeführt. Falls Ihr Fragen und Anmerkungen zu diesen Unternehmen habt, hinterlasst dort Eure Nachrichten. --Markus S. 15:02, 24. Jan. 2011 (CET)

message: Nun sind alle ProMärkte seit vier Jahren vereinigt und schon wird dieses Unternehmen ausverkauft:
:Rewe: Verkauft 16 Promarkt-Filialen
:Dienstag, 09.07.2013
:
:Erster Abschluss. Rewe verkauft 16 Elektronik-Fachmärkte an Expert. Verhandlungen mit weiteren Anbietern dauern an.
:Quelle: http://www.lebensmittelzeitung.net/news/top/protected/Rewe-Verkauft-16-Promarkt-Filialen_100182.html
--Ifm (Diskussion) 23:29, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkauf von Filialen 

message: Sieht so aus, als ob nicht nur Raider jetzt Twix heißt, sondern ProMarkt MEDIMAX ;-) 
Es gibt eine Weiterleitung von http://www.promarkt.de/ auf http://www.medimax.de/
--Manorainjan (Diskussion) 16:19, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  MEDIMAX
Diskussion:Perusinischer Krieg

message: Die abgebildeten Münzen für Asinius, Ventidius und Salvidienus zeigen leider nicht die Portraits der gemeinten Akteure, wie die jeweilige Unterschrift glauben lässt, sondern sie zeigen den Gott Neptun, M.Antonius und Octavianus. Zwar haben die Münzen etwas mit den gemeinten Akteuren zu tun, aber das ist nur für Numismatiker aus den Umschriften der Rückseiten erkennbar.
Ich schlage vor, den ganzen Absatz aus dem Artikel zu entfernen, da es einfach keine Bilder dieser Leute gibt und man die Portraits der Übrigen besser in den Artikeln über die Triumvirn ansieht.--Lexar 15:12, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Die beteiligten Personen in Bildern 

message: Die gesamte Darstellung hält sich eng an die antiken Autoren, mal an Dio, mal an Appian. Allerdings ohne konkrete Belege. Zudem ist vieles verkürzt, teils auch falsch wiedergegeben. Die Episode "So kam das Gerücht auf, dieser hätte einen einfachen Soldaten hinrichten lassen, weil der sich während eines Schauspiels auf einen Sitz eines Ritters gesetzt habe. Das führte dazu, dass einige Soldaten Octavian selbst hinrichten wollten. Doch da tauchte der angeblich Ermordete wieder auf." bspw. gehört nach Rom, nicht nach Perugia. (nicht signierter Beitrag von Knopfmatiker (Diskussion | Beiträge) 19:47, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Insgesamt etwas schief und ohne Quellenbelege
Diskussion:Altona-Kieler Chaussee

message: eine nachfrage: der nullpunkt der chaussee wird als „Französisches Tor“ bezeichnet und stammt vermutlich aus dieser quelle. weiß jemand etwas über dieses tor? bei meinen recherchen zur geschichte der holstenstraße bin ich drauf gestoßen, dass an jener stelle im 17. und 18. jahrhundert der Fransche Hof lag und dass auf einer karte von 1780 die stelle als Bey dem Franschen Hoff bezeichnet ist, die dann einige jahre später zum Gählerplatz wurde. kann es sein, dass irgendwo aus dem Franschen Hoff ein Fransches Tor und dann ein Französisches Tor geworden ist? vg -- emma7stern 15:26, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wohl einfach eine (moderne) Fehlinterpretation. Hier wird beschrieben, dass der Weg, der zuvor um den Franschen Hof herumführte, wie es die Karte von 1780 zeigt, ab 1833 wieder in gerader Richtung verlief. Von einem Französischen Tor ist keine Rede.  --Vsop 00:01, 25. Jan. 2011 (CET)

text: Ich habe das Franz. Tor nun durch den Franschen Hoff ersetzt.  --Vsop 05:55, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  nachfrage: Französisches Tor 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Altona-Kieler_Chaussee&diff=178410784&oldid=178404437
Das hatte ich schon befürchtet, allerdings eher von emma7stern. Trotzdem bleibe ich dabei: Ob Kiel oder Altona Anfang oder Ende der Kunststraße zwischen diesen beiden Städten sind, ist ein Streit um des Kaisers Bart. Aus „der Zählung in Liste der dänischen Meilensteine in Hamburg und Holstein“ ergibt sich dazu nichts. Die dortige Reihenfolge folgt keinen historischen Gesichtspunkten sondern einer willkürlichen Sortierungung „von Süden nach Norden“. Der Artikel kennt einen Nullpunkt in Altona und einen in Kiel: „Der Nullpunkt in Altona war am Ende der Rosenstraße [...], in Kiel das Rondeel mit einem ursprünglich drei Meter hohen Sandsteinobelisk, an dem auch die Alte Lübecker Chaussee beginnt.“ Das Lemma "Altona Kieler ...." hat auch nichts zu bedeuten; noch bis 1893 findet man ebenso die Bezeichnung Kiel-Altonaer Chaussee, books.google. Verhält es sich mit Straßen vielleicht wie mit Würsten? Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei!  --Vsop (Diskussion) 16:56, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ok ich sehe das ein, habe meine Änderung rückgängig gemacht. Danke auch für Deinen historischen Literatur-Hinweis! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 09:56, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Anfang" bzw. "Ende"
Diskussion:Evangelische Kapelle Dasbach

message: Wieso steht denn auf dem foto ein computer rum? War grad sperrmüll? Soll ich den ma’ wegmachen?Ziegelbrenner 15:26, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube da war wirklioch gerade Sperrmüll. :-) Wäre super wenn Du den weg machst...--Frank Winkelmann 15:38, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  grüsse Ziegelbrenner 15:58, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Computer vor der Kirche
Diskussion:Verfassung des Landes Thüringen

message: Hallo,
In dem oben genannten Abschnitt wird erwähnt, daß die Grundrechtsartikel in der Verfassung des Freistaates Thüringen eher symbolischer Natur seien, da Bundesrecht Landesrecht vorgehe. Zwar bricht nach Art. 31 Bundesrecht Landesrecht. Dieser Artikel kommt dann zur Anwendung, wenn für eine Gesetzesmaterie sowohl Bund, als auch Land zuständig sind (konkurrierende Gesetzgebung, Art 72 GG). Das Landesrecht muß in solch einem Fall vor dem Bundesrecht in kraft getreten sein und diesem widersprechen. GLEICHLAUTENDES Landesrecht bleibt gültig. Insbesondere gilt AUSDRÜCKLICH nach Art. 142 GG, daß die Grundrechte der Landesverfassungen in kraft bleiben. Da nach dem Homogenitätsprinzip von Art 28 GG, keine gleichlautenden Grundrechte verlangt werden, bleiben nicht nur gleichlautende, sondern auch weitergehende Bestimmungen in den Landesverfassungen nach Art. 142 GG bestehen. Laut Pieroth/Schlink gelte dies auch für Landesgrundrechte, die einen geringeren Umfang an Schutz gewähren, da die dieses "Defizit" durch die Bindung der Landesstaatsgewalt an das GG ausgeglichen werde. 
Daher ist die Aussage  im oben genannten Abschnitt falsch.
Der tatsächliche Grund für die geringere Bedeutung der Grundrechtsbestimmungen in den Landesverfassungen ist ganz einfach die wesentlich umfangreichere Gesetzgebungszuständigkeit des Bundes. Dieser ist logischer Weise an keine Landesverfassung gebunden.
Außerdem gibt es in vielen Ländern nicht die Möglichkeit der Verfassungsbeschwerde (dies gilt nicht für Thüringen), so daß keine Klage beim LVerfG erhoben werden kann, obwohl ein Verstoß gegen die Landesverfassung vorliegt. Es bleibt dann nur die Möglichkeit beim BVerfG Beschwerde zu erheben, welches eine Grundrechtsverletzung ausschließlich nach dem GG prüft.
besten Gruß
--95.116.250.156 16:03, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vergleich mit der Verfassung von 1993
Diskussion:Raphael Wressnig

message: Artikel wird z.Zt. bearbeitet.--SillKey 16:16, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt, würde ich sagen. --Gereon K. (Diskussion) 16:01, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bearbeitet 

message: Welchen Sinn hat die Formatierung in Tabellenform mit ihrer Auswahlfunktion? Sucht jemand im Ernst z.B. nach dem veröffentlichten Format? Mit Jahr ist vermutlich das Veröffentlichungsjahr gemeint? --Engelbaet (Diskussion) 11:16, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die einzig sinnvolle Sortierspalte scheint mir das Jahr zu sein - einige mögen es lieber aufsteigend, andere absteigend. --Magnus (Diskussion) 11:23, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Tabellenfunktion der Diskografie
Diskussion:Carlisle Floyd

message: M.E. ist Susannah nicht die nach Porgy and Bess am zweithäufigsten gespielte Oper. Sie ist wohl die am zweithäufigsten gespielte AMERIKANISCHE Oper. Werke wie Traviata oder die Zauberflöte werden wohl noch häufiger gespielt. Das ist etwas verwirrend formuliert. (nicht signierter Beitrag von 217.243.215.150 (Diskussion) 16:50, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aufführungen in den USA 
Diskussion:John Lucas

message: Ist der John Lucas (Pokerspieler) evtl. mit John Lukas identisch? --87.144.120.147 17:04, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ist er, scheint eine Falschschreibung zu sein. --87.144.120.147 17:07, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Pokerspieler
Diskussion:Sonja Zietlow/Archiv

message: Guten Tag,
ich habe keine Ahnung von Frau Zietlow, allerdings wollte ich nur anmerken, dass die Aussage "seit Sommer", nicht sonderlich aussagekräftig ist. Das Jahr, wäre hierbei hilfreich.
Öhm, ist die Tatsache, dass sie keine Kinder haben, erwähnenswert? Ich fände es nur erwähnenswert, wenn sie Kinder hätten.  --Hansbaer 03:56, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sommer 

message: Ich hab mal den Link auf den nicht existierenden Artikel ueber ihren ehemann rausgenommen, da ich glaube, dass ihm keine enzyklopaedische Bedeutung zukommt. Jan Kiro 12:30, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ehemann 

message: "Im Januar 2006 zeigte RTL in einer vierteiligen Dokumentation, wie Sonja Zietlow... " und wie nannte sich die 4-teilige doku?--84.185.71.94 15:37, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sonja wird eingezogen. Soeben eingepflegt. --Tonexxx 22:49, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  RTL 

message: Erwähnenswert wäre vielleicht, dass Frau Zietlow sich im Tierschutz engagiert (Hunde, Mallorca) und den Förderverein Dingo e.V. im Jahr 2008 gegründet hat ?
Link: http://www.dingo-ev.de
eher zweifelhaft, falls es so sein sollte,
dann wuedre die naemlich in Australien keien MAden Verfuettern, und die Tiere im Jungle vor den "Gaesten" schuetzen. (nicht signierter Beitrag von 92.229.33.109 (Diskussion 20:50, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Tierschutz 

message: Gibts keine Fotos von der Alten? Im Internet habe ich viele Fotomontagen von Zietlow gefunden, die allesamt reingestellt werden könnten. (nicht signierter Beitrag von 91.19.208.51 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Sonja Zietlow ist Deutschpolin, was sie in der letzten Staffel von "Ich bin ein Star holt mich hier raus" so ähnlich mal sagte. (nicht signierter Beitrag von 87.183.207.139 (Diskussion | Beiträge) 03:55, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Deutschpolin 

message: Stimmt es, dass sie hochbegabt ist? Ich wollte das hier nachsehen. (nicht signierter Beitrag von 188.101.82.171 (Diskussion) 19:31, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, aber die IPs und Ununterzeichneten von hier haben wohl eher keinen hohen IQ. --Paule Boonekamp 13:31, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  am Besten mal neu persönliche Anfrage an die Person selbst stellen, da wirst ihr dann ob sie es preisgeben will. In die WP gehört es eher nicht. --Paule Boonekamp 16:39, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hochbegabung?
Diskussion:380-kV-Leitung Bürstadt–Urberach

message: Das mit der höchsten Übertragungskapazität dürfte höchstwahrscheinlich schon stimmen. Oder kennt jemand weitere Hochspannungsleitungen mit 4 als Viererbündel ausgeführten 380 kV und 2 als Zweierbündel ausgeführten 220 kV Stromkreisen auf den gleichen Masten?
* Bilder fehlen
* Höhe der Übertragungskapazität
* Baujahr (nicht signierter Beitrag von 91.46.188.125 (Diskussion) 17:21, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Sollte es nicht besser "Höchstspannungsleitung Gräfenhausen-Urberach" heißen? 220 und 380 kV, die die Leitung ja hauptsächlich transportiert, gelten doch schließlich als Höchstspannung.--Adl252 (Diskussion) 12:23, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ist sowieso falsch das Amperion Umspannwerk Rosengarten liegt auf Lampertheimer Gemarkung und nicht in Bürstadt. Wohlgemerkt beide Umspannwerke liegen auf Lampertheimer Gemarkung! Titel ist auserdem verkehrt 380-kV-Leitung Bürstadt–Urberach die Leitung geht ab Amperion Umspannwerk Rosengarten müsste deshalb auch 380-kV-Leitung Rosengarten–Urberach heißen. --HDP (Diskussion) 12:54, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Rudolf Wedekind (Theologe)

message: Stimmt die Charakerisierung als "Sekretär des Marschalls ..." überhaupt? Bekannt ist er ja nun eigentlich doch [1] als aktives Mitglied um 1792 (mit Georg Forster) des Mainzer Jakobinerklubs, und [2] als Mediziner, Leibarzt des Grossherzogs Ludewig I von Hessen-Darmstadt, Staatsrat dort, früher Vertreter der Sozialmedizin, u.a. von Pockenimpfung. --81.62.122.183 17:37, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da scheint was faul. Georg Wilhelm Böhmer (Jakobiner) war Sekretär von General Adam-Philippe de Custine. Wie Wedekind jun. nun mit diesen verbandelt war, kann ich ad hoc nicht nachvollziehen. -- Virtualiter 18:02, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel zu Wedekind jun. scheint unvollständig http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Wedekind,_Georg_Freiherr_von -- Virtualiter 18:05, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sohn Georg Christian Gottlieb (ab 1809 Freiherr von) Wedekind
Diskussion:Bernard Clavel

message: Ans Support-Team kam der Hinweis, dass der Prix Goncourt am 18.11.1968 in Pari verliehen wurde. Quelle ist . Ich weiß aber nicht, ob das genaue Datum wirklich erwähnenswert ist. Das möge bitte ein anderer entscheiden. Grüße --Don-kun •  Diskussion Bewertung 17:46, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tag der Auszeichnung
Diskussion:Schleuderkegelkolonne

message: Der Beitrag weckt den Eindruck, eine Schleuderkegelkolonne würde nur im Weinbreich Verwendung finden, dabei steht eine der einzigen Schleuderkegelkolonnen die mir auf Anhieb einfallen würde in der Rothhausbrauerei, die damit Ihr alkoholfreies Bier herstellen -besser wohl entalkoholisiertes Bier. 
Die eigentlichen Möglichkeiten die mit einer SKK im Bereich der Getränketechnologie entstehen gehen weit über das hier angedeutete Maß hinaus. (nicht signierter Beitrag von 93.210.148.201 (Diskussion) 17:46, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht vollständig
Diskussion:Regierung Ghannouchi II

message: Der Name sollte Präziser und weniger Informationswüste sein. Zudem sollte die Analogie zu Übergangsregierung Kirgisistans, Übergangsregierung Äthiopiens, Übergangsregierung des Irak und Übergangsregierung Eritreas beibehalten werden. Werde es daher verschieben.--Ästetük 17:58, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Laut Die Zeit, heutige Onlineausgabe, hat Außenminister Ahmed Ounaïes seinen Rücktritt erklärt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.116 (Diskussion) 21:05, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Rücktritt Ounaïes 

message: Der Artikel ist völlig veraltet.
Es wäre dringend erforderlich, nachzuarbeiten. Ich weiß es nicht genau genug. Aber Anfang 2013 völlig anders.
--heiner (Diskussion) 13:23, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:David Rosenhan

message: Obwohl es richtig ist, dass in Deutschland viele promovierte PsychologInnen den Grad eines Dr. phil. führen, sollte man den Text anders formulieren, da Ph.D. zwar wörtlich der "philosophiae doctor" ist, er aber mit Zusatz versehen ist wie "Ph.D. in xy" - somit kann es sich theoretisch auch um einen naturwissenschaftlichen Doktorgrad handeln. Die Stanford-Seite von Rosenhan schreibt "PhD (psychology)". Somit sollte eine allgemeinere Formulierung passender sein. (nicht signierter Beitrag von 134.96.78.156 (Diskussion) 17:59, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Doktor der Philosophie