lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:PKP-Baureihe SN81

message: Im letzten Satz ist die Ausrüstung mit einem Mobiltelefon erwähnt. Kann es sein, das es sich hier um ein Zugfunkgerät handelt?--Eiche-Linde (Diskussion) 10:26, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mobiltelefon 

message: "aus eigener Produktion" - muss kritisch hinterfragt werden. Kolzam entstand zwar aus einem Ausbesserungswerk, aber ob dieser Hersteller zu der genannten Zeit im Eigentum von PKP war, sollte nachgewiesen werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:35, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  aus eigener Produktion? 

message: SN81-001 schwer beschädigt - und dann "vor den Hof hinterstellt" - schwer beschädigtes Denkmal? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:41, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Im Juli 2008 hatte SN81-001 eine Kollision am Bahnübergang in der Nähe von Strabla. Infolge des Unfalls brach die Hauptstütze des Wagens, was die Renovierung völlig unrentabel machte. Das Fahrzeug wurde nach Warschau gebracht und als Denkmal vor dem Sitz von Przewozy Regionalne aufgestellt. Im November 2018 wurde das Fahrzeug aufgrund des Sitzwechsels von Przewozy Regionalne nach Łuków transportiert. Anfang 2020 wurde es nach Czeremcha transportiert. - das alles sagt der polnische Artikel. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:16, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ''SN81-001'' schwer beschädigt 

message: Beiwagen oder Steuerwagen? Beides kommt vor. Was denn nun? --Mef.ellingen (Diskussion) 22:44, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beiwagen oder Steuerwagen? 

message: Im Juli 2015 wurden SN81-004 und 006 zum Verkauf angeboten. Der erste von ihnen wurde im Rahmen eines Ausschreibungsverfahrens vom Verband der Eisenbahnbegeisterten in Jaworzyna Śląska erworben. - sagt der polnische Artikel. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:17, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbleib 

message: Einige Teile des Artikels sind veraltet, Ursache ist vermutlich die Quelle, die schon über 10 Jahre alt ist (2013 erschienen mit entsprechender Vorrecherche). Zu dieser Zeit waren die Fahrzeuge teilweise noch im Einsatz - ihr "Lebensende" fehlt. Zur Aktualisierung könnten Passagen aus dem polnischen Artikel verwendet werden, der auch Quellen hat - aber in polnischer Sprache. Dort stehen auch weitere Details, welche Fahrzeuge Toiletten erhielten, wie die Beheimatungen von der Bauzeit bis zur Ausmusterung waren, wie sich die Baureihenbezeichnung SN81 ergibt, dass die Herstellerbezeichnung Kolzam SPA-66 war... – oder dort.  --Mef.ellingen (Diskussion) 11:22, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:BMW 2er

message: je schneller man fährt, desto stärker beeinflussen diese beiden Größen den Kraftstoffverbrauch. 
In vielen anderen Auto-Artikeln sind sie genannt. --94.114.121.149 08:21, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  wanted: [[Stirnfläche]] und [[cW-Wert]] 

message: Das in einer Baureihe teils so, teils anders anzubieten, finde ich ungewöhnlich. Woran liegts? --Meerwind7 (Diskussion) 21:05, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorder- und Hinterradantrieb
Diskussion:Lutherkirche (Weißenfels)

message: Falls jemand, die/der die Kirche von Innen kennt, eine detaillierte Beschreibung der Fenster in den Artikel einfügen möchte, hier ein kleiner Beitrag dazu:Der Autor Walther Genzmer (vgl. Literatur) schreibt von 24 Fenstern insgesamt, darunter sieben „Hauptfenster“, die sieben Motive aus dem Neuen Testament darstellen: die Geburt Christi, der barmherzige Samariter, die fünf klugen und die fünf törichten Jungfrauen, der verlorene Sohn, Gethsemane, die Kreuzigung Christi und das Abendmahl in Emmaus.--92.211.165.147 12:50, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Farbverglasungen von Hoßfeld
Diskussion:Emily (Film)

message: Wenn es irgendwie geht, bitte beim Lemma Emily (Film) belassen, analog zu beispielsweise Ray (Film), und nicht zwanghaft das Jahr einbringen. Wenn es da einen Kurzfilm oder so geben sollte, kann man das anders lösen... --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:57, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte zum Lemma
Diskussion:Trauen Sie Alfredo einen Mord zu?

message: Sicher, dass der Film FSK 18 ist? Ich habe ihn gestern gesehen und kann das kaum glauben. Bei Amazon steht "FSK 16", auf der dort abgebildeten DVD-Hülle "FSK 12".--TheRealScot (Diskussion) 13:33, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  FSK
Diskussion:John Sutherland (Chemiker)

message: Der zweite Vorname bleibt ein Geheimnis? Wenn es dazu keine Infos gibt (er also sehr darauf achtet, nur das für die Karriere Nötigste preiszugeben), dürfte er wohl auch mit anderen bekannten Sutherlands verwandt sein ... --2003:E5:7727:BFC1:8CD3:76E3:166:2618 13:46, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname, Verwandtschaft
Diskussion:Hans-Jörg Jenewein

message: * https://www.kleinezeitung.at/politik/innenpolitik/6173595/Nach-aufgezeichnetem-Telefonat_ExFPOeAbgeordneter-Jenewein-aus
* https://www.derstandard.at/story/2000138032126/fpoe-ex-abgeordneter-jenewein-aus-partei-ausgetreten
* https://kurier.at/politik/inland/fpoe-ex-abgeordneter-jenewein-aus-partei-ausgetreten/402098298
* https://www.tt.com/artikel/30827797/konflikte-innerhalb-der-partei-ex-abgeordneter-jenewein-aus-fpoe-ausgetreten
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:51, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Möglicher Parteiaustritt 

message: Derzeit steht im Beitrag "besuchte er ... die Humboldt-Maturaschule und legte dort die Matura ab". Kann man denn an Maturaschulen die Matura ablegen? Nach meinem Wissensstand bereiten solche private Schulen auf die Matura vor, die Prüfung selbst erfolgt an staatlichen Einrichtungen. --Dieter Zoubek (Diskussion) 09:23, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe das nach Hinweis korrigiert. Die offizielle Biographie gibt nichts dazu her, an welcher Bildungseinrichtung die Studienberechtigung erworben wurde. Dass eine Matura als Studienberechtigung abgelegt wurde, ist zwar angesichts des vorgängigen Besuchs der Humboldt-Maturaschule naheliegend, aber eben nicht nachweisbar. Deshalb habe ich den entsprechenden Satzteil entfernt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:46, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Humboldt-Maturaschule
Diskussion:Stadtwerke Hanau

message: Im Artikel steht 
:bereits 1897 war die Kapazität des Wasserwerks erschöpft.  Wahrscheinlich meinte der WP-Autor oder der EN bereist 1897 reichte die Kapazitäts des Wasserwerks nicht mehr aus, um in Zeiten hoher Nachfrage die gesamte Nachfrage zu decken.
--Präziser (Diskussion) 14:06, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kapazität erschöpft ??
Diskussion:Buchberger

message: Sehr geehrte Editoren der "Buchberger" Seite, 
wäre es möglich diese Sängerin mit in die Liste aufzunehmen?
Margriet Buchberger (* 1979) -  dramatischer Koloratursopran
Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
S. Bachmann
:nach Relevanzprüfung erledigt--Weltenspringerin (Diskussion) 12:29, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Personen mit dem Namen Buchberger
Diskussion:Pioneer 9

message: Die Mission war ein voller Erfolg. Pioneer 9 war für eine Lebensdauer von ca. 6 Monaten ausgelegt, die sie mehr als übertraf. Zudem lieferte sie Daten über Sonnenstürme, die von mehr als 1000 Institutionen und Firmen genutzt wurden. Ein letzter Versuch, die Sonde zu erreichen, scheiterte am 3. März 1987. Daraufhin wurde die Mission offiziell für beendet erklärt.
In der Infobox heisst es Enddatum	3. März 1987
:Und wann genau gab es jetzt den letzten Kontakt? Am 3. März 1987 war es ja offenbar nicht, so wie ich den Satz verstehe. 93.237.122.34 16:19, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: 19. Mai 1983 laut NASA-Historiker Siddiqi. Ich habe es nachgetragen. --Asdert (Diskussion) 20:25, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  letzter Kontakt
Diskussion:United States v. Carroll Towing Co.

message: Der Artikel ist sehr englischlastig. Eine ganze Passage der Urteilsbegründung wird nur in Englisch, ohne Übersetzung, wiedergegeben. Einzelne Rechtsbegriffe werden zuerst auf Englisch benannt. Dafür gibt es doch sicherlich einschlägige deutsche Begriffe. Ich kann leider keine Hilfe bei der Verbesserung sein, da mir die deutschen Fachwörter nicht bekannt sein.  --ChoG Ansprechbar 16:54, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fremdsprachenlastig
Diskussion:Duress (England und Wales)

message: Ich komme als Nicht-Jurist mit der Erklärung im Artikel (Stand 8/2022) leider nicht klar. Beim Herumlesen bin ich auf den Begriff Nötigungsnotstand gestoßen. Da scheint es doch zumindest Ähnlichkeiten zu geben. Falls das tatsächlich so ist, wäre ein Querverweis sicherlich hilfreich. --ChoG Ansprechbar 18:16, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nötigungsnotstand
Diskussion:Geschichte(n) des Kinos

message: Ich habe den Artikel in dieser Version eingestellt, obwohl mir bewusst ist, dass ein Abschnitt zu Rezeption / Kritik noch fehlt. Wird nachgereicht. Auch einen separaten Abschnitt zur Form werde ich noch erstellen. - Bitte um rege Mitwirkung (Korrekturen, Verbesserungen, Hinweise) am Artikel. „À SUIVRE“, wie es am Ende der ersten sieben Kapitel jeweils heißt.  --James Krug (Diskussion) 18:38, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Brasseriehof

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburg/artikel/ehepaar-erwirbt-brasseriehof-im-flensburger-zentrum-42616306 --Soenke Rahn (Diskussion) 19:21, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel für Ausbau:
Diskussion:Würmsee (Burgwedel)

message: Landesverwaltungsamt Landesbildstelle: Die Landkreise in Niedersachsen Band 19, Verlag W. Dorn 1961, Seite 245.  
Der Torfabbau fand mMg. im Norden (NNO) direkt im Anschluss an den See statt. auf dem Foto unten links. --Doc.Heintz (Disk | ) 19:39, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Bereich sieht tatsächlich nach kleinbäuerlichem Torfstich aus. Allerdings zeigt die Karte von 1780 keinen See sondern nur ein Moor. Also kann der See nicht seit Eiszeitende offen gewesen sein. Was wahrscheinlicher ist, dass sich in der durch Windausblasung entstandenen Senke nacheiszeitlich ein Moor gebildet hat. In allen Veröffentlichungen und vor Ort wird als Seeentstehung Torfstich genannt. --AxelHH (Diskussion) 23:48, 4. Aug. 2022 (CEST)

text: Die Insel ist zumindest in 2 Inseln aufgeteilt wie man im ausgetrockneten Zustand (vor Ort) sehen kann. Die Gaststätte soll laut einem Bericht erst vor wenigen Jahren geschlossen haben. --AxelHH (Diskussion) 15:06, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zum Würmsee sind zahlreiche Postkarten gedruck worden. Diese von 1959 führt neben Bootsverleih auch Pension an. --Doc.Heintz (Disk | ) 16:34, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Gleiches Schicksal hat der Heidesee (Gifhorn), einst mit Gastronomie und Bootsverleih, man glaubt kaum (meinen) Bildern von 2005 und 2021. --AxelHH (Diskussion) 20:18, 6. Aug. 2022 (CEST)

text: Wir waren heute am Würmsee zur Visite, trauriges Bild. --Doc.Heintz (Disk | ) 22:37, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dabei hatte es wenige Stunden nach meinen Aufnahmen noch geregnet, ca. 5-10 mm.--AxelHH (Diskussion) 15:21, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Gleiches Bild nicht allzu weit weg in Gehrden, aber wahrscheinlich überall. --AxelHH (Diskussion) 16:01, 7. Aug. 2022 (CEST)

text: Artikel scheint mir etwas überbildert; ggf. aus Geschichte den Rundweg herausnehmen. --Doc.Heintz (Disk | ) 14:08, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Entstehung 

message: Warum gibt es eigentlich keine Infobox See zu Beginn des Artikels? --Vogelfreund (Diskussion) 11:21, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Weil ich das nicht kann. Du vielleicht? --AxelHH (Diskussion) 11:29, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hab’s mal probiert. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:40, 21. Aug. 2022 (CEST)

text: Erg.: Allerdings hat sich durch das Einfügen der Infobox die Position/Anordnung der ersten bisherigen Bilder geändert. Möglicherweise muss man da jetzt noch was machen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 23:16, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich hätte das mit den Koordinaten nicht hinbekommen. --AxelHH (Diskussion) 00:35, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox See?
Diskussion:Stadtsee (Sulingen)

message: Eine aktuelle Flächenmessung meinerseits hat 7,6 ha ergeben (→ Google Earth Satellitenbild, Tool zur Polygon-Flächenmessung). Woher stammen die 6,4 ha aus der Infobox? (Externe Weblinks im Artikel sind leider alle tot.) Ich möchte eine Änderung der Angabe vorschlagen, zumal die Abweichung nicht ganz unerheblich ist. --Fice (Diskussion) 19:58, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Externe Links korrigiert (damit ist dann auch die Fläche wieder belegt). --Muschelschubser (Diskussion) 00:38, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, wobei immer noch eine Abweichung von 15 % zur aktuellen Messung im Raum steht. Ist der See evtl. später um einen Teilbereich erweitert worden? --Fice (Diskussion) 08:15, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wasserfläche
Diskussion:Sprengplatz Grunewald

message: Nach polizeilichen Erkenntnissen kam es in den frühen Morgenstunden des 4. August 2022 auf dem Sprengplatz zu einer ungeplanten Explosion, die wiederum weitere Explosionen auslöste. Der umliegende Wald geriet in Flammen, das Feuer weitete sich infolge der wochenlang anhaltenden Trockenheit zu einem Großbrand aus. - Zunächst einmal: Angaben vom Schlage nach polizeilichen Erkenntnissen sind hier im Text überflüssig, wir sind kein Presserzeugnis, als Beleg kann elegant auf eine Pressemitteilung der Polizei verlinkt werden. Aber dann wird es verwirrend: das Feuer weitete sich infolge der wochenlang anhaltenden Trockenheit zu einem Großbrand aus. Welche Waldfläche in Hektar oder Quadratkilometern war denn betroffen (Großbrand ist ein ziemlich dehnbarer Begriff...). Gemeint ist sicher auch nicht, dass es eine wochenlang anhaltenden Trockenheit gab, in deren Verlauf sich das Feuer dann immer weiter ausbreitete. Vielmehr lag die Trockenheit schon vor dem Brandereignis. Bitte klarer und präziser formulieren! --J.-H. Janßen (Diskussion) 16:01, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: 42 Hektar. Die vorherige wochenlange Trockenheit begünstigte die starke Ausbreitung des Brandes. --ZemanZorg (Diskussion) 16:21, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Großbrand?
Diskussion:Kokkinopezoula

message: Was soll das denn schon wieder? Nach erfolgreicher Qualitätssicherung und 1½ Wochen nach unserer Diskussion:Athalassa-See verschiebst Du den Artikel auf ein englischsprachiges Lemma! Wir sind hier die deutschsprachige Wikipedia, da wird Deutsch oder die jeweilige Landessprache gesprochen! -- Olaf Studt (Diskussion) 22:32, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Olaf Studt wie sollte ich es denn „Eindeutschen”? Andere Geografische Objekte in der Nähe sind ebenfalls mit einem fast gleichnamigen Namen „ausgestattet”... Bedenke den Mitsero Green Lake Knowledge2need (Diskussion) 23:49, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Olaf Studt Nach anderen Namen wird kaum jemand suchen, da er unter diesem bekannt wurde Knowledge2need (Diskussion) 23:49, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  WP:Weiterleitung heißt die Lösung, der Artikel selber sollte unter dem offiziellen Namen stehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:53, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Olaf Studt Naja gefragt wurde ja nach dem Lemma in der QS, Antwort gab es nie, allerdings kenne ich mich im Bezug auf die gewöhnliche Wikipedia Ansicht nur wenig aus (ich Bevorzuge die mobile Version für schnellere Bearbeitung), deswegen würde ich es generös finden wenn du die Seite dementsprechend Weiterleiten könntest, ich werde den Text wieder etwas umbauen. Knowledge2need (Diskussion) 23:58, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Englisches [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]
Diskussion:Antemensale

message: Wo kommt in der deutschen Literatur überhaupt die Bezeichnung Antemensale vor? Ist in der Kunstgeschichte jedenfalls ziemlich ungebräuchlich. Auch der gute Braun SJ erwähnt sie im RDK -Artikel Antependium unter den vielen Synonymen nicht. Wenn also auch unter Theologen das Antependium der gängigere (und Übergeordnete !) Begriff ist, wäre zu erwägen, beides in 1 Artikel zu packen und Antimensale zu  einem redirect zu reduzieren. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:59, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Adolf Eckstein (Verleger)

message: daher bitte ich die "Community" um konstruktive Mitwirkung. Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:45, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unsicher, ob "wir hier" nur einen biographischen Artikel oder einen Verlags-Artikel ausbauen sollten;
Diskussion:Ñico Saquito

message: Man wird ja immer aufgefordert, allen vorgenommenen Änderungen eine Quelle beizufügen (wobei ich mich frage, aus welcher Quelle sich die bisher in dem ja leider sehr knappen Artikel zu diesem großen kubanischen Musiker notierten Lebensdaten speisen (dazu gibt es ja auch keine Quellenangabe..)?
Anyway: Ich bin gerade mit dem Enkel von Ñico Saquito im Austausch diesbezüglich. Zu den zwei kursierenden Geburtsdaten gibt es eine Erklärung u.a. aber leider nur im facebook:
https://www.facebook.com/notes/404081387426147/
GANZ KURZ ZUSAMMENGEFASST (sonst selber übersetzen - z.B. mit deepl.. :-)..): Da gab es eine - in damaligen Zeiten - typische Ungenauigkeit in der Notierung des Geburtsdatums, zu dem es später noch eine Art "Update" durch den Bruder Benito Justino gab. Das korrekte Datum ist ja z.B. auch hier vermerkt, in der quasi "offizialistischen Bibel" zu kubanischen Musikerdaten (die ja sogar in dem Mini-Text verlinkt ist, seh ich grad.. :-)..): https://www.ecured.cu/%C3%91ico_Saquito--caita
:Facebook ist für uns keine Quelle ebenso wenig der persönliche Austausch mit dem Enkel (beides gilt als Original Research). Offenbar hat der Artikel bisher die Daten aus einer anderen Quelle geschöpft (Geburtsjahr 2002 ist z.B. in https://secondhandsongs.com/artist/147350 ; gleichlautend https://www.cubamusic.com/es-ES/Store/Artist/221/nico-saquito). Folglich müssen wir hier die beiden alternativen Daten vermerken, auch wenn wir uns für das Datum in 1901 aussprechen.
:Zum Todesdatum im August 1981 sehe ich hingegen keine Alternative, die zu erwähnen ist.
:Ich wundere mich, dass ein so dürftiger Artikel nicht inhaltlich ergänzt wird (meine Ergänzungen gehen nach ECURED bzw. Allmusic).--Engelbaet (Diskussion) 15:25, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  falsches Geburtsdatum
Diskussion:Gustav Parthey

message: Was ist damit gemeint, dass Parthey aufgrund der "Privilegien seiner Familie" keine (materielle) Not gekannt habe? Welche "Privilegien" genoss die Familie Parthey denn? --2.201.156.36 03:59, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "privilegierte Stellung"?
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2022/Jun

message: Ich schlage vor, dass wir das Wikipedia:Support-Team anfragen, ob wir deren Software für die Verwaltung von wiederkehrenden Anfragen nutzen dürfen. Hierbei wäre sichergestellt, dass wichtige Informationen und beispielsweise Kontaktdaten für Termine zur Beratung datenschutzkonform in einem System hinterlegt und somit die Anrufenden auch von verschiedenen Aktiven betreut werden können. Zudem wäre eine Übergabe von Anfragen zu Bildrechten etc. an entsprechende professionalisierte Stellen einfacher. Es gab dazu schon einen kleinen Austausch, danke für Meinungen, Conny 19:49, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  VTRS Nutzung
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2022/Jul

message: Habe heute einen Austausch mit Claude zum Thema Telefonberatung und Sprechstunde gehabt. Es ging vor allem um Einblicke, welche AnruferInnen die Telefonberatung kontaktieren und wie diese Anfragen beantwortet werden können. Thema war neben vielen Einblicken in die Vergangenheit vom Projekt auch, welche Inhalte die Telefonberatung nutzt, um gut arbeiten zu können und welche Möglichkeiten Wikimedia Deutschland bieten kann, um die Arbeit der Ehrenamtlichen zu unterstützen. Gerade der Gedankenaustausch zur Gewinnung weiterer aktiven Menschen für die Beratung war aus meiner Sicht interessant. Danke für den Austausch, Conny 20:04, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Austausch 

message: Wäre es nicht sinnvoll auch auf den Seiten Wikipedia:Auskunft und wikipedia:Starthilfe auf die Telefonberatung zu verweisen? Wer da landet, müsste dann erst die Seite Wikipedia:Kontakt finden, um auf uns zu stoßen. Ich denke immer dort, wo das Mentorenprogarmm steht, könnte auch ein Verweis auf die Telefonberatung gemacht werden. Meinungen? --Berlinschneid (Diskussion) 19:00, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bin derzeit vorsichtig, da erst die Zahl der Aktiven steigen sollte. Was denkt ihr? Ich finde die Vorlagen zur Begrüßung neuer BenutzerInnen schon einen sehr großen und interessanten Schritt! Beste Grüße, danke für Austausch, Conny 07:16, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Telefonberatung auf weiteren Seiten verlinken?
Diskussion:Mülenenschlucht

message: In Drei Weieren wird der Mühleggsee erwähnt. Gehört der zum Wassersystem der Steinach (Bodensee)? Dann sollte man ihn hier und dort erwähnen. Gruss, --Markus (Diskussion) 07:51, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das richtige Lemma wäre Müleggweiher. Und ja, der befindet sich direkt oberhalb der Schlucht und sein Ablauf ist die Steinach, die durch die Schlucht stürzt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:54, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Mühleggsee 

message: Wieso heisst die Schlucht hier so wie früher, ohne "h"? Die Strassen, die Bahn und der Ort heissen Mühlegg, mit "h". Gruss, --Markus (Diskussion) 07:51, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist tatsächlich so, dass für einige Flurnamen sich die Form ohne h gehalten hat, während andere modernisiert wurden. Auf der offiziellen Schweizerkarte hier kannst du erkennen, dass es tatsächlich "Mühlegg" aber "Müleggweiher" und "Mühlenweg" aber "Mülenen-Schluchtweg" heisst. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:51, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Karl Preuschen (Vogt)

message: Im Kur-Badischen Hof- und Staats-Calender 1805 wird hier ein Friedrich Wilhelm Preuschen als Obervogt in Karlsruhe genannt. Das sollte eigentlich der gleiche sein, oder? LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  08:58, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Jerusalemweg

message: Das internationale Friedensprojekt fand Unterstützung von vielen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, darunter Kardinal Christoph Schönborn, Bischof Alois Schwarz, Dompfarrer Anton Faber, Innenministerin Johanna Mikl-Leitner, Staatssekretär Reinhold Lopatka, Landeshauptmann Erwin Pröll, Landeshauptmann Josef Pühringer, Landeshauptmann Hans Niessl, Landeshauptmann Wilfried Haslauer, EU Abgeordneter Josef Weidenholzer, EU Abgeordneter Othmar Karas, Sportlern wie Franz Klammer, Annemarie Moser-Pröll, Hansi Hinterseer, Alexandra Meissnitzer.
--Fiona (Diskussion) 12:41, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist vollkommen unklar, worin die Unterstützung durch diese Personen bestand. Das ist nichts als unbelegtes, die eigene Bedeutung aufbauschendes („Internationales Friedensprojekt“) Namedropping und in dieser Form kein sinnvoller Inhalt einer Enzyklopädie. Ich habe den Abschnitt entfernt. Troubled @sset   [ Talk ]   13:16, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Namedropping ohne Sekundärquellen 

message: schreibt wer? Superlative bitte immer mit unabhängigen Quellen belegen.--Fiona (Diskussion) 12:57, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Belege lesen, bitte, steht ganz am Anfang. -jkb-  13:00, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, nach Angaben der Website habe ich ergänzt. Eine unabhängige Quelle fehlt. --Fiona (Diskussion) 13:02, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "der längste Pilgerweg der Welt"
Diskussion:Fashwave

message: "Fashwave" war niemals eine sonderlich große Nummer. Es sind ja noch nicht einmal Artists auffindbar, die das praktizieren.
In der englischen Wikipedia ist es nur eine Unter-Erwähnung in Vaporwave, nur in Deutschland muß da ein Extra-Fass her. --217.85.233.108 10:34, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  An den Haaren herbeigezogener Artikel für ein Genre, das de facto nicht existiert.
Diskussion:Heinrich Friedrich Schütt

message: Schütt war vom 25.10.1857 bis 08.07.1858 auch an der Berliner Friedrich-Wilhelms-Universität immatrikuliert. (siehe Universitätsarchiv der Humboldt-Universität, StA, Nr. 5987 und Universitätsarchiv der Humboldt-Universität, Matrikelbuch des 48. Rektorat)
--141.20.84.230 10:46, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Studium