lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Archiv der Universität Wien

message: Die Texte von http://www.univie.ac.at/archiv/artikel.htm und http://www.univie.ac.at/archiv/info.htm wurden von ihrem Autor Paolo Budroni unter den Bedingungen der GFDL freigegeben. Dies wurde im OTRS mit der Ticketnummer: Ticket#: 2006101410005868 dokumentiert. --Ixitixel 11:54, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe 

message: Ich finde die Kategorie "Mitarbeiter" etwas irritierend. Zum einen sind hier historische Persönlichkeiten aufgeführt, die weniger als "Mitarbeiter" denn als Archivdirektoren fungiert haben, zum anderen noch lebende Leiter und Stellvertreter. Aber niemand der anderen Personen, die in diesem Archiv arbeiten und keinen Wikipedia-Artikel aufweisen.
Ich würde das anders verknüpfen (über die Kategorien?) oder den Punkt umbenennen ("Wissenschaftliche Mitarbeiter" oder etwas in die Richtung) --Sir Charles82 (Diskussion) 17:38, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie Mitarbeiter
Diskussion:Eduard Engel

message: Engel, Eduard:"Eisenbahnreform",Jena, Constenoble, 1888 (nicht signierter Beitrag von 91.36.66.127 (Diskussion) 14:59, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnreform 

message: Kann jemand nach dem Literatureintrag zu Gerhard Baumanns Buch vielleicht folgende Bemerkung hinzufügen: [antisemitische Schrift gegen E. Engel]? Baumann war ein Brauner der üblen Sorte und wollte Engels Ansehen zerstören. Belege dazu finden sich in Anke Sauters Engel-Biografie auf S. 1 und 142 f. Ich habe es nicht selbst getan, weil ich schlechte Erfahrungen mit spontanen Wikipedia-Artikelergänzungen gemacht habe. -- 78.238.212.84 14:32, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: habe ich mal gemacht. --Nobbi 16:37, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke. -- 78.238.212.84 22:07, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusatz nach Literaturangabe zu Gerhard Baumanns Schrift: Jüdische und völkische Literaturwissenschaft 

message: Es gibt eine Dissertation von Heidi Reuschel ("Tradition oder Plagiat"), am 28. April 2015 in der SZ von Thomas Steinfeld vorgestellt, welche bestreitet, dass Reiners' Buch im strengen Sinn ein Plagiat genannt werden kann. "Um so häufiger aber sind Anleihen, Übertraghungen in leicht veränderte Formulierungen, sinngemäße Übernahmen, Paraphrasen. Und daran, dass Anlage und Absicht des Werks übernommen sind, kann es ohnehin keinen Zweifel geben." (Thomas Steinfeld)
Norbert Tholen (nicht signierter Beitrag von 178.5.195.214 (Diskussion) 11:46, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ich hab' das mal eingefügt und den Satz zum Plagiat entsprechend abgeändert --Merderein (Diskussion) 20:44, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Leider ist der Beitrag von Merderein unverständlich. Im Text führt er Reuschel vor der 10 Jahre davor erschienenen Plagiatskritik von Stirnemann auf. Dem Sinn nach müsste es umgekehrt sein. Reuschel spricht davon, dass Reiners keine wortwörtlichen Plagiate, also Plagiate im eigentlichen Sinn, begangen hat, sie weist aber 100te von Plagiatsstellen nach. Ihre Schlussfolgerung: „die Fülle der im praktischen Teil belegten Paraphrasen und der teilweise übernommenen Strukturen lassen den Schluss zu, dass in Reiners’ Stilkunst an vielen Stellen Plagiate vorliegen.“ Auf S. 407 des Textes von Reuschel zu lesen. Der Beitrag von Merderein und der IP, die sich Tholen nennt, sind falsch und scheinen zu versuchen, Reiners etwas weisszuwaschen. Ich finde auch das zeitliche Zusammentreffen der beiden Beiträge ( einen Tag auseinander) mindestens ungewöhnlich.  --Nordlicht3 (Diskussion) 12:10, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Reiners' "Stilkunst" ein Plagiat?
Diskussion:Reichstagswahl 1912

message: Für die Wahlen im Kaiserreich ist es sehr sinnvoll, neben der Zahl errungenen Sitze auch die Stimmenanteile der Parteien in % anzugeben.  Wegen des Mehrheitswahlrechts ist dieses Verhältnis nicht proportional sondern verzerrt. Aus der Sitzverteilung kann nicht das tatsächliche Wahlverhalten der Bevölkerung ersehen werden. Bitte ergänzen. --Ratziputz 13:08, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlende Prozentsätze 

message: Im ganzen Bereich des späteren NRW gingen 1912 zwei Wahlkreise vom Zentrum an die SPD und zwar die WK Düsseldorf und Köln-Stadt. Die Aussage ist also kompletter Unfug, sowohl geografisch (D und K liegen nicht im Ruhrgebiet) als auch quantitativ (2!). Details:  Behauptung daher ersatzlos entsorgt.-- Definitiv 16:09, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: "Insbesondere im Ruhrgebiet verlor das Zentrum Wahlkreise an die SPD"

message: Der Artikel nennt für Wahlkreis 6 (Schlettstadt) den Abgeordneten Dionysius Will,
für den Wahlkreis 9 (Straßburg Land) den Abgeordnneten Richard Fuchs.
Im Artikel über Dionysius Will heißt es aber, er sei Abgeordneter des Wahlkreises 9.
Im Artikel über Franz Xaver Haegy (der im obigen Artikel gar nicht auftaucht)heißt es, er sei Abgeordneter des Wahlkreises 6.
Bitte klären Sie die Sache schnell auf ! --91.60.45.115 17:35, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel zu Will war in der Tat fehlerhaft, er gewann 1907 Straßburg-Land und 1912 Schlettstadt. Ich hab den Will-Artikel entsprechend korrigiert. Der Artikel zu Haegy ist korrekt; Haegy wurde in einer Nachwahl im September 1912 in Schlettstadt gewählt, nachdem Will gestorben war. Siehe dazu auch Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (13. Wahlperiode). Ich hoffe das war schnell genug.--Definitiv 19:17, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Land Elsass-Lothringen
Diskussion:Graveland

message: "Ein Jahr später, 1995, nahmen Graveland das Album „Thousand Swords“ auf, welches bei den meisten Anhängern der Band bis heute als beste Veröffentlichung Gravelands gilt und in der Szene bis heute einen Kultstatus besitzt." In der Nazi-Szene oder im Black Metal? Ich höre selber regelmässig BM, aber ein Graveland-Album hat da nirgends Kultstatus. Wie auch, wenn die Mehrheit solch rechte Musik ablehnt. 87.162.251.74 13:02, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aha, weil du und deine Freunde kein Graveland hören, kann das Album keinen Kultstatus besitzen? Früher hatte das Album exzellente Reviews eingefahren, bis etwa 1998 gab es regelmäßig Interviews in deutschen Magazinen (z.B. im damaligen Deftone). Graveland war (und ist) trotz des extremen Images in der BM-Szene durchaus beliebt. Das muss man nicht toll finden, ist aber leider ein Fakt. Bei vielen Bands wird die Ideologie in der Szene von der Musik getrennt. Gripweed 14:25, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Die Aussagen sollten durch Quellen untermauert werden. --132.187.3.26 13:37, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Welche meinst du? --Gripweed 20:34, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Besonders Karcharoths Aussagen und die Aussagen der anderen, die sich auf seine Abgrenzung von Graveland und den angeblichen Verlust seines Verstandes beziehen. Ich zweifle diese Aussagen nicht an, ich denke nur, man sollte sie mit Belegen untermauern und somit die Nachprüfbarkeit erleichtern. --132.187.3.26 10:10, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Steht in der (älteren) Biography auf der offiziellen Graveland-Seite.  --87.162.169.128 15:48, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke, trage ich sofort nach. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:49, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Infernum, Karcharoth und so weiter 

message: Spielt die Band eigentlich Live? 87.162.169.128 15:48, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, hat sie meines Wissens auch nie, als sie nicht nur aus Darken bestand. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:49, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es war aber mal geplant. --217/83 00:15, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Live 

message: Foto
In der Mitte Nergal von Behemoth, rechts (wo sonst) Darken, links einer namens Isahan. Anscheinend hassen die sich garnicht mehr, so wie in den Interviews behauptet. War das alles nur Show oder haben die sich wieder versöhnt? --79.215.243.208 19:50, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Entschuldige bitte, aber wende Dich doch zum Gerüchte schmieden entweder an Deine lokale Antifagruppe oder das CHP-Forum, wir schreiben hier an einer Enzyklopädie, da geht es um Fakten. – vıכıaяפ‎ ∞ 22:01, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Darken und Nergal wieder Freunde?
Diskussion:Franz Roubaud

message: Als Verfasser des Artikels "Franz Roubaud" ärgere ich mich über den SLA nach 4 Minuten. Ich habe in mehreren Schritten den Artikel verfaßt. Wenn ich als Benutzer von WP diese Infos von anderen Personen erhalten würde, wäre ich sehr dankbar. Ich habe meinem Artikel neben Lebensdaten, noch Leben/Studium, Werke und Literatur hinzugefügt. Warum will man löschen, wo einem Interessierten doch schon einige Daten von Roubaud zur Verfügung stehen. Sinn von WK soll doch sein, daß besser Informierte den Artikel verbessern/erweiter können. Was heißt schon "Relevanz" und "Kirchenbuch" ? Der Bäckermeister der Bierdeckel sammelt, wird sich kaum für Roubaud interessieren. Als großer Freund der Malerei würde mich eine solche (momentan noch) Kurzinfo sehr interessieren ! Wo sind die von mir im Artikel verfaßten Abschnitte: "Leben", "Werkverzeichnis" und "Literatur" geblieben ? Ich bin Neuling, und kenne mich noch nicht aus. (Siegfried Schmidt, 41748 Viersen).
:Der SLA war tatsächlich etwas früh. Aber trotzdem sollte auch bei einem Artikelanfang schon etwas Substanz da sein. Einzig seine Lebensdaten und seine Herkunft hast du verraten, es stand nicht mal drin, dass er Maler war (!). Das sollte doch wirklich das mindeste sein. Du kannst nicht davon ausgehen, dass hier nur Experten mitlesen, die schon wissen, wer Roubaud war.
:Wo deine Beiträge sind, weiß ich nicht, du tauchst in der Versionsgeschichte nur als Artikelersteller auf. Vielleicht ist beim Abspeichern was schief gegangen. --Streifengrasmaus 13:42, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo Siegfried. Ärgere Dich nicht zu lange über den SLA. So etwas kommt leider immer wieder mal vor. Der Einspruch war ja erfolgreich und mittlerweile stellt der Artikel ja einen guten Anfang dar. Als Tipp: erstelle Dir zunächst eine eigene Benutzerseite und bereite den Artikel dort in Ruhe vor. Auf den Benutzerseiten pfuscht Dir keiner ins Handwerk und der Artikel kann dort in Ruhe reifen. Wenn er Dir dann gefällt, kannst Du ihn auf das richtige Lemma verschieben. --Luekk 15:45, 14. Okt. 2006 (CEST)

message: Bei welchem Piloty und bei welchem Seitz? Da stehen jeweils mehrere Maler, die zeitlich passen. Darf der Leser sich das aussuchen? --Streifengrasmaus 15:06, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage! Ich habe es nachgetragen, Quelle: www.artroots.com --Luekk 15:30, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Piloty? Seitz?
Diskussion:Gerhild Steinbuch

message: Artikel war am 14.10.2006 in der Löschdiskussion (LA zurückgezogen); in der Löschdiskussion wurde die Relevanz Gerhild Steinbuchs festgestellt, der Artikel selbst läßt ihn nur intuitiv erahnen. Es wäre wünschenswert, wenn der Autor die nun durch andere erledigte Recherche wenigstens selbst in den Artikel einbauen würde. --Osterritter 13:48, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Löschdiskussion

message: Benutzerin Itti meint hier ständig die Weblinks zum Artikel entfernen zu müssen, mit Rückgriff auf Regeln, die hier nicht zutreffen oder die es gar nicht gibt. Es geht um folgende Links, die jeweils einen beträchtlichen Mehrwert zum Artikel bringen, ganz entsprechend den Regeln für Weblinks in WP:
* Artikel des ORF über Steinbuch anlässlich der Teilnahme am Ingeborg-Bachmann-Preis (mit Filmporträt)
* Artikel über Steinbuch auf der Website des Schauspielhauses Wien
* Artikel über Steinbuch auf der Website des Bundeslandes Steiermark
* Artikel über Steinbuch auf dem Kulturserver Graz
Erst behauptet sie, die Weblinks enthielten Werbung, was schlicht gelogen ist, dann behauptet sie, daß bei Autoren nur die eigenen Websites oder die auf ihren Verlag verlinkt werden dürfen, was in den WP-Regeln nirgendwo steht. Es handelt sich bei ihrem Vorgehen um reinen Löschvandalismus, und ich bin es langsam leid, daß irgendwelche fachfremden Benutzer sich ihre Regeln erfinden und dann in Artikeln sich autoben, von deren Inhalt sie offenbar (jedenfalls ausweislich ihrer Benutzerbeiträge).
Es ist im übrigen auch gar nicht so, daß ich die Links gesetzt hätte, ich habe sie nur neu geordnet und den bloßen Link durch eine Beschreibung ersetzt.
Eine Sperrung von Benutzerin Itti halte ich für mehr als angemessen, eine solche Vorgehensweise ist inkazeptabel.
MfG, 80.140.176.181 13:17, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel basiert als URV auf der Page des Rowohltverlages. Den Teil habe ich auf der LKU-Seite eingetragen. Bzgl. Weblinks habe ich dir die Seite WP:WEB verlinkt. Eine VM gegen dich ist raus. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  13:19, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Da ich den Artikel nicht geschrieben, sondern nur wikifiziert habe, können Sie mir die etwaige URV kaum vorwerfen. 80.140.176.181 13:28, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Tatsächlich wurde der beanstandete Text am 2. Juli 2008 hier eingestellt. Die rowohlt-Webseite wird im Webarchiv aber erst im Jahr 2011 registriert . Somit ist eine URV unsrerseits nicht nachzuweisen, eine umgekehrte URV nicht auszuschliessen. Ich entferne daher den URV-Baustein. --tsor (Diskussion) 10:42, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vermutete URV
Diskussion:Schweizer Fussballmeisterschaft 1928/29

message: Ich habe das Lemma bereits einmal korrigiert. Bitte schaut euch doch zuerst die Systematik und die Artikelhistory an, bevor ihr ihn wieder zurückverschiebt. Gemäss bestehender Systematik handelt es sich bei der Saison 1928/1929 um die Meisterschaft 1929. Die ursprünglich falsche Saisonbezeichnung wurde nämlich bereits korrigiert. -- Firefox13 14:08, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Französisches Viertel

message: Die Fotos sind m.E. falsch zugeordnet. Das Loretto-Areal gehört zur Südstadt.--Fregata aquila 05:58, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Fotos

message: "Name: Im Tübinger Sprachgebrauch hat sich allerdings mehr und mehr durchgesetzt, ..." - Allerdings was? Vielleicht sollte man lieber beschreiben, was das Französische Viertel ist, bevor man auf Mißverständnisse hinweist. --160.45.6.31 11:23, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Schlecht

message: Französisches Viertel ist auch ein Stadtteil Münchens. (nicht signierter Beitrag von 92.230.66.132 (Diskussion) 08:18, 27. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Münchner Stadtteil
Diskussion:Etoy (Künstler)

message: ---
Folgendes muss noch verbessert werden:
Ich meine, die extensive Mitgliderliste muss auf 5-6 der wichtigsten zusammengestrichen werden. Andere Aktiengesellschaften werden auch nicht mit allen ihren Aktionären aufgelistet . Das eine AG Aktien ausgibt halte ich für selbstverständlich. Da sollte jemand mal drüber gehen, der sich mit der Schweizer Kunstszene auskennt. Zu den eigentlichen Aktivitäten ist hingegen nahezu nichts zu erfahren. --Andreas König 14:55, 14. Okt. 2006 (CEST)

message: Der Artikel muss dringends Wikifiziert werden. --Revolus Δ 02:51, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Jürgen Marcus

message: Habe einen langen PR-Text über Jürgen Marcus "neues Weihnachtsalbum" gelöscht. Hätte ja gerne gewartet, bis das Album tatsächlich präsentiert wird, aber ein bisschen geschickter muss man solche Schleichwerbung dann schon präsentieren. Jedenfalls ist Marcus Beziehung zu "Stille nacht" und "oh Tannenbaum" höchst nebensächlich für seine enzyklopädische Würdigung. Nomi 14:51, 14. Okt. 2006 (CEST)

message: Wann und von wem (Kaiser Wilhelm??) hat Jürgen Marcus das Jerusalemskreuz verliehen bekommen?
:: Na, ich denke doch, von Jack White, er hat doch Familie in Jerusalem. 93.219.171.200 15:43, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Jerusalemkreuz 

message: Im Artikel ist ein grober Schnitzer: "Ein Lied zieht hinaus in die Welt (1975), mit dem er sich für Deutschland beim Eurovision Song Contest bewarb..." - Falsch! Denn 1975 sagte man noch auf Französisch Grand Prix d'Eurovision statt auf Englisch Eurovision Song Contest. Im Artikel über den ESC ist das auch nachzulesen! 93.219.171.200 15:44, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erstens war die in Deutschland übliche Bezeichnung "Grand Prix Eurovision" (ohne "d'"), zweitens war "Eurovision Song Contest" schon damals der international übliche Name. Dies ist auch aus dem im Artikel zum Eurovision Song Contest 1975 abgebildeten Plakat ersichtlich. Euroklaus (Diskussion) 18:22, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Nach Erinnerung war die Vermarktung auf Französisch und mit einem d'. Sollte evtl. mal unabhängig von diesem Artikel zu Jürgen generell geklärt werden. Oldnag85 (Diskussion) 23:22, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich erinnere mich durchaus an die damalige Bezeichnung, in ihrer ganzen Länge Grand Prix d'Eurovision de la Chanson Josh4000 (Diskussion) 10:31, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zeit-Fehler: man sagte damals Grand Prix d'Eurovision statt Eurovision Song Contest 

message: Dieser Satz erschließt sich mir nicht: "Aufgrund der Ähnlichkeit zum Namen des Eiskunstläufers Hans-Jürgen Bäumler wählte er den Künstlernamen „Jürgen Marcus“. 
Jürgen Beumer nennt sich Jürgen Marcus. Wo hat da irgendwas mit Hans-Jürgen Bäumler zu tun? Außer natürlich beim Jürgen, aber so hieß er ja schon sowieso.   Felix1965 19:57, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Pollack

message: Lt. Reinsch (vgl. Literatur) ist der deutsche Name Steinköhler; Pollack scheint aus dem Englischen zu stammen. Die Wikipedia-Suche führt mit dem Begriff "Steinköhler" nur über Umwege zum Artikel. Ich schlage vor, diese Art unter "Steinköhler" zu führen. Gruß --Der Nöck 15:15, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die anderen Bücher der Literaturliste führen ihn unter Pollack, da es sich in beiden Fällen um gebräuchliche Trivialnamen handelt, würde ich sie als gleichberechtigt betrachten. Ich habe mal einen Redirect von Steinköhler auf Pollack () angelegt. Schönen Gruß Tino (red nur) 16:25, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Einverstanden. :-) --Der Nöck 08:36, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  deutscher Name 

message: Es fehlt der Hinweis auf maximale Größe und Gewicht des Fischs. Diese Informationen sind mMn durchaus interessant und auch leicht zu finden. Hat jemand ein Fischlexikon oder ähnliches? Ich könnte ansonsten nur Onlinequellen nennen. (nicht signierter Beitrag von Raggapaul (Diskussion | Beiträge) 10:54, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Größe und Gewicht 

message: Nachdem jetzt schon zweimal nach :ru:Сайда verlinkt wurde, nochmal zur Klarstellung: Soweit mich Schulrussisch und Wörterbuch nicht im Stich lassen behandelt der russ. Artikel die Gattung Pollachius. Der Pollack wird im Russischen als Люр bezeichnet, zumindest steht es so im Artikel der ru-WP, der dort verlinkten Quelle und bei Fishbase. Das hier vorgebrachte Argument ist aufgrund der kaputten Grammatik nicht völlig eindeutig. Die mögliche Interpretation, dass Люр und Сайда synonym sind, sehe ich nicht durch Quellen gedeckt. Ein Interwiki zwischen Art und Gattung ist dagegen Unsinn, weil natürlich nur gleichrangige Taxa per Interwikilink verknüpft werden. Ich werde daher den russischen Link wieder entfernen, ein gegebenenfalls geeigneter Artikel :ru:Pollachius pollachius existiert derzeit noch nicht. -- Tino 20:55, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Russischer Interwikilink
Diskussion:Grand Cru

message: Ich weiß, dass es unbefriedigend ist, wenn Links rot sind, aber ich plane im kommenden Winter Artikel über die einzelnen Grands Crus des Burgund - bitte also etwas Geduld. Im übrigen ist Gevrey-Chambertin nur eine Villages-Appellation.  BerndtF 15:46, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Burgund

message: An zweiter Stelle in der Hierarchie kommt die Lageklassifikation Premier Cru. Dann folgen die kommunalen Appellationen, bei denen oft der Name der berühmtesten Lage dem Namen der Gemeinde angehängt wird, beispielsweise Gevrey-Chambertin.
Ist Premier Cru und Grand Cru nicht dasselbe? --Kricket 16:30, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grand Cru - Premier Cru 

message: Gibt es für wertende Aussagen der Güteordnung "Ein krasses Beispiel für eine fehlhängende Einstufung ist das Château Lynch-Bages in Pauillac, ehedem als Fünftes Gewächs eingestuft. Seit langem jedoch arbeitet das Gut verlässlich auf Augenhöhe mit den Deuxièmes, den Zweiten Gütern. Was sich auch in den Preisen niederschlägt: unter den Fünften Gütern ist der Wein von Château Lynch-Bages mit Abstand der teuerste. Ein weiteres Beispiel ist das Château Palmer im Margaux, ein Troisième Cru, das seit Jahrzehnten unmittelbar hinter den Premier-Cru-Gütern rangiert." ansatzweise neutrale Quellen - oder überhaupt Quellen? Für mich wirkt das wie massive Eigenwerbung.
14:57, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Who Made Who (Album)

message: krass. wie soll ich den löschantrag beurteilen, wenn man den artikel nichtmal lesen kan... ?
janik;>
Hallööö, der film hieß doch "maximum overdrive", oder was? schadnager
:Siehe hier --Aconcagua 15:37, 19. Mär. 2007 (CET)

message: öhm ... in Stephen Kings "The Stand" heisst es aber "Flu made who?" und nicht "Who made flu?" (Kapitel 20, ungekürzte deutsche Ausgabe)
--- und da das nach fast 3 monaten immer noch keiner geändert hat, mach ich das dann mal selber ;-)
--------------------------------------------------------------------
Who made flu (zu deutsch: Wer erschuf Grippe(sic!)). was bedeutet denn dieses (sic!))?--Luiwe2 14:40, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "flu made who" 

message: Zitat: King wollte in seiner 1990 überarbeiteten und erweiterten Ausgabe seiner Novelle The Stand wieder auf dieses Album hinweisen, indem der einzige Überlebende der Grippepandemie das Titellied aufgreift, allerdings mit dem Text: Who made flu (engl. für „Wer erschuf (die) Grippe“).
Ich verstehe nicht, was das bedeutet. Hat er das nun so geschrieben? Und was heißt in diesem Zusammenhang bitte "aufgreift"? Maikel (Diskussion) 18:27, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Who Made Flu?
Diskussion:František Kupka

message: ich kenne von Kupka ein einziges Bild von einer Frau. Diese ist in verschiedenen bunten Farben gemalt und hat mich sehr fasziniert.
vielleicht sollte mal erörtert werden, wie kupka zu kandinsky steht, wie beide nebeneinander zur abstraktion gekommen sind. beiden wird ja auf wikipedia die abstrakte malerei zugeschrieben. wobei ich gerade bei kupka den begriff gegenstandslosigkeit bevorzugen würde, da er schon ab 1911 völlig von der klassischen formenwelt des sichtbaren losgelöste bilder malte.

message: Ich habe im Centre Pompidou nun einige Werke von Kupka gesehen - kann man hier auch links auf Bilder von ihm im Internet setzen bzw. Fotos hochladen ??

message: "1955 fand eine Ausstellung auf der documenta 1 in Kassel statt. Kupka starb einsam und verbittert 1957 in Puteaux."
Irgendwie fehlt da was. Wenn einer 1955 auf der documenta geehrt wird -- das ist doch was! Wieso ist er dann zwei Jahre später einsam und verbittert? Ich meine, wenn er depressiv war, gut; aber das müsste dann auch da stehen. --Delabarquera (Diskussion) 10:57, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "... einsam und verbittert"?