Kategorie Diskussion:Politische Partei

message: Ich bin immer noch der Meinung, dass diese Einordnung fragwürdig ist.
International betrachtet, fallen mir 2 Kriterien ein, nach denen ich eine Partei einordnen würde:
# Natürlich das Land in dem sie politisch tätig ist. Das sollte aber, wie schon gesagt, dann besser ausgedrückt werden. z.B. Partei (Deutschland). Dann ging auch z.B. Partei (DDR), wobei das wohl wieder eine Unterkategorie von Partei (Deutschland) sein sollte. Darüber läßt sich streiten
# Politische Zielrichtung. Hier wäre es doch sinnvoll, alle sozialdemokratischen, grünen, kommunistischen, konservativen, faschistischen usw. Parteien jeweils zusammenzufassen.
Also folgender Lösungsweg:
# Um kein Kudelmuddel in der Hauptkategorie Politische Partei zu bewirken und Äpfel und Birnen zu trennen sollte also erstmal eine Zwischenstufe eingebaut werden, wie in der engl. Wiki. Also Politische Partei nach Ländern und Politische Partei nach politischer Zielrichtung (Namen sind Schall und Rauch, diese beiden Kategorien können auch anders benannt werden, nur sollte klar sein, wo's hin geht.)
# Es müßte also bei jeder Politischen Partei 2 Kategorie-Einträge geben. Also z.B. für Die Grünen aus Deutschland: Kategorie: Politische Partei (BR Deutschland) und Kategorie: Grüne Partei wobei Grüne Partei eine Unterkategorie von Politische Partei nach politischer Zielrichtung und Politische Partei (BR Deutschland) eine Unterkategorie von Politische Partei (Deutschland) wäre, weil Politische Partei (Deutschland) ja noch die Unterkategorien Politische Partei (Weimarer Republik), Politische Partei (DDR), Politische Partei (Kaiserreich) haben könnte. 
Zugegebene Probleme bei Unterunterkategorien:
Ein dummes Problem wäre allerdings die NSDAP. Im Grunde könnte sie nach Politische Partei (Weimarer Republik) katalogisiert werden, was aber den Sachverhalt nicht wirklich treffen würde. Eine extra Kategorie Politische Partei (3. Reich) ergäbe aber keinen Sinn, da sie ja nur einen Eintrag hätte, die NSDAP würde also als einzige Partei direkt unter Politische Partei (Deutschland) stehen, was nicht sehr schön ist. Die Einordnung unterhalb Politische Partei nach politischer Zielrichtung erscheint wieder einfach. Allerdings könnten Anhänger der Totalitarismus-Theorie wiederum NSDAP und KPdSU zusammenfassen wollen. Trotzdem sollte aufgeräumt werden. Die en.wiki-Lösung erscheint mir sinnvoller. Und Politische Partei (Deutschland) muß ja notfalls nicht unbedingt unterkategorisiert werden. Vielleicht sollte man sich die biologischen Systematiker zum Vorbild nehmen, die definieren notfalls eine Familie, eine Gattung, die aber nur eine Art hat. ;-)
Auch weiß auch nicht, ob man z.B. Belgien auch noch in valonisch und flamisch unterteilen muß, obwohl es beim belgischen politischen System Sinn ergibt. Aber eigentlich sollte man dann auch Politische Partei (Belgien) "zwischenunterteilen" in  Politische Partei (Belgien) nach Sprache und Politische Partei (Belgien) nach politischer Ausrichtung,  bei jeder belgischen Partei müßten also 3 Kategorien definiert werden ((Sprache(Belgien), politische Ausrichtung(Belgien), politische Ausrichtung(allgemein)), es sei den man macht die Belgische politische Ausrichtung zur jeweiligen Unterkategorie der globalen Kategorie, was aber auf Dauer das Eintragen noch komplizierter macht, denn nicht nur Belgien hat diese Art Spiegelsystem. Vorstellbar wäre Ähnliches(nur noch komplizierter) in Bosnien-Herzegowina (Gebe zu, dass ich bei diesem Beispiel sehr optimistisch und naiv bin), also ein Land, mehrere Völker, die jeweils z.B. konservative, sozialdemokratische, grüne, völkisch nationalistische Parteien (die in Bosnien erfolgreich sind, aber nicht zusammenarbeiten, in Belgien wiederum zwar bedeutsam aber nicht vergleichbar sind und sogar zumindest gemeinsame Feinde haben) und vielleicht gemeinsam eine Linkspartei und eine staatlich nationalistische Partei haben. Schwer einzuordnen!
Vielleicht muß man auch Politische Partei (Deutschland) nicht weiter unterteilen. Über Unterunterunterkategorien läßt sich doch streiten, zumal diese Problem auch mit der momentanen Lösung auftreten können....
Weil ich auf meine Vorschläge bisher keine Antwort, nichtmal eine begründete Ablehnung, erhalten habe, versuche ich's mit dem Überarbeiten-Baustein. Ich möchte nicht einfach im Alleingang die ganze Kategorie umbauen. Das würde doch nicht akzeptiert werden. 
Ich wäre auch dankbar für eine begründete Ablehnung von jemandem, der den Sinn und Zweck der Kategorien besser versteht als ich und mir erklärt, warum die momentane Variante besser ist als mein Vorschlag.
Nur eins ist klar: Je länger wir warten, umso mehr Arbeit gibt es.
Ich bin auf dieses Problem gestossen, weil ich den Plan hatte, bei allen Ländern (mit gewähltem Parlament) wenn möglich die aktuelle Zusammensetzung des Parlamentes in die Wiki einzutragen, was mir sinnvoll erscheint, zumindest wenn der geneigte Leser in der Zeitung von einer komplizierten Regierungskrise in z.B. Norwegen liest. Deshalb habe ich z.B. Storting und auch die dort vertretenen Parteien überarbeitet.(Ursprünglich wollte ich nur die Einträge aus der deutschen, englischen und norwegischen Wiki abgleichen und verknüpfen.) Wenn wir das wirklich machen und ein paar dutzend Leute mitmachen, haben wir es mit einigen hundert Politischen Parteien zu tun, zumal man ja auch ältere Wahlergebnisse eintragen sollte. Z.B. gehört unter Deutscher Reichstag irgendwo eine Liste der Zusammensetzung der einzelnen Wahlen(Nicht in den Hauptartikel!). Alleine da gab es doch dutzende Fraktionen. Wenn wir die einfach unter Deutsche Partei eintragen....
Zumal es ja, wie gesagt, eine Deutsche Partei gab, was doch verwirren kann. Eine Politische Partei (Deutschland) gab es nie und wird es wohl auch nie geben. Ebensogut, vielleicht gibt bzw. gab es die ja, sind Parteien vorstellbar, die Französische Partei, Italienische Partei, Polnische Partei usw. heißen.
Außerdem habe ich natürlich die Hoffnung, daß die wiki(sicherlich in anderer Form) noch in 50 Jahren gibt. Dann wären doch diese Parlamente mindestens 10 mal neubesetzt, wären ganz sicher neue Parteien entstanden und heutige vielleicht aufgelöst.
Soll man die alten Wahlergebnisse oder die dann alten Parteien löschen? Mit der Zeit wird es definitiv mehr, muß also geordnet werden.
Benutzer:Masturbius
Sehr guter Vorschlag! Wobei ich statt "Politische Partei (Land)" einfach "Partei (Land)" bevorzugen würde, weil danach würde wohl in der Regel gesucht werden, und welche Art von Partei sollte man bei "Partei (Land)" sonst vorstellen? Zum Problem NSDAP: würde ich schon unter Weimarer Republik einordnen, weil das ist ja nicht falsch. - Sava 14:43, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Keine Antwort ist auch eine Antwort 

message: Meiner Meinung nach könnte man eine Kategorie:Spaßpartei in Erwägung ziehen. Bitte um andere Meinungen. Rotten Bastard 20:50, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Spaßparteien 

message: Hier sind auch ganze Kategorien zu Parteien enthalten, in denen viele Artikel eingeordnet sind, die keine Partei beschreiben. Dieses ganze Konglomerat passt nicht so recht unter die :Kategorie:Organisation. Hier bräuchte es eine neue :Kategorie:Politische Partei als Thema für die Parteikategorien, die dann unter der :Kategorie:Organisation als Thema eingordnet wird. --Ordnung 17:42, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: habe den Missstand mal behoben ... sven-steffen arndt 19:17, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Organisationen vs. Themenkategorien 

message: Ich würde gerne eine Kategorie für die Freien Wähler anlegen. Die FW treten vor allem bei Kommunalwahlen, teilweise aber auch bei Landtagswahlen an. Sie verstehen sich selbst durchaus als eine politische Organisation, jedoch zu sehr großen Teilen nicht als eine Partei, da sie sich nicht an einer übergreifenden Ideologie orientieren, sondern an Sachfragen. Daher passen sie nicht in die jetzige Kategorie "Politische Partei". Kategorie "Politische Bewegung" passt aus den gleichen Gründen auch nicht so ganz. Wie könnte man das Dilemma lösen? Vielleicht die Kategorie umbenennen in "Politische Partei, Wählervereinigung" ? --217.233.7.15 18:03, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab diesen Vorschlag gerade erst gelesen. Gestern habe ich eine ähnliche Fragestellung in Kategorie Diskussion:Politik zur Diskussion gestellt. Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr bin ich der Meinung, dass Wählervereinigungen unter :Kategorie:Partei in Deutschland bzw. das jeweilige Länderpendent eingeordnet werden sollten. Diese Kategorie sollte man im weiteren Sinne verstehen, nicht nur im Sinne des deutschen Parteienrechts. Für andere Länder wird diese Unterscheidung wohl auch nicht gemacht. --Kleki 13:49, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie für Freie Wähler 

message: Eine Kategorie :Kategorie:Politische Parteien nach Staat sowie die Vereinheitlichung der Kategorienamen wäre weiterhin wünschenswert. Wenn in nächster Zeit kein Widerspruch kommt, werde ich das mal anstoßen. Codeispoetry 14:28, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien