Diskussion:Stücken

message: miniatur|9. März 2010
Hallo Lencer. Ich denke, die Information stimmt so nach wie vor. Ich war gestern in Stücken und das Schild weist das Haus nach wie vor als "Naturschutzzentrum ..." aus. Meines Wissens ist die Einrichtung in Glau das "Besucherzentrum" des Naturschutzzentrums. Gruß --Lienhard Schulz Post 12:18, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hmm, ein wenig undurchsichtig ist das aber schon. Die Naturparkverwaltung ist nach Dobbrikow umgesiedelt, und das Naturparkzentrum ist als Besucherzentrum in Glau neu entstanden. Ich mach mich nochmal vor Ort kundig. Grüße Lencer 12:37, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Guckst Du hier, Bild vom 9. März 2010. Das Schild kann natürlich veraltet sein – glaube ich aber eher nicht. Denn drinnen gab’s entsprechende Prospekte. Leider wusste ich nicht um die Problematik, sonst hätte ich gefragt, ob ich mich wirklich im Naturschutzzentrum befinde. Gruß --Lienhard Schulz Post 17:03, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Sorry, das Schild überzeugt mich nicht ;-) Die Adresse ist schon mindestens 5 Jahre veraltert. Sie lautet inzwischen korrekt: 14552 Michendorf ggf. mit OT Stücken. Ich versuch das mal exakt rauszukriegen. Die Links sind inzwischen korrigiert. PS: Den Geschichtsabschnitt hast Du im übrigen interessant geschrieben. Grüße Lencer 21:41, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Upps, das habe ich glatt übersehen, dass das Schild veraltet sein muss. Inzwischen und nach weiterer Lektüre bin ich so gut wie sicher, dass Du mit Deinem Zweifel richtig liegst. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:14, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Naturschutzzentrum 

message: Folgenden Absatz wollte ich bereits in den Artikel einpflegen, befürchte jedoch, dass dem Betrag schnell ein POV angelastet wird:
Regional bekannt ist Stücken durch das jährlich stattfindende Open-Air-Blasmusikfest. Das ursprünglich vom Stückener Blasorchester initiierte und inzwischen weitgehend vom Heimatverein organisierte Fest findet am ersten Juli-Wochenende im Park des Ortes statt. Zur Traditionspflege gehört das ursprünglich aus dem sorbischen Raum stammende Zempern, bei dem am ersten Februarsamstag zur Fastnacht vollmaskierte Einwohner und Gäste beleitet vom Blasorchester von Haus zu Haus durch den Ort ziehen. Angeführt wird der Zug von einem Mann im Bärenkostüm (der Bär symbolisiert den Winter), der vor jedem Haus die Hausbesitzerin zu einen Tanz auffordert oder den Hausbesitzer zu einem Kräftemessen herausfordert. Dabei sammelt der Heimatverein ein kleine Geldspende vom Hausbesitzer ein, die für wohltätige Zwecke zur Verfügung gestellt wird. Nach dem Umzug findet das Demaskieren in der Veranstaltungshalle statt. Die Stückener Fastnacht findet ihr Ende in einer abendlichen Tanzveranstaltung, in deren Rahmen die besten Kostüme des Umzuges prämiert und der Bär "geschlachtet" wird. In einer kurzen Aufführung wird "das Töten des Bäres" vorgespielt. Eine unter dem Bärenkostüm verborgende Schweinsblase wird aufgestochen und das enthaltenene "Blut" (Rotwein) den Gästen zur Probe gegeben. 
Man mag von dem Fastnachtsbrauch halten was man will, für so eine kleine Gemeinde sind jährliche Feste eine wichtige Indentifikation. Zudem findet der Fastnachtsumzug mit Bär auch in benachbarten Orten statt (mir bekannt: Fresdorf, Schlunkendorf (bei Beelitz), Buchholz (bei Beelitz)). Wie ist Eure Meinung dazu? Grüße Lencer 16:10, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn der Artikel bei WP:KALP kandidieren würde, fänden sich mit ziemlicher Sicherheit Einige, die das als POV bewerten. Da das aber kaum der Fall sein wird, sehe ich nichts, was dagegen spräche. Als Illustration des Brauchtums finde ich das hübsch. Vorschlag: Als 2.2. unter dem Kirchenkapitel mit gesonderter Überschrift "Kultur" oder "Brauchtum" einfügen (ich habe in Deinem Text etwas rumgepfuscht und u.a. typos korrigiert). Wenn wir damit zwei Kapitel unter "Ort" haben, könnten wir überlegen, ob wir aus dem jetzigen "Naturpark und Landschaft" Kapitel 3 als "Landschaft und Naturschutz machen". Für 2 böte sich dann als Gesamtüberschrift "Ort und Kultur" an. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:26, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Gerne, bau das bitte so um und binde auch den obigen Absatz ein. Danke und Grüße Lencer 16:29, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Nä nä, das ist "Dein" Text; ich schmücke mich sehr ungern mit fremden Federn. Außerdem: bau ich den Text ein, haben wir einen handfesten und nicht unter 10 Jahren WP-Schreibentzug zu ahndenden URV-Verstoß. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:37, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Gesagt getan ... das wird noch ein richtiger Artikel ;-) Grüße Lencer 17:34, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kultur 

message: miniatur|Dorfkirche Stücken
Inzwischen habe ich übrigens mein "eigentliches" Kirchenbild hochgeladen, das die Kirche insgesamt zeigt. Das Bild hatte ich mit den mir zur Verfügung stehenden tools nicht "gerade" bekommen (irgendetwas blieb beispielsweise bei ShiftN immer schief) und es daraufhin ONAR geschickt, der es perfekt begradigt hat (danke auch an dieser Stelle nochmals an ONAR). Falls es Dir besser gefällt als Dein Bild, tausch die Bilder aus. Dein Bild mit der Mauer vor der Kirche ist allerdings auch Klasse. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:28, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube kaum, das irgendetwas dagegen spricht, zwei Bilder der Kirche einzubinden. Bei den KEB würden beide Bilder durchfallen ;-) Die perfekte Position für ein Kirchenbild ist wohl an der nordwestlichsten Ecke des Friedhofs. Bei schönerem Wetter versuche ich mal noch ein paar Fotos nachzureichen, dann geht die Auswahl von vorn los ... Grüße Lencer 11:47, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Na ja, KEB ist für mich eh eine Nummer zu groß. Meines Erachtens reicht Dein Kirchenbild, das Ganze wirkt so ein wenig bildüberladen, dafür gib's ja den commons-Verweis. Aber egal, wenn's Dir so gefällt, lass es ruhig so. Das Fliederhofbild passt inzwischen imho am besten nach unten, also zum Textaspekt "Tourismus" (Deinen Abschnitt zum Ringwall + Bild habe ich in die Geschichte eingegliedert und die Aspekte zu den neuen Siedlungen einleitend unter "Ort" gestellt.) Gruß --Lienhard Schulz Post 12:48, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Na das sieht doch alles sehr vernünftig aus. Da geh ich gern mit. Fehlt noch ein Bild für die Etymologie, also ein "Stecken, in die Erde geschlagener Pfahl" ;-) Grüße Lencer 13:02, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zur Not malen wir uns den Stecken. In der WP-Kunstabteilung gibt's sicher talentierte Zeichner :-). Gruß --Lienhard Schulz Post 13:07, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kirche 

message: Hallo Lencer, da ich gerade Deine Kirchenergänzung sehe: weißt Du, wie der Orgelbauer heißt? Hier bezeichnen wir ihn als Gsell, bei der Recherche zum Nachbarort Fresdorf kam mir die Schreibweise Gesell unter. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:28, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Urgh, Orgelbau ist nicht meine Stärke. Aber ich hab mal kräftig gegoogelt und denke, das es sich um eine Orgel aus der Orgelbauerfamilie des Carl Ludwig Gesell handelt. Da die orgel erst 1926 geweiht wurde, kann es sich nur um einen Orgel eines seiner Nachfahren gehandelt haben. Vllt. könnte man mal bei der Gesellschaft der Orgelfreunde nachfragen. Vllt. haben die für sowas ein Verzeichnis, oder so? Grüße Lencer 12:05, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, es spricht deutlich mehr für Gesell. Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 12:12, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gsell oder Gesell ? 

message: ... laut Werkverzeichnis Schuke ein Manual. Gruß --Lienhard Schulz Post 09:12, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Eine Sache zum Fresdorfer See würde mich dann doch noch interessieren ... Hier steht, dass "Günther von Brucken ... war ein Spieler und verspielte auch den Stückener See, jetzt Fresdorfer See." Ob das bloß Legende ist? Grüße Lencer 13:37, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ohne handfeste Quellen schwer zu beurteilen. Die Seite enthält übrigens einige andere Aspekte, die man noch gut im Artikel unterbringen könnte. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:09, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe grade, das hast Du schon gemacht. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:11, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Jau, ich dachte Du hättest den Artikel noch auf der BEO. Grüße Lencer 14:22, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fresdorfer See 

message: Ist die Seite bekannt? --Sunergy 17:26, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Seite kannte ich noch nicht, aber Wildhandel und Gaststätte sind bekannt. Bisher hat es sich noch nicht ergeben, dass man das im Artikel erwähnen konnte, ohne das es nach Schleichwerbung aussieht. Vllt. kommt aber noch ein Abschnitt zur (überschaubaren) Wirtschaft des Ortes. Dort könnte dies sicher erwähnt werden. Danke und Gruß Lencer 18:36, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: deshalb die Qualle ;-) --Sunergy 12:20, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wildbrett 

message: Stücken ist der flächenmäßig größte Ortsteil der Gemeinde Michendorf im Landkreis Potsdam-Mittelmark in Brandenburg (Deutschland). Der Ort hat inklusive der Ortslage Gut Breite 482 Einwohner (Stand: 31. Dezember 2009) auf einer Fläche von 13,80 km² und liegt an der L73 zwischen Michendorf und Luckenwalde im Naturpark Nuthe-Nieplitz.
Für mich stellt sich die Frage, ob es tatsächlich möglich gewesen ist, soviele Informationen zu einem kleinen Ort in Brandenburg zusammenzutragen, dass Außenstehende den Artikel für empfehlenswert halten? Grüße Lencer 13:39, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Danke für die Hinweise, Teil 1 hab ich vollständig umgesetzt. Bei Teil 2 bin ich etwas im Zwiespalt. Sind die Kurzbeschreibungen zu den Persönlichkeiten wirklich so störend? Zudem hält es sich die Waage, zu dreien gibt es Artikel, zu dreien nicht (da müßte man sowieso was schreiben). Grüße Lencer 07:51, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe dir mal - wegen seiner Rostocker Tätigkeit - den Büchsel spendiert;) --Schiwago 10:36, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Sehr schön, danke. Grüße Lencer 12:56, 21. Jan. 2011 (CET)

text: Hallo Saginet, ich will jetzt nicht mit irgendwelchen Ausreden kommen. Aber hältst Du es wirklich für essentiell, wenn ich angebe, Das "gemäß der Hauptsatzung Michendorf hat der Ortsteil Stücken einen Ortsbeirat mit 3 Mitgliedern, von denen einer der CDU und zwei der Liste der "Stückener Bürger" angehört?". Mehr gibt es dazu nämlich IMHO nicht zu sagen und wird btw im Artikel Michendorf erwähnt. Die Lücke zwischen 1928 bis 1945 kann ich nicht schließen. Die wenigen Quellen geben nichts her, sonst wäre es natürlich drin. Es ist nicht so, dass 500 EW-Käffer mit einer lückenlosen Geschichtsschreibung gesegnet sind. Grüße Lencer 06:51, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Lencer, hältst du es denn für unwichtig, gerade für einen Ortsartikel die politische Orientierung der Bürger zu erwähnen? Es muss ja kein langer Absatz werden, aber mit ein paar Worten sollte das schon erwähnt werden. Ich glaube einfach nicht, dass über die Jahre von 1928 bis 1945, immerhin 17 Jahre, kein Wort zu finden ist. Das gibt es nicht. Der Amtsschimmel steht niemals still, auch nicht in einem noch so verschlafenen Dorf. Ein paar Worte, vielleicht über den Gutsherrn (der ist doch geflüchtet, vielleicht ein Ansatz?), da steht auch etwas über Kriegsflüchtlinge (ein weiterer Ansatz?), genauso vorbildlich neutral geschrieben wie der übrige Artikel (Glückwunsch dafür, das gelingt nicht jedem) und du hast meine Stimme, eventuell auch für exzellent. Grüßle----Saginet55 21:27, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe noch etwas zu den Reichstagswahlen gefunden und wenige Details zum 2. Weltkrieg, sowie zum Tod des Gutsherrn ergänzt. Grüße Lencer 07:13, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gut, danke, jetzt noch etwas mehr über Wirtschaft und Politik. Sorry, aber für einen Ortschaftsartikel, der ausgezeichnet werden soll, ein kleines bissle zuwenig über die Menschen und wie sie ihren Kühlschrank füllen, und zu viel Landschaft und Folklore. Grüßle----Saginet55 22:08, 25. Jan. 2011 (CET)

text: Ich möchte die Entscheidung von Benutzer:Man77 bestätigen, da ich als einzige „abwartend“ stimmte. Ich wollte darauf hinaus, dass der Artikel auch exzellent werden kann mit entsprechenden Ergänzungen. Grüße----Saginet55 21:47, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kandidatur (lesenswert) 

message: Hallo Lencer, der Abschnitt zur Namensherkunft beginnt mit dem Satz „Stücken wurde 1317 erstmals unter dem Personennamen Gyso, miles, dicto de Stycker urkundlich erwähnt“, was für Historiker wohl etwas unbeholfen klingt. Ich fände zudem gut, wenn angegeben wäre, woher diese Information stammt. Vielleicht sollte es besser heißen:
:„Laut der Webseite des Heimatvereins Stücken findet sich die erste Erwähnung des Namens in zwei Urkunden, die den Namen eines „Gyso“ (Gyso, miles, dictus de Stycker als Zeuge 1317 in LangenhagenCodex diplomaticus Brandenburgensis, hrsg. von Adolph Friedrich Riedel, Hauptteile A–D, Berlin 1838–1839, A X 232-Or.) oder „Giese“ (Giese de Sticken 1321 in BeelitzCodex diplomaticus Brandenburgensis, hrsg. von Adolph Friedrich Riedel, Hauptteile A–D, Berlin 1838–1839, A X 236) enthalten.Heimatverein Stücken e.V.: Über Stücken, zuletzt abgerufen am 29. November 2017.
Bei der genauen Formulierung kann sicherlich Armin P. helfen, der hier einer unserer Experten in mittelalterlicher Geschichtsschreibung ist. Herzliche Grüße! Es ist schön, dass wir uns auf diese Weise mal wieder über den Weg laufen, --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:35, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Frank, freut mich ebenso. Danke für Deinen Vorschlag, den ich schon mal eingearbeitet habe. Armin habe ich eine Anfrage gesendet. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 09:26, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Oh, diese Diskussion sehe ich gerade erst, nachdem ich den Artikel gelesen habe. Ich habe die Angabe, woher die Information stammt, wieder rausgestrichen unter Angabe von wohl autoritativen Büchern. Meiner Ansicht nach muss das nicht standpunktgebunden beschrieben werden, wenn sich da (offenbar) alle einig sind. Oder? Gruß, --Andropov (Diskussion) 20:59, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zur Namensherkunft: Verbesserungsvorschlag 

message: Grüßt euch, ich habe noch etwas hin- und hergeschaut und ein paar Kleinigkeiten zur Literatur gefunden:
* Sind der Dehio und die Denkmaltopographie, die in Liste der Baudenkmale in Michendorf angegeben werden, vollständig mit dem Artikeltext abgeglichen? Ich fände es gut, wenn sie an den entsprechenden Stellen auch hier als Belege benutzt werden (und unten als Literatur für den Ort angegeben werden).
* Leopold von Ledebur schrieb 1872 hier in den Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Potsdams etwas über eine Familie Stücken, die im 14. Jahrhundert im Ort ansässig gewesen sein soll, siehe auch hier. Ob das noch heute Stand der historischen Forschung ist, weiß ich nicht, fand ich aber interessant, weil es bisher so nicht erwähnt wird.
* Bei Wolfgang Podehl: Burg und Herrschaft in der Mark Brandenburg. Untersuchungen zur mittelalterlichen Verfassungsgeschichte unter besonderer Berücksichtigung von Altmark, Neumark und Havelland (Mitteldeutsche Forschungen, Band 76), 1975, wird Stücken erwähnt im Zusammenhang mit einem Burgwall (wohl nicht dem slawischen?); vielleicht kann man daraus noch etwas schließen für die Ortsgeschichte.
* Eberhard Bohm: Teltow und Barnim. Untersuchungen zur Verfassungsgeschichte und Landesgliederung brandenburgischer Landschaften im Mittelalter, 1978, S. 58 f. erwähnt den spätmittelalterlichen Ort mehrfach.
* In der Zeitschrift für Ethnologie, Band 27, 1895, S. 455 wird der Rundwall bei Stücken erwähnt und Tonscherben, die dort gefunden wurden, abgebildet.
* Klaus Spies: Gutsherr und Untertan in der Mittelmark Brandenburg zu Beginn der Bauernbefreiung, 1972,  erwähnt eine Auseinandersetzung zwischen der Gemeinde Stücken und der Landrätin von Liepe, siehe auch hier.
Das erstmal als ein paar Fährten hier abgelegt; ich kann mir kaum vorstellen, dass der Ort gar nicht weiter in der Landesgeschichtsschreibung von Brandenburg auftaucht. Wenn ich etwas zur Unterstützung tun kann, lasst es mich bitte wissen. --Andropov (Diskussion) 10:47, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Andropov, dass ist großartig. Danke für Deine Bemühungen. Das schaue ich mir genauer an. Gerade die Informationen zum Burgwall könnten im sepraten Artkel (nicht vom Titel irritieren lassen) Eingang finden. Ich melde mich die Tage nochmal bei Dir. Grüße Lencer (Diskussion) 11:06, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Gerne, ich habe die Erwähnung des Burgwalls jetzt schonmal als Literatur in den zugehörigen bisher etwas belegarmen :) Artikel eingebaut. --Andropov (Diskussion) 11:26, 3. Dez. 2017 (CET)

text: Wow, das ist eine klasse Quelle. Da habe ich einiges zu bearbeiten. Grüße Lencer (Diskussion) 12:36, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Literatur