Diskussion:Mantrailing

message: Ich werde Dich erneut revertieren. Deine Aussage im Editkommentar ist durch die "Quelle" nicht gedeckt. Außerdem schau Dir bitte mal WP:Q an. Ich bezweifle, daß der von Dir verlinkte Bericht als Quelle für die Grundlagen des Mantrailings tauglich ist. Die werden dort nur am Rande erwähnt. Wenn Du meinst, Du mußt diskutieren, tu das, aber fang keinen Edit-War an. Im übrigen geht es, wenn überhaupt, dann um Hautschuppen und nicht – wie von Dir im Artikel platziert – um Hauptschuppen. Anka ☺☻Wau! 13:18, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, jetzt wird es deutlich. Deine SWR-Quelle halte ich nach wie vor für nicht geeignet (zumal sie wahrscheinlich nicht lange erreichbar sein wird) und habe sie durch andere ersetzt. Anka ☺☻Wau! 15:29, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geruchsbild auf der Spur 

message: Wer hier ergänzen will und (entgegen der derzeit im Artikel stehenden belegten Aussage, dass die erzielten Leistungen weitgehend rasseunabhängig von den individuellen Fähigkeiten des Hunds abhängen) Rassepräferenzen in den Artikel schreiben will, der möge bitte wissenschaftliche Literatur beifügen (siehe Belege), mit der sich eine solche Präferenz zweifelsfrei belegen lässt. Anka ☺☻Wau! 10:40, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Man muss eigentlich keine wissenschaftliche Literatur beilegen zum beweissen das der Schweisshund,besonders der Bloodhound am geeignetsten ist fürs Mantrailing. Man hat 1000ste Einsätze gelaufen auf der ganzen Welt mit grossen Erfolge, ich möchte mal behaupten, das man auf der ganzen Welt in den Diensthundegruppen Mantrailing der Polizei,sehr selten andere Hunde als Schweiss und Laufhunde sieht. (nicht signierter Beitrag von 81.62.208.55 (Diskussion) 17:10, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn man etwas in den Artikel schreiben will, muss man es belegen. Die derzeitige Aussage ist belegt. Wenn Du den Beleg anzweifelst, musst Du schon einen besseren haben. Anka ☺☻Wau! 18:28, 11. Jan. 2011 (CET)

text: ändert nichts daran das du das belegen müsst! also genau woher, welche Literatur(stelle) usw. (Amerikanische Universität sagt nichts, genau so wie wissenschaftlich nachgewiesen) Grüße aus der Eifel Caronna 09:59, 26. Okt. 2011 (CEST)

text: Änderungen eines Artikels bedürfen vereinbarungsgemäß eines Belegs. Bitte gib also genau die Studie(n)/die Literatur an, in der die besondere Eignung des Bloodhounds für Mantrailing nachgewiesen wird. Ich betone nochmals: nicht seine besonders gut ausgeprägten Fähigkeiten zu riechen, sondern seine besondere Eignung für das Mantrailing sind nachzuweisen, denn die hast Du behauptet. Zu einem guten Mantrailer gehört, wie der Artikel darstellt, ja nicht nur eine gute Nase. --Anka ☺☻Wau! 15:22, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Besonders geeignete Rassen 

message: "Der Unterschied zwischen einem Mantrailer und anderen Suchhunden besteht darin, dass der Mantrailer bei der Suche verschiedene menschliche Gerüche voneinander unterscheiden kann"</br>
:Diese Aussage ist so nicht richtig. Das können andere (Fährten-) Hunde auch.
:::können schon, dürfen aber? wehe ein Fährtenhund (VPG) läuft neben der mechanischen Spur. Prüfung wird dann als nicht bestanden angesehen. Aber auch diese suche hat Vorteile: Abgelegte Gegenstände können besser gefunden werden. Beim Mantrailing kann zwischen gelaufener Spur und erschnüfelten schon mal 50 m liegen (oder mehr).
Deine Antwort hat mit obigem Absatz nichts zu tun. Willst Du herausstellen, dass bei der VPG-Fährte der Hund nicht neben dieser laufen darf, musst Du das schreiben. 
"Mantrailer können, im Unterschied zu Fährtenhunden, auch in Gebäuden und auf bebauten Flächen eingesetzt werden."</br>
:Diese Aussage ist falsch. Nicht-Mantrail-Hunde suchen auch die Kombination Individualgeruch/Bodenverletzung. Und auch der Abrieb der Schuhsohlen auf Untergründen ist nicht zu vernachlässigen.
:::auch nach mehreren Tagen? bei frischen spuren mags ja so sein.
Ja. Lies noch einmal meine Antwort.
"Beim Mantrailing werden die Duftmoleküle der Zielperson gesucht,"
:Es wird nach dem Individualgeruch gesucht, welcher sich aus verschiedenen, Geruch bewirkenden, Molekülen zusammen setzt.
"Beim Mantrailing wird als Geruchsträger der Individualgeruch der zu suchenden Person verwendet."
:Als Geruchsträger wird ein Gegenstand des zu Suchenden verwandt, an dem der Individualgeruch des zu Suchenden haftet. Geruchsträger können auch selbst hergestellt werden.
::: na so was! wer hat was anderes behauptet?
Du, oder Du hast nicht das aufgeschrieben, was Du sagen wolltest. 
Bzgl. "Duft" ist dies die Originalquelle, aus der die meisen Autoren zitieren: http://www.amazon.de/Hund-Geruch-f%C3%A4hrte-William-Syrotuck/dp/B001LMVS5M
"Die erzielten Leistungen hängen weitgehend rasseunabhängig von den individuellen Fähigkeiten des Hunds ab, eine besondere Eignung der Rasse Bloodhound (die oft behauptet wird) besteht nicht.[1]"
:Selbstverständlich hängen bestimmte Verhalten, Eigenschaften und besondere Fähigkeiten von der Rasse ab. Eigenschaften und Fertigkeiten werden durch gezielte Zucht gefördert oder gehemmt. Der Autor der Quelle verdient aber mit den Allerweltshunden sein Geld. Ergo sind sie geeignet. Der Malinois z.Bsp. ist ein guter Spürhund, auf Grund seines quirligen Charakters aber nicht der ideale Trailer. Dies wäre der DSH - schön ausgeglichen und gern behäbig. Der Hound lebt fürs trailen. Jagdhunde können quasi von Geburt an suchen. Ihr Problem kann aber sein, dass Menschen und deren Gerüche ihnen völlig gleichgültig sind.
:::da steht doch weitgehen, oder? Ich vermute mal das es keine Rasse gibt die total ungeeignet ist. Malis erden durchaus auch eingesetzt
Ja, sicher hängen erzielte Leistungen von den individuellen Fähigkeiten ab. In Bezug auf ertragreiches, effizientes Trailen, Verhalten, Eigenschaften und besondere Fähigkeiten ist das Ergebnis der Zucht = Rasse, Population, Varietät entscheidend. Windhunde z.B. sind zum trailen ungeeignet-Sichtjäger. Die Anzahl der Geruchszellen ist z.B. von Dackel über Terrier zum Schäferhund aufsteigend. 
"Malis erden durchaus auch eingesetzt" Habe ich das bestritten? Abschließend ist es bemerkenswert, wie diese wirklich umfangreiche Thema in wenigen Zeilen abgehandelt wird. --Der Wilhelm 21:53, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Review November 2011 

message: folgendes Buch zu verlinken bzw. es als Quelle zu benennen:
Mantrailing von Alexandra Grunow, Rovena Langkau, ISBN 978-3-440-12760-5
Es ist das einzige vernünftige und kompetente deutsche Buch zu diesem Thema. mit freundlichen Grüßen --Der Wilhelm (Diskussion) 21:10, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe da diverse Bücher zum Thema, die wir naturgemäss nicht alle verlinken können. Inwiefern hebt sich diese Neuerscheinung von anderen Büchern zum Thema ab? Inwiefern übersteigt der Informationsgehalt die werbliche Absicht? Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  21:58, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ich empfehle, 

message: Mittwoch:  Freitag:  Sciencia58 (Diskussion) 22:32, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Mantrailing scheint nicht so unumstritten zu sein wie im Artikel dargestellt. https://www.youtube.com/watch?v=wZa7Tg7KHws vom mitteldeutschen Rundfunk als Einstieg. --Killarnee (Diskussion) 14:22, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Evidenz