lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spreebrücke Briescht

message: Ich bin gerade bei WD:SG?#Eigenvorschlag: Spreebrücke Briescht (30. September) auf diesen Artikel aufmerksam geworden, den ich mit Interesse gelesen habe. Allerdings bleibt mMn die Frage unbeantwortet, warum es sich um eine Zugbrücke bzw. Klappbrücke handelt, also für was oder wen die Brücke beweglich sein muss. Vielleicht kann dazu noch etwas ergänzt werden? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:41, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Frage, die ich leider nur mit Anlehnung an Radio Eriwan beantworten kann: im Prinzip für Schiffe :-). Allerdings weiß ich nicht, ob die Spree in diesem Abschnitt von Schiffen befahren wird, für die die Brücke tatsächlich hochgeklappt werden müsste. Auf der Gemeindehomepage heißt es hinsichtlich der Gaststätte an der Brücke: Die Wirtin klappt für Interessierte gern die Brücke hoch. Das klingt für mich eher nach touristisch/journalistisch/wie auch immer „Interessierten“ als nach Notwendigkeit der Schifffahrt (sicher bin ich nicht). Es könnte daher sein, dass die Klapp-/Zugfunktion lediglich eine bauhistorische Reminiszenz an die Vorgängerbrücke ist. Aufgrund der spärlichen Angaben hierzu und der Unsicherheit würde ich diesen Aspekt ungerne in den Artikel aufnehmen. Ich hatte überlegt, den Aspekt Die Wirtin klappt für Interessierte gern die Brücke hoch wiederzugeben und das vorsichtshalber verworfen, da ich befürchte, dass dann erst Recht Nachfragen kämen beziehungsweise dieser Hinweis als nicht enzyklopädisch infrage gestellt würde. Interessant wäre ja in diesem Zusammenhang auch, wann das „historische Vorbild“, nach dem die Brücke erbaut worden sein soll, verschwand und wie es aussah. Aber auch dazu ist in den mir zur Verfügung stehenden Quellen nichts zu finden. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:31, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterungen. Damit lässt sich nachvollziehen, warum diese Frage (noch) nicht geklärt wurde. Vielleicht ergibt sich ja noch etwas durch andere Autoren mit weiterer Literatur, die durch Schon gewusst? auf den Artikel aufmerksam werden. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:10, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum Zugbrücke?
Diskussion:Hinweis- und Informationssystem der Versicherungswirtschaft

message: Broken Link (Dokument wurde gelöscht/URI geändert), aber das Internet Archive hat eine Kopie: http://web.archive.org/web/20100821082648/http://www.gdv.de/Themen/Verbraucherschutz/inhaltsseite25704.html
-- 84.169.117.160 18:08, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Übertrag von der ehemaligen Verweisseite (''Uniwagnis'') 

message: Die Links zum GDV stimmen oft nicht mehr, dort wurde wohl die Seite umgestellt.--Ansch11 (Diskussion) 23:56, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  links zum GDV 

message: Der Artikel liest sich "Uniwagnis (auch UNIWAGNIS oder Wagnisauskunft) ist eine gemeinsame Warn- und Hinweisdatenbank ...", später heißt es "Seit dem 1. April 2011 wird der Nachfolger von Uniwagnis ... von der informa Insurance Risk and Fraud Prevention GmbH ... betrieben." Das erscheint mir widersprüchlich. Kann das jemand auflösen? --Robb (Diskussion) 15:26, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrekte Bezeichnung
Diskussion:Ehringshausen (Gemünden)

message: In der Gemarkung Ehringshausen befindet sich mindestens noch eine weitere Wüstung und zwar die des Ortes Hole.
Im Gegensatz zu neuerlich üblichen (aber falschen) Schreibweisen heißt das Feldatal zwischen Oberndorf und Schellnhausen nämlich Holer Grund und nicht "Hohler" Grund.
Als Quellennachweis dient bspw. der Eintrag vom  25. November 1356 mit dem Inhalt: " Ludwig v. Iringshausen verkauft seinen Hof zu Hole an das Kloster Arnsburg " aus den REPERTORIEN DES HESSISCHEN STAATSARCHIVS DARMSTADT, Bestand A 3 URKUNDEN OBERHESSEN (nicht signierter Beitrag von Armer Bauer (Diskussion | Beiträge) 12:49, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dann bau das bitte mit Quellen in den Artikel ein. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:20, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wüstungen
Diskussion:Xaver Marnitz

message: Hier finden sich Geburt- und Sterbeort. Die Herkunft der Daten ist unklar, beide Angaben wirken aber recht plausibel.  --Maasikaru (Diskussion) 12:48, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Papendorf als Geburtsort und Riga als Todesort werden durch die Erik-Amburger-Datenbank bestätigt, der Wald von Biķernieki ist in der Tat plausibel, da dort ja auch andere baltische Pastoren erschossen wurden. Mit freundlichen Grüßen, --Hhb (Diskussion) 14:27, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Favoriten

message: thumb|Dank an Thomas Ledl
Die  ist auf den Grundstücken 1652 und 1653 geschützt. Das wäre dann das Gebäude im Bild rechts hinten (und davon nur die vorderen 2 Drittel). Die meisten Bilder in der Kategorie Betriebsbahnhof Favoriten zeigten dann nicht das geschützte Objekt. Die Wagenhallen, die sich noch in Gebrauch befinden, sind damit allesamt nicht geschützt. Ist das plausibel? Wir haben zwar einige Bilder, die vorgeben, denkmalgeschützte Objekte zu zeigen, vom eigentlich geschützten Objekt haben wir aber kein so gutes Bild. Das in der Liste befindliche Bild zeigt nicht das denkmalgeschützte Objekt.
Auf dem riesigen Gst 1674/1 befindet sich zwar eine große Remise, aber dort sind explizit das Personalwohnhaus und das Abfertigungsgebäude geschützt.
Wenn das so ist dann zeigen fast alle Bilder unter id 84782 nicht das geschützte Objekt. Gehörten daher aus dem Denkmalschutz entfernt.
Was sollen wir tun?  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:56, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hm, ich hab mich einfach am Bild orientiert, als ich dort war und Fotos für WLM gemacht habe. Das, was du sagst, scheint anhand der Grundstücksnummern leider zu stimmen, nur das Gebäude rechts vom Freibereich scheint geschützt zu sein. Diesfalls stimmen neben dem Bild auch die Koordinaten nicht, die zeigen auf die große Halle (ich glaub, das ist Halle 1). Das beste Bild, das wir vom fraglichen Gebäude zu haben scheinen, ist :File:085L16050382 Strassenbahnremise Favoriten, Linie 65, Typ T2 444.jpg. darkweasel94 (Diskussion) 13:24, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Straßenbahnremise, Wagenhalle 

message: Artikel über bevorstehenden Umbau Philipshaus: http://derstandard.at/2000039194649/Buy-to-let-Investieren-in-See-oder-Wienblick --Niki.L (Diskussion) 16:33, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Umbau Philipshaus 

message: In der Wartungsliste der fehlenden Commonscats ist seit ewig und drei Tagen die Per-Albin-Hansson-Siedlung West eingetragen und mit dieser Kategorie ist auch das Item verbunden, das das Schutzobjekt bezeichnet. Geschützt ist allerdings nur ein Teilbereich der Siedlung, rund um den Stockholmer Platz. Der hat eine eigene Kategorie und auch ein eigenes Item als Platz. Eine Commonscat zu den geschützten Teilen der PAH West wäre mit der Cat Stockholmer Platz deckungsgleich (der Denkmalschutz betrifft wirklich nur Grundstücke, die an den Platz angrenzen). Da steht das eine irgendwie quer zum anderen. Soweit war es meine Entscheidung, keinen Commonscat-Link hier hineinzutun, aber ganz befriedigend ist das auch nicht, denn es gibt mehrere passende Bilder. -- Clemens 12:30, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stockholmer Platz
Diskussion:Knochenverdichtung

message: Ich würde sagen, dass der Artikel besser bei Kieferaufbau#Knochenaufbauverfahren aufgehoben wäre. Und so kein eigener Artikel nötig ist. Ich bin allerdings blutiger Laie, kann mich da also auch irren. --Liebe Grüße, Allan D. Mercant (Diskussion) 13:04, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:May-Britt Moser

message: Gemeinsam mit ihrem Mann, Edvard Moser, ist sie für ihre Arbeiten zur räumlichen Orientierung und zum räumlichen Gedächtnis bekannt, mit denen erstmals eine psychologische ihrem Ehemann und John O’Keefe mit dem Nobelpreis für Physiologie oder Medizin ausgezeichnet.
Im fettgedruckten Bereich ist ein Fehler. Leider weiß ich nicht was der Autor sagen wollte (nicht signierter Beitrag von 129.187.246.129 (Diskussion) 13:12, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 19:03, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Satz in der Artikel-Einleitung gibt keinen Sinn. Es fehlen Satzteile. (erl.) 

message: Meiner Erinnerung nach ist Denkart richtig. Die Milch der frommen Denkart. Schöne Grüße.--2003:4B:AD1A:A901:947B:6244:68D3:305F 17:55, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Geht beides: :wikt:Denkart und :wikt:Denkungsart. --Drahreg01 (Diskussion) 19:03, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Denkungsart oder Denkart? 

message: Das Paar ist seit 2016 nicht mehr verheiratet, siehe en:wp und no:wp. --Happolati (Diskussion) 14:34, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ehepaar Moser
Diskussion:Ludwig von Ast

message: Die Kategorie "Römisch-katholischer Bischof" halte ich für unzutreffend. Er war zwar einige Monate regierender Fürstbischof des Hochstifts, empfing aber nie die Bischofsweihe und ist hier nicht aufgeführt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:23, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Pritzerbe

message: Hallo Benutzer:Haster, gibt es aktuelle Veröffentlichungen zu einem Nebeneinander von slawischer und germanischer Sachkultur im Havelbogen ? Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 13:36, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: hallo, von einem nebeneinander der germanen und slawen wie später die ersten jahrhunderte zwischen deutschen und slawen wüsste ich nichts. dafür war die restbevölkerung wohl auch einfach zu klein, sodass ich eher an eine schnelle assimilation denken würde.Haster (Diskussion) 14:29, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Germanische Restbevölkerung 

message: Hallo Benutzer:Haster, ich nochmal. Thomas Kersting: Slawen in Brandenburg:eine archäologische Momentaufnahme. in:Joachim Müller, Klaus Neitmann, Franz Schopper (Hg.): Wie die Mark entstand. 850 Jahre Mark Brandenburg. BLDAM, Wünsdorf 2009. ISBN 978-3-910011-56-4, S.15-31, hier S. 23 schreibt unter Berufung auf den von mir verwendeten Beleg Biermann u.a. 1999 : „ Für die frühslawische Zeit, das späte 7. und 8. Jh., ist unverzierte, einfache ohne Töpferscheibe gefertigte Keramik typisch. Sie konnte hierzulande bisher nicht vor dem Beginn des 8. Jhs. nachgewiesen werden. Dendrodatiert im Schmerzker Brunnen auf 736 (Biermann et al. 1999), wird sie je nach Ausprägung als Prager oder Sukower Typ bezeichnet.“ Schlage deshalb vor das 7. Jahrhundert wieder zu entfernen wenn es keine substantiell neuen Erkenntnisse aus den letzten fünf Jahren gibt. Ok ? --Zweedorf22 (Diskussion) 14:14, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: ok. Könntest Du es dann bitte noch in den Artikeln Havelsee, Beetzsee (Gemeinde), Beetzseeheide berichtigen, da ich deine Formulierung ja nicht einfach hineinkopieren darf.Haster (Diskussion) 14:29, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. Schau bitte nach ob die Folgesätze jetzt noch Bezug haben. Ansonsten: Respekt. 3x exzellent ! Wegen der germanischen Restbevölkerung sehe ich demnächst nochmal bei Kunstmann und Brather nach. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 15:06, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Slawische Einwanderung 

message: Wie wird der Ortsname ausgesprochen? 93.209.91.112 10:34, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wie geschrieben, mit der Betonung auf dem ersten E. [pʁɪˈtsɛʁbə] Haster2 (Diskussion) 15:38, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:RIH (Unternehmen)

message: Es gibt auch den österreichischen Hersteller gleichen Namens, der seit 1933 existiert. http://www.fahrradmonteur.de/Rih --Pölkky 14:32, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Baustein eingefügt.--Helmigo (Diskussion) 12:05, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  2 x Rih
Diskussion:Knoten (Handwerker)

message: Im Roman "Der Untertan" von Heinrich Mann (den er von 1906-14 schrieb) wird Knoten ebenfalls mehrmals als abfällige Bezeichnung für einen Handwerker/Nichtakademiker verwendet. Der Gebrauch scheint also nicht lokal begrenzt auf das Baltikum/Königsberg gewesen zu sein. (nicht signierter Beitrag von 62.159.183.50 (Diskussion) 15:42, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gebrauch des Wortes
Diskussion:Alexandra Horn

message: Ist die im Kapitel 'Theater' aufgeführte
- 2012: Die Groschen Oper
nicht doch eher Die 3-Groschen Oper?
--ThomasFHH (Diskussion) 15:43, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Groschen Oper ...
Diskussion:Emission (Wirtschaft)

message: Es wäre sinnvoll das Wort Emissionserlös einzubauen und zu erklären. Siehe hier.--Harald321 (Diskussion) 15:56, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Emissionserloes 
Diskussion:Seekammer der DDR

message: Wo tagte die Seekammer? Es kann angenommen werden in Rostock, aber wo...?
Tommy111 (Diskussion) 16:02, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Tagungsort 

message: Hab keine Lust, 6 MB wg. eines möglicherweise fehlenden Kommas zwischen "hat" und "da" in "... gegen den Port of London Act verstoßen hat da sie auf der falschen Fahrwasserseite fuhr [6]" herunterzuladen. 89.204.137.76 03:44, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlendes Komma?
Diskussion:Siegesburg

message: Karl von Storch d. Ä. ist 1954 verstorben. Seine Bilder werden daher erst am 1. Januar 2025 gemeinfrei und können bis dahin in der WP nicht verwandt werden. Bitte Bebilderung insgesamt unter urheberrechtlichen Gesichtspunkten überprüfen!--Kresspahl (Diskussion) 17:06, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gemeinfreiheit der Bebilderung
Diskussion:HVOB

message: kann das jemand ändern oder liege ich falsch?
--2003:6C:8D07:E00:31F8:1011:469C:55C2 17:13, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Eine IP wars. Du hättest es aber auch selbst ändern können. Danke für den Hinweis. --Gripweed (Diskussion) 22:31, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bandname falsch in der Kategorie "Musikstil" 
Diskussion:Sender Rührberg

message: Gem. Schweizer Landestopografie swisstopo liegt der Sendeturm auf 518,3 m. Angabe müsste wohl noch auf NHN umgerechnet werden - 536 m ü. NHN dürfte jedenfalls etwas zu hoch gegriffen sein. Auf der CH-Landeskarte ist die höchste Erhebung dieses Hügelzuges ein paar Kilometer östlich der Sendeanlage und westlich von Degerfelden mit 523,4 angegeben. Gruss --Schofför (Diskussion) 17:20, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Höhenlage
Diskussion:Moritz Perles

message: Hallo,
das Bild sieht eher wie eine Buchhändlermarke aus, die in ein Buch als Werbung für das Geschäft geklebt wurde. Es kann natürlich auch auf einen Buchrücken geklebt worden sein, was jedoch im Buchandel nicht üblich ist. --Heied (Diskussion) 17:59, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Buchrücken aus den 1920er Jahren" (blau/weißes Bild)
Diskussion:Kammerspielfilm

message: Okay, der Begriff wurde also als erstes für die Stummfilmperiode geprägt, aber auch danach und heute werden Filme so bezeichnet: Die Wand, The Man From Earth etc.
Insofern wäre eine Ergänzung dieses Artikels wünschenswert.--77.8.70.23 18:13, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kammerspiel als Gattung ausweiten 

message: Vielleicht sollte man eine Reihe von Beispielen nennen.
Mir fallen als erstes der The Breakfast Club und Eine Nacht in Rom ein. (nicht signierter Beitrag von 77.12.186.46 (Diskussion) 20:08, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Bisamapfeluhr

message: Der eingefügte Link entspricht den Anforderungen an Weblinks, siehe WP:WEB. Die gemachten „Entdeckungen“ sind wissenschaftlich nicht anerkannt, wie auf der verlinkten Webseite selbst eingestanden wird, und damit ist der Link für die Wikipedia nicht geeignet. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:26, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Link auf „dosenuhr“
Diskussion:Die fünfte Kolonne (Film)

message: Meines Erachtens spielt der Film nicht 1943 sondern eher 1953 bzw. allgemein in den 50er Jahren. Dies ergibt sich aus der Handlung (Erpressung  von unentdeckten Nazi-Kollaborateuren) und den im Film gezeigten Autos (Mercedes Pontonform). 
--Sky ffm (Diskussion) 18:39, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Änderung. --Sky ffm (Diskussion) 11:41, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Jahr 

message: Aus dem Artikel wird nicht klar, welcher Bezug zum Titel besteht, also vermutlich Fünfte Kolonne. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:56, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezug zum Titel
Diskussion:Aggressive Rockproduktionen

message: Moin, 
kam nicht nach 1983 noch mindestens das Slime Live-Album? War AGR nicht gerade deshalb bekannt, die "lautesten" und radikalsten Punk-Bands unter Vertrag zu haben (Toxoplasma, Canal Terror, Daily Terror und Slime)? 
Und wieder aufgemacht mit Slime "Die Letzten", samt CD-Veröffentlichungen? Und dann neu-Signings (das war so ein grünes Cover)? 
Der Walterbach und das Label waren zwar "umstritten" (wer war das nicht?), aber die Qualität der Produktionen (und allein der Name!) waren schon ein anderes Kaliber als alle anderen Labels (allein die letzten Daily Terror-Veröffentlichung waren Gott!). 
Ich kriege die Geschichte (leider) nicht mehr zusammen, diese "Underground Hits" kenne ich als Release von Mülleimer (später Snake), den DDR-Sampler hab ich gar nicht wahrgenommen, als Lizenz gab es doch nicht nur SST Black Flag sondern auch Hüsker Dü?. Aber direkt danach hat er Helloween (diese fürchterliche Rockband aus Hamburg) gemacht und das *nicht* unter AGR laufen lassen wollen - und hat den Laden endgültig dichtgemacht. Bis zur Slime-Reunion.
Mit anderen Worten: *das* war das bekannteste und (damals) wichtigeste deutsche Punk-Label. 
Hat niemand mehr Fakten? Und Quellen? Das ist so schade, das dieses Kleinod so untergeht.
http://highdive.de/info/agr/index.htm (nicht signierter Beitrag von 87.78.13.110 (Diskussion) 18:54, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Peter Gruel

message: Hallo, laut dem umseitig verlinkten Rostocker Matrikelportal ist Gruels Herkunft bei seiner Immatrikulation 1505 angegeben als "de Lawes". Nach der in den Fußnoten angegebenen Literatur stammte Gruel aus Laage. Dazu passen die Angaben in unserem Artikel Laage zum Stadtnamen: veränderte sich in Lawe (1257) und Laue (1306), dann wieder Lawe, schließlich 1622 in Lage (w wird zu g) und 1726 in die heute übliche Schreibweise Laage. Der ungenannte moderne Bearbeiter dieses Eintrags im Rostocker Matrikelportal  hat die Herkunft indes als "Labes (i. Pom.)" gedeutet. Das kann nicht stimmen, da für Labes keine Namensform "Lawe" oder ähnlich überliefert ist. Ich habe die Angabe daher im Artikel wieder gestrichen. Eine Angabe als "abweichende Ansicht" scheint mir bei einem anonym bearbeiteten Datenbankeintrag nicht erforderlich, bei einer Fachveröffentlichung wäre das natürlich etwas anderes. Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:10, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "de Lawes"
Diskussion:Manfred Voss (Lichtdesigner, 1961)

message: Der Artikel ist derzeit nicht mehr überschaubar. Man versteht auch die Auszeichnungen nicht mehr - und unter dem Titel "Ausgewählte" haufenweise Rotlinks. Nein, so geht das nicht - bei all meiner Liebe zu Lichtdesignern.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:16, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überfrachtet 

message: Die Diskussion um das Lemma fand auf Benutzer Diskussion:Fredocaldoderfnam statt. --Asdert (Diskussion) 09:41, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: da standen unter anderem ein haufen preise, quelle keine angegeben, auf der eigenen webseite des künstlers steht das auch alles, aber sorry, das ist nicht wirklich eine geeignete quelle in diesem falle, zumal scheinbar der künstler selber seinen artikel bearbeitet und natürlich seine webseite auch selber bearbeitet. ich habe einen der preise gesucht und konnte herrn voss dort nicht als winner entdecken (der 2017 sport-preis). auch für ausgewählten arbeiten beim fernsehen hätte ich gerne quellen. vielleicht habe ich den preis im bereich sport übersehen, alles ist möglich, aber so bin ich irritiert und lsöche erstmal. es ist alles wiederherstellbar, relativ einfach, aber bitte belege. danke.--Donna Gedenk (Diskussion) 21:34, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: für die arbeiten beim fernsehen ist wohl das der beleg http://www.voss-mediadesign.de/ --Donna Gedenk (Diskussion) 21:35, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Löschungen durch mich
Diskussion:Rainbow Bridge (Niagara Falls)

message: Moin,
In der Infobox steht, die Brücke sei Richtung USA mautpflichtig. Ich habe diese Brücke allerdings diesen August Richtung USA überquert und musste keinerlei Maut bezahlen. Ist die Maut ganz neu, oder ist das im Artikel veraltet bzw. hat nie gestimmt? -- Milad A380   Disku +/- 20:33, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal ein wenig nachgeforscht und dieses Bild gefunden, welches beweist, dass die Brücke 2008 Richtung Kanada mautpflichtig war. Evtl. Richtung in der Infobox vertauscht? -- Milad A380   Disku +/- 20:43, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Habe die Maut mal auskommentiert. -- Milad A380   Disku +/- 16:11, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Mautpflicht nur Richtung Kanada jetzt im Artikel mit Quelle. --AHert (Diskussion) 16:48, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mautpflichtig
Diskussion:Gull-Þóris saga

message: Was bedeutet "Þorskfirðínga Saga"? --Neitram ✉ 21:02, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: So in etwa wie die „Dorschfjord Saga“. Α.L. 21:21, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ah, danke! Ist das ein Fjord in Island? Ist der Fjord heute unter einem anderen Namen bekannt -- oder ist seine Lage unsicher? --Neitram ✉ 13:06, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja im Westen der Insel: Þorskafjörður. Bei Commons muß, meine mich zumindest zu erinnern, eine Karte rumschwirren mit den Lokalisierungen der Sagas. --Α.L. 21:11, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke! Ich habe das mal verlinkt. --Neitram ✉ 09:08, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Þorskfirðínga Saga
Diskussion:Burkān al-Furāt

message: Die Umschriften und Namen der Mitglieder sind falsch. Türkische Umschrift ist für arabische Begriffe unsinnig. Die Namen auf Deutsch sind Theoriefindung. Koenraad  21:11, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: Diese private Website ist eine ungefilterte Darstellung des PKK-Standpunktes. Da kann man der Ehrlichkeit halber auch gleich die PKK-Webseiten selbst als "Quelle" angeben, allerdings sind die nicht auf Deutsch. Diese  im Text referenzierte Nachricht ist aus der PKK-Presse und stammt von hier  Es ist keine Empfehlenswerte Vorgehensweise bei einem bewaffneten Konflikt Nachrichten einer Partei als Quelle für Fakten anzugeben. Es hätte auffallen können, dass die arabische Namen sämtlich in türkischer Umschrift stehen. --Koenraad  05:32, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die kurdischenachrichten-ref jetzt verschoben. Jetzt steht sie explizit unter dem Vorzeichen der Eigendarstellung. So sollte es akzeptabel sein. -- Dietrich (Diskussion) 10:43, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  kurdischenachrichten.com 

message: Euphrates Volcano
Die dürften da schon ein Stück weiter sein.--Bux123 (Diskussion) 10:42, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wikipedia en
Diskussion:Bolaji Badejo

message: mit allerdings schwacher Quelle, hier. --Maasikaru (Diskussion) 21:34, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hab es mal angepasst. --Emeritus (Diskussion) 12:47, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten, 

message: Ich habe leider mein Buch über die Entstehung des Films gerade nicht bei der Hand, weiß aber, dass die Körpergröße nicht stimmt. Badejo war knappe 2,20 Meter groß. Auch in der englischen Wiki steht eine Körpergröße, die der realen weitaus näher kommt, sich möglicherweise sogar mit den Angaben in meinem Buch deckt --Peettriple (Diskussion) 09:56, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Körpergröße
Diskussion:Peter von Gayl

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel auf die für diesen Bereich getroffenen Richtlinien über deren Gestaltung. Und zwar primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 21:50, 06. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur 

message: In dem Artikel sind vier Auszeichnungen erwähnt, Wenn ich mit sein Bild angucke, so glaube ich wesentlich mehr Lametta zu sehen.  Könntest du, falls jemand nicht genannte Auszeichnungen auf dem Bilde erkennst, diese bitte nachtragen... Danke.--1970gemini 21:57, 06. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lametta