lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hyperpnoe

message: Es wäre eine Abgrenzung zu den Verwandten Begriffen Hyperventilation, Bradypnoe und Tachypnoe wünschenswert. Hyperventilation ist demnach (soweit ich das kenne) eine nicht Bedarfsorientierte Sauerstoffübersättigung, wohingegen die Hyperpnoe eine von hohem Sauerstoffbedarf induzierte Änderung des Atemrhytmusses ist. --FlinZ (Diskussion) 19:35, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: habe aber leider den Titel mit Rechtschreibfehler im Lemma verschoben. Der Artikel sthet jetz unter Hypepnoe Sorry. Aber vielleicht kann jemand ja mal den Artikel überprüfen und hierher verschieben--Klifo (Diskussion) 08:22, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  habe Artikel neu erstellt
Diskussion:CA - A Cancer Journal for Clinicians

message: Eigentlich heißt die Zeitschrift ja CA: A Cancer Journal for Clinicians, aber das geht technisch nicht, sodass ich einen Bindestrich verwendet habe. --Shisha-Tom (Diskussion) 19:57, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, wollte es gerade verschieben, aber Hilfe:Seitenname#Doppelpunkt sagt: "Seitentitel, die das Zeichen : enthalten, sind dann nicht erlaubt, wenn vor dem Doppelpunkt eine der Sprachversionen steht (z. B. en) oder eine Projektbezeichnung (z. B. commons oder externe Kürzel wie doi) oder der Text vor dem Doppelpunkt einen Namensraum oder ein Alias eines Namensraumes bezeichnet (z. B. WP)." und CA ist belegt. --Kuebi [✍ · Δ] 12:14, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Titelschreibweise geht nicht anders
Diskussion:Engelsgrube

message: Moin! Ich habe mir die Fotos mal genauer angesehen. Zwischen der Straßenhöhe des mit Von der Höherlegung der Engelsgrube unterschriebenen Bildes und dem folgenden besteht kein Unterschied. Ist möglicherweise das Bild darüber gemeint? --Agnete (Diskussion) 20:20, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Oder sie war für beide identisch da lediglich die Perspektive eine andere war... Ich sehe im zweiten Bild mehr als einen Eingang (wie es die neue dumme Beschriftung zu suggerieren sucht)--1970gemini 20:17, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Höherlegung
Diskussion:Schloss Fantaisie

message: Ich finde es unangebracht, beim Wort Fantaisie auf diese Seite zu kommen. In der Musik hat der Begriff eine ganz andere Bedeutung.--Explosivo (Diskussion) 20:44, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn man "Fantaisie" eingibt, wird man auf diese Seite geleitet. Das ist irreführend.--Explosivo (Diskussion) 23:48, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Aber solange kein Artikel mit dem musikalischen Begriff besteht, geht es nicht anders. Ich empfehle deshalb, einen solchen Artikel zu schreiben. --Schubbay (Diskussion) 11:51, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe für die Weiterleitung schon mal einen Schnell-Löschantrag gestellt. --Schubbay (Diskussion) 12:06, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den entsprechenden Artikel gefunden, er findet sich unter "Fantasie (Kompositionsform)". Dort wird auch die französische Variante Fantaisie angegeben.--Explosivo (Diskussion) 12:22, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, wir sind nun mal in der deutschsprachigen Wikipedia und da wird in aller Regel die deutsche Bezeichnung als Lemma genommen. Wenn du gleich nach Fantasie gesucht hättest, hätte es keine Missverständnisse gegeben. --Schubbay (Diskussion) 13:28, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Musik
Diskussion:Hertha Pointer

message: Heißt der Mann wirklich „Augustenburg Frederik Chistian“? Ich vermute hier einen Schreibfehler. Anka ☺☻Wau! 20:45, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Räber schreibt von einem Herzog von Augustenburg, der „vor 1850 dänischer Thronanwärter“ war (das wäre dann wohl – Achtung TF – Christian August von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg (1798–1869)), er nennt aber keinen Vornamen. --JLKiel 21:07, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dann fügen wir den am besten mit r wieder ein. Danke fürs Gucken. Anka ☺☻Wau! 21:24, 12. Sep. 2013 (CEST)

text: Caronna, dass Du den Vornamen gelöscht hast und der Herzog nun weder eine Zeit noch Vornamen hat, ist wenig hilfreich. So kann man ihn überhaupt nicht einordnen. Anka ☺☻Wau! 23:20, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Herzog 

message: „Schon 54 Jahre vor der Gründung des dänischen Kennel Klub wurde ein Zuchtverein gegründet für den Hertha Pointer“ Steht das so im als Quelle angegebenen Kynos-Atlas? Der Dansk Kennel Klub wurde 1897 gegründet, dass würde dann bedeuten, dass der Hertha-Pointer bereits seit 1843 gezüchtet wurde. Nun schreibt Räber aber: „Als die Dänen 1864 den Krieg gegen Preußen verloren hatten [...], folgte einem Trupp Soldaten der geschlagenen Armee eine braunrote Hündin vom Typ eines Pointers.“ – also erst 21 Jahre nach der Gründung eines Zuchtvereins? Das passt irgendwie nicht.
Räber schreibt den Namen der Hündin mit th, also „Hertha“, so wie auch im Rassenamen. Im Artikel wird der Name der Hündin mit „Herta“ angegeben, eventuell Tippfehler? --JLKiel 09:37, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die 54 durch viele geändert, und das h bei Hertha eingefügt Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:40, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fragen
Wikipedia Diskussion:Fragen in Artikeln erlauben

message: #Das mit dem Untergehen stimmt schon, und mich würds nicht sonderlich stören.
--Zizeye
#4~ 16:11, 3. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bin Dafür 

message: #Anathema <°))))>< 18:25, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bin Dagegen 

message: Ende hier, ist ja eindeutig. --Aineias © 22:31, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Beendet
Diskussion:Skalenhöhe

message: Einheit der Molmasse ist nicht mol sondern Gramm
Gruß, Martin Behr (nicht signierter Beitrag von 84.136.91.20 (Diskussion) 21:21, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Skalenhöhe der Atmosphäre"
Diskussion:Crossing Lines

message: Ich halte den Artikel fuer einen guten Anfang jedoch scheint er noch sehr unausgegoren und einige Textpassagen sind redundant (Einleitung, Ausstrahlung).
Da ich selbst die Serie mangels Interesse nicht weiterverfolgen werde, mag vllt jemand anderes den Text ueberarbeiten? Habe jetzt nur Schreibfehler und stilistische Unfeinheiten ausgebuegelt soweit sie mir auffielen. Gruesse --B13rs4u (Diskussion) 21:33, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanz und Allgemeines 

message: Staatsanwältin Rebecca Daniel wird hier als Hauptdarsteller geführt. Allerdings hatte Sie kaum Auftritte und wenn, dann betrug ihre Screentime höchsten 2 min pro Folge. Im Vorspann wird sie auch zu keiner Zeit namentlich erwähnt. Eingefügt wurde sie von einer IP ohne Beleg/Quelle. In der 3. Staffel tritt sie überhaupt nicht mehr auf. Das werde ich sofort ändern. Sofern innerhalb eines Monats niemand eine Quelle aufführen kann, welche sie als Hauptdarsteller bestätigt, werde ich ihren Eintrag abändern auf Nebendarsteller. --Schatten.1 (Diskussion) 00:15, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Staatsanwältin Rebecca Daniel
Diskussion:Altenburg (Jülich)

message: Der ÖPNV wird "sichergestellt"? Das ist eine Übertreibung, wenn man sich den Fahrplan ansieht. So gut wie keine Fahrten (etwa 3 und nur an Werktagen). "Aufgewertet" wird das durch Anruflinientaxifahrten, die aber Gruppen und Gepäck wie Kinderwagen ausschließen. Die Formulierung im Artikel ist somit vielleicht juristisch korrekt, aber definitiv fehlleitend.
Vorschlag: Der ÖPNV beschränkt sich auf die Linie 223 der RVE, die hauptsächlich aus Ruftaxis mit Beförderungsbeschränkungen besteht.
178.200.175.55 21:42, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist geändert. --Karl-Heinz (Diskussion) 06:17, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  ÖPNV
Diskussion:Lappenhonigfresser

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Sie schreiben: "Schon vor Charles Walter De Vis Beschreibung sandte Sir William MacGregor (1847–1919) einem Brief an Enrico Hillyer Giglioli mit der Bitte den Vogel Maria macgregoria zu Ehren seiner Frau Lady Mary MacGregor zu benennen. Auch De Vis wurde die Bitte zugetragen den Vogel nach Lady MacGregor zu benennen. Dieser kam der Bitten nach und nannte die neue Gattung Macgregoria. Eigentlich hätte Gigliolis Name Präferenz [es heißt Priorität] über die Namensgebung von De Vis Namen gehabt, da Gigliolis Veröffentlichung früher erschien. Da aber der Gattungsname „Maria“ bereits durch den französischen Entomologen Jacques Marie Frangile Bigot vergeben war, setze sich nach den Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur Macgregoria pulchra durch."
Wie lassen sich diese Ihre Angaben mit den tatsächlichen Nomenklaturregeln vereinbaren? Was den Gattungsnamen betrifft, stimmt Ihre Aussage: Ein jüngeres Homonym kann nicht verwendet werden. Aber Giglioli hat ja auch ein Art-Epitheton vergeben: macgregoria Giglioli, 1897. Dieses hat – falls Ihre Angaben stimmen – Priorität über pulchra de Vis, 1897. Nach der Logik der Internationalen Regeln für die Zoologische Nomenklatur müßte die Art also Macgregoria macgregoria (Giglioli, 1897) heißen. 
Entweder haben Sie den Code nicht richtig interpretiert, oder es gibt einen Grund, auch Gigliolis Art-Epitheton zu verwerfen. Eine Regel gegen Tautonymie gibt es im zoologischen Code jedenfalls nicht (vgl. Pica pica, Bubo bubo etc.). Sie müssen belegen, warum Gigliolis Art-Epitheton nicht verwendet wird, obwohl seine Publikation doch – wie Sie behaupten – Priorität hat.  
Bei dieser Gelegenheit können Sie vielleicht auch die orthographischen Fehler ausbügeln, z. B. fehlende Kommata (hinter "mit der Bitte" und "zugetragen"), Grammatikfehler ("sandte […] einem Brief", "Dieser kam der Bitten nach") und Sprachfehler ("die Namensgebung von De Vis Namen"). 149.172.171.25 21:47, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  schlecht begründete Nomenklatur
Diskussion:Pogoń Stettin

message: Dieser Artikel wurde in den letzten Jahren mehrmals zwischen Pogoń Stettin und Pogoń Szczecin hin- und hergeschoben. 
Laut WP:NK#Sport heisst es: (Fußball-)Vereine – vor allem die Lemmata – werden nach der im deutschsprachigen Raum geläufigsten Bezeichnung benannt (Entscheidungsgrundlage siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Vereinsnamen). Und dort: Zur Ermittlung des allgemeinen Sprachgebrauchs in strittigen Fällen werden ausschließlich seriöse deutschsprachige Medien geprüft (als Beispiel seien der SPIEGEL und im Bereich Fußball der "Kicker" genannt).
Kleiner Medien-Rundblick: 
* Der Kicker nutzt vorwiegend Stettin (46), seltener Szczecin (9). 
* Die ARD nutzt ausschließlich Stettin. 
* Spiegel und Focus nutzen ausschließlich Stettin (S, F). 
* Der Standard nutzt vorwiegend Stettin (9), seltener Szczecin (2). FAZ, Süddeutsche und Welt mit jeweils nur 1-2 Treffern - aber ausschließlich "Stettin". Lediglich die NZZ zeigt leichte Tendenz zu Szczecin, aber auch bei sehr geringer Trefferzahl. 
Daneben wurde hier das Argument gebracht, die Vereinsnamen sollten den Stadtnamen enthalten, der den NK für Städte entspricht. In diesem Fall wäre das Stettin.
Fazit: Nach WP:NK sollte der Artikel unter Pogoń Stettin stehen.--Plantek (Diskussion) 22:17, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Entsprechend WP:NK#Sport sowie nach dieser und dieser Diskussion verschoben.--Plantek (Diskussion) 20:39, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das Vereinswappen ist nicht korrekt, der Schriftzug Pogon im Wappen ist gelb hier wird er weiß dargestellt, siehe engl. wikipedia. kann das jmd ändern ich weiß nicht wie das geht. danke (nicht signierter Beitrag von 2003:8C:4F23:EC49:D810:EE79:5B49:11F0 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  falsches Vereinswappen
Diskussion:Zverev

message: Swerew und Zverev sind zwei Transliterationen des gleichen russischen Namens. Die BKL Zverev sollte aufgelöst werden, indem ihr Text in die BKL Swerew integriert wird und sie selbst in einen Redirect auf Swerew umgewandelt wird. --Pinguin55 (Diskussion) 23:04, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Swerew
Diskussion:Margaret Campbell, Duchess of Argyll

message: Ich bin jetzt verblüfft, da ich dachte, dass ich den Artikel schon eingetragen hatte, aber da muss etwas schief gelaufen sein. Deshalb hier noch mal. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:41, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Armes hascherl auf hohem Niveau, ok viel in der waagrechten. Kommentar bei der artikeldisk. Serten Disk Zum Admintest 00:10, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das schon. Aber die konnte nix, die machte nix. Ich finds traurig. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:17, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Review aus 19. Schreibwettbewerb 

message: Die Quellenangabe zu dem Text "1943 stürzte Margaret Sweeny in einen tiefen Aufzugschacht und erlitt einen Schädelbruch, was sie beinahe das Leben kostete." enthält keine Informationen über dieses Ereignis. --2A02:908:895:5EA0:F835:9DD:147E:F5B 19:26, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Quellenangabe
Diskussion:Lacsa

message: Also im August 2013 gabs noch Flüge von der Lacsa. (nicht signierter Beitrag von 2001:1388:105:4E29:70E8:35A6:A0DE:4AF7 (Diskussion | Beiträge) 01:25, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lacsa Fluglinie 

message: Hallo zusammen,
Lasca wurde doch momentan in Avianca Costa Rica umbenannt, genau wie bei Isleña, die jetzt ja auch Avianca Honduras heißt. Könnte man die mal verschieben?84.157.69.128 17:43, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Georg Wagsfort

message: Sind jemandem die Koordinaten der Grube bzw. des aufgenommenen Schildes bekannt? Das würde mich interessieren und finde dazu keine Informationen. 
--87.187.118.208 01:32, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Unbekannte/er. Die Koordinaten sind Breite 50°25'53.82"N Länge 12°43'47.86"E. Allerdings hat das Bild auf dem Schild, wie schon beschrieben, nichts mit Georg Wagsfort zu tun. Das dort abgebildete Huthaus wurde genau wie das Huthaus von Georg Wagsfort wahrscheinlich 1953 abgerissen. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 15:04, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten der Fundgrube 

message: Ein Bergmann hatte eine Grube allhier gebauet, woran er sein ganzes Vermögen gesetzet, also daß er wegen seines Unvermögens bei der Arbeit in der Grube resolvierte, das Werk liegen zu lassen, indem erschallete eine Stimme, die ihm zuruffete: Hannß wags fort. Welches dieser Hannß auch getan, und das Werk noch einige Zeit nach fort getrieben und gebauet, indem verbricht er einen reichhaltigen Gang, wodurch er nechst Gottes reichen Seegen, zum reichen Manne war geworden, und haben ihn darauf Hannß wags fort geheißen. Protokoll über die Dresdner Bergbaulust am Kirchberge zu Berggießhübel shelog (Diskussion) 20:27, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es handelt sich bei genannten Bergwerk mit der Sage wohl um ein anderes, als das im Artikel behandelte.--Fördermann (Diskussion) 22:39, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sage, erzählt von Johann Gottfriedt Conrad, Hammergut Kammerhof bei Markersbach
Diskussion:Rhadinichthyidae

message: Name ist widerholt falsch geschrieben: Richard Lund und nicht Lunda--193.18.191.162 06:49, 13. Sep. 2013 (CEST)
Diskussion:Heinrich Pantaleon

message: Bitte die BKL auflösen.--Färber (Diskussion) 07:06, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde --Färber (Diskussion) 07:18, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[ Maximilian II.]]
Diskussion:Dascht-e Azadegan

message: Laut anderen Quellen ist Dasht-e-Azadegan  eine der 23 Verwaltungseinheiten in der Provinz Chuzestan, die Hauptstadt der Verwaltungseinheit ist Susangerd. Quelle, dass Dasht-e-Azadegan  eine Stadt oder Ort ist fehlt. --Cronista (Diskussion) 08:19, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: nein, Dasht-e-Azadegan ist nicht Provinz, das ist County und Susangerd ist stadt. (Dasht-e-Azadegan > Susangerd) bitte, Sie lesen Verwaltungsgliederung des Iran und Schahrestan. Darafsch Kawijani (Diskussion) 08:50, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Ist es nicht besser, den Ort unter dem Namen Dascht-e-Azadegan zu verschieben?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 14:42, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin damit einverstanden. Darafsch Kawijani (Diskussion) 21:12, 13. Sep. 2013 (CEST)

text: Darafsch Kawijani (Diskussion) 21:13, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  name
Diskussion:Laboratory of Molecular Biology

message: hier http://elife.elifesciences.org/content/2/e00856 ein Text über das neue, 2013 bezogene Gebäude vom jetzigen Direktor. Übrigens: auf der Homepage etc. läuft es immer als "MRC Laboratory...." - sollte man dorthin verschieben (das gleiche gilt für die en-WP). Wie die Beziehungen zum MRC jetzt und in der Vergangenheit waren und sind, ist mir nicht klar. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:38, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Text über neues Gebäude - Name
Diskussion:Johanna Wollf-Friedberg

message: Die Autorin schrieb sich in ihren Veröffentlichungen soweit aufzufinden konsequent WOLLF mit Doppel-L. Das ist ungewöhnlich, rechtfertigt aber eindeutig die Verschiebung wie geschehen. --Sleepingbeauty (Diskussion) 09:57, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, denn das war einfach der Name der jüdischen Familie Wollf, auch wenn das ungewöhnlich sein mag. Siehe auch Karl Wollf und Julius Ferdinand Wollf. --Koschi73 (Diskussion) 12:20, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Namensansetzung
Diskussion:Alfred Götzl

message: Mein Deutsch ist nicht gut!
Alfred emigrated to England to work at Chance Brothers. Here he developed the Sumo (submersible motor) pump before retiring in 1949.
Alfred emigrierte nach England, um bei der Arbeit Chance Brothers (read as above). Hier entwickelte er die Sumo (submersible motor = Tauchmotor) Pumpe vor dem Ruhestand im Jahr 1949.
Note: The links are only relevant to the English-speaking web site.
Source: Private manuscript of WHS (Sir Hugh) Chance 'Notes on the History of Chance Brothers Limited, 1920–1975' (nicht signierter Beitrag von GlassyEye (Diskussion | Beiträge) 10:12, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, er arbeitete bei :en:Chance Brothers http://patent.ipexl.com/assignee/Alfred_Goetzl_1.html Die Garvenspumpe ist eine Tauchpumpe (=Tauchmotor?) --Virtualiter (Diskussion) 11:28, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: 1939
Diskussion:Zimmermannsches Kaffeehaus

message: Der Text hält sich schon sehr eng an die englischsprachige Version :en:Café Zimmermann, auch in dem Nachweis von Iso Camartin aus zweiter Hand. Sollte er dort abgeschrieben sein, dann wäre ein Versionsimport sinnvoll und "fair". --Goesseln (Diskussion) 11:00, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, wie du meinst. Der letzte Abschnitt ist aus der französischen Version entlehnt, aber ich will hier um Gottes und seines Leipziger Kantors willen keine URV-Debatte entfachen. --Goliath613 (Diskussion) 14:36, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Du musst die URV-Debatte gar nicht entfachen, die Frage hatte ich ja schon gestellt. Wenn Du das Zitat aus  Iso Camartin: Bin ich Europäer? nicht selbst verifiziert hast, dann stehst Du vor dem Problem, vor dem auch der derzeitige Bundestagspräsident mit seiner Dissertation steht: Er hatte, scheint's, aus zweiter Hand zitiert und dabei dummerweise auch die Fehler der zweiten Hand gleich übernommen. -Also im Zweifelsfall veranlasst Du bitte einen Versionsimport aus der französischen Wikipedia, das ist ja nicht ehrenrührig, oder Du entfernst die von Dir in Deiner Literatur nicht verifizierbaren Aussagen.--Goesseln (Diskussion) 23:40, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass du versuchst, mir das Leben schwer zu machen. Kein Problem. --Goliath613 (Diskussion) 20:26, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Wenn das Gebäude erst 1943 zerstört wurde, wundert es mich, warum kein Foto davon existiert und überall nur der Stich aus dem 18. Jahrhundert verwendet wird? – Wer fotografiert die Gedenktafel am Katharinum für WP? --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:15, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: 1905er-Bild eingestellt. --Martin Geisler 10:28, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ging schnell - danke :) --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:29, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo, zwei Bilder im Intro in dieser Form ergeben in der Mobilansicht einen grusliges Layout. Dass zwei Bilder im Intro verwendet werden, ist mir zudem bisher nicht begegnet. Fixe Bildgrößen sind außerdem nicht zu empfehlen. Das Bild mit den Noten der Kaffeekantate sollte aus dem Intro rausgenommen werden und unter Geschichte stehen, da wo J. S. Bach erwähnt ist. Ich werde die Bildanordnung ändern, sofern keine einleuchtende Erklärung für das seltsame Layout gegeben wird. Solong --Mfgsu (Diskussion) 02:34, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Introbilder
Diskussion:Loona/Diskografie

message: hier auf dieser Seite fehlen ALBEN von Loona
siehe Link:
http://www.loona.com/discography/ (nicht signierter Beitrag von 79.239.26.251 (Diskussion) 11:06, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  hier fehlen Alben
Diskussion:Dresdner Bauwerke auf deutschen Briefmarken

message: Von Dresden lernen heißt Siegen lernen. ;) Aber schön, dass es so eine Liste nun auch für die zweite Sachsenmetropole gibt. --Y. Namoto (Diskussion) 17:18, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt ist auch Preußen auf den Geschmack gekommen. ;) --Y. Namoto (Diskussion) 13:28, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Listen anderer Städte 

message: Bei der Umstellung der Vorlage ist mir aufgefallen, dass die Briefmarke, deren Wert auf "2x45" beziffert wird, evetuell nicht korrekt einsortiert wird. Leider kenne ich mich auf dem Gebiet nicht aus. Muss diese wirklich als 2 oder doch als 45, 90 oder ganz anders einsortiert werden?--Doktor Wu (Diskussion) 08:37, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Liste der Deutschen Meister im Sommerbiathlon

message: Hallo,
die Ergebnisse für Staffel LG Männer von 2006 sind die für Staffel KK.
--141.61.32.61 12:04, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Männer Staffel LG 2006 

message: Hallo, da gibt es jetzt einige Links BKLs, die aufgelöst werden sollten.  FYI. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:16, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  BKLs
Diskussion:Brown-Mountain-Lichter

message: Genau vor 100 Jahren erscheint der erste Bericht über die Lichter. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:04, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Eintrag ist völlig ok. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:24, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Ein Blick auf die Karte genügt, um ausschließen zu können, daß je ein Fischer, vom Meer aus, flackernde Lichter am Brown Mountain beoachtet hat. Grob geschätzt liegen da 500km dazwischen. Diese Aussage hätte ich dementsprechend gerne abgeändert und belegt. --Gruß Raget2 87.139.248.144 12:14, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre unklug, weil's nunmal in der Literatur so angegeben wird. Die späteren Ermittler waren ja eben WEGEN der Entfernung vom Meer so skeptisch.--Nephiliskos (Diskussion) 13:16, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dann muss das aber auch genauso in den Text. Bei 500km ist auch keiner mehr "skeptisch", eine Beobachtung aus dieser Entfernung ist schlicht unmöglich. Dazu muss man kein "Ermittler" sein, um hier einen eklatanten Fehler zu erkennen. Wie hoch und hell sollen denn diese Lichter gewesen sein? Oder wurde nur Meer falsch übersetzt? --Gruß Raget2 87.139.248.144 14:11, 28. Sep. 2013 (CEST)

text: Nachtrag: im englischen Artikel ist auch kein Wort von "vom Meer aus" zu lesen. Dort wird nur von einem Fischer gesprochen. Der Artikel des Charlotte Daily Observer datiert dort auch auf den 24. September, nicht auf den 13. wie hier. Keine Ahnung, was nun stimmt, ich habe die Originalquelle nicht vorliegen. --Gruß Raget2 87.139.248.144 14:40, 28. Sep. 2013 (CEST)

text: Nachtrag 2: Im Report vom US Geological Survey von 1971, verlinkt im englischen Artikel, datiert der Artikel des Observer auf den 23. September. Auch dort wird nur von Fischern bzw. Anglern gesprochen, nicht vom Meer. --Gruß Raget2 87.139.248.144 14:56, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  vom Meer aus beobachten?