lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Blohm

message: Bitte Stil und Rechtschreibung verbessern, wikifizieren und ent-POV-en. --Okatjerute !?* 17:44, 8. Jun 2006 (CEST)

message: Was korrigierst Du ständig an dem Titel der Petition herum, das ist doch wie ein Zitat zu sehen. Und damals gab es zwar auch schon Rechtschreibreformen, aber wir halten uns an die damalige Schreibweise. Wenn da ein Falschschreibung vorlag, dann bitte mit Quelle korrigieren.--Kresspahl (Diskussion) 14:49, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn der Text der Titel der Petition sein soll, dann muss das bitte auch so gekennzeichnet werden. In der momentanen Version handelt es sich lediglich um eine Inhaltsangabe der Petition. -- Johamar (Diskussion) 14:57, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  @ [[Benutzer:‎Jisegrym]]
Diskussion:Lindisfarne (Kloster)

message: Ich möchte, auch als nicht registrierter aber begeisterter Nutzer/Leser von Wikipedia etwas anfügen. Es gibt auch eine Musikgruppe mit diesem Namen, die machen tollen Scottish Folk. Hab leider keine ;-) näheren Infos, da ich die mal auf nem Konzert gehärt habe (spät nachts).
:Und das ist der Grund, warum es auch schon einen Artikel gibt. Siehe Lindisfarne (Band). Alle Dinge mit Lindisfarne findest du hier: Lindisfarne. --Schleifi 23:03, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Musikgruppe 

message: Das angebliche erfolgreiche Eingreifen dieses ominösen Herzogs ist mit Sicherheit ein Fake - die Regierungswebseite von Lindisfarne weiß jedenfalls nichts davon, dass dieses erfolgreiche Eingreifen stattfand. Daher revertiert.--Kriddl Disk... 09:41, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Baldur X.

message: Das plötzlich die Ortsbezeichnung 'Holy Island' auftaucht, sollte erklärt werden. Habe ich eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 91.58.64.17 (Diskussion) 21:46, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erklärungsbedürftig!
Vorlage Diskussion:Panorama

message: Hallo,
ich verwende die Vorlage selten und bin etwas verwirrt, dass die Vorlagenparameter und die Kopiervorlage nicht übereinstimmen. Könnte das bitte angeglichen werden? Außerdem finde ich dir=Direktion auch nicht selbsterklärend (Direktion? Ausrichtung?). Die Bedeutung kann man vermuten, aber muss sie dann durch Ausprobieren herausfinden. Das sollte klarer ausgedrückt werden.
Kann man Panoramabilder nur zentriert darstellen? Manchmal wäre linksbündig auch nicht schlecht, z. B. wenn sich rechts noch eine Infobox befindet , ist das u. U. optisch sinnvoller. Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 14:13, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich wiederhole die Frage von Furfur der "Linksbündigkeit" hier nochmal: hat jemand eine Antwort? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 13:42, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kann man, wenn man für den 4. Parameter einen Wert unter 100% und float benutzt. Das ist aber selten sinnvoll. Die Vorlage kommt ja i. d.R. zum Einsatz, wenn das Bild bei brauchbarer Skalierung nicht mehr ins Hauptfeld passen würde.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:35, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fragen zur Vorlage 

message: Hab dies für pngs hinzugefügt . Der Viewer kann dies nicht anzeigen. Beispiel bei Bahnhof_Zweisimmen.   --Enhancing999 (Diskussion) 11:34, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  noviewer=
Diskussion:Augenfalter

message: Die hier verwendete Schreibweise der wissenschaftlichen Namen ist ungültig. So etwas wie 
* Waldbrettspiel (Pararge aegeria) (Linnaeus, 1758) 
ist in dieser Form nicht möglich, d.h. verstößt gegen den ICZN. Im wissenschaftlichen Namen sind runde Klammern nur zugelassen, wenn es sich um eine Untergattung handelt, z.B. Maniola (Hyponephele) lycaon, sowie im Spezialfall einer Superspecies, z.B. Diachrysia (chrysitis) tutti. Ich vermute stark, der Bearbeiter wollte hier nur den GESAMTEN wissenschaftlichen Namen in Klammern hinter den Vulgärnamen setzen. Das darf dann nur in folgender Form geschehen: 
* Waldbrettspiel (Pararge aegeria (Linnaeus, 1758)) 
Die dadurch entstehende doppelte Klammer am Ende muß man akzeptieren, auch wenn's nicht schön aussieht – oder sich eine andere Art der Zitierweise ausdenken. Schöne Grüße 
-- Alex. 18:27, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Alex, ohne dass ich jetzt die Regeln im Detail kenne, klingt das plausibel. Also ändern wir das. Da wird es noch einige Stellen geben. Viele Grüße, --Olei 21:53, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Hinweis auf ungültige Schreibweise

message: Ich hätt’ da Bilder und Kurzvideos zu bieten, »stifte« sie auch gerne, ab https://picasaweb.google.com/107484383993159578524/HofSommer11#5645922113303984258. Bitte ev. direkt melden, Fritz@Joern.De Fritz Jörn 09:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder, Videos 

message: Im Artikel ist der „Tribus Erebiini“ aufgeführt. In http://taxonomicon.taxonomy.nl/TaxonTree.aspx?id=32963&src=0 wurde er zum „Subtribe Erebiina Tutt, 1896“ innerhalb des „Tribe Satyriniᵀ Boisduval, 1833“. Auch https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=777513#null und http://tolweb.org/Erebiina/70807 kennen nur den „Subtribe Erebiina Tutt, 1896“ innerhalb des „Tribe Satyrini Boisduval, 1833“. Die innere Systematik ist demnach wohl nicht mehr ganz aktuell. --X:: black ::X (Diskussion) 14:55, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Innere Systematik
Diskussion:Volvo S40/V40

message: Es gibt die Postionsleuchten ja meist mit gelben Kappen und weißen Birnen (W3W-Sockel). Wie ist es jetzt wenn ich schwarze oder weiße Kappen auf die Posileuchten setze? Dann erscheint das Licht ja weiß und nicht mehr gelb/orange. Ist das nach STVO zulässig???--Jazz-face 19:37, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Hab schon Antwort gefunden. Nur orange/gelb ist als leuchtende Farbe zulässig. Die Farbe der Kappen ist allerdings egal.--Jazz-face 20:58, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Positionsleuchten 

message: Die so sparsamen Dieselmotoren waren allerdings nur in Stadtgebieten gefragt. Was man allerdings für alle 40er Volvos sagen kann. Denn mit dem kleinen Dieselmotor (90 PS) war der Wagen für die Landstrasse einfach untermotorisiert und kam nicht in die Hufe. Auf dem Land wurden allerdings mehr V70 verkauft was wohl auch auf die bessere Parkplatzsituation zurückzuführen ist
: Das mit der Parkplatzsituation ist ja wohl absoluter Unsinn für ein Kaufentscheidung V40 oder V70. --172.177.157.113 02:34, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Beitrag ist wert- da quellenlos. Persönliche Empfindungen ("untermotorisiert") spielen hier keine Rolle. Eine allgemeingültige Definition von "Untermotorisierung" gibt es nicht. Was soll ein Solarmobil-Fahrer sagen? (nicht signierter Beitrag von Kerk64 (Diskussion | Beiträge) 00:59, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Marktlage 

message: Im Artikel vermisse ich ein paar Infos. Zum Fahrwerk steht bisher nicht mehr als zum Vorderradantrieb drin, Crashdaten gibt's auch keine. Zu den 2.0-Benzinern steht, dass es gekürzte Volvo 5-Zylinder sind, aber was ist mit den anderen (nicht Diesel und Mitsu)? Im Artikel zum Carisma ist zB von den verwendeten Getrieben die Rede, fehlt hier auch. Vorallem da ich keine Daten dazu habe, hoffe ich mal auf Euch. -- SJPaine 22:47, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Technisches 

message: Vielleicht sollte man die aktuellen V40 auch in den Artikel einpflegen, wird ja immer noch ausgeliefert und produziert. --80.108.238.86 17:24, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Chys Khan

message: Hallo Leute,
Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] [[Bild:Trnc-arms.JPG|20px]] [[Benutzer Diskussion:Danyalov|?]] 19:39, 8. Jun 2006 (CEST)

message: Wie ist es zu erklären, dass eine Figur der türkischen Mythologie (Kış Kaan) ins ferne Ostsibirien gelangte? Gab es eine besondere kulturelle Verbindung zwischen Türken und Jakuten? --Neitram 08:43, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Türken und Jakuten
Diskussion:Michi

message: :==Lustiges==
:In der Schweiz wird Michi seit neuem als Schimpfwort verwendet. ja eyy huere michi(Siehe http://www.hueremichi.ch)
Darf ich als Nichtschweizer einmal schüchtern nachfragen: Gehört das hier wirklich in eine Enzyklopädie? --WAH 14:07, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Enzyklopädierelevant?
Diskussion:Zerstörer 1934

message: Also der Begriff Panzerung ist aus meiner Sicht nicht ganz richtig. Vielleicht war der Rumpf 2 bis 3 cm dick, aber es war keine richtige Panzerung!
--Lord Darth Schnierer 19:45, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Panzerung?!? 

message: Englische Fachliteratur -- und auch die englische WIKI: German World War II destroyers -- sind doch recht skeptisch hinsichtlich der Güte dieser Schiffe.  Es ist wohl doch so, dass die Jahre der erzwungenen Abstinenz im Kriegsschiffbau sich negativ auswirkten.  Mangelnder Aktionsradius, vergleichsweise geringer Munitionsvorrat, nasses Vorschiff bei schwerer See, usw., waren erhebliche Nachteile, die sich im Einsatz immer wieder zeigten. Cosal 07:11, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Wie gut waren die Boote wirklich im internationalen Vergleich?

message: Im Artikel selbst steht der Satz 'Die Flak-Bewaffnung bestand aus sechs 2-cm-Zwillings- (später Vierlings-)Kanonen und zwei 3,7-cm-Zwillings-Kanonen.'. Im Kasten Bewaffnung werden jedoch '4 × Flak 3,7 cm' angegeben. Was stimmt hier?
:Beides Peettriple. 2 x 2 sind auch vier 3,7 cm. Die 2 cm Einzelgeschütze fehlten. Ich änders. Alexpl (Diskussion) 14:34, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Flak? 

message: In der Box steht 36 kn, im Text 38.--2A02:8109:10C0:85A0:7D77:63F6:3EBF:5B10 01:17, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit 

message: Habe ich das übersehen, oder steht hier nichts zum Treibstoff?
Bei Dampfkessel denkt wohl jeder zuerst an Kohle, hier wird es aber wohl Schweröl gewesen sein, oder ?--WerWil (Diskussion) 23:27, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Treibstoff
Diskussion:Negative Theologie

message: Die Position des 4. Laterankonzils sollte  m.E. hier Erwähnung finden. Ob das nun Ausdruck einer negativen Theologie ist, kann man sich vielleicht streiten. Jedenfalls ist das für die katholische Kirche und wohl erst für die evangelische eine Leitmaxime. Das sollten aber die Hauptbearbeiter entscheiden. Hier schon einmal das Zitat:
LAT.: "...: quia inter creatorem et creaturam non potest tanta similitudo notari, quin inter eos maior ist dissimilitudo notanda."
DEUTSCH: "...: Denn zwischen dem Schöpfer und dem Geschöpf kann man keine so große Ähnlichkeit feststellen, dass zwischen ihnen keine noch größere Unähnlichkeit festzustellen wäre."
Heinrich Denzinger: Kompendium der Glaubensbekenntnisse und kirchlichen Lehrentscheidungen. = Enchiridion symbolorum definitionum et declarationum de rebus fidei et morum. Herausgegeben von Peter Hünermann. 44. Auflage. Herder, Freiburg im Breisgau u. a. 2014, ISBN 978-3-451-37012-0 (Lateinisch-Deutsch), Nr. 806 (= DH 806)
Karl-Hagemann (Diskussion) 21:49, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Diesen aber einfach nur mit dem Denzinger als Beleg einzufügen grenzt an original research oder ist das sogar schon. Daher scheint mir da Vorsicht geboten. Sinnvoller wäre eine Behandlung aufgrund von Fachliteratur, in der die Rezeption von Gedankengut der negativen Theologie in kirchlichen Dokumenten behandelt und auf breiterer Grundlage dargestellt wird. Das soll auch geschehen, da der Artikel in absehbarer Zukunft kandidaturreif werden soll, wofür er noch etwas poliert werden muss. Ich bitte um etwas Geduld, es kann noch dauern bis ich dazu komme. Nwabueze 01:51, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  IV. Laterankonzil 

message: Nachdem der Abschnitt mit der Begründung entfernt worden war, dass der einzige Link ins Leere gehe, hatte ich das aktuelle Linkziel herausgesucht und die Verlinkung repariert. Diese Korrektur wurde ohne Begründung revertiert. Bitte ggf. eine inhaltliche Begründung für die Entfernung nennen. Danke. Reparator (Diskussion) 12:23, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Andreas Behm

message: Der Artikel ist jetzt nur noch knapp unterirdisch, in seiner ursprünglichen Form ein Löschkandidat, ist Relevnanz allerdings zweifellos gegeben. Jetzt mag ich aber nicht mehr. Wenn der ERSTeller persönlichen Umgang mit dem Lemma pflegt, soll er mal nach den Geburtsdaten fragen ! --Gf1961 19:51, 8. Jun 2006 (CEST)

message: Überdoping wurde 1985 als Verletzungsgrund bei Andreas Behm angesehen. (Andreas Singler, Gerhard Treutlein: Doping im Spitzensport: sportwissenschaftliche Analysen zur nationalen und internationalen Leistungsentwicklung (Teil 1), Meyer & Meyer Verlag, 2006, S. 124 ( --91.20.9.108 19:49, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: "wurde angesehen" ist kein belastbarer Beleg. Ich persönlich glaube zwar auch nicht, dass auch nur einer der Olympioniken der DDR nicht gedopt war/hatte, aber dazu gibt es für (fast) alle belastbare Unterlagen oder Nachweise. Wenn dem nicht so ist, sind das Spekulationen, Vermutungen oder Behauptungen. Also vergiss es einfach und recherchiere gründlich genug. Ansonsten grenzen solche Äusserungen an üble Nachrede. --109.40.240.31 22:36, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Doping zu DDR-Zeiten 

message: Es gibt auch noch einen gleichnamigen Sprinttrainer, der aus Frankfurt stammt und 1979 oder 1980 geboren wurde.  --91.20.9.108 19:51, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Namensvetter als Trainer
Diskussion:K-Lite 2.7

message: ist der Artikel jetzt halbwegs in Ordnung oder wird er in 5 Minuten wieder gelöscht? Schreib doch selber 'nen besseren Artikel wenn du kannst anstatt immer nur zu kritisieren und zu löschen!
::Vermutlich wurde der Artikel nicht gelöscht, weil er "schlecht" ist, sondern weil nicht für jede Programmversion jedes Programmes ein eigener Artikel erstellt werden sollte. Außerdem ist die Relevanz von "K-Lite" reichlich zweifelhaft. Google findet nichtmal eine Homepage dazu. --Einmaliger 20:13, 8. Jun 2006 (CEST)

message: so? keine Homepage? Gib mal in Google "K-Lite -codec" ein (-codec deswegen, weil man sonst immer nur auf das K-Lite Codec-Pack kommt) und siehe da! Platz 4 ist ein Volltreffer!
: Guter Hinweis, die Linksektion die ich hier vorfand enthielt einen toten Link und einen fast toten Link, habe das gefixed, einen bekannten Download-Link aufgenommen und die neue offizielle Seite addiert, wobei ich nicht wirklich sagen kann, _wie_ offiziell diese Seite nun ist oder nicht... wenn das jemand besser weiss waere das super Tsukasa 05:48, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Homepage 

message: Nur so nebenbei bemerkt: aMule und xMule haben ja auch eigene Artikel, oder etwa nicht?
:Ob dieses oder eines der anderen von Dir genannten Programme relevant sind weiß ich nicht, ich nutze keines davon. Aber wenn Dir schon so viel an einem Artikel darüber liegt, dann schreib ihn doch bitte so, dass er enzyklopädisch (die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Blog, kein virtuelles Notizbuch und kein Forum) sinnvoll ist. D.h. vor allem: er muß das Lemma erklären, für jeden Leser, nicht nur für jene die bereits wissen worum es geht. Was K-Lite ist muß also schon im ersten Satz geklärt werden. Ein Tipp: lies mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel (und bei Gelegenheit auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist).
:Den Text habe ich jetzt mal ein wenig überarbeitet, damit Leser wie ich - die das Ding nicht kennen - nicht erst raten müssen worum es geht. --Tsui 21:32, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Ist aber nicht ganz korrekt. Das Netzwerk selbst ist FastTrack, auf welches Clients wie Kazaa (Media Desktop), Kazaa Lite (und Derivate) und K-Lite zugreifen.
:Ich sag ja, ich habe keine Ahnung davon. Ich habe versucht den Artikel auf Basis des vorgefundenen Textes und der anderen WP-Artikel rund um Kazaa und  Kazaa-Lite-Varianten in eine verständlichere Form zu bringen. Wenn da Fehler oder Ungenauigkeiten stehen: bitte korrigieren. Du kennst die Software offenbar.
:Aber bitte so, dass auch Ahnungslose wie ich durch den Artikel erfahren worum es geht. --Tsui 22:11, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Die Trolle

message: Achtung: Dieser Artikel ist gewollt unvollständig. Auf Wunsch des Autors habe ich den Abschnitt über die Handlung stark gekürzt, da das Buch erst vor kurzem veröffentlicht wurde. Der Artikel mit vollständiger Handlung ruht in der Versionsgeschichte und wird im Herbst wiederhergestellt. --Ford Prefect 20:22, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt --Ford Prefect 15:12, 21. Sep 2006 (CEST)

message: Ich stehe öfter davor, mir irgendeines der Bücher zu besorgen und frage mich des öfteren, ob ein Zusammenhang zu Tolkien besteht, da der Titel so "simpel" ist und es eben auch die Bücher "Die Zwerge" und "Die Orks" gibt. Falls es nicht nur mir alleine so geht, wäre vielleicht ein Hinweise gut, wie bzw. daß das nicht zusammenhängt. Gruß --Siganese (Diskussion) 10:43, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenhang zu "Die Zwerge" und "Die Orks" 

message: Ich habe aus den Inhaltsangaben mal eine Menge Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler korrigiert.
Da ich die Bücher noch nicht gelesen habe, konnte ich inhaltlich nichts ändern, aber die Inhaltsangabe ist doch etwas überarbeitungsbedürftig.
-- Nac Mac Feegle 19:58, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe, vor allem zweiter Teil 
Diskussion:Norbert Bolz

message: "Unter anderem aufgrund seiner Kritik an der Migrationspolitik Angela Merkels bat ihn der Rektor der TU Berlin, seines damaligen Arbeitgebers, zu einem Gespräch."
Mich wundert: Wurde bei dem Gespräch auch Kaffee serviert? --2001:9E8:32F1:C500:9DAB:2FC0:7E17:B37E 14:55, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gespräch 

message: In dem Video-Interview unter diesem Link sagt Bolz ab dem Zeitpunkt 45:50 über sich selbst, dass er in den 1990ern "lange Jahre auch arbeitslos" gewesen sei. Im biographischen Teil dieses Artikels erscheint aber eine quasi lückenlose Hochschulkarriere. Kann man diesen Widerspruch auflösen? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:18, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Arbeitslosigkeit? 

message: Beim Spiegel gibt es einen Artikel zu seinem neuen Buch : Gut kommt er dabei nicht weg. Auszug:
Der alte, weiße Mann sei, so Bolzens Untertitel, der »Sündenbock der Nation«. Bedroht von einer »Tyrannei gut organisierter Minderheiten«, von der »Normalisierung des Abnormalen« und der »woken Taliban des Westens«. Manchmal bekommt man Mitleid mit ihm, weil er nicht merkt, wie absurd entlarvend manche Sätze sind, etwa wenn er schreibt, unsere Gesellschaft sei »frauen- und minderheitenfreundlicher denn je«. Und weil er so große Angst vor der Welt zu haben scheint, die sich verändert. »Frauen drängen auf den Arbeitsmarkt und sind, wenn sie dort erfolgreich sind, nicht mehr existenziell auf Männer angewiesen«, menetekelt Bolz, die naturgegebene Geschlechterordnung sei in Gefahr, »traditionell ein Zusammenspiel von Dominanz und Domestikation. Die Männer dominieren die Frauen, und die Frauen domestizieren die Männer.« Richtig schlimm werde es dann, wenn die »Karrierefrau« diese Ordnung nicht nur zu Hause, sondern auch am Arbeitsplatz herausfordere. Früher war alles doch so fein geregelt, sinniert Bolz: Es gab den Arzt und die Krankenschwester, den Regisseur und die Schauspielerin, den Chef und die Sekretärin, »heute aber ist das Gefühlschaos am Arbeitsplatz genauso groß wie zu Hause.« Noch lustiger ist dann nur noch der Satz »Das Haus Axel Springer prägte 1948 den Slogan Seid nett zueinander.« Und noch verstörender nur Bolzens Befund, »nach der Entnazifizierung« käme jetzt »die Entmachoisierung, die Verwandlung des Mannes in ein sorgendes Haustier«. »Die Ausrottung von Stolz und Ehrgeiz« nämlich, die darin gipfele, dass Männer »im Haushalt mitarbeiten«. 
Ich denke, das sollte man einbauen, um sein Weltbild zu verdeutlichen. Viele Grüße, --2003:DE:FF1E:6500:ADED:CADD:F1B5:F411 22:18, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neues Buch "Der alte weiße Mann"
Diskussion:Oelder Pfingstenkranz

message: Ich bin der Autor des Textes auf http://www.pfingstenkranz.de/ und stelle ihn hiermit unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Die notwendige E-Mail wurde am 09.06.06 an wikimedia abgesetzt."--Oelde 12:42, 9. Jun 2006 (CEST)

message: Ich bin der der Urheber von Bild:Pfingstenkranz.JPG und stelle es hiermit unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Die notwendige E-Mail wurde am 02.10.07 an wikimedia abgesetzt.--Oelde 16:15, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 
Vorlage Diskussion:Infobox Computer- und Videospiel

message: Warum gibt es für die automatische Einsortierung in :Kategorie:Computerspiel nach USK-Einstufung kein PEGI-Äquivalent? --Matthias 00:22, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt bisher keine Kategorien für PEGI. Gruß --Emberwit (Diskussion) 09:13, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Okay, dann frage ich anders: sind diese unerwünscht? --Matthias 15:36, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Habe in der Projektdiskussion dazu nur diesen Beitrag von 2011 ohne brauchbares Ergebnis gefunden. Wäre wohl dort zu diskutieren, ob das sinnvoll oder gewünscht ist. Persönlich sehe ich auch den Nutzen der USK-Kategorien nicht. Damit bilden wir die Kategorisierung Dritter fälschlicherweise als neutralen Fakt ab, was nicht NPOV ist. Streng genommen gilt das natürlich auch für die Symbole in der Infobox. Das ist wie Metascore, Verkaufszahlen und Auszeichnungen dort unterzubringen bzw. danach zu kategorisieren. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 09:38, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  PEGI Kategorie
Diskussion:Etsch

message: Ich fände eine Karte gut, auf der die gesamte Etsch zu sehen ist. --Johannes Götte 20:56, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 

message: Bitte in den Artikel einfügen: Wie spricht man "Adige" aus? Ádidsche oder Adídsche? Gruß, --Rokwe 12:33, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: „Die Geheimnisse der Etsch“, Musik in G-Dur von Felice Carena
:Danke, habe ich eingebaut. --سلوك Saluk 14:24, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Die Etsch (erledigt) 

message: „Ab der Eisackmündung ist der Fluss auf einer Länge von 297 km schiffbar“: Ich möchte eine ernsthafte Schiffbarkeit in Frage stellen. Außer im unmittelbaren Mündungsgebiet gibt es keine Häfen oder Anlegestellen entlang des Flusses. Diese Angabe aus Meyers Konversations-Lexikon, aber auch viele andere sollten dringend von 1888 auf den heutigen Stand gebracht werden. --Panda17 (Diskussion) 20:41, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Traditionell galt die Etsch bis Branzoll als schiffbar, dort befand sich der nördlichste Etschhafen. Dass das heute keine Rolle mehr spielt, darüber müssen wir gar nicht diskutieren. Ich formuliere mal um. --Mai-Sachme (Diskussion) 14:30, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Auch, wenn das sieben Jahre her ist, wie muss man sich die Etsch-Schifffahrt überhaupt vorstellen, vielleicht nur talfahrend mit je einmal zu verwendenden Schiffen, die anschließend als Bauholz verkauft wurden? –Falk2 (Diskussion) 13:59, 21. Mai 2022 (CEST)

text:  hier mal eine Quelle zu dem Thema: https://digital.tessmann.it/tessmannDigital/Medium/Seite/20349/120/filterId-20349%01120-query-branzoll+AND+schiffbar.html --ManfredK (Diskussion) 19:06, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schiffbarkeit 

message: Normalerweise bleibt bei Zusammenflüssen der Name desjenigen Gewässers bestehen, welches das wasserreichere ist. Warum ist das hier anders?
--2003:D9:D71C:1B00:14A9:2FC7:C94B:523D 18:44, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ist gar nicht mal so selten, dass der wasserärmere Teil namenkundlich als Sieger hervorgeht. So auch, spontan nur Südtiroler Beispiele, bei Eisack und Rienz, so auch bei Rienz und Ahr, Ridnauner Bach und Eisack, Sextner Bach und Drau usw. usf. Zum Zeitpunkt der Namensgebung hatten Leute ja keine hydrologischen Daten zur Verfügung, es spielten einfach andere Punkte eine Rolle, geomorphologische Gesichtspunkte, Verkehrswege, uns nicht mehr erkennbare Konventionen... --Mai-Sachme (Diskussion) 23:05, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgebung ab Bozen 

message: Von Mori bis Ala und von Ala bis kurz vor Verona gibt es teilweise in langen Tunneln geführte Kanäle seitlich der Etsch. Das gehörte wohl auch in den Abschnitt "Regulierung"? --46.232.229.52 10:27, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Seitenkanäle