lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Layer Cake

message: Der Link zu "The Source" in der Tracklist verweist auf das amerikanische Hip-Hop-Magazin. Das ist aber nicht gemeint. Im deutschen Wiki gibts anscheinend keinen Beitrag zu Source Records. Hier der Link zum Beitrag im englischen Wiki. []
Gruß (nicht signierter Beitrag von 92.225.25.36 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: --Tminus7 (Diskussion) 11:24, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: "In Begleitung von Tammy verlässt er den den Country-Club, wird jedoch auf den Stufen von Sidney aus Eifersucht angeschossen und bricht blutüberströmt auf der Treppe zusammen."
Aus Eifersucht ? Warum entschuldigt er sich dann ? " I'm sorry" .
Ich habe das als Auftragsmord aufgefasst, wobei mir die Gründe nicht ganz klar sind. 
Aber wenn es aus Eifersucht geschah, dann entschuldigt man sich doch nicht. Auch den Mord an seinem Onkel, dem Duke, wird er kaum rächen, weil auch dann die Entschuldigung nicht angebracht währe. Hat wohl was mit dem Business zu tun. 
Grüße (nicht signierter Beitrag von 84.60.102.143 (Diskussion) 15:17, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, die Pillen werden von Trevors Männer aus genau jenem schwarzen Geländewagen umgeladen, mit dem Eddies Männer die Lagerhalle zuvor verlassen haben. Außerdem besteht ja der Gag genau darin, daß sich XXXX von Eddie Temple, der ihm noch gönnerhaft erklärt, wie die Welt funktioniert, nicht übers Ohr hauen läßt, sondern ihn selber austrickst. Der Anschlag von Sidney in der Schlußszene ist nach meiner Ansicht ein Auftragsmord von Eddie Temple. Das ist zwar ebenso spekulativ wie das Motiv Eifersucht, aber eben auch ebenso gut möglich. Ich habe den Zusatz "aus Eifersucht" daher entfernt. --DJ 12:52, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eifersucht ? 

message: Zitat: "Der gesamte Soundtrack wurde innerhalb von vier Tagen zusammengestellt."
Und Frage: WAS ist daran erwähnenswert oder besonders, wenn es "nur" 4 Tage dauert ein paar Musikstücke zusammenzustellen? 92.201.216.214 00:20, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hintergrund... 

message: Im Artikel steht "offizielle Schreibweise L4YER CAKƐ". Gibt es Belege dafür, dass diese Schreibweise "offiziell" ist? In der Presseinformation http://www.sonyclassics.com/layercake/externalLoads/layercake_PRESSKIT.pdf wird sie zwar auf der Titelseite verwendet, aber im nicht im Text, wo stattdessen "Layer Cake" geschrieben wird. Auch auf der Homepage http://www.sonyclassics.com/layercake/index_flash.html (zu der von http://www.layercakemovie.com weitergeleitet wird) wird der Titel nur mit Buchstaben, nicht Ziffern geschrieben: LAYER CAKE. Auf https://en.wikipedia.org/wiki/Layer_Cake_%28film%29 steht "sometimes stylised as L4YER CAKƐ".
Ich schlage vor, zu schreiben: "alternative Schreibweise L4YER CAKƐ" und "Originaltitel  L4yer Cake" durch "Originaltitel  Layer Cake" zu ersetzen.  --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 08:05, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das dann 'mal umgesetzt. --Wilhelm-Conrad (Diskussion) 22:28, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise L4YER CAKƐ
Diskussion:Liste von unbewohnten Inseln und Inselgruppen (Indischer Ozean)

message: Diese (Arbeits-)Liste dient als "Kategorieersatz", und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit: Sie ist erforderlich, nachdem das bisherige geographische Kategoriesystem in Sachen regionaler Gliederung unbewohnter Inseln und Inselgruppen von einem auf den anderen Tag abgeschafft, und gegen eine unstrukturierte Sammelkategorie ausgetauscht wurde. Ich hoffe auf rege Mitarbeit bei der Erweiterung und Pflege dieser Liste; andere (Meeresgebiete etc.) werden folgen. Gruß --Zollwurf 12:25, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sinn dieser Liste
Diskussion:Präskription

message: siehe talk:Deskription. -- seth 01:34, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  siehe-auch-link zu [[sprachgebrauch]] 

message: präskriptiv / deskriptiv sind allgemeine termini im hinblick auf soll- bzw. ist-verhalten und eigenschaften (attribute) von objekten--2.209.35.248 09:55, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ja, die derzeitige fassung des artikels versteift sich auf eine recht abstrakte, wissenschaftstheoretische, ja fast naturwissenschaftliche perspektive. ich halte deine praegnante beschreibung fast sogar fuer praegnanter und verstaendlicher. -- seth 01:29, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  präskriptiv / deskriptiv
Diskussion:Irisches Tagebuch

message: - Zitat: Stuttgarter Zeitung lt DTV-Klappentext. - Idee der Auswanderung: "Fasziniert von Irland - eine Untersuchung über die Begeisterung für Irland bei deutschen Schriftstellern in den 50er bis 70er Jahren von Heinrich Böll bis Arno Schmidt" in: H. Spode (ed.), Goldstrand und Teutonengrill - Kultur- und Sozialgeschichte des Tourismus in Deutschland 1945 bis 1989, Verlag für universitäre Kommunikation, Berichte und Materialien Nr.15, 1996, pp. 137-145 --Logo 12:35, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Weshalb denn hat Böll die Widmung an Karl Korn gestrichen/zurückgezogen? Louis63 (Diskussion) 22:22, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Widmung
Diskussion:Normschliff

message: Wenn jemand bestätigen kann, das der Normschliff wirklich genormt ist:
* DIN 12242-1, Laborgeräte aus Glas; Kegelschliffe für austauschbare Verbindungen, Maße, Toleranzen
* DIN 12249, Laborgeräte aus Glas; Verbindungsstücke mit Kegelschliffen 
* 1997-06, DIN-Taschenbuch 128, Laborgeräte aus Glas
dann bitte in den Artikel einfügen. Auf diese DIN hab ich keinen Zugriff. --Nightflyer 12:44, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich hab die Normen mal durchgesehen und kann bestätigen, dass die genauen Maße der Normschliffe festgelegt sind. Inwiefern soll das in den Artikel kommen? Lucasbosch 20:13, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Hat jemand Informationen dazu, ob die Rauigkeit des Schliffs für die Funktion notwendig ist, und warum man die Schliffe nicht noch feiner poliert? Bis zu welcher Rauigkeit wird normalerweise geschliffen?--Polis Tyrol (Diskussion) 12:03, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorteil des Schliffs gegenüber Polierung 

message: Hatte da jeder Hersteller seine Maße bei Chemikalienflaschen oder Laborgeräten? Bitte ergänzen. --Maschinist1968 (Diskussion) 19:13, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Was war VOR der Norm?
Diskussion:Isentrope Zustandsänderung

message: Die Umkehrung, wie sie im Artikel beschrieben wird, gilt schon. Ein ad.rev. Prozess ist isentrop und umgekehrt. Nur der rein adiabatische Prozess ist nicht notwendig isentrop, eben dann nicht wenn irrev.
Unfug. Gegenbeispiel ist ein System in dem Entropie erzeugt wird (zB Reibung, Mischung etc.), der gleiche Betrag aber durch Wärmeabfuhr wieder abgeführt wird. Diese Zustandsänderung ist dann zwar isentrop, aber mit Sicherheit weder adiabat noch reversibel.
-- 85.179.20.11 16:42, 7. Mär. 2007 (CET)

message: Die Formeln für die Zustandsänderungen sind m.E. falsch. Bzw. nur dann richtig wenn der mit 0 indizierte Wert der Endzustand und die Variablen ohne Index den Ausgangszustand bezeichnen. (nicht signierter Beitrag von 78.34.168.180 (Diskussion) 11:18, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was ändert sich denn daran? Multipliziere beispielsweise die erste Zeile auf beiden Seiten mit (v/v_0)^\kappa, dann hast du es in einer Form, in der gerade alle p und p_0 vertauscht sind. (verzeihe bitte die Pseudo-LaTeX-Notation, habe mich noch nit mit Formelsetzung in Wikipedia befasst) -- PassPort (Diskussion) 02:22, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Formeln falsch
Diskussion:Jochen Behle

message: Teile des Wikipedia-Artikels sind von einem Zeit-Artikel  abgeschrieben, ist das korrekt? (nicht signierter Beitrag von 82.83.98.188 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nein, siehe Antwort auf meine Frage da --Chin tin tin 22:25, 29. Jul. 2007 (CEST)

message: --46.82.175.167 12:22, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sonderbriefmarke erwähnen?
Diskussion:Berliner Karneval

message: Die werden in den Medien zwar immer so hoch genannt, aber die erlebte Wirklichkeit sieht doch etwas anders aus. Wenn ich als Berliner da mal zufällig hinein gerate, dann stehen am Strassenrand doch meist nur ein paar zufällige, peinlich berührte Passanten mit Einkaufsbeuteln in der Hand herum. 88.73.105.76 13:16, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: zu "Da die Berliner es ab da an schon heftig trieben wurde im Jahre 1629...."
Bitte mal die Wiki- Seite Einwohnerzahl Berlin ansehen, es waren ca. 10000 Personen, angesichts der Probleme am Ende des Mittelalters haben die es sicherlich nicht "heftig getrieben" (nicht signierter Beitrag von 217.234.218.194 (Diskussion) 16:12, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Heftig treibende Berliner
Diskussion:Eugen Dühring

message: == Ergänzung zu 2.2 ==
Kopilot (Diskussion) 05:43, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  2015 

message: Kopilot (Diskussion) 05:43, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu 2.2 

message: == "Sozialismus des arischen Volkes" ==
Die Phrase "Sozialismus des arischen Volkes" wird zitiert aus Weißmann, der wiederum Kaltenbrunner zitiert. Ob sie von Dühring selbst stammt, wird damit verdunkelt. In der als Zitat ausgewiesenen Form stellt die Aussage Dühring (vielleicht) eindeutiger in die Vorgeschichte des NS als er es (vielleicht) verdient hat. --2A02:908:F82:DCE0:61E3:A1B0:69A8:80AD 12:48, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  2017 

message: Die Phrase "Sozialismus des arischen Volkes" wird zitiert aus Weißmann, der wiederum Kaltenbrunner zitiert. Ob sie von Dühring selbst stammt, wird damit verdunkelt. In der als Zitat ausgewiesenen Form stellt die Aussage Dühring (vielleicht) eindeutiger in die Vorgeschichte des NS als er es (vielleicht) verdient hat. --2A02:908:F82:DCE0:61E3:A1B0:69A8:80AD 12:48, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Sozialismus des arischen Volkes"
Diskussion:Bienwaldbahn

message: Die Bahnhofsgebäude standen doch noch. Fürs zweite Gleis hatte ich mal eine Quelle, dass es bereits in den Fünfziger- und Sechzigerjahren abgebaut wurde. Ich werde mal kramen
HeinzWörth 20:33, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Für die Aussage, dass alle Castor-Transporte über diese Strecke geleitet werden, wäre eine Quellenangabe sinnvoll. Ich meine, der genaue Transportweg wird grundsätzlich nicht vorher veröffentlicht, und es gibt bekanntlich viele Schienen-Grenzübergänge zwischen Deutschland und Frankreich. --dealerofsalvation 05:58, 12. Nov. 2006 (CET)

text: Danke fürs Recherchieren – dann lassen wir das eben so, wenn irgendwann der nächste darüber stolpert, wird er auf diese Diskussion stoßen, und vielleicht etwas beitragen können. Gruß, --dealerofsalvation 05:12, 13. Nov. 2006 (CET)

text: Aus polizeitaktischen Gründen wird nicht vorher veröffentlicht, wenn der Transport durch ist, kann man schon erfahren, welche Strecke er genommen hat. Eine Verallgemeinerung, dass bisher alle diesen Weg nahmen ist zwar möglich, aber Gewähr ist nicht möglich, also wozu belegen, wir sind nur machtlos in dieser Beziehung. --SonniWP 21:11, 15. Jul. 2007 (CEST)

text: Nur Castortransporte - alle im Bahnverzeichnis gespeicherten Castortransporte sind über Wörth gelaufen, andere Gütertransporte auch über Forbach, sogar welche über die B-W-Strecken. --SonniWP 22:59, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Interessant wer da die Castortransporte ab 2005 auf dem Gleis nicht mehr gesehen hat...
Ich als Karlsruher bekomme zwar auch nicht alles im Grenznahenbereich mit - aber siehe  und zumindest diesen Transport habe selbst ich am Westbhf. Karlsruhe beobachten können Ccw.ka 12:14, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Castortransport in 2006 

message: Mich würde interessieren, wie die grenzüberschreitende Zugsicherung abgewickelt wird. Ich kenne diesen großen Stellwerksturm am nördlichen Ende des Bahnhofs Lauterbourg. Müssen die Franzosen in Deutschland anrufen für die Zugmeldung? Geht das elektronisch? Vielleicht weiß da jemand näheres. Man merkt bei der Fahrt übrigends genau, ob man noch in Frankreich oder schon in Deutschland ist. Die Schienen dort in F sind nur verlascht, so daß es die typischen Geräusche gibt. Sobald man in D ist, sind die Schienen geschweißt. 
--Echtner 21:02, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zugsicherung und Signaltechnik
Diskussion:Fließamöben

message: Das Wort Tscheslowakei ist in der deutschen Wikipedia nur in diesem Artikel zu finden, im Internet gibt es noch einige Fundstellen. Steht das Wort so in der Quelle oder ist Tschechoslowakei/Tschechoslowakische Republik gemeint? --84.118.215.93 21:39, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibfehler Tscheslowakei?
Diskussion:Leibdragonerdenkmal

message: Wenn das Denkmal vor dem Beitritt zur preußischen Armee errichtet worden wäre oder einen Soldaten aus der Zeit davor darstellen würde, wäre die Nennung des Regimentsnamens ohne die zusätzliche preußische Nummer sicher richtig. Das ist aber nicht der Fall. Die Nenung des vollen Regimentsnamens mit Nummer ist daher richtig --Feliks 21:18, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Regimentsnummer
Diskussion:Liste der Inseln in Gambia

message: Bist du dir sicher, dass es in Gambia Inseln gibt? --Dinah 14:13, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ich habe mal eine Def. reingeschrieben, hoffe jetzt ist klar was ich meine - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:47, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zur Def. der Liste 

message: @Atamari: soll ich die Liste nach Division ordnen, denn nach alphabet hat man ja bereits in der :Kategorie:Insel (Gambia)? - Sven-steffen arndt 19:40, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sortierung der Liste
Diskussion:Pertactin

message: "Pertactin ist ein menschliches Immunogen und Antikörper gegen Pertactin zeigen im Tiermodell einen protektiven Effekt gegen Bordetella-Infektionen." Das ist für mich kein vollständiger Satz. --92.193.191.29 20:54, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler
Diskussion:Liste von Nützlingen

message: „Ein australischer Marienkäfer vertilgt ca. 250 Woll- oder Schmierläuse.“
In welchem Zeitraum denn? Bitte präsizieren, danke. --62.47.141.16 14:48, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: done --EricSteinert 21:33, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Marienkäfer

message: Dass der Artikel nur "Liste der Nützlinge in der Biologischen Schädlingsbekämpfung" behandelt, wird dem weiteren Sinne des Titels des Artikels respektive der Nützlinge nicht gerecht. Ich schlage vor, alle Nützlinge aufzunehmen und den Artikel nicht auf solche Nützlinge zu beschränken, welche nur systematisch eingesetzt werden. Folglich müsste der Einleitungssatz korrigiert werden. Ich werde den Artikel im bisherigen Sinne weiter ausbauen und sollte sich niemand melden entsprechend erweitern. Interessenten sind in jedem Fall eingeladen, beim Ausbau des Artikels mitzuhelfen. Dank und Gruss--Minnou GvgAa 18:21, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt wird dem Titel nicht gerecht
Diskussion:Klimaanlage (Flugzeug)

message: * Air Cycle Machine
* Klimaanlage, Heizung, Entfeuchter, Vereisung
* AUTO-Betrieb, manueller Betrieb
* Beispiele: Boeing, Airbus, kleinere Flieger 
 
:Danke für die Ermunterung, ich habe mal angefangen! --Wsombeck 18:41, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Empfehlungen für Ergänzungen 

message: Woher stammt eigentlich die APU-Luft? Zapfluft oder die heiße Luft, die hinten aus der Verbrennungskammer rauskommt? Oder treibt die APU einen Kompressor an?
:Es ist entweder Bleedair aus dem Triebwerkskompressor der APU, wenn es sich, wie bei Garret um eine simple Maschine handelt, oder die APU hat einen Load-Compressor, der von der Triebwerkswelle angetrieben wird. In jedem Fall darf es ja kein Abgas sein, wenn die Luft von der Klimaanlage benötigt wird. --Wsombeck 16:59, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quelle der APU-Zapfluft 

message: Nicht in die Zeichnungen eingetragen (zur Vereinfachung) sind zahlreiche Strömungsrichtungs-Kontrollventile: DCV - Directional Control Valve --stefan 20:26, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Strömungsrichtung 

message: In den nächsten Wochen möchte ich gerne noch weitere Zeichnungen anfertigen: ECS: 747, 737-500, A320, F16. Allerdings bräuchten wir dann noch mehr Text, damit es kein Bilderbuch wird. Besonders das Handling der ECS durch den Piloten wäre interessant. Fehlerquellen, Notfälle, Umschaltmöglichkeiten, Warung der ECS. Da rein fließt dann das Handling der Druckkabine - Landehöhe einstellen, manuelle Kontrolle der pressure valves, Delta P. Wird dann später sicherlich mal ein eigenes Lemma: Steuerung der Druckkabine.--stefan 19:34, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  weitere Zeichnungen 

message: Hallo, vielleicht mag das jemand einbauen: Nebelbildung in Klimaanlage bei Verlassen einer hohen Flugfläche. --Mateus2019 (Diskussion) 19:08, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Nebel nach Landung
Diskussion:Nonsense-mediated mRNA Decay

message: Dürfte immer noch omatauglicher werden. --Xocolatl 15:27, 11. Nov. 2006 (CET)

message: wenn alle Introns, die sich stromabwärts vom vorzeitigen Stopcodon befinden, durch alternatives Spleißen nicht entfernt werden. Falls dies der Fall ist, müsste der Punkt noch ergänzt werden... (nicht signierter Beitrag von 160.45.25.162 (Diskussion) 16:42, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  NMD dürfte auch dann nicht stattfinden, 

message: Von der englischen Seite "Non-stop decay" wird man zur deutschen Seite "Nonsense-mediated mRNA-Decay" geleitet. Das sind aber zwei unterschiedliche Prozesse! Kann das jemand korrigieren? --137.248.173.8 17:46, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Andreas Ottl

message: Can we get a photo for Andreas Ottl. I'm current in a bitter dispute over an Andreas Ottl photo. Can someone take a picture of him so we can use it on here. Der König 15:49, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Photo

message: Ich habe den Satz über die Marketing-Agentur, die Ottl vertritt, gelöscht. Dieser Satz hat die veraltete Information ersetzt, dass Ottl sich selbst vermarktet, und ist insofern natürlich zutreffend. Andererseits halte ich diese Information (Agentur xy vermarktet Spieler z) an sich für nur sehr wenig relevant, und nicht umsonst findet sie sich bei keinem anderen Spieler-Artikel, den ich kenne. 
Wenn Du anderer Meinung bist, dann können wir uns hier ja gerne darüber austauschen. --G.kunter 15:40, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Berater 

message: Hallo
man sollte sich mal einigen ob man wenn man nur die Vorrunde oder nur Rückrunde oder gar garkeinen Einsatz hatte, ob man einen Titel gewonnen hat?
Bei  Mehmet Ekici‎ (ohne Einsatz) und Luca Toni (nur Vorrunde) ja, bei Ottl nein!
-- Damei81 20:14, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Damei81, ich würde dir empfehlen diese allgemeine Frage in der Portal Diskussion:Fußball zu stellen. Es ist sicherlich nicht Absicht, dass es "Mal so Mal so" gemacht wird. Gruß, --Gamma127 20:39, 27. Mai 2010 (CEST)

text: Doch, natürlich. Er wurde doch in der Hinrunde eingesetzt und hatte somit auch einen Anteil.--Etmot (Diskussion) 20:09, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Titel 

message: das Engagement bei Bayern ist ja nun schon einige Zeit her. --Pm (Diskussion) 09:30, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kann die WP-Fußballgemeinde nicht bitte ein aktuelles Bild von Ottl einstellen? 

message: Die Angaben zu seinem angeblichen Karriereende stützen sich lediglich auf eine Quelle. Dem widersprechen sowohl die belegten Angaben im Artikel als auch diese Belege:  und . Somit kann hier nicht von einer zuverlässigen Darstellung gemäß WP:Belege#Belege prüfen ausgegangen werden.--Steigi1900 (Diskussion) 21:49, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Auch dieser Beleg aus dem Jahr 2015 zeigt deutlich, dass Ottl im Sommer 2014 seine Karriere eben nicht beendet hat, sondern mindestens bis ins Jahr 2015 auf Angebote gewartet hat.--Steigi1900 (Diskussion) 21:59, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Angebliches Karriereende
Diskussion:Twelfth Night (Band)

message: „Twelfth Night“ ist auch der englische Originaltitel von Shakespeares Schauspiel Was ihr wollt. Dass man, wenn man das Shakespeare-Stück sucht, in einem Artikel über eine Rockband landet (und dort keinen Link zu Was ihr wollt findet), ist etwas verwirrend. --Stilfehler 18:44, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da hattest du Recht, ich habe einen entsprechenden Hinweis eingefügt. Daniel Strüber Kontakt 20:35, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Shakespeare 

message: Bei der sich im Umlauf befindlichen CD mit dem Titel „German Creepshow“ handelt es sich um den Bootleg eines vom Hessischen Rundfunk (HR3) 1984 in Marburg aufgenommen und im selben Jahr ausgestrahlten Livekonzerts. Als nicht autorisierte Aufnahme darf der Titel nicht in der Liste der Livealben geführt werden. Siehe hierzu die Edit von Erbs und seinen Beitrag auf meiner DS. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:04, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  German Creepshow (live in Marburg) (1984, VÖ: 1999)
Diskussion:Louňovice pod Blaníkem

message: #Was ist eine Wallfahrtsbeg? 
#Schreibt man Mariahimmelfahrt wirklich so oder Maria Himmelfahrt? --Schubbay 15:52, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Blanik ist ein legendärer Berg für die Tschechen. Zwar gibt es dort auch eine Kappelle, die Wallfahrt wird aber wegen des sagenumwobenen Blanik unternommnen. Andere Wallfahrtsberge sind z. B. Wallfahrtsberg von Orta, Wallfahrtsberg Schönenberg, Wallfahrtsberg Sacro Monte u.a.Lawa 08:56, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Lo 100

message: Für Kunstflug sind eigentlich das max zulässige positive und negative Lastvielfache relevant.
z.B. 
+6,0g
-4,0g
Quelle: http://lo-100.de/lo100/?go=technischedaten
--85.178.29.142 00:54, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das sollte tatsächlich ergänzt werden. Allerdings werden hier und hier nur +6/-3 g angegeben. Im Flughandbuch (Link siehe Artikel) und im Kennblatt habe ich leider keine Angaben dazu finden können. --El Grafo (COM) 13:47, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lastvielfaches 

message: Die Leistungsdaten der Lo 100 sind aus der Literatur nicht eindeutig anzugeben. Für das beste Gleiten nennt
* Dietmar Geistmann "Die Segelflugzeuge in Deutschland" (1. Aufl. 1979): 25 bei 85 km/h,
* Georg Brütting "Die berühmtesten Segelflugzeuge" (1. Aufl. 1970): 28 (ohne Geschwindigkeitsangabe).
Jedoch ist diese Frage für den Kunstflug nur von geringer Bedeutung. --Joerg 130 (Diskussion) 21:56, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: 28 kann kaum wahr sein, da der damalige Hochleistungssegler K6cr nur 29 hatte, die wesentlich modernere K8 sogar weniger. --89.244.66.66 11:14, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Für die Ka 6CR fand ich bei Geistmann (s.o.) 30. Die K 8 ist keine angemessener Vergleich, da sie wegen des Stahlrohrrumpfes offensichtlich aerodynamisch ungünstiger ist. Aber auch mir scheint 25 glaubhafter, ich werde so ändern. --Joerg 130 (Diskussion) 21:39, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Bestes Gleiten
Diskussion:Holzappel

message: Auf den Seiten des statistischen Landesamts RP wird Holzappel nicht als Stadt geführt. Ich habe deshalb die Einleitung entsprechend abgeändert. Kann jemand prüfen ob das so stimmt, bzw wann Holzappel seine historischen Stadtrechte wieder verloren hat? Septembermorgen 16:05, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Stadt/Ortsgemeinde?

message: Im Buch über die Volkszälung vom 1. Dezember 1871 wird Holzappel noch als Stadt geführt. https://digi.bib.uni-mannheim.de/gemeindeverzeichnisse/
--95.90.111.102 12:23, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stadtrechte