lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Top Magazin

message: Bundesweites Regionalmagazin. Widersprüchlich.
Erscheint überregional und hat viele Überregionale Themen wie ein Blick auf die Webseite
zeigt. Die Bezeichnung bundesweit regional hat daher wenig Informationswert und verwirrt nur den Leser. Habe ich mal berichtigt. --Paule2212 (Diskussion) 10:46, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ne, ist nicht richtig. Es wird ausdrücklich selbst als Regionalmagazin bezeichnet. Habs eben noch einmal durchgeblättert. --Tromla (Diskussion) 15:41, 2. Jun. 2021 (CEST)

text: Ich kann dir nicht folgen, mein Heft hier hat zu 80 Prozent Regional-Anteil. --Tromla (Diskussion) 17:13, 2. Jun. 2021 (CEST)

text: Ja, aber die Website beschreiben wir hier gar nicht, das Heft hat einen speziellen Coffee Table Book-Look, und darum gehts. Kannst ja mal gucken ob du eines findest, ist kostenlos. --Tromla (Diskussion) 04:33, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Eingangstext
Diskussion:Entlaufener Güterzug von Wiesau

message: Auf das "entweder" folgt kein "oder". Vermutlich sollen verschiedene Fehlermöglichkeiten genannt werden, die mangels genauerer Untersuchung in Betracht kommen. Derzeit ist es nicht schlüssig. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:10, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Inzwischen durch Benutzer:WAH korrigiert. --GeorgR (de) (Diskussion) 15:46, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Liste zerstörter Denkmale im Wartburgkreis

message: Die auf den Landkreis ausgelegte, de facto aber auf Bad Liebenstein beschränkte Liste ist im jetzigen Zustand POV und nicht sinnvoll. Der Bahnhof stand m.W. nicht unter Denkmalschutz und das andere Gebäude befindet sich in grundhafter Sanierung, nicht aber in Totalabriss oder gar "Zerstörung". So ist das ganze ganz nah dran, Löschkandidat zu werden. --80.151.60.147 11:45, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Laut seinem Artikel war der Bahnhof unter Denkmalschutz. Das Hotel Müller gehört hier nicht rein, es ist ja noch in Teilen vorhanden und soll denkmalgerecht wiederhergestellt werden. Dafür fehlten Bauwerke aus anderen Orten. --Dk0704 (Diskussion) 23:02, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  POV?
Diskussion:Die Klabriaspartie (Film)

message: In der Besetzungliste (in der Imdb wie auch bei filmportal.de) taucht Joe Konradi (bzw. Jo Conradi) als Darsteller des "Jonas Reiß" auf. Allerdings ist in der Vorbesprechung in der "Kinematographischen Rundschau" (im Artikel verlinkt) erwähnt, dass der Komiker Berisch eine Figur namens "Dovidl Reis" verkörpert. Im Originalstück von Bergmann hat Dovidl jedoch gar keinen Nachnamen, in der späteren Fassung von Glinger heißt er dann "Grün". Sind hier im Film (bzw. schon der Bearbeitung des Herrnfeld-Theaters) also zwei Figuren zu einer zusammengezogen worden (Dovidl und Reis)? Oder war es einfach eine Verwechslung des Rezensenten? Gibts zufällig irgendwo eine Quelle mit einer authentischen Besetzungsliste? --Seward (Diskussion) 12:00, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Joe Konradi
Diskussion:Henri I. d’Orléans-Longueville

message: Im Artikel zu Henri I. d’Orléans-Longueville u.a. der französischen Wikipedia wird eine Abbildung verwendet, die Henri I. zeigen soll, tatsächlich aber ein Ausschnitt aus einem größeren Gemälde ist, auf dem die Aufnahme seines Sohnes Henri II. (kniend) in den Orden vom Heiligen Geist im Jahr 1633 darstellt. Ludwig XIII. wird dabei von den Offizieren des Ordens (Claude Bartillier, Claude de Bullion, Charles Duret und Michel de Beauclerc) begleitet.
Das ganze Gemälde als Commons File:Champaigne Henri d'Orléans (2004 1 57).
Notiz dazu unter: https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/joconde/05620000045
Zudem wird Henri I. als „Connétable de France“ bezeichnet, was er sicher nicht war.
Br (Diskussion) 12:04, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam, Danke. Dann würde ich doch vorschlagen, die Datei zu löschen oder wahrheitsgemäß umbenennen zu lassen. Gruß, --LEODAVID✉ 21:25, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Schauenburg (südwestdeutsches Adelsgeschlecht)

message: Im Artikel zu Ludwig I. (Württemberg-Urach) wird ein Streit mit  Berchtold von Schauenburg erwähnt, ; das Geschehen wird dort auf die Zeit ab 1429 datiert.
Läßt sich zu dieser Person was finden und in den Artikel einfügen? --KaPe (Diskussion) 12:08, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Berchtold von Schauenburg
Diskussion:Adverbialpartizip

message: Sollte das nicht heiten
Es wird IM TSCHECHISCHEN...
oder 
Es wird IN DEN MEISTEN SLAWISCHEN SPRACHEN...
--95.90.218.171 12:44, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Form ist ungarisch, ich hab es so verschoben, dass es nun ganz eindeutig zugeordnet ist. Gruß, --Alazon (Diskussion) 17:58, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Es wird mit den Suffixen -va / -ve gebildet, die entsprechend dem Vokalismus dem Verbstamm angefügt werden.  

message: Dieser kleine, verloren dastehende Abshnitt mit dem Belege-Baustein ist zwar inhaltlich korrekt und lässt sich auch belegen, könnte meiner Meinung nach aber ruhig entfernt werden. --Alazon (Diskussion) 11:40, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich halte den Abschnitt für relevant. Die Konstruktion kenne ich auch, kann damit bezeugen, dass sie stimmt. Belege aus der Literatur wären natürlich wümschenswert, aber die habe ich gerade nicht zur Hand. Vielleich erbarmt sich ja noch jemand... --HV (Diskussion) 15:41, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Erledigt, --Alazon (Diskussion) 20:07, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Habe die beiden Beispiele wieder reingenommen, denn sie sind anders. Enthalten Hilfsverben. --HV (Diskussion) 22:42, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Prädikative Verwendung 

message: Die Einleitung des Artikels müsste überarbeitet werden. Sie ist viel zu ausführlich. Manches gehört in den Hauptteil. HarWie (Diskussion) 10:54, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Mach einen Vorschlag, welche Themen das sind, die nicht in der Zsf gebraucht werden. --Alazon (Diskussion) 12:25, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung zu ausführlich
Diskussion:Dirke

message: In welchen Originalquellen der griechischen Mythologie ist denn die Geschichte beschrieben? Man sollte den Artikel etwas strukturieren in die Originalquelle und die künstlerischen Darstellungen des Themas. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:26, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hans Teubner

message: Teubner war offensichtlich einer der Ersten, der den Namen Noel Field  wieder publizieren durfte. Sein Exilland Schweiz war wohl unter Insidern eine Sensation, denn da tauchten jede menge Namen auf, die 25 Jahre vorher von der ZPKK verurteilt worden waren.--scif (Diskussion) 13:44, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Tailgate (Jazz)

message: Teagarden war nicht Exponent des Tailgate Stils; er, der Meister linear-melodischen Spiels und der Posaunenvirtuose seiner Zeit, war meilenweit davon entfernt.
Vgl. Heiner Mückenberger, Meet Me Where They Play The Blues. Jack Teagarden und seine Musik, Gauting-Buchendorf 1986
--109.42.113.91 14:27, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Teagarden
Diskussion:Fachlosvergabe nach VOB/A

message: Dem Artikel fehlt eine Einleitung gemäß Wikipedia: Formatierung #Allgemeine Konventionen. Entweder „Fachlosvergabe (VOB/A)“ ist der Oberbegriff, dann ist die Überschrift „Die Fachlosvergabe (VOB/A)“ zu streichen und das Wort Fachlosvergabe im ersten Satz fett zu setzen (siehe auch Hilfe: Überschrift #Überschriftenebene „1“), oder aber die „Fachlosvergabe in der HOAI“ ist etwas anderes, dann sind daraus 2 Artikel zu machen (da der Artikel schon im Benutzernamensraum ein Gemeinschaftswerk ist, könnte man in dem Fall die Versionsgeschichte bei Wikipedia: Importupload duplizieren lassen). -- Olaf Studt (Diskussion) 14:33, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: Eigentlich sollte man doch annehmen, dass es der Sinn und Zweck von öffentlich Bauvorhaben ist, diese Bauvorhaben für die Bürger zügig und effektiv umzusetzen.
Stattdessen sind die Gesetze darauf ausgelegt, Geld an möglichst viele Firmen zu verteilen. Das ist nicht der Sinn von Bauvorhaben! 
Deshalb dauern öffentliche Bauvorhaben, wie zB Baustelle auch regelmäßig so ewig lange. Zeitliche Puffer sind erforderlich.
Bei Verzögerungen schieben sich die Firmen gegenseitig die Schuld zu. 
Mittelständische Unternehmen sollen sich gefälligst auf mittlere Bauvorhaben bewerben oder zusammenschließen.
Künftig sollten Bauvorhaben nur noch als Gesangvergabe an eine verantwortliche Firma vergeben werden.
Kann das Mal jemand bei Kritik ergänzen, bevor ich platze! Danke. 2A02:908:698:FB40:F657:867:B1B8:567 00:48, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik der Sinnhaftigkeit
Diskussion:Liste der Mitglieder des Abgeordnetenhauses von Berlin (14. Wahlperiode)

message: Aus der Grünen-Fraktion fehlt in der Liste, oder sehe ich das falsch? Zwerg Nase (Diskussion) 15:27, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Und Michaele Schreyer ist fälschlicherweise hier mit drin, wenn ich mich nicht irre. Zwerg Nase (Diskussion) 15:36, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Hinweis ist zutreffen, habe ich korrigiert. --David Wintzer (Diskussion) 16:05, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Elfi Jantzen]]
Diskussion:DarkSide (Hackergruppe)

message: Was bitte soll ein "Cyberthread" sein? Ist Cyberthreat (Cyber-Bedrohung) gemeint? Ich verschiebe mal, denn zwei andere Hackergruppen -- Bahamut (Cyberthreat), Ghostwriter (Cyberthreat) -- haben bereits ein solches Lemma. --Neitram ✉ 15:37, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nun ja Hackergruppe ist auch der CCC, aber er ist nicht kriminell (ausser man fragt den Inneminister).--Sanandros (Diskussion) 22:15, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich finde den Klammerzusatz "(Hackergruppe)" auch nicht optimal, weil das Wort Hacker vieles umfasst, darunter auch viel positiv konnotiertes. Aber was wäre der beste Klammerzusatz?  dir hat "(Cyberthreat)" ja nicht gefallen und du hast das Lemma darauf nach "(Hackergruppe)" verschoben. Kannst du deinen Grund "weil es eine Gruppe ist" erläutern? Bahamut (Cyberthreat) und Ghostwriter (Cyberthreat) sind ja auch Gruppen und haben diesen Klammerzusatz. Oder finden wir einen besseren Klammerzusatz für alle diese Artikel? "(Computerkriminellengruppe)" ist leider ein sehr sperriges Wort. --Neitram ✉ 10:25, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hier ist immer noch die deutschsprachige WP. Der Duden kennt Cyberthreat und auch Threat nicht, also scheidet das schon mal aus, würde ich sagen. --Prüm ✉ 20:10, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hackergruppe steht genauso wenig im Duden...--Sanandros (Diskussion) 20:41, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Also bitte, Hacker steht drin und Gruppe ja wohl auch... --Prüm ✉ 06:03, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wäre dir Cyberbedrohung lieber? Steht auch beides im Duden.--Sanandros (Diskussion) 22:04, 30. Sep. 2021 (CEST)

text: Wie findet ihr "(Kriminellengruppe)", "(kriminelle Gruppe)" oder "(organisierte Kriminalität)"? Der Klammerzusatz muss ja nur so spezifisch sein, dass das Lemma von Homonymen unterschieden werden kann, von daher müsste nicht notwendigerweise spezifiziert werden, dass es Cyberkriminalität ist. --Neitram ✉ 10:55, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, die Diskussion auf einer allgemeineren Seite fortzuführen, etwa Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Digital Society. Meine Präferenz, wenn "(Hackergruppe)" nicht geht, wäre "(Computerkriminalität)". --Prüm ✉ 22:04, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, wenn du meinst. Ich habe auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Digital Society#Klammerzusatz für kriminelle Hackergruppen einen Thread gestartet. --Neitram ✉ 10:09, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Cyberthread 

message: Brauchen wir die Sommerland Attacke? Scheint nur in der Loakpresse was zu sein .--Sanandros (Diskussion) 22:14, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sommerland Attacke
Diskussion:Van Weezer

message: Ist das jetzt das Album „Van Weezer“ wie in der Navileiste enthalten oder ein Album „Heartworms” wie in der Einleitung. Dann müsst aber das Lemma geändert werden. Grüße --2003:CC:AF1E:9200:21F:C6FF:FEB5:6630 15:44, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ein c&p-Fehler, mehr nicht. Danke für den Hinweis, ich habs direkt korrigiert. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:48, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Welches Album?
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Wikipedia für IPs sperren

message: und täglich grüßt das Murmeltier. Nicht die IPs sind das Problem, es sind die Menschen. Wer Blödsinn machen will wird immer einen Weg dazu finden. Im Gegenteil. Man wird damit auf Beiträge verzichten, die von vielen ehemaligen Angemeldeten stammen und sich aus verschiedenen Gründen zurückgezogen haben. --46.244.172.110 20:03, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  hatten wir alles schon 

message: aber läuft die Umfrage nun bis "bis zum Ende des 3. Juni 2021. " oder ist nach "" um 7 Uhr morgens am 3. Juni Schluss? Zeigt übrigens einmal mehr, wie schlecht das Ding vorbereitet wurde. --Riepichiep (Diskussion) 08:59, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: + 1.--Engelbaet (Diskussion) 09:01, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht, dass es einen Unterschied macht ...
Diskussion:Hans Arndt (Architekt)

message: Hallo,
gibt es irgendein Werkverzeichnis? Ist der Frillendorfer Wasserturm tatsächlich von ihm entworfen worden?
 tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 16:21, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, Arndts nicht Arndt. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 21:39, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zuordnung Arndt
Diskussion:Heinrich Trapp

message: Falls es noch eine Erwähnung wert sein sollte: Offenbar war Herr Trapp auch Kandidat in der 100. Ausgabe von "Der Große Preis" und hat dort wohl auch einen Rekordgewinn erzielt. Ist in diesem Youtube-Video zu sehen. --Sportschauer (Diskussion) 16:23, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Der große Preis
Diskussion:Ach du grüne Neune

message: Worauf bezieht sich die Aussage im Artikel, "eine Herleitung von den neun Kräutern ist unwahrscheinlich." Geht es um Neun-Kräuter-Suppe/ Neunstärke Quelle von 1866 oder um den Nine Herbs Charm - oder konkreter, gibt es eine sinnvolle Quellenangabe für die Aussage, damit das nicht so orakelhaft im Raum steht? :) --Jonas kork (Diskussion) 17:02, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neun Kräuter 

message: "In der Gegenwart wird sie nur noch von wenigen, meist älteren Menschen benutzt. Synonyme sind Ach du meine Güte, Oh je, und ähnliche Ausdrücke."
Gibt es dafür eine Quelle außer "Trust me bro"? --2A01:599:209:62D8:7035:784A:BA1F:4071 22:37, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellenangabe
Diskussion:DenkmalAkademie

message: Hallo, was hat denn Romrod in Hessen bzw. die :Kategorie:Romrod mit der DenkmalAkademie zu tun? Kategorie:Romrod war lt. WikiBlame bereits in der ältesten durchsuchten Version vom 21. Juni 2007, 12:13 Uhr enthalten.
Dass das Schloss Romrod von der Deutschen Stiftung Denkmalschutz restauriert und gekauft wurde (Schloss Romrod – ein Haus der Deutschen Stiftung Denkmalschutz), hat erst einmal nichts mit dem Lemma hier zu tun.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:11, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Romrod]] angefragt
Diskussion:Laura Haddock

message: Die Links zu Das Haus am Eaton Place sind falsch. Die Serie wurde 10 Jahre vor ihrer Geburt abgedreht. Allerdings gibt es eine Fortsetzung namens Rückkehr ins Haus am Eaton Place von 2010-2012, zu der ich aber keinen Artikel gefunden habe. Es gibt auch keine Erwähnung dazu bei der alten Serie.
--TTsearch (Diskussion) 18:11, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke fürs aufpassen, habe die Links entfernt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:27, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Links zur falschen Serie
Diskussion:Škoda 1435 Cs 500

message: Sind denn mehr Exemplare als die heutige Denkmallok von Bundenthal-Rumbach im „Altreich“ bzw. in Bundesrepublik und DDR zum Einsatz gekommen? Gruß --85.22.26.201 18:43, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsatz im „Altreich“
Diskussion:Felix Boehm (Physiker)

message: Dieses Stipendium speist sich aus einem größeren Teil des Vermögens des Anwaltes Quincy Ward Boese, der es der Columbia University 1947 vererbt hat.
„Columbia University eventually will receive the greater portion, of the estate of Quincy Ward Boese for the establishing of scholarships and fellowships in the mechanical, physical and biological sciences or useful arts.“ BOESE WILL AIDS STUDENT RESEARCH; Greater Portion of Lawyer's Estate Eventually Will Go to Columbia University, New York Times, 4. Oktober 1947 --ZemanZorg (Diskussion) 18:59, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Boese Fellow
Diskussion:Madonnenraub

message: Wer soll der im Artikel genannte „Museumsmann Emil Preetorius“ sein? Ist Emil Preetorius (Grafiker) gemeint? Wieso aber dann die Bezeichnung „Museumsmann“? --Jossi (Diskussion) 19:25, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung Museumsmann tauchte in der Literatur auf. Diese lässt aber offen, ob es sich bei dem genannten Emil Preetorius um den Grafiker handelt, weswegen er nicht mit einem Blaulink bedacht wurde. --Monandowitsch (Diskussion) 21:05, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Da also gar nicht klar ist, von welcher Person hier eigentlich die Rede ist, habe ich den Satz vorerst einmal gestrichen. --Jossi (Diskussion) 12:03, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Emil Preetorius 

message: Normalerweise gibt es im vergleichbaren Artikeln doch immer Informationen zur Identität der Täter. Warum in diesem Fall keine Informationen zu den Hintergründen? 
:Der Spiegel hat seinerzeit die Namen veröffentlicht:   --RLbBerlin (Diskussion) 14:06, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Identität der Täter? 

message: Oder beziehen sich die Strafen nur auf den im Artikel besprochenen Diebstahl? Dann wiederum erscheinen mir sechs Jahre sehr viel. Wäre gut, das klarzustellen.---2001:9E8:E18F:4600:8C9B:6D10:86C8:9D5B 17:01, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nur sechs Jahre für Raubmord?
Diskussion:Esslinger Triebwagen

message: Laut Tabelle „Gebaute Fahrzeuge (unvollständig)“ sind zwei Triebwagen als T62 und T63 an die Hildesheim-Peiner Kreis-Eisenbahn-Gesellschaft geliefert worden, in der vorangehenden Tabelle mit dem Titel „Hergestellte Einheiten“ wird unter dieser Bahngesellschaft aber nur ein Triebwagen aufgeführt. Die Titel dieser beiden Tabellen sind auch nicht gerade trennscharf. Die private Website http://www.hpke.de/ kennt den T63 übrigens nicht und bezeichnet den T62 als VT62. (Dafür wird dort ausführlich auf den VT60 der TWE eingegangen, der offensichtlich mehrfach an die HPKE vermietet worden war, was für diesen Artikel jedoch irrelevant sein dürfte.) Gruß --85.22.26.201 19:46, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für das genaue Lesen. Nach der mir zugänglichen Literatur hatte die HPKE tatsächlich nur einen Triebwagen. Die Bezeichnungen sind manchmal unterschiedlich, angeschrieben war "VT62". Der T 63 lief bei der Moselbahn, es ist aber nicht auszuschließen, dass er vertretungsweise einmal bei der HPKE im Einsatz war. Bei der DEG, die beide Bahnen betrieb, war das durchaus üblich. Darum auch die durchgängige Nummerierung. Ich habe das korrigiert. Die Benennung der Tabellen ist nicht ganz glücklich, die erste ist eine Übersichtstabelle, die zweite eine Auflistung der einzelnen Fahrzeuge mit Fahrzeuggeschichte. Der Ersteller dieser Liste hat es aber nicht geschafft, sie zu vervollständigen.--Köhl1 (Diskussion) 11:05, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsatz bei der HPKE
Diskussion:Heiße Hüpfer

message: Es gibt eine ungekürzte Hörbuchversion, gelesen von V. Niederfahrenhorst. https://www.amazon.de/Hei%C3%9Fe-H%C3%BCpfer-Ein-Scheibenwelt-Roman/dp/B01H74J6LK --82.82.223.68 20:26, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hörbuch
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Pirna

message: als Erinnerung an mich und mitlesende. Folgende Straßen fehlen noch, die waren irgendwie nie in den alten Listen und sind wohl auch erst in letzter zeit beim denkmalamt abrufbar... das muss ich irgendwann noch einarbeiten. vielleicht hat jemand anderes lust. z. B. 
* Bahnhofstraße
* Dippoldiswalder Straße
* Dresdner Straße
* Gartenstraße
* Grohmannstraße
* Ernst-Thälmann-Platz
* Geibeltstraße
* Hospitalstraße
* Karl-Liebknecht-Straße
* Klosterstraße
* Königsteiner Straße
* Lauterbachstraße
* Maxim-Gorki-Straße
* Robert-Koch-Straße
* Rosa-Luxemburg-Straße
* Siegfried-Rädel-Straße
gruß -- Thomas 21:15, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: von  wird ja schon fleißig Material hochgeladen und in den listen eingebaut, leider noch ohne vorhandende tabellenzeilen. -- Thomas 21:17, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ah! ich hab heut noch mal geschaut, ich glaube  hat nur versehentlich die abschnitte entfernt... ich hab es rückgesetzt... gruß -- Thomas 07:46, 3. Jun. 2021 (CEST)
Diskussion:Kaiserin Alexandra Russisch-Muslimische Internatsschule für Mädchen

message: Was ist denn mit "muslimischer Osten" gemeint? Der nahe/mittlere Osten? Russisches Reich? Bei der Bildbeschreibung: Der letzte von rechts ist die gleiche Person wie die erste von links. Wer also ist Ağaoğlu? Und im letzten Kapitel: Was ist eine Cümə-Moschee und mit welcher Quelle ist die Information dazu belegt? Mit der Auswahl der Absolventen kann man nicht wirklich etwas anfangen, da keiner davon einen Artikel hat und auch niemandem hier bekannt ist (glaube ich). --Don-kun •  Diskussion 21:15, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Mit Müslimich Osten ist das östliche Russische Reich gemeint. Der erste von rechts ist Ağaoğlu. Ich habe einen Fehler gemacht. Ich korrigiere gleich. Cümə Moschee ist eine Freitagsmoschee. Es gibt mehrere Quellen, ich werde gleich eine hinzufügen.  Mit der Auswahl der Absolventen - ich weiß, dass es keinen Artikel über diese Frauen gibt. Ich werde versuchen einen Artikel zu schreiben. Gruß --Opennes 08:24, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Man könnte bei den ausgewählten Absolventinnen auch kurz (in ein/zwei Worten) dahinter schreiben, warum bzw mit welcher Tätigkeit sie bekannt geworden sind. So wie bei Söhne/Tüchter-Listen bei Gemeinden. Dann erklärt sich die Auswahl dem Leser auch besser. --Don-kun •  Diskussion 09:06, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Gut, mache ich.--Opennes 09:37, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fragen nach Erstellung
Diskussion:Kollision der Venoil und Venpet

message: * Hintergrundsinfo: Die Löschdiskussion vom 31. Mai bis 7. Jun. 2021 ist unter dem abweichenden Titel WP:Löschkandidaten/31. Mai 2021#Schiffskollision zwischen Mossel Bay und Port Elizabeth (bleibt) zu finden.
* Hintergrundsinfo 2: Danach wurde am 17. Juni 2021 sowohl verschoben: ; als auch ein »Verschieberest« gelöscht: .
* Hintergrundsinfo 3: Just for the records, falls sich jemand wundert: Das Lemma bleibt nach Löschdiskussion, ist aber rot: Schiffskollision_zwischen_Mossel_Bay_und_Port_Elizabeth.
--grixlkraxl (Diskussion) 19:05, 27. Dez. 2023 (CET)

message: Im Abschnitt Hohe Dünung steht: "Durch das hohe up and down und das dadurch bedingte Schlagen der Schleppleine wurde das Hecktor beschädigt." Beim Schnelllesen wird mir nicht klar: Bei welchem Schiff wurde das Hecktor beschädigt? --NearEMPTiness (Diskussion) 22:27, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um das bei Offshore-Versorgungsschiffen, hier die Boltentor, übliche Hecktor, das normalerweise beim Transport von Ladung und beim Schleppen geschlossen ist. Beim sog. Anchorhandling wird es geöffnet, um die Ankerbojen und Anker der Bohrinsel über das Heck an Bord ziehen zu können. --Kapitalen Joerg Straeussler (Diskussion) 15:10, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hecktor
Diskussion:David Turnley

message: :Übertragen von Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen--Cirdan ± 22:07, 2. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. --NiTen (Discworld) 20:18, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Falscher Weblink