Diskussion:Travestie

message: "in der Literatur einen besonderen Schreibstil, eine Form des parodistischen Schreibens."...
..."Die Travestie ist somit das Gegenstück zur Parodie."
Ist es nun eine Form von Parodie oder dessen Gegenstück? ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 212.201.85.8 18:39, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine Form von Parodie oder dessen Gegenstück? 

message: Ich fand den Artikel-Abschnitt „Abgrenzung“ sehr verwirrend und schwer zu lesen, und habe ihn in zwei Bearbeitungen (1 2) überarbeitet. Dabei habe ich folgende Textteile vorest weggelassen, da ich sie nicht (auf anhieb) klar zuordnen/einfügen konnte:
* „– durch die Kleidung verwandten –“
* „Begriff des 1910 geprägten und auch medizinisch gebrauchten“
 --ParaDox 08:14, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abgrenzung: 

message: Bis jetzt habe ich nur im Französischwörterbuch etwas vom im anderen Geschlecht verkleiden gefunden. Und bei Grimm gibt es einen kleinen Hinweis. Hat jemand etwas neueres? Ein Theater-Spezialbuch vielleicht? --Franz (Fg68at) 02:43, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wörterbuchfunde 

message: Im Artikel heißt es: 
*"Nachdem Kastraten nach dem Fall Konstantinopels im Jahre 1204 lange nicht mehr in der Geschichtsschreibung erwähnt werden, tauchen sie Mitte des 16. Jahrhunderts (ca. ab 1556) in Italien wieder auf." 
Dieser Satz ist aus mehreren Gründen absurd. In allen orientalischen Reichen gab es zu allen Zeiten Kastraten und Eunuchen. Daß zwischen 1204 und 1260 Byzanz von den Lateinern beherrscht wurde, mag zwar dazu geführt haben, daß dort kurzzeitig keine Kastraten und Eunuchen Verwendung fanden. Aber welche Geschichtsschreibung soll das sein? Chinesische, persische, arabische bestimmt nicht! Daß Kastraten Mitte des 16. Jahrhunderts in Italien auftauchen, hat absolut gar nichts mit ihrer Erwähnung in irgendwelcher Historiographie zu tun. In Byzanz sind sie mit Sicherheit nach Etablierung der Palaiologen-Dynastie wieder zurückgekehrt. Der erneute Fall von Byzanz 1453 hat daran nichts geändert, sondern ganz im Gegenteil zu gezielter Einfuhr christlicher Kinder durch die Osmanen geführt, der sogenannten Knabenlese für die Eliteeinheit der Janitscharen. Cf. auch Artikel Eunuch, wo genügend Beispiele aufgeführt werden.-- 84.149.158.96 21:18, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Knabenlese: junge Männer im Alter von acht bis maximal 20, meist mit 14 Jahren, ausgehoben Eunuch#Osmanisches Reich: ließ er einigen auch die männlichen Glieder abschneiden ...  sie bewachen die Frauen des Sultans. Also keine Kastraten der Stimme wegen. Sondern Eunuchen als Frauenbewacher. --Franz (Fg68at) 11:32, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Kastraten zwischen 1204 und 1556 erwähnt 

message: Im letzten Satz des dritten Absatzes der Etymologie müssen vor "trachteten" und nach "anderem" Kommata stehen. So wird der Satz wenigstens sprachlich korrekt. Inhaltlich bleibt er falsch. Travestie und Transvestit sind zwei völlig verschiedene Begriffe, die nicht verwechselt werden dürfen. Was Transvestiten machen, ist selten eine Travestie. Falsches wird auch durch Wiederholungen nicht richtig. MfG HR aus BS (nicht signierter Beitrag von 87.181.184.164 (Diskussion) 21:09, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologie