Diskussion:Deutsche Pfadfinderschaft Sankt Georg/Archiv/1

message: Sagt mal - nichts für ungut - aber könnte es sein, dass der Abschnitt über die Kluft(geschichte) im Verhältnis zum Gesamtartikel völlig übergewichtet ist? Ich meine, Pfadfinderarbeit besteht ja nicht nur aus Kluft tragen. LARS 12:02, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich ganz genauso! - Aber manche Menschen mögen gerne die Äußerlichkeiten betonen!--A.M. 12:19, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich an und bin beruhigt, dass auch andere das so sehen. Vielleicht kann man die Kluft-Geschichte ja in einen eigenen Artikel auslagern?--80.154.98.131 13:06, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kluftabschnitt 

message: Gab es bisher anscheinend in der ganzen Geschichte der DPSG keine - jetzt aber mal eine eingefügt. Und das auch noch von einer Groß-Nichte des Löwen von Münster, also Kardinal Graf von Galen. Aber der sicherlich nicht der DPSG angehörende, und deswegen völlig objektive Jergen wird sich schon drum kümmern.-- Chesterton 15:30, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was Frau von Westphalen da absonderte , ist wirres Zeug, aber keinesfalls sachliche Kritik. Selbst der Papst streitet nicht ab, dass Kondome vor AIDS schützen. WP:NPOV#Inwieweit empfiehlt es sich, Minderheitenmeinungen zu erwähnen? gilt speziell für solche Äußerungen. --jergen ? 15:44, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik an der DPSG

message: Hallo,
der Diözesanverband Mainz fehlt auf dem Bild.
Könnte jemand bitte Mainz ergänzen? (nicht signierter Beitrag von Mark Fe (Diskussion | Beiträge) 20:32, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du mir (am besten mit Quelle) sagen kannst, wann der DV gegründet wurde, kann ich das gerne machen. Bei Google hab ich leider nix gefunden. --FerrariusK (Diskussion) 22:20, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Am besten diese nichtssagende Zeitleiste ganz rausnehmen. Da fehlen einige DV und der Erkenntnisgewinn ist äußerst gering. --jergen ? 22:38, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: DV Mainz

message: Aehm ...
fehlt da nicht eine Kategorie "Inhaltliche Arbeit"? So mit Leitlinien u. ä.?
In dem ganzen Artikel geht's ja fast nur um die Kluft!
Kann das jemand ändern, der eine Ahnung davon hat?
Vielen Dank und Gut Pfad
--84.156.182.79 11:09, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich knöpfe mir den Artikel demnächst mal vor. Ich bin Mitglied der Bundesebene der DPSG und kann da schon paar Sätze schreiben :D (nicht signierter Beitrag von 78.48.138.183 (Diskussion) 22:18, 15. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:06, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Arbeit 

message: In dem Artikel kommt es einem so vor , als würde man sobald man das gewisse Alter für die nächste Stufe erreicht , hochgestuft werden. 
Ich finde es sollte wenigstens auch darauf hingewiesen werden , dass es auch möglich ist schon mit 12 zu den Pfadfindern zu gehören. Da die Leiter entscheiden wer reif genug für eine Stufe ist und in welche Gruppe er passt. 
Vielleicht könnte jmd dort etwas passendes verfassen?
Helena Sophia
Quelle : Persönliche Erfahrung . Ich bin seit 5 Jahren bei der Dpsg und wurde schon mit 12 Jahren zu den Pfadfindern gestuft.
: Der Artikel gibt die offizielle Regelung der DPSG wieder. Ob deine Gruppe das anders macht, ist eine örtliche Entscheidung, die aber nicht der Ordnung der DPSG entspricht. --jergen ? 13:23, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das halte ich für die schlechteste Idee in einem lexikalen Eintrag. Hier in der Wikipedia müssen hieb- und stichfeste Fakten gebracht werden, die für jedermann auch überprüfbar sind. Was Untergruppen von Vereinen und Organisationen intern oder sogar gegen die offiziellen Statuen regeln, kann nicht überprüft werden. Sollte die DPSG einmal in ihre Ordnung schreiben, daß abweichende Regelungen durchaus möglich sind, hätten wir eine stichfeste Möglichkeit das in einem Satz zu erwähnen. Aber auch dann muß hier in der WP nicht jede -zigte abseitige Regelung von Untergruppen Eingang finden. Denn diese sind dann wiederum nicht allgemein überprüfbar und - wie das in lebendigen Jugendgruppen so ist - auch teils nur sehr kurzfristig im Einsatz. Und was bringt die 100ste abweichende Regel einer womöglich auch nur fünf Mann zählenden Gruppe für den Leser dieses Artikels? --Mediatus 17:38, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: An sich beschreiben wir hier nicht nur "offizielle" Regelungen. WP ist kein Sprachrohr der Leitungsebene. Wenn es belegbar verbreitet differierende Praktiken gibt, ist das genauso enzyklopädisch relevant und mitteilenswert.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:44, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dann solltest Du einen quellenbelegten Nachweis bringen, den jeder auch nachprüfen kann. Ich kann auch irgendetwas schreiben - doch bleibe ich in der Beweispflicht ob das die Wahrheit und auch üblich ist. Und natürlich sollten für alle Mitglieder die offiziellen Regelungen letztendlich maßgeblich sein. Die DPSG ist doch kein rechtsfreier Raum in dem jeder sein privates Süppchen kochen kann! Trotz gewissen Abweichungen, die in Ortsgruppen existieren können und sicher oft auch existiert haben. Es ist mir zudem schleierhaft, hier das offiziell in Anführungsstriche zu setzen. Wie soll ich das Verhältnis eines Pfadfinders zu seiner Organisation beschreiben, wenn er die offiziellen Vorgaben mit Anführungsstrichen versieht? Warum wechselt solch eine Person nicht seinen Verein? Was soll z.B. der bereits von BiPi hervorgehobene Fußballspieler machen, wenn er die festgeschriebenen Fußballregeln als "offizielle" Regeln bezeichnet. Sind sie dann für ihn nicht oder nur zum Teil - je nach Gusto - gültig? --Mediatus 22:20, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: (BK)Ich denke nicht, dass wir hier jede einzelne Regelung aufzählen müssen. Ein Verweis darauf, dass in der Praxis von den scharfen Grenzen abgewichen wird, halte ich durchaus für angebracht, wäre aber schwer zu belegen. Allerdings gibt es folgenden Satz in der Ordnung (Version 2020 S. 29) der das alles sowieso hinfällig macht und irgendwie auch in den betroffenen Abschnitt aufgenommen werden sollte dass es sich eben nicht um scharfe Grenzen handelt: Die  oben  genannten  Altersspannen  sind  eine  Orientierung,  wann  der  richtige  Zeitpunkt  für  die  Kinder und Jugendlichen ist, um die Stufe zu wechseln. Gemäß des Leitsatzes „look at the child” von Lord Robert Baden-Powell wird bei der Entscheidung, wann der richtige Zeitpunkt für einen Stufenwechsel ist, auch die individuelle Entwicklung jedes Kindes und jeder und jedes Jugendli-chen berücksichtigt. Für diese Entscheidung helfen die in den Stufenordnungen definierten Ziele.--Naronnas (Diskussion) 22:21, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist doch der Satz, der diese Diskussion beendet. Mehr braucht es nicht. Das würde ich in den Artikel einbringen. --Mediatus 22:25, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Altersbegrenzungen der Gruppen 

message: Wichtel sind/waren doch die weiblichen Wölflinge?!!!!
Ich hab's mal raus genommen
::Wichtel hat des in der DPSG nie gegeben, da es in deren Tradition bis zur Zulassung weiblicher Mitglieder keine Mädchen im Bund gab. Und seit dieser Zulassung wurde nicht das von BiPi entwickelte mädchenorientierte System (mit Wichtel - engl. Brownies - etc.) eingeführt, sondern das Jungensystem auch den die weiblichen Mitgliedern übergestülpt. --Mediatus 12:00, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 17:31, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wichtel/Wölfinge