Diskussion:Der 13te Krieger/Archiv

message: Die Versionsgeschichte findet sich auf Der 13. Krieger. --Vulkan 16:36, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Copy&Paste-Verschiebung wurde bereinigt. Versionsgeschichte befindet sich nun wieder hier. Gruß, --NiTen (Discworld) 15:23, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Versionen 

message: Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht: 
Melchisidek versucht es mit zwar mit Griechisch, Herger erkennt das auch, antwortet aber auf Latein: "Nosta Rex! Tabernaculum est!" (in etwa: "Unser König! Dies ist sein Haus!"). -- Imladros 03:02, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Film bis jetzt nur auf englisch gesehen. Dort sprechen die Wikinger meiner Meinung nach am Anfang eine Mischung aus Schwedisch und Norwegisch. Leider sind meine Schwedisch-Kenntnisse noch nicht so weit, dass ich klar unterscheiden könnte zwischen Schwedisch und Norwegisch. Vielleicht kann das ja mal jemand überprüfen. Wenn dem so ist, könnte man das in diesen Artikel ruhig aufnehmen. Phillsox 12:02, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn schon heisst es "NostER Rex. Tabernaculum est". Und es bedeutet etwa: "Unser König?! [Der] ist im Zelt!" Yamok 15:22, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Tut mir ja leid, aber das verbuch' ich als Klugscheisserei – entscheidend ist, dass es Latein ist, darum ging es schließlich in meinem Revert. -- Imladros 18:52, 03. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also, ich bin der norwegischen Sprache (genaugenommen des Bokmål) soweit mächtig, daß ich den "Wikingern" in der Zeltszene des Films problemlos folgen konnte, im Klartext: es war Bokmål. Schwedische Anteile sind mir dabei nicht aufgefallen, allerdings bin ich kein Muttersprachler. Was das Latein von Herger betrifft, wer sagt den, daß es perfekt sein mußte? Es war als solches zu erkennen, das ist doch der entscheidende Punkt. Und was die Wendols angeht: mich erinnerten sie weniger an Prärieindianer (außer vielleicht bei ihrer Beschwörungszeremonie in der Höhle) als vielmehr an die Berserker der nordischen Mythologie: bekleidet mit Tierschädeln und Fellen, grobe Waffen, Kampfmethode Angriff ohne Rücksicht auf Verluste. -- Aquarius70 14:07, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Sicher das ihr bei einem Unterpunkt Rezeption meint? 0o
Ist das nicht ehr Rezension?
: "Rezeption" (von lat. recipere „aufnehmen“) ist das Fachwort für die gesammte Wahrnehmung eines Werkes, eine Rezension wäre dagegen eine einzelne Analyse. Rezeption ist der gemeinte und übliche Ausdruck, Rezension wäre richtig, wenn wir hier beispielsweise Eberts Text über den Film abbilden würden. -- 82.198.201.170 18:50, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Es scheint bei diesem Film eine Unklarheit über die Altersfreigabe zu geben, da der Film im Fernsehen schonmal als "ab 16" angekündigt wurde und die DVDs, auf denen er erschienen ist, offenbar i.d.R. ebenfalls ab 16 sind.
Der Film ist jedoch tatsächlich ab 12. --Halbordnung 20:53, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Ähm... kommt es nur mir so vor oder besteht über die Hälfte dieses Artikels aus Original Research ohne jede Quellenangabe? -- 77.22.36.71 05:34, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da scheinst du recht zu haben. Das ist mir allerdings lieber als die vielen nichtssagenden Film-Artikel, aus denen jegliche Bewertung als POV gelöscht wird. Allerdings wird hier viel sprachlicher Aufwand ("Illiteralität", omg) für einen offenbar unbedeutenden Film getrieben. --95.117.197.232 11:34, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Also grundsätzlich ist ja der 13.Krieger einer meiner Lieblingsfilme. Trotzdem gibt es gewisse Filmfehler, bzw. mögliche Filmfehler zu beachten:
- Pferde im Schiff:
Es ist zwar unklar ob Wikinger zu dieser Zeit mit Pferden an Bord gingen, trotzdem gilt diese Kritik als wahrgenommen zu werden, da wir heute ja nicht mal in der Lage sind mit einem nachgebauten Wikingerschiff auf einem See zu fahren.
:Hä? Es gibt zahlreiche auf hoher See bewährter Nachbauten von Wikingerschiffen. Fahrt mal z.B. nach Roskilde. Oder lest Knorr_(Schiffstyp). Und habt Ihr Euch schon mal gefragt, wie das Islandpony ebend nach Island gekommen ist ;-) --88.73.144.97 16:03, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Filmfehler müssen mit anerkannten Quellen belegt werden, alles andere verstößt sonst gegen WP:TF. Bei einigen Beispielen wie dem Schnelllernen würde ich auch einfach sagen, dass das ebenso zur Fiktion des Filmes gehört wie ein Stamm überlebender Neandertaler im Mittelalter, was ebenfalls nicht sehr realistisch ist. --Avantenor (Diskussion) 16:54, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Filmfehler 

message: Der Satz "Das Aussehen der Wendols und ihre Vorgehensweise im Kampf scheinen dagegen eher von den nordischen Berserkern inspiriert." ist unbelegt, unrichtig,  überflüssig und nicht enzoklopädisch.--91.52.178.144 20:24, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Satz nachgebessert. Belege: im Film selbst stellt Ahmad ibn Farlan fest: "Sie halten sich für Bären". Während der Vorstellung Buliwyfs und seiner Männer am Hofe König Hrotgars spricht ein alter Mann von "bärenähnlichen" Wesen. In der Wikipedia selbst wird der "Berserker" auf "Bär" bezogen. --Aquarius70 (Diskussion) 17:52, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Richtig, aber Berserker waren trotzdem Wikinger. Die Ähnlichkeit beschränkt sich auf das tragen von Bärenfellen, das ist etwas wenig. (nicht signierter Beitrag von 93.210.54.172 (Diskussion) 18:55, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unbelegter und unrichtiger und überflüssiger und unenzyklopädischer Satz 

message: Laut fsk und dem Artikel hier sit der Film ja ab 12 Jahren freigegeben. warum aht dann selsbt noch die bluray eine fsk 16? bonusmaterial?--Montarde (Diskussion) 01:42, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sehr lustig, die ersten Googlehits sagen schon, dass die Kinofassung FSK12 war und die DVD-Fassung FSK16, wobei einige vermuten, dass es überhaupt keinen Unterschied gibt. Die Fernsehfassung FSK12 ist zumindest sechs Minuten kürzer, also kann es ja doch zwei Schnittversionen geben. Jetzt würde mich ja auch mal interessieren, was ich noch nicht gesehen habe. ;) GuidoD 02:30, 21. Mär. 2013 (CET)

text: Die Existenz einer zweiten Fassung FSK16 scheint mir hinreichend belegt zu sein, auch ohne Link auf fsk.de - oder willste nachfragen, weil es vielleicht gar keine FSK-Freigabe für die zweite Schnittversion gibt? Der schnittbericht.de macht ja eigentlich deutlich, dass der Darstellungsinhalt gar nicht so verschieden ist, nur das die Kampfszenen länger sind - ob das überhaupt eine Heraufstufung erfordert, kann man ja auch in zweifel ziehen. Vielleicht ist das FSK16 auf der DVD nur so ein "Werbemittel", damit du nicht annimmst, sie hätten alle Kampfszenen rausgeschnitten, während man bei den Kinos nicht so auf den Bempel achtet, wenn man die Karte kauft, und die Betreiber müssen niemanden unter 16 ablehnen. Sozusagen, alles nur show. GuidoD 14:34, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  FSK 

message: Woher kommt der Name "Buliwyf"? Im Film wird er als "Bulweig" angesprochen. Wie immer man das jetzt schreibt, aber Buliwyf ist doch etwas weit entfernt.--80.139.206.216 00:40, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ebenso wie in der Romanvorlage. Woher der Name kommen soll, wäre aber schon interessant. Klar eine Anlehnung an Beiwulf... Doch gibt es auch einen Sinn Buliwyf als Bulweig auszusprechen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:59:7E31:88:8EE3:8B8A:2F6D (Diskussion | Beiträge) 18:12, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Buliwyf?