Diskussion:Sumpfohreule

message: Die Verbreitungskarte ist aber extrem grob, sehr fehlerhaft und missverständlich. In Südasien ist die Art nur ein Wintergast, sie brütet auch im westlichen Nordamerika, den nördlichen Anden und den Karibikinseln.
Die Federohren sind auch kein so gutes Unterscheidungsmerkmal, zum Beispiel im Flug.
xxx Die Karte ist instabil und verschiebt den Text. Ich habe selber keine Ahnung, wie man die Formatierung ändert.
: ist's jetzt besser?--Rufus46 22:48, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ich stelle jetzt etwa zwei drittel des geplanten beitrags ein; er wird leider länger als ich ihn gerne hätte. als wesentlichste abschnitte fehlen noch brutbiologie, systematik und bestandssituation. durchsicht ist natürlich jetzt schon erwünscht, mit größeren änderungen bitte noch ein bisschen warten. danke Ulrich prokop 20:02, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: bis auf den letzten abschnitt, den ich für mitteleuropa noch etwas erweitern möchte, ist der beitrag mal fertig. ich würde mich freuen, wenn er durchgesehen und, wo notwendig, korrigiert wird. Ulrich prokop 19:37, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbreitungskarte 

message: Hi, nimm bitte zur Kenntnis, dass ich Laie in Ornithologie bin. Ein schöner Artikel ist das, exzellentverdächtig. Ich habe auch Korrekturen vorgenommen, folgende Details will ich aber Dir überlassen:
*Die Einleitung bitte in Abschnitte unterteilen.
:* nicht ganz einfach - ich schau mal. (das wär ein vorschlag, für dich besser?)
::*Ja, mMn optisch ansprechender
*Was sind Eidunen? Der Begriff wird weder im Artikel noch als Lemma in der WP erklärt.
:* muss ich verlinken, bzw. einen beitrag verfassen.
*Wortwahl: Von Bonität habe ich in diesem Zusammenhang noch nie gelesen.
:* das ist schon etabliert. würd dir güte besser gefallen? könnt man ersetzen.
::Ich habe nun im Brockhaus nachgeschlagen und verstehe das Wort. Ob sich eine Ein-Satz-Erklärung in den Artikel Bonität einbauen liesse? Unter welchem Titel? Das Wort steht, nach ersten Erkenntnissen, für die Standortgüte in Forst-, Landwirt- und Fischereiwirtschaft.
*"Eiablagen auf völlig unadaptierten Untergrund kommen vor, sind aber selten." unadaptierten sollte korrekterweise unadaptiertem heissen? (mein GefühlsPOV, ich habe es nicht korrigiert, da ich keine Deklinationstabelle finden konnte)
* klar, fallfehler!
*Den Link Fratrizid in Kainismus wandeln?
:*ja, ist auf alle fälle besser.
*Für die 2 letzten Sätze wünsche ich mir Belege.
:* die hat irgendwer eingefügt, muss ich suchen.
:* danke, für deine aufmerksame durchsicht. grüße Ulrich prokop 18:34, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: *Gern geschehen --Minnou GvgAa 23:13, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Review Minnou zu [[Sumpfohreule]] 

message: Hallo, nach meiner ersten Durchsicht habe ich den Artikel nochmal „entspannt“ gelesen: Ein sehr gelungener Art-Artikel, der zwar recht lang geworden ist, aber es gibt eben Kürze und umfassende Information nicht gemeinsam. Hier meine wenigen kritischen Anmerkungen:
* Sprachlich sehr gut, aber die Formulierung „vor allem“ taucht in den Abschnitten 'Ähnliche Arten', 'Nahrung' und besonders 'Lebensraum' gehäuft auf. Hier könnte man variieren.
* In der Unterartenliste steht bei der Falklandrasse der falsche lat. Name der vorherigen Rasse (Tippfehler).
* Ich verbinde die Sumpfohreule immer mit dem Begriff 'Tagaktivität'. Ich habe vor einigen Jahren mal an einer Exkursion am Dümmer teilgenommen. Dabei konnten wir mehrere Vögel am hellichten Tag auf Weidezaunpfählen in den Feuchtwiesen rund um den See sitzen sehen, so wie man es sonst z. B. von Bussarden kennt. Da die meisten Leser mit 'Eule' sicher Nachtaktivität (außer vielleicht bei der Schneeeule) verbinden, fände ich es gut, wenn diese Besonderheit noch etwas mehr betont würde. Gruß --Vogelfreund 23:13, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: vorerst möchte ich mich dafür entschuldigen so lange nicht auf deine anmerkungen geantwortet zu haben - ich war unterwegs und meist ohne internet. - ich danke dir für deine wertvollen hinweise - ich habe sie umgesetzt. die tagesaktivität hab ich nur etwas modifiziert. ich kenne die art vom neusiedler see recht gut, das gebiet ist, vermut ich zumindest, dem dümmer nicht unähnlich (ich war nie dort, glaub ihn aber von beschreibungen zu kennen). nach ~10 uhr und vor ~16 uhr sah ich dort an sonnentagen auch während der brutzeit keine jagenden eulen. an bewölkten tagen allerdings schon - balzzeitbeobachtungen hab ich keine, da könnte es noch ein wenig tagesaktiver zugehen. wenn du fundiertes material dazu hast, ergänze/ändere bitte. grüße Ulrich prokop 10:24, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die mangelnde Aktivität bei sonnigen Tagen muss nicht primär etwas mit Nacht-/Tagaktivität zu tun haben. Gibt von Simmons eine sehr interessante Studie zu Froschweihen, aus der hervogeht, dass Jagderfolg und -aktivität bei Mäusen positiv mit Bewölkung korellieren, weil sich etwa die Silhouette nicht so stark gegen den Himmel abzeichnet; zudem richtet sich die Jagdaktivität nach der Aktivität der Hauptbeute. Das wird bei in der Hinsicht recht ähnlichen Sumpfohreulen wohl nicht anders sein. Wenn du magst, kann ich dazu noch mal was suchen; ich hatte allerdings auch im Hinterkopf, dass es sich um eine überwiegend tagaktive Art handelt.--†  ♂  12:18, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  fundierte ergänzungen sind immer willkommen, so lange sie nicht rahmensprengend sind. die art ist im vergleich zu vielen anderen eulen auffallend häufig am tage aktiv, als überwiegend tagaktive art möchte ich sie aber nicht bezeichnen, da ihre aktivitätsgipfel in den dämmerungsstunden und frühen (späten) nachtstunden liegen. Ulrich prokop 08:13, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  ich danke allen reviewern für ihre wertvollen hinweise. das review, glaub ich, kann jetzt beendet werden. Ulrich prokop 15:38, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen VF zur Sumpfohreule