lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Diedrich Wattenberg

message: "am 23. August 1951 wurde ihm, als zweitem Preisträger, der Hansische Goethe-Preis verliehen." Gibt es dafür Quellen? Meines Wissens erhielt er 1951 den Ostberliner Goethepreis der Stadt Berlin. — PDD — 15:05, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title: Goethepreis
Diskussion:Oliver Tolmein

message: Ich finde es sehr grenzwertig, wenn Wikipedia zu "Gelben Seiten" für Anwälte mutieren würde. O.T. steht hier doch wohl eher als Journalist und nicht wegen seiner anwaltlichen Tätigkeit. Die muss man ja nicht verschweigen, ein link zu seiner Firma halte ich aber nicht für zulässig. Kleiner Tiger 15:09, 14. Feb 2006 (CET)

message: Meiner Meinung nach ist es so besser. Zwar hatte die Anwaltshomepage auch einige journalistische Inhalte. Aber man sollte doch immer im Auge behalten, dass es sich bei wikipedia um ein online-Lexikon und kein Werbeportal handelt. Mit dem service-Argument könnte auch ein "berühmter" Schönheitschirurg, ein "berühmter" Schlüsseldienst o.ä. auf die Idee kommen, "service"-mäßig auf wikipedia Reklame machen. Grüße Kleiner Tiger 11:19, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Kanzleiwerbung sollte auf Wikipedia unterbleiben - auch als "Service". Sonst werben hier bald  berühmte Autohäuser, Schönheitschurgen etc. Wer O.T. unbedingt als Anwalt will, wird auch über die andere Homepage fündig werden oder muss eben in die Gelben Seiten schauen. Über Standesrecht möchte ich hier gar nicht diskutieren. Kleiner Tiger 14:53, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist m. E. keine Werbung, sondern dient der Darstellung der Person. Ist völlig üblich. Louis Wu (Diskussion) 11:18, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  EINE Website der Person wird verlinkt, wir brauchen hier keine Werbung. Kein Konsens für die Einfügung per Editwar.--Tohma (Diskussion) 11:27, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kanzleiwerbung 

message: Das sind Aussagen gemacht von Olbein persönlich und veröffentlicht in Zeitschriften. Die Bereiche über seine Positionen sind bequellt-anders als der Rest des Artikels-und bestehen überdies fast verbatim aus seinen eigenen Worten.--91.6.106.10 10:24, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, deshalb auch von mir revertiert, keine Verbesserung des Artikels, willkürliche Zitate, der IP-Schutz sollte wohl mal eine zeitlang erhalten bleiben. --K. v. Leyenberg 10:51, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Reverts von Positionen 

message: Oliver Tolmein, Detlef zum Winkel: tazsachen. Kralle zeigen – Pfötchen geben. Hamburg 1988, ISBN 3-922144-76-4.
hier steht es schon
die tageszeitung (nicht signierter Beitrag von 88.73.11.67 (Diskussion) 02:04, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Es fehlt das Buch 

message: Es fehlen Belege dafür, dass Nikolaus Meyer-Landrut und Markus Hering Mitschüler von Oliver Tolmein waren. Auch in den Artikeln zu den beiden anderen, wird dies unbelegt behauptet. --Häuslebauer (Diskussion) 21:35, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitschüüler 

message: Im Vorfeld der BVerfG-Entscheidung erschien am 28. Dezember 2021 morgens ein Artikel von Wolfgang Janisch in der Süddeutschen Zeitung, auch für Nichtabonnenten frei lesbar via MSN: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/coronavirus-die-angst-vor-dem-recht-des-st%C3%A4rkeren/ar-AASc5CS?ocid=msedgntp
--Himbeerbläuling (Diskussion) 14:49, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verfassungsbeschwerde
Diskussion:Goethe-Preis der Stadt Berlin

message: Vielleicht schrieb sich das Ding auch "Goethe-Preis" mit Bindestrich; sobald das endgültig geklärt ist, kann man ja den Artikel verschieben. — PDD — 15:24, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Mittlerweile geklärt, schrieb sich mit Strich. Und hieß in späteren Jahren nicht mehr „der Stadt Berlin“, sondern einfach nur noch „Goethe-Preis“ (aber das Lemma mit dem Anhängsel ist wohl besser, da es die Verwechslungsgefahr mit anderen Goethepreisen verringert). — PDD — 13:56, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bindestrich 

message: Diese Seite ist unvollständig, weil die ausgezeichneten Preisträger für Wissenschaft und Technik fehlen. (nicht signierter Beitrag von 79.194.20.181 (Diskussion | Beiträge) 23:57, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dann solltest du sie ergänzen. — PDD — 00:45, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Wurde das Preisgeld tatsächlich in DM ausgezahlt? --Drahreg•01 19:45, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Preisgeld
Diskussion:Roberta – Lernen mit Robotern

message: Hallo,
ich bin Mitarbeiter in dem Projekt "Roberta - Mädchen erobern Roboter". Die auf der Seite dargestellten Informationen habe ich selbst mit verfasst. Die Veröffentlichung von Inhalten zum Projekt Roberta ist vom Projektteam und vom Franhofer-Institut AIS (Sankt Augustin) gewünscht.
Gruß
Josef Börding
:Danke für den Hinweis, ich stelle den Artikel wieder her. ----Sebastian 1on1 19:04, 14. Feb 2006 (CET)

message: Hi. Ich stoße auf den Seiten zu Roberta (z.B. http://roberta-home.de ) ausschließlich auf den Untertitel „Lernen mit Robotern“, nicht „Mädchen erobern Roboter“. Was hat es damit auf sich? Das Lemma dieses Artikels hier sollte schon der offizielle Projektname sein. Gruß, norro wdw 11:00, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Mädchen erobern Roboter"? 

message: Roberta – Lernen mit Robotern und Open Roberta überschneiden sich! Oder? --Wikida (Diskussion) 21:11, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Roberta – Lernen mit Robotern]] und [[Open Roberta]]
Diskussion:Permutationsmatrix

message: Hi, kann es sein, dass der Teil \pi : \lbrace 1, \dots, n \rbrace \to \lbrace 1, \dots, n \rbrace nur die identische Permutation definiert? Müsste es nicht \pi : \lbrace 1, \dots, n \rbrace \to \lbrace \pi \left(1\right), \dots, \pi \left(n\right) \rbrace heißen? --jpp ?! 14:03, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ja ich denke da hast du recht - hab das gleich mal ausgebessert Wdvorak 17:13, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Nein. Das heißt ausgeschrieben: "pi ist eine Funktion mit Definitionsmenge \{1,\ldots,n\} und Zielmenge \{1,\ldots,n\}". Genausowenig ist jede Funktion f\colon\R\to\R automatisch die Funktion f(x)=x.--Gunther 21:52, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Also ich weiß nicht, bist du dir da sicher? Im Artikel Permutation steht das anders drin. --jpp ?! 23:03, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Das ist keine übliche Notation.--Gunther 23:38, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Sollte dann der Artikel Permutation nicht entsprechend geändert werden? --jpp ?! 11:14, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Der ist ja insgesamt eher informell, Verwechslungsgefahr sollte es jedenfalls keine geben.--Gunther 11:23, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler in Definition? 

message: Von der Matrix in der Einleitung des Artikels wird behauptet, sie sei der Permutation (3,5,8,1,7,4,2,6) zugehörig. Das sieht aus meiner Sicht sehr nach Zykelschreibweise aus. Gemeint ist hier aber offenbar die Tabellenschreibweise. Was denkt ihr, welche Variante man verwenden sollte? Denn so ist es sicher nicht richtig. (nicht signierter Beitrag von Takirion (Diskussion | Beiträge) 12:17, 18. Feb. 2015‎ (CET))
:Das ist die Tupelschreibweise für Permutationen. Die  Zykelschreibweise verwendet normalerweise keine Kommas. Grüße, --Quartl (Diskussion) 12:28, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Schreibweise für Eingangsbeispiel
Diskussion:Amphoter

message: Der Satz "Säure-Base-Amphotere bezeichnet man auch als Ampholyte. Diese können sowohl als Säuren als auch als Basen reagieren." ist falsch. Es ist ein weit verbreiteter Irrtum. Ampholyt kommt von lysis = lösen und beschreibt Salze die sowohl sauer als auch basisch löslich sind. Dies teilweise mit Komplex Mechanismen, welche nicht viel mit Säure/Base zu tun haben (höchtens nach Lewis).
Das Wort welches hier gesucht wird wäre Amphiprot (nicht signierter Beitrag von 213.196.163.216 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ampholyt Amphoprot 

message: Hm. Also Metallionen lösen sich in Säuren und Laugen unter Bildung unterschiedlicher Komplexe, wie man aus der Tabelle sieht. Was lernt uns das jetzt? Gibt es auch nicht-amphotere Metallhydroxyde, und wenn ja, welche? -- megA 18:07, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Amphotere Hydroxyde? 

message: -- Tmmaster 11:35, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  das wohl gebräuchlichste beispiel fehlt: Wasser
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Stuttgart

message: Offensichtlich ist angedacht, vor Ostern ein Treffen der Stuttgarter Wikipedianer zu organisieren. Ich mache mal hier darauf aufmerksam. Wer ist näher dran und länger dabei und kann das organisieren? --Brigitte-mauch 11:46, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Treffen ???
Diskussion:Partido Republicano Português

message: I'm Portuguese and I'm sure Republicano is wrong because the "u" is not accentuated. It is just Republicano. Sorry to talk in English. Can someone correct it as I am not registered in the German Wikipedia. Thanks. Gameiro
: ist identisch mit pt:Partido Republicano Português, daher wohl hinfällig. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:56, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Kann jemand bitte einen weiteren link von PRP setzen? Das ist nämlich eine bekannte Abkürzung für "plättchenreiches Plasma" - PRP
Grüße und danke!
: PRP  ist BKL. daher wohl erledigt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:56, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title: PRP

message: * Zeittafel Portugal
* Geschichte Portugals
* Liste der Premierminister Portugals
* Liste der politischen Parteien in Portugal
Das Sammelsurium ist ein Indiz für fehlende Struktur. Mal auf die Schnelle: Könnte man die Parteimitglieder aus der Liste der Premierminister Portugals hier aufführen. Wäre eine Kategorie sinnvoll, analog zu  :Kategorie:Mitglied des Partido Socialista (Portugal). --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:24, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Dmitri Anatoljewitsch Dorofejew

message: Hat jemand eine verlässliche Quelle, dass Dorofejew mit w am Ende geschrieben wird und nicht mit v? Auf der Ergebnisliste über 500 m des ZDF wird er als Dmitiri Dorofejev geführt und auch auf der niederländischen Interwiki-Seite (der Eisschnelllaufnation schlechthin) wird er mit Dorofejev angesetzt. Im Bayerntext seteht stattdessen Dorofejew. LG César 16:38, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Kamerunische Streitkräfte

message: Rechtschreibfrage heißt das nicht Kamerunsche
--Elzecko 16:40, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title: Rechtschreibfrage 

message: Hier im Artikel steht dass es eine Marineinfaterieeinehit bei der Marine gibt, aber die Brigade d’intervention rapide hat eine Marineinfaterie, daher frage ich mich woher die Info kommt.--Sanandros (Diskussion) 19:29, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: OK ich mach das jetzt mal raus.--Sanandros (Diskussion) 11:30, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Marineinfaterie
Diskussion:Elektra (Mykene)

message: Manchmal liest man auch Elettra ist das Elektra in einer anderen Sprache oder einfach identisch? Zuweilen wird auch, vor allem in Opernführer, verwirrend zwischen der einen und der anderen Schreibweise hin- und hergesprungen. Ich denke darauf sollte man eingehen oder sogar einen redirect einrichten. Ich würds ja tun, aber ich bin mir nicht so ganz sicher, dass es wirklich das selbe ist. -- TheBruce 12:27, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Elettra
Diskussion:Doppelbruch

message: Verweise auf das "Ich" und Umgangssprache. --85.1.90.176 23:59, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: * Danke für den Hinweis... Sam k 21:58, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ein echter Klassiker 

message: Sprachlich klingt mir das nach: Da soll ein Doppelbruch (also 4 Zeilen) durch noch so einen (weitere 4 Zeilen) geteilt werden. Vorschlag: »Doppelbrüche werden vereinfacht, … « – Fritz Jörn (Diskussion) 20:50, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  »Doppelbrüche werden durcheinander dividiert, … «
Diskussion:Abschluss völkerrechtlicher Verträge

message: fehlt hier nicht ein schicker Einleitunssatz, der einfacht und klar darlegt, worum es überhaupt geht.. --feba 17:26, 14. Feb 2006 (CET)

message: Tja der Artikel steht irgendwie so ohne Zusammenhang in der Wikipedia. Zu dem Lemma lässt sich auch nicht so richtig ein Satz basteln. Deshalb schlage ich vor, den Artikel in den Völkerrechtlicher Vertrag- Artikel zu integrieren. Würde Sinn machen, zudem es dort schon einen Gliederungspunkt zu dem Thema gibt und der Artikel damit auch an Umfang Gewinnen würde. Einsprüche oder Zustimmung sind Willkommen. --Mailtosap 16:58, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einbau in [[Völkerrechtlicher Vertrag]]
Diskussion:Gymnasium Plochingen

message: Liebe Freunde des Gymnasiums Plochingen , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:47, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Sheffield Wednesday

message: Die Katastrophe im Hillsborough-Stadion hat nichts mit dem Verein Sheffield Wednesday zu tun. (nicht signierter Beitrag von 193.135.240.67 (Diskussion) 17:50, 14. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Hillsborough-Katastrophe 

message: Glenn Loovens ist Niederländer. Nicht Belgier wie angegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.178.176.74 (Diskussion) 10:23, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Wem gehört die Fußballfirma? (nicht signierter Beitrag von 84.63.78.120 (Diskussion) 09:46, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wie in der Infobox angegeben: Dejphon Chansiri (en) --Abu-Dun Diskussion 10:44, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Mariologie

message: Mich wundert dass hier keine Literatur von Leo Scheffczyk, einem der bekanntesten deutschen Mariologen angegeben ist. Vielleicht Zufall? Jedenfalls nur mal so eine Anmerkung von mir, vielleicht gibt es ja dafür einen Grund?! --Th1979 18:05, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Dem Artikel fehlt schon mehr, aber fühl dich frei selbst daran zu arbeiten--Martin S. !? 09:51, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title: Literatur

message: *Kardinäle hoffen auf 5. Marianisches Dogma 12. Februar 2008
* Maria, Mutter der Menschheit
...--Bene16 15:31, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  5. Marianisches Dogma (geplant) 

message: Hier muss dringend mit reputabler Literatur nachgearbeitet werden. Wörtliche Zitate sind immer mit Seitenzahl nachzuweisen. Für mich sieht das ganze Kapitel so aus, als ob - ohne allerdings genannt zu werden - eine private Seite "Domus Ecclesiae" dahinter stände: http://www.domus-ecclesiae.de/initium.html. Es wird doch wohl eine Ausgabe der Werke von Joseph Ratzinger geben, nach der man diesen Vortrag korrekt zitieren kann? Aber das macht die Sache noch nicht viel besser. Zum Zweiten Vatikanischen Konzil gibt es ja nun ausgiebig Literatur, mit der das Zustandekommen eines Textes ausgeleuchtet werden kann. Und: Welche Rolle hat eigentlich die als Literatur gelistete marianische Fachliteratur bei der Abfassung des Artikels gespielt? --Ktiv (Diskussion) 11:47, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Maroldsweisach

message: Wie kommt es eigentlich, dass Johannes Rau Ehrenbürger von Maroldsweisach geworden ist? Marc
:Johannes Rau war als 10jähriger in den Jahren 1941/42 im Rahmen der damaligen Kinderlandverschickung in Maroldsweisach untergebracht. 1 Jahr hielt sich Johannes Rau in Maroldsweisach auf. Er hat in all den Jahren ständigen Kontakt und freundschaftliche Verbindung zu dem Ort und seiner Ersatzfamilie gepflogen. --Redline is courtage Sag es jetzt 15:55, 12. Mär 2006 (CET)

message: War Maroldsweisach nicht die "Rebellengemeinde", die sich in den 70er Jahren der Gebietsreform widersetzte? Mir ist der Name in diesem Zusammenhang bekannt. --Maxl 12:23, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja war sie. Im Artikel Ermershausen steht dazu etwas. Sollte man auch hier einbauen. -- Triebtäter 12:24, 2. Apr 2006 (CEST)

text: Nein, nicht Maroldsweisach, sondern Ermershausen wurde als "Rebellengemeinde" bezeichnet. --Hans 86 21:02, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: offenbar sieht sich Maro nicht mal als Bayern zugehörig, wie ständige Reverts beweisen. Insofern passt der Ausdruck schon. --188.174.97.240 18:27, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rebellengemeinde? 

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, welche Beziehung Narziß Ach und Susanne Kastner zu Maroldsweisach haben. --Schubbay 16:39, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bekannte Persönlichkeiten 

message: Neumühle wird doppelt genannt. Gibt es tatsächlich zweimal die Neumühle?
Einmal bei Birkenfeld, einmal bei Pfaffendorf? --Traut (Diskussion) 01:06, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Jo, Bayernatlas kennt beide. Beste Grüße--BA123 (Diskussion) 22:43, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neumühle (Einöde)
Diskussion:Tsukemono

message: "und einem auf den Gemüse liegenden Keis aus"
Was ist ein Keis?
:Ein Rechtschreibfehler. Soll wohl "Keil" heißen... (nicht signierter Beitrag von 114.51.133.19 (Diskussion | Beiträge) 08:22, 26. Feb. 2010 (CET)

message: Die Bildunterschrift enthält dieses Wort (ich war auf der Internet-Suche danach). Mehr nicht, keine Erklärung im Text, was es ist. Wäre super, wenn jemand vom Fach das noch ausführen könnte. englische WP
.
Danke. --Schwäbin 18:33, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: --93.131.101.161 13:08, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nukazuke
Diskussion:Biesenthal

message: Diese befindet sich bei Liepe: http://maps.google.de/maps?f=q&hl=de&q=liepe&layer=&ie=UTF8&z=14&ll=52.853843,13.985338&spn=0.019384,0.086517&t=h&om=1 Ob allerdings vor 500 Jahren da was war??? Ich kann dazu nichts finden. --RalfR 15:38, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Alte Finow

message: Hallo, die hier im Artikel verwendete Wappen-Grafik entspricht nicht vollständig der im Artikel angegebenen Wappenbeschreibung, laut Hauptsatzung der Stadt. Es fehlt die goldene Mauerkrone. Ohne diese ist das Wappen nicht korrekt. MfG --Alexus.maximus 01:22, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Wappen

message: Ich habe den Denkmalsartikel neu bearbeitet, da er Inhaltlich unvollständig und Inkorrekt geschrieben war. Piece euch und nehmts nicht so eng King Kunde ;P (nicht signierter Beitrag von 87.187.245.146 (Diskussion) 13:08, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  unangemeldete Änderung 

message: Zum Satz: "Und zwischen 1939 und 1945 gab es hier mehrere Kriegsgefangenenlager, in denen Polen, Serben und Sowjetbürger untergebracht waren."
Die Existenz von Kriegsgefangenenlagern in Biesenthal zwischen 39 und 45 ist hier nicht belegt. In der Ortschronik von Biesenthal sind sie nicht bekannt. Kennt jemand Belege? Dann möge er/sie diese der Behauptung hinzufügen. Bis dahin sollte dieser Satz gelöscht werden. --Saxifraga (Diskussion) 19:18, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Lager hinter der Mühle Klobbicke zählte wohl zu Biesenthal, hinterm Bahnhof links, wo die Sowjets waren, war auch ein Lager, dann das Ding im Wald Richtung Flugplatz Finowfurt, das sind die, an die ich mich spontan erinnere? --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 20:21, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager 

message: Was ist "dient seit kurzem" und "zurzeit"? So gehts nicht, mindestens muss das jahr angegeben werden (Stand vom XXXX). Besser wäre noch eine aktualisierung durch insider. --44pinguinegreetingsl 18:28, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bildung 

message: Ist nach ihrem Artikel 2019 ausgeschieden.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 20:55, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Mächtig Abgeordnete
Diskussion:Alexander Gennadjewitsch Pogorelow

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Schelesnogorsk es sich hier handelt. Gruß --peter200 18:27, 14. Feb 2006 (CET)

message: Im Jahr 2016 wurden Nachtests mit den 2008 genommenen Proben von den Olympischen Spielen in Peking durchgeführt. Pogorelow soll dabei zu den überführten Athleten gehören. Kann das jemand verifizieren, damit das in der Artikel kommen kann. Siehe: . Mediatus 19:24, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Doping
Diskussion:Peplos

message: Bildergänzung ist sogar sehr gut.--Mario todte 18:34, 14. Feb 2006 (CET)

message: Habe mal die Peploskore entfernt, da sie nach aktuellem Stand der Forschung weder einen Peplos trägt, noch eine Kore ist. Tatsächlich haben neuere Untersuchungen im Streiflicht ergeben, dass der Unterkörper der Figur mittig mit einem Tierfries versehen ist. Dementsprechend trug die Figur einen chiton, darüber ein sog. ependytes (das Gewand mit dem Tierfries), darüber eine knöchellange Weste (Farbreste von der Abgrenzung sieht man auch mit bloßem Auge noch wunderbar an einigen Stellen, das ist dieses zu schwarz verfärbte grün) und darüber wiederum einen capeähnlichen Überwurf, aber eben KEINEN Peplos.
Vgl.: V. Brinkmann, Mädchen oder Göttin? – Das Rätsel der >Peploskore< von der Athener Akropolis, in: V. Brinkmann – A. Scholl (Hrsg.), Bunte Götter. Die Farbigkeit antiker Skulptur. Ausstellungskatalog Berlin (München 2010) 84-93
PS: Ich verweise auf Brinkmann, welcher allerdings im Artikel wiederum auf eine andere Person verweist. Ich habe den Katalog nur gerade nicht hier, deshalb kann ich nicht auf die ursprüngliche Quelle verweisen. --77.183.168.77 20:23, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Peploskore
Diskussion:Michael Pacher

message: Das Bild von der Außenseite des Kirchenväteraltares zeigt entgegen früherer Deutung nicht St. Wolfgang, sonder Augustinus. Der gesamte Altar hat ein Augustinusprogramm, da er für das Augustiner-Chorherrenstift Neustift gemalt worden ist. --Wetwassermann 18:50, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title: Augustinus und der Teufel

message: Zum "Buchbild" mit der Inschrift "LIBER VITAE APOC III":
* Buch des Lebens (Begriffsklärung)
* APOC = Apokalypse = Offenbarung des Johannes
keine Ahnung, was das bedeutet.
—Hfst (Diskussion) 08:46, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  LIBER VITAE APOC III
Diskussion:Poldermodell

message: Also ich kann die Zusammengehörigkeit zwischen dem wirtschaftlichen Begriff "Poldermodell" und dem eigentlichen Polder per Definition nicht nachvollziehen. 
Der Artikel sollte überarbeitet werden, denn ein WikiLink auf Polder bringt dem Leser nicht wirklich weitergehende Informationen im entsprechenden Bereich. Desweiteren ist der Artikel, wie ich finde aus dem Zusammenhang gerissen und würde untergeordnet in einem Artikel über niederländische Wirtschaftspolitik besser passen.
-->dA84< 19:26, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Man kann das ja auch als Metapher für den niederigen Stand der Löhne bergeifen... 79.194.167.254 10:43, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang unklar 

message: --85.177.17.58 11:31, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Habe es umformuliert, In Wassenaar werden eben gerne Abkommen geschlossen.79.194.167.254 10:43, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Link falsch