Diskussion:Herzogtum Westfalen

message: Ich habe diese ungeklärte Frage aus einem Editkommentar vom Mai '09 weitergegeben an unsere  Redaktion Geschichte. -- KaPe 16:39, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist ein „Nebenland“? 

message: Auf der Karte im Artikel fehlt die Exklave Volkmarsen. Gruß --Rmbonn 20:17, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Habes mal dazu geschrieben. Leider haben wir zwar relativ viele Überblickskarten aber alle sind irgendwie nicht so recht befriedigend. Einige lassen kaum Grenzen zu Fürstbistum Paderborn erkennen, andere haben andere ähnliche Mängel. Diese scheint zumindest ansatzweise mit Einschränkungen relativ klar zu sein. Wenn Du ne bessere Idee hast nur zu. Machahn 23:44, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungswünsche 

message: Das Gebiet im Sauerland und der Hellwegzone war ein abhängiger Teil von Kurköln im Mittelalter und der frühen Neuzeit. Der Artikel besteht schon länger und wurde von verschiedenen Autoren kontinuierlich ausgebaut und einige Aspekte in besonderen Artikeln abgehandelt/vertieft. Es ist nach einem Monat im Review keinerlei Reaktion erfolgt. Drum kandidiert Artikel nun hier. Machahn 00:13, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke schon mal für deine sprachliche Verbesserungen und sonstigen Korrekturen. Deine Hauptkritik kann ich allerdings irgendwie nicht nachvollziehen. Mir liegt es (auch als Nichtkathole ;-)) fern für eine der konfessionellen Seiten im 30jährigen Krieg Partei zu ergreifen. Ich finde im Abschnitt 30-jähriger Krieg auch kein Wort "gelang" und da ist auch nicht von Vertreibung von "Evangelen" die Rede nur von Kriegszügen, Plünderungen usw. Auch im Bereich Gegenreformation sind lediglich die verschiedenen diesbezüglichen Maßnahmen aufgeführt. Irgendwelche Wertungen waren nicht beabsichtigt und ich kann auch keine finden. Machahn 11:04, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich korrigiere mein Votum. Habe es mir nochmal angesehen: Der Passus "erfolgreich" ist eine in sich neutrale Beschreibung der katholischen Gegenreformation, kein POV. Habe sprachlich noch ein wenig geglättet und einen roten Link zu einem General gekickt. Nun wünsche ich der schönen Arbeit "good luck" auf westfälisch: denn man tau, jau. Gued gaohn. -- AxelKing 22:00, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur -Diskussion vom 27. Dezember 2009 - 16. Januar 2010 (Exzellent) 

message: Das Wappen erscheint mir nicht korrekt, zudem fehlt eine Erklärung. Es ist bis auf ein aufgesetztes Herrscherwappen identisch mit dem Wappen von Kurköln - und das kann ja wohl irgendwie nicht wirklich zusammenfallen. Oben rechts ist das Wappen des Kurfürsten von Köln (schwarzes Kreuz), links oben das Wappen des Herzogs von *Westfalen* (Sachsenross), unten rechts das Wappen des Herzogs von Engern (drei Seerosenblätter) und unten links das Wappen des Grafen von Arnsberg (Adler). 
-- 217.68.180.148 13:27, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Äh, wie kommst auf den Gedanken, dass das gezeigte Wappen identisch mit dem Wappen von Kurköln sein soll? Das Wappen von Kurköln ist bekanntlich das Kurkölnische Kreuz. Du hast ja die Deutung selbst gegeben. Es symbolisiert die Zusammengehörigkeit der Teilgebiete - Herzogtum Westfalen, Grafschaft Arnsberg und Engern. Auch wenn Kurköln über ein großes Wappen verfügt haben sollte, warum sollte es nur westfälische Territorien und keine rheinische Territorien in Wappen aufnehmen? Machahn 14:37, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Auf der Karte ist die Grafschaft Arnsberg eingezeichnet. Aber diese ist deutlich zu klein geraten, ging die doch über Meschede hinaus. Ich bin dafür die Karte wieder rauszunehmen. Machahn 20:13, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Karte 

message: Muss diese Infobox wirklich sein? Reichstag, Reichskreis, Hauptstädte/Residenzen oder Konfession/Religionen gab es bei der Entstehung des Herzogtums nicht. Es suggeriert dem Leser, dass dies von der Entstehung 1180 bis zum Ende immer so gewesen ist. Der erste Satz in der Einleitung mit dem Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation ist auch falsch. Auf das 12. Jahrhundert trifft er jedenfalls nicht zu. Ich würde die Box daher gerne entfernen oder zumindest die Parameter löschen. --Armin (Diskussion) 18:18, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: die grundsätzlichen Probleme dieser Infoboxen sind ja schon verschiedentlich kritisch diskutiert worden. Einen großen inhaltlichen Verlust sehe ich nicht. Die meisten Infos stehen leicht auffindbar im Text. Beim gerade noch mal drauf schauen bin ich über den Begriff ständisch gestolpert. Das verkürzt die doch recht komplexe Verfassung doch sehr. Ich würde daher nicht für den Beibehalt hier kämpfen. Ich weiß natürlich nicht wie andere Mitautoren das sehen. Richtig in den Quellen kommt HRR in der früheren Zeit nicht vor, stellt sich die Frage welchen Alternativbegriff es gibt, um nicht irgendwelche Begriffsungetüme zu basteln. (HRR formerly known as Ostfränkisches Reich) :-) Machahn (Diskussion) 19:17, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox