lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ashlyn Gere

message: Ich befürchte die Verlinkung ist falsch. Anstatt zu einer Erklärung des Begriffes wird man zu einem Film, dessen englischer Original-Titel "Body Double" lautet, weitergeleitet.Eklektia 15:40, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link von "Body Double" 

message: Die Frau heißt doch Gere mit Nachnamen. Warum wird sie dann ständig mit dem Vornamen erwähnt. Hat hier die Pornoindustrie mitgeschrieben? Jezabeliberté (Diskussion) 02:08, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorname / Nachname
Diskussion:Rümlingen

message: Der Taufstein von 1514 steht seit 1952 wieder in der Kirche. 
Markus Enz, Pfarrer von Rümlingen (nicht signierter Beitrag von 85.2.76.219 (Diskussion) 16:12, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Taufstein im Pfarrgarten:
Diskussion:Hamburger Programm (SPD)

message: Habe den Link zum PDF aktualisiert, die Adresse sieht aber nicht sehr permanent aus. Außerdem hat die Datei 2,4 MB und nicht, wie von der SPD angegeben, 1,2 MB. Es gibt auch andere Fassungen (unter anderem Gebärdensprache), vielleicht anders einbauen.--VonFernSeher | !? 16:14, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: …also die Artikel selbst zu längst vergangenen Parteiprogrammen der SPD sind deutlich länger als dieser hier. Was soll das?
Der Artikel behandelt das Lemma überhaupt nicht. Worum gehts in dem Programm, wie kam es zustande, wieso überhaupt ein neues Programm? Wer war dafür, wer dagegen, welche Auswirkungen auf die praktische Politik hatte es usw. --RokerHRO (Diskussion) 23:43, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unwürdig kurzer Artikel
Diskussion:Richard Handwerk

message: Meine Ergänzung "Lessing-Theater" basiert auf einem Plakat des Lessing-Theaters von November 1937. Ein Exemplar dieses Plakats befindet sich in meinem Besitz. Gerne würde ich Wikipedia ein Fotos dieses Plakats anbieten, doch ich habe Probleme beim Hochladen ("falscher MIME-Typ") und bin unsicher wegen der Lizenz. Dies bezügliche Fragen habe ich bereits in Wikipedia eingereicht. Kino-Karl (16:44, 23. Feb. 2011 (CET)

message: Wo sind die Quellen dafür, dass dieser Herr
:1. tot ist?
:2. im 20. Jhd. gestorben ist? --213.39.204.98 20:54, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Sensation (Begriffsklärung)

message: sollte das nicht Gefäß-Sensation heißen? -- Mm4rtin 16:57, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Scheint beides nicht gebräuchlich zu sein, hab's mal entfernt. --Invisigoth67 (Disk.) 20:04, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gesäß-Sensation?
Diskussion:Michael Krüger (Politiker)

message: Große Goldenes Ehrenzeichen, wofür? (nicht signierter Beitrag von 91.119.142.51 (Diskussion) 01:42, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Große Goldenes Ehrenzeichen 

message: Krüger hat nur eine kurze Zeit seines bisherigen Lebens als Politiker verbracht, in den letzten Jahren fällt hingegen als Promianwalt auf, siehe z.B. als Anwalt von Gustav Kuhn und Hans Peter Haselsteiner im Zusammenhang mit Markus Wilhelm und seiner tiwag.org und seinem Twitter-Account. Zuletzt wie hier: https://tirol.orf.at/stories/3005474/ bzw. auf tiwag.org:  und  bzw. auch in anderem Zusammenhang .
Kurzum: Das Lemma ist mMn unpassend und sollte verschoben werden. Z.B. auf Michael Krüger (Jurist) oder Michael Krüger (Rechtsanwalt). Einwände? --Elisabeth 15:52, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zur Schmerzhaften Muttergottes (Matzenhofen)

message: "Die Schreinerarbeiten für Altäre, Gestühl, das Chor- sowie die Beichtstühle..." Der Bindestrich nach dem Chor gibt keinen Sinn, denn die Ergänzung hieße: das Chorstühle. --Peridexion 17:00, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Chorgestühl ist damit gemeint. -- Grüße aus Memmingen 19:36, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Innenansicht löst nicht gerade Begeisterungsstürme aus. --Peridexion 19:14, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gemach, gemach. So schnell bin ich nicht. Ich bin grad richtig hier am rumrödeln wg. Schreibwettbewerb, diesem Artikel, anderen Artikeln, etc. etc. -- Grüße aus Memmingen 19:32, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist gemeint?
Diskussion:Metanephrine

message: welches dann in einem weiteren Schritt entweder zu Vanillinmandelsäure (VMS) reduziert oder zu 3-Methoxy-4-hydroxyphenylglycol (MHPG, MOPEG) oxidiert wird, die dann ebenfalls mit dem Harn ausgeschieden werden.
!!!!!!!es ist genau andersherum vanillinmandelsäure wird OXIDIERT und 3-Methoxy-4-hydroxyphenylglycol wird REDUZIERT!!!!! bitte ändern!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 62.143.58.164 (Diskussion) 17:03, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Oxidiert/Reduziert 

message: Wirkung
"Metanephrine sind die direkten inaktiven Metaboliten von Adrenalin bzw. Noradrenalin und haben keine hormonelle Wirkung mehr."
Stimmt das wirklich? 
Hier aus einer Patentschrift (Das kann natuerlich auch alles gelogen sein):
[0071] Bevorzugte Agonisten beta-adrenerger-Rezeptoren sind Adrenalin, Noradrenalin, Metanephrin, Macromerin, Normacromerin, Hordenin, N-Methyltyramin, Dopamin, Octopamin, Tyramin, 2-Phenylethylamin, Phenylethanolamin, Epinin (N-Methyldopamin), Synephrin, Ephedrin, Pseudoephedrin, Norephedrin und Isoprenalin.
http://www.google.com/patents/EP2295031A2?cl=de (nicht signierter Beitrag von Pbhd (Diskussion | Beiträge) 00:41, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Lionel Logue

message: im Film "The Kings Speech" erfahren wir, dass Lionel nicht einmal studiert hat und hier in wikipedia steht was über sein College und sein Studium?
Ich bin verwirrt, was stimmt den nun ? (nicht signierter Beitrag von 86.33.101.80 (Diskussion) 17:29, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da er das genannte College im Alter von neun bis sechzehn Jahren besucht hat, war es offenbar keine Hochschule, kein Studium im engeren Sinn. --Wolfgang J. Kraus 17:50, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Und am Elder Conservatorium gibt es, siehe Website, auch heute noch Programme, die man auch als Nichtstudent konsumieren kann. Im Film wird anscheinend darauf verwiesen, dass er jedenfalls kein komplettes Studium absolviert hat.
Den Ausdruck "übermenschliche Sympathie" finde ich eigenartig, es könnte ein Anglismus sein. Er stammt aus dem Zitat von Edgar und hat sich über die englische Wikipedia hier eingeschlichen. Ich finde die dt. Übersetzung irreführend, "tiefe" oder "zwischenmenschliche" würde es auch tun, und nicht so sehr ins außerweltliche verweisen. --Frankipank 09:11, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lionels Ausbildung - abschnitt: Frühes Leben
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen von Bündnis 90/Die Grünen

message: Kann Campusgrün tatsächlich als Unterorganisation von Bündnis90/Die Grünen geführt werden?
Sie scheinen sich zumindest trotz der Nähe relativ deutlich von der Partei zu distanzieren, siehe Präambel und §1, aber dagegen z.B. §10 und §19:
http://www.campusgruen.de/orga/formalia/satzung/
--Maiskeks 17:44, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Und nehme es raus. Vielleicht kommt dann ja (nach 5 Jahren) hier eine Antwort.  --Fano (Diskussion) 09:26, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unabhängigkeit 

message: Diese unabgesprochene Zusammenführung  mit der Vorlage:Navigationsleiste Landesverbände von Bündnis 90/Die Grünen habe ich wieder rückgängig gemacht. In den Vorlagen Vorlage:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen der SPD, Vorlage:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen der CDU oder Vorlage:Navigationsleiste Vereinigungen und Organisationen der CSU sind die Landesverbände auch nicht enthalten, die haben immer ihre eigene Navileiste. Landesparteien sind keine „Vereinigung“ oder „Organisation“ der Bundespartei, deshalb wäre die Einordnung auch falsch. --Johannnes89 (Diskussion) 09:24, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit Navileiste Landesverbände
Diskussion:Henning J. Claassen

message: Ich finde keinen Beleg für die Auszeichnung Henning J. Claassens mit dem Niedersächsischer Verdienstorden. In der Liste der Träger des Niedersächsischen Verdienstordens finde ich lediglich Utz Claassen, der eindeutig eine andere Person ist. Bitte sorgfältiger nach Belegen suchen, Tante G. führt bei der Eingabe „claasen niedersächsischer Verdienstorden“ den Artikel an dritter Stelle auf! Ich werde die Bearbeitung rückgängig machen. Viele Grüße --Cologinux 17:45, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Beleg gefunden, erledigt. --Cologinux 18:50, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Niedersächsischer Verdienstorden]]
Diskussion:Ernst Behrens (Schriftsteller)

message: Hier fehlen die Belege über den „begeisterter Unterstützer des Regimes“ und dessen Gedichte und Lieder. Neutal sind die Behauptungen auch nicht. Ohne Belege entfernen. Huhu 17:50, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die beanstandeten Passagen konnten ohne Belege nicht im Text bleiben und wurden auch schon länger entfernt. Neutralität insgesamt sollte jetzt gegeben sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:20, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.) /Belege
Diskussion:Aziz Bouhaddouz

message: Moin,
ich kann mir nicht vorstellen das er in 33 Spielen für die 2. Mannschaft 30 Tore erziehlte, deswegen bitte ich um einen Beweis.
Und er hat 28 liga Spiele für Frankfurt bestritten. Warum dieses Rückgängig gemacht wurde ist mir unbegreiflich.
-- Renol 17:52, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In WFB fehlen praktisch alle Hessenliga-Spiele. Allein in  2009/10 hat er glaub ich 23 Buden gemacht. Steht in irgendnem Stadionheft der letzten Saison. Wenn´s dich interessiert mußt dir auf der FSV-Homepage die Stadionhefte durchgucken, hab ich im Moment keine Lust zu. ---Notnagel 18:07, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einsätze und Tore 2. Mannschaft
Diskussion:Darryl Hanah

message: Hallo Kriddl.
Die Bekanntheit als MILF bzw Cougar wird dadurch behauptet, dass die gute Dame 4 Nominierungen und einen Gewinn in der entsprechenden Kategorie erhalten hat. Also glauben die Fachleute, die diese Awards vergeben, dass ihr Wirken hauptsächlich in diesem bereich stattfindet und dieser nach aussen am sichtbarsten ist. Die Nominierungen / Awards sind hier eindeutig Nachweis genug für die Aussage. --Konsequenz (Diskussion) 13:59, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt auch noch zwei Einzelnachweise eingefügt. Dort finden sich Sätze wie "The action begins with popular MILF Darryl Hanah" oder "Lisa Ann, Ginger Lynn, and Darryl Hanah headlining the movie, the trio of top MILF tarts known far and wide for their performances". Die Dame spielt nunmal die Rolle der "MILF" und ist bekannt dafür, dies zu tun. Hinterher noch ein Artikel von Praline (Zeitschrift), die in dem Bereich wohl durchaus Aussagekraft hat: . Der Artikel beginnt mit den Worten "MILF Star Darryl Hanah". Auch das zeigt deutlich, dass diese Rolle die herausstechende, bekannte Rolle für Darryl Hanah ist. --Konsequenz (Diskussion) 14:17, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bekanntheit als MILF/Cougar 

message: Bitte erläutern!--Astra66 (Diskussion) 11:33, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Was bedeuten die Zahlen neben den Filmen?
Diskussion:Kardamomberge

message: Habe die Verschiebung wieder rückgängig gemacht. Hills wird im indischen Kontext auch für Gebirge benutzt, im Deutschen kann man die bis knapp 2700 Meter hohen Cardamom Hills aber keinesfalls als Hügel bezeichnen. Bitte keine sklavischen Wort-für-Wort-Übersetzungen! --BishkekRocks 17:56, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jo, ging mir nur um Schaffen eines Platzes für eine BKL wegen des Kardamomgebirges (genauso als Kardamomberge übersetzbar), bin aber natürlich auch für andere Lösungen offen, wie ich überkreuzenderweise schon auf Deiner Disk schrub. lg, --Svíčková    na smetaně   18:20, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gamle Strynefjellsvegen

message: Woher stammt die Info, dass die Strecke von Mai bis September für den Verkehr freigegeben ist? Auf der norwegischen Wikipedia steht, dass sie von Oktober bis Juni gesperrt ist.
Unabhängig davon werde ich mal bei Statens Vegvesen anfragen.
--Norweger1986 18:06, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wintersperrung
Diskussion:Sázava

message: Ich bin immer noch der Meinung, dass Sazava südöstlich von Prag liegt und nicht südwestlich, wie es im Artikel wiederhergestellt wurde. (nicht signierter Beitrag von 20magic04 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Südwestlich oder südöstlich?
Diskussion:Oxford University Press

message: Was hat das mit dem Verlag zu tun?--Antemister 18:30, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Oxford India Paper 

message: "Der Verlag hat den Status der Gemeinnützigkeit und überweist 30 % des jährlichen Gewinns, mindestens 12 Mio. Pfund, an die Universität." Diese Aussage bräuchte unbedingt einen Beleg, zumal es mir einerseits merkwürdig vorkommt, dass man als gemeinnützige Einrichtung mehr als 40 Mio. Pfund Gewinn machen darf und andererseits im englischsprachigen Artikel nichts dergleichen steht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:00, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gemeinnützigkeit/Gewinn
Diskussion:Notburga von Rattenberg

message: Ist sie nicht auch noch, zu allem anderen, Patronin des Feierabend?--80.133.47.142 18:32, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Patronin des Feierabend

message: Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens: Mauer-Pflugbrot, herausgegeben von
Eduard Hoffmann-Krayer, Hanns Baechtold-Staeubli. Seite 16. Dort auch zahlreiche 
Literaturnachweise.--80.133.47.142 18:44, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Einzelheiten und Literaturnachweis

message: In den Sources gibt es ein Bild des Hochaltarretabel: 
 
Ein viertes Bild ist für den Artikel fast zu viel, aber man sollte vielleicht dran denken, ob man es nicht doch noch in den Artikel mit aufnehmen kann. Es ist doch zu ungewöhnlich.
--MoatlNdb (Diskussion) 08:22, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt drinnen. --lewenstein (Diskussion) 21:00, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild der Retabel
Diskussion:Sparkasse Darmstadt

message: Im Artikel ist ein Fehler, da im Geschäftsbericht 2009 der Sparkasse steht, dass die Billanzsumme 2009 nur 3750,6 MioEUR beträgt.
--217.224.21.164 18:57, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Dargestellt ist die Zahl aus der Sparkassenrangliste des Verbandes (wie man der Quellenangabe entnehmen kann). Warum die Zahlen abweichen, ist mir nicht bekannt. Vieleicht Stichtagseffekte oder Konsolidierungsfragen. Ich halte es dennoch sinnvoll, die Verbandszahlen zu nennen, um die Vergleichbarkeit zwischen den Sparkassen sicherzustellen. Du kannst aber natürlich die andere Zahl im Text darstellen, damit der Leser sieht, dass verschiedene Quellen hier unterschiedliche Werte nennen.Karsten11 20:44, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler!
Diskussion:Wilhelm Heckmann

message: Heckmann war 1937 - 1939 in "Schutzhaft" im KZ Dachau zur Sklavenarbeit ohne Gerichtsverfahren eingesperrt und wird hier nicht als NS-Opfer verstanden? Er war direkt anschließend ab Herbst 1939 bis Mai 1945 in "Schutzhaft" im KZ Mauthausen und musste langjährig Sklavenarbeit im Steinbruch verrichten; und diese brutalen Zustände werden wird hier von freiwilligen Kommentatoren aus dem bequemen Sessel heraus nicht als angemessen für die Kategorie NS-Opfer eingeschätzt? Ein starkes Stück! --195.37.64.253 19:11, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da täuschst du dich. Artikel werden immer möglichst weit unten in Kategorien eingeordnet, im Fall vom Heckmann in die :Kategorie:Häftling im KZ Mauthausen, die zu :Kategorie:KZ-Häftling gehört, die ist wiederum Teil der :Kategorie:NS-Opfer. Damit ist er weiterhin als NS-Opfer kategorisiert. Gruß --Hozro 19:48, 23. Feb. 2011 (CET)

text: Da hast du recht, hab es nachgetragen. Gruß --Hozro 12:48, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Heckmann soll kein NS-Opfer gewesen sein?
Diskussion:Medizin des Mittelalters

message: aus en. Die Hineinstellung war ein bisschen mühsam--Lundata 19:22, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Butter bei die Fische! Die Quelle ist 'Medieval medicine of Western Europe' Avernarius (Diskussion) 18:39, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ach so 

message: Wenn schon ein Machwerk aus en übernommen wird, dann sollten wenigstens alle Reste des englischen Artikels entsprechend überarbeitet werden. Teodorico Borgognoni stimmt mit den Zeitangaben hier nicht zusammen und die Einleitung ist für unsere Konventionen unenzyklopädisch, zumindest zu Beginn. Völlig fehlen die rechtlichen Rahmenbedingungen und die Ausbildungs- und Approbationsordnungen. --Enzian44 00:31, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: … und die Literatur ist auch nüscht … Ich werde morgen mal durch meine Literatur gehen und ergänzen: Vielleicht motiviert das ja jemanden zur Überarbeitung ;) --Henriette 01:09, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre das ein erster Einstieg, ich bin aber selbst allenfalls bereit, ein paar Sätze zur normannisch-staufischen Gesetzgebung zu schreiben :-) --Enzian44 01:41, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nach wie vor eine absolute Katastrophe. Leider ist das ein ziemlicher Brocken und ich kenne mich nur in Teilaspekten einigermaßen aus. Hier jetzt den aktuellen Forschungsstand zu sichten und in den Artikel einzubauen, könnte sich über Wochen und Monate hinziehen. Allgemeine Werke zum Thema sind meist hoffnungslos veraltet oder enthalten sogar politisch motivierte Fehlinterpretationen (ich nenne keine Namen). Wie könnte man sowas angehen? --Avant-garde a clue-hexaChord 12:03, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Königspfalz Frankfurt

message: Es nicht richtig, den "Archäologischen Garten" mit den Resten der Kaiserpfalz zu identifizieren, denn er zeigt ja auch viel ältere römische sowie jüngere mittelalterliche Ruinen. Der "Archäologische Garten" braucht m.E. einen eigenen Artikel, in dem dann auch auf seine Einrichtung (als arch. Denkmal) eingegangen werden sollte. Wenn niemand protestiert, würde nicht demnächst erstmal einen roten Link dafür einrichten. (Die Weiterleitungsseite muss dann natürlich entfallen.)
-- Peter Steinberg 19:44, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da ich die Weiterleitungsseite nicht löschen kann, kann dort auch kein roter Link entstehen. Ich hab dort also erst mal einen Kurzartikel angelegt (früher hieß das shrub) – natürlich mit Link auf „Kaiserpfalz Frankfurt“. Mal sehn, was draus wird. -- Peter Steinberg 00:08, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Archäologische Garten umfasst nicht nur die Kaiserpfalz! 

message: Die Abbildung der Bildnismünze Karls des Großen ist hier fehl am Platze, denn die Angaben auf der Beschreibungsseite von Commons sind einfach falsch, was de: und en: angeht: das M weist auf eine Prägung in Mainz hin, das weder damals noch heute zu Frankfurt gehörte. --Enzian44 (Diskussion) 01:34, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Denar
Diskussion:Wien Energie Stromnetz

message: Wesentliche Teile des Artikels wurden von Artikel Wien Energie mit cut© übertragen.--wdwd 20:12, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.. was ist jetzt genau schlecht an cut© wenn ein Geschäftsfeld ein eigenstädiges Unternehmen wird?...--Naoag 08:19, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Eigenständiges Geschäftsfeld ist nicht der Punkt. Bitte Hilfe:Artikelinhalte auslagern und Lizenzregeln beachten.--wdwd 08:39, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Der kopierte Teyt beschreibt das Verteilnetz, welches nun (unverändert) in der neuen Firma angesiedelt ist. Warum sollte man dann den Text ändern?--Naoag 09:10, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Cut&Paste stellt - auch innerhalb der Wikipedia - eine Urheberrechtsverletzung dar. Siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Invisigoth67 (Disk.) 16:05, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: LA wurde gestellt. Dannach Import von Wien Energie und Anpassung.--Naoag 20:19, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Versions-Hinweis 

message: "Alle Umspannwerke von Wien Energie Stromnetz sind unbesetzt und werden von der zentralen Leitstelle in Michelbeuern aus ferngesteuert."
Ich habe mit dem OVE das Umspannwerk Süd besucht. Das war definitiv nicht unbesetzt und wurde auch nicht von Michelbeuern aus gesteuert. 62.178.45.63 11:15, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  unbesetzt
Diskussion:Schatzberg

message: in der Erstversion ist das Hauptthema - und jetzt nicht ein Wort davon? Alles nicht wahr oder ist das einfach jetzt selbstverständlich in den Alpen? --Eingangskontrolle 20:12, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Leider Zweiteres, aber das ist mein persönlicher POV. Fakt ist, dass hier ein Skigebiet existiert. Und Skigebiete sind einfach vom Umweltschutzstandpunkt aus etwas ziemlich Grausames. Um das in einem Artikel zu einem konkreten Skigebiet zu thematisieren bräuchte man gemäß WP:KTF aber wohl Quellen dass hier besonders brutal zerstört wurde, das Gebiet ökologisch besonders wertvoll war, es nennenswerte Kritik an der Errichtung gab o.s.ä. So wie man halt üblicherweise auch nicht ohne besonderen Anlass in Artikeln zu einzelnen Automodellen über den Klimawandel schreibt. --Svíčková    na smetaně   20:31, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Landschaftszerstörung
Diskussion:Mawālī

message: ...wurden bis zum Ende der Umayyaden-Dynastie von Posten in Regierung und Militär ferngehalten. Erst der vierte Kalif Alī (656-661), stellte die Mawālī mit den Arabern gleich. - War der Ali nicht etwas früher? Und ist die Angabe korrekt?
Und jetzt kommt der Plagifritze MK auf meiner Diskuseite und sagt, der Art. ist in Ordnung. Da vergeht einem echt die Lust, mit solchen geistigen Tropfsteinhöhlen hier noch anzulegen.--Orientalist 20:24, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: für die Abschreiber - ohne Sinn und Verstand - aus der en:WP:
Arabisch und DMG-Umschrift:
مولى maulan. Pl.: موال mawālin; das ist die indeterminierte Form.
المولى al-maulā. Pl.: الموالي al-mawālī; das ist die determinierte Form. 
So ist es idiotensicher erklärt. Bitte auf die zwei Punkte unter ي nur in der letzten Form achten. In der Fachlit. schreibt man: maulā (Sing) bzw. mawālī (Pl.): "er war ein maulā von...."; bzw. "die mawālī in Kūfa....".  Also nichts bewegendes - aber korrekt muß es schon sein.--Orientalist 21:19, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Tunc-O-Ton: Da steht arabisch ganz klar Mawali und nicht Mawalin. - Wenn das so wäre, dann müßte arabisch موالي stehen. Dort steht aber korrekt: موال . "Mawali" (mawālī) gibt nur determiniert: mit dem Artikel oder im Status constructus. zum Rest siehe oben. --Orientalist (Diskussion) 08:28, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was nun...
Diskussion:Kabinett Orbán II

message: Dieser Artikel: "Außenminister János Martonyi parteilos" vs. "János Martonyi  ist ein ungarischer Politiker der rechtskonservativen Partei Fidesz und Jurist." im Artikel János Martonyi. Was stimmt? -- Felix König ✉ BW 20:24, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gute Frage. Sein Lebenslauf auf der Homepage des ungarischen Außenministeriums erwähnt keine Parteimitgliedschaft; stattdessen heißt es da: He is actively involved in politics as the President of the Free Europe Centre for European Integration of the Fidesz Hungarian Civic Union [...]. He is a permanent guest of the Fidesz presidium [...], also Präsident eines parteinahen Thinktanks und "Gast" im Parteivorstand. Der Standard schrieb 2007, er sei der "Vorsitzende der Vorfeldorganisation der oppositionellen Fidesz-Partei, des 'Vereins für bürgerliche Zusammenarbeit'", von einer Parteimitgliedschaft selbst ist auch hier keine Rede. Europa Digital bezeichnet ihn dagegen als Fidesz-Mitglied, aber das ist bei jemandem, der einer Partei so nahesteht, vielleicht auch nur eine Ungenauigkeit. Am besten mal beim Portal:Ungarn nachfragen, dann kann jemand mit Sprachkenntnissen noch mal ungarische Quellen recherchieren.--El Duende 23:04, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Antwort hier - offenbar ist er Fidesz-Parteimitglied.--El Duende 12:13, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit 

message: Hallo, ich fände es angemessen, wenn in diesem Artikel über die auch internationalen Kontroversen mit der Orbán-Regierung geschrieben würde. --Erarehumanumest (Diskussion) 11:39, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kontroversen zur Politik Orbáns