lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fehlanflug

message: Ich habe leider keine gute Definition gefunden, die zwischen Fehlanflug und Durchstarten unterscheidet, oft wird das ja als Begriffspaar "missed approach/go around" verwendet – wobei ich den Eindruck habe, dass das englische go around nicht 100% deckungsgleich mit dem (umgangssprachlich) deutschen Durchstarten ist. 
*Würde man z.B. das "Durchstarten" zwecks Zeitersparnis beim Landetraining mittels Touch-and-go als go around bezeichnen? Als Fehlanflug/missed approach jedenfalls nicht, da es ja beabsichtigt war.
*Ist ein Abbruch/Durchstarten wegen Kühen auf der Piste ein Fehlanflug? Der IFR-Flieger wird natürlich ein Fehlanflugverfahren einleiten, also wohl "ja".
*Spricht man im Sichtflug überhaupt von "Fehlanflug", wie Klußmann&Malik (wenngleich nur implizit) behaupten?
Wie auch immer: Beiträge zur besseren Abgrenzung sind jedenfalls erwünscht. --El Grafo (COM) 18:08, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich muss dich mal wirklich loben El Grafo! Da ist jemand wirklich mit Leidenschaft an der Sache. Ich mache das ja beruflich und ich kenne einige Mitarbeiter, die sich deutlich weniger in dem Bereich Luftfahrt auskennen wie du! Obwohl sie es eigentlich müßten! Also.... Echt gut! Zum Thema, du hast schon alles gesagt. Ob nun durchstarten (T/G) oder ein go-around (G/A), nur im Fall des IFR-Verfahrens gibt es ein missed approach procedure. Ein solches Fehlanflugverfahrenb ist die logische Konsequenz des T/G oder G/A. Bei VFR gibt es kein veröffentlichtes Verfahren in der Art. Im Luftraum D (CTR) weise ich als Lotse bei VFR ein Fehlanflugverfahren an, sprich ich sage dem Luftfahrzeugführer wo lang und wie hoch. Aber mehr auch nicht. Gruß--Frankygth 18:40, 20. Jan. 2012 (CET)

text: Das Durchstarten ist ein Manöver, mit dem das Vorliegen eines Fehlanfluges gelöst wird. Durchstarten ist eine Maßnahme, der Fehlanflug eine begründende Ursache. Pasqual Fehn (Diskussion) 14:23, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum [[Durchstarten]]
Diskussion:Musikinstrumente- und Puppenmuseum

message: Gibt es für die Aussage von Benutzer:84.137.143.252: "UPDATE: Seit April 2010 ist das Museum leider geschlossen worden, der Bestand wurde verkauft - ein schwerer Verlust!" einen Beleg? 
* Wenn ja: bitte einfügen!
* Wenn nein: Aussage bitte wieder entfernen (sonst mache ich das demnächst). Gruß --Bötsy 18:31, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Versuchen Sie's mal hier: http://www.goslarer-geschichten.de/archive/index.php/t-597.html Wer die Familie Erdmann gekannt hat, braucht dafuer eigentlich keine Einzelheiten. Die nicht in Goslar ansaessigen Familienmitglieder mussten bestimmt ausgezahlt werden ............. aber das geht in die Privatsphaere. --144.136.192.55 06:45, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  seit April 2010 geschlossen?
Diskussion:Liste der Kirchen im Landkreis Weimarer Land

message: Irgendwie ist in der Liste bisher noch keine der Weimarer Kirchen enthalten. Wahrscheinlich ist es bei deren Anzahl auch sinnvoll, die Kirchen in der kreisfreien Stadt Weimar (es dürften einige sein) in einer Liste der Kirchen in Weimar aufzuführen und diesen Artikel nach Liste der Kirchen im Landkreis Weimarer Land zu verschieben. Was meint ihr? --Michael S. °_° 18:51, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stadt Weimar 

message: Falsches Bild, nicht die Kirche von Schwarza (OT von Blankenhain). (nicht signierter Beitrag von 195.191.14.90 (Diskussion) 12:32, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Korrekt, das ist die Kirche in Krakendorf. Das Bild bei Krakendorf ist demnach auch falsch. Stellt sich bloß die Frage: Welche Kirche ist auf dem (bisher) bei Krakendorf eingetragenen Bild :Datei:Krakendorf-Kirche-1.JPG abgebildet? Die Kirche von Schwarza ist es zumindest nicht.--Nothere 17:37, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Eventuell weiß das Benutzer:CTHOE, der die Bilder hochgeladen hat. Übrigens sollten wir die Dateien auf Commons umbenennen und die Beschreibung anpassen. --Arnd (Diskussion) 13:47, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe ihn angesprochen, er dürfte sich in der Gegend am ehesten auskennen.--Nothere 14:29, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Werde mich, sobald das Wetter besser ist, damit erneut beschäftigen. Habt Geduld! --Claus Diskussionsseite   18:20, 29. Mär. 2013 (CET)

text: Datei:Krakendorf-Kirche-1.JPG zeigt die Kirche von Rettwitz  --Störfix (Diskussion) 12:51, 30. Mär. 2013 (CET)

text: Bleibt jetzt noch was zu klären? --Claus Diskussionsseite   18:50, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Foto Kirche Schwarza 

message: Ich vermute mal, jemand hat hier ein Buch über Glocken kopiert. Es wäre sinnvoll, jetzt auch noch eines über Architektur zu plündern. --Andras Corvi (Diskussion) 13:15, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Glockenlastig
Diskussion:Reichenberg (Rheinland-Pfalz)

message: Im Artikel steht aktuell (und wohl schon länger): "Auf dem Wiener Kongress 1815 wurde das Herzogtum Nassau aus der Taufe gehoben". Das stimmt so nicht, das Herzogtum Nassau gab es seit 1806 (Rheinbund). Auch die Formulierung "aus der Taufe gehoben" sollte m. E. in einem solchen Zusammenhang nicht gebraucht werden, weder bei der Bildung des Napoleonischen Rheinbundes noch auf dem Wiener Kongress wurde irgend etwas "aus der Taufe gehoben". --Update 19:00, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dieses Zitat stammt aus der Chronik von K.W. Hebel, a.a.O. Seite 22. Ich werde aber mal weiter nachforschen. -- Bm reichenberg 12:23, 21. Jan. 2012 (CET)

text: Satz herausgenommen, war in der Tat nicht so optimal. Allerdings gehörte Reichenberg mit der Grafschaft Katzenelnbogen erst ab 1816 zum bereits vorher bestehenden Herzogtum Nassau. Vielen Dank für den Anstoss zur Verbesserung. -- Bm reichenberg 13:30, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Herzogtum Nassau 1815? 

message: In der von mir angegeben Quelle steht, dass die alliierte Rheinlandbesetzung 1930 geendet hat. Meines Wissens verließen die franz. Truppen das Gebiet des Brückenkopfes Koblenz, zu dem auch Reichenberg gehörte, schon Ende 1929. Kann das jemand aufklären? Vielen Dank, CRsieben (Diskussion) 22:31, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Späte Antwort: Ja, der Abzug erfolgte phasenweise. Aus der Zone 2, zu der das Koblenzer Gebiet und Reichenberg gehörte, erfolgte der Abzug Ende November 1929. Die Rheinlandbesetzung insgesamt endete dann Ende Juni 1930 mit dem Abzug aus der Zone 3, die dann das obere Moselgebiet und die Pfalz umfasste. Siehe die Karte. Ich korrigiere den Text im Artikel mal entsprechend. --Proofreader (Diskussion) 00:44, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abzug der Franzosen nach dem 1. Weltkrieg (Besatzungszeit)
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Seefeld (Oberbayern)

message: Die Zellen der Spalte "Beschreibung" enden oftmals mitten im Wort! --LuiLieschen 19:04, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt - und verdächtigerweise immer ziemlich genau nach 256 Zeichen. Da ist beim Zusammenführen der Daten was schiefgegangen und es betrifft offenbar auch noch ein paar andere Tabellen. Ich hab erst nach dem Wochenende wieder Zugriff auf die Quelldaten und lasse die betroffenen Seiten bis dahin in meinen Benutzerbereich verschieben, Danke für den Hinweis! --Rudolph Buch 21:15, 20. Jan. 2012 (CET)

text: Doch bereits erledigt - es waren tatsächlich nur die besoners langen Beschreibungen betroffen, das konnte ich dann gleich aus der Papiervorlage ergänzen. --Rudolph Buch 22:00, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beschreibungen enden!
Diskussion:Liste der Ehrendoktoren der Keiō-Universität

message: Da scheint doch was falsch zu sein 1971. --LuiLieschen 19:27, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da ist wohl Helmut Winterhager gemeint. Danke für den Hinweis. --Dandelo 22:00, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Winterhger
Kategorie Diskussion:Linke bewaffnete Untergrundorganisation

message: Erst mal schön, dass die Umkategorisierung erfolgt ist. Dass sieht jetzt schon deutlich brauchbarer aus. Ich sehe nur noch eine Problematik in der Definition des Begriffs der "bewaffneten Organisation". Da ich mich nur linken Untergrundorganisationen auskenne, möchte ich die Diskussion zunächst hier eröffnen. Inwieweit das übertragbar ist, weiß ich nicht.Insbesondere in der linken Debatte selbst, aber auch in Sekundärliteratur wird zwischen "militantem" und "bewaffnetem Kampf" unterschieden. Der Begriff des "bewaffneten Kampfes" wird dabei zur Kennzeichnung derjenigen Strategien benutzt, die die Ermordung von Menschen miteinbeziehen. Bewaffnet also im Sinne von Pistolen nutzend und einsetzend. Davon werden diejenigen Strategien als "Militanz" abgegrenzt, die sich auf Sachschaden begrenzen. Auf Organisationsebene drückt sich der Unterschied vor allem bei den Extremen RAF vs. Autonome aus. Die Frage ist nun, ob wir diese Unterscheidung auch in der Kategoriestruktur nachvollziehen wollen oder wie wir den Begriff der "bewaffneten Untergrundorganisation" ansonsten definieren wollen. --Häuslebauer 19:27, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Begriff "Waffe" sollte hier nicht zurecht gebogen werden.  Waffe: Als Waffe werden in der Regel alle Gegenstände bezeichnet, die dazu bestimmt und geeignet sind, Lebewesen in ihrer Handlungsfähigkeit zu beeinträchtigen oder handlungsunfähig zu machen, physisch oder psychisch zu verletzen oder zu töten. Dazu zählen auch Mittel, die Gegenstände oder immaterielle Güter beschädigen, zerstören oder gebrauchsunfähig machen können. Ich gehe davon aus das der Artikel gut recherchiert ist und die Definition entsprechend Hand und Fuß hat. --84.137.49.6 21:01, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition bewaffneter Organisation
Diskussion:St. Joseph (Dennenberg)

message: Hallo, ich habe mir erlaubt aus den "Holzfiguren" nur eine zu machen, weil ich denke, dass nur eine Maria dort steht. Bitte wieder korrigieren wenn ich falsch liege! --Funfood 19:36, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wieviele Figuren?
Diskussion:Arthur Duarte

message: Ich denke, solche Aussagen wie Weder als Schauspieler noch als Regisseur vermochte Arthur Duarte bedeutende Akzente zu setzen sollten nur mit Quellenangabe verwendet werden, sonst verstoßen sie gegen WP:NPOV.--Berita 19:56, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kriitik
Diskussion:Tensfelder Au

message: Ich (und Benutzer:Fonzie vor mir offenbar auch) habe als Quelle den Punkt gewählt, ab dem der Bachlauf im Layer „Gewässernetz“ im Landwirtschafts- und Umweltatlas Schleswig-Holstein blau ist. Wenn nach einer genaueren Karte einer der auf diesen Punkt zufließenden Gräben schon Tensfelder Au heißt, kann man ja dessen Ursprung als Quelle eintragen, aber bitte nicht einfach die Koordinaten löschen, der Unterschied ist ja schlimmstenfalls ein paar hundert Meter. -- Olaf Studt 19:58, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellkoordinaten
Diskussion:SŽD-Baureihe ЧС11

message: Was spricht gegen das "eindeutschen" des Lemmas von "SŽD-Baureihe ЧС11" zu  "SŽD-Baureihe TschS11"? --High Contrast 19:59, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dagegen sprechen die Namenskonventionen, nachzulesen unter Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge#Bestehende_Konventionen. MBxd1 02:16, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mie-Nudeln

message: Wie spricht man Mie aus? (nicht signierter Beitrag von 130.75.183.74 (Diskussion) 17:41, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Quellenangabe-Link oder hier Ausprache in Minnan – etymologischer Ursprung des Begriffs.! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 21:01, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Was steckt hinter "Weil sie auch als Suppeneinlage verwendet werden sind sie meist deutlich länger als Spaghetti"? Bei uns sind Spaghetti üblicherweise länger (25 cm) und Suppennudeln kürzer. --Franz (Fg68at) 20:00, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hier sieht man wieder als ein gutes Beispiel für den diametralen Kulturunterschied zwischen den Länder und Menschen in Ost (Morgenland) und West (Abendland). In ostasiatischen Länder, wo Menschen auch die Nudelsuppen kennen – im heutigen Westen am bekanntesten durch japanische Ramennudeln als Vertreter verschiedenster Nudelsuppe (siehe Weizennudeln: Chinesische Eiernudeln, Sōmen-Nudeln Udon-Nudeln; siehe Reisnudeln: Bun Bo, Phở; siehe Buchweizennudeln: Naengmyeon, Soba-Nudeln) – sind diese früher handgezogene Nudeln als Nudelsuppe meist länger als ihren westlichen Pendant. Diese Tatsache liegt sicherlich aber viel stärker begründet am Essbesteck und die Art und Weise wie eine Nudelsuppe im „Westen“ und im „Osten“ gegessen wird. In Ostasien wird die Nudelsuppe vornehmlich als „Nudeln mit Suppe“ wahrgenommen. Man verzehrt sie mit Hilfe der Essstäbchen und Löffel in einer Schale – beispielsweise aufgrund des kulinarischen Einflusses Chinas im Laufe der Geschichte durch Außenhandel, Kulturaustausch und Migration (Auslandschinesen). Im Westen hingegen betrachtet man diese Speise meist als „Suppe mit Nudeln“, die mit dem Ess- oder Suppenlöffel im tiefen Suppenteller oder Schale verzehrt wird. Hier ist lange Nudel von Nachteil und es ist beinahe unmöglich nur mit dem Löffel lange Nudeln aus dem Teller oder Schale zu essen. MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:20, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Suppeneinlage & Spaghetti 

message: Mie ist indonesisch (Bahasa Indonesia) und heisst, wer hätte es gedacht: Nudel. (nicht signierter Beitrag von 195.233.250.6 (Diskussion) 09:58, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Doppelt gemoppelt
Diskussion:Evangelische Kirche (Ittlingen)

message: Den Satz
:Die ursprüngliche Wehrkirche lag inmitten des Friedhofs und beide waren von einer hohen Wehrmauer mit Vorwerk und Graben umgeben.
könnte man so verstehen, dass es je eine Wehrmauer für die Kirche und für den Friedhof gab. Ich vermute (!) aber, es gab insgesamt nur eine, deren Kontur vielleicht im auf Luftfotos sichtbaren Häuserring um die Kirche weiterlebt. Wenn aber die Kirche wirklich inmitten des Friedhofes lag, wäre das beide ein Bisschen redundant, dann wenn der Topf im Schrank steht, steht natürlich auch die Erbse im Topf mit im Schrank. Eine Formulierung wie etwa
:… lag inmitten des Friedhofs, der … umgeben war 
gäbe weniger Anlass zum Zweifeln. --Silvicola Diskussion Silvicola 20:14, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wehrmauer(n)
Diskussion:Regierung Klement Gottwald I

message: ...liest sich seltsam ("Klement Gottwald der Erste"), als wäre Gottwald der Erste einer Herrscherdynastie gewesen. Ist das wirklich die offizielle Bezeichnung/Schreibweise? Gruß --Juesch 20:16, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Der Punkt im Lemma...
Diskussion:Kontrolldelikt

message: "Ein Kontrolldelikt ist eine Straftat, deren Auftreten durch Kontrollen von Polizei oder Sicherheitspersonal überhaupt erst festgestellt wird – ohne Kontrolle bleibt sie unbemerkt."
Unbemerkt von wem? Von der Allgemeinheit? Beim Menschenhandel merken die Opfer im Allgemeinen, dass an ihnen eine Straftat verübt wird.
Ausserdem ist nicht klar, ob es hier um individuelle Straftaten oder eher um eine allgemeine Klasifizierung von strafbaren Handlungen geht?
Ist z.B. ein Mord ein Kontrolldelikt, wenn weder eine Leiche gefunden noch das Opfer von jemanden vermisst wird? Was ist, wenn ein Ladendieb bei seiner Tat z.B. von Kunden beobachtet wird? Ausserdem kann er bei der nächsten Inventur auffallen. Umweltstraftaten, wie illegales Entsorgen von Abfällen, werden häufig auch ohne Polizeikontrollen von Anwohnern bemerkt. 
84.171.104.236 20:31, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Definition ist unklar 
Diskussion:Listen schwerer Seeunfälle

message: In der Liste fehlt die 1977 durch eine Sprengung versenkte Lucona. Eigentlich, denke ich, würde das Frachtschiff, von dessen Besatzung sechs Menschen starben, doch da auch hin gehören, oder ? (nicht signierter Beitrag von 178.190.242.84 (Diskussion) 20:46, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lucona 

message: Auch wenn es etwas makaber ist. Die Sortierung nach Opferzahlen im Abschnitt 1980-1989 funktioniert nicht. Ich vermute, dass das an den Textbausteinen in manchen Zellen liegt. -- Kulak (Diskussion) 13:43, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sortierung fehlerhaft 

message: Was soll der Klammerzusatz bei einigen Listen? Weg damit! 93.232.9.96 12:13, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz?
Diskussion:William Kneale

message: Die Literaturliste enthält den Eintrag "dt: Geschichte der Logik von den Anfängen im antiken Griechenland bis zu den philosophischen Entwicklungen von Logik u. Mathematik nach Gottlob Frege (1848–1925). Mit Auswahl-Bibliographie u. Register. Oxford, Clarendon Press, 1978."
Gibt es diese Ausgabe überhaupt? Selbst eine intensive Recherche diesbezüglich blieb ergebnislos. Im Zweifel sollte der Eintrag besser gelöscht werden. --DrJoSch (Diskussion) 12:46, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Deutsche Ausgabe von "The Development of Logic"?
Diskussion:Schumann’sche Formel

message: Die Textgrundlage des Artikels bei seiner Erstbefüllung wurde von Herrn Andreas Götz, Doktorand bei Professor Schumann, erstellt. Ich (Wikipedia-Nutzer Christian Wolff) habe lediglich (in Absprache mit Andreas Götz) Formatierung und Übernahme als Wikipedia-Artikel übernommen. 
-- Christian Wolff 20:58, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Textgrundlage des Artikels
Diskussion:Daniel Winkler (Moderator)

message: Ich finde wichtig, dass zumindest im Artikel erwähnt wird, dass alle genannten Quellen/Medien: Südtirol Online (stol.it), Sonntagszeitung Zett, Tageszeitung Dolomiten dem Verlagshaus Athesia AG angehören. Ebenso ist die Athesia AG Miteigentümerin des Radiosenders Südtirol1 bei dem Daniel Winkler als Chefmoderator arbeitet. Der Artikel ist nicht unabhängig, sondern in dieser Form PR. --95.210.185.27 20:59, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unabhängigkeit des Artikels hinterfragen
Diskussion:Burg Rohrbach (Heidelberg)

message: Die Burg in Rohrbach befindet sich nicht südlich vom Kühlen Grund sondern nördlich, dort wo die angebliche "Tilly-Schanze" auf den Karten eingezeichnet ist.
Auf dem Merian-Stich "Rohrbach bey Heidelberg" ist auf der Bergkuppe die Burg abgebildet !
Leider ist die Abbildung der Burg in dem Bildband "Merian in Heidelberg" schlecht zu erkennen.
Auf dem Bildabdruch in der alten Rohrbacher Chronik von 1926 (Pfarrer Trautwein, L.Menzer)ist die Burg deutlich zu erkennen.
mari-hd@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 87.165.170.20 (Diskussion) 21:02, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Burg in Rohrbach (Heidelberg)
Diskussion:Tiger Balm

message: Tiger Balm wird im BDSM Bereich als Aphrodisiakum verwendet, indem es direkt auf die Klitoris, den Penis oder die Brustwarzen aufgetragen wird. (nicht signierter Beitrag von 91.50.112.178 (Diskussion) 09:26, 3. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Ja, aber nur von Luschen. Wer etwas trainiert ist, nimmt lieber Tabasco. (nicht signierter Beitrag von 91.0.179.220 (Diskussion) 09:52, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Anwendung als Aphrodisiakum im BDSM Bereich. 

message: Hier ist die Rede von einer Tigersalbe gegen Rheuma, die aus Tigerprodukten hergestellt werden soll, dazu finde ich allerdings nichts anderes als dieses Tiger Balm, was laut Wp ja angeblich nichts mit Tigern zu tun hätte. Was stimmt nun oder ist auf der Seite von einer anderen „Tigersalbe“ die Rede? — 88.215.116.15 11:36, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Den Autor des von Dir verlinkten Beitrages - einen gewissen Johann von Arnsberg - dazu befragen? --80.133.130.41 15:12, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tigersalbe=Tiger Balm?
Diskussion:Eristoff

message: hab heute mal wieder ein paar pläschchen eristoff fire und ice ins haus geholt und dabei ist mir aufgefallen dass da jetzt red berry anstatt ginseng oben steht....
ist das neu?!?!
lg
--86.56.192.26 22:25, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  eristoff fire
Diskussion:Astra Vagoane Călători

message: Im Abschnitt Astra Automobil- und Waggonfabrik fehlt im ersten Satz das letzte Wort, direkt vorm Einzelnachweis 2. --Buch-t (Diskussion) 12:29, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlendes Wort
Diskussion:Nina Pauer

message: Bemerkenswert ist offenbar auch ihr Aufsatz "Die Schmerzensmänner" in der ZEIT, der in Beiträgen zum Thema "Geschlechterrollen" zitiert wird. Da nach den in der Wikipedia geltenden Regeln im Literaturverzeichnis Aufsätze in Zeitungen und Zeitschriften nicht aufgeführt werden dürfen, ist es leider nicht möglich, dem Leser des Artikels dessen Inhalt zur Kenntnis zu bringen.
Der hier mit "Werke" überschriebene Absatz sollte nach den hier geltenden Regeln besser mit "Schriften" überschrieben werden. --13Peewit 22:41, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die hier geltenden Regeln (sprich: Empfehlungen) besagen, dass bei Wissenschaftlern und Politikern "Schriften", bei Schriftstellern "Werke" stehen sollte (egal, ob es sich dabei um Krimis oder sogenannte Sachbücher handelt). --Bosta (Diskussion) 23:09, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aufsätze
Diskussion:Oberschaar (Mildenau)

message: Der Titel Oberschaar (Arnsfeld) ist treffender, da der Ort immer zu Arnsfeld gehört hat. Politisch gehört er ebenfalls zum Ortsteil Arnsfeld. Er ist aus dem Gut Arnsfeld entstanden. Eine Umbenennung in Oberschaar (Arnsfeld) sehe ich somit als sinnvoll an.
--Aagnverglaser 23:00, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie schon auf meiner BD geschrieben: Die Zugehörigkeit zu Arnsfeld steht ja im Artikel drin. Klammerlemma - insofern zur Unterscheidung notwendig - werden i.d.R. so gehandhabt dass die Gemeinde in die Zugehörigkeit besteht dort genannt wird. Von daher ist Mildenau aus meiner Sicht schon die sinnvollere Lemma-Wahl. --Miebner 23:06, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Oberschaar (Arnsfeld) 

message: Im Artikel ist an prägnanter Position (nämlich neben dem Abschnitt Geschichte) das Ortsschild mit Bildunterschrift „Ortsschild der „Freien Republik Oberschaar““ abgebildet. Wer wissen will, was es damit auf sich hat, findet lediglich im Abschnitt Brauchtum einen Satz im dem Steht, dass der beim Ortsfest gewählte „Bürgermeister“ eine Unabhängigkeitserklärung dieser Republik überbringen müsse. Wirklich schlau wird man daraus dann aber auch nicht. Hier fehlt auf jeden Fall eine Erklärung, was es damit auf sich hat. Und wenn es sich nur um einen Brauch ohne geschichtlichen Bezug handelt, gehört das Foto zum Abschnitt Brauchtum und nicht zur Geschichte. Bitte ergänzen wer es weiß. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:48, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Freie Republik
Diskussion:GuruPlug

message: 'Die erste Generation dieser Geräte besaß intern keine beweglichen Teile wie etwa Lüfter oder Laufwerke, was das Gerät nahezu lautlos funktionieren ließ. Durch einen Designfehler kam es aber bei dieser Generation häufig zu temperaturbedingten Abschaltungen. Das Problem wurde durch den Einbau eines Lüfters gelöst, was aber die Attraktivität als leiser Wohnzimmer-Server stark senkte.'
Wie ist das gemeint? Wurde in folgenden Generationen (Revisionen) (oder eher Nachfolgemodellen) der Geräte Lüfter verbaut? Oder wurden in den verkauften Geräten der 1. Generation nachträglich Lüfter eingebaut (vom Hersteller)? --Gms 23:25, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Generationen und Lüfter?
Diskussion:Institut für Auslandsbeziehungen

message: Dieser Verein hat auch eine Präsidentin, einen Generalsekretär und ein Präsidium. Da kann man ruhig auch mal ein paar Namen nennen, sonst liest sich der Artikel allzu trocken und man hat das Gefühl, es mit einer menschenleeren Institution zu tun zu haben. --13Peewit 23:28, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Personal 

message: Wie ist die politische und weltanschauliche Einstellung dieses Vereins? Ist er ungefähr mit dem Goethe-Institut vergleichbar? --Honza (Diskussion) 12:32, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Politische Ausrichtung 

message: Dieser Abschnitt wurde von der PR-Abteilung des ifa immer weiter aufgebläht, es fehlt der neutrale Blick von außen. Das wurde bereits vor längerer Zeit mit einem Neutralitäts-Baustein versehen, ohne dass sich was änderte. Jetzt ist es weg. --Artmax (Diskussion) 12:59, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ziele und Aufgaben