Diskussion:Lorielle London/Archiv

message: * Seite manuell angelegt aus „Archiv Januar/Februar 2009“ am --09:37, 26. Nov. 2014 (CET)

message: "Mit 14 Jahren wurde Lorielle von ihrer Mutter auf ein Jungen-Internat geschickt", liest sich skurril, ist aber wohl der Gender Correctness geschuldet.--80.171.193.13 12:00, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Pronomen 

message: Bei der Wikipedia-Seite von Deutschland sucht den Superstar steht das sie den achten Platz als Lorenzo macht. Was ist denn richtig?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.226.198.146 (Diskussion • Beiträge) 12:41, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein, das steht da nicht. In der dortigen Tabelle korrekt auf Platz 10. -- Martina Nolte  Disk. 13:04, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Nein, da steht sie eindeutig auf den zehnten Platz. Einfach mal die Personennamen richtig durchzählen.--Traeumer 16:36, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Achter Platz bei "DSDS" 

message: Moin, wie hieß sie, damals er, eigentlich mit richtigen Nachnamen, im Artikel sind 3 Versionen: Woodard, Woodward, Woodword; oder hat der Nachname auch mal gewechselt?
:Woodward sollte der richtige sein; habe es eben geändert.--Traeumer 15:08, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Doch Woodard.--Traeumer 16:33, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Richtiger (ursprünglicher) Nachname 

message: "Durch die Unterstützung der Maler Nana Prestel und Alfed Bauer studierte Woodard Kunst von seinem zwölften bis zu seinem fünfzehnten Lebensjahr an der Fachhochschule Idar-Oberstein." So stehts im ersten Absatz des Artikels. Leider ist keine Quelle angegeben. Die Wahrheit der Aussage bezweifle ich deshalb, da es doch sehr ungewöhnlich ist, dass Minderjährige studieren. Stimmt diese Aussage? Gruß--Tilda 18:06, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hab die Quelle nachgetragen: http://tom-productions.com/index.php/?option=com_content&task=view&id=159&Itemid=166 --CHR!S 13:08, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In dem angegebenen Ort gibt es aber die angegebene Fachhochschule nichtmal. Das Einzige was dort angeboten wird ist die Fachrichtung Edelstein- und Schmuckdesign von der FH Trier in einer Aussenstelle.. ich halte den kompletten Lebenslauf fuer einen Promotion-Gag. --85.216.61.114 19:44, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kunststudium??? 

message: Hallo. Falls der Editwar um den Artikel (Wortart) weitergeführt werden sollte, wird der Artikel auf die Version  13:09, 2009 Jan. 31 zurückgesetzt und für einige Tage geschützt. Bitte einigt euch in der Diskussion. −Sargoth 13:18, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Er/Sie 

message: Hallo. Mir war aufgefallen, dass dieser Artikel sowohl in der :Kategorie:Mann als auch :Kategorie:Frau eingeordnet war. Die Vorgabe ist hier aber eindeutig, eine Biografie soll unter einer der drei Geschlechtskategorien eingeordnet sein. Bis zur Klärung, welche der beiden Geschlechtskategorien gewählt wird, habe ich erst einmal die sachlich falsche :Kategorie:Intersexueller eingesetzt und bitte die beteiligten Autoren, sich auf eine der beiden zu verständigen, damit die Gesamtzahl der Biografien nicht verfälscht wird. Grüße −Sargoth 14:54, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem niemand antwortete, habe ich schon vor längerem die Kategorie:Frau eingesetzt. −Sargoth 18:21, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Defakto ist das ganz simpel: Solange er sich nicht hat operieren lassen, ist jede Diskussion müßig. Er ist ein Mann. Erst nach der OP kann das Diskutieren anfangen. Dann erst müssen sich die Behörden auch um seinen Rechtsstatus kümmern. Die Namensänderung kannst Du auch ohne jede Geschlechtsumwandlung beantragen, es hängt allein vom Standesbeamten ab, ob er bereits ohne OP ein offenes Ohr für Deine Bedürfnisse in Bezug auf Namensänderung hat. Aber er ist ohne OP keine Frau und wenn er sich noch so sehr so anzieht, so gibt und es noch so oft jedem erzählt. Er ist noch keine Frau, er will nur eine werden. Bis dahin ist er ein homosexueller Mann. Und was sich jemand WÜNSCHT zu sein, ist für ein Lexikon ohne jede Relevanz. 84.63.145.68 17:32, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschlechtskategorie 

message: Bitte um Entfernung der auf Lorielle London nicht zutreffenden Beszeichung Entertainer. Per Definition unterhält ein Entertainer durch Schauspiel, Gesang oder Kabarett. Lorielle London unterhält lediglich um seine/ihre Sucht nach Öffentlichkeit im Privatfernsehen. Der "Schauspielauftritt" in der Pro7"Märchenstunde" war kein Schauspieldebut wie im wikipedia-Artikel behauptet. Es war ein Cameo als Lorenzo selbst: Bei seinem sekundenkurzen Auftitt halten sich alle die Ohren zu. Deshalb bitte in 
Lorielle London (* 24. Dezember 1983[1] in Birkenfeld; bürgerlich Lorenzo Woodard) ist eine durch Selbstpräsentation im Privatfernsehen bekannter deutscher Transsexueller.
Die Bezeichnung "Entertainer" raubt dem wikipedia-Artikel jeglichen Hauch von Seriosität.
Die Geschlechtsspezifizierung sollte in der Zeit vor dem Beginn der Umwandlung bitte ein "er" behaupten, sonst sollte es auch in der Einleitung auch konsequent "Tochter einer Deutschen und eines amerikanischen Soldaten" lauten.
Fazit: komplett überarbeiten, denn so ist das reine PR für einen öffentlichkeitssüchtigen Menschen ohne jeglichen Lexikon-Relevanzstatus.
(nicht signierter Beitrag von 79.193.173.235 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das wurde alles schon erschöpfend diskutiert. s.o. --Martina Nolte  Disk. 11:40, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte um notwendige Entfernung des Begriffs "Entertainer" 

message: Ist es nun schon offiziell, dass die geschlechtsangleichende Operation vollzogen wurde? --Salmacis 14:18, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gut, dann stimmt aber die Kategorisierung "Frau" nicht. Die OP ist damit noch nicht vollzogen und somit ist Frau London noch offiziell ein Mann. --Salmacis 19:20, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ganz so einfach ist's nicht, siehe mein Posting vom heutigen Tage zum Abschnitt "Geschlecht" auf dieser Diskussionsseite. --Snevern (Mentorenprogramm)  18:52, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Operation 

message: London hat einen neuen Freund: den FDP-Politiker Jobst von Harlessem (52). 
Die Beiden sind sehr verschmust, "crazy in love" sozusagen. Für Jobst ist es 
kein Problem, dass Lorielle noch ein männliches Genitale hat. Bisher waren
die beiden auch (noch) nicht intim. Jobst wünscht sich sogar ein Kind von
Lorielle.
Sollte man in den Artikel aufnehmen. Eindeutig von hoher Relevanz. (nicht signierter Beitrag von 128.176.238.109 (Diskussion | Beiträge) 19:19, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: so isses. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: 8. --Lorielle 21:40, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Selbst bei A-Prominenten werden nur feste Beziehungen erwähnt und nicht jede Verabredung. Im momentanen Gerüchtestadium bitte nicht. --Pandarine 22:18, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  In so fern kann man auch gleich die ganze Person als unrelevant deklarieren. Immerhin macht sie nichts anderes als Tratsch und Klatsch. OK, nun ist Ruhe :) --Salmacis 21:34, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Die Löschung wurde mehrfach diskutiert. Siehe oben. --Pandarine 21:42, 16. Jan. 2010 (CET)

text: Siehe oben, die Geschichte wurde längst dementiert. --Pandarine 22:56, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  neuer Freund 

message: Es müsste doch eigentlich heißen "erstmals bekannt wurde London 2003 unter dem Namen Lorenzo...". Begründung: Der Folgesatz beginnt mit "Nachdem sie..." Sie = Lorielle London, Woodard = Lorenzo = Er. (nicht signierter Beitrag von 85.176.231.10 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Teilnahme DSDS 

message: Lorenzo soll bis zur Geschlechtsumwandlung stehen, nach der Umwandlung nur noch Lorielle und fertig. So gehört sich das in einer Enzyklopädie. alofoktalkjwp 11:27, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich empfehle die Lektüre des Absatzes "Geschlecht", das hilft in dieser Frage weiter und vermeidet Parallel-Diskussionen. --Snevern (Mentorenprogramm)  15:04, 5. Aug. 2010 (CEST)

text: Es steht dir frei, einen erneuten Löschantrag zu stellen. Wie du aber am Anfang der Seite nachlesen kannst, wurde das schon wiederholt diskutiert und jeweils im Ergebnis abgelehnt. Allzu große Hoffnungen, diesem „unwichten“ „Mann“ damit „seine“ „Plattform“ wieder zu nehmen, würde ich mir also nicht machen. --Snevern (Mentorenprogramm)  15:04, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Stimmt nicht ganz. Zweimal wurde dem Löschantrag stattgegeben, nur beim dritten und letzten Mal nicht. Mittlerweile hat dieser „unwichtige Mann“ bzw. eher diese Frau allerdings schon genügend Relevanz für die Wikipedia, da sie oft genug in den Medien auftaucht. Im Übrigen regt es mich eh auf, dass in der deutschen Wikipedia so schnell gelöscht wird (ich las irgendwo mal, dass hier 90 Prozent mehr gelöscht wird als in der englischsprachigen!). Wir haben hier immerhin genug Ressourcen für genug „B-Promis“, die zwar vollkommen egal sind aber (leider) dennoch genug Aufmerksamkeit von den Medien bekommen um auch hier einen Eintrag zu verdienen. LaBumm 22:45, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Es wird immer subjektiv sein, was "relevant" ist und was nicht. Für mich zum Beispiel brauch nicht jeder Fußballer einen extra Artikel, da Fußball ein Mannschaftssport ist und nur das Team zählt. Und so verhält es sich auch mit den Prominenten, die meist außer existieren nichts anderes machen. Doch solange es genug Gesprächsstoff gibt und dieser in der Öffentlichkeit breit getreten wird, sind es Personen öffentlichen Interesses. Und wenn man nach eben solchen sucht, sollte man sie auch finden. --Salmacis 16:07, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Und genau deswegen halte ich diese Person für relevant genug. Ob ich viel von ihr halte (oder überhaupt viel davon halte, dass andauernd B-Promis im Fernsehen zu sehen snd), hat damit ja nix zu tun. Zu Fußball: Da es schon eine Besonderheit ist, wenn man mal in der 3. Liga spielen darf, wenn auch nur kurz, verdienen sich solche Spieler imho auch einen Artikel. --LaBumm 01:12, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Lori Glori nicht gleich Lory Glory:
Hallo, ich stieß gerade auf diese Seite, weil ich nach der Sängerin Lori Glori suchte, die 1994 für die Gruppe Intermission das Euro-Dance-Lied "Six days" sang (ansehbar bei Youtube). Anscheinend muß das ja eine andere Person sein. Haben die Wikipedia-Experten Lust, dort eine Desambiguierungs-Verzweigung einzubauen, so daß man beide nicht verwechselt? Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von 84.140.152.199 (Diskussion) 14:29, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich erkennen kann, hat diese Sängerin leider keinen Artikel, daher ist eine Verzweigung schwierig. Dass es eine weitere Künstlerin dieses Namens gibt, ist in diesem Artikel erläutert. --Pandarine 14:46, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lori Glori