lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hubert H. Humphrey

message: Hi, also wenn ich das recht verstehe, war HHH kein Mitglied der Democrats sondern der DFL. Demnach ist die Verlinkung zur DFL zwar korrekt, aber zu behaupten, dass er Mitglied der Democrats wäre, doch nicht...? S. Dobrick 77.185.179.255 23:10, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: DFL ist ja einfach nur der Name für den Verband der Demokratischen Partei in Minnesota, ähnlich wie die FDP in Baden-Württemberg formal FDP/DVP heißt. Geht in beiden Fällen auf lange zurückliegende Fusionen mit anderen Parteien zurück. --SchnitteUK (Diskussion) 09:30, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft
Diskussion:Walter Mondale

message: Hi,vielleicht stehe ich auf dem Schlauch: eingangs heißt es, dass Fritz Mitglied der DFL ist, andererseits etwas später, dass die Democrats ihn im Präsidentschaftswahlkampf nominierten. Das sind doch 2 verschiedene Parteien, oder? S. Dobrick77.185.179.255 23:14, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die DFL ist mit der Democratic Party affiliert: Sie ist praktisch der Landesverband der Demokraten in Minnesota. fossa net ?! 00:38, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ok, die Dems haben die DFL an Kindes statt angenommen - aber es handelt sich dennoch um 2 verschiedene Parteien? Ich insistiere deshalb, weil das beim Lesen zu Verwirrung führen kann. Evt. sollte die Affiliation in einem Nebensatz erklärt werden. -- Herrlich Gutmann (Diskussion) 09:35, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Diskussion:Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU (Deutschland)

message: Der Beitrag bedarf einer Überarbeitung. Der europarechtliche Hintergrund sollte unter dem Lemma Langfristige Aufenthaltsberechtigung — EG und als Redirect unter Daueraufenthalt — EG, den beiden offiziellen Bezeichnungen nach Art. 8 der Daueraufenthaltsrichtlinie, abgehandelt werden. Von hier aus sollte dann eine Verweisung auf das derzeitige Lemma erfolgen, das nur noch die Rechtslage in Deutschland behandelt. Dieser Teil des Artikels sollte nach dem Vorbild anderer Artikel zm Aufenthaltsrecht dann mit einem Deutschland-Zusatz nach Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG (Deutschland) verschoben werden. Bestehen hiergegen irgendwelche Bedenken? Umsetzung kann allerdings noch einen Moment dauern; ich sitze noch an vielen anderen Baustellen. Ich stelle es jetzt schon mal zur Diskussion. --Opihuck 00:03, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Beitrags 

message: Als Nichtjuristen wird mir überhaupt nicht klar, was die Unterschiede zwischen der Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU und der Niederlassungserlaubnis sind. Die voraussetzungen für den Erwerb scheinen mir ziemlich ähnlich, und es heißt im Artikel sogar, "Die Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU ist dabei grundsätzlich der Niederlassungserlaubnis gleichgestellt, es sei denn, im Gesetz werden abweichende Regelungen getroffen", aber diese "abweichenden Regelungen" finde ich nicht so recht. Kann man vielleicht irgendwie erklären, was die Unterschiede sind bzw. warum es diese beiden Formen überhaupt gibt, wenn sie so ähnlich sind? (nicht signierter Beitrag von Stephan Matthiesen (Diskussion | Beiträge) 13:28, 10. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zur Niederlassungserlaubnis
Diskussion:Hemdglunker

message: In einer einzigen Quelle ist von "Hemdglunkern" die Rede, in allen anderen von "Hemdglonkern". Für mich klingt "Hemdglunker" sehr fremd. Warum heißt das Lemma dann so? Habe nebenbei eben alle Angaben von Quellen so korrigiert, wie sie das Wort verwenden. --Meyer-Konstanz (Diskussion) 00:05, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Meyer-Konstanz, danke für die Korrekturen. Glunke bedeutet mittelhochdeutsch baumelnde Locke (nach Wilhelm von Scholz). In Text eingearbeitet. --Roland.h.bueb (Diskussion) 15:54, 20. Jan. 2013 (CET)

text: Meyer-Konstanz, im Narrenfahrplan 2013 der Vereinigung Schwäbisch-Alemannischer Narrenzünfte e. V. werden die Hemdglonker nur in der Fastnachtslandschaft Schwarzwald als Hemdglunker geführt, in allen anderen Regionen als Hemdglonker. Daher habe ich im Artikel als weiteres Lemma Hemdglonker gekennzeichnet. Eine Weiterleitung von Hemdglonker auf Hemdglunker besteht bereits.--Roland.h.bueb (Diskussion) 21:17, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel enthält derzeit neun mal "...glunker", aber 58 mal "...glonker", und wenn es stimmt, startete alles in Konstanz als "...glonker". Sprich: Ich plädiere für eine Verschiebung auf Hemdglonker. Ho-Narro! --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 18:28, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hemdglunker / Hemdglonker 
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Berlin-Moabit

message: Unter http://sie-waren-nachbarn.de/72  sind die Lebensdaten einiger jüdischer Opfer der Nazis in Berlin-Moabit aufgeführt und könnten hier nachgetragen werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:21, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Website
Diskussion:Tastenwelt

message: Der Artikel stinkt nach (Schleich-) Werbung, denn es ist keinerlei Kritik zu finden! Ich schlage deshalb Löschung vor! Hella, Januar 2012 (nicht signierter Beitrag von 79.244.81.57 (Diskussion) 00:24, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Und wo bleibt das Kritische?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Berlin-Gesundbrunnen

message: Laut Portal liegt hier ein zweiter Stolperstein für Siegfried Lieblich, der bereits in Kreuzberg einen Stein hat:
# Siegfried Lieblich, Prinzenallee 87 (#405)
Das dürfte ein Irrtum sein; dort liegt kein Stein (und das dazugehörige Foto im Portal zeigt auch ganz klar die Steine für ihn und seine Frau in Kreuzberg). — PDD — 15:53, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist seit heute auch im Portal nicht mehr aufgeführt. — PDD — 00:50, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Prinzenallee 87 

message: Seit längerem im Portal vermerkt, widersprüchlich als einerseits bereits verlegt (2012 bzw. 2013) und andererseits „in Planung“:
# Dr. Gerhard Glaser, Iranische Str. 2 (#3620)
# Margarete Glaser, Iranische Str. 2 (#3621)
Bei Gelegenheit mal schauen, ob dort Steine liegen. — PDD — 12:41, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Iranische Straße 2
Kategorie Diskussion:Organisation (Politikwissenschaft)

message: analog zu :Kategorie:Wissenschaftliche Organisation (Geographie) gebildet. Ich find´s einen etwas holprigen Kategoriennamen, aber umbenennen kann man´s immer noch. - SDB (Diskussion) 00:43, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Berlin-Hansaviertel

message: === Bartningallee 7: Minna Löwenstein ===
Angeblich liegt der Stein vor der Bartningallee 7, tut er aber nicht.
* Minna Löwenstein, Bartningallee 7 (#918)
Als historische Adresse ist Brückenallee 12 angegeben, das entspricht in etwa der Bartningallee südlich des S-Bahnhofs Bellevue, ca. Hausnummer 17 (Tippfehler?). Aber eine Hausnummer 17 existiert auch nicht, vor Nummer 16 und 18 habe ich auch nichts gefunden. Daher bis auf Weiteres aus der umseitigen Liste entfernt. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 14:24, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Verlegung jetzt für 21. März angekündigt. — PDD — 18:33, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Die Verlegung des Steines für Fanny Levy wurde am 21. März durchgeführt. OTFW (Diskussion) 02:36, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht auffindbare Steine 

message: Angeblich liegt der Stein vor der Bartningallee 7, tut er aber nicht.
* Minna Löwenstein, Bartningallee 7 (#918)
Als historische Adresse ist Brückenallee 12 angegeben, das entspricht in etwa der Bartningallee südlich des S-Bahnhofs Bellevue, ca. Hausnummer 17 (Tippfehler?). Aber eine Hausnummer 17 existiert auch nicht, vor Nummer 16 und 18 habe ich auch nichts gefunden. Daher bis auf Weiteres aus der umseitigen Liste entfernt. --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 14:24, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bartningallee 7: Minna Löwenstein 

message: Dort sollte am 30.11.2013 neben Julius und Luise Grau ein dritter Stein verlegt (oder einer der beiden Steine ausgetauscht) werden; die Verlegung wurde abgesagt. — PDD — 07:37, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Verlegung jetzt für 21. März angekündigt. — PDD — 18:33, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Die Verlegung des Steines für Fanny Levy wurde am 21. März durchgeführt. OTFW (Diskussion) 02:36, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Flotowstraße 10 (erl.)
Diskussion:Stammwalze

message: ... macht keinen Sinn. Dort wird Stammwalze nicht erwähnt, geschweige denn erklärt. Ich halte es für sinnvoller, die WL mit einem eigenen Text auszustatten. faltenwolf · diskussion 00:50, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  WL auf [[Pflanzenwuchsform]] ... 
Diskussion:Alex Rühle

message: erfüllt? Habe meine Zweifel. (nicht signierter Beitrag von 88.70.117.207 (Diskussion) 01:00, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Seit Goldgrund Imobilien auf jeden Fall --Yves.C (Diskussion) 14:23, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:Der Honorarkonsul

message: Nach meiner Kenntnis stammte die Filmmusik von Ex-Beatle Paul McCartney. Hier ist jedoch ein anderer Komponist genannt. Wurde die Musik evtl. von McCartney gespielt? --Turan MUC (Diskussion) 01:01, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Musik von Paul McCartney?
Diskussion:Mare aux Songes

message: wurden möglicherweise übersetzt, ohne dass es zureichend kenntlich gemacht wurde. Die Übersetzung holpert oft. --Silvicola Disk 01:55, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: das Originalzitat findest du im englischsprachigen Pendant. Wie soll ich vorgehen, weil ich das Zitat wichtig für den Artikel finde? Wenn dein Englisch besser ist, kannst du gerne eine bessere Übersetzung schreiben --Melly42 (Diskussion) 02:09, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Ich persönlich übersetze aus dem Französischen:  Der Teich oder Tümpel mit den Träumen. Ganz abgesehen davon ist es schon wünschenswert, wenn außer einer Übersetzung auch die korrekte Aussprache, am besten mit IPA, mitgeteilt würde. Danke. --2003:4B:AD34:1601:2CD2:8A68:F34C:D2E7 11:19, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title: La mare aux songes
Diskussion:Hans Nielsen

message: Ich habe den Film mal aus der Filmografie entfernt. Nielsen konnte ich im Film, auf Filmplakaten oder in den Besetzungslisten auf imdb.com oder filmportal.de jedenfalls nicht finden. Möglicherweise war seine Mitwirkung in dem Film noch vorgesehen? Sein Tod fällt jedenfalls in die Produktionszeit. Vielleicht weiß da jemand mehr? Gruß --Janericloebe (Diskussion) 02:35, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Graf Bobby, der Schrecken des Wilden Westens]] ?
Diskussion:Joshua Benjamin Jeyaretnam

message: Dieser Artikel basiert vor allem auf meiner Übersetzung des englischen Artikels. Da es mir sehr wichtig ist, dass dieser wichtige Artikel zu einem führenden Oppositionspolitiker Singapurs einen neutralen Charakter hat, wäre es nett wenn jemand die Wahrung des NPOV überprüfen würde. --Arbraxan (Diskussion) 02:42, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Lake of the Ozarks

message: Um den Bagnell-Damm gibt es einige Mythen von sehr großen Welsen, die bereits Menschen verletzt oder getötet haben sollen. (Quelle: Evidence Of The Existence Of Monster Catfish At Bagnell Dam) (James Strait,Mark Moran,Mark Sceurman: Weird Missouri: Your Travel Guide to Missouri's Local Legends and Best Kept…, Monster Catfish of Bagnell Dam, S. 19)
Es gibt Gerüchte, dass diese Fische Ertrunkene oder Körperteile von ihnen verzehrt hätten. Taucher hätten in der Nähe des Dammes im trüben Wasser sehr große Welse ausgemacht. Es wird dagegen gehalten, dass der Sauerstoffgehalt in großen Tiefen nicht ausreichen würde, um den Welsen das Leben zu ermöglichen. (Jaws- the freshwater version)
Theoretisch in Frage kämen Arten wie: Flachkopfwels (Pylodictis olivaris), Getüpfelter Gabelwels (Ictalurus punctatus) oder der Blaue Katzenwels (Ictalurus furcatus). Jeremy Wade versuchte eines dieser kapitalen Exemplare zu fangen. Er fing jedoch lediglich einen ca. 20 Kilogramm schweren Fisch. Anglerlatein, moderne Sage oder vielleicht doch ein Funken Wahrheit? Ich bin der Meinung, in den USA gibt es keinen Wels, der einem Menschen irgendwie gefährlich werden könnte. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:43, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Man Eating Catfish 
Diskussion:The Waterboys

message: Woher stammt eigentlich der Beleg, dass "Delhaye" (ein Mensch ohne Vornamen?) zu Beginn der Waterboys dabei gewesen sein soll? Auf der englischen Wiki-Seite steht davon nichts. 
--79.242.155.72 07:36, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gar kein Beleg da. Hab das jetzt nach mir vorliegenden Quellen geändert. --KV 28 08:15, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Steht schon wieder drin. Ich kenne Karl Del'Haye nur als Fußballer. 176.5.142.19 21:39, 29. Feb. 2024 (CET)

text: Delahaye (mit "a"!) scheint mal ein Pseudonym von Scott gewesen zu sein: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Waterboys_(album) 176.5.142.19 21:43, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Delhaye
Diskussion:MOB GDe 4/4

message: * "infolge Profilerweiterung nun auch der Gesamtnetz geschemmelter Normalspurgüterwagen". 
* "mit gesicketen Wänden"
Bitte korrigieren. Grüße --Die Fleischtöpfe von Ägypten (Diskussion) 09:00, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich weis jetzt nicht wie ich darauf nett reagieren soll. Was soll das Bedeuten? Gerade der erste Satz ist eigentlich selbsterklärend. Und auch wie ich gesickt erklären jemanden soll, der keine Ahnung hat, das ist ein technisches Konstruktionsmerkmal dass man nun mal so nennt. Nicht jeder Satz kann für einen blutigen Laien selbsterklärend sein, es gibt Sachen wo man ein Grundwissen haben muss. Wenn jemand nicht weist was ein geschemmelter Normalspurgüterwagen ist, sollte besser ruhig sein. --Bobo11 (Diskussion) 11:42, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was bedeutet 

message: In einem chinesischen Text las ich, dass die MOB-GDe 4/4 auf den Fahrplanwechsel 2021 ausscheiden sollen.
Grund ist wohl die alte Mittelpufferkupplung, modernes MOB-Rollmaterial hat automatische Schwab-Kupplungen und Druckluftbremsen.
Leider finde nirgends eine Beleg dazu, stimmt es vielleicht nicht? ;-) --T Schmid (Diskussion) 17:31, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich, Eigenangabe wäre besser. Denn mit welchen Fahrzeugen fährt die MOB die Güter- und Dienstzüge zum Streckenunterhalt? In eienm Punkt bin ich mir sehr sicher, dass werden nicht mit Fahrzeugen mit Schwabkupplung sein (die in der Regel in Pendelzügen eingereiht sind). Die GDe 4/4 sind doch geradezu prädestiniert als Dienstfahrzeug erhalten zu werden. Mit denen kann man auf 70‰ noch schweren Umbau- und Schotterzüge ziehen. Klar, die Frage, ob es dann noch alle 6 Fahrzeuge brauchen wird, die wäre dann berechtigt. --Bobo11 (Diskussion) 17:53, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ausserbetriebnahme 2020-12?
Diskussion:Fraschokereti

message: Alleine der Einleitungssatz hinterlässt ein großes Fragezeichen. --Gripweed (Diskussion) 09:56, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Entweder hat's inzwischen wer geändert, oder du warst einfach schlecht drauf. Ich hab den UV-Baustein jedenfalls rausgenommen. Wenn du konkrete Fragen hast, sag' sie, man wird versuchen, sie zu klären --RobTorgel (Diskussion) 19:21, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:City Solar

message: Ein recht desolater Kurz-Artikel. Unternehmen ggf. nicht mehr existent (?) ohne, dass dies aus dem Artikel hervorgeht. Indizien: Insolvenzverfahren über Jahre, Haftbefehl gegen Geschäftsführer, Homepage nicht mehr erreichbar. Dazu der Baustein "Mangelnde Belege".
Dafür hier Rhein-Zeitung  ein Artikel aus der lokalen Presse zum Verkauf der ehemaligen Firmenzentrale. TomGaribaldi (Diskussion) 10:10, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel behalten? 

message: Diese Frage stellte ich mir eben auch. Wozu dieser Artikel eines mittelständigen Unternehmens, das nicht mehr existiert, in einer Enzyplodädie? (nicht signierter Beitrag von 87.153.179.181 (Diskussion) 10:44, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel behalten - 2
Diskussion:E-Mobil

message: Hallo, die Weiterleitung auf Elektroauto ist m.e. nicht korrekt, da der Begriff E-Mobil auch andere Fahrzeugklassen einschließt.
Dieser Begriff wird v. Rollstuhl bis zum LKW verwendet. Besser wäre eine Weiterleitung auf Elektrofahrzeug. Dort sind die unterschiedlichen Fahrzeugklassen aufgelistet. --Franz Haag (Diskussion) 10:10, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Brendan Kronheim

message: habe diesen artikel gemeinsam mit dem künstler anhand seiner exposees, kritiken (feuilletons) und statements von namhaften kuratoren und sammlern erstellt. ich bitte also, die äußerst überlegte wortwahl nicht als "fangeschwafel" abzutun. es finden sich viele originaldokumente auf der website www.foyerkronheim.com.. außerdem glaube ich nicht, dass hier nur aussagen zu einem künstler getroffen werden sollten, die schon mal von irgendeinem leitaffen vorgegeben wurden, zumal diese aussagen in abstimmung mit dem künstler selbst getroffen wurden (welcher wohl am besten seine intention wiederzugeben vermag). 
zudem kann man sich schließlich zu einzelnen aussagen des textes (insofern man sie natürlich zu verstehen vermag) äußern, ohne gleich den ganzen abschnitt zu löschen! (nicht signierter Beitrag von Kronheim (Diskussion | Beiträge) 21:24, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es müssen zu Aussagen betreffend einer Stilzugehörigkeit oder zum Werk namhafte Experten mit zugehörigen Quellen genannt werden. Siehe WP:BLG und WP:TF. Die eigene Website ist kein gültiger Beleg. Bitte beachte auch WP:WWNI und WP:POV. Persönliche Befindlichkeiten - auch die des Künstlers - gehören nicht hierher. --Robertsan (Diskussion) 22:11, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Autor 

message: Einige der ausufernden werkbeschriebungen habe ich auskommentiert, da sie nicht durch neutrale Quellen belegt sind. Bitte solche kunsthistorische Einschätzungen nur als Zitate von namhaften Experten verwenden. Ich vermute, dass einer der Autoren mit dem Artikel-Lemma in Nahbeziehung steht. Beachte insbesondere WP:SD, WP:IK. Weiters sind Quellen nach  WP:BLG anzuführen.--Robertsan (Diskussion) 10:26, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Meine Änderungen 

message: Beschreibungen des Werkes und Zitate von Experten bitte NUR mit validem Beleg einfügen. Siehe dazu WP:QA. Und bitte keine Beiträge von der Diskseite löschen. Danke. --Robertsan (Diskussion) 10:24, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erneute Bitte 

message: Der Artikel ist teils unverständlich und unbelegt wertend. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:35, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:NPOV]] 

message: Da die abgebildeten Gebäude dieser Serie keinerlei topographische Zuordnung zulassen, werden Aspekte wie Herkunft und Verwurzelung thematisiert und in Frage gestellt. Durch „Tischbilder“-Performances in den öffentlichen Räumen von Paris und Wien kontrastierte Kronheim die ansteigende Mobilität einer immer globaleren Gesellschaft mit der architektonischen Diversität europäischer Großstädte.
Dies hier ist nota bene eine für "alle" Gedachte Enzyklopädie. Ich halte mich für der Kunst gegenüber offen, aber dieses und weiteres Fachgerede kann (und will ich in einem allgemeinenen Lexikon) nicht nachvollziehen.--Kjalarr (Diskussion) 14:10, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mangel an Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Calamine (Stoffgemisch)

message: Handelt es sich nicht eigentlich (ursprünglich) um das Mineral Kalamin, ein Zinkcarbonatmineral, das häufig Eisenoxide enthält (s. Smithsonit) und vor langer Zeit Eingang in die Pharmakopöen gefunden hat? Dann wäre es unter dem entsprechenden Mineralienartikel am besten aufgehoben. Wenn sich jedoch die USP- und die BP-Definition wesentlich unterscheiden, wären jeweils eigene Artikel sinnvoll (Calamine (USP) und/oder Calamine (INCI), Calamine (BP) sowie ein klärender Verweis in der BKL Calamine auf Kalamin). --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 10:31, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: IMHO des Rätsels Lösung: . --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 11:54, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die Abenteuer Mark Twains

message: Stirbt Twain im Film an seinem 75. Geburtstag?  Im wirklichen Leben war der Todestag ein halbes Jahr früher.--Rubblesby (Diskussion) 10:46, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Filmische Freiheit? 

message: Was ist denn ein Chefpilot auf einem Schiff? War er vielleicht Lotse (englisch Pilot)? Oder Steuermann? -- Gerd (Diskussion) 18:04, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Chefpilot?
Diskussion:Robert Forsch

message: Hallo, es gibt keinen Ort Struschau in Österreich-Ungarn oder anderswo. (nicht signierter Beitrag von 93.223.110.219 (Diskussion) 11:20, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Geboren im Gouvernement Witebsk, Russisches Kaiserreich; Angabe der Deutschen Nationalbibliothek in deren Normdatensatz GND 1032449772. So eingefügt. Dazu noch später, wo dieses ominöse "Struschau" liegt.--Rote4132 (Diskussion) 22:46, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Also "anderswo" stimmt nicht. Richtig ist aber, dass er nicht in Österreich-Ungarn liegt. Da werden wohl manche Wikipedia-Abschreiber Nachbesserungsbedarf bekommen.--Rote4132 (Diskussion) 23:54, 10. Nov. 2018 (CET)

text: Es gibt nur schwer Informationen zu einem "Struschau", dessen Lage in Gouvernement Witebsk als sehr wahrscheinlich galt (DNB-Normdatensatz) Hier einer aus der "Pernauschen Zeitung" vom 6. Juni 1908: Mit dem Verweis auf eine lettische Quelle, nämlich die "Dsimienes Westnesis" konnte diesem näher nachgegangen werden. Informationen nunmehr eingearbeitet.--Rote4132 (Diskussion) 22:56, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Waldgebiet Hardt (Bergisch Gladbach)

message: Eine Löschung des Artikels kommt nicht in Betracht, weil es sich um ein Geographisches Objekt handelt. Daher habe ich den Beleghinweis entfernt und bitte den Benutzer:CherryX um aktive Mitarbeit beim Gelingen des Artikels. --der Pingsjong (Diskussion) 11:36, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Seit 1975 heißt die Stadt Bergisch Gladbach. Demgegenüber ist Bensberg seit dieser Zeit nur noch ein Wohnplatz, wie man sehr leicht der Stadtgliederung entnehmen kann. Die Hardt beginnt im Osten in Herkenrath, streift im Süden die Wohnplätze Moitzfeld und Bensberg, im Westen streift sie den Wohnlatz Heidkamp (Bergisch Gladbach) und im Norden Sand. Aus diesen Gründen habe ich den Artikel verschoben nach Hardt (Bergisch Gladbach). --der Pingsjong (Diskussion) 11:51, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde erneut verschoben nach Hardt (Waldgebiet), weil das Lemma Hardt (Bergisch Gladbach) für eine Ortschaft benötigt wurde. --der Pingsjong (Diskussion) 23:55, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Name des Lemmas
Diskussion:Thomas Hangweyrer

message: Ein Weblink soll weiterführende Informationen zum Artikelthema bieten siehe auch [WP:WEB]], diese hier verlinkte Seite bietet jedoch keine weiterführenden Informationen außer Link auf Facebook, Link auf Twitter und Link zum Ticket-Center. Bitte eine "Homepage" erst dann verlinken, wenn sie auch etwas über Thomas Hangweyrer aussagt. --Itti 11:37, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Crysis 3

message: Leider nur ein grober Überblick mangels Zeit.
Es fehlen Abschnitte zu Handlung, (Geschichte), Entwicklung, etc... --Freddie331 (Diskussion) 11:39, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel in der Entwicklung 

message: Sollte man vielleicht nicht noch hinzufügen, dass es sich hierbei um eine verbesserte Version der CryEngine 3 handelt?
In Crysis 2 nutze man ja auch die CryEngine 3. (nicht signierter Beitrag von Twichtler (Diskussion | Beiträge) 11:11, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  CryEngine 3
Diskussion:Echte Salamander

message: Na ja da sind zu wenig Informationen, die Entwicklung oder der Lebensraum waren nicht enthalten. ich selber habe keine Ahnung über Salamander, das ist ein schulprojekt und ich verlasse mich immer auf Wikipedia und es ist mirr noch nie was aufgefallen und jetzt sind da so wenig Informationen. ich bitte darum: VERBESSERN!!! (nicht signierter Beitrag von 77.9.246.252 (Diskussion) 11:47, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Na ja
Diskussion:2. Hallenhockey-Bundesliga 1996/97 (Herren)

message: Es fehlen folgende Informationen:
* Wie erfolgte die Qualifikation für die neue Liga?
* Gab es Absteiger aus der 1. Bundesliga?
* Warum gab es in der Nord-Gruppe drei Absteiger?
* Wer qualifizierte sich für den Aufstieg?
-- JMG (Diskussion) 11:50, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lückenhaft