Diskussion:Pink Floyd/Archiv/2008

message: :im Gegensatz zur englischen Wikipedia beachten wir hier und auf Commons die Urheberrechte relativ genau. Bitte nur freie bzw. selbstgeschossene Fotos hochladen. Gruß, --NoCultureIcons 00:30, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Zitat: "... eine völlig neue Art von Musik, die mit keiner anderen vergleichbar ist."
Doppelt gemoppelt. Etwas völlig neues ist immer unvergleichbar mit anderem, sonst wäre es nicht völlig neu. Im übrigen klingt der Satz meiner Ansicht nach ein bisschen zu werbesprüchlich, unpassend für eine Enzyklopädie.
Den Nebensatz "begleitet von großem kommerziellen Erfolg" halte ich ebenfalls für redundant, da im folgenden Hauptsatz der Erfolg konkretisiert wird: "Weltweit wurden mehr als 200 Millionen Alben von Pink Floyd verkauft." --Suaheli 16:50, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo,
ich wüsste gerne, wie der Name "Pink Floyd" zustande kam und was er bedeutet.
Danke für Info,
Gruß    Sumu
:: Der Name Pink Floyd läßt sich auf Syd Barrett zurückführen. Er verwendete die Namen der Jazz Musiker Floyd Council und Pink Anderson. --beste Grüße, JesterWr 11:35, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Den Artikel zu lesen hilft in solchen Fällen übrigens auch.--Aktionsheld Disk. 14:07, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich wollts nich sagen....--beste Grüße, JesterWr 17:12, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Ich finde das man diese Phase besser beschreiben kann.--Finalstrike8 19:51, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Was gefällt dir denn nicht? --Aktionsheld Disk. 12:50, 29. Mär. 2008 (CET)

text: Und ich finde, dass Du Deine Kritik besser schreiben könntest. --Trugbild 10:47, 31. Mär. 2008 (CEST)

text: Hallo Finalstrike8, ich habe den Hauptteil des Artikels geschrieben. Du hast recht, dass die von dir benannte Phase im Vergleich zu den anderen Phasen etwas kürzer/schlechter beschrieben ist. Dahinter steckt aber keine Absicht. Das hat schlicht den einfachen Grund, dass ich keine Platten/CD`s aus dieser Phase habe. Also kann ich dazu auch nicht viel sagen/schreiben. Wer sich in diesem Zeitraum besser auskennt, kann das gerne erweitern/verbessern. Gruß Boris Fernbacher 14:40, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nach-Waters-Phase 

message: Ich finde es eine Frechheit einfach eine der größten Deutschen Fansites aus den Weblinks zu löschen. Wenn es darum geht, dürfte keine Seite die von Fans gemacht ist hier aufgeführt werden. Als Beispiel nenne ich hier nur: Clapton.de (dies ist keine offizielle Seite, es ist auch nur eine fansite) darum bin ich der Meinung www.bruder-franziskus.de hat eine da seins berechtigung auf wikipedia. die seite war seit jahren hier drin. es ist mir unverständlich wieso man auf einmal das hier rausnimmt. --JesterWr 13:08, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Lies bitte WP:WEB durch, es dürfen nämlich gar keine Fanwebsites bei der Wikipedia aufgelistet werden. Und es wurde nun gelöscht, weil es bis jetzt wahrscheinlich keiner gemerkt hat außer mir.--Jange 13:35, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Gut, dann sei aber bitte so freundlich und lösch alle 30000 Fanseiten die hier bei den verschiedensten Bands aufgelistet sind. Sinnlos.....von dürfen kann keine rede sein...das ist nur ne konvention die mal getroffen wurde. --JesterWr 14:30, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wie du siehst, bin ich dabei, die Fanseiten zu löschen ;)--Jange 14:34, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.geocities.com/deadhead20.geo/PFlive.html (archive)
** In Pink Floyd on 2008-04-08 22:45:33, 403 Forbidden
** In Pink Floyd on 2008-04-23 15:38:53, 403 Forbidden
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 17:36, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Was ist eine Waterloo-Kanone? – Marzipan-Rohr, Flatulenz, Schwarzpulver-Geschoss, Konfetti-Regen ...? --Suaheli 21:12, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich irgendeine Kanone die für das Publikum ungefährlich ist, aber für einen riesigen Radau sorgt ...  einen Waterloo canon wird man aber eher singen als dass man ihn abfeuert :-)  So sehen sie jedenfalls aus ...  http://img1.eyefetch.com/p/l2/310030-fa572ccf-cffc-458c-9674-698f9d055fdc.jpg  Habe das mal umgeändert, ich denke es reicht wenn man weiß dass PF eine Kanone abgefeuert haben ...   das Attribut "Waterloo" sorgt da nur für Missverständnisse --Mabol! 16:09, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Waterloo-Kanone / Waterloo canon 

message: Hallo - was machen die Infos über "Meddle", "Obscured by Clouds" und "Dark Side of the Moon"  im Abschnitt 1968-1970, wenn sie im nächsten Abschnitt gleich wieder erwähnt werden und erst nach 1970 erschienen und komponiert wurden?  Ist das so gewollt oder sollte das nicht besser umgeändert werden? Gruß --Mabol! 15:26, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  1968-1970 

message: Was ich mich schon lange Frage; ist Roger Waters nicht wieder Mitglied der Band? Live 8 war doch eine Reunion und danach hab nie was gelesen oder gehört was dem widersprechen würde. Außerdem hat doch Waters zusammen mit Mason den Polar-Musikpreis entgegengenommen. http://news.yahoo.com/s/ap/20080826/ap_en_mu/sweden_polar_music_prize Sollte er dann nicht zur aktuellen Besetzung hinzugefügt werden?
:Das war eine einmalige Sache, wie immer wieder deutlich betont worden ist. --Trugbild 11:25, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Roger Waters 

message: Nachfolgend die Überreste der Bearbeitung durch die IP:

thread_title:  "Kaputte Links" 

message: Gemäss Text, kam Barrett erst 66 zur Band. Er war es, der ihr den Namen gab und er gilt allgemein anerkannt als Gründungsmitglied. Also kann Klose, der laut Box 1965 die Band verlassen hat, nicht wirklich als Mitglied gelten - da er bei der Geburtststunde der Band "Pink Floyd" gar nicht mehr dabei war. --Trugbild 16:40, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich empfehle euch mal Inside out von Nick Mason und Pink Floyd vom Untergrund zur Rockikone von Nicholas Schaffner....da steht ne Menge darüber drin...--JesterWr 08:49, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Das von Schaffner hab ich mal gelesen... Kannst du nicht einfach kurz schreiben, was dazu im Buch steht? --Trugbild 08:52, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich werde zum Thema Bob Klose nochmal nachlesen und dann berichten. --JesterWr 13:25, 10. Okt. 2008 (CEST)

text:  Danke fürs Abschreiben. Dann bin ich definitiv dafür, dass man Klose (oder Close) aus der Box entfernt. Es reicht, wenn er im Text erwähnt wird. --Trugbild 08:40, 13. Okt. 2008 (CEST)

text:  Okay da war jetzt einer schneller ;), ich plädiere auch dafür. Mason schreibt das ein wenig blumiger und er schreibt ihn übrigens mit K. Er meint Bobs Vater sei wohl mit Schuld dran gewesen dass er Ausstieg. Klose war effektiv von 1964-1965 in der Band.--JesterWr 11:52, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde ihn auf jeden Fall rausnehmen. Weder ist er auf irgendwelchen Floyd-Aufnahmen zu hören, noch ist er für den Sound verantwortlich, der erstmals von den Floyd gspielt wurde. Wenn ich ehrlich bin, hielte ich selbst dann seine Aufnahme in die Infobox für falsch, wenn er nachgewiesenermaßen ein-zwei Monate noch unter dem neuen Gruppennamen dabei geblieben wäre. Niemand zählt ihn ernsthaft zu den Mitgliedern der Pink Floyd, wenn wir das aus eierköpfigen Korrektheits-Gründen in unserer Infobox prominent behaupten, dann betreiben wir schlicht Theoriefindung. Krächz 12:14, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt einfach mal gemacht. Ansonsten müssten wir auch alle anderen ehemaligen Mitglieder von Vorgänger-Bands reinnehmen. Das würde ausufern, verwirren und wäre inhaltlich ganz einfach nicht richtig. Es ist aber gut, wenn diese Personen im Fliesstext ihre Erwähnung finden. --Trugbild 12:48, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitglieder