lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:EMOTIVe

message: Keine Ahnung, ob das hier her gehört, aber inwiefern hängt das "Imagine" auf eMOTIVe von dem Imagine ab, was APC auf "Private Acoustic Set" gespielt haben? (hab eMOTIVe noch nicht gehört)--ˈpɛt.xɪk red mit mir! 18:24, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Imagine 

message: Bei Überprüfung des Erscheinungsdatums sämtlicher Originale stellte sich als einziger Sixties-Song "Fiddle and the Drum" von Joni Mitchell (1969) heraus. "When the Levee Breaks" wurde 1929 erstmals von Memphis Minnie und 1971 als Cover von Led Zeppelin veröffentlicht und ist kein Lied über den Frieden. Die Songs von Fear, Crucifix, Black Flag und Depeche Mode sind aus den Achtziger Jahren. (Einfach den Links folgen: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Emotive_(album)).
Die anderen Coverversionen stammen aus den Siebzigern und beschäftigen sich thematisch gelegentlich mit Krieg und Frieden. Mit der Friedensbewegung hat höchstens "Imagine" zu tun. Dies lässt die pauschale Behauptung "Die restlichen Songs sind Cover-Versionen von Titeln aus der Friedensbewegung der 1960er und 1970er Jahre" als unsinnig erscheinen. 
Ebenfalls unrichtig:
"What's so Funny ...." erschien 1974 auf dem Album "The New Favourites of ...." von Brinsley Schwarz und wurde von Nick Lowe geschrieben. http://en.wikipedia.org/wiki/(What%27s_So_Funny_%27Bout)_Peace,_Love,_and_Understanding (nicht signierter Beitrag von 87.174.58.242 (Diskussion) 21:16, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zuordnungen falsch
Diskussion:Apotropäische Handlung

message: ich glaube das Tragen eines iranischen Kopftuchs als areligiöse Handlung zu bezeichnen ist nicht legitim
--84.167.223.130 18:39, 29. Jan. 2008 (CET)

message: <I>"Die Funktion eines apotropäischen Gegenstands ergibt sich manchmal aus seiner Beschaffenheit. So ist ein Stein mit einem natürlichen Loch, der Geistern den Zutritt zum Viehstall verwehren soll, aufgrund seiner Form ein abnormes Objekt und damit zu magischem Gebrauch prädestiniert. Die Öffnung lässt ihn als Gegenstück zum Verschluss vor übernatürlichen Mächten geeignet erscheinen" </I> ist eine völlig aus der Luft gegriffene, sinnfreie Erklärung, der Schuss homöopathische Logik macht alles nur schlimmer. Gibt es wenigstens Quellen für eine so substanzlose Theorie, oder hat sie sich der OP so auf die Schnelle aus den Fingern gesogen? 194.174.76.21 12:01, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Funktion .. ergibt sich .. aus seiner Beschaffenheit 

message: »Das Wort „apotropäisch“ gelangte im 19. Jahrhundert als religionswissenschaftlicher und altertumswissenschaftlicher Fachbegriff ins Deutsche. Erstmals verwandte Otto Jahn es in seiner 1855 publizierten Untersuchung Über den Aberglauben des bösen Blicks bei den Alten.«
Die Satzfolge legt nahe, dass Jahn »es« (das Wort »apotropäisch«) ins Deutsche gebracht habe, was jedoch weder genau referenziert, noch wahr ist. Habe nun selber nachgeschlagen, um feststellen zu müssen, dass der Autor den griechischen Ausdruck ἀποτρόπαιος zwar mehrmals im deutschen Text benutzt hatte, jedoch griechisch geschrieben und schräg gestellt. Einzig der Bezug auch auf Objekte, die nicht unbedingt eine Gottheit darstellen, wie bspw. auf die Darstellung eines geflügelten Phallus bezogen (S. 61), kann evtl. als »damals neu« gelten.
--Mashenka (Diskussion) 07:50, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Abschnitt »Begriff«
Diskussion:Audi S5

message: Es soll auch eine Sportsback version des A/S5 kommen, hat jemand darueber ein paar quellen?? oder nur ein gerücht?
Auf der offiziellen Audi Seite ist bisher nichts zu lesen, dass der V8 im S5 durch einen V6 Motor ersetzt werden soll. Wenn jemand so etwas hier reinschreibt, dann sollte auch eine Quelle dafür angegeben werden. Denn soweit ich weiß, ist bisher kein anderer Motor als der bestehende V8 vorgesehen.
Habe erst kürzlich eine Werbung von Audi auf n-tv gesehen, Inhalt der A5 Sportback. -- 91.12.114.69 16:19, 29. Aug. 2009 (CEST)

message: Wieso bekommt das Cabrio nicht auch den Achtzylinder? -- Jesuskumpel 14:45, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der V6-Kompressor stammt aus dem aktuellen S4 und soll soweit ich weiß auch bald im Coupé eingesetzt werden. Mögliche Gründe sind natürlich der geringere Spritverbauch bei nahezu gleicher Leistung um den Audi-Flottenverbrauch zwecks (baldiger?) 120g/km-CO2-Grenze zu senken. --Thomas doerfer 17:30, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. -- Jesuskumpel 16:18, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Cabrio 

message: Die Angaben zum Coupe sind nicht mehr richtig. Da steckt jetzt auch der 333-PS-6-Zylinder drin. Ich bin aber zu doof, mit der Tabelle umzugehen :/ (nicht signierter Beitrag von 83.169.8.230 (Diskussion) 17:42, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Veraltete Angaben 

message: Auf den Internetseiten von Audi (https://www.audi.de/de/brand/de/neuwagen.html) wird der Audi S5 derzeit (24. Juni 2017) nicht aufgeführt. Ist die Produktion dieses Modells eingestellt worden?
:Auf der Facebook-Seite von "auto motor und sport" (https://www.facebook.com/automotorundsport/photos/a.10150112812173405.294748.99610948404/10155326968518405/?type=3&theater) schreibt jemand folgendes: "Vielen Dank für Ihr Interesse an dem Audi S5. Aufgrund eines Ausverkaufs wird der Audi S5 aktuell nicht mehr angeboten. Ab August 2017 wird der Audi S5 voraussichtlich wieder zur Verfügung stehen. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Ihr Audi Deutschland Team"--Alexander-93 (Diskussion) 22:31, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Audi S5 (2. Generation) nicht mehr verfügbar?
Diskussion:Photobioreaktor

message: Hallo, 
meiner Meinung nach stimmt das Lemma nicht mit dem Text uerberein. Der Begriff Photoreaktor ist in diesen Zusammenhang nicht korrekt, da Photoreaktoren in der Chemie und in der Abwasserklaerung Anwendung finden (z.B. UV-Klaerung). In der Biotechnologie spricht man dagegen von Photobioreaktoren. Ich wuerde daher vorschlagen den Artikel in "Photobioreaktor" umzubenennen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Esuroon (Diskussion • Beiträge) 19:08, 29. Jan 2008) -- Klara 19:31, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verschieben nach Photobioreaktor 

message: Was hier über Gicon geschrieben wurde ist eindeutig als Werbung zu sehen und somit von den Admins zu entfernen und zu blockieren. Das Bild des Tannenbaumreaktors zeigt eine Alternative auf, aber der Text beschreibt den Reaktor wider besseren Wissens als maßgeblich. (nicht signierter Beitrag von 178.0.96.218 (Diskussion) 23:12, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Werbung! 

message: Was hier zu den Hängenden Gärten von Ecoduna geschrieben wurde betrifft eine Sonderlösung des Platten-Photobioreaktors, der weiter oben schon generell beschrieben steht. Die Firma betreibt hier Werbung in eigener Sache und gibt keinerlei nachvollziehbare Quelle an. (nicht signierter Beitrag von Algaeclown (Diskussion | Beiträge) 13:26, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung! 

message: Hallo IP! Du hast einen Link zu englischen Wikipedia eingefügt, genauer gesagt zum dortigen Artikel Raceway pond. Zuerst hast Du den Link in den Fließtext gesetzt und später in die Einzelnachweise. Ich habe beides revertiert. Wir können eine andere Wikipedia nicht als Quelle akzeptieren, das wäre ein Zirkelschluss. Wenn Du nachweisen willst, dass "Raceway pond" der Fachbegriff ist, dann musst Du einen Nachweis außerhalb der Wikipedia anführen. Bei einer groben Suche habe ich drei Alternativen gefunden, die ich unten angegeben habe, aber vielleicht hast Du auch etwas Besseres. Raceway Pond ist übrigens noch ein Rotlink. Wenn du Fachkenntnisse hast, dann könntest Du den Artikel doch gleich anlegen. --Asdert (Diskussion) 12:54, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist keine Quelle
Diskussion:Merbromin

message: Im Text heißt es: 
"Die Wirksamkeit wird unterschiedlich beurteilt, während medizinische Publikationen zum Teil von einer eher fraglichen Wirkung sprechen gibt es vielfach positive Erfahrungsberichte von Anwendern." 
Für diese Erfahrungsberichte wird keine Quelle genannt. Das ist aber im Prinzip irrelevant, da die Äußerungen von Privatperson XY keine Beweiskraft haben. Ich bin der Meinung dieser Teil gehört entfernt. Wenn jemand da nicht meiner Meinung ist oder Quellen vorbringen kann bitte hier diskutieren. 84.60.91.85 19:31, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die These zur möglicherweise positiven Wirkung wegen positiver Anwendererfahrungen wurde wiederum eingestellt. Ich habe diese rückgängig gemacht. Es ist richtig, dass zu der Aussage zur fraglichen medizinischen Wirkung auch die Quelle fehlt. Die toxische Wirkung quecksilberorganischer Verbindungen wird aber schon in Lehrbüchern zur organischen Chemie erwähnt. Die primäre Wirkung zur Wunddesinfektion beruht sicher auf der toxischen Wirkung auf jede Art von Lebewesen. So sind die positiven Erfahrungen von Anwendern möglicherweise richtig. Die Frage stellt sich aber nach Neben- und Langzeitwirkungen am individuellen Gesamtorganismus, wo die Substanz im Vergleich zum abzutötenden Keim mit wesentlich geringerer Konzentration wirkt. Die Qualitäts- und Sicherheitsansprüche an ein Pharmazeutika sind heute einfach höher. Da ist eine wissenschaftliche Arbeit zum Wirkstoff einfach seriöser einzuschätzen als subjektive Erfahrungen von Anwendern.--Steffen 962 18:01, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Anekdotenbeweis

message: Merbromin war früher ein gängiges Wunddesinfektionsmittel. Im Gegensatz zu Povidon-Iod wirkt es auch gegen nässende Wunden adstringierend. Es ist darüber hinaus lange wirksam. Es haftet recht gut auf der Haut, wenn es angetrocknet ist und solange die Farbe erkennbar ist, besteht eine Wirkung, also teilweise länger als eine Woche. 1x drauf und fertig. Povidon-Iod haftet bei weitem nicht so gut, man muss es ungefähr alle zwei Tage erneuern. Problematisch war immer die Wechselwirkung mit Povidon-Iod. Irgendwie reagieren die beiden und es entsteht ein stark reizendes Reaktionsprodukt, ich meine Quecksilberionen. D. h. man musste sich bei der Erstversorgung immer für eins entscheiden und konnte später nicht mehr einfach wechseln. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:02, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wechselwirkung
Diskussion:Rhein-Hunsrück-Kreis

message: Ein Großteil der Version 17:56, 29. Jan. 2008 Schinderhammes dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 19:40, 29. Jan. 2008 (CET)

message: Ab morgen, Donnerstag den 15. November, kann man im Rhein-Hunsrück-Kreis wählen, ob man statt SIM lieber GOA auf dem Nummerschild stehen haben will. Sollte man das in der Infobox ergänzen oder lieber irgendwi im Fließtext? (Quelle) --Christian1985 (Disk) 11:38, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  KFZ-Kennzeichen 

message: So titelt der Spiegel eine dreiminütige Reportage, die für die Bearbeiter dieses Artikels sicher interessant sein dürfte. ◅ SebastianHelm (Diskussion) 09:46, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorreiter in Rheinland-Pfalz: Wie der Rhein-Hunsrück-Kreis ohne Putins Gas auskommt
Diskussion:Mehringhof

message: Interessant, wo kam den soviel Geld her?--Nemissimo  酒?!? RSX 22:03, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Hauptautor hat nur die Website abgeschrieben, und da steht nichts weiter. Wäre wohl Primärrecherche nötig. 1979 flossen allerdings die Bankredite noch üppig, von daher ist so ein Objekt schon mit einigen Dutzend Leuten durch Direktkredite finanzierbar.Sargoth¿!± 00:30, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Aha, ich habe mich mal ein wenig umgehört... scheinbar kursieren durchaus Geschichten, dass die Angelegenheit wesentlich komplexer war... ;-) --Nemissimo  酒?!? RSX 20:45, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Oha. Das klingt ja geheimnisvoll. :-) Sargoth¿!± 23:53, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  2 Mio. DM?? 

message: Wuseltronik war eine der Keimzellen der deutschen Solarwirtschaft, siehe 
 - steht ja auch bei Reiner Lemoine - könnte man hier ergänznen. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:55, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wuseltronik als Ursprung der deutschen Solarwirtschaft 

message: Der Artikel nahezu nur Angaben dieser linksextremistischen Szene. Das hat mit Enzyklopädischen Anspruch aber überhaupt nichts zu tun. 
:Anonymus, warst Du schon einmal dort? Da war nie Extremismus und es ist heute ein etablierter, seriös-unkonventioneller Verein. Du scheinst mir jedoch mit deiner ideologischen Haltung absolut nicht zum Neutralitätsanspruch von Wikipedia zu passen. Bleib' besser outside.--Schuhmacher (Diskussion) 20:07, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Klassischer WikiLügia—Artikel
Diskussion:Darmstädter Kantorei

message: Mal anhand des Artikels. Die Relevanz wird bezweifelt, als Grund für diese werden int. Auftritte angegeben. Nur sind diese weder im Artikel belegt, noch auf der HP entsprechend zu finden. Ansonsten ist die Frage, warum Städte wie Alkmaar, Troyes und Chesterfield mit nichtmal 100.000 EW als relevante Ziele benannt werden, die USA aber pauschal erwähnt wird. Wenn der Chor wichtig ist, sollte man da auch mehr auf qualitativ wichtige Ziele und Konzerte Wert gelegt werden, und nicht das Reisebuch einer Wandergruppe zitiert werden.Oliver S.Y. 22:33, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Relevanzbegründung
Diskussion:Botho Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein

message: In der georgischen Wikipedia gibts ein Foto. Kann jemand das lesen und sehen, ob URV-Verdacht besteht oder warum das Bild nicht auf Commons liegt? --Nina 20:08, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann natürlich kein Georgisch lesen, aber die Quelle ist, wie ich nach dem Bild vermutet hatte, die Website des DRK, und zwar konkret diese Seite. Das ist nicht wirklich als frei nach unseren Kriterien zu bezeichnen. Möglicherweise hat die georgische WP ja Fair use. -- Uwe 20:40, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hatte ich vermutet, dass es eher URV ist (nach unseren Maßstäben). --Nina 20:59, 29. Jan. 2008 (CET)

message: Wie die Siegener Zeitung hier ganz richtig schreibt, liegt der Hof mitten im Wald zwischen Herbertshausen und Feudingen. Ich habe das daher im Artikel geändert. --TStephan 14:38, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hof Breitenbach 

message: Diese sind dem Genealogischen Handbuch des Adels, Fürstliche Häuser Bd. XV, Limburg, 1997, zum Adelsgeschlecht Sayn-Wittgenstein, und diversen, in verschiedenen Gesamt- oder Teilausgaben der Westfälischen Rundschau erschienenen Zeitungsberichten zwischen 1984 und 2002 ("Adelsstand vor 65 Jahren abgeschafft (...)", WR vom 21.4. 1984; "DRK-Präsident Botho Prinz zu Sayn-Wittgenstein hieß bis 1946 Freiherr von Freusburg", WR vom 13.5. 1989; "Nach Abschied von DRK-Präsidentschaft (...): Konzentration auf internationale Aufgaben", WR vom 5.1. 1995; "Sayn oder Nicht-Sayn, das ist hier die Frage...", WR vom 16.2. 2002) entnommen und können gegebenenfalls dem Artikel zugefügt werden. --80.131.196.79 10:21, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Quellen und Nachweise
Diskussion:Dekra

message: Der Artikel verwendet nahezu ausschließlich Quellen, die im Einflussbereich der Dekra selbst liegen. Ebenso zeigt der abschnitt "Kritik" dass einige Autoren des Artikels ein Interesse haben, eventuelle Kritik sofort an der selben Textstelle zu entkräften. Ich bezweifele daher, dass der Artikel ein neutrales Unternehmensportrait darstellt. --FoxtrottBravo (Diskussion) 13:04, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Das Lemma und die Schreibung im Fließtext sollte eigentlich so aussehen: Dekra 
Siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. 
Zeitungen und Zeitschriften machen das auch so, zum Beispiel Welt, Zeit und Spiegel. -- Burkhard L 15:13, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Warum fällt das nicht unter die dort beschriebene Ausnahme des Initialwortes? --Martin H. Diskussion 00:44, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Begriff Initialwort war mir bisher unbekannt. Er bezieht sich anscheinend nur den jeweils ersten Buchstaben aller Wörter. Dekra dagegen ist ein Akronym vergleichbar mit Gestapo oder Benelux. -- Karlo 00:59, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ups, ich sollte besser hinschauen was es genau bedeutet ;) ok, dann sollte die Verschiebung ok sein. Grüße, --Martin H. Diskussion 01:17, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade im Feuereifer im Fließtext alles zu "DEKRA" geändert, weil das die gewünschte Schreibweise der Firma ist. Die Konvention dazu kannte ich bis eben nicht. Sorry. Ourewäller 17:13, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dekra 

message: Welche Rolle spielt der DEKRA im Rahmen der 1-Euro Armutsindustrie?
Siehe:  (nicht signierter Beitrag von 92.231.160.51 (Diskussion) 09:17, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  DEKRA - Toys companies 

message: Mir fehlen da viele Details zu den zahlreichen GmbHs, die Dekra unter ihrem Namen betreibt (ggf. zu eigenen Seiten separieren? Würd sich in meinen Augen anbieten).
Vor allem: Wie kommt ein Unternehmen aus der KfZ-Branche dazu, sich so auf den Arbeits-Sektor zu stürzen? Was ist überhaupt noch das Hauptgeschäft des Unternehmens - Kfz scheint es ja nicht mehr zu sein. (nicht signierter Beitrag von Patchouly (Diskussion | Beiträge) 17:18, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Details zu den Tochterunternehmen 

message: Der deutschen Sprache geschuldet, werden die Artikel "der, die, das" immer verwendet, wenn es sich um Nomen, Eigennamen, offizielle Abkürzungen und/oder Substantive handelt. So auch bei DEKRA. Wenn man vom Verein spricht, ist es der Verein, vom Konzern, ist es der Konzern, von der Europäischen Gesellschaft, ist die Gesellschaft, von der DEKRA Akademie, ist es die DEKRA Akademie. Und nein, selbstverständlich ist TÜV der TÜV, denn es heißt ja offiziell: Technischer Überwachungsverein, und der Verein ist männlich. Manchmal ist es mit unserer Sprache so, dass nicht erklärt werden kann, warum Gesicht sächlich, Nase weiblich, Mund männlich ist. Aber hier sind alle Artikel richtig gebraucht worden. (nicht signierter Beitrag von 91.205.39.236 (Diskussion) 15:52, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel vor DEKRA
Diskussion:LATAM Airlines Paraguay

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._Januar_2008#TAM_Mercosur_.28erl..29
--QSQ 20:22, 29. Jan. 2008 (CET)

message: TAM hat seinen namen von TAM Mercosur zu TAM Airlines  geändert.Wetterwolke (Diskussion) 02:18, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer name von TAM
Diskussion:Horst Bredekamp

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._Januar_2008#Horst_Bredekamp_.28erl..29
--QSQ 20:24, 29. Jan. 2008 (CET)

message: Der Link Webseite von Horst Bredekamp (HU Berlin) ist nicht aufrufbar (error 404). Habe auf Anhieb keine Seite zur Person bei der HU gefunden. Bitte prüfen.--Neu1 17:03, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: @Alinea: Das heißt also, wenn jemand von sich behauptet, er wäre Romanik-Experte, dann wird das so ohne Weiteres übernommen? Bredekamp ist sicher ein bedeutender Kunsthistoriker, aber Romanik? Lies bitte in der Liste der Veröffentlichung auf Bredekamps Webseite nach - von Romanik ist dort so gut wie gar nicht die Rede.
Also entweder Streichung der Passage oder aber andere Formulierung - "Er gibt als Forschungsschwerpunkte an ..." (nicht signierter Beitrag von 77.64.252.48 (Diskussion) 14:45, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo IP, da die Romanik auch von anderen Webseiten zitiert wird, können wir sie nicht einfach weglassen. Mit der anderen Formulierung tu Dir keinen Zwang an, die wäre in Ordnung. -- Alinea (Diskussion) 14:56, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Romanik

message: Deutschlandfunk Fazit | Beitrag vom 26.11.2018 
Bredekamp widerspricht Savoys Empfehlungen  „Ich lehne diese Argumentation der Gleichsetzerei ab“ 
Moderation: Eckhard Roelcke 
Monopol  Umgang mit kolonialem Erbe Kunsthistoriker Bredekamp widerspricht Savoy-Forderungen
Audio 1/2 Jahr online „Deutschland keine Kolonialmacht?“ Reaktionen auf Bredekamp-Interview 
Sendezeit:    27. November 2018, 23:20 Uhr 
Autor/in:    Zimmerer, Jürgen Prof. Dr. 
Programm:    Deutschlandfunk Kultur 
Sendung:    Fazit 
Länge:    7:26 min Minuten  
--Über-Blick (Diskussion) 00:24, 28. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ist Jürgen Zimmerer jetzt irgendwie das Maß aller postkolonialen Dinge? Ich finde eine solche Herangehensweise ("ähnlich fragwürdig") hier im Hinterzimmer des Bredekamp-Lemmas ähnlich seltsam wie vorne in der guten Stube das kontextlose "Der Sprecherrat distanzierte sich 2021 von seiner Kritik am Postkolonialismus." - Distanzieren kann man sich nur im Raum und nicht im Argument, Fragwürdigkeiten wollen kein Argument ersetzen, sondern können nur behauptete Anrüchigkeit markieren. Bei anderen Gelegenheiten wird derlei hier doch mit der Theoriebildungsschere weggeschnitten. --2A02:908:F17:35C0:932:DA71:E090:4CE3 10:13, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bredekamp Interviews im Deutschlandfunk und in der FAZ
Diskussion:Johann Matthäus Meyfart

message: Nach Zedler dürfte Waltershausen sein Geburtsort sein. BBKL hat ja schon sein Sterbedatum vermurkst. Ich hab das mal richtig nachgetragen. Der Geburtsort ist auch unlogisch weil sein Vater Pfarrer von Waltershausen war. mfg Torsten Schleese 20:30, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Karl Christian von Loesch

message: Laut Vierteljahreshefte zur Zeitgeschichte Jg,6 (1958), Heft 3, Der Generalplan Ost (S. 283) war nicht KCvL beim Generalplan Ost vertreten, sondern lediglich sein Assistent Dr. Gerhard Teich (S. 294 Fussnote 7). Quelle besagt auch nicht, ob Teich im Auftrag des IGA teilnahm, oder unabhängig davon.
--HeleneS 20:38, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Soso. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:27, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abwesend vom Generalplan
Diskussion:Gemeindebau

message: Die Blume aus dem Gemeindebau ist aber vom Peter Cornelius, net vom Wolferl...
:So leid es mir tut, aber das Lied ist ein Original Ambros, siehe . Gruß --Invisigoth67 20:54, 29. Jan. 2008 (CET)

message: Warum wird hier der Wohpark Alt-Erlaa eigentlich als Gemeindebau geführt? --GuentherZ 20:23, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und schon ist er weg. Hast natürlich recht, der Wohnpark ist definitiv kein Gemeindebau. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:29, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Wohnpark Alt-Erlaa]] 

message: "Heute besitzt die Stadt Wien - verwaltet von: Wiener Wohnen - ca. 220.000 Gemeindebauten und ist somit die größte Hausverwaltung Europas. Es wohnen ca. 500.000 Bewohner, ein Viertel der Einwohner Wiens, in über 2.300 Gemeindebauten."
wohl eher 220.000 gemeindebauwohnungen
--91.113.95.95 12:06, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Habs korrigiert. --Geiserich77 12:21, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  220.000 Gemeindebauten 
Diskussion:Claus Johannßen

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._Januar_2008#Claus_Johann.C3.9Fen_.28LA_entfernt.29
--QSQ 20:51, 29. Jan. 2008 (CET)

message: Otterndorf hat mehrere Bürgermeister? Oder wie ist zu erklären, dass es einen ersten Bürgermeister in Otterndorf gibt? Im Zusammenhang mit H. Gerken habe ich das nie gelesen. --Hadler Bulle 00:20, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  1. Bürgermeister?
Diskussion:Amalgamfüllung

message: Zwar haben Personen mit mehreren Amalgamfüllungen gering höhere Quecksilberwerte im Blut oder Urin, diese gelten aber als ungefährlich – dies würde etwa bei über 500 im Mund befindlichen Amalgamoberflächen passieren.
Worauf bezieht sich bei diesem Satz das "dies"? --2A02:908:1021:C000:95CE:7961:6537:43D9 17:52, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habe etwas ergänzt. --Julius Senegal (Diskussion) 14:53, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung bei Gesundheitsbedenken