lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Van Amersfoort Racing

message: Ergebnisse der europäischen Formel-3-Meisterschaft wurden eingefügt.
--Feuerwehrmannanwärter (Diskussion) 02:00, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Info 

message: Bin bei den Tabellen nicht besonders begabt, aber da fehlen so einige Jahre. Wenn mal wer Zeit hat wäre das eine nice Sache. --Moser Mario (Diskussion) 22:23, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Tabellen
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Kladow

message: Bei den 12 in der NS-Zeit nach bayerischen Orten benannten Straßen fällt auf, dass gleich 7 von ihnen auf Orte verweisen, die eher unbekannt sind, aber dicht an der Autobahn München-Berlin liegen, die damals ja mit viel Propaganda-Aufwand gebaut wurde: Greding, Katzwang, Lanzendorf, Naila, Pottenstein, Schauenstein, Selbitz. Das ist wohl kaum Zufall. Ememaef (Diskussion) 19:04, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das könnte in Abstimmung mit dem Zeitpunkt der Namensvergabe durchaus stimmen, vielleicht lässt es sich in der Liste vermerken. Einen Beleg zu finden sollte möglich sein, erfordert jedoch etwas Aufwand bei der Suche in Berliner Archiven. --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:09, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Zum Thema: https://www.tagesspiegel.de/berlin/bezirke/fraenkisches-kladow-das-berlin-raetsel-um-die-bayerischen-strassennamen/27093708.html  --Rita2008 (Diskussion) 15:42, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bayerische Namen
Diskussion:Dichtehöhe

message: Zitat: Zuerst wird aus der Höhe und dem Druck QNH die Druckhöhe errechnet.
Die Druckhöhe wird doch einfacher rein anhand des tatsächlichen Luftdrucks am Lfz berechnet? (nicht signierter Beitrag von 93.134.125.199 (Diskussion) 18:27, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Druckhöhe 

message: Zitat erster Satz: "Die Dichtehöhe (Englisch: Density altitude) beschreibt die momentane Dichte der Luft an einem bestimmten Ort, also die Luftdichte zum Beispiel auf einem Flugplatz oder auf einem bestimmten Flugniveau."
Es wird behauptet, die Höhe beschreibe eine Dichte. Das stimmt nicht. Eine Höhe ist eine Höhe und eine Dichte ist eine Dichte. Dass eine Höhe sich ggf. auf eine entsprechende Dichte bezieht, ändert daran nichts. (Das ist bei der Druckhöhe nicht anders. Die ist ja auch eine Höhe und kein Druck.)
Ich empfehle die Richtigstellung des Satzes, wollte aber nicht im Artikel rumpfuschen.
vg
M. Henne
--134.130.20.215 16:51, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Semantischer Fehler 

message: Die Druckhöhe kann nur unterhalb 18 000 ft mit  ~ 30 ft pro hPa überschlagen werden . Oberhalb dieser Höhe sind andere Referenzen zu verwenden. Darüber hinaus fehlen Querverweise zur Druckformel Flying Kanguru (Diskussion) 23:48, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ungenaue Beschreibung der Berechnung von Druckhöhen
Diskussion:Ferdinand Wagner (Maler, 1847)

message: Im Artikel über den Schwabmünchener Ferdinand Wagner lesen wir:
: „1834 erhielt er eine Ausbildung zum Kunstmaler an der Kunstakademie in München. Seine Lehrer an der Akademie waren Peter von Cornelius und dessen Gehilfe Joseph Schlotthauer.“
Und im Artikel über den Passauer Ferdinand Wagner:
: „Er erhielt seine erste Ausbildung bei seinem Vater, anschließend studierte er an der Münchner Kunstakademie bei Peter von Cornelius und Julius Schnorr von Carolsfeld, gefolgt von einem Italienaufenthalt 1867/68.“
Der Italienaufenthalt ist richtig, die Angaben zur Ausbildung in München sind zumindest teilweise falsch, offenbar durch Verwechslung mit dem Schwabmünchener Spätnazarener.
Im Pinakothek-Katalog von Horst Ludwig wird keine Ausbildung an der Münchner Akademie erwähnt:
: „(...) bei seinem Vater, anschließend bei den Hoftheatermalern Simon und Angelo Quaglio und Christian Jank in München.“
Im Artikel Peter von Cornelius lesen wir:
: „(...) wurde Cornelius 1825 mit der Leitung der dortigen Akademie der Bildenden Künste betraut und von dem nun bayerischen König Ludwig I. geadelt. (...) 1841 kam es zum Zerwürfnis mit dem König und Cornelius übersiedelte nach Berlin.“ 
Und im Artikel Julius Schnorr von Carolsfeld:
: „1827 wurde er von König Ludwig I. als Professor an die Münchner Kunstakademie berufen. (...) 1846 trat er eine Professur an der Kunstakademie Dresden an und wurde Leiter der Dresdner Gemäldegalerie.“
Zu Cornelius’ und Schnorrs Münchner Zeit war Ferdinand Wagner (Passau) noch gar nicht geboren. (Umgekehrt wäre Cornelius zu Wagners Münchner Zeit bereits über 80 Jahre alt gewesen.) 
Der Unterschied der Oeuvre-Ausrichtungen der beiden Ferdinand Wagner spiegelt demnach wohl den Unterschied zwischen ihren Lehrern wider, zum einen Cornelius und Schnorr von Carolsfeld, zum anderen die beiden Quaglio und Jank. -- Martinus KE (Diskussion) 12:46, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ferdinand Wagners Lehrer 

message: Die Wikipedia enthält derzeit Artikel über zwei gleichnamige Maler:
* Ferdinand Wagner (Maler, 1819), geboren 1819 in Schwabmünchen, gestorben 1881 in Augsburg, Spätnazarener, Historien- und Kirchenmaler
* Ferdinand Wagner (Maler, 1847), geboren 1847 in Passau, gestorben 1927 in München, Historien- und Dekorationsmaler
Dazu kommt wohl noch ein dritter:
* Ferdinand Wagner (Maler, 1878): geboren 1878, gestorben 1925, u. a. tätig für die Meggendorfer-Blätter, siehe  
Man muss also aufpassen, zumal sich ihre Tätigkeit zeitlich und räumlich überlappt ... -- Martinus KE (Diskussion) 12:55, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein dritter Namensvetter
Diskussion:Toni Šunjić

message: Für eine doppelte Staatsbürgerschaft gibt es keine Belege, nur Einträge bei tm.de und wfb. Woher haben die Portale diese Info? VfB.de, also der Arbeitgeber führt ihn nur als Bosnier, danach ist sich zu richten. --Roger (Diskussion) 18:42, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kroatische Staatsbürgerschaft?
Diskussion:Brauerei Baar

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/aus-bier-wird-schnaps-wegen-bier-ueberschuss-brauerei-setzt-auf-schnapsidee --Fonero (Diskussion) 11:28, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Schnaps
Diskussion:Helmut Sander

message: CLZ existiert erst ab 1924, daher muss die Person in Clausthal oder Zellerfeld geboren sein. --Ogmios (Tratsch) 11:14, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  CLZ existiert erst ab 1924
Diskussion:1. Tennis-Bundesliga (Herren) 2015

message: Benötigen wir tatsächlich die Einzelergebnisse? Mir würden die Mannschaftsergebnisse vollkommen ausreichen, für die Details gibt es ja die Links zum DTB. So wäre es auch einfacher, einen einheitlichen Stand über alle Jahre hinzubekommen. --mad_melone (Diskussion) 18:54, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Also nach und nach kann/könnte man die Einzelergebnisse ergänzen. Das Argument mit "steht irgendwo" ist zwar richtig, aber wenn ich mir ansehe, wie oft der DTB die letzten 20 Jahre die Seite umgebaut hat und wie viele Ergebnisse "weg" sind, dann ist das für mich kein Argument. Außerdem sind die Ergebnisse ja eingeklappt und daher sehe ich keinen Grund, da jetzt was zu ändern. Wenn die Einzelergebnisse kommen, dann gut. Wenn nicht, dann ändert das ja auch nichts am Gesamtlayout. Im Fußball kannst du auch jedes Tor vom Schuss über den benutzten Schuh zur Fabrik nachvollziehen :-) --DonPedro71 (Diskussion) 20:41, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelergebnisse notwendig?
Diskussion:St. Nicolai (Frauenwald)

message: Lemma auf offiziellen Namen verschoben https://www.kirchenkreis-henneberger-land.de/gemeinden/schmiedefeld-frauenwald-5938/frauenwald-mit-allzunah/st-nicolai/ --Störfix (Diskussion) 17:40, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lordehytta

message: ... wir sind aber in der deutschsprachigen WP, da heißt dies m ü. NHN...-Werner, Deutschland (Diskussion) 13:55, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  moh ist norwegische Sprache...
Diskussion:Folarskardnuten

message: Wir sind aber in der deutschsprachigen WP, da heißt dies m ü. NHN...-Werner, Deutschland (Diskussion) 13:55, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  moh ist norwegisch...
Diskussion:Helmut Dersch

message: Ist hier der Zentralfriedhof Friedrichsfelde gemeint? --Rita2008 (Diskussion) 19:15, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: In der Anzeige steht Zentralfriedhof, Gudrunstraße. Also ist es der besagte Zentralfriedhof.--Hannjochen (Diskussion) 19:43, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zentralfriedhof
Diskussion:Dunkles Zeitalter (Kosmologie)

message: Ergo ist die Geschichte nicht verifiziert und gesichert. Es ist eine These. Löschung eines solchen Lemmas wäre angebracht. --82.192.229.198 19:48, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist ein Begriff der Kosmologie und hier belegt die Referenz auf Vaas, Bild der Wissenschaft, 2009.--Claude J (Diskussion) 10:13, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Es heisst die Wissenschaftler erforschen - in der Quelle 

message: Was hier steht, steht nicht im Einklang mit dem, was in der Wikipedia unter "Reionisierungsepoche" steht. Es ist auch dunkel, wieso dissoziierte Elektronen und Protonen Photonen sollten weder absorbiert noch emittiert haben können (wie funktionieren denn Elektronen- oder Hadronen-Beschleuniger? Wie entsteht denn Zyklotron- oder Bremsstrahlung?). Und selbst wenn keine Photonen da gewesen sein sollten, würde das das Universum vielleicht dunkel machen ("Wo kein Licht ist, ist viel Schatten"), aber keineswegs undurchsichtig (oder transparent? Das ist auch nicht so klar). Im Weinkeller ist es duster, aber nicht intransparent. In der Waschküche ist es intransparent, aber nicht duster. Undurchsichtig (intransparent) wäre das Universum, wenn die freie Weglänge für Photonen vergleichsweise gering wäre. Das war sicherlich in der Frühphase so, aber da war das Plasma noch heiß und Licht reichlich vorhanden. Nach herrschender Meinung (e. g. Wilczek) ist das Universum mit der Reionisierung transparent geworden, war dann wohl also vorher intransparent. -- ----Nientepane Solovino (Diskussion) 15:39, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Dunkle Kosmologie
Diskussion:Bärenwald Arbesbach

message: In einer Tabelle könnten Individuen bilanziert werden.
Sonst ist es schwierig den Text fortzuschreiben.
Text sollte enthalten:
Erstmals eingerichtet, erstmals von Bär(en) bewohnt, Maximalzahl Bären, wann war gar kein Bär dort, wann endete der Betrieb auf voraussichtlich längere Dauer oder voraussichtlich immer, Träger, Finanzierung.
Tabelle könnte enthalten:
Rasse/Art, Herkunft, m/w, * wenn bekannt, wann in den Park gekommen, wann weggekommen, wann/wie gestorben.
--Helium4 (Diskussion) 17:48, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle Individuen
Diskussion:Jonathan Boyer

message: Ich halte die Aufteilung des Artikels in Abschnitte für nicht sinnvoll, da er relativ kurz ist. Die Überschrift "Werdegang" ist so nichtssagend, so dass man diese auch weglassen kann. Was sonst sollte im Artikel stehen, die einzelnen Abschnitte bestehen zum Teil nur einem Satz. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:30, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir recht; und ich habe aktuell auch nicht mehr Inhalt(e) zu ergänzen. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 10:35, 24. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Und inzwischen ist er aus der USBHOF auch rausgeflogen... ich war zunächst irritiert, fand aber dann den Beleg. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:45, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitte
Diskussion:Manfred Tisal

message: Aufgrund aktueller Pressemeldungen habe ich diese Informationen  hinzugefügt.
Wurden direkt wieder entfernt.
Die ganze Seite an sich scheint mir nicht objektiv.
Das kann nicht im Sinne von Wikipedia sein.
http://derstandard.at/2000063210402/Villacher-Fasching-Star-poltert-auf-Facebook-gegen-Asylanten
:Nicht jedes Facebook-Posting ist für eine BIographie relevant, selbst dann nicht wenn er von der Presse kurzzeitig aufgegriffen wird. Bezüglich „Die ganze Seite an sich scheint mir nicht objektiv.“ solltest du ein bisschen konkreter werden, was genau meinst du damit? Gruß --Sakra (Diskussion) 20:48, 29. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo @Sakra. Ich muss diesem anonymen Bearbeiter recht geben. Ich halte das Posting für relevant, da es für ihn weitreichende Konsequenzen haben dürfte – immerhin wurde seine ORF-Radiokolumne bereits sistiert. --Clemens Stockner (Diskussion) 16:50, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Für fürchterlich "weitreichend" halte ich die Maßnahme nicht, schließlich gilt sie nur bis zur Wahl. Und wie zu erwarten war, hatte sich die Aufregung schon nach ein paar Tagen gelegt. --Sakra (Diskussion) 18:51, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Direkte Entfernung von scheinbar unerwünschten Informationen
Diskussion:Deutsches Zentrum für Lungenforschung

message: Der Abschnitt Gründung könnte viel besser Teil eines neuen Artikels "Deutsche Zentren der Gesundheitsforschung" sein, da er nicht nur die Gründung des DZL sondern die Historie aller Zentren beschreibt. Ich habe aber keine Ahnung, wie man formal korrekt einen Abschnitt aus einem Artikel zu einem neuen Artikel macht. --Okeyelin (Diskussion) 23:08, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Gründung
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2016/Deutschland/Objekte

message: * Wer kann die fehlende Einleitung für diese etwas unübersichtliche Tabelle schreiben?
* Wünschenswert wäre natürlich eine Deutschlandkarte mit den 16 Bundesländern, wo man dann nur das betreffende BL anklickt und dann nur die Objekte des Landes sieht.
* Existiert eigentlich schon eine externe Website, in der für WLE 2016 geworben wird und durch die man zu unserem Wettbewerb gelangt?
MfG, --Didi43 (Diskussion) 20:17, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Die neue Seite braucht eine Einleitung (Intro) 

message: Derzeit gibt es ja 16 zertifizierte Nationale GeoParks, von denen 6 auch als UNESCO-Parks zertifiziert sind. In meinen Augen macht es durchaus Sinn, die GeoParks mit in die Liste aufzunehmen. Meinungen / Pro / Contra dazu? --Geolina mente et malleo ✎ 19:27, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Alle weiteren Änderungen bitte auf Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland/Objekte bzw. Wikipedia:Wiki Loves Earth 2017/Deutschland/Kategorien. --Blech (Diskussion) 21:06, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Zertifizierte GeoParks in Deutschland
Diskussion:Karl August Böttiger

message: Niemand, der je Tiecks gestiefelten Kater gelesen hat, wird auf den Gedanken kommen, dass Tieck damit Böttiger „ein literarisches Denkmal setzte“. Es handelt sich um eine Karikatur. --Bavarese (Diskussion) 00:27, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tiecks angebliches Denkmal für Böttiger
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Buckow

message: Eintrag: Eduard Bernstein als Quelle für den Straßennamen:
Beleg: In Rixdorf ist Musike, Heft 5: Neuköllns Straßen, ihre Lage, Bedeutung und Herkunft der Namen, herausgegeben vom Bezirksamt Neukölln Pressestelle, Berlin 1979, Seite 13. --Krank-Hover (Diskussion) 15:48, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Krank-Hover dann sollte das als Referenz im Text als solche aufgenommen werden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 15:55, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Andererseits ist allerdings auch die Interpretation auf Bernstein mit Bezug auf benachbarte Straße n nach Mineralien denk bar. --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:01, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: Belegpflicht wird erledigt! Bei der Interpretation von Straßennamen sollte man vorsichtiger sein! --Krank-Hover (Diskussion) 12:03, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bernsteinring
Diskussion:Orange Riots

message: Der Artikel ist eine miserable Übersetzung des miserablen Artikels aus der en:wp. Konsultiert man Burrows & Williams (mit der Monografie von Gordon, The Orange Riots, fange ich gar nicht erst an) stößt man auf eine differenziertere Darstellung, welche die Probleme von Religion, Nativismus, sozialen und politischen Spannungen beleuchtet. Es ist problematisch, wenn man bei der Paraphrase zeitgenössischer Positionen die Distanz verliert. So kann man nicht "felt to be giving in to the bad behavior of a Catholic mob" mit welches den Eindruck erweckte, als würde man das Verhalten des katholischen Mobs honorieren übersetzen. So wird der "katholische Mob" als historisches Faktum hingestellt. Wie man "liberally using their clubs" mit mithilfe moderaten Schlagstockeinsatzes übersetzen kann, ist mir schleierhaft. Der englische Artikel verfälscht die Ereignisse (zumindest, wenn man bei Burrows & Williams nachliest), insoweit der Schusswaffeneinsatz quasi provoziert erscheint: "Finally, troops starting firing volleys into the crowd". Tatsächlich steht bei Burrows & Williams lakonisch, dass die Truppen, ausschließlich Protestanten übrigens, das Feuer auf kurze Distanz und ohne Vorwarnung eröffneten. Der "Banker" Smith war übrigens police commissioner (Präsident des Police Boards).Das schlechte Deutsch, Bsp.: Der Umzug geriet erneut unter Blockade und wurde wieder mit Wurfwaffen angegriffen, was zu neuen Schüssen seitens der Soldaten führte, lasse ich unkommentiert.--Assayer (Diskussion) 20:30, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Daniel Mahrer

message: Da wohl niemand sich Zeit genommen hat, ein bisschen mehr über Mahrer zu schreiben, auch seine persönliche web-site nur teilweise Auskunft gibt, hier etwas zu seinem ersten Sieg beim Super-G in Furano am  3. März 1985:
Mahrer (mit Start-Nr. 27) gewann dieses Rennen zeitgleich mit dem Australier Steven Lee (Start-Nr. 43). Beide profitierten in diesem Rennen von den ab Nr. 20 besser gewordenen Wetterbedingungen, niemand der ersten Gruppe (1-15) kam in die Weltcupränge der ersten 15. Für sowohl Mahrer als auch Lee war es überhaupt die erste Podestplatzierung im Weltcup (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 4. März 1985, Seite 10) --89.144.233.30 20:32, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ein paar Daten...
Diskussion:Edoardo Bennato

message: ...dass Canta appress’ à nuie bei uns richtiger geschrieben iss als hier ;) (siehe auch das cover der original-single).
dat war schon ein geiler auftritt vor >60.000 fans im Stadio San Paolo - und definitiv der hit der saison 1981 im großraum Neapel. 
...jammo a mare cu tutt'e' panne! - lg, ulli p. (nicht signierter Beitrag von 89.0.174.165 (Diskussion) 20:33, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Tja, kommt halt auf die Recherche an; im Chartarchiv stand es einigermaßen richtig, ich brauchte nur noch Canta appress'a' nuie umdeuten.  Auf dem Singlecover ist sogar korrekt der Gravis ausgeführt, das kommt eher selten vor.--XanonymusX (Diskussion) 21:08, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  ...ich find's klasse
Vorlage Diskussion:Linienverlauf MVG MH

message: Die Straßenbahnlinien 112 und NE12 sind vom Linienweg komplett identisch. Im Prinzip bezeichnet die NE12 nur die Nachtfahrten der 112. Sollte man sie dann nicht auch als einen Paramater darstellen?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:38, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein, sie sind nicht komplett identisch. Der Nachtexpress fährt nur bis zum Kaiserplatz und nicht, wie tagsüber die 112, zum Hauptfriedhof. Siehe Fahrplan: http://www.stoag.de/fileadmin/bilder/content/pdf/Fahrplaene/20151129/NE12_korrigiert.pdf --N930720 (Diskussion) 01:17, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  112 NE12 

message: Ich wollte mal fragen, ob man die Vorlage nach Vorlage:Linienverlauf Ruhrbahn MH verschieben soll. Immerhin heißt die Mülheimer MVG ab morgen Ruhrbahn. Analog müsste man auch die Vorlage:Linienverlauf EVAG auch nach Vorlage:Linienverlauf Ruhrbahn Essen verschieben.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:55, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach [[Vorlage:Linienverlauf Ruhrbahn MH]]?
Diskussion:Katholische Pfarrkirche Vöcklabruck

message: Gibts auch eine Evangelische Pfarrkirche Vöcklabruck? --Georg Hügler (Diskussion) 17:36, 21. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja: Evangelische Pfarrkirche Vöcklabruck. Ich finde das Lemma insofern verwirrend, als ich bei "Pfarrkirche Vöcklabruck" an die ursprüngliche Pfarrkirche in Schöndorf denken muss, nicht an die erst unter Joseph II. zur Pfarrkirche erhobene Ulrichskirche. --Luftschiffhafen (Diskussion) 17:41, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma kürzbar?
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Wannsee

message: Die Aussage Die Straße wurde 1908/1809 von der „Wilhelm-Gesellschaft Wannsee“ als Straße 10 angelegt und war 1922 teilweise schon bebaut.Berliner Adressbuch 1922 → IV. Straßen und Häuser von Berlin → Verwaltungsbezirk Zehlendorf, S. 1282 ff wurde von mir gestrichen, da sie der angegebenen Quelle widerspricht. --Uwca (Diskussion) 08:13, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Am Birkenhügel
Diskussion:Oskar Fichter

message: „Im Juni 1934 ging er als Emigrant in die Niederlande“ – Antwerpen, Brüssel, Verviers liegen allesamt in Belgien, nicht in den Niederlanden. Da es aber auch im Weblink von der Bundesstiftung Aufarbeitung „Niederlande“ heißt, will ich es nicht ungefragt ändern. --slg (Diskussion) 20:53, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Niederlande?
Diskussion:Immacolata Glosemeyer

message: Obwohl Frau Glosemeyer Vorsitzende des Sozialausschusses im Wolfsburger Rat ist, scheut sie leider davor zurück, gegen den Sozialbereich betreffende Fehler der Verwaltung entschieden vorzugehen, vermutlich aus Rücksicht auf den der gleichen Partei angehörenden OB Klaus Mohrs, der seiner Kontrollfunktion ebesno wenig gerecht wird wie der erste Stadtrat und Sozialdezernent Werner Borcherding. (nicht signierter Beitrag von 176.7.82.122 (Diskussion) 20:54, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass hier sowas gemeint ist mit "Diskussion". Diskutieren könnte man meines Erachtens darüber, ob da drinstehen muss "die als Gastarbeiter kamen". Man kann es sich ja denken, 1966 von Italien nach Wolfsburg. --Petanqueur (Diskussion) 02:34, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Grenzen des persönlichen Engagements
Diskussion:Wandbilder in Hamburger Staatsbauten

message: Eine Frage zu diesem Edit: Sind die im Link aufgeführten Bilder nicht auch Bestandteil jener Sammlung, die die Stabi Hamburg vor einiger Zeit auf Wikimedia Commons bereitgestellt hat, und sind sie dort nicht auch vollständig enthalten? Falls ja, fände ich es sinnvoller, die Commons-Bilder direkt in die Liste einzubinden, anstatt auf eine externe Seite zu verweisen, so verdienstvoll diese auch sein mag. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:58, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Dransfeld-Fotos 

message: Moin zusammen, den Zusatz zum Gebäude „heute Wohnhaus Schlankreye 13“ im Tabelleneintrag zum Triptychon verstehe ich nicht. Die Handelsschule ist nach wie vor in der Schlankreye 1 und auch das Gemälde befindet sich (wieder) im Schulgebäude – wenn auch nicht im (ehemaligen) Jungendheim, sondern in eine Flur zum Direktorenzimmer. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 19:08, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hier lag möglicherweise eine Verwechslung vor, das "Jugendheim" ist bzw. war ein Raum innerhalb des Schulgebäudes Schlankreye 1, kein eigenes Gebäude. Ich habe den Zusatz daher entfernt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:06, 28. Mär. 2021 (CEST)

text: Nachtrag: Der (Tipp-)Fehler in der Adresse stammte offenbar von hier. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:14, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurt Löwengard: ''Arbeiter im Hamburger Hafen''
Diskussion:Wilhelm Schadow (Politiker)

message: Welches Naundorf ist gemeint gewesen? Gruß --Enyavar (Diskussion) 21:10, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Naundorf, Landkreis Calau. Heute Teil von Lauchhammer-Ost. --Slökmann (Diskussion) 22:01, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Rundfunkjahr 2012

message: … betraf nicht nur das analoge Satellitenfernsehen, sondern auch das analoge Satellitenradio und das sogenannte Astra Digital Radio (ADR). Gehört sie deshalb in den Abschnitt „Allgemein“? --92.211.147.63 16:49, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, nur muss man dann die Nachricht ("Die analoge Ausstrahlung der deutschen Fernsehkanäle über Satellit endet") entsprechend umformulieren. --Kolja21 (Diskussion) 17:30, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Die Astra-Analogabschaltung …
Diskussion:Fachmann Gesundheit

message: Nachdem das geschlechtsneutrale (der/die) "Fachangestellte" durch (der) "Fachmann" bzw. (die) "Fachfrau" ersetzt wurde, kam die neutrale Bezeichnung "Fachperson" auf - besonders bei Stellenausschreibungen, die sich auf Fachleute beider Geschlechter beziehen. Tante Kugel findet schon eine nennenswerte Zahl an Treffern dafür. Ich bitte daher um Verschiebung dieses Lemmas auf Fachperson Gesundheit. --Hodsha (Diskussion) 19:20, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung