lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andrzej Stasiuk

message: Wundert mich nicht, dass es noch keine Diskussionsseite zu Stasiuk gibt. Habe seinen Aufsatz "Über Deutschland, unter Deutschen" in "Die Literarische Welt" vom 17.2.2007 gelesen und darf sagen, für mich nur mit Bauchschmerzen. Das Thema hat Wladimir Kaminer in "Mein deutsche Dschungelbuch" viel besser lesbar abgehandelt! 
:Und was schließen wir nun daraus, Du anonymer Diskutierer? - Gruß --Rybak 08:45, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Vielleicht hilft das bei der Schlußfolgerung: "Pole sein, heißt, der letzte Mensch östlich des Rheins zu sein. Denn für einen Polen sind die Deutschen so etwas wie gut konstruierte Maschinen, Roboter; die Russen dagegen sind schon ein wenig wie Tiere." (Stasiuk in einem Interview mit Gerhard Gnauck, "Die Welt" 14. 03. 2007). Ich wollte es in den Artikel stellen, vielleicht als "Credo", aber ich weiss nicht ob das gerechtfertigt wäre. Was meinen die andern?, Kein anonymer Diskutierer, sondern --Fritz Alte 18:14, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Servus beinand, wie ich die Sache verstehe, diskutieren wir hir nicht über Stasiuk oder seine Literatur, sondern über diesen Artikel. Ich finde das Zitat äußerst passend, gerade in der deutschsprachigen Wikipedia, weil es so etwas ist, wie die Quintessenz von Stasiuks Meinung über Deutschland und seinen Einfluss in Mitteleuropa. Außerdem sollte der Lebenslauf präziser dargestellt werden. Leider gibt die polnische Wikipedia auch nicht viel mehr her. Habediehre --Telegraf 22:23, 28. Jul. 2009 (CEST)

message: ... sondern nur eine mit "Archiv" überschriebene Verlagswerbung findet sich unter dem Weblink Leseprobe aus der Erzählung K.u.K.-Geflüster in Lettre International 88. Ein Archiv steht überdies nirgendwo auf der Homepage zur Verfügung. Den Link sollte man wohl entfernen.--Luhmannschaft (Diskussion) 01:08, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht einmal eine "Leseprobe" 

message: Sollte man im Artikel anführen, daß sein Stück "Noc" 2005 zweisprachig am Düsseldorfer Schauspielhaus und in Krakau am Stary Teatr uraufgeführt wurde? https://www.suhrkamp.de/theater_medien/nacht-andrzej_stasiuk_101621.html --Mbshu (Diskussion) 18:34, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Nacht"
Diskussion:Ilka Gedő

message: Diese chronologische Liste ist m.E. größtenteils eine unnötige Doppelung des Biografie. --Flominator 00:58, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das ist schon so. Man kann sich darüber streiten, ob das sinnvoll ist, oder nicht. Auf jeden Fall habe ich den Baustein "...Liste, die besser in Fließtext stünde..." entfernt, denn das wäre dann eindeutig nur noch Doppelung. Ob diese chronologische Übersicht zusätzlich sinnvoll ist, oder nicht, mögen andere entscheiden.--Louis Bafrance 20:45, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  chronologische Liste 

message: Aktuell sind umseitig sehr viele, teils sehr ähnliche, Bilder im Text, einzelne sind dabei mittels px auf Briefmarkengröße unkenntlich gemacht. Ich bin nicht der Meinung, dass der umseitige Artikel WP:AI entspricht. Ich denke da sollten mindestens die Hälfte der Bilder raus, dann natürlich alle verbliebenen lediglich mit |mini| formatiert werden, für den persönlichen Geschmack gibt es schließlich die Einstellungen. Meinetwegen kann auch irgendwo sinnvoll eine </gallery> mit 4-5 Bildern im Briefmarkenformat hin, aber die aktuelle Überbilderung und das Formatsammelsurium geht imho gar nicht. Bevor ich allerdings einfach frei drauf los wikifiziere, fände ich es gut, wenn Leute, die inhaltlich mehr Ahnung haben, hier voran schreiten würden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:01, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sorry, gerade gesehen, die Bildchen sind tatsächlich so winzig und unbrauchbar auf Commons, da gibt es gar keine px, z.B. das hier. Solche Briefmarken könnten imho sofort gestrichen werden. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:04, 26. Dez. 2020 (CET)

text: Noch was ist mir gerade aufgefallen: Die meisten Bilder liegen hier in der deWP, nicht, wie sich das gehört, und wie es die Lizenz auch augenscheinlich hergibt, auf Commons. Somit sind sie auch nicht kategorisiert und nicht so einfach auffindbar.  gibt es da einen Grund für? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:59, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Walther Wever (General)

message: Ich stelle diese Frage mal ganz oben ein. Der Diplomat Walter Wever, er steht zur Zeit unter Walther G. Wever, reklamiert ebenfalls dieses Lemma. Es sollte daher eine Verschiebung usw. stattfinden. 
--Goesseln (Diskussion) 18:40, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nö, Verschiebung nicht nötig. Ich habe einen Hinweis auf Walther G. Wever eingebaut. --Prüm 19:21, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Erl. (BKS).--Jordi (Diskussion) 21:30, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Folgenden Text kenne ich etwas anders:
   Wever hatte die Idee einer strategischen Luftkriegsführung von Giulio Douhet, unter der 1934 die
   Bombertypen Dornier Do 19 und Junkers Ju 89 gebaut wurden, wieder aufgegeben und statt dessen die 
   Entwicklung einer kleinen, weittragenden Flotte viermotoriger Bomber (Uralbomber) vorangetrieben.
Meines Wissens war Wever der wichtigste Befürworter der Ideen Douhet's und erst nach seinem Tod wurden alle schweren Bomberprojekte gestrichen. Also die Do19 und Ju89 Prototypen und die Uralbomber-Ausschreibung(später He-177). Das Uralbomberprojekt kam dazu um das Potential für Langstreckenbomber in der Rüstungsindustrie zu stärken und hatte nichts mit den Prototypen zu tun.
Seine Meinung hatte er nicht geändert bis er starb. 
==> Nein. Wever war kein "Douhet"ist. Sein Ziel war eine "ausgeglichene" Luftwaffe in der es auch starke Luftwaffenkräfte für die Marine- und Heeresunterstützung gab. Abgesehen davon ist der Wiki-Satz tatsächlich vollkommener Unsinn. 
Quelle: Die Deutsche Luftrüstung 1933-1945 ISBN 3-7637-5464-4
==> es gibt erheblich bessere Quellen als Nowarra (auch wenn seine Bände ihren Wert haben). Bei diesem Thema ist er unbrauchbar - siehe Lesetip - James Corum. (nicht signierter Beitrag von 80.89.78.18 (Diskussion) 11:30, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufrüstung 

message: Kann es als gesichert gelten, dass Wever in Meinerzhagen geboren wurde und nicht in Wilhelmsort (Westpreußen), wie es z.B. Karl-Friedrich Hildebrand in "Die Generale der deutschen Luftwaffe" angibt? --Reibeisen 18:11, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Bitte gib noch den Jahrgang der Rangliste des Deutschen Reichsheeres an! --Ekkehart baals 13:15, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Einzelnachweise

message: Als erster Generalstabschef der Luftwaffe kam Wever damit die Aufgabe zu, in Anlehnung an die Ideen Douhets
das ist falsch dargestellt. 
Lesetip:
James S. Corum
"The Luftwaffe - Creating the Operational Air War 1918-1940" (nicht signierter Beitrag von 80.89.78.18 (Diskussion) 11:30, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Wever - Douhet
Diskussion:Dajan Šimac

message: Kann jemand klären, ob dieser Dajan Simac auch jener Dajan Šimac ist, der hier in Kroatisch bzw. hier in Englisch in der kroatischen Jungendnationalmannschaft zum Einsatz kam? --Jo Atmon 'ello! 01:54, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das Alter passt und einen anderen Dajan Simac gibt es im Profifußball aktuell nicht... --91.12.177.25 14:49, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Jugend-Nationalspieler für Kroatien?
Diskussion:Accum

message: vielleicht korrigiert der werte Verschieber noch die Links auf diese Seite? Allgemein hätt es auch eine BKL Modell 2 getan, wie vorher vorhanden.. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:34, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Na ja, laut WP:BKL ist "Ungefähr ab einem Verhältnis von 1:10 im Allgemeinen Modell 2 angebracht", und der Bedeutungsunterschied zwischen einem Ort mit 1000 Einw. und einer Persönlichkeit... --Phrood 02:51, 21. Feb. 2007 (CET)

text: Ich würde hier auch für Modell 2 plädieren, zumal wir hier ja nicht zwei Artikel für das selbe Lemma haben. Der Herr Accum hat ja auch einen Vornamen. Und wenn wir grade bei Verhältnissen sind: Google spuckt für den Chemiker 306 Hits aus, für den Ort allerdings 11.000. --MichiK 11:39, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das sehe ich ein, ich mache meine Aktion rückgängig. --Phrood 13:47, 21. Feb. 2007 (CET)

message: von Diskussion:Accum (Stadtteil), 19:05, 12. Apr. 2006, Nikolaus88, nachgetragen von Phrood 13:58, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Alter Diskussionsbeitrag
Diskussion:Albert Wilkens

message: Bin über die Hauptseite ("Schon gewusst?") auf den Artikel aufmerksam geworden und habe ihn gerade mit großem Vergnügen gelesen. Wirklich ein sehr schöner, spannender Beitrag! Grüße --Happolati 02:35, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Nur mal ein Lob 

message: Ich habe mir erlaubt, aus der lokalgeschichtlichen Forschung einige Hinweise und Gedanken hinzuzufügen.   Wilkens ist sicherlich ein Problem, aber den schlichten Dorfkaplan zum Fälscherkönig hochzustilisieren, wie Prinz es lange tat, ist m.E. unangemessen. Seine Lebensumstände und Hintergründe werden in dem Beitrag von Boer (1986) breiter als anderswo dargestellt. Deswegen der Verweis darauf. Gruß: Kattenstroht, 5. Dezember 2007, 20.09 Uhr
:Ich werde mir den Beitrag mal orkanisieren, den habe ich bei meiner Rechereche nicht gesehen. Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:13, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kleine Ergänzungen 

message: Einmal heisst es:
Nach Angabe Wilkens hatte er die Urkunde in einem seit 1811 verschollenen Kopiar des Nottulner Stifts entdeckt.
Und dann: Schon der Umstand, dass Wilkens das angeblich seit 1818 verschollene Kopiar in seiner Schrift...
Handelt es sich hierbei um das gleiche Kopiar oder um ein anderes?
129.217.25.2 17:18, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dasselbe, das war ein Tippfheler. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 13:32, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  1811 oder 1818 verschollen? 

message: Albert Wilkens war Kaplan in Nottuln und westfälischer Heimatforscher, wobei er seine mangelnden Fähigkeiten durch phantasiereiche Erfindungen und Fälschungen wettzumachen versuchte. Nach dem Lob auf der Diskussionsseite stelle ich den Artikel mal hier zur Wahl. Ein Bild von Wilkens war leider nicht in den Aufsätzen zu ihm (auch wenn es seiner Arbeitsweise angemessen gewesen wäre, irgendein zeitgenössisches Bild eine Unbekannten als seines auszugeben...) -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:50, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 21. bis zum 28. Februar 2007 

message: Welcher Freiherr ist hier gemeint? Sollte es sich um Heinrich Friedrich Karl vom und zum Stein handeln, warne ich nachdrücklich davor, in einen Artikel, der sich über einen Geschichtsfälscher und seine Falschschreibungen von Namen mokiert, gleich einmal selbst munter falsche Namen hineinzubrezeln. Das wirft kein gutes Licht. -- J.-H. Janßen 23:32, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Freiherr von Stein
Diskussion:Bricolage

message: Der von Claude Lévi-Strauss 1962 in die Anthropologie eingeführte Begriff Bricolage (von frz. bricoler herumbasteln, zusammenfummeln)[1] steht für ein adaptives Verhalten, bei dem der Akteur (Bricoleur) mit den zur Verfügung stehenden Ressourcen Probleme löst.
Ein kleiner Artikel, der die Verwendung eines ursprünglich nur für die Anthropologie gefundenen Begriffs in verschiedenen Fachbereichen beleuchtet. Yotwen (Diskussion) 19:27, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry (und ohne Wertung, da nun wirklich nicht mein Fachgebiet), aber ich habe nach Lesen der Einführung und des Abschnitts "Einleitung" immer noch nicht genau verstanden, worum es eigentlich geht und was Bricolage überhaupt ist bzw. was der Begriff ausdrücken will (viel weiter habe ich den Artikel zugegeben nicht gelesen). Könnte man nicht wenigstens "adaptives Verhalten" im Einleitungssatz verlinken (ich weiß nicht, was damit genau gemeint ist)? "Omatauglich" scheint mir der Artikel jedenfalls nicht zu sein. M.E. sollte man die Definition und die Einleitung klarer fassen, damit auch Laien verstehen, worum es geht. Grüße Minos (Diskussion) 01:05, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das hätte ich eher in der Review erwartet... Der Hinweis war sehr brauchbar. Jetzt sollte auch Oma die Einleitung verstehen. Yotwen (Diskussion) 07:55, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  KLA-Diskussion vom 3. bis zum 14. August 2016 (vorerst keine Auszeichnung)
Diskussion:Singularität

message: Als BKS-Pfleger habe ich umseitig alles reduziert auf Begriffe, die (nur) "Singularität" als Namen tragen.
Die Varianten von "singulär" (auch verwechselbar mit "singular") finden sich in den beiden Listen:
Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:32, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  BKS-Straffung 

message: Ich hatte einen Link zu Technologische Singularität eingefügt. Benutzer:Chiananda hat meine Änderung rückgängig gemacht mit der Begründung "nur ein (beliebiges) Beispiel, wird nicht allg. kurz als Singularität bezeichnet". Es ist mir schleierhaft, wie man zu dieser Auffassung kommen kann. Dabei zeigt ein Blick in die Medien, dass das Wort "Singularität" eben genau häufig kurz für "Technologische Singularität" verwendet wird, ohne dass der Begriff "Technologische Singularität" fällt: Süddeutsche, Heise, FAZ, Buchtitel, Futurezone, NZZ
Bitte um eine Erklärung oder darum, meine Änderung wieder einzufügen.
--←↓(✉) 00:21, 2. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, habe ich eingebaut (in Vertrauen darauf, dass es stimmt ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 05:03, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Technologische Singularität
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Stralsund

message: Guten Tag, an der Liste Stralsunder Persönlichkeiten habe ich jetzt einige Zeit gefeilt (siehe Versionsgeschichte) und Informationen zu vielen, vielen Menschen gesammelt und aufbereitet, die in einem mehr als flüchtigen Bezug zu Stralsund stehen (Bs.: Lenin ist zwar auf seiner Reise nach Russland hier durchgefahren, steht aber nicht im Artikel. Ernst Moritz Arndt dagegen ging hier zur Schule und ist erwähnt. George W. Bush war auch hier, wird aber nicht erwähnt, dafür die Frau, die ihn nach Stralsund einlud: Bundeskanzlerin Angela Merkel wird hier regelmäßig bei Bundestagswahlen gewählt. Lange Rede, kurzer Sinn: Was haltet ihr von der Liste in dieser Form? Welche Verbesserungen kann ich vornehmen (ihr seid natürlcih auch herzlich zu Verbesserungen eingeladen!)? Klugschnacker 20:34, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Naja nicht so viel, ich verweise da mal den Richtilinien von Wikipedia: Voraussetzung eines guten Wikipedia-Artikels sind ganze Sätze; unsere Leser dürfen dabei zu Recht flüssige Formulierungen erwarten. Die Sätze können kurz sein, wichtig ist aber, dass sie eine Aussage enthalten. Aufpassen heißt es hier besonders bei den Verben „sein“ und „haben“ – solche statischen Informationen lassen sich meist in den vorhergehenden oder anschließenden Satz integrieren. „Sie studierte in Heidelberg Theologie. Ihre Lehrer waren X und Y.“ lässt sich bequem umformen in ein eleganteres „Sie studierte bei X und Y in Heidelberg Theologie.  wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel Außerdem erscheinen mir viele nicht als wichtige Persönlichkeiten. Außerdem sehe ich keine relevanz für den Artikel, da ich nicht glaube das sich jemand diesen Artikel durchlist. Da es aber viele ähnliche solche Artikel gibt, sage ich der soll drinnen bleiben und ist besser gemacht als manch andere auflistung--Benutzer:marx for president 21:08, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Archivierung Review Januar 2007

message: Es klingt der Eingang irgendwie sehr holprig:
: „... die in Stralsund geboren (wurden fehlt m. E.) oder (gemeint: und/oder?) in Stralsund gestorben (hier fehlt wohl ein sind) oder ... bedeutend waren (auch das könnte mit sind ergänzt werden).“ 
: --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  15:42, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vollständiger Satz?
Diskussion:Kingfisher plc

message: * übersetzt: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kingfisher_plc&oldid=67416005 GLGerman 07:03, 21. Feb. 2007 (CET)

message: Hier sollte das Logo des Konzern dringend mal eingefügt werden. Jakob Mitzlaff 12:30, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  logo 

message: Was ist im Zusammenhang mit diesem Artikel MVC ? In der Wikipedia findet sich kein passender Artikel. Vielleicht kann jemand wenigstens auf der Begriffserklärungsseite etwas dazu einfügen. Danke ! Bautsch 13:33, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  MVC 

message: Hat sich die Beteiligung an Hornbach nicht schon 2014 erledigt?
"Kingfisher trennt sich komplett von seinem Anteil an der Baumarktkette Hornbach. Die Briten verkaufen ihre Beteiligung von 21,2 Prozent."
Quelle: http://www.n-tv.de/wirtschaft/Kingfisher-verlaesst-Hornbach-article12529191.html
--Ifm (Diskussion) 15:32, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beteiliging Hornbach
Diskussion:Smith & Nephew

message: * übersetzt: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Smith_%26_Nephew&oldid=72318084 GLGerman 07:21, 21. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Sapie

message: Diese Seite sollte mit Sappie zusammengeführt werden. Scheinbar sind beide Begriffe gängig. --Uwe Müller 08:27, 21. Feb. 2007 (CET)

message: Ist die Mehrzahl von „Sapie“ tatsächlich „Sapie“?
Und wie wird das Wort ausgesprochen? „Sah-pi“? „Sappih“? „Sa-pi-e“?
Gruß, Franz Halač 00:30, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Mehrzahl und Aussprache 

message: Ich schätze mal den Winkel auf grob 15° größer(Foto) als rechtwinklig ein, mit dem die Sapieanordnung zur Stielachse ausgebildet ist. Hätte für den Arbeitsablauf 'Stamm drehen' auch Sinn. --M.Bmg 00:55, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stumpfer Winkel
Diskussion:Sappie

message: Diese Seite sollte mit Sapie zusammengeführt werden. Scheinbar sind beide Begriffe gängig. --Uwe Müller 08:28, 21. Feb. 2007 (CET)

message: @Benutzer:Rudolph Buch Hier bitte mal spezifizieren, was der revert soll, denn der edit comment ist ziemlich nichtssagend. In meiner Bearbeitung wurden überprüfbar falsche Angaben entfernt und die Begriffsdefinition basierend auf mitgelieferten BLGs präzisiert. Gruß --Tilon3 (Diskussion) 14:40, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Renée Sintenis

message: ...Wegen ihrer Länge in der Schulzeit gehänselt, verlegte sie sich bald aufs Zeichnen... Immer was zu lachen! Detlef thomas 08:37, 21. Feb. 2007 (CET)

message: Die Bronze Plastik "Grasendes Fohlen (1929)", auf dem nach ihr benannten Renée-Sintenis-Platz in Berlin-Friedenau, hatte bis in die 1990ger Jahre hinnein jeden Morgen ein Büschel frisches Gras unter dem Maul liegen. Was aussieht wie von Kinderhand gestaltet konnte wegen der Kontinuität, jeden Tag über Jahrzehnte, nicht von einem Kind stammen. Das Gras ist auch auf der Abbildung (aus dem Jahr 2008?), zum Zeitpunkt der Aufnahme -abends- schon leicht vertrocknet und vom Wind verteilt, zu erkennen. ----93.203.33.228 13:26, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was will uns die IP damit sagen??? --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 13:39, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: z.B.: Das die Künstlerin mit ihrem Kunstwerk über all die Jahre auf diese Weise geehrt/gedacht wurde. -- --80.132.185.212 23:00, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: vergleiche auch http://www.stadtteilzeitung-schoeneberg.de/2003/juni/mitte-juni.htm bzw. http://www.stadtteilzeitung-schoeneberg.de/juni.pdf Seite 3 Artikel "Serie:Frauen in Schöneberg: Renée Sintenis" -- --80.132.185.212 23:47, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Das "Grasende Fohlen" auf dem Renée-Sintenis-Platz hatte jeden Tag frisches Gras
Diskussion:Mitsunobu-Reaktion

message: Die Mitsunubo-Reaktion ist eine sehr elegante Methode zur Inversion eines Stereozentrums.
Bei der Betrachtung der Reaktion kam mir jedoch folgende Frage auf:
Ist auch Hydrid als Nucleophil geeignet und ist die Mitsunobo-Reaktion somit zur gezielten Defunktionalisierung geeignet?
Bei primären Alkoholen (Rprim-OH) kannst du als Nukleophil ein Sulfonylhydrazon (z.B. (ortho-NO2-C6H4-SO2-HNNH2)) einsetzen. Nach der Substitution zerfällt das Hydrazon in die Sulfonsäure und in ein Diazen (Rprim-NNH) welches mit Luftsauerstoff radikalisch N2 abspaltet und Rprim-H bildet.
Alles nachzulesen im "Reaktionsmechanismen" vom Brückner. Erstes und zweites Kapitel irgendwo.
--62.143.120.146 21:06, 12. Mär. 2007 (CET)

message: Ich hätte nur mal kurz eine Frage zum Reaktionsmechanismus. Fehlt dort nicht eine positive Ladung am Phosphor im 2. Reaktionsschritt? Ansonsten würde die negative Ladung am Stickstoff aus dem Nichts entstehen. (nicht signierter Beitrag von 77.11.51.30 (Diskussion | Beiträge) 12:22, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ja, und ganz abgesehen davon finde ich den Mechanismus nicht gut dargestellt. --Nescius 18:31, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die fehlende Ladung wurde inzwischen ergänzt. --Leyo 11:58, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ladung fehlt
Diskussion:Albania

message: Diese Karte ist falsch,die vermutlich von einem armenischen Nationalist erstellt wurde.Sie enthält keine Quelle und muss lieber gelöscht werden.
Sollte das Gebiet in hellorange eine armenische Provinz,Gogaren, sein?
Caucasus 290 BC map de alt.png
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Caucasus_290_BC_map_de_alt.png
____________________________
Caucasus 565 map de.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Caucasus_565_map_de.svg
_____________________________
Caucasus 80 BC map alt de.png
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Caucasus_80_BC_map_alt_de.png
______________________________
Diese falsche Karte kommt im Gegensatz zu den anderen Karten. 
--87.184.110.35 11:34, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Schalwa, lass des Quatsch. Du hast keine Belege und die Karte steht nicht im Widerpruch zu den anderen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:57, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Karte 

message: 1. Nach den anthropologischen Untersuchungen gehört der physische Typ der modernen Aserbaidschaner zu zwei
europäischen anthropologischen Typen: zu dem Kaukasischen und dem Mittelmeer-Typ. Aliyev, S. 60 ff.;
vgl. auch Aserbaidschaner; siehe dazu Mamedow in Stanbach/Koppler (Hrsg.),
Krisenherd Kaukasus, S. (110 ff.)
2. Brockhaus Enzyklopädie, Bd. II, S. 177. Alekperov, in: Zerkalo Nr. 98 vom 22. Mai 2004.
3. Die Theorie der Kontinuität des antiken Albaniens und seiner später christianisierten Bevölkerung auf dem Territorium weiter Teile des heutigen Aserbaidschans (einschließlich von Berg-Karabach) bis in die Neuzeit ist ein gerechtfertigtes Argument, das die
kaukasischen Albaner, (die nichts mit den Albanern in Südeuropa zu tun haben), als ethnisches Substrat der
Bevölkerung Aserbaidschans betrachtet. auch Stanbach/Koppler, Anmerkung der Herausgeber, S. 127.
Und von solche historischen Hinweisen gibt es tausende, wenn man natürlich in der Lage ist, sich die heutige Kultur Aserbaidschans mit der albanischen Kultur zu vergleichen. Wikipedia ist eine Art Enzyklopädie, die die Welt liest und kein manipuliertes Deckblech, welches langsam  zweckentfremdet wird.--Wikaz2012 (Diskussion) 17:09, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: --Don-kun •  Diskussion 17:48, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig. Aber reicht es schon dennoch, eine "ungeprüfte" Wertung als die geltende anzugeben? Natürlich wurde die "ethnische Theorie" wiederlegt und in die, von der Europa nicht anerkannten, Geschichte eingeführt. Um diese HIER aber als geltend zu akzeptieren und  eine historische Änderungen vorzunehmen, bräuchte Wikipedia einen Notar, der die Berichte in den "anderen Sprachen" als anerkannt anordnet und die Richtigkeit aller ausländischen Geschichtsabläufe korrigiert.--Wikaz2012 (Diskussion) 19:25, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Unvollständige bis Verfehlte Geschichte
Diskussion:NOB D 3/3

message: Werte IP wenn du schon behauptest das sie verschenkt wurden, wäre Quelle nett. Bei meiner steht klar das die MAV die Maschinen verkauft hat. Der Betrag steht zwar nicht da, aber es kann gut sein das es zu einem Freundschaftspreis war (Heute würden wir wohl von 1 € + Überführungskosten sprechen). Sollange du meine Quelle (mosser buch) nicht wiederlegen kanst, bleibt es bei Verkauf. Bobo11 10:24, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verkauf von MAV