lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf Schütz

message: Sehr geehrte Herausgeber!
Sie führen bei Rudolf Alois Schütz als Titel: "Ehrenpräsident seiner Heiligkeit" an. Diesen Titel gibt es in der römisch-katholischen Kirche nicht. Herr Militärgeneralvikar a.D. hat als päpstliche Tiel: Monsignore - Ehrenkaplan seiner Heiligkeit und später - wahrscheinlich um denselben Termin wie angegeben - und später wurde ihm verliehen: der Ehrentitel: "Apostolischer Protonotar"  
Bitte korrigieren Sie diesen Titel!
verantwortlich: Pf. i. R. Hans HXXX-  E-Mail: XXX.web.de 
Hinweis von  auf Ehrenpräsident Seiner Heiligkeit nachgetragen und um pers. Info bereinigt von --LKD 13:32, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrenpräsident seiner Heiligkeit
Diskussion:Liste der Landesstraßen in Mecklenburg-Vorpommern

message: Müsste die L 18 nicht über Tessin bis Laage weitergeführt werden? (nicht signierter Beitrag von 31.17.28.109 (Diskussion) 14:25, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Ich habe den Artikel diesbezüglich geändert. Herzlichen Dank für den Hinweis! MfG Harry8 15:14, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verlauf L 18 

message: Bei der L 72 handelt es sich wohl möglich um die L 072. MfG Harry8 22:13, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  L 72 

message: Laut den amtlichen Kartenwerken unter https://www.gaia-mv.de/ endet die L 31 nicht in Ueckermünde sondern in Altwarp. Der dazu im Abschnitt zur L 28 enthaltene Hinweis verwirrt jedoch. Gruß --Bwbuz (Diskussion) 12:55, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, ist korrigiert. MfG Harry8 00:30, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlauf L 31
Diskussion:Logistikschule der Bundeswehr

message: Bitte folgende Korrektur aufnehmen: Die Logistikschule hat ihren Sitz im Gebiet der Stadt Osterholz-Scharmbeck im Landkreis Osterholz. (nicht signierter Beitrag von 85.112.224.13 (Diskussion) 14:51, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Standort der Logistikschule 
Diskussion:Wilhelm Löer

message: Der deutsche Botschafter in Nepal von 1963 bis 1970 hieß ebenfalls Wilhelm Löer. Das Geburtsjahr passt sehr gut (siehe z.B. einen Artikel von 1970 im Spiegel). Könnte das derselbe sein? --Gereon K. 15:13, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: P.S.: Weiteres zum Botschafter: War in einem Jesuitenorden in Japan 1938 bis 1941, dann auswärtiger Dienst, Präsident der Deutsch-Japanischen Gesellschaft, 1. Legiationsrat, dann Botschafter in Nepal, dann Singapur, dann Generalkonsul in Osaka/Kobe. Wohl ebenfalls Dr. phil. --Gereon K. 16:45, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Schade eigentlich, ein paar Sätze mehr hätten dem Artikelchen gut getan. --AlterWolf49 00:10, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja ja, immer mit der Ruhe. Der wird schon noch deutlich ausgebaut, der Artikel. Quellen gibt es genug. --Gereon K. 10:15, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Botschafter
Diskussion:Provinz Drenthe

message: Wie kann man etwas grob betrachten?--79.242.114.83 15:27, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Indem man die Details außer Betracht lässt: oberflächlich betrachtet. Geändert. --Ajv39 (Diskussion) 14:11, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  grob? 

message: Auf der Karte fehlt die rote Einfärbung der Provinz   --MistaPPPP (Diskussion) 15:46, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Repariert. --Ajv39 (Diskussion) 15:59, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Meiner Ansicht nach sollte dieses Lemma nicht verwendet werden. Der Zusatz „Provinz“ ist in Ordnung, allerdings habe ich meine Bedenken mit dem Ausdruck „Drente“. Gemäß den Namenskonventionen müsste dieses Lemma „Provinz Drenthe“ lauten, da der deutsche Ausdruck „Drente“ in der m:Häufigkeitsklasse 20 (siehe Drente, Deutscher Wortschatz, Universität Leipzig) liegt und damit höher als 16 ist. Daher sollte die „[d]eutsche Ortsbezeichnung[..], die in der Häufigkeitsklasse 16 oder höher lieg[t], [...] nicht verwendet werden, in solchen Fällen wird der Name in der Landessprache verwendet.“ (Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete). Viele Grüße -- Fantaglobe11 (Diskussion) 10:17, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hamburg School of Ideas

message: * Bora Dagtekin, Drehbuchautor
* Simon Urban, Schriftsteller
* Markus Sehr, Regisseur 
* Michael Schäfer, Politiker
(nicht signierter Beitrag von Ma Danger (Diskussion | Beiträge) 15:44, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bekannte Schülerinnen und Schüler 

message: Uni-SPON könnte auch noch passendes liefern. --ReHai 15:47, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und noch ein kleiner Fund beim DFB. --ReHai 16:39, 9. Jan. 2012 (CET)

text: Dazu passt diese Meldung im Branchenmagazin Werben & Verkaufen.  -- W.E.  Disk 11:54, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jo. Danke für's Einfügen. Das sollte dann doch für die LD reichen.--ReHai 11:53, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das denke ich auch. -- W.E.  Disk 12:08, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eventuell noch hilfreich
Diskussion:Bettina Grühn

message: hallo, ich bin bettina scharl geb. grühn, wer hat denn diesen artikel verfasst, das ist ja toll sich hier wieder zu finden geboren bin ich allerdings schon 1970 in stuttgart nicht in berlin da bin ich nur aufgewachsen..für den fall das mich auf diese weise ein paar regiseure wiederfinden wollen:-)) ware es gut wenn mein aktueller name mit im artikel steht..bin jederzeit offen für angebote.
beste grüße
bettina (nicht signierter Beitrag von 62.122.80.37 (Diskussion) 15:44, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  bettina grühn
Diskussion:Hannes Maurer

message: Sprich Hannes denn nicht auch Willy Zilla aus "Mein Dad is'n Rockstar" und Matze Mustermann aus "Matzes Monster"?-- 212.95.7.216 20:40, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: der artikel ist nicht gesperrt, wen ihr eine quelle angebt, könnt ihr es eintragen. gruss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:27, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Rollen
Diskussion:Museum der Grafschaft Rantzau

message: Hallo,
wäre es sinnvoll, diesen Artikel mit weiterleiung in Schlossinsel_(Barmstedt) einzugliedern??
--Woelle ffm 16:22, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  eingliederung in Schlossinsel_(Barmstedt)
Diskussion:Michael Hadschieff

message: Das mit dem neuen Weltrekord bei den Olymp. Spielen 1988 kann so nicht stimmen.
Sieht man sich die Historie der WR-Entwicklung über 10000 m an,
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Eisschnelllaufweltrekorde_%C3%BCber_10000_Meter_M%C3%A4nner
so ist Geir Karlstad am 6.12.1987 13:48,51 gelaufen. Diese Zeit wurde zweieinhalb Monate später am selben Ort von Tomas Gustafson bei Olympia auf 13:48,20 verbessert. Eben dort lief Michael Hadschieff 13:56,11 (http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Winterspiele_1988/Eisschnelllauf), also nicht schneller als Karlstad im Dezember davor. (wohl aber schneller als Karlstad ein Jahr zuvor - 14:03,92 - der im Februar 1988 nicht mehr aktuelle WR).
--93.82.3.88 16:25, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weltrekord
Diskussion:Polizeigeneral

message: Dasselbe? --Widerborst 16:31, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, das ist nicht dasselbe! Hier werden verschiedene Dinge in einen Topf geworfen. "General der Polizei" ist eine Dienstgradbezeichnung für einen Drei-Sterne-General, vergleichbar der General der Infanterie beim Heer. "Polizeigeneral" dagegen umfasst entweder alle Generale der Polizei (inklusive der Generalmajore und Generalleutnante), oder der Begriff meint den Dienstgrad "Polizeigeneral" (vergleichbar dem Generalmajor), der in der Anfangszeit des "Dritten Reiches" der höchste Polizeidienstgrad überhaupt war (entspricht dem "Polizeikommandeur" der Weimarer Republik). --Reibeisen (Diskussion) 12:18, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: +1 Stimmt genau. Es kann in einem Land zu einer Zeit jeweils nur einen obersten Polizeichef aka Polizeikommandeur aka Dienstgrad Polizeigeneral (vergl. Armeegeneral) geben. Die Liste sonstiger Offiziersranginhaber der Polizei ist nämlich erheblich länger. Siehe: Liste der SS- und Polizeiführer. Es ist klar erkennbar, dass die Ränge nach dem Schema "Rang xyz" der Polizei" vergeben wurden. Oberster Polizeichef war „Reichsführer SS und Chef der Deutschen Polizei“ (Himmler) was sich natürlich prunkvoller liest als "Polizeigeneral". HTH 80.187.96.34 00:09, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[General der Polizei]]
Diskussion:Stichomantie

message: Ich muss einen Vortrag über das Thema halten. Deshalb ist mir aufgefallen das dieser Artikel leider keine Quellen enthält. Das ist für jemanden der sich für das Thema interessiert sehr ärgerlich.--84.161.216.20 16:46, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Konnte im WP-Artikel und anderswo keinen Hinweis auf das von ihm ausgesprochene Verbot finden. Bitte Quelle angeben!--Güwy (Diskussion) 11:27, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Güwy. Das wurde von mir 2005 eingefügt, damals waren Einzelnachweise noch nicht üblich. Ich habe mir das sicherlich nicht ausgedacht, aber woher es genau stammt (evtl. aus dem Lexikon des gesamten Buchwesens) müsste ich nochmal nachsehen. Mache ich Anfang der kommenden Woche. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 12:04, 28. Mai 2016 (CEST)

text: Da hast du eine harte Nuss präsentiert. Ich kann meine ursprüngliche Quelle leider nicht mehr finden, ganz falsch ist der Inhalt aber nicht. Im Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens (Band 5, S. 1375f.) steht, dass bereits auf der Synode von Vannes im Jahr 465 die Anwendung der Stichomantie mit Exkommunkation bedroht wurde und dieses Verbot auch in zahlreichen späteren Konzilien wiederholt wurde. Ich werde den Artikel etwas abändern und dabei auch den Gregor rausnehmen. Schöne Grüße, Stefan64 (Diskussion) 11:31, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Den neuen Text halte ich für sinnvoll, zumal in Herders Lexikon der Päpste (Herder 6200, S.68) und in Papstgeschichte (Herderbücherei 424, S.90) Gregors Interesse an Wundertaten, Prophezeiungen, Visionen und Wundergeschichten erwähnt wird.  Beim googeln fand ich hier http://gutenberg.spiegel.de/buch/geschichte-der-hexenprozesse-band-i-7818/11 den Satz "Der Gebrauch der Sortes Sanctorum zur Erforschung der Zukunft wurde von der Synode zu Vannes in der Bretagne im Jahr 465 (Kan. 16) den Klerikern....". Wär gut, wenn das in einen Einzelnachweis und/oder ein WP-Link einfließen könnte. Beste Grüße,--Güwy (Diskussion) 12:57, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbot durch Gregor der Große
Diskussion:Hans Eberhard Friedrich

message: * Ernst Cramer:  HEF zum 100.  am 25 Juni 2007 in Die Welt.
* Der Spiegel zu HEF, 1965
* [Der Spiegel zu HEF], 1967
* Der Spiegel zu HEF, 1968
* Augsburger Lebenswege über Cramer und HEF
* HEF im Jahre 1940 bei der DAZ
* HEF bei die Zeit, 1965
Falls jemand Lust hat ... --Dinarsad 16:54, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen 

message: Das Sterbedatum, welches wohl aus dem Welt-Artikel HEF zum 100 entnommen wurde, kann nicht stimmen. Der Artikel wurde von Ernst Cramer (Journalist) aus dem Gedächtnis geschrieben. So findet sich dort der eindeutige Fehler zum Geburtsjahr des Bruders Wolfgang Günther mit 1805. Auch das Sterbedatum 1. Januar 1980 kann nicht stimmen. Hans Eberhard Friedrich war bis zu seinem Tod Vorsitzender der Axel-Springer-Stiftung, im Jahr 1981 wird Ernst Cramer (Journalist) zum 1. Vorsitzenden gewählt. Wenn HEF Anfang 1980 gestorben wäre, dann wäre die Stiftung mehr als 1 Jahr ohne Vorsitzenden gewesen. Der Zeitungsartikel ist aus diesem Grund als Einzelnachweis mit weiteren Quellen zu überprüfen. Mit lieben Grüßen --Silke (Diskussion) 12:49, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 
Diskussion:Max Klante

message: Klante ein Wettbetrüger ?
Hat Klante denn beim Wetten betrogen ? 
Eher nicht, wenn man den Quellen glauben will. 
Richtiger benannt war er ein Anlagebetrüger a la Ponzi ....
--2A01:C22:BC13:5200:21B:63FF:FE36:8CCC 19:19, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: In der Einleitung auf "Betrüger" geändert. Roland Scheicher (Diskussion) 11:08, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Was sagen die Quellen dazu?? Er hat sein Betrugssystem um Pferdewetten herum aufgebaut! Gruß! GS63 (Diskussion) 11:13, 3. Nov. 2018 (CET)

text: Naja klar, weil ein Wettbetrüger ja nunmal ein Betrüger ist. Vielleicht kann man das ja irgendwie elegant ausdrücken, dass er "einer der größten Betrüger seiner Zeit war (das ist den Quellen ebenfalls zu entnehmen), der sein Hauptbetätigungsfeld bei Pferdewetten hatte". Das Ganze aber eleganter und vorzeigbarer ausgedrückt ... Gruß! GS63 (Diskussion) 13:08, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Betrüger
Diskussion:James Bradley

message: Vielen Quellen zufolge wurde J.B. 1692 geboren.--Hnsjrgnweis 17:04, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Im Artikel steht: "...und veröffentlichte sie im Januar 1729."
In der Literaturliste ist Bradleys Arbeit hingegen mit dem Erscheinungsdatum 1727 angegeben. Was stimmt? [Johannes Philipp, 31.8.2014] (nicht signierter Beitrag von 92.203.2.18 (Diskussion) 16:08, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum Aberration/Lichtgeschwindigkeit 

message: "...und entdeckte mit der jährlichen Aberration der Gestirne den ersten experimentellen Nachweis der Erdrotation." Gut gezielt und perfekt daneben! Bradley hat nicht die Drehung der Erde um ihre Achse nachgewiesen, sondern den Nachweis der jährlichen Bewegung der Erde um die Sonne geliefert.
Die Erdrotation wurde erst später nachgewiesen durch (u.a.) Fallexperimente.
Ausgebessert.
79.215.152.242 16:06, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erdrotation oder Erdumlaufbahn ??
Diskussion:Merkur Privatbank

message: Unten im Artkel findet sich ein Abschnitt zum Thema Technik. Generell scheint das mehr oder weniger Schleichwerbung der dort erwähnten Fiducia AG zu sein, da solch ein Text bei vielen Ihrer Kunden in Wikiepdia auftaucht. Einen Mehrwert für den Nutzer kann ich nicht erkennen.
Sofern hier nun keine entsprechenden Gegenstimmen auftauchen, würde ich diesen Abschnitt in ca. 14 Tagen entfernen. 
--Dimmi81 (Diskussion) 11:08, 09. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Dem muss ich widersprechen. Die Infos zum Rechenzentrum der Fiducia (oder auch GAD) sind nur in den Artikeln jener Banken aufgeführt, bei denen eine Zugehörigkeit zu einem genossenschaftlichen Rechenzentrum unüblich ist (z.B. weil es sich um eine Privatbank, wie im Falle der Merkur Bank, handelt). Der Abschnitt ist neutral formuliert und stellt in meinen Augen keine Schleichwerbung dar. Wenn den so wäre, dann hätte sicherlich bereits früher (der Abschnitt Technik wurde am 1. Januar 2013 hinzugefügt) jemand dies bemängelt. Für Nutzer, die sich für das deutsche Bankwesen interessieren, stellt der Abschnitt m.E. durchaus eine interessante Information dar. Und nur rein vorsorglich und der guten Ordnung halber: Ich bin weder Mitarbeiter der Fiducia, noch sonst einer vergleichbaren Bank/Institutuion. --PKautz (Diskussion) 19:20, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Technik
Diskussion:Goethe-Galerie

message: Hatte das Buch auch irgendeine Rezeption? Ansonsten scheint mir so ein Artikel doch recht beliebig. --AndreasPraefcke 17:29, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vergleiche bitte die Schiller-Galerie (die ich irgendwann weiter ausbauen will). Ich habe die Hoffnung, daß andere Menschen ähnliche Digitalisate an Wikimedia Commons in vergleichbarer Qualität stiften, immerhin handelte es sich bei den Illustrationen um die teils internationals besten Stahlstecher ihrer Zeit. Oder hatte ich das noch nicht belegt? Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover 18:06, 9. Jan. 2012 (CET)

text: P.S.: Abschnitt === Rezeption == nachgetragen, sollte aber noch ausgebaut werden. --Bernd Schwabe in Hannover 18:25, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, natürlich, die Digitalisate sind hochwillkommen, aber als enzyklopädischer Artikel will mir das nicht recht einleuchten. Eigentlich wäre eine Bildergalerie auf Commons mit den bibiographischen Angaben, aus denen der Artikel ausschließlich bestand, sinnvoller selbst noch beim derzeitigen leicht egränzten Inhalt des Artikels. Deshalb meine Frage nach mehr Text, also Einordnung, Rezeption, Alleinstellungsmerkmal etc. --AndreasPraefcke 22:17, 10. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Pankow (deutsche Band)/Diskografie

message: Da dieser Artikel nicht nur die Diskografie, sondern auch die Ergebnisse der Jahreshitparade und die Filmtitel enthält, schlage ich vor, diesen Artikel umzubenennen (ein guter Titel fällt mir aber gerade nicht ein) oder die Platzierungen wieder zurückzuverschieben. Im Gegensatz zu den Nicht-DDR-Musikerartikeln sind die Titel der Hitparade nicht Teilmenge der veröffentlichten Tonträger. --Vanellus 17:39, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei den Filmen habe ich mich an der englischen Vorlage :en:Template:Infobox_artist_discography orientiert, die die Parameter Video und Music videos enthält. Aus Video wurde dann Film, da kann man sicher noch drüber diskutieren, die Vorlage ist auch noch in der Konstruktion. Die Jahreshitparade hatte ich in Ermangelung der Möglichkeiten zu DDR-Zeiten, sich in den WP maßgeblichen Charts zu platzieren, bzw. in Ermangelung von Verkaufszahlen, mit hineingenommen, sozusagen als Ost-Analogon, vgl. z.B. Die Ärzte/Diskografie. Wenn, dann den Namen lassen (=Standard) und die Tabelle zurück ;-( Was meinst Du ? Sicher kannst Du mir auch sagen, wo ich die Vorlage Vorlage:Infobox_Diskografie zu Diskussion stellen kann ? Gruß --Blueser2805 11:55, 11. Jan. 2012 (CET)

text: Zu Spiel-/Dokufilmen in der Diskografie siehe auch: The_Beatles/Diskografie#Videografie Gruß --Blueser2805 12:00, 11. Jan. 2012 (CET)

text: Hab die Jahreshitparade zurück in Artikel geschoben. Es sind natürlich auch nur Platzierungen einzelner Titel und nicht von Alben. Gruß --Blueser2805 13:22, 11. Jan. 2012 (CET)

text: Mein Ziel wäre es, mit dem Pankow-Artikel eine möglichst weitgehende formale Angleichung zwischen en/de-west/de-ost-Artikeln und damit auch eine bessere multilinguale Transparenz zu erreichen, die es für Nutzer und Autoren einfacher macht. Dafür wäre Pankow ein Muster, dazu z.B. Vorlage:Navigationsleiste_Pankow_(Band) oder Vorlage:Infobox_Diskografie, von denen ich hoffe, dass sie sich vor auch auf andere de-ost-Artikel übertragen lassen. Mit der Einbindung in das Kategorienschema, der Verlinkung mit zugehörigen WP-Artikeln und der Angabe von Referenzen erhoffe ich auch eine bessere Sichtbarkeit der Artikel im WEB zu erreichen - siehe z.B. mapyourinfo. Gruß --Blueser2805 16:02, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kottenhain

message: Ist Kottenhain wirklich ein Ortsteil von Blankenhain? Auf der offiziellen Seite der Gemeinde  ist dazu nichts zu finden. (nicht signierter Beitrag von Aschroet (Diskussion | Beiträge) 17:42, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, in Blankenhain/ Stadt steht Kottenhain als Ortsteil aufgeführt.Wikipedia Blankenhain nachschauen! Hoffe, geholfen zu haben! Mit Gruß! --Dr. Graf 18:31, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Aschroet und Dr. Graf, Kottenhain dürfte kein eigener Ortsteil sein, sondern zum Ortsteil Lotschen zugehören. Das legt zum einen die Hauptsatzung nahe in der unter den 23 angeführten Ortsteilen Kottenhain nicht auftaucht, zum anderen liegt Kottenhain im Geoproxy TH Kottenhain auf Lotschener Gemarkung. Auch halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass ein Gehöft, welches erst seit kurzem wieder bewohnt ist, und dann auch nur mit rund 20 Leuten, ein eigener Ortsteil sein soll. --Nattr (Diskussion) 23:37, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsteil 

message: Hallo, 
könnte ggf. einer der Autoren hier Infos zur Neubesiedlung einfügen?
Quelle: http://weimar.tlz.de/web/weimar/startseite/detail/-/specific/Auferstanden-aus-Ruinen-Ein-Dorf-bei-Blankenhain-wird-wachgekuesst-220366631#xtor=RSS-3 (nicht signierter Beitrag von 79.207.114.219 (Diskussion) 09:31, 22. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist als Weblink eingefüg. Danke für die Info. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:25, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neubesiedlung
Diskussion:Jerry Adler (Schauspieler)

message: Ihr habt Jerry Adler, den Mundharmonicaspieler vergessen. Er hat unter anderem Filmmusik gespielt, es gibt etliche Youtube Uploads mit ihm. Im englischen Wiki gibts einen Eintrag. -- 178.19.237.172 17:55, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  hinweis
Diskussion:Altes Spital (Bad Wimpfen)

message: :1. Das Bürgerspital nutzte künftig die bestehenden Spitalgebäude, während dem geistlichen Konvent die sich nur durch eine schmale Gasse getrennt westlich anschließenden Gebäude (mit ehemaliger Johanneskirche und Konventshaus) verblieben. — Bezog das geistliche Spital also Gebäude, die bisher noch nicht vom ungeteilten Spital genutzt wurden? (Hauptstraße 49/53/51?) Oder haben sich die zwei in die vorigen Gebäude geteilt, wobei dem geistlichen die (bis anhin?) nicht für Pflegezwecke genutzten Gebäude darunter zufielen? 
:2. Im selben Jahr wurde auf Veranlassung des Rats der Stadt Wimpfen das geistliche Spital vom städtischen Spital abgetrennt. — Oder anders herum? Bestand zu einem der Nachfolgeinstitutionen Rechtskontinuität? Oder waren beide neu? Waren der betreibende Orden nur „Subunternehmer” und das Stift vorher schon in städtischer Verwaltung?
--Silvicola Diskussion Silvicola 18:08, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen, 2011-01-09
Diskussion:Eduard Roschmann

message: "Von 1927 bis 1934 war Roschmann Mitglied der Vaterländischen Front des Steirischen Heimatschutzes."
Das ist verkehrt. Die Vaterländische Front war keine Unterorganisation des Steirischen Heimatschutzes. (Der Steirische Heimatschutz war eine Unterorganisation der Heimwehr.)
Auch wurde die Vaterländische Front erst 1933 gegründet.
Allenamenschonweg 18:33, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Leben
Diskussion:Franz Huber (Pädagoge)

message: Man sollte auf die Verlinkung verzichten. Es ist zwar richtig, das die Pasinger Hochschule für Lehrerbildung mehrere Jahre lang "Hans Schemm - Hochschule" genannt wurde, was aber auf die inhaltliche Arbeit keinen Einfluss hatte. Hans Schemm war bereits tot als Franz Huber in Pasing seine Arbeit aufnahm. - FRH
-- Franz Reinhold Huber 18:49, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zur Verlinkung mit Hans Schemm
Diskussion:Küstenhaubitze 42 cm

message: Das Lemma "42-cm-Haubitze M 14" scheint mir ungünstig gewählt zu sein. Diese Haubitze gab in in drei Varianten, nämlich M 14, M 16 und M 17. Im Artikel werden nur die technischen Daten für die Variante M 17 angegeben. Es wäre IMHO besser, das Lemma nur "42-cm-Haubitze" zu nennen und die drei Versionen gleichberechtigt darzustellen. --Peter Gugerell 19:00, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kein Problem als solches -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  09:50, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Michael Hiltner

message: ...passt nicht recht zu den übrigen Angaben. (Olympiateilnehmer mit 9 Jahren etc.?) --Amberg 19:24, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Tippfehler, 1941. Habs korrigiert. --Nicola Trackcycling is the best cycling 19:33, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Das Geburtsjahr 1951...
Diskussion:Fennistik

message: der aktuelle Link zur Fennistik in Greifswald ist:
http://www.phil.uni-greifswald.de/philologien/ifp/nordphil.html
-- 84.139.201.212 19:25, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fennistik in Greifswald - Link nicht aktuell
Diskussion:Nijolė Naujokienė

message: die bürgermeisterin eine 55.000 einwohner-gemeinde in litauen ist relevant? --joker.mg 19:35, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz 