lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ecdysteron

message: Ecdysteron wird hauptsächlich im Bereich Bodybuilding eingesetzt und das sollte auch genannt werden!
Der Text klärt überhaupt nicht über das Einsatzgebiet von Ecdysteron auf. Aber Hauptsache den neu erstellten Text als falsch deklarieren... Sobald das Wort Ecdysteron fällt, wird es zu 90% mit Bodybuilding in Verbindung gebracht. Die aktuelle Version geht völlig am Thema vorbei! Glückwunsch, Herr Apotheker, armes Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 94.221.105.53 (Diskussion) 23:00, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mögliche Einsatzgebiete habe ich (noch) nicht eingebaut, da sie, wie bereits im Artikel erwähnt, nicht hinreichend belegt sind. Dies deckt sich mit den Grundprinzipien der Wikipedia (vgl. WP:Quellen). Die zuvor angegebenen Weblinks können nicht als Belege für medizinische Aussagen gelten (vgl. WP:RMLL). Eine distanzierende Aussage zur Anwendung im Bodybuilding lässt sich mit der bereits zitierten Literatur machen. Der Artikel in seiner ursprünglichen Form war aber IMHO nicht haltbar. Obendrein hat er nicht einmal das Lemma erklärt (Ecdysteron vs. Ecdysteroide). Daher habe ich ihn komplett neu erstellt. Normalerweise bin ich kein Verfechter so drastischer Maßnahmen, aber auf Grund von Falschaussagen und Verzerrungen, wie beispielsweise "Ecdysteron ist für den Menschen nicht nur gut verträglich, sondern kann sogar die Gesundheit fördern" und "Seine Einnahme ist [lt. Dopingliste] also ausdrücklich erlaubt",  war Gefahr in Verzug. --Svеn Jähnісhеn 10:35, 21. Mär. 2011 (CET)

text: Deutsch: Desoxyecdysteron. Englisch: deoxyecdysterone. Würde nach dem Präfix "de" ein Vokal folgen, wird ein "s" eingefügt.  Vgl. Desoxyribonukleinsäure. Dafür sparen sich die Deutschen die Einfügung eines Vokals bei Verknüpfungen, die mit einem Konsonanten enden und wieder mit einem Konsonanten beginnen (z. B. Fluorchlorkohlenwasserstoffe vs. :en:Chlorofluorocarbon). --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 13:25, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Und wo finde ich das Regelwerk?--B.Kleine (Diskussion) 13:28, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bodybuilding / Name 

message: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/26060342/ Multimass (Diskussion) 18:49, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eine einzelne Studie ist noch kein "Beweis"; da es jedoch in reputabler Sekundärliteratur genannt wird (Römpp), habe ich das ergänzt. --Cvf-psDisk+/− 19:20, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  BEWEIS der Wirkung von Beta-Ecdysterone 

message: https://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/spinat-gehoert-das-gemuese-wirklich-auf-die-doping-liste-a-1274186.html 
:46 Studienteilnehmer... das ist keine Studie, das ist ein Versuchsballon. Zudem nicht doppelblind oder gar dreifachblind. --KleinerKorrektor (Diskussion) 17:41, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anabole Wirkung nun doch nachgewiesen
Diskussion:Wedden, dat..?

message: Bereits der erste Abschnitt gehört man überarbeitet, das ist absolut schwer zu lesen. Dann ist im Verlauf des Artikel mehrmals vom "Höhepunkt" in der Geschichte dieser Sendung die Rede, ohne dass diese Epoche definiert wird. Eine besondere Stielblüte ist der Absatz "heutige Situation" wo es heißt: "Basierend auf das Konzept von Wedden dat..? wurde 2008 die Sendung Ik Wed Dat Ik Het Kan gestartet. Diese Show wird aber heute nicht mehr ausgestrahlt." War dem Autor dieses Artikels nicht bekannt von wann bis wann diese Sendung lief oder will er es uns nicht sagen? Es müsste doch zumindest herauszufinden sein. Warum gibt es im Abschnitt "Besondere Vorkommnisse" keine Jahreszahlen oder Angaben in welcher Folge das war? --87.144.122.128 12:20, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe naturlich nur diesen einen Artikel aus dem Niederländischen übersetzt. Daher fehlen in der Übersetzung die Zusammenhänge. Im Artikel :nl:Ik Wed Dat Ik Het Kan! ist das Datum genannt, wie lange die Sendung lief. Dies habe ich bereits eingefügt (und in den Bereich Geschichte verlegt). Dass so viele „Höhepunkte“ in der Show waren, lag wohl eher an der Übersetzung. Ich habe sie jetzt so aufgelöst, dass man es (hoffentlich) versteht, was gemeint ist. Warum im Abschnitt „Besondere Vorkommnisse“ die Jahreszahlen fehlen, weis ich leider auch nicht. Lies sich leider Ad hoc nicht klären. Deshalb habe ich den Hinweis dorthin verschoben. --Labant 08:06, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Deiphobos (Sohn des Priamos)

message: Der Text ist sprachlich unklar, z.B. letzter Satz "dessen". Welcher soll das sein? Nach wessen Tod wird wer verstümmelt? --88.66.4.56 23:54, 1. Okt. 2014 (CEST)

message: Es gab auch einen König von Amyklai dieses Namens. Er entsühnte Herakles vom Mord an Iphitos.-- 80.141.196.102 17:28, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Entsprechende Lemmata angelegt. --Avstriakos (Diskussion) 22:34, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  König von Amyklai
Diskussion:Little Women (1978)

message: "Als die vier Schwestern eines von Jos geschriebenen Bühnenstücken vor anderen Kindern vorführen" stimmt nicht. Sie lernt Laurie auf einem Ball kennen. Außerdem erfährt sie nicht erst nach ihrer Rückkehr aus NY davon, dass Amy mit nach Europa fahren darf. Das weiß sie, bevor sie nach NY aufbricht. (nicht signierter Beitrag von 84.151.59.94 (Diskussion) 00:16, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dies ist weder der Artikel zum Roman noch zur Verfilmung von 1994! --SeptemberWoman 15:22, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stimmt nicht
Diskussion:Spiegelzelt

message: hm, welche, wenn überhaupt Zelte sollten erwähnt werden? Bsp.reihe: Und vielen Dank an alle für die Hilfe! Catfisheye 00:20, 21. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Goethegymnasium Hildesheim

message: Gibt es dafür einen Beleg? Im Artikel Carsten Maschmeyer habe ich jetzt einen Beleg ergänzt, dass er auf der Robert-Bosch-Gesamtschule das Abitur abgelegt hat. --Grip99 00:58, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Beleg hab ich auch keinen. In der „Stadt der Schulen“ sind Schulwechsel vor dem Abi aber nicht ungewöhnlich. --Björn  17:30, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Maschmeyer als Ehemaliger 

message: Das Verhältnis zur Marienschule wäre klärungsbedürftig. Im Artikel erfährt man "Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs wurde ihm die katholische Marienschule angegliedert" - und dann nichts mehr. Danach muss der Leser davon ausgehen, dass die Marienschule bis heute der Goetheschule angegliedert ist, was definitiv nicht der Fall ist.
Da mir keine Belege über die Schulgeschichte vorliegen, kann ich's leider nicht selbst bearbeiten. --87.150.1.232 09:37, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Marienschule
Diskussion:Flug 2039

message: für den Spoiler in der ersten Zeile. --92.106.50.20 01:01, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Danke 
Diskussion:Nikolaus-Kapelle (Köln)

message: Wie kommen denn die Kaufleute und Rheinschiffer ausgerechnet nach Westhoven zum Gottesdienst, wenn die Waren in Zündorf ent/beladen und dann verbotenerweise (also wohl eher nicht direkt auf dem Leinpfad am Ufer entlang) nach/von Mühlheim gebracht werden? Diese niedliche kleine Kapelle steht ja in unmittelbarer Nähe des Rheins.-- feba disk 01:16, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: "Dem Zulauf förderlich war vor allem das 1259 eingeführte Kölner Stapelrecht. Es besagte, dass sämtliche Waren abgeladen und für drei Tage linksrheinisch zum Verkauf angeboten werden mussten. Um diese Schikane zu umgehen, ließ mancher Kaufmann sein Schiff bereits im Zündorfer Hafen entladen und die Handelsgüter sodann auf dem Landweg nach Mülheim befördern. Unterwegs konnte er seine Geschäfte in der Nikolauskapelle segnen lassen" heißt es dazu im Weblink Bernd Imgrund: 111 Kölner Orte. Nikolauskapelle (Auszug)--Margaux 19:16, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stapelrecht
Diskussion:Münzschieber

message: Bei heftigen Stößen gegen das Gerät ertönt ein Alarm, der den Aufsteller alarmieren soll. Die Verbindung von der Arkade zum Auszahlschacht wird während des Alarm nach innen geleitet um auf diese betrügerische Weise erziehlte Gewinne zu verhindern. --Netpilots -Φ- 01:23, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Betrugsversuch 

message: Münzschieber heissen in englischsprachigen Gebieten auch Money-Arkade und Money-Cascade. --Netpilots -Φ- 01:24, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Alternative Namen 

message: Es sollte erwaehnt werden, dass dem Spieler suggeriert wird, die stets uebervolle Ablage an Muenzen ergibt einen raschen Gewinn. Die Wahrheit ist, dass die Muenzen seitlich abgeleitet werden, quasi direkt in die Kasse des Aufstellers. Im Prinzip sind diese Spielgeraete Betrug am Kunde. (nicht signierter Beitrag von 93.211.49.231 (Diskussion) 11:50, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vortaeuschung von Gewinnmoeglichkeit 

message: Werden die Automaten geschüttelt, dann ertönt ein Alarm. Was passiert aber, wenn der Strom zum Gerät unterbrochen wird? Also quasi der Stecker gezogen wird? Dann müssten ja Alarm und Ausgabeschacht-Türen nicht funktionieren. (nicht signierter Beitrag von 2003:5C:2D2E:FD38:C560:6FC5:6E8E:5984 (Diskussion | Beiträge) 23:11, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Betrug durch "Stromausfall" 

message: "Außerdem muss die Gewinnquote mindestens 50 Prozent betragen."
Ist Gewinnquote wirklich das richtige Wort? IMHO ist eher die Ausschüttungsquote gemeint, oder? RM2026 (Diskussion) 17:43, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja stimmt. Ich habe den Text etwas genauer am Verordnungstext orientiert, so dass er erstens richtig und zweitens hoffentlich verständlicher ist. VG --Lefschetz (Diskussion) 11:11, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gewinnquote?
Diskussion:Blutkonserve

message: Eine in Tagen ungefaere Haltbarkeitszeitspanne ist leider nicht angegeben, schade. (nicht signierter Beitrag von 2.201.92.202 (Diskussion) 01:48, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  genaue Mindesthalbarkeirt? 

message: Bei der Aufzählung der Ingredienzen steht am Ende 559 Adenin-Hydrochlorid. Soll das so heißen oder ist da ein Fehler unterlaufen? Bei allen anderen Inhaltsstoffen steht eine Massenangabe in Gramm dabei, hier jedoch  nicht. --seismos (Diskussion) 20:19, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  CDP-Stabilisator 

message: "Mit seinen Gesamtvolumen von ca. 280 bis 300 ml und besteht zu 60 % aus Erythrozyten, zu 40 % aus einer Stabilisatorlösung."
Sein keine Deutch.--80.171.174.77 12:15, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gestammel
Diskussion:Internationaler Gaddafi-Preis für Menschenrechte

message: Wie sieht das Ding eigentlich aus? Hat schon mal jemand eine Abbildung gesehen? Könnte man die hier nicht einstellen? Und wie geht es weiter mit dem Preis, wenn Gaddafi gestürzt wird? Wird die Schweiz ihn weiter vergeben, oder wird sich Jean Ziegler das Stiftungsvermögen in die eigene Tasche stecken? (nicht signierter Beitrag von 78.35.50.15 (Diskussion) 02:46, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hier sind Bilder.--Edelseider 18:29, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: In der NZZ-Quelle von 2006 steht die Gegenwartsform. Solange es keine Belege dafür gibt, das er es nicht mehr ist, kann man es auch nicht in der Vergangenheitsform formulieren. Die Möglichkeit, das er es heute nicht mehr ist, ist aber erst recht kein Grund für eine Streichung der Aussage.--Escla ¿! 20:29, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wir schreiben keinen Artikel auf dem Stand von 2006. Selbstverständlich muss deutlich gemacht werden auf welchen Zeitraum sich das bezieht. --Nuuk 20:36, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn dich das stört, dann schreib ein "(Stand: 2006)" rein. Eine logische Begründung für eine Löschung der Aussage ist es jedenfalls nicht. --Escla ¿! 20:39, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Hier sollte einfach ein Beleg für eine Änderung geliefert werden. Ansonsten gibt es keine Gründe, über eine solche zu spekulieren. --Tohma 20:42, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Jean Ziegler als Vizepräsident der Nord-Süd-Stiftung 

message: http://www.gaddafiprize.org/ - Wer betreibt denn heute diese Seite? --Nuuk 13:34, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich Jean Ziegler persönlich. --Edelseider (Diskussion) 14:05, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es wird wohl auf Arabisch drin stehen ist keine ausreichende Begründung für eine Revert. Wir müssen schon wissen was das für eine Seite ist, um beurteilen zu können, ob sie als Weblink taugt. --Nuuk 10:33, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Du den Inhalt der Seite vergleichst mit einer früheren Archiv-Version sieht man, dass es sich wohl um den gleichen Inhalt und das gleiche Design handelt. Es könnte eine Kopie sein. Die Domain ist eingetragen auf Grigory V Belonuchkin in Moskau. Es laufen auch noch andere Domains über seinen Namen. Über die Person mit diesem Namen --KurtR (Diskussion) 18:29, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Website gaddafiprize.org
Diskussion:Dezentrale Stromerzeugung/Archiv/1

message: Bitte die Quellen nachtragen, ist bei Fachartikeln Standad. Bis neulich --Pittimann 15:20, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur fehlt 

message: Ich habe in der Einleitung mal versucht, so relative und schwammige Begriffe wie viel, nahe, groß und klein durch was besser Greifbares zu ersetzen. Ausserdem ist der Lemmaname erst seit ca. 15-20 Jahren üblich, obwohl das Prinzip schon seit mehr als hundert Jahren angewandt wird, deswegen auch das "zeitgenössisch". Man denke nur an die vielen städtischen E-Werke im Sachsen der beginnenden 20.Jh. Vielleicht ist der Bergiff ja auch nur ein Modename, weil im föderalen Land Deutschland alles zentrale als potentiell schlecht verschrien ist. Aber das ist jetzt nur Spekulation.  Gruß UdoP 22:02, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, ist wohl ein Mode/Marketingname bzw. mediale Bezeichnung, mit dem Versuch positiv besetzt zu sein. Zentrale Stromversorgungssysteme sind nicht unbedingt verschriehen, siehe Trans-Mediterranean Renewable Energy Cooperation. Man (=Marketmarker) müssen bei dem Spiel dem Projekt nur ein hübsches grünes Mascherl umhängen, garnieren mit ein bissel Photovoltaik, Windkraft und natürlich "erneuerbare" Energie, und schon sind zentral gesteuerte und verlustreiche Monsterenergienetze ganz was besonders Tolles. scnr,--wdwd 22:17, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffe 

message: Wann genau spricht man von dezentraler Stromerzeugung? Klar, es hängt mit der Entfernung von Produzent und Konsument zusammen, aber gibt es eine Grenze? 10, 50, 100 km? Oder zieht man den Verlust beim übertragen heran? Wenn weniger als 60% des erzeugten Stromes beim Konsumenten ankommen, ist es dann dezentral? Bitte auch Quellen nennen. --MartinThoma 22:33, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Imho gibt es da keine abgrenzende Definition, ich hatte weiter oben darauf schon mal sinngemäß hinwiesen. Gruß UdoP 17:53, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffsdefinition
Diskussion:Johann von Akkon

message: * Erich von Guttenberg erwähnt einen weiteren Johann von Akkon in dem Werk Das Bistum Bamberg  der 1470 als "WB." (vermutl. Weihbischof?) tätig war. 
* Johann von Brienne 1169/74; † 23. März 1237 ist erkennbar eine andere Person und muss abgegrenzt werden. 
Ich frage mich immer wieder, wie es Autoren schaffen ohne jede Quelle das in den Artikeln hinterlassene  Wissen zu ergründen (oder sind sie schlicht zu nachlässig die Quellen einzutragen?). Gruß Tom 08:20, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Oh vielen Dank - das ging sogar sehr zügig. Besten Gruß Tom 12:16, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abgrenzungen notwendig
Diskussion:Dietmar Bührer

message: Speziell bei Personeneinträgen würde ich bevorzugen, dass bereits aus dem Einleitungsabsatz klar ersichtlich ist, warum diese Person Wikipedia-relevant ist. Fotografieren können in der BRD etwa 90% der Bevölkerung, "Verleger" in Zeiten des Web-Buchdrucks von Kleinserien und Einzelexemplaren (mit ISBN!) ist auch nicht zwingend.
Irgend eine Angabe sollte eben oben bereits erscheinen, was diese Person für die Allgemeinheit relevant macht - dieses "Verdienstkreuz am Bande" wär' so ein Punkt, oder auch eine nennenswerte Anzahl verkaufter Buchexemplare (z.B. >10.000 ?). Wer als Verleger z.B. bereits tausende Bücher verkauft hat, ist wohl vmtl. nicht irrelevant.
--arilou 09:34, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz-Ersichtlichkeit
Diskussion:Choťánky

message: Der Absatz enthält den Satz
Im 10. Jahrhundert befand sich bei Choťánky eine befestigte Burg der Slavnikiden und nach deren Ermordung im Jahre 995 der Vršovci.
Sollte das nicht besser Aussterben statt Ermordung heissen, da ein ganzes Adelsgeschlecht wohl kaum ermordet worden sein dürfte.--Ottomanisch 09:51, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Matthias Schulz (Fußballspieler)

message: Laut Band 7 (1984/85 - 1988/89) der DDR-Chronik des Deutschen Sportclubs für Fußballstatistiken (DSFS) spielte Schulz 26 Spiele (2 Tore) in der Staffel B der Liga für die BSG Stahl Riesa in der Saison 1988/89. Im Sommer 1989 ist er im Saisonvorschauheft noch im Kader der Riesaer aufgeführt. Ist er wirklich schon im November 1988 zur NVA und damit zur ASG Vorwärts Wolfen gegangen? --MatthiasTheSoccerFan 09:54, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich werde es anhand des Deutschen Sportechos nochmal überprüfen, dauert aber einige Zeit. -- Greifen 11:13, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  NVA ab 1988? 

message: Seit 2003 ist Schulz Mitgeschäftsführer der Sachsenwerk Arena, welche die gleichnamige Fußball-Halle in Dresden betreibt. Der Betreiber der Arena ist nicht "gleichnamig" und im Handelsregister kann ich keinen Geschäftsführer Schulz finden.--37.120.16.103 06:24, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer
Diskussion:Oscar Wittenstein

message: Hier wird behauptet, dass er kurz nach dem Ersten Weltkrieg bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam - also nicht im Krieg abgeschossen wurde. Was ist richtig? --KnightMove 09:57, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tod 

message: * Wuppertaler Biographien 13. Folge, ISBN 3-87093-025-X:
: Sohn von Eduard Wittenstein "Eduard Gustav Wittenstein" (1848-1908) und Klara Bölling (1855-1886); Oskar Wittenstein (geb. 1879) verheiratet mit Elisabeth Vollmoeller (geb. 1887). Flugzeugabsturz am 3. 9. 1918 zu Johannisthal bei Berlin. --Atamari 01:09, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Quelle
Diskussion:Pan Bus

message: Hallo, die DB Stadtverkehr gibt es nicht mehr. Das Unternehmen gehört heut zur DB Bahn Regio. (nicht signierter Beitrag von 81.200.198.20 (Diskussion) 10:47, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  DB Stadtverkehrs gibt es nicht mehr 

message: Ich verstehe nicht, warum Du das QS entfernt hast. Von den Mängeln (siehe auch Portal Wirtschaft) ist seit November (Wechsel von QS auf Portal Wirtschaft) praktisch nichts beseitigt. Die Firma existiert nicht mehr. Der Link und das Logo beziehen sich auf andere Firmen. Du hälst also die Qualität von Pan Bus für in Ordnung?--Kabelschmidt (Diskussion) 08:02, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: wenn Du es besser weist, bitte korrigiere - ich habe nach Kurzrecherche den Artikel aktualisiert, damit er nicht ewig in der QS dümpelt. Auch ich bin kein Experte in dänischen Buslinien und normalerweise hätte ich hier einen LA mit Relevanzfrage hingeklatscht - aber das hätte sicher eine ellenlange Diskussien mit Bus/Bahnliebhabern losgetreten. --Stauffen (Diskussion) 10:13, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung zum letzten Satz. Ich bin ja bereits mit einem LA gescheitert. Schade.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:24, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title: zu QSW=
Diskussion:Sauerstoffwerk II Peenemünde

message: Ist das Gebäude nun der Kategorie Erbaut in den 1930er Jahren oder erbaut in den 1940er Jahren zuzuordnen? Laut Artikel wurde es 1939 errichtet, m.E. also in den 1930er Jahren. --Dk0704 10:57, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, im Artikel steht, dass mit dem Bau Ende 1939 begonnen wurde. Bei der Kategorisierung orientiert man sich hier jedoch an dem Termin der Fertigstellung. Nach allem, was hier zu erfahren ist, ging ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon aus, dass die Fertigstellung in den 1940ern erfolgte. Gruß -- Niteshift 11:10, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erbaut in den 1930er oder 1940er Jahren
Diskussion:Besetzung des Justizpalasts

message: Beteiligung des Drogenhandels fehlt + Sämtliche Informationen zum Sturm der Sicherheitskräft. Überhaupt ist nur der Anfang der Besetzung beschrieben. Generator 15:03, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Aus [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Helmut Bantz

message: Hallo Autor,die 
du schreibst "Dies war die erste Goldmedaille für einen deutschen Sportler nach dem Zweiten Weltkrieg"
Diese Aussage ist so nicht richtig, da es bei den olympischen(Winter)Spielen 1952 3 deutsche Goldmedaillen gab. (Zweier- und Viererbob und Eiskunstlaufen der Paare)--Schließzylinder 11:32, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erste olympische Goldmedaille für dt.Sportler nach dem 2.Weltkrieg
Diskussion:Produkt von Moduln

message: Ich habe die Seite angelegt, da die bisher existeierenden Seiten dazu etwa die universelle Eigenschaft des Modulproduktes nicht behandeln und daher kaum zum zitieren geeignet sind, wenn man tiefer gehendes über die Modultheorie in Wikepedia schreiben will.--Hesmucet 11:40, 21. Mär. 2011 (CET)

message: Der Artikel wurde auf der QS-Seite des Portals Mathematik gelistet, weil er unverständlich sei. Auf jedenfall sollte der Einleitungssatz verbessert werden. Es sollte gesagt werden, dass es sich um Mathematik, genauer um Algebra handelt. Vielleicht kann man dann noch grob sagen, wozu diese Konstruktion gebraucht wird. --Christian1985 (Diskussion) 13:49, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eigentlich könnte man den ersten Teil rausnehmen, da es dort das kartesische Produkt von Mengen geht und das hier ja nicht erklärt werden soll. Es wäre wichtiger zu erklären, welche Bedeutung denn ein Produkt von Moduln hat und wo das vorkommt. Viele Grüße --Angela H. 15:18, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe den Satz mit der Anzahl weggelassen, da du zu recht meinst dies gehört in die Mengenlehre. Auch den Satz über das Auswahlaxiom habe ich weggelassen. Auch er gehört in die Mengenlehre. Ergänzt habe ich die Einleitung durch ein Beispiel, wo man ein direktes Produkt braucht. Ich habe aber Bedenken, dass man mir dann wieder Unverständlichkeit vorwirft. --Hesmucet 16:28, 24. Mär. 2011 (CET)

text:  Ich habe den Satz über die Konstruktion der reellen Zahlen geändert. Man müsste genauer sagen: Die Cauchy-Folgen bilden einen Teilring von  \Q^{\N} . Ein Faktorring der rationalen Cauchy-Folgen ist der Körper der reellen Zahlen.--Hesmucet 21:43, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Ich habe einen Abschnitt über Koprodukte ergänzt. Der ist selber wieder der Ergänzung bedürftig. Auch habe ich die Einleitung verkürzt und der Ergänzung angeglichen. Ich würde vorschlagen den Artikel nach einem Artikel mit dem Namen Produkt und Koprodukt von Moduln zu verschieben. --Hesmucet 17:16, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke eine Weiterleitung mit dem Namen Koprodukt von Moduln auf diesen Artikel ist das Mittel der Wahl. Unter dem Begriff "Produkt und Koprodukt von Moduln" sucht wahrscheinlich niemand. Im Artikel Tangentialbündel wurde das mit dem Begriff Kotangentialbündel auch so gemaacht. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 17:21, 6. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich weiß nicht so recht. Produkte kommen ähnlich häufig vor wie Koprodukte. Sie sind eben dual zueinander.  Wenn man sie im gleichen Artikel behandelt sollten die Begriffe auch in der Überschrift vorkommen. Viele Grüße --Hesmucet 07:57, 7. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich habe beim Koprodukt zwei wichtige Zerlegungssätze ergänzt. --Hesmucet 20:59, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich habe die Beispiele ergänzt durch Verhalten gegenüber exakten Folgen etc. Die Einleitung habe ich etwas verkürzt.--Hesmucet 11:06, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Hugh de Vere, 4. Earl of Oxford

message: Hugh de Vere, 4. Earl of Oxford, nahm nicht am sechsten Kreuzzug (1248-1250) teil. Das war Robert de Vere († 1250), welcher dabei auch gefallen war. Johnny47 11:46, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kreuzzug