Diskussion:21. Jahrhundert

message: Ist das Erdbeben im Indischen Ozean 2004 mit seinen Folgen ein Jahrhundertereignis?
(Hoffentlich, sag ich mal...)
--Eike sauer 19:32, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Jahrhundertflut? 

message: Der Artikel behandelt unter "Politik" fast ausschließlich Terrorismus und den Krieg der USA gegen denselben. Natürlich ist/wurde die Weltpolitik maßgeblich von diesem Thema geprägt, allerdings nimmt die Bedeutung dieses Themas IMHO langsam wieder ab. Es sollten vielleicht noch einige andere Themen Erwähnung finden. Ich denke da z.B. an die zunehmende Demokratisierung in einigen ehemaligen Sowjet-Staaten. Vielleicht fällt noch jemandem was anderes ein. --Derbrain 03:23, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit dem Krieg in Libanon? Der hat schon jetzt mehr Tote gefordert, als der ganze Terrorismus zusammen. (Wenn man die Anti-Terror-Kriege rauslässt.) -- 217.232.38.24 13:13, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Aber mit Abstand nicht so viele wie diverse andere Kriege, oder? --Eike 17:13, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich halte das aber schon für ein sehr relevantes Ereignis, zumindest zurzeit. Wer weiß, was in einem Jahr ist. Grüße --Franz Wikipedia 21:56, 5. Aug 2006 (CEST)

text: Jetzt mal unabhängig von der Opferzahl, was würdest du als wichtiges Ereignis in Afrika ansehen? Ich tendierte zum Thema Sudan, aber da kenne ich mich nicht gut genug aus. Grüße --Franz Wikipedia 22:15, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ach sorry, als ich das geschrieben hab, war ich wohl etwas streitlustig aufgelegt (weil mich die allzu aktuellen Artikel hier immer nerven) aber der Sudan wäre wohl erwähnenswert, wobei es da im Prinzip zwei Konflikte gibt (einer im Westen und einer im Osten). Der Konflikt in Darfur ist bekannter und ich glaube auch blutiger. Denn gibts da noch den Kongokrieg der hier als "afrikanischer Weltkrieg" bezeichnet wird (~1996-2002). -- 217.232.66.75 00:34, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Nur" Terror? 

message: Bei einem Punkt bin ich mir unsicher, ob wir diese in den Artikel aufnehmen sollten?
# Durchbruch des Internets durch die Breitbandtechnologie
Grüße --Franz Wikipedia 21:54, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Durchbruch des Internets war IMHO ganz klar letztes Jahrhundert. --Eike 22:38, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Technisch gesehen vielleicht. Aber die Umsetzung auf der ganzen Bevölkerungsebene ist doch noch im Rollen ... und ich denke das ist schon eine wichtige Sache des Jahrhunderts. Ionenweaper 15:17, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Auch das stimmt nicht. Die Umsetzung ist zu großen Teilen erfolgt, die Mehrheit nutzt längst Internet. --Eike 20:44, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Trends 

message: Wer kann und auf welcher Grundlage behaupten, dass der Christliche Fundamentalismus in den USA im 21. Jahrhundert an Einfluss gewonnen hat? --> Belege, keine Vorurteile?? (und jetzt vor allem bitte nicht: "Ist doch ganz klar, dass Bush Fundamentalist ist" etc...) --217.251.115.204 15:47, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Recht offensichtlich wird der Einfluss auf Ebenen der Bildung. Als wohl populärstes Beispiel haben wir die Gleichstellung des christlichen Schöpfungsmythos mit der Evolutionstheorie an Schulen. Solche und ähnliche Einflüsse gehen sicher nicht auf das Konto aufgeklärter Menschen und stellen sich auch eher als neue Strömungen dar.--Freak 1.5 15:52, 11. Okt. 2006 (CEST)

text: Der nächste wird sicherlich nicht so lange auf sich warten lassen wie letztes Mal. Kein Jahrhundert-Ereignis. --Eike 17:51, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Warum stehen da so wenige Sachen. Wären einige Asdpekte der Raumfahrt nicht auch wichtig? --Wiki I 16:12, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ohne Nachzukucken ist mir nur die private Raumfahrt eingefallen - und die ist ja schon drin. --Eike 17:52, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Sollte man nicht auch Fortschritte in der Stammzellenforschung und dem Klonen erwähnen? --Wiki I 16:58, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Also die LHC_Anlage mag zwar ein Superlativ sein, aber ein Jahrhundert-monument sichelich nicht.Irgendwelche Einsprüche?-- 12...1011a 11:58, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  wissenschaft und technik 

message: Wäre der Aktuelle krieg in georgien nicht auch erwähnenswert?--12...1011a 18:27, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  aktuell 

message: Warum begann das 21. Jahrhundert am 01.01.2001 ? Meiner Ansicht nach begann es am 01.01.2000. Wo es ein Jahr 1 ( das angebliche Jahr Christi Geburt ) gibt, muß es auch ein Jahr 0 ( das angebliche Jahr vor Christi Geburt ) geben. Außerdem weiß ohnehin keiner genau, wann Jesus Christus geboren wurde, viel wahrscheinlicher ist als Geburtsdatum 3 - 7 vor dem Jahr 1. Wenn aber die Zeitrechnung mit dem Jahr 0 ( dem Jahr vor Christi Geburt ) beginnt, hat das erste Jahrhundert 100 Jahre, ( wobei diese Zeitrechnung übrigens erst viel später eingeführt wurde ), und das 20. Jahrhundert hat auch Hundert Jahre, und endete am 31.12.1999.
Peter Pablow
:Hallo  Peter, siehe die "Astronomische Zeitrechnung" und deren unteren Links. Gruß vom -- Elkawe 17:41, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nun, Peter da es in der ganzen westlichen Welt so ist, muss man damit leben. Siehe auch das lange 19. Jahrhundert und das kurze 20. Jahrhundert. Gruß v -- Elkawe 23:57, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Beginn des 21. Jahrhunderts

message: wie kann es sein, dass das einzige auf dieser seite auffindbare foto eines von den terroranschlägen ist?!--77.180.198.237 19:30, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Terroranschläge 

message: Am 11. März 2011 führte das äußerst starke Tōhoku-Erdbeben in Ost-Japan mit Epizentrum ca. 130 km östlich von Sendai, gefolgt von bis zu 23 Meter hohen Tsunamiwellen, die in weniger als einer halben Stunde die Küste erreichten, zur völligen Verwüstung vieler Küstenorte sowie dem Ausfall der Kühlsysteme mehrere japanischer Kernkraftwerke und der Nuklearkatastrophe von Fukushima.
Ist es nicht sehr typisch Deutsch, mal wieder nur von der bösen Nukleartechnik zu sprechen und die ~20.000 Opfer, die ja nicht durch Radioaktivität oder ähnliches ums Leben gekommen sind, unerwähnt zu lassen? (nicht signierter Beitrag von 91.44.28.166 (Diskussion) 04:43, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tōhoku-Erdbeben 2011 

message: Sollte Wikipedia nicht auch unter "Erfindungen und Entdeckungen" sein? --Martin Thoma 14:30, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia 

message: Wieso ist die Volkszählung in Indien ein so bedeutendes politisches Großereignis, dass es hier unter Politik steht?--Macuser10 (Diskussion) 23:19, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Volkszählung in Indien 

message: Das Thema wird kontrovers diskutiert z.B. . So kein NPOV. --Masegand (Diskussion) 18:22, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:   technologische Singularität  

message: Und was ist wenn die Afrikaner 2030 sich entschließen nur noch 1-2 Kinder zu bekommen. Ober eine schlimme Epidemie 2037 in ganz Afrika ausbricht???
:Ich habe mal den Zusatz "sofern der bisherige Trend anhält." hinzugefügt. --Fährtenleser (Diskussion) 17:07, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Um 2050 wird jeder vierte Mensch in Afrika leben. 

message: Passt nicht in den Artikel hinein. Und wenn doch: Die Uhr gibt es schon seit 1947, also müssten alle Zeigerstände im 21. Jahrhundert hinein. Zudem verletzt der Eintrag das Chronologie-Gebot. --Honza (Diskussion) 12:03, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weltkriegsuhr