Diskussion:Dimethyltryptamin

message: Es steht nichts darüber, dass DMT auch endogen vom Körper in der Zirbeldrüse im Gehirn produziert wird. Es ist zuständig für die Wahrnehmung von Träumen und spielt auch eine wichtige Rolle in der Organisation menschlicher Erinnerungen. Ich halte dies für wichtig und bitte jemanden vom Fach dies ebenfalls im Artikel zu protokollieren. (nicht signierter Beitrag von 109.40.43.237 (Diskussion) 23:12, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte das auch für erwähnenswert und ausbaufähig. Hat jemand vielleicht wissenschaftliche Quellen dazu? -- 95.112.233.126 23:23, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Zirbeldrüse

message: Ahoi, gibt es dazu eine Quelle? Wie würde man das feststellen?
ABE 18.03.07
:Hi, hier ist dringend Diskussion angesagt. In anderen Artikeln von Wiki wird das Vorkommen des DMT als Tatsache dargestellt, zb bei den Nahtoderfahrungen.
:Fakt ist, das R. Strassman lediglich die Theorie über das Vorkommen von DMT entwickelt, es durch verschiedene Aspekte theoretisch belegt, jedoch den genauen Nachweis schuldig bleibt. Mittlerweile scheinen grosse Teile der Wissenschaft jedoch auch von einem Vorhanden sein des DMT speziell in der Zirbeldrüse auszugehen, die Frage ist woher nehmen die ihre Sicherheit? 
:Gibt es jetzt spezielle Untersuchungen in denen DMT nachgewiesen wurde oder nicht?
:nach erneuter prüfung der angegebenen angegebenen Literatur hab mich entschlossen den letzen Satz im Abschnitt endogenes dmt zu lösche: in kombination mit dem satz davor entstand hier ine Paradoxon:
:Ein solcher Nachweis ist nicht erfolgt und wäre ja auch der Beweis aus dem Satz davor.. -- doubt 9.8.2007 
::Es ist schwer irdische Beweise oder lyrische Konstruktionen von /  über DMT und die Relation zu NDE's oder Spiritualität herzuleiten, unter Hilfenahme der üblichen Dimensionen.
::Wenn ihr DMT einmal genommen habt und ihr euch über dieses luzide Erlebnis im Klaren seid, dann bedarf es keinen weiteren Erläuterungen - denn ihr wisst was der Rest der DMT Nutzer auch schon wissen. -- Haka 7.3.2008 
Wie soll man etwas nachweisen, wenn es von den enzymen rasch abgebaut wird. Erstens müsste es zu dieser Situation kommen, dass soviel DMT freigegeben wird, dass der Körper mit dem Abbau nicht nachkommt und so alles für eine Zeit aktiv im Gehirn ist. Nun, wie soll man es DANN aber nachweisen? Kopf ab? ;) Eher nicht, also wird es ohne neue Technik und Verfahren nicht möglich sein überhaupt so etwas nachzuweisen. Im Gegensatz zu Tieren können wir unser subjektives Empfinden mitteilen. Und dazu gibt es Bücher, Berichte, Studie, tausende Jahre alte Zeremonien und und und.
"denn ihr wisst was der Rest der DMT Nutzer auch schon wissen" - Man muss so etwas nicht ausprobieren, es reicht schon die zig tausenden von Berichte im Internet zu lesen. Interessant ist der Vergleich von der englischen Fassung des Artikels und dieser deutschen. -- ELeSaH 10:17, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  DMT und der Tod 

message: Der Konsument bleibt sich in der Regel der Tatsache bewusst, dass er berauscht ist, und unterliegt im strengsten Sinn keinen halluzinierten Sinnestäuschungen, sondern extremen Formen von Pseudohalluzinationen. 
Laut englischer Wikipedia und eigenen Erfahrungen ist das genaue Gegenteil der Fall.
Weder ich noch irgendeiner meiner Bekannten waren nach dem Rauchen auch nur annaehernd in der Lage eine andere als die DMT Halluzionation als Wirklichkeit zu erkennen. Wer das geschrieben hat liegt weit daneben...
Antwort auf de unsignierten Beitrag: Naja, es scheint unterschiedliche Erfahrungen zu geben. Ist vielleicht dosisabhängig und auch abhängig von der Suggestibilität und dem Ausmaß an esoterischem Glauben/Ideologie, (was ja teil des sogenannten Set ist.
--Wolffiboy (Diskussion) 19:10, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Pseudohalluzinationen? 

message: Gibt es eine sachliche Quelle für die Verallgemeinerung der Risiken und ist oder kann diese auf DMT bezogen werden? --129.217.129.129 12:26, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Beleg für Verallgemeinerungen der Risiken? 

message: Im Kapitel MAO-Hemmung (Dimethyltryptamin#MAO-Hemmung) gibt es einige Unklarheiten im Abschnitt, die dringend nachbearbeitet werden müssen.
Zitat:
"da Teile des Stoffwechsels vorübergehend außer Kraft gesetzt werden und dadurch der Konsum bestimmter Lebensmittel (Wein, Käse, Bananen etc.) sowie die Kombination mit bestimmten anderen Substanzen, einschließlich bestimmter Medikamente, tödlich sein kann."
Hier wird beschrieben, dass durch den Konsum von Lebensmitteln wie Wein, Käse und Bananen der Tod erfolgen kann. Aber was soll sich der Leser denn bitte unter "etc." vorstellen? Etwa Fisch, Gummibärchen oder Orangen?
Weiter geht es mit dem folgenden Satz "sowie die Kombination mit bestimmten anderen Substanzen".
Die Frage ist nun;welche Substanzen?
Zuletzt heißt es "einschließlich bestimmter Medikamente".
Hier stellt sich ebenfalls die Frage;welche Medikamente?
Ich weiß, dass man Im Fall der Bestimmten Lebensmittel wie "Wein", "Käse" und "Bananen" nicht 100 Begriffe in die Klammer schreiben kann. Aber man sollte zumindest die Lebensmittelgruppen nennen oder andernfalls den Satz entfernen.
Und was die "bestimmten Substanzen und Medikamente" angeht; hier ist ebenfalls wichtig, dass man wenigstens die Medikamentengruppe(n) angibt Medikamentengruppe.
Meine Kritik ist keinesfalls böse gemeint :-)
Ich und sicherlich ihr möchten nur, dass Wikipedia für Qualität steht!
Liebe Grüße,
--Underground reptile 14:26, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lebensmittel und ihre "tödliche Wirkung" 

message: Der angegebene Siedepunkt ist ohne Angabe des verwendeten Unterdrucks absolut sinnfrei. Ich habe ihn deshalb entfernt. Römpp führt auch keinen dazugehörigen Druck an. Am besten jemand der Zugriff auf Crossfire hat fügt den richtigen Wert ein.
--Rhodium 11:17, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Siedepunkt 

message: Entweder es ist eines der stärksten oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 194.95.18.172 (Diskussion) 16:57, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  In hohen Dosen eines der stärksten? 

message: Der in den Weblinks angegebene Film "DMT: The Spirit Molecule" ist bei youtube verfügbar. Darf dann hier anstelle von IMDB dahin verlinkt werden? (nicht signierter Beitrag von 91.64.57.147 (Diskussion) 03:44, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link zu youtube? 

message: HI, Ich würde Extraction von DMT gerne wieder hinzufügen, denn
Extractionen und Synthesen werden auch in anderen Artikeln dargestellt. Es ist doch sinnlois die Beschreibung von etwas zu haben, ohne die Beschreibung wie man es bekommt- ohne die möglichkeit es zu bekommen, ist ja der ganze Artikel unsinnig-  macht auch nicht abhängig- wir helfen damit keinen Drogenabhängigen Geld zu sparen
Was Wikipedia nicht ist?
Also bei Dynamit etc. wird der Herstellungsprozess och auch geschildert? --SalleWinter (Diskussion) 11:29, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich füge es jetzt erstmal hinzu. Ich hoffe du kannst die Argumente verstehen. Aber das ist keine breitgefächerte Anleitung sondern grob die Beschreibung --SalleWinter (Diskussion) 11:34, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich halte den Abschnitt in dieser Form nicht für geeignet. Sprachlich ist das recht krude (Was sind Kellerschamanen?) und inhaltlich unsauber (Aufschluss durch Säure). Man kann sicher einen eigenen Artikel zur Entheogen-Szene in den 90ern schreiben und deren Verbindungen zum Neoschamanismus schreiben. Das kann hier im Artikel zur Substanz aber nur eine kleine Randnotiz sein. Irgendwelche "Homebrew"-Anleitung zur finanziellen Unterstützung von Drogenabhängigen (die es bei DMT ja nicht gibt) gehören nicht zum Aufgabenfeld der Wikipedia. Auch im Artikel Dynamit findest Du keine solche, obwohl es die im Web nicht zu knapp gibt. Ich nehme den Abschnitt daher wieder raus. Du kannst aber gerne bei Wikipedia:Dritte Meinung um weiteren Stimmen nachfragen. Viele Grüße --Zinnmann d 12:00, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Extraktion