Diskussion:Zug (Stadt)

message: Ich habe die Listen im Abschnitt "Öffentliche Einrichtungen" entfernt und da dieser nur aus Listen bestand somit den ganzen Abschnitt. Die Abschnittsüberschriften sind nun auskommentiert im Artikel vorhanden. Der Informationsgehalt der Listen für jemanden, der sich für die Stadt interessiert scheint mir doch äußerst gering zu sein. Wer solche Informationen sucht, schaut eher auf die Webseite der Stadt, wo diese Informationen auch zu finden sind. Ich habe deshalb extra noch einen Link unter Weblinks angeführt, auch wenn ich diesen nicht allzu wichtig finde. Der Abschnitt kann gerne mit Fließtext gefüllt werden, aber die seitenlangen Listen machen den Artikel unübersichtlich, sodass eigentliche Informationen schwieriger zugänglich sind und somit die Abwesenheit der Listen dem Artikel zuträglich ist. Zudem wird man nicht über die eigentliche Länge des Artikels getäuscht, was vielleicht den ein oder anderen zum Ergänzen ermuntert. --Baikonur 17:37, 19. Dez 2004 (CET)
thread_title: Listen der öffentlichen Einrichtungen entfernt

message: Warum? mir hat die Einheitlichkeit gefallen, auch wenn halt alles grau in grau ist *g. Gibts einen anderen Grund als den persönlichen Geschmack über den man ..... besser nicht streitet. Gruss --Horgner + 07:56, 20. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab das Grau in Kanton Aargau gesehen und mir gefiel das etwas kräftigere daran. Mir ist jetzt gar nicht aufgefallen, dass ich damit irgendeine Einheitlichkeit zerstöre. Du meinst das Grau von der Townbox? Mich stört's nicht, wenn du findest, dass das so besser aussieht. Ich war nie so ganz überzeugt von dem Grau der Tabellenüberschrift im Abschnitt Politik und wollte mal was neues probieren. --Baikonur 14:38, 20. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ja, das Grau meine ich, wir verwenden es ja auch in anderen Tabellen z.B. Bevölkerungsentwicklung. Für deine Politik Tabelle haben wir glaub ich keinen Standard bei den Gemeinden und sollten vielleicht auch keinen erfinden wenn die Tabelle nicht überall vorkommt. Ich war einfach so intressiert, bin halt "en rechti Gwundernase" *g. Als Schweizer lernt man auch mit unterschiedlichen Varianten zum gleichen Thema (z.B. 26 Bildungssystem) zu leben, darum kann das durchaus auch dein grau bleiben. Gruss --Horgner + 15:03, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  anderes Grau? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:17, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die Parlaments- und Exekutivinfos müssten nach den letzten Wahlen mal aktualisiert werden.
:Nein, die sind noch gar nicht im Amt und wenn man dann schon trotzdem was ändert, dann vielleicht konsequent den ganzen Stadtrat und die Sitzverteilung im GGR und nicht nur den Stadtpräsident im Fließtext. --Baikonur 20:54, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Infos zur Regierung 

message: Ich will den Artikel ausbessern! Und ich wollte alle aufmerksam machen, dass ihr mithelft, weil alleine schaffe ich das nicht!
Verbesserungswürdig:
* Geografie ausbauen; Klima fehlt.
* Geschichte ausbauen und ergänzen! 
* Politik gibt es sicher viel mehr zum erzählen! Wähleranteile Nationalratswahlen kann man sicher mehr schreiben. Ist noch nicht mal ein Satz.
* Verkehr ausbauen und besser bebildern!
* Wirtschaft ist katastrophal! Tourismus und Medien einbauen.
* Bildung fehlt komplett.
* Sehenswürdigkeit sind gut beschrieben. 
* Kunst und Kultur fehlt
* Sport fehlt. => EVZ?
-- Glugi12 17:21, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbau des Artikels 

message: gibt es ne Erklärung oder nen Grund für die Katastrophen?
Platz in und um Zug gabs ja genug, was war der Grund wieso da dermassen am/im See gebaut wurde ? 
mfg --Energy2003 08:47, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  2 "Vorstadtkatastrophen" 

message: Vielleicht sollte man nicht nur die Vereine verlinken, sondern hier die beiden separat beschriebenen Dinge, die schon typisch für Zug sind, erst mal im Artikel unter einer geeigneten Überchrift beschreiben? Dann auf die WIKI-Artikel verlinken und dort sind die Vereine ja schon verlinkt. --Brainswiffer (Disk) 13:56, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Editwar um die [[Zuger Kirschen]] und die [[Zuger Kirschtorte]] 

message: Hallo,
gemäss Text (https://de.wikipedia.org/wiki/Zug_%28Stadt%29#Wappen) unterscheidet sich das Stadtwappen leicht vom Kantonswappen (https://de.wikipedia.org/wiki/Kanton_Zug#/media/File:Wappen_Zug_matt.svg). Beim Betrachten der jeweiligen Wappen sehe ich keinen Unterschied.
Weiss jemand darüber bescheid?
Danke (nicht signierter Beitrag von 82.136.78.252 (Diskussion) 15:55, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Frage mich überdies, ob – abgesehen von der fragwürdig erscheinenden Aussage über den Blauton – die Wappenbeschreibung dort stimmt. Die goldene (kaum «gelbe») Burgmauer ist doch heraldisch «nur» die Helmzier, was in der Beschreibung entsprechend zum Ausdruck kommen müsste. --Freigut (Diskussion) 16:55, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wappenfarbe 

message: Einführung des Bitcoin als Zahlungsmittel in der Einwohnerkontrolle, um die Zukunftssicherung der Stadt zu verbessern; im ersten Monat gab es bereits 8 Zeitgenossen, die mit Bitcoins gezahlt haben. (nicht signierter Beitrag von 192.53.103.119 (Diskussion) 15:31, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlt