Diskussion:Roland Koch/Archiv/5

message: »Er zählte zu Beginn seiner politischen Karriere zu den „jungen Wilden“ seiner Partei.« ...klicke ich nun auf "Junge Wilde" lese ich: »Der Begriff wurde von einigen Massenmedien zuerst im Zusammenhang mit jungen CDU-Politikern geprägt, die sich gegen Personal- und Machtpolitik innerhalb der Partei und deren damaligen Vorsitzenden Helmut Kohl aussprachen.«.
Nun heißt es weiter im Artikel über Koch: »Helmut Kohl gilt als Kochs politischer Ziehvater, Unterstützer und Ratgeber.«. Wie kommt es dazu? Gibt es ein Missverständnis in dem Artikel oder hat sich Koch im Laufe der Jahre doch noch zu einem Freund Kohls entwickelt? 85.176.180.210 18:34, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Junge Wilde / Verhältnis zu Kohl 

message: Ich finde die Beschreibung seiner Politik taugt ja mal gar nichts. Hier wird nur aufgelistet, was in 10 Jahren alles umstritten war oder im Kritik einbrachte. Eine Begründung für seine Politik wird hingegen nicht mitgeliefert. Unter Politik sollte viel mehr auch eine allgemeinere Einordnung sein. Wie zum Beispiel seine eher witschaftsbezogene Position in der CDU oder sein Ziel des Schuldenabbaus und soweiter.
Zustimmung. Ich werde mal das ein oder andere einbauen. --Nachtwächter90 16:48, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: K. wird immer wieder f. d. Absetzung als einer Verletzung d. Pressefreiheit geradezu...   verantwortlich gemacht - gehört das hinein?--sieben 19:07, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Objektiv gesehen eher nicht: Dass es mit der Staatsferne der Öffentlich-rechtlicher Rundfunks nicht so weit her ist, ist keine richtig neue Erkenntnis. Das die Parteienmehrheiten sich jeweils in den Rundfunkräten niederschlagen und damit die Personalauswahl der Sender beeinflussen, auch nicht. Daher wäre aus meiner Sicht abzuwarten, ob aus der Angelegenheit ein Rechtsstreit wird, der die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes zu Medienfragen ändert. Dann muss der Sachverhalt unter Öffentlich-rechtlicher Rundfunk dargestellt werden. Wenn das Gericht dann die Äußerung von Koch in der Urteilsbegründung aufgreift, kann das hier auch erwähnt werden (so wie das 1. Rundfunk-Urteil in Konrad Adenauer erwähnt wird). Ansonsten ist das für mich Tagesgeschäft. Wir stellen auch nicht in Hans Eichel dar, dass als eine der ersten Amtshandlungen nach dem Wahlsieg 1991 die Zusammensetzung des Rundfunkrates des HR geändert wurde, um eine linke Mehrheit dort zu sichern (und auch die öffentliche Kritik daran nicht). Das ganze hat eben weniger mit den betreffenden Personen zu tun, sondern mit den Insitutionen. Sinnvoller ist es, in Rundfunkrat darzustellen, dass die Zusammensetzung von den jeweiligen Mehrheiten der Landesparlamente immer wieder "angepasst" wird.Karsten11 21:02, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: danke, mit Gruß --sieben 15:52, 1. Dez. 2009 (CET)

text: Nein, ich stimme da völlig Karsten11 zu. -- 7Pinguine 11:24, 31. Jan. 2010 (CET)

text: gehörte die "Affäre" zu den am meisten kritisierten und diskutierten Initiativen. Dein Eindruck oder ist das objektiv belegbar? -- 7Pinguine 18:57, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Nikolaus Brender]] 

message: Das Land hessen zahlt nicht mehr als 50% des Betrags den die Geberlaender zahlen. http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nderfinanzausgleich Bayern und BaWue zahlen mehr als Hessen. Daher den Absatz "Koch sprach sich gegen die Beibehaltung des Länderfinanzausgleichs zu den derzeitigen Konditionen aus. Das Land Hessen zahle jährlich ca. 3 Mrd. Euro, was über 50% der Gesamtsumme entspricht, in den Länderfinanzausgleich ein." Dies ist auch fuer 2005 falsch.
Da der Beitrag fuer IPs gesperrt ist kann ich nicht mutig sein. Bitte aendern, da man ansonsten falsche Informationen in der Wikipedia festigt. Es waere eine Schande die Vorurteile des Brockhaus zu bestaetigen. (nicht signierter Beitrag von 79.193.50.177 (Diskussion | Beiträge) 07:32, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Faktisch falsche Angabe, Finanzausgleich 

message: die Links auf den Wiesbadener Kurier sollten mal angepasst werden - die führen nur noch auf die Startseite -- 92.74.57.156 11:44, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Links 

message: Koch wird offenbar zurücktreten, siehe hier. Ich denke, nach der PK um 12.30 Uhr wissen wir mehr. --H.A. 10:27, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut Tagesschau.de ist es offiziell  EC 113 11:18, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auch tagesschau.de berichtet nur das, was gut informierte Kreise wissen. Ab 12:30 Uhr dürfte die Zeit der Spekulationen vorbei sein. (nicht signierter Beitrag von Andibrunt (Diskussion | Beiträge) 11:24, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Nach neuesten Meldungen  muss es heißen:Am 25. Mai 2010 gab Koch bekannt, dass er zum 31. August des selben Jahres von seinem Amt als Ministerpräsident zurücktreten und alle Parteiämter aufgeben wolle. Als seinen Nachfolger als Regierungschef in Hessen schlug er Innenminister Volker Bouffier vor.Volkes Stimme 12:55, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  O-Ton Koch "...Werde am 31. August mein Amt als Regierungschef aufgeben, im Juni nicht mehr für den CDU-Landesvorsitz kandidieren, im November auch nicht mehr für das Amt des CDU-Bundesvize antreten.", siehe Liveticker der FR ----Zaphiro Ansprache? 12:58, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rücktritt von politischen Ämtern 

message: Ich hatte Benutzer:Neun-x schon auf seiner Disku angesprochen, dass Zitat di Lorenzos sollte wenn behalten, gekürzt und umformuliert werden.----Zaphiro Ansprache? 05:50, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da keine Änderung erfolgt und stattdessen der Pressepiegel sogar noch erweitert wurde, habe ich die Pressseschau samt Spekulationen ala möglicher Merkelnachfolger entfernt----Zaphiro Ansprache? 10:12, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Presseschau und Langzitate

message: Ich hatte die Änderungen des mittlerweile geperrten Benutzers einmal revertiert. Grund: WP:REF. Als Ref. wurde u.a. ein privater Blog und das entspr. Gästebuch verlinkt. Das ist keine befriedigende Quellen-Arbeit.--Sascha-Wagner 15:21, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist nur die halbe Wahrheit: neben dem seriösen Blog (Samstagisteingutertag) hattest Du auch den Beleg durch die Wochenzeitschrift Focus gelöscht. Ausserdem widerspricht WP:REF nicht dem Nutzung von Blogs, insbesonderen wenn sie zu den feinsten gehören. Dennoch habe ich diesen Beleg weggelassen. Weitere Löschungen bitte seriös begründen. Weitere Löschungen würde ich mit Deadmin und Antrag auf Sperrverfahren beantworten. Awaybrief 16:20, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mit Leuten wie Dir, pardon, werde ich mich nicht auseinandersetzen.--Sascha-Wagner 16:35, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Positionen: Adoptionsrecht durch Homosexuelle 

message: Wird es nicht für erwähnenswert gehalten, das der brutalsmögliche Aufklärer Roland Koch nun auch einen Job bei ausgerechnet jener Bank (UBS) bekommt/annimmt, über welche die jüdischen Vermächtnisse (Schwarzgelder der Hessen-CDU) gewaschen wurden? --Animiertes Fleisch 14:22, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Solche Trivias überlassen wir der Bild-Zeitung.Karsten11 14:29, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wechsel in die Wirtschaft 

message: Warum fehlt im Artikel zu Koch die politische Einflußnahme der CDU unter Koch auf den ZDF-Verwaltungsrat unter Koch zur Absetzung Nikolaus Brenders?
Politische Einflussnahme bei einem vorher Öffentlich-Rechtlichen Fernsehsender, der per Definition politisch unabhängig sein muss, wird im Artikel unter den Tisch gekehrt. RIMOLA 04:32, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Aufgrund der erheblichen medialen Aufmerksamkeit ist es mit Sicherheit gerechtfertigt den Vorgang im Artikel darzustellen. Bitte beachte die verwendeten Quellen (beachte WP:Q) jeweils per Fußnote zu dokumentieren.  Nemissimo  RSX 20:39, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich würde das viel vorsichtiger formulieren. Natürlich sind die ÖR-Medien faktisch durch die Parteien bestimmt. Eine politische Einflußnahme auf Personalentscheidungen ist die Regel und nicht ungewöhnlich. Dennoch erhielt diese Personalie überdurchschnittlich mediale Aufmerksamkeit. Die Nichtverlängerung des Vertrags wurde offensichtlich als eine Art Absetzung verstanden. Hier geht es aber um Koch. Und Koch wurde in Medien eine Rolle bei der (nichtöffentlichen) Entscheidungsfindung in dieser Personalie zugeschrieben. Medienspekulationen sind nicht wirklich enzyklopädisch. Es müsste also schon valide belegt werden, welche Rolle Koch tatsächlich gespielt hat und nicht nur "XY warf Koch vor, er hätte...".--Karsten11 (Diskussion) 12:09, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einflussnahme auf den ZDF-Verwaltungsrat (Causa Brender) 

message: So wie ich ihn in Erinnerung hab, müsste da doch einiges erwähnt werden oder nicht? -- Amtiss, SNAFU ? 20:04, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Abschnitt Kritik? 

message: Der Abschnitt Auszeichnungen wirkt in diesem Artikel etwas befremdend: Zu keinem einzigen Punkt ist auch nur in Stichworten angegeben, wofür die Auszeichnung vergeben wurde, und bei exakt der Hälfte der Auszeichnungen findet man im gesamten Text nicht den allerkleinsten Hinweis, was er überhaupt mit der zur Auszeichnung gehörigen Thematik zu tun gehabt haben könnte (Österreich, Vertriebene). --Zopp (Diskussion) 14:26, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen hängen in der Luft... 

message: Es gibt Menschen des Namens Roland Koch , die derzeit aktiv im Licht der Öffentlichkeit stehen. Daher sollte das Lemma Roland Koch der Begriffsklärung gewidmet sein.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:39, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Und welcher von den genannten sollte auch nur annähernd die Bekanntheit des ehemaligen Ministerpräsidenten haben. Der hier ist klar Hauptbedeutung. Eine Verschiebung ist nicht sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) 14:43, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dieser: Roland Koch (Schauspieler), bekannt aus Film, Funk und Fernsehen, Burgschauspieler.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:26, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich denke, das ist nur ein recht spezielles Publikum, dass beim Namen Roland Koch zuerst an dern Schauspieler und dann an der Politiker denkt. Woran können wir die Bekanntheit der beiden festmachen?--Karsten11 (Diskussion) 16:08, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich weiß, Google ist kein Maßstab. Aber ich bekomme bei Roland Koch Schriftsteller 129.000 Hits (Roland E. Koch Schriftsteller: 112.000), bei Roland Koch Schauspieler 148.000, bei Roland Koch Politiker 238.000. Das wird sich in den kommenden Monaten und Jahren eindeutig zugunsten von Schauspieler und Schriftsteller verschieben, weil da noch beide aktiv sind. Daher bin ich der Meinung, wenn man Roland Koch abruft, sollte man die Begriffsklärung bekommen.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:28, 15. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Zum Thema: Die Modalitäten beim Suchen innerhalb einer Suchmaschine spielen ebenfalls eine Rolle. Die Folge bei Google: "Roland Koch" Schriftsteller → 27.100; "Roland E. Koch" Schriftsteller → 945; "Roland Koch" Schauspieler → 20.000; "Roland Koch" Politiker → 75.100. Ohne Anführungszeichen: Roland Koch Ministerpräsident → 168.000, Roland Koch CDU → 296.000; mit Anführungszeichen immerhin bei "Roland Koch" Ministerpräsident → 105.000 und bei "Roland Koch" CDU → 143.000. Der Politiker ist, der allwissenden Müllhalde nach zu urteilen, der mit Abstand bekannteste Namensträger. --Slökmann (Diskussion) 17:15, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung geplant 

message: Man sollte den Satz anpassen, "seit" ist nicht sinnvoll, wenns in der Vergangenheit liegt.
"Vom 1. März 2011 bis zum zum 8. August 2014 war er Vorstandsmitglied des deutschen Baukonzerns Bilfinger und ab 1. Juli 2011 dessen Vorstandsvorsitzender.Roland Koch wird neuer Vorstandsvorsitzender von Bilfinger, Meldung des Unternehmens vom 29. Oktober 2010, 13:50 FAZ.net: Bilfinger-Boss Roland Koch wird abgelöst" oder so ähnlich. 81.7.255.47 17:10, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Seit 1. März 2011 war er ..." 

message: mir fählt gerade die Zeit und Ruhe das einzuarbeiten, deshalb erstmal hier auf der Diskussionseite:
22:02 Opel gerät tief in den Strudel der Abgasaffäre Opel räumt von Medien aufgedeckte Vorwürfe beim Emissionsschutz ein,  will aber nicht gegen Gesetze verstoßen haben. Das sieht man im Verkehrsministerium anders.  Und setzt Opel eine strenge Frist. 
http://www.welt.de/wirtschaft/article155470613/Opel-geraet-tief-in-den-Strudel-der-Abgasaffaere.html 
Manipulationsvorwürfe gegen Autokonzern 
Dobrindts Experten bezweifeln Opels Erklärung 
Stand: 18.05.2016 21:13 Uhr 
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/opel-127.html 
ALEXANDER DOBRINDT SETZT 14-TAGE-FRIST 
Die Zweifel am Opel-Diesel wachsen 
von: Lukas Bay 
Datum: 18.05.2016 20:40 Uhr 
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/alexander-dobrindt-setzt-14-tage-frist-die-zweifel-am-opel-diesel-wachsen/13612950.html 
Dass Politiker etwas gleicher als andere sind oder sich zumindest so sehen, stellte auch der frühere hessische Ministerpräsident Roland Koch (CDU) klar,  als er 2009 die Vertragsverlängerung des ZDF-Chefredakteurs Nikolaus Brender verhindern wollte (und letztlich auch verhinderte).  In einem Interview zu jener Zeit sagte Koch: »Politiker sind nicht eine Gefahr für die Demokratie, sondern ihre Grundlage.« 
http://www.main-echo.de/ueberregional/politik/art20501,4102295 
VERANSTALTUNGSBEITRÄGE 
Politikberatung ist die Bringschuld der Ökonomik 
Von MAXIM ASJOMA 
Berlin, 2. Mai 2016 
http://www.kas.de/wf/de/33.45046/
--Über-Blick (Diskussion) 23:43, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aktelles zu Roland Koch u.a. Anwalt des Autokonzerns Opel in der  Abgasaffäre 

message: wird im Lemma Nikolaus Brender ausführlich dargestellt, doch hier im Lemma nur kurz
das ist die deutschsprachige wikipedia, Manches wird verschwiegen, Vieles gelöscht, versteckt, externalisert etc
vielleicht kümmer ich mich mal bei Gelegenheit darum, ansonsten könnten es auch andere machen.
--Über-Blick (Diskussion) 02:38, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Roland Kochs Rolle im Fall Nikolaus Brender