Diskussion:Schmerzunempfindlichkeit

message: Ich fände es mal ganz schön, wenn auch beschrieben würde, wie solche Mittel wirklich auf die Nerven oder Reizweiterleitung wirken. Auch wenn das natürlich für die Anwendung keine Rolle spielt, sollte irgendwo diese Erklärung vielleicht hin (z.B. auch in Narkose steht dazu nichts). --Lode 22:07, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wirkung 

message: "Bekannt ist die Geschichte des Gaius Mucius Scaevola, der seine rechte Hand wohl nur deshalb auf so beeindruckende Weise im Feuer verbrennen konnte, weil auch er Analgetiker war."
Gibt es IRGENDEINEN Hinweis darauf, dass Scaevola tatsächlich aufgrund seiner Krankheit keinen Schmerz empfinden konnte? Mir erscheint das eher eine fragwürdige Vermutung, da hiervon imho bei Livius nichts überliefert ist, und ich mich nicht entsinnen kann, dass jemand anders über Scaevola schreibt... Tatsächlich erscheint es mir wahrscheinlicher, dass diese gesamte Geschichte nicht ganz der Wahrheit entspricht: So betont Livius ja im Proöm von "Ab urbe condita", dass er auch mythische Elemente in seinem Werk zulassen (zumindest was die Gründungsphase Roms angeht), und allgemein mehr erziehen und unterhalten, als nachprüfbare Fakten darlegen möchte. Ich halte es für sehr fragwürdig, hinter einer solchen Erzählung eine (nicht besonders häufige) Krankheit zu vermuten. Im selben Werk wird auch z. B. berichtet, dass im Königshaus plötzlich der Kopf eines Sklaven (Servius Tullius) Feuer fängt, ohne zu verbrennen.
Wenn es aber nicht einmal sicher ist, dass Scaevola überhaupt die Hand ins Feuer gehalten hat... wie sinnvoll ist es dann, aufgrund von einer einzigen Quelle, in der nichts auf diese Krankheit hindeutet, von einer solchen auszugehen? --Wolfgang Noichl 20:34, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Scaevola -> Analgesie??? 

message: Dort steht:
"[...] besitzt Paracetamol eine lediglich unter Laborbedingungen feststellbare entzündungshemmende Wirkung und wird entsprechend nicht in die Gruppe der klassischen „nicht-steroidalen Entzündungshemmer“ (auch: nicht-steroidale Antirheumatika, NSAR; engl. non-steroidal anti-inflammatory drugs, NSAID) eingeordnet."
Während hier der gegenteilige Eindruck erzeugt wird, Paracetamol würde doch zu den NSAID gezählt werden: "Nichtsteroidale Analgetika werden auch als NSAID (engl. non-steroidal anti-inflammatory drugs) bezeichnet und sind die am häufigsten angewandten Medikamente. Zu ihnen gehören unter anderem Wirkstoffe wie Acetylsalicylsäure, Ibuprofen und Paracetamol, [...]"
Nachdem hier schon steht, daß bei Entzündungen keine Wirkung vorhanden ist, tendiere ich dazu, ersterem Artikel im Zweifelsfall mehr Glauben zu schenken - Einwände dagegen? --Danares 18:55, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Paracetamol 

message: "Krankhafte Analgesie": Hier einfach Symptom einer Erkrankung oder Folge einer Verletzung, und überhaupt, wie klingt denn das. Am ehesten: peinlich. 
Wenn jemand auf Palliation verweisen möchte, soll er im Beitrag erwähnen weshalb. Habe alle "Siehe auch"s gelöscht und in die Definition geflickt, sodass diese jetzt schon ein bisschen holprig ist, gebe ich zu. Möchte aber keine (neue eigene) Baustelle aufmachen. -- Robodoc 10:28, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten