lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Avunkulat

message: Nachdem dieser Artikel 8/2005 durch die Auslagerung eines Textteils aus "Matrilinearität" entstand, habe ich ihn jetzt grundlegend überarbeitet und erweitert. Mehr Belege und Beispiele sind willkommen ;) --Chiananda (Diskussion) 01:49, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 1/2014
Diskussion:Tivoli Stadion Tirol

message: "durch eine Aufstockung der Süd-, Ost- und Westtribünen auf eine Kapazität von 40.000 Sitzplätzen erweitert ... Die Osttribüne kann aufgrund einer direkt dahinter befindlichen Straße nicht ausgebaut werden."
Also mit der Osttribüne kann etwas nicht stimmen, wenn sie zuerst oben aufgestockt wird, im Satz danach aber "nicht ausgebaut" werden kann. Ist vielleicht einmal die Nordtribüne gemeint? --Nanouk 13:14, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Osttribüne

message: Das stimmt und ist schon seit ca. 1 Jahr so. Ich 
bitte ebenfalls um Umbenennung dieses Artikels. 
VIELEN DANK!!! (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.122 (Diskussion) 20:03, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  UMBENENNUNG
Diskussion:Kurzzeitfestigkeit

message: In dem Artikel wird nur völlig unzureichend auf den Kontext eingegangen. So wirkt das wie ein paar willkürlich aus einem längeren Text herauskopierte Sätze. — Daniel FR °∪° 13:24, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ist es ja auch, und zwar von Wöhlerversuch. wie macht man nochmal einen redirect? --Schwobator 10:48, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe ich den Baustein entfernt da hier genügend Lemma dargestellt und Kontext verlinkt ist. --Kharon 10:22, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Falschaussagen ohne Quellenbezug. Bitte wissenschaftlich überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 37.16.66.76 (Diskussion) 16:57, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorsicht: 

message: Da auf dieser Diskussionsseite Kritik am Artikelinhalt geäußert wurde und der Themenkomplex von einer Redundanzdiskussion betroffen war, habe ich ihn in eine Weiterleitung umgewandelt. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 15:17, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Ethanol (Kraftstoff)

message: Der Text stammt ursprünglich aus dem Lemma Alkohol und ist bis auf Layoutdinge 1 zu 1 von mir übernommen worden.....Er gehört aber noch überarbeitet....Da ich aber keine Ahnung davon habe, dürft ihr das machen :-) --Dachris 14:11, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rōnin

message: Was zeigt das Bild (:Bild:MatsuNoORoka.jpg)? Ohne Erklärung in Deutsch ist das relativ sinnlos? --Gunter Krebs Δ 14:13, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bild ? 

message: Ich finde, es sollte erwähnt werden, ob Ronin ihre Waffen behalten durften, da aus anderen Wikipedia-Artikeln hervorgeht, dass nur Samurai ein Daisho besitzen durften. Daher frage ich mich, ob Ronin ihre Schwerter abgeben mussten. (nicht signierter Beitrag von 77.128.8.37 (Diskussion | Beiträge) 02:48, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Schwerterpaar (Daishō), also Katana und Tanto durfte nur von Samurais getragen werden und wurde ihnen nach ihrer Ausbildung überreicht, das Recht blieb einem Ronin erhalten. Das Katana (und das dazugehörige Tanto) war schon zu Samuraizeiten sein wertvollster Besitz der üblicherweise innerhalb der Samuraifamilien vom Vater auf den Sohn vererbt wurden. Als Ronin, ohne Besitz und Einkommen, gewzungen als Söldner sich zu verdienen um nicht zu verhungern war es unmöglich für ihn ein geerbtes Katana und Tanto zu verkaufen.
Man kann aber davon ausgehen das Ronins sich auf den Schlachtfeldern von ihren Toten Gegnern bedienten und die wertvollen Waffen und Rüstungen gewinnbringend verkauften. (nicht signierter Beitrag von 91.59.42.225 (Diskussion) 03:28, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Waffen 

message: Im Gegensatz zu einem Samurai trug er die Haare nicht streng gelegt bzw. rasierte sich nicht die Stirn
Die Stirn rasieren, was ist damit gemeint? (nicht signierter Beitrag von 91.43.125.155 (Diskussion | Beiträge) 18:09, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Chonmage --Mkill 02:56, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Ich verstehe nicht, warum ein Ronin grundsätzlich (!) erlos war. Es besteht ja auch die Möglichkeit, dass sein Herr ohne einen Nachfolger im hohen Alter verstarb. Der Samurai hatte nun keinen Herr mehr und fiel somit in Ungnade? Grade im Fall der 47 Ronin verstehe ich nicht, warum diese ehrlos wurden. Vielleicht ist diese Thematik im Artikel zu kurz gekommen.--217.232.168.56 15:10, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrlos
Diskussion:Schlichte (Fertigungstechnik)

message: Wenn ich mich nicht täusche ist der Hauptzweck der Textilschlichte die Erhöhung der Reissfestigkeit des Fadens damit er die Belastung in einem modernen Webstuhl aushält. --Itu 00:35, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nicht nur in einem modernen Webstuhl, Schlichte aus angerührtem Mehl o.ä. wurde schon seit 1.000 Jahren eingesetzt und mit Bürsten auf die Kette aufgetragen. Die Schlichte dient auch dazu, weniger Abrieb zu erzeugen. --Spinnerin 17:53, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Textilschlichte
Diskussion:Kollisionsverhütungsregeln

message: Moin Moin behalten, kann man als Überschrift für spätere Artikel benutzen, für die Regeln die Inhaltlich stimmen. Mit freundlichen Tschüss 141.17.83.200 14:31, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überschrift  

message: NATIONAL: wie erhält sie Gültigkeit?
: Meinst Du jetzt die KVR oder die Verordnung zu den KVR? Die KVR erhält durch die Verordnung Gültigkeit, und die Verordnung ist gültig, weil es eine Verordnung ist. :-) Könntest Du Deine Frage etwas präzisieren? -- Sdo 01:19, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  VO KVR 

message: Vieleicht sollten die Vorgängerregeln "Internationalen Regeln von 1960 zur Verhütung von Zusammenstößen auf See" erwähnt werden, und warum eine Neuordnung nötig wurde. - Seebär (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.221 (Diskussion) 16:55, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorgänger 

message: "Die Schweiz hat als Binnenland keinen Anschluss ans Meer und damit kein Gebiet, in dem die KVR direkt gelten würde."
Das ist zwar richtig, aber die Schweiz hat auch eine Hochseeflotte, und damit müßten sich deren Kapitäne auch an die KVR halten.
Die KVR gilt ja nicht nur in Küsten- oder Hoheitsgewässen sondern vor allem auf dem offenen Ozean, wo sonst kein nationales Recht gilt.
Insofern würde es meiner Meinung nach Sinn machen, daß die Schweiz die Konvention unterschrieben hat und in nationales Recht umgewandelt hat.
Wenn dem so ist, sollte man das ergänzen.
212.77.163.111 14:28, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Grundlagen / Schweiz? 

message: Wieso sind die KVR kein völkerrechtlicher Vertrag? Andersrum: wieso ist bspw. das  Internationales_Freibord-Übereinkommen einer? --Nomentz (Diskussion) 10:13, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Moin! Siehe: Benutzer_Diskussion:Stechlin#Kollisionsverhütungsregeln. Groetjes, --SteKrueBe  11:31, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Streichung der Kategorie "Völkerrechtlicher Vertrag" 

message: Das Lemma ist ja wirklich sehr allgemein, da passt es nicht es in der Artikeldefinition allein auf die Ozean-Regeln einzunageln wo es eher mehr umfasst als nur Wasserfahrzeuge/Gewässer allgemein. -- itu (Disk) 02:14, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel inkonsistent 

message: Es gibt doch sicher z.B. auch technische Kollisionsverhütungmittel, es fehlt aber schon das Überlemma Kollisionsverhütung. -- itu (Disk) 02:17, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kollisionsverhütung
Diskussion:Waffenmeister

message: Muss der Link auf Büchsenmacher nicht Büchsenmeister heißen? So wird es zumindest hier erklärt. DiV, --Flominator 14:34, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Link auf Büchsenmacher 

message: Es stellen sich ein paar Fragen: 
*Von wann bis wann gab es Waffenmeister? 
*Muss Büchsenmacher nicht Büchsenmeister heißen und ein Synonym sein? 
*Wer steht rangmäßig drüber und drunter? 
*Berühmte Beispiele? 
*Was hat es mit den Computerspielen auf sich? --Flominator 18:22, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Aus dem QS-Antrag kopiert. 

message: Ich möchte mal heute allen Mitarbeitern an diesem Artikel ein deutliches Lob aussprechen. Der Artikel hat sich wirklich sehr gut entwickelt. --W.W. 18:00, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  LOB 

message: Ich habe mir einmal erlaubt den Kaiser ein Jahrhundert in die Zukunft zu schicken, damit er nicht noch bei der Zeugung seines Großvater zugegen sei...
Weiß jemand ober dieser Artikelsbrieff von Fronsberger "Fünff Bücher von Kriegß..." S. LXVff. zitiert wurde?--139.30.128.58 15:49, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Karl V. 1444? 

message: Guten Tag!
Die geschichtlichen Zusammenhänge waren zu kurz gegriffen. Daher habe ich die umseitige Einleitung neu gefasst. Sosibois ist namentlich als Waffenmeister von Dionysios I. von Syrakus  († Frühjahr 367 v. Chr.) bekannt. Belege dazu. Mehr schaffe ich grad nicht. Altes Ägyten ist noch unklar. Zum Nahen Osten der vorchristlichen Zeit wäre noch einiges aufzutreiben. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:08, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Alternative Manga

message: Hallo, der Text ist etwas wirr, die Abgrenzung zu Mainstream wird oft wiederholt. Was ich nicht verstanden habe, ist: nach der goldenen zeit schlugen die alternative-Manga einen anderen Weg ein als die kommerziellen (oder so ähnlich), war das nicht vorher auch schon so, dass das jetzt erneut betont wird?
:Du hast Recht, ich werde den Text mal etwas entwirren und umschreiben. --Shikeishu 00:37, 7. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Eben wurde die Einleitung ein wenig umgeschrieben: Auch Manga, die sich in Zeichen- bzw. Erzählstil oder Thema von üblicherweise in Manga-Magazinen vorkommenden Manga unterscheiden, werden als „alternativ“ bezeichnet.Das Problem an der Einleitung ist, dass auch alternative Manga in Manga-Magazinen vorkommen. Also wie definiert man kommerzielle Manga am besten? --Shikeishu 14:01, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Wie beschreibt man "kommerzielle" Manga? 

message: Ich habe nun einige Bücher durchsucht und den hier behandelten Begriff nirgends so gefunden. Es gibt viele, die Gekiga und auch Garo (oft als einen gemeinsamen Komplex) behandeln. In der Regel auch mit den Leihbüchereien als deren Vorgeschichte. Aber einen Begriff "Alternative Manga" finde ich nirgends und der hier ist eher eine willkürlich erscheinende Zusammenstellung von Bewegungen u.Ä. Garo ist eine Bewegung? Was hat Superflat mit dem Rest zu tun, außer dass es auch irgendwie etwas mit Manga zu tun hat und Mainstream ist? Ich weiß nicht wie es mit diesem Artikel weitergehen soll - schon garnicht wie man die Inhalte belegen soll. Nicht, dass an den einzelnen Fakten etwas falsch wäre - die könnte man leicht belegen. Aber die Zusammenstellung unter dem Begriff "Alternative Manga", den ich damit nirgends in Verbindung gebracht finde, halte ich für problematisch. --Don-kun •  Diskussion 16:58, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Zumindest eine kleine Einschränkung: Bei Thompsons Complete Manga Guide wird unter dem Stichwort Underground Manga in etwa die Mischung behandelt, die auch der Artikel enthält. Und bei McCarthys Brief History of Manga finde ich eine kurze Erwähnung von Alternative Manga im Zusammenhang mit Garo und Today's Japanese Underground 1995. Spricht aber beides auch nicht unbedingt für einen etablierten Begriff "Alternative Manga". --Don-kun •  Diskussion 18:04, 11. Mai 2015 (CEST)

text: Ich habe mich nun mit Hilfe einer weiteren Quelle an einer Neufassung versucht, die auch etwas kürzer gefasst ist. --Don-kun •  Diskussion 21:40, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff so überhaupt etabliert?
Diskussion:Griechischunterricht

message: Griechisch kann an den Gymnasien als dritte Fremdsprache auch von den Schülern gewählt werden, die vorher NICHT Latein belegt haben. Somit ist auch eine Sprachenfolge "Englisch-Französisch-Griechisch" denkbar (auch wenn diese recht selten ist). Ich habe daher die vorhergehende Version, in der Lateinisch als Voraussetzung für späteren Griechischunterricht genannt wurde, geändert.--Christoph 14:45:47, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sprachenfolge 

message: : - Nicht auch an österreichischen oder schweizer Schulen? --Kibert 17:13, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ort 

message: Man erfährt im Ggs. zum Lemma nichts über den Griechischunterricht, also irgenwelche Informationen zur Didaktik, historische Entwicklung des Unterrichts, Erwachsenenbildung etc., sondern nur über das Unterrichtsfach "Griechisch" in verschiedenen Ländern an allgemeinbildenden Schulen.  Dann sollte man aber auch das Lemma entsprechend verschieben (z.B. "Griechisch (Schulfach)") --Zxmt 15:35, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Seltsames Lemma
Diskussion:Kampfrichter

message: Es gibt im DSV noch mehr Sparten (Springen und Synchronschwimmen) die auch Kampfrichter haben. Kann da jemand vielleicht noch was drüber schreiben? --Tobiask
:Wenn, dann besser in einem eigenen Artikel. --HyDi Sag's mir! 00:46, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schwimmen 

message: In dieser Form ist das nur ein zufälliges Sammelsurium aus diversen Sportarten. Lieber Artikel über die Kampfrichter in den einzelnen Sportarten ausgliedern (sofern ausreichendes Material vorliegt, also derzeit Schwimmen oder Leichtahtletik) oder dort einarbeiten. Hier gehören eher die allgemeinen Aspekte, ergänzt um einige Beispiele hin, aber so ist das nix.--HyDi Sag's mir! 00:46, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem sich über Monate nix tat, außer dass die Spezialfälle immer länger wurden, habe ich das rausgeworfen. Wer will, mag die Inhalte in der Versionsgeschichte einsehen und unter Beachtung der Lizenzbedingungen (siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern) neue Artikel wie Kampfrichter (Deutscher Leichtathletik-Verband) oder Kampfrichter (Deutscher Schwimmverband) erstellen. --HyDi Sag's mir! 22:06, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Tintin

message: Das erste Erscheinungsdatum 26. September 1946 wurde zwei frz. Nachschlagewerken entnommen, dem 'Tresors de la BD', Ausgabe 1999/2000 und Moliternis/Gaumers 'Dictionaire mondial de la BD'.
Ich neige dazu, denen zu glauben.
Wers auf 6. Sept. verschlimmbessert hat, möge hier bitte seine Quellen nennen. - 84.137.45.47 15:31, 30. Aug 2005 (CEST)

message: Kuifje bitte als eigenen Artikel lassen (siehe dortige Diskussionsseite). Und Infos dazu hier RAUSLASSEN, das verwirrt nur und  wird falsch. Der zuletzt wieder eingefügte 'Satz aus Elyas Version' bezieht sich auf Kuifje und hat für Tintin KEINE Gültigkeit (wie auch ein Vergleich dieser Info mit den im Anschluss folgenden Erscheinungsdaten zeigt). -- 84.137.61.88 10:44, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kuifje
Diskussion:Frank Degen

message: Dieser Artikel wurde am 12. April 2005 gelöscht (Löschdiskussion). Ich habe ihn eben wiederhergestellt, weil das Ergebnis der Diskussion knapp war, der Löschgrund "Fake" hinfällig ist, wenigstens das Geburtsjahr jetzt bekannt ist und der Artikel Abgeordnete der REP inzwischen ausgebaut wird. Ich halte den Artikel daher für einen gültigen Stub.--Pangloss Diskussion 15:48, 30. Aug 2005 (CEST)

message: Immer das entsprechende Handbuch des Abgeordnetenhauses. --Sf67 11:39, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege ? 
Diskussion:Paramylon

message: Seit längerer Zeit ist im Artikel vermerkt, er sei "zu unverständlich" (sic) formuliert. Aber leider wird auf dieser Diskussionsseite nicht angegeben, was daran unverständlich ist und wer das moniert. Mit den Angaben könnte man aber (erff. nach Nachfrage), den Artikel verständlicher formulieren. Deshalb also meine Bitte um Begründung der Beanstandung. --Brudersohn 16:24, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Brudersohn, erstmal sorry, dass ich das nicht gleich hinzugeschrieben habe. Ich zweifle nicht, dass der Artikel fachlich korrekt ist, aber mich als Laie überfordert da etwas das Fachchinesisch. Auch wenn ich Polysaccharide und dergleichen nachlesen kann, möchte ich meinen, dass der Artikel ein bißchen weiter ausholen sollte, und sei es nur ein Halbsatz hier und eine Erläuterung in zwei Wörtern dort. Bei den Reservestoffen ist mir derzeit auch diese Möglichkeit versperrt. Und gibt es ein wenig drumherum? Kann man das Paramylon zum Beispiel im Zusammenhang mit Werkstoffen oder Arzneimittel verwenden? Grüße, Antaios 19:57, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Interessant wäre es auch, ob dieser Stoff wie Stärke vom Menschen oder anderen höheren Tieren als Nahrung verwertbar ist (und von welchen Enzymen es gespalten wird) oder wie Zellulose nur ein "Ballaststoff". --RokerHRO 20:16, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Verständlichkeit
Diskussion:PC69

message: Das PC69 hat sicherlich eine grosse Bedeutung für die Musiklandschaft in OWL. Ein "DJ Bernd" hat jedoch durch Abspielen alter Hits dazu wenig beigetragen. Auch "NDW-Parties" sind kein besonderes Merkmal. Es wäre interessanter, neben dem Konzertprogramm etwas zu der generellen Geschichte des Musikprogramms zu lesen (von New Wave zu Techno, von Batcave Gothic zu Industrial, Reaktivierung von sesshaft gewordenen Ex-Gästen durch Retro-Musik, ...). Warum nicht auch Verweise auf die Rockabilly, Popper, Gothics-Kultur? Eventuell könnte man auch Parallelen in der baulichen Gestaltung zum legendären Hacienda Club in Manchester erwähnen. In der jetzigen Form wird nicht klar, warum der Laden relevant ist (er ist es meiner Meinung nach). (nicht signierter Beitrag von 212.100.47.1 (Diskussion) 23:42, 12. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Bedeutung für die Musiklandschaft 

message: Liebes Moderator-Team,
Ich habe WP:WEB gelesen, aber wie ist es möglich auch die Interessierten, die über Wikipedia kommen, auf das Fan-Forum aufmerksam zu machen?
Euren Kommentar bezüglich der Registrierung habe ich gelesen... 
Hier eine kurze Erklärung: Die Marke PC69 ist geschützt und ich habe die persönliche Erlaubnis das Forum unter meinem Namen zu führen, jedoch nicht die Details nach aussen zutragen. Dadurch muss ich das Forum "geschlossen" halten.
Entschuldigt bitte, wenn es vielleicht unverständlich rüber kommt, aber gibt es irgendeine Möglichkeit, auch über wiki darauf hinzuweisen, dass es ein solches PC69-Besucher-Forum gibt?
Wäre einer dieser Links erlaubt:
*PC69® Dark-Szene|Konzerte|Revival|Foto|usw.
*PC69® Bielefeld – so wie es damals war…
*PC69® Bielefeld – Playliste
Im Übrigen, hat der "Ringlokschuppen" im Nachhinein nix mit dem schönen alten und kultigen PC69 zu tun.
Mit freundlichem Gruß,
Angy Dark (nicht signierter Beitrag von DaBroMfld (Diskussion | Beiträge) 16:03, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Forum PC69
Diskussion:Frogger

message: Frogger gehört sicherlich für die jüngeren Leser - die nach 1990 geboren wurden - zu dem Genre RETRO, aber eigentlich doch eher zum Genre Jump´n´Run.
:Jump 'n' Run sind eher hozizontal scrollende Spiele wie Super Mario. Retro-Genre ist schon richtig. Das Spiel ist eh einzigartig. Der Artikel gefällt mir aber nicht ganz, dafür ist das Spiel zu wichtig. Er müsste erweitert werden. Infobox ist anders, es fehlen die technischen Details, u.a. Hat jemand Lust zu erweitern? --Kungfuman 22:43, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Was sollen bitte die Daten in der Infobox rechts? Hapt-CPU, Sound CPU, Gehäuse etc... Das Spiel erschien ja wie man dem Artikel entnehmen kann auf etlichen Systemen, auf welches beziehen sich diese Daten nun? Außerdem geht aus dem Artikel nicht eindeutig hervor, auf welchem System das Spiel als erstes erschien... (Atari 2600?)
:Das Spiel ist (zuerst) ein Arcade-Spiel, daher die Arcade-Infobox. Danach folgten, wie üblich Portierungen für Homecomputer und Konsolen. --Kungfuman 09:46, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  infobox rechts 

message: Frogger gewann zunächst in Spielhallen und auf dem Atari 2600 an Beliebtheit, wurde später außerdem für andere Spielkonsolen wie VC 20, Game Boy Color, Dreamcast und Game Boy Advance umgesetzt und später sogar für PC und Mac. 
Ähm, ich denke aber, dass es sicher vor der Dreamcast / dem GBA schon entsprechende PC-Adaptionen gab, oder irre ich? Belege hab ich net, darum hab ichs im Artikel mal belassen.
--JeriC 22:34, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  PC-Version
Diskussion:Keszthely

message: Vielleicht möchte jemand einen Blick auf http://www.flickr.com/photos/tillwe/tags/keszthely/ werfen -- ich komme grade nicht dazu, ein Bild in die Wikipedia zu stellen, sie sind CC-lizenziert ... -- TillWe 16:58, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Fotos
Diskussion:Echt (Band)

message: Den Link zu diesem Kai Fischer sollte man mal überdenken.
--Susanne Geisler 19:55, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kai Fischer 

message: "Schlagzeilen machten die Bandmitglieder unter anderem, als sie für die Dreharbeiten des Musikvideos zu dem Lied 2010 nackt über die Hamburger Reeperbahn rannten."
Welches Lied, und dazu das Jahr 2010, bin wohl nicht up to date. 
Sehe gerade, 2010 ist ein Songtitel, dann ergibt das einen Sinn. Vielleicht läßt sich das anders ausdrücken. (nicht signierter Beitrag von 84.139.201.183 (Diskussion) 15:42, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bandgeschichte 

message: Der Artikel spricht von Kindern im Kindergartenalter als Zielgruppe für die Band "Deine Freunde", der verlinkte Artikel jedoch erzählt von Konzerten mit hauptsächlich 12 Jährigen.
Zum einen ist man mit 12 nicht mehr im Kindergartenalter und zum anderen hört man heutzutage mit 12 wohl andere Sachen. Vielleicht bei Gelegenheit mal drüber schaun wo der Wurm steckt.
--=CWH.= (Diskussion) 15:58, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Deine Freunde" und ihre Zielgruppe 

message: Der Artikel „“ fand in der BKL Puffpaff keinen Platz, daher „rette“ ich ihn hier erst einmal; vielleicht findet sich im Artikel noch Verwendung dafür. --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:41, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  RP-Artikel als mögliche Quelle
Diskussion:John Charles Francis von Großbritannien und Irland

message: Sollte der Eintrag nicht eher "Prinz John Charles" lauten?? --Christoph Schansky 18:18, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Artikel ist im Vergleich zur englischen Version auch sehr einseitig.
Der Artikel ist wirklich sehr einseitig. Nur ein einziges Buch als Quelle ein bisschens ehr mager. (nicht signierter Beitrag von 62.202.19.122 (Diskussion) 02:52, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einseitig 

message: Das genaue Zitat ist in dem Kapitel "Wie die Windsors Verwandte verschwinden lassen" auf Seite 136 im ersten Absatz links oben enthalten.  
Habe das Buch selbst und kann daher die Quelle genau angeben. 
 Andrea1984--13:07, 17. November 2007 (CEST)
thread_title:  Genaue Seite in der Buchquelle angegeben 

message: Gibt es dafür auch Quellen? Die Beschreibung seines Charakters spricht eigentlich dagegen und auf der englischsprachigen Wikipedia wird das nirgends erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 84.176.177.240 (Diskussion) 04:40, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Autismus?