Diskussion:Chronobiologie

message: Hallo,
im Abschnitt über Einzeller steht: 
: „Seit den 1940er-Jahren ist bekannt, dass auch Einzeller eine Innere Uhr besitzen. Damit war schon früh deutlich, dass für die Funktion einer Uhr keine Netzwerke benötigt werden.“
Ich verstehe nicht was hier mit Netzwerken gemeint ist. Auch in Einzellern lassen sich Netzwerke finden (metabolische, genetische). Ich dachte erst da sollte Zellkerne stehen, da dann aber auch eukaryotische Algen eingegangen wird und die Prokaryoten weiter unten Erwähnung finden gibt das keinen Sinn. 
Sind vielleicht Gewebe (Netzwerke von Zellen) gemeint?
Könnt ihr mir diesen Satz bitte erklären.
Vielen lieben Dank,
--Nematocera 09:58, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einzeller und Netzwerke 

message: „Bei Jugendlichen, die während der Pubertät tendenziell eher „Eulen“ sind, konnte nachgewiesen werden, dass eine Verschiebung des Schulbeginns um eine Stunde – besonders im Winter - zu allgemeiner Leistungsverbesserung und besserem Gesundheitszustand führte.“
Ich würde die Aussage mit dem Gesundheitszustand entfernen oder mit Quellen belegen. Für mich klingt das eher so, dass die Schüler schlichtweg weniger geschwänzt (aka. waren krank) hatten. --Serranervorum 19:32, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, woher die Info kommt, aber plausibel ist das für mich: Während meiner Schulzeit war ich (vor allem im Winter) ziemlich oft krank und hatte vor allem dauernd Kopfschmerzen (ab der Pubertät übrigens, und in der Oberstufe habe ich das einmal durch Schwänzen der ersten beiden Schulstunden, sprich: länger Schlafen, erfolgreich kuriert). Nach der Schulzeit habe ich im Studium Rücksicht auf meinen Rhythmus genommen, bin erheblich später ins Bett gegangen und aufgestanden, und nach einem halben Jahr ging es mir schon erheblich besser. Bin seitdem viel weniger krank und habe kaum noch Kopfschmerzen. Würde mich aber auch interessieren, ob man das schon durch Studien belegen kann. Dazu müßte die Schule ja erstmal längere Zeit später anfangen, oder? (nicht signierter Beitrag von 79.192.72.246 (Diskussion | Beiträge) 01:17, 19. Jul 2009 (CEST)
replies: text:  Seh ich nicht ganz ein, der Tagesrythmus hatte doch in beiden Fällen 24 Stunden. --Silberchen ••• 22:12, 17. Jan. 2010 (CET)

text: Ich bin auch eine Eule und kam morgens nie raus. Umstellversuche auf Frühaufstehen brachten nichts. Aber seitdem ich ganz früh - nämlich 90 Minuten vor Sonnenaufgang - aufstehe und dann gleich an die frische Luft gehe, ist alle Müdigkeit wie weggeblasen. Wichtig: Vor Mitternacht ins Bett! (nicht signierter Beitrag von 2.240.44.43 (Diskussion) 10:57, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Schulbeginns verbessert die Gesundheit: gewagte Aussage? 

message: Bräuchten wir nicht ein Lemma Chronomedizin ? --C holtermann (Diskussion) 14:02, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Chronomedizin 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:03, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Mich stört an diesem Artikel, dessen Inhalt ich für außerordentlich wichtig erachte, die sprachlichen Defizite. Wieso ist eibe Artikel mit einem so wichtigen Thema so schlecht verfasst? Rüdiger Kupper (Diskussion) 21:24, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: So besser? --nanu *diskuss 10:07, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel hat schlechte sprachliche Qualität. 

message: Der Abschnitt benutzt als Quelle die Seite , die den Biorhythmus (Pseudowissenschaft) propagiert. Die damit belegten Aussagen haben damit nichts direkt zu tun, aber die Seite ist offensichtlich als Quelle nicht geeignet und die Aussagen damit suspekt. --Hob (Diskussion) 11:29, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt über Medikamente gelöscht 

message: Durch  ist mir augefallen, dass drei Einzelnachweise the Quelle "licht.de" verwenden, die offenbar nicht mehr existiert. Das scheint mir eine Seite gewesen zu sein, die eher werblichen Charakter hat und nebenbei Informationen enthält - aber keine zuverlässige Quelle. Meinungen dazu? --Hob (Diskussion) 16:55, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Lobbyistenseite. Quellen wertlos. Bitte entfernen. --Saidmann (Diskussion) 17:40, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Hob (Diskussion) 20:19, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  licht.de?