lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Direktion für Entwicklung und Zusammenarbeit

message: der Artikel ist sicher noch ausbaufähig. siehe dazu unter Homepage der DEZA 
besonders ließe sich bei den einzelnen themen wie zb osthilfe oder multilaterismus noch weit in die tiefe gehen
--AlexdG 21:48, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Waffe ist der Artikel immer noch nicht, aber zumindest im Grundzug sind die Themen "Osthilfe" und "Mulitilateralismus" seit Langem drin.--Xeno06 (Diskussion) 23:16, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Kann jemand das so formulieren, dass die Aussage und die Grammatik stimmt? Ich weiss nicht, was damit gemeint sein soll. Danke --Mattes (Diskussion) 22:54, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Satz ist sowohl inhaltlich als auch grammatisch richtig.--Xeno06 (Diskussion) 20:53, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Satzaussage 

message: fehlt im Artikel komplett, auf Google findet man mehr dazu:
https://www.google.ch/search?q=walter-arnold+deza --Fonero (Diskussion) 15:05, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Die Ermordung von Walter Arnold 1996 (ehem. DEZA-Vize) 

message: In der jetzigen Fassung ist der Baustein IMHO nicht mehr gerechtfertigt. Ich warte aber noch Meinungen ab (mindestens 30 Tage), bevor ich ihn entferne.--Xeno06 (Diskussion) 22:45, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Baustein "Überarbeitung" 

message: https://www.eda.admin.ch/deza/de/home/aktuell/news.html/content/eda/de/meta/news/2019/12/13/77510
https://www.nzz.ch/schweiz/patricia-danzi-angegriffener-bundesrat-ernennt-neue-direktorin-ld.1528354 --Fonero (Diskussion) 19:49, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neue Direktorin ab 1. Mai 2020
Diskussion:Erftgymnasium Bergheim

message: Habe ein bißchen Grammatik und Orthographie korrigiert, die Struktur verbessert und einen internen Link eingeführt (sowie eine Weiterleitungsseite erstellt). Der von mir gelöschte Satz hat keinen enzyklopädischen Charakter.
Bitte das Comenius-Proekt beschreiben und ein Bild der Schule einfügen.--Peter Eisenburger 21:51, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Grammatik, Orthographie, Comenius

message: Die letzte Neuerung mit Aussagen wie "überdurchschnittlich" und "großzügig" ist Werbung. Die Informationen sind auch relativ uninteressant. PC-Räume mit den entsprechenden Beamern etc. hat heute jede Schule. Die Einrichtung der Laptop-Klasse ist hingegen (noch) etwas mitteilenswertes.
Ich empfehle, die genannte Eigenschaftswörter zu streichen und die Sätze entsprechend umzustellen.  Oder es zu beweisen. --Peter Eisenburger 08:05, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Auch die letzte Änderung ist sehr schlechter lexikalischer Stil. Wikipedia ist es relativ egal, was "die Bergheimer Bürger erfreut". Das ist typischer Stil einer Heimatzeitung, hat aber in Wikipedia nichts verloren. Bitte nochmals um Änderung. --Peter Eisenburger 21:23, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Werbung - bitte editieren 

message: Hallo, ! Gerade habe ich gesehen, dass du meine Ergänzungen zum Artikel über meine alte Schule gesichtet hast, danke dafür! Offensichtlich bis du ja auch ein Berchheimer. Könntest du auch mal über meine Ergänzungen zu den ehemaligen Mitschülern schauen? BM haz (Diskussion) 17:19, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Gymnasiasten
Diskussion:Jungfraupark

message: Ich habe das Datum der Schließung korrigiert. Wie man auf der Webseite des Parks nachlesen kann ist es nicht der 11. sondern der 19. November.(nicht signierter Beitrag von 81.62.147.29 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 19. Nov. 2006 (CET)

message: Ich möchte gerne einen Artikel zu der Jugendbuchreihe "Mystery-Park" schreiben. Doch die Seite mit diesem Namen aus eine Weiterleitung hierher. Was soll ich machen? Aktiver Autor, Klinglton358 08:48, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mystery park 
Diskussion:Styleguide

message: {{War Löschkandidat|26. Juni 2009|Style guide (bleibt)}}
Ebenfalls zu beachten ist die parallel gelaufenen Diskussion:
[[Bild:Fairytale Trash Questionmark No.svg|35px]] Die Umbenennung der [[:Kategorie:Wikipedia:Styleguide]] in „Gestaltungsrichtlinie“ wurde ab dem [[Wikipedia:Löschkandidaten/26. Juni 2009#Kategorie:Wikipedia:Styleguide (bleibt)|26. Juni 2009]] diskutiert und abgelehnt.

message: In der Schule habe ich gelernt, wie man "richtig" zitiert. Ich vermute, dabei hat es sich bereits um einen Styleguide gehandelt. Gibt es so etwas wie einen offiziellen deutschen Styleguide? --Abdull 22:06, 19. Nov. 2006 (CET)
Ich kenne mich in dem Thema nicht sonderlich gut aus, aber da die Frage schon so lange da steht werde ich einmal was dazu schreiben. Ich glaube, dass Zitierregeln keine Styleguides sind, da Styleguides die Formatierung betreffen und Zitierregeln lediglich die Form der Quellenangabe. Etwas offiziell einheitliches findet sich weder in dem einen noch in dem anderen. 86.59.64.78 12:48, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft die das weiter: DIN 1505-2. -- grap 13:00, 3. Okt. 2009 (CEST)

message: *Hallo mein Lehrer sprach in Bezug auf Programmierung auch von Style Guides. Also ob man CamelCase (http://de.wikipedia.org/wiki/Binnenmajuskel)  anwendet, bei SQL zum Beispiel alles groß schreibt und solche Sachen... heist das evtl. anders? (nicht signierter Beitrag von 62.157.187.189 (Diskussion) 12:27, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Programmierung 

message: Ein Buch über das Erstellen von Style Guides kann kostenlos heruntergeladen werden.
Baumert, Andreas: Gestaltungsrichtlinien.
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:960-opus-3196
--- Magnum50 --- (16:40, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: die Weblinks sind nicht mehr aktuell --Togosolo (Diskussion) 22:32, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Links 

message: Was soll der Ausdruck im deutschen Sprachgebrauch? Gestaltungsrichtlinien ist doch ein guter Begriff, warum müssen wir immer englische Ausdrücke benutzen, wenn es auch deutsche Begriffe gibt? --2A02:810B:48BF:E1AD:DE26:F511:19E9:63D8 00:32, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sinn des Ausdrucks?
Diskussion:Grainau

message: Wieso sind die Gewerbesteuereinnahmen von 1999 überhaupt relevant? --USR2504  16:25, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gewerbesteuer? 
Diskussion:Markus Breitscheidel

message: ich halte das Bild für sehr irreführend und dämlich
warum ein CDU Podiumsdiskussionen-PLakat ? damit suggeriert man er sei in der CDU oder CDU nahe
das war bei Ruth Herz genauso --178.203.235.34 20:45, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  irreführendes Bild
Diskussion:Carsten Jancker

message: mattersburg "ab 2007" stimmt so nicht denn -soviel ich weiss- wird  er bereits in nächsten runden (somit noch 06) für sie spielen. --Spiros 22:35, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Kann jemand bestätigen, dass Carsten Jancker bei Hoyerswerda gespielt hat?
Ich kann nichts darüber finden.--Duracell 07:27, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Du wirst auch nichts darüber finden, dass jancker bei chelsea gespielt hat. liegt daran, dass ers nie getan hat =). --DL Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau 20:11, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hoyerswerda? 

message: Gibt es dafür auch eine verlässliche Quelle?
Weil normalerweise werden die Vertragsbedingungen der Spieler inkl. des Gehalts geheimgehalten.
Und Medienberichte reichen nicht (bzw. sollte man dann "laut Medienberichten" dazuschreiben), weil bei den dort genannten Zahlen handelt es sich meistens nur um grobe Schätzungen.
Und sind die 500.000$ Netto oder Brutto? --MrBurns 18:09, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  500.000 Dollar in China 

message: ? Seit wann heißt das nciht mehr "Vizeweltmeister"?--Mideal 13:53, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Zweiter der WM 2002" 

message: Weiß jemand, warum genau er von den Bayernfans als Fußballgott bezeichnet wurde, was auch in der Mannschaftsaufstellung kundgetan wurde, bzw. seit wann dieser Beiname gebräuchlich wurde? Irgendwie schwirrt mir im Kopf, dass dies nicht ganz generell sondern auf Grund seines 3:3 Ausgleichs (und Punktrettung) im Derby 1997 war ... weiß es jemand besser? -- Harry2o 00:09, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fußballgott 

message: ISt da ne Verlinkung vergessen worden, oder war das Absicht. Eine CJD-Schule gab es in der DDR mit Sicherheit nicht. JAncker war auf der KJS, deren NAchfolger die CJD-Schule wurde.--scif 13:55, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  CJD 

message: Lt. einem Zeitungsartikel wurde Jancker mit 17 Jahren von Luton Town verpflichtet und nach einem Spiel in der 2. Mannschaft von David Pleat wieder rausgeworfen. Kann das jemand verifizieren? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 16:40, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Luton Town
Diskussion:Filofax

message: Die Warenzeichen-Glyphe „™“ gehört IMHO doch auch an das eigentliche Produkt, in diesem Falle also Filofax™, oder irre ich da? MfG K (D) 22:36, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: In Amerika vielleicht schon (Filofax ist jedoch britisch), da nehmen sich die Warenzeicheninhaber sehr wichtig, hier in D erschwert dies die Lesbarkeit. (nicht signierter Beitrag von 79.227.168.100 (Diskussion) 14:15, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Soviel ich weiß wird das in der Wikipedia nicht so gehandhabt, daher entfernt. Maikel (Diskussion) 12:45, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Eingetragenes „Warenzeichen™“? 

message: Zitat: Papiergebundene Systeme gehören heutzutage nur noch zu den Nischenprodukten.
Zeitplaner aus Papier sind aus meiner Sicht kein Nischenprodukt. In jeder besseren Schreibwarenabteilung werden weiterhin (2022) mehrere Systeme angeboten. Maikel (Diskussion) 14:21, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nischenprodukt
Diskussion:Joachim Höppner

message: Angeblich soll Joachim Höppner am 18. November gestorben sein, siehe dazu Diskussion:Nekrolog 2006#Achim Höppner.--Tilla 22:51, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Oha. Ich habe es zunächst zurückgesetzt und wäre dafür, hier auf weitere Quellen zu warten. Selber konnte ich bisher keine finden. Grüsse,--Michael 10:34, 20. Nov. 2006 (CET)

text: Danke! Wir müssen da natürlich vorsichtig sein... Grüsse,--Michael 10:54, 20. Nov. 2006 (CET)

text: seltsamerweise werden Dokumentationen nicht nur einmal ausgestrahlt - ebenso scheinbar "aktuelle" Einspielfilme in Vorabendmagazinen - ohne, dass darauf gesondert hingewiesen wird ;) 178.24.197.224 02:46, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Wirklich gestorben oder Wikifehlia verspotten

message: Habe die IP-Einfügung Für den bayrischen Rundfunk war Höppner Sprecher der umfangreichen Filmreihe "Der Letzte seines Standes?", eine Dokumentation über aussterbende Handwerksberufe erstmal wieder rausgenommen - laut dieser Auflistung läuft die Serie erst seit 2007 (da war JH schon tot)? Oder ist das eine alte Serie, die bloß wiederholt wird? Die Seite beim BR gibt darüber keinen Aufschluß, und Höppners offizielle HP nennt sie auch nicht - ggf. wäre eine Quelle für die ursprünglichen Sendetermine nötig. --bvo66 23:13, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nämliche Quelle bietet eine Aufstellung nach Produktionsjahr; Höppner hat dutzenden Folgen seine Stimme geliehen. Auszubauen bzw stärker zu betonen ist nach meiner Meinung auch die Umfänglichkeit von Höppners Hörbuchwerk; siehe auch http://www.achim-hoeppner.de/hoerbuecher.htm. 84.185.165.203 03:57, 24. Okt. 2010 (CEST)

text: Wieder eingefügt - Ich verfüge über Mitschnitte zahlreicher Folgen, in denen Höppner als Sprecher deklariert (und natürlich zu erkennen) ist; siehe außer der im Vorpost genannten Quellen (examplarisch hier eine Episode) auch die Nennung der Serie hier. 178.24.197.224 02:40, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Filmreihe "Der Letzte seines Standes"
Diskussion:Kanonische Überdeckung

message: Hier fehlt eine Aussage, ob die Kanonische Überdeckung eindeutig ist. Ich denke nein. --80.136.237.196 18:20, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, steht drin. --Kallistratos 19:39, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Eindeutigkeit? 

message: Der Algorithmus ist auf [] viel besser erklärt, zusammenführen? verlinken? 134.61.185.220 13:17, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Algorithmus
Diskussion:Pays de la Loire

message: Ich bin mir praktisch sicher, dass die Region kein Wappen führt; dasselbe gilt für die Flagge. Deshalb habe ich beides aus der Infobox entfernt, ebenso den unbelegten Abschnitt "Wappen" im Artikeltext. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:11, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Flagge und Wappen
Diskussion:Melchior Vulpius

message: Nach anderen Quellen in 1560 geboren. --LA2 23:38, 19. Nov. 2006 (CET)

message: War Vulpius evangelisch oder katholisch? (nicht signierter Beitrag von Gerhardbeck (Diskussion | Beiträge) 10:20, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Konfession
Diskussion:Massaker von Borovo Naselje

message: Sofern ich richtig gehe, stellt das Massaker von Borovo Selo (heute: Borovo) ein weiteres Ereignis im Kroatien-Krieg dar und steht mit diesem Ereignis nicht unbedingt in Zusammenhang. Passierte schon früher, im Mai 1991.  --Capriccio 23:42, 19. Nov. 2006 (CET)

message: Ich finde Borovo naselje im Netz sowohl mit grossem als auch mit kleinem N geschrieben, im Artikel kommt auch beides vor. Was davon ist korrekt, vor allem im Hinblick auf unsere deutschsprachige Enzyklopädie? --Alaman 17:07, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 
Diskussion:Réjean Ducharme

message: Ich hab einige Kleinigkeiten am Artikel geändert. Ich habe:
* den ersten Satz mit dem Namen des Autors beginnen lassen,
* statt Governor General's Award konsequent die französische Fassung verwendet, wie es zum Teil vorher auch schon gemacht wurde (ich persönlich benutze ja am liebsten deutsche Wörter wenn ich über Kanada spreche, um keine der beiden Sprachen zu bevorzugen, wenn aber, wie hier, keine gängige deutsche Übersetzung existiert (Preis des Generalgouverneurs?), sollte man m.E. die Sprache verwenden, die die engste Verbindung zum Sachverhalt aufweist),
* den Link auf Québec in den Text eingebaut,
* frankokanadisch mit quebecker (ja, das sieht komisch aus, ist aber das deutsche Adjektiv) ergänzt, da nicht jeder Frankokanadier Quebecker ist,
* "Canada Reads" durch "Le combat des Livres" ersetzt, da dass der Name der französischen Ausgabe der Sendung war,
* Prix Goncourt auf den dt. Artikel verlinkt,
* und die Quellenangabe bei der Zitierung nach hinten verlegt, damit der Absatz nicht mit einem (allerdings vollkommen korrekt gesetzten!) Kleinbuchstaben anfängt. Der war zwar wie gesagt korrekt (das nicht jede neue Reihe mit einem Großbuchstaben anfangen muss, ist ja leider eine Erkenntnis, die in Zeiten der Word-Autokorrektur verloren geht), sah aber hier komisch aus.
Ich hoffe, nichts davon war kontrovers. Gute Arbeit, Copolymer! Blur4760 00:12, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Blur! >quebecker< sieht in der Tat seltsam aus :o), habe aus diesem Grunde nicht gewagt, es in der Form zu schreiben, aber ist ganz recht und korrekt so! Es gibt da noch ein Problem: Wenn man nach >Ducharme< sucht, so findet man diesen Artikel (diesen hier) nicht direkt, sondern vorerst eben nur die Liste kanadischer Schriftsteller, von der aus man dann hierher weitergeleitet wird. Wie könnte man das ändern - habe keine Ahnung. Und sollte man das ändern? Hilfe! Merci und viele GrüßeElBe 13:08, 20. Nov. 2006 (CET)

text: Danke, danke, et merci bien...beaucoup...le Blur4760! Fantastique! Et bonne nuitElBe 01:53, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  einige kleinere Änderungen 
Diskussion:Spam-Sketch

message: Tote Links?
Die beiden Links ganz unten unter "Weblinks" enden im Fehler 404 "Not Found". Sind vielleicht nur die Server nicht erreichbar?
Bitte prüfen.
--62.158.6.95 19:34, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt. --Birger 11:54, 17. Dez. 2006 (CET)

message: es wäre doch interessant zu wissen, wer genau den Sketch geschrieben hat. Damit wäre dann geklärt welche Person das heute so allgegenwärtige Wort etablierte.--Tankwart 01:26, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In der englischen WP  sind Jones und Palin als Schreiber angegeben. Das klingt plausibel, weil der Sketch so dermaßen albern ist, dass Palin als Autor beteiligt sein muss, und der schrieb in der Regel mit Jones zusammen. ;-) - Belegt ist das aber nicht, und auf die Schnelle konnt ich auch keine Nachweise finden. Generell wurden die einzelnen Flying-Circus-Sketche allen sechs Pythons ("Written and performed by...") zusammen zugeschrieben. -- Roger 09:50, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Urheber 

message: Zitat: "Terry Jones hat im Abspann seines Filmes Erik der Wikinger eine kleine Hommage an diesen Sketch eingebaut: Da hier auch Wikinger mitspielen, heißt es, in diesem Film komme überhaupt kein Spam vor."
Im gesamten Artikel war bis dahin von keinerlei Wikingern die Rede, der Leser dürfte sich also zu Recht fragen, was diese Erklärung hier zu suchen hat. Ein Absatz wie dieder gehört wohl besser in einen "Trivia"-Bereich unten im Artikel, sicher nicht in den Einführungsabschnitt. Hier hin gehören ausschließlich Informationen, die sich unmittelbar auf das Thema des Artikels beziehen.--Rüdiger Kupper (Diskussion) 20:29, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ansatz zu "Erik der Wikinger"
Diskussion:Scharmützel von Borovo Selo

message: „Borovo“ hieß vor dem Krieg noch „Borovo Selo“. Nicht zu verwechseln mit Borovo naselje, einem Stadtteil (Firmensitz der Schuhfabrik Borovo) von Vukovar. (vgl. Massaker von Borovo naselje) --Capriccio 00:58, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Die Geschehnisse sind zwar als Verbrechen zu bezeichnen, entsprechen aber nicht unbedingt der Definition des Begriffs Massaker.--Theraphosis 09:31, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn die Getöteten danach noch verstümmelt worden sind, ist es ein Massaker gewesen. (nicht signierter Beitrag von 88.70.62.118 (Diskussion) 20:59, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein das ist keine korrekte Definition. MfG Seader 13:23, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Titel "Massaker von..." gerechtfertigt? 

message: Also den Satz sollte man sich mal durch den Kopf gehen lassen. Wer nimmt den ernsthaft an, dass die "lokale Bevölkerung" (wer, alte Frauen, Kinder und ein paar Alte und vielleicht eine handvoll kräftiger Männer) eine ausgebildete Polizeieinheit vertreiben kann. Das war nämlich die Version von Vojislav Šešelj. Tatsächlich hat Šešelj seine Freischärler vorher schon in der Stadt stationiert gehabt - klar, diese galten auch als lokale Bevölkerung, sie stammten jedoch nicht aus der Ortschaft - diese schwerbewaffneten serbischen Freischärler haben dann zurückgeschossen. Was für Waffen soll denn die lokale Bevölkerung gehabt haben? Klingt sehr dubios und naiv diese Passage... --Capriccio 11:36, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vertrieben von der lokalen Bevölkerung... 

message: Vojislav Šešelj hier sozusagen als 'Kronzeugen' aussagen zu lassen, sagt alles über diesen Artikel und den Versuch einer objetiven Darstellung. (nicht signierter Beitrag von 80.120.37.90 (Diskussion) 12:33, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Na bravo! 

message: "Schlussendlich verkündete SRS-Gründer Vojislav Šešelj seine Version im Belgrader Fernsehen, ..."
Der Link hinter SRS führt zur Badmintonmannschaft. Pauls erster Enkel (Diskussion) 15:02, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Link führt fehl
Diskussion:Josef Bohuslav Foerster

message: quartet no. 4 is probably from 1943, not 1944-- its score as listed in the Harvard University Loeb Catalog says
Foerster, Josef Bohuslav, 1859-1951.
Title : 	Quartets, strings, no. 4, op. 182, F major
Title : 	Čtvrtý kvartet F-dur, pro 2 housle, violu a violoncello (1943).
Published : 	Praha, Hudební matice umělecké besedy, 1949. 
Eric 01:10, 20. Nov. 2006 (CET)

message: Hier steht, Foester sein ein tschechischer Komponist, während sein Vater als bömischer Komponist bezeichnet wird. Angesichts des deutschen Namens und des bömischen Vaters würde ich vorschlagen, tschechisch in bömisch umzuändern, um Verwirrungen auszuschließen, zumal die Bevölkerung in Bömen deutsch-tchechisch durchmischt war, vom Norden bis Mitte eher Deutsch, Süden Tshechisch. Tshechien existerte zur Zeit auch noch nicht. Ebenso trägt die Mutter einen deutschen Namen. Eine tschechische Abstammung ist daher unwahrscheinlich. Snaj (Diskussion) 21:22, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Das Artikel besteht für die Hälfte aus längere Zitate. Sollten diese nicht wenigstens etwas eingekürzt werden? --Ilja.nieuwland (Diskussion) 18:29, 22. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde sogar sagen, dass der Großteil des Artikels aus Zitaten besteht. Die letzte "stabile" Version war diese hier, Anfang 2021 hat dann ein heute nicht mehr aktiver Benutzer den Artikel in die heutige Form erweitert. Ich habe mal umseitig einen Überarbeiten-Baustein gesetzt, vielleicht erbarmt sich wer. Ist halt die Frage, ob man das gleich komplett zurückstutzen sollte... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:27, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Im Abschnitt "Pjotr Iljitsch Tschaikowski und Josef B. Foerster" heißt es:
* "Auch widmete er sein 1888 komponiertes 1. Streichquartett op. 15 seinem Freund nach dessen tragischem Ableben 1893."
Dann aber wird Tschaikowskis "Brief vom 24.03. (05.04.) 1893" wie folgt zitiert:
* "Was Ihr Quartett [gemeint ist J. B. Foersters 1. Streichquartett in E-Dur op. 15. Das Original befindet sich im Foerster-Archiv in Prag] betrifft, das bei mir erst kurz, nachdem ich den Brief abschickte, bei mir eingetroffen ist, so konnte ich es erst vor kurzem durchsehen, da ich mich die übrige Zeit auf Reisen befand. Erlauben Sie mir vor allem, mich herzlich für die Ehre zu bedanken, die Sie mir dadurch erwiesen haben, dass Sie mir Ihre Komposition widmeten."
Tschaikowski kann doch den Brief schwerlich nach seinem Ableben verfasst haben, und tatsächlich ist er auch erst im Herbst desselben Jahres gestorben. Somit müsste die Widmung bereits zu Lebzeiten Tschaikowskis erfolgt sein. --Amberg (Diskussion) 01:45, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Widmung
Diskussion:Kurt Bachmann

message: Im Artikel steht: 1940 widersetzte er sich einer auf Walter Ulbricht zurückgehenden Anordnung, sich freiwillig bei der Gestapo zu melden und nach Deutschland bringen zu lassen. Im Zuge des Hitler-Stalin-Pakts hatte die KPD-Führung in Moskau zeitweise die Hoffnung, die KPD werde in Nazideutschland wieder offiziell zugelassen. Ich halte das für sehr unwahrscheinlich, aber auch nicht für völlig ausgeschlossen. Weiß jemand mehr zum Thema? Was sind die Quellen dafür? Eichhörnchen 01:11, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, es ist schwer zu glauben, es war anscheinend tatsächlich so; zumindest beim ZK der KPD in Moskau, also namentlich bei Ulbricht. Siehe meine Literaturangabe im Artikel. Jjkorff 19:58, 9. Nov. 2007 (CET)

message: Als Vorsitzender der DKP-Vorsitzender war er doch automatisch auch DKP-Funktionär, wieso muss das doppelt in der Einleitung stehen? --Rita2008 (Diskussion) 19:27, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das war nur eine Verbesserung dessen, was da vorher stand. Kann man vermutlich noch etwas eindampfen.--Tohma (Diskussion) 20:07, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Genau das hatte ich getan, was passt Dir daran nicht? --Rita2008 (Diskussion) 15:59, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Er ist nicht "Kommunist" sondern DKP-Funktionär. So etwas ist unenzyklopädisch. Im übrigen war deine Version noch länger.--Tohma (Diskussion) 16:08, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  DKP-Funktionär
Diskussion:Landflucht

message: Ich habe Landflucht gerade auf Urbanisierung weiter geleitet, denn Landflucht als Begriffklärung mit diesem Inhalt stehen zu lassen, wäre  a) aus meiner Sicht etwas peinlich und b) wird Landflucht in dem Artikel Urbanisierung ausgezeichnet erklärt. -- Ulanwp (Diskussion) 18:09, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Tongyong Pinyin

message: Nachdem die Einführung schon ein jahr nach Beschluss wieder revidiert wurde, und noch dazu viele Behörden es nicht umsetzten: Wo wurde es denn überhaupt verwendet?--Antemister (Diskussion) 14:31, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, regional in bestimmten politischen Ortschaften bzw. Regionen (siehe Text), MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 06:43, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 