Diskussion:Fliegerbombe

message: 26. April 1937: Guernica. // Politische Statements bitte streichen!
:zu Guernica sind in diesem Artikel hier nur paar wenige Tatsachen und schon gar keine politisch Statements, die zu streichen wären, dann sag bitte, was - warum und wieso Du es anders siehst. Die Militärs waren wirklich zufrieden und die Welt war wirklich schockiert! -- Ilja
:: Die Italiener waren wohl auch in Guernica dabei. "Wir flogen jenseits der Grenzen, usw...."
:: Mich würde aber interessieren: Fand ein regelrechter Austausch der Bomben zwischen den kriegführenden Parteien statt, z. B. USA - GB bzw. Deutschland - Italien, so dass man nach dem Bombenfund nicht sicher auf den Verursacher schließen kann? Fibe101 (Diskussion) 11:29, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Wenn möglich, beschaffen sich die Akteure Fremdmaterial um Tests usw. zu machen und manchmal wird so etwas in verdeckten Operationen verwendet um einem anderen die Schuld in die Schuhe zu schieben. Aber von einen "Austausch" habe ich nichts gehört oder gelesen.--Avron (Diskussion) 09:00, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass die Italiener (mangels eigener Bestände) auch mit deutschen Fliegerbomben unterwegs waren. Das hätte ich gern wider(be-)legt. Fibe101 (Diskussion) 08:07, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Guernica

message: Laut Guinness-Buch wurde schon 1847 bei einem Krieg aus einem Ballon eine Bombe abgeworfen. Die Geschichte der Fliegerbombe geht weiter zurück!
*Nicht meckern! Reinschreiben! Unterschreiben! Flominator 18:59, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title: Guinness-Buch

message: Der Artikel an sich ist ja recht gut. Allerdings bin ich der Meinung, er sollte versachlicht werden, z. B. Abschnitt: "Sie werden häufig als unzivilisiertes und verwerfliches Mittel der Kriegsführung gesehen." Bei allem Verständnis für die Problematik des Themas, halte ich solche Passagen für persönliche Meinungen, die nicht unbedingt in ein Lexikon müssen. (davon abgesehen, welche Mittel der Kriegführung sind denn "zivilisiert"?)
Was haltet Ihr davon?
:Beispiel: "Im Zweiten Weltkrieg wurden Bomben dann für beide Seiten ein wichtiges Element der Kriegsführung. Beide Seiten scheuten nicht davor zurück, historisch bedeutsame Altstädte (z.B. Würzburg (Grab am Main) am 16. März 1945 und Dresden 13./14. Februar 1945) zu bombardieren und dabei gezielt die Zivilbevölkerung zu treffen. Schrecklicher Höhepunkt der Bombardements war der Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki im August 1945." ist nicht neutral. Es fehlen die deutschen Angriffe auf Städte in Großbritannien, der Sowjetunion und in anderen Ländern. --Hutschi 15:27, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versachlichung des Artikels? 

message: Meine Ergänzungen heute nach Brockhaus 14. A., Bd. 1 --มีชา 05:25, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Die Schlagnews im RTL-Mittagsjournal Punkt 12 war eben (Montag, 23. Okt. 2006), dass auf der A3 bei Aschaffenburg eine Fliegerbombe hochgegangen sei. Kann wer dies ergänzen?
: Am 3. Januar 2014 war in Euskirchen/NRW bei Baggerarbeiten eine Fliegerbombe explodiert. Der Baggerfahrer kam ums Leben, 11 Personen wurden verletzt. Nach Expertenangaben soll es sich um eine britische Luftmine, 1,8 to, gehandelt haben. Fibe101 (Diskussion) 11:41, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuell: Fliegerbombe laut TV-Bericht hochgegangen 

message: Schon seltsam, bis zum Ende des zweiten Weltkriegs ist alles sehr ausführlich beschrieben, dann auf ein mal garnichts mehr...-- Avron 22:26, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Mir fehlt eine Angabe über Abwurfhöhen. Oberhalb der Wirkhöhe der Bombe, oberhalb der Reichtweite von Boden-Luft Fliegerabwehrgeschossen, so niedrig dass Ziel alleine durch Abwurf genau genug getroffen wird, unterhalb bestiommter limits für Flugzeug plus Last (Vereisung, Gipfelhöhe, Treibstoffverbrauchsoptimierung, Reichweite). potentielle Energie alleine aus der FallhöheMöglicherweise spielt Hörbarkeit mit Ohr und Horchgerät, Radarerkennung, Überraschung durch schnellen Sturzflug, Rückflug über einen Berg ebenfalls eine Rolle. rein --Helium4 13:29, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eben weil das von so vielen Faktoren abhängt, ist es kaum sinnvoll, pauschale Angaben über die Abwurfhöhe zu machen. --HH58 (Diskussion) 01:12, 11. Mai 2013 (CEST)

text: Bomben wurden und werden grundsätzlich so hoch wie möglich abgeworfen. Nur ganz selten gibt es Gründe aus niedrigeren Höhen abzuwerfen - einige Aerosolbomben gehören zu diesen Ausnahmen. Um die Treffsicherheit bei ungelenkten Bomben zu erhöhen hilft ein einfacher Trick: Wirf nicht eine, sondern zehn. Eine wird dann schon treffen. Die maximale Fallgeschwindigkeit (Limit ist der Luftwiderstand - ein Mensch z.B. fällt nicht schneller als mit 300km/h und er erreicht diese Geschwindigkeit auf wenigen einhundert Metern) wird sehr früh erreicht - der Grund für die große Höhe ist der Selbstschutz des Bombers. Auch in Zeiten von Boden-Luft-Raketen gibt dies mehr Zeit um Abwehrmaßnahmen zu ergreifen. 2003:CB:A724:E601:35E9:74F5:7F44:DD0E 00:21, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Abwurfhöhen? 

message: Zitat: Großbritannien nutzte ab 1915 Bomben zur Bestrafung der widerspenstigen Bevölkerung seiner Kolonien: die Paschtunen im Nordwesten Indiens, der Kriegsherr Mohammed Abdil Hassan (1917), Sudan, Iran und andere Krisenherde. - was soll das heißen. Und wird da nicht der Iran mit dem Irak verwechselt ? --129.187.244.28 08:03, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab's gesichtet. Verschwurbelter Satz (Kriegsherr Mohammed Abdil Hassan (1917)?) und unbelegt. Jedoch Iran kann schon richtig sien, auch dort hat Großbritanien mitgemischt.--Avron (Diskussion) 17:04, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: wann hat UK im Iran "mitgemischt" ? Im Zusammenhang 1. WK wohl eher nicht, oder ? --188.174.191.13 18:02, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: aus Geschichte des Iran: n den Jahren 1915 bis 1921 wurde der Iran von britischen und russischen Truppen besetzt und in den Ersten Weltkrieg gegen das Osmanische Reich (pro-osmanische Gegenregierung in Qom) und die Interventionskriege (gegen Sowjetrussland) verwickelt. Es kam auch zu separatistischen Bewegungen im Iran und zur Gründung der Iranischen Sowjetrepublik in Gilan.--Avron (Diskussion) 08:35, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  (Geschichte) Satzsinn 

message: Ein Großteil des Geschichtsabschnitts liegt ohnehin am Lemma "Fliegerbombe" vorbei und beschreibt eher Luftkrieg und Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg. Nach dem zweiten Weltkrieg wird die Geschichte ganz dünn bis nicht-existent. Wenn ich irgendwann Zeit und Muße finde, dann werde ich ihn überarbeiten; wenn mir nicht jemand zuvor kommt.--Avron (Diskussion) 08:39, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  sorry, hatte Unterschrift oben vergessen --Früchtebrot (Diskussion) 12:23, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: +1 zu am Thema vorbei: Über die Artikelwartung sehe ich nun auch hier die Defizite des Artikels. Dem Bedarf zu Auslagerung von Themen die bereits in  Luftkrieg und Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg kann ich nur zustimmen. Ausserdem ist hier keinen Sammelstelle zu Bombenentschärfungen. Diese Inhalte können auch raus und ggf. in einem Artikel oder einer Liste die solche Ereignisse sammelt hinterlegt werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:36, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel am Thema vorbei ...