Diskussion:Philipp Gut

message: Selbstverständlich gehört die Rüge des Schweizer Presserats in den Artikel. Die jetzige Formulierung ("nachwies") ist offensichtlich, gerade im Licht dieser Rüge, parteilich, weil sie Guts Sichtweise als Wahrheit ausgibt.--Mautpreller (Diskussion) 16:36, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, Mautpreller hat Recht. Ich verstehe nicht, wie man einen solchen POV per Mini-EW und VM verteidigt. Kein Einstein (Diskussion) 17:28, 23. Sep. 2014 (CEST)

text: Und gleich die durchaus negative Rezeption entfernt sowie einen parteiischen Darstellungstext eingebaut. Nö, so geht es nicht.--Mautpreller (Diskussion) 09:31, 24. Sep. 2014 (CEST)

text: Netter Versuch von Benutzer:Wdfe, das Neutralitätsgebot der Wikipedia mit Füssen zu treten und dies noch mit Edit-War und VM's zu schützen... ! --KurtR (Diskussion) 22:02, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Presserat 

message: „Gemeinsam mit einem Koautoren...“ bitte ändern in „Gemeinsam mit einem Koautor“: . Viele Grüße --Jelizawjeta 09:52, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gemacht. --Asugar (Diskussion) 16:58, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Grammatkfehler 

message: „Philipp Gut“ – Versionsunterschied (6.5.2013 - 8.11.2013)
2012 schrieb er zusammen mit Kari Kälin, die auch aufgrund des Covers skandalisierte Weltwoche Titelgeschichte über Roma, mit dem Titel "Sie kommen klauen und gehen". http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2012-14/sie-kommen-klauen-und-gehen-die-weltwoche-ausgabe-142012.html http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Die-Weltwoche-versteht-Aufregung-nicht/story/19207471 http://derstandard.at/1333528660762/Schweiz-Weltwoche-versteht-Aufregung-um-Roma-Cover-nicht http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=ku&dig=2012%2F04%2F10%2Fa0106&cHash=54a6f5f0bf. Bekannt ist Philipp Gut u.a. für seine Homosexuellenfeindschaft. http://www.queer.de/detail.php?article_id=11228 http://www.welt.de/vermischtes/article4898792/Warum-wir-selbstbewusste-Schwule-brauchen.html http://www.bild.de/politik/inland/maybrit-illner/sexbesessen-zoff-talk-um-homo-ehe-im-zdf-25966044.bild.html 2012 gab er dem rechtsextremen Monatsmagazin Zuerst! ein Interview zur Homoehe, das in der Oktober Ausgabe (S. 7) abgedruckt wurde. Im Februar/März 2013 veröffentlichte er eine Artikelserie, in der Res Strehle vorgehalten wurde, er habe in den 1980er und 1990er Jahren Kontakte in die Szene des militanten Linksextremismus gehabt.
--Über-Blick (Diskussion) 23:17, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Dokumentation der 2013 gelöschten Fakten 

message: Er hat einige Missstände bei der Swisscoy aufgedeckt. Gehört das in den Artikel? --Asugar (Diskussion) 15:40, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Swisscoy 

message: Benutzer:Asugar hat gestern ein neues Bild hochgeladen. Der Hintergrund erinnert mich stark an den Hintergrund des TalkTäglich-Studios bei TeleZüri. Im Archiv fand ich die Sendung vom 3. September, von der das Bild höchstwahrscheinlich stammt (evtl. Stelle 20:06). Ich gehe davon aus, dass dies ein (aufgehellter) Screenshot aus der Sendung ist, was urheberrechtlich nicht in die Wikipedia passt. Benutzer:Asugar sagt jedoch auf seiner Diskseite, er habe das Bild geknipst. Meinungen erwünscht, danke. --KurtR (Diskussion) 23:54, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Eindeutig ein Screenshot aus dieser Sendung. Für ein selbst gemachtes Foto sind übrigens auffällig die geringe Auflösung und das Fehlen von Meta- (Kamera-daten). Ich habe einen Löschantrag auf das Bild gestellt und es aus dem Artikel zunächst herausgenommen, bis ein Admin auf Commons entschieden hat. Grüße, --Bellini 20:13, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. --KurtR (Diskussion) 22:20, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das Bild wurde gelöscht.--Bellini 08:06, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kontroverse um neustes Foto 

message: Der Artikel enthält etliche Formulierungen, die man als Nichtschweizer schlicht nicht versteht („wonach die SP-Bildungsdirektorin ... die Entlassung des Medizinhistorikers ... vorgab“, „bestreitet die Veranlassung“, „mehrere dutzend Betreibungen erhalten“). Falls das eine „schweizbezogene“ Absicht ist: gut gemacht, danke. Falls nicht: möglicherweise sind Umformulierungen oder geschickte Verlinkungen möglich, die auswärtigen Deutschmuttersprachlern das Verständnis erleichtern könnten? Nur so als Idee. — PDD — 22:41, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schweizbezogen