Diskussion:Inka

message: Im Kapitel Inka#Technik und Medizin wird von Maulbeerbäumen gesprochen. Laut Wikipedia sind diese "über die gemäßigten und subtropischen Regionen der Nordhalbkugel" verbreitet. Widerspruch? -- Wassermaus (Diskussion) 22:05, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Maulbeerbäume 

message: Die zuvor genannten Zahlen von 180.000kg Gold und 16.000.000kg Silber gibt es in recht vielen, allerdings recht jungen und eher zweifelhaften Quellen (mutmaßlich von WP abgeschrieben?). Manche Quellen schreiben auch 16.000kg Gold und 180.000kg Silber, das wäre ja schon Größenordnungen darunter. Auf ein seriöses Werk wird aber kaum verwiesen. Die engl. WP gibt auch nicht viel her. Dies hier (englisch) und dies hier (detto) erscheint mir recht zielführend - ich bin aber nicht vom Fach, vielleicht kann da jemand Berufenerer mitwirken? --Kuhni74 (Diskussion) 22:51, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Kuhn, man findet in der Sekundärliteratur zur Eroberung Perus leider Unmengen von Übertreibungen, Legenden, Schwarz-weiß-Malerei. Das Standardwerk ist The Conquest of the Incas von John Hemming, der alle zeitgenössischen Quellen akribisch studiert hat. Ich habe die Angelegenheit zum Anlass genommen, den Artikel Spanische Eroberung Perus um die Höhe des Lösegelds zu ergänzen (Kapitel 3.2.6 Verteilung der Beute). Hier in den Übersichtsartikel über das Inkareich sollten solche Details (insbesondere da sie mit dem Reich bzw dem Staaswesen wenig zu tun hatten) m.E. nicht rein. Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 02:34, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! --Kuhni74 (Diskussion) 11:36, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lösegeld Atahualpa 

message: Cusco oder Cuzco? Beides wird verwendet, vermutlich das eine aus englischen, das andere aus spanischen Quellen. Sollte vereinheitlicht werden... 2001:A61:B95:9001:51B8:65FF:8DAE:D700 12:16, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe es zu Cusco vereinheitlicht. --Fährtenleser (Diskussion) 08:30, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Orthographie 

message: Die oft anzutreffende Behauptung, dass die Mittel- und Südamerikanischen Kulturen (vor dem Eintreffen der Europäer) das Rad nicht gekannt haben, ist wahrscheinlich zu ungenau formuliert.
Eher trifft es zu, dass diese Kulturen das Rad im alltäglichen Gebrauch nicht verwendet haben (d.h. keine Karren und Wägen).
Es gibt aber sehr wohl Artefakte dieser Zeit, die Räder zeigen. 
siehe auch
https://en.wikipedia.org/wiki/Wheel
https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/kultur/1000-antworten-2798.html 
Diese Fotos zeigen Artefakte der Veracruz Kultur aus Mittelamerika (aufgenommen in einem Museum in Santiago di Chile im Jahr 2019) 
Epiktetos (Diskussion) 21:09, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Rad nicht gekannt ... 

message: Den Satz "Die Inka steigerten die Bedeutung ihrer eigenen Kultur durch die bewusste Zerstörung jedes Beweises der Leistungen ihrer Vorgängerkulturen" halte ich für sehr unplausibel. Zunächst heißt es im Artikel, dass die Inka ihre Vorfahren (die sie als Tiwanaku imaginierten) als heilig betrachteten. Warum sollten sie die Bauten der Tiwanaku und Wari dann zerstört haben? Es gibt Berichte, dass die Inka beeindruckt waren von der Leistung ihrer angeblichen Vorgänger: Pachacutic came to see the superb buildings in Tiaguanaco; he greatly admired the cut stone craft, for he had never seen buildings like these, and he ordered his people to observe and carefully note the manner of construction, because he wanted the works built in Cuzco to be of the same kind of masonry. (Protzen und Nair 2013 S. 14). In vielen Fällen haben die Inka, die Vorgängerbauten in ihre eigene Architektur integriert und auf der Titicacainsel alte Tiwanaku-Heiligtürmer überbaut. Dass die Inka systematische die Bauten ihrer Vorgängerkulturen zerstört hätten halte ich für falsch. --Jonski (Diskussion)  21:55, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Angebliche Zerstörung jedes Beweises der Leistungen ihrer Vorgängerkulturen"