Diskussion:Matlab

message: Hallo Leutz!
Wie wäre es mal mit ein Paar einschlägigen Weblinks, wie wir das von so vielen anderen Artikel gewohnt sind! --I. S.
:Wikipedia:Weblinks. --P. Birken 10:25, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: So weit ich mich erinnere, waren hier einst vielerlei Verweise zu finden. Die muss wohl jemand entfernt haben. DrLemming 15:36, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Weil die Links nur zu alternativen Programmen und nicht zu Matlab selbst waren. --Blubbalutsch 23:51, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ...oder - wie z.b. heute - weil es sich um ein forum handelte, dass erst drei tage als ist, aber bisher vor allem negativ durch aggressive werbung (nicht nur hier in der wikipedia) aufgefallen ist. man kann nur immer wieder auf WP:WEB hinweisen. -- 141.3.74.36 12:55, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  einschlaegige weblinks 

message: verschoben von Benutzer_Diskussion:He3nry
huhu! erklaere mir bitte, warum du meine beiden letzten aenderungen in den matlab-links rueckgaengig machtest, eine davon jedoch mit der gleichen begruendung, die ich auch gab, wiederherstelltest. zu der anderen aenderung, die du ohne angabe von gruenden loeschtest: mathworks ist der hersteller von matlab. ein link zu deren website existierte zwar schon, aber ich habe bei den weblinks den url noch mit einer beschreibung versehen. was war daran falsch? -- 141.3.74.36 13:12, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Huhu, ich habe Deinen Link rausgenommen, weil auf den Hersteller bereits aus der Infobox verlinkt wird. Den anderen Link habe ich dabei versehentlich wiederhergestellt und im nächsten Edit dann wieder gelöscht (mit derselben Begründung wie Du auch schon). --He3nry Disk. 13:16, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ok, bleibt noch die zweite frage: ja, "ein link zu deren website existierte zwar schon, aber ich habe bei den weblinks den url noch mit einer beschreibung versehen. was war daran falsch?" es ist nicht selbstverstaendlich, dass der hersteller eine gute dokumentation online bietet (sowie eine community), vgl. php. ist's also ok, wenn ich den mathworks-link mit beschreibung wieder explizit auffuehre? 141.3.74.36 13:27, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ähem, es war exakt derselbe Link. Beschreibung ist IMHO nicht erforderlich. Meine Meinung ist auch nur eine Meinung, aber nach der sollte die Doppelverlinkung draussen bleiben. --He3nry Disk. 13:41, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  ja, es war derselbe url. aber eben mit beschreibung. so wie z.b. bei php.net. aber ok, ich mach's dann analog zum artikel php, dass ich zusaetzlich noch das manual verlinke. ansonsten sieht das fast nach 'ner grundsatzdiskussion fuer WP:WEB aus. aber vermutlich hast du darauf ebenso wenig lust wie ich und stufst auch die relevanz des themas als ebenso niedrig ein wie ich. ich bastle einfach noch mal was und wenn's dir passt, ist alles in butter. falls es dir immer noch nicht passen sollte, loesch es einfach. auch dann sei alles in butter und wir koennen uns wieder wichtigeren themen widmen. ;-) -- 141.3.74.36 13:55, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ok, mir recht. --He3nry Disk. 14:05, 19. Jun. 2007 (CEST)

text: Lesestündchen? Hier: EOD. --DasBee ± 15:27, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: welchen abschnitt von WP:WEB meinst du? --141.3.74.36 15:44, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo das Bee; eigentlich interessiert mich dieser Bereich hier überhaupt nicht. aber nach diesem revert hier bin ich ziemlich verärgert; Aber da du so nett warst die IP auf ein Lesestündchen hinzuweisen weise ich dich meinerseits mal auf eines hin: Wikipedia:Infobox ...Sicherlich  Post  21:24, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  links zu mathworks 

message: Problem: Der Begriff "statische Typisierung" kommt im verlinkten artikel "Typisierung" nicht vor, wird nicht erklärt. Wie beheben? Hier oder dort?
:Also ich würde eher den Satz hier etwas umformulieren, so dass die Verlinkung hier passt.--Ma-Lik  ?  +/- 16:52, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  statische Typisierung 

message: Laut Computer-Algebra-System:
"Die im engeren Sinne algebraischen Aufgaben eines CAS umfassen:
# algebraische Ausdrücke vereinfachen und vergleichen
# algebraische Gleichungen lösen
# lineare Gleichungssysteme lösen und Matrizenberechnung durchführen
# Funktionen differenzieren und integrieren"
zu 1, 2: Ja, mittels Symbolic Math Toolbox
zu 3, 4: Basisfunktionalität
"Darüber hinaus gehört zum Funktionsumfang der meisten CAS:
# Funktionen und Daten in 2 oder 3 Dimensionen graphisch darzustellen
# analytisches Lösen von Systemen (gewöhnlicher) Differenzialgleichungen.
# analytisch nicht lösbare Integrale und Differentialgleichungen durch numerische Integration („Quadratur“) zu lösen
# eine Schnittstelle anzubieten, die es dem Benutzer erlaubt, in einer höheren Programmiersprache eigene Algorithmen einzubinden"
zu 1,3,4: Basisfunktionalität
Somit kann MATLAB durchaus als Computer-Algebra-System kategorisiert werden.
Joachim 16:43, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Richtig, man kann. Aber wer nutzt Matlab tatsächlich als CAS? --P. Birken 08:17, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Evident ist doch nicht, wer oder wieviele es als CAS nutzen sondern ob es CAS-Funktionen hat. Und wenn es diese hat, dann ist eine Kategorisierung in diese auch korrekt. – Wladyslaw [Disk.] 09:13, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: hmm, naja, matlab ist nun mal ein numerik-tool, mit dem man _auch_, aber nur wenn man die entsprechende toolbox hat, ein bissl symbolisch rechnen kann. man wuerde ja matlab auch nicht in die kategorie "bildbearbeitungssoftware" stecken, obwohl man mit matlab bilder bearbeiten kann, oder? -- seth 10:13, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Okay, wenn es so ist dann ist es auch nachvollziehbar. Ich hatte mit MATLAB nie was zu tun. Kenne nur Maple und Mathematica. – Wladyslaw [Disk.] 11:21, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Computer-Algebra-System 

message: >> fix(9 * 8.1 + 8.1)
ans =
    80
--62.167.166.134 08:38, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nö, kein Bug. Fließkommaarithmetik.--84.166.65.47 16:28, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bug 

message: gudn tach!
wie lautet die begruendung fuer diese loeschung/ersetzung? -- seth 00:24, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  literatur 

message: Hallo,
im Artikel steht programmiert wird unter Matlab in einer proprietären Programmiersprache. Das die Software selber proprietär ist seh ich ja ein, aber warum muss die verwendete Skriptsprache unbedingt proprietär sein, wenn eine ähnliche Sprache auch bei der GNU-Software Octave verwendet wird?
Wenn niemand was dagegen hat würd es gerne ändern zu:
programmiert wird unter Matlab in einer Skriptsprache...
Schönen Gruß "Wohingenau" 20:53, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja, die Leute von Octave haben alles nochmal neu programmiert, die Befehle der Skriptsprache sind halt nicht quelloffen. --P. Birken 20:30, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Doch sie sind Quelloffen. Nur nicht unter einer freien Lizenz. --DownAnUp 19:27, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  proprietäre 'Programmiersprache' 

message: Ist dies hier NPOV? Falls ja bitte Quelle angeben und Preis, ansonsten reicht vermutlich die Info, dass es Studenten Versionen gibt. 
>>Die universitäre Bindung ist in der Entwicklung und im Vertrieb von "relativ preisgünstigen Studenten-Versionen" bis heute erhalten geblieben << (nicht signierter Beitrag von 79.193.117.49 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Preise sind über die Webseite erfahrbar, insofern ist ein Einzelnachweis nicht notwendig. Die Aussage würde ich so sehen, ja. Gibts da Zweifel? --P. Birken 22:30, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Studenten Versionen 

message: Das war etwas hart formuliert, dass die Alternativen keine Kompatibilität anstreben. Octave versucht sehr wohl, möglichst kompatibel zu sein. Scilab hat anfangs einige syntaktische Hürden aufgebaut, so dass Matlab-Code nicht direkt laufen konnte. Teils bestehen sie noch immer. Bei Octave ist das anders: auch einige eher unlogische Dinge wurden exakt wie in MATLAB gemacht. Ich war teils selbst überrascht, dass tausende Zeilen MATLAB-Quellcode einfach so in Octave funktionierten. Selbst externer C++ -Code mit der MATLAB-MEX-API wurde von Octave verdaut (mit den Octave-Mex Headerdefs). So etwas würde ich als hochgradig kompatibel ansehen. Was natürlich fehlt sind die Klassen/Objekte von MATLAB. Das kam relativ spät hinzu und wird auch von vielen MATLAB-Programmierern noch nicht oder selten genutzt. Wer darauf verzichten kann, der kann mit Octave schon sehr viel anstellen.
Für Linux gibt es Octave als Package. Für Windows würde ich Cygwin installieren, da gibt es Octave auch als Package. Die Grafikausgabe kann mit mit dem Xming-Server realisieren. MATLAB ist zwar von der GUI komfortabler, kostet aber auch entsprechend.
-- 128.7.3.55 11:16, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Alternativen I 

message: Also ich wollte gerade schauen wie denn die Alternativen heißen und war erstaunt, das das nun fehlte. Ich wusste aber, das das vor kurzen noch da stand und hab mal bei älteren Artikeln nachgeschaut. Also irgentwie find ich Aufteilung in Encyclopedia Galactica und Newpedia oder so schon Sinnvoll. Da können einen löschen soviel sie wollen und andere schreiben soviel sie wollen.... (nicht signierter Beitrag von 160.45.33.255 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: fuer mitleser: betrifft diese aenderung. -- seth 22:05, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Alternativen II 

message: Die offiziell von MathWorks verwendete Schreibweise ist "MATLAB", Großbuchstaben. Zwar mag das Aussehen wie Majuskeln oder es sind sogar welche (oder Kapitälchen), aber in Readme-Dateien (text-only) wird immer nur von MATLAB gesprochen. Die Englische Wikipedia nutzt auch diese Schreibweise. FALSCH dagegen ist auf jeden Fall MatLab, das wird offiziell nie verwendet. Also bitte im Artikel alles nach MATLAB ändern! Danke! 
-- 13:51, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen_und_Eigennamen_mit_Abweichungen_von_den_Regeln_der_Rechtschreibung--Ma-Lik  ?  +/- 14:02, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Schau dir die Wikipedia in allen anderen Sprachen an, da wird ÜBERALL von MATLAB gesprochen. Matlab ist FALSCH, so ist das einfach. Leute lesen sich die deutsche Wikipedia durch und benutzen danach die falsche Schreibweise -- na danke! (nicht signierter Beitrag von 137.226.181.41 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Tja was soll ich sagen spreche es auf der dortigen Diskussionsseite an (Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen). Bei Der Spiegel, adidas, Stern, 1 live, Bild etc. ist es übrigens auch so (siehe z.B. Diskussion:Adidas#Richtige_Schreibweise:_ADIDAS.2C_Adidas_oder_doch_adidas.3F)--Ma-Lik  ?  +/- 15:05, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Alles klar, das "Problem" ist allgemeiner und nicht hier speziell. Dennoch ist MATLAB nicht nur ein Marken/Produktname, sondern auch eine Programmiersprache, und es stört mich, wenn die Falsche Schreibweise laufend genutzt wird. Vorschlag: Ich füge oben die richtige Schreibweise 1mal deutlicher ein, wie z.B. bei EDEKA. Ich fänd es aber schön, wenn in der lila Tabelle oben rechts die Überschrift auch MATLAB heißen könnte! (nicht signierter Beitrag von 137.226.181.41 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 6. Dez. 2009 (CET)

text: Man vergleiche übrigens bitte mal die Seiten LINPACK und LAPACK -- die sind auch in Großbuchstaben. Wie kann das sein? Das muss doch für MATLAB auch möglich sein!
Außerdem schaut euch doch mal bitte z.B. Simulink an, da wird überall von "MATLAB-Code" und von "Embedded MATLAB" gesprochen. Ich habe die Diskussion um Abkürzungen und Schreibweisen zur Kenntnis genommen, da steht aber:
"Ausnahmen von dieser Regel können in solchen Fällen gemacht werden, wo eine Anpassung nicht sinnvoll ist (bspw.: c’t, iTunes), und wenn die unkonventionelle Schreibung eindeutig die üblichere Schreibung ist und diese den Lesefluss und Wortverbindungen nicht stört (z. B.: LaTeX)." MATLAB ist die üblichere Schreibweise. Die anderen Sprachen in der Wikipedia machen das so -- schau dir mal Google-Treffer an. -- 137.226.181.41 13:07, 6. Dez. 2009 (CET)

text: Nur weils in anderen Artikel nicht den Regeln gemäß gemacht wird muss es nicht richtig sein. Ist die MATLAB Schreibweise wirklich verbreiteter? LAPACK ist wohl aufgrund der Abkürzung Groß geschrieben evtl könnte man sich da auch bei Matlab drauf berufen. Naja im Grunde ist es mir ja egal es muss nur vernünftig begründet sein.  --Ma-Lik  ?  +/- 14:31, 6. Dez. 2009 (CET)

text: P.S. Es gibt dazu scheinbar demnächst ein WP:Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbild/NK zur Schreibweise von Firmen und Marken (derzeit in Vorbereitung)--Ma-Lik  ?  +/- 19:46, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise MATLAB vs Matlab 

message: Matlab behauptet die aktuelle Version wäre R2018b, aber laut :wikidata:Q169478 ist es R2019b und tatsächlich ist es '9.7.0.1216025 (R2019b) Update 1'.
Weiß wer wie man das fixen kann?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:09, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Version