lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flurbereinigungsverfahren

message: Bisher war dieser Begriff auf Flurbereinigung weitergeleitet: Was veranlaßt den Benutzer:Rdx diesen Redirect aufzuheben + einen neuen Artikel anzulegen? Meiner Meinung sollte evtl. fehlende Infos in Flurbereingung eingebaut werden. ---Neu1 15:40, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Frage?? 

message: Vorneweg: Ich bin der Meinung das Thema „Flurbereinigung“  sollte grundsätzlich neu gestaltet werden. 1. Unübersichtlich, 2. Viele unwichtige Sachen stehen drin, viele wichtige Sachen fehlen.
Die Kritik kann ich verstehen, bin aber trotzdem anderer Meinung. Meiner Meinung nach ist das Thema „Flurbereinigungsverfahren“ ein Thema für sich und sollte auch so bleiben um die Übersichtlichkeit zu erhalten. Beispiel: Im Artikel Katastervermessung sind die Messverfahren auch nicht im Detail erklärt. Ist doch prinzipiell dasselbe oder?
Desweiteren: Ich habe nach Flurbereinigungsverfahren gesucht und wurde auf Flurbereinigung umgeleitet und in diesem Artikel konnte ich nicht ein Wort zu den verschiedenen Verfahren lesen. Das ist doch ein Witz oder nicht?. Was mich wieder zum Anfang bringt: Der Artikel „Flurbereinigung“ muss völlig neu bearbeitet werden in meinen Augen (und zwar Übersichtlich!). 
Naja wie gesagt meiner Meinung nach sollte es ein eigeständiger Artikel bleiben. Schließe mich aber der Mehrheit an, wenn diese es anders sieht. Hoffe nur das die Infos grundsätzlich bestehen bleiben, wo auch immer.
--R-D-X 08:44, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mir war das nur aufgefallen. Wenn kein/e anderer/e drüber stolpert: so sei es wie es wolle bzw, Du willst..... Gruß--Neu1 11:02, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Naja...
Diskussion:AHG Allgemeine Hospitalgesellschaft

message: Der Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre. Man sollte am neutralen Standpunkt arbeiten... -- Lutz 16:33, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Form 

message: Die AHG Tagesklinik schließt um 31. Mai. Siehe:AHG Nuernberg schliesst --JoeFG (Diskussion) 11:46, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  AHG Nürnberg schließt 

message: Das deutsche Aktienrecht kennt meines Wissens eigentlich nur Vorstände bzw. Vorsitzende des Vorstands. Ein CEO oder CFO sind dort nicht bekannt. --JoeFG (Diskussion) 08:00, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anglizismen 

message: Im Artikel taucht im Infokasten und unter "Weblinks" noch die URL http://www.ahg.de genannt. Wenn man die aufruft, wird man kommentarlos weitergeleitet zu https://www.median-kliniken.de/de/. Heißt das evtl., dass es nicht mal mehr die "Marke" AHG gibt? In diesem Fall würde ich mich fragen, ob ein eigenständiger Artikel dann noch Sinn macht. Zumindest gibt es einige Überschneidungen mit dem Artikel "Median Kliniken" wie z.B. die Liste der AHG-Kliniken (die ja bereits im AHG-Artikel nur noch "Median Kliniken" heißen. Auf jeden Fall müsste man die Einleitung etc. in die Vergangenheit umschreiben ("...war ein deutsches Unternehmen..."), oder?
--2003:F0:170B:7D00:252B:102E:C7BF:62A 16:11, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Aus dem Handelsregister kann man erkennen, dass die Gesellschaft Mitte 2017 in "Median West GmbH" umfirmiert und 2018 den Sitz nach Berlin verlegt hat. In dieser Form besteht sie offenbar noch. Beim Bundesanzeiger erfährt man, dass sie keine eigenen Abschlüsse mehr veröffentlicht, weil sie in den Konzernabschluss der MEDIAN Unternehmensgruppe B.V. & Co. KG einbezogen wird. Ein eigenständiger Artikel lohnt also nur noch als Artikel über das ehemals eigenständige Unternehmen. Zur reinen Weiterleitung auf Median würde ich den Artikel nicht herunterstufen, zumindest im Bereich der Suchtbehandlung scheinen sie ja eine gewisse Bedeutung gehabt zu haben. Ich schreibe die Einleitung mal um; zu den genauen Umständen der Übernahme könnte man vielleicht noch was ergänzen.  --Mark (Diskussion) 21:44, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  AHG nun "komplett" geschluckt? Wenn ja: Zukunft dieses Artikels?
Diskussion:Johann Karl Krafft

message: Dieser französische Mitarbeiter hat ohne Quellenangabe :Brunnerfeld bei :Dingolfing auf :Brunnenfeld bei Bludenz geändert. In der FR-WP wurde eine ähnliche Modifikation auch aus dem Adressbereich 90.54.x.x vorgenommen. Der derzeit verlinkte Lebenslauf bei speedylink basiert lt. deren Homepage offensichtlich auf der FR-WP. Daher liegen derzeit für prinzipiell für den Geburtsort keinerlei valide Quellen vor. Ich habe derzeit den Geburtsort wieder einheitlich auf Brunnerfeld geändert, die Anmerkung, das belastbare Quellen fehlen, steht auch im Quältext. --Pflastertreter 16:42, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die DNB bezeichnet ihn als Architekturtheoretiker und verwendet Thieme-Becker als Hinweis, vllt. steht da ja genaueres drin (bitte Ausgabe und Seitenangabe nicht vergessen :-)) ). --Pflastertreter 16:55, 13. Nov. 2008 (CET)

text: Die dt. WP listet ihn bei Dingolfing unter Söhne der Stadt. --Barfuß in Rom 20:40, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Und zwar seit dieser Ergänzung durch die französische IP 90.16.178.202. --87.155.128.162 20:58, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Besagter M. Hautecœur hat eine Menge zur Histoire de l'architecture geschrieben. Aber mit "graveur" finde ich im GVK nur Jean Marot : Architecte et graveur parisien wo er das Vorwort geschrieben hat. Ich komme damit nicht weiter. -- Crato 22:42, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Maien (Zweig)

message: »Schmückt das Fest mit Maien ...« (Text von Benjamin Schmolck, s. Ev. Gesangbuch 135,  über .
vgl. : 
»Unter ›Mai, Maien oder Mayen‹ verstand man einen belaubten Zweig, wenn er im Frühjahr sein erstes frisches Grün zeigt«, und »der Begriff ›Maien‹ taucht bereits 1491 in Rechnungen der herzoglichen Rentmeisterei in München auf.«
Genug der Besinnung, auf, auf, »Schmücket die Hüte mit grünenden Maien« 
Ein so schöner Begriff wie »Maien« verdiente einen eigenen Eintrag! Fritz@Joern.De
Danke für den Tipp. Siehe Maien (Zweig). Gruß --Karl-Heinz 15:27, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Maien 

message: Es fehlt eine genaue Ethymologie z.B. nach Grimm, denn nicht nur im Bayrischen sondern wohl in der gesamten Mittelhochdeutschen Sprache wird es dieses Verb gegeben haben.--Löschfix 16:54, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Maien als Verb 

message: Kroomad schöne Maye
Was kan die jungfer mehr erfreuen,
Als an der Hochzeit schöne Meyen.
Was ist hier gemeint? Einfach nur ein Blumensträußchen? --WolfD59 (Diskussion) 10:08, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zürich 1748
Diskussion:Köstlin (Familie)

message: == Ulrich Köstlin == 
Ich halte den Nachtrag zu Ulrich Köstlin von 79.193.230.204 vom 12. und 13. November für bedenklich (lebende Personen) und auch - nicht nur wegen der Formulierung - für missverständlich. Wenn dann bitte klarere Information! ArthurMcGill 17:21, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hattest Du ja auch revertiert und später bei Anlage Ulrich Köstlin dort vernünftig eingebaut. --IvlaDisk. 16:22, 29. Jul. 2013 (CEST)
Diskussion:Gespan

message: Liebe Leute, ein Gauleiter ist ein Funktionär des Dritten Reiches. Die slawische župa ist zwar identisch mit dem germanischen Gau. Aber deshalb ist der Chef einer župa noch lange kein Gauleiter, sondern ein Oberhaupt, ein Häuptling oder sowas ähnliches... :) --Noirceuil 18:01, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gauleiter 

message: Warum ist dieser Artikel nicht mit dem ungarischen ispán verlinkt, wenn es doch ausdrücklich im Artikel heißt, dass der Gespan diesem entspricht? Oder wie gelange ich sonst zur ungar., engl., spanischen usw. Entsprechung?Oder anders herum: Bei Zupan heißt es "siehe Gespan" und es wird bei den Sprachenlinks auf das engl. ":en:Zupan" verwiesen, was wiederum zum "Župa führt, wo der ungarische Ispán erwähnt wird. Sehr verwirrend irgendwie ... »» Dove «« (Diskussion) 22:43, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ispán 

message: Der Artikel besagt, das Amt hätte es in Kroatien bis 1918 gegeben. Das ist falsch, das Oberhaupt einer kroatischen Gaspanschaft heißt weiterhin Župan bzw. Gaspan. --85.92.232.20 18:12, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kroatien
Diskussion:Ludger Abeln

message: Es heißt da lapidar: er nahm ein Studium auf. Was für ein Fach? Hat A. das Studium abgeschlossen?--Neu1 18:16, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Studium ???

message: Es fehlt außerdem in seiner Biographie,so wfinde ich,die
nicht ganz unwichtige Zeit seiner Jugend,die einen ja bis ins 
Erwachsenenalter sehr prägt. Er hat,so meine Information,eine Aus-
bildung als Tischler abgeschloßßen.Meines Wissens nach in einem
Familienbetrieb in der Nähe von Meppen - Bokeloh.
Hier sieht man,das ihn der katholische Glauben sehr wichtig ist.
Auch Jesus hat ja las Tiscler gearbeitet. (nicht signierter Beitrag von 87.151.111.216 (Diskussion) 10:01, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Abeln moderierte im Februar 2014 seine letzte Sendung im NDR - Fernsehen. Was macht er heute? Wo arbeitet er seit dem? Als Pressesprecher bei VW in Emden?
Wer es weiß, bitte ergänzen. Danke! --RockDJ04 10:13, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschied vom NDR
Diskussion:Eiche am Emmertshof

message: Die Koordinaten scheinen nicht ganz präzise zu sein, sie zeigen nicht (wie das Bild vermuten lässt) auf einen Einzelbaum, sondern auf eine Baumreihe. In der Nähe befinden sich auf Luftbildern zwei einzelne Bäume, die in Frage kommen, ich weiß leider nicht, welcher die fragliche Eiche ist. Wenn es jemand weiß, bitte hier mitteilen oder die Koordinaten gleich selbst korrigieren. -- Rosenzweig  δ 18:46, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt von wö-ma 19:00, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: eiche emmertshof bei neuenstein http://www.neuenstein.de/kleinhirschbach.html-irgenwas stimmt mit dem alter der eiche nicht. auf der seite von neuenstein wurde die eiche im jahre 1440 gepflanzt und ist somit erst 568 jahre alt ,  Beitrag kopiert von der Artikelseite von --wö-ma 10:19, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Alter

message: Wie heißt die Eiche denn nun? Die verlinkte Lit. nennt sie "Eiche in Emmertshof", der Artikel heißt "Eiche am Emmertshof" und in der Bildunterschrift wird sie "Eiche beim Emmertshof" genannt. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:27, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Laut Steckbrief einfach "Eiche". -- Rosenzweig  δ 23:48, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dann würde ich eine Verschiebung auf Eiche (Emmertshof) vorschlagen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:16, 25. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Besser erst noch herausfinden, welchen Namen die angegebene Literatur verwendet. Das ist mal wieder so ein Objekt, bei dem die Namenskonventionen mangels einheitlicher Benennung außerhalb der WP an ihre Grenzen stoßen. -- Rosenzweig  δ 00:24, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:InstallShield

message: Hallo,
ich finde den Abschnitt "Diese sind zwar kaum mit dem Funktionsumfang von InstallShield zu vergleichen..." (Abschnitt Alternativen) etwas zu negativ ausgelgegt und dies erweckt den Eindruck, dass Open-Source-Programme schlecht sind. Zwar stimmt es, dass InstallShield mehr Funktionen hat, allerdings vergleicht man hier Äpfel und Birnen. Denn von dem InstallShield-Assistenten darf man sowohl als Software-Entwickler, als auch als Endanwender verlangen, dass er sehr einfach zu bedienen (egal, ob beim Erstellen, als auch beim Ausführen), als auch erweiterungsfähig ist, weil er preislich sehr weit oben angesiedelt ist.
Bei kostenlosen Alternativen lässt sich dies häufig gar nicht so einfach umsetzen und ist auch meißt nicht nötig; hier erwartet man eher, dass sie in angemessener Zeit erstellt werden können (zwar ist ein graphischer Designer gut, aber bei textbasierten Entwicklungsumgebungen muss schlimmstenfalls die Hilfedatei im Hintergrund laufen), effektiv arbeiten (es muss nicht jede professionelle Funktion unterstützt werden) und auch gut dokumentiert sind. 
Und genau das ist bei den meißten Open-Source bzw. Freeware-Programmen der Fall, und die anderen werden bei den Anwendern keinen Erfolg haben.
--84.146.119.205 19:07, 13. Nov. 2008 (CET)

message: Dieser Abschnitt enthält keine Informationen über die Funktionsweise, nur die Editionen, Unterschiede und Preise werden angeführt.
=== Express Edition ===
"Mit 559 Euro für eine eingedeutschte Version (449 Euro für eine Version in Englisch) ist das Programm vergleichsweise teuer." - teuer im Vergleich zu was? Ich finde das höchst subjektiv, die Preise kann man ja nennen, aber sie zu bewerten passt hier nicht hin,
Müssen überhaupt Preise hier genannt werden? --Webclue (Diskussion) 19:36, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Funktionsweise und Umfang 

message: "Mit 559 Euro für eine eingedeutschte Version (449 Euro für eine Version in Englisch) ist das Programm vergleichsweise teuer." - teuer im Vergleich zu was? Ich finde das höchst subjektiv, die Preise kann man ja nennen, aber sie zu bewerten passt hier nicht hin,
Müssen überhaupt Preise hier genannt werden? --Webclue (Diskussion) 19:36, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Express Edition 

message: An alle Experten dieser Software: Gilt diese Aussage nicht mehr?
 (nicht signierter Beitrag von 87.170.141.34 (Diskussion) 16:46, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Deutschsprachig nein, nur bis Version 15.x" ?
Diskussion:2MASS J10430758+2225236

message: Dieser Artikel wurde mithilfe eines Standardtextes erzeugt 
(keine Botanlage!). Sollte euch ein Fehler auffallen, 
verbessert ihn bitte sofort in der 
standardtext-werkstatt 
und informiert mich in meiner Benutzerdiskussionsseite, 
damit der Standardtext entsprechen geändert werden kann und sich der 
Fehler nicht weiter ausbreitet.-- --12...1011a 19:16, 13. Nov. 2008 (CET)

message: sollte vielleicht doch ergänzt werden. --82.113.106.96 22:15, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  et. al.
Diskussion:KZ-Außenlager Ganacker

message: Satz: „Um die Platznot in Flossenbürg zu entschärfen, wurden Außenlager eingerichtet.“
Diese Begründung greift zu kurz. Vielmehr war der Arbeitskräftemangel ein Grund dafür, Häftlinge zur Zwangsarbeit außerhalb des Stammlagers  in Privatbetrieben und bei Bauvorhaben einzusetzen. So heißt es zum Beispiel dazu in einer Anweisung von Oswald Pohl vom 30. April 1942: 
:"Der Lagerkommandant allein ist verantwortlich für den Einsatz der Arbeitskräfte. Dieser Arbeitseinsatz muß im wahren Sinne des Wortes erschöpfend sein, um ein Höchstmaß an Leistung zu erzielen.[...] Die Arbeitszeit ist an keine Grenzen gebunden.[...] Zeitraubende Anmärsche und Mittagspausen nur zu Essenszwecken sind verboten."  (IMT: Der Nürnberger Prozess, Band XXXVIII, Seite 366 / Doku. 129-R)
In der Folge entstanden zahlreiche Außenlager. – Ich habe den oben zitierten Satz daher gestrichen. --Holgerjan 19:48, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Begründung? 

message: Das Lemma ist nicht ganz richtig. Vergleiche auch: 
*Außenkommando: Bundesgesetzblatt: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG 
*sowie KZ Außenlager: Dachauer Hefte Nr. 15 (1999): "KZ Außenlager - Geschichte und Erinnerung" http://www.dachauer-hefte.de/15.html --HotChip 14:28, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Verschoben auf "KZ-Außenlager Ganacker" und bei der Sortierung Landau vorangestellt. --asdfj 07:47, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Lemma und Literatur
Diskussion:North American A-36

message: Da die A-36 erst im Oktober 1942 zum ersten Mal flog, kann das hier nicht stimmen: Ihren ersten Kampfeinsatz hatte sie während der Operation Jubilee (August 1942) , werde es deshalb löschen. Gruß --Quezon Diskussion  18:30, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Ersteinsatz war später

message: sry hab ein problem mit der Infobox: ich versuche die außerdienststellung einzufühgen, aber es klappt nicht obwohl es in bearbeiten schon steht.
bitte um hilfe! (nicht signierter Beitrag von 89.0.78.156 (Diskussion) 17:08, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Parameter "Außerdienststellung" ist in der Vorlage:Infobox Flugzeug schlicht nicht vorhanden, kann daher auch nicht dargestellt werden. --Felix frag 17:41, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Problem
Diskussion:Liste deutscher Stadtbibliotheken

message: Vielleicht sollten man die Bibliotheken nach Bundesländern sortieren! --78.43.121.238 20:52, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Nach Bundesländer sortieren

message: Hat die Liste auch Kriterien oder sind alle Stadtbibliotheken erwünscht? Geht es nach dem Namen oder der Funktion? Das wird eine lange Liste! --Wangen 21:49, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich halte das Kriterium "Liste deutscher Stadtbibliotheken mit Artikel in WP" für nicht geeignet. Entweder gelingt es, eine nachvollziehbare Relevanzgröße für die Liste zu finden (die sich an sachlichen, nicht an formalen Punkten orientiert) oder man löscht sie oder man nimmt alle Stadtbibliotheken auf. --Wangen 20:24, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wir können die Stadtbibliotheken und Stadtbüchereien von Deutschland aufnehmen, oder meint ihr diese Liste wäre dann zu groß? Auf alle Fälle ist die Liste deutscher Bibliotheken viel zu riesig, deshalb wurde die Liste deutscher Stadtbibliotheken erstellt. Die Liste deutscher Stadtbibliotheken zu entfernen und sie wieder in die Liste deutscher Bibliotheken zu integrieren, würde das Problem nicht lösen, sondern nur verschieben. Eine Auflistung nach Bundesland halte ich auch nicht für geeignet, alphabetisch ist einfach übersichtlicher! -- 91.89.0.169 12:22, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kriterien? 

message: Nachdem der LA durch WP:LAE entfernt wurde, trage ich mal die Bibliotheken des Landkreises Tuttlingen ein. Gelten auch die Gemeindebüchereien? Das wird aus der Listenbeschreibung nicht deutlich. --Wangen 13:35, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  LA 

message: Hier hat sich ja offenbar seit langem nichts getan. Ich habe mir hier einige Bibliotheken herausgeklaubt, andere wie etwa Bamberg, waren nicht vorhanden. -- Der Artikel der Bibliothek von Essen war, warum auch immer, gelöscht. Ich hab das eingetragen. -- Mein Vorschlag wäre: einfach eine Liste aller öffentlichen Bibliotheken, die wissenschaftliche Bibliotheken eingeschlossen, bei Gemeinden über 10.000 Einwohnern (nach WP). Verlinkt auf die Homepage der jeweiligen Bibliothek. Keine gesonderte Zeile mehr für die Gemeinde. Das ist platzsparend und eigentlich sollte jede Bibliothek, die dem Kriterium entspricht, dafür Sorge tragen, dass sie auftaucht. Es darf aber natürlich auch jemand aus der Region sein, der sich der Sache annimmt. --Delabarquera (Diskussion) 19:33, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Ur-Krostitzer Jahresring

message: Hallo Hejkal, nach Berichten der Brauerei wurde die Gestaltung der Ringes unter Mitarbeit und Genehmigung des Schwedischen Königshauses vorgenommen. --Rüdiger 18:32, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Nachbildung des Ringes des Schwedenkönigs

message: Hallo, in der Redaktion wird gerade über die Nennung meines Werks, das 2008 den 1. Preis gewonnen hat, unter der Literatur meiner mitverfassten Artikel diskutiert. Vielleicht seht Ihr Euch das mal an. Gruß --Rüdiger (Diskussion) 16:36, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Redaktion Geschichte#Eigenwerbung]] 

message: Ist der Jahresring in den Jahren 2020ff noch verliehen worden? Auf der Website der Brauerei fand ich den Hinweis, dass der Wettbewerb 2020 ausgefallen ist. Wurde er danach wiederbelebt oder ist er mittlerweile Geschichte? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 06:55, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mir scheint, die Brauerei hat den Wettbewerb einfach in der Versenkung verschwinden lassen. Aber selbst dafür gibt es keine Belege. Man findet nach 2020 einfach gar nichts mehr. --Drahreg01 (Diskussion) 09:56, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verleihungen 2020ff
Diskussion:Düsenstrahlverfahren

message: Der link zur Englischen Seite sollte veraendert werden zu: http://en.wikipedia.org/wiki/Pressure_grouting
gruss LS (nicht signierter Beitrag von 2A02:928:11:93:C4D6:3A8C:E94D:E803 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Link der TU Graz nicht mehr verfügbar

message: Im Artikel werden zwar die Vorteile des Verfahrens erläutert, nicht jedoch die sicherlich auch vorhandenen Nachteile.
--Foozy7 (Diskussion) 08:51, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachteile? 

message: Was soll der Beleg "Burke" in Referenz 3 sein ? Entweder korrekt zitieren mit Minimalanforderungen oder gar nicht--Claude J (Diskussion) 23:19, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title: Burke
Diskussion:Pluralis Auctoris

message: Pluralis Auctoris wird bereits unter Pluralis majestatis beschrieben. Sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von 92.227.214.245 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, da es dort nicht hingehört. Jetzt geändert.Grüße von Jón + 01:30, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Redundanz

message: Hallo Jón,
den Artikel hast Du in der letzten Version 'verschlimmbessert':
"Wir weisen [den Leser] darauf hin, dass ..." statt "Ich weise darauf hin, dass ..."
ist kein gutes Beispiel, weil der Leser damit gerade nicht eingeschlossen wird. In dieser Form redet sich der Autor schlicht selbst mit der Majestätsform an :-)
Möchte der Autor den Leser ansprechen aber trotzdem das 'ich' vermeiden, würde er hier sowas verwenden müssen wie
"Es sei darauf hingewiesen, dass" oder "Wir erinnern uns, dass"
-- 92.76.146.136 07:22, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  schlechtes Beispiel 

message: In der Verwendung des Autorenplural spricht sich der Anspruch aus, für eine übergeordnete (wissenschaftlich legitimierte) Autorität zu sprechen - insofern durchaus im Sinne des pluralis majestatis ("Wir, Kaiser von Gottes Gnaden..."). Dass diese affektive Färbung in wissenschaftlichen Kreisen nicht gern eingestanden wird, ist plausibel.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:33, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wir, Autor von wissenschaftlichen Gnaden... 

message: Wie geht es uns denn heute? Wo ist hier der Ursprung zu suchen? --2003:D2:7F2F:90F3:498F:D13E:63D0:2F53 12:55, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Arztplural?
Diskussion:Romanzement

message: Zitat aus dem Römpp-Lexikon (CD Version 2.0):
Romankalk
Ältere, auf die Verw. durch die Römer hinweisende Bez. für heute als hydraul. od. hochhydraul. zu bezeichnenden Silicat-reichen Kalk, der unterhalb der Sintergrenze gebrannt u. im Baugewerbe (Mörtel, Putz) verwendet wird. R. zerfällt beim Löschen nicht mehr; er kommt daher nur gemahlen in den Handel. Mit Wasser angerührt, erhärtet er schon in 15–30 min so stark, daß er schnell verarbeitet werden muß. Als Rohstoffe für R. verwendet man Kalkmergel mit weniger als 75% CaCO3, wobei die untere Grenze bei 55–60% CaCO3 liegen soll.
Inwiefern soll bei diesem Artikel keine Relevanz vorliegen? Auf die Römer könnte man im Artikel natürlich hinweisen. --FK1954 21:17, 13. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Förderberg

message: Ich würde die Definition eines Band- oder Förderberges nicht an die Fördermethode (Band) binden. Gibts ja auch noch andere. LKW, Gleis, auch Bremsberge fallen auch darunter, oder nicht. 
Auch die Defintion Verbindung von Sohlen Untertage ist irreführend. "Strecke, die zur Verbindung der Sohlen eines Bergwerks dient." Dann würde die ja nicht zu Tage enden. --Alterbergbau 21:26, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was das Anzweifeln des Begriffes "Strecke, die zur Verbindung der Sohlen eines Bergwerks dient." betrifft. 95% aller Berge im Bergbau dienen der untertägigen Verbindung. Nur sehr wenige Berge gehen bis zum Tage. Glückauf --Pittimann 21:19, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich verstehe nicht, warum ich hier noch etwas schreiben müsste?  Also ich teile Deine Gedanken nicht so ganz. Ich kann aber verstehen wenn Du Dich bei der Definition an das Bergbau-Lexikon haelts und daher kann man das erstmal so stehen lassen. Ich werde mich wieder melden, wenn ich eine andere Quelle finden sollte. --Alterbergbau 17:03, 7. Jan. 2009 (CET)

text: Nicht nur die Quelle mein Lieber auch die Ideen aus der Quelle. Glückauf--Pittimann besuch mich 10:28, 8. Jan. 2009 (CET)

text: Seilbahnen bis auf die erste Sohle runter gab's doch auch, z.B. im Büchenberg. -- Janka (Diskussion) 21:34, 12. Mär. 2014 (CET)

text: Ich sags mal so: ein Förderberg ist dann ein Förderberg, wenn er im Bergwerk so genannt wird. Eine mathematisch exakte Definition mit hoher Trennschärfe wirst Du dafür nicht finden. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:28, 26. Jun. 2018 (CEST)