Diskussion:Tödliche familiäre Schlaflosigkeit

message: Der TExt ist komplett von hier kopiert: http://lexi.donx.de/?action=details&show=T%C3%B6dliche%20famili%C3%A4re%20Schlaflosigkeit(nicht signierter Beitrag von Mutschekiepchen (Diskussion | Beiträge) 18:45, 8. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Es handelt sich um einen Wikipedia-Mirror, siehe ganz unten auf der Seite. --149.229.97.248 18:48, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Text kompl. kopiert 

message: Warum ist Schlaflosigkeit in dieser Form tödlich? Das bedarf einer Erklärung, an was der Betroffene genau verstirbt. Ich kann mir darunter nichts vorstellen.--Kai Jurkschat 01:19, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Betroffene stirbt wohl genauso qualvoll wie jemand, der an CJD erkrankt ist (z.B. durch Verzehr von "verseuchtem" Rindfleisch), in beiden Fällen handelt es sich um eine Prionenkrankheit, d.h. Die Cerebralmasse zerfällt langsam in schwammartiges Gewebe, was schließlich zum Tod des Patienten führt.--(nicht signierter Beitrag von 84.151.76.197 (Diskussion) 18:41, 2. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Warum tödlich? 

message: Die Wahrscheinlichkeitsangaben bei der Dominanten Vererbung sind schlichtweg falsch. Bei einem Dominanten Erbgang, abhängig von der anzahl der Betroffenen Elternteile und deren betroffenen Allelen, variiert die Übertragungswahrscheinlichkeit an die Kinder zwischen 50-100%
--Voldemort13 15:01, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bei sehr seltenen Krankheiten geht die Wahrscheinlichkeit, dass beide Elternteile betroffen sind gegen Null. Dementsprechend wird es wahrscheinlich niemanden geben, bei dem beide Allele betroffen sind. Also stimmt die Wahrscheinlichkeitsrechnung in diesem Fall. --Gerhard wien 17:00, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin auch nicht glücklich mit der Formulierung. Die Form wie der Satz da steht suggeriert, dass bei allen autosomal dominanten Erkrankungen die Kinder eine Erkrankungswahrscheinlichkeit von 50% haben. Wer weiß, vielleicht liegt die Wahrscheinlichkeit in diesem Fall sogar bei 52% weil irgendwelche Kinder von Erkrankten in Selbsthilfegruppen wieder Kinder zeugen. Ich habe den Satz etwas verändert, so dass sicher alle damit glücklich sein können. --ThiloSchulz 15:34, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlichkeitsangaben 

message: Hab ich das jetzt richtig verstanden, der Erkrankte hat erst Schlafstörungen und kann dann gar nicht mehr einschlafen? Wie lange dauert es dann, wenn man gar nicht mehr einschlafen kann bis man tot ist? Also, wie lang kann man ohne Schlaf überleben? 88.65.246.15 01:24, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Betroffenen sterben aufgrund des Schlafmangels und schwerwiegenden Schäden(der Transmassiblen spongiformen Enzephalopathie,TSE) nach einigen Monaten.--GiovanniNot. (Diskussion) 23:01, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Nein, das ist falsch. Es gibt keinen Tod durch wachbleiben. Die Patienten versterben nicht am Schlafmangel, sondern an der Zersetzung des Hirngewebes. Die Schlaflosigkeit ist lediglich das Leitsymptom. Aber ohne die Enzephalopathie würde das nicht zum Tod führen. Mischma2000 (Diskussion) 20:27, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tod durch wach bleiben 

message: Hier wurde die Frage völlig zurecht gestellt: Wieso ist eine durch Vererbung erworbene Krankheit eine übertragbare spongiforme Enzephalopathie? --Joe-Tomato 16:40, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Trotz das die FFI erblich Übertragbar ist, wird sie zu der TSE(Transmassiblen spongiformen Enzephalophatie)da sie als Resultat,wie bei weiteren TSE-zugeotdneten Erkrankungen zum Zerfall des Zentralen Nervensystems führt.--GiovanniNot. (Diskussion) 23:02, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  vererbt oder übertragbar? 

message: Diese Krankheit greift den Thalamus an und stört den Schlaf- wach- Rhytmus, könnte man das Einschlafen nicht künstlich erzeugen? Etwa durch starke Schlafmittel, Gas oder durch einen speziellen Hirnschrittmacher, welcher das Einschlafen einleitet? (nicht signierter Beitrag von 93.131.31.182 (Diskussion) 19:09, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wiederum,Nein, aufgrund dass die Wahrscheinlichkeit das der Patient abhängig gegenüber den Medikament wird und es auch zu einer Störung des Schlafrhythmus kommt.Somit wie im Text erwähnt:"ES gibt keine Behandlungsmöglichkeit gegenüber der FFI".--GiovanniNot. (Diskussion) 23:00, 27. Apr. 2018 (CEST)

text: Wiederum falsch. Selbstverständlich erhalten die Patienten Therapie, nur eben keine ursächliche, weil es keine gibt. Sie erhalten aber palliativ jede Form von medikamentöser und nichtmedikamentöser Therapie, die hilft die Lebensqualität zu verbessern und die Symptome zu lindern. Ein mögliches Medikamentenabhängigkeitsrisiko spielt bei einem Sterbenden wirklich überhaupt keine Rolle! Wie kommt man bloß auf sowas? Mischma2000 (Diskussion) 20:45, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schlaf künstlich erzeugen 

message: da gehört selbstverständlich dazu, dass man die FFI mittels Gentest feststellen kann --Zadkiel (Diskussion) 01:38, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Klinisches Bild / Diagnostik 

message: Hallo,
ICD 10 enthält neben A81.8, das hier im Artikel angegeben wird, auch A81.9 "Prionen-Krankheit des Zentralnervensystems, ohne nähere Angaben". Wäre das nicht die korrekte Klassifikation?
Danke! (nicht signierter Beitrag von 2.243.61.142 (Diskussion) 20:05, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ICD-10-Klassifikation 

message: Ich verstehe den Satz nicht: "Ein Teil der Betroffenen stirbt plötzlich, bevor eine schwere Bewusstseinsstörung eingesetzt hat."
Man ist also erst Tod und danach Bewusstlos?! --Noffeltoff (Diskussion) 09:53, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja genau! Ne, natürlich nicht. :-D Im Endstatium setzt eine schwere Bewusstlosigkeit ein, dann folgt der Tod. Manche sterben aber bereits vorher. Mischma2000 (Diskussion) 20:22, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bewusstlosigkeit vs. Tod