Diskussion:Fan-Fiction

message: Es tut mir leid, dass diese Seite derzeit gesperrt ist, aber leider musste das nach Vandalismus von Benutzer MB von Animemanga.de gemacht werden.
Ich hatte gehofft das Problem bald beheben zu können indem ich MB am 17.11.06 darum gebeten habe uns zu sagen, warum er in Wikipedia vandaliert. Leider hat er statt Argumente zu liefern, über die man diskutieren könnte, einfach nur auf seiner Benutzer_Diskussion-seite ihm unangenehme Sachen gelöscht. Was im Prinzip auch einer Antwort gleich kommt... :-(
* Hier seine Benutzerseite vor seiner "Saubere Weste" Aktion
* Hier der jetzige Stand 
Sollte jemand diesen MB von animemanga.de kennen, bitte legt ihm nahe, dass wir gerne die Seite wieder entsperren würden, und er entweder Argumente liefern soll für Seine Aktionen oder versprechen soll in Wikipedia nicht mehr zu vandalisieren.
Danke für Mithilfe, und Bitte um Verzeihung für die Unannehmlichkeiten durch die gesperrte Seite. Fantasy 18:36, 23. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Seitensperrung wegen Vandalismus von Benutzer MB von Animemanga.de 

message: Die Weblink-Liste ist ja länger als manche Artikel hier, kann man da nicht mal ausmisten? --A.Hellwig 18:41, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Dazu könnte man einen ganzen Artikel schreiben (siehe :en:Archive of Our Own)! Ich habe jetzt mal den Link auf die Tvtropes-Seite ergänzt, muss aber nicht unbedingt sein. Ich finds eine sinnvolle Verknüpfung!--AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:49, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Weblinksammlung ist in diesem Text so ausgeufert, dass dringend deutlich ausgemistet gehört.--Zaungast 19:20, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  @Überarbeiten der Weblinks 

message: Ich finde, man sollte die ganzen Akronyme aus dem Artikel in einer Liste auslagern, falls dies nicht bereits geschehen ist. --Arne 22:53, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Akronyme 

message: Mir ist beim Hinzufügen der Seite MyFanfiction.de (meiner Meinung nach bestes UGC-System) in die Linkliste aufgefallen das viele der Weblinks keinem hohen Qualitätsstandard entsprechen. Vielleicht sollte jemand der die Verantwortung übernehmen möchte, die Anzahl reduzieren. --Nomic 06:27, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Warum wurde mein Link entfernt? Konnte in WP:WEB  keinen Verstoß entdecken --Nomic 04:13, 21. Aug 2006 (CEST)

text: Ich finde inzwischen sollte man myfanfiction aufnehmen. Aktuell steht man dort vor der 3000. FF.  Die Seite hat so wesentlich mehr Fanfictions als fanfic.de oder das Fanfiction-Paradis. Darüber hinaus ist sie (meiner Meinung nach) übersichtlicher und wird vor allem regelmäßig geupdatet. (Welche Berechtigung hat fanfic.de in dieser Liste, ausser dem Nostalgie-Faktor? Immerhin wurde sie fast ein halbes Jahrzehnt nicht aktualisiert!) Bei mir sinds auch nicht 90% TH-Fanfictions wie du angibst, sondern höchstens 30% - und selbst wenn, Schwerpunkte sind auch bei anderen Archiven in der Linkliste ausgezeichnet. Und wenn du dich nicht vertan hast, ist der Trend von 90% zu 30% ebenfalls nur förderlich. 84.142.114.178 02:29, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Keine Einwände ;) --Nomic 21:38, 22. Jan. 2007 (CET)

text:  Vielleicht doch jemand? Sonst wird das nämlich jetzt einfach mal gemacht. Nomic 21:48, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich weiß ja nicht. Das Niveau auf myfanfiction.de ist selbst für ein automatisiertes Archiv erschreckend niedrig. Die durchschnittliche Kapitellänge dürfte bei 200 Worten liegen. Das durchschnittliche Alter der Autoren ist vielleicht 13. Dies ist vermutlich auf die Entstehung als Tokio-Hotel-Archiv zurückzuführen und das doch recht bunte Design, welches auf ältere Jahrgänge wohl eher abschreckend wirkt. In meinen Augen hat myfanfiction seinen Charakter als Teenie-Tokio-Hotel-Fanseite keineswegs verloren. TM --194.127.5.247 12:47, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks die Zweite 

message: Ist Crack!fic nach der Droge benannt? Wenn ja sollte das erwähnt werden. Wenn dem nicht so ist sollte man den Link(oder wie sich das bei Wikipedia nennt) auf Crack entfernen --Porter2005 21:50, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Crack

message: "Die ersten Fanfiction-Autoren tauchten vermutlich in den 1930er Jahren auf, als sich einige Fans von Arthur Conan Doyles Sherlock Holmes Geschichten zusammenschlossen und begannen, weitere Abenteuer des Detektivs aufzuschreiben. Aber zu wirklicher Popularität gelangte Fanfiction erst ab ca. 1969, als ..."
Ich zweifle das mal an - meines Wissens war das damals eine sehr kommerzielle Sache, die zusätzlichen (oft sehr reißerischen) Geschichten wurden als Groschenhefte vertrieben. Daher bin ich mir nicht sicher, ob es wirklich "Fans" waren oder nicht einfach nur geschäftstüchtige Verleger. Und die Popolarität war wohl derart, dass nicht erst die vom Ende der sechziger Jahre als eine wirkliche bezeichnet werden sollte. Übrigens sähen vielleicht die Sherlock-Holmes-Geschichten mit zwei Binde Strichen gerade nach ihrem Auto R bes ser aus. BerlinerSchule 01:20, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sherlock-Holmes-Einleitung 

message: Der Artikel ist insgesamt in erschreckendem Zustand. Die Liste der Akronyme hat gar nichts darin verloren, wichtige Daten zur Geschichte fehlen etc. pp.
Ich werde, wenn hier kein Widerspruch kommt, morgen erst mal die Liste komplett löschen und sobald ich mehr Zeit habe, den Artikel anhand der en:wp komplett umschreiben.
-- Romulus 18:46, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sehr schön! Werde Dich gerne dabei unterstützen, wenn die Zeit langt.--Bad Randolph 18:57, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin jetzt mal ins kalte Wasser gesprungen und hab den Artikel für den Schreibwettbewerb gemeldet. -- Romulus 17:37, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Tjo schade wenn Wiki immer weniger Infos hat... auf der Suche nach Aufschlüsselung der Fanfiction Akronyme AU OOC und OS wurd ich hier leider nicht (mehr) fündig (außer in der History - aber auch nur durch Tipp via Googlefund). Zum Glück gibt Google mehr Infos :( Fand die Idee der Auslagerung besser als komplette Löschung. Informationsverlust. --80.141.122.228 02:03, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der Akronyme ist unnötig und Anime-lastig 

message: Im Artikel wird durchgängig eine andere Schreibung des Stichworts verwendet als im Lemma (Bindestrich). Einheitlich wärs schöner :) --Jonas kork 23:06, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "Fanfiction" sieht für meine Augen zwar komisch aus, ist aber laut Duden  ebenfalls korrekt... Ich meine, dass es in der Bindestrich-Version lesbarer ist (weil Fremdsprache, und daher nicht so einfach entschlüsselbar und in Sinnabschnitte aufteilbar). --Zipor haNefesch (Diskussion) 15:05, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallöle. Ich vermisse eine Angabe von Gründen, warum jemand überhaupt sich mit irgendwelchen fiktiven Charakteren identifiziert, literaturwissenschaftliche und psychologische Analysen des Phänomens.
-- Lightbearer 23:25, 19. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, also so weitreichend, wie du das schreibst, passt das eher in der Artikel Fan. Aber du hast Recht, hier gehört sicherlich auch ein bisschen was rein, was über die reine Beschreibung von Fanfiction rausgeht, ich sag mal: "Hintergründe", um es eher allgemein zu fassen. Ich wollte beim letzten Schreibwettbewerb schon was machen, aber ich ersaufe in Arbeit, ich komm zu nichts. Vielleicht Ende September, da hab ich Urlaub. -- Romulus 08:18, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Identifikation mit Romanfiguren

message: "Das Veröffentlichen von Fan-Fiction ist unabhängig davon, ob damit ein kommerzielles Interesse verfolgt wird, ohne ausdrückliche Erlaubnis meist illegal, da es sich im Sinne des Urheberrechts um abgeleitete Werke des Originals handelt und zudem markenrechtliche Ansprüche tangiert werden können"
:Dieser Abschnitt wird mit dem Link  "belegt". Warum? Dort wird über das amerikanische "copyright" was erzählt, das deutsche Urheberrecht wird da nicht mal am Rande behandelt. Mich würde allerdings eher die rechtliche Situation in Deutschland interessieren.--Troy (Diskussion) 11:15, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im Prinzip ist das in Deutschland (und den allermeisten anderen Staaten, ausgenommen die USA) so geregelt, dass siebzig Jahre nach dem Tod des Autors das Urheberrecht erlischt. Also könnte man z.B. "Winnetou 5" schreiben und kommerziell veröffentlichen, eine Fortsetzung von "Emil und die Detektive" aber nicht. Ob eine ohne kommerzielles Interesse auf einer deutschen Internetplattform veröffentlichte Fanfiction das Urheberrecht verletzt, wird wahrscheinlich erst dann geklärt werden, wenn irgend ein Autor, z.B. die o.a. Mrs Rice, vor einem deutschen Gericht Klage wegen Verletzung des Urheberrechts erhebt. Das wird aber wohl kaum passieren, weil Fanfiction de facto eine kostenlose Werbung für das Original darstellt. Es wimmelt z.B. nur so von Fanfiction über Werke von Disney, ohne dass der Konzern juristisch dagegen vorgeht - obwohl der Urheberschutz in den USA extra auf Betreiben von Disney auf neunzig (statt der international üblichen siebzig) Jahre verlängert wurde und Carl Barks (dem Donald-Duck-Zeichner) noch vor ca. dreißig Jahren untersagt worden war, Gemälde der Duck-Sippschaft zu verkaufen oder auszustellen.2003:7A:8E3D:1704:C433:EC7A:5A83:593A 19:55, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Die Weblinks : 
www.fanfictiondirectory.net - führt leider ins leere.
www.fanficparadies.de - wird leider seit 2008 nicht mehr regelmäßig aktualisiert.
bitte mal überprüfen, da diese den hohen Anforderungen an eine zu verlinkenden Seite meiner Meinung nach, einfach nicht gerecht werden. (nicht signierter Beitrag von Sneaker8650 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks nicht mehr aktuell 

message: WSJ, 14. Juni 2012, Alexandra Alter: The Weird World of Fan Fiction - They're amateur writers—with millions of readers. After years in the shadows, they're starting to break into the mainstream.
* von Vergil und Sophokles bis E. L. James (Fifty Shades of Grey), Naomi Novik Die Feuerreiter Seiner Majestät), Meg Cabot (u.a. Plötzlich Prinzessin) und Cassandra Clare (Chroniken der Unterwelt).
* von Werbung bis Urheberrechtsverletzung: von Unterstützung durch J.K. Rowling und Meyer bis Ablehnung durch George R.R. Martin, Anne Rice und Diana Gabaldon (und deren Wirksamkeit, oder eben nicht)
* die Vielfalt des Genres
Damit könnte der Artikel etwas überarbeitet werden und die Xena-lastigkeit etwas entschärft werden. (war Xena nicht ein Ableger von Herkules und müsste es dann nicht Herkules-Universum heißen?). Was ist mit Über-Fanfiktion gemeint? Die Entwicklung eigener Werke aus der Fanfiktion heraus? Dann wäre Xena nun aber wirklich nicht mehr DAS Beispiel dafür. (siehe oben) oder meint Über-Fanfiktion eine Art Crossover mit der antiken Sagen-/Götterwelt aus der sich die Herkules/Xena-Autoren frei bedienten?!?
Ich komm im Moment leider nicht dazu den Artikel selbst in Angriff zu nehmen vielleicht hat jemand anderes Lust und Zeit? --79.197.124.105 11:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  mehr Infos (The Wall Street Journal) 

message: Woher kommt dieser Begriff überhaupt? Eine Quelle wäre sehr interessant, weil ich den Begriff wirklich nur rein im Fan-Fiction Bereich einfach irgendwann aufpoppen sah. Sieht aus wie eine Entlehnung aus dem Bereich der Softwareentwicklung, des Beta-Testens.
Sinni800 (Diskussion) 22:41, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beta-lesen