lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adenoviridae

message: => Plos-Artikel GEEZERnil nisi bene 09:56, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Artensprung

message: Ein Enzyklopädieartikel muss natürlich in Fachsprache verfasst sein, aber ein Satz im Absatz Morphologie erscheint mir als Laien völlig unverständlich:
 Innerhalb der Familie ist der zentrale Anteil des Genoms, der überwiegend für die Strukturproteine des Kapsids codiert, sehr konserviert.
Was soll konserviert bedeuten? Gut geschützt? Unverändert? Fachjargon sollte vermieden werden, Fachbegriffe verlinkt oder in einem halben Nebensatz erklärt werden.
Schreibt sonst einfach hier eine Erklärung und ich arbeite sie in den Artikel ein. Liebe Grüße, --Lesendes Okapi (Diskussion) 22:24, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Besitzen Adenoviren eine eigene RNA-Polymerase im Genom? Eine DNA-Polymerase scheinen sie ja (im Unterschied zu anderen unbehüllten Viren) mitzubringen, wie im Artikel indirekt angedeutet wird. --Max schwalbe (Diskussion) 04:54, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Welche Enzyme? 

message: Bei den Anwendungsbeispielen tauchen zwei Beispiele mit AAV auf. AAV (adeno-assoziierte Viren) sind keine Adenoviren. Hängen nur gerne mit ihnen rum. So wie ein Putzerfisch kein Hai ist.
Lars 21:48, 19. Feb. 2021(CET) 
* Die infrage gestellten Anwendungen sind von Quellenverweis 25-27. Dort, wie auch im Artikeltext, wird explizit von Adeno-assoziierte Viren gesprochen. Die Änderung wurde am 14.07.2020 von Benutzer:Ernsts eingefügt.  Die belegten Informationen könnten unter dem AAV-Artikel untergebracht werden. --Etaped (Diskussion) 23:23, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Sorry, hatte ich übersehen. Könnt Ihr gerne machen, komme selbst erst später dazu...--Ernsts (Diskussion) 09:50, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Lars, dein Vergleich trifft's. Da bin ich, so wie es aussieht einer Fehlinfo von scinexx auf den Leim gegangen, habe das entsprechend vermerkt und das Beispiel verschoben. Hoffe, das stimmt jetzt so. Danke für Euren Tipp!--Ernsts (Diskussion) 13:27, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke für das rasche Korrigieren! --Etaped (Diskussion) 14:49, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sachlich falsche Beispiele 

message: Sind die hier im Artikel genannten „Fiberproteine“ das selber wie Peplomere oder Spike-Proteine? Wenn ja, könnte man das ergänzen/verlinken, alternativ abgrenzen. --S.K. (Diskussion) 16:51, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fiberprotein == [[Peplomer]]? 

message: Phase 1 Studie zu Impfstoff cAd3-Marburg aus modifizierten Schmpansen-Adenoviren zeigte sich sicher:
* https://www.eurekalert.org/news-releases/978086
* doi:10.1016/S0140-6736(22)02400-X
Zuvor zeigten sich andere Varianten von cAd3 gegen Ebola-Virus und Sudan-Virus in der Erprobung ebenfalls sicher.
--Ernsts (Diskussion) 15:44, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Impfstoff gegen Marburg-Virus
Diskussion:Barbaloin

message: Hallo,</br>
ich bin mir nicht sicher, ob das Bild wirklich Aloin A zeigt. In Schneider: Arzneidrogen steht für Aloin B die Konfiguration (10R,1’S), folglich für Aloin A (10S,1’S). Hier allerdings wird geschrieben, dass Aloin A (10R,1’R) und Aloin B (10S,1’R)-konfiguriert sein soll. Was stimmt da nun? --Master Uegly 00:21, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich PubChem findet sich unter Aloin A folgende Strukturen: . Die müssten mit der Strukturformel im Artikel übereinstimmen. --NEURO ⇌ ± 21:54, 4. Feb. 2012 (CET)

text: Nach Hinweis durch Yikrazuul habe ich die Struktur korrigiert. --NEURO ⇌ ± 22:39, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild = Name?
Diskussion:Metamorphosis (Band)

message: ist m. eine bieler band oder eine berner band. mit anderen worten würden die kategoriezuordnungen :Kategorie:Biel/Bienne und :Kategorie:Musik (Kanton Bern) passen? -- Saltose 21:31, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  bieler band? berner band?
Diskussion:St. Bonifatius (Freckenhorst)

message: St. Bonifatius (Freckenhorst) wurde als neutraler Titel gewählt, um sowohl das Gebäude als auch das Stfit Freckenhorst als Institution zu beschreiben. WunschhoferJ 21:31, 23. Jan. 2008 (CET)

message: Was bedeutet "freiweltlich"? Es wird leider weder erklärt noch irgendwo verlinkt. --2003:C0:8F18:A900:7C4B:E8B2:67D0:4DD2 08:14, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "freiweltlich"
Diskussion:Heidenlöcher (Pfalz)

message: Aber warum hat man denn Löcher gegraben? Das kommt in dem Artikel nicht raus obwohl sogar ein Foto von einem Loch vorhanden ist. Wozu war das Loch gut? -- AxelHH 21:31, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Löcher sind Überreste der ca 85 einfachen Bauten innerhalb des Ringwalls. Das steht auch im Artikel => Der zweite Namensteil rührt von den Senken her, welche die eingestürzten Bauten im Waldboden hinterlassen hatten. Warum die Bauten nicht ebenerdig waren bzw. jetzt Löcher im Boden sind, weiß ich leider nicht. --Kallistratos 22:22, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Im Inneren befanden sich etwa 80 bis 85 eingeschossige Gebäude, die wohl sämtlich nicht unterkellert waren. Wenn die Bauten aber keine Keller gehabt habe, wieso sind dann Löcher da? -- AxelHH 23:14, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Diese Fluchtburg kann man sich so vorstellen: Einer ringförmige Mauer umschließt das Areal der Bergkuppe des Martensberges. Dieses Gelände ist nicht eben, sondern zu Mitte der Burg ansteigend und zum anderen Ende der Burg jenseits der Mitte wieder abfallend. Will man diese Bauten nicht schief auf dem Abhang bauen, muss man ein Stück in den Berg reingraben, damit der Fußboden der Häuser gerade ist. Ein Erklärungsversuch meinerseits, die einschlägige Literatur gibt diesbezüglich leider nichts her. --Kallistratos 15:48, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das waren alles Grubenhäuser und die stehen nun mal in/über einer Grube, der Hauptteil der Häuser lag in der Erde. Man sparte sich ein aufwendiges leich zu zerstörendes oberirdisches MauerwerK/Balkenkonstruktion. Das Dach befand sich knapp oberhalb der Erdoberfläche. Die Häuser waren nicht zum dauernden Aufenthalt bestiimmt, nur zur vorübergehenden  Unterkunft bei Bedrohung und zur Auslagerung von Vorräten. Solche „Hauslöcher“ finden sich auch innerhalb keltischer Ringwallanlagen z.B. innerhalb der Heidenmauer bei Bad Dürkheim.--H2OMy (Diskussion) 16:37, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Löcher
Diskussion:Radio Umut

message: Was ist ein Türkü-Sender? --Ebcdic 21:33, 23. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Schlacht bei der Schosshalde

message: das heutige quartier in bern heisst jedenfalls Schosshalde... (auch auf dem kärtchen zu sehen) -- Saltose 21:35, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Richtig, hier liegt ein Fehler vor, s. a. Historisches Lexikon der Schweiz. ich werde den Artikel korrigieren und verschieben. --Andibrunt 09:44, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schlosshalde oder Schosshalde? 

message: woher stammen die ausführungen zum berner wappen? danke für die antwort -- Ajnem 11:42, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Berner Wappen
Diskussion:Arto Paasilinna

message: Wonach sind die Werke im Artikel eigentlich sortiert? --Gereon K. 21:41, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da mir niemand die Frage beantworten konnte, habe ich die Werke nach Erscheinungsjahr des Originals sortiert. --Gereon K. 16:51, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sortierreihenfolge
Diskussion:Internet Adult Film Database

message: Ist der Link zur IAFD jugendschutzrechtlich OK? Da wurde doch neulich was dran geändert, nich das WP mal wieder verklagt wird ;) 134.106.9.26 22:12, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: „Da wurde doch neulich was dran geändert“: bitte präzisieren. -- Rosenzweig  δ 21:25, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Was ich bisher von der IAFD gesehen habe, kann auch jedes Vorschulkind sehen, ohne seelisch Schaden zu nehmen. Daher, egal ob neulich irgendwas geändert wurde und egal, ob das die Wikipedia überhaupt betreffen könnte, ist der Link völlig harmlos. — PDD — 13:40, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich weis ja nicht, was Du Deinen Kindern im Vorschulalter zeigst, aber das, was ich alleine auf der Startseite sehe geht weit über das hinaus, was meine Kinder bis dahin gesehen haben (sollen). Abgesehen also von rechtlichen Bedenken, die es ja anscheinend nicht gibt muss auch an die generelle Verantwortung der Wiki im Kinder- und Jugendschutz gedacht werden.--Jan Kiro 12:00, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jugendschutz?
Diskussion:Moskauer Variante

message: Ich konnte mit den Zugfolgen im Artikel nicht viel anfangen. Kann man das noch einmal bei R. Schwarz nachvollziehen? Ich habe zunächst auf die geläufige Zugfolge der Moskauer Variante (ECO-Code D43) verschlankt. rorkhete 22:13, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rolf Schwarz
Diskussion:Reinhold von Köln

message: Bevor ich ganz großes Unsinn mache: spricht irgendwas dagegen den Inhalt dieses Artikels in Reinoldus mit einzufügen? Da wird doch dieselbe Person beschrieben, oder? --Alex 22:26, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht wäre das logisch, als ich den Artikel seinerzeit anlegte war mir nicht klar, dass ich nach Reinoldus suchen hätte können. Diese Seite sollte allerdings unbedingt als REDIRECT angelegt bleiben. Momentan habe ich keine Zeit das durchzuführen, aber die Reinoldus-Seite ist für mein Verständnis schlecht aufgebaut. Statt mit dem Menschen beginnt sie mit irgendwelchen Aussagen zu Reliquien. Mal schauen wann ich Zeit finde das auf vernünftig umzubauen. --Reini 07:00, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Unterschied Reinhold von Köln und Reinoldus
Diskussion:Großostasiatische Wohlstandssphäre

message: Dieser Artikel basiert auf einer Übersetzung des Artikels :en:Greater East Asia Co-Prosperity Sphere, vom  27. Oktober 2009, 19:36 Uhr (Direktlink: ). Autoren und Versionsgeschichte wurde im gleichen, ersten Edit mit der Einfügung der oben genannten Version vorgenommen (siehe  hier). Damit ist ein URV nicht gegeben (siehe WP:ÜS). --Valentim 18:54, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzungshinweis 

message: Zu viel Kartenmaterial. Es musste eine "dran glauben". --Schwab7000 (Diskussion) 20:16, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu viele 
Diskussion:Çırağan-Palast

message: Ich kenne mich peinlicher weise immer noch nicht aus mit Bildern, deswegen wolte ich fragen ob jemand so freundlich sein könte um dieses Bild einzubauen: . Danke und Gruss, --mbm1 22:51, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Die beigefügte PDF-Datei ist leider um 90 Grad verdreht! Kann das bitte jemand ändern? (Ich kann es nicht). Gruß und Dank --Robert Schediwy 08:28, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Prospekt bitte drehen!
Diskussion:Reihensternmotor

message: Welcher Motor bringt denn bis zu 5000 kW? Der stärkste, den ich kenne, ist der JSC Zvezda M520 mit knapp 4000.--WerWil 23:00, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Leistung

message: Der Motor wird hier fälschlich als Reihensternmotor geführt. 
Anders als bei sternmotoren hatten die einzelnen "Banks" aber jeweils eigene Kurbelwellen die dann über ihre Schwungscheiben auf eine zentrale Welle zusammengefasst wurden. Es ist also gewissermaßen ein Pseudosternmotor.
Ich vermute es gibt im Deutschen dafür keine spezielle Bezeichnung, aber der Motor sollte dann hier nicht umkommentiert als Beispiel für Reihensternmotoren dienen. --WerWil (Diskussion) 01:27, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Du hast völlig Recht, habs geändert --Reibpartner (Diskussion) 08:54, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Chrysler A57 multibank
Diskussion:Ed O’Ross

message: Viellicht sollte man noch Paar Dinge einbauen im Artikel über Ed O'Ross.
-tscheschischer Abstammung , obwohl er für einen Iren gehalten wird, wegen des (Künstler-)Nachnamens
-ex-Boxer, was man sieht, grobes kantiges Gesicht, bedrohlich guckend, daher spielte er am häufigsten Gauner und zwar öfter Russen...
-seine bekannteste Rolle ist doch die im Action-Film "Red Heat" als der brutale russischer Gangster, der von Schwarzenegger und J. Belushi gejagt wird...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.51.3.195 (Diskussion • Beiträge) 0:12, 24. Jan. 2008 (CET)) 
: Red Heat ist doch im Text erwähnt, danach ist es per definitionem einer seiner bekanntesten Rollen, und ob es nun die bekannteste Rolle ist, kann man wohl schlecht messen. Dass er geboxt hat, steht auch drin (hast du wohl überlesen?), und wenn es für die tschechische Abstammung gute Belege gibt, kann man das einbauen. Für was er sonst so „gehalten wird“, finde ich eher irrelevant. Gruß, — PDD — 13:13, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen? 

message: O‘Ross spielte auch in einer Episode von ENTERPRISE mit (2. Staffel).
Vielleicht kann das jemand ergänzen; ich traue mich nicht. --78.48.38.1 23:49, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Star Trek: Enterprise
Diskussion:Personalbeschaffung

message: Die Unterschiede der aktiven/passive Personalbeschaffung sind nicht deutlich zu erkennen gewesen. Eine weitere Überarbeitung könnte ebenfalls nicht schaden, oder? 
:Mir ist nicht klar, wieso die passive Personalbeschaffung unmittelbar und die aktive mittelbar sein soll!? --Seth Cohen 18:50, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist auch falsch; habe es geändert.--87.79.62.13 21:37, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aktive/passive Personalbeschaffung 

message: Dieser Begriff ist so nicht mehr korrekt. Fachhochschulen sind Hochschulen nach dem HRG und haben in vielen Bundesländern auch die Bezeichung Hochschule für angewandte Wissenschaften. (Fach-) Hochschule beeinhaltet die nicht mehr korrekte Annahme, dass FHs von Hochschulen zu unterscheiden wären. -- (nicht signierter Beitrag von 84.57.19.57 (Diskussion) 13:07, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Begriff (Fach-) Hochschule

message: Das ist etwas wenig. Ich schlage vor, dass man folgenden Satz einfügt:
:Die weisungspflichtige Erwerbstätigkeit mit Anwesenheitspflicht ist anmeldepflichtig (Sozialabgaben, Steuern) und zu vergüten (ist keine Vergütung vereinbart, dann gilt § 612 BGB). Dies gilt nicht für das sog. Einfühlungsverhältnis, für Praktika und für die Probezeit.
Da ich mich nicht auskenne, habe ich den Text hier hin geschrieben. Ich denke mal, dass die Aussage stimmt und übernommen werden kann. Danke! --77.4.93.166 15:19, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Probearbeit und Entlohnung
Diskussion:Branntweinpest

message: die ist doch drin, s. Lorinser und Heggen. (hopman--95.222.93.226 13:43, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, deine Aussagen sind in der Literaturangabe von Lorinser so nicht zu finden und die von Heggen fehlt ganz. Normalerweise geben wir bei derartige Aussagen auch die Quelle detailert an und bei zitierten Büchern auch die Seitenangabe. Informationen sollten nachvollziehbar sein. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 00:19, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Text-Ergänzungen mit Literatur
Diskussion:Sigmund-Freud-Vorlesung

message: Die derzeit noch roten Redner werden schrittweise gebläut. Du bist herzlich eingeladen, mitzuarbeiten - soferne Du von der Relevanz der Redner überzeugt bist. --Goleador 23:40, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Redner 

message: Da die Einzelnachweise zu den Freud-Vorlesungen auf der Website des Freud-Museum funktionieren alle nicht mehr funktionieren, habe ich diese durch einen link ersetzt, hinter dem jetzt alle Vorlesungen archiviert sind. --Mirkur (Diskussion) 13:38, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise erneuert
Diskussion:Algorithmus von Christofides

message: Die Heuristik ist hier zwar korrekt dargestellt und die Schritte werden korrekt wiedergegeben.
Aber erstens wird ein Erst-Anwender sicher nicht daraus schlau und zweitens fehlt ein Hinweis darauf, dass diese Heuristik beim Suchen des "perfekten minimalen Matchings" wieder ein Variationsproblem lösen muss, dass bei genügend großer Anzahl von Knoten ungeraden Grades keine leichte Aufgabe ist!
Wird das oben genannte Matching nicht zuverlässig gefunden, kann für die Güte von max 50% über Optimum keine Garantie gegeben werden!
Desweiteren wäre ein Beispiel nicht schlecht...
Ein formaler Beweis findet sich unter http://troy.troy.org/cs170/week13.pdf. Der Beweis lässt sich aber auch leichter nachvollziehbar grafisch erklären, indem man beispielsweise erklärt, dass es (mindestens) ein "Komplementärmatching" gibt, das für die Abschätzung mit der Dreiecksungleichung jede Kante des minimal aufspannenden Baums definitiv nur einmal nutzt.
Ein einfaches Beispiel zur Konstrukion steht unter
zur Verfügung und dürfte gerne verwendet werden.
In diesem Sinn...
Hopferuh
-- 92.193.81.12 00:05, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Moin, ich hatte den Artikel damals wirklich nur als "Anfang" angelegt, weil ich selbst nicht vom Fach bin. Ich bin Stochastiker, also schon ein Stück weit von Optimierung entfernt. Wenn du Zeit und Lust hast, um selbst ein paar Erweiterungen in den Artikel zu bringen: Hau rein. Ich selbst werde dazu aber keine Zeit haben. Bei Fragen stehe ich dir aber natürlich gern zur Verfügung - und wer weiß, vielleicht liest ja noch ein Experte mit. :) Gruß --Scherben 09:26, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Kann der Algorithmus mit Graphen G = \left(V, E\right) umgehen, für die \left\{v_1, v_2\right\} \in E, \left\{v_2, v_3\right\} \in E, aber \left\{v_1, v_3\right\} \notin E? Oder werden solche Eingaben durch die Forderung, dass der Graph metrisch sein soll, bereits unterbunden? Die Erweiterung zu einem vollständigen Graphen G^' = \left(V, E^'\right) mit \left\{u, v\right\} \in E^' \forall u, v \in V und Kantengewicht c_{e} = \infty für Kanten e \notin E ist ja nicht metrisch, da c_{\left\{v_1, v_3\right\}} = \infty > c_{\left\{v_1, v_2\right\}} + c_{\left\{v_2, v_3\right\}}. --92.226.147.54 12:03, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Du hast es ja schon selbst beantwortet: Für solche Graphen funktioniert es nicht, die "Abkürzungen" könnten ja beliebig lang werden... Zuzufügen ist noch, dass es vermutlich für keine Konstante c irgendeinen polynomialen c-Approximationsalgorithmus für das allgemeine TSP (ohne Dreiecksungleichung) gibt. Andernfalls hätte man auch exakte Polynomzeit-Algorithmen für alle NP-vollständigen Probleme, z.B. für das TSP selber.Graf Alge (Diskussion) 15:16, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Konfiguration des Graphen
Diskussion:Nasty-Klasse

message: In der en.wiki wird behauptet die Boote seien als Reparationsleistung an die Türkei gegangen. Weiß jemand was davon? Hat Deutschland an die Türkei Kriegsreparationen geleistet?--WerWil 00:26, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Was sind die "Napier-Deltic-V-Antriebe 18 Grad"? Anscheinend, soll das ja was anderes sein als der Motor, denn der wird zuvor extra genannt. Liegt da vielleicht eine Verwechslung vor, denn die Motoren hatten 18 Zylinder? --WerWil (Diskussion) 22:10, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Micro-Star International

message: Sorry, aber das ist KEIN Unsinn und kann verifiziert werden: Einfach eine Supportanfrage per Mail senden - das Formular quittiert alle Eingaben am Schluss mit einer Fehlermeldung. Mails an Support und Webmaster brachten auch keinen Erfolg - ergo: Der Support per Internet ist faktisch nicht vorhanden.
Was soll also Unsinn sein? Ich dachte in WP sollen möglichst genaue und nachprüfbare Fakten rein... Alberich21 01:02, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Alberich21!Auch wenn es der Wahrheit entsprechen sollte, ist es keine lexikographische Information und hat somit im Artikel nichts verloren.Gruß --JoBa2282 11:28, 24. Jan. 2008 (CET)

text: Siehste! ;) Und 14 Tage ist noch akzeptabel. Hab schon mal (bei einem anderen Unternehmen) länger warten müssen ...Gruß --JoBa2282 15:22, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Support von MSI 

message: auf der englischen wiki steht was von 17.000. Ne Quelle wär super. --85.176.90.235 14:40, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  6900 mitarbeiter? 

message: Anscheinend nicht so klar mit dem Netbook: http://www.netzwelt.de/news/78065-399-euro-netbook-viel-wind-um-medion-akoya-mini-update.html --Buster Baxter 18:40, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:BKM-Algorithmus

message: wofür steht in den C-Funktionen das A-Array? womit wird es initialisiert? Das ist hier nicht angegeben.
:Dies entspricht der Bemerkung
::Für numerische Berechnungen wird A_n = \ln (1 + 2 - n) durch eine voraus berechnete Tabelle realisiert
:und könnte möglicherweise in der Tat nochmals erwähnt werden, aber dann bitte so, dass keine auffaällige Inhaltswiederholung auftritt.--Hagman 17:12, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich kenne den Brigg-Algorithmus nicht, aber der im Artikel beschriebene Algorithmus scheint mir genau der in Jorke, Lampe, Wengel: "Arithmetische Algorithmen der Mikrorechentechnik", Seite 280-282, vorgestellte Algorithmus zu sein. Die Autoren nennen das Pseudomultiplikation und Pseudodivision und stellen es in den Zusammenhang mit CORDIC. DrLemming 20:59, 8. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich habe mir gerade den BKM-Artikel durchgelesen. Dort geht es ausschließlich um komplexe Zahlen. Natürlich kann man mit komplexwertiger Exponential- und Logarithmusfunktion auch reelle Probleme lösen, aber da kommt nicht der im Artikel beschriebene Algorithmus heraus. Kurzum, der im Artikel beschriebene Algorithmus ist nicht der BKM-Algorithmus. DrLemming (Diskussion) 14:01, 16. Sep. 2019 (CEST)

message: ... die sind - nun ja - geil. Ob wir das so in der WP wollen? --Haraldmmueller (Diskussion) 18:56, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tabellen für die C++-Beispiele
Diskussion:Schloss Emmendingen

message: Dieser Artikel geht nicht wesentlich darüber hinaus, was schon im Artikel Emmendingen steht. Muss denn doppelt gemoppelt werden, nur damit die Liste der Burgen und Schlösser akribisch mit vorhandenen und verschwundenen derartigen Bauwerken gefüttert werden kann? --Chleo 01:35, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neu?
Diskussion:Tetrachlorogoldsäure

message: Ich finde diesen Eintrag überflüssig. Was darin steht gehört eigentlich unter Königswasser, soweit es nicht ohnehin schon redundant ist. --84.168.242.165 01:39, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Grundsätzlich wird jede chemische Verbindung in einem eigenen Artikel beschrieben. Analog hat auch Hexachloridoplatinsäure einen eigenen Artikel. --Leyo 14:21, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Was im Artikel mir noch fehlt:
* Ist der Stoff stabil?
* Ist die Lösung in Wasser stabil?
* Wie sieht eine Lösung in Wasser aus? Auch gelb/golden?
* Wie kann man daraus wieder Gold gewinnen?
--RokerHRO (Diskussion) 12:59, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Zum letzten Punkt steht unter :fr:Procédé Wohlwill bzw. im kürzeren engl. Artikel etwas. --Leyo 14:17, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit "stabil" (hydrolyse-stabil, temperatur-stabil, redox-stabil...)? Der Stoff ist halt hydrolyse-empfindlich, sollte darum trocken aufbewahrt werden. Da Gold edel ist, lässt sich die Säure dementsprechend leicht reduzieren. Einfach ein unedles Metall, z.B. Zink dazugeben und das Gold wird sich wieder bilden. Elektrolyse geht genauso. Eine Zersetzungstemperatur wird es wahrscheinlich geben, habe aber keine Wert dafür. --Orci Disk 14:56, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke schonmal für eure Antworten, aber wenn ich auf der DS einen Abschnitt "was mir im Artikel noch fehlt" anfange, fänd ich es halt toll, wenn die fehlenden Informationen in dem Artikel ergänzt werden. ;-) --RokerHRO (Diskussion) 22:31, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was mir im Artikel noch fehlt 

message: Es könnte hinzugefügt werden, dass HAuCl4 ein wichtiger Ausgangsstoff in der Synthese von AuNP's ist, welche immer breitere Anwendung in der Medizin finden. (nicht signierter Beitrag von GracK (Diskussion | Beiträge) 16:50, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Goldnanopartikel