lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jugendarbeit in der Feuerwehr

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Jugendarbeit in der Feuerwehr wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Feuerwehrjugend bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Feuerwehrjugend zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Feuerwehrjugend
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 00:16, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Zu älteren Diskussionen siehe Diskussion:Jugendfeuerwehr und Diskussion:Feuerwehrjugend. −Sargoth 16:39, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ältere Diskussionen 

message: Der Satz ist nicht ganz klar, ob es sich tatsächlich um Österreich handelt oder nur um Wien mit ganz anderen Verhälnissen? Die 5% werenb Berufsfeuerwehrmänner oder überhaupt auch FF mitglieder - Der Beleg ist von der BF Wien, deshlab unklar.--K@rl   20:54, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Jugendarbeit in Ö 

message: Der Satz aus dem Artikel "Bei der Aufnahme von Mädchen in die Jugendgruppen gab es in beiden Ländern Integrationsschwierigkeiten." klingt so isoliert und unbequellt etwas seltsam, und diese Schwierigkeiten dürften inzwischen schon seit ein paar Jahrzehnten der Vergangenheit angehören - nach allem was ich mitbekommen habe, waren die schon in den 90ern nur noch eine Erinnerung aus ganz alten Tagen. 
Kriegen wir das besser hin? Vielleicht mit "gab es anfänglich (70er bis 80er) in beiden Ländern Integrationsschwierigkeiten"? Aber auch das Wort "Integrationsschwierigkeiten", trifft es das wirklich?
Oder lieber den Satz ganz löschen? Der Wandel des Rollenbildes in alten Zeiten ist ja nicht Kernthema dieses Artikels. Lieber etwas dazu, dass heute die Mitgliedschaft von Mädchen und Jungen in der Jugendfeuerwehr gleichermaßen selbstverständlich möglich ist, und vielleicht aktuelle statistische Daten über den Mädchenanteil? 
Ich wäre ja gerne selbst mutig, aber IPs werden so oft kommentarlos revertet...
91.89.107.106 00:13, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: ich stimme Dir zu. Mal sehen was passiert wenn ich den Satz raus werfe. --V ¿  10:17, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, ja das gehörte der Vergangenheit an, aber es gab auch noch bis in die 2000er auch noch Probleme mit Frauen in der Einsatzabteilungen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:52, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Soll es auch heute noch geben - da hört man dann die Ausrede: Keine getrennten Sanitäranlagen vorhanden - aber es ist schon deutlich gesunken. -K@rl   10:34, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mädchen früher 

message: Hallo, kann jemand etwas über der Wettbewerbe schreiben und entsprechend einfügen (inb. Jugendfeuerwehrübungen). --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 12:30, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wettbewerbe
Diskussion:Bernhard Blüher

message: "Er legte sein Amt infolge von Auseinandersetzungen über die Stellung zur Sozialdemokratie nieder."  Das sollte präziser ausgedrückt werden. Ein Satz dazu, welche Position zu dieser Frage Blüher vertrat. --93.195.0.100 16:50, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stellung zur Sozialdemokratie
Diskussion:Merkles Puzzle

message: Absatz Sicherheit: Im Text steht "Dafür braucht er m*2^n Versuche". Das ist nach meinem Verständnis aber der worst-case für den Angreifer. Er kann den Schlüssel auch beim ersten mal haben. Im Mittel vermutlich nach der halben Anzahl möglicher Schlüssel. Korrekt wäre dann "Dafür braucht er maximal m*2^n Versuche, im Mittel m/2*2^n Versuche"?
Der GAU für Alice und Bob wäre wenn bei einem frühen Versuch der Schlüssel erraten würde.
Daraus folgt auch die polynomiale Forderung. Der Aufwand muss für den Angreifer so hoch sein, dass er es erst gar nicht versucht. Richtig? 
Wenn das jemand bestätigt würde ich es auch versuchen einzufügen.
--MaPae (Diskussion) 16:53, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Im Mittel muss der Angreifer m/2 Chiffrate entziffern, bis er das richtige hat, und für jedes braucht er im Mittel 2^n/2 Versuche, um den Schlüssel zu finden, insgesamt also m\cdot 2^n/4 Versuche.--Megatherium (Diskussion) 12:30, 13. Jul. 2021 (CEST)

message: Den Absatz "Beschreibung" finde ich gut, aber ein paar Dinge sind mir noch unklar:
Dann legt Alice eine Tabelle mit m zufälligen Schlüsseln K_i der gewünschten Länge an
Warum  K_i und nicht K_m? Ist  i etwas anderes als m?
und wählt m zufällige Schlüssel k_i
Wählt Sie diese Schlüssel aus der Tabelle oder von irgendwoher anders?
(...) Die m Chiffrate E_{k_i}(i, K_i) sendet sie in zufälliger Reihenfolge an Bob. Bob wählt ein zufälliges Chiffrat aus und entziffert es, indem er alle möglichen Schlüssel k_i durchprobiert.
Also, hat Sie Bob die Tabelle mit den Schlüsseln auch geschickt?
Gruß, --Heronils (Diskussion) 23:45, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe es nun etwas ausführlicher und hoffentlich auch klarer dargestellt.--Megatherium (Diskussion) 15:54, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank dafür, jetzt ist es klar: Bob entschlüsselt nicht, sondern entziffert eines der Chiffrate. --Heronils (Diskussion) 17:51, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verständnisfragen im Absatz "Beschreibung"
Diskussion:Swiss Classics Revue

message: Danke für die Korrekturen, machen alle Sinn, ausser dass der Titel (Name) geändert wurde. SwissClassics Revue ist ein Markenname und keine englische Formulierung. Ist nicht so kritisch, weil es ja eine Weiterleitung von der korrekten Schreibweise "SwissClassic Revue" nach "Swiss Classics Revue" hat, aber würde mich interessieren, ob Wikipedia das vorschreibt. --Mulsanne74c (Diskussion) 17:00, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ehemaliges Papierlager des Gustav-Fischer-Verlags in Jena

message: Gemäß Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Gustav Hain (vermutlich in Kürze unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/03#Benutzer:Gustav Hain archiviert) wurden wir gebeten, hier über unsere unterschiedlichen Vorstellungen zum Artikel zu diskutieren. Vielleicht kann uns ja Gustav Hain hier erklären, welchen enzyklopädischen Nutzen ein Abschnitt mit Geschwafel über den roten Sowjet-Stern hat, den ART-KONTOR-Chef Karsten Meyer so heldenhaft gerettet hat. Christiansen, Carol, Unfugsbeseitiger, Lofor und ich scheinen einer Meinung zu sein, dass derartige Werbeversuche in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben. --Indeedous (Diskussion) 17:04, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Roter Sowjet-Stern + ART-KONTOR-Werbeversuche 

message: Weder die Bauunternehmung Dyckerhoff & Widmann (als einer der Pioniere der Stahlbetonbauweise in Deutschland) noch das Unternehmen Carl Zeiss hatten 1913 noch einen gerade mal dreigeschossigen „Probebau“ mit gerade mal über 2.800 m² Gesamtnutzfläche nötig. Wenn das jemand trotzdem wieder in den Artikel einfügen möchte, dann bitte nur mit einem eindeutigen Beleg, welcher Fachmann oder welche Fachfrau eine derartig eigenwillige Hypothese aufgestellt hat. Vielleicht stammt aus der gleichen Quelle die Behauptung, der 1913 erbaute Stahlbetonskelettbau wiese Stilelemente der Gründerzeit auf – also einer vier Jahrzehnte zuvor beendeten Epoche! --79.209.36.254 18:28, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Probebau für die späteren Gebäude der Zeiss-Werke in der Innenstadt von Jena? / Gründerzeit?
Diskussion:Hegekopf

message: Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Höhe
"Bezüglich der Höhe wird in den Medien manchmal der „nur“ 841,9 m hohe Kahle Asten bei Winterberg, der wegen der Wetterstation und vor allem wegen seiner Aussicht vom Astenturm auf 862 m Höhe viel bekannter als der Hegekopf ist, versehentlich als der höchste Berg der hiesigen Region bezeichnet." Wo findet sich so eine Falschaussage? Ich habe nirgendwo so etwas gefunden. Also bitte belegen oder löschen!
--Murphy80 (Diskussion) 18:13, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es überarbeitet.--TOMM (Diskussion) 19:53, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|Höhe}}Berghöhe
Diskussion:Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies

message: Der ganze Chaos im Mittelost ist dem Srdja Popovic zu verdanken. (nicht signierter Beitrag von 80.109.46.44 (Diskussion) 18:20, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, die antisemitischen und antiwestlichen Kommentare unter diesem Video sind wirklich bemerkenswert und liefern Argumente. (nicht signierter Beitrag von 88.77.5.22 (Diskussion) 20:26, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Chaos in Egypten Lybien Tunesien und jetzt in Ukraine
Diskussion:Selbstbedienungskasse

message: ...finden sich hier: http://www.welt.de/wirtschaft/article138008528/Darum-meiden-die-Deutschen-Selbstbedienungskassen.html --Schwobator (Diskussion) 18:20, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Daten zur Akzeptanz in Deutschland... 

message: Teilweise muss das ehemalige Kassenpersonal zur Überwachung dieser Kassen eingesetzt werden - das erhöht nicht gerade die Akzeptanz. Und das ist nur ein Punkt. Hodsha (Diskussion) 12:36, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Darüber gibt es auch eine Studie: https://www.unia.ch/de/arbeitswelt/von-a-z/dienstleistungsberufe/detailhandel/sco-studie --Fonero (Diskussion) 13:22, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: https://www.luzernerzeitung.ch/wirtschaft/detailhandel-schwatz-gefaellig-franzoesischer-supermarkt-fuehrt-blabla-kasse-ein-das-halten-coop-migros-und-co-davon-ld.2239405 Fonero (Diskussion) 09:17, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Blabla-/Klets-Kassa 

message: Die Informationen über die Niederlande sind schon veraltet und daher dem Leser nicht besonders nützlich.--Cruxcruxem (Diskussion) 17:42, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Niederlande  

message: Bei den genannten Läden habe ich noch nie eine Selbstbedienungskasse gesehen. Da sind andere Länder mit zum Teil denselben Ladenketten schon viel weiter. Das einzige, was dem am nächsten kommt, sind die Bestellautomaten in Fastfoodrestaurants. --79.152.9.140 09:50, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Doppelinfektion

message: "Entsteht die Doppelinfektion durch zusätzliche Infektion eines zweiten Erregers zu einer schon vorhanden Infektion, nennt man dies Superinfektion."
Sollte nicht auf den Unterschied zwischen Superinfektion und Sekundärinfektion eingegangen werden? Dass beide sich nur insofern unterscheiden als das bei der Sekundärinf. ein zweiter Erreger hinzukommt und bei der Superinf. der gleiche Erreger sich nochmals (aber zeitlich versetzt) ausbreitet?
Anders gesagt, sollte man nicht den Begriff "Superinfektion" zu "Sekundärinfektion" in der Beschreibung des Artikels abändern?
http://www.med.de/lexikon/superinfektion.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Superinfektion (nicht signierter Beitrag von 217.84.198.8 (Diskussion) 18:32, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Superinfektion", Abänderung in Sekundärinfektion
Diskussion:Uğurcan Yüce

message: Hier eine Quelle, die zumindest seinen Tod bestätigt (wenn auch ohne Datum). 
http://www.postgazetesi.com/unlu-ressama-buruk-ugurlama/ (nicht signierter Beitrag von 217.91.139.42 (Diskussion) 18:52, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle für Tod
Diskussion:Nauru Airlines

message: Hallo zusammen, Our Airline wurde mittlerweile in Nauru Airlines umbenannt, könnte man den Artikel vielleicht verschieben?--KSF350 (Diskussion) 19:34, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: Bei mir steht in der mobilen Ansicht „Nauru Airlines (bis 2006 Air Nauru;“ über der Infobox und der Rest unter der Infobox. Im Code ist aber alles in Ordnung. Vielleicht weiß ja jemand warum. Mathe.bacher (Diskussion) 08:21, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler
Kategorie Diskussion:Deutsche Bibelübersetzung

message: Die berühmte Ausgabe von Fridolin Stier fehlt. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4938:51E1:25C9:62E2:9138:6C91 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stier-Bibel
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Kenia

message: Wer auch immer diese Vorlage zu pflegen vorhat, möge sie daran anpassen, dass es die Provinzen und die deren ISO-Codes nimmer gibt. lg, … «« Man77 »» Wiki loves signatures 20:26, 3. Mär. 2015 (CET)

message: Moin allerseits,
eine Fehlende Region in der Infobox fürht zu einem Kategorie: zu Beginn des Fließtextes. Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 19:10, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Region führt zu Fehler
Diskussion:Liste der Nikon-Objektive mit F-Bajonett

message: Hinweis: Der Artikel ist aktuell ein Zwischenschritt einer größeren Umbauaktion im Bereich der Nikon-Objektivtechnik, siehe hierzu die Diskussion:F-Bajonett#Trennung_von_Bajonett_und_Nikkor-Objektivreihe_.E2.80.93_Wartungsbaustein, die u.a. auch das Lemma an sich betrifft. --Wunschpunkt (Diskussion) 20:45, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Allgemeine Weiterentwicklung des Artikels 

message: Hallo! Aktuell scheint mir die Liste eher eine "Liste der Buchstaben in einer Nikon-Objektiv-Typenbezeichnung" zusein. Ein Liste wie sie dem Lemma gerecht werden würde müsste meiner Meinung nach in etwa so aussehen:
Typenbezeichnung                  	Format             	Brennweite	Groste Blendenoffnung	kleinste Blendenoffnung	Aufbau des Objektivs  	Bildwinkel                       	Naheinstellgrenze     	Max. Abbildungsmasstab	Anzahl der Blendenlamellen	Scharfeinstellung                                         	Filterdurchmesser	Durchmesser x Lange	Gewicht  	Markteinführung	Preis (inflationsbereinigt)
AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,4 G         	Kleinbild/FX-Format	50 mm     	1:1,4                	1:16                   	8 Linsen in 7 Gruppen 	46°‹ (31°30' mit Nikon DX-Format)	0,45 m                	0,15-fach             	9 (abgerundet)            	Autofokus mit integriertem SWM; manuelle Scharfeinstellung	58 mm            	ca. 73,5 x 54,2 mm 	ca. 290 g	2008/12        	379,- € ( €)
AF-S NIKKOR 300 mm 1:2,8G ED VR II	Kleinbild/FX-Format	300 mm    	1:2,8                	1:2,8                  	11 Linsen in 8 Gruppen	8◦10’                            	2,3 m (AF); 2,2 m (MF)	-                     	9 (abgerundet)            	Autofokus mit integriertem SWM; manuelle Scharfeinstellung	52 mm            	ca. 124 x 267,5 mm 	2.900 g  	2010/01        	6.059,00 € ( €)
Aber wie der Eintrag drüber ja anmerkt, wird diese Liste ja gerade umgebaut. Viel Spaß dabei! Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 22:28, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wie oben schon bemerkt, sind sowohl das Lemma, wie auch der Inhalt momentan unbefriedigend. Einfacher wäre es wohl, das Lemma anzupassen. Ziel dieses verschobenen Inhalts war, eine Übersicht der Nikon-Objektive mit F-Bajonett zu schaffen. --Wunschpunkt (Diskussion) 19:50, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Nachdem ein "reiner" Listen-Charakter nicht gegeben ist, möchte ich vorschlagen, das Lemma in "Nikon-Objektive mit F-Bajonett" umzubenennen. --Wunschpunkt (Diskussion) 16:50, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nach langer Zeit habe ich mich entschlossen, dieses Themas anzunehmen. Ich habe eine Tabelle erstellt, mit den Informationen die mir zu verfügung standen. Sie ist mit Sicherheit nicht vollständig. Bitte mit weiteren Informationen und Objektiven auffüllen. Ebenso bitte Fehler beseitigen. Wer bessere Vorschläge fürs Layout hat, bitte verbessern. GodeNehler 10. Oktober 2015. (19:12, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt? 

message: Quelle: 
--46.128.229.35 13:15, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Objektive vom Typ D wurden 1996 eingeführt.
Diskussion:Hueitapalan

message: . – Simplicius Hi… ho… Diderot! 20:53, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fisher (Archäologe) 

message: Es wäre noch ein Satz oder weiteres zu ergänzen, wo die Sage zu finden ist.Der Artikel wäre hier zu duplizieren für einen eigenen Artikel Stadt des Jaguars. -- 92.72.161.79 09:20, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  also ... 
Diskussion:Martin Carthy

message: Alle Soloalben von Martin Carthy aus den Jahren 1965 bis  1969 sind original auf Fontana erschienen - die ersten beiden  jeweils in Mono & Stereo. Auf Topic wurden alle fünf Titel  1977  wieder aufgelegt  - leider nur in der Stereo-Abmischung (gleiches gilt für CD-Reissues). Der originale Mono-Mix klingt meiner Einschätzung nach etwas klarer und dynamischer und ist unter Sammlern und Kennern  meist begehrter. Auch eiern die Topic-Nachpressungen nach meinen Erfahrungen zuweilen ein wenig, während Fontana-Pressungen aus den 60ern in der Regel recht hochwertig sind.
'Rags,  Reels & Airs' , auf der Hauptseite ursprünglich als Martin Carthy Soloalbum gelistet, ist original unter dem Namen des Geigers Dave Swarbrick erschienen. Martin Carthy war hier  nur begleitender Gastmusiker. (Ähnlich wie Dave Swarbrick auf den ersten fünf Martin Carthy-Alben auf Fontana aus den Jahren 1965-69 in einigen Aufnahmen mitspielte, teils 'uncredited'.) (nicht signierter Beitrag von 37.209.66.11 (Diskussion) 21:33, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Deine Anmerkungen sind ok und wurden entsprechend gesichtet bzw. umgesetzt. --Berossos (Diskussion) 21:43, 3. Mär. 2015 (CET)

text: Vielen Dank für Deine Mitarbeitǃ --Berossos (Diskussion) 20:42, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Label, Pressungen, Abmischungen & Erscheinungsjahre
Diskussion:Wolfgang Heilemann

message: Backlink zu Themenbereich ABBA falsch, es wird auf eine externe Webseite gelinkt.
--2A02:908:F851:B8E0:94B6:675:D052:1677 21:37, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja. "Externe Website" wäre ja kein Problem, da es sich um einen Einzelnachweis handeln soll, aber dort findet man nicht das Behauptete. Ich hab den EN und die zugehörigene Aussage "Exklusivfotograf" entfernt. -- Jesi (Diskussion) 11:48, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Backlink zu Artikel ABBA
Diskussion:Bremsenreiniger

message: In Ermangelung von Startpilot kann man auch Bremsenreiniger in den Ansaugtrakt sprühen, um einen startunwilligen Motor zum Laufen zu bringen.
http://www.motorradfrage.net/frage/kann-man-bremsenreiniger-als-starpilot-verwenden)
Kann man das wirklich ernsthaft in den Artikel schreiben??? Mit Bremsenreiniger kann man auch einen Grill anzünden und sicherlich noch viel mehr damit anstellen... --EinKonstanzer (Diskussion) 21:42, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hast recht, das hat mit der Funktion/eigentlichen Verwendung wenig bis gar nichts zu tun... Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:58, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das funktioniert tatsächlich, nur ist es gefährlich, wenn es Backfire gibt, also das Gemisch im Ansaugkrümmer gezündet wird. Außerdem sind nicht unbedingt alle Teile im im Zuluftkanal für den Kontakt mit Bremsenreiniger ausgelegt. --Hans Haase (有问题吗) 01:27, 5. Mär. 2015 (CET)

text: Das Gummi woraus diese bestehen (Nitrilkautschuk) ist Benzinbeständig, was im Vergaser auch Sinn macht. Bremsenreiniger ist nichts anderes als die niedrig siedenden Bestandteile von Benzin. Daher ist es für's Material unerheblich. --Struppi (Diskussion) 12:59, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ersatz als Startpilot aus dem Artikel entfernt
Diskussion:Wassili Michailowitsch Altfater

message: Wassili Michailowitsch Altvater stammt von ursprünglich deutschen Vorfahren ab. Daher schreibt sich der Name mit "v". 
Das "f" im Namen kommt von der Rückübertragung der kyrillischen Zeichen ins Deutsche, entspricht aber nicht der ursprünglichen Schreibweise seines Namens.
Sein Großvater (Wilhelm Georg Gotthilf Christian v. Altvater), geb. 14. Feb. 1799 in Bützow (Mecklenburg), ist nach St.Petersburg gegangen und russischer Staatbürger geworden (13. Dez. 1834). Am 12. Feb. 1844 wurde er geadelt als kaiserlich-russischer Generalmajor.
--87.177.215.156 22:13, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Altvater (Schreibung des Namens)
Diskussion:Britische Unterhauswahl 1997

message: Warum fand diese Wahl erst nach fünf Jahren statt, obwohl davor und danach im vier Jahresrytmus gewählt wurde? Diese Info fehlt im Artikel noch. --89.14.33.237 22:23, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Termin?
Diskussion:Biberlichopf

message: Bitte folgenden Information ergänzen
* Höhe des Sendeturms
* Baujahr des Sendeturms
* Nutzung des Sendeturms (nicht signierter Beitrag von 217.228.25.153 (Diskussion) 23:16, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Sendeturm sollte einen eigenen Artikel bekommen. --Phzh (Diskussion) 21:43, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Daten zum Sendeturm
Diskussion:Mick Schumacher

message: War er beim Schweizer Militär, hat er einen Ersatzdienst gemacht oder hat er eine Ersatzabgabe bezahlt? Leider steht nichts dazu im Artikel. --84.158.122.223 18:23, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hat er gedient? 

message: "Sie wurde in Dänemark geboren, wo sie ihre Karriere als Model begann und oft Srebrenica besucht."
Merkwürdiger Satz, denn "und oft Srebrenica besucht." passt weder grammatikalisch noch inhaltlich zum Rest des Satzes - oder liegt Srebrenica neuerdings in Dänemark?
Besser wäre es, daraus einen neuen Satz zu machen - oder, besser noch, diese (unwichtige) Information einfach wegzulassen.
--2003:E6:370F:3D00:3481:3BBD:B422:B0FA 09:50, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es auskommentiert. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:33, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: In der angegebenen Quelle steht: "Laut bosnischen Medien verließen Lailas Eltern Srebrenica während des Krieges und gingen nach Dänemark. Sie wurde in Dänemark geboren, wo sie ihre Karriere als Model begann und oft Srebrenica besucht." Wie kann Srebrenica in Dänemark liegen, wenn die Eltern Srebrenica verließen und (danach, und dann erst)  nach Dänemark gingen?--Kozarac (Diskussion) 20:58, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Rolls-Royce Phantom Coupé

message: Dieses Fahrzeug basiert auf dem Rolls-Royce Phantom Coupé (12,8 Millionen Dollar, 2017). Siehe englischsprachige Wikipedia. Ich habe einen Artikel zum Fahrzeug durch Übersetzung erstellt. --2A02:810D:A240:5CC:F52F:D1E1:3616:51B 00:00, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rolls-Royce Sweptail
Diskussion:Blumlage/Altstadt

message: Hallo,
beim Lesen des Artikels über den Celler Ortsteil "Altstadt/Blumlage" ist mir aufgefallen, dass die angegebene Postleitzahl (29227) falsch ist.
Die richtige PLZ lautet 29221.
Gruß
Frank Lilie
--91.10.235.70 00:13, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Grüße --losch (Diskussion) 06:31, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Postleitzahl
Diskussion:Kabel Baden-Württemberg

message: Hier unter dem Lemma "Kabel Baden-Württemberg" ensteht in Kürze - voraussichtlich ab April 2015 - der neue historische Artikel über die dann ebenfalls historische Marke "Kabel Baden-Württemberg" bzw. "Kabel BW" gemäß den Ergebnissen der zu Grunde liegenden Redundanzdiskussion des vergangenen Jahres. Hierzu wird zunächst die derzeit bestehende Weiterleitung auf das Lemma "Kabel BW" entfernt und beim Lemma "Kabel BW" eine (vorübergehende) Weiterleitung auf das Lemma "Unitymedia" eingerichtet. Einige Monate später kann dann vom Lemma "Kabel BW" direkt auf das Lemma "Kabel Baden-Württemberg" verwiesen werden. --178.7.217.220 00:50, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bearbeitungshinweis
Diskussion:Verfügungsrahmen

message: Die Angaben sind völlig veraltet bzw. falsch. Die BW Bank richtet grundsätzlich einen Standard Rahmen von 1000,00 Euro ein.
Die Santander bonitätsabhängig. Und was sind Platin Karten ? Unbegrenzte Verfügungsrahmen in der Form gibt es nicht. --79.245.194.76 01:17, 4. Mär. 2015 (CET)

message: Ich denke, ein direkter Vergleich zu "Einzellimit" bei den Kreditkarten würde Sinn machen.  Lukas House (Diskussion) 01:36, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vergleich Einzellimit