Diskussion:Hammerhaie

message: hallo, 
schöne Seite, aber warum ist das Stichwort des Artikels im Plural?
--cat 16:03, 15. Feb 2004 (CET)
replies: text: Hallo Cat! Das ist deshalb, weil der Artikel eine ganze Familie von Haien behandelt. Es hat sich bei biologischen Artikeln eine Regel herausgebildet, dass in diesem Fall der Plural verwendet wird. - siehe Wikipedia:Leitlinien Biologie --Franz Xaver 16:12, 15. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Plural 

message: Die Hammerform des Kopfes ist lt. einer Fernsehreportage dadurch notwendig, dass sich an den beiden Enden des Hammers jeweils ein Sinnesorgan zum Aufspüren elektrische Strömer oder Felder befindet. Die beiden Sinnesorgane müssen möglichst weit auseinander liegen, damit die elektrischen Ströme genau orten lassen. Dadurch kommt die Hammerform zustande, wodurch die Sinnesorgane weit auseinander liegen. Bei den Strömen handelt es sich um Nervenimpulse von Beutetieren. Vielleicht könnte man hierzu etwas im Artikel schreiben. Da ich weiter kein Wissen über Hammerhaie besitze, möchte ich das nicht selbst tun.84.128.52.4 22:22, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In einem aktuellen Artikel (Quelle: http://derstandard.at/1259280658831/Biologie-Wofuer-der-Hai-den-Hammer-braucht) ist die Rede davon, dass eine Studie ergab, dass die Augen auf dem verbreiterten Kopf dem Tier zu einer wesentlich verbesserten Sicht verhelfen und dass dies eine der möglichen zugeschriebenen Funktionen wäre.Leider ist im Artikel weder von der bestätigten noch von den unbestätigten zugeschriebenen Funktionen zu lesen. --Volker E. 22:42, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Sinnesorgan und Hammerform

message: Ich habe bei Spiegel.de http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,druck-484353,00.html gelesen das Hammerhaie auch zu Parthogenese fähig sind. Das ist doch bestimmt auch für den Beitrag interessant. Gruß
:Bei Spiegel und auch vielen anderen Zeitschriften wird zu diesem Thema auf "Biology Letters" verwiesen. Ich habe die Zeitschrift von oben nach unten durchsucht, konnte aber keinen Artikel diesbezüglich finden. AxelStrauss 12:15, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Soll auch eine Vorabveröffentlichung gewesen sein, kommt dann wohl in der nächsten Ausgabe. Im Augenblick schießt ein Artikel nach dem anderen von dem Ergebnis aus dem Boden, siehe auch: http://www.newscientist.com/article/dn11908-shark-pup-result-of-virgin-birth.html--195.30.95.189 12:28, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bis jetzt weder in einer Ausgabe noch in den early online-papern. Egal, warten wir mal ab. Muss ja irgendwann auftauchen. Ich frag mich nur, wo die Damen und Herren Reporter sowas finden. AxelStrauss 12:40, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Parthogenese 

message: ==== Großer Hammerhai ====
Gerade habe ich die Übersetzung und grobe Anpassung des Artikels Großer Hammerhai als Nebenbaustelle abgeschlossen - ein paar Anpassungen folgen noch, es darf aber gern draufgeschaut, korrigiert und kommentiert werden. Gruß -- Achim Raschka 13:23, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: reviewt--Minnou GvgAa 00:18, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: Reviewt. Bitte zur Kenntnis nehmen: lorenzinische Ampullen finden keine Erwähnung und 2.: einmal wird "S. Bigelowi" ohne "i" geschrieben -> korrigieren oder Namensänderung konkreter herausarbeiten. Grüsse--Minnou GvgAa 11:38, 29. Sep. 2010 (CEST)

text: Den vorletzten Satz im Kapitel Ernährung musst Du dir noch mal ansehen und besser erläutern was gemeint ist. Loligo vulgaris ist keine Makrele und an der Küste Nordamerikas sind korallenriffe nur bei Florida anzutreffen.--Haplochromis 07:22, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ups, da sind zwei Halbsätze verschwunden und die Reste haben sich ungünstig verbunden, habe ich gefixt. Danke -- Achim Raschka 07:48, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkungen 

message: Gerade habe ich die Übersetzung und grobe Anpassung des Artikels Großer Hammerhai als Nebenbaustelle abgeschlossen - ein paar Anpassungen folgen noch, es darf aber gern draufgeschaut, korrigiert und kommentiert werden. Gruß -- Achim Raschka 13:23, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Großer Hammerhai]] 

message: ; Bogenstirn-Hammerhai:
Ist bereits seit einiger Zeit als lesenswerter Artikel gelistet, sollte aber auch von diesem Ausbau profitieren - entsprechend sind auch hier Kommentare et al. sehr wünschenswert. Gruß -- Achim Raschka 13:23, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: reviewt--Minnou GvgAa 00:18, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: Reviewt. Bitte zur Kenntnis nehmen: lorenzinische Ampullen finden keine Erwähnung und 2.: einmal wird "S. Bigelowi" ohne "i" geschrieben -> korrigieren oder Namensänderung konkreter herausarbeiten. Grüsse--Minnou GvgAa 11:38, 29. Sep. 2010 (CEST)

text: Den vorletzten Satz im Kapitel Ernährung musst Du dir noch mal ansehen und besser erläutern was gemeint ist. Loligo vulgaris ist keine Makrele und an der Küste Nordamerikas sind korallenriffe nur bei Florida anzutreffen.--Haplochromis 07:22, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ups, da sind zwei Halbsätze verschwunden und die Reste haben sich ungünstig verbunden, habe ich gefixt. Danke -- Achim Raschka 07:48, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sonstige 

message: Hier meine Notizen zum Artikel aus dem Schreibwettbewerb. Es sind hauptsächlich Kleinigkeiten:
* Merkmale: "Die besteht (bei) aus stark carotinoidreichen Garnelen sowie bei den geschlechtsreifen Haien aus Fischen und Fischrogen, die ebenfalls diese Farbstoffe enthalten." - Das "bei" ist zwar inzwischen verschwunden aber fehlt da jetzt ein "bei Jungtieren"?
* Funktion der Kopfverbreiterung: "Es wird unter anderem angenommen, dass die Verbreiterung des Kopfes im Wesentlichen der besseren Manövrierfähigkeit des Hais dient sowie das Wahrnehmungsfeld vergrößert." - Der Satz holpert irgendwie, es wird auch nicht ganz klar, ob Manövrierfähigkeit und Wahrnehmung gleichberechtigt das Wesentliche sind.
* dto: "Aufgrund dieser Beobachtungen wird angenommen, dass Hammerhaie bei der Jagd auf Rochen immer zuerst versuchen, diese mit dem ersten Biss fluchtunfähig zu machen – eine Strategie, die auch der Weiße Hai (Carcharodon carcharias) anwendet" - etwas unhandlicher Satz aus dem nicht ganz klar wird, ob das eine spezielle Angriffsstrategie nur gegen Rochen ist oder diese bisher nur/vor allem an Rochen beobachtet wurde, beides würde für den Weißen Hai wohl nicht zutreffen wodurch der Vergleich etwas hinkt.
* Ernährung: Hier ist etwas verwirrend, dass erst ein Abschnitt relativ pauschal die Ernährungsgewohnheiten beschreibt und dann auf Spezialisierungen eingeht, hier könnte man etwas klarer machen, auf welche Haie der erste Teil zutrifft oder gleich erwähnen, dass verschiedene Grade der Spezialisierung vorliegen (evtl. auch den Kleinaugen-Hammerhai aus "Merkmale" nochmal erwähnen, eine Ernährungsumstellung von jungtieren zu Adulten ist hier gar nicht erwähnt, falls diese vorkommt)
* Fortpflanzung: "Eine DNA-Untersuchung stellte das Fehlen männlicher DNA-Teile fest" - männliche DNA-Teile sind bei Haien was? Evtl. besser "das Fehlen von DNA eines männlichen partners"?
* Systematik: "Der in älterer Literatur als eigenständige Art aufgeführte Weißflossen-Hammerhai (Sphyrna couardi) wurde 1986 mit dem Bogenstirn-Hammerhai synonymisiert." --> Der Hai wurde nicht synonymisiert, sondern wird heute dem Bogenstirn-Hammerhai zugerechnet, mit diesem zusammen als eine Art angesehen oder der lateinische Name wird heute als Synonym angesehen.
* dto.: "Damit verbunden ist eine Funktionsveränderung des Cephalofoil," - ist das sicher oder wird das vermutet? Gerade als Folge des vorsichtig formulierten "Funktion der Verbreiterung"-Abschnitts wirkt das etwas zu sicher ;)
Insgesamt ein hervorragender Artikel und in meinen Augen klarer Exzellenz-Kandidat. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 01:00, 31. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Cymothoa exigua, danke für die HInweise, die ich sämtlich umgesetzt habe. Vielleicht schaust du nochmal drüber, Gruß -- Achim Raschka 20:28, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sieht prima aus. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:37, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkungen Cymothoa 

message: ;Stärken
* Souveräne Abhandlung
* Logische Gliederung
* Gute Bebilderung – gelungen hier auch das Flugzeugbild
* Die verschiedenen Theorien zur Funktion/Bedeutung des „Hammers“ werden vorgestellt
;Mögliche Verbesserungspotenziale
* Schade, dass vor „Abgabe“ der Wettbewerbsversion keine genaue Durchsicht auf Rechtschreibfehler und sonstige Kleinigkeiten erfolgte. Es wäre noch mehr drin gewesen. 
--Atomiccocktail 17:08, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Notizen Atomiccocktail 

message: Sehr guter Artikel, dessen besondere Stärke die ausgezeichnete Organisation ist. Beispielhaft die Art, wie der namengebende Körperteil, das Cephalofoil, immer wieder aufgenommen und und von verschiedenen Seiten betrachtet wird (Erscheinungsbild, Funktionen und deren Diskussion, Systematik). Dadurch ist er auch sehr gut laienverständlich, ein Paradebeispiel für den Aufbau eines Artikels für eine allgemeine Enzyklopädie. Und das Flugzeugbild mit seiner Haiparallele ist natürlich ein schöner, sehr geschickt eingesetzter Fund.
Die Schwächen liegen m.E. ausschließlich im sprachlichen "Mikrobereich" (Satzebene und darunter). Die Tippfehler und ausgelassenen Wörter sind mittlerweile repariert. Generell sind die Sätze allzuoft nach dem gleichen Muster gebaut (mit "wobei", "wurde", Wortwiederholungen). Manche Sätze sind unmotivierte Dopplungen; so sind die Größenextreme der Hammerhaie bereits in der Einleitung und kaum variiert dann gleich wieder unter "Merkmale" zu finden. (Ich denke, dass sie in der Einleitung entbehrlich wären oder wenigstens nach dem Muster "Arten erreichen Maximalgrößen zwischen knapp einem und gut sechs Meter" dort gekürzt werden könnten.) Wie Orci schon festgestellt hat, ist auch der Satz mit dem "stromlinienförmigen Bau" irgendwie isoliert, da wär eine bessere Anordnung schön. (Eine Frage: Könnte man nicht ins Literaturverzeichnis ein paar von den Einzelnachweisen packen, die die Hammerhaie insgesamt und nicht nur eine Art betreffen? Denn so findet sich im Lit-Verz nur allgemeine Hailiteratur.)
Obwohl mein Job hier eher die Sprache als die sachliche Richtigkeit ist, stört mich das gar nicht so arg. Denn das sind alles Kleinigkeiten, die mit einer sorgfältigen Korrektur beseitigt werden können und weder Verständlichkeit noch Logik oder Nachvollziehbarkeit beeinträchtigen.--Mautpreller 21:15, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Notizen Mautpreller 

message: Die Hammerhaie (Sphyrnidae) sind eine Familie der Haie, die besonders durch die starke Verbreiterung ihres Kopfes zu einem sogenannten Cephalofoil gekennzeichnet sind; bei einigen Arten führt diese zur Bildung des namensgebenden „Hammers“.
Noch ein Schreibwettbewerbsartikel (dies mal von Achim Raschka), der mir positiv aufgefallen ist. -Votum aus den üblichen Gründen: umfassend, Laienverständlich und weit über Durchschnitt. Kurz: alle Kriterien für einen exzellenten Artikel erfüllt. --Fecchi 21:01, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Haplochromis, soweit ich bislang gesehen habe gibt es da tatsächlich nicht sonderlich viel. Man könnte natürlich die Hypothese der monophyletischen Gruppen Carcharhinidae und Sphyrnidae aufgreifen, die in der Regel angenommen wird - Compagno hatte allerdings auch irgendwann mal vermutet, dass die Hammerhaie innerhalb der Carcharhinidae als Schwestergruppe der Spatennasenhaie anzuordnen seien - alles in allem: Nichts genaues weiß man nicht, aber wir sollten es tatsächlich im Auge behalten. Gruß -- Achim Raschka 07:51, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 2. - 12. November 2010 (Exzellent) 

message: Zur Funktion des verbreiterten Kopfes:
Der Abschnitt zur Funktion des "Hammers" spricht von der Funktion desselben und es wird verscuht zu zeigen welchen Vorteil er hat. Ist das nicht ein wenig ungenau formuliert? Der Hammer muss ja gar keinen Vorteil gegenüber rundköpfigen Arten haben, es reicht doch wenn er keinen so großen Nachteil bedeutet, dass die Variante mit Hammer ausstirbt, wenn ich die Evolutionstheorie richtig
verstanden habe. Menschen und Affen haben ja auch weiterhin nebeneinander existiert obwohl die unteren Gliedmaßen der Menschen zu Füßen mutiert waren, da kann man ja nun auch nicht sagen rein von den Füßen her ist das ein Vorteil, die Füße sind beim Klettern ja auch ein Nachteil. (OK der Vergleich hinkt vielleicht, aber was oben steht gilt). (nicht signierter Beitrag von 217.186.244.219 (Diskussion) 14:35, 5. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich können Merkmale gelegentlich auch zufällig entstehen und beibehalten werden, wenn Sie keinen Nachteil darstellen. Bei einem so auffälligen Merkmal wie dem "Hammerkopf", der auch sicherlich einen Einfluss auf die Schwimmeigenschaften hat, erscheint dies aber unwahrscheinlich - auch deshalb, weil das Merkmal eben innerhalb der Hammerhaie nicht zufällig variiert, sondern relativ konstant vorhanden ist. -- Cymothoa 15:15, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Falls der Vorteil hydrodynamisch ist, würde ich erwarten, dass der Anstellwinkel weit variiert werden kann. Ist über die aktive Beweglichkeit etwas bekannt? – 91.52.130.121 20:43, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Funktion der Kopfform 

message: In diesem Artikel heist es "8 Arten", im Artikel Cephalofoil ist die Rede von 9 Arten, auch der englische Artikel nennt neun Arten (die 8 plus S.couardi) (plus eine eventuelle weitere 10. Art).
Bitte einigt euch. Vermutlich muss das nur beim Artikel Cephalofoil angepasst werden. Ich bin kein Hai-Experte, also mache ich das nicht selber. na denn ... (nicht signierter Beitrag von 46.142.12.122 (Diskussion) 20:25, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: da gibt's wenig zu einigen - gängig ist das, was unter Hammerhaie#Taxonomie aufgeführt ist; wenn das in der englischen WP nicht so gesehen wird, kann ich wenig machen. Aus Cephalofoil habe ich die Artenzahl entfernt, sie spielt dort keine Rolle. -- Achim Raschka 20:27, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Arten ? 

message: Beim Glatten Hammerhai wurden versehentlich die Anmerkungen zum Großen Hammerhai wiederholt. Im Artikel stehen andere Angaben.--Pinguin52 (Diskussion) 23:53, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Taxonomie