lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nathalie Hallervorden

message: Mir ist in dem Artikel ein Fehler aufgefallen: >>Die Rolle der Tochter "Trixie" des "Willi Böck" spielte Nathalie Hallervorden...<<
Richtig ist, dass "Trixie" nicht die Tochter des Untermieters "Willi Böck" ist, sondern die Tochter der Vermieterin "Frau Keller".
-- Borste 12:46, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Wenn sie doch seit langem Psychotherapeutin ist, dann sollte doch in der Einleitung das stehen, und nicht die Tätigkeit, die sie früher ausgeführt hat?
-- 87.193.195.105 22:48, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Viele Leute wurden mit irgendeinem Beruf bekannt und verdingten sich später in anderen Berufen als Privatier. Frau Hallervorden wirde nunmal als Schauspielerin bekannt, nicht als Psychotherapeutin (wäre mir zumindest neu & lasse mich gern eines Besseren belehren). HAVELBAUDE schreib mir 23:17, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schauspielerin? 

message: Ich glaube, dass zum Zeitpunkt der Dreharbeiten der Serie Untermieter/Nervensäge ihre Eltern nicht mehr verheiratet zumindest jedoch kein Paar mehr waren. Dafür spricht auch, dass Dieter Hallervordens erstes Kind mit seiner jetzigen Ehefrau bereits 1986 geboren wurde. Weiß das jemand genau? Gruß 89.15.195.98 23:15, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Familienverhältnisse 

message: In Welchen Sketchen ist denn Nathalie Hallervorden zu sehen? 
15:18, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mindestens zwei sind mir noch bekannt, wobei ich nicht weiß, wie die Episoden offiziell heißen : Einmal in einem Bankräuber-, und einmal im Werbung-wie-sie-wirklich-wäre-Sketch --77.0.98.173 14:02, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nonstop Nonsens
Diskussion:Obligation (Recht)

message: Dieser Artikel ist mehr als knapp gehalten. Der Inhalt ist ausserdem so vage formuliert, dass er teilweise schon als falsch angesehen werden muss (Obligation ist aus dem schweizerischen Recht entstanden?). --TheRealPlextor 12:57, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel mal komplett überarbeitet. Korrekturen, Verbesserungen und Erweiterungen sind natürlich gerne gesehen. --TheRealPlextor 23:46, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ich hab der Vollständigkeit halber mal dennoch die alte Versionsgeschichte wiederhergestellt, manchmal interssiert so was ja.. -- Schwalbe Disk. 23:51, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Super, danke. --TheRealPlextor 23:52, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mängel 

message: ich werde den Button "Schweizer Recht... bitte hilf mit die Situation in anderne Ländern darzustellen" entfernen. Grund: unsinniger Button, denn den Ausdruck "obligation" verwendent man praktisch nur noch im Schweizer Recht für das, was man im Deutschen Recht als Schuldverhältnis bezeichnet. Da es diesen Artikel bereits gibt, scheint es mir überflüssig, die Inhalte aus diesem Artikel jetzt nochmal hierein zu holen, so dass wir dann eine "schöne" redundanz haben... wenn ihr nicht einverstanden seid, könnt ihr ja reverten.--N.Al-Saratan 20:45, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schweizer Recht
Diskussion:Fabian Lange

message: * Link zur "geniesserakademie": enthält Werbung und Selbstdarstellung.
* Link zur " Weinschule des Stern": kein redaktionelles, sondern ein kommerzielles Merchandising- und Marketingprodukt des Stern.
Beide Links sind nicht von allgemeinem enzyklopädischem Interesse und entsprechen nicht den Ansprüchen der Wikipedia an Weblinks. -- Verita 13:13, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Warum änderst du es dann nicht?-- Lutheraner 17:14, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Tri Nations 1997

message: Am 16. August spielte Neuseeland gegen Australien, nicht gegen Südafrika. http://aru.rugby.com.au/qantas_wallabies/fixtures_results/fixtures__results,21818.html?month=0&year=1997&x=14&y=7 88.134.62.19 13:16, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Ergebnisse
Diskussion:Københavns Hovedbanegård

message: Im Dänischen ist es üblich, bei auf Ortsnamen bezogenen Gebäude, Einrichtungen usw. zuerst den Ortsnamen zu nennen und dann die Bezeichnung der Einrichtung. Im Deutschen ist dies umgekehrt. Man sagt Universität Heidelberg (und nicht: Heidelberg Universität), Krankenhaus Kiel (und nicht: Kiel Krankenhaus) sowie eben auch Hauptbahnhof Hamburg (und nicht Hamburg Hauptbahnhof). Daher ist es auch korrekt, den Artikel "Hauptbahnhof Kopenhagen" zu nennen (wie die anderen Artikel, die sich auf Hauptbahnhöfe beziehen). Daher verschoben. --Vicki Reitta 13:17, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Von Vicki Reitta wieder zurückverschoben, um in der Systematik der Bahnhöfe zu bleiben. --Ska13351 18:17, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kopenhagen Hauptbahnhof - Hauptbahnhof Kopenhagen 

message: Im Artikel wird Malmö wie auch Helsingør konsequent in dänischer Schreibweise mit ø geschrieben, allerdings wird Öresund und Göteborg mit dem deutschen und schwedischen ö geschrieben. Hier sollte man m.E. konsequent sein. Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund, "Malmø" zu schreiben, aber nicht "Gøteborg". 
Ich sehe drei praktikable Lösungen: 
- Man schreibt internationale Namen in der deutschen Schreibweise (Malmö, Göteborg, Öresund) und dänische Eigennamen in der dänischen (Næstved, Helsingør, Øresundstog) 
- Man schreibt durchgehend deutsch (Kopenhagen, Helsingör, Malmö, Öresund, aber auch: Naestved) 
- Man schreibt durchgehend dänische Umlaute (Malmø, Øresundverbindung, Gøteborg, Helsingør), was den Vorteil hat, dass die Schreibweisen der Zugzielanzeige in KBH entsprechen. 
Ich kenne die wiki-Richtlinien nicht und überlasse daher die Entscheidung einem "Profi" :-)
--
Lennart (nicht signierter Beitrag von 130.226.195.5 (Diskussion) 11:07, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Umlaute/Schreibweise
Diskussion:Technische Schule der Luftwaffe 1

message: Marsch, Motto und Maskottchen?--Bene16 13:23, 10. Nov. 2009 (CET)

message: Hallo Bene16,
Das Stammpersonal der Schule bewegt sich zwischen 1.000 Soldaten und 400 zivilen Mitarbeiter. Diese Zahlen erscheinen mir etwas hoch, vor allem die der zivilen Mitarbeiter, ich bitte um Überprüfung und Einzelnachweis bzw. gegebenenfalls Korrektur. Gruß--KKR52 13:59, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hi KKR52 - die Schule bildet auch viel ziviles Personal aus. Von daher könnten die Angaben durchaus korrekt sein. Grüße --Mrilabs 14:02, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Quellenangabe. Aus ihr geht hervor, dass die Zahlen nicht stimmen und meine Zweifel berechtigt waren. In den Anfangsjahren waren die Zahlen so hoch, der gegenwärtige Stand aber ist nach derselben Quelle: Zur Auftragsdurchführung stehen der Technischen Schule der Luftwaffe 1 circa 650 Soldaten und zivile Arbeitnehmer zur Verfügung. Gegenwärtig also Soldaten + zivile Arbeitnehmer = 650 und das ist doch eine ganz andere Dimension! Die Zahlen müssen in der Einleitung an die gegenwärtige Situation angepasst werden, die 1000 + 400 können allenfalls in den Geschichtsteil zu den Anfängen! Bitte erneut überprüfen und ändern. Gruß-- KKR52 15:25, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: bleibt nach heutigem Stand.--84.156.46.96 11:07, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lehrwerkstatt?
Diskussion:New Moon – Biss zur Mittagsstunde

message: Zitat: Sie findet aber zu ihrem Erstaunen eine kerngesunde Bella vor. In der Zwischenzeit erzählt Rosalie Edward, dass Bella nicht mehr lebt.
War es nicht Jakob der am Telefon zu Edward sagt das Charlie die Beerdigung vorbereitet? --K-Style 18:03, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube, beides. Rosalie erzählte Edward von Alices Vision (sonst hätte er nicht angerufen) und Jacob gab ihm dann die Bestätigung. --Pandarine 19:06, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Jakob oder Rosalie? 

message: Auch bei anderen Filme steht das sie für eine Goldene Himbeere Nominiert wurden und bei diesem Film war es auch total zu Recht und deswegen würde ich doch darum bitte das es stehen wie bleibt wie auch bei viele anderen Filmen hier bei Wikipedia.
Vielen Dank, wenn ich es nicht richtig gemacht habe dann verändern sie es richtig aber die 4 Nominierungen gehören auch einfach hier hin (nicht signierter Beitrag von SGralke (Diskussion | Beiträge) 12:08, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es denn eine ordentliche Möglichkeit, wie man formulieren kann, dass es nur Nominierungen waren? Im Moment könnte man nämlich auch leicht den Schluss ziehen, dass die "Auszeichnung" auch jeweils vergeben wurde. --Pocci 18:32, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Wie wärs damit, das als Text in die Sparte eins höher eintragen. Die güldene Himbeere ist zum einen nur eine Nominierung, zum anderen kann man drüber streiten ob man sowas als Erfolg bezeichnen kann... Die jetzige Angabe ist definitiv irreführend - von daher schmeiße ich es wieder raus.  --Minérve aka Elendur 01:07, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Goldene Himbeere 

message: Sollte man nicht den Umfang des Textes reduzieren? Immerhin ist dies die Wikipedia und nicht IMDB.com
Abgesehen davon liest sich der Text an manchen Stellen wie von einem 14jährigen Fangirlie geschrieben. -- 84.44.230.148 02:57, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Umfang des Textes 

message: Vieleicht kann das ja mal jemand hinzufügen...--Flegmon 00:51, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Hinweis auf Fortsetzung [[Eclipse_–_Bis(s)_zum_Abendrot]] fehlt
Diskussion:Reid Bryson

message: Übertragung des eng lemmas --Polentario  Ruf! Mich! An!  13:33, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Wassersportzentrum Hamburg-Allermöhe

message: Den Hinweis auf eine Junioren-WM :Kanu-Junioren WM (Jahr ist noch zu prüfen, evtl. 1984) habe ich entfenrt. Die erste JWM war AFAIR überhaupt 1985, und die nachfolgenden 1987 und 1989 waren sicher nicht in Hamburg. Es könnte höchstens die (inoffizielle)  "Westeuropäische Meisterschaft" gewesen sein, die war glaub ich um 1986 herum. --HyDi Sag's mir! 13:38, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Veranstaltungen
Diskussion:Lichtenberger Brücke

message: Als ich den Artikel angelegt hatte, gab es Diskussionen über den Namen des östlichen Bereichs als gesonderte "Skandinavische Brücke", jemand hatte das entfernt. Demnächst werde ich das wieder hinzufügen, weil außer der Brückenbaufirma auch das Vermessungsamt diesen Teil offiziell so nennt, hier ist die amtliche Karte:   GGf. den Bildbereich selbst markieren, da steht rechts neben "Lichtenberger Brücke" auch "Skandinavische Brücke". Und die Tatsachen vor Ort sprechen auch dafür: Die zuvor nicht nach Norden führende Sk. Str. wurde unter der damaligen "Straße der Befreiung" durchgezogen. Die Straße erhielt eigene Brückenauflieger, die beim Fahren oder Laufen über beide Brücken durch die Metallabdeckungen auch deutlich erkennbar sind. --44Pinguine 14:06, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: meine Zustimmung hast Du. --axel 16:54, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Wer hier unbelegte Behauptungen oder Spekulationen ("wird eine interne behördenbezeichnung gewesen sein") verbreitet, sollte sich erst mal richtig informieren, auch mittels amtlicher karten. Jeder kann außerdem bspw. das Bauamt Lichtenberg kontaktieren. --> Wie ich schon hier drüber schrieb "Skandinavische Brücke" ist sehr wohl die Bezeichnung des östlichen Teils der Brücke, denn dieser Teil überquert die Skandinavische Straße, die unter diesem Brückenbereich erst beim Bau mit der Weitlingstraße verbunden wurde. Und ja: konstruktiv sind die nördlichen und südlichen Brückenelemente getrennt aufgelegt, jedoch deutlich als ein kompaktes Bauwerk erkennbar und tragen keine einzelnen namen. Eigenschöpfungen von brückennamen haben in der WP nichts zu suchen. 44pinguine☕ 10:59, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Pressemitteilung der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Verkehrseinschränkungen im Bereich der Frankfurter Allee in Berlin-Lichtenberg mit Nennung der Brückennamen --Bkm99 (Diskussion) 18:37, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  zur Namensgebung am östlichen Ende der Lichtenberger Brücke 

message: , ausgetauscht --44pinguine☕ 19:52, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: : Ing.büro dresden mit anderer URL, bilder verkekrsgesch.blätter nicht auffindbar, daher dead link.
44pinguine☕ 20:00, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  
{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks
Diskussion:Kontierungsrichtlinie

message: Welche Rolle spielt dabei der Kontenrahmen? --Siehe-auch-Löscher 14:13, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der ist wie Richtlinie, nur dicker. Yotwen (Diskussion) 13:05, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  siehe-auch
Diskussion:Handbuch der Orientalistik

message: Die Spalte "sonstiges" sollte erklärt oder gelöscht werden. Was geht aus ihr hervor, was nicht aus dem Titel hervorgeht? Stattdessen sollte evtl. eine Spalte mit ISBNs angelegt werden. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 14:20, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vorschlag: Die Spalte "Sonstiges" in "Inhalt" bzw. "Thema" umbenennen, das trifft die Stichworte in dieser Spalte ganz gut. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:56, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Typ IV

message: Hallo, Google warf mir diese Seite in den Ergebnissen aus, die Adresse "www.typiv-dsr.de" enthaltend. Wir sind im vergangenen Monat umgezogen. Unsere neue Adresse lautet: "www.seeleute-rostock.de". Also wuerde ein Link zu unseren Typ-IV-Seiten folgendermassen einzutragen sein: 
http://www.seeleute-rostock.de/content/moreships/TypIV/typivdat.htm.
Falls dies von Interesse ist.
Gruss, Andreas (Webmaster Seeleute Rostock e.V.)
-- 217.110.23.146 14:39, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke, ist eingetragen! Gruß, --SteKrueBe  Office  14:45, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link zu weiteren Informationen ueber die Typ-IV-Schiffe
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in den Niederlanden (2009)

message: hallo. diese seite ist falsch, zumindest was die nr1-singles betrifft. das sind nämlich die nummer-eins-hits der AIRPLAY-charts (radiocharts) und nicht der offiziellen singlecharts. somit sind die angaben falsch. diese seite könnte zB als grundlage für die offiziellen singlecharts dienen: http://dutchcharts.nl/weekchart.asp?cat=s  --Anonymus 25 14:45, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das sind nicht die Airplay-Charts, siehe Nederlandse Top 40. In vielen Ländern gab und gibt es konkurrierende Charts, meist hat sich eine Liste klar gegen die anderen als "offizielle" durchgesetzt, z.B. in England BBC gegen NME. In NL gibt es die Top 40 und die Top 100, wobei die Top 40 allgemein bevorzugt werden. Allerdings gibt es dazu keine Albumcharts, die gibt es wiederum vom Ersteller der Top 100 (GfK). Dass dutchcharts.nl nur Top 100 verwendet ist wahrscheinlich auch eine Rechtefrage. In den Interpretenartikeln werden bei uns (und bei der NL-Wikipedia) die Top 40 verwendet. Gruß -- Harro von Wuff 17:54, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  die seite ist falsch!!
Diskussion:Schafstedt

message: Moin,
ich habe nicht verstanden, was Schafstedt in Dithmarschen mit Scabstedi im Friesenfeld zu tun hat. Sind Schafstedter aus Dithmarschen dahin ausgewandert?! Oder liegt hier schlicht ein Fehler vor?
Gruß
--W.Hajek 14:45, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Verstehe ich auch nicht, muss wohl ein Fehler sein, werde den Bearbeiter mal anschreiben. --Ditschi 16:27, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, es ist mein Fehler. Der betreffende Passus war für Schafstädt bestimmt und wurde inzwischen gelöscht. --Hejkal 18:15, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Scabstedi im Friesenfeld
Diskussion:National Museum of American History

message: thumb|upright|Kermit-Puppe im National Museum of American History
--Zulu55 14:46, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nö, das Bild ist eine Urheberrechtsverletzung. --84.150.228.238 19:32, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild für den Artikel
Diskussion:Pfeifen im Walde

message: Ist es nicht denkbar, dass das Pfeiffen beim Mensch ähnlich wie beim Tier ein Ausweichverhalten ist, um Stress abzubauen. zB sieht man es bei Tieren oft, dass sie im Augenblick höchster Anspannung "unlogische" Dinge tun, wie sich zu putzen, etc. Leider fehlt mir gerade der wissenschaftliche Terminus, sonst würde ich es selbst einbauen. Ich glaube nicht, dass es mit Reviermarkieren zu tun hat. --F GX 15:10, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Terminus ist Übersprung(s)Handlung. (nicht signierter Beitrag von 89.15.238.179 (Diskussion) 18:22, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stressabbau 

message: ist auch ein Musikfestival in Luzern: pfeifen im walde 2010 --Goesseln 20:11, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:American Expeditionary Forces

message: Da würde ich wohl eher Schlachten hinschreiben. Der einzige militärische Konflikt in dem das AEF eingesetzt wurde war der 1. Weltkrieg, für den es ja auch gebildet wurde. Das könnte man dann ja abändern. Sonst wurde mein Artikel recht gut verbessert. Danke an Kleinstein95!!! (nicht signierter Beitrag von 91.9.198.214 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jojo!!! Stimmt schon. Aber Rote Links dürfen bleiben! greetings --Kleinstein95 17:09, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kriege ??? 

message: Das mit der „nicht offiziellen Rassentrennung“/ Trennung von weißen US Soldaten wiederspricht sich ein wenig mit dem Artikel Militärische Ausrüstung im Ersten Weltkrieg#Vereinigte Staaten von Amerika - 157. Division Goybet. --The real Marcoman 23:53, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Afroamerikanische Soldaten 

message: bis zu über 1 Million. Merkwürdige Formulierung. Laut engl. Artikel sollen von 4 Millionen Mobilisierten 2 Millionen in Frankreich/an der Westfront gewesen sein. --129.187.244.28 13:17, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Stärke: ? 

message: Wie wurde das Expeditionskorps denn „zusammengestellt“? Gab es eine Mobilmachung? Wie ging nach Kriegsende die Auflösung vor sich? Ich fand bei der Beschäftigung mit der American Relief Administration heraus, dass deren Einsatz in Russland 1921 auch darunter litt, dass vom Militär dorthin entsandte Längerdienende und – ja was: gezogene, freiwillige? – aus dem Militärdienst Entlassene nicht gut miteinander auskamen. Das Problem soll auch schon während des Ersten Weltkriegs bestanden haben. ----130.83.197.103 13:32, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  „…das schnell zusammengestellte Expeditionskorps…“ 

message: „Der Einsatz afroamerikanischer Soldaten verursachte der US-Armee in einer Zeit der Rassentrennung und vielfältiger Vorurteile einige Peinlichkeiten“. Rassismus und rassistisch motivierte Unterdrückung sind also eine „Peinlichkeit“? Oder ist das eine Schlechtübersetzung von etwas Englischsprachigem? --92.201.43.187 10:24, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Rassismus
Diskussion:Sonderzug nach Pankow

message: Die derzeitige Formulierung
: Die Melodie basiert auf dem Swing-Klassiker Chattanooga Choo Choo von Glenn Miller aus dem Jahr 1941;
ist viel zu schwach. Rein melodisch ist SnP schlechthin als Cover zu
bezeichnen, wobei auch nicht zu vergessen ist, dass CCC ein weit berühmteres
Lied ist, und als eins der größten Erfolgen der Populärmusik gelten muss.
Ganz sicher wäre SnP nicht zu erfolgreichen worden, wäre eine Melodie von
Lindenberg selbst benutzt worden.
Zusätzlich ist der Bezug auf Glenn Miller mit Vorsicht zu geniessen: Dieser
hat zwar die bekannteste Einspielung (und ist auch heute einer der
geniessbarsten Populärmusiker), ob er in diesem Zusammenhang über den
Komponisten erwähnt werden sollte, ist damit nicht gesagt.
94.220.247.32 15:22, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: halte ich für nicht gut, weil sie schwammig und unklar ist: Welche Angelegenheit? Und was soll "in Bewegung halten" heißen? Das mag in dem angegebenen Buch ja so oder so ähnlich stehen, die Begründung "In dieser Form ist das Zitat aus der Quelle" ist aber unsinnig. Da stand weder vor noch nach der Änderung ein Zitat (jedenfalls ist es nicht als solches gekennzeichnet). Und es spricht überhaupt nichts dagegen, die Aussage des Buches in eine (im Rahmen des Artikels) verständliche Form zu bringen. Ich dachte, das hätte ich mit meiner Änderung getan. Wenn das nicht stimmt, zeigt das einmal mehr, dass der jetzige Satz missverständlich ist und geändert werden sollte. -- lley 17:40, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonderzug_nach_Pankow&diff=next&oldid=90185368 Diese Änderung] 

message: "Der Text ist angelehnt an das Lied Kötzschenbroda-Express von Bully Buhlan vom Januar 1947, das dieselbe Melodie verwendet."
Inwiefern kann man hier von "angelehnt" sprechen. Beide deutschen Fassungen unterscheiden sich immens. Die Ähnlichkeit der jeweils ersten Zeile ("Verzeih'n Sie, mein Herr, fährt dieser Zug nach Kötzschenbroda?" bzw. "Entschuldigen Sie, ist das der Sonderzug nach Pankow") dürfte durch die Übersetzung des Originaltextes ("Pardon me boy, is that the Chattanooga Choo Choo?") entstanden sein. Ansonsten behandeln beide deutsche Textfassungen - abgesehen von dem Sujet der Zugfahrt (die auch im Original zu finden ist) - völlig unterschiedliche Situationen. Ich wäre dafür, den Satz ersatzlos zu streichen. -- HenningHagedorn 01:07, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kötzschenbroda-Express als Basis
Diskussion:Joe Cada

message: Phil Hellmuth hat bis 2009 bei der World Series of Poker (gemäß Wikipedia) 6.106.838 $ gewonnen. Kann es wirklich sein, dass Joe Cada schon 8,5 Mio. Dollar gewonnen hat? --Roland Schmid (Diskussion) 18:54, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewinne
Diskussion:Schloss Sinning

message: Weder die Brauerei, noch die Zigellei befanden sich im Schloss!!!
Die Zigellei befand sich ausserhab des dorfes, wo nicht nur die Ziegel (Ziegelbrennerrei)gebrannt wurden, sondern auchder Lehm abgebaut wurde (->Ziegellei und nicht nur Ziegelbrennerei)  
Die Brauerei befefand sich in einem gebäude gegenüber vom Schloss. (nicht signierter Beitrag von 79.239.244.165 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hast du dafür eine Quelle? Ich formulier es gerne um, aber für inhaltliche Änderungen brauch ich Belege.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 16:06, 10. Nov. 2009 (CET)

text: Ist die jetzige Formulierung besser?--† Alt ♂ Wünsch dir was! 01:01, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Brauerei, Ziegellei
Diskussion:Monobloc-Stuhl

message: Der Erfinder des Monobloc ist nicht unbekannt. Es gibt eine TV-Dokumentation darüber, in der ein vermutlich italienischer Einzelunternehmer über die Fertigung des ersten Spritzgusswerkzeuges dafür in Deutschland um 1 Mio. DM und um seine damaligen unternehmerischen Risken berichtet.
--es01@netsky.at212.31.69.135 16:07, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erfinder 

message: In der dt. TV-Sendung planet-wissen wurde gerade in einer MAZ über den Monobloc behauptet er wäre aus Polyethylen. (Im Artikel steht Polypropylen.)
http://www.planet-wissen.de/sendungen/2010/12/07_kunststoff.jsp
-- 95.90.39.180 21:59, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Material PP oder PE? 

message: Das Vitra Design Museum widmet aktuell eine ganze Ausstellung dem Monobloc-Stuhl, siehe hier: http://www.spiegel.de/stil/monobloc-ausstellung-das-vitra-design-museum-wuerdigt-den-plastikstuhl-a-1141086.html --muns (Diskussion) 13:35, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: und noch ein Link: http://www.faz.net/aktuell/stil/mode-design/monobloc-von-massonet-ist-der-meistgehasste-stuhl-der-welt-14999934.html Demnach war der Erfinder der Franzose Henry Massonnet aus Nurieux-Volognat. --muns (Diskussion) 23:28, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vitra Design Museum
Diskussion:Salcia Landmann

message: ...bitte nicht (über)eifrig, sondern enzyklopädisch arbeiten: sorgfältig recherchieren und formulieren sowie wertende Aussagen mit Belegen oder Zitatnachweisen "untermauern". Ich habe daher alles "auf Null" gesetzt, verbunden mit der Hoffnung, den Artikel gemeinsam weiter auszubauen. --Bosta 01:54, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen: ja gerne, aber... 

message: In der Liste ihrer Werke fehlt: Die koschere Küche, ISBN 3453401816, Heyne, München, 1976. --Hjsalchow (Diskussion) 13:07, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlt: Die koschere Küche