lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DNA-Impfstoff

message: Die Technik wird bei Mäusen zur Zeit bereits zur Herstellung von ANtikörpern verwendet und kommerziell angeboten. Es fehlen Hinweise darauf, wie man glaubt, dass der Mechanismus funktioniert. Normalerweise sollte freie DNA und Fremd-DNA ja schnell abgebaut werden. --Nina 13:35, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habe in meiner Vorlesung zur molekularen Biotechnologie gehört, dass die Methode schon großflächig zur Impfung von Lachsen in Monokulturen gegen Hemorragie eingesetzt wird, konnte aber bisher keine gescheiten Quellen dazu finden. mfg--93.223.236.3 18:56, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In dem Buch "Grundwissen Pharmazeutische Biotechnologie" von Prof. Oliver Kayser findet sich im Kapitel Impfstoffe ein Abschnitt DNA-Vakzine, in dem auch der wahrscheinliche Mechanismus erklärt wird. --77.178.77.100 23:21, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Herstellung von Atikörper 

message: Ich bin kein Mediziner. Dennoch interessiere ich mich für das Thema. Die Einleitung ist für mich schlichtweg nicht verständlich.Frank Helbig (Diskussion) 22:06, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung unverständlich 

message: In dem Artikel fehlt ein ganz entscheidender Abschnitt, nämlich der mittels Viraler_Vektor#Impfstoffe übertragene DNA-Impfstoff. Das ist deshalb aktuell sehr wichtig, weil unter anderem Spuntik aus Russland und der in GB verabreichte AstraZeneca-Impfstoff Adenovirusbasierte Vektorimpfstoffe sind! Bitte dringend klarstellen! Habe eine Diskussion dazu auch Hier aufgemacht. danke! --Max schwalbe (Diskussion) 07:32, 17. Jan. 2021 (CET)
replies: text: das ist aber zumindest in diesem artikel jetzt ausreichend dargestellt, Max schwalbe, oder?--Forscher2009 (Diskussion) 20:38, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist mit viralen Vektoren? 

message: Die Behauptung, dass Krebs entstehen kann (und Autoimmunerkrankungen und und und) ist nicht belegt, daher entfernt, und ich finde gerade nichts in der Lit (beim Plotkin steht es nicht). Wenn das stimmte, würde man nicht eifrig an diversen DNA-Impfstoffen forschen (sogar welche gegen Krebs). --Julius Senegal (Diskussion) 19:44, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tumorbildung
Diskussion:Frühlingssinfonie (Film)

message: Hier steht: "Der Film Frühlingssinfonie ist die [???] westdeutsche Produktion, die in der DDR an Originalschauplätzen gedreht werden konnte". Die "erste"? "Letzte"? "Einzige"? "Fünfte"? Irgendwie fehlt hier das Fürwort, oder?
--Thewizzy 13:42, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: In der Infobox steht nur Deutschland als Produktionsland. Korrekt wäre BR Deutschland oder BR Deutschland/DDR, da Deutschland nur verwendet wird für vor 1949 oder nach 1990. --Marseille77 (Diskussion) 08:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Film
Vorlage Diskussion:WAL

message: Woher kommt das Kürzel WLS? Die englische Wikipedia verwendet :en:Template:WAL und dies scheint auch das olympische Kürzel für die Commonwealth Games zu sein, siehe :en:List of IOC country codes. Ich werde vorerst mal ein Redirect einrichten. -- Firefox13 13:59, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  WLS vs. WAL
Diskussion:Ingo Wolf

message: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,354750,00.html
Es geht um eine unorthodoxe Art der Alimentierung.
hier: http://www.sueddeutsche.de/politik/schwarz-gelb-sucht-faehiges-personal-biete-spitzenamt-suche-kandidaten-1.1129373
wird das Problem nochmals angesprochen.
--77.11.23.244 17:40, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sollten diese Artikel eingearbeitet werden? 

message: "Gesetzesverschärfungen lehnt er ab, so lange der Vollzug bestehender Gesetze noch verbessert werden kann. "
siehe http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23465/1.html
217.94.55.144 12:22, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  quelle für gegenargumente 

message: Die FDP sprach sich in einem Beschluss auf dem Landesparteitag der FDP am 21.04.2007 gegen die Onlinedurchsuchungen aus, also gegen einen wesentlichen Punkt aus dem Wolf-Gesetz. Bitte einarbeiten
siehe http://www.ksta.de/html/artikel/1176113302142.shtml
oder http://www.fdp-nrw.de/files/557/A-07-2-11-Verfassungsschutz.pdf
80.136.136.12 14:22, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, da scheint die FDP aber nicht einig zu sein. Was da in NRW momentan abgeht, ist ja wirklich lächerlich. Das BVG hat das allgemeine Persönlichkeitsrecht wieder ins richtige Lot gebracht ("Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) umfasst das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme."). Jetzt müssen Taten folgen. Auswirkungen auf die Landespolitik sind mir bis jetzt nicht bekannt und auch nicht aus dem Artikel ablesbar. Ich werde mich darum kümmern, sobald ich Freiraum habe. Gruß --MKFF 13:16, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verfassungsschutzgesetz NRW 

message: Da Wolf diese Position nicht bekleidete halte ich es für zumindest unglücklich ihm diese Kategorie zuzuweisen. Gruß --HOPflaume 16:18, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie: Oberstadtdirektor (Nordrhein-Westfalen)
Diskussion:Kreis Soest

message: Der Link verweist auf den Stahlstandtort Rothe Erde in Aachen.
Leider wird weder dort, noch auf dieser Seite ein Zusammenhang zwischen der Firma Rothe Erde in Lippstadt und dem Stahlstandort in Aachen gebracht. Vielleicht könnte sich jemand dessen annehmen --Flocki76 14:15, 22. Juli 2006 (CEST)
thread_title:  Link Rothe Erde 

message: Gleich im einleitenden Satz steht geschrieben:
Der Kreis Soest [krajs zoːst] ist ein Kreis...
Man spricht das aber eher mit einem weichen S als mit einem Z aus, also so:st oder soost, nicht aber zo:st.
Oder sehe ich das gerade falsch?
SmileAngel112 22:54, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Einwohnerzahl stimmt so garantiert nicht  --Waddehadde 19:02, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Und warum bitte nicht? --Waddehadde 19:02, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ist Münsterland als „pars pro toto“ für die Westfälische Tieflandsbucht angegeben, deren Südgrenze durch die eiszeitliche Endmoräne Haarstrang gebildet wird? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  11:43, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Seit der kommunalen Gebietsreform reicht der Kreis Soest zwar nach Norden über die Lippe hinaus, also ins Münsterland hinein. Aber der Hauptteil zwischen Lippe und Ruhr, also die Hellwegregion und der Haarstrang, gehört eindeutig nicht zum Münsterland, wohl aber zur Westfälischen Tieflandsbucht. --BurghardRichter (Diskussion) 12:11, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Einem Siegerländer erklärt: Was unterscheidet denn die sog. Börden vom Münsterland? Landschaftlich aus meiner Sicht alles ein Übergang, flach und definitiv norddeutsch. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  19:10, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Was unterscheidet das Siegerland vom Sauerland? Beides Mittelgebirge im südlichen Teil von Westfalen! Der Unterschied zwischen Münsterland und Hellwegbörden ist weniger geomorphologisch als viel mehr historisch und kulturell definiert; s. Münsterland #Historische Grenzen: „Das historische Münsterland ist gleichzusetzen mit dem Oberstift Münster, dem Kerngebiet des vom ausgehenden Hochmittelalter bis 1803 bestehenden Hochstifts Münster.“ --BurghardRichter (Diskussion) 21:26, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Danke! Das Siegerland ist nur „Beutepreußen“, moselfränkisch, protestantisch und bis zum Wiener Kongreß Teil von Nassau; das eigentliche Westfalen ist hingegen sächsisch. Übrigens alles keine Gebirge, sondern Landschaften. Ebbe-, Egge- und Rothaargebirge sind welche. ;) --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  09:42, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Westfälische Bucht]] oder [[Münsterland]]?
Diskussion:Eisrettung

message: Eine Frage, ist da etwas an mir vorbeigegangen? Was ist denn bitte das Abwehrstadium eines Eiseinbrechers? Das sollte entweder in einen anderen Abschnitt, oder zumindest hier erklärt werden... Gruß --Michael 14:07, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wo steht denn das? Alien65 15:05, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  hat sich schon erledigt. Habs gefunden, war mir nur unter Zentralisation bekannt. Letzter Satz des Kapitels "Einsatz mit Eisrettungsgerät" -- Michael 15:09, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Einsatz mit Eisrettungsgerät 

message: "Gerade an schönen Wintertagen...", "Passanten stehen durch Angst oder Unwissenheit oft tatenlos herum", "Treffen sie am Unfallort ein, wird zuerst die Lage erkundet, indem die Entfernung zum Ufer, die Tragfähigkeit des Eises und die Anzahl der eingebrochenen Personen festgestellt wird".... 
All dies und auch die übrigen Sätze erinnern zusammen mit trockenen Fachtermini mehr an ein Feuerwehrhandbuch zur Eisrettung, als an einen Wikipedia-Artikel.  Auch wenn die Mühen des Autors, welcher vermutlich Feuerwehrmitglied ist, sehr zu würdigen sind  - wer sollte so etwas schreiben, wenn er nicht wirklich so wie er Bescheid weiß? - könnte der Artikel doch etwas mehr lexikalische Versachlichung vertragen. Alberich21 (Diskussion) 16:48, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Etwas blumig und ratgeberhaft der Text
Diskussion:Nicht auflegen!

message: Gibt es Belege dafür, das das Konzept von Hitchcock stammt? 213.196.220.31 14:15, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hier wurde es hinzugefügt.. Belege/Quellen hab ich jetzt auf die schnelle keine gefunden, aber warum zweifelst du es denn an? --J-PG eVaLuaTe! 14:30, 31. Jul 2006 (CEST)

text: In dem Fall behaupte ich mal der Benutzer hat sich was dabei gedacht und daher stimmt die Aussage solange bist du das Gegenteil beweist.. --J-PG eVaLuaTe! 14:57, 31. Jul 2006 (CEST)

text: Sprich doch Imladros an, der hat das damals reingesetzt.. vielleicht kann er dir ja seine Quelle nennen.. wenn nicht, kannst du (oder ich) das löschen.. --J-PG eVaLuaTe! 15:44, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Konzept von Alfred Hitchcock? 

message: Als Erscheinungsdatum wird hier  2002 genannt. In "Hintergrund und Sonstiges" wird aber gesagt "Der Film sollte ursprünglich 2002 erscheinen,". Das widersprciht sich! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.136.79.64 (Diskussion • Beiträge) 00:02, 27. Dez. 2006) –jello ¿? 22:52, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jepp, wollt' ich auch grad' anmerken. – Irgendwer, der sich damit auskennt? –jello ¿? 22:52, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Im englischen Wiki steht als Erscheinungsjahr das Jahr 2003, deswegen habe ich es nun im deutschen Wiki auch geändert. --Powerboy1110 20:55, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  2002 

message: "...hat neben seiner Ehefrau Kelly auch noch eine junge Geliebte." ich glaube das wort "geliebte" kann man nicht wirklich benutzen, geliebte könnte man es erst nennen wenn er mit ihr geschlechtsverkehr hat..sollte man vielleicht ändern... Oonagh 10:56, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geliebte 

message: "Stuart hält all das zunächst für einen Scherz, doch der Killer überzeugt..." zu dem zeitpunkt kann man inh eigentlich noch nicht "killer" nennen, denn bisher hat er (in dem film) noch keinen umgebracht
im übrigen finde ich sollte der pizzabote auch erwähnt werden, nähmlich noch vor dem "anruf des killers" Oonagh 11:02, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  killler 

message: "Die Polizei nimmt zunächst an, dass es sich bei Stuart um einen verwirrten Mann handelt, der den Zuhälter erschossen hat und sich nun in der Telefonzelle eingeschlossen hat ."
1. es sid zuviele "hat"(s) drin
2. zuerst stand "selbstmord durch einen cop" zur debatte, sie hielten stu immerhin mal für einen psycho, und sie konnten auch nur annehmen, das er den zuhälter erschoss. Oonagh 11:07, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  cops 

message: Ist Tobias Meier nicht die Standardstimme von Kiefer Sutherland? ist der Absatz über ihn dann nciht fürn Ar...Rhodoss 15:53, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rhodoss, ja, ist er, siehe Tobias Meister. Allerdings ebenso von Forest Whitaker. Da letzterer öfter im Bild zu sehen ist, wäre es naheliegend, die in der deutschen Synchronisation übliche Stimme, an Whitaker zu vergeben. Dies wurde aus gutem Grunde nicht gemacht. Ich sehe hier keinen Handlungsbedarf. Gruß --WIKImaniac 19:04, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Tobias Meier
Diskussion:Becker (Fernsehserie)

message: Typisches Fanboy- oder Marketing-Problem: jede kommende Ausstrahlung wird schon mal vorsorglich angekündigt und dann so stehen gelassen. WP ist keine Fernsehzeitschrift! Der in sich widersprüchliche Müll ist weitgehend entrümpelt, ungeachtet der IMHO sinnvollen Frage, ob man wirklich jede Widerholung listen muss. 95.91.186.16 16:08, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Austrahlungen 

message: Die Serie läuft auch auf Sat1 Comedy. Wenn jemand weiss seit wann und welche Staffeln kann man das noch im Artikel vermerken. --88.153.82.27 11:37, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es könnte tatsächlich Boris Becker sein, macht ja auch als Gag durchaus Sinn; leider dauert die Szene kaum 2 sec.--84.187.65.228 00:20, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sat1 Comedy 

message: Laut Artikel soll Folge 20 ein Crossover zwischen den Serien king of Queens, Cosby und Alle lieben raymond sein. Ich hab mir die Folge mal angesehn, und keiner der darsteller gesehen. wurden diese in der deutschen folge rausgeschnitten oder wasß --01:53, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das wäre theoretisch möglich. Oder die entsprechende Szene lief während des Abspanns, der vielleicht bei der von dir genannten Ausstrahlung weggelassen wurde. Nur eine Idee, ich selbst kenne die Folge nicht. In der IMDb-Seite der Episode heißt es jedenfalls: Becker reluctantly agrees to chauffeur Reggie, Margaret, Jake and Linda to various engagements in Queens. Becker returns to his office waiting room to find Hilton Lucas, Doug Heffernan and Ray Barone waiting.--Daniel 86 (Diskussion) 15:19, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Offenbar wurde es geschnitten. Der Abspann beseht immer aus Standbildern der Folge. Die S01E20 endet noch im Auto (Reggie hält den Rückspiegel, Cut, Credits). Übrigens kennt Becker auch "Frasier". Hier ein Zitat aus Staffel 5, Episode 5 "Etwas, das Größe hat": Wissen Sie was, Sie haben völlig Recht, ja, Käse und Cracker das wirkt so aufgesetzt, das passt nicht zu mir. Ich bin doch nicht Frasier178.26.231.35 18:12, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist interessant! Andererseits kann er damit auch die TV-Figur meinen, so dass Frasier im Serienuniversum von Becker eine TV-Serie wäre.--Daniel 86 (Diskussion) 18:46, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Darsteller von Fraiser ist ein alter Studienkollege von Becker. Es ist aber nicht Fraiser. Ich gehe davon aus, dass die TV-Serie gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 77.1.82.143 (Diskussion) 17:20, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Taxi nach Queens
Diskussion:Walter Schott

message: Warum stand König Friedrich Wilhelm I. ursprünglich im Weißen Saal des Berliner Schlosses? Wo steht er denn jetzt? --Wilkinus 15:05, 31. Jul 2006 (CEST)

message: Warum war der Engel nutzlos geworden ? Ein Denkmal wird nicht nutzlos, bloß weil ein Krieg verloren wird. Zumal dieses Denkmal auch ausdrücklich die Franzosen ehrte. Damit war es seiner Zeit weit voraus, den Gegner zu ehren, war seinerzeit nicht üblich. Wilhelm II. in seiner Ansprache:
:„Die für das Denkmal gewählte Form ist abweichend von den sonst auf den Schlachtfeldern üblichen. Der gepanzerte Engel stützt sich friedlich auf sein Schwert, geziert mit dem Motto des Regimentes: Semper talis. Ich will daher, daß dieser Figur eine allgemeine Bedeutung verliehen wird. Es steht auf diesem blutgetränkten Schlachtfeld gleichsam als Wächter für alle gefallenen Soldaten beider Heere, des französischen wie des unseren. Denn tapfer und heldenmütig für ihren Kaiser und ihr Vaterland sind auch die französischen Soldaten in ihr ruhmvolles Grab gesunken. Und wenn unsere Fahnen sich grüßend vor dem erzenen Standbild neigen werden und wehmutsvoll über den Gräbern unserer lieben Kameraden rauschen, so mögen sie auch über den Gräbern unserer Gegner wehen, ihnen raunen, daß wir der tapferen Toten in wehmutsvoller Achtung gedenken.[22]“
Ich werde das Wort nutzlos rausnehmen, das ist m.E. wertend und nicht objektiv. --Elster2 20:05, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Denkmal in St. Privat
Diskussion:Dave Winer

message: Dave Winer ist ein Großneffe von Arno Schmidt.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.184.155.19 (Diskussion • Beiträge) 14:31, 31. Jul. 2006)  
: Und der dichtet ihm einen Sohn an, als der angebliche Vater selbst gerade erst etwa zwei Jahre alt ist. So steht's jedenfalls seit 21. September ohne Quellenangabe im Artikel. Das wäre aber zumindest ungewöhnlich, kann also jemand was Näheres dazu sagen? --YMS 01:42, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das mal etwas umfomuliert. Die Verwandschaftsbeziehung Winer-Schmidt lässt sich mit dieser Aussage Winers belegen. --Gf1961 16:48, 16. Jan. 2008 (CET)

message: Ich kam vom erwähnten Arno Schmidt hierher, dort wird Winer als "Nestor des Bloggens" bezeichnet. Weiss jemand mehr dazu und kann das hier darstellen? Oder ist der Ehrentitel dort unbegründet vergeben worden?
Gruß --Krokofant 09:26, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nestor des Bloggens? 

message: Hallo zusammen,
habe gerade bei Spiegel einen Artikel gefunden, der recht informativ zu sein scheint.
Unter anderem wird dort auch relativ viel über die Arbeit von Dave Winer berichtet.
Vielleicht kann das ja jemand als Quelle nutzen.
Hier der Link:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,737748,00.html (nicht signierter Beitrag von Nathan79 (Diskussion | Beiträge) 09:24, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Informationen über Dave Winer 
Diskussion:Peter Hilffert

message: Ich bitte Sie inständig darum, diesen Artikel zu erhalten. Im Löschkandidatentext wurde dargestellt, das Peter Hilffert zu selten vor der Kamera zu sehen ist. Aber eigentlich ist doch seine Moderationslaufbahn und die Dauer seines Engegements entscheidend. Zu Ihrer Information, sind die Geburtsdaten mittlerweile vorhanden. Außerdem ist der Artikel in der jetzigen Version besser verlinkt und gegliedert. In den nächsten paar Tagen werden weitete Infos folgen. Das sollten Sie vor einer möglichen Löschung berücksichtigen. --89.51.151.141 20:11, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Lass es bitte so, wie es jetzt ist, und ändere das nicht immer um (außer natürlich die Zusatzinfos, die Du demnächst einfügen willst). Ich habe das umgeschrieben, damit es eben nicht wie 'ne 1 zu 1-Kopie des RTL-Textes aussieht. Ferner soll hier nicht alles Mögliche verlinkt werden, siehe auch Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken. Des Weiteren ist es Unsinn, bei einem derartig kurzen Artikel schon Zwischenüberschriften ("Leben") einzufügen. -- Sir 21:33, 31. Jul 2006 (CEST)

text: Nur weil die Diskussion beendet ist, muss man sie nicht permanent löschen. -- Sir 20:33, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Löschdiskussion
Diskussion:Gubristtunnel

message: Für den Absatz 
:Auffallend oft bleiben Fahrzeuge ohne ersichtlichen Grund im Tunnel stehen. Wie von Geisterhand stellt der Motor ab und alle Anzeigen werden dunkel. Eine mögliche Erklärung liefern Messungen erhöhter Elektrosmog-Konzentrationen im Tunnel. Unter anderem sorgen die im Bauwerk installierten Radio- und Handyantennen für einen Strahlensalat, der anscheindend Störungen in bestimmten Auto-Typen verursacht.
hätte ich gerne die statistische Grundlage, die eine signifikant erhöhte Pannenhäufigkeit (bestimmter Fahrzeugtypen) im Vergleich zu freien Strassen/anderen Tunnels belegt. Eine Studie, dass gerade in diesem Tunnel ein kausaler Zusammenhang zwischen elektr. Feldern und Pannenhäufigkeit existiert, wäre ebenfalls interessant. Andernfalls plädiere ich für eine ersatzlose Streichung des Absatzes. Daniel Romann 15:48, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Das Gubrist-Phänomen 

message: Wie ist der aktuelle Stand bezüglich des Baufortschrittes? Anfang 2023 sollte ja die Freigabe sen. Ist diese erfolgt? habe nichts hierzu gefunden. --H.A. (Diskussion) 21:26, 11. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hat sich soeben erledigt. Der Link im Artikel war tot, hab nun den richtigen Link eingefügt. Am 15.04. ist großes Tunnelfest. Danach wird die Freigabe der 3. Röhre erfolgen. --H.A. (Diskussion) 07:09, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aktueller Sachstand Bau 3. Röhre
Portal Diskussion:Rechtsextremismus/Personen der extremen Rechten in den deutschsprachigen Ländern

message: Dass hier Personen der bürgerlichen Rechten und des Rechtspopulismus einfach so mal mit Nazis und NSU-Mördern in eine Liste gestopft werden, dient keinem enzyklopädische Zweck. Es ist undifferenziert, töricht und verstößt gegen WP:BIO, von den persönlichkeitsrechtlichen Aspekten will ich gar nicht reden. Ich hab ein paar Fehleinträge entfernt und behalte mir einen Löschantrag vor. --Φ (Diskussion) 09:16, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte WP:BIO beachten 

message: Wer hat sich hier einen schlechten Scherz erlaubt oder eine völlig verzogene Wahrnehmung der Wirklichkeit? Name gehört entfernt, er gehört innerhalb der AfD zu den bürgerlich-konservativen Kräften und der Versuch des Strohmannargumentes hiesiger linker Kreise ist mehr als offensichtlich. --46.93.250.135 06:31, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Uwe Junge????
Diskussion:Hausfrauen-Report

message: (Beitrag entfernt - s.u.)
Thomas 17.8.2006
:Hallo Thomas, diese Seite ist zur Koordination der Arbeit an dem Wikipedia-Artikel Hausfrauen-Report gedacht, siehe Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu_sind_Diskussionsseiten_gut?. Kommentare, Kritik und Verbesserungsvorschläge, die sich konkret auf den Artikel beziehen, sind willkommmen. Für allgemeine Meinungsäußerungen zum Thema suchst du dir bitte ein geeigneteres Forum. grüße, Hoch auf einem Baum 14:55, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Sascha Hehn in einem Sexfilm
Diskussion:Livealbum

message: Macht diese Liste wirklich Sinn? Die Liste wird nie vollständig werden und ist kein wirklicher Mehrwert für den Artikel. Fast jeder Musiker/jede Band hat irgendwann mal ein Live-Album herausgebracht. Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich in den Nesseln setze, war ich mal so frei und habe die Liste gelöscht. --ThomasMielke Talk 16:14, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Also meine Unterstützung hast du, man könnte ja kommerziell herausragende Alben (5-6) erwähnen. --Sergio Delinquente 17:38, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Alben mit Besonderheiten können ja gerne im Fließtext genannt werden, wie das jetzt auch schon der Fall ist. --ThomasMielke Talk 18:21, 31. Jul 2006 (CEST)

text: Egal wie man's macht, so wie du jedenfalls nicht - habe reverted. Diskutieren können wir gerne drüber. --Sergio Delinquente 12:06, 7. Aug 2006 (CEST)

text: @IP: Die Liste ist in keinster Weise aussagekräftig und wäre im Prinzip immer POV, da diese zum Einen nie vollständig würde und wohl auch immer nur die Alben enthält, die irgendein Wikipedianer für „herausragend“ hält. Eine Liste in dieser Form ist für eine Enzyklopädie also völlig unbrauchbar. --ThomasMielke Talk 12:36, 7. Aug 2006 (CEST)

text: Tu dir keinen Zwang an, it's a Wiki. --Sergio Delinquente 10:11, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Liste der „bekannten“ Live-Alben