lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nemanja Dragaš

message: Hallo zusammen, ich bezweifle, dass die vollständige Wiedergabe von Gedichten urheberrechtlich in Ordnung ist, abgesehen davon, dass die Werke auch nicht wörtlich in den Artikel gehören. Kleine Zitate wären in Ordnung. Bitte schnell klären und ggf. entfernen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 14:59, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Folgende Textteile habe ich erstmal herausgenommen:
* Er ist Träger des Diploms „Luča“. - Was ist das für ein Diplom? Eine Art Abschluss oder eher eine Art Auszeichnung?
* Dragaš ist Student-Prodekan an der Akademie der Künste sowie Laureat des „Vidovdan-Preises“ der Akademie der Künste. - Ist das eine Art Stipendium?
* Die Aufzählungen der einzelnen Zeitschriften, Schülerwettbewerbe etc. habe ich komplett herausgenommen, das ist zu viel des Guten.
* Im Internetportal von PTC gibt es einen Artikel über Nemanja Dragaš. - der Link zu PTC führt zu nichts sinnvollem. Was ist das für ein Portal?
* Драгаш је, сагласни су критичари, нешто најлепше што се догодило српској поезији у последњој деценији са аспекта нових књижевних стваралаца. (sowie ref) - ist das ein Auszug aus dem Artikel? Was steht da?
* Reim ist auch in vielen Gedichten vorhanden - das finde ich für sich genommen bei einem Dichter nicht bemerkenswert
* Aus dem Abschnitt über die Filme habe ich eine Reihe von weniger wichtigen Details herausgenommen.
Die Namen der Gedichtbände habe ich im Abschnitt "Werk" auf deutsch übersetzt, bitte prüfe das mal, das ist nur Google-übersetzt :) 
Was du außerdem noch tun könntest:
* Den Titel und Ausschnitt des Gedichts Upali smo vremenu u reč auf deutsch wiedergeben
* Den Titel und Ausschnitt des Gedichts Blagoslov auf deutsch wiedergeben
* Eine Quelle für die Angaben unter "Literarische Rezeption" nennen. Wenn da zum Beispiel steht Dragaš steht mitten in der Welt, vor dem leeren Blattpapier, welches man mit Erfahrungen und Rezeption ausfüllen soll. Dadurch bekommt der Leser den Anlass zum Nachdenken über die eigene Einsamkeit. ... - wer hat das gesagt? Von wem stammt diese Literaturkritik?
Habe den Bearbeitungsbaustein wieder herausgenommen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:38, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, der Anton hat noch einiges mehr aus dem Abschnitt Rezeption entfernt. Wie gesagt, mit entsprechendem Beleg könnte man solche Literaturkritiken schon im Artikel unterbringen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 16:46, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat durch die Kürzungen eindeutig an Qualität gewonnen. --Emeritus (Diskussion) 18:19, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Akashi Shiganosuke

message: Hallo, nun bin ich kein Japanologe und kenne mich nicht mit den Epochenbenennungen der japanischen Geschichte aus, aber 17. Jahrhundert und Mittelalter, da sträubt sich etwas in mir, oder wird das in der japanischen Geschichte so gehandhabt? --Elrond (Diskussion) 11:57, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Akashi Shiganosuke mittelalterlich?!
Diskussion:Scottish Women’s Premier League 2015

message: ah, guter fund mit dem neuen system ab nächster saison! die tabelle ist allerdings auch auf der homepage falsch (programmiert/sortiert). die relegation group bildet lauf regularien zwangsweise die plätze 7 bis 12 am ende der saison. es ist nicht möglich teams aus der championship group zu überholen, auch wenn man mehr punkte sammelt. -Koppapa (Diskussion) 12:46, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, die Tabelle auf der Homepage der SWF-Scottish Women's Football ist falsch. Hier stimmt sie. --Tommes ✉ 22:02, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  tabelle
Diskussion:Bahnhof Neuburg (Rhein)

message: Viel zu viel, nur mit einer großen Karte zu verstehen. Das meiste hat mit dem Bahnhof nichts zu tun, der Streckenartikel ist verlinkt, wer will, kann es da nachlesen. .--Köhl1 (Diskussion) 13:02, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Streckengeschichte 

message: Wie kann Güterverkehr im Bahnhof (darüber geht der Artikel) stattfinden, wenn keine Anlagen dafür da sind? Holzverlad am Bahnsteig? --Köhl1 (Diskussion) 13:02, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Früher kand vor Ort Güterverkehr statt. Das ist inzwishcen nicht mehr der Fall AF666 (Diskussion) 14:39, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Eben. Für den Artikel ist nur interessant, wann der letzte Wagen dort aus- oder eingeladen wurde, und welche Einrichtungen (Ladestraße, Güterschuppen) es dafür gab. Ob da nun Güterzüge fahren und wohin, gehört in den Streckenartikel. --Köhl1 (Diskussion) 15:01, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Güterverkehr 

message: Habe mal sortiert.--Köhl1 (Diskussion) 15:01, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:   den habe ich auch entdeckt, allerdings ist das denkmalgeschützte Gebäude kaum beschrieben. Das andere könnte man löschen, ohne dass WP etwas verlieren würde. --Köhl1 (Diskussion) 15:01, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Dzietrzychów

message: Der Hinweis wurde rückgängig gemacht; jedoch wird beim Landkreis auch chronologisch ausgeführt, wie sich Stadt- und Landkreis entwickelt haben.
Insofern ist mMn der Link dahin doch auch ganz sinnvoll, oder? --Hopman44 (Diskussion) 13:35, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: s. http://www.territorial.de/ndschles/waldenbg/waldbgsk.htm --Wietek (Diskussion) 14:00, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung/ [[Landkreis Waldenburg (Schles)]] hier Frage 

message: an Martin Geisler: Könntest Du die Beschreibung noch ändern in Dittersbach statt Dittersdorf!? Danke--Hopman44 (Diskussion) 07:55, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gern, aber das hättest Du doch auch gekonnt. Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 10:01, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Siegelmarke Druckerei Grüssner 

message: Warum so einen wichtigen Link aufgeben? Viele Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 10:11, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde ihn ausnahmsweise als Zweitlink drinlassen, da hier als Sehenswürdigkeit Interesse aufkommen könnte und keiner mehr weiß, dass oben der passende Link steht. Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 18:13, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Burg Neuhaus
Diskussion:The Book of Souls

message: wieso wird kein Wort über die vorrangigen Inhalte des Albums verloren? (nicht signierter Beitrag von 92.208.227.197 (Diskussion) 13:47, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Abschnitt "Songinformationen".--87.184.142.132 12:12, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Inhalte 

message: Sollte man erwähnen, daß „If Eternity Should Fail“ dann 2024 tatsächlich auf dem nächsten Dickinson-Soloalbum „The Mandrake Project“ erschien (als Neueinspielung unter dem neuen Titel „Eternity Has Failed“? --2A00:1CA0:540:FD00:C14F:8A29:AAE7:13AB 18:55, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  If Eternity Should Fail
Diskussion:Limburger Oktoberfest

message: Ich habe den Text einmal geändert da einige grobe Fehler drin waren.
Zur Info: Ich bin seit 1989 der Marktmeister des Oktoberfestes.
--Bigboy4015 (Diskussion) 13:58, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Daten mögen nun vielleicht stimmen, aber enzyklopädischer und lesefreundlicher ist es nicht geworden. Ich werde die Tage da nochmal etwas ausbessern.--Limdictus (Diskussion) 20:01, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Text etwas geändert
Diskussion:Mainz (Schiff, 1909)

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/sms-mainz-bei-helgoland-hobbytaucher-pluendern-seekriegsgrab-a-1051888.html
Rainer E. (Diskussion) 14:08, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  www.spiegel.de 

message: Die Mainz drehte sofort ab und lief mit Höchstfahrt nach Südwesten. Nicht nach Südosten? Frage und Grüße --80.187.115.112 21:58, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kriegseinsatz 

message: Der Kreuzer und die Toten haben mehr verdient. --80.187.115.112 22:08, 2. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, aber ich sehe keinen Grund für derart drastische Kürzungen, siehe Zusammenfassung. Wenn, dann hier besprechen bitte. -- Uwe Martens (Diskussion) 23:13, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vermischtes in einer Provinzzeitung als Beleg!!??
Diskussion:Irische Schrift

message: Worin genau bestand dieser Einfluss? Die irische Rundschrift wirkt eher als völliger Gegenentwurf. -- MacCambridge (Diskussion) 14:15, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Es ist nicht ein sofort erkennbarer Einfluss auf das Schriftbild gemeint, sondern es geht um Details, die nur Fachleute erkennen. Die Angabe stammt von Foerster/Frenz, wo S. 143 von "schwacher Beeinflussung seitens der einheimischen Schrift" die Rede ist, allerdings leider ohne nähere Einzelheiten. Bischoff nimmt an, dass die irische Ziercapitalis von Ogham beeinflusst ist. Foerster/Frenz ist ein Standard-Nachschlagewerk, in dem auch näher auf Ogham eingegangen wird, daher habe ich das von dort übernommen, obwohl genaue Einzelheiten fehlen. Da es aber ohnehin ein ganz nebensächlicher Punkt ist, habe ich es jetzt sicherheitshalber rausgenommen. Nwabueze 14:43, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort (und die Literaturempfehlung). Bei der hier Spitzschrift genannten Form mit der Betonung vertikaler Linien wäre ein Einfluss durch die Kerben der Ogam-Schrift vielleicht denkbar. -- MacCambridge (Diskussion) 19:19, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beeinflussung durch Ogham-Schrift
Diskussion:Energy Efficiency Design Index

message: Der Nenner der Formel wird als Tragfähigkeit*Geschwindigkeit beschrieben mit der Dimension [t/sm].
Da Geschwindigkeit aber per Definition Wegstrecke pro Zeit als z.B. [sm/h] ist, muss hier entweder der Begriff Geschwindigkeit mit Entfernung ersetzt werden, oder aber es ist ein Fehler in der Dimension der Formel. (nicht signierter Beitrag von Burntfacethom (Diskussion | Beiträge) 14:15, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit oder Transportstrecke/Entfernung
Diskussion:You’re the One That I Want

message: Der Text über die Enstehung des Songs You’re the One That I Want steht im Widerspruch zu anderen Quellen. In dem Artikel heißt es am Anfang: 
"You're the One That I Want ist ein Lied von John Travolta und Olivia Newton-John aus dem Jahre 1978. Das Lied wurde von John Farrar für den Film des Musicals Grease geschrieben und produziert."
Dem entgegen steht das Youtube-Video Patsy Cline - Greatest Hits || Patsy Cline's 30 Biggest Songs
https://www.youtube.com/watch?v=kM9BgXP6cW4
In diesem Video singt Patsy Cline unter anderem das Lied You’re the One That I Want ebenfalls.
Laut Wikipedia ist Patsy Cline aber bereits am 5.3.1963 gestorben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Patsy_Cline
Was dementsprechend zu klären wäre:
Entweder ist die einleitende Aussage in dem Artikel falsch, oder Patsy Cline hat dieses Lied nie gesungen, und es wurde ihr auf dem Youtube-Video irgendwie untergeschoben.
--87.163.80.90 14:32, 8. Sep. 2015 (CEST)

message: Das in der Fussnote "yt" mit https://www.youtube.com/watch?v=U5A2qyMldyc verlinkte Youtube-Video von Hallervoden/Feddersen wird dort inzwischen als "Dieses Video ist nicht mehr verfügbar, weil das mit diesem Video verknüpfte YouTube-Konto gekündigt wurde." vermeldet.  88.69.151.189 18:27, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Video gelöscht
Diskussion:László Kiss-Rigó

message: Was der Herr Bischof so zu sagen hat... klingt mehr nach Jobbik als nach seinem Papst! Zu erwähnen?--Stephele (Diskussion) 14:33, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Super! Ich war mir nicht sicher, ob das so gleich übernommen wird...--Stephele (Diskussion) 14:57, 9. Sep. 2015 (CEST)

text: Liebes „=“ ;-)! Der Spiegel hielt diese Übersetzung nicht für nötig... Aber OK - es entspricht der angegebenen Quelle. War richtig. Gruß,--Stephele (Diskussion) 17:26, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Flüchtlingskrise in Europa 2015]]
Diskussion:Erwin Schymik

message: Mal abgesehen von dem falschen Ausfüllen der wenigern Felder, was soll das? Ich sehe keinerlei Mehrwert duch den Kasten, sowieso nicht für einen EW um ihn in den Artikel zu prügeln. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:56, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Welchen Nutzen hat die Infobox speziell in diesem Artikel?
Diskussion:Jezioro Nidzkie

message: Da wurde der nette Autor "Stippe" wegen Vandalismus gesperrt, doch seine Werke stehen immer noch hier... Wäre er noch ansprechbar, würde ich ihn fragen, wie der gute Mensch auf den Namen "Wangelsee" gekommen ist. Und weiter, weshalb sich offenbar kein deutscher Wikipedia-Autor in den Masuren herumtreibt. Dort heißt der See nämlich "Nieder See", in vielen deutschen Karten fälschlich auch "Niedersee", ursprünglich nach dem alten Dorf Nieden benannt, das nach 1945 in der heutigen Stadt Ruciane-Nida aufgegangen ist. Hier ist ein Internet-Beweis aus dem Jahre 1921. Weder im polnischen Sprachgebrauch (siehe Jan Baldowski, "Ermland und Masuren", Laumann-Verlag Dülmen 1997, ISBN 3-87466-173-3, S. 194 f., oder Stanislaw Sieminski, "Masuren - Bekanntes und doch unbekanntes Land", Verlag STES Ketrzyn 1999, ISBN 83-911468-2-0, S. 124-126) noch in deutschen Quellen (z. B. "Jahre und Zeiten", die Erinnerungen  Ernst Wiecherts (Eugen Rentsch Verlag Erlenbach-Zürich 1951), der in der Nähe aufwuchs und auf S. 209 eine Exkursion mit seinen Schülern an den See beschreibt, sowie ideologisch entgegengesetzt "Ostdeutschland und die deutschen Siedlungsgebiete in Süd- und Südosteuropa in Karte, Bild und Wort", Südwest Verlag München o. J. und o. ISBN, S. 26 f.) wird das Gewässer "Wangelsee" genannt.
Man sollte die Artikel des Autors auf Sabotage untersuchen. So wie der Text hier steht, ist er eine weitere Version von Stalins Badezimmer.
--91.37.149.33 15:01, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Identifizierung des Jezioro Nidzkie mit einem "Wangelsee" ist in der Tat grob falsch. Alle Belege, die ich durchgesehen habe, kannten stets nur die deutsche Bezeichnung "Niedersee". Eine einsame touristische Homepage übersetzt den Jezioro Wągiel mit "Wangelsee". Amtliche deutsche Bezeichnung war aber "Großer Wongelsee" (gleichzeitig ein Gutsbezirk im Kreis Sensburg). Die stehenden Gewässer in der Provinz Ostpreußen, alphabetische Liste, laufende Nr. 1125. Fazit: Wir haben es hier in der Tat mit einem sogenannten Guttenberg-Vandalismus zu tun. Das Ergebnis: zig Touristen-Homepages, WP-Klone und andere Stellen im Internet behaupten, der Jez. Nidzie heiße auf Deutsch "Wangelsee".--Mazankius (Diskussion) 08:57, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sabotage
Diskussion:Erzgebirgsvorland (Begriffsklärung)

message: Es gibt doch neben dem sächsischen Vorland, das keine Klammer hat, nur das eine in Tschechien. --Elop 15:16, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wozu dient diese Seite? 

message: Dies ist der Verschiebegrund (siehe Nachweis). --Abrape (Diskussion) 23:57, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verschiebegrund: Bindestrich 

message: Gehören die Einträge unter "Siehe auch" wirklich hierher? Mir scheint, dass man den Abschnitt rausnehmen und die "Südlichen" direkt aufeinander verlinken könnte. --Katimpe (Diskussion) 02:27, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kürzen?
Diskussion:Ludwig V. (Hersfeld)

message: Warum hier diese Sonderbehandlung ohne die üblichen * und † Zeichen? --Cosal (Diskussion) 16:37, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weil diese Zeichen nicht vorgeschrieben sind. --Wdd (Diskussion) 16:37, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  * und †
Diskussion:Eisenbahnneuordnungsgesetz

message: Wie haben die verschiedenen Parteien und Verbände agiert? Wie haben wer im Bundestag abgestimmt, und wie der Bundesrat? --L.Willms (Diskussion) 16:41, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Es fehlt die Darstellung der politischen Debatten um die Bahnprivatisierung 

message: Der offizielle Name ist "Gesetz zur Neuordnung des Eisenbahnwesens", daher sollte das auch das Lemma sein, so wie bei allen anderen Gesetzen oder Verordnungen. Der Kurzname kann natürlich als Weiterleitung bleiben. a×pdeHallo! 08:30, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es wird grds. der amtliche Kurztitel als Lemma gewählt, wie es hier auch der Fall ist. Der Vollname ist vergleichweise ungebräuchlich (sogar in der einschlägigen Fachliteratur). WP:NK#Rechtsquellen und Normen → es besteht hier kein Handlungsbedarf. --GUMPi (Diskussion) 15:38, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Manfred Kersch

message: Laut Steinmetz, "75 Jahre Deutsche Leichtathletik-Meisterschaften" startete Manfred Kersch für Eintracht Frankfurt. Was stimmt denn nun? --Gruyere (Diskussion) 16:43, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vereinszugehörigkeit?
Diskussion:Befeuchtungsstrecke

message: Im Abschnitt „Definition“ wird angegeben, dass sich die Befeuchtungsstrecke aus Nebel-, Expansions- und Vermischungszone zusammensetze, sodass diese drei naturgemäß jeweils kleiner als die Befeuchtungsstrecke sein müssten, was in Widerspruch mit der Abbildung steht. Die angegebene Definition ist somit unbrauchbar. Außerdem wird unter „Definition“ die Nebelzone de facto genauso definiert wie die Befeuchtungsstrecke in der Einleitung, womit es zwischen den beiden eigentlich keinen Unterschied mehr gebe. Der Text ist also so widersprüchlich und verwirrend, dass ich der Meinung bin, dass dieser Artikel nicht reif für den ANR ist. Auch die weiteren Abschnitte wirken eher unübersichtlich und wenig informativ. Darüber hinaus fehlen diesem Artikel Einzelnachweise; er ist nicht hinreichend bequellt. --Michileo (Diskussion) 17:53, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Welcome to Sweden

message: Es heißt: Die Serie weist Gastauftritte einiger bekannter US-amerikanischer Schauspieler auf, darunter Will Ferrell, Gene Simmons, Aubrey Plaza und Greg Poehlers Schwester Amy Poehler.
Nun mag Gene Simmons auch in einigen Filmen mitgespielt haben, aber ich würde ihn nicht so betiteln.
Er ist Musiker, Gründungsmitglied von Kiss!
Genauso wenig, wie z.B. Paul Mc Cartney als englischer Schauspieler bezeichet werden sollte.
Wenn man sich die Phrase "amerikanische Schauspieler" schenkt, könnte man auch den Auftritt von Björn Ulvaeus hervorheben, Amerikaner ist er ja nicht - vielleicht ein Schauspieler? ;) (nicht signierter Beitrag von 91.57.214.222 (Diskussion) 17:31, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Amerikanische Schauspieler? 
Diskussion:Jacques Colombier (Filmarchitekt)

message: Hallo, ist der Todesort eingrenzbar? Da Marcq (Yvelines) in der Metropolregion Paris liegt, könnte das sogar eine Lösung der zwei Varianten des Todesorts sein. Anderenfalls ist sicherlich das größere Marcq-en-Barœul gemeint. Jedenfalls müsste die BKL aufgelöst werden. --Enyavar (Diskussion) 18:09, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Liste der Straßen, Plätze und Brücken in Hamburg-Steinwerder

message: Die Howaldtbrücke ist in der Tat existent: etwa http://www.hamburg-port-authority.de/de/presse/pressearchiv/Seiten/Pressemitteilung-19-02-2015.aspx (nicht signierter Beitrag von 2.240.126.222 (Diskussion) 18:22, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Howaldtbrücke
Diskussion:Josef Plakolm

message: War dieser Herr tatsächlich Polizeipräsident? Laut dem Artikel gibt es diese Bezeichnung nur in Wien. --GT1976 (Diskussion) 19:07, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: So wirds zumindest in diverser Literatur angegeben. --Schreiben  Seltsam? 20:15, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! Wahrscheinlich war das in der NS-Zeit anderes, in Deutschland gibt es Präsidenten auch in anderen Städten: :Kategorie:Polizeipräsident (Deutschland). --GT1976 (Diskussion) 21:22, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Polizeipräsident
Diskussion:Moskowski-Prospekt (Kaliningrad)

message: Könnte bitte jemand diesen Satz Die Straße führt aus der Kaliningrader Innenstadt in der Nähe des Park pobedy (Siegespark) im Bereich des ehemaligen inneren Königsberger Festungsgürtels als Vereinigung der uliza Generala Butnowa, welche von Süden von der Doppelstockbrücke (dt. Reichsbahnbrücke) über den Pregel kommt, und der Gornaja uliza, welche die Verbindung mit dem Westen Kaliningrads herstellt, bis an die östliche Kaliningrader Stadtgrenze zum Straßenkreuz mit dem Kaliningrader Stadtring, wo sich die Föderalstraße A 229 in Richtung Osten anschließt. in leserfreundlichere Einzelteile zerlegen? Ich möchte das nicht selbst tun, da ich für den Artikelersteller persona non grata bin. Die Tippfehlerkorrektur wird mir hoffentlich nachgesehen. Danke! --Innobello (Diskussion) 19:19, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Satzungetüm 

message: Das Lemma schreibt sich mit Bindestrich, im Fließtext wird es ohne dargestellt. Welche ist korrekt? --Innobello (Diskussion) 10:10, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vgl. dazu vielleicht Diskussion:Leninski-Prospekt (Kaliningrad), wo es schon mal um dieses Thema ging. Auf das Bindestrich-Lemma wurde damals so weit ich mich erinnere von Sprach-Puristen verschoben, ohne Bindestrich ist es die direkte Übertragung aus dem Russischen, wobei prospekt, uliza etc. im Russischen klein geschrieben werden.--Georg0431 (Diskussion) 15:36, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Hm, es mochte sich dort offenbar niemand dazu äußern; also erklären wir am besten Uneinheitlichkeit zum Standard;) Gruß --Innobello (Diskussion) 17:47, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas
Diskussion:Berufsakademie Nordhessen

message: Gibt es den Laden denn noch? Die Infos hier sind teilweise lächerlich veraltet (Die Anzahl der Studenten ist auf dem Stand vom Januar 2006), die Homepage kann ich nicht aufrufen und laut dem als Quelle verlinkten Artikel in der WA war die Zukunft 2012 schon eher ungewiss. Falls die BA noch existiert mag sie hier einen Platz haben, aber über eine Miniuni die nicht einmal 20 Jahre "durchgehalten" hat brauchts dann doch eher keinen Artikel, oder? Murifex (Diskussion) 19:24, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Noch existent?
Diskussion:M-84

message: in diesem artikel steht aber, dass es keine 30 sind! --178.1.236.68 19:36, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Streitkräfte Bosniens 
Diskussion:Burg Hausdorp

message: Hallo,kann einer das Bild bei Bilderwunsch mal richtig einbinden? --Pez (Diskussion) 19:53, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: --Färber (Diskussion) 19:56, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Cöln

message: Wobei das kein Hauptsatz ist. (nicht signierter Beitrag von 92.224.74.16 (Diskussion) 20:21, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wobei sich mit Beginn der Neuzeit Collen als Schreibweise etablierte. 

message: ? Danke für Erklärung. Ein scan o. ä. des Amtsblatts wäre gut. --2001:A61:42E:4F01:689B:9AB0:41D1:7A22 10:00, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ab 10. April 1919 gültig, am 1. Mai 1920 erst veröffentlicht ? 

message: Was war eigentlich der Grund für den Ersatz des "C"s in verschiedenen Namen durch ein "K"? Also das ist durch königlichen Erlass vom 8.9.1857 wohl in ganz Preußen durchgesetzt worden . . . aber warum wurde das "K" durch "C" ersetzt. Tö Pentaclebreaker (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Grund für "C" statt "K"?
Diskussion:Scheißegal

message: sollte gelöscht oder geändert werden.. z.b. auf https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kompositionen_und_Produktionen_von_Wolfgang_Petry odder https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kompositionen_und_Produktionen_von_Wolfgang_Petry
--89.204.130.45 20:43, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Scheißegal von Wolfgang Petry
Diskussion:Exzellenzcluster „Asien und Europa im globalen Kontext“

message: Der Artikel Exzellenzcluster „Asien und Europa im globalen Kontext“ ist informativ, ausführlich und gut strukturiert. Gleichwohl wird er durch einen grundlegenden Mangel beeinträchtigt: Der Artikel wirkt allzu offiziös; er stützt sich zum größten Teil (zu mehr als 90 % des Textes) bloß auf eigene Pressemitteilungen (des Exzellenzclusters, der Universität Heidelberg und des Geldgebers), auf Tagungsberichte von den Forschern des Exzellenzclusters verbundenen Wissenschaftlern (H-Soz-Kult) und auf Wissenschafts-Informationsdienste. Ansonsten wird lediglich einmal „Die Zeit“ zitiert. Welche Erkenntnisse der Exzellenzcluster zutage gefördert hat, welche Wirkung er erzielt, ob er außerhalb der Kreise der mit denselben Themen befassten Wissenschaftler überhaupt wahrgenommen wird – all das bleibt ungewiss. Es täte dem Artikel gut, wenn darin die Fixierung auf die ermüdende Binnenperspektive überwinden werden könnte. --M Huhn (Diskussion) 21:03, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Eine ermüdende Binnenperspektive 