lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daimler Truck

message: fehlt? Werk Michigan? --Flow2 18:25, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [[Detroit Diesel]]

message: Fehlt. Siehe daimler.com -- KaPe 03:01, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mercedes-Benz Werk Gaggenau 

message: Fehlt (http://www.daimler.com/dccom/0-5-540403-49-175941-1-0-0-0-0-0-12075-7145-0-0-0-0-0-0-0.html)! (nicht signierter Beitrag von 217.7.209.108 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mercedes-Benz Werk Aksaray (Türkei) 

message: Die insgesamt 35 Produktionsstandorte befinden sich vor allem in der NAFTA (17), Europa (7), Südamerika (2) und in Asien (8). 
befinden sich vor allem in der NAFTA (Nordamerikanisches Freihandelsabkommen. befiden sich vor allem in der Nordamerikanisches Freihandelsabkommen, Europa, Südamerika und in Asien? befinden sich in der Europa? Ich glaub "der" ist da falsch, werde es daher mal leicht umkorrigieren, wenn das falsch sein sollte dann bitte hier erklären, würde mich interessieren. Man lernt nie aus :) Gruß Kilon22 (Diskussion) 19:43, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Befinden sich ...? 

message: Soviel ich weiß produziert die Juffali Group in Dschidda in Saudi-Arabien (http://www.albawaba.com/transport/juffali-celebrates-milestone-production-75000-units-mercedes-benz-trucks). Viel Informationen finde ich dazu leider nicht, ich kann auch kein Arabisch. Weiß jemand mehr darüber? --2A02:2450:1199:2A0:2D55:C8D:872A:7CAA 22:58, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Produktionsstandort Dschidda, Saudi-Arabien 

message: Ich habe die Absatzzahlen ergänzt um die Jahre 2015 , 2016, 2017 und die Sortierung etwas angeglichen die Geschäftsberichte. M.E. sollten noch etwas mehr passieren (kann ich später einmal machen wenn ich Zeit habe), ich bitte aber erfahrenere Nutzer um Ihre Meinungen:
Wenn die alten Zahlen bis 2014 eingetragen sind (z.B. NAFTA), sollten "Exoten"-Länder wie Kanada gelöscht werden. Bei den nur im Textteil des GB genannten Ländern ist man von der "Laune" der Verfasser abhängig, ob es Daten gibt, es fehlt an Vergleichbarkeit.
Wolle1303 (Diskussion) 15:47, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Absatzzahlen 

message: Soll die Aspaltung wirklich erst 2022 sein, oder doch schon 2021, wenn das Unternehmen an die Börse gebrach wird? --H.A. (Diskussion) 15:14, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geplante Abspaltung 

message: Müssten die Mercedes-Benz-Werke nach der Abspaltung jetzt nicht korrekterweise Daimler-Werke heißen? --H.A. (Diskussion) 20:31, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Könnte man drüber disktutieren (in erster Linie mit zuständigen Personen der DTAG ;-)), tun sie aber nicht, siehe https://www.daimlertruck.com/karriere/standorte/. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 20:44, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Name der Werke 

message: Also wenn sich DTAG aks Abkürzung für das Unternehmen durchsetzt, gibt es möglcherweise ein Problem, da DTAG auch für Deutsche Telekom AG steht. Oder seh ich was falsch? --H.A. (Diskussion) 11:50, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kürzel
Diskussion:Roland Koch (Fußballtrainer)

message: War Roland Koch unter Christoph Daum wirklich Co-Trainer in Stuttgart?? Soweit mir bekannt, war Lorenz-Günther Köstner Daums Assistent beim VfB. --Holger 14:32, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab nochmals im VfB-Magazin (Jahrbuch) 1991/92 nachgesehen. Koch war definitv nicht der Assistent von Daum beim VfB, sondern Köstner. --Holger 13:59, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Co-Trainer beim VfB ??
Diskussion:Renate Jung

message: Wo genau waren die Ausstellungen (Einzelausstellungen?) in Breslau, Ulan Bator etc.? Belege für den genauen Ausstellungsort fehlen (Museum, Kunsthalle, Galerie?).
Ansonsten stammt der einzige Beleg aus Eigenproduktion, es gibt keine neutralen Belege über Rezeption der Künstlerin in der Fachliteratur. Das Buch ist ein book on demand! --Warburg1866 (Diskussion) 20:37, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bengalen (Volk)

message: Hier mein Versuch, den völkischen Touch aus dem Artikel zu nehmen.
Vielleicht wird eine Eigenständigkeit des Artikels damit legitimer.
--Kapuzino 01:54, 14. Mai 2008 (CEST)

message: Baustein gesetzt, da ohne jede Quellenangabe.--Carolus.Abraxas 23:35, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Offenbar erfolgen unter diesem Benutznamen keine sinnvollen, d.h. konstruktiven Beiträge.-- Xquenda 08:25, 24. Jan. 2010 (CET)

text: Echt nicht ? Immerhin erfolgen meine Edits in der Regel mit wissenschaftlichen Quellen. Wenn Dir mehr nicht einfällt : Gute Fahrt.--Carolus.Abraxas 17:33, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Flächendeckend Bausteine zu verteilen, ist keine sinnvolle Tätigkeit. Wenn dich das Fehlen stört, trage besser die deinem Geschmack nach geeigneten Quellen nach. Ich habe genug damit zu tun, Artikel Anderer aus diesem Themengebiet zu wikifizieren und mitunter auch auf ein sprachlich-orthografisches Mindestniveau zu bringen.-- Xquenda 17:58, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Deswegen verteile ich auch nicht "flächendeckend" Bausteine, sondern nur dort wo es notwendig ist. Und ein Artikel der nicht mal eine Quelle nennt, braucht unbedingt einen Quellenbaustein.Nebenbei gesagt: Sprachliche Verbesserung- auf die Du so stolz bist-  ist so ziemlich das einfachste hier in der WP. Ich würde mich aber hüten, jemandem, der das tut, deswegen die konstruktive Mitarbeit abzusprechen. Also wäre ich Dir dankbar, wenn Du auf oberflächliche Pauschalurteile über andere verzichten würdest. --Carolus.Abraxas 18:48, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein
Diskussion:Capella-Orkan

message: Der Orkan ist unter dem Namen Capelle-Orkan (nicht nur mir, sondern auch Google) geläufiger. --Hi-Lo 10:11, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da irrst du dich. ;-)) – Simplicius ☺ 11:21, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich verschiebe das mal. Der Sturm ist ja nach dem Schiff Capella benannt, siehe auch  , . Das ist dieselbe Konstruktion wie mit dem Adolph-Bermpohl-Orkan. Grüße.  --Benutzer:Matthiasb 15:21, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Johann Anton Friedrich Baudri

message: Der Satz  
Zunächst als Erzbischöflicher Sekretär und Canonicus a latere und seit dem 1. September 1846 als ..... tätig, erbat Geissel 1849 die Berufung Baudris zum Weihbischof.
erscheint mir an der von mir gepunkteten Stelle unvollständig. Bitte überprüfen--Blaufisch 10:21, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title: 3. Absatz
Diskussion:Vulgärname

message: Ich schlage vor, die Begriffe Vulgärname, Vulgo und Trivialname unter einem Lemma zu vereinigen, da es keine klare Trennung gibt. Meinungen? --KnightMove 10:38, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Trivialname Trivialname ist zumindest in der Chemie, ich vermute aber auch in der Biologie ein feststehender Begriff, bei dem keine Umgangssprache gemeint ist. Vielleicht kann man ja Vulgärname und Vulgo zusammenfassen und einen kurzen Satz zu Trivialname schreiben mit dem Hinweis auf den Hauptartikel: Trivialname. Alternativ schlage ich das abgetrennte Lemma Trivialname (Chemie) vor. --DrAlchemie 21:53, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Genanntname nicht dabei vergessen. Ich bin für zwei Artikel: Trivialnamen (für Stoffe/Arten) einerseits, Vulgonamen/Genanntnamen (für Personen) andererseits. Unter welchem Titel auch immer. --Tobias b köhler (Diskussion) 14:10, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Vereinigen von [[Vulgärname]], [[Vulgo]] und [[Trivialname]]
Diskussion:Goldmünze Karls des Großen

message: Die superraren Goldmünzen dieses zum Kaiser beförderten Barbaren dienten nicht dem Bezahlen, sondern der Repräsentation im Imperatorenstil. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:39, 1. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Auf diesen Artikel sollte man nichts geben. Spricht er anfänglich noch korrekt davon, dass die Ausstellung in Mainz zu sehen war, verlegt er sie am Ende nach Speyer. --jergen ? 09:33, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gibt es mittlerweile mehrere dieser Münzen?
Diskussion:Buddy Elias

message: Lt. http://www.annefrank.ch/ ist der Todestag der 16.3., nicht der 17.3. (zur ungesichteten Änderung von Henry II).  --Hll001 (Diskussion) 20:37, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: Es fehlen seine Theater Engagements
Ich habe in Basel am Theater mit ihm gespielt... Michel schmid (Diskussion) 01:27, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, danke, vollkommen richtig. Können Sie am Theater Basel erfragen, von wann bis wann sein(e) Engagement(s) dort dauerten? Ich kann natürlich Gerti fragen, aber wir brauchen Belege, und das ist schwierig bei allem, was vor dem WWW geschah. Beste Grüße, --Myriam Thyes (Diskussion) 11:55, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Außerdem war Buddy lange Clown auf Schlittschuhen, u.a. bei Holiday on Ice. Das lässt sich durch Bücher belegen. --Myriam Thyes (Diskussion) 12:44, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Schauspieler
Diskussion:Bundestagsdrucksache

message: Ich frage mich, ob es auch für Reichsgesetze ein Drucksachenarchiv gibt? Dagegen spricht ja eigentlich, dass die Gesetze nicht wirklich vom Reichstag beschlossen wurden. Vielleicht kennt sich ja jemand damit aus. (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.77 (Diskussion) 16:02, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wie kommst du denn auf die Idee, „dass die Gesetze nicht wirklich vom Reichstag beschlossen“ worden seien? Beziehst du dich etwa nur auf die NS-Zeit? Das wäre verfehlt. --Benatrevqre …?! 11:04, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Drucksachen auch für Reichsgesetze 

message: Drucksachen der Landesparlamente
(Drucksache (Landesparlament)?)
und
Drucksachen des Bundesrats (Bundesratsdrucksache-n)
passen ersichtlich nicht unter das Lemma Bundestagsdrucksache.
Aber alle hier genannten Herausgeber sind Staatsorgane und wohl auch Verfassungsorgane im Sinn des Staatsrecht Deutschlands/Recht Deutschlands.
Wie wäre es also mit einer Verschiebung auf Drucksache (Deutschland), Drucksache (Staatsorgan) oder Drucksache (Verfassungsorgan), Drucksache eines Staatsorgans Drucksache eines Verfassungsorgans (und ein paar Weiterleitungen) ? --Pistazienfresser (Diskussion) 18:02, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt. Siehe Kommentar von C.Löser vom 6. Juni 2006 um 18:41 Uhr. --Benatrevqre …?! 14:21, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma passt nicht (mehr?) als Oberbegriff -> [[Drucksache (Deutschland)]] oder [[Drucksache (Staatsorgan)]]? 

message: Gibt es noch aktuelle Nachweise für die Verwendung dieser längeren Abkürzung?--Pistazienfresser (Diskussion) 19:23, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Einfach in die einschlägige Literatur schauen, dort gibt es entsprechende Fundstellennachweise zuhauf. --Benatrevqre …?! 12:32, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  BT-Drucks. - Einzelnachweis stimmt nicht (mehr) 

message: Es gibt auch noch Ausschußdrucksachen, die nicht veröffentlicht werden. Siehe Diskussion zu Eisenbahnunfall von Burgrain. In dem Fall produzierte der Verkehrsausschuß des Bundestages eine.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:26, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausschußdrucksachen
Diskussion:Arabische Legion

message: "Die Arabische Legion kämpfte an der Seite Großbritanniens im Zweiten Weltkrieg im Irak, Syrien und dem Libanon." Es gab waehrend des WK II Kampfhandlungen im Irak, Syrien und dem Libanon?? Das ist mir neu.... Ich lasse mich aber anhand einer Quelle gerne belehren :-) -- ~~~~
:Das ist in der Tat ein interessantes Thema. Sie haben unter britischem Kommando gegen Nazideutschland gekämpft, Seite an Seite mit der jüdischen Brigade. Ascher Goren, ein Historiker aus Jerusalem, hat darüber ein 400-seitiges Buch geschrieben: http://www.bookgallery.co.il/content/bookpageschema.asp?BookPageID=51921. Aber hierzulande wird das wohl kaum jemanden interessieren. --Amurtiger 14:03, 19. Mär. 2008 (CET)

message: "Insgesamt starben 157 Menschen in der Schlacht von Gusch Etzion. Zwei Drittel der Getöteten waren private Bewohner der jüdischen Siedlung. Der Rest waren Hagana- und Palmach-Soldaten."
Was, bitte, sind "private" Bewohner? Ich nehme mal an, gemeint sind Zivilisten (im Gegensatz zu den Soldaten) und habe das gleich geändert.
Herzlichen Gruß, -- Skipper Michael  -  Diskussion 20:55, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "private" Bewohner? 

message: Eine kurzlebige, aber interessante Episode aus der modernen Geschichte Jordaniens. Das Ziel wäre ein blaues Bapperl. Infolgedessen erstmal ein unverbindliches Review ;-) Gruß -- Nasir do gehst hea RM 16:17, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sorry dass ich solange hier nix mehr gemacht hab aber ich war de-facto fast inaktiv über die letzten Monate. Zuviel Arbeit. Danke für deine Hinweise und ich wäre dir sehr dankbar wenn du den Artikel trotz der Zeitverzögerung weiter ansehen würdest. Gruß -- Nasir do gehst hea RM 19:39, 31. Mär. 2012 (CEST)

text: Grüß dich. Zu viel Arbeit in letzter Zeit. Was misfällt dir denn am Ref-Apparat? Gruß -- Nasir do gehst hea RM 19:39, 31. Mär. 2012 (CEST)

text: Habe schon ein wenig korrigiert. Es erstrecken sich nun noch drei refs über mehr als eine Handvoll Seiten :
Nr 3 : Pollack : 15 Seiten. Eine weitere Aufsplitterung führt hier IMHO nur zu einem zersplitterten Ref-Apparat da hier eine zentrale Stelle für den Artikel ist und jede Seite gebraucht wird. Ist IMHO zumutbar.
Nr.10 u. Nr. 11 : Morris : hier werde ich noch weiter aufsplittern. Hab das Buch nur grad ned zur Hand. Gruß -- Nasir do gehst hea RM 11:16, 1. Apr. 2012 (CEST)

text: Die Bildbeschreibung ist Mist. Von einer Jordanischen Armee kann erst ab 1956 gesprochen werden nachdem man die Briten rausgekickt hat. Das Wort Jordanisch (Urduni) taucht erst 1956 in der Eigenbezeichnung auf. Steht eigentlich am Ende des Artikels. So verfahren jedenfalls die Quellen. Gruß -- Nasir do gehst hea RM 11:16, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Review/Geschichte: 14. Dezember 2011 - 14. April 2012 

message: Hallo, habe folgendes noch entdeckt, dass nach dem Zweiten Weltkrieg auch einige deutsche Wehrmachtsoldaten in der Arabischen Legion untergekommen sind. Gibt es hierzu wohl weitere Angaben? Siehe: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44448429.html Grüße --Wikifreund (Diskussion) 00:01, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Wehrmachtsoldaten bei der Arabischen Legion?
Diskussion:Ali Akbar Hāschemi Rafsandschāni

message: Was zeichnet einen "gemäßigter Islamist" aus? (nicht signierter Beitrag von 95.113.218.5 (Diskussion | Beiträge) 04:08, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  gute Frage! Gibt es gemässigten Fanatismus? --93.221.246.61 13:54, 23. Jun. 2009 (CEST)

text: Genau das ist das gefälschte Zitat, das von Rechtspopulisten und ähnlichen Subjekten immer wieder gerne genannt wird. Das wahre Zitat steht übrigens (derzeit) im Artikel. --178.1.211.97 00:54, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title: Islamist

message: Die Struktur des Artikels ist konfos. Wo soll ich hinschreiben, dass: Rafsanjani nicht mehr Chef des Expertenrats ist. Generator 14:42, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Konfus

message: Wo ist die Objektivität...und was sucht denn bitteschön ein Fazit in dem Artikel? (nicht signierter Beitrag von 88.78.100.102 (Diskussion) 11:34, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Komisch geschriebener Artikel 

message: War der Mann nicht nur Hodschatoleslam? --2804:D4B:2222:9F6D:6431:B41B:FD1F:3FCA 13:51, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt einige persische Internetseiten, wo er als Ayatollah aufgelistet ist. Demnach stimmt es wohl ...--Imruz (Diskussion) 17:57, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ajatollah? 

message: "sein milliardenschwerer Reichtum wurde in einer landesweit ausgestrahlten Fernsehdebatte 2009 zwischen den Präsidentschaftskandidaten Mir Hossein Mussawi und Mahmud Ahmadineschād von diesem als „gestohlen“ bezeichnet" => wer ist gemeint mit "diesem"? Wer hat das gesagt? Mussawi, Ahmadinedschad oder jemand anders? Ist unverständlich.--BigPig (Diskussion) 10:11, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  wer ist dieser?
Diskussion:Universitätsbibliothek der Universität der Bundeswehr München

message: * Sind nach dem Umzug in ein neues Gebäude im September 2017 die Fotos noch aktuell? 
:: Ja, die Fotos wurden aktualisiert. --Ni bo (Diskussion) 15:39, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Der Fachbegriff wurde entsprechend verlinkt. --Ni bo (Diskussion) 15:39, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Royal Shakespeare Company

message: Ist die Schauspielerliste eigentlich komplett? Ich meine da fehlen doch einige berühmte Namen... z. B. Alan Rickman.
Grüße -- 78.42.112.72 13:01, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, die Liste kann nie komplett sein. Auf der englischen Seite stehen eine ganze Anzahl mehr, aber viele davon kann man wohl nicht als 'wichtig' bezeichnen und ich meine, da haben einige Fans Namen dazu geschrieben, die sie gut fanden. Da das RSC eine Truppe in Bewegung ist, kommen eben auch immer wieder neue interessante Schauspieler dazu. Ich habe jetzt Alan Rickmann hinzugefügt. Wenn Du noch von anderen Namen meinst, daß sie wichtig sind, einfach hinzufügen. Aber ich würde vorschlagen, daß dann auch ein Artikel in wikipedia vorhanden ein sollte.Anne-theater 01:51, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sind diese, oder einige dieser, Schauspieler noch aktiv, oder sind es ehemalige oder berühmte? z. B. Diana Rigg, spielt sie noch dort, oder zählt sie zu den ehemaligen oder berühmten? Gute Idee, dass es darüber auch einen kleinen Artikel gibt!;-D Grüße --Sinus1994 19:36, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So etwas sollte wohl am besten in Diana Riggs Artikel, oder? Eine Trennung der Schauspieler in Kategorien 'aktiv', 'ehemalig' halte ich eher nicht für sinnvoll. Außerdem scheint mir, als wäre man "Mitglied der RSC" sobald man eine Saison im Stammteam verbracht hat... egal wie oft und wie lange das her ist. --Tabya 20:48, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, da hast du recht... Ich hatte dem Letzt etwas über sie und ihre Mitgliedschaft bei der RSC gelesen. Leider ging daraus nicht hervor, ob sie dort noch aktiv ist, oder nicht. Deshalb meine (dusselige) Frage. Ich hatte nicht die Idee, die Schauspieler danach zu trennen, denn es würde sich für die Paar eh nicht wirklich lohnen, oder? --Sinus1994 17:41, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im englischen Artikel steht nicht, ob sie noch Theater spielt. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es bei der RSC üblich, zusätzlich zu den abendlichen Auftritten jeden Morgen zu proben und das 5-7 mal die Woche. Das klingt ganz schön anstrengend, vor allem da Mrs Rigg schon über 70 ist. --Tabya 18:16, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da muss ich dir wieder Recht geben. Aber ich glaube, bei so jemanden wie Mrs. Rigg kann man da schon eine Ausnahme machen. ;-) Ich glaube auch nicht, dass, wenn sie dort noch spielen würde, ausgerechnet die Hauptrolle bekäme (wenn ich so alt wäre, würde ich das bestimmt dann auch nicht mehr packen...). Außerdem hat sie, für das was sie alles geleistet hat, auch einen wohlverdienten Ruhestand verdient. :-) --Sinus1994 18:27, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Liste der Schauspieler
Diskussion:Shifu (Anrede)

message: In der Übersetzung des Weblinks wird "disciple" (im Original) zu Meisterschüler (in der Übersetzung).
Dies halte ich für falsch.
Ein falsch Übersetzter Artikel hat m. E. keine Wikipedia-Berechtigung.
Ich schlage die Löschung des Weblinks vor.
KleinerHeiner (nicht signierter Beitrag von 84.160.241.45 (Diskussion) 16:49, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Halte ich für keine ausreichende Begründung für die Löschung eines ansonsten informativen Links. Zudem heißt es dort "wird häufig so übersetzt", was ja nicht automatisch falsch ist. --Toot 10:11, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: "Meisterschüler" ist ganz klar eine Fehlübersetzung, die mehr impliziert als "disciple". Da wäre "Privatschüler" noch besser. -- JoVV  QUACK   21:55, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Weblinks
Diskussion:Freimersheim (Rheinhessen)

message: Der Satz "1453 wurde Freimersheim durch den Erzbischof und Kurfürsten von Mainz, Dieter Graf von Isenburg, gegründet". gestrichen, da in der Ortsgeschichte laut hp von Freimersheim nicht belegt --Saarlandbilder.net 13:16, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Sweeney Todd (Musical)

message: Erfolg 
Nach seiner Uraufführung gelangte das Werk zu internationalem Ruhm und gilt
als einer der bekanntesten Werke Sondheims. Die New York City Opera nahm das Stück
1984 in ihr Repertoire auf. Diesem Vorbild folgten viele andere Opernhäuser im
englischsprachigen Raum wie die Chicago Lyric Opera und Londons Covent Garden.
Auch die Komische Oper Berlin spielt es. Es gab bislang zwei große Revivalproduktionen. Davon ist die zweite gegenwärtig im Gange.
hier werden einige revivals wahllos hervorgehoben, siehe dazu *  Sweeney Todd. die letzten beiden sätze sind dunkel. --> ich füge deshalb in der einleitung das übliche ein, nämlich nach dem broadway die west end erstaufführung und die deutschsprachige ea. mit besten absichten --84.190.220.36 13:34, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title: abschnitt erfolg

message: In dem Absatz Handlung steht folgendes:
"Richter Turpin interessiert sich für Barkers hübsche Frau und findet Wege, den Barbier in der australischen Verbannung verschwinden zu lassen."
Ich kenne Sweeney Todd relativ gut, aber meines Wissens wird im ganzen Stück niemals erwähnt, dass Sweeney Todd/Benjamin Barker in Australien festgehalten wird. Könnte da noch mal jemand drüber gucken und anschließend den Abschnitt verbessern? 
Ansonnsten wäre es schön, wenn man mal die komplette Handlung niederschreiben würde.
;-)
--ComicWissen 19:15, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Was haltet ihr davon, wenn ich hier mal eine komplette Handlung hinschreibe? Wäre vielleicht ganz angebracht, schließlich stehen hier ja auch alle Songs.--62.227.189.251 15:59, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Simi Valley

message: Der erste Teil klingt sehr allgemeingültig und nicht nur auf Simi Valley anwendbar. Der 2. Teil ist zusätzlich noch ein wenig unverständlich - ich weiß selbst nicht, was damti gemeint sein soll und wo die Besonderheit bezogen auf Simi Valley im Vergleich zu anderen Gebieten. Ich schlage vor, den kompletten Absatz zu löschen - oder jemand fachkundiges sollte ihn ausbauen. --91.50.95.108 12:15, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wasserspeicherung und Bewässerung
Diskussion:Axialkraft

message: Siehe Portal:Physik/Qualitätssicherung/Unerledigt/2008#Axialkraft. -- Ben-Oni 13:52, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Unter Radialbelastung versteht man die Belastung einer horizontalen Achse durch die Radialkraft. Diese wirkt senkrecht zur Achse, das heißt sie belastet die Achse von oben." (nicht signierter Beitrag von Ueberlegen (Diskussion | Beiträge) 12:37, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Axial- bzw. Radialkraft
Diskussion:Henschel D 600

message: Ich habe als Dampflok-Laie diesen Artikel nur auf Basis von Internetrecherchen erstellt und ich bin mit den Standards der Deutschen Wikipedia im Bereich Eisenbahntechnik nicht vertraut. Ich bitte daher um kritische Durchsicht des Artikels durch einen Experten. --Tetris L 13:52, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte um Durchsicht 

message: Ich habe den Benutzer 89.183.91.235 auf seiner Diss. mit ...
 Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Löschungen am Artikel Henschel D 600 aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt, bzw. begründet sind. Ich habe sie deshalb rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.
 Und wenn Du Belege dafür hast, dann ändere bitte auch den Text "Heute sind noch neun Exemplare ...", denn der stimmt dann ja auch nicht mehr!!
 Mit freundlichen Grüßen
aufgefordert seine Löschung zu belegen. Gruß  --Klaus Münster (Diskussion) 21:59, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  26481 sollte gelöscht werden 