lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krisenintervention im Rettungsdienst

message: Die Indikation ist nicht wie beschrieben das Ereigniß sondern die Verarbeitung einer Person, es gibt Leute die halten alles möglich durch, andere nicht mal nen Pflaster am Arm *übertrieben* auch kommt es auf die persönliche Verfassung an, heute gutes coping morgen in der Klappse, oder ? greetz vanGore 22:23, 16. Nov 2004 (CET)
thread_title: Indikation

message: KIT und alle andern sellisch betreuende Dienste sind ja doch sehr in der Kritik (von Einsatzkräften oder Führungskräften ....), ob berechtigt oder nicht is eine ander Frage. Aber es wäre wichtig zu erwähnen. (Viel wichtiger als die Lebensgeschichte von AMC) greetz vanGore 22:23, 16. Nov 2004 (CET)
thread_title: Kritik

message: Hallo Tobias, könntest Du mir sagen, was "die alternative Expansion von KIT zu Kriseninterventionsteam ist ebenfalls verbreitet, suggeriert jedoch durch den Terminus Team...." genau bedeutet? Könnte man das nicht auch auf Deutsch sagen? Tschuldigung, habe weder Abi noch Uniabschluss und möchte doch einigermassen verstehen, was da steht.--83.176.53.233 22:34, 20. Nov 2004 (CET)
thread_title: Nachfrage Team

message: Die Krisenintervention im Rettungsdienst (auch: Kriseninterventionsteam, Abkürzung für beide: KIT) betreut unverletzte Beteiligte und Angehörige bei schweren Unfällen und sonstigen Notfällen. KIT ist häufig, aber nicht immer Bestandteil des Rettungsdienstes und wird in der Regel von den Einsatzkräften vor Ort oder von der Rettungsleitstelle alarmiert. In manchen Bereichen wird KIT auch von der Feuerwehr oder in der Form eigenständiger Vereine betrieben.
 Antifaschist 666 18:30, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

message: Ich hab' den Artikel mal radikal aufgeräumt. Das KIT München kommt jetzt nicht mehr so oft vor, hat aber den ihm gebührenden Stellenwert erhalten. Es sind vor allem Doppelungen und einseitige Sichtweisen rausgeflogen, textuell wurde einiges umgestellt, mehrfache und unsinnige Wikilinks habe ich bereinigt. Die Inhalte und vor allem die Aussagen an sich sind ziemlich gleich geblieben, das hat ja gepasst. Ich lass das jetzt mal wirken und bitte gegebenenfalls um angemessene Verbesserungen (vor allem auch zur Rechtschreibung, nach so einem Haufen Text bin ich immer erstmal betriebsblind). --84.152.19.234 19:44, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aufgeräumt
Diskussion:Laffe

message: sowohl die Bedeutung "Löffel"(-aushöhlung) als auch die Bedeutung "Schulterblatt" als auch schließlich der "Geck" gehen alle auf eine ursprüngliche Bedeutung zurück (zu Lippe), und dazu bietet zB das DWD der Grimms Material (dabei nicht Fausts Sprüchlein von den "Laffen, Doctoren, Magister[n], Schreiber[n] und Pfaffen" vergessen ;) ). die Lafette hat nüscht damit zu tun und sollte ganz raus; laff (und weitere Nebenbedeutungen) könnten nb erwähnt sein. Insgesamt könnte das dann ein interessanter Artikel zu einem untergegangenen Wort sein. - aber keine BKS. Gruß --Rax   post   01:01, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sieh dir mal ein paar ältere Versionen an, die waren sicher klarer. Rainer  ... 02:01, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem die Diskussion wohl nichts gebracht hat, habe ich mir erlaubt, die Seite zu glätten, Quellen: Kluge , Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, und google war mein Freund... --doboz 09:28, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title: betr überarbeiten-Baustein
Diskussion:Blutgeil

message: es gibt auch eine eigene Hompage des Filmes.
müsst nur Blutgeil bei google eingeben und shcon kommt ihr auf die Page
oder schaut auf der Page von SSI-Media
und den Film gibt s wirklich..
hab ich selbst gesehen...
verbesserungsvorschlag:
ich hatte vor jahren mehrere begegnungen mit einem der macher des films und teile gerne mit euch, was ich aus den gesprächen für wissen mitgenommen habe.:
Die Intention der Zürcher Hausbesetzer, die den Film im Jahre 1993 inszenierten, bestand darin, einen film zu machen, um ihr von der räumung bedrohtes haus zu verewigen. dass dieser film brühmtheit erlangte war verdienst der behörden und wurde in dem sinn durch den gerichtsprozess gegen die macher erst wirklich angestossen. dadurch wurde das thema des gesellschaftlichen Diskurses über die Rechtfertigung von Zensur gefördert und die „Zensurbehörden“ diskreditierten sich in gewisser weise selbst.
die zensierte(legale) version des films unterscheidet sich ausschliesslich darin, dass die szenen, in denen viel blut(sirup, rote farbe, etc.) zu sehen ist, max 2 sekunden dauern dürfen. diese waren im original zwischen 2,5-5 sekunden lang.
wer lust hat, darf das gerne da reinschreiben, wos hingehört. 
alles wird gut (nicht signierter Beitrag von 84.73.40.67 (Diskussion) 21:05, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Filmhompage
Diskussion:Entfesselter Blitz

message: Streng genommen ist es mehr als das Fernzünden eines Zweitblitzes. Heute nicht mehr so sehr üblich ist der entfesselte Blitz eigenlich ein mit Kabel verbundenes Blitgerät, das weit oberhalb oder seitlich zum Blitzen benutzt wird. Es soll verhindern, daß Gesichter oder Objekte schattenfrei abgebildet werden, da dadurch die Plastizität der Aufnahme verloren geht.
Ich wäre ohnehin dafür, den Artikel in "Blitzlicht" einzuarbeiten, zumal die Verlinkung über das "rote Augen-Problem" etwas unglücklich ist.
Rübezahl 12:49, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Oh bitte lass den Artikel so stehen, genau danach hatte ich gesucht und besser erklären kann man es nicht. Das Beispiel mit dem Pingu ist wirklich schnuckelich. Gruß --212.20.172.11 22:14, 18. Dez. 2007 (CET)

message: Es gibt doch auch Blitze, die ausgelöst werden, wenn ein anderer Blitz blitzt. Diese Art entfesselter Blitze registriert mit einem Helligkeitssensor, wann der primäre Blitz ausgelöst wurde und blitzt schnell nach. --Abdull 00:53, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: jo - Sklavenblitz GreetZ --Vostei 20:02, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Blitz ausgelöst durch Blitz 

message: Hallo Miteinander, 
folgendes habe ich gelöscht: 
... in Höhlen mit großen Hallen, in denen viel Licht absorbiert ("verschluckt") wird, werden u.U. mehrere externe Blitzgeräte eingesetzt.
Falls jemand das wichtig findet, kann es ja wieder hinein, aber umformuliert bitte. Der Einsatz von mehreren Blitzen wird mehrfach im Artikel erwähnt und ist aus meiner Sicht hier überfüssig. Schöne Grüße Linum (Diskussion) 18:46, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Meine Überarbeitung
Diskussion:Bazna

message: Weiß jemand genaueres zur deutschen Schreibweise des Ortes? Wird es Baassen oder Baasen oder Baaßen geschrieben? Beste Grüße --EUBürger 10:56, 13. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Baasen versus Baaßen 

message: Die Beschreibung "Die deutschen Kolonisten siedelten sich zuerst auf dem rückseitig gelegenen Hügel von Bazna an, später entwickelte sich der Ort im vorderen Tal" ist ja wohl sehr unpräzise... Baaßen (so hieß der Ort damals) ist von ringsherum von Hügeln, oder gar Bergen umgeben. Was will der Autor uns mit der Beschreibung eigentich mitteilen? ;-) --DietG 21:55, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Über den grünen Klee loben

message: Dieser Artikel ist grauenvoll! Wieso erinnert eine Übertreibung per se an ein Feld grünen Klees? Und die Buchbeispiele sind auch nicht einleuchtend. Gehört das Ganze nicht ehestens in ein Verzeichnis deutscher idiomatischer Ausdrücke und Redensarten, z.B. http://www.redensarten-index.de/register/?
Elchjagd 11:42, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ach wie motivierend! Mir gefällt der Artikel. Und die Infos sollten nicht verloren gehen. Ich liebe solche Informationen. Bisher steht noch nicht 100% fest, was mit Redensarten in der W-pedia geschehen soll, also bin ich erst mal für die Erhaltung, meinetwegen Verlagerung nach Klee und dort einfügen. Aber die Information DARF NICHT verloren gehen . --nfu-peng 14:46, 7. Dez 2004 (CET)

message: Es kann unter anderem auch bedeuten: "Das Grüne loben bis es schwarz wird", oder "Den Sommer nicht im Herbst, sondern im Frühling loben, sprich allzu früh loben", auch "Wohlverdient loben", oder "Eine Drei wie eine Vier loben", und "Kreuz und quer loben", oder auch "Unnötig loben, da jeder über jene Vorzüge ohnehin im Klaren sei", und schließlich auch als: "Absoluten Glücksfall loben".
...für meine Überlegungen spricht, analog zur Redewendung "Farbe bekennen", die Tatsache, dass z. B. im Kartenspiel nicht von zwei, sondern von vier Farben die Rede ist (Farbe und Karten-Farbe  sind z. B. im Russischen grundverschiedene Wörter). Mitunter wird eine Nicht-Trumpf-Karte im Deutschen als Fehlfarbe bezeichnet (sprich: hat man keinen Trumpf, dann spielt man eben das aufgezwungene Spiel). "Kreuz-Karte" übrigens, in den meisten Sprachen der Welt, wird Klee genannt - im sinne von Trifolium (schwarzes Dreiblatt), und ist die rangniedrigste "Farbe"; demnach könnte man sagen, dass wenn man "nach Regeln lobt", so lobt man immer mindestens "über den Klee". So oder so, doch ein vierblättriges Dreiblatt klingt für die meisten sowohl nach "Glück", als auch (wortwörtlich) paradox. (nicht signierter Beitrag von 2003:E9:23C7:CB2:C1B3:8593:1A94:1D5 (Diskussion | Beiträge) 04:28, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  zur Diskussion: "Über den grünen Klee loben"
Diskussion:Sozialreform

message: Dieser Artikel ist nach wie vor auf der Seite Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen gelistet und hat einen Neutralitätsbaustein als Spoilerwarnung. Ist das nun erledigt und nicht? --robby 23:15, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Neutralität

message: Könnte sich jmd. dieses Artikels erbarmen und die historische Entwicklung der Sozialreform beschreiben? Aljoscha 11:45, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Substanz 
Diskussion:Alaska-Schrift

message: Irgendetwas geht hier durcheinander. Dieser Artikel saget "Silbenschrift", aber ist aus Logogramm verlinkt. Höchstwahrscheinlich hilft es den neu verlinkten externen Artikel zu lesen, aber ich habe im Moment leider keine Zeit. -- Pjacobi 12:21, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Es hat scheinbar ideographisch begonnen und endete als Silbenschrift, s. w:en:Yugtun script und beide Bilder. 2A03:2267:0:0:B94E:B12E:81FA:493B 11:50, 15. Okt. 2016 (CEST)
Kategorie Diskussion:Musiker

message: Die Unterkategorien sollten IMHO sämtlich zugunsten der umfassenden und unspezifischeren Kategorie "Musiker" aufgelöst werden. Die meisten Musiker gehören in mehrere dieser Kategorien, was die Sache nicht gerade übersichtlich macht. --Anathema <°))))>< 12:52, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Natürlich gehören Musiker in mindestens zwei Unterkategorien: "$Musiker nach Instrument" und "$Musiker nach Genre". Dein Vorschlag würde dazu führen, dass jeder Musiker dann sowohl in "Musiker", als auch "$Instrument" und "$Genre" eingeordnet werden müsste, was die Instrumente und die Musikgattungungen hoffnungslos mit Personen zumüllen würde. --Katharina 13:10, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich meinte eher, daß die Musiker in nicht wenigen Fällen in mehrere Kategorien "nach Genre" und "nach Instrument" einzuordnen sind und diese Unterscheidung deshalb überhaupt nicht mehr vorgenommen werden sollte. Ob jemand jetzt Sänger, Fagottist und/oder Komponist war/ist, finde ich für die Kategorisierung nicht so wichtig. Ich denke, die Kategorisierung sollte so grob wie gerade noch sinnvoll möglich vorgenommen werden; wir verzetteln uns sonst. --Anathema <°))))>< 13:16, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich verstehe schon, was Du meinst, bin aber der Meinung, dass dadurch die Anzahl der Kategorien in den Artikel über die Musiker verdoppelt würden und die jeweiligen Kategorien $Genre und $Instrument zugemüllt. Dann muss ein Violinist statt unter :Kategorie:Violinist unter :Kategorie:Musiker, :Kategorie:Geige und :Kategorie:Klassische Musik eingeordnet werden, was besonders die beiden letzteren völlig unbrauchbar machen würde! --Katharina 13:32, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nein, ich würde ihn unter "Mann/Frau", Musiker und evtl. noch "Zeit" und "Raum" einordnen und fertig. Ob er Violinist, Sänger oder Komponist war, finde ich für die Kategorisierung unerheblich und würde es dort auch nicht abbilden. --Anathema <°))))>< 13:41, 13. Sep 2004 (CEST)

message: Hallo,
meiner Meinung nach sollten Musiker nur in "Musiker nach Instrument" und "Musiker nach Genre" einsortiert werden, das wäre am effizientesten. Zumindest im Jazz gibt es aber bislang massenhaft Kategorien wie :Kategorie:Jazz-Bassist. Diese sollten aufgelöst werden, da es in diesem Fall z. B. :Kategorie:Bassist und :Kategorie:Jazz-Musiker auch täten und das darüber hinaus übersichtlicher wär. Was haltet Ihr davon und wer würde mir dabei helfen? --Jazzman Kummerkasten 02:07, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: oder eine Unterkategorie Musikerin (das würde die m / w / x-Frage umschiffen). --LDV-GS (Diskussion) 16:50, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  wanted:Musiker nach Geschlecht
Portal Diskussion:Nationalsozialismus

message: Wir haben mittlerweile eine größere Anzahl von Ghetto- oder Judenhäusern, so dass sich dafür eine Kategorie eignen würde. Ich bin nicht tief genug in der Materie drin, so dass ich nicht weiß, ob Judenhaus ein weitergefaßter Begriff ist als Ghettohaus. Tendenziell würde ich Ghettohaus als Kat. bevorzugen, da das als Unterkatgorie auch in die Kat Ghetto passen würde. Kennt sich jemand aus? --5gloggerDisk 10:40, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft das: Heydrich hat sich ausdrücklich gegen die Schaffung von Ghettos im Reich ausgesprochen, in Judenhäusern inmitten der ns-Bevölkerung sei eine Überwachung besser möglich. --> VEJ 2/146 --H.Parai (Diskussion) 12:13, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Ghetto- oder Judenhaus?
Diskussion:Elsa Schiaparelli

message: Hier wird als Geburtsjahr 1890 angegeben:
http://www.kalenderblatt.de/index.php?what=geb&page=1&tag=10&monat=9&year=2004&dayisset=1&lang=de#2649
:Die englische Wikipedia sagt auch 1890. Habe das mal geändert. --APPER 13:18, 13. Sep 2004 (CEST)

message: Neben einem Gedichtband 1911 hat sie 1954 eine Autobiographie veröffentlicht, das sollte vielleicht auch noch im Artikel eingebaut werden. -- Enzian44 18:38, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Modra

message: Steht irgendwo, dass Modra offiziell aus "Stadtteilen" besteht? Meines Wissens handelt es sich nur um eine inoffizielle Gliederung und ich kenne die Gegend sehr gut...Juro 14:11, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich habs unter http://www.modra.sk/o_meste.html gefunden, dort steht:  Miestne časti: Kráľová, Harmónia, Piesok, deshalb hab ich nur die drei angeführt. Wahrscheinlich sind es eher die Ortsteile! --murli 20:22, 13. Sep 2004 (CEST)
replies: text:  Ach so, miestna časť ist ein nichts bedeutender Begriff der für Dörfer verwendet wird, die seinerzeit selbständig waren, damit sie weiterhin das Gefühl einer gewissen Unabhängigkeit haben. Ich werde das in "besondere Ortsteile" umändern. Juro 22:38, 13. Sep 2004 (CEST)

message: wieso leitet modern hierher? Nicht, das mir Modra zu altmodisch vorkäme, aber...
:Gute Frage. Ich nehme an, das geschah irrtümlich, hab's geändert. Danke für den Hinweis! -- 240 Bytes ✉ 11:05, 10. Dez 2004 (CET)
thread_title:  modern
Diskussion:Erlenbach am Main

message: Ich habe den Artikel gesichtet, aber die Werbung nehme ich dann mal raus... --Capaci34 00:15, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ja, allerdings 

message: Liebe Freunde....nicht jeder zweit-, dritt- oder viertklassiger Fußballspieler gehört in die wikipedia. Wenn ihr einen drinhaben wollt, geht das so: Artikel über ihn schreiben, dann hier der wikipedia- Öffentlichkeit zur Relevanzdiskussion stellen, wenn erfolgreich (was ich erheblich bezweifle) den Artikel einstellen und danach verlinken. So geht das. Nicht anders. Grüße --Capaci34 00:22, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fußballspieler 

message: Frau Schöghuber ist weder in Erlenbach am Main geboren noch hat sie ihr Lebensmittelpunkt in Erlenbach am Main. Deshalb streich sie aus der Liste 'Söhne und Töchter der Stadt'. (nicht signierter Beitrag von 80.129.148.4 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo IP, dein Einwand ist gut. Gewöhne dir doch an, deine Änderungen in der Zusammenfassungszeile zu begründen und Diskussionsbeiträge mit "-- ~~~~" zu unterschreiben. Auf diese Art könntest du sicher noch hilfreiche Beiträge leisten. Grüße! --Wicket 22:07, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Schörghuber 

message: Bitte eindeutige Jahreszahl angeben und das Ganze auch belegen!
So geht es nicht:
(...) war vor 25 Jahren - das ist keine korrekte Zeitangabe
Gibt es dafür eine verlässliche Quelle?
Andernfalls bitte ersatzlos löschen:
Erlenbach war vor 25 Jahren die jüngste Stadt des Freistaates Bayern.
(nicht signierter Beitrag von 88.75.177.161 (Diskussion) 15:38, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "vor 25 Jahren"
Diskussion:40-Stunden-Woche

message: Wie hat sich denn die Arbeitszeit in der DDR entwickelt? -- Tau Lambda 11:15, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Finde auch, daß die Entsickung im "Arbeiter- und Bauernstaat" hier fehlt. Es steht zwar hier: Arbeitszeit#Historische_Veränderung_der_Arbeitszeit, aber leider ohne Quelle. --Jochim Schiller (Diskussion) 14:09, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Entwicklung in der DDR 

message: Wie die Verweise zu Österreich, Frankreich, USA?--Wikiseidank (Diskussion) 11:12, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: [[Sowjetischer_Revolutionskalender|Sowjetunion]] (Russland)
Wikipedia Diskussion:Konferenz

message: ----
''Für alte Beiträge siehe das [[Wikipedia Diskussion:Konferenz/Archiv|Archiv]].''

message: {{War Löschkandidat|28. Dezember 2005|Wikipedia:Konferenz (erledigt, neu geschrieben)}}

message: Wenn das Intresse besteht könnte ich mal bei SUN anfragen. Habe da letztens jemanden kennengelernt, der  uns eventuell weiterhelfen kann. Falls Interesse besteht kurze Mail an mich. --PatrickD 06:57, 5. Nov 2004 (CET)
thread_title: Sponsoren 

message: Auch wenn das hier nicht die richtige seite ist, das Frankfurter Stadtwappen in dem exzellenten artikel hat keinen lizenzhinweis. Das ist kein gutes aushängeschild für die wikipedia. Zu dem artikel wird leider permanent von der hauptseite aus verwiesen jetzt. :< --217.225.221.205 05:23, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title: Stadtwappen

message: Spinnt mein Mozilla jetzt langsam? Die Grafik war bei mir gut 1,3 Seiten breit und das bei 1280x1024. --Saperaud ☺ 02:56, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Kann sein, dass jemand da ein lokales Bild gegen ein gleichnamiges, größeres von Commons ausgetauscht hat oder so. --Elian Φ 02:57, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: S89 hat auf Commons eine größere Version des Bildes hochgeladen. --Crux ふ 17:15, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Browser
Diskussion:Karte (Kartografie)

message: Es gibt auch "Militärgeographische Karten" Karten die spezifisch für die Belange des Militärs erstellt wurden und werden.
:Sei mutig--TheRunnerUp 16:08, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  heißt die langjährig veröffentlichte Generalkarte 1. 200.000 womöglich nicht nur zufällig so?--Rustikal (Diskussion) 19:05, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: Militärgeographische Karten 

message: "Bis ins späte Mittelalter war, besonders bei Seekarten, die Orientierung im ursprünglichen Wortsinn üblich, d. h. die Ausrichtung nach Osten."
Gibt es dazu Literatur? Meinem Eindruck nach sind Portolankarten, woran ich bei Seekarten bis ins späte Mittelalter vor allem denke, mehrheitlich genordet. Nun kenne ich aber nicht alle und kam auch noch nicht dazu, mich ausführlicher mit der Fachliteratur zu beschäftigen. Eine Fußnote fände ich hier hilfreich. --195.200.70.45 15:24, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Laut Entwicklungsgeschichte der Seekarte sind damit die Radkarten gemeint.  -- sk (Diskussion) 19:44, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Lese ich anders. Radkarten sind die ersten Karten, die das Mittelalter produziert. Im gleichen Artikel im nächsten Abschnitt über Portolankarten " ein Kartentypus der als erste Form der Seekarten im heutigen Sinne gilt, die sogenannten Portolankarten [...] Es entwickelte sich ein gewisser Standard: Die Karten waren meist nordorientiert" --195.200.70.49 15:16, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Orientierung nach Osten bei ma. Seekarten und Karten 

message: Märkte? In FFm. wird gerade eine alte Buchhandlung (Landkarten-Schwarz)  geschlossen. Vertrieb geändert und ...--37.24.65.6 13:52, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Märkte? 

message: Der Abschnitt Herstellung befasst sich fast ausschliesslich mit der Technik des Drucks. Das Material spielt dabei aber sicher auch eine Rolle. Welche Papiere werden für Karten verwendet? Yotwen (Diskussion) 06:31, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Dritte Zwischenzeit

message: verschoben von Wikipedia:Fragen zur Wikipedia: -- Ra'ike D C V QS 12:41, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Laut Herihor hast du recht; der Artikel dort verweist als Quelle auf www.pernefer.de, eine private Webseite, was ich für nicht so glücklich halte. Wenn die Information so korrekt ist, gehört das aber natürlich hier geändert und es sieht mir ganz danach aus. Pianchi jedenfalls ist offenbar jemand anders, kann höchstens noch eine Namensgleichheit sein, dann bräuchten wir eine BKL. Was meinen die Ägyptologn hier? --Proofreader 14:27, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hier wurde das von Benutzer:Udimu korrigiert, der Ahnung vom Thema zu haben scheint. Ich frag ihn mal nach seinen Quellen. --Proofreader 14:32, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Die thebanische Priesterschaft 

message: Hi, das Klammerlemma Dritte Zwischenzeit (Ägypten) ist eigentlich nicht notwendig, zumindest redirecten Dritte Zwischenzeit und 3. Zwischenzeit hierher. Gibt es weitere dritte Zwischenzeiten? Falls ja, sollte man dort eine BKL anlegen. Falls nein, wäre es wohl besser den Artikel zu verschieben. Gruß --JuTa(♂) Talk 01:54, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Ich habe von einer Belagerung von Herakleopolis in der Dritten Zwischenzeit durch Tefnachte gelesen, in der auch der König von Äthiopien eine Rolle spielte. Den Zusammenhang habe nicht so richtig verstanden. Was hat Äthiopien mit den Konflikten zwischen Ägypten und dem Reich Kusch zu tun?--
:Das frühere Reich von Kusch bzw. Teile von Nubien waren Teil-Regionen des heutigen Äthiopien (siehe auch Meroe). Gruß--NebMaatRe 15:06, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein, das antike Aethiopien entspricht natuerlich dem heutigen Sudan und das Reich von Kusch lag im Norden davon, Meroe im Zentrum noch noerdlich der heutigen Hauptstadt Khartoum. Nubien ist ein unscharfer Begriff, der auch heutige Suedprovinzen von Aegypten unfasst. Das heutige Aethiopien war damals zuerst das Reich von Aksum oder Axum, spaeter das christliche Kaiserreich Abessinien. NebMaatRe hat wie ueblich unrecht. 
Bitte keine Beledigungen! Es ist möglich, dass sich jemand mal irrt, denn irren ist ja menschlich. Ansonsten bitte mit vier Tilden (~~~~) "unterschreiben". gruss --kajk ✉ 08:19, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Tefnachte und der König von Äthiopien 

message: Hier im Artikel (Dritte Zwischenzeit#Der Marsch nach Norden) steht, dass Pije in seinem 21. Regierungsjahr Ägypten unterwarf. Dagegen soll er laut Artikel Pije Ägypten schon in seinem 20. Regierungsjahr erobert haben. Was stimmt den nun? --RPI (Diskussion) 02:46, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Der Marsch nach Norden: In welchem Regierungsjahr?
Diskussion:Scancode

message: Link 1 fehlerhaft (404):
:löschen oder
:neuer Standort? --Sz 18:31, 13. Sep 2004 (CEST)

message: Wäre es nicht sinnvoller, in den Scancode-Tabellen die Tastennamen (Beschriftungen) statt der Nummern zu verwenden? Ja, ich weiß, diese unterscheidet sich in verschiedenen Layouts gerinfügig (Z und Y vertauscht, und von AZERTY rede ich gar nicht erst ;-)) aber wenn man sich an das US-Layout hält, findet man sich immernoch schneller zurecht, als wenn nur Tastennummern in der Tabelle stehen.  (Der Umweg über die oben beigefügte Grafik ist recht mühsam, wenn man jede Taste nachschauen muss) --RokerHRO 09:29, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Tasten-Namen statt Tastennummern?