lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fußreling

message: Ich denke es ist gängige Praxis den Bullenstander an einer gelochten, metallenen Fußreling zu befestigen. Wenn die F. eine entsprechende Lochung aufweist ist sie auch mit zahlreichen Schrauben befestigt (siehe Foto fussreling.png). In diesem Fall hält sie grossen Zugkräften stand. -
Bei den billigen Yachten (den beiden großen deutschen und die beiden großen französchischen Werften) ist sie aus Kostengründen ungelocht und schlechter befestigt, ja. Dann kann man aber auch keinen Bullenstander etc daran befestigen.
Ibn Battuta, Können wir uns darauf einigen, dass wenn die F. perforiert ist man dann auch den Bullenstander daran befestigen kann?
Ansonsten hätte ich gerne Belege warum dies nicht gehen soll, die Werften gewissermassen durch die kostenaufwändige Lochung die Skipper dazu verleiten sollten seine Yacht mittels Bullen zu beschädigen.
-- Michael Sc 11:19, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belastbarkeit 

message: Werde morgen nach einem geeignetem Foto zur Visualisierung suchen. -- Michael Sc 22:22 CET, 18.01.2011 (22:27, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Habe lange gezögert diesen Artikel zu schreiben. Bin dann aber bei der Suche nach einem eigenen Gebrauchtboot für's Hochseesegeln auf eins gestoßen bei dem die Fußreeling offenbar einer Decksanierung zum Opfer gefallen ist. Das ist grob fahrlässig, denke ich.
-- Michael Sc 12:35, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sicherheit 

message: Buch von Joachim Schult, Segler-Lexikon, Delius Klasing Verlag, ISBN 978-3-7688-1041-8, könnte helfen, habe ich derzeit aber nicht zur Hand.
-- Michael Sc 12:35, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Peter Collins

message: Ich habe mir erlaubt, einige „Fan-Informationen“ und Fan-Sprache aus dem Artikel zu entfernen, ohne allzu sehr zu kürzen. Mich stört aber immer noch folgender Satz: „Hawthorn kam über den Tod des engsten Freundes nie hinweg.“ Können wir wirklich belegen, dass Collins Hawthorns „engster“ Freund war? Und wie wollen wir beweisen, dass Hawthorn nie über den Tod des Freundes hinwegkam? Wie soll sich dieses Nicht-Hinwegkommen geäußert haben? Auch die Schlusssätze des Artikels verdienen meines Erachtens allenfalls ein wohlwollendes Naja. -- Lothar Spurzem 22:32, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass diese Informationen entfernt werden sollten. Ich vermute, dass diese Informationen aus irgendeinem der Bücher stammen, aber selbst wenn sie belegt wären: Ob Sätze wie: „Der passionierte Amateur-Seemann Collins „hauste“ bezeichnenderweise in Monte Carlo auf einer Yacht.“ so eine große Bereicherung für diesen Artikel sind, sei dahin gestellt. Gruß, --Gamma127 23:00, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zur Frage von Lothar, ja Collins und Hawthorn waren zeitlebens sehr enge Freunde, das ist belegt. Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk ·  Edits 23:03, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel hat durch die Kürzung der POV sehr an Format gewonnen. Dafür Dank an die Bearbeiter. Allerdings finde ich, dass man jetzt vielleicht doch einmal an geeigneter Stelle ganz leise andeuten könnte, dass Collins einer der beliebtesten Rennfahrer der 50er war, inklusive der eine oder andere Grund dafür. Das ist sicher machbar, ohne gleich wieder in die unsäglichen früheren Formulierungen zurückzufallen. --Borsanova 03:13, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer weiß, ob das alles so war 

message: Wo ist Peter Collins auf dem heute eingefügten Bild zu sehen? Ich glaubte bisher, das Bild in der Infobox sollte ein Porträtfoto sein oder zumindest den Fahrer im Fahrzeug oder in einer Personengruppe zeigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:49, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Porträt? 

message: Collins' Auto kollidierte nicht mit einem Baum. Er selbst wurde in einen Baum geschleudert.--Suessmayr  Diskussion 18:58, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "wo er mit einem Baum kollidierte"
Diskussion:Semaines sociales de France

message: Da könnte man ruhig noch ein paar Sätze mehr dazu schreiben. Vgl. den Artikel in der frz. WP. Dafür die roten Links beseitigen, über die beiden Herren schreibt wohl keiner mehr einen Artikel.--Peewit 22:53, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bischen mehr! 
Diskussion:Zündkennfeld

message: Müsste es nicht eiglt. heißen.. "die Auflösung müsse möglichst HOCH oder GROß" gewählt
werden?? Damit sie genauer ist?
Eine kleine Auflösung ist ja eher ungenau. (nicht signierter Beitrag von 188.98.141.165 (Diskussion) 22:56, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Bigpoint

message: Folgender Link ist defekt und wurde durch eine Internetarchivalternative ersetzt. Wer eine funktionierende Alternative kennt, bitte einbauen:
* http://www.galaxy-news.net/content/267_gmt_and_nbc_universal_take_over_bigpoint.html
-Scarvia (Diskussion) 22:53, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Sie klauen deine Daten, bilden daraus Profile, die sie dann "schützen", um sie für Werbezwecke zu mißbrauchen.
Ihre Zielgruppe sind Kinder und Jugendliche. Kein Problem für 6-Jährige sich bis zum "Diamantenkauf"  weiterzuklicken, auch ohne Einverständnis der Eltern! Die - im übrigen weit verbreitete Masche ist, sich am pubertären Wetteifer zu bereichern, auch wenn Prozedere oder AGB etwas anderes vorgeben.
Derzeit ist der Artikel im Grunde nur "sachliche" Eigenwerbung. 
:Kennst du denn seriöse Medienberichte oder andere verwendbare Quellen (WP:Q), in denen solche Kritik geäußert wird? Dann könntest du einen entsprechenden Abschnitt dazu einfügen. --Theghaz Disk / Bew 22:51, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte der Bericht einer Verbraucherschutzzentrale als "seriös" gelten? Sucht man, findet man beispielsweise den Verbraucherschutz NRW neben zahlreichen, vermutlich "unseriösen", Hits zum Sichwort "Bigpoint". -(Nach einer Kommerzialisierungswelle von über 15 Jahren sind "Seriosität und Authentizität im Internet" wohl an und für sich schon Themen für Examensarbeiten oder Feldforschungen zur Schaffung "seriöser Quellen"...)--Sputnik59 (Diskussion) 18:37, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Kritik? Dann ist ja alles super gut, oder?... 

message: Hi, 
Ich sehe bei dem Bigpoint-Eintrag diverse Fehler, darum auch die edits. 
1) Es fehlte die Anmerkung vom Kauf der eLofd GmbH in Berlin 2009 (was dann zur Bigpoint GmbH Berlin wurde). Nachzulesen bei Pressemitteilungen Bigpoint (Link ist im Beitrag als Referenz eingetragen)
2) In dem Bereich "Von Bigpoint entwickelte Spiele" bestanden 2 Fehler. Land of Destruction und Xblaster (Witzig ist, dass der Xblaster Eintrag den richtigen Entwickler anzeigt und Bigpoint als Publisher) wurde von der eLofd GmbH entwickelt und nicht von Bigpoint. Die Bestätigung wer diese zwei Spiele entwickelt hat, steht auch in der Pressemitteilung bei Bigpoint. Beides wurde stattdessen unter die Rubrik "Von Bigpoint veröffentlichte Spiele" gesetzt, da Bigpoint ja seit 2005 an der eLofd GmbH beteiligt war und auch für beide Spiele mehr oder weniger das Marketing übernommen hat. (nicht signierter Beitrag von 95.114.21.136 (Diskussion) 03:40, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Service: Klick. Grueslayer  Diskussion 07:24, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unsaubere Recherche
Diskussion:Veddel

message: Hallo!
Man sollte eine Weiterleitung von diesem Artikel zu Hamburg-Veddel erstellen. Ich weiß jedoch nicht wie das geht, sorry! (nicht signierter Beitrag von 78.54.91.229 (Diskussion) 23:10, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Insel ist durchaus einen eigenen Artikel wert! -- Olaf Studt 17:03, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Cape Palmas Lighthouse

message: Laut nautischem Handbuch wird der Turm mit 22 Meter Höhe angegeben, die Leuchturm-Webseite erwähnt 32 Meter. Habe Angabe entspr. nautischem Handbuch übernommen..--Metilsteiner 23:26, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Höhe des Turmes
Diskussion:Autogestion

message: Warum dieser Name für ein Lemma, wenn es doch um Arbeiterselbstverwaltung geht? Ein seit vielen Jahrzehnten eingeführter Begriff, der für diejenigen, die noch die Diskussionen um die Arbeiterselbstverwaltung im ehemaligen Jugoslawien mitbekommen haben, etwas sagt. Unter "kollektive SV" hätte ich niemals nachgeschaut. Der Autor/die Autoren hat/haben sich ja was gedacht, aber was? --89.12.14.101 00:03, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeiterselbstverwaltung! 
Diskussion:Kepa Kaufhaus

message: http://www.zeit.de/1977/25/Die-Krise-kam-im-50-Jahr?page=2
nicht mehr vorhanden (nicht signierter Beitrag von 92.201.125.120 (Diskussion) 00:16, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  link exisiert nicht mehr
Diskussion:Salluvier

message: Alter Meyers-Artikel, müsste man mal anhand neuerer Literatur (evtl. hat das Reallexikon der Germanischen Altertumskunde einen Artikel) überarbeiten. --Tolanor 20:22, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion aus der QS Geschichte (2010/11)
Diskussion:Diaz-Spitze

message: Auf der Seite Lüderitz steht, das Original stünde nicht im Deutschen Historischen Museum in Berlin, sondern in einem Museum in Kapstadt. Kann das jemand nachprüfen, bitte? (nicht signierter Beitrag von 82.82.139.68 (Diskussion) 01:14, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Original des Diaz-Kreuzes 

message: "Teile des über die Jahrhunderte verwitterten Originalkreuzes befinden sich im Deutschen Historischen Museum in Berlin.[1]" Wirklich? Dazu gibt es außer der genannten (von mir nicht überprüfbaren Quelle) scheinbar keine weitere Quelle. Das Kreuz vom Kreuzkap (siehe z.B. hier) befindet sich dort. Aber dieses auch? --Chtrede (Diskussion) 12:48, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Originalkreuz
Diskussion:Sängergrab

message: Es gibt mehrere Grabfunde, die als Sängergrab bezeichnet werden: Oberflacht Grab 31 (evtl. auch das zweite Grab mit Leier, Grab 84), Trossingen Grab 54 und das Sängergrab unter St. Severin in Köln. Die Weiterleitung nach Oberflacht hat daher den Begriff zu sehr auf Oberflacht verengt. -- Ralfonso 01:35, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mehrere Sängergräber
Diskussion:Flächenenteisung

message: thumb
Wir haben da noch dieses hübsche Bild von der Schneeräumung auf einem Flughafen mit Räumschild und Bürste. Gehört zwar nicht direkt zur Enteisung, aber vielleicht zur Illustration der nötigen Vorarbeiten? Nur so als Vorschlag … --El Grafo (COM) 11:45, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Na klar. --Blogotron /d 15:00, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Im ersten Abschnitt wird Urease als Enteisungsmittel genannt. Das halte ich für extrem unplausibel. Alle Mittel gegen Eis wirken nach dem Prinzip der Gefrierpunktserniedrigung, einem der kolligativen Phänomene. Hier bewirken im Eis fremdartige Teilchen eine Verringerung des Schmelzpunktes. Für die Grösse der Gefrierpunktserniedrigung kommt es nicht auf die Art der anderen Teilchen an, sondern nur auf deren Konzentration. Bei der Wahl eines Enteisungsmittels gelten als Kriterien: wasserlöslich, billig, niedrige Molmasse (viele Teilchen pro kg) und natürlich möglichst wenig umweltschädlich. 
Urease, ein Enzym das Harnstoff (englisch Urea)spaltet, wäre ungeeignet: - schweineteuer   -sehr hohe Molmasse --> extrem weniger (>10 000) wirksam als Kochsalz.
Hier liegt offensichtlich ein Übersetzungsfehler vor. Urea, deutsch Harnstoff ist als Enteisungsmittel geeignet und wird auch verwendet. Quelle: http://www.google.ch/#hl=de&source=hp&biw=1126&bih=655&q=harnstoff+enteisung&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&fp=1e8a2b3b9503aadd
-- Sursum 08:39, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt. http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/2230.pdf S.72 Harnsoff, engl. Urea wird verwendet. --Blogotron /d 08:46, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Urease  ale Enteisungsmittel 
Diskussion:Taking Sides – Der Fall Furtwängler

message: Stimmt das ? Da ist wohl was verrutscht oder irre ich da.
Ist hier evtl.im Englischen gemeint oder aus dem englischen übersetzt angedacht ?
Grüße ,--77.1.25.120 03:47, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Der Ausdruck „Taking Sides“ bedeutet im Deutschen so viel wie „Stellung beziehen, Partei ergreifen“??
Diskussion:Wolfartsweier

message: Ist das Erwaehnen von Hauke Löffler notwendig? Ich denke, das verstoesst gegen die Wiki Richtlinien ... 
Ich bin mir sicher, das wichtigere Personen in Wolfartsweier gelebt haben.
Christian Dannemann (nicht signierter Beitrag von 86.139.43.130 (Diskussion) 05:32, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, hab jetzt erst den Beitrag hier gesehen. Ich habe ihn wieder in den Artikel hineingenommen. Da er einen eigenen Wikipedia-Artikel hat, ist er gemäß den Wikipediakriterien relevant und darf meiner Meinung nach bleiben. Bitte nenne die Richtlinie, gegen die nach Deiner Auffassung verstoßen wird, wenn er im Artikel stehenbleibt. Du kannst gerne die wichtigeren Personen, die in Wolfartsweier gelebt haben, noch mit aufnehmen; die Zahl ist ja nicht begrenzt. --Die Schwäbin 12:53, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Personen
Diskussion:Isaac Ben Jacob

message: als Frage, nach dem im Artikel angegebenen Weblink  sprach Isaac Ben Jacob kein russisch. Weshalb ist er dann ein Russe? --80.145.52.199 23:22, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Weil er aus Russland kam. Es gibt dort viele Leute, die sprechen kein russisch. Juden, Tschuktschen, in den früheren Grenzen Asserbaidschaner, Finnen, Kasachen usw usw. --188.60.233.87 23:27, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Weil er aus Russland kam.? Litauen ist nicht Russland. Litauen und die litauische Juden haben eine eigene Geschichte und sind wohl keine Russen. --80.145.52.199 23:42, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Litauen war, seit 1795. --188.60.233.87 00:49, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mal so
Diskussion:Gotteskrieger

message: Ich finde den Artikel ausgesprochen schwach; im Iran/Irak-Teil wird faktisch nur über Kindersoldaten geschrieben und das ausgesprochen unzusammenhängend. Den Verweis auf Luxenberg habe ich gelassen, wenn auch ungerne: das ist eine Mindermeinung noch dazu unter Pseudonym. Wenn  der Artikel nicht umfassend überarbeitet wird würde ich für eine Löschung plädieren bzw eine Beschränkung auf die Erläuterung zum "Unwort des Jahres".--Toytoy 05:49, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel gut genug? 

message: Unabhängig von dem aktuell benutzten Begriff, müsste der Artikel wesentlich mehr historische Perspektiven und Zusammenhänge aufweisen. Gotteskrieger gab es doch schon früher als heuzutage.--2003:4B:AD07:2B01:D02F:A759:B318:3302 13:39, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Luciobarbus microcephalus

message: Diese Passage würde ich gerne passender übersetzen: “Diagnosed from other species of Barbus and Luciobarbus in Iberian Peninsula by having the following characters: lateral line with 45-50 + 3 scales; last simple ray spinous, strong, serrated posteriorly along most of its length; posterior edge of dorsal strongly concave, upper part about perpendicular to dorsal profile when fin is stretched; head length 22-27% SL; lower lip thin, lacking median lobe or pad; and lower jaw tip exposed, not covered by lower lip.” Was sagen die Fachleute? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:06, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Besten Dank für die treffende Übersetzung, Haplochromis. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:16, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Übersetzung
Diskussion:Therapieunterbringungsgesetz

message: Weshalb steht es unter der Rechtsmaterie "Strafrecht" wenn doch die Zivilkammern zuständig sind? (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.39 (Diskussion) 06:46, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gute Frage, die man dem BMJ stellen sollte. Das Therapieunterbringungsgesetz steht aber in engem Zusammenhang mit dem Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung (ist gleichzeitig beraten, beschlossen und in Kraft gesetzt worden). Dass man die Zivilgerichte zuständig erklärt hat, soll vermeiden, dass der Europäische Gerichtshof auch dieses Gesetz als eine gegen das Rückwirkungsverbot verstoßende Strafvorschrift. Kann sein, dass sich dieser Versuch als ein untauglicher erweist. --Johann Nepomuk 13:45, 22. Jan. 2011 (CET)

text: Das ThUG gehört nicht zum Strafrecht, sondern zum Gefahrenabwehrrecht. Da der Bund aber nicht für das Gefahrenabwehrrecht zuständig ist, wurde das ThUG kurzerhand zum Strafrecht deklariert. Das ist natürlich hanebüchenener Unsinn. M. E. dürfte eine Verfassungsbeschwerde gute Erfolgsaussichten haben. --Forevermore 10:47, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtsmaterie 

message: Ein „normaler“ Straftäter der genauso gefährlich wie oder sogar gefährlicher ist als ein als psychisch gestört diagnostizierter schuldfähiger Straftäter darf nicht untergebracht werden, der als psychisch gestört iagnostizierte Straftäter schon. Das scheint doch deutlich gegen das Gleichheitsgebot und Diskriminierungsgebot zu verstoßen (u.a. Art. 14 EMRK). Vermutlich wird der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte diese Auslegung des Art. 5 und Art. 7 Abs. 1 EMRK nicht zulassen. Der Gerichtshof hat bereits eine „echte“ psychische Störung verlangt, die nach Art ihrer Ausprägung eine zwangsweise Unterbringung erfordert (EGMR, Urteil vom 24. Oktober 1979 - Beschwerde-Nr. 6301/73 - Winterwerp ./. Niederlande, Rn. 37 ff.; stRspr). Dies sollte eine Störung sein, die mindestens die freie Willensbestimmung, also die (volle) Schuldfähigkeit ausschließt. (nicht signierter Beitrag von 46.115.87.154 (Diskussion) 09:25, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Jamborit

message: -- frager 08-15 92.230.57.221 07:14, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jamborit ist (noch) ein ziemlich seltenes Mineral, für das zur Zeit noch keine Verwendungsmöglichkeit bekannt ist. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:14, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Und wozu wird der Wunderstoff verwendet? 

message: Gibt es zuverlässige Bezugsquellen?
Der Preis ist sicher nicht egal, aber zuerst würde mich erst einmal prinzipiell interessieren, ob das Mineral kommerziell bereits erhältlich ist.--178.3.189.229 22:34, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bezugsquellen
Diskussion:Leopold Weiss (Politiker)

message: Ich vermute, es handelt sich um eine Fehlinterpretation eines Textes.
Nach der vom NÖ Landtagspräsidium im Juni 2004 herausgegebenen Broschüre war Leopold Weiss von 1964 bis 1969 der Präsident des NÖ Landtages und damit genau bezeichnet dessen "Erster Präsident".
Weiss war nach Hans Sassmann und Johann Tesar bei einer Zählung der "Ersten Präsidenten" nach dem Zweiten Weltkrieg somit der "dritte (Erste) Präsident des NÖ Landtages der Zweiten Republik". Vermutlich wurde daraus bei einer Komprimierung des Textes die Endversion, wonach Weiss im genannten Zeitraum der "Dritte Präsident des NÖ Landtages" gewesen wäre. (nicht signierter Beitrag von 62.40.186.139 (Diskussion) 08:06, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Leopold weiss (Politiker) - "Dritter" Präsident des NÖ Landtages von 1964 bis 1969
Diskussion:Alison Croggon

message: Soll der Artikel nicht in der Gegenwart geschrieben, da Alison Croggon noch lebt? --Eragon D. 08:16, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Artikel ist ja auch im Präsens verfasst, allerdings sind die genannten Ereignisse alle bereits geschehen, weswegen dann dort Präteritum verwendet werden muss. Folglich bleibt nur ein Satz im Präsens übrig. --Florian Weber 22:52, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zeiten...
Diskussion:User

message: Statt „In der Drogen-Szene ist ein User jemand, der betreffende Substanz regelmäßig oder gelegentlich konsumiert“ sollte es heißen:
„In der Drogen-Szene ist ein User jemand, der betreffende Substanzen regelmäßig oder gelegentlich konsumiert“. --HBenter (Diskussion) 08:54, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: erledigt: Kein Artikel findet sich, der auf „User“ als Dogenkonsumenten eingeht – ich habe deshalb den Eintrag zu Drogen entfernt.--Chiananda (Diskussion) 15:26, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Drogensubstanzen (2011)
Diskussion:Maidla

message: kopiert von Benutzer_Diskussion:84.130.49.87:
Das hier behandelte Maidla wird im Liber Census Daniӕ (LCD) "Maydalӕ" genannt. Bei "Mahethӕ", im LCD "Mahethӕ par. Juriz" genannt, handelt es sich um das bei der estnischen Ortschaft Juuru (deutsch: Jörden) in Harrien gelegene Dorf Maidla (deutsch: Maidel). Quelle: Baltisches historisches Ortslexikon", Bd.I Estland, Böhlau Verlag Köln Wien 1985, S. 333 und S. 69. --Gf1961 08:57, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liber Census Daniae 

message: Ein Kinderheim befand sich zu keiner Zeit in diesem Haus. Hier liegt ganz offensichtlich eine Verwechslung vor. Besagtes Kinderheim wird nämlich seit 1950 in dem zur estnischen Landgemeinde Juuru (deutsch: Jörden) gehörenden Gutshaus Maidla betrieben. Informationen hierüber unter http://www.mois.ee/deutsch/harju/maidla_j.shtml -- Historicus1940 13:09, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gutshaus Maidla 

message: Die behauptete "frühere Schreibweise" des Familiennamens gibt es nicht. In den ersten Jahrhunderten der Familiengeschichte gab es lediglich wechselnde Schreibweisen in mehreren Varianten, da der Familienname zumeist wie gehört niedergeschrieben wurde und nicht nach schriftlichen Vorlagen. -- Historicus1940 09:11, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auf Grund von falschen (schlecht oder gar nicht recherchierten) Tatsachen etwas als Unsinn zu bezeichnen ist unangebracht. Das wort maidel kala (Karpfenfisch) kann man in mehreren alten estnischen Lexika (Eesti entsüklopeedia: Band 2;Band 5, Estnische Enzeklopädie 1935) nachschlagen!!! So z.B. dort: []: Da wird man beim Wort "Maidel", (kala) auf die Bezeichnung "Rünt" weiter verwiesen! Von ihnen richtig bemerkt, wird rünt heute im Estnischen für die Bezeichnung von Gründlingen (Karpfenfischen) verwendet, früher war die Bezeichnung eben "Maidel"! --Widerstand 70 (Diskussion) 16:04, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Familienname Maydell 
Diskussion:Peter Runggaldier

message: Gibt ja unterschiedliche Angaben zu seinem Geburtsort. Kennt wer den "echten"?
--Pedasch 09:01, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Welches sind die falschen Quellen? Er ist in Brixen geboren - kenne ihn persönlich. Die meisten Grödner haben im Spital von Brixen oder Bozen das Licht der Welt erblickt. Beweise? Seine Steuernummer (einsehbar auf handelskammer.bz.it) enthält den Geburtsort: der Code B160 steht für Brixen, A952 steht für Bozen.--Sajoch 10:44, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort