lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franklin-Gordon-Wild-Rivers-Nationalpark

message: Ich stolpere über das Ende des Satzes "Die ursprünglichen Bewohner Tasmaniens, die von den Bewohnern des Festlandes lange Zeit isoliert lebten, entwickelten eine von diesen abweichende Kultur; durch den Einsatz von Feuer führten sie tiefgreifende Veränderungen in der Vegetation Gemeinden." - ist das letzte Wort "Gemeinden" vielleicht versehentlich hineingeraten? Dann wäre ich immer noch erstaunt, weil man Veränderungen nach meinem Sprachgefühl nicht "führt", sondern "vornimmt", "verursacht" oder ähnliches. Vielleicht kann ja jemand, der die Intention des Satzes besser versteht, das Ende noch mal abwandeln.
-- Tanja91 (Diskussion) 09:26, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Satzstruktur?
Diskussion:Werner Werenskiold

message: Auch nach sprachlicher Überarbeitung bleiben ein paar Details unklar (Studium der Wissenschaft – geht es etwas genauer? An was für einer Prüfung hat er 1907 teilgenommen? Wessen Assistent war er danach?). Wäre schön, wenn jemand mit Ahnung das klarstellen könnte. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:19, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Caravan Salon

message: z.K. Einzelnachweis 
http://www.fkm.de/klcms2/mediathek/files/downloadbereich/fkm_bericht2013.pdf
Seite ist nicht erreichbar, Error 404, daher ggf. korrigieren oder löschen?
--Variomobil (Diskussion) 10:25, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis / pdf :: nicht erreichbar. Link ggf. korrigieren oder löschen? 

message: Der Artikel ist lückenhaft und nicht mehr aktuell. Er wurde daher von der Agentur Public Images im Auftrag der Messe Düsseldorf überarbeitet. Wir schätzen das Feedback der Community und freuen uns über einen kritischen Blick auf die Änderungen. --2003:C5:B726:2A00:E4B4:3CE5:4E04:A227 14:12, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Einmachzucker

message: (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E340:B20:D9BA:D2FB:F1E2:796E (Diskussion | Beiträge) 10:48, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt! Wort geändert. --Rilegator (Diskussion) 11:51, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "schmelzen" im Artikel ist das falsche Wort. Zucker schmilzt nicht in Wasser, sondern er löst sich auf. Der Schmelzpunkt liegt bei ca. 200°C. Von einem alten Chemiker 

message: ist in Österreich die Handels-/ Markenbezeichnung für Kristallzucker mit größerer Korngröße, also zum Einmachen.Helium4 (Diskussion) 09:35, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Normalkristallzucker
Diskussion:Informationstechnikbataillon 292

message: Moin, die Weiterleitungen von Fernmeldebataillon 210 und FmBtl 210 liegen auf diesen Artikel. Dies ist nicht ganz korrekt. Zwar ist das FmBtl 210 mit dem Vorgaenger vom FueUstgBtl 292 in der Entstehungsphase eng verbunden, ging aber danach andere Wege und wurde nach einen Umweg bis 2010 ueber Ulm als GebFmBtl 210 Anno 2014 in Bischofswiesen aufgeloest. Es waere schoen, wenn sich eine Quelle und ein Autor hierfuer finden wuerden. MfG --Stubenviech (Diskussion) 10:58, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fernmeldebataillon 210
Diskussion:Pedro Páramo

message: Auch wenn fataler- und erbärmlicherweise Sylvie Germains "Magnus" (noch) nicht auf Deutsch vorliegt, sollte m.E. in einem enzyklopädischen Artikel auf die Beziehung beider Bücher verwiesen werden... mein' ja nur...--Terminally uncool (Diskussion) 11:23, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezug von Sylvie Germains "Magnus" auf dieses Buch
Diskussion:Sinan Kurt

message: Gegen Sinan Kurt soll laut diverser Medien ein Strafverfahren anhängig sein. Siehe diesen Bericht. --H.A. (Diskussion) 11:30, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wohl nicht nur "anhängig" sondern mittlerweile mit Strafbefehl unterfüttert, siehe hier.--Definitiv (Diskussion) 10:31, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Strafverfahren
Diskussion:San Giorgio Maggiore

message: Auf der linken Seite des Presbyteriums hängt das berühmte letzte Abendmahl, ein Hauptwerk Tintorettos. (nicht signierter Beitrag von 93.82.60.115 (Diskussion) 11:32, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Mannawunder?
Diskussion:Antonio Ranieri

message: Es handelt sich eher um eine Paraphrase als eine Übersetzung, daher kann wohl auf einen Versionsimport verzichtet werden. Allerdings ist der Artikel in der bisherigen Form völlig belegfrei. --Enzian44 (Diskussion) 11:43, 19. Okt. 2016 (CEST)

message: weswegen er sich lange im Ausland, in der Toskana, in Frankreich und Großbritannien, aufhielt. Das klingt merkwürdig, auch wenn das Großherzogtum Toskana ein anderer Staat war, aber doch näher als Frankreich oder Großbritannien. --Enzian44 (Diskussion) 01:07, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausland?
Diskussion:Stoye-Fahrzeugbau-Leipzig

message: Produktion für die Wehrmacht, dennoch nicht 1945/46 enteignet - wie kam das? 
In Löbau wurde deshalb sogar ein Nudelfabrikant enteignet. - 84.179.138.151 11:51, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rüstungsproduktion - aber nicht enteignet 

message: Was denn nun, "für einige Zeit" oder "dauerhaft"? --93.234.213.201 19:58, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich hatte das „dauerhaft“ kurz rausgenommen, dann aber wieder eingesetzt. Es soll wahrscheinlich gesagt werden, dass die Ausstellung so lange zu sehen war, wie das Autohaus existierte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:01, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Inzwischen habe ich den Satz doch geändert, denn „einige Zeit“ und „dauerhaft“ passten nicht zusammen, obwohl klar war, wie es verstanden werden sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:30, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Für einige Zeit war die Ausstellung in den Räumen des Autohauses für die Öffentlichkeit dauerhaft zu sehen."
Diskussion:Gral-Glas

message: Die 1916 vom schwedischen Glasbläsermeister Knut Bergqvist (1873-1953) erfundene Graal-Glas-Technik (siehe hier) wird leider in der de:WP mit keinem Wort erwähnt (außer auf der BKL Graal). Ich vermute aber, dass ein Zusammenhang mit dem hier erwähnten Gralglas besteht. NB: Das Glasmuseum Frauenau veranstaltet ein Symposium Zwischenwelten in heißem Glas: Perspektiven des Graal-Glases, wo auch auf Graal-Glas in Großbritannien eingegangen wird. --Hodsha (Diskussion) 12:15, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Graal-Glas 

message: Riemann (2010) datiert den Anfang der Glasveredelung auf 1930, aber mit einem Abstand von 80 Jahren ist das schon etwas kritisch zu sehen. Die im Stuttgarter Glasausstellungskatalog (1950) genannte Jahreszahl 1928 ist von den Firmengründern und Ausstellungsteilnehmern damals selber so angegeben worden, das halte ich schon für belastbarer. Hodsha (Diskussion) 01:08, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:High Frequency Global Communications System

message: Folgende Behauptungen sind falsch und unbelegt:
* "weltweites Sendernetzwerk" - die Empfänger gingen vergessen
* "Übertragung chiffrierter Nachrichten" - überwiegend werden Phonepatches (unchiffriert) übertragen
* "enthalten meist Handlungsanweisungen (Befehle)" - schwurbeliger gehts nimmer
* "werden als "skykings" genannt" - was will uns der Künstler damit sagen?
* "wird auch verwandt (sic), um EAM zu versenden" - Skyking-Nachrichten sind EAM
* "gängige militärische Kommunikation in der Befehlskette" - dito
* "Kategorie Außenpolitik" - soso.
-- 37.187.133.149 12:27, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Pseudoartikel von Sperrumgeher 

message: * Genutzte Frequenzen
* Modulation & Datenrate
* gibt es nur ortsfeste Sendeanlagen oder auch mobile?
* Sendeleistung und Reichweiten der Stationen
* Geschichte, Entwicklung und Ausbau
--RokerHRO (Diskussion) 20:00, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Technische Details fehlen:
Diskussion:Seeschlacht vor der Chesapeake Bay

message: "Ohne Beherrschung der Bucht hätte Cornwallis die Chance gehabt, mit seinen Truppen zu entkommen und sich mit anderen Truppen zu vereinen."
Das meint sicher: "Ohne Beherrschung der Bucht durch die Franzosen" - oder? 93.122.72.231 13:12, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  korrekt oder sinnentstellend? 

message: In der Infobox stehen mehrere Verlinkungen auf andere Seeschlachten (teils rot, aber das soll erst einmal nicht stören). Der Leser erfährt aber nicht, dass es sich um Seeschlachten handelt oder wie die im Zusammenhang mit dieser stehen, sondern wird einfach mit Ortsnamen ("Ort" im weiteren Sinne) versorgt. Mag jemand mit Ahnung von der Materie da einen Blick drauf und eine Erklärung hinein werfen? --131Platypi (Diskussion) 11:22, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen in der Infobox
Diskussion:Clifford Curzon

message: Adoption wirklich erst 1954? Das wäre erst 6 bzw 5 Jahre nach dem Tod der leiblichen Eltern.
Doppelname Lucille Wallace-Curzon laut Gustav Diessl. --Helium4 (Diskussion) 13:26, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Jahr der Adaption, Doppelname der Frau?
Diskussion:Katerina Poladjan

message: Was soll das für ein Deutsch sein: "realisiert und spielt sie in eigenen Projekten". Kann die AutorIn das bitte klar machen, was da gemeint ist? Realisiert ist kein Verb, das mit der Präposition in funktioniert und ohnehin ist es, auch grammatisch richtig gebraucht, höchst schwammig. Vielleicht kann man klar sagen, was diese Person da tut. (nicht signierter Beitrag von 193.227.145.26 (Diskussion) 14:13, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhalte teils nebulös
Diskussion:Profilkirche

message: Die Darstellung in diesem Artikel ist einseitig auf das Bistum Limburg bezogen. Alle Beispiele kommen aus diesem Bereich. Und das, obwohl die verwendete Literatur auch einen EKD-Text nennt. --ChoG Ansprechbar 14:53, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einseitiger Bezug auf das Bistum Limburg
Diskussion:Korporationsverband

message: *  Vielfalt und Einheit der deutschen Korporationsverbände, Oktober 1992, Schriftleiter: Heinz Kraus, Redaktion: Harro Mies, ISSN 0414-8673, ISBN 3-9803220-0-9, 160 Seiten 
* Weber, Heinrich: Die studentischen Korporationsverbände. In: Wende und Schau. Des Kösener Jahrbuchs erster Jahrgang. Hg. v. Th[eodor].  Denecke  und  C[arl].  M[anfred].  Frommel.  Frankfurt  a.  M.  1930,  S.  196–222
* Kleifeld, Helge: Restauration oder Reform? Die Wiedergründung der Korporationsverbände nach 1945. Essen 2011 (gedruckt; Sammelwerksbeitrag)
* Kleifeld, Helge: Hochschulpolitik der Korporationsverbände in der Nachkriegszeit bis 1961. 2004 (gedruckt; Zeitschriftenaufsatz)
* Kessler, Herbert: Vielfalt und Einheit der deutschen Korporationsverbände. [2. Aufl.]. Aachen 1998 (gedruckt; Monographie)
:Davon tauchen nur der erste 8und mit dem fünften Eintrag idente Eintrag: "Vielfalt und Einheit der deutschen Korporationsverbände" überhaupt im Katalog der DNB auf. Als herausgeber scheint ein "Convent Deutscher Akademikerverbände" auf, der sich als Verbindungsverband heraussteöllt. Ist das die von WP:BLG geforderte "wissenschaftliche Sekundärliteratur". -- 131.130.87.99 19:18, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  zu prüfende weitere Quellen - Literatur 

message: Überregionale Presse kennt den Begriff Korporationsverband, siehe:
* FAZ.NET, Studentische Verbindungen - Die Krise der Deutschen Burschenschaft
* Sueddeutsche Zeitung, Großbrand in Altstadt von Coburg - Die Spur des Feuers
* Junge Freiheit, Gewalt gegen Studentenverbindungen - Farbanschlag auf Burschenschaftsdenkmal
* Frankfurter Rundschau, Goethe Universität in Frankfurt - Asta protestiert gegen Korporierte
Das ändert wenig daran, dass wie hier verwendet "Dachverband" der häufigere Begriff ist. Wo bleiben die Quellen für den Inhalt? -- 131.130.87.99 19:20, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nutzung von Korporationsverband in der Presse
Diskussion:Handfahrzeug

message: Der Artikel stellt den Begriff ausschließlich aus der Perspektive der deutschen StVO dar. Ist es so, dass es den Begriff in anderen Zusammenhängen nicht nennenswert gibt? Dann sollte man den Artikel ggf. mit dem Rechtshinweis kennzeichnen. Oder existiert der Begriff auch in anderen Zusammenhängen, z.B. als eine Art Werkzeug? Dann bitte darstellen. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:12, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stabführer

message: Ich frage mich, ob man den Satz zu den Stabführerinnen so stehen lassen sollte; die Situation in diesem Bereich ändert sich (zumindest in Österreich) aktuell ziemlich schnell. Vor 15 Jahren war eine Stabführerin vielleicht noch ein Kuriosum, während Frauen in Führungspositionen (wozu ich den Stabführer zähle) bei Blasorchestern keine Seltenheit mehr sind (und das ist mMn begrüßenswert, bildet es doch die veränderte Geschlechterverteilung unter den Musikern ab). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:14, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Stabführerinnen 

message: Das wird aber eine tolle Marschmusik, wenn die Kapelle "läuft"!--Goetz48 (Diskussion) 20:31, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  er läuft mit einigem Abstand vor der Kapelle
Diskussion:Jürgen Eggebrecht

message: Nach Günter Eich arbeitete dieser bei Eggebrecht in der Zensurabteilung. Andere Schriftsteller auch? --195.200.70.43 15:18, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Günter Eich 

message: Gibt es eine Verwandtschaftsbeziehung zu Axel Eggebrecht, der ebenfalls und zur gleichen Zeit wie Jürgen Eggebrecht für den NWDR/NDR tätig war? --93.192.196.42 09:55, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verwandtschaftsbeziehung zu Axel Eggebrecht? 

message: Dort ist keine "Zensurabteilung" genannt. Wo war er wirklich, nur falsch genannt oder stimmt das gar nicht so? --195.200.70.44 12:11, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: jetzt im Lemma bearbeitet, er steuerte über die Papierzuteilung. Die Frontbücher hatten während des Kriegs höhere Auflagen als die Produkte der zivilen Verlage, die deshalb moserten. E. war also recht einflussreich, vorausgesetzt, die von ihm produzierten Bücher wurden auch gelesen. Das kann man nun überhaupt nicht quantitativ messen: tagsüber tausende Juden ermorden, abends gemütlich Goethe lesen. Typisch deutsch halt.--Eisbaer44 (Diskussion) 09:17, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  der Schmarren mit der "Zensurabteilung" stammt aus Rainer Brambach, Ich wiege 80 Kilo, und das Leben ist mächtig: Eine Biographie, von Franziska Schürch, Isabel Koellreuter, Diogenes, 2016, google books lesbar, im angefügten Personenverzeichnis, durch die Autorinnen erstellt. Nicht wichtig, dieser Brambach. Hätte der Einträger das gleich korrekt belegt, wie erforderlich, wäre alles viel einfacher gewesen. --Eisbaer44 (Diskussion) 09:29, 26. Dez. 2019 (CET)

text: die beiden frauen habens wiederum abgepinnt bei Killy Literaturlexikon / Dep – Fre, verfasst von einem redakteur namens thomas betz.--- Zur Briefzensur durch das OKW, hat nix mit Eggebrecht zu tun, findet man etwas: einige Worte über unsere "hohen Vorgesetzten", die Leiter der Dienststelle Auslandsbriefprüfstelle Berlin, kurz ABP genannt, und die Offiziere der "Abwehr III" im Oberkommando der Wehrmacht. Von dem ersten Dienststellenleiter, der die Dienststelle aufzog, merkten wir nur wenig. Er hieß Major Huth und man sagte, er sein ein intimer Freund von Göring... Dann wurde Major Huth versetzt und die ABP führte Major Freiherr von Sell. Er übernahm außerdem die persönliche Leitung der Gruppe VIII, die als "Auswertungsgruppe" den Kopf der ganzen Briefstelle bildete. Major von Sell war Kammerherr der "Kaiserin" - der zweiten Gattin Wilhelm des Zweiten... Quelle, LeMo Mit dem "Major" ist ziemlich sicher Ulrich von Sell gemeint. Alles in allem eine völlig verrückte Truppe.--Eisbaer44 (Diskussion) 09:50, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Oberkommando der Wehrmacht
Diskussion:Reichsstraße 395

message: Die Klassifizierung als Reichsstraße ist der zitierten Tabelle von Carsten Wassow entnommen, die DDAC-Karte 1941 führt sie nicht als solche auf.--Keuk (Diskussion) 16:06, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweis der Klassifizierung
Diskussion:Johannes Thoma

message: Nach der Lektüre des Artikels stellen sich mir einige Fragen, die Benutzer:Buchstapler oder jemand anders hoffentlich beantworten können:
* "Deputierter der Einung" - trotz Link wird das m.E. nicht richtig klar, was das war und wessen Interessen sie vertraten 
= Vertreter bzw. Gesandte der Einung, (siehe Hotzenwald ) die aber drei "Parteien" umfasste; Ruhige, Unruhige und Abwartende, die Unruhigen sandten auf eigene Faust Ihre Vertreter, die Ruhigen hatten dagegen Unterstützung von den Behörden bzw. Herrschenden.
* "die Gefangenen in Belgrad" - Nanu? Wer ist denn das auf einmal? 
= es waren schon zuvor Unruhige hingerichtet, verbannt bzw. eingekerkert worden, darunter natürlich führende Personen
* "Bettlerschub" - kurzes Googeln ergab, das der Begriff wohl erst später etabliert wurde
= müsste ich recherchieren denke aber der Begriff entstand auch mit den entspr. Abschiebungen die ja damals schon nichts neues waren
* "nach der Geburt von Kaiser Joseph II. amnestiert" - warum ausgerechnet dann?
= weil er der ersehnte Thronfolger war..
* "gelang ihm ihn in St. Veith zu befreien"  wo ist das?
= habe ich versucht herauszufinden es gibt aber mehrere
* Hatte er wirklich Familie? Hat das etwas geändert?
= ja Familie hatte er und das war auch entscheidend für das Strafmass bzw Folgen derselben 
* Wann wurde der Hof von wem warum zerstört?
= der Hof wurde nach der Überlieferung zerstört bei Kriegshandlungen
* Wie kam er von Komorn nach Timisoara?
= waren VÖ-Festungen, die Gefangenen wurden immer getrennt eingekerkert, die Schriften sprechen das besonders im Fall Glasmännle -Eggbauer an.
* Welche Bedeutung/Entstehungsgeschichte hat das Lied des Eggbauern?
= Scheffel war ja steter Gast zu seiner Zeit im Hotzenwald, er hat die Geschichte sicher oft erzählt bekommen... 
Grüßle, --Flominator 16:10, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Gérard Louis-Dreyfus

message: Unter Julia_Louis-Dreyfus steht mehr als hier: "... Tochter des französisch-amerikanischen Milliardärs Gérard Louis-Dreyfus (1932–2016), der in den 1940er Jahren seinen Vornamen zu William änderte ..."
(vgl. auch en:Gérard_Louis-Dreyfus: "By 1945 he had adopted the name William as a symbol of his integration into American society.")                   --2.247.242.183 16:20, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorname später für USA: William
Diskussion:Reichsstraße 393

message: In der DDAC-Karte 1941 ist die Straße noch unter der Nummer 127 verzeichnet. Bezeichnung 293 nach der zitierten Tabelle von Carsten Wassow.--Keuk (Diskussion) 16:27, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Nummerierung der Reichsstraße
Diskussion:St. Helenischer Status

message: Mindestens der Bindestrich vor Status ist falsch, beim anderen bin ich mir gerade nicht hundertprozentig sicher. Wer es genau weiß, soll bitte den Artikel auf das richtige Lemma verschieben. Danke. --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 16:33, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wieso falsch? Wir machen ja auch in der WP aus Etosha National Park den Etosha-Nationalpark. Es ist ja auch hier ein stehender Begriff "St. Helenian Status". Ich mag zwar auch nicht das WP-Strichewirrwarr, aber müsste eigentlich so richtig sein. Ansonsten: Gerne verschieben. Grüße --Chtrede (Diskussion) 17:02, 19. Okt. 2016 (CEST)

text: Du hast natürlich Recht. "Deutsche Staatsangehörigkeit" -> "St. Helenischer Status". --Chtrede (Diskussion) 17:10, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. --Vergrätztes Reptil (Diskussion) 17:12, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Das müsste meiner Meinung nach sankt-helenischer Status heißen, denn Adjektive werden im Deutschen immer klein- und zusammengeschrieben, ausgenommen undeklinierbare auf -er wie Hamburger und Schweizer. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:51, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Korrekt, aber nur im Artikel, nicht im Titel, siehe z.B. []. Bin aber unsicher, wie man es mit dem St. umsetzen soll. "Sankt" wäre ja eine Eindeutschung und eigentlich nirgendwo, auch in offiziellen Dokumenten des Überseegebietes, wird St. ausgeschrieben in "Saint". --Chtrede (Diskussion) 07:25, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch 

message: Der erste Punkt 1.1 ist unverständlich. Wie genau definiert sich "Inselbewohner" in diesem Kontext? Es haben ja nicht alle Menschen, die auf der Insel wohnen, automatisch den Status. Schon gar nicht durch Geburt. Was also bedeutet dieses Kriterium? Mischma2000 (Diskussion) 18:53, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Durch Geburt
Kategorie Diskussion:Trennbarkeit

message: Hallo,
passt en:Category:Separation axioms als englisches Analogon zu dieser Kategorie? --Christian1985 (Disk) 16:34, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Im Prinzip schon, außer dass hier nicht nur Axiome, sondern auch Lehrsätze und einige als Beispiele relevante Räume vorkommen. Was aber bei der englischen Kategorie trotz des Namens genauso ist.--Pugo (Diskussion) 16:49, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja ´genau das war auch mein Gedanke. Hm... --Christian1985 (Disk) 17:16, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Analoge englische Kategorie
Diskussion:Binger Inschrift

message: @ Nixnubix Mir liegt nichts an der Kategorie Christentumsgeschichte (Rheinland), das mögen andere revertieren, aber das Rheinland in Bonn beginnen zu lassen, ist Unsinn. Rheinland-Pfalz heißt so, weil es die Pfalz und den südlichen Teil des Rheinlands umfasst; der nördliche Teil gehört zu Nord(!)rhein-Westfalen. Das Ganze war mal die preußische Rheinprovinz, der territorial heute noch die Evangelische Kirche im Rheinland entspricht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:01, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Rabanus Flavus, "Mittel-Rheinland-Pfalz", siehe :Datei:Rhein-Karte2.png, wäre ein sehr unpraktischer Begriff bzw. Name für ein Bundesland. Nichtsdestoweniger hat Rheinland-Pfalz, noch mehr Rheinhessen mit dem Rheinland im originären Sinne rein gar nichts zu tun. Wir sprachen darüber gestern auf unserem Stammtisch in Mainz und waren uns einig, daß das Rheinland nun mal nichts mit Rheinhessen oder gar Mainz zu tun hat. Und Bingen ist ebenfalls ein wesentlicher Teil Rheinhessens. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:23, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wäre ich dabei gewesen, hätte die Einigkeit nicht bestanden :) Aber natürlich verschieben sich die Bedeutungen von unscharf definierten Regionalnamen durch politische Grenzveränderungen, und als NRW jüngst Jubiläum feierte, machte sich in den Berichten, die ich darüber hörte, niemand die Mühe zu erklären, woher eigentlich das "Nord" im Landesnamen kommt. Wikipedia rechnet jedenfalls auch das Gebiet des historischen Kurtrier noch zum Rheinland. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:32, 19. Okt. 2016 (CEST)

text: Im Sinne eines "Christlichen Rheinlandes" kann man wohl von der Quelle bis zur Mündung des Rheins ausgehen. Wer würde deshalb z.B. Basel dem Rheinland zuordnen? Und was Trier betrifft, würde auch ich anhand der :Datei:German Empire - Prussia - Rhine (1871).svg das auch nicht ausschließen. Aber das würde ich den Trierern überlassen und mich da nicht mit einmischen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 17:41, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Sprachlich würde ich das Rheinland mit den rheinfränkischen Dialekten gleichsetzen. Ein unscharfer Regionalname bleibt es in jedem Fall, also wenig geeignet für kontroverse Diskussionen :) --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:20, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Rheinzone! Α.L. 18:28, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Also für mich hat dieses Wort einen etwas merkwürdigen Beigeschmack. :-) --Nixnubix (Diskussion) 18:42, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: In Westfalen sagten wir gelegentlich: Ausländer rein - Rheinländer raus :)) Rabanus Flavus (Diskussion) 18:52, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Den tieferen Sinn versteht man aber auch nur wenn man von uns wech is! Α.L. 21:39, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rheinland
Diskussion:Titularbistum Tricca

message: Irgendetwas kann an der Identifizierung von Tricca mit Tricala nicht stimmen. Oder die Zuordnung des von 1805 bis 1810 vermerkten Titularbischofs Luis Ignatius Peñalver y Cárdenas ist nicht korrekt, da gleichzeitig, jedenfalls bis zu seinem Tod 1809, Francisco Antonio Pablo Sieni Flannings als Titularbischof aufgeführt ist. Handelt es sich, ungeachtet der Notierung bei GCatholic, vielleicht doch um zwei Titularsitze?--Liebermary (Diskussion) 17:26, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tricca = Tricala?