lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bibliothek Information Schweiz

message: Bitte Belege ergänzen. Xneb20 (Diskussion) 11:30, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Belege fehlen

message: Ich frage mich, ob es anstelle dieses Neueintrags nicht die Option gibt, auf dem alten Eintrag zum Verband der Bibliotheken und der Bibliothekarinnen/Bibliothekare der Schweiz (BBS) aufzubauen - ich glaube, in der Wikipedia heisst das verschieben? Der alte Verband inkl. Geschäftsstelle trägt organisch den neuen, die Geschichte geht unter dem Namen BIS strukturell nahtlos weiter. Es muss eigentlich nur gewährleistet sein, dass man den Eintrag auch über die alte Bezeichnung findet. Damit könnte auch die Aufforderung zur Bearbeitung auf dem BBS-Eintrag entfernt werden.
Ich habe die beiden Artikel nochmals angeschaut und mir auch überlegt, wie denn eine Verschiebung praktisch aussehen würde. Dabei habe ich - für mich! - folgenden Schluss gezogen: a) Eine Verschiebung ist nicht adäquat: BIS ist nicht 1:1 der BBS, sondern das Fusionsprodukt aus SVD und BBS. b) eine Umleitung wäre denkbar - aber praktisch wird es umständlicher, die Geschichte des BBS wie im aktualisierten Rumpfartikel "BBS" noch vorhanden, in den BIS-Artikel zu integrieren. Dies wäre aber absolut machbar (ich bin nur zu faul dazu :-) ). --> Deshalb meine favorisierte und bereits umgesetzte Lösung: BBS-Artikel stutzen auf die Kernaussagen (inkl. Löschung des Ueberarbeitungsvermerks) und von diesem Artikel - wie gehabt - einen Link auf den BIS-Artikel zu setzen. Aktuelle Aussagen sind bereits im BIS-Artikel integriert, Aussagen bezüglich ARBIDO werden dort integriert. Ergänzungen, Widerspruch willkommen :-)
-- Doitnow 23:35, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Doitnows Kommentar am 13. Oktober 2008

message: Dieser Abschnitt ist mir zu beliebig. Ich habe zwar die Löschdiskussion zur "Arbeitsgemeinschaft Deutschschweizer Mittelschulbibliotheken" gelesen, finde deren Platzierung hier trotzdem fraglich, beliebig und vor allem zu ausführlich. Es fehlt der Kontext der etlichen anderen IGs... 
-- Doitnow 22:35, 27. Nov. 2008 (CEST)
thread_title: Abschnitt Interessengruppen
Diskussion:Caterpillar Energy Solutions

message: (hiermit der guten ordnung halber nachgereicht): http://www.morgenweb.de/region/mannheim/artikel/20081001_srv0000003214855.html Tschild 20:24, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Wurzeln sind bei beiden Firmen die gleichen, nämlich in Mannheim. Das ist aber auch alles, was die Firmen gemeinsam haben. Interessant wäre für mich, ob die Motoren für die VW LT nun zu der Zeit aus Mannheim oder doch aus Brasilien kamen.Sandmann4u 20:34, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wedernoch! Die Motoren für den LT mit Diesel-Motor kamen von Perkins, VW war aber damit nicht zufrieden und hat dann eigene gebaut. Der LT hat also nichts mit MWM zutun. VW hat aber in den Lkw in Brasilien und damit auch im kurz in Europa angebotenem VW L80 einen MWM-Brasilien-Motor gehabt. Es muss ohnehin in Brasilien eine Verfügung, oder Gesetz gegeben haben was die (zumindest einen Teil) Hersteller verpflichtet hat von MWM-Brasilien Diesel-Motoren zu beziehen, denn es ist nach wie vor auffallend, dass Lkw, Geländewagen und Trecker fast ausschließlich mit MWM-Motoren angeboten werden. Nach und nach ändert sich das aber. --MartinV 22:57, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Doch, stimmt, in der letzten LT-Baureihe vor dem Crafter gab es 2,8-liter MWM-Diesel mit 4 Zylindern. Weiß nicht genau was jetzt im Crafter drin ist. --Hbquax (Diskussion) 20:13, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Beleg für Namensänderung

message: In Brasilien gibt es auch einen Diesel-Motorenhersteller der MWM heißt. Heute gehört er zum US-Konzern Navistar. Meine Frage nun: inwiefern haben MWN-Mannheim und MWM-Brasilien eventuell eine gemeinsame Vergangenheit? Leder habe ich darüber bisher nirgends etwas finden können. Hier noch ein Link zu MWM in Brasilien . --MartinV 04:22, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Wurzeln sind bei beiden Firmen die gleichen, nämlich in Mannheim. Das ist aber auch alles, was die Firmen gemeinsam haben. Interessant wäre für mich, ob die Motoren für die VW LT nun zu der Zeit aus Mannheim oder doch aus Brasilien kamen.Sandmann4u 20:34, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wedernoch! Die Motoren für den LT mit Diesel-Motor kamen von Perkins, VW war aber damit nicht zufrieden und hat dann eigene gebaut. Der LT hat also nichts mit MWM zutun. VW hat aber in den Lkw in Brasilien und damit auch im kurz in Europa angebotenem VW L80 einen MWM-Brasilien-Motor gehabt. Es muss ohnehin in Brasilien eine Verfügung, oder Gesetz gegeben haben was die (zumindest einen Teil) Hersteller verpflichtet hat von MWM-Brasilien Diesel-Motoren zu beziehen, denn es ist nach wie vor auffallend, dass Lkw, Geländewagen und Trecker fast ausschließlich mit MWM-Motoren angeboten werden. Nach und nach ändert sich das aber. --MartinV 22:57, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Doch, stimmt, in der letzten LT-Baureihe vor dem Crafter gab es 2,8-liter MWM-Diesel mit 4 Zylindern. Weiß nicht genau was jetzt im Crafter drin ist. --Hbquax (Diskussion) 20:13, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  MWM in Brasilien
Diskussion:2,4,7,9-Tetramethyl-5-decin-4,7-diol

message: Das Bild ist gemäß  und  S. 45 nicht ganz korrekt (die Hydroxylgruppen fehlen). --80.129.88.145 13:01, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Weil die neueren Versionen nicht gesichtet sind, erscheint für die meisten das falsche Bild immer noch. --80.129.88.145 13:22, 1. Okt. 2008 (CEST)

text: Hoppla, ich hab versucht, es zu aktualisieren und geriet in Bearbeitungskonflikte durch zeitgleiche Bearbeitungen hinein. Schön aber, dass dieser Artikelstart auch Interesse findet. – Simplicius 13:44, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Strukturformel 

message: Weiss jemand etwas über die Herstellung dieser Substanz? Ich vermute katalytische Umsetzung von Methylisobutylketon mit Ethin. Kan das jemand bestätigen? Hat jemand Quellen?
gruss kuhnmic 21:01, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Rheinbrücke Breisach–Neuf-Brisach

message: Im Artikel heißt es: "Am 12. Oktober 1939 sprengten französische Truppen ... Da eine Nutzung der Brücke zu Fuß noch möglich war, sprengten am 10. Oktober 1939 deutsche Pioniere ..." Logisch gesehen kann das zweite Ereignis nicht 2 Tage vor dem ersten Datum liegen. -- Stephan G. Geffers 13:58, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Tippfehler, 20. Oktober muss es lauten. --Störfix 20:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Datum hin oder her, wo ist der Beleg dafür?--Frankenschüler 00:14, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Steht in der angegebenen Literatur --Störfix 08:41, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, habe gehört, was sich ohne Weiteres aus der Hauptliteratur ergibt, bedarf keiner Einzelnachweise. Ist ja aber nicht verboten und Du hast jetzt wohl welche eingebaut.--Frankenschüler 14:52, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Datum falsch? 

message: Bei der Zweiten Ref "Scharf" wurde bei diesem Edit wohl der Satz etwas zerstört. -- Хрюша  ??  09:33, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Satz zerstört? 

message: Dieser Artikel gibt als Bauzeit der Eisenbahnbrücke 1878 an und verweist auf den Artikel "Rheinbrücke Breisach", in dem von einer seit dem Mittelalter, aber nur bis 1700 bestehenden Rheinbrücke bei Breisach die Rede ist. Dadurch entsteht der Eindruck, dass es zwischen 1700 und 1878 bei Breisach keine Rheinbrücke gegeben habe. Nun erwähnt aber die "Allgemeine deutsche Real-Encyclopädie für die gebildeten Stände", 10. Auflage (Leipzig: Brockhaus, 1851), 3. Band S. 259 (Artikel Breisach) eine damals bestehende "Brücke über den Rhein", allerdings ohne Angabe, seit wann sie bestand. Ich konnte dazu leider nichts weiter recherchieren. --2003:ED:B701:DC00:A400:9244:5247:1547 09:59, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rheinbrücke bei Breisach zwischen 1700 und 1878 

message: Zwischen dem Rhein und dem vier Kilometer westlich gelegenen Neuf-Brisach liegen noch die Gemeinden Vogelgrun, Algolsheim und Volgelsheim. Warum also nicht gleich Rheinbrücke Freiburg–Colmar? Rauenstein 16:21, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Banggai-Kardinalbarsch

message: Die Sternchenmuräne (Echidna nebulosa) ist ein denkbar ungeeignetes Beispiel für einen Pterapogon-kauderni-Räuber, denn sie gehört zu denjenigen Muränen, die sich von der Gebissform her völlig auf den Fang und Verzehr von Krebsen spezislisiert haben. Mit anderen Worten, Echidna nebulosa frisst keine Fische, und darum auch keine Kauderni-Kardinalbarsche. 
-- Enoplometopus 14:06, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: So steht das in der angegebenen Quelle. Aber Echidna nebulosa ist als Krebsfresser bekannt und deshalb nehme ich an das Du Recht hast. Den umstrittenen Satz änder ich. --Haplochromis 14:11, 1. Okt. 2008 (CEST)

message: "aus Fischfangstation": aus einer Fischfangstation? aus Fischfangstationen? --Kalorie 23:46, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unklar
Diskussion:Auftriebswägung

message: gudn tach!
die einleitung sollte besser erklaeren, worum es geht. ausserdem fehlen die uebergaenge zwischen den abschnitten. vielleicht kann jemand mittels WP:OMA den artikel etwas umschreiben. -- seth 14:36, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  unverstaendlich 

message: Da wird mit dem Duden für "wiegen" statt "wägen" argumentiert. Zu "wägen" sagt der Duden aber zuallererst "fachspr.", und wir sind doch hier in Fachartikeln, also ist wägen doch ok. --PeterFrankfurt 01:15, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: richtig. darueber wurde auch bereits auf FZW diskuiert (siehe meine DS, derzeit letzte zeile des abschnitts). da es sich hier jedoch offenbar um bechterev (vgl. ebd.) handelt, ist auch klar, warum die argumentation von ihm - vorsichtig gesagt - stinkt. -- seth 03:20, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  wiegen / wägen
Diskussion:Peter R. Hofstätter

message: Bei der Ermittlung des Todestages ergab sich eine Fundstelle mit dem Nachruf „Psychologe Hofstätter starb“ in der Westfälischen Rundschau vom 15. Juni 1994 unter Bezug auf dpa Hamburg mit der Anmerkung, er sei ein nicht unumstrittener österreichischer Staatsbürger gewesen, der vor Studenten gesagt habe, der Massenmord an den Juden sei eine Kriegshandlung gewesen und damit im juristischen Sinne straffrei.
Gibt es hierfür weitere Hinweise oder ein Dementi? -- JaJo Engel 14:45, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja… Das permanente Kolonialinstitut. AStA Universität Hamburg, Hamburg 1969, S. 119–138.--WhoisWhoME1 (Diskussion) 19:34, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Umstrittener Nachruf 

message: hier steht
Polaritätsprofil (auch Semantisches Differenzial) wird ein Messverfahren der empirischen Sozialforschung bezeichnet, das 1952 von CHARLES E.OSGOOD (1916–1991) entwickelt und 1955 von PETER R. HOFSTÄTTER (1913–1994) in den deutschen Sprachraum eingeführt 
So steht es auch in Semantisches Differenzial. --178.203.108.170 06:33, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Polaritätsprofil
Diskussion:Dreamachine

message: Grundlos werden Weblinks und Abschnitte entfernt.
"Moderne Varianten" wurde absolut grundlos gelöscht. Ergibt es Sinn für das Offensichtliche (Angebote zum Verkauf von Gegenständen) Quellen zu nennen? Wenn dem so sein sollte, dann müssen hier eben die Versandkatalog von diversen Esoterik-Händler aufgeführt werden.  www.AstroTV.de/Shop 
Unglaublich...
: 1. Beiträge immer signieren. 2. Ehe man „unglaublich“ schreibt, sollte man sich erst mal informieren und das Tutorial durchlesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Tutorial/3. Bei größeren Ergänzungen braucht es mindestens die Quelle in der Zusammenfassungszeile. Irgendjemand muss den Artikel doch sichten, das geht nicht ohne informativen Hintergrund. Alles klar? -- Alinea 12:22, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vanadlismus bei Modernen Varianten 

message: Ian Sommerville wurde laut Wikipedia 1951 geboren. Studierte er wirklich schon 1959 Mathematik?
:Hier wurde der falsche Ian Sommerville verlinkt. siehe auch :en:Ian Sommerville (disambiguation) --Andibrunt 14:59, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Falscher sommerville 

message: Eine mechanische Dreammaschine wie von Gysin beschrieben ist den elektrischen Modellen vorzuziehen und vor allem dadurch überlegen, dass sie mit dem kompletten Farbspektrum des Sonnenlichtes arbeitet. Der Flackereffekt der Browserlösungen, oder Brillen mit LED Flash vermitteln gerade einmal eine blasse Ahnung der Wirkung einer einfachen gelochten und rotierenden Scheibe vor der tiefstehenden Junisonne . (Meine Versuche zu anderen Tages oder Jahreszeiten ergaben nördlich d. 51 Breitengrad nur sehr unbefriedigende Ergebnisse) .  
Es ist übrigens leicht Gysins Erfahrung bei einer Autofahrt -vom Beifahrersitz aus! - selbst zu erleben. Ebenso ist es möglich den zugrundeliegenden optischen Effekt zu erleben, wenn in Blickrichtung  auf eine Lichtquelle mit hohem Rotanteil (Sonne, Glühbirne), und bei leicht geschlossenen Lidern, eine Hand mit gespreizten Fingern, dicht vor den Augen schnell hin und her bewegt wird. Bezeichnenderweise eine Geste mit der gerne die Frage "biste bekloppt?" signalisiert wurde.  91.36.161.204 01:41, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Dreammachine to who it may concern
Diskussion:Bolliger & Mabillard

message: Ich habe im Artikel bei "Liste der B&M Bahnen" den Menüpunkt "Hyper Coaster" hinzugefügt, weil dieser noch gefehlt hatte. Diese 12 Achterbahnen waren bei "Sitting Coaster" eingetragen worden, was jedoch falsch ist, weil "Sitting Coaster" etwas ganz anderes sind. Die Begriffe "Mega Coaster", "Giga Coaster" und "Terra Coaster" gibt es bei Bolliger & Mabillard zudem gar nicht. Die 12 Achterbahnen, die jetzt im Artikel unter "Hyper Coaster" aufgelistet sind, bleiben auch dort, weil "Hyper Coaster" die Typenbezeichnung des Herstellers ist. Wie groß diese Achterbahnen sind, spielt also keine Rolle.
Siehe: Typenbezeichnungen des Herstellers
--Martin38524 (Diskussion) 00:32, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe der Tabelle den Punkt "Besonderheiten" hinzugefügt. Das sollte reichen. --Martin38524 (Diskussion) 12:20, 26. Mär. 2013 (CET)

text: Wenn es etwas gibt, das auch wirklich erwähnenswert ist, dann könnte man es ja schreiben. --Martin38524 (Diskussion) 23:32, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Die Namen der Typenbezeichnungen des Herstellers 

message: Der Beitrag der IP ist korrekt. Siehe: https://www.cedarpoint.com/article/media-center/CEDAR-POINT-ANNOUNCEMENT
--Sassenburger (Diskussion) 19:13, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel über Mantis wurde deshalb ja auch schon nach Rougarou verschoben und entsprechend angepasst. Gruß, --K. Kokolores 09:41, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mantis wird umgebaut
Diskussion:Pippin der Bucklige

message: Auf dem Titelbild einer Kapitulariensammlung ist nicht Pippin der Bucklige zusammen mit seinem Vater zu sehen, sondern Pippin (von Italien), der früher Karlmann hieß. 
: Wichtiger Hinweis, gibts dafür Belege? Müsste dann ja auf der Beschreibungsseite :commons:File:Karl der Grosse - Pippin der Bucklige.jpg bei commons korrigiert werden. --FordPrefect42 01:49, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bildfehler 

message: Die Existenz einer Friedelehe ist umstritten. Trotzdem steht das in diesem Artikel, als wäre es eine Tatsache. Wäre nett, wenn der Schreiber dieser Quellenlosen Behauptung, das mit Quellen untermauern würde. Falls das bis zum 1. Februar nicht passiert, ändere ich das Wort "Friedelehe" wieder in das Wort "Ehe" um. Ist nämlich purer Quatsch, das ganze. --γνῶσoς 07:30, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest du sowas dann nicht nur ankündigen, sondern auch in die Tat umsetzen... Ich fands auch lustig (oder befremdlich) dem Friedelehe-Link zu folgen und dort erklärt bekommen, dass das völliger Unfug ist... :-/ (nicht signierter Beitrag von 217.228.8.33 (Diskussion) 12:54, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Friedelehe 

message: Von Gerichtsverfahren der karolingischen Zeit wird man sicher nicht Standards der Neuzeit erwarten können. Gerade deshalb aber sollte ein Begriff wie „Schauprozess“, der durch Verfahren in den Diktaturen des 20. Jahrhunderts diskreditiert ist, nicht für ein Verfahren zu Beginn des 9. Jahrhunderts verwendet werden. --Hvs50 (Diskussion) 13:44, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Entfernt. Str1977 (Diskussion) 20:56, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schauprozess ? 

message: Der Artikel behauptet, Papst Hadrian I. habe in einem Brief an Karl und Karlmann beide Brüder als verheiratet bezeichnet. Das muss vor dem Tod Karlmanns 771 gewesen sein (wieweit vorher ist hier unklar, die Frau Karls könnte also auch die Langobardin gewesen sein). Allerdings wurde Hadrian erst 772 Papst. Wenn der Rest also stimmt, dann müßte es "der spätere Papst" heißen. Oder es war wirklich Papst Hadrian I. - dann kann der Brief aber nicht auch an Karlmann gehen und das ganze hätte zur Stellung Himilitruds gar nichts zu sagen, denn Karl ging sehr bald nach der Verstoßung der Langobardin mit die Ehe mit Hildegard ein. Str1977 (Diskussion) 20:56, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Brief Hadrians I.
Diskussion:Pétanque-Wettbewerbe

message: Die Löschdiskussion zum (ehemaligen) Stub Cadrage (Turnier) habe mich neugierig gemacht, so dass ich mich auf Quellensuche begeben habe.
sowohl in der französischen Fassung der Pétanque-Regeln (siehe FIPJP >Règlement du Jeu, Art. 5) als auch in den Deutschen Regeln (siehe DPV ebenfalls Art. 5 und mit Entscheidungsspiel übersetzt) wird Cadrage genutzt. In das das ("Das kleine Boule-ABC nach Klaus Grieseler und Michael Hornickel") finde wir cadrage "(partie de): Ausscheidungsspiel (siehe barrage)" und dort "barrage: eigtl. Schleuse; Ausscheidungsspiele bei einem Turnier zur Erreichung einer günstigen Teilnehmerzahl (8, 16, 32, 64)"
Bei deutschen Turniersystemen wird allerdings Barrage nur für Entscheidungsspiele innerhalb eines Poules benutzt. Das Entscheigdungsspiel zur günstigen Teilnehmerzahl wird als Cadrage bezeichnet.
In Wörterbüchern fand ich nur Bildeinstellung bzw. Rahmen als Übersetzung. Neugierig geworden werde ich weiter forschen. --LRB - (Chauki) 15:17, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Cadrage
Diskussion:Prototype

message: Im Gegensatz zur Begriffsklärungsseite Prototyp sollen hier nur solche Begriffe aufgeführt werden, die „Prototype“ heißen, also nicht Prototypen sind. Daher wurden die beiden Seiten absichtlich nicht vereinigt. --j ?! 15:19, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zur Begriffsklärung "Prototyp"
Kategorie Diskussion:Westdeutscher Rundfunk

message: siehe Diskussion:Westdeutscher Rundfunk Köln#Kategorie:Westdeutscher Rundfunk bzw. Kategorie:Westdeutscher Rundfunk Köln ----hx87«DISK»→ 15:38, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Name der Kategorie 

message: Diskussion läuft unter Diskussion:Westdeutscher Rundfunk Köln#Vorschlag für neue Unterkategorien ----hx87«DISK»→ 22:40, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Unterkategorien?
Diskussion:Kieler Schloss

message: Kann es sein, dass auf Bild Nr. 1 und 3 das Schloss seitenverkehrt darstellt wird? --91.44.246.218 16:00, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, die Bilder sind alle korrekt. Das Schloss hatte zwei Türme. Die oberste Spitze des nördlicheren Turmes ist auf beiden Bildern gerade noch über dem Dach zu sehen. -- VollwertBIT 10:10, 2. Okt. 2008 (CEST)

message: ... die hießen Sprotte und Neve (ohne "r") (nicht signierter Beitrag von 78.54.124.254 (Diskussion) 10:06, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Architekten Neubau 

message: Ich kann kaum glauben, dass der Konzertsaal hier so stiefmütterlich behandelt wird (nur einmal kurz erwähnt). Oder hat er sogar eine eigenständige Relevanz und einen eigenen Artikel? --muns (Diskussion) 12:04, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Konzertsaal
Diskussion:Tilo Kummer

message: Wann ist Herr Kummer in die PDS eingetreten? --Nuuk 16:01, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich vermute ja, dass er bereits SED-Mitglied war. Wenn dem so ist, ist die Frage falsch formuliert. Eine brauchbare Quelle dazu konnte ich aber nicht finden. --Martin Zeise  ✉ 19:17, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  PDS-Mitgliedschaft 

message: Das zweite Bild (Profil) ist meiner Meinung recht nichtssagend. Entfernen? --Qbi 17:13, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu und war mal so mutig. Da das Bild :Datei:Tilo kummer 2.jpg nicht auf Commons liegt, verlinke ich es zumindest hier, damit es nicht in den Untiefen der deutschen Wikipedia untergeht. Andererseits könnte man das zwar auch löschen, aber ich maße mir das nicht, einen Löschantrag zu stellen. --Martin Zeise  ✉ 18:29, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Profilbild entfernen?
Diskussion:Holzkirch

message: Im Artikel Schönrain wird behauptet, dass Schönrain ein Ortsteil von Holzkirch sei. Im Artikel Holzkirch wird davon aber nichts erwähnt. Bitte klären und hier ergänzen oder dort löschen. --91.35.211.78 16:04, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Schönrain
Diskussion:BMW M73

message: Hat der M73 denselben V-Winkel 60° wie sein Vorgänger M70? --Wikisympathisant (Diskussion) 18:11, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hat er, siehe Lit.-Link Engine Workbook. --Wikisympathisant (Diskussion) 21:47, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zylinderbankwinkel 

message: Für o.g. Zusammenhang gibt es die im Artikel genannten Belege. Leider aber nicht, - soweit ich das bisher sehe, - dass der da verwendete Motor ein M73 war. en.wikipedia nennt wie die deutsche im BMW V12 LMR-Artikel den S70. Im McLaren-Artikel werden M70 und M73 als "weitläufig verwandt" bezeichnet. Hast Du oder jmd anderer andere Infos? MfG --Wikisympathisant (Diskussion) 19:26, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Problem gelöst. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:44, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text:   Danke :-). Damit kann doch der "Meckerbaustein" bzgl. Belegen raus, oder? - vielleicht sollte man der Klarheit wegen noch etwas schreiben, dass M73 und M70 ähnlich sind, und das Konzept an S70/M70 gezeigt wurde. Beleg dafür könnte auch die M73-BMW-Unterlage sein, worin immer wieder Ähnlichkeit zum M70 dargestellt ist. VG --Wikisympathisant (Diskussion) 21:19, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, da nun alles hinreichend belegt ist. Viele Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:29, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  BMW V12 LMR im X5 Le Mans
Diskussion:Flughafen Scharm asch-Schaich

message: Ich war im Urlaub in SSH. Der Flughafen hat 2 Terminals!
Ist es sinnvoll die dortige Abwicklung zu beschreiben und die Fluggesellschaften die dort anfliegen aufzulisten?
Wobei ich nur AirBerlin ganz sicher weiß!
Gruß Henning
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 92.203.52.232 (Diskussion • Beiträge) 17:02, 1. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den ganzen Abschnitt mal in Geschichte unbenannt, tatsächlich brauchnen wir aber einen Beleg ob es aktuell nun zwei oder nur einen Terminal hat. --MBurch (Diskussion) 23:18, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Die offizielle Webseite unter http://sharm-el-sheikh-airport.com/photos.htm zeigt 2 Terminals, siehe Bildunterschriften. --Atlasowa (Diskussion) 11:19, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Terminal 

message: Im Rahmen des Terroranschlag auf die russische Maschine meine ich gelesen zu haben, das der Flughafen erhebliche Sicherheitsprobleme hat und derzeit von ausländischen Maschinen bzw russischen Maschinen gar nicht mehr angeflogen wird...-- schmitty 16:14, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sicherheitsprobleme 

message: Im Artikel steht, dass der Flughafen als Stützpunkt der israelischen Luftwaffe gebaut wurde. Wann wurde er in einen zivilen Flughafen umgewandelt? Tatsächlich schon vor der Rückgabe des Sinais an Ägypten? --Digamma (Diskussion) 10:05, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ophira International Airport