lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neonode

message: moin Knoerz, bitte füge weder technische daten der produkte noch links zu fanseiten ein. dies verstößt gegen WP:WWNI, WP:RW, WP:WEB etc.. wir referieren keine produktdaten in unternehmensartikeln (viele unternehmen haben tausende artikel, wo willst du da die grenze ziehen?) und fanpage ist nicht "vom feinsten". ich werde den artikel jetzt zurücksetzen, gruß --Jan eissfeldt 19:56, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: moin eissfeldt, stimmt ich hatte mir die seiten nicht ganz so genau angesehen, bzw. kam ueber einen deeplink dorthin. grade eben erst gesehn was da noch drauf ist und das grosse "fanpage" auf der index ;-/ rev. hatte ich eigentlich weil der letzte satz aus dem zusammenhang gerissen wurde durch dein revert ;)  naja wie auch immer hab es ein bisschen umgestrickt und jetzt geht das auch, gruss --Knoerz 20:28, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: moin Knoerz, bitte passe den artikel so an, gruß --Jan eissfeldt 15:48, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  das ist doch mal ein wort! danke fuer die vorlage, ich schaeme mich auch schon, dass ich sie nicht vorher benutzt habe ;) gruss --Knoerz 16:07, 20. Jul. 2008 (CEST)

text: hi Benutzer:中立見地, wie gut das wir dich hier haben um solche elementaren dinge zu diskutieren. ehrlich! ;o)) mobiltelefone sind produkte und siehe da auch kamera oder taschenrechner, mancher nennt sie sogar hardware. mit richtig guten mobiltelefonen kann man sogar spiele spielen und, man mag es kaum glauben --> telefonieren. bei uns haette man uebrigens in den 1980ern "schluesseltechnologie" gesagt. trotzdem waere es ein produkt der fa. neonode geblieben, selbst im realexistierenden...neno ist eine GUI, irgendwo bestimmt sogar eine technologie, trotzalldem auch ein produkt der fa. neonode, denn diese haben es entwickelt. mhhhhmmmm jetzt koennte man sagen es ist gar kein produkt sondern eine entwicklung. mist...was machen wir jetzt? nein wir machen einfach eine software draus, das ist gut! wobei es dummerweise immernoch ein produkt von neonode bleibt. na ok gehen wir zum zforce ueber: ob das wohl eine technologie ist? oder doch nur ein produkt das von der fa. neonode enwickelt wurde? vielleicht ist es ja auch eine technologische entwicklung der fa. die jetzt produziert wird? somit moeglicherweise auch ein produkt? wer weiss es, was weiss es... wie gut das unsere meinungen am ende nicht die einzigen beiden wahrheiten in der galaxis bleiben. vielleicht aeussert sich ja noch jemand anderes dazu. solange wird der artikel in der aktuellen form wohl hier stehen bleiben muessen. allerliebste gruesse und zukuenftig gutes gelingen wuenscht Benutzer:Knoerz 21:53, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schade, ich hatte auf eine konstruktivere Antwort gehofft. Aber vielleicht tut das ja auch jemand anderes. 中立見地 22:36, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: meine antwort ist so konstruktiv wie deine "mitarbeit hier". ansonsten wie gesagt: warten wir auf eine mindestens dritte meinung --Knoerz 22:44, 20. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Trachten der Inseln Föhr und Amrum und der Halligen

message: Die Amrumer Festtagstracht ist der Föhrer sehr ähnlich: langfristig sollte man vielleicht beide in einem Artikel beschreiben (+ weitere nordfriesischer Trachten?). Interessant ist die Herkunft der Tracht: meines Wissens stammt sie ursprünglich aus Portugal. Recherche folgt! --Vanellus 19:59, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sicher ist die Amrumer Tracht der Föhrer sehr ähnlich. Um das hier sinnvoll einzubauen, muss man a) das Lemma (den Titel) ändern und b) die feinen Unterschiede der Trachten von Föhr, Amrum, Hooge beschreiben. Punkt a) würde ich übernehmen. --Vanellus 18:27, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nordfriesische Trachten
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Cecil

message: Irgendne Vorlage muss ich beim AK-Anlegeen wohl gerade verhauen haben, finds aber gerade nicht, Falls sich wer mit besseren Syntaxkenntnissen...? Merci, --Janneman 20:01, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: meinst du den Pro-Abschnitt :-)? Unversändliche Magie half aber. --84.188.203.11 01:37, 18. Jul. 2008 (CEST)

message: ... dass das Y-Chromosom nur ein verunglücktes, mikriges, geradezu behindertes X-Chromosom ist ... der arme Mann nur mit einem X- und leider einem solchen traurigen Y-Chr. auskommen muss und die Frau sich in der fantastischen Position befindet, aus der Kraft zwei prächtiger X-Chromosomen schöpfen zu können ... hat Janne völlig Recht (und haben wir Frauen einen Grund, dem männlichen Geschlecht so einiges nachzusehen - die armen Hunde, die können ja nix dafür). Im übrigen finde ich die Laudatio gar nicht peinlich, sondern witzig. Bitte mehr davon. Sie vermittelt dem geneigten Wähler zwar die erforderlichen Eckpunkte, macht es aber locker und beschwingt, so dass man als Wähler mit einem Grinsen auf den Lippen gut gelaunt ans Wahlpult tritt und bereitwillig sein JAAAA-Kreuzchen abgibt. q.e.d.  Dies als tiefgründigen Beitrag nach einem weinseligen Abend (Rotwein von der Nahe, what else). Lieber Gott, bitte mach', dass ich mich dafür morgen nicht schämen muss. Prösterchen --RoswithaC | DISK 00:50, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: <blush> ;-) --RoswithaC | DISK 09:53, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich: bitte nicht nochmal, ich weiß nicht, ob ich einer weiteren Laudatio eines solchen Schlages widerstehen könnte... --Fecchi speechbubble 23:41, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wenn man berücksichtigt ... 

message: Pöbeleien? Anschuldigen? Faule Eier von vor fünf Jahren? Ist ja fast schon beängstigend... --Gripweed 00:38, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Psst, nicht verschreien. -- Cecil 00:46, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Keine...
Diskussion:Numan Acar

message: Weil die Geburtsdaten fehlen, Staatsangehörigkeit habe ich auf Grund des angegebenen Geburtsorts eingetragen. Falls was anderes zutrifft, bitte ändern. --Ebcdic 20:14, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Laut englischsprachiger Wikipedia ist er Deutscher, der Link für die Quellenangabe dort führt auf eine Seite, die als Nationalität deutsch angibt. --(nicht signierter Beitrag von Arndt1969 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Edith Stuyvesant Vanderbilt

message: Hallo Thyra, ich bins mal wieder. Ich hab mal über Edith Vanderbilt recherchiert und ein paar Fakten über ihre Famlie gefunden, die man vielleicht noch der Vollständigkeit halber in den Artikel einbauen könnte:
Ihr Vater Major George Warren Dresser war der Sohn von George Andrew Dresser (1814 – 1891) und dessen Frau Hannah Brown (1814 – 1855). 
Ihre Mutter Susan LeRoy Fish war die Tochter des wohlhabenden Händlers Daniel LeRoy und dessen Frau Susan Elizabeth Fish. Susan Fish war eine Tochter von Lieutenant Colonel Nicholas Fish (1758 – 1833), einem New Yorker Anwalt, Ratsherren und General im amerikanischen Unabhängigkeitkrieg und dessen Frau Elizabeth Stuyvesant, einer Ururenkelin von Petrus Stuyvesant. Edith war eine Nichte des Politikers Hamilton Fish (1808 – 1893) und von Daniel LeRoy Dresser, dem Präsidenten der Trust Company of the Republic.
Edith Vanderbilt hatte drei Schwestern: 
* Susan LeRoy Dresser ∞ 1899 Vicomte Romain d’Osmay, französischer Adeliger
* Natalie Bayard Dresser (1869 – 1950) ∞ 1897 John Nicholas Brown, Präsident der Lonsdale Company
* Pauline Georgine Warren Dresser ∞ 1897 Rev. George Grenville Merrill, Pastor der St. Mary’s Protestant Episcopal Church in Tuxedo, New York
PS: Der Name des Vaters muss auch noch korrigiert werden (er hieß ja Dresser), und ihr Geburtsname (Edith Stuyvesant Dresser) müsste auch noch so vermerkt werden).
PPS: Isidor Straus muss noch korrekt verlinkt werden.
Wenn du Lust hast, kannst du das ja mal prüfen und ggf. einbauen/ergänzen/korrigieren. Danke und MfG OfficeBoy 20:47, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo OfficeBoy. Da war Du um einige Minuten schneller. ;) --Thyra 21:03, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Dressers aus New York 
Diskussion:Liste von Herrschern namens Ludwig

message: Wo müsste nach dem Ordnungsschema der Artikel Ludwig (Ravensberg) einsortiert werden?--Ticketautomat 20:59, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke--Ticketautomat 12:54, 18. Jul. 2008 (CEST)

text: Bearbeitungskonflikt. Okay, wo ich genau hinschaue, blicke ich da auch nicht durch. Sieht aus wie Einrückung nach Rang. Aber ich glaube, dass macht nicht wirklich Sinn. Ich habe ihn trotzdem mal eingestellt. --Olivhill 12:56, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Ludwig 

message: Wer war Grossherzog Ludwig IV ? (siehe Postkarte Worms) --89.166.186.124
:Ich würde auf Ludwig IV. (Hessen-Darmstadt), Großherzog von Hessen (1877–1892) tippen, da Worms damals zum Großherzogtum Hessen gehörte.--Ticketautomat 18:37, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ludwig IV 

message: Kann mir jemand erklären, warum es diese Einrückungen gibt? --Shaun72 21:48, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Herren sind nach ihrem Titel hin sortiert. Könige, ganz links, usw.--Ticketautomat 11:04, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: Nachtrag, sollten sie zumindest, so ist das ursprünglich gedacht gewesen, manchmal wird eventuell davon abgewichen--Ticketautomat 11:05, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: So in Richtung Adelstitel? Und was ist wenn jemand mehrere Titel hat? (Kurfürst und Landgraf o.ä.)? Egal wie die Darstellung ist, schreibt was drüber - sonst wirft die Seite mehr Fragen auf als sie erklärt. --Shaun72 11:30, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich fands auch unerklärlich und unlogisch. Dann doch lieber eine Unterteilung in Abschnitte oder generell eine chronologische oder alphabetische Liste. Damit kann jeder umgehen, denke ich. --Oliver 13:16, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einrückung 

message: Die Fremsprachvarianten Luis und Ludovico werden einleitend genannt, kommen jedoch nicht vor.
Louis allerdings schon.
Helium4 (Diskussion) 18:00, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Luis, Ludovico
Diskussion:Butzweiler

message: Die Seite ist definitiv noch im Bau, ich werde in den nächsten Tagen dran arbeite. Für Hinweise bin ich auf jeden Fall dankbar. Z.B. wie klappt das mit den Koordinaten?
Vielen Dank
Tranfunsel
 -- Tranfunsel 21:08, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Erster Versuch
Diskussion:Lübecker Frieden

message: Schweden war gerade nicht beteiligt worden, wie es unten heißt, was als ein mögliches Motiv für den späteren Kriegseintritt gesehen wird.
:Das Original lesen hilft da weiter:
:Und sollen zum Vierten in diesem Accord und Frieden an Seiten der Röm. Kayserl. Maj. die Cronen Hispanien und Pohlen, die Seren. Infanta zu Brüssel, mit dem gesammten Hochlöblö. Hause Österreich, dann Chur-Bayern sammt allen anderen assistirenden und georsamen Churfürsten und Ständen des Heil. Röm. Reichs, auch dero Unterthanen, und Eingesessenen, ingleichen an Seiten der Königl. Würden und Maj. zu Dännemarck und Norwegen doe Cronen Franckreich, Groß-Britannien und Schweden, so wohl die Staten der vereinigten Niederlande, da sie allerseits wollen, mit eingezogen und begriffen seyn.. (Quelle: s:de:Friede_von_Lübeck).
:Schweden war also sehr wohl Vertragsparte und mehr steht auch nicht im Artikel. -- Finanzer 22:20, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Schweden 

message: Die Infantin zu Brüssel ist auch nicht die Infantin von Belgien - es gab noch kein Belgien - sondern die Infantin zu Brüssel = Tochter des spanischen Königs Philipp II. (Spanien) = Isabella Clara Eugenia von Spanien --195.145.216.1 10:12, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. Gruß -- Finanzer 10:39, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Infantin 

message: Ist es notwendig, dass Titulatur immer ausgeschrieben wird? Dass man jedes mal "Kaiser Ferdinand II." schreibt, statt "Ferdinand"? Ich finde, dass das die Lesbarkeit einschränkt.
Gruß, IannickOutis 16:48, 17. April 2019
:Nein ist es nicht, deshalb hab ich das entsprechend geändert. Gruß Finanzer (Diskussion) 17:35, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Titulatur
Diskussion:SLC-Speicherzelle

message: ich habe von ein bit pro Transistor auf ein pro Speicherzelle geändert da:
*die engl. WP von "cell" spricht
*nicht jeder Transistor auf dem Flash zum Speichern gut ist (Steuerlogik, Verstärker, Ladungspumpe etc)
*ein Transistor allein kein Speicherelement ist. Bei DRAM ist es Kondensator neben dem Transistor, bei SRAM sind es mehrere Transistoren pro bit.
-- 3x100gr 21:56, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Transistor vrs. Zelle 

message: satz gelöscht, weil die bezeichnung nicht irreführend ist. Es heißt ja "single level" - sprich ein Spannungslevel - und nicht "single state" o.ä. Zudem kann mit einem Bit genau eine Informationseinheit gespeichert werden, kleiner als 1 Bit würde eh nicht gehen. 
--85.180.68.36 10:54, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 'single-level cell' irreführend 

message: Entschuldigung, aber der Artikel ist eine echter Scherz. Ein Satz ... (nicht signierter Beitrag von 93.199.230.101 (Diskussion) 20:38, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mist
Diskussion:Gasfördermaximum

message: Hmm aus verschiedensten Quellen geht hervor dass das Ölfördermaximum irgendwann zwischen 2005 und 2020 erreicht wird/wurde. Hier von 2005 zu schreiben greift in meinen Augen vor ( da der genaue Zeitpunkt erst Rückwirkend festgelegt werden kann). mfg Micha --
:ist es wirklich relevant, wann das Ölförderungsmaximum erreicht wird/wurde? Es geht doch schließlich um Erdgas und nicht um Erdöl. --JensWeber87 (Diskussion) 15:43, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Eine gewisse Relevanz kann man zugestehen, da ein Großteil des Gases aus Ölquellen stammt. Wenn man es nicht abfackelt, sondern per Pipeline einsammelt und einer energetischen Verwertung zuführt, dann sieht man die Verbindung zwischen Öl und Gas - es stammt ja auch beides aus dem selben Urschleim: Gas wurde nur bei höheren Temperaturne "gebacken", so dass kürzere Kohlenwasserstoffe entstanden. So ist z.B. das Cantarell-Feld im Golf von Mexico - vor 20 Jahren ein höchst produktives Ölfeld mit über 2 Mio Barrel pro Tag Förderleistung in der Ölförderung stark auf unter 200 Tausend Barrel pro Tag zurückgegangen, aber es ist noch das Feld mit der größen Gasförderung Mexikos. Vgl. mit Pemex Annual Report 2019 , Tabelle "Natural Gas Production", Seite 38. --Gunnar (Diskussion) 16:42, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Peak Oil 

message: Neuerdings ist Schiefergas ein viel diskutiertes Thema. Neue Fördertechnologien erleichtern dessen Gewinnung, so werden in den USA bereits 10% der Gesamtgasförderung auf diesem unkonventionellen Weg erreicht. Welchen Eionfluss hat die unkonventiobneölle Gasförderung auf den Zeitpunkt eines globalen Gasfördermaximums?
Wuzzelbaer (nicht signierter Beitrag von 212.183.62.60 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Förderung per Hydraulic Fracturing im Schiefergestein hat zwar eine hohe Förderleistung in den USA erbracht, aber die Reservenausweitung ist überschaubar. Aus dem BP Statistical Review 2021 , Natural Gas Reserves, S. 34: US 4.8 (2000), 8.3 (2010), 12.6 (2020) in Billionen Kubikmeter, Globale Reserven ca. 190 10^12 m3. Das ist also nicht unbedingt viel, großer Zapfhahn, aber kleines Bierfaß. --Gunnar (Diskussion) 16:54, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schiefergas
Diskussion:Naegleria fowleri

message: N. fowleri gehört zur Protozoengruppe der Rhizopoden - und nicht der Flagellaten!
(nicht signierter Beitrag von 91.47.122.141 (Diskussion) 21:52, 17. Jul. 2008 (CET)
replies: text: Rhizopoda wurden mittlerweile als polyphyletisches Taxon aufgegeben--Truthlobby (Diskussion) 00:58, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rhizopoda 

message: Es sollte noch mitgeteilt werden, dass es sich um eine Süßwasseramöbe handelt und dass eine Infektion über verschlucktes kontaminiertes Wasser nicht erfolgt. Mit freundlichen Grüßen.--2003:88:EF29:AD01:C095:BCEA:218A:BCB1 10:50, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title: zwei Bemerkungen

message: In dem Artikel steht "Amöben-ähnlich". Ist N. Fowleri nun eine Amöbe? --178.201.19.118 21:33, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Amöbe oder nicht? 

message: Naegleria fowleri fakultativer, amöbenähnlicher, einzelliger Parasit des Menschen
Die 16-jährige Courtney Nash, Titusville Florida, starb 6 Tage nach einem Bad im St. Johns river, im Arnold Palmer Kinderkrankenhaus in Orlando, an einer durch Naegleria fowleri hervorgerufenen Enzephalitis. Die Infektion (m.E. korrekter wäre: Akute cerebrale Entzündung) durch diesen Erreger überleben in den USA weniger als 1% der Betroffenen.
Quelle: DMAX 'Der Feind in meinem Körper - Trübe Wasser' ©MMXIII Discovery Communications, LLC. Keine Angaben über das Datum des Todesfalles! 
Sendung am 18.10.2020 5:05-5:25 Uhr aufgenommen. Lodidol (Diskussion) 16:29, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  mögliche Erweiterung der bekannt gewordenen Fälle und Link zum St. Johns river 

message: Da mehrfach erwähnt wird, dass Opfer zuvor Nasenspülungen gemacht haben: gibt es Erkenntnisse über eine mögliche Abtötung der Erreger durch vorheriges Abkochen? --2003:C6:FF28:6700:14A4:CF89:FE2D:345F 07:18, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abkochen?
Diskussion:Thomas Greiss

message: halli hallo ...
hier stimmt leider was nicht - kann aber leider nicht die Sach korrigieren weil ich die antwort nicht kenne.
in der statistik werden 3 NHL-Spiele geführt. aber nur ein L und ein T sind verzeichnet. es fehlt also ein spiel oder sehe ich das falsch?
Missioncontrol 17.7.08
:Hallo! Nein, ist leider kein Fehler, da die amerikanische Statistik halt so ihre Eigenarten und Tücken hat. Es ist folgendermaßen: Sobald der Keeper aktiv ins Spiel eingreift, also aufs Spielfeld kommt, gilt dies als Einsatz. Die Spielentscheidung, das heißt Wertung für Sieg oder Niederlage, erhält er aber nur, wenn das spielentscheidende Tor gefallen ist, während er auch im Tor stand. Da Greiss während eines Spiels, von den dreien, kurz zum Einsatz kam, jedoch das Spiel schon entschieden war, heißt sein Team konnte das Spiel nicht mehr drehen bzw. hat es nicht mehr aus der Hand gegeben, hat er einmal keine "Spielentscheidung" erhalten. Hoffe, das ist verständlich erklärt. Gruß Thomas ✉ 23:43, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Statistik
Diskussion:Österreichisches Blasmusikfest

message: Die Geschichte der Veranstaltung vor 1997 fehlt. Gemäß dieses Links fand 1995 bereits das 16. ÖBMF statt und nicht 1997 das erste Fest wie die Einleitung suggeriert. Wann wurde es gegründet, wie entwickelte es sich? Die Aussage "ist die größte österreichische Blasmusikveranstaltung" sollte belegt werden, und zwar aus einer unabhängigen Quelle, nicht aus den Pressemeldungen des Veranstalters selbst. -- Ukko 23:07, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  lückenhaft
Diskussion:Ochsenkopf bei Rittersgrün

message: Meines Erachtens ist diese Formulierung etwas unglücklich. Es wird doch eigentlich der ganze Berg (auf jeden Fall der bebaute Westhang) Hammerberg genannt. Es gibt eine Straße, die allerdings Hammerbergstraße und nicht Hammerberg heißt. Diese führt aber eher nicht auf den Gipfel, jedenfalls nicht so sehr, wie der Waldweg, der oberhalb der Waldburg, die wiederum über die Hans-Viehweger-Straße oder den Grenzgrund zu erreichen ist, in den Wald geht. Oder sehe ich das etwas falsch? --Devilsanddust 23:12, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: War leider nur mal per pedes oben am Ochsenkopf aber die Karte gibt dir Recht. Oder ist die Hammerbergstraße eventuell die Haupterschließungsstraße und deshalb genannt? Allerdings: Ist eine detaillierte Anfahrtsbeschreibung überhaupt notwendig? -ERZ 00:07, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie detailliert die Anfahrtsbeschreibung notwendig ist, weiß ich auch nicht. Die Formulierung stammt von Hejkal. Vielleicht hat er ja auch ne Meinung dazu. Was es genau bedeutet, eine Haupterschließungskarte zu sein, weiß ich nicht. Wenn es darum geht, welche Straße den Hammerberg erschließt, sind es wohl irgendwie beide. Der charakteristische Straßenverlauf mit der Kurve beim Abzweig Hammerbergstraße/Hans-Vieweger-Straße ist jedenfalls schon auf alten Karten (z.B. 1727) zu erkennen. --Devilsanddust 08:42, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  "Der Berg ... ist über die Hammerberg genannte Fahrstraße zu erreichen"
Diskussion:Blaupunktbuntbarsch

message: Weiß man, wer diesen Fisch im blauen Ringelpulli mit diesem Zungenbrecher benannt hat? Kann den denn jemand aussprechen, ohne zu spucken? wüsste gern: --Felistoria 23:38, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kleine Frage
Diskussion:Krieg von Saint-Sabas

message: Im Rahmen einer Kategorieumstrukturierung stoße ich auf diesen Artikel. Er muss überarbeitet werden. Kein enzyklopädischer Stil (ein Lexikonartikel will nichts beweisen). --(Saint)-Louis 23:49, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenbaustein 

message: Der Kriegsgrund ist zu stark vereinfacht dargestellt, weil auch die Bedeutung von Saint-Sabas nicht rüberkommt. Vergl. den en Artikel. --Eρβε 10:46, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel ausführlich gestalltet. Baustein entfernt. Johnny47 22:49, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Portal Diskussion:Astronomie/Wikisky&Googlesky

message: Hab nun mal ein bischen rumgetestet und muss sagen da habt ihr ganze Arbeit geleistet. Ich denk mit diesem Hack sind wir in der Deutschen Wikipedia wider ein schönen Schritt vorangegangen. --Calle Cool 23:09, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Lob

message: Vorschlag für Dokumentname und ein Layout der Placemark in der KML-Datei am Beispiel Andromedanebel:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<kml xmlns="http://earth.google.com/kml/2.2" hint="target=sky">
  <Document>
    <name>Andromedanebel.kml</name>
...
...
...
  <Placemark>
    <name>Andromedanebel</name>
    <LookAt>
      <longitude>-169.315333333</longitude>
      <latitude>41.269036111111</latitude>
      <range>201155.604489</range>
    </LookAt>
    <styleUrl> ... </styleUrl>    
    <Point>
      <coordinates>-169.315333333,41.269036111111,0</coordinates>
    </Point>
  </Placemark>
</Document>
</kml>

Wichtig ist der Zeilenumbruch hinter </Placemark>. Die Tags <tilt> und <heading> kann man wohl weglassen. Cäsium137 (D.) 01:19, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Kolossos 22:24, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  KML-Layout 

message: Das Projekt ist soweit gereift, dass es dokumentiert und in der Hilfe platziert werden kann.
Wer kann gut schreiben und hat Lust, das zu machen ? Die weitere Arbeit können wir ja fortsetzen. Cäsium137 (D.) 20:54, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dokumentation 

message: Wenn man hier was einträgt wird der name oben nicht angezeigt sondern immer , ist das so gewollt? Wenn ja dann könnte man den Parameter auch rausnehmen. Aber ich fänd es nicht gut. Drauf gekommen bin ich weil ich bei NGC 4410-2 wollte das onben "Datenbanklinks zu NGC 4410-2/4410B" angezeigt wird. --Calle Cool 10:48, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Parameter |Caption=

message: Ich habe in Absprach mit Cäsium137 den Parameter Object hinzugefügt. Bsp.:
http://toolserver.org/~kolossos/sky/skyhack.php?ra=5.5755555555556&de=22.014444444444&size=0.1&name=Krebsnebel&object=NGC%200815 --Kolossos 21:50, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Object-Parameter 

message: Hallo zusammen
Wäre es möglich, den Skyhack so zu modifizieren, dass die Angabe der Bogensekunden optional ist? Dass also das Folgende keinen Fehler produzieren würde:
Rek = 11/33.5 (oder ev. auch Rek = 11/33.5/)
Dies wäre absolut erforderlich, da es in manchen Fällen nicht möglich oder sinnvoll ist, Rektaszension und Deklination auf Bogensekunden genau anzugeben.
Herzliche Grüsse -- 85.1.100.115 00:48, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bogensekunden optional 

message: Gibt es gerade mit dem Script probleme? Ich bekomme immer fehler 404 geliefert. --Calle Cool 21:08, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Geht wieder. Gelegentlich Aussetzer kommen auf dem Server einfach vor. --Kolossos 21:43, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Probleme?

message: Folgender Link produziert eine kml-Datei ohne Latituden-Wert:
,
aufgerufen von dieser Seite 
Ich hoffe, hier ist die richtige Stelle, dies zu melden. --Elutz (Diskussion) 19:05, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Google Earth: Latitude fehlt im kml