Diskussion:Spanien/Archiv/1

message: In der Newsgroup <alt.de.wikipedia> tauchte die Frage nach einer verlässlichen Angabe zur Bevölkerungszahl auf:
> http://harenberg.de.synkron.corpex-net.de/sw977.asp
> ergibt 39,8 Mill. 
Tom 14:49, 1. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszahl 

message: Irre ich mich, oder sind tatsächlich keine Daten zur Wirtschaft dabei?--217.162.109.10 03:10, 1. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Huch 

message: Der folgende Abschnitt stört mich ziemlich: ... --Tobias ✉ 20:34, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  6 - Verkehr 

message: * So - jetzt können wir uns gerne über den Text unterhalten. Bitte lege Dir vorher noch unter "Anmelden" einen Account an, dann reden wir von Gleichem zu Gleichem. Ferner kannst Du dann den Artikel "beobachten", Du wirst dann also über Änderungen informiert.
Dein Text:
 Spanien verfügt über ein ausgebautes Straßen- und Autobahnnetz, das aber in quantitativer wie auch qualitativer Hinsicht
 mittlerweile, zumindest im innerprovinzialen und besonders im innerörtlichen Verkehr, die Anzahl und Art der zugelassenen Fahrzeuge
 nicht mehr zufriedenstellend bewältigen kann. Die auch in kleineren Ortschaften und bis in deren Außenbezirke - durch die Art der
 spanischen Städteplanung bedingte - chronische Parkplatznot sollte mit den mehrheitlich vorhandenen Einbahnstraßen gelindert werden
 (nicht allzu erfolgreich). Die zur Entlastung von Verkehrsknotenpunkten notwendige Infrastruktur (wie Brücken, Unterführungen,
 Umgehungsstraßen, etc.) wird leider immer wieder zugunsten komplizierter und stauprovozierender Überschneidungen, Flaschenhälse,
 Umleitungen, etc. eingespart. Das Missachten oder Uminterpretieren der Straßenverkehrsordnung ist keine Ausnahme. Dies und die
 außerdem meist wiedersprüchliche Verkehrsregelung und -information führen immer wieder zu Verwirrungen und Verkehrshemmungen.
Wir sind hier beim Artikel über Spanien allgemein, für mich sollte ein Artikel über Staaten Folgendes enthalten:
* Allgemeine Informationen zum Staat, 
* zur Bevölkerungsstruktur, 
* Makroökonomie, 
* Geographie, 
* Klimazonen, 
* Religion und 
* natürlich Logistik.
Hier findest Du die Seite vom CIA World Fact Book, eine seit langem oft empfohlene Quelle über Länderinformationen.
'Mal angenommen, ich möchte mit dem PKW nach Spanien. Was interessiert mich da?
* Zuerst werde ich wohl die Autobahn benutzen. Wichtig ist hierbei: gebührenpflichtig/ kostenlos, Höchstgeschwindigkeit
Von der Autobahn aus fahre ich in eine kleinere oder Stadt. Was muß ich da wissen? 
* Wieviel % der Bevölkerung höchstens 30km entfernt von einer Autobahnanschlusstelle leben (Netzdichte), 
* Höchstgeschwindigkeiten innerorts und außerorts, wieviel % der Straßen von Navigationssystemen erfasst werden, 
* was für Treibstoff es an den Tankstellen gibt (kein Biodiesel, kein Gas -was zu prüfen ist-), 
* und natürlich, wo  denn das "Heilige Blechle" hingestellt werden darf. 
* Sicher nicht von Übel ist zu erwähnen, dass gerade in "engen" Ortschaften auf Gehör geparkt wird, die angekratzte Stoßstange löst bei der Polizei nur ein Gähnen aus, der Versicherung wird's vielleicht egal sein.
* Allgemeines Fahrverhalten (auf der Autobahn 100km/h auf der zweiten Spur fahren, obwohl sonst niemand unterwegs ist ...)
Mehr mag ich 'mal nicht schreiben, das Thema Ökonomie ist zur Zeit noch ziemlich unterrepräsentiert, dem sollte meiner Ansicht nach mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden.
Aus der obigen Liste folgen für mich im Vergleich zum heutigen Stand des Artikels - nach absteigender Wichtigkeit sortiert - folgende Startpunkte für Recherchen: 
# Dichte des Fernstraßennetzes/ wieviel%  der Bevölkerung höchstens 30km entfernt von einer Autobahn leben
# Anteil der mindestens zweispurigen Fernverkehrsstraßen
# in welchen Regionen auf Gehör geparkt wird
# ... dann kommt für mich erstmal lange nichts ...
# % der Straßen, die in Navigationssystemen erfasst sind
# an Tankstellen verfügbare Treibstoffe
Du hast sicher weitere Punkte, die für das Thema Thema Verkehr noch im Artikel über Spanien fehlen. Ich denke, das Thema "Raum- und Stadtplanung in Spanien" ist vielleicht eine extra Seite wert, auf die verwiesen werden könnte. 
Mit den besten Wünschen --Tobias ✉ 01:14, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Teil III 

message: Hallo Tobias. Möchte mir kein Benutzerkonto zulegen und auch keinen CV in die Wiki stellen. Einerseits ziehe ich die Anonymität vor, andererseits will ich Netzspeicherplatz und -bandbreite nicht auch noch mit meinen interessanten Hobbys und meiner Schuhgröße belasten. Habe aber Verständis für die zunehmende Selbstdarstellung (und -inszenierung) im Netz, besonders in der heutigen Zeit. Vielleicht verirrt sich ja doch einmal ein potentieller Arbeitgeber auf solche Web-Seiten.
* Hallo. Ein Benutzerkonto kannst Du Dir auch mit einem Pseudonym zulegen. Was Speicherplatz und Bandbreite angeht, mach dir um den keine Sorgen. Bisher werden in Deutschland nicht einmal 10% der installierten Netzkapazität genutzt. Und mehr als 1/3 davon für illegale Tauschbörsen. Und Speicherplatz? Kostet fast nichts. Die Seite über Dich brauchst Du ja nicht anzulegen, oder nutze sie als Bookmark-Liste, Parkplatz oder so. Wer Du wirklich bist, brauchst Du dabei nicht preiszugeben. --Tobias ✉ 22:17, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Teil IV 

message: Wieso ist denn dieser Artikel als exzellent gekennzeichnet, aber nicht in der Liste exzellenter Artikel aufgeführt? Ist er nun exzellent oder nicht? Gruß - Jungpionier 20:25, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Exzellenter Artikel 

message: *Umfrage bzgl. religiöser Einstellungen der Spanier, durchgeführt vom staatlichen Centro de Investigaciones Sociológicas : 
*Überblick über die Auflagen spanischer Printmedien: http://www.ojd.es/f_medios_impresos.htm
*Städte und Einwohnerzahlen (1.1.2005): http://www.ine.es/,  (nicht signierter Beitrag von Zeno Gantner (Diskussion | Beiträge) 15:23, 5. Dez. 2005 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Kann es sein das sich dort ein kleiner fehler eingeschlichen hat? 
1 € = 166,386 PTS bzw. 1 PTS = 0,6010 €-Cent. 
müsste es nicht 1PST = 0,006010 E-Cent heißen? --88.76.198.210 21:00, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bitte nachrechnen: 1 € = 166,386 Pts, also 1 Pts = 1/166,386 € = 0,006010 € = 0,6010 €-Cent. Stimmt also. --Ardo Beltz 21:53, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Währung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.auswaertiges-amt.de/www/de/laenderinfos/laender/laender_ausgabe_html?type_id=14&land_id=157
** In Spanien on Thu Nov  9 14:01:13 2006, 404 Not Found
** In Spanien on Mon Nov 27 17:13:47 2006, 404 Not Found
--Zwobot 17:14, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Gibt es keine bessere Karte von Spanien? Was ist so interessant am baskischen Örtchen Pasajes; dafür fehlt z.B. San Sebastian/Donostia...
Fak119 12:22, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Spanienkarte 

message: Was mir aufgefallen ist, ist dass der Preis für einen m²wohnung in Spanien ca. 2500 € betragen soll. Das ist wahrscheinlich ein wenig unreal--istisch und bedarf einer Änderung.
:Leider wahr, in Madrid, Barcelona, San Sebastián, Bilbao, Vitoria dürfte der durchschnittliche Preis noch weit darüber liegen. --Ardo Beltz 22:38, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Leider gesperrt 

message: laut
http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/Spanien/Wirtschaft.html#t2
war das BIP 2005 896 Mrd. Euro, und nicht wie im Artikel >1.000 Mrd. Euro! Gibt es eine Quelle für diese Zahl?
Wenn die Spanier selber wüssten wie hoch das BIP 2006 war..... Es kann aber durchaus sein 
das sich das BIP stark gesteigert hat. Grund dafür ist die boomende Bauwirtschaft die durch
jede Menge Schwarzgeld angekurbelt wird ( ca. 25% aller 500€ Scheine der EU sind in Spanien
als Bargeld im Schwarzmarkt unterwegs ). Das Bip/Kopf in Spanien was mit dast 28.000€ ausgegeben wird ist lächerlich! Aber wenn man den Besitzer eines Baukonzerns miteinrechnet der durch diesen RIESEN Schwarzmarkt es auf stolze 8700 Millionen Privarvermögen geschafft hat dann kann das natürlich sein.
ps: in Madrid verdient man 21.000 Brutto im Schnitt im Jahr ohne die vielen Schwarzmarktreichen
sind es vermutlich 18.000€ aber gut, also derjenige der die Seiten hier schreibt wwurde auch bestochen wie es üblich ist in Spanien oder hat keine Ahnung!!!
:Ich bin zwar nicht "der der die Seite hier schreibt", aber die Zahlen (BIP 1.000 Mrd., /Kopf 27.000) sind in US$ (nicht €!!), und auch hier nachzulesen. Ansonsten halte ich persönliche Aversionen der Marke "der die Seiten hier schreibt wwurde auch bestochen wie es üblich ist in Spanien oder hat keine Ahnung!!!" für vollkommen überflüssig.--Landroval 19:55, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  BIP 

message: Möchte hiermit vorschlagen, dass im Abschnitt "Kultur" noch Verweise auf folgende beiden Komponisten aufgenommen werden: Isaak Albéniz, Enrique Granados. 
Viele Grüße, Mike
:Ich würde in diesem Abschnitt noch auf Teresa Rabal verweisen.--80.130.222.96 22:08, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Der Text ist extrem kurz, sollte unbedingt erweitert werden, unter Einbeziehung der Gegebenheiten in der EU, z.B. El Ejido
:88.72.2.179 17:18, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das ist nicht richtig. Die Herkunft der Iberer ist bis heute nicht vollständig geklärt (Nordafrikatheorie vs. megalithische Klutur), Kelten waren es aber nicht, durchaus kam es aber speziell in Zentralspanien zu einer vollständigen Durchmischung beider Kulturen, man spricht hier von den Keltiberern. --Landroval 15:25, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Landwirtschaft 

message: Habe eine Ergänzung / Frage: Der südlichste Punkt des Staates Spanien ist natürlich nicht der angegebene, sondern er liegt irgendwo auf den Kanarischen Inseln. Ebenso wäre der südlichste Festlandspunkt verkehrt, da auch Ceuta und Melilla auf dem Festland, wenngleich dem afrikanischen, sind. Könnte man das etwas genauer formulieren? --77.132.0.12 00:56, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Topographie 

message: Im Artikel steht, die Zeitzone der Kanarischen Inseln wäre ganzjährig UTC.
Ich habe aber eine Quelle  gefunden, die aussagt, dass es auf den Kanaren eine Sommerzeit gibt (UTC+1). Die Umstellung erfolgt zeitgleich zur Umstellung MEZ <> MESZ, so dass die Zeitdifferenz immer eine Stunde beträgt. --Marc1974 20:17, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitzone(n) 

message: Auf www.einfachspanien.de trage ich Informationen und schöne Fotos (von Flickr) rund um Spanien zusammen.
Das Ganze möchte ich noch um ein Forum erweitern. Wäre ein Verlinkung in Ordnung? Ich setze kein AdSense ein und so gut wie keine Werbung.
Pure Information und schöne Fotos.
Würde mich über einen Link sehr freuen :)
Gruß, Max
:Also, soweit ich das gesehen habe, steht auf der Seite nix, was nicht schon in der Wikipedia steht. Und wenn es doch etwas gibt, dann bist Du natürlich eingeladen, es hier niederzulegen... --Ardo Beltz 20:52, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  einfachspanien.de 

message: Ist es PPP oder Nominal? --Taraborn 13:50, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  BIP/Einwohner 

message: Welche Bodenschätze gibt/gab es eigentlich in Spanien? Kohle? Eisenerz? Phosphat? Könnte jemand, der das weiss, noch in den Artikel reinschreiben, das fehlt nämlich noch. Vielen Dank im Voraus. --213.196.225.20 17:36, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bodenschätze in Spanien? 

message: [ permalink Spanien] 
Die Darstellung der Klimaregionen in Spanien enthält teils nicht vorhandene Bezeichnungen ("ozeanisch-kontinental"), teils wird auf verschiedene Klassifikationen zurückgegriffen ("subtropisch" und und "Mittelmeerklima" sind etwa das Gleiche).
Schlage daher Entsperrung und Korrektur vor.
--Cantabria 16:48, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Ich schreibe das hier zeitgleich in den Artikeln zu Spanien und Karl V.
Beide haben/hatten anscheinend das Motto "Plus Ultra".
Im Spanien Artikel wird es mit "darüber hinaus", im Artikel zu Karl V. mit
"immer weiter" übersetzt. Einigt euch mal was jetzt richtig ist bitte.
Dieser unsignierte Beitrag stammt von Benutzer:217.84.107.138 --El Matzos 21:35, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: beides ist korrekt.--Vinom 00:21, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Mottos aus dem lateinischen 

message: Hallo, ich glaube es wäre gut einen Abschnitt zu haben, in dem die verschiedenen Gebiete erläutert werden. Katalonien und Baskenland sind ja nur zwei, da sind ja noch Galicien, Aragonien, Asturien und was weiß ich nicht alles. So eine Übersicht mit Verlinkung wäre daher angebracht. --Trickstar 14:13, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Politische/Historische/Regionale Gliederung 

message: Hallo, dieser Artikel ist z.T. sehr schwach. Einige Abschnitte wurden von Leuten geschrieben, die sich mit Spanien nicht wirklich auskennen, ganz besonders was die Sprachen Spaniens anbelangt, da sind so viele Fehler, dass ich hier eine halbe Stunde sitzen müsste um die darzustellen. Welche Möglichkeiten gibt es, diese Fehler zu beheben? Es ist recht peinlich, wie falsch und unterschiedlich die Sprachen Spaniens dargestellt sind. --der vorstehende beitrag wurde von 85.180.245.193 verfasst
:Da gibt es eine möglichkeit, auf "Seite bearbeiten" klicken und Mutig sein :) --Trickstar 11:18, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler, Sprachen 

message: Wer ist wohl für die Spanienkarte verantwortlich auf der Pasajes (!) und Castellón de la Plana eingezeichnet sind (letztere zugegeben eine hübsche Stadt), aber z.B. San Sebastián, Vitoria/Gasteiz und Pamplona fehlen, alles immerhin Provinzhauptstätde.
Fak119 11:51, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Castellón ist auch Provinzhauptstadt (und über das hübsch kann man streiten...). Aber natürlich müsste San Sebastián statt Pasajes rein und außerdem fehlen Städte wie Toledo, Salamanca, Santiago ... --Pwjg 13:42, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hallo, im Abschnitt über das Parlament ist von einer "kommenden" Wahl am 8. März diesen Jahres die Rede. Ich kenne mich mit Spanien überhaupt nicht aus, wie war denn da der Ausgang? Außerdem widersprechen sich die Daten über das BIP/Einwohner, in der Tabelle oben sind es ~ 30.000 $, im Text nur 27.000 $. Welche Angabe stimmt? --Kaschinowitz 22:46, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen 

message: Ich hatte Anfang Januar 2008 darum gebeten, den Artikel bezüglich Bodenschätzen ín Spanien zu ergänzen, weil das noch fehlen würde (und immer noch fehlt). Was war daran so verwerflich, dass man es gleich löschen musste? 213.196.242.183 05:59, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, sie wurde leider unbeantwortet archiviert, ich habe den Link zum Wikiarchiv 2008 eingefügt. Gruß -- Rolf H. 06:05, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum wurde meine Anfrage bezüglich Bodenschätzen in Spanien gelöscht? 

message: auf der Seite über Spanien ist unter der Überschrift -Lage- erwähnt, das Spanien das drittgrößte Land Europas ist.
Dies stimmt nicht mehr.
1. Rußland
2. Ukraine
3. Frankreich
4. Spanien
Kann das bitte mal jemand korrigieren, ich bin kein User.
MFG
Sigi
und was ist mit Türkei, Kasachstan?
_____________________________________________________________________________-----
man kann doch sagen, zweit größtes land in westeuropa
türkei, kasachstan ? beide gehören weder geographisch noch kulturell zu europa und werden es niemals
aber hallo erstmal!
spanien ist das drittgrößte land der europäischen union.
weder kasachstan, das in zentralasien liegt, noch russland oder die ukraine (es ist schwer zu sagen wo europa im osten aufhört)
sind mitgliedsstaaten der europäischen union.
e basta!
marcus antonio
:Es geht hier um Europa, nicht um die EU. -- j.budissin+/- 13:02, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Landesgröße 

message: die guardia civil ist eine paramilitärisch organisierte polizeitruppe.
die begriffe bitte auch richtig verwenden.
bei den staatsausgaben steht, das für militär und bildungswesen jeweils 4 % und für gesundheit 6% ausgegeben werden.
das kann so nicht stimmen.
das bedeutet, das in diesen 3 zentralen ausgabenbereichen nur 14 % der staatseinnahmen fliessen.
wohin fliessen denn die restlichen 86 %?
ich kann mir darauf keinen reim machen.
marcus antonio
::ob dies Statistik so exakt stimmt, weiß ich nicht, aber im Rahmen ist das allemal - die restlichen 86% werden wohl vor allem für Renten und Sozialleistungen, für die Verwaltung und die Schuldentilgung draufgehen; da nachzulesen. --Janneman 08:47, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  richtigstellung zu den einzelnen artikeln polizei und staatsausgaben 

message: Ich finde den Artikel über Spanien sehr interessant und informativ. Jedoch eine Anregung: Seitdem die verschiedenen Regionen Spaniens wie zum Beispiel das Baskenland und Katalonien immer mehr Autonomie zugesprochen wird, und man in diesem Zusammenhang nun von den Sprachen Katalanisch oder auch Euskera (Baskisch) et c. spricht, ist Spanisch nicht einfach Spanisch sondern Kastilianisch. Vielleicht sollte man überall dort, wo von Spanisch als Sprache gesprochen wird, Kastilianisch in Klammern dahinter set
Ich denke, wir lernen in der Schule immer noch "Spanisch". Wenn überhaupt, müsste es "Kastilisch" heißen. Aber das ist auch wieder so eine Frage.
Amtssprachen in Spanien  
Die gesetzlich anerkannten Amtssprachen in ganz Spanien sind Spanisch, Katalanisch, Baskisch und Galizisch. Aranesisch wird nur im Valle de Arán (ein paar tausend Einwohner) gesprochen. Valenciano (ein katalanischer Dialekt) wird nur in der Comunidad Valenciana als Amstsprache anerkannt.
Aragonesich, Asturiano und Andalusisch sind nur Dialekte und daher keine offizielle Sprachen.
:Kleine Korrekturen: Katalanisch (Katalonien und Balearen), Baskisch (Baskenland und teilw. Navarra) und Galicisch (Galicien) sind, ebenso wie Valencianisch, nur in den jeweiligen Regionen amtlich. Aranesisch ist laut katalanischem Autonomiestatut im Val d’Aran ebenfalls Amtssprache. Asturleonesisch und Aragonesisch sind keine Dialekte, sondern aus dem vulgärlatein entstandene Sprachen, beide älter als das Kastilische im Übrigen. Im Falle von Andalusisch hast du natürlich recht, das ist ein Dialekt. Gruß --Landroval 12:51, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke die Karte zeigt lediglich die Gebiete in denen neben Spanisch auch eine andere Sprache gesprochen wird (und das ziemlich korrekt). Deshalb steht bei der rot gefärbten Zone ja auch „ausschließlich Spanisch“, was impliziert das es auch in den restlichen Gebieten Spanisch-Muttersprachler gibt. Im Übrigen gibt es 700.000 Baskisch-Muttersprachler, was etwa ein Drittel der Bevölkerung des Baskenlandes ausmacht. Gruß --Landroval 12:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachen in Spanien 

message: Ich bezweifle die Richtigkeit der Karte im Abschnitt Sprache: Ich war immer der Meinung, dass es im Baskischen Sprachgebiet nur 2%-Muttersprachler gibt. Die Karte lässt den Eindruck erwecken, als wäre das Gebiet ein rein baskisches Sprachgebiet, anstatt Spanisches Sprachgebiet mit hohem Baskisch als zweitsprache Sprecher. Hat jemand Quellen für diese Version der Karte?--Vinom 10:40, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke die Karte zeigt lediglich die Gebiete in denen neben Spanisch auch eine andere Sprache gesprochen wird (und das ziemlich korrekt). Deshalb steht bei der rot gefärbten Zone ja auch „ausschließlich Spanisch“, was impliziert das es auch in den restlichen Gebieten Spanisch-Muttersprachler gibt. Im Übrigen gibt es 700.000 Baskisch-Muttersprachler, was etwa ein Drittel der Bevölkerung des Baskenlandes ausmacht. Gruß --Landroval 12:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachenkarte: Baskisch 

message: Die Geschichte...ein bischen zu negativ betrachtet oder?? Gibt es nur Schatten in Spaniens Geschichte, keinen Licht?
--19:56, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, so ganz an den Haaren herbeigezogen ist der Begriff Schwarze Legende eben doch nicht, wie man am Geschichtsteil dieses Artikels erkennen kann. Ich bin auch der Ansicht, dass dieser erweitert werden sollte. Die Reconquista und die gesamte Kolonialgeschichte mit dem Satz „Ein Schatten lag schon mit der Vertreibung und den Zwangstaufen von 300.000[4] Juden aus Spanien auf dem christlichen Herrschaftshaus[5], später sollten die christliche Eroberung und Ausbeutung der Amerikas mit weiteren Versklavungen, Zwangstaufen und Ermordungen der indianischen Urbevölkerung folgen“ zu beschreiben ist eine extrem simplifizierende Loslösung von Ereignissen aus ihrem historischen Kontext. Nicht das dies nicht umfassend erwähnt gehört, doch kann man ebensowenig die Englische Kolonialgeschichte einzig und alleine damit beschreiben, dass die indigenen Kulturen in der USA, Kanada oder Australien völlig ausgelöscht wurden. Im Artikel über Portugal bspw. steht: „Die Avis-Könige (besonders unter Emanuel I. - er herrschte von 1495 bis 1521) führten das Land zu höchster Blüte, Portugal steigt zur führenden Handels- und Seemacht auf, erwirbt Kolonien in Brasilien, Afrika, Arabien, Indien und China, das Land ist Weltmacht und reichste Nation Europas (siehe auch Heinrich der Seefahrer; * 1394; † 1460). Auch kulturell kommt es zu einer Blütezeit (Luís de Camões)“, tatsächlich wurden aber die Sepharden wenige Jahre nach dem Alhambra-Edikt auch aus Portugal vertrieben, und die Kolonialgeschichte war ebenso von Versklavungen, Ermordungen und Ausbeutungen geprägt. --Landroval 17:04, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: In dem Bild "Bild:Spanisches organigramm.png" sind die Blöcke rechts kaum zu erkennen - schwarze Schrift auf deunkelblauem Hintergrund. Da sollte eine andere Hintergrundfarbe gewählt werden!
:Nur kurz zu dieser Begründung: Eigene Erfahrungen und Beobachtungen sind gemäß WP:KTF keine zulässigen Belege. --SCPS 17:01, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Politisches System Spaniens 

message: "Spanien ist nach Frankreich das weltweit zweitbeliebteste Urlaubsland und Ziel von 7 % aller Touristen." ... HALLO!?!! 7% wovon? Weltweit, EU?!?
:Da steht doch weltweit, oder? --Ardo Beltz 13:25, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Tourismus 

message: Ich habe einmal irgendwo gelesen, dass Spanien das zweithöchste Land Europas ist und würde das ganz gerne in den Artikel einsetzen. Leider finde ich keine verlässlichen Quellen diesbezüglich. Falls jemand etwas hierzu einbringen kann, fände ich das toll. --Ardo Beltz 19:12, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bis auf diese: de.reise.yahoo.com aus Lonely Planet-übernommene Quelle, finde ich auch keine verlässliche auf deutsch. Ansonsten: iberianature.com, encarta.msn.com, abc.es Gruß -- Landroval 19:50, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, von den Quellen gefällt mir dann Encarta noch am seriösesten, aber manchmal habe ich das Gefühl, dass das mit dem zweithöchsten Land gesagt wird, weil "man das halt mal so gehört hat". Ich habe versucht, eine Auflistung der Durchschnittshöhen europäischer Länder zu finden, aber da habe ich nichts gefunden. Naja, ich werde mal weitersuchen... Grüsse, --Ardo Beltz 11:59, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: An der Behauptung wird schon was dran sein, allerdings nur, wenn man Länder wie Andorra und Liechtenstein außer acht lässt. Aber wo man dafür eine zuverlässige Quelle finden kann, wüsste ich auch nicht. --Pwjg 18:22, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zweithöchstes Land Europas 

message: Kann ein Kundiger Naturschutzregelungen in Spanien näher erläutern? --77.179.79.186 17:38, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Naturschutz 

message: ich finde valencia hat ein eigenes thema verdint el cid hat es wenigstens kurzfristig zu einem mächtigen reich in europa gemacht, über el cid hab ich auch nichts gefunden
:Wie wärs mit Königreich Valencia und El Cid? -- j.budissin+/- 22:54, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gern geschehen. In Geschichte Spaniens stehen auch ein paar Worte zum Thema. -- j.budissin+/- 08:42, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  valencia 

message: Mir fehlt eine Erwähnung des Spanischen Kulturinstituts Instituto Cervantes das spanische Pendant zum deutschen Goethe-Institut. Auch sollte ein Link auf die Seite (http://www.cervantes.es/) des Instituts angeboten werden.(nicht signierter Beitrag von 93.104.4.177 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ersteres darfst Du gerne einbauen, am besten im Abschnitt Kultur – aber bitte als Fließtext mit ein paar sinnvollen Sätzen und nicht als Siehe auch. Letzteres bitte nicht, da gemäß WP:WEB externe Links zu Unterthemen unerwünscht sind. Wer sich fürs Instituto Cervantes interessiert, kann den entsprechenden WP-Artikel aufrufen, wo die Seite des Instituts verlinkt ist. --SCPS 13:00, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Instituto Cervantes 

message: Dieser Absatz hat nichts mit Gelogie zu tun sondern eher mit einer sehr allgemeinen Beschreibung der Landschaften. Werde bei Zeiten mal den Geologieteil schreiben (wen meine Abschlussarbeit dazu fertig ist ;) ) oder jemand anders könnte sich dem mal annehmen. So wie nun da steht ist die Überschrift Geologie aber falsch.
-- 77.132.244.30 10:36, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: :My apologies for not writing in German, I can understand it but I can't write it.
According to the Spanish pronunciation, it should be written in IPA [ˈre̞jno̞ ð(e̞) e̞sˈpaɲa].
In Spanish, it is optional to pronounce ð(e̞) when the next word starts with the same vowel.
If you transcribe with IPA symbols, you should use for Spanish [e̞] and [o̞] as those are mid-vowels; neither open, nor close. They might be rise or lowered in certain cases. (nicht signierter Beitrag von 84.120.140.166 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, thank you for your post. I have included the brackets as requested. I am, however, not sure whether we should really include the signs for the mid-vowels, since only few readers will be able to understand them – most dictionaries don't use them either. Generally, we ommit some details of pronunciation, e.g. in German the aspiration of plosives, in order to keep IPA readable for non-expert readers. --SCPS 20:45, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  May you correct the pronunciation of '''Reino de España''' 

message: Wichtig für den Artikel wäre sicherlich auch eine Übersicht zum Energiemix Spaniens, da hier die größten Solarenergieanlagen der Welt stehen und der Energiemix auch Aufschluss über die energiepolitische Linie eines Staates gibt. (nicht signierter Beitrag von 84.128.96.65 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab erstmal ein paar Daten hierzu eingefügt. Gruß -- Landroval 17:40, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Solarenergie / Energieversorgung Spaniens 

message: Wenn allein 710.000 Marokkaner in Spanien leben, wie können dann nur 0,5% der spanischen Bevölkerung Muslime sein? Marokkaner sind zu fast 100% Muslime. (nicht signierter Beitrag von 77.176.245.201 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehme mal an, Marokkaner sind Staatsangehörige Marokkos. Wenn sie in Spanien leben, zählen sie zwar zur Bevölkerung, nicht aber zur spanischen Bevölkerung im Sinne der Staatsbürgerschaft, sondern zu in Spanien wohnhaften Ausländern. --Oltau 15:35, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: "Es ist für Spaniens Katholiken nicht ohne weiteres möglich, sich von der Kirche offiziell loszusagen [...]" Die Ideologie des Katholizismus kennt den Kirchenaustritt nicht. -- 119.94.198.86 04:55, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, genau. Das führt dazu, dass die kath. Kirche in Spanien Leute, die ausgetreten sind, weiterhin als Mitglieder führt. Einzig der Verwendungszweck der "Kirchensteuer" ändert sich mit einem Austritt (der Betrag als solcher bleibt erhalten). Insofern ist also die Zahl der Kirchenmitglieder in Spanien höchstens eine Zählung der Leute, die die Kirche ausdrücklich ablehnen. --TheK? 05:19, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Verwendungszweck der "Kirchensteuer" (die mit der Kirche, wenn man sie anderen Zwecken zukommen läßt, nichts mehr zu tun hat) ändert sich nicht mit dem Austritt, sondern mit dem Kreuzchen auf der Steuererklärung. Ein Ausgetretener kann das Geld der Kirche zukommen lassen, ebensogut wie ein Kirchenmitglied es einem anderen Zweck zuwenden kann. --Landroval 13:54, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kirchenaustritt 

message: Hallo, ist jemand bitte so nett und kann das spanische Bildungswesen hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 80.121.9.69 (Diskussion | Beiträge) 10:28, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Spanische Bildungssystem? 

message: Ich glaube das Spanien etwas mehr als ein paar Tausend Einwohner hat.
Da hat sich wohl jemand beim Tippen vertan, es sind natürlich 46 Millionen Einwohner. (nicht signierter Beitrag von 77.186.156.15 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Haste' nicht richtig gelesen ;-) Ich nehme, an du beziehst dich auf die Tabelle. Die ist auf Tsd.er getrimmt. Die Zahlen sind also x 1000 (Tsd.) zu nehmen. ThomasStahlfresser  19:17, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: 1--BeneharoMencey 14:30, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ist in diesem Artikel in dieser Form nicht sinnvoll. --Janneman 14:31, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Fehlender Artikel: Demografie von Spanien (es; en) --Oltau 14:42, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bezugnahmen auf die Inseln Bevölkerung 

message: Größte Städte, nicht Größten Städte - bitte ändern...--84.191.23.31 17:08, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Erledigt. ThomasStahlfresser  17:49, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Punkt 2.8 Überschrift 

message: Der grösste See soll nur 3,7 km² Fläche haben? Das kann ich fast nicht glauben, und das sieht auch auf der Landkarte anders aus - ich nehme an das ist nur ein Formulierungsfehler im Satz, und es handelt sich lediglich um den grössten Gletschersee Spaniens?
:Doch, das stimmt, siehe Lago de Sanabria. Harry8 22:34, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt aber größere Stauseen. --Pwjg 00:44, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "Der größte natürliche See" steht ja im Artikel. Da wundert man sich zwar schon, dass es in Spanien keinen einzigen größeren natürlichen See gibt, aber so ist es nun mal. Harry8 09:17, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grösster See 

message: Das sollte in die Reisewiki rüber, vielleicht könnte dann hier ein Link dorthin eingefügt werden
Die Tagzüge haben haben Raucher- und Nichtraucherplätze und einen Speisewagen. Es gibt Sitzplätze erster und zweiter Klasse. Die erste Klasse wird als Preferente und die zweite Klasse als Turista bezeichnet. In der ersten Klasse werden kostenlos Zeitungen, Essen und Getränke gereicht. Während der Fahrt werden Kinofilme gezeigt. 	 
Die Nachtzüge verfügen über die ersten Klassen Gran Clase und Preferente und die zweite Klasse Turista/ Litera. Die Züge haben eine Cafetería bzw. ein Restaurant. Die erste Klasse besteht aus Schlafwagen und hat ein Bad bzw. eine Waschgelegenheit. Die zweite Klasse des Trenhotel hat Vierbett-Abteile, die zweite Klasse des Estrella Sechs-Sitz-Abteile.	 
Tickets für Fernverkehrszüge beinhalten eine Sitzplatzreservierung; der Zug kann ohne gültiges Ticket nicht betreten werden. Seit den Terroranschlägen in Madrid im März 2004 werden beim Einstieg Gepäckkontrollen ähnlich wie an Flughäfen durchgeführt.	 
In den Fernverkehrsbahnhöfen finden sich Schalter für den Vorverkauf, die venta anticipada und den Kauf mit sofortigem Fahrantritt. Fahrkarten für den Regional- und den Fernverkehr müssen getrennt gekauft werden. Für den Fernverkehr ist es bedingt durch die Reservierungspflicht sinnvoll, Tickets im Voraus zu kaufen. Dies ist auch über das Internet möglich; die Tickets müssen teilweise am Bahnhof abgeholt werden.
:Das steht nicht (mehr) im Artikel. Raucherplätze wird es wohl auch in spanischen Zügen nicht mehr geben. Harry8 22:36, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vorübergehender Parkplatz 

message: strebt, zumindest laut der Regierung die Generalitat, nicht die Unabhängigkeit an. Satz entfernt.
Es steht aber immer noch drin und ist grober Unfug. Katalonien strebt überhaupt keine Unabhängigkeit an, sondern nur eine katalanische Partei, die Republikanische Katalanische Linke (ERC), deren Einfluss gleichwohl zuletzt gewachsen ist. 
Auch im Baskenland wäre richtiger zu schreiben, dass ein Teil einen eigenen baskischen Staat wünscht. Zudem würde mir hier fehlen, das es auch in Galicien Unabhängigkeitsbestrebungen gibt. 
Immer mehr wird in Wikipedia die Realität eher so beschrieben, wie die Autoren sie gerne hätten, nicht wie sie ist. Schade.
:In erster Linie wird wohl eine erweiterte Autonomie gewünscht. So steht's auch im Artikel. Harry8 22:39, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Das" Katalonien... 

message: Vielleicht wäre es sinnvoll bei "Flora und Fauna" den Begriff "Tundra" durch "alpine Matten" oder ähnliches zu ersetzen.
Weiß jemand etwas über das spanische Militär? Finde, dass das in einen Artikel über einen Staat mit dazugehört.
ich lebe derzeit in spanien und hier wird sehr viel wert darauf gelegt, dass es vier gleichberechtigste sprachen in spanien gibt: Kastilisch (espanol wird nie verwendet!) Katalan, Baskisch und Galizisch.Deshalb sollte auf jeden Fall das Wort "Spanisch" wenn nicht ersetzt, so doch zumindest durch  (Kastilisch) ergänzt werden!
:Die Sprachen stehen jetzt sehr ausführlich im Artikel. Ich habe mich gewundert, dass in den Flughäfen Spanisch an letzter Stelle stehen kann: 
:Barcelona: Katalanisch, Englisch, dann erst Spanisch; 
:Bilbo (Bilbao): Baskisch, Englisch, dann erst Spanisch; 
:Santiago de Compostela: Galicisch, Englisch, dann erst Spanisch.
:Harry8 22:43, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tundra in Spanien? 

message: Metropolregion Madrid
Feiertage: Der Feiertag am 8. Dezember heißt korrekt "La Inmaculada Concepción".
:Bei uns: Mariä Empfängnis. Harry8 22:47, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Metropolregion Madrid 

message: Mag sein, dass Paco de Lucia denkt und fühlt wie ein spanischer Roma und er sich in der Community "bewegt wie ein Fisch im Wasser", aber ein Gitano im ethnischen Sinne ist er nicht.
Vielleicht kann man von einem naturalisierten Gitano sprechen? Definitionssache...
So wie es jetzt im Artikel steht, ist es aber eher eine Fehlinformation. Obschon sich Paco u.U. sogar geschmeichelt fühlen würde. ;)
Selbiges gilt selbstredend auch für seinen Bruder Pepe.
Vielleicht könnte jemand berichtigen.
Gruß Marcos
:Hallo Marcos, Paco de Lucía ist tatsächlich kein Zigeuner/Roma/Gitano oder Gypsy. Wer das geschrieben hat, hat es einfach vermutet, weil er Flamenco spielt. Dass ist als ob, man ein schwedischer Jazz-Musiker als Afro-Amerikaner einstufen würde, weil er Jazz spielt oder weil er schwarze Freunde hätte. Der Satz sollte korrigiert werden, oder, gegebenenfalls eine verlässliche Quelle sollte da stehen. Aber er ist 100%-ig sicher kein Zigeuner. Dieser Artikel enthält leider viel zu viele Fehler, vielleicht liegt es daran, dass man ihn nicht bearbeiten kann, da ist es einfach zu mühsam die Fehler einfach so zu beheben. Ansonsten finde ich die deutsche Wikipedia meist ziemlich klasse.
Camarón de la Isla ist eine gute Wahl als "Ersatz"! Steht Paco künstlerisch in nichts nach, ein unbestrittener Meister.
:Steht im Artikel. Harry8 22:53, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Paco de Lucia / Definition von Gitano 

message: Es fehlt eine Info über die spanische National Hymne, die ohne Text ist. Über google  aufrufen und dann bei Wikipedia ergänzen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.144.65.99 (Diskussion • Beiträge) 0:00, 00. Jan. 2008 (CEST)) 
:Steht im Artikel; s. auch Marcha Real. Harry8 22:58, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Spanische Nationalhymne 

message: richtigstellung:
neben kelten und iberern waren auch die phönizier, die karthager, die griechen, die römer, die westgoten und die sueben siedlungsvölker.
die phönizier gründeten handlesstützpunkte am mittelmeer, die später von den griechen und karthagern erobert wurden.
nach der niederlage karthagos im 1. punischen krieg verleibte sich das aufstrebende rom die hispanischen provinzen ein.
nach dem untergang westroms wurden die westgoten und im nordwesten die sueben die herrschers der halbinsel.
711 wurden, wegen thronstreitigkeiten im westgotischen adel, die araber zu hilfe gerufen.
diese mussten mit militärischer gewalt wieder aus dem land vertrieben werden.
die juden und muslime wurden 1492 nach dem fall granadas des landes verwiesen.
unter phillip II wurden selbst die getauften juden(marranos) und die getauften muslime(moriscos)des landes verwiesen.
mit den habsburgern kamen auch viele andere nationalitäten ins land.
ebenso unter den bourbonischen herrschern.
marcus antonio
:Phönizier und Westgoten stehen im Artikel. Ist der jetzt in dem Teil so ok? Harry8 22:57, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  geschichtliche besiedlung der iberischen halbinsel 

message: Im Kapitel Bevölkerung werden als Minderheit nur die ansässige Roma genannt. Spanier, die nicht Kastilisch als Muttersprache sprechen, werden, so wie es hier dargestellt wird, kulturell den kastilischen Spaniern zugeordnet. Im Kapitel Politik heißt es aber dann: "Regionale Parteien spielen, vor allem wegen der verschiedenen Nationalitäten innerhalb Spaniens, eine entscheidende Rolle. " Vielleicht könnte jemand, der sich in Spanien auskennt, mal um diesen Widerspruch kümmern und im Bevölkerungsartikel erklären, wie in Spanien Katalanen, Galicier und vor allem Basken offiziell und wie sie sich selber sehen: Als anderssprachige Spanier (kulturell, nicht als Staatsbürger gemeint) oder als spanische Ethnien. In dem Zusammenhang wäre auch eine Erklärung der ideologischen Basis der diversen separatistischen Bewegung wünschenswert, ob sie sich auf ethnisch-kulturelle oder nur politische Gründe berufen. Und nebenbei könnte jemand mal im Geschichtsabschnitt das sprachliche Vergangenheits-/Gegenwartsform-Chaos aufräumen. ;-) --JPF just another user 12:51, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ich errechne gerundet 92 Ew./km², fast 93 Ew./km². Harry8 23:00, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vermutlich ist bei der letzten Aktualisierung der Einwohnerzahl vergessen worden, die Bevölkerungsdichte anzupassen (geht wohl hier nicht automatisch). --Pwjg 00:50, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Änderung im Artikel. Harry8 09:18, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Der Teil über Politik enthält leider einige Fehler. 
Laut der offiziellen Seite des Senates in Spanien besteht dieser gerade aus 208 gewählten und 56 designierten (von den autonomen Regionen geschickten) Mitgliedern, nicht 51 wie im Artikel behauptet und erst recht nicht 41, wie in der Grafik zu sehen. Macht nach Adam Riese also insgesamt 264, die Zahl die auch in der spanischen Wikipedia steht (Aber Vorsicht: Der Artikel dort hat auch Fehler, die Grafik zum Senat stimmt beispielsweise nicht). Die Senatoren sind laut der Spanischen Wikipedia folgendermassen bestimmt: Bei den direkt gewählten gibt es 4 für jede Provinz (Achtung: Provinz nicht autonome Region! Das ist die nächste Stufe nach unten, vielleicht mit unseren Kreisen vergleichbar, es gibt in Spanien etwas mehr als 50 davon) 3 für die Inseln Mallorca, Gran Canaria und Teneriffa, 2 für die in Afrika liegenden unabhängigen Städte Ceuta und Melila sowie jeweils einen für die Inseln oder Inselgruppierungen Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura, Gomera, Hierro, Lanzarote (inklusive La Graciosa und den kleineren Inseln) und La Palma. Bei den designierten gilt folgende Regel: Jede autonome Region bekommt einen und je einen weiteren für jede Millionen Einwohner. 
Die Grafik enthält noch einige Fehler. So hat der spanische Kongress ein Minimum von 300 und ein Maximum von 400 Mitgliedern, nicht wie in der Grafik behauptet, 350. Der Presidente del Gobierno wird vom Kongress allein und nicht vom gesamten Cortes Generales gewählt. Der König löst das Parlament nicht nur auf, er eröffnet es auch, und er ernennt die Kabinettsmitglieder nicht nur, er entlässt sie auch. Die meisten dieser Dinge stehen ja auch schon im Artikel. 
http://www.senado.es/legis9/senadores/index.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_Espa%C3%B1a#Composici.C3.B3n
-- INick 17:16, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Politikteil 

message: Laut Eurostat belaufen sich Spaniens Staatsausgaben auf 482 Milliarden Euro (2009). Die Staatsverschuldung liegt damit bei etwa 53 %. (nicht signierter Beitrag von 141.20.134.200 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Veraltete Wirtschaftsdaten 

message: Der Guadalquivir mündet nicht im Mittelmeer, sondern im Atlantik. Folglich ist er schiffbar zwischen Sevilla und seiner Mündung im Atlantik..
Viele Grüße--Tuberadio 10:30, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe es sinngemäß dem Artikel Guadalquivir angepasst. ThomasStahlfresser  10:40, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schifffahrt 

message: Ich habe Spanischer_Name zu 'Siehe auch' hinzugefügt. Ich finde aber diese Besonderheit hat ihren eigenen Punkt in der Inhaltsangabe verdient - stellt sich nur die Frage ob als 'Namenssystem', unter 'Besonderheiten' oder 'Kultur'. --Fredric 23:15, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: das wäre, denke ich, besser unter Spanische Sprache aufgehoben. --Janneman 23:24, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das hat keinen eigenen Punkt im Inhaltsverzeichnis verdient, dann müsste man ja auch andere spanische Besonderheiten wie Tapas, Stierkampf oder Siesta da aufnehmen. Wer dazu was sucht, sucht wohl eher unter Familienname und da steht dazu auch was (mit link auf Spanische Namen). Außerdem ist das nicht Spanien-speziell, sondern betrifft den ganzen spanischen Sprachraum. -- Marnal 20:08, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  spanische Nachnamen 

message: der HDI von spanien kann nicht 0,955 sein,  man muss den richtigen von der HDI wikipedia seite einbinden und dann stimmt das auch. un der rang stimmt auch nciht mehr der ist jetzt bei platz 20 (nicht signierter Beitrag von 79.215.216.211 (Diskussion) 14:51, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  HDI 

message: Im Satz "Im Jahr 1934 ereigneten sich eine Reihe von linken Aufständen die zum Teil sehr blutig niedergeschlagen wurden." fehlt zwischen nach "Aufständen" ein Komma. -- 193.170.37.34 22:30, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: habs mal entsperrt, jetzt darfst selbst. --Janneman 22:35, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Schon korrigiert, danke an die IP. Gruß, --Oltau ☎ 22:36, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Minor Typo 

message: Was ist mit Espanyol Barcelona?(6. in der Ewigen Tabelle)
Und warum Real Saragossa?
-- FerhatA 19:17, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mit zwei internationalen Trophäen, dem Europapokal der Pokalsieger 1994/95 und den Messestädte-Pokal 1963/64, sowie sechs Siegen in der Copa del Rey (1964, 1966, 1986, 1994, 2001, 2004) ist Real Saragossa letztlich, zumindest für mein Empfinden, doch eine grössere Nummer als Espanyol. Im Artikel werden alle Teams mit internationalen Titelerfolgen sowie Athletic Club (24-facher Pokalsieger, 8-facher Meister und nie aus der ersten Liga abgestiegen) gelistet. Nichts desto trotz sind solche Aufzählungen natürlich immer subjektiv. Gruß --Landroval 22:35, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  IMHO kuriose Sache den Sport unter Kultur einzuordenen (ist das bei der Wikipedia immer so ?). Die bekannten Fussballclubs sind ja Wirtschaftsunternehmen und spielen im Breitensport nur eine geringe Rolle ...  -- Franz Fakler 18:20, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kultur/Sport/Fußball 

message: "Der Folter wurden praktisch alle Einheiten der Sicherheitskräfte bezichtigt. Von der berüchtigten Guardia Civil, über die Nationalpolizei und den Polizeieinheiten im Baskenland (Ertzaintza) und Katalonien (Mossos d'Esquadra) bis zur Gemeindepolizei von Madrid. Beschrieben wurden den CPT-Mitgliedern bei ihren Besuchen vor allem "Schläge mit Knüppeln", "Tritte und Faustschläge gegen Kopf und Körper". Dazu kommen "detaillierte Berichte über Erstickungsmethoden mit über den Kopf gezogenen Plastiktüten, sexuelle Übergriffe und andere Misshandlungen", wie das Einführen von Gegenständen in die Vagina und den Anus"
* Telepolis:Spanien wegen Folter in der Kritik - Anti-Folterkomitee des Europarats greift Spanien hart an und fordert "Nulltoleranz" und Ermittlungen--Max Dax- Talkshow 15:41, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Anti-Folterkomitee des Europarats kritisiert Spanien wg. Menschenrechtsverletzungen 

message: Ich habe den Artikel bezueglich der Kernenergie upgedatet (grosser Artikel in der Vanguardia heute den 22.3.2011). Dass in Spanien kein Ausbau von Kernenergie moeglich sein soll (gesetzlich untersagt) bitte dazu eindeutige Quellen. Die hier angegebene Quelle bezieht sich nur auf eine Randnotiz !!!!  -- Franz Fakler 20:19, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe vor den Artikel uber die Energiepolitik auf den aktuellen Stand zu bringen ... aus der Erinnerung heraus : Anteil der Sonnenenergie liegt bei 2 %, dann Wind bei 18 % gefolgt von AKW s von 24 % (exakte Zahl nicht sicher), Ciclos combinado sind bei so 28 % (exakte Zahl nicht sicher). Es waere machbar auf Kernenergie ganz zu verzichten, aber das kaeme dann teuer, weil die Ciclo combinado Kraftwerke hauptsaechlich mit Gas betrieben werden. Bei Atomenergie gibt es Ueberkapazitaeten ... (so die Vanguardia ..). Die Vanguardia laesst auch einen Unternehmer zu Wort kommen der meint : Alle Energie kostet ungefaehr gleich viel. -- Franz Fakler 20:27, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dumme Sache, habe irrtuemlich die Seite mit Primaerenergieverbrauch korrigiert ... werde sie wiederherstellen -- Franz Fakler 15:01, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Mehr Info zur Windenergie hinzugefügt. -- Franz Fakler 14:45, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Energiepolitik 

message: Laut folgender Quelle geht der Name "Spanien" auf die Schliefer zurück. Ich schlage einen eigenen Etymologie-Abschnitt vor. Leider ist die Seite gesperrt. http://www.sueddeutsche.de/politik/wortwoertlich-koydls-kleines-lexikon-antalya-der-himmel-auf-erden-1.642086 92.231.209.157 22:30, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Warum gibt es denn weit und breit keine Karte, die zumindest die spanischen Regionen zeigt u. benennt? Ich würde das für ein absolutes Basic halten.
-- 80.145.197.12 13:45, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die ist jetzt drin, das da noch niemand dran gedacht hat, tzz tzz--Antemister 13:53, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spanische Regionen u. Provinzen 

message: Also ich schlage vor den Artikel Wirtschaftskrise in den Artikel Wirtschaft zu integrieren. Ich habe die neuesten Zahlen eingefuegt (2011) und ältere aus dem Artikel Wirtschaftskrise herausgenommen ... -- Franz Fakler 16:26, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Faende es ebenfalls logisch den Artikel Energiewirtschaft in Wirtschaft zu integrieren anstatt losgloest dastehen zu lassen. Ebenfalls : Gehoert Sport zu Kultur ? Da doch eher zu Wirtschaft ... !!! ?????? Ich lass das aber mal so wie es ist ... -- Franz Fakler 09:29, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Habe inzwischen den Abschnitt Wirtschaftkrise in den Artikel Wirtschaft integriert und versucht eine logische Abfolge herzustellen :
Entwicklung der Wirtschaft seit der Transition, dann allgemeine Angaben zur aktuelle Situation, darauf folgen besondere Angaben (Arbeitslosigkeit etc) . -- Franz Fakler 15:07, 13. Apr. 2011 (CEST)

text:  Also niemand hat mir hier geantwortet. Ich habe inzwischen geringfuegiges verbessert : So Angaben zur Arbeitslosigkeit fuer 2008 dahin integriert wo ich selbst schon Angaben eingefuegt hatte (vorher gab es diese Angaben im Artikel Bruttosozialprodukt ...) ... Ich werde versuchen in den naechsten Tagen den Abschnitt Wirtschaftskrise in die Wirtschaft allgemein zu integrieren. -- Franz Fakler 18:14, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wirtschaft/Wirtschaftskrise 

message: Seit dem 07.03.2011 beträgt die zulässige Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen nur noch 110 km/h.
-- 93.193.204.113 18:13, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das gilt vorerst nur bis 30. Juni, zwecks Energieersparnis, so die Regierung. Gruß -- Landroval 20:57, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  meines Wissens ist das mehr oder weniger Regierungssache und das wird so lange bleiben wie es die Regierung fuer erforderlich haelt oder die Regierung an der Regierung bleibt. Das Problem sehe ich halt darin dass dann jedes mal die Wikipedia upgedatet werden muss ... falls derartiges in der Wikipedia steht ... -- Franz Fakler 18:17, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Inzwischen ist die Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen ja wieder bei 120 km/h ... -- Franz Fakler 09:30, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Autobahnen 

message: In der Einleitung die Hauptstadt zu benennen obwohl es auch in dem Länderbeschreibungskasten rechts steht finde ich recht unnötig. Meinungen dagegen? Sonst nehme ich es die Tage aus dem Text raus. -- - ArashiNoYuki 12:37, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Information hat sowohl im Text, als auch in der Infobox zu stehen. Wenn du dir Hilfe:Infoboxen durchliest, wirst du dort angegeben finden, dass Infoboxen lediglich ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sind und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Gruß, --Oltau ✉ 12:49, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ah, gut zu wissen. Danke für den Hinweis! - ArashiNoYuki 02:18, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Ich würde noch ergänzen: Julio Iglesias, Enrique Iglesias (nicht signierter Beitrag von Lisa16041997 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: "Das BIP wird im Jahre 2011 voraussichtlich um 0,8 % wachsen, für 2011 sind 1,6 % Wachstum vorausgesagt"
Die Jahreszahlen können wohl kaum zweimal 2011 heißen. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 77.187.37.86 (Diskussion) 09:38, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text 

message: "Die Epoche der franquistischen Diktatur beginnt mit einer mehrjährigen Phase gewaltsamer Säuberungen ..." heißt es in dem Text.
Die Verbrechen der Faschisten als "Säuberungen" darzustellen ist eine unzulässige Verharmlosung, ja sogar Rechtfertigung. "Säuberung" bedeutet ja Schmutz und Dreck entfernen. 
Nur ein Zitat von vielen:
"„Ein Holocaust ist das Massaker eines Volkes. Nach dem Krieg wurden noch einmal 20.000 Republikaner erschossen. Noch viel mehr starben an Hunger und Krankheiten im Arbeitslager. 500.000 flüchteten ins Exil, doch dort endeten sie vielfach in französischen Internierungslagern oder den Konzentrationslagern der Nazis. All das kann meiner Meinung nach als Holocaust bezeichnet werden“, so Preston." (http://www.welt.de/politik/ausland/article13379985/Autor-nennt-spanischen-Buergerkrieg-Holocaust.html)
Diesen Holocaust sollte man nicht als Säuberung darstellen. (nicht signierter Beitrag von 84.141.151.194 (Diskussion) 14:22, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Auf Grundlage des Organigramms im Abschnitt Recht -> Verfassungsrecht (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Spanisches_organigramm.png) kann man nur zu dem Schluss kommen, dass die Judikative in Spanien nicht durch das Abgeordnetenhaus und den Senat bestimmt wird, sondern direkt vom König. Siehe dazu Generalrat der rechtsprechenden Gewalt.
Dass der Senat und das Abgeordnetenhaus aus einer Liste von Vorschlägen der richterlichen Vereinigung wählen ist ein Umstand den man vernachlässigen kann (in einem einfachen Organigramm). Aber dass die Ernennung der Mitglieder des Generalrats der rechtsprechenden Gewalt durch den König nur aufgrund eines demokratischen Entscheidungsprozesses erfolgen kann, das kann man und sollte man auch in einem einfachen Organigramm nicht vernachlässigen. --195.80.218.157 15:30, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du solltest dich an die Wikipedia:Grafikwerkstatt wenden und dort genau erklären wie das Organigramm modifiziert werden soll.--Antemister 15:38, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Organigramm zum Verfassungsrecht ist irreführend 

message: Zitat: "So stieg die ausländische Bevölkerung von 0,74 Millionen in 1999 auf 5,73 Millionen in 2011."
Vor Jahreszahlen gehört in der deutschen Sprache kein "in". Also entweder schlicht: "1999", oder "im Jahr 1999". Da ich keine Rechte habe, bitte ich darum, dies zu ändern! (nicht signierter Beitrag von 93.207.3.218 (Diskussion) 09:20, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Harry8 19:51, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Grammatikfehler beheben! 

message: Seit dem 20.12.2011 ist nicht mehr Zapateros, sondern Mariano Rajoy Brey Ministerpräsident Spaniens. Bitte um Änderung. (nicht signierter Beitrag von 213.101.226.109 (Diskussion) 14:04, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Regierungschef 

message: Im Text wird für Spanien ein BIP von knapp über 32.000 Euro pro Kopf angegeben, gefolgt von einer Tabelle, in der sich das regionale BIP aller Regionen unter diesem Wert befindet. Das widerspricht sich. --GoaSkin (Diskussion) 21:38, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Einmal sind's Euro, das andere Mal US-Dollar. MfG Harry8 21:43, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  widersprüchliche Angaben zum BIP 

message: Hallo
Was soll bei den Artikeln von Ceuta, Melilla und Balearen eigentlich der Kasten unten rechts darstellen? Eine Vergrösserung der jeweiligen Ortschaft kann es ja nicht sein, da es sich dreimal um das gleiche handelt. Ich nehme ja mal an dass es sich um irgendein weiteres Gebiet das zu Spanien gehört handelt, bin mir aber nicht sicher? Sollte man das nicht irgendwie besser Kennzeichnen? -- 46.255.168.185 19:14, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das sind die Kanaren--Antemister (Diskussion) 19:31, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kartenausschnitt? 

message: Im ersten Quartal 2012 liegt die Arbeitslosenquote nach dem Statistikamt in Madrid bei 24,4 %; bei unter 25-jährigen bei ca. 50 %. Bitte einmal aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von 79.233.69.167 (Diskussion) 13:29, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeitslosenquote 2012 

message: Ich habe den Artikel jetzt angelegt und als Hauptartikel hier eingetragen. Momentan besteht er hauptsächlich aus Wirtschaftsgeschichte. Ich habe zwar noch weiteres Material für die Wirtschaftsgeschichte, aber das wird wohl erst später in den Artikel einfließen. Vielleicht wollt ihr etwas von hier dorthin verschieben? --Goldzahn (Diskussion) 05:29, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft Spaniens 

message: Wie ich schon am 29.11.2011 geschrieben habe ist der Satz "Die Verschuldung der öffentlichen Haushalte betrug im Jahre 2010 9,24 % des Bruttosozialproduktes." falsch.
Eine persönliche Anmerkung noch: Warum ich den Artikel nicht editieren darf weiß ich nicht, kann sein das es dafür Gründe gibt (auch wenn ich das mit dem "frei" dann falsch verstanden habe). Wenn man aber schon das Editieren verbietet sollte man mal die Hinweise der anderen Benutzer beachten.
Sonst passiert nämlich so etwas http://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimania-Wikipedia-Autorenschaft-schrumpft-Zahl-der-Artikel-steigt-1642690.html. Man sollte auch mal die Kommentare lesen ... (nicht signierter Beitrag von 79.244.75.18 (Diskussion) 01:15, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Warum der Punkt auf der Karte ist mittendrin in den Wäldern von Kastilien?Das ist blüdsinn für Punktierung Spaniens.--J.Dygas (Diskussion) 12:39, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: hm, gerade bei Deutschland geschaut, da wird der geographische Mittelpunkt angeboten, so wohl auch hier (Balearen eingerechnet usw.). Im Falle Spanien böte sich allerdings tatsächlich der Nullkilometer an der Puerta del Sol an. --Janneman (Diskussion) 13:01, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Woher stammen die Angaben zur Bevölkerungszahl? Die Angaben von Eurostat sind durchwegs (ca 1 Mio) niedriger. (nicht signierter Beitrag von Berni229 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die stammen vom Instituto Nacional de Estadística, dem amtlichen statistischen Dienst Spaniens. Siehe Official population figures. Statistical use of the Register für die aktuellen Zahlen. Gruß --Landroval (Diskussion) 13:52, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde die Eurostat-Daten empfehlen, diese werden ja auch sonst in diesem Artikel verwendet, dort gibt es auch schon eine Zahl für 2013! --Berni229 (Diskussion) 15:39, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Johann Karl hat abgedankt . Kronprinz Felipe ist jetzt König Philipp IV.. --62.178.84.62 16:27, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das dauert noch etwas! --Hans Castorp (Diskussion) 16:35, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bzw. Spanien ist jetzt unbeherrscht, wegen diesem doofen Parlament, das zuerst das Gesetz zu Gunsten Felipes machen muss anstatt dass der König es vor seiner Abdankung hätte selbst machen können. --62.178.84.62 18:52, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Spanien hat einen neuen König 

message: fast 500.000 google-Treffer , darunter z.B. 
FAZ 
hat imo einen eigenen Abschnitt verdient.  Es nur unter Politik oder unter Wirtschaft zu packen ist imo suboptimal - Korruption betrifft beide Bereiche. (Anmerkung: im Artikel 'Bulgarien' gibt es im Abschnitt 'Wirtschaft' einen Unterabschnitt 'Korruption' (hier) 
--Neun-x (Diskussion) 14:38, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Für angemeldete Benutzer ist der Artikel bearbeitbar, wenn Du Quellen hast, die nahelegen, dass Korruption in Spanien ein größeres Problem ist als anderswo, dann nur zu. -- Perrak (Disk) 21:30, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Korruption 

message: Die Formulierung "ist ein Staat mit einer parlamentarischen Erbmonarchie" ist falsch, es heißt richtig "ist eine parlamentarische Erbmonarchie". Das soll bitte geändert werden. Ich kann das nicht machen, da die Seite für unangemeldete Benutzer gesperrt ist. --80.108.153.176 11:37, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, die Formulierung ist nicht optimal. Allerdings ist Spanien zunächst einmal ein Staat; die Regierungsform ist nachrangig. Ich ändere das. --Zinnmann d 11:57, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke. --80.108.153.176 12:15, 30. Jan. 2015 (CET)

text: Impliziert das aber nicht, dass eine solche Einteilung nur eine von mehreren Möglichkeiten ist? --Zinnmann d 11:50, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(area) (nicht signierter Beitrag von 37.165.83.83 (Diskussion) 21:47, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nö. --Logo 22:20, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Spanien: 510 000 km² 

message: bitte verlinken - möglicherweise ist das redundant zu anderen Artikeln? --Cholo Aleman (Diskussion) 11:39, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  neuer Artikel [[Gebietskörperschaft (Spanien)]] 

message: diese Normdaten verlinken mehr: http://d-nb.info/gnd/4055964-6  - die bisher drinstehen führen nur Publikationen von Spanien auf, nicht die 2000 über Spanien. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:03, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  bessere Normdaten 

message: thumb
Ich denke´, diese Karte ist irreführend, denn sie suggeriert, dass in diesen und jenen Teilen Spaniens die jeweiliegn Lokalsprachen dominieren. Das ist aber nur für das Katalanische und das Galicische der Fall. Asturianisch (Bable) ist ggf. auf dem Lande noch lebendig, aber in Asturien (und mehr noch in Leon) wird das normale Hochspanisch mehrheitlich gesprochen. Das gleiche gilt für das Baskenland, wo es vermutlich nur rund 4.000.000 aktive Sprecher gibt. Alles halt ähnlich wie in Deutschalnd, wo z.B. der Bayerische Dialekt in Oberbayern von 90̥ gesprochen wird, das Plattdeutsch in Westfalen aber nur noch von einer Minderheit.Flk-Brdrf (Diskussion) 15:52, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: 4 Millionen Sprecher wäre doch gar nicht so schlecht bei 2,7 Millionen Einwohnern? --j.budissin+/- 17:25, 19. Okt. 2016 (CEST)

text: Die Karte muss man mit der Legende betrachten: Für rot steht da "ausschließlich" Spanisch, bei den anderen Farben fehlt das "ausschließlich". Das impliziert, dass in den anderen Gebieten die entsprechende Sprache eben nicht unbedingt dominiert. Näheres muss man halt dem Artikel entnehmen. -- Perrak (Disk) 20:03, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre das trotzdem mal eine Aufgabe für die Kartenwerkstatt. Da könnte man ja mit Schattierungen und Schraffierungen arbeiten. Auch vom ästhetischen Standpunkt aus ist die Karte nun nicht so wahnsinnig ansprechend. --j.budissin+/- 20:08, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich meinte 400.000 im BaskenlandFlk-Brdrf (Diskussion) 20:15, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Vermutlich müsste man dann aber die ganze Karte rot schraffieren, ich glaube nicht, dass es in Spanien viele Gegenden gibt, wo kein spanisch gesprochen wird. Ästhetik ist immer Ansichtssache, mir gefällt die Karte. Rot ist allerdings auch meine Liebingsfarbe ;-) -- Perrak (Disk) 20:21, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Vermutlich hast Du recht aber nur vermutlich. Noch im Jahre 1981 gab es in Wales noch 21.000 Personen, die Walisisch, jedoch kein Englisch sprachen. (Vielleicht sind es heute noch ein paar Hundert im Norden von Wales...) Auch in Elsaß-Lothringen soll es noch ein paar Alte geben, die "nix Franzesch" verstehen. Es würde mich also nicht wundern, wenn es doch noch in irgendeinem Bergdorf eine baskische Oma keine kastiliano versteht. Flk-Brdrf (Diskussion) 16:39, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Karte Sprachen in Spanien 

message: In der Politik fehlt die Kategorie Menschenrechte, bitte einfügen. Die Kategorien der Länderartikel müssen vereinheitlicht werden, sonst ist kein enzyklopischer Anspruch verwirklicht. Es ist schlicht verdeckte Propaganda wenn es in einigen Ländern die Kategorie Menschenrechte gibt in andern wie etwa Spanien, in denen Folter nach wie vor ein großes Problem darstellt, hingegen nicht.
Vorschlag:
In Spanien kommt es immer wieder zu Misshandlungen und Folter (span. tortura) durch Beamte mit Polizeibefugnissen (Nationalpolizei, Guardia Civil u. a.), Opfer sind oft Frauen, Flüchtlinge und Angehörige von Minderheiten, so dass Amnesty International in vielen Fällen von sexistischen, fremdenfeindlichen bzw. politischen Motiven ausgeht. Die aktuelle Existenz oder die Nichtexistenz bzw. das Ausmaß der Folter ist politisch stark umstritten und wird immer wieder kontrovers diskutiert.
In die Kritik gerät immer wieder die inkonsequente Strafverfolgung von Übergriffen und die im Verhältnis zu den begangenen Taten sehr milden Strafen. Der UN-Menschenrechtsausschuss kritisiert, dass verurteilte Folterer aus den Reihen der Sicherheitskräfte „oftmals begnadigt oder vorzeitig freigelassen werden oder ihre Strafe ganz einfach nicht antreten.“[1]
Die in Spanien bestehende Möglichkeit der Kontaktsperrehaft wird vielfach kritisiert: Der UN-Sonderberichterstatter über Folter, der UN-Menschenrechtsausschuss, das europäische Komitee zur Folterprävention (Committee for the Prevention of Torture, CPT) sowie Amnesty International und andere Menschenrechtsorganisationen kritisieren regelmäßig gesetzliche Sonderbestimmungen, die eine Haft unter Kontaktsperre (span. prisión incomunicada) ermöglichen. Diese Haftbedingungen werden wegen der völligen Schutzlosigkeit der Beschuldigten als „Folterungen Vorschub leistende Praxis“[28] bezeichnet. Es finden intensive Verhöre durch Guardia Civil oder Nationalpolizei statt, aber der Beschuldigte hat nicht das Recht auf einen Anwalt oder auf die Untersuchung durch einen unabhängigen Arzt. Diese Haftbedingungen gelten bis zu fünf Tage und auch die Vorführung beim Haftrichter erfolgt zumeist erst nach dieser Zeit. Seit 2003 kann die Kontaktsperrehaft dann noch einmal um acht Tage verlängert werden. Gefangene äußern regelmäßig Beschuldigungen wegen Folterungen, Misshandlungen und erpressten Aussagen während dieses Zeitraums. In zahlreichen Fällen konnten Ärzte nach der Kontaktsperre deutliche Spuren körperlicher Gewalt feststellen. Im Jahr 2006 verabschiedete das baskische Parlament mit absoluter Mehrheit eine Resolution, in der es die spanische Regierung auffordert „die Existenz von Folter und deren Anwendung bei einigen Fällen in systematischer Form anzuerkennen.“[2] Die spanische Justiz hat immer wieder Angehörige von Polizei und Militär wegen Folterungen an Gefangenen rechtskräftig verurteilt.[3][4]
Nach Erkenntnissen von Amnesty International kam es in Spanien zwischen 1995 und 2002 in mindestens 320 Fällen zu rassistisch motivierten Übergriffen auf Personen aus 17 Ländern, darunter Marokko, Kolumbien und Nigeria. Opfer, die Misshandlungen anzeigen, sehen sich häufig mit Gegenklagen der Polizeibeamten konfrontiert. Angst, mangelnde juristische Unterstützung, Untätigkeit und Voreingenommenheit der Behörden führen dazu, dass viele Opfer Übergriffe nicht anzeigen. Vorbestrafte Polizeibeamte oder solche, gegen die Ermittlungsverfahren laufen, werden nicht vom Dienst suspendiert, sondern sogar von politischen Behörden unterstützt. Dagegen sind Polizeibeamte, die sich für den Schutz der Menschenrechte eingesetzt haben, bestraft worden. So wurden gegen drei Beamte, die 1998 in Ceuta auf Unregelmäßigkeiten bei der Festnahme und Abschiebung von marokkanischen Kindern aufmerksam gemacht hatten, disziplinarische Maßnahmen eingeleitet.
1 Amnesty International: Jahresbericht 1997 – Spanien
2 El Correo: El Parlamento vasco insta al Gobierno a reconocer la existencia de torturas a presos vom 2. Dezember 2006 (spanisch)
3 Ein Beispiel für Verurteilungen von Staatsorganen wegen Folter: „(…) Das Gericht befand drei der Polizisten der Anwendung der Folter an José Ramón Quintana und José Pedro Otero für schuldig (…)“ in Amnesty International: Jahresbericht 1999 – Spanien
4 AMNESTY REPORT 2009, Spanien. Amnesty International, abgerufen am 28. November 2009. (nicht signierter Beitrag von 149.172.53.162 (Diskussion) 07:39, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Menschenrechte 

message: Die farbige landkarte ist zwar wunderschön, doch leider finde ich nirgends, wie alle diesen farabfelder heissen -- 185.110.90.133 07:15, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Umseitig gibt es den Abschnitt "Politische Gliederung", außerdem gibt es Spezialartikel zu den Provinzen. -- Perrak (Disk) 12:06, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Unterteilung Spaniens in Regionen und Provinzen 

message: In dem Artikel unter dem Punkt Schifffahrt wird leider der fünft größte Hafen Spaniens nicht aufgeführt. Nach der Beförderung von Gütern wäre Puerto de la Luz auf Las Palmas zu nennen und nicht der im Vergleich viel kleinere Hafen von Teneriffa, der Gütertechnisch in Spanien praktisch keine Rolle spielt. Siehe hierzu auch den Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Port_of_Las_Palmas und https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Seeh%C3%A4fen.
In dem Artikel unter Tourismus wird leider auch nur Teneriffa genannt und dies ist inkorrekt, denn die Übernachtungszahlen sind für die Provinz von Las Palmas wesentlich höher. Somit wäre entweder ebenfalls Las Palmas zu nennen (das wäre neutral) oder Aufgrund der größeren Übernachtungszahlen von Las Palmas (inkl. Lanzarote, Fuerteventura) die wesentlich höher sind als Teneriffa (inkl. La Gomera, el Hierro, la Palma). Richtig dagegen ist das es auf Teneriffa mehr Hotelburgen (Hotels mit mehr als 1000 Betten) als auf anderen Inseln der Kanaren gibt. (nicht signierter Beitrag von 87.234.62.234 (Diskussion) 11:08, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schifffahrt und Tourismus 

message: Echt blöd, dass man diesen Artikel nicht bearbeiten kann. Zumindest sollten diejenigen, die dies dürfen die Angaben zur Arbeitslosenquote aktualisieren, die eben nicht mehr 26% beträgt, sondern im vierten Quartal 2016 auf 18,6% und damit den Stand von 2009 gefallen ist. Quelle: Spaniens Arbeitslosigkeit fällt auf den niedrigsten Stand seit sieben Jahren, SpiegelOnline, abgerufen 26.01.2017 Vielleicht sollte man auch die genannten Arbeitslosenzahlen chronologisch sortieren und sagen, die die Arbeitslosenquote in den Jahren 2012 und 2013 mit rd. 26% ihren Höhepunkt erreicht hat. Sie ist nun auch nicht mehr die höchte, sondern nach Griechenland "nur" noch die zweithöchste in der Europäischen Union. (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.97 (Diskussion) 10:59, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Arbeitslostenquote nur noch 18,6% 

message: Zur Geschichte Spaniens gibt es Spezialartikel (Geschichte, Transition = Übergang vom Franquismus zur Demokratie). Trotzdem hier die Frage zum Zitat aus dem Artikel: "1947 restaurierte Franco die Monarchie und ernannte Juan Carlos I. 1969 als Staatsoberhaupt zu seinem Nachfolger." Das ist nach meiner Auffassung allzu kurz formuliert. Im Artikel "Geschichte Spaniens" steht da deutlicher: "Bereits 1947 hatte Franco die Monarchie gesetzlich wieder verankert, jedoch den Thron vakant gelassen. ... Er übernahm die Erziehung Juan Carlos’ I., den er schließlich 1969 zu seinem Nachfolger ernannte." (Ich selbst will hier nicht herumredigieren, das kriegt sonst wieder jemand in den  falschen Hals). 
: Hallo Unangemeldeter, danke für den Hinweis, das ist tatsächlich hier eher ungenau formuliert; bitte ändere den Artikel einfach selbst, ich werde deine Änderung auch anschließend sichten. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 16:03, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte - Transition 

message: Vieles in diesem Abschnitt sind keine Fakten, sondern Meinung. Außderdem sollte der Verfasser sich über den Begriff "Vorfahrt gewähren" schlau machen. Auf allen Autobahnen müssen Auffahrende die Vorfahrt achten, d.h. sie haben keine Vorfahrt. Westeuropa ist mit Kreisverkehren gepflastert, das bedeutet nicht, dass die Autofahrer an normalen Kreuzungen nicht mehr unterscheiden können, was Sache ist.
--2003:E1:6F22:2DA0:B4BB:7839:401:30BA 17:21, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt, ich habe den Abschnitt mal gekürzt. -- Perrak (Disk) 21:59, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Straßenetz 

message: Die Geschichte Spaniens fehlt. 
:Ich sehe einen dritten Abschnitt mit der Überschrift "Geschichte" und dort einen Link zum weiterführenden Artikel Geschichte Spaniens. --j.budissin+/- 16:14, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte? 

message: Es gibt einen Fehler im "Valencia-Klimadiagramm": Die Geografische Breite von Velencia ist ziemlich genau 39°28'N. De Längenbreitenangabe sollte aber korrekt sein (siehe Google Earth).
Eine kleine zusätliche Bemerkung: Wieso unterschiedet sich das Layout bei Valencia von den anderen? Kann man diese vielleicht Vereinheitlichen? --(nicht signierter Beitrag von 2003:C5:F00:3F9E:A967:F7A4:98EC:A327 (Diskussion) 21:06, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Klimadiagramme 

message: Die im Abschnitt angegebene Höhenangabe in "msnm" hat mich beim ersten Lesen schon  etwas herausgefordert. Lässt sich die spanische Angabe "Meter über dem Meeresspiegel" 1:1 auf die "(m ü. NHN)" übertragen oder ist die Sache doch komplizierter? Lässt sich hier eine eingängigere Angabe finden? Zur äußersten Not würde ich hier "Meter über dem Meeresspiegel" einfügen, aber präzise und eingängig erschiene mir noch besser als nur eine bloße Übersetzung des spanischen Höhenmaßes. Gibt es hier Expertise? --Alpina Malyssa (Diskussion) 22:18, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Da sich msnm auf einen anderen Pegel (Alicante) bezieht als das deutsche NHN (Amsterdam), würde ich das so lassen – zumal ja Höhe über dem Meeresspiegel verlinkt ist. --Icodense 22:26, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Staatsgebiet 

message: Ab wann nannte sich der Staat "Spanien" bzw. "Espana"? Im Abschnitt Spanien#Geschichte ist von der Vereinigung von Kastilien und Aragón im "15. Jahrhundert" die Rede, nach der Entdeckung Amerikas 1492 heißt es im Text plötzlich "Spanien". Im Artikel Geschichte Spaniens wird das "Königreich Spanien" erstmals beim Navarresischen Bürgerkrieg 1512 erwähnt. Im Artikel Karl V. (HRR) heißt es, er sei ab 1516 erster König von Spanien gewesen, um gleich zu relativieren, dass er drei Reiche in Personalunion beherrscht habe. Sein Sohn Philipp II. (König ab 1556) nannte sich laut Liste der Staatsoberhäupter von Spanien als Erster „König von Spanien“. Gab es eine irgendwann eine förmliche Umbenennung oder hat sich im Laufe der Zeit der Sprachgebrauch geändert? --Asdert (Diskussion) 13:50, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: "König der Spanier" nannten sich, in Anlehnung an den römischen Namen Hispanien, schon einige vor Philipp II. um die Gesamtheit der (christlichen) Völker der iberischen Halbinsel zum Ausdruck zu bringen, zumindest seit 1017, unter Sancho III. von Navarra, ist dies belegt. Bis zur Machtergreifung durch die Bourbonen war Spanien jedoch immer ein mehr oder weniger loser Staatenbund, ein Königreich Spanien im engeren Sinne dürfte es wohl erst seit Philipp V. geben. Ich glaube nicht, dass es so einfach ist hier ein genaues Datum auszumachen, bin aber gespannt wie das andere hier sehen.--Landroval (Diskussion) 17:15, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Seltsam, da scheint niemand etwas dazu sagen zu können. Wenn ich in Decretos de Nueva Planta lese, dass die Zollgrenzen zwischen Kastilien und Aragon erst Anfang des 18. Jahrhunderts aufgehoben wurden, dann kann man davor schwerlich von einem Staat namens Spanien reden. Dabei sind Begriffe wie Spanisches Kolonialreich und Spanische Armada doch durchaus gebräuchlich. --Asdert (Diskussion) 13:07, 20. Jul. 2020 (CEST)

text: Vielen Dank für die ausführliche Antwort, Benutzer:Marnal. Damit ist für mich die Sache geklärt. "Spanien" existierte also im 16./17. Jahrhundert als Herrschaftsbereich der "spanischen Könige", aber nicht als "Staat" im modernen Sinne und hatte damit keinen offiziellen Namen. Wieder etwas gelernt! --Asdert (Diskussion) 10:55, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Also so wie ich das kenne enstand das eigentliche spanische Staatswesen im Nachgang des spanischen Erbfolgekrieges nach 1700, als die alten spanischen Königreiche ihre bisherige "Eigenständigkeit" verloren. Das deckt sich mit dem was Benutzer:Marnal deutlich ausführlicher erklärt hat, und die Sache ging damals nicht von heute auf morgen, durch Inkrafttreten einer neuen Verfassung am neuen Nationalfeiertag, wie es heute der Fall wäre.--Antemister (Diskussion) 12:06, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ab wann "Spanien"? 

message: In der Einleitung heißt es: Spanien … ist ein Staat auf der Iberischen Halbinsel im Südwesten Europas mit zwei Exklaven in Nordafrika. Wenn die zwei Exklaven in Nordafrika genannt werden, müssten dann nicht auch die Kanarischen Inseln genannt werden? Auch die Balearen liegen nicht direkt auf der Iberischen Halbinsel.--Christian Köppchen (Diskussion) 23:52, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Laut diesem Wikipedia-Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Exklave sieht e wie folgt aus: "Inseln, die eine Verbindung über Hoheitsgewässer oder offenes Meer zum Hauptgebiet des Staates aufweisen (zum Beispiel die Azoren), werden im Allgemeinen nicht als Exklaven bezeichnet. Auch Gebiete, die nur einen Teil der Insel einnehmen (zum Beispiel Nordirland) sind nicht Exklaven, sofern sie nicht auf der Insel selbst von fremdem Staatsgebiet umschlossen sind." --IsaGC (Diskussion) 18:06, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo IsaGC! Es ging Ende letzten Jahres nicht darum ob die Inseln eine Enklave sind, sondern darum sie überhaupt zu nennen. --Christian Köppchen (Diskussion) 21:50, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Inseln 

message: Da ich den Artikel nicht bearbeiten darf, bitte ich darum, dass jemand in dessen Einleitung in den Satz 
:::"Spanien nach Fläche das zweitgrößte und nach Einwohnerzahl das viertgrößte Land der EU." (sic!)
:an grammatikalisch passender Stelle das Wort "ist" einflicht. Danke. -- 2003:D8:4724:8600:382A:9E39:4EBB:3FC 00:32, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es eingefügt. -- Perrak (Disk) 09:59, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: … Im 15. Jahrhundert vereinigten sich die Königreiche … Abgesehen davon, dass sich die Königreiche nich von selbst vereinigten sondern unter die gemeinsame Herrschaft einer Person kamen, kann man von einer Vereinigung frühestens ab 1516 ausgehen. 
… Am 31. März 1492 erließen Isabella I. und Ferdinand II. das Alhambra-Edikt, wonach alle nicht zwangstaufwilligen der 300.000 Juden … Gab es Juden die zwangtaufwillig waren? Es wurden nicht nur alle nicht zwagstaufwilligen, sondern alle nicht taufwilligen Juden ausgewiesen.
… die Iberische Halbinsel zu verlassen hatten (Sephardim). Auf der Iberischen Halbinsel gab es zu der Zeit auch das Königreich Portugal, das in der Fußnote auch genannt wird.
… Mit Kaiser Karl V.  (als spanischer König: Carlos I), einem Enkel der Katholischen Könige, kamen 1516 die Habsburger auf den spanischen Thron. … Es ist sicher von Bedeutung, dass Karl bereits König von Kastilien, Aragonien, Valencia, Sizilien usw. war bevor er zum römisch-deutschen König gewählt wurde. Es kam also kein Kaiser auf den spanischen Thron, sondern ein spanischer König wurde Kaiser.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:32, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zu meinen Änderungen vom 26. 12. 2020 

message: Dies ist falsch, Schweden ist grösser und somit flächenmässig das zweitgrösste Land der EU. --2A02:8071:A87:8040:5BF:FA72:7252:3070 01:04, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Diese Angaben der EU bestätigen die Aussage des Artikels. --Tusculum (Diskussion) 12:14, 3. Aug. 2023 (CEST)

text: Wie kommst Du auf die Idee? Selbst wenn man die Inseln weglässt, ist Spanien etwa so groß wie Schweden und Dänemark zusammen. -- Perrak (Disk) 17:49, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Spanien ist flächenmässig das zweitgrösste Land der EU".