Diskussion:FPT Industrial

message: FPT fertigt doch keine Traktoren. --87.144.120.97 15:49, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich entferne die entsprechende Aussage im Artikel. --87.144.122.187 11:28, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die FPT ist nur ein Teil innerhalb des Fiat-Konzerns, der mehrere Sparten beinhaltet. So ist das Unternehmen zwar vorrangig für die Entwicklung und der Herstellung der Motoren, Getriebe und einiger weniger anderer Komponenten gedacht, doch durch die Tatsache das diesem Unterenehmen ebenso die ganze Nutzfahrzeugsparte des Fiat-Konzerns unterliegt, so auch IVECO und einige andere Firmen als Subunternehmen der FPT geführt werden, ist die Aussage schon korrekt. --TheAutoJunkie (Diskussion) 14:04, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Hast du Quellen für deine Aussage. Und warum steht das dann nicht so im Artikel? --87.144.122.187 14:44, 8. Aug. 2012 (CEST)

text: Zudem hat es eine solche Diskussion über die Traktorenherstellung der FPT schon einmal an dieser Stelle gegeben. Die wurde offensichtlich von einem Admin gelöscht. --TheAutoJunkie (Diskussion) 14:07, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Es gibt hier keine gelöscht Version des Artikels. --87.144.122.187 14:44, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wer schrieb denn was vom Artikel? Das war die Diskussionsseite!--TheAutoJunkie (Diskussion) 16:01, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Gibt es auch nicht. --87.144.127.181 16:02, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Das steht bereits im Artikel das die Unternehmen unterstellt sind. Musst nur durchlesen. Würde das Unternehmen die Traktoren selbst herstellen, so wäre hier auch eine Aufzählung dieser Produkte zu finden. Da die diese Produkte jedoch von Subunternehmen hergestellt werden, ist dies in den dafür jeweiligen Artikel zu behandeln und nicht hier. So reicht meiner Ansicht gerade mal eine Erwähnung davon im Artikel der FPT. --TheAutoJunkie (Diskussion) 16:20, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Eben welche Subunternehmen zu FPT gehören steht da nicht und welche stellen die Traktoren her? --87.144.127.181 16:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

text:  Ist ja interessant. Und wie kommst du darauf? Im Artikel zu Iveco steht da nichts dazu. --87.144.127.181 16:41, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel über die FPT steht momentan auch nicht das die FPT selbst untergeordnet ist. Darüber befindet sich immer noch die Fiat Industrial S.p.A. Die Artikel auf der Wikipedia zu vervollständigen und aktuell ist zwar wünschenswert, ist aber nicht immer möglich. Zumal hat das Internet mehr als nur zwei Benutzer. Da kann sich gerne auch mal jemand anders dran machen das zu ergänzen. Mir liegen ja schließlich auch nicht alle Informationen vor. Und mit der Zeit ändern sich manche Dinge wie Zugehörigkeit, dies und das schon mit der Elimination oder Zusammenlegung von den Tochtergesellschaften. Das ist klar. Am Sichersten ist es die gewünschten Informationen über die Unternehmenswebsites herauszufinden. --TheAutoJunkie (Diskussion) 16:55, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ok, dann stelle ich meine Änderung wieder her. --87.144.127.181 17:00, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Diese Version war in der Ausdrucksweise falsch. Deswegen habe ich sie rückgängig gemacht. Und eine Löschung von Informationen, egal welcher Art, sollten auf der Wikipedia darüber hinaus vermieden werden. Am Besten neu formulieren, wenn Du neue Informationen einfügst. --TheAutoJunkie (Diskussion) 17:05, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Und welcher ausdruck hat dir nicht gefallen. --87.144.127.181 17:09, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Du hast eine Auflistung von Modellen bezüglich eines 3-Liter-Motors gemacht. Also bitte, die Modelle Fiat Ducato, Citroën Jumper, Peugeot Boxer, Iveco Daily, Bremach T-Rex, Multicar Fumo sind da wirklich nicht aufzuzählen. Das kann man ein einer Tabellenform machen in der alle Motoren des Unternehmens aufgelistet sind, aber ansonsten nur Platzhalter und fehl am Platz. Dann wurde noch das Wort Arbeitnehmer durch Mitarbeiter ausgetauscht. Arbeitnehmer ist hier die bessere Wahl, da alle dort arbeitenden Personen des Unternehmens mit eingeschlossen sind, einschließlich der gesamten Chefetage (umgänglich ausgedrückt). --TheAutoJunkie (Diskussion) 17:19, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Auflistung ist doch bereits in der aktuellen Version im Artikel. Und wegen der Lapalie Arbeitnehmer/Mitarbeiter musstest du meine Änderung zurücksetzten? --87.144.127.181 17:28, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Je genauer die Wortwahl, desto weniger Missverständnisse gibt es. So wie in einigen Artikel der Begriff Modell mit Generation verwechselt wird. Sowas ist natürlich vollkommener Quatsch. Aber wenn das Modell in der ersten Generation zum Beispiel Sharan hieß und in der zweiten ebenfalls, ist es nach wie vor dasselbe Modell, lediglich eine neue Generation. Aber eben schon bei solchen Kleinigkeiten treten treten die Fehler auf. Irgendwann häufen sich dann diese Fehler, sodass Aussagen verfälscht oder unverständlich werden können. Dies hat nicht selten dann sogar die Löschung ganzer Abschnitte zur Folge. Deshalb dabei die Worte möglichst mit Bedacht wählen. --TheAutoJunkie (Diskussion) 17:40, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Also zurück auf meiner Version nur eben Arbeitnehmer statt Mitarbeiter. --87.144.127.181 17:43, 9. Aug. 2012 (CEST)

text: schön, dass wir mal darüber gesprochen haben. --87.144.123.118 18:32, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Traktorenfertigung 

message: Die Umstrukturierung des Jahres 2012 ist im Artikel bisher noch nicht berücksichtigt. --87.144.122.187 11:56, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dann rein in den Artikel damit und nach Möglichkeit belegen. --TheAutoJunkie (Diskussion) 14:04, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe meine Zeit, inzwischen anderweitig verplemppert. --87.144.127.159 14:16, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung 2012 

message: Soll der Satz "...sind dem Unternehmen der Nutzfahrzeughersteller Iveco S.p.A. [...] unterstellt." etwa andeuten, dass Iveco zu FPT gehört? Wenn dem so ist, würde ich dafür gerne eine Quelle zu sehen bekommen. --87.144.127.181 16:28, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, durchaus. Iveco wurde mit der Gründung der FPT diesem Unternehmen unterstellt. Und die FPT ist wiederum ein Subunternehmen der Fiat Industrial S.p.A., so wie diese wieder zu Fiat S.p.A. gehört. --TheAutoJunkie (Diskussion) 17:02, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich betone es noch einmal: Quelle. --87.144.127.181 17:05, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  «Die Motoren von FPT für Iveco und New Holland werden in der Schweiz entwickelt – in Arbon, im ehemaligen Saurer-Werk.» Quelle: https://www.schweizerbauer.ch/landtechnik/armee-kauft-new-holland-traktoren-ein/ --Fonero (Diskussion) 21:47, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Beziehung zu Iveco 

message: Der Name ist viel zu lang, können wir den Artikel namen in FPT umbenennen? Wenn ich auf diese seite hier verlinke muss ich immer: [* fiat powertrain technologirs *|*  FPT*]   schreiben.
LG
--DasHolzmännchen (Diskussion) 22:33, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fiat powertrain tech