Diskussion:Takeshi’s Castle

message: Anstatt jede Kleinigkeit zu beschreiben wären ein paar allgemeine Dinge interessanter. Stimmt es wirklich, dass die Serie abgesetzt wurde, weil sich einer das Genick gebrochen hat?
: In der englischen Wiki steht, dass "Takeshi" die Serie auf dem Höhepunkt des Erfolges einstellte, weil dies in Japan so üblich ist.
1. Nein Stimmt nicht
2. Ja , stimmt
das klingt unheimlich absurd, gibts zu dieser "üblich japanischen" vorgehensweise irgendwelche anderen beispiele 85.232.26.63 16:44, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hast du mal etwas von One Piece gehört? --91.141.44.195 17:08, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ende 

message: Irgendwie vermisse ich im Artikel einen Satz, der sagt, daß bei "Takeshi's Castle" Takeshi immer mal wieder eine riesengroße Maske getragen hat.
:Hallo, 84.145.168.76, wie wär´s denn, wenn Du diesen Satz selbst einfügst, wenn Du das weißt?--Bera 13:38, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Takeshi Kitano war bei einigen Folgen nicht verfügbar (laut der englischsprachigen Wikipedia unter anderem wegen der Verbüßung einer Haftstrafe), daher sprang jemand aus den Reihen der "Palastwachen" für ihn ein. Wenn also "Fürst Takeshi" mit einer riesengroßen Maske auf dem Kopf zu sehen ist, steckt dahinter nicht Takeshi Kitano. - Kiki1701 03:55, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Helm/Maske

message: Weiss jemand, ob die Serie geschützt ist, also gegen das Urheberrecht verstoßen würde, würde man mitschnitte auf seiner Seite anbieten? 217.250.129.166 22:35, 6. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Davon ist auszugehen. Ich würde peinlich genau darauf achten nur so weit zu gehen wie es das Zitatrecht zulässt. Ansonsten riskiert man vom eigentlichen Rechteinhaber eine Abmahnung. --Helle66 04:18, 15. Jul. 2007 (CEST)

text: Meines Wissens nach, ist eine Sendung, die im öffentlichen, d. h. frei empfangbaren Fernsehen ausgestrahlt wurde, nicht mehr Urheberrechtlich geschützt. Sonst wären ja auch Video- oder inzwischen auch DVD-Mitschnitte und den Verleih strafbar, wovon nicht auszugehen ist.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.169.251 (Diskussion • Beiträge) 18:56, 9. Nov 2007) jodo 20:02, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wir dürfen hier keine Rechtsberatung leisten. Informier dich über Google etc. --jodo 20:02, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Urheberrecht

message: Wurde die Burg eigentlich jemals gestürmt ? --Schmusheep
:Ja, kam manchmal vor, wenn auch nur selten. 80.219.210.120 16:09, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es gab eine Urkunde das man die Burg eingenommen hat. Und das man den General besiegt hat.--Ringgauspeed 15:09, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hm, irgendwo glaube ich habe ich mal was von 100.000 Yen gelesen, müssten so rund 1000 euro sein. Weiß das jemand genau? --Domybest 16:31, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das war nicht Takeshi´s Castle. Ich komm nur nicht mehr auf den Namen. Das war eine andere show. Da waren die Spiele immer die gleichen und zu gewinnen gabs 100.000. --91.141.44.195 17:10, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Finale 

message: Die RTL Show Entern oder Kentern basiert doch exakt auf dem Konzept von Takeshi, oder?
Nur dass der Burgher durch Piraten ersetzt wurde...--Riverrats 21:18, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ein Plagiat wie es im Buche steht, aber auch in jeder Hinsicht deutlich schlechter als das Original. Asentreu 22:20, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  RTL Show 

message: In der en:WP steht, dass der US-amerikanische Baseballspieler Brad Lesley den Animal in der Sendung spielt. Wer ist es nun? --LSDSL 15:13, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist Deine Frage? Die Antwort hast Du selbst gegeben, sogar der Nickname "The Animal" stimmt. -Die Abweichung des Namens "Ajimaru Resry" vs. "Brad/Animal Lesley" ist auf :en:Takeshi's_Castle bereits ansatzweise erklärt, tatsächlich ist es ein zweiteiliges Umschrift-Problem (hin und zurück). Westliche Namen sind nicht buchstäblich umschreibbar, insbesondere fehlt das "L", für das üblicherweise "R" eingesetzt wird, weil die japanische R-Aussprache dem L noch am nächsten kommt, außerdem gibt es Probleme bei allein stehenden Konsonanten. Die jap. Umschrift von "Animal Lesley" lautet アニマル・レスリー (Silbenwerte: a-ni-ma-ru re-su-ry). Von Animaru zu Ajimaru ist nur noch ein kleiner Schritt. Im O-Ton ist manchmal "Ajimaru" als sein Name zu hören, und DSF hat dies auch so eingeblendet. Woher dieser Teil der Lautveränderung kommt kann ich leider nicht erklären, ich vermute eine Missdeutung des entsprechenden Schriftzeichens, die sich anscheinend als Künstlername durchgesetzt hat. Ajimaru heißt somit einfach nur "Animal". --Helle66 02:01, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer ist Animal? 

message: Ich versuche zurzeit die Fehler aufzudecken, die den deutschen Zuschauern durch das DSF mit falschen Einblendungen eingeprägt wurden und leider z. T. Eingang in den deutschen WP-Artikel gefunden haben. Hier eine Auswahl von korrigierten Namen:
* Animal Lesley (bereits weiter oben diskutiert),
* Strong Kongo (statt "Strong Kanegou", vermutlich wieder nur ein Umschrift-Problem), dies war neben Strong Kobayashi einer der beiden Künstlernamen des Ringers Shozo Kobayashi. Er ist eigentlich dunkelhaarig, dies ist auf Fotos seiner aktiven Karriere zu sehen und er trägt sie noch während der Bautätigkeiten 1986 (Rückblick DSF-Folge 120), bevor er sie sich kahl scheren ließ.
* Tankobo und Kongo werden etwa ab der 10. DSF-Folge konsistent falsch herum eingeblendet. Tatsächlich ist das rothaarige Monster Tankobo (er wird auf RTL2 richtig benannt), der Glatzkopf Kongo ("Kanegou").
* Katsuo Tokashiki war ein berühmter Sportler, der auch heute noch im Internet viele Treffer erzeugt und sogar einen en:WP-Eintrag hat. DSF hat seinen Rufnamen zunächst mehrmals korrekt als "Katsuo" eingeblendet, nach den ersten Folgen wird er aber nur noch als "Tatsuo" angezeigt.
Dies nur vorab, im Moment sind diese Korrekturen noch nicht ausreichend belegt um in den Artikel einzufließen.
Empfehlung, wer mehr wissen möchte: :en:Takeshi's Castle - die dortigen Angaben sind zwar meist unbelegt, ich habe dort jedoch noch keinen Fehler gefunden und so ist die Seite zumindest deutlich vertrauenswürdiger als die Angaben aus der DSF-Bearbeitung. --Helle66 00:15, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler, die durch DSF entstanden 

message: Ich habe mal einige Dinge des Artikels verbessert, ergänzt bzw. verändert, da der Artikel in einigen Dingen schlicht Falsches widergibt.Ich befasse mich schon seit 3 Jahren intensiv mit dem Thema und kann leider nicht alles belegen was ich vorbringe, weil ich alle aufnahmen nur zu Hause zur Verfügung habe. Ich versuche aber trotzdem alles zu belegen. Beispiel: es gibt definitiv 133 Originalfolgen; dies ist bei diversen Seiten einsehbar (u.a. auch bei http://www.geocities.jp/takeshijoh/ um einmal eine japanische Seite zu nennen). Auf dieser Seite lassen sich übrigens alle meine Änderungen belegen, sofern man sich die Mühe macht die Seite zu übersetzen.Mister L.h.w 02:46, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Animuddle, Boulder dash,All Star leichtatlethik und weitere Spiele fehlen.Wieso kommen sie hier nicht vor?--Kamuifan (Diskussion) 12:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du dich an die Inhalte und den Aufbau der Spiele erinnerst, dann füge sie dem Artikel doch einfach hinzu :) Borschki (Diskussion) 12:39, 29. Jul. 2012 (CEST)

text: Hab's mal gesichtet. Scheint alles korrekt zu sein. --Der Exporteur (Diskussion) 22:38, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spiele 

message: Wie man unter anderem hier sehen kann gibt es anscheinend im thailändischen TV eine Art Neuauflage. --Sponge (Diskussion) 23:23, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuauflage 

message: Mir ist aufgefallen, dass oftmals mehr Kandidaten weiterkommen als anzunehmen wäre. So habe ich kürzlich bei einer Folge auf Youtube gesehen, dass da das Spiel "Pferderennen" gespielt wurde, pro "Rennen" kommen also nur die ersten zwei weiter. 68 Kandidaten sind zur Prüfung angetreten. Pro "Rennen" waren es 6 Kandidaten, wenn die ersten zwei jeweils weiterkommen, dürften etwa 23 Kandidaten die nächste Runde erreichen. Tatsächlich waren es jedoch 52?!? Wie geht das auf? Stimmen die Anzahl Kandidaten nicht, dürfen sie mehrmals antreten, oder müssen sie nicht alle Prüfungen machen? Mr.Addi (Diskussion) 22:34, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hab ich mich auch schon mal gefragt. Bei manchen Prüfungen ist wohl klar, dass für die Ausstrahlung vor allem das Bildmaterial der scheiternden Kandidaten gezeigt wird. Das die Prüfungen am Ende also vielleicht leichter sind als man als Zuschauer annimmt und damit tatsächlich nur wenige Kandidaten ausscheiden. Manche Spiele dauern in Durchführung und Wiederaufbau des Sets nach jedem einzelnen Kandidaten wohl auch eine ganze Weile, es ist also gut möglich das bei manchen(!) Prüfungen nicht alle antreten müssen. Wir wissen auch nichts über die Willkür der Schiedsrichter plus dem (Zeit)Druck (beim Dreh) der Produktionsleiter. --Stinkebrot (Diskussion) 13:20, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, dass vorallem die Kandidaten gezeigt werden die ausscheiden, ist ja denke ich klar. Aber wie du ja auch schon bemerkt hast, machen die Prüfungen einen viel zu schweren Eindruck, als dass jeweils so viele Kandidaten weiterkommen könnten.  Um nochmal beim Pferderennen zu bleiben: Ausgeschieden sind da ja 16 Kandidaten. Pro Rennen scheiden 4 aus, ergibt genau 4 Rennen. Gezeigt wurden deren 3, dann gab es villeicht noch eins, das nicht gezeigt wurde. Dies würde dann darauf schliessen, dass nicht alle diese Prüfung gemacht haben. Ich wermute, die Kanditaten mussten nur die erste Prüfung (in der ja meistens alle gleichzeitig antraten) und die letzte (sofern sie noch dabei sind) machen, und dann noch zwei, drei andere. Aber niemals alle, da wäre nach der Halbzeit wohl niemand mehr übrig.  Villeicht steht ja im japanischen Wikipediaeintrag mehr darüber, aber mein japanisch ist leider sehr dürftig. ;) Mr.Addi (Diskussion) 22:39, 7. Apr. 2016 (CEST)

text: Zitierfähig ist das wohl nicht sonderlich gut, aber plausibel klingt es: Laut diesem Youtube-Video trat nicht jeder Kandidat zu jeder Prüfung an. Wenn die Produzenten genug Material von einer Prüfung hatten, ging man einfach mit den Nicht-Ausgeschiedenen zur nächsten Prüfung. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:28, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausscheidrate kann nicht stimmen!?