lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Musculus psoas major

message: Ich finde, dass ein Überleitungslink von Musculus iliopsoas hierher in die Irre führt, denn er ist nicht mit dem Musculus psoas major gleichzusetzen. Er sollte einen eigenen Artikel bekommen (darum kann ich mich auch kümmern). Könnte das freundlicherweise jemand in Ordnung bringen, also den Überleitungslink entfernen, denn ich kann sonst keinen neuen Artikel anlegen!? Vielen Dank! Gruß, --Zamonien 18:03, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Link 

message: wg. Reverts. -- Andreas Werle 23:49, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Vollsperrung

message: Im Artikel steht „Auf dem großen Lendenmuskel kann in weniger als der Hälfte der Fälle noch ein kleiner Lendenmuskel (Musculus psoas minor) liegen“. Welche „Fälle“ sind hier gemeint? Bitte im Artikel deutlich machen! --131.234.252.31 19:42, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das sind individuelle Unterschiede, also bei weniger als jedem zweiten Menschen kommt das vor. Eine griffige Formulierung fällt mir aber auch gerade nicht ein. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 20:58, 8. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich wollte das gerade auch ansprechen: Aus der Formulierung geht leider nicht hervor, ob es sich lediglich um Menschen oder um Säugetiere im allgemeinen handelt. Da ich das 'Glück' habe, nächste Woche im LWS-Bereich operiert zu werden, werde ich das dann hoffentlich klarstellen können. (nicht signierter Beitrag von Freen0de (Diskussion | Beiträge) 00:32, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  „Hälfte der Fälle“ 

message: Was, um Himmels Willen, soll das sein?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:36, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind Säugetiere, die zu den Haustieren gehören (Rind, Schwein, Hund...)! Ist in der Biologie kein unbekanntes Wort! Im Gegenzug gibt es auch die Wildsäuger/Wildsäugetiere (Reh, Rothirsch, Wildschwein, Fuchs...) und es gibt Haustiere, die keine Säugetiere sind (Vögel wie z.B. Huhn oder Gans oder [sofern man sie zu den Haustieren zählt] Fische wie z.B. Goldfische). LG --Rotschwarzer Milan (Diskussion) 13:31, 8. Jun. 2015 (CEST)

text: Über die gibt es ganze Bücher --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:58, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Haussäugetiere? 

message: ... Hüftbeuger des Menschen - Musculus psoas major oder Musculus iliacus? --Quarz 08:19, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist denn nun der stärkste...
Diskussion:HKS-Farbfächer

message: Der zweite Link http://www.medienhaus-eberswalde.de/tools/hks-cmyk-rgb-hex.htm scheint nicht mehr aktuell zu sein, gibt heir nur einen 404-Fehler.  Wenn das in ein paar Wochen immer noch der Fall ist, wäre ich dafür, ihn zu entfernen.
--Rubik-wuerfel 12:38, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  404 bei Link 

message: Es wäre doch erlaubt und nützlich, im Artikel oder einer Liste den Farbfächer darzustellen, wie bei Websichere Farben oder RAL-Farbsystem#Farbtabelle. Eine Liste gibt es nach Weblink hier, aber eine Übersicht in Wikipedia wäre doch sicher sinnvoll, oder? -- Gohnarch░░░░ 19:20, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: No response. -- Gohnarch░░░░ 22:32, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vollständige Liste? 

message: Wofür sind diese Farbfächer da?
Mit welcher Art Druckmaschine wird was in welchem Farbraum gedruckt?
HKS = CYMK + Druckpapier?
Ich bin jetzt nicht ganz unwissend was Druck angeht, aber aus dem Artikel erhalte ich keine Informationen bzw, Erklärungen.--88.153.188.26 01:52, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussagen fehlen!
Diskussion:Zollernalbkreis

message: Es macht aus formal logischen Gründen keinerlei Sinn zwischen Kfz-Kennzeichen und alternativen Kfz-Kennzeichen zu unterscheiden, denn beide Kennzeichen (in diesem Falle HCH und BL) sind vollkommen gleichwertig. Die einzige denkbare Konsquenz ist es, beide Kennzeichen mit UND oder ODER zu verknüpfen, je nachdem welche Aussage gemacht werden soll. Zur Verdeutlichung: Die Aussage Kfz              = BL (alternativ: HCH) ist daher zu ersetzen durch Kfz               = BL und HCH, denn die Formulierung Kfz               = BL (alternativ: HCH) ist logisch nicht einwandfrei sondern tendenziös. (nicht signierter Beitrag von 88.73.121.126 (Diskussion) 05:43, 5. Mär. 2013 (CET)

message: Diese wurden aus Zollernalb hierher verschoben. Für sie gilt:
Die Hauptautoren sind: 195.189.92.35, Babelfisch42, Kaiser Franz, Toolittle.
:Ich find's ja durchaus nett, wenn ich hier als Hauptautor genannt werde, aknn mich aber nicht entsinnen, irgendwas mit dem Zollernalbkreis am hut zu haben. Ich wusste noch nicht mal, wo der liegt. kann's vieleicht seinn, dass ich da verwechselt wurde? --Babelfisch42 drüber reden?!? 00:15, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wegen diesem Edit habe ich dich genannt. Entscheide selber, ob du drinbleiben willst. Gruß, --dealerofsalvation 12:40, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ach so, das war das. Ist zwar nur n bischen Form verändert, aber ich wehr mich nicht, wenn ich deswegen als "Hauptautor" genant werde. -- Babelfisch42 drüber reden?!? 18:20, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Im Zweifel lieber so, als wegen GFDL-Verletzung angemosert zu werden ;) --dealerofsalvation 07:55, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Teile des Absatzes Geografie und Absatz Tourismus 

message: Aus zwei Gemeinden des Landkreises Stockach? Das müsste doch Sigmaringen sein? Straßberg. --Ikar.us 16:52, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Stockach 

message: Zollernalb leitet auf den Landschaftsabschnitt ohne dass erläutert wird, woher denn nun der Landkreis zum Namen kommt. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 04:25, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zollernalb
Diskussion:Speirochorie

message: Hier gibt es eine deutliche Überschneidung mit dem Artikel Hemerochorie. Spricht etwas dagegen, diesen Artikel dort zu integrieren (natürlich mit entsprechender Anpassung)? --Manu 17:08, 14. Jun 2006 (CEST)

message: Gilt der Name Speirochorie per definitionen ausschließlich für die Verschleppung in Saatgut, oder auch für die Verschleppung in Getreide- und Ölsaaten, die nicht zur eigentlichen Aussaat bestimt sind? Ich denke da z.B. an die Problematik von Ambrosia-Samen in Vogelfutter. Wenn, dann sollte man dieses Beispiel noch im Artikel ergänzen. --HH58 (Diskussion) 07:56, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ausschließlich Saatgut? 

message: Der Artikel enthält folgenden m. E. problematischen Satz: "Viele der durch die Agorochorie eingeführten Pflanzen stellen sich dabei als problematisch für das Ökosystem heraus."
"Agorochorie"? (Das würde wohl Marktplatz-Verbreitung bedeuten?) – Soll das eigentlich "Agochorie" oder "Speirochorie" heißen? 
Und sind es wirklich "viele" Arten, die Probleme bereiten? --2001:A61:3608:3C01:25B0:A58C:DB59:3A73 01:07, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Problematischer Satz
Diskussion:Ethelochorie

message: Hier gibt es eine deutliche Überschneidung mit dem Artikel Hemerochorie. Spricht etwas dagegen, diesen Artikel dort zu integrieren (natürlich mit entsprechender Anpassung)? --Manu 17:09, 14. Jun 2006 (CEST)

message: Mag das jemand nachtragen, bitte? --RokerHRO 20:41, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung / Ethymologie? 

message: Wo ist denn das? Das Mittelmeer gehört doch nicht zum Fernen Osten… --RokerHRO 20:41, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fernöstlicher Mittelmeerraum
Diskussion:Höhere Mathematik

message: Ich habe den Link nicht rausnehmen wollen, weil ich nicht die Zeit hatte das richtige Dokument auf dem Server zu suchen. Deshalb nur der 404 Error Hinweis für denjenigen der die richtige Linkadresse kennt.
Kenne leider auch keine Alternative für den Link.

message: Ich bin dafür den Kommentar:"Die Höhere Mathematik gilt als sehr schwer und komplex und nur mühsam zu erlernen." herauszunehmen.  Dies ist äußerst individuell und variiert von Person zu Person! --91.5.161.242 09:12, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Höhere Mathematik umfasst (wie es im Artikel steht) „jene Teilgebiete der Mathematik, die als mathematische Grundlagen in den natur- und ingenieurwissenschaftlichen Studienrichtungen der Hochschulen gelehrt werden“. Der genaue Stoff ist sicher nicht überall einheitlich, aber niemand wird von einem Ingenieur oder Geologen erwarten, dass er sich mit den „Grenzen der Mathematik bis zur Fields-Medaille“ auskennen soll. -- HilberTraum (d, m) 20:06, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Hans Dammann

message: Hallo! Ich habe eine Frage zum Caritas-Brunnen vor dem Hoffmann Stift. Im Text steht "1903", in anderer Quelle "1900" (zur Einweihung des Stifts) ... - Wer kennt sich aus und kann mir helfen? "Danke" vorab! Gruß, ANKAWÜ 20:18, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Öffentliche Aufträge 

message: Laut AKL ist Dammann am 15. Mai (nicht: Juni) 1942 gestorben. Ralf G. Diskussion 12:23, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Presidio (San Francisco)

message: Fehlen hier nicht die Belege, die viele "Tatsachen" auf eine solide Grundlage setzen? Lesenswert ist der Artikel, ja, aber durch das Fehlen wiederum auf gar keinen Fall. Vielleicht können die noch eingebaut werden, ohne das Urteil "Lesenswert" zu beschädigen. --tecolótl 11:27, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel entstand (und wurde lesenswert) bevor Einzelnachweise in der deutschsprachigen Wikipedia üblich wurden. Die gesamte Geschichte geht auf das unten verlinkte Buch "Defenders of the Gate" zurück, da könnte man jetzt durchgehen und für jedes Kapitel einen Nachweis raussuchen. Die Entwicklung seit der Aufgabe der militärischen Nutzung habe ich aus unzähligen Quellen zusammengetragen, die ich heute so sicher nicht mehr wiederfinden würde. Da müsste man sich hinsetzen und die NPS-Webseite systematisch durchsuchen und mit geeigneten Stichworten in ein englischsprachiges Pressearchiv gehen. Beides würde sehr viel Zeit kosten und ich weiß nicht wirklich, ob es den Aufwand wert ist. Grüße --h-stt !? 15:36, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  ach so. Na ja, aber so ist es dann halt. Vielleicht, wenn ich mal was Zeit hab, schau ich in das Werk hinein, und dann können ja nach und nach eventuelle Einzelnachweise hinzugefügt werden. Danke für die Erklärung. --tecolótl 15:46, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia war damals anders. Und das war einer meiner ersten großen Artikel. Damals haben wir Einzelnachweise nicht für wichtig gehalten, sie waren noch ziemlich neu und wir haben höchstens für wörtliche Zitate benutzt. Grüße --h-stt !? 21:58, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  so ändern sich die Zeiten....und heute musst du am Besten deine eigene Unterschrift belegen. Aber klar, hab dieses Phänomen schon in einigen anderen Artikel gesehen und mich ein wenig gewundert --tecolótl 06:11, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: LucasArts ist seit einigen Wochen Teil von Disney. Dies sollte dem Beitrag hinzugefügt werden oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 92.228.114.150 (Diskussion) 18:07, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Kann man machen. Grüße --h-stt !? 18:18, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutene Nutzer
Diskussion:Georg von Opel

message: Die Entwicklung der von GvO gegründeten Firma (zufällig gleichnamig) nach dem Tod des Gründers sollte meines Erachtens nicht Thema dieses Artikels sein, zumindest nicht direkt innerhalb der Lebensgeschichte der Person. Ich habe den Abschnitt "Die Unternehmensgruppe Georg von Opel GmbH ist heute mit 27 Standorten der größte Autohändler Deutschlands, aufgrund finanzieller Probleme soll aber die Zahl der Standorte auf 22 reduziert werden." Ich habe den Abschnitt daher entfernt. --jha 17:57, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass diese Information in dem Artikel bleiben soll, bis ein eigener Artikel fuer die Firma existiert. Selbst wenn ein solcher Artikel nicht geschrieben wird, ist es fuer den Leser interessant zu erfahren, wie es mit der von GvO gegruendeten Firma heute bestellt ist. --Montauk 18:04, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Dann aber bitte als eigener Abschnitt und nicht die Insolvenz direkt vor 1956 und 1966. --jha 18:09, 14. Jun 2006 (CEST)

text: Liebe unbekannte IP, es gibt bereits einen Artikel über Georgs Großmutter Sophie Opel. Daß diese Frau aber das 23 Jahre nach ihrem Tod gegründete Autohaus geleitet haben soll, kann ich mir ehrlichgesagt nicht vorstellen. -- Tribar 09:57, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Firmenentwicklung nach dem Tod 

message: Der ganze Artikel ist nicht gut. Manche Stellen sind unverständlich. Stichworte anstelle ganzer Sätze, und die auch noch unzusammenhängend hintereinander gestellt. Werde das jetzt überarbeiten- --09:29, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Qualität des Textes 

message: Was ich nicht ganz verstehe: Laut Text übernahm nach Georg von Opels Tod sein Sohn Gregor die Unternehmensanteile. Der war damals aber erst drei Jahre alt. Kann das jemand näher erklären?--87.178.14.164 12:13, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nun, da steht nicht dass der Sohn die Unternehmensanteile direkt übernommen hat. In diesem Presseartikel (Welt, 2004) steht, der Sohne sei als 18-jähriger nach dem Abitur in die Autohaus-Unternehmensgruppe eingestiegen. Genaues weiß ich auch nicht; Google leitet über zu ein paar weiteren Presseartikeln. —MisterSynergy (Diskussion) 18:07, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nachfolge
Diskussion:Derivat (Chemie)

message: Meiner Meinung nach sind Alkohole keine! Derivate des Wassers. Eher noch ist Wasser das einfachste Homologe der Alkohole. Aber da Wasser im engeren Sinn keine organische Verbindung ist, sollte man das eher nicht so bezeichnen. Alkohole sind meines Wissens nach ebenfalls Derivate der Carbonsäuren, bzw. umgekehrt Carbonsäuren Derivate des Alkohols (Durch Oxidation, bzw. Reduktion zugänglich) --Ikosaeder 19:06, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wasser? 

message: Der Artikel muss durch Quellen belegt werden! Wenn jemand mal im Römpp und ähnlicher Literatur nachschlagen, den Artikel entsprechend überarbeiten und die Quellen per <ref>-tag angeben könnte, wäre das ausgezeichnet. --84.136.214.160 18:11, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Quellen?
Diskussion:Nils-Aslak Valkeapää

message: Jetzt hast Du ja einen richtig schönen Artikel daraus gemacht! Und ich muß sagen, es ist besser so! Denn alles, was ich geschrieben (übersetzt) habe, habe ich selber erst beim Schreiben und "Klauen" herausgefunden. Anders als Wimme kannte ich "Aslak"/Ailu noch gar nicht - erst über die Mari-Seite. Auch nicht den WCIP (!)... Wie sich herausstellte, kannte ich Valkeapää dann doch - unwissentlich - durch den Film. Willst Du nicht was zu Wimme sagen? Nochmals ausdrücklich: es ist nicht verboten! Kanntest Du die Angelit-Mädels aus Utsjoki, die der Autor gar nicht zu den Sami geordnet hatte, sondern nur unter finnische Musik?? - Meld Dich doch mal!--Stephele 18:19, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lieber Johannes! 

message: Moin,
ich hab mir mal den Artikel ueber Nils-Aslak in verschiedenen Sprachen (deutsch, suomi und norwegisch) angesehen und festgestellt das nirgends sein, meiner Meinung nach bekanntestes Werk "Goasse Dusse" erwaehnt wird, in dem er verschiedenste Naturgeraeusche wie Schneehuehner, Rentiere und Wassertropfen mit einigen Joiks kombinierte. Soweit ich mich erinnern kann, stand auf dem CD-Inlay, dass er fuer diese CD auch einen Preis bekommen hat. Leider finde ich sie nicht, so dass ich keine exakten Angaben in den WIKI-Artikel einbauen kann. Vielleicht hat jemand ja mehr Informationen oder kann sagen, warum diese CD in keiner Version des Artikels aufgefuehrt wird.
Noch eine allgemeine Frage: Sollte man solche aenderungen gleich in mehreren Sprachen machen oder wie laeuft das, damit in den Verschiedenen Sprachen halbwegs identische Texte stehen? Habe mich bisher noch nicht mit WIKIs beschaeftigt. --G.laber 18:41, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das müssen natürlich die Leute, die in der jeweiligen Sprache schreiben. Es ist natürlich etwas absurd, wenn auf Deutsch mehr über jemanden zu erfahren ist, den hier fast keiner kennt, als in dessen Muttersprache, aber ich habe auch schon Infos aus der englischen Wikipedia bezogen, weil ich auf Finnisch oder Nordsamisch vom dortigen Artikel zu wenig verstanden habe, oder auf Ungarisch gar nichts vorhanden war (!) und jetzt sind die deutschen Artikel die besten in der Wikiworld! Norwegisch und Schwedisch kann ich zur Not ja noch entziffern - vom Schreiben brauchen wir aber gar nicht zu sprechen! Das einzige, was man machen könnte, wäre also den anderen "guerillamäßig" die jeweiligen deutschen Artikel abzuspeichern, um sie mit "fremdsprachigen Fremdkörpern" zu Übersetzungen zu animieren...--Stephele 16:08, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Diskographie 

message: "Seine Popularität ist am größten in Norwegen …" Ist das wirklich so? So eine Aussage bräuchte wohl einen Einzelnachweis. Michael.riessler (Diskussion) 22:23, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Größte Popularität in Norwegen
Diskussion:Samuel von Cocceji

message: Großkanzler entspricht nicht dem Amt eines Ministerpräsidenten!
Anders als der von mir auskommentierte Satz dies darstellt, war dem Artikel Allgemeines Landrecht zufolge dessen Umsetzung durch Cocceji nicht erfolgreich. -- 790 17:11, 14. Jan. 2007 (CET)

message: Steht da bei der vierten Quelle wirklich als Druckfehler eine 8 statt einer ( beim Geburtsjahr, oder ist es ein Tippfehler hier? --PaulT 12:49, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vierte Quelle
Diskussion:Exquisit

message: Waren die Exquisit-Läden also Läden nur für Bekleidungsartikel? Dann wäre es gut, wenn das schon im ersten Satz steht. Jetzt muss man es aus dem Artikelinhalt erschließen. Elchjagd 19:17, 14. Jun 2006 (CEST)

message: Die Sätze „Im Gegensatz dazu produzierten die volkseigenen Konfektionsbetriebe vorwiegend unverkäufliche Scheußlichkeiten. Warum sie das oft schlechte Material zusätzlich mit altmodischen, hässlichen Formen kombinierten, gehört zu den Geheimnissen des sozialistischen Wirtschaftens; das Plansoll gab schließlich keine Schnitte vor.“ entsprechen nicht dem neutralen Wkipediastandpunkt! --80.140.136.236 18:57, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: wurde schon umformuliert. Gruss --Lofor 04:53, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso - zumal es auch völlig irreführend ist. Wenn etwas in der DDR nicht knapp war, dann Geld. Es gab nur nicht genug dafür zu kaufen, trotz Exquisit und Delikat. -- Tel33 16:14, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich schließe mich an und habe es jetzt gelöscht. --Druckwelle 10:13, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Die Sätze „Im Gegensatz dazu produzierten die volkseigenen Konfektionsbetriebe vorwiegend unverkäufliche Scheußlichkeiten. Warum sie das oft schlechte Material zusätzlich mit altmodischen, hässlichen Formen kombinierten, gehört zu den Geheimnissen des sozialistischen Wirtschaftens; das Plansoll gab schließlich keine Schnitte vor.“ sind äußerst subjektiv.--80.140.136.236 19:04, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Warum wurden denn so geringe Stückzahlen produziert. DDR-Geheimnis?--Antemister (Diskussion) 20:08, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Warum konnten denn wohl mehrheitlich aus westlichen Ländern wie Österreich, Italien, Frankreich und Japan stammende Stoffe nicht in großer Menge verwendet werden? --Thorbjoern (Diskussion) 22:02, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: OK, habe ich jetzt den Zusammenhang nicht ganz mitbekommen.--Antemister (Diskussion) 11:35, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, da besagte Stoffe gegen "harte Devisen" auf dem Weltmarkt erworben werden mussten. --91.64.57.34 11:07, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stückzahlen
Diskussion:Liste englischer Dramatiker

message: Englisch ist eine Sprache, keine Nationalität. Gemeint sind hier offensichtlich "britische Dramatiker". Spricht irgendetwas dagegen, die Liste entsprechend zu verschieben? --Stilfehler 19:31, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das ist nicht richtig, England ist durchaus eine Nation, nur halt kein Staat. Stichproben ergeben, dass die Liste tatsächlich nur Engländer enthält (und nicht etwa Schotten, Nordiren oder Waliser). --Matthäus Wander 19:43, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Die Links zu den irischen und schottischen Dramatikern am Anfang der Liste hätten mir auffallen sollen. --Stilfehler 03:15, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Problematisches Lemma
Diskussion:Midgard (Roman)

message: Zuzeit lese ich das Buch Thor - Dis Asgard-Saga, welches ebenfalls von Wolfgang Hohlbein geschrieben worden ist. In dem Buch geht es auch um den Jungen Lif und das geheime Tal Midgard. Nun zu meiner Frage: Ist das Buch, das ich zurzeit lese, der Nachfolger von Midgard? -- Mattheis Hinterlass mir deinen Wunsch! 21:03, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Thor 
Diskussion:Wiesen-Labkraut

message: im Gegensatz zum echten Labkraut enthält das Wiesen-Labkraut kein Labenzym (Quelle: Cosmos, Blumen am Wegesrand)
Unter den Bildern "Blattoberseite", "Blattunterseite", "Blüten" und "Stängelquerschnitt" steht als Beschreibung Knoblauchsrauke anstatt Wiesenlabkraut. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 178.5.227.71 (Diskussion) 19:15, 5. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  falsche infos!!! 

message: Daß das Wiesenlabkraut nährstoffreichen Lehmboden braucht, ist mir absolut neu, naja, unverständlich, wächst doch bei mir das Wiesenlabkraut absolut wuchernd auf reinem Schotterboden, ohne jegliche Nährstoffe. Hier gibt es im Umkreis von mindestens 20 km nicht eine Spur von Lehmboden. Ich wollte eigenlich nur wissen, ob das Wiesenlabkraut für Hühner gefährlich sein kann.--217.149.175.17 16:03, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lehmboden?
Diskussion:Violinkonzert (Beethoven)

message: schön wäre ein abschnitt über die kadenzen (joachim, kreisler, schneiderhan), den ich bei gelegenheit besteuern könnte. und natürlich eine diskographie. 
-- fdg FDG 15:21, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kadenzen 

message: Etwas widerspricht sich der Artikel bzgl. der Wirkung/Aufnahme des Konzertes. Im Abschnitt Werkgeschichte heißt es: "das seiner Originalität und mannigfaltigen schönen Stellen wegen mit ausnehmendem Beyfall aufgenommen wurde". Im Abschnitt Wirkung hingegen ist hingegen davon die Rede, dass das Konzert kein Erfolg war. Die Quelle spricht für einen Erfolg bei der Uraufführung (so dass dieser Satz zu entfernen ist). Im Caeyers wird die weitere Aufführungsgeschichte des Werkes dann ebenfalls als wenig gespielt skizziert. Grund dürfte die unvorteilhafte Konzeption gewesen sein, da Solisten mit diesem schweren Konzert kaum Glänzen konnten, da es kein Virtuosenkonzert ist. Dieser Teil ist im Abschnitt "Werkgeschichte" / "Wirkung" ist also richtig dargestellt. Wenn niemand eine gegenteilige Quelle für den Erfolg der Uraufführung hat, ändere ich dieses Stelle. --Christoph Radtke (Diskussion) 18:37, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Bartnelke

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle thumb und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:34, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:DSC00485.JPG|thumb]]</nowiki>'' 

message: Trivialname Tausendschön fehlt. --Keichwa (Diskussion) 15:38, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tausendschön