Diskussion:Tumblr

message: "Tumblr bietet Nutzern die Möglichkeit, während des Surfens im Internet mit einem einzigen Knopfdruck oder auch per E-Mail Einträge, Bilder oder Links in ihrem Tumblelog zu veröffentlichen."
Besten Gruß,
ein Gast (nicht signierter Beitrag von 193.7.250.35 (Diskussion) 13:50, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Danke, done. --Don-golione 13:28, 10. Dez. 2010 (CET)

message: Wäre mal eine Aktualisierung nötig, oder? http://www.tumblr.com/about -- 85.216.86.171 11:05, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Zahlen 

message: Der obenstehende harmlos anmutende Abschnitt ist ein Musterbeispiel wie enzyklpoädisches Arbeiten nicht geht. Ganz offenherzig wird diskursiv TF betrieben, an der eigenen Übersetzung gefeilt, OR-Möglichkeiten erörtert Forschungssetting erwogen: Tätigkeiten der original research zur Theoriefindung an derem Abschluss dann bestenfalls Sekundärliteratur steht – Enzyklopädie ist aber Tertiärliteratur. – Nebenbei noch inhaltlich zum Einzelfall: Mittlerweile haben sich bereits drei verschiedene Benutzer an einer Übersetzung (=OR) versucht, wobei es natürlich freie TF ist, ein ähnliches englisches Wort einfach mal so als Namensgrundlage zu nehmen, und alle drei sind zu wesentlich verschiedenen Ergebnissen gekommen: 1. Versuch User:R., 2. Versuch IP1, 3. Versuch IP2. – Ich habe es mal revertiert... --Trollflöjten αω 14:44, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lehrstück OR und TF statt Enzyklopädie (Tertiärliteratur) 

message: Wie kaum auf einer anderen Social Seite werden dort fremde professionelle Bilder geteilt was erheblich Fragen zum Urheberrecht aufwerfen dürfte.
Werden die Kids dort eigentlich reihenweise Abgemahnt und verklagt? (nicht signierter Beitrag von 213.39.228.113 (Diskussion) 03:27, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nicht nur das Urheberrecht ist wohl ein Problem, sondern auch, dass ein großer Teil tumblers pornografische Inhalte hat. Das sollte doch im Artikel erwähnt werden. Und auch, dass Yahoo nun daran wohl nichts ändern will. --Friechtle (Diskussion) 00:01, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtliches Problem 

message: Es geht um die Sätze „Tumblr bietet Nutzern die Möglichkeit, während des Surfens im Internet mit einem einzigen Knopfdruck oder auch per E-Mail Einträge, Bilder oder Links in ihrem Tumblrblog zu veröffentlichen. Tumblr wirbt auch explizit mit diesen einfachen Mitteln des Veröffentlichens.[2] Dieses „Copy-Paste-Bloggen“ macht es für Nutzer sehr einfach, ihren Blog zu gestalten […]“. Der erste Satz gibt den Eindruck, mit Tumblr hätte man die Möglichkeit, beim Browsen auf jeder beliebigen Seite mit einem Knopfdruck Inhalte zu veröffentlichen. Das stimmt nicht, das Rebloggen von anderen Tumblr-Blogs geht zwar mit einem Klick, aber für alle anderen Quellen muss man in sein Dashboard; und von dort aus geht das Veröffentlichen zwar einfach, aber nicht mit einem Klick. Die Quelle [2] belegt nicht, dass tumblr damit wirbt, nur dass Tumblr das Teilen von Inhalten einfach macht. Der Begriff „Copy-Paste-Bloggen“ aus dem Artikel bezieht sich nur auf das Rebloggen. Ich werde das bald ändern und hierher verlinken, das war zu lang für die Zusammenfassungsseite (ist das die normale Vorgehensweise?). --Allion (Diskussion) 20:57, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Irreführende Formulierung 

message: Ich würde eventuell pizza.tumblr.com als Beispiel benutzen anstatt des jetzigen Blogs, da dieser Blog vor kurzem die 1 Million Follower erreicht hat? Weiss leider nicht, wie man den Blog verlinkt, hätte es sonst selber getan. :D (nicht signierter Beitrag von 37.24.87.83 (Diskussion) 06:30, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel für einen bekannten Blog 

message: "In Deutschland liegt der Anteil der Tumblr-Nutzer bei ca. 3,5 %. Vergleichsweise liegt der Nutzeranteil in den USA bei 30,8%."
Hier wird die Quelle offenbar falsch interpretiert. Die Zahlen beziehen sich auf den Nutzeranteil bei Tumblr, nicht auf den Nutzeranteil im jeweiligen Land. Nicht 30,8% aller US-Amerikaner verwenden Tumblr; 30,8% aller Tumblrnutzer sind US-Amerikaner. Da besteht ein großer, großer Unterschied!!
91.67.175.6 10:40, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Statistik falsch interpretiert 

message: Ich habe mich gewundert, was ich hier in diesem Artikel gelesen habe, denn ich hatte etwas völlig anderes erwartet: Angeblich soll "Tumblr" eine Bezeichnung für eine bestimmte Art von Fotos sein, und diese Bedeutung scheint es wirklich zu geben, wenn man sich im Internet mal umschaut. Evtl. hat diese Bezeichnung etwas mit der hier erwähnten Blog-Plattform zu tun, also hat dort ihren Ursprung, trotzdem aber ist die Bedeutung völlig anders als das, was hier im Artikel beschrieben wird. Darauf muß eigentlich hingewiesen werden, daß es diese beiden verschiedenen Bedeutungen dieses Begriffes gibt (ich habe übrigens Null Ahnung, was dieses andere "Tumblr" bdeutet, also wann irgendein Foto ein Tumblr ist und wann nicht - das hatte ich hier zu erfahren gehofft). --Zopp (Diskussion) 01:43, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  alternativ: Tumblr als Kategoriebezeichnung für bestimmte Fotos