lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst Kolman

message: Diese Darstellung in Wikipedia widerspricht eklatant der Darstellung Kolmans in den Erinnerungen von Heinz Brandt (Politiker): Ein Traum, der nicht entführbar ist (München 1967; Frankfurt/M. 1985, vgl. dort Namenverzeichnis). So heißt es dort: "Es ist vor allem Professor Kolman zu verdanken, daß die philosophisch-ersatzreligiösen Schranken, die zuerst in der Sowjetunion der Elektronik, Automation und Bionik entgegenstanden, beseitigt wurden." (1985, a.a.O. S. 298) Nicht zuletzt betont Brandt das grundlegende Einverständnis Robert Havemanns mit Kolman. Aber auch Brandt selbst sei in gutem Kontakt mit Kolman (gewesen). Selbst im Wissen darum, daß Kolman sich später vom Kommunismus abwandte, scheint das nicht zusammenzupassen.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:09, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Satz über seine Rolle als marxistischer Verteidiger der Kybernetik eingefügt (das ist wahrscheinlich oben gemeint, dass da ideologische Schranken per se gegen Elektronik bestanden hätten möchte ich mal stark bezweifeln), sehe aber ansonsten keinen Widerspruch dazu, dass ihn Leute wie Heinz Brandt (Politiker) oder Robert Havemann in der DDR (ehemalige Widerstandskämpfer, aber auch KPD-Mitglieder vor ihrer Opposition) in den 1950er oder 1960er Jahren (?) positiv sahen.--Claude J (Diskussion) 11:14, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, nur klingt der Satz in der Einleitung  sehr nach engstirnig-borniertem Dogmatiker, was er kaum war. Ich streich ihn mal raus; falls du der Meinung bist, er ist zweckmäßig, machs halt rückgängig. Ich habe kein Hintergrundwissen zu dem Thema.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:03, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Natürlich engstirnig-borniert war er, leider auch sehr mächtig und umtriebig. Das ist doch jetzt ausreichend belegt (und was die Lusin-Affäre anbelangt ist das auch im Artikel Lusin beschrieben). Mag sein dass die ganz hochstehenden Akademie-Mitglieder und Professoren der von ihm angestimmten Hetze entkamen im stalinschen Terror, das gilt aber nicht für ihre Schüler. Was nicht ausschließt dass er auch eigensinnig sein konnte und die sich ändernde politische Windrichtung dabei nicht sofort witterte, wie in der Nachkriegs-Tschechoslowakei, oder auch anderer Strategien fähig war wenn der allmächtige Stalin nicht mehr hinter ihm stammt.--Claude J (Diskussion) 10:37, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, das weißt du besser als ich!--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:35, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Berüchtigt für seine Rolle bei der kommunistischen Gleichschaltung der Wissenschaften in der Sowjetunion" ?
Diskussion:Luleälvsbron

message: Die Brücke heißt auf allen schwedischen Quellen "Bro över Stora Lule älv". Das sollte imho im Lemma, in der Übersetzung und direkt in der Einleitung erwähnt werden? --Mef.ellingen (Diskussion) 11:21, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab gerade keine Idee, wie man es anders schreiben kann. Übrigens sind die Bilder auch so kategorisiert:  Avbildad, ort: Sverige Norrbotten Jokkmokk Luleälvsbron . Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 15:48, 8. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das oben über die Infobox geschrieben, so wäre es immerhin erwähnt. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:43, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Grenze zwischen dem Kosovo und Serbien

message: Also zuerst möchte ich sagen, dass ich jegliche Zusätze entfernt habe, auch die albanische Übersetzung für die Mokra Gora, einfach aus folgenden Gründen:
1. Handhaben wir (Kosovo-)Artikel so, dass Übersetzungen der jeweiligen Sprache nur dann im Artikel vorkommen, wenn sie (noch) keinen Artikel haben.
2. Es behindert mE den Lesefluss.
Die kyrilische/serbische/albanische/… Schreibweise findet sich im jeweiligen Artikel wieder: Wozu also Kuršumlija (kyrillisch Куршумлија), wenn doch im Hauptartikel die kyrillische Schreibweise steht? --ElmedinRKS (Diskussion) 11:30, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Möchtest du dich dazu äußern bitte? --ElmedinRKS (Diskussion) 22:02, 7. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Macht wirklich Sinn – ausser vielleicht, wo die Abweichung der Namen recht gross ist und es beim einen oder anderen Leser zur Klärung beitragen könnte, weil er vielleicht mit dem albanischen Namen weniger vertraut ist – im Sinne von: "Gjilan ()". Ansonsten ist das wirklich eine Überlastung des Textes. --Lars (User:Albinfo)  09:45, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusätze in Klammern
Kategorie Diskussion:Bundestagsabgeordneter (Sachsen)

message: Gibt es auch eine Seite mit den jetzigen Bundestagsabgeordneten ? Danke ! --2003:DC:F25:4000:CD42:AA78:E44F:D1AD 11:54, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hier erhält jeder Bundestagsabgeordnete seinen Artikel, ggf. fehlende können also gerne angelegt werden. --Didionline (Diskussion) 21:07, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Kategorie Diskussion:Bundestagsabgeordneter (Nordrhein-Westfalen)

message: Gibt es auch eine Seite mit den jetzigen Bundestagsabgeordneten ? Danke ! --2003:DC:F25:4000:CD42:AA78:E44F:D1AD 11:55, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hier erhält jeder Bundestagsabgeordnete seinen Artikel, ggf. fehlende können also gerne angelegt werden. --Didionline (Diskussion) 21:08, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Kategorie Diskussion:Bundestagsabgeordneter (Niedersachsen)

message: Gibt es auch eine Seite mit den jetzigen Bundestagsabgeordneten ? Danke ! --2003:DC:F25:4000:CD42:AA78:E44F:D1AD 11:56, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hier erhält jeder Bundestagsabgeordnete seinen Artikel, ggf. fehlende können also gerne angelegt werden. --Didionline (Diskussion) 21:08, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Kategorie Diskussion:Bundestagsabgeordneter (Bayern)

message: Gibt es auch eine Seite mit den jetzigen Bundestagsabgeordneten ? Danke ! --2003:DC:F25:4000:CD42:AA78:E44F:D1AD 11:56, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hier erhält jeder Bundestagsabgeordnete seinen Artikel, ggf. fehlende können also gerne angelegt werden. --Didionline (Diskussion) 21:08, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Kategorie Diskussion:Bundestagsabgeordneter (Schleswig-Holstein)

message: Gibt es auch eine Seite mit den jetzigen Bundestagsabgeordneten ? Danke ! --2003:DC:F25:4000:CD42:AA78:E44F:D1AD 11:58, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hier erhält jeder Bundestagsabgeordnete seinen Artikel, ggf. fehlende können also gerne angelegt werden. --Didionline (Diskussion) 21:08, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Krankenhaus des Maßregelvollzugs Berlin

message: Des Weiteren verfügt das Krankenhaus des Maßregelvollzugs Berlin über eine Sondereinheit namens MoSiK. Was soll das sein ? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:02, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  MoSiK. 

message: Es gibt Tarifbeschäftigte die als Vollzugsmitarbeiter eingesetzt sind. Die Berufsbezeichnung lautet MoSiK (Mobile Sicherheitskräfte). Derzeitig sucht das Land Berlin für diese Tätigkeit Mitarbeiter. Kann deswegen nicht verstehen warum der Eintrag zu dieser Berufsgruppe gelöscht wurde da es Inhalt richtig war.
(Arbeite in KMV) --2A02:3032:411:6BCE:41E3:25D9:2A78:309C 01:05, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  MoSiK 

message: Warum wird immer das mit der MoSiK gelöscht ? Es wird immer wieder im Berliner Gesundheitsausschuss erwähnt. Es gab öfters Stellenauschreibungen für diesen Bereich und immer wird der Abschnitt mit den gelöscht. --2A02:3032:309:DCD4:ED55:C1F6:68A3:9D7B 08:51, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Was soll das rumgespamme auf dieser Seite? Bitte lese dir Wikipedia:Belege vor weiteren Änderungen im Artikel durch. --AltesHasenhaus (Diskussion) 19:16, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  MoSiK
Diskussion:UEFA Women’s Champions League 2022/23

message: Latvia in 4 group at real have  new founded (estabished in 2022) club SFK Rīga and Rīgas futbola skola became a farm club. --Makenzis (Diskussion) 13:39, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wrong club indentification 

message: Im Finale ist die Tabelle (Überschrift) nicht gut formatiert. Es fehlt eine freie Spalte zwischen den Team-Namen. 
Leider kann ich das nicht selbst ändern. --Adomnan (Diskussion) 12:08, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Repariert. -Koppapa (Diskussion) 21:12, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Finale 

message: Zu diesen Themen befidnen sich im Artikel (und in denen zu anderen Saisons wahrscheinlich auch) nur unkommentierte Tabellen. Ich selbst konnte mir zwar die logischen Zusammenhänge erschließen, aber nach meinen Erfahrungen könnte es nicht wenige Menschen geben, die nicht in der Lage sind, diese logischen Schlüsse zu ziehen. In Übersichtstabellen werden die für die Qualifikation wichtigen Ränge bzw. Leistungskoeffizienten der europäischen Fußball-Verbände (oder sind es die Ligen?), das grundsätzliche System der Qualifikation und die tatsächlich für die einzelnen Runden qualifizierten Mannschaften angegeben. Hier kann einen stutzig machen, dass für den Meisterweg der ersten Qualifikationsrunde die Meister der Verbände auf den Plätzen 7 bis 52 qualifiziert sind (laut Regeln), tatsächlich aber nur 42 Mannschaften teilnahmen.
Ich kann mir die Gründe aus dem vorhandenen Material erschließen und zusammenreimen, aber weil ich oft beobachtet habe, dass Menschen Verständnisprobleme bei für mich eindeutigen Sätzen, Angaben oder Erklärungen hatten, befürchte ich, dass viele das nicht können.
Meine Erklärung bzw. wie es sich mir darstellt: Vier Meister fehlten in der ersten Runde. Russland wurde bekanntermaßen wegen des Ukrainekrieges von allen internationalen Turnieren ausgeschlossen. Aus Aserbaidschan und Gibraltar (Plätze 51 und 52) war laut erster Tabelle im Artikel auch niemand qualifiziert; da für beide ein Koeffizient von 0 (Null) angegeben wird, vermute ich, dass in diesen Ländern gar kein Ligabetrieb (mehr) stattfindet. Der vierte fehlende Meister lässt sich schließlich wie folgt erklären: Da der französische Meister (Nummer 1 der Rangliste) Olympique Lyon bereits als Titelverteidiger qualifiziert war, rückten alle anderen Meister gegenüber der regulären Rangordnung um einen Platz auf, sodass der spanische Meister direkt qualifiziert war und der dänische Meister an der zweiten Qualifikationsrunde anstelle der ersten teilnahm. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:42, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Alles gut erkannt. Hab mal im Artikel ergänzt. Liga in Gibraltar und Asererbaidschan gibt tatsächlich. Die haben einfach aber (wie jedes Jahr) kein Team gemeldet (Kostengründe, Logistik etc...). -Koppapa (Diskussion) 18:55, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erklärungen zu Qualifikation und Verlauf
Diskussion:Wohlbefinden

message: Zu Abschnitt 3. Da das ja auch eine stark subjektive Komponente hat kommmen doch wohl eher die regelmäßigen Umfragen auf nationaler, europäischer oder weltweiter Ebene in Frage, die direkt nach der Zufriedenheit mit den Lebensumständen im eigenen Land fragen (über die sich daraus ergebenen Rangstufen im Ländervergleich wird regelmäßig in Zeitungen berichtet). OECD Better Life Index.--Claude J (Diskussion) 13:59, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  umfragen
Diskussion:KTM 390 Duke

message: Dass das Motorrad mit der A2 Führerscheinklasse nicht gefahren werden darf stimmt so nicht. Berechnet man das Leistungsgewicht mit Leistung und Trockengewicht erhält man einen Wert >0.2kW/kg. Entscheidend für das Leistungsgewicht ist allerdings die Leermasse und diese umfasst zusätzlich die Batterie, alle Betriebsflüssigkeiten sowie einen zu 90% gefüllten Tank. Damit erhält man das Leistungsgewicht von 0.2kW/kg. Dies gilt auch für die beiden Verwandten Modelle Husqvarna Vitpilen 401 und Svartpilen 401.
Der Hersteller wirbt zudem explizit auf seiner Website mit der Führerscheinklasse A2 für diese Maschine. --2A00:20:B05B:779D:78B8:BBF1:53C6:E955 14:02, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Jubb, das hat sich 2017 geändert, hab's in die Einleitung aufgenommen, Ref. ist genannt. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:56, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fahren mit A2 Führerscheinklasse 

message: Die Formulierung „Seit 2014 wird die 390 Duke auch als verkleidete Sportmaschine KTM RC 390 angeboten.“ halte ich für mindestens ungenau. Es ist doch keine Modellvariante sondern nach meinem Verständnis ein abgeleitetes Modell auf Basis von Rahmen und Motor oder? —Ch ivk (Diskussion) 12:22, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Aus deiner Tastatur stammt die Formulierung. Grüße! --Ch ivk (Diskussion) 10:06, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: wenn Du das so formulieren magst, habe nichts dagegen; - für mich ist das inhaltlich identisch. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:52, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  --Ch ivk (Diskussion) 11:07, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Variante RC 390?
Diskussion:Paul Friedrich Wilhelm Tarnow

message: Leider erfährt man nichts zu seinem Lebenslauf, es werden lediglich die Eltern vorgestellt: Wo und was hat er studiert, was genau hat er als Regierungsbaumeister gemacht, war er verheiratet, gibt es Nachkommen? --Hyperdieter (Diskussion) 14:39, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das werde ich nach dem Hinweis nachholen. --Pologer (Diskussion) 09:09, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: Welchen Grund gibt es, das Porträtfoto von Tarnow zu entfernen? --Stobaios 02:11, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das Porträtfoto möchte ich etwas weiter unten plazieren, wo es lebensgeschichtlich zu seiner jungen Erwachsenenzeit und seinen Esperanto-Aktivitäten vor dem 1. Weltkrieg passt. Nach ganz oben will ich ein Porträt aus dem Jahr 1939 setzen. --Pologer (Diskussion) 09:08, 10. Sep. 2022 (CEST)

text: Vergeblich habe ich versucht, das Porträtfoto von 1912 in die neue Stelle "Tätigkeiten als Esperantist" einzufügen. Die Anfrage, ob ich der Urheber des Fotos bin, kann ich nicht mit "ja" beantworten. Der Versuch, die Löschung des Fotos rückgängig zu machen, ist gescheitert. --Pologer (Diskussion) 12:08, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Da ein weiteres Foto offenbar nicht zur Verfügung steht, habe ich das Porträt von 1912 wieder nach oben positioniert. --Stobaios 19:19, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Stefan Schwartz

message: Umseitig heißt es, Stefan Schwartz sei "der Sohn eines Tischlers" gewesen. Im Geschichte-Wiki Wien gibt es aber widersprüchliche Angaben zu seinem Vater. Kann jemand helfen, diese Unstimmigkeit aufzuklären? Danke und Gruß --Maimaid  ✉ 15:37, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Beruf des Vaters?
Diskussion:Vlada Ekshibarova

message: " hat sie bereits 12 Fed-Cup-Partien bestritten, von denen sie 10 Partien gewann und sechs verlor" --2A03:7846:2906:101:8847:F5CF:F876:5D32 15:50, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ist geändert. Mac1405 (Diskussion) 16:15, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie ist das möglich?
Diskussion:Khesrau Behroz

message: * Unabhängig von der Entstehung des Artikels klingt ... bei dem Behroz zu den sieben Redakteuren des insgesamt 21-köpfigen Teams gehörte. natürlich sehr irrelevant. Nach etwas Recherche zum genannten Podcast scheint er dort schon die wichtigste Rolle gespielt zu haben. Insofern muss ich Wavebackwaves Position unterstützen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:35, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Laut Patrick Schlereth, FAZ, waren Khesrau Behroz und co vom Podcast "Legion" (NDR und RBB) nah dran an der Enttarnung von Daniela Klette. Im FAZ-Artikel steht "Nach eigenen Angaben kamen die Ermittler der gesuchten Klette aufgrund eines Hinweises aus der Bevölkerung im November auf die Spur." Gibt es da einen Zusammenhang oder nicht? Ist der Satz
"Mit Undone fand Behroz im Dezember 2023 ... Spuren, die schließlich zur Verhaftung der RAF-Terroristin Daniela Klette führten." gerechtfertigt? Ich bin nach Lektüre der rbb24-Quelle unschlüssig. --2003:6:33AE:3D51:B446:1EC7:749:9951 13:33, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt wohl keinen Zusammenhang, da Behroz nach eigenen Angaben nicht mit den Ermittlungsbehörden zusammen arbeitete. Der Hinweis auf die Wohnung von Klette kam im November aus der Bevölkerung. Das Team um Behroz ermittelte unabhängig und fand Klette im Dezember über ein Gesichtserkennungsprogramm im Internet.--Flar65 (Diskussion) 08:23, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Ob es einen Zusammenhang zwischen Recherche und Verhaftung gab, wird sich erst im Prozess zeigen. Einstweilen ist das unbelegt. Ich habe das entsprechend angepasst. --Aalfons (Diskussion) 12:58, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verhaftung Daniela Klette
Diskussion:United States Space Force

message: Gleich zu Beginn steht zu lesen: "Der Vorgänger der Space Force wurde am 1. September 1982 als Air Force Space Command (AFSPC) gegründet und am 20. Dezember 2019 mit der Unterzeichnung des United States Space Force Act zur US Space Force und somit zur unabhängigen militärischen Abteilung." Soweit so gut doch dann fährt der Text wie folgt fort: "Die US Space Force ist dem Department of the Air Force zugeordnet, einer der drei Militärabteilungen des Verteidigungsministeriums. Die Space Force wird vom Secretary of the Air Force geleitet. Soviel zur unabhängigen militärischen Abteilung. Das heisst doch defacto nichts anderes als die Space Force der Air Force untersteht. zumindest wird das in diesem Text so dargestellt. --WAG57 (Diskussion) 16:43, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, die U.S. Space Force ist administrativ dem Department of the Air Force zugeorndet. Das U.S. Marine Corps ist vergleichbar dazu dem Department of the Navy zugeordnet. "Unabhängig" bezieht sich darauf, dass die Space Force für sich eine eigene Abteilung ist. Ich verstehe dein Problem hier also nicht ganz.--Frankenschorsch (Diskussion) 17:03, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Text 

message: Der Eintrag ist an vielen Stellen relativ schlecht aus der englischen Wikipedia übersetzt. Ich habe einige Stellen mal übernommen, aber wollte die Anmerkung hier lassen für weitere, die vielleicht einmal die Zeit haben, sich dem anzunehmen. --LG, Stefan, 22:50, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen..
Diskussion:Kurt-Werner Basarke

message: Verfahren wegen verfassungsrechtlicher Prüfung des § 54 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 3
der  Landkreisordnung für das Land Nordrhein-Westfalen vom 21. Juli 1953 (GVBl. S. 305)  - auf
Antrag des Landesverwaltungsgerichts Düsseldorf  - in dem Rechtsstreit des Oberkreisdirektors Dr.
B. gegen die Landesregierung des Landes Nordrhein-Westfalen
--Karl 3 (Diskussion) 16:58, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verfahren vor dem BVerfG 1 BvL 27/55 [https://www.servat.unibe.ch/dfr/bv008332.html]
Diskussion:Liebe Gottes (Stolln)

message: Die 892 m NN werden erst etwas weiter oben am Fastenberg auf Höhe Grenzlandbaude erreicht!!! --Fördermann (Diskussion) 16:59, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Fast richtig. 891 m. Habs geändert--Privoksalnaja (Diskussion) 12:59, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe Mundloch
Diskussion:Karl Philipp zu Ingelheim

message: Die Lebensdaten weichen von denen in Friedrich von Ingelheim gen. Echter von Mespelbrunn genannten ab. Die dort genannten stammen aus Nassauische Parlamentarier. Teil 1: Cornelia Rösner: Der Landtag des Herzogtums Nassau 1818–1866 (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Nassau. Bd. 59 = Vorgeschichte und Geschichte des Parlamentarismus in Hessen. Bd. 16). Historische Kommission für Nassau, Wiesbaden 1997, ISBN 3-930221-00-4, Nr. 252, S. 82. Was richtig ist, wäre zu klären.--Karsten11 (Diskussion) 17:00, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Michael Ebert (Polizist)

message: Michael Ebert stellte auch vor der jetzigen Kandidatur eine Person des öffentlich Lebens dar. Von daher erscheint mir die notwendige Relevanz gegeben. Sind weitere Ergänzungen sinnvoll? --EintragausRostock (Diskussion) 17:37, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz und mögliche Ergänzungen  

message: Da plötzlich irgendwo 2001 auftauchte und Rostock doppelt war, habe ich es verändert in 2007 höherer Dienst, 2009 Bad Doberan, danach Verkehrsreferent und ab 2011 Leiter der PI Rostock. Ich weiß nicht ob es so richtig ist. --AxelHH (Diskussion) 12:12, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Zeitfolge hat sich inzwischen gelöst. Es gibt noch einen Widerspruch zwischen dem Einstieg 1988 bei der Offiziershochschule der Bereitschaftspolizei und der durch die Presse bekannt gewordene Zugehörigkeit zum Wachregiment Feliks Dzierzynski zur gleichen Zeit. --AxelHH (Diskussion) 11:13, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: Biographie-Reihenfolge

message: Leider versteckt sich der Beleg mit der Einschätzung des Experten Burkhard Bley zur Zugehörigkeit Eberts zum Wachregiment „Feliks Dzierzynski“ hinter einer Paywall und kann nicht überprüft werden. --AxelHH (Diskussion) 18:14, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik

message: Durch diese Änderung wurde meine Herausnahme wieder eingefügt. Ich halte die Fernseh-Interviewaussagen nicht für zulässig bzw. relevant, um diese in den Artikel einzufügen. Der Interviewte war Mitbewerber der Wahl, erzählt nun Geschichten was ihm angeblich wiederfahren ist wegen seiner Kritik am Mitbewerber Ebert. Seine Interviewaussagen sind keine zuverlässige Quelle, sondern parteiisch und unbelegt. Er könnte sonstwas Verleumderisches erzählen und weil er es gesagt hat, landet es im Artikel? Wenn ein relevantes Medium diese Aussagen bzw. Vorwürfe aufgreift und wiedergibt, könnte das wieder in den Artikel. --AxelHH (Diskussion) 16:56, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Interview als Beleg für Artikelaussage
Diskussion:Fußball-Bezirksklasse Groß-Hamburg 1938/39

message: Hallo Tkkrd, Chapeau für die Bezirksklassen. Habe zwei kleine Korrekturen eingefügt. Quellen folgen noch genauer, komme derzeit nicht an die Unterlagen. Das Hin und Her zwischen Hamburg und seinen Nachbarkreisen Holstein und Lübeck betraf insgesamt zwei Dutzend meist unterklassige Vereine. Der VfL Geesthacht war 1937 von der Neuregelung ausgenommen.  -- Gruß JustinCase (Diskussion) 18:03, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Huhu JustinCase, danke. Immer her mit dem Ergänzungen, du bist ja Hamburg-Experte ;). Die kommenden Tage/Wochen folgen noch die Artikel bis 1945, wobei die Spielzeit 1943/44 leider auf Grund der dann mangelhaften Quellenlage unvollständig ist. Ab 1942/43 ist ein Verein namens Tura in der 1. Klasse, leider ohne Ortsangabe/Stadtteilangabe. Hast du eine Ahnung, welcher Verein sich dahinter verbirgt? lg --Tkkrd (Diskussion) 10:21, 7. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: VfTuRa, so hieß der Verein wohl. Ich weiß nur wenig über ihn, aber immerhin dies: Gründungsjahr 1930, spielte im Traunspark (also in Rothenburgsort), begann noch die Saison 1944/45 in der 1. Klasse (Germania), zog die Mannschaft aber kurz vor dem Ende zurück lt.  Gau-VO-Blatt vom 13. April. 1930 war das Jahr, in dem die „reinliche Scheidung“ endete. Von daher könnte es sich um den Zusammenschluss eines Sport- und eines Turnvereins handeln, was auch der Name nahelegt. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 12:17, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Ah vielen Dank! Hatte im Hamburger Adressbuch 1943 einen Verein namens Turn- und Rasensportverein Schenefeld von 1898 gefunden, im selben Adressbuch findet sich auch dein angesprochener Verein für Turnen und Rasenspiele von 1930. Zu beiden würde ja die Abkürzung TuRa passen. lg --Tkkrd (Diskussion) 12:27, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, aber Schenefeld 1896 (sechsund..., Vergrößerung zeigt es), ein Vorläufer des heutigen Bezirksligisten Blau-Weiß. -- JustinCase (Diskussion) 12:44, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hamburg, Holstein und Lübeck
Diskussion:Devs

message: Die "Regie" und "Drehbuch" Spalte in der Episodenliste sind etwas überflüssig. Sollte man nicht einfach "Regie und Drehbuch aller Folgen von Alex Garland"? Madame Zeena (Diskussion) 18:24, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Spalten