Diskussion:Buhne/Archiv

message: "Die Buhnen haben den Zweck, die Wellen zu brechen und (uferparallele) Strömungen vom Strand fernzuhalten bzw. diese zu leiten" (Zitat von der Seite)
:Buhnen haben definitiv NICHT den Zweck, die Wellen zu brechen. 
 - Für diesen Zweck dienen die küstenparallelen Wellenbrecher -. 
Buhnen hingegen, verringern den an Ausgleichsküsten ohnehin stattfindenden sedimentären Küstenlängstransport. Küstennahe Strömungen werden verringert (ABER NICHT FERNGEHALTEN), und so eine Sandakkumulation an der Luvseite der Buhne initiiert. Ergebnis, ist eine Lagestabilisierung des Sandkörpers. Der Längstransport wird nicht unterbunden, aber verlangsamt. Kostenintensive künstliche Aufspühlungen an diesem exponiertem Küstenabschnitt können verringert werden. Von daher eine rel. kostengünstige und naturnahe Küstensicherungsmaßnahme.
 - Da die Buhnen den Landverlust kaum aufhalten können und zudem durch ihre Wirkung auf die Strömung das Ökosystem empfindlich beeinflussen, werden diese heute meist durch Sandaufspülungen ersetzt, die die verlorenen Sedimente direkt ersetzen sollen und weniger Auswirkungen auf die Umwelt haben. -
Es werden aufgrund der stärker verzahnende Interesse (Gewässerschutz, Biotopschutz, ausgeschriebene Vogelschutzhabitate)die Sandgewinnungsräume immer raher. Zudem reichen Sandaufschüttungen als Einzelmaßnahme an vielen Orten nicht aus, da sie als Einzelmaßnahme für die Gesamtküsten Mecklenburg-Vorpommerns zu kostenintensiv sind, da sie alleine zu kurzlebig sind.
Der Beitrag sollet dahingegen bearbeitet werden
Referenz:
# Kastenbuhnenbau Ahrenshoop 2001/2002: Staatliches Amt für Umwelt und Natur Stralund.
# Mündliche Mitteilung Institut für Ostseeforschung Warnemünde (2008)
# Mündliche Mitteilung Saatliches Amt für Umwelt und Naturschutz (2008)
:GeoNaut 23:21, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Du scheinst es ja ziemlich gut zu wissen, kannst es belegen und formulieren kannst du auch. Ich lade dich deshalb ein, es selbst zu ändern! (Ein weblink als Quelle ist auch immer ganz gut. Mündliche Mitteilungen kann man dagegen kaum überprüfen.)--ProfessorX 21:36, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Buhnen am Meer 

message: Die Version 13:25, 11. Mai 2011 Umweltschützen dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um einen dort bereits befindlichen Kleinartikel zu verstärken.--Wing 17:34, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia 

message: Es scheint, als seien eventuell mindestens diese Sätze erklärungsbedürftig:
* „Die ersten Buhnen, die Anfang des 19. Jahrhunderts gebaut (…)“
* „(…) aus Steinen mit (…) Colcretebetonverguss wurden Buhnen erstellt.“ 
* „Oft sind diese Buhnen ingenieurbiologisch umgesetzt.“
* „(…) zwischen inklinanten, deklinanten, rechtwinkligen und Dreiecksbuhnen unterschieden.“ 
Zum 1. Satz fehlt eine Quelle. Sind nicht Buhnen VIEL älter? Und der 4. Satz ist nicht nur unverständlich (inklinant ?; deklinant ?) sondern auch sicher falsch aufgestellt. --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:42, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  erklärungsbedürftig 

message: Derzeit steht in Buhne#Buhnen an Flüssen zu lesen:
Im Artikel Iowa Vanes steht hingegen:
Seit wann werden diese Dinger nun benutzt - seit den 1960ern oder doch erst seit 1984?
--Yen Zotto (Diskussion) 13:38, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht auch 1985, siehe  Schöne Grüße --ProfessorX (Diskussion) 19:44, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Iowa Vanes 

message: Buhnen sind keineswegs immer senkrecht zum Strandverlauf. Der Text ist insofern fehlerhaft.
Beispiel:
<http://www.openstreetmap.org/?lat=54.9671&lon=8.35886&zoom=15&layers=M>
bzw. entspr. Luftbilder (Bing/Google) (nicht signierter Beitrag von 93.232.169.182 (Diskussion) 17:26, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob alle Buhnen auf der Welt orthogonal zur Küstenlinie verlaufen, aber in dem oben angegebenen Abschnitt ist jedenfalls kein Gegenbeispiel erkennbar. --Lämpel Disk. 19:15, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Buhnen am Meer 

message: In den Fachbüchern wird Orthogonal verwendet, da auf eine [Planimetrie | Fläche] (Landfläche) bezogen Linien entweder parallel, orthogonal, diagonal, ... verlaufen.
Dass das vereinfacht auch im rechten Winkel bedeutet wird durch die Verlinkung klar. Ob man nun hier eher den Ausdruck Rechter Winkel verwenden soll weil dieser für vile bekannter ist darüber kann man diskutieren. Ein rechter Winkel schließt auch Lotrecht ein aber keiner wird auf die Idee kommen, dass Buhnen lotrecht vom Ufer aus abstehen.-- Jpascher (Diskussion) 09:20, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast den Begriff orthogonal falsch verstanden, orthogonal bedeutet "im rechten Winkel", die Lage im Raum ist beliebig. Eine Vereinfachung ist nicht implizit, tatsächlich sind die Begrifflichkeiten deckungsgleich.<BR>Kannst du auf die Fragen im vorigen Absatz bitte eingehen? Andernfalls würde ich deinen Edit revertieren. Gruß, --Lämpel Disk. 16:34, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Orthogonal oder im rechten Winkel 

message: Der Satz <I>"Buhnen an Flüssen setzen ein relativ geringes Fließgefälle voraus, bei stärkerem Gefälle findet man vorrangig Staustufen."</i> geistert schon länger durch den Artikel, heute hat er mal wieder den Platz gewechselt. Mir ist schon klar, dass es bei stärkerem Gefälle in der Regel wenig sinnig ist, die Fließgeschwindigkeit noch weiter zu steigern - ein geringes Gefälle als "Voraussetzung" zu bezeichnen, ist dagegen weniger augenfällig. Die Staustufen haben mit den Buhnen wiederum überhaupt nichts zu schaffen, sind auch weder bei der Fahrrinnenvertiefung noch bei der Renaturierung von Nutzen. Ich plädiere entweder für ersatzlose Streichung des - noch dazu unbelegten - Satzes oder für eine Kürzung zu <I>"Buhnen werden in der Regel an Flussabschnitten mit relativ geringem Fließgefälle eingesetzt.</i> Allerdings fehlt dann noch immer ein Beleg. Gruß, --Lämpel Disk. 15:32, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: + Für die 2. Variante, von meiner Seite. - Jpascher -- Jpascher (Diskussion) 19:33, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Anmerken möchte ich, dass bei Gebirgsbächen schon Staustufen verwendet werden die eher etwas mit Buhnen die von beiden Seiten in den Fluß regen gemein haben. Derartige Staustufen sind meistens mehere hintereinander und haben den Zweck, dass in den Staustufen Sedimente (geröll und Schutt abgelegt wird der von Zeit zu Zeit wieder ausgebaggert wird) abgelagert werden, und dass die Fißgeschwindigkei zwischen den Stufen reduziert wird. Ich finde leider kein Bild wo mehrere socher Stufen zu sehen sind. Im verlinkten Zeitungartikel sieht man einen Schutfang der jedoch die typisch Bauform einer derartigen Staustufe aufweist. -- Jpascher (Diskussion) 19:51, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Mir ist schon klar, wie Staustufen funktionieren, auch mehrere nacheinander kann ich mir bei starkem Gefälle gut vorstellen. Nur hat das mit Buhnen nichts zu tun. --Lämpel Disk. 21:17, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Staustufen 

message: Geschiebeleitschwelle wird im Artikel zu einem Bootsunfall auf der Donau verwendet. Mit Felsen dürften grosse Wurfsteine gemeint sein. http://noe.orf.at/news/stories/2726534/ 53-Jähriger starb bei Bootsunfall, ORF 14. 8. 2015. --Helium4 (Diskussion) 19:45, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Moin  Mir ist vollständig unklar, was dein Anliegen ist, was dieser Beitrag hier soll und inwiefern er zur Verbesserung des Artikels Buhne beitragen kann. Eventuell mal WP:DS#Wozu sind Diskussionsseiten gut? zur Lektüre wählen? Gruß, --Lämpel schnacken 23:32, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriff Geschiebeleitschwelle 

message: Hier ein aktuelle Artikel über Erfahrungen zum Küstenschutz auf Sylt: Wie Buhnen dort wirken bzw welche effektiveren Formen des Küstenschutzes dort angewendet werden. ()--Blaua (Diskussion) 10:49, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da werden Jahr für Jahr mindestens 6 Millionen buchstäblich in den Sand gesetzt, und das ist jetzt "effektiv"? Na denn Prost, --Lämpel schnacken 17:07, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title: sandfressende Tetrapoden-Buhne

message: In Iowa Vanes steht "erstmals 1984", in Buhne#Sonstiges dagegen "seit den 1960er Jahren" - wer kann und mag das aufklären und berichtigen? Danke! --kai.pedia (Disk.) 19:27, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Iowa Vanes