lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Othmar Mága

message: Ist die Liste der Aufnahmen wichtig? Soweit die Aufnahmen lieferbar sind, wird jeder Versandhändler sie im Internet haben; soweit nicht - wem hilft sie dann?
Wikipedia kann hier niemals aktuell bleiben, und auch in ihrer schieren Länge sprengt die Liste den Artikel. Wenn einzelne Aufnahemen (begründet) bemerkenswert sind, ist der Hinweis ja sehr willkommen, aber in dieser reinen Aufzählungsform bin ich für rauswerfen. --INM 22:04, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Offenbar ist die Liste sowieso eine Kopie aus http://www.othmar-maga.de/download/disco.pdf. Da keine Antwort kam, hab ich sie nun entfernt. --INM (Diskussion) 09:36, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste der "Platteneinspielungen"
Diskussion:Heinrich Wienhaus

message: Der Link zum Katalog der Nationalbibliothek ist falsch. Er trifft nicht Schriften von Heinrich Wienhaus in Tharandt. Die Veröffentlichung kommt von seinem namensgleichen Sohn Prof. Heinrich Wienhaus, ebenfalls Chemiker Loracco 22:04, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: inzwischen gefixt. -- Mabschaaf 11:02, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  DNB 

message: Was verbindet H. Wienhaus mit Lünen? (nicht signierter Beitrag von 95.222.125.244 (Diskussion) 08:14, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Warum sollte ihn etwas mit Lünen verbinden?-- Mabschaaf 11:02, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lünen
Diskussion:Mind (Zeitschrift)

message: Mike Martin (* 27. Oktober 1976 in Stratford, Ontario) ist ein kanadischer  Eishockeyspieler, der seit der Saison 2009/10 für den EC VSV in der Österreichischen Erste Bank-Eishockeyliga spielt. (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 22:42, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mens sana in corpore sano
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010/Alofok

message: Nabend Meister Alofok. Ist es dem Projekt WIKIPEDIA dienlich, registrierte WIKIPEDIA-Benutzer, wie beispielsweise mich und die von mir geliebte, in gewissem Sinne heroische, BZ, hier, bei WIKIPEDIA, für immer und ewig zu sperren? fz JaHn 22:54, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Jahn. Es ist ganz klar eine Fallunterscheidung notwendig. Ich kenne mich nicht in den/dem Sachverhalte/n aus um jemanden sperren zu lassen. Jeder Benutzer verdient sich nicht nur eine Chance. Auf, ich nenne sie mal "produktive" Autoren kann man leider nicht verzichten, aber wenn wiederholt die gleichen, schwerwiegenden Fehler/Probleme vorkommen, liegt einem leider keine andere Wahl als eine unbeschränkte Benutzersperre vor. Dies kann manchmal die Stimmung verbessern, aber auch verschlechtern. Grüße, alofok's talk - wdw! 19:44, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ja. Ganz klar. Fallunterscheidung ist notwendig. Fallweise ist aber genau das gewissen, ähm, Beteiligten anscheinend alles andere als ganz und gar tutti completto klar. Na ja. Macht ja nix. Hab Dir eh schon meine Stimme gegeben. Alles Gute! fz JaHn 01:39, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Danke ;) alofok's talk - wdw! 15:00, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Persönliche Frage
Diskussion:Bach (Begriffsklärung)

message: Bach (Gewässer) ist die eindeutige Hauptbedeutung. Wenn keine begründeten Einwände kommen, werde ich hier eine BKL II anlegen. Grüße --Teilzeittroll 23:10, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hauptbedeutung 

message: Für die irische Marke ist weder hier noch auf der englischen "Disambigation" etwas zu finden. Bitte ändern. DANKE (nicht signierter Beitrag von 87.176.4.31 (Diskussion) 13:44, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar gibt es weder hier noch in der englischsprachigen Wikipedia einen Artikel darüber. Rotlinks auf Begriffsklärungsseiten gibt es nur für Gegenstände, deren enzyklopädische Relevanz unzweifelhaft ist. -- Olaf Studt 23:41, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Marke für Outdoorartikel 

message: Müsste Vincent Bach Corp., US-amerikanischer Hersteller von Blechblasintrumenten nocht eigentlich unter Personen aufgeführt werden? - rXXX (nicht signierter Beitrag von 87.168.114.174 (Diskussion) 20:21, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der verlinkte Artikel ist ein Artikel über die Firma (in der freilich auch die Person beschrieben wird). Ich habe das durch eine Änderung des Wikilinks mal deutlicher gemacht. -- lley 20:44, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Personen
Diskussion:Goldenes Zeitalter des Alpinismus

message: Wills et al started the Golden Age by climbing the Wetterhorn. Every source says this apart from Anker. See  and . By the way since this article is a copy of the one I wrote on the English Wikipedia it would be nice for this page to mention it. 86.145.244.72 23:12, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Well, if there are different opinions it is always good to mention them both. After googling a little bit I found the years 1850 and 1857 as well. There doesn't have to be one exact date, all of these dates are just examples. By the way, this article doesn't seem to be a translation of your english one, an import of the en-versions doesn't seem necessary. The articles have the same topic, that's all. lg, --Svíčková    na smetaně   08:34, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anker
Diskussion:Hamburg-Hammerbrook

message: Der Stadtteil Hammerbrook kann nicht mehr an den Stadtteil Klostertor grenzen, da dieser 2008 aufgelöst wurde und in die Stadtteile HafenCity und Hammerbrook aufgeteilt wurde! (nicht signierter Beitrag von 85.177.161.38 (Diskussion) 23:29, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke! Ich habe es geändert. --Pincerno 23:37, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Angrenzende Stadtteile 

message: Wie viele Einwohner überlebten die mörderischen Bombenangriffe? 
:Das ist nicht ganz leicht zu beantworten, weil sowohl die damaligen Einwohnerzahlen als auch vermutlich die der Bombenopfer sich nicht auf den heutigen Stadtteil beziehen, sondern auf den "ganzen" Hammerbrook einschließlich des heutigen Hamm-Süd. Im Artikel heißt es, dass um 1910 bereits 60.000 Menschen im Hammerbrook wohnten, 1943 dürften es eher mehr gewesen sein. Setzt man also die 12.000 Bombenopfer ins Verhältnis zu den genannten 60.000, dann hieße das, dass etwa jeder 5. starb und dementsprechend etwa 48.000 überlebten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:37, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  etwa 12.000 Einwohner starben 

message: Da heißte es, daß diese Zahlen bis 2008 gemeinsam mit dem Stadtteil Klostertor seien, doch wurde dieser 2008 aufgelöst. Hier stimmt etwas nicht, oder die Angabe ist zumindest mißverständlich, nämlich in dem Sinne, daß zur Vergleichbarkeit für die Ergebnisse vor 2008 die Ergebnisse für Klostertor berücksichtigt wurden. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:02, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse
Diskussion:Joseph Joos

message: Wer kann das ergänzen: Welche Rolle spielter er denn in dem Moment, in dem er gegen Adam Stegerwald um den Vorsitz beim Zentrum kandidierte? Wann war das eigentlich genau? Und wie war sein Weg dort hin?
Wer hat Ahnung von der Materie? (nicht signierter Beitrag von 91.36.43.84 (Diskussion) 23:35, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Joseph Joos zu knapp
Diskussion:Simultanschule

message: Darüber stolpere ich ein wenig: was ist denn mit mittlerweile dem Ethikunterricht in Deutschland? Entspricht die Darstellung vorne noch dem Stand der Dinge? Schöne Grüße, Hungchaka (Diskussion) 12:34, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  „... an denen [[Religionsunterricht in Deutschland|Religion]] als [[ordentliches Lehrfach]] unterrichtet wird. ...“
Diskussion:Gesteinshärte

message: Eine Gesteinshärte im Sinne der Mohs'schen Härte für Minerale gibt es nicht und irritiert möglicherweise den Laien, daß zu Gesteinen eine ähnlich klare Aussage wie bei den Mineralen zu erwarten sei. Das was gelegentlich als solche bezeichnet wird, sind spezifische/komplexe Festigkeitseigenschaften eines jeweiligen Gesteins. Diese resultieren aus Kornbindungseigenschaften, weiteren Gefügemerkmalen und differierenden Mineralgehalten. Typisch ist die im Prüfverfahren ermittelte Abrasivität bzw. Abriebfestigkeit. Weiterhin gibt es die Biegezugfestigkeit, Druckfestigkeit und Bohrhärte. Unterschiedliche Werte dieser Eigenschaften können beim technischen Umgang mit Gesteinen den Eindruck von  verschiedener "Härte" erzeugen. De Quervain und v. Moos haben mal 1967 nach Gruppen von Streuwerten der Mittleren Druckfestigkeit in Abhängigkeit vom Gehalt harter und weicher Minerale eine Klassifizierung nach sehr hart, hart, mittelhart, weich und sehr weich vorgenommen. Das hat sich jedoch in der technischen Gesteinskunde nicht sehr verbreitet. In der stärker empirisch geprägten Steinmetzpraxis sind solche großzügigen Klassifizierungen gängig und sinnvoll. Deshalb schlage ich vor, das redirect auf das Lemma Hart- und Weichgestein zu legen.-- Lysippos 00:09, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe es so erst einmal "umgebogen"; ideal ist es nicht. Irgendwann gibt es vielleicht Einträge zu physikalisch-technischen Prüfmethoden an Gesteinen. Dort könnte man die Thematik der vermeintlichen Gesteinshärte besser beschreiben. -- Lysippos 22:42, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  redirect verändern
Diskussion:MDR-Kubus

message: Es ist falsch, dass in dem Kubus ein Instrumentenlager und die Orchesterverwaltung untergebracht sind.
Dort gibt es lediglich 2 Probensäle und 1 Notenarchiv.
--178.24.114.242 00:42, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hmmm... Hast du nachprüfbare Quellen dafür? --AccountaliveD 17:34, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  MDR Kubus
Diskussion:Nash (Stern)

message: woher kommt der Eigenname, eventuell auf das neutralere gamma sagittarii zurückverschieben--Martin Se aka Emes Fragen? 00:57, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Woher der Name kommt, steht im Artikel. Lesen hilft da ungemein. Aber ja, man sollte den Artikel tatsächlich verschieben. Aber vielleicht auf eine korrekte Schreibung... -- 83.79.6.86 01:01, 11. Nov. 2010 (CET)

text: Gibts sonst noch was oder wars das dann auch schon? Dann kann man das Bapperl nämlich auch wieder rausnehmen. -- 83.79.6.86 01:08, 11. Nov. 2010 (CET)

text: Offenbar nicht. Mal schauen, vielleicht bastel ich noch was dran. -- 83.79.6.86 01:14, 11. Nov. 2010 (CET)

text: Was sollte sonst gemeint sein? -- 83.79.6.86 13:07, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: "Überarbeiten" wieder eingesetzt. Für Gamma Sagittarii ist das ein dürftiger Artikgel. Die IP bitte ich mal um eine gepflegtere Ausdrucksweise. Danke im Voraus. --Artmax 15:37, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann bitte einfach mal in die anderen 300 Artikel auch ein Überarbeiten-Baustein reinknallen. Dadurch wirds bestimmt besser. -- 83.79.6.86 15:41, 11. Nov. 2010 (CET)

text: Hast Du auch noch etwas konkretes zu beanstanden oder ist das einfach eine BNS-Aktion? -- 83.79.6.86 15:41, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Einfach den Nunki anschauen. Dann bekommst Du eine Idee, von dem was ich meine. Und wie gesagt: probiere mal, Dich hier freundlicher auszudrücken und versuche nicht, unlautere Absichten zu unterschieben. Das kommt nicht gut. Grüße --Artmax 15:57, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Schlechtes Beispiel. Dort steht genau nichts über den Stern, was hier nicht auch über diesen steht. -- 83.79.6.86 16:07, 11. Nov. 2010 (CET)

text: Der Stern heist wohl eher "Al Nasl". Das geht z.B. aus dieser Crossreferenz hervor. Bevor wir hier ein Klammerlemma nehmen, sollten wir den Artikel entweder unter Al Nasl oder doch unter der Bayer-Bezeichnung führen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:55, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Stern wird als Gamma Sagittarii bezeichnet. Punkt. Al Nasl oder Nash oder was auch immer ist doch alles das selbe. -- 83.79.49.138 23:25, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung (erl.)
Diskussion:Bahnstrecke Darmstadt Ost–Groß-Zimmern

message: "Der Abschnitt zwischen der Verladestation bei Roßdorf wurde allerdings als Anschlussgleis weiter betrieben." Seufz … -- Air Check One (Diskussion) 13:43, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwischen
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Brügge

message: Habe die Liste nun anhand der nach Brügge führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Brügge geborenen Persönlichkeit war Bart Buysse. Gruß --Dionysos1988 01:34, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Regierungsbezirk Rheinhessen-Pfalz

message: 1968-1969 ist sicher zu ungenau. Es sollten doch genauere Termine beigebracht werden können. Danke. --2001:A61:42E:4F01:A516:4052:B8B1:AE8F 10:16, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bestehensdaten
Diskussion:Academia Brasileira de Letras

message: Ich habe mal mit der Überarbeitung begonnen, eigentlich war die alte Fassung ein leichter Babel-Unfall? Die unterschiedlichen Versionen der Listen in den Interwikis habe ich als Tabellen gesetzt, sie sind jetzt noch nicht formal völlig richtig (werde dazu noch mal einen "Fachmann" fragen). Hinzugekommen ist SortKey, d.h. die Namen, Jahre, Länder können sortiert werden, hierfür wurden die Namen anhand der Cibera-Datenbanken abgeprüft; weggefallen sind die aus anderem WP per Copy/Paste übernommenen Listenformatierungen, die einfach unvorteilhaft aussahen. Inhaltlich ist noch sehr viel zu ergänzen. --Emeritus 01:56, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Listen der Präsidenten und der Unsterblichen sind jetzt eingefügt. Falls keine Einwände kommen, werde ich sie in den nächsten Tagen als eigene Listenartikel ausgliedern, so dass im Artikel lediglich die der gegenwärtigen Mitglieder bleibt. - Ich hoffe, dass jetzt einige mit mir fleissigfleissig die fehlenden Autorenartikel erstellen. Cibera und die ABL geben viel an bio-bibliografischen Informationen. --Emeritus 22:44, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Teil 2 

message: Artikel fehlen noch. Können wir die gemeinsam "bläuen"? --Emeritus (Diskussion) 14:40, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  je 11
Diskussion:Albert von Schlippenbach

message: Nach den meisten Quellen ist die Melodie aus Ostpreußen. Vielleicht hat Kugler die Melodie nur in seinem Skizzenbuch aufgeschrieben, aber nicht komponiert? -- Volksliedsammlung 02:38, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Komposition "Ein Heller und ein Batzen"
Portal Diskussion:Römisches Reich/Lesenswerte Artikel

message: Habe gerade nach der KALP-Auswertung versucht, den Artikel Plünderung Roms (410) hier einzutragen und bin mir nicht ganz sicher ob das so stimmt. Jedes Portal hat da so seine Eigenheiten, nicht nur inhaltlich sondern auch strukturell und organisatorisch.
Warum haben manche Überschriften ein Sternchen, andere nicht und was bedeutet es? Und kommen neue Artikel nach unten oder gibt es ein anderes Ordnungssystem? Tarraco ist inzwischen Exzellent, auf der dortigen Seite stellen sich mir aber die selben Fragen. --Vux 02:56, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Soweit ich das überblicke, ist die Reihenfolge eine chronologische (oben alt, unten neu) und das Sternchen bezeichnet die Artikel, die bereits „Artikel des Monats“ im Portal gewesen sind. Die Seiten werden aber schon länger nicht mehr regelmäßig gewartet, so ist z. B. Titus mittlerweile nicht mehr exzellent, aber wieder lesenswert. -- Carbidfischer Kaffee? 07:48, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft, damit kann ich jetzt zumindest die beiden offensichtlichen umsortieren und Psycomachia darf auch mit umziehen. Die Chronologie der Auswertungen bei tendenziell ungewarteten Listen hat dabei dann aber keine Priorität mehr, bzw. erscheint mir eine Aktualisierung der Zuordnung wichtiger als die Reihenfolge der Auszeichnungen. Ich möcht nicht zuviel versprechen, schau aber mal die nächste Zeit was ich da noch machen kann, allerdings nicht alles auf einmal. --Vux 14:15, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Eintragen von neu ausgezeichneten Artikeln
Diskussion:Tetra Pak/Archiv/2010

message: Mit etwas erstaunen habe ich den Revert http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tetra_Pak&diff=71908484&oldid=71905097 gesehen. Da hat jemand einen recht ausführlich einen Kritik Absatz erarbeitet der dann mit Hinweis auf NPOV und Belege entfernt wurde. Belege gibt es für den Absatz massenhaft, leicht zu ergooglen. z.B. http://www.google.com/search?q=itx+umwelt und http://www.google.com/search?q=itx+tetra . Dabei sind namenhafte Quellen wie Deutschlandradio u.Ä., keine Blogartikel. Vorallem erwarte ich einen Hinweiß auf die ITX Affäre, bei der Drucktinte in Säften gefunden wurde. Zum Teil war der Absatz unter Umständen zu kritisch und damit eher reisserisch und nicht dem NPOV entsprechend, das könnte aber leicht rausnehmen. Sachliche Kritik ist für mich gerade NPOV, da fehelen von kritischen Standpunkten gerade nicht neutral ist.
Ich würde den Absatz mit Quellen belegen und wieder reinnehmen, wollte das hier vorweg ankündigen um das ggfs. zu diskutieren. Das man solche Dinge nur unter Getränkekarton reinschreibt halte ich für falsch, nicht alle Kartons waren ITX belastet. Und gerade Tetrapak macht Lobbywerbung was Umweltverträglichkeit angeht, dann sollte man anfallende Kritik auch beim entsprechenden Verbreiter unterbringen. --Tronicum 09:38, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das detaillierte Thema Umwelt und Gesundheit gehört nach Getränkekarton. Da die ITX-Geschichte nicht ausschließlich, aber auch Tetra Pak betraf könnte man einen kurzen Satz mit einem Verweis auf Getränkekarton einbauen. --Suricata 13:39, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik Revert 

message: Eigentlichg suchte ich nach Angaben, wie und ob Tetrapaks recyclefähig sind, und stieß auf diesen ominösen Satz:
"Das mit der Polyethylenschicht verbundene Aluminium  wird in Müllverbrennungsanlagen  und Zementwerken verwendet.[7]"
Hochinteressant, aber leider kaum verständlich. Man könnte höchstens annehmen, daß der Kunststoff  verbrannt wird. Das Aluminium auch ? (nicht signierter Beitrag von 80.130.241.135 (Diskussion) 00:03, 22. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Genau so ist es. --Schwobator 15:25, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  nicht ganz verständlich 

message: In der Definition wird "Tetra Pak" verwendet und darauf hingewiesen, dass dies die bevorzugte Schreibweise des Herstellers sei, "Tetra-Pak" etc. jedoch sehr häufig genutzt werden. In Laufe des Beitrags wird mal "Tetra Pak", mal "Tetra-Pak" geschrieben. Sollte nicht wenigstens in dem Artikel eine einheitliche Schreibweise verwendet werden? --AleGi 13:02, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise - Einheitlichkeit 

message: Der Abschnitt wurde nun in ähnlicher Form wieder eingesetzt. Ich belasse diesen vorerst drin, der gesamte Absatz und Aussagen wie Tetra Pak verteidigt ihre Markenrechte vehement und greift jede unautorisierte Benutzung ihrer wertvollen Marken „Tetra Pak“ an. sollten allerdings so schnell als möglich bequellt werden. Hofres 15:45, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Marke"
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Nancy

message: Habe die Liste nun anhand der nach Nancy führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Nancy geborenen Persönlichkeit war Pierre-Luc Séguillon. Gruß --Dionysos1988 04:30, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Stehen an der Ugra

message: Als erste Maßnahme schloss Akhmat Khan ein Bündnis mit Kasimir IV. Jagiello, dem König von Polen und Großfürsten von Litauen. Ziel des Bündnisses war ein gemeinsamer Angriff auf das Großfürstentum Moskau. Im Sinne dieses Bündnisses wurden zu Beginn des Jahres 1480 die westlichen Grenzen Russlands verstärkt von Rittern des Deutschen Ordens von Livland aus angegriffen.
Es wird hier nicht klar, warum ein Bündnis mit dem polnischen König dazu führt, dass Ritter des deutschen Ordens die Grenzen Russlands angreifen. 
Rainer E. 05:49, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Satz wurde entfernt. Jerry_W (Diskussion) 23:47, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  kein Zusammenhang erkennbar
Diskussion:Säbelzahnsalmler

message: Die Lebensweise ist leider viel zu kurz geraten, wer hier geeignete Quellen hat, bitte ergänzen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:04, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lebensweise 

message: Der Artikel über die Cachorra (Hydrolocus armatus, Jardine 1841) folgt in den nächsten Tagen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:19, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hydrolycus
Diskussion:Brindisi (Begriffsklärung)

message: Bitte einarbeiten, dass mit Brindisi auch das "Libiamo ne' lieti calici" aus La Traviata als Brindisi bezeichnet wird. (nicht signierter Beitrag von 217.229.1.200 (Diskussion) 07:36, 11. Nov. 2010 (CET)

message: Hallo, vor ein paar Tagen ergänzte ich diesen Absatz um. 
 
* Nummern-Bezeichnung eines Trinkliedes in verschiedenen Opern (bekannt Traviata von Verdi)
Wie ich jetzt sehe, durchaus auch schon jemand anderem aufgefallen.
Seltsamerweise wurde das mit einer nichtssagenden Begründung entfernt (Detail). Ja, fast alles Wissen besteht aus Details. Also was will uns die/der Userin damit sagen? Kann es sein, dass jemand ohne das Wissen um die musikalische Existenz des Begriffs gehandelt hat? Wenn es weiterhilft - vielleicht diese engl. Lektüre? Habe nicht gesucht, ob es irgendwo sonst in der de:WP erscheint. Oder braucht es dafür den Verweis auf 3, 5 oder 10 relevante Libretti? Es ist schlicht ein Fachterminus. Hat wahrscheinlich nichts mit dem Ortsnamen zu tun. Fr. Grüße --Br73zg (Diskussion) 23:51, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Im Italienischen meint brindisi hier offenbar dasselbe wie unser Prosit. Auf einer Begriffsklärungsseite wird nur auf bestehende Artikel oder Artikelabschnitte verlinkt, in denen das Stichwort näher erläutert wird. Das ist hier (noch?) nicht gegeben; auch unter Trinklied steht nichts dazu. --Bosta (Diskussion) 09:22, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  '''Brindisi''' in der Musik:
Diskussion:Aktuar

message: Sollte das nicht heißen "eidlich"???? (nicht signierter Beitrag von 193.254.175.111 (Diskussion) 08:22, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "leidlich" Verpflichteter?????? 

message: Ergänzung zu „Verwaltungsaktuar“: Die Berufsbezeichnung „Aktuar“ war nicht nur in der Verwaltung des Königreiches Württemberg in Gebrauch, sondern im 19. Jahrhundert auch im Königreich Bayern. --M Huhn (Diskussion) 11:22, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  „Aktuar“ als Berufsbezeichnung der Verwaltung
Diskussion:Masttrenner

message: Weiß jemand, was für Konstruktionen ganz oben auf diesem Masttrenner sind? Blitzableiter?
Bild:Schillingen-Sportplatz-Strommast - 20101103-01.jpeg
Bild:Schillingen-Sportplatz-Strommast - 20101103-02.jpeg
Bild:Schillingen-Sportplatz-Strommast - 20101103-03.jpeg
Bild:Schillingen-Sportplatz-Strommast - 20101103-04.jpeg
 --Speifensender 08:50, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das sind ganz offensichtlich Vogelschutzarmaturen. Sollte man vielleicht auch im Artikel erwähnen. --93.231.236.121 12:49, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu einem Mast
Diskussion:Arena Leipzig

message: Hab leider gerade keine Zeit - aber dieser Artikel klingt wie aus einer Werbebroschüre kopiert - könnte das mal jemand neutralisieren?
* "eine der modernsten Multifunktionshallen"
* "leicht zu variierende Ausstattung"
* "ist sie idealer Trainings- und Wettkampfort
Ich habe einige "Werbesätze" etwas entschärft.
--Das Wissen der Welt gehört der Welt! -- (Diskussion) 10:44, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: @Derbrauni gestern trat 2 Steps from Hell auf und irgendwann in 2015 auch Nightwish --2003:EB:D739:E00:FD14:6430:9DEB:46AD 00:17, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprache