Diskussion:Karl Carstens/Archiv

message: Ich sehe keinen "Hauptbearbeiter", also "to whom it may concern": Soldat seit 1939, Parteimitglied seit 1940 - das geht nur schwer zusammen. Als Soldat konnte man nicht der Partei beitreten. Wer überprüft, ob hier wirklich eine seltene Ausnahme gegeben ist, oder eine der Angaben zeitlich nicht stimmt?--Ulula 11:41, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: ich würde mich dem gerne anschließen. Dem anonymen Melder von weiter oben allerdings ebenfalls -- Hartmann Schedel 09:59, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: @Ulula: Das "Parteibeitrittsverbot" galt m.W. lediglich für Berufssoldaten, nicht für zum Kriegsdienst herangezogene. Deshalb gibt es den Fall im WK II recht häufig (mein eigener Großvater, Musiklehrer im Zivilberuf, wurde 1940 zum Heeresmusikkorps eingezogen und trat 1941 der NSDAP bei - nach dem Krieg wurde er dann SPD-Mitglied, das nur zum allgemeinen Opportunismus). --Mogelzahn 12:14, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitglied / Soldat 

message: Wegen der o.g. Zweifel über der Absatz über die NSDAP- und SA-Mitgliedschaft, habe ich einen Überarbeitungsvermerk eingesetzt. Außerdem: Die Formulierung "Den Aufnahmeantrag soll er" benötigt eine Erläuterung, wer das behauptet hat, am besten mit Quellenangabe. amanda, 28.8.06
:In dem Zusammenhang passt auch nicht, dass er 1940 Referendar am Landesgericht gewesen sein soll. Entweder Soldat ab 1939 oder nicht. Mir ist auch unverständlich, dass die Promotion vor dem zweiten Staatsexamen liegen kann.--StephenMS 08:37, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Promovieren kann man auch ohne das 2. Staatsexamen--1000 08:39, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Muß der Baustein da wirklich noch stehen? Präziseres zur NSDAP-Mitgliedschaft kommt wohl nicht. Auch, wenn der jetzige Text sicher nicht glücklich ist - Besseres ist anscheinend nicht zu haben.
Der übrige Text ist nicht üppig, aber durchaus informativ.
Ich schlage vor, den Baustein zu löschen.--Ulula 17:40, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungs-Baustein 

message: für die linkslastigen Autoren hier ist es doch typisch: es interessiert nur die Zeit zwischen 33 und 45.
ihr solltet mal alle verteufeln, die bis 1989 in der SED waren !!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.130.203.162 (Diskussion • Beiträge) 12:02, 28. Dez. 2006) 
Danke für diesen tollen Beitrag zur Diskussion. Nur leider geht es hier nur um logische Lücken im Text und nicht um Ideologie.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.64.14.28 (Diskussion • Beiträge) 17:00, 8. Apr. 2007) 
lieber vorschreiber,
erstens geht es in diesem artikel um jemanden der bei der sa und der nsdap war, und nicht um einen ehemaligen der sed, deshalb wird hier niemand schreiben "außer den nazis waren die roten auch noch schweine", weil kein kontext. weiterhin bekommen die ehemaligen sed-mitglieder an anderen stellen auch zu genüge ihr fett weg.
zweitens kann man wohl die vergehen der nazis nicht mit denen der ddr vergleichen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.136.111.78 (Diskussion • Beiträge) 13:41, 16. Apr. 2007) 
geh doch einfach cdu wähln(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.136.111.78 (Diskussion • Beiträge) 13:42, 16. Apr. 2007) 
Liebe SED und CDU Nahe,
ich wär Euch einfach verbunden, wenn ihr wenigsten einen Zeitstempel hinterlassen würdet. Dann tät man wissen wann Ihr Euch bekriegt habt! Danke!
--89.54.159.246 01:16, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  nsdap 

message: Gibt es tatsächlich eine Quelle, die eine SA-Mitgliedschaft belegt? Ich konnte keine finden. Dann sollte die Passage bei Gelegenheit entfernt werden. Oder?-- Blauraum 21:50, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Mitgliedschaft Carstens' in der SA wird zumindest durch "Karl Carstens, eine politische Biographie" von Szatkowski bestätigt. --Johannes Rudloff 11:43, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  SA-Mitgliedschaft? 

message: Wo ist der Beleg, dass Carstens in der Busestraße geboren wurde? Nach einem Zeitungsartikel, der etwa 35 Jahre alt ist und mir vorliegt, wurde er in der Fitgerstraße geboren (ein paar hundert Meter weiter), zog dann aber früh in die Busestraße. Ich werde das die Tage ändern, falls niemand Einspruch erhebt. --109.43.81.52 13:33, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hab eine Online-Quelle gefunden und es im Artikel geändert. --109.43.81.52 13:49, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Von 1949 bis 1954 war er Rechtsberater des Bremer Senats und Bevollmächtigter Bremens beim Bund.
Habe das in verschiedenen Quellen mehrfach gelesen, die Daten scheinen also zu stimmen. Was mich wundert: Er war ja bereits damals in der CDU. Die CDU trat, so wie ich die Senatsübersicht des Landes Bremen sehe, erst 1951 erstmals in die Bremer Regierung ein- und das auch "nur" als Juniorpartner der SPD. Weiss jemand, wie es dazu kam, dass eine SPD-geführte Landesregierung einen Oppositionspolitiker zum Bevollmächtigten des Landes beim Bund gemacht hat? --N.Eschenhagen 00:38, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kaisen (SPD) hatte damit keine Probleme. Carsten hatte schon ab 1945 für Bürgermeister Spitta (FDP) gearbeitet und seine Qualitäten bewiesen. Er war in jeder Hinsicht loyal. Im Bund regierte zu der Zeit die CDU/FDP. Auch das war ein Argument in Bremen, Carsten zum Bevollmächtigten beim Bund zu ernennen. --Roland Kutzki 13:23, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Aufklärung :-) Gruß, --N.Eschenhagen 14:37, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Amt in Bremen ? 

message: Ich hatte diese Liste mit in den Artikel eingepflegt, da sie meiner Meinung nach einen thematisch ergänzenden Beitrag leistet. Außerdem vermittelt sie einen guten Überblick über die Situation in der damaligen Bundesrepublik. Der Abschnitt wurde 2x von Roland Kutzki revertiert, jetzt also hier in der Disk. Ich bitte um Meinungen. Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 18:14, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Carstens NS-Vergangenheit wird auf 10 Zeilen unter Parteimitglieschaft ausführlich behandelt, ok. Genau 6 Worte gelten dann seiner scheinbar unwichtigen CDU-Mitgliedschaft. Um nur ja die NS-Zeit noch besonders zu betonen wird extra ein Siehe auch-Abschnitt mit dem Eintrag der o.a. Liste eingefügt. Die erforderliche Neutralität wird bei solchen ungleichgewichtigen Betonungen nicht gerade eingehalten. Die List selbst hat ja zu Recht einen eigenen Artikel. Ein Link auf die Liste bei dem Absatz Parteimitgliedschaft reicht vollkommen aus. Wir sind eine Enzyklopädie! --Roland Kutzki 19:43, 30. Jan. 2012 (CET)

text: Niemand kann denunziert werden, dessen Vergangenheit bekannt ist. Alle Texte einer Biografie müssen im Gesamtkontext stehen. Zunächst ist bei Carstens bedeutsam, dass er Bundespräsident war, davor Bundestagspräsident und Staatssekretär und auch auch Staatrat bei Wilhelm Kaisen in Bremen, schließlich auch Abgeordneter des Bundestag. Seine NS-Vergangenheit ist nicht „mindestens genauso bedeutsam“, sie ist im Kontext der Geschichte erwähnenswert und das erfolgte. Nebenbei: Der olle Kaisen (SPD) und der liberale Spitta, (FDP) (beide habe ich noch selbst kennenlernen dürfen) waren es, die Carstens in Kenntnis seiner Vergangenheit in Bremen in wichtigen Funktionen eingesetzt haben, weil ihnen der konkrete Carstens „bedeutsam“ war und der oportunistische NSDAP-Beitritt von 1940 für sie kein Hinderungsgrund war. Bei z.B. Hans Globke mit einem bedeutsameren NS-Hintergrund, bei einer personelle Kontinuität der Verwaltungseliten der NS-Zeit (obwohl er auch nur Ministerialrat war), ist sicher eine andere Darstellung geboten und in seiner Biografie auch vorgenommen worden. Wir, die jüngeren (und nicht wegen „der Gnade der späten Geburt“), müssen Biografien nicht aus der heutigen Sicht wichten: Der von den Nazis entrechtete Kaisen ist für mich deshalb ein viel wichtigerer Zeitzeuge, der ohne Schaum vor dem Munde immer ein nüchtern urteilte; manchmal - zugeben - etwas Milde, was aber für Kaisen spricht. --Roland Kutzki 11:11, 31. Jan. 2012 (CET)

text: Ich habe einen schlichten Hinweis über ref vorgenommen.--Roland Kutzki 17:28, 31. Jan. 2012 (CET)

text: In einem Fernsehinterview bezeichnete er sich als Humanisten (da er auf einem humanistischen Gymnasium gewesen war) und Nazi-Gegner. Bei mir schleicht sich langsam der Verdacht ein, das sog. Dritte Reich sei deswegen gescheitert, weil die NSdAP hauptsächlich aus Nazi-Gegnern bestand, die nichts anderes taten, als für den Untergang der Nazi-Bewegung zu arbeiten. --Ontologix (Diskussion) 02:12, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren]]