lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ottmar Edenhofer

message: Seit wann kann man den einen Bachelor of Arts summa cum laude absolvieren??? summa cum laude, magna cum laude, cum laude, rite – das sind Wertungen, die traditionell lediglich bei einer Doktor-Promotion vergeben werden, nicht einmal bei einer Habilitation. Bei akademischen Abschlüssen unterhalb der Doktorpromotion wird mit den üblichen Zahlen benotet, also 1,0 usw., wobei 1,0 notabene nicht "summa cum laude" entspricht, sondern "magna". "summa" entspräche 0,7, ein Notenwert, der freilich von den meisten Universitäten und Hochschulen bei grundständigen Abschlüssen, wie der B. A. einer ist, in der Regel gar nicht vorgesehen ist. (nicht signierter Beitrag von 84.57.49.124 (Diskussion) 11:55, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann das im Text nicht finden. Das ist wohl mittlerweile erledigt? 194.62.169.86 14:59, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  B. A. s. c. l.? 

message: "Er wird von Clarivate Analytics zu den meistzitierten Forschern der Welt gezählt.[2][3]" Wie kann man mit einem durchaus moderaten h-Index von aktuell 65 (Google Scholar, https://scholar.google.de/citations?user=RbVxswsAAAAJ&hl=de) zu den "meistzitierten Autoren zählen? --Fahad24 (Diskussion) 10:06, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Na, wer kennt die Antwort? 2-5 Vergleiche wären gut. Delabarquera (Diskussion) 10:20, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Meistzierte Autoren
Diskussion:Ottmar Edwin Strauss

message: Schriftliche oder mündliche Mitteilungen fallen zunächst unter WP:OR (siehe auch Wikipedia:Belege) und sind damit grundsätzlich erst einmal nicht geeignet. Ggfs. kann die Geburtsurkunde verwandt werden. Eine Kopie kann beispielsweise auch an WP:OTRS gesandt werden. --WvB 17:16, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Wikipedia Diskussion:Wikimedia:Woche/2012-10-04

message: Ich habe den Text zur gemeinsamen Erklärung an einigen Stellen umgeschrieben und näher an den Wortlaut des Statements angepasst. U.a.: Ich habe die Übersetzung von Advisor von Ermittler auf Berater verändert, da in keiner der mögl. Übersetzungen der ermittelnde Aspekt steckt. Die Überschrift war m.E. zu PoV, wenn man den bewusst offenen Tonfall der Erklärung bedenkt: Konsequenzen einer Affäre nimmt dagegen als Formulierung ein Urteil vorweg. Ich finde die Anlehnung an den Originaltitel eher angebracht. 
Den Absatz zum Hintergrund habe ich direkt hochgezogen. Im Fließtext selber hab ich den Vorwurf lt. Erklärung auf das Dreierverhältnis Trustee, WPedianer, PR-Beruf und die mögliche Unausgewogenheit erweitert. Ich denke, das ist präziser. Viele Grüße --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 11:44, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikimedia UK / WMF
Diskussion:Pickles (Hund)

message: Dann müsste hier auch jeder Fall vom Klauen einer Brieftasche stehen. Vielleicht(falls es das nicht schon gibt)sollte dieser Artikel unter: "Kuriose Kriminalfälle " stehen!?--VomMüller (Diskussion) 19:42, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung.  --Schotterebene (Diskussion) 08:31, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Und dieser Artikel steht tatsächlich in der Kategorie: "Ungeklärter Kriminalfall"? 

message: Vielleicht ist es erwähnenswert, zu schreiben, dass "Pickles" nur 4 oder 5 Jahre alt wurde. Laut englischer Wikipedia wurde er 1962 oder 1963 geboren, und starb bereits 1967. --H.A. (Diskussion) 17:45, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Süddeutsche Zeitung hat hier etwas anderes stehen. Demnach starb Pickles 1973, und er strangulierte sich nicht an einem Baum, sondern an einem Zaun. --H.A. (Diskussion) 22:34, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Otto Barić

message: Aus gegebenem Anlass wollte ich hier die Frage zur Diskussion stellen, ob Otto Baric eine Doppelstaatsbürgerschaft besitzt (also sowohl kroatisch als auch österreichisch). Meines Wissens und auch laut der Quelle "weltfussball.de" (in der Linkliste angeführt) ist dies der Fall. Aber vielleicht lässt sich dazu noch eine validere Quelle finden? Vielen Dank vorab schon mal für die Mithilfe! EffjayB. (Diskussion) 09:58, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Weltfußball ist hier nur als Weblink für "weiterführende Informationen" aufgelistet, nicht als Quelle. Allerdings wird er zumindest in einem Nachrichtenartikel der UEFA als Österreicher bezeichnet, siehe hier. In österreichischen Medien konnte ich nix dazu finden, was die Sache schon ziemlich merkwürdig macht, Anspruch auf die österreichische Staatsbürgerschaft hätte er durch seinen Geburtsort ja nicht. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:50, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Einen rechtlichen Anspruch hatte er wohl nicht, aber es ist durchaus möglich, dass der Landeshauptmann die Staatsbürgerschaft auch ohne rechtlichen Anspruch verleiht (siehe Österreichische_Staatsbürgerschaft#Einb.C3.BCrgerung_ohne_Rechtsanspruch). Allerdings war er ja in Österreich nur als Trainer tätig, also frage ich mich, was das bringen soll, seine Staatsbürgerschaft hatte nie Einfluss auf die Ausländerkontingente der Klubs und für die österreichische Nationalmannschaft spielen konnte er auch nicht. --MrBurns (Diskussion) 11:39, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Doppelstaatsbürgerschaft? 

message: „Barić begann seine Trainerlaufbahn in Deutschland, wo er gegen Ende der 1960er Jahre einige unterklassige Mannschaften betreute.“
Laut dem Satz hat er seine Trainerkarriere in Deutschland begonnen, doch in der Infobox steht, dass er seine Trainerkarriere bei NK Lokomotive Zagreb begann. Was stimmt nun? --PL DK NL D (Diskussion) 21:20, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erste Station seiner Trainerkarriere 

message: Am 27. Juni 1982 unterschrieb er erstmals für den SK Rapid Wien, u.zw. einen Ein-Jahres-Vertrag.  --213.225.5.209 16:44, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erstmals bei Rapid Wien 

message: Die Arbeiterzeitung schreibt hier, dass er nach dem Match gg. VÖEST Linz angegriffen worden sei - wahrscheinlich war doch der andere Linzer Klub, der LASK, gemeint, denn VÖEST hatte schon am 5. Mai gespielt (5:0 gegen Admira). Ich habe deshalb den Text dementsprechend eingepflegt. Interessant ist, dass mit Prof. Elsner dann doch der Meistertitel gewonnen wurde. Mit frdl. Gruß! --Skiscout (Diskussion) 14:44, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beurlaubung 1972
Diskussion:Otto Frömmel

message: „Bemerkenswert ist, dass er seine Ermittlungen nicht schlechthin veröffentlichte, sondern die Texte teilweise auch bearbeitete und ergänzte. Dies lässt sich u.a. feststellen für die bekannten Kinderreime "Hänschen klein" und "Finster war's, der Mond schien helle" (hier fügte er zwei Strophen hinzu).“ – Ich bin mir nicht sicher, was daran genau bemerkenswert sein soll, und halte die Aussage für POV und unbelegt. Zum einen ist redigierendes Eingreifen bei den Volksliedsammlern des 19. Jahrhunderts durchaus weit verbreitet (wenn nicht sogar eher die Regel als die Ausnahme): v. Arnim und Brentano haben in Des Knaben Wunderhorn i.d.R. Mischfassungen oder Bearbeitungen aus verschiedenen Einsendungen abgedruckt, Anton Wilhelm von Zuccalmaglio ist für seinen laxen Umgang mit Vorlagen schon zu Lebzeiten stark unter Beschuss gekommen, und selbst Franz Magnus Böhme wird vorgeworfen, beim Deutschen Liederhort nicht immer redlich mit den Quellen umgegangen zu sein. Außerdem halte ich die angeführten Beispiele Hänschen klein und Finster war's nicht unbedingt für zwingende Beweise, denn diese Texte sind in so unterschiedlichen Fassungen überliefert, dass Frömmel hier auch tatsächlich jeweils verbreitete Varianten aufgezeichnet haben könnte und nicht notwendigerweise selbst in den Text eingegriffen haben muss. Ich nehme die Aussage raus. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:48, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bemerkenswert?
Diskussion:Schlächter von Mons

message: "Der Verdächtige wurde im Juli 2010 in der amerikanischen Sache durch ein montenegrinisches Gericht, nicht rechtskräftig, schuldig gesprochen." (nicht signierter Beitrag von VomMüller (Diskussion | Beiträge) 19:54, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieso nicht rechtskräftig?
Diskussion:Otto Herschmann

message: Wo starb Herschmann? Das Vernichtunglager Sobibor existierte im Januar 1942 noch nicht. Auch dass er von Sobibor nach Izbica gebracht wurde ist äußerst unwahrscheinlich. Hier steht, dass er über Izbica nach Sobibor deportiert wurde und dort am  14. Juni ankam, was bzgl. Zeit und Reihenfolge plausibel wäre.--Nothere 22:11, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Otto Hofmann (Künstler)

message: Da wir nun zwei Otto Hofmann haben, die beide Maler sind, diesen hier und Otto Hofmann (Maler), wobei beide anscheinend nur oder fast nur Malerei betrieben haben, sich also kein sinnvoller Unterschied zwischen "Maler" und "Künstler" erschließt, müßte man eine bessere Unterscheidung treffen; bei LA-Diskussion zum anderen Hofmann hat Fiona vorgeschlagen, wie in diesen Fällen üblich bei beiden Geburtsjahr in Klammern dahinterzusetzen.  Ich schlage vor, dabei beide auf (Maler) zu vereinheitlichen, also: Otto Hofmann (Maler, 1932) und Otto Hofmann (Maler, 1907).  
Wäre nach Verschiebung noch eine Eintrag im Sinne von "Dieser Artikel behandelt den in Sonneberg geborenen Maler; für den in Essen geborenen Maler siehe..." empfehlenswert, oder ist das nach Zufügung der Jahreszahl im Lemma überflüssig? --Ilyacadiz (Diskussion) 12:01, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Otto Hofmann (Maler, 1907)
Diskussion:Zeitzeugen (Album)

message: Eher ein Album vom Act Horrorkore: http://forum.horrorkore.com/viewtopic.php?t=394&sid=036c2b62bbad420a73904557cb1cc60e --Gabbahead. (Diskussion) 20:00, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sampler/Album
Diskussion:Otto Kahn-Freund

message: Bitte die Charakterisierung als Widerstandskämpfer belegen.--Assayer (Diskussion) 19:06, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Würdest du dir bitte den Artikel noch einmal in Ruhe durchlesen. Otto Kahn-Freund hat im Exil nicht nur für die damaligen Gruppen im III Reich gearbeitet sondern auch für die Informationen per Rundfunk und Broschüren zurück gesorgt.Er ist auch in mehreren anerkannten Büchern in dem Bereich mehrfach Erwähnt. Gruß Frank schubert (Diskussion) 00:09, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Würdest Du bitte zumindest eines der  mehreren anerkannten Bücher in dem Bereich nennen? Ich verweise darauf, dass Widerstand aus der Emigration vom Widerstand in Deutschland und in den deutsch besetzten Gebieten unterschieden wird.--Assayer (Diskussion) 01:42, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Widerstandskämpfer
Diskussion:Otto Kropp

message: Aus welcher Quelle stammt diese Legende? Otto Kropp nannte (oder bestätigte) in 21 Verhören bei der Gestapo zwischen dem 27. März und dem Jahresende 1936 die Namen von 82 Personen, von denen 17 der Gestapo vorher nicht bekannt waren (Quellen: Landesarchiv NRW Abt. Westfalen, Bestand Q 211a, Akten des Falles 6 OJ 233/36). Vgl Eumann / März, Das Schneeballsystem der Gestapo im Kampf gegen den Widerstand, in: Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 1/2012, S. 147.--Ulizinho (Diskussion) 11:50, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Da er nichts verriet ..."
Diskussion:Octopamin

message: Hallo,
wo kann ich die durchschnittliche Human-Plasmakonzentration von Octopamin nachlesen? (nicht signierter Beitrag von 80.171.180.231 (Diskussion) 20:30, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Plasmakonzentration von Octopamin
Diskussion:Otto Schaude

message: 1944 gab es den Alb-Donau-Kreis unter dieser Bezeichnung als Gebietskörperschaft noch nicht. Wippingen, das heute Teil der Stadt Blaustein ist, war damals selbstständige Gemeinde im Landkreis Ulm. Erst zum 01.01.1973 wurde der Alb-Donau-Kreis gegründet.--Kennzeichenfan (Diskussion) 12:07, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Otto Schlüter (Geograph)

message: 1912 wurde er Mitglied des Reichskolonialbunds.
:Da der Reichskolonialbund erst in den 1930er Jahren gegründet wurde, kann dies nicht stimmen. Evtl. ist die Deutsche Kolonialgesellschaft gemeint. --Chrischerf (Diskussion) 17:30, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Reichskolonialbund?
Diskussion:Otto Tschumi (Maler)

message: Vorgeschichtliche Mondbilder und Feuerböcke, Verlag K. J. Wyss, Bern --2A02:AA15:857F:C200:5A2:4282:6F24:CE27 00:46, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Seine Bücher (Werke)
Diskussion:Laing (Band)

message: Gibt es Belege für die Herkunft des Bandnamens? Lt. Artikel soll es sich dabei um den Geburtsnamen der Mutter von Nicola Rost handeln. In der Sendung TV Total  vom 12.09.2012 werden die Künstlerinnen auf die Herkunft des Bandnamens angesprochen. Dabei erklären sie, dass es sich lediglich um ein schottisches Wort handeln würde, dass sowohl gut aussehen als auch gut klingen würde. Mehr nicht! (nicht signierter Beitrag von 95.117.149.203 (Diskussion) 00:44, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Herkunft des Bandnamens

message: Die Internetquelle pagewizz.com besagt, dass Susanna Berivan Laing wegen ihrer Solokarriere verlassen hat und durch Atina Tabiei Razligh ersetzt wurde.
Somit wäre die zurückgesetzte Version (IP-Adresse) korrekt. Kann das jemand zuverlässig bestätigen und ggf. die Infobox entsprechend anpassen? --UlrichHeither (Diskussion) 20:51, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Wer ist die "Ehemalige?
Diskussion:Ottokar Lorenz (Historiker, 1832)

message: Die Seite http://d-nb.info/gnd/117216062/about/html vermischt Publikationen von Ottokar Lorenz (1832-1904) und Ottokar Lorenz (Wirtschaftshistoriker). Daher ist sie meines Erachtens nicht zur Verlinkung geeignet, Rosenkohl (Diskussion) 22:20, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das muss man anders sehen. Der Normdatensatz http://d-nb.info/gnd/117216062 als solcher beschreibt eindeutig den Historiker hier, gehört also in die Normdaten-Vorlage. Die Vermischung der Publikationen ist höchst ärgerlich, sollte aber bei WP:PND/F gemeldet werden, damit die DNB das baldmöglichst korrigiert. Ob es sinnvoll ist, den DNB-Portal-Link stehen zu lassen, solange die Datenbank noch nicht bereinigt ist, darüber kann man geteilter Meinung sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:18, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, der Datensatz beschreibt nicht eindeutig "den Historiker hier". Die Publikationen sind Teil des Datensatzes, und Anlaß dafür, dass es den Datensatz gibt. Z.B. heisst es innerhalb des dem Datensatz unter "Beteiligt an" "Der Weg zum Nationalsozialismus / 2. Die Überwindung des Marxismus durch d. dt. Sozialismus Adolf Hitlers [1934]". Diese und andere aufgeführte Titel stammen aber nicht von Ottokar Lorenz (1832-1904). Die Vermischung der Publikationen ist nicht ärgerlich, sondern fehlerhaft. Es ist nicht sinnvoll, auf erkanntermaßen fehlerhafte Datensätze zu verlinken und die Leser auf diese Weise in die Irre zu führen. Der Weblink enthält keine wichtigen weiterführenden Informationen, die nicht auch in der Wikipedia in den Artikeln Ottokar Lorenz und Ottokar Lorenz (Wirtschaftshistoriker) in korrigierter Form enthalten sind. Siehe WP:WEB: "Bitte sparsam und vom Feinsten". Einer "geteilten Meinung zu sein", oder die Aufforderung zu erteilen "man müsse etwas anders sehen" sind kein Sachargument und tragen nicht zur Verbesserung dieses Artikels bei,Rosenkohl (Diskussion) 10:34, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Normdaten sind keine Weblinks. Den Sinn der Normdaten hast du nicht verstanden. Schade. Ich versuche mal, die Korrektur über eine Direktanfrage bei der DNB zu beschleunigen. Es ist nicht sinnvoll, einmal erkannte Fehler durch Löschung und Auskommentieren unter den Tisch fallen zu lassen, Ziel sollte vielmehr sein, Fehler korrigieren zu lassen und dadurch konsistente Normdaten zu erzielen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:50, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  GND
Diskussion:Our

message: Woher stammt die Längenangabe von 96 km? Beim sorgfältigen Nachmessen in den Karten des luxemburgischen Mapservers komme ich auf etwa 104 Kilometer, wobei die extremen Mäanderstrecken sogar etwas „untersteuernd“ gemessen sind. -- WWasser (Diskussion) 10:57, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Meine Recherchen zu Länge und Einzugsgebiet haben ergeben, dass sie vom Geoexplorer der Wasserwirtschaftsverwaltung Rheinland-Pfalz stammen. Möglicherweise wurden die Strecken und Gebiete in Belgien dabei nicht berücksichtigt. --Bungert55 (Diskussion) 12:19, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Längenangabe
Diskussion:Stein von Makapansgat

message: hieß der Finder nicht Eitzman? (also mit einem t) -- 92.74.56.149 21:30, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Einzelnachweis hieß er tatsächlich Eitzman. Habe das so geändert, danke! --Vanellus (Diskussion) 22:29, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:(873) Mechthild

message: Die englische Wikipedia behauptet in :en:Mechthild of Magdeburg, dass sich der Name auf Mechthild von Magdeburg beziehe. Natürlich ohne Quelle, aber man könnte dem Hinweis ja mal nachgehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:41, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Overstolzen

message: Straßen-Link vom KBS jetzt auf Gutenberg-Gymnasium-Köln. (nicht signierter Beitrag von G-Michel-Hürth (Diskussion | Beiträge) 13:05, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Wer sind diese " fünfzehn Familien "? Link?? (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF0D:6300:9805:9382:E8FC:3FA1 (Diskussion) 15:25, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:   fünfzehn Familien
Diskussion:Owning Mahowny

message: Den Artikel wurde anscheinend nur eingestellt, damit er nicht fehlt. Er zeigt weder besondere Affinität zur feinfühligen Inszenierung, noch zur deutschen Sprache. Eigentlich gehörte er völlig neu geschrieben, aber ich bessere zunächst einmal nur diverse Fehler aus und strukturiere die Buchstabenwurst ein wenig. -- 178.165.129.194 01:58, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Untiefen der Enzyklopädie
Diskussion:Oxana Arkaeva

message: Etwas für den Ukrainer in dir... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:23, 7. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der nächste Versuch! :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:18, 26. Jun. 2017 (CEST)

text: Hab jetzt rausbekommen, wann sie studiert hat (1989-1994), und ihr Alter  im Mai 1994 (27 Jahre) . Also wohl 1967. 
Ach ja, vollständiger Name hier  Оксана Игоревна Аркаева = Oksana Igorewna Arkajewa (russisch); Оксана Ігорівна Аркаєва =  Oksana Ihoriwna Arkajewa (ukrainisch).
Mehr is' nicht. Vielleicht nächsten Jahr ...Berihert ♦ (Disk.) 17:21, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Oxford-Gruppe

message: Also ohne dass ich vor dem Lesen je von der Oxford-Gruppe oder der moralischen Aufrüstung gehört hätte, entstand bei mir keinerlei Verwirrung beim Lesen der beiden Artikel. Oxford-Gruppe war wohl zuerst und moralische Aufrüstung eine weitere Organisation, die sich aus der ersteren heraus entwickelt hat. Eigentlich alles klar soweit! Kann der Überschneidungsbaustein weg? --Lorenzo (Diskussion) 15:20, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, der Baustein muss noch bleiben. Entweder sollten die Artikel zusammengeführt oder inhaltlich besser voneinander getrennt und aufeinander bezogen werden. --ChoG Ansprechbar 16:11, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Deine Vermutung Oxford-Gruppe war wohl zuerst und moralische Aufrüstung eine weitere Organisation, die sich aus der ersteren heraus entwickelt hat. ist sachlich falsch, und genau dieser falsche Eindruck ist das Problem an diesen beiden Artikeln. Die MRA war eben keine neue Organisation, sondern nur ein neuer Name für dieselbe Bewegung, weshalb die beiden Texte m.E. zusammengeführt werden sollten, möglichst gestützt auf Literatur und nicht nur Google-snippets. Darum der Baustein. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:08, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überschneidung?
Diskussion:David Robertson (Radsportler)

message: ist dargestellt: Teilnehmer an Olympischen Spielen. Aber viel mehr Info gibts nicht. --Nicola (Diskussion) 22:03, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Relevanz wegen Olympiateilnehmer war eigentlich von vorne herein klar. Die Firmeninfo und der Bruder ... in der Tat leider im Moment nicht mehr zu machen. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 00:04, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, da stand auch was von nicht dargestellter Relevanz. Und mehr habe ich auch nicht gefunden. Dann muss es eben so bleiben. --Nicola (Diskussion) 00:09, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Plünderung der Königsgräber von Saint-Denis

message: Welche 46 Könige sollten das denn sein, gibt es da eine Liste? Im Hinblick auf die Zahl von insgesamt (maximal) 50 französischen Königen von 832 bis 1792 halte ich die Zahl von 46 ziemlich fragwürdig. --178.142.124.144 23:38, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der erste Abschnitt des Artikels sollte diese Frage weitgehend beantworten. Liste der Staatsoberhäupter Frankreichs musst du dann schon selber lesen. --Jossi (Diskussion) 12:26, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  46 Könige?
Diskussion:Vorwärts (Schiff, 1903)

message: Im Artikel steht folgendes: "Seine letzte Reise machte das Schiff im November 1969 in die Ostsee. Dabei lief es aber nicht als Frachtschiff, sondern lediglich für Aufnahmen eines Kinderfilms der DEFA aus. Für diesen Zweck wurde es in eine „französische“ Orion umbenannt, erhielt einen neuen Unterwasseranstrich in der Warnowwerft und lag kurze Zeit am Passagierkai in Warnemünde."
Wie hieß denn der Kinderfilm der DEFA, wo die "Vorwärts" als französische "Orion" mitgewirkt hat? (nicht signierter Beitrag von Pittiplatsch2 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Pittiplatsch2, ich habe diese Textzeile über eine Verwendung des Schiffes in einem Kinderfilm der Defa in der mir bekannten Literatur auch gefunden. Leider gibt es keinen weiteren unabhängigen Nachweis. Daraufhin habe ich eine Anfrage an die DEFA-Stiftung in der Chausseestraße 103 in 10115 Berlin gemacht und folgende Antwort bekommen. Zitat: Sehr geehrter Herr ..., ich bitte hier sehr um Ihr Verständnis, aber wir können dazu nichts in unserer Datenbank finden. Und aus der Erinnerung heraus, weiß es auch keiner. Mit freundlichen Grüßen .... Ich empfehle daher die Textpassage mit dem Hinweis auf die Disk hier zu entfernen. Falls Du noch Detailfragen haben solltest bitte per E-Mail bzw. auf meiner Diskseite. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 20:40, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wie hieß der Kinderfilm der DEFA, wo die "Vorwärts" als französische "Orion" mitgewirkt hat?
Diskussion:Hannes Keppler

message: Auch hier gilt, dass ich grundsätzlich dem Hauptautor erst einmal einen sehr großen Gestaltungsspielraum bei der Anlage des Artikels einräume. Dies erwarte ich selbstverständlich ebenso von anderen Benutzern. Zudem fühle ich mich in der Folgezeit auch noch für die angelegten Artikel verantwortlich.    
Bei dem Abschnitt Hörspiele finde ich schon die Aufführung der jeweiligen Regisseure für grenzwertig. Diese Verfahrensweise ist m.E. jeodch durch die Regeln unserer Enzyklopädie gerade noch gedeckt. 
Dass das Thema „Rotlink“ insgesamt sehr kontrovers diskutiert wird, zeigt beispielhaft eine kleine Umfrage der WP:Redaktion Film und Fernsehen aus Juli/August diesen Jahres. 
Ohne auf das Für und Wider von „Rotlinks“ hier nochmals einzugehen, finde ich entsprechende Links nicht zielführend. Denn am Ende des Tages soll es hier nicht so wie in dem Artikel Walter Jokisch aussehen. Eine solche Vorgehensweise ist sowohl optisch als auch von der erschlagenden Menge der Detailinformationen nicht mehr zu akzeptieren. 
Ich werde die Rotlinks demnächst hier entfernen und hoffe, dass diese Änderung Bestand haben wird.--Randolph (Diskussion) 22:23, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rotlinks