lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Memorial ACTe Museum

message: Schön, dass es diesen Artikel gibt, in der einzigen Sprachversion außer der französischen. #
Am Rande sei vermerkt, dass sich einige Skandale um die Errichtung des Denkmals ranken, die man nicht übersehen sollte, vgl. Artikel in Le Monde von heute leider das meiste hinter einer Bezahlschranke.--Cabanero (Diskussion) 14:30, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Negative Schlagzeilen
Diskussion:Hasso Reschke

message: Ich bin der Seitengenannte. Ich habe einen Doktorgrad Dr. rer. pol. und nicht Dr. rer. nat. --HassoReschke (Diskussion) 15:05, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wir haben hier ein "das könnte ja jeder sagen"-Problem... Es dürfte Ihnen leicht fallen, auf eine Belegstelle, vorzugsweise mit Onlineabruf, zu verweisen. Tun Sie das, gerne hier auf de Diskussionsseite. Ich habe den rer. nat. schon mal gelöscht, da die Dissertation bei  "Staatsw. Fak." deutlich eher auf rer. pol. hinweist. Kein Einstein (Diskussion) 17:23, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Kein Einstein,vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich habe jetzt meine Dr. Urkunde sowie drei Veröffentlichungen, die nachgetragen werden könnten.Dazu habe ich Scans. Wie soll ich die transportieren? --HassoReschke (Diskussion) 11:16, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Schön wäre es, wenn es eine öffentlich einsehbare Quelle dafür gibt - hier soll ja alles möglichst transparent sein. Zu den Veröffentlichungen gibt es ja sicher direkt nachprüfbare Angaben, für das Dr. rer. pol. können Sie, wie auf Wikipedia:Support-Team beschrieben, die dort angegebene Emailadresse nutzen. Kein Einstein (Diskussion) 14:30, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Eden Golan

message: Ich finde die Abschnittsüberschrift unpassend. Es ist nicht einfach eine Kontroverse, es geht um Antisemitismus. Vorschlag: Bedrohungen während des ELC. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 16:31, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Besser: Gar keine Extra-Überschrift. Dieses Ein-Schubladen ist nicht gut für eine Enzyklopädie. Die Kontroverse ist ebenso wie die Bedrohung täglich Teil ihres Lebens. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 16:49, 11. Mai 2024 (CEST)

text: Okayx, so schnell kann es gehen - habe nun Karriere draus gemacht, um ebendiese zum Persönlichen abzugrenzen. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 16:51, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kontroverse?
Diskussion:Bon Voyage (2003)

message: Kopolski und Camille haben keine Atombombe entwickelt; sie versuchen lediglich, Schweres Wasser vor dem Zugriff der Deutschen zu sichern. Viviane konnte in ihrer Wohnung keine Leiche entdecken, da sie offenbar selbst die Mörderin war. Ein Hinweis auf die versuchte Sabotage durch die deutschen Spione fehlt. Der Satz "Während Frankreich von nun an unter nationalsozialistischer Besatzung steht" ist unzutreffend; Bordeaux war zu diesem Zeitpunkt noch nicht unter deutscher Herrschaft, sondern beherbergte die dorthin geflohene französische Regierung. Fréderic kehrt 1942 als Widerstandskämpfer nach Paris zurück. --Roehrensee (Diskussion) 17:15, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Jacob Rees-Mogg/Archiv

message: Leuten, die des Englischen mächtig sind, fällt sofort seine eigentartige Sprechweise auf, die man als exaltiert bezeichnen könnte. Angeblich hat er auch das längste Wort in der Geschichte des Parlaments verwendet: "Floccinaucinihilipilification", behauptet zumindest der Guardian . Man sollte jedenfalls seine eigenwillige Art sich zu äußern erwähnen.
Er hat da noch eine ganze Reihe von Ansichten, die seine Zeitgenossen als ziemlich anachronistisch empfinden. Man sollte die vielleicht nicht aufzählen, aber zumindest erwähnen, dass sie auf seiner Persönlichkeit beruhen.
Wen's interessiert, der fehlgeschlagene Versuch in Fife gewählt zu werden hing eventuell damit zusammen, dass er die örtliche Bevölkerung mit ihrem Dialekt nach eigener Aussage nicht verstehen konnte (wollte). --Ghettobuoy (Diskussion) 00:17, 12. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Was wäre die Welt ohne Exzentriker. Kann archiviert werden.--Michael G. Lind (Diskussion) 13:15, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Floccinaucinihilipilification
Diskussion:Angela Rayner

message: Zur Zeit ist ein "green paper", das Angela Rayner für den Parteitag 2021 verfasst hat und das von der Parteiführung verbreitet wurde, in der Diskussion: "A new deal for working people" . Inzwischen ist offenbar ein neues Programmpapier vorhanden, in dem die Parteiführung etliche der dort vertretenen Positionen stark aufweicht. Die Gewerkschaft Unite wirft der Labour-Führung vor, die Arbeitnehmer würden betrogen. Vgl. Guardian von heute "Has Labour 'betrayed' workers?" Wenn sich das erhärtet und Starmer und Rayner die Vorwürfe nicht ausräumen können, dürfte das ja wohl massive Auswirkungen auf das Verhältnis von Labour und Gewerkschaften haben. Bleiben wir mal am Ball!--Cabanero (Diskussion) 17:42, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ein green paper von Angela Rayner
Diskussion:Zwangskonversionen von Serben im Unabhängigen Staat Kroatien

message: Blieben denn die Konvertierungen nach dem Krieg bestehen? Gab es Rekonvertierungen? Gong das alles in der Atheisierung unter? Ohne Antworten in Hinblick auf das danach ist der Artikel sehr unvollständig. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:23, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Und nach dem Krieg?
Diskussion:Eliyah Havemann

message: Jemand, der zwei eigene Bücher publiziert ist ein "Publizist"? Und jemand, der laut eigener Homepage im IT Sektor arbeitet, ist ein "IT-Experte"? Das klingt für mich nicht wirklich stichhaltig. Woran machst du zum Beispiel seinen "Expertenstatus" fest? -Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 18:46, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Poupou l'quourouce --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 18:47, 10. Mai 2024 (CEST)

text: Du kannst das gerne zu IT-Sachbearbeiter o.ae. ändern, wenn du das passender findest. Jedenfalls arbeitet er in diesem Bereich und nicht hauptberuflich publizistisch. --poupou review? 15:29, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Poupou l'quourouce ja, ging mir um die Bezeichnung Experte. das klang wie typische Selbstvermarktung. so ist alles tippi toppi --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 15:55, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Informatiker: meinetwegen auch ok, viele Leute, die in der IT arbeiten, programmieren nicht, aber egal. Publizist würde ich aber drinlassen: er schreibt völlig monothematisch auf verschiedenen Plattformen. Journalist müsste m.e. breiter sein oder an ein konkretes Medium gebunden? LG, --poupou review? 20:07, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Zum Journalisten: Er schreibt ja für mehr als ein Medium, keine Ahnung ob das reicht. Eventuell "Autor" dazunehmen? --Complex (Diskussion) 17:56, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: m.e. ist er eben kein journalist, sondern eher publizist: er nimmt zu bestimmten eng umgrenzten themen öffentlich stellung und zwar in verschiedenen medien (=publizist). daneben schreibt er auch noch bücher (=autor). brötchen verdient er in der it, nicht mit den kolumnen etc.--poupou review? 13:23, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Selbstdarstellung
Diskussion:Die Bestechlichen

message: Die Polizisten kaufen nach der Endlassung aus dem Gefängnis ein eigenes Rennpferd und nennen es KORUMPEL-1. Korumpel: Ein KORrupter aber auch ein kUMPEL. --178.24.239.36 19:05, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name des Rennpferdes 

message: a) Der ältere Kommisar "bearbeitet" den jenigen Verdächtigen, der sich immer selbst verletzt, mit einem Telefonbuch am Kopf so dass dieser Ruhe gibt. Diese Person zeigt äußerlich Bewegungsmuster und Gesichtsausdrücke ähnlich traumatisierten Menschen.
b) "Handschellen beulen nur die Jacket-Taschen aus".
c) Dicker Bauch als "Rettungsring" um eine vorgetäuschte Schussverletzung abzufangen.
d) Kleintransporter ohne Fenster um die Straße zu beobachten als "U-Boot".
e) Die Kommissare ärgern sich, weil die Spezialeinheit aus den den USA (Frankreich damals auf Abstand zur NATO weil um viel Geld betrogen worden) nur rein mechanisch vorgeht und nicht mit ihnen spricht, nichts von den beiden erfragen will.
--178.24.239.36 19:09, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sprüche
Diskussion:Zierenberger Warte

message: Hallo @Benutzer:Cosal: weist Du was darüber; 785 halte ich für einen Irrglauben. Das ganze Wartturmsystem der Landwehr um Zierenberg wurde erst im 14. Jh errichtet. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 19:35, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Zierenberg erhielt erst 1298 die Stadtrechte, und, wie du bereits anmerkst, erst danach begann man mit dem Bau städtischer Befestigungen. Die Jahreszahl auf dem Hinweisschild an der Warte kann eigentlich nicht stimmen. --Cosal (Diskussion) 19:53, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Hier ==> ( https://ehlen-im-warmetal.de/index.php?option=com_content&view=article&id=12:die-ehlener-warte&catid=13:objekte-innerorts) findet sich ein seriöser Eintrag zur Ehlener Warte, die zum Schutzring von Zierenberg gehörte. Dort heißt es: „Wegen der hervorragenden Fernsicht war dieser Turm vermutlich im 14. Jahrhundert als Teil der Verteidigungsanlagen der 1293 gegründeten Stadt Zierenberg gebaut worden, wie auch die Warte nördlich dieser Stadt.“ (Mit letzterer ist die Zierenberger Warte gemeint.) Das sagt wohl alles. MfG, --Cosal (Diskussion) 20:05, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erbauungsdatum
Diskussion:Wladimir Iossifowitsch Weksler

message: Das wirkt im Zusammmenhang der UdSSR doch etwas daneben. Oder ? Zudem hat Weksler die Nach-UdSSR (GUS) gar nicht mehr erlebt. --2001:A61:556:9B01:65FC:280A:15E4:B8AD 20:06, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Leicht daneben, denn die in der Sowjetunion 1934 (wieder) eingeführten (da muss Weksler einer der ersten gewesen sein!) Kandidaten- und Doktorentitel existieren in identischer Form im heutigen Russland weiter. (Im vorrevolutionären Russland gab es "Kandidaten" auch schon, aber mit etwas anderer Bedeutung.) --AMGA 🇺🇦 (d)  23:36, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "russischer" Kandidatentitel (1930er) ?
Diskussion:Mustafa al-Kurd

message: Mustafa al-Kurd ist bereits am 18.2.2024 in Jerusalem verstorben.
https://www.rf-news.de/2024/kw09/die-stimme-palaestinas-ist-gestorben --2A00:6020:4C94:9B00:E408:1507:EADB:244C 20:29, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Ellie von Bleichröder

message: Laut Fitz Stern 'Gold und Eisen' ist Gerson von Bleichröder nicht zum Christentum konvertiert. Es müsste sich um Ellies Vater James von Bleichröder handeln. --2003:D0:3F37:2469:705A:DC98:D19B:BB3 21:21, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Konversion Gerson von Bleichröder?
Diskussion:Ehrenring der Stadt Passau

message: Das steht so in der Satzung in §6, aber nach unserem Artikel Bürgerliche Ehrenrechte gibt es diesen Fall schon seit 1969 nicht mehr. Macht es Sinn das in den Artikel zu schreiben, wenn es offensichtlich falsch ist? --Känguru1890 (Diskussion) 21:43, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verlust der Ehrenrechte
Diskussion:DFB-Supercup (Frauen)

message: Wieso ausgerechnet Dresden? --2A01:599:A03:A22F:5D79:DC12:31F7:42E4 22:26, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wieso Dresden? --Hullu poro (Diskussion) 09:06, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Austragungsort
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Cunewalde

message: Bei den Denkmalen mit der ID 09225375 heißt es, sie wären Einzeldenkmale zu ID-Nr. 09220376. Da scheint sich ein Zahlenfehler eingeschlichen zu haben. Wahrscheinlich ist ID 09225376 gemeint. --Mhandschug (Diskussion) 22:39, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das korrigiert und werde auch den Fehler in der Quelle korrigieren lassen.--Lguenth1 (Diskussion) 09:17, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einzeldenkmal zu ID-Nr. 09220376
Diskussion:Scottish Open 1986

message: Hi Benutzer:Florentyna.. Could you help me to check the WD results in the source in this article. In badmintonmuseet.dk page 8 said the winner is Kjaer and Nielsen who defeated Magnusson and Bengtsson with a score of 15-8, 15-11. I hope you can help.. Thanks Stvbastian (Diskussion) 22:48, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Yes, correct. By the way, here a source for dozens of new articles and article expansions: worldbadminton.com/museum/publications/ - especially the complete set of World Badminton is gigantic. --Florentyna (Diskussion) 07:54, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  I also found a lot of apparently free images under . More than 3000 badminton photos, mostly Dutch, and all must be cropped. --Florentyna (Diskussion) 08:01, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  WD final results
Diskussion:Gabriella Andreini

message: @Si! SWamP Ich habe die IP jetzt erstmal gesichtet. Der Todestag war nicht belegt und it.wiki weist auch keinen Todestag auf. Bitte nochmal überprüfen. Xaver Querkel (Diskussion) 23:02, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Sparfell Luftfahrt

message: ist laut Austrocontrol-Luftfahrzeugliste von Ende 2023 immer noch die Sparfell GmbH. Im Artikel ist das Flugzeug in der "ehemalig"-Liste erwähnt. Im dort angegebenen Beleg, der entsprechenden Liste von 2019, erscheint als Halter der Maschine lediglich eben die "Laudamotion Executive GmbH" (was wohl die Vorgängerfirma von Sparfell ist?) "Benkos Privatjet" setzte ich in Anführungsstriche, weil die Maschine wohl von Benkos Signa geleast ist und auch deren Logo am Seitenleitwerk trägt.   --32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:35, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Operator" von "Benkos Privatjet" OE-IRB
Diskussion:Fußball-Landesklasse Sachsen-Anhalt 1949/50

message: Die Verlinkung bei SG Freiimfelde Halle führt zum Verein Turbine Halle, welcher zu dieser Saison aber ZSG Union Halle hieß und in der Oberliga spielte… --Kevin Lee Kör (Diskussion) 23:38, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  SG Freiimfelde Halle?
Diskussion:Youth Symphony Orchestra of Ukraine

message: nach der Zahl und Geschlecht der Angehörigen und ihrem Alter. --AxelHH-- (Diskussion) 23:49, 10. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Laut Strad (2022) 85 Spielerinnen und Spieler im Alter von 12 bis 22 Jahren. Die spielen aber nicht alle in den Tournee-Konzerten. Im Konzert am 30. April könnte man auf dem Foto zählen ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 23:28, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Schätze etwa 35. --AxelHH-- (Diskussion) 03:16, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Fragen

message: Klasse Artikel! Aber warum ist das Lemma eines ukrainischen Orchesters in der deutschen Wikipedia auf Englisch? In der spanischen Wikipedia ist es auch auf Spanisch. --Ganescha (Diskussion) 08:55, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Keine einzige Quelle für den Artikel - auch keine deutsche - gibt dem Orchester einen anderen Namen. Eine Übersetzung in Klammern würde genau das sagen, was auch die Beschreibung sagt. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:20, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Adolphe Hatzfeld

message: Im französischen Artikel heißt es, dass er Jude war und sein Vater Goldschmied. Bitte, diesen Punkt zu klären und mit Einzelbeleg zu versehen. 82.82.152.162 01:25, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Protestantische Pastorenfamilie"
Diskussion:Aurelija

message: Der Einzelnachweis erwähnt zwar eine Nutzung in Slowenien, auf behindthename.com wird jedoch nur Litauen angegeben. Würde es für Slowenien eine weitere Quelle geben? --Dandelo (Diskussion) 10:08, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  slowenischer Vorname 

message: Der Name kommt von dem römischen Familiennamen der Aurelier und hat mit Gold zunächst einmal nichts zu tun. Frauen und Mädchen wurden im alten Rom oft schlicht mit dem Namen ihrer Gens belegt, so Aurelia, „die Aurelierin“, Julia, „die Julierin“ oder Claudia, „die Claudierin“. Sie standen auf dem Heiratsmarkt als Masse für Familienbündnisse zur Verfügung. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:25, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Anton zu Innhausen und Knyphausen

message: Ich bin Anton's Sohn aus zweiter Ehe und wünsche den Kontakt zu dem Author des Artikels. --Iko Knyphausen (Diskussion) 03:02, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Iko Knyphausen ein Blick in die Versionsgeschichte verrät dir, wer den Artikel erstellt und ihn anschließend verbessert hat. LG, --TenWhile6 (Disk) 22:22, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Tip. Kenne Wikipedia nur als Konsument ;-) --Iko Knyphausen (Diskussion) 01:50, 12. Mai 2024 (CEST)

text: Ich sehe eine ganze Reihe haben hier mitgemacht. Ich würde gerne überprüfen was ich so lese. Darf ich die jeweiligen Authoren um Quellenangaben bitten. Ich werde mich dann auch anschicken hier mitzuwirken.  --Iko Knyphausen (Diskussion) 01:57, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Author des Artikels
Diskussion:RMS Lusitania/Archiv/4

message: In der Einleitung steht 128. Im Abschnitt Auswirkungen auf die US-Außenpolitik steht 124 ... inkonsistent. 
In der englischen Wikipedia steht durchgehend 128.  --Präziser (Diskussion) 23:23, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  128 US-Tote ?  124 ?
Diskussion:Gordana Siljanovska-Davkova

message: Hier ist nicht Platz, die politische Orientierung der Partei festzulegen. Bitte dazu die Diskussion des Parteiartikels nutzen. --Franz78Berlin (Diskussion) 05:53, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ein wenig anders. Die Einordnung sollte auch an dieser Stelle nicht fehlen. --195.52.182.248 01:16, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ach, der Herr Franz war der mit der "christdemokratischen und europaskeptischen" Einordnung der Partei. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. --195.52.182.248 01:20, 13. Mai 2024 (CEST)

text: In deiner Änderung beziehst du dich Vgl. Hauptartikel. Nun doch steht aber auch rechtspopulistisch, was angesichts der Aussagen der Politiker der Partei und ihre Taten in den letzte Jahren besser beschreibt. Europaskeptisch sind sie nicht, sie wollte schon den EU-Beitritt, jedoch nach deren Bedingungen und Visionen (siehe hier Skopje 2014) und diese sind eben nationalistisch. Die Handlung gestern von Siljanovska-Davkova ist eben ein weiterer Beweis dazu.--Vammpi (Diskussion) 10:13, 13. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das ganze Handeln ihrer Partei ist aus Moskau gesteuert. Das darf man ruhig auch (natürlich mit Quellen) herausarbeiten. --195.52.182.248 15:18, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 10. Mai
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Haselbachtal

message: Der Bauwerksname des Objekts sollte unter "Bezeichnung" zuerst genannt werden, wie im Denkmaltext, z. B. "Strauchmühle" bzw. "Haselbachmühle". Gruß --SchiDD (Diskussion) 07:32, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders, weil nicht der Bauwerksname unter Denkmalschutz steht. Gar nicht so selten würde es auch einen falschen Eindruck erwecken, wenn die übliche Bezeichnung einen umfassenderen Eindruck vermittelt (ganze Mühle), in Wirklichkeit aber nur ein Teil davon unter Denkmalschutz steht. Ich habe das deshalb auch in allen bereits überarbeiteten sächsischen Listen einheitlich so gemacht wie hier, wenn es möglich war.--Lguenth1 (Diskussion) 08:54, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Richtigen Namen nennen
Diskussion:Das Kunstwerk (Zeitschrift)

message: Zu Woldemar Klein und dessen Verlag würde sich ein Artikel lohnen.  Hier schon mal die GND zur Personen: https://d-nb.info/gnd/116212799.  Der DNB fehlt wohl https://archive.org/details/landschaften-1942-friedrich-caspar-david (mit gezeichnetem Vorwort). --Keichwa (Diskussion) 08:06, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Woldemar Klein
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Fürstenberg)

message: Es wäre doch interessant, in einem Artikel über ein Kirchengebäude mehr über die Baugeschichte dieser Kirche (und nicht einer anderen Kirche und eines Klosters) sowie die Architektur zu erfahren. Gibt es ein Photo? --Der wahre Jakob (Diskussion) 08:49, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Hall of Fame des deutschen Fußballs

message: Die Auszeichnung wird nicht für einzelne Erfolge verliehen. Man sollte deshalb auch keine aufführen. Rehhagel z. B. auf die EM mit Griechenland zu reduzieren, ist völlig unzureichend. Die Spalte „Kommentar“ kann dann in „Spielposition“ geändert werden. „Gründugsmitglied“ muss auch nicht aufgeführt werden, ergibt sich aus dem Jahr, bzw. kann als Zusatz „Gründungself“ bei der Jahresangabe 2018/2019 aufgeführt werden. --Janjonas (Diskussion) 09:19, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Erfolge in Kommentarspalte 

message: Viele Trainer waren auch erfolgreiche Spieler, z. B. war Heynckes als Spieler u. a. Welt- und Europameister, so dass die Trennung etwas willkürlich ist. Vorschlag: Nur eine Tabelle mit der Spalte  „Position/Funktion“, in der z. B.  „Sturm/Trainer“ aufgeführt werden kann, oder eine zusätzliche Spalte. --Janjonas (Diskussion) 09:26, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Auf der DFB-Webseite wird seine Aufnahme in die Hall of Fame ja mit seinen Erfolgen als Trainer begründet.Sechs Legenden für die HALL OF FAME Bei der WM und EM hatte er ja nur wenige Einsätze.--RedPiranha (Diskussion) 10:09, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Trennung Spieler/Trainer
Diskussion:Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Medaille

message: Benutzer:44Pinguine hat dankenswerterweise ergänzt, dass der Preis im Jahre 2006 gestiftet worden sei. Kann jemand dazu eine Quelle angeben? Der Preis wurde im Jahre 2006 erstmals vergeben, aber das muss nicht notwendigerweise das Stiftungsjahr sein. --Jwdietrich2 (Diskussion) 10:09, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich habe *nicht* geschrieben, dass die Medaille 2006 gestiftet worden sei, sondern als Summary deutlicher hervorgehoben, dass sie "seit dem Jahr [...] 2006 vergeben wird". Trotzdem habe ich mal kurz gesucht, ob es zum Jahr der Stiftung eine Quelle gibt, bin aber nicht fündig geworden. 44Pinguine (Diskussion) 10:21, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Aber hier: Leibniz-Medaille (Berlin) (1906) und hier Leibniz-Medaille der Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz (1960) gibt es Vorläufer, die vielleicht in der Einleitung erwähnt werden sollten. // Die stehen alle so für sich ;-) 44Pinguine (Diskussion) 10:30, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stiftungsjahr des Preises
Diskussion:Posseltslust

message: In der Einleitung steht, der Turm sei am Wochenende geschlossen. Auf der abgebildeten Infotafel heißt es aber im Gegenteil, der Turm sei nur am Wochenende und an Feiertagen geöffnet. Was davon stimmt denn nun, bzw., wo kann man evtl. aktuelle Infos abrufen? --Seward (Diskussion) 10:17, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Öffnungszeiten
Diskussion:Klausen (Südtirol)

message: Vorschlag: Omar Al Raschid Bey (Friedrich Helvig Arnd) und dessen Frau Helene Böhlau, die um 1897 in Klausen eine Künstlerkolonie betrieben, zu der auch Theodor Lessing gehörte. (cf. Lessing: Einmal und nie wieder, 1935; Gütersloh 1969, S. 365ff.) --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:52, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Einführungsgesetz zum Gerichtsverfassungsgesetz

message: Das steht doch in einem gewissen Widerspruch zur Aussage in § 1, wonach es am 1.10.1879 in Kraft treten sollte. Bitte erklären, danke. --2001:A61:556:9B01:A8A9:C0B3:E2B2:282 11:01, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist es nach der im ursprünglichen § 1 EGGVG vorgesehenen Verordnung schon früher in Kraft getreten. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:45, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Und was steht beim Artikel Gerichtsverfassungsgesetz: Inkrafttreten am: 	1. Oktober 1879 (§ 1 EGGVG a. F.) - ? (ein "vermutlich" ist auch eine schwache Meldung. So schwer sollte das doch nicht zu klären sein. Es handelt sich hier nicht um Prähistorie). --2001:A61:531:6401:4998:EF40:F1A5:1E4B 22:02, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Geht es dir eigentlich um das Inkrafttreten des EGGVG oder das Inkrafttreten des GVG? --Pistazienfresser (Diskussion) 22:05, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Eigentlich um das Inkrafttreten des EGGVG. Man möchte doch das Inkrafttretensdatum dieses Gesetzes nachvollziehen können. Aus dem EGGVG selbst geht das nun mal nicht hervor. Was war denn das für eine VO ? Die muß doch auffindbar sein. --2001:A61:531:6401:4998:EF40:F1A5:1E4B 22:16, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Inkrafttreten am 21.2.1877 ?