lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ewoks – Kampf um Endor

message: Die beiden Ewok-Filme müssen entsprechend der Logik NACH dem letzten Star Wars-Film spielen!
In den beiden Filmen erlernt Wicket Warrick von Cindel Towani die Sprache der Menschen, würden die Filme - wie im Wiki-Artikel veröffentlicht - ZWISCHEN "Das Imperium schlägt zurück" und "Die Rückkehr der Jedi-Ritter" spielen, müsste Wicket die Sprache bereits sprechen, als er im Wald auf Prinzessin Leia trifft!
Die beiden können sich jedoch nicht miteinander verständigen, was von der Logik her bedeutet, dass Wicket die Sprache der Menschen (im Star-Wars-Universum nennt man sie "BASIC")noch nicht erlernt hat.
Das kann also nur bedeuten, dass die Ewok-Filme von der Handlung her NACH den Star-Wars-Filmen angelegt sind.
Dem wiederspricht allerdings die Geschichte der beiden Menschen, die schon vor Jahrzehnten auf dem Planeten abgestürzt sind und wo der Überlebende der beiden von der imperialen Anwesenheit nichts mitbekommen haben soll!
Es erscheint unwahrscheinlich, dass jemandem der Bau einer riesigen Raumstation über seinem Kopf entgeht, und selbst wenn er sich auf der anderen Seite des Waldmondes Endor aufgahalten haben sollte, dürfte ihm die imperiale Anwesenheit nicht entgehen, da die Stenenzerstörer und anderen Schiffe nicht zu übersehen sein dürften! (nicht signierter Beitrag von 91.9.93.218 (Diskussion) 13:06, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel, die Ewok-Filme spielen NACH den Star-Wars-Filmen!
Diskussion:Haaksbergen

message: Für die Übersetzung des Namen in "Hoksebarge" steht der Begriff "niedersächsisch". Soll das wirklich so sein oder soll das "niederländisch" heißen?? Danke! --80.228.30.101 13:09, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: [ Das steht seit 2005 da]. Könnte stimmen, schließlich grenzt die Gemeinde direkt an Niedersachsen. Zur Not im Portal:Niederlande nachfragen. --TMg 16:40, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirklich niedersächsisch?
Diskussion:5 Seconds of Summer

message: Zwischen der Chartplatzierung des Albums 5 Seconds of Summer in den USA und der Auszeichnung fehlt ein Leerzeichen. 109.91.227.189 15:05, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke, erledigt. --Ali1610 (Diskussion) 15:40, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen Studioalben 

message: Lucas Robert Hemmings (nicht signierter Beitrag von 2.162.163.105 (Diskussion) 17:15, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Südatlantische Anomalie

message: Die Aussage "Niedrigfliegende Satelliten mit einer Inklination zwischen 35° und 60° sind hier einer höheren..." suggeriert, dass Satelliten mit einer höheren Inklination dem erhöhten Teilchenstrom nicht ausgesetzt wären. Das ist falsch, denn auch Satelliten mit einer Inklination größer als 60 Grad (z.B. die im nächsten Absatz erwähnte SWARM Mission mit einer Inklination von fast 90 Grad) sind im allgemeinen der Südatlantischen Anomalie ausgesetzt. Diese Satelliten überstreichen alle Breitengrade im Intervall (+Inklination ; -Inklination) und werden im allgemeinen im Laufe ihrer Missionsdauer des öfteren eine Geometrie erreichen, in der der Bereich der Südatlantischen Anomalie durchflogen wird.--Mikulle (Diskussion) 13:32, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Inklinationsangabe zu Satellitenbahnen irreführend/falsch 

message: Zitat: "So beträgt die Strahlenbelastung bei einer Flugreise nach Südamerika das Tausendfache der einer nach Fernost."
Das ist eine sehr interessante Aussage, aber um welche Dosis (z.B. in µSv/h) geht es denn? MV --217.227.65.227 20:04, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Vor allem bräuchte das einen vernünftigen Beleg. Gelaber aus einer Webseite zu einer Fernsehsendung taugt da nicht. --88.66.2.107 01:34, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Und wie hoch isse nun?
Diskussion:Mecetroniumetilsulfat

message: Inwieweit die Substanz auch gegen Viren wirkt (auch unbehüllte), wäre noch quellenmäßig abzuklären. In dem Buch von 2003 lagen „bislang keine Daten vor“, obwohl das Präparat Sterillium auch gegen bestimmte unbehüllte Viren wirksam ist. Das dürfte nicht von den Alkoholen herrühren. --Assistent (Diskussion) 13:42, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt, umfangreiche Überarbeitung mit Quellenangaben gemacht. VG  --17387349L8764 (Diskussion) 13:12, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Viren
Diskussion:IEC 60038

message: Die neueste Ausgabe ist keine DIN IEC mehr, sondern eine DIN EN: "DIN EN 60038; VDE 0175-1:2012-04:2012-04; Titel (deutsch): CENELEC-Normspannungen (IEC 60038:2009, modifiziert); Deutsche Fassung EN 60038:2011". Quelle: Beuth. Gruß --Akapuma (Diskussion) 13:51, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuere Ausgabe
Diskussion:Laura Brosius

message: Im Abschnitt Nationalmannschaft müsste mal das „Aktuell“ durch eine absolute Zeitangabe (bspw. Jahr) ersetzt werden. Ich kann das leider nicht machen, da der Link nicht mehr zum Ziel führt. Gleiches gilt für das „Gegenwärtig“ im Abschnitt Privates. Danke und Gruß, --Turnstange (Diskussion) 14:07, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das mit der U19-Nationalmannschaft stand da tatsächlich seit 2007 ;) .... und zu der Angabe mit der Ausbildung: In der Quelle hieß es nur, dass sie diese derzeit absolviere (2011), das mit dem Abschluss wurde dann später von einer IP nachgetragen. Gehen wir einfach mal davon aus, dass es stimmt ... --slg (Diskussion) 15:28, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: , Danke :-) Schönen Abend, --Turnstange (Diskussion) 18:44, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte relative Zeitangabe ersetzen (Erl.) 
Diskussion:Landkreistag Sachsen-Anhalt

message: Dr. Ermrich ist aufgrund seines Wechsels zum Sparkassenverband nicht mehr Präsident des Landkreitages. --85.8.86.67 14:24, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Angabe 

message: bitteschön hat hier, beim Landkreistag, als Beleg die Satzung des Städte- und Gemeindebundes eingefügt? Das sind zwei gänzlich verschiedene kommunale Spitzenverbände. (Zur Erklärung: Der Landkreistag vertritt die Landkreise; der Städte- und Gemeindebund die Städte und Gemeinden.) Und warum hat jemand hier die ursprünglichen Belege vom und die Links zum Landkreistag gelöscht? --77.22.184.123 23:06, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Link auf Satzung gefixed. (Muss noch freigegeben werden.) --188.98.88.223 04:57, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wer
Diskussion:Silvia Sperl

message: Wann spielte Silvia Sperl denn in der Junioren-Nationalmannschaft? Gibt es einen offiziellen Link dazu? (nicht signierter Beitrag von 77.87.49.13 (Diskussion) 14:47, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Team VC Olympia ist die Junioren-Nationalmannschaft. Unter diesem Namen spielt der Nachwuchs in der Bundesliga. Für weitere Informationen bitte den Artikel lesen. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 21:50, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sie verweisen auf einen Link zum VC Olympia Berlin, der in der 1. Bundesliga spielt. Silvia Sperl war aber beim VC Olympia Dresden (2. Bundesliga), dort spielen nicht nur Nationalspielerinnen. Bitte einen offiziellen Link angeben, indem ihre Kaderzugehörigkeit angegeben wird. (nicht signierter Beitrag von 77.87.49.9 (Diskussion) 22:17, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Da habe ich etwas vorschnell falsch geurteilt. Sorry! Ich habe die Nationalmannschaft wieder aus dem Artikel rausgenommen. Außerdem habe ich beim VC Olympia einen Hinweis auf den VCO Dresden eingefügt, um zukünftige Missverständnisse zu vermeiden. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:56, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Junioren-Nationalmannschaft??? 
Diskussion:Oggenrieder Weiher

message: Die Angabe, dass der Landkreis Ostallgäu deutsch ist, ist so unnötig wie zu schreiben, dass sich die Erde um die Sonne dreht. Und sollte es jemand nicht wissen, was unwahrscheinlich ist, kann er immer noch den Landkreis-Artikel öffnen. Ich entferne die Angabe jetzt wieder. Sonst bitte 3M bemühen... Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 15:00, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist viel nötiger, als das in der teutonenzentrierten Wikipedia übliche "in der schweizerischen Stadt XY" usw. --Deutschäffchen (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nee, da hat ausnahmsweise Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris recht. --Itu (Diskussion) 03:44, 20. Aug. 2013 (CEST)

text: [...] Wenn sich der Teich auf Irsees Gemeindegebiet befindet, dann ist es wohl der Bürgermeister/Gemeindevorsteher von Irsee - oder ist das so kompliziert? Ein Bürgermeister von Kaufbeuren wird da nix zu sagen haben... Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 11:35, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Deutsch" 

message: Wall Street Journal: Selbst deutsche Effizienz machtlos. "Kaltblütiger Asylant" schneller als die Irseer Feuerwehr (At one point, the searchers could make out an open beak and turtle-eyes glinting in the lamp-light, Mr. Lieb said. But by the time the fire department reached the spot, the animal was gone.) (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.85 (Diskussion) 17:50, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lotti wieder entwischt 
Diskussion:Ford Modell A (1903)

message: Zitat: "Für die Entwicklung hatte die Firma fast ihr gesamtes Ausgangs-Investitionkapital in Höhe von 28.000 $ ausgegeben. Auf dem Bankkonto waren nur 22.365 $ verblieben, als das erste Modell A verkauft wurde." 
Wenn Fast das gesamte Kapital aufgebraucht wurde, wieso war dann fast das gesamte Kapital noch da als das erste Modell verkauft wurde? Eclipse 21:33, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Rechenkunst 

message: Das erste Auto, das Henry Ford gebaut hat, war das Quadriycle von 1896. Das Modell A von 1903 war das erste Auto der Ford Motor Company die Henry nach dem Rauswurf aus der (auch von ihm gegründeten) Henry Ford Company gebaut hat.--Chief tin cloud (Diskussion) 19:22, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quadricycle 

message: Zitat aus dem Abschnitt zum Modell A (1928–1931): "Der typische Kraftstoffverbrauch lag zwischen 8 und 9 l auf 100 Kilometer, mit einer Höchstgeschwindigkeit von etwa 104 km/h." Das halte ich für unglaubwürdig niedrig, denn bei Höchstgeschwindigkeit nur 8-9 l pro 100 km zu verbrauchen, wäre auch für einen 40-PS-Motor fast schon zeitgemäß. Vermutlich wurden der typische Kraftstoffverbrauch und die erreichbare Höchstgeschwindigkeit durch ungeschickte Formulierung versehentlich in Zusammenhang gebracht.
Daher werde ich den Text umformulieren in: "Der typische Kraftstoffverbrauch lag zwischen 8 und 9 l auf 100 Kilometer. Die Höchstgeschwindigkeit des Modell A betrug etwa 104 km/h." Falls die vorherige Aussage doch stimmen sollte, bitte wieder ersetzen. Gut (eigentlich sogar unverzichtbar) wären auch Belege. --217.227.106.154 18:14, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbrauch 

message: Zitat: "Das erste, die Henry Ford Company, stand kurz vor der Insolvenz und die Kapitalgeber holten Henry M. Leland als Sanierer. Die Reorganisation führte zur Umbenennung des Unternehmens in Henry Ford Company."
Die "Henry Ford Company" wurde in "Henry Ford Company" umbenannt? (nicht signierter Beitrag von 84.178.183.116 (Diskussion) 15:01, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Logik
Diskussion:Kloster Bethlehem (Bützow)

message: * Hallo Kressphal, 
Dank für die Abbildung und Unterstützung --Klostermönch (Diskussion) 15:26, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gern! Bist Du fertig? Soll ich verschieben?--Kresspahl (Diskussion) 15:37, 14. Aug. 2013 (CEST)

text: Bitte ja--Klostermönch (Diskussion) 15:42, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: --Kresspahl (Diskussion) 15:55, 14. Aug. 2013 (CEST)

message: Bitte die Texte in altem deutsch in verständliches deutsch übersetzen oder entfernen, wenn schon aus Originalurkunden zitiert wird, wie z.B. 
Witlik sye dat de andechtige suster Geske sulstede nu tortyt moder betlehem vor Buttzow belegen myt bylwesen syster Margareten toben undeIlseben hoppen von weghen der gantzen Samelinge edder Conventes to vorlehen hefftopenbar bekennt, dat se der erffschechtynge halven ß dele. . Ilsaeben hoppen vor eres ßeligen vaders wegen hinrik hoppen.
Das versteht (fast) kein Mensch heute. --AxelHH (Diskussion) 21:56, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:City Triathlon Cup Germany

message: Agegroup gibts als Lemma nicht mal in en-WP! Auch meine beiden Wörterbücher schweigen sich darüber aus. Ist das so ein Denglisch-Unsinn wie „Handy“? --H7 (Diskussion) 15:26, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  „Agegroup“
Diskussion:Hjørring Kommune

message: Der Link zu Tars verweist meines Erachtens auf den falschen Ort. Dieser Ort befindet sich weit außerhalb der Hjörring Kommune. (nicht signierter Beitrag von 217.70.206.34 (Diskussion) 15:40, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Oh, vielen Dank. Ich hatte bei der Abfassung des Artikels übersehen, daß es zwei Städte dieses Namens gibt. Ich habe den Artikel jetzt nach Tårs (Lolland Kommune) verschoben. Den hiesigen Link habe ich in Tårs (Hjørring Kommune) umgebogen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 21:21, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tars verweist auf den falschen Ort in Dänemark
Diskussion:FODMAP

message: Etwa bei der Brotherstellung scheint es so zu sein, dass industriell auf Effektivität getrimmte Prozesse der Fertigung das FODMAP-Risiko erhöhen, (wenig Zeitaufwand = wenig Gärzeit für die Hefegärung im Brot; Herstellung von Backwaren aus tiefgekühlten Rohteiglingen = Hinzufügung von Laktose und anderer Prozesshilfsmittel zur Fehlervermeidung beim abrupten Auftauen des Teiglings im Backprozess). Ich kenne dafür keine Quelle, die hier referenzfähig wäre. Deshalb nur dieser Hinweis. --91.36.255.43 00:16, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Doch  --37.201.6.113 23:36, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gestaltung industrieller Fertigungsprozesse und FODMAP 

message: Bzgl. dieser Textstelle:
"Die wichtigste Voraussetzung, die vor der Umstellung auf eine FODMAP-arme Ernährungsweise erfüllt sein muss, ist der Ausschluss organischer Erkrankungen, die zu RDS-ähnlichen Symptomen im Magen-Darm-Trakt führen können."
Ich würde eine Überarbeitung des Artikels "FODMAP" anregen und die neusten Studien und den neusten wissenschaftlichen Stand zu Rate ziehen! Nach meinem Wissensstand ist ein Reizdarm auch eine organische Erkrankung, nur dass dieses Syndrom mit den heutigen medizinischen Mitteln sich noch sehr schwer diagnostizieren lässt. Aber in den letzten Jahren wird glaube ich immer mehr über diese Erkrankung geforscht und herausgefunden! Daher wäre eine Aktualisierung vermutlich ratsam!... --91.64.53.71 10:06, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Das einfügen des Begriffs "anderer" in dem Satz würde das Problem allerdings schon beheben. Einfach machen :-) Unabhängig davon halte ich den ganzen Satz für Quatsch. Warum müssem andere Erkrankungen zwingend ausgeschlossen werden, bevor jemand auf ein paar Zuckerarten verzichtet? Andere Erkrankungen müssen ohnehin in einer Differenzialdiagnostik abgeklärt werden. Aber eine Umstellung auf FODMAP-arme Ernährung birgt keinerlei Risiken, abgesehen von den grauenhaften Folgen des allseits bekannten und gefürchteten Lactose-Fructose-Mangels. Ach stimmt! Sowas existiert ja überhaupt nicht. Spaß beiseite, solche Quatsch-Warnungen können komplett raus, sollten sich dazu nicht entsprechende Belege für die Sinnhaftigkeit finden. Mischma2000 (Diskussion) 11:42, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Reizdarmsyndrom ist meines Wissens auch eine organische Erkrankung. 

message: "Grundsätzlich gilt: Jegliche Ernährungsumstellung sollte idealerweise unter ärztlicher Aufsicht oder mithilfe eines qualifizierten Ernährungsberaters durchgeführt werden." Warum hält sich dieser Mythos eigentlich so hartnäckig? Diese ominöse Warnung wird schließlich auch nie ausgesprochen, wenn sich jemand entschließt, vegan oder kosher zu leben. Wenn da nicht zeitnah ein stichhaltiger Beleg nachgeschoben wird, warum das nur unter ärztlicher Aufsicht zu geschehen hätte, werde ich den Kram demnächst rausnehmen. Mischma2000 (Diskussion) 11:32, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ärztliche Aufsicht
Diskussion:Johannes Bidembach

message: 1. Er erhielt am 1. Februar 1581 den Magister-Grad in Tübingen. Man sollte vielleicht hinzufügen, dass er den Magister-Grad zusammen mit seinem Bruder Eberhard am selben Tag in Tübingen erhalten hat. Quelle: Wikipedia, unter Eberhard Bidembach der Jüngere.
2. Es heißt: "Kurz darauf entließ man ihm vom Landschaftsadvokaten-Amt,..." Statt ihm muss es ihn heißen. (nicht signierter Beitrag von 86.56.57.45 (Diskussion) 16:32, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Musiktitel

message: noch ungeklärt!--Saginet55 (Diskussion) 17:55, 3. Sep. 2013 (CEST)

message: Die Löschbegründung offenbart, das Saginet55 weder den juristischen Sachverstand noch den Überblick besitzt, um diesen Artikel beurteilen zu können. „Musiktitel“ besitzt keine Redundanz zu „Musikalisches Werk“, weil letzterer Artikel das Musikstück betrifft und ersterer den Titel hierzu; beide sind rechtlich getrennt zu beurteilen, weil das Musikstück im Urheberrecht und der Musiktitel meist im Markenrecht behandelt wird. Im Artikel „Musiktitel“ wird die Rechtslage systematisch durch Erwähnung der 4 möglichen rechtlichen Anspruchsgrundlagen dargestellt, die sodann erläutert werden. Die Quellen dürfen im Rahmen der juristisch zulässigen Analogie (Recht) auch auf Musiktitel angewandt werden und besitzen deshalb Relevanz für diesen Artikel. Der Artikel ist aus diesen Gründen weder redundant noch eine „lustig bunte Theoriefindung der rechtlichen Seite“. Durcheinander geworfen wird hier mithin nichts, die Anspruchsgrundlagen werden behandelt, die Quellen gehören zum Thema. Er steht gleichberechtigt neben den Artikeln über Buchtitel und Filmtitel, die gleichermaßen relevant sind und für die es keinen Löschantrag gibt. Der Löschantrag ist deshalb falsch und stellt zudem eine Ungleichbehandlung gegenüber den beiden anderen Artikeln dar.--Wowo2008 (Diskussion) 17:30, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zum Löschantrag 

message: : Der Musiktitel unterscheidet ein Musikstück nicht nach seiner Herkunft, sondern nach seinem Inhalt und seiner Beschaffenheit.
Reine Geschwurbelei, oder kann man das näher ausführen? Der Titel ist meistens(?) im Liedtext enthalten (sofern letzterer vorhanden) und ist häufig ein Hinweis auf das Thema/die Aussage des Texts - so gemeint? Mit "Beschaffenheit" fange ich nichts an. Aus einem Songtitel kann man nur selten auf das Genre schließen. --androl ☖☗ 17:26, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet dieser Satz?
Diskussion:UPS-Airlines-Flug 1354

message: Um jetzt nicht in den Tiefen der Wiki-Hilfe zu verschwinden - wie sieht es mit dem Copyright mit Bildern auf Twitter aus, welche dort vom NTSB eingestellt worden sind?
- http://www.flickr.com/photos/ntsb/9511081604/
- http://www.flickr.com/photos/ntsb/9512037622/
- http://www.flickr.com/photos/ntsb/9509246197/
--Ifixplanes (Diskussion) 20:33, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke--Ifixplanes (Diskussion) 21:22, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Copyright mit Bildern auf Twitter?
Diskussion:Ursula Southeil

message: Der Artikel steht in weiten Teilen im krassen Widerspruch zu der Darstellung auf der englischen wikipedia. Im deutschen Artikel wird Mother Shipton unkritisch als tatsächliche Hellseherin und als Medium hingestellt, von letzterem ist in englischen Texten über sie jedoch nie die Rede. (Medium ist ein Begriff, der erst lange nach Mother Shiptons Tod im Zuge der Spiritistenbewegung in den allgemeinen Sprachgebrauch kam). Der Artikel ist auch in sich widersprüchlich, wenn zunächst (Einleitung) die bloße Existenz der Frau als nicht gesichert dargestellt wird, dann aber von "Verschwörungstheorien" fabuliert wird, wenn es weiter unten um eine kritische Auseinandersetzung mit Überlieferung zu ihr geht. Insgesamt eine sehr esoterisch gefärbte, nicht neutrale Darstellung, die viele unbelegte POV-Abschnitte wie: "Die berühmtesten der in Versen gehaltenen Prophezeiungen beziehen sich offenbar auf Details des modernen zivilisierten Lebens.", "Die Verschwörungstheorien über unter ihrem Namen publizierte falsche Prophezeiungen sind mittlerweile so berühmt, wie Mother Shipton selbst." und "Das interessanteste Buch über ihre Person und ihre medialen Fähigkeiten erschien im Jahr 1684." (Es werden weder Autor noch Titel genannt, stattdessen wird das Buch als "das interessanteste" persönlich bewertet). Sollte ich innerhalb einer Woche keine sachlichen Einwände oder ergänzende Belege finden, werde ich den Artikel entsprechend bearbeiten.--Winniwuk (Diskussion) 18:02, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 
Diskussion:Karl Friedrich von Posadowsky

message: ∞ 1790 Karl Wilhelm von Tschirschky (1735-1803), Kreisdeputierter,preußischer Generallmajor, Chef des Dragonerregiments Nr. 11 
https://sites.google.com/a/blankenfeld.fr/blankenfeld-von/karl-wilhelm-von-tschirschky
--Gilbert von blankenfeld (Diskussion) 18:16, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ∞ 1790 Karl Wilhelm von Tschirschky (1731-1802), Kreisdeputierter 
Diskussion:Pundalik Naik

message: Hätte das vielleicht Romanautor heißen sollen? --H7 (Diskussion) 18:39, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  „Romaschreiber“ (sic!) 
Diskussion:Ich ging durch einen grasgrünen Wald

message: #Treffer ging
#Treffer geh'
Welches soll nun hier für die Wikipedia (damit es einheitlich ist) genommen werden? Ich tendiere mehr zu ging, aber was meinen die anderen Benutzer? Lieben Gruß, Stefanie Kaiser-Walling. --StefanieKWde21 (Diskussion) 19:13, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ein Verhältnis von 58.200 : 21.100. In gedruckten Liederbüchern finde ich ganz überwiegend "ging". Ich denke, das Lemma wie es jetzt ist, passt schon. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:33, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ging oder geh'
Diskussion:Mr. Wash

message: Die Änderung habe ich gesichtet, ich konnte ebenfalls auf die Schnelle keinen Beleg finden. Solange der Abschnitt unbelegt ist, scheint dessen Löschung durchaus gerechtfertigt zu sein. An den Autor des Abschnitts die Bitte, eine Quelle anzugeben. Gruß --Supermohi (Diskussion) 19:28, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sichtung (Löschung eines Abschnitts) 

message: Die aktuelle Fassung des Beitrags enthält zahlreiche Fehler, die eigentlich mit der Fassung vom 31.01.2014 beseitigt wurden. Unter anderem ist die Zahl der pro Tag gewaschenen Fahrzeuge in Essen nun wieder deutlich überhöht.
Ebenfalls enthält der Beitrag nun wieder unbewiesene Behauptungen.
Er ist darüber hinaus inhaltlich weniger detailliert als die Fassung vom 31.01.2014 und hat somit einen niedrigeren Erkenntniswert.
Ich rege vor diesem Hintergrund eine Diskussion an mit dem Ziel, auch die noch immer im Beitrag auftauchenden und inzwischen längst widerlegten Anschuldigungen bzgl. vermeintlicher Dumpinglöhne zu streichen. Zumindest sollte eine ausgewogenere Darstellung erwogen werden, um sich nicht dem Verdacht der versuchten bewussten Geschäftsschädigung auszusetzen. (nicht signierter Beitrag von 217.253.100.64 (Diskussion) 18:07, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler im Beitrag 

message: Ist sie nun in Stuttgart angesiedelt, wie man oft liest, oder doch in Essen? Bitte mit belegbarer Quelle. --H.A. (Diskussion) 20:04, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das kommt wohl darauf an, auf was man die Größe bezieht. In Stuttgart werden sämtliche Services angeboten. Es gibt dort 2 Waschstraßenlinien, 2 Innenreinigungslinien, grob geschätzt 30 Staubsaugerplätze, es wird Ölwechsel- und Handwachsservice angeboten und es gibt eine Tankstelle. Wenn es jedoch wo anders 4 Waschstraßenlinien gibt (Essen?), dann wird dort vermutlich der reine Waschstraßendurchsatz höher sein. --Herbert167 10:13, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Größte Waschanlage - wo? 

message: Wer etwas einarbeiten will, hier findet sich etwas: https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-heidelberg-in-rohrbach-sued-entsteht-eine-autowaschstrasse-im-xxl-format-_arid,660922.html Stichworte: ausschließlich Festangestellte mit unbefristeten Verträgen, niedrigster Stundenlohn 12,50 Euro, also 30 Prozent mehr als der Mindestlohn (unabhängig davon, wie viele Autos zu bedienen sind). Nein ich mache das nicht, keine Lust mich als Whitewasher beschimpfen zu lassen. --  • Diskussion • Eppelheim 14:07, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie immer: Kritik abwerfen und zum nächsten Artikel weiterziehen