Diskussion:Anabolismus

message: bei der chemosynthese hat der begriff energiestoffwechsel nicht gestimmt. heterotrophie hat ganz gefehlt.
besten gruss
--Ruso 12:16, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  dies und das 

message: Habe diesen Kurzartikel überarbeitet. Es waren - wie schon früher angemerkt - Fehler drin. Außerdem habe ich die Passage über den anabolen und katabolen Stoffwechsel, der wohl vorwiegend auf Wirbeltiere zugeschnitten ist, entfernt. Das ist sehr speziell und sollte in anderen geeigneten Artikeln untergebracht werden. Hier sollte man nur die grundlegende bedeutung des Begriffs erläutern. -- Brudersohn 17:50, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Selbstverständlich überschneiden sich die Artikel Anabolismus und Biosynthese, denn der Anabolismus beruht auf Biosynthese. Der Unterschied ist: Biosynthese ist die Synthese jeglicher Art von Stoffen durch Lebewesen, Anabolismus ist die Synthese nur körpereigener Stoffe durch Lebewesen. Biosynthese ist also der weitergehende, übergeordnete Begriff. -- Brudersohn 23:24, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht, bitte ein Beispiel für einen biosynthetischen Prozess, der nicht zum Anabolismus gehört. --Ayacop 18:52, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Biosynthese von Antibiotika. -- Brudersohn 22:12, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In Penicillium zum Beispiel? Teil des Sekundärstoffwechsels und zur Abwehr von Nahrungskonkurrenten. Ist Penicillin G für den Pilz deiner Ansicht nach kein "körpereigener Stoff"? Wenn nein, dann ist auch Defensin beim Mensch kein "körpereigener Stoff". Wie definierst du denn "körpereigener Stoff"? --Ayacop 09:10, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Stoff, der wie Penicillin zwar von und in einem Lebewesen gebildet wird, dann aber ausgeschieden wird, kann wohl kaum als ein körpereigener Stoff bezeichnet werden, denn er befindet sich gar nicht mehr an oder im Körper. Defensin dagegen, das sich im Körper als Abwehrstoff befindet, kann man wohl als körpereigen ansehen. Eine andere, weitergehende Frage ist, ob man Anabolismus so definieren muss, wie es im Artikel geschieht. Man findet auch die Definition Anabolismus ist der Aufbau von organischen Stoffen durch Lebewesen. Dann gehört auch die Synthese von organischen Stoffen, die ausgeschieden werden, dazu. Aber da frage ich mich, warum man in dem Fall Anabolismus auf die Synthese von organischen Stoffen beschränkt. Ist es dann sinnvoll, anorganische Biosyntheseprodukte auszuschließen? Frage: Soll man im Artikel alle die verschiedenen Begriffe, die mit Anabolismus bezeichnet werden, aufführen? Das würde der Situation der Fachliteratur gerecht. -- Brudersohn 21:27, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die einzelnen Interpretationen belegt aufzuzählen, könnte der wichtigste Grund für einen Erhalt des Artikels sein. Die Redundanz existiert damit nicht mehr. Übrigens tut sich auch der Chemiker schwer, bei Abspaltung eines kleinen Moleküls von einem großen von einer Synthese (des kleinen) zu sprechen, und doch werden anorganische Stoffe wie H2S vom Menschen synthetisiert. Ich entferne jetzt die Redundanz. --Ayacop 18:37, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Leider kann ich aber zitierbare Quellen für die verschiedenen Definitionen nicht umgehend heraussuchen, es braucht ein wenig Zeit. Ich verstehe nicht, was Du mit Deinem dritten Satz sagen möchtest, vielleicht bin ich „begriffsstutzig“. Der erste Satzteil scheint mir klar, aber nimmt er Bezug auf diese Diskussion? Einen Zusammenhang des zweiten Satzteils mit diesem Artikel und unserer Diskussion sehe ich nicht. Die Bildung von H2S durch den Menschen rechnet wohl niemand zum Anabolismus. -- Brudersohn 23:19, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Warum nicht? H2S ist zwar anorganisch, seit kurzem ist aber bekannt, dass es sich dabei (neben CO und NO) um den dritten gasförmigen Signalüberträger im menschlichen Körper handelt, mit vasodilatatorischer Wirkung. Nach deiner Definition eindeutig ein "körpereigener Stoff", der auch nicht ausgeschieden, sondern zu Sulfat oxidiert wird, was von Darmzellen sogar zur Energiegewinnung genutzt wird (PMID 19384833, PMID 21980127, PMID 17314140). Irgendwie muss es doch "aufgebaut" werden? --Ayacop 09:34, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht! -- Brudersohn 14:00, 10. Okt. 2011 (CEST)

text: Vielen Dank für deine Arbeit. --Ayacop 08:45, 12. Okt. 2011 (CEST)

text: Wie willst du denn unter einen Hut bringen, dass sowohl eigene Zellen als auch symbiotische Bakterien zur Biosynthese bspw. unserer Vitamine beitragen? Es ist ohnehin an der Zeit, diesen veralteten Begriff zu einem Redirect auf Biosynthese zu machen, denn es ist dasselbe. --Ayacop 09:29, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Definition in der jetzigen Fassung lautet anders, meiner Meinung nach richtig. Danach gehört zum Anabolismus eines Lebewesens nicht die Biosynthese  von Stoffen durch seine Symbionten. -- Brudersohn 23:18, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überschneidung Biosynthese und Anabolismus