lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tōjimbō

message: Kann mir jemand erklären, warum in der deutschsprachigen WP die Felsenklippen Tōjimbō und nicht wie in allen anderen Sprachen Tōjinbō heißen? Ich war dort und die Dolmetscherin sprach von Tōjinbō --Roderich Kahn (Diskussion) 22:15, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tōjimbō oder Tōjinbō?
Diskussion:Emichsburg (Pfalz)

message: Lieber Ulli, so wie Dich kenne ich auch Klaus Jürgen Becker. Er ist Bockenheimer und promovierter Historiker. Wenn er schreibt, dass seine Änderungen (und ggf. auch Löschungen) aufgrund neuer geschichtswissenschaftlicher Erkenntnisse erfolgen, dann ist ihm das zu glauben. (Ich bin übrigens im März 2020 aus Dirmstein weggezogen und wohne jetzt am Nordostrand von Hamburg.) -- Grüße in die Pfalz von Albert, dem Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 22:37, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Klaus Jürgen Becker ist absolut vertrauenswürdig
Diskussion:Deganello S.A.

message: Kann ja sein, dass es eine altmodische Schreibweise ist, aber meines Wissens hat man auch schon im 19. Jahrhundert Officine geschrieben. Offizine habe ich im Italienischen noch nie gesehen. --190.148.53.131 22:58, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schultermuskulatur

message: Hallo liebe Anatomen,
ich habe in diesem Artikel leider nicht den M. pectoralis major entdeckt, der eigentlich mit zu den Oberarmbewegenden Muskeln zählen sollte. Wenn ich ihn übersehen habe tut es mir leid, ansonsten würde ich mich freuen wenn er mit aufgenommen wird.
LG
--91.66.2.145 23:20, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Pectoralis major
Diskussion:Sheikh-Amri-Abeid-Memorial-Stadion

message: Das Lemma ist sprachlich sehr fragwürdig - da wir ein einzelnes Wort aus dem Englischen übersetzt und was kommt heraus?: Sheikh-Amri-Abeid-Memorial-Stadion aus Englisch "Sheikh Amri Abeid Memorial Stadium" . Den Eigennamen kann man nun nicht übersetzen aber was soll das "Memorial" im Deutschen ? Richtig wäre Sheikh-Amri-Abeid-Gedächtnis-Stadion: Wenn hier nicht kurzfristig substantiierte Gegenmeinungen dargelegt werden, werde ich das Lemma verschieben. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:52, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Grundsätzlich Zustimmung. Es wäre noch zu überlegen, ob der Titel Sheikh nicht auch übersetzt werden sollte – er scheint zumindest nicht in feststehender Schreibweise Namensbestandteil zu sein, siehe :sw:Kaluta Amri Abeid. Grüße --Monow (Diskussion) 01:25, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Wunder einer Winternacht – Die Weihnachtsgeschichte

message: Handlung kurz verbessert, da Iisakki von Anfang an sein Handwerk weitergeben wollte, nachdem seine eigenen Söhne in die Stadt gezogen waren. --78.34.159.78 02:50, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Handlung kurz verbessert
Diskussion:Unterkalibergranate

message: Hier als Ankerpunkt ein Hinweis zur Rückfrage beim Artikelersteller. Mögliche Redundanz zum Wuchtgeschoss und Ausbau des umseitigen Artikels wurden dabei angesprochen. LG --80.187.110.114 06:50, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rückfrage beim Artikelersteller 

message: "Im Zweiten Weltkrieg wurden große Mengen von panzerbrechenden Unterkalibergranaten verschossen, die aber nicht abtrennbare Führungseinrichtungen hatten, was ihren Luftwiderstand erhöhte." Was ist damit gemeint? Wenn es sich dabei um APCR-Geschosse (also Hartkerngeschosse) handelt, sind das keine Unterkalibergranaten. Ich beziehe mich hier auf das waffentechnische Taschenbuch der Firma Rheinmetall (3. Auflage Seite 470ff.). Das Hartkerngeschoss wird als Zwischenstufe zu unterkalibrigen Geschossen gesehen, aber unter der Überschrift "Kalibergleiche Wuchtgeschosse" geführt. Unter unterkalibrige Wuchtgeschosse wird all das verstanden, was während des Fluges ein kleineres Kaliber als das Rohr hat, Geschosse, bei denen Teile abfallen (Treibkäfig, Treibscheibe und Stützring, Treibkolben und Treibring). Nach der Logik hier -Wirkkörper hat kleineres Kaliber als Rohr- wäre jedes Hohlladungsgeschoss ebenfalls ein Unterkalibergeschoss, da dort der Wirkkörper (ausgekleidete Sprengstoffeinlage) ja auch einen geringeren Durchmesser hat als das Rohr. Der Unterschied wäre nicht so deutlich wie bei Hartkerngeschossen, aber das spielt ja keine Rolle, da der Wirkkörper einen geringeren Durchmesser hat als das Geschoss. Darüberhinaus widerspricht diese Auslegung dem Wikipediaartikel "Kaliber". Dort heisst es "Als Unterkaliber werden Geschosse bezeichnet, deren Durchmesser geringer als der des Rohres ist.", also Geschoss, nicht Wirkkörper. Wäre gut, wenn sich die Artikel nicht widersprechen würden. 91.221.59.26 16:37, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. In der Militärenzyklopädie wird geschrieben von "Unterkalibergranaten dieser Konstruktion" nach dem auf unabtrennbare Führungseinrichtungen und im gleichen Atemzug auf Hartmetallkerne eingegangen wird. Da ist bei genaueren Lesen unklar was mit "dieser" gemeint ist. Hab den Satz rausgenommen. Ich interessiere mich für Unterkalibergranaten des 2. Weltkriegs, vor allem sowjetische. Ist da in dem Buch was drin, oder kennst du andere Bücher, auch allgemein zur sowjetischer Munition? --Uranus95 (Diskussion) 19:22, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo IP, die (moderne) Definition "im Flug kleiner" trifft so nicht zu. Es gab Panzerabwehrgeschosse, die einen Mantel aus Leichtmetall und einen Hartkern hatten. Der Mantel lag nur am Boden und hinter der Spitze am Lauf an, wurde aber nicht nach dem Verlassen des Laufes abgeworfen. Diese Geschossart wurde Unterkalibergranate genannt. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:29, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  kein Unterkaliber
Diskussion:A2007 road

message: Bereits 2014 bemerkte ein Autorenkollege, dass die Informationen nicht belegt sind. Bitte beachten, dass www.sabre-roads.org.uk nach dem Wikiprinzip arbeitet("Welcome to The Roader's Digest - the SABRE Wiki") und deshalb als Beleg nicht geeignet ist (WP:WPIKQ). Deshlab werde ich nach sechs Jahren unbelegte Textteile löschen. Ich bitte um belegte Ergänzungen. --Kabelschmidt (Diskussion) 19:13, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belege!
Diskussion:Middle Hill

message: Wieso nennt ihn de:WP ausgerechnet englisch, während die anderen WP den Berg in chin. Originalsprache  benennen?--Wheeke (Diskussion) 09:21, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mich eher spontan für den englischen Namen entschieden, weil das in Hongkong ziemlich austauschbar ist und es wohl eher wenige einheimische gibt, die diesen weniger bedeutenden Berg benennen könnten. Gerne können wir ihn aber auch auf den kantonesischen Titel verschieben und eine Weiterleitung stehen lassen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 17:06, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sprache?
Diskussion:Prinzenmoor

message: Moin, es werden nur noch die Beiträge der letzten 12 Monate gezeigt. 
Gruß
--Kommentator1989 (Diskussion) 09:53, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weblink zur Dorfgeschichte des NDR über Prinzenmoor nicht mehr aktiv
Diskussion:Haubenlanguren

message: Siehe die Erstbeschreibung von Trachypithecus popa unter doi:10.24272/j.issn.2095-8137.2020.254 und die DPZ-Mittelung New primate species discovered in Myanmar. Auf: eurekalert.org vom 10. November 2020. --Gerbil (Diskussion) 10:26, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  neue Art: Trachypithecus popa
Diskussion:Central-Theater Esslingen

message: Von IP wurde hier im Artikelkopf eine Korrektur angemahnt, die ich jedoch entfernt habe, da ich keine Belege dafür fand. Das sollte aber im Blick behalten werden. --Gerbil (Diskussion) 10:39, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wirklich das älteste Kino?
Diskussion:Kanetetoe Islands

message: Zitat: "Hauptinsel: südlichste Insel". Was soll das? Es ist doch nicht schlimm, wenn es zum Thema nichts zu schreiben gibt. Nur weil ... , muß man sich doch nicht zwanghaft etwas aus den Fingern saugen.--Kabelschmidt (Diskussion) 19:21, 4. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Vorschlag: wenn wir den Namen der Hauptinsel nicht kennen, müssen wir sie nicht benennen. Diese als "südlichste Insel" zu bezeichnen, halte ich für TF. Wenn es keine begründete Gegenmeinung gibt, lösche ich demnächst den Satz.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:41, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Relax ... Habe den Text entfernt. -- Ulanwp (Diskussion) 11:39, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Übertrag aus LD
Diskussion:Sony Hit Bit HB-75

message: Hallo, Du hast den von mir entfernten Belege-Baustein aus dem Artikel genüßlich ("gelle?") wieder eingefügt. 
Ein Wartungsbaustein soll nur im Notfall eingebaut werden und zwar nur dann, wenn die Aussagen fragwürdig sind und Du selbst eine Quelle nicht nachtragen konntest: "Mit Mangelbausteinen sollte sparsam umgegangen werden. Sie sollten nur dort eingesetzt werden, wo sie unbedingt nötig sind und wenn Du die Mängel nicht selbst beheben konntest." 
Beides ist hier nicht der Fall: Der Artikel ist durch den Literatur-Hinweis und zwei Weblinks ausreichend belegt. Einzelnachweise sind bei diesem Artikel über ein Massenprodukt mit überschaubarer Länge und überwiegend technischen Details nicht nötig. Ein konkreter Mangel wurde nicht genannt.
Nicht begründete Wartungsbausteine können laut Regelwerk wieder entfernt werden. Ich bitte Dich darzulegen, warum (D)ein bald fünf Jahre alter Belege-Baustein für diesen Artikel "unbedingt nötig" ist, oder ihn selbst wieder zu entfernen. Danke! 
--DNAblaster (Diskussion) 11:00, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mal ausgemistet. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 19:38, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein
Diskussion:Apioideae

message: Die Gattung Cuminum wird hier in die Tribus Scandiceae gestellt; in der Taxobox des Lemmas Kreuzkümmel (Cuminum c.) steht aber, er gehöre zur Tribus Careae (in welcher auch der Echte Kümmel zu finden ist. Wie eng sind die beiden nun wirklich verwandt? Hodsha (Diskussion) 11:00, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Neueste belastbare Literatur heraussuchen, dann kann man das bearbeiten. Die ganze Systematik, dieser Unterfamilie ist zum großen Teil nicht auf dem Stand der Wissenschaft, teilweise weit weg von 2020. Da geht es nur am Rand um wenige Arten oder einzelne Gattungen. Leider wird da immer noch mit veralteten Datensätzen verschlimmbessert. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:23, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Innere Systematik
Diskussion:Straße von Singapur

message: Hallo zusammen! Im Artikel Straße von Malakka wird die Straße von Singapur als Teil der Straße von Malakka dargestellt. Ist sie das, oder etwas Eigenes? Wie sind die Meinungen dazu? Grüße, --Curryfranke (Diskussion) 11:13, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Teil der Straße von Malakka?
Diskussion:Anton Schmitt (Soldat)

message: Woher kommt die Ausage, dass Schmitt in Illingen geboren sei? Laut Stolzmann sei er Mecklenbuger, Reservist und ca. 40 Jahre alt wie stämmig gewesen. Er habe zudem einen "zugestutzen Schnurbart" besessen. Überdies wird er als "Oberbootsmannsmaat Schmidt" bezeichnet. MfG --URTh (Diskussion) 14:46, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Halsband-Bartvogel

message: Originalbeschreibung findet man hier. Jetzt ist nur die Frage wie Zoonomen auf das hier kommt.
--Earwig (Diskussion) 14:12, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: OK hier ist von 1805.--Earwig (Diskussion) 15:16, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Publikationsjahr Nominatform
Diskussion:Kinothek Asta Nielsen

message: --KlauRau (Diskussion) 14:57, 19. Nov. 2020 (CET)

message: Dieser Artikel wurde durch bezahltes Schreiben verändert. https://wissenschaft.hessen.de/presse/pressemitteilung/wikipedia-soll-weiblicher-werden-eintraege-ueber-frauen-aus-hessen-zu-film-sowie-frauen-und --Bahnmoeller (Diskussion) 15:05, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bezahltes Schreiben 

message: aus dem eigenen Haus sind keine geeigneten Belege. Artikel sollen auf Sekundärquellen beruhen. Drei Textstellen wurden damit referenziert. Wenn eine Pressemitteilung von keinem Medium aufgenommen wurde, ist der Inhalt nicht relevant für Wikipedia.--Fiona (Diskussion) 14:56, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Pressemitteilungen 

message: Den Vandalismus eines nicht im Thema Bewanderten, aber wie immer alles Besserwissenden habe ich zurückgesetzt. . PS: Publikationen, an denen die Gründerinnen bzw. Vereinsvorstände der Kinothek mitgewirkt haben, dürfen hier selbstverständlich unter den Publikationen geführt werden. Die Löschungen waren völlig sinnfrei. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:27, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Maisinger See

message: Der Breitrand wurde zwar im Maisinger See nachgewiesen, das ist aber schon lange her. Mittlerweile scheint er dort ausgestorben zu sein: https://www.lfu.bayern.de/natur/sap/arteninformationen/steckbrief/zeige?stbname=Dytiscus+latissimus
Auch der Natura 2000-Managementplan des Gebiets (Stand 2016)weist darauf hin, dass der Breitrand trotz Nachsuche nicht gefunden werden konnte. Die offiziellen Listen von BfN und Bayer. LfU führen den Maisinger See nicht mehr als Fundort der Art. --Synuchus (Diskussion) 15:15, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Breitrandkäfer
Diskussion:Schwimmdock Dock 11

message: Wenn der Wert des Docks schon mit enthalten ist, was m.E. hier nicht wirklich erforderlich ist, da es ein Bau auf eigene Rechnung der Werft war, dann sollte vielleicht eine andere Währung als GBP gewählt werden. GBP gehen hier fuer mich hier keinen wirklichen Sinn ergibt, sondern sind nur Folge des Veröffentlichungsortes des einschlaegigen Quelle. (Lass mich aber auch gerne eines Besseren belehren, wenn es einen Grund fuer die GBP gibt...) --KlauRau (Diskussion) 15:18, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nö, sehe ich auch so. Ich denke man kann den damaligen Gegenwert in DM ermitteln. -- Biberbaer (Diskussion) 08:51, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Moin KlauRau, 1976 gab es im Durchschnitt für 1 GBP 4,55566 DM, wären dann bei 20 Millionen GBP etwas mehr als 91 Millionen DM. Ich denke das sollte geändert werden. -- Biberbaer (Diskussion) 17:04, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Moin zurueck Biberbaer. Mir waere ja noch lieber, das einfach ganz wegzulassen, aber es ersteinmal in DM ändern ist ja ein erster Schritt in die richtige Richtung. Ich kümmere mich dann gleich mal darum. Besten Dank fuer die Umrechnung.--KlauRau (Diskussion) 17:12, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wertangabe 

message: Die im Artikel angegebene Breite des Docks 11 (Aussenmass 53,50m) kann nicht stimmen.
Die Differenz zwischen Aussen- und Innenmass ergibt mit 1,50m keinen Sinn, da die Aufbauten/Schwimmkörper auf beiden Seiten deutlich breiter als 0,75m sind.
Die verlinkte Quelle bezieht sich auf das Aussenmass von Dock 10. --2A02:3030:80F:4D09:7C93:51E8:BDE3:BF6C 22:19, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Angaben zur Breite kann nicht stimmen
Diskussion:Sascha von Hinrichs

message: Die Filmografie besteht so gut wie ausschließlich aus namenlosen Kleinstrollen, „Tagesrollen“ oder Einsätzen als Statist („uncredited”), darüber hinaus enthält der Abschnitt nicht einen EN. Ist das enzyklopädisch sinnvoll? Troubled @sset   [ Talk ]   18:17, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Justin Hewitt

message: Handelt es sich bei Justin Hewitt auch um diesen Fußballspieler: https://www.transfermarkt.de/justin-hewitt/profil/spieler/697696
Das Geburtsjahr stimmt jedenfalls auch überein, konnte jedoch keinen eindeutigen Beleg für diese Vermutung finden. Vielleicht kann jemand weiterhelfen. --TWsk (Diskussion) 16:53, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Justin Hewitt auch Fußballer?
Diskussion:Classics (Hochschuldisziplin)

message: Ich sehe keinen Unterschied zur Klassischen Altertumswissenschaft (in dortigem Artikel steht auch explizit "umfasst...."). Auch dort ist etwa ein Spezialist für Vergil nicht unbedingt auch Althistoriker (Ancient History). Insofern ist das nur die englische Übersetzung eines deutschen Lemmas, das schon existiert. Bei Bedarf hätte man das dort ergänzen können. Belege fehlen.--Claude J (Diskussion) 17:34, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Schönborn’sches Schloss

message: Was soll das Lemma Gräflich Schönborn’sches Schloss? Das ist absolut unüblich, außer wenn es mehrere Schlösser am Ort gibt, die zu unterscheiden wären (was hier wohl nicht der Fall ist), und selbst dann würde Schönborn’sches Schloss genügen. Wenn wir alle Schlösser nach ihren Besitzern nennen würden (und noch die Titel als Sahnehäubchen obendrauf), müssten wir nicht nur sämtliche Lemmata ändern, sondern dies auch noch regelmäßig "updaten", mit jedem Besitzerwechsel. Zur Unterscheidung vom Franken-Landschulheim Schloss Gaibach ist das Lemma auch nicht nötig, denn diese Institution hat ja ihr eigenes Lemma, das mit dem Schulnamen beginnt. Ich empfehle eine Rückverschiebung auf Schloss Gaibach. Jeder wird bei der Suche genau dies eingeben und landet dann über die Weiterleitung ohnehin hier. Wozu also diese Volte? --Equord (Diskussion) 17:35, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin mit deinem Vorschlag sehr einverstanden! Ich habe den Artikel unter dem jetzigen Namen 2013 angelegt, weil er so in der Liste von Burgen und Schlössern im Landkreis Kitzingen auftauchte. Gerne kann der Artikel verschoben werden. --Monandowitsch (Diskussion) 14:24, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hausruckviertel

message: Mit der Einführung des Begriffs Oberösterreichischer Zentralraum als „fünftes Viertel“ wird auch der Bereich zwischen den Städten Linz, Eferding und Wels mehr dazu gerechnet. - Vermutlich sollte dies heißen: Seit der Einführung des Begriffs Oberösterreichischer Zentralraum als „fünftes Viertel“ wird der Bereich zwischen den Städten Linz, Eferding und Wels nicht mehr dazu gerechnet.--Utilo (Diskussion) 17:53, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  unklarer letzter Satz
Diskussion:Mobildrehkran 404

message: Ich sah in der Kindheit öfters so einen Kran (mit kurzem Gittermast, ähnlich lang wie auf dem Foto von der Leipziger Messe) hinter dem Betriebszaun. Am Führerhaus stand: Tragfähigkeit freistehend 17 t, abgestützt 40 t. Ich denke nicht, daß diese Daten für die Variante mit Spitzenausleger, so wie es im Artikel steht, zutreffen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:11, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Tragfähigkeit
Diskussion:Jon Rahm

message: Im November 2020 gelang ihm ein spektakuläres hole in one mit dreifacher Wasserberührung: https://www.t-online.de/sport/id_88918590/golf-masters-jon-rahm-gelingt-spektakulaeres-hole-in-one-uebers-wasser.html  --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:35, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: In einer Übungsrunde, bei der traditionell das Wasser "geskippt" wird auf dem Loch. Kaum relevant.--LH7605 (Diskussion) 18:37, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  ok. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:43, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  spektakuläres Hole in One
Diskussion:John Rahm

message: Sollte man am Anfang des Artikels einen B(egriffs)KL(ärungs)-Baustein einfügen, der auf Jon Rahm verweist? --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:39, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ja, wäre dafür. Jon Rahm ist deutlich bekannter, weil aktiv und ehemalige Nmr1 und momentan regelmäßig vorne mit dabei bei den großen Turnieren. Gute Idee! --LH7605 (Diskussion) 20:02, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt eingesetzt. Die automatisch gesetzte Formulierung „mehrdeutig“ trifft es in diesem Falle allerdings nicht wirklich. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:41, 11. Feb. 2021 (CET)
replies: text: BKL-Variante für Namensähnlichkeit, gelernt beim Edit zu Matthias Matuschik von Berny68 vom 17. März 2013, 13:36, habe ich jetzt hier (an örtliche Verhältnisse adaptiert) verwendet.--Himbeerbläuling (Diskussion) 11:38, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  BKL-Fork?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Elberfeld-Mitte

message: Für den Eintrag Kleindenkmal (Bronzeplastik Pallas Athene von Arno Breker) habe ich die Fotovorlage auf |Bild = Wuppertal, Johannisberg 20, Pallas Athene, Bild 5.jpg geändert.
Die in Commons unter genau diesem Namen hochgeladene Aufnahme wird unter diesem Namen in der Wiki-Liste aber nicht dargestellt. Ich habe daraufhin die Datei in Wuppertal, Johannisberg 20, Pallas Athene, Bild 05.jpg umbenannt (in Commons verschoben) und siehe da, sie wurde in der Listen-Vorschau angezeigt, nach Rückbenennung aber wieder nicht mehr.
Die gleichzeitig hochgeladenen Fotos aus derselben Commons-Kategorie, die auf Bild 4 bzw. Bild 6 (wie zur Zeit in der Liste eingetragen) enden, werden dargestellt. 
Was zum Henker also hat diese Wikipedia-Liste mit einem Namen, der auf Bild 5 endet, für Probleme? Das würde mich doch sehr interessieren und deshalb danke ich schon im Voraus für eine Mitteilung, wie es dazu kommen konnte. --Im Fokus (Diskussion) 19:03, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe keine Ahnung bzw. Idee. An unsichtbare Steuerzeichen habe ich auch schon gedacht. Hier wird aber keiner die Frage finden, ich empfehle WP:FzW (= Wikipedia:Fragen zur Wikipedia) --Atamari (Diskussion) 19:23, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text:   Problem insoweit gelöst (WP:FzW 13.11.2020 Abschnitt 9.1), als das in Frage stehende Bild nun zu sehen ist; es kann neuerdings wohl manchmal längere Zeit dauern, bis ein neu eingestelltes Foto angezeigt wird. --Im Fokus (Diskussion) 14:04, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ja, habe ich auch gesehn. War wohl ein temporäres Problem. --Atamari (Diskussion) 14:26, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  in Commons existentes Bild wird (unter einem bestimmten Namen) nicht gefunden
Diskussion:Heinersberg (Nordhalben)

message: Wikipedia ist aber kein Weblinkverzeichnis. Weblinks sollen weiterführende Informationen enthalten.
Welche weiterführende Informationen sind im Weblink zum Geschichtlichen Ortsverzeichnis des Vereins für Computergenealogie enthalten? --Störfix (Diskussion) 19:26, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Arteria glutaea superior

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
meines Wissens heißt diese Arterie "Arteria glutea superior" (ohne das zusätzliche "a" in glutaea). 
Irre ich mich oder handelt es sich hier um einen Tippfehler? 
Gleiches gelte auch für die A. glutea inferior. 
Mit freundlichen Grüßen 
Maximilian Effenberg
--91.43.55.87 19:45, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: korrekt ist eigentich „glutaea“, „glutea“ ist die aus dem Amerikanischen stammende Schreibweise, die auch in der neueren deutschen Anatomieliteratur zunehmend verwendet wird. Die englische Sprache kennt ja den Diphtong „ae“ nicht, sie sprechen es einfach als „e“ --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:18, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  A. glutea superior
Diskussion:Gallenblasenpolyp

message: "Wegen der Gefahr der bösartigen Entartung sollte bei Polypen über 10 Millimetern Größe die Gallenblase entfernt werden (Cholezystektomie)."
Ist es nicht möglich erst den Polypen zu untersuchen / zu entfernen? --Bernburgerin (Diskussion) 19:46, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, mit dem aktuellen Stand der Technik ist das meines Wissens nicht möglich. --Jaax (Diskussion) 11:44, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Entfernung der Gallenblase (Cholezystektomie)
Diskussion:Corona-Monitoring lokal

message: Benutzer:Heavytrader-Gunnar startet Editwar. So sad. CoToRing (Diskussion) 19:53, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: „Zustand vor Editwar...“ kann nur letzte gesichtete Version sein. Da die Erstsichtung durch mich, ohne dieses Geschwurbel erfolgte, bist du der Starter, der Ergänzung ohne Konsens in den Artikel haben will. Bitte beachte das Regelwerk: WP:WAR. --Heavytrader (Diskussion) 20:04, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Queckenberg

message: Queckenberg heißt auch die höchste Erhebung bei Rastdorf, ein Berg mit 35 m. NN. Rechtfertigt das Vorkommen dieses Berges nun eine Begriffsklärungsseite? --BrunoBoehmler (Diskussion) 19:59, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite?