Diskussion:Opel Vectra

message: In den Reparaturanleitungen sind nicht immer alle Motorisierungen enthalten. Außerdem gab es das Modell laut Artikel nicht für den deutschen Markt. In der deutschen Betriebsanleitung für den Vectra ist jedenfalls der 1.4-Liter-Motor mit 55 kW aufgeführt.
Vom Vectra A soll es auch noch eine Version mit 1.4-Liter-Motor gegeben haben! Sufferah 18:54, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann waere sie jedoch in der im Artikel genannten Reparaturanleitung aufgefuehrt. --Montauk 22:10, 9. Dez 2005 (CET)

text: Richtig, es gab ein 1,4 Vergaser mit 75PS. (nicht signierter Beitrag von 93.209.248.150 (Diskussion) 20:42, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Motorisierungen

message: Mir ist aufgefallen, dass es von der Faceliftversion des Opel Vectra A zwei verschiedene Heckvarianten gibt. Damit meine ich jetzt nicht Fließheck oder Stufenheck, sondern den Kofferraumdeckel. Einmal gibt es den mit schmalen Rücklichtern. Die andere Version ist mit breiten Rücklichtern, die bis auf den Kofferraumdeckel gezogen sind und einem schwarzen Plastikbrett dazwischen. Hier habe ich zwei Bilder zum Vergleich:
Bild:Opel Vectra A (rear).JPG
Bild:Opel Vectra A.jpg
Wisst ihr vielleicht, warum es diese zwei Sorten gibt und welche Modelle die haben? --Siku-Sammler  ?! +- 16:37, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die schwarze Blende gab es schon beim Vor-Faceliftmodell ab der CD-Ausstattung und beim Vectra 2000, glaube ich. Beim Faceliftmodell gab es sie ebenfalls für den CD, die in die Blende eingelassenen "Rückleuchten" waren meines Wissens nur Attrappen. Ist auf jeden Fall von der Ausstattungslinie abhängig. --Wikisearcher 22:38, 23. Mär. 2007 (CET)

text: So sah sie beim Vor-Facelift aus. --Wikisearcher 22:41, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke! :-) --Siku-Sammler  ?! +- 19:29, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  verschiedene Heckvarianten beim Vectra A 

message: Mir ist ein kleiner Fehler aufgefallen beim Vectra C. Dort steht beim Produktionsraum: 2002 - 2007 ... kann irgendwie aber nicht sein, da der Nachfolger (mit wahrscheinlich anderen Namen) erst ab 2008 produziert wird! MfG --Ts85 17:03, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: Der Vectra B ist mit stolzen 1.841 mm wesentlich breiter als der Vectra C? Kann ich irgendwie gar nicht glauben...
Hab es mal berichtigt auf 1.707 mm (ohne Spiegel). Quelle: Autokatalog AutoBild (April 1999). Jackiman 23:51, 03. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Maße 

message: Hallo, ich finde es nicht gut, das alle meine Änderungen wieder rückgängig gemacht werden, z.B. auch hier:
thumb|left|Von mir eingefügtes Bild
thumb|Von mir eingefügtes Bild
Was ist an den aktuellen Bildern besser?
-Helligkeit: Nein
-Kontrast: Nein, bei den von mir eingefügten Bildern leicht besser
-Hintergrund: Besser ein paar Autos im Hintergrund, als Schilder!
Was sagt/ meint ihr dazu=? Mit freundlichen Grüßen --Matthias1993 15:29, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das Einzige was Besser an den Bildern ist, ist meiner Meinung das der Lack nicht so extrem Spiegelt und es nicht ganz so Dreckig ist. Jedoch irritieren die Autos im Hintergrund etwas. Ich würde die jetzigen Bilder bevorzugen. Ich würde jedoch :Bild:Opel Vectra front 20080116.jpg durch :Bild:Opel Vectra C 2.2 Direkt front.JPG ersetzen, da das Bild besser ist. Die Laterne die auf der Motorhaube und auf der Windschutzscheibe spiegeln sind nicht wirklich sehr schön. Da bei dem silbernen Wagen eine Wolke über die Scheibe fliegt, fällt das Spiegeln nicht so sehr auf. Das Auto auf :Bild:Opel Vectra rear 20080116.jpg ist zwar etwas Dreckiger, jedoch in einem besseren Winkel als das andere. Obwohl das schwarze Auto nich so Scharf aufgenommen wurde. Also für die Frontansicht würde ich :Bild:Opel Vectra C 2.2 Direkt front.JPG bevorzugen und für die Heckansicht :Bild:Opel Vectra rear 20080116.jpg. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 02:13, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder Vectra C Stufenheck 

message: Auch als ehemaliger Fahrer eines Vectra A weis ich nicht was A/A-CC/A-X sind.
--Thomerl 17:29, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Kürzel?!? 

message: Hier fehlen eindeutig die Dieselversionen.
--Thomerl 17:36, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Fahrleistungen Vectra A 

message: sollte man diese nicht vor alle Varianten stellen, wenn sie nicht nur zum Vectra A gehören.
--Thomerl 17:39, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Motorcodes 

message: diese passen für den Vectra A und B nicht. Einmal werden Gesamtzahlen verwendet (2304 Vectra A-X Turbo) und einmal nur Deutschland-Zahlen (e.g. Vectra A in 1991 185.736). Wenn dann sollten diese Zahlen einheitlich wiedergegeben werden und die gesamte Anzahl wiederspiegeln.
Die Anzahl der 2304 Vectra A-X Turbo geistert seit Ewigkeiten im Netz herum und ist auch falsch! Verlässliche Verkaufszahlen finden sich hier -> http://www.vectra16v.com/verkaufszahlen.html (nicht signierter Beitrag von 83.171.191.14 (Diskussion | Beiträge) 07:57, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zulassungs-/Verkaufszahlen 

message: weitere Merkmale der i500 und Unterschiede von Vorfacelift- und Faceliftmodellen -- 84.137.62.110 16:00, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sonderversionen vom Vectra B 

message: Ich habe erst einen Link auf meine Homepage http://www.vectra16v.com gesetzt, nachdem ich hier nachgelesen habe Wikipedia:Weblinks und darin nichts gegen eine Verlinkung finden konnte. Nun wurde der Link mit der Begründung "Werbelink" gelöscht?! Was ist im Inhalt der verlinkten Seite Werbung bzw. kommerzieller Zweck?
Weiterhin bin ich der Meinung, die Prospekte/Preislisten/technischen Daten sind genau die richtige Basis für den Vectra Artikel!
Beispiel ist die Vectra A Motorenübersicht, die bis zum 18.04.2010 aktiv war. Alle Motoren wurden von http://www.opel-infos.de mit dem Vermerk Vectra A abgeschrieben und das sogar noch falsch, dazu die Bauzeit zu den Motoren von http://www.mobilverzeichnis.de/opel_Motorcodes_Vectra.htm abgeschrieben und fertig ist eine Motorenübersicht. Würde sich allerdings jemand die Mühe machen, die Prospekte usw. mit der Übersicht vom Mobilverzeichnis zu vergleichen, würden die falschen Inhalte auffallen.
-- Kds81 23:07, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink vectra16v.com 

message: Die General Motors Egypt gibt auf ihrer Webseite an das diese für die Qualität seines Opel Vectra A als Bester Opel-Hersteller weltweit ausgezeichnet wurde. Weis jemand zufällig wie diese Bewertung stattgefunden hat und kann hier die entsprechenden Punkte, welche zu dieser Bewertung geführt haben, aufzählen? Interessiert mich nämlich. -- TheAutoJunkie 15:51, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber ich achte auch auf Übersichtlichkeit. Da kommen bei mir nur die vollständigen Produktionszeiten rein. Der Rest steht alles im Text, oder sollte zumindest zum nachschlagen darin enthalten sein. Siehe auch: Diskussion:Opel Astra G#Reguläre Bauzeit???. Dieser Abschnitt hier beschäftigt sich lediglich mit der Frage zu der Bewertung mit General Motors. Aber nett, das doch endlich mal jemand eine Diskussionsseite verwendet. -- TheAutoJunkie 00:12, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Ja für Fans und ggf. Personen und solche Autofreaks wie mich sowie die Ersatzteil-suchenden ist sowas durchaus von Bedeutung. Es geht aber auch zum Schutz vor falschen Annagen und den bei viel daraus resultierenden falschen Annahmen und ggf. sogar Einnahmeverluste. Sowas kann bei uns in Deutschland durchaus, und auch in manch anderen Ländern erhebliche Konsequenzen geben. Vor allem wenn ein Hersteller Schadensersatz einklagt. Habe einen entsprechenden Rechtsstreit schon fast einmal am Hals gehabt und bin ihn nur losgeworden, nachdem ich das entsprechende korrigiert hatte. Denn schließlich kann man auch nicht alles wissen, ich ebenso wenig. Aber manchmal sollte man auch etwaige Konsequenzen bedenken. Vor allem wenn es um den eigenen Geldbeutel gehen kann. Und das hatte ich daraus recht schnell gelernt. Seitdem bin ich da erpicht darauf das genauer zu handhaben. Und dazu zählen möglichst korrekte, manchmal auch vollständige Daten, sowie eine bestmöglichst vereinfachte Übersicht und Strukturierung des Artikels. Damit lassen sich solche Pannen schnell umgehen. -- TheAutoJunkie 12:55, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Der wird direkt in Ägypten gebaut. Welche Teile aus Deutschland kamen und ob überhaupt etwas ist mit nicht bekannt. Das aktuelle Modell befindet sich dort ja auch noch unter dem Markennamen Opel in Produktion. Überall anders wird er ansonsten als Chevrolet, falls überhaupt noch hergestellt oder montiert, gebaut. Das interessante ist das er eine bessere Qualität als das in Deutschland oder sonst irgendwo anders gebaute Opel-Fahrzeug zu seiner Zeit. Wie die Bewertung zustande gekommen ist, interessiert mich. -- TheAutoJunkie 12:55, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Das hat nicht mit Vorziehen zu tun sondern mit der Bauzeit. Wenn ein Modell von 1949 bis 1991 gebaut wurde, unabhängig von welchem Markt, dann ist das die Bauzeit und nicht weil es in Frankreich 1949 bis 1966 vom Band rollte. Die Unterschiede der einzelnen Märkte haben in den Text eingetragen zu werden. Die Bauzeit bleibt Bauzeit. Ansonsten muss man die Tabelle vom Aufbau so erweitern, dass die Produktionszeit für jedes einzelne Land in dem er produziert wurde, separat eingetragen wird. Und das macht es nicht nur unübersichtlich sondern unnötig. Zumal solche Darstellungen für Personen mit alten VGA-Monitoren ein Graus und sogar Horror sein können. Da ist es einfacher derartiges im Text aufzuzeigen oder in Tabellenform, wenn alle Werke in denen das Modell gebaut wurde bekannt sind. Dann kann man sogar die Details noch genauer hinzufügen. Aber ohne diesen Kenntnisstand ist dies dummerweise wie vielen bekannt nicht möglich. -- TheAutoJunkie 13:25, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Einen eigenen Artikel? Wie soll das gehen? Opel Vectra bleibt immer ein Opel Vectra. Ich habe ja nichts dagegen einen separaten Artikel für den Chevrolet Vectra anzulegen, da es für das Vauxhall-Modell auch einen entsprechenden Artikel gibt.-- TheAutoJunkie 13:25, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Dann soll es keine Rolle spielen das das Fahrzeug das Markenlogo eines Opel hat und entsprechend auch vermarktet wird? Interessant, das heißt das alle Fahrzeuge die von ein einem unabhängigen Hersteller oder einen Konzernverwandten wie hier im Artikel betreffend, die General Motors Egypt an für sich kein Recht auf eine Erwähnung oder einen eigenen Artikel hat, da lediglich nur artverwandt. So müssten Artikel wie der Nissan Pao und ähnliche Fahrzeuge die nicht von den Markenkonzernen gebaut wurden von der Wikipedia gelöscht werden. Meines erachtens Unsinn eine eine grobe Verfälschung der Tatsachen. Ich finde solche Details gehören durchaus in einen Hauptartikel wie hier des Modells. Denn solange als Opel vermarktet ist es auch ein Opel meiner Ansicht nach. Entsprechend auch die Produktionszeit. Im Artikel sollte dann sowieso alles erläutert sein. Zumindest im Hauptartikel und wenn es nur irgendwo am Rande ist. Die Produktionszeit bleibt aber dennoch Produktionszeit. Und die ist erst beendet wenn nirgendwo anders auf der Welt das Modell mehr als Opel vom Band rollt. -- TheAutoJunkie 14:01, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Für mich ist das noch viel zu unübersichtlich. Das sollte dann aber noch einfacher möglich sein ohne die Übersicht zu verunstalten. Dafür sollte dann entweder weitere optionale Spalten für die Bauzeit eingefügt eingefügt werden, oder die Bauzeit bleibt vollständige Bauzeit und der Rest wird wie dort und in den anderen Artikeln einfach kurz im Hauptartikel erwähnt oder aufgezeigt. Das sind die zwei Varianten welche ich eher für gut befinde. Am Besten wäre es natürlich schon die Bauzeit in der Infobos über separate Felder zu separieren. Und die Spaltenüberschriften sollten dann auch die Generationenbezeichnungen führen und nicht die Bauzeit. -- TheAutoJunkie 14:01, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Es sind zwei verschiedene Unternehmen und der Vectra A wurde unter Lizenz gebaut. Die dort produzierten Vectra A sind auch nicht in Opel-Absatz- bzw. Umsatzstatisitiken aufgeführt. Also wurde der A offiziell nur bis 1995 gebaut. --  Matthias aka S 400 H @Disk 15:03, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Das ist wahr, hat aber nichts damit zu tun. Das sind Informationen für den Artikel. Zumindest in der Infobox sollte die vollständige Bauzeit angegeben werden unabhängig davon ob Lizenz oder nicht, oder die Infobox muss entsprechend erweitert werden. -- TheAutoJunkie 15:37, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Ja, hab ich. Meinte selbst aber diese Bereich innerhalb der Infobox nochmal zu vereinfachen. D.h. die Verkaufsräume und -Bauzeiten ganz untern anzuügen in jeweils separater Zeile und nicht zusammen. So das ganz oben Produktionszeitraum, links dann der Markt steht wie zum Beispiel Asien, Europa, Afrika oder optional sogar ggf. einzelne Länder angegeben werden können. Und dann auf der rechten Seite einfach die Produktionszeiträume eingetragen werden können. Dafür müsste die Box natürlich entsprechend angepasst werden. Nur hab ich da keine Ahnung wo ich den finde oder gar welcher der Admins gar dafür zuständig ist. Sollte auch nur jemand umändern der sich damit auskennt. Bis dato können wir es in der von Dir gemeinten Form übernehmen. Die Produktionszeiten wie zum Beispiel beim Vectra würde ich empfehlen aus den Überschriften der Abschnitte ganz rauszustreichen. Wenn die Zeiten variieren sieht man das dann sowieso dann in der Infobox und kann im Text ggf. sogar noch detailliertere Auskunft erhalten. Was die Infobox angeht, da kann sich mal jemand dran machen. Bin schon auf das Ergebnis gespannt. Und vor allem dann die Anleitung wie richtig zu anzuwenden, bzw. auszufüllen. -- TheAutoJunkie 17:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Mit Monatsangabe ist es immer am Besten. -- TheAutoJunkie 22:31, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vectra-A-Produktionsqualität