Diskussion:Wärmespeicher

message: hallo, ich versteh dieses 50mal nicht:
"Hart-Paraffine schmelzen bei etwa 60 °C, die Schmelzwärme liegt zwar mit 200 und etwa 240 kJ/kg um etwa einem Drittel niedriger als der Schmelzwärme für Wasser, jedoch 50mal höher als von flüssigem Wasser als Wärmespeicher."
Wasser hat so 4kJ/kg K, kann man also von 30grad bis 80 grad 200 kJ/kg Wärme speichern.
Das entspricht dann ungefähr der schmelzwärme.
Hätten die Paraffine ähnliche Wärmekapazität wie Wasser (wohl eher weniger), so könnte man höchstens doppelt so viel Wärme speichern. Und längst nicht 50mal so viel.
Wär schön, wenn das jemand im text klarstellen könnte.
Den Absatz bei dem Latentwärmespeicher verstehe ich auch nicht:
"Um die durch Solarabsorber im Sommer erzeugte Wärmemenge von 32.000 MJ für den Winter in Form von Latentwärme zu speichern, werden ca. 20 m³ Paraffin in einem Tank benötigt."
Das wären 1600 kJ/kg gespeicherte Wärme. Also das 8fache der Schmelzwärme.
???
--Verlierer 17:22, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Angabe zur Speicherkapazität von Paraffin.. 

message: Schön wäre es wenn verschiedene Speicherarten und insbesondere Warmwasserspeicher angeführt würden. Die unter den Punkten Solar- und Schichtenspeicher vertretenen Meinungen, dass diese hier nicht hingehören, kann ich verstehen. Dennoch wäre meines Erachtens sehr hilfreich diese wenigstens in Form einer Liste anzuführen und nach Möglichkeit zu verlinken. Was denkt ihr?--84.58.143.193 11:21, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Arten von Speichern 

message: Hier sollte meines Erachtens noch der Leitwert eines Speichers erläutert werden, da er ein Maß für die Güte eines Speichers (oder nur Warmwasserspeichers?) ist.--84.58.143.193 11:23, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wichtige Kennwerte 

message: Der Abschnitt "geothermischer Speicher" bezieht die Geothermie m.E. zu stark mit ein. Ein geothermischer Speicher ist mir bekannt als unterirdischer Speicher, der einen vorher erwärmten Wärmeträger (oft solar erwärmtes Wasser) aufnimmt und später wieder abgibt. Ohne vorherige Erwärmung ist das kein Speicher mehr, sondern direkte Geothermie. Das sollte hier deutlicher dargestellt werden. --Buchdrucker 15:34, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geothermie vs. Geothermische Speicher 

message: Ich finde der Abschnitt ist viel zu groß, deckt sich thematisch mit einem Abschnitt bei Thermische Solaranlage, aber unterscheidet sich inhaltlich. Beide zu pflegen ist unverhältnismäszig. Einem 'Speicher' ist es schlieszlich erstmal egal, ob er an einer Solaranlage hängt, oder nicht. Von daher ist eine sture Einteilung nach Art des Wärmespeichermediums vielleicht doch besser. RolandS 23:15, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Solarspeicher 

message: Hallo, die Probleme der Speicher gehören hier nicht her. Als Bauart kann der Sphärentauschern bei Puffer genannt werden. Mal ganz nebenbei: Gerade bei großen Speichern ist die Schichtung kein Problem und die technische Umsetzunhg wesentlich einfacher als bei dem Sphärentauscher. Schau einfach mal hier vorbei: Puffer_%28Heiztechnik%29 und nenne ihn als Beispiel für einen kommerziellen Schichtspeicher, welche typische Größenordnung kannst du für diesen Speicher angeben?. Viel Glück gegen den LA vom Artikel TiSUN Gruß--AphexTwin 22:54, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schichtspeicher  

message: Ich finde man sollte auf jeden Fall darauf hinweisen, dass Wärme nicht gespeichert werden kann. Der Begriff Wärmespeicher ist somit nicht ganz korrekt, wird aber trotzdem benutzt. Zur Erklärung: Wärme kann nicht gespeichert werden, da Wärme den Fluss von Energie beschreibt, nicht aber einen Zustand. Wärme kann aber in Form von Energie gespeichert werden. Beispiel: Man fasst einen warmen Stein an. Seine Temperatur ist höher als die der Hand. Nun entsteht ein Wärmefluss vom Stein zur Hand durch den Temperaturunterschied. Die Wärme die nun an der Hand ankommt, kann nur gefühlt werden, weil sie als vorhandene gespeicherte Energie vorhanden war. Wärme beschreibt also nur die Energie die pro Zeiteinheit von einem Ort zum anderen Strömt. -- S.R (nicht signierter Beitrag von 93.228.78.42 (Diskussion) 00:38, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Seltsame Idee. Für den Rest der Welt ist Wärme innere Energie eines Mediums, die durch Strahlung oder Wärmeleitung zwischen Medien übertragen werden kann, wofür eine Temperaturdifferenz zwischen den Medien erforderlich ist. --80.171.152.224 05:47, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Wärme kann nicht gespeichert werden 

message: (HTS) Was, bitte schön, soll das sein: Druckfeuerbeständigkeit?
Und dieser Satz ist m. E. "Wischiwaschi": . . . . beträgt je nach Ausprägung der Technologie . . . hier sollte schon beschrieben werden, was gemeint ist.
(Technologie ist auch der falsche Terminus - obwohl heute von den Ignoranten meistens so gebraucht, wenn Technik gemeint ist)  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 17:40, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wortwahl! 

message: Wie wäre es mit einem Überblick über die Energiedichte für die unterschiedlichen Typen an Wärmespeicher? (nicht signierter Beitrag von 24.134.25.188 (Diskussion) 18:13, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Energiedichte 

message: Ich vermute, daß es im Zusammenhang mit der langfristigen Unvorhersehbarkeit der Verfügbarkeit regenerativer Kraftwerke (die "sieben windstillen, dunklen kalten Wochen") auch Pläne für bzw. Überlegungen zu thermischen Speichern gibt. Das soll hier keine TF werden, aber mal ein paar Überlegungen zu den Anforderungen: Die Temperatur bei Entladung sollte so hoch sein, daß der Carnotwirkungsgrad nicht zu erheblichen Verlusten bei der Stromerzeugung mit Gas- und Dampfturbinen führt, also oberhalb von ca. 600° C. Die Speicher sollten sehr groß sein, da sie (für Deutschland) ggf. monatelang Leistung in der Größenordnung 100 GW abgeben können sollten. Dafür würde es sich anbieten, große Dampfspeicher in tiefen (bis ca. 1000 m) geologischen Lagen anzulegen, die dadurch thermisch gut isoliert sind und wegen des hydrostatischen Drucks keine Druckbehälter benötigen. Aufladung könnte relativ simpel über  Heizwiderstände erfolgen. Zu untersuchen wären Machbarkeit und Wirtschaftlichkeit, z. B. im Vergleich zu PSW. Wenn bzw. falls irgendwo an sowas geforscht wird, wäre Aufnahme ins Lemma und Verlinkung ganz nett. --80.171.152.224 05:41, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Große thermische Saisonspeicher für Kraftwerke