Diskussion:Sentrup (Münster)

message: Im Artikel zu Münster steht als Stadtteil "Sentruper Höhe", hier heißt es nun Münster-Sentrup. Für mich ist diese Form ungewöhnlich, ich bin hier aufgewachsen und niemand nannte unser Viertel "Sentrup". Könnte das geändert werden? Immerhin steht im ersten Satz, daß der Stadtteil laut Satzung eigentlich Sentruper Höhe heißt. -- Pegepf 23:37, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dass es hier unter dem Lemma Münster-Sentrup steht hat einfach nur mit der Systematik der Stadtteilartikel zu tun, so heißt ist z.B. Albachten auch unter Münster-Albachten einsortiert etc. Ansonsten hast du es doch selbst richtig gesagt: Es wird zwar immer nur Sentrup genannt, in der Hauptsatzung ist es aber als Sentruper Höhe geführt. --STBR – !? 01:03, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mir geht's um die Differenz zwischen der Nennung "Sentruper Höhe" auf Münster_(Westfalen) und dem Namen des verlinkten Lemmas "Münster-Sentrup". Da ich den Artikel ausbauen will, lese ich mich gerade ein. Sentrup ist Name der Flurgegend westlich der heutigen Sentruper Höhe. Insofern haben der Name Sentrup und der heutige Stadtteil S.-Höhe nicht viel gemein. Ich bin für eine Änderung des Lemmas in Münster-Sentruper Höhe. Wer bestimmt sowas, und wie macht man das?? -- Pegepf 18:56, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aber wenn man sich mal die kleinräumige Gebietsgliederung (PDF) anschaut, so ist Sentrup dort viel weiter gefasst und umfasst auch den eigentlichen Kern Sentruper Höhe. Das Problem, was sich - nicht auf auf Sentrup bzw. Sentruper Höhe bezogen - in Sachen Stadtteile von Münster ergibt ist, dass es eben keine klare eindeutige Abgrenzung und Bezeichnungen dazwischen gibt. So definiert die Hauptsatzung Wohnbereiche, die es so eigentlich gar nicht gibt (es gibt nur Dyckburg, aber kein Mariendorf oder Sudmühle, obwohl diese auf den Ortsschildern mit "Stadtteil" vermerkt sind). Aus diesen abgeleitet ergeben sich teilweise vollkommen unbekannte Stadtteile aus statistischer Sicht, so gibt es z.B. "Mauritz-West", obwohl dies landläufig aufgrund der historischen Entwicklung als Erphoviertel bekannt ist und in Ratsdokumenten auch so bezeichnet wird. Ähnliches Spiel beispielsweise in Kinderhaus: Es gibt nur ein Kinderhaus - auch nach Hauptsatzung, aber dann auf einmal zwei statistische Stadtteile, die dann "Kinderhaus-West" und "Kinderhaus-Ost" heißen, und nicht vielleicht "Brüningheide", "Alt-Kinderhaus" etc. Und selbiges Problem stellt sich hier auch mit Sentrup: Es gibt hier keine klare, eindeutige, abgrenzbare und vor allem auch offizielle Bezeichnung. Von daher steht es halt unter dem allgemeineren, weiter gefassten Begriff, der zumindest den engeren in jedem Fall einschließt. --STBR – !? 12:22, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm, da ich was die Unterscheidung von Sentrup und Sentruper Höhe angeht eine gute Quelle habe, könnte ich den Artikel ausbauen. Hab aber gesehen, daß auch die anderen Stadtteile eher kurz und knapp beschrieben sind. Ist eine Erweiterung sinnvoll im Sinne der Relevanz? -- Pegepf 20:41, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall sind entsprechende Erweiterungen sinnvoll und gewünscht. Gerade in diesem Artikel kann natürlich auch auf die Besonderheiten der Begrifflichkeit (Flurstück, Siedlungskern, statische Gliederung, allgemeiner Sprachgebrauch) eingehen. --STBR – !? 21:33, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Sentruper Höhe 

message: Wird jetzt das Lemma nach Sentruper Höhe oder Münster-Sentruper Höhe verschoben, wobei die letztere Form den WP-Regeln widerspricht? MfG Harry8 18:37, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung