Diskussion:Oberes Mittelrheintal

message: Hallo 217.247.7.216,
es wäre hilfreich, wenn ich nicht mit anonymen Personen darüber diskutieren müßte, ob Artikel zusammengeführt werden sollten.
Klare Aussage: die erwähnten sollten es nicht. Naturgemäß gibt es da Überschneidungen, da das Obere Mittelrheintal Teil des Mittelrheintals ist. Es hat einen eigenen Artikel erhalten, weil nur es Weltkulturerbe ist und in dem Artikel erklärt wird, warum das so ist. Die Tatsache, dass der Autor zum Mittelrheintal an dieser Seite mitarbeitet, zeigt, dass es durchaus sinnvoll ist beide Artikel zu haben. Peter Weller 18:50, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich hätte das auch besser gefunden, wenn Du das an der richtigen Stelle (hier) diskutiert hättest. Ich arbeite übrigens in der Wikipedia seit zwei Jahren als IP und das ist gut so. Nicht in Ordnung ist es, dass es zwei Artikel zu einunddemselben Thema gibt (Rheintal von Bingen/Rüdesheim bis Koblenz bzw. Bonn), die vor Redundanz nur so strotzen, was nicht im Sinne der Wikipedia ist. Deine Begründung für einen eigenen Artikel ist recht dürftig. Dass das eine Weltkulturerbe ist, steht auch in Mittelrhein, andererseits sind in Oberes Mittelrheintal Beschreibungen enthalten, die sich nicht nur auf den oberen Teil beziehen. Ich werden den Mehrfach-Hinweis wieder hineinsetzen, um Dir Gelegenheit zu Zusammenfassung zu geben. Ansonsten erfolgt ein LA. --217.247.0.102 20:58, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Sorry mein Lieber,
1. Gegen Tipp- oder Rechtschreibfehler ist keiner gefeit (siehe deinen oben stehenden Beitrag). Jeder hier hat schon stillschweigend solche Fehler korrigiert. Deine Bemerkung hierzu ordne ich unter überflüssige Polemik ein.
2. Entsprechend der Wikipedia-Empfehlungen diskutiere ich Bemerkungen zu einem Beitrag auf der entsprechenden Dikussionsseite - da kann sie jeder, der mit dem Thema befasst ist, mitverfolgen.
3. Warum bist du nicht bereit hier auch produktiv mit Anmeldung mitzuarbeiten? ich habe das Gefühl, dass du und einige andere Leute nur daran interessiert sind, mögliche "Fehler" nach eurem eigenen Gusto zu korrigieren. Bring mal einen eigenen Beitrag! Für die Beseitigung von Fehlern gibt es hier eingetragene Administratoren.
4. Der redirect soll nicht möglichst viele Links auf die betreffende Seite bringen. Er macht Sinn, weil es zu dem Begriff noch keinen Artikel gibt und weil er unter dem Abschnitt Weinbau doch ziemlich erschöpfend behandelt wird (incl. Fotos). Wenn jemand einen speziellen Artikel dazu schreiben will, lässt er sich jederzeit ersetzen (habe ich bei anderen redirects schon getan). Gegen den redirect zur Niederwaldwirtschaft hattest du ja auch nichts einzuwenden.
5. Noch ein Versuch zur Erklärung, warum diese zwei Artikel sinnvoll sind: Der Artikel "Oberes Mittelrheintal" beschäftigt sich - wie gesagt - mit dem Weltkulturerbe "Oberes Mittelrheintal" als Kulturlandschaft, erklärt die Kriterien für diese Einordnung und beschreibt die wichtigsten Indikatoren, die zur Schaffung dieser Kulturlandschaft beitrugen. Der Artikel "Mittelrhein" bietet eine Beschreibung der Region, die das untere und das obere Mittelrheintal umfasst. Darüber hinaus beschäftigt er sich ausführlich mit der Weinbaulage "Mittelrhein", die mit dem Oberen Mittelrheintal nicht deckungsgleich ist. Dass das zu wenigen Überschneidungen führt liegt in der Natur der Sache. Ich empfinde es aber als sinnvoll, dass man unter den entsprechenden Stichworten zur konkreten Information geführt wird. Der Austausch von jeweils einem Foto macht auch nicht alle Fotos zu den gleichen. Ich gehe nicht davon aus, dass du aus dieser Region stammst, den sonst wären dir diese Unterschiede wahrscheinlich klarer.
6. Ich habe bisher keine Änderungen vorgenommen, weil ich kein Interesse an irgendwelchen "Kriegen" habe. Ich hoffe, dass diese zusätzlichen Bemerkungen dich zur Zurücknahme deiner Änderungen bewegen können. Peter Weller 23:24, 14. Sep 2005 (CEST)

message: "siehe auch" zu 
● Tourismus
● Weinbau
● Verkehr (insb. Eisenbahn)
ggf noch mehr, z.B. 
● Rheinromantik --L.Willms (Diskussion) 17:41, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  es fehlen Wikilinks zu Artikeln, die sich mit Oberem Mittelrhein aus anderen Sichten befassen