Diskussion:Grimoire

message: Hallo, schön, daß Du den Artikel ausbauen willst.
Allerdings habe ich drei kleine (hoffentlich konstruktive) Kritikpunkte – außer dem weiter unten stehenden:
* Könntest Du bitte Deine Beiträge auf Diskussions- und Internaseiten mit einem Namen oder Pseudonym und dem Datum unterschreiben, damit man sieht, wer was geschrieben hat? (Nicht jedoch im Artikel.) Das Datum des Abspeicherns wird bei ~~~~~ (fünf Tilden) automatisch eingesetzt. Oder Du meldest Dich als regulärer Benutzer an, dann werden Benutzername und Datum mittels ~~~~ (vier Tilden) automatisch eingefügt.
* Antworten auf Diskussions- und Internaseiten werden eine Stufe weiter eingerückt, als der Beitrag, auf den man sich bezieht. Das geht mit der entsprechenden Anzahl : (Doppelpunkte) am Anfang der Zeile.
* Du machst häufig viele Bearbeitungen kurz hintereinander. Bitte verwende die Vorschau-Funktion (rechts neben „Seite speichern“), wenn Du sehen willst, wie die Änderung im Text aussieht, oder zum Korrekturlesen. Das entlastet die Liste „Versionen/Autoren“.
Weitere „Bedienungsanleitungen“ findest Du unter Hilfe, FAQ, Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten dort. Eine Übersicht über die eigentümliche Ausdrucksweise der regulären Mitarbeiter findest Du unter Wikislang. Markup-Tests kannst Du auf der Spielwiese ausführen.
Ansonsten schonmal viel Spaß beim Schreiben und danke für die bisherigen Beiträge!  --Xellos (¿!) 13:20, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hallo, liebe IP 

message: Folgendes kann ich nicht verstehen: ... "Geistliche Schild oder Colomanusbüchlein, das Romanusbüchlein, das Christoph-Gebet etc. Diese Bücher beinhalten immer einen Heiligen, der für Anhörung der Gebete und zum Schutz vor bösen Mächten gedacht ist, aber auch zahlreiche Dämonen bis hin zu Satan und Luzifer."
Wie kann ein buch einen heiligen beinhalten? ein buch kann etwas thematisieren oder abhandeln? bezieht sich der sinn des buches oft auf auf einen heiligen oder auschliesslich? ist dem heiligen das buch gewidmet? der heilige wird zum patron erhoben? und um fürbitte bei gott angerufen? kann der heilige vor bösen mächten schützen? oder soll der heilige fürsprache bei gott halten. und gott wiederum schützt durch seine gnade vor bösen mächten? 
--Reinhard Merkinger (Diskussion) 00:47, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  hoch- spätmittelalter 

message: Was bitte hat die Tolkien-Erwähnung im ersten Abschnitt zu suchen? George Lucas hat auch einen Planeten mit Endor benannt - die Ewoks sind damit jetzt Dämonen, oder wie? Halbgarer Vermutungs-Quatsch ohne Belege, bitte entfernen. 178.10.101.75 14:53, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Zinnmann d 10:49, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Tolkien? (erl.)

message: Im Artikel steht dazu: "...manches davon war eher Auswuchs einer im weitgehend analphabetischen Volk verbreiteten abergläubische Furcht vor Büchergelehrsamkeit, als dass es der Wahrheit entsprach."
Hier irritiert das einschränkende Wort "manches". Umgekehrt gefragt: Welche Schwarzkünste und Teufelspakte der Päpste sollen denn dann bitteschön der Wahrheit entsprochen haben?
Jansan (Diskussion) 20:50, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schwarzkünste und Teufelspakte der Päpste 

message: Was sollen die Wörter "Grammatik" (bzw. grammaire) und "Glamour" miteinander zu tun haben?! --109.193.69.76 17:42, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Besonders stark scheint die Verbindung nicht zu sein und in dem als Beleg angegebenen Buch wird sie auch nicht allzu detailliert erläutert. Dort heißt es (zum Begriff "Grammatik"): "Grammar, however, does not go away. It is always there with us, as important as ever in learning how to communicate effectively—but the perception of grammar and grammatical studies has succumbed to a very old-fashioned notion that an explicit knowledge and control of grammar is both pedantic and a bit spooky. In English the word “grammar” is related both to the word “glamour” and also to a word of French origin, “grimoire.” Glamour in the sense of—as Webster’s puts it—“a magic spell, [or] bewitchment,” or, as noted in Kacirk’s work on “forgotten English,” used especially in Scottish English as “glamour-might” and (because glamour was associated with “a fascination by the power of the eye”), “eye-biting.” That is, causing one to see what is not there—or not to see what is there (Kacirk 1997, 94). The word grimoire is used to refer to a witch’s or sorcerer’s book or personal journal documenting witchcraft recipes and esoterica including spells, experiments, concoctions, and other magical formulas. The link between grammar and the supernatural in Western languages may be tenuous, but it does exist." --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:02, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wort