Diskussion:Liberalkatholische Kirche

message: Artikel ist unbedingt auszubauen.GLGerman 16:27, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dann fang doch mal an damit.... --Hansele (Diskussion) 16:38, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe bereits angefangen; gern können sich andere beteiligen. Wie wär es mit dir ? GLGerman 16:44, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Soweit mir aus Artikel des Mitteilungsblattes der LKK "Die Kirche" bekannt ist, hält die Gemeinschaft aber ökumenische Gottesdienste u.a. mit Priestern der römisch-katholischen Kirche ab. Also auch wenn die LKK nicht Mitglied im ÖKR oder der ACK ist, müssen ja doch wohl ökumenische Kontakte gepflegt werden. Das sollte in den Artikel rein. Weiß darüber jemand näher Bescheid? Stephen_Daedalus@web.de 00.24, 14.12.07 (CET)
Es hat seitens der Römischen Kirche zu allen Zeiten stringente Kontaktverbote gegeben. Derzeit (2019) ist dieser Zustand unverändert, da man römischerseits die LKK als satanistische Sekte betrachtet. Nachweise für Satanismus, Okkulte Praktiken, theosophisches Sektierertum usw. sind bislang nicht erbracht worden, weil es derlei nicht gibt.
--Liberal-Katholische Kirche (Diskussion) 00:44, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ökumene 

message: Wie kann Eliphas Levi ein prominenter Autor der Theosophischen Gesellschaft sein wenn er bereits 1875ev, im Gründungsjahr der Theosophischen Gesellschaft starb? Wenige Monate vor der Gründung? Sicher hat Levis Werk einen großen Einfluss auf die Gründungszeit der Theosophie gehabt aber Theosoph war er nicht. Daher werde ich den Satz löschen oder ändern. --Efgeka 13:12, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Eliphas Levi

message: Liebe Sichter, Admins etc. 
Seit Monaten versuche ich den Artikel zu bearbeiten und zu ändern. Aber leider wurden meine Versuche immer wieder vereitelt. Viele Inhalte stimmen einfach nicht, werden aber immer wieder durch die gleichen Leute gelöscht, geändert. Die letzte Aktion war eine Rücksetzung auf einen Stand, der einfach nicht mehr vertretbar ist, OBWOHL ich alle neuen Daten eingepflegt habe.
Was kann ich tun, damit die Edit-Wars nicht wieder losbrechen und ich mir diese ganze Pseudo-Bürokratie gefallen lassen muss? Es ist mittlerweile hinlänglich bekannt, dass Wikipedia von wenigen kontrolliert wird und geheimdienstlich unterwandert ist. Aber die LKK ist nun wirklich kein großer Fisch, oder?
Mit Bitte um Erlaubnis bei den sog. Entscheidern (Lutheraner und Freunde), endlich die notwendigen und fairen Änderungen vornehmen zu dürfen.
Rev. Daniel Becker
 Liberal-Katholische Kirche (Diskussion) 23:24, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Massive Probleme beim Aktualisieren und Korrigieren des Artikels 

message: Ich versuchte es als "Mediendramaturg" und habe nun der Korrektheit halber den User "Liberal-Katholische Kirche" angenommen. Alle meine relevanten Daten können auf der Seite der LKK www.liberal-katholische-kirche.de eingesehen werden. Ich bin offizieller Vertreter der Kirche in Deutschland und bin beauftragt, die Daten hier zu aktualisieren. Welche Hindernisse stehen jetzt noch im Weg?
 Liberal-Katholische Kirche (Diskussion) 23:28, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum vorherigen Abschnitt 

message: Die LKK versucht seit 2015, neue ökumenische Kontakte aufzubauen. Da aber sämtliche Kirchen der AcK (Arbeitsgemeinschaft christlicher Kirchen) die LKK nicht aufnehmen möchte, ist dies auf offizieller Ebene nicht möglich. Leider behauptet man auf evangelischer und römischer Seite, die LKK sei "nicht christlich genug", da angeblich die Credi der sog. Amtskirchen nicht akzeptiert und ausreichend rezipiert würden - was unrichtig ist. 
Zur Zeit bestehen in Deutschland leider keinerlei - offizielle-  ökumenische Verbindungen. 
Die LKK ist respektive ihres Selbstverständnisses vollständig ökumenisch: Jeder und jede darf die Sakramente empfangen und jeder darf vollständig an der Eucharistiefeier teilnehmen. 
Näheres ist zu finden auf: http://liberal-katholische-kirche.de/grundsaetze/
Rev. Daniel Becker
Liberal-Katholische Kirche (Diskussion) 23:36, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen zur Ökumene 

message: Näheres zur Gültigkeit der Konsekration von Arnold Mathew ist hier zu finden: (Werbung entfernt, Karsten Schulze (Diskussion) 04:26, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragen zu Bischof Mathew 

message: Die LKK hat keine offizielle Lehrmeinung, die über diese Aufstellung hinausgeht: 
http://liberal-katholische-kirche.de/grundsaetze/zusammenfassung-der-lehre/
Im "progressive branch" (LKK Deutschland) ist die Theosophie nicht zwangsläufig verbindlich für seine Mitglieder, noch werden "theosophische Leitsätze" verkündet. 
Die "Wurzelrassenlehre" ist nicht Teil der Verkündigung oder dient als Auslegungskriterium der kanonischen oder peripheren gnostischen Schriften. Somit kann gesagt werden, dass die Wurzelrassen-Theorie etc. nicht Bestandteil der Lehre der LKK ist und es auch in der sehr kleinen Diözese in Deutschland (3 Geistliche) keine diesbezüglich etablierte Lehrsystematik gibt.
Rev. Daniel Becker
Liberal-Katholische Kirche (Diskussion) 23:53, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen zum Thema "Wurzelrassen" 

message: Es war und ist ebenfalls für uns als LKK in Deutschland sehr überraschend, diese Figur im Zusammenhang mit der LKK zu lesen!
Ebenso besteht kein Zusammenhang zur "Kirche" Aleister Crowleys oder anderen okkulten Organisationen. 
Die Gründungsgeschichte der LKK kann hier nachgelesen werden: http://liberal-katholische-kirche.de/grundsaetze/geschichte/
Ebenfalls ist der englische Eintrag zur Liberal-Katholischen Kirche auf englisch sinnvoll zu rezipieren: https://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_Catholic_Church
Die Einträge auf der deutschen Seite (wikipedia) sind allem Anschein nach dazu gedacht, die LKK zu verunglimpfen und einen falschen Eindruck zu erzeugen (siehe Causa Daniele Ganser). Es gilt mittlerweile als gesichertes Wissen, dass gewissen Machthaber im deutschen Wikipedia sehr gezielt mit Lösch und Edit-Attacken vorgehen, um alternative Geistes- und Forschungsströmungen zu unterbinden. Sicher kann auch nicht sein, ob DIESER Eintrag nicht auch wieder gelöscht oder manipuliert wird oder ich mit meinem neuen Account wieder des Vandalismus beschuldigt werde.
Fazit: Eliphas Levi ist NICHT Ideengeber oder Gründungs-Impulser für die Liberal-Katholische Kirche gewesen.
Da meine Eintragsversuche sicherlich wieder durch Löschung oder "back-timewarp" vereitelt werden, ist zumindest der Richtigstellung HIER Rechnung getragen.
Rev. Daniel Becker
Liberal-Katholische Kirche (Diskussion) 00:02, 26. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Fragen zu Eliphas Levi 

message: Ich habe schon viele Male versucht, die defekten Weblinks zu korrigieren. Aber - wie bereits oben mehrmals erwähnt - wird meine Arbeit am Artikel systematisch unter verschiedensten Vorwänden vereitelt - siehe Edit-History. Ich würde gerne alles auf den neuesten Stand bringen, aber die üblichen Edit-War-Argumente "nicht wissenschaftlich", "Textwüste", "unbelegt", "persönliches Interesse", "Vandalismus" etc. werden ja innerhalb weniger Minuten angewendet. Somit KANN und DARF ja nichts getan werden - siehe causa Daniele Ganser. Und wahrscheinlich werde ich jetzt auch als Alt-Neu-Sonstwas-"Socke" beschimpft.
Einen schönen Gruß an Kopilot und Lutheraner oder Jesus-Freund oder sonstige Hegemonial-Admins und Willkür-Löscher.
Rev. Daniel Becker
Liberal-Katholische Kirche (Diskussion) 00:07, 26. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Ich habe jetzt nochmals die aktuellen Daten eingepflegt und hoffe, dass wir uns alle hier austauschen können, ohne das wieder alls gelöscht und zurückversetzt wird. Ich habe ebenfalls bemerkt, dass sämtliche Einträge meinerseits als damaliger "Mediendramaturg" nicht in der Edit-History auftauchen. Wir kann das sein? Es ist so, als hätte ich noch nie an der Seite gearbeitet. Wie viel macht haben die Admins über die Dokumentation? Wie kann das sein?
KORREKTUR: Ich kann die Geschichte jetzt wieder sehen und ziehen meine o.a. Behauptung diesbezüglich zurück.
Ich hoffe auf eine friedliche Zusammenarbeit.
Grüße an Lutheraner in der Hoffnung auf weniger unnötige Büro-Autokratie in dieser Angelegenheit, ohne Entehrung.
Rev. Daniel Becker
Liberal-Katholische Kirche (Diskussion) 00:16, 26. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungs-Korrektur-Aktualisierungsversuch 

message: Was ist das - Bischofsquote? Fragt sich: --Claus Peter (Diskussion) 13:17, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bischofsquote 

message: Zum progressiven Zweig der LKK (auch "reform synod" genannt) kann folgendes gesagt werden: In der Regel gibt es je einen Regionarbischof für das jeweilige Land. Für die folgenden Länder=Diözesen (des progressiven Zweigs) gibt es teilweise zusätzliche Weihbischöfe: Schweden (1), Niederlande (1), USA (2). Für die Gesamte Kirchenprovinz Deutschland-Österreich-Mitteleuropa ist derzeit der schwedische Weihbischof Evert Anders Sundien als Regionarbischof zuständig. Die sog. Bischofsquote und die entsprechenden Mengenproportionen zu Priestern und Nicht-Klerikern sind einfach unrichtig. Es ist schwer nachzuvollziehen, woher diese Angaben stammen sollen oder wann es diese Bischofsmengen jemals in der LKK gegeben haben soll.
Generell ist festzustellen: Es scheint so, als habe jeder andere Wikipedia-Autor mehr Ahnung und wissenschaftliche Kompetenz über die LKK als die Liberal-Katholische Kirche selbst. Wir würden gerne sämtliche Informationen aktualisieren und korrigieren, aber das ist offenbar nicht erwünscht.
--Liberal-Katholische Kirche (Diskussion) 23:55, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "Bischofsquote" 

message: Wir bitten seit Jahren darum, dass der Edit-Terror gegen uns zunächst einmal aufhört. Dem ist nicht so.
Des weiteren bedarf es dann auch des "wissenschaftlichen" Nachweises (Quellen) über sämtliche Behauptungen, die über der LKK getätigt werden.
Aus Sicht der Kirchenleitung ist die Arbeit an diesem Artikel zwecklos, da wir kein Mitspracherecht an den Informationen über unsere Kirche zu haben scheinen.
Der Artikel könnte im besten Fall auch gelöscht werden, da uns durch die hiesigen journalistischen Auswürfe sowieso jeder für Satanisten und Kirchenclowns hält, und somit ja das strategische Ziel der EditorInnen erreicht worden ist.
--Liberal-Katholische Kirche (Diskussion) 17:01, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen und Werbung 

message: Geachtete Redakteur*Innen+,
wahrscheinlich ist es unlexikalisch oder rechts oder ähnlich, wenn ich Ihnen nun als Regent Protector mitteile, dass die LKK in Deutschland sich vom progressive branch gelöst hat und nun eigenständig ist.
Wahrscheinlich besteht keine Chance, dass dieser Artikel nun überarbeitet werden kann. Aber ich möchte es nicht unversucht lassen, Ihnen dieses neue Ereignis mitzuteilen.
Hier nun die offizielle Verlautbarung vom 21. August 2020:
https://liberal-katholische-kirche.de/blog/gruendung-der-deutschen-synode-am-21-august-2020/
Andere und Dritte etc. haben höchstwahrscheinlich akademischerseits mehr Ahnung über das, was mit der Kirche in Deutschland geschieht, aber - wie gesagt - einen Versuch ist es Wert.
Herzliche Grüße and die Rechthabenden.
Daniel Becker
--Liberal-Katholische Kirche (Diskussion) 20:26, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründung der deutschen Synode am 21. August 2020