Diskussion:Los Llanos de Aridane

message: Habe mir erlaubt, das Bild wieder zu entfernen, da es die gleiche Ansicht ist, die auch das schon vorhandene Bild zeigt, wenn auch etwas näher herangezoomt. Außerdem hat das vorhandene mehr Kontrast und etwas bessere Qualität. Doppelte Bilder sind nicht wünschenswert. Gruß --Wiki05 14:03, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Wenn das Museum Exponate aus der Zeit der Guanchen auf La Palma zeigt, warum heißt es dann nicht Museo Arqueológico Guanche? 
Guanchen gab es auf Teneriffa. Auf La Palma gab es keine Guanchen. Die Ureinwohner der Insel La Palma waren die Benahoaritas (gelegentlich auch als Auaritas bezeichnet). Das Archäologische Museo Museo Arqueológico Benahoarita zeigt Exponate aus der Zeit der Benahoaritas auf La Palma. Der Link auf die Seite des Cabildos, und der Text der in deutscher Sprache verfasst sein soll, sind leider eine Katastrophe. Besser nichts als so einen Unsinn.
Der Artikel über die Benahoaritas kommt demnächst.--Christian Köppchen (Diskussion) 22:19, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Guachen 

message: Einen Ort dieses Namens gab es höchstwahrscheinlich schon viel länger und ist vermutlich auch nicht von jemand Bestimmten gegründet worden. --erledigt (Diskussion) 19:00, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bin ich auch drüber gestolpert; die politische Gemeinde mit diesem Namen wurde 1812 konstituiert. Falsch ist aber: „Der Hauptort Los Llanos de Aridane wurde im August 1812 gegründet,“ wenn ‚Hauptort‘ bei den Bildlegenden so verwendet wird, wie du das eingeführt hast.--Engelbaet (Diskussion) 19:20, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Los Llanos de Aridane wurde im August 1812 gegründet 

message: Formulierungsvorschlag ohne „Barrio“: „Von den als Naturdenkmäler (Monumento Natural de los Vólcanes de Aridane) geschützten erloschenen Vulkankegeln Montaña de Argual (320 m), Montaña de Triana (363 m), Montaña de La Laguna (342 m) und Montaña de Todoque (349 m)  liegen die beiden Erstgenannten auf dem Gebiet der Gemeinde Los Llanos de Aridane.“--Engelbaet (Diskussion) 18:47, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Etwas direkter formuliert: „Von den als Naturdenkmäler geschützten und im Monumento Natural de los Vólcanes de Aridane zusammengefassten erloschenen Vulkankegeln Montaña de Argual (320 m), Montaña de Triana (363 m), Montaña de La Laguna (342 m) und Montaña de Todoque (349 m) liegen aber nur die beiden erstgenannten auf dem Gebiet der Gemeinde Los Llanos de Aridane.“ --Sextant (Diskussion) 20:43, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das „aber“ kann dabei ohne Schaden entfallen.--Engelbaet (Diskussion) 06:57, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja. --Sextant (Diskussion) 09:15, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Als Beleg am Besten diese Zeitungsmeldung, die den aktuellen Stand des Schutzstellungsverfahrens aufzeigt, aber auch für einen der Kegel etwas zur Natur- und Nutzungsgeschichte sagt (was nicht in diesen Artikel sollte; vielleicht will ja noch mal jemand einen eigenen Artikel zu dem Schutzgebiet mit immerhin 100,4 ha schreiben. Es gibt weitere Artikel aus früheren Monaten, die aber weder Verfahrensstand noch Schutzgründe ähnlich instruktiv darstellen.)--Engelbaet (Diskussion) 11:09, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: »Erloschen« halte ich für sachlich falsch. Dazu reicht ein Blick auf Luftbilder der Insel. Der ganze Raum der Cumbre Vieja ist praktisch ein einziger Vulkan mit vielen Kratern. Die meisten entstanden durch nur einen einzigen Ausbruch, während der nächste wieder einen neuen Krater entstehen lässt. Erloschen ist gerade auf La Palma noch nichts, wenn man mal vom Norden um die Caldera de Taburiente absieht. –Falk2 (Diskussion) 12:07, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da hast Du zweifellos recht, das habe ich überlesen; also "erloschenen" streichen. Alle vier sind jedenfalls relativ alt, und tauchen in der Liste der holozänen Eruptionen nicht auf. --Sextant (Diskussion) 14:35, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: +1. Montaña de Todoque soll 20.000 Jahre alt sein.--Engelbaet (Diskussion) 15:09, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Dann passt es ja, wobei 20.000 Jahre eher die Untergrenze sein soll. Die beiden nördlichen Kegel, die im Gebiet von Los LLanos, sollen deutlich älter sein. Das Schutzgebiet selbst, soll ja schon 1987 deklariert worden sein: . Was genau ist dann damit 2021 passiert? (wie gesagt, ich bin auf DeepL angewiesen) --Sextant (Diskussion) 18:44, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Schutz war alleine auf dem Papier (es gab keine Schutzkonzepte bzw. Pläne), so dass sich bisher insbesondere gegenüber Nutzern auf der Fläche oder auf benachbarten Flächen kein verbindlicher Anspruch durchsetzen lässt (dabei ist das nach meinen Beobachtungen wenigstens für die Montaña de Triana einigermaßen geschehen; dort wurden vor etwa 10 Jahren die vorhandenen Steinbrüche aufgeräumt und deren Nachnutzungen, u.a. eine Autowerkstatt, die sich auf Bullis spezialisiert hatte, wurden auch vertrieben. Aber möglicherweise hat irgendjemand geklagt, so dass die Verfahrensfehler aufgefallen sind, oder die Umweltbehörde von La Palma ist von alleine drauf gekommen, dass da gar nichts administrierbar ist. Ähnlich fehlt der Schutzplan wohl auch bei den Lanschaftsschutzgebieten von Tamanca und El Remo). Jetzt wurden jedenfalls Schutzkonzepte/-pläne für die vier Vulkane im Aridanetal aufgestellt, im September veröffentlicht und mittlerweile sollte auch die Phase der Bürgeranhörung vorbei sein.--Engelbaet (Diskussion) 19:13, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da hat man aber wirklich lange gebraucht... Vielen Dank. Zusatztext hier: --Sextant (Diskussion) 19:49, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ergebnis: „Von den als Naturdenkmäler geschützten und im Monumento Natural de los Vólcanes de Aridane zusammengefassten Vulkankegeln Montaña de Argual (320 m), Montaña de Triana (363 m), Montaña de La Laguna (342 m) und Montaña de Todoque (349 m) liegen nur die beiden erstgenannten auf dem Gebiet der Gemeinde Los Llanos de Aridane.“--Engelbaet (Diskussion) 18:03, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Volcanes de Aridane 

message: Wikipedia ist auch kein Reiseführer. --erledigt (Diskussion) 12:28, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Als Enzyklopädie dient sie nicht dazu, den Leser zum Besuch bestimmter Reiseziele oder Sehenswürdigkeiten zu bewegen oder Tipps zur verkehrstechnischen Erreichbarkeit zu geben.--Engelbaet (Diskussion) 13:33, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Was Wikipedia nicht ist 

message: Entsprechend eines Hinweises aus dem Wikipedia:Kurier#Ortsartikel und Museen macht es hingegen Sinn, hier nochmal zu überprüfen, welche Museen im Artikel fehlen und hier entsprechend zu ergänzen (spontan fällt mir das Museo de Arte Sacro ein). Auslassen würde ich Ausstellungsräume wie Real 21 Espacio Cultural und die altehrwürdige Sociedad Réal. Erwähnen könnte man die Casa de Cultura (auch als langjähriger Standort der Weihnachtskrippe von Luis Morera, nicht nur wegen der Bibliothek und den Kunstausstellungen sowie Konzerten); das aber unter „Kultur“ oder „Bildung“ ebenso wie das Colegio Sagrada Familia de Nazaret und vielleicht noch die Landwirtschaftsfachschule (oder gar die freie Waldorfschule). Es ließe sich auch erwähnen, dass in der Casa Massieu de Argual heute die Außenstelle der spanischen Fernuni UNED sitzt. 
Ich bin mir übrigens recht sicher, dass das Centro de interpretación de las cavidades volcánicas Caños de Fuego (derzeit leider mehrfach falsch geschrieben) aktuell nicht richtig unter „Museen“ eingruppiert ist. 100% sicher ist aber der Parque Antonio Gómez Felipe trotz seines Spitznamens keineswegs als Botanischer Garten richtig rubriziert, weil dort Pflanzen weder nach systematischen, biogeographischen, ökologischen, pflanzensoziologischen oder ökonomischen Gesichtspunkten geordnet gezeigt werden (und er war zuvor trotz der Käfige und seiner Anmutung als schmuddeliger Streichelzoo auch kein Zoologischer Garten). 
Sinnvoll könnte es auch sein, gelegentlich über einige der Häuser, die früher einmal prominente Bewohner beherbergten und an die heute noch eine Tafel erinnert, diese Einwohner von Los Llanos zu sichten und zu überlegen, ob eine Liste mit den Söhnen und Töchtern der Stadt (im Artikel) nicht langfristig Sinn macht (bisher fehlen aber entsprechende Artikel wie z.B. :es:Luis Felipe Gómez Wangüemert, :es:Elías Santos Abreu oder jünger und ohne Hausschild :es:Justo Fernández, :es:Lino Britto, :es:Eduardo Acosta, :es:María Isabel Nazco). 
Im Vergleich ist es meines Erachtens übrigens interessant, was vom hier Erwähnten im spanischen Artikel nicht auftaucht.--Engelbaet (Diskussion) 14:42, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Auflistung von Museen usw. 

message: Liest hier vielleicht jemand mit, der sich mit den Ortskategorien auf den kanarischen Inseln auskennt, oder weiß, wohin ich mich wenden könnte? Mir geht es da u.a. um die Kategorie "Provinz Santa Cruz de Tenerife", die zu einer Parallelstruktur führt, aber nicht konsequent genutzt wird. --Sextant (Diskussion) 17:36, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht ganz. Los Llanos de Aridane ist eine Stadt (Municipio). Diese Stadt liegt auf der Insel La Palma. Die Verwaltung auf der Insel geschieht durch das Cabildo Insular de La Palma. Die Insel La Palma gehört zur Provinz Santa Cruz de Tenerife. Auf den Inselgruppen  Baleares und Canarias haben die Provinzen, durch die Schaffung der Cabildos, kaum Bedeutung für die Verwaltung. Die Provinz Santa Cruz de Tenerife erstreckt sich über die westlichen Inseln Teneriffa, La Gomera, La Palma und El Hierro. Die Provinz Santa Cruz de Tenerife bildet zusammen mit der Provinz Las Palmas die Comunidad Autónoma de Canarias. --Christian Köppchen (Diskussion) 19:06, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Mir fällt auf, dass die :Kategorie:Provinz Santa Cruz de Tenerife eine sehr überschaubare Menge (nur) an Orten enthält und keine Unterkategorien. Los Llanos ist z.B. nicht dabei. Dafür hat Todoque z.B. keine :Kategorie:Ort auf La Palma. Für mich würde die Provinz nur als Oberkategorie Sinn machen, weil ja alle Orte von La Palma doch auch zu dieser einen Provinz gehören, oder? Dann müsste nur noch der Bezug von "Ort auf La Palma" auf "Provinz Santa Cruz de Tenerife" hergestellt werden.--Sextant (Diskussion) 20:00, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das liegt vermutlich an der etwas verschachtelten Struktur mit der automen Region »Islas Canarias«, den zwei Provinzen Las Palmas und Santa Cruz de Tenerife und den Inselregierungen »Cabildo insular« jeder einzelnen Insel. Die Kategorie »Provinz Santa Cruz de Tenerife« sollte nur die dazugehörenden Inseln Teneriffa, Gomera und Hierro enthalten und diese dann die politischen Gemeinden. Werfen wir die Gemeinden aller drei Inseln in die Provinzkategorie, dann erzeugt das bei denen, die es mit Geografie nicht so haben, nur Konfusion. –Falk2 (Diskussion) 22:07, 27. Nov. 2021 (CET)

text: Man könnte im Kategorienprojekt erörtern, wie/ob sich mit einleitenden Sätzen der evtl. Fehlbewurf in der Provinzkategorie vermeiden lässt.--Engelbaet (Diskussion) 09:44, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe das Thema mal beim Kategorienprojekt eingestellt. --Sextant (Diskussion) 20:05, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Oben heißt es:"Dafür hat Todoque z.B. keine Kategorie:Ort auf La Palma." Das braucht Todoque nicht. Es benötigt die Kategorie "Ehemaliger Ort auf La Palma. --Christian Köppchen (Diskussion) 20:44, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hier geht es zunächst um Los Llanos de Aridane.--Engelbaet (Diskussion) 09:58, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Trotzdem @Koppchen: Ich dachte immer, wir verwenden hier plausible nachprüfbare Fakten, und nicht eigene Interpretationen aus irgendwelchen Presseberichten? Siehe auch: Diskussion:Todoque--Sextant (Diskussion) 11:16, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ortskategorien