lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:In Your Honor

message: Hallo, ist euch aufgefallen, daß das Album auf dem Cover anders geschrieben wird als in dieser Seite aufgeführt? Also das Wort Honor (was amerik. Englisch ist) steht auf dem Cover mit u (Honour = brit. Englisch). Ich weiß, auch bei iTunes steht's auch ohne u, aber die FF werden sich beim Malen des Covers etwas dabei gedacht haben, oder?
Schönen Abend, --janra 23:37, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Honor oder Honour? 

message: Hallo,
die Aussage, dass mit diesem Album Taylor Hawkins das erste mal als Sänger aktiv war, ist nicht richtig.
Schon beim Sampler zum Soundtrack von "Mission Impossible 2" tritt er beim Song "Have a cigar" als Sänger in Erscheinung (http://de.wikipedia.org/wiki/Taylor_Hawkins)
Grüße
Pagoo (21:34, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Taylor Hawkins erster Song als Sänger
Diskussion:SRB (Hörfunksender)

message: Wer immer sich hier als Autor versucht hat, das Durcheinander lässt sich für einen Außenstehenden nur schwer entwirren. Zwei Beispiele:
#"Träger des Offenen Kanals ist ein eingetragener Verein. Am 1. Oktober 2006 hat der Trägerverein den Namen des Senders in SRB Das Bürgerfernsehen für den Landkreis Saalfeld Rudolstadt geändert." Das ist keine Einleitung. Im ersten Satz muss stehen, um was es in dem Artikel geht und nicht, wer der Träger von xyz ist. Außerdem, wenn etwas umbenannt wurde, hatte es vermutlich früher einen anderen Namen. Der Autor kennt ihn offensichtlich, aber der Leser leider nicht.
#"Seit dem Frühjahr 2009 realisiert der SRB nach einem Beschluss der Thüringer Landesmedienanstalt (TLM) den Fernsehbetrieb nur noch zum Zwecke der Ausbildung." Wieso Fernsehen, bislang schien es hier doch um einen Radiosender zu gehen?
Und so kuddelmuddelt sich der Text weiter und lässt den Leser raten, an was der Autor so alles gedacht haben mag. Bitte überarbeiten nach dem Schema: Einleitung, Geschichte, Programm, Empfang. --Kolja21 00:11, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Struktur
Diskussion:Syagrius

message: Sofern mir bekannt ist, war Syagrius letzter Militärbefehlshaber in Nordgallien um 470-486 und schon da mit einem gewissen politisch-militärischem Einfluss versehen. Nach Absetzung des letzten weströmischen Kaisers Romulus Augustulus versuchte S., die Römerherrschaft in einem unabhängigen Sonderreich mit der Hauptstadt Soissons aufrechtzuerhalten. Jedoch wurde er von dem Frankenkönig Chlodwig 486 besiegt, sodass er zu den Westgoten floh, diese lieferten ihn jedoch an Chlodwig aus, der ihn 487 hinrichten ließ. Damit endete zugleich die römische Herrschaft in Gallien. Der Artikel geht auf diese eigentlich wesentlichen Inhalte zwar ein, aber sehr verworren und ausschweifend. Ich würde ihn stark kürzen, entsprechend auch der politischen Bedeutung dieses Befehlshabers, der seine Kaiserherrschaft nicht durchsetzen konnte.(Quelle "Lexikon Früher Kulturen", VEB Bibliographisches Institut, Leipzig)--Siggisieg 00:35, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zum Artikel bzw. Richtigstellungen/
Diskussion:Inzuchtdepression

message: Es scheint sich um en:Depression (physiology) zu handeln, diese Bedeutung kommt aber in der deutschen Wikipedia nicht vor. Ist Inzucht der einzige Kontext, in dem das Wort Depression im Deutschen diese Bedeutung hat?--87.162.5.84 00:38, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  physiologische Depression 

message: Das Wort Fitness wirkt in diesem Zusammenhang als "Fremdkörper".
Wie wäre es mit Vitalität ?--91.47.197.44 09:06, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: "Fitness" ist in der Literatur der gebräuchlichste Ausdruck, den wir daher auch im Artikel verwenden sollten. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:07, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff "Fitness"
Diskussion:Josef Janko (Volksgruppenführer)

message: Ich denke, hier sind einige Angaben falsch. Dr. Sepp Janko verstarb meines Wissens erst im Jahre 2001 in Argentinien.
Darüber hinaus wäre zu prüfen, ob Dr. Jankos weiter Lebensdaten wirklich mit denen des ehemaligen Volksgruppenführers im Banat übereinstimmen...
-- 78.34.20.193 01:28, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: 1980 war falsch, denn er hat ja noch 1982 veröffentlicht. Woher hast du das Sterbedatum 2001? Gruß--Speidelj 00:22, 23. Okt. 2009 (CEST)

message: Ich habe den Volksgruppenführer wieder eingesetzt, Janko wird als solcher in der einschlaegigen Literatur bezeichnet, Beispiele: 1, 2, 3
Gruss, --DVvD |D̲̅| 07:04, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja kein Problem, so passt es auch. Ich hielt den Rang für relevanter in der Einleitung. MfG Seader (Diskussion) 07:51, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Volksgruppenführer  

message: Ob Sepp Blatter oder Sepp Maier, ebenso Sepp Herberger. Sie alle sind der Öffentlichkeit als „SEPP“ bekannt. Von daher ist die Löschung des Rufnamens nicht gerechtfertigt. --Špajdelj (Diskussion) 16:19, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Sepp

message: "Die Judenfrage galt im Banat schon ab August 1941 als definitiv geklärt. " Kann man das nicht anders formulieren? Klingt etwas ideologisch gefärbt… --Mr Karteileiche (Diskussion) 13:17, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mit Anführungszeichen geht's: Die „Judenfrage“ galt im Banat schon ab August 1941 als „definitiv geklärt“. Gruß, DVvD |D̲̅| 08:03, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die Judenfrage galt im Banat schon ab August 1941 als definitiv geklärt.
Diskussion:Fahrmischerbetonpumpe

message: "Die Putzmeister AG produziert und vertreibt ihre Fahrmischerbetonpumpen unter der Bezeichnung „Pumi“ (Pumpe und Mischer)."
Wen interessiert des? Quellen - Fehlanzeige.
Abgesehen davon werden lediglich die Vorteile, nicht jedoch eventuelle Nachteile dieser Fahrzeugart aufgezeigt... --Jan-David Wasem 02:43, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Clannad (Begriffsklärung)

message: Müsste dann nicht auch die Band Clannad von Clannad nach Clannad (Band) verschoben werden? --Stan T. Lor 06:05, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hängt davon ab ob die Band das bei weitem bekannteste unter diesem Namen ist, oder nicht. Ich kann es nicht einschätzen, es ist aber bei 40 Jahren Bühnenerfahrung und 15 Alben gut vorstellbar. --Mps 16:43, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Gute Frage. Entsprechend der Suchergebnisse verschiedener Suchmaschinen, sind sie beide wohl ziemlich gleichwertig, wobei hier die Tendenz zum Spiel, bzw. den Serien hingeht. Allerdings ist Clannad nun auch nicht so alt, bzw. immer noch aktuell. Kann mich da auch nicht wirklich entscheiden. -- 19:57, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Naja, ich kannte sie nicht (was aber auch nicht viel zu sagen hat, da ich nicht gerade viel mit Musik zu tun hab), aber ich wollte eigentlich immer zu Clannad (Anime) - wenn ich nach Clannad suchen ließ ;) (und es mich dann doch etwas störte/ärgerte immer auf die Band zu stossen, aber Leute die nach der Band suchen sind sicherlich froh darüber... ;) --Stan T. Lor 01:18, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Clannad
Diskussion:Umberto Giordano

message: Anmerkung:
Der Artikel über den Komponisten Umberto Giordano gehört dringend überarbeitet und ein bisschen erweitert.
Auf dümmliche Orakel wie "Von den danach entstandenen Werken wird nur Fedora (1898) heute noch aufgeführt"
sind grundsätzlich unangebracht, weil im Zuge der Zeit die Situation sich täglich ändern kann. Von fast allen Opern Giordanos gibt es inzwischen DVDs und Cds denen eine reale Aufführung zu Grunde liegt. Der Opernfan kann sich nach Herzenslust bei BONGIOVANNI und DYNAMIC bedienen. Von "Il re" und "Marcella" gibt es herrliche Bild- und Ton Aufzeichnungen.
Eine vernüftige Statistik über ein Titelverzeichnis der komponierten Opern zu entwerfen ist eine reine Verwaltungsaufgabe, die dringend zu erledigen wäre.
'musirony' - Engelbert Hellen
HH. 22.10.2009 (nicht signierter Beitrag von 78.54.129.194 (Diskussion | Beiträge) 07:13, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die oben beschriebenen Mängel und die insgesamt reichliche Dürftigkeit des Artikels sind mir auch schon länger aufgefallen - gemessen an der Bedeutung dieses Komponisten. Die Überarbeitung steht schon länger auf meiner Agenda - kommt vielleicht noch im Oktober 2013. Gruß an alle Interessenten! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 13:39, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Heute wurde die gewünschte grundlegende Überarbeitung und Erweiterung des Artikels vollzogen. Alle bisherigen Aussagen des früheren Artikels sind in der Neufassung enthalten. Unverändert blieben die Teile Sortierung und Kategorien; bei den Personendaten wurden die Alternativnamen ergänzt. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 22:25, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelüberarbeitung
Diskussion:Río Bío Bío

message: Im Artikel ist zu lesen: "Der Bío Bío wurde im Jahr 1544 von Juan Bautista Pastene entdeckt." Gleich im nächsten Satz findet man: "Der Bío Bío bildete lange die Grenze zwischen dem spanischen Machtbereich und den Gebieten der Pehuenchen und Mapuche."
Der verlinkte Artikel über die Mapuche weist diese als die dortigen Ureinwohner aus. Diese Ureinwohner kannten den Fluss zweifellos schon, bevor die europäischen Konquistadoren dort einfielen und versuchten, ihnen das Land mit Gewalt streitig zu machen.
Wie kann kann man dann von einer "Entdeckung" des Flusses sprechen, als handele es sich um die Erstentdeckung überhaupt? Das ist eine Sprache, die die Ureinwohner als Menschen einfach ignoriert. Solche Sätze in Kolonialistensprache sind in einer sich immer mehr internationalisierenden Gesellschaft nicht mehr zeitgemäß und de facto ein Affront gegenüber den Mapuche.
Ob Juan Bautista Pastene den Fluss entdeckte, oder ob er nur der Anführer eines Trupps war und einer seiner Untergebenen diesen Fluss als erster sah, ist wahrscheinlich auch nicht klar auszumachen, aber kann vermutet werden. Solange eine solche Frage nicht geklärt ist, fällt das wohl unter "Quelle erforderlich".
Weiters kann man vermuten, dass der Name "Bío Bío" aus dem lokalen Dialekt der Ureinwohner stammt, was ja geradezu beweisen würde, dass Juan den Fluss eben nicht selbst entdeckte. Das ist aber, genau wie der vorangehende Absatz, momentan nur meine Hypothese.
Besser wäre eine Formulierung wie: "Die spanischen Eroberer fanden den Fluss im Jahr 1544." (nicht signierter Beitrag von 87.178.142.78 (Diskussion | Beiträge) 08:32, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Immer noch Sprache der Kolonialisatoren in WP-Artikel?!?
Diskussion:Alsfeld-Angenrod

message: Dass die URV unabsichtlich passiert ist, dachte ich mir schon. Trotzdem muss sie angesichts des Umfangs versionsgelöscht werden, einfach revertieren reicht da nicht. Gruß --Sommerkom 08:46, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, hatte ich so nicht bedacht. Habe deinen Hinweis wieder reingesetzt. Gruß -- Karl-Heinz 08:50, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht kannst Du auch einfach direkt nach einem Admin auf WP:AAF fragen. Der hässliche Baustein muss ja da nicht ewig stehen, denn zu klären ist ja nichts. --Sommerkom 09:04, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Ist erledigt. -- Karl-Heinz 10:13, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Lipten

message: Die Vorwahl ist: 035329 (nicht signierter Beitrag von 62.225.37.72 (Diskussion | Beiträge) 08:59, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: stimmt, wurde geändert. danke --Z Thomas 12:07, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorwahl 
Diskussion:Ehrenmal auf dem Straßburger Platz

message: Der jetzige Satz  Seit 1928 befindet es sich auf dem Straßburger Platz im Stadtteil Westerberg und steht unter Denkmalschutz kann so verstanden werden, dass das Denkmal seit 1928 unter Denkmalschutz steht. Dafür gibt es keinen Beleg, seit wann das Ehrenmal unter Schutz steht, konnte ich nicht herausfinden. Ich stelle eine frühere Form wieder her, die die Sachverhalte trennt. --OS Meyer 09:09, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dann würde ich schreiben: Es befindet sich auf dem Straßburger Platz im Stadtteil Westerberg, der seit 1928  unter Denkmalschutz steht. Das von mir eingefügte und bindet den Platz und Denkmalschutz auf das Denkmal. Gruß -- Roland1952DiskBew. 10:43, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das würde bedeuten, dass der Stadtteil seit 1928 unter Denkmalschutz steht. Ich persönlich habe gegen kurze Sätze nichts einzuwenden. --OS Meyer 12:38, 22. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Guilloche

message: In dem Artikel werden beide Schreibweisen verwendet. Jemand, der die korrekte Schreibweise kennt, sollte dies vereinheitlichen. --Otto Schraubinger 10:10, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das deutsche Wort heißt "die Guilloche", ein Gegenstand kann "guillochiert" sein. --Gnom 10:58, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Vereinheitlicht ist das immer noch nicht. Der accent aigu hat ja auch Auswirkungen auf die Aussprache. 176.5.135.143 00:56, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Guilloché oder Guilloche? 

message: Dass "mechanische Rasur" ein kriminologischer Begriff sein soll, erschien mir nicht glaubwürdig. Flugs nachgeschlagen und - Jepp! - mechanische Rasur ist gegenüber der Radierung tatsächlich ein in der Kriminolige sehr häufig verwendeter Begriff. Also nichts für ungut! Kleinalrik 20:41, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke! LG --Detlef  ‹ Emmridet ›  12:13, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mechanische Rasur und physische Radierung 

message: Im Absatz "Anwendungsbereiche" steht der folgende Satz: "Bedingt durch modernere fälschungssichernde Maßnahmen [...] werden Guillochen heute nicht mehr so häufig eingesetzt."
Fälschungssichernde Maßnahmen würden eine Fälschung sichern; gemeint ist hier wohl das Gegenteil. Gibt es einen Fachbegriff für Maßnahmen, die Fälschungen erschweren? Klaix, 21:40, 03.08.2016 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2001:1C05:1100:4300:18FA:6FA0:2BB6:104F (Diskussion | Beiträge))
:Der Fachbegriff ist Fälschungssicherheit. Daraus leitet sich die fälschungssichernde Maßnahme ab, die nicht die Fälschung sichert, sondern das Original. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 21:48, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fälschungssichernde Maßnahmen? 

message: "Ein bekannter zeitgenössischer Guillocheur aus Deutschland ist Wolfgang Friedrich Loetterle aus Wildbad, dessen Tochter die Familientradition fortführt."
Wo hört hier die Information auf, und wo fängt die Werbung an?
Otto von B. 00:44, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: Die Linguee-App gibt "Ätzen" als (Zweit-)Übersetzung an. Aber geätzt wird hier doch gar nichts, nur graviert? 176.5.135.143 01:03, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ätzen?
Portal Diskussion:Kärnten/Artikel Geographie

message: Eine IP hat den Link mit dem Verweis entfernt: Erdbeben hat mit Geografie nichts zu tun. Ich halte für selbstverständlich, daß Erdbeben mit Geographie zu tun habe, und da IPs die Eigenschaft haben, für eine Diskussion nicht greifbar zu sein, habe ich die Erwartung, daß die betreffende IP sich fügt, bis die Frage diskutiert ist.Gruß, Ciciban 10:17, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Warauf stützt sich deine Meinung? Die Untersuchung von Erdbeben ist ein Bereich der Geophysik , nicht der Geografie. Siehe Seismologie bzw. Nützlicher Weblink --79.255.44.50 11:22, 22. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich hab kein Problem damit wenn es hier drin stehen bleibt, damals hab ich´s rausgenommen, weil es hier eben falsch ist, aus dem genannten Grund. Und aus demselben Grund auf die Falschbehauptung hier geantwortet. Ich werde meine Zeit aber nicht damit verschwenden, wegen eines Portals, das praktisch nicht besucht wird, eine längere Diskussion zu führen. Den Artikelraum von den TFs des Benutzers freizuhalten macht schon genug Mühe. --79.255.44.50 12:09, 22. Okt. 2009 (CEST)

text: Wenn wir den Artikel Geographie als Referenz heranziehen möchten, dann beschreibt und erklärt [die Geographie] [unter anderem], wie sich der Geographische Raum und die Vorgänge an der Erdoberfläche auf den Menschen auswirken. Wie sollte da ein Artikel über ein Erdbeben nicht passen?Alternativ könnten wir ja eine Subseite Portal:Kärnten/Artikel Seismologie einrichten;)Gruß, Ciciban 14:34, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Eine eigene Rubrik für einen Artikel? Laß einfach da stehen, unter "Sonstiges" steht eh noch mehr, was nicht zum Bereich Geografie gehört. Wo es kein Problem gibt sollte man auch keines künstlich herbeidiskutieren ;) --79.255.44.50 14:41, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: [[Villacher Beben von 1348]]
Diskussion:Bildungsferne

message: Der Artikel ist mir zu wertend. Der Begriff kann zwar als Euphemismus wahrgenommen werden, z.T. wird er das wohl auch in der öffentlichen Diskussion, aber er muss es nicht. In den Pisa-Studien wird er sicher nicht zufällig verwandt. Ich betrachte den Begriff auch als zutreffend. Denn ungebildete Menschen gibt es nicht. Jeder bekommt durch die Sozialisation Bildung mit. Schon allein der Erwerb der Muttersprache ist ein Stück Bildung. Die Menschen unterscheiden sich nur in dem Maß und der Art der Bildung, die sie mitbekommen bzw. erworben haben. Bezogen auf die Bildungsideale in unserer Gesellschaft sind die einen näher dran, die anderen weiter weg von dem Ideal. Meine Meinung ist natürlich unerheblich, aber sie zeigt doch: Bildungsferne kann auch als sinnvoller Begriff betrachtet werden. Ich schlage vor, den Satz in der Einleitung so zu verändern: "Der Begriff WIRD TEILWEISE ALS Euphemismus WAHRGENOMMEN; AUS SICHT DER KRITIKER SOLLE das Wort „bildungsfern“ z. B. oft das Wort „ungebildet“ beschönigend ersetzen (s. Euphemismus-Tretmühle). Andere verwenden bewusst dne Begriff Bildungsferne." (nicht signierter Beitrag von 84.189.3.135 (Diskussion) 11:57, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Euphemismus 

message: Es wäre mal die Frage zu stellen ob der Begriff der "Bildungsferne" nicht faktisch gleichbedeutend mit "(Neue) Unterschicht" ist. Bei jüngeren kann man doch allgemein davon ausgehen, das ihre soziale Stellung maßgeblich vom Bildungsgrad abhängt, und weniger vom Einkommen. Das akademische Proletariat lebt völlig anders als die Arbeiterklasse. Beim Zustand der dt. Soziologie sicher schwer zu beantworten, aber ich schreibs halt mal...--Antemister (Diskussion) 19:12, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: was bitte ist unter 'Akademischen Proletariat' zu verstehen? Bildungsfern sind für mich ganz einfach all die Assis für die diese unsäglichen Talkshows auf den privaten produziert werden. --92.208.141.103 17:24, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unterschicht
Diskussion:St. Franziskus-Hospital Münster

message: Richtig lt. Duden ist die Schreibweise St.-Franziskus-Hospital (und entsprechend bei der Stiftung). Auf der Webseite finde ich folgende Schreibweisen:
* St. Franziskus Münster
* St. FRANZISKUS-Hospital
* St. Franziskus-Hospital
* St. Franziskus Hospital
* St Franziskus Hospital
Ich plädiere hier allerdings immer noch die nach Duden korrekte Schreibweise. -- XRay 10:46, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wichtig ist nur, das im Impressum steht: St. Franziskus-Hospital --STBR – !? 12:37, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe manchmal das Gefühl, dass manche (Firmen) gar nicht wissen, wie sie es eigentlich schreiben soll. Fehlende Bindestriche sind da ganz beliebt. (Kleiner Link nebenbei: ) Aber lassen wir die Schreibweise so. -- XRay 13:11, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen 
Diskussion:Johann Georg Ziesenis der Jüngere

message: Es ist das einzige Gemälde, das während der Regierungszeits des Königs nach dem Leben entworfen worden ist. Die Grafen zu Stolberg erwarben noch im gleichen Jahre eine Kopie dieses Porträts von Ziesenis für ihre Sammlung Schloss Wernigerode. - Hierzu liegen Quellen vor, die ich noch einarbeiten werde.--House1630 11:02, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das stammt von mir, schließlich habe ich den Artikel angelegt. --Hejkal 21:16, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Porträt Friedrichs II. von Preußen 

message: Als Werk fehlt Hans Adam von Studnitz. --Nfhrfh (Diskussion) 11:37, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hans Adam von Studnitz fehlt
Diskussion:Walter Runciman, 3. Viscount Runciman of Doxford

message: Hier hat eine unsinnige Verschiebung stattgefunden. Es ist üblich, in der Lemma-Überschrift den Namen zu verwenden, unter dem der Betreffende selbst publiziert und in der scientific community bekannt ist. Titel wie Baron etc. stehen weder bei Dahrendorf und Sidney Webb noch bei Baden Powell und Attenborough in der Überschrift. Ich bitte um einen entsprechenden revert. Fringebenefit 11:15, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das jetzige Lemma entspricht den Namenskonventionen für Britische Adlige (siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer Adel). Bei Träger von erblichen Adelstiteln ist der Adelstitel Teil des Namens; bei Life Peers wird nach den Konventionen anders verfahren. Eine Vielzahl von Personen, die auch vor der Erhebung in den Adelsstand Bedeutendes vollbracht haben, sind daher mit dem Adelstitel im Lemma aufgeführt (z. B. der Militär Bernard Freyberg, 1. Baron Freyberg, der Diplomat Odo Russell, 1. Baron Ampthill oder der Anthropologe John Lubbock, 1. Baron Avebury). Durch den Redirect vom ursprünglichen Lemma ist auch gewährleistet, dass auch derjenigen den Artikel findet, der vom Titel nichts weiß. Ich habe den Namen, den er als Autor verwendet, noch mit in die Einleitung aufgenommen. Für eine Veränderung des Lemmas besteht daher aus meiner Sicht keine Notwendigkeit. --Henning M 09:54, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Kleine Ergänzung; s. Homepage von W. G. Runciman. Fringebenefit 12:57, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Bahnstrecke Holenbrunn–Selb

message: Müsste es nicht eher "Bahnstrecke Selb–Holenbrunn" heißen? Der Bau der Strecke wurde schließlich in Selb begonnen und erst später nach Holenbrunn ausgebaut ... axpdeHallo! 11:39, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Ich schätze es sehr, daß ortskundige Eisenbahnfreunde zu den verschiedenen Eisenbahnstrecken in "Wikipedia" informative Texte geschrieben haben. Leider kranken diese Texte immer wieder daran, daß bei den Lesern nicht vorhandene Ortskenntnisse vorausgesetzt werden. Deshalb sind Angaben wie "Hutschenreuder" oder "bei der Ludwigsmühle" nicht hilfreich. Es müßten die Straße und die Hausnummer angegeben werden. Dann könnte man den früheren Bahnhof auf einem online-Stadtplan suchen.
Bedauerlich ist leider, daß sich die meisten der ursprünglichen Verfasser später nicht mehr um die Aktualisierung ihres Textes kümmern. Deshalb ist die angeregte zweckmäßige Änderung der Überschrift des Artikels (Lemma) nach neun Jahren immer noch nicht erfolgt - schade. Da ich die Wikipedia-Regeln für die Änderung von Artikeln nicht beherrsche, kann ich die Änderung nicht selbst ausführen.
Wolfgang Hendlmeier --2003:E9:A3C2:A100:E42C:7D9C:1E96:B937 19:27, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wo lag der erste Bahnhof Selb Stadt?
Diskussion:Crayola

message: === LaTeX ===
Das LaTeX-Paket xcolor bezieht sich auf die Crayola Farbnamen (Farbnamen, s. engl. Version des Artikels). (nicht signierter Beitrag von 132.199.131.6 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung der Crayola Farbnamen 

message: Das LaTeX-Paket xcolor bezieht sich auf die Crayola Farbnamen (Farbnamen, s. engl. Version des Artikels). (nicht signierter Beitrag von 132.199.131.6 (Diskussion | Beiträge) 11:50, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  LaTeX
Diskussion:Herzfeld (Eifel)

message: Wegen mögl. URV in der Versionsgeschichte gelöschte Versionen. --Tröte 12:09, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Der Satz „Die Entwicklung der Einwohnerzahl von Herzfeld, die Werte von 1871 bis 1987 beruhen auf Volkszählungen“ ist kein wirklicher Satz, und auch kein richtiges Deutsch. Zudem bleibt die Frage offen, woher die anderen Zahlen kommen. Für das aktuelle Jahr steht -in der Überschrift- eine Referenz. Warum soll die da stehen, wenn sie nur für das aktuelle Jahr gilt? Ich hatte versucht das zu verbessern, jetzt wurde wieder zurück „verbessert“. Dass das für alle Gemeinden in RP so dargestellt ist, ist nur ein sehr schwaches Argument.--Bungert55 (Diskussion) 11:56, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Hallo zusammen,
es gibt über www.vg-arzfeld.de, Gemeinden, Übersicht, Herzfeld die Homepage www.herzfeld-net.de
Könnt ihr die bitte eintragen?
Mit freundlichen Grüßen
--84.63.66.86-- (12:11, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homepage der Gemeinde Herzfeld (Eifel)