Diskussion:Kohte

message: Wie heisst es richtig? Kohte, Kothe oder Kote?
Kohte ist, soweit ich weiß, die gebräuchliche Form. TobiAs2 12:52, 31. Dez 2003 (CET)
replies: text: Ja, aber der Duden bezieht sich dabei auch nur auf das finnische Lappenzelt bzw. den norddeutschen Ausdruck für kleines Haus. Wenn es um die Pfadfinderzelte geht, schreiben alle Ausrüster überverbandlich einheitlich Kohte. Passt also, so wie's ist. --Zinnmann d 20:12, 7. Okt 2004 (CEST)

text: Gut! Geht irgend wie vielen Artikeln im "bündischen Umfeld" so ... --mirer 20:04, 4. Dez 2004 (CET)
thread_title: Name

message: Unter http://www.wieseoutdoor.de/index.php?cPath=34_42 findet man die "Wiese Kohte". Ist das ein eigener Hersteller, oder handelt es sich um Tortuga Kohten?
Scandia-Tents dürfte die selben Kohtengrößen anbieten wie Troll, denn es ist der selbe Hersteller (Helmut Wunder, Langen). 
: Wiese wurde immer von Tortuga bzw. Stromeyer beliefert; möglicherweise lässt Wiese dort aber auch genauso wie F&F spezielle Modelle nähen, die zusätzlich zum Standardprogramm angeboten werden. --jergen ? 08:12, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Hersteller Wiese / Scandia 

message: Ich habe damals, in den 80ern im Pfadfinderbund Nord (Hamburg) eine andere, selbstgenähte, Kohte benutzt. Es handelte sich um eine Kohte mit 5 Blättern und Schlaufennaht am Rand, wobei Grösse und Schnitt der Blätter von alten Kohten übernommen wurden.
Die gekauften Kohten waren damals mit völlig unbrauchbaren Knöpfungen versehen und auch deshalb uncool.
Weis jemand was überdie Herkunft dieses Schnittes?
War das eine Pfadfinderbund Nord-spezifische Angelegenheit?--Jan-Henner Wurmbach 23:30, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Andere Kohtenformen

message: "1988 stellte der Wandervogel Helmut Wunder eine verbesserte und gleichzeitig kompatible Variante vor, die er seit 1994 im TROLL-Versand/Scandia-Tents vertreibt. Neben der mit Stromeyer/Tortuga größengleichen Modellreihe Klassik bieter er zwei größere Modellreihen, Troll und Fjell, an. Seine Planen werden von vielen Benutzern für technisch besser gehalten."
Na, das klingt doch ein wenig tendetiös, oder nicht?
Und auch der nächste Absatz zeigt Nachteile für Tortuga auf und Vorteile für Troll/Scandia: 
"Auch Tortuga bietet seit einigen Jahren eine größere Variante unter der Bezeichnung Wanderkohte an. Im Gegensatz zu den üblichen Kohtenbahnen können aus den Bahnen der Wanderkohten keine Jurten mehr gebaut werden (fehlendes Verbindungssystem für Viereckplanen) und zwischen den Bahnen wird der zur übrigen Kohtenwelt inkompatible Taschenverschluss verwendet."
Wer würde denn da noch die "alten, inkompatiblen Tortuga" Planen kaufen anstatt den "neuen, technisch besseren, kompatiblen" von Troll?
Gruß Jakob (nicht signierter Beitrag von 82.83.54.209 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Riecht nach Schleichwerbung... 

message: Mich würden ja mal die genauen Maße einer Kothe interessieren. Der Durchmesser ist ja mit zwei Nachkommastellen erstaunlich (übertrieben?) genau angegeben. Aber man erfährt im Artikel leider nichts über die Höhe einer normalen Kohte und welche Erdring-Höhen üblich sind. Auch der Neigungswinkel der Planen würde mich interessieren... Leider habe ich dazu noch nirgends verlässliche Quellen gefunden :-P Viele Grüße, Fred -- 95.115.189.73 00:18, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Maße? 

message: Also bitte... Das erste Foto ist eine beleidigung für jeden Pfadfinder. Das Zweibein aus kleinen Stöckchen, genau so wie das Kohtenkreuz und die Seiten hängen wie nach 3 Tagen Lager mit Tau ohne Ende. Außerdem keine Abdeckplane (der Himmel sieht nich sooo blau aus und Feuer in einer Kohte macht auch kein Mensch ;) Also bitte ein schöneres Zelt als Bild (habe meine Fotoalben leider nicht auf dem Notebook)
Gut Pfad,
--91.3.122.133 01:54, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: von 3. Meinung: Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es dabei nur um ein "neues" Material? Das Material kann man m.E. im Artikel aufnehmen, Bezugsquellen etc. nicht. --Wangen (Diskussion) 16:41, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Siehe dazu bitte auch die Diskussion auf der Disku des Einstellers. Gruß, -- CC 16:52, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Erst einmal bitte eine angemessene Verbreitung dokumentieren (nachweisbar zB durch entsprechende Angebote der Händler); von dem derzeit ungefähr 15 Händlern in diesem Bereich hat ein Anbieter das Stück im Sortiment; die angegebene Lieferzeit dort spricht für eine Einzelanfertigung auf Bestellung. --jergen ? 18:43, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Elbe-Kohte 

message: "Die heute im deutschsprachigen Raum bekannte Kohte stammt ursprünglich aus der Deutschen (autonomen) Jungenschaft vom 1. November 1929, einem Bund innerhalb der Bündischen Jugend. Sie wurde um 1930 von Eberhard Koebel auf Basis der Zeltform der finnischen Samen (in der Region des Inari-Sees) entwickelt. "
Scherz, oder?
Auf jeden Fall nicht Enzylopädie.
Eher Mythologie, oder?
Rechts im Bild Samen vor einem Zelt.
Das einer Kohte verdammt nahe kommt.
Aber erst so rund um 1930 "entwickelt" irgend ein Kerl daraus etwas?
Und dann lässt sich das auch noch auf einen Bund zurückführen?
Das ist doch Quatsch.
Belege!!!!!
--46.115.44.94 05:53, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So ein unqualifizierter Ton regt nicht gerade zur Antwort an. So ist seriöse Kommunikation nicht möglich, denn eine Grundaggression, die völlig unangebracht ist, schlägt einem aus Deinen Zeilen entgegen. Mediatus 09:15, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vor und im ersten Weltkrieg wurden von den Armeen vieler beteiligter Staaten 4 Mann Pyramidenzelte verwendet. Diese bestanden aus 4 Zeltbahnen in Form eines gleichseitigen Dreiecks mit ca. 2m Kantenlänge, die zusammengeknöpft wurden, und von einer Mittelstange getragen wurden. Es existierte kein Rauchloch. Der einzelne Soldat führte eine Zeltbahn, sowie ein viertel der Mittelstange und Häringe mit sich. Vergleichbar den aktuelleren Zweimannzelten bei der Bundeswehr. Siehe . Es liegt nahe, das diese, zusammen mit der Zeltform der Samen, die Vorbilder für die bündischen Kothen waren. Belegen kann ich dieses aber auch nicht. Zumindest aber waren die Kothen nicht wirklich vollständig fremd und neu. Zu den "klassischen" Militärzelten wurde das Rauchloch hinzugefügt, mit Wechsel von einer Mittelstange zu zwei Zeltstangen ausserhalb des Zeltes. Das ganze leicht verkleinert, von viereckig auf achteckig gebracht, und mit einer Schlaufen/Lochschnürung statt Knopf und Knopfloch Verbindung. Vieleicht findet sich durch Zufall irgendwann mehr dazu. Ich bin auch nur durch Zufall darauf gestossen, weil ich gerade über eine LowTech Zeltform nachdenke. Deiner Kritik am Tonfall schliesse ich mich aber an. --Bernd Wiebus (Diskussion) 14:48, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt zig Fotos von dj 1.11 mit teils großen Zeltkonstruktionen aus Heereszeltbahnen. Die Bilder dürfen aus rechtlichen Gründen aber nicht veröffentlicht werden. Das ganze Thema ist schon derart oft aufgearbeitet worden, und auch ich bin – wie viele Pfadfindergruppen nach dem Krieg – noch ab und an mit alten Militärzeltbahnen unterwegs gewesen (Gewichtsersparnis gegenüber Kohtenbahn), da gibt es eigentlich gar nichts mehr neues zu entdecken. Mediatus 10:31, 10. Mai 2013 (CEST)

text: P.S.: Wichtig: Zur kurzen Hochzeit von dj 1.11 wurden die viereckigen, einfarbigen Zeltbahnen M 1914 (gebraucht und daher billig im EK) verwendet, die Heeresdreieckszeltbahn wurde beim Barras 1931 eingeführt. Mediatus 11:08, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Jetzt hat der Bernd von oben Bilder auf seiner Flickerseite von pyramidenförmigen 2 Mann Militärzelten. http://www.flickr.com/photos/22208362@N03/sets/72157635127849291/
Nochmal zurück zur Diskussion zu diesem Absatz: Hier sollte v.a. die Geschichte der „Kohte“ (d.h. das Zelt der Pfadfinder) beschrieben werden und weniger die Etymologie des Wortes Kohte. Falls der Name Kohte für die „Kohte“ auf Kote (Lappland) (d.h. eigentlich finnisch kota oder vielleicht schwedisch kåta für die samische Behausung) zurück geht, braucht das übrigens einen Beleg. Die Etymologie gehört dann aber besser dort hin. Hier ist eine kurze Erwähnung ausreichend.
Übrigens: Der jetzt umgestaltete Satz über die Etymologie ist mit Grimms Wörterbuch nicht belegt, dort steht nur: „ebenso könnte ehstn. koddo haus, finn. kota haus, hütte germ. einflusz sein. vgl. Diefenbach goth. wb. 2, 546 fg.“, d.h. (jüngerer) germanischer Einfluß auf das Ostseefinnische. Diese Datenbank enthält einen Überblick über die etymologischen Relationen für finnisch kota und verwandte samische und uralische Wörter, mit aktuelleren Quellen.
Hoffentlich habe ich demnächst Zeit für die Entwurschtelung der Etymologie im Artikel Kote (Lappland), und die Sache kann auch hier gelöst werden. --Rießler (Diskussion) 13:46, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte der K... 

message: Hat jemand ein Foto oder eine Zeichnung einer Kohtenplane griffbereit? (Natürlich müsste diese Abbildung unter einer Wikpedia-taugliche Lizenz stehen.) Die Form der Kohtenplane wird im Artikel gelegentlich als Dreieck oder Dreieck mit abgeschnittener Spitze bezeichnet, doch geometrisch gesehen handelt es sich wohl eher um ein Drachenviereck bei dem die spitzere Spitze abgeschnitten wurde, also ein Fünfeck. Ein Bild würde die Form deutlich besser beschreiben als dies mit Worten möglich ist. Anhand des Bildes könnten dann auch typische Maße angegeben werden. --130.180.18.14 12:13, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mal auf die Schnelle Zeichnungen von Kothenplanen mit und ohne Erdstreifen erstellt und hier eingefügt. Was die Beschreibung im Artikel betrifft ist sie schon korrekt es sind "zwei an der Längsseite vernähte Stoffdreiecke, denen die Spitze abgeschnitten wurde". So wird auch klarer dass eine Naht durch die Mitte verläuft (weshalb ich diese miteingezeichnet habe), auch wenn man die Gesamtform natürlich auch als Fünfek oder abgeschnittenes Drachenviereck beschreiben könnte.--Naronnas (Diskussion) 21:25, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Die Bilder sind eindeutig und viel besser verständlich als präziser Text. --130.180.18.14 13:29, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Abbildung einer Kohtenplane