Diskussion:Werkgruppen Folgaria und Lavarone

message: Redundant zu Österreichische Festungswerke an der Grenze zu Italien, kann da eingebaut und danach gelöscht werden -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  18:04, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Dieser Artikel besteht vor allem aus - teils detaillierten - Angaben, die sich speziell auf diese Werkgruppe beziehen. Der Artikel Österreichische Festungswerke an der Grenze zu Italien hingegen ist ein reiner Übersichtsartikel, der einen knappen chronologische Abriss zu den einzelnen Perioden enthält und im Übrigen aus einer Liste der Rayons und einzelnen Festungen, Werkgruppen und Werke besteht mit Links auf die Festungen oder Werkgruppen und einzelnen Werke. Somit besteht keine Redundanz. Der Artikel Werkgruppen Folgaria und Lavarone gliedert sich zudem in die bereits bestehende Hierarchie ein und steht auf einer Ebene mit Festung Riva und Festung Trient. Ich sehe keinen Grund, von dieser bereits bestehenden und aus meiner Sicht sehr sinnvollen Hierarchie abzuweichen. --UMyd (Diskussion) 19:19, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich siehst Du das anders - weil nicht sein kann was nicht sein darf - aber das kennt man ja inzwischen -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  08:56, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Nach nochmaliger Durchsicht glaube ich, dass sich die bestehenden Redundanzen in erträglichen Grenzen halten, auch von dritter Seite scheint niemand darauf reagiert zu haben. Inhaltlich bin ich nach wie vor der Meinung, dass die bestehende Aufteilung der Information auf drei Ebenen (1. Übersichtsartikel Österreichische Festungswerke an der Grenze zu Italien, 2. Artikel zu Festungen und Werkgruppen wie Festung Riva, Festung Trient und eben Werkgruppen Folgaria und Lavarone, 3. Artikel zu einzelnen Festungswerken) sinnvoll ist, um zu vermeiden, dass bestimmte Informationen bei allen Festungswerken einer Festung oder Werkgruppe einzeln ausgebreitet werden müssen. Bislang sind aus meiner Sicht weder hier noch hier sachlich durchschlagende Argumente gegen diese Aufteilung vorgebracht worden. Ich nehme den Baustein somit wieder raus. --UMyd (Diskussion) 00:27, 6. Jul. 2012 (CEST)

text: Hier ist ja kaum was verlinkt - insbesondere die Fachausdrücke bedürfen der Weiterleitung auf eine erklärende Seite. Weiterhin bestehen längliche Redundanzen zum Hauptartikel über österreichische Festungswerke an der Grenze zu Italien.
Beteilige Dich an der sachlichen Diskussion und hilf diesen Artikel zu verbessern. -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  15:16, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Redundanz

message: Der Artikel beruht vor allem auf dem genannten Werk von Hentzschel, alle Informationen sind dort leicht zu finden, die meisten Angaben zusätzlich auch bei Rolf, Grestenberger oder Aarenau. Damit sind die Grundanforderungen von wikipedia:Belege für diesen Artikel auch ohne Einzelnachweise ausreichend erfüllt, denn für Einzelnachweise gilt: „Wo die Hinweise auf die unter „Literatur“ angegebenen Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen (Fußnoten) belegt werden.“ Damit erübrigt sich auch der Baustein. --UMyd (Diskussion) 14:42, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Quellen- und Literaturgrundlage