Diskussion:Weichsel-Kaltzeit

message: Die offenbar neu eingefügte (und ganz ordentliche) Tabelle erübrigt die ohnehin off-topic Diskussion hier, die ich daher gelöscht habe.HJJHolm 18:47, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Allerdings hat der Bearbeiter einige Daten der Originaltabelle, wenn es die vom GeoZentrum Hannover ist, etwas durcheinander gebracht. Dort ist das Schalkholz-Stadial auf 74'000-57'700 "konventionelle Radiokarbon-BP" datiert, was zwar mangels Radiokarbondaten wenig Sinn macht, aber, wenn wir dem mal folgen, sind das 72'050-55'050 v.Chr. (ich ziehe die Schweitzer Schreibweise vor, dann gibt es keine Missverständnisse mit englischen Zitaten).HJHolm (Diskussion) 17:47, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  In der angegebenen Quelle (Litt et al. 2001) sind die Angaben der Tabelle nur zu einem kleinen Teil enthalten. Das angebliche pdf der Stratigrafischen Kommission ist derzeit defekt und ergibt nur eine Fehlermeldung. Damit sind die Quellen der Tabelle weiterhin unklar und nicht überprüfbar. So geht das nicht! 2A02:8108:9640:AC3:19B6:C22E:4C58:22CF 08:01, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Tabelle

message: Das ist ein schöner Artikel. Leider fehlt jeder Beleg, sowohl im Text als auch wenigstens unter der Überschrift Literatur.--Jo 16:38, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Diese Lücke ist behoben.--Jo 11:52, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Belege

message: Da die Unterabschnitte der Weichselkkaltzeit als Begriffe jeweils geologisch gelistet sind (von unten nach oben) wäre es toll, wenn jemand eine Tabelle dazu basteln könnte. Ansonsten ist das eine Steilvorlage für Missverständnisse.-- LS 17:02, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich weiß. Tabelle ist in Arbeit. Vielleicht schon morgen oder übers Wochenende. Gruß -- Engeser 18:39, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tabelle gefragt 

message: Was zum Henker ist eigentlich eine baumfreie Baumtundra? (nicht signierter Beitrag von 91.96.147.116 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gut aufgepasst. Sollte heißen baumfreie Strauchtundra. Ist verbessert. Gruß -- Engeser 22:30, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Der Abschnitt zu "Ausdehnung des Inlandeises" gibt eine Reihenfolge der Orte an, mit der die Linie des äußersten Eisrandes beschrieben werden soll.
Ist die Reihenfolge "Rendsburg, Hamburg, Ahrensburg, Schwerin" richtig? Nach der Grafik zum Artikel, und nach dem, was man zum Meiendorf-Interstadial weiß, dürfte eher "Rendsburg, (ergänzen: Bad Oldesloe), Ahrensburg, Hamburg, Schwerin" zutreffen. Bitte mal überprüfen. --84.142.147.136 14:03, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung des Inlandeises 

message: Die "Eis-Karte" zeigt scheinbar die Landmassen von heute oder hat sich schon vor der weitesten Ausdehnung des Eises der Ärmelkanal etc. gebildet? --Edroeh 18:00, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Kartengrundlage ist eine mit heutigen Küstenlinien/Landumrissen. Zur Zeit der jeweiligen Vergletscherungen waren diese selbstverständlich völlig anders. Die Karte dient ja nur dazu, kenntlich zu machen, in welchen heutigen Landschaften sich diese Eisrandlagen in etwa befanden. -- Fice 18:18, 18. Aug. 2010 (CEST)

text: Der Ärmel-"Kanal" war ein riesiger Fjord, in den der Rhein mündete. Zum Kanal wurde er erst nach dem Durchbruch über das ehemalige Doggerland.HJHolm (Diskussion) 17:51, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Welche Karte stimmt? 

message: Was ist denn ein deutlicher Temperaturrückgang? 0,1°C, 1°C, 10°C, 20°C oder 40°C? --Edroeh 18:13, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, mich interessiert es auch brennend - warum in all den Artikeln über "Eiszeiten" keine Temperaturangaben zu finden sind? Das ist wirklich SEHR merkwürdig. (nicht signierter Beitrag von 84.56.198.66 (Diskussion) 15:07, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Weil es natürlich keine Messungen gibt, sondern nur Rückschlüsse aus z.B. Isotopenmessungen der grönländischen Eisbohrkerne. Habe die Daten alle grafisch ausgewertet, aber die passen nicht nur platzmäßig hier nicht hin, nicht einmal mehr mein geo-kultureller Vergleich des Endabschnittes dieser Kaltzeit, den ich nur in der en.wiki platzieren konnte.HJJHolm (Diskussion) 10:20, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Temperatur 

message: In Wikidata habe ich gerade die deutschen, dänischen usw. Q9890301-Artikel ("Weichsel glacier") bei der last glacial period (Q754949)-Gruppe eingeordnet, mit der es nur eine einzige Überschneidung gab (:fr:Weichsélien). Man könnte natürlich auch in de.wiki einen kurzen übergreifenden Artikel Letzte große Vereisung oder dgl. erstellen und in die "Last glacial period"-Gruppe einordnen.--Ulamm (Diskussion) 23:15, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: So einen Artikel gibt es: Letzte Kaltzeit.--LS (Diskussion) 07:58, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Und der ist RIESIG und überschneidet sich weitgehend mit diesem hier.HJHolm (Diskussion) 17:52, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma und Internationalisierung 

message: Nicht nur die Zeitangaben sind für das heutige Wissen recht ungenau ("Das kurze Weichsel-Spätglazial (12.500 – ca. 10.000 v. Chr.)") als auch die Reihenfolge völlig verkorkst. Wegen häufiger Revertierungen durch irgendwelche Anfänger werde ich im Text nicht mitarbeiten.HJJHolm (Diskussion) 10:54, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Doch noch eine Beanstandung: Und was war zwischen "15.000" und "12.500"? (Angeblich Lit et al. 2001). Und ein Tipp: Bei dem wenigstens halbwegs aktuellen Rasmussen et al. (2014) ist das alles sehr viel genauer dargestellt als in diesem reichlich konfusen Artikel. Wie gesagt, ich arbeite dies hier nicht ein.HJHolm (Diskussion) 09:03, 25. Feb. 2022 (CET)

text: Aber auch: Danke für die Vereinheitlichung der Zeitangaben auf unsere archäologisch-vorgeschichtlich gebräuchliche!!!HJHolm (Diskussion) 17:00, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ablauf 

message: .. fehlt völlig. Hat mit dem hier bis heute (oct 2022) dargestellten "Hochglazial" nur wenig zu tun, da nahezu identisch mit dem MIS 2.2A02:8108:9640:1A68:4DF8:A0AF:4F2D:BE71 16:00, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Letzteiszeitliches Maximum /last Glacial Maximum 

message: Wie kommt es eigentlich dazu? Gab es damals schon vor etwa 10000-20000 Jahren einne Klimewandel? --88.72.82.156 00:58, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ursachen