lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lukas Etlin

message: In der Literatur sind die Angaben zu Etlins Namen schwankend. Am verlässlichsten sind in jedem Falle die Angaben des Engelberger Paters Ephrem Omlin (Die Geistlichen Obwaldens vom 13. Jahrhundert bis zur Gegenwart, Sarnen 1984, S. 225 f.), der wie Etlin aus Sarnen stammte. 
* «Etlin» (mit –t-): In der Schreibweise «Etlin» wie das Heiligenlexikon eine amerikanische Benennung zu sehen, ist wohl eine fromme Theoriefindung. Omlin (S. 226) hält in einer Anmerkung fest: Zur Schreibweise des Familiennamens: die in Sarnen lebenden Ettlin schreiben ihren Namen fast durchwegs nur mit einem «t», was P. Lukas Etlin zeitlebens beibehielt.
* «Ettlin» (mit –tt-): Bei noch nicht gefestigter Schreibweise vermerkt das Amtsblatt des Kantons Unterwalden ob dem Wald, Nr. 12 vom 12. März 1864, S. 93, unter der Auflistung der Geburten im Hornung (Februar) 1864 in Sarnen: «25. Dem Alois Ettlin, Kanzlist, ein Knabe.» – «Ettlin» schreibt auch Lukas Schenker im HLS.
* Vorname(n): Nach Omlin S. 225 hiess P. Lukas «früher Augustin Alfred» (so auch im Benedektinerlexikon); in den Jahresberichten «über die Kantonal-Lehranstalt zu Sarnen» 1877–1880 wird er als «Etlin, Alfred» geführt. 
Ich werde mich bei Gelegenheit hier darum kümmern, aber nicht mehr heute Abend. --B.A.Enz (Diskussion) 23:21, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Angaben zum Namen in der Literatur
Diskussion:Deruta

message: Wo gehört die Tatsache, dass der griechische Buchstabenname Delta von Japanern als deruta ausgesprochen wird, hin: a) in den umseitigen Artikel Deruta; b) in den verlinkten Artikel Delta; oder c) nur ins Wiktionary? --2003:D2:4F2A:E4B0:20E6:653:D426:9071 14:15, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nebenbedeutung im Japanischen
Diskussion:John Sauter

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel John Sauter und Johnny Katharsis haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Johnny Katharsis einige Textpassagen übernommen und in John Sauter eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Johnny Katharsis zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Johnny Katharsis.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 14:19, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Alstom Prima H4

message: Welche der vier Grundausführungen beschaffen die SBB? Die Aem 940 sind ihrer Bezeichnung nach Zweikraftlokmotiven. Sind auch Maschinen der drei anderen drei Varianten geplant oder werden sie bisher nur angebooten? Gerade unter Schweizer Verhältnissen hätte ich eigentlich eine vollelektrische Bauart mit zusätzlichen Traktionsbatterien erwartet. –Falk2 (Diskussion) 14:39, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Artlikel lesen Falk2 , nicht nur überfliegen. Es steht im Text, dass es eine H4 Bi-Mode Elektrisch war, die 2018 an der Innotrans ausgestellt wurde, und die war schon als SBB Lokomotive angeschrieben. Das Problem ist, dass die Traktionsbaterie 600kW auf Baustellen zuwenig Kapazität hat (Und unter ausgeschalteter Fahrleitung kann die schlecht geladen werden), und am Ablaufberg zu schwach ist. Glaub mir, der Diesel 900kW ist definitv am Anschlag, wenn damit im RBL ein Simultanzug über den Berg gezogen wird (Es ist dann grundsätzlich eine in Wartestellung um ggf helfen zu können), und da hat es nun mal keinen Fahrdraht.--Bobo11 (Diskussion) 18:21, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nicht nur gelesen, sondern war auch 2018 auf der Innotrans. Nur habe ich diese Maschine nicht vor die Flinte bekommen. Der erste Messetag bot zwar wunderbares Wetter, er ist aber für Fotografen ungünstig, weil man einfach nicht zum Schuss kommt. Einige Maschinen standen auch so ungünstig, dass sie praktisch unfotografierbar waren und das sieht man den Bildern auch an. Wenn es derzeit bei der SBB nur die Zweikraftausführung gibt, dann baue ich das gerne in den Text ein. –Falk2 (Diskussion) 19:01, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Schon aus der Bezeichung -sprich dem e und m im Aem- ist es klar, dass da keine Traktions-Akkumulator verbaut sein kann. Das zu Kennzeichen, dafür wäre der Kleinbuchstabe a zuständig. --Bobo11 (Diskussion) 20:46, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  SBB 

message: Laut einem Newsartikel von Zeppelin-CAT aus 2018 soll in der Aem 940 ein CAT C18 mit 522kW Leistung verbaut sein. Zwei Jahre zuvor war allerdings noch die Rede von zwei C18 (also insgesamt 1044kW). Ist jemandem bekannt, was stimmt? Außerdem wäre die Frage, ob die 900kW bei zwei Motoren die Traktions- oder die installierte Leistung darstellen. 218 319-Zwei (Diskussion) 15:58, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Lies bitte deine erste Quelle noch mal. Wenn von Zeppelin Power Systems für 47 Lokomotiven 94 Antriebspaketen gebaut/geliefert werden müssen, heisst das Was? Sicher nicht, dass für jede Lokomotive ein Ersatzmotor hergestellt wird. --Bobo11 (Diskussion) 17:30, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Merci, das hatte ich wohl überlesen... 218 319-Zwei (Diskussion) 09:58, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Dieselmotor(en)?
Diskussion:Friedrich Philipp von Abert

message: Gibt es eine Quelle für seine Mitgliedschaft im UV? Im Text wird sie nicht erwähnt, nur als Kategorie steht sie unten. Eine Quelle dafür habe ich aber nicht gefunden. Hat einer eine dafür, ansonsten müsste man diese Kategorisierung doch streichen? --Westfalentabemono (Diskussion) 14:41, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft im UV 

message: Wer kann die Erhebung in den Adelsstand ergänzen, die ich bislang nirgends fand? --Hejkal (Diskussion) 17:47, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Erhebung in den Adelsstand
Diskussion:Aaron Donald

message: Die angegebenen Quellen widersprechen einander. Sports Reverences listet ihn als 6-0, 285lb und die Homepage der Rams als 6-1, 280lb. Was stimmt? Beim Gewicht spielt es wohl nicht so eine Rolle; das kann ja schwanken. Aber bei der Grösse macht das 2.54 cm aus.--CHrist1291 (Diskussion) 14:41, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Grösse und Gewicht
Diskussion:Germany’s Next Topmodel/Staffel 17

message: Hallo Herbert Kaufmann, Lageangaben 'Ort A bei Ort B' schreiben wir hier nicht (s. vorige Staffeln), entweder 'Zabeltitz' oder 'Großenhain-Zabeltitz', letzteres, weil Zabeltitz als Ortsteil bezeichnet wird und daher - ohne eigene Verwaltung - mit Bindestrich an den Hauptort/Verwaltungssitz angehängt wird. Ist es anders oder siehst du es als Ortsansässiger nicht durch die NPOV-Brille? --WeiterWeg (Diskussion) 15:27, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das wusste ich nicht, dann passt natürlich Großenhain-Zabeltitz besser, ich änder es gleich selbst zurück. Viele Grüße --Herbert Kaufmann (Diskussion) 15:51, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wohnortangabe 

message: Wo kommen bitte die ganzen Nachnamen her? Die stehen nicht auf der offiziellen Seite und sind nicht belegt. --Ailura (Diskussion) 17:22, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Belege sind in den Zus.zeilen; die von 84.60.222.32 eingefügten stammen z. T. von den Insta-Accounts, müssten nach meinem Überbick soweit erstmal stimmig sein bis auf 'Ber', das nur den Anfang eines Nachnamens darstellen kann. --WeiterWeg (Diskussion) 21:34, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nachnamen 

message: Aktuell gibt es einen Erst- und einen Zweitwohnsitz oder zwei Zweitwohnsitze im Ausland. Bislang wurden i. d. R. Teilnehmerinnen aus dem Ausland mit Wohnsitz dort beflaggt, aber in Staffel 1 auch eine deutsche Teilnehmerin mit Wohnsitz damals in Griechenland. Ergo müsste man ausländische Wohnorte prinzipiell beflaggen. --WeiterWeg (Diskussion) 21:19, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wohnortangabe mit Flagge 

message: Ich hatte irgendwie den Eindruck, als wäre Gaultier gestern ausdrücklich nicht als Designer, sondern nur als Juror vorgestellt worden, habe ich das verpasst? --Ailura (Diskussion) 16:17, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hier steht's nochmal im Titel:  - auch wenn man's nicht wüsste, am Stil der 'Klamotten' auch ohne Kegelform-BH müsste man schwer auf ihn tippen. --WeiterWeg (Diskussion) 17:50, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Gerade weil es einigermaßen der Stil war, kam mir die Moderation so merkwürdig vor. --Ailura (Diskussion) 17:52, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Aber es stimmt, Gaultier hat nur zu den Models gesagt: "Today it's a walk in lingery" und hat nicht damit hausiert "von ihm" und H. K. hat's auch extra erwähnt. --WeiterWeg (Diskussion) 04:41, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn man auf Instagram schaut sieht man wie die Models damit prahlen und stolz darauf sind, etwas "von ihm" oder "von Gaultier" präsentieren zu dürfen. Daher gehe ich davon aus, dass die Kleidung von Gaultier designt wurde. --Herbert Kaufmann (Diskussion) 09:54, 5. Mär. 2022 (CET)

text: War tatsächlich nur eine, die so schreibt, die anderen sagen nur dass es ihnen gefällt "für Gaultier" zu laufen. Da möchte ich meine Meinung revidieren. --Herbert Kaufmann (Diskussion) 10:05, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gaultier
Diskussion:Freda Huson

message: Was genau will dieser Teilsatz aussagen? Dass Frau Huson weiblich ist, sollte offenkundig sein, insofern würde es also reichen, zu schreben: „Freda Huson ist Oberhaupt der Wet’sewut’en.“ Der hintere Teil mit dem „in weiblicher Linie geführt“ erschließt sich mir nicht. Wie wird ein weibliches Oberhaupt in weiblicher Linie geführt, im Gegensatz zu einem männlichen Oberhaupt oder einem Nicht-Oberhaupt? Wenn einfach nur ausgesagt werden soll, dass die Wet’sewut’en ein Matriarchat bilden, sollte man das so deutlich schreiben, finde ich. (Das ließe sich in den bestehenden Satz aber schlecht einbauen, also wäre ein neuer Satz angebracht.) --HISAR1NDOWT (Diskussion) 16:02, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  „ein weibliches Oberhaupt&nbsp;[…], das in weiblicher Linie geführt wird“
Diskussion:Peseta IV

message: Hallo   , 
im Lemma [Urheberrecht (Deutschland)#Schutzgegenstand des Urheberrechts: Das Werk]] steht: 
:Stets gemeinfrei sind nach  UrhG amtliche Werke.
Das Umweltbundesamt (Deutschland) ist eine Bundesoberbehörde. 
Der Text, den ich in den Stub übernommen habe, ist (imo zweifelsfrei) ein amtliches Werk. 
--Präziser (Diskussion) 16:30, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nach Rücksprache mit einem Kollegen: Ist so ok. Sorry. --19:40, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: passt scho  :-)   --Präziser (Diskussion) 00:45, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  keine URV (erledigt)
Diskussion:Das Irrlicht

message: „In den Hauptrollen spielen u. a. Maurice Ronet (Alain Leroy) und Jeanne Moreau“ - unter den Leuten, von denen sich Leroy verabschiedet, ist auch Eva, gespielt von Jeanne Moreau. Die Szene mit ihr dauert ca. fünf Minuten. Daraus eine Hauptrolle zu machen, wäre wohl sehr stark übertrieben. Ich ändere auf „Die Hauptrolle des Alain Leroy spielte Maurice Ronet.“ Oder gibt es Einwände dagegen ? --James Krug (Diskussion) 16:32, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Jeanne Moreau
Diskussion:Päpstin

message: @Benutzer:Tohma Jetzt ist aber gut! Manfreda da Pirovano steht da noch mit Rotlink - willst du die da jetzt auch entfernen?
Relevanz: https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/neuseeland-fsm-eine-paepstin-traut-paare-nach-art-des-spaghettimonsters-a-1081007.html und dann darf die nicht in die BKL? --Mike Gimmerthal (Diskussion) 16:41, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Mal wieder. Bleibe beim Thema, das ist deine Einfügung. Wenn du die Relevanz belegt hast nach WP:RK, dann wiederkommen. Vorher bitte auf Antworten verzichten.--Tohma (Diskussion) 16:46, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz, Nachweise und so
Diskussion:Friedrichs-Gymnasium Berlin

message: In der Bibliothek für Bildungsgeschichtliche Forschung (BBF) liegen vier Jahresberichte des Friedrichs-Realgymnasium aus den 1920er Jahren vor:
https://scripta.bbf.dipf.de/viewer/toc/1181461375/1/LOG_0000/ 
Für den nächsten, der Zeit und Muße hat, sie auszuwerten und in der Literaturliste aufzunehmen :-)
--Schokofreund (Diskussion) 16:58, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Jahresberichte aus den 1920er Jahren
Diskussion:Hardt (Westerwald)

message: Die am 28. Januar 2022 hinzugefügten Ergänzungen sind ohne jeden Beleg. Sollten sie auch weiterhin nicht belegt werden, werden sie entfernt. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:38, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Belege eingefügt. Reicht das? Sonst kann ich zu jedem Abschnitt eine Fußnote setzen. Es sind immer die gleichen Bücher, aus denen ich die Infos entnommen habe. --Hardter (Diskussion) 13:49, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:31, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gedächtnisspanne

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Gedächtnisspanne und Merkspanne haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Merkspanne einige Textpassagen übernommen und in Gedächtnisspanne eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Merkspanne zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Merkspanne.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 17:42, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Günther Greindl

message: Greindl engagiert sich gegen die Impfpflicht. {:https://tkp.at/2022/01/25/am-samstag-petrovic-spricht-erneut-in-wien/ Madeleine Petrovic, Andreas Sönnichsen und General i. R. Günther Greindl werden am Samstag zur Protestbewegung gegen das autoritäre Corona-Regime und die Impfpflicht sprechen.], tkp.at, 25. Januar 2022 --87.162.160.110 18:15, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anit-COVID-19-Maßnahmen
Diskussion:Verwaltungsrat

message: "Verwaltungsrat (Schweiz), in einer Aktiengesellschaft, entspricht dem deutschen oder österreichischen Aufsichtsrat" - Nein. Der Verwaltungrat einer Aktiengesellschaft in der Schweiz entspricht eben NICHT dem Aufsichtsrat in Deutschland oder Österreich, wie in dem Lemma auch zutreffend erläutert wird. Korrekt wäre: "Verwaltungsrat (Schweiz), Führungsgremium einer Aktiengesellschaft" --2001:16B8:E7E2:AC00:D498:D8D9:3B49:8A43 18:34, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Bertha Malzacher-Jung

message: Zwar sind die damit belegten Stellen sauber ausgewiesen, aber viele Aussagen beziehen sich auf eine Archivalie, entsprechen also nicht unerwünschter Wikipedia:OR. --Martin Sg. (Diskussion) 18:56, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:William Le Queux

message: Es sollte vielleicht auf dein Buch "The invasion of 1910" näher eingegangen werden, da er damit einer spezifisch antideutschen Intention folgte und als "Scharfmacher" in der Zeit vor dem I WK englischerseits gelten muss. Meines Wissens gibts zu der Problematik mittlerweile auch einiges an Lit. MfG --URTh (Diskussion) 20:12, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Erwähnenswert
Diskussion:De Hef

message: Ich plädiere dafür, diesen Part wieder zu löschen, da es nicht das erste Mal ist, dass die Brücke wegen großen Schiffen teilweise demontiert werden muss. Und so wichtig, wie er gerne wäre, ist Bezos nun auch wieder nicht. Man muss echt nicht über jeden Sch***, den der Typ macht, berichten.
"This is not the first time we have to do something about this bridge so that a big ship can go through. Once every few years a big ship has to go through to the other side," the spokesperson said. "So it's not unusual, in a way." 
--Feierfrosch (Diskussion) 21:44, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Demontage der Brücke wegen Bezos
Diskussion:Charlotte Uhrig

message: Was soll der Satz "Anfang der 1990, kurz vor ihrem Tod am 17. Oktober 2014, übergab Sie ihren und Robert Uhrigs schriftlichen Nachlass dem Zentralen Parteiarchiv der SED" - 24 Jahre ist nicht kurz vor dem Tod.--Lutheraner (Diskussion) 21:48, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Lutheraner, ich habe den Text nicht geschrieben. Aber du hast Recht. --Poldi Podolski (Diskussion) 21:57, 5. Feb. 2022 (CET)

text: Nützlicher Link: https://www.archivportal-d.de/item/4Z6DZQZF2ERBT4XEC77UGPUQT2OYLM7C?isThumbnailFiltered=false&rows=20&offset=20&viewType=list&hitNumber=26 --Poldi Podolski (Diskussion) 22:04, 5. Feb. 2022 (CET)

text: Die vorliegenden Dokumente aus dem schriftlichen Nachlass von Charlotte und Robert Uhrig übergab Frau Charlotte Uhrig in den Jahren 1990 und 1991 an das Zentrale Parteiarchiv der SED. --Poldi Podolski (Diskussion) 22:08, 5. Feb. 2022 (CET)

text: Das war ein Tippfehler, sie ist am 17. Oktober 1992 verstorben. 2014 ist das Grab von ihr und Robert Uhrig eingeebnet worden.  --Frauen im antifaschistischen Widerstand (Diskussion) 17:52, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Offensichtlicher Fehler
Diskussion:Héctor Valer

message: Wie es praktisch sicher aussieht, wird es in wenigen Tagen wirklich vorbei sein mit Valers Amt als Premier, im Moment ist er aber noch im Amt. Castillo hat nur angekündigt, dass er ein neues Kabinett ohne Valer aufstellen wird. Gruß -- PhJ . 22:02, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: An die filipinische IP und andere hier: Ich denke, es ist oft einfach etwas Geduld angebracht. Bitte nicht sofort Sachen eintragen, wenn die Dinge noch im Fluss sind, und das ist hier der Fall. Lieber ein paar Tage abwarten! Gruß -- PhJ . 13:22, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Oh. Die Nachrichten waren so formuliert, als sei er bereits weg vom Fenster. Sorry. Atomiccocktail (Diskussion) 17:43, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vorbei
Diskussion:Þuríður Einarsdóttir

message: mir ist nicht ganz klar, wie der Name genau ausgesprochen wird, daher wäre eine Angabe in Internationaler Lautschrift sehr hilfreich. --Elrond (Diskussion) 00:37, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Mit dieser Lautschrift kenne ich mich nicht aus, und Isländisch kann ich auch nicht :) Vielleicht kann Gestumblindi weiterhelfen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 00:38, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Oder vielleicht einen Nutzer aus der  :Kategorie:User is-4 oder :Kategorie:User is-3 oder :Kategorie:User is-M ansprechen. --Elrond (Diskussion) 00:48, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die meisten sind leider nicht mehr aktiv, aber Benutzer:Krun ist auf der englischen Wiki aktuell aktiv und hilft vielleicht weiter. Benutzer:Lars 047 war Ende 2021 auch noch aktiv und Benutzer:Snævar auch. Kann jemand von Euch uns bei dieser Frage helfen?  --Elrond (Diskussion) 01:05, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich könnte den Namen schon halbwegs richtig aussprechen (ganz grob gesagt: Thüridhür oder eher Thüridhr bzw. bei schnell sprechenden Isländern sowas wie Thürir Eynarsdouttir; "th" wie im Englischen, das "Ei" am Anfang des Patronyms wie in englisch "grey", das r gerollt, ó ähnlich wie ein berndeutsches "ou"; im Isländischen wird alles auf der ersten Silbe betont). In diesem Youtube-Video hört man eine Isländerin den Namen bei Sekunde 54 aussprechen, aber ich bin im IPA nicht sattelfest genug, um das darzustellen - da kann vielleicht Freigut weiterhelfen. Gestumblindi 12:17, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text:   Ich habe jetzt die Lautschrift zum Artikel hinzugefügt. Sie können notfalls die Formatierung berichtigen. – Krun (Diskussion) 14:07, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen lieben Dank lieber Krun. Das sieht schon sehr gut aus. Jetzt weiß ich, wie ich die Dame hätte ansprechen können. --Elrond (Diskussion) 14:36, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke auch von mir, ebenfalls an Gestumblindi für den Hinweis auf das Video. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:40, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Walter Kampmann

message: Hallo  danke für die Ergänzungen zur Beschlagnahmung und Zerstörung von Werken Kampmanns als "entartetete Kunst"! Leider gibt die Datenbank der FU einige der von Dir gelieferte Informationen nicht her, z.B. dass die Grafiken Zum Angriff, Sturmangriff, Einschlagende Granate, Kampf und Attacke zur Zeit des ersten Weltkriegs erschaffen wurden sowie der Fakt, dass die Beschlagnahmung 1937 erfolgte. Bitte trage doch noch die Quelle für diese Angaben nach. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:58, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Entartete Kunst
Diskussion:Pfister-Mühle (Berchtesgaden)

message: @Benutzer:HerrZog: Ich habe exakt begründet warum ich Änderungen durchgeführt habe, z. B. fehlt eine Definition entsprechend Wikiregeln im ersten Satz. Du hast pauschal zurückgestellt. Was ist die Pfistermühle? Das geht aus Deiner Fassung im ersten Satz nicht hervor! Und Denkmalschutz ist ein typischer Relevanzgrund und gehört daher sehr wohl prominent in den Artikel. ... Es ist langsam echt anstrengend. --Bmstr (Diskussion) 00:04, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Auch Dein zweiter Anlauf ist nicht zufriendenstellend. Die schwammige Formulierung "historisches Bauwerk" ist nicht so klar wie "denkmalgeschützt" ... . Was soll die Denkmalnummer im Artikel, schreibst Du bei Personenartikeln jetzt dann die Personlausweisnummer ... dazu? Es macht den Eindruck Du willst mit Zwang etwas ändern, aber Du verschlechterst dabei den Artikel. --Bmstr (Diskussion) 00:25, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: (Nach BK) Bmstr: Dein VK war eine Unverschämtheit - allerdings habe ich meinen Revert auch gleich insofern zurückgenommen, als ich dir z.T. recht gebe, was den ersten Satz angeht. Das habe ich nun in entsprechende sprachliche Form gebracht und auch den Denkmalschutz - samt jetzt überprüften und nach Korrektur funktionierenden Link! - an angemessener Stelle eingeführt. (Der Denkmalschutz ist tatsächlich ein Relevanzgrund, aber das sagt weit weniger aus, als wenn im ersten Satz steht, dass es sich hierbei um ein "historisches" und deshalb bedeutsames Bauwerk handelt. Auf dein "anstrengend" erwidere ich demzufolge auch gar nichts mehr ... --HerrZog (Diskussion) 00:31, 6. Feb. 2022 (CET)

text: Nachtrag: Der Vergleich mit Personlausweisnummer hinkt. So wie es jetzt ist es gut - die Tatsachen sind korrekt eingeführt, über Geschmack musst du mit mir als Hauptautor nicht streiten, so wie ich dir auch nicht jedes Mal (wie auch hier zuvor) u.a. deine Kommafehler vorhalte. Und das mit dem "Zwang etwas ändern" zeigt mit mindestens drei Fingern auf dich selbst! --HerrZog (Diskussion) 00:36, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rückstellung
Diskussion:Tor Eckhoff

message: Es ist totaler Unfug, in dem Wiki zu Tor Eckhoff, einen deutschen YouTuber zu erwähnen, der sich zeitlebens bei Tor angebiedert und sich ihm aufgedrängt hat. - auch um klicks und Aufmerksamkeit zu generieren.
Im übrigen ist die Quellenangabe wiederum total unseriös und wahrscheinlich sogar von dem deutschen YouTuber selber inszeniert worden.
- solange es keinen Beweis dazu gibt in Form von der Angabe des Videos, in dem Tor Eckhoff diesen Schnaps trinkt, ist der Eintrag bitte zu entfernen und nicht zu veröffentlichen.
Also mir gehts hier wirklich auch um Pietät.. da sich Tor gegen solche Behauptungen nicht mehr wehren kann.
Danke, liebe Grüße.
: Um welchen ominösen „Youtuber“ handelt es sich denn? Bitte kennzeichnen Sie ihre Kommentare in Zukunft mit einer Signatur. – HaGlaSuⒹ 23:57, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schlehen Schnaps/ vodka
Diskussion:Bahnstrecke Tel Aviv–Pleschet

message: Ich vermute, dass da Bahnhöfe unter Straßenbrücken liegen, man sieht es leicht am Rand, Das sind aber keine gängigen Symbole in der de-WP - hier sollte die Prio aber auf die Bahnhofsdarstellung und nicht auf den Brücken liegen. Also Bahnhofsymbol gegen Brückensymbol tauschen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:57, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Streckenbild
Diskussion:Heinrich Stubbe

message: "Von 1890 bis 1931 gehörte Stubbe zum Vorstand der SPD Landesorganisation Hamburg"
Die LO Hamburg hat es erst ab 1906 gegeben. Er muss also von 1890-1905 Mitglied in der Agitationskommission für Schleswig-Holstein, Hamburg und das Fürstentum Lübeck gewesen sein. Oder die Zeitangabe stimmt nicht. Oder ich lieg falsch. Siehe: https://www.spd-geschichtswerkstatt.de/wiki/Bezirksverband_Schleswig-Holstein --Kaffeeringe (Diskussion) 01:37, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Landesorganisation