lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf Strasser

message: und grammatikalische Anpassungen.
http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/art4,495468
--Drakus 12:47, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Drakus, leider habe ich auf der von dir verlinkten Seite das genaue Sterbedatum nicht gefunden. Hast du für das genaue Sterbedatum und für den Sterbeort vielleicht einen Beleg? Bitte füge diese Angaben dann mit Beleg wieder in den Artikel ein. --UV 22:09, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Samma da nicht ein wenig übervorsichtig? Quellen in Ehren, aber wenn wir ganz genau sind, ist auch das Geburtsdatum derzeit unbelegt (es stand im Lebenslauf, der aber nicht mehr online ist). Heute steht jedenfalls in zwei Paten in den OÖN wieder der 28. Oktober drinnen; selbiges wurde gestern in der Fakultätsversammlung TNF an der JKU vom Rektor persönlich berichtet. Soll ich mich als Quelle und Ohrenzeuge hier ins Album einkleben? --Wirthi ÆÐÞ 08:07, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Es erscheint eine Todesanzeige der Arbeiterkammer Oberösterreich die das Sterbedatum angibt und über diverse Agenturen verbreitet wird. Diese Belege kann ich dann dann noch einfügen. Parte schreibt man allerdings mit R ;-) --Drakus 09:49, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  So, Pressemeldung der Stadt Linz eingefügt, damit ist der Beleg hoffentlich unzweifelhaft erbracht. Danke für den Hinweis, btw. --Wirthi ÆÐÞ 17:16, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für den Beleg (gerade bei Todesmeldungen bin ich tatsächlich lieber übervorsichtig). --UV 23:47, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum eingetragen
Vorlage Diskussion:DEU-1935

message: In z. B. den Tabellen auf Liste der Europameister im Rennrodeln erscheinen bei mir weder die deutsche Flagge für 1933 bis 1935 noch die für 1935 bis 1945.  Vielleicht sollte jemand mit entsprechenden Rechten in der Vorlage:DEU-1933Datei:Flag of Germany 1933 (alternate).svgdurch:Datei:Flag of German Reich (1933–1935).svgersetzen, und entsprechend in der Vorlage:DEU-1935Datei:Flag of Germany 1933.svgdurch:Datei:Flag of the NSDAP (1920–1945).svg.Oder haben die Weiterleitungen nichts mit dem Fehler zu tun?  Wikipeditor 18:44, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Flaggen werden nicht angezeigt 

message: Über die Verwendung der in der :Vorlage:DEU-1935 enthaltenen Hakenkreuzflagge in Artikeln und Listen wird derzeit hier diskutiert. --Y. Namoto (Diskussion) 05:06, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Wie kann ein solches Symbol immer noch in Wikipedia Verwendung finden? Das ist für mich absolut inakpzeptabel. Es ist zu Recht verboten, diese Nazi-Symbole bei uns zu verwenden, damit alleine erübrigt eigentlich schon jede Diskussion. Wenn man dann noch daran denkt, was unter dieser Symbolik bei uns in den 30er und 40er Jahren passiert ist, welche Verbrechen an ganzen Völkern, an Menschen mit Behinderungen, an Menschen, die sich dagegen aufgelehnt haben, und anderen, sogar Kindern begangen wurden, ist es einfach unglaublich, dass darüber diskutiert werden muss. Ich bin durch Zufall, als ich nach der korrekten Vorlagenbezeichnung - 'DEU' oder 'GER' gesucht habe, darauf gstoßen, dass es so etwas in Wikipedia überhupt gibt. Es gehört gelöscht, und zwar umgehend!--Fammautz (Diskussion) 13:09, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Völlig unakzeptabel
Diskussion:Beckerturm

message: Hallo EPei, Danke für wieder mal einen super Artikel von dir! Ein kleines Problem jedoch: Jeder Artikel der Wikipedia soll nur einen Sachverhalt (Begriff) behandeln, siehe WP:BKL. Hier sind es 3: Turm, Idustriepark u. Zeitschrift. Die 2 letzten müsste man wohl auslagern, jedoch ist (mir) unklar, ob es bei beiden für eine eigene Relevanz und eigenen Artikel reicht. --Batschkapp 13:15, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Batschkapp, danke für die "Blumen" und Deine Kritik. Natürlich hast Du im Prinzip Recht. In diesem speziellen Fall glaubte ich jedoch, die drei unterschiedlichen Aspekte ein und derselben Sache in einem einzigen Artikel darstellen zu können. Und zwar, weil alle Teilaspekte eng mit dem Lemma verwoben sind und für sich alleine stehend nicht unbedingt genügend Relevanz hätten, so wie Du das ja auch siehst. Ich hab's halt so gesehen: Zeitschrift und Inno-Park sind -in einer Zeitfolge betrachtet- historische Abschnitte in der Geschichte des Beckerturms. Könnte der Artikel mit dieser Argumentation so stehen bleiben? Gruß EPei 14:53, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  von mir aus: ja. Wenn sich keiner beschwert, dass lassen wir das als saarlännischi Lösung so stehn ;-) --Batschkapp 11:42, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Auch saarlännisch: Alleh Hopp dann! Gruß EPei 13:08, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Drei Bedeutungen 

message: Nichts für ungut: Eine Nähe des Beckerturms bzw. des Architekten Herkommer zum Bauhaus scheint mir wenig zutreffend zu sein. Im Artikel zu Hans Herkommer steht davon z.B. überhaupt nichts, und Herkommers Lehrer Paul Bonatz z.B. stand dem Bauhaus ziemlich fern. Neues Bauen und Expressionismus (Architektur) sind viel augenfälligere Kategorien für diese Architektur. So weit ich sehe, ist unter den derzeit im Artikel genannten Quellen und Weblinks keine architekturgeschichtliche Fachliteratur, oder habe ich da was übersehen? Woher kommt dann diese stilistische Einordnung? So stark, wie das bisher auch noch betont war, möchte ich schon gerne Einzelnachweise für die Bauhaus-Nähe sehen. Nach Fachlitertur, in der der Beckerturm behandelt oder wenigstens erwähnt wird, will ich gerne suchen, aber ein paar Tage Zeit brauche ich dazu schon. Freundliche Grüße, B&A-H 02:52, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  stilistische Einordnung
Diskussion:Clyde Chesser and his Texas Village Boys

message: Der Einzelnachweis besagt, daß es einen sehr erfahrenen (und ehrlichen und tollen...) Auktionator namens Jim Decap gibt; von der Teilnahme an irgendeiner Fernsehshow finde ich dort nichts. -- feba disk 13:18, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo! War erst etwas irritiert, aber du hast dich nur in der Diskussion geirrt (anstatt auf Disk:Blue Bonnet Barn Dance auf Disk:Clyde Chesser geschrieben ;)). Jedenfalls hast du Recht, momentan findet man dort keinen Hinweis mehr darauf, wie ich merkte. Die Seite wurde zwischenzeitlich geändert und ich habe daher mal im Internet Archive nachgeguckt. Diese frühere Version sagt jedoch: "A talented vocalist and musician, Jim made several radio and television guest appearances on WGN Chicago's "National Barn Dance," and "The Blue Bonnet Barn Dance," on KCLN-TV in Waco, TX; as well as making local appearances on WHBF-TV, Rock Island, IL, and WOC-TV in Davenport, IA.". Gruß, Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 16:23, 3. Nov. 2010 (CET)

text: Danke, sowas hatte ich schon vermutet - und danke fürs mühsame nachvollziehen meiner Irrwege; dieses Tabbrowsing hat doch auch seine Nachteile....-- feba disk 17:27, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kein Problem. Ist es mit konform, einen Internet-Archive.Link als Einzelnachweis anzugeben? Denke schon, oder? Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 18:36, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich wüßte nicht, was dagegen sprechen sollte.-- feba disk 22:08, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Jim Decap - einzelnachweis
Diskussion:Totentempel des Mentuhotep II.

message: In dem kleinen Freiraum zwischen den beiden Tempeln ließ auch Hatschepsuts Nachfolger Mentuhotep III. einen Totentempel errichten.
meines wisses ist der nachfolger tutmosis, allerdings bin ich nicht ägyptologe ;-)
sollte korrigiert werden. gruß raik, auch nicht wikipeadeaner (nicht signierter Beitrag von 46.114.17.191 (Diskussion) 13:29, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, da hatte sich offensichtlich ein deutlicher Fehler eingeschlichen. Der Nachfolger von Hatschepsut war natürich Thutmosis III.. Gruß -- Muck 19:37, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Oups, ja das war ein Fehler... Mentuhotep III. war der Nachfolger von Mentuhotep II. und Hatschepsuts Nachfolger war natürlich Thutmosis III. Danke fürs Ausbessern ;-) -Didia 07:40, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mentuhotep nicht nachfolger von Hatschepsut
Diskussion:Logatom

message: Da das Lemma als "Nichtwort" verlinkt ist (z.B. von "Ripuarische Dialekte"), wäre mal ein Beispiel nett.--Mideal 13:45, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal Beispiele eingebaut und dabei versucht für jede Klasse Logatome, die ich kenne, jeweils eines zu anzuführen. Für die Tontechnik kann ich nicht sprechen, aber versuche mal jemanden zu interessieren, der sich damit auskennen sollte. --Purodha Blissenbach 15:27, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Roger A. B. Mynors

message: Sammelstelle für Lehrstuhlinhaber:
*John Conington, 1854–1869
*Edwin Palmer, 1870–1878
*Henry Nettleship, 1878–1893
*Robinson Ellis, 1893–1913
*Albert Curtis Clark, 1913–1934
*Eduard Fraenkel, 1935–1953
*Roger A. B. Mynors, 1953–1969
*Robin G. M. Nisbet, 1970–1992
*Michael Winterbottom, 1992–2001
*Philip Hardie, 2002–2006
*Tobias Reinhardt, [?]seit 2009[?]
[ˈjoːnatan] (ad fontes) 13:48, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Tobias Reinhardt ist Corpus Christi Professor of the Latin Language and Literature seit 2008. [ˈjonatan] (ad fontes) 00:00, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Professor of Latin (Corpus Christi College, Oxford)
Diskussion:Wolfgang Leiner

message: Welches Ottenhausen ist denn gemeint? --Zollernalb 14:32, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Lt. Tübinger Universitäts Nachrichten: „Ottenhausen im Saarland“. --Sf67 16:00, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dangschee. --Zollernalb 20:35, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Mir Sultan Khan

message: Siehe den englischen Artikel Malik Umar Hayat Khan. Der Name Malik bezog sich anscheinend nicht auf Sultan Khan, sondern auf seinen „Herrn“ (siehe auch den Winter-Artikel). --DaQuirin 14:41, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Information zu Malik Umar Hayat Khan 

message: Sehe ich das richtig, dass Sultan Khan nie zum (Ehren-)Großmeister ernannt worden ist? Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 12:26, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, aber der Titel wurde ja auch erst ab 1950 vergeben und da war Mir Sultan Khan schon längst wieder in der (selbstgewählten) Anonymität verschwunden. --DJ   15:00, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Großmeister
Diskussion:Particle Data Group

message: ... kommt in der Einleitung vor und verlinkt auf Monte-Carlo-Simulation, wird aber dort nicht erklärt. (Und auf deutsch sollte es wohl Ereignisgenerator heißen.) --UvM (Diskussion) 14:12, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ereignisgenerator habe ich noch nie gehört, auch Google findet nur wenige Treffer. Es wird eigentlich immer von Events gesprochen. Monte-Carlo-Simulation ist zu allgemein, um solche Details zu haben, hmm... --mfb (Diskussion) 14:26, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Dann sollte es möglich sein, in einem Satz zu erklären, was gemeint ist. Etwa so (ich rate mal auf gut Glück): " ...Event-Generatoren (Rechenprogramme, die zur Verwendung in Monte-Carlo-Berechnungen Datensätze wie von Teilchenbeobachtungen mittels Zufallszahlen erzeugen) ..." --UvM (Diskussion) 15:13, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sie erzeugen nur die direkte Kollision - was als nachweisbares Teilchen daraus hervorgeht und die spätere Wechselwirkung mit dem Detektor wird mit anderen Programmen beschrieben. Event-Generatoren (Programme, die mittels Monte-Carlo-Berechnungen Teilchenkollisionen simulieren) --mfb (Diskussion) 16:17, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habs eingebaut. Geht doch.... Gruß UvM (Diskussion) 17:33, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Event-Generator 

message: ... ist kein guter Stil. Ich werde demnächst alles auf die Vorlage:Literatur umstellen.--kopiersperre (Diskussion) 17:34, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt? MfG --17387349L8764 (Diskussion) 19:55, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Salzmaß

message: Also für meinen Geschmack ist dieser Artikel, vom Inhalt vielleicht mal abgesehen, ziemlicher Mist.
Ich nehme mich kurzfristig (nach der Arbeit) gern der offensichtlichen Fehler an (z.B. "Schipp war nicht nur ein Flächenmaß in Dänemark (Schleswig), sondern auch ein Salz-. und Getreidemaß Flächenmaß" (sic!)).
Einige Dinge sind aber ohne Quellen wohl nicht zu beheben (z.B. "Rash - In Bombay war Räsch ein großes Salzmaß" - Ja, wie denn nun?). 
Aber sollten solche groben Schnitzer bei einer Sichtung nicht auffallen? - Was bringt eine Sichtung sonst? --Thecrusher 15:06, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich vom Inhalt absehe, ist die Seite leer. Also was ist denn  dein Problem? So einfach es sich zu artikulieren und dann noch einen Artikel zaubern, den viele zerreißen, aber sich nur wenige dieser Mühe  unterziehen. Recherche ist nämlich aufwendig. Such mal nach Räsch, sei aber nicht enttäuscht, wenn nichts kommmt. In 16 Fachbüchern (das sind glaubwürdige Druckwerke) über Maße und Gewichte  ist nur Rash , auch in der Schreibweise Rasch, als Maß zu finden. Diese Autoren haben sich bestimmt nicht geirrt. Und wenn ein Maß noch für anderes außer Salz genommen wurde, dann ist es doch schön und du hast dann auch auch eine Schreibaufgabe. Ich warte auf den "Schipp"-Artikel.  J.R. 84.190.160.150 17:23, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zerhackstückte Sätze, rechnerische Fehler.
Diskussion:Vergolderei

message: Siehe letzter Satz: in einer Vergolderei arbeiten nicht NUR Vergolder... sondern viele andere Berufsgruppen zusammen! Daher reicht meines Erachtens nicht lediglich ein Redirect zu "Vergolder"...
Um die Unterschiede zw. VERGOLDEREI und VERGOLDER zu erläutern werde ich zu gegebener Zeit die weiten Betätigungsfelder hinzufügen... das sprengt nur gerade mein Zeitlimit! (nicht signierter Beitrag von Vergolderei (Diskussion | Beiträge) 15:12, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:John Hickenlooper

message: Ich werde mich mal um die Neubearbeitung kümmern und mich dabei an der englischen Wikipedia orientieren.
--Toxilly 15:22, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Zitat "Im März 2013 unterzeichnete Hickenlooper mehrere Gesetze zur Verschärfung des Waffenrechts, womit unter anderem die Zahl der Magazine bei halbautomatischen Waffen begrenzt wurde." 
Es wurde nicht die Anzahl der Magazine reglementiert sondern eine Obergrenze von 15 Patronen pro Magazin eingeführt. Ähnliches gibt es schon in Kalifornien, da darf man z.B. nur Magazine mit max. 10 Schuss kaufen. 
Bitte korrigieren.
Toto --2003:D1:3BF4:7401:C8A3:619A:3A5:1C48 19:34, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschärfung des Waffenrechts, bitte berichtigen 

message: Laut dem Wikipedia-Artikel über Olga Samaroff, geborene Hickenlooper, soll diese mit John Hickenlooper verwandt sein. Bitte darüber etwas schreiben.--158.181.78.57 13:39, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verwandt mit Olga Samaroff
Diskussion:Nuraghe Madrone

message: Es wird nicht klar, was das jetzt nun eigentlich ist. Ein Satz folgenden Schemas würde viel bringen: "Das Holstentor ist das westliche Stadttor der Hansestadt Lübeck." Was ist ein Nuraghe? Ein Wachtturm? Ein Gefängnis? Eine Schatzkammer? 82.83.100.237 15:56, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Französische Ostindienkompanie

message: La Réunion eine Insel Südostasiens???
-- 193.93.208.13 16:01, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Réunion 

message: Mit was wurden die wertvollen Einfuhrgüter wie Gewürze, Tee oder Seide bezahlt? --87.129.194.26 10:31, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bezahlung der Einfuhrgüter
Diskussion:Olivier von Beaulieu-Marconnay

message: Der gute Mann hieß 'Oliv**i**er' und nicht 'Oliver'... so steht es auch auf dem Grabstein. (nicht signierter Beitrag von 134.100.166.160 (Diskussion) 16:19, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Korrekt, habe es verändert.--Altaripensis (Diskussion) 20:46, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Olivier nicht Oliver
Vorlage Diskussion:DEU-1871

message: alle schon auf 1871 umgestellt. Was soll da diskutiert werden wenn es von 1866 bis 1871 Norddeutscher Bund hiess und der ab 1871 Deutsches Kaiserreich! --84.185.76.207 16:32, 3. Nov. 2010 (CET)

message: Ich hab mal 'nen Rahmen um die Flagge gelegt, da Sie bei mir unter Win7 (64bit) nicht angezeigt wird (weder unter Firefox, Opera oder Internet Explorer). Mit Rahmen funktioniert's jetzt.
-- 79.226.7.181 20:46, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Rahmen um Flagge
Diskussion:Flagge der Volksrepublik China

message: Die Behauptung, der fünfte Stern stehe für das chinesische Militär ist schlicht falsch und kann nicht belegt werden! Bitte überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 84.173.159.42 (Diskussion) 16:50, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Chinesisches Militär
Diskussion:Tanner (Band)

message: Hallo,
in den 80er Jahren gab es eine Band aus Münster, die ebenfalls Tanner hieß und deutschsprachige Metal-Musik machte, von denen gab es auch 2 CDs (http://www.spirit-of-metal.com/discographie-groupe-Tanner-type-Albums-l-de.html). Irgendwie scheint es mir nicht vollständig, die in dem Artikel so gar nicht zu erwähnen.
Viele Grüße
Anja Deppe (nicht signierter Beitrag von 89.244.97.11 (Diskussion) 16:56, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erste Tanner-Band
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2010/Morten Haan

message: Nur zur Info: das hat mit dem SG nichts zu tun, selbst hätte es das damals gegeben nicht. Es war ein reguläres Sperrverfahren, das übertrifft alles, was das SG beschöießen kann. Ein MB steht immer über einer SG-Entscheidung und das SG kann Comunityentscheidungen nicht aufheben. Marcus Cyron - Talkshow 23:24, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hätte es das SG damals schon gegeben, hätte man nach mehreren erfolglosen BSVs ein SG-Verfahren einleiten können, anstatt weitere BSVs durchzuführen. Das SG hätte ihn unbegrenzt sperren lassen können, aber schneller und ressourcenschonender als die Sperrverhahren zusammen. Zwar hätte es theoretisch auch zu einer Community-Entscheidung nach Abschluss des SG-Verfahrens kommen können, aber man hätte dann doch sicherlich eine 2/3-Mehrheit gebraucht. Ich weiß, hier sind viele Konjunktive drinn, und ich kann auch nicht hellsehen, aber man hätte zumindest die Chance gehabt, dass das SG die Sache geklärt hätte. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:26, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hans Bug 

message: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie für Leser und nicht zur Selbstbeweihräucherung und Selbstbefriedigung von Wikifanten, Dauerdiskutanten und Dauerlöschantragsstellern. Alle Diskussionen, Benutzersperrverfahren und Adminwahlen sollen nur dazu dienen, deutschsprachigen Internetnutzern Wissen bereit zu stellen. Wenn man sich manches Blahblah manche Diskussion hier ansieht, scheint das manchen nicht immer klar zu sein (von Deiner Unterseite). Hm. Fraglos ist die WP "eine Enzyklopädie für Leser", aber sie ist mit Sicherheit mehr als nur das (sondern auch Publikationsmedium, Community, Diskussionsforum etc.). Als Schiedsrichter wirst Du mit Sicherheit eine Menge mit Leuten zu tun haben, die gerade diese Seiten der Wikipedia hoch schätzen. Ich halte es nicht für klug, das gleich von vornherein abfällig zu kommentieren. --Mautpreller 10:49, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mir geht es auch nicht darum Diskussionsseiten wie das Café, die Wettseiten oder die Babelvorlagen zu löschen. Schließlich muss die Community, die ja die Artikel für die Leser schreibt, auch motiviert werden, hier zu bleiben. Mir geht es dabei vor allem um Benutzer, welche die WP mit einem Blog, einem Laberforum oder einer Privatenzyklopädie von Powerusern verwechseln. Solange die WP auch für Nicht-Autoren da ist, darf sie auch das sein, was du oben aufgezählt hast. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 12:31, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Für Leser da
Diskussion:Beijing International Art Biennale

message: Katherine Don: http://findarticles.com/p/articles/mi_m1248/is_11_96/ai_n31119125/ „Beijing Biennale: July 8-Aug 12“, in: Art in America, Dezember 2008 (Englisch, abgerufen am 3. November 2010) funktioniert nicht mehr. Neuen Artikellink noch nicht gefunden. --Emeritus 17:33, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habs erstmal entlinkt als Einzelnachweis wieder rein, das ist ja eigentlich ein Printmagazin. Vielleicht kann ich irgendwo ein Exemplar auftreiben, dann hätten wir auch eine Seitenzahl ... --JBirkenknurr 17:37, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Oh, vielen Dank. Ich hatte erstmal bei der Katherine Don gesucht, dort tauchte der Art. nicht auf, nächster Schritt - naja, so ähnlich wie Du, grins. Jetzt muss ich nur noch die Seite finden, auf der stand, wieviele Künstler aus wieviel Ländern heuer teilnahmen, und Preisträger. Merkwürdig ist noch, dass ich für die Auflistung auf Kunstaspekte für die 2. noch keine Quelle gefunden hab. --Emeritus 18:02, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Link
Diskussion:Canicross

message: Ich hoffe der Artikel besteht die grundsätzlichen Qualitätsansprüche von Wikipedia. 
Bei etwaigen Fehlern, würde ich mich über Änderungen freuen. -- Dflinkmann 17:41, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Qualität 
Diskussion:Verkehrsrundschau

message: Online-Dienst ist etwas gänzlich anderes. Sowieso halte ich die ausführliche Beschreibung der Homepage-Inhalte für überflüssig. Welches für Wikipedia relevante Unternehmen hat heutzutage keine eigene Internetpräsenz mit News, Bildern, Downloads usw.? --Martina Nolte  Disk. 17:42, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Internetpräsenz 

message: Wieso wurde der Unterpunkt Hallo, Zukunft? entfernt? Das ist eine Initiative der VerkehrsRundschau und fester Bestandteil des Verlags. Bitte um Erklärung. (nicht signierter Beitrag von 213.71.139.130 (Diskussion) 15:41, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt zu Hallo Zukunft! war massiv werblich. Hierfür habt Ihr Eure Webseite, wo Ihr das machen könnt. Die Wikipedia ist dafür keine Plattform. Und bitte einen freundlicheren Tonfall. Auch wenn Du mit einer IP schreibst, kann diese zurück verfolgt werden -> Deine kommt vom Verlag Heinrich Vogel. --Markus S. (Diskussion) 18:45, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: COD^^ Zu einer neuen Initiative informieren. Wenn dies keine Werbung ist ;) Versuch doch einmal auf dieser Diskussionsseite einen wertneutralen Abriss der Initiative vorzustellen. Und ich werde Dir dabei unterstützend zur Seite stehen, da ich die Initiative löblich finde. --Markus S. (Diskussion) 02:28, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Hallo, Zukunft! 

message: Nach WP:NK#RS sollten wird den Artikel eigentlich unter dem Lemma Verkehrsrundschau führen. Jemand was dagegen, wenn ich das demnächst mal anpasse?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:33, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise mit [[CamelCase]]
Diskussion:Waldau (Bonn)

message: Hallo, die Gaststätte auf der Waldau ist nicht in einem alten Gutsgebäude untergebracht. Alle Gebäude sind aus den 50/60ern, in den 80ern wurde ein altes abgerissenes Fachwerkhaus dort oben aufgestellt. Gruß, Rudolf-- 217.92.187.83 17:44, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Keine historische Substanz