Diskussion:Bistum Rom

message: Vom technischen Standpunkt ist Rom zwar eine Erzdiözese, dennoch wird im kirchlichen Bereich (und auch darüber hinaus) immer nur von der "Diözese Rom" gesprochen. So spricht auch die offizielle Internetseite der Diözese von "Diocesi di Roma" und nicht von "Arcidiocesi di Roma". Ich wäre dafür den Artikel auf das Lemma "Diözese Rom" zu verschieben. lg Gugganij 22:53, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Jawohl! --84.154.89.241 19:55, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das aufgrund einer Bitte bei WP:FZW verschoben, obwohl ich ehrlichgesagt überhaupt keine Ahnung vom Thema habe - also bitte nicht steinigen, wenn das falsch war!  Ralf  digame  20:07, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: ist schon richtig. --84.154.109.153 13:37, 7. Jan 2006 (CET)

text: Das sind gleich mehrere Fragen auf einmal, deswegen nehme ich das mal auseinander:
* Bischof von Rom - Es gibt eine kleine Überschneidung zu diesem Artikel Bischof. Da der Bischof von Rom natürlich eigentlicher Ordinarius des Bistums Rom ist, könnte man diesen Artikel eventuell in den Artikel Bistum Rom einbauen, muss man aber nicht. 
*Vatikanstadt - zu diesem Artikel sehe ich keine Überschneidung, da der Bischof von Rom zwar sozusagen in Personalunion auch Staatsoberhaupt der Vatikanstadt, aber die Vatikanstadt kein eigenes Bistum ist, sondern nur ein Teil des Bistums Rom.
*Patriarchat Rom - ist ein völlig ungebräuchlicher Begriff. Er hat auch keine historische Relevanz, da die Päpste sich in der Vergangenheit als Patriarchen des Abendlandes gesehen haben - also ein Zusatztitel des Papstes, der einen Geltungsanspruch weit über das Bistum Rom hinaus hatte. Da dieser Titel seit dem Jahr 2006 auch von Papst Benedikt XVI. abgelegt wurde, haben sich Überlegungen in dieser Hinsicht zusätzlich erledigt.
*Um gleich noch einer Frage vorauszugreifen. Es existiert auch noch der Begriff Vicariatus Urbis, zu dem noch kein Artikel besteht. Dieser wird häufig mit dem Bistum Rom synonym verwandt, bezeichnet aber eigentlich den Amts- und Verwaltungsbereich des Kardinalvikars, also des Generalvikars seiner Heiligkeit. Zu diesem Bereich zählt aber nicht nur das Bistum Rom, sondern auch das Bistum Ostia, das allerdings keinen eigenen Bischof mit Jurisdiktionsgewahlt mehr hat - zumindest nicht mehr seit der im Motu Proprio Suburbicariis Sedibus von 1962 durch Johannes XXIII. festgelegten Norm, in der den Kardinalbischöfen die Jurisdiktionsgewalt für die suburbikarischen Bistümer entzogen wurde - aber das nur weiterführend und am Rande. Im Gegensatz zu den anderen suburbikarischen Bistümern hat das Bistum Ostia keine eigene Verwaltung und wie gesagt keinen eigenen Bischof - nach meinem Wissen nicht einmal ein festumschriebenes Gebiet, sondern wird durch die Verwaltung des Bistums Rom, dem Vicaritus Urbis, mitverwaltet.
*Zum Begriff Erzbistum Rom hat sich Gugganij oben in der Diskussionseite schon treffend geäußert.
Ich hoffe, dass ich damit alle Fragen einigermaßen einsichtlich erklärt habe. Liebe Grüße Th1979 13:27, 5. Okt 2006 (CET)

text: Danke für die äußerst kompetenten Überlegungen. Wenn ich es recht verstanden habe, funktioniert Ostia jetzt als Titularbistum. Bistum Rom ist sicher gebräuchlich, ich fand es halt merkwürdig, daß in den Listen der Bistümer das "Superbistum" ohne weitere Rangbezeichnung erscheint. Ich persönlich fände darum besser, wenn das Lemma nach Vicaritus Urbis verschoben würde. Ich fände auch notwendig, etwas im Artikel Vatikanstadt entsprechende Links anzubringen, die den Unterschied von Staat und Diözese klarstellen. --robby 13:48, 5. Okt 2006 (CEST)

text: Eben nicht, das Bistum Ostia wird nicht als Titularbistum geführt, sondern als suburbikarische Diözese. Wieder eine kleine, aber entscheidende Feinheit.--Th1979 14:17, 5. Okt 2006 (CET)
thread_title: Diözese Rom vs Erzdiözese Rom

message: Laut Annuario Pontificio 2007 und http://www.chiesacattolica.it/cci_new/diocesi/lazio.html sind die Diözesen/Territorialabteien der Kirchenregion Latium, die nicht suburbikarisch sind, "immediatamente soggetta alla Santa Sede", also immediat. Sie sind also keine Suffraganbistümer des Bistums Rom und gehören nicht zur Kirchenprovinz Rom. Diese Primärinformationen zählen mehr als die Sekundärquelle des früher angegebenen Links, dessen Zuordnung dieser Jurisdiktionsbezirke zur Kirchenprovinz Rom falsch war. 
Suffraganbistümer sind nur die 7 suburbikarischen Bistümer, die lediglich aufgrund der besonderen Rolle des Bistums Rom und einiger Eigenheiten (z.B. Kardinalbischof) offiziell nicht suffragan, sondern suburbikarisch genannt werden. --Bjs (Diskussion) 08:09, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Sufraganbistümer

message: Zwar trägt der Papst als Bischof von Rom in seiner Titulatur den Titel "Patriarch de Abendlandes" nicht mehr; aber dennoch ist er traditionell der "Patriarch der Westkirche" bzw. "Patriarch von Rom", hergleitet vom altkirchlichen Patriarchat Rom. "Patriarch" ist nicht nur ein Titel sondern auch ein Gattungsbegriff für die Bezeichnung eines Kirchenoberhauptes, welches eine eigene Jurisdiktion (über mehrere Bistümer bzw. Metropolien) innehat (Quelle: Catholic Encyclopedia). -- Cristof 03:56, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Patriarchat/Patriarch

message: Das Bistum Rom erstreckt sich auch über die Vatikanstadt; es ist aufgeteilt in zwei Vikarate (Rom und Vatikanstadt). -- Cristof 23:13, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox korrigiert