Diskussion:Achsenmächte/Archiv

message: Ich habe dieses entfernt, da Schwerin von Krosigk niemals Reichskanzler war. Schwerin von Krosigk wurde von Hitler vor seinem Selbsmord zum Finanzminister ernannt, später von Dönitz zum letzten Reichsaussenminister. Er war zwar "Leitender Minister der geschäftsführenden Reichsregierung", somit aber niemals Reichskanzler. Letzter formaler Reichskanzler war der ebenfalls von Hitler ernannte Joseph Goebbels. 
Quelle: z.B. http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/KrosigkJohann/index.html   
Nashville 10:55, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  „Reichskanzler Johann Ludwig Graf Schwerin von Krosigk“ 

message: Ich finde, dass auch Österreich unter die Kategorie "Von Deutschland abhängige und/oder kontrollierte Länder" gehört (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich_in_der_Zeit_des_Nationalsozialismus).
:Da Österreich zu Beginn des Zweiten Weltkrieges nicht mehr als organisierte geopolitische Entität bestand, ist das nicht das Gleiche. Es besteht in der Tat keine Notwendigkeit für eine Benennung. --KnightMove 11:38, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Österreich fehlt 

message: Die Einleitung nennt eine Achse Berlin-Tokio, und sie wird dann mit keinem Wort mehr erwähnt. Bitte klären. --KnightMove 11:39, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Achse Berlin-Tokio? 

message: Bulgarien wird anfangs als Mitglied erwähnt, kommt aber im Folgenden nicht mehr vor. Waren die Bulgaren "froh" über die deutsche Besatzung (Schutz vor UDSSR) bzw. traten viele Bulgaren freiwillig der SS und Wehrmacht bei? `"Durften" Bulgaren in die SS? Oder waren sie auch eines jener Länder, die die Besatzung eher "ertrugen" - jedoch von einer deutschlandtreuen Regierung geführt und zur Kollaboration gezwungen wurden? -- Sorry, diese Sachen lassen sich schwer politisch korrekt ausdrücken, aber ihr wisst, was ich meine...   --FelixBlumstrauß 07:17, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mir ging es eben - fünf Jahre später - genau so: Neben Bulgarien werden auch Rumänien und Ungarn nur kurz genannt, aber dann nicht weiter diskutiert. Ich war auf die Seite gelangt, weil ich unter den Armeen, die auf deutscher Seite gegen die UdSSR kämpften auch rumänische und ungarische Armeen in der Größenordnung mehrerer 100.000 Mann waren. Irgendwie klafft hier eine Lücke. Viele Grüße, --Trinitrix 20:15, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bulgarien, träumte von einem Grossbulgarischen Reich und schloss sich deswegen den Achsenmächten an, weil sie darin ihre Chance sahen , sich Zugang zum Ägäisches Meer zu verschaffen und Griffen mit den Deutschen zusammen Griechenland an, das sie dann bis ende des zweiten Weltkrieges besetzt hielten,-O omorfos (Diskussion) 14:57, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bulgarien, Rumänien, Ungarn 

message: Jemand was dagegen, wenn ich alle flaggen entferne? Sie bilden für den artikel keinen mehrwert. Gruß--ot 12:29, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Flaggen 

message: Wie sieht das denn mit dem Irak aus? en nennt Irak als Achsenstaat im Zusammenhang mit dem von Deutschland unterstützten und von England niedergeschlagenen Putsch (vgl :en:Anglo-Iraqi War --Steffen - Disk 16:04, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Irak 

message: Es fehlen Informationen zur Rolle Spaniens in der Konfrontation zwischen "Achse" und "Allierte" 1939-1945. Insbesondere die Entsendung der "Blauen Division" und die Unterstützung der "Achse" mit kriegswichtigen Rohstoffen sind relevant. Wr weiss mehr? (nicht signierter Beitrag von Peter Posthorn (Diskussion | Beiträge) 22:51, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Spanien 

message: Angesichts der Tatsache, dass Führer und Reichskanzler Adolf Hitlers offizieller Titel war, sollten die Anführungszeichen um den Begriff Führer wegfallen, da sie gemeinhin Zweifel oder Ironie ausdrücken, was aber bei einer bloßen Tatsachenfeststellung nicht angebracht ist. Ähnliches könnte für die Anführungszeichen um "Il Duce" gelten und sollte geprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 92.196.72.190 (Diskussion | Beiträge) 17:16, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen um "Führer" und "Il Duce" 

message: ; Raus/Rein
Die Republik Lokot und Weißrußland sind eher eine Randnotiz, vielleicht eine Fussnote, sie waren jedoch keine formal unabhängigen Staaten bzw. keine eigene "Macht" und schlossen als solche auch keine Bündnisse. Es fehlen allerdings die Philippinen, Rumänien, Bulgarien, Ungarn, Kroatien und die Slowakei, die immerhin dem Antikominternpakt beigetreten waren. Vichy ist sehr fraglich, denn die traten dem Pakt niemals bei und auch nicht auf deutscher/japanischer Seite in den Krieg ein. Im engeren Sinne galten nur die Mitglieder des Dreimachtepakts bzw. des Antikominternpakts als Mitglieder, alles andere ist Quatsch. --Roxanna 12:26, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Beschriftung des zweiten Bildes (deutsche und italienische Flagge auf Botschaftsgebäude) ist falsch, es handelt sich nicht um die deutsche Flagge sondern um die Reichskriegsflagge (nicht signierter Beitrag von 190.130.241.189 (Diskussion) 11:34, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Otberg 11:44, 22. Dez. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 16:05, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Reichskriegsflagge 

message: das Gebiet der sowjetischen Äußeren Mongolei... Blöd nur, daß die Mongolei, weder die äußere noch die innere, jemals russisch oder sowjetisch waren...
:: Die Formulierung kommt aktuell nicht mehr vor. Lektor w (Diskussion) 02:55, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 13:35, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mongolei 

message: Kurzzeitig erhielt der Vorname Roberto eine neue Bedeutung als Abkürzung von Rom-Berlin-Tokio.Gibt es dafür einen Beleg? --Roxanna (Diskussion) 10:38, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, da lässt sich durchaus etwas finden, z. B. Richard F. Hill: Hitler Attacks Pearl Harbor: Why the United States Declared War on Germany, 2003, S. 91. Habe diesen Beleg ergänzt. Benatrevqre …?! 10:54, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wo liest du das? Ich streiche diese Behauptung wieder, denn m.E. schreibt Hill das nicht. Benatrevqre …?! 11:19, 8. Okt. 2017 (CEST)

text: Wenn Hill nicht sagt, wer die Achse Roberto genannt hat, dann nützt er uns überhaupt nicht und der Satz ohne diese wichtige Informationen bringt dem Leser keinen Mehrwert. --Roxanna (Diskussion) 11:25, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe den Bezug nun noch mehr herausgestellt und ein Datum beigefügt. Benatrevqre …?! 11:34, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Besten Dank, es fehlt aber noch immer, von wem die Losung stammt, also wer die Achse Roberto genannt hat. LG --Roxanna (Diskussion) 11:37, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ist nun drin. Gruß Benatrevqre …?! 12:58, 8. Okt. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benatrevqre …?! 12:58, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Roberto