lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mikasa (Schiff)

message: In diesem Artikel heißt es, das Schiff sei nach der Stadt benannt. Im Artikel zur Stadt heißt es, sie bestehe seit 1957. Eins davon kann nicht ganz korrekt sein. Ich kann leider kein japanisch und kann daher nicht nachlesen, was davon richtig ist.
-- joe (nicht signierter Beitrag von 89.183.86.14 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch zu Mikasa (Stadt) 

message: "Die Konstruktion orientierte sich am damaligen Modell vergleichbarer britischer Schlachtschiffe, wobei die Verdrängung von 14.900 ts auf 15.140 ts erhöht wurde. Auch die Geschwindigkeit konnte von 17 auf 18 Knoten gesteigert werden. Ebenfalls wurde die Bewaffnung um zwei Kanonen erhöht und die Panzerung verbessert, da durchgehend Krupppanzerplatten verwandt wurden"
Sicher ein Zitat, dennoch m.E. falsch, wie ein Vergleich mit der gleichzeitig gelieferten HMS Bulwark zeigt.Erb34--80.138.244.244 13:22, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  angebliche Überlegenheit der Mikasa 

message: Wenn man hier ernsthafte Korrekturen ohne jede Fachkenntnis einfach weglöscht - dann macht es doch selber! --80.187.119.153 21:12, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weglöschen
Diskussion:Bastar (Distrikt)

message: Hallo, schöner Artikel. Was ich aber ungünstig finde, ist damit anzufangen, was der Distrikt Bastar war. Dass Distrikte aufgeteilt werden, kommt in Indien andauernd vor, daher ist es IMO unnötig, so sehr auf dem alten Distrikt Bastar rumzureiten. Der Artikel sollte den Status Quo beschreiben – also den (kleineren) Distrikt, der zum Bundesstaat Chattisgarh gehört. Dass der Distrikt vor 1999 größer war, kann man ja immer noch erwähnen. Falls Zensusdaten von 2001 gebraucht werden, finden sich unter Benutzer:BishkekRocks/Distrikte einige Links. Gruß, --BishkekRocks 12:00, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und wer behandelt dann das Gesamtgebiet? WP ist nicht (nur) tagesaktuell. --zenwort 09:45, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jeweils in den Geschichtsabschnitt.--Xquenda 09:56, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Naja, Daten zu den übrigen Gebieten, die früher zum Distrikt Bastar gehörten, gehören in die Artikel zu den neugegründeten Distrikten. Ich sehe eigentlich keinen besonderen Grund, warum die Daten zum Gesamtgebiet besonders wichtig sein sollen. Und falls doch, kann man ja immer noch einen Artikel Bastar anlegen. --BishkekRocks 17:52, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eben aus historischer Sicht. Der Distrikt war eben größer, dessen Geschichte sich eben auch hierin übersichtlich verpacken läßt. Überspitzt gesagt: In wieviele Scheibchen wollen wir sämtliche Käffer der Wellt zerlegen? Einen Artikel pro Monat, und einen exctra wenn der Fluß Hochwasser führt oder nicht? --zenwort 12:41, 17. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Bergkiefer

message: İch wollte wissen wie eine Legföhre waechst ?
:Bei Warlam Schalamow: Schocktherapie.Kolyma-Geschichten (Berlin 1990) steht, daß die Legföhre im Frühling "steigt" und sch erst in der kalten Jahreszeit "legt". An sich ist der wohl ein recht zuverlässiger Zeuge.. --Mondrian v. Lüttichau 19:44, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Legföhre 

message: Was sind denn Katarren?--2003:4B:AD5E:B01:74EB:DAED:A79B:351C 16:43, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Katarren?

message: Nacktsamer bilden mangels Fruchtblätter keine Früchte. Besser beim Begriff Zapfen bleiben. --46.114.205.219 16:01, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Frucht"
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Äbäläfuchs

message: Ein Wähler von Dir hat angedeutet, Du wärst ein bißchen jung. Kannst Du in deiner Bewerbung auf diesen möglicherweise nicht unerheblichen Umstand hinweisen oder bist Du der Meinung, dass dies ohne Belang ist? --Hubertl 12:01, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es angedeutet, bin aber nicht genau darauf eingegangen, das kann ich aber gerne noch einfügen. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 12:12, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke, ich habe gesehen, dass du es nun eingefügt hast. --Hubertl 15:30, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Alter

message: Weil mir die Idee mit dem "fiktiven Fall" eigentlich recht gut gefällt, möchte ich allen Kandidaten ebenfalls eine hypothetische Frage stellen: Angenommen, Du könntest je eine bindende Regel zum Verhalten der Schiedsrichter und zum Verhalten der Konfliktparteien festlegen - was wäre der Wortlaut dieser beiden Regeln? Gruss, --Cú Faoil RM-RH  18:54, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Zuerst entschuldige ich mich für die etwas verspätete Antwort. Diese Regel würde ungefähr so klingen: Schiedsrichter: „Die Schiedsrichter müssen gegenüber einem Fall immer neutral stehen und sie müssen immer sachlich sein.“ Konfliktparteien: „Die Konfliktparteien sollten trotz ihrer eventuell mit dem Fall verbundenen Emotionen sich immer an die üblichen Umgangsformen halten und in der Lage sein, Entscheide zu akzeptieren, auch wenn diese eventuell nicht ihren Vorstellungen entsprechen.“ Sprich: Ich lege viel Wert auf ein angenehmes Diskussionsklima. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 15:27, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Regelungen zum Schiedsgericht
Diskussion:Russische Grippe 1977/1978

message: Da in der englischen WP die Epedemie-Geschichte der beiden russischen Wellen in nur einem Artikel verwurstet wurden, der noch dazu eigentlich der Artikel zum Virus selbst ist... finde ich das ziemlich sub-optimal. Dennoch habe ich mal einen einzelnen Sprach-Link dort hin gesetzt. Meinem Gefühl nach sind die Themen zwar eng verwandt aber ihrem Umfang und ihrer Zielrichtung nach könnte es sehr sinnvoll sein sich auf einen Teilaspekt je Artikel zu konzentrieren um damit die jeweiligen Eigenheiten klarer aufbereiten zu können. Forschungsergebnisse durch Vergleiche der Fälle wären dann dennoch gut im Viren-Artikel aufgehoben, in knapper Form versteht sich. Ich würde also sogar die beiden russischen Grippen jeweils in einen eigenen Artikel auftrennen, wie auch im englischen durch eine BKL schon gegeben. --Alexander.stohr 12:30, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: angesichts der Kürze des Artikels wäre das für die Nutzer bloß umständlich. --Gerbil 15:34, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit virus? 

message: nicht enzyklopädisch relevant, oder was? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:21A2:A700:9284:DFF:FEF5:C9F8 (Diskussion | Beiträge) 07:42, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: 'würde mich ebenfalls interessieren. Immerhin wird eine solche Angabe ja auch bei anderen Epidemien gemacht, zumindest bei solchen, die als Pandemien gelten, z.B. dass an der sogenannten Hongkong-Grippe 1968-1970 weltweit 1 bis 2 Million Menschen starben. --2A02:810D:A33F:F444:843C:36D:17B8:529C 01:11, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wenn Du in einer soliden (wissenschaftlichen) Quelle Daten findest, dann trage sie bitte mit dem Beleg ein. It's a wiki. :-) Gerbil (Diskussion) 12:23, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Opferzahlen?
Diskussion:Nils Teixeira

message: * U-16-Nationalmannschaft: (1) 19.09.2005 Nordirland - Deutschland; (2) 21.09.2005 Nordirland - Deutschland; (3) 12.10.2005 Russland - Deutschland; (4) 14.10.2005 Russland - Deutschland; (5) 25.11.2005 Deutschland - Niederlande; (6) 11.04.2006 Deutschland - Ungarn; (7) 13.04.2006 Deutschland - Ungarn (vgl. Statistik U-16-Länderspiele 2005/06)
* U-17-Nationalmannschaft: (1) 21.09.2006 Deutschland - Niederlande; (2) 23.09.2006 Deutschland - Katar; (3) 25.09.2006 Deutschland - Italien; (4) 13.10.2006 Deutschland - Mazedonien; (5) 15.10.2006 Deutschland - Georgien; (6) 18.10.2006 Deutschland - Russland; (7) 17.02.2007 Deutschland - Frankreich; (8) 20.02.2007 Deutschland - England; (9) 21.03.2007 Deutschland - Griechenland; (10) 23.03.2007 Deutschland - Schottland; (11) 26.03.2007 Deutschland - Republik Irland; (12) 11.04.2007 Deutschland - Luxemburg; (13) 02.05.2007 Deutschland - Ukraine; (14) 04.05.2007 Deutschland - Frankreich; (15) 07.05.2007 Deutschland - Spanien; (16) 10.05.2007 Deutschland - Niederlande; (17) 20.07.2007 Deutschland - USA; (18) 28.07.2007 Deutschland - Togo; (19) 20.08.2007 Kolumbien - Deutschland; (20) 23.08.2007 Ghana - Deutschland; (21) 26.08.2007 Deutschland - Trinidad und Tobago; (22) 30.08.2007 Deutschland - USA; (23) 02.09.2007 England - Deutschland; (24) 06.09.2007 Nigeria - Deutschland; (25) 09.09.2007 Ghana - Deutschland (vgl. Statistik U-17-Länderspiele 2006/07)
* U-18-Nationalmannschaft: (1) 13.11.2007 Deutschland - Irland; (2) 11.03.2008 Deutschland - Frankreich; (3) 13.03.2008 Deutschland - Frankreich; (4) 20.05.2008 Deutschland - Türkei; (5) 22.05.2008 Deutschland - Türkei (vgl. Statistik U-18-Länderspiele 2007/08)
* U-19-Nationalmannschaft: (1) 04.09.2008 Tschechische Republik - Deutschland; (2) 07.09.2008 Tschechische Republik - Deutschland; (3) 09.10.2008 Deutschland - Luxemburg; (4) 11.10.2008 Deutschland - Litauen; (5) 14.10.2008 Niederlande - Deutschland; (6) 18.11.2008 England - Deutschland; (7) 11.02.2009 Griechenland - Deutschland; (8) 27.03.2009 Deutschland - Finnland; (9) 31.03.2009 Serbien - Deutschland; (10) 21.05.2009 Estland - Deutschland; (11) 23.05.2009 Deutschland - Tschechische Republik; (12) 26.05.2009 Deutschland - Spanien (vgl. Statistik U-19-Länderspiele 2008/09)
* U-20-Nationalmannschaft: (1) 09.10.2009 Schweiz - Deutschland; (2) 13.11.2009 Deutschland - Österreich; (3) 08.12.2009 Italien - Deutschland; (4) 07.04.2010 Deutschland - Italien; (5) 07.10.2010 Deutschland - Schweiz; (6) 10.10.2010 Polen - Deutschland; (7) 17.11.2010 Italien - Deutschland; (8) 09.02.2011 Deutschland - Italien; (9) 24.03.2011 Deutschland - Polen (vgl. Statistik U-20-Länderspiele 2009/10 und 2010/11) ... Kochel86 (Diskussion) 13:06, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  U-Länderspiele
Diskussion:Buttern

message: Aktuell wird im Artikel Butter, auf den von hier weitergeleitet wird, mit keinem erläutert, was Buttern ist. Weder ein Wort zur Vesper nach getaner Arbeit, noch zu anderen Wortverwendungen. Zum Ausbau fehlt mir weitergehendes Wissen. MFG 141.90.9.62 11:55, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aktuell Weiterleitung auf Butter, dort wird Begriff nicht erklärt
Diskussion:Wilfried Schnepp

message: In der en:WP leitet dieser Begriff auf das Lemma Evidence-based medicine weiter. Ich vermute allerdings, dass Schnepp wegen seines pflegerischen Hintergrundes eher die evidenzbasierte Pflege (oder vielleicht auch beides?) meint. Hodsha (Diskussion) 11:02, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Evidence-based health care"
Diskussion:Faserdichtung

message: Meiner Meinung nach sind die Größenangaben zu den Faserdichtungen falsch. Richtig wäre z.B. bei 1/2 Zoll: 18,7x11,5.
Vielleicht kann da mal ein Sanitärfachmann was dazu sagen. --2A02:8070:48D:80:A9E4:41CA:1338:71FF 14:40, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Größenangaben falsch
Diskussion:Matratzen Direct

message: Selber Geschrieben?
Also dieser Text ist doch sicher von einen Werbetexter dieser Firma geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 93.210.51.209 (Diskussion) 17:34, 7. Dez. 2010 (CET)

message: * im Artikel steht: Auf über 20.000 m² Produktionsfläche werden im Elsdorfer Werk täglich bis zu 2.000 Matratzen [...] gefertigt. Wurde der Produktionsstandort in Köln wirklich geschlossen, wie es im nachfolgenden Absatz steht?
* Wenn ja, wo wird heute produziert?
* auf der Homepage des Unternehmens steht: An der Spitze des Unternehmens steht als CEO Frank Revermann, hier im Artikel wird nur ein Klaus Hartmann genannt. Was stimmt denn nun? 
Vielleicht kann jemand, der sich auskennt den Artikel etwas aktualisieren. So ist er in diesen Punkten einigermaßen verwirrend. --92.201.18.11 (20:27, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualität der Informationen? 

message: * Frank Revermann war bis Anfang 2015 CEO, inzwischen ist es -wieder- Klaus Hartmann.
* Es sind in Deutschland nur noch ca. 300 Filialen verblieben, die zum großen Teil unter dem Namen "MFO-Matratzenmarkt" firmieren, also nicht mehr als Outlet. Ein kleiner Teil bleibt beim Namen "matratzen-direct". 
* Es gibt keine eigene Produktion mehr in Elsdorf, das Werk wurde im Juli 2014 geschlossen und den meisten Mitarbeitern der Produktion wurde gekündigt. Die Ware kommt von diversen Herstellern, z.B. Breckle, Dunlopillo, Badenia, FAN Frankenstolz. 
* Noch immer gibt es keinen Betriebsrat, auch wird dort z.T. weit unter Tarif gezahlt. (nicht signierter Beitrag von 87.130.17.119 (Diskussion) 14:23, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Info 21.08.2015:
Diskussion:Vesterålen (Schiff, 1891)

message: Hallo zusammen. Habe mal eine Frage bezüglich des britischen U-Boots, das die Vesterålen möglicherweise versenkt hat. Im Text heißt es "HMS Tigis". Es gab aber nur eines namens HMS Tigris (N63) (mit einem r). Ist dieses U-Boot möglicherweise gemeint? Es hat z. B. auch die Richard With versenkt, also ist es doch möglich, dass es noch mehr Hurtigruten-Schiffe angegriffen hat. Würde mich freuen, wenn jemand Näheres weiß. MfG OfficeBoy 13:06, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Vesteraalen wurde von ein unidentifisierte U-Boot versenkt. Wahrscheinlich ein sovjetischer U-Boot sagt webpage des Hurtigruten Museum (leider nur in Norwegisch). --Aldebaran 03:37, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ach so. Dann sollte man doch in den Text aufnehmen, dass es vielleicht auch ein Sovjet-U-Boot war. Im Artikel wird nämlich ein britisches vermutet. MfG OfficeBoy 10:28, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Das U-Boot 

message: Hier sind 160 PS als Leistung eines 82x8x4,2 Meter Schiffes angegeben und damit sollen 10kn erreicht worden sein. Das erscheint mir definitiv zu wenig! Normalerweise wären mindestens ca. 500 PSi vonnöten, damit der Kahn 10 kn erreicht - oder handelt es sich hier um noPS (nominale PS)? Dann könnte es stimmen, sollte aber ergänzt werden. MfG URTh (Diskussion) 09:19, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Leistungsangabe 

message: Auf der Norwegischen Version der Seite ist von 54 Toten und 4 Überlebenden die Rede.
131.220.169.9 11:04, 2. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ähnliche Zahlen kommen hier vor: Richard With (Schiff, 1909) - ebenfalls Hurtigrute und ebenfalls versenkt durch HMS Tigris. Ich denke, da liegt eine Verwechslung vor. MfG URTh (Diskussion) 12:48, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tote bei Versenkung
Diskussion:Männer sind Schweine (Film)

message: Wenn bei Wikipedia die stigmatisierende Negativstereotype :" Männer sind Schweine "  mit aufgeführt wird, dann sollte bei der Kritik nicht nur die Handlung kritisiert werden , sondern auch die Verwendung dieser pauschalen Beleidigung.
Eine Ausarbeitung hierzu gibt es von Frau Sandra Hermann und ein Antwortlied von mir unter : Hans Schoreit
https://www.youtube.com/watch?v=lfankLTV4Qc&list=UU9FgQOYMrndxjt3s25gsVsg (nicht signierter Beitrag von 91.47.114.42 (Diskussion) 14:25, 30. Dez. 2014 (CET)

message: Zitat:  Das Dilemma ist wie programmiert.
:Gegenfrage:  ist das nicht einfach ein Pleonasmus wie "vorbestimmt" -- wenn etwas bestimmt ist, dann immer im Voraus? Maikel 13:17, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vorprogrammiert 

message: Die Handlung sollte erweitert werden. Im Moment ließt sich der Text wie ein Buchklappentext. --92.227.115.129 18:07, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Korrektur des Mittelteils:
Alexis verliebt sich nicht in Tank. Tank verliebt sich in Alexis. Er führt sie zu einem Date aus um ihr zu zeigen, dass er es ernst mit ihr meint. 
Dennoch plagen Tank Schuldgefühle seinem Kumpel Dustin gegenüber, die ihm sein Vater jedoch ausredet, der die Ansicht vertritt, dass Schuld nur ein weiterer Grund sei, sich sexuell nicht ausleben zu können. 
Auf der Hochzeit von Alexis Schwester belauscht Tank ein Gespräch zwischen ihr und Alexis, in welchem Alexis andeutet, dass sie Gefühle für Tank entwickelt. In diesem Moment wird Tank klar, dass er Alexis nicht weiter belügen kann, da er sie auch liebt. Auf der Hochzeit verhält er sich daher so daneben, dass er am Ende der Feier verwiesen wird. Auch Dustin hat während der Feier einen Auftritt, der dazu führt, dass Tank und sein skrupelloses Geschäft mit der Liebe auffliegt. 
Da Dustin erkennt, dass Tank Alexis wirklich liebt, gibt es den beiden seinen Segen, worauf Tank sich bemüht, sich nach der misslungenen Feier bei Alexis zu entschuldigen. Einige Zeit später sind die beiden zusammen. [Dustins neue Beziehung wurde korrekt vorgestellt.] 91.106.124.226 22:35, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Inhaltsangabe
Diskussion:BMW R 80 G/S

message: Die Verlinkung von "Bremsen" auf der Motorradseit führt auf die Seite "Bremsen", den Insekten. Ungeschickt!(nicht signierter Beitrag von 77.3.66.215 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: stimmt und du hättest das auch selbst ändern können.  -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:37, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  falscher Link 

message: Die R80 G/S war nicht die erste Enduro mit Mehrzylindermotor. Cagiva, Moto Guzzi, Triumph, Honda lieferten 2-Zylinder-Enduros. Die G/S hatte jedoch den grössten Hubraum und war die erste "grosse" Enduro, sprich mit mehr als 750 Kubik. Dies damit annähernd die Leistungen von Cagiva & Co erreicht werden konnten. -- 178.192.253.74 16:56, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Welche Zweizylinder-Enduro hatte Honda 1980?--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 16:40, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erste Enduro mit Mehrzylindermotor
Diskussion:Clan MacKay

message: Meiner Meinung nach heisst das Motto des Clans "Manu Forti" nicht "Mau Forti".
Siehe auch:
* http://de.wiktionary.org/wiki/manu
* http://www.scottish-crafts.co.uk/scottishclans/clanmackay.htm
* http://en.wikipedia.org/wiki/Clan_Mackay (nicht signierter Beitrag von 93.202.126.117 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Clan Motto 

message: "Sohn des Kay" ist sicherlich nicht die Bedeutung. "MacAoidh" scheint sich eher auf jemand "Feuriges" zu beziehen. Bis zur Klärung raus. --Roger (Diskussion) 14:30, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Sohn des Kay"?!
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/20percent

message: Frage an den Kandidaten: In den letzten Wochen ist ja gelegentlich über so 'ne Art "Richtlinien für Schiedsrichter" diskutiert worden. Denkst du, eine festgelegte, aber nicht zu bürokratische Schiedsgerichtsordnung könnte die Zusammenarbeit der Schiedsrichter erleichtern? Hybscher 07:51, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Möglich. Eine Schiedsgerichtsordnung würde nicht das Grundproblem lösen, dass es unterschiedliche Ansichten über die Rolle des SG gibt (ganz grob: soll es eher vermitteln oder eher entscheiden?). Klare Regeln bremsen nach meiner Erfahrung das endlose Wachstum der Diskussionen, und das kann nur gut sein (weniger Rauschen pro Signal). So etwas sollte aber per Meinungsbild beschlossen werden und nicht (nur) vom Schiedsgericht selbst. Grüße --20% 11:50, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  SGO 

message: Weil mir die Idee mit dem "fiktiven Fall" eigentlich recht gut gefällt, möchte ich allen Kandidaten ebenfalls eine hypothetische Frage stellen: Angenommen, Du könntest je eine bindende Regel zum Verhalten der Schiedsrichter und zum Verhalten der Konfliktparteien festlegen - was wäre der Wortlaut dieser beiden Regeln? Gruss, --Cú Faoil RM-RH  18:54, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde ja am liebsten das Gebot "Nimm Dich selbst nicht zu wichtig" in eine für alle Beteiligten verbindliche Form gießen. Leider scheitere ich bei dem Versuch. Alternativ "Die Schiedsrichter sind nur dem Projektziel verpflichtet." und "Die Parteien verzichten während der Verhandlung darauf, den Konflikt an anderer Stelle fortzusetzen." Grüße --20% 19:25, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Regelungen zum Schiedsgericht
Diskussion:Taharahaus

message: Ich finde die Aufzählung der Beispiele überflüssig und artikelverfälschend. Geht das nur mir so? -- Michael Kühntopf 14:47, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Überflüssig? Kannst du mir Literatur über Taharahäuser nennen und wo es noch welche gibt?--Reinhardhauke 17:20, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der "Artikel" besteht derzeit aus zwei kurzen Sätzen mit einem listenmässigen Anhang. So stelle ich mir keinen Artikel vor. Da steht ja bereits im unspezifischen Artikel Leichenwaschung mehr. Vgl. auch den dort angegebenen Weblink mit Infos zu Taharahäusern. Gruss, -- Michael Kühntopf 18:55, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Nach meiner Kenntnis ist ein Taharahaus bereits 1602 für das unterfränkische Rödelsee belegt (Vgl. Zeißner, Sebastian: Geschichte von Rödelsee und Umgebung, 1935, Michael Schneeberger/Christian Reuther: Nichts mehr zu sagen und nichts zu beweinen. Ein jüdischer Friedhof in Deutschland bzw. hier).--136.199.109.43 15:46, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ältestes Taharahaus Worms? 

message: Auf einem Ofen wird das Wasser auf die vorgeschriebene Temperatur erwärmt. Was bitte ist diese Temperatur und wo wird sie beschrieben? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:32, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Temperatur
Diskussion:Universitäts-Organisationsgesetz 1993

message: Die Streichung des Links bzw. die Anmerkung / Fussnote zum Firnberg-UOG aus 1975 ist ärgerlich. In der Tat könnte ein eigenes Lemma darüber bestehen, weil das vieldiskutierte und durch Mehrheit (nicht einstimmig) angenommene Gesetz zentrale Innovationen wie Universitätsdemokratie eingeführt hat. Bis jemand ein eigenes Lemma schreibt (ich nicht, weil ich mich nur mit gewissen Aspekten des Gesetzes beschäftigt habe), glaube ich, ist eine Anmerkung bzw. Link zum Ursprungstext durchaus legitim. Ev. könnte man anfügen, dass der Wortlaut in der Folge vielfach abgeändert wurde. Aber in der Sache bleibt der Link relevant, zumal ich Ewigkeiten gebraucht habe, ihn im Ris-System zu finden. Für mich erscheint so die Wiki relevanter. Danke
mfG --User:Bojan2005   09:56, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, laut Wikipedia:Weblinks ist Wikipedia kein Weblinkverzeichnis und Weblinks „müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen)“. Im Artikel zum UOG 1993 ist ein Link zum Volltext der (danach einige Male novellierten) Stammfassung des UOG 1975 daher fehlplatziert. Und, um ein Beispiel aus einem anderen Bereich zu bringen: Wenn sich noch niemand gefunden hat, der einen Artikel über das Unternehmen A verfasst, können wir den Link zur Website des Unternehmens A auch nicht vorübergehend im Artikel über das Konkurrenzunternehmen B unterbringen. Grüße, --UV (Diskussion) 23:14, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  UOG 1975 - Link / Fussnote
Diskussion:Ian Somerhalder

message: Ian ist in der 6. und letzten Staffel der Serie "Lost", die gerade auf Hawaii gedreht werden, wieder mit dabei. --78.55.146.175 15:10, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lost 

message: Er wurde auch in diesem Jahr mit einem Teen Choice Award ausgezeichnet und für zwei andere nominiert.  Hier kann man es nachlesen:
http://latimesblogs.latimes.com/awards/2011/08/teen-choice-awards-2011-winners.html (nicht signierter Beitrag von 92.231.205.91 (Diskussion) 12:34, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Teen Choice Awards 2011 

message: Ihre Beziehung ist nun offiziell. Sie haben es bei der diesjährigen CW Fall Premiere Party und bei den diesjährigen Emmy Awards bestätigt.  Hier ist ein Video mit Nina Dobrev bei den Emmy Awards wo sie über ihren Freund Ian Somerhalder befragt wird: http://www.youtube.com/watch?v=zA_zNL9esng  Das sollte im Artikel hinzugefügt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.225.184.45 (Diskussion) 20:26, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nina Dobrev 

message: Ian hat auch noch Vorfahren in Österreich das hat er auf der Bloody Diaries Con in Bonn bei einem Panel verraten. (nicht signierter Beitrag von 212.29.39.19 (Diskussion) 21:04, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorfahren  

message: Sind die beiden jetzt auseinander oder nicht?
Kann das vielleicht mal irgendwie geklärt werden?-- Twanta (Diskussion) 22:01, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Trennung 

message: Ja die beiden sind seit Mai 2013 auseinander (nicht signierter Beitrag von 77.188.146.123 (Diskussion) 23:50, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ian und Nina