Vorlage Diskussion:Infobox Verbrennungsmotor

message: Hallo, für Flugtriebwerke sollte bitte die Drehmomentangabe optional bleiben. Also "kein Drehmoment angegeben" bewirkt "keine Zeile angezeigt". Dafür wäre bei allen Leistungs-und Drehmomentangaben die dazugehörige Drehzahl notwendig. --Bergfalke2 (Diskussion) 22:59, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für deie Anregung, ist erledigt. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:44, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Perfekt und schnell! Schönes Wochenende ... --Bergfalke2 (Diskussion) 11:48, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke nochmal für die Rückmeldung, gleichfalls! --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:23, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Drehmomentparameter (erl.) 

message: Hallo! Grundsätzlich finde ich die Idee mit den Infoboxen sehr gut. Allerdings scheint die Gestaltung mancher Infoboxen noch aus den Anfängen der Wikipedia zu stammen. Hier hat sich zwischenzeitlich doch so einiges getan. Daher möchte ich anregen, die Infobox Verbrennungsmotor stilistisch zu überarbeiten. Verwendet wird diese Infobox beispielsweise beim BMW M51. Die Farbgebung (Mauve?) und die sehr Excel-Tabellenhafte Anmutung lassen großes Verbesserungspotential erkennen. Andere Infoboxen sind moderner gestaltet, beispielsweise die Infobox Unternehmen, wie sie z.B. beim Artikel über die Firma  Liebherr zum Einsatz kommt.
Alternativ könnte man auch eine Infobox Verbrennungsmotor 2 erstellen und sich dabei inhaltlich und gestalterisch an der englischen Wikipedia orientieren (vgl. englischsprachiger Artikel zum BMW M51). Zur Veranschaulichung habe ich diese Infobox praktisch nachgebaut und beim Lemma über den BMW M50 benutzt. Die Gliederung der Infobox müsste man dabei sicher noch abstimmen.
Ich würde mich freuen, wenn sich Unterstützer für meine Anregung finden würden. Viele Grüße, Olli1800 (Diskussion) 09:43, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde die Infobox gut, wie sie ist; sie ist übersichtlich. Die Infobox der englischsprachigen Wikipedia sprengt meinen Bildschirm, da muss ich zum Lesen scrollen. Außerdem gibt es keine Abgrenzung zwischen den einzelnen Feldern, wodurch man sich leicht mal verlesen kann. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:23, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Jojhnjoy, danke für Deine schnelle Rückmeldung. Ob man scrollen muss hängt in erster Linie von der Bildschirmauflösung und selbstverständlich auch davon ab, wieviele Informationen in der Infobox gelistet werden. Beim BMW M50 (deutsch wie englisch) muss ich jedenfalls nicht scrollen. Eine Strukturierung des Inhalts durch Zwischenüberschriften erhöht die Übersichtlichkeit, da die Informationen damit thematisch geordnet dargestellt werden. Eine bessere Übersichtlichkeit erhöht die Lesbarkeit. Eine Abgrenzung mit Linien zwischen den Feldern scheint für viele Infoboxen jedenfalls kein relevantes Kriterium zu sein (vgl. Vorlage:Infobox Unternehmen, Vorlage:Infobox Behörde, Vorlage:Infobox Hafen, Vorlage:Infobox Bibliothek, Vorlage:Infobox Stiftung, Vorlage:Infobox Krankenkasse, um nur einige zu nennen). Gruß, Olli1800 (Diskussion) 09:26, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Zwischenüberschriften nach dem Prinzip z.B. "Mechanik", "Leistungswerte", "Maße und Gewichte", "Arbeitsablauf" wäre durchaus nicht schlecht. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:34, 28. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Mag sein, aber durch die Einzelmaßnahme "Einfügen von Zwischenüberschriften" wird die Infobox deutlich länger – und das willst Du gerade verhindern, wenn ich Dich richtig verstehe. Bei der derzeitigen Schriftgröße im Tabellenteil der Infobox würde ich auf Zwischenüberschriften eher verzichten, um die Infobox nicht raumfüllend aufzublähen. Mir geht es um eine grundsätzliche Umgestaltung der Infobox. Ich bin mir aber nach Deinen bisherigen Ausführungen nicht sicher, ob wir hier zusammenkommen. Gruß, Olli1800 (Diskussion) 10:52, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gestaltungsfragen 

message: Mir ist aufgefallen, dass als Einheit für den Hubraum Kubikzentimeter in folgender Schreibweise verwendet wird: cm3.
Schöner wäre meines Erachtens folgende Schreibweise: cm³
DTMChampion (Diskussion) 15:09, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe an anderer Stelle diesbezüglich eine Frage gestellt. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:48, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einheit Hubraum 

message: Hallo zusammen, im Zuge von diversen Übersetzungen englischer (Flugzeug-)Motorenartikel sind mir folgende fehlende Parameter aufgefallen: Anzahl Zylinder, Erstlauf, Entwicklungsland und Kompression. Wenn keine Einwände bestehen, würde ich diese gerne noch als optionale Parameter zur Vorlage hinzufügen. Gruß --Frank Murmann Mentorenprogramm 12:52, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das wäre gut. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:29, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Diverse neue Parameter