Diskussion:Staatsexamen

message: Weitere Übersetzungen des Artikels
Der Artikel ist auch auf Englisch zu finden - das ist ein Fortschritt. Eine Übersetzung ins Chinesische wäre sehr hilfreich, dort kennt man den Begriff nämlich nicht und übersetzt ihn in etwa mit dem Wort "Klassenarbeit". Für Menschen, die in China arbeiten wollen und diesen Abschluss vorlegen, ist das sehr ärgerlich. (nicht signierter Beitrag von 221.219.152.147 (Diskussion) 02:51, 29. Jun. 2011 (CEST)

message: Die Große Staatsprüfung steht am Ende eines zweijährigen Referendariates und qualifiziert für den höheren (z.B. technischen) Verwaltungsdienst in der BRD. Sie wird vor dem Prüfungsausschuss des [Oberprüfungsamtes] abgelegt und benotet nach den Einzelergebnissen aus der
# häuslichen Prüfungsarbeit
# schriftlichen Arbeiten unter Aufsicht
# mündlichen Prüfungen.
Die beiden Bundesländer Bayern und Baden-Württemberg sind nicht dem OPA angeschlossen. Sie haben die Qualifikation daher gesondert geregelt.
--> einarbeiten.
siehe auch: Technisches Referendariat
--Fantagu 11:59, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung --- Große Staatsprüfung 

message: Was ist mit Theologen? Examen ist ein Redirect auf Staatsexamen. Theologen legen ebenfalls ein Examen ab, allerdings, soweit ich weiß, nicht vor einer Staatlichen Stelle, sondern der jeweiligen Landeskirche. Das sollte auch noch eingebaut werden, entweder hier, oder in einem separaten Artikel (mit umwandlung von Examen in eine BKL) --Blauerflummi 22:50, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Theologisches Examen 

message: "Das Benotungsverfahren der juristischen Ausbildung mit hohen Nichtbestehensquoten und kaum nachzuvollziehenden Notenfindungsparametern wird zunehmend kritisch beurteilt, insbesondere auch wegen der ungemeinen Bedeutung von nur kleinen Notenschritten für den Berufseinstieg und Karrierechancen."
das hat in einer enzyklopädie nichts zu suchen!
richtig: Die Notenfindungsparameter sind gesetzlich festgelegt. Dass die Benotung relativ streng ist, ist schon seit hundert Jahren so und wird seither wohl auch kritisiert.
: naja, die Notenfindungsparameter dürften den meisten Geprüften (und vielen Prüfenden) durchaus wenig nachvollziehbar vorkommen. Vielleicht hat jeder Prüfer ganz klare Vorstellungen, dass seine eigenen, ihm bekannten Parameter die einzig wahren seien - aber soweit ich informiert bin, unterscheidet sich die vergebene Note für ein- und dieselbe Arbeit ganz erheblich, je nachdem welchem Prüfer man sie vorlegt. Bloß weil etwas gesetzlich festgelegt ist, heisst es nach meinem Verständnis auch nicht, dass es dadurch nachvollziehbar sei... Von daher scheint es mir angemessen, diese Kritik auch in dem Artikel anzusprechen. Dinge, die seit hundert Jahren so oder so sind, werden dadurch nicht besser, wohl aber älter. 88.75.236.54 18:59, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title: bitte korigieren

message: Folgenden Abschnitt habe ich aus dem Text wieder entfernt:
Ein Drittes Staatsexamen gibt es zwar in Jura nicht, als solches wird aber in Juristenkreisen landläufig die mehrmonatige Abordnung eines Richters ans Oberlandesgericht bezeichnet, die angeblich dessen Aufstiegschancen verbessert (Quelle: "Wie Richter Karriere machen: Neue Beförderungsregeln in Baden-Württemberg", FAZ 9.10.08, 6).
Das Thema gehört hier schlicht nicht her. Statt dessen fehlt der Arikel Obergerichtliche Erprobung. -- Stechlin 15:04, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Drittes juristisches Staatsexamen 

message: Es fehlen noch einige andere Staatsprüfungen, darunter die Archivarische Staatsprüfung für den höheren Archivdienst, die Große Staatsprüfung für Baureferendare und die Große Forstliche Staatsprüfung (Forstverwaltung). --87.123.13.170 12:51, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Andere Staatsprüfungen 

message: Auch diese beiden Studiengänge werden mit einem Staatsexamen abgeschlossen. Sie sollten daher ebenfalls in die Auflistung und Beschreibung aufgenommen werden. -- Von Hintenburg 06:42, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zahnmedizin und Veterinärmedizin 

message: Dem Artikel fehlt ein historischer Abschnitt. Theologie, Medizin und Jura sind jahrhundertealte Studienfächer. Dem Artikel ist nicht zu entnehmen, seit wann es in diesen und den anderen angeführten Fächern (in Deutschland) Staatsexamina gibt. --CorradoX, 18:22, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Im 19. Jahrhundert fielen bereits Doktoren der Weltweisheit (Philosophen) durch das Staatsexamen (Raabe: Der Lar, S. 265, Braunschweiger Ausgabe, Bd. 17) Gruß -- Hedwig Storch 13:36, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Text ist Quatsch: "Nach Bestehen der Ersten juristischen Prüfung folgt eine zweijährige praktische Ausbildung (Referendariat), die mit dem zweiten Staatsexamen, dem so genannten „Assessorexamen“ abschließt.
Im Gegensatz (???) dazu bleibt das nach Abschluss der Referendarzeit erfolgende „Zweite Staatsexamen“ als echtes „Staatsexamen“ bestehen. Die gesamte Prüfung wird ausschließlich von den staatlichen Justizprüfungsämtern der einzelnen Bundesländer gestellt und bewertet."
Kann das mal jemand nacharbeiten?--Toytoy 13:43, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zweites jur. Staatsexamen 

message: "In Deutschland bildet das Staatsexamen den Abschluss des Lehramtsstudiums, des Medizinstudiums, des Studiums der Zahnmedizin, der Tiermedizin, der Rechtswissenschaft, der Lebensmittelchemie und der Pharmazie"
-  Also meines Wissens und das steht auch bei Wiki in einem andern Artikel, kann bei einem Midizinstudium schon nach dem ersten Staatsexamen ( Ärzt. Prüfung) promoviert werden. 
Das ist aber schon bereits nach dem 4 Semester erreicht und stellt nicht wie hier behauptet den Abschluss des Medizinstudium. Das wäre das 2 Staatsexamen. (nicht signierter Beitrag von 87.186.10.160 (Diskussion) 17:38, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Unklarheit

message: der satz
"Wegen des Umfangs des zu beherrschenden Prüfungsstoffes und des Schwierigkeitsgrades der Klausuren zählt die juristische Pflichfachprüfung zu den schwierigsten Abschlussprüfungen in Deutschland, was sich in der Notenvergabe und Anzahl der nicht bestandenen Prüfungen widerspiegelt."
ist wohl von einem juristen geschrieben worden und sollte gelöscht werden. sowohl der hauptsatz als auch der nebensatz sind rein subjektive einschätzungen und mutmassungen. oder worauf gründet sich denn die behauptung, die prüfung schwerer als die meisten anderen? und vielleicht ist es ja gar nicht die schwierigkeit der prüfung, die sich in den noten und den durchfallsquoten spiegelt, sondern die unfähigkeit oder bequemlichkeit der kandidaten. (nicht signierter Beitrag von 92.105.54.155 (Diskussion) 20:53, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  schwierigkeit des juristischen staatsexamens 

message: Links zu staatlichen Ausbildungs und Prüfungsordnungen grundständiger Studiengänge in Deutschland:
(Stand: 16.05.2011)
bundeseinheitliche Regelungen:	bundeseinheitliche Regelungen:	bundeseinheitliche Regelungen: 	bundeseinheitliche Regelungen:
Medizin                       	Zahnmedizin                   	Pharmazie                      	Tiermedizin
ÄApprO                        	ZÄPrO                         	AAppO                          	TAppV
länderspezifische Regelungen: 	länderspezifische Regelungen: 	länderspezifische Regelungen:  	länderspezifische Regelungen:
Bundesland                    	Rechtswissenschaften          	Lehramt an öffentlichen Schulen	Lebensmittelchemie
Rahmenrecht                   	DRiG                          	                          	 
Baden-Württemberg             	JAPrO                         	Gymnasien: GymPO I  APrOGymn
Realschulen: RPO I  RPO II
Grund−Hauptsch: GHPO I  GHPO II 
Sonderschulen: SPO I  SPO II
Berufsschulen (Gesundheit und Sozialpädagogik): WPrOSozPädCare APrObSchhD	LMChemAPO
Bayern                        	JAPO                          	LPO I   LPO II                 	APOLmCh
Berlin                        	JAO                           	1. LPO   2. LPO                	LmChemAPV
Brandenburg                   	BbgJAO                        	LPO   OVP                      	LMChemPV
Bremen                        	JAPG                          	1. Prüfung   2.Prüfung         	 
Hamburg                       	HmbJAG                        	Lehr1StPrV   VVZS
Sonderschulen: SoSchulLehrAPO	Prüfungsordnung
Hessen                        	JAG                           	HLbG                           	LMChemAPrO
Mecklenburg-Vorpommern        	JAG M-V                       	LehPrVO   LehVDVO M-V          	LMChemAPVO M-V
Niedersachsen                 	NJAG                          	PVO-Lehr I   APVO-Lehr         	APVOLMChem
Nordrhein-Westfalen           	JAG NRW                       	LPO   OVP                      	APVOLChem NRW
Rheinland-Pfalz               	JAG                           	Gymnasien: 1.Prüf.  2.Prüf. 
Realschulen: 1.Prüf.  2.Prüf.
Grund−Hauptsch: 1.Prüf.  2.Prüf.
Förderschulen: 1.Prüf.  2.Prüf.
Berufsschulen: 1.Prüf.  2. Prüf.	APOLMChem
Saarland                      	JAG                           	LPO I LPO II geplant           	Prüfungsordnung
Sachsen                       	SächsJAPO                     	LAPO I  LAPO II                	LMChemAPVO
Sachsen-Anhalt                	JAPrVO                        	1. LPVO  2. LPVO               	APVO LMChem
Schleswig-Holstein            	JAVO                          	POL I  APO Lehrkräfte II       	APVOLmChem
Thüringen                     	ThürJAPO                      	Gymnasien: ThürEStPLGymVO
Regelschulen: ThürEStPLRSVO
Grundschulen: 1. Prüf. 
Förderpädagogik: 1.Prüf.
Berufsschulen: 1.Prüf.
2.Prüf. für alle Lehrämter: ThürAZStPLVO	ThürAPVOLMChem
Obenstehender Beitrag stammt von Benutzer:Lassner (20:43, 16. Mai 2011), ich habe ihn vom Artikel hierher verschoben, da dies eine Linkliste ist, es nicht unser Zweck ist, solche zu pflegen (WP:WWNI) und sie vielleicht beim weiteren Artikelausbau nützlich sein kann.  --dealerofsalvation 07:59, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  grundständige Studiengänge 

message: Im mündlichen "Hammerexamen" werden nicht zwangsläufig immer vier Prüflinge geprüft. Je nach Fächerkombination kann man sogar einzeln geprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 31.16.104.149 (Diskussion) 15:50, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist jetzt "korrekter" formuliert. --Maxro (Diskussion) 15:12, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mündliche Prüfung, zweites Staatsexamen Medizin 

message: Die Länge ist keineswegs 18-24 Monate, sondern, je nach Bundesland, 12-24 Monate. (z.b. 16 in Sachsen Anhalt, 12 in Sachsen für Absolventen der neuen Studienordnungen) (nicht signierter Beitrag von 91.42.204.253 (Diskussion) 17:28, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Länge Referendariat (2. StEx Lehramt) 

message: Ist das Steuerberater- oder Wirtschaftsprüferexamen nicht ebenso ein Staatsexamen, dass hier behandelt werden sollte. Zumindest gelten beide Prüfungen als schwieriger als ein juristisches Examen !! LG UG (nicht signierter Beitrag von 79.228.46.225 (Diskussion) 17:41, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Steuerberaterexamen / Wirtschaftsprüferexamen ? 

message: Der Artikel ist stark auf Deutschland bezogen. Entsprechende Regelungen in anderen Ländern, vor allem den deutschsprachigen, sollten ergänzt werden.Oder ist das Staatsexamen eine deutsche Spezialität? Dann müsste das auch erwähnt werden. --84.135.134.40 15:24, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geltungsbereich Deutschland 

message: Im Artikel fehlt die Darstellung der anfangs mit dem Staatsexamen endende, sehr effektive, Lehrerausbildung in der DDR. --Striegistaler (Diskussion) 21:44, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  DDR vergessen? 

message: Dieser Studiengang wird doch ebenso mit einem StE abgeschlossen? Ronny Michel (Diskussion) 16:55, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Tiermedizin

message: Meines Erachtens ist die Bezeichnung 1., 2. und 3. Staatsexamen verwirrend und nicht korrekt. Wie es im Gesetzestext der Approbationsordnung heißt, wird "die ärztliche Prüfung" in drei Abschnitte unterteilt. Folgerichtig ist erst mit Bestehen des dritten Abschnitts eine Rechtsfolge daran geknüpft, nämlich die Berechtigung, eine Approbation zu beantragen. Und es wird am Ende eine Gesamtnote ermittelt, was eindeutig dafür spricht, dass es sich nur um ein "Staatsexamen" in drei Teilen handelt. Auch die Tatsache, dass Beamten- / Soldatenrechtlich ein Jurist mit 2 Staatsexamen als Major / Korvettenkapitän eingestellt wird und ein Arzt als "Stabsarzt" was dem Hauptmann / Kapitänleutnant entspricht, spricht dafür. Im übrigen schließt das erste Staatsexamen Jura das Universitätsstudium ab und berechtigt zum Führen des Titels "Referendar". Das zweite Staatsexamen ist hiervon völlig unabhängig und berechtigt bei seinem Abschluss zur Führung des Titels "Assessor" und es wird bescheinigt, dass man die Befähigung zum Richteramt hat. Die Bildung einer Gesamtnote unterbleibt im übrigen auch. Ebenso, wie es durchaus Kollegen/innen gibt, die sich mit einem Staatsexamen begnügen und ein zweites gar nicht mehr machen. (nicht signierter Beitrag von 80.152.142.11 (Diskussion) 14:18, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 3. Staatsexamen / Medizin 

message: Wie auch in der Humanmedizin gibt es nur ein Staatsexamen unterteilt in verschiedene Fächer, die Unterteilung ist nicht auffindbar und daher falsch. (nicht signierter Beitrag von 77.180.35.111 (Diskussion) 21:49, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das korrigiert, früher nannte man das mal 1. bis 3. Teil des Staatsexamens. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:43, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tiermedizin 1./2./3. Staatsexamen 

message: Im Artikel taucht mehrmals das Wort Philologen/Philologiestudenten auf, z.B. "Der Begriff wird in Deutschland etwa für eine entsprechende Abschlussprüfung der Philologen nach einem Studium an einer Hochschule verwendet.". Philologen sind Sprachwissenschaftler, die ganz bestimmt nicht staatlich reguliert sind; ich vermute, dass Lehrer/Lehramtstudenten gemeint sind, es gibt nämlich eine Lehrergewerkschaft, die aus historischen Gründen Philologenverband heißt. Allerdings bin ich mir nicht sicher, und hoffe, dass sich jemand mit Ahnung vom Thema mal dem Artikel annimmt. --קеלея ihm sein Knie 10:03, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der Philologenverband ist die gewerkschaftliche Vertretung für Lehrer an Höheren Schulen (die zum Abitur führen). Der Student führt die Bezeichnung "Stud. phil." bzw. "Cand. phil." (Student/Kandidat der Philosophie und Philologie). Er absolviert ein "Philologiestudium". Dieses führt in der Regel in den Staatsdienst. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 10:34, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Auch wenn es schon etwas her ist: Man sollte dringend den Unsinnsbegriff des Philogogen durch den des Lehrers an höheren Schulen u. ä. ersetzen, was offenbar gemeint ist. Komische Wortverwendungen irgendwelcher Gewerkschaften hin oder her. Konkret verlinkt "Philologe" hier zu einem Artikel, der sagt "Die Philologie ist die zusammenfassende Bezeichnung für die Sprach- und Literaturwissenschaft einer Sprache oder eines Sprachzweiges". Jemand, der Mathematik und Physik auf Lehramt studiert, fällt da sicher nicht rein. Stud. phil. bzw cand. phil. heisst uebrigens student/kandidat der Philosophie bzw. der Fächer der philosophischen Fakultät. Das "und Philologie" ist eine Erfindung. Auch hier gilt: Der Mathematiker und Physiker wird sicher nicht cand. phill., macht aber eine Staatsexamen und wird Lehrer. Jemand, der Anglistik und Romanistik auf Magister studiert hat, ist sicher ein Philologe, jedenfalls viel mehr als der Physiker, macht aber weder Staatexamen noch wird er Lehrer. Und stud. phil. ist er auch. Übrigens machen auch Grund- und Hauptschullehrer Staatsexamen, man kann also einfach Lehrer schreiben. Auch wenn die Herren Gymnasialprofessoren sich nicht gerne mit banalen Dorfschullehrern auf eine Stufe gestellt sehen, Staatsexamen machen trotzdem alle Lehrer.--193.40.13.162 18:25, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Philologen" 

message: Auch in Österreich gibt es Staatsprüfungen, z.B. die "Staatsprüfung für den leitenden Forstdienst" und den "Försterdienst" (früher gab es auch eine Staatsprüfung für ArchivarInnen). Ich ergänze das gerne, nur ist die Frage, wie - was meint Ihr, ein eigener Abschnitt "Österreich" oder bei den jeweiligen Fächern den Stand in Österreich? --library_mistress (Diskussion) 13:35, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: Laut Wikipedia erlangen Psychotherapeut*innen die Approbation durch ein Staatsexamen:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Psychotherapeut (Rechtliche Regelungen)
Sollte man das nicht evtl. hier hinzufügen? BenBerlin78 (Diskussion) 21:55, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ist bereits im Abschnitt "Begriff" ausgeführt: "Er findet jedoch auch bei nichtakademischen Berufen Verwendung, zum Beispiel im Gesundheitswesen mit den Abschlüssen als Gesundheits- und Krankenpfleger ... .--Karl 3 (Diskussion) 17:15, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Staatsexamen als Psychotherapeut*in (siehe Wiki)