Diskussion:Darwinismus

message: Ich denke, es sollte einen kurzen Abschnitt dazu geben, dass die Fehlinterpretation Darwins von den Nationalsozialisten als Legitimation des Genozids im Dritten Reich hergenommen wurde. --Dan-yell 11:06, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wird in Neodarwinismus erwähnt, aber ich stimme Dir zu, daß es nötig wäre mehr als nur einen kurzen Satz darüber zu schreiben. --Randalf Post Bewertung Vertrauen 12:26, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Deswegen gibt es den Link zu Sozialdarwinismus - und dort gehört der Hinweis auch hin. --Hati 17:43, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Faschismus 

message: Die Dynamik, der Wikipedia-Artikel unterliegen, wird im Artikel Darwikinismus erörtert:
Wikipedia-Artikel werden darin mit Organismen verglichen, die Fitness der Artikel ergibt sich unter anderem aus der Anzahl der Hyperlinks auf den Artikel. 
Darwikinismus ist kein Begriff der wirklichen Welt, sondern ein Kunstwort aus Darwinismus und wikiwiki (hawaiianisch «schnell»), das vom Benutzer:Kku vorgeschlagen wurde. Darum ist ein Verweis auf den Artikel Darwikinismus im enzyklopädischen Artikel Darwinismus auch nicht sinnvoll, allerdings hier, auf dessen Diskussionsseite. 
Philosophisch betrachtet, behandelt der Artikel Darwikinismus eine spezielle Form des allgemeinen Prinzips des Überlebens und der Durchsetzung von Ideen, Vorstellungen und Gedankengut im weitesten Sinn.
--Paunaro 00:39, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es gibt keinen Evolutionsmechanismus für Ideen. Ideen können nicht evolvieren, da sie nicht materiell sind. Okay, der Dawkins hat das mit seiner Memetik mal vorgeschlagen, aber das war ein fake. --79.220.139.250 19:59, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Dar<big>wiki</big>nismus

message: Ich halte die Eingangsdefinition (die ersten Sätze) für unrichtig. Wäre sie zutreffend, könnte man "Darwinismus" mit "Evolutionstheorie" gleichsetzen und die beiden Artikel verbinden. Die Definition der engl. WP ist genauer und klarer und man sollte sich überlegen, diese bessere Definition zu übernehmen: 
*"Darwinism is a term used for various different movements or concepts related to a greater or lesser extent to Charles Darwin's work on evolution. The meaning of Darwinism has changed over time, and depends on who is using the term."
* Darwinismus ist ein Begriff für verschiedene Strömungen und Konzepte, die mehr oder weniger mit der von Charles Darwin erarbeiteten Evolutionstheorie in Zusammenhang gebracht werden. Die Bedeutung von Darwinismus hat sich mit der Zeit verändert und hängt davon ab, wer diesen Begriff verwendet." Gruss --Grey Geezer 09:47, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nur, dass der enWP-Artikel seine Definition von einer Webseite hat. Auch nicht grade eine bombensichere Quelle für die Definition... Griensteidl 22:16, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Verstanden (trotzdem halte ich sie für zutreffender), aber wird aus der derzeitigen Definition klar, dass "Darwinismus" (Bedeutung hat und kann sich ändern; wird z.B. abwertend von einigen Kirchen verwendet; analog  "Leninismus" (= getönte Variante des Kommunismus) od. ähnliche Begriffe) nicht der "reine biologische Begriff" der Evolutionstheorie (ist definiert als naturwissenschaftliche Erkenntnis) gemeint ist? Es gibt viele Text-Überschneidungen in den beiden Lemmata, könnte verwirren. Gruss --Grey Geezer 07:11, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Für den SW werde ich sowieso einiges an Literatur zu dem Themengebiet durchackern. Da sollte zumindest eine Überarbeitung der Einleitung hier und damit eine sinnvolle Definition auch rausschauen. Griensteidl 15:34, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Darwinismus vs. Evolutionstheorie

message: Answers in Genesis schreibt in Equal time for creation in Cobb County? : "Is evolution a factual explanation of the origin of living things?  Hardly.  It is something that evolutionary scientists choose to believe—in spite of the factual, eyewitness report that God gives us in the Bible.  For people to want to squelch any hint of open-minded, critical debate about the merits of their belief-system demonstrates a fanatical religious commitment to evolutionism."
Das ist gang und gäbe bei diesen Leuten, ich könnte Dutzende von Beispielen vorbringen. Jeder andere Kreationistenkenner könnte das auch. --Hob 10:35, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Beleg für Gebrauch des Wortes "Evolutionismus" zum Zwecke der Diskreditierung, gewünscht von Gamma 

message: Gibts hier ne Genaue Beschreibung der Theorie (Also wie alles entstanden ist usw.)
--Klarkto 17:03, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Genaue Beschreibung 

message: Bekanntlich wird von den Kreationisten bestritten, 
dass Menschen und Affen gemeinsame Vorfahren haben.
Durch Naturbeobachtung ist es mir gelungen, einen 
sehr einleuchtenden und auch von Kreationisten 
schwer zu widerlegenden Hinweis darauf zu finden.
Sollten Meschen und Affen gemeinsame Vorfahren haben, 
müssten sich im Laufe der Evolution bei uns die Zehen 
verkürzt haben, was sich auch bei unseren unmittelbaren 
Vorfahren zeigen sollte.
Mir ist nun aufgefallen, dass bei Kindern - je kleiner desto auffälliger -
die Zehen deutlich kürzer sind als bei ihren Eltern, und die Eltern
sind ja schließlich die Vorfahren ihrer Kinder. Voila.
Erik (nicht signierter Beitrag von 80.152.48.91 (Diskussion) 17:54, 27. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Kreationismus 

message: Erst gab es den Darwinismus, dann kamen vielfältige Verallgemeinerungen, wie beispielsweise,
dass man  zu Beispiel begann, von Menem zu sprechen.
Ich meine, vom Darwinismus ist eine viel viel weitere Fassung möglich, und man kann wohl prophezeien, dass das 
Prinzip immer weiter gefasst werden wird (Prodoktmarken, Unternehmeen, Galaxien..)
Um die Existenz einer Art zu erklären, kann man den Darwinismus bemühen. Woher kommt aber das Prinzip, 
woher das DArwinistische Prinzip?
Das Prinzip ist vielleicht viel allgemeiner zufassen, ich kann es aber noch nicht nichts so recht auf 
den Begriff bringen. Ich kann das Prinzip nur tautologisch ("leer") sagen, indem ich sage "Es gibt, was es gibt",
oder auch in diesem Zusammanhang "alles was es gibt tut etwas dafür, dass es existiert", wobei es natürlich am Beispiel der
Arten in Konkurrenz zu anderen Arten stehen kann.  Ist das nicht das allgemeiste Prinzip auch hinter der Entstehung der Arten? (nicht signierter Beitrag von 80.152.48.91 (Diskussion) 16:11, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeinste Fassung 

message: Im Abschnitt  Evolutionstheorie steht "Die Evolutionstheorie (biologische Evolution) erklärt die Entstehung, die Entwicklung und die Vielfalt des Lebens". Irgendwie stimmt das nicht, denn die Evolutionstheorie konzentriert sich NICHT auf die Beschreibung der Entstehung des LEBENS. Im Hauptartikel Evolutionstheorie, auf den verwiesen wird, steht dann im Einleitungssatz auch zutreffender: "... Entstehung und Veränderung der Arten ... ". Entstehung des Lebens ist etwas mehr, als die Evolutionstheorie. Sollte korrigiert werden. Gerade der Zusatz "d. h. physikalisch-chemische Weise" verweist eigentlich auf die Chemische Evolution - und das ist nun eigentlich nicht mehr Darwinismus. --91.97.71.88 13:22, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Entstehung des Lebens 

message: Hallo @Saidmann, (hallo alle,) von mir stammt die Ergänzung der Position Engels in den Abschnitt zur "Kritik" am Darwinismus. Leider scheint es mir nicht gelungen, einen für Dich neutralen Standpunkt dazu einzunehmen - ich habe allerdings nur versucht, aus dem Original zu zitieren. Tatsächlich ist die Schrift erst posthum veröffentlicht worden und Engels war fachfremd, allerdings halte die Äußerung dennoch für enzyklopädisch relevant; ein Artikel zum zitierten Manuskript existiert (Dialektik der Natur). Wie hätte diese Ergänzungen Deiner Erwartung nach aussehen sollen? Hätte nicht mit dem Original, sondern Sekundärliteratur belegt werden sollen? Danke für jeden Hinweis. --PaulAsimov (Diskussion) 19:34, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Genau. In diesem Fall wäre eine allgemein anerkannte, wissenschaftliche Quelle erforderlich, in der über die Kritik von Engels berichtet wird. Dabei muss diese Quelle konkrete Aussagen zur Sache machen. Was genau und warum hat Engels laut der Quelle an Kritik geäußert. Gruß. --Saidmann (Diskussion) 19:59, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Kritik" Engels'