lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bryan Zaragoza

message: Hallo, lieber Benutzer:LennBr, vielen Dank für die Erweiterung des Artikels Bryan Zaragoza. Zum Geburtsdatum von Bryan Zaragoza gibt es scheinbar widersprüchliche Angaben. Die unter Weblinks angeführten Datenbanken weisen zum Teil den 25.4. und zum Teil den 9.9. aus. Die englische Wikipedia nennt den 9.9. Hast Du eine Quelle, die diesen Widerspruch auflöst? --Bebbe (Diskussion) 06:58, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sein Fußballclub weist aus, dass er am 9. September 2001 geboren wurde. Offizieller geht es kaum. --LennBr (Diskussion) 08:17, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Super! Vielen Dank!!! --Bebbe (Diskussion) 13:12, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtstag von Bryan Zaragoza
Diskussion:Cyriacus

message: Vielleicht sollte noch der (nicht existente) Papst aus der Heiligenlegende von Ursula von Köln als ein weiteres Namensvorkommen erwähnt werden... --2001:8003:4213:A200:19CD:8AF1:3298:2631 07:21, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Papst aus Heiligenlegende
Diskussion:Ganggrab von Linden-Pahlkrug

message: Im Artikel ist von drei Museen die Rede, aber kein Wikilink. Ich habe sie mal gerötet, konnte sie aber nicht genau identifizieren.
# Landesmuseum Schleswig ist das Archäologisches Landesmuseum Schleswig-Holstein oder Landesmuseum für Kunst und Kulturgeschichte (Schleswig)?
# Meldorfer Museums, vermutlich Dithmarscher Landesmuseum 
# Heider Museums, Museum für Archäologie und Ökologie Dithmarschen oder Museumsinsel Lüttenheid?
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:13, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten, welche Museen?
Diskussion:Gemischt-ganzzahlige Optimierung

message: Eine Weiterleitung auf ganzzahlige Optimierung könnte implizieren, dass beide Gebiete übereinstimmen oder (noch schlimmer), dass die gemischt-ganzzahlige Optimierung ein Spezialfall der ganzzahligen Optimierung sein. Das Gegenteil ist der Fall! Der zugehörige Artikel fehlt allerdings leider noch. --BumbleMath (Diskussion) 08:29, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --BumbleMath (Diskussion) 15:37, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitung missverständlich!
Diskussion:Gerold von Hohensax

message: Bei der Erstellung der Seite ist mir versehentlich ein Fehler unterlaufen. Die Seite "Gerold von Sax-Hohensax" existierte bereits, war mir aber nicht aufgefallen. Diese Seite "Gerold von Hohensax" kann daher gelöscht werden. --PThoF (Diskussion) 08:53, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Seite löschen
Diskussion:Jules Eugène Lenepveu

message: After his death, he has been buried in the grave of his brother's family in law (Boussaroque de Lafont)  in Paris cimetière du père Lachaise then transfered 2 years later in Angers cimetière de l'Est.
This is probably why some have thought his name was Lenepveu Boussaroque de Lafont, which has never been true.
To check, see for example the Musée des Beaux Arts d'Angers huge exhibtion about J E Lenepveu last year. Boussaroque de Lafont name does not exist for Jules Eugène Lenepveu.
Regards
--AgathaNi (Diskussion) 08:54, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  J E Lenepveu name
Diskussion:Rüdiger Alberti

message: Offensichtlich ist hier viel gelöscht worden. Der Satz mit der benachbarten katholischen Gemeinde ist jetzt völlig unverständlich. Wo benachbart? Vermutlich ist die St. Markus-Kirche in Chemnitz gemeint. 7.12.2023 --141.20.6.200 09:31, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das war leider schon immer so, wie man in der Versionsgeschichte nachvollziehen kann. Wurde 2018 von einer IP hinzugefügt. --Windharp (Diskussion) 09:54, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  St. Markus-Kirche in Chemnitz
Diskussion:Coverity Static Analysis

message: Der im Artikel angegebene Link zu Coverity http://www.coverity.com/ führt auf eine allgemeine Seite von Synopsys. Ich schlage vor den Link durch https://www.synopsys.com/software-integrity/static-analysis-tools-sast/coverity.html zu ersetzen der direkt zu einer Seite über die Software Coverity führt. --Mevo1961 (Diskussion) 09:50, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weblink ändern
Diskussion:Magnus von Knebel-Doeberitz

message: Lt. "Gotha" 1940 ist der Hauptrufname Magnus, lt. GHdA 1956 dann Friedrich ! FG. PS: Nach der Familiengeschichte aus 1966: Magnus ! FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 10:17, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Hauptrufname unterschiedlich im "Gotha" und im GHdA
Diskussion:Scharpenmoorgraben

message: Der Scharpenmoorgraben beginnt ursprünglich im Grüngürtel (ca. seit 1936) zwischen Ochsenzoller Straße und Kirchenstraße, etwa in Höhe altes Gebäude Norderstedter Bank. Bis zur Hebbel-Straße ist der Graben als Regensammler (seit ca. 1973) verrohrt, auch Entwässerung für Sportplätze SCN/Eintracht N. Bis mind. 1958 war der Name des Grabens „Rugenwedelsau" lt. Landkarte Kreis Pinneberg. Ursprünglich entstand der Graben im Bereich Auenweg/Am Sood, diese Stück ist bereits seit den fünfziger Jahren und bei der Entwässerung des Scharpenmoors in den 30er Jahren nicht mehr vhd. 
Jedenfalls war die Rugenwedelsau bis ca. 1970 ein Bach, der stets Wasser hatte und in dem es zumindest z.B. Stichlinge gab. --2A04:4540:C00:C900:9933:C8DD:BDCA:D505 10:55, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Rugenwedelsau existiert immer noch und führt stets Wasser. Der Scharpenmoorgraben fließt in die Rugenwedelsau. Wenn du etwas im Artikel ergänzen möchtest kannst du das gerne machen oder mich hier darauf hinweisen aber dann bitte Quellen angeben. --Nexo20 (Diskussion) 17:10, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Der Scharpenmoorgraben beginnt ursprünglich im Grüngürtel zwischen Ochsenzoller Straße und Kirchenstraße, etwa in Höhe altes Gebäude Norderstedter Bank. Bis zur Hebbel-Straße ist der Graben als Regensammler (seit ca. 1973) verrohrt, auch Entwässerung für Sportplätze SCN/Eintracht N. Bis mind. 1958 war der Name des Grabens Rugenwedelsau lt. Landkarte Kreis Pinneberg. Ursprünglich  entstand der Graben im Bereich Auenweg/Am Sood, diese Stück ist bereits seit den fünfziger Jahren und bei der Entwässerung des Scharpenmoors in den 30er Jahren nicht mehr vhd.
Diskussion:Conditional Value at Risk

message: Bis zu meiner Korrektur von heute waren für VaR und CVaR einer normalverteilten Verlustvariablen falsche Formeln angegeben. Dies erfolgte unter Bezug auf Gleißner 2017, S. 207 und 209. Es wäre noch zu prüfen, ob vom Wikipedia-Autor Fehler gemacht wurden oder ob die Quelle fehlerhaft ist.--Sigma^2 (Diskussion) 11:29, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Inzwischen habe ich Gleißner 2017 eingesehen. Dort sind die Formeln richtig angegeben. --Sigma^2 (Diskussion) 15:47, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  CVaR für Normalverteilung 

message: Zur Gültigkeit der Formel
:\operatorname{CVaR}_\alpha (X) = \operatorname{VaR}_\alpha(X) + \operatorname{E}[X-\operatorname{VaR}_\alpha(X)|X>\operatorname{VaR}_\alpha(X)]
wird die Stetigkeit der Zufallsvariablen X als Voraussetzung angegeben. 
Wozu wird bei der Umformung
:\operatorname{E}[X \mid X>\operatorname{VaR}_\alpha(X)] = \operatorname{E}[c + X - c \mid X>\operatorname{VaR}_\alpha(X)] = c + \operatorname{E}[X - c \mid X>\operatorname{VaR}_\alpha(X)] 
die Stetigkeit benötigt?--Sigma^2 (Diskussion) 11:38, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Erste Eigenschaft
Diskussion:Hazel-Wright-Orgel

message: Ist das nicht etwas übertrieben, hier alle 199 Register so detailliert aufzulisten? --PatrickBrauns (Diskussion) 11:48, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dieser Artikel ist der Darstellung einer Orgel gewidmet. Da gehört die Disposition dazu. --Montrachet (Diskussion) 15:20, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Register
Diskussion:Irfaan Ali

message: Eskalation in der 'Zona Reclamacao':
Guyana (siehe: de.m.wikipedia Guyana) ist das einzige südamerikanische Land, daß die Todesstrafe noch im Zivil-Recht hat [Brasilien, Chile, Peru: im M i l i t ä r -Strafrecht], nachdem Venezuela eine Abstimmung für den 2023-Dez-12 über offene Rechtsfragen / Rechtsproblematik ankündigte, mobilisierte BRAS seine Armee & Guyana seine 3500 umfassende Armee (vs. 120000 VENEZ). --Uazt (Diskussion) 11:52, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Siehe auch: en.m.wikipedia Irfaan Ali --Uazt (Diskussion) 11:54, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  November 2023
Diskussion:Stephan Schmitter

message: Ich arbeite für RTL Deutschland und habe einen Wikipedia-Artikel über Stephan Schmitter erstellt. Meines Erachtens erfüllt er als ehemaliger Chefredakteur eines relevanten Radiosenders die Relevanzkriterien für Journalisten. Andernfalls bitte ich darum, den Artikel als Entwurf zurück in meinen Benutzernamensraum zu verschieben.
Natürlich haben wir einen Interessenkonflikt und können uns zwar um eine neutrale Darstellung bemühen, diese aber nicht garantieren. Daher haben wir einen entsprechenden Hinweis in der Kopfzeile erstellt und hoffen auf faires Feedback. Vielen Dank. --RTL Deutschland (Diskussion) 12:16, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Den Hinweis in der Kopfzeile haben wir nun entfernt, da Feedback ausgeblieben ist. --RTL Deutschland (Diskussion) 11:08, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Nepomuk Birkhofer

message: Soweit bislang ausgeführt wird, "Nepomuk Birkhofer, genannt Mucki, gehörte der Unterschicht an und galt als schwachsinnig, weshalb er bereits in jungen Jahren im Spital verpfründet war", dürfte die Leserschaft kaum verstehen, was unter "im Spital verpfründet" zu verstehen ist. Belegen die Quellen tatsächlich, dass es sich bei Birkhofer um einen Pfründner gehandelt haben soll?
Auch erschließt sich mir die Logik der Behauptung nicht. Führte denn die Zugehörigkeit zur Unterschicht zur Verpfründung? Oder die Schwachsinnigkeit? Oder die Kombination von beidem? Und nachdem unter Verpfründung der "Einkauf" ins Spital zu verstehen sein dürfte, stellt sich auch die Frage, wie denn ein Angehöriger der Unterschicht, zumal schwachsinnig, diesen Einkauf bewerkstelligt haben soll?
Rügert, Walter, "... entflammt vom Feuer der Nächstenliebe" Die 775-jährige Geschichte der Spitalstiftung Konstanz in Spitalstiftung Konstanz 775 Jahre, S. 6 legt u.a. dar: "Die Armen wohnten im Erdgeschoss, die "Pfründner", die ihren Platz gegen Bezahlung erworben hatten, waren im oberen Stockwerk (Anm.: des Spitals) untergebracht." Birkhofer müsste sich demnach ins Spital eingekauft haben. Stellt sich nur die Frage, mit was?
Oder wird vorliegend im Artikel ein unzutreffender Begriff verwendet und sollte es ggf. zutreffender lediglich heißen: "... weshalb er bereits in jungen Jahren im Spital untergebracht war? --Monte Pelmo (Diskussion) 12:51, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Liste jüdischer Friedhöfe in der Schweiz

message: Judenäule (ehemalige Rheininsel bei Waldshut-Tiengen) habe ich aus der nicht sortierbaren Liste herausgenommen und  nicht in die sortierbare Liste eingefügt, da es in Baden-Württemberg und nicht in der Schweiz liegt. --Bötsy (Diskussion) 13:44, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[Judenäule]] (ehemalige Rheininsel bei [[Waldshut-Tiengen]])
Diskussion:Es erhub sich ein Streit

message: Beim Support-Team traf per Ticket:2023120710006282 folgender Hinweis ein:
Das Werk "Es erhub sich ein Streit" stammt nicht nur von Johann Sebastian Bach, sondern ein recht bekanntes Werk auch von Johann Christoph Bach. Quelle Altbachisches Archiv.
Vielleicht kann das einfließen in den Beitrag?
Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 14:08, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Version auch von Johann Christoph Bach?
Diskussion:Mushanana

message: Zum Schluss des Artikels steht: „Preise für ein Mushanana fangen typischerweise bei 100.000 Ruanda-Franc (umgerechnet etwa 73 €) an.“ Was heißt hier „typischerweise“? Würde es nicht genügen zu sagen, dass die Preise bei 100.000 Ruanda-Franc (umgerechnet etwa 73 €) anfangen? Eventuell könnte man auch sagen, die Preise fingen allgemein bei … an, wenn das gemeint sein sollte. Bitte nichts für ungut, dass ich das frage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:28, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hab den Satz entfernt, hat sich also erledigt --Lupe (Diskussion) 11:30, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Typischerweise
Diskussion:Dobrzykowice

message: * Für einen Eintrag über einen Ort fehlen jegliche Angaben zur Ortsgeschichte.
* In dem angegebenen Dehio finden sich auf S. 269 keine Angaben darüber, dass es sich bei zwei Seitenaltären um Nachbildungen von Michael Willmann handelt, und auch Johann Jacob Eybelwieser wird dort nicht erwähnt. Dagegen fehlen Angaben zur Architektur, die im Dehio ziemich ausführlich behandelt werden. Bitte nachtragen und ergänzen. --Wietek (Diskussion) 15:34, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  keine Übereinstimmung mit  angegebenem Beleg
Diskussion:The Masked Singer/Staffel 9

message: Dann erklrär mal bitte, welche enzyklopädische Relevanz es haben soll, wenn eine Maske bloß "verrutscht" und daher weder Auswirkungen wie, Kandidat wurde dadurch enthüllt, noch dass er herausgewählt wurde, hatte, sodass es genauso gut hätte nicht passiert sein können. Das bläst nur etwas Minimales unnötig auf. --Blobstar (Diskussion) 16:39, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es entstand bald ein Konsens in der veröffentlichten Meinung, dass Uwe Ochsenknecht zu erkennen war. Und am Ende der 4. Show wurde der Kiwi ja regulär enttarnt, und war so. --2003:6:330B:1C05:A58D:FA07:43AF:F734 06:53, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Zwischenfall" 

message: Im Absatz „Zwischenfall in Folge 2“ steht „Während der ersten Performance in Folge 2 verrutschte, ausgelöst durch den Einsatz einer Windmaschine, kurzzeitig die Maske des Kiwis, wobei kurz auch ein Gesicht zu sehen war.“ Es gab ja das Gespräch am Ende von Folge 4 (im Artikel hier „ Am Ende der vierten Folge wurde der Kiwi als Uwe Ochsenknecht enttarnt und er reflektierte gemeinsam mit Moderator Matthias Opdenhövel und der Jury die Ereignisse aus der zweiten Folge.“) In dem Gespräch erzählte Ochsenknecht, dass ein Wegfliegen der Kappe durchaus geplant war und dann nicht funktionierte, woraufhin man es mit Nachdruck / mit Gewalt versuchte. Dabei löste sich dann aber die Kappe nicht an der zuvor im Kostüm angebrachten und dafür vorgesehenen Stelle, sondern eben in ungewollter Weise, und er war kurz erkennbar. So weit meine Erinnerung an das Gespräch. Mag das jemand kontrollieren? --2003:6:330B:1C05:A58D:FA07:43AF:F734 07:05, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verlauf und Ursachen des „Zwischenfalls“
Diskussion:Wolfspark Werner Freund

message: Angaben zu Öffnungszeiten, Eintrittspreisen oder Details zum gastronomischen Service widersprechen Punkt 7.3 und Punkt 9 von WP:Was Wikipedia nicht ist: Nämlich kein Reiseführer. --Veliensis (Diskussion) 16:42, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ein Zoo oder Tierpark ist keine "Institution, Unternehmen oder Gesellschaft", aber ja, die Öffnungszeiten (Uhrzeiten) machen keinen Sinn. Eine Info, was sich am Objekt befindet gehört (in der jetzigen Form) selbstverständlich in den Artikel. Das der Park ohne Eintritt täglich geöffnet ist, ist eine relevante Info und hat nix mit Reiseführer zu tun. (auch wenn solche Sachen auch in Reiseführern erwähnt werden) Genauso die Info, dass die eingezäunten Gehege, in denen die Rudel leben, von Besuchern nicht betreten werden dürfen und das Mitführen von Hunden im Wolfspark verboten ist. Die jetzigen Artikelinhalte sind nicht dazu geeignet, den Leser zum Besuch bestimmter Reiseziele oder Sehenswürdigkeiten zu bewegen. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 09:04, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was Wikipedia nicht ist 

message: Artikel werden in der Regel unter einem den Rechtschreibregeln entsprechenden Lemma angelegt (siehe WP:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln. Dementsprechend würde ich das Lemma Wolfspark Werner Freund ohne die sprachlich falschen Bindestriche vorschlagen. --Veliensis (Diskussion) 16:45, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: +1 --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 08:13, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gurtis

message: Wieso hat Gurtis, das zu 6710 Nenzing im Bezirk Bludenz (= 6700er Postleitzahlen) gehört, die PLZ 6820 (= die von Frastanz und somit zum Bezirk Feldkirch = 6800er Nummern gehörend)? Ohnehin, seit das VOGIS am 30.11. umgestellt wurde (die Benutzung ist seither für mich eine Qual!), funktionieren die Karten-Direktlinks auf den Ort bzw. punktgenau auf die in der Infobox angegebenen Koordinaten nicht. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 16:53, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Postleitzahl
Diskussion:The Swan (Theater)

message: In der einschlägigen Sekundärliteratur zum elisabethanischen Theater wird nahezu einhellig die Zuschauerkapazität des ursprünglichen Globe Theatre wie auch des Swan mit etwa 3000 Personen angegeben (ca. 1000 Stehplätze im Innenhof und 2000 Plätze in den Galerien). Vgl. aktuell dazu beispielsweise Werner Brönnimann (Hrsg.): William Shakespeare: King Lear - König Lear. Englisch-deutsche Studienausgabe. Deutsche Prosafassung, Anmerkungen, Einleitung und Kommentar. Stauffenburg Verlag, Tübingen 2020, ISBN 978-3-95809-100-9, Einleitung: Shakespeares Bühne, S. 71 oder Ulrich Suerbaum: Das elisabethanische Zeitalter, Reclam jun. Stuttgart 2007, Das Theater, S. 416 ff. Suerbaum weist auch ausdrücklich darauf hin, dass ein „moderner Nachbau ... bei gleichen Maßen wegen der gewandelten Platzansprüche und Sicherheitsvorschriften nur noch ein Viertel der elisabethanischen Kapazität“ hat (S. 418).
Wie sich auch dem verlinkten Abschnitt entnehmen lässt, wurden die Zuschauerzahlen des 1993 bis 1996 nach de Witts Zeichnung rekonstruierten neuen Globe Theatre aufgrund moderner Sicherheitsvorschriften von ursprünglich 3000 auf etwa 1500 reduziert. Aus dieser Tatsache lässt sich jedoch keine Fehlannahme über die bisher angenommenen Zuschauerzahlen der damaligen elisabethanischen Theatergebäude ableiten. Aus diesem Grund habe ich den sich auf Andreas Kotte:  Theatergeschichte: Eine Einführung, UTB Stuttgart 2013, S. 251 berufenden Nachtrag von Benutzer:Flo8h9 zur Korrektur der Publikumszahlen wieder entfernt. --WeiteHorizonte (Diskussion) 16:56, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Publikumszahlen
Diskussion:Vorarlberger Geographisches Informationssystem

message: Seit das Vogis am 30.11. umgestellt wurde (die Benutzung der für mich völlig überladenen, neuen Bedienoberfläche ist seither für mich eine Qual!), funktionieren die Karten-Direktlinks in der Infobox zu diversen Orten, Bergen usw. angegebenen Koordinaten nicht punktgenau. Bis zum 30.11. wurde man bei einem Klick auf die in der Infobox bspw. zum Bahnhof Bregenz angegebenen Koordinaten in der Vogis-Internetkarte punktgenau auf diesen Bahnhof geführt. Ich weiß sowieso nicht, wozu die Umstellung gut ist, auf welcher Grundlage das passierte, ob eine Angleichung an Online-Kartenwerke anderer Bundesländer geschenen sollte (das Tiroler Kartenwerk funktioniert allerdings ganz anders, anscheinend kocht doch jedes Bundesland sein Süppchen), ob das neue Design nur mal wieder dem Schmierphone-Wahnsinn (=Mobilversion) frönt. usw.  Es sind auch Neuerungen drin, z. B. ältere ÖK´s/Landkarten, die bis zum 30.11. nicht einsehbar waren.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 17:09, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Umstellung zum 30.11.2023
Diskussion:U-Bahn Wien V

message: Die neuste Serie hat orange Led Anzeigen innen, Bitte das Bild austauschen --RealKaiserschmarren (Diskussion) 17:15, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da leider momentan kein Bild der Reihe 39XX vorhanden ist, werd ich irgentwann eines hinzufügen --RealKaiserschmarren (Diskussion) 14:40, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bild "neuster" Serie ist eindeutig nicht von der neusten Serie 

message: Adtrans ist aber nicht erwähnt --RealKaiserschmarren (Diskussion) 14:52, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zumindest prototyp ist von Adtrans, Siemens und Elin produziert
Diskussion:Campus2Bildungsweg

message: Der Name der Schule wird als „Campus zweiter Bildungsweg“ ausgesprochen, oder? Ich frage nach, weil die 2 sonst im Internetsprech üblicherweise als „to“ ausgesprochen wird, also z. B. doc2pdf als doc to pdf, also die Konvertierung vom doc-Format ins pdf-Format, und ich mich ertappt habe, dass ich im Stillen den Namen als „Campus to Bildungsweg“ gelesen habe. --Eduevokrit (Diskussion) 13:24, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Walter Deutsch

message: "In einzelnen Bundesländerstudios des ORF moderiert er bis heute ..." --93.234.213.201 17:39, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: In  heißt es: "Er ist nicht nur Verfasser und Herausgeber vieler Bücher, sondern war auch Radio- und Fernsehmoderator vieler Sendungen im ORF." --93.234.213.201 17:43, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Beachtlich für einen 100-Jährigen
Diskussion:Bibliothek für Hugenottengeschichte

message: Wo befindet sich denn die Bibliothek? Laut Impressum der Website residiert zumindest der Trägerverein in Ofterdingen. --Erich Mustermann (Diskussion) 17:40, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bonn?
Diskussion:Moritz Wilhelm von Löwenfels

message: Da nach herrschender Meinung in der deutschen Wikipedia im Artikelraum weder im Fließtext noch in den Einzelnachweisen oder Anmerkungen Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel  zulässig sind und die saubere Lösung der fremdsprachigen wikis (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Interlanguage_link) nicht übernommen wird, werden weiterführende Hinweise auf fremdsprachige wikis hier vermerkt.
w:en:Olivet Gardens of Cypress Lawn Memorial Park  
w:fr:La Correspondance française
w:es:Sociedad Venezolana de Ciencias Naturales - Nachfolgeorganisation der Sociedad de Ciencias Físicas y Naturales 
--Zieglhar (Diskussion) 18:58, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die Verlinkung als Rotlink ist möglich und ich würde jede Übersetzung als Theoriefindung betrachten. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:30, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel 

message: Auf findagrave.com wird der 26. September 1819 angegeben, aber die Fotografie des Grabsteins zeigt nur das Geburtsjahr und die Quelle des Tagesdatums bleibt unklar. Im Artikel wird als offizielle Quelle das Amtsblatt der Preußischen Regierung zu Koblenz vom 27. Januar 1840 verwendet (7. Oktober 1819). Im Artikel der französischen Wikipedia wurde der 7. Oktober 1820 ohne Quelle angegeben (inzwischen über wikidata von mir korrigiert). 
In einem von der Familie geschriebenen Nekrolog wird der 26. September 1819 als Geburtsdatum genannt. (Siehe Süd California Deutsche Zeitung. (San Diego, Calif.), 1. November 1902. Chronicling America: Historic American Newspapers. Lib. of Congress.   Die Differenz zum Amtsblatt der Preußischen Regierung könnte allenfalls auch die Differenz zwischen Geburtsdatum und Taufe zur Ursache haben.
--Zieglhar (Diskussion) 09:55, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: In einem Nekrolog den offenbar die Familie abgefasst hat und der in der Süd California Deutschezeitung.(San Diego, Calif.) vom  1. November 1902 abgedruckt wurde (Siehe Chronicling America: Historic American Newspapers. Lib. of Congress.  wird eine Abstammung vom böhmischen Rittergeschlecht derer von Buckisch und Löwenfels beansprucht. Weitere Belege hierfür konnten nicht gefunden werden, so dass es sich allenfalls auch um einen Familienmythos handeln könnte. --Zieglhar (Diskussion) 12:09, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Sørøya

message: @Ratzer, du hast im Artikel ergänzt, es gäbe in der Nähe kein Pendant "Nordøya". Der Artikel en:Dønnesfjord behauptet das Gegenteil. Nun ist Wikipedia kein Beleg, aber auch deine Einfügung ist unbelegt. Was meinst du? --Plantek (Diskussion) 19:36, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt am Dønnesfjord eine Nordøya (und eine Vesterøya und eine Midterøya). Allerdings scheint diese nicht das Pendant zur Sørøya zu sein, nicht zuletzt, da sie südlicher liegt, als weite Teile der Sørøya. --Sileas (Diskussion) 20:44, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das mag sein, aber diese Nordøya hier könnte jedenfalls eher das Pendant sein als die im Artikel erwähnten 80 km entfernten Inseln. Gruss --Plantek (Diskussion) 11:52, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das stimmt allerdings - ich hab den Absatz jetzt entfernt, ist ja ohnehin nicht wirklich relevant. --Sileas (Diskussion) 17:26, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nordøya