Diskussion:Einwegspiegel

message: Einwegspiegel = "Venezianischer Spiegel" = ? 172.177.46.189 22:11, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Bezeichnungen? 

message: Einwegspiegel / Strahlteiler / Strahlenteiler: ist das nicht alles ein und das selbe (und sollte deshalb einem Artikel behandelt werden)? --Butenbremer 17:21, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde weiterhin noch den Artikel Teilerspiegel dazu nehmen. Es sind allesamt Spiegel-Objekte bei denen ein bestimmtes Reflexions- zu Durchlass-Verhalten erst den gewünschten Nutzen ermöglicht. Ich würde den Fall sogar so weit verallgemeinern und einfach "Halbdurchlässiger Spiegel" als Lemma bemühen. --Alexander.stohr 19:12, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen 

message: http://www.stern.de/politik/panorama/:Voyeurismus-Spiegel-Trick-Frau-Miete/595202.html
Gruß Rainer E. 22:45, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  link zum Thema venezianischer Spiegel 

message: Woher kommt die Bezeichnung "Venezianischer Spiegel" für diese Einwegspiegel? --Kakaotasse 02:14, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das wüsste ich auch gern. --Seth Cohen 22:17, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Venezianischer Spiegel? 

message: Die Formulierung: "das eintreffendes Licht auf der einen Seite reflektiert, auf der anderen Seite jedoch ungespiegelt hindurch lässt." ist grundsätzlich falsch. Würde ein Spiegel auf einer Seite reflektieren und auf der anderen Seite durchlassen, dann würde eine Person sowohl das von ihr reflektierte Licht, als auch das von der 2. Person durchgelassene Licht sehen, würde also beide Personen sehen, wärend die andere Person gar nichts sehen würde.
Tatsächlich müsste der Spiegel das Licht von einer Seite zum Teil reflektieren und zum Teil durchlassen, wärend die andere Seite im Idealfall weder reflektiert noch durchlässt (absorbiert). --Otto67at 16:43, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen, und hab's jetzt geändert. --arilou (Diskussion) 16:27, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsch Formuliert 

message: Sind nicht auch verspiegelte Sonnenbrillen eine solche Anwendung: Sowohl getöntes Glas als auch Verspiegelung auf der Außenseite.
Vielleicht wäre eine Erwähnung nützlich, ist schließlich vielen bekannt und erleichtert so das Verständnis. (nicht signierter Beitrag von 80.142.160.218 (Diskussion) 09:02, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anwendung 

message: Hallo,
beim Lesen des Abschnittes "Gleichhell beleuchtete Räume" war ich anfangs etwas verwirrt. Günstiger wäre die Verwendung der gleichen Begriffe in Text und Bild. Und bei den Strahlen könnte durch etwas schrägen Strahlenverlauf eindeutiger Reflexion und Durchgang gezeigt werden. Ein Pfeil auf die Fläche, wo die Antireflexionsschicht sein könnte, wäre auch gut.
OT: Das Erzeugen einer "richtigen" Signatur für nichtangemeldete Autoren ist mir auch mit Hilfe dafür nicht richtig verständlich. Deshalb mein evtl. falscher Versuch der Signaturerzeugung durch Eintragen meines Namens vorm Signatur-Platzhalter.
eddy --93.82.29.198 12:13, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleichhell beleuchtete Räume 

message: Der Abschnitt "Alternativen" ist unbequellt und imho auch nicht relevant fürs Artikelthema. Ich nehm den raus, bis sich entsprechende Quellen einfinden und eine kurze Einlassung zur Relevanz wäre auch ganz nett. Mischma2000 (Diskussion) 02:52, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen