Diskussion:Gratiszeitung

message: Publizistik (Fachzeitschrift) 2/2008: wegweisender Artikel
"Die in Köln damals vertriebene Zeitung 20 MINUTEN rangierte allerdings in der Gunst der Leser hinter dem Kölner Stadt-Anzeiger und dem Express auf Platz drei (etwa 150.000 Leser)." - Habe den Satz erstmal gelöscht. Das kann man so nicht stehen lassen. 150.000 war die Auflage, nicht die Anzahl der Leser. Bei der Verbreitung einer kostenlosen Zeitung würde ich auch nicht von "Gunst der Leser" sprechen... Medienoekonom 09:29, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: "gunst der leser" ist ja auch kein echtes kriterium zur messung von medienrezeption. da müssten also entweder die leserzahlen der betroffenen zeitungen stehen (zb gemäß IVW) oder einfach die auflage verglichen werden. aber das würde in diesem artikel wohl erst dann sinn machen, wenn er insgesamt ausgebaut würde und mehr ins detail ginge. so reicht der zusammenhang. pikku 14:26, 7. Mai 2006 (CEST)

message: Dieser Artikel (zumindest der Anfang) ist doch grauenhaft zu lesen! Unzusammenhaengende Saetze, stilistisch auf dem Niveau eines Erstklaessleraufsatzes... Sind noch andere der Meinung? Wenn ja, kann ich den Artikel verbessern.
es stimmt, dass der satzbau einigermaßen naiv anmutet und nicht sonderlich fundiert klingt. da muss eben einfach mehr tiefgreifende erklärung rein. aber: besser heißt nicht, dass es unverständlich werden muss! wenn du magst, versuch dich mal dran! die gliederung an sich finde ich prinzipiell eine ganz gute basis: am anfang erklären, wie eine gratiszeitung funktioniert, dann wie sie entstanden sind und sich entwickelt haben, und am schluss die situation nach ländern. achso: am besten deinen diskussionsbeitrag noch signieren, mit vier tilden (~), danke! pikku 17:08, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ui ui ui... 

message: Es ist leider unmöglich, den Abschnitt "Schweizer Gratiszeitungen" sinnvoll zu gestalten, da es einigen Herren Vergnügen bereitet, alle Einträge zu verstümmeln oder ganz zu entfernen, die nicht von ihnen selbst stammen. So kommt es zu einer Art Zuchtwahl: Irgendwelche Blättchen, die kein Mensch liest, finden Erwähnung und infolgedessen eine Chance auf einen Artikel, während mit allen Mitteln verhindert wird, dass Wichtiges - wie z.Bp. neue ideen (Auflage 700'000 plus), um nur eines der gezielt vom Tisch gewischten  Blätter zu erwähnen -  auch nur genannt werden kann. --Luzita 10:49, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Ein Vergnügen auf Kosten der WP

message: Im Artikel wird eine "Gratiszeitung" erwähnt, die während der Buchmesse erscheint. Ich frage mich, ob diese temporäre Erscheinung tatsächlich eine Gratiszeitung im Sinn des Artikels ist: Zum einen vermute ich, dass eine Gratiszeitung die (geplante) dauerhafte Existenz voraussetzt. Zum anderen gibts solche "Gratiszeitungen" auf vielen größeren und kleineren Messen, Veranstaltungen etc., die wir hier (hoffentlich) nicht alle nennen wollen. 
Soll das tatsächlich drin bleiben? --Englischer Limonen-Harald 18:17, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: bin absolut deiner meinung und hab es rausgenommen. auch wenns von der FAZ produziert wurde, isses damit noch lange keine vollwertige zeitung. im gegenteil habe ich größte zweifel, dass die FAZ jemals interesse daran hätte, eine kostenlose vollzeitung zu produzieren. pikku 18:28, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. Übrigens gibt bei Frankfurter Buchmesse eine  Ergänzung vom gleichen Autoren zum gleichen Thema. Drin lassen oder auch raus?--Englischer Limonen-Harald 07:52, 4. Sep. 2008 (CEST)

text:  in dem artikel scheint mir die information nicht ganz fehl am platz. sie wirkt nur an der stelle etwas unverbunden und in der formulierung mehr wie werbung. vielleicht lässt du dir was einfallen, wie man das besser formulieren und an richtiger stelle in den artikel einbinden kann. und dann schauen wir mal, wie deine änderung ankommt. pikku 14:43, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: insofern ist es auch falsch, was in der Einleitung stand. Es haben sich viele Verlage aus dem Geschäft zurückgezogen, einige Blätter waren wirtschaftlich nicht mehr tragfähig. Diese Mode ist also vorbei, auch wenn zeitweise das Internet noch eine Möglichkeit bot. Nur kostet der Internetzugang eben auch Geld (Gerät, Strom, Gebühren), so dass dies wohl das befürchtete Ende der Gratiskultur sein wird. --Kulturkritik (Diskussion) 21:10, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Messezeitung = Gratiszeitung?