lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kindergeld/Archiv/2013

message: Eine Quellenangabe wäre auch für Island schön, aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das die genannte Summe wird hier nicht monatlich, sondern einmal pro Halbjahr gezahlt wird. (nicht signierter Beitrag von 84.190.140.31 (Diskussion) 12:10, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Internationaler Vergleich-Kindergeld in Island? 

message: In der Fußnote heist es: **) In Deutschland wird z.B. durch das Kindergeld die verfassungsrechtlich gebotene Steuerfreistellung des Existenzminimums für Kinder gewährleistet. Deshalb ist hier das Kindergeld nominell vergleichsweise hoch. Zieht man die auf das Existenzminimum eines Kindes entfallenden Einkommensteuern ab, bleiben durchschnittlich etwa 50 Euro pro Kind, die man als familienpolitische Leistung bezeichnen kann. 
Das ist falsch. Hier wird der steuerliche Freibetrag (Kinderfreibetrag) mit dem Kindergeld verwechselt. Das Kindergeld wird ja besonders an die ausgezahlt, die nicht arbeiten und somit auch keine Einkommenssteuer zahlen. Es ist in diesem Fall eine reine Sozialeistung. Wird gearbeitet, wird das Kindergeld auf den Freibetrag angerechnet, gewissermaßen wieder einbehalten. Tieger (Diskussion) 15:37, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hier wird nix verwechselt! Grundsätzlich erhält jeder zunächst mal das Kindergeld. Erst bei der Einkommensteuerveranlagung wird geprüft, ob die Steuerermäßigung aus dem Kinderfreibetrag höher ist. Deshalb ist das, was in der Fußnote steht, zutreffend. Este (Diskussion) 09:00, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ausgezahlte Kindergeld hat nichts mit der Steuerfreistellung des Existenzminimums zu tun. Das sieht man schon daher, das das Kindergeld in der Höhe nach Kindern gestaffelt ist. Es wird aus Gründen der Vereinfachung an alle ausgezahlt, bei Einkommen später mit dem Freibetrag verrechnet. Es ist schon eine merkwürdige Sichtweise zu schreiben, das Kindergeld diene der Steuerfreistellung des Existenzminimums. Dann müssten ja alle Bezieher von Kindergeld auch Einkommenssteuer zahlen. Aber vielleicht sollte Este das erst einmal hier diskutieren, bevor hier ständig revisioniert wird. Vielleicht unter Angabe einer Quelle? 195.37.139.186 09:31, 23. Okt. 2013 (CEST)

text: Vielleicht liest du erst einmal § 31 und § 62 EStG, bevor du hier unsinn verzapfst!Este (Diskussion) 09:45, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fußnote falsch
Diskussion:Hitlers Rede vor den Oberbefehlshabern am 14. Juni 1941

message: William Young, German diplomatic relations 
1871-1945, I-universe Inc., NY 2006, 
Seite 287, Zitat: Even though the invasion of the balkans caused a delay ... Hitler safeguarded invasion plans... --Smartbyte (Diskussion) 16:02, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mag ja sein, dass auch dieses sicher wissenschaftliche und seriöse Werk einen Satz auf die Rede verwendet, aber eben nicht viel mehr. Als Beleg für die Formulierung „Überraschende Lageänderungen erzwangen Umplanungen mit entsprechender Notwendigkeit, Pläne geheimzuhalten“ taugt das Zitat nicht, der Satz ist vielmehr weitgehend redundant zu dem, was schon  vorher da stand. Pfingsgrüße, --Φ (Diskussion) 16:09, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Villa von der Heydt (Bad Godesberg)

message: Der Satz vor Anmerkung Nr. 8 ist schwer verständlich. Vorschlag: Der Jesuit L. S. ... , ein Lehrer an der Odenwaldschule, war 1968 an das AKO versetzt worden; dort war er Lehrer und Internatsleiter, und 1985 bis 1992 Direktor.
Nebenbei: warum eigentlich "versetzt", bei Schulen in verschiedener Trägerschaft? Ist das nur ungenau formuliert? Wenn es Teil des "Skandals" ist, müsste es deutlicher gemacht werden.--92.77.66.110 00:12, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Missbrauchsskandal" 

message: Vom Gästebucheintrag Rilkes beim Besuch der Villa von der Heydt bzw. Stella Rheni wurde ein gerahmtes Kaligrafiedokument angefertigt, das im Rilke Zimmer der Stella Rheni hing. Die Jesuiten haben mir das Gedicht überlassen, da ich während meiner Internatszeit das Zimmer bewohnte. Das Kaligrafiedokument beinhaltet das Gedicht im Gästebuch, was dort jedoch nicht auf den 11. September 1906 sondern auf den 11. September 1905 datiert ist. Folglich hätte der Aufenthalt Rilkes auf der Wacholderhöhe in Bad Godesberg bereits ein Jahr früher als im Wikipedia Eintrag beschrieben stattgefunden. Das Kaligrafiedokument wurde von der Familie von der Heydt auf Basis des Original Gästebuch Eintrags angefertigt. Mario Fuchs (Diskussion) 21:08, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Eintrag Rilkes ins Gästebuch der Villa von der Heydt
Diskussion:Rauschen (Fernsehen)

message: Das Thema auf Fernsehen künstlich einzuengen, ist Unfug! Dieses Tonrauschen gibt es auch bei UKW (und damit ebenso auch im Fernsehton) und etwas weniger aufdringlich auch bei Amplitudenmodulation (LW, MW, KW). Die Lemmata Rauschsperre (mit WL Squelch) verweisen hier auf Rauschen (Physik). Das wäre der richtige Artikel. Ich wäre dafür, den Artikel mit dem dortigen zusammenzuführen und die Versionsgeschichten zu vereinigen. --H7 (Diskussion) 18:11, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Eintrag Stand in der Liste Wikipedia:Artikelwünsche, daher die Neuerstellung. Es handelt sich dabei allerdings nur um eine Übersetzung der aus dem Englischen von Noise (video). Ist aber tatsächlich besser in Rauschen (Physik) aufgehoben. --Koreon (Diskussion) 20:39, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz (vgl. Redundanzdiskussion)
Diskussion:Vanessa Low

message: Es gibt widersprüchliche Angaben zum Geburtsort, die sich in seriösen Quellen und auch in einigen kürzlich erfolgten Artikeländerungen wiederfinden. Das sind einerseits Lübeck DPA / Süddeutsche Zeitung und Schwerin Deutsche Paralympische Mannschaft. Um einem "Edit-War" vorzubeugen, habe ich direkt bei der Athletin (via Twitter) nachgefragt. Das Ergebnis: Schwerin ist richtig. --Metrancya (Diskussion) 17:18, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: Im Spiegel-Artikel steht "Low, die im Alter von 15 Jahren von einem Unbekannten vor einen Zug gestoßen worden war und dabei beide Beine verlor,...". Diese Daten stimmen mit dem Artikel im Augenblick nicht überein. Im Artikel ist der Unfall auch mit einer Quelle versehen, in der ich nichts zum Unfall finden kann. Wer weiß was richtig ist? -- sk (Diskussion) 18:15, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Vorfall ist zwar schon ein paar Jahre her, aber Zugschubser Geschichte hätte sich damals definitiv an der Schule herumgesprochen. Hat sie aber nicht, und zwar weil das Quatsch ist. 12:51, 12. September 2016 (CEST)
replies: text: Hergang und Folgen, laut Quelle wurde ein Bein durch den Unfall, das zweite erst als Folge des Unfalls in einer Klinik amputiert. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:44, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Unschuld (Roman)

message: wird nach wikipediatypischer Hausmeisterei durch Unbeteiligte, Uninteressierte, Uninformierte, die aber unbedingt über alles im Projekt bestimmen wollen, von mir nicht weiter ausgebaut werden. --Magiers (Diskussion) 19:27, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Er ist jetzt doch ausgebaut worden dank Minderbinder. --Magiers (Diskussion) 21:23, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel 

message: Generation Schneeflocke in der Literatur
Eine junge Frau dieser Generation, die durch die Fürsorge ihrer Mutter erstickt, vom Selbstmitleid gepackt, durch Studienkredite mit 130.000 Dollar verschuldet ist und wenig über sich weiß, wird von Jonathan Franzen in seinem Roman Purity leicht satirisch porträtiert; ihm wurde daraufhin Sexismus vorgeworfen. 
(Dasssmusssmalllseinnn (Diskussion) 15:02, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Info 

message: Bin ich der Einzige, der sich bei der Inhaltsangabe zu diesem Roman an gewisse Figuren und Konstellationen aus Patricia Highsmiths "The Boy who followed Ripley" (Der Junge, der Ripley folgte) erinnert fühlt? Der Name eines Protagonisten, der einen ungesühnten Mord begeht, ist dabei noch das deutlichtste Indiz. --62.96.4.98 13:33, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Literarisches Vorbild - Patricia Highsmith?
Diskussion:Karl von Behr

message: Ich habe in dem Tagebuch des Ingenieurs der Kieler Germania-Werft und in der Schleswig-Holsteinischen Volks-Zeitung Hinweise gefunden, dass ein Kammerherr der Kaiserin namens von Behr-Pinnow große Unterschlagungen begangen habe. Evtl. könnte es sich um den hier in Wikipedia beschriebenen Menschen handeln. In der VZ vom 12.3.1918 heißt es u.a.: "Der Kammerherr der Kaiserin v. Behr-Pinnow, von dem in dem gestern veröffentlichen Bericht des Hauptausschusses die Rede ist, hat Geschäfte in Lieferung von Rüben für die Heeresverwaltung gemacht. Wie der Berl. 'Lokalanzeiger' mitteilt, sind dabei angeblich große Preisüberschreitungen vorgekommen. Wie behauptet wird, ist von Herrn von Behr-Pinnow zusammen mit einem Teilhaber ein Geschäft abgeschlossen worden, das sich auf etwa 27 Millionen stellen soll, wobei ein Nutzen von 4 600 000 Mk. Verblieb. [...] Nachdem der Richter erster Instanz die Anklage abgelehnt hatte, ist ihre Erhebung durch die höhere Instanz angeordnet worden. Herr v. Behr-Pinnow hat daraufhin vor einigen Tagen sein Ehrenamt als Vorsitzender der Auguste-Viktoria-Stiftung niedergelegt." --Kuhl-k (Diskussion) 20:09, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschlagung
Diskussion:Red Bull RB12

message: Auch Aston Martin ist Sponsor von Red Bull. Das Logo befindet sich auf der Nase des Autos.
:Danke, habe ich hinzugefügt. Das Logo war vor der Saison noch nicht auf dem Fahrzeug. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 20:23, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sponsoren
Diskussion:Gérard de Turnhout

message: Der bisherige Artikel war etwas knapp gehalten; hier wurden verschiedene Einzelheiten ergänzt. Leider war über die Bedeutung des Komponisten bislang keine Information aufzutreiben. Die Werkliste ist jetzt detaillierter, einige Kategorien kamen hinzu. Literatur und Normdaten wurden unverändert übernommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 20:22, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Mai 2016
Diskussion:Östliche Orthodoxie in Bosnien und Herzegowina

message: wäre mir neu. Falls nicht klar belegbar, wie wäre Verschbg auf Östliche Orthodoxie in Bosnien und Herzegowina?--Wheeke (Diskussion) 20:58, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  „Ostorthodoxie“
Diskussion:Bäckerhaus Ecker

message: Gemäß WP:RK#U relevant gemäß folgender Regelung: mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB, § 221 öUGB).
Díe Zahl der Betriebsstätten (deutlich mehr als 20) ist im Artikel belegt. Als große Kapitalgesellschaft zählt ein Unternehmen, welches mehr als 40 Mio. Umsatzerlöse erzielt und im Jahresdurchschnitt mehr als 250 Arbeitnehmer beschäftigt. Beide Kriterien sind lt. Beleg im Text erfüllt, so daß das Unternehmen eindeutig eine "große Kapitalgesellschaft" ist. 
Somit sind die RK eindeutig erfüllt.--Squarerigger (Diskussion) 21:17, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, BA ist down!--Squarerigger (Diskussion) 22:50, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Lacht, sorry, da habe ich dich doch glatt mit einem Geier verwechselt. Nichtsdestotrotz, frage ich mich, wie willst du die Relevanz hinbekommen nachdem sich die 200 Mio Umsatz als Irrtum rausgestellt haben? Gr.Kap Ges mit 20 Fillialen  platzt da auch. Graf Umarov (Diskussion) 23:54, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, da hab ich scheinbar beim Umsatz was durcheinander gebracht (wobei ich das ggf. noch mit dem BA verifizieren werde, wenn er wieder online ist). Dazu steh ich dann aber auch, denn im Gegensatz zu anderen Usern steh ich zu meinen Fehlern und zicke nicht ewig rum. ;-)--Squarerigger (Diskussion) 00:03, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Klar Zickst du und, wenn ich das sagen darf, du neigst zu EW. Im Übrigen habe auch ich ja eingestanden, dass das Verschieben Mist war. Du siehst, auch ich stehe zu meinen Fehlern. Graf Umarov (Diskussion) 00:28, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Fort Zeelandia (Taiwan)

message: Wenn man die Pinyin-Schreibweise 1:1 in Wade-Giles überträgt, müsste es eigentlich Je-lan-che ch'eng heißen. Wo ist die Schreibweise Re-lan che-ch'eng denn belegt? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:28, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Wade-Giles
Diskussion:Maker Faire

message: Wieso "Faire? Messe ist "fair". Französisch (machen, tun) wird's ja wohl nicht sein. Auf der englischen Seite gibt's keine einleuchtende Antwort. Gibt's irgendwo was belegtes oder nur Spekulation? (nicht signierter Beitrag von 84.190.89.147 (Diskussion) 22:42, 15. Mai 2016 (CEST)

message: "In München wird seit 2013 die make Munich als Regionalmesse für Süddeutschland von der Make Germany GmbH veranstaltet"
Vielleicht sollte man (deutlicher) darauf hinweisen, daß dies keine "Maker Faire" ist, denn so dürfen sich nur Lizenzpartner der Maker Media GmbH nennen. Deswegen heißt die Veranstaltung in München und anderswo ähnlich aber anders und nutzt auch nicht das Logo der Amis. (nicht signierter Beitrag von 84.190.89.147 (Diskussion) 22:42, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Markenrechte
Diskussion:Liste der Eisenbahnstrecken in Japan

message: Ich halte diese Liste für ziemlich nutzlos. In Japan sind fast alle Bahnstrecken in Kapspur (1067 mm) ausgeführt, die somit quasi als Normalspur angesehen werden kann. "Unsere" Normalspur von 1435 mm beschränkt sich auf die Shinkansen-Strecken, U-Bahnen und vereinzelte Vorortslinien. Schmalspurbahnen im japanischen Sinne wären Strecken, die schmaler als Kapspur sind. --Voyager (Diskussion) 23:14, 15. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ähnlich. Da müsste man meines Erachtens alle Strecken mit Kapspur und breiter entfernt werden. Altſprachenfreund, 22:34, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Diese Liste ist nicht nutzlos, aber sie hat das falsche Lemma. Zutreffend wäre Liste der Eisenbahnstrecken in Japan -- Plutowiki (Diskussion) 22:43, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sinn dieser Liste?
Diskussion:Roast

message: In diesem Artikel sind unter "Restriktionen" keine Quellen genannt. Außerdem gibt es bei Charlie Sheen einen Widerspruch zum Artikel "Comedy Central Roast".
--84.119.198.59 00:25, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Welche Aussagen bezweifelst du denn? Sheen gab erst keine Restriktionen vor, ließ aber im Nachgang einen Mutterwitz rausschneiden, siehe hier. --NiTen (Discworld) 01:37, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: :Ich habe den Einleitungstext etwas modifiziert, denn ein Roast hat nicht zwangsläufig etwas mit Celebrities & Fernsehsendungen zu tun, man findet das teils auch in Politik & Wirtschaft. Siehe Beispiel Thatcher & Reagan.--Michael G. Lind (Diskussion) 21:47, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:François Gabart

message: François Gabart  hat die Transat Bakerly gewonnen. ich habe es schon vor Tagen aktualisiert... (nicht signierter Beitrag von 2003:62:5E4C:B3AB:11BF:209D:DE4A:3AF (Diskussion | Beiträge) 00:29, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  François Gabart
Diskussion:Kopernikus-Gymnasium Wasseralfingen

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Kopernikus-Gymnasiums Wasseralfingen, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:16, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Tiwad

message: Tiwaz alias Keilschriftluwisch Tiwad ist möglicherweise von verschiedenen Leuten unterschiedlich interpretiert worden. Frank Starke interpretiert es als tarḫu- und belegt die indogermanische Herkunft.
Wurzel *terh2; heth. bzw. Keilschriftluwisch tarḫu- („besiegen, bezwingen, überwinden“) in der ältesten Form Tarḫuwant Frank Starke: Untersuchung zur Stammbildung des keilschrift-luwischen Nomens (= Studien zu den Boǧazköy-Texten. Band 31). Harrassowitz, Wiesbaden 1990, ISBN 3-447-02879-3, S. 136. demnach indogermanische Herkunft. Ob der dann noch als protoanatolischen Sonnengott *Diuod- rekonstruiert werden kann, ist fraglich. Das Sumerogramm dUTU („Gott Sonne“) bedeuet nicht automatisch Sonnengott, sondern Gott allgemein ev. ist eine Interpretation als Sohn der Sonne. Im allgemeinem wird tarḫu-/Tarhunt/Taru genau wie Tessub als Wettergott betrachtet. Hier sollte man nochmal prüfen ob Tiwad und Tarḫuwant zwei Götter sind und das nur eine unterschiedliche Lesung des Keilschriftluwisch ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D02:C0B:EDC6:134D:1568:39A3 (Diskussion | Beiträge) 01:50, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bitte nichts durcheinanderbringen und die angegebenen Quellen korrekt lesen. Trollbeitrag? --al-Qamar (Diskussion) 00:34, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Problem unterschiedliche Lesung? 

message: Zwar nicht falsch aber gegenüber der breiten Fachliteratur nicht die gebräuchlich Form haben in dieser Wikipeida die Lemmata Ḫepat, Teššup, besonder auffällig Šawuška, des weitern Tiwaz (Sonnengott) und Tarḫunz. Dies sind Formen die aktuelle und gebräuchliche wie auch wichtige Werke de Fachliteratur nicht haben, wie z.B. das Onomasticon of the Hittite Pantheon von Gessel, in Die Mythologie der Hethiter und Hurriter von Schuler, dann Taracha in Religions of Second Millennium Anatolia und Hutter: Religionsgeschichte Anatoliens, welches letztes Jahr erschienen ist. Diese wichtigen Standartwerke sollten m.M. wegweisend sein bei der Lemmwahl, weshalb die benanstandeten Lemmata auf Ḫebat, Teššub, Šauška, Tiwad und Tarḫunt verschoben werden sollten. Wenn keine gut begründeten Einwände kommen, werde ich beantragen die Weiterleitungsseiten mit diesen Formen löschen zu lassen und die Artikel dorthin zu verschieben. Das Anpassen der Links und weitere Kosemtik werde ich selbstverständlich bewerkstelligen. --al-Qamar (Diskussion) 21:17, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemmanme ändern
Portal Diskussion:Tanz/Archiv/2012

message: Hallo. In einem Artikel wird der Begriff Hip-Bump verwendet in Bezug auf eine Tanzbewegung, siehe auch die Dikussionsseite zu dem Artikel. Ich frage mich, ob es sich dabei um einen Fachbegriff handelt, den man nicht übersetzen, dafür aber als neuen, eigenen Atikel verlinken sollte, oder ob man ihn besser übersetzt, umschreibt.--Miss-Sophie 00:08, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hip Bump 

message: Vielleicht mag jemand den Tanzaspekt bei Ken „Snakehips“ Johnson ausbauen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:03, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Ken „Snakehips“ Johnson]]
Diskussion:Kraggewölbebauten aus Trockenmauerwerk

message: In den Maltesischen Tempeln ist eine primitive Form von Kraggewölbe in Ġgantija und Tarxien als megalitische Form von Kammerdecken nachgewiesen. Das deutet darauf hin das diese Technik ihren Ursprung in der Megalithik hat. Die primitive Form als Kammerdecken in englischen Megalithanlagen belegt ja ein viel höheres Alter dieser Technik und die Megalithik kam aus dem Süden. Eine Trennung in Kraggewölbe als Kammerdecken megalitischer Anlagen und Kraggewölbe in den verschiedenen Formen der Wächterhütten (wohl jüngeren Datums) die vorwiegend in Küstennähe bzw. auf Inseln stehen, wäre sinnvoll.  
Die selbst gezeichete Karte stammt von 2006. Eine Überarbeitung mit unterschiedlicher Farbe für Wächterhütte / megalithische Kammerdecke wäre sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D02:C0B:EDC6:134D:1568:39A3 (Diskussion | Beiträge) 03:21, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kraggewölbe
Diskussion:Adjungierte Darstellung

message: Hmmm ... und was ist D_e?
--QuPhys (Diskussion) 03:27, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text: ...und - schwupps - nach nicht einmal fünf Jahren, kommt eine Antwort, es ist die Tangentialableitung von c_g in Punkt e. Ich hoffe die Ergänzung im Artikel klärt diese Frage.--FerdiBf (Diskussion) 07:50, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Pleyel

message: Habe den Firmennamen Ignace Pleyel & Comp.ie übernommen aus dem Artikel Ignaz Josef Pleyel. Die dort angegebene Quelle
Pleyel-Konzertsaal in den Weinbergen. In: ORF, 29. März 2015, aufgerufen am 25. August 2015, Bilder 5 und 12 von 17.
=== Einzelnachweise ===
hinkt zweifach: Sie hat keine 17 Bilder und belegt den Firmenamen nicht. --Helium4 (Diskussion) 04:29, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Firmenname? 

message: hinkt zweifach: Sie hat keine 17 Bilder und belegt den Firmenamen nicht. --Helium4 (Diskussion) 04:29, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Geschichte der Metaphysik

message: In dem Artikel fehlen noch die komplette "induktive Metapyhsik" (Fechner, Lotze, E.v.Hartmann), der Neuaristotelismus (Trendelenburg), der Neuthomismus (Maritain, Gilson, Maréchal, Przywara, u.a.) und die Neuscholastik... Bitte ergänzen...
Gruß Joachim Stiller Münster, 16.05.2016, 05:51 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von JoachimStillerMünster (Diskussion | Beiträge))
: Wenn Du Dich auskennst, kannst Du den Text dazu selbst verfassen und vielleicht mal vorab hier auf der Diskussionsseite einstellen. Wir sind hier zu wenige und übernehmen keine Auftragsarbeiten. Viele Grüße HerbertErwin (Diskussion) 21:46, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Die komplette "induktive Metaphysik" fehlt noch und einiges mehr
Diskussion:Advanced Power Reactor 1400

message: * Gehört das Design zur herkömmlichen Generation 2 oder zur Gen. 3 (analog etwa zum EPR) ? Falls 3: aufgrund welcher Merkmale? 
* Was bedeutet: "Die beiden Kühlkreisläufe sind redundant ausgelegt" ? Das findet sich im en-WP-Artikel nicht und nach m. Einschätzung ist es falsch
Gruss--2A02:1205:5036:52F0:4CFA:E63C:AF34:DB75 07:10, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Hinweis zu den Reaktoren in den VAE: der erste Reaktor ist bereits seit Ende 2020 im Betrieb. --MichaelK-osm (Diskussion) 23:10, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Standorte (VAE)
Diskussion:Rutze

message: warum gelingt es mir nicht, in dieser Liste die Bezeichnung 
Rutze,Frau von Augustin
erscheinen zu lassen.
In der Liste kommt immer nur Rutze (ohne Zusatz). Verbum (Diskussion) 07:48, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Opfer der Hexenverfolgung
Diskussion:Verband alleinerziehender Mütter und Väter

message: Die Aussage:
"Der VAMV wirkt darauf hin, die Grundrechte der Gleichheit und des besonderen Schutzes der Familie und das Sozialstaatsprinzip für alleinstehende (auch werdende) Mütter und Väter sowie deren Kinder zu verwirklichen und ihre Lebenssituation zu verbessern."
scheint nicht neutral. Wo sind die Grundrechte des Kindes, permanenten Umgang mit beiden Elternteilen zu haben, erwähnt?
--Klaus zinser (Diskussion) 09:46, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Grundrechte ?
Diskussion:Bajaga i Instruktori

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Bajaga i Instruktori überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Bajaga i Instruktori zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Bajaga i Instruktori
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 09:53, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis