lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cape Canaveral (Küstenabschnitt)

message: Im englischen Artikel heißt es Caneveral, ohne Tilde auf dem n. Dort wird zwar auch auf den spanischen Ursprung mit der Tilde verwiesen, ich denke aber mal, dass der offizielle Name wirklich ohne Tilde ist. Oder hat da jemand andere Informationen? --Docvalium 16:58, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du hast recht, das Geographical Names Information System der Vereinigten Staten führt das Kap (und alle anderen geographischen Objekte) ohne die Tilde. Ich habe den Artikel verschoben. --h-stt !? 20:59, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Korrekter Name?
Diskussion:Schulschiff Deutschland

message: Man sollte das Funk-Rufzeichen DNAV in die Tabelle der Schiffsdaten aufnehmen. Sowas hat - wie vieles andere auch - im Pamir-Film gefehlt (DKEF wäre es in dem Fall gewesen). In der Funkbude ist es an der Wand angegeben. (nicht signierter Beitrag von DH5JBR (Diskussion | Beiträge) 15:37, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Wikiprinzip ist Dir doch bekannt? --CeGe Diskussion 17:18, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Funkrufzeichen
Diskussion:Luigi Carlo Farini

message: Der Text enthält den Überarbeitenhinweis seit über einem Jahr; da die Diskuseite keinen Hinweis hierzu enthält, werde ich den Baustein entfernen, falls nicht jemand Einspruch erhebt.--Blaufisch 17:03, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nach einem weiteren Jahr entfernt. --Jkü 16:28, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeitenbaustein ???
Diskussion:Lasertrimmen

message: es wurde
:Ein anderes Verfahren ist das Nachsintern der gesamten Schaltung, man gibt das gesamte Werkstück mit allen darauf befindlichen Bauelementen noch einmal in den Sinterofen und erhöht damit den elektrischen Widerstand aller aufgedruckten Widerstände. Alternativ kann ein einzelner Widerstand durch gezieltes Anlegen einer Spannung erhitzt und so nachgesintert werden. In beiden Fällen ist aber ein kontinuierliches Nachmessen während der Bearbeitung nicht möglich, im Gegensatz zum Lasertrimmen.
rausgenommen - es gehörtz nicht zum Laserabgleich.--Ulfbastel 17:33, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Da hat Adrian ja wiedermal ganz schön dick aufgetragen, um seine Erzeugnisse zu präsentieren. Zu lang, zu o.T. und zu POV! Wer mag, sollte hier mal ausdünnen und eindampfen. Es geht um Laserabgleich und nicht um Starrnadeladapter.--Ulf 12:28, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  leidige Werbung
Diskussion:Spannungsüberhöhung

message: * http://www.loetstelle.net/grundlagen/schwingkreis/schwingkreis.php
-- MichaelFrey 17:33, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Kann man nicht \frac{\pi}{2} statt 90° schreiben?
--92.196.10.135 18:04, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Grad oder Rad ist zwar keine "Einheit" sondern ein "Hilfsmass". Radiant ist in einem technischen Artikel, so der Begriff nun auch verlinkt ist, durchaus angebracht. Hab's angepasst.--wdwd 19:48, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ein Winkel hat keine Einheit 

message: Und wo bleibt der Parallelschwingkreis? (nicht signierter Beitrag von 79.243.191.159 (Diskussion) 17:53, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Parallelschwingkreis 

message: Es wäre hilfreich, die Berechnung der einzelnen Spannungen darzustellen. (ws) (nicht signierter Beitrag von 79.243.186.238 (Diskussion) 18:21, 22. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Spannung
Diskussion:Gidon Kremer

message: "hat in allen bedeutenden Orchestern gespielt" scheint mir eine sehr pauschale Aussage zu sein. Die Liste der bedeutenden Orchester existiert wohl kaum.
Man schaue sich folgenden Satz mal etwas genauer an:
"
1967 war er Preisträger beim "Concours Reine Elisabeth" in Brüssel (3. Platz), 1969 Jahre später gewann er den Paganini-Wettbewerb in Genua, 1970 wiederum den Tschaikowski-Wettbewerb in Moskau.
" (nicht signierter Beitrag von 78.52.136.64 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 8. Sep. 2009 (CEST)

message: Sollen Filme mit bzw. über Gideon Kremer in den Artikel aufgenommen werden?
* Gidon Kremer - Back to Bach, Dokumentarfilm von Alexander Lück und Daniel Finkernagel (D, 2001), 60 min, produziert für RBB und Arte
* Le joueur de violon, Spielfilm (FR, B) von Charles Van Damme (1994), 94 min. Gideon Kremer war dort Musical Director, siehe Filmdatenbank Im o.g. Dokumentarfilm sagte Kremer, er hat in dem frz. Film "die Musik geliefert, die ganze Bach-Chaconne (gespielt)"
An welche Stelle gehört so etwas in den Artikel? Werke? Oder neuer Abschnitt: Filme? --Radionaut (Diskussion) 23:00, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:Liste der Kirchen im Pommerschen Evangelischen Kirchenkreis

message: Hier hat sich ja jemand mächtig Mühe gegeben. Hat der Verfasser dieses Artikels vielleicht zufällig auch die Adressen und Geokoordinaten der genannten Kirchen?
Ich versuche grad, eine (halbwegs) vollständige Liste aller Kirchen in Deutschland für Navigationssysteme zu erstellen. Bevor jemand auf dumme Gedanken kommt: Das ist kostenlos und ich mache das in meiner Freizeit. Ich habe bisher ca. 7000 von ca. 53000 Kirchen ...
Selbst an Minilandeskirchen wie der Bremischen arbeite ich 24h (reine Arbeitszeit) für die Geokodierung auf Sicht. --SpaceRat 03:49, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hier kann keiner auf dumme Gedanken kommen, alle WP-Inhalte stehen unter GNU-Lizenz, damit ist eigentlich alles geklärt;-) Wenn du die Koordinaten ermittelt hast, kannst du sie ja im Austausch hier auch einpflegen bzw. mir als Tabelle zukommen lassen, ich würde das dann übernehmen. Darf ich deine Aufmerksamkeit auf Mecklenburg lenken? Hier bin ich gerade dabei, alle Daten zu erfassen. Zwei Kirchenkreise sind bereits abgearbeitet Liste der Kirchen im Kirchenkreis Güstrow und Liste der Kirchen im Kirchenkreis Rostock. Die anderen folgen demnächst. Gruß. --Schiwago 08:22, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Geokoordinaten

message: Aus den Artikeln der Kirchenkreise Stralsund und Demmin habe ich nun die Listen der Kirchen augelagert. Das o. g. Experiment ist mehr weniger für Bastler wie mich. Mag das jemand in Angriff nehmen? Damit ist aber letztlich auch diese Liste hier überflüssig, oder? Gibt es gegen einen LA Widerspruch? --Klugschnacker 09:35, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht sollten wir erst noch die Listen für Greifswald und Pasewalk anlegen ? --Erell 10:24, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, erst danach kann man löschen. --Niteshift 22:23, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Löschen der Liste jetzt? 

message: Da die Fusion der Kirchen in Norddeutschland wohl kaum noch aufzuhalten ist und die vorpommerschen Kirchen im Kirchenkreis Pommern aufgehen sollen, halte ich eine Pflege der einzelnen Liste-der-Kirchen-im-Kirchenkreis-XY-Artikel für wenig sinnvoll, so sehr ich dies bedauere. Vielmehr scheint es sinnig, diesen Hauptartikel hier (den ich noch vor kurzem löschen lassen wollte, welch feine, bittere Ironie), auszubauen, da er dann ggf. am 1.1.2012 nach Liste der Kirchen im Kirchenkreis Pommern verschoben werden kann. Oder?
Ich würde, sofern nicht Widerspruch kommt, der mich aufhalten kann (;-)), die Liste im Stil der Liste der Kirchen im Kirchenkreis Stralsund umbauen. Das wird allerdings ein Bytegigant. Aber, okay, sie soll ja vollständig sein.
Grüße vom -- Klugschnacker 18:39, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In etwa so: Benutzer:Klugschnacker/Liste der Kirchen im Kirchenkreis Pommern. -- Klugschnacker 21:37, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Denn man tau. --Erell 22:14, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Umbau, nicht löschen
Diskussion:Seymore Butts

message: Das liest man, daß das eine Übersetzung ist. Und keine besonders Gute. Da sind ein paar Babelfische drin, am meisten ist mir "Nachrichtenbrett" aufgefallen. Vielleicht schaut da nochmal jemand drüber. Ich hab noch mehr gesehen und ich hab den Artikel nur kurz überflogen. --82.82.142.36 03:38, 3. Mär. 2009 (CET)

message: Sollte man nicht einen kleinen Hinweis auf die Bedeutung des sprechenden Künstlernamens "See more butts" geben?  --Idler ∀ 09:42, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Silo (biblischer Ort)

message: Ich bitte um Klärung des "Dieser Artikel"-Hinweises. Danke! --Mrcht 04:35, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: okay so?

message: Der biblische Ort wird üblicher Weise mit der modernen israelischen Siedlung Schilo im besetzten Westjordanland identifiziert. Bitte Quellen zur „in Israel befindlichen Stadt Seilun“ nachreichen. --Babel fish 05:29, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: könnten wir jahwe bitte wieder so benennen wie es im deutschen üblich ist? (nicht signierter Beitrag von 87.139.236.190 (Diskussion) 12:45, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: In der wissenschaftlichen Literatur ist diese Schreibweise üblich, alle anderen Schreibweisen sind mehr oder weniger gut begründete Vermutungen über die Aussprache des Namens. Somit ist das korrekt und auch der Wikiartikel heißt so.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:37, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Benennung
Diskussion:Das Mädchen, mit dem die Kinder nicht verkehren durften

message: sorry, aber welcher hauptschüler hat das denn geschrieben? da schmerzen meine augen =( dringend stilistisch überarbeiten
:Hi IP 85.177.86.159, I only understand Trainstation --Hedwig Storch 21:05, 3. Feb. 2008 (CET)

message: „Eine von den prall gefüllten Papiertüten zerplatzt prompt auf Frau Meisers Haupt.“
Das stimmt so nicht. Die Papiertüte mit Wasser fällt auf Frau Lövenich.  Ausgabe von 1949 S. 74 nachzulesen. --Musicologus (Diskussion) 06:57, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Frau Lövenich, nicht Frau Meiser!
Diskussion:Interest-Operator

message: Zähler und Nenner bei w und q im Förstner Interest-Operator vertauscht? (Siehe Original-Paper von Förstner  Formel 12 und 15: w = \frac{tr~N}{det~N} und q = \frac{tr^2~N}{4 det~N}) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.180.119.14 (Diskussion • Beiträge) 18:18, 3. Feb 2008) Curtis Newton ↯ 14:57, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In der Publikation aus dem Jahr 1987 haben sich wohl einige Fehler eingeschlichen. Denn in der Habilitation von Förstner aus dem Jahr 1991 stehen andere Formeln (s. S. 48), so, wie sie auch im Artikel stehen. Ich werd dies gleich mal als Beleg im Artikel hinzufügen. OlafTheScientist (Diskussion) 04:06, 1. Jul. 2020 (CEST)

message: Welche Sprache soll den der Begriff "Interest-Operator" sein? Deutsch oder Englisch?
Der Harris-Eckpunktdetektor sollte nicht "Plessey"-Operator heißen und schon gar nicht "Plessy"-Operator (Rechtschreibfehler), da Plessey ein Firmenname ist.
Die Kontinuität der Verschiebungsfunktion wird nicht durch die Autokorrelationsfunktion erreicht, sondern durch Verwenden einer Taylorreihe. (nicht signierter Beitrag von 91.12.102.20 (Diskussion | Beiträge) 11:54, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Karl August Lingner

message: ... ich hatte auch früher schon vor Wikipedia mal gelesen, dass Lingner in Berlin starb. Ist Dresden tatsächlich richtig? Gibt es Quellen dazu? --PaulT 18:42, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich weiß jetzt nicht, ob das für Dresden spricht: Sein Grab befindet sich auf dem Johannisfriedhof in Dresden. Wurde sein Leichnam von Berlin nach Dresden überführt? --Paulae 18:14, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ... Lingner ist in Berlin verstorben (Quelle: Totenschein) und wurde nach Dresden überführt. (nicht signierter Beitrag von 46.78.66.175 (Diskussion) 21:12, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: wie auch hieraus hervorgeht: Lingner-Archiv: Wichtige Lebensdaten. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:55, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn ich es recht verstehe, zog er als Toter noch um, denn es heißt zu seiner Burg: "Er starb vor seinem Einzug." --2A02:908:F17:B1E0:38C0:8D6D:7262:EFF0 13:00, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Industrielle Biotechnologie

message: Unter Anwendungsgebiete wird die Gewinnung von Biodiesel als ein biotechnologisches Verfahren beschrieben. Das ist so nicht richtig. Im Gegensatz zu Bioethanol, Biogas und Wasserstoff wird Biodiesel ausschliesslich mittels chemischer Verfahren hergestellt. Dies wird sogar im dazugehoerigen Unterpunkt erlaeutert: "Biodiesel: Wird aus pflanzlichen Fetten und Ölen über eine katalytischen Reaktion produziert." 
An dem Einsatz von biotechnologischen Verfahren zur Biodieselherstellung wird zur Zeit geforscht (siehe hier: PDF-Datei vom BMBF). Sollte jemand erfolgreiche biotechnologische Verfahren zur Biodieselherstellung kennen, dann koennte man die hier auffuehren, ansonsten hat Biodiesel in der Auflistung nichts zu suchen. Gruß, --Esuroon 18:54, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler -  Biodiesel 

message: Hallo, ich hab da mal eine Frage an erfahrene Wikipedianer. Ich bin ein Greenhorn bezüglich der Inhalte von einzelnen Seiten. Wenn ich beispielsweise auf dieser Seite erwähnen möchte, dass man die industrielle Biotechnologie an der Hochschule Ansbach studieren kann - werde ich da gesichtet und entfernt weil es den Richtlinien nicht entspricht? Das könnte man jetzt weiterführen mit einer Verlinkung unter den Weblinks direkt auf den Studiengang.
Oder anders ausgedrückt: Welche Möglichkeiten gibt es, solche Informationen auf dieser Seite unterzubringen?
Wäre nett, wenn mir da jemand weiterhelfen könnte. Schönen Gruß--Poseidon 14:37, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Studium der industriellen Biotechnologie 

message: Im Abschnitt ausblick habe ich gemerkt, dass ein Wort im Satz fehlt, vielleicht sind es sogar mehrere. Das wäre diese Textstelle: "Darüber hinaus können sich die Investitionen durch die Nutzung der Mikroorganismen [hier fehlende Stelle] und es werden nachwachsende Rohstoffe für die industrielle Nutzung erschlossen." es wäre schön wenn das noch ergänzt wird :D Natürlich nur sofern ihr das wisst was ich aber Stark annehme :D (nicht signierter Beitrag von 188.103.254.43 (Diskussion) 15:53, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ausblick fehlendes Wort 

message: WOW!
Aneutral hoch 10!
Die Kritik zur Gentechnolgie ist weder im Artikel Gentechnik, noch in den Artikeln Grüne Biotechnologie, Rote Biotechnologie und Industrielle Biotechnologie vorhanden, das stinkt!
:--Bergwaldsiedler -> Macht  Wikiliebe anstatt  Edit-Kriege 06:42, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Aneutraler Artikel
Diskussion:Christian Klien

message: Lieber Jacktd, wenn du statt "Testfahrer" lieber "Test- und Ersatzfahrer" in die Tabelle schreiben willst, dann musst du das konsequenterweise auch für 2007 tun, als Klien bei Honda war. Ich denke aber nicht, dass das zielführend ist. Bei Alex Wurz steht in der Tabelle auch immer nur Testfahrer. Die Bezeichnung des offiziellen "Test- und Ersatzfahrers" gibt es ohnehin erst seit wenigen Jahren. Und für Luca Badoer bei Ferrari hat das beispielsweise keinerlei Bedeutung, denn im Krankheitsfall von Massa oder Räikkönen (oder ganz konkret von Michael Schumacher 1999) kommt/kam er eh nicht zum Einsatz. Soll heißen: Die Bezeichnung kann man sich auch schenken und einfach "Testfahrer" sagen. Bei Sebastian Vettel im letzten Jahr (BMW) sehe ich noch eher eine Rechtfertigung dafür, ihn "Ersatzfahrer" zu nennen, weil er ja tatsächlich in Indianapolis zum Einsatz kam. --Wolfswissen 18:54, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Test- und Ersatzfahrer

message: Welcher "Ideot" hat diese Statistik von der Formel1 Saison 2010 angefertigt? Der Typ gehört gefeuert da stimmt ja garnichts!! -- Gp2 18:46, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bitte mäßige deinen Ton. Was soll da nicht stimmen? Vor ca. einer Stunde hat ein Vandale im Artikel vandaliert. Leider ist dieser Änderung von der "Eingangskontrolle" übersehen worden. Das ist selten, aber dafür gibt es ja auch die gesichteten Versionen. Gruß, --Gamma127 19:40, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Statistik in der Formel1
Diskussion:Traudl Kulikowsky

message: Der Artikel strotzt nur so von wertenden Meinungsäußerungen und kann so keinesfalls bleiben, siehe Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Besonders brisant ist der "Stasi"-Teil. --Rax   post   10:41, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Artikel vorübergehend wegen (imho nicht ganz unberechtigter) Klageandrohung in Quarantäne genommen und bis zur Lösung geleert - die Inhalte sind über die versionsgeschichte noch komplett erreichbar. --Rax   post   11:22, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: erledigt --Rax   post   12:31, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Neutralität und Persönlichkeitsrecht
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ortsteile der Gemeinde Feldkirchen-Westerham

message: Es gibt etwa 50 Artikel zu Ortsteilen der Gemeinde Feldkirchen-Westerham, die meisten bestehen nur aus zwei Zeilen. Einige dieser Ortsteile haben weniger als zehn Einwohner. Sind die wirklich alle relevant? Ich schlage vor, die meisten in den Hauptartikel zu integrieren, wenn überhaupt. Evtl. Redirect auf den Hauptartikel.--Rufus46 19:32, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ortsteile sind grundsätzlich relevant --Roterraecher  Diskussion  22:54, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: wenn ich mir Ortsteil ansehe, versteht man darunter schon eher etwas größere Teile als z.B. Holzklas mit 1 Gebäude und 1 Einwohner. Früher, als es noch keine Hausnummern gab, hatte jedes Haus einen Hausnamen (oder Hofnamen), ursprünglich der Name des Bewohners oder der von ihm ausgeübte Beruf. Diese Namen sind bei Einheimischen z.T. auch innerorts heute noch gebräuchlich. Manchmal werden sie auch für touristische Zwecke wieder hervorgeholt. Ich habe nach meinem Disk.beitrag gesehen, dass es dazu schon mal einen LA gab, lassen wir's also ruhig bei diesen eher kuriosen Artikeln... --Rufus46 23:14, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Holzklas ist offiziell Ortsteil, daher war nach der Löschdiskussion klar dass es behalten wird...--Roterraecher  Diskussion  10:04, 6. Feb. 2008 (CET)

message: Warum nicht einfach „Teile der Gemeinde ...“ oder „Verwaltungsuntergliederungen der Gemeinde ...“? Ortsteil trifft nur auf Orte zu. Viele Gemeindeteile gehören nicht zu einem Ort, sondern zu einer Gemeinde. Oder liege ich komplett falsch?! --Mattes (Diskussion) 20:40, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Ortsteile?
Diskussion:N-Acetylneuraminsäure

message: Artikel überschneidet sich mit Sialinsäure. Sialinsäure ist zwar mehr als nur N-Acetylneuraminsäure, im Artikel S. wird allerdings auch hauptsächlich auf NAcNeu eingegangen... Könnte man zusammenlegene?
--cgabi 19:51, 3. Feb. 2008 (CET)

message: Bei den in der Haworth- und in der Sesselkonformation gezeigten Form handelt es sich einmal um das alpha und einmal um das beta-Anomere der Neu5Ac. Für jemanden, der sich mit Anomeren nicht auskennt, könnte dies zu Verwirrung sorgen. Ist es sinnvoll darauf hinzuweisen? -- Phillsox 21:02, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  alpha und beta Anomer
Diskussion:Gleimviertel

message: Hallo, unschwer anhand Deiner Artikelarbeit heute einen Schwerpunkt auszumachen^^. Hier sind die aktuellen Daten zum Prenzlauer Berg vereint , kannst sie ja vieleicht einarbeiten. Solltes vieleicht bei Deiner Artikelarbeit die Struktur dort mit einbeziehen, also PB-NW mit den entsprechenden Unterregionen. Und ein eigener Account bei WP unterstützt stark die Kommunikation.Oliver S.Y. 19:57, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Nachricht an IP
Diskussion:Deutsche Akademie für Fußball-Kultur

message: ich plädiere für ein Extra-Lemma bezüglich dem Deutschen Fußball-Kulturpreis so wie es bei Preisen üblich ist 
- kennt sich jemand mit den Formalia aus, wo das zu beantragen ist ?
ansonsten ich bin gerade dabei die vollständige Liste der Mitglieder zu erstellen, ebenso dann auch der Ehrenmitglieder
denn 
* Wiki ist kein Papier
* die willkürliche Auswahl ist weder "neutral" 
noch entspricht sie einer Enzyklopädie 
bei der es um eine möglichst adäquadte, authentische, umfassende Wiedergabe des Sachverhalt geht
--Über-Blick (Diskussion) 11:15, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Deutscher Fußball-Kulturpreis ( und Mitglieder) 

message: Kommen da nur bestimmte Menschen in die Kategorie oder alle (Ehren-)Mitglieder, die inzwischen verstorben sind? Dann müsste man da mal aktualisieren. --RokerHRO (Diskussion) 21:40, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht ließe sich ohnehin die Mitgliederliste streichen? Eine reine Aufzählung von Namen hat m.E. keinen allzu großen Mehrwert, zumal sich bei der Akademie selbst jeweils einen aktuellen Stand abrufen lässt. --muns (Diskussion) 17:27, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  In memoriam?
Diskussion:Dean Malenko

message: Es gibt ein wenig mehr über diesen Mann zu berichten. --Mikkel 20:07, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mag sein, aber dafür ist der Baustein nicht vorgesehen (ansonsten müsste er in über 100.000 Artikeln sein). --NCC1291 21:39, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Baustein wieder rein. Die Relevanz wird, lt. RK nicht ausreichend herausgestellt.--Der Kaiserbass 18:32, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Interlace-Modus

message: Kann man den Artikel nicht verständlicher formulieren, fragt sich Wewoewi 20:32, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bitte um Revision im Portal:Radartechnik hinterlassen. Gruß Tom 21:25, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitungswunsch
Diskussion:Für Danzig

message: Hallo an Alle,
Das Lied habe ich am 14 Januar 2005 auf dem Wasserspeier-Akademie Seite (http://www.rzygacz.webd.pl/index.php?id=48,248,0,0,1,0) veroffentlicht. Das war der original Text mit MEINER Übersetzung. Deutscher Text ist natürlich nicht mehr unter Copyright-Schutz. Doch das polnische (meine) Übersetzung ist wie ein neues Gedicht, und trotzdem kann es jedermann zitieren, niemand soll das ohne Quellen- und Übersetzersangabe tun.
MfG
Grün
www.deutsch.rzygacz.webd.pl
:Hallo Herr oder Frau Grün,
:wenn Ihre Übersezung zitiert werden darf, dann können Sie sie ja mit Angabe Ihres Namens und der Quelle wieder einfügen? 
:Ich habe erstmal die ganze Übersetzung rausgenommen, nur die dritte Strophe ist albern und vielleicht auch geratzt. Gruß  --Sebster 22:46, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  geschützte Werke kopiert ohne Verfasserszustimmung