lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Iberische Biene

message: Die Iberische Biene ist nicht gerade sanftmütig. In der span. und. engl. Version dieser Seite wird auch gesagt, dass sie eher "nervös" und "aggressiv" ist. Ich kann das bestätigen. (Habe selber welche). (nicht signierter Beitrag von 5.8.190.126 (Diskussion) 23:08, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sanftmut
Diskussion:Beauchamp Tower

message: "Der Turm nimmt eine prominente Stelle in oder östlichen Mauer ein." 
Muss es nicht heißen: "Der Turm nimmt eine prominente Stelle in der westlichen Mauer ein."? 
--88.130.113.55 23:10, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: doch, muss es heißen. Danke! - southpark  10:03, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:   Der Turm nimmt eine prominente Stelle in oder östlichen Mauer ein.
Diskussion:Crannóg von Drumclay

message: Die Cherrymount Link Road und Drumclay liegen zumindest heute deutlich entfernt vom Lough Erne. Die Angabe "im Lough Erne" erscheint mir doch etwas fraglich. --MacCambridge (Diskussion) 23:47, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lough Erne 

message: soll dort tausend Jahre gelebt haben? --Kpisimon (Diskussion) 16:52, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die (ich rate mal:) Familie Maguire (Mag Uidhir) lebt immer noch, und wären ihre Oberhäupter nicht im 17. Jh. von den Engländern vertrieben oder hingerichtet worden, säßen sie vermutlich noch heute da. -- MacCambridge (Diskussion) 22:14, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Eine Familie
Diskussion:Marcel Griaule

message: abgesehen von persönlichen "Verschönerungen" wie "erhielt eine sorgfältige Erziehung." oder unbelegten Spekulationen wie "Angezogen von der Ethnologie gab er seinen Plan Ingenieur zu werden auf." enthält der Artikel schlicht plumpe Fälschungen wie "1920 kehrt er zu seinen Studien zurück." Hier hilft ein Blick in den frz. Artikel weiter:
"Il reste au sein de l'armée de l'air jusqu'en 1921 où il participe en Syrie à la campagne contre les troupes turques. En 1922, il reprend des études de langues et d'ethnologie à l'Institut national des langues et civilisations orientales (INALCO) et à l'École pratique des hautes études (EPHE) notamment auprès de Marcel Mauss et de Marcel Cohen."
"Breveté observateur aérien  à la fin  de  1918,  il  est  promu  sous-lieutenant d'aviation  en  1920. Puis  il  part  pour  la  Syrie  où  il  va  pendant seize  mois  participer  à  la campagne contre  les  Turcs."
Quelle: Nécrologie de Marcel Griaule
Die Quelle findet sich unter -Notes et références- und belegt den frz. Artikel. Wenn schon fälschen, dann mit Hirn! --91.34.197.72 00:10, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  (2014) Biographie Fälschung = Desinformation 

message: Die Aussagen von Griaule zu den Kenntnissen der Dogon hinsichtlich des Sterns Sirius ("Das Sirius Rätsel") sind von Ethologen bereits kritisiert oder - genauer gesagt - wiederlegt worden. Ich habe erstmal den Einzelnachweis eingefügt. Die Aussagen dazu im Artikel könnten m.E. durchaus verschäft ausgedrückt werden. Ich habe das erstmal unterlassen und nur eine leichte Anpassung vorgenommen. --Hig (Diskussion) 22:54, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  nicht belastbare Aussagen zu den Sternenkenntnissen der Dogon
Diskussion:Bernhard von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön

message: 1. Dort steht: "Er ließ seinen Sohn militärisch ausbilden."
Wer ist mit "Er" gemeint? Vermutlich sein Vater.
Rat: Statt "Er" "Sein Vater" schreiben.
2. Darunter steht: "1672 ist er der Kommandeur ... verteidigen."
Der Satz ist unvollständig.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.26.117 (Diskussion) 01:30, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  2 Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Bischdorfer See

message: :Als ehemaliges Restloch 23 im Tagebau Seese-Ost wurde es von 1960 bis 1996 zum Kohleabbau genutzt
Sagt man nicht erst nach der Nutzung Restloch?
:um es so zu einem See umzuformen
Das Loch wird durch Füllung nicht umgeformt (Kontur und Trog bleiben wie gehabt), sondern aufgefüllt o.ä.
--Silvicola Disk 02:56, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt, wo du das so schreibst, klingt das sinnvoll :-) Darfst du gern korrigieren, wenn du magst. LG --Icy2008 (Schreib mir!) 03:03, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  --Silvicola Disk 05:06, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachliches, 2014-05-12 

message: Woher rühren die 19 Mio m³? In der LMBV-Tabelle findet man 33,5 Mio m³. Verwechslung mit dem Klinger See? 
--Silvicola Disk 05:06, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Was meinst du genau? In der dritten Spalte steht zum Bischdorfer See "End-Stand -> Volumen" eine 19, das ist das aktuelle Volumen, da die Flutung abgeschlossen ist. --Icy2008 (Schreib mir!) 18:10, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  19 Mio oder 33,5 Mio m³?
Diskussion:Pelhamer See

message: :liegt ein Badestrand mit dazugehörigem Strandbad.
Auf Anhieb möchte man meinen, das sei ohnehin fast dasselbe, und wieso dann das eine mit dem anderen?
--Silvicola Disk 03:10, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unschöner [[Chiasmus]]
Diskussion:Synagoge Worms/Archiv/1

message: Es ist mir zu mühsam zu klären, welcher Autor die unbelegten Passagen in den Geschichtsteil eingebaut hat. Aber wenn der Baustein noch einmal entfernt wird, bevor die Quellen nachgewiesen werden, mache ich mir gern die Mühe. Und dann werde ich natürlich auch die anderen Werke des Autors prüfen. --88.77.146.59 02:14, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dann mach dir die Mühe. Deine Begründung auf eine mögliche URV zählen hier nicht. Du bist in der Nachweispflicht. Seite ist jetzt an die WP:VM gemeldet. --Natsu83 (Diskussion) 02:16, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: P.s: Eine mögliche URV, dessen Beweis du noch schuldig bist. Lieferer einen entsprechenden Beweis, dann wird das von dem UR-Projekt überprüft werden.--Natsu83 (Diskussion) 02:20, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ich habe die Seite wg. unbelegter Plagiatsvorwürfe durch eine IP teilgesperrt. Wenn solche Vorwürfe begründet sind, sollen und müssen sie natürlich geklärt werden. Der bloße Vorwurf ist ein Verstoß gegen die Grundregeln der Benutzerseite, daher die Teilsperre. Ich beobachte die Seite. Wenn die Sache geklärt ist, kann entweder bei Entsperrwünschen oder bei mir eine Aufhebung des Seitenschutzes beantragt werden. Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 07:04, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Teilsperre
Diskussion:Auwa Thiemann

message: Eines erscheint mir fragwürdig: IMDb gibt 1962 als Geburtsjahr an. Dann hätte er aber 1979 mit Sexauer den Musikladen im Alter von 17 Jahren moderiert, was mir doch etwas verdächtig jung erscheint... -andy 2.243.18.38 04:57, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Sturm-Bataillon Nr. 5 (Rohr)

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 07:15, 12. Mai. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur 

message: Willst du das selbst auf ein annehmbares Umfangsmaß (~10 KB) eindampfen und sprachlich überarbeiten oder muss da jemand anderes bei gehen? Das ist alles überbläht und in so einem trivialen Tagebuchton geschrieben... das gehört sich hier nicht. --Bomzibar (Diskussion) 11:01, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wenn das so ist wird es bestimmt jemand machen. Ich würde es aber vorziehen, wenn DU das nicht mächtest. Nix für ungut.--1970gemini 12:02, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:XXI. Armee-Korps (Deutsches Kaiserreich)

message: ...und zwar deshalb, weil "das Korps" die längste Zeit des Krieges gar nicht mehr als geschlossener Truppenverband eingesetzt wurde (wie zu Kriegsbeginn), sondern ein Führungsstab mit wechselnder Unterstellung war. --129.187.244.27 07:32, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 1. Weltkrieg größtenteils unsinnig
Diskussion:Tempelvorhang

message: Häufiger Irrtum. Wurde bspw seit [2011] in WP kolportiert. Und geglaubt.--Gametes (Diskussion) 08:08, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Und? Wer wo was bei Wikipedia behauptet ist unwichtig. Wo bitte wird in zitierfähiger Literatur behauptet das die "Synagoge mit dem Parochet vor dem Toraschrein eine Nachbildung des Tempelvorhangs geschaffen habe"? "Kittel, a.a.O." bleibt so natürlich ein Witz und kein Beleg, bitte Hilfe:Einzelnachweise lesen! --2003:4D:EB21:1201:3551:7989:500B:A2F 00:02, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  irrtüml Gleichsetzg m. „Parochet“ 

message: Über die Auffassungen des Tempelvorhangs im rabbinischen Judentum zur Zeit der Evangelisten: Hermann Strack / Paul Billerbeck, Kommentar zum Neuen Testament aus Talmud und Midrasch, 6 Bde., München 1922–1961; Band 1, S.1043–1046 zur Stelle Matth 27,51.
In den Jahren 75–79 verfasste Flavius Josephus das Werk »Geschichte des jüdischen Krieges«; darin zum Tempelvorhang (Buch 5, Kapitel 5,4 ¶ 212):
»Vor diesen Flügelthüren befand sich ein Vorhang von gleicher Größe, eine aus Hyacinth, Byssus, Scharlach und Purpur buntgewirkte, sogenannte Babylonische Decke von wunderbarer Arbeit, deren Farbenmischung nicht ohne Bedachtnahme auf die Bedeutung des betreffenden Stoffes geschehen war; sie sollte damit gleichsam ein Bild des Universums bieten. Mit dem Scharlach sollte der Vorhang das Feuer, mit dem Byssus die Erde, mit der Hyacinthfarbe die Luft und mit dem Purpur das Meer andeuten, da zwei dieser Stoffe schon mit ihrer Farbenähnlichkeit, der Byssus und der Purpur aber durch ihre Herkunft an die ihnen entsprechenden Elemente gemahnen, indem den Byssus die Erde, den Purpur aber das Meer hervorbringt.« (Dt. Übers. von Philipp Kohout, Linz 1901 bei: https://de.wikisource.org/wiki/Juedischer_Krieg/Buch_V_5-9)
Cornelius a Lapide (1567–1637) fasst in seinem oft aufgelegten Bibelkommentar Auslegungen der Kirchenväter zur Stelle Matth 27,51 zusammen: »Allegorica causa fuit ut significaretur velamentum cæremoniarum legalium veteris legis & templi per Christum patefactum esse & impletum ut iam deinceps non soli Judæi sed & gentiles infideles clare cognoscerent Deum et Christum eiusque mysteria quae Judæi per tot figuras adumbrabant; imo quod Dei cultus et Ecclesia e Ierusalem et templo ad gentes Romamque transiret.«
Pichelmeyer (Diskussion) 16:21, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Was wirklich stört, ist die suggestive Reihenfolge, in der die Quellen hier präsentiert werden. Die rabbinischen Quellen sind später als Josephus; das Protevangelium mit der Marien-Legende stammt aus der zweiten Hälfte des 2. Jahrhunderts, und vielleicht sollte man hier auch klarstellen, dass der Verfasser dieser Marienlegenden zwar allerlei biblische Bezüge herstellt, aber von den Gegebenheiten in Judäa und dem Jerusalemer Tempel keine Ahnung hat.--Ktiv (Diskussion) 08:38, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Soudines

message: Der Link auf den Artikel in der englischen Wikipedia gehört m.E. nicht in die Quellenangaben. Denn zum einen handelt es sich dabei nicht um eine zuverlässige Informationsquelle (siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?), zum anderen ist der englische Artikel bereits in den Interwikilinks aufgeführt. -- Framhein (Diskussion) 08:15, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Er wird in den ersten Sätzen einmal als Astronom dann als Astrologe bezeichnet. M.W. war das bei den Babyloniern noch nicht getrennt, vielleicht sollte man es aber doch irgendwie vermerken, vielleicht in einer Fußnote. Sonst wirkt das eher willkürlich. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:28, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Astronom / Astrologe
Diskussion:Ehrenburg (Plaue)

message: Hallo Harka2, bitte beachte auch bei diesem Artikel, dass es sich um einen Lexikoneintrag handelt, wie bei allen Wikipedia-Artikeln. Details wie z. B. die Namen aller Wirtsleute sind völlig irrelevant. Ich bestreite nicht, dass das an sich interessante Informationen sind, nur eben keine, die in ein Lexikon gehören. --Arnd (Diskussion) 09:13, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Von bedeutungslosen Adelsfamilien werden hier auch die Stammbäume bis in die letzte Nebenlinie aufgeführt - warum dann nicht auch die Namen der Betreiber der Gaststätte? Würden diese Informationen denn schaden? Ich würde es begrüßen, wenn da noch die Jahreszahlen ergänzt würden, wann sie dort tätig waren. Letztlich erinnert sich so der eine oder andere noch an seine Besuche dort und kann so seine Erinnerungen auffrischen. Ein zu viel an Informationen hat noch nie geschadet. Zudem war das auch nicht meine Idee, sondern die der plaueschen Herausgeber des zitierten Buches. Denen, plaueschen Bürgern, war es offensichtlich wichtig, die Namen zu nennen.Harka2 (Diskussion) 07:34, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Selbe Problematik wie bei Plaue
Diskussion:Better Call Saul

message: Ist der Name Saul Goodman wirklich ein Akronym? Wenn man sich den entsprechenden Wikipedia Artikel durchliest, passt das nicht. Ein Akronym ist ein Kunstwort, „das aus den Anfangsbuchstaben oder -silben mehrerer Wörter einer Wortgruppe gebildet wird (z. B. Laser, Radar, Aids).“ Das ist bei Saul nicht der Fall, sein Name wäre dann sowas wie „Iagm“. 
Passt das vorher vorhandene Homophon nicht besser? 
Klärt mich bitte auf, wenn ich einen Denkfehler habe. --2A01:598:918A:8295:8839:A601:274F:43A5 11:54, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Alias Name 

message: Die Serie lief Ende 2023 über mehrere Wochen nach Mitternacht im ZDF. --Frau Olga (Diskussion) 18:19, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nachts im ZDF
Diskussion:Z 16 Friedrich Eckoldt

message: Frage: ist es wirklich angebracht diese Einheiten als Boot zu bezeichnen, da doch allgemein Zerstörer als Schiff, und erst nach unten möglicherweise Korvetten als Boot bezeichnet werden.
Matthias Hake (Diskussion) 09:59, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das trifft auf heutige Zerstörer zu. Die Kriegsmarine hat auch die Zerstörer noch als Boote bezeichnet. Für mich stellt sich aber die Frage, ob marineinterne Bezeichnungen überhaupt hier Verwendung finden sollten, denn ein über 100 m langes Schiff ein „Boot“ zu nennen, dürfte allgemein eher verwirren. --Ambross (Disk) 10:24, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: wenn die kriegsmarine das so gemacht hat sollte man es erklären aber so lassen. man sollte immer so nahe wie möglich an der quellenlage und bezeichnung bleiben wie möglich. Matthias Hake (Diskussion) 18:08, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Boot statt Schiff im Artikel 

message: Vielen Dank an die Verfasser für diesen sehr ausführlichen Artikel.
Mein Onkel ist 17-jährig mit diesem Schiff untergegangen.
Die vielen Details sind sehr interessant.
2003:E6:2F1D:7317:7979:544D:4D13:66AD 13:01, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vielen Dank!
Diskussion:Europart Holding

message: Laut http://www.paragon-partners.de/content/de/portfolio/europart.html scheint das Unternehmen inzwischen Paragon Partners zu gehören. 10:12, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Laut BA versteuert das Unternehmen bis 2014 über die Efeu Group GmbH Hagen Graf Umarov (Diskussion) 12:17, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Eigner?
Diskussion:Brian FitzCount

message: Hi!
"...so dass er in den Besitz der großen Herrschaft Wallingford (Oxfordshire) in Berkshire kam. Ist ein Widerspruch, oder? Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 10:32, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hi Innobello, im Prinzip ja... im 12. Jahrhundert gehörte Wallingford zu Berkshire, erst seit einer Grenzkorrektur 1974 gehört es zu Oxfordshire. Ich habe Berkshire im Text genannt, um die Stadt beim ersten Lesen leichter lokalsiseren zu können. Gruß --TeleD (Diskussion) 11:18, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Hi TeleD und Danke für die rasche und einleuchtende Antwort. Steht ja auch in den Artikeln Oxfordshire und Berkshire drin; bin bloß nicht auf die Idee gekommen, die zu lesen. Sorry für die Mühe! Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 11:22, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wallingford (Oxfordshire) vs. Wallingford  [[Berkshire]]
Diskussion:Werkzeugmaschinenlabor WZL der RWTH Aachen

message: "SPS-Steuerungen" das Wort Steuerung ist bereits in SPS beinhaltet.--Harald321 (Diskussion) 13:37, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Solche redundanten Formulierungen helfen aber auch dem Leseverständnis. --DWI (Diskussion) 11:00, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   SPS-Steuerungen
Diskussion:Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum

message: 10. Februar 1975 ist ja wohl gar nicht belegt, vor allem wenn im Text steht, dass es durch Verordnung von 1994 gegründet wurde.--176.94.9.147 10:50, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gründung? 

message: Die Änderungen der Gemeinschaftsmarken-Verordnung der Europäischen Union (EU-Verordnung Nr. 2015/2424) tritt am 23.03.2016 in Kraft. Damit war der Name bis zum **22.03.2016** "HABM".Skribinto (Diskussion) (11:54, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Datum 

message: Die Auflösung der Abkürzung EUIPO (European Union Intellectual Property Office) sollte ergänzt werden. --Seth Cohen 18:02, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  EUIPO
Diskussion:Lasik Roitschwantz

message: Ich finde den Artikel als solchen verdienstvoll, das Buch, das ich gut kenne, hat sicherlich einen eigenen Artikel verdient. Ein bisschen problematisch ist aber, dass in diesem Buchartikel eher weniger Information über das Buch steht als im "Mutterartikel" Ilja Ehrenburg. Falsch ist, dass die "russische Originalfassung" erst 1989 erschienen sei (sie erschien 1928 im Berliner Petropolis-Verlag). Richtig ist aber, dass sie erst 1989 in der Sowjetunion erschienen ist. Es gibt Sekundärliteratur zu dem Roman (genannt sei nur Rahel-Roni Hammermanns Dissertation, die für den Ehrenburg-Artikel benutzt wurde und breit auf den Roitschwantz eingeht, aber auch die Ehrenburg-Biografien werfen was dazu ab, speziell Ewa Bérard). Zur Nichtveröffentlichung in der SU ist auch etwas in dem Artikel Die ungewöhnlichen Abenteuer des Julio Jurenito zu finden. Bedenklich erscheint mir auch das Lemma, der Artikel sollte unter dem vollständigen deutschen Buchtitel stehen. --Mautpreller (Diskussion) 11:01, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich hatte eigentlich vor, den Artikel zum Roman zu liefern. Nach deiner Tabula-Rasa-Aktion nehme ich davon Abstand. --Weltalf (Diskussion) 18:57, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das stimmt doch nicht. Ich hab lediglich die unnötige Wiederholung des kompletten Titels bei zwei (von vielen) Neuausgaben vermieden.--Mautpreller (Diskussion) 19:14, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel Ilja Ehrenburg 

message: Die Handlung spielt (teilweise) in der Weißrussischen Sozialistischen Sowjetrepublik. Dieser nachträglich den modernen Namen Belarus überzustülpen ist anachronistisch. Wird weiterhin versucht, das per Editwar durchzusetzen, folgt eine Vandalismusmeldung.--Mautpreller (Diskussion) 23:39, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Anachronismen
Diskussion:Windenergiepark Westküste

message: Hallo, leider wird in dem Artikel das Testfeld in Kaiser-Wilhelm-Koog als Teil des Windenergieparks Westküste beschrieben. Dies ist so nicht richtig. Es geht um folgenden Satz:
"Zum Windpark gehört außerdem noch ein Testfeld für Kleinwindkraftanlagen, auf dem seit 2012 eine Anlage des Typs EasyWind 6 AC (Nabenhöhe 19 m, Leistung 6 kW) erprobt wird."
Dieser Satz steht im Widerspruch zu der später folgenden Aussage: "Parallel zum Windpark entstand ein Testfeld für Windkraftanlagen, das durch die Windtest Kaiser-Wilhelm-Koog GmbH betrieben wurde und heute der GL Garrad Hassan Deutschland GmbH gehört".
Korrekt ist, dass dieses Testfeld nicht Teil des Windenergieparks Westküste war und ist, sondern ein Testfeld der GL Garrad Hassan Deutschland GmbH (vormals WINDTEST Kaiser-Wilhelm-Koog GmbH). 
Beleg: http://www.gl-garradhassan.com/assets/downloads/energize_renewables_03-2011-WEB.pdf   Seiten 30/31
--194.202.140.48 11:23, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Auf der Webseite der Windenergiepark Westküste GmbH wird auch die EasyWind-Anlage im Testfeld unter der Rubrik "Windpark" aufgeführt. Ich habe diese Anlage daher auch in die Beschreibung des Windparks aufgenommen. CarstenE (Diskussion) 10:24, 13. Mai 2014 (CEST)
Diskussion:1. Sinfonie (Rachmaninow)

message: Die "Jugendsymphonie" ist m.E. nicht die 1. aus 1895, sondern ein Fragment aus 1891 (s. http://www.klassika.info/Komponisten/Rachmaninoff/wv_abc.html oder http://www.jpc.de/jpcng/classic/detail/-/art/Sergej-Rachmaninoff-1873-1943-S%E4mtliche-Symphonien-Orchesterwerke/hnum/6135289). Ich dachte, dass sich das Fiasko bei der Uraufführung auf diese Jugendsymphonie und nicht auf die 1. bezieht, habe dafür aber nur einen Beitrag aus dem ARD Nachtkonzert vom 6.4.2014 als Quelle.
Jürgen Uhl (nicht signierter Beitrag von Juergenuhl1 (Diskussion | Beiträge) 11:31, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die 1. ist m.E. nicht die "Jugendsymphonie"
Diskussion:Siliciummonoxid

message: Hi,
kenn mich nicht so gut aus mit Wikipedia, aber mir ist da etwas aufgefallen:
Im Kopf des Artikels steht, dass bislang der Beweis für Si+2 aussteht. 
Das ist falsch. 
Siehe z.b. http://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.37.8383
Auch kann man das in der Doktorarbeit von Achim Hohl auf den Seiten 48ff 
sehen.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 194.95.141.200 (Diskussion) 12:29, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Oxidationsstufe +II
Diskussion:Sandra Trattnigg

message: Es wäre gut, für die Biographie Belege anzuführen. Für die einzelnen Engagements und auch für den Förderpreis sollten sich ja Quellen finden lassen (Programme der Opernhäuser o.Ä.) -- Duesentrieb ⇌ 12:46, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege Fehlen
Diskussion:Großer Preis von Portugal 1960

message: Es hieß: „Die Strecke führte durch Häuserschluchten und hatte unterschiedliche Bodenbeläge.“ Gemeint waren wahrscheinlich Fahrbahnbeläge, denn Bodenbeläge gibt es normalerweise nur im Haus. Ich schlage vor, auch die Fahrbahnbeläge wegzulassen. Meines Erachtens genügt es zu schreiben, dass die Fahrer zum Teil über Kopfsteinpflaster und Straßenbahnschienen fuhren. Dass dazwischen auch noch ein bisschen Asphalt war, ist anzunehmen, und sollte es sicher sein, könnte man es noch in den Satz mit dem Pflaster schreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:07, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bodenbeläge
Diskussion:Badische Weinstraße

message: Die badische Weinstraße ist jetzt anscheinend bis in den Kraichgau verlängert worden.
Siehe hier: http://www.rnz.de//metropolregion/00_20140512060000_110674431-Die_Weinstrasse_ist_im_Kraichgau_angekommen.html (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.214 (Diskussion) 13:34, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verlängerung in den Kraichgau
Diskussion:Zwcad

message: Hallo an alle,
derzeit sind sehr viele Abkürzungen im Artikel enthalten, die die Lesbarkeit und Verständlichkeit für Normalleser bisher etwas erschweren. Vielleicht könnte zuerst eine etwas allgemeinere Beschreibung der Software ergänzt werden und dann die Abkürzungen gebracht oder aber evtl. die Abkürzungen näher erläutert werden?--Michael2791 (Diskussion) 13:36, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sehr viele Abkürzungen ...
Diskussion:Liste der meistverkauften Rapalben in Deutschland

message: Hier sollte man etwas aktualisieren,
Casper ist mit XOXO Platin gegangen (http://www.16bars.de/newsartikel/3932/casper-platin-fuer-xoxo/)
Alligatoah mit Triebwerke Gold
Bushido mit Sonny Black Gold & Kollegah neuerdings mit King auch Gold
: Habs aktualisiert, soweit die Alben hier: http://www.musikindustrie.de/gold_platin_datenbank/ schon aufgeführt sind. -- RiJu90 (Diskussion) 18:53, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren ? 

message: Was bitte ist denn eine Rapalbe? --2003:C5:8F29:2E00:3987:8584:84B8:177B 22:44, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: "HipHop-Alben" wäre sinnvoller. --Gabbahead. (Diskussion) 23:36, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: „Rapalbum“ ist eine durchaus geläufige Bezeichnung für ein Album aus dem Rap/Hip-Hop-Bereich. –IWL04 • 18:30, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rapalbe(n)