Diskussion:B.PRO

message: Von 1925-2007 existierte ein BLANCO-Unternehmen, das die Relevanzkriterien von Wikipedia bzgl. Mitarbeiterzahl, Umsatz, relevante Produktgruppe erfüllt. 
Seit 2007 gibt es die beiden Schwester-Firmen "Blanco" und "Blanco CS", jeweils mit eigenem Wiki-Eintrag. 
Der Vollständigkeit halber sollte daher der Eintrag "Blanco CS Gruppe" bestehen bleiben, zumal die Geschäftseinheit "Catering Systeme" zu den Top 3 der Branche in Deutschland gehört. 
-- Blanco cs 16:26, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da wurde Mitte 2010 bei der  Artikelanlage unter Blanco Professional Gruppe  vorausschauend gehandelt, denn im Handelsregister wurde „Blanco CS“ erst Ende 2012 umfirmiert zu „Blanco Professional“.--KaPe (Diskussion) 23:54, 21. Dez. 2020 (CET)

text: Mit dem vorliegenden Artikel sowie Blanco (Unternehmen) (seit August 2009), der E.G.O.-Firmengruppe  (seit Oktober 2013) sowie der Blanc & Fischer Familienholding (seit Oktober 2019) ist die Oberderdinger Unternehmensgruppe in de:Wikipedia gut vertreten. Dass 2007 oder bereits zuvor Wikipedia-Einträge verhanden waren, kann ich nicht nachvollziehen. --KaPe (Diskussion) 15:22, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Relevantes Wirtschaftsunternehmen 

message: === Geschäftsbereich Medical – 2018 verschwunden ===
Auffällig unauffällig ist bei Blanco Professional der Geschäftsbereich Medical verschwunden, Anfang 2018 muss das geschehen sein. Es läßt sich keine Pressemitteilung dazu finden. 
In jener vom 5. Juni 2018 betreffend das Geschäftsjahr 2017 (unter ) lesen wir, dass der Umsatzzuwachs in 2017 von 3,5 Prozent „von den vier Geschäftseinheiten Catering, Medical, Industrial und Railway erzielt“ wurde. Im weiteren Text zur Gegenwart und Zukunft blieb der Geschäftsbereich Medical ohne Erwähnung – weder von Erwartungen noch Schliessung noch Verkauf wird dort berichtet.
Bei Wikipedia verschwand der Geschäftsbereich Medical  am 8. August 2018, mit dem Bearbeitungskommentar: BLANCO Professional hat sich vom Bereich Medical gelöst. Aus diesem Grund habe ich die Textpassagen die diesen behandeln gelöscht.)
In der Pressemitteilung vom Juni 2019 lesen wir dann von einem Verkauf der Sparte zum Jahresbeginn 2018, Quelle:  --KaPe (Diskussion) 15:20, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: in einem Krisenbericht aus 2020 findet sich die Bemerkung , siehe Blanco Professional greift durch  Econo, 23.10.2020 --KaPe (Diskussion) 08:56, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschäftsbereiche 

message: Auffällig unauffällig ist bei Blanco Professional der Geschäftsbereich Medical verschwunden, Anfang 2018 muss das geschehen sein. Es läßt sich keine Pressemitteilung dazu finden. 
In jener vom 5. Juni 2018 betreffend das Geschäftsjahr 2017 (unter ) lesen wir, dass der Umsatzzuwachs in 2017 von 3,5 Prozent „von den vier Geschäftseinheiten Catering, Medical, Industrial und Railway erzielt“ wurde. Im weiteren Text zur Gegenwart und Zukunft blieb der Geschäftsbereich Medical ohne Erwähnung – weder von Erwartungen noch Schliessung noch Verkauf wird dort berichtet.
Bei Wikipedia verschwand der Geschäftsbereich Medical  am 8. August 2018, mit dem Bearbeitungskommentar: BLANCO Professional hat sich vom Bereich Medical gelöst. Aus diesem Grund habe ich die Textpassagen die diesen behandeln gelöscht.)
In der Pressemitteilung vom Juni 2019 lesen wir dann von einem Verkauf der Sparte zum Jahresbeginn 2018, Quelle:  --KaPe (Diskussion) 15:20, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: in einem Krisenbericht aus 2020 findet sich die Bemerkung , siehe Blanco Professional greift durch  Econo, 23.10.2020 --KaPe (Diskussion) 08:56, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschäftsbereich Medical – 2018 verschwunden 

message: Auf der Webseite des in B.Pro umbenannten Unternehmens finden wir nur zwei Geschäftsbereiche. Railway taucht da nicht mehr auf.
Eine Erklärung dafür kam jüngst: ein B.PRO-Tocherunternehmen, die Kugel Edelstahlverarbeitung GmbH (Kugel) mit Sitz in Viechtach, die vermut‘ich diesen Geschäftsbereich bildete, wurde an die Blanc & Fischer Familienholding übertragen. Quelle: . --KaPe (Diskussion) 09:19, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschäftsbereich Railway 

message: Das Online Portal Food Service der dfv Mediengruppe (Deutscher Fachverlag GmbH) schrieb im September 2014 zu Blanco CS von der  Geschäftseinheit „Foodservice“ (ehemals „Railway“ bzw. Kugel). Der Bericht drehte sich um den damaligen Verkauf der SG Stahl Großküchen im bayrischen Markt Einersheim. Der Kauf durch Blanco erfolgte im August 2010, wie im Portal Food Service  berichtet wurde.
Gibt es noch mehr als die vierjährige Zugehörigkeit dieses Unternehmens zu Blanco CS bzw Pro in unseren Artikel aufzunehmen? --KaPe (Diskussion) 14:04, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Geschäftsbereich Foodservice 

message: Seit 1. Oktober 2021 firmiert die einstige Blanco Professional GmbH & Co. KG unter dem neuen Namen B.PRo GmbH. Die Geschäftspartner, zu denen auch mein Arbeitgeber gehören, haben ein entsprechendes Schreiben bekommen. Im Impressum ist noch immer die alte Rechtsform aufgeführt, allerdings wird die Webseite schon unter dem neuen Namen geführt und auch das neue Logo gezeigt. Kann man das irgendwie im Text einfügen oder ändern, oder wäre das Urheberrechtsverletzung? --NomenNominandum (Diskussion) 08:56, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das Impressum ist geändert, dort steht der neue Name B.Pro Solutions GmBH. Damit würde ich vorschlagen, kann der Artikel verschoben und angepasst werden. --H.A. (Diskussion) 18:49, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: B.pro solutions kommt in der URL vor, als Firmierung erkenne ich dies nicht. --KaPe (Diskussion) 08:46, 17. Okt. 2021 (CEST)

text: Ich würde die neue Firmierung B.RPO GmbH, wie im Impressum angegeben, vorschlagen. Steht auch so im Handelsregister, wenn man auf www.handelsregister.de nachschaut. --H.A. (Diskussion) 17:05, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: unsere Richtlinien mögen keine Rechtsformen im Lemma, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen. Demnach wäre B.Pro (oder B.PRO, die Bezeichnung laut Handelsregister) ohne Zusatz zu nehmen, sofern sich das auch im Sprachgebrauch so etabliert. Jetzt, nur zwei Wochen nach der Umbenennung, wissen wir noch nicht, wie das Unternehmen in der Branche üblicherweise bezeichnet wird. Das sollte  für uns im Auge behalten. --KaPe (Diskussion) 08:46, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: was PRO oder Pro betrifft, soll unsere Richtlinie WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung regeln. Weil eine durchgehende Großschreibung nicht den Regeln der Rechtschreibung entspricht, dürfen (oder müssen?) wir die Großschreibung PRO, abgekürzt von PROFESSIONAL, anpassen an die gängige Schreibweise. Manche meinen, wir müssen selbst die Schreibung laut Handelsregister ignorieren; dahingehend wurde ich bei Diskussion:ARI Motors#Lemma belehrt. --KaPe (Diskussion) 09:00, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wie schon von Benutzer Nomen Nominandum erwähnt, auch von mir die Frage, wie schaut es aus, wenn man das neue Firmenlogo einfügen würde? Fallen Logos unter die Gemeinfreiheit oder ist das auch urheberrechtlich geschützt? dann wäre es ja nicht so einfach, das neue Logo einzufügen. --H.A. (Diskussion) 09:09, 23. Okt. 2021 (CEST)

text: Nach meiner Interpretation unserer Regeln hängt das Artikel-Lemma bzw. dessen Schreibweise vom Gebrauch außerhalb des Unternehmens ab, und nicht vom Logo, Informationen zur Rechtslage gibt es unter Wikipedia:Bildrechte#Logos. Und bei Unklarheiten können wir auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen. --KaPe (Diskussion) 20:47, 8. Nov. 2021 (CET)

text: 4 von 7? das wäre die Mehrheit, die den neuen Namen verwendet. Also ein Indiz, das Lemma zu verschieben. --H.A. (Diskussion) 22:05, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: der neue Name bzw. da Logo „taucht auf“ bei 4 von 7 ergoogelten Webseiten –  das halte ich für einen beachtenswerten Erfolg der Kommunikationsabteilung innerhalb von wenigen Wochen. Doch ignoriere bitte nicht, dass bei bei allen sieben Fundstellen die Bezeichnung „Blanco Professional“ verwendet wird. Auch wenn ich nur eine geringen Zahl von Webseiten anschaute, besteht für mich danach kein Zweifel, welche Bezeichnung im  November 2021 für das Unternehmen „am gebräuchlichsten ist“. Was unser Kriterium ist, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines. --KaPe (Diskussion) 10:59, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Firmierung  / Neue Rechtsform 

message: was ist als WP:Lemma sinnvoll –  B.Pro (Unternehmen) ? --KaPe (Diskussion) 09:46, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich würde die neue Firmierung B.RPO GmbH, wie im Impressum angegeben, vorschlagen. Steht auch so im Handelsregister, wenn man auf www.handelsregister.de nachschaut. --H.A. (Diskussion) 17:05, 16. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: unsere Richtlinien mögen keine Rechtsformen im Lemma, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen. Demnach wäre B.Pro (oder B.PRO, die Bezeichnung laut Handelsregister) ohne Zusatz zu nehmen, sofern sich das auch im Sprachgebrauch so etabliert. Jetzt, nur zwei Wochen nach der Umbenennung, wissen wir noch nicht, wie das Unternehmen in der Branche üblicherweise bezeichnet wird. Das sollte  für uns im Auge behalten. --KaPe (Diskussion) 08:46, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: was PRO oder Pro betrifft, soll unsere Richtlinie WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung regeln. Weil eine durchgehende Großschreibung nicht den Regeln der Rechtschreibung entspricht, dürfen (oder müssen?) wir die Großschreibung PRO, abgekürzt von PROFESSIONAL, anpassen an die gängige Schreibweise. Manche meinen, wir müssen selbst die Schreibung laut Handelsregister ignorieren; dahingehend wurde ich bei Diskussion:ARI Motors#Lemma belehrt. --KaPe (Diskussion) 09:00, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wie schon von Benutzer Nomen Nominandum erwähnt, auch von mir die Frage, wie schaut es aus, wenn man das neue Firmenlogo einfügen würde? Fallen Logos unter die Gemeinfreiheit oder ist das auch urheberrechtlich geschützt? dann wäre es ja nicht so einfach, das neue Logo einzufügen. --H.A. (Diskussion) 09:09, 23. Okt. 2021 (CEST)

text: Nach meiner Interpretation unserer Regeln hängt das Artikel-Lemma bzw. dessen Schreibweise vom Gebrauch außerhalb des Unternehmens ab, und nicht vom Logo, Informationen zur Rechtslage gibt es unter Wikipedia:Bildrechte#Logos. Und bei Unklarheiten können wir auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen. --KaPe (Diskussion) 20:47, 8. Nov. 2021 (CET)

text: 4 von 7? das wäre die Mehrheit, die den neuen Namen verwendet. Also ein Indiz, das Lemma zu verschieben. --H.A. (Diskussion) 22:05, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: der neue Name bzw. da Logo „taucht auf“ bei 4 von 7 ergoogelten Webseiten –  das halte ich für einen beachtenswerten Erfolg der Kommunikationsabteilung innerhalb von wenigen Wochen. Doch ignoriere bitte nicht, dass bei bei allen sieben Fundstellen die Bezeichnung „Blanco Professional“ verwendet wird. Auch wenn ich nur eine geringen Zahl von Webseiten anschaute, besteht für mich danach kein Zweifel, welche Bezeichnung im  November 2021 für das Unternehmen „am gebräuchlichsten ist“. Was unser Kriterium ist, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines. --KaPe (Diskussion) 10:59, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel umbenennen