lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Smith Creek

message: Diese BKL ist noch nicht fertig. Die als Links auf diese Seite erscheinenden Lemmata (fette Darstellung) sind noch nicht begriffsgeklärt. Um diese Arbeit zu vollenden, müßte im Geographical Names Information System der entsprechende Eintrag anhand der auskommentierten Gnis-ID angewählt werden und dort über den Kartenlink die passende topographische Karte angewählt werden, wo sich der jeweilige Vorfluter ermitteln läßt. Aufpassen müßte man bei
* mehreren Smith Creeks, die denselben Vorfluter haben
* Smith Creeks, die in Vorfluter mit mehrdeutigem Namen münden.
In diesen Falle müßte man geeignet weiter unterscheiden, etwa durch die Seite der Mündung in Fließrichtung oder durch den Mündungsort. --Matthiasb  (CallMeCenter) 16:37, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Matthias. Leider werden all diese Smith Creeks als Fehler ausgewiesen. Du kannst den Artikel gerne für die weitere Bearbeitung in deinen BNR verschieben lassen, sonst werde ich deinen Revert wohl wieder revertieren müssen. Gruß  --RonMeier 22:28, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann werde ich dich wohl unter VM melden. Ansonsten, wie wäre es, wenn du schlichtweg die Lioste abarbeitest. Ist sinnvoller, als Wartungslisten abarbeiten. --Matthiasb  (CallMeCenter) 22:29, 23. Jul. 2010 (CEST)

message: * Smith Creek (South Brush Creek) : Mündungskoordinate falsch. --Matthiasb  (CallMeCenter) 13:53, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler, die an das GNIS gemeldet werden sollten 

message: Es gibt noch zahlreiche Smith Creeks in Australien und Kanada. --Matthiasb  (CallMyCenter) 09:44, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Smith Creeks in Kanada und Australien
Diskussion:Mozart-Denkmal Tiefurt

message: Ein Link wenigstens mit einem gescheiten Bild aufzutreiben will mir nicht gelingen.--Mario todte 16:47, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mit einer etwas genaueren Lagebeschreibung könnte ich ja die Koordinaten bestimmen, aber vermutlich da auch erst einmal hinfahren und das Denkmal suchen. Dann gibt's auch ein Bild. --Martin Zeise  ✉ 21:01, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: "Es ist das erste dem Komponisten außerhalb seines Heimatlandes Österreich gewidmete Denkmal.[1]"- Das ist wohl etwas unglücklich formuliert. Mozart war Zeit seines Lebens Salzburger, oder eben Deutscher. Österreichisch fühlte er sich überhaupt nicht. Österreichisch wurde Salzburg erst 1803 und dann ab 1816 endgültig. --Ickerbocker (Diskussion) 17:59, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mozart-Denkmal
Diskussion:Türkenmarsch

message: Die explizite Verlinkung von Türkenmarsch auf KV 331 ist nicht richtig. Es gibt einige Musikstücke bzw. Teile aus Musikstücken die umgangssprachlich oder in populärer Musikliteratur auch als Türkenmarsch bezeichnet werden. Z.B. aus Beethovens Ruinen von Athen (Nr. 5 - beschriftet Marcia alla turca), Mozarts Entführung aus dem Serail (Marsch der Janitscharen, 5a), und so weiter. 92.75.224.244 16:55, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eine BKL, die die verschiedenen Stücke von Mozart, Beethoven & Co. auflistet wäre sicher das beste - -- ωωσσI - talk with me  18:16, 14. Jul. 2010 (CEST)

text: Ist auch meine Meinung. Der dritte Satz aus Mozart KV 331 heißt "Rondo alla turca", also noch nicht mal "Marsch". Der aus Beethoven Op. 113 heißt "Marcia alla turca". -- Martin Vogel 19:15, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Man mag ja über die sachliche Richtigkeit oder politische Nicht-Korrektheit streiten, ausschlaggebend für eine Enzyklopädie ist der tatsächliche Gebrauch eines Ausdrucks. Und insofern sehe ich da kaum Spielraum. -- Michael Kühntopf 19:25, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann solltest du auch belegen, dass dieser Ausdruch hauptsächlich nur synonym für den "Rondo alla turca" benutzt wird und dies nicht nur behaupten. Die Verwendung für andere Stücke ist oben schon belegt. Ich selbst höre die Bezeichnung "Türkenmarsch" für das Mozartstück heute das erste mal, lasse mich aber gern durch Belege eines besseren belehren. --Engie 19:47, 14. Jul. 2010 (CEST)

text: "Hinterhereditieren"? Da verwechselst du offensichtlich etwas. Betrachte die Versionsgeschichte: Wer steht dort an erster Stelle? -- Michael Kühntopf 19:36, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wer zuerst was oder wo editiert hat, hat nichts mit Sachargumenten zu tun. Martin Vogel hat in bewundernswerter Weise zum ersten Mal die Originalbezeichnungen hier ins Spiel gebracht. Mozart sagt nur "im türkischen Stil" (alla Turca). Beethoven geht weiter und sagt schon "Türkischer Marsch" (Marcia alla turca). Die Primärlage ist damit geklärt. Und auch in der Sekundärliteratur ist der Begriff "Türkenmarsch" nicht ausschließlich für KV 331 reserviert. Links zu Literatur sind weiter oben gegeben und müssen hier nicht wiederholt werden. Das hat gar nichts mit "Politischer Korrektheit" zu tun. Der Begriff "Türkischer Marsch" wurde und wird nun mal für viele verschiedene Stücke verwendet. Und deshalb ist eine ausschließliche Verlinkung auf Mozarts KV 331 abzulehnen. Die Argumente des Vorredners benutzen keine fachlichen Argumente, sondern nur Schlagworte. Mozarts Schatten 19:42, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Redirect
Diskussion:Erdbeben im Gebiet des Río de la Plata 1888

message: Was mache ich falsch, dass die Koordinaten hier nicht richtig angezeigt werden?(nicht signierter Beitrag von Losdedos (Diskussion | Beiträge) 17:03, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe es geändert, hier wird Vorlage:Coordinate benutzt. Jón + 17:16, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, ok, vielen Dank.--Losdedos 17:17, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Mein Rad

message: Die von mir angegebenen Änderungen basieren auf aktuellen Information
und einem mir vorliegenden Vermessungsprotokoll des Riesenrades der
Hablützel & Bruch AG. Hier wird eine Höhe von 56,70 Metern ausgewiesen.
Das genannte "Giant Wheel" ist von Ronald Bussink, CH gebaut und
hat eine Höhe vom 52,00 Metern.-- Fm-et2010 17:11, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Steiger 60-Meter Riesenrad nach wie vor größtes mobiles Riesenrad der Welt 

message: War 2010 nur ein kurzes Intermezzo des Hablützel-Rades in Bad Cannstatt und kehrt das Steiger-Riesenrad 2011 wieder auf den Wasen zurück? (Dieses Jahr war es auf dem Oldenburger Kramermarkt präsent), oder wie geht es weiter? Angeblich war das Alter des Steiger-Riesenrads und der Wettbewerbsdruck der Grund dafür, sich dieses Jahr nicht für das Rad zu entscheiden. Siehe hier. Ich bin gespannt, ob es bald ein noch größeres transportables Riesenrad geben wird, vom 40-Meter-Riesenrad zum 60-Meter-Riesenrad dauerte es 11 Jahre (1969 - 1980), und jetzt hat sich seit 30 Jahren nichts getan. --H.A. 11:55, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ganze hat ein juristisches Nachspiel, siehe hier. Da gehts darum, wer das größte Riesenrad hat. --H.A. 11:38, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Der Rechtsstreit wurde zugunsten der Firma Steiger entschieden, damit dreht sich dieses Jahr wieder das Steiger-Riesenrad auf dem Wasen. Siehe hier. --H.A. 11:49, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Berichtigung: Es dreht sich 2011 nicht auf dem Wasen, siehe Terminplan Firma Steiger, siehe hier. Schade. --H.A. 18:26, 29. Aug. 2011 (CEST)

text: Und ich dachte, es ist jedes Jahr bei uns in Oldenburg. Nicht erst seit 2010. --37.138.156.138 12:17, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Künftig wieder auf dem Cannstatter Wasen?

message: Zum Transport werden 32 Transporte benötigt...fein formuliert!--92.202.86.78 14:05, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Transport 

message: Der Firmensitz der Firma Steiger ist inzwischen in Hamburg, wie aus dem Impressum hervorgeht. Handelsregistereintrag ist Hamburg. --H.A. (Diskussion) 19:56, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Firmensitz inzwischen Hamburg 

message: Hat das Riesenrad den Weltrekord als größtes transportables Riesenrad der Welt bis 2012 oder 2013 gehalten? Geht man auf http://www.riesenrad.de/#impressionen und klickt dann auf das Foto mit der Nr. 13, sieht man da "Rekord bis 2013"..von daher die Frage, was stimmt denn nun? --H.A. (Diskussion) 08:02, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hiernach ist es das nicht mehr, bitte aktualisieren. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:04, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  2012 oder 2013 

message: Soll das Lemma verschoben werden, nachdem das Riesenrad nun nicht mehr dem Unternehmen Steiger, sondern Fa. Franke Fahrzeugbau, Inhaber Patrick Greier, gehört? Vielleicht zu Franke-60-Meter-Riesenrad? Fa. Franke baut ja Riesenräder, --H.A. (Diskussion) 07:30, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn sich ein neuer Name durchsetzt schon, bis dahin nicht. "Steiger[-]Riesenrad" wird wie ein Name verwendet, sogar für Modelle (). sуrcrо.ПЕДИЯ 13:29, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Landstein (Adelsgeschlecht)

message: Das Lemma Landstein und Wittingau ist nicht nachvollziehbar und irreführend, da der Stammsitz der Landsteiner die gleichnamige Burg war. Noch dazu war Wittingau ab 1366 im Besitz des witigonischen Familienzweiges der Rosenberger. Auch auf cs heißen sie nur :cs:Landštejnové. --Wietek 17:51, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Casshern

message: Die Handlung scheint mehr oder weniger dem reißerischen Werbetext entnommen, der allerdings wenig mit dem Film zu tun hat. Ich gehe hier nur kurz auf die Fehler ein:
# Dr. Azuma gelingt keinerlei Durchbruch, er hat lediglich eine Theorie über eine Art Stammzellen, die er Neo-Zellen nennt. Im ganzen Film kommen tatsächlich weder Neozellen noch Neomenschen vor, letztere halten sich lediglich dafür.
# Die militärische Organisation plant zu keinem Zeitpunkt Supersoldaten, es geht um die Lebensverlängerung der herrschenden Elite (der alten Säcke).
# Tetsuya kehrt nach einem Jahr im Sarg heim.
# Es gibt keinen Unfall in der Forschungsstation. Einen Blitz (vom echten Casshern?) der sich in Stein transformiert würde ich jedenfalls nicht so bezeichnen. Aus dem Blitz fallen diese Leuchtkreise in die Flüssigkeit und damit werden letztendlich die einst zerstückelten Menschen wieder zusammengesetzt und wiederbelebt. Sie sind auch nicht mutiert.
# Der Schutzanzug läßt Tetsuya nicht zum gnadenlosen Kämpfer werden, das ist triviale Hollywoodfolklore!
--Animiertes Fleisch 18:05, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Der Helm liegt in Dr. Kozumis Labor, nicht bei Dr. Azuma.
Generell greift die Konzeption viele Sachen der Serie aus 1973 auf (ich kenne die Serie allerdings nicht).
# Die Namen wurden alle übernommen. Der "Erzfeind" der Serie hieß Braiking Boss (ブライキング・ボス, Buraikingu・Bosu), im Film nur Burai.
# Das Schloß von Burai stimmt in etwa mit dem von Braiking Boss überein. Ebenso sind die Roboter identisch.
# In der Serie erschafft Azuma einen Roboter, der sich nach einem Blitzschlag gegen die Menschen wendet und sich Breaking Boss nennt. Im Film entsteht Burai ebenfalls nach einem Blitzschlag.
# In der Serie läßt sich Tetsuya in einen nahezu unbesiegbaren Cyborg umbauen/transformieren um die Roboter zu bekämpfen und damit letztendlich die Ehre seines Vaters wieder herzustellen. Im Film wird er auch nahezu unbesiegbar. Der Helm wird allerdings nicht benötigt. Die goldene Sichel diente in der Serie als Solarpanel und lud die Batterien des Cyborgs Casshern auf.
# Der Kampf Tetsuyas gegen Burai und seine Roboter ist stellenweise nahezu 1:1 aus der Serie übernommen. Auf Youtube sieht man einen Trailer in dem er die ersten Roboter exakt genauso bekämpft wie im Film.
# In der Serie wird die Seele von Tetsuyas Mutter Midori von Breaking Boss in einem Schwan-Cyborg-Haustier-Dingens gehalten, aber kann Tetsuya/Casshern über Hologramm unterstützen. Im Film liegt Midori unter einer großen Schwanfigur in Burais Schloß, sie versucht Tetsuya/Casshern zu helfen.
--Animiertes Fleisch 18:05, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Konzeption
Diskussion:Kröpeliner Straße

message: Meiner Meinung nach entspricht der Einleitungstext nicht unbedingt einem Stil, der in Enzyklopädien gebräuchlich ist.--S8472 18:13, 14. Jul. 2010 (CEST)

message: Laut dem Artikel Fußgängerzone war die erste Fußgängerzone der DDR die Karl-Marx-Straße in Magdeburg (seit der ersten Hälfte der 1960er). Dort ist - wie hier - jedoch keine Quelle angegeben. Ich schlage die Entfernung des Verweises aus diesem Artikel vor. 80.153.252.42 01:45, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: HAbe ich mal relativiert. Danke für den Hinweis. --Schiwago (Diskussion) 08:49, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Fußgängerzone der DDR? 

message: Das "Kröpeliner Tor Center Rostock" besitzt noch keine verlinkungen. Liegt aber direkt an der Kröpeliner Straße. Eventuell mit einer Liste der Einkaufsläden, wenn mehrere im wiki zu finden sind. Zellmer (Diskussion) 14:36, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Einarbeitung Kröpeliner Tor Center Rostock
Diskussion:Jean Delville

message: wo ist der Beleg für das Todesdatum 19. Januar?--18:38, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: danke für die Reaktion; es ist verwunderlich, dass die anderen WPs kein Todesdatum ausweisen.--Ottomanisch 19:05, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum: Beleg?
Diskussion:Buckelwiesen

message: Die Koordinaten sind falsch.-- 93.221.18.59 18:53, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Sollte das Lemma nicht im Singular sein? --Wikiwatchers (Diskussion) 20:53, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Pro Singular! Auch wenn im Dialekt die Wiese zu die WieseN (ebenfalls Einzahl) wird. --Helium4 (Diskussion) 06:12, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: http://tirol.orf.at/news/stories/2626006/ Teurer Fehlkauf: Biotop statt Baugrund, ORF.at vom 17. Jänner 2014 nennt eine geschützte Buckelwiese (etwa 1,4 ha) in St. Ulrich am Pillersee. --Helium4 (Diskussion) 06:16, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Buckelwiese im Bezirk Kitzbühel, Tirol
Diskussion:Schwarzkollm

message: könnte erwähnt werden.--Iclandicviking 19:00, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lagerstätte von grobkörnigen [[ Lausitzer Granit]] 

message: M.E. hat im Erlebnishof noch kein einziges Konzert stattgefunden. Veranstaltungen 2010. Er wird auch nicht erbaut, um ein passendes Ambiente zur Aufführung von Krabatfilmen zu haben. Am Originalschauplatz der Sage soll eine Erlebniswelt rund um die Figur „Krabat” kombiniert mit der Darstellung des traditionellen Handwerks und dem sorbischen Brauchtum geschaffen werden.--Iclandicviking 22:16, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Zweck des Erlebnishof

message: Der Koselbruch ist eine Straße innerhalb des Ortsteils Schwarzkollm. Obwohl etwas außerhalb der geschlossenen Bebauung des Straßenangerdorfs befindet er sich aber noch auf Schwarzkollmer Flur. Somit ist der Koselbruch in (innerhalb der Ortsteils) und nicht bei (außerhalb des Ortsteils) Schwarzkollm.
--Iclandicviking 22:16, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Im herkömmlichen Sinne ist der Koselbruch allerdings eine Siedlung beim Dorf Schwarzkollm. Natürlich liegt er auf Schwarzkollmer Flur und gehört damit zum Ortsteil, aber das ist hier m.E. zweitrangig. Der Koselbruch verfügt übrigens sogar über ein eigenes Ortsteilschild, auch wenn er kein Ortsteil ist. Im Sinne der Lageangabe kann man die Formulierung aber durchaus so lassen. -- j.budissin+/- 15:38, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Koselbruch bei oder in Schwarzkollm ?

message: Bekannt wurde der Ort ...vor allem durch die sorbische Sagengestalt des Krabat und die Schwarze Mühle nahe der Siedlung Koselbruch (Kózło), die gegenwärtig zur Touristenattraktion ausgebaut wird.
Die historische Mühle im Koselbruch wurde bis 1972 betrieben. Auf freiem Feld wurde der Erlebnishof Krabatmühle mit einer Mühle neu errichtet. Es wurde keine alte Mühle ausgebaut. Schwarzkollm wurde nicht durch die Erlebnishofmühle bekannt, da diese erst seit 2 Jahren existiert.--Iclandicviking 21:51, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: mit der krabatmühle hast du recht, aber die krabatsage mit ursprünglicher schwarzer mühle als verbindung zu schwarzkollm stimmt schon. formulier's doch um. -- Thomas 08:57, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Die historische Mühle im Koselbruch vs. KRABAT-Mühle im Erlebnishof Krabatmühle
Diskussion:Türk Telekomspor

message: Der Verein hat noch weitere bedeutende Abteilungen, siehe die auf Türk Telekomspor (Basketball) und Türk Telekom Ankara verweisenden Artikel. --Axolotl Nr.733 19:08, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Andere Abteilungen
Diskussion:PSE-Fleisch

message: : Bedingt durch die teilweise Denaturierung von Muskelprotein verringert sich das Wasserbindevermögen des Fleisches.
Stimmt eigentlich nicht, durch den pH-Wert-Abfall Richtung Isoelektrischen Punkt der Muskeleiweiße gibt es mehr Wechselwirkungen innerhalb der Polypeptidketten und weniger zwischen Polypeptidkette und Wasser. 
Ergo sinkt das Wasserbindungsvermögen durch die Wechselwirkungen der Proteine untereinander. 
Die denaturierenten Muskelproteine lassen das Fleisch nur blasser (Pale) erscheinen, sind aber nicht ausschlaggebend für den Wasserverlust.
Gelesen in: Belitz, Grosch, Schieberle - Lehrbuch der Lebensmittelchemie, 6. Auflage, Seite 605 (nicht signierter Beitrag von 93.133.96.184 (Diskussion) 19:10, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Wasserbindevermögen 

message: "Zudem kommt es zu einer starken Aktivierung der Adenosintriphosphatase, die die Muskeltätigkeit des toten Tieres erhöht und beschleunigt ATP abbaut." Ist da vielleicht eine chemische Reaktion gemeint? Aber wird die wirklich als Muskeltätigkeit bezeichnet? Sonst dächte ich ja, das arme Schwein könne eher nicht mehr so muskeltätig werden, wenn es erstmal tot ist. Kann das geklärt werden? BerlinerSchule 14:59, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Muskeltätigkeit des toten Schweines 

message: Die Wasserschicht an der Außenseite des Fleisches ist für die Reflexion und im Fall PSE für die Blässe (stärkerer Wassermantel, weil ja weniger Wasserbindevermögen) verantwortlich.
Außerdem kommt es nicht nur beim Kochen zu einer vermehrten Flüssigkeitsabgabe, sondern schon vorher (wieder durch das erniedrigte Wasserbindevermögen) zu Tropfsaftverlusten, immer der Schwerkraft nach Richtung Schnittfläche.
PSE-Fleisch kommt zwar "meist" von Tieren mit der Punktmutation an RyR1 am Halothanlocus, aber auch bei jedem anderen Edelschwein, das massiv malträtiert wurde (mangelhafte Durchführung Transportablaufes und-, oder schonungslos durchgeführte Zuführung zur Schlachtkette), tritt daraufhin PSE-Fleisch auf. 
Ich weiß mir auch nichts mit der erhöhten Muskeltätigkeit post mortem anzufangen, keine Ahnung wo das herkommt, dass vermehrt ATP abgebaut wird ist klar, aber dieser Ausdruck in dem Kontext ist mir auch vollkommen neu.
Quellen: Tierproduktion und veterinärmedizinische Lebensmittelhygiene, 2. Auflage, Smulders & Bauer -- 91.141.0.164  19:21, 5. Dez. 2018 nachsig.
:(2J+) 
:Der Artikel hat leider durchgehend Probleme, vorallem dass man nicht weiss worauf sich Aussagen jeweils beziehen.  Sanierungsfall. -- itu (Disk) 19:11, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Hier müssten ein paar Kleinigkeiten geändert werden...
Diskussion:Hugh Ian McGarvie-Munn

message: Also ich weiß nicht... Ich verstehe von dem Text fast gar nichts. Ist das meine Dummheit oder ist der Artikel so schlecht formuliert? WP:OMA erfüllt er jedenfalls nicht.--Rita2008 19:11, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Repräsentantenhaus des Jemen

message: Eigentlich hätten letztes Jahr Wahlen stattfinden sollen. Was veranlasst die Zuversicht, das es nächstes Jahr dazu kommen könnte? --Eingangskontrolle 19:27, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Legislaturperiode?
Diskussion:Joël Kotek

message: Die Informationen im Perlentaucher-Profil (1948 in Brüssel) sind wohl falsch. JCPA, Liberation und auch Kotek PIPL-Profil geben übereinstimmend 1958 in Gent an. Ich habe daher diese Daten verwendet. --Gonzo.Lubitsch 20:34, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr und -ort 
Diskussion:Wetterläuten

message: Man würde sich über Angaben freuen wann so ungefähr das üblich war (und auch wo) --Itu 20:42, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist das eine Provokation? --MK  20:50, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ? --Itu 02:54, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeit 

message: Wetterläuterläuten hatte nicht bloss "apotropäische" Funktion, wie z.b. das "Wetterschiessen", sondern auch pragmatische: einerseits ist vorstellbar, dass dadurch z.b. hagelstürme frühzeitig ausgelöst werden konnten, z.B. bevor sie die felder des dorfes erreichten. dafür werden sich kaum belege finden lassen. aber andererseits hatten sie ganz klar eine warnfunktion für die umliegenden ortschaften, die dadurch genug zeit erhielten, um sich selbst, vieh oder geräte in sicherheit zu bringen. die warnfunktion von glocken stand auch bei hochwassern, bränden, nahenden kriegszügen (z.b. fehderaubzüge) und strassenraub im mittelpunkt. referenzen rauszusuchen mag ich nicht, sorry. (nicht signierter Beitrag von 85.1.185.162 (Diskussion) 10:22, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  doppelfunktion von wetterläuten
Diskussion:Schlossberg (Haardt)

message: Hier stimmt einiges nicht. Der Bergstein ist ein Felsen mit Aussichtsplattform. Der Berg selbst heißt nicht so. Es gibt keine Karte auf der der südwestliche Teil des Weinbietes so genannt wird. Vom Weinbiet geht es über den Dörrberg zum Wolfsberg. Auf dessen Westausläufer liegt die Wolfsburg. Das Gebiet zwischen Weinbiet und Schlossberg wird kartographisch nicht näher bezeichnet. Gruß PaulMuaddib 21:04, 14. Jul. 2010 (CEST)

message: :1. Der Einleitungsabschnitt ist etwas kompliziert durch doppelten Genitiv und definitorischen Bezug sozusagen 2. Ordnung auf das Weinbiet: Weinbiet – Ausläufer – dessen Sporn. Da später der Begriff Schlossberg auch auf den ganzen Ausläufer bezogen wird, sollte man vielleicht umstellen, etwa so: „Der Schlossberg ist der Südostausläufer des Weinbiets …, der in einem Bergsporn selben Namens endet. Oft/Meist ist auch nur dieser Sporn allein gemeint, wenn vom Schlossberg die Rede ist.“ Durch geeignete Formulierung sollte man sich auch ersparen können, dass ein südöstlicher Ausläufer einen südöstlichen Ansatzpunkt und eine südöstliche Spitze hat, denn beides liegt eigentlich sehr nahe.
:2. Das Weinbietmassiv, zu dem auch der Schlossberg oberhalb des Ortsteils Haardt von Neustadt an der Weinstraße gehört, liegt auf der westlichen Schulter des Grabenbruchs, der vor etwa 50 Millionen Jahren zur Einsenkung der Oberrheinischen Tiefebene geführt hat. — Ein Grabenbruch kann einen Vorgang bezeichnen – hier der zur Bildung der Oberrheinischen Tiefebene führende – oder auch sein Ergebnis – hier die großräumige Geländeformation mit Grabenschulter usw. Hier bezeichnet er im Hauptsatz das letzte, im anschließenden Relativsatz das erste, und das ist ein Korrelationsfehler: weder hat ein geologischer Vorgang eine Schulter noch ist ein Folgezustand ursächlich für seine Entstehung. Ein verdeutlichendes Beispiel, bei dem der Doppelsinn auf dem Satzverb liegt: „Die gehetzte Geiß konnte nun nicht mehr weiter, vor ihr gähnte der Abgrund und hinter ihr der Verfolger.“Hinzu kommt noch sachlich-geologisch, dass die Oberrheinischen Tiefebene  nicht eingesenkt wurde, sondern sich erst nach der Einsenkung durch nivellierende Sedimentation gebildet hat.
:--Silvicola Disk 02:55, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Auffälliges, 2015-01-18 

message: Lt. amtlicher Karte heißt der Berg "Schloßberg". Da Eigennamen nicht den Rechtschreiberegeln unterworfen sind, müsste der Artikel verschoben werden. --jergen ? 10:15, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Nebelberg (Haardt)

message: Der Abschnitt mit der Erklärung für den Namen ist Quellenlos. Ebenso dass der Berg wirklich so heißt. Gruß PaulMuaddib 21:06, 14. Jul. 2010 (CEST)

message: Diese Karte verzeichnet keinen Namen und keine exakte Höhe, der Berg ist aber über 320m hoch. Woher kommen die 316m? --Svíčková    na smetaně   21:51, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe