Diskussion:Miami-Air-Flug 293

message: Hallo  ich habe gestern auch über die Frage nachgedacht, wem das Staatsgebiet gehört, auf dem die Basis liegt. Wenn ich das google, komme ich zu dem Ergebnis, dass es immer noch kubanisches Staatsgebiet ist, weil das Gebiet „nur“ an die USA verpachtet worden ist. Der Status der Basis endet damit eher der von Ramstein in Deutschland und nicht unbedingt einer Basis wie RAF Akrotiri auf Zypern, die als Staatsgebiet zum Vereinigten Königreich gehört. Viele Grüße --VC10 (Diskussion) 07:34, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Staatsgrenze, die das Staatsgebiet der USA und Kubas klar voneinander abgrenzt. Anflüge durften i.d.R. kubanisches Staatsgebiet nicht überfliegen (siehe auch American-International-Airways-Flug 808). Die kubanische Fahne in dem Artikel ist jedenfalls absolut fehl am Platz.--Dr. Fist (Diskussion) 17:56, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Es gibt ein Indiz, warum die Basis eigentlich kein US-Territorium sein kann: Dann würde es aufgrund der Gesetzeslage in den Vereinigten Staaten das Detention Camp auf der Insel nicht geben – dort gilt amerikanisches Militärrecht. Eine amerikanische Seite schreibt zum Status: «The 1898 Guantanamo Bay lease agreement created a paradox over who has legal authority on the base by stipulating that Cuba retains “ultimate sovereignty” over the territory while the U.S. has “complete jurisdiction.”» Was bedeutet, dass die Amerikaner „machen dürfen was sie wollen“, dass das Grundstück an sich aber trotzdem immer noch zu Kuba gehört. Deine Ableitung dieser Behauptung aus einem anderen Unfall vor 26 Jahren ist jedenfalls Theoriefindung. Grüße --VC10 (Diskussion) 19:03, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  hast Du Belege dafür, dass es bei Guantánamo eine Staatsgrenze zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten gibt? Welche wären das? Welche Zusammenhänge bestehen zwischen Überflugrechten und Staatsgrenzen? Grüße --Ilha Grande (Diskussion) 20:18, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ein Stacheldrahtzaun, ein Minenfeld und 44 Wachttürme entlang der Grenze, siehe etwa [hier https://www.nzz.ch/international/amerika/amerikas-hypothek-auf-kuba-1.18573463] —Dr. Fist (Diskussion) 00:04, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  In der von Dir verlinkten Quelle steht, „Aus Sicht der Amerikaner ist Guantánamo Bay ein von den USA rechtens gepachtetes Landstück. Sie berufen sich auf einen Vertrag von 1903 mit dem ersten kubanischen Präsidenten Tomás Estrada Palma, der den Amerikanern die zeitlich unbegrenzte Nutzung des Territoriums gewährt, solange nicht beide Seiten vom Vertrag zurücktreten. Aus Sicht der Kubaner ist Guantánamo Bay unrechtmässig annektiertes Hoheitsgebiet.“ Wenn es verpachtet ist, ist das Gebiet offiziell kubanisches Hoheitsgebiet, auf dem die Kubaner wegen des Vertrages aber nichts zu sagen haben. Das ist die Lage de jure, das was du mit deinem Zaun beschreibst, der Status de facto. —VC10 (disk) 12:42, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo  meine Frage bezieht sich auf die Belegpflicht gemäß WP:Belege. Staatsgrenzen werden nicht durch militärische Einrichtungen definiert, siehe z. B. Grenzen der Bundesrepublik Deutschland zu ihren Nachbarstaaten und Grenze zwischen der Ukraine und Russland (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_der_Ukraine_seit_2014). Grüße --Ilha Grande (Diskussion) 01:02, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Guantanamo Bay → US-Staatsgebiet? 

message: Hallo zusammen, kurze Fragen an jemanden, der sich mit den Verfahren und der Technik der Boeing 737-800 auskennt:
* ist die verwendete Klappenstellung (Flaps 30) die übliche bei der Landung mit der 737?
* ist die Anfluggeschwindigkeit von 163 Knoten nicht etwas zu hoch?
* unabhängig davon, ob es sinnvoll ist, ist es bei dem Muster erlaubt, die Schubumkehr auf einem Triebwerk zu nutzen, wenn sie auf der anderen Seite nicht zur Verfügung steht?
Danke --VC10 (talk) 06:54, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Technische Fragen