lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frank Mentrup

message: Andernorts wird von Dr. Frank Mentrup geschrieben. Ein Doktortitel, evtl. auch die Fachrichtung, würde in den Artikel gehören. --Wwwilli (Diskussion) 10:34, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Im Artikel steht, dass er Arzt ist, also sicherlich Doktor der Medizin#Deutschland. --Ikar.us (Diskussion) 00:06, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Er ist promovierter Dr. med., das sollte auch im biografischen Teil unbedingt erwähnt werden ("Von 1985 bis 1992 studierte er..." ist keine wirklich korrekte Darstellung, weil diese Formulierung oft von Studienabbrechern benutzt wird, die ihr nicht abgeschlossenes Studium kaschieren wollen). 129.13.72.197 13:43, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dr. 

message: Link 17 läuft auf einen 404:
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/karlsruhe/mentrup-gewinnt-ob-wahl-karlsruhe-2020-100.html --2003:6:6127:559E:863:6C60:F109:7145 19:28, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Link 17 läuft auf 404
Diskussion:Zentrales Konstruktionsbüro

message: Imho ist die Einschränkung falsch, denn es gab auch ZKBs in allen anderen Bereichen der Waffentechnik. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:56, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, ist gut möglich, ich kenn's nur aus der Luftfahrt. Dann müsste der Artikel dahingehend angepasst werden. Gruß, --Бг (Diskussion) 08:18, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nur Luftfahrt?
Diskussion:Hanns Meilhamer

message: Weder im Artikel zum Film noch in der IMDB ist seine Mitwirkung zu ersehen. Wenn soll er da gespielt haben?--Better luck next time (Diskussion) 11:04, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Das merkwürdige Verhalten geschlechtsreifer Großstädter zur Paarungszeit
Diskussion:Haus Grünewald

message: Mir ist keine zeitgenössische Quelle für folgende Aussage bekannt: "Von 1843 bis 1861 bewohnte der Augenarzt Friedrich Hermann de Leuw das Anwesen". 
* Auf der "Schloss Grünewald"-genannten Internetseite wird angegeben: "Hofrat de Leuw ERWARB den ... 'Grünewalder Hof' in den zwanziger Jahren des neunzehnten Jahrhunderts mit umfangreichen Ländereien und mitsamt umliegender Hofstellen." (http://www.schloss-gruenewald.de/chronik1.shtml ). Er hat das Haus und die Ländereien besessen, wohnte ab 1843 aber im Patrizerhaus an der damalienge Solinger Straße, heutige: "In der Freiheit 25". 
* Sein jüngster Sohn Constantin gab 1843 Haus Grünewald als Wohnadresse an*, (*in: J. Günther, "Konstantin de Leuw - ein Förderer des Männergesangsvereins", in: Bergischer Gang - Beilage zum General-Anzeiger für Elberfeld-Barmen, 06.3.1929).
Danach der älteste Sohn Friedrich-August. Die Internetseite "Schloss Grünewald" vermutet wirtschaftliche Schwierigkeiten als Grund für den Verkauf 1866 (http://www.schloss-gruenewald.de/chronik2.shtml). 
Außerdem sollte der Beitrag zusammengeführt werden mit: https://de.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%BCnewald_(Solingen) --Amica 2467 (Diskussion) 16:52, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das er das Haus bewohnte, ist durch eine Literaturstelle belegt.  --Atamari (Diskussion) 15:44, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Warum sollten die Artikel zusammmengeführt werden? Das eine ist ein Wohnplatz, das andere ein Gebäude darin. Benutzerkennung: 43067 15:54, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Augenarzt F.H. de Leuw BEWOHNTE Haus Grünewald NICHT.
Diskussion:Kälteanomalie in Europa 2018

message: : diese diskussion ist übrigens recht lesenswert. --W!B: (Diskussion) 04:42, 7. Mär. 2018 (CET)

message: Etliche Spiele sind abgesagt, wie kommt das in den ARtikel?--Siegen Siegbert (Diskussion) 11:43, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde das prompt unter den Folgen aufführen!--Leif (Diskussion) 12:09, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  bitte nicht. aussserdem wurde das formel-1-training in barcelona durch schnee verhindert. das sind doch wirklich nur anektötchen, die hauen wir immer raus. spätenstens bei der ersten überarbeitung in einem halben jahr, wenn nurmehr meteorologenn sich fürs thema interessieren. --W!B: (Diskussion) 22:49, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kälte bremst Fußball 

message: Ich weiß, diese Seite dient zur Diskussion dieses Artikels hier. Dieser Abschnitt kann von mir aus in ein paar Tagen auch gerne wieder gelöscht werden. Da dieser Artikel hier sehr gelungen ist, hoffe ich jedoch darauf, hier ein paar kompetente Autoren zu finden, die sich den Artikel Wetteranomalien 2018 mal anschauen. Meiner Meinung nach ist dieser Artikel völlig misslungen, beruht zum großen Teil auf Theoriefindung und ist IMHO in dieser Form ein Löschkandidat. Skurrilerweise wird dort die im Artikel hier beschriebene Wetteranomalie überhaupt nicht erwähnt. Vielmehr werden dort lokale Temperaturrekorde, lokale Unwetter und andere Zeitungsmeldungen, die nicht viel mit einer "Wetteranomalie" zu tun haben, nach Ländern gegliedert aufgelistet. Sogar die Waldbrände in Griechenland werden als Wetteranomalie angeführt, obwohl der Sommer in Griechenland bisher verhältnismäßig kühl und feucht war. Und für Portugal und Spanien wird sogar eine Wettervorhersage einer Hitzewelle als Anomalie angeführt, obwohl der Sommer in Portugal und Spanien bisher deutlich kälter war als im langjährigen Mittel. Kritik am Artikel wird mit bestreiten des menschengemachten Klimawandels gleichgesetzt, obwohl ich mich zu dieser Thematik überhaupt nicht geäußert habe. --Potarator (Diskussion) 22:51, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel wurde verschoben: Wetteranomalien 2018 → Wetteranomalie 2018 in Europa → Dürre und Hitze in Europa 2018 --Fonero (Diskussion) 10:50, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte um Mithilfe 

message: https://www.schweizerbauer.ch/vermischtes/allerlei/18000-lawinen-im-januar-2018-54424.html --Fonero (Diskussion) 14:41, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lawinenabgänge Januar 2018 in der Schweiz
Diskussion:Wasserturm Løkken

message: Bei einem Turm interessiert immer auch dessen Höhe. --Hydro (Diskussion) 13:05, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das stimmt natürlich. Die interessiert mich auch. Leider habe ich dazu bislang keine Angaben finden können. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 15:34, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Thomas Norval Hepburn

message: 3M zu dem hier: Wenn der Film zur Bekantheit der Person beiträgt und sie im Film eine nicht unwesentliche Rolle hat, also ein Hauptcharakter oder ein Wichtiger Nebencharakter ist, ist das erwähnenswert, ansonsten kann man darauf verzichten.--Resqusto (Diskussion) 19:29, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Keine echte 3M, aber Anmerkung zum Edit: „autobiografisch“ verstehe ich nicht bzw. halte ich für inhaltlich falsch. Wenn der reine Fakt im Artikel bleibt, dann anders formuliert.--Cardinal Ximinez (Diskussion) 22:43, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung|3M]]
Diskussion:Thies Heinemann

message: Eine IP (nicht ich) hat zweimal versucht, den Geburtsort in Ratzeburg zu ändern. Nur leider wird dafür halt eine Quelle benötigt. Der GM-Antrag sagt jedenfalls Hamburg. 129.13.72.197 13:34, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Lehnspflicht

message: Hier werden die verschiedenen Begriffe aber ganz schön durcheinander geworfen. Unter dem Artikel "Lehnspflicht" sollte auch der Lehnsherr (Lehnsgeber) und Lehnsmann (Nehmer) beschrieben werden. Der Begriff "Vasall" mag, so auch der Artikel zum Vasall", veraltet erscheinen, da dieser vom Lehnsmann im Rahmen des Lehnswesen vorerst modifiziert, und dann später sogar mehr oder weniger abgeschafft wurde; gemeint ist der persönliche Waffendienst gegenüber dem Herrn. Dieser Umstand zeichnete ja das Vasallentum aus, das Lehnswesen modifizierte das dann aber erheblich.
Ein Vasall musste nicht unbedingt ein Lehen erhalten. Ein Lehnsnehmer musste im späten Mittelalter schon häufig keinen persönlichen Waffendienst mehr leisten. Zugegeben, ein Lehnsmann war mit Sicherheit sehr häufig auch ein Vasall, aber Vasall nicht immer ein Lehnsmann eines anderen Herrn, wie beispielsweise jene Ministerialen, die später Ritter wurden und auf der Burg ihres Herrn lebten oder Land verwalteten - aber nicht in Lehnsverhältnis stehen mussten (der Artikel bei Wikipedia schildert das genau so).
 
 --87.157.2.182 14:39, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vasall, Lehnsmann ....
Diskussion:Mute (Film)

message: Der Onlinestreamingdienst hat meiner Meinung nach nichts in der Einleitung zu suchen, da Netflix nicht Produzent war. Im Umkehrschluss könnte man alle Filme mit diesem Attribut ausstatten und noch andere Streamingdienste hinzufügen. Dazu kommt, dass der Film früher oder später nicht mehr über Netflix erreichbar sein wird. TimTamTellerlein (Diskussion) 14:51, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Netflix 

message: Kann man Trivia oder sowas hinzufügen? Okay, ich habe bisher nur einen Stichpunkt, wenn das überhaupt interessant ist.
Einer der Türsteher am Anfang (13:18) ist Alexander Parsch alias „Mücke“ bekannt aus Berlin Tag und Nacht.
 2003:DF:A74C:D07C:FD04:1984:9AF7:BF3D 03:24, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Siehe Vorlage:Trivia. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:20, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Trivia oder Sonstiges hinzufügen?
Diskussion:Rancho Grande

message: Im Artikel steht, dass es im Kanton Rancho Grande liegt. Der kommt aber im Artikel Municipio El Choro nicht vor. Laut Ortskennziffer liegt er im Kanton El Choro, daher hab ich ihn in der Liste der Ortschaften eben auch dort eingetragen. Grüße --Grullab (Diskussion) 15:14, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  In welchem Kanton?
Diskussion:Walter Zumtobel

message: Also ich bin auch Mitglied der Familie (Otto Zumtobel ist ebenfalls mein Urgroßvater und Walter mein Großonkel) und ich beschäftige mich sehr mit Genealogie, von dem umfangreichen landwirtschaftlichen Besitz um 1400 ist mir nichts bekannt. Den ersten Vorfahren finde ich um 1450 ohne Angabe, was er machte. (nicht signierter Beitrag von 213.227.166.119 (Diskussion) 15:26, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Angabe stammt wohl von Feurstein. Sie war sinnlos aufgeblasen, ich habe die Luft rausgelassen. In Feurstein steht auch eine Quelle. Gruß, --= (Diskussion) 14:16, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  1400 umfangreicher Familienbesitz?
Diskussion:Santa Francesca Romana/Archiv/1

message: Da Papst Paul I. bereits im Jahre 767 verstorben ist, kann er kaum im 9. Jh. den Auftrag zum Bau der Kirche gegeben haben. Lt. ADAC-Reiseführer Rom (der allerdings nicht unbedingt als verlässliche Quelle genannt werden kann) wurde das Oratorium im Portikus des Tempels im 8. Jh. eingerichtet. Das könnte also unter Paul I. gewesen sein (er wird dort aber nicht erwähnt). Im 9. Jh. wurde dann nach der Zerstörung der Kirche S. Maria Antiqua der dortige Titel hierher übertragen. (Das dürfte unter Papst Leo IV. († 855) gewesen sein.) Allerdings fehlen mir verlässliche Belege, um das im Artikel verbessern zu können. Kann jemand helfen?
--92.206.127.164 11:38, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  falsche Chronologie
Diskussion:Achim Bergmann

message: Unter Trikont-Verlag steht etwas ziemlich Anderes zur Verlagsgründung .... Qaswa (Diskussion) 16:09, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, es scheint so, als ob Bergmann nicht für den Buch-, sondern für den Trikont-Musikbereich zuständig war; vgl. Kurzvita in der SZ: „Er hat das älteste Independent-Label des Landes, den Musikverlag Trikont, gegründet.“ Qaswa (Diskussion) 10:19, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Anfangs war es doch auch am Münchener Standort nur ein Buchverlag... --Nuuk 17:06, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe die Frühgeschichte aufgedröselt. Bergmann war ab 1969 dabei und ab 1980 führend mit dem eigenständigen Musikverlag/Label. Der Spiegel hat offenbar bei Wikipedia abgeschrieben. Für näheres müßte man Die Trikont-Story auswerten. --Assayer (Diskussion) 17:00, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Gründungslegenden ?
Diskussion:Alberto Y Lost Trios Paranoias

message: Die IP Spezial:Beiträge/89.187.100.71 hat ganze Arbeit geleistet, fürchte ich. Die offensichtlichen fakes (wie "Gründung in Detroit") sind entfernt, aber es bleibt noch einiges, was mir nicht ganz koscher scheint. Was ist mit der Verbindung zu Bob Seger? Im englischen Artikel war die 1974er Tour eine von Hawkwind, einen direkten Beleg dazu habe ich nicht finden können. Und ist die Single "Heads Down No Nonsense Mindless Boogie"  wirklich eine Bob-Seger-Parodie? Wenn jemand gute Quellen hat, möge er/sie bitte den Artikel genau durchschauen. (Ich kenne zwar den Namen der Band seit Jahrzehnten und Bruce Mitchell von Durutti Column, weiss sonst aber herzlich wenig über sie.) --Wrongfilter  ... 16:25, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Jede Menge falsch...
Diskussion:Grünewald (Gräfrath)

message: Der WP-Beitrag existiert 2-mal und sollte zusammengeführt werden mit https://de.wikipedia.org/wiki/Haus_Gr%C3%BCnewald
: Du unterliegst einem Irrtum, lies die Einleitung: 1) Haus Grünewald ist eine Villa b) Grünewald ist eine Ortslage. Das sind zwei verschiedene paar Schuhe. Äpfel und Birnen / Bauwerk und Ort.  --Atamari (Diskussion) 15:41, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Beitrag zusammenführen
Diskussion:Brandenburgischer Oderverein

message: In der HANSA, Deutsche Schiffahrtszeitschrift, vom März 1934 auf Seite 418 gibt es die Mitteilung, zur Schaffung einer Einheits-Organisation der Oderschiffahrt ... der bisherige Schiffahrtsverein zu Breslau e.V. seinen Namen ändert ... Verein zur Wahrung der Oderschiffahrts-Interessene.V. Breslau. darin aufgingen mehrere Vereine, so auch der Brandenburgische Oderverein, Frankfurt a. O. http://www.digishelf.de/objekt/72223831271/436/#topDocAnchor Deutsche SchiffahrtszeitschriftOb das genug historische Relevanz ist kann ich nicht beurteilen. Geschichtlich interessant allemal. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 17:23, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Brandenburgischer Oderverein
Diskussion:PLD Space

message: Hallo Benutzer:Flash Gordon1! Du schreibst "Starten soll die Rakete in Huelva" und verlinkst dabei die Stadt Huelva. Ist es möglich, dass die Provinz Huelva gemeint ist, genauer gesagt El Arenosillo? --Asdert (Diskussion) 18:35, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Startplatz 

message: * PLD Space books first suborbital flight, nears resolution of engine setback. Spacenews, 5. Februar 2020. --PM3 00:31, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fortschritte
Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Hervorhebung von Fußnoten-Link-Buchstaben

message: Hallo, meine Präferenz als Einbringer des Vorschlags geht in Richtung
* Variante 1 „Pfeil vor dem einschl. Buchstaben“. Es wird das auch in anderen Fußnoten verwendete Symbol inkl. up-function verwendet. Die Benutzer müssen sich nicht an andere Zeichen gewöhnen.
Dagegen:
* Var. 2 „Großschreibung“ ist optisch-typographisch eher nicht ansprechend und hinsichtlich der Legasthenie ungünstig.
* Var. 3 desgl. bei Achromatopsie.
* Var. 4 desgl. bei allen Formen der Ametropie.
Um einen möglichst barrierefreien Zugang zu ermöglichen, bleibt unter den bisher umseitig angegebenen Möglichkeiten wohl nur Var. 1 übrig. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:24, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Pro Pfeil vor dem einschlägigen Buchstaben
Diskussion:Arthur Comyns Carr

message: Wieso hast du dem Politiker den Nachnamen "Comyns-Carr" (mit Bindestrich) verpasst?
* Spiegel online, von dir zit., schreibt: Sir Arthur Comyns Carr
* Normdaten (LCAuth): Carr, A. S. Comyns (Arthur Strettell Comyns), 1882-1965
* engl. WP: Arthur Comyns Carr
Auf welche Quelle beziehst du dich? --Kolja21 (Diskussion) 22:27, 2. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich nutze in der Regel die Namensform laut der GND. Ist hier nicht der Fall, also falsch.--Tiem Borussia 73 (Diskussion) 16:27, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text:   Danke für die Nachricht. Dann verschiebe ich den Artikel. --Kolja21 (Diskussion) 22:24, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nachname mit Bindestrich
Diskussion:John F. Kennedy/Archiv/2016

message: In fast allen seriösen Publikationen und auch auf der Seite der Kennedy Library in Boston wird als Jahr der Dinerparty, auf der sich Jack und Jackie kennen lernten, 1951 angegeben - nicht 1952. Das passt auch in die gesamte Biographie. Leider ist es auch in dem Artikel über Jackie Kennedy falsch angegeben. Vielleicht sollte man dies mal korrigieren. --95.115.32.169 13:46, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Jahr der Dinnerparty
Portal Diskussion:Rumänien/Archiv/2017/IV

message: Könnte da mal jemand draufschauen? Ich habe einen LA mit Bauchschmerzen behalten, da ich die Qualität der rumänischsprachigen Belege nicht sicher einschätzen kann. Die behauptete Präsidentschaft eines Ertligaclubs ist, soweit Google-Übersetzer sagt, in Beleg (2) gesichert, was für die enz. Relevanz sprach. Den Rest kann ich kaum bewerten / überprüfen. Bei begründeten Zweifeln an der Behaltensentscheidung kontaktiert mich gern, vielen Dank erstmal --Superbass (Diskussion) 10:44, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hier hat ihn Benutzer:RonaldH zumindest bereits 2011 als Präsidenten eingefügt. Gruß, --Flominator 19:14, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das passt schon so und deckt sich mit den angegebenen Quellen. Auch wenn der Herr eher eine zwielichtige Gestalt war... --RonaldH (Diskussion) 19:56, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Nicolae Puiu (Geschäftsmann)]]
Diskussion:Drehscheibe Bahnhof Düren

message: Ich habe den Artikel vorhin einmal überarbeitet, die unter Literatur angegebene Quelle findet man übrigens online auch hier (Artikel scheint dort derselbe zu sein wie im Jahrbuch). Zum Zweck der Drehscheibe erscheint mir die Quelle jedoch unpräzise zu sein. Bei endenden Zügen gab es damals gewöhnlich genug Wendezeit, um mit der Lok zum Bw zu fahren und auf der dortigen Drehscheibe zu drehen (zumal das Bw Düren 1874 noch am Bahnhof und nicht beim Vorbahnhof lag). Wenn der Fahrtrichtungswechsel jedoch innerhalb des Laufweges erfolgen musste, konnte das schon mal zu lange dauern. Solche Züge gab es zwischen Euskirchen und Neuss und daher wurde die Drehscheibe direkt an den Bahnsteiggleisen mit einem weiteren Gleis zur Vorbeifahrt an den Wagen gebaut. Ganz gut beschrieben hat es jemand im Forum bei DSO, was leider bei Wikipedia nicht als Quelle taugt. --Gamba (Diskussion) 02:43, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitersparnis als Zweck der Drehscheibe
Diskussion:Vorwarneinrichtung

message: Das habe ich auch noch nicht gehört, das sind in übrigen "nur" Hinweisschilder".. und wenn man es genauer haben möchte,...es sind Fahrstreifentafeln mit einer Geschwindigkeitsvorgabe, bei einer Fahrstunde hört man dann vom Lehrer,.. das man bitte in seiner Spur bleiben möchte.
Das ganze wird für Schlechte Sichtverhältnisse.. oder auch bei Dämmerung/ Nacht mit einer Warnlampe unterstützt.--77.3.106.81 09:40, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  " Vorwarneinrichtungen "
Diskussion:Fuschlseeregion

message: Da die Frage auf QS seit einem Monat unbeantwortet blieb, stelle ich sie auch hier:
Auf die Schnelle finde ich nur, dass diese Bezeichnung seit wenigen Jahren als Name einer Salzburger Tourismusregion verwendet wird. Wird der Begriff auch in Geographielehrbüchern verwendet, oder ist das bloß ein kurzlebiges Marketingkonstrukt (womit die Relevanz zweifelhaft wäre)? —Niki.L (Diskussion) 06:23, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die mittlerweile im Artikel erfolgte Klarstellung, dass es sich um eine Tourismusregion handelt. Deren Relevanz halte ich an sich für zweifelhaft (denn zumindest in manchen Bundesländern werden alle paar Jahre die Grenzen der Tourismusregionen recht willkürlich neu gezogen; das ist eher ein Marketinginstrument als ein geographischer/lexikalischer Begriff). Aber zumindest ist nun klar, was der Artikel beschreibt.--Niki.L (Diskussion) 11:09, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Was ist das? (erl.)
Diskussion:Ertokuş Han

message: Die arabische Inschrift سلطان، الله الباربريزدين  عمر ستمائة هرتز. فعل ذلك من أجله und die Transkription (Es-Sultânî Ammarahu fî sebili Rabbi' l-âlemîn Mübarüziddin Ömer Ertokuş sene Sitte mie) stimmen nicht. Da ist etwas durcheinandergeraten und es fehlen Teile. Dem Wort Sultan fehlt der Artikel. Danach ist das Wörtchen Allah reingerutscht. Dann kommt unvermittelt der Name der Erbauers, der aber falsch abgetippt/kopiert ist. Auf Arabisch steht dort eine unmögliche Form al-Barbarizdin. Die Jahreszahl ist ausgeschrieben, es steht aber nur 600 statt 620 (da fehlt offenbar ein "und zwanzig"). Danach steht ein nicht existentes "Hartaz", der letzte Teil dürfte korrekt sein und heißt "und er tat dies für ihn", gemeint ist wohl "für Gott". Die Umschrift ist im übrigen die türkische Umschrift, da Arabisch aber keine "ü"s und "ö"s hat. Leider muss ich das löschen. Ich vermute auch, dass die gegenläufige Schrift des Arabischen eine Rolle beim Verrutschen gespielt hat. Die Übersetzung, so ahnt man, müsste korrekt sein. Gruß Koenraad 06:31, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Die arabische Inschrift
Diskussion:Ala I Pannoniorum (Moesia)

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* OT   = Ovidiu Țentea, Florian Matei-Popescu
MD            	EDCS   	JSp	JS 	OT 	Provinz        	Notiz
ZPE-148-269   	92     	   	   	92 	Moesia inferior	I Pannoniorum
CIL 16, 00044 	99     	99 	99 	   	Moesia inferior	I Pannoniorum
RMM 00010     	105    	   	105	105	Moesia inferior	I Pannoniorum
AE 2009, 01803	107    	   	   	   	Moesia inferior	I Pannoniorum
RMD-04, 00222 	111    	   	111	111	Moesia inferior	I Pannoniorum
RMD-04, 00225 	113/114	   	   	11 	Dacia          	I Pan[nonior(um)
AE 2009, 01808	120    	   	   	   	Moesia inferior	I Gallor(um) et Pannonior(um)
AE 2009, 01810	125    	   	   	   	Moesia inferior	I Ga]llor(um) et Pannon(iorum)
RMD-04, 00235 	125    	   	125	125	Moesia inferior	I Gallor(um) et Pannon(iorum)
RMD-04, 00241 	127    	   	127	127	Moesia inferior	I Pann(oniorum) et Gall(orum)
ZPE-165-232   	127    	   	   	   	Moesia inferior	I Pannon(iorum)
CIL 16, 00078 	134    	   	134	134	Moesia inferior	I Gall(orum) et Pann(oniorum)
RMD-04, 00253 	138    	   	138	   	Moesia inferior	a]lae I P[ann(oniorum) et Gall(orum) cui praeest ]ettius []
RMD-03, 00165 	145    	   	   	145	Moesia inferior	[al]ae I Gallor(um) et Pannon(iorum) [cui praeest] [3]A[3]IN[
AE 2007, 01233	146    	   	   	   	Moesia inferior	Gallor(um) et [Pannon(iorum)
AE 2009, 01816	146    	   	   	   	Moesia inferior	I Gal]l(orum) Pann(oniorum)
RMD-04, 00270 	146    	   	   	146	Moesia inferior	Gallor(um) et Pannoniorum
RMD-01, 00050 	157    	   	157	157	Moesia inferior	I Ga]ll(orum) et Pann(oniorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:02, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Binnengliederung

message: Sollte jemand einen ordentlich bequellten Artikel für Binnengliederung für weitere Gebräuche (allgemeinerer Art) schreiben, kann man das hier auf Binnengliederung (Gruppenpsychologie) verschieben und entweder eine BKS machen oder (wenn die allgemeine Verwendung häufiger ist als diese psychologische) einen Hinweis auf den dann verschobenen Artikel oben anbringen. 
Essentiell wäre, dass da wirklich genug bequellte Substanz für einen eigenen Artikel da ist. Deswegen Vorschlag/Bitte, das ggf. zunächst hier zu diskutieren. Brainswiffer (Disk) 07:19, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Technischer Hinweis
Diskussion:Schloss Blücherhof

message: Wenn ich richtig verstehe, war es eher ein Umbau/Aufstockung ? Vielleicht sollte das zumindest in der Formulierung mittels ... unter Einbeziehung ... oder so benannt werden ? Gruss --Amanog (Diskussion) 07:20, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das Schloss ist ein einheitlicher Neubau von 1902 bis 1904. Später (wann genau, konnte ich nicht eruieren, muss aber nach dem Zweiten Weltkrieg gewesen sein) wurde das Dachgeschoss zum Vollgeschoss ausgebaut und mit einem flacheren Walmdach versehen. Ich habe den Artikel entsprechend umformuliert. VG --Heiner Martin (Diskussion) 07:28, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Erbaut ? 

message: wird demnächst hinzugefügt
... mit Details --78.50.42.40 15:02, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Spezialkinderheim