lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ai Khanoum

message: Ist Ai Khanoum tatsächlich die im Deutschen übliche Transkription? Für mich klingt das eher wie eine französchische. Zudem bin ich gerade in einer alten Aufgabe von Spektrum der Wissenschaft (3/1982, S. 67) auf einen Artikel über die Ausgrabungen der Stadt gestoßen. Dort wird durchgängig "Ai Khanum" geschrieben. Sollte man den Artikel vielleicht verschieben?--Zinnmann d 10:11, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ja, ist wohl eher die französische Umschreibung. In meinen deutschen Werken wechselt der Name von Aj-Chanum, zu Ai Xanum, Ai Khanoum bis Ai Khanum (also alles andere als einheitlich). Weiss nicht, ob eine Verschiebung sinnvoll ist. Gruss -- Udimu 11:18, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, dass das zumindest auf ein Lemma verschoben werden sollte, das auf -um ändert. Deutschsprachige Leser könnten sonst auf die Idee kommen, der Name werde Kha-no-um ausgesprochen. Für die alternativen Transkriptionen wären dann Redirects angebracht. Was hältst Du davon? --Zinnmann d 12:59, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: wie wäre es dann mit Ai Chanum, da Kh ja nun auch nicht sonderlich deutsch ist. Gruss -- Udimu 16:21, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bist Du sicher, dass das Kh ein [X] und kein aspiriertes K ist? Mein Usbekisch ist leider etwas eingerostet. Ich schau mal, ob ich irgendwo einen Muttersprachler auftreiben kann. Die Sache hat ja keine Eile. so long --Zinnmann d 21:59, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: nein, ich bin mir überhaupt nicht sicher. Was schlägst Du vor? -- Udimu 22:39, 1. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich schlage, zumindest zusätzlich zu international verbreiteten Schreibweisen, die persische Transliteration "Ay Chānom" vor. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:26, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Transkription 

message: Nachdem diese Stadt (leider) exzessiv geplündert wurde und teilweise aussieht wie eine Mondlandschaft, wie auf Seite 5 bei diesem Dokument zu sehen ist, frage ich mich ob diese Aussage, die in der Einleitung steht, noch zutrifft: "Es handelt sich bis heute um die am besten erhaltenen Reste einer griechisch-baktrischen Stadt." Auf Seite 2 steht außerdem dass angeblich mit Bulldozern Raubgrabungen durchgeführt wurden.-- Zaccarias 11:48, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ich habe es etwas umformuliert. Gruss -- Udimu 11:55, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  heutiger Zustand 

message: Unter :File:Plan AI Khanoum-fr.svg ist eine franzözische Lagekarte verfügbar. Hier könnte sich eine Übersetzung lohnen. Regards, Peter Weis (Diskussion) 00:50, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wurde dankenswerter Weise von User:Dyolf77 erstellt: :File:Plan AI Khanoum-de.svg und ist umseitig eingefügt. Regards, Peter Weis (Diskussion) 02:10, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ich habe User:Dyolf77 angeschrieben. Die Übersetzung von ville als Dorf ist nicht so ganz richtig. Das sollte Oberstadt und Unterstadt heissen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 10:50, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lagekarte verfügbar
Diskussion:Joachim Caesar

message: Starb er nun 1948 oder 1974??? --Xocolatl 10:26, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry Schreibfehler ist korrigiert.. Richtig ist 1974. --Schreiben 13:12, 28. Jun. 2008 (CEST)

message: Wo genau? --Asthma 11:35, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Leider keine Angabe. --Schreiben 13:12, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bramfeld. Steht mittlerweile im Artikel. --Schreiben  Seltsam? 21:42, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Bin mir nicht sicher, ob das in den Artikel gehört, aber laut Todesanzeige vom 17. Oktober 1942 war Caesar mit Liselotte Caesar, geborene Vagt (1912–1942) verheiratet, und hatte drei Kinder. --Minderbinder  16:21, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Eine interessante Info, die Todesumstände seiner Frau sind ja im Artikel beschrieben. Irgendwas in mir sträubt sich aber die Info in den Artikel einzubauen und zugleich auf den Völkischen Beobachter zu verlinken. Wie weiter vorgehen? --Schreiben  Seltsam? 22:49, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde es dabei belassen, also nicht in den ANR mit der Zusatzinformation (Geburtsname Frau, Anzahl Kinder). Das hat aber weniger mit dem Völkischen Beobachter zu tun, sondern eher mit der Natur der Primärquelle "Todesanzeige durch Familie". Relevant wäre die Information ohnehin nur, wenn sich die Kinder oder Enkel von Caesar in irgendeiner Form öffentlich zu seinen Taten geäußert hätten. In gewisser Weise erklärt dies auch die rasche Wiederverheiratung. --Minderbinder  10:26, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dann sind wir ja d'accord und es bleibt draußen. Die Information ist hier erstmal auf der Diskseite gut aufgehoben. --Schreiben  Seltsam? 18:26, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Wo (und wann) in Oberschlesien - genau ? --2A02:3037:60A:6B47:50F5:EBA8:9EAC:89C0 19:52, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Landw.Gut/Betrieb in O/S. 

message: Hat er bzw. seine Frau (bzw. Familie) irgendwas mit  der Industriestadt Königshütte in Oberschlesien zu tun ? Habe nämlich "ein paar Spuren" von einer wohl jüngeren Frau Cäsar, die dem Hobby der Photographie nachging (u.a. im zentralen stadteigenen Hüttenpark), wobei sie auch am Rande ihren vielbeschäftigten Ehemann erwähnte - mit ein Grund für ihre (bei einer / für eine Frau damals eher unüblichen) Photo-Aktivitäten. --2A02:3037:60A:6B47:50F5:EBA8:9EAC:89C0 19:59, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kgsh. O/S. ?
Diskussion:Maren Kroymann

message: Ich habe mal den Link Amerikanistik, der auf eine Begriffsklärung führt, auf American Studies umgebogen. 
In Anbetracht der beiden anderen Studienfächer gehe mal davon aus, dass es nicht die Altamerikanistik war. 
-- Krokofant 10:37, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Amerikanistik? 

message: Ich lese gerade bei Bettina Böttinger, dass Maren Kroymann sich 1993 geoutet hat. 
Für manche Männer bin ich ein rotes Tuch
Im »Artikeltext« finde ich gar nichts über ihr Coming Out (habe ich es übersehen?), nur in den Weblinks ist dann ein Hinweis. 
Wenn sich Frau Kroymann aktiv geoutet hat, sollte das in dem Artikel drin sein. Ja?
--Sunnndo (Diskussion) 22:27, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Finde ebenfalls, dass das eine wichtige Info zu ihrer Person ist. Gehörte wohl damals noch viel Mut dazu und war wohl eine vielbeachtete Sache, siehe "Preis der Wahrheit" auf melodiva.de. --178.4.209.112 23:13, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Coming Out 

message: Warum wird eigentlich die Mutter als "promovierte Romanistin" und der Vater als "Philologe" bezeichnet? Romanistik ist auch eine philologische Disziplin. 
:Ich habe die Angaben zum Vater ergänzt, der Professor für Altphilologie war. Das steht in derselben Quelle, die auch die Mutter als promovierte Romanistin benennt.--Barbasca (Diskussion) 20:26, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Romanistik? 

message: Die beiden Portrait-Bilder von 2018 und 2018 sind redundant, eins von beiden ist überflüssig. Ich lösche das etwas ältere. --Vingerhuth (Diskussion) 17:33, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Bild reicht 

message: Hallo @Barbasca, der von mir eingefügte Einzelnachweis belegt die Tatsache, dass Frau Kroymann als "erste Frau mit eigener Satiresendung" (1993) im Fernsehen" war. Aufgrund dieses Umstandes ist der Eintrag im Fließtext im Abschnitt: "Leben und Wirken" inkl. des Einzelnachweises absolut nicht "doppelt gemoppelt" zu bewerten. Ich bitte Sie daher, den relevanten Eintrag stehen zu lassen. Herzlichen Dank und freundliche Grüße --Siggi Weide (Diskussion) 11:49, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Liebe Siggi Weide, ich hatte ja in meinem Bearbeitungskommentar geschrieben, dass eine schlichte Doppelnennung Redundanz verursacht. Mit den zusätzlichen Ausführungen, kann es von mir aus stehen bleiben. Verwundert hat mich allerdings das Argument mit dem Beleg dafür, dass Maren Kroymann die erste Frau mit einer eigenen Satiresendung war. Wozu soll denn ein Beleg gut sein, wenn das was belegt wird, gar nicht im Text steht? Wir dürfen m.E. nicht von den Lesern erwarten, dass sie sich die Informationen aus den EN holen. Wenn etwas wichtig oder zunmindest erwähnenswert ist, muss es auch im Artikel stehen und nicht versteckt in den Belegen. Ich habe daher diese Information weiter oben im Text noch eingefügt und den entsprechenden Beleg (noch ergänzt) und nach oben verschoben. --Barbasca (Diskussion) 14:27, 28. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo @Barbasca, das doch super, Dankeschön. --Siggi Weide (Diskussion) 14:40, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis: Erste Frau mit eigener Satiresendung im TV
Diskussion:Melchior zur Straßen

message: Bei den nachfolgenden Denkmälern fällt es mir besonders auf ... 
* um 1856: Der Große Kurfürst als Knabe (Bronzefigur, Auftrag von König Friedrich Wilhelm IV.)
* 1867: Siegessäule für 1866 (Silber, mit 4 Reliefs, vom Heer dem König Wilhelm gewidmet)
Vielleicht kann PDD noch weitere Angaben machen, wo diese beiden Denkmäler aufgestellt wurden. --Wilkinus 10:56, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Quellen gaben da leider bisher nichts konkreteres her. Bei der Bronzefigur bin ich davon ausgegangen, dass die in Potsdam oder sonst einer Residenz des Königs aufgestellt wurde. Welche Siegessäule gemeint ist, weiß ich leider nicht; die Berliner war zu der Zeit im Bau, aber wo da seine Reliefs gewesen sein könnten, wüsste ich nicht. Da in den üblichen Quellen (AKL etc.) nix gescheites steht und offenbar auch nix an Sekundärliteratur existiert, kann ich das momentan auch nicht klären. (Vielen Dank für das Bild!) — PDD — 13:35, 28. Jun. 2008 (CEST)

text: Überall    steht nur etwas von einer Siegessäule, die er schuf, also ist es wohl nicht die bekannte Berliner. — PDD — 13:50, 28. Jun. 2008 (CEST)

text: Hab noch einen Schnipsel ergoogelt: „Reliefs am Düppeler Siegesdenkmal“. Das passt am besten zur Siegessäule; man müsste klären, ob das 1867 eingeweiht wurde und ob es eine Säule war :-) — PDD — 14:18, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Werke ... arg schwammig
Diskussion:Frontlinienstaat

message: Hier fehlt das Wesentliche: Wer hat den Begriff geprägt, wer verwendet. Der derzeitige Inhalt des Artikels ist redundant zu den Artikeln zu Dekolonialisierung und zu Südafrika. Quellen fehlen völlig. Der Begriff scheint ein einfaches Kompositum zu sein, dass in vielerlei Kontexten verwendet wird. Unter den ersten 10 Google Treffern findet sich Deutschland (während der kalten Krieges), Israel und die Türkei (aber auch die im Artikel beschriebenen afrikanischen Länder) als Frontlinienstaaten bezeichnet. Ggf. braucht es eine BKL. Der Artikel ist verwaist--Karsten11 22:20, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Das Buch, das ich angegeben habe war Grundlage des Artikels. De facto eine URV. Nun ist es aber entschärft, belegt und teilweise erweitert. --Мемнон335дон.э.  Disk.  04:13, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]] 

message: Die „Gruppe der afrikanischen Frontstaaten“ entstand im Jahre 1974 während des Konfliktes in Simbabwe. Die weiße Regierung Südafrikas wollte eine Verhandlungslösung in Simbabwe finden und begann eine Friedensinitiative. Der sambische Präsident Kenneth Kaunda ging auf diese ein.
War der Konflikt in Sambia oder in Simbabwe? --Edroeh 05:02, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In Rhodesien, seit 1980 Simbabwe. Kaunda war Unterstützer der Rebellen in Rhodesien.--Antemister (Diskussion) 17:08, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wo?
Diskussion:Timon (Vorname)

message: hierzu:
*ergänzung "Oft wird er auch als die deutsche Form...": quelle?
*unbegründete löschung von zwei der angegebenen drei namenstage.
*abweichung von der formatvorlage: "namenstage" => "namens- und gedenktage"
*"Schweizer" wird immer groß geschrieben
*unerklärliche auflösung der alphabetischen reihenfolge in der aufzählung
*bitte keine mehrfachen wikilinks in begriffsklärungs-ähnlichen aufzählungen
*ebenso: keine weblinks im fließtext!
*"sankt timon"???
*die veränderung von "um 300 v. Chr." zu "*/† ~ 300 v. Chr" ist, gelinde gesagt, unschön
*"wald disney's film"? => lesetipp: apostrophitis
*keine verlinkungen unter "siehe auch", wenn schon verlinkt wurde
*unbegründete löschung von Timonides von Leukas in "siehe auch"
*"variante von timo"? quelle?
keine verbesserung des artikels => revert. --JD {æ} 17:41, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  revert nach änderungen durch user:timue87 

message: Sind die Vornamen Simon und Timon miteinander verwandt ? 
:Ich habe bislang in keiner Quelle einen Hinweis darauf gefunden, dass die Namen verwandt sein könnten. --Andronikos Theophilos (Diskussion) 13:20, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  verwandt?
Diskussion:Soldatisches Führertum

message: Bedarf einer kritischen Überarbeitung.
"Soldatisches Führertum" (!) - erschienen 1936-1942 (!), wird als "wichtigstes Nachschlagewerk" preußischer Generale bezeichnet - Das kann ja wohl nicht angehen.!
(nicht signierter Beitrag von Mischalk (Diskussion | Beiträge) 11:30, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Doch, das kann sehr wohl angehen; hast du dich mit dem Werk überhaupt beschäftigt? — PDD — 14:29, 9. Mär. 2009 (CET)

text: Die biografischen Einträge sind immer nach dem gleichen Schema aufgebaut, das keinen Platz für irgendwelche Bekundungen ideologischer Art bietet; man müsste aber mal die Vorworte auswerten, ob sich da etwas zum Nazikontext findet. — PDD — 08:59, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Zeit des Nationalsozialismus]] 

message: Leider werden viele biografische Artikel aus Priesdorffs „Werk“ unkritisch übernommen. Mich stört zunächst der elende Stil aus Kommiss- und -bürokratischen Begriffen und Redewendungen. Geradezu ein Musterbeispiel, wie man nicht schreiben sollte. --Malabon (Diskussion) 22:31, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: +1: es ist schlicht schlecht, wie hier abgeschrieben wird und der Verstand ausgeschaltet wird. Die Hanseatische Verlagsanstalt stand schon vor 1933 dem Deutschnationalen Handlungsgehilfenverband nahe. --Goesseln (Diskussion) 17:11, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Es ist wenig sinnvoll, bei den massenhaften Einfügungen jetzt überall o.J. oder ohne Jahr zu haben, das hilft dem Leser überhaupt nicht und es ist auch weder üblich noch erforderlich, da die Bibliothekare die Erscheinungsjahre ja längst bibliographiert hatten und in ihren Bibliotheksnachweisen auch in eckigen Klammern eingestellt haben. Das ist natürlich jetzt in der Fläche bei eintausendfacher Referenzierung nicht mehr reparierbar. Die Angaben sollten aber bei Gelegenheit wenigstens hier im Artikel erscheinen. Zum Beispiel:
* Soldatisches Führertum. Band 8 [1941]
--Goesseln (Diskussion) 17:32, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  ohne Jahr 

message: Das Geheime Staatsarchiv nennt Priessdorfs Lexikon und seinen Nachlass wie Militärkirchenbücher, die PAL Datenbank oder den Bestand I. HA Rep. 96 Geheimes Zivilkabinett, ältere Periode als eine der im Archiv vorhandenen Quellen militärischer Personalnachweise. Dass es damit eine quasi universelle "Empfehlung" für die Arbeit an Biografien preußischer Generäle aussprechen würde, sehe ich nicht. Um Priessdorf kommt man bei der Biographik preußischer Generäle nicht herum. Aber das liegt vor allem an der Überlieferungsgeschichte der Quellen, nicht an der Qualität des Lexikons.--Assayer (Diskussion) 02:37, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vom GStA PK empfohlen
Diskussion:Gedenkzimmer

message: Wofür muss man den Artikel überarbeiten? --GimliGlider (Diskussion) 23:48, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Victor Kugler

message: Das ist kein ganzer Satz. Bitte korrigieren. --Asthma 13:15, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Satz 

message: Habe das mal in österreichisch-ungarische Armee geändert. Müßte er da nicht übrigens vor seiner niederländischen noch eine andere Staatsbürgerschaft gehabt haben? --Asthma 13:15, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der zur Zeit hier entstehende umfassende Artikel um die Firmen Opekta und Pomosin gibt bereits Hinweise auf den Bezug der Eigentümerfamilien Scheinberger nach Ungarn und Robert Feix nach Österreich. Vielleicht ergibt sich da auch noch Näheres zu Victor Kugler. -- Fredou 10:59, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Österreichische Armee 

message: Gibt's tatsächlich eine kanadische Anti-Defamation League? --Asthma 13:15, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Möglicherweise schon. Sieh mal auf der Anne-Frank- Website unter Kapitel "No Choice" hier. Webcrawler.com bringt übrigens für den Suchbegriff "Canadian Anti-Defamation League" eine ganze Reihe Treffer. Darunter sind allerdings auch kritische, die wie du die Existenz einer solchen Organisation in Frage stellen. Es ist auch bemerkenswert, dass die offizielle Website der amerikanischen Organisation Anti-Defamation League bei der Präsentation ihrer Struktur den USA-Aufbau erklärt und einige wenige ausländische Zweige aufführt, den kanadischen jedoch nicht.  -- Fredou 09:25, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kanadische Anti-Defamation League?
Diskussion:Züttlingen

message: Ich habe das hier mal im Netz gefunden. Wer sich an diesem Artikel weiter betätigen will, könnte das gebrauchen.  http://www.drkraft-d.de/Zuettlingen_Kurzgeschichte.pdf --Olof Hreiðarsson 12:26, 28. Jun. 2008 (CEST)

message: Hier fehlt etwas zur bahntechnischen Bedeutung des kleinen Ortes, vom Hörensagen weiß ich, dass Züttlingen einst einen ausgesprochen sehr großen Güterbahnhof hatte. Nankea (Diskussion) 10:51, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hängt das mit der Zuckerfabrik zusammen, die es bis 1971 im Ort gab? -- Rosenzweig  δ 12:25, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja. Nankea (Diskussion) 18:15, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bahntechnische Bedeutung
Diskussion:Christopher Schrader

message: Hallo, das Magazin SZ-Wissen existiert schon seit geraumer Zeit nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 195.74.73.249 (Diskussion) 12:03, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: steht drin --Cholo Aleman (Diskussion) 17:00, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Textchef von SZ-Wissen (erl.)
Diskussion:Kennkarte

message: Hallo, das Thema Fingerabdrücke ist meiner Meinung nach etwas missverständlich beschrieben (Zitat: Kennkarten für Juden waren zusätzlich mit einem großen Buchstaben J und einem Fingerabdruck versehen.). Auch bei Nichtjuden wurde (tw.?) ein Fingerabdruck eingetragen; der abgebildete Ausweis enthält auch die Fingerabdrücke, aber keinen Hinweis auf die Religion. Da ich nicht mit den genauen Regeln für die Fingerabdrücke vertraut bin, habe ich allerdings im Artikel nichts geändert - vielleicht ist hier ja jemand besser auf dem Gebiet bewandert?--Gulielmus 12:57, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Deine Vermutung scheint richtig zu sein: Verordnung über Kennkarten --188.155.23.48 16:25, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe mir mal erlaubt folgende Worte zu streichen: "und einem Fingerabdruck" da sie irreführend sind, wie aus dem Link zur Verordnung über Kennkarten ist zu erfahren, das jeder einen Fingerabdruck abgeben mußte. Vielleicht schaffe ich es mal die einzeln Merkmal auf zu listen --Galotta 00:15, 24. Apr. 2010 (CEST)

text:  Es ist definitiv wichtig das die Kennkarten mit Fingerabdrücken ausgestattet waren, auch falls derzeit Unklarheit darüber bestehen sollte ob die Fingerabdrücke nur für Juden oder für alle Kennkartenpflichtigen verpflichtend waren. (nicht signierter Beitrag von 212.227.35.85 (Diskussion) 14:41, 24. Aug. 2010 (CEST)

text:  Die Fingerabdrücke galten nicht nur für Juden sondern für alle Kennkartenpflichtigen. Als ich noch Kind war lag bei uns auf dem Boden noch die Kennkarte meines Opas, leider wurde durch meine Eltern alles was mit dieser Zeit zu tun hatte in den Müll geworfen.--Volehfo (Diskussion) 12:36, 2. Mai 2013 (CEST)

message: Zwischen der mit einem Aufkleber versehenen Kennkarte der NS-Zeit und dem Personalausweis der Bundesrepublik gab es z.B. folgende Inlandsausweise:
* Deutsche Kennkarte (US-Zone)
* Behelfsmäßiger Personalausweis (SBZ)
* Britische Zone Personal Ausweis
* Behelfsmäßiger Personalausweis (Berlin)
Auf der Deutschen Kennkarte ( [Muster bei "buch-sokrates" https://sokrates-digital.de/php_skripte/detailseite.php?ID=DK+306401&PHPSESSID=ef7b3e299eb70d74d142d7fb9afaa1d4] ) fehlte ein Hinweis auf die US-Zone, allerdings machte dies die Seit 4 klar:
:"Von der zuständigen Behörde einzutragen:
:Amtliche Entscheidung auf Grund des Gesetzes zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismus vom 5. März 1946."
Der "Personal Ausweis" der britischen Zone ([Muster auf "deutsche-digitale-bibliothek" https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/FRXNAQZZKSMGEZMYLK4WKO5LSUAZXZY3]) war nicht mit einem Foto versehen und diente bei Bedarf auch als Impfpass.--130.83.152.165 15:32, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsche Inlandsausweise der Nachkriegszeit
Diskussion:Ilse Schwidetzky

message: Nachdem ich mal interessehalber googelte ob die Frau mit Georg Schwidetzky, der als Affensprachforscher zu unfreiwilliger Berühmtheit kam (Vgl. Tisch-sisst, ck und h -h -h und Vom Affen zum Arier) verwandt sein könnte, stieß ich auf eine Stammbaumseite, die sie als seine Tochter ausgibt (, zumindest passen Name, Geburts- und Sterbejahr). Nun ist die Frage ob die der Ruhm des Vaters eine Nennung rechtfertigen würde und ob die Stammbaumseite als ausreichend seriös angesehen wird, um das Verwandtschaftsverhältnis als gegeben anzusehen. Meinungen? --H2SO4 (Diskussion) 01:13, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In der Literatur erschien sie nie unter dem Namen "Rösing" ! --88.70.144.139 14:14, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Tochter von Georg Schwidetzky 

message: M.E. Wird in diesem Lemma die Rassenkunde  von Schidetzky als wissenschaftlich dargestellt. Das trifft offensichtlich nicht zu. Siehe das in der Litliste angegebene Buch Pseudowissenschaft. Konzeptionen von Nichtwissenschaftlichkeit in der Wissenschaftsgeschichte von Rupnow e.a.  Der Inhalt des Lemmas muss geändert werden . --Nordlicht3 (Diskussion) 10:56, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rassenkunde eine „normale “ Wissenschaft?
Diskussion:Dog – Der Kopfgeldjäger

message: auf http://www.imdb.com/name/nm1738062/bio wird er "nur" als 11facher Vater aufgeführt. Auch ist Beth nicht die Mutter aller Kinder, nur von zweien!
11-facher Vater stimmt nicht, es ist die Rede von 2 gemeinsamen Kindern, 8 (lebenden) Kindern von Dog sowie der toten Barbara und dem (als Frühgeburt nach 30 Tagen verstorbenen) Zebediah, ergo von 12 Kindern. -- KleenerThor 04:50, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Früher war auch lediglich von der falschen deutschen Übersetzung die Rede. Habe es mal wiederhergestellt. --Erschaffung 17:59, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Palazzo della Cancelleria

message: Hallo,
bitte erstmal so lassen, der Artikel wird in den nächsten Tagen und Wochen ergänzt und bebildert. --Capaci34 13:45, 28. Jun. 2008 (CEST)

message: Liebe Leute, bitte mehr Sorgfalt! Ich nehme mir das Ding die Tage mal zur Überarbeitung vor, das wird langsam etwas gruselig, was hier läuft. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 19:04, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen in letzter Zeit
Diskussion:Radebeuler Steinrücken

message: diese wie auch die beiden anderen weinbau-einzellagen der lößnitz sollen ins review, damit sie im vergleich zu den anderen weinbaulagen die chance bekommen, lesenswert zu werden. helft bitte mit, vielen dank für eure feedbacks.-- Jbergner 08:40, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: hallo decius, wenn du dir den artikel durchliest, stellst du fest, dass es sich um eine weinbaulage handelt, in der sich allein 7 steillagen-weinberge befinden, die zusammen 12,6 von 23 ha ausmachen. das heißt, es gibt noch 10 ha weinbergs-terrassen. welche formulierung, die ich gern ändere, bringt dich auf 1 einzelnen weinberg? vg -- Jbergner 21:48, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 9. Juni bis 28. Juni 2008