Wikipedia Diskussion:Ländervorlagen mit Flagge/Archiv/2013

message: Sollte die nicht nach Sachsen statt nach Königreich Sachsen verlinken? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 13:02, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: War Sabotage.--Antemister (Diskussion) 16:45, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:DE-SN]] 

message: Sollte die nicht eher nach Königreich Italien (1861–1946) verlinken? --Nixus Minimax (Diskussion) 10:43, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Tut sie doch? --Ambross 11:07, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, tut sie. Ich war nur verwirrt weil da als Linktext nur Italien stand. --Nixus Minimax (Diskussion) 11:20, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorlage:ITA-1861 

message: Nachdem ich im Artikel Handball-Europameisterschaft 2008/Deutschland das durch die Verwendung der Vorlagen in den Überschriften erzeugte unansehnliche Inhaltsverzeichnis mit all den doppelten Ländernamen gesehen und dann hier den Hinweis gelesen habe, dass die Vorlage nicht in Überschriften verwendet werden kann, hatte ich die Überschriften des Artikels geändert, indem ich durchgängig  benutzt habe.
Diese Änderung wurde durch den Benutzer Fanergy revertiert mit der Begründung „Das entspricht nicht dem Standard, an dem wir uns seit Jahren orientieren“. Nachdem ich ihn auf seiner Diskussionsseite darauf ansprach und auch darauf hinwies, dass die Vorlagen laut der Projektseite nicht in Überschriften verwendet werden können, schrieb er mir „Das sehe ich ganz anders. Offensichtlich ist der Sortieralgorithmus fehlerhaft. Eine Zeile einfügen, und das Problem ist gelöst.“ – allerdings teilte er mit später mit, dass er dafür nicht verantwortlich sei.
Deshalb jetzt hier meine Bitte: Kann jemand diese von Fanergy gemeinte Zeile einfügen, damit der Sortieralgorithmus mit den Flaggen in den Überschriften klarkommt? Das wäre echt Klasse. Ich würds selber machen, aber ich kenn mich mit sowas nicht aus. Vielen Dank --JLKiel (Diskussion) 20:38, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das kann man nicht mal eben so ändern. Was der Benutzer behauptet, trifft nicht zu, wie du ja selbst schon festgestellt hast. Wie kommt er darauf und von welchem Standard (in welchem Fachbereich) spricht er? Die Vorlage darf nicht in Überschriften verwendet werden. Es ist doch ganz offensichtlich, dass das Unsinn ist, wenn man sich das Inhaltsverzeichnis des betreffenden Artikels ansieht. In den Artikel gekommen ist die Vorlage [ durch diesen übereifrigen Bot]. Das sollte zurückgesetzt werden. --TMg 23:22, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dass Anwender je nach Situation für die gleiche Funktion mal diese, mal jene Syntax verwenden müssen, kenne ich noch aus den 80er- und vereinzelt aus den 90er-Jahren des letzten Jahrtausends. Damals hatte eigentlich jeder Entwickler verstanden, dass moderne Software sich nach dem Verhalten und den Bedürfnissen der Anwender zu richten hat, nicht umgekehrt. Gerade ein so modernes Produkt wie WP sollte jede Chance nutzen, (vor allem neuen) Anwendern die Verwendung so komfortabel wie möglich zu machen. Eine einzige Wenn-dann-Fallunterscheidung im Quellcode kann und sollte das Problem lösen. Wer das wie initiieren kann, weiß ich nicht, ist auch nicht meine Aufgabe, aber notwendig ist es. Ich möchte gern WP mit Fakten versorgen; und zwar gleichermaßen, egal ob Überschrift oder nicht. --Fanergy (Diskussion) 03:42, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Anwender wendet die Software an, die ihm zur Nutzung angeboten wird. Wenn die Software gewisse Einschränkungen hat, kann er diese entweder ändern lassen oder muss seinen Wunsch, das Versorgen mit Fakten, in dem vorhandenen Rahmen umsetzen. Nachdem andere vergleichbare Artikel ohne die Nutzung der Vorlagen in der Überschrift auskommen, ist das für mich eine reine Klicki-Bunti-Spielerei an der völlig falschen Stelle. Dass die von Dir gewählte Darstellung gewisse Nachteile hat, wurde Dir ja schon mitgeteilt. Warum kannst Du das nicht einsehen und Deine Fakten in einer unproblematischen Struktur vermitteln? Dann hätten alle etwas davon. --RonaldH (Diskussion) 08:57, 5. Apr. 2013 (CEST)

text: @Fanergy: Du verstehst das falsch. Die Flaggenvorlagen bieten eine solche Möglichkeit mit voller Absicht nicht an, weil ihre Verwendung in Überschriften unerwünscht ist und nicht gefördert werden soll. In diesem Fall haben sich sowohl der Anwender als auch die Software einem übergeordneten Ziel unterzuordnen. Und das ist eine über alle Artikel hinweg einheitliche, klare Darstellung ohne Spielereien. --TMg 10:02, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ... weil ihre Verwendung in Überschriften unerwünscht ist ... Wo kann ich das nachlesen? Und: Warum ist das so? --Fanergy (Diskussion) 15:01, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge#Verwendung in Überschriften|Verwendung in Überschriften]] 

message: Die österreichischen Vorlagen für die Bundesländer zeigen alle das Wappen statt der Flagge. Hat das eine tiefere Bewandnis oder sollte das geändert werden? --ElTres (Diskussion) 11:06, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: (Deutscher): Offenbar sind die Wappen gebräuchlicher. Dennoch sollte das geändert werden, nicht nur weil hier unüblich, sondern auch weil das streng genommen ein Verstoß gegen Wappenrecht ist.--Antemister (Diskussion) 12:40, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bei den Schweizer Kantonen sinds auch Wappen :WP:Vorlagen subnationaler Einheiten mit Flagge. Vielleicht wäre die Frage auch dort auf der Disk besser aufgehoben? --JLKiel (Diskussion) 13:11, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gleiches gilt auch hier.--Antemister (Diskussion) 20:05, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  AT-1 bis AT-9 

message: Wie man sehen kann, wenn man die Anzeige von Bildern in seinem Browser ausschaltet, sind die Flaggen-Vorlagen in ihrer gegenwärtigen Form nicht barrierefrei, da ein in den meisten Fällen redundanter alt-Text angegeben ist. So wird  einem blinden Benuter mit Screenreader als „Deutschland Deutschland“ vorgelesen. Ich schlage daher vor, dass der alt-Text unterdrückt wird, sofern nach der Flagge ein eigener Text folgt. Dazu muss in jeder der Vorlagen am Ende des Bildes ein  eingefügt werden. --Schnark 10:50, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Schön, dass das Problem mal wieder angegangen wird. Vielleicht ist ja jetzt die Zeit reif. Siehe diese Diskussion. --Quarz 17:04, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  alt-Text 

message: Der letzte Teil des QC von der Doku-Unterseite lautet derzeit:
* Zur Änderung der Flaggengröße kann der optionale benannte Parameter WIDTH angegeben werden, der als Pixelwert (px) interpretiert wird. Ohne Angabe dieses Parameters wird einheitlich 20px benutzt (Hinweis: Die schmalen Flaggen von Belgien, Nepal und der Schweiz haben einen zusätzlichen Rand, der zur einheitlichen Texteinrückung in Listen ein Seitenverhältnis von 4:3 simuliert).
*: Beispiel:  [... entfernt ...]  wird zu .
</onlyinclude>
Kategorie:Vorlage:Metadokumentation
Dabei habe ich nur das Codebeispiel entfernt, weil es nowiki-Tags enthält und den ganzen Teil in code- und nowiki-Tags eingebettet.
Der Hinweis auf die Besonderheiten bei der Schweiz und bei Nepal ist nach wie vor richtig aber der Hinweis auf die Besonderheit bei Belgien ist durch die Verwendung einer Flagge im 2:3-Format nicht nur überflüssig geworden, er ist derzeit auch nicht mehr nachvollziehbar. Derzeit sollte er daher auskommentiert oder entfernt werden und bei der Vorlage:BEL ein Hinweis angebracht werden, dass er wieder erscheinen sollte, wenn wieder die andere Bilddatei im Format 13:15 verwendet wird. Selber ändern geht leider nicht. --78.53.50.162 12:58, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:12, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Belgien mit oder ohne Rand 

message: Zur Verwendung bei Artikeln mit Verwechslungsgefahr zur DDR.
 <-> 
Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:17, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es schon, deshalb gelöscht.--Antemister (Diskussion) 18:58, 9. Nov. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:12, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neu: [[Vorlage:BRD]] 

message: Kann sich jemand bitte um die Vorlage der Türkei kümmern. Da scheint irgendetwas nicht zu stimmen. -- Cimbom1991 (Diskussion) 18:00, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Vorlage sieht doch gut aus!?! Wo soll da das Problem sein? Hast Du ein Beispiel? --RonaldH (Diskussion) 18:14, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Zum Beispiel unter Liste der Meistertrainer der Süper Lig wird die Flagge nicht dargestellt, obwohl andere Flaggen durchaus zu sehen sind. -- Cimbom1991 (Diskussion) 19:06, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Also ich sehe sie da. Grüße LZ 19:11, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich ebenfalls und zwar sowohl mit Internet Explorer als auch mit Firefox. --RonaldH (Diskussion) 23:27, 28. Nov. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:12, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vorlage:TUR