Diskussion:Breisacher Stephansmünster/Archiv/1

message: Zur Kurzfassung dieses Artikels siehe auch St. Stephansmünster. --Brisiacus 21:21, 8. Mär. 2008 (CET)

message: Noch unfertig, hoffentlich bekomme ich ihn bis Monatsende noch fertig. Bilder des Innenraums sind bei diesem Artikel ein besonderes Problem: Innenraumfotografien sind in der Kirche ausdrücklich untersagt. Ich werde versuchen, mich mit der Pfarrei in Verbindung zu setzen und zu erwirken, dass ich dort doch Fotos machen darf. Bis dahin kann ich nur mit historischen Aufnahmen des Innenraums und der Kunstwerke dienen. Diese sind zwar kein Ersatz für neue Fotos aber immerhin besser als gar nichts. Autor und Nominator: Wladyslaw [Disk.] 17:18, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Lemma: Möglicherweise ist die Schreibweise „Breisacher St. Stephansmünster“ gebräuchlich oder vielleicht sogar ein eingetragener Name; trotzdem ist sie falsch. Korrekt müsste durchgekoppelt werden: „Breisacher St.-Stephans-Münster“; denn es ist ein Bauwerk und kein Stephansmünster mit dem Attribut „heilig“. Vergleiche die Schreibung „Sankt-Florians-Prinzip“  (DUDEN, Band 1, 24. Auflage, Seite 876). Andere Lösungen: „Breisacher Münster“ (wie „Kölner Dom“) oder „Breisacher Münster St. Stephan“ oder „Münster St. Stephan (Breisach)“. – Zu eventuellen Innenaufnahmen: Vor Jahren ist mir während eines feierlichen Pfingstgottesdienstes im Breisacher Münster unter heftigstem, in Gesten ausgedrücktem Protest eines der mitzelebrierenden Geistlichen ein Bild gelungen, wobei die nonverbale Auseinandersetzung zwischen ihm und mir die Andacht der übrigen Gläubigen wahrscheinlich mehr störte als das kurze Geräusch meiner Spiegelreflexkamera. Ich würde das Foto gern zur Verfügung stellen, fürchte aber, dass es zu Schwierigkeiten verschiedenster Art käme (Recht am eigenen Bild usw.). -- Lothar Spurzem 21:49, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Wegen dem Lemma werde ich noch etwas hirnen. Die Schreibweise wie sie im Moment besteht wird so in jeder Literatur verwendet. Breisacher Münster wäre aber vermutlich ein gangbarer Weg. Leider habe ich bezüglich meiner E-Mail noch keine Antwort erhalten (nicht einmal eine Absage); ich werde mich da glaube ich mal telefonisch melden. Hartnäckigkeit zahlt sich oftmals aus. – Wladyslaw [Disk.] 10:33, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  SW-Review [[Breisacher Stephansmünster]] 

message: An alle Interessierten: es ist soweit! Am Samstag, den 26. April 2008 um 8 Uhr morgens (wenn die Hälfte von euch noch schläft ;) ) werde ich Innenraumbilder des Breisacher Münsters anfertigen. Den offiziellen Fototermin habe ich mit Hermann Metz vom Breisacher Münsterbauverein abgestimmt. Die Auflagen, die er gestellt hat sind in meinen Augen akzeptabel und nachvollziehbar. Sobald ich diese Bilder dann bearbeitet habe werden sie diesen Artikel deutlich aufwerten. Lasst euch überraschen. – Wladyslaw [Disk.] 18:15, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Innenraumfotografie 

message: Als Artikel des Tages für den 26.07.2008 vorgemerkt. – Wladyslaw [Disk.] 20:37, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Auf der Hauptseite werden die Bilder sehr klein eingebunden, ich würde da eher ein Hochformat-Foto wählen (die Breite ist ja identisch). Vielleicht dieses beschneiden? --RalfR → DOG 2008 17:11, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hm, das Ding ist aber nun mehr quer dem Format nach. Dann hätte man viel überflüssiges mit auf dem Bild. Ich überlege mir aber was. Danke für den Hinweis. – Wladyslaw [Disk.] 17:15, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 26.07.2008 

message: Ein fantastischer Artikel. Ich wundere mich jedoch über die sehr eigenwillige Art von "Anmerkungen". Sie sollten entweder in den Text integriert werden oder wegfallen (auch nicht in die Einzelnachweise gehen).-- Ziko 23:08, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Warum? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:13, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Anmerkungen

message: Das Sakramentshaus des Breisacher Münsters stammt vom Ende des 15. Jahrhunderts und erhebt sich über einen doppelt gegliederten Fuß auf einem schlanken Pfeiler. Die Pfeiler sind mit musizierenden Engeln verziert; zwischen den hochgezogenen Pfeilern erheben sich vergoldete Gitter. Ist es nun ein Pfeiler oder sind es mehrere?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Schubbay (Diskussion • Beiträge) 14:56, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. – Wladyslaw [Disk.] 15:31, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, denn da steht ja immer noch:  ...zwischen den hochgezogenen Pfeilern erheben sich vergoldete Gitter. Schubbay 15:42, 26. Jul. 2008 (CEST)

text: Die Formulierung ist hier in der Tat etwas irreführend und ohne Bild schwer zu verstehen. Das Sakramenthaus selbst ruht auf einem (!) Pfeiler und der wiederum auf einem Sockel. Oberhalb ragen kleinere Pfeiler nach oben. – Wladyslaw [Disk.] 15:49, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Innenausstattung 

message: Allerdings sollte die zum Chor zeigende Wand des Lettners geöffnet werden. Gleichzeitig sollte ein neuer Zelebrationsaltar in der Vierung vor dem Lettner errichtet werden. Sollte? Wurde es auch verwirklicht? Schubbay 20:35, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Meines Wissens nicht, aber ich schaue nochmal in den Quellen nach. – Wladyslaw [Disk.] 21:05, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lettner 

message: Im Januar 1995 begann die Trockenreinigung der Schale des Münsters. Der Ausdruck Schale kommt mir in diesem Zusammenhang etwas eigenartig vor. Was ist genau damit gemeint? Schubbay 20:42, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Fachbegriff verlinkt. – Wladyslaw [Disk.] 21:05, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Sehr schöner Artikel. Eine Kleinigkeit: m.E. brannte die Kirche aus, aber die Orgel brannte ab.
"Diese Orgel brannte Ende des Zweiten Weltkriegs bei dem Beschuss der Stadt Breisach und dem Brand des Münsters aus." --Thomas Jakob 22:39, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. – Wladyslaw [Disk.] 10:23, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Brand 

message: Daß der ziemlich unbedeutende Heilige Ambrosius Autpertus anstelle des Ambrosius von Mailand auf dem Reliquienschrein dargestellt sein soll, ist ziemlich unwahrscheinlich; falls ja, bedürfte es hier eines Nachweises. Daher habe ich den Link einstweilen auf die BKL zurückgesetzt.-- Enzian44 12:06, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich prüfe es nach. Danke für den Hinweis. – Wladyslaw [Disk.] 12:46, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Reliquienschrein 

message: Der Artikel sollte in Breisacher Münster umbenannt (verschoben) werden. Das entspricht nicht nur der allgemein (vor allem auch vor Ort!) üblichen Sprachpraxis, sondern auch der umgangssprachlichen Namensform anderer Kirchen (Freiburger Münster, Kölner Dom, Mainzer Dom usw.). Nur in sehr wenigen Fällen hat sich der Patron einer Kirche in der umgangssprachlichen allgemeinen Bezeichnung dieser erhalten (z.B. bei der katholischen Berliner Hedwigskathedrale zur Abgrenzung vom evangelischen Berliner Dom, bei der Münchener Frauenkirche - allerdings wäre in diesem Falle auch nichts anderes möglich, im Gegensatz zu Bezeichnungen mit dem zweiten Kompositum -dom, -münster oder -kathedrale -, oder schließlich beim Wiener Stephansdom). (nicht signierter Beitrag von 84.159.191.88 (Diskussion) 17:53, 11. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelumbenennung 

message: Der Stich von Johannes Esaias Nilson ist mit 1830 datiert, der Urheber aber schon 1788 gestorben. (nicht signierter Beitrag von 84.186.201.207 (Diskussion) 15:30, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr guter Einwand. Es war eher Wilhelm Johannes Esaias Nilson , der (zufällig?) 1788 geboren ist. Gruß, --Flominator 11:01, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Johannes Esaias Nilson 

message: Eine vergleichbare, wenn auch deutlich kleinere Orgel steht in der evangelischen Kirche Konz-Karthaus?! Genau: Deutlich kleiner! Und damit ist fast alles der Vergleichbarkeit im Sinne eines "Schwesterinstruments" dahin. Das hat schon etwas von: In der Garage stehen eine Ente und ein vergleichbarer aber deutlich größerer Mercedes. Was ist dennoch die Grundlage für diese "Feststellung" bzw. Theoriebildung? --91.17.94.162 16:53, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  vergleichbare Orgel