lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Martini (Emmerich)

message: In einem Einzelnachweis wird Dehio 1966 Hessen genannt. Ich bitte um Prüfung, ob es sich nicht vielmehr um den Band zum Rheinland (2005) handeln sollte. Gruß --4omni (Diskussion) 00:31, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo 4omni, Hessen ist nicht richtig, sondern, wie Du vermutest, Rheinland. Richtig wäre dann der Dehio Rheinland von 1967 gewesen. Wie ich sehe, sind die Literaturangaben im Artikel mit dem aktuellen Dehio berichtigt. Danke für die Aufmerksamkeit. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:10, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Siegfried von Brilon, ich habe den Abschnitt zur Literatur zwar um mehrere Titel erweitert, aber die Angabe des Dehio 2005 dort stammt von dir (vgl. die erste Version des Lemmas). Meine Frage bezog sich nicht auf den Abschnitt Literatur, sondern auf diese Referenz. Dort findet sich - von der ersten Version des Lemmas an - der o.g. Dehio 1966. Kannst du die Angabe durch den Dehio 1967 ersetzen? Danke, --4omni (Diskussion) 00:55, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kann ich, dauert allerdings, die alte Kladde aufzutreiben und zu berichtigen. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 03:04, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hessen? 

message: Den Passus "Aufgrund dessen, dass der linke rechte Markuslöwe stilistisch abweicht […]" habe ich in eine neutrale Formulierung geändert. Ich bitte um Prüfung, ob der linke oder der rechte Löwe gemeint ist. Gruß --4omni (Diskussion) 00:31, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Links oder rechts 

message: Die Orgeldisposition der Seifert-Orgel wurde 1994 verändert. Im Lemma ist noch die Disposition von 1989 gelistet. Könnte jemand die aktuelle Disposition einarbeiten? Ich würde mich nur ungern selbst in die Notation von Orgeldispositionen einarbeiten müssen ;-) Bitte dabei auch die Nummerierung der Werke (Pedalwerk?) und der Register (kein 27. Register?) prüfen. Bei dieser Gelegenheit könnte auch die Disposition der Klais-Orgel (Krypta) ins Lemma aufgenommen werden. Infos zur aktuellen Disposition beider Orgeln finden sich in der ersten angegebenen Referenz. Da diese Website vom Organisten der Martinikirche stammt, sollten die Angaben korrekt sein. Gruß --4omni (Diskussion) 14:12, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Orgel(n)
Hilfe Diskussion:Bearbeiten-Links

message: Warum wird die "Links zum Bearbeiten einzelner Absätze anzeigen"-Funktion nicht auch für IPs freigeschaltet? Das wäre auf jeden Fall im Sinne der WP:BF. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:43, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Also im Allgemeinen können einzelne Seitenabschnitt eigentlich immer bearbeitet werden (siehe auch „Hilfe:Seite bearbeiten“), allerdings ist die nebenstehenden Projektseite gegenwärtig (wegen wiederkehrender Störungen) leider halbgesperrt, weshalb dort auch keine Abschnitte mehr bearbeitet werden können. MfG, 92.226.60.102 07:44, 1. Jun. 2013 (MESZ)
thread_title:  Abschnitte bearbeiten
Diskussion:Haus Thorr

message: Hallozusammen
Im Absatz Geschichte heißt es:
Der nächste Wechsel durch Heirat lässt sich am Allianzwappen über dem Eingangsportal des Herrenhauses ablesen: Bernhard Kox, Drossard der Freybaner Herrschaft Merode heiratet die Erbtochter Sybilla Catharina von Weworden, genannt Droff. Von beiden wird das neue Herrenhaus 1680 erbaut.
Das ist Falsch. 
Die Inschrift des Wappens heißt "Bernhard Knox Drossard der Frey Bannerherrschaft Merode und Sybilla Catharina van Weverden genannt Droff, gewesene Eheleute Anno 1680.
Sybilla Catharina von Weverden starb bereits im Herbst - Winter 1666/67 während einer Pestepedemie in Merode.
1675 heiratete Bernardus Kox in 2. Ehe die Margaretha Odilia du Schmetz.
Sie war möglicherweise eine Schwester oder Tochter von N. du Schmet.
N. du Schmet war verheiratet mit der Schwester von Sibilla Catharina und Bertramus Droff, genannt Weverden.
Wäre es die Tochter gewesen, hätte er in 2. Ehe seine Nichte geheiratet.
Diese Ehe war sowieso ein Kuriosum!
Der Sohn Bertramus wurde 10 Tage nach der Trauung der Eltern geboren. Die Mutter starb 2 Tage später. Die Ehe dauerte also nur 12 Tage.
Dem Bruder von Sibilla Catharina Droff, Bertram, nicht verheiratet, + Merode, 28.04.1679, gehörte Haus Thorr (zumindest anteilig)
Zwei Töchter von N. du Schmet verkauften 1679 ihren drittel Anteil von Haus Thorr, den sie von ihrem Onkel Bertram geerbt hatten dem Bernhard Kox.
Quellen: 
Müller - Westphal, "Wappen und Genealogien Dürener Familien" 
(Teilweise falsch, siehe hierzu eine Ergänzung in Mitteilungen des WgfF,Bd. 35/36, Heft 4, 1991, S. 98ff.)
Eigene Recherchen
Grüße aus Merode
Albert Esser       esser-wilden et t-online.de (nicht signierter Beitrag von 91.57.62.175 (Diskussion) 02:00, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Von beiden wird das neue Herrenhaus 1680 erbaut
Diskussion:Crybaby

message: schlechte Rechtschreibung, fehlende Belege, falsche Referenzangabe, fehlerhafte Zeitangaben, abgehackte Sätze etc. --Minérve aka Elendur 02:12, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mängel 

message: Wo ist hier der Fake? Wenn das nicht begründet wird, erfolgt Rückverschiebung. Einfach mal wegen "mutmaßlichen" Verdachts Artikel vernichten, ist nicht drin.--Rmw 20:35, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fakeverdacht 

message: Da haben wir uns ja alle gleichzeitig auf dieses Bonbon gestürzt. Hat das jemand mit dem "Bulli" kapiert, was das sollte? --Krächz (Diskussion) 00:37, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:Edmund von Ostanglien

message: I've told this in English wikipedia but I say it again. Britannica didn't use this name  and "Martyr" has a positive meaning. I think it must be changedLadsgroup (Diskussion) 03:04, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Besser wäre wohl ein Lemma Edmund von Ostanglien, da Edmund wie im LexMA ohne Zusatz nicht möglich ist. Britannica ist hier für die Lemmabildung bei historischen Artikel nicht maßgebend. ang: und en: haben die identische Lemmastruktur. Eadmund wäre noch eine Möglichkeit, erfordert aber auch einen unterscheidenden Zusatz. --Enzian44 (Diskussion) 00:19, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe Eadmundus zunächst als Weiterleitung angelegt. --Enzian44 (Diskussion) 00:31, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Mir geht es da wie den Benutzern in der gleichen Diskussion bei en-wiki: Ich sehe das Problem mit dem Beinamen "der Märtyrer" nicht wirklich.--SEM (Diskussion) 13:12, 28. Dez. 2012 (CET)

text: I agree with "Edmund von Ostanglien" or "Eadmund". Ladsgroup (Diskussion) 04:18, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  NPOV name
Diskussion:Der Hobbit: Eine unerwartete Reise

message: kommts mir nur so vor oder sieht einer der drei trolle (der der bilbo in der hand hat) ein bisschen wie sid von ice age aus? (also gesichtszüge)
könnte ja vielleicht erwähnt werden (nicht signierter Beitrag von 5.28.122.57 (Diskussion) 15:09, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  trivia 

message: Ihm Film und auch in der Handlungsbeschreibung dieses Artikels wird zwischen Orks (die Verfolger, angeführt von Azog), und Goblins (Bewohner des Nebelgebirges) unterschieden. Im Artikel "Figuren in Tolkiens Welt" gibt es keinen Abschnitt zum Thema Goblins. Im Artikel "Der Hobbit" steht:  "Orks (im englischen Original meist Goblins genannt)". Wo ist der Unterschied zwischen Orks und Goblins? Werden sie nur nach Wohnort unterschieden? Gehören sie der gleichen Rasse an? Ist das ganze nur ein sprachliches Problem? Anscheinend wurde bei Übersetzung bis jetzt nicht zwischen Orks und Goblins unterschieden, darauf sollte in irgendeiner Weise hingewiesen werden.--Oldbomb (Diskussion) 15:00, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Goblin ist einfach nur eine weitere Bezeichnung für Orks, zwischen den beiden besteht kein Unterschied.  --84.46.83.218 12:39, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Orks / Goblins 

message: Im Artikel wird die Filmlänge der Extended Version mit "182 Minuten" angegeben. Die in den Geschäften erhältliche DVD/Bluray-Extended läuft jedoch nur "175 Minuten". Die Angabe "175 Minuten" steht auch als Laufzeit auf den Rückseiten der DVD/Bluray-Cover. Kann es sein, dass sich die Angabe "182 Minuten" lediglich auf die US-amerikanische Version bezieht (die wahrscheinlich mit einer anderen Framerate läuft)? Und wenn ja, ist für uns nicht die deutsche Version maßgeblich? --Argonautika (Diskussion) 16:00, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Filmlänge 175 oder 182 Minuten? 

message: Ich finde den Einleitungsabsatz überladen, und die Behauptung, es handele sich um ein Prequel, sehr fragwürdig, denn GESCHRIEBEN wurde der Hobbit ZUERST, nur bei der Verfilmung wurde zuerst das berühmtere Sequel umgesetzt. --92.216.144.36 12:39, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Prequel? Eigentlich nicht! 

message: Wen kümmert eigentlich ein Einspielergebnis in US-Dollar, Euro UND Schweizer Franken?
Außerdem ist dieser Absatz ob der Verwendung von Schachtelsätzen schier nicht lesbar. ☝🏻 Elvis1909 (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einspielergebnisse
Diskussion:Red Rooster (Unternehmen)

message: "Red Rooster wird gelegentlich als gesündere Alternative zu Kentucky Fried Chicken angesehen."
Bitte belegen oder löschen. (nicht signierter Beitrag von Seb Zylon (Diskussion | Beiträge) 05:57, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlender Beleg
Diskussion:Johann Friedrich Eschscholtz

message: sollte man verschieben auf Johann Friedrich von Essscholtz (oder wie er heißt) - kein Grund zu sehen, dass "von" nicht mit aufzunehmen. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:23, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  warum nicht "von" ??
Diskussion:Ali Rida ar-Rikabi

message: Ein Mischmasch aus Titel und Name. Als Lemma: Entweder Name oder Vorname + Titel, aber beides durcheinander geht nicht. Am besten das lemma wie in der arabischen Wikipedia. --Ts Koenraad 2.0   mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 06:50, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma ist falsch
Diskussion:Edgar Kupfer-Koberwitz

message: In dem Artikel fehlt leider einer seiner wichtigsten Botschaften: Der Umgang mit Tieren - Edgar Kupfer Koberwitz konnte Empathie mit anderen Lebewesen empfinden - durch das Elend was er selbst durchlebt hat... Er hat nach seiner KZ Zeit einige Bücher über Tiere geschrieben und war überzeugter Vegetarier.... (Tierbrüder) - in Sardinien kümmerte er sich um Straßenhunde! Schade, daß eines seiner wichtigsten Anliegen/Botschaft nicht in den Artikel kommt.... (nicht signierter Beitrag von 62.156.54.137 (Diskussion) 09:25, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Präzisiert. --Schreiben  Seltsam? 10:15, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sein besonderer Umgang mit Tieren 

message: Ich habe beweislich mit E.K.K. mehr als neun Jahren 1976-1985 zusammen gelebt.
Francesco Calvano 2A01:C23:754C:9F00:A494:F607:2190:5B64 12:17, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das mag sein, jedoch hat diese Information keine lexikalische Relevanz.--Quintil Jan Verus • ✉ 15:22, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Edgar Kupfer Koberwitz 

message: . 2A01:C22:B903:DA00:5C81:E1C8:DEFB:500F 08:46, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das E.K.K. umgang mit Tiere und Menschen war gepraegt von seiner pesoenlicher Weltanschaunlicher philosofie auf Schutz und vermeidung der hinzugefuegtes 
allgemeine "Leidens". 2A01:C22:B903:DA00:5C81:E1C8:DEFB:500F 08:53, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Edgar Kupfer Koberwitz
Diskussion:Georg von Nißmitz

message: Der Link
*Leichenpredigt auf Georg von Nißmitz von 1654
führt nur zu einer Suchmaske, ohne dass dem ungeübten User klar wird, wie auf die Leichenpredigt zugegriffen werden kann.
--Pm (Diskussion) 09:57, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink unzugänglich
Diskussion:Manskopf

message: Ein Ahnenforscher aus Siegen hat mir inzwischen mit Urkunden belegt, dass der Sohn des Bürgermeisters Henrich Wilhelm weiter in Siegen lebte, dort verheiratet war und Kinder bekam. Sein im gleichen Jahr nur wenige Tage später geborener Cousin Wilhelm Henrich (Heinrich) ist dagegen in Siegen dann nicht mehr nachgewiesen.
Schwarzwälder (Diskussion) 10:41, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Wilhelm Heinrich Manskopf
Diskussion:Elsendorf

message: Der Abschnitt Geschichte entstammt der gleichnamigen Internetseite der Gemeinde. MfG Harry8 10:41, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Text bis zur Klärung lieber entfernt. MfG Harry8 10:46, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  ... und noch einen weiteren Abschnitt gefunden. Oder ist es erlaubt, aus Gemeinde-Internetseiten Abschnitte zu übernehmen? MfG Harry8 10:50, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  URV 

message: Die Umbenennung muss nach 1982 erfolgt sein. In der Internetpräsenz der Gemeinde habe ich dazu leider nichts gefunden. MfG Harry8 22:35, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Umbenennung Ratzenhofen > Elsendorf
Diskussion:Privatbrauerei Schlumberger

message: Hallo! Im Rahmen der allgemeinen Überprüfung fiel mir dieser Artikel auf.
*1. Von der aktuellen Rechtsform abweichendes Lemma
*2. Kategorisierung sowohl als Brauerei als auch Biermarke
*3. Kein Eintrag in Lechners Liste für "Nattheimer Ochsenbräu"
*4. Laut Website ist "Ochsenbräu" die Hausmarke, ohne Ortszusatz.
Oliver S.Y. (Diskussion) 11:56, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 2017
Diskussion:Schweigt stille, plaudert nicht

message: === Von Händel übernommen? ===
Ist schon mal aufgefallen, dass der Schlussatz "Die Katze lässt das Mausen nicht" eine ironische Kopie des 20 Jahre früher geschriebenen Endes von Händels Ceasar ist? (nicht signierter Beitrag von 79.224.222.11 (Diskussion) 11:05, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Solange in der Literatur kein Zusammenhang behauptet worden ist, können wir ihn auch nicht behaupten. Von einer Kopie kann man sicherlich nicht reden, aber die beiden Schlußsätze klingen streckenweise tatsächlich ähnlich. Zum Vergleich: Händel – Bach. Zufall? --Lektor w (Diskussion) 11:56, 23. Feb. 2020 (CET)

text: Das dürfte schon zu Händels und Bachs Zeiten ein geflügeltes Wort gewesen sein. Deutlich ältere Belege, z.B. aus dem Froschmeuseler von 1595 sind zitiert in  --FordPrefect42 (Diskussion) 00:24, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  ''Die Katze lässt das Mausen nicht'' 

message: Ist schon mal aufgefallen, dass der Schlussatz "Die Katze lässt das Mausen nicht" eine ironische Kopie des 20 Jahre früher geschriebenen Endes von Händels Ceasar ist? (nicht signierter Beitrag von 79.224.222.11 (Diskussion) 11:05, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Solange in der Literatur kein Zusammenhang behauptet worden ist, können wir ihn auch nicht behaupten. Von einer Kopie kann man sicherlich nicht reden, aber die beiden Schlußsätze klingen streckenweise tatsächlich ähnlich. Zum Vergleich: Händel – Bach. Zufall? --Lektor w (Diskussion) 11:56, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Von Händel übernommen? 

message: Dies sollte auch als geflügeltes Wort erwähnt werden. --100humbert (Diskussion) 15:39, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das dürfte schon zu Händels und Bachs Zeiten ein geflügeltes Wort gewesen sein. Deutlich ältere Belege, z.B. aus dem Froschmeuseler von 1595 sind zitiert in  --FordPrefect42 (Diskussion) 00:24, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Geflügeltes Wort 

message: Warum wurde Kantate so kategorisiert? Will man den dreistimmigen Schlusssatz als "Chor" ansehen? --INM (Diskussion) 15:25, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Habs jetzt rausgeschmissen. --INM (Diskussion) 20:13, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Chorwerk aus dem 18. Jahrhundert
Diskussion:Carl Dehner

message: Ist Dehner wirklich 282 Jahre alt geworden? Ohne Sachkenntnis kann ich den Fehler nicht korrigieren. --Sprachfreund49 (Diskussion) 11:26, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Eben behoben. Tppfehler. Danke für die schnell Info! --Gmünder (Diskussion) 11:29, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lebensdaten?
Diskussion:Grasland

message: Der italienische Artikel zu "prateria" sollte mit diesem Artikel zu "Grasland" verlinkt werden. Stattdessen ist "prateria" mit "Grünand" verlinkt, was aber nur landwirtschaftlich genuttzes Grasland bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 178.191.125.48 (Diskussion) 11:56, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung mit Italienischen Artikel
Diskussion:Sankt Peter am Ottersbach

message: lt. Ortsverzeichnis Steiermark 2001 beträgt die Fläche 3657,95 ha, lt. Artikel 3677 (Infobox) bzw. 3548 ha (Katastralgemeinden). Gibt es abweichende Quellen? Hat sich die Gemeindefläche in den letzten 12 Jahren geändert? Ist die Summe der Katastralgemeindeflächen ≠ der Gemeindefläche, d.h. gibt es Katastralgemeindefreie Flächen in einer Gemeinde? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:10, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fläche 
Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/JWP-Karte

message: Sollten wir die Karte nicht zur Unterseite der JWP machen?
Oder wenigstens Verlinken, da mann sie fast nicht über die Suche findet. -- Freddy00 DISK 13:01, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich mach das mal – K​P​F​C​ 💬 21:42, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Wird fast nicht gefunden

message: Griaß Eich! Wie wäre es denn, wenn es eine andere Pin-Farbe oder eigene Karte für ehemalige JWPs geben würde? Ich fände das va im Hinblick auf die Ortsfindung von Treffen sinnvoll. Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 13:22, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eigene Karte/Farbe für ehemalige JWPs?
Diskussion:Lauerbach (Erbach)

message: Wo sind die Quellen für die Angaben der historischen Ortsnamen, die momentan im Artikel stehen? (nicht signierter Beitrag von 217.224.12.192 (Diskussion) 13:06, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Im Ortslexikon von Hessen, wie bei den Weblinks angegeben. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:10, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung des Artikels Lauerbach
Diskussion:Frankenweenie (2012)

message: Laut Artikel sind die verwendeten Ausschnitte aus dem Dracula-Film von 1931 (siehe Link bei Synchronisation), Christopher Lee ist aber als "Sprecher" angegeben. Das Lee mitmacht verwundert bei einem Tim Burton-Film wohl kaum aber es wäre interessant zu wissen, wie das funktioniert (Nachsynchronisation des alten Films?)...?! 92.201.17.156 13:11, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Christopher Lee 
Diskussion:Futurama/Staffel 6

message: Also, meine DVD-Box mit den hier behandelten Episoden ist klar als Staffel 5 ausgewiesen. Die Handlung knüpft auch direkt im Anschluss an Staffel 4 an, z. B. mit Frys und Leelas Techtelmechtel. Die Filme als Staffel 5 zu deklarieren und damit die korrekte dramaturgische Reihenfolge zu zerstören, halte ich für absolut falsch; sie sollten unter "Futurama (Direct-To-DVD)" o. ä. laufen und auch in der Liste der Futurama-Episoden gesondert behandelt werden. --94.217.76.40 13:29, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Zählung der Produktionsstaffeln und der DVD-Staffeln weichen voneinander ab. Sowohl dieser Artikel als auch der Hauptartikel Futurama weisen darauf hin. --Wikiroe (Diskussion) 13:53, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Staffel 6? 
Vorlage Diskussion:Infobox MLB All-Star Game

message: Sind die amerikanischen Fernseh- und Radioübertragungen wirklich so wichtig, dass nicht nur die jeweiligen Sender, sondern sogar die Kommentatoren in der Infobox (die ja nur die zentralen Daten auf einen Blick zusammenfassen soll) gehören? --YMS (Diskussion) 13:44, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fernseh- und Radioübertragungen
Diskussion:Hubert Meyer (SS-Mitglied)

message: * Hubert Meyer wird auch noch erwähnt in Howard Margolian: Conduct Unbecoming: The Story of the Murder of Canadian Prisoners of War in Normandy. University of Toronto Press, Toronto 2000, S. 97, 184. Es geht dabei um Hubert Meyers Rolle im Rahmen der Mohnke-Morde bzw. sein Lob für Kurt Meyer. --Widerborst 13:55, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: "Unser" Meyer war bei der 10. Kompanie der Leibstandarte SS Adolf Hitler. Da bin sicher dass die Zeitung unseren meint.--Falkmart (Diskussion) 15:47, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Notizen 

message: Bei diesen Ergänzungen durch Falkmart wären mir anstatt der Literatur-Angabe (copypaste aus :en:Hubert Meyer) Einzelnachweise mit Seitenangabe lieber gewesen. --Widerborst 18:05, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Patzwall and Scherzer 

message: Im Abschnitt "SS und Waffen-SS" finden sich folgende Sätze:
" 1940 wurde er SS-Hauptsturmführer. Er nahm am Krieg auf dem Balkan teil. Mit der 12. Kompanie nahm er am Überfall auf die Sowjetunion im Juni 1941 teil. Nach Verwundung kam er zum Artillerieregiment der Division. Am 14. Februar 1943 wurde er zum SS-Hauptsturmführer befördert und Kommandeur des III./SS-Pz.Gren.Rgt 1."
Wann wurde der Kerl denn jetzt befördert? Leider ist keine der beiden Angaben mit einer Quelle belegt. (nicht signierter Beitrag von 2003:D1:13C0:6C94:582C:F161:E71B:3FD8 (Diskussion | Beiträge) 19:17, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das erste Datum war richtig! Beim zweiten wurde er SS-Sturmbannführer.--Falkmart (Diskussion) 20:24, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Beförderung zum Hauptsturmführer
Diskussion:Hünenburg (Bomlitz)

message: Beim Erstellen des Artikels habe ich bewusst keinen Link auf diese Rekonstruktionszeichnung angelegt, da sie allzu weit vom möglichen Aussehen entfernt ist. Die Gräben zwischen den Burgabschnitten waren nicht durchgehend und erforderten daher auch keine derartigen torgesicherten Brücken. Auch ist der dargestellte Zinnenkranz mit sandhinterfüllten Palisadenmauern schwerlich vorstellbar. Das Grabungsergebnis aus den 30er Jahren dürfte der Rekonstruktion jedenfalls nicht zugrunde gelegen haben, schon weil die Gebäude damals ganz anders verortet worden sind.
Ich neige dazu, den Link wieder zu entfernen, möchte dies aber zunächst hier zur Diskussion stellen. Vielleicht ist der Link besser einem Kapitel Kulturelle Rezeption (als Verweis auf ein Werk bildender Kunst) zuzuordnen. In dem Rahmen hätten auch die noch unerwähnten Sagen zur Hünenburg ihren Platz. -- WWasser (Diskussion) 14:42, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink auf Rekonstruktionszeichnung W. Brauns
Diskussion:Fester

message: ich war schon amüsiert, eine halbkommerzielle Seite in einer Begriffsklärung zu finden. Da stehen so lustige Dinge wie das hier: 
Hallo guden Dach, ich bin net Daham.
Ich schwetz mit Hilfe so em teschnische Kram.
Ei, wer is dann dran am annern End?
Ich däts gern wisse, damit ich zurückrufe kennt.
Se kennes ach später nochemal probiern,
denn nix is schäner, als telefoniern.
Schön, dass jemand versuchte, die Weihnachtstage aufzuhübschen, aber ich denk nicht, dass das in die wp. gehört und entferne es. --  S. Dobrick   77.185.176.139 14:49, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  fester.de
Diskussion:Seeclub Sursee

message: Die Infobox ist etwas komisch. Gibt es keine “Ruderverein-Infobox”? Grüße--Mäx 15:00, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein, ich denke aber dass das kleinste Problem. Weil wenn das jemand stört, wird er es dann schon korrigieren...  --Bjferstern (Diskussion) 18:43, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habs mal gegen die Infobox Sportverein ausgetauscht. Die alte war ('tschuldigung) grauenhaft. Ich hab auch den YouTube-Link entfernt. Der kommt normalerweise auch nicht in einen Artikel. Gruß--Mäx 19:12, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ok, das mit der Infobox ist in Ordnung. Ich habe zufällig jetzt bei Muse_(Band)#Einzelnachweise gesehen, das dort der Twitter-Account verlinkt ist. Und Twitter und Youtube gehören für mich in die gleiche Kategorie.--Bjferstern (Diskussion) 21:06, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Twitter, Facebook etc. würde ich nur verlinken, wenn es keine offizielle Homepage gibt. Youtubelinks nur, wenn es wie ein Einzelnachweis gehandhabt wird. Finde ich stellenweiße auch doof, aber so ist es... Grüße--Mäx 21:12, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Wildpflanze

message: Hey! The poppy on enclosed picture has anthropogenetical origin, it spreads between corn only because of direct human action, it is a weed, but on this picture it is not a wild one. It is nice, but not fully true, I´d say "slightly misleading". This should be fixed, but I do not speak German ;) (nicht signierter Beitrag von 194.228.13.217 (Diskussion) 09:20, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  ilustration
Diskussion:Stanley Fish

message: * Rezension von Reinhard Markner zum 1989 erschienenen Doing What Comes Naturally.
ist nicht aufrufbar.--Pm (Diskussion) 15:08, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 