lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guanxi

message: "Verträge und Absprachen werden nur als eine Richtschnur gesehen, von der im Zweifelsfall abgewichen werden darf." -- gleich als zweiter Satz ist starker Tobak. Sowohl der Artikel ueber Chinesiche Kultur als auch en:WP sind hier sehr viel differenzierter. So kann es wirklich nicht stehen bleiben. Viele Gruesse, jan --Trinitrix 15:19, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bisserl kategorisch 

message: Die Ergänzungen machen das Ganze etwas weniger pauschal, finde ich. 
--Rototo1000 (Diskussion) 12:15, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Unterafferbach

message: Da hier noch kein Wappen vorhanden ist, habe ich eine E-Mail an die  Gemeinde Unterafferbach geschrieben und um die Erlaubnis zur Veröffentlichung des Wappen gebeten. ich erwarte jederzeit eine Antwort von ihnen. FarinUrlaub  @me(+) 21:29, 13. Okt 2005 (CEST)

message: Eine unkommentierte Liste von Kneipen und Discos passt evtl. in einen billigen Reiseführer und ist ähnlich sinnlos zu bewerten wie eine Liste von Buchhandlungen oder Getränkemärkten. Das gilt sinngemäß auch für Unternehmen und Vereine.
Ein ganzer deutscher Satz (mit Verb drin und Punkt am Ende) muss es wenigstens sein. Daraus sollte hervorgehen, was diese Institution so relevant macht, dass sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden muss.
--HaSee 13:57, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: es gibt nur ien gasthaus, einen Kindergarten, eine Kirche und ein Architekturbüro --213.185.66.115 16:39, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Firmen, Vereine, Kneipen
Diskussion:Kwaito

message: *Habe "Farbige" in "Coloureds" geändert und hinzugefügt dass die Weißen statt nur Englisch Afrikaans und Engslisch sprechen. --AfricanStar 15:15, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Was ist mit der aktuellen Entwicklung hin zu Teilweise schnelleren und auch instrumentalen (technoiden) Stücken? DJ Mujavas Township Funk war ja ein international erfolgreicher Clubtrack (als Beispiel zwei Sampler wo er drauf war: Clubland Vol.3 und Scatchperverts - Beatdown (Deluxe Version)) und wird ja auch als Kwaito rezipiert (vgl. TAZ). Oder ist das dann doch House-Music (nach südafrikanischem Verständnis)? In der dortigen Szene tut sich ja so einiges, instrumental und mit Rap (z.B. DJ Cndo & Daddy - Amarido, DJ Clock - Toi Toi, DJ Cleo feat. Bleksem - Wena Ng'hamba Nawe). Ich habe außerdem noch den arg verwaisten Artikel Afro House aufgetan (und "Township Funk" erstmal dort reingesetzt) und wollte fragen ob sich vielleicht jemand von hier dafür begeistern kann? Ist Afro House überhaupt ein gängiger Begriff? Noch was, unter Südafrika#Musik wird Kwaito meiner Meinung nach völlig falsch erklärt, ich glaube da verwechselt jemand Kwaito mit Isicathamiya oder Bubblegum (engl.) oder so (kenn mich ja auch nicht so genau aus). Ich habs in der dortigen  Diskussion mal angemerkt, bisher aber kein Feedback erhalten. Vielleicht sollte sich jemand dem mal annehmen (auch aus aktuellem Anlass). Schöne Grüße --stfn 01:03, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Entwicklung, Township Funk, Kwaito im Südafrika-Artikel
Diskussion:Französische Regierung

message: Es gibt das "Ministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Fischerei" zwei mal in der Liste...
ist geändert - da ist wohl etwas schiefgegangen, als nach der letzten kabinettsumbildung die seite umgebaut wurde. pikku 22:36, 13. Okt 2005 (CEST)

message: Wieso gibt es eigentlich keine Artikel zu den einzelnen französischen Regierungen in der Vergangenheit, wie Kabinett Jospin, Kabinett Raffarin, Kabinett de Villepin, Kabinett Fillon I, Kabinett Fillon II, Kabinett Fillon III etc.? --92.225.18.40 13:53, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: DAS frage ich mich auch ! --Matthias Big (Diskussion) 11:37, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich war mal mutig:  (sichtbar, sobald ein Sichter tätig war) --Matthias Big (Diskussion) 11:47, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Immer wieder tabula rasa 

message: warum ist die jeweilige Regierungsdauer in der Liste nicht angegeben ?
wenn ich gerade wissen will, wer 1978 die Regierung stellte, als Ruhollah Chomeini in Paris weilte kann ich das nur herausfinden, wenn ich mich duch alle möglichen Kabinette klicke
das läßt sich doch auch vernünftiger, wie in anderen Lemmata gestalten.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 04:30, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Nur sieht das nach viel Arbeit aus. Vermutlich deshalb macht es niemand. Und das nach und nach machen, wird hier vermutlich verpönt sein und mit Rückgängigmachen ("revertieren" in "Neulatein") bestraft.--Kerchemer (Diskussion) 10:51, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  den Gebrauchswert der Kabinettsliste verbessern  

message: Im Artikel stand Allerdings ist Jean-Yves Le Drian seit 2015 neben seinem Amt als Außenminister auch Präsident des Regionalrates der Bretagne.  Das war veraltet, ich hab es aktualisiert. 
Das Kabinett Cazeneuve war ein Interim, weil die Abwahl Hollandes bei der Präsidentschaftswahl in Frankreich 2017 absehbar war.  Auch das Kabinett Philippe I war ein Interim, weil es tradidionsgemäß nach der Parlamentswahl im Juni 2017 
zurücktrat.  Als das Kabinett Philippe II gebildet wurde und Drian zum Außenminister berufen (trotz seines Alters von 68 J.) wurde, trat er als Président du conseil ... zurück. 
- alles normal und enzyklopädisch nicht relevant / nicht erwähnenswert. --Präziser (Diskussion) 08:15, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Le Drian]]
Diskussion:Kreuzverhör

message: Was ist mit § 239 StPO - Kreuzverhör - ? --Forevermore 21:55, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich weiß, was § 239 StPO regelt. ;-) Die Behauptung, in Deutschland gebe es kein Kreuzverhör, halte ich im Hinblick auf diese Vorschrift daher für falsch. --Forevermore 17:35, 14. Okt 2005 (CEST)

message: Ich kenne den ZPO-Kommentar von Paulus nicht, bin als Richter aber überrascht über die Aussage, § 397 Abs. 2 ZPO würde in Deutschland mangels Ausbildung der Anwaltschaft kaum angewandt. § 397 Abs. 2 ZPO ist bei mir wie bei fast allen Richtern, die ich kenne, die Regel: ab einem bestimmten Punkt der Vernehmung überläßt der Vorsitzende den Anwälten das Feld, greift lediglich bei unzulässigen Fragen ein oder wenn die Vernehmung zu straffen ist, oder wenn neue Fragen aus Sicht des Gerichts auftauchen. Etwas anderes läßt sich den etablierten Praktiker-Kommentaren (Zöller, Baumbach/Hartmann) nicht entnehmen. Oder meint der Satz, daß die übliche Anwendung von § 397 II ZPO eben nicht dem angloamerikanischen Kreuzverhör entspricht?
:Die Aussage ist ja nun raus. Ich kann die obige Meinung des Richters nicht teilen. Ich habe vor einem deutschen Zivilgericht noch nie erlebt, dass ein Richter es zulässt, dass während der Befragung eines Zeugen durch einen der Anwälte der andere zwischenrein fragen darf. Selbstverständlich ist es die Regel, dass die Anwälte nacheinander fragen und zwar derjenige zuerst, der den Zeugen benannt hat und auch erst, wenn der Richter selbst gefragt hat. --13Peewit 11:27, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand. Im deutschen Prozessalltag gibt es jedoch in der Regel kein dem Kreuzverhör vergleichbares Procedere. Hier ist das Gericht zentraler Akteur. R2Dine (Diskussion) 12:55, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der passende Ausdruck ist Gegenverhör. Man lasse das Kreuz bitte endlich los. Ebenso Gegenfeuer als Übersetzung von crossfire --Filmtechniker (Diskussion) 08:25, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Anwendung von § 397 II ZPO in Deutschland unüblich?
Diskussion:Scapa Flow

message: Ab SMS Nassau wurden in der kaiserlichen Marine alle nachfolgenden Schlachtschiffe als "Großlinienschiff" bezeichnet. Die in Scapa Flow versenkten Schlachtschiffe waren alle von diesem Typ. Die Bezeichnung "Linienschiff" wurde nur für die Vorgänger bis einschliesslich Deutschland-Klasse verwendet. --Uschi 22:22, 13. Okt 2005 (CES)
thread_title:  Versenkte Schiffe 

message: Gibt es dafür für den 1. Weltkrieg Belege? Falls nicht, ist die Vorgängerversion beizubehalten oder leicht umzuschreiben. -- Хрюша  ??  10:49, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Im WK 2 hat es ein Boot geschafft, von daher ist der Satz durchaus korrekt. --Felix fragen! 10:54, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nein! Denn «In beiden Weltkriegen drangen deutsche U-Boote in die Bucht ein.» impliziert, dass auch im 1. Weltkrieg deutsche U-Boote eindrangen und es nicht nur versuchten. Die Geschichte von U 47 dagegen ist hinreichend dokumentiert, das stand nicht zur Diskussion. -- Хрюша  ??  11:03, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  U-Boote im 1. Weltkrieg 

message: Scapa Flow ist mehr als nur ein miltärisch genutzter Ort, dies spiegelt der Artikel leider nicht wieder. Die WP-Militärfraktion sich doch besser etwas zurücknehmen --94.222.217.252 16:56, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  fast nur militärische Infos 

message: Die Schilderung der Ereignisse um das U18 sind in der deutschen und der englischen Wikipedia unterschiedlich. Vielleicht sollte man da versuchen, eine konsolidierte Fassung hinzubekommen. (nicht signierter Beitrag von 91.43.106.44 (Diskussion) 09:20, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  U18 

message: Welche Bedeutung haben die bei Google Earth zu erkennenden 16 geometrisch exakt angeordneten kreisrunden Objekte vor der Ostkünste zwischen Scapa und St. Mary's? Sind das Bohrplattformen oder ist das eine Fischfarm?--2A01:598:81B7:C1B4:1:2:40EA:81C1 14:19, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Interessant. Der Position nach könnte es sich um das Wrack der Royal Oak handeln, die kreisrunden Objekte könnten mit dem Auffangen des Treibstoffs zu tun haben (siehe Artikel). Die dunklen Schlieren, die nach Norden treiben, könnten ein kleiner Ölteppich sein. -- Perrak (Disk) 01:52, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  16 kreisrunde Objekte
Diskussion:Florian

message: Florian ist nicht nur der Rufname der Feuerwehr.
Er ist auch der "Schutzpatron der Feuerwehr".Der Spruch:
Heiliger Sankt Florian, verschone unser Haus, Zünd andere an!
Auch ein Spruch zum heiligen Florian ist: Heiger Florian, kreuzguter Mann,
verschon unser Haus, zünts andere an. 
:Siehe unter St.-Florian-Prinzip und unter Weiteres. --Libro 15:44, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title: Feuerwehr

message: Ist das wirklich eine Begriffsklärung? --FGodard ♂ 09:15, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein. -- DerSchim 12:13, 15. Aug 2006 (CEST)

text: Dieser Artikel hier erklärt eben nicht den "Begriff Florian", sondern nur den Namen. Es gibt einen eigenen Artikel Florian (Begriffsklärung). Diese Konstruktion wird immer dann gewählt, wenn eine Bedeutung weit wichtiger ist als die übrigen. lg --DerSchim 11:05, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Begriffsklärung

message: Florian ist Schutzpatron der Polen? Stimmt das?
:Ich hoffe mal nicht 
:Es wird zumindest in einer Reihe von Quellen behauptet. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die eine oder andere von hier abschreibt, würde ich das dennoch mal so glauben. -- DerSchim 08:49, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hoffe mal nicht?! Komischer Kommentar. Wieso? --Elpaso (Diskussion) 03:10, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schutzpatron der Polen? 

message: Sollte man Florianopolis hier auch erwähnen?--Phlo103 17:15, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: nein, das ist ja nur ein Teil des Begriffs --fl-adler •λ• 17:51, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja erwähnenswert, natürlich nur ein Teil des Städtenamens. --Elpaso (Diskussion) 03:10, 11. Jan. 2014 (CET)

text: Insofern erwähnenswert als auch andere Themen behandelt werden, die nicht mit dem Namen selbst, sondern mit dessen Anwendung zu tun haben. Analog zum Abschnitt "Bekannte Namensträger" kann man durchaus auch einen mit Ortsnamen ersellen. ( Florianopolis bedeuted soviel wie Stadt des Florian, vgl. Affix -opolis) AcrophobicEagle (Diskussion) 05:14, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title: brasilianische Stadt

message: Zu den Namensvarianten gehört auch die spezielle Form "Florbi" , die durch den Youtube Nutzer Florian von FAF bekannt wurde
Fehlt bei den warianten nicht noch "Florentine"--Flololo 16:45, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Namensvarianten 

message: Hallo,
sollte man nicht den engl. Wiki Artikel einbinden?
ich kann nicht, da Artikel gespert.. (nicht signierter Beitrag von 217.110.148.43 (Diskussion | Beiträge) 13:18, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title: [[ en:Florian]] 

message: ...,sowie der Bierbrauer und Seifensiedler, Schornsteinfeger und Polen.Da stimmt doch irgendwas nicht oder soll das heißen ,,von,,? (nicht signierter Beitrag von 87.164.197.135 (Diskussion | Beiträge) 20:42, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Warum, er ist eben Patron der Schornsteinfeger und der Polen, nicht der polnischen Schornsteinfeger. -- DerSchim 20:53, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vertippt?! 

message: Weder Rätoromanisch noch Lateinisch sind Untersprachen oder Dialekte von Italienisch. Bitte nicht eindrücken. --81.6.59.149 12:36, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Layout bei Rätoromanisch und Lateinisch
Diskussion:Mundvorhofplatte

message: Sind die Weblinks nicht Eigenwerbung? Es wird direkt auf die Website des Herstellers verlinkt. Was hat das mit einer Enzyklopädie zu tun. Das hat nichts mit Wissenschaft zu tun. -- Rubi1983 10:30, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Annexsteuer

message: Ich vermute einfach mal, dass der Verfasser den Steuersatz in Deutschland meint. --A.Hellwig 23:22, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: gibt es sowas denn überhaupt woanders? (den Soli wohl nicht, die vom Staat eingezogene Kirchensteuer ist meines Wissens auch nicht weit verbreitet)--feba 14:32, 3. Jul 2006 (CEST)

text: Wie bekommt man eigentlich die Idee eine Steuer (zB der Kirchensteuer) von der Höhe einer anderen Steuer (der Einkommenssteuer) abhängig zu machen und dann auch noch die Steuer (Kirchensteuer) wiederum von der Bemessungsgrundlage der Steuer, nach der sie berechnet wird (der Lohnsteuer) abzuziehen, zu erfinden? WARUM um alles in der Welt kam jemand auf die Idee dies so unglaublich kompliziert zu machen??? Etwa um andere Leute in den Wahnsinn zu treiben?--93.196.42.10 20:43, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{deutschlandlastig}}</nowiki>
Diskussion:Thiabendazol

message: Zur Toxikologie: Man findet im Internet häufig die Aussage, dass sich Thiabendazol im Tierversuch als krebserregend erwiesen hätte. Das ist dann mal Nierenkrebs, dann soll es die Harnblase betreffen, dann ist es Schilddrüsenkrebs.
Mir erschien die Quellen (häufig irgendwelche Naturkostseiten) für diese Aussage als zu unsicher, um sie hierher zu übernehmen. Daher habe ich mich der Meinung der Bundesanstalt für Risikobewertung angeschlossen (nicht krebserregend).
Wenn jemand damit nicht einverstanden ist, soll er oder sie den Artikel ausbessern und zumindest hier auf der Diskussionsseite einen Hinweis auf seine Quelle hinterlassen. 
--Blech 23:51, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Toxikologie 

message: "Bio"paprika im Supermarkt mit dem Hinweis: behandelt mit Thiabendazol...
Darf sowas überhaupt als "Bio"-Gemüse verkauft werden?
:Wenn es damit behandelt worden wäre, dürfte es sicher nicht als Bio-Gemüse verkauft werden. Aber: es macht gar keinen Sinn, Paprika mit Thiabendazol zu behandeln. Wenn er schimmelt, dann von innen heraus, nachdem durch kleine Verletzungen Pilzsporen eindrangen. Da bringt es nichts, ihn äußerlich mit T. zu behandeln. Vermutlich hat irgendein Scherzkeks das Thiabendazol-Pappschild von den Orangen zum Biopaprika gesteckt. --Blech 22:15, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  "Bio" - Paprika bei REWE (Minimal / Füllhorn) 

message: Hallo Experten!
E233 ist seit 1998 von der Liste der erlaubten Lebenmittelzusätze gestrichen. Gemäß dieser 
Richtlinie 98-72-EG auch nicht mehr auf Bananen oder Zitronen oä.
Einzelnachweis 7 finde ich deshalb sehr fraglich. Wenn Thiabendazol auf Lebensmitteln verboten ist, wieso darf er dann doch weiterverwendet werden?. Er findet sich in keiner Liste, nicht bei zusatzstoffe-online, nicht im BMVEV.
Müßte Punkt 1.2 nicht umgeschrieben werden? Gruß --Claudia Owala 16:42, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, mach mal. Gruß, --Blech 23:33, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensmittelsmittel Zusatzverordnung 

message: kann die INS Nr mit in die rechte Tabelle der allgemeinen Angaben? - unter die CAS Nr? Gruß --Claudia Owala 11:01, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe das jetzt als E 233 (bis 1998) und INS 233 (seit 1998) präzisiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:42, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: prima! Gruß --Claudia Owala 00:19, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  INS Nr
Diskussion:Mirador del Río

message: Die Salinen unterhalb des Mirador del Rio werden sehr wohl noch bewirtschaftet, wie u.a. dieses Foto zeigt. Die sichtbare Häufung des Salinenkrebses wäre auch kaum möglich, wenn die Salinen nicht mehr betrieben würden.
Hallo Unbekannt, da habe ich relativ sichere andere Informationen, werde aber noch intensiver recherchieren, denn lohnenswert wäre das an dieser unzugänglichen Stelle sicher längst nicht mehr. Bitte unterschreibe Deine Kommentare, danke und Gruß Wiki05 06:35, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Verzeihe bitte die unbebsichtigte Anonymität. Lägen die Salinen tatsächlich brach, wäre es eine Frage von Monaten bis die Rotfärbung bzw. auch die klar erkennbaren geometrischen Segmente verschwänden. Sicherlich ist die Salzgewinnung nicht besonders einträglich, aber ich denke, daß diese vielmehr der Touristenattraktion dient. Im übrigen wird auf den Kanaren einheimisches Salz vergleichsweise teuer verkauft. --Cvdr 12:47, 14. Okt 2005 (CEST)

text: Hallo Cvdr, lassen wir erst mal das Thema Saline. Und nein, auf Deinem Bild sind diese Geschütze nicht zu sehen. Wenn man mit dem Auto von Órzola oder Arrieta auf das Mirador zu fährt, geht kurz vorher eine Sandpiste rechts ab. Etwas mutig sollte man mit dem Leihwagen dann auf dieser Piste Richtung Nordosten fahren. Man kommt an einem Fermeldehäuschen mit langer Antenne am Klippenrand raus. In unmittelbarer Nähe zu diesem Gebäude befinden sich einige dieser runden Geschützmauern aus Beton, ein paar Gräben, und andere Betonruinen. Die Fläche bis zur endgültigen Nordspitze ist noch relativ groß. Wir sind mal bis dorthin gewandert, das Auto am Fernmeldehäuschen stehengelassen, es dauerte eine gute halbe Stunde. Man sitzt am Ende auf einer schmalen Klippe und sieht auf der einen Seite auf Órzola herunter, auf der anderen nach Pedro Barba auf Graciosa. Nichts für Leute mit Höhenangst. Siehe das Foto mit Blick auf Pedro Barba im Artikel La Graciosa, welches ich mit einem Teleobjektiv von dort gemacht habe. Gruß Wiki05 19:41, 14. Okt 2005 (CEST)

text: Über die Kubakrise habe ich mich auch schon gewundert. Im damaligen Zeitalter von atomaren Mittelstreckenraketen erscheinen mir Geschütztürme kaum als zeitgemäßes Verteidigungsmittel. Vielmehr hätte man sich Schiffen und U-Booten bedient, die Angreifer früher abgefangen hätten. Zudem frage ich mich nach der konkreten Bedrohung der Kanaren durch die Kubakrise. Fürchtete man eine Invasion der Russen, die auf den Kanaren Atomraketen stationieren wollten, um Europa aus dem Südwesten zu bedrohen? Erscheint auch nicht plausibel. --Cvdr 02:32, 4. Jan. 2007 (CET)

text: Hallo, ist doch längst berichtigt worden! --Wiki05 06:38, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Salinen 
Diskussion:Antunnacum

message: Das ist ein wenig dürftig, Andernach bietet zur röm. Geschichte mehr. Evtl. redirect. --Historiograf 01:51, 14. Okt 2005 (CEST)

message: Bitte, Mediatus, halte dich an die für die Wikipedia verbindliche Rechtschreibung!Tiroinmundam 18:53, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich schreibe die in der Schule gelernte Rechtschreibung. Dann hat man dort also Scheiße gelehrt. Wenn die neue Generation mit neuen Sachen experimentiert, dann bitte, nur zu. Ihr könnte gerne die Texte umschreiben, dagegen hatte ich nie etwas. Aber wenn ihr Jungen jetzt die ältere Generation zu neuen Späßen animieren möchte, dann müßt ihr schon einen rationalen Grund liefern. Entschuldigung, außer in den Behörden und Schulen gibt es keinen Zwang zu irgendeiner neuen Rechtschreibung. Ich kann hier aber auch gleich aufhören, kopiere das Zeugs auf meine privaten Seiten und mache unter meinen Bedingungen weiter. Die WP brauche ich dazu nicht. Mediatus 22:17, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Ralph Earl

message: So kam's mir jedenfalls vor, man merkt deutlich , dass der Text ursprünglich englisch war und es sind echt grottige Übertragungsfehler drin. 
Ich versuche mich mal ranzumachen, ohne dabei den Sinn zu verfälschen. An solchen Stellen lass ich's dann lieber so und warte auf einen kompetenteren Mitstreiter Krokofant 13:00, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Maschinenübersetzung? 
Diskussion:Advanced Packaging Tool

message: Kann bitte jemand kurz herausstellen, welche Funktionen bei rpm nicht vorhanden sind/sein sollen? Denn der Hinweis an sich darauf reicht nicht (und klingt auch nach dem üblichen "$meineLösung ist besser als $deineLösung"). --Liquidat Diskussion 02:42, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  deb <-> rpm 

message: Bei Debian heisst die Software Advanced Package Tool, nicht Advanced Packaging Tool. ebenso bei Krafft, Ganten, Jurzik, Kofler. -- wualex 2006-09-18
: Am 24. Apr. 2006 hat Benutzer:SteBo den Artikel von Advanced Package Tool nach Advanced Packaging Tool verschoben: » APT steht für Advanced Packaging Tool, siehe z.B. http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch2.de.html . « Die man-Page zu apt sagt aber Package. Ich frag mal nen Debian-Profi. --David Triendl 01:15, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Advanced Package Tool 

message: OT: Mittels APT ist es sehr einfach, Programmpakete zu suchen ...
Das ist das Ziel von Apt. Ob es sehr einfach ist, ist subjektiv und relativ. Kann man das geschickt als Ziel formulieren? Eventuell das Wort -vereinfacht- verwenden?
- APT ist wirklich sehr einfach, sogar deppensicher, wenn ich ewiger linux-amateur damit so problemelos arbeiten kann. allerdings glaube ich, daß eine aktualisierung nötig ist: bei der aktuellen debian 4-distro krieg ich auf den befehl apt-get nur mehr eine fehlermeldung. der befehl heißt jetzt nur noch "apt". --Landratte 01:12, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Handhabung 

message: APT selbst ist ja 'nur' ein auf dpkg aufsetzendes Programm, welches sich in erster Linie mit der Beschaffung von Packeten und dem Vergleich von verfügbaren Versionen der Packete beschäftigt. Des weiteren die Verwaltung von Packet Archiven etc...
Sollte das formuliert werden, da die Erwähnung von dpkg gänzlich fehlt? --Maexs 22:39, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  dpkg 

message: Die Wikipedia ist keine Bedienungsanleitung. WB 10:05, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich nehme mal ein paar Kürzungen vor, um das ganze zu entschärfen. --mfg Master-m1000 (Diskussion) 17:04, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[WP:WWNI]] 

message: Mal wird im Artikel apt geschrieben, dann steht an anderer Stelle APT und zwischendurch dann auch apt. Wenn ich nicht bei zeiten Widerspruch bekomme, würde ich es im Artikel durchgängig auf APT abändern, außer es handelt sich um einen Befehl. Begründung: Der Name ist ein Akronym und nur der Befehl wird kleingeschrieben. --mfg Master-m1000 (Diskussion) 17:03, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens