lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirchenkreis An der Agger

message: Heiliges Blechle !! 1. eine Synode ist „die Zusammenkunft“ eines Kirchenkreises. 2. Der Kirchenkreis an der Agger (→ Evangelische Kirche im Rheinland ) existiert noch heute. hier ist eine kurze Zusammenfassung mit Karte
Also bitte einen vernünftigen Artikel schreiben mit Verschieben nach KiKr. an der Agger oder diesen löschen. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:24, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Olbertz, danke für dein Entwürfe. "Artikel" sind's aber noch lange nicht. Bitte nimm dir ein Beispiel am Kirchenkreis Simmern-Trarbach oder am Kirchenkreis Obere Nahe; weitere findest du unter :Kategorie:Kirchenkreis der Evangelischen Kirche im Rheinland. Anderes, was bspw. zur Aggersynode – heute als Kirchenkreis An der Agger bezeichnet – gehört, wäre Artikeln wie Heinrich Schmitz (Pfarrer), Evangelische Kirche Bergneustadt oder Bunte Kerke zu entnehmen. Den LS kann ich verstehen, schon weil der Begriff "Synode" heute anders verwendet wird. Eine Weiterleitungsseite auf Kkr A.d.Agger wäre denkbar. Sonst haben wir bald auch noch Lemmata wie "Kreisgemeinde Simmern" o.ä. Grundlegend für die Kirchenkreise bis um 1950 ist Albert Rosenkranz: Das Evangelische Rheinland. ein rheinisches Gemeinde- und Pfarrerbuch; Schriftenreihe des Vereins für rheinische Kirchengeschichte Bd. 3; Düsseldorf: Kirche in der Zeit, 1956; . -- Dietrich (Diskussion) 23:54, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Linas Tadas Karosas

message: Wo beginnt denn im Lemma der Nachname? In den Personendaten heißt er „Karosas, Linas Tadas“, als Sortierschlüssel ist „Tadas Karosas, Linas“ eingetragen. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  16:04, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Paul Alexis

message: habe ich ergänzt. Nun gibt es im Artikel dazu eine Unstimmigkeit: Im Text steht, dass es seit 2012 in schweizerischem Privatbesitz ist. Die Quelle des Bildes nennt Museu de Arte Moderna de São Paulo. -- Alinea (Diskussion) 16:05, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild von Cézanne
Diskussion:Cynthia Rhodes

message: Offensichtlich steht die Scheidung von Richard Marx ins Haus?
http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/cynthia-rhodes-and-richard-marx-divorce-201444
--Kirlian (Diskussion) 16:15, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Trennung von Richard Marx?
Diskussion:Richard Marx

message: http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/cynthia-rhodes-and-richard-marx-divorce-201444
Bitte mal den aktuellen Stand überprüfen und gegebenenfalls den Beitrag aktualisieren.
--Kirlian (Diskussion) 16:19, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Trennung von Cynthia Rhodes?
Diskussion:Tobias Ineichen

message: Laut Facebookprofil hat er an der Haute école d'art et de design (HEAD) in Genf studiert, auch wenn überall die École Supérieure d’Audiovisuel (ESAV) sich im Netz verbreitet hat, die allerdings in Toulouse (FR) liegt.--93.104.51.197 16:58, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die HEAD wurde erst 2006 gegründet und ist Nachfolgerin der ehemaligen ESAV Genf. --krassdaniel (Diskussion) 22:29, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ah OK, Danke für die Info.--93.104.51.197 01:26, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Studium
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Jan eissfeldt

message: Ich hab das immer noch nicht vergessen. --Björn 17:51, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist er ja hier nun durch Inaktivität kein Admin mehr. -- Funkruf WP:CVU 09:18, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Und das wird er hoffentlich auch nie wieder werden. --Björn 16:49, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Erinnerung
Vorlage Diskussion:DEU

message: Warum ist englisch Vorlage:FRG keine Weiterleitung auf Vorlage:DEU analog englisch Vorlage:GER? Warum zwei Vorlagen? --Nixwoller (Diskussion) 17:56, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Und keine von beiden zeigt die deutsche Flagge an. Was offenbar in tausenden Artikeln niemandem auffällt, wundert oder gar stört. Die rein technische Ursache könnte am Strichpunkt in "display:none;" liegen, der ist bei anderen Vorlagen mit gehissten Flaggen nicht vorhanden, während "class=noviewer" an verschiedenen Stellen steht. Zudem gibt es ein ":" im "[[:{{" vor dem letzten "Ziel". Selber ändern darf man nicht. Ich würde einfach eine funktionierende Vorlage hernehmen und dort das Land tauschen. --2A02:3020:3801:2001:0:0:0:13 18:10, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Warum Redundanz?
Diskussion:Brown Sugar

message: Man sollte vielleicht noch erwähnen, daß Marius Müller-Westernhagen den Song auf Deutsch unter dem Titel Sexy gecovert hat. --217.225.210.31 18:33, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Du solltest aufhören, derartigen Quatsch zu verbreiten, siehe auch deinen Beitrag auf der Diskussionsseite zu Come Together. --Mikano (Diskussion) 09:58, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Westernhagen-Cover 

message: Also mich erinnert der Riff extrem an Day Tripper von den Beatles...--2003:D7:7F17:8800:8411:2801:7C37:5D6A 10:26, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Brown Sugar Riff - Day Tripper 

message: Im Artikeltext steht mit keinem Wort, womit sich der Text überhaupt befasst. Sie wollen ihn jedenfalls nicht mehr spielen. Aalfons (Diskussion) 13:26, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht auch nicht, dass der Text diskriminierende, um nicht su sagen rassistische Tendenzen hat. Deswegen spielen sie ihn nicht mehr. Auf einmal. Ist schließlich auch nicht pc, dass man mit 80 Jahren ueber "leckere, schwarze Maedchen" singt. Es gab sicherlich auch in den 70ern schon Vorwuerfe des Rassismus, aber da schien es wohl ok zu sein. Schließlich geht es um die Goetter des Rock'n'roll. Aber im Ernst: Das der Text diskriminierend/rassistisch ist sollte im Text stehen, nicht nur in einer Verlinkung.--2A01:599:323:7DE9:C581:FD27:7FD8:9E52 17:41, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sklaverei etc
Diskussion:Sussie Juhlin-Wallén

message: Die schwedische Staatsbürgerschaft ist nicht gesichert, der Geburtsort Stockholm sehr wohl. Wäre sehr dankbar für Unterstützung auf der Suche nach der definitiven Staatsangehörigkeit.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:35, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: "uk-based"? würde britisch auch bedeuten können--Abadonna (Diskussion) 18:46, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: "uk-based" heißt "im UK niedergelassen" oder "ansässig". Dies schließt eine britische Staatsbürgerschaft eher aus. Aber sie könnte einer ganz anderen Nation angehören, z.B. als in Stockholm geborene Diplomatentochter.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:06, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: also der leo sagte mir, dass niedergelassen und auch britisch, aber er könnte unrecht haben, soll bei lexikas und wörterbüchern des internetzes vorkommen--Abadonna (Diskussion) 23:18, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Braunschweiger Zeitung

message: Im Artikel heißt es:
Auflage
Die Neue Westfälische hat ebenso wie die meisten deutschen Tageszeitungen in den vergangenen Jahren an Auflage eingebüßt. Die verkaufte Auflage ist seit 1998 um 25,7 Prozent gesunken.[1] Sie beträgt gegenwärtig 122.361 Exemplare.[2] Der Anteil der Abonnements an der verkauften Auflage liegt bei 87,9 Prozent.
Muss es nur Braunschweiger Zeitung statt Neue Westfälische heißen, oder ist der ganze Abschnitt Schrott? --S.Matysiak (Diskussion) 19:42, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --Vanellus (Diskussion) 21:57, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Die Grafiken im Abschnitt "Digitale Aktivitäten" sind von 2013 und damit nicht mehr aktuell. Gerade weil die BZ 2014 eine harte Paywall eingeführt hat, sind aktuelle Werte zum Verlauf wichtig und erforderlich!
Bitte entweder aktualisieren oder löschen, falls keine aktuellen Daten zur Verfügung stehen!
Außerdem fehlen mir verifzierbare Belege für einige Aussagen in diesem Abschnitt!
--92.224.238.198 22:28, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Grafiken sind nicht mehr aktuell 

message: Bereits vor einem Jahr wurde von anderer Seite darauf hingewiesen, dass Grafiken veraltet sind. Getan hat sich hier NICHTS! Ich habe ebenfalls einen Veralterungsvermerk eingeführt. Also entweder aktualisieren oder Grafiken entfernen. Eine treffende Begründung hat der Poster von vor einem Jahr bereits geliefert, der ich mich hier anschließe.
--Bvipress (Diskussion) 11:26, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Grafiken wurden noch immer nicht aktualisiert 

message: Müsste man nicht einen eigenen Artikel für die Braunschweiger Zeitungsverlag GmbH und Co. KG anlegen? --Manorainjan 20:10, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Eigentlich schon. --Vanellus (Diskussion) 08:12, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Braunschweiger Zeitungsverlag GmbH und Co. KG
Kategorie Diskussion:Fußballspieler (Defensor Sporting Club)

message: Der Name der Kategorie müsste gegebenenfalls noch umbenannt werden oder für die Zeit vor der Fusion 1989 eine weitere Kategorie angelegt werden, da der Klub erst seit diesem Datum unter der Bezeichnung Defensor Sporting Club geführt wird.--Losdedos (Diskussion) 20:07, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name der Kategorie
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Muránska Zdychava

message: Ohne Hausnummer geht's aber garnicht - wie bei den Gräbern, wo noch nicht 'mal der Friedhof angegeben ist. Da kann man auch nichts vor Ort machen?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 20:16, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Liste der UCI Continental Teams

message: Ich habe zwei Vorschläge zur Vorlagengestaltung, die beide die Liste schlanker machen sollen:
* Die Nationennamen hiner den Flaggen sollten verschwinden, weil
** die Nation schon erscheint, wenn man den Curser auf die Flagge bringt (wenn man denn die Flagge nicht eh schon erkannt hat,
** die Nationennamen in selber Weise formatiert sind wie die Teamnamen und dadurch zur Unübersichtlichkeit beitragen und
** die Vorlage durch dadurch auch insgesamt kürzer wird.
* Die Redlinks sollten verschwinden, weil
** die Liste eh nie vollständig sein wird, da es hinderte von CTs gibt, deren Bestand andauernd wechselt,
** die Redlinks oft gar nicht geschlossen werden, weil sich der Teamname schon geändert ist,
** mangels RST-Daten für nicht bestehende Teams auf durch die Redlinks zur Nichtverwendung der RST-Daten führen - wenn denn der Redlink geschlossen wird - mit folgend Problem der manuellen Wartung in den darauf folgenden JAhren und
** die Vorlage insgesamt kürzer wird
Einwände?--Rik VII. my2cts   20:47, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Flaggen und Redlinks 

message: →Portal_Diskussion:Radsport#Team-Navigationsleisten.2C_insbesondere_Continental_und_Womens_Teams--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:55, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verweis auf Portaldisk zu Weiterverwendung
Diskussion:Dieter Hildebrandt (Autor)

message: wäre nicht besser: ... bei Artur Kutscher? Seine Diss 1957 war über Bernhard Rüthling, Prof. Kutscher starb 1960 in München. 
-- Ilja (Diskussion) 21:09, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Dissertation  1957
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Revúca

message: Hier stimmt etwas nicht mit Straßennamen und Nummern? Das 1. Gymnasium ist offenbar in einer anderen Straße als die ev. Kirche?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 21:27, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nummer?
Diskussion:Shower

message: z.B. Half-Shower, 4b-53;   Shower under a Shower, 4b-7131;   .. irgendswo hab' ich auch 3b-Shower synchron gesehen ..   'ne transition für den Handwechsel wär' fein ..   Immerhin isses ein "Grundmuster" mit ganzer Trick-Familie .. oder zumindest erwähnen, daß es diverse Variationen davon gibt und vielleicht auf Sammlung jugglingLab / jugglemaster / juggleWikia / irgendwas verweisen? --RoNeunzig (Diskussion) 22:43, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  mehr Info zum Thema: ''Shower''
Diskussion:Kanton Mutterstadt

message: Die Kantone bestanden meines Wissens nach 1852 weiter und Kanton Mutterstadt wurde 1861 zum Kanton Ludwigshafen. Ab 1854 wurde das Rechtswesen im Bereich der unteren und mittleren Gerichte reformiert. Das Friedensgericht Mutterstadt wurde nun Landgericht. Mit der Bildung des Kantons Ludwigshafen 1861 verlor Mutterstadt den Sitz des Landgerichtes und Oggersheim des Sitz des Rentamtes.
Eleutheria (Diskussion) 22:48, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das, was auf der Seite des Justizministeriums steht ist (für sich alleine genommen) schlüssig, widerspricht aber was die Jahreszahlen anbetrifft dem Distrikts- u. Landraths-Gesetz vom 28. Mai 1852. Nebenbei: der obige Satz „Das Friedensgericht Mutterstadt wurde nun Landgericht“ kann, bezogen auf die Bezeichnung Landgericht, kaum sein. Vielleicht Amtsgericht, es sei denn, die Bayern hätten damals unter Landgericht etwas anderes verstanden als heutzutage. --Update (Diskussion) 23:43, 10. Aug. 2014 (CEST)

text: Würde also bedeuten, dass es nach 1852 in der bayerischen Pfalz für identische Gebiete (im Sinne von Verwaltungseinheiten) nebeneinander zwei verschiedene Bezeichnungen (Kantone und Distriktgemeinden) gab. Warum? Wann wurden die Kantone in der Pfalz endgültig abgeschafft? --Update (Diskussion) 00:33, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kanton bayerische Zeit (Mutterstadt)
Diskussion:Cees Hamelink

message: Ich habe das entfernt, neopresse.com erfüllt nicht WP:Q, zudem ist es die einzige Seite, die es erwähnt. Die Darin enthaltenen Links führen allesamt auf 404.-- schmitty 00:13, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Offenbar gibt es eine Petition: https://petities.nl/petitie/excuses-aan-president-putin Das hat er aber nicht selbst verfasst, sondern "Tilasmi Frigge namens De Ommekeer". Was für eine dumme Webseite diese Neopresse.com doch ist...-- schmitty 00:28, 11. Aug. 2014 (CEST)

text: Cees Hamelink ist informiert worden. Er hat diesen Brief nicht geschrieben --Knud Klotz (Diskussion) 21:52, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Jo, ein Paradebeispiel für die "freie" Presse. Und zeigt man den "Likern" auf Facebook auf den Fake hin, so ist das ganze (also dieser falsche Post) wiederum durch die westliche Propaganda gemacht worden um (wen wohl?) Putin zu schaden. Die Webseite ist jetzt auch offline... Nun gut, dass Wikiprinzip funktioniert...-- schmitty 00:58, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Offener Brief 
Diskussion:Sitio de Interés Científico

message: Ich würde anregen, von Gebiet von wissenschaftlicher Bedeutung auf Sitio de Interés Científico zu verschieben. Das Sitio de Interés Científico gibt es meiner Meinung nach nur auf den Kanaren, das wäre damit eindeutig. Ähnlich "klingende" Schutzgebietstypen in Spanien sind seit 1991 die Reserva Natural Científica in Kastilien und León sowie seit 1998 der Lugar de Interés Científico in der Extremadura. Die Reserva wurde laut Mulero und Internetrecherche bisher nie "verwendet", es gibt kein Schutzgebiet dieses Typs in Spanien (in Südamerika schon). Den Lugar hat man 2003 einmal erklärt, Lugar de Interés Científico Volcán de El Gasco. Nicht wundern, die spanischen autonomen Regionen waren kreativ im Erfinden neuer Schutzgebietstypen, allerdings auch ziemlich planlos.
In England gibt es die Site of Special Scientific Interest, das sind im Gegensatz zu den Kanaren recht große Flächen. --Don Manfredo (Diskussion) 00:15, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite kein Problem. Der spanische Begriff ist eh der eindeutig richtige. In den Artikeln, in denen der deutsche Begriff verwendet wird (bzw. noch Verwendung finden wird), kann der Wikilink ja stehen bleiben, wenn du die bei der Verschiebung entstehende WL nicht löscht. --Quique aka HeicoH temas a debate aquí 00:23, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn man schon eindeutschen · germanisieren möchte, dann wäre Ort von wissenschaftlichem Interesse die bessere Version. --Fan Museum (Diskussion) 09:21, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Helga Schmid (Diplomatin)

message: Helga Schmid war weder unter Kinkel noch unter Fischer im Rang einer "Politischen Beraterin" tätig. Sie arbeitete schlicht als referentin im Ministerbüro, überwachte Terminpläne und =organisierte" (!) den Schriftverkehr in die Fachabteilungen des Auswärtigen Amtes hinein und aus den Fachabteilungen heraus an den Minister. (nicht signierter Beitrag von 84.128.105.210 (Diskussion) 00:34, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In ihren englischen Lebenslauf (ich habe ihn im Archiv gefunden und den Link entsprechend angepasst) steht tatsächlich 'political adviser'. Ich habe daraus mal 'Referentin' gemacht.--Wikipeter-HH (Diskussion) 17:12, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Politische Beraterin?! 

message: Auch die Angabe "studierte sie an der Diplomatischen Akademie in Wien Völker- und Europarecht, Wirtschaft und internationale Beziehungen (1988–1990)" ist falsch. Sie absolvierte in dem Zeitraum nämlich nur die Diplomatenakademie in Bonn-Ippendorf, nachdem sie 1988 in den deutschen Auswärtigen Dienst eingetreten war. Bei uns in Wien war die nie. 
:Da ist wohl der (englische?) Lebenslauf falsch interpretiert worden. Ich habe das entsprechend angepasst.--Wikipeter-HH (Diskussion) 17:13, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Akademie in Wien
Diskussion:Sören Link

message: Die aktuelle Version erweckt den Eindruck, eine Wahlbeteiligung sei das entscheidende Ziel einer Wahl und eine geringe Wahlbeteiligung allein Sören Link zuzuschreiben. Richtig wäre an dieser Stelle ein Eintrag, der die auf ihn entfallenden Wählerstimmen angibt, der auch gern mit einem zus. Hinweis auf die geringe Wahlbeteiligung versehen werden kann. (nicht signierter Beitrag von 92.77.20.22 (Diskussion) 00:36, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wollte es gerade sichten bzw. die Änderung verwerfen, der Satz hört sich aber wirklich komisch an. Werde mich kurz durch die Daten klicken und die Erststimmen eintragen. --Schwunkel (Diskussion) 15:09, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Die Wahlbeteiligung im Wahlkreis kann man sicher erwähnen; allerdings kann man sie nicht dem zur Wahl stehenden "anlasten", das wäre TF. Gruss, --mpk (talk, Beiträge) 15:18, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  ich war gerade am umschreiben, wie in oben schon angekündigt, als mich deine Änderung rausgeworfen hat... Hab deinen Satz ergänzt, ich denke so passts. --Schwunkel (Diskussion) 15:28, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ah sorry, hatte ich nicht gesehen... Grüße, --mpk (talk, Beiträge) 15:31, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung 

message: Das Zitat der Sprecherin des Oberbürgermeisters: „Das Herr Link sich nicht zu dem Verhalten eines einzelnen geäußert hat und dieses auch nicht bewertet.(...) hört sich merkwürdig an und ist auch grammatisch nicht korrekt (Fehlendes Prädikat). Da davon auszugehen ist, daß eine OB-Sprecherin sich zumindestens grammatisch korrekt äußert, bitte ich um Überprüfung und Korrektur oder Erläuterung. --Elmar Nolte (Diskussion) 09:25, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Habe den Satz soeben anhand der Quelle schon selbst korrigiert. --Elmar Nolte (Diskussion) 09:32, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Jean Renoir

message: 1. Bild sollte mind. ein Foto sein. --93.184.26.78 00:42, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Inzwischen stehen diese zur Verfügung. --Nordlicht8 ?♞ 11:34, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Friedenstraßenschule (Böckingen)

message: Ich finde diesen Sammelartikel für sehr ungünstig, nicht zuletzt, weil das 1975 erbaute Bürgerhaus kein Rathaus ist und weil die drei im Artikel beschriebenen Gebäude nun nicht so ausufernd viel sind, als dass man sie nicht in einzelnen Artikeln vorstellen könnte. Die Rathäuser sind sicher relevant, das Bürgerhaus halte ich aufgrund seiner Funktion als Ortsmitte und Zentrum eines 25.000 EW-Stadtteils sowie Nachfolger der Schuchmann-Brauerei mit erhaltenen Eiskellern auch für relevant. Ich würde den Artikel gerne in drei Bauwerks-Artikel aufteilen, wobei zu beachten ist, dass wir zwei „alte Rathäuser“ erhalten. Meine Lemma-Vorschläge: Altes Rathaus (Böckingen) (das abgerissene in der Stedingerstraße, ggw. REDIR auf diesen Artikel hier), Rathaus (Böckingen) (das noch umgebaut erhaltene in der Schuchmannstraße) und Bürgerhaus Böckingen. Da man neuerdings sehr pingelig beim Übertrag von Texten in andere Artikel ist, würde ich jemanden bitten, der sich damit auskennt, den hier vorliegenden Artikel mit Versions-Import jeweils in drei Artikel in meinen BNR zu übertragen, damit ich dann dort aus den drei Kopien jeweils eigene Artikel zu den einzelnen Gebäuden extrahieren kann. Danke. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 01:47, 11. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das können nur sog. Importeure (Hilfe:Artikelinhalte auslagern); geht über Wikipedia:Importwünsche/Importupload. -- Rosenzweig  δ 02:04, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  In 3 Artikel aufteilen, Bitte um Hilfe
Diskussion:Kochertalkellerei

message: :1. Die angegebene Website leitet bald auf die Weinkellerei Hohenlohe Fürstenfass weiter, ausweislich der Weiterleitungsseite wurde fusioniert. Das sollte entsprechend aktualisiert werden.
:2. Gründungsdatum nur für eine der zur Kochertalkellerei fusionierten Vorgängergenossenschaften genannt; sollte bei den zwei anderen auch ergänzt werden.
:3. Wie groß ist die gesamte Rebfläche? Wieviel Prozent Weiß- und Rotweinlagen?
--Silvicola Disk 02:07, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mängel 

message: Bild gesucht für den Hauptsitz in Ingelfingen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:13, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Wikipedia Diskussion:Projektdiskussion/Archiv 2014

message: Da die Suche durch Wikipedia Meta Seiten de-facto unmöglich ist erstmal hier: gab es auf dieser Seite schon Diskussion ob ein Bot, der Vandalismus automatisch revertiert sinnvoll/umsetzbar wäre? In der englischen Wikipedia arbeitet clue bot nämlich einfach eine wahnwitzige Menge an Vandalismus ab. Meines Erachtens nach könnte man das in der deutschen Wikipedia doch auch angehen (der Bot müsste ja auch nicht gleich solche Wunderedits machen.) Kommentare? Bei entsprechender Resonanz würde ich mich dann auch auf die tatsächliche Projektseite mit einer ordentlichen Anfrage "trauen". --Macuser10 (Diskussion) 00:44, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Auf gar keinen Fall, die Dinger produzieren so viele False positives, dass man damit im schlimmsten Fall zig Neuautoren verjagt. In der EN-WP macht es dagegen Sinn, weil dort 1. keine gesichteten Versionen verwendet werden und 2. das Vandalismusaufkommen viel höher ist. Dort fehlen schlicht Leute, um die Masse an Vandalismus zu beseitigen. Wir kriegen es hier besser hin, weil wir recht viele erfahrene RCler haben. XenonX3 – (☎) 00:55, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vandalismus Bot 

message: Beim Durcharbeiten der Unterseiten sind mir einige aufgefallen, die schon lange nicht mehr bearbeitet wurden, aber vom Bot nicht als archiviert gekennzeichnet wurden. Als Beispiel sein Wikipedia:Projektdiskussion/Bewertung der Wikipedia-Artikel genannt. Was ist da zu tun? 85.212.2.195 00:51, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Archiviert-Hinweis setzen.--the artist formerly known as 141.84.69.20 11:42, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht archivierte alte Unterseiten
Diskussion:Wilhelm Leichum

message: Wir wissen alle, dass ist unmöglich ist, dass Leichum bei Gorki im Juli 1941 gefallen ist. Vier Wochen nach dem Ausbruch des Kriges war die Deutsche nicht bei Gorki, einfach weil der Krieg nie bei Gorki stattgefunden ist. Calle Widmann (Diskussion) 08:08, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Leichum ist nicht bei Gorki gefallen!
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Österreich (1999)

message: Die Wochen bei den Singles enden ab "Maschen-Draht-Zaun" statt am Samstag am Donnerstag. Dadurch sind die Wochen bei Singles und Alben unterschiedlich (zieht sich in die folgenden Jahre weiter).
Laut http://www.austriancharts.at/showitem.asp?interpret=Stefan+Raab&titel=Maschen%2DDraht%2DZaun&cat=s gehen die Singles-Charts-Wertungen aber weiterhin von Sonntag bis Samstag. Gibt es einen Grund für die Verschiebung oder war das ein Versehen? --Statistenfreund007 (Diskussion) 09:21, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Singles-Wochen enden am falschen Tag ab "Maschen-Draht-Zaun"