Diskussion:Färöer/Archiv/1

message: Hallo! In meiner Firefoxversion (3.5.8, afaik die aktuellste) überlappen sich die Galerie (die 4 Fotos mit Untertitel) und das Diagramm daneben komplett (beide linksbündig).
Ich verfüge leider nicht über das nötige Knowhow, um das zu korrigieren. Wollte nur mal drauf hinweisen. 
--Nirazul 02:06, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tierwelt: Darstellungsproblem! 

message: * pro: Der Artikel gibt eine ausgezeichnete Übersicht über die Färöer. -- Schewek 14:07, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Eivörs Familienname ist eine Ausnahme. Sie ist aber Färingerin. Hier gilt es vielleicht zu beachten, dass es viele Menschen isländischer Herkunft dort gibt. Arne List 23:34, 23. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass Eivør Pálsdóttir isländische Vorfahren hat? Sie wohnt doch auch einen großen teil des jahres in Island. --80.136.125.39 01:32, 3. Jun 2004 (CEST)

text: Was ist daran "komisch"? Es ist so. Allerdings: Wenn man dort zeltet, empfindet man es natürlich schon als besonders lustig, ständig von Schafsgeblöke oder Austernfischergeschrei geweckt zu werden. Aber was soll's beides sind Nationaltiere :-) Arne List 23:34, 23. Mai 2004 (CEST)

text: Das sehe ich auch so, aber Geschichte der Färöer wird am Ende eh in drei oder vier Kapiteln da stehen müssen. Ich kann das ja nicht alles sofort leisten. Sicher ist der Løgting-Artikel dann ein wichtiger Steinbruch, aber eben nur, was die politische Geschichte im Inland betrifft. Arne List 23:46, 23. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Das Urheberrecht zu den Briefmarken habe ich mit dem Postverk Føroya geklärt, siehe mein Profil. :-) Arne List 23:34, 23. Mai 2004 (CEST)

text: @Southie, in realen Zahlen ist alles auf den Färöern klein - aber fein. Mich erstaunt es überhaupt, dass ganze 22 deutsche Staatsbürger (doch so viele) dort leben. ;-) Arne List
*neutral: Kultur fehlt weitgehend, außerdem ist im Geschichtsabschnitt ein riesiges Loch zwischen 1380 und 1814. --mmr 17:05, 20. Mai 2004 (CEST)

text: Vollkommen richtig. Ich glaube ja auch nicht, dass das Portal Färöer vor Herbst online gehen kann. Arne List 23:46, 23. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Hm, heißt das, die Kultur kommt noch oder meinst Du, das sie nicht in denselben Artikel soll? Ersteres wurde ich natürlich begrüßen, zweiterem aber widersprechen; ein Überblick zur Kultur gehört für mich zu einem Landesartikel auf jeden Fall dazu. --mmr 16:15, 24. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Kultur kriegt natürlich einen fetten Abschnitt im Hauptartikel, nur ist es peinlich damit ohne den Artikel William Heinesen überhaupt anzufangen. Daneben liegen hier natürlich eine Handvoll Maler und weitere Schriftsteller, die genannt werden müssen. Das kommt ALLES - ich hoffe noch, in diesem Sommer :-) Arne List 00:03, 3. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  [[Färöer]] -- 18. Mai 

message: Ich bin der Meinung, dass man nicht "Färoisch" schreiben sollte, sondern
"Färingisch", um korrekt zu sein! WiseWoman 23:29, 20. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Die Begriffe sind synonym, "färöisch" ist die heute üblichere Variante. Ich sehe keinen Grund, die weniger übliche zu bevorzugen. Matthias 09:02, 3. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Färöisch/Färingisch 

message: Suche jemanden der Johannes 3,16 ins Färingische übersetzt. Siehe Portal Bibel/Johannes 3,16! mfg, Gregor Helms 01:20, 29. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Übersetzungshilfe 

message: Irgendwie sehe ich da lauter Wolken und ein paar grüne Flecken im Meer. Was davon aber die Färoer-Inseln sind, bleibt leider ein Rätsel, so daß das Bild in der jetzigen Form wenig bringt. Sollte überarbeitet werden. ImperatoM 00:25, 12. Jan 2005 (CET)
replies: text: In der aufgerissenen Wolkenteppich eines Tiefdruckgebierts sieht man Ost-Island, die Färöer und die Hebriden. Das (die Inseln) steht auch in der Bildbeschreibung. Vergleich einfach mal mit 'ner Landkarte. Matthias 01:51, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Nasa-Bild 

message: Auch hier übersteigt die Anzahl der externen Links die Richtlinien, siehe Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Ich werde das in den nächsten 2 Tagen ändern, wenn sich bis dahin nichts ändert. Das könnte für den einen oder anderen Linksetzer eventuell schmerzhaft sein. Die andere Möglichkeit ist unter Wikipedia_Diskussion:Verlinken eine Ausnahmeregel für diesen Artikel zu erwirken, wofür die Chancen aber schlecht stehen. Für Fragen stehe ich hier gerne Rede und Antwort. Grüße --ncnever 02:27, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt ja zu den Färöer zahlreiche andere thematische Einträge (Kultur, Sport, Literatur, Geschichte) usw. Dort gehören jeweils die URLs hin, die diesen Themen gewidmet sind, und nicht alle auf den Haupteintrag. Matthias 11:02, 27. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Sehr zu unterstützen! --ncnever 14:01, 27. Apr 2005 (CEST)

text: PS: Ich habe das Linkverzeichnis mal aktualisiert und etwas gestrafft. Der jetzige Stand ist so ziemlich das, was man kennen sollte, wenn man sich allgemein für die Färöer interessiert. Arne List 19:29, 15. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Und genau dabei würde ich es belassen. @Ncnever: der Hinweis auf Wikipedia:Verlinken ist nur bedingt berechtigt: die Regeln und Richtlinien sind nun mal nicht das BGB der Wikipedia. Je mehr man sich in ein Thema einarbeitet, umso wichtiger werden einzelne Weblinks, von denen man meint, dass sie zum weiteren Verständnis der Materie unabdingbar seien. Deshalb ist es absolut kontraproduktiv, hier auf Prinzipien herumzureiten, wenn ein ausgewiesener Kenner der Materie seinen Lesern diese Links anbieten möchte. Bitte setze deine Potenzen hier so ein, dass die Wikipedia einen Nutzen daraus ziehen kann. Ein Vermittlungsausschuss sollte wohl ausreichen. --Dundak ✍ 00:07, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Für alle anderen: hier ist meine Antwort:  --ncnever 04:43, 16. Mai 2005 (CEST)

text: Danke, sieht vielleicht besser so aus. :-) Arne List 19:30, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: ... da ansonsten nicht in Artikeln eingebaut
Faeroer-namen.jpg|Übersicht
Faeroer-orte-strassen.jpg|Straßen
- Schieber 02:23, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Schon klar, aber ich finde die derzeitige "grüne" Karte wesentlich besser. -- Arne List 13:57, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Verwaiste Bilder 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.vitin.fo
** In Färöer on Sun Jan 22 04:01:00 2006, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')
** In Färöer on Sun Jan 29 23:49:33 2006, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')
--Zwobot 23:50, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.hagstova.fo
** In Färöer on Sun Jan 22 04:04:17 2006, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
** In Färöer on Sun Jan 29 23:52:46 2006, Socket Error: (110, 'Die Wartezeit f\xc3\xbcr die Verbindung ist abgelaufen')
--Zwobot 23:53, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Der Abschnitt über die Verwaltungsgliederung scheint mir mit einen einzigen Satz in diesem ansonsten sehr ausführliche Artikel etwas zu kurz geraten. Man könnte zumindest noch was schreiben üner die Kompetenzverteilung zwischen Løgting / Regierung / Verwaltung der Färöer und der kommunalen Ebene. Wie sieht die Kommunalverfassung aus (Wahlperiode, Parlamentsgrößen, Magistrats-/Ratsverfassung o. a.?, Bürgermeisterfunktion & -wahl, etc.). Gibt es sowas wie Ortbeiräte in den einzelnen Dörfern einer Gemeinde? Gibt es auf den einzelnen Inseln eine formelle oder informelle Zusammenarbeit der Kommunen oder kommt da gleich die Staatsebene drüber? Vielleicht kann da einer der Färöer-Experten was ergänzen. Ich würde es ja selbst tun, wenn ich irgendwelche Infos dazu hätte. Gruß--172.177.69.176 04:15, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: So weit ich weiß, gibt es keine Ortsbeiräte und auch keine Zusammenschlüsse bestimmter Kommunen zu einer weiteren Verwaltungsebene. Beispiel: Die Insel Hestur gehört seit 2005 zur Kommune Tórshavn. Im Tórshavner Stadtrat gibt es seitdem einen Ausschuss für diese Insel, dem natürlich auch die Vertreterin der Insel im Stadtrat angehört. Eine untergeordnete Vertretungskörperschaft gibt es auf der Insel aber nicht mehr. Es gibt also drei Ebenen: Königreich Dänemark (Königin, Militär, Außenpolitik, Polizei, Justiz, Kirche (bis 2007)), Autonomieregierung (Innenpolitik, Wirtschaft, Finanzen, Bildung, Gesundheit, Soziales, Kultur, etc.) und Kommunen (Schulen, Straßenreinigung, Feuerwehr und was weiß ich). Die Ebene der Syssel ist keine politische Ebene sondern nur aus der Reichsebene heraus interessant als die Wahlkreise (Folketing und Lögting) und Polizeidistrikte. -- Arne List 16:28, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt Verwaltungsgliederung 

message: Im Abschnitt über Bevölkerung steht folgendes: "16.921 Privathaushalte 2004"
Woher stammt diese Angabe? Könnte jemand helfen? Danke,--Antissimo 20:44, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Von der Post: http://www.postur.fo/innihald/lysingarblod/tal_av_huskjum.htm Aktuell sind es 17.251. Das bezieht sich auf die Briefkästen, die Werbung bekommen. Die ältere Zahl, die du nennst, könnte auch aus einer anderen Quelle stammen (ich weiß es nicht mehr, vielleicht Telekom, oder Autos pro Haushalt bei http://www.hagstova.fo ), aber die geringe Abweichung (300 mehr) spricht eigentlich dagegen, dass die Post die Firmenadressen mitzählt. Ich frage aber vorsichtshalber noch mal nach bei der Post. -- Arne List 15:43, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quelle der Angaben 

message: Wir werden ohne Quellenangabe zitiert:
http://www.spiegel.de/reise/europa/0,1518,503594,00.html (Spiegel-Online, 3. September 2007)
Die Färöer sind, wie Grönland, eine gleichberechtigte Nation innerhalb des Königreichs Dänemark, bereits seit 1948 weitgehend autonom und haben eines der ältesten Parlamente der Welt.
Auch schön:
Die Färöer (Schafsinseln) sind eine im Mittelalter entdeckte und besiedelte Inselgruppe im Nordatlantik zwischen den Britischen Inseln, Norwegen und Island. Von den 18 Inseln sind 17 permanent bewohnt.
Kennzeichen DK, herausgegeben von der dänischen Botschaft in Berlin: http://www.ambberlin.um.dk/NR/rdonlyres/10180695-A41C-490B-94CF-805BA0F574F0/0/DK753060608.pdf
Natürlich sehe ich das nur als Beleg dafür, dass man es in der Einleitung zum Artikel einfach nicht besser formulieren kann. Auch meine ich das mit "Plagiat" auch nicht so ernst, es fiel mir nur auf, da es meine eigenen Worte sind ;-) Also nicht, dass jemand irgendwann mal auf den Gedanken kommt, die Formulierungen wären von dort in den Wikipedia-Artikel übernommen worden. -- Arne List 15:53, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  "Plagiate" 

message: Der weltweit bekannteste färöische Schriftsteller ist William Heinesen, der selber allerdings nur auf Dänisch schrieb und deswegen auf den Literaturnobelpreis verzichtete.
Da ist sehr nobel von ihm, wenn gleich mir nicht klar ist, warum die dänische Sprache da ein Hindernis sein sollte. Aber wahrscheinlich braucht jeder Schriftsteller eine gute Ausrede, warum nun gerade er nicht zu den Preisträgern zählt. Jedoch gibt es weder auf Färöische Literatur noch auf William Heinesen einen Hinweis darauf, daß er für den Nobelpreis in die engere Wahl gezogen wurde. Von daher sollte dieser Satz nicht so stehenbleiben (ohne daß ich Heinesens Qualitäten herabwürdigen möchte). --85.176.17.195 20:42, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturnobelpreis (Färöische Literatur) 

message: Kann bitte jemand die Aussprache des dänischen Namens ergänzen? Danke! 85.179.239.210 16:33, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hoffe, so ist es korrekt. -- Arne List 16:57, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aussprache des Landesnamens 

message: "Dieser Artikel wurde in die Liste der exzellenten Artikel aufgenommen."
Ja, und sehr zu Recht; ich bin tief beeindruckt, von dem Engagement, das in der Fülle dieses Beitrags steckt.
Ich möchte einige subjektive Anmerkungen machen und bitte um Nachsicht, daß ich keine Ahnung von der Wikipedia-Technik habe:
*zur Besiedelung:
Der Bischof, der die berühmte unvollendete Kathedrale gebaut hat, wurde bekanntermaßen von widersetzlichen "Friesen" aus Suduroy an seinem Vorhaben gehindert. Das mag zwar nicht ganz in das gepflegte Wikinger-Image der liebenswürdigen Insulaner passen...
:Müsste man den Artikel zu Erland von den Färöern weiter ausführen. "Friesen"? Die sind aber nicht etwa historisch belegt? So weit ich weiß, sind die Umstände von Erlendurs Absetzung unklar in der Forschung. :-) -- Arne List 11:07, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, Anfängerfehler. Ich melde mich mit der Quelle wieder. --George Hartwig 10:26, 14. Dez. 2007 (CET)

text: Das ist korrekt, man sollte vielleicht alle Plantagen auflisten. Ich würde auch gerne irgendwann für jede Insel eine Liste der vorkommenden Pflanzen machen. -- Arne List 11:07, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Ich versuche den Kontakt zum (Forst-)Trondur Leivson zu bekommen. Dessen Großvater hat übrigens den ersten Stadtwald begründet und die meisten der öffentlich und privat gepflanzten Baum- Gehölzpflanzen stammen aus dem über drei Generationen gepflegtem Arboretum mit Pflanzensammlung aus aller Welt. --George Hartwig 10:26, 14. Dez. 2007 (CET)

text: Auch das ist korrekt. Man sollte die Walarten alle auflisten, die in färöischen Gewässern vorkommen. Gibt's so eine Liste griffbereit? -- Arne List 11:07, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Listen gab es im Torshavner Museum; ich muß mal buddeln. Es handelt sich auch nicht nur um Wale, es gibt ja z.B. auch eigenständige färöische Mäuse-Entwicklungen :-) analog zu den Staren. --George Hartwig 12:05, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich frage mal die Freunde bei http://www.faroenature.net -- Arne List 23:05, 15. Dez. 2007 (CET)

text: Welche "öffentliche Wahrnehmung"? Meinst du die Präsenz, wenn man hinschaut, oder das, was die Küstenwache an Nachrichten produziert? Ich lese von der "Brimil" nur alle paar Monate mal, wenn irgendein SAR-Einsatz bedeutend genug war, darüber zu berichten. -- Arne List 11:07, 13. Dez. 2007 (CET)

text: schwierig in Quellen zu fassen: Ich habe in monatelangen Kajakfahrten diese Behördenschiffe unter Färöer-Flagge allerorten als Vehikel für den gelegentlich robusten Nationalstolz erlebt, insbesondere in Abgrenzung gegenüber denjenigen unter dänischer Flagge, die sich angeblich bei etwas Wind und Seegang nicht mehr aus den sicheren Buchten trauten... Ich denke drüber nach. --George Hartwig 10:26, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Klingt spannend, zumal die Küstenwache keine eigene Homepage hat und man so gut wie nichts erfährt außer dem, was im Schiffsregister steht. :-) -- Arne List 23:05, 15. Dez. 2007 (CET)

text: Mit färöischer Spielfilm ist eine färöische Produktion gemeint. Die färöische Wahrnehmung unterscheidet da durchaus (nach meinem Diskussionsstand), wenngleich Barbara natürlich der bedeutendste Film ist, der je auf den Färöern gedreht wurd. Schade dass es ihn nicht auf Deutsch gibt, sonst hätte ich längst mehr darüber geschrieben. So aber bleibt es marginales Expertentum, diesen Film in Deutschland zu kennen ...  -- Arne List 11:07, 13. Dez. 2007 (CET)

text: O.K., das habe ich verstanden. Marginales Expertentum? Habe ich sicher nicht; ich habe z.B. auch färöische Kurzfilme in Göttingen gesehen, ohne jeden Expertenanspruch. Ich habe aber Fotoalben in färöischen Familien gesehen, in denen die damaligen Drehaufnahmen einen stattlichen Raum einnahmen, und wenn ich auf anderen Inseln erwähnt hatte, daß ich den und den kennengelernt hatte, dann war dieses Filmthema zumindest bei älteren Menschen sehr präsent. Ich speichere mir das Thema auf innere Wiedervorlage ab. --George Hartwig 10:26, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dass es im färöischen Bewusstsein eine wichtige Rolle spielt, ist unbestritten. Nur im deutschen Bewusstsein überhaupt nicht, da dieser Film schlicht und einfach nie in deutscher Fassung herauskam, weder im Kino noch im Fernsehen oder auf Video. -- Arne List 23:05, 15. Dez. 2007 (CET)

text: Tu's einfach. Ich kann nur das einfügen, wozu ich selber mit meinem Namen stehe. Da ich das Buch nie in den Händen gehalten habe, halte ich mich da raus. Der Artikel ist aber mitnichten der Privatbesitz von irgend jemanden :-) -- Arne List 11:07, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Ich versuche mich, in die Wikipedie-Mechanik einzufinden... Das Buch kann ich bei Interesse gern ausleihen. --George Hartwig 10:26, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich würde mich freuen, wenn du einfach anfangen würdest, alle Informationen aus dem Buch mit den ganzen Artikeln hier abzugleichen (soweit klar ist, dass es sich um "zeitlose" Informationen handelt). Ich habe seit einigen Jahren Bücher gehäuft über die Färöer, aber man schafft es ja doch nie... -- Arne List 23:05, 15. Dez. 2007 (CET)

text: Danke, das höre ich immer wieder gerne, auch wenn mir dieser Übersichtsartikel in vielen Punkten nicht mehr so gut gefällt. -- Arne List 11:07, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Nachdem ich mehr im Wikipedia-System geblättert habe, danke ich für die Nachsicht mit meinem Beitrag. Das wird besser werden! --George Hartwig 10:26, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mitarbeiter, die verstehen, welche Arbeit hier bisher geleistet wurde und Lust haben, daran mitzuwirken, sind mehr als willkommen. Deine aufgeworfenen Fragen sind jedenfalls gut, und es ist sinnvoll, sie hier zu beantworten. -- Arne List 23:05, 15. Dez. 2007 (CET)

text: Tausend Dank, ich weite es mal etwas aus. Übrigens steht ein Teil auch in Geologie der Färöer und Tórshavner Stadtpark (ausbaufähig!). Ich denke, wir nennen es Flora auf den Färöern und ergänzen es um die ganzen Blumen und Gräser, die es auch noch gibt. -- 18:15, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  "Wälder auf den Föroyern", aus Otto Jiriczek: "Færöische Märchen und Sagen" --> http://www.zeno.org/M%C3%A4rchen/M/F%C3%A4r%C3%B6er/Otto+L.+Jiriczek%3A+F%C3%A6r%C3%B6ische+M%C3%A4rchen+und+Sagen/20.+W%C3%A4lder+auf+den+F%C3%B6royern -- 109.193.158.229 14:55, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Danke. Und einige subjektive Anmerkungen 

message: Ich hab im Folgenden etwas zum Thema Bäume zusammengeschrieben, habe aber keine Idee, wie das oder was davon in die Struktur der Hauptseite passen könnte. Quellen finden sich in "A century of tree-planting in the Faroe Islands", Føroya Fróðskaparfelag, Tórshavn 1989. --George Hartwig
:Tausend Dank, ich weite es mal etwas aus. Übrigens steht ein Teil auch in Geologie der Färöer und Tórshavner Stadtpark (ausbaufähig!). Ich denke, wir nennen es Flora auf den Färöern und ergänzen es um die ganzen Blumen und Gräser, die es auch noch gibt. -- 18:15, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  "Wälder auf den Föroyern", aus Otto Jiriczek: "Færöische Märchen und Sagen" --> http://www.zeno.org/M%C3%A4rchen/M/F%C3%A4r%C3%B6er/Otto+L.+Jiriczek%3A+F%C3%A6r%C3%B6ische+M%C3%A4rchen+und+Sagen/20.+W%C3%A4lder+auf+den+F%C3%B6royern -- 109.193.158.229 14:55, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bäume 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://denmark.dk/portal/page?_pageid=374,520562&_dad=portal&_schema=PORTAL (archive)
** In Färöer on 2008-04-08 20:37:34, 404 Not Found
** In Färöer on 2008-04-21 19:13:00, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 22:38, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Seite wurde am 28.05.08 als gesichtet markiert und enthält immer noch den toten Link. *rotfl* Ich werd' den dann mal einfach löschen und mich auf die Suche nach anderen schicken Links machen, die man vielleicht reinnehmen könnte. --StephanGruhne 22:37, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Aus der Einleitung:
:"Im Februar 2007 sank die Arbeitslosigkeit auf 1,7 %, den bisher niedrigsten Stand in der Geschichte der Färöer (2000 waren es noch 5 %).portal.fo: Minsta arbeiðsloysið nakrantíð (Geringste Arbeitslosigkeit aller Zeiten), 23. März 2007 Diese Zahl sank jeden Monat weiter, und im Juli wurde eine Vollbeschäftigung mit nur noch 1,5 % Arbeitslosigkeit gemeldet, die geringste in ganz Europa (Island ist mit 2,0 % auf dem zweitem Platz)Hagstova Føroya (Statistisches Landesamt) Tað metlága arbeiðsloysið minkar framhaldandi („Die rekordgeringe Arbeitslosigkeit sinkt weiter“), 17. Juli 2007. Im Oktober 2007 betrug die Arbeitslosigkeit 1,3 %."
Die Entwicklung der Zehntelprozente 2007 ist für die Einleitung irrelevant. Wesentlich ist nur der absolute Tiefststand. Kennt jemand ebendiesen, samt Quelle, und kann den Abschnitt straffen? --KnightMove 16:44, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hm, im April waren sie bei 1,3 %. http://www.hagstova.fo/portal/page/portal/HAGSTOVAN/Hagstova_Foroya Allerdings meine ich auch, dass ich den Absatz mal straffe. -- Arne List 09:28, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Arbeitslosigkeit 

message: Der Abschnitt über den Grindwalfang klingt so, als würden die Färöer freiwillig Grindwale nur für den Eigenbedarf jagen. Grindwale sind aber wie alle Kleinwale teil des Washingtoner Artenschutzabkommens, was einen Export dieser Tiere verbietet. Das sollte vielleicht erwähnt werden.
--Philipp.loer 20:51, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Grindwalfang 

message: Zitat:
"Genetische Untersuchungen haben ergeben, dass 80 % der männlichen Gene skandinavischen (norwegischen) Ursprungs sind und 20 % britischer Herkunft. Bei den Frauen ist dieses Verhältnis genau umgekehrt. Zu 90 % stammen ihre Gene von den Kelten, und nur zu 10 % von den Wikingern.[8]"
Das kann irgendwie nicht wirklich sein, nicht? Außer Männlein und Weiblein hätten prinzipiell immer nur gekuschelt - und dann wären sie nicht mehr existent, nichtwahr?
Könnte das bitte jeman so schreiben, dass es nicht so grob missverständlich ist? Der Link Nummer 8 ist übrigens auch tot, sodass man leider nicht nachschauen kann, wie das wohl gemeint war. 
Kiu77 18:33, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unlogische Gene 

message: Propaganda von U.Karlowski berichtigt. Der Grindwalfang auf den Färöern ist immer noch Subsistenzwirtschaft. --194.94.134.90 17:20, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Grindwalfang 

message: Zur Bildbeschreibung unter "Infrastruktur":
Die "Norröna" stellt die einzige (und eine regelmäßige) Fährverbindung vom europäischen Festland zu den Färöern und nach Island dar und wird tlw. auch für Charterfahrten eingesetzt. Über die Preise lässt sich sicher streiten, aber das Schiff führt durchaus auch Couchettes im Unterdeck. Als "Luxusfähre" würde ich sie daher nicht bezeichnen. Dieser Titel passt wohl eher auf die (Linien-)Kreuzfahrtschiffe M/S_Color_Magic und M/S_Color_Fantasy der Color Line zu.
:Es ist eine Eigenbezeichnung und natürlich auch relativ zum Vorgängerschiff zu sehen. Dass sie vor den Color-Riesen verblasst, räume ich gerne ein. Die Bezeichnung kann also raus. -- Arne List 12:47, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  "Luxusfähre" Norröna? 

message: Andrea Susanne Opielka: Färöische Tanzspiele. Herkunft - Verbreitung - heutige Tradition. Studien zu einer alten Volkstanztradition. Suedwestdeutscher Verlag fuer Hochschulschriften 2009. 84.60.35.1 23:19, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: Seit dieser Bearbeitung drückts mir den gesamten nachfolgenden Text nach Rechts. --Oberlaender 17:23, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nun müsste es halbwegs passen. --Tommy Kellas 19:12, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bestens, danke. --Oberlaender 19:28, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Darstellung 

message: Ich glaube nicht, dass der Artikel heute noch exzellent ist. Hier meine Gründe:
*POV (Die Fjorde sind gleichzeitig Verhängnis für die Grindwale, siehe: Grindadráp. Bei Tvøroyri und auf Mykines gibt es interessante Säulenbasalte. Im Sommer erblühen an vielen Stellen verschiedene wilde Pflanzenarten, die den ansonsten mit Gras bewachsenen Inseln einen unübersehbaren Farbtupfer geben. Berühmt ist die färöische Vogelwelt mit ihren dutzenden Brutvögelarten (siehe dort). Die Schafe produzieren hier besonders viel Lanolin, das ihre Wolle wasserresistent macht. Auf den Färöern bleibt man von der Stechmücke verschont, die es hier nicht gibt, aber man muss auch auf einheimischen Bienenhonig verzichten, da dieses Insekt hier nicht existiert. 
*Unenzyklopädische Sätze (Sie sind etwa 60 Mio. Jahre alt (dreimal so alt wie Island). Auf Sturm und Regen muss man eingestellt sein, doch es gibt selten komplett verregnete Tage. Auf den Färöern gibt es hunderte wilde Pflanzenarten: Blütenpflanzen, Flechten, Moose und Pilze. Bäume hingegen kommen von Natur aus nicht vor. Die Kohleschichten auf Suðuroy unter den jüngsten Basaltschichten deuten an, dass es hier früher Wald gegeben hat. Dadurch, dass es keinen Wald auf den Färöern gibt, ist Holz ein begehrter Importartikel. Obst muss meist importiert werden und ist entsprechend teuer. Durch die isolierte Insellage - die nächste kontinentale Küste ist 500 km weiter östlich in Norwegen - kommen bestimmte Tierarten auf den Färöern von Natur aus nicht vor: Reptilien, Kröten, Süßwasserfische und Säugetiere; letztere mit zwei Ausnahmen: Die einheimische Kegelrobbe und der sich in die Fjorde verirrende Grindwal. Neu (Ende der 1990er eingeschleppt) ist auf den Färöern auch die Wespe. Von diesen Zahlen auf die färöischen Muttersprachler zu schließen, ist aus zwei Gründen nicht möglich: Erstens leben sehr viele färöische Muttersprachler in Dänemark, und nicht wenige sind dort geboren und kehren im Laufe des Lebens mit ihren Eltern oder als Erwachsene zurück. Zweitens gibt es alteingesessene dänische Familien auf den Färöern, die zuhause Dänisch sprechen. Die aus dem Altnordischen stammende färöische Sprache ist eine der kleinsten germanischen Sprachen. Schilder und Durchsagen sind grundsätzlich auf Färöisch, und wenn eine zweite Sprache hinzugezogen wird, ist es Englisch, nicht Dänisch.   
*Theoriefindung (Künftig hoffen die Menschen auf Erdöl unter dem Meeresboden, wobei die Probebohrungen seit Mitte der 90er Jahre allesamt erfolglos blieben. Vermutlich wurden die Wespen mit Schiffen vom europäischen Kontinent auf die Insel gebracht, als Baumaterial für das neue Fußballstadion geliefert wurde. Es wird erzählt, dass die damit unerfahrenen Insulaner allgemeine Angst vor den Wespen entwickelten. )
*Was hat ein Satz wie In der Ausgabe November/Dezember 2007 von National Geographic Traveler wurde eine Liste der besten Reiseziele der Welt in der Kategorie „Inseln“ veröffentlicht, die von über 500 Experten ausgewählt wurden. Die Färöer rangieren auf Platz 1, gefolgt von den Azoren und Lofoten. bitteschön in der Einleitung zu suchen? 
*Teils Miniabschnitte mit 1 oder 2 Sätzen, vor allem der Abschnitt "Geschichte" impliziert eine gewisse Schreibfaulheit, da jeder unterabschnitt sehr knapp gehalten ist und sofirt auf Hauptartikel verweist
*Der Abschnitt "Persönlichkeiten" gehört ausgelagert AF666 21:00, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Exzellent? 

message: Bei "Bevölkerungsentwicklung" steht:
"Das ist vor allem auf die Beschäftigungssituation für junge Frauen zurückzuführen.[13]" Das erscheint falsch, oder es bedarf zumindest einer sehr guten Erklärung! Wie soll die Beschäftigungssituation junger Frauen Einfluss haben auf das Geschlechterverhältnis Neugeborener oder die Überlebenschancen von Jungen und Mädchen? (nicht signierter Beitrag von 46.142.35.71 (Diskussion) 21:13, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Genau das ist eine von zwei Stellen im Artikel, an denen ich eben auch kurz stutzte (die andere ist die mit den ~7 anzunehmenden Häftlingen *g*). Es scheint in der Tat ein wenig verknappt formuliert, aber wenn man mal kurz drüber nachdenkt, leuchtet zumindest ein, wie es gemeint sein könnte und zwar ohne die Implikatur, dass sich das Geschlechterverhältnis auf irgend welche Überlebenschancen auswirke. Stichwort: „wichtigster Erwerbszweig“. Ich denke, es ist so zu verstehen, dass es – verglichen mit den Männern – für (vermutlich insbes. junge) Frauen ganz einfach (auch und gerade wirtschaftlich, aber u. U. nicht nur) reizvoller, oder ggf. auch schlichtweg mal vonnöten, ist, die Färöer zu verlassen, d. h., auch dauerhaft. Ob jetzt in jedem Fall für immer oder nur mal für ne gewisse Zeit (z. B. Auslandsstudium/Au-pair/etc.), braucht hier nicht entscheidend sein, solange sich die Herren eben vergleichsweise seltener dazu entschließen, denn damit wäre für die „Schieflage“ ja gesorgt. Und genau das halte ich für überaus plausibel. Für die Männer auf den Färöer gibt es schließlich reichlich zu tun, die haben die Fischerei, haben die ganze Industrie u. Logistik, die dazu gehört, haben ihre Boote, usw. Aber was willst du als junge Frau auf den Färöer groß machen? Und dann kommt der hier: „Neben den rund 45.000 ethnischen Färingern auf den Färöern selber gibt es mindestens 15.000 weitere Muttersprachler, zumeist in Dänemark.“ Ja, wo werden sie wohl stecken, die Mädels.. --Zero Thrust (Diskussion) 23:12, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Mit dem "Geschlechterverhältnis Neugeborener" hat das in der Tat nichts zu tun; es geht hier um Abwanderung; leider nicht klar formuliert. Die angegebene Quelle führt auch nicht weiter, sondern in die Irre. Die Passage wird man (so sich nicht Ersatzquellen finden) also ohnehin streichen müssen. --Schnopfel (Diskussion) 18:33, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Sind die Faröer als Nicht-EU und Nicht EFTA-Land eigentlich Mitglied des EWR? --84.190.239.23 16:17, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein, aber sie gehören zur Paneuropa-Mittelmeer-Zone, worüber wir leider keinen Artikel haben. Demzufolge gelten für EU-Bürger dort dieselben Regeln, als wären die Färöer im EWR. Genaueres findest Du hier. —[ˈjøːˌmaˑ] 17:00, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  EWR? 

message: Zitat des Anfangs: "Färöer [] – umgangssprachlich auch Färöer-Inseln – (färöisch: Føroyar [], dänisch: Færøerne [] „Schafsinseln“) sind eine im Mittelalter ..."
Gibt es einen Grund, warum hier "Färöer-Inseln" mit Bindestrich geschrieben wird? Ich denke grammatikalisch ist das falsch und die Tatsache, dass beide Wörter in der Umgangssprache zusammengehören ist durch die kursive Schreibweise ersichtlich. Für den Fluss des Textes wäre es wahrscheinlich auch sinnvoller mit einem Artikel ganz am Anfang anzufangen, also mit "Die Färöer sind eine im Mittelalter ...". Man beachte hierbei auch, dass Färöer Plural ist Färöer im Wiktionary und im allgemeinen Sprachgebrauch mit Artikel geschrieben und gesprochen wird. Ich ändere beide Punkte mal im Artikel.
--2001:7C0:409:8EAC:31F6:C05F:234B:9862 17:27, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Artikel richtig, fehlender Bindestrich falsch: Hier liegt ein (sprachmelodisches) Missverständnis vor. Es sind nicht die [] (also ähnlich „Schweizer Berge“, hinten betont) sondern die [] (also ähnlich „Bäcker-Inseln“, vorne betont). Letzteres revertiere ich daher. Wie gesagt, der bestimmte Artikel gehört tatsächlich besser dahin. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 20:12, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, das ist ja interessant. Vielen Dank für die Aufklärung. --2001:7C0:409:8EAC:99F5:6DDC:B604:46A6 20:21, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  2 Dinge zum ersten Satz 

message: In der Einleitung heißt es unter anderem: Mit damals 1,3 % hatten die Färöer die niedrigste Arbeitslosenquote in Europa (außerhalb der EU), ... So wie der Satz momentan da steht, erweckt er den Eindruck, dass die Färöer die niedrigste Quote in ganz Europa hatten. Damit wäre aber der Klammerzusatz überflüssig. Hätten sie aber nur die niedrigste Quote aller europäischen Non-EU-Staaten, dürfte das nicht nur in Klammern stehen, sondern müsste mit in den Satz eingebaut werden. Ich weiß jetzt aber nicht, auf welche Staaten (ganz Europa oder nur Non-EU) sich diese Angabe bezieht. --KayHo (Diskussion) 10:16, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Arbeitslosenquote 

message: Durch die Bilderverschiebungen von Phlixx von gestern zwischen 21:30 und 21:45 passen nun viele Bilder nicht mehr zum jeweiligen Abschnitt im Artikel. Das sollte man nochmal korrigieren. --Markus Bodensee (Diskussion) 01:05, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Also bei mir passen alle noch in die entsprechende Abschnitte. Grüße. --Phlixx (Diskussion) 01:08, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ok komisch. Also als Beispiele ist bei mir das Bild der Kanone auf der Höhe zwischen Politik und Polizei anstatt beim zweiten Weltkrieg, das Bild der Norröna auf Höhe des Abschnitts Fischerei anstatt bei Verkehr, die Hochseetrawler auf Höhe Kultur anstatt bei Fischerei etc. Also alles etwas zu weit unten. Hab ne Bildschirmauflösung von 1600x900. Aber glaube da haben schon vor der Bearbeitung ein paar Bilder nicht ganz gepasst. Sollte vielleicht generell etwas besser angeordnet werden. --Markus Bodensee (Diskussion) 01:35, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube herrausgefunden zu haben woran das liegt. Und zwar am Seitenverhältnis der Bildschirme. Hatte hier nur Bildschirme mit Seitenverhältnis 16:10 oder ähnliche. Da stimmen die Bilder nicht mehr wirklich mit dem Artikel überein. Saß neulich aber an einem 4:3 Gerät, da hat es dann gespasst. Die Frage ist nun wie geht man in solchen Fällen vor? Ich denke breitere Bildschirme haben in den letzten Jahren an Beliebtheit zugenommen, so dass man sich da was überlegen sollte. Schade, dass sich sonst noch niemand hierzu geäußert hat. Wie sieht es denn bei Anderen so aus? Grüße --Markus Bodensee (Diskussion) 14:46, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderverschiebungen von [[Benutzer:Phlixx|Phlixx]] 

message: Ich weiß nicht ob das hier schon mal diskutiert wurde und ich glaube, die Quelle ist auch nicht allzu seriös, aber vielleicht könnte ja jemand einen kleinen Abschnitt über den jährlichen Delfinfang auf der Insel schreiben, der anscheinend als Initiationsritual dient.
Quelle: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDM0NTA2Mg%3D%3D&mid=10100142&idx=7&sn=2338d5d305296bc264ba02c8620c3c69&scene=4#rd
Ok, es gibt einen Abschnitt über den Grindwalfang, aber die Delfine werden dort nicht erwähnt.
Weitere Quellen: http://www.tierschutzbund.de/aktion/kampagnen/artenschutz/protest-gegen-walfang/delfin-und-waljagd-auf-den-faroeer-inseln.html
und
http://blog.greenpeace.de/blog/2010/06/10/wal-delfinfang-auf-den-faroer-inseln/ (nicht signierter Beitrag von 131.173.74.45 (Diskussion) 11:35, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Delfinfang auf der Insel (erl.)

message: Ich lese gerade in einem Artikel, dass die Erstbesiedelung mittlerweile auf das 4. Jahrhundert datiert ist. Bei Ausgrabungen auf der Insel Sandoy wurden Gerstenkörner aus dem 4. und 6. Jahrhundert nachgewiesen. Quelle: "Tjaldur Nr. 51, Mitteilungsblatt des Deutsch-Färöischen Freundeskreises e.V.", Seite 124f. --Mastermaus (Diskussion) 14:02, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist schön. Du stimmst also dem Artikel zu? ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 15:07, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Eher nicht. Im Artikel steht etwas von Besiedlung ab 625 u.Z. Das dürfte nun überholt sein. Wenn man den "Tjaldur" als Quelle ernst nimmt. --Mastermaus (Diskussion) 19:28, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: In Geschichte der Färöer wurde es aufgeführt, hier jedoch (noch) nicht, was nun erledigt ist. --Tommy Kellas (Diskussion) 20:36, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Schon besser, aber noch nicht gut. Es ist nicht erwiesen, ob es vor den irischen Mönchen Erstbesiedler gab oder ob die Mönche nicht schon eher gekommen sind. Ich kenne mich in der Geschichte Irlands nicht gut aus. Wäre letzeres möglich? --Mastermaus (Diskussion) 22:15, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erstbesiedelung 

message: Hallo 
Unter dem Abschnitt "Vegetation" steht, dass es dort Bäume von Natur aus nicht gibt. 
Heißt dies nun das es dort überhaupt keine Bäume gibt (und nie gab), oder das die Bäume die es dort gibt nicht einheimisch sind, und angepflanzt wurden? 
LG Andi (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.62 (Diskussion) 15:13, 7. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Hi! Hab grad nochmal Urlaubsfotos durchgeschaut: Auf 70 Landschaftsfotos nicht ein einziger Baum! In der Hauptstadt Tórshavn gibt es durchaus einige (sogar kleine Park-Anlagen), die dann wohl eben von Menschen dorthin gepflanzt wurden. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 15:46, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das Grün der Bäume wird von Schafen vorzugsweise verspeist. Bäume exisieren demzufolge nur in umzäunten Anlagen. Aber nicht nur in der Hauptstadt, ich kenne auch einen Wald auf Suduroy.--Mastermaus (Diskussion) 20:13, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Bäume  

message: Inzwischen leben 55.000 Menschen auf den Färöer Inseln und die Bevölkerung nimmt stark zu was vor allen Dingen an Zuwanderern liegt. (nicht signierter Beitrag von 79.218.220.186 (Diskussion) 15:02, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Im Abschnitt "Religion" scheint folgender Teil "verrutscht" zu sein: "... und nicht zuletzt die beiden hier abgebildeten.
Bibelübersetzungen auf Färöisch erschienen 1948 (Victor Danielsen, Brüdergemeinden) und 1961 (Jacob Dahl und Kristian Osvald Viderø, Staatskirche).
Zum seit 1992 wieder geltenden patro- und metronymischen Namensrecht, siehe Färöische Personennamen."
Gehört dies nicht eher in den Abschnitt "Sprache"?
SnendelSnendel (Diskussion) 14:18, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Teil mit den Bibelübersetzungen gehört meiner Meinung nach schon unter Religion. Der Teil mit den Personennamen sicher nicht. Aber unter Sprache würde ich ihn auch nicht einsortieren. Das war mal ein eigener Unterabschnitt im Abschnitt "Bevölkerung", vielleicht wäre der Satz dort besser aufgehoben. --Digamma (Diskussion) 18:43, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Religion/ Sprache 

message: "Bäume hingegen kommen von Natur aus nicht vor." So steht es im Text. Doch stimmt das wirklich, oder ist es nur dem Wirken des Menschen zu "verdanken"? Das weiter nördlich gelegene Island jedenfalls war zur Zeit der Landnahme zu etwa 20% von Wäldern bedeckt - in den tieferen Lagen, hauptsächlich im Küstenbereich, und zwar vorwiegend Birken. Dann dürften auf den klimatisch milderen Färöer-Inseln vor Ankunft des Menschen doch auch Wälder gestanden haben, oder?--WalterNeumann (Diskussion) 10:12, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vegetation 

message: Da diese Bezeichnung schon "Schafsinseln" bedeutet, ist die Benennung "Färöer-Inseln" also doppelt bezeichnet.
Sie beschreibt: Schafsinseln-Inseln.
Dies ist grammatikalisch nicht richtig.
mfG (nicht signierter Beitrag von 2003:d9:bbc3:5200:b94a:95b8:96b7:caad (Diskussion) 11:18, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bedeutung Färöer 

message: Aus dem Artikel:
: 2005 kündigte Ministerpräsident Eidesgaard an, dass die Färöer der Europäischen Freihandelsassoziation (EFTA) beitreten wollten. Einen entsprechenden Antrag wollte die Autonomieregierung bereits 2006 stellen, wobei fraglich war, ob Dänemark diesem Vorgehen zustimmen würde. Die EFTA-Mitgliedschaft könnte einige Vorteile in der Fischerei bedeuten, da der EFTA auch die Nachbarstaaten Island und Norwegen angehören.
Das ist nun schon ein paar Jahre her. Was ist daraus geworden? --Digamma (Diskussion) 19:05, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Daraus ist nichts geworden, da der EFTA nur Staaten beitreten können, und die Färöer sind kein Staat.--Kreuzberger (Diskussion) 17:06, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  EFTA 

message: Ein Witz oder eine Leserverarsche. Blödipedia? --2003:F2:83D0:5301:C406:E941:E240:2391 08:36, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Wikipedia ist nur so blöd wie beispielsweise Benutzer, die zu blöd sind, Namen korrekt zu schreiben oder sich detaillierte Bildinformationen zu Gemüte zu führen. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 09:11, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ich verstehe weder die Frage noch die Antwort. --Digamma (Diskussion) 15:26, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Zum einen heißt die Festung Skansin und nicht Skansun. Zum anderen nehme ich an, dass der Ersteller des Abschnitts nicht kapiert hat, dass sich das auf besagtem Bild abgebildete Geschütz in der besagten Festung befindet und diese also auch (zumindest teilweise) abgebildet ist, und er sich deshalb „verarscht“ gefühlt hat. Ein Blick in besagte Detailinformationen hätte ihm dieses Gefühl vielleicht nehmen können. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 16:19, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Bild der Festung Skansin 

message: So wie es da steht, könnte ein unwissender Leser meinen, dass es ok wäre von den Färöer-Inseln zu sprechen. Dem ist ja nicht so. Vielleicht sollten wir darauf hinweisen, dass es ein häufiger Fehler ist von den Färöer-Inseln zu sprechen, weil Øer ja Inseln heißt und somit Färöer-Inseln Schafsinselninseln bedeutet. Ich persönlich halte jeden für bemitleidenswert ungebildet, der von den Färöer-Inseln spricht. So richtig richtig bemitleidenswert sind allerdings die Leute, die zwar wissen, dass Färöer-Inseln Schafsinselninseln bedeutet, aber trotzdem nichts dagegen tun, dass der Begriff Färöer-Inseln verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von 87.168.25.119 (Diskussion) 19:42, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wir sprechen auch von der Insel Spiekeroog und von der Insel Wangerooge, was ebenfalls doppelt gemoppelt ist: Insel Spiekerinsel und Insel Wangerinsel. In der Regel sind Deutsche des Färöischen nicht mächtig, sie hören darin weder Schaf noch Inseln und nehmen Färöer einfach als geographische Bezeichnung wahr. MfG, GregorHelms (Diskussion) 20:46, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ja genau, das ist es ja was ich meine. Diese Leute sind zu dumm um zu verstehen, dass es falsch ist was sie sagen. Gegen Dummheit hilft nur Bildung. Eine Enzyklopädie dient ja dem Zweck Wissen zu vermittel und somit die Dummheit zu mindern. So wie es hier beschrieben steht, fördert es allerdings die Dummheit. Dies läuft dem Zweck der Wikipedia zuwider und deswegen muss es geändert werden. Kannst du das tun? (nicht signierter Beitrag von 87.168.25.119 (Diskussion) 21:02, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo. Wieso denn gleich so ein abwertender Ton? Mit sachlicher Argumentation lässt es sich leichter diskutieren... Ich kann hier der Argumentation der geographische Bezeichnung von GregorHelms nur folgen, kann mich mit dem Begriff Färöer-Inseln aber ebenfalls nicht anfreunden. Zu solch abenteuerlichen Wortbildungen bei fremdsprachigen Bezeichnungen kommt es in der Umgangssprache allerdings öfters. Deshalb werde ich es im Artikel nun mal als umgangssprachlich kennzeichnen. Mit dem zweiten Teil deiner Ausführungen liegst du übrigens nicht ganz richtig. Eine Enzyklopädie soll bestehendes Wissen darstellen. Heißt, es soll belegtes Wissen wiedergeben und nicht selbst eine Wertung vornehmen. Dass der Begriff in die Umgangssprache Einzug gehalten hat, ist wohl unbestritten. Dass Umgangssprache oft keinen Anspruch formale Genauigkeit hat ebenfalls. Dass der Begriff falsch ist, halte ich für vage, und ist bei Sprache schwer zu beurteilen. Etwas ungenau triffts wohl am besten. Vielleicht lohnt es sich aber, die Problematik in einem eigenen Abschnitt im Artikel zu erörtern? Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 23:20, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum Begriff "Färöer-Inseln" 

message: "Da sie jedoch der Paneuropa-Mittelmeer-Zone[5] angehören, genießen EU-Bürger hier weitgehend die gleichen Rechte wie innerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums." - ähm, inwiefern folgt ("da") das? Laut Link geht es bei der PEM um Ursprungsregeln für Waren. --JensMueller (Diskussion) 23:39, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich entferne jetzt gleich die nicht belegte Folgerung. --JensMueller (Diskussion) 14:13, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Paneuropa-Mittelmeer-Kumulierung 

message: "Bäume hingegen kommen von Natur aus nicht vor." So steht es im Text. Doch stimmt das wirklich, oder ist es nur dem Wirken des Menschen zu "verdanken"? Das weiter nördlich gelegene Island jedenfalls war zur Zeit der Landnahme zu etwa 20% von Wäldern bedeckt - in den tieferen Lagen, hauptsächlich im Küstenbereich, und zwar vorwiegend Birken. Dann dürften auf den klimatisch milderen Färöer-Inseln vor Ankunft des Menschen doch auch Wälder gestanden haben, oder? Es sollte inzwischen doch eigentlich Pollenanalysen von Bodenproben geben, die über den Zustand vor 1700 Jahren Aufschluss geben könnten.--WalterNeumann (Diskussion) 22:24, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vegetation 

message: Warum steht dieser Hinweis zum färöischen Namensrecht im Kapitel "Religion": „Zum seit 1992 wieder geltenden patro- und metronymischen Namensrecht siehe Färöische Personennamen.“? MfG, GregorHelms (Diskussion) 12:34, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe es mal in den Abschnitt "Sprachen" verschoben, wie beim Artikel über Island. Ich vermute, das sollte einfach am Ende des Abschnitts "Bevölkerung" stehen. --Digamma (Diskussion) 20:57, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Frage