Diskussion:Lantpert von Freising

message: Noch was anderes: Bei den verschieden Schreibweisen ist auch "Lambert" als eine angegeben. Lambert ist aber der: 
Ich denke es müsste "Landbert" heißen denn bei Lambert fehlt definitiv ein d bzw t.
Zudem gibt es eine "Grundschule St. Landbert" in Freising, die diesen Lantpert meint.
Radlmoar
21:13, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ach je, im 10. Jahrhundert gab es noch keine festgelegten Rechtschreibregeln, und Lambert ist eine Nebenform von Lantpert, ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass auch die Namensform Lambert in Urkunden auftaucht. Das Heiligenlexikon von 1858 hat Lambertus als Nebenform . heiligenlexikon.de hat die Namensform Lambert , aber das Teil gilt zugegebenermaßen nicht als sehr zuverlässig. Ich würde sagen, im Zweifel lieber eine alternative Namensform (und eine Weiterleitung) zuviel als zuwenig, es kommt schließlich darauf an, dass der gute Mann möglichst gut gefunden werden kann. --FordPrefect42 00:04, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Namensformen 

message: Der Artikel des Heiligen wurde erweitert und in der Struktur der häufig für Heilige verwendeten Gliederung angepasst: Leben, Verehrung, Patronate und Darstellung in der Kunst. Der bisherige Artikel war im Abschnitt Leben textlich weitgehend identisch mit dem Artikel Geschichte der Stadt Freising, Abschnitt Bischof Lantpert. Es gibt in diesem Artikel – Stand November 2022 – einen Widerspruch bezüglich des Münzrechtes. Im Abschnitt Bischof Lantpert und Die Bürgerstadt am Fuße des Domberges werden unterschiedliche Angaben gemacht, 955 unter Bischof Lantpert und 996 unter Kaiser Otto III. Da Lantpert kein Fürstbischof war, ist die Einführung des Münzrechtes kein Verdienst von ihm. --Dagoheri (Diskussion) 13:37, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Neugestaltung und Erweiterung 

message: Bischof Lantpert wird mit den bischöflichen Insignien Mitra und Bischofsstab dargestellt. Das Patriarchenkreuz in der Darstellung auf Schloss Wolfegg :Datei:Schloss_Wolfegg_Hl_Lantpert.jpg ist wohl eine Ausnahme. Ein Bezug Lantperts zur orthodoxen Kirche ist in der angegebenen Literatur nicht erwähnt. Auch das Buch in seiner Hand ist atypisch für ihn. Der Dom zu Freising dagegen, um dessen Schutz er gefleht hat, ist ein Attribut, das öfters vorkommt.
Es gibt mehrere Darstellungen mit dem Lamm als Attribut. In J.A. Fischer: Die Freisinger Bischöfe von 906 bis 957, S. 153–154 werden mehrere Darstellungen mit dem Lamm als Tierattribut des Bischofs erwähnt, so in der Filialkirche St. Lantbert Kleinvelden und in der Pfarr- und Wallfahrtskirche St. Wilgefortis. Auch in St. Zenno Isen :File:Isen St. Zeno Deckenmalerei 016.jpg gibt es eine Darstellung im Deckenfresko. In den letztgenannten beiden Kirchen ist auch der Bischof Korbinian mit seinem Tierattribut, dem Bären, dargestellt. 
Im Domschatz sind figürliche Darstellungen vorhanden. In der Domkrypta befindet sich am Ort des Lantpertschreins eine bildliche Darstellung des Lamms. --Dagoheri (Diskussion) 13:37, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Darstellung in der Kunst 

message: Das ursprünglich auch in St. Lambertus Lampertshausen (Jetzendorf) vorhandene Tierattribut Lamm ging verloren, möglicherweise während der Reparatur am eingestürzten Turm 1972. Ein Foto von der ursprünglichen Fassung ist in Joseph A. Fischer: Lantpert von Freising 937–957, der Bischof und Heilige – in Erinnerungsausgabe an die Jahrtausendfeier 1957 Seite 81 vorhanden. 2021 wurde eine neue Fassung vom ortsansässigen Schnitzer Michael Winter, Saxau (*2.11.1936; †29.5.2022) erstellt und am 19.10.2021 bei einer Segnungsfeier aufgestellt. Das Foto, das beide Heilige am Hochaltar zeigt, Korbinian und Lantpert – noch ohne Lamm −, ist am 13.6.2021 vor der Ergänzung entstanden 
--Dagoheri (Diskussion) 12:46, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Tierattribut Lamm in St. Lambertus Lampertshausen