lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Metal/Literaturliste

message: Ich finde, regelmäßig erscheinende Metalmagazine sollten auch in eine Liste aufgenommen werden. So viele können das nicht sein. →▼‎↔▲← 18:24, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gut man könnte sie einmalig erwähnen, aber nicht jede Ausgabe aufführen. 1. Wären das viel zu viele und 2. was würde das bringen? ein Mehrwert an Informationen ergäbe sich daraus auch nicht, und man kann ja schlecht jeden einzelnen Punkt des Inhaltsverzeichnisses auflisten... --Trollhead 18:46, 25. Sep. 2011 (CEST)

text: Selbstverständlich NICHT jede einzelne Ausgabe. →▼‎↔▲← 19:07, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Achso, ok, dann verstehen wir uns ja ;) --Trollhead 19:16, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wobei … Liste der Rock-Hard-Ausgaben. *wegrenn* →▼‎↔▲← 19:39, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bleib da und verfasse sie ;) --Trollhead 20:04, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde mir eher einen Oberschenkel abkauen … →▼‎↔▲← 20:30, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  :D --Trollhead 20:34, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Periodika
Diskussion:Kleinkastell Ockstädter Wald

message: Ich befürchte, dass die angegebenen Koordinaten des Steinturms Wp 4/14 nicht ganz korrekt sind.
Er sollte weiter südlich liegen.
fG --Eugen.Schwoerer 18:45, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten des Steinturmhügels Wp 4/14
Diskussion:Adelard von Bath

message: Das Sterbejahr ist hier mit 1160 angegeben, in der englischen WP mit 1152. Auch al-Khalili (Im Haus der Weisheit, S. 410) gibt 1152 an. Ich muss daher feststellen, dass das Sterbejahr in dem hier vorliegenden Artikel nicht belegt ist! Dagegen mag dahinstehen, ob Adelard von Bath tatsächlich, wie al-Khalili angibt, nach seiner Rückkehr nach Eingland Lehrer des späteren Königs Heinrich II. war und ob er tatsächlich, so die englische WP, die arabischen Zahlzeichen im Abendland eingeführt hat. Das mögen die Spezialisten prüfen und ggf. einpflegen. --Dlugacz 19:17, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das Sterbejahr war hier mit 1160 angegeben. --Georg Hügler (Diskussion) 02:44, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Und wieso um 1152 ? --Claude J (Diskussion) 06:19, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel deswegen und deswegen sowie deswegen, vielleicht auch deswegen. --Georg Hügler (Diskussion) 09:53, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich meinte gibt es irgendwelche Gründe gerade das Jahr 1152 herauszupicken.--Claude J (Diskussion) 10:24, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: 1152 ist in der auf den ersten Blick seriösen Literatur häufig zu finden, die Angabe "1160" scheint mir eher in "wikipediaabhängiger Tertitärliteratur" vorzukommen. --Georg Hügler (Diskussion) 10:37, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: 1160 steht bei MacTutor und die sind unabhängig von wikipedia und werten die Literatur aus. Allerdings wird das bei MacTutor nicht näher erläutert. Dafür verlinken sie sowohl der Oxford Dict. of National Biography in online einsehbarer Form (danach 1150 oder danach gestorben) als auch den  älteren (ca. 1970) Dict. Sci. Biogr. (die geben nur fl. 1116-1142). Laut Oxford DNB werden ihm von einigen Historikern Horoskope zugeschrieben, das letzte von 1150, andere bezweifeln die Zuschreibung.--Claude J (Diskussion) 11:10, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zumindest ist "um 1152" wohl am "richtigsten", zumal auch eine Angabe "nach 1146" existiert. --Georg Hügler (Diskussion) 11:13, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Ruth Andreas-Friedrich

message: Der Artikel befindet sich hier: Steglitzer Widerstandsgruppe „Onkel Emil“: Unter Lebensgefahr Andere retten --Hs-berlin (Diskussion) 14:31, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist abopflichtig und man kann nur die ersten Sätze sehen, deshalb nicht so gut geeignet. Besser Weblinks verwenden, die man sofort ganz lesen kann, z. B. diesen Artikel von rbb24.de (September 2021), der mittlerweile bei den Weblinks steht. --Lektor w (Diskussion) 06:49, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung
Diskussion:Ammar ibn Ali al-Mawsili

message: Eine Schrift des Herrn Neubauer mit dem angegebenen Titel finde ich nirgends. Dagegen gibt es z.B. bei dem einschlägigen Institut in Frankfurt eine Schrift von Hirschberg und Lippert zu Ali ibn Isa.
Leider ist der Artikelersteller gesperrt, weil er angeblich nur Unsinn schreibt (was ich diesem Artikel hier allerdings nciht entnehmen kann!). --Dlugacz 19:35, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hirschberg und Lippert hatten es 1905 herausgebracht. Neubauer (als Herausgeber?) noch einmal 1996: http://www.amazon.de/Ammar-Ali-Mausili-10th-cent/dp/3829830491 --77.21.177.104 23:29, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur unvollständig
Diskussion:Patricia Vickers-Rich

message: Die Encycl. of Australian Scientists behauptet ihr Mädchenname wäre Rich. So heisst aber ihr Mann.--Claude J 20:02, 25. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Bosnische Pyramiden

message: Heute veröffentlicht:
"In 2014 archeaologist Mirko Gutjahr and journalist Dr. Sebastian Bartoschek interviewed Dr. Sam Osmanagic, a Bosnian born author and entrepreneur, who claimed to have found the world's biggest pyramids  - near the town of Visoko in Central Bosnia."
https://www.youtube.com/watch?v=oavHtxdm0nY --2001:A62:5E3:7B01:79D3:7DA7:D430:7C61 19:23, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Interview mit Sam Osmanagic von 2014
Diskussion:Sitatunga

message: Warum sind die Hörner bei diesem Tier geschraubt? Wenn mir dies ein Biologe erklären könnte (aber ich fürchte, er kann es nicht...) (nicht signierter Beitrag von 83.76.111.88 (Diskussion) 20:28, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum sind die Hörner geschraubt? 

message: Bereits in der Einleitung herrscht Uneinigkeit, ob es nun der oder die Sitatunga ist. Kann das mal jemand aufklären? In den entsprechenden italienischen und französischen Artikeln ist die männliche Form in Verwendung. --Y. Namoto (Diskussion) 14:06, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Der oder die Sitatunga?
Diskussion:Trompetenfische

message: Mit eigenen Augen habe ich Trompetenfische im Mittelmeer gesehen, welches nicht als Habitat im Artikel genannt wird. Die Ortsansässigen waren überzeugt es handle sich um Trompetenfische, so daß der Artikel unvollständig zu sein scheint. Könnte ein Kundiger den Artikel verbessern? (nicht signierter Beitrag von 91.46.179.81 (Diskussion) 20:34, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Im Mittelmeer kommen Flötenfische vor, die erst in den letzten Jahrzehnten durch den Suezkanal eingewandert sind. Sie sind den Trompetenfischen sehr ähnlich.--Haplochromis 06:31, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorkommen der Trompetenfische
Diskussion:Thomas Döbler

message: Es wird durch der Eindruck erweckt, dass die Landtagskandidatur 1996 erfolgreich war. Fakt ist, dass Döbler erst 2002in den Landtag nachgerückt ist. (nicht signierter Beitrag von 217.91.224.120 (Diskussion) 20:35, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Eintrittsdatum in den Landtag
Diskussion:Wolf Böhringer

message: Hallo zusammen, ich habe vor Kurzem zwei Bilder hochgeladen, die Wolf Böhringer beim Mannschaftskampf bzw. Spieleabend des Vereins zeigen. Eines davon wurde durch den User Zollernalb entfernt, mit der Begründung, dass ein Foto genügen würde. Zitat:
"23:36, 1. Sep. 2011 Zollernalb (Diskussion | Beiträge) K (5.878 Bytes) (ein Foto von der Sorte reicht dicke.) (entfernen) [automatisch gesichtet]"
Sind denn zwei Fotos "von der Sorte" (von welcher Sorte?) in einem Artikel verboten oder gibt es einen gescheiten Grund, warum das zweite Bild entfernt wurde?
Über eine Antwort wäre ich dankbar.
frostengel, 25.09.2011, 20:50
:Nun ja, die Bilder waren sich doch recht ähnlich, so dass sich durch zwei Bilder kaum ein Mehrwert gegenüber einem Bild ergeben hat. Falls jemand mehr Bilder von Böhringer sucht, sind über die Commons-Kategorie ja beide Bilder weiterhin auffindbar. PS: Bitte Bildlizenzen nachtragen, beide Bilder haben einen entsprechenden Wartungshinweis und werden, falls keine für Wikimedia commons geeignete Lizenz vergeben wird, eventuell gelöscht. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 21:41, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Genau, das Bild ist nicht gelöscht, sondern nur nicht im Artikel eingebunden. SteMicha 21:48, 25. Sep. 2011 (CEST)

message: In der Schachecke der heutigen Heilbronner Stimme wird explizit auf den Artikel verwiesen. Es wurden die drei Kompositionen übernommen und Infos aus der Biografie. Ich finde das sehr schön, solch eine indirekte Würdigung zu erhalten :-) Bin mal gespannt, wie die Abrufstatistik morgen aussieht. Sein Geburtstag hat sich ja schon niedergeschlagen. Steak 15:46, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Über Wikipedia rümpfen so manche die Nase. Aber intensiv genutzt wird sie eben doch. Hat man auch beim Artikel über die alte HNer Synagoge gesehen, der eine 3D-Rekonstruktion des Gebäudes inspiriert hat. -- Rosenzweig  δ 16:21, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erwähnung in der Zeitung
Diskussion:Liste der Denkmale der Gemeinde Rheurdt

message: Die aktuelle Liste der Denkmäler liegt mir vor.
Die Nr. 14 liegt in der Rathausstraße 14; die aktuelle Version beinhaltet einen Kopierfehler von Nr. 12, dieses Denkmal liegt wirklich auf Niederend 37. (nicht signierter Beitrag von NiederrheinOtto (Diskussion | Beiträge) 21:01, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Na, wenn Du es vor Ort überprüft hast, dann will ich das nicht anzweifeln. Ich bin halt von dem mir vorliegenden pdf-Dokument ausgegangen, aber die Erfahrung zeigt natürlich, dass die Denkmallisten nicht immer frei von Fehlern sind. Ich hatte so einen Fall mit einer Grabinschrift, da wurde aus einem Christian ein Christoph :) ... Danke für Dein aufmerksames Nachforschen! Gruß, --cefalon 21:07, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Straße von Nr. 14 ist falsch
Diskussion:Selke

message: Die Koordinaten und die Beschreibung werfe ich raus. Die sind völlig unbelegt. Zudem ist ein Ursprung unterhalb des ersten Nêbenflusses auszuschließen.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:35, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs dann auch mal korrigiert.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:22, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Alpeltalhütte

message: Ist die Hütte heute noch (für die Öffentlichkeit) bewirtschaftet? Geht aus dem Artikel nicht hervor, sollte aber.  F. 22:26, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, ich sehe in der Infobox: geschlossen. Dann muss man aber umarbeiten.  F. 22:27, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bewirtschaftet? 

message: :hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B:#Alpeltalhütte --W!B: (Diskussion) 13:37, 18. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: umgenutzt: ein bauwerk, in dem nicht mehr drin ist, als was es erbaut wurde: das gehört zu unser neuen zwei-schienen-klassifikation für bauten, zum einen der bautypus, zum anderen die nutzung: es wurde als schutzhütte erbaut, und dient heute ein ferienhaus (nehm ich an). der kontrast ist hier nicht extrem: aber wenn in einem aufgelassenen kloster ein firmenhauptsitz einzieht, ist es trotzdem noch ein klosterbau, und kein bürohaus: halt ein umgenutzer klosterbau --W!B: (Diskussion) 09:29, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu auch noch ne "Beschreibung" auf Wiki??  Die frage wird sicherlich öfters kommen. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 15:04, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  oje, nein. das ganze ist ein riesenprojekt (100000ende bauwerke), das in arbeit ist, und work in progress (learning by doing) noch dazu. elementare grundlagen stehen in :Wikipedia:Kategorien/Planen und Bauen, und viel in Wikipedia Diskussion:Kategorien/Planen und Bauen (diskussionen der letzten 2½ jahre). ehrlich gesagt weiß aber niemand, wie wir bauwerke kategorisieren sollen: wie die ganze WP müssen wir auch die erste umfassende online-architekturdatenbank aufbauen --W!B: (Diskussion) 23:37, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ne, ich dachte eher an eine Begriffsbeschreibung anstatt, so wie du meinst, Objektbeschreibung.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:10, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: für "umgenutztes bauwerk"? Bauwerksnutzung #Nutzungsänderung. oder in kategorien selbst? --W!B: (Diskussion) 00:13, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungenutzt oder Umgenutzt?
Diskussion:Culitzsch

message: ...wo verläuft die denn genau ? --188.174.6.35 22:39, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  nahe der grenze zum vogtland 

message: Ist die Laurentiuskirche eine katholische oder eine evangelische? Wurde die Laurentiuskirche als ev.-luth. Kirche geweiht? Im www finden sich Postkarten mit Beschriftung "St. Laurentius". Eine heute ev.-luth. Kirche, die in der Nachreformationszeit erbaut wurde, dürfte doch eigentlich nicht mehr nach einem Heiligen benannt sein, dachte ich. Gruß, pollard
:ev. luth. laut Webseite Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:18, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Lies mal Laurentius von Rom: "Sein Fest in der römisch-katholischen, der orthodoxen, der anglikanischen und der evangelischen Kirche ist der 10. August." --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:24, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Laurentiuskirche, welche Konfession?}} 

message: in seinen besten Zeiten, hatte Culitzsch 1.500 Einwohner. "beste Zeiten nach dem Kriege" (offenbar ist hier nach 1945 gemeint) hört sich etwas seltsam an. Wie ist das zu verstehen ? --88.217.107.246 09:57, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hab's geändert. Besser so? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:39, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  {{Erl|nach dem Kriege}} 

message: "heutzutage"...ist Fließgröße. Besser mit Quellenangabe + Zeitpunkt wär das. --129.187.244.19 14:56, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das es nur eine ungefähre Zahlenangabe ist, reicht es so. --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:23, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Schätzwerte sind wenig hilfreich. Genauere Zahlen wären besser. Wenn das so stehenbleibt, ist "heutzutage" eben heute (2018), oder später 2021 usw. Daher: "Fließgröße". --129.187.244.19 09:59, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  An dieser Größenordnung wird sich bis 2021 nichts ändern. --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:24, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  heutzutage 

message: Auf meiner Diskussionsseite hat eine Benutzerin den Hinweis hinterlassen, dass es sich um Stick, nicht Strickmaschinen gehandelt habe. Die Stadt-Website sagt zwar auch Strickmaschine, aber der Satz ist dem hiesigen verdächtig ähnlich. Stickmaschinen scheint mir plausibel, aber vielleicht hat jemand hier die Möglichkeit, das auch tatsächlich verlässlich zu überprüfen?
Vielen Dank, Polibil (Diskussion) 21:34, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt aus dieser Bildunterschrift geschlossen, dass es sich in einer Stickerei wohl tatsächlich um Stickmaschinen gehandelt haben muss: https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/94741/11 --Polibil (Diskussion) 21:38, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stick- oder Strickmaschinen
Diskussion:Common Object File Format

message: Wann wurde COFF eingeführt, weiß das jemand? Stephan Hense 22:45, 25. Sep. 2011 (CEST)

message: Ich habe mir erlaubt die Seite zu überarbeiten Gutschi (Diskussion) 00:02, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Ibn Sahl

message: Sehe ich das richtig, dass es zum Geographen und Mathematiker Ibn Sahl al-Balkhi (Abu Zaid Ahmed ibn Sahl al-Balkhi) keinen Artikel gibt oder suche ich falsch? Bei den vielen Schreibweisen ist es für den Leser nicht immer ganz einfach, die richtige Hausnummer zu finden. --Dlugacz 22:45, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ibn Sahl al-Balkhi
Diskussion:Andrew Irvine

message: Der letzte Absatz ist reine Spekulation. Daß Irvine auf dem Abstieg war ist unsicher, und es steht auch nicht fest, ob man seine Leiche gefunden hat. (nicht signierter Beitrag von 86.59.123.34 (Diskussion) 22:50, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So steht es doch auch da. Es wird dort aber auch etwas über Mallory geschrieben.--PietJay AufeinWort 13:38, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstieg und Leiche 

message: In den 1960er Jahren [...] begann man [...], den Nordgrat zu erschließen und den Gipfel zu ersteigen, unter anderem mit einer 1975 angebrachten Leiter [...] - ???
Wie kann man in den sechziger Jahren den Gipfel mit Hilfe einer Leiter ersteigen, die erst 1975 angebracht wurde? (nicht signierter Beitrag von 84.142.178.180 (Diskussion) 09:10, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke, ich hab mal versucht, es besser zu formulieren. --PietJay AufeinWort 11:34, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erschließung des Nordgrats 

message: Hallo,
hab ma ne Frage:
Würde ein Leichenspürhund eine Leiche finden, die seit 1924 in gefrorenem Zustand in Eis und Schnee lagert?
Falls ein Leichenspürhund in der Lage wäre, das zu schaffen, stellt sich natürlich die Frage, ob er das auch auf 8.440 Meter schaffen würde?
Habe die Doku "Der Erste auf dem Mount Everest?" auf arte gesehen. Dort wird gesagt, das Suchgebiet, wo Andrew Irvine liegen müßte, beträgt etwa 100 Meter mal 15 Meter.
In der Doku wird auch gesagt, daß Andrew Irvine in einer Spalte liegen müßte. Wenn diese Spalte aber mit Schnee zugeweht ist, dann ist die Leiche für einen Menschen einfach nicht zu finden.
Ist es theoretisch (und auch praktisch) möglich, in diesem Suchgebiet einen Leichenspürhund die Leiche von Andrew Irvine suchen zu lassen? (nicht signierter Beitrag von Pittiplatsch2 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dafür sollte man vielleicht beim Portal:Hund anfragen... --PietJay AufeinWort 12:22, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  mit einem Leichenspürhund die Leiche von Andrew Irvine suchen - geht das? 

message: Mir ist grad ne Idee gekommen: Könnte man nicht mit einem Metalldetektor die Leiche von Andrew Irvine suchen?
An den Schuhen von George Mallory und Andrew Irvine waren doch solche Metallkrampen, also diese hier: http://img210.imageshack.us/img210/6908/malloryshoe.png
Diese Metallkrampen müßte man doch mit einem hochmodernen Metalldetektor orten können.
Mit dem Schuh von George Mallory könnte man ja erstmal einen Test machen, aus welcher Entfernung dieser von einem hochmodernen Metalldetektor geortet wird. So wüßte man zumindest schonmal, wie dicht der Metalldetektor dem Schuh von Andrew Irvine kommen muß, um auch diesen anzeigen zu können. (nicht signierter Beitrag von 31.17.209.128 (Diskussion) 00:09, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann brächte man nur noch 10 Stück davon und die entsprechenden Bergsteiger.... --PietJay AufeinWort 07:38, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  mit einem Metalldetektor die Leiche von Andrew Irvine orten
Diskussion:Der Zinker (1931)

message: Ist der Film wirklich - wie bei arte gezeigt - in 4:3 produziert ? (nicht signierter Beitrag von 88.65.115.91 (Diskussion) 22:50, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Ausstrahlung auf Arte nicht gesehen und die DVD gerade nicht zur Hand. Das Originalformat des Films müsste leicht schmaler als 4:3 sein (vergl. „frühe Tonfilme“ bei Filmformat (Film)). Beim 4:3-Fernsehformat würden dann, bei korrekter Abtastung und Wiedergabe, links und rechts schmale schwarze Streifen zu sehen sein. Das ist z. B. bei der restaurierten Fassung von Der blaue Engel so. Auf keinen Film ist der Film jedoch breiter als 4:3, da Breitwandformate erst nach dem Zweiten Weltkrieg eingeführt wurden. Gruß --Janericloebe 22:55, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die erste TV-Ausstrahlung war nicht bei ARTE, sondern beim Deutschen Fernsehfunk der DDR am 30.12.1957! --207.89.92.170 10:27, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Format
Diskussion:St. Johann Baptist (Niederaußem)

message: Zu alten Kirchen gehören zwei Feste. Da ist das allseits bekannte Patronatsfest. Johannes der Täufer hat dabei zwei Festtage: Geburt am 24.6. und Tod = himmlischer Geburtstag am 29.8. Letzteres ist das Urpatronatsfest von Niederaußem. Vor größerer Bedeutung war im Rheinland das Kirchweihfest, aus dem die Kirmes entstanden ist. Es galt als der Himmlische Geburtstag (weil Bekehrungstag) der Ortsgemeinde. Dieses Datum fehlt in der Darstellung. Sollte nicht mit dem Schützenfest verwechselt werden, welches heute meist mit Kirmes bezeichnet wird. Hinweis: der 22.4.1304 (Pfarrerhebung) war der dritte Mittwoch nach Ostern 1304. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.26.30 (Diskussion) 22:52, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Patronats- und Kirchweihfest
Diskussion:Robert Pache

message: 1. Robert Pache (1924 zum FSV) stand ebenso wie der ebenfalls aus Morges stammende und gemeinsam mit ihm für Servette spielende Walter Dietrich (Fußballspieler) (, 1925 zur Eintracht) in der Schweizer Nationalelf, die am 26. März 1922 das Länderspiel gegen die Deutschen in Frankfurt bestritten hat. Dieses Spiel fand im noch relativ jungen Stadion der Frankfurter Eintracht am Riederwald statt. 
2. Pache war (offiziell) Angestellter der IG Farben, der FSV-Mäzen und  ab 1928 auch Vorsitzender des FSV, Alfred J. Meyers, war Führungskraft und schließlich auch Direktor eben dieser IG Farben. So lief das halt damals und so läuft es zum Teil auch heute noch. 
3. Daß Pache nach der Olympiade 1924 nicht mehr für die Nati nominiert wurde, ist mutmaßlich auf sein Engagement in Deutschland zurück zu führen. 
Aber das alles gehört nicht in den Artikel :o) wollte es nur mal erwähnt haben, falls sich jemand für Weiterführendes interessiert. --Notnagel 22:57, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Irrelevantes
Diskussion:Jagdgeschwader

message: Der Begriff Luftstreitkräfte umfasst m.E. die fliegenden Einheiten aller Länder. Daher sollte kein Unterschied zwischen Luftwaffe (in aller Regel ist damit die dt. Luftwaffe gemeint) und Air Force ( die Luftstreitkräfte im englischen Sprachraum) gemacht werden. Von daher habe ich die Änderung von HHaeckel rückgängig gemacht. mfg --scargill 23:18, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Luftstreitkräfte 

message: Es handelt sich hier um einen allgemeinen Artikel, der die Entstehung und Entwicklung der Jagdgeschwader beschreiben soll. Einzelne Luftstreitkräfte und deren Gliederung gehören in spezielle Artikel, wie NVA-Luftstreitkräfte oder Royal Air Force. mfg --scargill 17:28, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel Jagdgeschwader 

message: Der o.g. Absatz wurde von mir gelöscht, weil er nur die ehemaligen NVA-Jagdfliegereinheiten betrifft. Der Artikel ist aber allgemein geschrieben und betrifft mehr oder weniger alle Jagdgeschwader der Welt. Ansonsten müsste man alle Jagdgeschwader aller Luftstreitkräfte explizit in diesem Artikel erörtern. (nicht signierter Beitrag von 176.199.199.245 (Diskussion) 23:04, 26. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Löschung NVA Luftstreitkräfte
Diskussion:Silvana Meixner

message: Frau Silvana Meixner ist die Leitung der Sendung "Heimat fremde Heimat" übertragen worden und sie moderiert abwechselnd mit Moderator Lakis.
Split ist zwar in Kroatien gehört aber zu Dalmatien, beides Bestandteil des ehemaligen Jugoslawiens. (nicht signierter Beitrag von Austriawiki (Diskussion | Beiträge) 23:28, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Richtige Daten:
Diskussion:Heinrich von Friemar (der Ältere)

message: Da es zwei Augustinereremiten mit dem Namen Heinrich von Friemar gibt, ist das Lemma falsch. Hier handelt es sich um Heinrich von Friemar den Älteren, der Jüngere hat die Leensdaten um 1285-1354. -- Enzian44 23:34, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Auch die Veröffentlichungen von Adolar Zumkeller sind für Augustinereremiten und ihr Umfeld in der Regel grundlegend. -- Enzian44 02:11, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da hilft wohl nur eine Begriffsklärungseite mit Heinrich von Friemar (den Älteren) und Heinrich von Friemar (den Jüngeren). Einwände??? Gruß -- Húrin Thalion 19:20, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, und dazu muß dieser Artikel verschoben werden, die verbleibende Weiterleitung ist dann zur BKS umzugestalten. Machst Du das? -- Enzian44 21:09, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Gruß --Húrin Thalion 19:43, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma unbefriedigend