Diskussion:Harry Potter und der Halbblutprinz

message: Den Abschnitt "Daraufhin hat er den Posten des Lehrers für die Verteidigung gegen die Dunklen Künste verhext: Jeder, der ihn seitdem annimmt, verlässt die Schule noch im selben Schuljahr, sei es tot oder lebendig." halte ich für Spekulation. Auch an anderer Stelle in der Wikipedia wird bereits darüber diskutiert. Es scheint eher so zu sein, dass es sich hierbei um eine mögliche Interpretation handelt, wirklich als Fakt lässt sich sich aber aus dem Buch nicht entnehmen, dort steht es eher so als ob Voldemort wohl sicher damit etwas zu tun hat, dass die Lehrer nur ein Jahr bleiben. Von einem bestätigen Fluch hierzu wird aber an keiner Stelle gesprochen. --Siegenlester 12:47, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Spekulation 

message: Eine kleine Anekdote: Amazon hat ein Spezialangebot fuer dieses Buch gehabt - wer es bis zum 15. Juli (?) bestellt, und es am 17. nicht von DHL geliefert bekommt, erhaelt den Kaufpreis erstattet. Heute um 8:00 stand eine bitterboese schauende Postbotin in meiner Tuer, die mir ein klar das Harry-Potter Buch enthaltendes Paket gab (Aufdruck: "Keine Zaubere... Logistics made by DHL."). Anscheinend hatte sie noch einen ganzen Haufen mehr derer Pakete im Wagen, welche alle als Expresszustellung fuer Samstag gelabelt waren. Ich will wirklich nicht wissen, wie viele. ---volty 15:57, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Anderes 

message: Weiß jemand zufällig, warum die amerikanische Ausgabe länger ist?
Ist der Unterschied rein Satztechnisch begründet, oder wurde bei den Briten was weggelassen, etc?
Ich halte es übrigens etwas übertrieben, das in rot 13 zu schreiben, auch wenn's prinzipiell ne gute Idee ist.
Aber die große Spoiler-Warnung ist kaum zu übersehen.
Diejenigen die dann das Pech haben, durch irgendwelche dummen Zufälle den Text von unten nach oben zu lesen kann man da wohl einfach mal außer Acht lassen. Besnders, wenn man bedenkt, das man es normalerweise nach einem Satzteil merken sollte, das man grade die Handlung und nicht die ISBN oder so liest.
Ferner hab ich eh schon in der Stadt mindestens 3 Leute Dumbledors Tod und anderes exclamieren hören ;), da macht so n bischen Spoilergefahr in der Wiki auch nix mehr.
Ansonsten ist der Artikel nämlich etwas uninteressant. Das wichtigste an einer Buchvorstellung ist nunmal Handlung und Leseprobe (meine Meinung).
Eine Leseprobe vermisse ich folglich auch, weiß aber nicht, wie das rechtlich ist...
--Tobias Seidel 19:51, 19. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das ist falsch. Zumindest die Sprache wurde für die amerikanische Version komplett überarbeitet, das Cover auch. Inhaltlich wohl eher nicht, zum neuen kann ich da aber nichts zu sagen, warum der länger ist. 80.142.173.168 08:51, 20. Jul 2005 (CEST)

text: Die amerikanische Fassung enthält in Kapitel 27, „Der vom Blitz getroffene Turm“ (im Original: „The Lightning-Struck Tower“), eine längere Version des Dialogs zwischen Draco Malfoy und Albus Dumbledore, welcher in der britischen Ausgabe gekürzt wurde. Da die deutsche Übersetzung auf der britischen Ausgabe basiert, ist der Dialog hier ebenfalls unvollständig. Von Seiten J. K. Rowlings oder ihres Verlagshauses Bloomsbury gibt es bisher keine Stellungnahme. Den längeren Dialog kann man im englischen Wikipedia-Artikel zum Halbblutprinzen nachlesen. --Turncoat 19:35, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Amerikanische / Britische Version 

message: Joanne K. Rowling hat erklärt, dass der siebte und letzte Band der Harry-Potter-Reihe als Fortsetzung des sechsten Bandes zu verstehen ist.
Dies kann man auch an den zahlreichen offenen Enden im Halbblutprinzen erkennen.
Hier sollen nun einige dieser offenen Fragen angesprochen werden, die entsprechenden Indizien stammen entweder aus den bisherigen Bänden oder von Frau Rowling persönlich, sind aber nicht hier angeführt.
#Wird Harry Potter in Band 7 wieder auf Voldemort treffen und wird einer der Beiden dabei sterben? 
#Wird Severus Snape und / oder Peter Pettigrew Harry beim letzten Kampf helfen?
#Ist Snape wirklich auf die Seite Voldemorts gewechselt?
#Spielt der siebte Band nicht in Hogwarts?
#Wo wird Harry nach seinem 17. Geburtstag wohnen?
#Wer ist R.A.B.? (Könnte es sich um Regulus A. Black handeln?)
#Ist das Medaillon, das beim Aufräumen einer Vitrine im Haus der Blacks (Kapitel 6 in Harry Potter und der Orden des Phönix) kurz erwähnt wird, der Horkrux, den R.A.B. gestohlen hat?
#Wechselt Draco Malfoy auf die Seite der Guten, nachdem er es nicht über sich bringen konnte Dumbledore zu töten, weil dieser ihm sagte, dass er kein Mörder sei?
: Diesen Abschnitt habe ich aus dem Artikel entfernt. Ohne Angaben der Quellen ist das POV und gehört da nicht rein. Julius1990 14:41, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dieser Absatz enthält Fragen und keine Aussagen und muss daher wohl kaum belegt werden. Quelle sind hoffentlich doch die Bücher. Diskutiert sollte aber werden, ob das in diesen Artikel muss oder nicht lieber einen etwas allgemeineren (schließlich gehören sie ja nicht nur zu diesem Band.--Hannes2 Diskussion  13:17, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Wir sind ein Lexikon. Da wir kein orginal research betreiben, brauchen unsere Artikel externe Quellen. Und selbst wenn es ja nur offene Fragen wären, die aus den Büchern hervorgehen (teilweise bezweifele ich das) gehört das nur mit einer Quelle rein. Julius1990 17:31, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen  

message: Im Kapitel Sectusempra (in der Ausgabe von 2005 auf Seite 525) steht Folgendes: Wenn die Gryffindors Rawenclaw mit dreihundert Punkten Vorsprung schlugen [...], dann würden sie die Meisterschaft gewinnen. Wenn sie mit weniger als dreihundert Punkten Vorsprung gewannen, würden sie nach Rawenclaw Zweiter werden; wenn sie mit hundert Punkten Abstand verloren, würden sie hinter Hufflepuff Dritter werden, und wenn sie noch höher verloren, würden sie auf dem vierten Platz landen, [...]. Daran lässt sich also erkennen, dass alle anderen Spiele bis auf Gryffindor gegen Rawenclaw gespielt sind. Außerdem ist bekannt, dass Gryffindor mit 250 Punkten Vorsprung gegen Slytherin gewonnen und mit 260 Punkten  Rückstand gegen Hufflepuff verloren hat. Somit hat Gryffindor eine Tordifferenz von -10. Wenn sie also mindestens 300 Punkte Vorsprung zum Sieg benötigen, muss Rawenclaw eine Tordifferenz von +590 haben (wenn bei Tordfifferenzgleichheit der direkte Vergleich zählt). Außerdem habe ich mir überlegt, dass aufgrund der im Buch gemachten Angaben Hufflepuff eine Tordifferenz von -100 und Slytherin eine Tordifferenz von -110 haben muss.
(Rawenclaw hat gegen Hufflepuff und Slytherin gewonnen; Slytherin hat gegen Hufflepuff gewonnen.)
Also entweder hat Mrs. Rowling nicht überlegt, als sie das geschrieben hat oder ich habe einen Denkfehler. Wer kann mir helfen?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.93.38.79 (Diskussion • Beiträge) ) -- Zef 17:25, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mich in das konkrete Zahlenspiel nicht hineingedacht, es ist aber bekannt, dass Mrs. Rowling es nicht so mit Zahlen hat. Das wird an verschiedenen Stellen in den Büchern sichtbar (z. B. Jahreszahlen oder die Anzahl der Schüler in Hogwarts). Gruß, -- Zef 17:25, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quidditch-Ergebnisse 

message: Im Abschnitt zur Verfilmung des 6. Bandes steht, dass Naomi Watts die Rolle der Narcissa Malfoy übernehmen wird. Hier habe ich etwas gefunden, wo dementiert wird, dass sie im 6. Film dabei sein wird. Stattdessen soll Helen McCrory Dracos Mutter spielen (siehe hier und hier). Habe noch nicht viel Erfahrung mit dem Editieren von Texten in der Wikipedia und bin, was die Filme angeht, auch kein Spezialist. Weiß da jemand was drüber? Wenn Naomi Watts die Rolle doch nicht übernimmt, sollte man das ja ggf. rausnehmen? --Aylita 19:50, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verfilmung 

message: Ich stelle in Frage, ob das dort stehende wirklich Wissenswert ist.
Was vor der Veröffentlichung des Romans durchgesickert ist oder nicht, ist nicht mehr wissenswert (im Sinne von enzyklopädisch relevant), dass Verlag und Autorin gegen URVs vorgegangen sind, ist trivial.
Dass die Bücher auf Recyclingpapier gedruckt wurden/werden, ist hierzulande weitgehend üblich und darüber hinaus enzyklopädisch nicht relevant. -- Miles 20:10, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Wissenswertes" 

message: Nur mal so der Ring der Gaunts ist nicht ein Erbstück Salazar Slytherins sondern von einen der Peverells, die die Heiligtümer des Todes besaßen. Bei der Erinnerung, wo ein Ministeriumsbeamter die Gaunts besucht, will Vorlost doch beweisen , wie "reinblütig" er ist und zeigt den Ring zum Beweis. Das Erbstück von Slytherin hingegen ist das Medaillion, das Voldemorts Mutter in der Erinnerung trägt.
:Guter Hinweis, ist verbessert. -- Miles 17:47, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ring der Gaunts