lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hai He

message: Der Artikelwurde von mir größtenteils aus dem englischen Wikiartikel :en:Hai River übersetzt (Version vom 9. Juni 2007, 11:54 ). Autorenliste siehe dort. -- Gugganij 22:22, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelstart 

message: Der Belege-Baustein steht jetzt schon einige Zeit im Artikel, ohne dass sich was geändert hat. Wenigstens die Zahlen sollten belegt werden (Länge & Einzugsgebiet), sonst müssten sie wohl gelöscht werden. Gruß Wolf170278 (Diskussion) 19:22, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Karl Herrligkoffer

message: So kann man natürlich den Begriff "Vertragsbruch" auch umschreiben! Herligkoffers Verträge waren immer wasserdicht und er hat auch sämtliche Prozesse gewonnen.
: Musste sich hinsichtlich der Verwertung durch Buhl und später Diemberger teilgeschlagen geben. Im Ergebnis also keine hundertprozentige Erfolgsquote. --Stephan Klage (Diskussion) 09:39, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Widerstände gegen diese Methode?"

message: Das kann nicht stimmen. Es muss heißen: "Ehefrau Therese, verwitwete Merkl."--2A02:8388:8180:B000:427:90BA:BC68:FD96 13:52, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Ehefrau Therese, geborene Merkl"
Diskussion:Fahretoft

message: Bei Kunze+Panten werden Eindeichungen 1641-1690 datiert (Kööge Nrn 49-51). --SonniWP 22:27, 10. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Braun Photo Technik

message: Ein wohl freies Bild wäre dies hier: . Wer kennt sich aus? Gruss --Nightflyer 22:36, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das meine ich auch, die hatten meines Wissens dieselben Magazine. Müsste man aber belegen ... , vG --Wikisympathisant (Diskussion) 09:35, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  einen Beleg habe ich https://www.kameramuseum.de/0-fotoprojektor/0-magazine/revue-magazin.html . Hinreichend?, vG, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:16, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Diaprojektoren Revue (Foto Quelle) 

message: Hallo, 
der link bei den Kameras führt auf eine Begriffsklärung :-(. Ist die Handelskette der REWE gemeint? Bitte Link anpassen. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:44, 15. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hab ich gemacht. Mit Sicherheit nicht Rewe, nach dieser Website verkauft von Februar 1958 bis Ende Januar 1959. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:19, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kameras für Mondo
Diskussion:Looptroop Rockers

message: Könnte der Punkt dass Looptropp eigentlch aus der "Writerszene" kommt nicht vielleicht noch intensivieren?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.130.211.166 (Diskussion • Beiträge) 23:04, 10. Jun 2007)  -- PvQ 23:05, 10. Jun. 2007 (CEST)

message: In dieser Zeit bestritten sie auch Auftritte mit Gruppen wie den Arsonists, High & Mighty, Mass Influence, Non Phixion, Pharoahe Monch, Genius und dem bekannten amerikanischen Rapper Xzibit.
Ist in diesem Satze vielleicht GZA gemeint? Und wenn nicht dann bitte ich darum aufzuklären wer dieser Genius denn ist! Ich nehme ihn erstmal raus!--Montekarlos 09:40, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Genius = GZA ?!?
Diskussion:Central Europe Pipeline System

message: Wegen dieses Edits vom 3. Mai, der momentan auskommentiert ist, ein Hinweis: In der Karte zum Regionalplan der Region Heilbronn-Franken ist die Trassenführung beispielsweise als "Öl-Pipeline" eingezeichnet. Pauschal als "geheim" kann man sie daher nicht bezeichnen. --kjunix 23:14, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt, wo du's sagst ... ich habe den Regionalplan 2020 samt Karte auch, bin aber bislang nicht drauf gekommen, das dort zu suchen. Die genaue Bezeichnung lautet Trasse für Öl-/Produktenleitung (VRG); VRG=Vorranggebiet. Die Linie auf der Karte muss man aber echt mit der Lupe suchen ... Die Geheimhaltung kann man damit auf jeden Fall mal rausnehmen. --Rosenzweig  δ 18:50, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe z.Z. nur den Regionalplan 1995 bei mir. Dort ist die Leitung noch richtig deutlich (und mit der oben von mir genannten Bezeichnung) eingezeichnet, ansonsten hätte ich sie vielleicht auch übersehen... --kjunix 19:42, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geheimhaltung der Trassenführung 

message: Der Flughafen Stuttgart hat mit Planungen begonnen, eine Pipeline zur Anbindung des Flughafens an die CEPS zu bauen:
Infoseite des Flughafen, 
Info der Stuttgarter Nachrichten, 
Info der Pforzheimer Zeitung, 
Info im Focus, 
Info in der Verkehrsrundschau, 
Info bei Airliners.de, 
Info der Südwest-Presse, 
Info des Reutliner General-Anzeiger, 
Video Bürgerinformation zur Kerosin-Pipeline, Teil 1, 
Video Bürgerinformation zur Kerosin-Pipeline, Teil 2. --MichaelK-osm (Diskussion) 02:25, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mögliche Anbindung des Flughafen Stuttgart
Diskussion:Lebenslüge

message: Eigentlich ist keine Lebenslüge keine *Wahrnehmungs*täuschung, sondern nimmt die Täuschung als Täuschung sehr wohl wahr, ja stellt sie selbst her. War Verlegenheitskategorisierung mangels einer 'Kategorie:Täuschung' o.ä. Hat jemand eine passendere Kategorie? --Exot 23:17, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Ein Vater denkt von sich, er sei ein guter Vater, obwohl er seine Familienmitglieder vergewaltigt hat und schiebt für sein damaliges Handeln den Grund vor, die Tochter hätte es doch auch so gewollt und außerdem sollten es seine Kinder nicht besser haben als er selbst, der wiederum unter seiner alkoholkranken Mutter und seinem jähzornigen Vater gelitten hätte.
--ProfessorX 22:49, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiele für Lebenslügen 

message: Zitat: 
:Eine Lebenslüge ist eine Selbsttäuschung, auf der jemand sein Leben aufbaut.[1] Sie ist eine beliebige Vorstellung, deren Fürwahrhalten, so unbegründet oder ungereimt sie auch sein mag, einem Menschen das Dasein erträglich macht, und woraus er den Mut schöpft, weiterzuleben.[2]
:Als Lebenslüge wird somit eine Unwahrheit bezeichnet, die jemand während seines Lebens als Wahrheit bezeichnet und so behandelt, obwohl er das Gegenteil kennt oder kennen müsste. Die Ausrichtung und der Sinn des Lebens basieren dann im Wesentlichen auf einer Lüge. 
Der unterstrichene Satz ist unbelegt und offenbar POV/TF. Ich nehme ihn vorerst raus.  btw: "Ausrichtung ... des Lebens" - ein diffuser Begriff --Neun-x (Diskussion) 08:59, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 4. Satz
Diskussion:Propionitril

message: Es fehlen essentielle Daten, so kein richtiger Artikel! --Cvf-psDisk+/- 23:25, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist behoben. --Leyo 17:30, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Herstellung: Propionitril wird üblicherweise über die Kolbe-Nitrilsynthese hergestellt, bei der in diesem Fall Propanhalogenide (-Cl, -Br, -I) mit Alkalimetallcyaniden (Zitat Ende) Frage: Wenn aus dem Propanhalogenid alle Kohlenstoffatome im Zielmolekül landen entsteht durch Reaktion mit Natriumcyanid BUTYROnitril. Korrekt müßte ein Halogen-ETHAN als Edukt genannt werden. CH3-CH2-Br + Na-CN --> CH3-CH2-CN + NaBr.
Zusatzfrage: Ist Information über das Trocknen von Propionitril erhältlich? --131.220.65.138 09:29, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Maxus96 (Diskussion) 17:18, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  C-Bilanz 

message: Gesundheitsschädlich UND giftig? Ist da das erstere nicht überflüssig? (Oder gidt es unterschiedliche Einstufungen?) --89.50.30.232 00:19, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Prinzipiell richtig, die doppelte Kategorie hat technische Gründe (s. auch Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2009/April#Kategorie "giftiger Stoff" (erl.)). Viele Grüße --Orci Disk 00:27, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Kategorie Diskussion:Stilrichtung des Metal

message: Stonerrock = Stilrichtung des Metal??
Der Artikel behandelt auch Stoner Metal, deswegen. Gruß, Codeispoetry 23:51, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Stoner Rock 

message: imperia als stilrichtung des metal? ich lösch das mal sofort.... --HurRricAne 00:41, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  imperia 

message: Sagt mal habt ihr ne Ahnung wie viele Metal-Genres es eigentlich noch gibt? Neuerdings hab ich von Genres wie Post-Black-Metal, Oriental Metal, Industrial-Black-Metal, Prehispanic Metal oder Atmospheric-Doom-Metal gehört. Es scheint irgendwie immer mehr neue zu geben --80.145.44.34 14:44, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die meisten dieser angeblich neuen Genres gibt es nur in der Phantasie gelangweilter Journalisten. Lesetip: Benutzer:KGF/Liste grotesker Bezeichnungen von Musikstilen. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:15, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wie viele Genres
Diskussion:Franziska Weisz

message: der artikel ist etwas zu ausführlich in relation zur bedeutung der frau. es liegt die vermutung nahe, dass jemand, der sie persönlich kennt, daran geschrieben hat. --Spiros 23:50, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: na und?--Tresckow 23:52, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: @Spiros: Tut mir leid, wenn dir der Artikel zu ausführlich ist, aber mit dem Vorwurf kann ich leben. Deine Vermutung ist übrigens falsch: ich kenne die Dame nicht persönlich, habe ihr aber eine e-mail geschickt, um ihr genaues Geburtsdatum zu erfahren, das nirgends aufzutreiben war. Sie war so freundlich, mir zu antworten. Würde ich sie persönlich kennen, wäre der Artikel vielleicht noch ausführlicher geraten:) --Mutunus.tutunus 01:53, 19. Jun. 2007 (CEST)

text: Für mich auch. Schließlich gebührt dir der Ruhm (und eine virtuelle Flasche Rum) dafür, dass du die Bedeutung "dieser Frau" mit der Eröffnung der Diskussionsseite gesteigert hast. Hä! --Mutunus.tutunus 00:27, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  außerdem (Sub)Stubs haben wir hier ohnehin schon viel zu viele. Ist doch gut, wenn auch mal mehr als die Veröffentlichungen über einen Nicht-Hollywood-Star hier drinnen steht. --Ricky59 11:24, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Länge des Artikels 

message: Hinweis: Sie wuchs nicht in Wien, sondern in Breitenfurt bei Wien (gehört zum Bezirk Mödling, Niederösterreich) auf.
--193.83.204.66 12:13, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es anhand von Quellen nun im Artikel korrigiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:44, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufgewachsen in Breitenfurt 

message: Meine Korrektur war richtig. Zu näheren Informationen bemühe man bitte ein beliebiges Grammatikstandardwerk oder lese folgenden Artikel:
Im oder in dem? zum oder zu dem? --Niels Nielsen (Diskussion) 09:56, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Franziska_Weisz&type=revision&diff=208054001&oldid=208040247
Diskussion:Lomersheim

message: Hier ist für die Städte- und Ortskenner noch ganz viel zu tun. Dieser Artikel hat wohl tief im Schlafe gelegen.. ;-) --KdM dis-/con-/non-sense 23:53, 10. Jun. 2007 (CEST)

message: Unter Geschichte heißt es Lomersheim sei aus zwei alamannische Siedlungen entstanden. Ich selbst hab das Buch Lomersheim-1200 Jahre gelesen und darin ähnliches nicht finden können. Womöglich ist damit die Wüstung Niederhofen gemeint, dann würde ich aber den Satz umschreiben.
Exa (Diskussion) 14:36, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: zwei siedlungen
Diskussion:Kuta

message: "Vermutlich wegen der dort dominierenden westlichen Art des Tourismus und weil dort sehr viele Australier ihren Urlaub verbringen, wurde Kuta am 12. Oktober 2002 Ziel eines terroristischen Anschlags islamischer Extremisten."
Das ist etwas unklar. Warum sollte die starke Anwesenheit der Australier ein Grund des Anschlages sein. Bitte genauer erläutern. Vielleicht kann man von einem Kulturverfall in Kuta sprechen durch die damals starke Zunahme der "Australian-style bars" und den nicht gerade kulturfördernden Tourismus. So wie der Satz jetzt gerade dort steht, ist die Aussagekraft vage.
-- 85.178.6.87 23:54, 10. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:K. Sasikiran

message: Hallo Pjahr und Miastko. Danke für das Ergänzen des Geburtsortes. Was ist denn die Quelle für Chennai? Ich habe beim Anlegen des Artikels nichts zum Geburtsort gefunden, nur die Information, dass er "aus Madras kommt", was ja nicht das gleiche sein muss wie der Geburtsort ... --Gereon K. 00:00, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oh, ich sehe gerade: Das steht schon seit 31. Dezember 2006 in der polnischen Wikipedia, hatte ich beim Anlegen übersehen. Aber trotzdem: Kennt jemand eine Quelle? --Gereon K. 00:08, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe das auch hier gesehen:  Grüße, Miastko 00:09, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Auf chessgames.com als Quelle verlasse ich mich übrigens nicht (mehr), da sich dort jeder anmelden und editieren kann (siehe hier). Am Ende weiß man nicht, wer von wem abgeschrieben hat ... Gruß, rorkhete 00:17, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist das  eine verlässlichere Quelle? Grüße, Miastko 00:26, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das sieht ok aus, denke ich. Vielen Dank! Ist zwar sehr enthusiastisch/euphorisch geschrieben, aber mir genügt das, solange nicht eine andere Quelle etwas anderes behauptet ... Grüße, --Gereon K. 00:36, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Warum wird denn sein Vorname abgekürzt? 
:Weil es sich gar nicht um einen Vornamen handelt. Siehe dazu zum Beispiel Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Personennamen im Artikel. --Gereon K. 22:05, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Pistorf

message: Soll der Hinweis auf die Ausprache ganz entfallen? "Pistorf" wird normal ausgesprochen und der Hinweis auf den (ziemlich ungewöhnlichen südsteirischen) Dialekt fehlt in jeder anderen Gemeinde, z. B.:
* Gleinstätten: "Schteittn" ("ei" wie im enlischen "eight")
* Großklein: "Klai" (lang gezogenes "a")
* Preding: "Preiran"
* St. Andrä: "Aunnaräa"
* Groß St. Florian: "Floriau" (ebenfalls lang gezogenes "a")
--62.47.5.89 00:02, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache angeben? 

message: Distelhof fehlt in der Gemeindegliederung! (nicht signierter Beitrag von 194.118.34.33 (Diskussion) 19:00, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gemeindegliederung
Diskussion:Leipogramm

message: Bevor ich Blödsinn schreibe: ist ottos mops tatsächlich kein Leipogramm oder müsste man nicht schreiben, dass es nicht nur ein Leipogramm ist, sondern eben auch ein Univokalismus? --Qhx 08:01, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bisher stand ja im Artikel ottos mops, es sei ein Leipogramm. Ich habe den Ausdruck Leipogramm im Zusammenhang mit ottos mops allerdings nirgends gefunden (außer in Webseiten, die sich möglicherweise auf die WP beziehen), deswegen habe ich bei ottos mops auch vom Monovokalismus geschrieben. Ob jetzt ein Uni- oder Monovokalismus immer auch ein Leipogramm ist, oder eher das Gegenteil, da müsste man wohl in Fachbücher schauen, die die Begriffe definieren (und möglicherweise ist das dann auch nicht einheitlich). Gruß --Magiers 10:40, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ottos mops 

message: Das Lied Drei Chinesen mit dem Kontrabass ist wahrscheinlich ähnlich wie ottos mops kein Leipogramm, weil ja auch da nichts weggelassen, sondern nur ersetzt wird, richtig? --PeterFrankfurt 02:23, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Im Abschnitt Systematik ist ja die Möglichkeit "Leipogramme mit falscher Orthographie" genannt. Ich denke, darunter läßt sich fast alles einordnen, solange im Endergebnis mindestens ein Buchstabe fehlt.--77.189.37.210 00:29, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Drei Chninesen mit dem Kontrabass 

message: "Das E, häufigster Buchstabe im Deutschen, Spanischen, Französischen und Englischen, wird in Werken von Ernest Vincent Wright und Georges Perec kein einziges Mal verwendet. "
Dieser Satz ist unzutreffend, der spanische Titel der Übersetzung von "La Disparition" von Georges Perec lautet "El Secuestro" - und enthält offensichtlich bereits dreimal den Buchstaben E. Hier wurde stattdessen das A ausgelassen, das im Wörterbuch der RAE der häufigste Buchstabe ist (wenn auch nicht in typischen spanischen Texten). --Kolbojnik (Diskussion) 13:18, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  20. Jahrhundert 

message: In der Grafik zur Veranschaulichung der Differenzierungen lipogrammatischer Texte ist in einem Textfeld (Auswahlen LRR) ein Schreibfehler: "erzierlt".
Ich bitte daher um Korrektur; sofern möglich (und mit Einverständnis) werde ich mich selbst darum kümmern, wenn ich wieder an meinem Heimcomputer bin.
--Kolyamatic (Diskussion) 09:37, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Was lange währt … – Marlus Gancher hat heute das Fehlerchen ausgemerzt. Vielen Dank sagt --B.A.Enz (Diskussion) 22:27, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Orthografiefehler in vorhandener Grafik 

message: Wie haengt die Grafik mit dem Artikel zusammen? Was ist "S/A"? Was sind die a), b), ...? Waere eventuell ein Venndiagramm besser geeignet? --JasperO (Diskussion) 20:36, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Direct Downloads

message: Rapidshare.com ist nicht werbe finanziert, ich habe das aus dem artikel gestrichen, auf der ganzen Seite gibt es keine Werbung.
Wer oder was ist/war rs.com? Der Artikel ist überholt und in seiner Aussage nicht mehr wert. Querschläger  (Diskussion) 20:20, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  RS.com Werbung
Diskussion:Antonia Tryphaina

message: Habe gerade Tryphaina nach Tryphaina (Königin von Syrien) verschoben, weil ich unter 'Tryphaina' eine Begriffsklärung der diversen Namensschwestern erstellen wollte. Jetzt werde ich aber automatisch immer zu dieser dussligen Syrerin weitergeleitet. Kann man das stoppen?
Wüsste gern, wie man das macht. Falls das aber erstmal jemand übernehmen mag, hier mein Entwurf zur BKL:
:Einfach auf den Link zur Weiterleitung klicken, der unterhalb des Titels der Zielseite angezeigt wird ("weitergeleitet von"), dann kann man auch einen Redirect bearbeiten. Ich habe das für Tryphaina schnell erledigt.--StefanC 07:13, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie kann ich [[Tryphaina]] für BKL freischalten? - Hilfe! 

message: 
== Historische Personen ==
* Kleopatra (?) Tryphaina (Königin von Syrien) (+ 111 v. Chr.)
* Tryphaina, Frau des Ammonios, „Amme“ Ptolemaios XII. (genannt 60/59 v. Chr.)
* Kleopatra VI. Tryphaina (+57 v. Chr.) , Tochter Ptolemaios XII., Mutter d e r  Kleopatra (VII.).
* Antonia Tryphaina, Königin von Pontos und Kilikien, (etwa 1. Hälfte des 1. Jhs.) 
* Tryphaina, römische Mitarbeiterin des Paulus (Röm 16.12)
* Tryphaina von Kyzikos, christliche Märtyrerin und Heilige (Gedenktag 31. Januar)
* Als Hetärenname („die Wollüstige“) bezeugt gem. Pauly-Wissowa in IG III 1955. 3092. 3387. III 5350
== Literarische Gestalten ==
* Tryphaena, eine wichtige Nebenfigur im Satyricon des Petronius (Petr. 100.7-114.7)
* Tryphaina, Luxushure bei Lukian (Hetairikoi Dialogoi 11)
--Thomas Völker 01:48, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Defekten Weblink entfernt. -- La Corona •  ?! 19:45, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:24, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tryphaina 

message: * Tryphaena, eine wichtige Nebenfigur im Satyricon des Petronius (Petr. 100.7-114.7)
* Tryphaina, Luxushure bei Lukian (Hetairikoi Dialogoi 11)
--Thomas Völker 01:48, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Literarische Gestalten 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://de.geocities.com/ukd_x/martyrs/tryphaina.html
MerlLinkBot 13:06, 17. Okt. 2009
:Defekten Weblink entfernt. -- La Corona •  ?! 19:45, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Glaphyra „berühmt-berüchtigt“ war? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung zu erfüllen und sollte daher meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 11:32, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 13:24, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Liste der Flughäfen im Sudan

message: heisst es nicht Liste der Flughäfen im Sudan?
: nach dem Ständigen Aussschuss für geographische Namen des Bundesamtes für Kartographie und Geodäsie zur Schreibung von Sudan nicht ... sven-steffen arndt 12:26, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels 
Diskussion:Polschuh

message: Anmerkung: Der Löschantrag wurde aufgehoben (siehe auch LK-Seite, lfd. Nr. 3.7). --Horst (Disk.) 09:59, 19. Jun. 2007 (CEST)

message: Unsinn wenigstens durch Sinn ersetzt. Aber bearbeitungs- oder Löschwürdig! --Joeopitz 02:20, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Hinweise 

message: Nachfolgend einige Hinweise aus der Löschdisku, die evtl. als Material für die weitere Bearbeitung (QS) dienen können:
* Weblink - Beispiel für Polschuh als Dauermagnet: http://www.wissen-elektrowerkzeuge.de/mdb/data/de/lexika/eopt/polschuh.html
* "Polschuh" ist zur Zeit in 21 WP-Artikeln "präsent" - siehe WP-Suche-Liste: 
* Hinweis auf eine Teil-Redundanz - siehe vorh. Artikel Stator >> bei QS mitbearbeiten und gegenseitige Verlinkung herstellen?!
--Horst (Disk.) 07:42, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Auswertung der Löschdisku ([[Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juni 2007#Polschuh (erledigt. QS)|LK vom 11.06.07]]) 

message: Der Inhalt des Artikels scheint mir nach wie vor etwas problematisch. Es wird hier mehr auf das Prinzip des Elektromotors eingegangen, als auf die Sache Polschuh selbst. Ich werde mir den Artikel mal auf meiner Merkliste setzen und anschließend vielleicht mal bearbeiten. Andere mögen sich auch eingeladen fühlen, den Artikel zu bearbeiten.
Hie einige Stichkpunkte, die meiner Meinung nach einfließen sollten
* Form des Polschuhs <-> Führung des magnetischen Flusses
* Nicht der Polschuh wird Stator/Rotor genannt, sondern er ist ein Teil des Stators/Rotors (Fuß \neq Bein)
* Grund für den Einsatz in Motoren (Linear-..., Rotations-...)
* Motorfunktionsprinzipien kann man hier eigentlich weglassen.
Falls jemand noch mehr einfällt, kann man die Liste gerne erweitern. --WvBraun 08:41, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sachlich nicht ganz korrekt 

message: Was ist denn geblecht? Hier wäre eine Erklärung oder ein Link auf einen entsprechenden Artikel hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 92.226.141.207 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn keiner was dagegen oder hinzufügen hat, ändere ich geblecht demnächst in lamelliert. Der Begriff wird so auch im Artikel Eisenkern zur Beschreibung der Blechpakete genutzt. Mit dem Begriff "geblecht" eventuell nochmal auf Metall als Material einzugehen, halte ich für unnötig, da es schon in der Einleitung steht. --Scientia potentia est 21:19, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Geblecht?

message: Der Polschuh kann keine "Feldlinien" verteilen, da diese nicht existieren. Er dient einer räumlichen Anpassung des gegebenen Feldes an eine gewünschte räumliche Verteilung.-- 178.5.48.194 08:03, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Feldlinien