Diskussion:Deepwater Horizon (Film)

message: Es gibt ja zu der Katastrophe eine ausführliche Beschreibung und insofern verstehe ich den Sinn des Absatzes "Hintergrund" nicht wirklich. Aber wenn es als so eine Art schneller Zugriff sein soll, um den Film einzuordnen und besser zu verstehen (was ich generell gut finde), dann verstehe ich nicht, warum sich in diesem Absatz sehr spezifische und mit dem Film gar nicht verbundene Fakten befinden. Warum muß der Name des zuerst ankommenden Coast Guard Cutters genannt werden und dann noch der Name dessen Kapitäns und dann noch der Name einer seiner Besatzungsmitglieder ? Das riecht mehr nach "ich will meinen Namen in der Wikipedia" als sonstwas. Mit dem Film hat das doch gar nichts zu tun und es gibt sicher hunderte wichtigere Fakten als gerade diese. Auch noch 1..2 andere Angaben in diesem Absatz erscheinen mir total peripher, unnötig und daher irreführend und verwirrend. Selbst die Behauptung, es wäre die größte derartige Katastrophe ist angesichts jener auf Ixtoc I schwer zu belegen, da man die Menge des ausgeströmten Öls und der davon angerichteten Schäden nicht sicher belegen kann. JB. --92.195.104.116 11:56, 24. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sätze wie dieser, liefern durchaus mit dem Filmartikel verbundene Fakten, die im Hauptartikel Deepwater Horizon nicht vorkommen: Auch Caleb Holloway, Dewey Revette, Wyman Wheeler, Jason Anderson und die Brückenoffizierin Andrea Fleytas gehörten zu den letzten Mitgliedern der echten Besatzung der Deepwater Horizon vor ihrer Explosion... Wo ist das Problem, an dieser Stelle klar zu stellen, dass es sich bei diesen Rollen um reale Personen handelt? Nix mit total peripher und unnötig... --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:48, 24. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da habe ich mich wohl unverständlich ausgedrückt. Der von Ihnen zitierte Satz ist auf jeden Fall nützlich. Meine Bemerkung bezog sich vor allem auf Folgendes: "Als Erstes traf die CG Pompano an der Unglücksstelle ein.[5] Capitain Joseph Paradis war der kommandierende Offizier der Coast Guard Marine Safety Unit, und Mary Landry fungierte während der Katastrophe als Federal on Scene Coordinator.". Im Film kommt die Rettungsaktion eigentlich nur in Form des Service-Schiffs und der Hubschrauber vor, wenn ich mich nicht täusche. Von der CG Pompano, von Herrn Paradis und Frau Landry habe ich nichts gesehen. Ich kann nicht erkennen, daß die Erwähung dieses Schiffs und dieser Personen zur Erklärung des Films etwas beiträgt. Bei nochmaligem Lesen habe ich gegen den Rest des Absatzes nichts einzuwenden. Manchmal seltsam, wie einem Dinge spontan unrichtig erscheinen. JB. --92.195.104.116 15:43, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hintergrund ? 

message: Lediglich positive Kritiken zu zitieren halte ich für höchst unausgewogen und einer Enzyklopädie nicht würdig. Der Unfall löste im Golf von Mexico die größte Olpest bis Dato aus. Dieser Umstand wird im Film komplett ausgespart, was äusserst heftig kritisiert wurde. Schade. Gruss, Ein User 
:Moin, natürlich kann (und sollte) auch negative Kritik erwähnt werden. Gerne kannst du diese auch selbst einfügen. Natürlich von einer reputablen Quellen. --Abu-Dun Diskussion 13:30, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Bezüglich dieser Änderung einer IP: „The movie cost Lionsgate, Participant Media and a Chinese partner $110 million-$120 million to make after tax incentives and rebates brought the budget down from a hefty $156 million […]“ (Quelle: The Hollywood Reporter).  Möchtest du das in den Artikel einpflegen? Gruß --Abu-Dun Diskussion 08:44, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: @Abu-Dun: Danke für den Hinweis. @IP: Aber braucht es deswegen gleich einen Überarbeitungsbaustein in der Headline? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:49, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Produktionskosten