Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Liste typischer Filmklischees

message: -- Perrak 21:43, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Muß man hier nicht auch noch die ewig abstürzenden fahrstühle erwähnen? Letztendlich ist es aufgrund der Sicherheitsmaßnahmen nahezu unmöglich, dass ein fahrstul, dessen Tragseile reißen, abstürzt.
:Wenn du Lust hast, darfst du das selbst ergänzen. Nur Mut!--CyRoXX (?) 23:21, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mir eine Zeit lang die Erweiterungen und Korrekturen an dieser Liste angeschaut. Nach einiger Überlegung fiel mir auf: Das Ganze wird nicht umsonst als Unterseite des Humorarchivs gelagert. Die einzelne angefragte Ergänzung kann man durchgehen lassen, aber bitte belasst die Liste in ihrem derzeitigen Zustand, auch wenn ihr hier und da noch gern dran arbeiten würdet. Schöner wäre es, ihr würdet euer ganzes Arbeitspotenzial für die Verbesserung oder Neuerstellung von Artikeln aufwenden. --CyRoXX (? ±) 00:22, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fahrstühle 

message: Eigentlich fallen einem immer wieder neue Hinweise ein. Die Funktion der Qualität dieses Artikels verläuft nur strengmonoton steigend. Deshalb sollte der Inhalt der Seite schon edititiert werden können und sollen.-- KGF ♠♣♥♦ war dieser Ansicht um 00:17, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin auch der Ansicht das der Artikel kein Archiv sein sollte sondern verändert werden sollte. Es fallen immer wieder neue Filmklischees auf die in so einen Artikel gehören. Wer hat diesen Artikel ins Humorarchiv gestellt und warum? --Gedeon  talk²me  01:16, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Diese Liste (sowie eventuelle Vorgänger und Nachfolger) scheint eine sehr bewegte Geschichte hinter sich zu haben. Diskussion:Filmklischee, das Lösch-Logbuch und die unter Links auf diese Seite verlinkten (Lösch-)Diskussionen sollten dazu Aufschluss geben. --CyRoXX (? ±) 18:35, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Damit diese Geschichte ein Ende findet würde der Artikel ins Humorarchiv verschoben. --LaWa 19:27, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Archivhinweis 

message: Eigentlich ist es ein Werbeklischee... Wenn in einem Hollywoodfilm eine Familie(Ehepaar) umzieht so haben sie immer einen Hänger auf den gross und breit ein Name steht. Der mir einfach nicht einfällt.--LaWa 03:43, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Meinst du vielleicht ACME? --Gedeon  talk²me  05:47, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Die Firma die ich suche fängt "glaube ich" mit U... an. --LaWa 18:59, 23. Jul 2006 (CEST)

text: Das liegt aber wohl eher daran, dass U-Haul in diesem Bereich quasi ein Monopol hat... --Reinhard Kraasch 02:40, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Umzugsklischee 

message: Warum genau ist der Artikel hier gesperrt? --Schreibschaf
:Verstehe ich auch nicht (Sperrbegründung: "Dies ist ein Archiv, keine weiteren Bearbeitungen nötig"). Warum ist es ein Archiv? ...Selbst wenn es ein Archiv ist, wieso muß die Seite dann gesperrt sein (ist doch keine Disk.-Seite)?! Ist er etwa mit der Zedler-Medaille ausegzeichnet worden und völlig fehlerfrei und vollständig^^?! Ich wollte gerade einen Rechtschreibfehler "jenachdem" statt "je nachdem" verbessern und verstehe nicht, wieso das nicht möglich sein soll. --77.4.55.112 17:29, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ACK - ich sehe auch keinen Grund, wieso man den Artikel nicht um irgendwelche Punkte erweitern können sollte. --Stummi(D|B) 09:18, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: EINEN Rechtschreibfehler??? Es wimmelt im gesamten Artikel geradezu davon! Eine Entsperrung wäre dringend angezeigt, bevor sich Wikipedia der Lächerlichkeit preisgibt (oder gehört das auch zum "Humor" des Humorarchivs?)! --81.14.209.131 11:13, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelsperrung 

message: Normalerweise hört man auch ein lautes Reifenquitschen, wenn ein Flugzeug landet. Also warum ist es dann hier in der Liste? Fumanschu 16:12, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt. Das ist bei allen Flugzeugen (außer Wasserflugzeuge), weil die Räder nicht auf 300 km/h oder so "vor"beschleunigt werden. Der Satz im Artikel muß raus! Bitte ändern/entsperren, das ist ganz normal. --77.4.55.112 18:58, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: habe es entfernt ...Sicherlich  Post  11:56, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Leute! Ihr glaubt doch hoffentlich nicht, dass es bei einer Sequenz eines aufsetzenden Verkehrsflugzeugs in einem Film jemals einen Originalsound zu hören gab! Also echt! Ist ferner schon aufgefallen, dass das Reifenquietschen immer bildsynchron zu hören ist, auch wenn die Kamera per Tele einen halben Kilometer entfernt postiert ist (über eine Sekunde Differenz Bild-Ton)? Geht mal auf einen Flugplatz und spitzt die Ohren (werd ich auch mal). Wozu wird der Artikel überhaupt noch editiert...--Thuringius 01:36, 3. Mär. 2009 (CET)

text: P.S. Ein Klischee ist das "landende Flugzeug" so oder so, auch wenn die Reifen nur das Klischee im Klischee wären. Und um Klischees ging es ja im Artikel. Bei Filmen von der Stange bekommt der Zuschauer da eben eine Überleitung von der Stange wenn weit voneinander entfernt spielende Szenen verbunden werden sollen.--Thuringius 18:24, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Naja... 

message: Was macht dieser wirklich nicht schlechte und recht treffende Artikel hier im Humorarchiv und  der  da, ohne einen Funken enzeklopädischen Nutzen in der regulären WP???? 
--84.144.119.40 22:59, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nur so mal ne Frage.... 

message: Die Zusammenhänge zwischen Dramatik, Happyend und Wetter sind nicht ausreichend gewürdigt. Für die Literatur siehe dazu unter anderem: Friedrich Christian Delius: Der Held und sein Wetter. Ein Kunstmittel und sein ideologischer Gebrauch im Roman des bürgerlichen Realismus. Hanser Verlag, München 1971, ISBN 3-446-11404-1, Diss., TU Berlin. --77.132.236.37 15:18, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wetter 

message: Man sollte noch erwähnen das sich die zuständigkeit der verschiedenen polizeibehörden in us-filmen ändert
z.B.
police department -> FBI
"nein nicht mehr.... diesen fall übernehmen wir" :D
:Ist das wirklich ein Klischee? Soviel ich weiß übernimmt das FBI tatsächlich öfters Ermittlungen, die von einer lokalen Behörde begonnen wurde, wenn siech z.B. harausstellt, dass beim Verbrechen eine Bundesstaatengrenze überschritten wurde oder dass es sich um eine "hate crime" handelt. --MrBurns (Diskussion) 22:39, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Polizei 

message: Zitat aus ArtikelEs ist für jedermann leicht, ein Flugzeug (insbesondere Jumbo-Jets) manuell zu landen, wenn man nur von jemanden mündlich dazu angeleitet wird. Die Mythbusters haben es in einem Flugsimulator ausprobiert und es hat tasächlich nur mit diesen Anweisungen geklappt--79.237.186.211 12:14, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Manuelle landung 

message: Bin ich der Einzige, der den Eindruck hat, daß in Filmen aus US-Produktion sich Schwarze nur an Schwarze, Asiaten nur Asiaten und Latinos nur an Latinos verlieben?
Da laufen dem Hauptdarsteller (oder Nebendarsteller) jede Menge attraktiver Frauen über den Weg, die er auch sichtlich begehrt, aber schlussendlich trifft ihn der "Blitz" nur bei einer Person gleicher Hautfarbe. Ab und zu, wenn auch sehr, sehr selten, verliebt oder heiratet ein weisser Mann eine schwarze Frau. Häufiger sind da schon eine Asiatin und noch mehr eine Latina.
Ich habe wirklich sehr viele US-Filme und Serien quer durch fast alle Genres (mal Pornos ausgenommen...;o)) gesehen, aber noch keinen wo sich eine weisse Frau in einen schwarzen Mann einliess, in ihn/sie verliebte bzw. heiratete.
Was steckt dahinter? Offener Rassismus sicher nicht. Aber unterschwelliger? Oder will man aus "Rücksichtsnahme" nicht die "Gefühle" der weissen Mehrheit verletzen?
--Kapikulu (Diskussion) 12:29, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht eine grundsätzliche Zwischenüberschrift Beziehungskram?: Verlobungsring im Champagnerglas, im Wert von drei Monatsgehältern, Sex nach dem 3./5./7. Date, (unmittelbar) nach dem Sex gründsätzlich Unterwäsche an, Frauen entkleiden von oben nach unten, Hochzeitsfeier in einem Hotel, Stripperin beim Junggesellenabschied, Männer gehen gemeinsam (mit anderen) in eine Stripbar obwohl alle anderen Anwesenden Einzelgänger sind, Männer halten sich oft in Keller/Garage auf, Schuh"fetisch" von Frauen usw.--Wikiseidank (Diskussion) 12:29, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bei Stripper(in) fällt mir noch ein Klischee ein, mehr so aus dem deutschen Fernsehen - da läuft grundsätzlich Joe Cocker "You can leave your hat on!" --MannMaus 23:42, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Farbige lieben/heiraten nur Farbige 

message: Da sich tvtropes.org als Wiki mit nichts anderem als Filmklischees (eigtl. tropes, aber das ist nicht korrekt zu übersetzen) beschäftigt - und eines der besten Wikis weltweit neben der Wikipedia ist, schlage ich vor, die Seite unter den Literaturangaben einzufügen; auch wenn dies hier nur noch ein Archiv ist. Denn wenn sich jemand wirklich ernsthaft mit dem Thema Filmklischees auseinandersetzen will, kommt er im Jahr 2012 nicht mehr an TVTropes vorbei. Danke für's Lesen! Link: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HomePage --82.83.54.197 19:17, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  TV Tropes 

message: Wenn der Bösewicht im Auto sitzt und auf der Straße einen Fußgänger überfahren will, und der Fußgänger das merkt, dann flieht der Fußgänger stets, indem er er (anscheinend im Glauben, er könne schneller laufen als das Auro fahren kann) die Fahrbahn entlang, anstatt die Fahrbahn zum Fahrbahnrand hin zu verlassen. Taucht ein Monster in der Nähe einer einzelenen Frau auf, dann läuft die bedrohte Frau oft gar nicht davon, sondern bleibt einfach (oft schreiend) wie angewurzelt stehen. Taucht ein Monster in der Nähe einer Menschenmenge auf, dann beginnen die Menschen oft planlos wild ducheinander zu laufen, und, wie der Filmzuschauer bei genauem Hinsehen feststellen kann, offenbar größtenteils auch im Kreis zu laufen, denn in die eine Richtung aus dem Bild gelaufene Personen (Statisten) tauchen oft Sekunden später aus der gleichen oder manchmal auch aus der anderen Richtung erneut im Bild auf, obwohl die Kamera keinen Schwenk gemacht hat. Insgesamt verhalten sich - insbesondere in Horrorfilmen - bedrohte Personen meist extrem dumm bis geisteschwach. Der Zuschauer empfindet es dann nahezu als Erleichterung, wenn derart erschreckend dumme oder erschreckend schwachsinnige Personen von der Bildfläche verschinden. Angesichts der schier unerträglichen Dummheit der Personen wirkt die Elemenierung dieser Schwachköpfe durch das Monster oft wie eine Erleichterung und Befreiung.--87.155.56.157 00:48, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fluchtverhalten 

message: In Western können Indianer noch so viel Pfeile auf berittene Weiße abschießen, und auch umgekehrt können Weiße noch so viel Kugeln auf berittene Indianer abschießen, getroffen werden immer nur die Reiter, jedoch nie die Pferde (obwohl die Pferde eine viel größere Zielfläche bzw. Trefferfläche als die darauf sitzenden Reiter abgeben).--87.155.56.157 00:55, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pferde 

message: Bei Telefonaten scheint der (angebliche) Gesprächspartner am anderen Ende der Leitung aus einer Silbe eine ganze Story erzählen zu können. 
Während der für den Zuschauer sicht- und hörbare Protagonist in extrem kurzen Abständen Einwürfe, Fragen etc. äussert, kann der unsichtbare Gesprächspartner z.B. absolut unmöglich in einem Bruchteil einer Sekunde sagen "Ich muss gleich zum Arzt, habs wieder im Rücken. Erst danach können wir uns treffen." - wie es der sichtbare Protagonist ohne Pause direkt nach seinem eigenen Satz (für den Zuschauer) wiederholt.
Kommt extrem häufig in fast jedem Film (v.a. in dialoglastigen) und in fast jeder Serie vor, vor allem aus deutscher Produktion. Meiner Meinung nach nicht bloss lustig, sondern unprofessionell, albern, unrealistisch und echt nervend den ganzen Redeschwall auseinanderzuhalten und das Gesagte einzuordnen.
--Kapikulu (Diskussion) 08:30, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Telefongespräche 

message: LKW fahren anscheinend mit ausgebauten Bremsen herum. Denn:
Anstatt dass der LKW-Fahrer auf die Bremsen seines noch 50m, 100m oder mehr entfernten LKW tritt, betätigt er lieber die Lichthupe und/oder das Horn oder fuchtelt auch wild in seinem Führerhaus "Weg da!" und zerfetzt auf der Strasse stehende Personen oder zermalmt stehende PKW. 
Er betätigt die Bremse grundsätzlich immer erst dann, wenn er die Person bereits überfahren hat oder durch liegende PKW abgebremst wird. Oft steigt er dann aus und schimpft herum, ob die Leute keine Augen im Kopf haben...
--Kapikulu (Diskussion) 08:45, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  LKW 

message: Schon mal bemerkt? In Filmen (und auch sehr oft in Comics) kommt der kurze Satz „XYZ hat Recht!“ vor, als Ausdruck dafür, dass jemandem zugestimmt wird. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:36, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterer häufiger Spruch 

message: In den meisten Katastrophenfilmen sieht eine Person die drohende Gefahr im Vorfeld. Diese Person hat auch meistens Ahnung von der Thematik (Doktor der jeweiligen Fachrichtung, Forscher, Führungskraft im Katastrophenschutz). Trotzdem wird die Person, wenn sie andere, vorzugsweise den Bürgermeister, darauf aufmerksam macht, immer als unfähig dargestellt und ignoriert. Oder Vorbereitungsmaßnahmen (Evakuierungen) können aus wichtigen Gründen (Stadtfest) nicht durchgeführt werden. Häufig wird die Person dann auch gefeuert oder suspendiert. Wenn die Katastrophe schließlich wie vorhergesagt eintritt, muss diese Person die Situation retten. Der Vorgesetzte/Bürgermeister, der im Vorfeld nicht auf die Person hören wollte, wird häufig getötet. 02:57, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Struktur in Katastrophenfilmen 

message: In Restaurants wird grundsätzlich nach der Rechnung gefragt, Bars und Kneipen verlässt man, ohne zu zahlen. So ist das nun mal in Ländern wie den USA und Großbritannien, aus denen die meisten Filme stammen und wo man in Bars und Kneipen beim Abholen jedes Getränks einzeln bezahlt. --89.247.164.41 22:06, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Restaurants 

message: Ich denke, man sollte das, dass Raumschiffe keinen Sauerstoff brauchen, um feuerrreich zu explodieren, löschen, da die Raumschiffe üblicherweise zwar im Vakuum unterwegs sind, aber Sauerstoff an Bord haben, da die Räumlichkeiten für die Besatzung eine Sauerstoff/Stickstoff-Atmosphäre haben. --MrBurns (Diskussion) 09:36, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Raumschiffe Sauerstoff 

message: Jede Sprinkleranlage, Ampel und Fernsehanstalt ist aus dem Internet steuerbar, sogar die Schlösser von Toilettentüren. Sämtliche Elektronik der Menschheit ist damit an das Internet angeschlossen. Der Satz kann zwar stehen bleiben, man sollte aber ergänzen, dass das in Zeiten von IoT nicht mehr völlig abwegig ist. Wenn Küchenwagen und Kühlschränke twittern können, kann man auch auch die Sprinkleranlage aus dem Internet steuern. Bei Meldesystemen die heutzutage auch TCP/IP nutzen gilt das insbesondere. Die Stuerrechner dazu müssen irgendwie eine Anbindung an das Internet haben. --Kampfzwerg87 (Diskussion) 17:31, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Computer - Sprinkleranlage über Internet steuerbar 

message: für diesen abschnitt empfehle ich zur ergänzung noch "wie man indianer spielt" von umberto ecco (bitte keine fragen, wo man dieses machwerk findet - ich selbst habe es nur mal vor ... jahrzehnten im internet gefunden) --158.181.82.199 03:04, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  abschnitt western