Diskussion:Bianca Maria Sforza

message: Die Aussage, dass von den Sforza "finanziell nichts zu holen war", ist definitv falsch. Ihre Mitgift - in der Höhe von 400 000 Dukaten in bar und weiteren 40 000 in Juwelen - war der einzig ausschlaggebende Grund für den auch als "Herrn Wenigpfennig" bekannten Kaiser (und darüber hinaus die Aussicht, König Wladilaw von Ungarn - der mit der unfruchtbaren Beatrix, Witwe des Corvinus, verheiratet war und sich ebenfalls um ihre Hand bemühte - jede Aussicht auf einen Erben zu nehmen; im Falle der Erblosigkeit war nämlich die Erbfolge mit den Habsburgern vereinbart). Überdies ersparte es dem Kaiser, im Herzogtum Mailand, das Lehen des Reichs war, seine Rechtsansprüche auf militärischem Wege sicherzustellen - dies hätte Geld erfordert, über das Maximilian nicht verfügte. Auch mußte Ludovico il Moro seine Herrschaft 1494 noch nicht gegen französische Ansprüche sichern, denn da regierte noch Karl VIII. Erst nach Karls Tod 1498 - und damit dem Aussterben der Valois in der Hauptlinie - kam mit Ludwig XII. ein Mitglied des Hauses Valois-Orléans auf den Thron, das über seine Verwandtschaft mit den Visconti auch Ansprüche auf Mailand geltend machte(Herzog Ludwig von Orléans hatte am 17.August 1389 Valentina Visconti, die Tochter Gian Galeazzo Viscontis, und Schwester der letzten beiden Visconti-Herzöge, geheiratet) . Ich habe daher eine entsprechende Überarbeitung durchgeführt.   --Brady 12:43, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ehe und Mitgift 

message: Ich habe vorläufig bei der Überarbeitung des Artikels folgende Passage gestrichen und auf die Diskussionsseite gestellt, da es hierfür keinen Nachweis in der mir vorliegenden Literatur gibt. Leonardo da Vinci war zwar ist nach dem Wikipediaartikel etwa seit 1482 in Mailand, und ist dort ab 1487 nachweisbar. Bei Nachweis eines Belegs darf der Absatz gerne wieder in den Artikel aufgenommen werden.
:Zitat: „Die Festlichkeiten waren von Leonardo da Vinci gestaltet worden, und dieser erwies sich als perfekter Verhüllungskünstler. So verhalf er dem Mailänder Dom durch Drapierung aus Samt und Seide einen völlig neuen Anblick. Da Vinci war derjenige, der die Braut am längsten auf ihrer Reise begleitete und über die Reise bis an den Comer See, Aufzeichnungen in Spiegelschrift verfasste.“
--Gudrun Meyer 19:56, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Leonardo da Vinci 

message: Hat sich jemand das Bild näher angeschaut? Offensichtlich kann das was nicht stimmen. Ich zähle da eine Hand zuviel. Leider habe ich keine Möglichkeit zu prüfen ob das originale Bild diesen Fehler auch enthält. (nicht signierter Beitrag von 62.203.221.141 (Diskussion) 13:03, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist der Handschhu der rechten (beringten) Hand. --Re probst 15:16, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Späteres Leben: Bianca Maria Sforza, Gemälde von Bernhard Strigel, um 1505/1510 

message: Betreffend der Todesursache Dörrsucht - ich habe gewisse Bedenken, wenn das mit "Magersucht" übersetzt wird. Magersucht ist ein heutiges und gut definiertes Krankheitsbild. 
Dörrsucht kann alles mögliche gewesen sein - zunehmende Abmagerung über drei Jahre könnte sehr wohl eine Tumorerkrankung gewesen sein, je nach Sprachgebrauch der Zeit auch die Schwindsucht (Tuberkulose). 
Ich würde vorschlagen, Dörrsucht einfach mit "Abmagerung" zu übersetzen. --Curt Kösters (Diskussion) 14:41, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: B. starb an einer schwächenden Krankheit. Das ist die objektive Formulierung und sollte m.E. in den Artikel aufgenommen werden. Wenn nun dieser Grünpeck meint, sie hätte sich aus Kummer zu Tode gemagert, dann schliesst das subjektiv einen Tumor oder TB aus. Von mir aus, kann man diesen modernen Begriff Magersucht bzw. das lateinische Pendant schon fallen lassen, nur muss man es dann in einer Weise tun, die die Meinung dieses Grünpecks respektiert, sonst muss man ihn ja nicht zitieren, insbesonders dann, wenn das unter dem Titel "Nachwirkung" erscheint. Siehe dazu auch fr:Blanche-Marie Sforza --Re probst (Diskussion) 15:28, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Also ich hbe das jetzt geändert von Magersucht in Kachexie. Kachexie gibt wohl ziemlich korrekt wieder, was mit "Dörrsucht" gemeint war - und lässt die Frage der Ursache immer noch offen. Das einzige Problem: auch den Begriff "Kachexie" versteht vielleicht nicht unbedingt jeder. Aber immerhin kann man diesen Begriff wenigstens in einem eigenen Lemma nachlesen. --Curt Kösters (Diskussion) 01:13, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dörrsucht 

message: … im Jahr 1476 und im Alter von 4 Jahren wie es im Abschnitt „Kindheit und Jugend“ steht, oder (noch früher) am 6. Januar 1474, wie es hier angegeben ist? --87.147.180.55 01:57, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erste, sehr frühe Heirat …