lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amerikanisierung

message: Meine Erachtens wurde das vll. wichtigste Hauptphänomen außer Acht gelassen:
Das Anwachsen einer "Hypersensiblen Lebenshaltung".
Bedenkt man, das die USA seit rund 150 Jahren  auf eigenem Boden keinen Krieg mehr erlebt haben (abgesehen von einigen kleiner Gefechten in der Wildwestzeit), wird das vll. etwas plausibler. Die Reaktion mit Verwirrung, Schrecken und Furcht auf Bagatellen, bis hin zu Strumwarnungen im Radio, nur weil es mal etwas windig ist.
Vergiss aber nicht das sich die Amis gegenseitig in einem sinnlosen Bürgerkrieg rücksichtslos abgeschlachtet haben und dank Sherman schon die Taktik der verbrannten Erde effektiv anwendeten.... und damit in sinnlosester Weise Menschenleben und materielle Werte zerstört wurden....und "moralisieren" und die Europäer über die "Demokratie" zu belehren,sollten diese elenden Völkermörder (Indianer-Killer und Invasoren, das sind in Wahrheit die Vorfahren all dieser leuchtenden Demokraten aus Übersee) tunlichst unterlassen.....--79.249.110.249 17:41, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Phänomene

message: USA haben keine Kultur. Das steht schon mal fest. Kultur haben wir in Europa und hat man in Asien. Auch in Kanada, da es loyalistisch zur britischen Krone ist (Commonwealth). US-Amerikaner sprechen selbst vom "American Way of Life" (Lebensweise). Darunter sollten die Unterphänomene subsumiert werden. Also statt amerikanische Film-"Kultur", sollte es heißen: Amerikanische Lebensweise im Film usw. 93.219.156.175 21:14, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  das Wort "Kultur" im Zusammenhang mit USA sollte gestrichen werden 

message: Die ersten vier Zeilen dieses Wikipediaeintrags sind ein astreines Plagiat aus Anselm Doering-Manteuffel "Wie westlich sind die Deutschen?", Göttingen 1999, Seite 11. (nicht signierter Beitrag von 87.148.79.99 (Diskussion) 15:10, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, die gesamte Einleitung ist eine C&P-URV. Der Abschnitt muss schleunigst wenigstens paraphrasiert werden. --91.64.37.97 15:30, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Textanfang ist Plagiat 

message: Das Aufkommen englischsprachiger Popmusik ist kein Phänomen von Amerikanisierung!! Die Beatmusik der sechziger kam zum größten Teil aus England, die Beatles/Stones etc. waren diejenigen, die diese Phase in beispielsweise der BRD geprägt haben. 
Vergleiche dazu:
Volker R. Berghahn: The debate on ‚Americanization“ among economic and cultural historians, in: Cold War History (1/2010), S. 107-130. (nicht signierter Beitrag von 87.77.210.136 (Diskussion) 11:16, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Popmusik
Diskussion:Chemilumineszenz

message: Eine bislang unbekannte Lumineszenzreaktion tritt zwischen Urin und DanKlorix Hygienereiniger auf: Bei absoluter Dunkelheit kann mit dem dunkeladaptierten Auge kurz nach Zugabe von 1 Vol. DanKlorix zu 2 Vol. frischem Urin während weniger Sekunden ein gelbes Leuchten beobachtet werden. 
MfG --. .- .-. -. .. -..- 
Muss wohl daran liegen, dass im Urin eine geringe Mengen an Phosphor ist, welcher langsam oxidiert wird... ;) (nicht signierter Beitrag von 84.59.2.67 (Diskussion | Beiträge) 20:22, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lumineszenzreaktion 

message: Sind ChemOlumineszenz und ChemIlumineszenz nicht zwei verschiedene Dinge? Ich meine mich daran erinnern zu können...--78.54.123.78 00:45, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschied? 

message: Der Artikel heißt Chemolumineszenz, beginnt aber mit den Worten "Bei der Chemilumineszenz (auch Chemolumineszenz) ...". Der Artikel gebraucht dann beide Varianten ohne ersichtliches System. Das ist unstimmig. Entweder der Artikel wird umbenannt und verwendet anschließend einheitlich "Chemilumineszenz" oder der Artikel beginnt mit "Bei der Chemolumineszenz (auch Chemilumineszenz) " und verwendet anschließend einheitlich Chemolumineszenz. Peeceepeh 11:49, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Peeceepeh, da hast Du recht. Der Begriff "Chemolumineszenz" taucht m. W. erst in der neueren Literatur auf. Früher wird das Phänomen immer "Chemilumineszenz" genannt. Warum muss man dies umbenennen? Ich vermute, dass das in Analogie zur "Chemotherapie" getan wurde (dieser Begriff ist auch zweifelhaft: jede moderne Therapie basiert auf chemischen Arzneistoffen!). Für "Chemolumineszenz" spricht: es gibt ja auch "Biolumineszenz". Auf jeden Fall sollte der Artikel Chemolumineszenz korrigiert werden. Gruß --Durfo 12:28, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das englische Wort chemoluminescence gibt es offenbar so nicht weshalb die IUPAC ausschließlich von chemiluminescence spricht. Laut Duden ist beides richtig und man findet auch mit Chemolumineszenz deutschsprachige Publikationen also ist beides fachsprachlich. Chemilumineszenz ist momentan eine Weiterleitung hierher, also findet jede Schreibweise ihren Weg auf den Artikel. Gruß Matthias (Diskussion) 10:53, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Google Books Ngram Viewer scheint in D Chemilumineszenz häufiger verwendet zu werden. Man muss aber Administrator sein um die Seite zu verschieben. Gruß Matthias (Diskussion) 21:18, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Chemilumineszenz oder Chemolumineszenz?

message: Weblink mit Videos funktioniert nicht. --Oguenther 18:52, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Diphenyloxalat ist kein 1,2-Dion, sondern ein Ester der Dicarbonsäure namens Oxalsäure! Ein 1,2-Dion wäre ein Diketon.--Durfo 18:04, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ein 1,2-Dion? 

message: Handelt es sich bei Chemolumineszenz nur um spontane Emission wie bei den Grundlagen angedeutet? Oder ist jede chemische Reacktion wie auch bei einer Flamme eine Chemolumineszenz? Das könnte man in der Einleitung so verstehen. Gruß --Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 19:29, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Flammen
Diskussion:Pronation

message: Hängen Über- und Unterpronation auch mit X- bzw. O-Beinen zusammen..? -- 46.115.2.127 23:10, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pronation und X-/O-Beine 

message: Ich verstehe hier fast kein Wort. Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte kann man welche einfügen? --212.65.1.102 13:33, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: --TomCatX (Diskussion) 23:31, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Aga Khan

message: Wäre schön, wenn aus dieser reinen Begriffsklärung ein Artikel werden könnte ... --Sputnik 14:27, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das ist zweifelsohne korrekt, letzten Endes aber eher ein Fall für die Artikelwünsche als für einen „Überarbeiten“-Baustein. ↗ Holger Thølking (d·b) 17:39, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe nun einen Artikelwunsch für das Lemma "Aga Khan (Titel)" angelegt. Gruß! --Sputnik 16:08, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Kabinett Papen

message: Hier sollte nochmal eingegangen werden auf den von Ernst Torgler eingebrachten Mißtrauensantrag gegen die Regierung Papen, gekoppelt mit dem Antrag auf Aufhebung der Notverordnungen vom 4. September („Verordnung des Reichspräsidenten zur Belebung der Wirtschaft“, RGBl. I, S. 425-432) und 5. September („Verordnung zur Vermehrung und Erhaltung der Arbeitsgelegenheit“, RGBl. I, S. 433-435) sowie den Skandal über die von Göring geleitete Durchführung und Anerkennung der Abstimmung sowie Nichtanerkennung der Erklärung zur Auflösung des Reichstags durch Papen und Gayl, wozu wenig später noch ein eigener Ausschuß eingesetzt wurde. --Asthma 17:13, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [http://mdz1.bib-bvb.de/cocoon/rtb2/Blatt_bsb00000138_00045.html?prozent= Vorgänge vom 2. September 1932] 

message: Die Infobox ist redundant, sie enthält nichts, was nicht im Intro oder in der Navileiste schon steht. Sogar das Bild ist bereits an anderer Stelle im Artikel vorhanden. Ich schlage vor, sie zu entfernen. --Φ (Diskussion) 12:17, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Da mir eine Woche lang niemand widersprochen hat, setze ich meinen Vorschlag jetzt um. --Φ (Diskussion) 10:30, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Stiefografie

message: Links Steno an sich wurde Mal entwickelt weil es eigentlich ein altes Klischee ist Linkshänder hätten eine schlechtere Handschrift. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen das das alles quatsch ist. Jeder der Linkshänder ist sollte nicht die Handschrift spiegeln, denn das erschwert ungemein die Übertragung in Langschrift. Als Linkshänder sollte man darauf achten, wenn man Kugelschreiber verwendet, dass man den Stift locker hält und die Stiftbewegung aus dem Handgelenk kommen sollte. Dann lassen sich hohe Geschwindigkeiten erreichen.
--Erstdenkendannhandeln (Diskussion) 19:18, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Links-Stenografie ist quatsch

message: Eine Suche nach Kursen bei den VHS liefert 0 Treffer (Stand 2015-03-27). Eine Hervorhebung einzelner VHSen im Absatz "Verbreitung" macht demnach keinen Sinn, weil TF. --Gomera-b (Diskussion) 10:32, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Stiefografie wird tatsächlich an Volkshochschulen angeboten. Da sich unter dem Wort "Stiefografie" aber kaum jemand etwas vorstellen kann, werden die Kurse an der VHS jedoch z. B. unter den Bezeichnungen "Notizschrift" oder "Schnell schreiben und notieren" angeboten. Runologe (Diskussion) 11:18, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 
Diskussion:Kampffmeyer

message: siehe auch Benutzer_Diskussion:80.171.34.9 und Diskussion:Hans_Kampffmeyer.
80.171.34.9 15:29, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Villa Kampffmeyer ergänzt: Unesco-Kulturerbe Potsdam, denkmalgeschützt, KGB-Quartier bis 1989, Austauschpunkt für Agenten an der Glienecker Brücke, Boulevard-Presse zu Borer-Fielding, Tom Cruise, Michael Lackson, Tagungsort, gebaut für Kurt Kampffmeyer, Mühlenbesitzer, 1924 213.39.139.135 09:59, 12. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Philtrum

message: Das Philtrum entsteht wohl nicht während der Schwangerschaft, sondern während der Embryonalentwicklung.--87.170.51.239 15:07, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: Es ist zwar kaum sichtbar, jedoch beim Fühlen deutlich vorhanden.--87.170.191.143 18:58, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie heißt das Gegenstück zwischen Unterlippe und Kinn? 

message: "Bei den meisten Tieren...": Ich nehme mal an, dass damit Säugetiere gemeint sind. Zahlenmäßig dürften die meisten Tiere auf unserem Planeten zu den Insekten gehören und ich kann mir keine Heuschrecke oder Kakerlake mit Lippenrinne vorstellen. Ich vermute mal, dass auch bei Fischen und Vögeln Fehlanzeige herrscht. -- 2003:E5:170A:7A3:90F4:20E6:6777:766D 11:06, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Formulierung sollte präzisiert werden
Diskussion:Holzfisch

message: Halbe folgende Quellen für diesen Artikel verwendet:
*Englischer Artikel zu Mokugyo
*http://www.kwanumzen.com/pzc/newsletter/v14n08-2002-aug.html (Interview with Zen Master Seung Sahn)
*Persönliche Interviews mit Buddhisten, die dieses Instrument kennen/verwenden
--BambooBeast 15:35, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Vielleicht kann jemand was zur daoistischen Verwendung des Holzfisches sagen? --Reiner Stoppok 03:09, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Daoismus
Diskussion:Irische Fußballnationalmannschaft

message: Die Mannschaft heißt eigentlich "Republik Irland": darauf hat die FIFA bestanden. Ich werde das im Artikel klar machen.--Dub8lad1 16:01, 10. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Peso convertible

message: Interessant wäre auch reinzuschreiben, wie der Ankauf von EUR gahandelt wird. Also mich würde es interessieren :-)
Komme grad aus Kuba, bin jetzt aber zu müde zum Umrechnen. Für 30 CUC habe ich 23,7 EUR erhalten. (Wer jetzt rechnen mag, der darf das gerne tun.) Da sie aber keine EUR-Münzen hatten, bekam ich 20 EUR und 3,7 CUC. Aber das nur so nebenbei. --Waggish 02:43, 9. Mär. 2007 (CET)

message: "Der offizielle Wechselkurs zwischen Peso convertible (Abkürzung CUC) und US-Dollar beträgt 1:1,08, das heißt, ein CUC entspricht 0,80 US-Dollar. Der Wechselkurs zum nicht konvertiblen Peso Cubano, der offizielles Zahlungsmittel in Kuba ist beträgt derzeit (Stand: Juli 2006) 1:25."
Wenn der Wechselkurs zwischen CUC und US$ 1:1,08 ist, heißt das, dass ein CUC 1,08 US$ entspricht. und nein, dass ist sicher auch kein Zahlendreher (1,08:1=1:0,93!=0,80).
Laut der engl. Wiki und den dortigen Quellen ist 1:1,08 richtig, also fliegt das andere raus--Bjb 14:19, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wechselkurs 

message: Liebe IP, es gibt, bis auf die heimischen Gebühren für die Kreditkarte, keinen Unterschied zwischen dem Geldumtausch mit Euro-Bargeld und via Kreditkarte. Die von dir genannten 4% sind Unsinn.--Escla ¿! 20:55, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kreditkartenzahlungen 

message: Das Bild einer Münze wäre nett, das Gegenstück genau zur 3 Peso (CUP) Münze, abgebildet im Artikel zum CUP, existiert laut Artikel hier leider es nicht. Interessant wäre zusehen ob auf den Münzen "convertible" aufgeprägt ist, oder wie sich ein Unterschied zum CUP darstellt. Ist ja eine Kuriosität. --Helium4 (Diskussion) 08:43, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Münze 

message: Nun ist es soweit: mit Beginn des neuen Jahres wird der Peso convertible abgeschafft, siehe hier. In der Tagesschau-Meldung ist der Peso convertible nicht als die Währung genannt, die abgeschafft wird, aber andere Quellen nennen eindeutig den Peso Convertible, z.B. hier. --H.A. (Diskussion) 22:52, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abschaffung 

message: Und generell könnte man einiges im Artikel vom Präsens ins Präteritum setzen. --RokerHRO (Diskussion) 00:17, 6. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Wechselkurse" ist nicht mehr aktuell
Diskussion:Stahlwille

message: Das ging aber flott mit dem Löschantrag. Zu flott. Ich hab extra in den Kommentar reingeschrieben, dass es ein Anfang ist.
Nächstes Mal schreib ichs halt wieder hier hin. Wie bei Johann Hermann Picard. 
Stahlwille steht schon länger auf der Seite Wuppertal-Cronenberg. Knipex hat direkt daneben auch nen eigenen Artikel, also? 600 Mitarbeiter, zu klein? MichaHablitzel 16:18, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Versuch die noch nicht schwimmfähigen Neuanlagen doch einfach mal auf Wikipedia:Artikelrampe. -- Simplicius - ☺ 20:27, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nach 2 Minuten versenkt (d.h. bei den Löschkandidaten), da wirds eng mit gleich nachbessern MichaHablitzel 00:23, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Schwamm drüber. Ein gültiger stub sollte schon das "wann wie wer wo" enthalten, aber über dieses Stadium ist der Artikel schon längst hinaus. Kurze Frage: wie heißt das Unternehmen denn nun? Ist Stahlwille der Namen oder nur eine Marke? Kann man ein Foto des Unternehmens auftreiben und ein Foto des Gründers? Gibt es vielleicht auch so was wie ein Unternehmensmuseum? -- Simplicius - ☺ 19:08, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Löschdiskussion
Diskussion:Compose-Taste

message: "... ist diese Funktion bei vielen Linuxdistributionen auf Umschalt + AltGr gelegt." Bei welchen Distributionen ergibt Shift und Level3Shift die Compose Taste? Oder ist bei diesen Distributionen AltGr nicht mit Level3Shift belegt?--Gruß, Helge 16:52, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Unter Debian z.b., Wie das mit den verschiedenen Leveln an Modifiern zusammenspielt will ich glaube ich garnicht wissen ;) - Ansonste vgl. Google: compose+altgr wo es öfter heisst: The default Compose key in XFree86 v3.2 and higher is <Shift><AltGr> 134.76.62.145 16:44, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Siebzehn Jahre danach steht das noch immer so im Text, doch bewirkt [Alt Gr]+[Umsch]+[(weitere Taste)] zumindest unter KDE Plasma schon über zehn Jahre den Wechsel in die vierte Tastaturebene. Die Compose-Taste ist in den Systemeinstellungen definierbar, doch ist bei einem frischen System nichts voreingestellt. –Falk2 (Diskussion) 19:11, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umschalt + AltGr ? 

message: In manchen Artikeln (Halbgeviertstrich, Eurozeichen, etc.) sind die zu der Eingabe nötigen Tastenkombinationen für Windows, Mac & Co. angegeben. Gibt es Einwände, hier auch die „Standard“-Tastenkombinationen unter Linux zu ergänzen? („Standard“ = die Kombinationen auf meinem Computer :-).) Tim Landscheidt 21:37, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, da gibts Einwände. Denn es gibt halt keinen Standard bei den möglichen Compose-Sequenzen, außer den bereits im Artikel bzw. auf der verlinkten Website genannten Dateien. --RokerHRO 00:31, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  „Standard“-Tastenkombinationen ergänzen? 

message: Die hier bei allchars angegeben Kombinationen lassen sich problemlos in jeden normalen Windows-Tastaturtreiber bringen (über verkettete tote Tasten). Unter Windows sind alle Kombinationen, die nur aus 2 Tasten bestehen problemlos einfügbar. Für das Neo2-Tastaturlayout wurde diese Funktion bereits integriert. Es spricht aber natürlich nichts dagegen ein DE- oder US-Layout um die Compose-Funktion zu ergänzen. --87.175.234.246 12:17, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Compose unter Windows 

message: An meinem Windows Vista findet sich rechts unten eine Taste mit dem ISO-Graphic Symbol. Geht aber nicht. So, wie es im Text steht (bei Tabelle), kann es ja nicht gehen, nur mit Taste 1 und 2, denn die Compose-Taste muss ja wohl (vorher?) auch gedrückt werden.
Google ergab wie immer eine Unmenge infos. Eine stimmte. Jemand schrieb: bei mir erzeugt die Taste ganz ungewünschte Effekte. Richtig, bei mir auch. --Hans Eo 15:11, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wie gehts wirklich? 

message: Zitat:
Sie ist hauptsächlich auf unixoiden Betriebssystemen zu finden.
----------------
wäre mir neu, dass man in Betriebssystemen neuerdings tasten finden kann 
findet man die nicht i.d.R. auf tastaturen oder ähnlichen eingabegeräten?^^ (nicht signierter Beitrag von 95.90.255.47 (Diskussion) 19:24, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hat mich auch etwas verwirrt... --91.16.141.181 07:35, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Formfehler!
Diskussion:Tobey Maguire

message: Wer vier bis fünf Std am Tag mit Muskeltraining verbringt, braucht etwa 4-5.000 Kalorien am Tag. 1.400 Kalorien nehmen Frauen mit sitzender Tätigkeit bei einer Diät zu sich und nicht Topsportler. Achja: Topsportler. Vier bis fünf Stunden Muskeltraining schaffen vielleicht gerade soeben Topathleten, insbesondere Topathleten, denen man Annabolikamissbrauch nachsagt. Ich schlage daher vor, einfach von hartem Muskeltraining zu sprechen und die numerischen Angaben als unrealistische Legende zu kürzen.
Gruß, Häkchen 
Ich finde Tobey ist ein sehr guter und erfolgreicher Schauspieler. Jedoch finde ich es an den Filmen Scheiße dass Sie zum meisten Teil gefälscht sind, das finde ich nicht in Ordnung. Aber das hat nichts mit meiner Meinung zu Tobey zu tun. Er soll einfach weiter machen weil er ein sehr guter Schauspieler ist und von denen gibt es sowieso nicht sehr viele. Ich weiß zwar nicht wie die Schauspieler in Wirklichkeit sind, aber die Welt wäre viel friedlicher wenn die Menschen so sind wie Sie in den Filmen "Spielen". Gebt die Hoffnung nicht auf so wie ich es auch nicht tue.
Good Luck                 Sabrina  
Das hast du schön gesagt, Sabrina!178.1.3.46 07:38, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler??? 

message: Ich muss jetzt mal meinen Kommentar dazu abgeben, obwohl ich nur zufällig auf diese Seite gestoßen bin. Und zwar finde ich die Formulierung, dass die Eltern noch sehr jung waren, als Maguire geboren wurde ein bisschen unenzyklopädisch, weil ich nicht glaube, dass das im Brockhaus stehen würde. Also, um das Niveau zu steigern, andere Formulierung. Hab' aber leider selbst keine Ideen ... :-( Euch viel Glück beim Suchen. --Rico dittrich 16:27, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Ich zitiere aus der QS:
Einmal komplett in Richtung NPOV bearbeiten Seewolf 01:22, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist (denke ich) hiermit erledigt. -- Jamiri 15:34, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:U.S. Robotics

message: Wär ganz gut, glaub ich, wenn in diesem Artikel erwähnt würde, dass in vielen Büchern von Isaac Asimov ebenfalls eine Firma mit dem Namen eine Rolle spielt. Laut dem Artikel über Asimov hat sich die reale Firma sogar nach der fiktiven in Asimovs Romanen so benannt!
Alpha six 17:41, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel steht das auch so ... also: hat irgendjemand Lust, das zu formulieren? ;-) -- EKKi ∠@:2¢ 11:55, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit mit der U.S. Robotics von Isaac Asimov 
Diskussion:FN F2000

message: Ich weis ja nicht, aber ich finde das das design und der aufbau sehr startk an das SC-20 K aus der Computerspiel serie Splinter Cell erinnert.
Kann es sein das die entwickler von dieser fiktiven Waffe inspiriert wurden? (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.168.88.123 (Diskussion • Beiträge) 17:46, 10. Jun 2006) --M.L 19:29, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Entwicklung der F2000 begann 1995. 2001 wurde sie zum ersten mal der Öffentlichkeit vorgestellt. Der erste Teil von Splinter Cell wurde 2002 veröffentlicht. Ich nehme an, dass es eher andersrum der Fall war, die Ähnlichkeit ist nämlich wirklich nicht zu verachten. --M.L 19:29, 10. Jun 2006 (CEST)

message: Also die Waffe ist ja sowie so schon echt hässlich aber das Bild machts schlimmer. Gibts nicht vllt ein besseres (Farbe) ?
--- Werde gleich ein anderes Bild (bessere Qualität; weißer Hintergrund; genauere Details) einstellen wenn ich rausfinde wies geht --- --Bigutz 13:53, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Es existiert eine längere Ausführung mit Matchlauf und Einzelfeuerabzug. Sie wird u.a. vom slowenischen Militär benutzt und trägt die Bezeichnung FN F2000 S bzw SR. Eine B-Reihe von FN ist im Visier 7/2002 abgedruckt. In der italienischen Zeitschrift InfoDiArma war 10/2010 ebenfalls ein Artikel zu der SR Serie, in der auch eine Subsonic Serie beschrieben ist. --Joss1060 (Diskussion) 16:22, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ausführung FN F2000 S/SR
Kategorie Diskussion:Psychoanalytiker

message: In diese Untergruppe der Tiefenpsychologie gehören streng genommen nur die klassischen Freudianer. Für die Individualpsychologen (Adler), die Jungianer, die Neopsychoanalytiker usw. müssten demzufolge separate Kategorien eröffnet werden.Paebi 17:48, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Psychoanalytiker

message: Help, please! Mohammad Ebrahim Ardjomandi ist alphabetisch falsch gereiht (unter M, statt unter A). Kann mir jemand erklären, wie ich das korrigieren kann. Danke. --Goleador 10:42, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Ardjomandi, Mohammad Ebrahim oder bei mehreren gleich  (siehe z.B.), aber vielleicht erübrigt es sich, da bereits ein LA läuft. –– Bwag @ 11:29, 12. Nov. 2007 (CET)

text: Ich trage mal die Deutsche Nationalbibliothek ein und dann dürfte wirklich der LA sich erledigt haben. Sei aber so nett und kürze doch bitte seine Publikationsliste ein wenig. –– Bwag @ 11:40, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Mohammad Ebrahim Ardjomandi 

message: *Wolfgang Loch
--Sonnenblumen 16:20, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: fehlende