Diskussion:Homophobie

message: – GiftBot (Diskussion) 15:25, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Liebe Autorinnen und Autoren,
die Tabelle im Abschnitt „Homophobe Vorurteile“ fällt mir auf als original research, welche in der Wikipedia nicht erwünscht ist. Ich denke auch nicht, dass eine Enzyklopädie der richtige Ort für ein Kompendium zur Widerlegung homophober Behauptungen ist. Ich weiß nicht, ob es so etwas ähnliches gibt, das man bei den Weblinks und auch mit Vermerk im Abschnitt unterbringen könnte.
Liebe Grüße
Gorlingor (Diskussion) 02:49, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle „Homophobe Vorurteile“ 

message: Unter den Ausprägungen von Homophobie erhält eine politische Seite sehr viel Text, sogar mit Unterpunkt, obwohl zu dieser eigentlich Homophobie nicht gehört - wahrscheinlich soll es gerade deswegen relevant sein zu erläutern, warum sie dort trotzdem auftritt -, aber die andere politische Seite kommt unter den Ausprägungen gar nicht vor! Es ist unverhältnismäßig, dass die politische Seite, die gegen Homosexuelle zu sein auf die Fahne schreibt, überall auf der Welt Diskriminierung und Unterdrückung in Gesetzen umgesetzt und gerechtfertigt hat, in ihren Programmen sich gegen Homosexuelle, LGBT-Rechte usw stellt, die Homosexuelle verfolgt und kriminalisiert usw, nämlich die Konservativen und Rechten gar nicht als Ausprägung erwähnt werden. Wenn es einen Abschnitt "Homophobie unter Linken" gibt, fehlt einer "Homophobie bei Rechten/Konservativen". So wirkt es, als ob es die bei denen eben nicht gebe. Unter den Ursachen von Homophobie sind ja die meisten als konservativ erklärt: Angriff auf Traditionelles, konservatives Weltbild. Dann muss es natürlich auch eine von Konservativen ausgehende Homophobie geben. Ja, wenn sie bei Linken auftritt, fällt das auf, weil unerwartet, aber bei Konservativen ist sie dominant, essentiell, intendiert und produziert einen der größten Anteile an Leid und Auswirkungen bei Schwulen. Das politische Missverhältnis der Darstellung in dem Artikel wirkt nicht enzyklopädisch, sondern verzerrend, wenn man nicht deutlich und explizit, wie Konservative homophob sind und vor allem in Machtpositionen durch welche Mittel und mit welchen Auswirkungen sowie mit welchen Überzeugungen. Der Artikel erwähnt SPD, aber nicht mal, um in Deutschland zu bleiben, die hauptberuflich homophoben Parteien der Union und AfD, genauso wenig homophobe Staatschefs, aber zergeht sich fast gegen die linken. In der Einleitung zu Ausprägungen werden angerissen, dass Homophobie zu Diskriminierung und staatlicher Verfolgung führt, explizit der Islam angeführt, aber sonst nicht, von welcher Ausprägung die staatliche Verfolgung umgesetzt wird, von wem in Deutschland etwa der 175 kam, die Ehe für alle mit homophoben Argumenten bekämpft wurde usw (nein, nicht von linken Gruppen). --Blobstar (Diskussion) 23:31, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Zustimmung, man braucht dazu einen eigenen Abschnitt, auch wenn die konservative Homophobie auf die christliche zurückzuführen ist, ist es ein eigentsändiges Phänomen und es werden auch nicht immer "christliche Werte" erwähnt, sondern z.B. auch "traditionelle Familienwerte" (wahrscheinlich, um die Vielen, die heute keine gläubigen Christen sind, auch anzusprechen). --MrBurns (Diskussion) 17:08, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich schlage euch beiden vor, genau diesen Abschnitt einzufügen. --Marcoke96 (Diskussion) 19:50, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausprägungen - Linke genannt, aber was ist mit Rechten/Konservativen? 

message: Was ist denn das für eine Tabelle? Soll das ein Scherz sein?--Blidfried (Diskussion) 18:06, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Die Tabelle.... 

message: Ich habe das Bild jetzt zum 3. Mal entfernt, weil es keinen inhaltlichen Bezug zum Lemma zeigt. --Chiananda (Diskussion) 15:33, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nun gut, das kaum erkennbare durchgestrichene Wort "HOMO" auf dem Foto bedürfte einer umfangreichen Erläuterung – überflüssig. Auch wird das englische Wort im Artikel nicht erklärt, das Bild hat also null Mehrwert, außer spirituelle Armut zu bezeugen. --Chiananda (Diskussion) 16:37, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild ohne inhaltlichen Bezug zum Lemma 

message: Gibt es die Nebenbedeutung Homophobie = Angst vor Menschen = Anthropophobie? Analog zur Arachnophobie = Angst vor Spinnen? Und als Gegensatz zur Misanthropie = Menschenablehnung? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:58, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Homophobie-Nebenbedeutung 

message: Die Vorurteile unter Homophobie#Vorurteile sollten im Konjunktiv formuliert sein, um deutlich zu machen, dass es Vorurteile und keine Tatsachen sind. --Meillo (Diskussion) 09:26, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vorurteile sind oft aber Nachurteile. Der Artikel ist mit vielem auch nicht mehr auf dem laufenden. "Homophob" ist heute alles was irgendwie nicht mit den Trends in der Sexualkutur einhergehen will.  --105.0.4.244 17:48, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorurteile im Konjunktiv 

message: Phobie wird mit Furcht übersetzt, und nachfolgend im Artikel mit Aggression/Abneigung/Feindlichkeit/Aversion gedeutet: das widerspricht jedoch alles der Übersetzung "Phobie = Furcht". 
:ImmerEhrlich, bitte neue Diskussionsbeiträge nach unten und so --~~~~ signieren. In meinem Versionskommentar hatte ich Furcht verlinkt. Furcht ist das Gefühl, potentiell von einer konkreten Gefahr bedroht zu sein. Dabei ist es nur eine Frage der Wahrscheinlichkeit, wie stark objektiv berechtigt die Furcht ist. Du willst hoffentlich nicht absichtlich Homosexualität zu einer realen Bedrohung erklären und mit der nächsten Überschwemmung gleichsetzen, vor der sich etwa die Menschen im Ahrtal fürchten. In der Differenz zwischen deiner ersten und zweiten Version wird diese Richtung noch deutlicher. -- Bertramz (Diskussion) 13:07, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Furcht