lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sender Kassel (Tannenwäldchen)

message: Ist der Sender in Lohfelden-Ochshausen? Wenn ja, liegt der Sender auf 207 m ü. NN und die Koordinaten sind
51° 16' 58" n. Br., 9° 33' 18" ö. L. Grüße --2micha 22:48, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Schon selbst gefunden. Der Sender befindet sich in Kassel-West in einer Grünanlage am Rande der Bahnlinien, unweit vom Hauptbahnhof. Grüße --2micha 23:57, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:17, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland 

message: Habe gehört,dass mittlerweile auch DVBT ausgestrahlt wird. Weiß jemand mehr? Programme, Kanäle und Frequenzen?
--88.68.169.47 15:59, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  DVBT?
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Europa)

message: In der Zulassungsstelle Dublin wurden gegen Ende des Jahres 2000 auch neunstellige Kennzeichen zugeteilt, also ab 00-D-100000. Quelle: , dort das Foto mit der Zulassung 00-D-106606. --Harry8 14:33, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kennzeichen in Irland mit neun Stellen 

message: Woher stammt das Kennzeichen mit dem Muster XX 9999? Die Zeichen sind auf einzelnen Metallplatten die sich leicht tauschen lassen. Es könnte ein Überführungskennzeichen sein. Alex42 (Diskussion) 18:25, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  99 XXXX
Diskussion:Jacksonville (Texas)

message: Die Fülle von demografischen Daten finde ich übertrieben. Die Stadt hat 13.000 Einwohner, da muss man nicht unbedingt wissen, wieviele Einwohner unter 18 sind. Da könnte man so einges rauskürzen. Könnte man vielleicht insgesamt bei diesen kleinen texanischen Städten machen. Also ich finde das sind ein paar Informationen zuviel.
--Breschki 17:54, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: 1. Demografische Daten
Diskussion:Dan Wesson Model 44

message: ... sowie die Informationen zur Geschichte der Firma sind ein Interessengebiet des Sammlerclub der Dan Wesson Eigentümer international. Die Infomationen sind (z.T. auch von mir) im Dan Wesson Forum USA aufbereitet. Dieser Artikel ist ein Anfang zu weiteren bezüglich der Produkte, die von Dan Wesson im Verlauf der Firmengeschichte entwickelt wurden. Dazu zählen nicht nur Waffen - es wurden auch Kaliber (?) / Munition von Dan Wesson entwickelt. -- Tom
Link zum englischssprachigen Dan Wesson Forum:  --Dan Wesson 19:41, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Informationen zum Dan Wesson Revolver 

message: Das ganze ist noch nicht richtig ausgegoren. Es gibt ja nicht "den Dan Wesson" Revolver, sondern verschiedene Modelle und Varianten (Beispielsweise die Modelle in .357 Mag. und .44 Mag. mit Wechselläufen in 2.5, 4, 6 und 8 Zoll).
Der Artikel gehört entweder zu "Dan Wesson Revolver" (inkl. aller Modelle), als Artikel allgemein über Dan Wesson Revolver oder z.B. zum "Dan Wesson Modell 44" verschoben, aber so ist das nix. -- Shotgun 09:11, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich hab das mal verschoben, den ursprünglichen Artikel dann als Redirect auf die Firma gesetzt --Atirador 20:18, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sehr gut, so wird das schon eher was und bringt Klarheit in die Geschichte. Gruss -- Shotgun 21:16, 4. Mär. 2008 (CET)

text: Nachtrag: Im Firmenartikel sind aber noch Infoboxen (Handfeuerwaffe und Patrone), dass sollte da nicht drin sein. -- Shotgun 21:23, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten/Lemma Verschieben 

message: Hallo zusammen,
mir ist gerade aufgefallen, daß die Patene sowohl in diesem Artikel als auch in dem über die Firma aufgeführt sind. Ist irgendwie doppelt gemoppelt.
Des weiteren bezieht sich dieser Artikel ja nur auf das "alte" Modell 44. das neue 44/744 wird gar nicht erwähnt. Sollen denn die anderen wie 22/722 etc. auch noch kommen??
Gruß
--Wiki-Chris 15:34, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Wiki-Chris ! Du hast ganz recht. Eigentlich gehört da eine Zwischenebene hin. Das hab ich auch im Plan. Nur bevor ich nicht ein paar andere Modelle fertig habe, mach es noch keinen Sinn. Trollerein sind so ätzend - man kommt nicht ans Werk. -- Gruß Tom 15:43, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Na dann laß' ich Dich da mal werkeln. Hab' selber auch nur eine "Caliber" als Quelle (und bin halt sowieso mehr Pistolenschütze) Gruß --Wiki-Chris 15:48, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Patente und aktuelle Modelle
Diskussion:Eicha (Römhild)

message: Literatur ist zu überarbeiten!!! Bezieht sich nämlich auf Eicha bei Naunhof in Sachsen.
Vergleiche http://edoc.hu-berlin.de/conferences/conf2/Braeuer-Siegfried-2002-09-08/HTML/braeuer-ch1.html#i6
:Dem pflichte ich bei, hab mal den Überarbeiten-Baustein gesetzt. Bin z. Z. dabei einen Artikel zum Antoniterkloster Eicha (bei Naunhof) zu erstellen. Ob ich demnächst Zeit finde die "Verwechslungen"  richtigzustellen kann ich momentan nicht sagen. --Ch ivk 19:35, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Den SatzDurch die Reformation kam der damals namhafte lutherische Pfarrer Johann Pfeffinger in die Pfarrei nach Eicha. Luther nannte die Eichaer Wallfahrt zusammen mit den anderen bedeutenden Wallfahrten seiner Zeit.hab ich entfernt.1. Ist es eine Verwechslung mit dem Antoniterkloster Eicha bei Naunhof in Sachsen.2. Ist das Quatsch, Luther war ein Kritiker der Wallfahrt.Der Satz steht 1:1 übrigens auch hier  was zuerst da war vermag ich nicht zu beurteilen.--Ch ivk 20:29, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: WP:NPOV und WP:Nicht - Wikipedia ist keine Werbeplattform! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eicha_(R%C3%B6mhild)&oldid=146710135#Sehenswertes --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 11:40, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Werbung
Vorlage Diskussion:Positionskarte Russland

message: Was haltet ihr davon, Vorlage:Positionskarte Russland durch Vorlage:Positionskarte Russland (polar) zu ersetzen? Oder sollen beide Vorlagen zur Verfügung stehen? Obersachse 18:41, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bin ich dafür. Aber der alte Name sollte beibehalten werden. Das (polar) verwirrt nur und gibt den Anschein, als das noch eine zweite existieren würde. MfG Monsterxxl <°))))> 19:04, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das heißt, Du bist für das Ersetzen. (Es gibt dann nur noch eine Vorlage, nämlich die polare, und die heißt Vorlage:Positionskarte Russland). Hab ich das richtig verstanden? Obersachse 20:18, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Si Señor! MfG Monsterxxl <°))))> 21:01, 3. Mär. 2008 (CET)

text: Möchte jemand, der diese Vorlage im Griff hat, das Uelen-Problem (vermutlich weil so weit östlich, dass schon wieder westlich) bittebitte lösen ;) Danke+lg! -- مٰنشMan∞77龍 16:35, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das Problem ist behoben. Es lag daran dass die Karte mit negativen Werten nichts anfangen kann. Liebe Grüße --Finn-Pauls ._. 16:03, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Neue Positionskarte
Diskussion:Donatus von Freywaldt

message: Als Quelle für den Artikel war angegeben:
* W.v.Böttcher: Geschlechter des Oberlausitzschen Adels und seiner Güter 1635/1815; Bd. 1, 1912 
Allerdings lässt sich ein Werk diesen Titels nicht finden. Es gibt ein Werk Geschichte des Oberlausitzer Adels und seiner Güter, aber das ist von Hermann Knothe und erschien nicht 1912. Solange die Existenz der Quelle nicht verifizierbar ist, hat sie im Artikel nichts zu suchen. OKẞ 18:48, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Sozialberatung

message: Definition am Artikelanfang fehlt. Wenn der Artikel "Sozialberatung" heißt und im ersten Satz die "Allgemine Sozialberatung" definiert wird, fragt sich der Leser, ob es auch eine andere Sozialberatung gibt. Vielleicht ist es ja auch nur eine Frage der Umformulierung/Umformatierung. Allerdings ist auch das "i. d. R." im ersten Satz fraglich - es soll sich ja beim ersten Satz um eine Definition, nicht ein Aufführen von Beispielen handeln. --Carolin 18:51, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Persönliche Meinungen über Sozialberater an sich - und mögen Sie noch so begründet sein - haben in einem enzyklopädischen Artikel absolut nichts verloren! Vorsicht beim Lesen, hier treibt wohl gerne ein diabloscher Vandale sein Unwesen. (nicht signierter Beitrag von Hundophine (Diskussion | Beiträge) 15:29, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Stellvertretend für eine Reihe von Mängeln habe ich mal den Belegbaustein gesetzt. Belegt ist genau genommen nichts an dem Artikel, der ansonsten viele Floskeln und POV enthält. Gut möglich, dass ich mich selbst mal dranmache, so lange sollte zumindest ein Baustein auf die Mängel hinweisen. --Superbass (Diskussion) 21:33, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wie man unschwer erkennen kann, ist der Umbau der Seite Sozialberatung sehr viel früher erfolgt, als die zitierte Übernahme seitens dieser Schuldnerberatung. Insofern ist die „Beanstandung“ nicht nachvollziehbar. Ich arbeite seit 17 Jahren in einer Allgemeinen Sozialberatungsstelle und habe die Texte selbst erstellt. Ich freue mich, dass andere die Passagen in ihre Konzeptionen oder Präsentationen übernehmen. Umso mehr ärgert mich der Erklärungsdruck, in den Sie mich bringen. Wenn Sie selbst drasn gehen, sollten Sie wenigstens inhaltlich etwas von der Fachspezifik verstehen. Im Übrigen schaue ich auch nicht jeden Tag in Wikipedia, weshalb es hilfreich wäre, wenn Sie Ihr Antwortfrist etwas großzügiger gewählt hätten.
Ich neige dazu, Ihre Einwürfe wieder zu entfernen. Fasch (Diskussion) 10:24, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung

message: Ich schreibe diesen Beitrag (gerne) auf Bitten der Geschäftsführerin des FÖV, Frau Dr. Seckelmann, wegen meiner Erfahrung mit dem Schreiben in der Wikipedia. Dies geschieht außerhalb meiner konkreten Zuständigkeit als Abteilungsleiter der DHV Speyer, aber innerhalb meines Dienstverhältnisses und nicht wie sonst immer unabhängig und nur gemäß meinen eigenen Interessen.
Gleichwohl habe ich mich um eine neutrale und objektive Darstellung bemüht und den Beitrag komplett selbst verfasst, trage also auch allein die Verantwortung für den Inhalt und die Fehler.  
Claus Ableiter 18:55, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Disclaimer
Diskussion:Florian Felix Weyh

message: Hallo,
danke für den Hinweis, leider war dieser etwas spät. Ich habe es erst heute gelesen, da ich diese Infos über den Kurier lese--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 09:43, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Die Lange Nacht der Wikipedia - Hörfunktipp
Diskussion:Gelbstirnkauz

message: Salute! 
Okay, ich werde noch den Nachweis erbringen, dass die Gelbstirnkäuze auch bis 35cm lang werden können. Nur muss ich die Buchseite einscannen und hier hochladen, damit das jeder lesen kann. Bis bald. --SS 19:06, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Buchseiten scannen ist eine Urheberrechtsverletzung, ich würde dir davon also dringend abraten -- Achim Raschka 19:22, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Na gut. Danke für den Hinweis. Aber ich glaube, ich habe mich sowieso gerirrt. Der Kuckuckskauz wird 35cm lang; ich werde das aber nachprüfen. Sigi. --SS 20:55, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beweisnachlieferung
Diskussion:Deutsch Kurzhaar

message: Mein DK ist sauber abgeführt aber einfach war das nicht. DK sind sehr intelligent und eigenständig dank ihrer Parforce-Vorfahren. Das ist großartig für die Jagd, macht aber das Abführen nicht gerade leichter. Hinzu kommt, dass viele DK nicht mit Futter zu motivieren sind. Gute Hunde dieser Rasse haben nur eines im Sinn: Jagen. Als Familienhund ist er nur bedingt geeignet. Er ist zwar äußerst liebevoll und niemals agressiv. Allerdings sind junge DK oft so voller Energie, dass sie recht ungestüm mit Kindern spielen. Da kann es schon mal vorkommen, dass der Hund ein Kind anrempelt oder umrennt. 
DIESE HUNDE SIND NUR UND AUSSCHLIESsLICH FÜR JÄGER GEEIGNET!!! 
Weiß jemand wie man die Rasse in den USA nennt??? 
: Vermutlich German Shorthaired Pointer, genauso, wie der Englische Artikel in den InterWiki-Links ;) --Guandalug 19:40, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich muss TL recht geben. Die Hündin auf dem Foto würde im Formwert vielleicht ein G bekommen aber kein SG oder V. Der Deutsch Kurzhaar muss eine gerade Rückenlinie haben, gute Bemuskelung der Hinterhand, eine gute Brusttiefe und schöne Bauchlinie. Ein im Körperbau idealer Rüde sieht beispielsweise so aus wie auf dem Video, auf dem man das wichtigste angeborene Verhalten der Rasse sehen kann, das Vorstehen mit Nachziehen, dazu den andressierten Gehorsam am Hasen: . Eine Hündin muss nicht so viel Brusttiefe haben wie ein Rüde, aber mehr als die auf dem bisherigen Foto . Vielleicht findet sich ja irgendwann noch ein repräsentatives Foto. LG Sciencia58 (Diskussion) 18:35, 15. Mär. 2017 (CET)

message: Caronna, Du hast vor langer Zeit geschrieben, dass der Deutsch Kurzhaar als Schlittenhund eingesetzt wird. Das steht bis heute unbelegt im Artikel. Kannst Du einen Beleg nachreichen? Anka ☺☻Wau! 23:58, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  ist schon ewig her... wird was dauern wo ich das finde! Auf die schnelle: http://www.partner-hund.de/info-rat/hunderassen/hunderassen-von-a-z/deutsch-kurzhaar.html ganz unten  Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:59, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Möglicherweise ist dieser Link nichts anderes als ein Hinweis darauf, wie wichtig es ist, solche Dinge sauber zu recherchieren. Wer sagt Dir, dass diese Information nicht von hier stammt? Wir haben doch nun schon mehrfach gefunden, dass auch auf Internetseiten des VDH Informationen von hier kritiklos übernommen werden. Anka ☺☻Wau! 00:22, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schlittenhund 

message: Die Kleemann Zuchtausleseprüfung hätte im Artikel vielleicht keinen Platz, aber hier damit man sich ein Bild machen kann, wie diese Hunde eingesetzt werden.  Sciencia58 (Diskussion) 22:22, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Prüfungen
Diskussion:Holger Czukay

message: *interessant, dass im gesamten artikel nicht ein wort darüber verloren wird, welches instrument czukay eigentlich spielt. das nenne ich dann mal wirklich "enzyklopädisch". --82.83.67.130 19:13, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt beinahe. Immerhin steht in den Kategorien, dass er Bassist ist. Hast aber recht: Das sollte auch im Artikel stehen. --Havelbaude  Sempf 23:14, 3. Mär. 2008 (CET)

text: --Schotterebene (Diskussion) 21:13, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Instrument 

message: Entgegen der Czukay-Website arbeitete Czukay mit Trio nicht 1986, sondern 1983 zusammen. Genauer gesagt: Er steuerte Einiges für das Lied "W.W.W." bei, das 1983 auf dem Album Bye Bye (Album) erschien. 1986 kann nicht richtig sein, da sich 1986 schon fast aufgelöst hatte und die letzte Produktion 1985 erfolgte. Bin zwar sicher kein Czukay-Experte, aber bei Trio kenne ich mich bestens aus. HAVELBAUDE  schreib mir 14:38, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 21:13, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Coop mit Trio 

message: die episode mit reebop kwaku baah ist weder mit belegen versehen, noch gibt sie einen hinweis auf die näheren umstände. mich würde aber schon mal interessieren, ob czukay selbst oder nur sein bass "ausgestöpselt" wurde, und vor allem, warum! --Punne (Diskussion) 09:20, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 21:13, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ausgestöpselt 

message: Rockpalast: http://www.ardmediathek.de/tv/Rockpalast/Rockpalast-From-The-Archives-Can/WDR-Fernsehen/Video?bcastId=8051040&documentId=45721622 --Smial (Diskussion) 09:15, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Falls es wer noch nicht mitbekommen haben sollte 

message: Reichlich schräg, als einziges Fotomaterial zwei Bilder von Czukays Grab zu verwenden, von denen noch dazu eins als Werbung des heutigen Distributors von Cans Plattenlabel begreifbar ist. Fast könnte man da zu der Frage gelangen, ob das Wichtigste in Czukays Leben sein Tod war. --dircules (Diskussion) 16:12, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: It's a Wiki. Wenn du bessere freie Fotos hast, dann her damit. Wenn dir der Fokus in dem Artikel nicht gefällt: Ändere ihn. --Havelbaude (Diskussion) 20:35, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Aber an der obigen Fragestellung anknüpfend, frage ich mich seit langem, warum die englischsprachige WP so sehr viel mehr Bilder zur Verfügung stellt, als wir. Besonders fällt es mir bei den Bildern zu Plattencovern auf. Woran liegt es, dass die über Rechte verfügen, die wir nicht haben? --Stephan Klage (Diskussion) 07:53, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Siehe Fair use -- es sind dann i.d.R. Bilder geringer Auflösung, die halt nur der Info dienen; ist im deutschen Recht nicht vorgesehen. --HReuter (Diskussion) 10:50, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Verstehe. Danke. --Stephan Klage (Diskussion) 22:19, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Hochschulen in Baden-Württemberg

message: Die Liste ist deswegen einfach alphabetisch sortiert, weil der Artikel neutral bleiben soll. 
Dem Artikel einfach eine eigene Gliederung aufzudrücken ohne Diskussion halte ich für gewagt. Deswegen habe ich das rückgängig gemacht. Sonst könnte ich auch morgen die Hochschulen nach Größe sortieren und übermorgen nach Anzahl der Studiengänge. 
Außerdem ist die Liste sowieso redundant zu Liste deutscher Hochschulen, die mehr Informationen enthält und durch Mehrfachsortierung jede gewünschte Kombination erstellen lässt (die Spaltenköpfe nacheinander anklicken) --Bartian 19:27, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Liste 

message: In die Liste sollten zukünftig auch die ehemaligen Berufsakademien des Landes aufgenommen werden, die inzwischen Hochschulstatus genießen. Vgl. http://www.dhbw-stuttgart.de/themen/aktuelles/seit-1-maerz-2009-duale-hochschule.html.
--94.218.68.91 11:35, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Steadfast 22:00, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  DHBW
Diskussion:Schauspielhaus (Frankfurt am Main)

message: * http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/architekten-gegen-rekonstruktion-des-frankfurter-schauspiels-14362205.html --Soenke Rahn (Diskussion) 11:13, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel für Ausbau / Forderung Wiederaufbau
Diskussion:Suat Türker

message: Die Änderung gerade wurde von mir wegen einem Versehen unangemeldet gemacht. Aber vielleicht sollte man erstmal gucken was geändert wurde, bevor man es rückgängig macht! Hab nämlich nicht nur die Stationen rausgenommen, sondern auch inhaltlich en paar Sachen verbessert und aktualisiert. Die Stationen wurden mit der Begründung rausgenommen, dass es eine Infobox gibt. Eigentlich kein Fußballer mit Infobox hat eine extra Rubrik "Stationen". --KevinHofacker 19:47, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Stationen 

message: Nehme den Satz, dass seine Stärke in der Vorbereitung liegt zunächst mal raus. Wenn muss der Satz irgendwie verständlich abgeändert werden. Denn so wie es sich bisher liest, ist er ein gute Vorlagengeber. Er hat aber in den letzten 7 Jahren nur 11 Torvorlagen gegeben, was nicht nur nicht gut, sondern eher eine sehr schlechte Quote ist. Quelle: www.kicker.de --KevinHofacker 20:34, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Stärke in der Vorbereitung"
Diskussion:Uwe Reinders

message: Das bekanntestse Tor: Es war ein Eigentor Pfaffs, Reinders kann es also nicht erzielt haben, höchstens erwirkt!
Hat Reinders für Werder nun 83 Tore erzielt, wie am Rand vermerkt oder 67, wie es im Fließtext steht? (nicht signierter Beitrag von 85.179.215.197 (Diskussion | Beiträge) 08:18, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In der Info-Box werden Tore in der 1. und 2. Bundesliga zusammengefasst, daher sind es dort 83. Ich habe es aber im Text präzisiert, denn es wird ja auch dort erwähnt, dass er 16 Tore in der 2. Liga geschossen hat.--RedPiranha 10:16, 10. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Blinky Bill (Fernsehserie)

message: "Der Film wurde mehrere Male wegen seiner pädagogisch wertvollen Botschaft für der Erhaltung der Natur nominiert."
: aha, das ist ja schön. Wofür wurde er nominiert? Als Auto des Jahres? ;) -- Badehaubendealer 20:27, 3. Mär. 2008 (CET)

message: Ich habe die Aussage "Seine Popularität half den vom Aussterben bedrohten Koalas und wurde Teil der australischen Popkultur." entfernt, da es keinerleit Beleg für die Auswirkung von Blinky Bill auf die Situation der Koalas gibt. Ein Blick in die englische Wikipedia verrät, daß die Serie den Naturschutz im Blick hat, aber die einzige dort erwähnte (und quellenbelegte) Aussage zur Auswirkung ist, daß die Forstwirtschaft erreicht hat, den Titelsong der Serie zu entschärfen. -- --feba disk 19:58, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  unbelegte Aussage entfernt 

message: "In Deutschland wird die Serie von der ARD im Kinderkanal ausgestrahlt." Wird die Serie noch ausgestrahlt? -- Ayn Burke 00:30, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist nun korrigiert. -- Serienfan2010 13:17, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung
Diskussion:Bob Flanagan

message: Es wäre schön, wenn jemand, der über Quellen verfügt, den Zusammenhang zwischen der Krankheit und den BDSM-Praktiken klarer herausarbeiten könnte. Meine Version ist ein verzweifeltes Brainstorming, weil ich die Formulierung "Durch BDSM war es ihm möglich, seine Schmerzen als Vergnügen zu empfinden" besonders nach dem Lesen des Filmartikels unerträglich finde. 
Weiterhin wäre ein wenig mehr über seine Kunst nicht schlecht. --eryakaas 20:31, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Krankheit und BDSM
Diskussion:St. Nikolai (Kücknitz)

message: Moin! Ganz fiese Frage: Hättest Du nicht auch ein Hochkantfoto von der Kirche? -- MfG -- Agnete 20:53, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Im Prinzip: nein. Ich vermeide derzeit hochformatige Fotos, weil ich sie mit meiner neuen Kamera und aus Mangel an Software nur quer ins web bekomme. Den Glockenturm habe ich hochformatig fotografiert - aber der muss deswegen noch durch die WP:BWS. Aaaber: Ist die Kirche nicht wunderbar? Detailfotos lade ich noch hoch, bis die Rechnerin in die Knie geht. --MrsMyer 20:57, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab' bei Fotos mal gelernt: Schneide Menschen den Kopf oben bis auf die Augenbrauen ab, aber niemals das Kinn. Das sollte wohl für Kirchlein auch gelten. ;-) --MrsMyer 21:11, 3. Mär. 2008 (CET)

message: Das Lemma kann so in HL höchstens eine Begriffsklärung sein: Der Lübecker Dom als Gemeindekirche, also die Unterkirche, ist seit ein paar hundert Jahren ebenfalls St. Nikolai geweiht. Ich schlage daher eine Verschiebung dieses Artikels auf St. Nikolai (Roter Hahn) oder St. Nikolai (Kücknitz) vor, da diese schnuckelige kleine Kirchenkopie ja nicht wirklich in Lübeck im engeren Sinne sondern im Landgebiet liegt. Damit wäre die doppelte Irreführung beseitigt.--Kresspahl 16:11, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Irreführend finde ich's zwar nicht - und als ich das Lemma anlegte, hatte ich sehr wohl wegen des Doms überlegt, ob es richtig ist. Ich hatte nach allerlei Lübecker St. Nikolais gesucht, aber keine Weiterleitung oder ähnliches gefunden. Natürlich gebührt das Lemma St. Nikolai (Lübeck) dem Dom, scheint aber nicht wirklich erforderlich zu sein. Die Kücknitzer Kirche habe ich verschoben, schlage aber dennoch vor, die Weiterleitung darauf vorerst bestehen zu lassen. Eine BKL lässt sich immer noch anlegen. Dat löppt sich all'ns torecht. --MrsMyer 21:00, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Lemma

message: Hallo, tolles Projekt. Ich fände die Gebäudemaße für den Artikel interessant. Gruß 82.82.129.18 09:23, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In den Quellen habe ich nur die Grundfläche gefunden. Zwar habe ich versucht, Länge und Breite abzuschreiten, aber ich bezweifle, dass meine Schrittlänge einen Meter genau trifft - deswegen habe ich auf solche vagen Angaben verzichtet. Sie ist an der Eingangsseite etwa sechs Meter breit, falls dir das genügt. --MrsMyer 09:42, 7. Mär. 2008 (CET)

text: Wenn die Kopie die gleichen Maße hat wie die Kirche Haltdalen, dann ist das Schiff gemäss Gunnar Bugge 5 mal 6 Meter gross und der Chor 3 mal 3,5 Meter. --Micha 02:10, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Größe
Diskussion:Robert Warzycha

message: Angaben sind teils widersprüchlich zum englischen Artikel :en:Robert Warzycha, sollte mit Quellen abgesichert werden. --Septembermorgen 11:33, 23. Feb. 2008 (CET)