lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Optisches Rasternahfeldmikroskop

message: Die beiden letzten Weblinks sind nicht mehr erreichbar --217.50.199.74 22:30, 21. Jul. 2010 (CEST)

message: Den folgenden neu eingestellten Abschnitt habe ich zur Diskussion aus dem Artikel hierher geschoben. Grund: Der Text enthält keine Information, sondern ist nur eine Einleitung für den Weblink. Ich will die dargestellte Arbeit jetzt nicht bewerten, aber mir erscheint eine Erwähnung in einer Enzyklopädie etwas voreilig. --TdL 10:14, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kombination eines Nahfeldmikroskops mit einer Superlinse 

message: Dieser Artikel ist zwar richtig, dennoch existiert eine deutsche Firma, mit dem Namen snom, die weltweit mehrere Hunderttausende SIP basierte Telefone verkauft: www.snom.com. Im Jahr 2008 wurde bereits der deutsche Artikel hierzu von einem Ihrer Administratoren gelöscht, aber dennoch ist es seltsam, dass  in der Englischen Wikipedia snom auftaucht, bzw. auftauchen darf:
http://en.wikipedia.org/wiki/Snom
Sämtliche Konkurrenten haben ebenfalls ihren deutschen Wikipedia-Eintrag
* http://de.wikipedia.org/wiki/Polycom
* http://de.wikipedia.org/wiki/Aastra
Auch seltsam ist, dass auf der offiziellen Seite über IP phone, Bilder von Avaya und Cisco gezeigt werden dürfen, aber nicht von Polycom, Aastra, Grandstream oder snom? http://en.wikipedia.org/wiki/IP_phone oder in der deutschen Variante nur von Avaya: http://de.wikipedia.org/wiki/SIP-Telefon. Irrsinnigerweise ist die Auslegung des SIP-Standards dieser beiden Giganten Avaya und Cisco nämlich alles andere als RFC-konform, die wiederrum von Polycom, Aastra, Grandstream und snom sehr wohl. Fragen sie mal im http://www.ip-phone-forum.de nach!
Abgesehen davon erkennt sogar Google Trends, dass die Firma snom mit ihren Produkten mehr Sucheinträge erhält als das Elektronenrastermikroskop SNOM
http://www.google.com/trends/explore?q=snom#q=snom%2C%20snom%20microscope&cmpt=q
Vorschlag zur Güte:
Wir könnten Ihnen ein aktuelles leicht geändertes Firmenprofil zur Verfügung stellen, weisen jedoch darauf hin, dass wir nicht verpflichtet sind, Geschäftszahlen oder Anzahl der Mitarbeiter zur veröffentlichen. Wäre das im Interesse der Wikipedia, möglichst umfangreich zu informieren?
Meine Kontaktdaten sind wie folgt:
Christian Baier
|--  Head of Marketing --|
snom technology AG
tel: +49 30 39833 – 106
tel: 1-781-569-2044 ext 6169
fax: +49 30 39833 - 111
email: Christian.Baier@snom.com  
http://www.snom.com (nicht signierter Beitrag von 178.15.37.146 (Diskussion) 09:31, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel ist unvollständig: snom ist nicht gleich SNOM
Diskussion:Spanische Fliege

message: Hallo,
ich hätte mal eine Nachfrage zur Taxonomie, denn so kann das nicht stimmen. Der inleitungssatz stellt den Käfer in die Gruppe der Blasenkäfer Cantharides (vermutlich eine Gattungsbezeichnung?), der nächsate Satz redet von Ölkäfern (unzweifelhaft die Familie). Dann taucht plötzlich eine Art Mylabris cichorii, die in China lebt (auch Spanische Fliege?) auf. Verwirrung.
Ich kenne unter dem Namen Spanische Fliege genau eine Käferart, namentlich Lytta vesicatoria, welch den Ölkäfern (Meloidae), auch bekannt als Blasenkäfer, zugeordnet wird. Andere Arten mit diesem Namen existieren nciht, sondern können höchstens aufgrund des Cantharidin in einen Topf geschmissen werden. Für den Fall, das wir uns da einig werden, habt ihr hier auch eine taxokox:

Spanische Fliege	
                	

{| border="0"  	
:               	Gliederfüßer (Arthropoda)
:               	Tracheentiere (Tracheata)
:               	Sechsfüßer (Hexapoda)
:               	Insekten (Insecta)
:               	Käfer (Coleoptera)
:               	Ölkäfer (Meloidae)
:               	Spanische Fliege (Lytta versicatoria)

Ich finde es allerdings auch sehr schade, dass der Käfer ncihtmal beschrieben wird, sondern nur auf dem zweifelhaften Potenzmittel herumgeritten wird. Dr versteckte Warnhinweis am Ende, nachdem am Anfang die Zubereitung detailliert dargestellt wurde, ist ebenfalls nicht wirklich so geil, schließlich handelt es sich bei Cantharidin wirklich um ein starkes Gift.
Liebe Grüße, Necrophorus 09:04, 20. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zur Taxonomie 

message: Wie schwer ist eine Fliege im durchschnitt? -- AirWater 22:33, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gewicht? 

message: Im Abschnitt "Die Spanische Fliege als Potenzmittel und Reizgift" heißt es, dass den Eiern das Gift als Schutz vor Fressfeinden mitgegeben werde. Im Satz davor steht, dass das Gift für Fressfeinde ungefährlich sei. Ist das dann nicht – wie man so schön sagt – "für die Katz"? --Dschanz → Bla  08:35, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "Fressfeinde wie Igel, Fledermäuse, Frösche oder Vögel" sind größere Tiere; die fressen – vermute ich hier mal – eher die adulten Insekten, während andere Fressfeinde (z.B. Insekten) sich über das Gelege hermachen. --Euka 21:25, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wozu Cantharidin? 

message: "In den USA ist der Verkauf und die Anwendung von Präparaten mit dem Wirkstoff Cantharidin verboten. Die Präparate werden gegen Erkrankungen der Nieren und Harnwege verwendet. "
Ist die Anwendung nun verboten oder wird es bei Erkrankungen der Nieren und Harnwege verwendet? Beides gleichzeitig ist ein Widerspruch. --134.109.72.166 00:23, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ich vermute, dass Roald Dahl sich für sein Buch Onkel Oswald und der Sudan-Käfer von der Spanischen Fliege inspirieren lassen hat. --2A02:AA15:B100:5180:501:1966:1AB1:4E76 13:19, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Literarische Verarbeitung
Diskussion:Schneeberg

message: Zitat: Schneekoppe (tsch. Sněžka, poln. Śnieżka) ist mit 1602 die höchste Erhebung im Riesengebirge.
... soll es nicht statt Schneeberg etwa Schneekoppe heissen, der höchste Berg von Riesengebirge, an der Grenze zwischen der Tschechischen Republik und Polen, an der Quelle der Elbe, gleichzeitig der höchste Berg Böhmens? %-] Ilja 09:27, 20. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Schneekoppe/Schneeberg (Riesengebirge) 

message: Im Artikel Schneeberg steht "Schneeberg (Fichtelgebirge) (1.053 m)"
Im Artikel "Schneeberg (Fichtelgebirge)" ist dieser mit 1.051 m angegeben. Was stimmt nun?
--80.129.241.87 10:07, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schneeberg (Fichtelgebirge)
Diskussion:Muränen

message: Werden manche Artikel im Akkord geschrieben, nur damit etwas (speziell berührt dies Taxa) in der Wikipedia vorkommt?--217.185.165.200 22:02, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: hä? wenns Dir nicht passt kannst du gerne gehn. --217.233.241.205 12:42, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  mal eben schnell? 

message: Können Muränen eigentlich für Menschen gefährlich werden?Wenn ja, dann ist das in meinen Augen für den Artikel von Bedeutung. --MiRo88 18:08, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In der Dokumentation "Angriff aus der Tiefe" auf N-TV hat sich eine Muräne in den Daumen eines Tauchers verbissen, bis plötzlich das zweite Alien-Gebiss den Daumen abriss. Später wurde ihm der grosse Zeh anstelle des Daumens angenäht(nicht signierter Beitrag von 85.0.213.167 (Diskussion) 22:23, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gefährlichkeit 

message: Leider kann cih den Zusammengang oder einfach den Lebensraum Blockgründe nicht finden.
-- 194.166.35.34 18:00, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Blockgründe 

message: Nach meiner Erinnerung sollen Muränen bei den Römern beliebte Speisefische gewesen sein. Es gab angeblich auch Meerwasserteichanlagen, in denen Muränen für den Bedarf gehalten oder sogar gezüchtet wurden. Dies müsste allerdings noch genau recherchiert werden, damit es in den Artikel eingefügt werden kann. Danke.--2003:4B:AD34:BB01:841D:17CD:8439:8892 19:35, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Muränen und Menschen
Diskussion:Feuerwehr in Deutschland

message: Im Werratalmuseum Gerstungen befindet sich ein alter lederner Löschei­mer, auf dem die Jahreszahl 1792 noch sehr gut erkennbar ist. Und diese belegt den Einsatz von mobilen Feuerlöschgerä­ten. Nach bisheriger Kenntnis muss sich das Feuerlöschwesen auch in Gerstungen und Untersuhl um die Jahrhundertwende etabliert haben. Die Feuerwehr setzte sich zur damaligen Zeit aus Rettungs- und Pumpenmannschaft zusammen und orts­ansässige Bauern wurden als Anspänner verpflichtet, denn hölzerne Leiterwagen, auf denen sich die Spritze befand, mussten noch von Pferden gezogen werden. --87.139.90.151 23:07, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Älteste Feuerwehr
Diskussion:Empi

message: Die alte Wanshu existierte nur in der Gegend von Tomari.
Naha, Tomari und Shuri waren jeweils keine 5 km voneinander entfernt – sprich: Das ist alles eine Gegend (heute Naha)! – Wäre also eine andere Formulierung nicht sinnvoller? (nicht signierter Beitrag von 93.207.16.174 (Diskussion) 02:39, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Irreführende Formulierung
Diskussion:Lewis (Lewis and Harris)

message: Hi 62.104.221.64,
ich habe Deine Änderungen vom heute 8:40 rückgängig gemacht, da die Verlinkung über REDIRECTs (bei "Harris" über "Isle of Harris") nur eine unnötige Serverbelastung darstellt. Die Verlinkung von "Skye" über Isle of Skye ist wenig hilfreich, da es dort nicht einmal einen REDIRECT gibt und der gewünschte Artikel bereits unter Skye zu finden ist. Generell ist es IMHO nicht sinnvoll, Inseln im Titel durch den Vorsatz "Isle of" bzw. dessen landessprachliches Äquivalent zu ersetzen. So steht der Artikel zu Elba unter Elba und nicht unter Isola d'Elba. La Palma steht unter La Palma statt unter Isla La Palma. Ausnahmen sollten wir nur machen, wenn der eigentlich Name bereits durch einen anderen Artikel bzw. eine Begriffsklärungsseite belegt ist, wie z.B. bei Man und eben Lewis. Nix für ungut --Zinnmann 10:15, 20. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Das ist ja nett, aber vielleicht möchtest Du trotzdem die Ergebnisse einer ausgiebigen Diskussion zum Thema lesen, die ich unter Diskussion:Innere Hebriden zusammengefasst habe, bevor Du hier rumwurstelst? Nix für ungut! --Katharina 16:58, 8. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Für das erste Lemma spricht, dass Landkarten die Form ohne Isle of nutzen. --Vanellus (Diskussion) 14:53, 31. Aug. 2018 (CEST)

text: Hier hatte ich das Thema mal angesprochen, aber keine Antwort erhalten. --Vanellus (Diskussion) 19:17, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma ''Lewis (Lewis and Harris)'' vs. ''Isle of Lewis'' 

message: Hallo, 
sorry das ich mit den Namen Verwirrung produziert habe. Es ging mir nur um die wichtige fachliche Korrektur, dass die Fähre auf Skye seit Juli 2009 auch am Sonntag fahren. Siehe http://www.guardian.co.uk/uk/2009/may/14/sunday-ferry-row-sabbath und hier http://www.undiscoveredscotland.co.uk/lewis/ferry/index.html  als Beleg. Ich wollte das auch als Quelle einfügen, bin aber nur ein gelegentlicher Wiki-Ergänzer und kein Wiki-Profi, daher auch diese Fehler.
-- Delapres 18:19, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Alles nicht so schlimm. Ich habe die Änderung inzwischen gesichtet. --Vanellus 20:40, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fähre nach Skye auch am Sonntag 
Diskussion:Schiffsfriedhof von Skuldelev

message: Wow! Verdammt gute Arbeit! :-) Arne List 10:40, 20. Apr 2004 (CEST)

message: Wir haben gerade einen fünftägigen Besuch in Dänemark hinter uns. Wir haben auch das Wikingerschiffmuseum in Roskilde besucht und genau den hier beschrieben Sachverhalt gelernt. Eine tolle Ausstellung, die sich jeder ansehen sollte, der in der Nähe von Roskilde vorbeikommt.
Lars Winter
:Ja, das Musuem ist wirklich sehr sehenwert! Interessant ist es auch, den Bootsbauern bei der Arbeit zuzusehen und sich mit ihnen über die Bauweise etc. zu unterhalten. Casiopeia 15:04, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Schiffe von Roskilde 

message: Der Artikel ist eigentlich prima gelungen, aber in einem wichtigen Detail widerspricht er sich selbst. Im Abschnitt "Skuldelev VI" heißt es: "Skuldelev VI diente wie alle anderen Skuldelev-Schiffe zivilen Zwecken." In den vorangegangenen Abschnitten wird dagegen dargelegt, dass zumindest Skuldelev II und V Kriegsschiffe gewesen seien. Könnte jemand, der die tatsächliche Sachlage kennt, den Fehler korrigieren? --84.178.110.144 16:53, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Widerspruch ist beseitigt. Ansonsten sollte der Artikel aber stimmig sein. Casiopeia 19:26, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Raumfahrer

message: : ich gehe mal davon aus, dass Du Dir die Bezeichnung nicht aus den Fingern gesogen hast. Wo hast Du das gelesen, als Beleg für:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Raumfahrer&type=revision&diff=216330721&oldid=216315430 --Jocme (Diskussion) 12:23, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das habe ich aus dem Artikel Astronaut Badge. Mehr Infos zum Begriff Commercial Astronaut siehe :en:Commercial astronaut. Reicht dir das für den Moment, oder soll ich noch nach einem richtigen Beleg für den Satz suchen? --Neitram ✉ 12:42, 13. Okt. 2021 (CEST)

text: https://www.faa.gov/documentLibrary/media/Order/FAA_Order_8800.2.pdf --2001:16B8:AD3E:DF00:FC10:188E:2AE2:65C3 13:41, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hm, diese Ordensgeschichten passen nicht so richtig in den Definitionsbereich für Raumfahrt, zumal sie auch ehrenhalber an Nichtraumfahrer verliehen werden. Evtl. sollte man einen separaten Abschnitt einfügen.--Jocme (Diskussion) 17:15, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg für "commercial Astronauts" 

message: Im Artikel steht, dass nur Raumfahrer, die mit der chinesischen Raumfahrtagentur ins All geflogen sind, als Taikonauten bezeichnet werden. Dabei dachte ich immer, das sei eine Sammelbezeichnung für alle asiatischen Raumfahrer, z.B. auch für die von der JAXA. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 01:04, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Taikonaut nur China? 

message: Benutzer:Masegand ich hab Deine Einfügung rückängig gemacht. Für Gaganaut waren keine Quellen angegeben. Auch fehlen Details im weiteren Text dazu. Vyamonaut ist auch schon etwas mager. Sind das Bezeichnungen der Weltraumorganisation oder lediglich im Volskmund? --Jocme (Diskussion) 22:00, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Finde mit Google nur politische Literatur Asiens Aufstieg in der Weltpolitik aber PM Modi nennt für 2022  Vyomnaut/Wiomanaut aber Raumfahrt ist ja oft auch nebenbei politisch. Gaganaut bedeutet ursprünglich vielleicht eher Himmelfahrt--Masegand (Diskussion) 22:09, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gaganaut 

message: Der letzte Satz im Abschnitt Abzeichen der FAA ist unvollständig. Ich würde den letzten Satzteil entfernen, sofern sich keine Person findet, die den sinnvoll vervollständigen kann. --Kasimir Blaumilch (Diskussion) 13:27, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: --PM3 15:02, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Tja, ich bin mir auch nicht mehr zu hundert Prozent sicher, was da hin sollte. Wahrscheinlich irgendwie "wichtige Auszeichnung für den Weltraumtourismus" oder so ähnlich, finde die Quelle aber auch nicht mehr. Ich würde es erstmal rausnehmen. Grüße 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 11:52, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz im Abschnitt „Abzeichen der FAA“
Diskussion:Grone (Göttingen)

message: hallo, es wäre schön, wenn man noch etwas zu den historischen Daten einbauen würde in den Artikel
*wann und von wem erbaut ?
*von wann bis wann genutzt?
Pm 12:05, 20. Apr 2004 (CEST)

message: Nach meiner Information ist der Ort Grone ca. im 6./7. Jh. als merowingische Siedlung entstanden. Etwa um 800 kam dann ein fränkischer Königshof (curtis) hinzu, der sich im Bereich östlich der Petrikirche befand und zunächst wohl zur fränkischen Kontrolle des eroberten Sachsengebietes diente. Um den Königshof bildete sich ebenfalls eine Siedlung, die mit der älteren Siedlung zusammenwuchs und den Ort Grone bzw. Altengrona bildete. Grone soll 915 zum ersten Mal urkundlich erwähnt sein (nach der Denkmaltopographie, Baudenkmale in Niedersachsen, Bd. 5.1; der "Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland" bezieht diese Erwähnung offenbar jedoch auf die Pfalz bzw. die Siedlung Borchgrona). Auf das Königsland, die königliche Bünde, weißt der Straßenname "Bünne" heute noch hin. Der Königshof in Grone hatte ursprünglich eine größere Bedeutung als der in Göttingen, weil die Hauptwegeführung bis zum 11. Jh. auf dem Westufer der Leine war (Hellweg).
Am Hagenberg am Südwesthang unterhalb der Befestigungen der Pfalz Grona befand sich außerdem eine weitere Siedlung, Borchgrona, die wohl auch zur Versorgung der Pfalz diente. Die Pfalz war durch den "Königsstieg" mit dem Gerichtsplatz auf dem Leineberg verbunden. Sie wurde 1180 im Zusammenhang mit den Kämpfen zwischen Friedrich Barbarossa und Heinrich dem Löwen zerstört, verlor ihren Status als Pfalz und wurde zum Adelssitz der Herren von Grone, bis sie von der Stadt Göttingen zerstört wurde (als Zeitangabe finde ich einmal "zwischen 1293 und 1296" und einmal "wohl in den zwanziger Jahren des 14. Jahrhunderts").
Eventuell könnte man auch noch einige Sätze zur Kirche St. Petri verlieren, wenn der Artikel mal etwas angewachsen ist. Es handelt sich um einen barocken Saalbau, der 1750 geplant und 1754 geweiht wurde. Dabei wurde der mittelalterliche Turm mit einbezogen und erhielt neue Schallöffnungen und eine barocke Dachgestaltung. Das Westportal wurde erst im 19. Jahrhundert eingebaut. Der barocke Kanzelaltar stammt noch aus der Erbauungszeit.
--Stuby 20:29, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Kaiser Heinrich II. (HRR) ist nach seinem Wikipedia-Artikel in Grone gestorben. Ein Hinweis darauf wäre - wenn das richtig ist - wohl angebracht?
--91.58.189.166 21:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der ist nicht im Ort Grone gestorben, sondern, wie es sich für seinen Stand gehörte, auf der ca. 1,5 km vom alten Dorfkern entfernten Pfalz Grona, wo das auch erwähnt wird und auf die im Artikel auch hingewiesen wird. Ob es hier beim Ortsteil Grone auch erwähnt werden sollte, weiß ich nicht – vielleicht, wenn der Geschichtsteil insgesamt irgendwann mal endlich anständig ausgebaut wird. Im Moment gibt es ja zwischen Eisenzeit und Zweitem Weltkrieg scheinbar keine Geschichte in Grone. --stuby (?!?) 21:59, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Heinrich II. (HRR)
Diskussion:Trompete

message: ❝Die Basstrompete oder Tiefton-Trompete ist eine vergrößerte Form der Trompete im Tonumfang der Posaune und etwas höher. Sie ist historisch in B, C, D und Es-Stimmung, heute hauptsächlich in C üblich, und wird wie jede andere Trompete notiert, also transponierend und erklingt eine große None tiefer als notiert.❞ Das scheint mir sehr seltsam: Warum eine große None, wenn sie in C gestimmt ist? Ist das vielleicht eine verpfuschte Änderung? Vielleicht stand da ursprünglich, dass sie immer in B gestimmt ist? Wenn ja: Ist die Änderung zu „hauptsächlich in C“ überhaupt korrekt? Soll ich mal nach der Änderung suchen und sie rückgängig machen? ◅ Sebastian Helm  🗨 18:47, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Notation der Basstrompete 

message: Johnny Cash wollte im Lied Ring of Fire unbedingt "Mexican horns". Was hat es mit diesen mexikanischen Trompeten auf sich?----130.83.152.165 14:27, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mexikanische Trompete
Diskussion:Javier Marías

message: Hallo,
im Moment habt ihr da anscheinend ein Problem mit der Technik. Es ist immer wieder sehr schwierig und verlangt zahlreiche Versuche, einen Text abzuspeichern.
Außerdem komme ich hier für Verbesserungen nicht in den Weblinks-Absatz.
Reykholt 13:34, 20. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Anfangsschwierigkeiten (1) 

message: Aus dem Artikel Javier Marias kopiere ich mal eben einen Absatz hierher, damit ich daraus einen Redirect auf diesen Artikel (mit Akzent!) machen kann. Werde das bei Gelegenheit einarbeiten, falls mir niemand zuvorkommt.
:Premio Rómulo Gallegos 1995, Prix Femina Étranger 1996, International IMPAC Dublin Literary Award 1997, Nelly-Sachs-Preis 1997
-- Leonard Vertighel 10:15, 23. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Anfangsschwierigkeiten (2) 

message: Die Polemiken um Marías Äußerungen zu Aragonés und den negro de mierda  - gehört das nicht auch hier hinein? --Kossatsch 16:25, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Marías und Rassismus 

message: M. E. sollten die Werke chronologisch (nach Erscheinungsdatum der Originalausgabe) sortiert sein, nicht alphabetisch. Ich werde das demnächst mal ändern. --Vanellus 19:51, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis, Sortierung 

message: Er starb im September 2022 im Alter von 70 Jahren an einer durch eine SARS-CoV-2-Infektion verursachten Lungenentzündung.    ??? 
In dem zitierten Artikel von elmundo vom 11.9.2022 kann ich keinen Hinweis auf eine SARS-Cov2-Infektion entdecken. --Zibaldone (Diskussion) 21:58, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  SARS-CoV-2
Diskussion:Gaze

message: Aus was für einem Gewebe besteht denn Gaze?? --Joh3.16 13:57, 20. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Der Artikel enthält nicht mehr als eine lose Sammlung von Einzelbegriffen und Verwendungsmöglichkeiten.
:Und der Kommentar enthält nicht mehr als eine lose Bemerkung, ohne Signatur, Verbesserungsvorschlag, etc.--2001:16B8:4655:3200:CC86:A3E5:B87:BA8D 18:16, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lose Sammlung 

message: Es wäre nett, wenn jemand einen Hinweis zur Aussprache einfügen würde. Immerhin ist dies ein Fachbegriff, der nicht vielen Leuten geläufig sein wird, und womöglich falsch ausgesprochen wird.85.178.49.106 21:59, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In Sachsen spricht man das "Gaaasche" aus. (nicht signierter Beitrag von 178.24.108.251 (Diskussion) 18:58, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Auch in Brandenburg scheint diese Aussprache weit verbreitet. 217.237.151.54 09:54, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: wobei die Fäden in Dreherbindung am wenigsten verschieblich sind, und mehr in den beiden anderen Arten.
:Dieser Satzteil klingt sehr seltsam. Wenn jemand weiss, was damit gesagt werden soll, bitte ändern. --89.59.156.17 20:30, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  ... und wenn jemand mit einfachen worten dieselben dinge erklären kann, statt entweder spezialistensprache oder verbalposing zu bieten, wäre ich auch dankbar!!! selten einen so unverständlichen "ersten satz" in einem wiki-beitrag gelesen... dabei scheint mir das material "gaze" an sich nicht komplizierter als eine glühbirne zu sein, und die könnte ich mit einfachen worten beschreiben. gibt's aber schon, daher kein bedarf. --92.78.14.104 00:16, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz 

message: Gaze wird auch im Bühnenbau verwendet. (nicht signierter Beitrag von 188.111.80.158 (Diskussion) 16:03, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bühnenbau 

message: Wird auch in der Küche eingesetzt, zum Beispiel um Öl zu sieben oder um Flüssigkeiten von Zutaten zu trennen bzw. den Flüssigkeitsgehalt zu verändern und damit beispielsweise Geschmack oder Konsistenz zu beeinflussen.--2001:16B8:4655:3200:CC86:A3E5:B87:BA8D 18:05, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verwendung