Diskussion:Fuchsbandwurm

message: @chb: Findest du diese Sätze verständlich?
Obwohl die Zahl der Füchse in Endemiegebieten relativ hoch ist, wurde kein eindeutiger Zusammenhang zwischen hohen Populationen und hoher Befallsdichte festgestellt. Es herrscht jedoch ein Zentrales Endemiegebiet vor.
Um ehrlich zu sein, ist mir nicht einmal klar, was damit eigentlich ausgesagt werden soll.
*"Zentral" in Bezug auf welches Gebiet? Zentraleuropa? Zentral in Bezug auf die Verbreitung des Fuchses?
:Mein Fehler, sollte heißen ein Zentrales Endemiezentrum in der Fuchspopulation in Mitteleuropa. 
*Was soll ein zentrales Endemiegebiet sein? Beispielsweise gilt ja die Schweiz als Endemiegebiet, aber es wurden auch Fälle in Hessen oder Baden Würtemberg registriert. Bilden nun als deutsche Bundesländer gemeinsam mit der Schweiz ein zentrales Endemiegebiet?
:Ja genau das ganze Einzugsgebiet 
*Was hat es denn mit dem (nicht gefundenen) Zusammenhang zwischen hohen Populationen und hoher Befallsdichte auf sich? Befallsdichte in Bezug auf den Fuchs? Warum ist es sinnvoll, einen nicht gefundenen Zusammenhang im Artikel zu beschreiben? 
:Ja das ist ja grade das was man aussagen will, daher die Durchseuchung der Füchse ist hoch, dennoch sind die beim Menschen gefundenen Erkrankungen verschwindend gering im Vergleich dazu
*Der Abschnitt vermischt die registrierten Erkrankungen von Menschen mit der Verbreitung des Fbw bei Füchsen. 
:Ja deswegen auch der Satz oben, aber ich versuch das mehr herauszuarbeiten. Daher nochmal: Es gibt eine Hohe Zahl von Infizierten Füchsen, aber wenig Infizierte Menschen.
*Ein unaufmerksamer Leser könnte unter Endemiegebiet "Gebiete mit erkrankten Menschen" verstehen. 
:Ok werde4 ich umändern.
*Offensichtlich geht es um den Zusammenhang der Verbreitung des Fuchsbandwurms bei Füchsen mit den Erkrankungen bei Menschen. Wurde denn dieser Zusammenhang je untersucht? Gibt es Studien? Quellen? Warum sollte dieser Zusammenhang sonst erwähnt werden?
:Ja gerade das wollte ich damit aussagen. Ich werde es versuchen präziser zu formulieren.
Danke für die Hinweise! --chb 19:43, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit? Bedeutung? 

message: Abschnitt "Lebenszyklus", erster Satz: "... knospende Larvenstruktur".". Diese Bemerkung ist mir zu lapidar. Es sollte deutlich darauf hingewiesen werden, dass es sich hier um eine ungeschlechtliche Fortpflanzung im Larvenstadium handelt, die bei mehreren Bandwürmern gelegentlich, bei Ech. mult. aber regelmäßig auftritt (Quelle: Lucius, Loos-Frank, Biologie von Parasiten, Springer, Berlin, Heidelberg, 2. Auflage, S. 336).
Abschnitt "Lebenszyklus", letzter Satz: "... bei wenigen Parasiten bleibt in der Regel das erste Dünndarmdrittel frei". Das stimmt doch nicht. Echinococcus multilocularis hat gar keinen Dünndarm. Halt! Erst jetzt, als ich dies geschrieben habe, habe ich den Satz verstanden und schlage vor, statt "bei wenigen Parasiten" zu schreiben "bei geringem Befall". Dann wird der Gegensatz zum Anfang des Satzes deutlicher.--Anjolo (Diskussion) 21:40, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Der Dünndarm des Wirtes ist hier natürlich gemeint, das sollte im Kontext der vorhergehenden Sätze eigentlich klar sein, ich habe es dennoch deutlicher herausgestellt. Uwe G.  ¿⇔? RM 07:32, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist klarer.--Anjolo (Diskussion) 09:27, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebenszyklus 

message: Der Lebenszyklus klingt ja plausibel, stimmt aber irgendwie nicht :-/
"Als Zwischenwirt dienen kleine Säugetiere wie Rötelmaus oder Feldmaus." aber "Die Feldmaus frisst Gras, Kräuter, Sämereien und Getreide." , "Die Nahrung der Rötelmaus besteht im Frühjahr aus Gräsern, Kräutern und Keimlingen. Im Sommer und Herbst erweitert sich das Spektrum der möglichen Nahrungsquellen um Knospen, Samen, Früchte, Moose und Pilze. Im Winter dient in größeren Mengen auch Baumrinde als Nahrungsgrundlage."
Ergo infiziert sich der Zwischenwirt nicht direkt am Kot sondern eben doch an Sträuchern, Früchten, etz. Und bei 190 Tage überlebensfähigen Eiern werden diese mit Sicherheit auch zu den Regenwürmen ins Erdreich und zu den Enten in die Flüsse gespült! 
Den "Legendenspruch" das noch kein Fall von Infektion durch Beeren nachgewiesen ist kann man sich als "unwissenschatlich" sparen, weil bei 10 Jahre Inkubation das prinzipiell nicht möglich ist.
Auch dumm die Folgerung "weil 70% der Betroffenen Hunde- oder Katzenhalter waren". 80% aller Waldbesucher sind Leute die da ihren Hund hinscheissen lassen. Logisch dass dann 70% Betroffene Tierhalter sind. Und wie zuerst geschrieben, sollten Hunde und Katzen rein als mechanische Überträger (Vektoren) die Eier übertragen können, da Mäuse auch nicht direkt den Fuchs-Kot essen.
Wär schön wenn jemand Fakten zitieren kann wie die Eier in die Maus gelangen. --Verlierer (Diskussion) 14:15, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  unvollständiger Lebenszyklus ? 

message: Bei dem ganzen Artikel habe ich die Länge bzw. Größe dieser Viecher vermisst.
Kann das nachgetragen werden bitte? Ist doch eine interessante Angabe- ----2001:16B8:176A:EB00:576:62D5:6ED4:B6E 21:51, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Größe