lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:International Boxing Hall of Fame

message: Zitat: "Als bisher einzige Frau wurde 2002 die Box-Promoterin Aileen Eaton (1942–1980) in die Ruhmeshalle des Boxsports gewählt. Eaton, genannt „The Redhead“, war von 1942 bis 1980 Promoterin beim legendären Olympic Auditorium in Los Angeles".
Üblicherweise werden in der wikipedia - zumindest wenn ein anderer Kontext nicht ersichtlich ist - die Lebensdaten einer Person in Klammern geschrieben. Zumal ihre aktive Zeit als Promoterin ja im Folgesatz noch erwähnt wird. Ich weiß nicht, welche Intention der ursprüngliche Verfasser verfolgte, aber ich habe die Info-Dopplung geändert und in die Klammern ihre Lebensdaten eingefügt. --OnlyMe (Diskussion) 22:34, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aileen Eaton (1942 - 1980) 

message: Bei Muhammad Ali: 56-5-0 (Siege, Niederlage, Unentschieden)
Bei Lew Jenkins: 73-41-5 (Siege, Niederlage, Unentschieden)
Bei Vitali Klitschko: 47-45-2 (Kämpfe, Siege, Niederlagen)
Bei Tony DeMarco: 71-58-12 (Kämpfe, Siege, Niederlagen)
--Mcrass (Diskussion) 10:12, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  uneinheitliche Kampfbilanzangabe
Diskussion:Landesregierung Haider III

message: Nach der Wahl von Gerhard Dörfler zum Landeshauptmann und den sonstigen Änderungen in der Landesregierung habe ich den Artikel "Landesregierung Haider III" auf das Lemma "Landesregierung Dörfler" verschoben. Die für Haider III relevanten Informationsabschnitte wurden von "Landesregierung Dörfler" wieder in dieses Lemma eingearbeitet (Stand: 11. Oktober 2008). Zur lizenzkonformen Übertragung im folgenden die Versionsgeschichte:
 (Aktuell) (Vorherige)  18:58, 11. Okt. 2008 (rev)
replies: text: Kannst du mir erklären, welchen Sinn diese Verschiebung hatte? Gruß --Geiserich77 08:15, 24. Okt. 2008 (CEST)

text: Warum war es deshalb Haider II 1/2, ich kann diese Logik nicht nachvollziehen. Gruß --Geiserich77 11:25, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 
Diskussion:Mutant Enemy

message: Ist mit „Im Auftrag von FOX“ Fox Network oder 20th Century Fox gemeint? -- ǽ ǣ? 14:19, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: 20th Century Fox Television; die Serien liefen ja auch nicht auf Fox, das würde von daher wenig Sinn machen. Gruß, --NoCultureIcons 17:17, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Fox|FOX]] 

message: Wenn ich mich recht entsinne, kam das Logo auch immer am Ende der BSG Folgen ... also... das waren doch nicht die einzigen Serien? --Siganese 01:28, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Battlestar Galactica 

message: Im Artikel liest es sich so, als gäbe es Mutant Enemy gar nicht mehr. Aber die produzieren doch derzeit Agents of Shield, oder nicht? Der Artikel müsste mal auf den neuesten Stand gebracht werden. --91.7.134.16 21:55, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Veraltet 
Diskussion:Süßspeise

message: *1. "Süßspeise ist der Oberbegriff für alle süßen Speisen..."
Welche Quelle gibt es für diese weitreichende Feststellung? Die Küchenlexika Gorys wie Hering teilen diese Auffassung nicht, sondern stellen Süßspeisen neben anderen süßen bzw. gesüßten Speisen wie Kuchen, Eierspeisen und Cremes.
*2. "Viele Süßspeisen werden als Dessert gegessen, sie können jedoch auch das Hauptgericht sein." - nicht richtig falsch, aber auch nicht wirklich zutreffend. Gerade wenn man die Kategorie anschaut wird man feststellen, daß dort auch typische Vorspeisen, Zwischengerichte und Backwaren eingruppiert werden.
*3. "Beispeiel für  kalte Süßspeisen sind Speiseeis..."
Laut Hering wie Gorys sind Eisspeisen (Speiseeis sind nur ein Bereich davon) gesondert von Süßspeisen zu betrachten
*4. "für warme Süßspeisen Milchreis, Kaiserschmarren oder Marillenknödel"
Keine Ahnung, warum Marillenknödel als typisches Beispiel für eine Süßspeise genannt werden.
*5. "Einige Süßspeisen werden auch flambiert."
Es wird zwar auch bei Flambieren behauptet, aber prinzipiell liegt der Schwerpunkt dieser Zubereitungsart nicht bei den Süßspeisen, eine Erwähnung ist aber angesichts der 6 Beispiele überflüssig, da keines davon flambiert wird.
*6. "Schon die alten Ägypter kannten mit Honig versetzte Süßspeisen." 
Macht nur Sinn, wenn man die Einleitung als gültig betrachtet. Aber Honig ist eben allgemein ein Würzmittel, und nur weil ein Gericht gesüßt wird, wirds noch nicht zur Süßspeise, wie diverse Fleischgerichte mit Honig und Früchten zeigen.
*7. Zu der Basis sage ich lieber nichts, denn ich kenne keine Süßspeise auf der Bais von Gelatine, und auch Früchte scheint mir sehr vage zu sein (außer man meint damit Obst).
Was meint ihr? Oliver S.Y. 14:39, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkte 

message: * Benutzer:-OS-/süssspeise
Dies ist erstmal die Systematik von Süßspeisen, die sich aus den drei genannten Werken ergibt. Wichtigster Unterschied dabei, das DDR-Lehrbuch zählt auch Eisspeisen (Gerichte aus und mit Speiseeis) zu den Süßspeisen, der Hering führt diese als getrennten Begriff. Oliver S.Y. 15:04, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Kroketten sind doch keine Süßspeise --Bonuama 17:09, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Eher selten, kommt aber vor. Rainer Z  ... 19:01, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Beleg bitte. -- Jogo30 (Diskussion) 18:57, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kroketten
Diskussion:Trattenbacher Taschenfeitel

message: Safari kann die Seite „http://www.taschenfeitel.com/“ nicht öffnen, da Safari den Server „www.taschenfeitel.com“ nicht finden kann. --Helium4 (Diskussion) 18:10, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Link ziellos 

message: Hallo , du hattest 2008 den Artikel Trattenbacher Zauckerl angelegt... Die Bezeichnung Zauckerl war früher eine wohl eher abschätzig gemeinte Bezeichnung, wird heute aber sehr wohl eher liebevoll im Sprachgebrauch verwendet... Aber als Lemma-Bezeichnung sollte mE eher Trattenbacher Taschenfeitel verwendet werden da diese Bezeichnung sowohl im Sprachgebrauch, in der Literatur und im Rahmen der Ernennung als Immaterielles Kulturerbe eher üblich ist. Ich würde gerne den Artikel auf das Lemma Trattenbacher Taschenfeitel verschieben wollen und eine Weiterleitung von Trattenbacher Zauckerl auf Trattenbacher Taschenfeitel anlegen... LG --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 20:44, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das macht Sinn, bin ebenfalls dafür! --Truthlobby (Diskussion) 14:07, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Habs erledigt... Danke und Gruß --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 17:02, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma Trattenbacher Zauckerl oder Trattenbacher Taschenfeitel ? 

message: Was ist richtig: „Das Taschenfeitel“ oder „Der weltgrößte Taschenfeitel“? Ich habe gerade entdeckt, dass das unterschiedlich verwendet wird. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 12:21, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: "Das Taschenfeitel" habe ich noch nie gehört oder gelesen. Vgl. auch: https://www.story.one/u/johann-koppel-8776/a-gscheida-bua-hod-an-feitl-und-a-schnur wo verschiedene, auch moderne Wienerlieder, von Johann Nestroy bis André Heller zitiert werden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:58, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Der oder Das Feitel?
Diskussion:Kernkeule

message: Ich habe das sehr viel schönere Bild gegen dieses getauscht, da auf dem ersteren eine Art abgebildet war die aufgrund dieser Arbeit in die neue Gattung Elaphocordyceps gestellt wurde. Dann hat das Bild nichts mehr in einem Artikel über Cordyceps verloren - leider.
Gruß, --boronian 14:54, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: das ist aber ein Gattungsartikel. Der behandelt die Gattung Cordyceps. Einen Artikel für eine Gattungsgruppe macht nur dann Sinn, wenn sie als Unterfamilie oder ähnliches zusammengefasst sind. Dann müsste der Artikel allerdings auch dorthin verschoben werden. Wie die deutsche Namensgebung ist ist eine andere Problematik, die in erster Linie damit nicht viel zu tun hat. Schon alleine die Inkompatibilität mit der Taxobox führt führt zu Problemen. Man kann ja die neuen (oder neu formierten) Gattungen in den Text einbauen: "die in der Arbeit xy ausgegliederteten morphologisch sehr ähnlichen Arten ... unterscheiden sich von Cordyceps v. a. durch die befallenen Wirte..." o.ä. Gruß --boronian 12:18, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Genau, man müsste drei separate Gattungsartikel machen. Und ob die neue Einteilung in die drei Gattungen nun sinnvoll ist oder nicht kann und darf Wikipedia nicht entscheiden. Der Artikel kann ja wie gesagt auf die ursprüngliche Taxonomie verweisen, muss aber die aktuelle darstellen. Sind denn die drei Gattungen in einem benannten Taxon vereint? Dann könnte man wie gesagt den Gattungsartikel zu einem Unterfamilien-Artikel machen - sonst nicht. --boronian 09:22, 29. Okt. 2008 (CET)

text: der text mag richtiger sein - das kann ich nicht beurteilen, ich hab den Artikel (noch) nicht gelesen und ich kenne mich absolut nicht mit Pilzen aus, aber in einem Gattungsartikel wird eben nur EINE Gattung beschrieben, nicht 2 und schon gar nicht 3. Punkt.--boronian 15:25, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Gattung ''Elaphocordyceps''
Diskussion:USS Louisville (CA-28)

message: Kann bitte jemand das Foto mit der Backbordseite des Tarnschemas 32/6d aus der englischen WP "Image:USS Louisville CA-28-600px.JPG" hochladen und für den Abschnitt Tarnung wie dort schon vorgesehen einbauen? Urberrechtsprobleme sehe ich nicht, US public domain. Herzlichen Dank, Lustiger Landmann 15:06, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Seh ich doch gar nicht ein, die stemberische Fotosemantik und so!!! -- MARK 00:50, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Schreib Deine Schiffsartikel und verteil Deine Fotos da "as you like", in USS Louisville bleibt es so. Nicht vor lauter Ärger über Boris Fernbachers Entsorgung jetzt MEINE Artikel neu anstreichen! Grüße, Lustiger Landmann 00:59, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin trotzig, bockig und so on. Wat machste?! -- MARK 01:01, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin trotzig, bockig und so on und geh' jetzt inne Heia. Lustiger Landmann 01:04, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wieder wach, nüchtern (Weinchen und so) und lieb... ;-) -- MARK 08:56, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Na gut. Wollen wir nochmal gnädig sein. Lustiger Landmann 09:35, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Friede, Freude, Eierkuchen, im Sinne des Dr. Motte... -- MARK 09:41, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Turm Anton und Berta, eine Salve ... BITTE! Lustiger Landmann 17:08, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Nö, weil nö

message: ... wurde nicht irgendwo oder irgendwie "gekürzt". Das könnte nämlich an allen Stellen geschehen sein. Er wurde "gekappt", d.h. oben "abgeschnitten". 
Der untere Teil blieb unverändert, das obere Drittel wurde entfernt. Das ist für die Geometrie ein Unterschied. Ich hatte das nicht umsonst so formuliert. Masten werden vielfach strukturell auch unten gekürzt, weil der massive Unterbau für einen kleineren Mast (den ehemaligen Obermast) nicht mehr benötigt wird und dar Obermast nur tiefer gesetzt wird. Das war hier aber nicht der Fall, weil die nach der Kappung entstandene Plattform anderweitige Gewichtsbelastung erhielt (Feuerleitung). 
--Graf Spee 09:32, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Der vordere Dreibeinmast ...
Diskussion:Sophie Barat

message: Ich finde sie Scheiße (nicht signierter Beitrag von 193.170.211.66 (Diskussion) 12:33, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Deine Version war aber noch schlechter, daher habe ich das wieder entfernt.— Spuki Séance 14:39, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag: siehe außerdem Ausbruch— Spuki Séance 14:43, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  w5g
Diskussion:Elchingen

message: Die verwendeten Links auf weitere Wikipediaartikel (Prototyp, etc.) sind wenig hilfreich; eine relative Angabe ("4 Meter länger") ist ebenfalls nicht zielführend. Informativ wären absolute Daten (Typ, Größe, Output) der Windkraftanlage.
Die Windanlage ist in der Liste_von_Windkraftanlagen_in_Bayern nicht verzeichnet. (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.97 (Diskussion) 11:12, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Windanlage - Infos zum Typ 

message: Warum nicht selbst mit an der Herausstreichung der anderen beiden Ortsteile mitarbeiten?
Auf dieser Seite steht, dass Elchingen keinWappen führe. Dies ist so nicht richtig. Die Wappen, der einzelnen Teile Elchingens finden sich auf der homepage von Elchingen.
:Eben, die Ortsteile haben Wappen, nicht aber die Gemeinde Elchingen. Ist also völlig korrekt, was im Artikel steht. --88.73.6.250 22:25, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Mehr Ober- und Unterelchingen
Diskussion:Die Plebejer proben den Aufstand

message: Anfang der 1950er Jahre verfasste Brecht im Kontext der Formalismusdiskussion einen merkwürdigen Text: „Für die Künstler echt unergiebig, ja Ärgernis erregend ist die Haltung gewisser Formalismusbekämpfer, welche zwischen dem Volk und sich selber einen deutlichen oder undeutlichen Unterschied machen. Sie reden nie von der Wirkung eines Kunstwerks auf sich selbst, immer von der auf das Volk. Sie selbst scheinen zum Volk nicht zu gehören. Dafür wissen sie genau, was das Volk will, und erkennen das Volk daran, daß es will, was sie wollen. ‚Das versteht das Volk nicht‘, sagen sie. ‚Hast du es verstanden?‘ fragt der Künstler. ‚Wenn nicht, sag gefälligst, du hast es nicht verstanden, und ich kann dich als Zeugen anerkennen.‘ In der Tat unterschätzen solche Leute das Volk ganz unverschämt, das sie so schätzen.“
In diesem Text steckt mehr Selbstoffenbarung, als Brecht wohl geahnt hat: Der Intellektuelle weiß genau, was „das Volk“ ist (nämlich der Resonanzboden seiner eigenen Gedanken), spricht aber ständig nur von sich selbst, wenn er vom Volk spricht, und ist enttäuscht, wenn er dem realen Volk mit all seinen Unzulänglichkeiten begegnet, diesem „defizitären“ Wesen, das Lenin schon 1902 in „Was tun?“ beschrieben hat und das seiner Defizite wegen einer „Erziehungsdiktatur“ unterworfen werden müsse, bis es einsehe, wie gut die Intelligenzler es mit ihm meinen. Trotzdem verschwindet das Pathos nicht aus den Worten des Intellektuellen, wenn er vom Volk spricht, dem er selbst doch so gerne angehören würde und das er „so schätzt“.
Was hat es zu bedeuten, dass Brecht meint, Intellektuelle sollten öfter „ich“ sagen? --CorradoX 16:02, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Brecht und das Volk 

message: Hi all. I'm just about to start the English language version of this article. There is a useful article in The New York Times about its first production by the Royal Shakespeare Company in 1970 hier. Apologies for not writing this in German. Peter in Australia aka --Shirt58 (Diskussion) 11:40, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title: First production in English
Diskussion:Rosie O’Donnell

message: Da fehlt das Wort Jahr.
: Das könntest Du, z.B. nach Erstellung eines Nutzeraccounts - oder auch einfach so - ändern. Allerdings scheint es nicht üblich zu sein, das Wort "Jahr" einzufügen - Du wirst sehr viele Personenartikel finden, in denen es wie hier ist. Einzig sind öfters Klammern herum oder ein Komma davor gesetzt. --Dan-YELL 01:38, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Bildunterschrift

message: Rosie O'Donnell hat in insgesamt 3 Folgen von curb your enthusiasm mitgespielt. Zwar ist mir klar, dass die Filmographie nur eine Auswahl ist, aber warum wird dann auf diese eine Folge explizit hingewiesen und nicht darauf, dass sie in drei Folgen der Serie mitgespielt hat? Für die zZt. angegebene Auswahl besteht aus meiner Sicht kein sachlicher Grund, oder? (nicht signierter Beitrag von 85.178.87.216 (Diskussion) 18:03, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Filmographie 

message: Laut Boulevardnachrichten ist Rosie O'Donnell seid Juni 2012 mit Michelle Rounds verheiratet. Hat das Relevanz für den Artikel? (nicht signierter Beitrag von 95.91.57.243 (Diskussion) 21:22, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  2. Ehe 

message: in der sie weltbekannte Stargäste wie z.B. George Clooney originell begrüßte. Was soll das heißen? Entweder muss das erklärt oder gestrichen werden. --noogle 01:05, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Show 

message: Auch wenn ich wirklich keine Ahnung habe wer diese Person ist (hab den Artikel noch nicht gelesen) erscheint mir das Bild unpassend. Es wirkt beinahe als wäre absichtlich ein schlechtes Foto genommen worden um die Person zu verunglimpfen. Das wäre dann ja nicht so neutral, und nicht im Sinne der Wikipedia 92.204.86.128 07:44, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da sah sie doch noch gut aus ... :-)  Brainswiffer (Disk) 08:08, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bild unpassend
Diskussion:Minimum Equipment List

message: Zweck ist offenbar vorallem das Gegenteil, nämlich die Sicherheit zu gewährleisten, so ist der Begriff auch schon gemacht... also nicht exakt offtopic, sondern nur einseitig formuliert, weil von der sekundären Seite aufgezäumt und die primäre (=Sicherheit) untern Tisch fallen lassen als ob hier ein Instrument wäre nur um nett zu sein zu den Fluggesellschaften... -- itu (Disk) 15:22, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  zweck 

message: Die MEL gibt es nicht nur für Flugzeuge, sondern auch z.B. für Hubschrauber. 
Daher wäre die Verwendung des Begriffes "Luftfahrzeug" sinnvoller als der Begriff "Flugzeuge". (nicht signierter Beitrag von 31.187.124.194 (Diskussion) 20:24, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Luftfahrzeuge, nicht nur Flugzeuge
Diskussion:Beat It

message: Im zweiten Zurück in die Zukunft-Film wird das Lied im Hintergrund gespielt, als Marty McFly in das 80er-Jahre-Café eintritt (Hier so eine Art Quelle). Ist ein so kleiner "Auftritt" erwähnenswert für die Liste? Außerdem finde ich, dass man die Cover-Version von Fall Out Boy aus dem Album ****: Live in Phoenix erwähnen sollte. Gruß, 84.141.72.28 17:14, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, ich mach es einfach mal, wenn nötig kann's ja rückgängig gemacht werden. Gruß, 84.141.72.28 17:21, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zurück in die Zukunft II 

message: Hallo,
gibt es Belege, dass van Halen das Stück mitgeschrieben hat? Außerdem sind die Akkorde und das Riff meines Wissens nach von Steve Lukather, dem Toto-Gitarristen eingespielt worden, während van Halen nur das Solo gespielt hat. Hierzu hat man ihn einige Stunden dudeln lassen und dann das legendäre Solo daraus zusammengeschnitten. bis später, Benedictus 12:02, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  eddi van Halen 

message: Könnte man nicht für nicht- oder nicht-so-gut- Englischsprechende mal erläutern, worum es in "Beat It" eigentlich geht? Irgendwie um einen Schlägerei oder so? --80.135.77.227 16:54, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Worum geht es in "Beat It"? 

message: Bei der Live-Performance stand Michael Jackson immer auf einer Hebebühne(Eng:Cherry Picker)
Er nutzte ihn auch bei der Live-Performance vom Earth Song. (nicht signierter Beitrag von 78.50.37.55 (Diskussion) 13:15, 7. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Live Auftritt 

message: Das VÖ-Datum ist falsch, das weiß ein Kenner so, und ein Neutraler auch, allein deshalb, weil Billie Jean (s. eigenen Artikel) erst am 02.01.1983 als Single erschien. Wenn Beat It richtigerweise nach Billie Jean erfolgreich war, kann es auch nur nach diesem veröffentlicht worden sein.
Das korrekte lautet 26.02.1983 steht auch in genügend Büchern. Beispiele: Das große Lexikon über Michael Jackson (2002 v. M. Feige) und Michael Jackson - King Of Pop (von A. Grant; Heel, 1997).
Noch dazu steht es auf der Seite Thriller (Album) (Feb. 1983) ebenso, habe es daher auch geändert. 
MfG --Ts85 15:07, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum falsch 

message: Soweit ich weiß gibt es doch die Geschichte, dass Eddie anfangs nur ein Sixpack Bier als Bezahlung für seine Mitarbeit am Song bekommen hat. Ist das eine Erwähnung wert, evtl. in einer Kategorie "Trivia" oder so? MfG -- Flea01 (Diskussion) 20:46, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Legende um Bezahlung für Eddie van Halen
Diskussion:Maildir

message: Gibt es auch wetiere Beispiele für Serversoftware, welche Maildirs als Speicherform unterstützt? --77.189.9.79 17:14, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja. Postfix kann direkt in maildirs speichern. Dovecot und Courier können direkt damit umgehen, Cyrus benutzt ein Maildir-ähnliches Format. UW-Imap kann Maildirs nur mit Patch. --JanDankert 02:38, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Serversoftware 

message: Evolution beherrscht kein Maildir. Bei mir speichert Evolution alle e-Mails in MBox Format und ist fabelhaft unfähig in irgend einer art und weise mit Maildir umzugehen. Zitat aus dem Handbuch von Evolution 2.30.x: Evolution nutzt Standard-Dateitypen für E-Mail und Kalender, so dass Sie diese Dateien aus dem Ordner ~/.evolution kopieren können. E-Mails werden im mbox-Format gespeichert und Kalenderdaten im iCal-Format. Vamp898 10:09, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ok ich nehms zurück. Auf einem sehr umständlichen Weg (komplett neuen Account/Server hinzufügen und bei Server art statt pop oder imap einfach maildir auswählen.... sehr mysteriös und umständlich, aber funktioniert) Vamp898 10:13, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das „statt pop oder imap einfach maildir“ ist die ursprüngliche Betriebsart solcher Mail User Agents ohne Netzwerkprotokoll, bei der ohne separaten Mail Retrieval Agent oder Mail Transfer Agent auf demselben Gerät nichts von draußen reinkommt. --84.157.229.178 22:09, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Evolution
Diskussion:Wagendrischelhorn

message: In dem Artikel (und anderswo) herrscht etwas Uneinheitlichkeit, was Ross- und Roß- Schreibung angeht. Falls es dafür keine expliziten Quellen gibt, die die Geonamen auf ß festlegen, sollte alles auf Ross- geändert werden. Am Beispiel Rossgasse/Roßgasse: ÖK50 sagt Rossgasse, Bayernviewer Roßgasse. lg --Herzi Pinki 17:41, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Ross oder Roß?
Diskussion:Leroy Jenkins

message: alle hintergründe ordnungsgemäß belegt, deswegen keine entfernung des absatzes von nöten. Schnupfen770 17:54, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gehört aber nicht in den Artikel über den Musiker Leroy Jenkins.---Aktiver Arbeiter 22:19, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, was dieser Inhalt in einem biographischen Artikel über eine Person soll. Das ist vielleicht für das Wiki-Dictionary interessant, aber nicht hier. Bitte nicht noch einmal in diesem Artikel einfügen.--Engelbaet 09:06, 24. Okt. 2008 (CEST)

message: Jetzt mal ehrlich, was hat dieser durchgeknallte WoW-Spieler mit dem Musiker zu tun? Nichts. Bitte entfernen. ;-) Edit: Done. Octavianus 02:05, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Youtube-Video am Ende des Beitrags 

message: Leeroy Jenkis (der aus WoW) ist für die Internetgemeinde aber schon nicht ganz unwichtig und wo ausser auf der wikipedia würde man nachschauen, wenn es im internet benutzt wird, man aber nix damit anzufangen weiss.... hier schwächelt die deutsche wikipedia (MAL WIEDER) im gegensatz zur englischen.
Hat zwar nix mit dem Musiker zu tun (wird übrigens auch anders geschrieben), aber trotzdem eine Sache die man nicht einfach unter den Teppich kehren sollte... (nicht signierter Beitrag von 91.13.38.31 (Diskussion) 20:39, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: ?!?!
Diskussion:Manfred Buhr

message: Wenn der Direktor eines Instituts der Ansicht ist, das Institut solle keine fachfremde Abteilung aufmachen, kann man das in einer Enzykopädie nicht „bekämpfen“ nennen, in einer politischen Kampfschrift schon.--Engelbaet 17:57, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: „Bekämpfung“ der Soziologie

message: Buhr war Kommunist. Er wurde mit Sicherheit nicht gezwungen, der SED beizutreten. Hier die "Zwangsvereinigung" anzubringen ist völlig abwegig.--Mautpreller (Diskussion) 21:28, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vereinigung
Diskussion:Tim Sale

message: laut dem Heroes Wiki ist Tim Sale der Zeichner der Gemälde von Isaac Mendez
da ich mich nicht dazu berechtigt fühle dies im Wiki selbst einzutrage schreibe ich es hier in die Diskussion
:Wenn Du einen bessere Quelle als das Heroeswiki finden kannst, kannst Du es selbstverständlich selbst einbauen :-) Gibt's nichts auf der Website von Sale? --elya 18:44, 23. Okt. 2008 (CEST)