lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waffenfarben der Luftwaffe (1935–1945)

message: Im Internet kursieren Fotos von Generaloberst Günther Rüdel mit roten Kragenspiegeln (Waffenfarbe der Flakartillerie, der Rüdel lange vorstand). Kann es so etwas gegeben haben? Sie müssten ja eigentlich weiß gewesen sein. Eine Ausnahmeregelung vielleicht? --Reibeisen (Diskussion) 10:54, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Herr Kollege, das kann ich mir nicht vorstellen. Sobald die Ernennung zum Generalmajor erfolgte, wurden die entsprechenden Insignien getragen. Die zugehörige Waffenfarbe war weiß. MfG HHubi (Diskussion) 11:27, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kragenspiegel bei Generalen 

message: Hallo zusammen,
ich habe unter dem Foto Trettners mal einen Link zu dessen Eintrag eingefügt.
Gruß --Trenck (Diskussion) 10:01, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Link unter dem Foto Trettners 

message: Was soll denn der feine Unterschied zwischen Fallschirmtruppe und Fallschirmjäger sein ? --188.174.147.217 15:28, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: 5 1/2 Jahre vorbei und keine Antwort von den tollen Experten hier. na ja. man schaut ja für gewöhnlich eh bei der offenbar besser informierten en Seite nach. (nicht signierter Beitrag von 188.174.61.96 (Diskussion) 17:31, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gelb oder grün ? 

message: Gleich in der Einleitung heißt es: Die Einführung der Waffenfarben in der Luftwaffe setzte ab etwa 1921 ein. Aber 1921 gab es doch die Luftwaffe noch gar nicht. Was hat diese Aussage also zu bedeuten? Sind damit die ominösen "Ausbildungsstätten für Militärpilotengeheime" und "geheimen Fliegereinheiten" gemeint? Ich bitte um ein paar klärende Worte. Gruß,--Uldra (Diskussion) 10:21, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Fred Stobaugh

message: Ein Musiker ist nicht einer, der einen Text verfasst. Für die musikalische Untermalung durch St. fehlt jeglicher Nachweis. Und auch dann wäre er deswegen noch lang kein Musiker, unabhängig davon, ob er und seine "Hintermänner" durch geschickte PR Erfolg hatten.--Sacha47 Diskussion 10:35, 3. September 2013 (CEST)
thread_title:  Musiker 

message: http://www.billboard.com/articles/columns/chart-beat/5680142/fred-stobaugh-96-becomes-oldest-artist-to-appear-on-hot-100 --Misomars Mickerling (Diskussion) 04:23, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Billboard Hot 100]]
Diskussion:Weinberghäuschen (Rhöndorf)

message: * Wie erklärt sich das verhältnismäßig junge Baujahr dieses Weinberghäuschens (1909), als der Weinbau in Honnef (und damit die Weinbergshut) schon deutlich auf dem Rückzug war? Zitat aus Nekum (S. 135): Ab 1886 wurde die freiwillige Traubenhut in einen bezahlten Dienst umgewandelt und die Kosten dafür auf die Besitzer umgelegt. (…) Ab 1880 wurden Traubenhüter nur noch für vier Hutdistrikte mit je drei Hütern bestellt. Wann endete überhaupt die Nutzung des Weinberghäuschens für den ursprünglichen Zweck?--Leit (Diskussion) 12:00, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:George Padmore

message: Die stammt aus den 1970er Jahren. Gemeint ist wohl die "Liga gegen Imperialismus und für nationale Befreiung", vormals "Liga gegen koloniale Unterdrückung". Näheres z.B. hier: http://www.berlin-postkolonial.de/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=20
:Gerade entlinkt, ohne auf Disk zu schauen. Bestätigt aber meine Ansicht... MfG URTh (Diskussion) 14:02, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Liga gegen Imperialismus
Diskussion:SS-Ehrendolch

message: Auf Detailansicht ist ein Adler mit aufwärtsstrebenden Flügeln zu sehen, auf Gesamtansicht des Dolches ist ein Adler mit abwärtsweisenden Schwingen.
Unfall oder Absicht? --95.116.209.25 11:28, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Trauriger Adler? 

message: Gibt es Belege welcher Gestalter den Grundentwurf für 1933 angefertigt hat ? Mein Tip: Umfeld Deutsche Werkstätten, kein Bauhaus :) Gibt es Gebrauchsmuster im DPMA ? fragt --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 22:16, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gestaltung ??
Diskussion:Ernst-Reuter-Preis

message: Zur Vorgeschichte des Artikels siehe auch hier und hier! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:02, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Habe gerade im Artikel den Abschnitt "Abrgenzung" eingebaut, in dem der FU-Preis für sich steht - aber meinethalben kannst du auch gern noch Ernst-Reuter-Preis (Begriffsklärung) eröffnen. Vielleicht nützt es ja etwas ;-) --HerrZog (Diskussion) 14:09, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Solide Arbeit. Danke! --Kolja21 (Diskussion) 03:40, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis? 

message: Hallo, ich habe gerade nach Informationen über den Preis für Doktorarbeiten gesucht und bin nach einigen Umwegen hier gelandet.
Erstmal muß ich sagen, daß es richtig beknackt ist, daß irgendwelche Wiiki- "Experten" mir nichts dir nichts hier Artikel löschen.
Zweitens wäre es schön, wenn mir jemand einen Tipp geben könnte, wo ich den gelöschten Artikel finden könnte. Der muß doch noch irgendwo gespeichert sein, oder?
Es dankt ein Suchender :-) (nicht signierter Beitrag von 84.185.180.34 (Diskussion) 23:20, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo ist der gelöschte Artikel? 

message: Ich habe zufällig nochmal in die alte Löschdiskussion (s. oben) geschaut und dort zwei Hinweise gefunden, wonach der Preis erstmals 1959 ausgelobt wurde. In dem offiziellen Regierungs-Bulletin wird er auch ausdrücklich als Hörspielpreis bezeichnet, parallel zu einem zeitgleich ausgelobten Jakob Kaiser-Fernsehpreis. Möglicherweise ist die Widmung (erst) später geändert bzw. ausgeweitet worden. Aber dafür habe ich bislang keine Quelle. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:00, 23. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn du etwas neu belegen kannst, was in dem Lemma (noch) nicht enthalten ist, dann kannst du das natürlich gern nachtragen. Als Redirekt ist der Ernst-Reuter-Hörspielpreis ja zudem nach wie vor vorhanden bzw. aufzufinden. (In der Einleitung wird die alternative Bezeichnung Hörspielpreis ebenfalls bereits seit 2013 angeführt.) --HerrZog (Diskussion) 17:47, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hörspiel- oder Rundfunkpreis? 
Diskussion:Rauschendorf (Königswinter)

message: Bei der Aufnahme des Grasherzes bin ich mir unsicher, was diese innerhalb des Artikels illustrieren soll.--Leit (Diskussion) 14:11, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Grasherz 

message: Rauschendorf war zwar eine "Steuergemeinde", siehe hier und auch eine "Katastergemeinden", daran zu erkennen dass es heute noch eine eigene Gemarkung ist, kommunalrechtlich war Rauschendorf aber keine eigene Gemeinde sondern  gehörte zur "politischen" Gemeinde Stieldorf. Oberpleis und Stieldorf waren die beiden einzigen politischen Gemeinden in der Bürgermeisterei Oberpleis, siehe hier. Rauschendorf gehört daher nicht in die :Kategorie:Ehemalige Gemeinde (Rhein-Sieg-Kreis).--Definitiv (Diskussion) 11:33, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeindestatus von Rauschendorf 
Diskussion:Matronenstein von Vilvenich

message: Meiner Ansicht nach gehört zur Behandlung eines Widmungssteins die Angabe der Inschrift mit einer deutschen Übersetzung (Commons-Beispiel), und dazu eine kleine Erklärung des Gelübde-Charakters. In etwa:
* Inschrift ():
: [M]atroni[s]
: [Ha]mavann[i]/nehis(?)
: [S]ulpicius
: [S]abinus l(ibens) m(erito)
* Übersetzung: „Den Hamavehaenischen(?) Matronen hat Sulpicius Sabinus sein Gelübde gerne und mit Verdienst erfüllt.“ o.ä.
Anmerkung zu den Vorlagen ",": Danke fürs Einfügen. Ich verstehe allerdings nicht, dass die keine Erklärung dazu angeben, was da eigentlich verlinkt wird; ein unnötiges Insidergebahren, nochmal auf CIL oder AE klicken und was lesen zu müssen ist nicht hilfreich für interessierte Laien. Ich habe deshalb als Kommentar ergänzt: "(Epigraphik-Datenbank Clauss/Slaby)", besser und allgemeinverständlicher wäre "(Datenbank antiker lateinischer Inschriften)".
Ich fand übrigens die vorhergehende Version „ist im Kölner Jahrbuch für Vor- und Frühgeschichte von 1977 zu lesen“ interessanter als nur die Angabe eines "(Gerhard)", von dem nicht mal der Vorname bekannt zu sein scheint: Die Nennung des Jahrbuchs zeigte das regionale Interesse und das Jahr sowie eine Bedeutung für die Frühgeschichte... Grüße --Chiananda (Diskussion) 14:57, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Inschrift mit Übersetzung?
Diskussion:Liste von Amazon Web Services

message: ... dieser Liste ist analog zur Liste von Google-Produkten zu verstehen, da die Amazon Web Services in Zukunft sicher ja nicht weniger werden und das den Hauptartikel unnötig verschlimmern dürfte. Wer zu den einzelnen Diensten etwas mehr Details schreiben mag, sei willkommen – ansonsten kümmere ich mich demnächst darum. --Juncensis (Diskussion) 15:24, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinn und Zweck
Diskussion:Zuckermais

message: Unlike field corn varieties, which are harvested when the kernels are dry and mature (dent stage), 
sweet corn is picked when immature (milk stage) and prepared and eaten as a vegetable, rather than a grain.
Zuckermais (sweet corn) wird unreif geerntet (Milch Stufe) und zubereitet als Gemüse, nicht so wie Getreide. Siehe Beilage. --Haigst-Mann (Diskussion) 15:10, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  DAS! Gemüse
Diskussion:Fachkraft für Gastronomie

message: Es sollte ergänzt werden, was die Fachkraft im Gastgewerbe vom Restaurantfachmann unterscheidet. --Gerbil (Diskussion) 16:30, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Restaurantfachmann 

message: Vorschlag: Seite nach Fachkraft für Gastronomie verschieben, alte Seite als redirekt. Rajanala83 (Diskussion) 08:47, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Fachkraft für Gastronomie
Diskussion:John Swinton

message: In der Einleitung und im betreffenden Abschnitt Biografie / Jugend ist als Geburtsdatum der 12. Dezember 1829 angegeben.
Im nächsten Absatz desselben Abschnitts ist zu lesen "Swinton wurde Lehrling bei einem Drucker im Jahr 1841, als er gerade 13 Jahre alt war.[3]". Nach den bis dort gemachten Angaben war John Swinton 1841 allerdings erst 11 und vollendete das 12. Lebensjahr gegen Ende desselben Jahres. Der Fehler könnte eventuell schon in der Quelle [3] liegen, falls dort falsch gerechnet oder von einem anderen Geburtsdatum ausgegangen wurde.
Sollte der (kleine) Widerspruch/Fehler letztlich inakzeptabel sein, kann vielleicht mal jemand mit Zugang zu der Quelle die Angaben überprüfen und korrigieren. Ich mache jetzt aus der "13" keine "12", weil dann womöglich die Angabe des Fließtexts nicht mehr mit der der angegebenen Quelle übereinstimmt. --Nierskiesel (Diskussion) 16:36, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch Geburtsdatum und Altersangabe im Text 

message: Für die Journalisten-gleich-Prostituierten-Rede Swintons im Abschnitt Journalistische Karriere findet sich unter Quellennummer 5 keine Angabe. --Nierskiesel (Diskussion) 17:03, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist es en.wikipedia.org:John_Swinton_(journalist)#cite_note-5. Wem das bekannt ist, und wer weiß, wie man die Tatsache der Übersetzung ins Deutsche unterbringt, kann ja vielleicht mal die Dauer-Leere an der Stelle füllen. --Nierskiesel (Diskussion) 17:12, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist an dem. Als der, der den Swinton-Artikel von EN ins DE hob, kann ich das bestätigen. (Ich hatte damals den Versionsimport doch angestoßen..?..) Ich bin nur betreffs der cite-Tags nicht genügend fit, das sollte bitte wer Kundigerer eintragen. - AxelKing (Diskussion) 11:49, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Aus der en übernommen, ich hoffe dass sie echt ist, diese von der Verschwörerszene so geliebte Passage.--Antemister (Diskussion) 12:44, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Keine Verschwörungstheorie: Ich habe die Original-Quelle hier (Faksimile) gefunden: http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=coo.31924030982742;view=1up;seq=404 (Seite 400) Ich bekomme es leider nicht hin, den Link vernüftig einzubinden. Vielleicht kann das ein Admin erledigen - bitte kein Löschadmin. (nicht signierter Beitrag von 185.44.151.139 (Diskussion) 19:35, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe fehlt
Diskussion:Frank Haß

message: Der Autoreninformation von Amazon entnehme ich, dass Frank Hass einen Doktortitel hat. Auf dieser WikiSeite fehlt dazu aber die Literatur angabe. Kennt jemand den Titel der Dissertation?
--Thomas Cavendish (Diskussion) 16:46, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Doktorttitel
Diskussion:Fritz Lederer

message: Am 18. August 1944 wurde er mit dem Transport F23 nach dem Ghetto Theresienstadt verbracht. Er überlebte dies dank seiner Frau im schweizerischen Exil. - Unklar: Was tat seine Frau für sein Überleben? Lebensmittelpakete, Intervention bei XYZ? --Holgerjan (Diskussion) 17:24, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachfrage 
Diskussion:Hadamard-Raum

message: Eigentlich wäre ja "Metrischer Raum" statt "Topologischer Raum" die passendere Kategorie.--Suhagja (Diskussion) 17:27, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ging ja fix.--Suhagja (Diskussion) 17:29, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Da steht unter "Äquivalente Definitionen", dass X ein Hadamard-Raum ist, falls er vollständig ist und die Ungleichung
   d^2(z,m) \le \frac{1}{2}(d^2(z,x) + d^2(z,y)) - \frac{1}{4}d^2(x,y)  
für alle x,y,z\in X erfüllt. Woher kommt das m? Warum steht ausserdem nichts davon in dem CAT(0)-Raum-Artikel?
129.132.147.26 16:10, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Woher kommt das 'm' in der ersten Ungleichung?
Diskussion:Kinderpfleger

message: Siehe Commons:
Was ist denn ein(e) "baboe"?  Danke, Maikel (Diskussion) 17:51, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ein nl:baboe ist ein Kinderpfleger PG  21:32, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Maikel (Diskussion) 18:11, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Baboe 

message: Zitat:  Das Fachpersonal in den anderen Bundesländern ist oft höherwertiger qualifiziert, dort verfügen (Stand: 1. März 2012) lediglich zwischen 0,9 % bis 22,5 % über einen Berufsfachschulabschluss (Sozialassistent oder Kinderpfleger)
Ich bin mir nicht sicher, ob hier nicht Äpfel mit Birnen verglichen werden.  In Bayern werden Erzieher dafür an Fachakademien statt Fachschulen ausgebildet, und die Ausbildung dauert volle fünf Jahre.  Laut BerufeNet dagegen in den anderen Ländern "i. d. R. 3 Jahre". Maikel (Diskussion) 21:40, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Ausbildungsniveau in Bayern

message: Kann bitte jemand, die/der das kann, eine Weiterleitung von Kinderpflegerin einrichten. Wäre nice. --88.217.50.36 00:40, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Vargnatt

message: Eine Rezension auf sputnikmusic behauptet, das Demo sei in Fenriz’ Necrohell-Heimstudio aufgenommen worden. Gibt es eine verlässliche Quelle dafür? -- MonsieurRoi (Diskussion) 18:14, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Mir ist keine bekannt. --217/83 19:20, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hat überhaupt jemand außer Darkthrone und evtl. anderen Fenriz-Projekten jemand das Studio genutzt? An Verbindungen zwischen Ulver und Darkthrone fallen mir auch nur Gastbeiträge auf je einem Album ein (ich weiß auch von keinem Interview, in dem Fenriz Ulver nennt). Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß die Band aus Bescheidenheit einen Trollwald statt des Necrohell-Studios angab. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:59, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Studio
Diskussion:Christian Alexander von Hagken

message: Die Autorin der umfänglichen Ergänzungen, :Benutzer:Ellepijp, hat sich zwecks Unterstützung an das Mentorenprogramm gewandt. Auf Grund der Quellenlage et al, werden wir versuchen, den Artikel zu überarbeiten. --HOPflaume盒 18:40, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelüberarbeitung
Diskussion:Daniel Swarovski II

message: Bitte das Gebot eines Neutralen Standpunkts dieser Enzyklopädie beachten:
* "war die Leitfigur der 3. Generation des Familienclans"
* "baute ein freiwiliges Sozialwesen des Unternehmens Swarovski auf" (was genau ist gemeint? // ist nicht belegt)
* "Swarovski ermöglichte seinen Beschäftigten Zugang zu günstigen Darlehen." (was bedeutet das konkret? // ist nicht belegt)
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:14, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt; umformuliert; der zweite und dritte Punkt fällt nicht unter NPOV sondern unter BLG. Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 16:57, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Phosphor(III)-fluorid

message: Ist Phosphortrifluorid nicht auch durch seine Hydrolyseprodukte giftig? Demnach müsste sich eine Vergiftung nicht nur durch Symptome wie bei der Kohlenmonoxidvergiftung äußern, sondern auch zu Vergiftungserscheinungen v.a. durch Flusssäure führen, evtl. auch durch organische Phosphite oder Phosphonate (durch Reaktion mit -OH, -NH2, und -SH-Gruppen). --79.243.252.242 19:39, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn man an Sauerstoffmangel gestorben ist, stört eine verzögerte HF-Vergiftung nicht besonders. --FK1954 (Diskussion) 20:17, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: In der GESTIS-Stoffdatenbank scheint es keine Information über die genaue Giftwirkung zu geben, und im englischen Artikel wird die Giftigkeit von PF3 mit Phosgen verglichen, was - wörtlich verstanden - eher auf eine lungenschädigende Wirkung hindeuten würde. Logisch klingt beides - Toxizität durch Hemmung des Hämoglobins und Toxizität durch Reaktion mit Wasser und Biomolekülen im Lungengewebe. Scheint nicht viele toxikologischen Studien über die Wirkung von PF3 in vivo zu geben... aber vermutlich macht sich die Hämoglobin-Hemmung zuerst bemerkbar, weil toxische Lungenödeme ja oft mit mehreren Stunden Verzögerung auftreten, nach einer tödlichen Dosis also vielleicht zu spät um noch relevant zu sein. --2003:E7:7709:6E95:5CC4:9A1C:B99F:E72A 01:03, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Toxizität
Diskussion:Evi Servaes

message: rethy singt, aber sie spricht die prosastellen, dirigent max schönherr, keine ahnung, ob es interessiert http://shop.orf.at/shop.tmpl?art=1408&lang=EN--Abadonna (Diskussion) 20:50, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hochinteressant, aber schwierig darzustellen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:10, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  zigeunerliebe
Diskussion:Agere sequitur esse

message: Im LthK wird zu Recht darauf hingewiesen, dass Thomas von Aquin mit dem Lemma in der ScG (siehe Link zum Original) im Grunde ein kosmologisches bzw. moderner ein evolutionstheoretisches Argument gegen damalige islamische Philosophen bringt.
Darauf hingewiesen wird auch, dass die ethische Interpretation "das Sollen folgt aus dem Sein" nicht ursprünglich thomanisch sei, s. dort
--Karl-Hagemann (Diskussion) 20:51, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterscheidungen
Diskussion:ATP Champions Tour 2013

message: Ich habe mir erlaubt, die Viertelfinalisten wieder herauszunehmen. Auf Rechnern, die nicht gerade komplett riesig sind, kommt es sonst in jeder einzelnen Zeile (sprich für jedes Turnier) zu mehrfachen Zeilenumbrüchen. Das kann man nicht ansatzweise sauber lesen. Die Intention von Peter ist klar, jeder der Punkte erhalten hat wird abgebildet, allerdings halte ich die hinteren Platzierung etwas vernachlässigbar. Falls das die Mehrheit aber anders sieht, sollten wir uns eine bessere Darstellungsvariante überlegen. Außerdem habe ich für Knokke-Heist kein Ergebnis für Krajicek gegen Leconte finden können, daher meine Änderung. - Squasher (Diskussion) 21:05, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hi Squasher, ich hab auch lange überlegt mit der Darstellung, sollte aber auch nur ein Zwischenschritt sein. Ich möchte die Serie eigentlich so darstellen wie 2012. Da sind die Turnierinformationen und die Ergebnisse getrennt, dann hat man auch mehr Platz. Bei den Ergebnissen hab ich mir mal vorgenommen, alle Serien seit Beginn mit den Informationen der Webseite zu füttern. Bzgl. dem Ergebnis Krajicek gegen Leconte hab ich zwar (noch) kein Ergebnis, die Rangliste sagt aber eindeutig, dass das Spiel ausgespielt werden musste, da 200 und 150 Punkte vergeben wurden. Falls das Spiel nicht stattgefunden hätte, wären beide mit jeweils 175 Punkten bedacht worden. Möglichkeit 2 wäre natürlich, dass die Punktevergabe in der offiziellen Rangliste nicht stimmt. Ich geh da mal auf "Forschung" :-) --DonPedro71 (Diskussion) 11:14, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Mh, okay. Dann bin ich eben nur mit dem Zwischenschritt nicht einverstanden. ;-)) Die von dir genannte Variante ist auf jeden Fall besser. Zum Ergebnis: Eventuell wird Krajicek auf 3 geführt, weil seine Bilanz in der Gruppe besser war als Lecontes? - Squasher (Diskussion) 11:36, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Living in the Past

message: Hi, ich habe leider im Moment nicht so viel Zeit, am Artikel zu arbeiten, aber mir ist aufgefallen, dass es mehr als nur 2 Versionen der Titelliste gibt, ich habe die 6641145 LP von 1972 aus Deutschland hier, u.a. heißt hier das Lied nur "Song for Jeffrey", zudem ist die B-Seite der ersten LP anders bestückt:
* Sweet Dream
* Singing all day
*Witches promise
*Teacher
*Inside
*Just trying to be 
die beiden, die ich habe gehören allerdings zum 6499 521, dort sind Teacher und Witches Promise in der Reihenfolge vertauscht, zudem sieht die Rückseite bei mir so aus und das Booklet mit den Photos habe ich nicht, nur beim Aufklappen des Gatefold-Covers das Hier: Links und rechts.
Auch auf dieser Seite hat das Cover die Katalognummer 6641145 und die Platten 6499 520 bzw. 6499 521.
Liebe Grüße  -- Moehre Bewerte mich! 21:24, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, ich kümmere mich darum. Ich versuche, die Diskografie kurz zu halten, sonst sind zwei Drittel des Artikels Diskografie. Andererseits möchte ich zumindest alle LP-Versionen erfassen. Ich habe übrigens die gleiche Version wie du, ich glaube aber, dass da zwei Stücke falsch herum aufgeschrieben wurden (habe ich zumindest im Gedächtnis). Genaueres später im Artikel. Vielen Dank erst einmal. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 15:36, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mal wieder die Titelliste. 

message: Die erste CD wurde nicht wie im Artikel erwähnt 1994 veröffentlicht, sondern bereits 1984 in den USA (Chrysalis ‎– VK 41035).
Ich nehme an die falsche Jahreszahl ist ein Tippfehler? --2003:E1:572F:845F:68FF:EAC7:2593:145E 17:27, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Erste CD
Diskussion:Eberhard Klunker

message: Zur Zeit gibt es einen fast identischen Artikel über E. Klunker unter anscheinend falschem Titel, siehe Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Jazz#Eberhard_Klunker_.2F_Eberhard_Klunke. --BNutzer (Diskussion)
:Okay, das Double ist verschwunden. Aber wieso steht in PERSONENDATEN und SORTIERUNG jetzt wieder Klunke ohne "r"? --BNutzer (Diskussion) 00:17, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: [[Eberhard Klunke]]???
Diskussion:Deutschland rundet auf

message: DRA wurde von Christian Vater alleine gegründet, Henryk Seeger ist erst später dazugestoßen 
: Bitte Beleg angeben, im bisher eingetragenen Beleg werden drei Gründer genannt. -- Johamar (Diskussion) 16:49, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nach ausführlicher Recherche wurde nur eine Zeitschrift gefunden, die alle drei als Gründungsmitglieder nennt, das war die BZ. In allen anderen gefundenen Zeitungen wird nur Christian Vater als Gründer genannt, die beiden anderen haben / hatten aber zeitweilig dem Vorstand angehört. In diesem Fall kann man davon ausgehen, dass die BZ etwas ungenau berichtet hat und den anderen Zeitungen vertrauen. Zwei Quellen (Berliner Zeitung und Süddeutsche Zeitung) sind im Artikel als Nachweis eingetragen. -- Johamar (Diskussion) 18:26, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gründer
Diskussion:Ponnholzbach

message: Westlich von Haberseigen, bei , fließen zwei im BayernAtlas unbeschriftete Bäche zum Ponnholzbach zusammen. Welcher von beiden ist denn der Ponnholzbach? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:07, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellkoordinaten