Diskussion:Zürcher Kantonalbank

message: Im Artikel wurde 117'235 Mrd. CHF eingetragen. Der Apostroph sollte eigentlich ein Komma sein und statt Milliarden Millionen, nehme ich an. – PsY.cHo, 16:51, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bilanzsumme 

message: Hallo, heute (!) wurden fast alle Versionen seit 2008 unsichtbar gemacht und der Geschichtsabschnitt gelöscht. Das kann sich doch wohl nur um einen Aprilscherz handeln? Ich gehe mal davon aus, dass es am 2. April wieder aufgehoben wird. Vielen Dank und Gruss --Toni am See (Diskussion) 09:10, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: URV ist URV und gehört hier nicht rein. Aber leider fehlen jegliche Informationen zur Geschichte des Instituts jetzt schon seit über vier Jahren. --Lars (User.Albinfo) 00:23, 30. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte - URV? 

message: cf Versionsgeschichte. Eine (versuchte) Änderung ist noch keine Manipulation. Wir beobachten Hunderte solcher Interventionen durch Firmen, Vereine, Personen etc und dokumentieren sie regelmäßig nicht, weil die WP nicht ihr eigener Gegenstand ist und dergleichen nicht viel mehr ist als ein Leserbrief. Gruß --Logo 21:12, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Logograph, bin ganz Deiner Meinung. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:15, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich halte es auch nicht für relevant zum Erwähnen. Es zeigt aber sehr exemplarisch den Fehlschluss vieler PR-Verantwortlichen von Firmen und auch einigen prominenten Persönlichkeiten, die meinen, Wikipedia sei nur ein weiterer Social-Media-Kanal. Facebook- und Twitterseite werden auch von ihnen autonom gepflegt und das glauben sie fälschlicherweise auch vom Wikipedia-Artikel tun zu dürfen. Wikipedia ist aber ein unabhängiges und neutrales Medium, das über diese Firmen oder Personen schreibt und es nicht darum geht, dass sie sich hier selbst darstellen können oder sollen. --Micha 20:51, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Der für die Manipulation als Quelle benutzte Hinweis: Dass sie nach dieser Fallgrube sogleich in die US-Steueraffäre tappten, hat es dagegen bis jetzt nicht einmal mit einem Satz in den Wikipedia-Eintrag geschafft.  ist hingegen meiner Meinung nach tatsächlich relevant. --MBurch (Diskussion) 01:15, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das Thema USA vs. Schweizer Banken (Steuerstreit) fehlt fast in allen Schweizer-Banken-Artikeln. Die Relevanz für ein eigenes Lemma wäre gegegeben. Bei der ZKB und USA ist das ganze noch unterwegs: Wie kommt die ZKB im US-Steuerstreit voran? Es gibt nichts Neues zu berichten. Wir sind kooperativ, wir sind jederzeit bereit, den Fall zu regeln. Interview NZZ. Aus meiner Sicht kann das Ganze rein, wenn die Verhandlungen abgeschlossen sind und die Busse etc bekannt ist. Was anderes hat Priorität: Der umstrittene Abschnitt (Zürcher_Kantonalbank#Mangelnde_Einhaltung_interner_Richtlinien_2006.2F2007), der schlecht bequellt ist, sollte inhaltlich überarbeitet und bequellt werden. --KurtR (Diskussion) 01:37, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Manipulation der Wikipedia" 

message: Ich habe jetzt einmal das neue Buch über die Geschichte der ZKB eingefügt. Vielleicht kann es dazu beitragen, den Artikel mittelfristig auf eine etwas breitere und fairere historische Basis zu stellen. Derzeit ist er allzu stark auf die «bösen Taten» der Bank ausgerichtet (mangelnde Einhaltung interner Richtlinien, unversteuerte Vermögenswerte deutscher Kunden, Steuerstreit mit den USA) – das sind eigentlich «nur» Einzelkapitel des Geamtkapitels «Geschichte», und dieses Gesamtkapitel könnte sehr viel mehr Facetten – ja, sogar (man stelle sich das vor) auch positive! – enthalten. Gruss, --Freigut (Diskussion) 13:44, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: 5. Juli 2004: swissinfo.ch: «Ein Kadermann der Zürcher Kantonalbank (ZKB) hat am Montag am Arbeitsplatz in Zürich zwei Vorgesetzte erschossen und sich selbst gerichtet.» Obschon nichts positives, gehört auch dies zur Geschichte der Bank. --Fonero (Diskussion) 21:02, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/steuerhinterziehung-waadtlaender-kantonalbank-gewinne-auf-kosten-der-steuerzahler --Fonero (Diskussion) 10:59, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Cum-Ex-Geschäfte 

message: Die ZüriBahn AG, welche unter den Tochtergesellschaften im Artikel aufgeführt ist, wird vermutlich demnächst aufgelöst. Der Zweck und die Geschichte des Unternehmens könnte jedoch in den Artikel einfliessen.
*https://www.srf.ch/news/schweiz/nach-gerichtsurteil-keine-gondeln-ueber-dem-zuerichsee-zkb-laesst-zueribahn-sausen
*https://zh.chregister.ch/cr-portal/auszug/auszug.xhtml?uid=CHE-376.152.885
--Fonero (Diskussion) 17:18, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  ZüriBahn AG