Diskussion:Schneewittchen und die sieben Zwerge (1937)

message: Dieser Artikel oder Abschnitt basiert ganz oder teilweise auf dem Artikel Schneewittchen und die sieben Zwerge aus dem Duckipedia-Wiki und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Nachfolgend oder im Duckipedia-Wiki ist eine Liste der Autoren verfügbar.
Versionsgeschichte des Artikels Schneewittchen und die sieben Zwerge aus der Duckipedia:
    * (Aktuell) (Vorherige)  18:18, 29. Jul 2007 Cinderella666
    * (Aktuell) (Vorherige) 10:12, 24. Jul 2007 195.37.205.21 (→Zusätzliche Informationen)
    * (Aktuell) (Vorherige) 10:00, 24. Jul 2007 195.37.205.21 (→Walts Enthusiasmus)
    * (Aktuell) (Vorherige) 09:57, 24. Jul 2007 195.37.205.21 (→Die Idee zu einem abendfüllenden Zeichentrickfilm)
    * (Aktuell) (Vorherige) 09:14, 21. Jun 2007 88.73.124.86 (→Zusätzliche Informationen)
    * (Aktuell) (Vorherige) 15:58, 2. Jun 2007 Sir Donnerbold M (Wiederhergestellt zur letzten Änderung von 194.25.103.128)
    * (Aktuell) (Vorherige) 15:52, 2. Jun 2007 217.237.115.233 (→Handlung)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:39, 21. Mai 2007 194.25.103.128
    * (Aktuell) (Vorherige) 16:07, 17. Mär 2007 Cinderella666
    * (Aktuell) (Vorherige) 15:43, 13. Feb 2007 Kevin M (→Zusätzliche Informationen)
    * (Aktuell) (Vorherige) 16:54, 4. Dez 2006 88.74.21.250 (→Zusätzliche Informationen)
    * (Aktuell) (Vorherige) 20:41, 24. Nov 2006 89.15.44.61 (→Kontroversen über Jugendschutz und Story)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:42, 2. Nov 2006 Kevin (vorlage)
    * (Aktuell) (Vorherige) 08:43, 22. Aug 2006 Memm M (Wiederhergestellt zur letzten Änderung von 85.178.199.88)
    * (Aktuell) (Vorherige) 06:45, 22. Aug 2006 84.61.152.18
    * (Aktuell) (Vorherige) 06:45, 22. Aug 2006 84.61.152.18 (→Die Idee zu einem abendfüllenden Zeichentrickfilm)
    * (Aktuell) (Vorherige) 06:44, 22. Aug 2006 84.61.152.18 (→Walts Enthusiasmus)
    * (Aktuell) (Vorherige) 06:44, 22. Aug 2006 84.61.152.18 (→Handlung)
    * (Aktuell) (Vorherige) 23:13, 4. Mai 2006 85.178.199.88 (→Rezeption und Erfolg - "Citizen Kane" entstand 1941 und wurde erst Jahre später als Meisterwerk eingestuft.)
    * (Aktuell) (Vorherige) 10:47, 22. Apr 2006 212.186.79.52
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:10, 15. Apr 2006 Kevin (+Vorlage)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:45, 31. Mär 2006 Sir Donnerbold
    * (Aktuell) (Vorherige) 14:19, 28. Mär 2006 Sir Donnerbold M (→Rezeption und Erfolg)
    * (Aktuell) (Vorherige) 08:06, 25. Mär 2006 Sir Donnerbold (→Kontroversen über Jugendschutz und Story)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:34, 18. Mär 2006 Kevin M
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:32, 18. Mär 2006 Sir Donnerbold (→Die aufwendige und energische Produktion - +Bild)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:28, 18. Mär 2006 Sir Donnerbold M (→Die aufwendige und energische Produktion - Layout)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:28, 18. Mär 2006 Sir Donnerbold M (→Walts Enthusiasmus - Layout)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:26, 18. Mär 2006 Sir Donnerbold M (→Kontroversen - Layout)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:25, 18. Mär 2006 Sir Donnerbold M (→Rezeption und Erfolg - Layout)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:24, 18. Mär 2006 Sir Donnerbold M (→Zusätzliche Informationen - Layout)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:23, 18. Mär 2006 Sir Donnerbold (→Stab und weitere Filmangaben - Layout)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:22, 18. Mär 2006 Sir Donnerbold M (→Stab und weitere Filmangaben - Link)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:17, 18. Mär 2006 Sir Donnerbold
--Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 19:38, 8. Aug. 2007 (CEST)

message: Die Informationen zur Erstaufführung der ersten Synchronisation sind ja offenbar lückenhaft. Meine Mutter, Jahrgang 1926, erzählte mir immer von einem Schneewittchen-Film, der sie als Kind - das muss in den 1930ern gewesen sein! - tief beeindruckt hat, auch weil es ja ein Farbfilm war. Sie lebte in Düsseldorf. Lässt sich das nicht recherchieren, z.B. anhand von Kinoanzeigen in der Lokalpresse? (nicht signierter Beitrag von 93.104.161.249 (Diskussion) 15:18, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erstaufführung in Deutschland in den 1930ern? 

message: Ich habe mal die unter Peter Pan  begonnene Diskussion umgesetzt und diese Zeitleiste eingefügt, um sich schneller und in chronologischer Reihenfolge durch die beträchtliche Anzahl von Disney-Meisterwerken klicken zu können. Ich hoffe, daß es niemanden stört und würde mich freuen, da ich hier noch "Beginner" :-) bin, wenn sich andere mit beteiligen könnten, insbesondere mit dem Aufbau einer Extra-Seite für die Über-Kategorie (dmait wollte ich mich dann ganz zum Schluß beschäftigen. Verständlich ausgedrückt???
P.S. Ich mache das übrigens nach dem Vorbild der Zeitleiste zu den britischen Monarchen, also bitte nicht wundern. Ich wußte nicht, wo ich sonst anfangen sollte. --Glamourqueen 22:03, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Meisterwerke 

message: Ich fürchte, die farbigen Filmbilder entsprechen nicht dem deutschen Urheberrecht. Falls ich mich irren sollte, umso besser. Im Text der Commons-Box steht ausdrücklich: This work might not be in the public domain in the following countries that do not apply the rule of the shorter term: Canada, China, Germany or Switzerland. Wer weiß bescheid? --W.W. 01:32, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wohl wahr, weshalb ich sie nun einmal herausgenommen habe. --J.-H. Janßen 13:47, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Filmbilder 

message: :Bedenklicher: Diese Ergänzungen stammen Wort für Wort aus dieser Quelle. Das ist zwar auch ein wiki, aber deren Lizenzbestimmungen fallen etwas ... inhaltsarm aus. Zur Sicherheit habe ich den Text vorerst entfernt. Viele Grüsse,--Michael 08:26, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja daran hatte ich auch schon gedacht, vor allem weil die bei der Duckipedia massenweise urheberrechtlich geschütztes Bildmaterial verwenden. Aber wegen der GNU dachte ich, das geht schon in Ordnung. Ich meine, die hatten sich einst von der Wikipedia losgeeist, um Inhalte der Lustigen Taschenbücher und Mickey-Maus-Hefte ohne Relevanzbeschwerden einstellen zu können. Später kam dann der Gedanke sich dem ganzen Disneyuniversum zu öffnen, eigentlich nach den gleichen Richtlinien, wie sie auch die Wikipedia verfolgt. Demnach komm ich zu dem Schluss, dass hier keine Urheberrechtsverltzung im Spiel ist. --Queryzo ?! 21:43, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wobei ich auch sagen muss: Wenn das bei der Duckipedia URV ist, dann waren die schon verdammt clever, denn wer so viele Rechschreibfehler extra einbaut und nebenbei den Stil auf ein unenzyklopädisches Niveau herabfährt ... Respekt ;) --Queryzo ?! 14:49, 29. Jul 2006 (CEST)

text:  Der Stil entspricht in der Tat nicht dem einer sachlichen Enzyklopädie. Abschnittsüberschriften wie "Walts Enthusiasmus" klingen doch sehr kumpelhaft und undistanziert, sind also unangemessen. --J.-H. Janßen 13:47, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Hallo,
als ich mit einer Schülergruppe ein polnisches Trickfilmstudio besichtigt habe, hat die Führerin erzählt, bei Schneewittchen hätte man damals geschummelt, und den Film eigentlich mit echten Menschen gedreht und dann Bild für Bild abgepaust, wodurch auch die natürlichen Bewegungen zustandegekommen wären.
Weiß jemand, ob da was dran ist, oder ob das nur eine witzige Story von der polnischen Zeichentrickfrau war? 
Wenn es stimmt, könnte man es jedenfalls unter Trivia oder Hintergrund erwähnen. --195.4.50.20 21:58, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die erste deutsche Synchronfassung von 1938 wurde in den 70ern ein letztes Mal in den Kinos aufgeführt; danach wurde sie aus dem Verkehr gezogen. Die zweite Synchronfassung von 1966 lief 1992 ein letztes Mal zur Wiederaufführung im Kino, bis 1994 die dritte Version angefertigt wurde. Es ist unwahrscheinlich, dass es durch einen internen Fehler zu einer Verwechslung der beiden Sprachfassungen kam. Um sicher zu gehen, kannst du deine Kassette ja mit der aktuellen DVD vergleichen :) Gruß --Danny15 08:33, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  beim Zeichnen "geschummelt"? 

message: Im Artikel steht, dass der Film auch auf DVD erschienen ist. Aber die DVD wird in keinem Geschäft angeboten. Ich habe schon in dutzenden Geschäften nach der DVD gesucht aber es gab sie nirgends.
Im Internet besonders bei "eBay" und "Amazon" wird damit geworben, dass die DVD-Ausgabe limitiert ist und deshalb erst ab ca. 50-60 Euro zu kaufen ist. 
Was stimmt da jetzt? Kann man sich die DVD nicht normal im Geschäft um einen "normalen" Preis kaufen? --Häsk 17:26, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Man konnte die DVD normal kaufen, inzwischen ist sie aber vergriffen und vorerst keine Neuauflage geplant. Daher bekommt man sie nur noch zu Sammlerpreisen und nicht mehr im normalen Handel. --Toon 21:41, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: DVD Veröffentlichung

message: Die unter diesem Abschnitt gemachten Aussagen sind stark wertend und bedürfen daher dringend einer genauen Referenzierung unter Angabe seriöser Quellen (die mir vorliegenden Disney-Filmbücher sagen dazu jedenfalls nichts...). --J.-H. Janßen 13:47, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: Zitat aus dem Artikel: "Die Produktionsgeschichte von Schneewittchen und die sieben Zwerge ist trotz des hohen Alters dieses Filmes sehr gut dokumentiert." -  der Satz ist ein bisschen merkwürdig. 1937 mag zwar lange her sein, aber ist doch nicht graue Vorzeit. Fast alle berühmten alten Filme, ob nun "Vom Winde verweht", "Casablanca" oder die Filme von Chaplin sind "gut dokumentiert", das ist doch nichts Besonderes. 
:Ich finde eine Dokumentation über einen Zeichentrickfilm schon bewundernswert, vor allem, dass filmisch Aufnahmen gemacht wurden, die die Zeichner bei der Arbeit zeigen oder Entwürfe, die gemacht wurden. Denn ich habe noch bei keinem anderen Klassiker ein filmisches Making-Of gesehen! Gruß --Danny15 16:55, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Trotz hohen Alters gut dokumentiert"? 

message: Bezeichent man Experten für Farbwiedergaber auf Leinwänden wirklich als Tontechniker? Mir ist der Begriff bis dato nur im akkustischen Bereich "zu Ohren" gekommen.
Edit: Habe den vermeindlichen Wortwitz falsch verstanden, sorry. THOMAS 13:36, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tontechniker 

message: „In der Bearbeitung von 1994 wurden aus technischen Gründen Teile der Originalfassung verwendet.“ - Wie darf ich das verstehen? Sind mit diesen Teilen Geräusche, Gelächter oder etwas in der Art gemeint? Falls ja, so wäre dieser Satz aus dem Artikel zu entfernen, da dies fast in jedem Disney-Film der Fall ist.--Danny15 20:28, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Synchronisation 

message: Das verlinkte Bild zeigt nicht, wie angegeben, Walt Disney mit den sieben kleinen Oscar-Statuen. Es handelt sich lediglich um Figuren der sieben Zwerge. Der Nachweis ist in Bezug auf die Oscar-Auszeichnung also irrelevant. Ich möchte ihn allerdings auch nicht einfach löschen, da er für den Artikel ja trotzdem von Interesse ist. Vielleicht hat ja jemand eine Idee. --Barneyboy 18:41, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Nr. 4 (Oscarstatuen) 

message: Direkt zu Beginn steht, dass dieser Film der dritterfolgreichste Film aller Zeit sei, nehme man die inflationsbereinigte Liste der erfolgreichsten Filme. Auf der Seite des Links finde ich eine solche Liste allerdings nicht. Dort steht der Film in der historischen Liste auf Platz 3, aber diese lese ich so, dass sie chronologisch angibt, welche Filme für ihre Zeit die erfolgreichsten waren und wann diese vom Thron gestoßen wurden. --Flurax 10:35, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  inflationsbereinigte Liste der erfolgreichen Filme? 

message: Ist es von Relevanz, dass Schnewitchen Hitlers Lieblingsfilm gewesen sein soll?
http://www.tvmovie.de/10-schraege-filmfakten-mit-ueberraschungsgarantie-7112185.html?image-number=5 (nicht signierter Beitrag von 77.185.63.19 (Diskussion) 20:57, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hitlers Lieblingsfilm 

message: "Literarisch wurde der Film von John Steinbeck in seinem Roman Wonniger Donnerstag weiterverwertet." Inwiefern? "Wonniger Donnerstag" ist die Fortsetzung von "Die Straße der Ölsardinen". (nicht signierter Beitrag von 82.82.100.244 (Diskussion) 14:09, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da bin ich gerade auch drüber gestolpert. Kann da jemand Auskunft geben, der sich mit dem Buch besser auskennt? --Karim (Diskussion) 15:05, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Als letzter Satz im Kapitel über die Synchronisation steht dort, daß die alte Synchro aus dem Verkehr gezogen wurde und offiziell nicht mehr verwendet werden darf. Allerdings ohne Beleg und Quellenangabe. Wenn das tatsächlich so ist, könnte man zumindest erklären, ob es sich hier um ein Copyright Problem, ein kulturhistorisches Problem oder um ein Problem anderer Art handelt. Ich weiß aus Fankreisen ganz sicher, daß die Erstsynchro vollständig erhalten, aber natürlich nicht so einfach zu bekommen ist. --Valintan (Diskussion) 09:50, 25. Dez. 2017 (CET)
replies: text: "Aus dem Verkehr gezogen und offiziell nicht mehr verwendet werden darf" bedeutet, dass sie von offizieller Seite weder dupliziert, noch vertrieben und verkauft wird. Da nur die neue Synchro veröffentlicht und ausgestrahlt wird, ist mMn keine Quelle nötig, da das bekannte Disney-Politik ist (Neusynchro ersetzt Altsynchro, Ausnahme Arielle) und wäre redundant, aber auch schwer zu bequellen. VG --H8149 (Diskussion) 10:59, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Synchronisation aus dem Verkehr gezogen? 

message: Gibt es für die Aussage, dass die erste Synchronfassung wegen der Ermordung mehrerer Sprecher zurückgezogen wurde einen Beleg? --Berthold Werner (Diskussion) 08:45, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nochmal Synchronisation 

message: Vor ein paar Tagen hat ein Benutzer eine Ergänzung im Abschnitt Synchronisation gemacht, der angab, dass wahrscheinlich Hertha von Walther die Königin oder die Hexe gesprochen hat. Als Quelle wurde eine Forumsdiskussion genannt. Die Bearbeitung wurde schnell wieder entfernt, weil solche Seiten keine verlässliche Quellen sind (verständlich). Nun gibt aber auch die Seite Trickfilmstimmen.de Frau von Walther als Sprecherin an. Der Betreiber dieser Seite war auch an der oben genannten Forumsdiskussion beteiligt. Soll man nun die von Walther einfügen, oder bei Frau Stern bleiben? Ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt. --Un Gateaux (Diskussion) 20:17, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Herta von Walther?