lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harsh Nayyar

message: Ein anderer Harsh Nayyar (* unbekannt) ist ein (indischer?) Professor für Botanik an der Panjab University in Chandigarh, Indien, und forscht über die Auswirkungen des Klimawandels auf Nutzpflanzen. Er war 1989 Mitglied des Indian Council of Agricultural Research (ICAR) (nicht Agricultural Research Service (ARS, USA).
</ref></ref>
< < < Weblinks > > >
*
* Professor Harsh Nayyar, Mitarbeiter der Panjab University
* Zeitungsartikel (2023) und Bild über Professor Harsh Nayyar
--Alossola (Diskussion) 03:36, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Harsh Nayyar (Professor) 

message: Der Eintrag { { QS-FF|März 2023|grund= Wahrscheinliche Relevanz aber unzureichender Artikel. --Lutheraner (Diskussion) 15:51, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  QS-Hinweis
Diskussion:Die Schriften des Waldschulmeisters

message: s. o. --Matthäus Felder (Diskussion) 09:44, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: erl. Das kannst aber auch selbst ändern, wenn Dir so ein Fehler auffällt. Und bitte nicht schreien. LG --Hutch (Diskussion) 15:36, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  „Er nimmt beim Freiherrn von Schrankenstein den Abschnitt, …“ Es sollte ABSCHIED heißen!
Diskussion:Hans-Joachim Kornadt

message: Laut Traueranzeige in der Saarbrücker Zeitung vom 20. Mai 2023 ist er am 23. April verstorben. Das ist eine identische, auch von der Familie aufgegebene Traueranzeige. --Bernhard Diener (Diskussion) 10:27, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Theodor Pfizer

message: Fascho-Bratze wird hier vorsätzlich von den abhängigen Wiki-Schreiberlingen NICHT als Fascho-Bratze dargestellt, was zu Wikipedia nur zu gut passt, da abhängige Wikischreiberlinge selbst faschonah sind --77.183.155.133 10:29, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, den Artikel anhand von seriösen Quellen zu verbessern. --D3rT!m (Diskussion) 11:02, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fascho-Bratze
Diskussion:Liste der ältesten Brauereien

message: Ich schlage die Löschung der beiden Wörter "und Biermarken" in der Einleitung vor. Dann wäre es nicht mehr eine der ältesten Brauereien. --Kabelschmidt (Diskussion) 10:38, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Zustimmung, der gesamte Bereich Bier hat diese Trennung eigentlich bereits vollzogen. Wobei zu beachten ist, dass viele Unternehmensbezeichnungen auch als Biermarke gewertet werden. Aber ich denke, es geht hier um Marken, nach denen keine Brauerei benannt ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:30, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Biermarken auch?
Diskussion:Bayerisches Haupt- und Landgestüt Schwaiganger

message: Was ist das? Gibt es auch Nebengestüte? --Silvicola Disk 11:44, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hauptgestüt ist der Begriff für ein Gestüt in dem es eine Stutenherde gibt mit Nachzuchten. Im Gegensatz zu einem Landgestüt, wo nur Hengste gehalten werden. Haupt- und Landgestüt sind also zwei Gestütstypen zusammengeführt.  --ZirngiblAle (Diskussion) 17:36, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptgestüt
Diskussion:Muhazi-See

message: Hallo, für mich sieht das nach einem klassischen Stausee aus. Dann sollte die entsprechende Infobox Stausee verwendet werden und das im Text entsprechend auch "gewürdigt" werden, incl. Koord. des Staudamms, Seelänge und dessen Entstehungsgeschichte. --Slimguy (Diskussion) 13:47, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: „Klassisch“ ist gut: Laut :en:Lake Muhazi soll der Staudamm, der 1999 durch eine Staumauer ersetzt wurde, seit unvordenklichen Zeiten existiert haben. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:05, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Infobox ist ausgetauscht. Da ihr Infos zum Staudamm habt, könnt ihr sie ja gerne ergänzen. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 23:26, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Stausee
Diskussion:Hotel Bristol (Berlin)

message: Im Wikipedia-Artikel zu Vicky-Baums „Menschen im Hotel“ steht, dass die Geschichte mit dem Hotel Bristol nur ein Werbegag war und nicht authentisch ist. Hier wird es anders behauptet bzw. nicht relativiert. Welche Version ist richtig? --84.156.112.168 14:02, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vicky Baum + Hotel Bristol
Diskussion:Der Trompeter von Säkkingen (Versepos)

message: Ich habe den Namen der Kurfürstin und damit auch den Link zu Eleonore Magdalene gelöscht. Das Haus Pfalz-Neuburg beanspruchte die Kurpfalz mit Heidelberg als Zentrum erst ab 1685. Im Zeitraum, in dem der "Trompeter" spielen könnte, stand Eleonores Heirat mit Kaiser Leopold I. an (1676), Vorher lebte sie vermutlich in der Residenz in Neuburg an der Donau und dann am Kaiserhof in Wien. Eine historische Zuordnung zu ihrer Person sollte man besser nicht vornehmen.Scheffels Leonore dürfte eine fiktionale Figur sein. --Begeem50 (Diskussion) 14:07, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Eleonore Magdalene von Pfalz-Neuburg
Diskussion:Hans von Breßler

message: Wäre eine Eintragung in :Kategorie:Person (Provinz Niederschlesien) korrekt? -- Aspiriniks (Diskussion) 14:33, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sein Besitz Altkemnitz (auch Alt Kemnitz) war in Niederschlesien; ist korrekt. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:21, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Nein nicht korrekt. Die Provinz Niederschlesien bestand nur von 1919–1945; wenn, dann :Kategorie:Person (Provinz Schlesien). --Wietek (Diskussion) 15:31, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Im Herold Nr. 5 vom Mai 1893, Jg. XXV. wird er als Kammerherr bezeichnet. Die Herren vom Verein Herold sind sehr genau. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:28, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kammerherr - siehe Nachruf auf seine Ehefrau 

message: Im Beleg (laut google-Books) wird er falsch "Bresler", aber nicht "Bressel" geschrieben. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:05, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo und guten Tag, ist der derzeitige Einzelnachweis 13 gemeint ? Betitelung: Mathias Friedel:  In: Winfried Baumgart, Mathias Friedel (Hrsg.): . Online-Ressource Auflage. 72. Briefsammlung 1848-1856, Anhang Tagebuch. 26. September 1848. Protokoll. Vgl. Anm. 2. Duncker & Humblot, Berlin 2017. in Vgl. Anm 2) unten auf der Seite des Buches ist der Hinweis dazu: https://www.google.de/books/edition/Der_K%C3%B6nig_und_sein_Beichtvater/gVSqEAAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Hans+Graf+Bressler&pg=PA368&printsec=frontcover. 2. Hans Wilhelm Carl Graf Breßler (1801-1865). --Freygangfreunde (Diskussion) 11:00, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Arretierung des Hans Graf von Bressel"
Diskussion:St. Galler Globus (Replika)

message: Hätte dieser Text nicht besser in Form eines Kapitels in den Artikel St. Galler Globus gepasst? Finde es etwas auffällig, die Replik in einem selbständigen Artikel abzuhandeln. Gruss, --Freigut (Diskussion) 14:43, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: P.S.: Das Lemma sollte ohnehin zwischen St. und Gallen einen Abstand haben. Wikipedia übernimmt keine Marketingschreibweisen. --Freigut (Diskussion) 14:46, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das lässt sich einfach korrigieren. Ich weiss auch nicht, was eine Marketingschreibweise ist, aber ich finde es gut, wenn andere Wikipedianer mithelfen, den Artikel zu verbessern.  --Sternenjaeger  (Diskussion) 15:13, 20. Mai 2023 (CEST)

text: Ich habe den Artikel verschoben - in der neuen Position hat es den erforderlichen Leerschlag zwischen St. und Gallen --Sternenjaeger  (Diskussion) 16:10, 20. Mai 2023 (CEST)

text: Ich hatte das zuerst so vor - habe dann aber gemerkt, dass es angenehmer ist, wenn die Materie in zwei separaten Artikeln kommt. Es sind zwei verschiedene Artefakte an zwei verschiedenen Orten mit ganz unterschiedlichen Eigenschaften. Aber ist letztlich Geschmackssache. --Sternenjaeger  (Diskussion) 15:10, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Selbständiger Artikel?
Diskussion:Leverage (Band)

message: https://time-for-metal.eu/leverage-die-finnischen-heavy-rocker-praesentieren-ihr-neues-album-above-the-beyond/ --78.54.166.55 14:59, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Line-Up ist nicht mehr aktuell 

message: Band-Web-Seite nicht mehr abrufbar --78.54.166.55 15:00, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Band-Web-Seite nicht mehr abrufbar
Diskussion:Gennaro Sangiuliano

message: https://archivalia.hypotheses.org/173834  --83.135.191.148 15:38, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: https://www.wikimedia.it/news/linsostenibile-riuso-oneroso-delle-immagini/ --Historiograf (Diskussion) 15:40, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verantwortlich für eine massiv die Wikipedia-Bebilderung schädigende Norm
Diskussion:Otto Schott

message: Warum nennt sich Friedrich Otto Schott kurz Otto Schott? --Helium4 (Diskussion) 16:48, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  2. Vorname einzeln 

message: Mir erscheint sein Grabmal einem Wannenofen / Glasschmelzwanne zum Erschmelzen von Glas nachempfunden zu sein. --Helium4 (Diskussion) 16:59, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Grabdenkmal
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2023/Österreich/Inhalt

message: habe den Abschnitt über den Denkmal-Cup für 2023 auskommentiert, da ich darüber nix weiß. Bitte bei Gelegenheit festlegen, organisieren, beschreiben. lg --Christian Philipp (WMAT) (Diskussion) 16:51, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Denkmal-Cup
Diskussion:Climatic Research Unit

message: Hallo Benutzer:Wikimannfrau! Wie es scheint, ist der Artikel eine selektive Übersetzung des englischsprachigen Wikipedia-Artikels, bei dem die Einzelnachweise unübersetzt und ohne die vorhandenen Links mit zu übernehmen einfach per Copy and Paste übernommen wurden. Planst du noch, die Übersetzung fertig zu stellen oder siehst du hier einen Endzustand? Lizenzrechtlich geht das so eigentlich auch nicht, die Übersetzung muss gekennzeichnet werden und die Versionsgeschichte importiert werden. So ist das eigentlich nur die halbe Arbeit. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 17:06, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Rollentrainer

message: Trainingsrolle scheint mir deutlich unüberlicher als Rollentrainer zu sein. 
Google spuckt ebenso etwa zehn mal so viele Ergebnisse für "Rollentrainer" (2.390.000) wie für "Trainingsrolle" (24.700) aus. Auch der Ngram-Trend deutet in die gleiche Richtung, wobei das nach einer relativ niedrigen Stichprobenzahl ausschaut.
Sollte es keine Bedenken geben würde ich den Artikel demnächst auf das Lemma "Rollentrainer" verschieben. --MaligneRange (Diskussion) 18:34, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma-Verschiebung auf "Rollentrainer"
Diskussion:Eran (Begriff)

message: Laut dem Artikel selbst "es [d. h. der Begriff Ērān] ist somit nicht deckungsgleich mit der Bezeichnung für den modernen Staat Iran". Außerdem  bezeichnet ērān/aryān Völker; das Land wird als ērānschahr/aryānxschahr bezeichnet. --Z 18:53, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Auch "Iran" ist nicht immer synonym mit dem heutigen Staat Iran. --Georg Hügler (Diskussion) 19:06, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Also „Iran“ is keine Bedeutung für ērān... --Z 20:17, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es ist eine Übersetzung. --Georg Hügler (Diskussion) 21:31, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung ist „von den Iranern“ (siehe Iranica) --Z 21:55, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Trifft das nicht eher auf  ērānag zu? --Georg Hügler (Diskussion) 05:40, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Scheinbar ist das andersartig. Aber das ist nur ein post-sassanidisches Hapax legomenon. --Z 19:15, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Iran
Diskussion:Ludwig Wecke

message: Er wird in der Einleitung als Holzschneider (der macht Holzschnitte) bezeichnet, bei den Werken ist aber von Holzstichen die Rede - war er denn nun Holzschneider oder Holzstecher?--Lutheraner (Diskussion) 19:33, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: . Die Unterscheidung wird selten für Künstler getroffen; laut Quelle arbeitete er als Xylograph; laut der Hamburger Kunsthalle (siehe Weblinks) war er Holzschneider. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:53, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Unterscheidung bzw. Nichtunterscheidung ist mir bekannt (ich habe mich vor ein paar Jahren mal mit Drucktechniken befasst), was mich stört, ist die uneindeutige Diktion im Artikel, die gerade den unkundigen Leser verwirren dürfte. Ich möchte anregen bei den Werken von "Holzschnitten  und  Holzstichen" zu schreiben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:00, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dann wäre Xylograph eindeutiger - ohne Festlegung; wie in der Literatur. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:18, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Kann man auch machen - Hauptasache es ist eindeutig und verwirrt den potentziellen Leser nicht --Lutheraner (Diskussion) 20:23, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:Mother’s Day – Liebe ist kein Kinderspiel

message: Sarah Chalke spielt von eine recht tragende Rolle. Sie ist im cast nicht erwähnt. Warum? Auf der englischen Seite gibt es sie auch nicht. Nur abgeschrieben? --2A01:41E1:15D1:4F01:F9D6:70E:AD2B:A7FF 19:48, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gabi?
Diskussion:Liste der Gemarkungen im Neckar-Odenwald-Kreis

message: Ich habe in dieser Liste die Spalte "Bilder" mit Gemarkungsbildern (v.a. alte badische Gemarkungspläne) ergänzt. 
Falls euch noch weitere in Wikimedia Commons vorhandene Gemarkungspläne bekannt sind, dürft ihr gerne Ergänzungen vornehmen. 
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:31, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gemarkungsbilder gesucht
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Stötteritz, Q–Z

message: Laut der Grenzbeschreibungen im Stadtteil-Artikel Probstheida sind die Objekte an der Mauersbergerstraße, dem Paulinerweg und der Wachauer Straße hier fehl am Platz, weil dieses Quartier zu Probstheida gehört. In den PDF-Auszügen der Denkmaldatenbank ist allerdings tatsächlich Stötteritz angegeben. Eines muss also falsch sein und sollte korrigiert werden. --84.63.128.5 21:31, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  irrtümliche Zuordnung?
Diskussion:BWP Borsuk

message: Just to begin, I know German well enough to spot the mistakes, but not well enough to either correct them myself or write here in German.
OK, so the point - I see that the article says that the Borsuk is based on the UMPG chassis designed by the OBRUM. The short explanation is that it's not true, but to be more precise this mistake appears to be caused by the misunderstanding of what the UMPG abbreviation means and how it's being used.
So, UMPG means Uniwersalna Modułowa Platforma Gąsienicowa, Universal Modular Tracked Platform in English, and it means just that, it's not a name of any specific vehicle. And while this name was first publicly used by OBRUM to market the Anders platform as UMPG Anders, using abbreviations that way is common in Poland and when used that way they're not a part of the name, but just a type designation (for example in AHS Krab only the Krab is the name, AHS means Armatohaubica Samobieżna - Self Propelled Gun-Howitzer and roughly translates to SPG). And the same applies to the Borsuk's chassis - it's called UMPG because it's a Universal Modular Tracked Platform. And it was first called that way about half a year ago (on November 14th, during the Defense Minister's appearance on Borsuk's state trials), so it wasn't called that way from the beginning.
Another thing is Borsuk's dimensions, they're wrong. The real dimensions are provided on the English Wikipedia, and the source for that are documents from HSW, so it's as reliable as it gets. --Olekz17 (Diskussion) 22:08, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Borsuk's chassis and dimensions
Diskussion:Horst Schröder (Jurist)

message: Zu Schröders Tod gibt es folgenden makabren Juristenwitz: Schröder will baden gehen. Am See steht ein Schild: „Baden verboten!“ Nach Schröders Tod ergänzt jemand: „a.A. Schröder“. 176.74.57.164 22:17, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Badeunfall
Diskussion:Nachbarn (Film)

message: Woher kommt der deutsche Titel? Im Lexikon des internationalen Films konnte ich den Film nicht finden und laut Wikipedia:Namenskonventionen#Filme müsste der Artikel auf dem Originaltitel verschoben werden. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 22:59, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Martin Amis

message: Hallo zusammen, wurde Martin Amis in Oxford oder in Swansea geboren? Momentan enthält unser Artikel beide Angaben. In der Einleitung wird mit einem Guardian-Beitrag belegt Swansea ausgewiesen, weiter unten bei den Personendaten jedoch Oxford. In anderen Wikipedia-Sprachversionen finden sich ebenfalls unterschiedliche Angaben (englische: Oxford, französische und spanische: Swansea). Welche Angabe stimmt? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 23:05, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Aktualisierung: Geburtsort wurde von Alfred Kiefer im Artikel jetzt auf Oxford geändert. Das scheint mir auch die häufigere Angabe in reputablen Quellen zu sein – allerdings ist der Guardian beileibe nicht die einzige Quelle, die abweichend Swansea angibt. Das lässt bei mir doch noch ein Störgefühl zurück... --Mombacher (Diskussion) 06:49, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ? 

message: Die Einleitung scheint mir etwas ausführlich zu sein, gerade gemessen am unteren Teil des Artikels. Speziell der untere Abschnitt, bei dem es viel um Privates und kleinere Kontroversen gehört, sollte meines Erachtens ausgelagert werden. Clibenfoart (Diskussion) 16:58, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Pfarrkirche Tschagguns

message: "Wie auch die Sonne im Laufe des Tages steht, das Licht fällt von außen unverstellt frei durch viele Fenster in den Kirchenraum, welcher hell und lichtdurchflutet überrascht." So formuliert doch kein Wikipedianer. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 23:29, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aus welchem Buch wurde abkopiert?
Diskussion:K.u.k. Museum Bad Egart

message: Bitte belege, dass 
"ist auf einem Tuffstein eine römische Abbildung von 47 n. Chr. erhalten geblieben; sie zeigt links und rechts eines Quellbrunnens je zwei kämpfende Gladiatoren."
und, wie das Foto "Sissis Badewanne" impliziert, Kaiserin Elisabeth jemals im Egartbad gewesen ist.
Falls du das nicht belegen kannst, lösche diese Behauptungen bitte. --ManfredK (Diskussion) 23:37, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Waiting for the Worms

message: Im englischen Artikel heißt es in der zitierten Liedzeile „queens“, hier steht „queers“. Im Internet steht es mal so, mal so. Ich selbst kann den Text nicht genau verstehen. Was ist richtig?
C. Scheler (Diskussion) 23:45, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Queers oder Queens?
Diskussion:Fynn Lakenmacher

message: Oberliga Niedersachsen --46.114.139.12 00:32, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Was willst du uns damit sagen? --Hullu poro (Diskussion) 09:53, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Arminia Hannover
Diskussion:Fachberater

message: In der DDR war"Fachberater" eine Funktion innerhalb des Bildungssystems (vgl. hier https://www.mdr.de/geschichte/ddr/alltag/erziehung-bildung/schulsystem-ddr-100.html uns an zahlreichen anderen Orten). Gehört das hier unter "weitere Fachberater" oder besser in einen eigenen Artikel? --5.146.193.60 06:22, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, also ich würde dies - da es in Verbindung mit der DDR steht - in einem eigenen Artikel präsentieren. --TriWoman (Diskussion) 11:39, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  DDR
Diskussion:Elefantenkäfer

message: Der Abschnitt „Verbreitung“ lässt den Leser etwas ratlos zurück - weder Belize noch Quintana Roo liegen auf der „pazifischen Seite“ Mittelamerikas. Was ist hier gemeint?
--Special Circumstances (Diskussion) 07:50, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Die lieben Anverwandten

message: Sind Stachlbaum und Victor Opa und Enkel oder Onkel und Neffe zueinander? Zunächst heißt es "hat seinen Enkel verstoßen" und in der Personenliste wird Victor als sein Enkel geführt. Später aber ist von einer gescheiterten Versöhnung zwischen Onkel und Neffen die Rede, und zwar zweimal. Oder ist beides richtig? Hat Stachlbaum seine eigene Tochter geheiratet?  --2A02:908:1B9:5FE0:1039:D775:B95C:F2D5 07:57, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Laut https://www.nestroy.at/neu/leben-und-werk/texte-materialien/nestroy-stuecke-chronologisch/die-lieben-anverwandten/ ist Stachlbaum der Großvater Victors und der Onkel Edelscheins. --Dalbra (Diskussion) 17:47, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Onkel oder Opa?
Diskussion:Ernst Harder

message: Völlig ausgeschaltet, (oder ignoriert?) ist die Arbeit von Rudi Paret, der als erster die Neubearbeitung  der "Kleine Arabische Sprachlehre" von Harder bestellt hat. In der 7. (Siebente) Auflage: Heidelberg, Julius Gross, Verlag 1959. Für Generationen galt es als Einstieg - vor A. Schimmel usw. --Orientalist (Diskussion) 08:14, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe es eingearbeitet. --Wienerschmäh  Disk 08:28, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es ist üblich, bei Neuauflagen /Bearbeitungen von Büchern die Chronologie zu beachten. Was heißt:  A. Schimmel später. "Später" ist beim Werdegang eines Buches No- Go. --Orientalist (Diskussion) 08:54, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt oben so einen Knopf, darauf steht "Quelltext bearbeiten, you remember? --Wienerschmäh  Disk 09:01, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: In diesem Fall jedoch: x schreibt ein Buch, y bearbeitet es (zeitlich) später. Eigentlich logisch. Auf solche Diskussionen über Haare in der Suppe, die keine sind, lasse ich mich nicht ein. Einen schönen Restsonntag, meinerseits ist hier EOD. --Wienerschmäh  Disk 09:03, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kleiner Beitrag zur Arab. Sprachlehre  

message: Auf die Gefahr hin, dass der Autor hier wieder „ruling“ auftritt, gebe ich die folgende bibliographische Angabe weiter:
Titelblatt: Method Gaspey-Otto-Sauer of the Study of Modern Languages
Harder
Arabic Chrestomathy
Julius Groos Heidelberg
Innenblatt:
Selected passages from Arabic prosa-writers with an Appendix containing some specimens of ancient Arabic poetry.
With a complete Glossary.
by Ernst Harder
Dr. phil.
London 
Heidelberg 
Julius Groos 
1911.
Auf S. VI. des Vorworts bedankt sich Harder bei den Mitarbeitern für Korrekturfahnen und beim Übersetzer für die Übersetzung von „Glossary“  usw... (alle namentlich).
Er verweist zum Schluß auf die Vorbereitung der deutschen und  französischen Ausgabe dieser Chrestomathie bei dem Verlag hin.
Hermsdorf, near Berlin, January 1911. --Orientalist (Diskussion) 16:09, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was soll man damit anfangen? --194.15.69.7 14:12, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: die bibliographische Angabe gehört in die Schaffungsperiode von Harder. so isses nun mal in der Darstellung einer Vita, „Leben und Werk“ nennt man das.--Orientalist (Diskussion) 17:24, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zur  Bibliographie