Diskussion:Citibank

message: 1 Minute, nachdem es bei "Genial Daneben" gesagt wurde, steht hier nun schon  der Grund, warum Citibank mit i geschrieben wird.
Ich bin stolz auf euch :D
212.202.10.23 20:44, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Genial Daneben 

message: Wieso wird hier nur die Kooperation mit der Deutschen Bahn angesprochen? Um die Citibank in ein schlechtes Licht zu rücken? Meiner Meinung nach verliert der Artikel seine Neutralität.
:Nein, weil es den Tatsachen entspricht. Die Kooperation hat statt gefunden. Eine Löschung würde wesentlich eher ein falsches Licht auf die Citybank werfen, weil eine Facette fehlt. 213.39.185.128 13:49, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Deshalb lässt du unbegründete Löschungen ohne Diskussion trotzdem bleiben. — Pill δ 13:50, 4. Feb. 2007 (CET)

text: Das ist nun wiederum zu viel Werbung. Ganz einfach. 213.39.185.128 14:28, 4. Feb. 2007 (CET)

text: OK, das lässt darauf schließen, daß Du die Wikipedia als Schlachtfeld ansiehst. Falscher Standpunkt. Mal ganz abgesehen davon, dass es nicht "mein" Text ist. Ich harre Deiner Sperre. 213.39.185.128 14:38, 4. Feb. 2007 (CET)

text: Dann hast Du durch Dein Verhalten Deiner Bank und Dir einen Bärendienst erwiesen. Der Artikel ist inzwischen gesperrt. An dieser Stelle also EOD, da unfruchtbar. 213.39.185.128 14:44, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  CB & DB 

message: Sollte im Artikel nicht auch erwähnt werden, dass die CITIBANK auch international vertreten ist (z.B. in Peru in Lima)? --Woehlecke 22:10, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Internationale Filialen / Tochtergesellschaften 

message: Erst steht geschrieben: "[Sie] beschäftigt in Deutschland rund 6000 Mitarbeiter." Kurz darunter steht "Die Citibank [..] beschäftigt 6.800 Mitarbeiter [..]. 
Das ist erstens bäh? und zweitens doppelt vermoppelt.
Thomas -- 62.225.117.54 15:27, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter in Deutschland 

message: "Sie gehört zur Citigroup und hat...." gilt das denn noch seit dem 07.08 ,nach dem Kauf/Übernahme?
--Zwölfvolt 17:57, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe das deutsche Privatkundengeschäft nach Citibank Deutschland ausgelagert, da dies nun verkauft worden ist.--Stauffen 18:24, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Angehörigkeit noch aktuell?

message: ist es richtig das die bank 45 Mrd.$ unterstützung bekommt, dies aber hier nicht erwähnt wird? ist dieses und andere kleinigkeiten nicht mal erwähnenswert? GRD 16:29, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  45 Mrd.$ subvention? 

message: Ab Montag heißt das Unternehmen Targobank, siehe hier. Derzeit wird außerdem groß die Werbetrommel im Fernsehen für die Umbenennung gerührt. Also, am Montag dann den Artikel nach Targobank verschieben. :) --H.A. 18:59, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aus Citibank wird Targobank 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:16, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "die amerikanischen Geschäfte (z. B. Ford und Standard Oil) des Nazi-Regimes" ? Das klingt so, ab ob Ford und Standard Oil Firmen des Naziregimes gewesen wären. Ich vermute, das war ein Übersetzungsfehler. Wahrscheinlich hatte die Bank damals auch Niederlassungen in Deutschland. Inwieweit Ford und Standard Oil dabei eine Rolle spielten, wäre noch zu untersuchen. --BunteWelt (Diskussion) 16:36, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsches Reich 1933 bis 1945 

message: warum steht hier nicht die geschichte mit der finanzkrise 2008? die citibanken in deutschland verkauften faule papiere an ahnungslose rentner, die jetzt alle ihr geld verloren haben.--Dnvuma (Diskussion) 11:51, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  faule papiere