Diskussion:Case sensitivity

message: Kopie von Benutzer Diskussion:Bdk --:Bdk: 19:10, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Google-Test sieht düster aus. Anglizismus ex Machina, bitte. --Asthma 12:42, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Erg. für später: exakt Null Treffer. --:Bdk: 19:10, 9. Nov. 2007 (CET)

text: Hoi rorkhete und Asthma. Ja, das hatte ich auch schon überlegt; der Begriff ist in der Form nicht gerade gebräuchlich bzw. wirklich ein neues Wort. Der ehemalige Artikel Case sensitivity wurde 2005 übrigens nach Unterscheidung von Klein- und Großschreibung verschoben, dort aber dann Ende 2006 per SLA entsorgt … hmm, ein bisschen Kuddelmuddel in den Versionen. Ein Teil wurde offenbar hiermit (*grmpf* ohne Quellhinweis) in Großschreibung eingebaut. Und Casesensitivity gab's offenbar auch mal, 2004 … nicht mehr vorhanden. Ich guck mir das mal näher an, vielleicht ist vorher noch was zu „reparieren“. --:Bdk: 12:46, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Hmm, soweit erledigt. Nun warten Großschreibung und Case sensitivity noch auf weiteren inhaltlichen Abgleich. --:Bdk: 16:32, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Prima. Hat 'ne Weile gedauert, bis ich das case aufgelöst hatte :) Die Herleitung sollte vielleicht in einen separaten Abschnitt/Satz?! rorkhete 17:04, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jo, das wär wohl sinnvoll :-) --:Bdk: 17:34, 13. Okt. 2007 (CEST)

text: Kollege Milu, zu „Schreibungsabhängigkeit“ und deiner Äußerung "Ärger über das Fehlen einer Übersetzung für "case sensitivity" war (und ist) für mich Motivation zum Verfassen des Artikels" verweise ich auf Wikipedia:Keine Theoriefindung, darin insbesondere: "Ebenso unerwünscht sind Begriffsbildungen und Wortschöpfungen; Begriffe, die in der Fachwelt nicht verbreitet sind, sollen weder als Lemma noch in Artikeln verwendet werden.". Good night, rorkhete 01:40, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  „Schreibungsabhängigkeit“

message: Der Vollständigkeit halber (und damit es nicht verloren geht) möchte ich erwähnen, daß es beim AmigaOS die Begriffe gokal und ingokal (und das Substantiv Gokalität) gab. Ingokal bedeutete "den Unterschied zwischen Groß- und Kleinschreibung ignorierend" also "case insensitive", gokal die Umkehrung davon. Rubidio 15:52, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  AmigaOS 

message: Richtig lustig finde ich in diesem Zusammenhang die Begriffserklärung am Anfang der Seite: "Dieser Artikel behandelt das Thema Case sensitivity. Für Case Sensitivity siehe: Case Sensitivity."
Brok 10:13, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Brok, dieser Abschnitt hier dürfte sich wohl mit deiner zugehörigen Änderung erledigt haben. -- 77.191.72.124 08:06, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärungshinweis (erl., wurde entfernt) 

message: Soweit ich weiß unterscheiden sich nicht die Dateisysteme sondern die Betriebssysteme bezüglich ihrer "case sensitivity". So ist Windows bei Dateizugriffen generell "case insenstive" (auch wenn es auf ext2-Dateisysteme zugreift), wohingegen Linux prinzipiell "case sensitiv" ist. Daher muss der FAT- und der NTFS-Treiber für Linux spezielle Optionen anbieten, um das Verhalten von Windows nachzuahmen (Mount-Optionen "posix" und "shortname"). --RokerHRO 21:47, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo RokerHRO, das ist auch meine (bisherige) Erfahrung (siehe zudem auch Linux 5.2 freigegeben … und ebenda unter anderem mit „Das […] Ext4-Dateisystem kann jetzt die Groß- und Kleinschreibung ignorieren“). Zudem möchte ich hier noch anmerken, daß FAT ursprünglich (also wenn dann, aus meiner Sicht, mutmaßlich noch zu sehr frühen DOS-Zeiten, also sicher vor DOS 6 oder auch schon vor DOS 5[.00]) zwar auch ohne die benutzerfreundlichere Groß- und Klein-Schreibungsunabhängigkeit entwickelt, diese jedoch später (also allerspätestens schon zu Windows-95-Zeiten, womöglich auch [erst] mit VFAT weiter) nachgerüstet wurde. -- 77.191.72.124 08:06, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Dateisysteme