lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Rabbiner nach Staat

message: Vor dem Ersten Weltkrieg war die Großzahl der Rabbiner Einwohner ("Bürger") des Russischen Kaiserreichs. Daneben auch Österreich-Ungarns (seit 1867) und Preußens (bis 1871). Wie sollten die hier kategorisiert werden ? Nach ihren damaligen Wirkungsstätten in die Nachfolgestaaten ? Ab 1920, ab 1945, ab 1991 ? --Goesseln (Diskussion) 11:54, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Staaten vor 1918
Diskussion:Maritta Bauerschmidt

message: Ich bin Autogrammsammler - hatte ihr Autogrammkarten mit der Datierung "23. März 1950" zum Unterschreiben zugesandt - hat sie selbst handschriftlich auf "23. Februar 1950" korrigiert... (nicht signierter Beitrag von 94.222.253.2 (Diskussion) 11:56, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Cipriano Facchinetti

message: Mangels Beistrichen und einigen recht verworrenen Satzteilen waren leider ein paar Teile kaum inhatlich entzifferbar. Ich habs versucht so gut wie möglich zu entwirren, aber bitte nochmal drüberschauen ob dadurch keine inhaltlichen Fehler entstanden sind und eigentlich was anderes gemeint war. --Thyriel (Diskussion) 12:19, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte nochmal drüberschauen
Diskussion:Die Berliner Literaturkritik

message: Zitat (auf der Startseite der Website der "Berliner Literaturkritik"):
"IN EIGENER SACHE
Liebe Leserinnen und Leser,
"Die Berliner Literaturkritik" hat ihre redaktionelle Arbeit zum Jahresende 2011 eingestellt. Das betrifft die Druckausgabe und diesen Internetauftritt. Aus diesem Grund finden Sie hier nur noch Archivtexte.
Vielen Dank für Ihr Interesse & viel Vergnügen beim Stöbern im Online-Archiv der BLK!
Mit herzlichen Grüßen,
M. Schrader"
--88.130.20.143 13:06, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: @IP 88.130.xxx: Vielen Dank für den Hinweis! Der Artikel wurde daraufhin jetzt von mir aktualisiert. Grüße, --Jocian 13:23, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Berliner Literaturkritik (erl.) 

message: In der aktuellen Version heißt es, dass noch Archivtexte vetrieben werden. Das scheint auch nicht mehr der Fall zu sein. Der im Artilel mehrfach verwendete Link www.berlinerliteraturkritik.de ist nicht mehr zielführend. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:29, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unerreichbar
Diskussion:Wehrawaldklinik

message: Mit dem Durchbruch in der Behandlung der Tuberkulose durch die kombinierte antituberkulotische Chemotherapie wurden seit dem Ende der 1960er Jahre fast alle deutschen Heilstätten aufgegeben oder in Altenheime (z.B. Schloss Friedenweiler), Rehakliniken (z.B. Wehrawaldklinik) bzw. Krankenhäuser (z.B. Ruhrlandklinik) mit weitgehend anderer Indikation umgewandelt. Aufgrund der bedeutenden sozialmedizinischen, gesellschaftlichen und historischen Funktion einiger Heilstätten, wie der des Sanatoriums Wehrawald befürworte ich eine Auftrennung des Artikels in "Sanatorium Wehrawald" und "Wehrawaldklinik". Die Geschichte der Heilstätten in und zwischen den beiden Weltkriegen war mitunter problematisch und kann wegen der Gefahr einer unnötigen und ungerechtfertigten Diffamierung der Folgeeinrichtung nicht neutral dargestellt werden.--Docteur Ralph (Diskussion) 13:27, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Eine Auftrennung ist sicher sinnvoll. Es ist bei der Klinik St. Blasien und Sanatorium St. Blasien ja bereits so. Die Bezeichnungen der Einrichtungen waren/sind verschieden und entsprechen den Kriterien. Das wäre auch bei der Wehrawaldklink so anzunehmen. Man könnte die Geschichte bei zu großem Umfang auch separat anlegen. Die Frage ist ob die Wehrawaldklink ohne ihre Gesamt-Historie relevant wäre, da bin ich mir nicht ganz sicher. Letztlich sehe ich jedoch keinen großen Unterschied weil die entsprechenden Tatsachen aus der Geschichte in einem von beiden Artikeln erwähnt werden dürften (falls belegbar und relevant) und Neutralität ist unabdingbar anzustreben, das dies nicht möglich wäre denke ich nicht. Vermutungen, Unterstellungen etc. sind keinesfalls Gegenstand eines Artikels der Wikipedia und können gelöscht werden. --Buchstapler (Diskussion) 12:52, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vereinnahmung des Sanatoriums Wehrawald
Diskussion:Bundeslied für den Allgemeinen Deutschen Arbeiterverein

message: Ich weiß nichts von einer Bearbeitung oder gar Neukomposition durch Hanns Eisler. Bitte Belege dafür suchen und liefern! Ich hab eben mal gegoogelt und fand einen Artikel der den Text des Liedes dem Erich Weinert zuschrieb und die Musik dem Eisler. Ts, ts, ts. Ein Fall von Citogenese? --L.Willms (Diskussion) 13:31, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Erledigt. /.\ dergreg: (Diskussion) 17:20, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Komponisten vom Bundeslied - Eisler?  

message: Die Aussage "jahrelang" ist bei einem 150 Jahre alten Lied doch sehr fragwürdig. Der alte Bismarck war zweifellos nicht erfreut, aber 1919 wäre doch ein Datum, wo man ein Verbot nicht mehr annehmen kann. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:03, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wann verboten? 

message: Es gibt einige verschiedene (keineswegs abseitige, sondern bekannte) Lieder, die den Titel Bundeslied tragen, außer von Herwegh auch von Körner, Kotzebue und Mozart (zum Beispiel). Ich sehe nicht den geringsten Grund für eine Alleinstellung eines einzelnen (des hier erörterten) Liedes unter dem Lemma. Matthias (Diskussion) 16:30, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das stimmt, ich habe den Artikel verschoben und das Lemma Bundeslied neu angelegt.--Hsingh (Diskussion) 11:14, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unzulässige Alleinstellung 

message: Normalerweise wird doch in Wikimedia-Projekten im Dienste des Informativen ein Text wenn dann vollständig angezeigt. Also: "Wenn es einflussreich genug war, einen eigenen Artikel zu haben, kann man auch den Text vollständig zeigen". Offen gesagt: Wozu sonst überhaupt ein eigener Artikel zu einem Lied, wenn man gerade das ausspart? Geht mir nicht ein. Ist auch der erste Artikel hier, den ich zu einem Song sehe, bei dem der Text so komisch abgekürzt wurde. --213.142.96.169 07:41, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Textvollständigkeit
Diskussion:Holocene Impact Working Group

message: Ich halte es besser, einen Artikel über diese Gruppe anzulegen, als über mutmaßliche Krater, die es am Ende doch nicht gibt oder die anders zu datieren sind. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:08, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Künstlerpostkarte

message: hierher verschoben von meiner Disk
Hallo Alinea, ich finde die momentane Bebilderung in diesem Artikel teilweise nicht so von Vorteil. Falls Du nichts dagegen hast, dann werden ich ein paar Bilder herausnehmen.--Thmsfrst (Diskussion) 12:52, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Thmsfrst, weshalb willst Du Bilder herausnehmen? Sie informieren den Leser ganz wesentlich zum Thema, daher bin ich nicht einverstanden. Um weitere Kollegen zu informieren, habe ich Deine Anfrage von meiner Disk auf die Artikeldisk verschoben. Grüße -- Alinea (Diskussion) 13:02, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich kann Alineas Einwand vollumfänglich zustimmen! --Erbslöh (Diskussion) 14:32, 7. Mai 2017 (CEST)

text: Durch diese Bebilderung entsteht aus meiner Sicht der Eindruck, es handle sich bei Künstlerpostkarten eher um zweit- oder drittklassige Kunst. Aber es gibt wirklich auch sehr hochklassige Künstlerpostkarten. Deswegen wollte ich das abändern.--Thmsfrst (Diskussion) 12:07, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Du kannst gern die Künstlerpostkarte von dem unbekanntem Künstler aus der Einleitung an eine andere Stelle versetzen, löschen bitte nicht, da die Wiener Werkstätten im Text erwähnt werden. Auch eine Galerie mit weiteren Bildern wäre möglich. Grüße -- Alinea (Diskussion) 12:44, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Künstlerpostkarte]]
Diskussion:Emils

message: Der Schlagzeuger der Emils hieß nicht Bols. Auch wenn das vielleicht andere Quellen, als die Emils-Seite, so hergeben.
Bols hat damals das Cover für "Wer frißt wen" usw. gezeichnet, sonst nix. Schöne Grüße von Bols! (nicht signierter Beitrag von 79.246.14.82 (Diskussion) 14:32, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dann gib Quellen für deine Änderungen an, sonst wird diese immer wieder zurückgesetzt (nein, wenn du Mitglied der Band oder diese Person bist, ist das keine gültige Quelle, da nicht belegbar)--Sheep18 (Diskussion) 15:12, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlagzeuger der Emils
Diskussion:Olib

message: Wurde der Teil "Nautisches" aus dem Hafenhandbuch abgeschrieben (WP-korrekt) oder beruht auf eigenen Erfahrungen  (WP-inkorrekt aber wahrheitsgemäß)? Wir durften mit einer normalen 46-Fuß-Jacht nicht in den Hafen einlaufen, weil die Wassertiefe nicht ausreichend war bzw. die wenigen möglichen Plätze (weit unter den genannten 15) bereits belegt waren. Nähere Erkundigungen habe ich allerdings nicht eingezogen (wäre ja eh für die WP uninteressant gewesen, da nicht zitiert). 217.229.122.2 14:34, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Yachten
Diskussion:Raimondi-Stele

message: Prof.Ing. Wolfgang Volkrodt beschreibt diese in seinem Buch "Es war ganz anders" Herbig Verlag
weiterhin existiert ein Patent auf die "Einspritzer-Gegentakt-Dampfmaschine" von ihm.
Da er selbst bereits im Jahre 2000 verstarb kann er selbst keine einträge im Wikipedia mehr vornehmen.
Ich finde aber das es bei diesem Artikel einen hinweis auf sein Buch und ein link zu seinem Patent angebracht wäre.
http://www.patent-de.com/19920423/DE4033071A1.html (nicht signierter Beitrag von 2.161.111.56 (Diskussion) 15:24, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Raimondi-Stele zeigt die Darstellung einer Dampfmaschine 

message: Ich will nicht im Artikel herumpfuschen, da ich kein Fachmann bin. Ich glaube in der Mitte des Artikels ist ein Fehler unterlaufen. Die Huari (Wari) Kultur war in Peru (Zentrum Nähe Ayacucho) und die
Tiohuanaco Kultur in Bolivien (Ausgrabungsstätte zwischen Titicacasee und La Paz). Also gerade anders herum. (nicht signierter Beitrag von 91.52.54.115 (Diskussion) 11:43, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel? 

message: Link auf wayback.archive übernommen k-n (Diskussion) 15:13, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Halte ich für problematisch, da die Stele keine "pyramidenförmige Spitze" hat und somit streng genommen kein Obelisk ist. Besser wäre mE Tello-Stele.--Jonski (Diskussion)  17:31, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Tello-Obelisk
Diskussion:Fritz Karl Bessel-Hagen

message: Es wäre günstig, den Vornamen einheitlich entweder "Carl" oder "Karl" zu schreiben. Welches war die richtige Schreibweise? --93.206.9.200 15:33, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vornamensschreibweise 

message: Im Artikel fehlt ein Beleg dass Bessel-Hagen ein Träger des Roten Adlerordens war. Es wäre gut einen Referenz dafür zu ergänzen und zudem die Klasse der Roten Adlerordens anzugeben.
--Geggi6 (Diskussion) 11:59, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg für "Träger des Roten Adlerordens"
Diskussion:Buhnenwerder (Beetzsee)

message: Hallo Haster, im Kapitel "Lage" bricht der Satz
* Sie hat eine Größe von etwa sieben Hektar bei einer Länge von
unvermittelt ab. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:23, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ja, danke. habe ich ergänzt. Haster (Diskussion) 19:54, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Brandenburg an der Havel

message: Die Wahlbeteiligung sollte noch in die Tabelle eingefügt werden.--84.161.144.71 16:30, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung 
Diskussion:Andelsselskab med begrænset ansvar

message: Der Text sagt, die A.m.b.A entspreche einer deutschen GmbH. Handelt es sich nicht viel mehr um eine Genossenschaft und entspricht sie da nicht eher einer deutschen eingetragenen Genossenschaft? Auch dort kann die Haftung eingeschränkt sein. -- TZorn 16:30, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Macht mich auch stutzig. Ich habe die unbelegte Aussage entsprechend gekennzeichnet.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:10, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Entspricht einer GmbH? 

message: Woher stammt die Info, die Schreibweise der Abkürzung sei „A.m.b.A.“? Die dänischen Kollegen schreiben in ihrem Artikel „a.m.b.a.“. Eine Google-Suche offenbart viele „amba“, z. B. Arla Foods als „Arla Foods amba“ im Geschäftsbericht, oder auch „A.M.B.A.“, jedoch recht wenige „A.m.b.A.“. -- TZorn 16:37, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Irene Goldin

message: Soweit ich das sehe, wurden keine vebindlichen Regeln für Kurzformen festgelegt, deshalb siehe ich diesen Fall für von den Verhaltensregeln für Korrektoren nicht betroffen. Der einzige Grund, diese beiden Wörter nicht auzuschreiben, wäre das Platzparen und das ist in einer Online-Enzyklopädie ein schwaches Argument... Meinetwegen kann es bei den (für mich unästhetischen und überflüssigen) Stummeln bleiben, ich finde das nicht lebenswichtig, ich sehe aber nicht, dass es Regeln gäbe, die es mir verbieten würden, eine solche stilistische Änderung vorzunehmen.
Stefanbw (Diskussion) 17:12, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sorry für's Überreagieren, in der Kreuzdebatte liegen meine Nerven etwas blank. --Stobaios?! 17:38, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geboren und gestorben
Diskussion:Eduard Heldberg

message: Helmut Knocke: HELDBERG ... (siehe Literatur) Sowas geht gar nicht. Es sind drei Werke mit "Knocke" als Autor genannt, davon zwei als alleiniger Autor. Hier muss eindeutig referenziert werden. --84.135.132.121 17:17, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweise
Diskussion:Regional Task Force

message: * AU envoy accuses S. Sudan rebels of attacking CAR civilians
*Surge in AU RTF Counter-LRA Operations
*US aircraft to aid hunt for LRA chief Kony
*UN says Joseph Kony's whereabouts known
--Sanandros (Diskussion) 17:20, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Links für später
Diskussion:Die große Chance

message: Die Struktur des Arikels ist sehr komisch meiner Meinung nach. Man sollte doch eher alles eine Ebene hinausrücken und die Überschrift „Geschichte“ ganz weglassen. Danach eventuell noch die einzelnen Staffeln untereinander einteilen. --Pasgi (Diskussion) 17:46, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Struktur 
Diskussion:Cereus pierre-braunianus

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cereus_pierre-braunianus_Esteves_from_website_Eddie_Esteves_(O_Paraiso).jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cereus_pierre-braunianus_Esteves_flowering_,_from_website_Eddie_Esteves_(O_Paraiso).jpg
--PierreBraun (Diskussion) 17:54, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Pierre, ja, ich habe die Bilder gesehen und bewusst noch nicht eingebaut. Urheber ist Eddie Esteves, dann braucht es eine Zustimmung von ihm in schriftlicher Form. Succu kennt sich mit sowas aus. Ich gebe ihm mal Bescheid. --mw (Diskussion) 14:26, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo PierreBraun, da Eddie Esteves die Bilder angefertigt hat benötigen wir eine Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigabe von ihm. Ich denke das sollte kein Problem sein. Im Link findest du ein Muster. Falls du Fragen hast kannst du dich gern an mich wenden. Gruß --Succu (Diskussion) 14:56, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  2 Bildvorschläge 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cereus_pierre-braunianus_Esteves_at_type_habitat_NE_Goias,_Brasil.jpg--PierreBraun (Diskussion) 21:22, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Olson (Rapper)

message: Hallo, kann hier noch was zu seiner Kindheit ergänzt werden? Zur Jugend, zum Elternhaus ggf.? War er immer in Düsseldorf, oder wohnte er auch in den USA, wie manche Lieder vermuten ließen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:08, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hab viel recherchiert was seine jungen Jahre anging. Das einzige, was ich finden konnte, war, dass er von seinem "Dorf" (Düsseldorf), das für ihn keine Inspiration mehr bot, nach Berlin zog. Er bezeichnet sich ja auch als Wahlberliner. Inwiefern er sich in seiner Kindheit im Ausland, beispielsweise der USA aufhielt, ist mit reputierlichen Quellen nicht zu belegen. Einzig und allein sein Style verbindet ihn mit der US-amerikanischen Musikkultur, denn er weist viele US-Rap-Einflüsse, z.B. von Drake, auf.--all apatcha msg 16:31, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: siehe u. a. hier--all apatcha msg 16:40, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kindheit 
Diskussion:Freshly-Picked Tingle’s Rosy Rupeeland

message: Ich bin mir nicht sicher, ob Du dieses Bild hier hochladen solltest. Es sei denn, Du hast die Rechte an dem Bild. --Goldener Käfer (Diskussion) 18:28, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild von der Spielehülle
Diskussion:Glycoldinitrat

message: Ein Absatz über die Geschcithe (Zeit der Erfindung)fehlt. --Martinopladen (Diskussion) 19:25, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Bei einer Reibempfindlichkeit unter 353 N kann eigentlich die Formulierung "Glycoldinitrat ist eine explosionsgefährliche Flüssigkeit, die auf Schlag, Reibung, Erwärmung oder andere Zündquellen reagiert." so nicht stehen bleiben. (nicht signierter Beitrag von 129.206.56.252 (Diskussion) 13:12, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Doch kann sie. Muss sie sogar. Laut der Verordnung (EG) Nr. 440/2008 der Europäischen Kommission gilt für die Reibempfindlichkeit ein Grenzwert von 360 N, unter dem eine Einstufung als explosionsgefährlicher Stoff erfolgt. Da die 353N unter den 360 N liegen (wenn auch knapp), ist die Verbindung so einzustufen, auch wenn es Stoffe mit viel geringerer Reibempfindlichkeit gibt. Ich hab nur keine Ahnung, wie man die Reibempfindlichkeit einer Flüssigkeit bestimmt hat. ;) Rjh (Diskussion) 15:51, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Zeigen denn die meisten gewerblich zugelassenen Sprengstoffe GENAU bei 353 N ein Entflammen, Knistern oder Explodieren? Oder ist die Formulierung "bis zu einer Belastung mit 36 kp bzw. 353 N keine Reaktion" (https://de.wikipedia.org/wiki/Reibempfindlichkeit) nicht doch so zu verstehen, dass diese Stoffe nur bis 353 N (36 kp) gemessen wurden und somit (bisher) keine vernünftige Aussage bezüglich ihrer offiziellen Reibempfindlichkeit (360 N, nach Verordnung (EG) Nr. 440/2008) gemacht werden kann? Anmerkung: Die Stiftbelastung im, in  beschriebenen, Reibapparat kann von 0,5 bis 36 kp variiert werden. (nicht signierter Beitrag von 129.206.56.252 (Diskussion) 13:05, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Nein, was die da machen (falls ich das richtig verstanden habe) ist eine Prüfung mit verschiedenen Werte und Mitteln dann. Also Messungen mit z.B. 1, 10, 100, 360, 1000 und dann wie oft, bei welchen Reibwerten eine Explosion erfolgt. Aus den Werten wird dann mit Hilfe von Statistik ein "genauer" Wert errechnet. Also es reicht eine Zündung bei niedrigem Wert für eine Einstufung, wegen potentieller Gefahr. Rjh (Diskussion) 16:40, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Das macht keinen Sinn, denn dann wäre es ein riesengroßer Zufall, dass sowohl Ammoniumnitrat, Dinitrobenzol, Nitroglycol, Nitroglycerin, Pikrinsäure als auch Trinitrotoluol im Mittel bei 353 N landen. Laut "Köhler, J.; Meyer, R.; Homburg, A.: Explosivstoffe, zehnte, vollständig überarbeitete Auflage" wird beim Reibapparat-Prüfverfahren die niedrigste Stiftbelastung in N angegeben, bei der unter sechs Versuchen mindestens einmal Entflammung, Knistern oder Explosion eintritt. Somit stimmt deine Aussage, dass eine Zündung bei niedrigem Wert ausreicht, allerdings heißt für mich "keine Reaktion bis 353 N" noch nicht "Reaktion bei 353 N". (nicht signierter Beitrag von 129.206.56.252 (Diskussion) 18:22, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Reibempfindlichkeit
Diskussion:Palazzo Dario

message: "Er befindet sich im Sestiere (Viertel)[...]" Eigentlich ist ein Sestiere kein Viertel sondern einer der sechs Stadtteile Venedigs - also ein Sechstel. Ich weiß, dass Viertel im D synonymisch für Stadtteil verwendet wird. Trotzdem wäre es "sauberer" zu sagen: "Er befindet sich im Sestiere (einem der sechs Staddteile) [...]" (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:1480:CF0:6060:A382:5993:3C57 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sestiere = Viertel
Diskussion:Paul von Kropff

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel verweise ich bzgl. getroffener Einigungen primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 19:56, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur
Diskussion:Gria Vathra

message: also es ist nicht offiziell verboten, in den kalten waessern zu baden! ich habe auf der ganzen insel kein schild gesehen, das dieses verkuendet! und alle leute baden dort. --176.92.15.58 20:06, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  gria vathra
Diskussion:Department für Körperkultur und Sport bei der Regierung der Republik Litauen

message: Wieso der Fließtext über die Leiter stehen sollte? --Tabbelio (Diskussion) 20:17, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fließtext? 

message: Departament für Körperkultur und Sport an der Litauischen Regierung ist (wie in der Löschdiskussion angemerkt) eine seltsame Übersetzung. Ich hätte den Namen der Behörde mit Abteilung Körperkultur und Sport der Regierung der Republik Litauen oder Amt für Körperkultur und Sport der Regierung der Republik Litauen übersetzt, in jedem Fall scheint mir Department richtig und Departament falsch zu sein, wenn man nicht "Abteilung" verwenden will. hier verwendet die Regierung Department für Körperkultur und Sport bei der Regierung der Republik Litauen--Karsten11 (Diskussion) 09:56, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel auf Department für Körperkultur und Sport bei der Regierung der Republik Litauen verschoben.--Karsten11 (Diskussion) 15:40, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Heilig Kreuz (Dungelbeck)

message: Weiß jemand wann die Waldwirtschaft "Escheberg" erbaut oder eröffnet wurde? Den ältesten Beleg, den ich bisher gesehen habe, war eine 1939 gestempelte Ansichtskarte. --Kirchenfan (Diskussion) 20:22, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Baujahr/Gründungsjahr der Waldwirtschaft "Escheberg"?
Diskussion:Post-Credit-Szene

message: Wäre in diesem Artikel nicht eine Auflistung von Filmen mit Post Credit Szenen sinnvoll? TiiN (Diskussion) 20:38, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, m.E. nicht, das würde wohl den Artikel sprengen bzw. nicht mehr im Verhältnis zum Artikelinhalt stehen. –ðuerýzo ?! SOS 22:11, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ist eine Erwähnung von Guardians of the Galaxy Vol. 2 gerechtfertigt? Mit FÜNF Post-Credit-Szenen müsste er doch eine Seltenheit seit ... --Riepichiep (Diskussion) 07:52, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Liste mit Post Credit Szenen 

message: Heißt es nicht "Post-CreditS-Szene? Credits steht im Zusammenhang mit Filmabspann im Plural (the credits, die Credits), wieso hier der Singular? --eistreter  → 10:37, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Sparkasse Laubach-Hungen

message: Hallo zusammen!
Hat jemand eine belegbare Quelle für die Mitgliedskommunen des Träger-Zweckverbandes? Trotz intensiver Recherche im Netz konnte ich bislang nichts darüber finden. Vermutlich sind die Städte Laubach und Hungen Verbandsmitglieder, möglicherweise aber auch noch weitere Gemeinden. Solange ich keine genauen Angaben dazu habe, füge ich erstmal keine Angaben dazu im Artikel ein.
Gruß, --PKautz (Diskussion) 21:16, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitglieder des Zwecksverbandes