lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stardust (Lena-Meyer-Landrut-Lied)

message: Im Artikel wird behauptet: „Lena trug das Lied erstmals in einer akustischen Version am 30. Juli 2012 während einer Album-Vorstellung vor Pressevertretern in München vor.“ Das gibt die genannte Quelle nicht her, dort ist kein Songtitel genannt. Es ist m. W. auch falsch. Bei dieser Albumvorstellung in mehreren Städten wurde jeweils nur ein Lied live mit Gitarrenbegleitung vorgetragen und AFAIK war das bei allen Terminen Neon (Lonely People), somit auch in München. -- MacCambridge (Diskussion) 22:51, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: nein, bei jeder der 4 Wohnzimmerkonzerte wurden 8 Songs vorgestellt, und Neon (Lonely People) wurde live zur Gitarrenbegleitung dargeboten. Das weiß ich von jemanden der beim Kölner Wohnzimmerkonzert (am 31.7.2012) dabei war. Außerdem wurde bei der Präsentation auch gesagt, dass Stardust die erste Single aus dem Album sein wird. --Melly42 (Diskussion) 06:54, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: das mit der Akustikversion hat Funkfried geschrieben. Habs mal wieder geändert --Melly42 (Diskussion) 07:01, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Liveauftritte 

message: Ein Klammerlemma mit DREI Bindestrichen... sieht irgendwie nicht schön aus. Kann man das nicht anders lösen? --91.34.43.108 22:47, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bindestriche 

message: Eine weitere Coverversion des Songs ist im Film Das Glück an meiner Seite zu hören. Fand ich ziemlich interessant. --Ross (Diskussion) 00:52, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Coverversion
Diskussion:Hans Segelken

message: Nach meiner Kenntnis gab es nur einen Reichsdiszplinarhof in Leipzig, und der wurde 1937 durch den Reichsdienststrafhof in Berlin ersetzt. Könnte das hier ein Irrtum sein? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:49, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, denn es ist ein Zitat wegen den Anführungsstrichen und ist bei Godau-Schüttke selbst ein Zitat. Aber meiner Vermutung nach ist es ungenauer Sprachgebrauch: "Vorsitzender des Reichsoberseeamtes und des Reichsdisziplinarhofes in Hamburg" löst sich auf in “Reichsoberseeamt und Seedisziplinarhof in Hamburg". Da die Untergerichte Seekammern hießen, gab es reichsweit nur einen Seediszplinarhof (in Hamburg), vermutlich hier im Zitat unsauber zusammengezogen zu "Reichs'disziplinarhof"--Wiguläus (Diskussion) 02:50, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Reichsdisziplinarhof in Hamburg
Diskussion:Gottfried Galling

message: Herr Galling ist 1989 unter nicht näher geklärten Umständen auf einem Segeltörn ertrunken. (nicht signierter Beitrag von 92.76.122.33 (Diskussion) 23:55, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: wenn Du nachvollziehbare Quellen hast, bitte im Artikel eintragen. --Pelz (Diskussion) 23:56, 24. Apr. 2013 (CEST)

text: –– s. a. Galling, Kurt 
* Galling, Kurt (Prof. D. theol. Dr. Dr. theol. h. c., Vater von Prof. Galling) A II E : 14 
Offenbar handelt es sich um "unseren" Kurt Galling. --Kolja21 (Diskussion) 18:09, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verstorben 

message: Was glaubst du, warum ich mit diesem Edit die DNB-Vorlage rausgeworfen habe? Ich habe noch extra in der Zusammenfassung darauf hingewiesen, dass für die Vorlage nur indiviualisierte Datensätze genommen werden dürfen. Die  ist kein individualisierter Datensatz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:05, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorlage DNB-Portal
Diskussion:David Roth (Politiker)

message: Ich habe dies kurzzeitig rausgenommen.
Gründe:
1) Dass Verteter anderer Parteien andere Parteimitglieder kritisieren ist normal. Das gehört zum Politzirkus. Somit unbrauchbar.
2) Hier der interessantere Teil: Die Thatcher-Story. Der angegebene Beleg ist kein reputabler Beleg. Es gibt recht viel Presseecho dazu. Relevanz? Gut möglich. Andere Meinungen erwünscht. Der Fall löst auch die Frage aus, ob die sog. "A....loch-Affäre" von FDP-Präsident Philipp Müller (Politiker, 1952) relevant ist. Da ist auch noch nichts im entsprechenden Artikel erwähnt. --KurtR (Diskussion) 00:37, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Kanadischer Luchs

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Kanadischer_Luchs
"Luchse sind zwar keine besonders schnellen Läufer, dafür aber um so ausdauernder. Manchmal verfolgen sie ihre Beute sogar kilometerweit. Außerdem sind sie gute Schwimmer und Kletterer."
http://en.wikipedia.org/wiki/Canada_lynx
"Lynx do not have stamina; whilst they are fast over short distances, they lack the ability to maintain their speed for more than a few dozen feet. If the lynx does not catch its prey within the first few seconds, it will generally give up the chase to conserve energy."
Die deutsche sowie die englische Version dieses Artikels widersprechen sich, berufen sich aber auf die selbe Quelle.
--77.220.121.117 02:17, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch! 

message: Ich habe versucht den oben genannten "Widerspruch" aufzuklären und habe dabei bemerkt, dass einige Angaben in diesem Artikel nicht mit der Quelle Wild Cats of the World von Sunquis übereinstimmen. Darunter vermutliche Tippfehler ("zwischen 0,775 und 1,46 Kilometer pro Stunde" aber Quelle und englischer Artikel sprechen von "0.75") und Angaben die in der Quelle eindeutig anders sind: Körperlänge in Quelle "737-1,067"mm aus S. 161 Tabelle/ 75-105cm in DE Artikel/73-107 EN Artikel. zudem keine Körperlänge auf S. 155 angegeben. Gewicht stimmt weder mit 155 noch 161 überein. Schwanzlänge jedoch eindeutig von 155 übernommen, da in der Quelle zwei unterschiedliche Werte im Fliesstext und der Tabelle genannt werden.
Da ich mich weder mit Felinae oder Biologie auskenne, werfe ich das einfach mal in die Runde. Eine Überarbeitung Mithilfe Wild Cats of the World scheint mir zudem unsinnig, da die Quelle doch recht alt ist. --Dario Mazzucchelli (Diskussion) 15:01, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich ergänze mal, was das Handbook of the Mammals of the World schreibt (ebenfalls Sunquist, aber aktueller). Rundungen bei Körperlänge und Gewicht halte ich für valide. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:19, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehrere Mängel
Diskussion:Luga (Dresden)

message: Für das Jahr 2009 plant ein Freitaler Ziegelhersteller die Einrichtung eines neuen Tagebaus, um insgesamt 30 Jahre lang den hier anstehenden lössartigen Lehm für Schallschutzziegel gewinnen zu können.
Falls sich Freitaler Lokalpatrioten fragen, welches zukunftsweisende Unternhemen hier für das Jahr 2009 plant: http://www.ziegel-eder.de/. --32X 02:59, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ''Freital!''
Diskussion:Doppelquasar

message: Der Satz ->> 
„Alternativ ist es jedoch auch möglich und sogar wahrscheinlicher, dass es sich um eine Mehrfachabbildung durch eine Gravitationslinse eines einzigen Quasars handelt.” 
würde mir so besser gefallen ->> 
„Alternativ ist es jedoch auch möglich und sogar wahrscheinlicher, dass es sich um eine Mehrfachabbildung eines einzigen Quasars durch eine Gravitationslinse handelt.” 
auch wenn das Original "eleganter" erscheint so kann es doch leicht mißverstanden werden, insbesondere wenn der Leser nicht besonders sicher mit der deutschen Sprache ist, wie zum Beispiel meine Schwester (Legasthenikerin) welche glaubte die Mehrfachabbildung wurde durch die Gravitationslinse eines (einzigen) Quasars hervorgerufen. 
--Dg2ygx (Diskussion) 03:14, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit der Einleitung
Diskussion:Far Cry 3

message: Hallo, es fehlen noch die jeweiligen Versionen. Zum Beispiel müsste das Spiel auf dem Pc durch den letzten Patch auf Version 1.05 sein. Es wäre begrüßenswert wenn dies direkt oben rechts im "infofenster" mit eingetragen werden könnte. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 178.24.240.170 (Diskussion) 03:14, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Versionen 

message: *http://www.ign.com/articles/2014/05/28/9-game-franchises-that-returned-from-the-dead 
*http://gamecritics.com/sparky-clarkson/far-cry-3-second-opinion
--Chewbacca2205 (D) 20:14, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Link-Dump 

message: Also ich finde den Soundtrack vom Game super. Jedoch hat das Pianointro vom Track "Falling into a Dream" in meinen Ohren eine frappierende Ähnlichkeit zum Intro des Songs "Geboren um zu leben" von der Band Unheilig. Täusche ich mich da oder kann das jemand bestätigen? --91.89.26.15 04:14, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:David Graf (Schauspieler)

message: Im Artikel und in der Internet Movie Database steht, dass sein frühster Film indem er mitgespielt hat, im Jahr 1981 war. Ich sah ihn aber in einer kleinen Nebenrolle in More American Graffiti (Noch mehr American Graffiti) von 1979. --The real Marcoman (Diskussion) 03:15, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Filmdebüt
Diskussion:Wilhelm Macke

message: Ich war einer der letzten die von Prof. Macke 1966 geprüft worden waren. Dann war er spurlos verschwunden.Hat jemand irgendwelche Erkenntnisse was der SSD mit ihm gemacht hat? (nicht signierter Beitrag von 72.184.66.186 (Diskussion) 04:08, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht u.a. Burn-out und Pensionierung. Der Kommentar ist von 2013. Welche Informationen der Artikel damals hatte, prüfe ich nicht. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:11, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verschwinden von Prof. Macke 1966
Diskussion:Arctotherium

message: Bei Daniel A. García López et al, werden nur fünf Arten aufgeführt, hier sieben.--Haplochromis (Diskussion) 06:11, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, möglicherweise sind A. latidens und A. brasiliense nicht mehr anerkannt, da ich sie auch bei späteren Arbeiten von Soibelzon (hier 2009, 2010, 2011) nicht mehr finden kann. Sollte man vllt raus nehmen. Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 10:09, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Arten
Diskussion:Faszination Wissen

message: Ich habe einen Werbetext entfernt, der von  geklaut war.
PS. Hätte "Faszination Wissen" nicht eine Werbesendung für Homöopathie gemacht und die als Wissenschaft ausgegeben, wäre ich niche draufgekommen, den Artikel zu lesen. --Hob (Diskussion) 09:06, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbetext
Diskussion:Lithiumacetat

message: Habe die ürsprünglcher Verson wiederhergestellt. Li-Ethanoat ist richtig, Li-Ethanolat ist das Litium-Salz von Ethanol. Gruss kuhnmic (Diskussion) 09:35, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Revert: ethanolat zu ethanoat
Diskussion:Liste von Amokläufen an Bildungseinrichtungen

message: In folgendem Wikipedia Artikel (HTBLuVA Wien 5 Spengergass) steht bei dem Ereignis in der HTL Spengergasse das Jahr 2000 und nicht 2005. (nicht signierter Beitrag von Etak1987 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Jahreszahl 

message: Diese Liste habe ich aus Gewalt an Schulen ausgelagert, damit dort wiederum etwas mehr Raum ist für die pädagogische Diskussion von schulbezogener Gewalt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:38, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Hallo,
folgendes fehlt noch: Der Fall Amanda Todd im Jahr 2012. (nicht signierter Beitrag von Dave Aly (Diskussion | Beiträge) 21:43, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Amanda Todd wurde nicht Opfer eines Gewaltexzesses, sondern wurde durch Cyber-Mobbing in den Tod getrieben (und ist dort auch als Beispiel aufgeführt). --Tkarcher (Diskussion) 01:19, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Todd 

message: Wenn ein Täter EINE Person gezielt tötet und keine weiteren Personen angreift, handelt es sich per Definition nicht um einen Amoklauf. Einige der hier aufgeführten Vorfälle entsprechen also nicht der Definition eines Amoklaufs sondern stellen einfache Tötungsdelikte dar, manchmal verbunden mit einem anschließenden Suizid. 
:Völlig korrekt. Laut verlinkter Definition gehört zudem "anscheinend wahllose Angriffe" als Kriterium dazu. Wer also etwa ausschließlich die Lehrer tötet, wegen denen er von der Schule verwiesen wurde, wäre demnach auch kein Amokläufer (Sondern ein Mörder). --91.34.223.111 20:05, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Definition Amoklauf 

message: Ist die Information, ob eine Person trans* war/ist, wirklich notwendig in dieser Auflistung? Ich habe nicht das Gefühl, dass das Wissen darüber einen Mehrwert darstellt. Eher befürchte ich eine negative Wirkung, die in keinster Weise akzeptabel ist. --Wilhelmines (Diskussion) 21:25, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Informationen über Täter
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Nikolassee

message: Nur kleiner Hinweis: Rosemeyerweg --> "Rosemeyer war Werksfahrer bei Auto-Union und verunglückte bei einem Rekordversuch auf der AVUS tödlich." Das ist nicht richtig, da Rosemeyer auf heutigen A5 verunglückt ist. (nicht signierter Beitrag von 217.231.153.8 (Diskussion) 07:44, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "dat timmt" - (war) wohl im Bearbbeitungsablauf wieder verloren gegangen. Dank4Hinweis. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:14, 24. Mai 2013 (CEST)
Diskussion:VBC Steinhausen

message: Eben dieses habe ich entfernt, da keine Begründung existiert und die Neutralität für mich zumindest nicht offensichtlich in Frage gestellt werden kann. Kann ja bei Begründung wieder eingebaut werden ;-) --Veganläufer (Diskussion) 10:57, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralitäts-Baustein entfernt
Diskussion:Eastern Highlands Province

message: Also die Voraussetzung: "Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten." scheint mir bei dem Bevölkerungsabschnitt hier kaum gegeben. Bitte unbedingt überarbeiten! Momentan erscheinen die hier gelieferten Informationen höchst fragwürdig und seltsam fremdwahrnehmungsmäßig gesteuert. (nicht signierter Beitrag von 134.95.162.250 (Diskussion) 11:15, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fragwürdig 
Diskussion:Säuglings- und Kinderpflege

message: Mir kommt es unlogisch vor, dass in der 7. Auflage (1992) angeblich auch das Thema "pornografische Webseiten" mit aufgenommen wurde. 1992 war das Internet wohl eher noch nicht so verbreitet, dass dies ein pädagogisches Thema sein konnte. Zumindest nicht "Webseiten". Kann das jemand prüfen?
MFG D (nicht signierter Beitrag von 217.233.48.161 (Diskussion) 11:18, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal korrigiert, die 7. Auflage ist von 1998 nicht von 1992. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 17:33, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  7. Auflage
Diskussion:Colegiata de Santa María del Mercado (Berlanga de Duero)

message: heißt sie wirklich so? dann erübrigte sich die Klammer. Im link steht allerdings: COLEGIATA DE BERLANGA...--Wheeke (Diskussion) 11:58, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  name?
Diskussion:Francisco Horta (Aktivist)

message: Der Sohn José Ramos-Horta hat ein eigenes Lemma, die hier in epischer Breite dargestellten Lebensstationen können also erheblich eingekürzt werden. --Goesseln (Diskussion) 12:39, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht ganz falsch, aber was? Mit der Verbannung führt er die Familientradition von Vater und Großvater weiter, für seinen Unabhängigkeitskampf erhielt er den Friedensnobelpreis, Premier und Präsident sind wichtige Ämter und jetzt ist er eben UN-Sonderbeauftragter... --JPF just another user 13:59, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Liste von Windkraftanlagen im Saarland

message: Man könnte noch die Vensys Anlage in Tholey Sotzweiler aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 212.18.202.83 (Diskussion) 13:03, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tholey Sotzweiler 

message: Im St. Wendeler Ortsteil Niederlinxweiler wurden Ende 2015 zwei weitere Windenergieanlagen des Typs Nordex N117 mit einer Nennleistung von jeweils 2,4 MW und einer Nabenhöhe von 141m zugebaut. Eigentümer ist die EnBW (formal die Windpark Niederlinxweiler GmbH, die aber zu 100% der EnBW gehört). (nicht signierter Beitrag von 195.35.72.170 (Diskussion) 10:09, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Windpark Niederlinxweiler
Diskussion:Wiesauplast

message: ich will keinen Löschantrag stellen, aber gemessen an den Kriterien, warum ist diese Firma relevant? ---andy- (Diskussion) 13:07, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: "Das 1958 gegründete Unternehmen ist ... Weltmarktführer im Bereich PET-Sicherheitsteile für automobile Bremssysteme." Ergo RK erfüllt. --Thomas S. 21:17, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  warum relevant
Diskussion:Internationaler Psychoanalytischer Verlag

message: Verschiedentlich findet man die Angabe
*Verlag: 	Internationaler Psychoanalytischer Verlag
*Erscheinungsort: 	Leipzig und Wien
das sollte hier im Artikel doch auch so wiedergegeben werden. --Schwab7000 (Diskussion) 13:11, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Oft steht auch „Leipzig, Wien, Zürich“. Das waren wohl einfach die Vertriebsorte für das jeweilige Land. --Otberg (Diskussion) 13:35, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  nur Wien?
Diskussion:Sinfonie KV Anh. 221 (Mozart)

message: Hier im Arikel und an anderen Stellen in WikiPedia ist von der "Neuen Lambacher" Sinfonie oder "beiden Lambacher Sinfonien" die Rede, aber welche ist denn die "Neue Lambacher" Sinfonie? Dazu findet sich derzeit nichts. --Zopp (Diskussion) 13:23, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die "Neue Lambacher Sinfonie" wird Leopold Mozart zugeordnet und hat daher bei den Werken des Sohnes keinen eigenen Artikel.--Karmingimpel (Diskussion) 20:18, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe da einen allgemeinen Mangel in WikiPedia beschrieben. Dein Kommentar hilft beim Umgang mit diesem Mangel nicht weiter. Mit "nichts" meinte ich nicht (nur) diesen Artikel hier. Aber die Neue Lambacher ist HIER im Artikel erwähnt (und in Leopold Mozart übrigens nicht). --Zopp (Diskussion) 20:30, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Vermutlich regst Du an, dass die Neue Lambacher einen eigenen Artikel erhalten soll. Du kannst das ja auf der Seite von Leopold Mozart vorschlagen und dann hier das Werk verlinken. Ich selbst werde das auf absehbare Zeit nicht leisten können (und bin bei dem Werk auch nicht mehr auf dem neuesten Stand). --Karmingimpel (Diskussion) 14:23, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  welche ist die "Neue Lambacher" Sinfonie?
Diskussion:Lisa Macheiner

message: Im Artikel steht folgender Satz:
Erst Mitte der 1950er Jahre nahm sie ihre Filmarbeit in der Bundesrepublik wieder auf, als sie mit ihrer Übersiedlung in die DDR nur noch für ostdeutsche Film- und Fernsehproduktionen zur Verfügung stand.
Das verstehe ich nicht, für mich ist dieser Satz unlogisch.
--82.83.45.164 13:37, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das war er in der Tat. — PDD — 00:32, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  ??
Diskussion:San Filippo Neri nel Palazzo Massimo alle Colonne

message: Glückwunsch zu dem Artikel. Ich habe seit vier Jahren den 16. März im Kalender. Leider kam immer etwas dazwischen. Du erlaubst, dass ich etwas auf Grundlage des Artikels von Barchiesi ergänst, verändert habe. Das ist was mir vorliegt der Ausführlichste Artikel, der auch gut belegt ist. --Pippo (Diskussion) 13:48, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, klar, hau' rein :-). Nur was die Ernennung zur chiesa domestica angeht, sagt Buchowiecki defintiv 1847. Hm, wo könnte man das noch recherchieren? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:06, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: 16.3.1847 besuchte Pius IX. die Kapelle s. hier a.E. 1838 erfolgte die Ernennung zur chiesa durch Gregor XVI. Maresti Massimo: San Filippo Neri e la Cappella di Palazzo Massimo S. 4/5--Oursana (Diskussion) 00:25, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nun dann hat sich Frau Barchiesi vielleicht vertan und Papst Gregor hat irgendetwas anderes in der Kapelle festgelegt. Vielleicht treibt jemand das Buch von Herrn Wurm auf. Das ist wohl am ausführlichsten. --Pippo (Diskussion) 07:50, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich mal den Text von Maresti Massimo durchgelesen. Danach hat Gregor die Kapelle zur Hauskirche erklärt und Pius die Votivmesse festgelegt. Ich hoffe der Abschnitt ist jetzt klar und ich habe die Belege nicht durcheinander gebracht. --Pippo (Diskussion) 08:17, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wurmsuchen:1839--Oursana (Diskussion) 10:42, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dann würde ich sagen 1839 wird wohl stimmen und Massimo sollte noch ein mal ins sein Familienarchiv steigen. Ich hoffe barchiesi hat nicht einen Fehler vom Wurm abgeschrieben.--Pippo (Diskussion) 10:55, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Deswegen habe ich es jetzt offen dargestellt.Gruß--Oursana (Diskussion) 12:07, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Rote Straße (Flensburg)

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/eine-reise-in-vergangene-zeiten-id10299611.html --Soenke Rahn (Diskussion) 10:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:B. J. Widick

message: da nach offiziellen angaben mindestens 50% der KPUSA-Mitglieder für den verfassungsschutz arbeiteten, wäre auch in diesem fall zu klären, ob er zur einen oder anderen seite gehörte... --—|joker.mg|— 14:59, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  auf welcher seite?
Diskussion:Magisches Vieleck

message: Meiner Meinung nach sollte das Magische Vieleck seperat vom Magischen Viereck behandelt werden, da das eine Auf einem Gesetz basiert und das erste "nur" eine Idee ist.
Gruß Lars (nicht signierter Beitrag von 80.131.1.72 (Diskussion) 14:59, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Etwas anderes als Viereck
Diskussion:Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtags (6. Wahlperiode)

message: In der 100. Sitzung (Protokoll) des Landtags wurden in der Eröffnungsansprache von Landtagspräsident Hanauer 4 Nachrücker bekanntgegeben: Hans Bauerreiß, Nürnberg; Max Bothner, München; Josef Hofmeister, Weiden; Friedrich Walter, München. Umseitig ist nur Max Bothner als Nachrücker angegeben.
In der Datenbank beim HDBG (in den Personenartikeln, auffindbar unter http://www.hdbg.de/parlament/content/index.html ) werden folgende Zeiten für die Zugehörigkeit zum Landtag der 6. Wahlperiode angegeben:
* Bauerreiß: 16.09.1970-22.11.1970     nachgerückt für Krauß, Georg
* Bothner: 17.09.1970-22.11.1970       nachgerückt für Haselmayr, Luise  (ist umseitig im Artikel)
* Hofmeister:  09.09.1970-22.11.1970   Angabe im HDBG fehlt, für wen nachgerückt 
* Friedrich Walter: fehlt im HDGB, fehlt umseitig. Fehler beim Namen im Protokoll oder bei Hanauer?
Lt. Protokoll (nur per Suchfunktion, 6. Leg.Periode, 99. Sitzung, S. 4f. des PDF) waren ausgeschieden:
* Luise Haselmayer
* Georg Krauß
* Josef Ruttmann
* Willy Schaller
Die Wahlperiode dauerte laut Artikel von 2. Dezember 1966 bis 1. Oktober 1970, die folgende 7. Wahlperiode laut deren Artikel vom 3. Dezember 1970 bis 29. Oktober 1974. Es gibt offenbar Abbweichungen zwischen Dauer der Wahlperiode zu Zugehörigkeit zum Parlament (siehe die Abgeordneten oben) zu Sitzungsdauer. Letztere ist im HDBG-Eintrag zur 6. Legislaturperiode angegeben, u. deckt sich mit dem, was hier im Artikel als Dauer der Wahlperiode steht. Das alles sollte mal aufgedröselt werden, und an passender Stelle in einen Artikel. --IvlaDisk. 15:07, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Daten zu den Mandatsniederlegungen, Verstorbenen und Nachrückern sind jetzt im Artikel. Dabei stieß ich auf einen weiteren Abg., Dr. Friedrich Walter (hier, BKS), der aktuell keinen Eintrag in der Datenbank des HdBG besitzt. --Slökmann (Diskussion) 14:21, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nachrücker, Dauer der Wahlperiode
Diskussion:Takahashi Kenji (Literaturwissenschaftler)

message: Mit der Vorlage Hinweis Japanischer Name muss der Artikel auf Takahashi Kenji verschoben werden oder es wird wird alles auf Vorname/Familienname umgestellt und die Vorlage kommt raus. NNW 15:43, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Rüdiger Lutz

message: Das Institut für Zukunftsforschung war kein An-Institut der TU Berlin, sondern eine gGmbH. Gesellschafterin war die Gesellschaft für Zukunftsfragen e.V. Prof. Rainer Knigge und ich waren die letzten Geschäftsführer und Direktoren des IFZ. Lutz Mez (nicht signierter Beitrag von 178.3.246.221 (Diskussion) 15:52, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Institut für Zukunftsforschung