Diskussion:KGB/Archiv

message: Laut diese Heise-Meldung ist der KGB in Weißrussland noch aktiv. Stimmt das, oder ist das ein Fehler? 84.184.205.202 01:40, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: In Weißrußland heißt der weißrussische Geheimdienst noch immer KGB. In Russland firmiert man inzwischen unter dem Namen FSB. --Echoray 11:00, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Existiert der KGB in Weißrussland weiter? 

message: Der Link zur Seite http://amygirls.com ergibt an dieser stelle wenig Sinn und sollte, meiner Meinung nach entfernt werden.
--Applefresser 85.182.49.235 01:16, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Link zu amygirls.com 

message: Im Artikel GPU steht, dass der KGB Nachfolger der GPU war. Warum wird das hier nicht erwähnt?--Rita2008 14:10, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  GPU oder MWD? 

message: Was ist denn aus der Sechsten Hauptverwaltung geworden??? --Jano85 04:19, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Sechste Hauptverwaltung 

message: Der Artikel gibt weniger über den KGB her als über seine Vorgängerorganisationen. So nicht brauchbar! --Abdiel 12:11, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unklare Spaltung 

message: Wäre es nicht langsam an der Zeit, eine Begriffsklärungsseite anzulegen?-- Rita2008 18:58, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: In der Einleitung wird erwähnt, das der KGB im Jahre 1954 gegründet wurde. Beim Abschnitt "Aufträge" steht, dass er "...bis in die 50er Jahre..." dies und das gearbeitet hat. Das wiederspricht sich, setzt der letzte Satz doch voraus, dass der KGB vor den 50er Jahren gegründet wurde. Bitte ändern.--Cd1973 07:30, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dort ist aber von den Vorläuferorganisationen die Rede, also kann es doch so stimmen.-- Rita2008 14:50, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Datenwirrwar 

message: eines sehr effektiven Packers, siehe http://www.kgbarchiver.net/ (nicht signierter Beitrag von 84.157.109.246 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  KGB ist auch eine [[Dateierweiterung]] 

message: ...ist wohl der prominenteste ehemalige KGB-Agent. Wieso wird er in dem Artikel nicht erwähnt? Er war als Leutnant in Dresden tätig... (nicht signierter Beitrag von 84.171.222.172 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wladimir Putin]] 

message: Die GT waren BESTANDTEIL des KGB (quasi KGB-Truppen) und wurden nicht lediglich von KGB-Strukturen überwacht wie die Sowjetarmee (oder etwa die NVA vom MfS) - Danke - --Oenie 13:17, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptverwaltung der Grenztruppen 

message: Die vierte Hauptverwaltung ist offenbar verschollen ?! 141.48.205.23 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 141.48.205.23 (Diskussion | Beiträge) 11:59, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: und ist es immernoch!!! 77.179.5.180 03:03, 30. Aug. 2008 (CEST)

text: Nein, im Gegenteil. Das war eine Abteilung für Transportsicherheit. Die haben Eisenbahntransporte begleitet und sowas. Aus heutiger Sicht ziemlich unwichtig. Deswegen ist die Quellenlage so dünn. --Echoray 17:00, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vierte Hauptverwaltung 

message: Die neue russische Regierung hat inzwischen zugestanden, daß Alger Hiss  ebenso wie Ethel und Julius Rosenberg tatsächlich für den KGB arbeiteten.  Warum steht das hier nicht?
--Dunnhaupt 19:15, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn Du das belegen kannst, dann könntest Du es doch reinschreiben.Gruß --Init 21:26, 21. Jun 2006 (CEST)

text: Also ich bin eher Ingenieur, und habe nicht den grossen Zugang wie du ihn hast.--Sanandros 11:19, 27. Aug. 2010 (CEST)

text: Ja wie gesagt, ich könnte mir schon vorstellen dass man auf Basis von guten Quellen jemand diesen Artikel ausbessert, aber meine Uni hat nicht mal eine Politik Fakultät (oder etwas was in die Richtung geht) und so mit könnte ich auch keine Bücher über den KGB finden.--Sanandros 23:24, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bekannte KGB-Operationen 

message: Im einleitenden Satz fehlt eine schließende Klammer. Ich bin mir nicht sicher, wo genau diese zu setzen ist, daher der Eintrag in der Diskussionsseite. --89.13.243.165 14:06, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis! --> erledigt ..Sicherlich  Post  15:52, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende schließende Klammer 

message: das KGB oder der KGB? Laut http://wortschatz.uni-leipzig.de/cgi-bin/wort_www.exe?site=1&Wort=KGB ist KGB männlich.--Hhielscher 21:28, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin für das Komitee für Staatssicherheit.--Rita2008 15:06, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  "das Komitee" ist zwar richtig aber allgemein gebräuchlich ist "der KGB-(Geheimdienst)". Ich habe noch nirgends in der Literatur "das KGB" gelesen oder im Rundfunk gehört und sehe keinen Grund weshalb man es nicht dabei belassen sollte.92.192.70.93 23:41, 20. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich bin gerade über das "das" gestolpert und war verwirrt. Wikipedia richtetet sich nach dem Sprachgebrauch und der ist wohl zweifelsohne für "der" was sowohl der duden als auch leipzig zeigen. ...Sicherlich  Post  14:05, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  das oder der KGB? 

message: Im artikel fehlt die erklärung, was das kürzel ВЧК ("WTschK") im emblem bedeutet. Falls das jemand weiss, wäre sinnvoll, wenn er das ergänzen könnte. -- 62.167.133.206 14:09, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ВЧК? 

message: Hörte der KGB nach 1991 wirklich auf zu existieren, ode rlebt er heute unter neuem Namen weiter?--Antemister 21:09, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der KGB heute 

message: Und warum muss den der Putin raus?--Sanandros 22:14, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Putin 

message: Im Duden steht "der" (und nur "der"), z.B. der Spiegel schreibt "das", und das neutrale Genus läßt sich aus der Übersetzung auch begründen (_das_ Komitee). Ich bin der Meinung, im Artikel sollten beide Genera genannt sein. 
--82.82.173.3 10:56, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Duden irrt auch immer mal wieder. Genauso wie es korrekt "das Virus" heißt, sollte in einer Enzyklopädie auch nur die korrekte Form "das KGB" verwendet werden. Was die BILD-Zeitung schreibt, ist letztendlich auch egal. --Ontologix (Diskussion) 15:28, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der oder das KGB? 

message: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/russischer-geheimdienst-will-internet-kommunikation-speichern-a-929033.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.249 (Diskussion) 13:56, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vgl. Wiki-Artikel Sorm aber das hat mit FSB zu tun nicht mit KGB. --Matrikelpartikel (Diskussion) 00:18, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  NSA auf russisch 

message: Zwar ist im Volksmund das KGB männlichen Geschlechts, doch das bestimmende Wort Komite ist im Deutschen sächlich. Also sollte es heißen: das KGB. --Ontologix (Diskussion) 05:22, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: KGB männlich kommt von Geheimdienst. Leider haben wir kein Wikitonary eintrag wo wir Nachschauen können. Aber Duden sagt mänlich.--Sanandros (Diskussion) 08:31, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Der oder das KGB? 

message: Im Abschnitt bei der Galerie von Orden und Ehrenzeichen fehlt es an Bildtext auf Deutsch. Aus Bildbeschreibung auf Englisch oder Russisch kann man Usern von WP.de nicht vermitteln, was ihre Bedeutung war. Außerdem: Mir scheint, dass ein Teil der Bilder einfach weggelassen werden kann. Eine Auswahl der höchsten Auszeichnungen wäre genug, sonst ist der Artikel mit Bildern überfrachtet, die keinen Textbezug haben und bloße "Zierde" sind. Ich verweise dahingehend auf Wikipedia:Artikel illustrieren. Bitte Bildmaterial erstmal mit deutschen Bildtexten versehen und auf ein vernünftiges Maß reduzieren. Was dabei hier rausfällt, kann ja dennoch in Commons-Kategorie zusammengefasst werden. --Mfgsu (Diskussion) 02:33, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Insignien 

message: Hier ein Link zu einer Doktorarbeit, in welcher der KGB als "kommunistischer Geheimbund" übersetzt wird.
https://www.koschyk.de/wp-content/uploads/2015/06/Sch%C3%B6nbornfranken.pdf
Wenn sich selbst in wissenschaftlichen Arbeiten dieser Fehler findet, sollte es in der Wikipedia richtiggestellt werden. 
:Eine falsche Fußnote in der Arbeit ändert nichts an dem Artikel KGB als Komitee für Staatssicherheit oder Staatssicherheitskomitee der UdSSR (Комитет государственной безопасности bzw. Komitet gossudarstwennoi besopasnosti pri Sowjete Ministrow SSSR = Komitee für Staatssicherheit beim Ministerrat der UdSSR --Roland Kutzki (Diskussion) 17:20, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit 

message: Ich möchte die Änderung (Unterstellung des KGB unter den Ministerrat statt ZK der KPdSU) in Frage stellen. Auch wenn der Header im deutschen Wikipedia-Artikel dies so nahelegt und die Übersetzung Komitee für Staatssicherheit beim Ministerrat der UdSSR vermutlich korrekt ist, ist die Interpretation als Unterstellung vermutlich falsch.
Im russischen Wikipedia-Artikel kann man dank Google-Übersetzung herausfinden, dass nicht der Ministerrat die Führung des KGB bestimmte, sondern die Parteigremien. Es war also wohl eher eine Beiordnung als eine Unterstellung, also im Status einer Abteilung unter der Regierung der UdSSR (Regierung nicht zwingend gleich Ministerrat, der seinerseits den Parteigremien unterstellt war).--SchmiAlf (Diskussion) 19:53, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Dem Ministerrat oder dem ZK der KPdSU unterstellt? 

message: Die Liste der tatsächlichen oder vermeintlichen Agenten enthält auch Wladimir Putin. Der Mann war doch KGB-Offizier und sind KGB-Mitarbeiter und -Agent nicht zwei grundlegend verschiedene Dinge? --Jo1971 (Diskussion) 21:07, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Agent wird hier offenbar doch sehr verschieden benutzt. --Jo1971 (Diskussion) 21:16, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Putin als KGB-Agent