lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Allgemeine Zeitung des Judentums

message: wenn man sich auch mein ref anschauen würde, täte man lesen können, dass da ganz deutlich 2. mai draufsteht und leider kann man ja seaders ref online nicht nachvollziehen und lesen. zumindest bei mir fehlten die wichtigen seiten, vielleicht kann er einen link entsprechend reinsetzen? ansonsten denke ich, ist es nicht so abwegig vom aufgedruckten datum auf der zeitung auszugehen, da steht halt 2. mai.--Abadonna (Diskussion) 15:13, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: ja, das hat eine gewisse logik. danke :-).--Abadonna (Diskussion) 20:27, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  2. mai 

message: Bei Renate Heuer, Lexikon deutsch-jüdischer Autoren, Band 17, München : De Gruyter, S. 224 steht als Abkürzung AZdJ, ob das besser ist oder ob das von Heuer erfunden wurde, weiß ich nicht. Eventuell bräuchte es eine WP:Weiterleitung. --Goesseln (Diskussion) 18:50, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  AZJ
Diskussion:Stade Raymond-Kopa

message: Der als Referenz angegebene Weblink spricht noch immer von einer künftigen Umbenennung, nicht von einer vollzogenen. -- Oi Divchino 01:26, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Moin. Der Stadtrat hat das vergangenen Montag einstimmig beschlossen – Europe1 zufolge, ohne einen späteren Realisierungstermin zu setzen. Kann natürlich sein, dass an den Tribünen noch die alten Buchstaben hängen ... --Wwwurm 15:15, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: ... jedenfalls fand das heutige Pokal-1/4-Finale SCOA vs. Girondins für France Football bereits im Stade Raymond-Kopa statt, was die FFF genauso sieht. Und auch die Stadt Angers kündigt ein Spiel am 14.4. ebenfalls nicht mehr für das Stade Jean-Bouin an, sondern …. --Wwwurm 23:05, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja doch, ich habe es ja kapiert. Und goutiere die Änderung. Aber der damalige, belegen sollende Ref-Link sagte "va être rebapstisé" [sic]. Das ist mE weder Präsens noch Perfekt noch gar Präteritum sondern tempus futurum. -- Oi Divchino 01:00, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Die Echelon-Verschwörung

message: Beispiele für "logische Ungereimtheiten, unglaubwürdige Prämissen und technischem Unsinn"?--Wikiseidank (Diskussion) 13:27, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Begründete Kritik
Diskussion:Bergbahnen Flims-Laax-Falera

message: Die Laax Open sind als gut dotierter FIS Snowboard-Weltcup und Elite World Snowboarding Event ein internationaler Anziehungspunkt für Snowboarder mit entsprechender medialer Aufmerksamkeit (siehe z.B. hier) und damit sicherlich eine Erwähnung im entsprechenden Abschnitt wert. Hodsha (Diskussion) 12:07, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Anlässe 

message: Das Skigebiet Laax ist ein Vorreiter beim Thema nachhaltiger Wintersport: Mit dem Programm der Greenstyle Foundation soll zum einen der gesamte Energiebedarf gesenkt und vor allem regenerativ erzeugt werden. Des weiteren soll der Foodwaste reduziert und Sportausrüstung repariert statt ausgetauscht werden. Diese Massnahmen sind vorbildhaft für andere Destinationen und deswegen imho artikelwürdig. Hodsha (Diskussion) 07:39, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ökologie
Diskussion:Kurt Müller (Politiker, 1924)

message: Auf Email-Anfrage wurde mir das Sterbedatum von K.Müller von der Pressestelle der Stadt Chemnitz bestätigt; (Lit.Beleg fehlt noch.):
(Zitat Email: "Sehr geehrter Herr Xxx, vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir können Ihnen das bei Wikipedia angegebene Todesdatum von Herrn Müller, 10. August 2009 bestätigen.Freundliche Grüße / i.A. Yyy / Stadt Chemnitz / PressestelleTelefon: 0371 48815** / Telefax: 0371 48815**E-Mail: pressestelle@stadt-chemnitz.de / Internet: www.chemnitz.de )
:Nachtrag: Die Informationen stammen von der Meldestelle der Stadt Chemnitz.
MfG --commander-pirx (disk beiträge) 18:04, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nachtrag zum Todesdatum (''bitte stehen lassen'')
Diskussion:Louis Campbell

message: *http://statistik.basketball-bundesliga.de/bbl/stats/player/index.php?team=432&pos=&spieler_id=2235&saison=2011
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 12:12, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Luing (Hausrindrasse)

message: Hat diese Rasse hornlos oder hat sie Hörner? --2001:16B8:2471:C600:405A:92FA:8A39:B9C7 15:53, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hörner
Diskussion:Santa Maria di Nazareth (Scalzi)

message: Die Kirche heißt Santa Maria di Nazareth oder umgangsprachlich Scalzi, nicht beides in einem Namen. Wenn ein Klammerzusatz notwendig wäre, was hier nicht der Fall ist, muss da Venedig stehen. -- Clemens Franz (Diskussion) 11:35, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Namen der Kirche
Diskussion:Super Bowl LII

message: Wie auch schon in der Diskussion um Super Bowl XLIX bemerkt: Der Einstieg "Der Super Bowl LII ist die 48. Auflage des Endspiels um die Meisterschaft ..." ist für einen Einstieg in einen lexikalischen Artikel denkbar ungeeignet, weil er eine andere Zählweise an den Anfang stellt, anstatt zunächst einmal die offizielle Zählweise zu erläutern. Noch verwirrender kann man den ersten Satz für eine unbedarfte Allgemeinheit nicht formulieren. --93.193.184.51 06:26, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nene, das war schon in Ordnung. Das Problem war, daß du eine gewisse Erwartungshaltung hattest, nämlich, daß die erste arabische Zahl nach einer römischen die gleiche wäre. War ein guter Einstieg sogar.--Anaxagoras13 (Diskussion) 20:26, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwirrender Einstieg
Diskussion:Seoul Light Digital Media City Tower

message: Hallo, das Lemma müsste m.E. auf Seoul Light DMC Tower verschoben werden. --Gelli63 (Diskussion) 13:38, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Manam

message: Ist der Ausbruch bestätigt? da scheint sich ja eine Aschewolke 17 km aufgebaut zu haben, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 14:58, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbruch?
Diskussion:Surfrider Foundation

message: Surfen ist per se unökologisch, wenn man nicht zufällig am Atlantik oder Pazifik wohnt. Surfer*innen jetten um die Welt auf dem Weg zu den besten Surfspots und ihr Equipment ist überwiegend aus Plastik hergestellt. Wenn sie dann der Müll an ihrem Lieblingsspot stört, gründen sie eine Organisation, die sich isoliert um dieses Thema kümmert. Für mich klingt das ziemlich heuchlerisch, mit dem Habitus "Wir sind die Guten".
Hat jemand Lust und Zeit (ich leider gerade nicht), diese kritischen Aspekte mit guten Quellen einzuarbeiten? Vielen Dank! Frederic --77.191.152.186 14:58, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Deine Vorurteile seien dir unbenommen. Die Belege dafür darfst du selbst suchen, viel Spaß. --Blech (Diskussion) 22:43, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Jegliche Kritik fehlt hier
Diskussion:Strange Circus

message: Ich meine mich zu erinnern, dass der Film 2006 auf der Berlinale einen Preis gewann, finde aber keine Quelle, wer weiß da mehr?
:Hm, an sich sollte es dann dort: Internationale_Filmfestspiele_Berlin_2006 stehen, --He3nry Disk. 15:01, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Aha, laut Google wurde der Film in der Sektion "Forum" gezeigt, hat aber wohl keinen Preis bekommen, --He3nry Disk. 15:03, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  BERLINALE 2006
Diskussion:Grüntenhaus

message: Im Text steht 
:einen Rundumblick auf das Allgäu bietet . 
Imo ist das zu vollmundig / Werbesprech : es suggeriert einen 360-Grad-Rundumblick  (den man aber nur vom Gipfel hat). --Neun-x (Diskussion) 19:49, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Zustimmung. Ich habe es geändert in "einen weiten Blick". --Neitram ✉ 09:15, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Rundumblick" ?
Diskussion:Kaya (Musiker)

message: Warum ist da scheinbar eine Frau im Profilfoto abgebildet? Molekuelorbital (Diskussion) 18:35, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Naturschutzgebiet Aplerbecker Wald

message: Die Links sind nicht mehr verfügbar, Ersatz auf dortmund.de nicht auffindbar, kein Eintrag in Archiven. Links sind im Artikel als "offline" markiert. Hier aber nicht gelöscht, da nach wie vor Ersatz nötig. --Alfrejg (Diskussion) 09:32, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Artikel steht: "Bereits 1987 wurde an der Aplerbecker Waldstraße ein provisorischer Amphibienfangzaun eingerichtet und jährlich in der Laichsaison betreut, ab 2002 wurde die Straße ganzjährig für den Durchgangsverkehr gesperrt. Für die Amphibien wurde ein Tunnel gebaut." Die Sperrung der Straße ist korrekt, aber an welcher Stelle soll sich dort ein Amphibientunnel befinden? Zumal durch die Sperrung der Straße ein solcher Tunnel überflüssig wäre. Werde vor Ort nach einem Tunnel Ausschau halten. --Helfm@nn -PTT- 12:26, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Amphibientunnel Aplerbecker Waldstraße
Diskussion:Hochfeld/Steinberg (Schweinfurt)

message: Lest bitte dazu die Diskussionsseite von Kiliansberg (Schweinfurt) und äußert euch ggf. bitte dort, damit alles an einer Stelle steht. Grüße --Kim117 (Diskussion) 08:06, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel Umbenennung in Hochfeld/Steinberg
Diskussion:Handelsakademie Lambach des Schulvereines am Benediktinerstift Lambach

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Handelsakademie Lambach, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:28, 5. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 19:08, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:BYD F6

message: Der Artikel hat noch Interwiki-Links zur spanischen und Farsi-Wikipedia, dort wird jedoch nur der Plug-in-Hybrid F6DM behandelt. Hier beide. Des Weiteren haben beide Fremdartikel ein gemeinsames Wikidata-Objekt d:Q797228 mit der englischen Wikipedia. Brauchen wir deshalb die Interwiki-Links noch hierher? Unser Artikel teilt sich nämlich ein Wikidata-Objekt d:Q5832821 mit der u.a. englischen und französichen Fassung des Lemmas. P.S.: Abweichend von meinem ersten Bearbeitungskommentar habe ich sie nun doch noch nicht herausgelöscht. --Quc (Diskussion) 16:10, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Links
Diskussion:Dieter Wittich

message: JjKorff hat die folgende Behauptung hinzugefügt: "die Anhänger dieser Schule wandten sich gegen die auf Stalin zurückgehende Einteilung der marxistischen Philosophie in Dialektischen Materialismus und Historischen Materialismus."
Für diese Behauptung gibt es keinen Beleg, und überdies ist sie falsch. Hätten sich die Anhänger dieser Schule tatsächlich gegen jene Einteilung gewandt, hätte das ernste Konsequenzen nicht nur für sie, sondern auch für ihren Meister gehabt. Wahr ist, dass der Wissenschaftsbereich (WB) "Marxistisch-leninistische Erkenntnistheorie" u.a. mit den WB "Dialektischer Materialismus" und "Hirstorischer Materialismus" kooperiert hat. 
Opitz, der in diesem Zusammenahng zitiert wird, spricht noch lange nach 1990 von der "Erkenntnistheorie des dialektischen Materialismus". Er behauptet lediglich, dass sich die ETh einen Platz erobert hat. Das gilt aber für alle Teildisziplinen der m.-l. Philosophie, die im "Kurzen Lehrgang" nicht vorkommen: Ethik, Ästhetik, Geschichte der Philosophie, Philosophische Probleme der NaWi, Logik, Methodologie. Also, auch ihm kann man diese Behauptung nicht unterschieben.
Wie immer gebe ich ein paar Wochen die Chance, jenen Beleg nachzureichen. Ansonsten entferne ich den entsprechenden Satz.
--GeorgQuaas (Diskussion) 14:40, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gegen die Struktur der m.-l. Phil. gerichtet?
Diskussion:Los buitres cavarán tu fosa

message: "... während Jack überlebt und den schwer verletzten Dan retten kann."
Ein neuer Held, der offenbar erst im Showdown auftaucht... ? Und den dann erfreulicherweise überlebt. --93.212.227.62 00:19, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Und wer ist Jack?
Diskussion:Varta Microbattery

message: Hallo,
folgende Dinge sollten auf der Seite geändert/aktualisiert werden.
Das Firmenlogo bitte aktualisieren (vielleicht kann man mir hierzu eine E-Mail geben an welche das gesendet werden kann, da ich das Logo hier nicht ändern kann), das neue Logo ist minimal anders (Ecken abgerundet).
Bitte alle Varta durch VARTA ersetzen, da dies die einzige korrekte Schreibweise ist. Es handelt sich nicht um eine Eigenschreibweise. Jeder Buchstabe steht für ein Wort, wie bei BMW oder ADAC, daher muss jeder Buchstabe groß geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von VMicrobattery (Diskussion | Beiträge) 09:18, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nein, wir halten uns bitte an die Namenskonventionen der WP; Ihrer Schreibweise ist durch den Hinweis im Einleitungssatz bereits Genüge getan. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 06:26, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungen...
Diskussion:Horst Wolf (Judoka)

message: Anlässlich seines 70. Geburtstags soll Horst Wolf für seine Verdienste im nationalen und internationalen Judo vom DJV und der IJF mit der Verleihung des 9. Dan geehrt worden sein. Allerdings habe ich dazu, wie zum Todestag und Sterbeort keine sicheren Quellen recherchieren können. Jetzt sind kundige ehemalige DJV-Mitglieder gefragt diese Lücken zu füllen. --Hoss (Diskussion) 09:24, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nach verschiedenen Quellen im Internet wurde ihm als erstem Deutschen der 9. Dan 1985 vom DJV verliehen. --Uncle Silver (Diskussion) 18:01, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Auf dem Einband des Buches Judokampfsport: Technik und Methodik für Einsteiger. Verlag Ullstein (1994) wird Horst Wolf Träger des 8. Dan genannt. Auch im Nachruf des DJV in Judo - Mitteilungsblatt des Deutschen Judo-Verbandes vom April 1988 wird er als erster Träger des 8. Dan in der DDR bezeichnet.--Hoss (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Catel-Manzke-Syndrom

message: * sowie beidseitiger überzähliger Fingeranteile
:: oder
* sowie beidseitig überzähliger Fingeranteile ?
:: Duden Dude (Diskussion) 09:30, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  an beiden Händen, korrigiert. Das engl. Synonym so übernommen aus http://omim.org/entry/616145.  --Zieger M (Diskussion) 09:38, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da es sich nicht um ein wörtliches Zitat aus der Quelle (die sich bei mir übrigens gar nicht öffnen lässt) handelt, sehe ich ebenfalls keinen Grund für die Großschreibung. Sowas sieht bekanntlich im Internet unnötig nach Brüllen aus. Ich erlaube mir, das eben zu ändern. --91.34.37.127 10:41, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Schreibung so wörtlich aus OMIM übernommen, danke für die Anpassung --Zieger M (Diskussion) 11:50, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Malheur National Wildlife Refuge

message: Ich hab folgende Besucherbericht aus der Los Angeles Times eingefügt. Dieser wurde wieder gelöscht. Ich finde, der Bericht illustriert die Natur und Station, also das Thema des Lemmas sehr schön aus Sicht des Autors. Deshalb sollte er drin bleiben.--Friedjof (Diskussion) 09:31, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich war 1990 dort, während den Öffnungszeiten, so dass ich nichts "besetzen" musste. Aber ich kann Malheur Lake und Umgebung sehr empfehlen, wenn man sich in sehr flachem Land mit sehr vielen Vögeln und sehr wenigen Menschen wohlfühlt. Grüße --h-stt !? 14:06, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Besucherbericht
Diskussion:Karl Ehlers

message: Hat Ehlers eigentlich mehrere Exemplare davon gefertigt?
Duisburg SLM Ehlers 01.JPG|Skulturenpark Duisburg
Detmold - 2016-01-01 - Ehlers-Thron (01).jpg|Marktplatz Detmold
Ich will auch eine Umsetzung nicht ausschließen, im Detail scheinen sich die beiden aber zu unterscheiden. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 09:37, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Der Thron 

message: Der Begriff Obo-Holz findet sich zwar in der Originalliteratur, jedoch erschließt er sich heute nicht mehr.
Die Architekten des Zoos sollten auf der Wiki-Seite über den Zoo einzusehen sein, die Bildunterschrift überfrachten sie. Der Begriff "Nachbildung" suggeriert, dass die Arbeit nicht ganz "original Ehlers" sei. Auftragsfertigungen gibt es jedoch überall in der modernen Kunst. Der Begriff "Vergrößerte Fassung" bleibt hier neutral.
Kurze Werkbeschreibungen sollten dem Artikeltext (Abschnitt "Werke") vorbehalten sein, die Bilduntertitel sollten hier jedoch eine eindeutige Zuordnung gewährleisten.
Welt-der-Form (Diskussion) 18:12, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ineinandergefügt: Werkbeschreibung <--> Bilduntertitel
Diskussion:Schulbauernhof Pfitzingen

message: Vielleicht hast du schon ein Bild zu diesem Gebäude oder es ist dir möglich, welche zu erstellen, falls du einmal in der Nähe bist? Der Schulbauernhof Pfitzingen scheint eine wirkliche Besonderheit zu sein, da es sich wohl um den bislang einzigen staatlichen Schulbauernhof handelt.
Nachtrag: Es wären damit 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen, da für den Artikel Schlösschen Pfitzingen, in den sich der Schulbauernhof befindet, ebenfalls ein Bild gesucht wird.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:27, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Haha, eigentlich dachte ich für heute an einen Ausflug nach Pfitzingen. Allerdings lässt das Wetter zum Knipsen etwas zu wünschen übrig.--Schorle (Diskussion) 14:19, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Vielleicht klappt es ein anderes mal. Ab Dienstag/Mittwoch soll das Wetter wieder besser werden. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 14:35, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild/er gesucht
Diskussion:Weiße Schatten (1928)

message: - - - -  --2003:CD:3F00:7601:4048:9339:4677:8E26 14:17, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Saarmund

message: Die Verwirrung um das Datum der ersten urkundlichen Erwähnung rührt von der Datierung der Urkunde nach dem julianischen Kalender und der gebotenen Umrechnung in den heute gebräuchlichen gregorianischen her. Die Urkunde trägt das Datum des 15. Januar 1217, das entspricht aber dem 28. Dezember 1216. . Saarmund hat zwar den Hinweis auf der Homepage nach julianischem Kalender angegeben, feiert dieses Jahr gleichwohl seine 800-Jahr-Feier. Danke an die IP und sorry für erstes Wegwischen. --Maasikaru (Diskussion) 10:07, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nachtrag: Von meiner Erklärung stimmt hauptsächlich das mit der Verwirrung aufgrund konkurrierender Jahresrechnungen und der Link, nach dem 1216 als Jahr zu wählen ist ... Nativitätsstil hat mit dem Gregoriansichen Kalender nur entfernt zu tun. --Maasikaru (Diskussion) 11:35, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  urkundliche Erwähnung 

message: Ich habe die Namensfrage an den Anfang gestellt. Dadurch wurde zwar der Besuch Theodor Fontanes auseinandergerissen. Der wirkt aber, verschiedene Aspekte und Zeiträume beleuchtend, ohnehin etwas Findling-artig im Geschichtsabschnitt. Vielleicht sollte man ihm einen eigenen Abschnitt gönnen. Die Namensfrage sehe ich gleichwohl da, wo ich sie gesucht und nun platziert habe. Entwicklung nach 1990 war auch chronologisch deplatziert. –Maasikaru (Diskussion) 10:31, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Umstellungen 

message: Im Wikipedia-Artikel zum Historiker Fritz Hartung steht Saargemünd (Frankreich, an der Grenze zum Saarland gelegen) als Geburtsort, nicht Saarmund! Wahrscheinlich handelt es sich hier um eine Verwechslung aufgrund des ähnlichen Ortsnamens. Bitte überprüfen und korrigieren! Vielen Dank!
MMPDM,  --83.236.17.187 16:33, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fritz Hartung
Diskussion:Franz Schubert Quartett

message: Sollte nicht ein Großteil der Versionsgeschichte aus dem Jahr 2008 nach dem Verschieben mit gelöscht und entfernt sein, weil nicht zur Thematik Franz Schubert Quartett. Sorry. --Anton-kurt (Diskussion) 10:32, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sicher – ältere Versionen (vor 2016) können vom Admin aus der Historie gelöscht werden (war „Spielwiese“). --Frankee 67 (Diskussion) 11:55, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. Gruß --Jivee Blau 14:34, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Marret Bohn

message: Ich habe gerade keine Zeit, das zu einzutragen, aber Marret Bohn hat heute bekannt gegeben, dass sie nicht wieder für den Landtag kandidieren wird, sondern wieder als Ärztin arbeiten möchte. Discostu (Disk) 22:48, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Falls du mal wieder Zeit hast, wäre es nett, wenn du eine Quelle nennen könntest. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:07, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Tritt nicht wieder an
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Heidelberg

message: Die Daten liegen ja jetzt vor. Will das niemand aktalisieren? Wartet man auf ein Statistisches Amt, um alles zu bestätigen, da die Presse ja irren kann? --Schuetz13 (Diskussion) 21:33, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Der Quengelbot ist zur Zeit voll ausgelastet, so dass Quengeleien nur nach und nach abgearbeitet werden können, also bitte etwas Geduld.--Definitiv (Diskussion) 07:45, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gemeinderatswahl 2019
Diskussion:Gerätewerk Matrei

message: Welches Kriegsgerät?
Firmenlogo?
Nun sind alle Mitarbeiter oder nur 20 % Genossenschaftseigner?
Helium4 (Diskussion) 21:24, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  3 Fragen
Diskussion:Robert G. Bednarik

message: Inhalt beruht anscheinend ausschließlich auf Angaben von seinen eigenen Webseiten („nach eigenen Angaben“). Wie wird die Forschung dieses Autodidakten von der akademischen Wissenschaft gesehen? --Rockarts (Diskussion) 10:59, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität
Wikipedia Diskussion:Förderung/WLM2016 Jury-Sitzung

message: Hallo RaBoe, die „Ergebnisse“ der Jury-Sitzung habe ich anders in Erinnerung als umseitig beschrieben.  Die Jury hat am Ende der Veranstaltung eine Auswahl von 100 Gewinnerfotos, zuzüglich potenzielle Nachrücker, getroffen und in eine Rangfolge gebracht, idealerweise mit Begründungen der Juroren für die 10 Erstplatzierten.  War das ein Kopierfehler?  --Wiegels „…“ 02:57, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Moin Wiegels, Ja Du hast recht, ich ändere auch hier die Anzahl. Danke für den Hinweis. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:03, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Guten Morgen RaBoe, von der Teilnehmeranzahl war gar nicht die Rede. :-)  Ich meinte die Beschreibung der „Ergebnisse:“ im Abschnitt „Weitere Informationen“.  Könntest du die noch anpassen?  --Wiegels „…“ 11:32, 31. Jan. 2016 (CET)

text: Moin Wiegels, wer in Ruhe lesen kann ist deutlich im Vorteil. Danke und gleich geändert. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:50, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ergebnisse
Diskussion:Herrnhausen (Eurasburg)

message: Der Klammerbegriff des Lemmas sollte (Gemeinde) statt (Eurasburg) lauten, da (Eurasburg) den Eindruck erweckt, es sei ein Gemeindeteil von Eurasburg. Herrnhausen war aber nur Gemeinde, den gleichnamigen Ort gab es in der Gemeinde nicht und auch in ganz Bayern nicht.--Gomera-b (Diskussion) 13:15, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Aktuell gibt es viele ortsbezogene Aussagen, die aber nicht zum Gegenstand des Lemmas - ehemalige Gemeinde - passen.--Gomera-b (Diskussion) 13:16, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ortsbezogene Inhalte