lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:GEORG (Satellitensystem)

message: Ich bitte den Hauptautor hier um eine Erklärung in bezug auf mögliche Interessenskonflikte. Er bearbeitet seit Jahren Artikel zur Bundeswehr und weiteren Bundesorganisationen und -behörden. Asperatus, in welchem Verhältnis stehst du zur Bundesregierung? Arbeitest du für eine Behörde in den Bereich, in dem du hier auch als Autor tätig bist?
Ruhri66 bitte ich um eine Erklärung, wie er nach Wochen Inaktivität innerhalb von einer Stunde die Diskussionsseite dieses neuen Artikels gefunden hat. --PM3 11:09, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt Tools welche dir sagen ob sich eine Website verändert ohne dass man auf WP ist.--Sanandros (Diskussion) 05:58, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dazu muss man dem Tool erst sagen, welche  Websites es beobachten soll. Ruhri66 war aber schon seit Wochen inaktiv, als dieser Artikel erstellt wurde. Ich kanns mir nur so erklären, dass es einen Zusammenhang bzw. eine Zusammenarbeit zwischen den beiden Konten gibt, die hier den Standpunkt der Bundesregierung vertreten. --PM3 10:13, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Was heißt für dich "inaktiv" in diesem Zusammenhang? --Asdert (Diskussion) 10:35, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Wie es so oft ist, stellt sich, was manch einem als (böswillige) Absicht erscheint, als bloßer Zufall heraus. So auch hier - ich bin wirklich ganz zufällig darüber gestolpert. --Ruhri66 (Diskussion) 15:36, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Interessenskonflikte?
Diskussion:Bildet Berlin!

message: Liest sich wie aus einer Werbebroschüre der Partei abgeschrieben--Lutheraner (Diskussion) 12:13, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Lutheraner, könntest due etwas spezifischer sein. Viele Grüße, --Philatelist39 (Diskussion) 13:09, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Strukturen fehlen, Kritik fehlt, öffentliche Wahrnehmung fehlt etc. --Lutheraner (Diskussion) 15:15, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Abschnitt zur Struktur der Partei ergänzt. Kritik und öffentliche Wahrnehmung ist bisher wenig vorhanden, da die Partei eben erstmalig zur Wahl antritt. Wer was findet gerne ergänzen! --Agra99 (Diskussion) 15:40, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Neutralitätsbaustein kann mittlerweile weg, oder? --Fan-von-mir (Diskussion) 15:38, 1. Okt. 2021 (CEST)

text: Grundsätzlich ja, grobe Mängel sehe ich persönlich nicht. Ob die Podiumsdiskussion relevant ist, ist noch fraglich. Evtl. entfernen. Dafür kann ja jetzt noch das Wahlergebnis ergänzt werden. -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  22:59, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht neutral 

message: Laut Wikipediaeintrag ist eine Wählergruppe ist "eine Vereinigung, die zu Wahlen antritt, ohne den Status einer politischen Partei zu beanspruchen". Dies trifft auf Bildet Berlin! nicht zu, weil der Verein beansprucht eine politische Partei zu sein und auch als solche von der Landeswahlleitung als solche zur Wahl zugelassen wurde und damit alle Anforderungen an eine Partei erfüllt, sonst wären sie nicht zur Wahl zugelassen worden (vgl. https://www.berlin.de/wahlen/pressemitteilungen/2021/pressemitteilung.1093846.php). Die Bezeichnung als Wählergruppe ist somit sachlich nicht korrekt.--Agra99 (Diskussion) 15:20, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Benennung als Partei vs. Wählergruppe
Diskussion:Pepe Navarro

message: Der Artikel ist eine (schlechte) wörtliche Übersetzung von der PR Seite von Pepe Navarro http://www.pepenavarro.com/biografia/. 
Für eine enzykopädische Publikation wie Wikipedia ist diese Vorlage m.E. nicht geeignet.Zuviel Redundanz. Insfern stellte sich die Frage, ob die Kapitel "Karriere" und "Fernsehen"  nicht einfach gelöscht, bzw. durch eine Aufzählung ersetzt werden sollen? Was meint ihr?
:Hab ich auch schon gedacht: nur zu - kannst Du gerne machen, es finden sich beim Googeln auch neutrale Kurzbiografien, nach denen man arbeiten kann. Ich habe gestern überlegt, ob man ggf. bei Radio nur die Sender aufführen soll, wenn der Artikel-Ersteller (IP) Interesse an dem Artikel hat, sollte er das halt selbst qualitativ besser bearbeiten.--Nadi (Diskussion) 13:24, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Manuel Battegay

message: Achtung: Dieser Artikel wurde von der dargestellten Person im Auftrag gegeben und von einer ihm unterstellten Person geschrieben. Siehe Benutzerseite Benutzer:PatrickMerz1969. --= (Diskussion) 12:29, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezahltes Schreiben 

message: Ich bekomme kein Geld direkt von Manuel Battegay. Ich bin angestellt am Universitätsspital Basel und er ist mein Chef. Ich schreibe den Artikel im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit, im Rahmen meiner Anstellung am Spital. 
--PatrickMerz1969 (Diskussion) 13:17, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Alles klar, aber das ist keine Relativierung. Die Abhängigkeit ist in einem Angestelltenverhältnis noch stärker als in einem Auftragsverhältnis. --= (Diskussion) 00:01, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zur Präzisierung
Diskussion:Tannheim (Tirol)

message: aus welcher Richtung kamen die denn ? wie viele ? unter wessen Kommando ? --Präziser (Diskussion) 13:08, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "am 17. September 1796 französische Soldaten in die Flucht" ?  

message: Da ist jetzt im Artikel nichts zwischen 1796 und 2017. Wo findet man mehr? --Wwwilli (Diskussion) 12:04, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte 19. und 20. Jahrhundert
Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung in der Schweiz

message: Im ersten Abschnitt fehlen die Einzelnachweise komplett. Lauter "könnte", "dürfte" oder "wäre". Bitte Quellen ergänzen, ansonsten Löschnung. --81.221.211.148 13:45, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Klimaszenarien für die Schweiz bei wirksamem Klimaschutz"
Diskussion:ESV Admira Villach

message: 1. Die ZVR-Nummer ist jene vom SV St. Jakob. Die ZVR von der Admira ist 924635751 (Quelle KFV und ZVR)
2. Lt. ZVR-Abfrage wurde der Verein 1939 gegründet. 1942 wurde demnach die Fußballsektion (lt. Quelle), nicht aber der Verein gegründet. Merkwürdigerweise fällt das den Vereinsbetreibern auf deren eigener Homepage nicht auf. --Jürgen vom Hofgebäude (Diskussion) 13:45, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kleinere Fehler im Artikel
Diskussion:Bundesverband Baugemeinschaften

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
__NOINDEX__
--Bundesverband Baugemeinschaften e.V. (Diskussion) 13:55, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Magdalene Klett

message: Dieser Artikel enthält keine Wiedergaben von Bildern der Künstlerin, weil dazu die Zustimmung des (der) Erben (der Erbin) des Urheberrechts erforderlich ist. Erben konnten nicht ermittelt werden. Wer hier weiterhelfen könnte, möge sich freundlicherweise auf dieser Diskussionsseite melden. --Der Kurt2 (Diskussion) 14:20, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: kein Eintrag im AKL. --Goesseln (Diskussion) 16:13, 4. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, für Klett gibt es im Allgemeinen Künstler-Lexikon Keinen Eintrag. Können Sie einen Tipp geben, wie so ein Eintrag erstellt werden kann? --Der Kurt2 (Diskussion) 17:12, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  AKL
Diskussion:Ken Turner

message: In der englischen Wikipedia gibt es bereits sechs mal "Ken Turner" und z. B. der amerikanische Basssänger(unter anderem auch zeitweise bei den Blackwood Brothers) ist auch dort nicht dabei. Kann man da nicht wenigstens auf die englische Wikipedia verweisen? 
: Auf enwiki verweisen wäre vielleicht ein bisschen wenig. Am besten einen weiteren Ken als Artikel erstellen, den hier auf Kenneth Charles Turner verschieben, und dann eine BKL machen. --Florentyna (Diskussion) 15:46, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem Sänger Ken Turner (Basso Profundo) und einigen weiteren Ken Turners?
Diskussion:Thiocapsa imhoffii

message: Ich halte den letzten Absatz zu Madig für etwas fehl am Platz, weil er über die Art selbst eigentlich nichts aussagt. Madig ist aber zweifelsohne relevant, die Information ließe sich ohne Weiteres auch in einem Artikel über ihn unterbringen. Wenn du keine Einwände hast, würde ich den Absatz daher gerne aus diesem Artikel hier entfernen.--† Alt ♂ 14:44, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hättest du denn Lust einen Artikel über den Mikrobiologen zu schreiben? Dann würde ich auch gerne mithelfen. Schöne Grüße, --Kogge (Diskussion) 18:08, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Michael Madig
Diskussion:Sarah Cooper (Komikerin)

message: Der 19. Dezember ist vermutlich richtig, aber für WP bedarf es da eines soliden Belegs und all diese Celebrity-Bio-Sammlung im Web, bei denen Redaktion und Quellenlage unklar ist und kein Autor genannt wird gehören nicht dazu. Es gibt einen Tweet von Cooper aus dem letzten Jahr(), der andeutet, dass sie am 19. Dezember 2020 43 wurde. Ich vermute mal, dass darauf die Info auf Celebrity/Wiki-Seiten darauf zurückgeht. Leider ist die Formulierung in dem Tweet nicht eindeutig genug, man kann das zwar als Angabe ihres Geburtstags deuten, aber wirklich klar ist das leider nicht. --Kmhkmh (Diskussion) 14:48, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  exaktes Geburtsdatum
Diskussion:Flughafen Iași

message: Im Artikel steht, der Flughafen soll bis 2042 1,5 Mio Passagiere abfertigen können. Es steht zwar so auch in der angegebenen Quelle; trotzdem halte ich es für einen Zahlendreher. Es ist bestimmt 2024 gemeint. Welcher Flughafen plant schon auf 25 Jahre im voraus? Für das Jahr 2024 spricht auch, dass die wesentlichen Baumaßnahmen (Terminal, Start-und Landebahn) schon abgeschlossen sind.--Joschiki (Diskussion) 15:52, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das ist bestimmt ein Zahlendreher, denn angeblich sollens laut Angaben bei airlinestravel.ro, 2019 1.314.211 Reisende gewesen sein, etwa 4,58 % mehr als 2018. Ich hab mal wegen der 2042 nachgefragt, ob eine Antwort kommt …? --Stoschmidt (Diskussion) 20:44, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Flughafens
Diskussion:Lidija Fjodorowna Maiorowa

message: Das Lemma muss doch eigentlich mit j in Majorowa geschrieben werden. Die Transkription von Майорова ist Majorowa. 🤔 --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 16:24, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 🕵
Diskussion:Ahrbrücke (Rech)

message: Die Brücke ist angeblich eingestürzt: https://twitter.com/DavSauer/status/1415665931804499969?s=20 
:im video von gestern abend steht sie noch --Störfix (Diskussion) 17:17, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: es ist wohl geschehen https://www.youtube.com/watch?v=eruRVf6ALps --Störfix (Diskussion) 10:42, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Brücke stark beschädigt, aber nicht weg https://twitter.com/LarsWienand/status/1416202420288360452 
weis jemand, wann die Panzerschnellbrücke wieder abgebaut wurde?--Störfix (Diskussion) 15:03, 2. Okt. 2021 (CEST)

text: Ja: Bisher gar nicht (nur gesperrt für Straßenverkehr). --85.212.35.39 16:52, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  mh https://www.youtube.com/watch?v=VabHD6HsFiY --Störfix (Diskussion) 17:57, 3. Jan. 2022 (CET)

text:  Die schon, aber danach kam eine Neue. https://www.youtube.com/watch?v=U8jdbFtBnQs --85.212.35.39 21:31, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text: das ist aber keine Panzerschnellbrücke sondern eine Behelfsbrücke, wohl vom THW.--Störfix (Diskussion) 21:37, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Nein, die wurde auch durch die Bundeswehr betrieben. Als die Bundeswehr weg war, wurde sie gesperrt. Vorher wurde die echte THW-Brücke östlich freigegeben. --85.212.35.39 22:27, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  dat in deinem video ist jedenfalls keine Panzerschnellbrücke, die von einem Panzer verlegt wird. --Störfix (Diskussion) 23:33, 3. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Schon klar. Das ist übrigens nicht mein Video. Wer die Brücke wirklich gebaut hat, weiß ich selber nicht. Kann THW gewesen sein, muss aber nicht. --85.212.35.39 20:01, 5. Jan. 2022 (CET)

text:  Die in Rede stehende Brücke wird derzeit demontiert. --85.212.224.123 01:22, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einsturz 2021 

message: Ist der Satz mit den lokalen Initiativen verifiziert ("Gegen den geplanten Abriss gibt es öffentlichen Protest, lokale Initiativen plädieren für eine Erhaltung der Brücke.")?
Aus https://ga.de/region/petition-soll-abriss-der-nepomukbruecke-in-rech-verhindern_aid-68252399 :
"Dominik Nierada hat die Internet-Petition an den Recher Gemeinderat initiiert. In Rech ist er nicht bekannt." --2A00:E180:150A:EC00:881B:593F:35D3:26E3 17:28, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Petition 

message: ""die 1789 auf einer Brüstung aufgestellt worden war, wurde 1919 von amerikanischen Besatzungstruppen in die Ahr gestürzt und zerstört. "" 
???  --2A02:810C:4040:48B4:E061:55EB:425A:7D31 14:05, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, von 1919 bis 1923. --Störfix (Diskussion) 23:24, 27. Jun. 2023 (CEST)

text: Siehe Alliierte Rheinlandbesetzung --Uwe Rohwedder (Diskussion) 06:59, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  amerikaner 1919 im Rheinland?
Diskussion:Paschtunisierung

message: Der Artikel benötigt dringend eine Überarbeitung. Quelle 1 bezieht sich auf regions where Islam took hold between the seventh and sixteenth century, also nicht auf den gemeinten Zeitraum ab Mitte des 18. Jahrhunderts. Und damals wurde nicht „Afghanistan“ gegründet, den Namen gibt es erst seit 1920. Quelle 3 ist eine selbstausgewertete Karte, eine Verwaltungseinheit namens „Paschtunistan“ gibt es nicht, folglich kann Kundus davon nicht „weit entfernt“ davon sein. In Quelle 4 ist zwar von der Diskriminierung schiitischer Hazara die Rede, aber durch  sunnitische paschtunische Stämme wie die Ghiljai und Durrani sowie als Flüchtlinge im Iran. Das gehört in die Artikel Hazara und Durrani. In Quelle 5 und 6 ist zwar von der Bewahrung kleiner Sprachen die Rede, eine Bedrohung durch Paschtunen wir daber nirgends erwähnt. Quelle 7 ist Al-Jazeera, also das Sprachrohr der türkischen AKP und des Emirs von Katar, folglich unbrauchbar. Bei Quellen 9 und 10 scheint es sich um Aktivistenportale zu handeln (Five Nations that Deserve to be Independent: Kurdistan, Hazaristan, Catalonia, Scotland and Taiwan), und Emran Feroz nennt das niemals kolonialisierte Afghanistan in den Quellen 12 und 13 „postkolonial“, Telepolis (Quelle 13)  ist auch nicht wirklich zitierfähig. Die Quellen sind untauglich, in der ernstzunehmenden Literatur wird der Begriff „Paschtunisierung“ vor allem in Bezug auf Hamid Karsais Personalpolitik verwendet und in Anführungszeichen gesetzt. Völkischer Nationalismus wurde, wenn überhaupt, von Europäern und der UdSSR in die Region gebracht, auch daran zu sehen, dass es für den Begriff Persianisierung nicht mal einen Artikel gibt: WP-Begriffsbildung?  Der Text müsste auf der Basis anderer Quellen neu verfasst werden. - Big Virgil (Diskussion) 17:00, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Waiting Area

message: „So aber bleibt Raum für eigenen Überlegungen und Reflektionen.“ ist m. E. sprachlich ein fragwürdiges Zitat. Korrekt wäre „So aber bleibt Raum für eigene Überlegungen und Reflexionen.“ Peter Gröbner -- 17:19, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Mörman

message: Ist dieses Adelsgeschlecht nicht auf den 1586 geadelten Arzt Thomas Merman (Mörman) zurückzuverfolgen. Er erhielt 1585 Schönberg als Mannlehen und 1586 das Prädikat  "Merman (später Mörman) von Schönburg" mit Wapppen von Kaiser Rudolph II verliehen. 
https://www.deutsche-biographie.de/sfz62037.html
--Exleser (Diskussion) 17:20, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigentlich Mörmann von Schönberg
Diskussion:Schuld (Ahr)

message: Wenn ich mir die Blasonierung durchlese, dann scheint es mir, dass das Wappen spiegelverkehrt abgebildet ist.
--94.16.13.15 17:22, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Angabe ist korrekt, da es sich um eine heraldische Angabe handelt. Die Seiten sind scheinbar vertauscht, da sie aus der Sicht eines (fiktiven) Schildträgers definiert werden, siehe heraldisch rechts. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:14, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Bei Wappen bezieht sich die Blasonierung (Wappenbeschreibung) stets auf den Schild- bzw. Wappenträger. Siehe bezüglich links und rechts bei Wappen auch den Artikel Blasonierung#Rechts/links und vorn/hinten in der Heraldik. – D’Azur (Diskussion) 21:20, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Aus meiner Sicht sollte auch der historische Einwurf des Ortsbürgermeisters Helmut Lussi in den Artikel eingebettet werden, wo er Merkels Worte betreff Flutkatastrophen und Klimawandel korrigiert. Das Video ging bundesweit viral.  --90.186.14.128 19:40, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte Ergänzung im Artikel 

message: Sehr seltsam:Die Fußnoten 3 und 4 führen nicht mehr zu der angegebenen Literatur. Die Seiten waren vor einigen Wochen noch erreichbar. Es geht um Berichte über die Fluten 1804 und 1910. Will jemand, dass man das nicht liest?? --Zibaldone (Diskussion) 22:22, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: So ein Unsinn! Dass Onlineseiten irgendwann offline gehen oder durch interne Umstrukturierungen ihre Adressen ändern, kommt doch in diesem Internet allenthalben vor. Genau dafür gibt's im Übrigen Internet-Archive, ich habe daher die beiden Links durch Archivlinks ersetzt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:53, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: ok, dass Oonlineseiten offline gehen, IRGENDWANN ja, ist schon klar. Aber ist schon seltsam, dass es hier schon nach 5 Monaten passiert. Im übrigen funktioniert Fußnote 4 nicht. Jedenfalls gut, dass du Fußnote 3 wiederhergestellt hast.--Zibaldone (Diskussion) 23:31, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Links zu Berichten über historische Fluten funktionieren nicht mehr!!??
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Wonneberg

message: im pdf der offiziellen liste ist D-1-8042-0161 fälschlich als D-1-8142-0161 ausgewiesen. --Ordercrazy (Diskussion) 17:26, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler in der offiziellen Liste
Diskussion:Dreizackgewächse

message: Da steht: "Über eine Nutzung durch den Menschen ist nichts bekannt." Wenn man aber bei Dreizacke weiter liest, ist offenbar eine Menge über deren Nutzung bekannt. 
: Erledigt --Murma174 (Diskussion) 07:42, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nutzung durch den Menschen
Diskussion:Waldemar Schmidt

message: Schmidt war Widerstandskämpfer und Verfolgter des Nazi-Regimes, wie im Artikel ausgeführt. Normalerweise wird das doch auch in den einleitenden Sätzen erwähnt. Kann das jemand mit den nötigen Rechten ergänzen? --89.0.5.28 19:05, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus
Diskussion:Albin Schwaiger

message: Er kann kein Probst gewesen sein, falls man in H. Wietlisbach: Album Rottenbuchense nachschaut. Dieses Album Rottenbuchense halte ich für das bisher beste Werk was Pröbste und Mönche vom Kloster Rottenbuch anbelangt, obwohl es schon von 1902 ist. Was da auf der Website von der Bayerischen Akademie der Wissenschaft steht kann nicht sein. Ich denke er war weder Professor, noch Doktor und ebenfalls nicht Probst. Alles andere würde mich sehr wundern. Falls das doch stimmen sollte, dann würden mich die genauen zeitgenössischen Quellen interessieren, die sind aber dort überhaupt nicht angegeben, keine glaubhafte. Ich erlaube mir das rückgängig zu machen, ansonsten bitte exakte und historisch glaubwürdige Quellen angeben.--Thmsfrst (Diskussion) 19:18, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe soeben ein Email an die Bayerische Akademie der Wissenschaften geschrieben, mit der bitte um eine Klarstellung diese Sachverhalts. Ich bin gespannt, ob sie darauf reagieren. Sogar einer so altehrwürdigen Gesellschaft können manchmal Fehler unterlaufen, denke ich.--Thmsfrst (Diskussion) 20:28, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Das ist gut, danke. Mittlerweile vermute ich, dass irgendwo der in dieser Liste Kloster Rottenbuch#Pröpste geführte letzte Propst Herculan Schwaiger mit Albin Schwaiger verwechselt wurde. Das kann leicht passieren. --Wietek (Diskussion) 20:56, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  tatsächlich Probst von Rottenbuch?
Diskussion:Marc-Eric Halatsch

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Marc-Eric Halatsch ein ehemaliger Schüler vom Kurt-Schwitters-Gymnasium Misburg ist? --Eduevokrit (Diskussion) 21:09, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kurt-Schwitters-Gymnasium Misburg
Diskussion:Bodendorf (Haldensleben)

message: Ist es sinnvoll, einen eigenen Artikel Rittergut Bodendorf zu haben, wo ohnehin im Ortsartikel erheblich mehr Informationen über das Rittergut stehen als im Rittergutsartikel? Und im Ortsartikel beziehen sich geschätzte 95 % des Textes sowie sämtliche Bilder ohnehin auf das Rittergut. Und vor 1928 ist die Geschichte von Gut und Ort sowieso identisch, da der Ort nur ein Gutsbezirk war, so wie ich den Artikel verstehe. --Kirchenfan (Diskussion) 21:34, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nun habe die die wenigen, über den Ortsartikel hinausgehenden Informationen aus dem Rittergutsartikel in den Ortsartikel übertragen. Sowie noch einige Lücken geschlossen und Ergänzungen zugefügt. --Kirchenfan (Diskussion) 20:04, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel "Bodendorf (Haldensleben)" und "Rittergut Bodendorf" zusammenlegen?
Diskussion:Liste der Johannes-Nepomuk-Darstellungen im Bezirk Gänserndorf

message: Per 2021 wird das BDA eine Nepomukfigur unter Schutz gestellt haben, die sich in Waidendorf (Gem. Dürnkrut) befindet, die Lagebeschreibung keiner der drei hier angeführten Statuen passt aber darauf (lt. GStNr. liegt sie am westlichen Ortsende, in der Nähe der Kirche). Wurde da womöglich eine Statue versetzt? -- Clemens 21:35, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nepomuk am westlichen Ortsrand von Waidendorf
Diskussion:Chris Huggett

message: Die Vorlagen / Zitate müssen noch angepasst werden.
Dann gibt es eine Commons KAT : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Chris_Huggett.
Auch gfs weitere Kategorien, die relevant sind.
Tonstudio96 (Diskussion) 22:52, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Vorlagen von Literatur und EN müssen noch angepasst werden. -- Bertramz (Diskussion) 21:07, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bearbeiten 

message: "Huggett entwarf 1978 das erfolgreichste Produkt von EDP, den Wasp, einen Synthesizer mit einem hybriden digitalen VCO / analogen VCF-Design."
ist sachlich nicht korrekt.
In einem Synthesizer, der über einen digitalen Oszillator verfügt, handelt es sich um einen DCO, einen Digitalen Oszillator.
In einem Synthesizer, der über einen analogen Oszillator verfügt, handelt es sich um einen VCO, einen analogen Oszillator.
Das halte ich deshalb für relevant, da der Link  zum Ende des Satzes zu VCO führt, in welchem das Prinzip eines VCO, nicht aber das eines DCO erklärt wird.
Ich bin mir aber leider nicht im Klaren darüber, wie das korrekt zu verlinken ist.
Habe es daher mal so gemacht, wie ich denke. --Fragenstellwerk (Diskussion) 18:37, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  VCO/DCO
Diskussion:Oska Melina Borcherding

message: Sein/ihr Vater? die Ähnlichkeit und der Geburtsort spricht dafür 
:Darüber können wir nur spekulieren, ich habe via Google-Schnellcheck keine Hinweise darauf gefunden, auch nicht, ob Andreas Borcherding mit einer Griechin verheiratet bzw. liiert ist. Oska Melina ist ausdrücklich deutsch-griechisch. Die Spekulation würde ich insoweit erst einmal zurückstellen, bis jemand mal über einen Beleg stolpert. Es ist nicht unwahrscheinlich, Borcherding ist jetzt aber auch kein sonderlich seltener Name. --Grizma (Diskussion) 10:02, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Borcherding]]