lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heizkraftwerk Stuttgart-Gaisburg

message: Wieso heißt die Anlage bitte Heizkraftwerk, wenn es angeblich ausschließlich der Fernwärmeerzeugung dient? --DF5GO 22:45, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Laut EnBW dienen die beiden Kohleblöcke "ausschließlich" der Fernwärmeerzeugung (wobei dies nach meiner Interpretation auch ein wärmegeführtes HKW sein könnte, das als "Abfallprodukt" auch Strom produziert). Da ist aber auf jeden Fall auch noch die Gasturbine mit 60 MW elektrischer Leistung für Spitzenlast. --TETRIS L 00:05, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Heiz''kraft''werk? 

message: Die Gasturbine wird wohl noch dieses Jahr stillgelegt, siehe hier. --DerSchwabe (Diskussion) 15:15, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stilllegung 

message: Ist das neue Kraftwerk in und das alte Kraftwerk somit außer Betrieb? als Termin war der 30.12.2018 vorgesehen. Habe aber keine Info, ob das geklappt hat. --H.A. (Diskussion) 17:39, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Im offiziellen Youtube-Kanal von EnBW heißt es, das Kraftwerk läuft im Probebetrieb, und liefert bereits Strom und Fernwärme. Die offizielle Inbetriebnahme ist für Mai 2019 geplant. Das Altkraftwerk ist stillgelegt, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 11:19, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neues Gaskraftwerk in Betrieb? 

message: Es wäre schön, wenn man ein Kapitel zur Geschichte des Heizkraftwerks Stuttgart-Gaisburg (möglichst mit historischen Bildern) erstellen würde. Seit wann besteht das Kraftwerk?  --2003:DF:1F44:9998:94E8:415E:F9EB:E429 00:21, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte der Anlage
Diskussion:Smallville (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Bitte die Einzelnachweise noch ergänzen! -- J. Bauer (Diskussion) 22:17, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hat es diese Folgen somit im deutschen Fernsehen bis heute nicht gegeben? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:38, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  „Die Folgen 10.14 und 10.19 wurden bei der Erstausstrahlung auf ProSieben Maxx ausgelassen.“
Diskussion:Franklin Mountains (Kanada)

message: * Benannt nach welchem Franklin? Vmtl. John Franklin?
* Höchster Berg Mount Cap nach Peakbagger, Mount Clark nach  und . Vielleicht unterschiedliche Abgrenzung des Gebirges als Grund? Abgrenzung zur McConnell Range die da auf den Karten auch eingetragen ist?
--Svíčková    na smetaně   23:28, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:WorldView-2

message: 1.000.000km², das würde der dreifachen Fläche Deutschlands entsprechen. 
bei 275GB Speicherkapazität und der angegebenen Datenübertragungsrate halte ich diese Aussage für sehr fraglich.
Ich erachte das technisch für durchaus möglich, jedoch nicht in einer hohen Auflösung.
Bitte um Überprüfung. (nicht signierter Beitrag von Cybergoofy (Diskussion | Beiträge) 23:39, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Welche Zahlen genau hältst Du für fragwürdig? Die Fläche? Die Speicherkapazität? Die Datenübertragungsrate? Irgendein Verhältnis dieser Werte? --Asdert 11:21, 27. Sep. 2011 (CEST)

text: Der englische Artikel verwechselt überfliegen mit fotografieren. Weder in der Breite noch in der Länge wird alles fotografiert, was überflogen wird. Die Daten müssen ja auch übertragen werden. Hier steht: "WorldView-2 has an average revisit time of 1.1 days and is capable of collecting up to 1 million sq km of 8-band imagery per day". --Asdert (Diskussion) 16:04, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  1.000.000km²
Diskussion:John Steele (Fallschirmjäger)

message: US-Fallschirmjäger Private John M. Steele (* 29. November 1912 in Metropolis; † 16. Mai 1969 in Fayetteville) landete am frühen Morgen des 6. Juni 1944 während der Operation Neptune unfreiwillig auf dem Kirchturm von Sainte-Mère-Église. Berühmt wurde er, nachdem dieses Missgeschick in dem Hollywood-Film Der längste Tag  thematisiert wurde.
John Steele (Fallschirmjäger) habe ich in meiner Anfangszeit bei Wikipedia geschrieben. Inzwischen sehe ich einige Sachen kritisch und möchte gern einige Meinungen dazu hören. Folgende Punkte sehe ich kritisch:
* Der Artikel gleicht mehr einem Roman als einer Personenbeschreibung. Es dreht sich mehr um die Vorkommnisse am D-Day, als um die Person selber. Allerdings ist die Person gerade durch diese Vorkommnisse zu Beginn des D-Days bekannt geworden. Kann man das so stehen lassen?
* Einige Bilder gehören zur Operation Market Garden und nicht zum D-Day. Aber sie illustrieren den Artikel gut. Die Bilder sollen die Abfolge der Ladung am D-Day darstellen. Kann man das stehen lassen?
* Die Gallerie im Abschnitt Gedenken hat im Prinzip auch wenig mit einer Personenbeschreibung zu tun. Sind diese vielleicht besser im Artikel Sainte-Mère-Église aufgehoben oder kann man das so stehen lassen? 
Das wäre es erst mal von meiner Seite aus. Grüße -- Scientia potentia est 22:38, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Erst mal danke für eure Anmerkungen. Hab im Moment nur wenig Zeit, mich darum zu kümmern. Zu Steels Tätigkeiten vor dem Krieg und danch kann ich gar nichts mehr schreiben. Ich habe damals schon eine Menge Quellen bemüht, um das zu finden, was jetzt über ihn im Artikel steht. Deswegen ist wahrscheinlich auch so ein Normandie-Roman aus dem Artikel geworden. :-D --Scientia potentia est 16:38, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Review/Geschichte: 27. Juni - 8. Oktober 2011 

message: Ist der folgende Satz:
Kritisch ist die rigorose touristische Vermarktung der opferreichen Schlacht in der Normandie zu sehen.
nicht eindeutig wertend?
Unabhängig davon, dass man dies wirklich kritisch sehen kann.
Gruß --Baumfreund-FFM 08:35, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Recht hast du. Ich denk mir mal was weniger POV-iges aus. Grüße --Scientia potentia est 10:24, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bei der Gelegenheit möchte ich noch einmal auf die Beiträge im Review aufmerksam machen, wo ich unter anderem diesen Punkt schon vor sieben Wochen angesprochen hatte. --Sitacuisses 11:09, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Hab ich jetzt gesehen. Sollte nicht so aussehen, als hätte mich deine Meinung nicht interessiert. Grüße --Scientia potentia est 11:48, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wertend? 
Diskussion:Sten Pentus

message: Warum wird nun auf einmal 1989 als Geburtsjahr eingefügt? Ja, ich hab gesehen, dass das auch bei den en-WP-Kollegen gemacht wurde, aber hier steht, dass er 1981 geboren wurde. Und auch zu seiner bisherigen Karriere passt 1981 als Geburtsjahr besser. Zumal ich mich daran erinnere, irgendwo mal sein Alter gelesen zu haben.Zum Vergleich: Er nahm 1996 und 1997 an der estnischen Juniorenkartmeisterschaft teil und wurde 2000 in zwei Monoposto-Serien Meister. Mit 1981 als Geburtsjahr passt das vom Alter, mit 1989 würde das bedeuten, dass er, da im November geboren, dass er mit 10 Jahren diese Titel gewonnen hat und mit 6 Jahren in der estnischen Junioren-Kartmeisterschaft gewesen wäre. Und dann war er 2004 in der deutschen Formel BMW. Wenn ich mich recht entsinne musste man, um in dieser Serie fahren zu dürfen, in dem Jahr mindestens 16 Jahre alt werden. (Zumindest wurde bei Vettel 2003 erklärt, dass er schon am Saisonauftakt teilnehmen darf, da er im Laufe des Jahres 16 wird.) Wäre Pentus 1989 geboren, wäre er mit 14 in der Formel BMW gefahren.Aus den hier genannten Gründen Zweifel ich an, dass Pentus 1989 geboren wurde. Leider enthält seine Website keine Infos dazu. Gruß, --Gamma127 00:13, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Andreas von Gail

message: S. Andreas Gaill. --Dorades 01:02, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelter Artikel 

message: Diese Artikel war auf Französisch übersetzt : :fr:Andreas von Gail. Ich will alle Beiträgern danken.
--O-Mann (Diskussion) 15:15, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Eurocheval

message: Laut Artikel findet die Veranstaltung nur in den geraden Jahren statt. Dieses Jahr (2023) fand die Messe jedoch in einem ungeraden Jahr statt (ich vermute Coronabedingte Verschiebung?) Artikel an dieser Stelle überarbeiten? --2A02:8070:9988:1320:2D5F:E997:B6CF:3FAA 08:41, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ein wenig gegoogelt: dieser Artikel (https://www.wirtschaft-im-suedwesten.de/messen/rekordergebnis-2019-absagen-2020/) suggeriert, dass die Eurocheval 2020 ausgefallen ist, und 2021 nachgeholt wurde. Da sie 2022 und 2023 ebenfalls stattfand wäre das wohl mittlerweile ein jährlicher Turnus. --2A02:8070:9988:1320:2D5F:E997:B6CF:3FAA 14:31, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Eurocheval nur in geraden Jahren?
Diskussion:Gillbachbahn

message: Die hier beschriebene Gillbachbahn darf nicht mit der 1937 durch die Stadt Neuss und den Landkreis Grevenbroich-Neuss gegründete "Gilbachbahn GmbH" verwechselt werden, die mit 20.000 RM Stammkapital ausgestattet wurde. Zweck der Gesellschaft von 1937 war die Vollendung der (Normalspur-) Bahn zwischen Neuss und Rommerskirchen. Literatur: Paul-Rolf Essel: Die Gilbachbahn von Neuss nach Rommerskirchen - Etappen eines gescheiterten Bahnprojektes; in: Almanach für den Kreis Neuss 1988, S. 94 ff. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.28.98 (Diskussion) 01:07, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gilbachbahn GmbH von 1937
Diskussion:Unabhängige Schriftsteller Assoziation Dresden

message: Sehe gerade: Norbert Weiß und Holger Oertel werden bereits erwähnt, Jens Wonneberger war auch dabei, Michael G. Fritz und Undine Materni desgleichen. Versuchen wir doch mal, die genannten Gründungs- bzw. Früh-Mitglieder zur Mitarbeit zu gewinnen... -- Rennkuckuck 01:22, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung verhindern
Diskussion:Camerata Nuova

message: Camerata Nuova war Drehort von "Die rechte und die linke Hand des Teufels", um genau zu sein die Szenen aus dem "Tal der Siedler" in der in Camerata gelegenen Landschaft Camposecco. 
"4 Fäuste für ein Halleluja" wurde im jedoch im Grano Sasso Tal gedreht. Daneben dass ich die Orte besucht habe sagt dies auch Terence Hill in http://www.terencehill.it/news_intervistafans_ge.html (nicht signierter Beitrag von 79.196.13.17 (Diskussion) 01:35, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Drehort
Diskussion:Scheich Dscharrah

message: Der Name ist komplett falsch geschrieben "Scheich Dscharrah" müsste es heißen. Im Arbischen gibt es am Beginn ein G oder DSCH, am Ende ein stimmhaftes H. Warum diese seltsame Schreibweise, die man im Netz aber wirklich auch in offiziellen Dokumenten findet?  Aber ist das deswegen richtig?
--Abutoum 09:25, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mal. Vielleicht hat das was mit dem hebräischen Namen zu tun, aber mir scheint dass nicht. … «« Man77 »» 19:59, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falscher Name?
Diskussion:EgroNet

message: Hallo,
kann mal jemand den Artikel in noch mehr Kategorien (besonders von Städten) unterbringen?
Vielen Dank. --Woehlecke 09:49, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich neige eher dazu, die Städte ganz raus zu nehmen. Wenn überhaupt dann die betreffenden Landkreise, die sich ja - anders als die Städte und Gemeinden - ganz offiziell an der Kooperation beteiligen. Aber selbst das sind ganz schön viele.  --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:45, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: ... scheint sich geändert zu haben. --Mueck (Diskussion) 01:07, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Wehrmühle Bagas

message: Als Eingangsbild eines Artikels über ein bestehendes Bauwerk sollte grundsätzlich eine Ansicht des gegenwärtigen Zustands gezeigt werden, Rekonstruktionszeichnungen betreffs eines ehemaligen Zustands gehören in den Abschnitt „Geschichte“ (wie beispielsweise in dieser Version). Wenn man zum Vergleich darunter ein Bild des heutigen Zustands aus derselben Aufnahmeperspektive setzen möchte, ist dies hier auch möglich, dann muss man jedoch bei dem wenigen Text im Abschnitt „Bauwerk“ die Grundrisspläne links setzen und stark verkleinern, damit die nächste Abschnittsüberschrift („Touristik“) möglichst nicht nach rechts rutscht (bei besonders breitem Bildschirm wird das hier leider nicht zu vermeiden sein). Ob die besondere Verkleinerung der Grundrisspläne gegenüber den sonst großen Bildern sinnvoll ist, ist dann eine ander Frage. Besonderheiten der Bildeinbindung sollte man unterlassen, wie schon Chaddy bemerkte. Gruß, --Oltau ✉ 10:00, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildanordnung 

message: Interessant wäre eine Beleuchtung des festungsmäßigen bzw. militärischen Aspekts der Anlage. Im französischen heißt es befestigte Mühle, hier wurde Wehrmühle daraus. Interessant wäre es, warum sie befestigt war gegen welche Feinde, gab es Angriffe, was ich den franz. Quellen nicht entnehmen konnte. --AxelHH 20:51, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Festungsmäßiger Aspekt
Diskussion:St. Stephanus (Schwendi)

message: Schon seit längerem wollte ich einen Artikel zur Schwendier Pfarrkirche St. Stephan anlegen (wie ich es schon für die Schwendier St.-Anna-Kapelle gemacht habe), umso positiver überrascht war ich nun, dass seit August bereits einer besteht. Dank an Bene_16. Ich werde den Artikel nun grundlegend überarbeiten und erweitern. So scheinen mir einige Informationen fragwürdig, mir ist etwa unklar, um welche "Muttergottes aus dem Umfeld der Ulmer Schule um Multscher aus dem Jahre 1480" es sich handeln soll. Das Gnadenbild Mariahilf, um das eine Wallfahrt entstanden ist, ist eine Kopie eines Cranach-Gemäldes, das 1537 geschaffen wurde. Ich freue mich über eine kritische Sichtung meines Artikels. Grüße, --Augustin berlin 10:36, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Dein Interesse. Dies ist eigentlich nur ein Rohartikel quasi 5-Zeiler aufgrund meiner bescheidenen Recherchen und persönlichem Besuch des Gotteshauses incl. daraus resultierender Fotos. Du kannst ihn natürlich ausbauen, verbessern etc. Falls sich unbeabsichtigte Fehler in meine Beschreibung eingeschlichen habe, bitte ich das zu entschuldigen. Grüßle--Bene16 12:26, 27. Sep. 2011 (CEST)

message: Ich finde dem Artikel tun weniger Bilder gut?! Hab es mal so arrangiert. Du/Sie können es ja wieder ändern. Dank+Gruß--Bene16 04:50, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Du/Sie können den Button Version anklicken und da einfach kommentarlos zurücksetzen, dann sind die Bilder wieder in der ursprünglichen Form aufgestellt. Dank+Gruß--Bene16 04:55, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Bild herauszunehmen ist in Ordnung, aber die anderen sollten bei den zugehörigen Texten stehen, habe sie daher verschoben. Grüße --Hermetiker 08:28, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weniger Bilder 
Diskussion:Karl Hermann Knoke

message: Als Sohn verweise ich darauf, dass mein Vater nach Kenntnis der Familie zu keiner Zeit einer Partei angehört hat. Es wäre interessant zu wissen, wo der Autor den Beleg für eine CDU-Mitgliedschaft meint, gefunden zu haben.
AugoKnoke 10:48, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  CDU-Mitgliedschaft
Diskussion:Erste Variation

message: Übersetzungbaustein wurde von mir nur nachgetragen. Ob die Uhrzeit stimmt (Zeitverschiebung), bin ich mir nicht sicher, aber die Version ist eindeutig. --ThE cRaCkEr 11:12, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Erst mal vielen Dank für die Erweiterungen. Aber ich frage mich gerade, ob die Funktionalableitung nicht besser in einem eigenen Artikel behandelt werden sollte – ähnlich wie z. B. in der englischen Wikipedia: en:First variation und en:Functional derivative. Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:03, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Funktionalableitung
Diskussion:BioShock 2

message: Bei der Handlung steht am Anfang, dass das Spiel zehn Jahre nach Bioshock spielt, aber das stimmt nicht. Bioshock spielt 1959 und Bioshock 2 1968. Falls das vielleicht jemand ändern könnte, weil ich kenne mich hier noch nicht so gut aus.
--Michix1 11:38, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Auf der Wikipedia Bioshock-Seite werden die verscheidenen alternativen Enden beschrieben. Wäre super, wenn die 4 verscheidenen Enden von Bioshock 2 auch beschrieben werden könnten. --Spoox 20:43, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Widersprüche, hau rein. --Avantenor 20:45, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alternative Enden 

message: Gibt es die Download-Erweiterungen auch für die PS3-Version?  --Gmhofmann (Diskussion) 12:22, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  DLC auch für PS3 

message: Ich finde es fehlt für diesen sehr guten Artikel klar ein Abschnitt Synchronisation. Ich würde das ja gerne erstellen weiß nur nicht welche Darsteller von der IMDB relevant sind um im Artikel genannt zu werden. Lg IP 2A01:598:80E7:C676:80ED:3503:6B4D:65BC 09:48, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Synchronisation
Diskussion:Kottendorf (Bad Berka)

message: handelt es sich bei der Angabe "Geschichte Tannrodas" evtl. um: 
* Hermann Leidenfrost: Aus Tannrodas Geschichte. Gemeinschaft d. Heimatfreunde im Ilmgau, Kranichfeld 1925. (Heimatbücher des Ilmgaues, H. 2)
mit 48 Seiten? Gruß  --RonMeier 12:09, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Referenz
Diskussion:Stephanie Grabhorn

message: Ich seh' schon, das mit der Verschiebung ist ein gaaanz komplizierta Vorgang. --87.144.121.65 12:09, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: ... und man fragt sich, ob einige Auftritte in Fernsehsendungen es rechtfertigen, dass diese Person in der WIKIPEDIA aufgenommen ist ... --(nicht signierter Beitrag von 84.133.41.150 (Diskussion) 10:29, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Der einzige Link auf die ZDF-Sendung "Die Ärzte" ist ein Missing Link ...
Diskussion:Fort des Hautes Perches

message: Wenn der Name des Forts ursprünglich, d. h. amtlich und offiziell, „Fort Rapp“ lautete, dann bedeutet das doch, dass die französische Armee gleich zwei Forts nach Jean Rapp benannt hat, da das Fort Moltke in Reichstett ja auch offiziell auf den Namen Fort Rapp umgetauft wurde. Das scheint doch eher ungewöhnlich, Generäle hatten die Franzosen schließlich wie Sand am Meer. Ist dieses Fort Rapp hier irgendwann offiziell „Fort des Hautes Perches“ umbenannt worden, so dass die Reichstetter Namensgebung möglich wurde, ohne amtliche Verwechselungen zu riskieren? --Edelseider 12:36, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja das liegt wohl daran, daß dieses hier im Jahre 1918 (also der Umbenennung des Fort Moltke) anscheinend bereits deaktiviert war. Daß die Forts zwei unterschiedliche Namen tragen ist zumindest für die Zeit vor 1914 nicht ungewöhnlich. Eine offizielle Umbenennung gibt es so nicht, es handelt sich wohl um rein umgangssprachliche Vorgänge. -- Steinbeisser   ...ať žije cisař  14:38, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Name des Forts
Diskussion:Entlebuch LU

message: Die Exklave Dieplischwand erscheint nicht auf der Karte der Gemeindeflächen. Wer kann diesen Nachtrag veranlassen? Bienenritter (nicht signierter Beitrag von 80.219.78.70 (Diskussion) 17:58, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, mir ist beim erstellen der 2013 Karten dieser Fehler ebenfalls aufgefallen. Ab nächstem Jahr ist der Fehler korrigiert.  Danke und Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:33, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Die Exklave Dieplischwand erscheint nicht auf der Karte der Gemeindeflächen. Wer kann diesen Nachtrag veranlassen? 

message: Eingangs wird erklärt, dass das Lemma Entlebuch LU gewählt wurde, um es von anderen Entlebuch-Einträgen abzugrenzen. Nun ist ja alles, was mit Entlebuch zusammenhängt, auch mit dem Kanton Luzern  (LU) verbunden, da es Entlebuch nur einmal gibt und das ist eben in Luzern in der Schweiz. Und da es nur eine Gemeinde namens Entlebuch gibt, wäre das Lemma Entlebuch (Gemeinde) die bessere Wahl gewesen. Und sie hätte auch der üblichen WP-Praxis entsprochen. Wie denken die Autoren über eine Verschiebung nach Entlebuch (Gemeinde)?--Voluntario (Diskussion) 17:15, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: In der Schweiz ist die Verwendung des Kantonskürzels üblich – siehe auch Einleitung bei Arni BE. Selbst Herisau schreibt auf den Schildern am Ortseingang Herisau AR, obwohl es (de facto) Hauptort des Kantons Appenzell Ausserrhoden ist und es kein zweites Herisau gibt. Gruss --Schofför (Diskussion) 09:17, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum heißt das Lemma  Entlebuch LU?
Diskussion:Eduard Weitsch

message: Ich freue mich über jede Mitarbeit, Hilfe, konstruktive Kritik und natürlich Korrekturen!--Wolfgang Bähner 13:36, 27. Sep. 2011 (CEST)

message: Weitschs Grab ist auf dem Friedhof in Dreißigacker. Es war sein eigener Wunsch, dort beerdigt zu werden und in seinem Todesjahr keine einfache Ost-West-Angelegenheit, das zu verwirklichen. Das ehemalige Volkshochschulheim ist inzwischen in elegante Eigentumswohnungen umgewandelt worden, es gibt am Haus aber einen Hinweis auf seine Geschichte. --Facetten (Diskussion) 23:42, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  In Dreißigacker begraben
Diskussion:Griffith (Software)

message: "... das beliebteste freie Programm dieser Art" Gibt es dafür auch eine Quelle? --87.144.121.65 13:42, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, es ist halt in fast jeder Linux-Distro dabei. Soll ich Artikel anpassen und Formulierung abschwächen? --Hannes1983 10:22, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Beide Links sind tot und man hört auch sonst nichts mehr. Vieleicht besser ändern in "...eine ehemalige Software" --Clic (Diskussion) 15:02, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gibt es das überhaupt noch? 

message: Nachdem mich der Link auf griffith.cc auf dubiose Inhalte gelockt hat, hab ich mal einen entsprechenden Hinweis eingefügt das Griffith tot ist und die Links angepasst --188.110.234.90 11:49, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weblink auf dubiose Inhalte
Diskussion:Josefov (Jaroměř)

message: Warum wird denn hier nirgends erwähnt, dass Großveranstaltungen wie das Brutal Assault Festival in der Festung stattfinden?
http://brutalassault.cz (nicht signierter Beitrag von 134.110.7.3 (Diskussion) 14:04, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen
Diskussion:Äquivalentdurchmesser

message: Meist wird in der Literatur d für den Durchmesser verwendet, da x anderweitig vergeben ist. Daher würde ich vorschlagen auch hier das Formelzeichen d für den Durchmesser zu verwenden, zumal ja keine Literatur zitiert wird, die explizit x für den Äquivalentdurchmesser verwendet. --Binig 14:05, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Formelzeichen für Durchmesser
Kategorie Diskussion:Kühltechnik

message: Die Abgrenzung der Kategorien ist unklar. Das in den Kategoriebeschreibungen genannte Unterscheidungskriterium ("Kühltechnik befasst sich mit Techniken zur Kühlung von Systemen (z. B. Motoren, Computern, etc.), Kältetechnik mit Techniken zur Erzeugung von Kälte in Räumen.") ist meines Erachtens Begriffsfindung. Die Definitionsartikel Kältetechnik (Weiterleitung auf Kältemaschine) und Kühltechnik (Weiterleitung auf Kühlung) definieren die Begriffe jedenfalls anders, und so kenne ich sie auch. Aufgrund der unklaren Definition sind viele der Einträge derzeit eh nicht entsprechend der Kategoriebeschreibung einsortiert, sondern mehr intuitiv (häufig offenbar nur aufgrund der Wortübereinstimmung mit "Kühl" oder "Kälte").
Ich würde dazu tendieren, die Kategorien zu einer zusammenzufassen und dann eindeutig definierte und intuitiv klar benannte Unterkategorien wie beispielsweise :Kategorie:Kältemaschinentechnik auszulagern. --TETRIS L 14:07, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So, um die Begriffe Kühl- und Kältetechnik abzugrenzen, habe ich mal etwas in der Fachliteratur nachgelesen und aus den Ergebnissen den Artikel Kälte (Technik) erstellt. Das bisher in der Kategoriebeschreibung genante Kriterium war tatsächlich falsch oder Theoriefinding. Entscheidend für den Unterschied ist nicht was gekühlt wird (Systeme oder Räume), sondern bei welcher Temperatur (über oder unter der Umgebungstemperatur) dies geschieht. Damit hätten wir zwar ein Kriteriem, aber da die Erfüllung des Kriteriums insbesondere für den Nicht-Fachmann oft nicht ohne Weiteres ersichtlich ist, wäre ich weiterhin dafür, die beiden Kategorien zu verschmelzen und dann eine Ebene darunter neue, einfacher abzugrenzende Unterkategorien anzulegen. --TETRIS L 17:46, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung der Kategorien [[:Kategorie:Kühltechnik|Kühl-]] und [[:Kategorie:Kältetechnik|Kältetechnik]]