Diskussion:Subakute Thyreoiditis de Quervain

message: Der Artikel geht langsam in die Endrunde. Ich würde mich freuen, wenn sowohl der ein oder andere Laie als auch Mediziner den Artikel sich mal etwas genauer ansehen würden und vor allem die Verständlichkeit und fachliche Richtigkeit beurteilen könnten. Außerdem: Fehlen noch wichtige Aspekte? Viele Grüße, Christian2003 17:45, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hi, hat lange gedauert, aber jetzt hab ich mich nochmal drum gekümmert. Danke für Dein Review. Die Syn. hab ich da gedlassen, da der Artikel darauf ganz gut aufbaut wie ich finde. Granulomatös und selbstlimitierend sind inzwischen erklärt. Für Kohortenstudie reicht denke ich ein Link. Zu atypischen verläufen kann ich auch nicht viel sagen, ist aber eigentlich selbst erklärend. Grüße ---- Christian2003·???RM  16:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

text: Hallo. Insgesamt sicherlich schon ein schöner Artikel. Aus meiner (zugegebenermaßen Nicht-Laien-)Sicht könnte Differtialdiagnose und die Rolle der Antikörper dabei schon noch etwas präziser dargestellt werden. Formal beinhaltet der Artikel eine ganze Reihe redundanter links, von denen ich nicht sicher bin, ob sie in dem Umfang benötigt werden. LG, --Der Lange 15:16, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Review Mai-Juni 2008 [[Subakute granulomatöse Thyreoiditis]] 

message: Viel isses nicht. Mir gefällt der Artikel soweit, aber ich bin auch absoluter Laie. Ein paar Sachen habe ich schon gemacht. Ansonsten habe ich nur wenig:
#Abschnitt Synonyme gleich an Anfang?!? Fände ich später besser.
#Wörter, die ich nicht verstehe, und die auch nicht erklärt sind: granulomatöse Entzündung, Kohortenstudien und selbstlimitierend
#insbesondere bei atypischen Verläufen. Wie sieht ein atypischer Verlauf aus (kurze Erklärung in Klammer reicht ja)?
Curtis Newton ↯ 08:35, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hi, hat lange gedauert, aber jetzt hab ich mich nochmal drum gekümmert. Danke für Dein Review. Die Syn. hab ich da gedlassen, da der Artikel darauf ganz gut aufbaut wie ich finde. Granulomatös und selbstlimitierend sind inzwischen erklärt. Für Kohortenstudie reicht denke ich ein Link. Zu atypischen verläufen kann ich auch nicht viel sagen, ist aber eigentlich selbst erklärend. Grüße ---- Christian2003·???RM  16:26, 30. Jun. 2011 (CEST)

text: Hallo. Insgesamt sicherlich schon ein schöner Artikel. Aus meiner (zugegebenermaßen Nicht-Laien-)Sicht könnte Differtialdiagnose und die Rolle der Antikörper dabei schon noch etwas präziser dargestellt werden. Formal beinhaltet der Artikel eine ganze Reihe redundanter links, von denen ich nicht sicher bin, ob sie in dem Umfang benötigt werden. LG, --Der Lange 15:16, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Curtis 

message: #Ich würde die "Quervain-Thyreoiditis" in der Einleitung als Synonym benutzen, denn sie ist, denke ich persönlich, der bekanntere Begriff
#Bei "Diagnose" könntest Du Drahreg mal um ein Sonobild fragen - wäre cool, da selten! Viele Grüße Redlinux→☺RM 16:11, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Redlinux

message: Hallo, als absoluter medizinischer Laie (mit subakuter Thyreoiditis :-() fiel mir auf, dass im Abschnitt Synonyme zweimal der Begriff „Thyroiditis“ vorkommt. Heißt es in den Fällen tatsächlich so oder wurde nur das „e“ vergessen? Ehe ich hier was Falsches ändere, frage ich lieber...
Danke! -- Dixflips (Diskussion) 20:53, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In der anglo-amerikanischen Literatur heißt die Erkrankung so. Auf deutsch mit "e". Danke für den Hinweis und gute Besserung! --Drahreg•01 22:03, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Thyroiditis 

message: Die subakute Thyreoiditis de Quervain ist eine nach dem Erstbeschreiber Fritz de Quervain benannte Erkrankung der Schilddrüse, deren Ursache noch weitgehend unklar ist. Möglicherweise spielen vorausgehende Virusinfektionen und eine genetische Veranlagung eine Rolle bei der Entstehung. Die Erkrankung beginnt subakut, das heißt innerhalb weniger Tage. Es kommt zu einer Entzündung der Schilddrüse, einer Thyreoiditis, die histologisch durch typische Riesenzellen gekennzeichnet ist. Die Erkrankung geht einher mit einer meist leicht vergrößerten Schilddrüse (Struma) sowie ausgeprägten Symptomen wie starken Schmerzen und Schluckbeschwerden.
Ich würde mich über ein aktuelles Review freuen. Der Artikel 2008 bereits schon mal im Review. Die damals erkannten Mängel wurden überwiegend beseitigt. Zudem wurde der Artikel jetzt nochmal deutlicht ausgebaut und unter anderem ein Abschnitt zur Geschichte hinzugefügt. Ich habe veruscht soweit wie möglich auf eine laientaugliche Sprache und entsprechende Erklärung von Fachbegriffen zu achten. Ist noch was unverständlich? Ziel könnte aus meiner Sicht ein lesenswerter Artikel sein. Wie seht ihr das? Grüße -- Christian2003·???RM  21:24, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Linksfuss, vielen dank für die Verbesserungsvorschläge, werde sie veruschen umzusetzen. Gruß -- Christian2003·???RM  13:03, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Abschnitt Einleitung: „Virusinfektionen“ und „genetische Veranlagung“ aus der einleitung entfernt, die Definiton von subakut muss ich noch klären, ist einfacher gesagt als getan.-- Christian2003·???RM  14:39, 15. Jun. 2014 (CEST)

text:  Abschnitt Synonyme: Habe die andere Erkrankungen jetzt zur Unterscheidung ganz an den Anfang gestellt und unter Synonyme entfernt. Bin mir aber nicht sicher, ob das besser ist.-- Christian2003·???RM  14:39, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Mmh, immer noch suboptimal; ist ein bisschen schwer zu verstehen. -- Linksfuss (Diskussion) 20:12, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ok, werde noch dran feilen ;-) -- Christian2003·???RM  20:30, 15. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Dürfte jetzt besser sein -- Christian2003·???RM  09:41, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Sorry, Dein Edit ist mir erst gerade aufgefallen. Ja, so ist es besser. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:00, 27. Jun. 2014 (CEST)

text:  Abschnitt Einleitung: Habs jetzt die abzugrenzende Erkrankung nach unten verschoben. -- Christian2003·???RM  09:41, 18. Jun. 2014 (CEST)

text: Hallo Christian, erstmal finde ich, daß der Artikel schon sehr gut gelungen ist. In Hinblick auf eine "Excellenz": den Abschnitt DD würde ich dann vorschlagen, noch etwas auszubauen, insbesondere im Hinblick auf die Abgrenzung zu anderen Formen der Thyreoiditis. Entscheidend ist ja schlußendlich die Sicherung der Diagnose mittels Histologie/Cytologie (so ist das Krankheitsbild mW auch definiert) (auch in diesem Buch ist ein Abschnitt DD - minikurz, aber doch prägnant) - auch das würde ich durchaus erwähnen und auch daß man anhand von Klinik und Bildgebung bereits vorher schon eine entsprechend wahrscheinliche Arbeitsdiagnose herausfinden kann (evtl. hier einen kurzen tabellarischen Vergleich?). Auch der letzte Satz in DD gefällt mir nicht wirklich "Zudem sind andere granulomatöse Erkrankungen als Ursache ... (für was)" - gemeint ist, so denke ich, Ursache für vergleichbare klinische Symptome, oder?. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 14:12, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Erkrankung lässt sich meist klinisch diagnostizieren. Sono, ggfs. Szintigramm, Labor und vor allem der Verlauf unter Therapie lassen selten Zweifel an der Diagnose. Eine Punktion habe ich bei dieser Erkrankung noch nie durchgeführt (was nicht heißen muss, dass nicht vielleicht Leitlinien existieren, die dies fordern). Hier hatte ich zwar eine Überarbeitung des Artikels angekündigt, komme aber leider derzeit realistischerweise nicht dazu. Vielleicht Ende des Monats oder nach dem Urlaub in der zweiten August-Hälfte. Sorry. Ich könnte Christian aber bei Bedarf auch einen Scan des Lehrbuchkapitels zumailen. Einfach melden. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 11:44, 4. Jul. 2014 (CEST)

text: Ich finden den Artikel ausgewogen und gut geschrieben. An ein paar stellen habe ich selbst gleich verständlichere Begriffe gesetzt. Das geht vielleicht noch an anderen Stellen.--Uwe G.  ¿⇔? RM 14:48, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Review vom 9. Juni bis 16. Dez. 2014