lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Telekompressor

message: ... speedbooster? Danke, Maikel (Diskussion) 20:25, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Speed Booster ist eine Produktbezeichnung für Telekompressoren vom kanadischen Unternehmen Metabones. --Bautsch 22:05, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist das dasselbe wie ein ... 

message: Telekompressoren enthalten im Gegensatz zu einem reinen Adapter (z. B. Canon EF an Canon EF-M) noch zusätzliche Linsen bzw. Linsensysteme, richtig? Maikel (Diskussion) 20:28, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, weil der Bildwinkel weitgehend erhalten bleibt, obwohl ein kleinerer Bildkreis erzeugt wird. --Bautsch 22:05, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Linsen 

message: Angenommen, ich möchte einen Telekompressor mit einem Faktor FTK = 0,5, d.h. die Brennweite des Gesamtsystems ist gleich der Hälfte des angeschlossenen Objektives.
Laut der Formel in der letzten Zeile müsste die Brennweite fTK des Telekompressors dann gleich der Brennweite fObj des angeschlossenen Objektives sein.
Da ein Telekompressor aber aus einem System von festen Linsen (mit festen Brennweiten) besteht, wäre es nicht möglich, Objektive mit verschiedener Brennweite anzuschließen, ohne dass sich der Kompressionsfaktor ändert.
Komerzielle Telekompressoren werden jedoch mit festen Faktoren verkauft, unabhängig vom angeschlossenen Objektiv. Wie geht das?
--Stefanhanoi (Diskussion) 23:51, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Formel für die Brennweite
Diskussion:Wilfried Kittler

message: Welches Studium hat er mit dem Staatsexamen abgeschlossen? --Malabon (Diskussion) 22:13, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Ein Grundsatz bei WP lautet: "Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten. Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab." Persönliche Kenntnisse eines WP-Autors gehören nicht dazu, weil der Leser nicht überprüfen kann, ob die Information der Wahrheit entspricht. Deshalb müssen Veröffentlichungen angeführt werden, aus denen hervorgeht, dass Herr Kittler im Sommer in Prieros lebt (z.B. Zeitungsmeldungen oder Meldungen auf Webseiten). --Brbg (Diskussion) 17:09, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg Sommerwohnsitz
Diskussion:Carl Friedrich von der Osten

message: Bitte Unterschied zw. julian. und gregorian. Kalender beachten. --Malabon (Diskussion) 22:45, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Malabon (Diskussion) 21:53, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Alexander Lippisch

message: "...und 1970 unternahm sein Entwurf RFB X-113 den ersten erfolgreichen Flug eines Bodeneffektfahrzeuges." ist sachlich falsch. Das "Kaspische Seemonster" hatte seinen erfolgreichen Erstflug bereits 1966. --2A02:238:F014:5DE:5CF:3364:E846:43BE 23:50, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Erstflug eines Bodeneffektfahrzeuges
Diskussion:Vaterländischer Schutzbund

message: Der Artikel liest sich so, als benötigten die armen Nazi-Veranstaltungen Schutz durch den Vaterländischen Schutzbund vor ... ja wem auch immer. Und toll, dass er junge und aufstrebende Kräfte fördert! Ein ganz altruistischer Verein, der nur Gutes für junge Menschen mit vielversprechender Perspektive im Sinn hat. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 01:58, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikel war sowohl inhaltlich falsch als auch extrem beschönigend. Ich hab das daher zusammengekürzt und korrigiert. —Niki.L (Diskussion) 05:55, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Grenzt fast an NS-Propaganda (erl.)
Diskussion:Jackson Odell

message: Nach einer kurzen Recherche muss ich feststellen, dass Odell eigentlich nur Neben -oder Statistenrollen in einzelnen Folgen von Fernsehserien gespielt hat und sonst quasi nicht bekannt war. Ich möchte nicht schlecht über Tote reden, aber ich finde, so wenig öffentliche Präsenz genügt nicht für einen Wikipediaartikel. --185.151.64.164 07:42, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bekanntheit erst nach dem Tod 

message: Wenn jemand mit 11 Jahren eine Schauspielkarriere beginnt und mit 20 stirbt, wie lang muss dann seine Biografie in der Wikipedia sein? Ich habe daher den "Lückenhaft"-Baustein aus dem Artikel entfernt. Wir haben auch einige Artikel zu Kindern, die schon mal in Schloss Einstein zu sehen waren, warum sollen die Relevanzkriterien nur für Deutschland gelten. --Megalix (Diskussion) 07:04, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lückenhaft?
Diskussion:Ala Gemelliana

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz             	Notiz
CIL 16, 00005	64     	64     	       	?                   	alae Gemellianae cui prae(e)st Q(uintus) Pomponius Rufus
CIL 16, 00159	88     	88     	88     	Mauretania Tingitana	Gemelliana
ZPE-146-255  	104    	       	       	Mauretania Tingitana	alae] Gemellian[ae cui praeest] [] Cluvius []
RMD-02, 00084	109    	109    	109    	Mauretania Tingitana	Gemel[liana
CIL 16, 00165	114/117	116    	114/117	Mauretania Tingitana	Ge[mellian(a) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00166	118    	118    	       	Mauretania Tingitana	[]cae c(ivium) R(omanorum) cui prae(e)st [] Paetus
CIL 16, 00073	122    	122    	122    	Mauretania Tingitana	Gemell(iana) c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00171	124    	124    	124    	Mauretania Tingitana	Gemelliana c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00173	128/133	129    	129/130	Mauretania Tingitana	G]em(elliana) c(ivium) R(omanorum)
RMD-05, 00382	135    	       	       	Mauretania Tingitana	ala Gemelliana c(ivium) R(omanorum) cui prae(e)st Ti(berius) Claudius Iustus
RMD-05, 00409	153    	       	152/153	Mauretania Tingitana	Gem(elliana) c(ivium) R(omanorum)
RMD-05, 00410	153    	       	       	Mauretania Tingitana	Gem(elliana) c(ivium) R(omanorum)
RMM 00034    	153    	       	153    	Mauretania Tingitana	Gemellian(a) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-153-202  	153    	       	       	Mauretania Tingitana	Gemellian(a) c(ivium) R(omanorum)
ZPE-197-243  	153    	       	       	Mauretania Tingitana	alae Gemelli]an(ae) c(ivium) R(omanorum) cui prae(e)st [] Clemens
CIL 16, 00181	156/157	156/157	156/157	Mauretania Tingitana	Gemel(liana) c(ivium) R(omanorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 07:44, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Flugzeugkollision über der Dippoldiswalder Heide

message: Wie passt das zusammen: "360-Grad-Rechtskreis zu fliegen. Die Besatzung der Führungsmaschine konnte wegen Wolken das Ziel nicht sehen und deshalb die Bomben nicht abwerfen. Die Gruppe sollte aus 6000 Metern Höhe um 2000 Meter unter die Wolkendecke sinken und wenden"? --Dirk Lenke (Diskussion) 11:37, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  360-Grad-Wende?
Diskussion:Hermanis Matisons

message: Hi, in den Schachbrettern ist der Parameter   (ohne Inhalt, also einfach nur ein Gleichheitszeichen) jeweils mehrfach verwendet, was die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Ich will da nicht selbst drin rumpfuschen, weil ich nicht viel von Schach verstehe. Könnte das bitte jemand mit Sachverstand korrigieren? Danke im Vorraus, —Jonaes/Diskussion 09:01, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorlagenfehler
Diskussion:Huadong

message: Jetzt gehöre auch Taiwan zur chinesischen Region  Huadong 
现在，台湾也是中国华东地区的一部分。
Genau wie die ehemalige DDR war auch Deutschland
就像东德统一前也是‘’德国‘’
但是，台湾和福建部分地区是Republik China，其他省份是VR China
Allerdings, Taiwan, ein Teil von Fujian ist Republik China, andere Provinzen sind VR China
:Bitte archivieren. --Eddi Bühler (Diskussion) 10:12, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  关于台湾 Über die Taiwan Provinz (Volksrepublik China)
Diskussion:Museum für Angewandte Kunst Köln

message: Das Kapitel Sonderausstellungen wurde im Verlauf der Versionen schon einmal entfernt. So wie es war, hatte es sich schon zweimal Richtung Veranstaltungskalender, Newsticker (siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 8) entwickelt. Hier wäre zu überlegen, ob sowas nicht besser im regionalen Kölnwiki aufgehoben wäre. Die retrospektive Auswahl der Sonderausstellungen bedarf auf jeden Fall auch noch einer weiteren Bearbeitung hinsichtlich Relevanz und überregionaler Rezeption.--Designkritik (Diskussion) 09:53, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sonderausstellungen 

message: Erster Direktor des damaligen Kunstgewerbemuseums war der Kunsthistoriker und Herausgeber des Kunstgewerbeblattes Arthur Pabst, der vorher am Kunstgewerbemuseum Berlin tätig gewesen war und bis 1894 nebenamtlich auch das Kölnische Stadtmuseum leitete. Hodsha (Diskussion) 16:20, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Leitung des Museums
Diskussion:Amplituhedron

message: Müsste die Beezeichnung im Deutschen nicht Amplitueder lauten (ist vielleicht schwer nachzuweisen, wenn alle Literatur englisch ist ...)?--Hagman (Diskussion) 10:57, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ethymologisch sicher ja, aber da diesen Begriff noch niemand geprägt hat bzw. in der Fachsprache benutzt, müssen wir hier den eng. Fachbegriff erklären. 47.71.5.113 12:33, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Peter Wilhelm (Schriftsteller)

message: Hi.
Ich habe, als Leser des Bestatterweblog den Artikel angelegt und Peter Wilhelm auch darüber informiert. Prompt habe ich dann aber nicht wie eigentlich gewollt nachgefasst für Verbesserungen. 
Die Diskussion hier habe ich mitbekommen über einen Hilferuf auf der bestatterweblog.de-Seite, weil Peter Wilhelm einsieht, dass er nicht der richtige ist, um den potentiellen Interessenkonflikt zu lösen- er teilt halt die Argumente zum Artikel nicht. 
Ich denke, der Vorwurf an PW ist zu stark (daher auch die entsprechende Reaktion). Ich halte den Vorwurf, seine (eigenen) Quellen genutzt zu haben bei einem stark Internet-tätigen Autor für sehr schwierig, so es um Dinge wie die Vita oder halt auch die Tätigkeit genau dort geht. ZB eine Abteilungsleiter-Tätigkeit 30a nach Ausscheiden später außer im eigenen Lebenslauf halt nicht mehr ohne weiteres fremdbelegbar, ich würde einfach ein "eigenen Angaben zufolge" hinzufügen. 
Allerdings stimme ich zu, dass nicht alles wirklich relevant ist, daher kommt vermutlich auch die Einschätzung der Werbeanzeigen-Anmutung. 
Ich versuche mal, das ein bißchen umzustellen. 
Ich bitte um Nachsicht, dass ich zwar sehr lange dabei bin, aber mit dem Diskussions- und Qualitätssicherungsprozess bisher unvertraut bin. Ich bin aber per Mail über mein Profil erreichbar.
Grüße, --twl (Diskussion) 02:37, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mal zurückschalten...
Diskussion:Gebsattelbrücke

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, mit welchem Material und in welcher Technik das Bauwerk ausgeführt wurde. Den Bildern nach könnte es Beton sein, was zumindest im Zusammenhang mit der Entstehungszeit erwähnenswert wäre. Falls Beton: wurde mit Stahlarmierung gearbeitet oder nicht? Bitte diese Angaben ergänzen. Vielen Dank, --Nuhaa (Diskussion) 11:50, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Brücke wurde im 2. Weltkrieg zerstört. Das Bauwerk wie wir es derzeit sehen ist eine Brücke in stahlbetonbauweise ausgeführte Überfahrt. Grüsse,richard  --Fentriss (Diskussion) 21:50, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Material und Bautechnik
Diskussion:Flensburger Wappen

message: Ich habe die stimmige Blasonierung von http://www.flensburg.de/Leben-Soziales/Stadtportrait#Wappen übertragen, mit entsprechender Referenz. Die veraltete Blasonierung mit Beschreibung etc. könnte in die Entwicklung / Veränderung des Wappens eingearbeitet werden. Die Quelle dazu ist: [ Kommunale Wappenrolle Schleswig-Holsteins]
: Somit ist die Blasonierung jetzt auch stimmig zur Darstellung und damit heraldisch korrekt. -- Gunnar (💬) 11:58, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Blasonierung
Diskussion:AE Ursae Majoris

message: Es sollte diese Seite auch zu finden sein, wenn man AE Uma bei Google sucht, und nicht nur ursae maioris. Könnte jemand eine entsprechende Weiterleitung setzen, oder erklären wie das funktioniert, da mir die Kenntnisse fehlen. 
Vielen Dank an alle die die Seite verbessern und kritisieren, schön zu sehen das alle am gleichen Strang ziehen. ASTROPROFI (Diskussion) 12:06, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: ich verstehe dein Problem nicht, bei mir ist es der zweite Googletreffer...--McBayne (Diskussion) 20:39, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Karl Liecke

message: Augsburg als möglichen Arbeitsplatz habe ich rausgenommen, da er in Göggingen gespielt hat und das damals nicht Augsburg war. Das Bühnenjahrbuch (siehe ZF) habe ich im Original vorliegen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:03, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Theater Augsburg
Diskussion:Jean-Claude Malgoire

message: Es sollte sich allmählich herumsprechen, daß eine „Welturaufführung“ ein protziges, pleonastisches Geschwurbel der Boulevardzeitungen ist. Eine Uraufführung (die überhaupt erste Aufführung eines Werks) ist immer weltweit die erste. Im besonderen Fall ist auch das korrekte Wort „Uraufführung“ (ohne „Welt-“) falsch. Rinaldo wurde 1711 uraufgeführt, Alceste von Jean-Baptiste Lully 1674. Bei Malgoire handelt es sich jeweils um die erste moderne Wiederaufführung. Eine solche als Uraufführung zu etikettieren, ist Marketinggeschwafel.--Cantakukuruz (Diskussion) 13:19, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das war vermutlich ein Übersetzungsfehler des Erstautors. Wenn es belegt wäre, hätte man wohl „Ersteinspielung“ schreiben können. --Rodomonte (Diskussion) 17:39, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Welturaufführung
Diskussion:Matthias Geist

message: Hallo,
ich weiß nicht wie ich es belegen soll. ich habe einfach den von Matthias Geist selbstgeschriebenen Lebenslauf bei seiner Bewerbung als Wiener SI. 
Ich wollte den Lebenslauf hier als Beleg hochladen, aber das darf ich wohl nicht, da ich ja nicht der Urheber bin, dass ist ja M.Geist selbst.
Wie löst man das?
:Keine Sorge. Alles ist durch die im Einzelnachweis belegte Quelle belegt (wahrscheinklich derselbe Lebenslauf, aber jetzt offiziell).--Zweioeltanks (Diskussion) 16:37, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Mittelmeer-Miesmuschel

message: Ich nehme an, dass die wirtschaftliche Bedeutung (auch) in der Nahrungsgewinnung liegt, zumindest deutet dies der Link zu Meeresfrüchten an. Explizit erwähnt ist dies aber nicht (auch nicht im Verlinkten Artikel Miesmuscheln aus Galicien). Frage: hat die Mittelmeer-Miesmuschel noch andere wirtschaftliche Bedeutung oder hatte sie diese mal? Danke für Auskünfte! Grüße Minos (Diskussion) 13:55, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Bedeutung 

message: Das ursprüngliche Verbreitungsgebiet war das Mittelmeer, das Kaspische Meer und die küstennahen Gewässer der Iberischen Halbinsel (bis zum Baskenland). Durch die Muschelzucht bzw. Aquakulturen und durch Verschleppung kommt sie nun auch in kleineren und größeren Populationen an den Küsten Chiles und in weiten Teilen des Nordpazifiks (Russischer Ferner Osten, Nordchina, Japan, bis Südkorea, Kalifornien) vor.[2] Sie gilt hier als invasive Art.[3] Kleinere Populationen gibt es auch in der Bretagne, in Südengland und Südwestirland, sogar auf den Lofoten und in Spitzbergen.[4]
Hallo! Ich kann den ENW 4 dazu leider nicht überprüfen darum auf diesem Weg die Anmeldung von Zweifeln. Es wird so formuliert, als ob diese kleineren europäischen Populationen auch erst durch die Zucht und Verschleppung dorthin gelangten. Die Gebiete liegen aber alle am Golfstrom. Dazu liegt die Bretagne genau wie Galicien und das Baskenland an der Biskaya mit fast identischen Bedingungen. Darum bitte nochmals die Angaben dazu überprüfen. Denn wie der Name schon sagt, Mittelmeer - darum meine Zweifel ob Galicien wirklich zum "ursprünglichen Verbreitungsgebiet" gehört, oder nicht auch erst durch den Menschen mit der Küstenschifffahrt in den letzten 3000 Jahren dorthin gebracht wurde.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:57, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habe den Satz umgestellt, sodass der Zusammenhang (wahrscheinlich) ursprüngliches Verbreitungsgeiet jetzt klar sein sollte und noch eine Ref auf eine Abbildung mit dem ursprünglichen Verbreitungsgebiet eingefügt. Interessant wäre tatsächlich die Frage, wann die atlantischen Populationen sich im Atlantik etabliert haben, oder war es umgekehrt, dass atlantische Populationen ins Mittelmeer eingewandert sind. Könnte man detaillierte genetischen Studien aus horizontiert gesammelten fossilen Schalen vielleicht heraus bekommen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 16:29, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Türkistan

message: Es wäre vielleicht interessant zu erfahren, ab wann und möglicherweise warum diese alte Stadt, die ja eigentlich Yasi heißt, zu Türkistan (= „Land/Ort der Türken“) wurde. Schließlich heißt die wichtigste historische Persönlichkeit dieser Stadt Yasawī (= „[Mensch] von Yasi")! Dies müsste doch einen Grund gehabt haben.--Imruz (Diskussion) 14:45, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Naja, was heißt schon "eigentlich"... laut ru hieß sie noch früher Schawgar - oder wie auch immer man das transkribiert, das Original ist ja nicht russisch. "Türkistan" (oder alternativ transkribiert, über das Russische bspw. "Turkestan") dann spätestens ab 1599, als es Hauptstadt des Kasachen-Khanats wurde (Kasachen = turksprachig = "Türken"). Steht im Grunde so ähnlich im Artikel. Und BTW: war nicht Yasawī auch turksprachig? Sagen jedenfall ru und en. Unser Artikel hat dazu nichts. --AMGA (d) 19:38, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Namenswechsel ''Yasi'' zu ''Türkistan'' 

message: Die persische Bezeichnung Ḥażrat ist eine Anrede für hochstehende Persönlichkeiten, darunter auch „Heilige“, aber nicht für Städte. Da müsste es nämlich auf Persisch für „Heilige Stadt Turkestans“ Šahr-i muqaddas-i Turkistān (in ostpersisch-tadschikischer Aussprache) heißen. Ich denke eher – kann es allerdings gerade nicht belegen –, dass mit „Ḥażrat“ der Mystiker Yesevi/Yasawī als „Heiliger [der Stadt] Turkistan“ selbst gemeint sein müsste. Leider liefert der sehr kurz gefasste Artikel in der persischen Wikipedia keinen Hinweis und im entsprechenden Artikel der arabischen Wikipedia kommt dieser Begriff erst gar nicht vor.--Imruz (Diskussion) 20:53, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Bezeichnung [[Türkistan#Namensherkunft|Hazrat-e Turkestan]]
Diskussion:Santonium

message: Das Zeitalter endet hier mit dem Aussterben der Seelilien Art. Marsupites testudinarius.
Dasselbe gilt für das Zeitalter des Campanium.
Diese Aussagen scheinen widersprüchlich.
:Bitte genau lesen. Das Aussterben der Seelilien Art Marsupites testudinarius markiert das Ende des Santonium bzw. die Untergrenze des Campaniums. Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:45, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung des Endes des Zeiltalter (Santon und Campan)
Diskussion:Bars and Melody

message: Im Artikel könnte man erklären, dass "bar" Takt und "Melody" Melodie heißt. Sonst wundert man sich, warum ein Junge sich den Mädchennamen "Melody" als Spitznamen gibt. --2003:E3:D3C8:D000:C533:712A:6082:E2AE 15:53, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Spitznamen 

message: Hello, I'm English and currently relying on Google Translate so please accept my apologies if I misunderstand something,
I've removed the image from everywhere as you cannot really see them, And I also removed it in the hope someone could replace it with a better image,
Thanks, Davey2010 (Diskussion) 17:16, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox image
Diskussion:IOS 12

message: Könnte jemand eine Vorlage machen, die "iPhone", "iPad" und "iPod" voneinander trennt, damit ein Raumgewinn erzielt werden kann, wie bei der englischen Version? Danke im voraus. --IPhoneNerd2.0 (Diskussion) 16:23, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Es gibt die iOS 12 Beta 3, so wie es Franziskus Schade gesagt hatte. Hier ist der Beleg: https://www.macrumors.com/2018/07/03/apple-seeds-ios-12-beta-3-to-developers/
Ich habe keine Nerven, den Link in die Infobox zu basteln. Kann das jemand machen? Danke. --IPhoneNerd2.0 (Diskussion) 14:13, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue iOS 12-Beta 

message: Hallo Leute,
Ich habe gerade eben gesehen, dass iOS 12.5.5 für ganz alte iOS Geräte (ab dem iPhone 5s und ab iPad Air 1) verfügbar ist. Daher möchte ich nun gerne die Versionsnummer bei iOS 12 im Wikipedia-Eintrag ändern, jedoch steht da irgendetwas mit WikiData, wo ich nun leider nicht weiß, was ich da verändern soll, damit dort iOS 12.5.5 angezeigt wird. Kann mir da jemand von euch weiterhelfen?
LG Sentinel71😊 Sentinel71 (Diskussion) 11:53, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, siehe als Beispiel Eintrag zu iPhone 6: aktuelle iOS-Version manuell eingetragen. Danke für den Hinweis! … ich installiere gleich mal das neueste Update auf meinem iPhone 6 Plus. Gruß --Frankee 67 (Diskussion) 12:01, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  iOS 12.5.5
Diskussion:Karabiga

message: Könnte die noch jemand hinzufügen? Ich weiss nicht, welche deutsche Vorlage der im englischen Artikel entspricht. Vielen Dank.
-Elendil 03 (Diskussion) 16:53, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bittesehr, an den Einzelnachweisen musst Du aber noch etwas arbeiten, die GEONET-Vorlage gibts in der de-wp nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:37, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Pančevo-Brücke

message: Bei Google Maps sehe ich zwei Donau-Brücken: eine im Stadtzentrum (die Pancevo-Brücke) und ca. 10 km flußaufwärts davon die Brücke "Most Mihail Pupina" (so bei Google Maps bezeichnet). Es ist die Brücke von Zemun nach Borča. Allerdings sehe ich, dass offenbar Zemun zu Belgrad gehört, Borca aber selbständig ist; die Brücke ist also nur eine "halbe" Belgrader Brücke. Aber wir sollten sie dennoch als Belgrader Brücke mit erwähnen.--Voluntario (Diskussion) 16:53, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  weitere Brücke in Belgrad
Diskussion:Meerkatze (Schiff, 2009)

message: Die Verwendung des Begriffs ist einsam in WP.
Feste hintere Bordwand haben viele Schlauchboote mit Außenbordmotor.
Bodenplatten, oder -leisten, -bretter gibt es vermutlich auch.
Wesen eines Schlauchs zum Aufblasen ist jedoch seine Flexibilität, seine Biegsamkeit – zugfest, nur wenig elastisch, doch biegesteif.
Allerdings Aggregatzustand fest.
Feststoff streiche ich aus dem Text.
: Ersetzt durch Festrumpfschlauchboot. Vermutlich, plausibel.
--Helium4 (Diskussion) 17:37, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Feststoff-Schlauchboote? 

message: In der Tabelle rechts steht 19 Personen, im Text 21- und beim Weblink unter Bereederung 20. Was stimmt? Habe mal die 20 angenommen...--Uliraush (Diskussion) 16:15, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Besatzungsstärke
Diskussion:Schäferschippe

message: (Den Satz, "Die Ausführung der Schäferschippe ist klassisch einfach." streichen.)
Die Schippe besteht nach wie vor aus geschmiedetem Eisen, in neuerer Zeit meist galvanisch verzinkt oder aus Edelstahl. Der Stiel ist aus einem der heimischen Harthölzer, oft Esche, bzw. Schwarz- oder Weißdorn, gefertigt und wird traditionell mit Leder im Eisen verkeilt; Ausführungen mit Kunststoffstiel sind unüblich. Für die Stützfunktion kann die Schäferschippe mit einem Gummiknauf, oder einer Textilumwickelung gepolstert sein.
--Vollbracht (Diskussion) 18:02, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausführung
Wikipedia Diskussion:Baskisch an der Universität Leipzig

message: für einige interessante Artikel zu baskischen Musikern.--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es soll noch mehr kommen. Ich habe versucht, in den 1,5 h so gut es geht in das Artikelschreiben einzuführen. --Don-kun •  Diskussion 21:37, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Danke
Diskussion:Israelische Friedensdiplomatie

message: "Israelische Friedensbemühungen und -angebote" klingt etwas holprig.
Wäre nicht "Israelische Friedensdiplomatie" einfacher? --Navan 13:32, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Da es keinen Widerspruch gab: done. --Navan 09:32, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Artikelname

message: Der Abschnitt über Libanon muss noch ausgearbeitet werden. Zb: Es gab noch ein weiteres Angebot in 2000. Sind jemanden noch weitere friedensinitiativen bekannt? Joel54321 (Diskussion) 15:45, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Libanon