lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charlie Winston

message: Der Mann heißt tatsächlich "Charlie Winston Gleave", siehe  http://www.charliewinston.com/index.php?option=com_content&view=article&id=136:evening-star-the-suffolk-pop-megastar-youve-never-heard-of-&catid=42:press-uk-web&Itemid=83 sowie britisches und französisches Wikipedia.
-- FrauSuperschlau 18:52, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Versionsänderung - korrekten Namen bitte wiederherstellen 

message: Hier heißt es, der Werbeclip sei zurückgezogen worden, die engl. WP sagt dazu: "The ad was not banned, despite the complaint." 46.114.138.109 21:39, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hundevideo
Diskussion:Hajo F. Breuer

message: Der Artikel hat irgendwie keinerlei Quellenangaben. Daneben wüßte ich gerne, ob der HJB Verlag die Wikipedia Relevanzkriterien erfüllt, und folglich zu verlinken ist. --Dolores & Karel 18:55, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also wenn dann gibt es keine Belege. Der Artikel wurde aber auch noch zu einer Zeit angelegt, als Belegangaben nicht üblich waren. Können aber, wenn das Jemand kann, gerne nachgereicht werden. Und für den Verlag siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 19:29, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Leider kann ich daraus nicht erkennen, ob HJB das nun erfüllt oder nicht. - Bekannt genug müssten sie eigentlich schon sein. --Dolores & Karel 14:47, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß es leider nicht. Ich würde empfehlen, diese Frage mal bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia zu stellen, oder aber einfach den Schritt wagen und es zu probieren (mit der Gefahr, daß der Artikel dann vielleicht doch gelöscht wird). Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 19:13, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenloser Artikel. 

message: Hallo Ken,
vielleicht könnte man ja noch zum Lebenslauf hinzufügen, das Herr Breuer mittlerweile Politiker bei der AfD ist:
www.bz-mg.de/zu-vergangenen-wahlen/kommunalwahl-2014/wahlbezirk-31/hajo-f-breuer.html (nicht signierter Beitrag von 85.179.198.18 (Diskussion) 15:36, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe es mal eingetragen - passt ja perfekt. Marcus Cyron Reden 19:16, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  AfD
Diskussion:Überlingen (Schiff, 2010)

message: Könnte man die Überschrift nicht in "MS Überlingen" abändern? Das ist ja auch der Offizielle Name des Schiffes... gefunden wird der Artikel ja trotzdem, auch wenn man das "MS" in der Suche nicht miteingibt, oder "Schiff" mitsucht...
-- LHFlieger 15:40, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Bei dem Schiff handelt es sich höchstens in der Rumpfkonstruktion um eine gestreckte Version der MS Lindau, jedoch ist das Design des Oberbaus doch offensichtlich komplett anders. Die Formulierung führt m.E. zu der Vorstellung, dass die beiden Schiffe sich äusserlich sehr ähneln würden, was jedoch überhaupt nicht der Fall ist...
siehe hierzu die Fotos auf der Reederei-Homepage:
http://www.bsb-online.com/uploads/pics/MS_Ueberlingen_Bug_01.jpg
http://www.bsb-online.com/uploads/pics/MS-Lindau_R7Z1883.jpg
--LHFlieger 16:15, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Design

message: Am 31. Juli änderte BlubbDeLuxe im Artikel die maximale Passagierzahl der Überlingen nach vier Jahren Einsatz auf 1000 und nennt als Quelle “einen BSB-Mitarbeiter“. Ich sichtete die Änderung mit einem unguten Gefühl, weil in allen aktuellen Quellen die Zahl 700 stand. 1000 wurden nur im Flottenüberblick des VSU-Fahrplans 2014, S. 3, genannt – ein Druckfehler? Auf Nachfrage teilte die Presse- und Öffentlichkeitsarbeit der Bodensee-Schiffsbetriebe GmbH heute mit: „Die "Überlingen" war ursprünglich für 700 Personen gedacht, wie es überall zu lesen ist. Ihr Platzangebot hat nachträglich aber eine Aufstockung auf 1000 Personen möglich gemacht.“Ameichle (Diskussion) 20:35, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überlingen (Schiff, 2010) für 1000 Passagiere zugelassen
Diskussion:Otto Rundel

message: warum wird die Parteimitgliedschaft nicht genannt ? --Goesseln 19:41, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gibt's eine Quelle dafür? Dann kann sie rein. --AndreasPraefcke 21:38, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab eine Quelle gefunden und die Partei eingebaut. --AndreasPraefcke 21:41, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Parteimitglied
Diskussion:Airbag (norwegische Band)

message: Mir ist die Relevanz der Band nicht eindeutig gegeben. Kann mir jemand sagen, ob das Album die Mindestauflage (5.000 Stück) erfüllt, ob die Band eine Chartplatzierung (national, international) inne hat oder ob die Band bei einem relevanten Label unterschrieben hat. (nicht signierter Beitrag von 87.168.61.170 (Diskussion) 19:44, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010

message: Da wir nun endlich ein Bild von Jochimsen haben, wäre es schön, wenn jemand sie hier ausschneiden könnte (evtl. CropBot), sodass endlich dieser unsägliche (und übrigens auch den Richtlinien widersprechende) Platzhalter raus kann. Grüße, -- Felix König ✉ 19:56, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, das Bild geht natürlich auch. Danke für die Einfügung. -- Felix König ✉ 12:08, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Foto Jochimsen 

message: Bei folgender Internetquelle wurde der anfangs frei zugängliche Link an eine andere Website weitergegeben, die die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://www.otz.de/startseite/detail/-/specific/Gauck-Lager-kann-auf-zwei-unverhoffte-Zusatzstimmen-zaehlen-300479713 --T. Wirbitzki (Diskussion) 20:47, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Sixtyfive Cadillac

message: Dieser Beitrag ist sicher versehentlich in dieses Themenportal gekommen.--Dr. Karl-Heinz Hochhaus 19:59, 31. Mai 2010 (CEST)

message: Hallo!
Ich muss vorerst den Commons-Link zur Wikimedia-Seite dieses Artikels löschen, da u.U. aufgrund von Cache-Problemen der Commons-Datenbank eine >>alte<< Seiten-Version angezeigt wird, in der eine Überschrift (Walter Kohn - bass & management) vorhanden ist, die nicht mehr erscheinen darf, da der Band-Manager dies aufgrund von dringlichen Gründen entfernt haben möchte. In der aktuellen Seitenversion von Wikimedia ist dieses korrigiert worden. Diese Seite wird aber nicht nach Aufruf des Commons-Links im deutschen Wikipedia-Artikel nicht angezeigt, sondern eine alte.
Nähere Infos siehe:
* Commons link of a de.Wikipedia.org page opens an older version of a Commons page
* Commons-Link führt zu einer »alten« Version einer Wikimedia Commons-Seite
Bitte den Commons-Link vorerst nicht wieder einfügen, bis der Commons-DB-Cache die »aktuelle« Seite darstellt.
-- Fiorellino 22:39, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Commons-Link wieder einfügen. Vielleicht liegt das Problem auf ihren ISP, oder Browser? Bitte lesen Sie Commons:Commons:Administrators' noticeboard#Commons link of a de.Wikipedia.org page opens an older version of a Commons page (auf Englisch). -84user 06:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Commons-Link führt zu einer »alten« Version einer Wikimedia Commons-Seite
Diskussion:Wedeler TSV

message: Ich habe den Kader wieder aus dem Artikel entfernt. Gemaß Wikipedia:WikiProjekt Fußball ist die Auflistung des Kaders für Mannschaften der Oberligen nur bei regelmäßiger Betreuung wünschenswert. Der Umstand, dass mit heutigem Datum noch der bereits am 25. März entlassene Peter Nogly als Trainer aufgeführt war, läßt nicht auf eine regelmäßige Betreuung des Artikels schließen. Mit Außnahme von Altona 93 ist bei keinem anderen Hamburger Oberligisten der Kader gelistet.--Liekedeeler 20:24, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kader
Diskussion:Dennis Schneider

message: Ich fände es interessant wenn jemand rausfinden könnte, wie sein name entstanden ist.
Hasu heißt ja "niedrige Hand", also das Gegenteil von Gosu (hohe Hand) und Obs ist (in den meisten fällen) kurz für Observer.
Hält sich Dennis Schneider, wenn auch nur scherzhaft, für einen "schlechten Observer"?
Vielleicht hat er sich dazu schonmal geäußert und jemand könnte die Information als Trivia hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 92.76.156.168 (Diskussion) 20:41, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Außerdem sollten wir den Artikel vielleicht in seine aktive Warcraft3 und Starcraft 2 Zeit aufteilen und ein Foto hinzufügen. -- Blubblee 15:03, 15. Jun. 2011 (CEST)

message: Alle seine Platzierungen auf der Seite, außer der von Saison 16, gehen vom dem Ranking aus und nicht von den Finalspielen. Ich denke dass das geändert werden müsste und habe dass daher für die schon genannte 16. Saison getan. Ich denke, dass macht viel mehr Sinn.
-- 79.201.248.170 20:32, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hasuobs´ ESL-Platzierungen in Warcraft 3 

message: *Rodenkircher macht Karriere als E-Sportler
*Warum die treueste Karriere des eSports nach 11 Jahren zu Ende geht
--mAyoDis 23:58, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Linksammlung
Diskussion:Grugaturm

message: An alle Essener, die mehr wissen, als im Internet steht:
* Welche funktechnische Funktion hatte der Grugaturm? 1929 fand der Rundfunk nur im Lang- und Mittelwellenbereich statt und da wurden als Antennenträger entweder freistehende Stahlfachwerktürme, die T-Antennen trugen, Holztürme mit Drahtantennen oder auch gelegentlich selbststrahlende Sendetürme errichtet. Der Grugaturm ähnelt absolut keinen dieser Bauarten!
Außerdem gab es seinerzeit in dem Gebiet nur einen Sendestandort und zwar Langenberg
* Nutzung des Grugaturms im 2. Weltkrieg
* Existiert ein Aufzug? (nicht signierter Beitrag von 91.46.216.179 (Diskussion) 20:55, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die meisten Punkte sind bereinigt, daher habe ich den "Überarbeiten"-Baustein entfernt. --Wiki05 13:58, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Beresina (Dnepr, Smolensk)

message: Hm, wenn ich mir die Links hierher so ansehe (mit den meisten ist die Bjaresina gemeint!), sollte die BKL vielleicht besser hier unter Beresina stehen, und der Fluss in der Oblast Smolensk unter Beresina (Russland) (Beresina (Dnepr) geht nicht, weil auch die Bjaresina/Beresina in den Dnepr mündet, und die 6 km in BY ignorieren wir mal ;-) Oder, in Anbetracht der Bedeutung der anderen Beresina (also der Bjaresina), Beresina auf Bjaresina weiterleiten, und die BKL da lassen, wo sie ist (war es nicht zuvor so?) -- SibFreak 21:00, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke der BKL-Hinweis sowie die Erwähnung der Bjaresina im Artikel reicht eigentlich aus. Wenn Handlungsbedarf besteht, fände ich eine BKL (Beresina) die beste Lösung. Wenn wir Beresina auf Bjaresina weiterleiten würden, produzieren wir damit eventuell auch Falschverlinkungen (wobei ich nicht weiß ob überhaupt eine der Verlinkungen in den Artikeln auf die russische Beresina abzielt). In den eindeutigen Fällen habe ich die Links aber erstmal angepasst. --Paramecium 16:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: OK, mir recht, warten wir also mal ab. Ich wollte das nur nicht allein entscheiden ;-) Die anderen Links werde ich auch nochmal genauer ansehen. -- SibFreak 18:40, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  BKL? 

message: Das Bild ist wohl der andere Fluss! --Neopolem (Diskussion) 22:16, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das stimmt, danke für den Hinweis, habe ich entfernt. Ging eigentlich sogar aus dem Dateinamen hervor: Wenn das in/bei Барысаў = Baryssau ist, kann es nur der andere sein. Außerdem ist ein 63 km langer Fluss kaum so groß. Obacht bei der Bildauswahl! --AMGA (d) 12:05, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Bild?
Diskussion:Sklera

message: Sollte das Lemma nicht besser „Sklera“ heißen? Im Duden steht es so. --Seth Cohen 21:06, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sklera ist die eingedeutschte lateinische Form (mit Konsonantenverschiebung), Sclera der offizielle anatomische Terminus, der latinisiertes Griechisch ist.-- Uwe G.  ¿⇔? RM 06:15, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und was spricht jetzt genau dagegen in einer deutschsprachigen Version einer Enzyklopädie die eingedeutschte lateinische Form zu verwenden? --Seth Cohen 17:32, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: Im Lateinischen gibt es das Wort "sclera" nicht (jedenfalls nicht im Stowasser und auch nicht im Pschyrembel)! Denn "Sklera" kommt aus dem Griechischen. Ich würde trotz der weit verbreiteten (Falsch-)Verwendung der Bezeichnung "sclera" das Lemma in "Sklera" ändern (und alle weiteren Vorkommen ebenfalls). Und was die Briten machen, kann uns seit dem Brexit egal sein ;-) --CV ∆ 12:47, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sclera vs. Sklera 

message: Ich möchte den Artikel auf den Stand des englischen Artikels zur Sclera bringen. Der englische Artikel nimmt bezug zu einer Veröffentlichung von Michael Tomasello: Reliance on head versus eyes in the gaze following of great apes and human infants: the cooperative eye hypothesis.
Dies wird auch in seinem Buch "Warum wir Kooperieren" auf Seite 65 und 66 beschrieben. Der Abschnitt im englischen Artikel:
Sclera
...
Human eyes are somewhat distinctive (in addition to horse, penguin, and many others) in the animal kingdom in that the sclera is very plainly visible whenever the eye is open. This is not just due to the white color of the human sclera, which many other species share, but also to the fact that the human iris is relatively small and comprises a significantly smaller portion of the exposed eye surface compared to other animals. It is theorized that this adaptation evolved because of our social nature as the eye became a useful communication tool in addition to a sensory organ. It is believed that the conspicuous sclera of the human eye makes it easier for one individual to infer where another individual is looking, increasing the efficacy of this particular form of nonverbal communication.[4] Animal researchers have also found that, in the course of their domestication, dogs have also developed the ability to pick up visual cues from the eyes of humans, making them one of only two species known to seek visual cues from another individual's eyes. Dogs do not seem to use this form of communication with one another and only look for visual information from the eyes of humans.[5]
...
--Darwipli (Diskussion) 07:52, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, ich würde den Passus nicht in die Einleitung setzen, sondern - wenn überhaupt - einen eigenen Abschnitt ("Theorie zur nonverbalen Kommunikation" ?) am Ende des Artikels ergänzen. Gleichwohl meine ich, dass er noch besser im Artikel nonverbale Kommunikation aufgehoben wäre und hier nur eine kurze Erwähnung mit entsprechendem Link aufgenommen werden sollte. Gruß --CV Disk RM 11:14, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sclera und nonverbale Kommunikation
Diskussion:Josef Tichatschek

message: Hallo,
da ich demnächst auf die Tichatscheckstraße umziehe und wissen wollte wer dieser Tichatscheck ist, stieß ich auf diesen Artikel! Da fiel mir auf, dass der Name vom Joseph Tichatscheck falsch geschrieben ist! Es fehlt das "c"! Selbst auf dem Bild des Grabsteines steht es, wie es richtig ist!
Grüße aus DD!
-- 89.196.41.155 18:21, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt unterschiedliche Schreibweisen. Die hier im Lemma bezieht sich zum Beispiel auf folgende Quelle. Viele Grüsse, --Schwijker 09:11, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Name 

message: Leider gelang es mir nicht, die Bilder gut zu positionieren, wer kann das besser machen? Danke! --Saxe Leipzig (Diskussion) 22:59, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Mastozytose

message: der link von quelle eins ist nicht mehr erreichbar. alternativ wäre http://www.ecarf.org/allergien/allergien-a-z.html?tx_ecarfallergies_pi1[allergyID]=11 zu erreichen, ich vermute, das kommt dem ursprünglichen text am nächsten.
p.s. kriege den unbeabsichtigten blauen pfeil nicht raus. der link ist komplett einzutippen, dann kommt man direkt zur mastozytose. (nicht signierter Beitrag von 84.183.230.134 (Diskussion) 20:28, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  quelle 

message: Ich habe mir mal die Versionsgeschichte durchgelesen. Mir ist nicht ganz verständlich, wieso am 18.12.07 der Abschnitt "Vitamin C" herausgenommen wurde. Dort geht es um die (nachgewiesene! siehe in der dort angegebenen Quelle) Senkung der erhöhten Histaminspiegel durch Vitamin C (es wurde bemängelt, daß Histaminspiegelsenkung nicht zur etablierten Therapie gehört). 
Jedoch ist die Histaminspiegelsenkung durch Antihistaminika sehr wohl aufgeführt. Weiterhin wird von experimenteller Behandlung mit Interferonen etc. berichtet und explizit auf deren nicht bewiesene Wirksamkeit hingewiesen.
In diesem Zusammenhang fände ich es wichtiger, eine nachgewiesenermaßen wirksame Möglichkeit der Histaminspiegelsenkung zu erwähnen, als experimentelle Behandlungen ohne belegte Wirksamkeit.
"Ungerecht" erscheint mir zudem, einen Unterschied zwischen Antihistaminika-Gabe und Vitamin-C-Gabe zu machen, wo doch beide den gleichen Effekt erzielen und beider Wirksamkeit belegt ist. 
Kurzum, ich wäre dafür, den Vitamin-C-Absatz bzw. Satz wieder hinzuzufügen. MfG (nicht signierter Beitrag von 79.241.192.46 (Diskussion) 20:58, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vitamin C 

message: Und noch eine Sache: "Morbus Czernin" ist doch die richtige Bezeichnung dieser Krankheit (siehe u.a. http://de.wikipedia.org/wiki/Morbus). Ob man damit zu Hubertus Czernin verlinkt, nach dem diese Krankheit benannt wurde, ist Geschmackssache, aber die Bezeichnung an sich ist doch richtig. (nicht signierter Beitrag von 79.241.192.46 (Diskussion) 21:19, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Morbus Czernin 

message: Hallo Verfasser dieses Artikels,
ich möchte Sie bitte, die Angaben über die Prognose, bzw. Ihre Angaben, dass die Mastozytose spontan verschwinden kann, nach dem neuesten Stand des Wissens über die Mastozytose zu korrigieren. Unter www.dimdi.de finden Sie die neuesten Artikel zum Beispiel diesen: "Current treatment options in patients with mastocytosis: status in 2015 and future perspectives." (Titel). Ich bin Patient mit Mastozytose und mir wurde noch nie gesagt, dass die Mastozytose spontan ausheilt. Das gibt es nicht. Im Gegenteil: die neuesten Erkenntnisse beschreiben einen Anstieg an aggressiver Mastozytose von 40 % der Patienten und auch der zusätzlichen schwerwiegenden hämatologischen Erkrankungen. 
Das wäre Klasse, vielen Dank im Voraus für die Korrektur.
Silke Leitzke (nicht signierter Beitrag von 93.215.68.9 (Diskussion) 20:16, 19. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Prognose bei systemische Mastozytose
Diskussion:Kapferer

message: C0080: Autobiographie des Heinrich Kapferer
(Mathematiker) (1888-1938)
Heinrich Kapferer
*28.10.1888 in Donaueschingen † nach 1966 in Freiburg 
Mathematiker, 1908-1913 Studium in Freiburg, München und Göttingen, 1917 Promotion in Freiburg, 1926 Habilitation in Freiburg, 1932 ao. Prof., 1937 Arbeitsauftrag an der Universitätsbibliothek, 1941-1945 Beurlaubung.
(http://www.uniarchiv.uni-freiburg.de/bestaende/Fremdprovenienzen/sonstiges/c0080)--Toytoy (Diskussion) 17:59, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Heinrich Kapferer
Diskussion:Landtagswahl im Burgenland 2010

message: Es war erstmals möglich in Burgenland per Wahlkarte zu wählen. Soweit ich weiß. Zabia 21:55, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wahlkarten 
Diskussion:San Salvatore al Monte

message: Ich kann diese Kopfzeile mittlerweile inhaltlich nicht wirklich verstehen! W a s genau soll denn noch belegt werden? Unten sind Literaturangabe, die eigentlich ausreichen müssten! -- Diana 21:56, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Belege und Einzelnachweise
Diskussion:Politisches System Aserbaidschans

message: , wirklich, und zwar weil:
#es zeigt sowohl gute, als auch schlechte Seiten der aserbaidschanischen Politik auf, und ist damit neutral
#Es ist umfangreich
#Er greift die unterschiedlichsten Themenbereiche des politischen Systems auf und ist damit breit gefächert
#Es sind bilder vorhanden, welche es illustrieren und anschaulich machen
Daher würde ich sagen, dass es exzellent ist.--88.67.4.190 14:18, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schnellabgebrochene KALP (Mai 2010)
Diskussion:Rotholz

message: google stimmt 260 : 2800 für "O", en.WP http://en.wikipedia.org/wiki/Flavanoid leitet um von "A" zu "O". Deshalb korrigiere ich entsprechend. FlavAnoide sind eine Untergruppe der FlavOnoide laut en.WP. 
Nehme meine Korrektur, weil ich nun selbst unsicher bin, wieder zurück. --Helium4 22:22, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  NeoflavAnoid oder doch NeoflavOnoid? 

message: Nicoya liegt in Costa Rica, nicht Guatemala. Was ist richtig? --тнояsтеn ⇔ 18:18, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nicoya 

message: "Als Rotholz oder auch Brasilholz wird im Allgemeinen das Holz der Baumarten aus der Gattung der Caesalpinien (Caesalpina) bezeichnet. Der Begriff „Rotholz“ wird aber auch für andere rote Hölzer verwendet."
"Im Allgemeinen" ist mit Rotholz Holz mit rötlicher Färbung von Baumarten gemeint, die in Mitteleuropa in nennenswertem Umfang wirtschaftlich genutzt werden, d.h. von Lärche, Kiefer und Douglasie. Jedenfalls ist das in der Forst- und Holzwirtschaft so (s. z.B. hier). Das Brasilholz dürften wesentlich weniger Leute überhaupt kennen.--Kybing (Diskussion) 16:24, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: OK, Kingbossix (schöner Name!), ich nehme an, Du willst die beiden alternativen Etymologien (etwa aus 'geraspeltes Holz' bzw. 'glühende Kohle') (und vielleicht noch andere?) berücksichtigen. Gut, damit bin ich völlig einverstanden.  Falls Du Lust hast (wie ich hoffe), den Artikel wieder anzusehen, hätte ich ein paar Fragen und Vorschläge.
 1. Ich habe nichts gegen ältere Wörterbücher - ganz im Gegenteil! - aber könntest Du auch einige neuere Werke auf dem Gebiet der romanischen Philologie hinzufügen? Vielleicht könnte man zugleich die relevanten Wortbedeutungen in den Einzelsprachen überprüfen.
2. Ich finde es irritierend, wenn ich lese, dass "Brasil" (der ersten Etymologie zufolge) aus Mittellatein, Altfranzösisch UND Mittelenglisch stammt, --- und dann (vermutlich nach der zweiten Etymologie)  aus Altfranzösisch SOWIE Portuguesisch. Wäre es vielleicht besser, die alternativen Etymologien getrennt zu behandeln, und zugleich etwas zu sagen über die Datierung der jeweiligen Erstbelege? Was denkst Du von den Belegen aus Genua und Flandern um 1140, die Roosen-Runge (1973) erwähnt? Gibt es noch ältere? Die mittelhochdeutschen Belege sind erwartungsgemäss etwas später als die altfranzösischen. Die mittelenglischen Zeugnisse dürften noch später sein, oder? Natürlich weiss ich, dass der Erstbeleg nur approximativ als Indiz für den ersten Gebrauch des Wortes zu betrachten ist. 
3. Der vollständige Hinweis auf mein Lexikon wäre: Band 1, unter "prisin, prisilje", Band 2, unter "Brasilien(holz)".
Ich freue mich auf Deine nächste Version und bin bereit, wieder mein Scherflein dazu beizutragen. Mit freundlichen Grüssen - Wjervisjones Wjervisjones (Diskussion) 16:02, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Bistum Nancy-Toul

message: unterschiedliche Quellen im Netz sprechen wahlweise vom Bistum Nancy, Bistum Nancy-(Toul) oder Bistum Nancy-Toul. 
Hier wurde Nancy-Toul als Lemma gewählt, da sich die Diozöse auf Ihrer Webseite und auf telefonische Anfrage hin (Terraner87 am 31.05.2010) selbst so bezeichnet.
Dennoch bleibt bisher ungeklärt warum die Quellen hier unterschiedliche Angaben machen. Die bisherige Diskussion kann hier nochvollzogen werden: Diskussion -- Terraner87 22:27, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name des Bistums