lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Goldene Palme

message: Weiß jemand, ob es einen bestimmten Grund hat oder es nur ein Übersetzungsfehler ist, dass der Preis auf Deutsch nicht „Goldenes Palmblatt“ heißt? –SchORscH ⌘ Diskussion  14:32, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name, ein Übersetzungsfehler? 

message: Die Ehrenpalme wird nicht erst seit 2010 verliehen. Es gab schon 1997 eine Ehrenpalme in Cannes. Die ägyptische Filmlegende Youssef Chahine bekam sie für sein Lebenswerk und für den Film "Das Schicksal" ( "Le Destin", "Al Massir" ). 
--Fritzanneke (Diskussion) 16:29, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ehrenpalme schon 1997 verliehen 

message: Ist Marco Bellocchio wirklich eine „Regisseurin“?</br>Ich laube zwar nicht; da man aber heutzutage nie was Genaues weiß, dachte ich, ich frage mal nach, bevor ich es verbessere. --Alf aus Mannheim (Diskussion) 18:05, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Marco Bellocchio
Diskussion:Liste der Stadtoberhäupter von Bamberg

message: O.Pusch, Breslauer Ratsgeschlechter, 1986: um 1580 war Georg Fürst (i.Schlesien: Fürst v.Kupferberg) Bürgermeister v.Bamberg. Sein Schwiegervater Hans Winter war es vor ihm. --Gennati (Diskussion) 14:37, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Gymnasium Fichtnergasse

message: Da die Fichtnergasse ein sehr altes Gymnasium ist gehört sie renoviert. Viele Tisch sind beschmiert, Stühle kaputt und Türen aus den Angeln gerissen. Außerdem sind ständig Toiletten wegen Wandalismus gesperrt. Universalknowledgeuwn7 (Diskussion) 14:59, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Renovierung
Diskussion:Blut-Johanniskraut

message: Im Texte steht:"Heute ist die Pflanze als "medizinischer Stimmungsaufheller" bekannt. In vielen pharmazeutischen Präparaten ist sie enthalten, die nervenstärkende und beruhigende Wirkung haben." Das sieht für mich nach einer Verwechselung mit Echtes_Johanniskraut aus. Oder gibt es wirklich irgendwo ein Mittel welches das verwendet. Astrofratz (Diskussion) 19:00, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Medizinischer Stimmungsaufheller
Diskussion:Hiroshi Katō (Fußballtrainer)

message: Gibt es für das Geburtsland Japan einen Beleg? --PM3 19:46, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: sollte jetzt erledigt sein --Julez A. 22:21, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsland 

message: Wenn ich unsere Transkriptionsrichtlinien richtig verstehe, müsste das Lemma Hiroshi Katō lauten (dass die Datenbanken alle Sonderzeichen und damit den den Dehnungsstrich weglassen ist kein Argument, sonst müssten etwa sämtliche Russen unter der englischen Transkription stehen). Da es allerdings auch u.a. noch einen gleichnamigen Anime-Produzenten, einen Aikido-Meister und einen Wirtschafts-Professor gibt, würde ich als neues Lemma Hiroshi Katō (Fußballtrainer) empfehlen + BKS. --Julez A. 22:21, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Süper Lig 2018/19

message: Was vielleicht erwähnt werden sollte: Auch wenn Galatasaray nach Punkten noch eingeholt werden könnte (das Torverhältnis ist um 10 Tore besser als bei Basaksehir), so zählt in der Türkei bei Punktgleichheit der direkte Vergleich, dieser lautete 2:1 und 1:1, aiehe auch  hier. --H.A. (Diskussion) 20:50, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Interessant
Diskussion:Stefan Jellinek

message: Der komplette Abschnitt „Durchbruch in Kaisersteinbruch“ ist quasi 1:1 aus „Im Rücken steckt das Messer“ von Hans Bankl kopiert. Dies sollte wenigstens gekennzeichnet, besser überarbeitet werden. —Raget2 (Diskussion) 21:08, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Dazu kann ich jetzt nichts sagen, da ich das Buch nicht kenne. Solltest du aber trotzdem mal unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:13, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kennzeichnung
Diskussion:Rie Cramer

message: ist bislang nicht belegt und die Quellen widersprechen sich deutlich, z.B. http://resources.huygens.knaw.nl/bwn1880-2000/lemmata/bwn6/cramerm  https://books.google.com/books?id=kHJ-r6IyTtgC&pg=PA300 --ZxmtIst das Kunst? 21:09, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mir dann einmal erlaubt das Datum wieder rein zu schreiben. Es ist über das Biografische Wörterbuch der Niederlande belegt. Alles weitere könnte in einer Anmerkung ergänzt werden. Da es sich bei dem 2. Beispiel jedoch nur um eine Abhandlung zum Thema Märchen handelt, gewichte ich das Wörterbuch höher. Die Löschung grenzt an Vandalismus. --Silke (Diskussion) 19:55, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:ACT Performance Festival

message: jenseits der Sprachhülsen? Im Artikel muss mehr Fleisch an die Knochen! Beispiele müssen her!--Lutheraner (Diskussion) 21:25, 20. Mai 2019 (CEST)
replies: text: wenn es da etwas gibt... --ZxmtIst das Kunst? 21:34, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Was passiert denn da
Diskussion:Tonies

message: gudn tach!
kuketz ist ein relativ stark rezipierter it-security-experte.
sein blog nur als privates blog zu bezeichnen und deshalb zu loeschen, wird WP:EL nicht gerecht. gerade im it-sec-bereich werden blogs haeufig als medium eingesetzt (was nicht zuletzt der aktualitaet von sicherheitsluecken geschuldet sein duerfte). einige haben auch eine hohe reputation und werden von medien zitiert, z.b. krebs, schneier und im deutschsprachigen raum eben kuketz. -- seth 09:08, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: nachtrag: siehe auch WP:Belege/Flie%C3%9Fband#Kuketz-Blog_%2F_Mike_Kuketz_als_Quelle. -- seth 09:33, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  kuketz als beleg 

message: Für die 'Kreativ-Tonies' wird eine maximale Dauer von 90 Minuten angegeben. Was ist die Abspielzeit der 'normalen' Figuren?
--120.18.106.127 04:00, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Spieldauer der Tonie-Figuren 

message: Die letzte Änderung bezüglich technischer Details der Toniebox (technische Innenleben durch Reverse Enineering) scheint mir hier nicht wirklich relevant zu sein. Es mag zwar Techniker geben, die das anders sehen, aber braucht eine Enzyklopädie sowas? Wie seht ihr das?--Johann56 (Diskussion) 19:26, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, unbedingt. Es wird aus dem Artikel kaum klar, was diese Box genau ist oder wie sie wirklich funktioniert. Aufklärung schadet nie, das ist nichts exklusiv für "Techniker". Hier steht so viel über Investoren, Geschäftsformen und Aktionäre drin, aber es ist doch das Produkt, das man sich ins Haus holt. --Eliza Winterborn (Diskussion) 00:06, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: OK, bin damit einverstanden. Vielen Dank für Ihren Hinweis --Johann56 (Diskussion) 14:47, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Reverse Engineering hier relevant? 

message: In der Einleitung wird der Begriff "Hauptartikel" erfunden. Was bitte ist ein "Hauptartikel"? Ich wäre mutig und würde ihn umschreiben. --2001:A62:1AC7:1401:A74A:F38A:2821:822A 22:11, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hauptartikel?
Diskussion:Rondeelteich

message: Die Verwendung der "Infobox See" ist vermutlich nicht ganz korrekt. Wenn jemand – im Gegensatz zu mir – Ahnung hat, wie man eine andere Infobox einrichtet (gibt es entsprechendes für Teiche?), möchte ich darum bitten,dies zu verbessern oder/und mit mir in Kontakt zu treten. --Lemke, Martin (Diskussion) 22:43, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox See vermutlich falsch
Diskussion:DE-210

message: Was heißt DE?
:Russische Straßen- und Baumaschinen wurden ab 1968 nach einem staatlichen Standard (GOST) bezeichnet, den ich gerade nicht habe, weil ich die Nummer nicht kenne. Seis drum. Der erste Buchstabe grenzt grob die Verwendung ein und der zweite spezifiziert genauer. Hier:
:Д - дорожных машин - Straßenbaumaschinen
:Э - эксплуатации и ремонта - Betrieb und Reparatur
:210 ist wahrscheinlich eine fortlaufende Nummer
:Entsprechend gibt es noch viele weitere solche Kürzel: ДП, ДЗ, ДУ usw. Bei Kränen (К, meist КС) und Baggern (Є, häufig ЄО) waren die Bezeichnungen ähnlich aufgebaut, da hatten die Nummern aber Bedeutungen im Sinne von Traglasten usw. Weiterführendes erfährt der geneigte, russischsprechende Leser hier. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 00:12, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  DE?
Diskussion:Lausitzer Grenzwall

message: Die von Mehssow erstellte und eingebundene Karte steht sowohl mit dem aktuell wiederhergestellten als auch mit dem von ihm selbst umgeschriebenen Text in Widerspruch, und zwar in Bezug auf die Osterstreckung des Lausitzer Grenzwalls (ab jetzt bei mir nur noch „LG“). Während es im Text heißt, der LG setze sich „östlich […] jenseits des Grenzflusses Lausitzer Neiße im Nachbarstaat Polen als Wał Trzebnicki (Trebnitzer Wall)“ fort (der „alternative“ Text sprach von einer Erstreckung bis Żary), zeigt die Karte eine Erstreckung bis an die Oder bei Ścinawa... --Gretarsson (Diskussion) 22:55, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Ich denke ja, der Grenzwall war
# eine physische Landschaft
# wurde diese als Naturraum klassifiziert
# gab es dann Initiativen und Logos.
Aber es ist schon dreist, 200 Beiträge abzuwarten und denn a) ein "Logo" einzubringen (was für sich schon interessant wäre - sind "Schwarzwald" oder "Lüneburger Heide" vor allem eingetragene Markenzeichen) und dann massig belegte Info aus der Erstversion kicken!
Das "kann gerne wieder gelöscht werden" ist diesbezüglich ein Witz, denn wir streichen keine Zusatzinfo (bis dahin war es welche) - setzen aber andererseits Vandalismus zurück! --Elop 22:58, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage allgemein
Diskussion:Schlacht bei Sliwitz

message: Schlacht von Memel
:Was für einen Bezug gibt es??? -- PhJ . 21:40, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Memel ??? 

message: Die Thematik der letzten Wehrmachtseinheiten auf dem Rückzug aus der ČSR ist gewiss hoch interessant. Hier fehlen allerdings reputable Quellen, denn offensichtlich sind hier ausschließlich tschechoslowakische bzw. tschechische Texte aus der Nachkriegszeit bzw. der Zeit der ČSSR die Grundlage, welche die Kämpfe glorifizieren. Ohne Berücksichtigung von Arbeiten, die auch Originalquellen der Deutschen und der US Army berücksichtigen, kann das kein guter Artikel werden. Da scheint es bisher keine entsprechenden Arbeiten zu geben. Derzeit ist hier vieles zweifelhaft - so etwa auch über die Angaben der Verluste. Woher kommt die - einerseits zwar glaubwürdig klingende, andererseits aber in keiner Weise belegte - Angabe, dass untergetauchte Deutsche aufgespürt und allesamt liquidiert wurden? So geht's nicht, also Quellenbaustein. -- PhJ . 21:38, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Reputable Quellen
Diskussion:Wiedereinschaltverzögerung

message: Ich habe den Wirkschaltplan der Wendeschützschaltung um eine Tasterverriegelung und Meldeleuchten ergänzt.--Werren (Diskussion) 23:37, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anwendungen 

message: In der Grafik: Zustand β fehlte der rote Aktiv-Balken von Rel.3. --Werren (Diskussion) 11:37, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ausführungen 

message: Hi Werren, den ganzen Inhalt kannst du eindampfen und bei Zeitrelais als Beispiel erwähnen. Wikipedia ist kein Abladeplatz für selbst entwickelte Relaisschaltungen, das gilt als sogenannte Theoriefindung. Beim Einarbeiten in Zeitrelais kann es sich um ein Beispiel für die Anwendung einer Einschaltverzögerung handeln (dort Anzugsverzögerung genannt). Es ist technisch/logisch egal, ob es eine Einschalt- oder eine Wiedereinschaltverzögerung ist.--Ulf 00:34, 1. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Ulf, um ein Missverständnis auszuräumen: Eine Wiedereinschaltverzögerung ist keine Einschalt- oder Anzugsverzögerung. Während die Anzugsverzögerung jeden Einschaltvorgang um eine bestimmte Zeitdauer verzögert, ist die Wiedereinschaltverzögerung davon abhängig, welche Zeit seit dem letzten Betrieb vergangen ist. So kann z.B. die Anlage etwa nach längerem Stillstand sofort eingeschaltet werden.--Werren (Diskussion) 16:06, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma nötig/Theoriefindung unötig
Diskussion:Freie Wahl (1573)

message: Ist der Begriff „Freie Wahl“ im Deutschen wirklich ein eingeführter Begriff? Wird der in der deutschen Fachliteratur regelhaft verwendet? Mein Eindruck ist: nein.
Ich fände deswegen den Titel Königswahl in Polen-Litauen 1573 passender und informativer (analog zu en:WP). „Freie Wahl“ ist meines Erachten nach kein feststehender Begriff im Deutschen.
Zum Zweiten (ich hatte es früher schon einmal an anderer Stelle angemerkt): ich finde es nicht sinnvoll, die Königswahl in Polen-Litauen des Jahres 1573 in ein- und derselben Navigationsleiste darzustellen, wie die Europawahl des Jahres 2019. Da wird der Bogen völlig überspannt und werden Kontinuitätslinien gezeichnet, die nicht existieren. Kein vernünftiger Historiker würde so etwas machen. --Furfur ⁂  Diskussion 00:43, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  „Freie Wahl“ ? - im Deutschen kein feststehender Begriff
Diskussion:Michail Krausnick

message: Da hat doch jemand beim Begriff "Redaktion Mannheim" (oder ähnlich) nicht etwa diesen Begriff verlinkt (was vielleicht auch untunlich gewesen wäre), sondern lediglich einen Bestandteil herausgenommen, nämlich den Ortszusatz "Mannheim" und diesen verlinkt. Damit gibt man dem interessierten Leser Steine statt Brot, er wird womöglich auch noch getäuscht, weil er irrtümlich glaubt, er würde etwas über diese Rundfunkredaktion erfahren(was "Mannheim" ist, weiß er vermutlich schon). Wikipedia at it's worst. Leider sind solche Verhaltensweisen in diesem mit Macken, Marotten und Mythen gesegneten sozialen Medium nicht nur weit verbreitet, sondern fast schon allgemeiner Usus. Die Empfehlungen auf den Hilfeseiten werden einfach nicht gelesen. Gegen dieses Ausmaß gesteigerter Intelligenz kämpfen vermutlich auch die Götter, gäbe es sie denn, vergebens! Ich bin nicht enttäuscht, mein ausgemacht schlechter Eindruck von diesem Projekt bestätigt sich heute wieder voll und ganz! (btw: jetzt bitte keine Empfehlung wie "do it yourself", it's a wiki oder dergleichen. Ich lasse mich mit solchen Mitmenschen nicht auf einen Edit-war ein, das können andere tun. Das hier ist auch keine Anfrage, die jetzt jemand beantworten soll, sondern eine einfache nüchterne Feststellung, eine Bestandsaufnahme. Wenn auch nur ein einziger Leser dieser Zeilen über das Problem nachdenkt und womöglich gar die Empfehlungen (verbindliche Regeln gibt es offenbar nicht) zum Verlinken list, habe ich mein Ziel erreicht. Tschüs. --Schuetz13 (Diskussion) 01:47, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Links
Diskussion:Brenner (Gerät)

message: Hier sollte ein Kapitel betreff "modulierende Brenner" oder ein neuer Artikel Modulierender Brenner ergänzt werden. --Maschinist1968 (Diskussion) 03:39, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: erledigt. --Maschinist1968 (Diskussion) 10:22, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Modulierender Brenner
Diskussion:WTA Newport (Gwent)

message: Laut Infobox fand das Turnier nur 1971/72 statt, aber auf der zugehörigen BKS WTA Newport steht 1969 bis 1974. Was ist denn jetzt korrekt? --Doktor Wu (Diskussion) 19:45, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Erste und letzte Austragung
Diskussion:Udo Brandhorst

message: Mal das: Ich hab gerade ziemlich lachen müssen. 
"Udo Brandhorst (* 1939 vermutlich in Köln)"
Das klingt nach frühem Mittelalter. Es wird sich doch, "öffentlichkeitsscheu" hin oder her, noch rausfinden lassen, an welchem Tag und an welchem Ort der Herr Brandhorst geboren ist! Ich versuch es jedenfalls mal. --Delabarquera (Diskussion) 07:30, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "vermutlich in Köln"
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Landau in der Pfalz

message: * Bezirk Landau i. d. Pfalz (9. Juli 1938): https://naturschutz.rlp.de/Dokumente/rvo/nd/ND-7313-173.pdf
* Landkreis Landau i. d. Pfalz (3. Juni 1939): https://naturschutz.rlp.de/Dokumente/rvo/nd/ND-7313-183.pdf
* Stadtkreis Landau i. d. Pfalz (23. Mai 1953): https://naturschutz.rlp.de/Dokumente/rvo/nd/ND-7313-195.pdf
* Landkreis Landau in der Pfalz (18. Juni 1968): https://naturschutz.rlp.de/Dokumente/rvo/nd/ND-7313-174.pdf
* Stadt Landau (2003): https://www.landau.de/media/custom/343_917_1.PDF
--jergen ? 19:32, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ND-Listen
Diskussion:Anneliese Braasch

message: Anneliese Braasch lebt noch. Muss es deshalb nicht gehört heißen? Sie hat ihre Liebe im Alter doch nicht verloren. 
:Laut der IP 89.204.135.214 ist sie am 03.08.2020 verstorben. Weder für 3. August 2020 als das Sterbedatum noch für den 26. August 1935 als Geburtsdatum gibt es im Artikel (bisher) eine Quelle. -- Dostojewskij 01:32, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ihre Liebe gehörte oder gehört der plattdeutschen Sprache? -Änderung
Diskussion:Sisikon

message: Welche Höhe ist denn in der Box gemeint? Kirche und Bahnhof liegen niedriger und SwissTopo gibt 444 m (Brücke über den Riemenstaldner Bach) an; der Wanderwegweiser im Dorf zeigt 446 m an. Deutlich mehr als 450 m ergeben sich nur im Oberdorf und im südlichen Teil der Axenstraße. --Friedo (Diskussion) 10:40, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:The Weather Channel

message: The Weather Channel, The Weather Company, IBM Watson, Burdaforward - vielleichct kann jemand, der mehr davon versteht als ich, die Zusammenhänge aufzeigen? (siehe z.B. https://www.focus.de/finanzen/news/in-eigener-sache-the-weather-channel-ist-vertrauens-medium-nummer-eins-in-den-usa_id_9424433.html oder https://business.weather.com/) --Katswiri (Diskussion) 11:08, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Der Artikel scheint nicht aktuell zu sein
Diskussion:Arslan Hane

message: Das Wort ist eine veraltete Bezeichung für Waffenlager und bedeutet nicht Artilleriekaserne. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 11:18, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Jein, das Wort stammt aus dem Osmanischen und bedeutet im Grunde nur Waffenarsenal. Aber alle Quellen benennen das Gebäude als Artilleriekaserne bzw. Artilleriebaracke und setzen Cebehane dahinter, daher habe ich das so gelassen. Möglich, dass es beides war, also Kaserne und Waffenlager, zumindest legt so etwas Ähnliches eine Quelle in einem Halbsatz nahe. Wenn ich das richtig verstehe dann war erst eine Kaserne da und die wurde dann um ein Arsenal erweitert. Gruß, --Kurator71 (D) 11:41, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Cebehane 

message: Ist die Schreibweise so korrekt? Oder sollte das eher »Kirche St. Johannes am Dippion« oder so ähnlich heißen?
Gruß
Altſprachenfreund; 03:21, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ui, Danke für's Aufpassen. Nein, es muss Dihippion heißen. Gruß, --Kurator71 (D) 12:40, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  »Kirche St. Johnnes am Diippion«
Diskussion:Joseph Bloch (Publizist)

message: : Organ d. Verbandes Sozialistischer Studentengruppen Deutschlands und Österreichs. Berlin, 1897-1932. 1.1897 - 2.1897/98; 1901 - 1932[?]
Bibliogr. Zusammenhang: 1897 - 1898 Beil. zu: Sozialistische Monatshefte. - Berlin, 1897-1933
1925 Beil. zu: Kulturwille. - Leipzig : Inst., 1924-1933. Das ist die einzige Zeitschrift dieses Namens. Bitte nicht jedes Detail einfach ungeprüft übernehmen!!! --WhoisWhoME (Diskussion) 11:37, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Der sozialistische Student
Diskussion:Torrefacto

message: Auf den entsprechenden Kaffeepackungen steht der Prozentsatz natural-torrefacto, beispielsweise 100 % torrefacto. Unter den Zutaten steht jedoch einzig: geröstete Kaffeebohnen, keine Erwähnung des Zuckers. Dies gilt auch für die Angabe in französischer beziehungsweise englischer Sprache. Bei den Inhaltsangaben in spanischer, katalanischer und portugiesischer Sprache wird der Zuckerzusatz erwähnt.  Ist der Zuckerzusatz beim Rösten in den 'Zutaten:' nicht deklarationspflichtig? Biedersee (Diskussion) 12:22, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Herbert Geisler

message: da ist noch Luft nach oben. Geisler war zeitweise quasi ein Weggefährte Honeckers und der prominenteste LDP-Vertreter in der FDJ. Das lapidare Mitbegründer im Artikel heißt, das er zu den Unterzeichnern des Gründungsaufrufes gehörte, die FDJ in der SBZ also mit ins Leben rief. Umso größer dann der Gegensatz, dass er nun zu den Mitbegründern der KgU gehörte. Das schreit nach mehr.--scif (Diskussion) 14:13, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Deswegen habe ich den Artikel 'mal angestoßen, ich habe nur das, was ich bei Breunig/Herbst gefunden habe. Grüße, --David Wintzer (Diskussion) 14:37, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Puh
Diskussion:Wandelnde Blätter

message: Während die Sprachenlinks für Französisch und Arabisch hier auf die Englische "Phylliidae" führen, gibt es dort kein Link zurück zur deutschen Seite. Merkwürdig ist, daß hier nur 4 Sprachen verlinkt sind. Vielleicht ein Fall für sachkündige BiologInnen? --My2100 (Diskussion) 15:09, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Interwikilinks beruhen auf Wikidata. Dort müsste man nachsehen, das werde ich gleich machen. Danke jedenfalls für deinen Hinweis. Mit freundlichen Grüßen. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 15:35, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Warum so wenig Links zu anderen Sprachen?
Diskussion:Constanze Jahn

message: Habt Ihr schon bemerkt, dass Constanze Euch immer in die Augen schaut, egal von welcher Seite aus Ihr sie anblickt. Das bedeutet, sie lebt und bewegt ihren Kopf entsprechend Eurer Kopfbewegungen. Frage: "Wie konnte ich das hinbekommen?" --GFHund (Diskussion) 15:25, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bild lebt!
Diskussion:Ilam (Provinz)

message: === Bevölkerung ===
Nach der engl. Wikipedia-Seite sind 89% der Bevölkerung, 10% Kurden. Auf dieser Seite steht -- weniger genau -- das Umgekehrte. Was von beiden stimmt?
:Dort steht das 89 Prozent Luren sind. Luren sind keine Kurden, auuch wenn sie von kurdischer Seite gern als Kurden vereinnahmt werden. Auch hier stand einst, dass die Mehrheit Luren und dert Rest Kurden sind... bis es ein offensichtlich aktivistischer Benutzer dann geändert hat. Ich korrigiere es. --Roxanna (Diskussion) 08:10, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz Engl.-Dt. Wikipedia 

message: Nach der engl. Wikipedia-Seite sind 89% der Bevölkerung, 10% Kurden. Auf dieser Seite steht -- weniger genau -- das Umgekehrte. Was von beiden stimmt?
:Dort steht das 89 Prozent Luren sind. Luren sind keine Kurden, auuch wenn sie von kurdischer Seite gern als Kurden vereinnahmt werden. Auch hier stand einst, dass die Mehrheit Luren und dert Rest Kurden sind... bis es ein offensichtlich aktivistischer Benutzer dann geändert hat. Ich korrigiere es. --Roxanna (Diskussion) 08:10, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Bretstein

message: ;Mögliche Begriffsklärung
Bretstein steht für:
* Katastralgemeinde Bretstein, Gemeinde Pölstal
* Bretstein vor der Kirche (980 m)
* Bretstein-Gassen (1048 m)
* Bretsteingraben (1120 m)
  Servus! Frage! Macht doch Sinn diesen ehemaligen Gemeindeartikel auf Katastralgemeinde Bretstein zu verschieben? Oder? --Anton-kurt (Diskussion) 16:54, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Neues Lemma Katastralgemeinde Bretstein
Diskussion:Shadow Complex

message: Gemäß WP:WEB nicht geeignet für den Abschnitt "Weblinks", aber möglicherweise gute Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels:
* 
* Ausführliches Review auf Zockwork Orange
* Review auf Kotaku (englisch)
Viele Grüße, Grueslayer 17:20, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Alfons Maria Lins

message: Wie heißt der Herr denn nun? Aus dem Text werde ich nicht schlau, weshalb mal von Adolf und mal von Alfons die Rede ist. In den genannten Quellen heißt es Alfons und in Bad Orb gibt es das Alfons-Lins-Haus. Der WEB nennt den zweiten Vornamen ohne Klammern. Bitte konsequente Schreibweise im Artikel. Bitte klären. --2003:EC:5BEA:8600:B8C6:C3B2:1CFD:23FF 17:45, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Verschoben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:37, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Adolf oder Alfons
Diskussion:Andexanet alfa

message: Die Kritik ist berechtigt. Präziser ist es, zu sagen, dass DOAKs, die nicht den Faktor 10 angreifen, betroffen sind. Ich habe das entsprechend korrigiert.Bahnsen (Diskussion) 10:25, 22. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unwirksamkeit anderer DOAKs
Diskussion:Ansaldo

message: In die Tabelle hat sich ein Zahlendreher eingeschlichen: Der Tipo 18 hatte nicht 2.870 ccm, sondern 2.780ccm Hubraum.--Automobilia8545 (Diskussion) 18:08, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das Buch Klassische Wagen bestätigt 2780 cm³. Habe ich geändert. --Buch-t (Diskussion) 12:58, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Tipo 18, Tabelle