Diskussion:Wiese (Fluss)/Archiv/1

message: Der Neumagen bringt es auf 38m pro Kilomerter, die Alb (Hochrhein) auf 25m. Der steilste Fluss wird mit hoher Wahrscheinlichkeit unter den kürzesten sein, also unter solchen, die schon eher "Bach" sind. Vorsicht also mit solchen bezugslosen Superlativen. Ähnlich verwirrt versuchte ich mir vorzustellen, wie die Wiese "wie kein anderer Fluss in Deutschland" nach Süden fließt. Hm. Wenns kein berufenerer ändert, mach ich das mal in Kürze. --WWasser 22:12, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stärkstes Gefälle in D ?? 

message: Zu den Hochwassern von 1991, 1983 und 1957 habe ich momentan noch keine Bemerkenswerten Details. In den Archiven der örtlichen Zeitungen (BAZ oder OV) müsste sicher was zu finden sein. Wenn jemand darauf Zugriff hat, würde es mich freuen, wenn er se hinzufügen würde. --Benedikthi 11:07, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hochwasser 

message: Ein Photo vom Oberlauf der Wiese oder eines bei Hochwasser oder eines im Sommer mit schönem Wetter würden den Artikel evt. noch abrunden. --Benedikthi 11:07, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Photos 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Maulburger_Hochwasser_1999.jpg:
**   
* :Image:Kraftwerk_Mambach.JPG:
**   
-- DuesenBot 00:36, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: * Gliederung, Sprache sind ok
* Umfang: gut
* Sprachlich: Nur kleinere Schwächen
* Inhalt und Formulierungen: 
** Hochwassertabelle: Besser in Fließtext umwandeln undlediglich die harten Fakten in die Tabelle
** Fische finden sich unter biologischer Güte! Das wichtige Kapitel Fauna und Flora fehlt völlig
** Bestehen auch Konzepte zur Revitalisierung auf deutscher Seite?
** Zollfreistraße befindet sich unter dem Kapitel Revitalisierung und Naturschutz?
** Malerei und Literatur wirken etwas verloren
* Literatur: Große Teile der vorhandenen Literatur wurden nicht verwendet, zumindest habe ich sehr viele im Bibliotheksverbund gefunden
Fazit: Guter artikel mit starken Literaturlücken und fehlender Beschreibung Fauna und Flora. Jedenfalls lesenwert, mit ein wenig Arbeit locker exzellent. --Geiserich77 21:32, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  SW-Review von Geiserich77 (bezieht sich auf die Version vom 31. März) 

message: * Pro - Auch dieser Artikel konnte die Jury insoweit überzeugen, dass er eine Platzierung in den Top10 der Sektion III bekam. Auch hier sollte eine Aufnahme in die Lesenswerten oder die Exzellenten geprüft werden. -- Achim Raschka 16:53, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 13. bis 20 Juli 2008 

message: * Pro - auch dieser Artikel ist ein Neuankömmling in den Lesenswerten, den man meines Erachtens auch weiterrecihen kann. Die Abstimmung war eindeutig incl. der Empfehlung für höhere Weihen. -- Achim Raschka 11:20, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Du meinst sicher nur die Flora und Fauna am Ufer und direkt im Wasser? Alles darüber hinausgehende gehört nämlich eher in die Artikel Wiesental bzw. Lange Erlen. --Blueme 22:16, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte erfolgreiche Exzellenz-Kandidatur vom 20. Juli bis 9. August 2008 

message: Laut LUBW ist die Wiese (GKZ 232) 51,537 km lang--Anarabert 17:36, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Meines Erachtens muss es Wiesenkorrektion heißen, nicht Wiesekorrektion. Es heißt ja auch Wiesental und nicht Wiesetal. Matthias217.233.24.114 18:30, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das scheint eine Besonderheit von Toponymen im hochalemannischen Sprachgebiet zu sein, siehe auch Simmental oder Emmental. Sollte man nicht in die Wortbildungsregeln der Allgemeinsprache zu exportieren versuchen. --WWasser 10:24, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaub, man kann beides sagen. Und da wir hier in der deutschsprachigen WP und nicht in der allemannischen WP sind bin ich dafür, die Wortbildungsregeln der Allgemeinsprache anzuwenden. -- SteveK ?! 10:49, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Genau: Dies sollte man nicht versuchen zu exportieren. Klugerrabe 14:52, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Was da wer wohin exportiert, das hast du aber nicht belegt. Aber das Ganze ist das strittige "n" nicht wert. -- SteveK ?! 17:50, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wiese(n)korrektion 

message: Meines Erachtens kann der voreiszeitliche Rhein nur ca. drei Kilometer nach SW abgedrängt worden sein (ins heutige Basler Knie), statt wie im Text fünf. Denn das Grenzacher Hörnle hat es schon damals gegeben. Matthias217.233.6.188 00:00, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geomorphologie 

message: Weitere Infos hier: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Das_Buch:_Die_Alemannen_damals_und_heute_ist_eine_Kopie_von_Wikipedia-Inhalten --Taxiarchos228 SP2 09:53, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel wurde in ein "Buch" kopiert 

message: Einleitung: «Die Wiese ist ein Fluss im Schwarzwald.» Basel dürfte aber nicht unbedingt im Schwarzwald liegen. Einleitung somit irreführend und sollte ggf. angepasst werden. --Filzstift ✏ 12:30, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe das so geändert. --Sitacuisses (Diskussion) 22:21, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schwarzwald? 

message: Das Foto zeigt aber nicht das rechte, sondern das linke Ufer. Matthias217.233.55.166 14:39, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Foto Renaturierungsmaßnahmen 

message: Auf Commons fand ich das nebenstehende, 2008 hochgeladene Bild. Laut Beschreibung soll es während eines Urlaubs in Deutschland ungefähr in der Mitte der Flusslänge entstanden sein. Nicht nur die für ein Originalbild sehr geringe Größe von 240 x 180 Pixeln erscheint mir merkwürdig, ich frage mich auch, ob das überhaupt an der Wiese ist. Gibt es da diese ältere Brücke mit zwei flachen Bögen und Kandelabern? Oder diese Kirche mit hellem Turm? Oder den Flusslauf ohne Vorland, dafür mit Ufermauer und nicht ausgeräumten größeren Felsbrocken? Oder ist das eine Verwechslung oder gar ein Hoax? Die Uploads des Benutzers reichen nicht aus, um Vertrauen zu erwecken. --Sitacuisses (Diskussion) 21:50, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  (Wo) ist das an der Wiese?