lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Iljuschin Il-2

message: In der hier verwendeten Schriftart(Arial) sehen die Buchstaben I (großes I) und l (kleines L) absolut gleich aus, man kann also im Namen Il-2 die ersten beiden Buchstaben nicht unterscheiden. Dies ist ungünstig wenn man über eine Querverweis auf diese Seite gekommen ist, gibt es vielleicht eine Möglichkeit das zu ändern?(nicht signierter Beitrag von 91.9.238.231 (Diskussion) 23:03, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  I und L 

message: Die Iljuschin Il-2 „Schturmowik“ (russ. für Schlachtflugzeug) …
Nirgendwo ein Hinweis im Artikel, warum Schturm… . Die Medien sagen alle Sturm… . → Stern.de Vielleicht eine englische Transkription?
Ich bitte um einen Hinweis im Artikel, weil sie in den gängigen Medien nur ’Sturmovik’ genannt wird.-- JLeng 16:45, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Genau umgekehrt, Sturmovik ist englisch, Schturmowik (Ш->Sch) deutsch. Der Stern-Artikel ist nicht ganz korrekt. Die Il-2 ist nicht das meistgebaute Flugzeug und Kokkinaki war schon eine bekannte Persönlichkeit, als er sie einflog. --БХ 18:56, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ?Sturmovik? 

message: Da stand etwas von "schwarzer Tod" und "Schlächter". Das scheint mir ganz unwahrscheinlich, da Soldaten, wie alle Menschen, dazu neigen, den angsterregenden Dingen komische oder harmloser machende Namen zu geben. "Eiserner Gustav" scheint zumindest in dieses Schema hineinzupassen, aber eigentlich gehört es ohne Beleg auch raus. Solange es keinen guten Beleg dafür gibt, bin ich absolut gegen solche Informationen.(nicht signierter Beitrag von Dominiklenne (Diskussion | Beiträge) 23:14, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Was für ein Blödsinn, aufgrund einer persönlichen Theorie "Spitznamen" nicht anzuerkennen. Solange keine Quelle auftauchen ist das jedoch zumindest teilweise gerechtfertigt. Bitte sowas in Zukunft vermeiden! (nicht signierter Beitrag von 178.1.9.238 (Diskussion) 00:01, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das arbeiten mit Quellen ist die Grundlage hier die eingetragenen Spitznamen haben ansonsten auch keine andere Rechtfertigung als "persönlichen Theorie" --GiordanoBruno (Diskussion) 00:06, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Angebliche Benennungen durch Soldaten 

message: " ... dass er in einem Brief an den Zentralrat der KPdSU ..." Was soll das gewesen sein? Wohl gab es den "Zentralrat der FDJ", aber die KPdSU hat sich gewiss eher eines "Zentralkomitees" erfreut.
Gruß F. (Franz Tunda) (nicht signierter Beitrag von 2003:51:472A:E401:BDE7:F0A1:DCC3:39F6 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unwesentliches Detail 

message: Was sind denn die im Artikel erwähnten SchWAK und WJa? Eine Erläuterung wäre ganz hilfreich. --Wiki.kb (Diskussion) 11:20, 24. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Besser? --Бг (Diskussion) 12:04, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  SchWAK und WJa
Diskussion:Homogenisierung

message: Ich habe den Überarbeiten-Baustein eingefügt, da hier wird nur die Homogenisierung der Milch betrachtet wird. Es ist auch möglich, andere Dinge zu homogenisieren, wie zum Beispiel eine Mischung zweier Salze in einem Mörser. Der Begriff Homogenisierung ist daher nicht nur für die Milch... --Rhododendronbusch 12:59, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Einseitige Betrachtung &rarr; Überarbeitung notwendig 

message: Bitte eine BKL mit Detailartikeln daraus machen. --Avron 14:17, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Brake (Unterweser)

message: Das da ist nicht das Wappen von Brake. Siehe dazu: Wikipedia:Wappen. Beziehungsweise das Wappen auf ngw.nl:  --Guenny 22:42, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Desweiteren sind nahezu alle neu eingestellten Texte von der offiziellen Website via copy&paste erstellt. Sind die Urheberrechtsverhältnisse diesbezüglich geklärt? Wikipedia:URV --Guenny 22:46, 15. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Das offizielle Wappen ist natürlich geschützt. Ein Schutz des Stadtlogos ist dagegen nicht vorhanden. Es kann daher verwandt werden. Oder soll da immer das offizielle Wappen stehen?
Zu den Texten: Diese werben für die Stadt Brake, ein Link zur Quelle ist gesetzt. Das Einverständnis liegt vor.
:Das Stadtwappen unterliegt nur dem namensrechtlichen Schutz nach § 12 BGB. Das Zitatrecht kann nicht eingeschränkt werden. Siehe hierzu auch Wappensatzung. --ST ○ 13:41, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen/Logo und Texte 

message: Ja, das ist geklärt (Webmaster www.brake.de).
MediaMan 23:12, 11. Sep 2006 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten URV? 

message: Brake verfügt über eine öffentliche Luxustoilette mit Telefonanschluss, die immer wieder Thema in Zeitungen und zuletzt in der Sendung WISO war (http://www.nwzonline.de/Region/Kreis/Wesermarsch/Brake/Artikel/2531787/High-Tech-Klo-mit-Vorhaengeschloss.html). Das WC wurde von der Bahn zum Nulltarif der Stadt Brake vermacht. Seit 01.06.2009 ist das WC jedoch mit einem Vorhängeschloss verschlossen, da der Stadt Brake für Instandhaltung und Betrieb erhebliche Kosten entstanden sind. (nicht signierter Beitrag von 84.150.98.110 (Diskussion) 20:17, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeit 

message: Oder handelt es sich im Kontext mit der Verleihungsgeschichte um einen Friesenadler ? --Hasselklausi (Diskussion) 13:48, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wappen von Brake mit "Reichsadler" 

message: Könnte wegen der Länge ausgelagert werden. Das Zahlenwirrwar verwirrt optisch, wie "im Jahr 2011 lag mit 5,34 Mio. um 3,1 %,  2013 mit 5,7 Mio. t um 8 % geringer, um elf Prozent auf 6,27 Mio. t, 2,09 Mio. t Stückgut (+ 3 %) und 2,88 Mio. t Schüttgut (2019: 4,04 Mio. t)". 
Ist für einen Ortsartikel viel zu kleinteilig beschrieben, wer braucht diese ganzen Infos?
--AxelHH-- (Diskussion) 01:42, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Hafen
Diskussion:Frieden von Paris (1763)

message: Die von Frankreich abgetretenen Gebiete in Nordamerika sind sicherlich richtig. Liefen sie allerdings nicht unter dem Namen Neufrankreich, so dass dieser daher auch erwähnt werden sollte? Außerdem, würde die Bezeichnung Kanada zu dieser Zeit auch Cape Breton einschließen?(Im Geschichte Kanadas Artikel wird Kanada und Cape Breton einzeln genannt.)--Seberg 18:12, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Genaue Abgetretene Gebiete 

message: Der Artikel sollte der Einheitlichkeit halber vielleicht besser den Titel Frieden von Paris (1763) tragen. -- Clemens August von Bayern (Diskussion) 14:46, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Frieden von Paris (1763)?
Diskussion:Biologisch-dynamische Landwirtschaft

message: Sollte eigentlich selbstverständlich sein. Die Zurücksetzung von Verum ist unverständlich. --Freital (Diskussion) 21:17, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wir erstellen unsere Artikel auf Basis von Sekundärliteratur. Mit deinen Originaldokumenten betreibst du originäre Forschung, siehe hierzu Wikipedia:Theoriefindung und  Was sind zuverlässige Informationsquellen?--Lectorium (Diskussion) 00:50, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ist durch Verums Ergänzung ja nun erledigt. Zum Thema "Sekundärliteratur". Die "sekundäre" Quelle hat hier nichts anderes getan, als die Zahlen aus der "primären" zu zitieren und zu übernehmen. Sowas nennt man, wenn man´s übernimmt, ein indirektes Zitat. Damit ist die Datenbasis des originären Eintrags und der Ergänzung nicht nur gleich-wertig, sondern es ist in der Tat faktisch genau die gleiche Quelle. Das sieht man allerdings nur, wenn man die Quellen auch liest. Vielleicht mangelte es ja daran.--Meloe (Diskussion) 08:17, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bei gleicher Qualität sind neuere Quellen vorzuziehen 

message: Im Text taucht immer wieder "biodynamisch" auf. Es wird aber nirgendwo erklärt in welchem verhältnis dieser zum Lemma steht. M.W. ist "biologisch-dynamisch" gesetzlich geschützt und sowohl Teil der Bezeichnung des Verbandes. Biodynamisch ist dagegen "frei" und jeder kann darunter verstehen was er will. Auf jeden fall sollte klar werden woher er kommt und welchen Stellenwert er hat.--WerWil (Diskussion) 12:54, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Deutschnationale Bewegung

message: Hammerhart. Bewegung, Klasse. Von unten heraus vom Volke. wie Frauenbewegung und Bürgerrechtsbewegung. Brummfuss 23:26, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: mh, ich kenn mich da nicht so aus - wenigstens klärt mich jemand auf. bei wem ist er denn gängig?Brummfuss 16:11, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Der Begriff kommt so meines Wissens in allen Darstellungen und Handbüchern zur Geschichte der k.u.k-Monarchie bzw. zur Geschichte der Völkischen Bewegung vor. Halbwegs sicher weiß ich, daß Brigitte Hamann in ihrem Buch "Hitlers Wien" diesen Begriff benutzt. Der Begriff ist m.E. ziemlich wertfrei. Zur Probe kannst du ihn ja mal googlen, die Treffer sehn alle recht unverdächtig aus.   gruss,  --griesgram 18:38, 17. Sep 2004 (CEST)

text: ich hab mich glaube ich mal wieder umsonst aufgeregt. Wenn er den in die Fachliteratur eingegangen sein sollt, hat es ja eh kein Zweck. Brummfuss 19:07, 17. Sep 2004 (CEST)

message: ??? --89.58.173.6 16:16, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine Art Briefmarke, mit denen Briefkuverts verschlossen wurden. Genaueres müsstest Du einen Philatelisten fragen. Jedenfalls hast Du recht, das ist nicht selbst erklärend. Hab's ergänzt. -- Otberg 23:47, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Was ist eine Propagandaverschlußmarke

message: Wieso wurde der Artikel verschoben? Das alte Lemma ist nun ein Redirect, soll da in Zukunft eine BKL hin? Bitte solche Sachen zumindest in der ZF-Zeile der Verschiebung angeben, sonst ist das nicht nachvollziehbar. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:22, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Klammerzusatz unnötig, da es nur in Österreich eine dt.-nat. Bewegung gegeben hat. Deswegen wieder aufs alte Lemma verschoben. --Hardcore-Mike (☎:±) 13:28, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:29, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gern geschehen. ^^ --Hardcore-Mike (☎:±) 15:43, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Tarja Turunen

message: Hallo Kollege, im Artikel unter "Solokarriere" wird für What lies Beneath in Frankreich ein Gold angegeben und für My Winter Storm in Russland Doppelplatin und in Ungarn und Tschechien Gold. Kannst du das bitte mal verifizieren und wenn es stimmt in der Diskografie ergänzen/korrigieren, bzw. sonst hier löschen? Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:32, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe gestern bereits nach den Auszeichnungen gesucht, aber ruputable Quellen gibts hierfür nicht. Ich habe es aus dem Artikel entfernt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:45, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  AfM
Diskussion:Johann Christian Woyzeck

message: Mich würde interessieren, aus welchen Quellen diese Informationen stammen bzw. welche Literatur es zum Thema gibt. Kassiopeia 01:12, 16. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Zahlreiche Details zu Johann Christian Woyzeck findest du in der Hanser Ausgabe (Georg Büchner: Werke und Briefe) herausgegeben von Werner R. Lehmann S. 392 ff ("Clarus-Gutachten")--RoseB 17:56, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: Das Clarus-Gutachten findest du jetzt auch in der Wikisource --Leonce49 20:15, 23. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: ich zitiere mal: "Der ersten öffentlichen Hinrichtung in Leipzig seit dreißig Jahren wohnten am 27. August 1824 mehrere tausend Schaulustige bei. Es war die letzte öffentliche Hinrichtung innerhalb der Stadt Leipzig. (Die letzte Leipziger Hinrichtung betraf den Raubmörder Carl August Ebert und wurde auf den Gerberwiesen nördlich der Stadt am 15. Juni 1854 öffentlich durchgeführt" - also Woyzeks Hinrichtung 1824 war die letzte öffentliche und die Eberts 1854 war auch die letzte öffentliche? Was soll den der Schmarrn? Ich seh ja grad noch ein das "innerhalb" der Stadt und "nördlich auf der Wiese" ein leichter Unterschied bedeutet, aber das ist ja wohl trotzdem unnötig theatralisch ausgedrückt -- 92.75.141.9 12:58, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, manchmal macht's der leichte Unterschied. -- Martin Geisler 16:33, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die letzte Leipziger Hinrichtung erfolgte eigentlich erst 1981... -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:10, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, habe deshalb bei Ebert noch „öffentliche“ eingfügt. --Martin Geisler 07:18, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "die letzte" 

message: Sind weitere Details zum Opfer bekannt? Die 2. Quelle spricht davon, das Opfer sei 5 Jahre älter gewesen als W. --Boobarkee (Diskussion) 09:03, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Opfer 

message: Nun ja, schön umständlich. Fast eine Stilblüte. Soldat der mecklenburgischen Armee wär einfacher und treffender. Nur welcher ? Der von Mecklenburg-Schwerin oder der von Mecklenburg-Strelitz ? Weiß man das ? Dann könnte man es auch schreiben. --2001:A61:2B66:7E01:DCE8:9EB:79A3:A9D5 15:35, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  ''Soldat im Dienst mecklenburgischer Truppen'' 

message: auf dem zeitgenössischen (nach der Natur) Porträt steht als Name Woyceck. Das sollte hier im Artikel erwähnt und erklärt werden. --Goesseln (Diskussion) 15:44, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Sicherlich auch, warum das Johann als I. abgekürzt ist!? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 20:56, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Woyceck
Diskussion:Baumwolle

message: Kann jemand eine Spannweite für die Wuchshöhen der Wild- und Kulturformen angeben? Im Artikel steht zwar, dass die windresistenten Formen in Texas "niedrig" sind, aber nirgends im Artikel ist eine ungefähre Spannweite angegeben.--46.115.2.17 20:06, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wuchshöhe 

message: Meines Erachtens müssten die bei Produktionsvolumen 2008/2009 genannten "24.574 tausend t" richtigerweise 24,574 Millionen t heißen.
Hab das mal geändert. Gruß Amargeddon6sag auch mal was dazu! 18:09, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tausend Tonnen 

message: Für mich (einem Laien, so wie es die meisten Leser des Artikels sind) ist Baumwolle eine Naturfaser, die aus den Samenkapseln der Baumwollpflanzen gewonnen wird. Die Einleitung „Die Baumwollpflanzen (Gossypium) oder Baumwolle (engl. cotton, franz. coton) ist eine Pflanzengattung ...“ legt jedoch nahe, dass die beiden Begriffe (Baumwolle, Baumwollpflanze) synonym gebraucht werden. Wenn die Biologen „Baumwolle“ und „Baumwollpflanzen“ als synonym ansehen, dann könnten die beiden Begriffe in der Einleitung getauscht werden, damit die Einleitung mit dem Lemma übereinstimmt. Unabhängig davon müsste meiner Meinung nach jedoch noch erwähnt werden, dass „Baumwolle“ in der Alltagssprache nicht die Pflanze, sondern die Faser meint. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:07, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Angesichts der zahlreichen kritischen Bemerkungen über die Produktion von Baumwolle wäre ein Abschnitt über Alternativen zur Baumwollfaser wünschenswert! 
Kurz wird erwähnt, dass es auch Öko-Baumwolle gibt. man fragt sich, wie diese genau definiert ist, und wie ihr Anbau möglich ist, wenn denn die normale Baumwolle so viel Dünger und Pestizide benötigt? --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:53, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Alternativen zur Baumwolle? 

message: Könnte bitte genauer beziffert werden, wie viel Wasser bzw Regen für die Baumwollproduktion notwendig ist? gibt es Technologien zur Verringerung des Wasseraufwand, z.b. Tröpfchenbewässerung? --HilmarHansWerner (Diskussion) 00:55, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:   Wasserbedarf?
Diskussion:Horrido

message: Hi 213.61.43.212,
eine bloße Kurzerwähnung reicht nicht für eine derartige Kategoriesierung!! das seh ich nicht so. Die Verwendung in der Jugendbewegung etwas spärlich erwähnt wurde, ok; das die Abgrenzung zwischen Jugendbewegung und militärischer Verwendung rein muss, ok; das betont werden muss das die Verwendung bei der Jugendbewegung aufgrund der Naturverbundenheit der Jagdkultur und nicht wegen derer Fleischophilität, ok. Aber WP:SM, der Artikel ist noch nicht fertig, aber deswegen die Kat rauszunehmen seh ich falsch. Hast du Lust mit mir das in den Artikel einzubauen, weil ich hätte es schon getan, fällt aber gerade keine Formulierung ein.  greetz vanGore 20:19, 6. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Der Text ist sprachlich missverständlich. Die zeitliche Einteilung wäre, so mein Verständnis, vor 1933 "Heil", dann im Rahmen der Gleichschaltung "Heil Hitler", und danach wieder "Horrido". --Gabrikla (Diskussion) 16:39, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text:  Was ist denn "Fleischophilität"?--Gabrikla (Diskussion) 16:43, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title: [[:Kategorie:Jugendbewegung]]

message: Den Liedtext einer Band halte ich für eine nicht sehr zuverlässige Quelle. Als Leser habe ich das Gefühl, dass das "Ho-Ho" ein Einzelfall in diesem Lied ist. Irgendein altes Jagdlied- / Buch etc. wäre da glaubwürdiger. (nicht signierter Beitrag von 91.64.12.113 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  (oder seltener: Ho-Ho(vergleiche Liedtext zu Sonntagsjäger der Band Torfrock) 

message: Der Begriff Schlachtruf im Zusammenhang mit der BW befremdet mich etwas. Geht es Anderen auch so?--Gabrikla (Diskussion) 12:26, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bundeswehr
Diskussion:Mayflower

message: In Wikipedia ist die Abfahrt sowohl 16. September als auch 15. September aufgeführt.
Weitere Daten:
6. september - Druckfehler? 
16. September
16. September
Insgesamt scheint es auf den 16. hinaus zu laufen, dann müsste der Eintrag auf 15. September gelöscht werden.
-- RainerBi ✉ 08:20, 16. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nur zur Info: Der 6. Sep            tember des ersten der von Dir verlinkten Sites ist als old style markiert, also Julianischer Kalender und nach übereinstimmender Auskunft der Online-Umrechner  und  entspricht der 6. September 1620 nach Julianischem Kalender dem 16. nach Gregorianischem. Also alles paletti ... Grüße --Interpretix 23:36, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Wann begann die Reise der Mayflower 

message: In einer TV-Doku über die Medici äußerte ein Mitglied der konkurrierenden italienischen Kaufmanns- und Adelsfamilie Corsini, das Schiff der Pilgerväter stamme ursprünglich aus dem Besitz der Corsinis. Ist da was dran? Wenn ja, gehört es wohl in den Text. Konnte aber bisher keinen Beleg finden.
--Robert Schediwy (Diskussion) 18:35, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hieß die Mayflower zuvor "Fiore di Maggio"? 

message: nicht auch William Penn, their leader, has promised, that they find religous freedom ...auf der mayflower? hatte sowas mal vor 65 jahren auf der Penne.--Hopman44 (Diskussion) 13:18, 3. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Zur Lektüre William Penn, Geschichte von Pennsylvania, Pilgerväter und Quäkertum. Dann selber mal prüfen, ob das sein kann. --2003:C9:4710:84EC:2000:11CB:54F2:85A9 20:42, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Thanks!--Hopman44 (Diskussion) 07:17, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  war 

message: Zitat: "[...] Thomas Weston ließ 1619 in das Schiff Kabinen bauen (die engsten im Unterdeck waren nur ca. 80 × 50 cm groß) und organisierte die Überfahrt der Pilgrims, [...]."  Hatten Kinder, getrennt von ihren Eltern, eigene enge Kabinen, oder waren diese Leute damals so klein? --91.8.140.107 10:03, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kinderkabinen? 

message: Bei Galleone steht, dass die Fleute Merkmale der Galleone übernommen hätte und deshalb leicht mit Galleonen verwechselt werden könnten.
Unter https://www.landofthebrave.info/mayflower-ship.htm steht (Mayflower Ship Fact 8), dass es eine "fluyt" (en. für Fleute) war. Allerdings steht bei Ship Fact 7, dass es vom Typ her eine Karacke war, während Fleute die Schiffsklasse gewesen sei. Der Unterschied zwischen Typ und Klasse ist mir nicht ganz klar.
Bei https://www.britannica.com/topic/Mayflower-ship steht, dass überhaupt keine detaillierte Beschreibung der Mayflower existiert.
--AchimP (Diskussion) 18:21, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung Schiffstyp von Fleute auf Galleone [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mayflower&diff=203711314&oldid=203494155]
Diskussion:Weltuntergang in der Kunst

message: Ist nicht auch das Lied "Das Buch" von den Puhdys in diesem Abschnitt nennenswert? --Musikibleuli (Diskussion) 00:07, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habs mal ergänzt. --Musikibleuli (Diskussion) 00:48, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Am 30. Mai ist ... "Es war eine parodistische Würdigung einer damals einigen Presserummel verursachenden Prophezeiung." -- Wer versucht sich mal an der stilistischen Verbesserung dieses Satzes?  Ich krieg es im Moment nicht hin. (Merke: Partizip 1 in attributiver Stellung und außerhalb von festen Wendungen wirkt immer ziemlich gestelzt.) Und natürlich wäre es wichtig, diese 'Prophezeiung' dingfest zu machen und mit einem Hinweis zu versehen. Nachtrag: Presserummel ist, wenn es nicht ein eigener Eintrag und damit Objektsprache ist, kein Wort, das in einem WP-Artikel vorkommen kann. Dazu ist es viel zu stark Umgangssprache bzw. Jargon. --Delabarquera (Diskussion) 20:21, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Parodistische Würdigung? 

message: Warum ist Huxleys Schöne neue Welt als Beispiel für einen globalen Demozid eingeführt? Da wird niemand getötet. Zwar gibt es eine Weltregierung, die jegliche Opposition unterdrückt, doch diese Opposition wird einfach auf entlegene Inseln verbannt, wo sie sogar problemlos unter ihresgleichen leben dürfen und, soweit ich verstehe, sogar eine eigene Gesellschaft aufbauen.--Alexmagnus Fragen? 16:05, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schöne neue Welt
Diskussion:Informationsparadoxon (Kapitalmarkttheorie)

message: M.E. ist das Informationsparadoxon so nicht haltbar, weil es von einem uninformierten Markt ausgeht: Was würde passieren, wenn einige Teilnehmer tatsächlich die Empfehlung umsetzen und auf ihre Informationen verzichten? Sie würden den Schnitt anheben, weil sie nun genauso viel erwirtschaften wie die uninformierten. In diesem Moment würden also das Niveau der Uninformierten unterdurchschnittlich sein. 
Da man davon ausgehen kann, dass zumindest einige dies wissen und umsetzen, ist also die Prämisse - dass ein uninformierter Marktteilnehmer einen durchschnittlichen Gewinn erhält - falsch. Vielmehr erhält ein uninformierter Teilnehmer einen unterdurchschnittlichen Gewinn. Somit gibt es hier gar kein Paradoxon. :) --Claen edon 09:07, 16. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Unverständlich, besteht den Oma-Test nicht und manche erwähnten Personen sollte verlink werden! -- da didi | Diskussion 13:44, 6. Jan 2005 (CET)
replies: text: (Dieser Kommentar bezieht sich auf die Version vom 20.10.04) — Martin Vogel 鸟 16:20, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion:Informationsparadoxon (Kapitalmarkttheorie) 

message: Ich habe gerade einen  Bericht über Stephen Hawking gesehen, und glaube ein Informations-Paradoxon ist die Behauptung, das Informationen in schwarzen Löchern verschwinden kann. Oder liege ich da falsch? --Tim Helfensdörfer 11:41, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Begriffliche Unterscheidung nötig