Diskussion:Rauheit

message: Es wäre meines Erachtens ganz nett, wenn man sich auf eine einheitliche Schreibweise innerhalb des Artikels festlegen könnte. Hier wird ja fast in jedem Satz zwischen "Rauigkeit" (neue RS) und "Rauhigkeit" (alte RS) hin und her gewechselt... --159.235.52.252 13:43, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es gilt die neue deutsche Rechtschreibung, vgl. Wikipedia:Rechtschreibung. --Schwalbe D | C | V 22:30, 10. Feb. 2007 (CET)

text: ... wobei diese wiederum nicht "neu" ist, sondern mit ihrer falschen Großschreibung aus der Mottenkiste der Barockzeit stammt ... (nicht signierter Beitrag von 89.182.205.182 (Diskussion) 15:35, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Perthometer ist ein Markenname für ein Messgerät, gleichzeitig wird in Wikepedia Perthometer mit Tastschnittgerät gleichgesetzt. siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Perthometer
:Danke, Artikel nach Tastschnittgerät verschoben. --Schwalbe D | C | V 17:14, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Perthometer  

message: Die Rauheit oder veraltet und nicht mehr normgerecht Rauigkeit.... steht in der Einleitung. Rauheit ist Redirect. Irgendwie nicht konsequent. Ich meine: Titel und Redirect tauschen.-- Kölscher Pitter 09:54, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall und besonders traurig, dass es immer noch niemand gemacht hat. (Ich kanns nicht bin aber für Erklärungen sehr offen) --Jan Kiro 15:31, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemmatitel 

message: Was ist das?-- Kölscher Pitter 09:59, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: GPS = "Geometrische Produktspezifikation", eine Gruppe von Normen zur geometrischen Beschreibung von Produkten. s. auch (ein bisschen) ISO 5436-2 -- Dr. Schorsch*?*! 21:01, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  GPS-Normenkette 

message: Unklar ist mir die Definition von Rmax und Rz. Nach meiner Kenntnis entspricht genau die Erklärung von Rmax dem Rz-Wert und Rmax
ist nur der höchste Differenzwert (Rp-Rv) aus den (meist fünf) einzelnen Einzelmessstrecken. Woraus folgt: Rmax >= Rz
Mir liegen jedoch keine genaue Normschrift vor, noch ist mir bekannt, welche aktuell ist.
Vielleicht weiß ja jemand etwas genaueres?   Flo 17:40, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Laut DIN EN ISO 4287:2010-07 ist Rz die Summe der größten Profilspitze und des größten Profiltales innerhalb einer Einzelmessstrecke. Da dies die Rautiefe ist, ist die gemittelte Rautiefe auch der Mittelwert aus den 5 Einzelmessstrecken (siehe hierzu ISO 4288:1996(E); Abschnitt 4.1).–– 194.114.62.74 14:10, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: gelöscht, da Fehlinterpretation. Andreas --213.23.85.228 11:08, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:   Rauheitskennwerte---Rmax; Rz  

message: Der Abschnitt, der die verschiedenen Maße bezüglich Papierrauheit beschreiben soll, erklärt diese Maße leider überhaupt nicht. :-(
Außerdem fand ich in einem Druckerhandbuch grade zu den erlaubten Papiersorten (darum kam ich auf diesen Artikel):
:
Was ist damit nun gemeint? (nein, nicht hier antworten, die Anteort gehört in den Artikel. ;-)) --RokerHRO (Diskussion) 17:12, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rauheit von Papier von >20 Sekunden? 

message: Ist Rz wirklich keine Normgröße mehr? Ich habe hier jede Menge Zeichnungen, die den Rz angeben und es ist das gängige Verfahren um für unsere Teile die Rauheit zu messen 194.208.30.50 12:57, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es kommt darauf an, was es genau angeben soll. Rz als Summe aus der Höhe der größten Profilspitze Zp und der Tiefe des größten Profiltales Zv innerhalb einer Einzelmessstrecke ist gemäß DIN EN ISO 4287 (2010-07) weiterhin definiert. Aber laut ANMERKUNG in gleicher Norm gab es eine weitere Definition für das Symbol Rz: "In ISO 4287:1984 wurde das Symbol Rz benutzt, um die „Zehnpunktehöhe der Unregelmäßigkeiten“ anzugeben. In einigen Ländern werden Messgeräte für Rauheitsprofile benutzt, die die ehemalige Kenngröße Rz angeben. Daher ist bei Gebrauch bereits vorhandener technischer Dokumente und Zeichnungen Vorsicht geboten, da die Unterschiede zwischen den erhaltenen Ergebnissen mit unterschiedlichen Geräten nicht immer vernachlässigbar klein sind." Also letztere ist entfallen. --Cepheiden (Diskussion) 22:00, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rz als ISO-Kennwert gelöscht 

message: Sollte ich mich nicht vertun hier eine kleine Nachfrage. Berechnung des arithmetischen Mittels Ra des Bildes 1 A ergibt 1/4*(|2-0|+|2-0|+|-2-0|+|-2-0|) = 2. Soweit korrekt. Beim quadratischen Mittelwert, komme ich jedoch auch auf 2, und nicht wie im Text angegeben auf 4: sqrt( 1/4*((2)^2+(2)^2+(-2)^2+(-2)^2) = sqrt( 1/4 * 16 ) = sqrt (4) = 2.
In so fern ist das Beispiel ggf. etwas ungünstig gewählt.--Fox.life.dd (Diskussion) 13:58, 24. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, auf diese Ergebnisse komme ich auch. Beispiel D ist nochmals anders. Das ist eine Änderung, die schon eine Weile im Artikel ist (Spezial:Diff/164515187/next). Der Kommentar zeigt, dass die Rechnung nicht verstanden wurde. Ich habe das mal korrigiert. Danke für den Hinweis. --Cepheiden (Diskussion) 21:22, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler in Diskussion der Rauheitsparameter