Diskussion:Modernes Englisch

message: Müsste der Artikel nicht "Moderne Englische Sprache" heißen? 137.248.23.115 11:43, 28. Nov 2003 (CET)
replies: text: Die Fachausdrücke "modernes Englisch" und "Neuenglisch" sind die korrekten Ausdrücke für die englische Sprachstufe ab etwa 1750, das würde ich nicht ändern. --Emmy Sophie (Diskussion) 13:50, 31. Jan. 2018 (CET)

text: Ich habe versucht, den Artikel auszubauen und auch die Verständlichkeit zu verbessern. --Emmy Sophie (Diskussion) 13:50, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Im 17. Jahrhundert entstanden doch die ersten englische Kolonien (zb. in den USA) deshalb halte ich den ersten Satz für problematisch!
:Ich habe den Artikel gerade korrigiert und erweitert und hoffe, der erste Satz ist jetzt akzeptabel. --Emmy Sophie (Diskussion) 13:39, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erster Satz 

message: Gibt´s jetzt auch in WP, Liste deutscher Wörter im Englischen. --DSGalaktos 17:53, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erster Weblink 

message: Es ist zwar richtig, dass es die Konversion (Nullableitung) im modernen Englisch gibt, aber dies ist kein ausschließliches Phänomen des modernen Englisch. Die Konversion wird schon erstmals im Frühneuenglischen beschrieben (vgl. z.B. Manfred Görlach: Einführung ins Frühneuenglische. Heidelberg, Winter 1994, S. 145-146). Ich habe diese Information deshalb aus diesem Artikel gestrichen. --Emmy Sophie (Diskussion) 13:26, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Konversion 

message: Dieser Artikel war für eine Qualitätssicherung eingetragen, weil im Belege (Einzelnachweise) fehlten. Ich habe den Artikel jetzt inhaltlich ausgebaut und den Text mit Einzelnachweisen versehen. --Emmy Sophie (Diskussion) 13:45, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung: Fehlende Belege - erledigt 

message: Hallo Kaytew,
wenn du einen Blick auf die Artikel zur englischen Sprachgeschichte und zu modernem Englisch wirfst, wirst du bemerken, dass ich deine Änderung der Jahreszahlen für modernes Englisch wieder geändert habe. (Du hast modernes Englisch ab 1500 angesetzt, ich setze es ab 1700 an.) Bitte nimm mir nicht übel, dass ich das getan habe, aber deine Einführungen in die englische Sprachwissenschaft sind da vermutlich etwas oberflächlicher als die Fachliteratur. Dort wird meist die feine Unterscheidung zwischen Frühneuenglisch (ca. 1500-1700) und Neuenglisch oder modernes Englisch (ab 1700) gemacht. Und noch ein Hinweis: Die englische Fachliteratur benutzt in der Regel nur "Modern English", "New English" gibt es als Ausdruck für modernes Englisch/Neuenglisch nicht. Die von dir zitierte Internetquelle ist da leider nicht brauchbar.
All das soll dich aber nicht abhalten, weiter fleißig in der Wikipedia zu arbeiten. Weiter viel Erfolg, und wenn du noch Fragen hast, schreib mir einfach auf meine Benutzerseite. Herzliche Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 12:08, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Einführungen, ggf. sogar ungelesen, so pauschal Oberflächlichkeit zu unterstellen, muss aber nicht überzeugen. New English ist relativ ungebräuchlich, das leuchtet ein, aber einem Ausdruck da gleich jede Existenz abzusprechen, ist fürcht ich nicht viel belastbarer als besagte Quelle. Und das bestimmt nicht nur, weil Modern English (en) ihn selbst in Zeile eins führt. Als Literaturzitat. Jedenfalls mir ist er auch schon begegnet, ziemlich sicher. Ob man ihn deshalb auch gleich bei uns einführen muss, natürlich eine andere Frage. Weniger so deine Rücksetzungen allgemein, die ich nachvollziehen kann, nachdem ich es gesichtet hatte, dabei aber leider die bereits bestehende Differenzierung bzw. Relativierung in der Einleitung übersah. Das ist damit irgendwie hinfällig. Gleichwohl wirkt es nicht so schön, dass der engl. Parallelartikel prima facie ein immerhin 200 Jahre früheres Datum vermerkt und auch ich ging bisher davon aus, dass man Frühneuenglisch tendenziell unter Modernem Englisch subsumierte, eben als dessen Frühstufe. Aber ich bin auch kein Anglist und dann werden Autoren das u.U. einfach unterschiedlich handhaben. -ZT (Diskussion) 06:21, 30. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo ZT, du hast recht, ich sollte das noch einmal etwas sorgfältiger prüfen. Ich habe mich auf die Einteilung verlassen, wie sie z.B. bei Görlach gemacht wird. Die Einführung in das Studium der Anglistik und Amerikanistik von Uwe Böker, die Kaytew als Quelle zitiert, setzt laut Inhaltsverzeichnis übrigens Neuenglisch auch ab 1700 an. Ich schaue mir aber trotzdem nächste Woche die sonstigen von Kaytew und in der englischen Wikipedia zitierten Quellen genauer an. Sollte sich herausstellen, dass sie tatsächlich Neuenglisch schon ab 1500 ansetzen, versuche ich das mal im Artikel zu ergänzen, dass die Literatur da offenbar unterschiedliche Periodisierungen vornimmt. Dass der Begriff New English in der englischen Wikipedia mit Literaturangabe eingeführt wird, ist mir tatsächlich entgangen. Ich habe zu Hause ein paar gute Einführungen in englische Sprachgeschichte stehen, die alle nur von "modern English" sprechen, und in meinem Anglistikstudium ist mir "New English" auch nicht untergekommen. Kaytews Einzelnachweis mitdictionary.com als Quelle für "New English" fand ich aber dann wirklich nicht überzeugend, denn dictionary.com bringt dann als Beispielsatz Chaucer im Zusammenhang mit New English - und Chaucer ist ein mittelenglischer, kein neuenglischer Autor. Ich melde mich hier auf der Diskussionsseite wieder, sobald ich mehr weiß. --Emmy Sophie (Diskussion) 21:41, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Beginn "Modernes Englisch"