Diskussion:Autonomie Südtirols

message: Hallo Emes, im Artikel ist der 23. Februar 1972 als Datum des Inkrafttretens angegeben, in meiner Quelle ("Geschichte Südtirols" von Alfons Gruber) hingegen der 20. Jänner. Welches Datum stimmt jetzt? --Fedi 15:41, 3. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Datum des Inkrafttretens 

message: Auf Vorschlag von emes habe ich den gesamten Artikel ausgebaut und detailierter beschrieben.
--Metal 19:48, 31. Dez 2004 (CET)
thread_title: Neue Fassung

message: Mit dem Vermerk "Copyright by Trendstudio - Alle Rechte vorbehalten" finden sich Teile des Wikipedia-Text bei  Was ist das südtiroler Paket? auf suedtirol-fragen.info. -- KaPe 05:17, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Text auf dem Portal von www.suedtirol-fragen.info ist mit 20.9.2008 datiert und spiegelt den Inhalt der WP vom 15.9.2008 wieder.  Es ist also klar, wer von wem kopiert hat. :-)--Sajoch 13:59, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geklaute Fassung? 

message: Ich lese in der (südtiroler) Zeitung immer wieder von Differenzen zwischen südtiroler und italienischer Regierung bezüglich der Auslegung des Mailänder Abkommens, das 2009 ausgehandelt wurde. Darin geht es u.a. um Kompetenzen des Landes, Steuern und deren Verwendung und Schulden des Staates beim Land.
Eventuell sollte auf diesen Vertrag hier (also im Artikel Südtirol-Paket) eingegangen werden. 
Leider führt momentan Mailänder Abkommen ausschließlich zu einer Vereinbarung aus dem vierten Jahrhundert.
Ich bin nicht firm in dieser Angelegenheit und kann es leider nicht selber erledigen.
Hilfreich könnten die Links bei
http://www.provinz.bz.it/land/landesregierung/1877.asp
sein, speziell die beiden ältesten "news" und der Originaltext (allerdings natürlich auf italienisch...)
Falls sich jemand berufen fühlt, wäre ich dankbar!
--Senfteiler (Diskussion) 12:08, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mailänder Abkommen sollte erwähnt (und erläutert) werden 

message: Der aktuelle Name Südtirol-Paket impliziert einen Fokus auf einen speziellen historischen Abschnitt, mit Paket im eigentlichen Sinne meint man ja nur das Verhandlungsergebnis aus den 60ern bzw. das darauf fußende Zweite Autonomiestatut. Fallweise ist es aber jetzt schon so, dass darüber hinausgehende Inhalte (beispielsweise im Abschnitt Südtirols Autonomie heute oder in Fußnote 8) eingebaut sind, die eigentlich gar nicht mehr unter den Begriff Paket fallen. Solche Ergänzungen halte ich eigentlich schon für überaus sinnvoll und im Interesse des Lesers, daher würde ich eine Umbenennung des Artikels auf Autonomie Südtirols oder Südtiroler Autonomie befürworten, was diesem breiteren Ansatz besser entsprechen würde (ein Großteil des Artikels geht ja sowieso schon eher in Richtung konkrete, manifeste Rechtsordnung der Provinz Bozen). Übrigens fehlen weitgehend die in 90ern und 2000ern dazugekommenen Kompetenzen, auch der Abschnitt zur Finanzregelung müsste überarbeitet werden. Aber die nächste Verfassungsänderung steht ja eh schon wieder ins Haus... --Mai-Sachme (Diskussion) 11:47, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag, absolutement d'accord. --Bartleby08 (Diskussion) 14:18, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Finde den Vorschlag auch sehr gut. Würde den Begriff Autonomie Südtirols bevorzugen. --Csac4864 (Diskussion) 18:46, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hab verschoben. In dieser Publikation wird übrigens unter anderem hervorragend nacherzählt, was seit der Streitbeilegung an Kompetenzen zusätzlich worden ist. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:42, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Umbenennung, Überarbeitung 

message: Der Artikel ist jetzt innerhalb einer Woche von 35 kB auf 62 kB angewachsen, ein Ende ist nicht abzusehen. Die Fülle der Einzelregelungen ist schlicht unlesbar. Abgesehen davon, dass es in der letzten Änderung reichlich Tippfehler, sinnentstellte Satzfragmente und merkwürdige Einschübe gibt. Allein die hätte ich deshalb der IP zur Neubearbeitung revertiert, habe dann aber gesehen, dass da ja schon weitere Ergänzungen gegeben hatte. Ich bin not amused, habe aber auf die Schnelle auch keinen konstruktiven Vorschlag, wie damit umzugehen ist, vielleicht Auslagerung auf ein Lemma Finanzautonomie Südtirols ??? --Goesseln (Diskussion) 11:42, 11. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Bin da gänzlich anderer Meinung: Unabhängig von formalen Aspekten und wenig gewichtigen Hasplern bereitet da grad jemand mit richtig viel Ahnung oder besser Fachwissen einen Artikel auf, der viele Jahre lang in trübseligem Zustand dahingesiecht ist. Ich muss zugeben, ich bin schlichtweg begeistert! Unsere primäre Aufgabe sollte es sein, dermaßen kundige Autoren zur regelmäßigen Mitarbeit zu motivieren. Abgesehen von Kleinkram entgeht mir hier grad, worin der Handlungsbedarf bestehen soll. Beste Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 22:44, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erweiterung 2017