lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elektrische Spannung

message: Der englische Artikel definiert UAB als V(B)-V(A), der deutsche Artikel definiert es hingegen als V(A)-V(B). Ich würde mir eine Anpassung an den englischen Artikel wünschen aufgrund von Einheitlichkeit, aber auch da bei einer Bewegung von A nach B die Änderung des elektrischen Potentials V(B)-V(A) ist und üblicherweise auch die Definition U = delta V gelehrt wird. 
:Das ist mir auch aufgefallen und es hat mich verwirrt. Ich habe ein bisschen recherchiert, es scheint keine einheitliche Definition zu geben. Physikalisch macht es meines Erachtens keinen Unterschied, ich bin aber auch nur Mathematiker und kein Physiker. Letztlich ist es eine Sache der Gewöhnung. Es wäre aber hilfreich, an der Stelle zumindest darauf hinzuweisen, dass man das ganze auch andersherum definieren kann. --88.70.75.169 23:34, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorzeichen der Definition
Diskussion:John Donne

message: Von Donne stammt auch das meist Churchill zugeschriebene "Blut, Schweiß und Tränen"-Zitat; sollte man hier vielleicht noch erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 78.34.214.99 (Diskussion) 19:27, 16. Okt. 2010 (CEST)

message: Das ist doch auch der Titel eines bekannten Romans von Johannes Mario Simmel. Welche inhaltlichen Bezüge gibt es da? Warum wird das nicht erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 80.239.242.112 (Diskussion | Beiträge) 02:40, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Niemand ist eine Insel 

message: Besonders diese Worte: "Wenn ein Lehmklumpen ins Meer gespült wird, wird Europa ebenso verkleinert, als wenn er ein Vorgebirge wäre, das Landgut deines Freundes oder dein eigenes." Das ist nicht richtig. Es bedeutet eher "... als wenn ein Vorgebirge [ins Meer gespuelt] wuerde, oder das Landgut..." Ich schlage vor, dass ein deutscher Muttersprachler (ich bin es nicht) diese Uebersetzung verbessern soll. Benutze vielleicht als Model eine andere Uebersetzung des Gedichts hier: http://www.medeasy.de/common/?p=885. 
69.200.247.26 02:49, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass die deutsche Übersetzung an der Stelle schon in Ordnung ist. Wir haben hier das Problem, dass sich der englische Satzbau in der vorgeschlagenen Weise nicht nachbilden lässt. Es bleibt nur die im zitierten URL verwendete Variante mit dem "als ob es ... passiert wäre", die aber sehr umständlich wirkt, da ist die hier verwendete Variante wesentlich eleganter und damit im Grunde genommen dem Original näher. — ThomasO. 23:36, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Uebersetzung des Gedichts ist nicht ganz richtig 

message: Die ersten Absätze von "Leben und Werk" sind nicht mit Sekundärliteratur belegt. Woher kommt z. B. die Einschätzung von Donnes Satiren als "zynisch"? Woher die Einschätzung, dass der Skandal um seine Ehe "seinen Ruf ruinierte"? Woher die Einschätzung, dass "sein Glaube an die Ordnung der Dinge" erschüttert war?  --Jejko (Diskussion) 16:34, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: In "Leben und Werk" gehen Biographie und Rezeption etwas durcheinander. Der letzte Absatz über seine Liebeslyrik ist nicht mit der Biographie verbunden. Er verweist auf den Artikel Metaphysische Dichtung, in dem ein zeitgenössischer Streit über Donnes Lyrik erwähnt ist. Dieser gehört auch hier in die Biographie. Der Einzelnachweis 7 auf Manfred Pfister lässt im Unklaren, ob die Sätze über Donnes Liebeslyrik tatsächlich damit belegt sind ("Vgl. ausführlicher..."). --Jejko (Diskussion) 17:01, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen + Überarbeiten
Diskussion:Exterieur (Pferd)

message: ist glaube ich falsch. Oder es gibt noch eine: Brustumfang am Widerrist zu Stockmaß (wer hat schon immer ne Pferdewaage dabei?). muss ich ma recherchieren. 213.70.217.172 14:24, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die Kaliberdefinition
Diskussion:Hassprediger

message: ... bezeichnet sich selbst als Hassprediger. Kann / Sollte das im Artikel Erwähnung finden? --JeriC (Diskussion) 03:22, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja. Ich habe deinen Vorschlag umgesetzt. Besten Dank! fg, Agathenon 09:01, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Serdar Somuncu 

message: ...sollten evtl besser dokumentiert werden (wenn schon Rücksicht auf Leserbriefe genommen wird;-), vgl dazu die Google-Bücher-Suche nach Datum hier (19. Jahrhundert)--in dubio Zweifel? 01:33, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einige Belegstellen früherer Verwendungen nun eingebracht--in dubio Zweifel? 23:27, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Erstverwendungen

message: Der Begriff "Hassprediger" wird in folgenden Artikeln als angeblich neutrale Beschreibung verwendet:
Omar Bakri Mohammed, Abdullah el Faisal, Mohammed Fazazi, Bilal Philips, Abu Hamza al-Masri. --Nuuk 09:59, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Wikipedia-Artikeln
Diskussion:Schwurbruderschaft

message: Einen ganzen Abschnitt dazu zu schreiben ist mir zwar zu viel, aber in der Literatur aufnehmen könnte man ihn schon: Derrida, Jacques: "Politik der Freundschaft", Frankfurt/Main: Suhrkamp 2000. --Andi D (Diskussion) 23:10, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bruchtektonik

message: Sollte der Titel des Artikels nicht auch Bruchschollentektonik heißen?--Philipendula 21:53, 4. Jul 2004 (CEST)

message: Bruchtektonik ist die Deformation der Erdkruste durch vertikale oder horizontale Verschiebung von Gesteinskörpern. Sie ist abhängig von den physikalisch - geologischen Bedingungen wie Temperatur und Druck, und damit vor allem von der vertikalen Lage in der Erdkruste. Oberhalb von bestimmten Temperaturen reagiert das Gestein nicht mehr durch Bruch, sondern durch Verformung, d.h. Bruchtektonik ist vor allem an der Erdoberfläche der vorherrschende Deformationsmechanismus. Bruchstrukturen sind Fugen, Klüfte, Spalten und im größeren Maßstab Verwerfungen, Gräben und Horste. Das gibt es im kleinen und großräumigen Maßstab und steht nicht im Gegensatz zur Plattentektonik, sondern ist neben der Faltung und anderen Deformationsmechanismen ein Ausdruck u.a. der Plattentektonik. Sie findet aber auch bei anderen Vorgängen statt, wie etwa der Salztektonik, die mit Plattentektonik direkt nichts zu tun hat. Bruchschollentektonik bezieht sich auf Gebiete, in denen Gesteine eben durch bruchhafte Verformung reagieren, egal ob sie vorher gefaltet wurden oder nicht. 
Ein Bruchschollengebirge ist jedoch im allgemeinen ein Gebiet der Erdkruste, wo nicht gefaltete Schichten durch Verwerfungen in große oder kleine Schollen zerlegt wird. Diese Bruchvorgänge können durchaus mit der Verbiegung von Schichten einhergehen. Faltengebirge, in denen die Bruchtektonik nur eine untergeordnete Rolle spielt, bleiben Faltengebirge, so etwa die Appalachen.
Das ist ein bisschen vereinfachend gesagt, es gibt alle möglichen Übergänge zwischen bruchhafter und bruchloser Verformung und auch zwischen den anderen Begriffen. Der Artikel ist auf jeden Fall ein wirres Durcheinander und braucht eine komplette Überarbeitung.--Jo 15:45, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Handelt es sich hier im eigentlichen wirklich um einen geologischen oder nicht vielmehr einem geomorphologischen Begriff? Als Paradebeispiel wird im Ahnert: Einf. in die Geomorphologie das Basin and Range Province genannt, hier gab es meines Wissens eine starke krustale Extension --Christian b219 (Diskussion) 10:41, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Auf räumlich relativ begrenzten Raum lässt sich der Zusammenhang zwischen Vulkantätigkeit und Bruchschollen erkennen.
Das Werratal öffnet sich ab Wernshausen Richtung Bad Salzungen ,vor Breitungen geht es Rechts ab nach Brotterode (grosser Inselberg) in ein Tal des Thüringer Waldes in Trusetal findet sich im OT Elmental ein Bruchgraben.
Im OT Auwallenburg steht der gleichnamige Turm. Bei gutemm Wetter sieht man von dort Richtung Westen die Vulkankegel der Rhön.
Entgegengesetzt ist der Point Alpha bei Hühnfeld Hessische Rhön ein guter Aussichtspunkt, es führt einen vor Augen welche Kräfte da am werk waren. Bruchschollengebirge waren schon immer Bergbauregionen, da durch die Verschiebung Erze bis an die Oberfläche kamen. Diesen folgte man dann über die Jahrhunderte in die Tiefe. (nicht signierter Beitrag von Nochda (Diskussion | Beiträge) 20:35, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Thüringer Wald, Werratal
Diskussion:Unser Sandmännchen

message: Der Abschnitt "Sandmännchen-Varianten anderer Sendeanstalten" wirkt wie eine BKL, die sich mitten in den Artikel eines ihrer Gegenstände verirrt hat. Was macht das da? --217.239.13.46 00:13, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  BKL mitten im Artikel? 

message: ... war gerade zu Gast bei "Kaum zu glauben" im NDR. Sie hat 1984 das Sandmann-Lied neu eingesungen. Außerdem hatte sie auch schon einen Auftritt bei "Sag die Wahrheit" im SWR: https://www.swr.de/sag-die-wahrheit/sendung-vom-8-die-spinnenmelkerin-der-chefconcierge-und-das-sandmaennchenlied/-/id=233244/did=12919340/nid=233244/1ggbqnl/index.html 89.204.139.22 20:59, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Agnes Renner, geborene Sandmann ... 

message: Seit Sommer 2020 strahlt der RBB "Gute-Nacht-Geschichten mit Herz und Berliner Schnauze" aus, indem zu DDR-Zeiten produzierte Rahmenhandlungen vor dem Abendgruss mit teils nicht ganz jugendfreien Mono- und Dialogen unterlegt werden - siehe diese Presseinformation auf www.rbb-online.de zum Sendebeginn. --Hodsha (Diskussion) 20:31, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Sandmann für Erwachsene 

message: Hallo @Rita2008, Du mußt mich mal bitte schlau machen: Warum stimmt die Quelle im unteren Teil nicht und im oberen Teil gibt es keine Probleme und wird akzeptiert? Mit freundlichen Grüßen --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:40, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung 

message: .... Ab dem 19.09.22 ist  UNSER SANDMÄNNCHEN um 19.04 Uhr im Programm von Antenne Brandenburg zu hören. Jeden Tag fährt, knattert oder tuckert UNSER SANDMÄNNCHEN nun mit einem anderen Fahrzeug und dem typischen Geräusch ins Radio. https://www.sandmann.de/aktuelles/das-sandmaennchen-bekommt-sein-eigenes-audio-.html --Fortunatus1986 (Diskussion) 19:27, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Ach du meine Nase", staunt sogar Pittiplatsch! 

message: im Wikipedia-Artikel über den Sandmann ist eine falsche Information enthalten. 
Der Sandmann wird NIE im NDR ausgestrahlt, sondern NUR vom rbb, 
MDR und im KiKA.gezeigt. Liebe Grüße Fortunatus1986 --Fortunatus1986 (Diskussion) 15:46, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Niemals im NDR Fernsehen 

message: Es gab recht viele Vorspänne, in dene Sandmännchen mit verchiedenen Märchenfiguren interagiert. Diese Märchenfiguren tauchen häufig auch in den etwas längeren Sonderfilmen auf. Weiß jemand (oder kann mir einen Tip für eine Quelle geben), wo ich davon eine Liste finde, wieviele verschiedene (und welche) Märchen-Vorspänne es gab? --Glamourqueen (Diskussion) 19:03, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Märchen-Vorspann
Diskussion:Liste der Kreise in Pommern (1938–1945)

message: * ??? Was macht denn so eine doofe Liste überhaupt für einen Sinn. Wann hat der Listenwahn bei Wiki denn endlich ein Ende? Wenn jemand diese Listo so interessant findet, kann er ja unter den Artikel Pommern eine Tabelle einfügen mit allen Lankreisen in Pommern (aber dann bitte gaaaanz weit unten). Aber so eine Liste muss meiner Meinung nach wirklich nicht sein. Nur meine Meinung... MfG Clemens, 17.09.2006
Die Liste verstehe ich nicht.
Wo sind hier die bei Deutschland gebliebenen vorpommerschen Kreise? Und was machen Neustadt (wo der Namenszusatz schon sagt, daß es zu Westpreußen gehört) und Gdingen (ebenfalls Westpreußen) hier? Elbing, Danzig und Zoppot gehören hier auch nicht rein, vielleicht noch mehr. --Der sich nen Wolf tanzt 15:17, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Versuch es besser zu machen jetzt erfolgt.--Definitiv (Diskussion) 15:19, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn der Liste 

message: Da der Landkreis Randow im Jahr 1939 aufgelöst wurde, kann er im Jahr 1940 nicht existieren. MfG Harry8 11:00, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Landkreis Randow
Diskussion:Woiwodschaft Pommern

message: Ich drücke auf das Gebiet Kaliningrad und werde auf Gesamt-Russland weitergeleitet, nicht auf den Oblast Kaliningrad, der ja Teil Russlands ist. Wie kann man diese Karte so verbessern, dass man sieht, dass Kaliningrad das im Norden an die Woiwodschaft Pommern angrenzende Gebiet ist? Wer kann das machen? --Nordlicht3 (Diskussion) 12:23, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte der Woiwodschaften/Kaliningrad
Wikipedia Diskussion:Bildrechte

message: Die Erfordernis bei (anonymen) Bildern, die vor 1923 veröffentlicht wurden, auf der Seite WP:DÜP/1923 zur Diskussion zu stellen ist obsolet, da diese Bilder bereits durch die pragmatische Regelung für (anonymen) Bilder, die älter als 100 Jahre sind, erfasst sind. Bei der Regelung für Bilder, die älter als 100 Jahre sind, wird keine zusätzliche Diskussion auf der Seite WP:DÜP/1923 eingefordert.--Kristián Czerny (Diskussion) 22:11, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Tja da kam mir Kristián Czerny glatt zuvor. Wollte/will hier ebenfalls zu bedenken geben, dass der Abschnitt Pragmatische Regelung bei Bildern, die vor 1923 veröffentlicht wurden mit dem aktuellen neuen Jahr 2022 nunmehr völlig obsolet geworden ist, und unsere Benutzer*innen es somit wesentlich einfacher haben.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:51, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ne, ein Jahr haben wir noch. Aber ja, diese Regelung wird bald obsolet. Siehe auch Wikipedia:Urheberrechtsfragen#alt-100 und alt-1923. -- Chaddy · D  15:27, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Dasselbe, aber unterschiedliche Standards: Bilder, die älter als 100 Jahre sind vs. Bilder, die vor 1923 veröffentlicht wurden 

message: Unter Wikipedia:Bildrechte#Luftaufnahmen_und_militärische_Einrichtungen steht aktuell noch: "Aufnahmen von geschützten Werken aus der Luft sind jedoch nicht von der Panoramafreiheit umfasst." Ist der Satz mit dem Urteil des Landgerichts Frankfurt zur Lahntalbrücke von 2021 (z.B. hier: ) nicht hinfällig? --37.24.79.154 13:29, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: für diese Kammer des Landgerichts Frankfurt ist sie vielleicht hinfällig, aber für uns erst, wenn das auch der BGH so sehen sollte - mal sehen. Die Entscheidung ist offenbar nicht in die nächste Instanz gegangen, also kann es noch einige Zeit dauern, bis es dazu eine BGH-Entscheidung gibt. In der Literatur wird die Entscheidung sehr kritisch gesehen, auch hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit, dass sich der BGH dem anschließen wird (Förster, GRUR-Prax 2021, 27; Fischer MMR 2021, 266). Ich persönlich sehe das auch anders als das LG Frankfurt - wenn man Fotografien von allem verbreiten darf, was man von einer Drohne aus sehen kann, gibt es Urheberrechtsschutz nur noch für Werke, die man im Haus oder in einer Höhle versteckt, das wäre doch absurd. --Michael zu Löwenstein (Diskussion) 16:34, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Luftaufnahmen und Panoramafreiheit
Diskussion:Rudolf Amelunxen

message: Rudolf Amelunxen war nie CDU-Mitglied, ich habe die Kategorie daher entsprechend geändert. 
:Und nochmal die :Kategorie:CDU-Mitglied entfernt. Amelunxen hat der CDU wirklich nie angehört. --172.183.185.64 17:26, 9. Dez 2004 (CET)

message: Laut <Bernd Haunfelder, Nordrhein-Westfalen. Land und Leute 1946 - 2006: Ein biographisches Handbuch, Münster 2006, S. 41> ist Amelunxen nicht in Düsseldorf gestorben, sondern in "Grafschaft / Kreis Meschede". Kann jemand das eine oder andere verifizieren? --Wydlock 14:00, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hm offenbar widersprüchliche Angaben Munzinger nennt Düsseldorf, der im Artikel angegebene Weblink der LWL nennt sehr detailliert Krankenhaus des Klosters Grafschaft. Bei der recht intensiven Beschäftigung mit dem Kloster ist mir ein so prominenter Patient allerdings auch nicht untergekommen. Machahn 14:38, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich vertraue da Bernd Haunfelder und dem LWL-Link eher als dem häufig unzuverlässigen Munzinger-Archiv. (Die Quellen des MA sind zumeist zeitgenössische Zeitungsausschnitte, die nie verifiziert oder korrigiert wurden). Ich habe den Sterbeort im Artikel jetzt geändert, kann aber in nächster Zeit noch einmal in die westfälische Presse anno 1969 sehen, um gaaanz sicher zu sein. --Zenodotos 18:28, 30. Dez. 2011 (CET)

text: Hier wird auch das Kloster Grafschaft genannt. --Mogelzahn 21:42, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: @mogelzahn: Danke! Ich habe mal die URL zum pdf-Dokument vervollständigt. Und; sag ich doch! ;-) --Zenodotos 23:52, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nimm' doch bitte den Deeplink, damit man es sofort findet. --Mogelzahn 15:49, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Ist er das ganz rechts?-- TUBS 16:05, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Das isser! Der Herr mit der Fastglatze und der Hornbrille, der den Kopf, vom Betrachter aus gesehen, nach rechts dreht. Jedenfalls sieht er auf den Fotos, die ich bei der - noch nicht beendeten - Recherche nach seinem Sterbeort fand, genau so aus. --Zenodotos 17:13, 10. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habe mal einen Ausschnitt aus dem Bild erstellt und umseitig eingebunden. --Mogelzahn 23:25, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Foto
Diskussion:Franz von Papen

message: Der Satz beginnend mit Bereits im Februar 1933 entmachtete sich von Papen weitgehend selbst enthält meiner Ansicht nach unzutreffende Aussagen. Dass durch die Reichstagsbrandverordnung vom 28.2. und das Ermächtigungsgesetz vom 24.3. die Demokratie beseitigt wurde, steht außer Frage. Es war aber nach dem Inhalt beider Gesetze bzw. Verordnungen zunächst eine Diktatur der Reichsregierung aus NSDAP, DNVP/Stahlhelm und Parteilosen. Diese war ein Kollegialorgan. Letztlich aber bedurfte ein Kabinettsbeschluss der Stimmenmehrheit, sodass ein Kanzler oder Minister überstimmt werden konnte (Zitat aus Reichsregierung (Weimarer Republik)). Auf diesem Umstand beruht wohl die im Artikel zitierte Aussage von Papens: „In zwei Monaten haben wir Hitler in die Ecke gedrückt, dass er quietscht!“ Die anfänglichen drei NSDAP-Mitglieder im Kabinett Hitler hätten eben durch von Papen, Hugenberg und co. überstimmt werden können. Von Papen hat sich also nicht selbst entmachtet, sondern Hitler wurde immer mächtiger (und somit von Papen und von Hindenburg indirekt entmachtet), weil er sich eine Machtbasis außerhalb der Reichsregierung im Volk sowie in der ihm ergebenen paramilitärischen SA schaffte und schließlich durch Beschluss der Reichsregierung, in der die NSDAP anfangs noch in der Minderheit war, diese ab Juli 1933 die einzige zugelassene Partei war.--2003:E5:1732:F177:967:3C23:A7CC:B4C3 13:53, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn Hindenburg nein gesagt hätte, hätte der Führer ein Problem gehabt. Schade, dass der Satz unbelegt ist. --Φ (Diskussion) 17:11, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Entmachtung durch Reichstagsbrandverordnung und Ermächtigungsgesetz? 

message: Diese Kennzeichnung wirkt seltsam, nachdem von Papen ja wohl ohnehin aus einem rein katholischen Geschlecht stammte (und das "Religionsbekenntnis" an dieser Stelle irgendwie deplaziert, oder halt "verspätet" wirkt...) --129.187.244.19 10:54, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Mag sein, aber dann müsste der Hinweis auf die Konfession mit der Familie verbunden werden. Noch erfährt man das nur im Familienartkel. Jedenfalls muss deutlich werden, dass von Papen einen katholisch geprägten Hintergrund hatte. --Machahn (Diskussion) 11:40, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sohn eines ''katholischen'' Offiziers ? 

message: Liest sich schräg. --77.6.222.215 21:26, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das Stand ursprüngilch "Bereits 1949 wurde er nach Spruch der Berufungskammer Nürnberg vom 26. Januar 1949 vorzeitig entlassen".--Sanandros (Diskussion) 22:49, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Einspruch der Berufungskammer" 

message: Was wurde eigentlich aus Papens Grabplatte nachdem diese vor der CDU-Zentrale sichergestellt wurde? Ist sie wieder zu seinem Grab transportiert und dort aufgestellt worden, oder was ist mit ihr nach der Beschlagnahme durch die Polizei geschehen? --2001:9E8:263F:A600:EC30:B3A2:3A44:2A2F 14:04, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Scheint die Presse nicht interesierti zu haben.--Sanandros (Diskussion) 23:08, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Grabplatte
Diskussion:Beelzebub

message: der satz ist offenbar falsch, denn im verlinkten artikel zu baal steht klipp und klar: "Baal war ein Titel, der für jeden Gott verwendet werden konnte.[2]" --78.43.41.64 15:03, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt. Habe es geändert im Text.--R. Nackas (Diskussion) 17:38, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Alle Namensformen sind Beinamen des Gottes Ba'al." 

message: :Baal Zebub wird übersetzt mit „Herr der Fliegen“ und ist vermutlich eine Verballhornung des eigentlichen Namens בעל זבול Baal Zebul (‚erhabener Herr‘), um den heidnischen Gott zum Dämonen abzuwerten bzw. dessen Anhänger zu verspotten. Alle Namensformen sind Beinamen des Titels Ba’al. Der eigentliche Name wurde erst aus Textvergleichen mit dem Ugaritischen erhoben. In frühjüdischer Zeit wurde der kanaanäische Wettergott Baal zum Inbegriff des Götzen. König Ahasja von Israel erbat von ihm Orakel (2. Könige 1 EU).
:Im rabbinischen Hebräisch hat Beelzebul die Bedeutung „Herr des Misthaufens“, abgeleitet vom hebräischen Wort zabal („düngen“), das die Rabbiner zur Umschreibung des Götzendienstes verwendeten. Das brachte ihm den Spottnamen „Mistbaal“ ein. 
Wie hieß er denn im Original? Alle dargestellten Schreibvarianten scheinen gleichzeitig Herabwürdigungen gewesen zu sein. Selbst "Baal Zebul" ist ja durch "zabal" kontaminiert. --Ghettobuoy (Diskussion) 04:27, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Name - oder Beleidigung? 

message: Im Abschnitt "Beelzebub in der Literatur" wird darauf hingewiesen, dass der Titel von William Goldings Roman "Herr der Fliegen" auf Beelzebub anspielt; dies erwähnt auch der betreffende Wikipedia-Artikel. Eine viel frühere Bezugnahme findet sich schon bei Johann Wolfgang von Goethe in Faust. Eine Tragödie; dort (Verse 1331-1334) sagt Faust zu Mephistopheles: 'Bei euch, ihr Herrn, kann man das Wesen / Gewöhnlich aus dem Namen lesen, / Wo es sich allzudeutlich weist, / Wenn man euch Fliegengott, Verderber, Lügner heißt.' (https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Seite:Faust_I_(Goethe)_086.jpg&oldid=-) Dieses Zitat hatte der Übersetzer Hermann Stiehl der ersten deutschen Fassung von Goldings Roman als Motto vorangestellt.--Steuermann61 (Diskussion) 17:34, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zu "Beelzebub in der Literatur"
Diskussion:Deutsches Rotes Kreuz

message: * Siehe auch Hospitalschiff Helgoland, das als als schwimmendes Krankenhaus in Vietnam eingesetzt war.
Das wollte ich ergänzen, aber ein Server unterwegs "spinnt" und schniedet immer was vom Text ab (in der Vorschau). --Haigst-Mann (Diskussion) 16:07, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  zu  2.7 Internationale Hilfe 

message: Das Projekt Ehrenamt und Qualität (EQ)  hätte eine Erwähnung verdient. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:15, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrenamt und Qualität (EQ) 

message: Ich habe in einem Dokument (Anlage_1_DBO_DRK_Saarland140319.pdf) gefunden, daß das Rot HKS 13 (#de002e RGB) ist. Ggf. erwähnenswert oder auch wichtig, für die Logo-Gestaltung?  --Grummelbacke (Diskussion) 16:55, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Farbe Rot
Diskussion:Pommersche Bucht

message: "Im Westen wird die Pommersche Bucht durch die Insel Rügen und im Norden durch die dänische Insel Bornholm begrenzt." Ich stelle in Frage und ich bitte um eine Quelle. JDavid Diskussion 14:49, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Grenzen
Diskussion:Kreis Greifenhagen

message: Der Restkreis Greifenhagen (das zur DDR gehörende Gebiet) hieß wohl bis zur Auflösung dieser Verwaltungseinheit Landkreis Randow. Es scheint sich u. a. deshalb auch keinen Fehler in der u. angeführten Quelle zu handeln, da die offiziellen Kennzahlen die folgenden waren:
:Landkreis Demmin: 2 227
:Landkreis Greifswald: 2 228
:Landkreis Randow: 2 237
Quelle: Statistisches Bundesamt, Wiesbaden: Gemeinden 1994 und ihre Veränderungen seit 01.01.1948 in den neuen Ländern, Verlag Metzler-Poeschel, Stuttgart, 1995
--Harry8 07:30, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Landkreis Greifenhagen in der DDR