Diskussion:Dark Age of Camelot

message: An den, der immer wieder die Reichsränge einfügt: Eine 1:1 Kopie vom DaoC- Wiki ohne Angabe der Versionsgeschichte ist eine Urheberrechtsverletzung, da Beiträge dort auch unter der Gnu-FDL lizenziert sind. Deswegen müssen die entsprechenden Versionen gelöscht werden. Näheres unter Wikipedia:Urheberrecht. --Frank11NR Diskussion Bewertung 15:09, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sorry, das kommt jetzt etwas spät. Wenn er AUSSCHLIEßLICH von Dir stammt, kannst Du ihn hier einstellen. Wenn noch jemand aders beteiligt war, musst Du die Bestimmungen der GNU-FDL beachten. Da die sich ziemlich kompliziert liest (gibt´s nur auf Englisch), kannst Du auch erstmal Wikipedia:Weiternutzung lesen. Was dort steht sollte für das DaoC- Wiki auch gelten, da die Lizenz unter der die Artikel veröffentlicht werden die gleiche ist. Oder einfach mal bei Euren Admins nachfragen, da kann Dir sicher einer weiterhelfen. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 20:32, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Reichsränge

message: Was passiert, wenn ich die bisher nicht verlinkten Klassen in der Klassenliste in einen Link zur entsprechenden Klasse in der DAoCpedia umwandele? Wie steht die Wikipedia dem gegenüber, weils ja doch recht viele Links zu einer fremden Seite sind? Das ganze würde so aussehen:
*Albion:
**Kämpfer (Waffenmeister, Söldner, Paladine, Arawnritter und Malmer)
**Gauner (Kundschafter, Infiltratoren und Minnesänger)
**Magier (Hexer und Kabbalisten)
**Elementaristen (Zauberer und Theurgen)
**Novizen (Kleriker, Ordensbrüder und Ketzer)
**Jünger (Nekromanten)
*Hibernia:
**Wächter (Fianna, Champions, Schwertmeister, Vampyre und Malmer)
**Briganten (Nachtschatten und Waldläufer)
**Eleven (Druiden, Barden und Hüter)
**Adepten (Beschwörer, Eldritche, Banshees und Mentalisten)
**Haindiener (Animisten und Schnitter)
*Midgard:
**Wikinger (Berserker, Krieger, Donnerkrieger, Skalden, Wilde, Walküren und Malmer)
**Mystiker (Runenmeister, Geisterbeschwörer, Hexenmeister und Knochentänzer)
**Schurken (Jäger und Schattenklingen)
**Seher (Schamanen und Heiler)
--Ecliptica 11:42, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Klassenliste 

message: "Das Suchtpotential bei Dark Age of Camelot ist bei weitem nicht so ausgeprägt wie bei anderen MMORPGs, wie zum Beispiel World of WarCraft."
Worauf beruht diese Aussage? So total unbegründet kann man das eigentlich nicht stehen lassen. Ich schlage vor hier eine Begründung hinzuzufügen oder den Satz zu löschen bzw. den Abschnitt umzuarbeiten.  Leckerschmeck 00:49, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es benötigt einfach zuverlässige Belege, damit hier etwas stehen kann. Onlineforen zählen nicht zu den zuverlässigen Belegen. Dass du selbst etwas gespielt hast und meinst, dass es ein hohes Suchtpotential hätte, ist hier die Theoriefindung.--80.145.99.140 18:13, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich meine nicht, dass es ein hohes Suchtpotenzial hat, sondern, dass es ein solches hat. Dies ist wohl unumstritten: Jedes Online-Spiel kann süchtig machen. Auch ist dies nicht der Punkt und ich sehe nicht ein, wieso du denn ganzen Absatz raushaust, nur weil dir ein Beleg für die Onlinesucht fehlt. Der Zeitaufwand, der benötigt wird, ist eine Tatsache und jeder, der das Spiel gespielt hat, wird dir das bestätigen. Den ganzen Absatz rauszustreichen, ist echt kein guter Stil! --217.95.84.106 21:56, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Suchtpotential 

message: Die derzeitige Kritik ist in meinen Augen nicht angebracht für diesen Artikel. Das ist doch kein "was gibts bei DAoC nicht, was es bei anderen MMORPG gibt"-Bereich. Wenn dann sollte ein derartiger Kritikpunkt, wie er derzeit veröffentlicht ist (Elternkontrolle), neutral formuliert - und nicht auf WoW bezogen - werden. Speziell zu diesem Punkt: keins der vielen MMORPG der ersten Generationen hatte sowas (es war ja bisher mehr oder weniger auch nicht nötig, da nie so eine Masse wie bei WoW erreicht wurde). Man kann das wohl kaum als negativen Kritikpunkt auffassen. Viel eher sollte es positiv aufgeführt werden, WENN es eine solche Elternkontrolle gibt. --80.130.219.142 22:44, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Kritik?

message: Derzeit sind keine Quellenangaben unter der Überschrift zu finden? --80.130.219.142 22:44, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Sollte GOA nicht langsam aus dem Artikel entfernt werden? Mythic betreibt doch nun auch die europäischen Server selbst. -- 217.84.18.162 19:13, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  GOA