lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mentuhotepi

message: Wenn die Einordnung dieses Königs unsicher ist, sollte man dann nicht auch die Navigationsleiste dieses und benachbarter Artikel sowie die Liste der Pharaonen an entsprechender Stelle korrigieren ? Grüße -- Muck 16:47, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hi Muck, das ist echt ein Problem. Entweder man folgt den Einordnungen, z.B. von Schneider, oder man läßt es ganz sein. Momentan gibt es einige Leute, die zu den Einordnungen dieser Herrscher arbeiten, und jeder kommt zu einem anderen Ergebnis. Ich hatte die Leiste erstmal drin gelassen. Vielleicht sollte man das grundsätzlich klären. Gruss -- Udimu 16:52, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn durch eine grundsätzliche Klärung nicht mehr Verwirrung sondern wirklich etwas Positives gewonnen werden kann, warum nicht. Zunächst einmal einfacher erscheint mir jedoch, im Artikeltext mit einer Formulierung zu erwähnen, dass die bei uns in der Navileiste und der Pharaonenliste dargestellten Einornung auf Angaben von Schneider(?) beruhen. Mit herzlichem Neujahrsgruß -- Muck 17:02, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: hallo, hier ist etwas durcheinander geraten. Einmal findet sich der Thronname Seanchnre und dann Sewadjenre (Turiner); warum werden die beiden Herrscher gleichgesetzt? Nach aller Logik sollten es zwei verschiedene Herrscher sein. Gruss -- Udimu (Diskussion) 11:21, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Baker wird als Stelle im Königspapyrus Turin Spalte 11 Zeile 4 angegeben, wo sich nach Turin King List der Name Sewadjenre findet. Der Name wird für eine Verschreibung gehalten, es könnte aber auch genauso gut der Thronname von Nebirirau I. sein.--Sinuhe20 (Diskussion) 15:35, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ich glaube da ist ein Fehler auf der englischen Seite in der Umschrift der Hieroglyphen, von Beckerath und Ryholt lesen beide die Hieroglyphen in 11/4 Seanchenre, was ja auch Sinn ergibt in Verbindung mir Mentuhotepi, dem folgt offensichtlich auch Baker; ich weiss jetzt nicht warum hier auf der Wiki-Zeichnung Sewadjenre gelesen wird, vielleicht ist das eine alte Lesung von Gardiner (wenn ich den finde schaue ich mal nach), die aber in der Zwischenzeit verbessert wurde. Gruss -- Udimu (Diskussion) 16:50, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte es auch sein, dass die Lesung etwas umstritten ist? Bei Schneider oder Baker stand glaub ich etwas von einer möglichen Verschreibung im Papyrus (muss ich zu Hause nochmal nachschauen).--Sinuhe20 (Diskussion) 18:23, 20. Jun. 2012 (CEST)

text: naja, ich denke im Hieratischen sehen Anch und Wadj wohl sehr ähnlich aus (so Beckerath). Wenn man dann aber lieber Wadj liest, dann sollte man diesen Eintrag im Turiner jedoch nicht Mentuhotep zuordnen, der ja eben Seanchenre mit Thronnamen hiess. Gruss -- Udimu (Diskussion) 18:30, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ah ok, eine Verschreibung wird in der Königsliste von Karnak vermutet. Im Turiner Papyrus ist Seanchenre tatsächlich die aktuelle Lesung.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:39, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unsichere Einordnung
Diskussion:Physikalische Entwicklung

message: Wir haben ein Durcheinander von Entwicklungsart und Entwicklungsverfahren. Neben der physikalischen gibt es die chemische Entwicklung. Umkehrentwicklung wird unterschieden von einfacher Entwicklung ohne Zweitbelichtung. --Filmtechniker 17:15, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: „Bei der physikalischen Entwicklung handelt es sich zunächst – wie bei jeder Entwicklung von Fotomaterial – um einen chemischen Vorgang, bei dem nicht die belichteten Anteile des als Bildträger verwendeten Silberhalogenids, sondern letztendlich die unbelichteten Anteile auf dem Film verbleiben.“ Das ist schlicht widersprüchlich und falsch. --Filmtechniker 17:22, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Definition, Bezeichnungen 

message: Das Lemma lautet "Physikalische Entwicklung". Daran stören mich zwei Details: (1) Es geht hier um Fotografie. Das kommt im Lemma nicht zum Ausdruck. nach dem Lemma könnte es sich auch um die Entwicklung eines Sterns oder eines Automobils handeln. (2) Die beschriebenen Entwicklungsvorgänge sind überwiegend chemische Vorgänge. Warum wird das Verfahren als Physikalische Entwicklung bezeichnet? -- Brudersohn (Diskussion) 23:27, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Deine Anmerkungen haben mich veranlasst, den einführenden Satz noch mal komplett umzuformulieren. Ich hoffe damit wird nun alles etwas klarer. 91.4.101.208 00:46, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: So finde ich es gut! (Habe nur den Ausdruck Begriff gegen Bezeichnung ausgewechselt.) Gruß, -- Brudersohn (Diskussion) 18:03, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Gefällt mir im Nachhinein auch besser. Danke. 91.4.109.243 18:04, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das ist nicht eine Geschmacksfrage, sondern so muss es lauten, nur so ist es richtig. Begriff ist etwas anderes als Bezeichnung. -- Brudersohn (Diskussion) 22:20, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Datei Diskussion:TRT-Logo.png

message: Ich bin der Meinung, dass dieses Logo nur mit Qualitätsverlusten nach SVG konvertiert werden kann und rate deshalb vom Setzen der Vorlage  ab. Insbesondere die Beleuchtungseffekte können vom Mediawiki-Renderer nicht fehlerfrei wiedergegeben werden. --Hk kng 17:44, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Dateiformat
Diskussion:Frankfurt-Berkersheim

message: Berkersheimer Schule (Grundschule)
halts maul!!!jährlich am ersten Mai und am ersten Septemberwochenende statt. Es wird vom Reit und Fahrverein Niddatal veranstaltet.
- klingt irgendwie ganz und gar nicht enzyklopädisch. Möge das jemand korrigieren? FrankfurterBub 18:01, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: halts maul
Diskussion:Ländchen (Hessen)

message: Es mag in der Quelle "Bürger" heißen, aber man konnte zur damaligen Zeit nur "Bürger" sein, wenn man in einer Stadt lebte und die dortigen Bürgerrechte besaß.  Die Bewohner der Dörfer waren nahezu ausnahmslos ziemlich rechtlose Untertanen.  Für sie ist der Begriff "Bürger" vollkommen fehl am Platz. Cosal 18:04, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Eben, die Zahl der Bürger ist unter Umständen geringer als die Zahl der Einwohner. Wenn also in der Quelle „Bürger“ steht, kann es zunächst einmal nur so zitiert werden. Ich werde das jetzt revertieren, lasse mich bei Vorlage einer anderen Quelle, aus der hervorgeht, daß mit 400 die Einwohnerzahl gemeint war, aber gerne eines besseren belehren. --Ulm 20:43, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Bürger

message: Hier fehlt irgendwie was.  War dies das gesamte Herrschaftsgebiet des Grafen von Eppstein, als er verkaufte, oder nur ein Teil desselben?  Wann fing man an, das Gebiet Ländchen zu nennen: nach diesem Verkauf? Oder schon vorher?  Warum?  --Cosal 23:57, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich dachte, die erste Frage hätte ich Dir schon in Diskussion:Wilhelm III. (Hessen) beantwortet. Auf meiner To-do-Liste steht auch noch, den Absatz zur Geschichte um das Mittelalter zu ergänzen; Stichworte wären Königssondergau und Landgericht Mechtildshausen. Zum Namen muß ich sehen, ob meine Quellen etwas dazu hergeben. --ulm 10:23, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, dort hast Du geantwortet -- aber das hilft ja im hiesigen Artikel nicht weiter. :-)  --Cosal 14:49, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wilhelm war lediglich Landgraf von Hessen-Marburg. --Cosal 16:47, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Hessen-Marburg, die Linie wurde erst 1567 begründet. Man könnte "Landgraf von Oberhessen" schreiben, aber dann müßte man wiederum hinzufügen, daß die Landgrafschaft Hessen im Jahre 1500 unter Wilhelm II. in einer Hand vereinigt wurde. Ich denke aber, diese dynastischen Einzelheiten sind für den Artikel hier nicht so relevant, und würde gerne eine kompakte Formulierung beibehalten (zumal es nur um einen Zeitraum von 8 Jahren geht). Wer will, kann das alles unter Wilhelm III. (Hessen) nachlesen. --ulm 17:33, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wilhelm III.
Diskussion:Armenische Mythologie

message: Prüfung auf Sinngehalt wird erbeten. Evtl. bitte auch fehlende Infos ergänzen. Danke. 
88.130.202.129 13:26, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ganze sieht wie eine Liste aus, ich wäre froh wenn das so aussehen würde wie bei den grossen Mythologien.--Sanandros 18:33, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung und Ergänzung 

message: Die Götterliste zumindest strotz vor wunderlichen Fehlern. So hat der GN Vahagn nichts mit Agni "Feuer" zu tun, vielmehr handelt es sich um eine Übernahme von avestisch Verethragna. Aramazd ist von Ahura Mazda abgleitet und hat nicht mit Sonne zu tun. Leider ist zuverlässiges Material schwer erhältlich, zudem gibt es auf dem Internet viele unwissenschaftliche Seiten, die wenig als Quelle taugen. --al-Qamar 15:06, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Mahamoud Harbi

message: Zwei Punkte:
Erstens: Eure französischen Kollegen behaupten, "Harbi" sei einfach die arabische Bezeichnung für "Araber". Da sehe ich einen gewissen Gegensatz zu eurer Feststellung, mit "Harbi" seien die nicht-unterworfenen Nicht-Moslems gemeint. - Was stimmt denn nun?
Zweitens: In dem schmalen Büchlein "Postlagernd Algier" von Boualem Sansal, 2006 bei Gallimard auf Französisch und 2008 bei Merlin auf Deutsch erschienen, wird in der deutschen Ausgabe auf S. 48 ein gewisser "Mohamed Harbi" als   g r o s s e r    algerischer Historiker erwähnt, der derzeit in Frankreich leben müsse, weil seine Ansichten in algerischen Regierungskreisen nicht gerade beliebt seien. - Ich kann es nicht beurteilen - aber vielleicht verdient auch dieser Mann einen Artikel ...? 
<kreuz des südens>
:Der algerische Mohammed Harbi dürfte wohl einen Artikel verdienen.Wo behauptet fr:Harbi, Harbi heisse Araber?? Gruß, Amphibium 19:05, 2. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Stadtbus Ravensburg Weingarten

message: Die Linie 17 wird seit seinem Beginn vom Fa. Schuler betrieben, nicht vom RAB.
(Oder ist nur das Fahrzeug vom Schuler und die Fahrer vom RAB?)
Nachzulesen im aktuellen bodo Verbundfahrplan und unter --78.42.239.105 18:20, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Falscher Betreiberangabe bei Linie 17 

message: Im Einleitungssatz heißt es "Stadtbus Ravensburg Weingarten GmbH", also mit großem S am Anfang, im Fließtext steht es dann immer mit kleinem s am Anfang "stadtbus Ravensburg Weingarten GmbH". Es sollte auch im weiteren Fließtext immer konsequent gro geschrieben werden. Gibt es Bedenken gegen eine entsprechende Änderung?
PS: Ich habe bei meiner heutigen Änderung von "Öffentlicher Personennahverkehr" zur Kleinschreibung "öffentlicher Personennahverkehr" aus Versehen einen falschen Paragraphen der amtl. Regelung als Begründung angegeben; es sollte nicht § 44 heißen, sondern § 63. Ich bitte um Entschuldigung.--Wikkipäde (Diskussion) 10:11, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Lilian Klebow

message: Hallo!
Ich bitte auf meine Hinweise zu achten, bevor man irgendwelche Änderungen bezüglich Nationalität macht. Vor gut einem Jahr war Klebow bei wie bitte? im Fernsehen, wo gesagt wurde, dass sie Wahlwienerin ist. Somit muss sie die Staatsbürgerschaft besitzen.
Gruß, Arntantin da schau her 18:47, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es ist in Wikipedia üblich, wenn zB eine Schauspielerin in Deuschland geboren wurde aber de facto nur in Österreich agiert sie als "deutsch-österreischische" Schauspielerin zu bezeichnen. Siehe zB Elke Winkens, da ist es nicht anders. --My Friend FAQ 18:18, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Stadtpfarrkirche Perg

message: Ich würde 2 Teile zu neuen Artikeln machen. Und zwar 1. die Friedhöfe in einen eigenen Artikel und 2. die Kalvarienbergk. in einen eigenen Artikel. Ich denke, der Perger Friedhof ist genauso wichtig wie Wiener Friedhöfe, zB. Jedleseer Friedhof. Die Kalvarienbergk. ist ein eigener Bau, somit hat auch sie einen eigenen Artikel verdient! lg,--Hjanko 18:48, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Auslagern ? 

message: Bitte nach Möglichkeit die Literaturzitate am Artikelende richtig stellen. Hinweise zur richtigen Zitierweise finden sich hier. LG --Martin Windischhofer 00:39, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Orgelabschnitt scheint aus der Festschrift zur Orgelweihe etc. abkopiert zu sein. So formuliert man, wenn man einen Orgelbauer weiterepfehlen will.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 21:06, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Internationales Jahr der Astronomie 2009

message: Nach einem Artikel in der Wochenzeitschrift Die Zeit ("Revolution am Himmel", Nr. 52 vom Dezember 2008), waren auch andere Forscher, u.a. Simon Marius, mit Himmelsbeobachtungen beschäftigt. Dass nur Galilei genannt werde, "der ein Teleskop benutzt haben soll, verfälscht die historischen Tatsachen. In Wahrheit machten 1609 verschiedene Gelehrte unabhängig voneinander ihre ersten Entdeckungen mit dem Fernrohr." (ebd.) --Bertrus 18:53, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Galilei ist nicht der erste Sterngucker 

message: Hallo,
unter v:Projekt:Internationales Jahr der Astronomie 2009 ist ein Projekt der Wikiversity zu diesen Thema.
Gruß -- Jan Luca (Diskussion · Beiträge · Bewertung) 20:52, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wikiversity-Projekt verfügbar 

message: Der Artikel ist sehr veraltet und zum Teil im Futur geschrieben. --Flaverius (Diskussion) 19:12, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Gerhard Haase-Hindenberg

message: Der Mann siedelte zum Studium in die DDR über? Als ob´s das normalste von der Welt gewesen wäre. Machten doch alle so...  Was steckte dahinter, war es politisch motiviert? Wirtschaftlich geht ja wohl nicht... --TSDUS 18:56, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Berechtigte Frage, seit 2009 unbeantwortet. Ich ergänze: Und wieso konnte er nach drei Jahren anscheinend zurückkommen? Nach meinem Kenntnisstand war eine Entscheidung zur Übersiedelung in die DDR im Normalfall eine endgültige. --2003:C0:8F2E:E500:2DB9:A69C:7D24:E5B7 20:11, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Wie was wo?
Diskussion:Newgrounds

message: Ein großer Teil des Artikels stammt aus dem Jahr 2005, seitdem sind immer nur kleinere Dinge geändert und ergänzt worden. Die sehr ausführliche "Geschichte" endet 2009, die eigene Geschichtsschreibung der Seite geht natürlich weiter. Mit der Einstellung von Flash im Dezember 2020 wäre es gut, den Wechsel auf den Flash-Nachfolger ruffle im Artikel zu erwähnen. Insgesamt fehlt es dem Artikel nach heutigen Maßstäben an (unabhängigen) Belegen. Wünschenswert wäre auch eine Darstellung, wie einflussreich die Webseite war/ist und wie viele Projekte und 'Content Creators' hier ihren Anfang hatten (siehe auch Links auf diese Seite).--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:52, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Laut englischer Wikipedia ist Tom Fulp nicht nur der Besitzer der Website, sondern auch der Gründer. -- Gebu (Diskussion) 18:30, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gründung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Královéhradecký kraj

message: Hallo zusammen, ich habe ein Problem mit dem Gimmick-mäßigen Bild in der Vorlage. Jetzt wird in jedem Artikel ein dann völlig nichtssagendes Bild eines anderen Schlosses gezeigt, das nicht beschriftet ist und das natürlich auch nicht pars pro toto irgendwie für alle ist. Muss diese Verzierung sein? --He3nry Disk. 19:00, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Warum nicht die Karte :Datei:Kralovehradecky kraj.svg nehmen. Nicht jeder weiss, wo der Královéhradecký kraj liegt. Liesel 09:45, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In der für die Navileiste geeigneten Minimalgröße wird dort aber wenig erkennbar sein. --ahz 11:05, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So schlimm sieht das gar nicht aus. Aber natürlich kann man auch drauf verzichten.  Liesel 11:58, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hatte es mir schlimmer vorgestellt. :) Besser als das wahllose Bild irgendeines Bauwerks ist es auf jeden Fall. --ahz 17:35, 5. Jan. 2009 (CET)

text: Das Bild in den Navileisten für Burgen und Schlösser in Tschechien (nicht nur dieser) hat mich auch schon etwas irritiert. Vor allem, wenn zum jeweiligen Objekt kein Bild vorhanden ist, wirkt es etwas seltsam, wenn der Leser etwas zu sehen bekommt, was nix mit der Sache zu tun hat. Ich halten diesen Schnickschnack auf für sehr entbehrlich. --ahz 11:05, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Siemens & Halske Sh 14

message: Neulich hat mir jemand gesagt, dass auf seinem Sh 14 noch das Doppel S Zeichen der Firma Siemens Schuckert sei. Kann das sein? Wurde unter diesem Namen schon der Sh 14 gebaut? Hat da jemand Literatur?
Grüße --Hermannk 13:09, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Siemens Schuckert 

message: Die Zündzeitpunktverstellung beim SH14 erfolgt elektrisch nicht über Fliekraft wie geschrieben.
Schönen Gruß
Uli Thüer (nicht signierter Beitrag von Ulrich Thüer (Diskussion | Beiträge) 14:17, 24. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: @ Uli Thüer: Bitte genauer, du Schlauer. Wir lernen gerne dazu ... Gruß --Ole62 14:56, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zündzeitpunktverstellung 

message: Bei meinen wikipedia-Streifzügen finde ich es immer sehr hilfreich, wenn bei Motoren ähnlich wie bei Bramo_323 neben der exemplarischen Erwähnung im Text eine Liste mit Flugzeugen erscheint, bei der der Motor verbaut wurde. Solch eine Aufzählung ist auch leicht aktualisierbar. --GeisterPirat (Diskussion) 09:54, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste der Anwendung in Luftfahrzeugen
Diskussion:Marina Rünthe

message: Also, erstmal fände ich es toll wenn du diese Liftbilder zur Verfügung stellst. Sie bieten eine gute Übersicht über das Objekt. Allerdings gibt es doch ein paar Regeln damit sie in der Wikipedia akzeptiert werden. Wenn du solche „offiziellen“ Bilder in der WP einbringen willst empfehle ich dir WP:OTRS zu nutzen. Du sendest dem Supportteam eine Mail mit der Freigabe deiner Bilder. Vorlagen für die Mail findest du hier. Ich wünsche dir viel Erfolg. Allerdings halte ich die Einbindung der Bilder hier erst für sinnvoll wenn das Copyright in dieser Form geklärt ist. --Nati aus Sythen Diskussion 19:39, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liftbilder 

message: In der gegenwärtigen Version wird die Größe der Wasserfläche mit 35.000 m² angegeben, auf der Homepage der Marina mit 41.500 m². Die Angabe im Artikel scheint einer „rund“-Angabe auf einer Seite des LWL entnommen, die nach eigenen Angaben von 2007 stammt und 2010 aktualisiert wurde. Ich halte die Selbstauskunft hier für glaubwürdig. Wie wird das von Euch gesehen? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:35, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich geh mal auf Tim online und versuch es auszumessen. --Nati aus Sythen Diskussion 18:13, 8. Jul. 2012 (CEST)

text: Das haut hin, ich komm so auf 42.000m² innerhalb des Wellenschlagschutzes. --Nati aus Sythen Diskussion 18:25, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dann bin ich jetzt mal mutig und ändere es. Ich kenne zwar WP:OR, aber es gibt ja schließlich eine Quelle. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:54, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Größe der Wasserfläche
Diskussion:Oberjoch

message: Welches ist das höchstgelegene Dorf in D? Wikipedia nennt gleich 3: Gerstruben, Oberjoch, Balderschwang. (Letzteres als "höchstegelegener Ortskern", aber auch Oberjoch und Gerstruben haben "Ortskerne"). Auch Grainau wird mitunter als höchstes Dort in D bezeichnet. Die Frage sollte mal geklärt werden und die Widersprüche aus den Artikeln entfernt werden.    
:Nicht nur die 3 sind im Rennen, auch der Ort Feldberg (Schwarzwald) dürfte weit vorne liegen. Das Dorf liegt auf 1277 m Höhe. --Plantek 10:31, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Oberwiesenthal (914m) oder Furtwangen (850-1000m)--Plantek 09:18, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Höchstgelegenes Dorf in Deutschland 

message: Ist es denn nötig hier nochmal einen Großteil der Theorie eines Hochmoores zu schreiben? Es gibt einen exzellenten Artikel zu de Thema (Hochmoor). (nicht signierter Beitrag von 144.41.82.89 (Diskussion) 10:52, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ist mir beim Durchlesen auch unschön aufgefallen, würde auch für Kürzen plädieren. lg --Herzi Pinki 21:59, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  zum Moor 

message: Wer ist General Reichenau? Vermutlich Walter von Reichenau, bin mir aber nicht sicher. Wer ist sich sicher? lg --Herzi Pinki 21:58, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  General? 

message: Solche Sätze wie: "In der Zeit von Mitte April bis 2. Mai 1945 bezog ein Teil des Führungsstabs der Heeresversuchsanstalt Peenemünde unter Leitung von General Walter Dornberger und Wernher von Braun Quartier im „Haus Ingeburg auf der Höhe“. Von dort aus begab sich der Stab in Reutte am 2. Mai 1945 in amerikanische Gefangenschaft. In den Folgejahren trugEN von Braun und sein Team maßgeblich zum US-Raumfahrtprogramm und den bemannten Mondlandungen bei" bräuchte es gar nicht zu geben. Überall haben sich irgendwelche Stäbe und Gau- und sonstige Leitungen Richtung Berge zurückgezogen, um sich dann, nach 14 Tagen auf einer Berghütte oder in einem örtlichen Hotel, gefangennehmen zu lassen. Haben die Herren, außer daß sie noch im Ort "weilten", irgendeine Bedeutung für diesen? Bitte ersatzlos löschen. --15:08, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Kriegsende 1945: Rückzug in die Alpen 

message: Wer hat ein Foto oder weitere Informationen für den neuangelegten Artikel über das Berghaus Iseler? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:45, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Berghaus Iseler

message: Habe die Verlinkung "Ornach" im Abschnitt über die Auswirkungen des Okans Wiebke entfernt. Die Verlinkung führt zu der französischen Gemeinde Orny, die kann hier ja nicht gemeint sein. Der Berg Ornach (sozusagen der Hausberg von Oberjoch) hat keinen eigenen Wikipedia-Artikel, auf den man verlinken könnte. (nicht signierter Beitrag von 79.204.50.164 (Diskussion) 15:27, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Ornach entfernt
Diskussion:Robert Beltran

message: Warum steht in diesem Beitrag zweimal Filmographie? (-- Philipp Viehmann 20:11, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: War so frei und habe beide Listen zusammengeführt, ordentlich formatiert und sortiert. Nichtsdestotrotz bleibt es aber eine lieblos zusammenkopierte Liste, bei der ich mich frage ob dieser Schauspieler eine solche ausladene Liste „verdient“ (meistens kleinere Gast- und Nebenrollen). Verbesserungswürdig finde ich. -- WikiPimpi 01:24, 10. Jan. 2009 (CET)

message: "genoss seine Ausbildung" ist nicht gerade professionell formuliert. (nicht signierter Beitrag von 92.76.179.212 (Diskussion) 17:58, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kann man aber durchaus so formulieren. --78.54.73.154 15:28, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Carl Rudolf (Württemberg-Neuenstadt)

message: Lion Feuchtwangers Roman Jud Süß schildert Carl Rudolf als abgeklärten, auf das Wohl des Landes bedachten Regenten. Die Hinrichtung des Joseph Süß Oppenheimer soll er nur widerwillig unterzeichnet haben. Entspricht dies den historischen Fakten? --Neu1 20:14, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Regentschaft in Württemberg als Vormund
Diskussion:FB

message: Eigentlich wollte ich nur die Abkürzung der FritzBox hinzufügen, als mir auffiel, dass diese Aufstellung der Abkürzungen nur schwer zu durchsuchen war, weil eben keine Sortierung zugrunde lag. Also habe ich die Reihen alphabetisch sortiert und die Zeilen so umgestellt, dass ein Sortierbegriff an erster Stelle der Zeile steht.
In der zweiten, etwas späteren Korrektur habe ich dann noch die Kennzeichen_(Deutschland) und Kennzeichen_(Österreich) geändert und eingetauscht, weil so besser verlinkbar!
Inhaltlich sollte es hier nichts zu bemängeln geben, wenn aber doch, bin ich für jeden Tipp und Verbesserungshinweis SEHR dankbar! Wäre also schön, wenn sich jemand genötigt sehen sollte korrigierend einzugreifen, wenn man mir hier auch mitteilt "warum" er dies für richtig hielt - nicht um mit ihm über Sinn, oder Unsinn zu diskutieren, sondern einfach nur um es zu verstehen und zukünftig besser wissen zu können!
Vielen dank für eure Mühen!
-- Frederic Ch.Reuter (08:35, 7. Mai 2009 (CEST)

message: Bauwesen: Fußboden. --Toni Sotte 20:15, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung