Diskussion:Liste der französischen Infanterieregimenter der Frühen Neuzeit

message: Hallo Steinbeisser, super Arbeit! Ich hatte parallel schon eine Baustelle begonnen... jetzt warst Du schneller! Werde aber trotzdem meine Recherchen retten und wesentliche Teile in diesen Artikel einfügen. Wie immer werden wir am Schluss optimale Ergebnisse erzielen : ) Hier geht es zur Baustellenseite: Benutzer:Westfalenbaer/Liste der französischen Regimenter der Frühen Neuzeit --Westfalenbaer 19:22, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Umgesetzt --Westfalenbaer 11:11, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Versionen - nun wächst zusammen, was zusammengehört 

message: ich finde mich nicht mehr zurecht. Wo ist denn die Fahne des „Régiment Colonel Géneral“ hingekommen? Ein Infanterieregiment „Garde de Roi“ kenne ich so nicht und kann es auch in meinen Unterlagen und der der fr.WP nicht auffinden. Aber na ja...--Steinbeisser 17:52, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht grämen. Hast ja recht mit "Du Roi" hatte es schlicht verdoppelt. Das mit den Fahnen ist schon recht schwierig. Deine alte Liste findest Du unter: Steinbeisserversion. Mir ist klar, dass nicht alle Fahnen in das Regimentsschema 1762 passen. Es müssen noch etliche zuvor aufgelöste Regimenter nachgetragen werden. Colonel General wurde erst 1780 gegründet. Muss auch noch hinzu. Viele Grüße!!! --Westfalenbaer 23:10, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tja...... 

message: Hallo, es ist sicher nur eine Glaubensfrage, ob man „Régiment d'Infanterie de Picardie“ von 1569/15 oder Infanterieregiment Picardie schreibt. Ich finde, dass wir einheitlich bei deutschen Bezeichnungen bleiben sollten. Bei osmanischen Einheiten wüsste ich dann auch nicht mehr weiter... In einem Artikel sollten wir oben auf jeden Fall die französische Bezeichnung schreiben. OK? --Westfalenbaer 11:34, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Na ja, das führt dann zu solchen Links wie der auf Navarre, wo sicher Navarra gemeint war (gerade geändert). Vielleicht sollten die Namen der Regimenter deshalb französisch, die Provinzen deutsch beschrieben werden? MfG --DAJ 17:48, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Französische oder Deutsche Bezeichnung 

message: irgendwas stimmt hier sowieso nicht. Das Regiment Picardie und das Regiment Colonel Général sind zwei verschiedene Einheiten. Nach der Aufstellung des Rég CG erhielt dieses die Stamm Nr. 1 und das Rég Picardie die Nr. 2 - siehe auch den folgenden Hinweis:
De 1569 à 1780 : un premier régiment porte le titre Régiment de Picardie, avant de devenir Régiment Colonel Général. 
So habe ich mir die Arbeit von zwei Wochen aber nicht vorgestellt - alles in den Orcus - oder was? Wenn Du hier schon alles völlig nach Deinem Gusto umstellst, kannst Du aber vorher mal Kontakt aufnehmen lieber Westfalenbär. Das ist nähmlich nicht mehr der Artikel den ich erstellt habe und der vom Sinn und Inhalt her auch ganz anders gemeint war. Daß die Liste bei 1763 aufhören soll, davon war auch keine Rede. Ich bin jetzt erst mal ziemlich angefressen. --Steinbeisser 17:07, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, Sorry, aber habe schon am 22. Jun. 2009 früh gewarnt, dass ich das zusammen führen möchte (siehe oben). Du weißt, dass ich mich um die allgemeine Darstellung von Regimentern bemühe, möglichst einheitlich über die Armeen hinweg. Wir haben beide schon unglaublich viel Arbeit hineingesteckt (ächz war die französische Armee groß), Du warst halt viel schneller. Deine Liste orientierte sich aber an den Fahnen. Ich bin aber aus inhaltlichen und einheitlichen Gründen dafür, das nach Regimentern zu ordnen, die ihren Namen häufig wechselten und wohl auch die Fahnen. Deine Texte habe ich aber in weiten Teilen übernommen. Derzeit stapeln sich die Bücher bei mir (Ferien!!!). Bemühe mich um bestmögliche Fortentwicklung. Colonel Général habe ich übrigens gefunden: 1569/15. War schon in Liste. Deinen französischen Text lese ich so: "Ein erstes Regiment führte den Titel Regiment von Picardie, bevor es das Regiment Colonel Général wurde". Es ist also eine Traditionfortführung, die allerdings immer grundsätzlich bezweifelt werden kann (Du erinnerst Dich an die Diskussion zur nachträglichen Historisierung von Regimentsgeschichte im 19. Jahrhundert?). Werde aber auch noch den "Louis Susane" konsultieren. Hoffe, Du bist nicht weiter gram... Gruß --Westfalenbaer 07:58, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Also..