Diskussion:Liste der ältesten Männer/Archiv

message: Hallo, ich will hier mal nachfragen, ob jemand etwas über das Schicksal von Ernst Löns, *27.09.1886 in Münster, weiß. Er war einer von 14 Geschwistern (davon 12 Knaben). Sein ältester Bruder Hermann Löns war ein berühmter Schriftsteller - er fiel im 1. Weltkrieg. Das 8. Kind seiner Eltern hieß Edmund - er wurde Hundezüchter und verstarb 1964. Diese beiden Brüder sind nachvollziehbar. Ernst Löns ist mir bereits 1979 - damals also schon hoch betagt - im Zusammenhang mit einem Nordsee-Urlaub untergekommen, im Zusammenhang mit einer Gesellschaft, die sich Leben und Wirken von Hermann Löns widmete. In den im Internet nachzuschlagenden "Hermann-Löns-Blättern" - Ausgabe II/99 - ist ein Artikel über Ernst Löns zu lesen, in dem er sich selbst das "Löns-Relikt" nennt. Er soll damals noch eine Reise durch Österreich unternommen haben. Ist das möglich, dass er das im 113. Lebensjahr getan hat? Mir erscheint das irgendwie unwahrscheinlich. Aber Hermann Löns war z. B. Jg. 1866, Edmund Löns Jg. 1880. Dem Alter und der Anzahl der Geschwister nach könnte es schon hinkommen. Nur wundert mich: Wenn er 1999 noch lebte, und er ist hier in der Liste nirgendwo aufgeführt, trotz seines berühmten Bruders, ist mir das schleierhaft.
Weiß da jemand was Konkretes?--Kfzzeichenfan (Diskussion) 12:34, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ernst Löns, der 1886 geborene Bruder von Hermann Löns, starb am 22. Juli 1976 (also im Alter von 89 Jahren). So steht es jedenfalls im Artikel Zum 125. Geburtstag von Ernst Löns in Hermann-Löns-Blätter Heft 1/2011 des Verbandes der Hermann-Löns-Kreise in Deutschland und Österreich e.V. (dort S. 30). Der andere zitierte Ernst Löns ist ein Neffe von Hermann Löns (so hab ich es an anderer Stelle in Hermann-Löns-Blättern gelesen), keine Ahnung aber, ob ersten Grades oder zweiten bzw. weiteren Grades.--Xquenda (Diskussion) 19:09, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text:  Dann muss schon der 1979 in Büsum Aufgetretene ein Schwindler gewesen sein, wenn er behauptete, er sei der "Bruder von Hermann Löns". Und erst recht jener, der 1999 lt. "Hermann-Löns-Blättern" sich noch als "Löns-Relikt" behaupten wollte! Lesen Sie doch mal in den "Hermann-Löns-Blättern" nach. Hat sich dann der Junior für den Senior ausgegeben?--93.132.70.200 22:23, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Ernst Löns 

message: Laut dieser Seite ist Tomoteru Miyagi seit August diesen Jahres tot.--Nixus Minimax (Diskussion) 11:46, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Nixus Minimax, Dein Link funktioniert bei mir leider nicht – ansonsten habe ich den Eindruck, dass das wohl eine Falschmeldung aufgrund von Namensähnlichkeit war (siehe hier). Gruß --Monow (Diskussion) 19:27, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Lebendnachweise aus dem August und September 2014 sind im Artikel angegeben. Da hatte sich also jemand geirrt.--Xquenda (Diskussion) 19:56, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dann stimmt das wohl auch. Ich habe außer dieser Seite auch keine weitere Todesmeldung gefunden. --Nixus Minimax (Diskussion) 09:11, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tomoteru Miyagi 

message: Frage: Müssten Tessaku Tominaga und Conrad Johnson nicht auch in dieser Liste auftauchen? (nicht signierter Beitrag von 2001:620:400:9:0:0:0:55 (Diskussion | Beiträge) 18:08, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Noch nicht, da sie nicht verifiziert wurden. Erst dann kommen sie in die Liste. Gruß, --Nixus Minimax (Diskussion) 18:38, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Aber müsste nicht die Nummer 3 der aktuell noch lebenden (Kitamura) aufgenommen werden, oder hab ich was übersehen? Biolekk (Diskussion) 11:32, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ...ist auch noch nicht verifiziert; ebenso wie alle anderen potentiellen Listenkandidaten, die noch auf ihre Verifizierung/Validierung warten.--Xquenda (Diskussion) 14:13, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  100 älteste Männer 

message: Hallo, die Einträge auf der Seite sind inkonsistent: Tessaku Tominaga steht zwar in der Liste der 10 ältesten lebenden Männer, kommt aber in der Liste der 100 ältesten Männer nicht vor. Meine diesbezügliche Änderung der Liste der 100 Ältesten ist nicht freigeschaltet worden. Aber entweder muss Tessaku Tominaga in die eine Liste eingetragen oder aus der anderen ausgetragen werden. Für eins von beiden sollte sich ein Korrekturbevollmächtigter entscheiden. Oder es muss ein Hinweis auf unterschiedliche Aufnahmekriterien in die beiden Listen eingefügt werden. So wie sie ist, kann die Seite nicht bleiben. Gruß Michael Höffling (nicht signierter Beitrag von 109.46.34.160 (Diskussion) 00:47, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab den verdeckten Hinweis bezüglich der 10 ältesten lebenden Männer nun doch direkt im Artikel sichtbar gemacht. Den hattest du wohl bei deiner Bearbeitung übersehen?--Xquenda (Diskussion) 12:05, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Und stimmt, den hatte ich nicht gesehen. Gruß Michael (nicht signierter Beitrag von 109.85.187.17 (Diskussion) 14:37, 26. Sep. 2014 (CEST)

text: Die Männer hatten 110+ Jahre Zeit, um hier anzukommen, da muss die GRG nun auch nicht gehetzt werden. Im Ernst ist es so, dass es dort Anfang 2014 einen Datencrash gegeben hat, der Gründer Dr. Coles 2014 an Krebs verstarb und die Anzahl neu gemeldeter Überhundertzehnjähriger (sowohl Verstorbene als auch Lebende) deutlich angestiegen ist. Dadurch sind sie etwas ins Hintertreffen geraten. Es gibt aber keinen Grund deshalb hier jetzt gelockerte (d.h. beliebige) Maßstäbe anzulegen.--Xquenda (Diskussion) 22:22, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Inkonsistente Einträge 

message: Er (* 6. Juli 1905) gehört eigentlich auch unter die 10 ältesten lebenden Männer, aber ich weiß nicht wie zuverlässig diese Quellen hier sind; , . Daher erstmal auf die Diskussionsseite. --Nixus Minimax (Diskussion) 16:24, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bei dem zweiten Link siehst du aber schon das Fragezeichen hinter seinem Alter, oder? Die Polen selbst sind sich unsicher bei diesem Mann. Spätestens mit dem Fall von Józef Kowalski ist eine Prüfung besser als der Glaube. Das Problem der Daten Polens ältester Bürger ist historisch durch die Nichtexistenz des polnischen Staates bis 1918 und dessen Verschiebung nach Westen 1945 begründet.--Xquenda (Diskussion) 21:06, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich gerade gesehen. Damit dürfte dieser Fall erledigt sein. Vielen Dank und Gruß, --Nixus Minimax (Diskussion) 16:25, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Fall ist erledigt: Laut Yahoo Group World's Oldest People ist Slawinski jünger als die angegebenen 109 Jahre, . --Nixus Minimax (Diskussion) 10:38, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Antoni Sławinski 

message: Müsste Asaki Miyagi nicht in die Top 100 eingepflegt werden? Oder übersehe ich was? Biolekk (Diskussion) 09:59, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Er ist noch nicht verifiziert, daher wird er erstmal nicht dort eingepflegt.--Nixus Minimax (Diskussion) 12:28, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Asaki Miyagi in Liste der Top100 

message: ...ist wie bereits vermutet einer der Anwärter auf den Titel "ältester lebender Mann der Welt" (siehe z.B. http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/24480). Mal sehen, ob sich in Polen die erforderlichen Nachweise auffinden. Bis zur offiziellen Benennung des ältesten lebenden Mannes würde ich deshalb diesmal lieber warten, bevor im Artikel eine Aussage dazu getroffen wird.--Xquenda (Diskussion) 18:43, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erste Ermittlungen scheinen im Gang zu sein. Mal sehen wie lange die Überprüfung dauert. Bis zur Verkündung des ältesten lebenden Mannes durch GWR kann dennoch zugewartet werden.--Xquenda (Diskussion) 20:00, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Heute war es soweit.--Xquenda (Diskussion) 18:11, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Israel/Izrael/Yisrael/Yizrael Kristal/Krystal/Krysztal (oder wie auch immer) 

message: Francisco Núñez Olivera ist aktuell im Abschnitt ,,Ältester lebender Mann" als eben dieser eingetragen. Ich bin mir zwar 100% sicher das er wirklich 112 ist, allerdings ist er nicht verifiziert, weshalb ich dafür plädiere Masazo Nonaka als ältesten lebenden Mann einzutragen ODER (mein Vorschlag) ab jetzt auch unverifizierte Angaben bis 115 (sofern es keine Zweifel am Alter gibt) in die Liste aufzunehmen. --Lord vom Ork (Diskussion) 19:29, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Deinen Beitrag hier sehe ich jetzt erst, nachdem ich gerade den betreffenden Eintrag aus der Liste entfernt habe. Die beiden Herren sind jetzt in der Artikeleinleitung erwähnt mitsamt dem Hinweis, dass nur Nonakas Alter verifiziert ist. Meiner Meinung nach kann das erstmal so bleiben – es wird ja jetzt sicher auf Hochtouren geforscht werden, bis die Frage geklärt ist. Grüße --Monow (Diskussion) 22:44, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Francisco Núñez Olivera 

message: Vielleicht sollte man John William Douglas, geboren am 2. August 1904 in die Liste der ältesten lebenden Männer eintragen.
http://z3.invisionfree.com/The_110_Club/index.php?showtopic=17348&st=0&#last
--Lord vom Ork (Diskussion) 11:51, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: I talked to one of his relatives in South Carolina. (siehe dein Forumslink) ist kein hinreichender Beleg für das hier behauptete Geburtsdatum. Ergo, man sollte nicht, auch nicht vielleicht.--Xquenda (Diskussion) 11:27, 12. Jun. 2017 (CEST)

text: Wozu soll das nützlich sein?--Xquenda (Diskussion) 19:54, 19. Jun. 2017 (CEST)

text: Wo ist das von dir angegebene Geburtsdatum  b e l e g t ? Kennst du Wash Wesley, der war auch dubios und wurde deshalb nicht gelistet.--Xquenda (Diskussion) 06:06, 21. Jul. 2017 (CEST)

text: Laut Volkszählung von 1910 wurde er ca. 1905 geboren, also ist das Datum unsicher. Diese Seite ist zwar auch kein ausreichender Beleg, aber hier wird ebenfalls born 2 August 1904/1905? angegeben. Demzufolge würde ich ihn noch nicht hier auflisten, solange keine weiteren Belege auftauchen, die ein Geburtsjahr 1904 bestätigen. Und bei George Feldman ist dieser Artikel als Einzelnachweis aufgeführt. --Nixus Minimax (Diskussion) 18:27, 24. Jul. 2017 (CEST)

text: Alle Volkszählungen die ich finden konnte bestätigen 1905, und er selbst gibt laut einer Facebookseite selbst 1905 als Geburtsdatum an. --Lord vom Ork (Diskussion) 20:20, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Trotzdem taucht immer noch das mögliche Geburtsdatum 2. August 1904 auf. Und selbst wenn Herr Douglas wirklich 1905 geboren wurde, ist eine Auflistung schwierig, da bei den Volkszählungen ein genaues Datum fehlt. Im Moment sind unter den 10 ältesten Lebenden vier Männer 1905 geboren - wo genau sollten wir ihn dann hinplatzieren? --Nixus Minimax (Diskussion) 15:10, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Für den angeblichen Geburtstag gibt es bisher überhaupt keinen Beleg. Hier sind ein paar Census der Familie aufgelistet, die das zweifelhafte Bild zu diesem Fall bestätigen (1904/05 oder 1914?).--Xquenda (Diskussion) 16:30, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  John William Douglas 

message: "Hinweis: Die individuell angewählte Sortierung der Tabellenspalte „erreichtes Alter“ funktioniert bei noch lebenden Männern mitunter nicht korrekt."
Der Hinweis ist berechtigt und notwendig.
Siehe mein Beitrag in Diskussion:Liste_der_ältesten_Frauen --Helium4 (Diskussion) 11:03, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hier noch der Abschnittslink – dort habe ich auch geantwortet. Grüße --Monow (Diskussion) 00:21, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sortierungs-Hinweis 

message: Martin Eichel * 13. Juli 1907, † 18. September 2017 - 110 Jahre  --2003:DE:3EB:DF1:9DF8:D6B7:13C9:37DD 20:15, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, für eine Aufnahme in die umseitige Liste reicht sein Alter nicht aus, aber hier ist er bereits eingetragen. Grüße --Monow (Diskussion) 20:46, 7. Okt. 2017 (CEST)

text: Nachtrag: Soeben habe ich im Leserinteresse umseitig (und entsprechend unter der Liste der ältesten Frauen) einen kleinen Hinweis gesetzt, wo die ältesten Deutschsprachigen zu finden sind – vielleicht hilft das, solche Fragen gar nicht erst aufkommen zu lassen. Grüße --Monow (Diskussion) 01:04, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Martin Eichel 

message: Hiermit möchte ich darauf hinweisen, dass Gregory Pandazes meines Erachtens nach, ein nach heutigem Standard nicht genügend verifizierbarer Fall ist, der höchstens als plausibel, aber keines Falls als bestätigt betrachtet werden sollte. Seine Altersangaben sind sogar erheblich in Zweifel zu ziehen. Gregory Pandazes wanderte im August 1916 in die USA ein. Das ist die früheste Angabe, die wir von ihm besitzen. Laut heutigem Standard brauchen wir mindestens 3 Anhaltspunkte, aus seinen ersten 20 Lebensjahren, die wir in diesem Falle keineswegs haben. Zwischen seinem angeblichen Geburtsjahr 1873 und seinem nächsten nachweisbaren Lebensdatum 1916, liegen glatte 43 Jahre. Jegliche Infos zu seiner Jugend fehlen. Gregory Pandazes stammt außerdem aus Griechenland, was das Ganze noch einmal erheblich erschwert verlässliche Daten und Quellen zu finden. Auf den Fotos, die wir von ihm besitzen sieht er außerdem jünger aus, als er für sein angebliches Alter sein sollte. Es ist als realistischer zu betrachten, dass er 10 bis 20 Jahre jünger war, als er angab. Gregory Pandazes wurde in der Kerstenbaumstudie verifiziert, die bereits durch andere zweifelhafte Fälle, wie Matthew Beard und Lucy Hannah auffiel, da die Verifizierung die in den 1990er Jahren stattfand, längst nicht mehr den heutigen Standards entspricht und einfachere Beweislagen und Methoden diesbezüglich akzeptiert wurden. Wenn solche Fälle wie Lucy Hannah und Matthew Beard als zweifelhaft betrachtet werden, dann sollte das auch bei Gregory Pandazes der Fall sein. Es ist auch unwahrscheinlich, dass Griechenland solche genauen Geburtsdaten noch aus der Zeit vor 1900 besitzt. Dieser Fall ist einfach nicht genügend nachprüfbar und sollte deshalb höchstens als Anmerkung unter der Liste aufgeführt werden.
:Dass das kein belastbarer Fall zu sein scheint, spürt wohl jeder, der sich einige Zeit mit der Materie befasst hat. Anders als bei Hannah und Beard kenne ich jedoch keine Belege, die diesen Fall nachweisbar in Zweifel ziehen bzw. widerlegen. Hätte die GRG in den letzten drei Jahren ihre Daten weiter verifiziert wie zuvor, müsste man über den Herrn an dieser Stelle überhaupt nicht mehr sprechen, denn dann wäre er längst aus den Top 100 raus.--Xquenda (Diskussion) 15:35, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gregory Pandazes 

message: Joe Willie Hollins ist vielleicht der drittälteste lebende Mann. Sollte man ihn mit dieser Quelle einfügen? https://www.facebook.com/search/top/?q=joe%20willie%20hollins
Die Quelle ist zwar Facebook, aber zeigt einen Ausschnitt der Today Show. Was meint ihr? --Lord vom Ork (Diskussion) 19:39, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Facebook sehe ich nicht. Selbst bei 110 club ist der Mann ohne Nummerierung nur mit Fragezeichen gelistet. So jedenfalls nein.--Xquenda (Diskussion) 22:32, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bei der Today Show wird er jedenfalls erwähnt, wie im Facebook Video zu sehen ist. Seine Urenkeltochter hat auch einige Bilder von ihm dort hochgeladen. Er wird lediglich mit einem Fragezeichen geführt, weil es keine sonstigen Internetquellen für ihn gibt. Eine Volkszählung aus dem Jahr 1920 bestätigt jedenfalls sein Alter vermutlich. --Lord vom Ork (Diskussion) 23:12, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Im Lichte neuer Pressemitteilung und Äußerungen hier scheint dieser Fall nun sowohl belegbarer als auch wahrscheinlicher.--Xquenda (Diskussion) 18:51, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Joe Willie Hollins 

message: Hallo, ich habe Luis Mosteo wieder rausgenommen - von Segunda Centena gibt es keinen Verweis auf externe Quellen, und außer 110 Club und Gerontology Wikia finden sich keine weiteren Links. --Nixus Minimax (Diskussion) 15:47, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Sorry, aber das ist nicht wahr. Nur weil derzeit aufgrund der neuen EU-Datenrichtlinie von den außereuropäischen Online-Medien ein Zugriff aus der EU heraus unterbunden wird, ist der Link nicht gleich tot. Bislang ist der Lebendstatus Feldmans nicht zweifelhaft.--Xquenda (Diskussion) 00:00, 28. Jul. 2018 (CEST)

text: Mit den vorstehend benannten Beleg aus dem Jahr 2008 als Hundertjähriger und der aktuellen Notiz der kleinen spanischen Gemeinde Salillas de Jalón zum 111. Geburtstag habe ich ihn in die Liste aufgenommen.--Xquenda (Diskussion) 13:20, 12. Jan. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nixus Minimax (Diskussion) 09:23, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Luis Miguel Mosteo Monreal 

message: http://www.fox7austin.com/news/local-news/nations-oldest-living-veteran-richard-overton-dies-in-austin-at-age-112
:Bereits gesichtet. --Nixus Minimax (Diskussion) 08:42, 28. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nixus Minimax (Diskussion) 09:23, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Overton ist verstorben 

message: https://news.goo.ne.jp/article/mainichi_region/region/mainichi_region-20190106ddlk42040121000c.html
https://the110club.com/tsunahei-ogawa-1907-2019-t21257.html
http://gerontology.wikia.com/wiki/Tsunahei_Ogawa
:Danke, habe es gesichtet. Grüße --Monow (Diskussion) 22:52, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nixus Minimax (Diskussion) 09:23, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tsunahei Ogawa ist verstorben 

message: Hat jemand schon mal einen Beleg für das andernorts behauptete Geburtsdatum 25.11.1907 gesehen? Ich fand nur den Beleg http://www.hokkaidoit.com/fukushi2/topics.php?ofs=5&mode=detail&g=9, der für den 20.11.1907 spricht.--Xquenda (Diskussion) 22:56, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Laut 110 Club spricht dieser Beleg für den 25. November 1907 als Geburtsdatum. Nach Recherche mithilfe von Microsoft Translator konnte ich aber weder den 20. noch den 25. November finden, und der Link http://www.nhk.or.jp/100banzai/file/2009/0606/index.html, auf den verwiesen wird, existiert nicht mehr. --Nixus Minimax (Diskussion) 20:36, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der als archivierte Version verfügbare Link https://web.archive.org/web/20090711183410/http://www.nhk.or.jp/100banzai/file/2009/0606/index.html belegt auch nichts dergleichen. Mir ist völlig schleierhaft, woher das in den Foren kolportierte Datum stammt. Deshalb habe ich mich mit der benannten Quelle zum 105. Geburtstag vorerst für den 20. November entschieden.--Xquenda (Diskussion) 23:47, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das irritiert mich auch, daher ist der 20. November m.E. hier richtig. Vielleicht klärt sich der Sachverhalt Ende November zu seinem 111. Geburtstag. --Nixus Minimax (Diskussion) 20:02, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fumio Rikiishi 

message: Diff1Diff2 Auf den ersten Blick erscheint die Liste nicht passend, trotzdem stellt sie genau das dar, was in dem Edit kritisiert wurde: Es gibt bislang wenig statistisches Material dazu, was prinzipiell durch die Liste einfach nur passend illustriert wird. Es findet sich einfach nicht viel mehr, weshalb auch die "Rang"-Spalte weggelassen wurde. Somit zeigt mMn die Liste besonders für Lesende, die sich für die geschlechtergetrennten Listen interresieren, wie die Sachlage für Fälle neben männlich und weiblich ist. Habitator terrae  22:04, 2. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sie ist auch auf den zweiten Blick unpassend und stellt genau das dar, was in dem Edit kritisiert wurde. Wenn du ein Anliegen hast und dich für weitere Differenzierungen von Menschen auf dem Gebiet der Altersforschung einsetzen möchtest, wende dich zuerst an die einschlägigen Institutionen (GWR, GRG, MPIDR). Sofern eines Tages dort weitere Kategorien geschaffen worden sind, kann du mit wissenschaftlich überprüften Fällen eine Liste erstellen und diese mit den anderen hier verknüpfen. Im Übrigen geht es hier um Personen die (teils deutlich) über 110 Jahre alt (geworden) sind. Nichts dergleichen, was bei den Listen der ältesten Menschen erforderlich ist, kann deine private Zusammenstellung von *-Personen aufweisen. Das halte ich eigentlich für glatt löschpflichtig.--Xquenda (Diskussion) 18:00, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ob diese Liste zu löschen ist hat aber noch immer nichts mit der Einordnung in "Siehe auch" zu tun, dies können wir in einer Löschdiskussion, aber nicht hier klären. So ist erstmal davon auszugehen, dass das ganze relevant ist; Außerdem handelt es sich um keine "private" Zusammenstellung, da alle Personen auf der Liste relevant sind, anderenfalls hätte ich sie wahrscheinlich auch gar nicht gefunden, privat, wäre es wenn ich meine Großeltern ohne Beleg eintragen würde. Das ganze stellt außerdem ein Beispiel eine beispielhafte Liste im Sinne von Wikipedia:Listen#Sinn_und_Zweck_von_Listen dar. Bezüglich der eigentlichen Frage, ob dies in "Siehe auch" kann ich nur nochmal ausführen, dass die Liste den Informationsgehalt der statistischen Lage für nicht männliche und weibliche Menschen darstellt, welche für an geschlechtergetrennten Listen Interesierte sicherlich - so wie auch die von weiblichen Menschen - interresant ist. Habitator terrae  18:17, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht. Ich bin mir sicher man könnte sie alternativ zu Wikipedia, auch im Gerontology Wiki anlegen. --Lord vom Ork (Diskussion) 01:32, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Liste der ältesten bekannten intersexuellen und transsexuellen Menschen]] 

message: Ich kann in der Liste Gustav Gerneth nicht finden. Er ist am 15.10.1905 geboren und seit dem Tod von Masazi Nonaka, im Januar 2019, der warscheinlich älteste, lebende Mann der Welt
https://www.volksstimme.de/lokal/havelberg/jubilar-aeltester-mann-der-welt-wird-114 
:Eben, nur wahrscheinlich oder möglicherweise ist er das. Seine Altersbehauptung ist offenkundig vor den relevanten Institutionen (z.B. Guinness World Record) nicht belegt und deshalb (bislang) auch nicht anerkannt worden. Somit ist Gerneth nicht Teil des Kanons (der Haupttabelle). Es obliegt der Person selbst bzw. deren Angehörigen, die entsprechenden Schritte zur internationalen Anerkennung in die Wege zu leiten. Wenn sie das nicht möchten oder können, muss man das akzeptieren, aber dann gehört er halt auch nicht in die Liste. Wer kann denn ausschließen, dass er nicht 1906 oder 1907 oder 1908 geboren wurde; oder wer weiß, ob er mit der möglicherweise 1905 geborenen Person identisch ist? Das klingt vielleicht auf den ersten Blick absurd, sind aber die bei GWR zu klärenden Fragen.--Xquenda (Diskussion) 21:19, 15. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Warum müssen wir hier bei Wikipedia eigentlich auf solche „offiziellen“ Rekordlisten zurückgreifen? Wir haben für jede relevante Person die Geburtsdaten, die wenigsten sind durch Geburtsurkunden verifiziert, trotzdem können wir aber z.B. durch Datumsangaben auf Grabsteinen oder auch von anderen verlässlichen Quellen aufs Alter schließen. Sind dann halt nicht so strenge Standards wie bei den wissenschaftlichen Organisationen, die Liste wäre aber immer noch verlässlich genug.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:00, 23. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Und wo willst Du die Grenze ziehen, was „verlässlich genug“ ist? Diese Diskussion hatten wir schon so oft – wenn statt wissenschaftlicher Überprüfung auch behördliche oder gar private Angaben ausreichen würden, hätten wir hier bald eine Liste voller Einträge à la Mbah Gotho. Grüße --Monow (Diskussion) 22:31, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Gustav Gerneth 

message: Er ist heute verstorben, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:06, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Verstorben

message: Der Einzelnachweis ist nicht mehr online und außerdem vom 23. November 2016. Zwar hat sein Enkel eine Gratulation zum 111. Geburtstag auf Twitter veröffentlich, jedoch ist das fraglich ob diese Quelle und die Angabe vom 110 Club genügen sollten. Demnach könnte man auch einen Luis Miguel Mosteo Monreal oder einen Joe Willie Hollins aufführen. Deshalb würde ich denken, dass es besser ist George Feldman von der Liste zu entfernen. 
angegebener Link: 
http://www.qchron.com/editions/north/cubs-win-seen-it-before/article_4f97c675-5ba3-531d-8c7e-0488142344d2.html
-----  Folgendes kommt:
451: Unavailable for legal reasons
We recognise you are attempting to access this website from a country belonging to the European Economic Area (EEA) including the EU which enforces the General Data Protection Regulation (GDPR) and therefore cannot grant you access at this time. For any issues, e-mail us at mailbox@qchron.com or call us at 718-205-8000.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xquenda (Diskussion) 21:45, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  George Feldman 

message: Geburtsdatum im Artikel: 8. August 1908. Laut Laut wikija.org (falsch?) 1909. --Gerhardvalentin (Diskussion) 10:00, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: 1909? Laut wikia.org immer noch (oder wieder) 1908. --Nixus Minimax (Diskussion) 10:13, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Emilio Flores Márquez 

message: Hallo zusammen,hier der kurze Hinweis, dass im Artikel Saturnino de la Fuente García einem in Zeitungen und Foren kolportierten Geburtsdatum der Vorzug vor dem von Guinness World Records veröffentlichten gegeben werden soll, siehe auch Diskussion:Saturnino de la Fuente García. Meinungen dort sind willkommen!Grüße --Monow (Diskussion) 02:13, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Saturnino de la Fuente García