Diskussion:Erster Vicksburg-Feldzug

message: Der erste Vicksburg-Feldzug (2. November 1862 bis 29. März 1863)war eine militärische Operation der Nordstaaten während des Amerikanischen Bürgerkrieges auf dem westlichen Kriegsschauplatz, die beiderseits des Mississippi in den Bundesstaaten Mississippi, Arkansas und Louisiana stattfand. Ziel des Feldzuges war, den Mississippi militärisch und wirtschaftlich uneingeschränkt nutzen zu können. Durch die Eroberung der Stadt Vicksburg, Mississippi konnte dieses Ziel erreicht werden.
Nachdem die Änderungsvorschläge aus dem Review weitgehend eingearbeitet wurden, stelle ich den Artikel mal hier zur Diskussion. Als Hauptautor . --Edmund 11:06, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: pro Acuh für den Bürgerkriegslaien wird der Feldzug von Ausgangsposition bis zum Ende nachvollziehbar. Fachausdrücke sind verlinkt. Bebilderung einschließlich guter Karten sind vorhanden, Literatur ist angegeben, kritische Stellen einzelbelegt. -- Tobnu 23:52, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 21. bis zum 28. Februar 2007 

message: Der erste Vicksburg-Feldzug (2. November 1862 bis 29. März 1863) war eine militärische Operation der Nordstaaten während des Amerikanischen Bürgerkrieges auf dem westlichen Kriegsschauplatz, die beiderseits des Mississippi in den Bundesstaaten Mississippi, Arkansas und Louisiana stattfand.
Nachdem der Artikel zwar nur mit vier Stimmen, aber trotzdem ohne Gegenstimme zum Lesenswerten gewählt wurde, denke ich, er könnte zur Exzellenz geführt werden. Helft bitte mit Verbesserungen mit! --Edmund 23:24, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Archivierung Review März 2007

message: Im Artikel ist das Bild aus der Datei. Vicksburg-SL2.jpg  mit der Bildunterschrift: Wie der „Felsen von Gibraltar“ die Meerenge überragt Vicksburg den Mississippi - nur sieht man auf dem Bild nichts, was den Mississippi überragt. Man sieht nur den breiten Fluss im Grünen. Ich habe das Bild rausgenommen, aber User Edmund hat es wieder reingesetzt mit der Begründung: "... die Stadt befindet sich im Rücken des Fotografen. Und das ist natürlich kein Panoramafoto. Es geht um die beherrschende Lage des Ortes!". Für mich ist das nicht nachvollziehbar. Ich sehe eine friedliche Idylle, kein Beherrschung. Hat sonstwer eine Meinung dazu? -- Wassermaus (Diskussion) 18:02, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es mag für dich schwer vorstellbar sein, dass eine Stadt, die auf einer Höhenrippe 50 Meter über dem Fluss liegt, nicht nur idyllisch ist, sondern dass man von dort mit den damaligen und auch mit den heutigen Waffen jeglichen Verkehr auf dem Fluss beherrscht - sogar Zivilisten und Pazifisten sollten diese Bedeutung von "beherrschen" verstehen können. Ich kann dir natürlich auch noch die Mündung einer Smoothbore in das Bild hineinkopieren - aber das bringt es für dich wahrscheinlich auch nicht?! --Edmund (Diskussion) 22:35, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Ich würde vielleicht die Bildunterschrift ändern, um klar zu machen, dass Vicksburg nicht das links im Bild ist. Als Leser könnte man zunächst meinen, man sieht hier Vicksburg links, und dann ist da nicht viel mit beherrschender Lage :) Vielleicht "Der Blick von den Höhen Vicksburgs auf den Mississippi illustriert die kontrollierende Lage der Stadt über dem Fluss" oder so etwas in der Art. Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 22:25, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bild von Vicksburg ohne Vicksburg