Diskussion:Landesvertretung der Freien und Hansestadt Hamburg (Bonn)

message: * Aus dem General-Anzeiger-Artikel vom 9. Februar 1998, der mittlerweile als ref im Artikel eingebaut ist, geht hervor, dass die Landesvertretung auch über einen Standort in der Heinrich-Brüning-Straße 18 verfügte. Zitat: Hamburg will seine Gebäude in der Kurt-Schumacher-Straße 12 und der Heinrich-Brüning-Straße 18 verkaufen "und hat die hierfür erforderlichen Maßnahmen eingeleitet", sagte Senatsdirektorin Jutta Köhn. Kann das stimmen? Heinrich-Brüning-Straße 18 ist das baulich verbundene Nachbargebäude des damaligen Presseclubs (Heinrich-Brüning-Straße 20), wo ich annahm, dass es ebenalls zum Presseclub gehörte. Zumindest geht letzteres indirekt aus einer Quelle hervor.--Leit (Diskussion) 12:57, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke Dir für den Hinweis. Ich werde mir bei Gelegenheit wohl mal eine Kopie der Denkmalakte zukommen lassen, mit Hilfe derer sich die Frage nach den einzelnen Gebäuden auf dem Grundstück klären lassen dürfte. Das jetzt um- und angebaute „Kutscherhaus“ hat, wenn ich es richtig sehe, in der Liegenschaftskarte die Adresse Kurt-Schumacher-Straße 18a. Direkt daneben und quer dazu befindet sich allerdings ein Gebäude mit der Adresse Kurt-Schumacher-Straße 20a. --Leit (Diskussion) 10:56, 21. Mär. 2015 (CET)

text: Angelika Schyma (siehe unter Literatur) schreibt hierzu: Zum Umfang des Denkmals gehört auch die im Garten liegende Remise, 1920 von Rolffs als Garage und Chauffeurshaus errichtet und mehrfach, zuletzt 1965, zu Wohnzwecken umgebaut, ebenso wie der Park und die Vorgartenzone.--Leit (Diskussion) 11:30, 17. Apr. 2015 (CEST)

text: Die Liegenschaftskarte wurde jetzt (d.h. irgendwann zwischen März und Dezember) geändert. Es gibt nun anstelle des jetzigen gastronomischen Betriebs Remise keine Gebäude mit den Adressen Kurt-Schumacher-Straße 18a und 20a mehr, sondern nur noch ein Gebäude mit der Adresse Fritz-Erler-Straße 7. Ich habe zwar nicht mehr genau in Erinnerung, wie die Gebäudeumrisse zuvor in der Liegenschaftskarte aussahen, aber es scheint tatsächlich ein Gebäude (wohl das vormalige Haus Kurt-Schumacher-Straße 18a) verschwunden zu sein. Ob dies ein Hinweis auf einen Gebäudeabbruch sein könnte?--Leit (Diskussion) 01:30, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Offene Punkte 

message: Bitte trennen - zumal die Landesvertretung jetzt in Berlin sitzt. --House1630 (Diskussion) 13:44, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vertretung der Freien und Hansestadt Hamburg beim Bund --Sir James (Diskussion) 14:36, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Gebäudekomplex (Villa+Gästehaus) als Ganzes ist als Landesvertretung der Freien und Hansestadt Hamburg entstanden, daher das Artikellemma. Bitte trennen sagt sich so einfach – dass das mit Arbeit verbunden ist, nämlich letztlich nur sinnvoll ist, wenn noch deutlich mehr Informationen sowohl zum Gebäude als auch der Geschichte der Landesvertretung in Bonn als solches eingearbeitet werden, fällt dabei leicht unter den Tisch. Ich behaupte keineswegs, dass Gebäude und Landesvertretung allgemein für immer in einem Artikel behandelt werden sollten. Eine Trennung würde aber m.E. mit einem inhaltlichen Ausbau einherzugehen haben, den man eben schlecht mal eben von anderen einfordern kann.--Leit (Diskussion) 16:03, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Funktion und Gebäude