Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/LZ6387

message: Hallo LZ6387, zunächst einmal vielen Dank dafür, dass du dich als Administrator zur Verfügung stellst. Ich hätte nach Lektüre deiner Vorstellung und Benutzerseite zwei Fragen an dich.
# Wie, falls überhaupt, denkst du, deine Erfahrungen aus dem Mentorenprogramm in die Adminarbeit einbringen zu können?
# Kannst du vielleicht noch etwas darüber schreiben, was dich dazu bewogen hat, die Aktivität in der „Vandalismusbekämpfung“ zugunsten der Artikelarbeit einzuschränken/aufzugeben?
Beste Grüße, — Pajz (Kontakt) 14:44, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bei den Löschkandidaten sind ja oft Artikel von unerfahrenen Benutzern, da diese oft von Hilfe eines erfahrenen Wikipedianers profitieren würde ich sie auf das Mentorenprogramm hinweisen. Außerdem würde ich sie selber darauf hinweisen was an ihrem Artikel fehlt (Relevanz, Inhalt, Stil...), die meisten neuen Mitarbeiter wollen ja dass ihre Arbeit nicht umsonst ist und verbessern den Artikel wenn sie wissen wie. Das was mich von der Artikelmitarbeit überzeugt hat ist die Freude und Zufriedenstellung wenn das Ergebnis seiner Arbeit sieht, etwa nach dem Ausbau eines Stubs zu einem richtigem, inhaltsreichem Artikel oder das Schreiben eines neuen Artikels zu einem interessantem Thema. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 14:58, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nichts für Ungut, LZ6387, aber Deine Beiträge liessen sich besser lessen, wenn Du geleggentlich mal ein Komma hinzufügtest! (Kleine Fehler sind beabsichtigt und erhöhen die Konzentration des Lesers: Dein Motto?) —|Lantus|— 15:35, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: <quetsch>Na ja: Deine Beiträge liessen sich besser lessen, wenn Du geleggentlich mal ein Komma.. --Pankoken (Diskussion) 21:27, 27. Mär. 2013 (CET)

text: Ja, ich weiß dass meine Sätze zu lang und schachtelig sind. Eigentlich versuche ich es zu vermeiden, was mir jedoch nicht immer gelingt. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 15:41, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Eine der einfachsten Regeln für Dich: Vor einem "dass" (mit scharfem S) ist grundsätzlich ein Komma fällig! —|Lantus|— 15:44, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: <quetsch>Stimmt nicht: Wer vor jedes „dass“ grundsätzlich ein Komma setzt, setzt auch an unpassenden Stellen Kommata so, dass es Andere schwer haben werden, einen Satz wie diesen richtig zu lesen. ;-) --Geitost 23:03, 27. Mär. 2013 (CET)

text: Nun ja, wir sind ja jetzt keine Schule für richtige Zeichensetzung, ich habe jedenfalls kein Problem mit der Lektüre des obigen Beitrags. Egal. @LZ6387, danke dir für die Antworten. Also eine Entscheidung für die Artikelarbeit, nicht gegen die Vandalismusarbeit? Ich fragte dich nur deshalb, weil du einerseits schreibst, du hättest das damals dann nicht mehr gemacht, aber andererseits die Arbeit auf der Vandalismusmeldeseite hier als eines von zwei Arbeitsgebieten als Admin aufführst. Gruß, — Pajz (Kontakt) 15:51, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich revertiere und melde zwar nur noch selten Vandale, lese aber oft auf der Vandalismusmeldung was gerade passiert. Daher hatte ich diese als eines der Arbeitsgebiete aufgeführt. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 15:58, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei Fragen 

message: wie stehst Du zu anlasslosen regelmäßigen Wiederwahlen? --Carl B aus W (Diskussion) 01:56, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, ich würde mich nicht anlasslosen Wiederwahlen stellen. Durch die Wiederwahlseite ist das meiner Meinung nach unnötig. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 08:19, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: normalerweise wähle ich nur Leute, die nicht auf Lebenszeit gewählt werden wollen. Aber da Du offenbar kein Polit-Troll bist, und WP dringend ein paar normal denkende Admins braucht, kriegst Du trotzdem ein Pro. Vielleicht kannst Du Dich ja noch zu regelmäßigen Wahlen durchringen. --Carl B aus W (Diskussion) 13:14, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch eine Frage 

message: Hallo LZ6387, 
was willst Du, falls Du zum Admin gewählt wirst, gegen die in der deutschen Wikipedia grassierenden verbalen Attacken und Rüpeleien unternehmen? Danke für Deine Antwort.
--Der Harmlos (Diskussion) 16:32, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gegen die Gesamtsituation könnte ich wohl eher weniger tun. Allerdings würde ich bei administrativen Entscheidungen darauf achten sachlich und freundlich zu bleiben, wenn mich ein Benutzer trotzdem unfreundlich angeht versuchen ihn erstmal zu ignorieren und später neutral zu antworten. Wie auf der Vorderseite geschrieben finde ich ein positives Arbeitsklima wichtig, und es ist traurig wie hier manchmal wegen banalen Kleinigkeiten gestritten und sich gegenseitig beschimpft wird. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 16:45, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wie willst Du gegen die ... 

message: Hallo LZ6387, in Deiner Vorstellung fiel mir auf, dass Du Dir VM und LD regelmäßig durchliest; daraus leitest Du Pläne ab, dort mitzuarbeiten. Soweit verständlich, Du siehst dort Handlungsbedarf. Doch warum Du bist in diesen Bereichen nicht (oder nicht mehr?) aktiv, wenn Du Handlungsbedarf siehst? Oder ist das nur mehrdeutig formuliert - vielleicht kannst Du Deine Position etwas verdeutlichen. Danke schön! --Holmium (d) 16:39, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bei der Vandalismusmeldung bin ich nicht mehr als Melder aktiv da ich nicht mehr im RC unterwegs bin. Bei den Löschkandidaten war ich zugegeben nicht oft aktiv beteiligt, sowohl hier als auch bei der Vandalismusmeldung liegt das daran dass ich lieber etwas schaffe (Artikel, Datei, bald vielleicht Admin-Entscheidungen) statt mit anderen zu diskutieren ohne dass es etwas bringt (ausufernde, unsachliche Diskussionen vermeide ich möglichst, sie geben mir nichts außer schlechter Laune). Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 17:09, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Verstehe, Du siehst Dich eher als Richter denn als Anwalt. Doch brauchts auch Diskutanten, sonst tut sich der entscheidende Admin schwer. Vielen Dank für Deine Antwort! --Holmium (d) 17:18, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  zu Deinem Plan 

message: Eine Frage die mich sehr interessiert ist die Löschung von Versionen und Bearbeitungskommentaren, die meiner Beobachtung nach exorbiant zugenommen haben, was der Transparenz insbesondere bei Benutzerkonflikten oder Sperrungen nicht gerade zuträglich ist. Wie stehst du zu Beleidigungen, die sich auf einem Niveau etwa von bspw. "Depp" oder "A..loch" bewegen. Würdest du hier eine Entfernung hier als zwingend erforderlich ansehen und ohne zu zögern auf den Löschknopf drücken? --Sakra (Diskussion) 23:42, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Also "Depp" oder "Trottel" wäre für mich kein zwingender Grund die Version zu löschen, bei "A....loch" oder ähnlichem würde ich löschen wenn der beschimpfte Benutzer es so wünscht. Bei klaren Fällen von Verstößen gegen WP:KPA, rassistischen Äußerungen und ähnlichem würde ich löschen. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 09:52, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Na eigentlich sollten Versionslöschungen ja nur aus rechtlichen Gründen vorgenommen werden. Also rassistische Äußerungen eher ja, aber wenn wir anfangen würden einfache Verstöße gegen WP:KPA zu löschen würde das doch zu weit gehen... Gruß, --Wnme 09:27, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar auch der Meinung, dass man nicht jeden PA Versionslöschen soll. Aber (insbesondere heftige) Beleidigungen fallen durchaus unter "rechtliche Gründe" (und können ziemlich teuer werden).--Nothere 10:33, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschen von Versionen und Bearbeitungskommentaren 

message: LZ6387, darf ich Dich fragen, wie alt Du bist? --Anna  Diskussion 19:37, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sorry nein, ich versuche so gut es geht keine persönlichen Informationen in der WP zu verbreiten. Deshalb habe ich auch auf der Vorderseite keine Angaben über mich als Person gemacht. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 19:54, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ob die Eignung als Admin vom angegebenen Alter abhängt, bezweifle ich allerdings. und dann: wie überprüft man das angegebene Alter? --Holmium (d) 20:04, 30. Mär. 2013 (CET)

text: Warum verbreitest du dann dein komplettes Geburtsdatum hier? Hmmm... --[-_-]--  (Diskussion) 13:57, 4. Apr. 2013 (CEST)

text: Was Du schon alles erlebt hast, beeindruckend. Warum soll Anna nicht höflich fragen ? Der Angesprochene kann verneinen, hat er gemacht, gut ist. Du teilst auf Deiner BNR ja auch mit, wie alt Du bist, die Angabe scheint Dir als Vorstellung sinnvoll zu sein. Übrigens ist gerade bei der Entscheidung von LDen eine gewisse Lebenserfahrung/Allgemeinbildung nicht unwichtig. Gruss --Wistula (Diskussion) 07:00, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich kann ein Kandidat nach seinem Alter gefragt werden, selbstverständlich kann er die Auskunft verweigern. Frageverbote auszusprechen und sie noch in Fettschrift zu setzen und einen Haufen Ausrufezeichen dranzuhängen ist ganz unnötig autoritär. --Aalfons (Diskussion) 09:12, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Man kann sich auch die Archive der Jungwikipedianer anschauen, bei denen man ja dank komplexer Statuten mit 18 Jahren gehen muss. Aber wie 1971markus schon sagt: Es gibt Menschen, die schon vor Erreichen der Volljährigkeit reifer sind als manch Wikipedianer in der Midlife-Krise. Nur kann man diese Reife bei LZ6387 mangels nachhaltiger Metabeteiligung schwer abschätzen. Es bleibt spannend. --Minderbinder  23:43, 4. Apr. 2013 (CEST)

text: Mit dem Lebensalter einher geht so Reife/Bildung/Lebenserfahrung, so Kram halt, der manch einem Abstimmenden wichtig sein könnte. Klar, natürlich ist nicht jeder, der (z.B.) 1971 geboren ist, da weiter als jemand mit (z.B.) Baujahr 1994, aber in aller Regel ist das dann doch irgendwie der Fall. Warum sollte man danach nicht fragen dürfen? --X-Weinzar 15 (Diskussion) 23:58, 5. Apr. 2013 (CEST)

text: Könnt ihr dann bitte das Thema hier beenden? Ms Anna Nass hatte eine Frage gestellt, ich habe darauf geantwortet. Damit war die Sache doch eigentlich erledigt. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 11:58, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: EOD gern auch von meiner Seite. Daher: Nein, ich will es jetzt nicht mehr wissen, ich habe gewählt und gehöre nicht zu denen, die ihre Stimme nachher ändern. Außerdem ist diese Info ist für die Beantwortung meiner obigen Frage viel zu viel der Preisgabe. Du bist jetzt einer von vergleichsweise wenigen Personen, die im Herbst an dieser Uni ihr Studium beginnen; hättest Du eine Alterszahl genannt, wärst Du einer von Millionen und absolut unidentifizierbar geblieben.  --Anna  Diskussion 15:30, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Alter? 

message: „13/14 jähriger“, der an der Uni Informatik studiert und als Selbständiger eine Firma „Leitet“ oder ein „70 jähriger“, der trotz Doktortitel nicht die Wikipedia-Syntax beherrscht? Dank an 1971markus für die Inspiration ;-) --X-Weinzar 15 (Diskussion) 23:58, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ein 13/14-Jähriger mit Doktortitel, der 70-jährigen Informatikstudenten die Wikipedia-Syntax beibringt. Darunter wähle ich niemanden, sorry LZ6387. — Pajz (Kontakt) 00:12, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Man könnte davon ausgehen, dass der Benutzername aus den Initialien und dem Geburtsdatum besteht. Was aber nicht zwingend ist, ich kenne hier mindestens ein Gegenbeispiel. MfG --[-_-]--  (Diskussion) 00:19, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich auch, aber mich täuscht du nicht, KKWMDE2010, da kannst du noch so viele Vornamen haben. — Pajz (Kontakt) 00:35, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wie meinen? --[-_-]--  (Diskussion) 02:01, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nichts Ernstgemeintes. — Pajz (Kontakt) 10:37, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube, er meinte den Klaus Karl Wolfgang Mario Dirk Escher, der gerade erst in den Kindergarten kommt, aber schon für WMD gearbeitet hat. --Elop 16:00, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Und der dort schon im Jahr vor seiner Geburt als Werkstudent tätig war und in seinem Geburtsjahr gesperrt wurde. :-P --Geitost 00:54, 8. Apr. 2013 (CEST)

text: Wenn man's genau nimmt, ist er aber auch erst kurz vor der Sperrung geboren worden, denn vorher hieß er ja noch anders. ;-) --Geitost 00:58, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer ist besser für Wikipedia, ein ...