lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Europäische Handballföderation

message: Hi,
vielleicht wäre es nennenswert zu schreiben, dass die EHF in der UEFA ein großes Vorbild sieht.
Denn:
- der wichtigste Europapokal heißt wie beim Fußball Champions League
- die Vorspänne / Musik bei den europäischen Wettbewerben ähnelt sehr denen der UEFA
- 2012 / 13 wird der Pokalsiegercup und der EHF - Cup zum Europa Pokal zusammengefügt, dasselbe passierte bei der UEFA auch, 1999.
- Zudem soll die UEFA die EHF beraten -- Petruz (Diskussion) 02:32, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorbild UEFA 

message: Die EHF-Mitglieder sind eigentlich ja nicht die Länder, sondern deren jeweiligen nationalen Verbände. Sollten die Verlinkungen nicht eher auf deren Artikel weiterleiten? Beipsiel: Deutschland leitet weiter auf den Artikel über die Bundesrepublik, hier wäre der DHB-Artikel meiner Meinung nach sinnvoller. 95.90.203.2 17:12, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Es wird aber eine Menge Rotlinks geben, da es nur zu 14 der 52 Mitgliedsverbände einen Artikel gibt. --Janjonas (Diskussion) 18:09, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mitglieder 

message: Im Rahmen des "13. Ordentlichen EHF-Kongresses" in St. Wolfgang (Österreich) im November 2016 ist der bisherige langjährige Generalsekretär Michael Wiederer zum neuen EHF-Präsidenten gewählt worden. Seit dem 24.03.2017 ist der Österreicher Martin Hausleitner der neue Generalsekretär des Verbandes. Es wäre schön, wenn diese Infos in den Kasten eingepflegt werden könnten. - GeHo2010
:Ist erledigt. --Djmirko (Diskussion) 17:14, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer EHF-Vorstand (erl.) 

message: Ungereimtheit in der Info-Box: Wie kann die am 17. November 1991 gegründete EHF bereits am 11. Juli 1946 der IHF beigetreten sein? --AlsterH₂O  (Diskussion) 21:48, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hierbei handelt es sich offensichtlich um einen Fehler. Ich entferne das Beitrittsdatum. --Matzematik (Diskussion) 06:29, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gründung/Beitritt
Diskussion:Lino Dinetto

message: Biografische Angaben finden sich lt. WBIS in:
* Gente Nostra. Artisti italiani contemporanei. Torino, Band 3. 1970, S. 440 (Autopsie erl.)
* Agostino Mario Comanducci: Dizionario illustrato dei pittori, disegnatori e incisori italiani moderni e contemporanei. 4. Auflage. Patuzzi, Milano, Band 2, 1971, S. 436 (Autopsie erl.)
* Giorgio Falossi: Pittori e pittura contemporanea. Quadrato, Milano 1975, S. 441 (Autopsie erl.)
* Mario Monteverdi: Annuario degli artisti visivi italiani. Le quotazioni dei pittori e degli scultori. Seletecnica, Milano 1972, S. 585 (Autopsie erl.)
* Giorgio Falossi: Enciclopedia dei pittori e scultori italiani del Novecento. Quotazione degli artisti nati dal 1900 ai nostri giorni. Quadrato, Milano 1991, Band 1, S. 656 (Autopsie erl.)
* Maurizio Agnellini: Arte contemporanea italiana. Opere e mercato di pittori e scultori. Fenice, Milano 1994, S. 567 (Autopsie erl.)
Es gibt auch noch 100e Treffer bei uruguayischen Periodica. --Emeritus (Diskussion) 00:55, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Biografische Angaben (Italien)
Diskussion:Telegrafische Überweisung

message: Meines Wissens bezeichnet "telegrafische Überweisung" eine Überweisung, die sofort (statt über Nacht) ausgeführt wird. Das hat mit grenzüberschreitend nichts zu tun und ist erheblich schneller abgewickelt als in 3 Tagen (eher in Minuten). --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 00:56, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "grenzüberschreitende elektronische Überweisung"?
Diskussion:Chalidschi (Musik)

message: Ja ja. Ich gebe es (gerne) zu: Mir gefällt dieser Musikstil. Deshalb habe ich mir erlaubt, den Hörfunksender Emarat FM als Hörbeispiel anzuführen. Ziel dabei ist ausdrücklich nicht, diesen Sender hervorzuheben - gerne können aus meiner Sicht weitere Sender angeführt werden. Ziel sollte imho doch sein, dem Leser des Artikels eine Chance auf einen "praktischen" Eindruck des Musikstils zu geben (die Worte im Artikel allein sind naturgemäß wenig ausssagekräftig). Insofern meine ich, mein Eintrag ist vertretbar. Ich bitte insbesondere darum, meinen Beitrag nicht als IK-getrieben zu werten. ---WolliWolli- Feedback 01:19, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hörbeispiel
Diskussion:Adamiten

message: Es ist zweifelhaft, dass es sich dabei um eine christliche Sekte handelt.In Europa waren ebefalls die nackten Frauen (Hexen) bekannt.Sie trugen Besen, waren nackt, hatten Hexenauge in der Hand (Ahimsa), hatten oft rote Haare (Mahabhiseka bei Jainisten) und wurden neben einem Rindtier (Janistischer Lord Rishab) abgebildet.Ich kann hunderte Fotos vorlegen.
Dieselbe Fotos habe ich im Bezug auf Inkas entdeckt.Ihre Sculpturen so wie Sculpturen von Mayas sind manchmal ähnlich wie 1 : 1.
-- 80.187.103.117 01:44, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Adamiten
Diskussion:Rohna (Schiff)

message: Etwa eine Stunde später erschien ein einzelner Jagdbomber, der eine 975 kg schwere Gleitbombe vom Typ Henschel Hs 293 auf den Geleitzug abwarf. 
Obiger Text steht derzeit im Artikel Rohna (1926) drinnen.
Untenstehender Text steht im Artikel Henschel Hs 293:
Am 26. November 1943 versenkte eine He 177 mit einer HS 293 den britischen Truppentransporter HMT Rohna vor der algerischen Küste. 
Eine der beiden Angaben muss falsch sein. Denn eine He 177 gehört definitiv nicht zur Gruppe der Jagdbomber dazu. Rainer E. (Diskussion) 02:18, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: völlig Richtig. Die Hs 293 wurde nur von folgenden Flugzeugmustern abgeworfen - He177 und Do217. Beides sind keine Jagdbomber. Auch die Angriffsart eines Jagdbombers widerspricht dem Angriff mit einer Hs 293. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.33 (Diskussion) 21:09, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Trägt es diesem Artikel bei, die Versenkung der Erinpura zu beschreiben?--89.144.216.97 19:34, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erinpura
Diskussion:One Man Army (Punkband)

message: Laut der englischsprachigen Wikipedia fand 2011 eine Reunion statt, die 2012 zu einer neuen EP führte.--91.52.162.84 04:52, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist aktualisiert. Du kannst Artikel auch gerne selbst bearbeiten, wir freuen uns immer über Verbesserungen! Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 12:50, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Reunion 

message: Man sollte auch noch das zum Begriff zugehörige Sub-Filmgenre benennen. Als Sub-Genre zum Actionfilm und zum Kriegsfilm hat sich in den USA eine Spielfilmart verbreitet, in der eine einzelne Person (manchmal auch mit Hilfe anderer, aber zumindest im wesentlichen alleine) eine sehr große Anzahl an Feinden (gegnerischen Soldaten oder Verbrechern oder sonstigen "Bösen") tötet. Dazu gehören z.B. die Charles-Bronson-Filme der Reihe "Death-Wish" (deutscher Titel: ein Mann sieht rot), oder die Chuck-Norris-Filme der Reihe "missing in action" und "Invasion USA", ferner die Bruce-Willis-Filme der "die-hard"-Reihe, und die Sylvester-Stallone-Filme "Rambo II" und "Rambo III", sowie einige Jean-Claude-van-Damme-Filme, Steven-Seagul-Filme, Arnold Schwarzeneggers "Phantom-Kommando"-Film, und auch einige James-Bond-Filme. Man könnte dazu sicher einen eigenen Artikel anlegen. Die Filme suggerieren, daß ein Mann, solange er bloß auf der Seite des "Guten" steht, eine große Anzahl an Menschentöten kann und darf und vielleicht soll, die auf Seiten des "Bösen" stehen, und daß ein Mann, der das "Gute" vertritt, im Kampf gegen das "Böse" praktisch unbesiegbar ist. Was als "gut" und was als "böse" einzuordnen ist, entscheiden allerdings nicht das Gesetz oder das Recht oder das Völkerrecht, sondern der Drehbuchautor oder Regisseur bzw. der "Held" selber. Der Held wird durch die Ausschaltung der "Bösen" zu einer Erlösungsfigur, einer Art kleiner Messias. Er kämpft für eine bessere und gerechtere Welt, indem er möglichst viele "Böse" tötet. Der Film erzählt die Handlung aus seiner Perspektive - die "Bösen", das sind die Anderen (frei nach dem insoweit wohl durch Albert Camus inspirierten Jean-Paul Satre).--91.52.162.84 04:32, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Alternative Begriffbedeutung 
Diskussion:Kırklar Cemi

message: Wenn ich noch kurz rummäkeln darf, würde ich alle Links und Nachweise von Interessensverbänden und Einzelpersonen rauswerfen (momentan fast alle). Über religiöse Gruppen kann man keinen glaubwürdigen Artikel hinbekommen mit solchen Quellen. Das ist, als würde man über die Zeugen Jehovas auf den Wachtturm zurückgreifen. Es fehlen Einzelnachweise für alle Textaussagen mit wissenschaftlichen Werken. Texte von privaten Homepages, die Aussagen enthalten wie "Einige Beweise deuten darauf hin, dass sie auf die Zeit des Propheten zurückgeht" sind leider ungeeignet, das Sira- und Hadith-Literatur keine historischen Informationen liefern, sondern entweder devotionale Literatur waren oder aus politischen Gründen erfunden/verändert wurden. Auch Weblinks wie  sind erbauliche Literatur ohne faktischen Wert. Momentan sind fast alle Quellen und Links dergestalt. Ich sehe in der Literaturliste zwei Quellen, die brauchbar sind. Solche müsste man im Text verlinken. Es grüßt Koenraad Diskussion 05:32, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist in gewisser Weise nachvollziehbar, vielleicht kannst du ja, die deiner Meinung, am ehesten ungeeigneten Nachweise entfernen, damit dann die richtigen noch drin sind.;-) Allerdings ist es natürlich so, dass solche religiösen Dinge, immer nur eine Sache des Glaubens sind und wird deswegen natürlich nur von den entsprechenden gläubigen Gruppierungen als Wahrheit angesehen, bzw. vertreten. Eine ältere Niederschrift oder auch eine (mündliche) Überlieferung wird sogar als Beweis bei den entsprechenden Religionsgemeinschaften verstanden und aufgefasst. Für alle anderen bleibt es nur eine Legende .... Grüße --Coffins (Diskussion) 11:36, 28. Mai 2012 (CEST)

text: Alles klar und vielen Dank! Grüße --Coffins (Diskussion) 12:13, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nach der Überarbeitung
Diskussion:Massimiliano Rosolino

message: Habe mir erlaubt, die olymp. Erfolge im Text zu korrigieren. Bronze über 200 m Freistil, Silber über 400 m Freistil, so wie es in Grafik steht ist korrekt. --Schließzylinder (Diskussion) 06:32, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Olympische Medaillen 
Diskussion:Brunnenanlage Schloss Zeil

message: *Kosten
*Wasserversorgung
**--Bene16 (Diskussion) 07:33, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  etc.? 

message: Hauspatronin Waldburg kann ich auch noch auf einem Pferd mit dem Vogel erkennen. Und Wunibald. Dann sind es sechs Vertreter. Die restlichen Zwei?--Bene16 (Diskussion) 08:26, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sämtliche dargestellten Personen habe ich inzwischen gemäß den Erläuterungen von Jutta Betz im Peda-Kunstführer Nr. 41 S. 4 f. zugeordnet. Die Falknerin ist nicht als die Hauspatronin Walburga zu interpretieren, sondern wohl als Symbol zu verstehen, dass neben den bekannten Männern auch viele weniger bekannte Frauen im Haus Waldburg vertreten waren. Ob die Heilige Walburga sich je als Falknerin verstanden hätte? Wohl eher nicht. Und auch Walburgas Bruder Wunibald ist, soweit ich das sehe, als Brunnenfigur nicht dabei.  --Stolp (Disk.) 09:12, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Walburga
Diskussion:Rudolf Braun (Historiker)

message: Seit wann ist Richard Feller ein Pionier der Sozialgeschichtsschreibung?? Die Hinweise auf Mattmüller und, vor allem, Feller, sind zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 83.79.160.190 (Diskussion) 07:36, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das berichtigt und mit Quelle versehen. Weiterer Ausbau wäre natürlich wünschenswert. Sei mutig! Gruss, --= (Diskussion) 17:23, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Erwähnung von Richard Feller
Diskussion:American Idol

message: Hallo IP, Du hattest vollkommen recht mit Deiner Änderung. Bis zum 28. April 2012 war der "richtige" Randall Jackson verlinkt. Durch die Änderung wurde der Fehler eingebaut. --Markus S. (Diskussion) 08:32, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung an die IP 

message: 2012 waren Randy Jackson, Jennifer Lopez, und Steven Tyler in der Jury, in der Tabelle hat sich ein Fehler eingeschlichen.
--195.137.217.2 22:15, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Jurymitglieder
Diskussion:Thomas Weiß (Fußballspieler)

message: Band 7 (1984/85 - 1988/89) der DDR-Chronik des Deutscher Sportclub für Fußballstatistiken (DSFS) gibt für die Spielzeiten 1987/88 (28 Spiele/15 Tore) und 1988/89 (4 Spiele/1 Tor) Einsätze für die BSG Stahl Thale an. Falls dies andere Quellen bestätigen, könnte man den Übergang "... und für die Oberligasaison 1987/88 wurde der 1,75 m große Weiß erneut für die 1. Mannschaft nominiert. Tatsächlich spielte er ausnahmslos mit der 2. Mannschaft in der drittklassigen Bezirksliga. Für die Spielzeit 1988/89 war für Weiß ein Wechsel zum DDR-Ligisten Stahl Thale vorgesehen ..." vom HFC zu Wismut Aue anders texten, oder? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 09:34, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  BSG Stahl Thale
Diskussion:Maisinger Schlucht

message: ... für diesen liebevoll gemachten Artikel. Maikel (Diskussion) 10:13, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vielen Dank 
Diskussion:The Claudia Quintet

message: Mal abgesehen davon, ob das Ensemble wirklich auch Neue Musik spielt oder doch im Jazz beheimatet ist (und man dafür gerne Belege hätte), ist die stilistische Einordnung im Artikel nicht konsistent. Oben ist es ein Jazzensemble, in den Kategorien auch ein Ensemble der Neuen Musik.--Engelbaet (Diskussion) 10:41, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stilistische Einordnung
Diskussion:Theodor Schröder (Politiker, 1860)

message: Der Autor sollte noch einmal über die Einheitlichkeit der Namensschreibung - Schröder oder Schroeder - nachdenken und entsprechend korrigieren. --Kds11 (Diskussion) 11:00, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibung des Namens
Diskussion:Mersin İdman Yurdu

message: Der Verein nennt sich selber Mersin İdman Yurdu und nicht Mersin İdman Yurdu SK. Das sieht man an der offiziellen Internetpräsenz. Hier der Link. Darüber hinaus nennen auch alle gängigen Fußballdatenbanken wie transfermarkt, weltfußball den verein Mersin İdman Yurdu. Auch der kicker tut das so siehe diesen link. Auch der türkische fußballbund nennt den verein Mersin İdman Yurdu. Hier der Beweiß. Nichmal im Vereinslogo findet man das SK. Also weswegen zum Herrgottesnamen wird hier darauf gepocht den Verein Mersin İdman Yurdu SK zu nennen?--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:14, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mir ist aufgefallen das İdman Yurdu nur in der Artikel-Überschrift in zwei Worten geschrieben wird. Im Artikel wird dies immer zusammengeschrieben. Da ich dem Türkischen nicht mächtig bin, kann ich nicht beurteilen was korrekt ist. Ich fände es aber besser, wenn der Name einheitlich genutzt wird. Vfb1893 (Diskussion) 14:45, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dieser Umstand ist der Tatsache geschuldet, dass in der Wiki mehrere Benutzer sich an den Artikeln beteiligen. Wie oben erwähnt benutzt der Verein selber die auseinander geschriebene Variante, während der türkische Fußballverband den Namen zusammenschreibt. Auch in den türkischen Medien sind beide Schreibweisen geläufig. Daher können im Artikel beide Schreibweisen bleiben. Wenn Du aber Zeit und Lust hast, dann kannst Du ja alles in die auseinander geschriebene Variante umändern. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:58, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vereinsbezeichnung 
Diskussion:Interaktiver Film

message: "Da das Genre keinen guten Ruf mehr genießt, wird der Ausdruck zuweilen in abschätziger Weise benutzt, um Spiele zu bezeichnen (meistens Computer-Rollenspiele), die auf Kosten des Gameplays ein starkes Gewicht auf die Zwischensequenzen und den Plot legen."
Wer sagt den, dass sie einen schlechten Ruf haben? Vermutlich Leute, denen es nur darum geht sinnlos und ohne tolle Geschichte rumzuballern? Ich habe den begriff noch nie Abwertig gehört. Ich selbst mag solche Spiele. Und sind die Kritiken an Heavy Rain oder Fahrenheit wirklich so schlecht? --46.59.169.12 11:37, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schlechter Ruf
Diskussion:Försterstäbchen

message: Na klar, wenn etwas schon fast vergessen ist, wird in "Google", was ja immer der einzige Beleg für die Richtigkeit einer Aussage ist, nichts finden. Lösch den Artikel gerne. Es ist wahrlich nicht von Belang, altes Wissen in der Wikipedia zu veröffentlichen. wen interessiert schon, was unsere Altvorderen praktizierten, wir haben moderne Zeiten. Es reicht völlig, wenn ich es weiß, andere brauchen es wirklich nicht (Die Wikipedia ist eben durch nur ein Abschreibdienst einfacher Art).
-- sleepytomcat (Diskussion) 12:05, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: In Google muss man nur suchen, wenn der Ersteller eines Artikels keinerlei Quellen angegeben hat. Toll wäre es, wenn du den Artikelinhalt mit Sekundär-Literatur belegen könntest. Aber solange keinerlei Belege im Artikel stehen, weder Schriften noch seriöse Weblinks, ist der Baustein völlig berechtigt.--Berita (Diskussion) 09:54, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen?????? 

message: Ich habe den Begriff "Försterdreieck" entfernt, da das Försterstäbchen nach dem Prinzip der Proportionalität, das Försterdreieck hingegen auf dem Prinzip von Winkelfunktionen beruht. beides darf nicht verwechselt werden.  --sleepytomcat (Diskussion) 12:10, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Das "Försterstäbchen" ist kein [[Försterdreieck]]
Diskussion:Inspizient (Bundeswehr)

message: Auch wenn ich die Bundeswehr nur von außen betrachte, erscheint mir der Artikel in Bezug auf die Neuausrichtung der Bundeswehr überarbeitungsbedürftig. Ein Personalamt der Bundeswehr gibt es nicht mehr, gibt es noch einen Inspizienten Personalgewinnung? 
Im übrigen scheint auch die Vergangenheit nicht gut abgebildet: Meines Wissens gab es auch Inspizienten für den Militärmusikdienst oder den Fernmeldetechnischen Dienst. Wer weiß genaues? Gibt es Belege? -- Bungert55 (Diskussion) 10:56, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neuausrichtung der Bundeswehr 
Diskussion:Rätoromanisch

message: Ich habe Rätoromanisch soeben einen redirect nach  Rätoromanische Sprachen erstellt, denn im alten Link wird primär die Bündner Variante erklärt. Die Sprache ist aber Rätoromanisch und somit weitläufiger als nur bündnerisch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:19, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bündnerromanisch
Diskussion:Wildpark Tannenbusch

message: Die angegebenen Koordinaten 51° 6′ 59″ N, 6° 50′ 25″ O sind falsch. Diese zeigen etwas südlich von Zons, der Tierpark liegt aber nordwestlich von Delhoven. -- Astu (Diskussion) 12:28, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. NNW 12:31, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Im Abschnitt „Tierbestand“ heißt es im vierten Satz, dass, neben Wildschweinen, auch Tarpane im Park beherbergt würden. Laut dem Artikel über Tarpane handelt es sich allerdings bei diesen um eine im 18. und 19. Jahrhundert ausgerottete Art aus der Gattung der Pferde. Eventuell ist im Wildpark Tannenbusch eine andere Art von Wildpferden beherbergt und der Begriff Tarpan ist irrtümlich verwendet worden? Wenn sich das in den nächsten Tagen nicht klären sollte, würde ich die entsprechende Stelle bis auf weiteres entfernen. --Balham Bongos (Diskussion) 00:11, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe Heckpferd. --Veliensis (Diskussion) 01:11, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Tarpane
Diskussion:Bahnhof Borken (Westf)

message: Bei einem Tag Ausgang hätte es vielleicht ja auch noch zu etwas Geschichte zwischen 1904 und 2012 reichen können. Und, wie fast immer, ein Güterzug ist da anscheinend nie vorbeigekommen. --Köhl1 (Diskussion) 12:48, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Klarissenkloster

message: Auch hier in Düsseldorf gab es ein Klarissen/Clarissen-Kloster! Die drei oder vier noch verbliebenen Ordensschwestern wurden vor einigen Jahren nach Köln "umgesiedelt". Heute hat dieses Kloster eine andere Ordensgemeinschaft aus Schweden inne = Name ist mir leider entfallen. - 28. Mai 2012 - Brigitte Bogers - "Düsseldorf" in die Liste eingefügt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:33, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 21:07, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Düsseldorf 
Diskussion:Entrance Grave

message: es sind zwar quellen angegeben, die einzelnachweise fehlen aber. solltest du nicht wissen wie das geht ist es hier noch einmal erklaert. --Megab (Diskussion) 13:45, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da muss ich dich korrigieren, es ist "immer hin" einer - aber wie traegt das jetzt zur Diskussion bei? Es tut mir aufrichtig Leid wenn ich dich in deinem Stolz verletzt haben sollte, trotzdem kann ich mir nicht erklaeren was das fehlen von Nachweisen legitimieren soll. Klaere mich bitte auf. --Megab (Diskussion) 18:28, 29. Mai 2012 (CEST)

text: Hier: "Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab. Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Nur so kann sichergestellt werden, dass es sich um ausgewiesene Fakten und nicht um Theoriefindung (originäre Forschung) handelt." --Megab (Diskussion) 11:32, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  quellen 

message: Wieso führt die Entdeckung bronzezeitlicher Urnen zu einer Datierung uns Spätneolithikum? Bitte erläutern! Sommerx2015 (Diskussion) 22:50, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Datierung

message: Auf welches Werk von Glyn Daniel wird hier Bezug genommen? Sommerx2015 (Diskussion) 12:04, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte den Quellenbaustein nicht einfach löschen, sondern Quelle nachtragen. Erspar' mir den Hinweis auf WP: Belege, das hatten wir heute schon mal.Sommerx2015 (Diskussion) 19:52, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Daniel
Diskussion:Bosiliack

message: der artikel ist redundant mit Entrance Grave. ich schlage vor, dass er in ihn eingegliedert wird. --Megab (Diskussion) 13:55, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Okay. Trotzdem fehlen Einzelnachweise. --91.39.103.92 16:08, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Redundanz