lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BS Energy

message: Der ganze Artikel klingt doch sehr, als habe ihn die Presseabteilung der BsVAG selbst geschrieben. Und der Abschnitt über Veolia könnte auch aus einer Imagebroschüre des Konzerns stammen. -- 82.83.35.154 19:39, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: dem stimme ich voll zu! --Brunswyk 18:24, 16. Nov. 2007 (CET)

text: Für die Darstellung von Eigennamen gibt es in der Wikipedia eigene Regeln, siehe dazu auch meinen Kommentar unten. Bitte unterschreibe deine Beiträge mit 2 Bindestrichen und 4 Tilden (--~~~~), danke! --Igge (Disk.) 00:37, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Werbesprech 

message: # wie heißt der Laden denn nun? BS|ENERGY, BS-ENERGY (s. Info-Box), Braunschweiger Versorgungs-AG (s. Lemma) oder Braunschweiger Versorgungs-AG & Co. KG (s. Website)?
# 452 Euro Umsatz 2006? etwas wenig oder?
# voller Marketing-Geschwafel
# Bildrechte fragwürdig
# wenn die Bilder gelöscht werden, setze ich den Text auf vor die „Erweiterung“ zurück. --Brunswyk 18:26, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe das Lemma jetzt zu "BS Energy" umbenannt und habe mich dabei an WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen in Großbuchstaben gehalten. Ich denke, dass dies auch die beste Lösung ist. --Igge (Disk.) 10:56, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das Internet ist ein Ort der freien Meinungsäußerung. Hingegen hat sich Wikipedia dem Grundsatz der sachlichen und korrekten Darstellung verpflichtet. Begriffe wie einseitig, verschleiern o.ä. haben daher in Wikipedia Artikeln nichts zu suchen. Darüber hinaus ist die inzwischen korrigierte Argumentation auch eindeutig falsch gewesen, da auf der Website von BS Energy unter "BS Energy" - "Fernwärme" - "Ausbauvorhaben Stadt Braunschweig" von der Zusammenarbeit mit der Stadt berichtet wird und bei "Fragen und Antworten" der Anschlusszwang explizit genannt und erörtert wird.--JaKoB Braunschweig 17:04, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion bezüglich des Teils über den Fernwärmeanschlußzwang 

message: Die Formulierung "... ist für das Glasfasernetz zuständig" suggeriert eine Hoheitsstellung. Meines Wissens müsste es heißen: "... unterhält ein eigenes Glasfasernetz, das auch Privatkunden angeboten wird. Oder gibt es da mehr und wenn aus welcher Quelle? --Okernick (Diskussion) 08:35, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Glasfasernetz
Diskussion:Chinesische Währung

message: Welche Währung gab es früher denn ?
Oder vielleicht noch vor Früher? Zitat: Die Geschichte des Geldes begann in China im 2. oder 3. Jahrtausend v. Chr. mit dem Gebrauch der Schalen von Kaurischnecken, dem sog. Kaurigeld. Wer belegt uns denn das das damals ein Zahlungsmittel war? Reichlich abwegige Idee vor der Entstehung von Zivilisation schon von Geld zu sprechen, oder ist das hier eine Werbeseite von Lehmann Bros? Gruß 77.182.115.147 17:17, 17. Sep. 2010 (CEST)

message: Der Abschnitt "Ausländische Banken" ergibt irgendwie keinen Sinn, da ein Wort fehlt. Ich denke da sollte ein "druckten" oder "verteilten" hin.  Ruyfel (Diskussion) 18:32, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort 

message: Dies ergibt keinen Sinn: “Auf eine Einführung des auf dem Festland gebräuchlichen Fabi wurde bewusst verzichtet, um die damit verbundenen inflationären Tendenzen von Taiwan fernzuhalten. Da dies infolge Misswirtschaft des regierenden Generals Chen Yi nicht gelang, wurde der Taiwan-Dollar 1949 im Zuge einer Währungsreform im Verhältnis 1:40.000 durch den Neuen Taiwan-Dollar ersetzt.”
In anderen Worten hat der General Chen Yi die Währung auf Taiwan geschädigt. Aber der General Chen Yi war nie auf Taiwan. Er gehörte der Kommunistischen Partei an und blieb auf dem kommunistisch beherrschten Festland. https://de.wikipedia.org/wiki/Chen_Yi --Banderswipe (Diskussion) 10:33, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Die Rolle des Generals Chen Yi
Diskussion:Ferdinand Lacina

message: Es geht aus dem Vorlesungsverzeichnis der Uni Innsbruck nicht hervor ob Lacina als GastPROFESSOR tätig ist. Mir ist icht bekannt, dass Lacina habilitiert wäre. Richtig daher: Gastlektor oder Lektor oder Lehrbeauftrager --Dieter Zoubek 19:55, 15. Nov. 2007 (CET)

message: Es erscheinen immer noch unrichtige Angaben zur Aufsichtsrattätigkeit von F.Lacina!
(→‎Leben: Streichen aller Aufsichtsratsfunktionen, da in den letzten Jahren aus allen Aufsichtsräten ausgeschieden. Quelle: Firmen abc, Firmenbuch)
Bitte um Hilfe! Danke! (nicht signierter Beitrag von Okno (Diskussion | Beiträge) 21:19, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wer kann die letzte Version vom 13. Dezember markieren/freischalten?
Diskussion:Churchill (Manitoba)

message: woher kommt der name churchill?
:Das ist im Artikel Churchill (Manitoba) unter "Geschichte" nachzulesen! --Ansgar Walk 09:53, 16. Nov. 2007 (CET)

message: Inhaltlicher Fehler in "Nach Jahrzehnten der Frustration über die Vorherrschaft der Canadian Pacific Railway und falscher Versprechungen der Canadian National Railway taten sich mehrere Bundesstaaten zusammen und kämpften für die Errichtung einer Eisenbahnlinie nördlich von Winnipeg nach Churchill, der Hudson Bay Railway.": In Kanada gibt es keine "Bundesstaaten", dort nennt man die politischen Untereinheiten "Provinzen". (nicht signierter Beitrag von 204.112.204.28 (Diskussion) 02:04, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler
Diskussion:Armin T. Wegner

message: Ich meine, dass Wegner zu den von den Nazis "verbrannten Autoren" zählt. Wer kann's ergänzen?--Diebu 20:12, 15. Nov. 2007 (CET)

message: Das Buch heißt Der Prozeß Talaat Pascha. Stenographischer Bericht und nicht "Talât ...." Gibt es Zweifel oder Einwände?
LG Kiyamet (nicht signierter Beitrag von Kiyamet Koptu (Diskussion | Beiträge) 14:24, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Buchtitel 

message: Weiß nicht, ob man's im Artikel verlinken kann (wg. Copyright 70+ ? aber in den USA ist es wohl frei): Beim internationalen Project Gutenberg ist dies Werk gerade neu erschienen
* 
Also, wer sich da mit den WP-Gepflogenheiten etwas besser auskennt, könnte es evtl. in den Artikel übernehmen. Gruß--89.15.238.39 17:27, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Buch bei [[Project Gutenberg]] 

message: Ausgerechnet die Mutter wird nicht erwähnt, Marie Wegner, geb. Witt (1859–1920). Zu ihrer Bedeutung siehe wenigstens diesen Rundbrief der Wegner-Gesellschaft: ( S.23–26). Es gibt noch mehr über sie, vergessen wie so viele. Der Vater war Reichsbahnbaurat. --Imbarock (Diskussion) 15:51, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mutter Marie Wegner
Diskussion:Ihsahn

message: Ihsan spielt auch auf dem dieses Jahr erschienenen Album namens "Grimen" von Hardingrock mit.
Ich weiß nur nicht, ob solche Gastbeiträge unter Veröffentlichungen aufgezählt werden, sonst hätte ich das da schon reingeschrieben...
--83.171.149.167 20:18, 15. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Theodor Tobler

message: Den Bezug zur Freimaurerei hätte ich gern an Hand von Quellenangaben belegt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:32, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Freimaurerei 

message: Der Link auf die Uni Bern ist tot. Kann man das Dokument erneut verbinden? --Christoph Jakob 22:32, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:13, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Katipunan

message: Nationalistisches Gedankengut steht dem der Freimaurerei entgegen. Für die Behauptungen im Artikel fehlen die Belege. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:41, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Freimaurerei 

message: Die existiert in zwei leicht abweichenden Versionen:
*  (im Artikel benutzt)
*  (andere svg-Version)
:Die svg-Version zeichnet das "Gesicht" wohl etwas anders ...
:Dagegen ist die 400×230-pixel png-Version für ein Nachzeichnen im Bereich des "Gesichts" nicht sehr detailreich ;-(
:(immerhin erkennt man leichte Differenzen zur svg-Version)
* Wird die svg-Version mit Absicht nicht benutzt?
* Gibt es vielleicht eine Vorlage (png, jpg) mit höherer Auflösung?
: (um das Gesicht genauer als svg-Bild nachzuzeichnen)
• Jaybear • ...disk.✍ • 18:18, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Flagge des Katipunan 
Diskussion:Theodor Lipps

message: Wichtige Anmerkung:
Die anfangs in dem Artikel gemachte Behauptung, Husserl sei mit Lipps ein vertreter des Psychologismus gewesen, ist falsch.
Husserl ist kein Vertreter des Psychologismus, vielmehr wandte er sich in seinen frühen Schriften explizit gegen die Grundlagen des Psychologismus, was wiederum die Grundlegung seiner Phänomenologie ermöglichte.
-- 86.59.104.114 20:50, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sie überschneiden sich aber darin, dass sie beide eine Einfühlungstheorie vertreten. Zumindest laut Friedrich-Wilhelm von Herrmann (Vgl. Hermeneutische Phänomenologie des Daseins. Band 2, S. 325). --Andi D (Diskussion) 19:41, 28. Dez. 2012 (CET)

message: Der Artikel enthält praktische keine Informationen über die Inhalte der Lipps´schen Gedanken. Anderssprachige Wikipedien sind da aufschlussreicher, z.B. schreibt die schwedische WP:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Theodor_Lipps:
Lipps var professor i München och utgick i sin filosofi ursprungligen från Johann Friedrich Herbart, vars inflytande ännu syns i Grundtatsachen des Seelenlebens (1883) och med vilken han fasthöll antagandet att ett omedvetet psyke som säte för de egentliga psykologiska fenomenen, men försökte sedan lösslita psykologin, som för honom blev den filosofiska grundvetenskapen, från metafysiska föreställningar och grunda den helt på empirisk själviakttagelse. Han rönte därvid inflytande från de brittiska filosoferna som David Hume men gick särskilt i sin analys av känsloliviet långt utöver deras förenklade mekaniska uppfattning av själslivet och utvecklade slutligen även mycket av Edmund Husserls fenomenologi, bland annat i Leitfaden der Psychologie (1903, 2:a upplagan 1906) och Psychologische Untersuchungen (2 band 1907-12). Hans etik, som han utvecklade i Die ethischen Grundfragen (1899), står Kant nära. Särskilt betydande blev hans estetiska undersökningar, som Raumästhetik (1897), Komik und Humor (1898) samt Ästhetik (2 band, 1903-06), i vilkas medelpunkt står "inkännandets" faktum och begrepp.
Das wäre doch schon mal eine Basis. Falls Interesse besteht, bin ich gerne bei einer Übersetzung behilflich. Auch die französische WP ist ausführlicher. --Ontologix (Diskussion) 05:13, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Seit Wochen beschäftige ich mich im Zusammenhang mit der Hume-Übersetzung mit Lipps. Dabei wurde mein Interesse an Lipps geweckt. Ich habe Literatur-Recherchen durchgeführt und Texte von Lipps gelesen. Ein Teil der Rechercheergebnisse habe ich für den Artikel verwendet. Es fehlt aber noch Wichtiges, z. B. seine Ideen zur Ethik. Es würde den Artikel kompletter machen, wenn jemand dazu was ergänzen könnte. --Monika Wirthgen (Diskussion) 21:01, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Ergänzungen
Diskussion:Meldungen aus dem Reich

message: wäre ich für eine Ergänzung/Abgleich aus einem Werk zur Quellenkunde. Einem Tipp würde ich auch selbst nachgehen. -Holgerjan 21:08, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Dankbar

message: @ Jesusfreund: Die Zielangabe (die im Volke vorhandenen Auffassungen kennenzulernen) unterscheidet sich prinzipiell nicht von einer für eine heute denkbare Meinungsumfrage. Es muss IMO von vorneherein darauf hingewiesen werden, das die M.a.d.R. anders gewichtet werden müssen und grundsätzlich nicht gleiche Gültigkeit und Aussagekraft haben (Auswahl und Anzahl der "Befragten" etc.) Dies ist ein wichtiger Punkt, der beim Lesen der Quelle (auch dem Laien) im Hinterkopf sein muss.
Daher IMO kein "absurder Vergleich", sondern als warnender Hinweis an herausgehobener Stelle wichtig. -Holgerjan 20:23, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ohnehin niemand auf die Idee kommt, eine Gesinnungsschnüffelei einer totalitären Diktatur durch unkontrollierbare Staatsorgane mit einer freien, überprüf- und revidierbaren Meinungserhebung durch öffentlich und wissenschaftlich kontrollierbare Institute und Medien in einer Demokratie zu vergleichen, können wir diese Idee hier auch nicht weiterverfolgen. Man erklärt im Artikel "Birnen" auch nicht in der Def, dass Birnen auf keinen Fall Äpfel sind. Jesusfreund 22:58, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Keine Meinungsumfrage

message: „Wochenschauen galten als weitaus zuverlässiger“, lesen wir (Stand November 2021).</br>
Unklar bleibt da m.E.: Wem galten sie als zuverlässiger? Zuverlässiger im Vergleich wozu?  Eine Hitlerrede konnte beeinflussen – wo besteht da der Zusammenhang mit Wochenschau vs. NS-Propaganda. Muss man diese Artikel rezipiert haben, um den Betreff zu verstehen? --KaPe (Diskussion) 14:36, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:   Wochenschauen weitaus zuverlässiger
Diskussion:Boris Bloch

message: Ich habe' den Q-baustein mal entfernt, immerhin ist die Web-Seite angegeben (ok, ok das reicht nicht), bei "Zusammenfassung und Quellen" der Erstanlage steht aber auch einiges. --UliR 21:16, 15. Nov. 2007 (CET)

message: Der ganze Artikel ist ein einziges Loblied auf Boris Bloch. Es muss dringend eine sprachliche überarbeitung hin zu einer neutralen Formulierung vorgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 85.182.13.126 (Diskussion | Beiträge) 23:42, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: +1. Das Gesülze muss weg. --Gf1961 18:43, 16. Apr. 2010 (CEST)

text: vom Autoren ist dabei nichts zu erwarten. Keine Aktivität seit mehr als 2 Jahren. Praktisch keine Aktivität als hier. Höchstwahrscheinlich Interessenkonfikt. --Gf1961 18:45, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Artikels 

message: Warum werden in diesem Artikel die russischen Namen mit allen drei Bestandteilen geschrieben. Im Interesse eines flüssigen Lesens sollten die Namen auf max. Vor- und Familiennamen gekürzt werden. 
Im Musikbereich in Deutschland werden oft nur die Nachnamen, ggf. mit dem Anfangsbuchstaben des Vornamens verwendet. (nicht signierter Beitrag von 85.182.13.126 (Diskussion | Beiträge) 23:42, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Russische Namen
Diskussion:Gemeindefusionen in der Schweiz

message: Der Gemeindename kann typografisch nicht richtig sein. Entweder wäre Blonay-Saint-Légier oder Blonay – Saint-Légier korrekt, wobei ich ersteres als richtig erachte. – D’Azur (Diskussion) 12:14, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fusionsgemeinde [[Blonay - Saint-Légier]]
Diskussion:Leopold Weininger

message: Hinweis: Absatzweises Zitieren von Autoren, deren Werke nicht gemeinfrei sind, stellt eine URV dar, erst recht, wenn die Quelle für das Zitat nicht angegeben wird. Griensteidl 21:39, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Quelle ist angegeben und gemeinferei: [[Emil Lucka] hat 1922 in der "Neue Freie Presse" seine Erinnerungen veröffentlicht. --Algebraa 22:49, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Emil Lucka ist 1941 gestorben, seine Texte sind entsprechend erst ab 2012 gemeinfrei -- Achim Raschka 22:52, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Idioten unterwegs. Besserwisser töten Information - mehr ist dazu nicht zu sagen. --Algebraa 23:59, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Diese, und eine ähnlich gehaltvolle Äußerung auf Achims Diskussionsseite, ergab eine Sperre für einen Tag. -- Tobnu 00:44, 16. Nov. 2007 (CET)

message: Die Quelle für das lange Zitat von Lucka über die Arbeit Leopold Weiningers müsste in einer gedruckten Textausgabe angegeben werden; es kann heute ja niemand Zeitungen von 1922 überprüfen.
Die Passagen, die gar nichts mit Leopold Weininger zu tun haben, habe ich hier mal gelöscht; auch sonst scheint mir das kein sehr informativer Stil zu sein. Freischein 21:56, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Selbstverständlich kann man Zeitungen von 1922 überprüfen. In jeder Bibliothek. --Algebraa 05:24, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle, Charakterbilder
Diskussion:Blossbogen

message: Ich habe die Formulierung, der Blossbogen sei "glatter als die Klotoide" ersetzt durch die Aussage, dass er eine Alternative zur Klotoide darstellt. Es ist nicht einleuchtend, wie das "glatter" gerechtfertigt sein könnte. Wie die Klotoide hat der Blossbogen am ÜA (Übergangsbogenanfang) und am ÜE eine Unstetigkeit im Krümmungsbild, führt aber mit anderer Länge und Abrückung auf den gewünschten Radius. Diese Eigenschaft macht ihn für bestimmte Zwangssituationen bei der Tassierung attraktiver als die Klotoide. 
: Kann man diese Zwangssituationen irgendwie näher beschreiben? Und wie ändert sich der Radius, im Vergleich zur Klotoide? Smurf 14:57, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gemeint war damit wahrscheinlich, dass die Krümmung an den Übergängen differenzierbar ist. Das Krümmungsband eines Blossbogens macht also eine S-Kurve, während der Krümmungsverlauf bei einer Klothoide linear verläuft.--PhiH (Diskussion) 10:46, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Krümmungsverlauf 

message: Eine Wertetabelle in dem Artikel aufzuführen, halte ich grundsätzlich für sinnvoll, in der jetzigen Form ist sie jedoch leider etwas überladen. Das liegt beispielsweise an den Gleichungen, die zwar richtig sind, aber nicht in einem Kontext stehen. Ich selbst kann verstehen, was die Anmerkungen verdeutlichen wollen, das wird jedoch für den Leser an der Stelle nicht ersichtlich. 
Stattdessen wäre zum Verständnis  vermutlich eine Zeichnung nötig, die sowohl Krümmungsband als auch Verlauf von Klotoide und Blossbogen gegenüberstellt.--PhiH (Diskussion) 12:19, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wertetabelle
Diskussion:Schwarzer Phantomsalmler

message: Unklarheit: wie kann ein Schwarmfisch Reviere bilden? IMHO ein Widerspruch. Ich kann ihn allerdings nicht lösen. --78.52.119.246 22:34, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Männchen streiten unter sich, trotzdem bilden die einen schützenden Schwarm!--Kibert 17:49, 16. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Sfakia

message: Ich hab irgendwo gelesen, die Levka Ori seien die einzige (oder die größte) Hochwüste der nördlichen Hemisphäre. Kann ich mir eigentlich nicht so recht vorstellen, bin mir aber auch über die Definitionen von (Hoch)wüste  und die örtl. Gegebenheiten nicht ganz klar. Ich fände es aber interessant, dem mal nachzugehen.--AWI 22:44, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Für Europa stimmt das (siehe Lefka Ori. Ich habe einen entsprechenden Hinweis ergänzt. --Gerd-HH 15:11, 30. Aug. 2010 (CEST)

message: Moin  mit diesem Edit hattest Du die Schreibweise mehrerer Orte geändert, und zwar sowohl in griechisch als auch in lateinischer Schrift. Könntest Du irgendwie begründen, warum das geändert werden soll? Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:00, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderungen der Schreibweise
Diskussion:Phönix-Orden

message: Dem bisherigen Artikel nach schien es sich um einen nicht mehr vergebenen Orden zu handeln (vgl. ggf. die Versionsgeschichte). Gemäß englischer WP wird er sehr wohl weiterhin verliehen, z.B. im Febr. 2007 an Patrick Leigh Fermor. Ich habe die heutigen Vergabe-Konditionen aus der en:WP übersetzt und am Anfang in den Artikel eingefügt; die gesamte Gründungsgeschichte des Ordens incl. Gründungsjahr wird in der en:WP aber ebenfalls anders, im Grunde diametral entgegengesetzt dargestellt. Es fehlt mir das Wissen um die Quellen, wo sich dem nachforschen lässt, und Neugriechisch kann ich auch nicht. Vllt. kann jmd. helfen. -- ThoR 22:48, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gründungsgeschichte und Entwicklung des Ordens 
Diskussion:Sascha Klaar

message: Von welchen Institutionen wurde Herr Klaar zum "Entertainer des Jahres"
gekürt? Und von wem erhielt Herr Klaar den "Internationalen Showpreis"? War
der aufgeführte Auftritt mit (?) Ray Charles tatsächlich ein gemeinsamer? Ich
danke für Aufklärung.--Franz Schäfer 22:48, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich ergänze das mal. Steht auch auf der Homepage (The Show->Auszeichnungen). Ray Charles steht dort bei Who is? -> Biographie. --Kungfuman 08:24, 16. Nov. 2007 (CET)

text: Vielen Dank, das ist sehr interessant für mich. Eine Bitte hätte ich noch: wann und wo waren
die Auftritte mit Ray Charles? Auch hierfür Danke und viele Grüße, --Franz Schäfer 10:51, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title: "Entertainer des Jahres"

message: Ist da nicht „Fachmedienpreis“ gemeint? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:30, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fachmedienkreis
Diskussion:Tüxen

message: Ich habe die Seite beim Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Tüxen eingetragen, da die verschiedenen Begriffe nicht mit dem gleichen Wort bezeichnet werden; man sagt nicht:
*„Er ist in der Tüxen“
*„Er hat den Tüxen bekommen“ oder
*„Das habe ich in der Tüxen gelesen“.
Es wäre unsinnig, die Artikel zur Gesellschaft, dem Preis und der Zeitschrift unter dem Lemma „Tüxen“ bzw. „Tüxen (Fachgesellschaft)“, „Tüxen (Preis)“ und „Tüxen (Zeitschrift)“ anzulegen, ergo widerspricht dieser Eintrag dem Sinn einer Begriffsklärung und sollte wieder zur Weiterleitung werden.
-- Olaf Studt 22:52, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: besser so? --androl ☖☗ 00:24, 23. Nov. 2007 (CET)

message: Benjamin Tüxen als Enkel von Reinhold Tüxen, Forstwissenschaftler, Webvideoproduzent und Wissenschaftskomunikator hinzufügen? --Der Älteste (Diskussion) 23:14, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Man könnte ihn schon sowohl hier, als auch im Artikel kurz erwähnen, auch wenn er von einer "Relevanz" noch weit entfernt ist. Wir schreiben ja für die Leser. (Komisch, ich hatte gestern auch schon kurz daran gedacht...).--Stubenviech (Diskussion) 08:16, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Benjamin Tüxen
Diskussion:Egbert Bülles

message: Zum Fall Stolpe: Ich dachte bisher immer, es sei Aufgabe der Staatsanwaltschaft, nicht nur belastendes, sondern auch entlastendes Material hinsichtlich eines Betroffenen zusammenzutragen. Herr Bülles, der sicher ein tüchtiger Staatsanwalt sein dürfte, hat hier offenbar einen "Feldzug" gegen Herrn Stolpe veranstalten wollen. Wie ist das mit dem Arbeitsethos eines Staatsanwalts zu vereinbaren? Diskussion:Horstifan|Diskussion]] | Beiträge) 17:54, 2. Nov. 2013 (CET)

message: Die beiden Zeitungsquellen benennen ein Langenberg (welches) und ein Langenfeld (gibt es einen ganzen Haufen) als Geburtsort.--93.129.87.46 20:16, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Langenberg, Langenfeld - welcher Ort?
Diskussion:Bernar Venet

message: google findet auch die Schreibweise Bernard Venet. Handelt es sich dabei um dieselbe Person, einen Alternativnamen also, oder um einen Namensvetter, oder um eine Falschschreibung (Trefferverhältnis etwa 80:1, Bernar:Bernard)?
WP verlinkt allerdings auch auf Spezial:Linkliste/Bernard_Venet. Wer weiß weiter? lg --Herzi Pinki 23:04, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Laut Personennamendatei Nr. 119134063 ist „Bernar“ korrekt. „Bernard“ ist im Feld „Andere Namen“ vermerkt, also würde ich das als Weiterleitung anlegen und gut sein lassen. --Entlinkt 23:32, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: eine aufmunternde Stimme, und schon trau ich mich, danke --Herzi Pinki 00:02, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  alternative Schreibweise?
Diskussion:Federal Writers’ Project

message: Folgendes schrieb ich soeben an den Benutzer Janneman: "Hi, Du hast ohne jede Begründung meine Bearbeitung o.g. Artikels rückgängig gemacht. Es handelte sich ausschließlich um formale Verbesserungen, keine inhaltlichen Eingriffe. Bei reverts solcher Art, wie Du sie vorgenommen hast,  sind in der WP Begründungen erwartet. Bis Du Deinen revert begründest, stelle ich meine Version wieder her. Selbe Info setze ich auch auf die Artikel-Disk.-Seite." – Was hiermit geschehen ist. -- ThoR 23:27, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem Du wiederum ohne Begründung oder ohne Dich hier zu äußern, den revert kommentarlos zum zweiten Mal vorgenommen hast, und dieselben Aktionen genauso begründungslos auch bei zwei meiner anderen heutigen Bearbeitungen (die lediglich die Ersetzung einer Oberkat. durch die richtige Unterkat. betrafen), werde ich einen Admin bitten, etwas zu unternehmen. -- ThoR 00:12, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Begründungsloser revert durch Benutzer:Janneman 

message: Ein paar Links auf die Vollversionen der Texte bei Google Books erspart mühsames Suchen. Da die Werke mit Steuergeldern finanziert wurden, sind die Inhalte unter PD-Us-Gov verfügbar.
Bundesstaaten
* California: A Guide to the Golden State 
* Michigan: A Guide to the Wolverine State
* Ohio: The Ohio Guide
Bei Bedarf die auskommentierten Einträge mit Link versehen und sichtbar machen. --Minderbinder 09:42, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vollversionen auf Google Books