Diskussion:Deichmann SE

message: Gibt es keine Angaben zur Konzernstruktur? Welche Tochterunternehmen gibt es neben Dosenbach? Wer sind die Eigentümer?Hieronymus38 21:20, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kann nur beisteuern, dass Roland-Schuhe mit zum Konzernverbund gehört, wie mir mal eine Verkäuferin mitteilte, als ein Deichmann-Sicherungsetikett bei Roland Alarm auslöste. Ich weiß leider nicht, wie die Verbindung ist (Mutter, Schwester, Tochter). Masin Al-Dujaili 21:13, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Erwähnenswert wäre auch, dass Deichmann die Rechte an der Kinderschuh-Marke "Elefanten-Schuhe" übernommen hat und diese seit 2008 wieder vertreibt. --H.A. 09:42, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Konzernstruktur 

message: http://www.kabeleins.de/doku_reportage/k1_magazin/videos/clips/clip_auf-gefaehrlichen-sohlen_32621/
Eventuell erwähnenswert?
-- 85.180.81.84 13:59, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dimethylfumarat-Belastung bei Deichmann-Schuhen 

message: Zur öffentlichen Wahrnehmung hätte ich mal eine weitere Frage an die großartigen Administratoren dieses Artikel.
Mit keinem Wort wird erwähnt das die Firma Deichmann Ihre Mitarbeiter Weltweit gut bezahlt und auch sehr gute Sozialleistungen hat!!! Gern schreiben hier die Administratoren über 2008 unzumutbare Bedingungen in einer zulieferer Firma. Diese stellte zu dieser Zeit 2,5 Millionen der rund 100 Millionen verkauften Schuhe. Wikipedia verkommt zur Neid-Zyklopädie. Ihr Flachzangen solltet mal alle Informationen über die öffentliche Wahrnehmung hier hinterlegen! Aber es ist ja bekannt das die Administratoren gern den Tunnelblick anwenden!! Mann sieht an dieser Firma das man auch Erfolg ohne Schleckermethoden haben kann. 
Auf jedenfall hat die Firma euch Moderatoren etwas voraus! Sie hat ERFOLG! (nicht signierter Beitrag von 85.16.199.164 (Diskussion) 15:37, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Was ist aus der Kritik von Report Mainz geworden? – Simplicius → Autorengilde № 1 20:14, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik am Konzern 

message: Es sollte schon erwähnt werden, dass das Unternehmen auch wohltätige Projekte unterstützt: Und zwar nicht nur mithilfe der in den Filialen aufgestellten Spendenboxen, sondern auch mit Geldern, die aus den Unternehmensgewinnen dort einfließen: http://www.wortundtat.de/ Auch wenn dieses Hilfswerk einen religiösen Hintergrund hat, gehört es m. E. mit in einen neutralen Wikipedia-Artikel.  
Abgesehen davon:
Es werden als kritische Stimmen zwei negative Quellen aus 2008 angeführt, von denen eine nicht einmal zur Veröffentlichung (Ausstrahlung) gelangt ist. Überdies bezogen sich diese eindeutig auch auf andere Hersteller und Händler. (nicht signierter Beitrag von Windeckerlandluft (Diskussion | Beiträge) 17:53, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wort und Tat 

message: Im Artikel steht, das Unternehmen "Gallus-Schuhe" sei 1907 gegründet worden. Wenn ich mir dieses Logo auf der Deichmann-Homepage ansehe, scheint es die Marke aber schon seit 1880 zu geben. Was stimmt denn? --H.A. (Diskussion) 21:21, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schuhmarke "Gallus" 

message: Wow, kein Sterbenswörtchen über Snipes, echt cool. 
: Name wird Stand 2024 erwähnt und ist nun auch verlinkt. Grüße --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 16:26, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Snipes 

message: "Ende März 2020 kündigte Deichmann aus Anlass der COVID-19-Pandemie an, die vertraglich vereinbarten Mietzahlungen für seine geschlossenen Einzelhandelsgeschäfte nicht zahlen zu wollen."
Das ist glatt gelogen. Es geht (lt. Deichmann selbst) um Stundungen von Mietzahlungen, d.h. die Miete wird vollumfänglich bezahlt. 
:Da haben einige Medien möglicherweise wieder mal sehr verkürzt / zugespitzt berichtet. Ich kann das mit den Stundungen bestätigen, weil ich empörte Mails an Deichmann und adidas geschrieben hatte und Deichmann mir daraufhin geantwortet hat. Aber deren Hoffnung, mich wieder begrüßen zu können, kann dieser Billigheimer sich abschminken. Die Schrottkinderschuhe, die mir meine Mutter dort gekauft hat, haben mir für immer gereicht. 89.204.137.91 23:14, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mietzahlungen während der Corona-Krise 

message: In der gerade laufenden ZDF-Doku nimmt Ruth Deichmann einen relativ großen Raum ein. Hier im Artikel fehlt sie vollständig ... 89.204.137.91 20:37, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ruth Deichmann 

message: Die Affäre um die Oppenheim-Esch-Fonds fehlt ebenfalls im Artikel. 89.204.137.91 20:57, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sal. Oppenheim 

message: Moin, auf die mehrfache Löschung des Deichmann-Förderpreises, da dieser nicht mehr vergeben wird bzw. nicht mehr existiere, sowie die wiederholte Einbringung der Stiftung Wort und Tat möchte ich gerne eingehen:
* Der Deichmann-Förderpreis wurde öffentlich wahrgenommen, wie im Artikel auch dargestellt, und ist als valide belegtes Wissen nicht zu löschen, nur weil das Unternehmen daran vielleicht kein Interesse mehr hat. Enzyklopädische Relevanz vergeht nicht.
* Für einen unmittelbaren Lemmabezug und eine sodann notwendige erhebliche Außenwahrnehmung der angeblichen „Stiftung ‚Wort und Tat‘“ (), womit der Verein Wort & Tat, Allgemeine-Missions-Gesellschaft e. V. gemeint ist, und das unmittelbar in Verbindung mit dem Unternehmen, wurden bisher keine validen Belege angeführt. Es wurde alleine auf DZI-Spendensiegel und auf die Website des Vereins verwiesen; unabhängige Belege wurden nicht angeführt, auch belegen die vorgenannten keinen Bezug unmittelbar zum Unternehmen. Ich habe durchaus zur Kenntnis genommen, dass das Unternehmen auf seiner Website wortundtat als soziales Engagement anführt, doch ist es gemäß der sonstigen Quellenlage nicht als Engagement unmittelbar des Unternehmens anzusehen, denn die Förderung findet offensichtlich mittelbar über die bereits im Artikel dargestellte Deichmann-Stiftung statt. D.h. für mich, dass, wenn überhaupt, eine kurze/knappe Erwähnung im Abschnitt zur Deichmann-Stiftung in Frage kommen könnte. 
Grüße --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 16:53, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Soziales Engagement