Diskussion:Susanne Albrecht

message: An 84.163.126.156: "kaltblütig" ist eine Wertung. Bis auf die Beteiligten weiß niemand, wie es sich wirklich zugetragen hat. Deswegen rausgenommen. --Laotse 13:48, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Formulierung "kaltblütig" unpassend 

message: Albrecht distanzierte sich während ihres Prozesses von ihrer RAF-Vergangenheit und setzte die Ideologie der Terrorgruppe mit dem Stalinismus gleich. In einer Erklärung während des Prozesses warf sie der RAF „kaltblütige Brutalität“ vor. - Das hätte ich gerne mit einer Quelle belegt. --Nuuk 17:16, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn es nicht beldgt ist nimm es raus.--Sanandros (Diskussion) 22:42, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quelle 

message: "ging am 25. Oktober 1989 nach Dubna" stimmt definitiv nicht. Das war schon 2 oder 3 Jahre vorher. Ich kannte sie flüchtig (ohne zu wissen, wer sie ist) und bin schon im August 89 abgereist. Genauere Daten versuche ich noch rauszubekommen.
:OK steht evtl in den Gerichtsakten.--Sanandros (Diskussion) 22:42, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Dubna 

message: bestätigt diese Aussagen noch:  --Hans Haase (有问题吗) 20:06, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Welche LIT 

message: hallo zusammen,
in der doku ist kurz ein papier zu sehen, daß am gerichtssal aussen angebracht ist, aus dem hevorgeht gegen wen verhandelt wird, als name ist  SUSANNE ( gepixelter Name ) geb. Albrecht zusehen.
weiss jmd. näheres?
mfg
alex (nicht signierter Beitrag von 84.63.44.73 (Diskussion) 14:59, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Verstehe die Frage nicht. Sie hat in der DDR geheiratet, wie es im Artikel steht. Vielleicht später noch einmal, das ist doch nicht verboten? --Eppelheim (Diskussion) 09:34, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  heirat? 

message: Im Text steht, dass sie als IM geführt ist, aber keine Verpflichtungserklährung abgab. Nun frage ich mich ob sie tatsächlich IM war oder sonst irgend wie MfS zugehörig war? Denn dann müsste man sie aus der IM Kat rausnehmen und sie direkt in die MfS Kar nehmen.--Sanandros (Diskussion) 22:47, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wer sagt denn, dass sie keine Verpflichtungserklärung abgegeben hätte? Offensichtlich hat sie real durchaus für die Stasi gearbeitet, dazu gibt es jedenfalls Zeugenaussagen. Wenn wir dazu kein offizielles Dokument vorliegen haben, ist das beim Anteil der von der Stasi vernichteten Dokumente kein besonders erstaunlicher Sachverhalt. --188.99.28.224 16:53, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Spekulatius. Warum sollte selektiv ihre Verpflichtungserklärung vernichtet worden sein, während der Rest ihrer Akte unangetastet blieb? Als hätte 1989 noch irgendwer die Zeit gehabt, die Akten vor der Vernichtung durchzusehen. Man darf davon ausgehen, dass das MfS, wenn, dann ein allgemeines Interesse daran hatte, zu vertuschen, dass es entscheidend am Untertauchen der RAF-Leute in der DDR beteiigt war, d.h. dass entspr. Akten in Gänze vernichtet werden. Es darf aber bezweifelt werden, dass das damals sonderlich prioritär war. --Gretarsson (Diskussion) 12:31, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kat IM 

message: Die Schuld der Beihilfe zum Mord an Jürgen Ponto kommt in diesem Artikel zu kurz. (Wertung entf Sophie talk 01:12, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei den Artikel (mit Quellen) zu ergänzen. Bitte verzichte aber auf so unnötige Bemerkungen. Gruß Sophie talk 01:12, 14. Mai 2020 (CEST)

text: Zitat aus dem Artikel (aktuelle Version, erster Satz des betreffenden Abschnittes): „Susanne Albrecht war maßgeblich an der Ermordung des Vorstandssprechers der Dresdner Bank, Jürgen Ponto, am 30. Juli 1977 in Oberursel (bei Frankfurt am Main) beteiligt.“ Welche „Schuld“ kommt da konkret wie zu kurz? „Maßgeblich beteiligt“ ist IMHO ziemlich unmissverständlich. --Gretarsson (Diskussion) 12:19, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Beihilfe zum Mord