lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Offensive Junger Christen/Archiv/2013

message: Ich sehe, es hat sich einiges getan, seit Diskriminierung sich den Artikel zu eigen gemachrt hat; konkret: der Artikel gibt mittlerweile ausschließlich die Binnen- und Eigensicht der OJC dar. Das lässt sich schon an den Einzelnachweisen ablesen, die samt & sonders aus dem OJC-Universum entstammen. Solange der Artikel nicht auf anderen Quellen steht, ist der Artikel mindestens doppelbausteinwürdig. --Janneman (Diskussion) 20:52, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel ist schlecht, da stimme ich dir soweit zu. Ich kann aber nicht erkennen, dass der Artikel "ausschließlich" die Binnensicht wiedergeben würde; das "evangelikal" sowie die Anfrage von Kai Klose habe ich zB selber eingefügt. Den Vorwurf einseitiger Einzelnachweise habe ich gerade mal für den Abschnitt "OJC" nachgeprüft und komme auf 21 Referenzen aus dem "OJC-Universum" und 31 Referenzen von Dritten, das macht mindestens für diesen Abschnitt 67% Fremdreferenzen. Zu beachten ist auch, dass sich die OJC in einem Konflikt befindet, in dem sie lediglich ein Teil ist und der zu großen Teilen von Medien ausgetragen wird. Diesen Konflikt neutral, fair und sachlich darzustellen ist objektiv sehr schwierig. Man müsste eigentlich drangehen, aber ich habe erstens gerade null Zeit und zweitens mag ich nicht so richtig... --Athanasian (λέγε) 12:27, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ich zähle allein im Kapitel zum DIJG 43 Einzelnachweise aus dem OJC-Universum, und da ist Nicolosi noch nichtmal mitgezählt. Krümelkackende Standpunktzuweisungen (blabla zufolge) und verwässernde Konjunktive werden in diesem Artikel nach alter Diskriminierung-Tradition dabei im allgemeinen nur Kritikern umgehängt, die Binnensicht hingegen, ach du weißt ja. --Janneman (Diskussion) 16:06, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Haben wir einen anderen Text? Ich zähle per Strichliste 22 Belege, die vom DIJG herausgegeben oder ihrem Personal verfasst wurden, und 25 Fremdbelege - oder willst du den Bundestag, die APA, den Spiegel, die HUK und was da sonst alles so ist dem OJC-Universum zurechnen? Standpunktzuweisungen habe ich auch fürs DIJG massenhaft gefunden, v.a. am Anfang. Die Überarbeitungsbedürftigkeit steht außer Frage, aber die formulierten Gravamina sollten sich schon am Text verifizieren lassen. Miserabel formuliert, viel Schwadroniererei, die Wichtiges nicht von Unwichtigem unterscheidet; die kontroversen Positionen kommen nicht wirklich heraus. Das wären meine Kritikpunkte. Aber wie gesagt... --Athanasian (λέγε) 22:23, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität & Überarbeiten
Diskussion:Corps Saxo-Borussia Heidelberg/Archiv/1

message: Über die Folgen des Heidelberger Spargelessens sagt der Artikel: Das Corps Saxo-Borussia mußte sofort seinen Aktivenbetrieb einstellen, der Senior...wurde verhaftet. Hier wird nicht erwähnt, wer die "Schließung des Aktivenbetriebes" (Suspension) und die "Verhaftung" des Seniors angeordnet hat. Vgl. dazu Diskussionsbeitrag zum Heidelberger Spargelessen. --217.245.30.44 11:01, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lückenhafte Darstellung 

message: Es ist überliefert, daß Tucholsky einmal in Heidelberg aus Mitleid einen Lumpensammler fragte: "Möchten Sie Saxo-Borusse sein?". Dieser antwortet nur: "Nein, ein mieser Haufen."
Daraufhin schrieb Tucholsky besagtes Gedicht.
* Das Gedicht ist ja ganz unterhaltsam, trotzdem gehört es nicht in voller Länge in den Artikel. Kann das mal bitte jemand nach Wiki-Source auslagern und verlinken?  - Katanga 12:32, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Kurt Tucholsky 

message: Die Mitglieder werden zwar "Sachsen-Preußen" genannt, dennoch sollte erwähnt werden, dass ebenso auch die Bezeichnung "Knaxen/Klaxen" üblich ist. Diese findet häufig Verwendung. (nicht signierter Beitrag von 84.58.199.38 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Knaxen" 

message: Warum wurde er aus den bekannten Mitgliedern entfernt? Im Fließtext wird er ebenfalls genannt. Entweder ganz oder gar nicht ;-) --BodaModa 13:03, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gerade weil er genannt wurde. Zweimal ist ein bisschen zuviel des Guten.--Rabe! 13:30, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nun ja, ich finde die Auflistung kann durchaus vollständig sein. Hier sucht man ja vorrangig, wenn es heißt "XY war Mitglied bei YZ". Aber wenn das Common Sense ist, dann akzeptiere ich das natürlich. --BodaModa 14:04, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Konstantin I.
Diskussion:Corps Saxo-Borussia Heidelberg/Archiv/2009

message: Die Mitglieder werden zwar "Sachsen-Preußen" genannt, dennoch sollte erwähnt werden, dass ebenso auch die Bezeichnung "Knaxen/Klaxen" üblich ist. Diese findet häufig Verwendung. (nicht signierter Beitrag von 84.58.199.38 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Knaxen"
Diskussion:Corps Saxo-Borussia Heidelberg/Archiv/2011

message: Warum wurde er aus den bekannten Mitgliedern entfernt? Im Fließtext wird er ebenfalls genannt. Entweder ganz oder gar nicht ;-) --BodaModa 13:03, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Gerade weil er genannt wurde. Zweimal ist ein bisschen zuviel des Guten.--Rabe! 13:30, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nun ja, ich finde die Auflistung kann durchaus vollständig sein. Hier sucht man ja vorrangig, wenn es heißt "XY war Mitglied bei YZ". Aber wenn das Common Sense ist, dann akzeptiere ich das natürlich. --BodaModa 14:04, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Konstantin I.
Diskussion:Polizei Hamburg/Archiv/2010

message: Hallo und Guten Tag,
als Taxifahrer liegt es mir im Blut die konkreten StadtTeile zu ergründen.
Im Artikel steht:
Das Polizeipräsidium Hamburgs war fast vierzig Jahre im Hochhaus Berliner Tor untergebracht; heute (2009) befindet es sich am Bruno-Georges-Platz 1 in Alsterdorf[1] an der U-Bahnstation Alsterdorf. In unmittelbarer Nähe befinden sich die City Nord sowie der Hamburger Stadtpark.
Richtig wäre aber Winterhude:
http://www.hamburgwiki.de/wiki/Stra%C3%9Fenverzeichnis_Alsterdorf
http://www.hamburgwiki.de/wiki/Stra%C3%9Fenverzeichnis_Winterhude
zu kontrollieren via:
http://www.de.map24.com/
Darf ich das ändern?
Gruß
Marcus Degler (nicht signierter Beitrag von ElbBurg (Diskussion | Beiträge) 12:14, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hamburgs Polizeipräsidium in Winterhude und nicht in Alsterdorf
Diskussion:Schloss Gottorf/Archiv/2008

message: Auf allen offiziellen Internetseiten von Schloß Gottorf, der Stiftung Schleswig-Holsteinische Landesmuseen, des Landes Schleswig-Holstein und der Deutschen Bibliothek (GKD|21757884) wird das Schloß mit ß geschrieben. Bei dem Lemma hier wird aber Schloss mit Doppel-s. Sollte man Schloß Gottorf hier als Eigenname nicht auch mit dem ß schreiben? --Bullenwächter ↑  14:27, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schloss oder Schloß Gottorf?
Diskussion:Schloss Gottorf/Archiv/2011

message: Hallo,
sollte momentan vielleicht disk. werden, bevor allzuviele Bilder rausgelöscht oder hinzugefügt werden, einige Bilder sind wohl auch nicht klassifiziert und somit nicht mehr sichtbar. A´ndererseits ist die Anzahl Bilder im Text an einem ertr. Maß angelangt... Konsens sollte erzielt werden - Danke - Mfg --commander-pirx 09:49, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Bilder :Datei:Pano_Kapelle_Schloss_Gottorf.jpg und :Datei:Terassengarten-gottorf_100_1227.jpg sind so schief und so stark verzeichnet, dass ich beim Anschauen seekrank werde. Ich stell die in die Fotowerkstatt. --Mussklprozz 11:58, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Den Terrassengarten sollte wohl jemand neu aufnehmen. Das sieht wirklich aus wie ein Schnappschuss aus einem Flugzeug oder so und die Argumentation in der Fotowerkstatt, dass bei Korrektur zu wenig übrigbliebe, ist einleuchtend. --Xocolatl 12:23, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe die Qualtität der Pics ähnlich und das war einer der Gründe für die Entbilderung, obendrein sind einige Pics nun - bei meiner Bildschirmgröße - sinnentstellend verschoben. Bilder sollten den Artikel, bzw. die Abschnitte  unterstützen, aber nicht überladen. BTW: Konsens ist, erst die Diskussion zu beginnen und dann ggf. zu revertieren.  podracer_hh 13:12, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab den Terrassengarten entfernt. --Mussklprozz 13:19, 17. Jun. 2011 (CEST)

text: Die Schlosskapelle gibt es übrigens noch in dieser Version. podracer_hh 13:20, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gefällt mir besser, trotz der ausgefressenen Lichter. Dieses Bild wirkt ruhiger. Habe das Bild im Artikel ersetzt. --Mussklprozz 14:47, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bei dem anderen waren die Lichter noch mehr ausgefressen. --Mussklprozz 14:49, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder hinzu / weg
Diskussion:Schloss Gottorf/Archiv/2014

message: Der "Rote Elefant" war meiner Erinnerung nach zu preußischer Zeit nicht das Oberlandesgericht - das ist es heute! Damals war es die Provinzregierung der Provinz Schleswig. Aus diesem Grund nennen ältere Schleswiger das Gebäude auch immer noch "die Regierung". Kann das jemand bestätigen? Die diesbezügliche Aussage in dem Abschnitt wäre dann nämlich falsch! (nicht signierter Beitrag von Schall&Wahn (Diskussion | Beiträge) 13:44, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die verlorenen Gärten
Diskussion:Hawaii/Archiv/2011

message: Hallo! Ich finde unter Persönlichkeiten sollte definitiv Bruno Mars stehen! 
Hallo alle zusammen wollte mal wissen ob es auch Berühmte Leute gibt oder gab auf Hawaii??? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Moe86 (Diskussion • Beiträge) --ThT 08:12, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Berühmtheiten 

message: Wie wird die Sprache der Hawaiianer richtig bezeichnet? Hawaiisch oder Hawaiianisch? (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.197 (Diskussion) 07:03, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die älteren Formen im Deutschen sind Hawaiisch (auch als Adjektiv) und Hawaiier, wie z.B. Über die Hawaiische Sprache von Adelbert von Chamisso (1837) zeigt. Wohl unter dem Einfluß des englischen Adjektivs hawaiian schiebt sich vor allem in Übersetzungen aus dem Englischen das an dazwischen. Nach Empfehlungen und Hinweise für die Schreibweise geographischer Namen für Herausgeber von Landkarten und anderen Veröffentlichungen" des StAGN enden "Adjektivische Ableitungen aus geographischen Namen ... in der Regel auf -er oder -isch". Die Konferenz für Regelwerksfragen (KfR) der Dt. Nationalbibliothek schreibt Hawaiisch (S. 67). Ein Standardwerk zu den Beziehungen zwischen den deutschsprachigen Völkern und Hawaiʻi (Hawaiʻi und die deutschsprachigen Völker ISBN 3-261-04848-4) verwendet durchgängig hawaiisch, Hawaiier und Hawaiisch. --ThT 16:46, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hawaiisch / Hawaiianisch
Diskussion:Hawaii/Archiv/2009

message: Warum ist Hawaii integraler Bestandteil der Vereinigten Staaten von Amerika? --88.77.239.117 09:12, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hawaii ist einer der 50 Bundesstaaten. Oder was willst du genau wissen? --Wrongfilter  ... 10:58, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Integraler Bestandteil? 

message: Kann denn hier keiner mehr Deutsch!?
Der Dativ ist dem Genetiv sein Tod, sag ich nur. Wer Deutsch zu können glaubt und den Artikel lesen kann, ohne einen Fehler zu finden, sollte vielleicht seine Meinung über seine Deutschkenntnisse revidieren … 
:-( (nicht signierter Beitrag von 87.187.106.28 (Diskussion | Beiträge) 23:36, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Jaja, der "Genetiv"... Im Übrigen: WP:SM. -- SibFreak 23:38, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das kann er aber wg. der berechtigten Halbsperre nicht. ;-) --Matthiasb 23:41, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Der Artikel strotzt nur so vor Rechtschreibfehlern!
Diskussion:Hawaii/Archiv/2010

message: Antrag auf Änderung:
Die Einwohner der Hawaii Inseln sind Hawaiianer und keine "vereuropäisierten" Hawaiier.
Gruß,
Andreas (nicht signierter Beitrag von AndreasS76 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Antrag abgelehnt, vgl. WD:Namenskonventionen/Hawaiisch --Matthiasb  (CallMeCenter) 15:11, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung "Hawaiier" in "Hawaiianer" ! 

message: Sehr interessant sind die Erklärungen, wie es die Polynesier schafften, die großen Distanzen zu überwinden, mit den Details zu Navigation, Booten etc.  Nur gehört das nicht hier hin (oder wenn, dann müsste man es in jeden Artikel zu einem polynesischen Atchipel schreiben. Also raus damit. Reilinger 21:37, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da für die Besiedelung der Inseln Hawaiʻis von anderen polynesischen Inselgruppen (vgl. Polynesisches Dreieck) aus die weiteste Entfernung ohne Zwischenaufenthalt zu überwinden war, scheint mir die Ausführlichkeit hier angemessen zu sein. --ThT 05:14, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Sorry, ich bleibe dabei: angemessen ja, aber nicht hier Reilinger 16:08, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Abschweifungen
Diskussion:Hawaii/Archiv/2012

message: Da bei der Aufzählung der Tiere leider nur einige angegeben sind, sollten folgende Neozoen noch aufgeführt werden. Bei den Vögeln sind es der Rotkardinal oder Roter Kardinal (Cardinalis cardinalis), die Schamadrossel (Copsychus malabaricus), der Japanbrillenvogel (Zosterops japonicus) sowie die Chinesische Nachtigall (auch Sonnenvogel, Chinanachtigall oder Drosselmeise genannt) (Leiothrix lutea). Außerdem gibt es die Goldstaubmanguste (Herpestes auropunctatus), welche als Neozoon auf Hawaii lebt.
Benutzer: Gerd Pustos -- 84.74.144.215 13:54, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tiere auf Hawaii
Diskussion:Frank Oesterhelweg/Archiv/1

message: Es wäre schön, wenn der Artikel die Aussprache des Nachnamens aufklären könnte.  Es ist nicht ohne Weiteres ersichtlich, ob es sich beim ersten E um ein Dehnungs-E (wie in Soest) handelt.  Google spuckt erstaunlich viele Treffer für "frank osterhelweg" aus, was Anlass zur Annahme gibt, dass es in der Tat ein Dehnungs-E ist. (217.224.66.243 23:38, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aussprache des Nachnamens 

message: Warum wird denn Frank Oesterhelwegs CDU-interner Abstimmungssieg gegen Britta Siebert im Kampf um den Wahlkreis Wolfenbüttel-Nord immer gelöscht?
:? --Feliks 07:50, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:34, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wahlkreis Wolfenbüttel-Nord
Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2015/4

message: Bei Phillip-Insel (Norfolkinsel) und Nepean-Insel wird als Eltern-Objekt auch die Inselgruppe Norfolkinsel erwähnt. Gibt es diese Gruppe und - falls nein - sind die Inseln ansonsten einer Inselgruppe zuzuordnen? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 10:53, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hier werden Nebeninseln einer Hauptinsel zugeordnet, das ist m.E. so in Ordnung. Gruss--Plantek (Diskussion) 12:42, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Im englischen Artikel steht etwas von einer "Norfolk Island group" (), also gibt es scheinbar doch eine echte Inselgruppe, oder? --Zollwurf (Diskussion) 19:12, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das kann dort jeder reinschreiben. Bei Geonames gibt es weder eine Norfolk Island Group noch irgendwelche Norfolk Islands. Auch Grönland, Island, Isle of Man und St. Helena werden wegen ihrer Nebeninseln nicht als Inselgruppen bezeichnet. Ob sie es definitionsgemäß tatsächlich sind, ohne dass es eigene Inselgruppennamen gibt, weiß ich nicht. Ich hatte hier vor über fünf Jahren mal gefragt, ob die Unterscheidung zwischen Hauptinsel/Nebeninseln einerseits und Inselgruppe andererseits vom flächenmäßigen Anteil der Hauptinsel an der Gesamtheit abhängt, aber da wollte sich niemand festlegen.--Ratzer (Diskussion) 22:19, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Die damalige Diskussion hab ich mal nachgelesen, war und ist interessant! Auf die jetzige Anfrage adaptiert, würde ich nach @Ratzer's Anmerkung, vorschlagen, die Inselgruppen bei den Nebeninseln von Norfolkinsel zu entfernen. Es handelt sich wohl um TF ala Wikipedia. --Zollwurf (Diskussion) 22:45, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gibt es eine Inselgruppe namens "Norfolkinsel"? 

message: Hallo Leute, ich habe es leider durch zwei WP-Instanzen nicht geschafft, allein und gegen WP-Volkes Wille, den Beitrag "Privatinsel" aus der Enzyklopädie zu nehmen. Ich bin allerdings nach wie vor davon überzeugt, dass dieser Kunstbegriff zumindest nichts in der :Kategorie:Insel zu suchen hat, auch wenn das paar Leute (siehe Diskussion:Privatinsel) durchdrücken wollen. Liege ich mit meiner Argumentation Eurer Ansicht nach richtig oder nicht? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 15:40, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nachtrag: Siehe Posting im Allgemeinen Geographie-Portal (hier). --Zollwurf (Diskussion) 16:26, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ist eine [[Privatinsel]] eine Insel im geographischen Sinne? 

message: Laut dieser Liste steht unter Montserrat neben Little Redonda (soeben hier entdeckt und auch auf dem Satellitenbild verifiziert) auch eine Insel Virgin, die ich aber nirgends gefunden habe (nicht auf der Karte, nicht in GeoNames, nicht in Google Maps). Es wird gelegentlich eine Ortschaft im Westen der Insel Montserrat namens Virgin gefunden, aber keine Insel, nicht mal das allerwinzigste Felseninselchen. Falls niemand einen Nachweis der Existenz der Nebeninsel Virgin vor Montserrat vorlegen kann, sollten m.E. Hinweise darauf aus der WP getilgt werden.--Ratzer (Diskussion) 11:00, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Insel Virgin (Montserrat)
Diskussion:CDU in Niedersachsen/Archiv/1

message: Hallo! Ich habe eine kurze Frage: Weiß hier jemand, wie lange Martin Biermann bereits Landesschatzmeister ist? Vielen Dank im Voraus. Gruß, Etmot 17:40, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Seit dem Landesparteitag in Wolfsburg am 26./27. Juni 1998, wo er mit 94,9 % der Stimmen gewählt wurde und die Nachfolge von Dr. Wilfried Prewo antrat. Quelle: Rolf Zick: Die CDU in Niedersachsen, S. 256. --Es grüßt, Torben 17:56, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Das ging ja fix! Herzlichen Dank! Gruß, Etmot 18:34, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Martin Biermann 

message: "...Als oberstes Gremium des CDU-Landesverbandes agiert der Landesparteitag, der die Mitglieder des Landesvorstandes sowie die Mitglieder des Landesparteigerichts wählt.
Der Landesvorstand entscheidet über die laufende Politik der CDU in Niedersachsen unter Beachtung der Beschlüsse des Landesparteitages.
Das Landesparteigericht entscheidet über satzungsrechtliche Fragen, Wahlanfechtungen, Parteiausschlussverfahren u.a.
Weiterhin bestehen Landesfachausschüsse und Arbeitskreise als Organe des Vorstandes." 
Bezieht sich "Landesverband", "Landesparteitag" usw. auf den Dachverband "CDU in Niedersachsen" oder auf die Landesverbände Braunschweig, Oldenburg und Hannover? --Portram 17:22, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:48, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  zum Absatz Organe 

message: Ich habe die Änderung von Benutzer:Karsten11 wieder entfernt. Seine hinzugefügte Literaturangabe (Fratzscher 1971) stand doch schon zwei Zeilen weiter oben! --Toerbchen 14:00, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:48, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Jan Willem Janssens

message: Am 8. Juli 1814 wurde Janssens zum Präsidenten der Kommission für die Organisation der Kolonialtruppen bestellt. Am 24. desselben Monats wurde er Präsident der Kommission für die Reorganisation der Niederlanden Armee und vier Tage später, am 28. wurde er vorläufig zum obersten Kriegskommisär bestimmt. Bereits zum dritten Mal in seiner Laufbahn hatte er wieder mit der Aufstellung einer Armee zu tun. 
Seine Erfahrung wurde jetzt für das Land benötigt, am 11. Dezember wurde er als Kriegskommissar zum Generalsekretär der Vereinten Niederlande bestellt.
Zwei Tage später, am 24. Mai 1815 wurde Janssens mit Verleihung des Militärordens für Verwaltung und Disziplin, dem Militaire Willemsorde geehrt. Am 8. Juli wurde er zum Ritter des Militär-Wilhelms-Ordens geschlagen und zum Kanzler des Ordens bestellt.
Die fett markierten Bezeichnungen haben mich bei der gekürzten Übersetzung des englischen Weblinks komplett überfordert, vielleicht kann ein Kenner der militärischen Verwaltungshierachie hier irgendwann wohltuend eingreifen. Ich wollte die Sätze schon rausnehmen, aber sie gehören doch zu seiner Biographie.--Kleombrotos (Diskussion) 07:31, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schlechte Qualität
Diskussion:Lotuspflaume

message: :Kategorie:Beerenobst vs. :Kategorie:Obstpflanze
:hier wird doch die Pflanze beschrieben und es geht nicht ursächlich um die Frucht, daher muss doch wohl klar als Pflanze und nicht als Obst kategorisiert werden! Aber ich werde jetzt zunächst keinen Edit in Eurem Editwar machen  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  08:28, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:St. Rochus (Hohenecken)

message: hier irritierend. benötigte eigenen Artikel--Wheeke (Diskussion) 08:50, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hm, als Vorgängerbau, 1748 erbaut. Bis ein eigener Artikel in WP steht ...--Bötsy (Diskussion) 10:03, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  kapellenbild?
Diskussion:Bourguiba-Moschee

message: Ich habe den Text mit dem französischen Schwesterartikel verglichen. Das sind zwei unterschiedliche Texte. Gemeinsamkeiten ergeben sich nur sachzwänglich. Die Texte sind hinreichend unterschiedlich formuliert. --Navarillo (Diskussion) 09:32, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Naja, die Texte sind zwar ähnlich, aber gleich so ein Brimborium wegen ein paar Sätzen? Man kann die Kirche (pardon: die Moschee) auch im Dorf lassen. Und Nachimport kostet ja nichts. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:37, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  So, erledigt. Relevanz steht ja wohl kaum zur Debatte, und die Qualität des aktuellen Artikels ist auch hinreichend. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:43, 1. Jan. 2016 (CET)

text: Das habe ich schon gesehen, aber ob ich den Nachimport selber beantrage oder warte bis er von irgendjemandem beantragt wird, die Arbeit für den Import ist ja die selbe. Da kann ich das auch gleich erledigen, wenn ich sehe, dass es nötig ist. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:18, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Eine URV liegt nicht vor
Diskussion:The Looney Tunes Show

message: "Sylvester ist der Kater von Granny und hat stets den Drang, deren Kanarienvogel Tweety hinterherzujagen und zu fressen, was ihm oft nicht gelingt."
Puzzli schlägt vor, das Wörtchen oft zu streichen!
Vgl.: "Der Kater Sylvester macht stets vergeblich Jagd auf den kleinen Vogel Tweety" Sylvester und Tweety
Die Artikel "The Looney Tunes Show" und "Looney Tunes" wären besser zusammenzuführen! --Saluti da Puzzli (Diskussion) 10:02, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habs geändert. Eigener Artikel für eine Serie dürfte passen.--Eddgel (Diskussion) 21:13, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kater Sylvester (erl.)