Diskussion:Fellinis Satyricon

message: Möchstest Du mir bezüglich der „römischen Namen“ einen Editwar liefern und so mit allen Mitteln recht behalten? Vielleicht solltest Du Dir mal den Film ansehen. Encolpius wird dort Encolpio genannt, das entspricht übrigens aus den Angaben der IMDb. --Eva K. Post 01:02, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das schreit doch nach einem Kompromiss! Da der Film im Deutschen ja prägnant Fellinis Satyricon heißt, ist es nicht abwegig, ihn als italienische Neuschöpfung zu verstehen, etwa in der Tradition der italienischen Oper, wo ja auch antike Namen in der Regel in ihrer italianisierten Form gängig sind (Orfeo, Poppea etc.). Leider erinnere ich mich nicht mehr, wie die deutsche Synchronisation die Namen gehandhabt hat; ich nehme an, sie benutzt die italienischen Formen (ich möchte wetten, die französische benutzt die in Frankreich üblichen Formen, aber das tut nichts zur Sache). Andererseits ist das antike Satyrikon natürlich nationenübergreifendes Kulturgut. Warum also nicht die italienischen Namen verwenden (aber konsequent, einschließlich Trimalcione, Ascilto, Eumopio) und die in der deutschen Literatur üblichen (wie EvaK etwas abschätzig sagt, pseudodeutschen) Namen in Klammern dazu setzen? T.a.k. 01:39, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe für den Film einfach die Inhaltsangabe des Artikels Satyricon herangezogen und an den Film angepaßt. Die Namen habe ich den IMDb-Angaben entsprechend angepaßt. Im Film wird der Name Encolpius bzw. Encolpio verwendet, nicht aber die deutsch verknappte Form Encolp. Da ich den Film noch zwei Stunden vor dem Edit im Kino gesehen hatte, kann ich das mit gutem Gewissen behaupten. Da ich mir die DVD sowieso noch besorgen will, kann ich es gerne auch noch mal nachvollziehen. Bis dahin sollten wir die Sache erstmal ruhen lassen. --Eva K. Post 11:35, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Fehler in der Übersetzung bzw. Synchronisation sollten hingegen definitiv nicht die Grundlage für einen lexikalischen Artikel liefern. Das hätte zur Folge, dass auch bei zahlreichen anderen Produktionen, in denen die deutsche Synchronfassung die Namen historischer oder mythologischer Figuren aus Unwissenheit verändert hat, auch hiuer im Artikel jeweils so stehen müssten. Ein sinnvolleres Vorgehen wäre dabei m.E. in einem Zusatz im Artikel darauf zu verweisen, dass in der deutschen Fassung die italienischen Namensformen übernommen wurden und stattdessen die lateinischen zu belassen. Übrigens Eva: Bei griechischen und/oder lateinischen Namen die Endungen wegzulassen, ist durchaus in der Literatur nicht unüblich, siehe Sueton. Solltest du dir besser überlegen, bevor du wieder mit Vorwürfen à la "Pseudodeutsch" daherkommst. Ach ja, wenn du an einem Artikel etwas veränderst, das aber bei anderen Bearbeitern des Artikeln auf Widerwillen stößt und mit einer Begrüdung - ganz gleich welcher - reveriert wird, ist es an dir, bist du es, die den Edit-War betreibt, schon mal darüber nachgedacht? PS: Darüber, die Angaben der imdb als zuverlässige AUssagen für Artikeln zu Rate zu ziehe, sollten wir doch langsam mal alle hinaus sein. --Aristeides Ξ 12:32, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Da ich den Film gerade zuvor gesehen hatte, fand ich es relativ problemlos, die Inhaltsangabe des Werkes als Vorlage zu nehmen. Ich habe sie ja nicht kritiklos 1:1 rübergenommen, sondern an die Filmhandlung angepaßt. Bei einem Film mit einer komplexen Handlung wie diesem ist es andererseits schwierig, eine detaillierte Inhaltsangebe zu machen und gleichzeitig verständlich zu bleiben. Was nicht heißt, daß ich es nicht versuchen könnte, was aber offensichtlich nicht erwünscht ist. Ich interpretiere Deine Einlassung dahingehend, daß Du mir wohlwollend väterlich auf die Schulter klopfst und sagt „Ist ja gut, Mädelchen, abr nun laß mal den Spezialisten ran, das hier ist nichts für Dich.“ Erspare mir Deine Gegenargumente, ich würde das vollkommen überinterpretieren etc., sondern tritt einfach mal einen Schritt aus dem Gefüge und schau Dir das Ganze mit seinen Zusammenhängen an, sofern Du das kannst. --Eva K. Post 14:08, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Ja, oh HErr und Meister, ich als Angehörige des ungebildeten Plebs habe die Lektion verstanden. Ich erstarre in Ehrfurcht vor der Kunst und werde fürderhin nicht mehr das Sakrileg begehen, sie als Unterhaltung zu sehen oder gar zu konsumieren. --Eva K. Post 20:50, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Es kommt oft drauf an, wie man etwas sagt, nicht was man sagt. KOmmt Dir das bekannt vor? --Eva K. Post 20:37, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Der Titel des Films heißt bereits (aus Urheberrechtlichen Gründen) in der Originalversion: Fellini Satyricon. Wie kann man denn dies in der rechten Rubrik ändern? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.173.238.125 (Diskussion • Beiträge) 01:01, 23. Jun. 2007) 
: Indem man es reinschreibt. Laut IMDb lautet der Originaltitel genau Fellini – Satyricon. Hab's in den Artikel eingepflegt. --FordPrefect42 11:06, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel im Original