lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magnus Gösta Mittag-Leffler

message: sprachliche Mängel:
"1881 wurde er der erste Mathematikprofessor an der Universität Stockholm und ein Jahr später heiratete Signe Mittag-Leffler, die aus einer reichen schwedischen Familie in Helsinki stammte.": ??
:es fehlt ein Komma;
:hier geht es um Tun und Erleiden des M.-L.; handelndes Subjekt des folgenden Satzes ist aber auf einmal ein Jemand/Etwas namens Signe (oder?), der /die /das vorher nie vorgestellt wurde und hier nun völlig aus dem Gebüsch kommt; und der / die / das erst im folgenden Nebensatz näher beleuchtet wird. Eine Frau, vermutlich. Kleiner HInweis: Europa hatte damals zur Unterscheidung von Personen schon lange Familiennamen eingeführt! Oder muss man "Signe" als Berühmtheit verstehen, wie Stalin oder Klinsi oder Pink? Und warum wird sie plötzlich Subjekt, also die Person im Spotlight, was eigentlich der Hauptperson M.-L. zukäme? Wieso heiratet SIE IHN - nicht ER SIE, wie es üblicherweise in Biographien heißt? Bist du Feminist? oder wollte er nicht? Hat sie ihn betrunken gemacht und zur Hochzeit geschleift? Oder war es ein "shotgun wedding"? Und der Schlusssatz, ein Relativsatz, der sich auf Signe bezieht, kommt erst, nachdem M.-L. erwähnt wird, auf den er sich nicht bezieht. 
Also warum nicht einfach: "...Stockholm. Ein Jahr später heiratete er Signe XY, die ... stammte." ? Und wenn du zu faul bist, Signes Mädchennamen auszugraben: "Ein Jahr später heiratete er. Seine Frau Signe stammte...".
"(was allerdings zumeist nicht führende Mathematiker wie Hermite und Weierstrass betraf).":
Wieso waren diese beiden nicht führend, und wieso betraf es sie ?
"Daneben bewies er (...) als Herausgeber über 45 Jahre über einen untrüglichen Sinn für die Qualität eingereichter Arbeiten.": 
da ist wohl ein "über" zu viel?
"1916 vermachte er seiner Villa im Stockholmer Vorort Djursholm (...) der Schwedischen Akademie der Wissenschaften.:
da ist wohl ein "r" zu viel?
"Mittag-Lefflers Einfluss ist es auch zu verdanken, das die Weierstraß-Schülerin Sofia Kovalevskaja, die auf seine Einladung 1884 nach Schweden kam, dort eine Professur erhielt."
bei "dass" fehlt ein "s".
Gruß, Hibernator
Habe das korrigiert, solche Kleinigkeiten hättest du aber auch gleich selbst machen können.--Claude J 09:25, 8. Mär. 2009 (CET)

message: Mir leuchtet die Streichung nicht ein, zumal dabei eine Literaturstelle zitiert wird, die das bestätigt.--Claude J (Diskussion) 12:30, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Angebot Professur in Berlin durch Weierstraß
Diskussion:Rückmeldezahl

message: Wenn jemand mal Zeit und Muse hat könnte man die diversen Tabellenangaben wikifizierren, das meiste sind Sachen, die ein normaler Nutzer nicht kennt und deswegen vermutlich weiterlesen will... -- Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 07:01, 8. Mär. 2009 (CET)

message: Hat die Seite Rückmeldezahl irgendwelche Relevanz im Sinne eines Lexikons? RMZ sind ausschließlich für den dienstinternen Gebrauch gedacht und haben auch nur dort einen Nutzen. Von Interesse sind sie in Wikiepdia nur für Personen, die BOS-Funk illegal mittels Scannern verfolgen. Also meine Frage: Raus damit hier oder nicht? TagtraeumerFF 20:56, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hier geht's zur Diskussion.  -88.130.82.67 15:47, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Intergraph

message: Ist das die selbe firma Intergraph von denen ich hier eine CAD Workstation stehen habe? TDZ 2000 GX1 
Wenn ja wären vieleicht einige infos über die firmengeschichte toll.
Gruß aus Graz
84.115.173.168 09:18, 8. Mär. 2009 (CET)

message: Die Neutralität dieses Beitrages ist in Frage zu stellen, wenn es im letzten Abschnitt heißt:
"Insgesamt verzeichnet Intergraph in Deutschland über 3000 Kunden, angefangen bei der Deutschen Bahn, verschiedenen EVUs der E.ON-Konzerngruppe, der RWE, der Bundeswehr, über EDEKA, Bayerische Sparkassen, Industrieparks wie Infraserv Höchst und Bayer Leverkusen, bis hin zu Groß-, Mittel-, Kleinstädten und Gemeinden."
Die Nennung dieser Großkunden klingt sehr nach Werbung für Intergraph, bei anderen vergleichbaren Firmen sind solche Kunden nicht genannt - m.E. sollte dieser Absatz entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.92.180.20 (Diskussion) 14:52, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neutralität des Beitrags fraglich!
Diskussion:Syntax (Band)

message: Im Text heißt es derzeit (März 2009): Nach 3 Jahren ist Syntax mittlerweile wieder aktiv geworden und arbeitet nun am zweiten Album, dessen Erscheinen weitherhin für Ende Sommer 2008 – jedoch bei einem Independent-Label – angekündigt ist. Weiß jemand, was daraus geworden ist? 92.227.32.84 09:26, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auf der offiziellen Website haben Sie jetzt ein paar neue Songs gestellt, sie sind aber immer noch ohne Vertrag. Ich weiß es nicht, ob da irgendwas 2009 kommt. Gruß, -- Jange Fragen? 15:02, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neues Album? 

message: "...zu einem eher sphärischen und dunkleren Genre, was zur Geburt von Syntax ..."
Echt? Das ist Synthpop meiner Auffassung nach.. Da ist nix "dunkles" oder "spärisches". 
--Soulman (Diskussion) 02:26, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sphärischen und dunkel
Diskussion:Heinrich I. von Rosenberg

message: es steht hier: Für seine Hilfe erhielt er die geforderte Burg Raabs an der Thaya in Österreich, die bereits seinem Vater Vok de Rosenberg gehört hatte und 1282 vom Albrecht I. von Habsburg usurpiert worden war. Da jedoch Raabs inzwischen nicht mehr den Habsburgern alleine gehörte, erhielt er als zeitbegrenzten Pfand die Königsburg Zvíkov.  - bei der Burg Raabs an der Thaya findet man nichts über das Thema - wobei dort die Besitzverh. nicht aufgezeigt werden. Aber auch an den angeschl. Links finde ich auch nichts - vielleicht kann die Vernüpfung beider Artikel besser dargestellt werden. --K@rl 09:34, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Burg Raabs 

message: * Zawisch von Falkenstein geriet bereits 1289 in Gefangenschaft. Heinrich konnte also nicht noch 1290 an Falkensteins Zügen teilgenommen haben. Deshalb ganz weggelassen. 
* Aus dem selben Grund kann auch die Formulierung Nach 1290, als Zawisch völlig entmachtet wurde so nicht stimmen. Nach 1290 war Zawisch jedenfalls tot. 
* Tobias von Bechin konnte die Wahl Rudolfs 1305 nicht mehr unterstützen, da er (Tobias) seit 1296 tot war. 
* Formulierung (nach anderen Quellen 1297) weggelassen, da andere Quelle nicht ersichtlich
* Bei der Anzahl der Kinder werden in der bisherigen Version fünf angegeben. Da in der nachfolgenden Aufzählung jedoch nur vier aufgezählt sind, fünf bei der Überarbeitung ganz weggelassen.
* Nach der bisherigen Fassung dieses Lemmas war Heinrich mit Elisabeth von Dobruška (Eliška z Dobrušky † 22. Januar 1307) verheiratet; bei Heinrichs Sohn Peter I. von Rosenberg wird als dessen Mutter Elisabeth von Pottenstein angegeben. Deshalb den Zunamen erstmal weggelassen.
Leider ist es sehr schwierig, die Familienmitglieder der Rosenberger richtig zu erfassen und zu verlinken. Z. B. muss man Witiko, den Bruder Heinrichs unter Witco de Perchyc suchen. Deren beider Vater ist unter Witigo de Planchinbere und dessen Vater unter Witego de Purschitz zu finden. Ohne seriöse Quellen ist das Durcheinander nicht zu fassen. Vielleicht kennt sich da jemand besser aus? --Wietek 12:03, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Überarbeitung vom 15.03.2009
Diskussion:Ölkur

message: Im Netz ist mehrfach zu lesen, dass Amalgam Füllungen durch das Ölziehen beschädigt wurden. Das Ölziehen soll Schwermetalle, also auch Amalgam aus dem Körper lösen. Möglicherweise könnten auch andere Füllmaterialien und Zahnzement betroffen sein.
Solche Pro & Contra Hinweise fehlen im Artikel. Gruß vom doc, -- Doc1971 12:50, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ölziehen schadet Amalgam-Füllungen? 

message: Ich habe Studien eingefügt, weil es inzwischen welche gibt. ;) Außerdem habe ich den Absatz mit den Behandlungsempfehlungen vorgezogen, weil sich der jetzt nachfolgende Absatz darauf bezieht. Beste Grüße.
-- ahrendorff (16:21, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ölziehen schadet Amalgam-Füllungen? 

message: Die Methode des Ölziehens wird im Buch von Sportmediziner Prof. Froböse "Versteckte Krankheiten" auf Seite 130 empfohlen. (nicht signierter Beitrag von 188.104.118.57 (Diskussion) 21:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Buch 

message: Es gibt viele Erfahrungsberichte zum Ölziehen im Netz, welche die geschilderten positiven Wirkungen bestätigen. Aber im Gegensatz zu vielen, vielen sonstigen Erfahrungsberichten, die im Netz kursieren, kann hinter denjenigen zum Ölziehen kein kommerzielles Interesse stecken.
Nur mal so als Hinweis zum An- und Nachdenken :) (nicht signierter Beitrag von 84.142.55.29 (Diskussion) 18:09, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Kausalität lässt sich damit aber auch nicht nachweisen. Es könnten sowohl Placeboeffekte (insbesondere bei Schmerzen nachwirkam hilfreich), als auch sonstige natürliche Heilungen dahinterstehen. Denkbar wäre z.B., dass im Winter ein Beschwerden aufgrund von Vitamin D Mangel auftritt. Im Sommer stellt man dann fest, dass die Beschwerden verschwunden sind, Ölkur sei dank! --178.24.13.6 15:19, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Erfahrungsberichte
Diskussion:10. Königlich Bayerische Infanterie-Division

message: Mit Stand vom 08.03.2009 ist die Geschichte der 10. k.b. Infanterie-Division aus bayerischer Sicht skizziert. Vor allem für die Jahre 1917 und 1918 konnten die ehem. gegnerischen Verbände aus der angegebenen Literatur nicht ermittelt werden. Die Sichtweise der ehem. Feindtruppen, die im I. Weltkrieg der 10. Infanterie-Division gegenüberstanden, wäre von besonderem Interesse und eine Bereicherung für den Artikel.--Athene noctua 09:55, 8. Mär. 2009 (CET)

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 01:50, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee 

message: Der ganze Artikel ist deutlich zu lang geraten, mit zeitgenössischem Schwulst und Formulierungen überladen, die ausschmücken und abschweifen im Geiste von anno dunnemals. Halt weitgehend abgeschrieben von der unten genannten Vorlage (1923) (deren bibliographische Daten stimmen wohl auch nicht so ganz. Egal.) Wers mag... Er könnte wesentliche "Abspeckung" vertragen. --188.174.82.151 09:47, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Wieviele Soldaten waren das am Anfang? Wo kamen die so plötzlich her, waren das neu "ausgehobene" oder aus anderen Einheiten? Gab es einen "Heimatort"?. Wie groß waren denn die Verluste? Einiges vielleicht versteckt im Schlachtengetümmel des Artikels. Eigentlich kann man so was derzeit auch ohne großen Verlust löschen, da letztlich keine wirklichen Infos drinstehen.  --Hachinger62 (Diskussion) 19:44, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Grundinformationen fehlen
Diskussion:Schulen ans Netz

message: erl.--Aschmidt (Diskussion) 10:09, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: ::"Die Vernachlässigung der Technik, die ja dafür verantwortlich ist, pädagogische Inhalte und Darstellungen in digitaler Form zu ermöglichen und verlässlich zu transportieren, wurden nach dem Ausstieg der Telekom vernachlässigt."
Das scheint mir inhaltlich / grammatikalisch komisch? Kann mal jemand schauen, was der Satz eigentlich sagen wollte?--87.166.61.216 11:43, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler im Satz? 

message: Die technische Implementierung war übrigens lachhaft aber das gehört wohl nicht in Wikipedia sondern eher ins Late-Night-Comedy-Programm. So waren die Telekom-Anschlüsse verwaltungstechnisch komplett von sämtlichen Privatkunden- und Business-Anschlüssen getrennt und eine auch nur irgendwie normierte Störungsmeldung praktisch unmöglich. Buchbinder Wanninger war da harmlos dagegen. Man hatte wirklich den Eindruck die Telekom wollte die Schulen-ans-Netz-Teilnehmer gezielt vergraulen. Böse Zungen behaupten daß sich die Telekom aus dem Projekt zurückgezogen hat weil niemand mehr die alte Sonderdatenbank bedienen konnte... Crass Spektakel (Diskussion) 11:52, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Technische Implementierung
Diskussion:Steinsche Mannigfaltigkeit

message: Ich glaube, dass man nur für abgeschlossene Untermannigfaltigkeiten steinscher Räume zeigen kann, dass diese wieder steinsch sind (wie sollte man sonst die Kompaktheit der holomorph konvexen Hüllen zeigen?), habe aber keine Literatur zur Hand. Daher kann ich hier nur als Frage formulieren: Fehlt im Haupttext der Zusatz abgeschlossen?--FerdiBf 10:34, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja du hast natürlich recht. In seinem buch scheint Herr Hörmander nur abgeschlossene Teilmengen als Untermannigfaltigkeiten zuzulassen. Das hat mich verwirrt. Naja ich werde das hier verbessern. --Christian1985 12:39, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Untermannigfaltigkeit
Diskussion:Order of the Bath

message: Ich dachte mal ich schreibs hier, bevor noch ein Editwar losgetreten wird.
Aber ich würde Hornblower auch löschen wollen. Dass eine fiktive Figur diesen Orden in einem Buch verliehen bekommt, ist für den real existierenden Orden ja nun ohne jede Relevanz. Vielmehr ist diese Information auf ähnlichenm Niveau, als würde man in einem Stadtartikel schreiben, das eine Romanfigur in einem ihrer Bücher in dieser Stadt Urlaub macht und die schönen Parks gelobt hätte...--Unikram 10:36, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hornblower 

message: Der mittelalterliche Ritterschlag war oft eine aufwändige Zeremonie, bei der der zukünftige Ritter eine Nachtwache, aber auch ein zeremonielles Bad nehmen musste. Durch diese Zeremonie wurde der Ritter aber nicht zum Knight of the Bath. Als Knight of the Bath wurden erstmals die jungen Ritter bezeichnet, die anlässlich der Krönung von Heinrich IV. zum Ritter geschlagen wurden, siehe Homepage der Westminster Abbey. --TeleD (Diskussion) 20:58, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo TeleD, die verlinkte Seite verweist auf William Arthur Shaws The Knights of England. Bei ihm lese ich es anders (Band 1, S.X ff.), er listet die Ritter, die ihre Würde mit dieser besonderen Zeremonie verliehen bekamen ab 1204 als Knights of the Bath (Band 1 S. 109 ff.). Beste Grüße --Herrgott (Diskussion) 21:22, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mittelalterliche Zeremonie
Diskussion:USS Monterey (CG-61)

message: Laut dieser Pressemitteilung:
http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLd443DnQHSYGZASH6kTCxoJRUfW99X4_83FT9AP2C3IhyR0dFRQCsXOUq/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfQ18yODI5?yw_contentURL=%2FC1256EF4002AED30%2FW27PUJDS653INFODE%2Fcontent.jsp
soll der Hubschrauber der USS Monterey an der Festnahme von Piraten vor dem Golf von Aden beteiligt gewesen sei. Da ich in Marine-Dingen absolut unbeschlagen bin, bin ich nicht wirklich sicher, ob es sich dabei um die hier beschriebene USS Monterey handelt und ob eine solche Information in diesem Zusammenhang von Relevanz ist? Deswegen wollte ich dies nicht direkt in den Artikel einfügen. Ich würde mich daher über die Meinung eines nautischen Experten freuen, ob es sinnvoll ist, diese Information in den Artikel zu integrieren! Gruß, --Guido.Frey 10:50, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das war diese Monterey. ich hab es kurz in den Artikel aufgenommen --fl-adler •λ• 17:36, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Gruß, --Guido.Frey 17:55, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Beteiligung an Anti-Pirateneinsatz?
Diskussion:Thursday – Ein mörderischer Tag

message: Allein im ersten Absatz sind so viele schlechte Formulierungen und Schreibfehler, dass man sich nicht mehr auf den Text konzentrieren kann. Kann mal jemand der den Text kennt drübergehen? (nicht signierter Beitrag von Forodin (Diskussion | Beiträge) 16:35, 31. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Alveslohe

message: Die Geschichte des Adlers kann so, wie hier beschrieben, nicht ganz stimmen!  Eine Ansichtskarte (aus den 1970er Jahren, die wegen der bei WP geltenden Regeln nicht hier eingestellt werden kann) vom Verlag STRAMM & Co (St. Michaelisdonn/ Holst. - Best.-Nr. 69312) zeigt einen Findling mit Inschrift und Adler, im Hintergrund stehen ein Benz und ein Bully. Der Findling scheint aber über der Inschrift etwas „angekratzt“ - gab es da mal ein Reliefmedaillon? --Wilkinus 11:07, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:(1427) Ruvuma

message: Gib es für die Aussage Der Asteroid ist nach dem Fluss Ruvuma in Tansania benannt eine Quelle. Unter dem Namen Ruvuma gibt es nur eine Region in Tansania. -- Meleagros 11:08, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Elias Nathusius

message: Meine Durchsicht einiger Ortsverzeichnisse aus der Zeit um 1900 hat ergeben, dass - zumindest zu jener Zeit - ein Ort namens Gusmannsdorf in keinem Verzeichnis zu finden ist, wohl aber gleich mehrere niederschlesische Ortschaften namens Giesmannsdorf (mit S) und Gießmannsdorf (mit ß). --Seeteufel 11:13, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Vereinbarung

message: Laut Duden ist eine Vereinbarung eine gegenseitige freiwillige Willenserklärung. Was hier steht erklärt nichts, sonder ist lediglich eine reihe von Synonymen.
Thomas Heilmeyer (nicht signierter Beitrag von 92.205.74.222 (Diskussion) 10:38, 21. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Synonyme erklären nichts
Diskussion:Marvin Pourié

message: Hier und hier wird Pourie jeweils mit Akut geschrieben, als Pourié. Das scheint mir die korrekte Schreibweise zu sein. Verschieben? --Carolus requiescat (Diskussion) 16:19, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens
Diskussion:Talladega Superspeedway

message: Die schnellste Runde auf dem Talladega Superspeedway hält Mark Donohue mit einem Porsche 917/30 CanAm Spyder. Erstellt wurde der Rekord 1975 mit einem Schnitt von 355,85 km/h.
Meinen Kenntnissen nach erzielte der Porsche 917/30 (mit Mark Donohue) einen neuen Rundenrekord mit einer Durchschnitts-Geschwindigkeit von 375,918 km/h. Die erreichte Spitzengeschwindigkeit betrug 413,6 km/h. (nicht signierter Beitrag von 88.76.224.34 (Diskussion | Beiträge) 18:22, 25. Feb. 2010 (CET)

message: Im Artikel steht 4,27 km Länge, in der Box 4,28 km. Was denn nun? --80.152.3.199 11:03, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  4,27 km oder 4,28 km
Diskussion:Alien Nation (Fernsehserie)

message: Ist der Name der Serie eine Anspielung auf "Aryan Nations"?--80.141.223.167 12:00, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Warum muss immer alles mit den Nazis zu tun haben? Auch andere "Kulturen" hatten Nations, Führer oder Propaganda! --SwissAirForceSoldier 17:29, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, es ist eine Anspielung auf die Frist Nation Movement, die Bewegung der Indianer in den USA. Dabei soll es aber NICHT abwertend gemeint sein. Außerdem wollten die Macher der Serie darauf anspielen, dass die USA eine Einwandererdnation sind und die Aliens (Alien kann im englisch auf einfach für nur Fremde und nicht nur für Außerirdische stehen) quasi eine neue Welle von Einwandern darstellen. (nicht signierter Beitrag von 188.23.180.51 (Diskussion) 02:58, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das mit dem First Nation Movement ist finde ich aber nicht schlüssig. Es scheint doch eher eine Anspielung auf die Rassenfrage ganz Allgemein zu sein. Im Zuge der Jahre später nach dem 9/11 auftretenden Panik in den USA auf alles Fremde hätte eine solche Serie sowieso keine Basis mehr. --Maxian D-C (Diskussion) 04:53, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name der Serie 

message: In den deutschen Übersetzungen wird durchgehend von Tectonen geredet. Der Tectone, die Tectonen. Werd mich allerdings nicht mit einem Wikipedianer anlegen das zu korrigieren. --62.226.186.9 16:54, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bin gerade im Text auch darüber gestolpert. --2001:16B8:24E1:6200:D81D:A7A7:5571:13FD 16:20, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tectonen vs Tectonesen
Diskussion:Kuroshima Denji

message: Diese ISBN steht ganze fünf mal in dem Artikel und gehört zu dem Buch A Flock Of Swirling Crows And Other Proletarian Writings. Dieses enthält Kapitel wie Siberia in the Snow, The Sleigh und A Flock of Swirling Crows. Das geht m.E. so nicht aus dem Artikel hervor bzw. sollte deutlicher dargestellt werden, vgl. A Flock Of Swirling Crows And Other Proletarian Writings - Kuroshima Denji - Paperback - english - 9780824829261. Das Buch wird dort auch mit "Book Type: FICTION" geführt, also nicht Kriegsliteratur. -- 77.135.105.80 12:25, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt besser? Meinem Verständnis nach muss Kriegsliteratur nicht nur ausschließlich tatsächliche Kriegsbegebenheiten behandeln. --Mps 13:24, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Sehr gut, danke. -- 77.135.105.80 14:43, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ISBN 0-8248-2926-3
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2009/Jan

message: Ja, es fehlen noch so zehn um das Ziel für morgen zu erfüllen, saubere Sache :-) Für 13. Januar mal auf 19 Tage setzen? Das wären mal wieder so 1700. Für 18 Tage wärens 2200, da fängts wohl an wieder mehr zu werden. --P. Birken 22:11, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vor allem geht die Gesamtzahl bedenklich hoch. Ich bin jetzt aber mehr mit Erstsichtungen beschäftigt. Das muss ja auch mal vom Tisch. Von anderen Wartungsarbeiten (oder gar Artikel schreiben!) mal ganz abgesehen. LG, --Drahreg·01RM 23:08, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also die Gesamtzahl geht ja teilweise auch hoch, weil gerade dieser Endspurt läuft. Ich habe deswegen eine freiwillige Selbstverpflichtung angeregt, bei Lag über 12.000 lieber nach- als erstzusichten, siehe hier. Wobei das bei Euch fleissigen Medizinern vermutlich eh fast egal sein dürfte, ihr seid ja gleich durch :-) --P. Birken 19:04, 6. Jan. 2009 (CET)

text: Also meine Vorstellung ist halt, dass wir, wenn wir einmal das Ziel runtergesetzt haben, dass dann auch nicht mehr hochsetzen. Und wenn die Welle die jetzt gerade reinläuft später angekommen ist, ob wir dann noch nachkommen? Und in Anbetracht des Erstsichtungsendspurts würde ich auch diese Woche nicht auch noch extraambitioniert hier rangehen, zwei Sachen auf einmal sind schon schwierig. --P. Birken 19:04, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Soll mir recht sein. 19 Tage sollten wir aber schaffen können. Grüße --Christian2003 04:25, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Jo, denke ich auch. --P. Birken 09:05, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  6. Januar 

message: Die hier schlepp ich jetzt schon länger mit. Gab es 1942 neu eingeführt polnische Orden? Kennt sich jemand mit der genauen Definition von "Türken" aus? -- Louisana 17:08, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: An sich könntest Du die schon sichten, da es sich ja offensichtlich nicht um offensichtlichen Vandalismus handelt, sonst müssten wir nicht darüber diskutieren. Unkommentierte Änderungen von IPs find ich aber auch in der Regel blöd, ich würd es hier mit einem Verweis in Richtung WP:ZQ revertieren. Gruß, norro wdw 17:23, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schwierige Fälle 

message: Ich habe eben etwa 2,5 Stunden gesichtet, jetzt sind wir bei unter 17 Tagen, wenn ihr noch die etwa 100 Sichtungen vornehmt, bei denen ich mir unsicher war. Grüße Daniel 1992 20:02, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Krass! Der Lagometer zeigt gerade -552 an, da waren ja wohl gerade sehr viele gleichzeitig am Werk, insbesondere Septembermorgen und Du. Dann können wir ja echt nächste Woche versuchen, auf 18 Tage runterzukommen. Die 400 die bis Dienstag noch geblieben sind, sind ja zumindest ein Klacks. --P. Birken 20:13, 10. Jan. 2009 (CET)

text: Klasse, vielen Dank für Deine Hilfe, leider kann ich heute nicht mehr helfen, morgen aber wieder, da ich gleich weg bin. Viele Grüße --Christian2003 20:37, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt sind wir unter 16 Tagen ;) Daniel 1992 19:07, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Hammer! --Christian2003 19:12, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sichtungen
Diskussion:Log Line

message: Könnte jemand ein Beispiel geben. Ich weis zwar jetzt ungefähr was eine Logline ist aber wie sie ausschaut kann ich mir noch nicht so ganz vorstellen.
--88.69.4.201 03:30, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe heute ein Beispiel hinzugefügt. --Kdkeller (Diskussion) 19:42, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel?