lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Schweizer Meister im alpinen Skisport

message: Es wäre freilich schön, wenn auch die Austragungsorte (-Daten) angeführt wären. Zu 1947 weiß ich nur, dass diese zum Wochenende 28. Februar bis 2. März in Wengen stattfanden.«Das 41. Schweizerische Skirennen in Wengen ein schöner Erfolg; «Sport Zürich»», Nr. 26 vom 10.2.1947, ab Seite 1 --Skiscout (Diskussion) 11:20, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Austragungsorte 

message: Laut diesem Artikel wurde 1963 Karl Gamma Meister im Riesenslalom. Wie verfahren wir hier? --TWsk (Diskussion) 10:53, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Der verlinkte Artikel enthält einen Fehler. Ich habe bei mir zuhause ein Swiss-Ski-Jahrbuch von 2001, in dem die Schweizer Meister tabellarisch aufgeführt sind. Karl Gamma wurde tatsächlich 1952 Riesenslalom-Meister, 1963 war es Josef Minsch. Der Wikipedia-Artikel war also immer korrekt. --Voyager (Diskussion) 11:13, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Riesenslalom 1963
Diskussion:Swisspower

message: Wer hat den Artikel geschrieben? Mitarbeiter von Swisspower selbst? Beim Durchlesen könnte man auch denken, man liest die Webseite von Swisspower selbst. --84.74.149.168 11:32, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: fehlen! --Rowwlf (Diskussion) 10:38, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Winrich Carl-Wilhelm Clasen

message: Unter der großen Überschrift mit allen Vornamen und dem Nachnamen beginnt der eigentliche Text OHNE den Hauptvornamen.
Dort steht nur Carl-Wilhelm Clasen (Geburtsdatum). Das ist jedoch der Vater von Winrich Carl-Wilhelm Clasen.
Man füge also freundlicherweise den Vornamen aus der Überschrift auch ein.
--2003:E2:ABCA:C165:BD69:8128:670E:4361 11:41, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlender Vorname
Diskussion:KZ San Giovanni

message: Bei diesem Internierungslager (bzw. KZ) handelte es sich um ein vor der Besetzung durch die Deutschen im September 1943 errichtetes. Da danach unter Otto Wagener noch 
4 weitere Lager auf Rhodos installiert wurden (das Straflager Calitea, auch KZ Kallithea, und 3 Internierungslager Nord, Sud und Centro, Focardi, S.33), sollte das Lemma geändert werden. 
Quelle für die Lager unter deutscher Besatzung:
Focardi, Filippo: I criminali di guerra in libertà, Un accordo segreto tra Italia e Germania federale, 1949-55, Prefazione di Lutz Klinkhammer, Rom 2008
--MAYA (Diskussion) 12:22, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Um den Eindruck zu vermeiden, als wäre dies das einzige KZ auf Rhodos gewesen, plädiere ich für eine Lemma-Änderung. Vorschlag: "KZ San Giovanni (Rhodos)" oder "Internierungslager San Giovanni (Rhodos)".--MAYA (Diskussion) 22:38, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Kann in diesem Fall nicht auf das Klammerlemma verzichtet werden? Oder gabs noch ein anderes namensgleiches KZ? --waldviertler (Diskussion) 10:09, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Schon www.campifascisti.it zählt mehrere Lager "San Giovanni" auf - und dort fehlen noch die Internierungslager auf den anderen damals italienischen Inseln. Ich plädiere bei aktuellem Kenntnisstand für Klammerlemma. --MAYA (Diskussion) 11:48, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Lemma missverständlich, da es auf Rhodos mehrere Lager (KZ) gab

message: Vermutlich wurden die Geokoordinaten irgendwohin platziert. Erwartet hätte ich, dass das KZ im Stadtviertel Agios Ioannis liegt. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 10:09, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten liegen genau auf dem Großmeisterpalais und dürften von www.campifascisti.it übernommen worden sein. Voigt (S. 45) schreibt zum Standort lediglich, dass für das Lager die "Garagenräume einer Militärkaserne" (nach anfänglichem Zeltlager) genutzt wurden. Wo genau diese Kaserne lag/liegt, schreibt er nicht.--MAYA (Diskussion) 11:50, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten 

message: Bitte die Quelle zum Inselnamen Kaliminissi nochmals überprüfen, den Namen gibt es nicht. Vermutlich ist hier Καμηλονήσι gemeint. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 10:09, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: hat sich wohl erledigt.  --waldviertler (Diskussion) 10:15, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Inselnamen
Diskussion:Camilla Werner

message: Im Artikel steht, wohl nach dem aufgeführten Handbuch: Sie "absolvierte im Anschluss an den Realschulabschluss eine Ausbildung zur Verwaltungsangestellten für den höheren Dienst". Erst später machte sie ihr Abitur. - Nur: Gab es das wirklich? Eine Ausbildung gleich für den höheren Dienst? "Normal" ist wohl eine Ausbildung für den mittleren Dienst, ein Fachschulstudium für den gehobenen Dienst, und eine Jristenausbildung befähigt zum Höheren Dienst.
Ich stelle ddas mal hier zur Diskussion, wohlahnend, dass kaum jemand mehr dazu weiß...
SbstnGssng (Diskussion) 12:25, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Sebastian, im Handbuch habe ich das nochmals überprüft, dort steht es so wie im Artikel – was ja nicht unbedingt heißen muss, dass es auch stimmt... Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:10, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dankeschön für's Nachschauen; ich hatte auch nicht gedacht, dass es ein Fehler beim Artikelschreiben war, mögliicherweise hat ja das Handbuch da einen Fehler. Eine Änderung scheint fast ausgeschlossen - selbstt wenn ich Frau Werner anschreibe und sie miir bestätigen würde, wäre das ja noch immer OR (wenn, würde, wäre...). Mal sehen, was sich machen lässt. Schönen Tag! --SbstnGssng (Diskussion) 06:44, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Mariefred

message: Es ist zu lesen:
"Anlegeplätze auf der Strecke sind Ekensberg und Sandviken."
Sandviken ist aber ganz anderswo (in Gävleborgs Län) (nicht signierter Beitrag von 84.147.158.252 (Diskussion) 12:47, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt auch einen Ort Sandviken in der Gemeinde Södertälje. --Andif1 (Diskussion) 13:22, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Sandviken und Sandvik gibt es wie *Sand* am Meer ;-) --Lövberg (Diskussion) 09:09, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: PS Ach so, die Verlinkung im Artikel war falsch, vllt. brauchen wir auch mal eine BKS. --Lövberg (Diskussion) 09:15, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Sandviken
Diskussion:Pressefreiheit in Russland

message: spiegel.de 16. April 2018.  
Im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 18:51, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: +1, siehe Maxim Borodin. Irgenwo gab es mal eine Liste der ermordeten Journalisten, die sollte hier verlinkt werden. Auch fehlt ein Hinweis auf Putins Trolle. --Recherchedienst (Diskussion) 11:32, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  ''Russischer Journalist stirbt nach Sturz vom Balkon'' 

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/russland-der-journalist-safronow-muss-22-jahre-in-lagerhaft-18293918.html
Iwan Safronow (32) wegen angeblichen Hochverrats in Moskau zu 22 Jahren strenger Lagerhaft verurteilt. 
Zitat: 
:Im Verfahren wurde bekannt, dass Safronow seit 2014 ausgespäht wurde. Die Ankläger schlugen ihm laut dem Anwalt Jewgenij Smirnow vor, gegen ein Geständnis zwölf Jahre Haft zu bekommen. Der Angeklagte habe abgelehnt. Smirnow sowie ein weiter Anwalt Safronows mussten nach Beginn des Verfahrens unter Druck aus Russland fliehen; ein dritter Anwalt sitzt seit Ende Juni unter Vorwürfen zu „Falschaussagen“ im Ukrainekrieg in Haft.
--Präziser (Diskussion) 19:04, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fanal 

message: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-dienstag-298.html#Putin-erschwert-Wahl-Berichterstattung --88.153.241.58 18:34, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  heute:  Putin erschwert Wahlberichterstattung 

message: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-sokolow-festnahme-100.html --88.153.240.29 06:43, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Chefredakteur der Nowaja gaseta wegen angeblicher "Verunglimpfung der Armee" festgenommen
Diskussion:Mario Caiano

message: Hallo, wollte zu Mike Perkins (= https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Perkins) ein neues Lemma in dt. schreiben.
Es gibt aber diese Weiterleitung hier. Was ist zu tun?
m.M.n. müsste man eine neue Seite "Mike Perkins (Begriffsklärung)" machen und da die beiden Personen aufführen.
Wie soll das Lemma dann für den Comiczeichenr heißen? Mike Perkins (Comiczeichner)?
Wie bekommt man dann den Link zu der englischsprachigen Seite hin? Ich meine links im Baum unter Sprachen.
Hallo. Genau - leg das Lemma unter Mike Perkins (Comicautor) an und mach das hier zu einer Weiterleitung. Der Link zu den Schwesterprojekten erfolgt automatisch; da musst du nichts dazu tun. Si! SWamP 15:01, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: zurecht nicht kapiert, da hab *ich* was Krummes gesehen. Ansonsten: Mach halt, was du kannst und willst. Wiedersehen. Si! SWamP 19:37, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Take On Me

message: hier fehlen 3-10 sätze wie eine band die keineer kannte, für einen song der bereits 2 mal erfolglos veröffentlicht wurde an ein inovatives teures musikvideo kommt..
ein video das 5-10 jahre lang nahezu alle video produktionen grosser stars (mit geld) in den schatten stellte.
ist ja sehr ungewöhnlich...
:Tja, dazu müsste das warum irgendwo überliefert sein. Morten Harket beschreibt in seiner Autobiographie recht ausführlich die Abfolge der Ereignisse damals und benennt auch die Beteiligten. Aber warum diese den Song und die Band nicht aufgegeben haben, steht da auch nicht. Die haben offenbar fest an Band und Song geglaubt, warum auch immer. Und sie sollten ja recht behalten.--Sylvia Anna (Diskussion) 19:50, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  video
Diskussion:SDS-Rennen

message: Bei diesem bei Schneefall ausgetragenen Riesenslalom am 19. Januar war auch  eine Kategorie "A und B" für ehemalige Rennläuferinnen eingerichtet, wie in A Marianne Sutter (Bern) oder in B Helene Zingg (Bern) oder die Holländerin Gratia van den Berg.«9. Internationale SDS-Rennen in Grindelwald»; «Sport Zürich», Nr. 8 vom 20.1.1947, Seiten 4 und 5 --Skiscout (Diskussion) 14:28, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Riesenslalom 1947
Diskussion:Katholische Jugendfürsorge der Erzdiözese München und Freising

message: Bayerischer Rundfunk: Doku (19 min): Ehemalige "Verschickungskinder" klagen an: Sie seien in der Kinderheilstätte Bad Reichenhall missbraucht worden. Als kleine Kinder waren sie in den 1960er und 1970er dort auf Kur. Wer sind die Täter? Eine Spurensuche - zurück bis in die NS-Zeit. (BR kontrovers - ein Bericht von Gabriele Knetsch). --Search'n'write (Diskussion) 05:32, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  in der Kinderheilstätte Bad Reichenhall wurden Kinder missbraucht
Diskussion:Dinosaur Park

message: Gibt es in der Nähe einen Staudamm oder woher kommt das Dam in Dam Eye-Sore Park? Oder hat die Quelle einen Tippfehler in Damn? --::Slomox:: >< 10:26, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das Dam steht wörtlich in der angegebenen Quelle. Die Autoren der Quelle können Dir da sicherlich weiterhelfen. --2A02:16F0:0:0:0:0:0:1A 12:29, 30. Jun. 2017 (CEST)

text: Schwer zu sagen... Es könnte schon Damm bedeuten, da sich der Park auf einem Hügel über bzw. in der Stadt befindet (sieht man z.B. schön bei Google: hier oder per Street View den Skyline Drive "hinauffahren"), das hat schon gewisse Ähnlichkeit mit einem Damm. Natürlich kann es sich aber auch um eine Art "umgangssprachliche Schreibweise" von damn handeln, auch einen Schreibfehler in der Quelle kann man nicht endgültig ausschließen. Aber das festzulegen fiele wohl unter Theoriefindung und will ich mir nicht anmaßen. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 12:36, 30. Jun. 2017 (CEST)

text: In der Quelle steht genau genommen "Dam Eye Sore" park, mit Anführungszeichen und ohne Bindestrich. Ich würde das eigentlich eher weglassen, der Spottname ist zwar leicht originell, aber so wenig relevant, dass er sich im Web außer in dieser einen Quelle an keiner Stelle findet, weder als "Damn" noch als "Dam" geschrieben. --Neitram ✉ 13:21, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du die ganze Seite anzeigen lässt (hier) steht es mit Bindestrich geschrieben... Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 13:27, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ah ok, danke. --Neitram ✉ 13:31, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Dam Eye-Sore Park
Diskussion:Saale (Leine)

message: Nach meiner Kenntnis und laut der verfügbaren Karten fließt die Saale im Bereich der Duinger Seen nicht, wie im Artikel beschrieben, durch den Humboldsee sondern durch den Weinberger See.
--81.14.181.26 16:16, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Saale Verlauf
Diskussion:Edwin Klebs

message: Bezüglich „entweder oder“ lies bitte bei Züricher Novellen. Gruß --Dmicha (Diskussion) 13:23, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Schon geschehen: Die "Züricher Zeit" (oder "Zürcher Zeit") ist doch kein Buchtitel und auch kein Eigenname. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:25, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, kein Buchtitel aber ein unterschiedlicher Sprachgebrauch zwischen Schweiz und Deutschland. --Dmicha (Diskussion) 13:39, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Züricher oder Zürcher Zeit
Diskussion:Finis Germania

message: Nach meinem Verständnis bedeutet Finis Germania = "Ende Deutschland". Vielleicht ist "Ende, Deutschland." gemeint. Wenn "Das Ende Deutschlands" gemeint wäre sollte es doch "Finis Germaniae" lauten. --Predatorix (Diskussion) 00:55, 24. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wurde bereits ausreichend diskutiert: Diskussion:Finis Germania/Archiv/1#Latein. Germania steht nicht im Genitiv, also ist es nicht Deutschlands Ende. Zwinker, zwinker. Hier noch einmal eine genauere Analyse. Ob es sich hierbei um einen Lateinfehler handelt vom Autor oder ob er es mit Absicht so schwammig geschrieben hat: ich weiß es nicht. Liebe Grüße --ASDiskussion 20:39, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Titels 

message: * Timothy Garton Ash: It’s the Kultur, Stupid. In: New York Review of Books 7. Dezember 2017.
Gruß --HHill (Diskussion) 11:20, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  weitere Rezension
Diskussion:Ecclesiam a Jesu Christo

message: Du hast den Text auf ein Drittel geschrumpft; vorher war er sicherlich überarbeitungswürdig, aber viele sinnvolle Kontextualisierungen wie etwa der Link zum Artikel Liste päpstlicher Rechtsakte und Verlautbarungen gegen die Freimaurerei und Geheimbünde und direkt in der Bulle erwähnte Vorgängerschriften sind deiner heutigen Radikalstraffung zum Opfer gefallen. Kannst du begründen, warum nur noch so wenig Text übrigzulassen sinnvoll ist? --Andropov (Diskussion) 17:42, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Andropov, der Link zur Liste päpstlicher Rechtsakte ging eher mit verloren, da unter anderem der zu Nostra aetate entfernt wurde, wo da der Bezug liegen soll, erschließt sich nun wirklich nicht (das Dokument über das Verhältnis der Kirche zu den nichtchristlichen Religionen erwähnt die Freimaurerei gar nicht). Der Artikel Ecclesiam a Jesu Christo ist einer in einer Reihe von sehr vielen, die ein Benutzer über päpstliche Enzykliken, Konstitutionen und andere Dokumente angelegt hat, dazu gab es vor längerer Zeit eigens einen Passus auf der entsprechenden QS . Neben sprachlichen Mängeln und Krausigkeiten, bei denen man den Sinn eines Satzes gar nicht versteht, sind auch oft genug Aussagen, teils zitierte, gar nicht in dem entsprechenden Dokument zu finden, sondern wurden dem jeweiligen Papst quasi „in den Mund gelegt“. Nicht nur hier waren tatsächliche Inhalte des Dokuments schwer genug gegenzuprüfen, da wir eine französische und eine polnische Quelle in Auszügen (!) haben.--Turris Davidica (Diskussion) 09:45, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erläuterungen, mir schien der bisherige Text auch suspicious :) Ich habe jetzt den italienischen Text gemäß Vatikan als Link eingebaut, vielleicht von Nutzen. Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:29, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kürzung
Diskussion:Eroberer

message: Auf den Entsperrwünschen wurde diskutiert, ob Eroberung eine WL hierher werden soll. Diese Frage gehört hier geklärt.--Karsten11 (Diskussion) 18:35, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ein wichtiger Begriff in der Deutschen Sprache. Aber eine Eroberung ist nun mal kein Eroberer. Solche inhaltlich falschen Weiterleitungen erinnern mich immer an einen bekannten Online-Händler: "Andere Leser verstanden unter Ihrem Suchbegriff auch XYZ." Man kann den Artikel sicher freigeben, wenn jemand einen Artikel zum Lemma verfassen will. So aber eher nicht. --Zinnmann d 16:23, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo , bitte wirf vor dem Verfassen derartiger Kommentare mal einen Blick in den Zielartikel. Dir dürfte (gerade als Admin) bekannt sein, dass bei einem Mangel an Text sinnverwandte Begriffe oder Substantiv- / Verb-Paare in ein und dem selben Artikel abgehandelt werden, oder? ;o) Gruß, Hexensabbat (Diskussion) 16:38, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, ich sehe nicht, dass der Artikel wesentlich zum Verständnis des Begriffs Eroberung beiträgt. Er behandelt Eroberer und ist selbst kaum mehr als eine BKS. In solchen Fällen (Was heißt eigentlich "Eroberung"?) ist das Wiktionary die richtige Anlaufstelle. Wenn jemand wissen will, was die deutsche Wikipedia so alles zum Thema Eroberung zu sagen hat, ist die Suchfunktion die bessere Lösung. Viele Grüße --Zinnmann d 16:51, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Eroberung]]
Diskussion:Gemeinsame Einwanderungspolitik

message: Heute wird gemeldet: 
: Flüchtlinge. EU geht rechtlich gegen Ungarn, Polen und Tschechien vor | Drei osteuropäische Länder haben bislang keine oder nur wenige Flüchtlinge aus Italien und Griechenland aufgenommen. Die EU-Kommission leitet deshalb ein Verfahren ein. (zeit.de)
Dazu ein Kommentar zum ZEIT-Artikel:
Vielleicht gehört in so einen Artikel auch der Hinweis, dass die betreffenden Ländern der Umverteilung nicht zugestimmt haben und sie erstmals in der EU-Geschichte überstimmt worden sind. (zeit.de Diskussion)
Und hier im Artikel:
"Um die Zahl der aufzunehmenden Flüchtlinge und eine gegebenenfalls einzuführende Umverteilung von Flüchtlingen in Europa gab es 2015 immer wieder Streit zwischen den EU-Mitgliedsstaaten, da vor allem Staaten in Osteuropa sich bislang geweigert haben, mehr Flüchtlinge aufzunehmen beziehungsweise einer Flüchtlingsquote zuzustimmen."
Nun ist es ja so, dass in der EU das Prinzip der Einstimmigkeit herrscht. Fragt sich, wie bzw. auf welcher gesetzlichen / vertraglichen Grundlage die EU da vorgeht. Das könnte herausgearbeitet werden. --Delabarquera (Diskussion) 18:49, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:   EU gegen Ungarn, Polen und Tschechien
Diskussion:Dashboard

message: Fehlt da nicht sowas? --Mosmas (Diskussion) 19:37, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere IT-Dashboard-Anwendungen 

message: Müsste Dashboard in der Bedeutung als Tool zur  Datenpräsentation (Infographik) hinzugefügt werden, z.B.
* Robert Koch-Institut: COVID-19-Dashboard
?
--Christoph Demmer (Diskussion) 17:10, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Jain, das entspricht inhaltlich dem Dashboard in der Server-Administration, nur dass es sich eben nicht auf Server-Meldungen bezieht, sondern auf andere Daten. Da könnte man überlegen den entsprechenden Artikel aufzubohren. Mal sehen, danke für den Hinweis. Grüße --h-stt !? 20:11, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: So, inzwischen erledigt. Danke für die Anregung. Grüße --h-stt !? 14:44, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Dashboard zur Datenpräsentation (Infographik)
Diskussion:Bianca Răzor

message: Auch wenn ich den Antrag absurd finde, möchte ich hier noch einmal die Relevanzkriterien für Sportler anführen:
Sportler
Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Sportaccord anerkannten Sportarten in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen:
* an Olympischen Spielen teilgenommen haben oder
* bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solche) oder
*in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt oder einem vergleichbaren professionellen Wettkampfsystem teilgenommen haben oder
* Meister auf nationaler Ebene waren oder
*in der Nationalmannschaft eingesetzt wurden oder
* auf andere Weise größere überregionale Medienbeachtung gefunden haben (z. B. Dopingskandal).
Aus meiner Sicht erfüllt dieser Artikel zumindest 2 der genannten Punkte und bin gegen eine Löschung des Artikels--Loper12321 (Diskussion) 19:42, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Cheikh Lô

message: Hallo! In den Normdaten ist 1955 als Geburtsdatum zu finden. kann das bitte ein Kundiger überprüfen? --Wurgl (Diskussion) 19:47, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: 1955 lt. eigener Homepage, IP hat das jetzt korrigiert. --WAH (Diskussion) 11:01, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 1955 oder 1959?
Diskussion:David Moješčík

message: , habe es heute in neuen Artikel Tsch. gesehen. Falls du Hilfe brauchst, so gern, lass mich wissen. -jkb-  20:04, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo -jbk-, ich habe nur etwas zugeschrieben, damit die Relevanz erkennbar wird und der Artikel nicht gelöscht wird. Ich hoffe, das reicht. Man kann narürlich noch mehr zuschreiben, doch habe ich momentan wenig Zeit. --SuicideSociety (Diskussion) 21:22, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  ping 

message: Hallo, ich vermute mal, das war ein Projekt (letzte 3 im Wettbewerb, ), ist aber letztendlich nicht realisiert worden: Nikola Tesla monument in Prague &  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:22, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe es geändert.--SuicideSociety (Diskussion) 17:45, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Tesla
Diskussion:Frauenkirche (Dresden, romanischer Vorgängerbau)

message: Fiel mir grad auf - hier haben wir ja dieselbe Problematik wie im "Excellenten Artikel" zum gotischen Vorgängerbau. Und auch hier möchte ich vorschlagen:
:Bei der Neugestaltung der Kirchendecke um 1580 wurde eine alte Jahreszahl (vermutlich 1020) zur „Fundation“ gefunden und das Alter mit „in die 560. Jahr“ angegeben. Eine Gründung der Kirche (um) 1020 sahen daher Chronisten des 17. und 18. Jahrhunderts als möglich an.
 
Zur Begründung vgl. Diskussion:Frauenkirche (Dresden, gotischer Vorgängerbau)#1590 minus 560 ist gleich 1020?. MfG --Methodios (Diskussion) 23:02, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  1590 minus 560 ist gleich 1020? 

message: Wallfahrten zum wundertätigen Marienbild von Wachs in der alten Frauenkirche. --Methodios (Diskussion) 23:47, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Marienbild