Diskussion:Bedürfnis

message: Artikel überarbeitet, Maslow getilgt, Doppeleintrag gelöscht. --lueggu 19:55, 14. Mär 2005 (CET)

message: also, ich weiss nicht recht. Im Artikel steht, man sollte nach Möglichkeit das Wort Bedürfnis durch Motiv oder Motivation ersetzen... Spielen Bindung, Orientierung/Kontrolle, Lust/Unlust in derselben Liga wie Leistung? Und ein Motiv ist eine Persönlichkeitseigenschaft, also ein Trait: ist es also auf der selben Ebene wie Neurotizismus, Extraversion, Gewissenhaftigkeit anzusiedeln? Wenn ja, wieso gehört "Leistung" dann nicht zu den Big Five? Ich habe schon den Eindruck, das man die Begriffe sauber trennen sollte und jeder einen anderen Bereich in der Psychologie abdeckt - und deshalb den Satz ändern oder streichen. Woher kommt die Meinung in dem Artikel? Wer vertritt sie noch?--Peter PanDa 01:07, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedürfnis, Motiv und Trait 

message: Ein Bedürfnis ist das Verlangen oder der Wunsch, einem empfundenen und/oder tatsächlichem Mangel Abhilfe zu schaffen.
Kann man "und/oder tatsächlichem" nicht weglassen? Entscheidend ist doch, ob der Mangel empfunden wurde; wenn er tatsächlich existiert, aber nicht empfunden wird, möchte man ja auch keine Abhilfe schaffen, oder? Geisslr 11:44, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Aber "einem empfundenen Mangel" könnte man auch nicht schreiben, das würde ja so klingen als ob der nur eingebildet ist. Finde die momentane Formulierung ok, wenn auch vielleicht nicht brilliant. Alternativ käme vielleicht folgende etwas detailliertere Darstellung in Frage: "Ein Bedürfnis ist ein Verlangen oder Wunsch nach bestimmten Dingen oder nach Änderung eines Zustands. Viele Bedürfnisse haben die Beseitigung bzw. Milderung eines Mangel oder einer als unbefriedigend empfundenen Situation zum Ziel. " (aus ) --Krissie 17:16, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Hallo, ich bin dafür, die Maslowsche Bedürfnispyramide in den Abschnitt "Humanistische Tradition" zu packen. --88.73.58.226 15:58, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Benutzer:62.220.2.102 hat folgende Beschreibung für den Begriff Kulturbedürfnis eingefügt, dabei jedoch den Begriff Grundbedürfnis gelöscht. Da ich das Löschen so erst einmal für falsch halte und auch Beleg fehlen, habe ich das rückgängig gemacht und stelle die Ergänzung der IP hier zur Diskussion:
::* Kulturbedürfnisse beschreiben den Wunsch nach z.B. einem Fernseher, einem Telefon oder einem Auto. Diese Gegenstände werden in unserer Gesellschaft zum größten Teil als selbstverständlich betrachtet, sie gehören somit zur Kultur unseres Landes. -- Benutzer:62.220.2.102
--Kmheide 10:32, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kulturbedürfnis 

message: Ich habe gerade versucht, mal eben die sprachlichen Unmöglichkeiten ds Abschnitts "Dringlichkeit" mit den ganzen Pluszeichen zu überarbeiten und darüber festgestellt, dass das ganze Ding erstens nahezu unbelegt, zweitens eine offenbar nach jeweiligem Autorengusto gewachsene Sammlung von Trivialitäten ist, die eigentlich komplett renoviert werden muss. Daher war ich so frei, den Artikel auf QS einzutrgen, da mir für so ein Vorhaben derzeit keine Literatur zugänglich ist. --Athanasian (λέγε) 11:37, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  QS 

message: Schön, dass hier einige Interessierte bestimmte Werte für sich entdeckt haben, über die hier philosophiert wird und für die ich allen beteiligten guten Menschen natürlich gebührlich Anerkennung zolle. Sorry für meinen Sarkasmus, aber ich hatte mir - ohnehin aus den selben Erwägungen ;) - in diesem Artikel wissenschaftliche Informationen darüber erhofft, was der Mensch oder allgemeiner eine Gesellschaft denn nun auf unterschiedlichen Ebenen benötigt. Was ich jedoch vorgefunden habe, ist eine Art lose Brainstorming-Sammlung, die teilweise durch pathetisch-adoleszenten Weltschmerz genährt scheint. (Oder ist es das Bedürfnis nach der schwindenden familiären Geborgenheit?)
Wie gesagt, auch ich habe hehre Motive. Ich möchte gerne eine Gesellschaftsstruktur entwerfen. Wenn das Individuum Geborgenheit benötigt, dann benötigt die Gesellschaft Heimat. Daraus lassen sich diverse Schlüsse über die einseitigen Territorial-Ansprüche mancher Volksschichten ziehen. Erst wenn diese Bedürfnisse erfüllt sind, kann zB die Erfüllung eines Bedürfnisses nach Partnerschaft (individuell, soziologisch-kulturell) angestrebt werden. Eine (persönliche oder kulturelle) Partnerschaft wird scheitern, wenn sie nicht auf sicherem Fundament basiert.
Ich möchte ebenfalls analysieren, welche Voraussetzungen (Mangel, Zwang, Gier, Identifikation, Vision, ...) das Individuum für (aufbauende) Arbeit benötigt, wie man das Bedürfnis nach Abwechslung(!) (Sensation Seeking) stillt, etc. Ich möchte wissen, welche Grundkonstellation an Dynamiken eine Gesellschaft stabil hält. Gleichzeitig ist natürlich interessant, welche Bedürfnisse (Sicherheit) in Teilen der Welt nicht befriedigt werden (Angst), weshalb der Mensch / die Gesellschaft auf Ersatzbedürfnisse (Aggression) umsteigt. Meiner Erfahrung nach sind die Gruppen- und gesellschaftlichen Dynamiken nur eine Extrapolation intrapsychischer Prozesse. Was ist mit der Gier und weshalb versagt auf gesellschaftlicher Ebene das zugehörige 'Sättigungsgefühl'? Inwieweit spielen Triebe in die Bedürfnisse hinein?
Dazu benötige ich wirklich übersichtlich strukturierte Daten, von mir aus einzelne Modelle, die man zu einem Ganzen kombinieren kann, sowie statistische Daten und Anschauungsbeispiele. Mein Wunsch soll nicht egoistisch klingen, sondern nur auf den Punkt bringen, welche Voraussetzungen mein Vorhaben hat. Ich habe weder Psychologie noch Soziologie studiert, deshalb bin ich eben auf externe Quellen angewiesen. Dies soll schlicht einen Anstoß für einen möglichen Informations- / Wissensgehalt des Artikels sein. Wer sich einigermaßen Auskennt und an den selben Fragen interessiert ist, kann hier natürlich auch ersten Kontakt aufnehmen. Danke -- 91.141.2.108 01:45, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Soziologie-Studenten? 

message: "Die von Deci und Ryan (2000, 2008) [Edward L. Deci, & Richard M. Ryan (2000): The „What“ and „Why“ of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior. In: Psychological Inquiry 11(4), 227–268.Edward L. Deci, & Richard M. Ryan (2008): Self-Determination Theory: A Macrotheory of Human Motivation, Development, and Health. In: Canadian Psychology 49, 182–185.] begründete Selbstbestimmungstheorie (SDT) unterscheidet Motive oder Verhaltensziele von den drei psychologischen Grundbedürfnissen nach Autonomie, Kompetenz und sozialer Eingebundenheit, die als im Laufe der Evolutionsgeschichte der Menschheit entstandene Anpassungsmechanismen die Basis für qualitativ hochwertiges Verhalten und damit verbundenes Wohlbefinden bilden. [Edward L. Deci, & Richard M. Ryan (2000): The „What“ and „Why“ of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior, S. 252 ff. In: Psychological Inquiry 11(4), 227–268.Edward L. Deci, & Richard M. Ryan (2008): Self-Determination Theory: A Macrotheory of Human Motivation, Development, and Health, S. 183. In: Canadian Psychology 49, 182–185.] Dabei grenzt sich die Selbstbestimmungstheorie von den klassischen Bedürfnistheorien (SDT) in wesentlichen Punkten ab. [Edward L. Deci, & Richard M. Ryan (2000): The „What“ and „Why“ of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior, S. 228 ff. In: Psychological Inquiry 11(4), 227–268.]"Gruß -- EbMannBln (Diskussion) 16:35, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zu einem Einschub im Abschnitt "In der Psychologie"