lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Bonn/Rhein-Sieg/Fehlende Bilder

message: Das Bundeslandwirtschaftsministerium liegt abseits der Rochusstr. 1 in 53123 Bonn und ist nur über ein Privatgelände zugängig. Das Bundeswirtschaftsministerium und die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung sind auf dem Grundstück sehr weit hinter der Begrenzung gebaut und sehr stark von Bäumen verdeckt. Hier sollte man nochmal einen Versuch im Winter unternehmen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:04, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch Bundeslandwirtschaftsministerium 

message: miniatur|Zeltdachabbau
Hallo Leute! Ich habe heute Nachmittag Fotos vom Abbau des Zeltdachs vor der Bundeskunsthalle aufgenommen. Wegen des bewölkten Himmels musste meine Kamera länger belichten, weswegen die Bilder nicht so scharf sind; manche sind sogar offensichtlich unterbelichtet. Ich habe deshalb mal nur ein Bild hochgeladen, habe die Baustelle aber noch von anderen Seiten fotografiert.
Möglicherweise verstecken sich in den Commons noch Bilder von irgendwelchen Veranstaltungen, auf denen das Zeltdach aufgebaut zu sehen ist. MfG Stefan Knauf 17:06, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auf Commons habe ich es vergeblich gesucht. Offenbar haben die jeweiligen Fotografen Wert darauf gelegt, das Zeltdach nicht mit auf Bild zu bekommen... Gruß--Leit 16:24, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Reden wir von diesem Zelt? --Flominator 17:34, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe dort kein Foto von dem Zelt. Meinst du das letzte Bild mit dem Münsterplatz? Das ist es jedenfalls nicht.--Leit 17:57, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Mist. Heute Mittag war da noch eins. --Flominator 18:04, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zeltdach auf dem Museumsplatz vor der Bundeskunsthalle
Diskussion:Powerage

message: Wie sich das mit diesem Track verhält ist mir nicht klar. Dennoch gesichtet, wer's besser weiß, soll's ausbessern. --Howwi 21:19, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Cold Hearted Man 
Diskussion:Bartec

message: Woher stammen eigentlich die Angaben für Mitarbeiter und Umsatz? Auf der Bartec-Website findet sich dazu nichts, und hier wird Bartec „bis 1000“ Beschäftigte eingeordnet, nicht etwa über 1300. -- Rosenzweig  δ 21:41, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hier findest Du z.B. die aktuellen Zahlen. Gruß -- Gustavf (Frage / Info) 07:20, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist das für eine Website? Kann man davon ausgehen, dass die Angaben dort von Bartec selbst kommen? Und warum ist auf der Bartec-Website nichts dazu zu finden? -- Rosenzweig  δ 20:38, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: hier sind lediglich die Mitarbeiter in Deutschland verzeichnet, nämlich "bis 1000", hier hingegen die Zahl der Beschäftigten weltweit. Es ist richtig, dass die Zahlen auf der BARTEC-Webseite direkt nicht vorhanden sind, bei Competence Site aber vom Unternehmen gepflegt werden. (nicht signierter Beitrag von Bartec666 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter und Umsatz (erl.)
Diskussion:Dernbach (Bad Endbach)

message: Die heutige Ortschaft Dernbach, das "Tal", entstand erst mit dem Bau der Burg Neu-Dernbach kurz vor 1350. Alle vorherigen Nennungen der Ortschaft beziehen sich entweder auf den Weiler Dernbach bei der Wasserburg, besser Motte, Alt-Dernbach westlich von Herbornseelbach, bzw. auf den Hof Dernbach nördlich des ehemaligen Reichsklosters Altenberg bei Wetzlar.Horst W. Müller: Dernbach 1255?, Zur Erstnennung von Dernbach. In: Hinterländer Geschichtsblätter. Biedenkopf, Nr. 3, November 2013. 
Auch das Ortslexikon für den Altkreis Biedenkopf wiederholt den Fehler und nennt als Jahr der Erstnennung 1255. 
Der Stammvater der Herren von Dernbach ist Conradus v. Dernbach , der 1226 in der Burg Vetzberg ( Vogtsburg der Grafenburg Gleiberg) lebte, er war mit Anna  v. Göns verh.
Gruß --H2OMy 21:45, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortschaft Dernbach
Diskussion:Güllebank

message: Es fehlen im Artikel links zu diesen Güllebanken. Normaler sollte man mit Links zu gewerblichen Anbieter bei Artikeln sparsam sein, aber hier schließt es aus sie dadurch als Werbung genutzt werden. Da es vermutlich sehr wenige Güllebanken in der BRD gibt, sollten die doch hier aufgeführt werden. Gruss
:Es gibt viele Güllebanken und -börsen (schon weil es so viel Gülle gibt). Es ist daher offenkundig, dass deren etwaige Verlinkung hier selbstverständlich ihrer Werbung dienen würde. Deshalb muss der Artikel ohne sie auskommen. Almtiger (Diskussion) 20:09, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Who Do We Think We Are

message: Bin mir sehr sicher, daß "Who Do We Think We Are" nicht bedeutet "Wer wir glauben zu sein", sondern "Wer glauben wir, zu sein?". Der Satzbau ist mir so nur von Fragen bekannt, etwa dem geläufigen "Who do you think, you are?". Nach meiner Meinung müßte der englische Titel lauten "Who we think we are" oder "Who we do think we are", damit die im Artikel angebotene Übersetzung zuträfe. Die sinngemäße Übersetzung würde also eher lauten "Wofür halten wir uns eigentlich?", was geringfügig, aber wesentlich anders ist, als "Wofür wir uns halten". --141.15.31.1 10:52, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich auch - ich ändere das mal in "Was glauben wir, wer wir sind", analog zu "Was glaubst du, wer du bist" bzw. "was glauben sie, wer sie sind", was m.E. im Deutschen die übliche Formulierung ist. --Janquark (Diskussion) 11:37, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Titelübersetzung falsch? 
Diskussion:Dynamic-Time-Warping

message: Hallo Gemeinde,
ich habe einige Bilder erstellt, bin aber mit dem Text nicht weitergekommen.
Vielleicht macht sich ja jemand die Mühe, sie in einen sinnvollen Text einzubauen.
Ich stelle auch gerne die SVG-Datei zur Verfügung, beantworte Fragen und nehme Verbesserungsvorschläge entgegen.
Vielen Dank!
-- Douba 15:14, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder ohne Text 

message: wenn das tatsächlich die im Deutschen übliche Bezeichnung ist, dann sollte man auf diesen Titel verschieben. Belege für die Verwendung dieser Bezeichnung habe ich allerdings nicht gefunden ...--S. K. Kwan (Diskussion) 12:02, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title: Dynamische Zeitnormierung

message: Überarbeiten, bitte mit Formeln biggerj1 (Diskussion) 23:05, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: z.b. wie hier: https://rtavenar.github.io/blog/dtw.html biggerj1 (Diskussion) 23:16, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Algorithmus
Diskussion:Stadion am Bassenheimer Weg

message: Bitte die Angaben (zumal sie "inoffiziell" sein sollen) irgendwie plausibel belegen. Sonst muss die Angabe raus. Erfurter63 22:40, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Inoffizielle" Angaben
Diskussion:100 Mann und ein Mädchen

message: Ja, André Previn ist wirklich ein Wunderkind. Da hat er doch glatt im zarten Alter von acht Jahren diese Filmmusik geschrieben, und das von Paris aus! Das muss man jedenfalls annehmen, wenn man im Artikel folgende Zeile liest: Filmkomponist Andrè Previn und der Leiter der Musikabteilung Charles Previn sind verwandt. André (geboren in Berlin) ist der Sohn eines Cousins von Charles. Chapeau! Grandioser kann man die Fakten nun wirklich nicht mehr durcheinanderschmeißen. André Previn hat mit diesem Film selbstredend nichts zu tun, die musikalische Leitung lag vielmehr bei Charles Previn. Es ist abermals zum Heulen und Zähneklappern. Grausig, grausig. -- J.-H. Janßen 22:42, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gut, ich relativere meine harschen Worte ein wenig: Auch das Lexikon des internationalen Films will bereits André Previn am Werk gesehen haben (vgl. hier). Bei der imdb steht es aber richtig. -- J.-H. Janßen 21:59, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein Wunderkind
Diskussion:Kinsky

message: Hallo,
ich bin auf der Suche nach Informationen über den Palais Gotz.Kinsky oder Kinsky Palais, wie man ihn wohl auch nennt, auf Unstimmigkeiten zwischen den beiden Artikeln "Kinsky" und "Palais Gotz-Kinsky" aufgefallen.
Während im "Kinsky"-Artikel unter "Geschichte" "Die Familie erbaute das berühmte Palais Kinsky in Prag " zu lesen ist kommt aus dem  anderen Artikel jedoch hervor, dass die Familie Kinsky diesen jedoch erst nach Fertigstellung von der Wittwe des Bauherren gekauft hat. In diesem Sinne kann von Erbauen doch nicht die Rede sein?! Da ich jedoch auf diesem Gebiet absolut keine Ahnung habe, wollte ich den Artikel nicht direkt umschreiben. Vielleicht gibt es ja doch eine Möglichkeit, dass beide Angaben in ihrem Sinne stimmen, in diesem Fall müssten die verwendeten Wortbedeutungen aber nochmal genauer differenziert werden.
MfG
Sabrina (nicht signierter Beitrag von 88.67.142.97 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 5. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Kinsky - Palais Goltz-Kinsky 

message: Das ist wohl sehr albern ausgedrückt. Sie ist durch Heirat die derzeitige Fürstin von und zu Liechtenstein. Bitte das zu ändern! Danke!--Scn 16:46, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wurzbach beschreibt das Wappen: „Im rothen Schilde drei aus dem linken Schildesrande hervorgehende, mit den Spitzen nach rechts und unten gekrümmte silberne Wolfszähne ...“ Zabia (Diskussion) 17:33, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title: "Liechtensteinische First Lady"

message: Der derzeitige Artikel behauptet, das Wappen enthielte 3 silberne Wolfszähne. In einem älteren Beitrag der Wikipedia sowie aus anderen, derzeit nicht als Quelle nennbaren Texte ist von einer weissen Greifenkralle mit 3 Zehen die Rede. Im Foto sieht das auch überhaupt nicht nach Zähnen aus, es sei denn der Wolf hätte übelst Probleme gehabt... Kann hier jemand mit einer genauen Quelle dienen ? -- 78.53.38.27 23:02, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wurzbach beschreibt das Wappen: „Im rothen Schilde drei aus dem linken Schildesrande hervorgehende, mit den Spitzen nach rechts und unten gekrümmte silberne Wolfszähne ...“ Zabia (Diskussion) 17:33, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Wormser Hof (Bad Wimpfen)

message: Die unfreiwillige Komik, dass das Bistum Worms seinen Wohnsitz in Wimpfen hatte, ist sicher nicht beabsichtigt. Auch halte ich es für eher unwahrscheinlich, dass der Wormser Hof „Verwaltungssitz des Bistums Worms“ war, der war doch wohl eher in Worms. Sollte man anders formulieren. Gruß -- Rosenzweig  δ 22:56, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nach sechs Jahren wurdest du erhört. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:33, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wohn- und Verwaltungssitz
Diskussion:Wegekreuz Heyers

message: Hallo, 
mich bewegt die Frage nach einem Wegekreuz aus Granit. Ist jedes Wegekreuz am Weg unter den Schutz als Baudenkmal gestellt ??  Folgender Fall liegt vor !! 
Mein Opa kam 1945 aus dem Krieg nach Hause, er war auch schon im ersten weltkrieg, daraufhin hat er an einer Wegekreuzung oberhalb unseres Ortes ein Wegekreuz aus Granit aufstellen lassen. Unten mit einer Innschrift im Sockel 
" O`Herr Dein Wille geschehe"
 das Kreuz stand bis der Sturm Lothar 1999 das Kreuz umwarf, daraufhin wurde es wieder aufgebaut an der selben Stelle. 
Vor zwei Jahren trat die Gemeinde an uns heran ob das Kreuz versetzt werden kann, wegen einer Erschliesung zu einem Baugebiet. Wir stimmten zu, und wählten einen neuen Standort ebenfalls auf dem Kreisgrundstück neben der Strasse. Das Kreuz wurde dann von der Baufirma wieder aufgestellt, aber ca. doppelt so weit entfernt vom ehemaligen Standort wie ausgemacht, in der Nähe einer Festhalle, dieser Standort sagte unserer Familie nicht zu wegen Gefahr durch Feste in der nahen Halle, die Gemeinde hatte noch eine Parkbank daneben aufgestellt. Daraufhin entschieden wir uns das Kreuz auf unser eigenes Grundstück zu stellen, ca. 300 m entfernt von der Halle, auch neben einer Strasse und südlich von einer grösseren Gebüschansammlung. Dieselbe Baufirma stellte nun ebenfalls im Auftrag der gemeinde und unter Aufsicht der Bauleitung das Kreuz am gewünschten Standort auf.  Wir stellten auch eine Parkbank neben das Kreuz um den Gast zum Verweilen und Innehalten anzuregen. Nach einigen Wochen fand in der Halle ein Fest statt, zwei Mädchen hielten sich dann auf der Parkbank auf und das eine Mädchen stieg, kletterte oder schwang sich auf das Kreuz hinauf, und dieses viel um auf das Mädchen welches erheblich verletzt wurde. Das tut mir sehr leid, man sollte doch nicht auf ein Kreuz hinauf steigen. Nun macht der Vater von dem Mädchen bei meinem Vater, dem das Grundstück noch gehört Schadensansprüche geltend. Wir hatten mit der Ganzen Vesetzerei von dem Kreuz nichts zu tun, und trotzdem sollen wir haftbar sein, können Sie uns einen Rat geben ???  
Vielen Dank im Voraus (nicht signierter Beitrag von 91.19.232.176 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 5. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Wegekreuze
Diskussion:Bad Kissinger Hütte

message: Von Pfronten-Steinach - Reichenbach-Klamm, Gehzeit: 3 Stunden? Sehr gut durchtrainierte Bergläufer sind damit wohl gemeint?--Bene16 23:20, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist die reine gehzeit ohne pausen.  Ich denke, dass das für einen durchschnittlichen alpenwanderer so passt --Keichwa 18:40, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bist du das schon mal gelaufen? Kannst Du die Angaben belegen. Gruß--Bene16 18:41, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Erstens steht das überall und zweitens haben wir im letzten herbst mit vielen fotopausen ca. 3 1/2 h benötigt: Ankunft mit dem zug um 9:16, foto von der hütte um 12:40 am 2008-10-25.  Wir sind wirklich nicht schnell gegangen. --Keichwa 21:24, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gehzeit Pronten-Steinach 

message: * Geschichte, als ob von einer Anderen Hütte, evtl. gab es eine Vorgängerhütte, 
* Höhe 1788 anstatt 1792 auf https://www.dav-kg.de/bad-kissinger-huette/huettenvorstellung/die-bad-kissinger-huette-stellt-sich-vor-29.html 1788m, auf http://www.badkissingerhuette.at/startseite.html 1792m, DAV Hüttenverzeichniss 1788, Hüttenschild https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BadKissinger013.JPG 1792 m, wie ist die korrekte höhe
--Thomas-2801 (Diskussion) 20:33, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hütten Flyer
Kategorie Diskussion:Hotel in Las Vegas

message: Wieso ist das Golden Nugget unter dem Buchstaben H? Sollte es nicht unter G sein? --Knechtli 23:23, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also bei mir stimmts. --Ein Zar 00:49, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Golden Nugget
Diskussion:Zbigniew Spruch

message: ... abgesehen von zwei kurzen Intermezzos bei Panaria und Mapei, an den Start gegangen ist. Meinungsverschiedenheit? Streit? Prügelei? ... und die Folgen? Ich bitte um Aufklärung. --JLeng 23:25, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Intermezzo
Diskussion:Schlacht bei Nancy

message: Karl der Kühne wurde auf der Flucht, vermutlich durch deutsche Söldner, durch zwei Lanzenstiche in den Oberschenkel und in den Unterleib verwundet und verstarb dann an einem Halbartenhieb, der ihm den Schädel spaltete. Seine geplünderte und entstellte Leiche wurde einen Tag später nahe eines Weihers gefunden.
Ist überliefert, von wem die Leiche gefunden wurde ? Von eigenen Truppen oder vom Feind ? Rainer E. 23:26, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  von wem gefunden ? 

message: laut http://www.zeit.de/2016/18/hinz-kunzt-strassenzeitung-obdachlose-konkurrenz-strasse-journal-deutschland ; Lizenzeinhaltung: unbekannt. -- itu (Disk) 03:12, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachnutzung
Diskussion:Berufsverband Deutscher Markt- und Sozialforscher

message: hier fehlt jegliche Objektivität (nicht signierter Beitrag von 85.179.134.51 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 5. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Einzelne Abschnitte sind ganz deutlich Reklame! Wikipedia ist nicht für Werbezwecke!! Einige Reklameäusserungen gestrichen! Artikel ist noch nicht WP.–Relevant genug! --F2hg.amsterdam 13:33, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  reine Werbung 

message: Hallo,
kann aus Eurer Sicht der Hinweis auf "fehlende Belege" bei diesem Artikel gelöscht werden? 
Besten Gruß 
:Die angeführten Quellen sind bis auf eine Primärquellen – vom BVM selbst oder Ablegern. Besser als nichts, aber noch nicht ausreichend. --Zac67 (Diskussion) 18:46, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf fehlende Belege löschen?
Diskussion:Georg Rudorf

message: Georg Rudorf hat 1897 in Leipzig mit einer solchen Arbeit promoviert, ebenso wie 1893 Paul Juretschke. Gab zu der Zeit in Leipzig einen Studiengang bzw. einen Professor für Agrarwissenschaften? --Hofmarschall (Diskussion) 19:27, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Agrarwissenschaftliche Promotionen an der Uni Leipzig um 1900
Diskussion:Zwischen Himmel und Hölle (1956)

message: Und ich hab noch einen mehr gewonnen – muss das sein, dass hier abermals zu jedem MItwirkenden vor und hinter der Kamera erwähnt wird, ob und wie viele Oscars er (oder sie) vorweisen können, aber nur wenig Substanzielles zur Produktionsgeschichte des Films selbst? Und was sollen Sätze wie John Williams ist nicht zu verwechseln mit dem Film-Komponisten gleichen Namens. Der Darsteller Williams war ein bekannter Theater- und Fernsehschauspieler, der 1953 mit dem Tony Award ausgezeichnet wurde. Aha, gut, das zu wissen. Vor allem beruhigt mich, dass Williams wenigstens einen Tony Award vorweisen kann. Da braucht er angesichts der Parade der stolzen Oscar-Schwenker um ihn herum nicht ganz undekoriert abseits stehen. Doch im Ernst: Reicht hier nicht ein gut gezielter Link aus, um den geneigten Leser direkt und verwirrungsfrei zur richtigen Person zu lotsen? Die zusätzliche Angabe ist aufgrund der technischen Möglichkeiten der Wikipedia doch komplett verzichtbar. -- J.-H. Janßen 23:41, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Parade der Oscar-Schwenker
Diskussion:Šulgi

message: In diesem Artikel haben lange Zeit unterschiedliche zeitliche Einordnungen der Person nebeneinander (2095 v.Chr.-2047 v. Chr. vs. 2047 v. Chr. -1999 v. Chr.) bestanden, die dann ungefähr ähnlich auch nochmal im Artikel über die Stadt Ur, dort in den Königslisten, aufzufinden sind. Hier fehlt jedoch jeglicher kommentierte Hinweis auf eventuell unterschiedliche Lesarten und deren Bewertung, von Quellen mal ganz abgesehen. Daher meine Bitte um Überarbeitung, vielleicht einen Hinweis auf einen zentralen Artikel (vllt. Sumerische Königslisten) mit Quellen dazu dort oder besser hier im Artikel. --Pflastertreter 23:51, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eine entsprechende Quelle wurde mittlerweile im Artikel benannt, daher habe ich den Baustein wieder entfernt --šàr kiššatim 15:36, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zeitliche EInordnung / Quellen / Überarbeitung 

message: Schulgi gilt als Bauherr des sogenannten Amurriter-Walls, eines 180 km langen Lehmwalles (nach anderen Angaben sogar 300 km lang) mit dem er das Reich vor Angriffen der Amurriter schützen wollte. Möglicherweise wurde dieser schon 100 Jahre früher begonnen.  Die Angabe "Schutz vor Amurriter" kam von Archäologen, im Text steht nur Wall/Mauer. Schulgi wurde von Gutäern bedroht. Lage und Belege hierzu sind wenig aufschlussreich. Trotzdem wäre es erwähnenwert. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D02:CE6:D9F9:BD10:793:9A42 (Diskussion | Beiträge) 00:19, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Amurriterwall
Diskussion:Spandauer SV

message: Ob der Kader 75/76 hier unbedingt reingehört, lass ich mal dahingestellt (interessant ist die Info zweifelsohne). Aber dass in der Saison KEINE gelbe Karte (rote auch nicht, gelb/rote gabs damals wohl noch gar nicht) gezeigt gegen den SSV wurde, scheint mir mehr als unwahrscheinlich. (und wenn, dann wundert es einen nicht, dass sie abgestiegen sind :-)) Also man sollte die ganzen Nullen aus dieser Statistik schlicht rausstreichen Erfurter63 23:59, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kader 75/76 

message: Was bedeutet hier "Kurmark"? --Hullu poro (Diskussion) 14:39, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Logo in den 1930er Jahren
Diskussion:Fort Douaumont

message: In Ft. Douaumont gab es jedoch einen wechsel des "Hausherren", es gibt also französische als auch deutsche Umbauten. Kennt jemand verlässliche Quellen, in denen über den Umfang deutscher und französischer Mineurstätigkeit berichtet wird?
-- Arsetec 00:10, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das gewünschte Thema eingearbeitet, und zwar als 1.1. Die ganze Seite müßte man durch Einbringen der Festungsbautensystematik unbedingt an bestehende anpassen. Z.B.: Feste Kaiser Wilhelm II. -- Kowelix 18:39, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tiefstollen 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/welver2000/Festungsbauten_Verdun_Fort_de_Douaumont.htm
MerlLinkBot 14:46, 17. Okt. 2009
:Link entfernt. -- Sir Gawain Disk. 22:19, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Gehört nicht doch die Biografie
Cordt von Brandis "Vor uns der Douaumont" (1966) hierher ?
https://www.zvab.com
Habe selber nur die Einleitung und ein weiteres Kapitel gelesen, nicht die Ereignisse ums Fort.
--Roland22 (Diskussion) 14:27, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Cordt von Brandis war ein Lügner und Aufschneider,der sich bei seinen Vortragsreisen „wie er den Douaumont eingenommen habe“, aus dem Publikum die Zurufe „Du warst ja gar nicht dabei“ gefallen lassen musste! ...also eher nicht! -- Centenier (Diskussion) 14:54, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: So ganz plausibel erscheint die Darstellung nicht: „Um dem sicheren Tod zu entkommen, suchten sie Deckung im Fort Douaumont. Sie wollten sich lieber von den Franzosen gefangen nehmen lassen, als auf freiem Feld zu sterben.“ Wie zuvor dargestellt, wusste auf der deutschen Seite keiner, dass die Festung nahezu unbesetzt war. Insofern mussten alle vorwärtsstürmenden deutschen Soldaten damit rechnen, dass sie durch weiteres Vorrücken direkt ins mörderische Abwehrfeuer der Franzosen laufen mussten. Die einzige Möglichkeit, dem zu entgehen und sich stattdessen gefangennehmen zu lassen, wäre in dem Fall gewesen, die Waffen wegzuwerfen und mit erhobenen Händen weiterzulaufen — was ja definitiv nicht geschehen ist, denn sonst hätten die Deutschen ja nicht später die Restbesatzung gefangennehmen können. Auf welcher Grundlage beruhen diese Sätze, die ja nicht das tatsächliche Geschehen, sondern lediglich die (angebliche, aber eher unplausible) Motivationslage der kommandierenden Offiziere wiedergeben? --Chattus (Diskussion) 09:52, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mythenbildung
Diskussion:Tony Curran

message: Hallo,
ich würde gerne ein Foto von Tony Curran einfügen,
habe aber leider nichts gefunden wie/wo ich das machen kann.
Kann/darf ich das überhaupt machen?
Wenn nein, wieso nicht?
Und wem kann ich das Foto geben damit es eingefügt werden kann?
Mit freundlichem Gruß
Ulf J. (nicht signierter Beitrag von 85.233.16.9 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 6. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Ulf. Alle Bilder in der Wikipedia (bis auf ein paar Logos und Wappen) müssen unter einer freien Lizenz stehen, d.h. der Urheberrechteinhaber hat nichts gegen eine Weiterverbreitung des Materials. Wenn du ein Bild vom ihm besizt, das du selbst gemacht hast, kannst du es unter  :commons:special:upload hochladen. Gruß --myself488 00:21, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: Unter Commons:Lizenzen findest du ein paar Erklärungen und mögliche freie Lizenzen. Solltest du nicht der Urheberrechtseigentümer der Bilder sein und der Autor hat sein Bild nicht offen unter eine freie Lizenz gestellt (keine Nennung = keine freie Lizenz), kann man den Eigentümer natürlich auch fragen. Für diesen Fall findest du unter Commons:OTRS/de ein paar Mailvorlagen und die Emailadresse, wohin eine ev. erfolgreiche Freigabe gesendet werden soll. -- Cecil 05:08, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tony Curran Foto 

message: Du hast vor Äonen diesen Artikel angelegt und damals 1968 als Geburtsjahr reingemacht. Bei der IMDb, bei der LCCN (Normdaten), bei hollywood.com (ist das eine Quelle?), bei buddytv.com usw. steht 1969. Irgendeine Erinnerung warum du damals 1968 genommen hast? Ich hab das jedenfalls mal auf '69 korrigiert. --Wurgl (Diskussion) 21:10, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kann gut 'n Flüchtigkeitsfehler gewesen sein, damals hab ich manchmal hunderte edits am Tag gemacht. Danke für's Korrigieren! -- Imladros (Diskussion) 19:25, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1968 – woher?