Diskussion:Albert Meyer (Fotograf)

message: Das Foto als Ergebnis insgesamt langwieriger „eigener Forschung“ wurde wieder eingefügt mit einem ganzen Puzzle aus zahlreichen verschiedenen Belegen und wurde kontextbezogen exklusiv erstmals in der deutschsprachigen Wikipedia veröffentlicht. Dies wird bei den örtlichen (Kunst-)Historikern einen positiven Eindruck in Bezug auf die Wikimedia Foundation hinterlassen und wohl auch bei Passanten Interesse erwecken. Zukünftig soll auch noch mehr und historisch hochwertigeres Material kommen. Gerade weil der Großteil des gesamten Artikels derzeit aber noch eine Ansammlung unbelegter Behauptungen ist (die sich zum Teil nachgewiesenermaßen als falsch herausgestellt haben), soll das Foto darüberhinaus beispielhaft auch Menschen in anderen Städten „vor Ort“ (Berlin, Dresden etc.) zu quellenbelegten eigenen Recherchen und Publikation über die Foundation anregen. --Bernd Schwabe in Hannover 08:07, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  aktuelles Foto der ehemaligen „Wärmehalle“ in der [[Georgstraße]] 38 in Hannover 

message: Im Abschnitt »Leben« steht der Satz: »Nach seinem Erfolg mit den Mappenwerken mit Bildern von Sportlern der „ersten Olympischen Spiele der Neuzeit“ verkaufte 1901 Albert Meyer seine Ateliers in Berlin und siedelte nach Hannover über. Einer der Käufer seiner Ateliers war Arthur Schulz.« An diesem Satz hängt der Einzelnachweis Nr. 3, dieser lautet: »Ansichtskarte des Bundesarchivs«. Dabei ist das Wort »Ansichtskarte« mit einem Foto unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Bundesarchiv_Bild_146-2004-0023,_Erich_von_Falkenhayn.jpg verlinkt, das den ehemaligen preußischer Kriegsminister Erich von Falkenhayn zeigt. Inwiefern ist denn dieses Konterfei des Ministers von Falkenhayn ein Beleg für die Aussage, dass Albert Meyer 1901 seine Berliner Fotoateliers verkaufte und nach Hannover ging; oder dass ein gewisser Arthur Schulz (wer ist das?) Käufer eines seiner Berliner Ateliers geworden ist?
@Bernd Schwabe in Hannover, oder wen sonst das betreffen mag... – Danke, freundlicher Gruß, --MYR67 (Diskussion) 18:14, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, MYR67. Irgendwas ist da möglicherweise (im Lauf der Zeit? Ein Flüchtigkeitsfehler? oder?) durcheinandergekommen. Richtigerweise habe ich soeben den "richtigen" Link als Einzelnachweis gegeben, siehe bitte hier: Nationaal Archief. Gruß und Dank für Deinen Hinweis sendet --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:55, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Lieber @Bernd Schwabe in Hannover, vielen Dank! Auf dem verlinkten Foto von Falkenhayns unter https://www.nationaalarchief.nl/onderzoeken/fotocollectie/af8761fa-d0b4-102d-bcf8-003048976d84 ist unten links tatsächlich der Aufdruck zu erkennen: »Phot. Albert Meyer, Inh. Arthur Schulz, Berlin, C.« Das kann also in der Tat als Beleg für die Aussage dienen, dass ein gewisser Arthur Schulz Käufer eines der Berliner Ateliers von Albert Meyer geworden ist. Danke! Freundlicher Gruß von --MYR67 (Diskussion) 19:03, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gerne, MYR67. Möglichweise habe ich versehentlich die "falsche" Datei verlinkt, da es zahlreiche gleichartige Nachweise gibt; ich hatte eigens vom Original der Ansichtskarte den Admiral von Capelle hochgeladen. Gruß und Dank nochmal von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:42, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Frage zu Einzelnachweis Nr. 3