lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:KWL-Skandal

message: Aktueller Pressebericht dazu:
* Doch kein Maulkorb für die Presse
--Túrelio (Diskussion) 09:17, 17. Mai 2017 (CEST)

message: Der Artikel vermischt das Cross-Border-Leasing der KWL und den Untreue-Skandal. Beides sind aber getrennte Vorgänge. Insgesamt stellt der Text die geschilderten Ereignisse sehr ungenau dar (obwohl es umfangreiche Zeitungs- und Zeitschriften-Artikel zu dem Thema gibt); zudem fehlen die aktuellen Entwicklungen. Meines Erachtens müsste der Artikel mindestens umfassend überarbeitet werden; wahrscheinlich wäre es einfacher, ihn gleich komplett neu zu schreiben. --185.142.181.225 01:50, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich wollte gerade etwas ähnliches über den Artikel in die Diskussion schreiben und sehe gerade, dass das jemand schon vor viereinhalb Jahren getan hat. Leider treffen die genannten Kritikpunkte immer noch zu. Die Vorgänge um den KWL-Skandal sind nur mit den Informationen aus dem Artikel meines Erachtens nicht verständlich. Neu schreiben wäre vermutlich die einfachste Lösung. --2A01:C23:65F2:2600:98E:84F5:65E9:B57E 02:11, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel vermischt Cross-Border-Leasing und Untreue-Skandal 

message: Man darf nie müde werden zu erwähnen, das Herr Klaus Heininger seine westdeutschen Kapitalismusmanieren wunderbar im Osten eingebracht hat. Was dabei passiert,sieht man auch heute. Leider hat das Unternehmen nichts gelernt,auch heute leiten wieder Westdeutsche das Unternehmen. Super, weiter so..... --ARMKIII 08:24, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Der "Goldene Westen"
Diskussion:Assif n’Tidili

message: Für die Schreibweise „Asif“ wurde kein enzyklopädischer Nachweis der Richtigkeit erbracht. Deshalb zurückverschieben nach „Assif“. --Brühl (Diskussion) 15:15, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Assif oder Asif
Diskussion:Die 4 Gesellen

message: steht hier: Ingrid Bergman, die hier ihre erste deutschsprachige Filmrolle übernahm - hatte sie auch noch eine zweite? --Goesseln (Diskussion) 23:14, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ja, in Angst (1954). Wenn man sich den Film ansieht kann man eine Lippensynchronität mit dem deutschen Text sehen. --NEN 20:36, 6. Nov. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Ingrid Bergman]]
Diskussion:Kölner Kästchentreffen

message: 1990 „Reliqienkästen“ – Tippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:28, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Reliqienkästen
Diskussion:Liuba (Mythologie)

message: Ein merkwürdiger und höchst fragwürdiger Kausalzusammenhang, der hier konstruiert wird: Es ist anzunehmen [von wem ist das anzunehmen, wer nimmt das an?], dass die heidnische Göttin Liuba innerhalb der regionalen slawischen Mythologie einen sehr wichtigen Platz im Glauben der Völker einnahm. Dies erkennt man unter anderem daran, dass die katholische Kirche im 9. Jahrhundert eine geschichtlich authentische Person namens Lioba von Tauberbischofsheim nach ihrem Tod zur Heiligen erklärte. – Lioba von Tauberbischofsheim ist sicher nicht deshalb heiliggesprochen worden, weil sie zufällig diesen Vornamen trug. Pardon, das ist doch stiefelnder Stuss! Wer behauptet das, und welche Belege gibt es dafür? --J.-H. Janßen (Diskussion) 15:23, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Lioba von Tauberbischofsheim
Diskussion:Francisco Manyanga

message: Der Artikel bezieht sich nicht auf den technischen Widerstand (nicht signierter Beitrag von 87.167.86.10 (Diskussion) 22:05, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab ich entfernt. Viele Grüße, --jcornelius  22:53, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Kategorie
Diskussion:Nosheena Mobarik, Baroness Mobarik

message: Im Artikel steht "verpasste jedoch den Einzug ins Europaparlament". Gleichzeitig ist unten ein Link zum EP, wo ihre Tätigleit als MEP seit 2014 dargestellt wird. Der en-Artikel ist wenig aufschlussreich in diesem Punkt. Nun was? Offenbar doch Mitglied. Nachrücker? Loskandidat? 134.176.62.183 15:42, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title: MEP
Diskussion:Liste Eiserner Hände

message: * alamy.com – „Prosthetic Left Hand and Arm - About 1600/30 - German - Origin: Germany, Date: 1580–1650, Medium: Iron.“ Ohne sinnvolle Urheberangabe.
* paulscottpage.com – „17th Century Prosthetic Hand, 2016 militar-historisches-museum“ (Militärhistorisches Museum der Bundeswehr in Dresden?)
Grüße  hugarheimur 07:29, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Weiters nicht zugeordnet
Diskussion:Scheffau (Scheidegg)

message: Ist die Bezeichnung Ortsteil wirklich korrekt? Der Artikel behandelt die ehemalige Gemeinde Scheffau und diese wird als solche nach der Bayerischen Kommunalverordnung als "Gemeindeteil" bezeichnet. "Ortsteil" suggeriert, dass es sich um ein Teil des Ortes und nicht nur des Marktes Scheidegg handelt, was aber aufgrund der ausgeprägten, eigenständigen Dorfstruktur in Scheffau definitiv nicht zutrifft. NYM50 (Diskussion) 15:10, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ortsteil und Gemeindeteil sind identische Bezeichnungen, jedoch wird auf Wikipedia die Bezeichnung „Ortsteil“ verwendet. Gemeindeteil ist in Bayern die Bezeichnung für einen Ortsteil. Wie man im Amtlichen Ortsverzeichnis Bayern lesen kann, besteht der Markt Scheidegg aus „51 amtlich benannten Gemeindeteilen“. Der Gemeindeteil Scheffau wird offiziell als Pfarrdorf mit 165 Einwohnern angegeben. Die ehemalige Gemeinde Scheffau bezeichnet hingegen keinen Gemeindeteil. Sprich: Bühl, Ellersreute, Haslach, Katzenmühle, Leintobel, Lindenau, Neuhaus, Schirpfentobel und Unterstein sind jeweils laut Ortsregister eigene Gemeindeteile des Marktes Scheidegg. Hier nochmals zum nachlesen: Amtlichen Ortsverzeichnis Bayern, Markt Scheidegg, S. 408 :) Gruß --Domi1907 (Diskussion) 09:17, 26. Jul. 2019 (CEST)

text: Die bayerische Gemeindeordnung kennt aber überhaupt keine Ortsteile. Dieser Argumentation zufolge dürfte es sie in Bayern gar nicht geben. Dennoch ist von ihnen die Rede, auch in amtlichen Dokumenten. Die Differenzierung, die Du vorschlägst, also dass sich die Gemeindeteile weiter in Ortsteile aufgliedern lassen sollen, ist unbelegt ("Theoriefindung"). Wenn es um Dinge geht, die in der Gemeindeordnung geregelt sind und diese betreffen, ist der Ausdruck Gemeindeteil verpflichtend, während Ortsteile überhaupt keine Rolle spielen (dürfen). In jedem anderen Zusammenhang kommt es auf den Kontext an, was jeweils gemeint ist. Wenn es dort generelle Regeln geben sollte, müssten diese irgendwie belegbar sein. "Mir selbst erscheint das logisch" ist keine Begründung.--Meloe (Diskussion) 10:33, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ortsteil/Gemeindeteil
Diskussion:Die Böhms – Architektur einer Familie

message: Wann war die Fernsehpremiere dieses Dokumentarfilms? Der Film wurde am 31.1.2017 im BR gezeigt. Handelte es sich bei dieser Ausstrahlung um die Fernsehpremiere? --Longinus Müller (Diskussion) 03:36, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fernsehpremiere?
Diskussion:Schlosspark-Klinik

message: Tat er das? Wirklich? Ja? Ganz erstaunlich! Denn bereits Anfang 1993 hospitierte ich zwei Wochen lang im Diakoniekrankenhaus Freiburg, um den Umgang mit dem damals nagelneuen Ultraschallskalpell zu erlernen, war extra darob von meinem Chefarzt der Allgemeinchirurgie, Prof. K.-H. K., aus einem anderen kleinen Spital Freiburgs dorthin geschickt worden, um ein wenig zu "spionieren" ...
Nichts für ungut und Gruss, Étienne d'A., Arzt für Orthopädische Chirurgie & Traumatologie des Bewegungsapparates - Le seul et l'unique toubib (Diskussion) 13:03, 23. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  "[...] 1994 operierte der Chefarzt der Chirurgie, Volker Lange, als erster Chirurg Deutschlands mit einem neuartigen Ultraschallskalpell [...]"?
Diskussion:Der Fuchs von Paris

message: "Klitschnass von oben bis unten, nimmt Yvonne den jungen Mann mit in ihr Vaterhaus, damit er sich dort trocknen könne. " - Warum ist die Frau klitschnass, wenn der Mann ins Wasser gesprungen ist? 217.229.93.167 16:25, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Klitschnass
Diskussion:Walter Krumbach

message: Die EN müssen statt der URL mit dem klartext versehen werden. Normalerweise erledige ich das, aber hier sind mir es einfach zu viele. Am besten folgende vorlage nutzen: 
 44pinguine☕ 14:23, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Einzelnachweise
Diskussion:Simon Yates (Bergsteiger)

message: "Um sein eigenes Leben zu retten, schnitt Yates das Seil durch, da er sonst mit Simpson zusammen abzustürzen drohte."
--> Geändert in:
"Um sein eigenes Leben zu retten, schnitt Yates das Seil durch, da er mit Simpson zusammen abzustürzen drohte." (nicht signierter Beitrag von 78.43.1.252 (Diskussion) 22:47, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Haas VF-16

message: IMHO sollte man nicht unerwähnt lassen, dass Haas Automation auf dem Seitenkasten und dem Heckflügel wirbt. Wobei es natürlich auf die Konsistenz der Artikel ankommt. Also wenn die Sponsorenaufkleber von Red Bull auf dem Toro Rosso und dem Red Bull auch nicht erwähnt werden, dann wäre es auch folgerichtig, die Haas-Werbung nicht zu erwähnen. Gruß, --Gamma127 22:51, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das könnte man machen, ich hatte den Schriftzug als Teamnamen interpretiert (wie in der Vergangenheit zum Beispiel bei McLaren). Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 18:01, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist wohl so eine "was war zuerst da" Situation. Bei McLaren gab es zunächst den Rennstall. Alle anderen Aktivitäten kamen später hinzu. Bei Red Bull, Toro Rosso und Haas ist es hingegen so, dass Unternehmen zu PR-Zwecken einen Rennstall unterhält. Das Red-Bull- bzw. das Haas-Logo sind quasi keine Eigenkreationen der Rennställe, sondern stammen von bestehenden Unternehmen. Daher sollte man diese IMHO auch erwähnen. Das ist ja nun auch der Fall :) Gruß, --Gamma127 18:15, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sponsoring
Diskussion:Ballet de la nuit

message: Die französische Wikipedia nennt als Komponisten Jean-Baptiste Boësset, Jean de Cambefort, Michel Lambert und vielleicht Jean-Baptiste Lully. Wie kommt der deutsche Artikel zu Louis de Mollier und Michel Mazuel in dieser Funktion?----130.83.197.103 14:49, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Wer komponierte die Musik?
Diskussion:Der Verdammte der Inseln (Film)

message: Der Artikel bezieht sich auf den Film. Deshalb bitte "(Film)" im Titel hinzufügen.
Buch- und Filmhandlung sind - wie zu erwarten - nicht völlig deckungsgleich. Trotzdem ist der Artikel mit der Werkliste von Conrad verknüpft. Bitte ändern und für Präzision sorgen. (nicht signierter Beitrag von 91.48.14.139 (Diskussion) 10:14, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel vervollständifgen
Diskussion:Hans Strunden

message: Die Stiftung ist eine Unterorganisation der Zoologische Gesellschaft für Arten- und Populationsschutz. Sollte wohl eher da rein. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:41, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: unterorganisationen sollen beim Dachverband rein siehe  --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 12:24, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Warten wir es ab, außerdem war der Stifter selbst bis 2008 in der Stiftung aktiv. Die Friedrich-Ebert-Stiftung subsummieren wir auch nicht unter SPD.--Elektrofisch (Diskussion) 12:28, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Warten wir es ab kommt ein Argument oder willst Du das per Editwar durchdrücken. Friedrich-Ebert-Stiftung ist wohl ein anderes Format, als diese finanziell eher unbedeutende Stiftung. Du hattest doch selbst den Nachweis geliefert, dass es eine Unterorganisation ist. Oder jetzt doch wieder nicht? --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 12:32, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Stiftung
Diskussion:Marcus Schober

message: , auch ich halte den erneuten Revert durch Bernhard Windisch für eine Verschlimmbesserung (neueres, aber schlechteres Foto).  es spielt keine Rolle ob du sein Mitarbeiter bist, das Bild deinem Besitz ist oder du gemeinsam mit Marcus Schober einige Informationen neu überarbeitet hast. Das zeugt lediglich davon, dass du hier möglicherweise in einem Wikipedia:Interessenskonflikt stehst. Bitte das Bild erst wieder ändern, wenn hier ein Konsens hergestellt wurde. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  23:28, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Die Weblinks sind mMg. auf einen  Link zu beschränken; Stadt Wien scheint mir der neutralere zu sein. Ferner ist die Biografie nicht ausreichen extern/neutral belegt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  23:33, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks & Belege
Diskussion:Bahnhof Westerburg

message: Da im ganzen Artikel nur die touristischen Namen der Strecken stehen, habe ich in der Einleitung die Lemma "Bahnstrecke A-B" sichtbar gemacht. Dann weiß man, wo man auf einer Landkarte suche kann. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:20, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Kein Problem. Ich komme nicht aus der Gegend und weiß nicht, wie die Strecken dort wirklich genannt werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:18, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bahnstreckennamen
Diskussion:Wilhelm Drill

message: Meines Erachtens ist es zumindest unfreundlich, wenn nicht vandalistisch, einen Artikel, der seit geraumer Zeit unbeanstandet so besteht, nunmehr radikal zu kürzen. Ich bin mit diesen Änderungen nicht einverstanden und bitte, vor Wiederholung der Kürzungen, um ein Diskussion hier bzw. 3M.--Meister und Margarita (Diskussion) 23:27, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: wie im bearbeitungskommentar angegeben handelt es sich bei den gekürzten Stellen um nicht enzyklopädische Formulierungen und Zitate. Diese sind wertend und entsprechen daher nicht WP:NPOV, abgesehen davon das die nicht enzyklopädischen Textstellen keiner wissenschaftlichen oder enzyklopädischen Quelle entnommen wurden. Ihre Entfernung ist daher konform mit unserem Regelwerk (WP:NPOV + WP:Belege). Zu der Ortsangabe die ich entfernt hab. Lediglich der WP Artikel und die steine23 Quelle kennen den Ort Deloreta. Eine erweiterte Suche ergab kein Ergebnis. Wo soll der denn sein? MfG Seader (Diskussion) 00:38, 22. Feb. 2016 (CET)

text: WP:DS (hier Punkt 11) gilt für jeden. Ansonsten wurde nichts dergleichen festgelegt. Bitte daran halten. MfG Seader (Diskussion) 16:14, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Es gibt diese Seite für Diskussionen
Diskussion:Wiktor Schokin

message: Nach Herrn Bidens Darstellung war Schokins Entlassung Voraussetzung für die Überweisung von einer Milliarde Dollar.
Quelle: https://www.cfr.org/event/foreign-affairs-issue-launch-former-vice-president-joe-biden
"...And I was supposed to announce that there was another billion-dollar loan guarantee. And I had gotten a commitment from Poroshenko and from Yatsenyuk that they would take action against the state prosecutor. And they didn’t.
So they said they had—they were walking out to a press conference. I said, nah, I’m not going to—or, we’re not going to give you the billion dollars. They said, you have no authority. You’re not the president. The president said—I said, call him. (Laughter.) I said, I’m telling you, you’re not getting the billion dollars. I said, you’re not getting the billion. I’m going to be leaving here in, I think it was about six hours. I looked at them and said: I’m leaving in six hours. If the prosecutor is not fired, you’re not getting the money. Well, son of a bitch. (Laughter.) He got fired. And they put in place someone who was solid at the time."  Jla net.de (Diskussion) 08:05, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, aber versuch Du es dort zu ergänzen. Und erwähne "Burisma Holdings"... wird sofort gelöscht. --93.211.211.225 09:07, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schokins Entlassung - Voraussetzung für einen Kredit von 1 Mrd. US-Dollar 

message: Bitte entweder den gesamten Kontext darstelle oder den Abschnitt rausnehmen. Seipel ist nicht gerade die beste Quelle und zum Zeitpukt der Entlassung, war das eine offizielle Forderung der amerikanische und europäische Politik. Also nicht gerade Bidens Privatangelegenheit. 
ich weis nicht, ob der Kontext Biden, Hunter, Trump hier zum Thema gehört. Catrin (Diskussion) 18:38, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Amerikanische Politik / Joe Biden
Diskussion:Wilhelm von Kröcher

message: Nach der Liste von 1871: Liste der Ritter des Königlich Preußischen Hohen Ordens vom Schwarzen Adler. R. L. v. Decker, Berlin 1871. Digitalisat war Kröcher nicht Inhaber des SAO. Das in Einzelnachweis eingefügte Bildnis ist etwas unscharf, aber auch im Gotha (siehe Lit.) findet sich kein Beleg. FG: --Freygangfreunde (Diskussion) 11:14, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schwarzer Adlerorden n. n. Kein schriftlicher Beleg vorhanden
Diskussion:Anzac (Ortschaft)

message: Gemeint war natürlich, wenn jemand aus Faulheit alles in Kleinbuchstaben eingibt. Greets: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:18, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Haílton Corrêa de Arruda

message: Ich halte "Manga (Fußballspieler)" für die bessere Wahl, da man ihn eigentlich nur unter diesem Namen kennt. Niemand dürfte nach "Haílton Corrêa de Arruda" suchen, ebenso wie auch bei Pele, Romario, Careca, Zico, Socrates oder Garrincha niemand die Geburtsnamen präsent haben dürfte.--Losdedos (Diskussion) 23:38, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmawahl 

message: Der Satz, dass er der Brasilianer mit den meisten Spielen in der CL ist, sollte korrigiert werden. Laut  sehe ich auf den ersten Blick zumindest Rogério Ceni und Fábio mit mehr Spielen. --MacOrcas (Diskussion) 16:40, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Meiste Copa Libertadores Spiele
Diskussion:Martin Dolzer

message: Kleine Presseschau zu Dolzer! Relevanz gegeben. Sollte man einarbeiten:
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article162011485/Messias-der-Strassenkaempfer-loest-Skandal-in-Buergerschaft-aus.html
https://www.taz.de/Anzeige-gegen-Buergerschaftsabgeordneten/!5380800/
http://www.bild.de/regional/hamburg/hamburger-buergerschaft/neuer-aerger-fuer-dolzer-50445254.bild.html
http://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article209609101/Hamburgs-Polizeipraesident-stellt-Strafanzeige-gegen-Dolzer.html
http://www.bild.de/regional/hamburg/die-linke/politiker-beim-luegen-von-polizei-erwischt-50289760.bild.html
http://www.focus.de/politik/deutschland/in-hamburg-wirbel-um-polizeischuesse-auf-ghanaer-polizeipraesident-zeigt-linken-politiker-an_id_6651840.html (nicht signierter Beitrag von 84.188.188.141 (Diskussion) 10:49, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das Histörchen mit dem angeblichen Hinrichtungsversuch ist wohl etwas überbreit dargestellt und nimmt so ca. 50% der Biografie ein. Bild ist als Beleg unbrauchbar. Aber Welt könnte man näher auswerten. --Jännerwein (Diskussion) 11:01, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Martin Dolzer - "Linker Politiker beim Lügen von Polizei erwischt" 

message: "Dolzer war nach dem Schulbesuch zunächst Musiker, Altenpfleger und Behindertenassistent. Ab 1999 studierte er an der Hochschule für Wirtschaft und Politik in Hamburg mit Abschluss als Diplom-Sozialwirt/Soziologie. Danach war er unter anderem als Mitarbeiter von Abgeordneten sowie journalistisch tätig und engagierte sich in sozialen Bewegungen. "
Keine Quellenangaben. Sollte demnach gelöscht werden. 
:Beleg ist ergänzt. Zwar haben die Kurzbiografien in den Abgeordnetenhandbüchern meist nur die Abgeordneten selbst geschrieben, aber diese Bücher sind als Beleg im Sinne von WP:BLG akzeptiert. --Jännerwein (Diskussion) 10:54, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Werdegang
Diskussion:Pind Dadan Khan

message: Folgender Satz, sollte überarbeitet werden: „Während der britischen Herrschaft wurde die Stadt [Komma?] das Hauptquartier der Gliederung und des Tehsil gleichen Namens im Jhelum District dese [Tippfehler?] British Punjab genutzt.“ --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:40, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz
Diskussion:Formel-E-Rennstrecke Berlin (Tempelhof)

message: Ich habe soeben gelesen, dass die Formel-E-Rennstrecke in Berlin Tempelhof-Ring heißen soll. Wenn das so ist, sollte man den Artikel umbenennen oder den Namen im Artikel vermerken. Hier gelesen. --कार (Diskussion) 08:52, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo, das scheint nur eine eigene Namensschöpfung zu sein. Außer in einem Audi-Blogpost (der übrigens vom Betreiber der o.g. Seite geschrieben wurde), finde ich sonst nichts zu diesem Namen - erst recht nichts offizielles. In der FIA-Formel-E-Meisterschaft haben die Rennstrecken nicht immer einen eigenen Namen, auf der offiziellen Website wird die Strecke lediglich als "Flughafen Tempelhof" bezeichnet. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 10:05, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Tempelhof-Ring
Diskussion:Dmytro Salamatin

message: Der Gesamtvertragswert von 500 000 $ für den Rüstungsauftrag mit Thailand kann nicht stimmen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 14:25, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  500 Mio$?
Diskussion:Unaufrichtigkeit (Sartre)

message: Meines bescheidenen Erachtens sollte die Kathi-Beier-promotion aus der Einleitung raus und in eine Fußnote oder den Folge-Text verbannt werden... ich meine nicht die Erwähnung von Selbsttäuschung als Interpretationsmöglichkeit, sondern die peinliche Plakatierung des Namens... Sie wird ihre wissenschaftliche Karriere schon auch so gebacken bekommen, ohne gleich so genannt zu werden, als wäre sie die wichtigste Autorin zu diesem Thema gleich neben Sartre... --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:47, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Nennung der Autorin, deren Arbeit in der Löschdiskussion explizit zum Behaltenentscheid beigetragen hat, ist besser verständlich nach Lektüre dieser Diskussion.  --RAL1028 (Diskussion) 21:20, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  okay, aber welchen unbedarften Wikipedia-User interessiert "diese (mega-Hintergrund)-Diskussion"? Ich jedenfalls habe keine Muße dafür... Und empfinde deshalb die Nennung des Namens als peinlichen 'Störfall'... vielleicht geht es ja auch anderen so? --HilmarHansWerner (Diskussion) 22:13, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Weil "diese (mega-Hintergrund)-Diskussion" dem Artikel die Existenzgrundlage geschaffen hat, seine Relevanz begründete und ihn im konstruktiven Austausch verbessert hat. Was Deine halbintellektuell verbrämte Nöhlerei auf `peinliche´ Weise eben nicht tut.  --RAL1028 (Diskussion) 22:32, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kathi-Beier-promotion...
Diskussion:Camiers

message: Es gibt deutlich unterschiedliche Angaben der Einwohnerzahl im Einführungsabschnitt und in der Infobox. Letztere scheint richtig zu sein ... Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 06:53, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Luftangriffe auf Chemnitz

message: Im Text steht Die Stadt war daher bereits seit September 1941 unter dem Codenamen „Blackfin“ (Tintenfisch) ein strategisches Ziel in den Planungen der Royal Air Force.
Es handelt sich beim Blackfin ziemlich sicher um eine Thunfischart. (Dafür spricht auch die Übersetzung von Yellowfin in der zitierten Liste).
5.146.129.247 11:43, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Blackfin ist nicht Tintenfisch
Diskussion:Evangelos Marinakis

message: During the outbreak that started in 2019, Marinakis showed symptoms of and tested positive for COVID-19 on his return to Greece in March 2020 after attending Nottingham Forest's game on 6 March and also the Harlem Globetrotters show piece at Nottingham's Motorpoint Arena. (WP) --84.160.39.237 01:22, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  SARS-CoV-2 ("Coronavirus")
Diskussion:DreadOut

message: Da der vorherige Bearbeiter vergessen hat, es hier zu erwähnen, schreibe ich es hier rein.
1. Act II fehlt und muss nachgetragen werden.
2. Die Sprache des Artikels wirkt infantil und sollte klarer und deutlicher gefasst werden.
Nach dem Verbessern dieser beiden Punkte, bitte den Baustein aus dem Artikel entfernen. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 01:13, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung