Diskussion:Thiomargarita namibiensis

message: {{War AdT|1=5. November 2008}}
{{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-03|126052058|Wertung=A2}}

message: Thiomargarita namibiensis kommt vor der namibischen Küste entlang eines rund 740 Kilometer langen und bis zu 76 Kilometer breiten Küstenstreifens von der Skelettküste um Palgrave Point bis zur Lüderitzbucht, mit Schwerpunkten um das Kreuzkap und die Empfängnisbucht in den oberen 10 bis 14 Zentimetern sehr flüssigen, grünen Diatomeenschlamms vor.
Moin Denis, hast du irgendeine Angabe, in welchen Tiefen die Bakterien leben? Diatomeenschlamm scheint sich im Regeolfall in 1.000 bis 4.000 m Tiefe abzulagern (Lexikon der Biologie), so tief wird es aber vor der Küste nicht sein. Wird durch den Benguelastrom eine Verdichtung der Kieselalgen an der Küste erreicht? Gruß -- Achim Raschka 07:48, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: "Danke, folgt." bzw. Tiefe ist erledigt. Aber: Was meinst du denn mit "Verdichtung der Kieselalgen" ? Denis Barthel 12:58, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Tiefe ? 

message: * Einleitung: "ernährt sich von Nitrat und Sulfiden" ist nicht ganz richtig. Eine Pflanze ernährt sich auch nicht von CO2 und Wasser. "nutzt N und S zur Energiegewinnung ist ist damit ein chemolithotrophes Lebewesen" oder so ähnlich wäre genauer. 
* Ich bin mir nicht sicher, ob die S-Konzentration wirklich nur für das Cytoplasma und nicht für das ganze Bakterium errechnet wurde. Wenn nur fürs Cytoplasma, müsste in M+M ein Abschnitt über Organellen-Trennung mittels Dichtegradienten-Zentrifugation zu finden sein. 
* Metabolismus ist nach wie vor unklar: was passiert unter oxischen Bedingungen, was passiert unter anoxischen Bedingungen?
* Hierbei dient der Sauerstoff bzw. der Stickstoff im Nitrat als Elektronendonator und der Schwefel als Elektronenakzeptor.  Umgekehrt ist richtig.  
* Vermutlich wird auch gespeichertes Glykogen veratmet. Das muss ja irgendwo herkommen: es wird bei der Chemosynthese mit Hilfe der Energie aus der Sulfid-Oxidation gebildet, oder? Das würde bedeuten, dass wenn Glykogen veratmet wird, wohl keine Sulfid-Oxidation stattfindet. 
* Wird das Glykogen wirklich veratmet, sprich mit Sauerstoff zu Kohlendioxid abgebaut?
* Wo kommt das Acetat her, dass die aufnehmen? 
* das Acetat wird als Glykogen gespeichert. Um aus Acetat Zucker zu machen, braucht man Reduktionsäquivalente und Energie. Die müssen wohl über die Sulfid-Reaktion bereitgestellt werden. Griensteidl 18:34, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Mini-Review 

message: Ich habe den Artikel erstmal nur schnell überflogen, eingearbeitet habe ich mich noch nicht wirklich (hab also nicht viel Ahnung von dem Viech, was ja vielleicht gar nicht mal so schlecht ist). Der Abschnitt Metabolismus war für mich am schwierigsten zu verstehen, da sind einige Dinge unklar geblieben (s.h. unten)
Das sind die Dinge die mir aufgefallen sind:
* Wichtige Sachen für eine grobe Beschreibung (also entweder Einleitung oder ersten Absatz) sind (wie ich finde): Was ist mit Sauerstoff? (fakultativ aerob?) Ist es beweglich? Wichtig ist, das Thiomargarita zu den Schwefelbakterien gehört, und das sie chemolithotroph sind (Wie Griensteidl ja auch schon angemerkt hat).
*::Motilität steht schon drin: „die − selbst nicht beweglichen − Zellverbände von Thiomargarita“.
*::Schwefelbakterie und Chemolithotrophie erwähnt, erklärt und verlinkt.
* ...die äußere Cytoplasmaschicht ist wie bei verwandten Arten...: eventuell hier schon mal kurz Beggiatoa als Verwandte erwähnen
*::Erledigt. 
* zu Verbreitung: aufgrund des äußerst planktonreichen Benguelastroms: Benguelastrom kurz näher erläutern: eine kalte Meeresströmung vom Kap der Guten Hoffnung zum Äquator oder so ungefähr
*::Erledigt. 
* zu Lebensweise: notfalls mehrere Jahre ohne Nährstoffe Einzelnachweis nötig, wäre natürlich wundervoll wenn man dazu mehr schreiben könnte... (kann man wohl aber nicht, wie ich fürchte)
*::Einzelnachweis kommt, ob Anfütterung möglich ist, guck ich mal. Denis Barthel 14:55, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Einige dieser Stoffwechselfragen wird Griensteidl demnächst ergänzen, wenn er wieder da ist, die Literatur hat er bereits, ich werde vorher schon mal schauen, was ich tun kann, ebenso werde ich die anderen Sachen noch nachbearbeiten. Denis Barthel 14:25, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ein paar kleine Sachen habe ich eben erledigt, siehe Einschübe im Mini-Review, Rest kommt noch heute abend. Die metabolismusspezifischen Sachen werde ich allerdings, wie erwähnt, Griensteidl überlassen, bin mir aber sicher, dass er das umsetzen wird. Gruß, Denis Barthel 14:55, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Noch ein Mini-Review 

message: Im Abschnitt „Lebensweise“ wird angegeben: „Konzentrationen von 0,4 bis 1,7 Mol.“ Mol ist keine Maßeinheit für Konzentrationen, sondern für Stoffmengen (dem Redirect zum Artikel „Mol“ folgen!). Maßeinheit für eine Stoffmengenkonzentration ist Mol je Liter, Kurzbezeichnung mol/L oder mol·L−1. --Brudersohn 18:28, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ah, vielen Dank! Denis Barthel 18:52, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Stoffkonzentration 

message: Kam mit meinen Anmerkungen zu spät, da war Thiomargarita aus Kandidaten für lesenswerte Artikel verschwunden, sorry. Hier mein Pro und meine Anmerkungen:
* Ich denke der Stoffwechselabschnitt ist nun (was meine "Meckereien" betrifft) weitgehend OK. Eventuell noch eine Reaktionsgleichung für den Stoffwechsel mit Sauerstoff als Elektronenakzeptor, muss aber nicht sein. Im Abschnitt Systemtik fände ich es noch gut wenn der Begriff "Accession numbers" ein wenig näher erklärt würde, einfache Übersetzung würde wohl reichen ("Zugangsnummer" oder so ähnlich? Ich kenne den Begriff übrigens auch nicht.) Auch die nahen Verwandten Thioploca und Beggiatoa sollten im Abschnitt Systematik ein wenig näher beschrieben werden. Angaben zur Größe und Zellform und vielleicht ein wenig zum Stoffwechsel. Das wären noch so meine Wünsche, ansonsten wirklich sehr schön und verständlich geschrieben. --Kogge 14:16, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verspätetes Pro und noch einige Wünsche 

message: Kann der Extra-Reiter "Entwurf" nicht entfernt werden? Die beiden Versionen sind doch inzwischen gleich, oder nicht?
Oder hat der noch einen anderen Zweck, den ich nur nicht kenne....? --Kollektives ich 14:47, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entwurf 

message: verlinkt hierher. Wenn der link nicht falsch ist, sollte hier irgendwo erwähnt werden, dass es diese Namen gibt. --2A02:908:C30:EBE0:9CA8:D68E:889B:B60C 01:42, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: 2. Absatz in "Systematik". Denis Barthel (Diskussion) 00:57, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schwefelperle 

message: Habe den en. Artikel zur Gattung Thiomargarita übersetzt mit Infos zu den neuen Kandidatenspezies. Einige Teile aus dem Abschnitt Systematik habe ich dort auch eingefügt. Bitte die Ersteller des Artikels hier prüfen, inwieweit dieser Abschnitt hier verkürzt werden sollte/kann um Doppelinfo zu vermeiden. Vielen Dank.--Ernsts (Diskussion) 21:22, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel zur Gattung neu