lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Menschenraub

message: http://orf.at//stories/2316289/ Argentinien: Verschleppte Enkelin wiedergefunden, orf.at 25. Dezember 2015 "Während der Militärdiktatur zwischen 1976 und 1983 wurden etwa 500 Babys ihren Müttern geraubt." --Helium4 (Diskussion) 15:52, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Argentinien Kleinkinder geraubt 

message: Seit 2005 bestraft das Gesetz das Verbringen in Sklaverei und Leibeigenschaft nicht mehr explizit.--Excolis (Diskussion) 10:43, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Gesetzesfassung
Diskussion:Grasmere (Dorf)

message: Wenn man Helm Crag (405 m) sagt, sollte man m. E die Gesamtgruppe der Hügel erwähnen, denn: "The Central Fells are a group of hills in the English Lake District." https://en.wikipedia.org/wiki/Central_Fells // "the Central Fells to the north of Grasmere" https://en.wikipedia.org/wiki/Helm_Crag --2003:E8:5BC8:5F81:6CA9:34DE:5F54:206F 03:33, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Central Fells
Diskussion:Bels

message: Entgegen weit verbreiteter Ansicht ist "Belz, mayn Shtetele Belz" nicht dem polnischen Bels gewidmet, wohl aber dem moldavischen Bălți (deutsch: Belz). Es wurde für die dort geborene Sängerin Isa Kremer geschrieben. Kleine Biographie mit einem Hinweis zur Entstehungsgeschichte des Liedes hier. --Maasikaru (Diskussion) 11:31, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: So jetzt auch eingefügt.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 09:26, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "Belz, mayn Shtetele Belz" 

message: Abweichende Schreibweise ist zumindest erklärungsbedürftig.
Gruß, ULF 
:Steht längst im Artikel! Berihert ♦ (Disk.) 22:21, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bahnhof in Belz
Diskussion:Alone Yet Not Alone (Lied)

message: *Dies ist jedoch gegen die Regeln der Academy of Motion Picture Arts and Sciences, die jede Beeinflussung der Jury als Regelverstoß ahnden.
::Die Regeln ahnden nicht, es sind die Mitglieder, die über Einhalten oder nicht Einhalten der regulations abstimmen.
::Also ahndet die Academy ... und nicht die Regeln. Duden Dude (Diskussion) 09:08, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  So nicht richtig 

message: "Evangelikal" ist keine Denomination. Man würde dem Artikel doch gerne die neutrale Information entnehmen können, welcher Konfession Joni Tada angehört; Wertungen wie „evangelikal“ kann der Leser wohl gerade noch selbst vornehmen. --92.76.36.151 16:06, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: "Tada, who is also an Evangelical minister, had her husband, Ken, pushing on her diaphragm while she recorded the Oscar-nominated song to give her enough breath to hit the high notes." (). --Gripweed (Diskussion) 17:21, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wie meinen? --Björn  17:47, 5. Feb. 2016 (CET)

text:  Ich meine damit, dass sie laut Quellenlage eine "evangelikale" Pastorin ist. --Gripweed (Diskussion) 09:42, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das hatte ich befürchtet. --Björn  22:22, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  ??? --Gripweed (Diskussion) 02:03, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Soll heißen: Du begründest ernsthaft die unreflektierte Übernahme einer offensichtlichen Wertung in den Artikel damit, dass diese bereits so in der Quelle steht. Genau das hatte ich befürchtet. --Björn  15:42, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Und wieso ist das eine „offensichtliche Wertung“? Sie ist offensichtlich () eine „evangelikale“ Pastorin. Es wäre mir neu, dass evangelikal ein Schimpfwort ist. --Gripweed (Diskussion) 19:25, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Siehe ursprünglichen Beitrag. --Björn  16:45, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Sag mal, kannst du auch vernünftig Ktritik üben? Ich verstehe nicht, wo das Problem liegt. Sie ist eine evangelikale Pastorin, sie nahm an der Evangelicals for Life Conference teil  und gehört dem Evangelical Council for Financial Accountability an und hat den Gold Medallion Lifetime Achievement Award von der Evangelical Christian Publishers Association erhalten . Ich brauch mich hier nicht von dir auf den Arm nehmen zu lassen. --Gripweed (Diskussion) 17:06, 8. Feb. 2016 (CET)

text:  Ach, ich vergaß, sie ist auch in der :Kategorie:Evangelikaler einsortiert. --Gripweed (Diskussion) 17:12, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Mal langsam mit den jungen Enten, ja? Dass Du die Kritik nicht verstehst, heißt noch lange nicht, dass sie nicht ernst gemeint ist. --Björn  20:26, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "evangelikale Pastorin" 

message: Wo soll man da das mit dem Zwerchfell sehen? --2003:6A:6B10:F700:C23:7DD0:7CBD:CDDC 07:51, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 4:20, aber auch schon vorher, da ist nur die Scheibe dazwischen. Steht aber auch in der Videobeschreibung. Gruß, --Gripweed (Diskussion) 09:46, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis YouTube
Diskussion:Leo Kerz

message: Laut HdE hatte er ein Engagement an der New York City Opera, von Metropolitan Opera steht da nichts. Es gab noch ein paar weitere erwähnenswerte Stationen und US-amerikanische Kollegen.  Er bekam (natürlich) vieleviele Auszeichnungen, darunter auch einen verlinkbaren Tony Award. Kerz hatte demnach 1932 auch einen Goethe-Preis, wahrscheinlich (meine TF) eine Goethe-Medaille für Kunst und Wissenschaft. --Goesseln (Diskussion) 17:44, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzungen. Es wäre schön, wenn du den Beleg als Einzelnachweis mit Seitenangabe einbringen könntest. Falls du es nicht schaffst, sehe ich bei meinem nächsten Bibliotheksbesuch nach. Dass Kerz auch an der Metropolitan Opera tätig war, steht bei dem angegebenen Beleg, der Dissertation Petra Fritsches, S. 354, die sich durchaus einigermaßen ausführlich mit Leo Kerz befasst (S. 347 - 354). -- Miraki (Diskussion) 18:21, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: ich mach da mal nichts und überlasse das dir, wie du die bereits angegebene Seitenzahl S. 615f. insgesamt oder jeweils einzeln oder einzeln über einen Sammelnachweis mit ref name einbringen willst. Wenn du den Text selbst besichtigst, dann kannst vielleicht auch besser die Einsatzorte und die Ehrungen mit der Diss. vergleichen und auch feststellen, ob Fritsche das HdE zitiert. --Goesseln (Diskussion) 19:05, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Du hast den Band mit genauer Seitenzahl bei der Lit. ja schon angegeben. Sorry, hatte ich übersehen. -- Miraki (Diskussion) 21:11, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:   Handbuch der deutschsprachigen Emigration
Diskussion:Capybaras

message: Ich habe keine Ahnung von Zoologie; aber wie fett muß das Viech werden, um mit 1,3m 79kg zu wiegen? Das Foto gibt das nicht her. Ich selbst wiege bei 1,8m ca. 75kg. Timm Thaler (Diskussion) 04:54, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe auch keine Ahnung von Zoologie, aber die hier angegebene Körpergröße beim Capybara dürfte vom Kopf bis zum Steiß gemessen werden, dieses Maß ist dann wohl vergleichbar mit dem eines ausgewachsenen Menschen. Wir verfügen nur eindeutig über die voluminöseren Extremitäten, dafür ist unser Rumpf im Idealfall etwas weniger "gedrungen"  :-) --Nik222 (Diskussion) 08:22, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gewicht? 

message: Hallo, ich bin etwas erstaunt, dass es ein Lemma Capybara und den Plural Capybaras über das selbe Tier jeweils einzeln gibt. Ist das ein Versehen? Gibt es dafür einen besonderen Grund?--RetroBanana (Diskussion) 14:15, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es handelt sich um zwei verschiedene Artikel - einen zu der Art Capybara und einen zu der Gattung Capybaras, die aus zwei Arten besteht und damit nicht deckungsgleich ist; vergleichbar mit Haushund und Dackel. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:22, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wow, das ist echt subtil - aber ich hab's verstanden. Wäre es dafür nicht sinnvoll, auf der Seite, die die Art beschreibt, einen Begriffsklärungshinweis zu setzen? Ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, der den Unterschied erst mit Nachhilfe begreift.--RetroBanana (Diskussion) 11:33, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Eigentlich steht es bei allen betreffenden Artikeln in der Einleitung und es trifft auch nciht nur bei dieser sondern bei den meisten Gattungen aus zwei Arten auf, wenn wir nicht den wissenschaftlichen Namen als Lemma genommen haben. Letzteres könnte man natürlich auch hier überlegen. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:37, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Redundanz zu [[Capybara]]?? 

message: Angaben zur Lebensweise (Nahrung, Vermehrung, Lebensraum etc.) fehlen leider noch. --91.64.226.28 03:39, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Angaben sind in den beiden Artartikeln zu finden. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:19, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensweise 

message: In einer kürzlich ausgestrahlten Fernsehsendung (Tera X oder ähnliches, wenn ich mich recht entsinne), gab es eine Naturdokumentation, in der auch die natürlichen Feinde der Capybaras Erwähnung fanden.
Man könnte dies im Artikel (ggf. mit Unterabschnitt) unterbringen:
"Zu den natürlichen Feinden der Capybaras zählen unter anderem der Jaguar, die Anakonda und der Kaiman" - als Textbeispiel für die wesentlichen natürlichen Feinde.
Die Harpyie zählt als Gefahr insbesondere für Jungtiere dazu.
Ich habe als eruierten Beleg diesen Link hierzu anzubieten,- einem ausführlichen Artikel über die Capybaras.   LG --Killerkürbis (Diskussion) 23:06, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Natürliche Feinde
Diskussion:Liebe Mutter, es geht mir gut …

message: Kann man irgendetwas zur dramatischen Diskrepanz zwischen den Titeln Beast in View und Liebe Mutter, es geht mir gut ... sagen? ! Bikkit ! (Diskussion) 10:49, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Titeldiskrepanz 

message: Im dritten Absatz des Abschnitts "Handlung" heißt es : "Danach begann Evelyn damit, Lügen über Evelyn zu verbreiten." . Ist eine der beiden "Evelyn" eine andere Person (z.B. Helen) oder heißt das, dass Evelyn Lügen über sich selbst verbreitet? 84.146.44.162 19:04, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den HInweis, habe ich korrigiert. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:18, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Wildschutzgebiet Huai Kha Khaeng

message: lt. https://whc.unesco.org/en/list/591 liegt Thungyai-Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuaries (das sind 2!) in den Provinzen Kanchanaburi, Tak and Uthai Thani provinces. Lt. OSM liegt das Wildschutzgebiet Huai Kha Khaeng (https://www.openstreetmap.org/relation/2969357) nur in den Provinzen Uthai Thani (zum Großteil) und im NW ein bisschen Tak. Soweit ich das verstehe ist das Wildschutzgebiet Huai Kha Khaeng ein Teil von Thungyai-Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuaries. Die Koordinaten im Artikel liegen auch in Uthai Thani, was ok ist. Allerdings wäre dann die ISO-Region TH-61 zu verwenden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:29, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Provinzen?
Diskussion:Armin Kogler

message: Quelle: Im März 1976 gelang Toni Innauer bei der Skiflug ...www.toni-innauer.at/wp-content/uploads/2016/02/Toni-Innauer-Teil-3... ·   --Skiscout (Diskussion) 19:56, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vorspringer Olympia 1976 Innsbruck
Diskussion:Husbyharde

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/eule-statt-loewen-fuer-ein-neues-angeln-wappen-id639776.html - möglicherweise für St. Vinzenz von Valencia; Wichtig hier aber im Grunde nur Zeitpunkt des Austausches und die Sache mit dem Siegel. Das andere ist ja im Grunde nut Vermutung mit dem Herzsymbol. --Soenke Rahn (Diskussion) 11:37, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:LyricWiki

message: Wurde die Seite wieder umbenannt von LyricWikia in LyricWiki? --Janjonas (Diskussion) 19:07, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, nennt sich jetzt LyricWiki, die Adresse ist http://lyrics.wikia.com/wiki/LyricWiki und wurde in "Fandom powered by Wikia" integriert. --Igno-der-ant (Diskussion) 00:35, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Rudolf Möller (Schauspieler)

message: Es gibt in den Quellen einen Widerspruch im Geburtsdatum.
* Laut Bauern, Bonzen und Bomben 8. August 1914
* Laut DDB 8.August 1911
--wivoelke (Diskussion) 17:01, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Baldersheim

message: Da es zwei Ortschaften mit dem gleichen Namen gibt (Baldersheim (Aub) und Baldersheim (Elsass)), schlage ich vor den Artikel in Baldersheim (Elsass) umzubenennen und das Lemma "Baldersheim" für eine Begriffserklärung zu verwenden. -- M. Schäfer (Diskussion) 17:54, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das elsässische Baldersheim ist eine eigenständige Gemeinde und fünfmal größer als der unterfränkische Ortsteil. Kann also auch alles so bleiben, wie es ist. Rauenstein 19:17, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel Umziehen
Diskussion:Verband kommunaler Unternehmen

message: Hallo, hier wurde vorgeschlagen, die Aussagen des VKU-Präsidenten Michael Ebling auf diesen Artikel zu übertragen. Das macht in meinen Augen auch Sinn. Die Frage ist, sollen hier beide Äußerungen Eblings von September 2017 und Februar 2018 aufgeführt werden oder nur eine? Bitte um Rückmeldungen. Quellennachweis: Einmal September 2017 und Februar 2018. --Nixus Minimax (Diskussion) 18:41, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Oder keine davon? --Sir James (Diskussion) 19:29, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Position des VKU gar nicht zu erwähnen bringt es für mich auch nicht. Alternativ habe ich noch diesen Artikel des Hamburger Abendblattes anzubieten. --Nixus Minimax (Diskussion) 13:09, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dieselfahrverbote 

message: Der Verband spricht sich gegen eine Diskussion zum Rückbeu der Netze aus und möchte Wasserstoff lokal zum Heizen nutzen. --Neudabei (Diskussion) 08:54, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rückbau der Netze
Diskussion:Zahra Kazemi

message: Der Begriff ist m.E. negativ konnotiert. Ich würde ihn gern ändern oder den ganzen Satz weglassen. Ich kann aber die Quelle nicht lesen, da sie kostenpflichtig ist.
: habe den Begriff geändert und neu bequellt. Madame Zeena (Diskussion) 16:29, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Intelligenzija
Diskussion:Mutterschaftsanerkennung

message: Welchen Sinn hat die M.? Im Gegensatz zum Vater ist doch bei einem Kind klar, wer die Mutter ist. Das muss auf jeden Fall im Artikel erläutert werden   -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:36, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: sollte jetzt klarer werden: bei "Weggabe" des Kindes entfällt eine sonst notwendige Auflösung des Verwandtschaftsverhältnisses. Ob historisch gesehen unverheiratete Mütter aus eher "moralischen" Gründen kein Sorgerecht kraft Gesetzes haben sollten, lässt sich mit den frei online verfügbaren Quellen wohl nicht abschließend klären. Da müsste mal jemand im Bergmann/Ferid nachsehen oder einschlägigen Zeitschriften. --gdo 17:55, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sinn 

message: kann das https://fr.wikipedia.org/wiki/Reconnaissance_(droit_de_la_famille)#Reconnaissance_de_maternit.C3.A9 jemand gescheit als Link in das anderssprachige Wiki einbauen? --gdo 18:59, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Franz-Wiki
Diskussion:Jörg Meuthen

message: Gerade bei Politikern geht es in der WP mit Ausbildungsgängen und Abschlüssen oft durcheinander. Ich bin darüber gestolpert, Herr Meuthen studierte an der Uni Mainz und machte den Abschluss als Diplom-Volkswirt. Meiner Kenntnis nach hieß der Uni-Abschluss VWL Diplom-Ökonom und nicht Volkswirt, das wäre der FH-Abschluss gewesen. Oder war das zu Meuthens Zeiten anders? Wäre schön, wenn man das klären könnte. --Heinz34 (Diskussion) 00:49, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das hieß Diplom-Volkswirt! Kenne diverse solche, die ihr Diplom an der Uni gemacht haben.  Da bist du falsch informiert. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:54, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  An der Universität wurde er Diplom-Volkswirt? 

message: Der Begriff "Rechtspopulismus" wird in den letzten Jahren vermehrt durch die öffentlich-rechtlichen, leider einseitig (linken) Berichterstattung für all diejenigen benutzt, die ihrer Ansicht nach "zu weit" auf der rechten Seite des politischen Spektrums stehen. Einerseits trifft dieser auf Herr Meuthen gar nicht zu, was ich auch gleich näher ausführe, und andererseits ist dies allein schon eine Meinung die in einer sich als neutral verstehenden Enzyklopädie wie Wikipedia nichts zu suchen hat. Jeder kann sich sein eigenes Bild machen, die Informationen über Menschen sollten jedoch so neutral und sachlich formuliert werden, wie möglich. Das ist hier nicht der Fall.
Herr Meuthen hat sich zuletzt in der AfD vor allem dadurch hervorgehoben, dass er eben NICHT den Rechtsruck der Partei unterstützte, sondern eben genau diesen eindämmen wollte und für eine konservative Politik mit Maß und Mitte einstand. Ihn hier als "rechtspopulistisch" einzustufen ist nichts als politische Propaganda und soll ihn in ein möglichst schlechtes Licht rücken. Ganz im Sinne der links-liberal-grünen Mainstream Ideologie, die sowohl in der Ampel-Regierung als auch in den öffentlich-rechtlichen Medien propagiert wird. 
Bitte ersetzen Sie daher den Begriff "rechtspopulistisch" durch "rechts-konservativ" oder "konservativ". --2001:9E8:8DB4:3F00:4572:2735:D0ED:392 13:31, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rechtspopulistisch?
Diskussion:SkyWork Airlines

message: Irgendwie passen die Infos hier nicht zur Homepage. Hier ist von 5 Maschinen die rede und auf der Homepage (https://www.flyskywork.com/de/unternehmen/profil/flotte) steht etwas von 6 (3+3). Was stimmt nun ?
--85.5.17.241 20:12, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Gemäss WP:BLG sind Sekundärquellen Primärquellen vorzuziehen, gemäss airfleets.net haben sie aktuell sogar gar keine Flotte im Einsatz (wohl rund um die Einstellung des Flugbetriebs von Ende Oktober) und bei planespotters.net mit Stand Ende Oktober (also just bei Einstellung des Flugbetriebs) sechs. Zu berücksichtigen ist immer auch WP:WWNI (Punkt 8). --MBurch (Diskussion) 18:00, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl Maschinen 

message: Gemäß Planespotter https://www.planespotters.net/airline/Skywork hat Skyworks auch noch zwei Do-328 im Einsatz. Sind die tatsächlich noch im Einsatz, oder werden die gerade ausgemustert? Noch in die Flottentabelle aufnehmen? --Robert (Diskussion) 11:29, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Am 19. März 2018 war der letzte Do-328 Flug von London nach Bern. --MBurch (Diskussion) 17:45, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Flotte 

message: https://www.bernerzeitung.ch/region/bern/er-fuehrte-ein-wildes-fliegerleben/story/16120618 --Fonero (Diskussion) 23:03, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Alex Gribi
Diskussion:Hartershofen

message: Der Artikel nennt diesen Einzelnachweis (von einer IP eingebracht):
Wilhelm Dannheimer: Aus der Geschichte des Dorfes Hartershofen, in: Die Linde, Bd. 46. Nürnberg 1964, S. 57–63.
Ich suche genau diese Quelle. Wer hat Zugriff "Die Linde"? Im Internet finde ich leider nichts.  FlyMetalBird (Diskussion) 13:04, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Habs gefunden: http://www.alt-rothenburg.de/der-verein/publikationen/die-linde/index.php FlyMetalBird (Diskussion) 11:55, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis "Die Linde"
Diskussion:Lili Kraus

message: In der englischen Wikipedia ist als Geburtsdatum 4.3.1903 angegeben (hier 3.4.1905). Was ist denn jetzt richtig? 
: Vermutlich ist 1903 wahrscheinlicher. Siehe unter anderen auch hier:
https://www.deutschlandfunk.de/die-pianistin-lili-kraus-rastlos-zwischen-den-welten-100.html
Stets frohes Schaffen wünscht--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 22:54, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum?
Diskussion:Kleinwald

message: Hallo, ich bin neu hier im Wikipedia und möchte wissen wie ich einen Weblink zu einer ofiziellen Seite am besten zu einem Wiki-Artikel dazufügt.
Konkret geht es um den Link zur wwww.klimafitterwald.at - eine Seite von Bundesforschungszentrum für Wald (BFW) - mit "niederschwelligen" Informationen rund um den Kleinwald. Es stehen keine Wirtschaftsinteressen dahinter, BFW ist eine Forschungs- und Ausbildungszentrum mit basisfinazierung vom Bundesministerium. Meine erste Versuche den Link zu publizieren wurden nicht angenommen - wahrscheinlich fehlt einfach die Beschreibung wofür - wohin der Link führt???--Cecilie Soil (Diskussion) 15:50, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Cecilie Soil, unter Wikipedia:Weblinks findest du die Anforderungen für Weblinks. Dein angeführter Link handelt vom Wald im Klimawandel. Es kann sein, dass irgendwo Informationen zum Kleinwald zu finden sind (ich habe beim Überfliegen einiger Seiten nichts dazu gefunden), aber das reicht nicht aus. Grüße --Of (Diskussion) 20:47, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:NSD

message: NSD ist ein Clan,der auf dem Arma 3 Altis Life PHs Server entstanden ist.
Mit der Zeit hat NSD eine besondere Rolle eingenommen.Kurz gesagt NSD regiert.
Der Leiter von NSD ist Larry.
Der Vize-Leiter und Propaganda Minister von NSD ist Tunfisch. Der wahre Chef und damit der Regelgeber ist Niches
Tunfisch ist ein Idiot aber man schleift auch sowas durch.
NSD ist besonders für ihre Künste im Gefecht sowie in Gesprächen bekannt.
NSD ist die Elite auf Altis.Der Einzige Schutz vor NSD ist die Unschuld.
Erreichbar ist die Truppe über Teamspeak 3 auf folgendem Server: Adresse:5.9.56.120. (nicht signierter Beitrag von 176.199.52.156 (Diskussion) 18:39, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [NSD] Never Say Die!
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Wahren

message: Welche Brücke ist hier gemeint? Die angegebenen Koordinaten zeigen zwischen die Brücke über die Neue Luppe und die Brücke über die Nahle. Näher am Auensee ist zwar die Brücke über die Neue Luppe. Näher an den Koordinaten ist aber die Brücke über die Nahle. -- Ies (Diskussion) 19:04, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Stahlbetonbrücke am Auensee
Diskussion:Jürgen Schütz

message: Die Angaben zu Einsätzen und Toren in der Oberliga West im Text und im Kasten stimmen nicht überein. 114 Einsätze sind wohl korrekt, bei den Toren widersprechen sich verschiedene Quellen. Ich weiß es nicht, bin kein West-Experte, vgl. aber Konietzka. — JustinCase (Diskussion) 09:59, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Schützenplatz (Hannover)

message: Unter dem Punkt "Geschichte" wird nur etwas zu dem vorherigen Schützenplatz geschrieben, nicht zu dem jetzigen, in den 1930er Jahren eingerichteten.
:erl. mit Änderung vom 1. Aug. 2019‎ --Abr (Diskussion) 22:23, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Geometrinae

message: Was ist richtig?
de: Duponchel, 1845
en: Leach, 1815
fi: Stephens, 1829
nl: Leach, 1815
no: Duponchel, 1845
Hausmann, Geometrid Moths of Europe Vol 1: Stephens, 1829
WP de Geometridae (Spanner) sagt Leach, 1815
Hallo Grüner Flip, Du hattest vergessen zu signieren, ich hatte Deinen Beitrag der Edit Historie entnommen. Machen wir es nach dem Ausschlussverfahren. Ein Familienname ist sowohl als Überfamilienname, Fammilienname, Unterfamilienname wie auch als Tribusname verfügbar. Unterfamilie und Familienname müssen denselben Autor haben. Daher Duponchel, 1845 ist definitiv falsch hier erscheint der Name bereits (Stephens, 1829). Vermutlich ist jedoch Leach 1815 korrekt, und zwar Leach in Brewsters The Edinburgh Encyclopaedia. Die erschien in mehreren Auflagen. Ich kann Dir im Moment nur einen Link auf die Ausgabe von 1830 bieten hier. Geschrieben Family II Geometrida. Das Zitat zur 1815 Auflage findest Du hier (unter Leach).  Ich habe die Auflage von 1815 (= 9. Band) bisher nicht im Internet gefunden. Bleibt also noch eine Restunsicherheit. Man muss einfach diese Auflage in die Hand bekommen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 00:37, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreiber
Diskussion:Missionale Theologie

message: Ich habe meine Zweifel, ob das, was Karl Rahner meint, mit der Formel „christologischer Universalismus“ zutreffend beschrieben ist. Deshalb habe ich im Satz zu Eberhard Jüngel die kurze Nebenbemerkung zu Rahner (für die kein Quellennachweis angegeben war) bis auf Weiteres gelöscht. Dabei lasse ich mich anhand eines einschlägigen Zitat aus Rahners Schriften gern eines Besseren belehren. --M Huhn (Diskussion) 19:57, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Christologischer Universalismus