Diskussion:Freiham

message: Möbelhaus, Mitarbeiter, Eröffnung... ist das relevant? Könnte das ein Versuch der Schleichwerbung sein? So wie sich die Möbelhäuser mit Werbung bekriegen muss man da vorsichtig sein... -- Raubotter 21:13, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: solange keine namen genannt werden ist das keine werbung und ja es ist relevant ob sich gewerbe ansiedelt und es ist völlig okay wenn beispiele genannt werden--quack 16:12, 26. Okt. 2009 (CET)

message: Bearbeitungskommentar von Amerin,  10:58, 10. Mai 2010:
(Neuaubing ist nicht Aubing, Freiham liegt genau genommen auf Neuaubinger (nördlich B2, südlich S4) und Freihamer (südlich B2, nördlich A96) Gebiet. S.a. amtlicher Stadtplan LHS München.
Hallo Amerin (und alle anderen, die sich möglicherweise dafür interessieren), lass uns das lieber hier ausdiskutieren als mit Artikeledits, scheint ja doch interessanter zu sein als ich dachte. Ich habe hier den amtlichen Stadtplan in der Version als "Münchner Radlstadtplan", 5. Auflage, 2000. Da sind im Bereich Aubing die folgenden Namen aufgeführt Aubing, Aubing-Ost, Neuaubing, Am Westkreuz, Freiham, Moosschwaige. Von denen ist Aubing mit der größten Schrifttype geschrieben. Zwar nur etwas größer als Neuaubing, aber messbar, besonders wenn man die Länge von "ubing" hernimmt. Daraus würde ich mal schließen, das Aubing der Überbegriff für die anderen Bezeichnungen ist. Zweitens liegt sowohl Freiham als auch Neuaubing auf dem historischen Gebiet der ehemals selbständigen Gemeinde Aubing. Neuaubing war nie selbständig sondern immer ein Teil Aubings, erst der Gemeinde, dann des Münchner Stadtbezirks Aubing und später (ich glaub ab 1992) des zusammengelegten Stadtbezirks Aubing-Lochhausen-Langwied. Drittens habe ich hier die Reproduktion eines Plans des "königlichen Staatsministeriums für Verkehrsangelegenheiten" von 1914, der die Umrisse von Neuaubing wiedergibt. Die Grenze im Westen dürfte in etwa der heutigen Bebaungsgrenze von Neuaubing entsprechen, Freiham ist da definitiv nicht dabei. 
Wenn Du Dir Deine Version des Stadtplans nochmal anschaust, kann man daraus tatsächlich ableiten, dass das Neubaugebiet zu Neuaubing gehört? In meiner Version lassen sich die einzelnen Bereiche leider gar nicht scharf abgrenzen, noch nicht mal Aubing von Pasing, obwohl da eine Bezirksgrenze durchgeht. Schöne Grüße und auf gute Zusammenarbeit, -- d65sag's mir 21:31, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin nach dem aktuellen Plan gegangen, z.B. auch online unter http://www.geoinfo-muenchen.de/html/de/index.html zu finden. Der erste Artikelabschnitt ist bisher so geschrieben, wie ich finde, dass es um den aktuellen Stand geht. --Nkah6raso 20:03, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ok, den online-Stadtplan hab ich mir angeschaut. Wie kommst Du da jetzt drauf, dass Freiham in Neuaubing liegt, nicht aber in Aubing? Ich finde meine Argumentation oben nach wie vor gültig. Der neue Stadtplan unterscheidet sich kaum von meinem alten, außer dass jetzt Freiham-Süd mit drin steht und Aubing-Ost an der falschen Stelle steht, nämlich südlich der S4. -- d65sag's mir 00:13, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Klar ist irgendwie Neuaubing auch im theoretisch übergeordneten Aubing, aber dann ist am Ende alles im obersten München. Es gibt z.B. Verkehrsschilder die Freiham und Neuaubing signalisieren. Ich dachte, es geht im ersten Absatz um die derzeitige Lage und nicht um die geschichtliche Einordnung - bei der Neuaubing sicherlich Aubing ist. Grüße --Nkah6raso 11:21, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Na ja. Freiham hat einfach nie zu Neuaubing gehört. Das Neubaugebiet liegt sicher neben Neuaubing, aber halt nicht in. Das Neubaugebiet liegt dagegen ganz klar auf Aubinger Grund (wie Neuaubing auch). Aktuell ist nur noch der Stadtbezirk 22. Alles andere ist nun mal geschichtlich. Aber ich glaube ich sehe auch Deinen Punkt. Ist die jetzige Version ok für Dich? Danke für den Stadtplanlink, war schon sehr nützlich. -- d65sag's mir 22:02, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wo genau liegt Freiham?

message: Hat jemand eine Ahnung, ob die neueste Änderung  irgendwie belegbar ist? Wäre schade wenn es alles gelöscht werden müsste, aber so sieht es mehr nach persönlichen Erinnerungen aus und verstößt gegen das Prinzip der "verlässlichen Informationsquellen" als Grundlage für Wikipedia-Inhalte. d65sag's mir 19:55, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Änderungen 

message: Auszug aus WP:Rechtschreibung: "In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern." --Forscher56 (Diskussion) 16:31, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überflüssige Korrektur von "fertig gestellt"  

message: * quote: "Der Gebäudekomplex soll Platz bieten für etwa 3000 Schüler und kostet nach derzeitigen Schätzungen 350 Millionen Euro: Der geplante Bildungscampus in Freiham übertrifft alle bisherigen Schulbauprojekte der Stadt um ein Vielfaches. Eine fünfzügige Grundschule, ein Förderzentrum mit 19 Klassen, ein Gymnasium mit je sechs Klassen pro Jahrgangsstufe, eine fünfzügige Realschule und ein Sportpark mit diversen Hallen und Freiflächen" - http://www.sueddeutsche.de/muenchen/neues-stadtquartier-gigantischer-bildungscampus-in-freiham-1.2467128 2001:A61:2147:B101:16C:D8B7:1C36:6989 23:45, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gigantisches Bildungscampus in Freiham