Diskussion:Unbehaglichkeitsschwelle

message: Brunosimonsara musste diese Ergänzung beseitigen: "Weiterhin gibt es auch noch die Lästigkeitsgrenze oder die Lästigkeitsschwelle." dabei hätte Google geholfen:
http://www.google.de/search?q=Lästigkeitsschwelle&filter=0
http://www.google.de/search?q=Lästigkeitsgrenze&filter=0
--Dieter 19:45, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die "Lästigkeitsgrenze" oder "-schwelle" ist keine Eigenschaft des Gehörorganes, die man am Ohr irgendwie messen kann und die man in das Hörfeld eintragen kann, sondern bezieht sich auf Umgebungslärm. Ab wann nun ein Lärm als lästig empfunden wird, ist äußerst komplex und hängt von einer Unzahl von Faktoren ab. Auch ein tropfender Wasserhahn kann die Lästigkeitsgrenze überschreiten.--Brunosimonsara 20:38, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lästigkeitsgrenze oder Lästigkeitsschwelle 

message: @Brunosimonsara: Ich bin Hörgeräteakustiker. Sowohl in der Ausbildung in der Berufsschule als auch im Betrieb als auch auf Fortbildungen werden die beide Begriffe "Unbehaglichkeitsgrenze" und "Unbehaglichkeitsschwelle" absolut synonym verwendet. Leider wird dir mein Schulordner kaum als "Quelle" reichen und den Lehnhardt hab ich im Moment nicht zur Hand...
Aber auf den Seiten des Deutschen Hörgeräteinstituts (DHI) beispielsweise findest du den Begriff zuhauf, z.B. hier: http://www.dhi-online.de/DhiNeu/08_Berichte/07_Vortr_DA_02/UHA_DA_02_202.html oder hier: http://www.dhi-online.de/DhiNeu/12_Fachtec/FtHgTec/01_AufgabenHg/Fthgtec_0102.html
Ums mit deinen Worten zu sagen: "Dabei hätte Google geholfen"... -- 91.46.215.70 00:00, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Im Lehnhardt gibt es nur die Unbehaglichkeitsschwelle. Gruß! --Brunosimonsara 13:51, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und das DHI ist keine verlässliche Quelle...? Naja, dann genügt dir vielleicht dieser Leitfaden der Akademie für Hörgeräteakustik zum Thema Vertäubung, in dem sogar ausschließlich der Begriff der Unbehaglichkeitsgrenze verwendet wird: http://www.aha-luebeck.de/index.php/schriftenreihe-dl.html?file=tl_files/aha/Downloads/Schriftenreihe/Die%20Vertaeubung%20bei%20der%20Tonaudiometrie.pdf -- 87.180.221.91 17:07, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Noch ein Nachtrag: nach Rücksprache mit meinen Kollegen habe ich folgendes rausgekriegt: "Unbehaglichkeitsschwelle" ist der etwas ältere Begriff, allerdings etwas problematisch, zumindest die Hörgeräteakustik betreffend: eine "Schwelle" impliziert ja, dass man sie überschreiten könne oder solle, das soll man aber mit einem Hörgerät gerade nicht. Deswegen ist der in unserer Branche bevorzugte Begriff, insbesondere in Prüfungen, die "Unbehaglichkeitsgrenze"! Also übernehmt diese Änderung bitte endlich! -- 91.47.108.59 16:07, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Unbehaglichkeitsgrenze war ja gar nicht gelöscht, sondern die Änderung noch nicht gesichtet. Also jetzt ist die Version gesichtet! --Brunosimonsara 18:16, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Synonym "Unbehaglichkeitsgrenze" 

message: Die Formulierung  "Im Audiogramm bildet die Unbehaglichkeitsschwelle somit die "obere Grenze", während die Hörschwelle die "untere Grenze" auf der Hörfläche bildet." läuft Gefahr, von Laien mißverstanden oder mißinterpretiert zu werden. Im Einzelnen:  
*Die Darstellung der U. kann zwar fallweise durchgeführt werden, ist aber nicht regelhaft in jedem Standard-Audiogramm enthalten. Bei dieser Aussage könnte ein Laie, der das liest, die zwei normalerweise für das rechte und das linke Ohr separat dargestellten  Hörkurven als einerseits „Unbehaglichkeitsschwelle“ und andererseits „Hörschwelle“ miß-interpretieren, wobei es sich bei dieser Betrachtung nur für das „schlechtere“ Ohr tatsächlich um eine Hörschwelle handeln würde. 
*Ausserdem ist die Unbehaglichkeitsschwelle sinnhaft noch nicht mal die „obere Grenze“ der "Hörfläche", da steht ja noch die höherliegende und durchaus als akustisches „Hör“-Ereignis wahrnehmbare „Schmerzschwelle“ oder sogar eine hypothetische Schädigungsschwelle darüber. 
Hab diesen Satz daher mal rausgenommen und neutraler auf "Pegelwerte" umgestellt. Die Formulierung weiter unten mit dem "Bereich der angenehmsten Lautheit" ist da ja schon eine bessere und korrektere Veranschaulichung der Umgrenzungen. --DIAS 11:45, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eventuell missverständliche Formulierungen