lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wappen Estlands

message: Das Wappen zeigt keine Leoparden, sondern grüßende Löwen. Diese werden heraldisch nur "Leoparden" genannt. In der estnischen und englischen Version ist dies schon geändert (blue passant gardant lions). Es liegt hier ein Fehler der frühen 90er Jahre vor.
Beste Grüsse (nicht signierter Beitrag von 130.82.1.40 (Diskussion) 15:49, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: bitte folgen Sie dem Link. Dann wird das klarer. --Toytoy (Diskussion) 11:34, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Leoparden
Diskussion:Maanshan Iron & Steel

message: Einzelnachweis abgerufen im November 2013? --Alupus (Diskussion) 16:34, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: EN wurde einen Tag vor diesem Eintrag am 30. September 2013 gesetzt und hat sich nur jemand verschrieben. Erledigte Kleinigkeit. --Neojesus (Diskussion) 21:51, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Glaskugelei? 
Diskussion:Georg Leberecht von Wilcke

message: Laut Wensch war Wilcke Erbherr auf Lößnig, Kreis Riesa. Laut Artikel dagegen auf Paußnitz. Beides sind heute Ortsteile von Strehla, also stimmt zumindest die Gegend. Bitte eine Quelle für Paußnitz angeben, ansonsten übernehme ich Lößnig.--Berita (Diskussion) 16:34, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lößnig oder Paußnitz 

message: Der im Artikel verlinkte Christian Wildvogel ist nicht der Großvater von Georg Leberecht von Wilcke. Dies ist ein Großonkel von ihm, der den gleichen Namen wie sein Vater hatte. Der Großvater von Wilcke hieß auch Christian Wildvogel, wurde 1642 in Waldheim geboren und starb 1692 in Dresden. Dieser war der Sohn von Christoph Wildvogel, dieser wiederum der Sohn des Juristen, Mathematikers und Kurfürstlich Sächsischen Rentkammersekretärs Georg Wildvogel († Oktober 1646 in Dresden) war. Dieser war der gemeinsame Großvater der beiden o.g. unterschiedlichen Christians. 
Quellen: 
* Unsere Vorfahren: Ahnenliste für die Brüder Holm, Hans und Max von Egidy, mit 34 Kurzbiographien, zusammengestellt von Prof. Dr. Till von Egidy, München 2011
* Geni
--Renhau (Diskussion) 16:39, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe keinen Einblick in die erstgenannte Literatur, aber wenn das so ist, nimm doch den Link am besten raus.--Berita (Diskussion) 17:23, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Großvater: Christian Wildvogel
Diskussion:Canonical Link

message: Die Verschiebung nach Kanonischer Link teile ich nicht - ich mache sie rückgängig. Wenn man einen Artikel nach Jahren verschiebt, dann sollte man vorher bitte diskutieren.
Auch im Deutschen wird öfter von "canonical Link" als von "Kanonischer Link" gesprochen, geschrieben. Und zu bing: kanonischer Link (66 Treffer), canonical Link (deusche Seiten) (1.880 Treffer) --Doc ζ 13:36, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Aufgrund aktueller Newsartikel und Suchergebnisse, habe ich den heise Online Link ausgetauscht. Auf der von mir angegebenen Seite erhalten Nutzer aktuellere Infos sowie vor allem einen Generator, der den Link individuell veranschaulicht statt ein Beispiel zu offerieren. --Taismo 14:01, 30. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der heise-Link ist sehr viel erklärender und weniger werbend, daher zurückgesetzt. --Seewolf (Diskussion) 14:35, 30. Aug. 2021 (CEST)

text: Der heise-Link ist von 2009 und beinhaltet lediglich einen kleinen Absatz über den Canonical-Link mit nur einem unüblichen Praxisbeispiel. Außerdem ist die Online Marketing Sparte des heise Verlag vermehrt negativ in den Medien aufgetaucht aufgrund von inkompetenter Kundenbetreuung. Dass Deutschland im Fortschritt stagniert aufgrund vereinzelter Konservativer, ist leider kein Geheimnis. Schade, dass Wikipedia dadurch nicht aktuell gehalten werden kann. --Taismo (Diskussion) 11:12, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Marienkapelle auf dem Karmelenberg

message: Im Artikel heißt es: „Die inschriftlich auf das Jahr 1662 datierte Kapelle wurde von Johann Lothar Waldbott von Bassenheim (1615–1676) und seiner zweiten Frau Anna Magdalena gestiftet, … Fertiggestellt wurde der Bau 1666, ein Jahr vor dem Tod des Stifters.“ Irgendeine Jahreszahl kann nicht stimmen, denn zwischen 1666, dem Jahr der Fertigstellung, und dem Tod des Stifters im Jahr 1676 liegen zehn Jahre und nicht nur eins. Bitte prüfen und berichtigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:53, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Fehler inzwischen berichtigt, da sich von den ursprünglichen Autoren offenbar niemand mehr mit dem Artikel befasst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:59, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte prüfen
Diskussion:Shaw (Schiff)

message: Hallo zusammen,
da das mein erster Artikel ist, und da ich auch nach mehreren Tutorials es nicht geschafft Quellen einzufügen würde ich euch bitten diese für mich einzufügen :D
http://de.wikipedia.org/wiki/Angriff_auf_Pearl_Harbor
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Shaw_(DD-373)
Danke schon im vorraus
89.13.238.188
--89.13.238.188 (21:14, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Franz 09:23, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Ramadi

message: Du liegst falsch, und darum werde ich diese Änderungen auf jeden Fall weiter revertieren. Nichts dagegen, wenn Du eine Gesamtdarstellung hättest, aber einzelne Anschläge, von denen es jeden Tag in diesen Städten welche gibt und jeden Tag auch Tote, herauszupicken, und damit das Geschichtskapitel so zu vergrößern, daß diese willkürlich ausgewählten Anschläge der letzten beiden Jahre mehr Raum einnehmen als die gesamte Geschichte der letzten zwei Jahrtausende, ist ein vollkommen unenzyklopädische Verzerrung. Das sollte jemand, der glaubt, sich als Benutzernamen so viele Titel zulegen zu müssen, eigentlich von selbst wissen. Schönen Abend noch! --Roxanna (Diskussion) 21:20, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich liege nicht falsch und daher werde ich alle Anschläge, die sich im Irak ereigneten und durch reputable Quellen belegen lassen, in der Wikipedia dokumentieren. Du schreibst davon, dass es "einzelne Anschläge" gibt, "von denen es jeden Tag in diesen Städten welche gibt und jeden Tag auch Tote". Das halte ich für gelogen bzw. verzerrend. Wenn es diese Anschläge gibt und reputable Quellen davon berichten, dann gehören sie alle in die Wikipedia, was aber kein Argument dafür sein kann, irgendwelche zu löschen. Mithin kannst du eine Vorlage:Lückenhaft einbauen. Wenn keine reputablen Quellen davon berichten, dann gehören diese auch nicht in die Wikipedia und das Argument mit dem angeblichen "herauspicken" ergibt keinen Sinn. Diskutiere jetzt bitte endlich, wie ich das getan habe, aufgrund von Wikipedia-Vereinbarungen wie Wikipedia:Belege und nicht einfach nach deinem eigenen Gutdünken. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 08:32, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelanschläge im VH zur Gesamtgeschichte 

message: hier: Institute for the Study of War;  
--Karl-Hagemann (Diskussion) 23:37, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  aktuelle militärische Lage (8.10.2015) 

message: "Nach Angaben der Irakischen Armee wurde die Stadt bis zum 28. Dezember 2015 vollständig vom IS zurückerobert."
Der Satz ist meiner Ansicht nach zweideutig. Es wird nicht klar, ob der IS oder die irakische Armee die Stadt zurückerobert hat. (nicht signierter Beitrag von Pumpe19 (Diskussion | Beiträge) 20:18, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Besetzung durch den IS (28.12.2015) 

message: Die Armee musste sich laut Heute vom 28.12 berichtigen. Die gab zu, dass 70 % noch vom IS gehalten wird. Es wurde nur das Hauptquartier des IS in der Stadt in einem Verwaltungsgebäude gestürmt. Jeder sollte wissen dass Behörden in Nahenosten noch weit größere Märchenerzähler sind als im Rest der Welt.--Falkmart (Diskussion) 14:52, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Heute am 28.12
Diskussion:Die Sittlichkeit des Schachspiels

message: Es gibt die Gerüchte, aber es ist nie ein Print aus der Zeit aufgetaucht. http://www.benfranklin300.org/_etc_pdf/Chess_John_McCrary.pdf --Constructor 21:32, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel entsprechend angepasst und dabei auch einen Verlgeich mit den FIDE-Schachregeln eingebaut, der aber gerne wieder entfernt werden kann, falls er als unpassend wahrgenommen wird. --Constructor 21:49, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1779
Diskussion:Denis Bowen

message: Kurze Frage: Wie kann ich die falsche Schreibweise im Namen (Lemma) "Dennis" in die richtige Schreibweise "Denis" ändern? Muss dazu eine Weiterleitung eingerichtet werden? (nicht signierter Beitrag von AHBquality (Diskussion | Beiträge) 21:34, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Auch wenn die Hilfe etwas arg spät kommt, danke für den Hinweis. Habe soeben den Artikel auf die korrekte Schreibweise verschoben. --Silke (Diskussion) 21:23, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Schreibweise im Lemma
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Gießen

message: Ich bin gerade dabei die Seite zu überarbeiten. Ich find es ungeschickt, dass bei den in Gießen geborenen Persönlichkeiten nur das Sterbe- und Geburtsjahr angegeben ist, bei den Personen, die in Gießen "nur" gelebt haben jedoch der genaue Monat und Tag der Geburt und des Todes. Ich vereinheitliche das nun. Gebe immer nur das Sterbe- und Geburtsjahr an. Genaueres kann man in den einzelnen Artikeln der Personen nachlesen.  --Klassekassel (Diskussion) 19:36, 1. Mai 2015 (CEST)

message: * Jörg Wagner (* 1969), deutscher Betriebswirtschaftler und Hochschullehrer, Präsident der Fachhochschule Nordhausen
Quellen:
:Fachhochschule Nordhausen
:http://d-nb.info/gnd/120851490
:http://d-nb.info/gnd/133681084
:http://www.fh-nordhausen.de/94.html
--Benutzername3 (Diskussion) 22:07, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten der Universität Gießen
Diskussion:Bahnhof Bad Bergzabern

message: Hat jemand Bilder oder Pläne vom ehemaligen Güterschuppen? (nicht signierter Beitrag von Cls37 (Diskussion | Beiträge) 22:18, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder vom Güterschuppen 

message: Dieser Artikel enthält viele Überschneidungen mit Bahnstrecke_Winden%E2%80%93Bad_Bergzabern
Eigentlich sollte er nur den Bahnhof beschreiben. Die Informationen zur Strecke gehören in den Artikel zur Strecke.
Meinungen? --Ada09 (Diskussion) 20:36, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Thematische Überschneidungen
Diskussion:Landkommissariat Neustadt

message: Sankt Lambrecht wird in der Quelle nicht erwähnt. Aber sollte es deshalb gleich ganz unerwähnt bleiben? Der Ort ist ja auch nicht aus dem Nichts entstanden.
Muss denn die Quelle 1:1 und ohne Zusatzbemerkungen wiedergegeben werden? Es heißt beispielsweise Deidesheim mit Niederkirchen, welches allerdings schon 1819 zur eigenständigen Gemeinde wurde und somit nahezu den kompletten Zeitraum des Bestehens des Landkommisariats unabhängig war. Fränsmer (Diskussion) 22:27, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: stimmt, Sankt Lambrecht wird im Amtsblatt der Königl. baierischen Regierung des Rheinkreises nicht erwähnt, zu der Zeit hieß die Gemeinde amtlich einfach nur Lambrecht, ohne Sankt (eine Seite weiterblättern, Kanton Neustadt lfd. Nr. 13). Zusatzbemerkungen zu den einzelnen Gemeinden? Wenn man das zu jeder Gemeinde macht, dann wird der Artikel bzw. die Tabelle schnell unübersichtlich und bringt für den Artikelgegenstand "Landkommissariat" nicht unbedingt einen Mehrwert. Der Sachverhalt mit der Fusion 1838/1839 und der Stadterhebung 1887 ist ja im Artikel Lambrecht (Pfalz) ausführlich beschrieben. --Update (Diskussion) 23:03, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sankt Lambrecht
Diskussion:Charles de Moreau

message: in der heutigen Form (und auf dem Foto) ist nicht ein Werk von Moreau! Moreaus Entwurf eines klassizistischen Neubaus wurde nie ausgeführt.--88.117.79.60 22:59, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schloss Esterházy 

message: Laut Wikidata "" ist der hier beschriebene franz. Architekt Jean Charles Alexandre de Moreau nicht identisch mit dem franz. Maler und Architekten :en:Jean-Charles-Alexandre Moreau. Die Todesjahre (1840 vs. 1810) weichen zwar voneinander ab, aber da in dem Artikel steht: "Die Angaben in der Literatur über Moreau, insbesondere über seine Frühzeit in Frankreich, sind widersprüchlich und fehlerhaft", könnte es sich um die gleiche Person handeln. 
Die biografischen Angaben in deWP und enWP überschneiden sich. Das Benezit Dictionary of Artists trennt dagegen:
* B00125557: Moreau, Karl Ritter von (1758-1841)
* B00125523: Moreau, Charles (* 1762 in Rimancour near Neufchâteau (Vosges); † 1810 in Paris)
Falls die Angaben im Benezit Dictionary of Artists stimmen, bräuchten wir eine BKL.  Kannst du helfen? --Kolja21 (Diskussion) 13:55, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für deine Ergänzung von heute morgen; eben erst entdeckt. Ich melde den Fall auf WP:GND/F, damit die beiden Datensätze entweder klar getrennt oder zusammengeführt werden. --Kolja21 (Diskussion) 14:04, 30. Nov. 2019 (CET)

text: Ich kann dazu nur sagen, dass in der Sterbematrikel der Pfarre St. Josef, Wien-Leopoldstadt, das im Artikel angegebene Sterbedatum bestätigt wird, sein Alter mit 82 angegeben wird (was dem Geburtsjahr 1758 entspricht) und sein Geburtsort mit Paris angegeben wird. --Buchhändler (Diskussion) 14:03, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für den Link zu dem Scan. Ich habe den Artikel entsprechend ergänzt. Leider kann ich die Handschrift nur schwer entziffern. Eine Transkription wäre hilfreich, da es eine wichtige Quelle ist. --Kolja21 (Diskussion) 16:17, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es steht dort bei seinem Namen: "akademischer Rath und Mitglied der k.k. Akademie der bildenden Künste, und Architekt seiner Durchlaucht des Fürsten Paul Estherhazy von Galantha, derselbe aus Paris gebürtig". Es handelt sich also um die gesuchte Person. Beim Alter steht 82, Todesursache Schlagfluss, Begräbnis am 5. Nov. am Währinger Orts-Friedhof, Gestorben am 3. November 1840 in Haus Nr. 9.--Buchhändler (Diskussion) 19:11, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Danke für die Transkription. Ich vermute weiterhin, dass beide Personen identisch sind und hake auch noch mal bei seinen beiden Namensvettern nach. Es könnte sich, wie oben vermerkt, um seinen Sohn (1791-1827) und einen Enkel (* 1830) handeln. Außerdem bin ich gespannt auf die Rückmeldung der Bayerischen Staatsbibliothek. --Kolja21 (Diskussion) 21:47, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Die BSB hat die Datensätze unter  zusammengeführt. --Kolja21 (Diskussion) 19:47, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: (aus Frankreich) gefunden in französischen Archiven: Geburtsurkunde (8. November 1760 in Rimaucourt), Heiratsurkunde (1. März 1800 Paris) mit Adelaïde Jeanne Suzanne Chendret --Felouch Kotek (Diskussion) 10:00, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensvetter?
Diskussion:Roman Lochmann

message: Warum gibt es über Roman einen eigenen Wikipediaartikel aber über Heiko nicht?--Leif (Diskussion) 17:52, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich nehme mal an, das liegt an der Teilnahme am  Kiddy Contest, er ist dadurch wohl bekannter. --A16899 (Diskussion) 04:23, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Kann man das bei zwei Zwillingen, die fast immer gemeinsam auftreten wirklich so sagen?--Leif (Diskussion) 12:27, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Beim Kiddy Contest trat halt eben nur Roman auf. Die gemeinsame Karriere startete laut diesem Artikel wohl erst 2011. Im Abschnitt "Leben" ist der Teil davor aber länger. Dies würde bei Heiko komplett fehlen, weshalb es wohl nicht sinnvoll ist, einen eigenen Artikel zu schreiben. --A16899 (Diskussion) 23:10, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ok, das klingt plausibel.--Leif (Diskussion) 12:51, 29. Mai 2018 (CEST)

text: Diese Argumente werden auch in der oben verlinkten Löschdiskussion und in der ebenfalls dort verlinkten Diskussion über die Wiederherstellung des Artikels über Roman genannt.--Fit (Diskussion) 00:15, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Heiko
Diskussion:Melanie Dekker

message: Im 11. Absatz heist es hier: Hervorstechend im Jahr 2008, in dem sich DIY-Künstlerin Dekker...
Ich denke, dass DIY hier eine nicht für sich selbst sprechende Abkürzung ist, und durch das Ausschreiben (zB. Do it yourself-Künstlerin), gerade mit dem vorigen Absatz über die Trennung von ihrem Label, ein unnötiges Querlesen vermieden wird.
--Thorso (Diskussion) 23:07, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Karriere/Chronologie: Unnötige Abkürzung 
Diskussion:Rainer Köthe

message: Auf den Autorenbeschreibungen der WAS IST WAS-Bücher trägt er immer einen Doktortitel. Hat er etwa keinen?--Lsjm (Diskussion) 23:43, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel, "promovierte" ... --Gereon K. (Diskussion) 14:18, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Oh, danke Gereon K., das zu schreiben hast du mir schon abgenommen. Wollte selbst eben drauf hinweisen... --Lsjm (Diskussion) 15:01, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Doktortitel?
Diskussion:Windmühle/Archiv/2013

message: "Heute gibt es in Bayern, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und dem Saarland keine Windmühlen mehr, in Hessen zwei Standorte, einer davon ist ein Museumsstandort (siehe Freilichtmuseum „Hessenpark“) mit einer Windmühle, die aus Borsfleth in Schleswig-Holstein stammt." Diese Aussage ist falsch, wie ein Blick in die Seiten der Deutschen Gesellschaft für Mühlenkunde zeigt  --Fmrauch (Diskussion) 20:20, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Restaurierung von Windmühlen 

message: http://www.kent.ac.uk/library/specialcollections/mills/r.php/21977/show.html (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion) 16:49, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  freies Bild zu "de meerlaan" 

message: Mühlenbetrieb mit einer durch Göpel angetriebenen Mühle dürfte technologisch früher gewesen sein, beides ist wohl letztlich nicht zu beweisen!! MfG,--2.246.189.53 19:06, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Muskelkraft ist keine Kraftmaschine, sondern Mechanik. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:53, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  lange ...die einzigen [[Kraftmaschine]]n der Menschheit??
Diskussion:Romantik/Archiv/2013

message: : … bezeichnet der Ausdruck Romantik mit dem Adjektiv romantisch Ambienten …
Vielleicht trügt mich ja mein Duden, aber meines Erachtens gibt es von Ambiente keinen Plural. Ich schlage „Umgebungen“ vor, solange niemand belegen kann, dass es von Ambiente einen Plural gibt. 91.19.67.67 16:47, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsch? 

message: Mit Romantik / romantisch werden m.E. allgemein Dinge / Wahrnehmungen bezeichnet, bei denen das Nicht-Intellektuelle im Vordergrund steht, so wie Sehnsucht, Liebe, Dramatik, Hingabe, Gefühl, Ahnungen, etc.. Es ist also mehr als nur eine Epoche und wird im Allgemeinen als Gegenbegriff zur Klassik / Vernunft / Rationalität / Technik / Maschinenwesen, etc. verwandt. Der "klassische" Gegensatz lautet hier wohl Mythos - Logos bzw. Rhetorik - Dialektik, wobei dem Mythos bzw. der Rhetorik als dem dynamischen Element häufig der Vorrang gegeben wird. Vgl. Platon - Gorgias (Bei Sokrates allerdings andersrum, d. h. Gorgias steht für Rhetorik / Mythos / Romantik; Sokrates für Dialektik / Logos / Klassik, wobei es Gorgias aber eher um die Grenzen von Erkenntnis geht, Sokrates aber um ein allgemeines Erkenntnis-Modell, also um die Frage, ob es letzte Wahrheiten gibt, oder die letzte Bestätigung aus dem Gefühl kommt, der Verstand also "nur" Vorarbeit leistet)--Erinmakes (Diskussion) 20:39, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Romantik als Gattungsbegriff 

message: Sehr delikate Angelegenheit, nicht? Ich schätze Klemperer, aber solange nur dort die Behauptung steht, dass Klemperer eine Verbindung zwischen Romantik und Nazis gesehen hat, ohne dies zu belegen, bleibt die Sache nutzlos. Lukacs Auslassungen über die Romantik (Die Zerstörung der Vernunft) sind idiotisch. Diese Aussagen haben dort nichts verloren, weil der große Lukacs (ernsthaft) in seiner Zerstörung der Vernunft wirklich großen Unsinn verfasst hat (auch ernsthaft).
Mögliche zitierfähige Werke sind:
Die weltanschaulichen Grundlagen des NS-Regimes: Ursprünge, Gegenentwürfe, Nachwirkungen
Literaturwissenschaft und Nationalsozialismus
Blaue Blume unterm Hakenkreuz
Anfänge der philosophischen Frühromantik
Aber doch keine Polemik, die Adorno zu der Pointe hinreiße lies, dass Lukacs damit seine eigene Vernunft zerstört habe. (nicht signierter Beitrag von Uhrmacher123 (Diskussion | Beiträge) 09:06, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Die Nazis 

message: Hallo, es gibt hier einen Tippfehler bei der Liste von deutschen Schriftsteller. Wilhelm Hauffs Jahre sind falsch. 
Hauff ist 1827 gestorben. Diesen Fakt kann man in Haufs Artikel lesen.
Jetztige Version: Wilhelm Hauff 1802–1887
Es soll sein:     Wilhelm Hauff 1802-1827
Ich wuerde es jetzt korrigieren aber ich habe kein Konto und wuerde brauchen vier Tagen zu warten, um es zu aendern. (nicht signierter Beitrag von 130.85.223.159 (Diskussion) 21:00, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe soeben das Datum korrigiert, ist auch schon gesichtet. -- Dirk Schmitzkamp (Diskussion) 18:45, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tippfehler bei Schriftsteller der Romantik in Europa und Nordamerika
Diskussion:Peking/Archiv/2013

message: Diese hat einen örtlichen Akzent, der weder Hochchinesisch noch Beijing-Dialekt ist.--Explosivo (Diskussion) 04:51, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprachedatei 

message: Der Link http://www.peking-reisefuehrer.de/luftverschmutzung.html - "Luftverschmutzung und Feinstaub in Peking mit tagesaktuellen Daten und Diagrammen (deutsch)" ist nicht mehr aktuell. Die Domain http://www.peking-reisefuehrer.de ist nicht mehr als eigenständige Domain erreichbar (Weiterleitung). Der Artikel selbst ist nun über die URL http://www.china-reisefuehrer.com/luftverschmutzung-in-peking.html erreichbar und zudem umfangreicher geworden (statistische Auswertungen). Es wäre gut den Link entsprechend zu ändern.
Auch zum Theme "Bevölkerung" gibt es auf der genannten Domain eine Seite mit statistischen Daten aus offiziellen Quellen die hier zusammengetragen wurden. Vielleicht könnte man diesen Link noch hinzufügen: http://www.china-reisefuehrer.com/bevoelkerung-in-peking.html (nicht signierter Beitrag von 178.10.205.78 (Diskussion) 12:45, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geänderter Link 

message: In der Sendung "Mega-Projekte: U-Bahn der Superlative" (N-TV) habe ich soeben die folgende Aussage mitbekommen. (Zitat): ...Geplant sind weitere 31 Linien. Ingesamt wird es dann 560 Bahnhöfe und rund 1000 Kilometer Streckennetz geben." Das bedeutet dann wohl, dass das U-Bahn-Netz in Peking aktuell mehr als verdoppelt wird. --Sassenburger (Diskussion) 21:20, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  U-Bahn wird aktuell zur größten weltweit erweitert
Diskussion:Rihanna/Archiv/2013

message: Mal ganz vorsichtig angefragt: Mir erscheint das sprachlich (logisch und grammatisch) nicht korrekt: Sie verkaufte bisher 37 Millionen Alben ...
Rihanna hat doch nie im Leben selbst ihre Alben verkauft!
Es müsste heißen (Bsp.): Bisher wurden xx Millionen Tonträger mit ihrer Musik verkauft.
--Kettentaucher (Diskussion) 01:17, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung - „Er/Sie verkaufte“ ... 

message: Es wäre vielleicht toll wenn man schreiben würde, dass Rihanna wieder mit Chris Brown zusammen ist. (nicht signierter Beitrag von 31.19.123.165 (Diskussion) 14:45, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Privat Leben 

message: Unter "Soziales Engagement" führt der Link zu "Birmingham im Staat Alabama" nicht nach Alabama, sondern ins englische Birmingham. Die korrekte Verlinkung wäre "Birmingham (Alabama)". -- (nicht signierter Beitrag von 93.222.55.235 (Diskussion) 07:51, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Korrigiert. –Mucus™ 19:52, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Linkfehler