Diskussion:SO36

message: ist so eine lokalität so bedeutend, dass sie in einer enzyklopädie auftauchen muss?? IMHO: nein, da finde ich auf anhieb dutzende andere discos die hier noch nicht vertreten sind  Pm 08:31, 20. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Kann nicht sein: Nach dem Mauerbau war der Laden lt. Artikel geschlossen, seit Ende der 60er Jahre ein Atelier, und Andreas Baader lebte vor seinen RAF-Jahren in Frakfurt und München. --FradoDISKU 12:29, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Ich würde mal Quellenlosigkeit und mangelnde Neutralität als Grund für Denis' Löschung anführen. Gruß, Code·Eis·Poesie 08:38, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Für den kleineren Teil gewiss. Dazu kommt allerdings (wesentlich wichtiger) die unnötige Darstellung des gegenwärtigen Programms. Es ist nicht seine aktuelle Tätigkeit, die das SO36 relevant macht, sondern seine Vergangenheit. Dementsprechend ist es nicht notwendig, auf das heutige Programm, das sich kaum von dem eines x-beliebigen Kulturzentrums einer x-beliebigen Mittelstadt unterscheidet, näher einzugehen. Da reicht die jetzige summarische Zusammenfassung voll aus. Denis Barthel 10:37, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Werter Denis, Deine Äußerung ist eine persönliche Meinung. Wer entscheidet, ob die Vergangenheit oder ob die Gegenwart des SO 36 wert erscheint, in der Wiki dargestellt zu werden? Gewiß nicht wir einzelnen Nutzer. Ein Beispiel: Über "Gayhane" und Fatma Souad (von Dir gelöscht) gibt es Doktorarbeiten, unendliche viele Zeitungsartikel in der ganzen Welt, Ausstellungen - nur noch keinen Wikiartikel bisher, obwohl der überfällig ist. Mit gelöscht auch der Link zum bestehenden Artikel zu Ipek. Ich würde vorschlagen, daß wir uns auf tatsächliche Bedeutung einigen. Ich habe leider im Moment kaum Zeit für die Wikipedia, werde aber demnächst zumindest den Teil über Gayhane wieder einbauen, belegt mit Links zu Quellen - auch wenn dies bislang in diesem Artikel nicht üblich war. Grüße --Arnis 13:33, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Besser so rum: Du verfasst zuerst den Artikel über Gayhane bzw. Fatma Souad, der ihre internationale Bedeutung nachweist. Dann kann man sie hier gern auch ebenso aufzählen wie andere (?), m.W. deutlich relevantere Bands der Vergangenheit. Gruß, Denis Barthel 13:42, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Schön wär`s, wenn ich Zeit hätte... Vorerst muß die Erwähnung hier im Artikel reichen. Ich bitte doch darum, daß Du Deine Meinung belegst, bisher fehlt der Nachweis dafür. --Arnis 16:09, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Nene, du bist den Nachweis für die Relevanz der gestrichenen Punkte schuldig, nicht umgekehrt. Siehe dazu Pkt. 3 in WP:Q: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der die Information hinzufügt, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der neue Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter gelöscht werden.". Alles klar? Gruß, Denis Barthel 16:39, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Informationen nicht hinzugefügt, Du hast sie gelöscht. Also diese Diskussion ist wirklich unglaublich dumm. Ich habe keinen Bedarf mehr, mit Dir auf diesem unsinnigen Niveau weiter Zeilen zu verschwenden. Demnächst kommt von mir das, was ich im Unterschied zu Deinem POV-Vorgehen belegen kann.  --Arnis 15:19, 10. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Auf deine Belege für die enorme Relevanz von Gayhane und Fatma Souad, die im Gegensatz zu Namen wie Throbbing Gristle, Die Ärzte, Die Toten Hosen, Einstürzende Neubauten, Die tödliche Doris oder Dead Kennedys es bisher nicht mal zu einem Artikelchen gebracht haben, bin ich gespannt. Denis Barthel 16:04, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Zum neu eingefügten "Mauerbaufestival" sind keine Quellen angegeben - auch nicht in der Kommentarzeile. Bitte nachholen. --Arnis 09:30, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für das Einfügen der Quellen. Durch Deine Ergänzungen, werter Denis Barthel, ist der Artikel nun allerdings ziemlich einseitig auf die kurze Phase der Kippenberg-Zeit fixiert. Hier müssen Ergänzungen eingefügt werden. Grüße --Arnis 08:39, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kulturgeschichtlich ist das allerdings nach Stand der Literatur auch die bedeutendste Phase des SO36, wenngleich ich auch gern die Zeit bis 1983 noch genauer beleuchten würde. Denis Barthel 09:02, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: So sieht es gut aus jetzt --Arnis 13:43, 19. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo. Sehr schön, dass ihr euer Wissen auch hier einbringen wollt. Quellen gebt ihr am besten in Form von Einzelnachweisen an. WP:Einzelnachweise gibt da einen guten Einstieg. Es ist gerne gesehen, lieber mehr als weniger Einzelnachweise zu verwenden. Der Verweis auf veröffentlichte Bücher ist dabei sehr gut und in der Regel Artikeln in der Tagespresse vorzuziehen (näheres dazu auf WP:Belege). Sachen, die noch nie veröffentlicht wurden, können in die hiesigen Artikel leider nicht Eingang finden, da sie für andere nicht nachvollziehbar und überprüfbar sind. Von daher müsstet ihr auf die selbst geführten Zeitzeugeninterviews verzichten, falls die relevanten Stellen nicht auch im Buch veröffentlicht sind. Da ihr das Buch selbst geschrieben habt, solltet ihr einen Blick auf WP:Interessenskonflikte werfen. Ich persönlich sehe beim hiesigen Thema keine großen Probleme, da es schlicht nicht viel Literatur zum SO36 gibt. Sollte es aber zum Fall kommen, dass sich Quellen widersprechen, dann holt im Zweifel lieber frühzeitig eine WP:Dritte Meinung ein. Bei Fragen, die nicht unmittelbar den Artikel betreffen, könnt ihr mich auch auf meiner persönlichen Diskussionsseite ansprechen: Benutzer Diskussion:Häuslebauer Viele Grüße --Häuslebauer (Diskussion) 16:08, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Ich hab den Text des Verweises auf die die-beste-band.der-welt.de geändert, weil es sich NICHT um die offizielle Ärzte-Homepage handelt, sondern um eine Fanpage. --Terrance74 01:40, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ärzte-Link 

message: Hallo! Ich vermisse etwas mehr Infos. Auf der SO36-Homepage selbst gibt es zwar eine Auflistung der technischen Ausstattung, aber keinen Hinweis auf die aktuelle Zuschauerkapazität. Weiß jemand mehr? Gruß, --82.113.121.122 12:19, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Niemand? --89.204.155.240 23:50, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mehr Infos zur Veranstaltungshalle selbst?