lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Österreichische Gämswurz

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-02|115612412|Wertung=C}}

message: Hallo BotBln,
ich habe vor kurzem einen Text für die Österreichische Gämswurz (Doronicum austriacum) verfasst.
Warum der nun nicht unter diesem Namen sondern unter "Kriechende Gämswurz" steht, ist mir ein Rätsel.
Da ich mich mit einer Umsortierung der Texte überfordert fühle, möchte ich dich bitten, das zu ändern. Ich selber kann das nicht, oder richte nur noch mehr Unsinn an.
Vielen Dank für die Hilfe
Seysi (16:36, 25. Jun. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
replies: text: Gute Frage! Ich habe den Artikel jedenfalls erst mal auf das richtige Lemma verschoben. Ich werde das Thema bei Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie ansprechen.  -- Olaf Studt 21:17, 25. Jun. 2011 (CEST)

message: Laut Rothmaler "Exkursionsflora von Deutschland" Gefäßpflanzen, 10. Auflage ist die Schreibweise für den deutschen Namen "Gemswurz". Kann das jemand bestätigen oder gelten beide Schreibweisen, also mit "ä" und "e"? (nicht signierter Beitrag von 80.141.98.240 (Diskussion) 15:00, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Russophilie

message: Die Autoren des Artikels sind beileibe keine Zyniker. Sie konnten nicht wissen, dass 2022 Russen die Ukraine überfallen würden, die schon 2014 die ukrainische Krim annektiert und vorher den Osten der Ukraine mit Hilfe ethnischer Russen in der Ukraine destabilisiert hatten. Aber was in dem Abschnitt „Russophilie in der Ukraine“ zu lesen ist, wirkt spätestens seit dem 24. Februar 2022 hochgradig zynisch. --CorradoX (Diskussion) 19:09, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Situation im 21. Jahrhundert
Diskussion:Verkehrslagedienst

message: Muss in der Spalte 'Datenquellen' für 'Google Live Traffic' nicht FPD statt FCD stehen?
Wenn die Daten von "Android Mobilfunkgeräte mit aktivierter Standortfreigabe" kommen sind es ja 'Phone Daten' und keine 'Car Daten'. Augapfel (Diskussion) 15:55, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Tabelle Quelldienste - FPD statt FCD
Vorlage Diskussion:Verwendung

message: Für die Vorlage  suche ich die Möglichkeit, auch die Verwendung in allen NR anzuzeigen. Das ist möglich, indem man ns= optional macht. Das geht a) nur für Admins und b) wäre es umständlich, alle Vorlagen umzustellen. Gibt es eine andere Lösung? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:12, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung in allen NR
Diskussion:Christian Schuhböck

message: Im angegebenen Artikel entkräftet Schuhböck den Vorwurf der Einpersonenunternehmung.
Des weiteren steht im Artikel was von "Frächterbranche". So gesehen ist der Begriff "Autolobby" hier falsch! --
: erledigt --Kuhni74 (Diskussion) 15:20, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorwurf Einpersonenunternehmung, von Autolobby finanziert
Diskussion:Rähdensee

message: ...außer Aale nix drin? Das fragen die hungrigen --44pinguinecool 17:39, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Pinguine Karpfen mögen? Habe eine Weile nicht herein geschaut, daher erst heute Deine Anfrage gelesen. Der See wird regelmäßig von den Anglern mit Besatzfischen versorgt, so werden sicher auch eine Menge Weißfische neben den Karpfen enthalten sein und garantiert der eine oder andere Räuber wie z.B. Hecht. Der See scheint recht beliebt zu sein zum Baden, zum Entsetzen des Angelvereins, da die Leute ihren Müll leider vergessen wieder einzupacken. -- Juttrzad 22:23, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja gern! Ich meinte natürlich, dass die obige Aussage dann den Abschnitt Natur vervollständigen sollte. Die leidige Sache mit dem Müll - das geht ja schon Jahrzehnte so wie ich als Nutzer des Liepnitzsees beobachten musste. Alles eine Frage der Erziehung... Es grüßen --44pinguinecool 09:14, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  fische im see
Diskussion:Transferschalter

message: Ich schlage eine Verschiebung auf den gängigeren Begriff automatischer Transferschalter vor. 92.231.206.123 17:49, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[automatischer Transferschalter]] 

message: Bei Piller heißen die STS offenbar statische Transferschalter. Wie übersetzt man ATS? Intuitiv hätte ich auf automatische Transferschalter getippt, aber das steht laut Einleitung für STS. Und wie wäre es, das Lemma nach Transferschalter zu ändern (+ Weiterleitungen von den diversen Varianten)? Dann könnte man auch auf den englischen Artikel verweisen. --Stefan Weil (Diskussion) 17:22, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Stefan, das Lemma auf Transferschalter zu verschieben ist eine gute Idee, dann kann man die Unterarten und Übersetzungen jeweils noch einzeln abhaken. Güße --RalfDA (Diskussion) 15:11, 13. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Ralf, ich habe das Lemma jetzt verschoben, mit den anderen Sprachen verknüpft und ein paar Links auf anderen Seiten aktualisiert. --Stefan Weil (Diskussion) 18:08, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in der Einleitung falsch? Lemma? 
Diskussion:Edgar Forschbach

message: Die beiden Bücher von Edgar stehen bei mir im Bücherschrank. Sie sind identisch. Es ist dasselbe Buch mit anderem Einband. (nicht signierter Beitrag von Geometretos (Diskussion | Beiträge) 18:24, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Geprüft und korrigiert. --Aalfons 18:34, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bücher von Edgar Forschbach
Diskussion:Cliquen-Graph

message: In der engl. Wikipedia existiert dazu ein netter Artikel. Von dort könnte man einige Informationen übernehmen, so dass dieser Artikel um einiges wachsen bzw. an Informationsreichtum zunehmen könnte. --84.147.79.251 18:27, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbauen 

message: Das Problem ist, dass es in der deutschen Wikipedia auch noch das Lemma Clique (Graphentheorie) gibt!
Und hier wird darauf verlinkt, aber eine andere Definition benutzt (nämlich Clique = maximale Clique)!!
Muss korrigiert werden!
Aus beiden muss - wie in der englischen Version - ein Lemma gemacht werden!--Graf Alge (Diskussion) 05:58, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Clique oder maximale Clique - Verwirrung
Diskussion:Galina Borissowna Tjunina

message: Google hilft mit Galina Tyunina weiter, siehe hier --> . --Bötsy 18:36, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ... und mit Тюнина, Галина Борисовна, siehe hier --> . --Bötsy 19:14, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels 

message: Hallo, Bötsy, könntest Du die Oscar-Nomination belegen? Habe da so meine Zweifel. Das hätte ja 2001 sein müssen (?) mfG. --Gf1961 22:01, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ich hab den Artikel nicht neu angelegt, nur etwas daran gearbeitet. Gruß --Bötsy 22:29, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: sorry, falsch geschaut. entfernt. --Gf1961 05:23, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Oscar 
Diskussion:Anna Gavalda

message: "hr erster Roman Ich habe sie geliebt hat einen autobiographischen Bezug: Chloé, zusammen mit ihren beiden Kindern von ihrem Mann verlassen, verbringt *einige Tage mit ihrem Schwiegervater in seinem Landhaus."
Da wo der Stern ist fehlt ein "sie" nehme ich mal an.. (nicht signierter Beitrag von 84.60.119.131 (Diskussion) 18:51, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Paul Ernst Levy

message: Im Frühjahr 1933 begannen nun auch an der RWTH Aachen...
Beim ersten "nun" fehlt die Vorgeschichte (an der RWTH oder anderen Hochschulen), die zum "nun auch" führt. Später im Text folgt ein weiteres, bei dem ich nicht wüsste, wie es zu ergänzen wäre. Weil das erste womöglich zu ergänzen ist, lasse ich beide unkorrigiert. -- 77.180.234.72 19:34, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Nun auch, nun auch... 

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
Keiner der drei Punkte trifft auf Paul Ernst Levy zu, deshalb werde ich die Kategorie entfernen. --80.145.44.25 00:25, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Paul Ernst Levy ist keine Person des Judentums
Diskussion:Chris Dingman (Musiker)

message: Ein techn. gutes, aktuelles Flickr-Foto von twinxamot war leider nicht Wp-verwendbar. Die CC-BY-SA-Lizenz enthielt zusätzlich die NC-Anforderung ("keine komerzielle Verwendung"). Diese Wp-interne Festlegung, solche Fotos auszuschließen, muss man nicht gut finden, aber leider einhalten. -- Justus Nussbaum 19:51, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Flickr-Foto leider nicht verwendbar
Diskussion:Schwarze Pockau

message: * Naturschutzstation Pobershau
führt zu keiner Naturschutzstation sondern ist eine allg Website/Domäne, die zum Verkauf steht. Bitte löschen und gegebenenfalls Naturschutstationwebsite.Link einfügen.--Ottomanisch 20:23, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unbrauchbarer Weblink 
Diskussion:Schlacht von Phoinix

message: Christen ja, aber eben jene Gruppen, die wegen ihres miaphysitischen oder sonst abweichenden Bekenntnisses von Byzanz unterdrückt worden und zu den Muslimen übergelaufen waren. --Roxanna 20:29, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mannschaften
Diskussion:Maria-Schnee-Kirche

message: weitere Kirche in Mötz, Land Tirol, Österreich, siehe "Pfarre Mötz" http://www.dioezese-innsbruck.at/index.php?portal=100258&id=45
-- 84.155.160.207 20:59, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung weitere Kirche in AT
Diskussion:Der Schmuck (Maupassant)

message: Der Link zum deutschen Text von La Parure (in Wikisource bzw gutenberg.org) funktioniert nicht.
Gutenberg hat in der Kategorie Deutsch unter Prosa, Verschiedenes keinen Text von Maupassant.
Schade. Man findet im Internet den frz. und engl. Text, aber keinen deutschen.--Erzed 21:02, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Web-Link überprüfen
Diskussion:17 Meter

message: Habe den Text verändert. Bitte einmal "sichten".
Sollte es dennoch Verbesserungen geben so könnt ihr diese natürlich vorschlagen bzw. eintragen (nicht signierter Beitrag von DerAvatar1 (Diskussion | Beiträge) 21:16, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Laut der ProSieben Website und dem hier verwendeten und auch im Fernsehen so gezeigtem Logo ist der offizielle Titel 17 Meter. -- Serienfan2010 21:34, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kann mich noch genau an einen Trailer erinnern wo 17 Meter – Wie weit kannst Du gehn? gesagt wurde. Ich werde auf YouTube und Google nach Quellen suchen. --MarcoNPZ (Diskussion | Bewertung) 21:41, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Selbst wenn das so wäre ist es ziemlich egal, den hier zählt der Ausstrahlungstitel und der ist bzw. war eindeutig der kurze Titel. Der lange Titel hat ja als Verweistitel eine Weiterleitung auf den kurzen. -- Serienfan2010 21:46, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: EPG sagt „17 Meter - Wie weit kannst Du gehn“ --Яedeemer 20:59, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Off-Stimme, die Website sowie Joko und Klaas sagen wiederum nur 17 Meter. -- Stargamer (Diskussion) 16:36, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Offizieller Titel
Diskussion:Heinrich von Tiedemann

message: Hallo, der Südwestrundfunk (SWR) wurde erst im Jahre 1998 gegründet. 1976 konnte Tiedemann also nur für den Südwestfunk (SWF) oder den Süddeutschen Rundfunk (SDR]] gearbeitet haben. Bitte die Angabe im Artikel korrigieren. Grüße Ben Nevis 21:21, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt? --Georg Hügler (Diskussion) 18:10, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  1976: Arbeiten für den SWR
Diskussion:Burg Altenstein (Bad Liebenstein)

message: Aus Schloss Altenstein können folgende Artikel ausgegründet werden:
* Burg Altenstein - betrifft die Geschichte der mittelalterlichen Burg Altenstein bis zu ihrer Zerstörung im Zweiten Markgräfler Krieg. 
* Burg Markgrafenstein - betrifft die Geschichte der mittelalterlichen Burg Neuenstein/ Markgrafenstein bis zu ihrer Zerstörung im Bauernkrieg.
* Amt Altenstein dient der Darstellung der Territorialgeschichte und reicht vom 14. Jahrhundert bis in das 20. Jahrhundert - also weiter als die Burggeschichte.
* Schloss Altenstein (Bad Liebenstein) dient zur Darstellung der Ortsgeschichte - hier Stadtteil von Bad Liebenstein.    
* Altensteiner Park (Bad Liebenstein) bietet Raum für die konzentrierte und ausführliche Darstellung des Landschaftsparkes.
Unter dem Lemma Schloss Altenstein selbst verbleibt somit die bauliche Entwicklung der Schlossanlage bis in die Gegenwart.--Metilsteiner 21:57, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel-Redundanz 

message: Die in der Infobox genannte Entstehungszeit kann so nicht stimmen. Im Artikel wird erwähnt, dass die Burg bereits "[...] um 1120 vom Kloster Fulda an das urfränkischen Rittergeschlecht von Stein (de Lapide) vergeben war." Auch ist im Artikel zur später erbauten "Gegenburg" Neuenstein eine Entstehungszeit um 1225 angegeben. Bitte überprüfen und korrigieren. --Johnny M. (Diskussion) 07:16, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Entstehungszeit
Diskussion:Altenstein (Bad Liebenstein)

message: Aus Schloss Altenstein können folgende Artikel ausgegründet werden:
* Burg Altenstein - betrifft die Geschichte der mittelalterlichen Burg Altenstein bis zu ihrer Zerstörung im Zweiten Markgräfler Krieg. 
* Burg Markgrafenstein - betrifft die Geschichte der mittelalterlichen Burg Neuenstein/ Markgrafenstein bis zu ihrer Zerstörung im Bauernkrieg.
* Amt Altenstein dient der Darstellung der Territorialgeschichte und reicht vom 14. Jahrhundert bis in das 20. Jahrhundert - also weiter als die Burggeschichte.
* Schloss Altenstein (Bad Liebenstein) dient zur Darstellung der Ortsgeschichte - hier Stadtteil von Bad Liebenstein.    
* Altensteiner Park (Bad Liebenstein) bietet Raum für die konzentrierte und ausführliche Darstellung des Landschaftsparkes.
Unter dem Lemma Schloss Altenstein selbst verbleibt somit die bauliche Entwicklung der Schlossanlage bis in die Gegenwart.--Metilsteiner 21:57, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel-Redundanz
Diskussion:Carlo Ross

message: Ich habe diese Passage aus dem Artikel gelöscht. Auch wenn Herr Ross nicht mehr lebt, muss man nach WP:BIO vorsichtig mit solchen weitreichenden Behauptungen sein. Ohne Quelle geht so eine Aussage in jedem Fall nicht. Dass etwas „öffentlich noch nicht bekannt“ ist, heißt nicht, dass es über Wikipedia öffentlich bekannt gemacht werden muss. Im Gegenteil bildet die Wikipedia nur das öffentlich bekannte Wissen ab. Erkenntnisse aus eigener Forschung gelten hier als Theoriefindung und sind unerwünscht.
Zur Sache lässt sich allerdings folgender Zeitungsartikel finden: . Es liegt also kein Vandalismus vor sondern anscheinend Forschungsarbeit von Schülern. Ich halte den Zeitungsartikel aber hier für zu sehr „Hörensagen“, als dass er als Quelle ausreichend wäre.
Wenn man etwas weiter sucht, findet man allerdings dieses Buch. Wenn ich es aufgrund der Google-Schnippsel richtig interpretiere, wird hier die Version der Schüler bestätigt und der Geständnis-Brief in Auszügen abgedruckt. Das wäre sicher eine ausreichend gute Quelle für den Artikel, denn dann würde nicht mehr die Wikipedia etwas öffentlich machen, sondern könnte auf Forschung verweisen. Allerdings müsste man auf die vollständigen Arbeit zugreifen können, um wirklich saubere Artikelarbeit zu betreiben (etwa inwieweit Ross zu einer falschen Biografie genötigt wurde). Das geht leider nur, wenn sich jemand das entsprechende Buch beschafft, mit dem sich sicher auch die restliche Biografie noch ausbauen lässt. So lange gehört Ross’ angebliches „Geständnis“ aus meiner Sicht nicht in den Artikel.
Viele Grüße! --Magiers 22:03, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geständnis
Diskussion:Menologion Basileios’ II.

message: Erstens gibt es keinen Grund, die franz. Wortform ménologe für Menologium zu gebrauchen, zweitens ist das Wort im Frz. maskulin und hat nichts mit einer Theaterloge zu tun. --Rabanus Flavus 22:04, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Helene Voigt-Diederichs

message: Laut Lemma von Scheler gab es diese Affäre schon um 1905, denn in diesem Jahr verlor er seine Stelle als PD. Bitte prüfen.--Muroshi 22:15, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sicherlich waren beide Affären zu verschiedenen Zeiten. Da WP nicht als Nachweis dient und ich das Buch nicht mehr habe, hab ich die Jahresangabe ganz rausgenommen. Wichtig ist sie ja in dem Zusammenhang nicht unbedingt. --Paulae 00:38, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Affäre zu Max Scheler
Diskussion:Allatae sunt

message: Ich bin zufällig auf den Artikel gestoßen, habe mit dem Durchkorrigieren begonnen und den Überarbeiten-Baustein gesetzt:
Mir sind etliche Passagen unverständlich und ohne Einblick in den Originaltext auch nicht zu korrigieren. Der Artikel erweckt den Eindruck, als sei er von einem Nicht-Muttersprachler ins Deutsche übersetzt worden, es gibt etliche sprachliche Ungeschicklichkeiten und Fehler.  Insgesamt könnte sicher so manches auch gestrafft werden.
Der Artikel sollte mal von jemandem, dem der Text vorliegt, durchgesehen werden.--Der wahre Jakob 22:21, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Satzteil "ob die Armenier und Syrer die kirchlichen Festtage nach dem neuen Kalender vorgehen müssen" ist sprachlich unkorrekt.
--KMS-at-Wiki (Diskussion) 12:08, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satzteil
Diskussion:Johann Hinrich Fehrs

message: Ist die Fehrsstraße in Kiel-Pries nach ihm benannt? -- 84.166.79.134 22:53, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Besser du stellst deine Frage direkt auf der Diskussionsseite von Kiel. Gruss --Nightflyer 23:36, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, das hätte dann ja keinen Bezug mehr zur Verbesserung des Artikels Kiel. -- 84.166.79.134 01:26, 26. Jun. 2011 (CEST)

text: In Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Kulturdenkmale in Schleswig-Holstein: Landeshauptstadt Kiel steht leider nichts dazu. -- City Noise 21:05, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ah! Beleg gefunden :) : http://www.kieler-rundschau.de/Kieler-Strassenlexikon-2004.pdf -- 84.166.92.235 03:00, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Laut Straßenlexikon ist die aber nach Johann Heinrich Fehrs benannt. ;-) Es gibt in Schleswig-Holstein zahlreiche weitere Fehrsstraßen: Neumünster, Pinneberg, Flensburg... Johann-Hinrich-Fehrs-Straße in Büdelsdorf, Heide und Großenaspe... Die habe ich noch mit Google Maps geprüft, es gibt mit Sicherheit weit mehr. Fragt sich nur, nach wem die benannt sind und wer die Belege dafür ranschafft. --IvlaDisk. 20:09, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehrsstraße
Diskussion:Wildwasserrennsport

message: Swiss Whitewater Cups: Straight Down Striit wird gezählt als Qualifikation zum Swiss Boater Cross Masters (Schweizer Meisterschaft) -- 84.75.129.243 23:39, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist sicher nichts dagegen einzuwenden, wenn man die bedeutendsten WW-Rennen der Schweiz im Artikel erwähnt. Augenscheinlich handelt es sich bei dem genannten jedoch lediglich um ein internatinales Jedermann-Rennen und nicht um die offizielle Schweizer Meisterschaft (auf der Website lese ich jedenfalls auch nix vom SKV oder so), bei der man sich z.B. für eine WM qualifizieren kann. Und selsbt wenn - ein Qualifikationsrennen zur SM ist ohnehin nicht so bedeutend, dass es unbedingt in einen allgemeinen Artikel zur Sportart gehören würde, schon gar nicht mit ausführlicher verlinkung. Ich setzte das daher wieder zurück, vor einer Einfügung sollte man neutrale Belege dafür erbringen, dass dieses Rennen wirklich eines der weltweit wichtigsten seiner Art ist. --HyDi Schreib' mir was! 00:47, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es geht hier nicht um die Frage um 'weltweit wichtigst': der Abschnitt ist mit 'Schweiz' betitelt. --84.75.129.243 14:18, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Esslinger Burg

message: Vielleicht sollte man erwähnen, daß der Pulverturm etwa seit Beginn der 2000er-Jahre wieder gesperrt ist (vermutlich wegen Baufälligkeit bzw. vernachlässigter Instandhaltung, dazu und zum genauen Datum hagbe ich leider keine Infos, mir ist es nur im Vorbeilaufen aufgefallen) und auch seinen hölzernen Galerieaufbau mit Glasdach, den er bei seiner Sanierung 1981 erhielt, wieder verloren hat. Die damals eingebaute Betonwendeltreppe ist zwar noch vorhanden, aber in marodem Zustand. Die Sperrung als solche habe ich schon mal eingefügt, vielleicht weiß jemand anderes noch nähreres dazu. -- 92.200.22.31 23:43, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pulverturm
Diskussion:Quarterpipe

message: „Am Ende steht das Vert 90° zur Transition, katapultiert den Fahrer also senkrecht vom Boden in die Luft.“ – bei einer Halfpipe würde ich dem zustimmen, aber bei einer Quarterpipe scheint das nicht recht Sinn zu ergeben. Oder lieg ich da falsch? --Church of emacs D B 00:00, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vert/Kicker
Diskussion:Peter Markham Scott

message: Laut http://de.wikipedia.org/wiki/America%E2%80%99s_Cup verlor Großbritanien und damit Scott 1964 den America´s Cup. 1983 verloren die USA erstmals den America´s cup an Australien (nicht signierter Beitrag von 77.182.71.166 (Diskussion) 00:07, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  America cup
Diskussion:Wolfgang Braun (Politiker)

message: Wo genau befand sich dieser Betrieb und wie war seine korrekte Bezeichnung?--Olaf2 00:15, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit für die Großhandelsgesellschaft Magdeburg-Südost-Fermersleben 

message: Quellen: Traueranzeige Volksstimme und Präsenz des CDU-Landesverbandes auf Facebook --Slökmann (Diskussion) 12:18, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Altonaer Stadion

message: Der Artikel "Imtech Arena" verweist auf diesen Artikel mit dem Hinweis "Das erste Stadion im Altonaer Volkspark in Bahrenfeld war das städtische „Altonaer Stadion" Weiter steht dort "Das erste Stadion im Altonaer Volkspark in Bahrenfeld war das städtische „Altonaer Stadion“, dessen Hochbauten von Gustav Oelsner stammten. Eingeweiht wurde es am 11. September 1925"
Dies ist nicht ganz korrekt!!!  Bereits am Am 30.10.1921 wurde das Bahrenfelder Stadion dort eingeweiht. 1925 wurde es umbenannt in Altonaer Stadion oder auch Altonaer Volksparkstadion genannt. Dies steht auch so seit 8 Jahren auf meiner Webseite. Auf der suche nach einer seriösen Quellenangabe bin ich auch schnell fündig geworden. Ich zitiere aus der Quelle "Die Chronik- 100 Jahre HSV" (1987 in Zusammenarbeit mit dem HSV verlegt worden):
"noch im selben Jahr, am 30.Oktober 1921 weihte der HSV mit einem Spiel gegen Altona 93 das von russischen Kriegsgefangenen gebaute Bahrenfelder Stadion ein"
Nachweislich fand auch das Viertelfinale um die Deutsche Fußballmeisterschaft 1922/1923 im Bahrenfelder Stadion statt.
(6. Mai 1923 Hamburger SV – SV Guts-Muts Dresden 2:0)Hier ist das auch korrekt angegeben Deutsche_Fußballmeisterschaft_1922/23 
In der Englischsprachigen Wikipedia ist auch der korrekte Stadionname angegeben, allerdings das falsche Jahr. Wie übrigens in vielen Webseiten. (nicht signierter Beitrag von 89.166.172.169 (Diskussion) 01:49, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vorschlag, dies nur an einer Stelle zu diskutieren. Ich habe bereits in Diskussion:Imtech Arena#Bahrenfelder Stadion? damit begonnen. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:19, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel nicht ganz korrekt
Diskussion:Beschwörung

message: Ich fragte mich beim Lesen dauernd, wann denn hier die Beschwörungsszene aus Goethes Faust auftaucht, aber sie steht gar nicht drin. --Altkatholik62 00:51, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Und Goethe?
Diskussion:Huizhou

message: Siedlung, Bauprojekt im Stil / Kopie von Hallstatt (at)
vgl im Artikel Hallstatt: "2011 wurde bekannt, dass Teile von Hallstatt für ein Wohnprojekt in der Nähe der Stadt Huizhou in der chinesischen Provinz Guangdong im Originalmaßstab nachgebaut werden sollen."
#Chinesen bauen Hallstatt - inklusive See, ooe.orf.at, 14. Juni 2011
#Vorarlberg online
#China Pirates Village (engl.)
-- die farbe blau - 01:19, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Siedlung im Stil / Kopie von Hallstatt (at)