lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mohr

message: „Die Bezeichnung „Mohr“ wird heute als rassistisch diskriminierender Ausdruck verstanden.“ Diese Aussage ist so falsch, auch wenn eine Quelle angegeben ist. Dann ist eben die Quelle falsch. Was soll "wird verstanden" heißen? das ist Passiv. Wer ist der Akteur? Alle Menschen? Alle Deutschen? Alle „fortschrittlichen“ Deutschen? Viele? Die Mehrheit? Eine "woke" Minderheit? Angesichts der Geschichte des Wortes und seiner nicht-diskriminierenden, sondern ehrenden Verwendung (für Straßen, Gaststätten, Hotels, Apotheken), der man als Durchschnittsbürger ohne weiteres folgen kann, ist es fernliegend, es als "rassistisch-diskriminierenden Ausdruck" zu verstehen. 
Man könnte höchstens schreiben, daß laut Susan Arndt die Bezeichnung Mohr heute (von wem??) als rassistisch diskriminierender Ausdruck verstanden werde. Von mir und allen meinen Bekanntren jedenfalls nicht. Eberhard Schmidt 2003:EC:173F:2C00:716C:FFAC:B8FA:31A3 19:17, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mag sein, dass es in deinem Bekanntenkreis keine Vorbehalte beim Wort "Mohr" gibt, aber es gibt wohl keine ernstzunehmende aktuelle Publikation, die den Begriff verwendet. Das ändert sich auch nur, wenn du dich selbst als "Durchschnittsbürger" konstruierst und die "anderen" als in Anführungszeichen "woke" und "fortschrittlich" abkapselst. Die Formulierung im Artikel ("wird ... verstanden") ist sogar noch ziemlich zurückhaltend formuliert. Die Bedeutung und Bewertung des Wortes hat sich verändert und das wird im Artikel auch abgebildet. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:58, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: es gibt wohl keine ernstzunehmende aktuelle Publikation, die den Begriff verwendet - da mag ja sein (beweist aber für sich genommen noch nichts). Trotzdem ist die Frage berechtigt (auch wenn sie vielleicht stellenweise etwas provokant formuliert war). Die Formulierung "die Bezeichnung wird so verstanden" ist an sich natürlich nicht falsch. Es gibt tatsächlich viele Leute, die das tun. Es gibt aber auch etliche Leute, die das nicht tun. Deshalb impliziert dieser Satz eine Verallgemeinerung ("(fast) alle Menschen verstehen das heute so"), die in dieser Pauschalitätt halt nicht zutrifft. Deshalb sollte tatsächlich ergänzt werden, WER diesen Begriff so versteht - und zwar mit EN. --HH58 (Diskussion) 09:21, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprachgeschichte 

message: Heute hat Deirdre in der Definition bei Hautfarbe den Zusatz "angeborene" eliminiert. Ich meine aber, der sollte bleiben, denn ein "Weißer", der durch intensive Sonneneinstrahlung braun geworden ist, wird allenfalls scherzhaft als "Mohr" bezeichnet. --Brudersohn (Diskussion) 17:00, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Entsprechend der Definition/dem Verweis beim Artikel Neger sollte geschrieben werden: "Mohr ist eine veraltete deutschsprachige Bezeichnung für Schwarze." --Pistazienfresser (Diskussion) 17:05, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hautfarbe angeboren?
Diskussion:Josef Pelz von Felinau

message: Der Herr steht in der HörDat http://www.hoerdat.in-berlin.de unter JosePH Pelz von Felinau.
Beweisen kann ich's noch nicht, aber sein Buch ist meiner dunklen Erinnerung auch mit "JosePH ... " betitelt.
Wie krieg ich das denn hin, dass das Leute unter JosePH ... auch finden?
Nicht dass noch einer auf die Idee kommt, sagt "Ah, kein Eintrag" und dann noch einen unnötigen Zwillingseintrag macht.
-andy ... 217.94.170.2 23:46, 30. Apr 2005 (CEST)

message: Ich hatte dabei geholfen den Nachlass von Josef Pelz von Felinau zu retten und dem Rundfunkarchiv in Berlin-Babelsberg zu übereignen. Deshalb befinden sich in meinem Besitz Kopien der Erhebung in den Adelsstand des Großvaters Joseph Pelz. Diese wurden bei Facebook "Böhmen - Mähren - Schlesien" veröffentlicht. G. Schmidt-Grillmeier --92.200.95.152 13:41, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Erhebung in den Ritterstand
Diskussion:Thursday

message: ANMERKUNG:
Es gibt die Bezeichung für Emo nicht wirklich.
Muskkalisch gesehen handelt es sich  bei Thursday um (evt.experimentellen) Emocore.
Das stand in etwa schon vorher da und ist auch richtig.
Auch wenn man die Hintergrund(Gründung etc.)sieht gehört ist es eine Emocore-Band
(Emopunk passt wegen der musikalischen Differenziertheit und teilweisen Härte der Musik auch nicht.)
Zu wertend.
:zustimmung und deshalb zumindest mal grob ausgemistet. --JD {æ} 02:41, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ausmisten war auf jeden Fall hilfreich, aber einige Hinweise zum Musikstil sind sicher nicht verkehrt, weshalb ich sie in neutralerer Form wieder eingestellt habe. --SunRider 20:56, 1. Mär 2006 (CET)
Diskussion:The Great Giana Sisters

message: Meines Wissens nach hat Nintendo nie rechtliche Schritte gegen The Great Giana Sisters eingeleitet. Es wahr lediglich ein Gerücht, dass dann in diversen Spielezeitschriften gelandet ist.
Die Ähnlichkeit zu Mario scheint auch nicht so groß zu sein wie immer behauptet wird. Zwar wurde das eigentliche Spielprinzip übernommen aber aber Grafiken und Leveldesign wurden nicht kopiert. 
Da man in der Regel Spiele für C64 und Amiga eher selten kaufte, fiel der bewirkte Verkaufsstop von "Giana Sisters" doch niemand richtig auf, oder ?  Sind wir doch mal ehrlich, ohne die Möglichkeit von Rks wäre der C64 und auch der Amiga bei weitem nicht so gut verkauft worden !
Im USF hat sich Manfred Trenz mal zu der Situation geäußert:
http://www.usf2.de/forum/showthread.php?t=5968
:Hast du Jemals beide Spiele gesehen ? Gianasisters ist zum Großteil SuperMario, nur mit anderen Grafiken.... --84.172.149.249 00:00, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hast du es schonmal gespielt? Giana Sisters hat andere Levels und andere Gegner und immerhin ein paar zusätzliche Ideen, bzw andere nicht Tomforce 18:28, 19. Jan. 2007 (CET)

text: Siehe unter "Scanned Articles" auf http://pcgtw.retro-net.de/index.php?id=games:turrican3d Hätte Nintendo nie etwas unternommen, wäre auch die ganze Geschichte mit Hard'n'Heavy komplett unlogisch. RoKo 01:13, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gab es den Rechtsstreit wirklich? 

message: Der Sammlerwert welcher bei Auktionen erzielt wird hat sich mittlerweile fest um die 1500€ (für ein gute erhaltenes, vollständiges Exemplar) eingependelt. Für 800€ bekommt man es schon lange nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 178.15.89.134 (Diskussion) 11:09, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Preis Amiga Version 

message: Gem. WP:LIT nicht geeignet für einen Abschnitt "Literatur", aber gut geeignet als Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels:
Literatur
* Sebastian Pranz: Theatralität digitaler Medien: Eine wissenssoziologische Betrachtung medialisierten Alltagshandelns. VS Verlag, 2009, ISBN 3531162438
* Eli Neiburger: Gamers-- in the library?!: the why, what, and how of videogame tournaments for all ages. ALA Editions, 2007; ISBN 0838909442
* Karen Collins: Game sound: an introduction to the history, theory, and practice of video game music and sound design. MIT Press, 2008, ISBN 026203378X
Viele Grüße, Grueslayer 07:58, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: In der C64-Version, die ich kenne, kann man zu zweit spielen (mit Giana und Maria, nicht simultan, sondern nacheinander, versteht sich). Und da das Spiel zuerst auf dem C64 erschienen ist, stellt sich die Frage: Gab es mehrere Versionen für den C64? 
Sonst gibt nämlich der Satz "In späteren Versionen kann der Spieler im Zweispielermodus auch in die Rolle ihrer Schwester wechseln." keinen Sinn. Das "Einzelspieler" im Kasten ist so auch nicht allgemeingültig.--2A00:6020:4315:5E00:4DB7:E863:4462:6A80 22:53, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Spieleranzahl
Diskussion:Corporate Network

message: Sorry, was ist unter MPLS und CN Technologie zu verstehen?
--82.140.17.54 00:35, 1. Mai 2005 (CEST)

message: Mit der Definition bin ich nicht ganz einverstanden. Ein CN hat man auch, wenn die Standorte/Rechner/Router über andere Leitungen (z.B. Festverbindungen) miteinander verbunden sind. Der Unterschied zw. WAN und CN, ist doch eher der, dass ein CN ein firmeneigenes WAN ist. WAN beschreibt doch nur die räumliche Ausdehnung, CN zusätzlich noch die "Besitzseite". Der Begriff CN stammt aus der Telekommunikation noch aus der Zeit, als von einer privaten Vernetzung über das Internet noch keine Rede war.  --Uweschwoebel 17:34, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title: CN vs. WAN

message: Wie ist denn der Bezug zum VPN? Wenn ich es richtig verstehe läuft das VPN über öffentliche Netze und das Corporate Network über exklusive Leitungen. Stimmt das? --Siehe-auch-Löscher 08:57, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  siehe-auch?
Diskussion:Katholische Mission in Ostasien

message: Der Artikel war Ausgangspunkt für den Artikel Jesuitische Mission. Wenn er nicht für die neuere Zeit fortgesetzt wird, kann er mittelfristig entfallen. --Cethegus 00:47, 1. Mai 2005 (CEST)

message: Auch in diesem Artikel wird der unhaltbare zeitliche Zusammenhang zwischen der Reorganisation der fernöstlichen Ordensprovinzen durch Acquaviva (†1615) und der Abreise von Trigault hergesetllt. --Enzian44 (Diskussion) 02:33, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Acquaviva und China
Diskussion:Löwenbrauerei Passau

message: Artikel ist ein Stub, muss noch ausgebaut werden. --Patrick.trettenbrein 00:48, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die CSR-Strategie wird dem Artikel wohl kaum etwas bringen.--kopiersperre (Diskussion) 13:00, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auch so, wobei im Falle eines passenden Kontextes (den ich umseitig nicht sehe) durchaus ein Satz à la „war Untersuchungsobjekt von“ denkbar wäre. Der Hinweis sollte auch bspw. nicht als Kopiervorlage ;-) für einen unerwünschten Literatureintrag i.S.v. WP:LIT dienen, sondern vielmehr ein Hinweis darauf sein, dass sich doch wohl Sekundärquellen finden lassen sollten. Den Artikel allein (inzw. vom testierten JA abgesehen, Dank dir) auf die Eigendarstellung des Unternehmens zu stützen, halte ich für suboptimal! --GUMPi (Diskussion) 13:52, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Heimersheim (Alzey)

message: Dieser Artikel muss dringend hinsichtlich des Sprachstils und der enthaltenen Informationen überarbeitet werden. Eine Festschrift der Freiw. Feuerwehr genügt keinesfalls den Anforderungen an ein Lexikon wie Wikipedia. Außerdem müssen Verweise zu anderen Artikeln eingefügt werden (ich habe dies im erstem Absatz vorgemacht).
Darüber hinaus stellt sich die Frage nach der Relevanz der dargebotenen Informationen!
--simick, 01.05.2005 00:46
Dem stimme ich zu. Meine Empfehlung: Alles auf den Stand der ersten Einstellung bringen und danach weitere Infos einarbeiten; diese Feuerwehrfestschrift ist einfach zu blumig und letzendlich nicht NPOV. --Grimmi>O 13:31, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe eben mal die orstforlage eingefügt. Allerdings müsste man sich wirklich mal dem jetzigen Geschichtesteil annehmen. Ich habe den Text aus der Festschrift auch mal in klein gesetzt. --Viele Grüße - kandschwar 15:42, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Mir waere es wichtig, dass die Verlinkung mit dem Ahrtal aufgehoben wird. Das Heimersheim im Ahrtal ist ein Stadtteil von Bad Neuenahr-Ahrweiler im Landkreis Ahrweiler. Eine Verlinkung wie bei Heppingen unter Ahrtal waere wuenschenwert. Danke und Gruesse aus Schottland. Alice
Ich bin aus Heimersheim im Ahrtal. Versuche hier etwas mit beizutragen.
Thomas Becker
Habe die falschen Links, die auf diese Seite führten, auf einen neuen Artikel Heimersheim/Ahr umgeleitet. Der leitet zwar auch nur nach Bad Neuenahr-Ahrweiler weiter, was aber inhaltlich korrekt ist. FLIPPO
Artikel steht unter Heimersheim (Ahr) --Update 21:31, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Andere Heimersheime

message: Ich bin über die Mauritiuskirche hierauf gestoßen und ahbe den Artikel stark überarbeitet. Er ist somit schon eher enzyklopädisch.
Ich habe dabei die Informationen zum Weinanbau ausgeklammert. Zunächst steht dort ja, dass "schon damals" Weinanbau betrieben wurde, später aber, dass Weinanbau ja erst im 18. Jh. betrieben wurde. Was stimmt?
Klugschnacker 22:12, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung im Dezember 2007 

message: Der gesamte Abschnitt "Geschichte" wurde enBloc und unformatiert eingefügt . Aus meiner Sicht besteht deshalb ein gewisser Verdacht, dass eine direkte Textübernahme aus der genannten Quelle "Festschrift zum 75 jährigen Jubiläum der Freiwilligen Feuerwehr Heimersheim" besteht. --Septembermorgen 17:24, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, da ich auch an diesem Artikel gearbeitet habe hier mein Senf: Ich habe "damals" etwas ergänzt aus der Zeitschrift MONUMENTE der DSD, und dann den Geschichtsteil überarbeitet (siehe Abschnitt hier drüber). Inwiefern dieser aus der Festschrift stammt, kann ich nicht beurteilen, da ich diese nicht kenne; der Stil allerdings war der einer solchen Festschrift durchaus ähnlich. --Klugschnacker 20:12, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  URV-Verdacht
Diskussion:Austin Powers in Goldständer

message: die "kritik" hat meiner meinung nach hier nichts zu suchen. vollkommen subjektiv
"Die Story ist schlecht, ein Spannungsbogen ist nicht vorhanden und nicht jeder Gag zündet."
sagt wer?
194.94.76.133 00:54, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: idiotische Frage, schau mal auf die Website--Jange 14:17, 22. Apr. 2008 (CEST)

message: Die Szene, als Austin Dr. Evil im Hochsicherheitsgefängnis besucht, ist ganz klar eine Anspielung auf Clarice Starlings Besuch bei Hannibal Lecter, einschliesslich des "Quid pro quo" - das fällt also etwas aus dem Bond-Rahmen. Hodsha (Diskussion) 22:35, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Parodie
Diskussion:Jan Polack

message: Artikel ist ein Stub, muss noch ausgebaut werden. Weiters sind Forumlierungen teilweise schlichtweg nicht Deutsch! --Patrick.trettenbrein 00:51, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: mal dumm gefragt; warum verbesserst du die Formulierungen nicht? von Bausteine reinsetzen wird ein Artikel nicht besser ...Sicherlich Post 08:35, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bundesstraße 277a

message: Artikel ist ein Stub, muss noch ausgebaut werden. Meiner Meinung nach auch nicht wirklich relevant für die WP, wollte aber noch keine LA stellen. Was mich interssieren würde: In welchem Land ist diese Straße bitte? Man sollte mein Artikelschreiben (auch wen man einen Stub verfasst) davon ausgehen, dass nicht jeder WP Nutzer aus GER kommt! --Patrick.trettenbrein 00:55, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Oskar-Hubert Dennhardt

message: Artikel ist ein Stub, muss noch ausgebaut werden. --Patrick.trettenbrein 00:56, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Das wäre insbesondere für die per Kategorie eingetragene SS-Mitgliedschaft wünschenswert. Auch fehlt seine Rolle im Amt des Sonderbeauftragten für Entnazifizierung, wo hier auch eine NSDAP-Mitgliedschaft angesprochen wird. --Asthma 23:03, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die SS-Mitgliedschaft habe ich inzwischen belegt, dafür scheint die NSDAP-Zugehörigkeit nicht zu stimmen, wie Danker und Lehmann-Himmel deutlich machen. --Mogelzahn (Diskussion) 02:18, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Am 28. Mai 1934 trat Dennhardt als Berufssoldat der Reichswehr und späteren Wehrmacht bei.
Im September 1950 wurde das ehemalige NSDAP-Mitglied Dennhardt vom...
Ich meine mich erinnern zu können, dass es Offizieren der Reichswehr / Wehrmacht verboten war Mitglied 
von Parteien zu werden, solange sie im aktiven Dienst standen.
Deshalb hab ich mal kurz gegoogelt und folgendes gefunden:
http://books.google.de/books?id=zpp74F2nOw0C&pg=PA449&lpg=PA449&dq=Durften+offiziere+der+Wehrmacht+Parteimitglied+sein+?&source=bl&ots=skcWIjLpq_&sig=B9PG7BdBexOO6KX-v5e3GOgbHkg&hl=de&sa=X&ei=WoqoU4euBujb4QTZ6YHQCA&ved=0CCcQ6AEwAQ#v=onepage&q=Durften%20offiziere%20der%20Wehrmacht%20Parteimitglied%20sein%20%3F&f=false
Rainer E. (Diskussion) 22:20, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat ein Widerspruch, und die Behauptung sollte daher entweder belegt oder gelöscht werden. --Reibeisen (Diskussion) 19:55, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist das nicht ein Widerspruch ? 

message: Im Artikel findet sich "gleichzeitig sagte ihm Karl-Theodor Molinari für die Zeit danach ein Brigadekommando zu."  Laut Wikipedia-Artikel war Molinari 1963 Unterabteilungsleiter für die Offiziere des Heeres in der Personalabteilung des Bundesministeriums der Verteidigung in Bonn. Seit wann kann ein Unterabteilungsleiter einem Offizier die Zusage machen, er würde ein Brigadekommando bekommen. Beide Offiziere waren 1963 erst in die neuen Posten gekommen. Dass ein Unterabteilungsleiter einer Personalabteilung die Kommandos verteilt kommt in keiner Armee vor. Wenn hier dieser einmalige Fall vorliegt dass ein Unterabteilungsleiter die Kommandos verteilt ist dieser genauer zu erläutern. Selbst ein Abteilungsleiter verteilt nicht die Kommandos. Abschnitt ist überflüssig und wurde deshalb gelöscht. Aus Beleg ist ein Spiel-Artikel da, dieser belegt die Behauptung. Wenn dies rein soll müsste genauer erläutert werden, dass damals wiederholt Besetzungen von hohen Kommandostellen nach CDU-Parteibuch erfolgten.--Falkmart (Diskussion) 11:42, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Molinari Zusage von Brigadekommando
Diskussion:Karl Krammig

message: Artikel ist ein Stub, muss noch ausgebaut werden. --Patrick.trettenbrein 00:57, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal ein bißchen ausgebaut, aber statt zu maulen, hättest auch Du was schreiben können. --Mogelzahn 15:30, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Wie diesen oder diesen oder was sonst noch so im Artikel selbst als Beleg fehlt bitte beizeiten nachtragen! --Widerborst 11:53, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Belege stammen aus Zeiten, als Fußnoten noch nicht in die Wiki-Software implementiert waren. Wenn sie Dir die Belege, die ordnungsgemäß angeführt wwurden, im Text fehlen, steht es Dir selbstverständlich frei, sie einzufügen. It's a wiki. --Mogelzahn 14:34, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Genauso gut kannst auch du es machen. Wahrscheinlich sogar besser, da du ja die Quellen hast, und ich nicht. Und bei manchen Stellen müßte ich dann auch noch raten. Oh je, mach du's doch besser: It's a wiki. --Widerborst 15:29, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die eine Quelle lag mir nie vor (schließlich ist es nicht mein Edit) und die andere Quelle lag mir vor und wurde dementsprechend in damals üblicher Form angebracht, liegt mir aber derzeit nicht vor. Da Du derjenige bist, den die (zugegebener Maßen heute nicht mehr dem Stand der Technik entsprechende aber damals übliche) vorhandene Bequellung stört, ist es an Dir, hier tätig zu werden. --Mogelzahn 20:05, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nene, zwischen dem Umstand, dass es mich stört und deiner Annahme, vornehmlich ich sollte das erledigen, besteht keinerlei logischer oder sachlicher Zusammenhang. Fakt ist Fakt und in diesem Fall, dass es noch was braucht, damit Wikipedia:Belege eingehalten wird. Wer das erledigt ist letztlich wurst, wer darauf hinweist, ebenso. Lass gut sein, Sportsfreund. --Widerborst 21:32, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:IAM (Band)

message: Habe das Problem, dass Imhotep automatisch zum ägyptischen Gott verlinkt.. aber eigentlich hätte ich gerne eine eigene Seite für den Pascal Perez a.k.a Imhotep aufgesetzt.. auch das wird noch geändert ;) auf alle Fälle ist der jetztig verlinkte 'Imhotep' nicht bei IAM dabei - der wäre auch gar alt :)
:Habe mal die Mitglieder der Gruppe entlinkt. Die brauchen doch keinen Einzelartikel, hier drin ist noch sehr viel Platz. :) Wenn du als Einleitung vielleicht erst einmal beschreiben könntest, was die für Musik machen, wäre es schön. Mfg --ahz 01:47, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Wenn du siehst, dass das Lemma Imhotep schon anderweitig vergeben ist, musst du ein anderes wählen. Da der alte Gott wohl auch der Namenspatron war, sollten wir ihn dort belassen und den Musiker zb. als Imhotep (Musiker) (syntax für den Link wäre dann Imhotep ) benennen. In den Artikel Imhotep käme dann oben eine Bkl Typ II rein (wie zb. bei Jethro Tull) und schon wird er auch gefunden.
Bei den Gruppenmitgliedern, deren Einzelkarrieren erwähnenswert sind, macht natürlich ein Artikel Sinn. Aber... Kommt Zeit, kommt Text ... ist ganz treffend. Immer nacheinander ausbauen, ist das beste. Die leeren Hüllen vorneweg anzulegen ist nicht so gut. --ahz 13:47, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Imhotep - Link
Diskussion:Etnies

message: Folgender Abschnitt muss noch Übersetzt und eingefügt werden:
The company was started in 1986 with the name being derived from the word 'ethnic', because of the present skateboarding sub-culture at the time. In 1989 Pierre André took charge of the company and made it the first skateboard shoe company owned by a professional skateboarder.
The logo can today be seen as the most accessible brand of Sole Technology. While its other manufacturers, éS and Emerica, are specifically skateboarding shoes, Etnies have an all round variety and have even developed Etnies Girl.
Der Link bei den Pro-Team-Mitgliedern zu John Heaton verweist auf einen bereits 1976 verstorbenen Bobfahrer. (nicht signierter Beitrag von 193.159.168.194 (Diskussion) 13:45, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Sind die genannten Namen nicht längst Geschichte? (nicht signierter Beitrag von 194.25.30.9 (Diskussion) 19:43, 10. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Total veraltet?
Diskussion:Ulrich Scheuner

message: Habe gerade in einem Aufsatz gelesen, dass U. Scheuner sich "auf eine menschlich beeindruckende Weise von den Irrtümern seiner Jugend losgesagt" habe (Christoph Müller, das Freund/Feind-Theorem Carl Schmitts: Fortwirken im Verfassungsdenken der Bundesrepublik Deutschland, in: Eisfeld/Richter[Hrsg.], Gegen Barbarei. essays Robert M. W. Kempner zu Ehren, 1989, S. 153 ff. [155].) Auch wenn "Jugend" hier sehr lang war: Wenn diese Wende bestätigt bzw. vor allem konkretisiert werden kann (z.B. durch eine ausdrückliche Distanzierung Scheuners von seiner NS-Vergangenheit), wäre das sehr erwähnenswert. Weiß jemand was?--Filtor 15:15, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  NS 

message: Ellen Scheuner (1901-1986), Sozialarbeiterin, auch NSDAP, siehe
* Hugo Maier (Hrsg:) Who is who der Sozialen Arbeit, Freiburg im Breisgau : Lambertus 1998 ISBN 3-7841-1036-3
--Goesseln 20:24, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schwester
Diskussion:Mikołów

message: Bei mir - IE 6 - liegt das Bild über Wappen und Tabelle. Bitte irgendwie entzerren. --มีชา disk. 08:36, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: ist das auch bei anderen tabellen so? guck mal bei Łódź? .. bei mir (Opera) siehst wunderbar aus .. auch wenn der artikel schlecht ist aber das ist ein anderes thema ...Sicherlich Post 10:45, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich hatte zuvor schon das Bild auf thumbgröße herabgesetzt, weil es bei mir auch quer über der Tabelle hing. --ahz 13:05, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: ahso ;) ...Sicherlich Post 13:25, 1. Mai 2005 (CEST)