Diskussion:Kirchenregion

message: Kirchenregion und Bischofskonferenz sind nicht zu verwechseln, auch Deutschland ist keine Kirchenregion und hat eine Bischofskonferenz. 
Kirchenregionen werden vom Heiligen Stuhl als soche errichtet, welche es gibt, steht im Annuario Pontificio, von der Freisinger Bischofskonferenz steht dort nichts. 
Daher habe ich die (bereits vom Autor als Theoriefindung angesehene) Änderung rückgängig gemacht. --Bjs (Diskussion) 20:37, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Freisinger Bischofskonferenz 

message: Kirchenregionen gibt es aber doch wohl auch in anderen Ländern als Italien, nur keine vollständige Aufteilung in solche? --Alex1011 (Diskussion) 14:55, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich wüsste nicht. Die Info steht mW so im Aymans/Mörsdorf. Die italienische Kirche ist sehr alt. Sie hatte und hat noch eine sehr große Anzahl kleiner Diözesen, daher sind auch die Kirchenprovinzen (die nächsthöhere Gliederung) oft sehr klein. Vermutlich deswegen wurden die Kirchenprovinzen noch weiter zusammengefasst. Deutschland zum Beispiel hat überhaupt nur 7 Kirchenprovinzen, da braucht es keine Kirchenregion. Ab dem Frühmittelalter gegründete Diözesen sind wesentlich größer.--Moguntiner 22:42, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auf der italienischen Wikip steht das anders, z.B. für USA werden da Kirchenregionen genannt. --Alex1011 (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Tja, Der Aymans ist halt auch schon älter (falls es da stand, ich müsste nachsehen). Aber wieso fügst du das dann nicht einfach ein?--Moguntiner 20:46, 14. Nov. 2012 (CET)

text: Ich seh grad, dass ich das gar nicht eingetragen habe. Ich meine aber dennoch, das mal irgendwo gelesen zu haben. Komme morgen an einer passenden Bibliothek vorbei. Die Errichtung weiterer Kirchenregionen müsste zumindest im Päpstlichen Jahrbuch stehen.--Moguntiner 20:49, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Text ist auch etwas zweideutig im Sinne, daß „unterteilt“ „völlig unterteilt“ heißen könnte, während in anderen Staaten einzelne Regionen Kirchenregionen sind, aber eben nicht das ganze Staatsgebiet in solche aufgeteilt. --Alex1011 (Diskussion) 21:41, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann könnte man in einer entsprechende Auflistung einfach "(teilweise)" hinter den Landesnamen setzen. Wär praktikabel, denk ich mal.--Moguntiner 22:36, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ergebnis der Recherche: a) Bei Aymans/Mörsdorf stand nichts, da habe ich mich wohl getäuscht. Möglicherweise stammt die Information von catholic-hierarchy.org, dort ist es aber in den Länderübersichten nicht erwähnt, man muss die Detailansicht der einzelnen Diözesen aufrufen. b) Im Münsteraner Kommentar zum CIC kann man nachlesen, dass Frankreich in "Apostolische Regionen" existieren, die aber nicht Zusammenfassungen benachbarter Kirchenprovinzen sind. Damit ist mE fraglich, ob sie unter dem Begriff der Kirchenregion aufgeführt werden können. Zu anderen Ländern gibt es keine Information. c) Das Annuario Pontificio 2012 kennt nur die Einteilung der italienischen Kirche in Kirchenregionen. Andere Kirchenregionen werden nicht erwähnt. Das Annuario ist nach meiner Auffassung für die Frage entscheidend. Wenn dort nichts aufgeführt ist, dann kann das mE nur zwei Gründe haben: Entweder, die Gründung erfolgte 2012 (das stünde erst 2013 drin), oder es handelt sich nicht vom Apostolischen Stuhl errichtete Kirchenregionen, sondern um sonstige (traditionelle?) Zusammenschlüsse, wie zB auch die Freisinger Bischofskonferenz. Letzteres erscheint wahrscheinlicher. Daher wäre ich persönlich dafür, diese Zusammenschlüsse hier nicht zu erwähnen, um Missverständnisse zu vermeiden. Zumindest müsste der Zusatz erfolgen, dass sie keine Kirchenregionen nach c. 433 CIC darstellen.--Moguntiner 11:42, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  andere Länder