Diskussion:Geschichte der Homosexualität in der Schweiz

message: to Lykander--> die Quelle steht darüber Wichtig für die Community sind u.a.[20] Eddy fahrin 19:35, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde nicht, dass sich anhand einer Umfrage von " 690 gay.ch-Lesern" mit den Fragen "find ich sehr gut", "ist okay", "na ja" ableiten lässt, wie wichtig diese Personen "für die Community" sind. Hier wurde einfach das Schaffen schwuler Schweizer Prominenter bewertet um den ""BEST SWISS GAY PROMI" zu küren. Ich hätte leiber eine Beleg dafür, wo sich Sven Epiney "für Homosexuelle eingesetzt" hätte. Dies kann man sich auch bei weiteren Personen in der Liste fragen. --Lykander 08:54, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  ich denke nicht, dass dies an dir ist zu beurteilen. Massgeblich dürften wohl eher die Befragten der Umfrage sein, da diese aus dem LGBT-Umfeld stammen. GLGerman 04:14, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sven Epiney 

message: Warum erscheinen hier eigentlich nur Männer? Gibt es keine prominenten Frauen, die sich als homosexuell "geoutet" haben? Auch sonst schiene es mir angezeigt, die Situationen der Lesben stärker zu beleuchten, denn der Artikel behandelt in der vorliegenden Form doch vorwiegend männliche Homosexualität. 
:Kurz gesagt: Dokumentierte Geschichte ist zumeist eine Geschichte der Männer, unabhängig vom Thema. Das wird hier auch nicht anders sein. Als mehr oder minder prominente Lesbe habe ich PdA-Nationalrätin Marianne Huguenin im Netz gefunden. Ansonsten ist die Schweiz da wohl auch eher mager bestückt. --Lykander 03:43, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: PdA ist eher eine Kleinpartei. In der Schweiz gab es in obersten Staatsämtern schon eine Lesbe, von der es zumindest im LGBT-Umfeld allgemein bekannt war. Da es aber keine öffentliche Stellungnahme ihrerseits - also kein eigentliches Coming-Out gab, wäre es wenig sinnvoll, dies zu erwähnen und ließe sich auch nicht belegen. Lesben hatten auch nicht gegen die Kriminalisierung ihrer Lebensform zu kämpfen. Dennoch waren es Frauen, die mit dem Freundschaftsbanner den Grundstein für die erste Bewegung legten.--Vinom 14:47, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Ich habe das Edit rückgängig gemacht, weil jeder Link zu einer Organisation o.ä. führt, die ihrerseits Lemma-Rang in DE-WP hat. Diese Artikel müssen noch nachgereicht werden und dann die Links dort aufgeführt werden. Danach reichen hier Wikilinks.
Die Zusammenfassung des Edits von Trebeta entspricht im Ton nicht NPOV. --Vinom 00:38, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe dies genauso wie Vinom GLGerman 00:22, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bemerkung zu meinem Revert an Trebetas letztem Edit. 

message: * www.los.ch, LOS - Lesbenorganisation der Schweiz 	 
* www.pinkcross.ch, Pink Cross - Dachverband der Schwulen in der Schweiz * www.network.ch, Network, Schwule Führungskräfte und Unternehmer 	
* www.akutmagazin.ch, akut Magazin, (Online-Ausgabe) 	 
* www.cruiser.ch, Cruiser, Monatszeitung (Online-Ausgabe)--> 	 
-* www.comingoutday.ch, Coming Out Day, Aktionstag der Jugendgruppen jährlich am 11. Oktober 	 
* www.csdzurich.ch, CSD Zürich, Schwulen- und Lesbenparade jährlich Anfang Juni 	 
* www.schwulenarchiv.ch Schweizerisches Schwulenarchiv
Inwiefern sollten diese Links nicht aufgeführt werden, wurde mir noch nicht schlüssig begründet ? Daher stelle ich diese hier zur Debatte. GLGerman 03:04, 25. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bitte jetzt darum, nicht weiter eigenmächtig Teile des Artikels (Links) zu löschen, ohne vorher hier an der Disk Argumente vorzutragen.--Vinom 23:42, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Jemand, der sich der Diskussion hier entzieht, plädiert gegen die Links des COD und des CSD. Beim COD könnte höchstens die eher geringere Bekanntheit gegen die Nennung sprechen. Das halte ich aber nicht für ein Argument. Beim CSD empfinde ich die Streichung als absurd, wollte aber beides nicht ohne Diskussion wieder einfügen.--Vinom 17:01, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinkdiskussion 

message: Ich gebe den Artikel mal ins Review. Durch die neue Kategorie ist er nun Kategoriehauptartikel und sollte strengeren Kriterien genügen.
In dieser Version hat er laut Autoreviewereinen Problem-Quote von 16,11, was hauptsächlich an den Doppelpunkten in den Überschriften und in der schweizerischen ss-Regelung liegt.
Reviewdiskussion hier--Vinom 13:36, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Review 12.01.2008 

message: Ich würde für Bezeichnungen für Homosexualitäten die alten Gesetzestexte (Vebote) brauchen. hat die wer? --Franz (Fg68at) 02:40, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zugang zum Schweizer Bundesrecht ist hier: www.admin.ch/dokumentation/gesetz/index.html?lang=de. Auf den ersten Blick hab ich dort allerdings nur die jeweils gültigen Fassungen gesehen.--Vinom 10:44, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Alter Gesetzestext 

message: * Meine Wenigkeit --Vinom 16:13, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Beteiligte Personen 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:08, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wissen wir, wie die Rechtslage in den verschiedenen Kantonen vor 1942 aussah? Die dürfte wohl kaum schweizweit einheitlich gewesen sein. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  05:57, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Die Rechtslage war sehr unterschiedlich, so dass die Gesetzesrevision von 1942 trotz weitreichender Entkriminalisierung in manchen Kantonen sogar eine Verschärfung bedeutete. Thierry Delessert geht darauf in seiner Dissertation "Les homosexuels sont un danger absolu" ein (genaue Angaben siehe im Artikel unter dem Anschnitt "Literatur"). Auf S. 389-392 hat er die kantonalen Rechtslagen vor 1942 tabellarisch zusammengestellt. Hast du Zugang zu dem Buch? --Psatanas (Diskussion) 19:54, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kantonale Rechtslage vor 1942