Diskussion:Bürde

message: Es kann so ziemlich alles als Bürde empfunden werden, warum man hier den Papst bzw. ein Amt besonders herausstellen sollte, ist mir ein Rätsel. -- 22:37, 6. Mär. 2009 (CET)

message: #Bürde (allgemein) Das Deutsche Wort von Richard Pekrun, erschienen im Georg Dollheimer Verlag Leipzig, 1933, Seite 186: </br>"Bürde, die; -, -n: etwas zu Tragendes : schwere Last (auch übertr.) * bürden tr.: (selt. für) aufbürden." 
#Bürde (Messtechnik) Brockhaus abc physik, VEB F. A. Brockhaus Verlag, Leipzig, 1972, Band a - l, Seite 192: </br>"Bürde, der Belastungswiderstand eines Wandlers infolge des angeschlossenen Meßinstruments bzw. Relais und seiner Zuleitungen." 
#Bürde (Elektronik) Amateurfunk, Ein Handbuch für den Funkamateur, Herausgegeben von Karl-Heinz Schubert, Militärverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin, 5., völlig überarbeitete Auflage, 1978, Zitat aus dem von Egon Schlegel bearbeiteten Abschnitt 16.4.4. Abgleich: </br>"Da man größtenteils vor dem Problem steht, sich die Filter- und Trägerquarze selbst zu schleifen, ist es ratsam, die beiden Trägerquarze erst nach festgelegter Kurve auf den richtigen Punkt der jeweiligen Flanke zu setzen. Das ist ungefähr der Punkt -10 dB. Der letzte Abgleich wird mit einer verstellbaren Bürdekapazität (Trimmer) durch Abhören der Modulation vorgenommen." -- wefo 20:13, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Vorschlag: als Referenz so einbauen.-- Kölscher Pitter 17:43, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Irgendwie ist der Biologieteil entschwunden. Da ich keine Ahnung habe, setzt ich ihn mal hierhin:
:== Biologie ==
Als genetische Bürde wird in der Evolutionstheorie die Abweichung der mittleren Fitness einer Population von der des fittesten Genotyps bezeichnet.
-- Pemu 22:04, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass Deine Formulierung mit dem Hinweis auf die Evolutionstheorie einen eigenen Artikel „Bürde (Evolutionstheorie)“ entbehrlich macht. Deshalb sehe ich ihn als ein Argument dafür, den Artikel Bürde nicht in Teilartikel aufzuteilen. -- wefo 15:54, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe keine Ahnung von Biologie oder der Evolutionstheorie; ich weiß nicht, ob ein eigener Artikel „Bürde (Evolutionstheorie)“ entbehrlich ist oder nicht; mithin weiß ich zu wenig, um eine Aufteilung zu diskutieren. Ich habe nur gemerkt, dass dieser eine Satz verschwunden ist ohne Kommentar, weshalb ich ihn hier (auf der Disk.-Seite des Artikels Bürde (ohne weitere Spezifizierung in Klammern)) wieder auftauchen ließ. -- Pemu 20:39, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: PS: Ich weiß vor allem nicht, ob es vielleicht absolut richtig und sinnvoll war, den Satz rauszuschmeißen! -- Pemu 21:15, 5. Jan. 2012 (CET)

text:  Der eine Satz ist beim Edit wohl verloren gegangen. Habe ihn auf der BKL mal angefügt. (ob es inhaltlich passt weiss ich nicht)--wdwd 22:19, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Biologie

message: Seit einigen Jahren steht nach einem Edit von 
::Der in der Norm verwendete Begriff der Nennbürde bezeichnet die höchstzulässige Belastung der Bürde, […]
Ist das wirklich so?
Ich dachte, die Nennbürde ist die höchstzulässige Belastung des Wandlers durch die Bürde. Ist die Bürde größer, arbeitet der Wandler außerhalb seiner Spezifikation, die Messungenauigkeit nimmt zu. Oder?
Ist also "Nennbürde" nicht eine Eigenschaft eines Wandlers, nicht einer Bürde?
-- Pemu (Diskussion) 09:06, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nennbürde