Diskussion:WAGO

message: Kann bitte nochmal konretisiert werden warum der Baustein Belge drin ist. Für Firmenzahlen reicht normalerweise die Firmenhomepage, zur Einschätzung der Zahlen wären darüber hinaus gehende Qellen gut. Oder? Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:57, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Für welche Anwendungsfälle sind Verbindungsdosenklemmen wie die WAGO 273 gedacht? Danke, --Abdull 01:14, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn das Beispiel drin bleiben soll, dann gibnt es Infos hier Gruß --Aeggy 08:00, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  273? 

message: Wo findet man eine Erklärung, was die im Artikel erwähnte "Käfigzugfeder" ist? --Joerg 130 (Diskussion) 11:31, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Käfigzugfeder? 

message: Gibt es Einwände dagegen Abschnitte in den Artikel einzufügen die die Wagoklemmen und die WAGO SPS kurz beschreiben?
-- JE - Diskussion - Bewertung -- 21:11, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Moin, Sei mutig und schreibe erst mal. Schön ware es wenn du eine WP:Quelle dafür hast. Und nen Foto wäre gut. Danke und Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:12, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: Sie kommen überall dort zum Einsatz, wo elektrische Leitungen miteinander verbunden oder komplexe Automatisierungsanlagen gesteuert werden müssen. Hier leisten sie einen Beitrag zu sicher und zuverlässig arbeitenden Geräten und Anlagen
Die Funktionsverbgefüge klingen aufgesetzt wie aus einem Firmenprospekt: „kommen zum Einsatz“, „leisten einen Beitrag“. Enzyklopädisch nüchterne Sprache sieht anders aus. Aber es fehlt ohnehin die Quelle; vielleicht ist es ja der Firmenprospekt.-- Xandru (Diskussion) 20:04, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Tonlage: Enzyklopädie oder Werbetext?

message: Es fehlt mal wieder die Erklärung/Herkunft des namengebenden Akronyms. Vlt. hilft das ja weiter: Liste von Unternehmen mit Namensherkunftserklärungen#W --2A01:C22:A86C:B400:7080:59D9:C7E8:BBB0 23:11, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Akronymerklärung 

message: Aktuell ist der Artikel nicht mit Quellen belegt, beruht also auf Hörensagen. Des Weiteren entsprechen die Quellen nicht dem üblichen Standart in der Wikipedia. Der Artikel ist somit neu mit Belegen auszustatten. --Chaosopter (Diskussion) 11:26, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nach Einarbeitung ist die Neutralität des Artikels anzuzweifeln, insbesondere hinsichtlich der Quellen. --Chaosopter (Diskussion) 14:10, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:   Belege II 

message: Guten Tag liebe Wikipedianer! Wir möchten uns erst einmal entschuldigen, dass wir für Irritationen und Ärger gesorgt haben, als wir diesen Artikel über unser Unternehmen bearbeitet haben. Das haben wir unterschätzt und verstehen die Problematik mit dem neutralen Standpunkt. Gemeinsam im Unternehmen haben wir uns daher zusammengesetzt, um einen Artikel nach den Maßgaben der Wikipedia auszuarbeiten. Die Benutzerin Itti hat uns gesperrt (was wir nach den Ereignissen verstehen), daher haben wir den Artikel unter Benutzer:WAGO-Gruppe/WAGO zwischengespeichert. Auf dieser Basis möchten wir noch einmal versuchen, den Artikel zu bearbeiten. Gebt uns doch bitte eine Einschätzung, wie ihr die Sache seht. Für Einwände und weiteres stehen wir gerne zur Verfügung. Danke schön und einen schönen Tag.--WAGO-Gruppe (Diskussion) 11:36, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:WAGO-Gruppe/WAGO]]