Diskussion:Waren (Müritz)/Archiv/1

message: Warum ist denn da die Bevölkerungsentwicklung von Kassel verlinkt? --Nath 11:10, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, habe das Teil entfernt. Rauenstein 16:27, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Es gibt wohl keine „offizielle” Gliederung der Stadt, aber zumindest umgangssprachlich wird Waren ja durchaus in Viertel eingeteilt. Ich als Warener kann aber nur vier Stadtteile benennen (siehe Artikel); dabei fehlt mir aber noch der Nordteil (jenseits der Bahnschienen) und eventuelle weitere Bezeichnungen für bestimmte Gegenden der Stadt. Zudem ist die von mir voerst gewählte Bezeichnung „Gewerbegebiet Ost” für den schönen Stadtteil, in dem ich derzeit residiere, auch nicht optimal - eine andere Bezeichnung ist mir aber nicht bekannt.
Ich bitte um Hilfe, möglichst von Warenern!! Venomenon 08:27, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bitte an die Hauptsatzung halten: ich zitiere (§ 8 KV M-V). (1) Die Stadt führt den Namen Waren (Müritz). (2) Zum Stadtgebiet gehören: - die Stadt Waren (Müritz), - die Ortsteile Warenshof, Alt Falkenhagen, Neu Falkenhagen, Jägerhof, Rügeband, Schwenzin, Eldenholz und Eldenburg. (3) Die Ortsteile führen ihren Namen als Zusatz zu dem Namen der Stadt. Gruß. --Schiwago 15:56, 20. Mär. 2008 (CET)

text: Wo findet man denn Informationen über diese offizielle Gliederung? Wohne nicht mehr in Waren und würde daher eine Internet-Quelle bevorzugen, aber bei meiner Recherche vor einigen Monaten hab ich nichts dazu gefunden. Für den Artikel ist die Gliederung aber IMO nutzlos; mit den numerischen Unterteilungen kann eh niemand etwas anfangen, und die Bezeichnung "Waren Süd" dürfte kaum ein Warener jemals gehört haben. 85.176.187.218 02:25, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Guckstu hier. --Schiwago 10:02, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Ptolemäus erwähnt eine große Zahl im heutigen Mecklenburg-Vorpommern liegender Siedlungsplätze an den historischen Straßen des griechisch-römischen Handels mit Bernstein, Honig und Sklaven, nämlich: Marionis (vermutlich Wismar), Laciburgium (bedeutet wörtlich: „befestigter Ort am [oder im] See”, vielleicht Barth, vielleicht auch ein Siedlungsplatz am Schweriner See, z.B. Schwerin, denkbar auch ein Ort auf der Ratzeburger Stadtinsel, Graesse [siehe unten] vermutet Lassahn am Schaalsee), Cistuia (unbekannt), Alisus (unbekannt), Bunitium (Bützow), Gnoien (Coenoenum) und Virunum (Waren). Näheres entnimmt man dieser Seite: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Periods/Roman/_Texts/Ptolemy/2/10.html ("Ptolemy's geography") in Verbindung mit dieser Seite: http://www.columbia.edu/acis/ets/Graesse/latorb.html (Graesses Ortsnamenlexikon der lateinischsprachigen Welt, zuletzt aufgelegt 1909).
Das ist in der Tat beeindruckend, wenn Waren schon im 2. Jh. als wichtiger Siedlungsplatz erwähnt wird. Bitte weiter verfolgen --Hardenacke 14:17, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Warum wurde die letzte Änderung bei Ehrenbürgern wieder entfernt?
-	* Peter Braun, Entdecker, 1870-1935	 
-	* Marcel Pöhls, erfolgreicher Großhändler mit umfassenden Sprachkenntnissen
Also ich kann zum Beispiel nicht sagen, ob das stimmt oder nicht, obwohl ich Warener bin... Die Warener Ehrenbürgerliste ist aber recht voll mit mir unbekannten Personen, sodass das gut stimmen kann...
--Tinochen 00:12, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Muss auch hier nicht alles rein, nur weil es eine Überschrift „Ehrenbürger” gibt. Sie sollten schon einigermaßen wp-relevant sein. Unter Peter Braun gibt es einen Politiker-Artikel. Und ein erfolgreicher Großhändler? Davon gibt es tausende. Rauenstein 04:14, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: Sorry, das ist nicht das aktuelle Wappen. Wo ist das ausgegraben worden?
MBitterlich 10:33, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: So besser? Rauenstein 08:24, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin ebenfalls Warener und kann bestätigen, dass das jetzt im Artikel verwendete Wappen korrekt ist. (gut, in der Grundschule mussten wir noch Blümchen auf den grünen Grund malen, aber das habe ich bisher in keinem offiziellen Wappen gesehen ;) Venomenon 08:37, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Sie wurde im gleichen Stil geschaffen, wie man sie sonst nur in katholischen Kirchen findet. - Ist s möglich, dass die Altargruppe bereits aus dem 14. Jh. stammt? Dann wäre diese Aussage nicht weiter verwunderlich. --Hardenacke 19:21, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  St-Georgen-Kirche 

message: Das geht ja sehr ruckartig von 1946 auf 1991. Das Zeitinternvall lief komplett ereignislos? Grüße --Bukk 14:29, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Nach 1945 

message: Vielleicht könnte ein Ortskundiger hier... weiterfeilen und ein Bild ergänzen? --STA 11:32, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schloss Weinberg (Waren) 

message: Sagt mal haben wir wirklich den größten Propeller ???
ich habe zu der zeit dort gearbeitet und bin der meinung das es sich um den schwersten, jedoch nicht den größten handelte. kann da vielleicht nochmal jemand nachschauen ?
--Beamter(KO) 06:51, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  MMG 

message: Ist nur eine winzige Kleinigkeit:
Es wird zusätzlich zur Angabe der Linientrasse Berlin-Rostock auf die Erreichbarkeit per ICE hingewiesen. Nun fährt dieser allerdings nur einmal am Tag, und benötigt für die Strecke kurioserweise die gleiche Zeit wie der stündlich verkehrende RE. Warum, wird wohl das Geheimnisse der DB bleiben, jedoch erweckt die separate Erwähnung des ICE hier im Artikel einen falschen Eindruck. Denn für die Anbindung der Stadt ist er aufgrund oben genannter Gründe absolut unbedeutend. Ich wollte es jetzt nicht löschen, da es prinzipiell keine falsche Aussage ist, nur überflüssig ;-) -- 194.114.62.72 15:35, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zugverbindung 

message: Seit einer ganzen Weile beobachte ich das hin und Her. Ich kenne die Leute nicht, aber ich habe mal was an dem Waren-Artikel editiert und beobachte ihn dehslab weiter.
Wenn ich richtig gelesen habe, ist Doris Zutt eine Kreistagsabgeordnete. Meine Frage: Ist das ein Grund, sie in WP unter Waren zu listen? Sind alle anderen Abgeordneten auch gelistet? Oder ist sie gelistet, weil sie der NPD angehört? Dann wäre die Frage: Sind NPD-Kreistagsabgeordnete woanderes auch in WP gelistet? 
Nur wenn die Antwort auf all diese Fragen "ja" ist, wäre das ein Grund, den Eintrag aufrecht zu erhalten. Ansonsten wäre es wohl sinnvoll, den Eintrag unter "Waren" zu löschen. Sie ist ja persönlich unabhängig davon gelistet. Man kann sie also jederzeit mit Waren in Verbindung bringen - aber ist sie eine "Persönlichkeit", die in der Stadt gewirkt hat?--Agp 22:38, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Doris Zutt ist neben dem Kreistag auch Mitglied der Stadtvertretung (hier nachzulesen und auch im Artikel erwähnt) Sie wurde, wie ich schon einmal schrieb, in einer geheimen Wahl demokratisch gewählt. Wie immer man dazu stehen mag, gebietet es die neutrale Sicht von Wikipedia, keine Auswahl zu treffen. Zu deinen Fragen: 1. Doris Zutt eine Kreistagsabgeordnete. Meine Frage: Ist das ein Grund, sie in WP unter Waren zu listen? Nein. Die Erwähnung im Warener Artikel erfolgt davon vermutlich unabhängig. Wer in Waren tätig ist/war und relevant genug ist, einen eigenen Artikel in der WP zu haben, kann hier erwähnt werden. 2. Sind alle anderen Abgeordneten auch gelistet? Nein, denn die meisten von ihnen haben keinen eigenen Artikel, hätten sie einen, sollte niemeand etwas gegen eine Erwähnung haben, egal, ob rot, gelb, schwarz oder wie auch immer. 3. Oder ist sie gelistet, weil sie der NPD angehört? Vielleicht hat sie deshalb einen Artikel? Keine Ahnung. Dies wäre aber an anderer Stelle zu klären. (Warum auch immer du bei drei mal "ja" zustimmen würdest, erschließt sich mir nicht.) Eine Löschung irgendeines Namens nur wegen seiner Parteizugehörigkeit ist POV und sollte in der WP generell unterbleiben. Dies war - vermutlich - mein letzter Beitrag zu dem Thema, da es schon x-mal durchgekaut wurde, auch an anderen Stellen. Gruß. --Schiwago 10:21, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgeordnete: Eintrag in WP? 

message: Waren liegt an der Müritz, dem größten vollständig in Deutschland liegenden Binnensee mit einer Fläche von 117 km², am Kölpinsee, am Tiefwarensee, am Feisnecksee, am Melzer See und am Waupacksee. Mitten in der Stadt liegt der Herrensee.
Ist natürlich inhaltlich korrekt, aber man muss nicht extra erwähnen das der See vollständig in Deutschland liegt, das leitet sich ja schon aus dem Wort "Binnen" ab. Als entweder der größte deutsche Binnensee oder der größte in Deutschland liegende See, aber der größte vollständig in Deutschland liegende Binnensee ist einfach sprachlich schlecht.188.96.53.90 16:39, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In See steht dazu: „Der Begriff Binnensee wird gebraucht, um Seen des Binnenlandes von Küstenseen (Strandseen, küstennahen Brackwasserseen oder durch Eindeichung der Küste entstandene Seen) abzugrenzen, aber auch allgemein zur Bezeichnung von Seen.“. Das ist zwar dort nicht belegt, allerdings wird auch keine Aussage darüber getroffen, dass sich "Binnen" auf Ländergrenzen bezieht. Der Satz, den du monierst, ist eigentlich nur das Ergebnis eines aus meiner Sicht unsinnigen Ringens um Superlative in Zusammenhang mit dem vermeintlichen Konkurrenten, dem Bodensee. Bei ihm scheinen nach  bis heute die territorialen Anteile der 3 Anrainerländer nicht geklärt zu sein. -- Niteshift 16:55, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unsinn 

message: Ist es nur gut versteckt, oder wird im Artikel tatsächlich nicht gesagt, ob Waren zu Mecklenburg-Strelitz oder -Schwerin gehörte? Die staatliche Zugehörigkeit eines Ortes ist ja doch nicht ganz ohne Belang. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 19:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Doch es steht unter 1920er Jahre, zugeben etwas versteckt. --Alma (Diskussion) 09:35, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwerin oder Strelitz? 

message: Wenn Waren tatsächlich schon 150 n. C. als Virinum erwähnt worden ist, dann kann die Bezeichnung nicht aus dem Slawischen stammen, da zu dieser Zeit dort noch Germanen lebten.  --188.108.153.215 12:50, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Virinum 

message: Moin! Sieht sich jemand im Stande, das bei Commons hochgeladene Wappen neu zu zeichnen, als Vektorgrafik? Wäre mE dringend geboten. Vielen Dank! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 02:32, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: --Juergenk59 (Diskussion) 17:19, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen neu zeichnen 

message: Nachdem mir der Rotlink ein paar Mal unterkam - jemand Lust, einen Artikel zur Müritz-Saga zu schreiben? :) Hier gibt es eine Übersicht zu den Vorstellungen seit 2006. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:41, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Müritz-Saga]] 

message: Ohne mich jetzt in Details verteift zu haben halte ich es für unwahrscheinlich, daß Waren eine Mittelstadt ist, dafür bräuchte es 25.000 Einwohner. Mag sein, daß die Stadt im LEP als Mittelzentrum bzw. zentraler Ort dargestellt wird, dies ist aber nicht das gleiche. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A40:F28:89B3:C8C1:3C0D:A77C (Diskussion | Beiträge) 21:30, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Quatsch. Wäre das nun so schwer zu überprüfen gewesen? Mittelstadt ist ein Ausdruck für die Klassifikation einer Stadt mit mindestens 20.000 und höchstens 100.000 Einwohnern. Aber ja, ein Mittelzentrum ist Waren in der Regionalplanung auch. -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 05:07, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mittelstadt 

message: Unter Marienkirche (Waren)#Innenausstattung steht, dass die Kreuzigungsgruppe vom Bildhauer Ferdinand Demetz geschaffen sei. Dieser starb bereits 1902. Im angeführten Peda-Kunstführer heißt es, die Kreuzigungsgruppe sei speziell für diesen Aufstellungsort geschaffen und 1909 aufgestellt worden. Sollte es sieben Jahre gedauert haben, bis die Kreuzigungsgruppe aus Tirol nach Waren kam? Ob Ferdinand Demetz nun event. einen Sohn namens Ingenuin hatte, der ebenfalls Bildhauer war und der dann doch Schöpfer der Bildgruppe war, konnte ich nicht ermitteln. Weiß da jemand genaueres?
--92.200.123.175 02:19, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Altar in der Marienkirche 

message: Für die Jahre um 150 ab es in Norddeutschland noch gar keine Slawen (wenn es in dieser Zeit überhaupt schon "Slawen" gab) - die kamen erst etwa 400 Jahre später. Schade, dass es diese Ptolemäus-Spekulation immer wieder in Wikipedia-Artikel schafft.
Letztlich wird man sich schon entscheiden müssen: Entweder der Stadtname Waren lässt sich aus slawischen Sprachen ableiten, wofür einiges spricht, oder es gab Virunum schon lange bevor es hier Slawen gab. Dann wäre es aber nicht slawisch. Der Virunum-Absatz sollte gestrichen werden und vielleicht etwas über konkrete archäologische Siedlungsspuren berichtet werden. --Frankenfelde (Diskussion) 12:05, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da kann man nur zustimmen. Habe die entsprechenden Geschichtsabschnitte mal neu verfasst, die übrigen ergänzt. Dank für den Hinweis. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:22, 9. Okt. 2016 (CEST)

text: Die englischsprachige Wikip. weiß da offensichtlich genaueres! Sollte man einfügen, wenns geht mit einer genaueren Quellangabe (wo publiziert). Wenn das richtig ist, kann man getrost eine slawische Version streichen, denn Slawen kamen erst 500 Jahre nach 150 AD in die Gegend. 110.77.230.113 02:17, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte und Name 

message: Die Aussage "Seit 2007 gibt es einen ICE-Halt der Linie Rostock–Berlin–München in Waren." stimmt wohl leider nicht mehr, derzeit halten dort so wie es aussieht nur ICs.
Ich habe die Strecke Rostock-Berlin-Leipzig gefunden: IC 2383 (Rostock Hbf -> Leipzig Hbf; Waren(Müritz) Stand 2016-08-23 um 08:00|08:02 Uhr) bzw. der IC 2282 (Leipzig Hbf -> Rostock Hbf; Waren(Müritz) Stand 2016-08-23 um 19:57|19:59 Uhr). (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2A03:3680:0:1:0:0:1:14 (Diskussion | Beiträge))
: Wurde offensichtlich behoben. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:50, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 13:50, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Eisenbahn: ICE-Halt -> IC-Halt