Diskussion:Jolla

message: Da Mobiltelefone ihre Benutzer zunehmend auspionieren, wüßte ich gerne, was Sailfish OS hier leistet. 10:17, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Privacy 

message: Hallo,
die Seite ist wieder online. Rückmeldungen gerne hier oder auf meiner privaten Seite.
Frohes Diskutieren --Dark Almöhi (Diskussion) 10:41, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuanlage 

message: Die Abkürzung CIO unter Jolla#Management ist nicht eindeutig. Heißt das Chief Investment Officer oder Chief Information Officer? Bitte im Text ergänzen/verlinken. --Chris232 (Diskussion) 10:28, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Öh gute Frage, kannte bisher nur die bedeutung mit Information Officer. "Investment" lief mir bisher nicht über den Weg, aber bei ner Bank/Hedgefond mags sowas sicherlich geben. Ich recherchier es mal. Danke für den Tipp.--Dark Almöhi (Diskussion) 23:57, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  CIO – mehrdeutig 

message: Der Abschnitt Jolla#Weblinks ist meiner Meinung nach etwas zu ausführlich für einen Wikipediaartikel und sollte etwas ausgedünnt werden. Siehe Wikipedia ist keine Linksammlung und Wikipedia:Weblinks (nicht signierter Beitrag von Chris232 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab mal alle soz. Medien gelöscht. Früher war das mal interessant, als sie noch keine eigene Webseite hatten, aber mittlerweile eigentlich ziemlich unwichtig. Reicht das eventuell schon an "Diät"?--Dark Almöhi (Diskussion) 00:04, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Linksammlung 

message: um alternativen auszublenden?
hat die löschung ein auftragsschreiber gestartet?
79.223.200.103 02:19, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Na ne, das ist schlicht ein Spassvogel. Schau Dir seine Diskussionsseite an. Die ist so umfangreich und häufig frequentiert, dass einige dort schrieben, dass sie sie zur Unterhaltung lesen würden. --Dark Almöhi (Diskussion) 13:07, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gemeint ist wohl Benutzer:Schmitty (warum versteckt er sich?), der nach den "RK:U" fragt. Nur: Was soll diese WP-interne Abkürzung in der Öffentlichkeit? Vermutlich sind damit die Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen gemeint. Ok, danach ist natürlich keine Relevanz gegeben. Aber geht es nicht eher um eine Entwicklung bzw. um ein Gerät als um das Unternehmen? Ich würde gerne mal diese für die Wikipedia äußerst kontraproduktive Diskussion zu einem Ende führen und plädiere für den Erhalt des Artikels. Einen solchen Inhalt an der Zahl von Mitarbeitern messen zu wollen, finde ich absurd. --Meyer-Konstanz (Diskussion) 09:52, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: WP:ANON gibt mir das Recht hier anonym aufzutreten. Bitte informiere dich erst über die Regeln hier, anstatt blöde Kommentare abzugeben. Und mit Entwicklung bzw. um ein Gerät als um das Unternehmen hast du den Kern getroffen. Ein Benutzer mit wenig Edits versucht hier seit zwei Jahren diese Vaporware-Firma zu plazieren, damit per Crowdfunding mehr bestellungen eingehen...-- schmitty 11:15, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dein Recht auf Anonymität hat niemand bestritten. Und Vaporware ist das Gerät zumindest seit gestern auch nicht mehr - siehe http://www.heise.de/newsticker/meldung/Jolla-verkauft-die-ersten-Smartphones-2055691.html --Meyer-Konstanz (Diskussion) 11:42, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da hab ich wohl (warum versteckt er sich?) falsch verstanden ;-)-- schmitty 13:25, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Wikipedia ist nicht die Kopie des Heise-Newstickers, der den Verkauf der Protypen hochjubelt. --TotalUseless (Diskussion) 15:29, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wieso löschen? Lobby der Industrie? 

message: "Architekturen 	ARM, Atom, MIPS"
Seit wann ist "Atom" eine Architektur? Kann man da nicht schlicht x86 hin schreiben?
193.25.22.58 14:21, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unterstützte Architekturen Sailfish OS 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:29, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Finanzielle Schwierigkeiten 

message: Ich finde, gerade aufgrund der akt. Situation bei anderen Herstellern und der Diskussion dazu, sollte man die lange Support-Zeit von Sailfish-OS insb. für das Jolla 1 betonen. Das ist eine herausragende Leistung, vor allem wenn man die Größe des Unternehmens sieht und sie mal mit Samsung vergleicht. Bitte tragt das im Artikel prominent nach. Danke. --2003:E9:772A:B500:502F:BC29:B912:53A0 11:12, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Support-Laufzeit