Diskussion:Gesellschaft Deutscher Chemiker

message: Es sollte noch erwähnt werden, daß die GdCh recht elitär ist. Sie nimmt z. B. keine CTAs auf. Dabei besteht gar kein Anlaß zu Arroganz, ist doch der Doktortitel so leicht wie bei den Medizinern zu erlangen - also nichts Berühmtes.
(Bin gespannt, ob sie soviel Souveränität besitzen, diesen Beitrag hier stehen zu lassen.) -- 21:37, 27. Jul. 2007 85.181.29.206  Unterschrift nachgetragen. --docmo 11:31, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nur so am Rande: Jeder Beitrag bleibt in der Wikipedia für Jedermann ersichtlich stehen. Siehe die Versionsgeschichte. Btw. ist es nicht sehr Wikipedia:NPOV zu sagen, dass man den Doktortitel fast "geschenkt" bekommt. Bitte mehr Sachlichkeit. -- 84.164.124.132 20:33, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man sich anschaut, was z. B. Physiker oder Historiker für eine Doktorarbeit leisten müssen, dann hat er von der Sache her doch einfach recht (d. h. Unsachlichkeit kannst du ihm wirklich nicht vorwerfen.) --Kuebi 23:16, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Quatsch! Chemiker benötigen bis zur Promotion ca. 4 Jahre und der Titel wird nicht „verschenkt“. Die Promotionsrate ist mit ca. 95 % aller Studenten im Vergleich zu Physikern recht hoch. Hauptursache ist, dass die Chemische Industrie fast nur Chemiker mit Promotion einstellt. Etwas anders bei den Medizinern, die meist während des Studiums promoviert werden und deren Dissertation etwa einer Diplomarbeit bei den Chemikern entspricht (vom zeitlichen und inhaltlichen Umfang her). Die GdCh nimmt selbstverständlich auch nicht promovierte Chemiker auf, aber CTAs sind nun mal keine Chemiker. Das hat nichts mit Arroganz zu tun: Die Bäckerinnung nimmt auch keine Metzger auf! --Kuebi 23:16, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Na ja, so mancher CTA steckt einen promovierten Chemiker locker in die Tasche, ist manchmal einfach der bessere Chemiker. Aber das paßt nicht ins Weltbild.--Kuebi 20:10, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Klar, es gibt auch jede Menge Krankenschwestern, die einiges besser können als der Chefarzt. Beispielsweise eine Spritze oder eine Katheder setzen. In jedem Beruf gibt es auch „weniger Begabte“. So mancher Geselle kann seinem Meister etwas vormachen, aber pauschalisieren sollte man das nicht.--Kuebi 20:10, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Das ist natürlich alles Schönfärberei. Kein Chemiker braucht nach dem Studium noch 4 Jahre für die Promotion. Und die 95% stammen ja wohl nicht aus intellektueller Begabung, sondern aus der Erwartungshaltung der Industrie. Und ein guter CTA hat durchaus das Recht, sich Chemiker zu nennen. Der Vergleich mit Krankenschwester und Arzt hinkt doch sehr.
Meine Meinung : fast jeder Chemie-Doktorand in Deutschland, der es auf sich nimmt, 3-5 Jahre abzusitzen, kriegt am Ende auch seinen Titel. Ich habe noch keinen gesehen (die mag es in geringer Zahl geben), der nicht promoviert worden wäre, und sei es für fast gar nichts. Das dauert etwas länger als bei Medizinern, funktioniert aber dennoch. Nicht umsonst sagt die chem. Industrie: was sollen wir denn mit Diplomierten ? Die sind doch viel zu jung, um ein Labor mit erwachsenen Leuten zu leiten. (nicht signierter Beitrag von 88.73.27.113 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 17. Okt. 2009 (CEST)

message: Die Inhalte der Disk oben sind laut Artikel grober Unfug - offenbar kann seit 2006 jedermann Mitglied der GDCH werden. Außerdem: der Chemiker fängt nicht beim Doktortitel an, sondern beim Diplom. Cholo Aleman 19:34, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: PS: von den anderen Inhalten gar nicht zu reden Cholo Aleman 19:35, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  '''Grober Unfug''' 

message: Sehr bedeutend war der Einfluss von August Wilhelm von Hofmann (natürlich auch von C. A. Martius (Agfa), Emil Schering, C. Scheibler) auf die Gründung der Deutschen Chemischen Gesellschaft in Berlin.
Hofmann kannte die Bedeutung des Vereinswesens aus London, wo er selbst Präsident der Chemical Society of London war.
Die Schwierigkeiten der Vermittlung zwischen reiner Forschung, die Art der Ausbildung und den Zwängen der Industrie gab es schon am Anfang der Chemical Society of London. 
--84.191.194.80 12:31, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Geschichtliches

message: siehe http://www.ruhr-uni-bochum.de/tug/chemiker.pdf - offenbar betreibt oder betrieb die GDCH ein Projekt zur Aufarbeitung der Vergangenheit in der NS-Zeit - den Abschlußbericht kenne ich nicht, nur diesen Zufallsfund. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:30, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: 2015 erschien der Abschlußbericht "Chemiker im Dritten Reich" Pressemitteilung --Drdoht (Diskussion) 07:31, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  demnächst einbauen