Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dbenzhuser

message: Hallo Dbenzhuser,
obwohl du dir deine Stimmberechtigung in den letzten Wochen erarbeitet hast, finde ich in deinen letzten 500 Edits Beiträge aus dem Jahr 2007. Ich fordere von keinem Admin, pro Woche einen lesenswerten Artikel abzuliefern, jedoch frage ich mich, ob du die Strukturen und Geschehnisse der letzten fünf Jahre im Groben verfolgt hast.
Auch sei mir die Frage erlaubt, ob du vermutest, dass sich deine Mitarbeit in den nächsten Monaten wieder steigern wird. Beste Grüße --Hepha! ± ion? 23:34, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die 2007er-Edits dürften recht bald verschwunden sein. An denen von 2008 werde ich wohl länger zu knabbern haben. Aber zu deinen Fragen: Ich lese ja durchaus noch mit. Sicherlich nicht mehr in dem Maße wie früher, aber zumindest was den Admin-Teil meiner Arbeit betrifft habe ich keine großen Bedenken viel falsch zu machen. Wo ich mir nicht sicher bin halte ich mich zurück oder lese mich ein. Das hat bisher ganz gut geklappt und wird es auch in Zukunft tun. Frage 2: Ich könnte die Edits die ich bisher nebenbei tagsüber mache natürlich notieren und dann Abends zu Hause mit meinem Account einchecken. Dann wäre zumindest ein ständiges Grundrauschen an sichtbarer Mitarbeit vorhanden. Das habe ich aber genau so wenig vor, wie den Account an meinem Arbeitsplatz zu verwenden. Es wird, da bin ich einfach ehrlich, keine riesige Änderung an meinem Editverhalten eintreten. Ist aber auch gar nicht nötig, eine kleine Änderung ist ja schon signifikant bei meinem Editcount seit 2010. Das steht auf jeden Fall auf meinem Plan, ansonsten hätte ich mich nicht für die Kandidatur entschieden, sondern die Rechte abgegeben. --dbenzhuser (Diskussion) 23:56, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Antwort überzeugt, danke. -- Hepha! ± ion? 00:19, 15. Jun. 2012 (CEST)

text: Plumpes Editzahlen-Lesen ist auch nicht alles... -- Chaddy · D – DÜP – 03:27, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktivität 

message: ...an den Kandidaten für den sehr geglückten Kandidatur-Text, der viele zum einem Pro motiviert zu haben scheint. --Michileo (Diskussion) 22:21, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimme dir zu, er hat sich äußerst erfolgreich um die eigentliche Frage dieses Meinungsbildes herumgedrückt, wozu er die erweiterten Rechte überhaupt benötigt. --Sakra (Diskussion) 13:25, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Service: Zitat aus der Vorstellung für den Fall der Nicht-Wiederwahl "und ich muss andere Admins nerven wo ich bisher selbst aufs Knöpfchen drücken konnte." in Verbindung mit dem Logbuch dürfte wohl die Antwort sein. Im Übrigen wage ich zu bezweifeln, dass es die eigentliche Frage dieses Meinungsbildes sei, wozu er die erweiterten Rechte überhaupt benötigt. Für einzelne mag das sicher die eigentliche Frage sein aber für die Mehrheit oder gar alle? Gruß. --Tavok (Diskussion) 13:52, 17. Jun. 2012 (CEST)

text: Richtig, ich brauche die Knöpfe nicht. Aber sie sind praktisch und ich glaube für die Wikipedia mit den erweiterten Rechten hilfreicher zu sein als ohne. Die Rechte bringen immer ein gewisses Risiko mit sich: Absichtlicher Missbrauch, Nutzung der Knöpfe um die eigene Meinung durchzudrücken, aus Unachtsamkeit oder mangelnder Kenntnis der Regeln resultierende Fehler, die Möglichkeit, dass der Account in falsche Hände gerät, u.s.w … Wer meint das dieses Risiko zusammen höher ist als der Gewinn durch die Mitarbeit, der stimmt mit contra. Damit ist geringe Beteiligung für mich durchaus ein legitimer und nachvollziehbarer Grund einen Kandidaten abzulehnen, nicht alle Risiken lassen sich einfach und klar abschätzen. Der Umfang meiner Mitarbeit ist aus den Logs bekannt, ebenso dass ich bisher nicht negativ aufgefallen bin (hoffe ich). Mir bleibt also nur zu versuchen darzulegen, dass von mir auch in Zukunft keine Gefahr ausgeht. --dbenzhuser (Diskussion) 17:44, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Dbenzhuser! Der Gratulation schliesse ich mich an. Du bist der einzige von 25 Admins der nach dem gescheiterten WW-MB von der Community als Admin bestätigt wird. (vergl. Wikipedia:Adminwiederwahl/Kurzstatistik) Das hat gute Gründe die mit Deinem sympathischen Auftreten und (bei mir) mit der Erinnerung an Dein Handeln zu tun haben. Auch wenn Du derzeit die Knöpfe kaum brauchst, vertraut man darauf das Du sie in der Zukunft weise einsetzen wirst. Daher auch mein Pro für Dich obwohl ich zu jenen zähle die Dich zur Wiederwahl aufgefordert haben. Bleib so wie Du bist und hilf der Wikipedia durch Dein Mitwirken. Herzlichen --Gruß Tom (Diskussion) 10:36, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kann mich bei einem Blick auf die Liste nicht so recht freuen … --dbenzhuser (Diskussion) 21:45, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Meine Gratulation