Diskussion:Türmersturm (Tauberbischofsheim)

message: Ein Fußnotentext fehlt, vermutl. das zweitgenannte Buch unter Literatur? --Silvicola Disk 21:12, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: --Silvicola Disk 21:28, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Aufmerksam, Danke. --Triplec85 Disk 21:34, 26. Mär. 2017 (CEST)

text: Kein Thema! Deinen Revert kann ich natürlich verstehen, die vorhandenen Artikel-Bilder sind ja ausreichend. Da auf dem Artikelfoto eine ältere Ansicht des Turms zu sehen ist, war meine Absicht dies zu erneuern, zumal der Schlossplatz umgebaut wurde (Brunnen). Mit freundlichen Grüßen --The.JaKu |Diskussion| 08:45, 16. Apr. 2021 (CEST)

text: Das mit dem Brunnen hatte ich mir auch gedacht. Aber es ist nicht immer wichtig, das neuste Bild drin zu haben, besonders bei historischen Gebäuden. Persönlich mag ich auch Artikel über alte Gebäude mit sehr alten Schwarzweiß-Fotos. Das gibt irgendwie ein Gefühl für die Historie eines alten Gebäudes. Also wenn deutlich bessere Bilder vorliegen, gerne austauschen, aber nur damit ein Bild neuer ist, muss kein Austausch erfolgen. Die Bilder jedoch trotzdem gerne erstellen und in der Commons-Category hochladen. Dort findet man ja als interessierter Leser mehr Medien zum jeweiligen Thema. Beim Rathaus-Entwurf (Benutzer:The.JaKu/Rathaus (Tauberbischofsheim)) habe ich auch eines deiner Bilder von 2021 wieder durch ein wirkliches Qualitätsbild eines anderen Nutzers getauscht, das zwar minimal älter ist, aber das andere Bild hat fast 30 MB Größe, und zeigt ein grandios tolles Panorama des Marktplatzes. Wenn also bessere Bilder von anderen Nutzern vorliegen, sollten wir dies anerkennen und diese verwenden. Ich hatte den Eindruck, dass du alle Artikel an allen Ecken und Enden mit deinen Bildern versehen willst. Das ist bei manchen Erstautoren nicht gerne gesehen, die viel Mühe und Fleiß in die Artikel gesteckt haben und manche Fotos bewusst gewählt oder selbst für den Artikel erstellt haben. Wie gesagt... bessere Bilder gerne austauschen. Aber nicht zwingend alles Neubebildern, das schon gut bebildert ist oder mit Fotos bei besserem Wetter, in guten Formaten, besonderen Bildergrößen (deutet meist auf Profi-Kameras hin) usw. bestehen. Die Aktualität der Bilder im Artikel ist auch nicht das wichtigste. Das schönste, qualitativ anhand verschiedener Kriterien hochwertigste Bild oder das am besten passende Bild zum spezifischen Text des Abschnitts sollte gewählt werden. Auch keine Überbilderung. Weniger ist (meistens) mehr. Neue Bilder jedoch gerne (!) jederzeit den Commons-Category's hinzufügen. ;-) Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 12:04, 16. Apr. 2021 (CEST)

text: Hier noch ein Beispiel zum Aspekt, den ich oben angesprochen habe: Im Artikel Deutscher Hof (Bad Mergentheim), den Benutzer:Reinhardhauke vor 5 Tagen erstellt hat, hat dieser ein historisches Schwarzweiß-Foto gewählt, das über 120 Jahre alt ist und aus der Entstehungszeit des Gebäudes stammt, somit meiner Meinung nach um ein vielfaches besser dafür geeignet ist, dem Leser ein direktes visuelles Gespür für die historische Bedeutung des Objekts bzw. der damaligen Zeit zu vermitteln, als es jedes moderne Bild (Neubebilderung) könnte. Artikel müssen auch in anderen Fällen nicht ständig neubebildert werden, wenn bereits gute Fotos gewählt wurden. Aber wie gesagt, jederzeit gerne neue Fotos erstellen für die Commons-Category's und meiner Meinung nach nur in solchen Fällen austauschen, wenn eine wirkliche Verbesserung für den jeweiligen Artikel vorliegt. Es schadet auch nicht, mit Erstautoren über die Artikeldiskussionsseite oder deren Diskussionsseite Kontakt aufzunehmen, falls man umfassende Änderungen an einem Artikel plant. Unter Umständen mündet daraus ein gutes Teamwork oder man erfährt, warum der- oder diejenige Autor bewusst gewisse Inhalte oder Bilder gewählt hat. Manchmal gibt es auch Bilder, die so zeitlos sind, oder eine Stimmung eines Gebäudes oder einer Landschaft etc. so gut einfangen, dass ein Austausch nicht notwendig und auch nicht angebracht ist. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 12:19, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  ref 

message: Danke für den Abschnitt Türmersturm_(Tauberbischofsheim)#Turmblasen. 
Vielleicht gelingt es bei Gelegenheit, ähnlich wie beim Glockenspiel am Rathaus, davon bei günstigen Bedingungen ein "Video" für den Artikel zu erstellen. :Kategorie:Wikipedia:Artikel mit Video gibt es, gemessen an der Anzahl der Artikel, nicht viele. Und das wäre auch wirklich etwas besonderes und sehr gut passend für den Artikel. 
 Für euch auch zur Kenntnisnahme. Ich würde bei Gelegenheit gerne mal ein "Brainstorming" starten, für welche "Artikel in der Umgebung" ein "Video" gut geeignet wäre. Mir fällt beispielsweise ein:
=== Video-Ideen für Artikel in der Umgebung ===
* Video des Turmblasens für den Artikel Türmersturm (Tauberbischofsheim)
: Bin ich dran, mit der Stadt Tauberbischofsheim stehe ich in Kontakt, s. Benutzer:The.JaKu/Rathaus (Tauberbischofsheim). Der Startbeginn des Turmblasens ist traditionell der letzte Freitag im April. Zudem darf das alljährliche Turmblasen in diesem Jahr nur unter gewissen Hygieneauflagen stattfinden. Viele Grüße --The.JaKu |Diskussion| 18:40, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Video wurde von mir aufgenommen, ab nächster Woche spätestens in der Commons verfügbar. Gruß --The.JaKu |Diskussion| 18:40, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Turmblasen 

message: * Video des Turmblasens für den Artikel Türmersturm (Tauberbischofsheim)
: Bin ich dran, mit der Stadt Tauberbischofsheim stehe ich in Kontakt, s. Benutzer:The.JaKu/Rathaus (Tauberbischofsheim). Der Startbeginn des Turmblasens ist traditionell der letzte Freitag im April. Zudem darf das alljährliche Turmblasen in diesem Jahr nur unter gewissen Hygieneauflagen stattfinden. Viele Grüße --The.JaKu |Diskussion| 18:40, 28. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Video wurde von mir aufgenommen, ab nächster Woche spätestens in der Commons verfügbar. Gruß --The.JaKu |Diskussion| 18:40, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Video-Ideen für Artikel in der Umgebung