lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Morison-Grube

message: Nur die klinische bzw. chirurgische Benennung ist im Grunde "Morison-Grube," anatomisch handelt es sich eindeutig um den Recessus hepatorenalis. Daher sollte der Artikel auch entsprechend "Recessus hepatorenalis" heißen und die Haupt-Verlinkung sein.
:Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien#A. Lemma kennt keine Vorfahrt für anatomische Bezeichnungen gegenüber klinischen Bezeichnungen. Ping  --Drahreg01 (Diskussion) 17:54, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Und ein deutscher Name ist besser als der nur Medizinern sich erschließende Fachbegriff. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:04, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Benennung
Wikipedia Diskussion:Linz/Archiv/2015

message: Wikipedia:Süddeutschland gibt hiermit bekannt:
Das WP:Süd-Treffen Frühjahr 2015 von 1. bis 3. Mai 2015 findet in Landshut statt!
Seid auch Ihr dabei! Über rege Teilnahme freuen wir uns sehr!
Es wird die Stadt besichtigt,
gegessen und getrunken
und über Wikipedia und andere Dinge gequatscht.
Ein lockeres Treffen und Beisammensein!
Tragt Eure Teilnahme auf Wikipedia:Süddeutschland ein!
TaxonBot (Diskussion) 15:20, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Süddeutschland Frühjahr 2015
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste US-amerikanische Meister im Sprint (Bahnradsport)

message: Da das Thema umstritten ist, wollte ich erstmal hier anfragen: Ich komme von Marty Nothstein hierher und bin der Meinung, dass wir auf US-amerikanisch hier gut verzichten können (siehe auch WP:NK/S#V): Stattdessen würde ich in der Überschrift der Vorlage gern „US-Meister im Sprint“ schreiben: Ist kürzer und eleganter, genauso eindeutig, ohne Streit, you name it :) --Andropov (Diskussion) 17:41, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Namenskonventionen
Diskussion:Wiesenau

message: Im Artikel steht unter Gemeindegliederung "Zur Gemeinde gehört der Wohnplatz Kunitzer Loose."
Der Wohnplatz heißt jedoch "Kunitz Loose", so wie es auch auf der verlinkten Seite der Gemeinde Wiesenau korrekt angegeben ist.
--Willi Wallroth (Diskussion) 18:06, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hab's korrigiert. XenonX3 – (☎) 18:22, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wohnlage Kunitz Loose
Diskussion:Ultraman Ginga S der Film Showdown: Ultra 10 Krieger!

message: Der im Fansprech verfasste Artikel ist für einen Nicht-Insider des beschriebenen Universums kaum zu verstehen. Die Belege in japanischer Sprache helfen auch nicht wirklich weiter.
Der Ultraman Cosmos ist das die selbe Person wie der im folgenden Satz auftretende Kosmos in ihr Raumzeit-Schloss?
Einen der Protagonisten habe ich im Text durchgehend kursiv gesetzt, damit der unwissende Leser nicht komplett den Überblick verliert. 
--Warburg1866 (Diskussion) 19:20, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das Ganze wirkt nach einem automatisch übersetzten Text, um ehrlich zu sein, da passt einiges nicht zusammen. --RudolfinetheFree (Diskussion) 22:18, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Google Lens

message: Das Kapitel passt meiner Ansicht nach nicht in den Artikel, da es viel zu detailliert ist.P6G47TG (Diskussion) 19:46, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist auch unbequellt. Wahrscheinlich Original Research. Falls es unbelegt bleibt, kommt es raus. Ist nicht schade drum, kann ja jeder selbst untersuchen. --Rainald62 (Diskussion) 21:29, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kapitel Anwendung 

message: so ist Google Lens eine wahre Fundgrube derselben: Ein Foto enthält typischerweise eine extreme Menge höchstpersönlicher Informationen, die insbesondere zur Bestimmung von Zeit und Ort und Identifikation extrem hilfreich sind (Muster der Tischdecke, Bilder im Hintergrund an der Wand, oft werden sogar die Schuhe unabsichtlich mitfotografiert oder Reflexionen/Spiegelungen der eigenen Person oder Umstehender übersehen etc. etc. usw. usf.). 
Für Datensammler, wie auch das Google-Spiel Ingress, eine extreme Datenfundgrube ... 
Johanna
-2001:9E8:8A78:F500:CEFF:8077:7468:AEBA 11:43, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterstellt man, dass Google von personenbeziehbaren Daten lebt,
Diskussion:Atal Bihari Vajpayee

message: IP 195.200.70.41 hat den korrekten Monat seiner Einlieferung (Juni) auf August geändert und dies als "Schreibfehler" charakterisiert. Warum wurde das freigegeben? Edit: Das mit den fünf Tagen passt dann natürlich nicht, aber die Quelle sagt Juni. --2003:DE:2715:FE22:2086:1389:2C19:754C 20:00, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, hab's rückgängig gemacht und eine Quelle ergänzt. XenonX3 – (☎) 20:05, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: So ist es jetzt korrekt. Ich hatte die information hineingetan und das mit den 5 Tagen war mein Irrtum. --Furfur ⁂  Diskussion 00:13, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Schreibfehler
Diskussion:Aarons Stab (Bibel)

message: Wurde Aarons Stab nicht in eine Schlange verwandelt, als Mose und Aaron vor dem Pharao Freiheit für ihr Volk gefordert hatten? Oder war das (in allen Erzähltraditionen) Moses Stab? --Georg Hügler (Diskussion) 20:34, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: In meiner Bibel ist das Aarons Stab, der zur Schlange wurde. Die jüdische Tradition zieht beide Stab-Geschichten zusammen, deshalb auch die Illustration in der Sarajevo haggada: es soll eine Schlange sein, obwohl es mehr wie eine Eidechse aussieht.--Ktiv (Diskussion) 21:04, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Somit wäre diese Stab-Verwandlung hier und im Artikel Aaron (biblische Person) ergänzenswert? --Georg Hügler (Diskussion) 23:44, 17. Aug. 2018 (CEST)

text: Das ist eine schwache Erinnerung an einen Schlangenkult, der nachweislich im Negev praktiziert wurde. Das wurde irgendwann auf Mose zurückgeführt und somit Teil der offziellen Religion. Bei En-Gedi hat man ein entsprechendes Heiligtum ausgegraben, dort wurde auch eine kleine Bronzeschlange gefunden. Ein Schlangenbild (das angeblich auf Moses zurückging) befand sich dann im salomonischen Tempel, bis Hiskia da mal einen Schnitt gemacht hat (2. Könige 20,3). Schlangen sind auch in der ägyptischen Religion wichtig und in der Schöpfungsgeschichte ist die Schlange ein vernunftbegates Wesen, das sprechen kann. Das passst zu der Theorie, dass die Schlange ursprünglich ein Gott (oder Repräsentant für einen Gott) war, der entsprechende Verehrung genoss. Und auch im christlichen Glauben ist die Schlange eine Verkörperung des Teufels, also quasi ein "Gegengott", was die Theologen aber niemals so bezeichnen würden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:04, 22. Sep. 2018 (CEST)

text:  Siehe hier:  Zu dem letzten Satz fällt mir nichts Sinnvolles ein. Bitte Literaturnachweis.--Ktiv (Diskussion) 13:07, 22. Sep. 2018 (CEST)

text: Die Schlangen-Geschichten und der Stab, der blüht sind zwei verschiedene Dinge. Nur durch den Erzählzusammenhang ergibt sich eine Verbindung zwischen den beiden separaten Dingen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:04, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, siehe oben. Dann nimm den satz doch raus, der m.E. auch etwas verwirrend wirkt am Anfang des Artikels.--Ktiv (Diskussion) 14:43, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal rausgenommen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:53, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Umwandlung von Aarons Stab
Diskussion:Radio Euroherz

message: --95.89.57.49 20:38, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Solange im Artikel nicht steht, dass es früher mal übernommen wurde, muss da auch nicht stehen, dass es gekündigt wurde. Sollte beides im historischen Kontext von einer gewissen Relevanz sein, kann das natürlich erwähnt werden. Bitte mit Beleg. (Bei den allermeisten anderen Artikeln steht das allerdings auch nicht.) --H7 – Mid am Nämbercher redn! 19:15, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mantelprogramm
Diskussion:20-Hydroxyeicosatetraensäure

message: Hallo zusammen, ich habe ein kleines Problem mit der GHS-Kennzeichnung: Im Netz findet man nur die Kennzeichnung für 20-HETE in Ethanol. So ist es zur Zeit auch im Artikel angegeben (Spezial:Diff/180103572). Dass da dann GHS 02/07 angegeben werden, verwundert wenig. Ich denke aber eher, dass hier die Kennzeichnung wie bei der strukturell sehr ähnlichen Arachidonsäure passen würde. Was meint Ihr? Grüße, --DeveloperCPS • @me 20:46, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  GHS-Kennzeichnung
Diskussion:Hackenbracht

message: Die Wüstung ist eindeutig der Gemeinde Erndtebrück zuzuordnen. Insofern wäre die Kathegorie zu ändern. Danke und Gruß--Dieter Bald (Diskussion) 21:28, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hackenbracht ist keine Wüstung in Bad Berleburg
Diskussion:Fortunato (Autor)

message: Dass er zu "den wenigen literarisch ambitionierten unterhaltenden Autoren" zählt, halte ich für eine unzulässige und unbelegbare Wertung, das sollte man streichen. Und das mit dem "breiten Vokabular" finde ich sehr schwammig formuliert... --Bazluhrman (Diskussion) 21:31, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Literarischer Stil
Diskussion:Biberfell

message: Beziehen sich die Verweise „Brass (s. dort)“ auf die erste oder zweite Auflage? Bitte die Belege entsprechend ergänzen (siehe Hilfe:Einzelnachweise#Ebenda, ebd., a. a. O.). --HerrAdams (D) 22:20, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam, danke! -- Kürschner (Diskussion) 08:21, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  „s. dort“ unzulässig
Diskussion:Schuppensturmtaucher

message: Was bedeutet das? Hat die Anzahl der Populationen abgenommen oder die Anzahl der Individuen in den einzelnen Populationen ohne dass eine einzige Population verloren ging? --Gretarsson (Diskussion) 17:52, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Letzteres. Die Anzahl der Individuen in den einzelnen Populationen nimmt ab. Würdest du hier präziser formulieren wollen? Ich fand das recht klar, aber tu dir keinen Zwang an. --CWKC (Praat tegen me.) 18:42, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, im allgemeinsprachlichen Sinn mag „Population“ einfach als „Bevölkerungszahl“ also die Anzahl der Individuen verstanden werden, aber im biologischen Sinn, und das ist hier nunmal ein biologischer Artikel, hat Population eine spezielle Bedeutung, und wenn von einem „Rückgang der Populationszahlen“ die Rede ist, besteht da eine gewisse Uneindeutigkeit, auch wenn man sich denken kann, was gemeint sein könnte... --Gretarsson (Diskussion) 19:14, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Okay, das sehe ich ein. So ist es wirklich präziser. Danke und Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 19:29, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  „Rückgang der Populationszahlen“
Diskussion:Denis Higgs

message: Ich finde es fraglich, warum man hier und hier von ihm keine Publikationen findet. Für einen ehemaligen Hochschullehrer ist das kaum glaubhaft. Habe ich möglicherweise falsch gesucht? --Lysippos (Diskussion) 22:55, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn auch schon unter Dennis Higgs gefunden. Eine Ursache kann sein dass er keine Bücher veröffentlicht hat und auch keinen Nachlass an eine Bibliothek oder ein Archiv gab.--Claude J (Diskussion) 23:42, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fraglich 

message: Ist die Jahreszahl vielleicht ein Tippfehler? Immerhin hat er ja 1970 an einer anderen Universität promoviert.—Godung Gwahag (Diskussion) 12:44, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Steht so im  Nachruf seiner eigenen Universität.--Claude J (Diskussion) 12:48, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  seit 1966 an der Universität Waterloo
Diskussion:Martino-Maulwurf

message: Muss es in Talpa martinorum #Systematik nicht „des südöstlichen Europas“ heißen? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:35, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und ja natürlich, habs korrigiert. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 00:10, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wost und Est kann man nicht verochseln?
Diskussion:Föritztal

message: Gemäß Hauptsatzung unter  besteht die Gemeinde aus 19 Ortsteilen: Eichitz, Föritz, Gefell, Heinersdorf, Heubisch, Jagdshof, Judenbach, Lindenberg, Mogger, Mönchsberg, Mupperg, Neuenbau, Neuhaus-Schierschnitz, Oerlsdorf, Rotheul, Rottmar, Schwärzdorf, Sichelreuth und Weidhausen. 
:Stimmt (korrekter Link ist https://www.neuhaus-schierschnitz.de/downloads/amtsblatt, 2018_001_Amtsblatt.pdf). NNW 11:03, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  19, nicht 21 Ortsteile
Diskussion:Serge Reding

message: Herzinfarkt oder Suizid?
Herzinfarkt. Wird auch so auf der niederländischen, französischen und englischen Wikipediaseite angegeben. Nur die deutsche Wikipediaseite schwafelt irgendwas von Suizid. Und gerade die Flamen und Wallonen sollten wissen, was die wirkliche Todesursache war. 
Das deutsche Wikipedia kann man mittlerweile leider echt total vergessen. --2001:A62:453:8801:794C:B99C:27CD:7280 02:48, 21. Mär. 2020 (CET)

message: Neues Deutschland meldete am 26. Oktober 1973, dass Reding vom IOC lebenslang gesperrt wurde, weil er sich "für Werbefotos zur Verfügung gestellt" habe. Vermutlich sollte diese Sperre nur für Olympische Spiele gelten, denn nur dies konnte ja das IOC beschließen. Er nahm ja auch später noch an Weltmeisterschaften teil, die Olympia-Sperre erübrigte sich durch seinen frühen Tod. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:12, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  lebenslange Sperre
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krumau am Kamp

message: Die Burg in Krumau ist eindeutig, keine Ruine. Da dürfte dem BDA ein Schriebfehler unterlaufen sein (nicht der einzige).--Wachauer (Diskussion) 06:41, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Burg(ruine) Krumau
Diskussion:Johannes Fischer (Kirchenmusiker)

message: Kirchenmusiker vs. Chemiker. Ich hab den Kirchenmusiker in der DNB leider nicht gefunden. --Wurgl (Diskussion) 08:24, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sonderbar. Ich gebe die Frage mal weiter.  Bei diesem Edit () stimmen  weder Geburtsjahr, noch Beruf überein. Der Vorname (Johannes vs. Hanns) ist ähnlich, mehr aber auch nicht. --Kolja21 (Diskussion) 16:11, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   Quellen wurden durch Wikipedia:Redaktion Musik erg. Normdaten des Namensvetters entfernt. --Kolja21 (Diskussion) 17:50, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Es kommt auch bei mir vor, wenn auch selten: ein Fehler. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:26, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Gordon Daniel

message: Laut DNB für eine Serie von Dokus über Nordkorea bekannt – und das ist in der Wikipedia nicht erwähnt? Lebensdaten in der DNB kann ja Wirkungsdaten sein, aber wenn der 1967 den Oscar gewinnt, warum ist der dann erst mit 1972 eingetragen? Die GND-Nummer passt eher zu dem hier: https://www.imdb.com/name/nm1326085 --Wurgl (Diskussion) 09:17, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich gebe auch hier die Frage an den Ersteller weiter:  Kannst du bitte diesen Edit überprüfen? --Kolja21 (Diskussion) 16:31, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   GND für Namensvetter wurde entfernt. --Kolja21 (Diskussion) 18:56, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   Ich wollte gerade eine GND für den Tontechniker anlegen, aber er ist bereits von filmportal.de als "Filmeditor" (Wirkungsdaten: 1977-1978) unter  erfasst (filmportal.de: "Ton-Schnitt"). Ich erg. den Datensatz entsprechend. --Kolja21 (Diskussion) 12:11, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Irgendwie blick ich das jetzt nicht? "Fedora" und "das Ultimatum" finde ich bei beim IMDb-Link von weiter oben) https://www.imdb.com/name/nm1326085 nicht. ist das auch der? --Wurgl (Diskussion) 12:18, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  IMDb nm1326085 bezieht sich auf die falsch eingetrage : Gordon als Nach- statt Vorname ;) Die Einträge in IMDb sind korrekt: Fedora und Das Ultimatum. --Kolja21 (Diskussion) 12:31, 22. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Oops! Jetzt hab ich mich selbst durcheinander gebracht. Passt alles. --Wurgl (Diskussion) 12:37, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Zollamt Bremen-Überseehafen

message: Hallo Roland, soll das hier  in den Artikel? Oder kommt es Dir vorrangig auf ein Foto des Verwaltungsgebäudes an? --[Rw] !? 09:59, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Das war nicht das Zollamt Überseehafen  sondern das Zollamt Hansator, OBWOHL oben die Schrift stand. Die bezeichnete nicht das Zollamt, sondern den Eingang zum Freihafenabschnitt, der zum Überseehafen führte. Der Artikelname ist falsch und muss umbenannt werden. --2A02:3033:9:AB03:C9C4:C140:D4D2:351E 19:19, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Quellen? --Quarz 21:34, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma ist falsch
Diskussion:Bramstedtlund

message: Im Artikel heißt es: Das Gemeindegebiet ist überwiegend landwirtschaftlich geprägt. Der weit überwiegende Inhalt des Artikels dreht sich aber um die Bundeswehr/BND-Präsenz. Das passt für mich nicht recht zusammen. Ich habe leider keinen Verbesserungsvorschlag, aber vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie man den Inhalt etwas erweitern kann. --Murma174 (Diskussion) 10:14, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Blöcktach

message: Ich habe den Satz "Partnergemeinden sind North Walsham (Großbritannien) und Friesenried" entfernt: es ist extrem unwahrscheinlich, dass eine Städtepartnerschaft zwischen Nachbargemeinden bzw. einem eingemeindeten Ort und dem Hauptort besteht. Das Schild am Ortseingang soll m.E. auf die Partnerschaft zwischen North Walsham und Friesenried hinweisen und dürfte an allen Ortseingangsschildern der heutigen Gemeinde Friesenried zu finden sein. Und da die Partnerschaft nix Spezielles für Blöcktach ist, muss sie in diesem Artikel auch nicht erwähnt werden; insofern könnte man auch das Foto des Ortsschildes rausnehmen (falls man es nicht aus einem anderen Grund interessant findet). --Telford (Diskussion) 10:25, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Dein Problem nicht. Außerdem verstehe ich nicht, dass ein Ortsteil eine Gemeindepartnerschaft mit der verwaltenden Kommunalverwaltung (?), in dessen Verwaltungsgebiet sich selbige befindet, eingeht. Partnerschaften mit anderen Gemeinden sind hingegen lexikalisch erwähnenswert (auch für Wikipedia) >> Faktenwissen. Mal sehen, ob sich hier noch jemand meldet und für Klärung sorgen kann. Die Zusatzschild]]er sehen nicht so aus, als wenn sie vor 1978 (Zeitpunkt der Eingemeindung) stammen. Hmm, man wird sehen. --Mattes (Diskussion) 17:56, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Partnergemeinden
Diskussion:Brenda Marshall

message: Brenda Marshall, mit bürgerlichem Namen Ardi Ankerson Gaines, hatte aus der Ehe mit William Holden drei Kinder. Scott Porter Holden, Viorginia Holden und Pter Westfield Holden.
--Zwingli 10:30, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kinder von Brenda Marshall
Diskussion:Garage House

message: Die Artikel zu Musik-Genres im elektronischen Bereich bei Wikipedia sind eine Katastrophe, besser nichts als sowas. Ich frage mich, wen ihr da schreiben lässt und wer es absegnet. Telluris (Diskussion) 11:20, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Dilettantisch
Diskussion:Ben Abruzzo

message: Am 17. August 1978 schaffte er gemeinsam mit zwei weiteren Teammitgliedern die Erstüberquerung des Atlantiks in einem Ballon. Die Gruppe startete in Preque Island/Maine mit dem Ballon "Double Eagle II" und landete nach 137 Flugstunden und 5781 Kilometern in Miserey/Nordfrankreich.
Mit diese-n Erfahrungen machte er sich dann an die Vorbereitung der ersten Pazifik-Überquerung.
--Zwingli 11:29, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ben Abruzzo - Erstüberquerungen mit dem Ballon
Diskussion:Afro Celt Sound System

message: Ich habe nach erneuter Inspektion festgestellt, dass die ersten drei Alben auch auf den jeweiligen Plattenhüllen den Numerierungs-Zusatz: "Volume X: "als festen Namensbestandteil tragen, die Alben Nrn. 4 und 5, "Seed" und "Anatomic", jedoch nicht. Die Diskografie wurde entsprechend angepaßt.
In dieser Hinsicht unterscheidet sich der deutsche Eintrag vom englischen, der dem deutschen Text in wesentlichen Teilen zugrundeliegt, denn dort wurden die Titel mit "Seed", aber "Volume 5: Anatomic" angegeben. Letzteres erscheint jedoch hinsichtlich der von der Band vorgegebenen Albumtitel nicht korrekt.
PhilEOS (Diskussion) 11:58, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Albentitel
Diskussion:Senator International

message: können gern eingefügt werden. Dann aber bitte jeweils mit Beleg. Erfolgt das weiterhin ohne, kann der Artikel zeitweilig für IPs gesperrt werden. Atomiccocktail (Diskussion) 12:05, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Zahlen und Entwicklungen 

message: Senator wurde durch Maersk aufgekauft und gehört seit 02.07.2022 zum Dänischen Konzern.
Quelle: https://www.dvz.de/rubriken/luft/detail/news/senator-ist-jetzt-teil-von-maersk.html
Im Februar 2023 ging das Unternehmen in Maersk Air Cargo auf
https://www.dvz.de/rubriken/luft/detail/news/aus-senator-wird-maersk-air-cargo-1.html
--217.110.63.146 11:11, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch Maersk
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Timon.Straub

message: Bei Hartmut Köppen stand drin (Verlinkung beachten!):
:>>1976 wurde ihm der Ernst Haeckel Preis für seine wissenschaftliche Arbeit „Untersuchungen zum Vorkommen von Kleinsäugern im Knehdener Moor“ verliehen.<<
Das glaube ich ihm sogar. Nur eben handelte es sich um diese Auszeichnung und nicht um diese!
Bei Ernst-Christoph Foerster fand sich die ähnlich dreiste Verlinkung Ludwig-Demling-Forschungspreises (inzwischen nicht mehr). Den dürfte es nur einmal geben. Hier sind nur Preisträger ab 1992 geführt, er soll ihn 1990 bekommen haben (war völlig sinnfrei mit Jameda referenziert - wo es nicht stand). Normal sollte man da im Netz Verifizierungen finden, aber ich bin nicht fündig geworden. Andererseits wird Foerster sich ja auf seiner Praxiswebsite nicht mit Preisen schmücken, die er nicht erhalten hat. --Elop 13:44, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte Artikel prüfen! 

message: @Perrak danke für die schnelle Durchführung der komplexen Abfrage die für Klarheit sorgt und somit unnötige schädliche Spekulationen verringert. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:07, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:René Pfister

message: Es sollte ergänzt werden, an welcher Uni, mit welchem Grad und mit welcher Abschlussarbeit Herr Pfister sein Politikstudium wann abgeschlossen hat. Im Unterschied zu "Andy king50" ("Wenn ein Studium abgeschlossen wurde, stände das im Artikel") finde ich die jetzige Version völlig unklar - auch aufgrund der Formulierung "Studienbegleitend absolvierte er …“, die ja Erfolge in beiden Bereichen nahelegt. Zumal es auch an anderen Stellen im Netz über Herrn Pfister heißt: "Nach dem Abitur Politikstudium in München, daneben Ausbildung an der Deutschen Journalistenschule." Daher besteht Klärstellungsbedarf - nicht zuletzt im Interesse von Herrn Pfister selbst, der sonst zu Unrecht dem Eindruck ausgesetzt sein könnte, sein Studium nicht abgeschlossen zu haben, ohne darüber Klarheit herzustellen.
--213.33.101.12 14:01, 18. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: es ist ganz klar im Artikel dargestellt, dass er ein Studium begonnen hat. Es steht nirgends im Artikel, dass er es abgeschlossen hat.  Das lässt natürlich auch einen Abschluss als häufigstes Ende eines Studiums zu. Wenn er studiert hat bzw. eingeschrieben war, kann er parallel auch "studienbegleitend" etwas anderes gemacht haben. Wenn der Abschluss nicht belegt (!) bekannt ist, hat er nichts im Artikel zu tun. Anderenfalls wäre zu schreiben "hat ein Studium von XYZ abgeschlossen (+Beleg (!))" o.Ä. Wenn das Herrn Pfister wirklich bewegt, kann er jederzeit selbst den Artikel mit Beleg zu einem Abschluss ergänzen. Zudem sind Deine Bearbeitungen eher inkonsistent. Einerseits schreibst Du im Artikel, es sei über einen Abschluss  "nichts bekannt". Hier beschwerst Du Dich genau über das Gegenteil - dass nichts über einen Abschluss (der ja nicht bekannt ist) im Artikel stehe. Dazu müsste der Artikelersteller über Quellen verfügen, dier er augenscheinlich nicht hat. Es wäre besser, Du würdest selbst Informationen belegt nachliefern, als zu beklagen, dass es Andere nicht tun. andy_king50 (Diskussion) 14:12, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Weiterer Verlauf des Politikstudiums