Diskussion:Merle-Faktor

message: Ich dachte immer, Merle-Merle Paarungen wären in Deutschland verboten, nicht nur nicht zu empfehlen???
In USA sind sie es nicht und die Doppelmerles werden da gleich nach der Geburt entsorgt, was bei uns ja nicht legal möglich ist.
Grüße (nicht signierter Beitrag von 94.216.208.35 (Diskussion) 11:38, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe dazu unsere Liste der betroffenen Merkmale des Gutachtens zur Auslegung des Verbotes von Qualzüchtungen. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:05, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Merlepaarungen 

message: Mich hätte mal interessiert, mit welcher Häufigkeit dieser Gendefekt spontan, also durch Mutation, auftritt, wenn er nicht ererbt wurde. (nicht signierter Beitrag von 92.228.251.74 (Diskussion) 12:27, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Spontanes Auftreten? 

message: Ich frage mich, ob es das Merle-Gen schon bei den Wölfen gab. Die Fellfarbe dieses angeblichen Tundra-Wolfs sieht so aus . Sciencia58 (Diskussion) 00:56, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Genetische Abstammung 

message: * " Bei reinerbigen (homozygoten) Tieren sind 10 % einseitig und 15 % auf beiden Ohren taub. Von den mischerbigen Tieren sind 2,7 % einseitig, 0,9 % vollständig taub." -> hier fehlt eine Referenz bei derartig präzisen Zahlen.
* "Aus Tierschutzgründen wird daher die Verpaarung zweier Träger des Merle-Faktors nicht empfohlen." Siehe weiter oben.
* Rezitation des Tierschutzgesetzes kann auch durch eine Referenz gelöst werden. So verwässert es den Fokus des Artikels.
* "Ein Teil der Welpen wird schwere Missbildungen haben." -> "Ein Teil der Welpen kann schwere Mißbildungen haben." oder ganz entfernen, in jedem Wurf können Mißbildungen auftreten.
* Fotos mit der Dogge und der Hündin sind nicht selbst-evident, d.h. beispielsweise die Augendefekte können auch andere Ursachen haben. Zur Interpretation bedarf es noch mehr Informationen, die aber nicht per Referenz zugänglich sind. 
* "Erbschema der streng verbotenen Verpaarung": 
** Was ist der Unterschied zwischen "verboten" und "streng verboten"? 
** Widerspruch zu "nicht empfohlen"
** In der Grafik wird ein "normaler" Erbgang dargestellt. Die Merle-Merle-Verpaarung ist nur eine der vier dargestellten Möglichkeiten. 
*:Second this: 
*:* " Bei reinerbigen (homozygoten) Tieren sind 10 % einseitig und 15 % auf beiden Ohren taub. Von den mischerbigen Tieren sind 2,7 % einseitig, 0,9 % vollständig taub." -> hier fehlt eine Referenz bei derartig präzisen Zahlen. --> ggf. würde ich es auch weglassen da das neuere Schema viel besser Auskunft gibt. Falls es beibehalten bleiben sollte wäre die genaue genetische Kombination (welche Allelkombination von homozygoten und mischerbigen Eltern) interessant, nur so lassen sich genaue Aussagen treffen. 
*:* "Ein Teil der Welpen wird schwere Missbildungen haben." -> "Ein Teil der Welpen kann schwere Missbildungen haben." 
*:* Fotos mit der Dogge und der Hündin sind nicht selbst-evident, d.h. beispielsweise die Augendefekte können auch andere Ursachen haben. Zur Interpretation bedarf es noch mehr Informationen, die aber nicht per Referenz zugänglich sind. --> Für mich sieht es auch so aus als ob hier nicht nur der Merle-Faktor sondern weitere genetische Änderungen eine Rolle spielen. Klärung wäre sinnvoll oder auch ein anderes Foto verwenden
*:* Rezitation des Tierschutzgesetzes kann auch durch eine Referenz gelöst werden. So verwässert es den Fokus des Artikels. --> sehe ich auch so, hier steht die wissenschaftliche Erläuterung der phänotypischen und genetischen Merkmale im Vordergrund. Das Tierschutzgesetz wird den wissenschaftlichen Erkenntnissen angepasst (was bislang noch nicht geschehen ist) und kann erwähnt werden. Zudem ist der erwähnte Gesetzes-Passus der allgemeine Passus, der nicht auf Merle-Verpaarungen eingeht.
*:"Erbschema der streng verbotenen Verpaarung" --> das würde ich sogar komplett rausnehmen, da es so vereinfachend ist, dass es schon wieder falsch ist und für eine Vorhersage nicht geeignet ist.  Wenn überhaupt würde ich die 4 Möglichkeiten aus den beiden heterozygoten Eltern MM, 2xMm und mm darstellen, um den Erbgang zu erklären. Die Wertung mit krank und gesund ist so nicht mehr sinnvoll und haltbar, denn Ma/Ma homozygote Hunde sind eine sichere Verbindung (kein wird Tier krank), da kein "weiss" entsteht, wohingegen eine m/Mh (heterozygote) Verbindung ein geringes Risiko für kranke Tiere aufweist.  --90.186.170.81 23:26, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbesserungspotential des Artikels