Diskussion:Auslegerkanu

message: textspende -- fab 19:43, 16. Mär 2004 (CET)

message: Ich bekomme das mit einem Bild hier nicht hin...wer könnte das machen? Ich würde ein Bild zur Verfügung stellen, bzw. mailen...Danke
:Handelt der Arrikel von einer Sportbootklasse oder von "Gebrauchsbooten"? Die Trennung ist hier nicht eindeutig, weil die Hauptrümpfe der Auslegerboote bei "unklassifizierte Booten" durchaus stabil sein können. Der Seitenschwimmer verhindert die Krängung bei rumpfstabilen Booten ebenso wie bei instabielen, das ist völlig egel. --Botaurus stellaris 04:19, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild einfügen? 

message: Was soll denn das? Ich empfehle, diesen Artikel zu lesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Outrigger_canoe
Entweder streichen (wer es englisch braucht, kann ein Wörterbuch benutzen, die Wikipedia ist ein Lexikon!) oder korrekt schreiben. Bindestriche werden im englischen so gut wie gar nicht verwendet. (nicht signierter Beitrag von 89.196.42.175 (Diskussion) 20:58, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also ... mit Ausleger-Kanadier kann ich mich garnicht anfreunden... Die Sportart -Ausleger-Kanu- ist in der Zwischenzeit auch in Deutschland angekommen! Der Deutsche Kanu-Verband hat eine sehr einfache, klare Beschreibung veröffentlicht und selbst die Wettkampfbestimmung bietet reichlich Material für übliche Bezeichnungen/Benennungen von Boot und Ausrüstung.  Auslegerkanu / Va'a, Ocean Racing Sport Bestimmungen. Auf Wikimedia stehen diverse aktuelle Bilder zum Thema zur Verfügung: :File:Bentshaft paddle carbon.jpg :File:Double bentshaft paddle wood.jpg :File:OC1-Touring Detail.jpg :File:OC1-Touring.jpg :File:Oc4-alz.jpg Grüße vom Chiemsee --Furchenstein (Diskussion) 22:42, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Outrigger-Canoe? 

message: Dieser Artikel ist eine herbe Enttäuschung. Tausende Jahre Geschichte in einem kurzem Abschnitt abgehandelt, dann nur noch Sport (was ein unerheblicher Nebenaspekt ist). Nichts zur Technik, nichts zu Varianten (z.B. einseitige Ausleger, beidseitige Ausleger), nichts zu Vor- und Nachteilen der jeweiligen Konstruktionen, auch gegenüber "normalen" Booten und Doppelrumpfbooten (wie sie auch die Polynesier verwendet haben), nichts zu Konstruktionsmethoden und Materialien, nichts zur Segeltechnik. Schon die Weiterleitung von Auslegerboot auf Auslegerkanu ist eine unsinnige Einschränkung, denn viele Boote mit Auslegern sind weit mehr als Kanus. Man muss nur mal eine Bildersuche im Internet riskieren, um die große Vielfalt dieser Fahrzeuge zu erkennen. --188.174.97.60 11:57, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einseitig bis nichtssagend 

message: Wenn die Leute doch so umfangreich auf erforderliche Änderungen und die richtigen 'weblinks' hinweisen, damit der 'wikipedia'-Artikel an Qualität gewinnt, warum läßt man dann nicht auch diese Leute den von einem nicht so ganz in der Materie bewanderten Autoren initiierten Artikel verbessern? Ich dachte immer 'wikipedia' sei ein Gemeinschaftswerk? 
Übrigens, das mit den 'weblinks' ist so eine Sache. Diese haben mitunter eine "Halbwertszeit" von einer Flasche Frischmilch. Es gibt hier doch sicher ein paar Programmierer, die wissen, wie man eine Melderoutine für nicht mehr aktuelle 'links' einfügt. 
Der Verweis auf einen fremdsprachigen 'wikipedia'-Eintrag, mit dem Hinweis auf die Existenz von Wörterbüchern, finde ich kontraproduktiv! Dann könnte ich auch jedes Mal die allgemeine deutsche Leserschaft auf Einträge im russischen, portugiesischen oder chinesischen 'wikipedia' verweisen! Auch dazu gäbe es Wörterbücher. Es ist leider ein weit verbreiteter Irrglaube, daß jeder Deutsche, nur weil er in der Schule Englisch als Pflichtfremdsprache hatte, diese Sprache in der Weise beherrscht, wie es für ein Verstehen englischer Texte erforderlich ist. Viel sinnvoller wäre es doch, wenn derjenige, der die Sprache sowie die Thematik beherrscht, die fehlenden Informationen aus der jeweiligen, besseren, fremdsprachigen Version in die deutschsprachige Version überträgt – oder? 
Kajak (<grönl. Qajaq) ist, wie Anorak (<grönl. annoraaq), ein bei den Inuit ("Eskimos") "ausgeborgtes" Wort und kann daher auch nur deren Wasserfahrzeuge bezeichnen! Da die wesentlich südlicher des Polarkreises wohnenden "Indianer" ( Ur-Amerikaner) kein Inuktitut sprachen/sprechen, hatten sie auch ein eigenes Wort für ihre gänzlich andersartigen Wasserfahrzeuge, den schon der "alte" Italiener Kolumbus notierte. Ein weiteres Verwechseln oder Vermischen der Bezeichnungen aus 2 verschiedenen Sprachen, was mit Sicherheit auf die Ignoranz und Unkenntnis aus kolonialistischen Zeiten zurückgeht (Engländer und die von ihnen abstammenden US-Amerikaner haben sowieso ein Problem mit ihrer Sprache, die ja nur ein im Infinitiv existierender Mischmasch ist.), sollten wir heute tunlichst vermeiden und somit für jedermann klar und verständlich trennen. Das Wort (C)Kanadier ist sowieso ein späteres "Kunstprodukt" und sollte höchstens im Sport Verwendung finden, da die dort verwendeten Boote ohnehin kaum etwas mit den Originalen, welchen sie nachempfunden sind, zu tun haben. Außerdem hatten die "Indianer" in Kanada (= Ur-Kanadier) wohl kaum etwas mit den "Indianern", auf die Kolumbus in der Karibik traf, zu tun. 
Ich kann sowieso weder die historische noch die neuzeitliche Schwierigkeit mit einer konsequenten Trennung der beiden verschiedenen Wasserfahrzeuge gemäß ihrer Herkunft und verschiedensprachlichen Bezeichnung nachvollziehen.
Ein ("Indianer"-)Kanu ist ein offenes  Binnengewässerboot (bis küstennahe Gewässer), welches nicht für  'speed'  konstruiert war und mit  Stech-Paddeln angetrieben wird, während ein ("Eskimo"-)Kajak als ein geschlossenes  Hochseeboot für die Jagd in entsprechendem Wellengang und auf langen Distanzen konzipiert war. Es wird immer mit einem  Doppel-Paddel angetrieben. Noch übler finde ich es daher, wenn man Leute auf dem Wasser sieht, welche in einem Kanu mit Doppel-Paddeln unterwegs sind. Sind die dann eigentlich Kanu fahrende Kajakfahrer oder Kajakkanuten? 😀--Co-Autor (Diskussion) 01:59, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  'weblinks' / Änderungen / Canoe vs. Kanu / fachliche Korrektheit 

message: Es gibt Auslegerboote (oder -Schiffe?), die keine Kanus sind, insbesondere in SO-Asien, vgl. bspw. Lanong. Die werden nicht erwähnt... --LichtStrahlen (Diskussion) 08:27, 11. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, den Begriff "Auslegerboot" in ein eigenes Lemma zu legen, mit Verweis auf "Auslegerkanu", aber auch mit Verweisen auf weitere Auslegerboote: Luf-Boot, Lanong, Piroge, Proa.  LichtStrahlen (Diskussion) 13:04, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Auslegerboot