lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte der Stadt Salzburg

message: Dieser Beitrag war ursprünglich Teil des Artikels "Salzburg" mit seinem Kapitel "Geschichte". Auf Grund seiner Länge wurde dieser Beitrag ausgelagert. Der Beitrag gemäß Version vom 12. Oktober stammt daher nicht zur Gänze von -Dr. Reinhard Medicus 21:46, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe gerade die Einleitung etwas überarbeitet. Die verlinkung von Datumsangaben macht nur in den wenigsten Fällen sinn. Ich habe Sie jetzt rausgenommen. LG, LiQuidator ;) Disk 13:38, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Hallo Reinhard!
Hast Du Lust den Artikel auch auf eine Ähnliche Niveau wie Salzburg zu bringen? LG, LiQuidator ;) Disk 22:02, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen. 

message: Die EM fehlt noch. Sollte schon drinnensein. Was meint ihr? Generator 02:06, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  EM 

message: Getroffen wurde eines der vielen Häuser, in dem Mozart im Laufe seines Lebens Mieter war: 
Getreidegasse (Salzburg)#Armeleutebad (am 25. April 1945) --Präziser (Diskussion) 17:54, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Getroffen wurde Mozarts Wohnhaus ?
Diskussion:Tahr

message: Hallo, in einem Artikel über die Menschen von Tautavel habe ich die Bezeichnung Tahre, genauer Hemitragus bonali, gefunden. Diese taucht hier aber nicht auf. Was hat es damit auf sich? -- Hans-Jürgen Hübner 21:48, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nach kurzem Googeln  ist Hemitragus bonali ein ausgestorbener Tahr, der bis vor 200.000 Jahren in Europa lebte. Mfg --Bradypus 23:14, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 07:36, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hemitaugus bonali 

message: Ich möchte in dem Artikel nicht rumändern, aber Tahre gibts wild auch in Neuseeland!--92.193.54.159 18:09, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und nicht nur da. Mittlerweile auch auf tausenden Computern. (nicht signierter Beitrag von 109.91.206.242 (Diskussion) 18:46, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neuseeland
Diskussion:Großer Sklavensee

message: Ein Erzschürfer war im Juni 1968 am Great Slave Lake und wurde von einem kleinen Flugzeug zum
Rückflug abgeholt. Kurz nach dem Start stürzte der Piloz Mr. Mc Avoy /Koenens Air Service mit dem Erzschürfer ab undwurden nach 26 Stunden gefunden. Der Erzschürfer Gustav Weyrowitz überlebte diese vielen, anstrengenden Stunden nicht und verstarb noch bevor die Rettung kam. Nun wüßte ich gerne, ob Gustav Weyrowitz Nachkommen hatte, Familie, Freunde. Gibt es heute noch jemanden, der Ihn kannte.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.135.117.46 (Diskussion • Beiträge) 22:20, 12. Okt. 2008 (CET)

message: In der Infobox steht bei mittlerer Tiefe 41 m. Kann das tatsächlich sein? das würde ja bedeuten, dass der See doch relativ flach ist, aber an einer einzigen Stelle steil auf die 614 m abfallen würde. --DerSchwabe (Diskussion) 12:38, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aus der englischen Wikipedia ergeben sich folgende Infos: Die maximale Tiefe im Hauptteil des Sees ist 187,5 m; die tiefste Stelle befindet sich in einem Seitenarm, in der Christie Bay. --H.A. (Diskussion) 07:57, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Mittlerweile wird auch in der englischen Wikipedia eine mittlere Tiefe von 41 Metern genannt. Das ist für einen See dieser Ausmaße sehr wenig und bedeutet auch, dass er bis auf ein paar wenige Stellen relativ flach sein muss. Leider gibts keine Tiefenkarten von dem See im Netz. --Holger (Diskussion) 20:53, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mittlere Tiefe
Diskussion:World Cup of Pool 2007

message: Fehler: In der ersten Runde scheidet Indonesien gegen Niederlande 1 aus, gleichzeitig gewinnt Singapur gegen Deutschland. An der Stelle von Singapur spielt aber ab der zweiten Runde wiederum Indonesien. Entweder wurden also die Erstrundenpartien vertauscht, oder es gab nen Übertragungsfehler ab der 2. Runde. Gruß --Ureinwohner uff 22:32, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ich kümmer mich ;) tmv23-Disk-Bew 22:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

message: Auf der Homepage http://www.matchroompool.com/world-cup-pool konnte ich keine Informationen zum Turnier von 2007 keine Informationen finden. Insofern ist dieser Artikel völlig unbelegt. --MathiasNest (Diskussion) 09:29, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel völlig unbelegt
Diskussion:Radio Köln

message: Wer ist denn der Eigentümer?
:Stadt Köln mit 25%.
::http://lfm-nrw.de/medienatlas/set_3medien_port/gr_m150_05dumo.gif hilft eventuell ein bisschen? (nicht signierter Beitrag von 84.44.177.150 (Diskussion | Beiträge) 09:22, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Könnte man das nicht einarbeiten? --188.100.239.177 20:39, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: http://radiokoeln.de/koeln/dir/?17377 87.78.101.40 16:53, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Ruth Stephan

message: Dieser Link und dieser hier nennen als Geburtsjahr 1925. Im Hauptartikel steht 1926. Was stimmt denn nun? --Holger 22:36, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem Wikipedia wohl als einziges als Geburtsjahr 1926 und es hierfür keine weiteren Quellen gibt (für 1925 gibt es welche), habe ich das Geburtsjahr auf 1925 geändert. --Holger 18:38, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr

message: Ich habe gerade mal die erste Staffel von Penneberg laufen lassen. Das ist tatsächlich Ruth Stephan. Im Abspann wird sie zwar anders geschrieben (Ruth Stefan) , aber sie ist es eindeutig. 
Interessant : Ruth Stephan hat zum Zeitpunkt der Dreharbeiten wirklich auf dem Gelände gewohnt (VIDDVD 2012) 
Die Szenerie wurde mehrfach aufgegriffen (SoKo Wismar "Wer ist denn die?" "Das ist die Frau Stephan..." ) 
Leider wird Penneberg immer als Lehrfilm verwendet. Insbesondere wenn es um das Thema "Ent-..." geht. 
--84.159.111.8 01:26, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Penneberg 

message: Laut IMDb war sie bis zu ihrem Tod mit Wolfgang Wahl verheiratet. Kann das jemand bestätigen? Ich konnte dazu auf die Schnelle keine anderen Quellen finden.--Daniel 86 (Diskussion) 20:31, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Wolfgang Wahl 

message: Lungenkrebs ist ja eigentlich nicht belegt. Findet jemand ein Dokument, z.B. einen Zeitungsartikel aus der Zeit, der die Todesursache belegt? --Doc Schneyder Disk. 17:23, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Promipool nennt Lungekrebs als Todesursache, siehe hier. Allerdings ob promipool.de als seriöse Quelle gilt, das st mir nicht bekannt. --Holger (Diskussion) 21:02, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auch auf der offiziellen Webseite der Freien und Hansestadt Hamburg steht Lungenkrebs als Todesursache, siehe hier. Das müsste als Quelle ausreichen. --Holger (Diskussion) 21:05, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist als Beleg ausreichend. --Robbit (Diskussion) 05:49, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Widin

message: Wann, von wem und warum wurde er zerstört? Oder sind die Gräber nicht zerstört, sondern die Toten wurden lediglich umgebettet? (wannn und wohin?) Bis wann wurde der Friedhof regulär benutzt? Wieviel Juden sind heute noch in Widin und wo werden sie begraben?  --Bin im Garten --91.97.13.81 22:20, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jüdischer Friedhof 

message: Ich empfange jedenfalls in Süddeutschland kein Signal der Sendeanlage. --der Radiohörer (Diskussion) 22:19, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Laut dem Euro-African Medium Wave Guide (emwg.info) ist der Sender seit 31. Mai 2012 abgeschaltet. Ich habe das dann auch entsprechend im Artikel eingepflegt. --der Radiohörer (Diskussion) 15:01, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist die Sendeanlage noch in Betrieb?
Diskussion:Triomäßiges Orgelspiel

message: Dieser kurze Artikel muß noch erheblich präzisiert und wohl auch ausgeweitet werden. Die Rolle des cantus firmus im Trio ist zu ungenau dargestellt. Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten einen c.f. einzusetzen. Oft genug ist aber in Trios gar kein c.f. enthalten. Mit "feierliche Spielweise" kann ich wenig anfangen, zumal auch hier offensichtlich Registrierungen einfach festgelegt werden sollen. Zu unflexibel. Was der vierstimmige Choralsatz hier soll, ist ebenso rätselhaft. Der berühmte rote Faden ist kaum zu erkennen. Punktuelle Beobachtungen überwiegen. Viel zu tun !
Freundliche Grüße
--Metzner 23:11, 12. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Bahntower (Frankfurt am Main)

message: Die Wikipedia-Namenskonventionen fordern bei Groß- und Kleinbuchstaben-Mischungen die Angleichung an die deutsche Rechtschreibung, d.h. nur der erste Buchstabe groß und dann alle anderen klein. Ich habe daher jetzt einheitlich Bahntower eingesetzt und auf die abweichende Schreibung des Projektentwicklers hingewiesen. --Enst38 23:48, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bahntower vs. BahnTower 
Diskussion:Hilfe zur Pflege

message: Asche auf mein Haupt! Man sollte doch immer mal wieder den Gesetzestext auch lesen, über den man schreibt. Natürlich entspricht das Pflegegeld den ab 1.7.08 angepassten Beträgen im Pflegeversicherungsgesetz. Der Gesetzgeber brauchte gar keine Anpassung des SGB XII vorzunehmen, weil im Gesetzestext des § 64 SGB XII keine festen Geldbeträge stehen, sondern auf den jeweils geltenden Betrag im SGB XI verwiesen wird.
--Putput 17:02, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Pflegegeld ab 1.7.08 
Diskussion:Siteco

message: Bitte hinzufügen: Siteco zählt neben Zumtobel und Philips zu den größten Herstellern von Beleuchtungseinrichtungen. SZ vom 09.10.2008: Die Lichtmacher Ich habe als IP nicht die Berechtigung für solche „Änderungen“. --92.229.191.150 23:39, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Konkurrenzlage
Diskussion:Dieter Grimm

message: Der Artikel ist leider viel zu kurz geraten. Interessant wären vor allem seine Äußerungen ( und die Kritik daran ) gegenüber 
aktuellen Geschehnissen, wie z.B. die Sichertheitsfrage ( u.a. Schäubles Vorderungen und Panikmache )
--87.158.205.228 23:49, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 2008 

message: Oh, da hab ich der Liste der Alumni der FU bei Wikipedia vertraut, die offenkundig etliche Fehler enthält. Grimm hat nur ein paar Semetser an der FU verbracht, aber dort kein Examen abgelegt. Sorry, ein Versehen! Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 01:46, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Rückmeldung, beste Grüße und gute Nacht!--81549ts (Diskussion) 01:51, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorie: Absolvent der FU 

message: Meines Erachtens ist der Abschnitt Weblinks unter Beachtung von WP:WEB zu verschlanken. Beste grüße --Gmünder (Diskussion) 11:10, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Verschlanken ist grundsätzlich gut. Allerdings bieten die aufgeführten Weblinks v. a. Texte oder Interviews von Dieter Grimm und stellen so m. E. einen Service für weiter interessierte Leser dar. „Ausmisten“ könnte ich hier nicht, weil kein Mist aufgeführt ist. Viele Grüße,--81549ts (Diskussion) 11:34, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bei näherer Betrachtung sind mir drei Links aufgefallen, die m. E. entfernt gehörten. Grüße,--81549ts (Diskussion) 12:15, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks ausmisten
Diskussion:Burn After Reading – Wer verbrennt sich hier die Finger?

message: Durch Zufall landet der Datenträger in der Umkleidekabine eines Fitnesszentrums. Dort findet sie der Angestellte Chad Feldheimer und glaubt, den CIA-Mann nun erpressen zu können.
Diese Aussage ist falsch! Nicht Ched (B. Pitt) findet die CD-Rom, sondern ein Kollege von ihm. --Balisa 23:53, 12. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Er wurde ihm vorgeworfen, woraufhin er ihn nur indirekt abgestritten hat. Also nicht "Nein, das stimmt nicht!", sondern à la "Alkoholproblem? So eine Scheiße!". Man sieht dann aber mehrfach im Film, dass er dem Alkohol zugetan ist. # RX-Guru 10:35, 20. Okt. 2008 (CEST)

text: Er sagt ja mehrfach sinngemäß, dass er die Knarre im Dienst nie in die Hand nehmen brauchte und dass im Falle eines Zwischenfalls sich eh alles ganz automatisch abspielen würde. Natürlich waren es seine Reflexe beim Schock. Trotzdem ist keine Absicht halt ein Versehen. # RX-Guru 02:27, 26. Okt. 2008 (CEST)

text: Im Schrank hing Harry Pfarrers leeres Holster, ohne Waffe. RX-Guru 22:52, 29. Okt. 2008 (CET)

message: sagt mal, in den hintergründen steht, dass der film in den usa 50 mio. und weltweit 180 mio. eingespielt hat. im nächsten satz steht, dass der film in den usa 60 mio. und weltweit 155 mio. eingespielt hat. was denn nun? (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 11:09, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da steht "schätzte". Der erste Abschnitt ist die Schätzung, der zweite enthält die korrekten Zahlen. --LaChRiZ (Diskussion) 21:24, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  hintergründe
Diskussion:Led Zeppelin II

message: Der Artikel suggeriert, Sonny Boy Williamson habe an den Aufnahmen mitgewirkt. War das wirklich der Fall? (vgl. die englische Wikipedia)--Rupert Pupkin 00:14, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Bring it on home

message: Um Whole Lotta Love soll gestritten worden sein, man hört die verwegensten Geschichten. Wer weiß Genaues, samt Beleg? --lucy 18:49, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Urheberrechtsstreit

message: Entschuldigung, aber Sonny Boy Williamson hat- abgesehen davon, dass LZ teils seinen Song gecovert hat, niemals an dem Song mitgewirkt. Die Mundharmonika-Parts und die prüde Nachahmung des Gesangs eines afro-amerikanischen Bluesmusikers stammen von Robert Plant allein.  -Z.L. (nicht signierter Beitrag von 31.150.64.239 (Diskussion) 20:40, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Bring it on home- Sonny Boy Williamson

message: Als (mittlerweile) alter Fan dieser Band habe ich lange kaum auf die Texte geachtet. Inzwischen würde mich aber interessieren, wie diese sehr expliziten Verse in Whole Lotta Love einzuordnen sind: „Way down inside / I wanna give you my love / I wanna give you ev'ry inch of my love“. Woher stammen die? Und gab es darauf keine Reaktionen? Auf deutsch hätten solche Worte doch damals einen Skandal ausgelöst. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:06, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Every inch of my love 

message: Jimmy Page und Robert Plant können erzählen, was sie wollen - das Riff ist klar identifizierbar. Es stammt aus Willie Dixon's "Hoochie Coochie Man"; nur der Groove ist ein bißchen verschoben.
K. Schneider 27.06.2013 (nicht signierter Beitrag von 62.206.85.221 (Diskussion) 22:08, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Whole Lotta Love - das Riff 

message: Laut Wiki ist ein Riff "ein kurzes, melodisch und rhythmisch prägnantes Motiv". Ist ein einminütiger Teil noch ein (kurzes?) Riff? --Peter2 (Diskussion) 19:46, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Moby Dick - Riff 

message: Die B-Seite enthält den Titel „Living Loving Maid (She’s Just a Woman)“, welche auch kurzfristig in den Charts platziert war. Er steht ziemlich am Ende. Wurde der Song nochmal als A-Seite einer Single ausgekoppelt? Denn es ist doch logisch, dass die B-Seite irgendwie auch immer in den Charts ist, oder? Rolz Reus (Diskussion) 18:33, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Den Satz begeife ich nicht:
Diskussion:Tuman-gang

message: Hallo, der Fluss grenzt ja auch an Russland, also sollte auch der russische Name in die Infobox aufgenommen werden. Ich würde das gerne machen, kenne aber nicht die Transkription von "Туманная". Kennt einer von euch sie? Danke im Vorraus --Valentim 00:16, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen in der Infobox
Diskussion:Hans Flesch

message: Der (korrekte) PND-Link wurde vor längerer Zeit mit dem Kommentar: "Die hier ursprünglich angegebenen Werke stammen von Hans Flesch Edler v. Brunningen, einem Schriftsteller der selben Generation, mit dem Intendanten Flesch jedoch nicht identisch!" entfernt. Da der Fehler offensichtlich noch nicht behoben ist, habe ich eine entsprechende Meldung unter WP:PND/F eingetragen. --Kolja21 00:58, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: erl. --Kolja21 00:18, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Link zur [[Personennamendatei]] 

message: wen's interessiert:  Maximilian (Diskussion) 23:09, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "am anfang war die langeweile" 

message: Am 15. Mai 2022‎ um 09:33 Uhr wurde eine Änderung vorgenommen mit der Begründung „Schreibfehler korrigiert”: Das Wort „Zeitläufte“ wurde durch das Wort „Zeitläufe“ ersetzt.
Dazu ist zu bemerken: Es wurde nicht ein Schreibfehler korrigiert, sondern ein gebräuchliches, wenn auch für manchen Leser etwas fremd anmutendes Wort durch ein weniger gebräuchliches, aber nicht prinzipiell falsches und etwas vertrauter klingendes Wort ersetzt.
Dies bedeutet zwar stilistisch eine Verschlechterung, die Änderung muß aber nicht zwangsläufig rückgängig gemacht werden. Ich zumindest verzichte darauf, um mich nicht wegen 1 Buchstabens in einen edit war zu stürzen.
Ich habe mehrere Ausgaben des Duden vorliegen:
1880 (letzter Fraktur-Duden): beide Wörter werden als Möglichkeit nebeneinandergestellt.
18. Auflage (1980, alte Rechtschreibung): „Zeitlauf; Plural: Zeitläufte; seltener: Zeitläufe (meist Plural)“
21. Auflage (1996, neue Rechtschreibung): ebenso
Der große Duden, Band 7 (Herkunftswörterbuch), 1963:
Unter dem Stichwort „laufen“  werden 2 Substantivierungen genannt: „Lauf“, was heute allgemein verwendet wird, und „Lauft“.
Zu letzterem heißt es: „Veraltet ist heute die Substantiv-Bildung Lauft ... , deren Mehrzahl Läufte aber noch in der Zusammensetzung lebt, beachte z.B. Zeitläufte, Kriegsläufte.“
--Schöba (Diskussion) 02:08, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitläufte versus Zeitläufe 

message: "Aus dieser Ehe" klingt, als hätte es weitere gegeben? Besteht eine verwandtschaftliche Beziehung zu Günther Flesch? --95.116.33.226 19:50, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Ehen?/Kinder (Günther?)
Diskussion:Richard II. (Drama)

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Standardbaustein "Diskussionsseite";
* Literatur ergänzt und erweitert, Kategorien korrigiert, Weblinks ergänzt. 
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 09:31, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege 

message: Die Erstaufführung des Stückes ist nicht bekannt; auf Grundlage der Forschungen von E. K. Chambers galt bei früheren Herausgebern wie J. Dover Wilson lange Zeit aufgrund eines Einladungsschreibens an Sir Robert Cecil eine angenommene private Aufführung im Hause von Sir Edward Hoby in Canon Row am 9. Dezember 1595 als erste belegte Aufführung (nicht aber als Datum der Uraufführung!); nach dem gegenwärtigen Stand der Diskussion kann jedoch aus diesem Einladungsschreiben nicht eindeutig oder mit hinreichender Sicherheit auf eine tatsächlich stattgefundene Aufführung von Shakesepeares Richard II geschlossen werden; aus dem Wortlaut des Schreibens („K. Richard will present himselfe to your viewe“) lässt sich nicht einmal mit Gewissheit entnehmen, ob es sich überhaupt um eine Theateraufführung oder aber um eine Präsentation gänzlich anderer Art, beispielsweise eine Gemäldes, handelte; ein eindeutiger oder auch nur wahrscheinlicher Hinweis auf ein Stück Shakespeares ist in dem Text des Schreibens nicht zu finden; für die Datierung der Entstehungszeit des Stückes wird dieses Datum in der heutigen Diskussion daher auch nicht mehr als terminus ante quem herangezogen (vgl. z.b.  Jeremy Lopez: The Shakespeare Handbooks - Richard II, Palgrave Macmillan 2009, S. 2, oder Ulrich Suerbaum: Der Shakespeare-Führer, Reclam 2015, S. 265, der den Eintrag im Stationers’ Register vom 29. August 1597 als spätestmöglichen Abfassungszeitpunkt nennt.) Auch in der gerade erschienenen zweiten Auflage des Oxford Companion to Shakespeare von Michael Dobson und Stanley Wells findet sich keine Angabe einer belegten Aufführung vor dem Druck der ersten Quarto-Ausgabe von 1597 (vgl. S. 322-325).--WeiteHorizonte (Diskussion) 22:29, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Uraufführung (Info-Box)
Diskussion:Exuperantius

message: Ich habe den  Abschnitt "Gedenken" entfernt (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Exuperantius&diff=51766013&oldid=51765759), da er mit Fehlern durchsetzt ist: Das Knabenschiessen findet nicht an einem fixen Kalendertag statt (sondern in Abhängigkeit zum ebenfalls kalendarisch variablen Bettag; "Exuperantius" ist nicht griechisch, sondern Lateinisch (und wird weiter unten im Text erläutert). – Falls tatsächlich am Knabenschiessen an Exuperantius gedacht wird, bitte mit Quellenangabe anderswo einfügen. — Ogil 01:04, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschung von Textabschnitt voller Fehler 
Diskussion:Köttmannsdorf

message: Ist Haiders Unfalltod für die Geschichte Köttmannsdorfs wirklich relevant?
--Ognito++ 01:06, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Ich würde das aufteilen in eine Begriffserklärung, denn es gibt noch Köttmannsdorf bei Hirschaid. Grüße Uhreinwohner xIx 21:36, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Würde hier für BKL II plädieren, wenn man die ersten paar Seiten auf Google durchblättert, ist fast ausschließlich das österreichische K. gemeint. --Polsterzipfel 22:34, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, aber es gibt auch mehrere siehe z. B. bei KetschendorfUhreinwohner xIx 21:27, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  spalten 

message: Ist diese Passage wirklich relevant? Ich bin für Streichung. --Dieter Zoubek (Diskussion) 12:43, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, diese Anekdoten wie u.a. auch der darauf folgende Abschnitt mit dem Einödhöfen sind nicht gerade das, was man gemeinhin unter "enzyklopädisch relevant" versteht. Und Schautafeln eines nicht näher bezeichneten Naturlehrpfades sind sicherlich keine Quellen im Sinne von WP:Q. Ich würde in dem gesamten Abschnitt sogar so manche Aussage stark anzweifeln. Das Entfernen nicht Wikipedia-konformer Informationen ist aber mitunter sehr mühsam ;) --Sakra (Diskussion) 15:26, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Bauer von Karutschnig
Diskussion:Löwe von Radio Luxemburg

message: Der Artikel ist ja leider etwas lückenhaft, sollte einmal überarbeitet werden.--78.52.84.137 01:20, 13. Okt. 2008 (CEST)

message: es fehlen sehr viele infos und es gibt kein einziges foto. von allen möglichen medien preisen gibt es fotos und falls sich die preise verändert haben vergleichsfotos der preise. hier gibt es nur eine liste von preisträgern.
der ehrenlöwe hat zb anders ausgesehen und die ganzen spezialpreise sind hier nicht aufgelistet. wie zb der preis an genscher. dieser preis verdient wirklich einen grösseren artikel und eine überarbeitung.
aber wirklich seltsam finde ich den eintrag: Goldener Löwe (Fernsehpreis)
im prinzip ist das doch das selbe wie der löwe hier. und dieser preis ist dann zum deutschen fernsehpreis aufgegangen. aber wenn man diesen artikel hier liest gibt es kein einzigen hinweis auf die existenz dieses anderen artikels. das gehört vielleicht irgendwie geändert. aber auch dort gibt es leider keine bilder. (nicht signierter Beitrag von 69.201.146.249 (Diskussion) 03:26, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  zwei artikel? 

message: 1978 soll Andrea Jürgens einen silbernen Löwen erhalten haben.  Richtig belegt sind die Angaben im Artikel nicht. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 18:07, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Stimmt das alles?