Diskussion:Giotto (Raumsonde)

message: Anzumerken wäre, dass die Sonde "Giotto" ihren Namen von dem Künstler Giotto di Bondone (1266-1337) erhielt. Dieser verfasste mit einem Fresko eine der bekanntesten Abbildungen des Halleyschen Kometen.
Diese Info habe ich aus dem Artikel zum Halleyschen Kometen. Falls diese Information wahr ist, wäre eine hinzufügung zum ARtikel zur Sonde Giotto sinnvoll.
Danke, --Abdull 17:31, 25. Nov 2004 (CET)

message: Gibt es keine Bilder vom Komet, das Giotto gemacht hat ? Oder sind sie nicht freiverfügbar ? --Thierry Gschwind 10:31, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bilder die Giotto gemacht hat, haben keine in der Wikipedia erlaubte Lizenz.--Uwe W. 20:26, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild ? 

message: Für eine Enzyklopädie ist das Hauptbild ziemlich unangemessen; ein technisches Objekt sollte doch wohl einigermaßen technisch exakt abgebildet werden. Der "Künstler" hat nicht nur die radial angebrachten Instrumente unterschlagen sondern vor allem den "Partikelschild" an der Vorderseite; selbst die abgebildete Briefmarke ist hier weit exakter. 
:Hab jetzt doch ein geeignetes Bild auf den Commons entdeckt und dafür die Briefmarke entfernt. --Zinnmann d 21:25, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild, die zweite 

message: Mir scheint,es existiert eine Diskrepanz zwischen den Dichteangaben für den Halleyschen Kometen 
 - im vorliegenden Artikel   0,3 kg/m³
 - im Artikel "Halleyscher Komet  0,55 +/- 0,25 g/cm³ .
Da ist wohl ein Faktor 1000 verlorengegangen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.132 (Diskussion) 10:59, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab's doch geschafft, auch noch die Quelle einzufügen ;-) AudaxWP (Diskussion) 14:57, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Dichte? 

message: The dust ejected was mostly only the size of cigarette smoke particles, with masses ranging from 10 ag to 0.4 g. (en-WP) oder „Der Großteil der ausgestoßenen Staubteilchen hat etwa die Größe von Zigarettenrauchpartikeln und eine Masse im Bereich 10−20 kg bis 40x10−5 kg (10 Attogramm bis 40 Milligramm).“ (de-WP). Welche der Angaben ist richtig: 0,4 g, 40x10−5 kg oder 40 Milligramm? --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:47, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Staub 

message: Im Abschnitt "Erfolge" steht:
"Der Vorbeiflug am Kometen Grigg-Skjellerup war der dichteste Kometenvorbeiflug der Raumfahrtgeschichte. Er ermöglichte einen Vergleich dieses alten Kometen mit dem jungen, aktiven Halley."
An anderer Stelle steht über Halley: "Die Analysen ergaben, dass der Komet vor 4,5 Milliarden Jahren aus Eis entstanden ist, [...]"
Inwiefern ist ein 4,5 Milliarden Jahre alter Komet "jung"? Etwas wesentlich älteres wird man hier in der Gegend kaum finden?! --AchimP (Diskussion) 11:40, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ein Komet der viel ausgast ist jung, einer der wenig ausgast ist alt. Jung und Alt bezieht sich dabei vor allem darauf, wie oft ein Komet nahe an der Sonne vorbeigekommen ist. Einer der selten vorbeikommt bleibt länger jung. Nach unserem Wissen gibt es verschiedene Faktoren, die bewirken können, dass z. B. Asteroiden aus dem Kuiper-Gürtel oder aus der Oortschen Wolke nach längerer Zeit auf sonnenfernen Bahnen in eine hochelliptische Umlaufbahn kommen und so zu Kometen werden können. Ausgelöst wird sowas z. B. durch Resonanzen mit den großen Planeten oder durch nahe Begegnung von Asteroiden untereinander. Es ist auch möglich, dass ein Komet schon sehr lange auf einer sehr exzentrischen Bahn unterwegs ist, die sagen wir nur alle 100.000 Jahre in größerem Abstand um die Sonne führt und dann irgendwann von Jupiter auf eine engere Bahn gelenkt wird. Falls Planet Neun exisitert, könnte man natürlich auch dem die Schuld in die Schuhe schieben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:09, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  junger Komet