Wikipedia Diskussion:Tutorial/Abstimmung

message: Sorry, PerfektesChaos aber so geht das nicht: Du kannst doch nicht den wesentlichen Unterschied zwischen den beiden Varianten so vernebeln, dass ihn keiner mehr versteht. Wenn Du so überzeugt von Deiner Lösung bist, dann stelle Sie bitte auch so da, wie sie ist und verschleier nicht ihre einen solch wesentlichen Punkt.
* Der Seitennamen ist in MediaWiki das, was als  oben über dem jeweiligen Inhalt bzw. hinter ../wiki/ in der Url steht.
* Und dieser Seitenname ist innerhalb Deiner Tutorial-Variante eben nicht sprechend sondern besteht nur aus zahlen.
* Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass man mit einer Extra-Vorlage irgendwie einen Link auf diese Durchnummerierte Seite generieren kann. Zumal diese Link-Vorlage wenn dann überhaupt nicht in diese Zeile gehört, sondern dorthin, wo die Permalinks behandelt werden.
Bitte stell es in Deiner Darstellung so dar, wie es ist. Solche Verneblungsaktionen werde ich nicht akzeptieren. // Martin K. (Diskussion) 11:25, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Kommt von Dir hierzu noch irgendwas? Ansonsten würde ich jetzt die Tabelle wieder so anpassen, dass die Realität beschrieben und nicht vernebelt wird. // Martin K. (Diskussion) 21:21, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Darstellung des wesentlichen Unterschiedes

message: von Euch beiden gab es das OK, also geht es heute los! Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:28, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke Für's Kümmern! // Martin K. (Diskussion) 20:59, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Es geht heute los 

message: Die Links auf die Wikimedia-Guidelines/Icons im unteren Tabellenbereich funktionieren nicht. -- Jonaes/Diskussion 18:21, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Jonaes, habe jetzt mal gesucht und die beiden Links ausgetauscht, allerdings weiß ich nicht, ob ich die richtigen getroffen habe, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 19:50, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Tote Links 

message: … die beiden Github-Links zu reparieren, es ist wenig hilfreich auf eine Verwendung von irgendetwas hinzuweisen, und dann Totlinks anzubieten, die ein „wird schon passen“ suggerieren.  Auch wenn ich das vermutlich eh nicht verstehen würde, was da nachzulesen wäre und sich wohl auch kaum einer diese Mühe machen wird. Totlinks sind jedenfalls alles andere als hilfreich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Ló, zwei Links wurden ausgetauscht, ob das die richtigen sind... Grüße, --Ghilt (Diskussion) 19:50, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Ich vermute es mal, die hätte ich auch genommen, aber ich möchte nicht mehr dort auf der Vorderseite schreiben. Dankeschön, es wäre aber nicht „deine“ Aufgabe gewesen, ich hatte nach Martin gerufen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:09, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und danke für die Korrektur. War mir schlicht entgangen, dass diese Links nicht mehr funktionierten. // Martin K. (Diskussion) 20:50, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Nein das gehört nicht zu dem Abschnitt davor, wir habe das quasi zeitgleich geschrieben ohne, dass der eine vom anderen wusste. Ich mag es nicht wenn hier jemand meint meine Abschnittsüberschriften moderieren zu müssen. Zudem wäre ==== die völlig falsche Überschriftenebene, so etwas mag ich ebenfalls nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:21, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wäre es möglich … 

message: Bevor ich mir die Alternativen anschaue, wollte ich erst mal ein dickes DANKE an Martin K. und PerfektesChaos loswerden.
Man kann sehen, dass ihr beide viel Zeit, Energie und Herzblut in das Thema investiert habt, um diesen Bereich in der Wikipedia aufzupeppen.  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 21:46, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: +1. Vielen Dank --Engie 22:01, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Danke für die Arbeit die ihr beide in das Thema investiert habt 

message: Ich finde es ja löblich, das die Varianten Geschlechtsneutral mit A und B benannt wurden. Mir wäre es aber schon lieber, die Varianten 'Mädchen' und 'Jungen' zu nennen. Dann wäre es auch einsichtiger, das man beide braucht. Apropos beide ... reichen zwei Varianten wirklich aus? --Summer • Streicheln • Note 02:02, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ok, ich beiß' an. Warum assoziierst Du A mit Mädchen und B mit Jungen? Weil die Farbe Rosa/Pink in A verwendet wurde? Oder gibt es da was anderes? --Leserättin (Diskussion) 09:32, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Schon im Kopf der Tabelle in Wikipedia:Tutorial/Abstimmung#Beispielseiten wird für Variante A ein rose 'N' und für Variante B ein blauer Doktorhut verwendet :-) --Summer • Streicheln • Note 11:57, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Eine m.E. sinnlose Diskussion. In beiden Varianten kommen mehrere Farben vor. Mal abgesehen davon  ist das Geschlechterfarbklischee längst überholt. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:26, 18. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. --Leserättin (Diskussion) 13:33, 18. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Neutrale Formulierung 

message: Durch puren Zufall habe ich eben  gesehen, dass Du, PerfektesChaos, unter der seit mehr als vier Tagen abgeschlossenen und ausgewerteten Umfrage noch ein noch ein "Schlusswort" hinterlassen hattest. Zu den darin enthaltenen Seitenhieben gegen meine Person erspar ich uns mal den Kommentar.
Der darin versteckten "Bitte", das Tutorial noch mal einen halben Monat ("bis Mitte Juni") unberührt zu lassen, damit Du es irgendie "extern retten" kannst, kann ich jetzt aber leider nicht mehr entsprechen. Ich hatte Dich und Lómelinde ja oben  vor vier Tagen explizit gepingt, um Euch die Möglichkeit zu geben, Eure Version zu archivieren bzw. zu kopieren. Leider hast Du darauf nicht reagiert (wie Du überhaupt seit mehreren Monate keinerlei direkte Reaktion mehr mir gegenüber zeigst). Lómelinde hatte sich ja oben gemeldet und mir "freie Hand" erteilt. Und deshalb habe ich heute damit angefangen die Seiten umzugestalten und zu verschieben, um so ohne mehrere Dutzende Importe eine Versionsgeschichte zu erhalten, die auch Eure Anteile an diesem Tutorial würdig.
Ich bedaure, wenn Dir dadurch ein Export erschwert oder verunmöglicht wurde. Aber ich habe Deinen Kommentar leider wirklich erst zu spät gesehen. Und ehrlich gesagt hättest, Du Dich auch hier auf der Disk. melden oder zumindest mich pingen können, wenn Du wirklich noch mal einen halben Monat Aufschub haben wolltest. Einen weiteren halben Monat hätte ich angesichts der bereits angefallenen Verzögerungen und des absehbaren Abstimmungsergebnisses auch schwer zu verargumentieren gefunden. SChließlich zieht sichd as Drama hier schon viel zu lange hin und wir wollen ja auch irgendwann mal fertig werden?! // Martin K. (Diskussion) 20:58, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zum "Schlusswort" 

message: Ich sehe noch immer keinerlei Fortschritt, soll das jetzt wirklich so bleiben? Traurig, wirklich einfach nur beschämend, wie hier mit „meiner investierten Zeit und Arbeit“ umgegangen wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tut sich hier noch etwas? 

message: Noch immer keinen Schritt weiter. Was ist nun mit den Versprechungen, Anpassungen und der Fertigstellung??? 
# Ich möchte langsam, nachdem etliche Monate ins Land gegangen sind, ein paar Antworten wie es hiermit weitergehen soll, sonst wird mir ewig in Erinnerung bleiben, dass ….
# Wenn das niemals etwas vernünftiges werden sollte, dann löscht bitte die von mir zu diesem Zweck erstellten Seiten.
# So sind diese Seiten einfach nur sinnlos irgendwo im Namensraum verstreut und ungeordnet = wenig hilfreich.
Meine Intention war es aber anderen Hilfestellungen zu geben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:30, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachgefragt