Diskussion:Der kleine Prinz/Archiv/1

message: URHEBERRECHT: 
Es sind zur Zeit (2008-02-14) WebLinks vorhanden, die auf Seiten zeigen, welche den vollständigen Inhalt von "Der kleine Prinz" samt Original-Illustrationen enthalten. Dies ist rechtlich höchst bedenklich. Das Urheberrecht schützt die alleinigen Verbreitungsrechte des Verlages bis ca. 2020 (70 Jahre Urheberrechtsschutz ab 1950), und es ist nicht ersichtlich, dass die Betreiber besagter Seiten eine Lizenz zur Widergabe aller Texte/Bilder haben. Dies ist zivilrechtlich angreifbar, strafrechtlich u.U. auch. WIKIPEDIA sollte nicht auf Seiten verweisen, die unter offenkundigem Rechtsbruch ins Internet gestellt wurden. Daher war/ist die Entfernung dieser WebLinks ohne Alternative. Wer diese Fundstellen sucht, muss dies anonym via Suchmaschine tun, nicht via Wikipedia. -- FRWiki 04:30, 14. Feb. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks / Urheberrecht 

message: Man sollte sich einigen, in welchem Tempus die Inhaltangabe geschrieben wird. Normalerweise nimmt man das Präsens, hier wird der Inhalt aber teilweise im Imperfekt wiedergegeben. Ich finde, man sollte eine einheitliche Form wählen und nicht zwischen Gegenwart und Vergangenheit hin- und herspringen. --sneaky 20:09, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Wofür soll die Auflistung der verschiedenen Dialektversionen gut sein? Habe ich bisher noch nie bei Artikeln über Bücher gesehen. Da ich mir vielleicht nur die "falschen" Bücher, also ohne Mundartkatalog, angesehen habe, warte ich mal noch ein bisschen bevor ich lösche/verschiebe. --Homer9913 09:59, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kann man löschen, kann man lassen. M.E. wird der Artikel an Qualität weder gewinnen noch verlieren, das ist aber mein POV. Mundartliche Übersetzungen fallen mir auf die Schnelle die von Asterix ein, die sogar einen eigenen Artikel haben. Daß es für einen eigenen Mundart-Kleiner-Prinz-Artikel reicht, finde ich nicht. Wenn also, dann genügt ein Abschnitt im Hauptartikel, also so wie es jetzt schon ist. --Dances with Waves 10:31, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vom Prinzip her ist es mir auch egal, sieht nur ein bisschen seltsam aus. Aber solange keiner auf die Idee kommt alle Länder/Sprachen einzeln aufzulisten, in denen ein Buch erschienen ist, soll es mir Recht sein. Das Asterix in so vielen Dialekten erschienen ist finde ich erstaunlich. Hätte nicht gedacht, dass man mit so was Geld verdienen kann. --Homer9913 11:06, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Buchausgaben 

message: Im 1967 auf dem Festival in Opole sang Katarzyna Sobczyk ein Lied mit dem Titel  „Der kleine Prinz“ (pl: „Mały Książe“). Inspiration zu diesem Lied war dieses Buch.78.34.30.77 10:40, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Für den Abschnitt [[Der kleine Prinz#Wissenswertes|Wissenswertes]] 

message: Jemand müsste bitte die letzten Änderungen rückgängig machen, dabei wurden alle Links aus dem Text entfernt -- das macht das Lesen doch ein wenig schwer. Abgesehen davon, dass der Inhalt ein 'wenig' verfälscht wird.
Gruß
Dennis (nicht signierter Beitrag von 84.60.62.212 (Diskussion | Beiträge) 21:24, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung vom 6. Juli 2009 

message: Laut dem Lexikon der Weltliteratur wurde der kleine Prinz in 1943 in Paris veröffentlicht und nicht in New York -- 79.238.109.59 23:13, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Quelle? 

message: Warum wurde etwa Mitte Juli 2006 die gesamte Inhaltsangabe des Buches entfernt? Für die Lerser/innen dieser Seite ist der Inhalt der Geschichte von großer Wichtigkeit, meine ich. 
NB: Die Ausgaben in deutschen Mundarten können von diversen, unter den Links verzeichneten Seiten aufgerufen werden; eine detaillierte Auflistung wie derzeit erscheint mir nicht notwendig (abgesehen davon fehlen Südtirolerisch, Elsässisch, Lothringer Platt und Hümmlinger Platt!)
Eine Inhaltsangabe ist auf jeden Fall erforderlich, und sie sollte wieder hergestellt werden. Hat da vielleicht irgendwer einen begründeten Einwand?GrîleGarîle 19:30, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der türkische Astronom steht in Kapitel 4, der Säufer in Kapitel 12. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 21:10, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt ? 

message: 2011 erschien die 2. deutsche Verfilmung des Stoffes als DVD beim Karl Rauch Verlag Düsseldorf. Eine Produktion der drehbühne berlin, in Koproduktion mit der Filmhochschule "Konrad Wolf" in Potsdam-Babelsberg. In der Rolle des kleinen Prinzen Nanda Ben Chaabane, in der Rolle des Piloten Lorenz Christian Köhler (auch Regie), in den Rollen der Planentenbewohner Bruno Ganz (Geograph), Armin Rohde (Eitler), Florian Lukas (Laternenanzünder), Dieter Mann (Geschäftsmann), Michael Mendl (König) und Horst Krause (Säufer). Von den Verkaufs-Erlösen geht ein Teil an ein UNICEF-Brunnebauprojekt in Ostafrika.
Link zum Filmtrailer: http://www.youtube.com/watch?v=8f-qSILMNeA (nicht signierter Beitrag von 87.187.54.102 (Diskussion) 11:34, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verfilmung (Ergänzung) 

message: Ich finde es unfassbar auf so einer wissensorientierten Seite so unsachliche Äusserungen zu finden..wie kommt man dadrauf, dass der türkische Astronaut Atatürk sein soll der die "orientalische Kleidung" abgeschafft hat??? Nur als Erklärung: das Kopftuch ist KEINE orientalische Kleidung, sondern ein Kleidungsstück, welches Musliminnen tragen, weil es ihrer Ansicht nach ein Teil ihrer Religion ist..egal ob im Orient oder im Occident!Ausserdem hat Atatürk das Kopftuch NICHT abgeschafft..vielleicht hätte er es gerne..wie dem auch sei, eher hat er in Sachen Kopfbedeckung für Männer für Modernität gesorgt, so dass die Herren in seiner Zeit Hüte tragen MUSSTEN per Gesetz..kurios oder? Ich finde es am grauenvollsten, dass laut Diskussionsbeitrag diese Person ja dann applaudiert wird..wie schlimm, dass man wenn auch fiktiv jemandem applaudiert, der gerade andere ihrer Kleidungsfreiheit beraubt hat.
Ich bitte innigst, dass dieser Beitrag überarbeitet wird...
LG
S.B. (nicht signierter Beitrag von 109.193.106.96 (Diskussion) 17:12, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Thema Diskussion 

message: Auf http://www.imdb.com/title/tt0343936/?ref_=fn_al_tt_3 ist ein falsches Bild zu einer Serie, vermutlich  eine Animation von 2003  aus der Czech Republic hochgeladen. Die Angaben im Text dort beziehen sich aber nicht auf eine Serie, sondern auf einen Zeichentrickfilm von 60 Minuten, den das ZDF ausgestrahlt hat, vgl. http://alphafilms.de/stab.htm und http://www.kjk-muenchen.de/archiv/index.php?id=948 . 
Es fehlen also Belege für die Serie.
--HauteCuisine (Diskussion) 18:40, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 1990 

message: Moin,
wo sind die Quellenangaben für den Absatz 'Politische Anspielungen'? Woher kommen diese Ideen? Wenn es dafür Quellen gibt, sollen sie auch angegeben werden, ansonsten baue ich meine Theorien auch noch ein. Die Affenbrotbäume stehen für das Unkraut, das im Garten wächst und das man ausreißen muss, um weiter Nutzen aus dem Garten ziehen zu können. Die Alternative wäre, den Abschnitt zu löschen… [Tut mir leid, ich hatte die Signatur vergessen. Mal sehen, ob es noch klappt] --80.132.195.50 23:37, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen für 'Politische Anspielungen' 

message: Das hier ist die deutsche Wikipedia.
Es wär also besser das Titelbild des deutschen "der kleine Prinz" als Bild zu benutzen.
Alternativ könnte ich die Verwendung des französischen Originals verstehen. (Das deutsche Bild ziehe ich persönlich vor!) (nicht signierter Beitrag von Manwithoutfaceberlin (Diskussion | Beiträge) 22:53, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Manwithoutfaceberlin wahrscheinlich aus Freenet :); Die originalen Bilder dürfen seit den 01.01.15 verwendet werden. Die Bilder der deutschen Ausgabe dürfen dagegen wahrscheinlich wegen Urheberrechtbestimmungen nicht benutzt werden. Viele Grüße --Andidreas80 (Diskussion) 23:13, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Autor ist 1944 gestorben. Wäre es da nicht sinnvoll, das Buch nach Wiksource zu digitalisieren und die Zeichnungen nach Commons? Immerhin ist jetzt die Schutzfrist abgelaufen. Was denkt ihr? --Rogi (Diskussion) 12:49, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hier hat sich ein chronologischer Fehler eingeschlichen. Hinter den ersten Satz gehört direkt der Absatz über Rudolf Fischers Bühnenversion der Königsteiner Puppenspiele, denn diese und keine andere Inszenierung war die erste (und zwar meines Wissens nach nicht nur deutschland-, sondern sogar weltweit). Die Ulmer Fassung des Westentaschentheaters folgte erst viel später und sollte aus diesem Grund auch erst nach Fischers Inszenierung Erwähnung finden. Ansonsten erweckt der Text den Eindruck, die Ulmer seien die ersten gewesen, die das Stück auf die Bühne brachten, was eben nicht stimmt. Eine Korrektur wäre wünschenswert. --80.134.76.18 23:43, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: @80.134.76.18 -- wenn Du das durch Zitate (Autor, Werk, Verlag, Erscheinungsort, Seite; oder etwa Theaterzettel, oder, natürlich bequemer, Weblink ;) belegen kannst, ist es besser Du änderst den Abschnitt gleich selber. Falls Du als Einsteiger mit dem technischen Vorgang "Referenzieren" nicht zurechtkommst, schreibst Du die Referenzen hierher und jemand anderer wird sich drum kümmern, sie sauber einzutragen. Lieben Gruß, [w.] 09:40, 6. Jun. 2009 (CEST)

text: Betr. Kleiner-Prinz-Bühnenfassungen überhaupt nicht eingelesen, möchte ich hier den Herbert Lederer bloß zusätzlich erwähnen, weil ich ihn soeben im Artikel einbrachte. Einen Personenartikel über ihn traue ich mir dzt. nicht zu, aber der Mann ist ein großer Schauspieler, s. z.B. http://oe1.orf.at/inforadio/65047.html?filter=5 [w.] 09:40, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bühnenfassungen 

message: Was ist an Latein so besonders, dass es extra hervorgehoben wird? Viel außergewöhnlicher sind doch wohl Übersetzungen in Morse-Code oder alt-ägyptische Hieroglyphen: https://www.morgenweb.de/mannheimer-morgen_artikel,-kultur-de-klaene-prinz-auf-weltreise-_arid,1228030.html --  • Diskussion • Eppelheim 09:27, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Auf welche Stelle im Artikel bezieht sich das? Gruß! GS63 (Diskussion) 09:31, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen 

message: die Heimat von ihm sein, wo ein Affenbrotbaum auswuchs? Berihert ♦ (Disk.) 00:28, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Vermutung liegt nahe, es ist nicht der einzige Himmelskörper, der so aussieht, aber der nächste, den man kennt. Gruß! GS63 (Diskussion) 02:09, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Könnte das  

message: Laute deutschen WP 180 Übersetzungen, die französische WP zeigt aber 300 an und verweiset auf einen Artikel, der besagt, dass vor ein paar Jahren ein marokkanischer Dialekt die 300. Sprache war. Gibt es eventuell eine offizielle Liste, aus der man das nachzählen kann? (wäre eventuell sogar eine WP-Seite wert.) -- Lieven (Diskussion) 14:27, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahl der Übersetzungen