lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Parakompakter Raum

message: Das verstehe ich nicht ganz... Soll M nun in der Vereinigung enthalten sein (wie es in Worten dasteht), oder die Vereinigung /sein/, wie die Formel es sagt?
:Habe das geändert. Gemeint war M\subseteq\bigcup U_i, und das ist äquivalent zu M=\bigcup U_i, da die U_i Teilmengen von M sind. Der Autor dachte wohl an die Situation, in der M Teilmenge eines größeren Raumes X ist; dann ist eine Überdeckung ein System von Teilmengen U_i\subseteq X, so dass M\subseteq\bigcup U_i ist (aber das ist wiederum äquivalent zu M=\bigcup(M\cap U_i).-- Gunther 18:07, 14. Apr 2005 (CEST)

message: Der Artikel Parakompakter Hausdorff-Raum gehört eindeutig hierhin.
Hab nach der Aussage gesucht, aber sie deswegen nicht gefunden. -- 134.60.209.131 11:28, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Parakompakter Hausdorff-Raum
Diskussion:Rosemarie Isopp

message: warum in vorarlberg besonders beliebt? das habe ich noch nie gehört. stimmt eher " in Österreich" (nicht signierter Beitrag von Fuchsw (Diskussion | Beiträge) 17:59, 14. April 2005)
:Diese berechtigte Frage hatte zur Folge, dass der Passus im Artikel auf das ganze österreichische Bundesgebiet erweitert wurde, was begründet ist. --Popmuseum (Diskussion) 10:08, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Berücksichtigte Frage 

message: Rosemarie Isopp sammelte mit Leidenschaft Elefanten und wurde auch bei jeder Gelegenheit damit beschenkt. Diese Tatsache war zu der Zeit, als sie aktiv war, so gut wie jedem bekannt. Außerdem war Sie "hinter den Kulissen" nicht gerade eine angenehme Mitbürgerin, was sie im "kleineren Kreis" (als Conférencière bzw. Conférencieuse bei Veranstaltungen) sogar auf der Bühne gezeigt hat.--178.191.240.76 22:02, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sammelleidenschaft und Verhalten
Diskussion:Automatentheorie

message: Hm.. stimmt das so?
Ich dachte Automatentheorie sei nur die Theorie von endlichen Automaten, sowie deren Verallgemeinerungen auf Büchiautomaten, Baumautomaten, Mooreautomaten etc.
Also schon gar nicht die formalen Sprachen umfassend (ausser das links- bzw. rechtslineare Grammatiken den finiten Automaten äquivalent sind).
Aus der Berechenbarkeitstheorie kenn ich sie auch nicht.
Komplexitätstheoretische Überlegungen habe ich schon gesehen.
--Marc van Woerkom 18:34, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Nochmal prüfen
Diskussion:Lexy & K-Paul

message: wenn paul van dyk einen artikel verdient, warum dann nicht lexy & k-paul?
:hat sich ja inzwischen erledigt... Löschantrag ist weg. War nur ein bisschen arg dünn, was da stand. --Jensw 21:29, 16. Apr 2005 (CEST)

message: moin,
hat wer infos, wer bei den beiden die vocals einsingt? wär prall, wenn das wer einpflegen könnte. die gesangsstimmme ist ja in der musik im regelfall nicht gerade unwichtig.
gez. cass
::Hi, es ist eigentlich immer Yasemin Kaldirim (2003 bis 2007)... 
::Beim Track Wide Road wirkte Dorian E bei den Vocals und Lyrics mit. Ich werde den Artikel mal dieses Jahr generalüberholen. Da fehlt einiges an Infos. Grüße --Pikazzo 05:23, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sängerinnen? 

message: "If I Gave You My Digits" ist ja ziemlich eingeschlagen diesen Sommer, hier fehlt es noch. Ich hab zu wenig Ahnung, um die Single hier reinzuschreiben, wer weiß mehr? --Whte rbt 13:30, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Update?
Diskussion:Tongariro Alpine Crossing

message: Ich finde mein eigenes Foto, das auf der englischen Version ist, besser als das hier im Artikel. Soll ich es ersetzen? Gibt es eine Möglichkeit, das das Foto direkt zu übernehmen anstatt es neu hochzuladen? -- Yogibear 19:25, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Deiner Frage ist zwar jetzt schon ein weilchen her, dennoch hier meine Antwort: Man kann das Bild auch auf Wikimedia Commons hochladen. Das habe ich hiermit getan und das Bild entsprechend eingebaut. Gruß --Dabbelju 11:50, 30. Okt. 2006 (CET)

message: Ich kenne mich damit leider nicht aus, aber ich fände hier Geodaten echt hilfreich. Vielleicht kann dieses bei Gelegenheit mal jemand machen, bitte. Ednek 21:01, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Geodaten
Diskussion:Günter Pfitzmann

message: Pfitzmann spielte 2000 in zwei Episoden den Dr. Gieselher. Dieser Eintrag fehlt jedoch im Artikel! (nicht signierter Beitrag von 217.254.22.173 (Diskussion) 00:36, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Da fehlt vermutlich so manches, deshalb heißt der Absatz ja auch "Filmografie (Auswahl)".Noop1958 (Diskussion) 10:08, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Klinik unter Palmen 

message: hiho - was ist mit Drei Damen vom Grill? --MfG Heiner Sextro.de - Berlin 20:23, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Drei Damen vom Grill]] 

message: Die Drei Damen vom Grill kenne ich nicht, aber es würde mich freuen, falls Jemand ein passendes Photo bei Günter Pfitzmann installieren könnte. --84.181.163.54 17:40, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bild? 

message: Hallo ich hätte da mal eine Frage.
Günter Pfitzmann spielte ein Theaterstück wo er als Teufel auftrat muß so um 1982 gewesen sein
und wurde im Fernsehen gezeigt. Weis jemand wie der Name des Theaterstücks war ich suche nämlich schon sehr lange danach.
:Servus Anonymus! GIDF und wirft "Mensch, Teufel noch mal" (Diable d'homme) von Robert Lamoureux aus. --Dsdvado 04:26, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Theaterrolle 

message: Zitat aus dem Artikel: "Laut Medienberichten war er schon zwei Jahre vor seinem Tod unheilbar an Lungenkrebs erkrankt, wusste jedoch von dieser Diagnose nichts." - D.h. die Ärzte hatten bei ihm Lunkgenkrebs diagnostiziert, ihm dies aber nicht mitgeteilt? Warum, wie kann das sein? --Arjo (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Pfitzmann wurde nicht mitgeteilt, dass er Lungenkrebs hatte?
Diskussion:Dikasterium für die Institute geweihten Lebens und für die Gesellschaften apostolischen Lebens

message: Wow, was für ein Lemma. Das erste Lemma, bei dem ich 2 Zeilen gesehen habe. Die Frage ist, ob mal jemand nach genau diesem Lemma suchen wird... -- Tinloaf @ 20:28, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das nicht, aber vielleicht folgt man einem Link? Ich bin von Kongregation gekommen und habe mich gefragt, was eine "Religiosenkongregation" (steht dort) sein soll. --Rat 20:52, 22. Apr 2005 (CEST)

message: Das Gründungsdatum der Kongregation ist falsch. Meisten ist der 21.Mai 1586 angegeben, wohl aber eher erst der 22.Januar 1587. Vgl. Magnum Bullarium Romanum IV, 3-4, Graz 1965, S. 392ff (nicht signierter Beitrag von 141.84.22.128 (Diskussion | Beiträge) 16:02, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe es von 1556 auf den 21. Mai 1586 korrigiert, nach der Webpräsenz des Vatikan. --Nixus Minimax (Diskussion) 16:47, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum falsch 

message: Du hast Nicoletta Vittoria Spezzati als Untersekretärin durch die heute ernannte Carmen Ros Nortes ersetzt. Gibt es Quellen, dass das Amt von Sr. Spezzati beendet ist? --Andrsvoss (Diskussion) 16:37, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Untersekretäre 

message: Der Begriff "Kongregtation" für die orientalischen Kirchen wird umbenannt bei der Behöre in Dikasterium für die Institute geweihten Lebens und für die Gesellschaften apostolischen Lebens.
* Katholisch.de: Kurienreform veröffentlicht, 20. März 2022
--92.76.110.193 13:43, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hab es eingestellt. --Andrsvoss (Diskussion) 14:22, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kurienreform am 20. März 2022 veröffentlicht: künfig lautet es "Dikasterium für die Institute geweihten Lebens und für die Gesellschaften apostolischen Lebens"
Diskussion:Heeresgruppe Afrika

message: * Mehr text Gavin - [†] - 20:47, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Diskussionsbeginn 2005

message: Im Mai 1943 gingen 250.000 Mann - etwa je zur Hälfte Italiener und Deutsche - in Gefangenschaft. Wie viele Mann umfaßte die HGr Afrika zu Beginn? --Roxanna 19:18, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Stärke?
Diskussion:Dikasterium für den Klerus

message: Ich fände es gut, wenn im ersten oder zweiten Satz kurz und knackig nochmal stünde, was die Hauptaufgabe dieser Kongregation ist. --elya 21:20, 14. Apr 2005 (CEST)

message: Der Begriff "Kongregtation" für den Klerus wird umbenannt bei der Behöre in Dikasterium für den Klerus.
* Katholisch.de: Kurienreform veröffentlicht, 20. März 2022
--92.76.110.193 13:48, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hab es eingefügt. --Andrsvoss (Diskussion) 14:39, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kurienreform am 20. März 2022 veröffentlicht: künfig lautet es "Dikasterium für den Klerus"
Diskussion:Computersimulation

message: Bei den "prominenten Forschern" auf dem Gebiet der psychologischen Computersimulation gehörten doch sicherlich noch andere Namen hin. Dies scheint mir ein bisschen einseitg und auf ein bestimmtes Gebiet bezogen. --Mikroprozessor 22:01, 14. Apr 2005 (CEST)

message: Ich schenke euch folgendes. Macht was draus.
:Computersimulation ist die computergestützte Abbildung realer Zustände und Vorgänge, sowie deren Untersuchung.
:Zur Analyse realer Vorgänge wird unter geeigneten Vereinfachungen des realen Sachverhalts ein naturwissenschaftlich komplett beschriebenes Modell erstellt, und mit Spezialsoftware untersucht.
:Die Programme sind typischerweise auf verschiedene Bereiche spezialisiert (z.B. Mechanik, Elektronik, Magnetismus, Wärmelehre, Strömungslehre, Quantenphysik, Netzwerksimulation,...) aber mit steigender Beherrschbarkeit komplexer Modelle (Computerentwicklung!) geht der Trend zur gleichzeitigen Berücksichtigung mehrerer Bereiche. (Teils innerhalb eines Programms, teils als Kopplung mehrerer Programme)
Schönen Gruß --BjKa 10:36, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Simula ist zwar ein wichtiges Glied in der Entwicklung von Programmiersprachen, aus heutiger Sicht aber keine Sprache, die einen besonderen funktionalen Bezug zu Simulationen hätte. Ebensogut könnte man hier Java (Objektorientiert), Smalltalk (Objektorientiert, Weiterentwicklung von Simula) oder Fortran (native Unterstützung komplexer Zahlen) mit aufführen. Wenn Simula einen Platz in diesem Artikel hat, dann vielleicht noch in der historischen Entwicklung. Käptn Weltall 18:17, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Simula 

message: Computermodell passt hier gut rein, oder? --Abdull 08:58, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Computermodell
Diskussion:IBS International Business School

message: Als Bild in der Infobox kann das offizielle Logo verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von 87.139.206.133 (Diskussion) 09:50, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Der Abschnitt "Kritik" ist nicht mit Quellen belegt und daher sehr zweifelhaft, ob diese Kritik überhaupt zutrifft! (nicht signierter Beitrag von 37.201.59.231 (Diskussion) 23:17, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte keine anonymen und unbelegten Löschungen. Der betreffende Abschnitt ist durch Hinweis auf Gerichtsurteile und die Literaturquelle ausreichend belegt.--FatAlbert  (Diskussion) 23:35, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Bitte Änderungswünsche zum Abschnitt Kritik hier formulieren. --Eduevokrit (Diskussion) 21:58, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Zu ebener Erde und erster Stock

message: 1. Hilfe: Bitte die Artikelbezeichnung korrigieren. Wer kann das? Ich weiß leider nicht, wie's geht.
Der Artikel sollte richtig heißen wie das Theaterstück:
"Zu ebener Erde und erster Stock". Die zweite Hälfte des Stücktitels kann für die Artikelüberschrift weggelassen werden.
2. Irgendjemand hat die komplette Werkliste gelöscht. Eher wäre sie zu vervollständigen gewesen, was ich mir vorgenommen hatte (ebenso wie die Aufarbeitung der Vita).
3. An wen wende ich mich in solchen Fällen, schnell und direkt?
--Albrecht1 22:28, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Danke zinnman für die rasche Hilfe.--Albrecht1 18:29, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Der Link: Neue Front führt zu den Schweizer Nazis selbigen Namens. Gemeint sein dürfte allerdings das damalige FPÖ Organ. (nicht signierter Beitrag von 88.65.55.173 (Diskussion) 07:37, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  falscher Link 

message: Die dztg. Fassung des Artikels entspricht nicht mehr den Anforderungen, die heute an derartiges gestellt werden. Es fehlt komplett die durchaus existente Fachliteratur (das einzig vorhandene wurde heute vorerst einmal von mir eingefügt), der Inhalt wird zu ausführlich und in essayistischem Stil breitgewalzt, die Werksgeschichte ist unvollständig, keine zeitgenössischen Angaben zu Aufführungen, zudem mit unbelegter Wertung, der Abschnitt Moderne Aufführungen besteht nur aus Google-Treffern, zeitgenössische Rezeption fehlt und refs sind praktisch nicht vorhanden. 
Ich werde demnächst den Artikel komplett überarbeiten und wikifizieren (Beispiel Der Talisman) - begründete Einwände bitte ich, hier anzuführen. Servus aus Wien, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 13:22, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vorerst einmal erledigt, wird jedoch noch verbessert, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 16:54, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Der Nachweis ist falsch, wie man am Digitalisat leicht überprüfen kann. Die Nr. 118 ist vom 2. Oktober. Die Seitenzahl stimmt nicht mit der Nummer überein. Bitte korrigieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:17, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  EN Wiener Zeitschrift
Diskussion:Fußball-Oberliga Nordost (Staffel Süd)

message: auf der karte ist boreas dresden vermerkt, der verein heißt borea dresden
Zwei Artikel über die Oberliga Nordost zu schreiben hat eigentlich keinen Sinn. Besser zusammenfassen zu einem Artikel.
:Sind ja auch zwei Oberligen (besser gesagt zwei Staffeln) mit jeweils 18 unterschiedlichen Mannschaften. Wir fassen ja auch nicht die Fußball-Bundesliga zusammen sondern haben zwei Artikel Fußball-Bundesliga und 2. Fußball-Bundesliga.--Florian K 00:15, 15. Apr 2005 (CEST)

message: Auf dem Link findest du immer die Aktuelle Tabelle.
Das Skript habe ich mit Php geschrieben und es liest die Daten von Fussball.de aus.
man braucht nur noch mit copie and past die Daten einfügen.
Link:http://trendfirmen.de/wiki/oberliga
--Haut 00:25, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Tabelle
Diskussion:Shimbun

message: Nichtfachleute verstehen hier nur "Bahnhof", eine "Eindeutschung"" scheint dringend geboten.
--Thomas S. 22:43, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: Ich will ja nix sagen, aber soweit ich weiß, heißt "Zeitung" auf japanisch shinbun. Ist das ein Fehler der Entwickler oder ein Fehler im Artikel? --Minalcar 17:31, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  shimbun...
Diskussion:UFO (Fernsehserie)

message: Seltsamerweise interessiert sich niemand für so simple Fragen wie die Qualität dieser Serie. Natürlich kann ein Grund sein, dass die deutschen Bearbeitungen grauenhaft waren. Discordion (Diskussion) 04:31, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: In Großbritannien wurden Science Fiction Serien lange eher als Kinderserie betrachtet, das kann man bei Doctor Who sehen, die Serie startete ja deutlich eher. Auch Captain Scarlet das vorher von Gerry Anderson produziert wurde, hatte eigentlich keine Kinder als Zielgruppe, aber da mit Marionetten gedreht wurde, landete es im Kinderprogramm. --84.61.164.207 01:56, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Qualität der Serie 

message: Im UFO Fanbook steht auf Seite 73 (Artikel unter dem Bild) dass die Aufnahmen in Pinewood teilweise zeitgleich mit anderen Produktionen gemacht wurden. Im Hintergrund sieht man den Bau eines Sets für den James Bond Film Diamantenfieber. Widerspüchlich sind aber die Angaben bezüglich der Sets für UFO. Im deutschen Fanbook steht 341 und 341A. Im englischen werden sehr viele mehr genannt. --188.174.121.255 11:24, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Erwähnenswert bei den letzten 9 Folgen, die man als 2. Hälfte der ersten Staffel, oder quasi als 2. Staffel betrachten kann, wäre die Rückkehr von Wanda Ventham als Colonel Virginia Lake, die zuvor nur in der Pilotfolge auftauchte (heute ist sie ja eher als Mutter von Benedict Cumberbatch bekannt). Sie ersetzte ja de facto Colonel Freeman, während dieser bei ihrem einzigen Auftritt zuvor versuchte mit ihr zu flirten. Außerdem sollte bei Lois Maxwell erwähnt werden, dass sie zuvor schon bei Kommando Stingray eine Hauptrolle (nur Stimme, es war ja eine Marionettenserie) hatte, was ja ebenfalls von den Andersons produziert wurde. --84.59.204.219 21:27, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Pinewood Aufnahmen 

message: Die fehlenden Folgen (aus denen auch die Filme zusammen geschnitten wurden) sind auf der dritten DVD Version zu sehen. Sie wurden laut Fanbook aus politischen/menschenrechtlichen Gründen nicht gesendet und dienten nur als Schnittmaterial. --84.159.77.234 07:22, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Folgen 

message: Es gab in den 90er Jahren eine Comic Reihe im Anime Style mit dem Titel UFO-SHADO. Ich habe noch einige Exemplare. Es ist aber mehr sexistisch aufgemacht. Im Anhang sind aber physikalische und astrologisch relevante Daten. Es ist eine Art Porno für Raumfahrer.--84.159.121.89 03:07, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Comic / Comicserie 

message: Die Serie wird ab dem 14.09.2018 freitags um 21.50 Uhr auf dem Spartenkanal ARD alpha ausgestrahlt, und zwar in der englischen Originalfassung, siehe hier. Da bin ich mal gespannt, ob dann alle 26 Folgen gesendet werden. --H.A. (Diskussion) 11:42, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Ausstrahlung ab 14. September 2018
Diskussion:Klöppelkrieg

message: und warum hieß das Klöppelkrieg?  Ein wenig historischer Kontext wäre nicht schlecht. --elya 22:50, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hab mich echt geärgert. Der Artikel wirkt en bißchen lieblos. Hab mir daher "Verführt, gezwungen, verloren, der Klöppelkrieg von 1798 in der Eifel; von Alois Mayer" hier in ner Bibliothek bestellt. --Jockl1979 16:33, 30. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Rheinzabern

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Hans Kantereit (* 1959) in Rheinzabern geboren ist? (Der Name ist übrigens ein Pseudonym.) --Sverrir Mirdsson 15:16, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hans Kantereit 

message: ...erstgenannter Ehrenbürger, hat sicherlich nicht rückwärts gelebt. Das Geburtsdatum muss falsch sein. --Wo du eh (Diskussion) 05:17, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Peter Pfeiffer...
Diskussion:Tierpark und Fossilium Bochum

message: Es fehlt die Geschichte des Parks, außerdem ist fraglich ob der Park wirlich schon 1933 eröffnet wurde. --Smaragdenstadt-Fanpage 10:47, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Stimmt es, dass es hier einen Flamingo namens Horst-Kevin gibt, und dass es sich dabei um ein Weibchen handelt? --Prinz von Hombruch (Diskussion) 19:41, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Tiere im Tierpark haben keine Namen. --Röhrender Elch (Diskussion) 18:14, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Flamingo
Diskussion:Asics

message: Kann jemand noch hinzufügen, wie man "Asics" eigentlich "richtig" ausspricht ? --Jbb 23:12, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: die Teile heißen in der Einzahl ASIC - der Artikel hier könnte aber trotzdem einen kleinen Hinweis vertragen. -- Schusch 23:42, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: "Das Markenzeichen von Asics ist ein geschwungenes Doppelkreuz (#) auf den Seiten der Schuhe. Es birgt gewisse Ähnlichkeit zu einer Mischung aus Puma (der Bogen) und Adidas Zeichen (die Streifen)."
Der vorhergehende Absatz aus dem Artikel ist etwas verwirrend, da viele Markenzeichen und Logo gleichsetzen. Und das Logo ist ja dieser geschwungene Kringel (kleines 'a' ?) . Vielleicht könnte man den Absatz etwas deutlicher machen (Markenzeichen => Erkennungsmerkmal o. ä. ) und/oder ein Bild vom Logo reinstellen (wenn erlaubt)" --91.19.75.108 15:08, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Markenzeichen vs Logo 

message: Also wenn ich mich nicht sehr irre ist der Bogen oder auch "Swoosh" genannt das Logo von Nike und Puma hat als Logo halt einen Puma, irgendwie logisch oder. Es wäre nett, wenn der ürsprüngliche Autor dies korrigieren würde.
Die Ähnlichkeit mit anderen Logos halte auch ich eher für zufällig auch wenn Nike früher Sportschuhe der Firma Onitsuka Tiger (heute Asics)vertrieben hat.
--Kerlimaus99 15:23, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Puma und der Bogen 

message: Gibt es eine Quelle für diesen Umsatz? (nicht signierter Beitrag von 77.24.239.21 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Umsatz 

message: * Asics-Schuhe-Das Sterben geht weiter taz.de, 16.05.2013. Nemissimo  RSX 11:50, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle: Sweatshops
Diskussion:Gabelumschalter

message: Die Herkunft der Bezeichnung Gabelumschalter ist mir nicht bekannt. Kommt es von der Form die früher die Auflage am Telefon für den Hörer hatte (wie beim W48)? Oder daher, weil der Umschalter die Gabelschaltung des Telefons zu- bzw. wegschaltet? Ich tippe mal auf ersteres, da der Gabelumschalter auch Hakenumschalter heißt und dieser definitiv wegen seines Aussehens so heißt. Aber gesichertes über "Gabel" weiß ich nicht. --Uweschwoebel 23:23, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Namensherkunft
Diskussion:Steyr AUG

message: Der ungeseichtete Edit geht wohl auf diesen Entscheid zurück. Reicht euch das als Beleg, denn der Antragsteller hätte ja Widerspruch erheben können.--Sanandros (Diskussion) 21:59, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  AUG-Z Sport 

message: Habe mal auf FZW gefragt ob die Quelle aus dem Edit gut genug ist. Und scheint knapp ok zu sein.--Sanandros (Diskussion) 06:56, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Sanandros, das sieht mir wie ein Privat-Blog aus. Ich würde auf die Anzahl 15.000 verzichten und 
diese Quelle einsetzten, die ebenfalls in mehreren anderen Wikisprachversionen eingetragen ist. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:17, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Mir auch recht.--Sanandros (Diskussion) 18:59, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle fzw