Diskussion:Exodus International

message: Bitte hier löschen und bei Ex-Gay-Bewegung einstellen.--Optimismus 09:46, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dafür müsstest Du einen Löschantrag stellen.  Allerdings weiß ich nicht, ob jetzt der richtige Zeitpunkt dafür ist, angesichts des abgebrochenen Meinungsbilds.--Bhuck 16:35, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Ich frage mich, was du noch alles bei Ex-Gay einordnen willst.... - langsam wird es chaotisch. --Hansele (Diskussion) 18:24, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: einfach alles was dahin gehört. Habe bislang Zurückhaltung wegen der Diskussionskrise geübt.  Werde Löschantrag vom Ausgang von Wiederherstellungsdiskussionen abhängig machen, die parallel laufen.--Optimismus 21:27, 12. Jul 2006 (CEST)

message: Folgende Organisationen sollten unter Ex-Gay-Bewegung eingearbeitet und  dann gelöscht erden:
# Positive Alternatives to Homosexuality 
#  National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH),
# Wüstenstrom 
# die jüdische Organisation Jews Offering New Alternatives to Homosexuality (JONAH), 
# die römisch-katholische Gruppierung Courage, 
# die Gruppe Evergreen International der Mormonen, 
# das Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft der Offensive Junger Christen und 
# die International Healing Foundation (IHF).--Optimismus
# Exodus International
# True Freedom Trust--Optimismus 00:04, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Restloser lächerlicher Unsinn - du kannst auch gleich die ganze Wikipedia in einen Artikel zusammenfassen. --Hansele (Diskussion) 00:19, 14. Jul 2006 (CEST)

text: Ein wunderschöner Beleg, dass du die Artikel nichtmal richtig gelesen hast... --Hansele (Diskussion) 00:29, 14. Jul 2006 (CEST)

text: Dasselbe wie alle Artikel in der Wikipedia: informieren. Dass dabei auch Artikel sind, die über Dinge oder Gruppen oder Glaubensrichtungen informieren, die Dir weltanschaulich nicht in den Kram passen, ist klar. Das geht jedem so. Auffällig ist nur, dass Du damit offenbar ein Problem hast. Ninety Mile Beach 09:33, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Diese Organisation hier ist mir seit Jahrzehnten bekannt und es ist gut, wenn über die Organisation berichtet wird, besonders, wenn die Berichterstattung neutral ist und nicht nur aus der eigenen Perspektive geschieht.  Selbst wenn man sagen würde, es gibt so viele Organisationen dieser Art, und es muss nicht jede ihren eigenen Artikel haben, so halte ich Exodus für bedeutsam genug, um einen Artikel zu verdienen.  Ich würde mich natürlich auch freuen, wenn Integrity, Dignity, die More-Light-Bewegung unter den Presbyterianern, die "Lutherans Concerned" und auch andere Gruppen, ebenfalls Artikel bekommen würden.  Vielleicht wäre es besser, die Energie, die man in die Bekämpfung einiger Artikel steckt, in den Ausbau anderer Artikel zu stecken?  Ich denke, gerade GLGerman, z.B., könnte in diesem Bereich einiges an Ausbauarbeit leisten, und ich würde versuchen, das ebenfalls wohlwollend und konstruktiv zu begleiten.--Bhuck 12:01, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Vorschlag

message: * http://www.gay.com/news/article.html?2007/06/28/1
Sehr interssante Meldung über Exodus International GLGerman 05:56, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Und dies sollte auch in den Artikel rein. GLGerman 06:01, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Irmgard arbeitet hier als Admin an dieser Stelle unverantwortlich und sehr POV-lastig; ich denke dies gefährdet ihre Stellung als Admin im Wiederwahlverfahren.GLGerman 11:21, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung durch führende Mitarbeiter der Vergangenheit 

message: Ergebniskategorien (nach Interviews eingestuft) (TG=truly gay mit gay sex)
n TG	% TGv. N	-	%  	N 	Kategorie            	Irmgard                                                                                                                        	Throckmorton
8        	73           	-	15 	11	Success: Conversion  	dramatische Veränderung indem sich ihre homosexuelle Neigung stark verringerte und ihre heterosexuelle Neigung stark verstärkte	There were subjects who reported that they felt their change to be successful and reported substantial reduction in homosexual desire and addition of heterosexual attraction and functioning at Time 3
7        	41           	-	23 	17	Success: Chastity    	dramatische Veränderung indem sich ihre homosexuelle Neigung verringerte und sie ein sexuell abstinentes Leben führen          	These people experienced satisfactory reductions in homosexual desire and were living chaste lives
12       	57           	-	29 	21	Continuing           	erfuhren eine gewisse Veränderung                                                                                              	These persons experienced only modest change in the desired direction but expressed commitment to continue
7        	64           	-	15 	11	No-response          	keine Veränderung                                                                                                              	These people experienced no change and were conflicted about the future even though they had not given up.
3        	100          	-	4  	3 	Failure: Confused    	brachen jeden Veränderungsprozess ab                                                                                           	No change reported and had given up but did not label themselves gay.
4        	67           	-	8  	6 	Failure: Gay identity	entschieden sich für einen homosexuellen Lebensstil                                                                            	No change, no pursuit and had come as gay
41       	        	-	94 	69	Summe                	                                                                                                                               	
    	        	-	6  	4 	Tonbandprobleme      	                                                                                                                               	
    	        	-	100	73	Teilnehmer bei T3    	                                                                                                                               	
         	             	-	   	  	                     	                                                                                                                               	
         	             	-	   	  	                     	                                                                                                                               	
* englische Fomulierungen und Gesamtteilnehmer von Throckmorton
* TG = "Truly Gay" = Kinsey und/oder? Klein 5-7 (nach orig. Kinsey-Skala ist das 4-6, fast wie Haeberle 1978 →Sexuelle Orientierung) & hier sind unbedingt gleichgeschlechtliche Sexualkontakte notwendig! (im Gegensatz zu Kinsey & Klein) Für eine Veränderung ist aber kein gegengeschlechtlicher Sexualkontakt notwendig!
* Infos über Kinsey-Skala und Sexuelle Orientierung nach Klein:  
* N = Gesamtanzahl in der Kategorie; % = % an der Summe von 73 TN; n TG = Anzahl der TG innerhalb der Kategoriegesamtzahl;  % TG v. N = Anteil der TG an der Kategorie
 Ergebniskategorien 2, Selbsteinschätzung
n 	Beschreibung
33	reported change in the desired manner (from gay at time 1 in the heterosexual direction at time 3)
29	reported no change
8 	reported change in the undesired direction (Veränderungen in die unerwünschte Richtung)
3 	were unsure how to describe their experience of change
73	Summe bei T3, OK
Nach der Selbsteinschätzung gibt es eher mehr Veränderung als durch die Versuchsleiter eingeschätzt.
 Primitiver Vergleich mit öfters kolportierter 1/3-Aussage (siehe NARTH, auch bei Exodus vorhanden)
n 1/3	Beschreibung         	n1	Besschreibung Probanden     		n2	Beschreibung 1
24,3 	Hetero oder kein Sex 	33	change in the desired manner		28	Success: Conversion & Success: Chastity
24,3 	Gewisse Veränderungen	29	no change                   		21	Continuing
24,3 	Gay                  	11	undesired direction, unsure 		20	No-response & 2* Failure
     	                     	  	                            		  	
73   	Summe                	73	Summe                       		69	Summe
* Für 4 Teilnehmer fehlt eine Definition in der ersten Tabelle.
* Bei Failure (from their perspective) gibt es eine Diskrepanz von 1%, naja, die ist nicht sooo ausschlagebend. (Rundungsregeln? Zahlen vertauscht?)
* Bisexuelle: Wenn hier auch gilt, was für Nicolosi gilt: Es gibt nur heterosexuelle Menschen und einige davon haben ein homosexuelles Problem --Franz (Fg68at) 02:32, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Zahlen schau ich morgen nochmal genau an. Non-denominational heisst in den USA nicht "keine Kirche" sondern "Angehöriger einer Kirche, die in keiner Konfession organisiert ist" (und sich in der Regel auch theologisch als unabhängig sieht) - darunter gibt es so ziemlich alles, von der Megachurch z.B. Willow Creek bis zur kleinen Gemeinschaft von ein paar Familien, und mehrheitlich sind diese Kirchen im konservativen Spektrum (einige, gerade unter den kleinen, sind auch waschechte Fundis, aber es hat sicher auch eine liberale Minderheit). Irmgard 23:36, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schon etwas herausgefunden zu den Differenzen? --Franz (Fg68at) 12:27, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Veränderung 

message: ::Sollte das ganze hier Bestand haben, müssten die Throckmorton'schen Beschreibungen etwas genauer übersetzt werden, es sei denn sie sind selbst Umschreibungen von den eigentlichen Begriffen in den Studien.  "satisfactory reduction" als "dramatische Veränderung" zu umschreiben oder "only modest change" als "eine gewisse Veränderung" lässt so manches wegfallen bzw. bauscht manches auf.--Bhuck 15:51, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Dieser Abschnitt glänzt ja nur so von er soll und hätte und ist dabei in keinster Weise belegt. Den sollte man nach Entsperrung radikal zusammenstreichen. -- Poxy 09:58, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Die Paulk-Affäre 

message: * Antihomosexuelle Seminare und pseudowissenschaftliche Therapieangebote religiöser Fundamentalisten
Wie der Stellungnahme der deutschen Bundesregierung zu entnehmen wurde Homosexualität bereits im Jahre 1974 von der amerikanischen Psychiatervereinigung (APA) aus ihrem Diagnoseklassifikationssystem (DSM) gestrichen und ebenso wurde dies 1992 aus dem Diagnosekatalog der Weltgesundheitsorganisation (ICD) gestrichen. Vor sogenannten Konversions-/Reparativen Therapien, die auf eine Änderung von gleichgeschlechtlichen Sexualverhalten abzielen, wird heute in der Fachwelt weitestgehend gewarnt. Insbesondere erklärt die deutsche Bundesregierung, Homosexualität bedarf weder einer Therapie noch ist Homosexualität einer Therapie zugänglich.
:die Stellungnahme der deutschen Bundesregierung (CDU/SPD) ist sehr zu begrüßen und stellt klar, wie sehr sich ideologisch, religiöse Heilungsanhänger im wissenschaftlichen Abseits befinden. 
:Das "Heilungsseminar" von Christival (mit Roland Werner in der Leitung) in Bremen wurde abgesagt und das ist auch gut so. GLGermann 03:43, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Das "versteht sich von selbst", denn es geht hier im Streit um das spezielle Heilungsseminar, das abgesagt wurde. Und das liebe Irmgard ist der entscheidende Punkt: die Bundesregierung unter  CDU/SPD lehnt ganz eindeutig und unmissverständlich Heilungsseminare ab, die die Konversionstherapie/Reparative Therapie anbieten und "da gibt es gottseidank" kein Rütteln seitens Wüstenstrom, Roland Werner oder Christl Ruth Vonholdt. In der Stellungnahme befürworten CDU und SPD vielmehr die Affirmative Psychotherapie, die Ex-Ex-Gay anwendet und es ist gut, dass sich ein Hermann Kues und eine Ursula von der Leyen hier ganz klar auf die Seite von Ex-Ex-Gay stellen und sich gegen das entsprechende Seminar von Christival geäußert haben. Von der CDU bekommen Heilungsanhängern a la Exodus, Wüstenstrom und Co. jedenfalls keine Unterstützung und erst Recht nicht von der SPD, der FDP oder der Linkspartei. GLGermann 21:04, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  In der Wikipedia ist ganz sicher nicht nur das relevant, was von der deutschen Bundesregierung unterstützt wird. Es bleibt aber die Frage nach den konkreten Studien. Wenn es da keine gibt, dann hat diese Studie offensichtlich ein Alleinstellungsmerkmal, was sehr für ihre Relevanz sprechen dürfte - mit mangelnder Aussenwahrnehmung im Allgemeinen kann man da kaum dagegen argumentieren ... Irmgard 21:10, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Liebe Irmgard, es ist schon von Bedeutung, dass sämtliche im Bundestag vertretenen Parteien sich für die Affirmative Psychotherapie aussprechen und sich gegen Heilungsideologen, die die Reparative Therapie anwenden, aussprechen. "Die Zeit für solche fundamentalistischen Anhänger der Reparativen Therapie ist gottseidank mittlerweile abgelaufen" und findet in den bundesdeutschen Parteien, die im Bundestag sitzen, keine Unterstützung mehr. Die Welt hat sich verändert, wie der finanzpolitische Sprecher der CDU, Otto Bernhardt, sehr treffend formuliert und erkannt hat. Heilungsideologen haben "keine Chance mehr" und das ist auch gut so, das homosexuelle Menschen nicht mehr Opfer solcher Personen werden. Studien gibt es jede Menge seit den 1970ern, wenn wir alle Studien hier jetzt in die Wikipedia reinpacken wollen, die in den letzten 30 Jahren so alle erschienen sind, dann "kollabiert" die Wikipedia. Nochmals liebe Irmgard, du verwechselst hier die Wikipedia mit einem psychologischen Fachmagazin und versuchst hier eine Plattform zu finden, weil seriöse psychologische Magazine nichts mit der Studie zu schaffen haben wollen. Dafür ist die Wikipedia aber der falsche Ort, dass hier jede einzelne Studie durchdiskutiert wird. GLGermann 21:21, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist einfach typisch GLGerman(n): Erst erzählt er von großartigen Studien, die er angeblich aus der Tasche zaubern könnte. Spricht man ihn darauf an (inzwischen mehrfach durch Irmgard geschehen!),  wechselt er die Taktik: Zig neue Themenfelder werden angegraben - immer in der Hoffnung, dass die eigentliche Anfrage vergessen wird. Irmgard, bleib dran! GLGerman(n): Liefere endlich die angefragten Studien. mfg,Gregor Helms 21:23, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Manchmal kann auch Irmgard das recht gut, wenn auch nicht so gut. :-) --Franz (Fg68at) 00:04, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Lieber Gregor Helms, extra für Dich und Irmgard habe ich gerade einen weiteren Artikel gestartet zum bekannten US-amerikanischen Psychologen Douglas Sadownick, der das Institute for Contemporary Uranian Psychoanalysis in Los Angeles mitgegründet hat. Die Affirmative Psychotherapie ist heute Standard in der Fachwelt der Psychologen und Psychotherapeuten. Ich empfehle Dir und Irmgard das Institute for Contemporary Uranian Psychoanalysis, dort könntet ihr noch einiges lernen. GLGermann 23:10, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Leider verdreht GLGerman(n) damit auch Tatsachen völlig. Da ist eine Stellungnahme des Bundesfamilienministeriums - und er macht daraus "sämtliche im Bundestag vertretenen Parteien". So betreibt man Lug und Trug - mal sehen, ob er tatsächlich noch irgendwo eine tatsächliche Studie ausgraben kann. So ganz glaube ich daran noch nicht - wie schon Gregor schreibt. Es wäre gut, wenn alle - auch GLGermann - zur Sachlichkeit finden - oder wieder dahin zurückfinden könnten. --77.190.12.65 21:28, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Lieber Hansele, dass ist die offizielle Antwort der deutschen Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage im Bundestag. Unterzeichnet hat es der CDU-Politiker Hermann Kues; wenn du nicht weisst, welche Stellung ein Hermann Kues aus Hothausen in Niedersachsen oder eine Ursula von der Leyen in der CDU hat, so informiere dich bitte. Oder unterhalte dich mit Ole von Beust aus Hamburg. Und wenn du glauben solltest, dass die anderen Parteien Grüne, Linkspartei, SPD oder FDP, die gesellschaftlich links von der CDU sich befinden, die CDU rechts gesellschaftlich überholen sollten, so "hast du nichts im Gesamtkontext verstanden". Euch ärgert doch, dass die konservative CDU ebenso sich für die Affirmative Psychotherapie ausspricht und sich gegen Heilungsseminare offiziell wendet. GLGermann 23:10, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Das lässst jedenfalls mich ziemlich kalt. Aber wenn wir noch sehr lange auf die wissenschaftlichen Studien warten müssen, kommen wir zum Schluss, dass die CDU da auf irgendwelche aus der Luft gegriffenen Behauptungen hereingefallen ist. --Irmgard 23:36, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  ach liebe Irmgard, "wie schwach doch deine Argumente sind". Wenn du die psychologischen Studien der letzten 30 Jahre zu diesem Thema nicht wahrnehmen willst, so ist dies dein Problem und nicht meins. Literatur habe ich dir unten ausreichend genannt, wo du dich weiter vertiefen kannst. Und die Rücktrittswelle der Kollegen der Verfasser der Studie an der Regent University zeigt doch, was für ein Klima dort an der Schule herrscht, wo der Autor der Studie, Mark A. Yarhouse, lehrt. Und wenn du glaubst, dass die CDU nicht weiss, welche wissenschaftlichen Standards in der psychologischen Fachwelt herrschen, so "kannst du die gern für blöd hier halten". Mit Sicherheit sind es die Vertreter der CDU aber nach meiner Einschätzung nicht. Bleib du meinetwegen mit deiner Haltung "rechts" von der CDU: alle anderen Parteien, die im Bundestag vertreten sind,  gehen gottseidank einen anderen Weg und lehnen "Heilungsseminare" ab. GLGermann 02:51, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bundestagsdrucksache 16/7917 des Deutschen Bundestages: Bundesdeutsche Ablehnung von Heilungstherapien 

message: Da der Gregor Helms hier nach Studien fragt und Möglichkeiten mehr zu lernen, empfehle ich ihm diese ausgezeichneten Bücher und Zeitschriften. Dort kann er viel Hilfreiches nachlesen:
* Journal of Gay & Lesbian Psychotherapy, Schwerpunkt: Homosexuality and Psychoanalysis revisited, 2002, 6. Jhrg., Nummer 1
* Isay, Richard A. (1993). Schwul sein. Die psychologische Entwicklung des Homosexuellen. München: Piper. ISBN 3492116833 (Original 1989: Being homosexual. Gay men and their development. New York: Farrar, Straus, and Giroux.)
* Rauchfleisch, Udo u.a. (2002). Gleich und doch anders: Psychotherapie und Beratung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und ihren Angehörigen. Stuttgart: Klett-Cotta. ISBN 360894236X
* Ritter, Kathleen Y. & Terndrup, Anthony I. (2002). Handbook of Affirmative Psychotherapy with Lesbians and Gay Men. New York: Guilford. ISBN 1572307145
GLGermann 23:29, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es geht nicht um irgendwelche Bücher oder Blättchen, sondern um wissenschaftliche Studien. Falls du nicht wissen solltest, was man darunter versteht, kannst du das gerne vorher nochmal recherchieren... Oder du gibst zu, dass du entgegen deiner Behauptungen keine kennst (was ich dir übrigens sehr hoch anrechnen würde, weil das ein echter Beweis für Charakter und Aufrichtigkeit wäre). --77.190.12.65 23:32, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Prediger 12,12 - Ich will ne Studie, die sich mit der genannten Studie auseinandersetzt. Nicht mehr - und NICHT WENIGER! Gregor Helms 00:09, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also wenns gerade eine Studie über diese hier sein muss, dann wirst länger warten müssen, nach meiner bescheidenen Einschätzung. --Franz (Fg68at) 04:43, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist für die nächsten zwei drei Jahre sicher unrealistisch. Es geht um das Zitat von GLGermann:  "Und wenn man schon hier Studien zitiert, dann doch bitte von den ernsthafen, seriösen und staatlich anerkannten Standesvertretungen und Fachorganisationen " - da möchten wir gerne wissen, welche konkreten Studien, die seine Kriterien erfüllen, es über Exodus gibt (oder auch über reparative Therapie oder die Ex-Gay-Bewegung) - und wir warten und warten und warten ... Irmgard 13:19, 15. Feb. 2008 (CET)

text:  tja wenn der Hansele und der Gregor nicht weiss, wer Udo Rauchfleisch, Richard Isay oder Kathleen Ritter sind oder welche Bedeutung das Journal of Gay § Lesbian Psychotherapy hat, so kann ich hier auch kaum noch helfen. Bitte lest diese Bücher und beschäftige Euch mit diesen guten Autoren. Lesen bildet bekanntlich... GLGermann 00:13, 15. Feb. 2008 (CET)

text: Bücher von irgendwem oder auch von wichtigen Persönlichkeiten sind schön und gut - aber ersetzen nach wie vor nicht die wissenschaftlichen Studien, die du noch immer nicht liefern konntest oder wolltest. --77.190.12.65 00:15, 15. Feb. 2008 (CET)

text: Ich könnte mindestens 8 Bücher deinen angeführten Traktaten entgegensetzen ... Interessant sind hier nur Studien, die der genannten Studie Paroli bieten. Also: Butter bei die Fische! Gregor Helms 00:21, 15. Feb. 2008 (CET)

text:  Liebe Irmgard, wie du zur Regent University lesen darfst, ist da an der Schule wo der Mitverfasser der Studie lehrt, "das Klima vergiftet" viele Kollegen an dieser Schule haben dieser Universität aus Protest den Rücken gekehrt und dort ist freie wissenschaftliche Lehre nach Aussage der vielen Professoren kaum noch möglich. Ich kann mir denken, woran dies dort liegt. Die Regent University gilt als eine der konservativsten, wenn nicht sogar als die konservativste Universität in den USA und wurde von Pat Robertson gegründet. "Eigentlich sagt dies schon alles" in welchem Umfeld diese Studie von Yarhouse entstanden ist. Genügend Studien der APA und von vielen, vielen Psychologen aus den letzten Jahrzehnten sind vorhanden und ich mache mir nicht die Mühe für Euch die alle hier aufzulisten, da ich mit Sicherheit sogar jede Menge dabei vergessen würde. Lest in der einschlägigen Fachliteratur, die ich euch genannt habe nach. Eure Studie, die ihr hier nennt, ist von Mark A. Yarhouse. Und wenn ich mir so durchlese in den Medien, was an dieser besagten Schule so los ist und wie da eine Rücktrittswelle hochgeschlagen ist, so zeigt dies bereits in "was für einem Umfeld" diese pseudowissenschaftliche Studie entstanden ist. GLGermann 02:44, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Siehe auch Argumentum ad hominem -- Irmgard 00:59, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  stimmt Irmgard, genau das ist ein wichtiger Punkt. Wer ist Yarhouse und wie hat man den Autor dieser Studie zu bewerten, Was ist los an der Regent University, wo reihenweise von Kollegen von Yarhouse die School of Psychology and Counseling verlassen, da das Klima dort "vergiftet" sei und eine freie wissenschaftliche Arbeit nicht möglich sei. Über die Inhalte der Studie läßt sich bekanntlich auch streiten, inwiefern sie überhaupt aussagekräftig ist, welcher Fehler gemacht wurden, ob die Auswahl an Teilnehmern ordnungsgemäß abgelaufen ist, wie die Fragestellungen waren, ob die Angaben der Teilnehmer glaubwürdig sind oder dort eher unter Druck gelogen wird, usw. Das alles läßt sich hier aber kaum ordentlich nachprüfen und daher stelle ich einmal die Frage, was ist an der School of Psychology and Counseling los, wenn dort reihenweise die Professorenkollegen gehen und eine freie Arbeit ihnen dort unmöglich erscheint. GLGermann 10:02, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Literaturempfehlungen 

message: Dieser Artikel gehört in die :Kategorie:Diskriminierung aufgrund von Religion oder Weltanschauung.-- Zartonk talk 20:07, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht.--Bhuck 21:58, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  kat 

message: Der im Artikel genannte Bob Davies (Autor) sollte verlinkt werden. -- Zartonk talk 20:36, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Bob Davies

message: ** Queer: Schwuler US-Student muss in Umerziehungslager
* 2005: Zach Stark, mit 16 Jahren bei Exodus im Lager; erklärte in Filmdokumentation mit 20 Jahren, dass er seine Homosexualität mittlerweile akzeptiert hat
* 2009: 23-jährige Medizinstudent Bryce Faulkner (nicht signierter Beitrag von 92.252.85.34 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 16. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Skandalfälle in den Vereinigten Staaten bei Exodus 

message: * Advocate:Exodus Cofounder Disses "Ex-Gay" Programs
Interessantes Interview mit Michael Bussee, dem Mitgründer von Exodus, und dessen Kritik an den Programmen von Exodus. Vielleicht im Artikel einbaubar. 92.252.123.35 20:55, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Interview mit Michael Bussee 

message: OMG - würde es nicht evtl. auch genügen, hier zu schreiben "fügte sich selbst schwere Verletzung im Genitalbereich zu" oder so? Danke. 78.52.100.42 12:37, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Warum. Dieses Ausmaß von, durch religöse Kleingeistigkeit fremdinduziertem Selbsthaß, darf und sollte dokumentiert werden. Die Leidensgeschichte Jesu wird hier bei der WP, ja ebenfalls in allen Einzelheiten geschildert. Da nach Meinung "der" Evangelikalen und anderer meist Religöser, Reparativtherapien und Konversionstherapien, befürwortender Organisationen, diese ungefährlich und sinnvoll sind. Und, wer sich diese verboten sehen will, ja nur die Befürworter diskriminiert und verunglimpft, sollte diese bedauerliche Einzelfall, ja kein Problem darstellen. In Wirklichkeit war die Rasierklinge stumpf und der Rohrreiniger biologisch abbaubar. ThomasStahlfresser  13:55, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "mit einer Rasierklinge..." 

message: Im Juni 2013 gab die Organisation ihre Auflösung bekannt.
* queer.de:Größte Ex-Gay-Gruppe der Welt gibt auf
178.11.184.96 15:50, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Unser Bearbeitungen überschnitten sich; der Bearbeitungskonflikt scheint aber keinen Fehler produziert zu haben ThomasStahlfresser  16:04, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Juni 2013: Auflösung der Organisation