Diskussion:Hausotter-Grundschule

message: Wer war Namensgeber des Platzes? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:20, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: "Wahrscheinlich" würde ich streichen. Dass sie Schule nach ihrem Standort benannt wurde steht wohl außer Zweifel. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:50, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wer war Hausotter? 

message: Tod einer 11 jährigen Schülerin evt durch Mobbing Dignus est intrare (Diskussion) 10:28, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Dignus est intrare, der Vorfall geht jedem nahe und selbstverständlich soll er erwähnt werden. Ich halte es allerdings dabei für falsch, ihn hier aufreißerisch darzustellen. Dazu gehört sowohl die Länge des Abschnitts im Vergleich zur Gesamtlänge des Artikels, aber auch das Hervorheben durch Fettdruck oder wie jetzt durch Zitate. Ich habe den Eindruck, dass die Schule in einem möglichst schlechten Licht dargestellt werden soll und die Auswahl der Quellen und Zitate nicht mehr zu einer neutralen und ausgewogenen Darstellung führt, vergleiche Wikipedia:Neutraler_Standpunkt#Ausgewogene_Darstellung_der_Standpunkte Bitte verwende Vorlage:Internetquelle zur Formatierung deiner Einzelnachweise. --Eduevokrit (Diskussion) 16:09, 19. Mär. 2020 (CET)

text: Der Abschnitt ist zulang und „verdient“ ich weiss, das wirkt unsensibel nicht mehr als 3 Sätze. Die „Optimierung an Dingen“ bestünde in einer Konzentrierung auf das Wesentliche und der sauberen Referenzierung der gemachten Aussagen. Die heisse Politikerluft macht den Sachverhalt nicht bedeutsamer. In welcher (Kriminal-)Statistik die Schule das „Mittelfeld“ erreicht, gelte es auch herauszuarbeiten. –Maasikaru (Diskussion) 06:37, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: nochmals angeschaut. Am störendsten und unseriösesten wirkt der Teil nach dem letzten Beleg. Schneid den weg, dann kann man es mMn lassen. freundliche Grüsse. –Maasikaru (Diskussion) 06:48, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe den ganzen Abschnitt auf zwei Sätze gekürzt und erst einmal alle Einzelnachweise drin gelassen, die müsste man auch noch kürzen. --Eduevokrit (Diskussion) 13:37, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Der Fall ist doch journalistisch abgehandelt. Wieso ihn hier erneut en detail ausbreiten? Die Formulierung "... hatte nach dem Tod durch die SPD.." ist außerdem leicht missverständlich. Außerdem hätte ich es für angemessen empfunden, dich vor deiner erneuten Änderung an der Diskussion zu beteiligen. --Eduevokrit (Diskussion) 09:25, 29. Mär. 2020 (CEST)

text: Ist der Abschnitt jetzt angemssen?--Dignus est intrare (Diskussion) 16:41, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überschrift Kritik hinzufügen? 

message: Die Beschaffenheit des Gebäudes beschreiben Dignus est intrare (Diskussion) 10:31, 15. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Dignus est intrare, du darfst nicht einfach Texte von anderen Websiten reinkopieren, siehe Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Urheberrechtsverletzungen_(URV). Du kannst eine andere Website als Einzelnachweis verwenden, formulieren musst du die Texte selbst. --Eduevokrit (Diskussion) 12:55, 15. Mär. 2020 (CET)

text: Ja, versuch's mal in deinen eigenen Worten wiederzugeben, Details wie in dem Artikel sind nicht so wichtig. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:00, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Überschrift Gebäude hinzufügen?