lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gilwell Park

message: Ich habe den Artikel gerade neu aus dem Englischen übersetze. Ein Problem hatte ich beim Lime Walk - das ist vermutlich der "Linden-Weg"; ich denke nicht, dass in London Limettenbäume angesetzt sind, oder? --Wirthi ÆÐÞ 17:19, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Übersetzung

message: Ich habe den Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt, dort ist er ein featured article. Jergen hat auch noch Hand angelegt und den Artikel weiter verbessert. Ich möchte den Artikel nun zumindest zu den Lesenswerten brigen. Dafür wäre ich für weitere Anregungen dankbar. --Wirthi ÆÐÞ 12:20, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Beitrag ist - zumindest nach dem historischen Abschnitt - ein "Werbeprospekt" des Besitzers der Anlage. Was daran lesenswert sein soll, ist mir rätselhaft. --Zollwurf 04:11, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Naja, genau das wollen wir ja ändern. Dass die einzelnen Lagerplätze etwas exzessiv beschrieben sind, ist mir klar. Das ist sicherlich noch zugunsten anderer Aspekte zu verändern. Ich denke aber schon, dass aus dem de facto Weltzentrum der Pfadfinderbewegung ein lesenswerter Artikel machbar ist. Ich als Pfadfinder bin aber wohl etwas betriebsblind, was daran für Außenstehende interessant sein könnte. --Wirthi ÆÐÞ 15:26, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Aus dem Review Januar 2007
Diskussion:Col du Lautaret

message: Bitte den Hinweis dass es sich um einen Pass in Frankreich handelt, gleich im ersten Satz bringen und nicht erst am Ende des Artikels.
--Novesia 17:22, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Pass gleich im ersten Satz bringen 

message: Der Ort liegt doch eigentlich zwischen Telegraphe und Galibier und nicht zwischen Lautaret und Galibier. Im Artikel zum Ort ist das auch so vermerkt. Oder habe ich da etwas übersehen? --Don Magnifico 14:49, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Valloire
Diskussion:Nervus gluteus inferior

message: Hallo,
zwei kleine Anmerkungen zum Abschnitt "Verlauf":
1. Das "Foramen ischiadicum" kann man in diesem Fall auch genauer als "Foramen ischiadicum majus" bezeichnen.
2. Durch das Foramen infrapiriformis läuft neben der A. pudenda interna auch die gleichnamige Vene.
Quelle: Anatomieatlas "Prometheus"
-SebastianWeisshaar 17:23, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Gerade wurde ein Beitrag einer IP zurückgesetzt, die offenbar ihrem Befremden über die Terminologie Ausdruck geben wollte. In der Tat ist nicht recht einzusehen, wieso die Lage von Nerven bei Haustieren anders sein sollte als bei wildlebenden Tieren. Kann das mal ein Sachverständiger klären? --Xocolatl (Diskussion) 00:15, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal anders formuliert. Natürlich ist das bei Haus- und Wildschwein etc. dasselbe, aber es gibt natürlich zahlreiche Säugetierordnungen wo das Innervationsmuster nicht dasselbe sein muss, nur beschäftigt sich die Veterinäranatomie nur mit Haustieren. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:01, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Mhmm, und die sind immer noch mindestens zweimal im Artikel erwähnt. Für Nichtveterinäre halt irritierend. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:15, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:48, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Haustiere
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Alterspräsidenten des Deutschen Bundestags

message: Muss diese Vorlage unbedingt sein? Alterspräsidenten haben quasi keine Funktion und es erwischt ausgerechnte Politiker, die meistens schon ein halbes dutzend Navis im Artikel haben. Wird dem Leser damit wirklich geholfen? --Markus Mueller 17:45, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Da Alterspräsident nur derjenige ist, der als ältestes Mitglied die konstituierende Sitzung eröffnet, habe ich alle diejenigen, die während der Wahlperiode ältestes Mitglied wurden, herausgenommen. --Mogelzahn (Diskussion) 17:31, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Alterspräsidenten raus
Diskussion:Oldenburger

message: Ich schlage dem Pferdefachmann (das nehme ich mal an) vor, das Wort zu erläutern bzw. zu umschreiben, weil das Wort reitportfachlich und züchterisch sicher nicht falsch ist, aber bei Laien einen falschen Eindruck hinterlassen kann (Pferd als Mittel, nicht als Individuum).-- TILMAN KLUGE 19:24, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title: „modern“

message: Da ein Pferd sicher nicht „vernünftig“ im Sinne von Ratio ist, sollte der Begriff vom Pferdefachmann für Laien eingängiger dargestellt werden. -- TILMAN KLUGE 19:24, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title: „vernünftig“

message: * http://www.oldenburger-pferde.com/pferde/index_3503.php  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  20:25, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:Jakob van Hoogstraten

message: Gestorben 1527, aber "posthum" wurden 1526 seine Schriften veröffentlicht. Wie soll das denn funktionieren ? Geier Guru 18:29, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht war er schon halbtot? :-) --Hardenacke 18:36, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Posthume Schriften 

message: Vermutlich dürfte Hoogstraten identisch mit "Hochstraaten, der Menzel von Köln" aus Heinrich Heines "Deutschland. Ein Wintermärchen" Caput IV Vers 7 sein. Das könnte ruhig auch im Text erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.224.153.250 (Diskussion) 02:17, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Hochstraaten 

message: Der Artikel ist eine widerliche Schönschreiberei dieses Mannes. Er war u.a. dafür verantwortlich dass die ersten zwei Lutheraner als Ketzer ermordet wurden. Hat der Kölner Leihbischof diesen Beitrag hier verfasst? Der Artikel ist in der en:wp doppelt so lang und enthält die Verbrechen des Flamen in Kölner Diensten. (nicht signierter Beitrag von 62.157.40.57 (Diskussion) 00:45, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Juden- und Lutheranerverfolger 

message: 1520 wurde meines Wissens nach Reuchlin vom Papst final für schuldig erklärt und musste demnach die gesamten Prozesskosten tragen, nicht Hoogstraaten. Letzterer ging also allenfalls als moralischer Verlierer aus dem Prozess. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8600:181C:C147:36BA:4068:286B (Diskussion | Beiträge) 13:21, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verurteilung
Diskussion:Perkeo

message: "PERKEO Filescan" bzw. "PERKEO"     sollte auch irgendwie erwähnt werden, finde ich.  -- pne 18:45, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Solange keine Quelle dafür beigebracht wird, dass das Programm nach jenem Perkeo benannt wurde, und nicht nur ein sich zufällig ergebendes Akronym für Programm zur Erkennung relevanter kinderpornografischer eindeutiger Objekte ist, halte ich das nicht für angebracht. --YMS 15:53, 26. Jan. 2009 (CET)

text: Der ehemalige Mitarbeiter des BKA, der die Datenbank entworfen hat, würde bestätigen, dass der Name der Wirtschaft Namensgeber der Liste ist. Nur in Polizei-Kreisen ist der Name einer Wirtschaft wenig förderlich, womit es zu dem sehr veramtsdeutschten Backronym kam. (nicht signierter Beitrag von 88.79.170.65 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 29. Jan. 2010 (CET)

text: Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Datenbank annähernd so bekannt ist wie der Zwerg (der wahrscheinlich auch der Namensgeber ersterer ist). Insofern würde ich diesen Artikel nicht verschieben, aber evtl. oben eine Begriffsklärungsvorlage einbauen. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 14:05, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: +1. Klarer Fall für BKL II. (Übrigens ist PERKEO++ laut Homepage derzeit nicht erhältlich.) --Jossi (Diskussion) 15:07, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ist auch der Grund, warum auch ein Artikel zur Perkeo-Datenbank Sinn ergäbe. Denn die Datenbank beim BKA ist das eine, das Produkt (siehe oben) das andere. Das die Hash-Werte der bekannten kinderpornografischen Inhalte zz. die Bundes- und Landeskriminalämter nicht verlassen, liegt an der noch unklaren rechtlichen Einstufung dieser Signaturen. Der Artikel müsste aber hier besonders sorgfältig recherchiert sein. --Ganescha (Diskussion) 18:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

text: +1 Wollte ich gerade auch schreiben. Worauf begründet? Eine Woche zeit für Belege - sonst nehme ich's raus. GEEZERnil nisi bene 12:53, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  PERKEO Filescan 

message: Weiß zwar nichts sonst über Perkeo, aber die Kombination möglicher Diabetes insipidus + proportionierter Kleinwuchs (s. Statue, mit geraden, im Verhältnis normal langen Extremitäten) läßt doch auf hypophysär bedingten Kleinwuchs (also GH-Mangel) schließen, und nicht auf autosomal-dominante Knorpelbildungsstörung, oder? Woher kommt den das "wahrscheinlich aufgrund Pseudoachondroplasie"? --Doc Tsiolkovski 16:56, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: +1 Wollte ich gerade auch schreiben. Worauf begründet? Eine Woche zeit für Belege - sonst nehme ich's raus. GEEZERnil nisi bene 12:53, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Hypophysärer Minderwuchs?

message: Andere Quellen (darunter die hierher führende Begriffsklärungsseite!) nennen ein Sterbedatum 1773, bzw. vage "zwischen 1773 und 1780". Jedenfalls im fortgeschrittenen Alter. Woher kommt "1735" ? Im Artikel ist dafür keine Quelle angegeben. --91.64.32.172 06:08, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum?
Diskussion:Croton (Gattung)

message: Frage zur Systematik: Bildet die vorhandene Sortierung der Sektionen eine bestimmte taxonomische Reihenfolge ab, oder dürfte man die einfach alfabetisch umsortieren?--JFKCom 18:52, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: In der Gattungsbeschreibung bei der univ. Wisconsin, von der der ursprüngliche Autor des Artikels die Systematik genommen hat, gibt es eine Abstammungstafel der Sektionen (unter molecular data). Nach dieser Tafel gibt die Reihenfolge keine besondere Reihenfolge wieder. Meiner Meinung nach kann sie also alphabetisch geordnet werden. --Mbc 19:03, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke, dann tu' ich das doch mal.--JFKCom 19:08, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sektionen 
Diskussion:Geschichte der Programmiersprachen

message: Der Abschnitt über die Entwicklung von IDEs/Werkzeugen im Abschnitt "Internetzeitalter" passt in eine "Geschichte der Programmiersprachen" nur bedingt, finde ich. Auf das Konzept der Sprachgenerationen wird (anders als in Programmiersprache) nicht eingegangen. --88.72.54.228 19:06, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Hier fehlt jede Erwähnung von Datenbanksprachen, z.B. dBASE und seine Nachfolger, SQL...
Wer schreibt noch etwas dazu? --Turan MUC (Diskussion) 15:28, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Datenbanksprachen
Diskussion:Ostbahnbrücke

message: Der Vollständigkeit halber sollten wir den Steg an der Ostbahnbrücke in der Navi-Liste anführen und mittels Redirect hierher umleiten. Denn eine eigenständige Geschichte wird er wohl so bald nicht haben. --GuentherZ 19:38, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Steg an der Ostbahnbrücke
Diskussion:Panzerdeck

message: Der Artikel springt zwischen Horizontalpanzerung (Panzerdeck) und Vertikalpanzerung hin und her. Zu überlegen wäre ein Zusammenlegen mit Seitenpanzer, Gürtelpanzer, damit man nicht alles mehrmals schreiben muss. --Marinebanker 19:58, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Gerade die Zusammenlegung macht es jetzt noch unübersichtlicher? Welcher der beiden Begriffe Seitenpanzer und Gürtelpanzer ist denn nun gebräuchlicher? Derzeit landet man hier bei Panzerdeck aus Links "Gürtelpanzer" anderer Artikel (wo dieser teilweise im Gegensatz zum Panzerdeck beschrieben ist!) und kann hier den Begriff Gürtelpanzer gar nicht finden - muß auf den ersten Blick also annehmen, falsch weitergeleitet worden zu sein. Aber auch ein Schaubild Darstellung einer typischen Seitenpanzerung für Schiffe im Ersten Weltkrieg oder ein mit Panzerdecks und Seitenpanzer benannter Abschnitt machen in einem Artikel "Panzerdeck" keinen rechten Sinn... Entweder man macht hieraus einen "neutralen" Artikel Schiffspanzerung oder ähnlich und aus allen drei Panzerungsbegriffen Weiterleitungsseiten (vermutlich sinnvoller?), oder man muß es meiner Ansicht nach wieder in getrennte Artikel für Decks- und Seitenpanzerungen trennen (weniger sinnvoll?). -- Zopp (Diskussion) 18:00, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Seitenpanzer und Gürtelpanzer
Diskussion:Friedrich Herzog von Württemberg

message: Irgend jemand ist hier nicht kritik- bzw. diskussionsfähig. Ich habe folgenden Kommentar (Es gibt keine Adelstitel mehr, sondern lediglich Namensbestandteile) eingestellt, der von Unbekannt kommentarlos gelöscht wurde. Ich beantrage das Diskussionsforum mit einem Schreib-/ Löschschutz zu versehen oder diesen Artikel aus Wikipedia zu nehmen. - -- KHB 10:20, 06. Jan. 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht kritik- bzw. diskussionsfähig 

message: Der Herzog von Württemberg kam heute bei einem Autounfall ums Leben:
https://www.schwaebische.de/landkreis/landkreis-ravensburg/fronreute_artikel,-herzog-von-württemberg-kommt-bei-autounfall-ums-leben-_arid,10866877.html
—Offenbacherjung (Diskussion) 20:37, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kam bei Autounfall ums Leben 

message: Über der Ahnentafel steht die Überschrift "Militärische und zivile Auszeichnungen". Dort stehen aber solche Auszeichnungen nicht. Entweder sind also die Auszeichnungen zu ergänzen oder die Überschrift zu löschen. --88.78.246.253 01:03, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Militärische und zivile Auszeichnungen 

message: Friedrich ist 1961 geboren und kann damit meiner Meinung nach nicht Träger eines Ordens sein, der vom Königreich Württemberg (das es seit 1918 nicht mehr gibt) verliehen wurde. --Roland1950 (Diskussion) 10:49, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Mit dem Thronverzicht König Wilhelms II. von Württemberg am 30. November 1918 wurde der Orden zu einem bis heute bestehenden einklassigen Hausorden der nunmehrigen Familie der Herzöge von Württemberg. Es handelt sich dabei um das ehemalige Großkreuz für Mitglieder der königlichen Familie. Das ist --> auch hier vermerkt, und Auktionshäuser wie Künker sind da gut informiert. --Stolp (Disk.) 01:08, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Träger des Ordens der Württembergischen Krone
Diskussion:Gustav Bosse Verlag

message: their books about Bruckner (especially one from 1928 edited by Göllerich and others; edit: also "Anton Bruckner: ein Lebens- und Schaffens-Bild" from 1934 edited by Max Auer which contains organ works of his, for example) contained the first-ever published editions, edited from manuscript, of some works by Bruckner. (As this is how they are mentioned on IMSLP, this is how I know of Bosse :) ). ELSchissel (Diskussion) 16:17, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Re Bruckner
Diskussion:Down (Band)

message: Bitte schaut einmal auf die englische Version der Seite. Kirk Windstein ist nicht mehr in der Band, statt dessen ein Bobby Landgraf. (nicht signierter Beitrag von 95.91.223.204 (Diskussion) 11:24, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bobby Landgraf
Diskussion:Aisin Seiki

message: Eine grobe Übersicht über einige Niederlassungen der Gruppe und deren Produkte befindet sich auf der Diskussionsseite der englischen Wikipedia . Das kann als Grundlage für Erweiterungen sicher nützlich sein. Fehlt noch Infobox (kein Problem), Inhalt dafür (schon eher Problem..), Konkurrenz etc.  --Ebcdic 22:04, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Keine Ahnung wieso hier stand, dass IMRA 'intelligente Transportsysteme' herstellen würde. Die Firma produziert diverse Faserlasersysteme und ist im wesentlichen eine Art Laser-Forschungsinstitut welches von Aisin Seiki und Toyota unterhalten wird. Ich hab das mal geändert. Hadoriel 09:38, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  IMRA
Diskussion:Cadherine

message: In "Spektrum der Wissenschaft, 02/2008 " fand ich eine interessante Zusammenfassung eines Artikels aus Nature, Bd. 450, S. 832, in der beschrieben wird, wie der Zell-Zell-Zusammenhalt tatsächlich funktioniert. Ich habe deshalb eine entsprechende Ergänzung vorgenommen.
--Franjo Heyna 20:02, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Funktionsweise der Stabilisierung
Diskussion:Münchner Lach- und Schießgesellschaft

message: * Ich schreibe den Abschnitt zum Verein "Die Laden-Hüter" neu. Erstens fehlen inhaltliche Angaben, z.B. dass der Verein nur übergangsweise zeitlich begrenzt tätig sein will. Zweitens ist die lange Liste von Mitgliedern nicht enzyklopädisch, insbesondere weil der Verein nach eigenem Verständnis lediglich weniger als ein Jahr agieren will. Da der Name des Insolvenzverwalters aus dem Artikel gestrichen wurde, braucht es erst recht nicht diese Liste.
* Hat der Verein Stand Juli 2023 seine Funktion verloren und ist überflüssig geworden? Für mich sieht es so aus, denn es war ja sein Hauptanliegen, dass der Spielbetrieb im Jahr 2023 weitergeht; und nun wurden zum Neustart bauliche Umgestaltungen angesetzt, die bis etwa Ende 2023 dauern.
* Übrigens: Dieter Hanitzsch äußerte sich in einem Interview kritisch zum Verein und zur Rolle von Bruno Jonas.  --Pinguin55 (Diskussion) 15:39, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde tatsächlich ein Verein im Sinne des BGB nach Vereinsrecht gegründet oder ging man lediglich mit einigen vagen Äußerungen an die Presse? Sonderbarerweise ist in der Presse zwar von namhaften "Gründungsmitgliedern" die Rede, nicht aber von einer Satzung oder einem Schatzmeister. Merkwürdig ist auch, dass ein Verein per Definition auf Dauer angelegt ist, die "Laden-Hüter" jedoch lediglich für die Zeit des Übergangs (etwa ein knappes Jahr) tätig sein wollen. Hat jemand Zugriff auf das Vereinsregister und könnte bitte dort nachsehen, ob der betreffende Verein dort eingetragen ist? --Pinguin55 (Diskussion) 09:16, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vorab: Auf das Gemeinsame Registerportal der Länder hat mittlerweile jeder Zugriff. Bis zum heutigen Tag ist dort allerdings kein Verein unter diesem Namen registriert. Das kann daran liegen, dass solche Eintragungen länger dauern. Im vorliegenden Fall ist es aber möglicherweise nie zu einer formellen Gründung im vereinsrechtlichen Sinn gekommen. Durch die mittlerweile angekündigte Übernahme durch eine neue GmbH durch die im Förderverein engagierten Christian Schultz, Ulrich Spandau und den ehemaligen Münchner OB Christian Ude als Gesellschafter macht das auch keinen Sinn; siehe: https://www.stern.de/gesellschaft/regional/bayern/insolvenz--interimsgeschaeftsfuehrer-uebernehmen-lach--und-schiess-33641860.html --Koschi73 (Diskussion) 13:53, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auf der Internetseite der Ladenhüter wird auch keine eV genannt sondern Christian Ude als inhaltsvertreter. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:28, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auch wenn es kein eingetragener Verein ist, bleibt die Frage, ob es angesichts des temporären Zieles tatsächlich ein Verein im Sinne der WP-Definition ist, wonach die Tätigkeit auf Dauer angelegt ist. Wenn es kein echter Verein ist, sollte dann Förderverein nicht in Anführungszeichen stehen? --Pinguin55 (Diskussion) 20:46, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:   Die Laden-Hüter
Diskussion:Friedrich Dionys Weber

message: Wo kann man diese Biografie nachlesen (Link.....) ? Aus dem Artikel hierher übertragen. --UliR 23:19, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Laut Wurzbach, Band 53/182, Qu. 17 und ADB ist er 1771 geboren. Wenn 1766 korrekt ist, dann bitte belegen. Zabia 11:46, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 1766?
Diskussion:Drachensee (Chamb)

message: Der Drachensee wird ja nicht benutzbar (touristisch oder freizeitlich) sein. Gibts da eine Quelle im Internet dazu?
Dann könnte man das einfügen
 -- 13:29, 31. Mai 2009 (CEST)

message: Der Drachensee ist seit dem 29. Mai 2009 für die Öffentlichkeit frei gegeben, der Artikel sollte deshalb umgeschrieben werden. Vorher ist vielleicht zu klären, ob der offizielle Flurname jetzt Drachensee ist.  
http://www.idowa.de/chamer-zeitung/container/container/con/586376.html 
--Romanist 13:28, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Drachensee - Name?
Diskussion:Mittagsfrau

message: Ist das die "Mittagshexe" von Dvorak?  (bei den Wenden gibt es auch eine) Gruß --Reiner Stoppok 23:24, 28. Dez. 2006 (CET)

message: "Přezpoł(d)nica" bedeutet soviel wie "Vormittag-in". "Poludnica" soviel wie "Halbtag-in". Es gibt auch ein damit verwandtes slawische Wort (serbokroatisch) "poluditi" "Wahnsinnig werden". --Noirceuil 13:41, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ein paar Ergähnzungen
Diskussion:Braunarlspitze

message: Welcher von den Zacken ist nun der Gipfel der Braunarlspitze? --Herzi Pinki 23:38, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Siehe hier. Plani 11:01, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab mal die Bilder getauscht, das jetztige Infoboxbild zeigt eine "typische" Ansicht, der Gipfel ist klar zu erkennen, wie sich auch die mächtigen Ausmaße der Braunarlspitze an sich erahnen lassen. Hoffe das trifft aus Konsens. --Kauk0r 11:33, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wesentlich besser. Da erkennt man wenigstens klar die Dominanz der Braunarlspitze (beim vorigen Bild sah's eher so aus, alsob die Butzenspitze höher wäre). Plani 13:15, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Bild

message: Die Straße ist seit Jahren für Privat-KFZ gesperrt (siehe Webseite Biberacher Haus bzw. Sektion Biberach), d. h., die geliebte Karre ist zwischen Buchboden und Bad Rotenbrunnen zurückzulassen, und zur Alpe kommt man durch Laufen, evtl. mit dem Radl ! (gut so.) Hab die Knatter- und Stinkmöglichkeit zur Alpe aus dem Artikel entfernt. 
Nachtrag: Die Dominanz zum Spullerschafberg (2679 m) kann nicht stimmen. Der Mehlsack (2652 m) ist deutlich näher an der Braunarlspitze, er steht fast zwischen Spullerschafberg und Braunarlspitze. Wahrscheinlich gibt es eine digitale Funktion, mit der man das korrekt in den Artikel eintragen kann. Ich weiß nicht, wie man diese handhabt.
Daß die Braunarlspitze der höchste Berg in der Nordhälfte des Lechquellengebirges sei......Was teilt das Gebirge in Nord und Süd ? Nehme ich mal das Tal des jungen Lechs als Grenze an, stände in der Nordhälfte immerhin noch die deutlich höhere Rote Wand. (Das Massiv mit der Braunarlspitze als Kulminationspunkt ist natürlich dennoch von Norden und Westen auffällig, erstreckt es sich doch von der Butzenspitze bis zur Hochlichtspitze als fast durchgehend über 2500 m hoher Kamm von mehreren Kilometern Länge.) Ich glaub, in dem Artikel wurde fleißig ohne ausreichende Ortskenntnis abkopiert.
--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:24, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mautstraße zur Metzgertobelalpe + Dominanz
Diskussion:Ludwig Hölty

message: Für ZEIT-Rätsler: das Gedicht "Der Gärtner an den Garten im Winter" beginnt mit den Worten In Silberhüllen eingeschleyert Steht jetzt der Baum... --ECeDee 23:43, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Deutschlandfunk sagt: "Schon 1933 verfügte Reichspropagandaminister Joseph Goebbels, das Volkslied aus dem 18. Jahrhundert, in dem von der Habgier und Unehrlichkeit der bösen Juden die Rede ist, als Pausenzeichen des Reichsrundfunks zu verwenden" - habe dafür auf die Schnelle keinen Beleg gefunden. Weiß jmd mehr? --Mermer 20:05, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Üb' immer Treu' und Redlichkeit" 

message: Im Abschnitt Wirken wird August Kestner als Komponist von Hölty-Texten genannt. Hat Kestner wirklich auch komponiert? Oder handelt es sich um eine Verwechslung mit August Harder? --Rabanus Flavus 21:22, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  August Kestner 

message: Wie spricht man diesen Namen aus? 'Hölti' oder 'Höltü'? Steinbach  15:09, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  ich habe in Göttingen studiert, und man sagt "Hölti" 93.219.183.170 22:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Melodie von August Harder zu Paul Gerhardts Lied wurde ursprünglich zu einem Gedicht von Hölty geschrieben. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.32.155 (Diskussion) 19:26, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geh' aus, mein Herz 

message: (Der Imperativ gehört ohne Apostroph.)Von meinem Vater hörte ich, daß der Preußenkönig die Mozart-Melodie so sehr liebte, daß er sie vom Glockenspiel hören wollte, Mozarts weltlicher Text aber den Hofprediger so sehr störte, daß dieser für den geistlichen Text schuf oder schaffen ließ.
Was ist älter, der Hölty-Text oder die Mozart-Melodie? -- Wegner8 (Diskussion) 08:54, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Erzählung kann kaum stimmen; siehe Diskussion:Garnisonkirche_(Potsdam)#Ueb_immer_Treu_und_Redlichkeit heute. -- Wegner8 (Diskussion) 19:29, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Üb immer Treu und Redlichkeit -- Geschichte?