Diskussion:Konklave 1492

message: Wenn die Zahl der anwesenden Kardinäle richtig ist, dann frag ich mich, wie in den einzelnen Wahlgängen (außer dem 2.) mehr Stimmen abgegeben wurden als Kardinäle anwesend waren. --Pelz 01:22, 11. Mär. 2008 (CET)

message: Ist es sicher, dass das Konklave in der Sixtinischen Kapelle stattfand? Diese war zum damaligen Zeitpunkt noch gar nicht fertig. Die Papstwahl fand dort regelmäßig erst ab 1878 statt!chrissie 22:23, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nun die Sixtinische Kapelle wurde von 1475 bis 1483 gebaut, war also 1492 definitiv fertig. Das Konklave fand tatsächlich zum großen Teil auch dort statt, siehe: "The Cardinals of the Holy Roman Church: Papal elections in the Fifteenth Century: The election of Pope Alexander VI (1492)" von Salvador Miranda. Dass die Konklaven in der Sixtina regelmäßig erst ab 1878 stattfanden, bedeutet ja nicht, dass sie unregelmäßig nicht auch schon früher dort stattfanden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.200 (Diskussion) 04:41, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ort

message: Es gab insgesamt nur 23 Stimmen, da 4 Kardinäle der 27 Mitglieder des Kardinalskollegiums beim Konklave nicht anwesend waren. Es gibt generell nur ungesicherte Angaben zur Stimmenverteilung. Die Quelle, die im deutschen Artikel für die angebliche Verteilung der abgegebenen Stimmen verwendet wird, basiert laut "Vatican History" (deutsch) auf der Beschreibung von Ludwig Freiherr von Pastor. Diese Quelle wurde allerdings hier missverstanden. Bislang werden falsche Stimmenverteilungen fuer die Wahlgänge im Artikel angegeben; die Summe der Stimmen übersteigt 23, denn es wurden Stimmen doppelt aufgelistet. Das sollte also geändert werden. Wenn man die Angaben von Freiherr von Pastor richtig liesst, dann ergibt sich folgendes Bild:
1. Wahlgang: Borja 7, Michiel und Costa zusammen 7, Carafa 9. Summe der Stimmen: 23.
2. Wahlgang: Borja 8, Michiel und Costa zusammen 8, für Carafa und andere bleiben 7 übrig, da die Summe 23 sein muss.
3. Wahlgang: Borja 8, Costa und Piccolomini zusammen 7, Carafa und Michiel zusammen 10 (hier sind allerdings 2 Stimmen zuviel angegeben)
4. Wahlgang: Zweidrittelmehrheit für Borja.
Im korrespondierenden englischen Artikel werden allerdings andere Stimmenverteilungen angegeben, insbesondere werden auch Stimmen für della Rovere angegeben, was zumindest nicht unwahrscheinlich erscheint:
1. Wahlgang: Borja, Costa, Michiel zusammen 7, Carafa 9, della Rovere 5, bleiben 2 weitere Stimmen übrig für 23 insgesamt.
2. Wahlgang: Borja 8, Carafa 9, Michiel 7, della Rovere 5. Hier sind 6 Stimmen zuviel aufgelistet, man müsste die angegebene Quelle genauer studieren.
Übereinstimmend wird angegeben, dass die Zahl der Stimmen für Borja vor dem letzten Wahlgang nur 8 waren. (nicht signierter Beitrag von 79.236.221.193 (Diskussion) 14:30, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgegebene Stimmen beim Konklave 

message: Der Artikel sollt überarbeitet werden, da er z. T.unverständlich und mit wenig Stringenz ausgestattet ist.--jobam 09:36, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mangelnde Qualität 

message: Aus dem Artikel geht überhaupt nicht hervor, dass Borja tatsächlich gewählt wurde und dass es mehr als die drei angeführten, ergebnislosen Wahlgänge gab. Das sollte dringend verbessert werden. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 18:34, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlergebnis