Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/9

message: Hallo zusammen! GiftBot hat die automatische Archivierung von WP:VM in gewohnter Form wieder aufgenommen. Werden Funktionsstörungen beobachtet, bitte hier melden. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:04, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Autoarchiv 

message: ... in Portalen seine Einzelmeinung gegen eine Mehrheitsentscheidung durch Entfernen bewährter Konventionen durchsetzen zu wollen
Ein solches Verhalten kann m. E. nur als Vandalismus bezeichnet werden. Insbesondere, wenn keine vorherige Diskussion erfolgt ist und die Einzelmeinung auf Argumenten wie (sinngemäß) "meine Auffassung ist, dass..." und "ich bin schon so lange bei WP, deshalb bin ich ein Experte" beruht.
Ob hier eine Sperre von nur einem Tag sinnvoll ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
--Quique aka HeicoH discusión 15:59, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Kurz: Nein, Du hast Unrecht! 141.90.9.62 13:54, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich würde gerne auch wissen, warum ich d. E. Unrecht habe. Nur so kann ich evtl. vermeiden, dass ich es künftig auch so sehe. Daher bitte etwas länger: "Du hast Unrecht, weil..." --Quique aka HeicoH discusión 13:58, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Lass die Wichtigmacher-IPs links liegen. Du hast recht, weil ein Wichtigmacher niemals recht haben kann. Erst recht nicht, wenn er auf Steuerzahlerkosten hier während der Arbeitszeit editiert. --Hubertl (Diskussion) 15:07, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich editiere hier nicht auf Kosten der Steuerzahler Hubertl! HeicoH hat übrigens deswegen unrecht, weil das wiederherstellen des langjährigen Status quo nie Vandalismus sein kann. Versionsgeschichten lügen nicht. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:44, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hab dich ja gar nicht angesprochen, [Benutzer:Matthiasb|Matthiasb] - und wenn, ohne es zu wollen, dann musst du dich ja auch nicht gleich outen.--Hubertl (Diskussion) 16:49, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nun, aus der Rede und Gegenrede hätte man das so verstehen können; ich wollte das nur klarstellen. Aber wenn du mich eh net gemeint hast, dann paßt's schon. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 17:00, 16. Sep. 2014 (CEST)

text: Eben, in das Bild passt auch die Überschrift des Hauptthreads. Es geht, anders als dort oben behauptet, minichten darum. "Benutzer mit abweichender Sachmeinung als Vandalen zu bezeichnen. Es geht um Editwars allein gegen (fast) alle auf Funktionseiten, nicht um abweichende Sachmeinungen! --Global Fish (Diskussion) 17:49, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Editwar ist kein Vandalismus, sondern da sind mehrere beteiligt. An dem fraglichen, um den es ging, waren beteiligt außer mir auf meiner Seite Radschläger (2x), Goedeke und), auf der Seite MBxd1' noch Liesel, Bobo, Plantek. Daraus mich selektiv als den Schuldigen zu bestimmen und gleichzeitig des Vandalismus zu bezichtigen, ist ungerechtfertigt. WP:Vandalismus und WP:Editwar sind völlig unterschiedliche Sachverhalte. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:44, 16. Sep. 2014 (CEST)

text:  Allein gegen alle läuft ja leider nicht mehr. --GDEA (Diskussion) 19:44, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Tja, nur war es, wie die Versionsgeschichte zeigt, kein "einer gegen alle", sondern ein ausgeglichenes vier gegen vier. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:44, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zunehmendes Verhalten eines Benutzers, ... 

message: Hier erlebe ich es zum ersten Mal, das nach einem erl.edigt noch weiter in einer VM rumgesenft wird und sich ein (scheinbar ganz besonderer) Benutzer mit nachfolgendem gefolge über die nicht seinem geschmack entsprechende Erledigung beschwert und kein Admin greift ein. Mal ganz abgesehen davon, das ich es bisher auch noch nicht erlebt habe, daß auf der VM mit einer Sperrprüfung aufgrund einer Nichtsperre gedroht wurde. Der weitere Verlauf bleibt wohl spannend. --V ¿  17:58, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Und sogar Admins beteiligen sich in der Disk der erledigten VM  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:04, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte jetzt auf der Disk die "Erle" beachten, sonst Beton :-) --Koenraad  20:58, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Manche sind gleicher? 

message: 'Von der Vorderseite hierher verlagert:
Wenn hier jemand in der VM gegen Projektregeln verstößt, dann du @Liberaler Humanist, und zwar gegen Intro Punkt 4. UNd hrt bitte auf euch darüber zu streiten, ob der Sockensenf sinnvoll ist oder nicht, das bringt nichts außer Ärger mit dem eentscheidenden Admin. -seko- (Disk) 22:07, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es ist toll zu beobachten wie am Ende die letzten Fleischfetzen von den Knochen des Limesprojekts genagt werden. Lumpeseggl, für Wissenschaftler ist dieses Kapitel vorbei. Von Seiten der WP ist offenbar keine Unterstützung mehr zu erwarten. Wer sehr gut ist, hat am Ende eben auch die Aasfliegen. Mediatus 22:10, 23. Sep. 2014 (CEST)

text: Ich wurde in der Vergangenheit von Lumpeseggl mehrmals in diese Angelegen mithineindiskutiert und behalte mir daher vor, dieses Verhalten zu kommentieren. Was "Socken/Sockensenf" betrifft, so sollte L. in Anbetracht der Sache 84.58 mit solchen Begriffen sehr still sein. Auf die Grundlagenlosigkeit von Forderungen hinzuweisen ist sachbezogen. --22:15, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Morgen bin ich wieder auf einer Grabung – nach dem alamannischen Gräberfeld an der Donau diesmal als Feldgrabung in einem WK-2-Zwangslager. Aber lassen wir die WP den Theoretikern und Heimathirschen. -- Mediatus 22:10, 23. Sep. 2014 (CEST)

text: Es wurde dir per VM verboten, mir hinterherzueditieren. Befolge diese administrative Auflage. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 22:20, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast mir garnichts zu sagen.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 22:24, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Kommentare eines Benutzers, der mit regelmäßigkeit solche Edits vornimmt nehme Ich nicht ernst. Sollte kein Widerspruch erfolgen werde Ich diesen Abschnitt auf die Diskussion verschieben. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 22:30, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  23.09 

message: Diese Sperrentscheidung finde ich äußerst eigentümlich, um nicht zu sagen: komplett daneben. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:36, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. MBq hat die Sperre aufgehoben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:53, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Schon gesehen :) Danke, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:06, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Aber dieser Komiker, der diese vollkommen überflüssige VM gestellt hat, beschwert sich jetzt über die Sperrung von anderen. Die WP-Welt ist schon irre. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:42, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte bezeichne mich nicht so, das verstößt gegen KPA. Ich habe keine Sperre gefordert, mir erschien der Account in Kombination mit der ausschließlichen Diskussionstätigkeit und dem Namen verdächtig. (Wir hatten ja auch z.B. einen Benutzer:Löschprüfer als Metasocke da). Ich war selbst etwas über die Süperrbegründung verwundert, aber ich musste leider weg, darum hatte ich keine Zeit mehr, nachzufragen. Grüße, -seko- (Disk) 23:48, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Bevor man eine VM stellt, sollte man schon genau hinschauen, sich nicht auf "Erscheinungen" verlassen, und dann noch in anderer Sache ohne Not das Maul aufreißen. Gute Nacht. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:57, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:LA Fan]] 

message: :Mitgekriegt? Diese Diskussionsseite ist .. zum Diskutieren über die Vandalismusmeldungsseite. --Anti  ad utrumque paratus 23:50, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das war mit Sicherheit einfach ein Versehen. Wenn Richard schon weg ist, verschiebe ich den Abschnitt nachher. --JosFritz (Diskussion) 23:53, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bemühe mich das zu glauben ;-) Verschieben ist eine gute Idee. --Anti  ad utrumque paratus 23:56, 30. Sep. 2014 (CEST)

text: hab’s gesehen und eben verschoben; danke für den Hinweis. ;-) --Richard Zietz 00:01, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Error