lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hägg-Diagramm

message: Danach habe ich erst vor kurzem vergeblich gesucht, danke für die Mühe! Hier könnte man aber noch einige Infos und Ergänzungen bringen; so hört die Anwendung des Hägg-Diagramms bei Protolysen ja längst nicht auf; auf Fällungstitrationen und Redox-Systeme sollte man den Artikel auch noch ausweiten; außerdem sollte hier ein Bild zur Veranschaulichung eigentlich Pflicht sein; ich werde mal sehen, was sich machen lässt!
--Doodlinator 21:57, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gut das es diesen Artikel endlich gibt! 

message: Hallo, also ich glaub hier sollte mal etwas klargestellt werden. Die im Artikel dargestellten Hägg-Diagramm (Stoffmengenkonzentration vs. pH-Wert) sind genau genommen _nicht_ doppellogaritmisch, denn der x-Achse (pH-Wert) ist linear dargestellt. Nur weil der pH-Wert an sich schon einen logarithmierten Wert darstellt ist die Darstellung selbst nich doppeltlogarithmisch. Anders wäre eine Darstellung direkt gegenüber der Oxoniumionenkonzentration. --Cepheiden 12:04, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  richtig und doch falsch 

message: Und jedesmal das Gleiche Spiel...
O.k. das ist hier eine "Enzyklopädie". Dennoch ist dieser Artikel sehr schwer oder sogar gar nicht verständlich.
Das finde ich sehr schade, da sich mit Wikipedia ganz leicht Bildung vermitteln lassen könnte.
Danke schon mal für evtl. Nachbearbeitung des Artikels :)
--62.226.196.151 13:33, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sei mutig! --Leyo 14:28, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Welche Konzentration der Säure wählt man denn, um so ein Diagramm zu zeichnen? (nicht signierter Beitrag von 194.76.232.188 (Diskussion) 12:28, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Konzentration?
Diskussion:Japanischer Schulbuchstreit

message: Ich habe mit der Übersetzung des englischen Artikels (Version 19.08.07 und für die ChronologieVersion 26.1007) begonnen und den Hauptteil & die Chronologie eingestellt.
#Beispiele aus dem englischen Artikel: Die Beispiele aus dem englischen Artikel harren noch einer Überstzung. Allerdings bin ich mir nicht so sicher, ob sie dem Artikel zuträglich sind.
#Quellen und Literatur. Einiges hat immer noch Bedarf an Nachweisen. (Dank an C-Hankel für die deutsche Literatur)
#Deutscher Bezug: Es gibt offensichtlich Anknüpfungspunkte an deutsche Historikerdebatten in Bezug auf die Vergangenheitsbewältigung, im japanischen Artikel wird z.B. auf die Weimarer Republik und die Verarbeitung des Ersten Weltkriegs verwiesen. ich bin nicht sicher, in wie weit solche Verknüpfungen hierher gehören (d.h. ob es z.B. tatsächlich Bezugnahme auf deutsche Vergangenheitsbewältigung oder umgekehrt deutsche Bezugnahmen auf den Schulbuchstreit gibt). Wer etwas dazu weiß, möge es beitragen. 
--Asakura Akira 22:22, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des englischen Artikels
Diskussion:Convair CV-990

message: Wieso Turbojet und nicht Turbofan? So wie das am Flugzeug im Verkehrshaus zu sehen ist handelt es sich um Zweistromtriebwerke, also ein Turbofan. Die CV 990 war eines der ersten (?) zivilen Flugzeuge mit Turbofan (Mantelstrom-)Triebwerken.--Tschobar 22:18, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt es sind Turbofan-Triebwerke--Uwe W. 18:08, 21. Feb. 2008 (CET)

message: Soweit ich weiss war zwar geplant, diese Strömungskörper (Küchmannkörper) als Tanks zu verwenden, was aber an Vibrationen scheiterte. Die Dinger waren also meines Wissens KEINE tanks. steht so auch im EN Artikel drin.Soulman 23:21, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Strömungskörper auf Flügeloberseite 

message: Hallo. 
Könnte jemand noch ergänzen wie lang die Landebahn für dieses Flugzeug sein muss? Wäre interesant zu wissen bzgl. der Landung in Flugplatz_Hamburg-Finkenwerder. --DaB. (Diskussion) 13:07, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Quellen für diese Angaben sind leider dünn gesät, aber eine habe ich dann noch gefunden. Demnach war die Landebahn in Finkenwerder tatsächlich über 300 m zu kurz, wenn man die Sicherheitszuschäge in den angegebenen Daten außer Acht lässt. Gruß --Quezon Diskussion  15:53, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Benötigte Länge der Landebahn
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Baumfreund-FFM

message: Uwe G. hatte nach meiner Beteiligung in den LK gefragt, daher habe ich meine Beiträge dieses Jahres heraus gesucht:
Gruß --Baumfreund-FFM 12:01, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[WP:LK]]

message: In den Begründungen für Contra tauchte die Frage auf, wozu ich die erweiterten Rechte benötige. Hierzu möchte ich zunächst mein derzeitiges Verhalten im Falle von Fehledits aufzeigen:
# Feststellen eines Fehledits
# Revertieren mit Begründung (bei definitiven Vanadalenedits sofortige Nutzung der Test-Vorlage, siehe weiter bei Verfolgung)
# Erneuter Fehledit 
# Revertieren mit Begründung (Nutzung der Test-Vorlage, siehe weiter bei Verfolgung)
# Verfolgung: Nach weiteren ein bis zwei Fehledits (wenn ich davon ausgehe, dass der Nutzer die Vorlage zur Kenntnis genommen haben kann)
# Meldung bei WP:VM 
# weitere Verfolgung, bis ein Admin den Vorgang abgeschlossen hat (Revertieren jetzt i. d. R. nur wenn ich es aus besonderen Gründen für nötig halte. Es soll kein Editwar entstehen.)
# Prüfung ob bei der Sperre alle Fehledits beseitigt wurden.
Hier könnte ich pro Störer einige Minuten meiner Zeit und auch die Zeit eines Admins sparen, wenn ich die "Knöpfe" hätte und statt VM selbst sperren könnte. Im Wesentlichen ist jeder meiner VM eine Sperre gefolgt, somit hätte hier einiges an Zeit gespart werden können. Keine Sperre erfolgte meiner Erinnerung nach nur bei Meldungen, bei denen der Störer nach der VM aufhörte und länger kein Admin da war. Ein effektiver Umgang mit meiner Zeit und der Zeit der Admins ist mir wichtig.
Darüber hinaus bin ich öfters in den frühen Morgenstunden (auch des Wochenendes) tätig. Hier sind sehr wenige Admins aktiv. Zugegebenermaßen auch wenige Vandalen. Mir ist es jedoch schon passiert, dass jemand munter störte und ich konnte nur zusehen. Ich könnte hier Zeiten abdecken, wo andere Admins schlafen.
Derzeit kann ich weitere Arbeitsfelder nicht konkret absehen. Im Falle einer erfolgreichen Kandidatur, würde ich selbstverständlich mit den Kollegen diskutieren, wo eine Beteiligung sinnvoll und mit meinen Zeitressourcen kompatibel wäre. 
Insgesamt bin bemüht bei meiner Beteiligung an der Wikipedia Anfänger auf den richtigen Weg zu führen (z. B. kein Revert ohne Begründung, außer es ist offensichtlicher Vandalismus oder die Begründung schon dreimal geschrieben) und insbesondere keinen ernsthaften Nutzer zu verprellen.
Gruß --Baumfreund-FFM 12:03, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass der Appetit beim Essen kommt. Ich hatte nach meiner Wahl zunächst auch nur den Verlust dieser Umständlichkeiten bei der Eingangskontrolle genossen. Danach habe ich mich auch um die SLA-Anträge gekümmert und allmählich auch Löschanträge entschieden, die ich fachlich beurteilen zu können glaubte, usw. Die Kenntnis der Mühen des Artikelschreibens haben mir bei diesen Aktivitäten nicht wirklich geholfen. Gleichwohl hat Achim grundsätzlich recht mit seinen Kriterien. --Gerbil 22:11, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wozu erweiterte Rechte?
Diskussion:Orientierungslauf-Weltmeisterschaften 2007

message: You can include photos from Commons: World Orienteering Championships 2007. I have got permission from WOC 2007 organizers to use in Wikimedia projects. Leinad pl 22:27, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Thanks a lot. --Voyager 22:46, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Photos 
Diskussion:Johannes Müller (Politiker, 1969)

message: "Am 21. Januar 2005 verließ Müller mitsamt der NPD-Fraktion den sächsischen Landtag, um nicht an einer Gedenkminute für die Opfer des nationalsozialistischen Terrors teilnehmen zu müssen."
Der Grund WARUM dies geschah sollte auch erwähnt werden. 
: Das steht doch in dem von dir genannten Satz selbst schon drin. "um nicht an einer Gedenkminute für die Opfer des nationalsozialistischen Terrors teilnehmen zu müssen." Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 21:09, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke mann sollte dann aber auch erwähnen, das Dr. med.Müller viele Themen im Landtag angesprochen hat die den Sachsen auf den Fingern brennen.--Blickpunkt Sachsen (Diskussion) 13:48, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: ...behauptet zumindest die NPD. --Leithian athrabeth tulu 14:03, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Relevanz von 2005 Sachen

message: Herr. Dr. med. Johannes Müller ist die korrekte Ansprachen.--13:48, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sie können ihn gerne so ansprechen, wenn Sie mit ihm reden, was vermutlich häufig der Fall ist. Auf WP werden im Fließtext keine akademischen Grade genannt.--Altaripensis (Diskussion) 16:23, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Doktortitel

message: Niemand wird bestreiten, dass die NPD rechtsextrem ist, aber muss bei der Nennung des Parteinamens immer das Adjektiv "rechtsextrem" hinzugefügt werden? Wir schreiben ja auch nicht jedes Mal "das christlich-fundamentalistische Zentrum" (nur als Bsp., ob sie so sind, sei dahingestellt), "die konservativ-ökologische ÖDP" oder "die orthodox-marxistische DKP". Wir müssen die Leser nicht politisch erziehen, deshalb plädiere ich für den Verzicht auf das Adjektiv und hoffe nun nicht von der falschen Seite Beifall zu bekommen.--Altaripensis (Diskussion) 16:19, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wie gesagt: ich möchte nicht von der falschen Seite Beifall bekommen. Die Terminologie "rote Parteien wie die Linke, KPD usw." missfällt mir außerordentlich.--Altaripensis (Diskussion) 12:54, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Adjektiv
Diskussion:Texas-City-Explosion

message: Die Formulierung, daß Ammoniumnitrat als "hochexplosiver" Sprengstoff verwendet wird ist aus der üblichen sensationslüsternen Nachrichtensprache und FALSCH. Ammonumnitrat ist nur unter recht drastischen Bedingungen detonationsfähig und daher EIN Bestandteil von Sicherheitssprengstoffen. In den üblichen, von chemisch wenig gebildeten Personen geschriebenen Medienberichten sind aber alle Chemikalien entweder "hochgiftig" oder "hochexplosiv". Solche Ausdrücke sind zumindest in diesem Falle unangebracht. Die angebliche chemische Reaktion die durch Löscharbeiten ausgelöst wurde und zur Temperaturerhöhung führte sollte auch mal dargelegt werden. 89.51.59.42 00:38, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ammoniumnitrat 

message: 32,5 %iges Ammoniumnitrat kann mit Sicherheit nicht zur Detonation gebracht werden. Gemeint ist wohl der Stickstoffgehalt im Ammoniumnitrat (rund 35 % Stickstoffgehalt entsprechen 100 % igem Ammoniumnitrat). Der Hinweis 32,5 % wurde von mir nun entfernt. 
(Rhodium 15:50, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  32,5%iges Ammoniumnitrat 

message: Im Artikel steht: "Über 1.100 Fahrzeuge wurden beschädigt oder zerstört, 362 LKW ebenso." Zählen denn LKWs nicht zu Fahrzeugen oder sind hier etwa Leberkäswecken gemeint?--Rotkaeppchen68 23:24, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sind LKWs Fahrzeuge? 

message: Es gibt hier viele Leute, die behaupten, das sei keine Ch-kat. gewesen. Wenn man schon eine Ammoniumnitrat-Detonation nicht als solches sehen will, was kolossal unlogisch ist, dann wird diese Behauptung durch den Brand des Monsanto-Werkes noch vollends der Absurdität preisgegeben Gruss--62.202.223.145 12:55, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Keine [[Chemiekatastrophe]]?! 

message: Der Inhalt ist ja nicht schlecht, aber könnte da vielleicht mal jemand Deutsch draus machen? (Das ist die höfliche Formulierung - die ehrliche wäre: Wer verbricht etwas so Grauenhaftes, warum funktioniert die Supervision nicht?)
Beispiel:
"Die überschüssige Hitze des Dampfes veranlasste das Ammoniumnitrat unten im Bauch des Schiffes, durch Wasserdampf und Stickstoffmonoxid eine Reaktion hervorzurufen"
Das ist einfach nur furchtbar, jedenfalls völlig unidiomatisch. Und solche Klöpse finden sich im Text mehrfach.
(Nein, ich werde das nicht überarbeiten.) (nicht signierter Beitrag von 92.224.155.180 (Diskussion) 21:52, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Der beschriebene Verlauf ist in großen Teilen chemisch unsinnig und widerspricht auch dem in Quellen und Weblinks Angegebenen, z.B. . Da im Abschnitt keine Belege drin sind, ist es schwer zu sagen wo was herkommt. --Maxus96 (Diskussion) 21:29, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dadurch gelangten große Mengen Wasser an Bord - laut dem englischsprachigen Artikel ordnete der Kapitän an, gerade kein Wasser zu verwenden, sondern die Laderäume mit Dampf zu fluten. --HH58 (Diskussion) 11:20, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein [[Texas-City-Explosion#Ablauf|Ablauf]]
Diskussion:Mentuhotep IV.

message: Hab da mal eine Frage zur Literaturliste ... kann man die nicht „ausdünnen“? Die erscheint mir echt etwas lang, zumal es fast ausschließlich kurze "Aufsätze" ohne ISBN sind. Bin mir aber unschlüssig, was denn nun wirklich WICHTIG ist. Grüße --Sat Ra 22:53, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturliste ...
Diskussion:Härtefallkommission

message: Ich vermute mal dass der Artikel nach der Löschdiskussion bleibt. Danach wäre noch folgendes zu ergänzen, insbesondere falls der Artikel unter QS gestellt wird:
:Die folgenden Vorschläge halte ich auch jetzt noch für sinnvoll, kann das aber als „Menschenrechts-Laie“ leider nicht selbst tun: --Qhx 21:11, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, die Neufassung beantwortet alle aufgeworfenen Fragen, Gruß --Opihuck 16:57, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, DANKE für Dein Engagement! Der Artikel hat wirklich sehr an Qualität und fachlicher Kompetenz gewonnen. Vor allem die ach so wichtigen Quellen sind jetzt drin. --Qhx 23:30, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Vorschläge nach Löschantrag

message: Ich habe den Eindruck, dass der Artikel nicht mehr den aktuellen Stand wiedergibt. (z. B. die Fallzahlen) --Köhl1 (Diskussion) 16:55, 28. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. Das gilt für den gesamten Artikel. Möchtest du helfen, ihn zu verbessern? --Opihuck 22:10, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Veraltet 
Diskussion:Bayerische Ostmarkstraße

message: Andere Quellen nennen als Beginn der Straße in Oberfranken Marktredwitz oder Hof:
* http://www.prosieben.de/php-bin/apps/MeyersLexikon/?page=Ferienstra%C3%9Fen
* http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_44426
Z.T. wird auch Bad Berneck als Ausgangspunkte genannt.
--von der Grün ¿? 23:39, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel entsprechend angepasst. --von der Grün ¿? 17:11, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Beginn der Straße in Oberfranken unklar
Diskussion:Gau Ost-Hannover

message: Bitte wikifizieren und etwas ausbauen, wenn möglich. Grüße --Donchan 23:33, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mit dieser Bedeutung bezweifle ich die Relevanz (NSDAP Bezirk?)--Martin Se !? 01:41, 5. Aug. 2007 (CEST)

text: Laut Google-Books scheint der Begriff nur für den NSDAP-Gau und einen Stromversorger verwendet zu werden. Inhalt schon bei Struktur der NSDAP. Mangels Mehrwert eher löschen. --Hozro 10:07, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nun, ich dachte Relevanz wäre schon gegeben, schließlich wurden auch über die ganzen anderen Gaue Artikel geschrieben. Wenn natürlich nichts mehr zum bisherigen beizufügen ist, ist der Artikel reichlich sinnfrei. Grüße --Donchan 22:36, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: "Wirkliche" Gau-Artikel gibt es meines Wissens nur zu Danzig-Westpreußen und Wartheland. Im "Altreich" sind das mehr oder weniger schlecht zielende Links. Ob da eigene Artikel notwendig sind, halte ich für fraglich; die Gaue sind sehr oft von der Persönlichkeit des Gauleiters geprägt worden und dann wird es sehr schnell redundant. --Hozro 10:30, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Diskussion im Rahmen der QS
Diskussion:Liste antiker iranischer Volksstämme

message: Könnte mir mal einer verraten, woher diese Informationen stammen? 
Hier sind ausschliesslich Stämme des Westiran aufgeführt ohne jeglichen Bezug zu ihrer Völkszugehörigkeit.
Wer hat hier das alleinige Recht auf Wahrheit? Korrigiere mal dein Weltbild!
Es ist strittig was Meder genau sind. Kurden halten sie für ihre Vorfahren, Perser haben sie beerbt.
Genetisch stehen sie jedoch eher den SüdOst-Kaukasiern nahe.
Meder und Perser stehen in der Tradition der uralten Länder der Kurden, sie waren kurdische Verbündete. 
Daher haben einige Kurdische Gemeinschaften einen sehr großen Anteil an Medische und Persische Vorfahren.
Ebenso fehlen die Alt-Iranischen Stämme der Makrani, Pashtunen und Belutschen usw. die im OstIran bzw. Südostiran leben. 
Iraner sind grundsätzlich Perser (Fars, Luren usw) und Altiraner. Das hat einen historischen Hintergrund.
Sie sind keine Meder (wie z.b. Azari das was anderes als Azeri ist) , keine Kurden (inkl. jüdischer Kurden), keine Assyrer und keine Saken (Sogdier, Baktria) - auch wenn diese im Iran leben und dort Stämme bildeten. 
Der Begriff Dersim-Aleviten weisst auf einen nichtiranischen Stamm hin, der eher zu den sogenannten Bergjuden gehören dürfte. Das waren jüdische Kurden! Dies stimmt überein mit der Ansiedlung von Bergjuden am Hunnenwall durch die Perser-Dynastie, die dort eindeutig von
iranischen Stämmen unterschieden wurden.
Diese Juden wurden als Aufständige aus dem Reich Israel umgesiedelt. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.44 (Diskussion) 14:47, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  iranische Assimilationspolitik 

message: Hi,
ich hab das jetzt mal ein bisschen unterteilt und mir VIEL MÜHE damit gegeben. Es wäre schön wenn der Verantwortliche hier mal ein bisschen Verstand walten lässt und statt zu streichen, mit hilft ein bisschen Struktur reinzubringen und nicht nach römischen Vorbild alles Östlich von Rom als Iranische Stämme klassifiziert. Über dieses Weltbild sollten wir doch langsam hinaus sein, oder?
Sicher muss noch das eine oder andere korrigiert werden, aber da sind auch andere Wikipedianer gefragt. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.44 (Diskussion) 15:25, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Ammoniumhydrogensulfat

message: Im Abschnitt "Eigenschaften" ist der pH-Wert in wässriger Lösung unvollständig. Könnte jemand den pH-Wert vervollständigen? -- Jsschwab125 17:23, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da war nur ein Komma zuviel - in der Quelle (Sicherheitsdatenblatt) steht schlicht eine "1". Hättest Du natürlich auch selbst korrigieren dürfen... Gruß --FK1954 19:13, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das Komma muss aber schon rein, es war nur auf der falschen Seite des Einzelnachweises. Viele Grüße --Orci Disk 19:43, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  pH-Wert 

message: Ist PubChem Id 24655 evtl. die passendere PubChem-Referenz oder gibt es eine Möglichkeit beide Referenzen (24655 und 16211166) anzuzeigen? --NE5147-1202 (Diskussion) 09:45, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Geändert. Nein, zwei Einträge sind nicht möglich.--Mabschaaf 17:31, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  PubChem Id
Diskussion:Peter Hofmann (Sänger)

message: In dem Artikel steht, daß sein Bruder im Jahr 2006 gesagt haben soll, Peter Hofmann hätte seit 15 Jahren nicht mehr auftreten können. Das wäre ab 1991. Vorher steht, Peter Hofmann habe seine Krankheit 1994 bemerkt. Das bedeutet aber, er hätte bis 1994 doch noch regelmäßig aufteten können.
Was stimmt denn jetzt?
-- 88.76.234.130 00:41, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie lange ist Peter Hofmann nun krank? 

message: Die Mädchennamen seiner Frauen haben IMO im Artikel nichts verloren. Die interessieren bloß in den Heimatorten derselben und sind da wohl eh bekannt. --194.25.90.65 18:55, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Familiengeschichten 

message: Marienbad gehörte zur Zeit der Geburt von Peter Hofmann zum Sudetenland, nicht zum Protektorat Böhmen und Mähren, vgl. die entsprechenden Artikel auf Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 188.103.138.241 (Diskussion) 21:53, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: 1992 hat Peter Hofmann in Mannheim erfolgreich Parsifal gesungen. Demnach endete die Karriere als Opernsänger nicht 1990.Die angebliche Stimmkrise ging durch die Medien, als er sich entschloss, die Rolle des Phantoms, und damit Musical, anzunehmen - was einigen Leuten für einen Opernsänger nicht niveauvoll genug erschien. Tatsache ist jedoch, dass Wolfgang Wagner ihn 1990 gern wieder auf dem Grünen Hügel gehabt hätte.
Es gab schlicht und ergreifend keine Stimmkrise, und deshalb sollte davon auch nichts in einem solchen Artikel stehen. (nicht signierter Beitrag von Fg05 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Korrekt ist, dass Hofmann 1992 in Mannheim nach mehreren Absagen in Mannheim vorher für andere Rollen die Titelrolle in Mannheim (mW in einer Gala-Vorstellung) nochmals sang. Stimmliche Einbußen waren jedoch deutlich hörbar. Dies kann gerne mit zeitgenössischen Kritiken belegt werden. MfG, --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 20:04, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Parsifal 1992 

message: to crazy1880 verlinkungen im text heißen nicht das er auch in der kategorie auftaucht, hat es einen besonderen grund das du nicht möchtest das er in diese kategorie kommt? hat das einen politischen oder sonst einen zuordnungsgrund? ich würde dich um deine stellungnahme bitten Matthias Hake (Diskussion) 11:33, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Du hast aber schon gesehen, dass die Kategorie zwei mal drin war und crazy1880 das zurecht entfernt hat? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:33, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie Fallschirmjäger 

message: Man könnte noch die Tourneen die er absolviert hat auflisten und die Best Of Alben bzw. Komplikationen die es von ihm gibt hinzufügen. Gerrdeincredible (Diskussion) 22:15, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Tourneen/ Best Of Alben
Diskussion:Bahnhof Lorraine TGV

message: Anschlüsse an den öffentlichen Personennahverkehr gibt es wegen der abgeschiedenen Lage des Bahnhofs „auf der grünen Wiese“ nicht.
Wäre vielleicht ganz hilfreich, herauszustellen, welchem Zweck der Bahnhof dann eigentlich dient, wenn es keine Möglichkeit gibt, mit dem ÖPNV die umliegenden Städte zu erreichen und offenbar der Bahnhof auch in keiner größeren Stadt liegt. --Thogo BüroSofa 00:45, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wie nun im Artikel steht, gibt es ja wohl einen Pendelbus nach Nancy und Metz. Grund für den Bau des Bahnhofs dürfte gewesen sein, die Städte Matz und Nancy (und die Region dazwischen) an der LGV teilhaben zu lassen, obwohl sie nicht direkt an der LGV liegen. In Deutschland sieht es ja mit Montabaur auch nicht anders aus, den hat man unter anderem für Koblenz und Region gebaut, da der Fernverkehr dank NBS verstärkt über selbige statt über Koblenz geht. -- Sese Ingolstadt 18:59, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Danke. --Thogo BüroSofa 20:32, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zweck 

message: Was noch komplett fehlt, ist die Kritik, die es im Vorfeld am Bau dieses Bahnhofes gab. Schließlich hätte man wenige Kilometer weiter westlich einen echten Kreuzungsbahnhof in Vandières bauen können, wo die LGV die Strecke Metz-Nancy kreuzt. So steht es auch in der französichen Wiki. --ChrisStuggi 22:48, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich leider zu wenig Infos gefunden, du darfst es aber gerne einbauen. Wenn du Quellen hast, kannst du sie ja auch hier posten und ich übernehme das. Auch kein Problem :-) -- Sese Ingolstadt 22:52, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik