Diskussion:Dry-Creek-Sprengstofflager

message: Ist das Foto dieses Labors wohl in Dry Creek aufgenommen? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:42, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Möglich ist es schon. Datum 1907 passt, auch die Quelle Marine Board South Australia, die Laborausstattung ist dem Zweck entsprechen plausibel. Aber vielleicht gab in dieser Zeit noch ein Untersuchungsort für Sprengstoffe welches vom Marine Board in South Australia betrieben wurde... --Avron (Diskussion) 10:01, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wohl nicht in Dry Creek: --Avron (Diskussion) 00:27, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die effektive Recherche. Die Tapete passt auch nicht wirklich in die Nähe des Mangrovensumpfgebiets. --NearEMPTiness (Diskussion) 02:17, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Labor 

message: Wo kommen die Infos zur Spurweite und den Loren her?--Avron (Diskussion) 18:56, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Eine sehr berechtigte Frage. Die Infos stammen aus dem alten Zeitungsartikel über die Inspektion: "The line is on the 2 ft. 6 in. gauge, but it admirably serves the purpose for which it was laid. The first magazine is situated 1¼ miles from the land- ing stage. There are ten magazines. The tramline runs post the whole of them, and then on to Dry Creek railway-station, which is about half-a mile away. ... Six specially constructed trucks are provided for the transit purposes to the magazines; each will hold 1¼ tons. The trucks are drawn by horses. On one of the trucks the party travelled to the magazines, which were found in perfect order."The Dry Creek Explosives Depot. An official visit. The Advertiser (Adelaide, SA: 1889–1931), Mittwoch 20. Juni 1906. Ich habe den Einzelnachweis im Artikel inzwischen richtiggestellt. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:25, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Pferdeeisenbahn  

message: Ist dieser Lagerschuppen in Yatala, oder ist es ein Schuppen vom Typ Yatala in Dry Creek, insbesondere weil in der Mitte der Zeichnung eine Bildüberschrift "Hundred Port Adelaide" steht? --NearEMPTiness (Diskussion) 23:25, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe micht auch gefragt warum dort "Yatala" steht. Sehr wahrscheinlich kommt die Beschriftung  vom en:District Council of Yatala, was eine frühere Bezeichnung für ein dortiges Gebiet war. Man kann davon ausgehen, dass es sich um eine Zeichnung für das Dry-Creek-Sprengstofflager handelt. Die Beschriftung "8 Magazines required" passt ja auch exakt zu der Geschichte.--Avron (Diskussion) 13:23, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Lieber NearEMPTiness, herzlichen Dank für Deine Teilnahme am 22. Schreibwettbewerb und den in diesem Zusammenhang neu angelegten Artikel. Der Artikel hat sich in einem außerordentlich starken Teilnehmerfeld platziert. Nachfolgend mein auf die Wettbewerbsversion bezogenes Votum:
„Grundolide, gut lesbare und angemessen bebilderte Neuanlage eines Artikels über ein völlig unspektakuläres Sprengstofflager in Australien, wobei unspektakulär hier gleichbedeutend mit erfolgreich zu verstehen ist, weil für die gesamte Betriebszeit von keinem Unfall zu berichten ist. Der Autor hat den Artikel gleich auch noch mal auf Englisch angelegt. Kurze, knackige Einleitung, an die sich eine einleuchtende Gliederung anschliesst, in der allenfalls der Abschnitt über die Inspektion wie ein Fremdkörper wirkt. Da der Eindruck bei mir auch nach dem Studium des Textes verblieb und ich dann gesehen habe, dass genau dieser Punkt bereits von dritter Seite angesprochen wurde, sollte man eventuell doch noch einmal darüber nachdenken, den Abschnitt aufzulösen und in den Gliederungspunkt über den Betrieb aufzunehmen. In seiner nüchternen Art handelt der Artikel seine Thema in einer dankenswert klaren Sprache und ohne große Umschweife ab. Ich habe zwar keine Ahnung woher der Autor stammt, aber ich sage mal: angenehm norddeutsch. Offen bleibt am Ende allerdings, welche Art von Sprengstoffen wie gelagert worden sind. Für ein Sprengstofflager nicht ganz unerheblich. Unklar für mich auch, wer das Lager betrieben hat: das Marine Board ? Falls ja müsste das noch deutlicher herausgestellt werden. Das Lager war wohl ein Erfolg, denn von den ansonsten üblichen Unfällen durch Explosionen fand ich wie schon angemerkt nichts. Das wäre in meinen Augen noch ein Punkt der hervorgehoben werden könnte. Ansonsten:  Der Link in EN 1 ist nicht funktionstüchtig. Ein paar Wiederholungen am Ende könnten noch herausgestrichen werden und dort wünschte ich mir auch öfter mal Aktiv statt Passiv, sonst werden die vielen "wurde...gemacht" beim Lesen am Ende doch noch langweilig. Im Ergebnis ist der Artikel wirklich eine angenehme Überraschung gewesen ! (Und einen Reviewer wie Benutzer:Avron hätte ich auch gerne mal.)“
Wie gesagt, das ist meine Meinung, die muß man nicht teilen, aber ich fand den Artikel gut.
Lieben Gruß --Zweedorf22 (Diskussion) 19:23, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Blumen, lieber Zweedorf22. Alles sehr zutreffend, bis auf die Herkunftsanalyse: Tübingen in Süddeutschland aber zugegebenermaßen mit Göttingerisch als Muttersprache (daher die häufige Verwendung von Plusquamperfekt statt Perfekt). --NearEMPTiness (Diskussion) 19:46, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  SW 

message: Das Dry-Creek-Sprengstofflager war ein Gefahrstofflager bei Port Adelaide in Australien. Es war von 1903 bis 1995 in Betrieb und lagerte zivile Sprengstoffe hauptsächlich für Bergbau und Bauwesen.
Der Artikel hat in seiner jetzigen Form nun bald ein einjähriges Jubiläum. Was sollte vor einer Kandidatur noch verbessert werden? -- NearEMPTiness (Diskussion) 19:01, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Copy & Paste von [[Wikipedia:Review/Geschichte]] 

message: Das Dry-Creek-Sprengstofflager war ein Gefahrstofflager bei Port Adelaide in Australien. Es war von 1903 bis 1995 in Betrieb und lagerte zivile Sprengstoffe hauptsächlich für den Bergbau und das Bauwesen.
Der Artikel hat in seiner jetzigen Form nun bald ein einjähriges Jubiläum. Ist er bereits Lesenswert oder sogar schon Exzellent? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:55, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: --WissensDürster (Diskussion) 22:02, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  umfassend behandelt und gut bebildert. -- 21:49, 1. Mai 2016 (CEST)

text: Ganz herzlichen Glückwunsch inbesondere an Avron und weitere Co-Autoren auf der englischen und deutschen Wikipedia sowie ganz herzlichen Dank an V, Q-ß, WissensDürster und . --NearEMPTiness (Diskussion) 14:32, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 22. April bis zum 2. Mai 2016 (Ergebnis: lesenswert)