lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guglielmo Pugi

message: (1) „Bares für Rares“ (Video) mag nicht die beste Quelle sein, aber als Anregung für den weiteren Artikelausbau ist die Sendung allemal gut.
* Pugi kombinierte gern verschiedene Materialien für attraktive Farbeffekte: farbigen Marmor, weißen Marmor, (massiven) Alabaster und/oder Alabaster-Gussmasse.
* Pugi (und später seine Söhne) arbeiteten offenbar halbindustriell. In dem verlinkten Video ist die Rede davon, dass die feiner ausgearbeiteten Alabaster-Teile bei jener Dante-Statuette aus Alabaster-Gussmasse bestehen. Das Verfahren lohnt sich natürlich nur bei Serienfertigung (nach Katalog).
(2) Steht der im Artikel erwähnte Vittorio Emanuele I. noch immer auf dem „Hauptplatz“ (gemeint ist wohl die Piazza Mino da Fiesole) in Fiesole? Besonders groß, auffällig oder bedeutend kann die Büste jedenfalls nicht sein. Auch die (meist detailreiche) Guida d’Italia des TCI, Band Firenze e il suo territorio (9. Aufl. 2016) erwähnt Pugi und diese Büste nicht.
Platzbeherrschende Wirkung hat auf der Piazza Mino da Fiesole hingegen das Monumento a Garibaldi e Vittorio Emanuele II – L’incontro a Teano, das Oreste Calzolari 1906 schuf (Fotos). -- Martinus KE (Diskussion) 13:12, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Hans Wilsdorf

message: Weshalb wird Tudor nicht einmal erwähnt? Immerhin ist Tudor Teil des Rolex Imperiums und wurde ebenfalls von Hans Wildorf gegründet. Meiner Ansicht nach mehr als nur eine Erwähnung wert. Liebe Grüsse --TockoLeck (Diskussion) 13:50, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tudor
Diskussion:International Grid Control Cooperation

message: Worum geht es? --Lutheraner (Diskussion) 14:10, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Lutheraner ich habe die Formulierungen verändert. Wer wissen will, was Regelleistung ist, sollte gemäß Wiki dem Link folgen. Findest du es jetzt ausreichend verständlich, bzw. was fehlt dir dazu? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:46, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Baumfreund-FFM in Ordnung --Lutheraner (Diskussion) 10:42, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Lutheraner, danke für die schnelle Antwort. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:21, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mangelnde Verständlichkeit
Diskussion:Zagora (Marokko)

message: "Die Bevölkerung besteht in der Hauptsache aus in den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts zugewanderten Berbern", steht im Artikel. Das ist sicher großenteils richtig, die Stadt ist ja, wie man an der Tabelle sieht, seit 1994 kräftig gewachsen. Aber wer wohnte vorher da? Gibt es eine von den "zugewanderten Berbern" zu unterscheidende Bevölkerung? Der unter "Geschichte" erwähnte alte Name, Tazagourt, ist ja ebenfalls berberisch. Wenn die Stadt lediglich durch Zuzug aus der weiteren Umgebung anwuchs, wie bei Städten imm 20. Jh allgemein üblich, könnte man das etwas anders formulieren. Ilyacadiz (Diskussion) 15:12, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung
Diskussion:Abdul Wadud

message: --Freimut Bahlo (Diskussion) 15:26, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege für Waduds Tod  

message: Laut seinem Sohn, dem R&B-Sänger Raheem DeVaughn, verstarb Abdul Waduds in einem Krankenhaus in Folge von Komplikationen mehrerer erst kürzlich aufgetretener Krankheiten.
Quelle: https://www.nytimes.com/2022/08/18/arts/music/abdul-wadud-dead.html Diese Quelle enthält auch diese hinzugefügte Info: Waduds Namensänderung ist seiner Konvertierung zum Islam als Student geschuldet.--Caita Azpiri (Diskussion) 00:02, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Zanfleuronpass

message: Korrektur des Fehlers in der französischen Schreibweise des Passes. In der frankoprovenzalischen Schreibweise, so wie sie in der Westschweiz verwendet wird, muss es Col de Tsanfleuron heissen. Zanfleuron macht keinen Sinn, da es sonst wie ein stimmhaftes S ausgesprochen würde. Ich bringe die entsprechende Korrektur an. --Tfrpifr1 (Diskussion) 15:28, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Swisstopo auf der aktuellsten Landeskarte online sieht das anders. Und das Geographische Lexikon der Schweiz von Anfang des 20. Jahrhunderts auch, ist also nichts Neumodisches ( --Hüttentom (Diskussion) 15:49, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Col de Zanfleuron muss Col de TSANFLEURON heissen 

message: Der Spiegel Artikel redet von " Bereits die Römer stapften durch Schnee und Eis über den Zanfleuronpass. Im September könnte er durch die dramatische Gletscherschmelze erstmals eisfrei werden – das hat auch Folgen für den Skibetrieb."
Auf Wikipedia wird jedoch behauptet, der Pass sei damals noch Gletscher bzw Eisfrei gewesen, was zu einigen Diskussionen der Klimaerwärung geführt hat. --194.230.144.78 08:18, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unsicherheit über Alter des Gletschers
Kategorie Diskussion:Soziale Arbeit (Deutschland)

message: Die heute angelegte neue Kategorie "Soziale Arbeit (Deutschland)" halte ich für eine Verbesserung (danke!). Es wäre allerdings m. E. sinnvoll, gleich eine weitere Kategorie darunter anzulegen, die zum Beispiel "Geschichte der Sozialen Arbeit in Deutschland" heißen könnte. Das vermeidet eine Doppelkategorisierung in "Geschichte der Sozialen Arbeit" und "Soziale Arbeit (Deutschland)", die sonst für viele Artikel nötig wäre. Außerdem wäre die neue Kategorie eine Unterkategorie von "Sozialgeschichte (Deutschland)". --Carolin 16:00, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da diese Kategorie um 16:09, 12. Aug. 2022 von Benutzer:Wheeke neu angelegt wurde, ist dieser Abschnitt erledigt, mit Dank. --Carolin 11:21, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für eine weitere Unterkategorie: Geschichte der Sozialen Arbeit in Deutschland
Diskussion:Michael Badnarik

message: Software-Ingenieur ist nirgends belegt noch lässt sich irgendwo etwas zu Software und Michael Badnarik finden. Das sollte man einfach entfernen, vor allen wenn er damit nie in Erscheinung trat. --87.123.242.17 16:14, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Software-Ingenieur
Diskussion:Kremaster

message: Wenn der Kremaster dazu dient, die Puppe zu befestigen, dann sehe ich in einer Doppelspitze den Nutzen, dass die Puppe leichter, also mit weniger Aufwand verdrehfest verankert werden kann.
Drehmoment kann von außen auf die Puppe durch wirbelbehaftete Umströmung mit einem Fluid, also Luft oder Wasser ausgeübt werden. Oder ein Wassertropfen belastet einseitig, ein Grashalm oder Blatt oder wachsender Pflanzenkeim oder Tier streift oder drückt exzentrisch ...
Ein Dorn mit doppeltem Durchmesser hat 4- bis 8-faches Volumen und kann doppeltes bis 4-faches Drehmoment aufnehmen.
Zwei "Einheits"dorne mit Zentralabstand von 4 Durchmessern schaffen das auch. Der Volumenaufwand für die Dorne hat sich nur verdoppelt.
Doppeldorne sind also eine sparsame, effiziente Konstruktion, um eine Puppe (axial) verdrehfest zu halten. In eine der Querrichtungen kann die Puppe allerdings noch wegklappen, um bei grösserer Krafteinwirkung auszuweichen.
Wachsen die Spitzen von der Puppe aus ins Substrat? Helium4 (Diskussion) 16:15, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Doppelspitze
Diskussion:St. Willehad (Groß Grönau)

message: Dass auch der Altar aus dem Lübecker Johanniskloster stammensool, steht zwar so in Land, Land höre des Herren Wort, S. 275; kann aber nicht stimmen, da nach sonstoger Lit, incl. Bau- und Kunstdenkmäler, der Altar in die Peter-Paul-Kirche Bad Oldesloe kam, auch die Kunsttopographie S. 334 weiss davon nichts. --Concord (Diskussion) 16:20, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Altar
Diskussion:Jaberg (Hilden)

message: befand sich früher ein Wasserbehälter ("Hochbehälter") für die Wasserversorgung Hildens. Ich habe mich dort persönlich (in den 60er Jahren des vorigen Jahrhunderts) dort herumgetrieben. Er war damals schon leer (trocken). 
Weiß jemand mehr dazu? --Kallemöhn (Diskussion) 17:25, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unter dem Jaberg...
Diskussion:Leopoldine Sicka

message: ist mir hier nicht nachvollziehbar, buch liegt mir vor, Sicka kommt durchgehend vorm bzw bis s. 63, der link funktioniert auch. warum also die löschung? -- Donna Gedenk  17:38, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung von Quellen
Diskussion:Entführt (1938)

message: Im Artikel über Otto Preminger (Regisseur) steht:
Als er (Preminger) bei der 1938 erfolgten Verfilmungvon Robert Louis Stevensons Kidnapped eigenmächtig das Drehbuch änderte, wurde er entlassen. Erst 1942 gelang ihm die Rückkehr nach Hollywood.
Das gehört doch in den Artikel über den Film! --109.40.240.8 18:32, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Drehbuch zerrissen?
Diskussion:Österreichischer Seniorenbund

message: Der Seniorenbund ist jedenfalls ÖVP-nah sie verwendet eine ähnliche Aufmachung inkl. der Farbe, die Präsidentin ist eine ÖVPlerin namens Ingrid Korosec und hat ihre Zentrale an der sellen Adresse wie die ÖVP (Lichtenfelsgasse 7, 1010 Wien): https://www.seniorenbund.at/impressum
Aber handelt es sich um eine Teilorganisation oder nur um eine parteinahe Organisation? --MrBurns (Diskussion) 18:38, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde diese Diskussion gerne neu aufrollen. Die Frage ist: Ist der Seniorenbund nun als Teilorganisation zu sehen, oder nicht? Die Fakten: Wie von  angesprochen, sitzen sowohl die "ÖVP Senioren" als auch der "Seniorenbund" in der Lichtenfelsgasse 7 - siehe (1 und 2). Fakt ist auch, dass die Website der "ÖVP Senioren" wie ein Platzhalter oder wenn wir in der WP-Sprache sprechen, eine Sockenpuppe, aussieht. Und eines muss auch klar sein: Nur, weil die ÖVP es gerne hätte, dass der Seniorenbund als "unabhängige" Organisation gesehen wird, können wir das nicht so einfach übernehmen - wir sind der Wahrheit verpflichtet. Bitte um eure Meinungen, vor allem in Hinbezug darauf, wie der Artikel "Österreichischer Seniorenbund" sowie die ÖVP-Landes- und Bundesparteiartikel in Zukunft aussehen sollten. Vielen Dank! -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 11:27, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Seniorenbund und der Pensionistenverband sind jeweils Unterorganisationen von ÖVP und SPÖ. --Otberg (Diskussion) 12:46, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Auch, wenn ich der gleichen Meinung bin, das Buch ist von 2010, in 13 Jahren kann theoretisch viel passieren. -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 16:44, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Was soll sich denn geändert haben? ÖVP-Seniorenbund vs. SPÖ-Pensionistenverband. --Otberg (Diskussion) 23:29, 8. Aug. 2023 (CEST)

text: Noch eine Ergänzung, obwohl ich als Außenstehender laut Anfrage hier gar nicht erwünscht bin: Wir können hier nicht feststellen ob der Österreichische Seniorenbund und die ÖVP Senioren eine Gruppierung sind, sondern können nur thematisieren, dass sie als zwei Gruppen auftreten aber es starke personelle Überschneidungen gibt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:28, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zur ÖVP 

message: Also ich verstehe dieses ganze Konstrukt nicht
# https://www.seniorenbund.at/ Website des Österreichischen Seniorenbundes
# https://oevpsenioren.dievolkspartei.at/ oevpsenioren.dievolkspartei.at
Warum nennt sich der Verein mal so mal so und warum steht das auf keiner der Webseiten? Also wenn eins eine Sockenpuppe ist müsste das ja auch irgendwo rezipiert werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:48, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Noch eine Ergänzung, obwohl ich als Außenstehender laut Anfrage hier gar nicht erwünscht bin: Wir können hier nicht feststellen ob der Österreichische Seniorenbund und die ÖVP Senioren eine Gruppierung sind, sondern können nur thematisieren, dass sie als zwei Gruppen auftreten aber es starke personelle Überschneidungen gibt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:28, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Rohrinnenmanipulator

message: Lkw-Transport am regulären Sattelauflieger limitiert die Stücklänge auf ca. 13,6 m.
Straßensondertransport erlaubt etwas mehr, Bahntransport deutlich mehr. Hersteller mit Hafen können per Schiff nochmals längere Rohre liefern.
Der Bau von Nord Stream 1 wurde zwar mit Schiffen beliefert, dennoch wurden nur 13 m kurze also  Ökw-gängige, Rohre verbaut. Am Rohrverleger-Schiff zuerst je zwei miteinander verschweisst und dann die 26 m langen Abschnitte laufend miteinander.
Für die Gaspipelineerweiterung in Neudorf bei Wildon mit Di = 99 cm wurden um 2003 Rohre zu etwa 450 m langen Abschnitten verschweißt, ebenerdig neben dem schon ausgehobenen Graben liegend. Und dann erst zu einem längeren Strang verschweisst. Vermute, dass die 450 m Länge eine kritische Länge für das Prüfen mit Molchen oder für die Innenbearbeitung ist.
Helium4 (Diskussion) 18:58, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Rohrlänge
Diskussion:Jo Lindinger

message: Hi, laut Artikel hat Lindinger eine Ausstellung ‚Entartete Kunst‘ im Januar 1936 kuratiert. Lässt sich das wirklich nachweisen? Was genau steht dazu im Beleg? Grüße --h-stt !? 19:24, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hi, ja dein Einwand stimmt, das war von mir viel zu ungenau. Es hätte heißen müssen an der Vorgängerausstellung 1936 beteiligt, die im Januar 1936 in Regensburg gezeigt wurde. Den Beleg dafür habe ich genannt: Ulrich Kelber in der Festschrift des Kunst- und Gewerbeverein. Ich würde vorschlagen, den link zur [Entartete Kunst Entartete Kunst (Ausstellung)#Vorgängerausstellungen] zu setzen, dort steht auch, dass diese in Regensburg war. VG --jobam (Diskussion) 10:04, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Klingt gut, ich mach es so. Danke für die kompetente Antwort. Grüße --h-stt !? 15:54, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausstellung ‚Entartete Kunst‘
Diskussion:Langya-Virus

message: Nach meiner Wahrnehmung ist das Rauschen im Wald der Laienpresse laut, die wissenschaftliche Quellenlage jedoch dünn. Bei der zitierten Publikation, die soweit mir bekannt ist bislang die einzige relevante zum Thema ist, handelt es sich nicht etwa um einen peer reviewed Forschungsaufsatz, sondern um einen Letter. Solch ein Letter wird geschrieben und veröffentlicht, wenn renommierte Wissenschaftler*innen eine gewisse Dringlichkeit sehen, Dinge schnell dem Fachpublikum mitzuteilen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:49, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Konklave 1352

message: Die sprachlichen Fehler lassen vermuten, dass der Text Ergebnis der Übersetzung einer englischsprachigen Vorlage ist ("Konklave of 1352"), vermutlich eine ältere Enzyklopädie oder die englischsprachige Wikipedia. Inhaltlich der schlimmste, zum Glück aber offensichtliche Fehler ist die Verwechselung von "Wahlkapitulation" mit "Apostolisches Schreiben", zum Beispiel in diesem Satz, der bis eben im Artikel stand: "Dennoch wurden in den meisten Konklaven, die in den nächsten 300 Jahren abgehalten wurden, Apostolische Schreiben unterzeichnet." Dieser Fehler geht auf eine falsche Verknüpfung in Wiki-Data zurück. - Beide Fehlerarten lassen vermuten, dass der Artikel auch in der jetzigen Form nicht auf Recherche beruht; er sollte dringend überarbeitet werden. --CRolker (Diskussion) 21:30, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das hätte ich zuerst prüfen sollen: ja, der Artikel wurde aus dem Englischen übersetzt und ja, die Fehlübersetzung von Wahlkapitulation war von Anfang an vorhanden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konklave_1464&direction=next&oldid=181878816 --CRolker (Diskussion) 21:37, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorsicht
Diskussion:Antonius Matzke

message: Für zukünftige Ergänzungen am Artikel: Die Forschungstätigkeit am Institut für Molekularbiologie der Österreichischen Akademie der Wissenschaften in Salzburg muss vor 2003 gewesen sein, da in diesem Jahr das Institut von der ÖAW geschlossen wurde. () --Dandelo (Diskussion) 22:49, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Institut für Molekularbiologie der ÖAW
Diskussion:AnnenMayKantereit/Diskografie

message: Ende 2020 hat May mit den PietSmiets zusammen ein Lied gemacht: 
Wie ordnet man diesen denn am besten ein? --GießenerFloorballer (Diskussion) 00:11, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es handelt sich zum einen um keine Bandveröffentlichung, sondern einen Solobeitrag von May, hat damit nichts in dieser Diskografie verloren. Zum anderen erschien das Lied nicht als offizieller Tonträger, von daher auch kein Teil von Mays Solo-Diskografie. Könnte man in der Biografie in einem Satz erwähnen, wobei die Relevanz zu klären wäre. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 08:43, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einorndung Song mit [[PietSmiet]] 

message: Beim 2020 erschienenen Album "12" der Band wird aktuell als Herausgeber "AnnenMayKantereit Records" angegeben.
Quelle dafür ist ein Artikel in der Musikwoche vom 15.09.2022. 
Dort steht ganz unten der Satz: "Das dritte Studioalbum von AnnenMayKantereit, "12", war 2020 bei AnnenMayKantereit Records/Universal Music erschienen."
Diese Angabe ist aber leider falsch. Auch Diskogs bezieht sich leider darauf, ganz im Gegensatz zu anderen Diskografie Verzeichnissen.
Schaut man sich zum Beispiel bei Amazon das Album genau an (Rückseite) steht dort als Herausgeber "Irrsinn Tonträger".
Daher ist derzeit aufgrund dieser widersprüchlichen Angaben unklar, was nun stimmt. --94.114.56.239 14:16, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wie ich inzwischen durch einen Redakteur der Musikwoche erfahren habe ist tatsächlich die Formulierung "AnnenMayKantereit Records" für das Album "12" richtig! Diese Info hat er vom Management der Band erhalten. --94.114.56.239 12:38, 19. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Steht ja inzwischen auch so richtig im Artikel. –IWL04 • 12:49, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler bei den Angaben zum Album "12" der Band aufgrund fehlerhafter Quellen 

message: Wie die Band auf ihrem Instagram Kanal bekannt gegeben hat arbeiten sie derzeit an einem neuen Album. Instagram Post: Arbeit am neuen Album --94.114.56.239 14:49, 18. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Tonträger werden erst nach Erscheinen in den Diskografien aufgeführt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:14, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neues Album der Band in Arbeit (2022)
Diskussion:Reisezugwagen NSB Type 7

message: Erst einmal wurden die Wagen für NSB gebaut. Das ist der Grundartikel, der jetzt noch ein wenig ausgearbeitet werden muss, immerhin ist die Tabelle von 2012 heute schon hoffnungslos veraltet. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:33, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Metamizol-Natrium/Archiv/2018

message: "Häufig werden starke Halsschmerzen (Lymphdrüsen) gemeldet. Des weiteren kann Metamizol bei Langzeitanwendung dauerhafte Schäden am am Lymphdrüsensystem verursachen".
In der Praxis werden immer und immer wieder Klagen über massive Halsschmerzen von Patienten beklagt.
Aus welchen gründen werden diese Informationen immer wieder unterdrückt(PharmaLobby) ?!
Des weiteren wurden wir darüber Informiert das Metamizol aus selbigen gründen in vielen Ländern Europas aus den Verkehr gezogen wurde.
Man gewinnt den Eindruck das man dem Volk Bewusst Schäden zugunsten der Pharmakonzerne zufügen möchte um geschädigte Personen aus rein Kapitalistischen Interessen mit anderen Mitteln weiter zu quälen. --91.248.124.116 17:49, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Metamizol gab es unter dem Namen "Analgin" auch in der dem Kapitalismus unverdächtigen DDR. Es war dort schon der fiebersenkenden Wirkung wegen  beliebt und wurde bereits dafür eingesetzt. --TrueBlue (Diskussion) 18:53, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "Nebenwirkungen"
Diskussion:Justizamt Hardheim

message: Hier klingt es so, als wäre entweder die Verbindung zwischen den Ämtern Külsheim und Hardheim 1811 wieder gelöst worden oder Hardheim in Külsheim aufgegangen. In der umseitig verlinkten Quelle zu 1813 wird Külsheim als Amt explizit erwähnt, Hardheim aber nicht. Da ich aber in den Gesetzestexten bei der BLB nichts weiterführendes gefunden habe, hab ich es so formuliert, als wären beide 1813 zeitgleich aufgelöst worden. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  03:24, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: Kann eine eine kundige Person sagen, wo sich der Sitz des ehemaligen Justizamts Hardheim befand (z.B. Straße/Gebäude/Koordinaten)? Wenn Du es weißt, hilf mit!
Wenn Die Lage bekannt ist, kann in der Folge ein möglicherweise vorhandenes Bild zugeordnet werden oder ein neues Bild erstellt werden, sofern das Gebäude noch existiert.
 Vielleicht wisst ihr etwas dazu?
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 07:57, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch & Bilderwunsch: Sitz des ehemaligen [[Justizamt Hardheim|Justizamts Hardheim]] gesucht
Diskussion:Bathonium

message: The Global Boundary Stratotype Section and Point(GSSP) for base of the Bathonian Stage (MiddleJurassic), Ravin du Bès Section, SE France - In Eile --Gelöbnix (Diskussion) 03:58, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte korrigieren/einbauen
Diskussion:Bauchemie

message: Ist die Bauchemie wirklich ein Teilgebiet (nur) der anorganischen Chemie? Sicher sind in diesem Bereich die Klassiker wie Beton, Kalk ... einzuordnen aber der Großteil der heutigen Dämmstoffe z. B. gehört der organischen Chemie an. --Bmstr (Diskussion) 06:58, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Anorganische Chemie?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Ebsdorfergrund

message: Lt. https://www.myheimat.de/marburg/gedanken/75-jahre-nach-der-befreiung-von-auschwitz-ii-zum-gedenken-der-holocaust-als-mahnung-m5458997,3126281.html wurden in der Bortshäuser Straße 18 nur vier Steine verlegt, siehe auch Bild 29. Dort ist von Aron und Hanna keine Rede. NNW 10:26, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke nochmal für die Info habe die beiden entfernt, dann sind es auch die 7 Steine aus dem Bericht von der Verlegung.Gmbo 2013 (Diskussion) 12:53, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: Die Richtlinien sollte man wenigstens gelesen haben um sich dauf zu beziehen. Wo steht das 4 Spalten zwingend sind, und dass die Sortierbarkeit der Namen unter zusätzliche Informationen gesetzt werden soll. Auch kann ich nicht finden wo steht, dass der Text gemischt in Großschrift und Kleinschrift gesetzt werden soll. Ich finde dass die Angabe der Verlegedaten fakultativ ist, also nach Ermessen zugefügt oder weggelassen werden kann. Auch wenn die 7 Steine alle am gleichen Tag verlegt wurden gehört das Verlegedatum zu den Steinen und nicht nur allgemein in die Überschrift. Denn wenn weitere Steine verlegt würden, könnte mann das später nicht mehr zuordnen. Daher gibt es in den Richtlinien auch den Punkt Verlegedaten nur bei gesicherten Quellen zuzufügen und das ist in allen 3 Quellen der Fall.
Biografien sollten auch gesicherte Quellen haben wenn man diese hinzufügt. Solche die sich nur aus den Angaben auf die Steine Beziehen sind überflüssig und können deshalb weggelassen werden. Ich werde deshalb die Änderungen vom 15. August 2022 von 188.164.234.26 rückgängig machen Da damit die Sortierbarkeit nach Namen entfernt wurde, ich mich beim Anlegen der Seite für Kleinschrift entschieden hatte. Das würde ich auf Großschrift ändern, wenn dafür hier gute Gründe vorgebracht werden. Gmbo 2013 (Diskussion) 20:07, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Richtlinien
Diskussion:Tatort: Die Guten und die Bösen

message: Schon komisch - niemand hat bisher ein Wort darüber verloren, dass zwei Schlüsselnamen der "Blechtrommel" entnommen sind: nämlich "Bronski" für die Figur, die der Gerechtigkeit mit Aktenarbeit gegen alle Erfolgsaussicht auf der Spur bleibt, und "Matzerath" für den Gegenhelden, der die Gerechtigkeit wiederherstellt und den Preis dafür unbedingt bezahlen will, damit das "System" funktioniert. Was auch damit angedeutet werden soll - Zufall kann es nicht sein... --Börste (Diskussion) 11:48, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bronski und Matzerath 

message: In der digitalen hörzu https://www.hoerzu.de/tv-programm/ wird für Hannelore Elsner der Rollenname "Lea Sommer" angegeben. Es geht ja auch um eine Kommissarin in einem früheren Fall. Hätte ich schon hier beinahe als letzter Auftritt dieser Figur angeführt, ist aber ein Fehler der Redaktion dort.  --Hachinger62 (Diskussion) 19:38, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lea Sommer - nein!