lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwanthalerhöhe

message: „Städtebauliche Aufwertung der Schwanthalerhöhe kaum zu Lasten der angestammten Bevölkerung“, das sehen viele Vertreter der angestammten Bevölkerung anders:
Nach Stadtratsbeschluss mussten die Kosten für den Umzug der Messe nach Riem vollständig aus der „Verwertung“ des alten Messegeländes auf der Theresienhöhe erwirtschaftet werden. Also komplett zu Lasten des umgebenden Stadtviertels. Konkret bedeutete das, dass im Interesse eines möglichst hohen Verkaufserlöses an die Grenzen der Bebauungsdichte gegangen wurde und noch darüberhinaus, indem ein bestehender Platz (der Georg-Freundorfer-Platz) und ein Teil des bestehenden Bavaria-Parks als Ausgleichsflächen ausgewiesen wurden. Außerdem wurde ein Teil der ehemaligen Messeplatzes bebaut.
Die Folgen sind die weitere Übernutzung der Grün- und Freiflächen des Viertels, massiv gestiegenes Verkehrsaufkommen und Mangel an Stellplätzen, damit insgesamt eine Verschärfung bereits bestehender, bekannter Minderversorgung des Stadtviertels.
Auch mit der Architektur der neuen Bebauung ist ersichtlich in keiner Hinsicht Rücksicht auf die bestehende Bebauung genommen wurde. Es wird auch von offizieller Seite allmählich nicht mehr von Integration etc. gesprochen, sondern ganz deutlich von einem „neuen Viertel“. Weiter wurde durch die hochpreisige Vermarktung der neuen Immobilien eine Bevölkerungsschicht implantiert, die nicht in das ehemalige Arbeiterviertel passt. Vor diesem Hintergrund besteht die „Aufwertung“ v.a. aus der Sicht des Immobilienmarktes. Für den Normalbürger bedeutet das steigende Mieten und Verlust erschwinglicher Mietwohnungen durch Luxussanierung und Umwandlung in Eigentumswohnungen.
Das sind alles voraussehbare Fehlentwicklungen; nicht umsonst haben sich seinerzeit alle Vereine und Ortsverbände des Viertels einhellig gegen die Bebauungspläne ausgesprochen.
Für die Schwanthalerhöh‘ bedeutet die Umsetzung des Stadtratsbeschlusses, dass die Stadt München der Messegesellschaft den Umzug auf das attraktive Gelände in Riem auf Kosten des Viertels subventioniert hat.
--Rudolph Maximilian 21:35, 28. Sep 2006 (CEST)

message: Möchte die nicht mal jemand aktualisieren? :) (Landtag 2008, Europa 2009, Bundestag 2009) --slg 02:35, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 

message: Laut diesem Artikel ist "Westend" ein anderer Name für den Stadtbezirk Schwanthalerhöhe, dagegen steht im Artikel Bergmannstraße (München), das "Westend" wäre ein Bezirksteil der Schwanthalerhöhe. Aber der Artikel hier kennt keine Bezirksteile für diesen Stadtbezirk. Was gilt: ist Westend ein anderer Name für Schwanthalerhöhe oder ein Teil der Schwanthalerhöhe? --Pinguin55 (Diskussion) 20:53, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Westend  

message: Die Gründerzeit war allerdings erst 30 Jahre später. Wurden vorher keine Wohnbauten errichtet ? Die Passage klingt etwas uneben. --129.187.244.19 16:32, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  1840 beginnende Industrialisierung und gründerzeitliche Wohnviertel ?
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Bahnstrecke/BS Browsertest

message: Browser                    	Testreihe 1                              	Testreihe 2                   	 
Opera 9.02 (Zoom 100%)     	80%...60% kommt alles gleich, gut lesbar.	90%...60% alles gleich wie TR1	--Bernina 21:52, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskussion:Retinoblastom

message: Eine Erklärung würde von "unvollständiger Penetranz" würde not tun. --hroest 15:08, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab einen Link zur Penetranz (Genetik) eingefügt. -- Neosvoskos 15:53, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Penetranz 

message: Da an der Tumorentstehung des Retinoblastom eine Veränderung im RB-Gen eine Rolle spielt, erkranken Kinder überzufällig häufiger an Osteosarkomen.-- Strolch1983 11:45, 08. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Assoziaton 
Diskussion:Sol

message: Hallo allerseits,
 stellt in meinen Augen keine wissenswerte Bezeichnung für "sol" dar. Ich empfinde das als Schleichwerbung für eine unrelevante Webseite, da gibt es sicher mehr als einen Klan mit der Abkürzung "sol", wenn sich hier nun alle eintragen... Darf man das bitte entfernen?
LG. --birdy (:> )=| 22:11, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Absolut, hab den Link grade (erneut) entfernt --HugoRune 23:01, 4. Okt 2006 (CEST)

message: IMHO ist die Bezeichnung der "SoL" als linksradikal (gibt es dafür einen Beleg?) beschönigend und POV und die Bezeichnung durch den Verfassungsschutz als linksextremistisch NPOV. --Pelagus 19:39, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  SoL 

message: Sol müsste auch eine französische prädezimale Währung sein, also eine Währung im vorrevolutionären Frankreich.
Vermutlich stammt er vom Solidus ab, mehr dazu liest man in der französischen Wikipedia.
79.203.106.98 15:52, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Französische Währung
Diskussion:Umfahrung Klosters

message: Hi, hat jemand die Möglichkeit an Bilder vom Gotschnatunnel (Portal/Inneres) ranzukommen? Oder kann jemand solche Bilder selber schießen? -- Lord Alpha 22:13, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder vom Gotschnatunnel 

message: Schöner Artikel, sollte aber aufgeteilt werden - Sunnibergbrücke und Gotschnatunnel sollten hier kurz beschrieben werden und darüberhinaus eigene Artikel erhalten. --Xenos 11:15, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: Die Sunnibergbrücke wurde laut Infobox 1998 fertiggestellt, aber erst 2005 eröffnet. Das muss erläutert werden, da schwer vorstellbar ist, dass die Brücke 7 Jahre nur so da stand. Diente sie als Baustellenzufahrt zu dem Tunnel? Der begann laut Infobox 1997 und hatte seinen Durchschlag 2001. Dauerte der Ausbau des Tunnels wirklich 4 Jahre? Auch das sollte erläutert werden.
Der Weblink zum Tiefbauamt ist nur für dort registrierte Nutzer zugänglich. Er ist sicher interessant, aber für normale Wikipedia-Leser nutzlos, daher am besten streichen oder durch einen allgemein zugänglichen Link ersetzen. --AHert (Diskussion) 11:05, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Tatsächlich diente die Brücke bis zur Gesamtfertigstellung als Baustellenzufahrt. Der Innenausbau des Gotschnatunnels ist nun ebenfalls im Text erwähnt, wobei die Dauer des Ausbaus wohl auch auf den nachträglich gegrabenen Notstollen zurückzuführen sein wird. Den inzwischen nicht mehr frei zugänglichen Weblink habe ich mal duch einen ähnlich aussagekräftigen Einzelnachweis ausgetauscht. Weitere Änderungen gemäss Quelle. -- Gruss Lord Alpha 14:24, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fertigstellung, Eröffnung, Weblink
Diskussion:August Hermann Francke

message: FRANCKE, August Hermann, Hauptvertreter des Hallischen Pietismus, * 22.3.1663 in Lübeck als Sohn eines Rechtsanwalts und Syndikus, † 8.6.1727 in Halle (Saale). 
Francke erhielt seine Schulbildung durch Privatlehrer. Nur ein Jahr besuchte er das Gymnasium in Gotha. 1679 immatrikulierte er sich an die Universität Erfurt. Vom Herbst 1679 bis Frühjahr 1682 setzte er sein Studium in Kiel fort. Bis 1684 widmete er sich dem Erlernen des Hebräischen, der englischen wie der französischen Sprache. Im Frühjahr 1684 zog er als Informator eines wohlhabenden Theologiestudierenden nach Leipzig und erwarb 1685 die Magisterwürde. Gemeinsam mit dem Theologen Paul Anton gründete er im Juli 1686 das "collegium philobiblicum". 1687, während eines Aufenthaltes in Lüneburg, erfuhr er, von Glaubenszweifeln erfasst, ein Bekehrungserlebnis, das ihn zum Pietismus führte. In Folge hielt er sich im Hause Philipp Jakob Speners in Dresden auf. Erst im Frühjahr 1689 nahm Francke seine Leipziger Lehrtätigkeit wieder auf. Bereits im August untersagte ihm die Fakultät jedoch das Halten seiner Vorlesungen, aus denen eine pietistische Bewegung erwachsen war. Er ging nach Erfurt. Auch hier lehrte und predigte er im Geist Speners und wurde 1691 ausgewiesen, "da man dort nicht den Urheber einer neuen Sekte dulden könne". Kurfürst Friedrich III. von Brandenburg berief ihn 1691 als Professor der griechischen und hebräischen Sprache an die neue Universität Halle. Erst 1698 trat er das Amt an. Bereits 1694 hatte er die Pfarrstelle an der Georgenkirche in Glaucha übernommen, einem von sozialer Verwahrlosung gezeichneten Ort vor den Toren Halles. Mit geringen Mitteln begann er eine Armenschule. Den Waisenkindern der Gegend baute er ein Waisenhaus. Im Sommer 1696 öffnete das Pädagogium, eine Art Ritterakademie für Söhne vornehmer Familien, die für das Universitätsstudium vorbereitet werden sollten. Die "Glauchaschen Anstalten", wie die Franckeschen Stiftungen damals hießen, wuchsen. In Franckes Todesjahr 1727 wurden in seinen Anstalten mehr als 2200 Kinder von 167 Lehrern, 8 Lehrerinnen und 8 Inspektoren unterrichtet, und 250 Studenten hatten dort ihren Freitisch mit der Gelegenheit und Verpflichtung zur Mitarbeit.
:Aus  hierher verschoben, um damit ggf. dieses Lemma weiter auszubauen. --Schwalbe D | C | V 22:31, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt mal geändert. Eine sinnvolle Adresse lautet http://www.francke-halle.de/. -- ChoG 21:52, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  August Hermann Francke (1663-1727) 

message: Mir ist kein besseres Lemma eingefallen, s.a. web --Reiner Stoppok 15:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann halt so. --Reiner Stoppok 17:27, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist doch vorbildlich. --Polarlys 18:41, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Verschiebung
Diskussion:Scheukofen

message: Hier scheinen zwei Höhlen vermischt
* die Höhle bei den Steinwänd über Stegenwald ist das Brunnloch  700m
* der Scheukofen liegt über Sulzau im Aschauerwald, 740m 
--W!B: (Diskussion) 06:00, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Scheukofen oder Brunnloch
Diskussion:Lost in Space (1998)

message: Die Handlung ist in einem sehr schlechten Deutsch geschrieben. Es fehlen Satztrennungen etc.
: Es sieht nun schon etwas besser aus. Da hättest Du aber auch selbst rangekonnt. ;-) Banger 15:47, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ich weiss jetzt nicht, wie das mit der Veröffentlichung gemeint sein soll - fest steht jedenfalls, dass der Film auch in Deutschland zuerst im Kino gezeigt wurde. Habe diesen selbst im Kino gesehen. (nicht signierter Beitrag von 88.76.105.230 (Diskussion) 23:08, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung des Films 

message: Im April 2018 veröffentlichte Netflix eine Neuauflage in Serienform. (nicht signierter Beitrag von 2003:C3:D3C8:3400:B52D:5ABD:DBC8:C789 (Diskussion) 21:01, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Netflix Remake
Diskussion:Gegenstromprinzip (Verfahrenstechnik)

message: Hallo,
ich würde den Artikel gerne in Gegenstromprinzip umbennen, da dieser Name meiner Meinung nach zutreffender ist. --Rudolf Schmidt 23:16, 28. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so.--Cactus26 16:46, 23. Jan. 2009 (CET)

text: Stimmt, kümmere mich morgen drum.--Cactus26 18:14, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Korrigiert.--Cactus26 06:12, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelnamenänderung 

message: Das Gegenstromprinzip gibt´s als Begriff auch im Bau- bzw. Planungsrecht. Dabei geht´s darum, dass verschiedene Planungsebenen (Landesebene, Lokalebene) sich gegenseitig beeinflussen.--91.39.75.223 18:57, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, da hier thmeatisch nicht passend habe ich eine BKL eingerichtet und verlinkt (siehe Artikelanfang). Der Begriff wird offensichtlich mehrfach in verschiedenen Bereichen verwendet.--wdwd 19:19, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nach Verschiebung des Lemmas gefixt JARU  Eingangskorb  Feedback? 21:21, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gegenstromprinzip im Baurecht 

message: In dem Artikel wird beschrieben, was es ist, jedoch nicht erklärt wie es funktioniert. Auch im Artikel "Wärmeübertrager" wird das nicht erklärt. Wieso kann sich das Temperaturniveau austauschen und nicht etwa nur angleichen? Könnte vielleicht ein Physiker das erklären? Danke. (nicht signierter Beitrag von 89.247.43.241 (Diskussion) 16:49, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erklärung 

message: Es wir nicht erklärt, wie es möglich ist, dass die Temperatur nicht nur angeglichen wird, sondern fast vollständig umgekehrt wird.  --85.2.234.102 15:17, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sehr schlechter Artikel
Diskussion:Ingrid Rimland

message: ich gebe wahrlich selten unaufgefordert eine längere begründung für meine kürzungen auf der disk-seite ab. hier mache ich es mal: die einschätzungen und vermutungen, die im artikel standen, sind m.e. sehr plausibel und ich bringe für die frau genausowenig sympathie auf wie für ihren gatten.davon abgesehen finde ich nirgendwo auch nur eine einzige quelle für die vermutungen. das kanns einfach nicht sein und deswegen meine streichungen. 3ecken1elfer 23:40, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  meine kürzungen 

message: liebe mitstreiter,in diesem artikel befindet sich eine wertung des Informationsdienst gegen Rechtsextremismus. da dieser nicht mehr existiert, bitte ich euch, die im artikel befindliche wertung des idgr durch andere quellen zu untermauern, damit sie im artikel bleiben kann. sollten keine weiteren reputablen quellen genannt werden, kündige ich hiermit schonmal die streichung der entsprechenden stelle an.schönen gruss 3ecken1elfer 07:22, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Warum willst Du die Einschätzungen löschen? Sie sind nun einmal getroffen worden und wurden oft genug überprüft. Den Wikipedia-Artikel zum IDGR wird es auch weiterhin geben, selbst wenn das Projekt nicht mehr existiert und keine neuen Artikel hinzukommen. Wir löschen ja auch nicht, wenn in anderen Artikeln ältere Zeitungsartikel oder Bücher als Referenz angegeben werden, die nicht (mehr) im Internet zu finden sind. Wer es unbedingt wissen will kann immer noch die wayback-maschine oder andere Webarchive nutzen, genauso, wie es bei Büchern und Zeitungsartikeln mit Bibliotheken und Archiven völlig üblich ist. Also die Putzaktion bitte nicht übertreiben und Wissen vernichten. --Aufklärer 09:07, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  geplante streichung 

message: Es gehört schon viel Zynismus dazu um  Eine Deportation der gesamten Volksgruppe als Rückführung ins Herkunftsland zu bezeichnen..Deportation in die Sibirischen Straflagern und Sondersiedlungen war bei der Jalta Konferenz nicht vorgesehen..Nach dem Krieg erkannte der Westen die sogenannte Rückführung als unrecht an..Auch die Sowjetische Regierung  so-wie die heutige Russische Regierung verurteilte dieses vorgehen und bezeichnete es als Deportation.. (nicht signierter Beitrag von 79.239.141.123 (Diskussion) 17:57, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Rückführung ins Herkunftsland..
Diskussion:Carter Center

message: Der Artikel wurde stark umstrukturiert und vor allem der Absatz "Kritik" wurde deutlich reduziert (um die Teile, die mir als NPOV erschienen). --Catire 23:48, 28. Sep 2006 (CEST)

message: Warum steht hier nichts über diesen Wurm den sie ausrotten, das ist doch ein riesen Projekt(soweit ich es begriffen hab das bedeutendste Projekt der Carter Stiftung)
3,5 Mio Menschen von dieser üblen Krankheit zu heilen und sie demnächst ausgerottet zu haben, das ist doch auf jeden Fall eine Leistung die hier in den Artikel sollte
95.208.31.246 12:10, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Würmer
Diskussion:J. J. Abrams

message: Wikipedia:Namenskonventionen#Vornamen: 
Werden Vor- oder Mittelnamen einer Person üblicherweise nur als Initialen geschrieben, so folgt auch das Lemma dieser Schreibung. Der Vollname wird im Einleitungssatz des Artikels genannt (Beispiele: O. W. Fischer, M. Night Shyamalan, George W. Bush).
Deswegen schlage ich vor den Artikel von Jeffrey Jacob Abrams nach J. J. Abrams zu verschieben. --Askalan 15:10, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: So, da es offensichtlich keine Einwände gab hab ich den Artikel verschoben. ; ) --Askalan 16:34, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verschieben des Artikels (erl.) 

message: Berufsaufstellungen sollten von Wikipedia auch bitte gefälligst nachgewiesen und erörtert werden!
Wieso ist J.J. Abrahams Komponist? (nicht signierter Beitrag von 94.223.92.31 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: wenn man dem Link zur IMDb folgt wird das aufgeschlüsselt, ob man das jetzt noch direkter vermerken sollte, wage ich nicht zu beurteilen. 'Gefälligst' ist in der Tonlage schon ein wenig harsch, niemand zwingt dich Wikipedia zu nutzen, und ich vermute, dass konstruktive und produktive Mitarbeit sonst gerne gesehen ist. - MaxDaten 03:21, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Komponist 

message: Sollte man die nicht irgendwie trennen? --Jobu0101 (Diskussion) 08:56, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wieso sollte man das tun? Somit würden doch nur noch mehr (unnötige) Unterabschnitte geschaffen werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:17, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Man sollte auf jeden Fall erkenntlich machen, was was ist. --Jobu0101 (Diskussion) 14:22, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmografie: Serien und Spielfime
Diskussion:Flying Padre

message: Ein Video des Films wurde auf Youtube hochgeladen und ist seit Juli 2006 im englischsprachigen Artikel (en:Flying Padre) entsprechend verlinkt.  --DaQuirin 00:16, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Video des Films 
Wikipedia Diskussion:Wartungslisten

message: Wie sieht es bei einem wichtigen Thema mit der regelmäßigen Wartung aus, vlt wäre es angebracht ANsprechpartner bzw. eine Redaktion einzurichten, damit diese Seite nicht noch verwaist.
mgf --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  00:25, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Aktuell? 

message: Hi, wollte mal wissen, ob es überhaupt erwünscht ist, nur einen kleinen Rechtschreibfehler in einem Artikel auszubessern, wenn man den Artikel sonst nicht ändert ?
Vielen dank für eure Antworten.
--Rechtschreibguru 13:17, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, siehe Wikipedia:Sei mutig. --80.146.101.196 23:12, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Welche Wertigkeit haben von IPs angebrachte Wartungsbausteine? --Ulamm 14:21, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verantwortungsvolle Mitarbeit von IPs ? 

message: Diese Seite wird nicht gepflegt, wird wenig besucht und ist mMn redundant zu Wikipedia:Wartung. Sollen wir eine Weiterleitung daraus machen? º the Bench Wartung 22:45, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung zu [[Wikipedia:Wartung]] 

message: Hallo, ich schlage vor, die Übersicht "Listen und Kategorien nach Prioritäten" in Wikipedia:Wartung einzubauen und die dortige Übersicht zu "Wartungskategorien und -listen nach Thema" umzubenennen. Derzeit werden beide Seiten nur wenig gepflegt, und die Seite "Wikipedia:Wartungslisten" auch nur wenig genutzt. Außerdem besteht eine gewisse Redundanz (wie auch hier angesprochen). Aus "Wikipedia:Wartungslisten" könnte man einen Redirect machen. Dann hätte man eine Anlaufstelle für die ganzen Wartungslisten und Kategorien, und auch nur eine Seite zu warten. 
Bitte unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wartung#Zusammenlegung_von_Wikipedia:Wartung_und_Wikipedia:Wartungslisten diskutieren. Grüße --Wkpd 23:13, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung von [[Wikipedia:Wartung]] und [[Wikipedia:Wartungslisten]]
Diskussion:Spieltisch (Orgel)

message: @Thornard: Für mich gehört zu einem Spielschrank, dass er durch Türen verschließbar ist, und das scheint bei der abgebildeten Orgel nicht der Fall zu sein. --mst 00:37, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Achso, ja da hast du natürlich recht. Wir sollten das Bild einfach entfernen. Es ist qualitativ schlecht und es zeigt das Lemma nur sehr ungenau. --Thornard, Diskussion, 00:55, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Seh ich genauso, das Bild zeigt eine Orgel. Eine Detailaufnahme eines Spielschranks wär aber als Ergänzung zu den freistehenden Spieltischen ganz nett. --mst 01:17, 29. Sep 2006 (CEST)

text: Ich benutze auch "Spieltisch" als Oberbegriff. Nur wenn es auf den Unterschied ankommt "Spielschrank" oder wieder "Spieltisch". Irgendwie fehlt ein Begriff, der beide umfasst, "Spielanlage" klingt irgendwie blöd und "Sielkonsole" weckt heutzutage ganz andere Assoziationen ... Das Ganze hat Ähnlichkeit mit dem Problem der "Inklusiven Sprache", wie wäre es denn mit "SpielTIschRANK" ? ;-)) --Docbritzel 10:59, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Spielschrank 

message: Ich möchte nicht kleinlich sein - aber der Satz ist schlichtweg falsch.
Der Spieltisch ist das Mensch-Maschine-Interface für die Musikys und ganz bestimmt von keinem (gewissenhaften) Orgelbauer dafür gedacht ALLE Mechanismen (oder eher Funktionen) zu steuern... (die Windregulierung, die Stimmvorrichtungen der Pfeifen etc - alles Mechanismen (des Instrumentes) die eben nicht vom Spieltisch aus gesteuert werden können - zumindest nicht standardmäßig, Tremulanten zB können oft nur ein- oder ausgeschaltet werden und bei sehr wenigen Orgeln kann frau/mann/divers am Spieltisch auch die Bälge treten ;-) 
abgesehen von Esperanto (was glaube ich einfach die Übersetzung der Deutschen Beschreibung zu sein scheint) sind die Seiten in anderen Sprachen da wesentlich "besser"
--Eliasorgel (Diskussion) 12:35, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Nach den Ausführungen von Eliasorgel schlage ich vor, den Satz einfach wegzulassen! --Orgelputzer (Diskussion) 12:57, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Gefällt mir jetzt nach der Präzisierung auch besser. Es geht ja vor allem um die Spiel- und Registertraktur sowie die Spielhilfen. Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:19, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Der Spieltisch ist der Teil der Orgel, von dem aus alle Mechanismen des Instruments zentral gesteuert werden."
Diskussion:Schattendorf

message: Kann dazu vllt. jemand einen verbindenden Halbsatz verfassen? So allein wirkt die Formulierung etwas kurios. --Pflastertreter 21:57, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das warst du doch selber, siehe hier. Was ist also die Frage, lieber Bruno? --El bes 11:31, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mistkäfer 

message: 17.4.2010 eröffnet worden.
http://www.kunstvereinschattendorf.at/projects/past/22-eroeffnung.html
Ist das beherbergende Ex-Gasthaus vielleicht sogar das Gasthaus des Treffens der Sozialdemokraten von 1927? --Helium4 07:57, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Antwort: ja! (siehe hier: Geschichte eines Gasthauses: „Blauer Stern“), allerdings ist es nicht das Originalgebäude von 1927. Das wurde nach dem Krieg abgerissen und dann der heutige Bau errichtet. Auf der Seite gibt's aber ein Foto vom alten Gemeindegasthaus. --El bes 21:32, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kunstraum Schattendorf 

message: Austrofaschismus,  Nazis und WWII werden übersprungen. Wirklich nichts erwähnenswertes? ManfredV (Diskussion) 18:17, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Orgel (Begriffsklärung)

message: Ich sehe die Entwicklung diese Seite mit sehr gemischten Gefühlen. Meiner Meinung nach sollten hier nur Orgel, Elektronische Orgel und Leslie Orgel verlinkt werden. Alle anderen Lemmata enthalten zwar das Wort "Orgel". Werden aber nicht "Orgel" genannt. Ich habe noch nie jemanden gehört, der sagt "ich spiele Orgel" und damit ein Akkordeon meint. Die Mundorgel (Liederbuch) finde ich hier völlig fehl am Platze. --Thornard, Diskussion, 01:04, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Mir wurde schon öfter "vorgehalten", ich würde Orgel spielen (ich selbst "spiele Akkordeon"), wenn ich ein Orgelstück oder ein Stück, dass nach Orgelmusik klingt, auf dem Akkordeon gespielt habe. "Schmeiß 'nen Riemen auf die Orgel!" kenne ich als Aufforderung an jemanden, sein (meist schon ausgepacktes und sichtbar herum liegendes) Akkordeon doch endlich in Gang zu bringen.--Arnulf zu Linden 01:45, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gemischte Gefühle