Diskussion:Luftdruck

message: Moin! Ich habe keine Ahnung, was hiermit passieren soll. Deswegen habe ich ihn vom Artikel hierher verschoben. (überarbeitet ;-)
Sorry, aber total unverständlich:
: 9800 Pa   (stärkste historische Luftdruckabfall – Hurrikan Wilma)  ⇒  m (diff) ≈ 0,98 t/m2
: zwei Waagschalen:
: \__980 kg/m2__/    ⇒    [STURM (295 km/h bis 340 km/h)]    ⇒    \___0 kg/m2___/
Liebe Grüße Jens Liebenau 18:03, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Textabschnitt 

message: Im Buch Bill Byrson Eine kurze Geschichte von fast allem habe ich gelesen dass je nach Luftdruck (HochTief) der Auftrieb sich im  Medium Luft deutlich aendert und wir uns daher auch spuerbar leichter oder schwerer bewegen, daher die Gute Stimmung bei Hochdruck. Ich wollte schon lange das mal zur Diskussion stellen.
T. (nicht signierter Beitrag von 79.24.214.43 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nachgerechnet ergeben sich bei einem 100-kg-Mensch mit einer Dichte von 1 kg/dm³ bei einer Druckdifferenz von (1085,7 - 856) hPa bei 20°C ein Auftriebsunterschied von 27 Pond. D.h. die Waage hätte am 19.12.2001 in Tosontsengel 27 Gramm weniger angezeigt als im September 1958 bei Okinawa. Die unvermeidlichen stoffwechselbedingten Körpermasseunterschiede fallen da doch sehr viel mehr ins Gewicht. Allerdings sind genaue Laborwaagen sehr wohl auf eine bestimmte Luftdichte geeicht, da das Material der GewichtsMassestücke und der Luftdruck merklichen Einfluss auf das Wägeergebnis haben.--Rotkaeppchen68 18:17, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Luftdruck und Stimmung 

message: in "Der Luftdruck sinkt rasch mit der Höhe – in Bodennähe um etwa 1 hPa je 8 Meter": Etwas genauer wäre "nahe der Meereshöhe" (ab etwa 600 Metern Höhe eher etwa 1 hPa je 9 Meter, auf dem Mount Everest etwa 1 hPa je 24 Meter). --91.32.80.137 11:32, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bodennähe 

message: Microbarome mit Frequenzen um 0,2 Hz (= 1 Periode pro 5 Sekunden) können nicht als extrem niederfrequent bezeichnet werden, da die semicircadianen und circadianen Schwankungen 43.200 bzw. 86.400 s (= 24 h) Periodenlänge aufweisen, also rund das zehntausenfache von 5 Sekunden, also entsprechend - weitaus - niederfrequenter sind. --Helium4 22:16, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tagesgang ist niederfequenter 

message: Ich denke, der Begriff "hydrostatisch" ist in Verbindung mit Luftdruck widersprüchlich, weil "hydro" für Wasser bzw. allgemeiner für Flüssigkeiten steht. Daher sollte man den Luftdruck der Erdatmosphäre besser statischen Druck nennen. Zumal sein Zustandekommen im nächsten Satz plausibel erläutert wird, so dass der Link zum hydrostatischen Druck dafür nicht notwendig ist.
--TomFei 22:13, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff "hydrostatischer Druck der Luft" 

message: Mh, wenn in einem gegebenen (umschlossenen) Volumem der Luftdruck fällt, dann ist dann immer noch die gleiche Masse drin nur die Temperatur hat sich verringert. Somit kann also der Luftdruck von ca. 10 Tonnen/m² nichts mit der darüber stehenden Luftsäule zu tun haben. Das würde nämlich bedeuten, daß der Luftdruck permanent mit der Temperatur wechselt, was der gegebene Jahresgang widerlegt. Es sei denn wir würden in einer Hohlkugel wohnen, was wir bekanntlich nicht machen. (nicht signierter Beitrag von 212.122.61.135 (Diskussion) 14:59, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Atmosphäre ist aber kein geschlossenes Behältnis. --Digamma (Diskussion) 19:09, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title: Absatz Eigenschaften und Wirkungen 

message: also als ich disen artikel gelesen habe dachte ich nur "hä?"
also die fackten mögen ja alle koreckt sein, nur das wortbild ist grauenvoll und muß dringend überarbeite werden. zu mal ich bei weiterlesen satzlich vollkommen fasch geleitet wurde, zb was erzeugt den druck der 10t?  es wird ja nur beschrieben wieviel masse die erde hat, also es fehlt satzlich die verbindung zwischen durck und masse
das sollte man ändern, oder den artikel so gleich löschen denn so kann man ihn nicht auf die leute los lassen, es ist nur ein zeichen dafür wie unfähig der verfasser ist (nicht signierter Beitrag von 217.234.24.16 (Diskussion) 10:04, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: sinnfrei

message: Zitat:
Die als barometrische Höhenformel bezeichnete Exponentialfunktion
p(H)=p_0.... (usw.)
ergibt deshalb nur eine Annäherung an die wirklichen Luftdruckverhältnisse.
Ende Zitat
Meine Anm.: Die genannte Funktion ist nicht die sog. barometrische Höhenformel.
Außerdem sind die Texte unter den ersten 3 Grafiken fehlerhaft bzw. falsch.
Dieser Artikel ist nicht annähernd von der Qualität, die wikipedia sonst ausmacht.
MfG
Tilo Klesper
(der gerade einen Artikel für http://www.chiemsee-segeln.de zum Thema schreibt) (nicht signierter Beitrag von 88.217.5.19 (Diskussion) 00:13, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht könntest du die richtigen Informationen beisteuern. Es hilft nicht viel, wenn du nur sagst, dass etwas falsch ist. --Digamma (Diskussion) 08:25, 18. Aug. 2015 (CEST)

text: Ich hatte mir erhofft, dass du etwas genauer ins Detail gehen würdest, was hier falsch ist und wie es richtig wäre. Ich selbst kenne mich hier inhaltlich nicht aus, wäre aber evtl. behilflich beim Editieren. Deshalb habe ich nachgefragt. Du kannst natürlich auch selbst das, was falsch ist, korrigieren, solltest aber die Änderungen belegen. Gruß, --Digamma (Diskussion) 13:29, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Höhenformel 

message: Habe mal gelesen, dass der Druck (oder war es die Dichte?) in Äquatornähe weniger schnell abnimmt als in höheren Breiten. Ein Bekannter meinte kürzlich, es verhalte sich genau umgekehrt. 
Hier lese ich zu diesem Phänomen gar nichts. Berge wie der Mt. Everest werden in einer Reihe mit Alpenbergen geführt. Weiß jemand, ob es eine Abhängigkeit von der geografischen Breite gibt? Matthias217.233.32.67 20:50, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Druckabnahme in Abhängigkeit von der geografischen Breite? 

message: Es ist zwar keine valide Quelle, aber in dem Bestseller Die Vermiessung der Welt misst Humboldt die Höhe einiger Gipfel in Latein-/Mittelamerika mit kochenden Wasser. Ich gehe mal davon aus, das die Messenauigkeit früher Thermometer tatsächlich besser war als die früher Barometer. Ausserdem ist ein Thermometer vermutlich robuster (wartungsfrei). -- Summer • Streicheln • Note 12:27, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Luftdruckbestimmung über die Temperatur kochenden Wassers 

message: "Die Erdatmosphäre hat eine Masse von rund 5·1018 kg, auf jedem Quadratmeter der Erdoberfläche (circa 5·108 km2 beziehungsweise 5·1014 m2) lasten also etwa 10.000 kg."
Vorschlag:
Die Erdatmosphäre hat eine Masse von rund 5·1018 kg.
Bei einer Erdoberfläche von circa  5·1014 m2 ergibt diese eine Luftsäule mit der Massen von ca. 10 Tonnen auf jeden  m^2 der Erdoberfläche.
(nicht signierter Beitrag von 212.184.114.226 (Diskussion) 13:53, 18. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht so recht klar, was an dem bisherigen Satz unverständlich ist und inwiefern dein Vorschlag verständlicher sein soll. Ist es das Vert "lasten"? Oder das Fehlen des Begriffs "Luftsäule"? Oder wird die Logik nicht klar? Diese ist aber m.E. sowieso etwas seltsam. In der Praxis schließt man ja nicht von der Masse der Erdatmosphäre und der Oberfläche der Erde auf den Luftdruck, sondern umgekehrt vom Luftdruck auf die Masse der Luftsäule über einem Quadratmeter, und daraus und aus der Oberfläche der Erde auf die Gesamtmasse der Atmosphäre. --Digamma (Diskussion) 15:03, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ein doch recht unverständlicher Satz 

message: Hier: 1084,8 hPa in Tosontsengel am 19. Dezember 2001.
1085,7 hPa als Rekordwert am selben Tag und Ort findet sich in:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tosontsengel,_Zavkhan (Quelle bicht mehr abrufbar)
und
http://www.bohlken.net/luftdruck.htm
Möglicherweise wurde nach anderer Reduktionsmethode (QNH vs. QFF) aus der Messung (QFE) berechnet.
--Helium4 (Diskussion) 01:02, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rekord-Hoch, leicht (knapp 1 Promille) abweichende Werte 

message: Entsprechend sollten in der Tabelle Höhen-Werte in einer vorangestellten Spalte aufgenommen werden. --Helium4 (Diskussion) 18:31, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Siedetemperatur (Wasser) sinkt mit der Berghöhe 

message: Der Laie klickt hierher, um zu erfahren, wie die Luftdruckwerte , die Schwankungen um Normalwerte um 1015 hP in Bodennähe mit dem Wetter zusammenhängen, zB mit Hoch \ Tief, oder vllt mit nahendem Regen, zB mit trockener gegenüber feuchter Hitze oder Luft, was so ein Luftdruckwert aus Wetterkarten oder dem Wetterbericht bedeuten (``warum der Frosch die Leiter rauf- und runterklettert´´, ``die Schwalben hoch oder niedrig fliegen´´, etc). Wie soll man als Laie so einen Wert lesen? Ist die Luft ``dünn´´ oder ``zum schneiden´´, klingt Schall klarer, ist der Wind anders, gibt's mehr oder weniger Mücken? So Sachen. Konkret erlebbare und nachvollziehbare Alltagserfahrungen in ihre Zusammenhänge gebracht. Schlichte, einfache Zusammenhänge, Faustformeln gar. Nichts von alledem geht aus dem Artikel hervor, nichts Konkretes, sondern sein Inhalt laviert um Meßreihen und deren Exaktheit, um die mathemathische Formel, .. in Flughöhen??!! Wen interessiert das? Wikipedia ist kein Fachwörterbuch, sondern eine Enzyklopädie, also Wissen, allgemeinverständlich für den normal gebildeten Menschen dargeboten, nicht für Studenten der Meteorologie, Bergsteiger und Piloten alleine. - Es ist ja schön, daß Fachleute ihr Fachwissen teilen, aber das läuft alles unter ``zur Vertiefung´´. - Man vermißt ein-zwei Abschnitte in ``simple german´´ geschrieben. Ich, jedenfalls, bin nach dem Durchlesen nicht schlauer, als vorher. Danke für die Aufmerksamkeit! --217.84.74.22 17:12, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: zB hier ist es sehr schön erklärt was eigentlich Luftdruck ist und was dieser überhaupt mit dem Wetter zu tun hat: https://www.youtube.com/watch?v=5u99TkkRwGk (kachelmannwetter, "Wetterlexikon: Was ist Luftdruck?"). --217.84.69.56 14:06, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nun ja, der Artikel heißt "Luftdruck", nicht "Wetter". Warum soll der Zusammenhang mit dem Wetter wichtiger sein als der Zusammenhang mit der Höhe? --Digamma (Diskussion) 14:18, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Einordnung ins nächstgrößere(!) Ganze. Gehört, soviel ich weiß, zu einer "Definition" dazu, daß man ebenso einerseits detailliert Eigenschaften beschreibt, abgrenzt zu Ähnlichem, wie andererseits auch eine Einordnung in nächstgrößere Zusammenhänge liefert. ( Es geht auch nicht um "wichtiger" oder "weniger wichtig", sondern um umfassende Darstellung, ja wohl ). Es ist auch sehr naheliegend "Luftdruck" und "Wetter" in Zusammenhang zu bringen. --217.84.66.202 23:13, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Grafik im Einleitungsteil ist auch eher Schmuckwert als verständnisfördernd. Trotz Hochschulabschluss ist das ziemlich unverständlich (Logwerte, jetzt echt?). Gibt's da keine bessere Grafik? -2001:56A:FA12:D300:E4B1:1628:DD7A:9C38 21:43, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hä, waaas? .. Allgemeinverständlichkeit! 

message: Im Abschnitt sind 2 Werte für H0 angegeben, 8435 m und 7990 m. Wollte mal wissen was der Kollege in der Berechnung für die Tabelle verwendet hat. Komme beim Zurückrechnen auf einen dritten Wert von 7790 m. Kennt jemand den Grund? Oder Quelle für diesen Wert? Oder nur ein Tippfehler beim berechnen? --Thomasium (Diskussion) 16:58, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abnahme mit der Höhe / 3. Wert für Ho 

message: Wie genau wirkt sich hoher oder niedriger Luftdruck bzw. die Schwankungen dazwischen auf den Körper aus? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:16, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf den menschlichen Körper 

message: Die entsprechende Vorlage ergänzte ich (8. Februar 2024). Der unbelegte Abschnitt, meines Erachtens WP:Theoriefindung, befindet sich fast von Beginn an quasi unverändert im Artikel (12. November 2005). Zu wünschen wäre hier zumindest eine beispielhafte Grafik zu Illustration gewisser Plausibilität, also ähnlich wie im Vorabschitt Luftdruck#Tagesgang. --Winnie Schneider (Diskussion) 11:46, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege fehlen, insbesondere zum [[Luftdruck#Jahresgang|Jahresgang in Mitteleuropa]] 

message: "Für die Wettervorhersage von Bedeutung ist der Luftdruck auf einer fest definierten Höhe in der Erdatmosphäre, die so gewählt ist, dass keine Störungen des Drucks durch Gebäude oder kleinräumige Geländeformen zu erwarten sind,"
Und welche Höhe ist definiert? Wo? --Grummelbacke (Diskussion) 12:56, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  welche Höhe denn nun?