lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gleisjoch

message: Bei der Gleisverlegung der Strassenbahn um 1990 in Linz/Donau habe ich beobachtet, dass das Schienenpaar (900 mm Spur) mit Bandstahlstücken geschätzt alle 2 bis 3 m auf korrekte Distanz gehalten wird. Diese Bänder stehen hochkant mit 1x5 ccm Querschnitt, sind an den Enden abgewinkelt oder sogar mit einem querstehenden 10-15 cm kurzen Stück Band verschweisst, um dort mit je 1 bzw. 2 Schrauben mit den Schienen auf etwa der Häfte ihrer Höhe (vielleicht Höhe der Steifigkeitsmitte in Bezug auf seitliches Verbiegen) verschraubt zu werden. Die Schienen werden dadurch auf Spurweiten-Abstand gehalten. Nach Guss eines ersten Betonfundaments wurden die Schienenjoche (nennt man auch diese so?) per Kran eingehoben und auf Betonblöcke (Pyramidenstumpfe etwa 25 cm hoch, alle 3 - 4 m, in Aussparungen von Baustahlgitter, dieses auf eigenen Abstandhaltern) abgestellt. Dann wurden diese Joche in ihrer Lage justiert, die Spurweite eventuell durch seitlichen Hammerschlag auf die Mitte der verbindungsbänder reduziert oder durch Einfügen von Unterlagsblech an der verschraubungsstelle erhöht. Luftvormontage von Schienenklemmen mit Kunststoffdübeln + Guss der dicken zweiten Lage des Betonbetts (stahlarmiert) bis Unterkante Schiene (Ich denke Schallabsorptions-Gummigranulat-Matte drunter) unter Einbettung der Dübel + Ersatz der Heftschrauben durch dickere, die die Dübel spreizen. Diese Bänder die die Spurweite vorgeben verbleiben zwischen den Schienen. Ihr Abstand ist so gewählt, dass in Linz genau eine bestimmte Anzahl Reihen von Pflastersteinen (etwa 10...15x15...20 cm BxL, Länge quer zur Schiene, im Verbund verlegt, durch einen Quadratstein mal rechts, mal links, bitumenvergossen) Platz finden. In Wien (1435 mm Normalspur) werden jedoch Betonplatten in diese Felder gefügt, die den Vorteil haben, als Ganzes rasch herausgehoben werden zu können. Alternativ werden in diese Felder mit Asfaltbeton oder Rasengittersteinen plus Sand verfüllt. --Helium4 (Diskussion) 19:47, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Strassenbahn
Diskussion:Fritz Bahrdt

message: Er ist bereits früher beim HSV gewesen. Nicht in der ersten Mannschaft aber zumindest bei der männlichen Jugend oder Jungmannen. Zu der Zeit war er auch Trainer und hat eine Mannschaft der Knaben trainiert. Sein Nachfolger wurde Bernd Garrelts, ein späterer Kreisläufer in der ersten Mannschaft des HSV.
Ich selbst wurd von Beiden trainiert.
peter gipp (nicht signierter Beitrag von 87.154.102.138 (Diskussion) 19:59, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  1957 zum HSV
Diskussion:Hauptgärung

message: >>> Schlauchzeitpunkt <<< was ist das? Man kann es sich zwar denken, aber ein erläuterndes Wort wäre hilfreich!  --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 20:04, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Für Nichtbrauer:
Diskussion:Bodil Kirke

message: Hallo, Hapebalf, schöner Artikel. Der Glockenturm stammt auch aus historischer Zeit, richtig? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:11, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: PS: Die  Østermarie Kirke steht aber noch, wie's aussieht (als Ruine). --Coyote III (Diskussion) 07:02, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Coyote III, danke für die sorgfältige Durchsicht des Artikels. Deinen Anregungen werde ich einmal nachgehen. Gruß --Hapebalf (Diskussion) 14:10, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Østermarie Kirke. --Hapebalf (Diskussion) 12:38, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Alter des Glockenturms
Diskussion:Penrose-Prozess

message: sollte hier nicht ein Link zu https://de.wikipedia.org/wiki/Lense-Thirring-Effekt eingebaut werden???? Ra-raisch (Diskussion) 20:13, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lense-Thirring-Effekt 

message: a) ich vermute, es ist ein virtueller Zerfall gemeint, jedoch b) beim Zerfall wäre wohl die ursprüngliche Energie zu teilen, der zusätzliche Drehimpuls könnte diesen Energieverlust wohl nicht ausgleichen. c) Einfacher wäre wohl die Vorstellung, dass der Drehimpuls (und damit Energie) durch die gravitative Wechselwirkung übertragen wird, das SL dreht sich nachher etwas langsamer. Da speziell die Gravitation bisher nicht durch Austauschteilchen (Gravitonen) belegt ist, ist das Bild des Teilchenzerfalls nach meiner Ansicht irreführend.
:L = Lo - Δl und l = lo + ΔL
Ra-raisch (Diskussion) 15:32, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zerfall
Diskussion:Adelbert Matthaei

message: In seinen Büchern finde ich ihn als "Adelbert Matthaei" geschrieben, ist Adalbert wirklich richtig?
--213.196.210.108 20:14, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zumindest ist auch Adelbert richtig. Laut DNB, NDB-Artikel zum Sohn (obwohl es in dem klare Fehler gibt, z.B. Präsident Volkstag 1919-1922), Buchtreffern etc. Auch für Adalbert gibt es Treffer, aber weniger. Richtig dürft Adelbert sein, und Adalbert gelegentliche Fehlschreibung. Ich frage mal den Einsteller (ping ), woher er die Schreibung hatte. --IvlaDisk. 18:36, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Was die Urquelle war, weiß ich auch nicht mehr. Das ist fünf Jahre her... Wird sich letztlich nur durch den Taufeintrag oder Selbstzeugnisse klären lassen. -- Katanga (Diskussion) 06:53, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke, verständlich wenn Du das nach fünf Jahren nicht mehr weißt. (Taufeintrag oder Selbstzeugnisse) Da reicht mir die Schreibung in seinen Büchern, DNB und NDB. In der hiesigen Landesbibliothek alle mit Adelbert katalogisiert, eins habe ich vorsichtshalber eingesehen, ist wirklich mit e. Leicht verunsichert hatte mich noch unser Weblink http://www.kunstgeschichte.uni-kiel.de/geschichte-und-abschlussarbeiten/adalbert-matthaei , der Text ist ja vom Verfasser der hier angegebenen Literatur, und in der Webfassung (nur in der Überschrift) mit a. Ich habe nachgefragt, laut Uni Kiel ein Tippfehler, der Autor habe ja auch in der Literatur Adelbert geschrieben, korrigieren sie noch. Und ich verschiebe nachher, für die Variante mit a spricht anscheinend nichts (mehr). --IvlaDisk. 15:22, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Name richtig?
Diskussion:Diridari

message: Der Absatz ist falsch. Vielmehr hat der Sprecher üblicherweise seine leeren Hosentaschen nach außen zu drehen und muss dabei ein hilfloses Gesicht machen. Im Ernst: Kann die Regieanweisung aus dem Kindertheater weg oder ist sie wichtig für das Verständnis?
--109.125.85.134 20:14, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Übliche Gestik 

message: Zitat "Diradey (ein Gemisch aus Korn und Gerste)" ...
Das verunsichert mich ehrlich gesagt etwas. Sollte es nicht eher z.B. "Gemisch aus Weizen und Gerste" heißen ? Im Englischen ist "corn" ja Mais, aber im Deutschen (z.B."das Korn steht hoch") sollte Korn doch Getreide im allgemeinen bedeuten, Gerste also mit einschließen, oder ? Selbst hier ist ja schon im nächsten Satz von "Korngemisch" die Rede. JB. --84.186.166.179 22:16, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Korn ?
Diskussion:Liste der Polizeiruf-110-Regisseure

message: Der Link sollte entfernt werden, da weder das Lexikon noch das Forum Informationen zum Polizeiruf liefern, sondern geschlossen wurden. (nicht signierter Beitrag von 2.240.88.26 (Diskussion) 20:40, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Entfernt, da es ja auch nicht als Einzelnachweis genutzt wurde. --Paulae 14:42, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Polizeiruf Lexikon 
Diskussion:Verstädterungsgrad

message: Laut dieser Definition meint Verstädterungsgrad den Anteil urbaner Flächen an der Gesamtfläche.
Es gibt aber auch immer als Maßzahl den Anteil der Stadtbevölkerung an der Gesamtpopulation. Und da frage ich mich, ob das nach Verwaltungszugehörigkeit geht (incl. ländlicher Kleinstädte und Vororte) oder nach physiognomischen Aspekten der Bausubstanz usw...? (nicht signierter Beitrag von 77.176.249.20 (Diskussion) 21:04, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Laut dieser Definition meint Verstädterungsgrad den Anteil urbaner Flächen an der Gesamtfläche.
Es gibt aber auch immer als Maßzahl den Anteil der Stadtbevölkerung an der Gesamtpopulation. Und da frage ich mich, ob das nach Verwaltungszugehörigkeit geht (incl. ländlicher Kleinstädte und Vororte) oder nach physiognomischen Aspekten der Bausubstanz usw...? (nicht signierter Beitrag von 77.176.249.20 (Diskussion) 21:04, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Liste der Straßen in Berlin-Lübars

message: Das Foto zum  Zabel-Krüger-Damm zeigt eine Häuserreihe einer Parallelstraße. Der Zabel-Krüger-Damm ist eine viel befahrene Hauptstraße. Durch das Foto entsteht der Eindruck der Zabel-Krüger-Damm sei eine ruhige Sackgasse. 
--93.219.131.96 21:05, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe das Bild mal rausgenommen. Bitte durch ein aktuell Richtiges ersetzen. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:07, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn ich nach den Koordinaten gehe, die im Bild angegeben sind, handelt es sich um den Waldläuferweg, was auch ein Vergleich mit Google Street-View bestätigt. Ich habe das in der Bildbeschreibung korrigiert. Das aktuelle Bild ist schon mal besser als zuvor, aber es empfiehlt sich trotzdem zumindest das Seitenfenster vom Auto vor der Aufnahme runterzukurbeln. ;-) --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:50, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja das war falsches Bild. Da war'sch aba rinngfallen, mit der falschen Korrektur. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:54, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Foto zum Zabel-Krüger-Damm 

message: Ich habe alle Links zu fbinter.stadt-berlin.de aus dem Artikel entfernt, da sie teilweise falsch und fehlerhaft sind und cross-site scripting Fehler (XSS) erzeugen. -- Ulanwp (Diskussion) 20:38, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Offensichtlich gibt es hier eine Änderung in den Webseiten-Quelltexten: aktuell sind diese Quellen in dem neuen Produkt Histomap zudem mit älteren Plänen seit 1930 besser zu erkunden. Eine Umstellung von den alten auf neuen Link wäre bei 96 Ortsteilen jedoch sehr aufwändig. Statt Löschen wäre aber zum Erhalt der Bezugsquelle ein Vermerk im ref auch denkbar. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:10, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Disk zusammengeführt auf Wikipedia:WikiProjekt_Straßen_und_Plätze_in_Berlin --alexrk (Diskussion) 10:50, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Links zu fbinter.stadt-berlin.de 
Diskussion:Kaiserlaudes

message: wäre m. E. eher unter laudes regiae oder Herrscherlaudes (so bei Elze) denkbar, Literatur gäbe es genügend (vgl. u.a. die Suchergebnisse hier, Michael McCormick: Eternal Victory. Cambridge [u.a.] 1986 ISBN 0-521-26180-5, …). --HHill (Diskussion) 21:28, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Rückmeldung! Ja, das wäre natürlich eine Möglichkeit. Allerdings wäre das dann doch jenseits meiner bescheidenen Kompetenz. Aber die Idee ist schön - kann man ja zumindest erstmal im Hinterkopf behalten. Herzlich,--Der Spion (Diskussion) 21:40, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ein eigener Artikel
Diskussion:Markus Hinterhäuser

message: S. g. Herr Hinterhäuser, für die englischen und russischen Leser der Wikipedia sind Sie ein Jahr älter als für die deutschen. Soll diese Kuriosität stehen bleiben? --Witz Kasten (Diskussion) 21:48, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Heute kam ein Bericht über die Salzburger Festspiele im ZDF heute-journal, dort wurde er als 59 jährig genannt. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 23:10, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Das Geburtsjahr 1959 ist mit MGG und Munzinger reputabel belegt. Für 1958 sehe ich keine Belege. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:01, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Okay, Beleg gefunden: . --FordPrefect42 (Diskussion) 01:36, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  1958 oder 1959
Diskussion:Tecno

message: In spanischsprachigen Ländern kann das auch für Synthpop oder Hi-NRG (italo-disco ähnlicher Popmusikstil) stehen; dort darf man den Begriff nicht ganz so wörtlich nehmen. Wollte ich nur mal anmerken. -andy 77.7.118.182 22:02, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tecno ist ''nicht'' überall gleich Techno
Diskussion:Karl Rickelt

message: ... Dessen Bücher über Skulpturen illustrierte er. --Artmax (Diskussion) 22:04, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Franz von Lipperheide ... 

message: Ich habe den Eindruck, dass in dem Artikel zwei unterschiedliche Personen vermischt werden. Die Normdaten verweisen auf einen Karl Rickelt 1857–1919, was mit den Lebensdaten im Artikel nicht übereinstimmt (1875–1944), allerdings stimmen Geburts-, Wirkungs- und Sterbeort mit dem Artikel überein. Der Artikel besagt, dass Rickelt 1877 nach seiner Ausbildung nach München ging, was mit dem Geburtsjahr 1875 nicht zusammenpasst. Ist evtl. der Illustrator und der Hitlermaler eine unterschiedliche Person? Könnte mal jemand die angegebene Quelle Gribl überprüfen, welcher mit dem Artikel ursprünglich gemeint war. --Zeitlupe (Diskussion) 08:38, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde von dir mit den Lebensdaten 1875–1944 angelegt, stehen die auch bei Gribl? Wie oben erwähnt, passen die nicht mit den Daten aus dem Lebenslauf zusammen, außer er hätte seine künstlerische Ausbildung in Lippstatt im zarten Alter von zwei Jahren abgeschlossen. --Zeitlupe (Diskussion) 15:20, 8. Feb. 2014 (CET)

text: Ist das Todedatum 1944 auch von Gribl? Das 1875/1857 könnte ein Zahlendreherfehler bei Gribl sein. Wenn das Todesdatum aus den Normdaten stimmt (1919), dann kann er kaum der Hitlermaler sein. --Zeitlupe (Diskussion) 19:16, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist tatsächlich lediglich ein Zahlendreher, 1857 ist richtig. Die Goethe-Medaille bekam er 1942 anläßlich seines 85. Geburtstags. Wer sich mehr für seine Illustrationen interessiert, soll doch mal meinem Hinweis ganz oben nachgehen. Er war ein Neffe des Barons von Lipperheide, für den er zahlreiche Bücher illustrierte.--Artmax (Diskussion) 16:01, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vermischung zweier Personen
Diskussion:Asan Foun

message: Weder auf der einblendbaren Karte von OpenStreetMap noch bei GoogleMaps ist die Lagune zu sehen, auch nicht auf dem Google-Satellitenbild – dort ist allerdings der (ehemalige?) Abfluss zu sehen, sodass der Artikel, falls die Lagune aktuell noch bestehen sollte, in die :Kategorie:Gewässersystem Timorsee gehören würde (mit Sortierschlüssel „SAsan Foun“). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:08, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Oder wurde hier ein Priel (englisch: inlet) versehentlich als „Lagune“ bezeichnet? Ein solcher ist nämlich auf dem Satellitenbild zu sehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:13, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dass Gewässer in der Trockenzeit auf Timor verdunsten oder Trocken fallen wäre nicht ungewöhnlich (vgl. Sat-Bild des Ira Lalaro). Das Gewässer ist namenslos immerhin auf der GIS-Karte von Cova Lima eingezeichnet . Die Beschreibung Asan Founs als Süßwasserlagune stammt vom Fotografen des Artikelbildes. Es ist ein Ornithologe, der auf Timor Feldforschungen betreibt, müsste also durchaus in der Lage sein, Süßwasser und Salzwasser (Priel) zu unterscheiden. --JPF just another user 07:38, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auf Online-Karten nicht zu sehen
Diskussion:Walter Körte (Architekt)

message: Warum steht bei uns seit der ersten Version der 10. August, während hier der 11. Februar genannt wird? --Flominator 22:22, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Was meinst du als Autor der ersten Version dazu? --Flominator 17:04, 26. Mär. 2016 (CET)

text: (BK)Vermutlich, dass der Flo glatt übesehen hat, dass unter thomasgemeinde-freiburg.de Walter und Hugo Körte erwähnt werden und der hier besagte Todestag zu Hugo Körte gehört. Allerdings ist dort das Jahr mit 1973 angegeben. So ziemlich alle anderen Fundstellen (z.B. der Nachlass, gedrucktes Werk) verweisen auf 1972, abgesehen von der BZ und archinform (die zudem den deutschen Wikipedia-Artikel mit 1972 anzeigen). Wie sicher ist 1972? --Flominator 17:14, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Flominator, dazu kann ich nix meinen, denn die Seite, von der ich damals die biographischen Daten geholt hatte, gibt's nicht mehr... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 17:13, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Seite mit den biografischen Daten ist m.E. identisch mit der oben als [hier] verlinkten. --Flominator 17:15, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass du im Abschnitt zu Hugo Körte unterwegs bist, während es hier doch um Walter Körte geht? Die von dir verlinkte Seite nennt für dessen Tod immer noch das Datum 10. August 1973. --Xocolatl (Diskussion) 17:19, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Tor Mail

message: Information im Artikel ist veraltet. Die offizielle Web-Site unter tormail.org ist zur Zeit wieder erreichbar. Der aktuelle Stand, wie er in den folgenden Quellen dargestellt ist, fehlt im Artikel:
* Heise online: FBI hat eine Kopie des Tor Mail Servers
* Golem: FBI ermittelt gegen Nutzer von Tor Mail
* Spiegel online: FBI hat Daten des Anonym-Dienstes Tor Mail
-- Her (Diskussion) 22:34, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Leider lässt sich nirgends eine Aussage darüber finden, welche Seite nun unter tormail.org (ohne Verschlüsselung) wieder erreichbar ist. Mit einer verschlüsselten Verbindung gibt es einen süßen Hund zu sehen. Der Tor Hidden Service war bei meinem Versuch nicht erreichbar. --Häuslebauer (Diskussion) 12:52, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  FBI
Diskussion:Fernmeldeturm Wahnbek

message: Ich sehe da wenig Belege für das Brimbamborium: Ein "lausiger" Artikel! --82.113.98.61 22:39, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das heißt Brimborium ! Außerdem: Zwei Einzelnachweise zum Thema sind m.E. Belege genug. Wenn von „lausig“ die Rede ist, dann kann höchstens der „lausige“ Diskussionsbeitrag der IP gemeint sein. Und tschüss. --WHVer (Diskussion) 19:19, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Oh - auf den Beitrag der IP "eingeprügelt", aber selbst schnell noch einen Beleg eingebaut. Na dann! Grüße --82.113.106.33 20:13, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Oh - Du hast den dritten Beleg bemerkt! Irgendwie hast Du anscheinend die bereits vorhandenen zwei Belege nicht mitgekriegt, oder?  Und tschüss. --WHVer (Diskussion) 23:02, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Adventskranz 

message: Radio Oldenburg, 90.4 MHz (nicht signierter Beitrag von 79.227.46.110 (Diskussion) 16:14, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  geplante Aufschaltung
Diskussion:Franziska Steiof

message: 25.01.2013 
Arrangements mit Posaune, Akkordeon, Schlagzeug und Klavier 
Die "Hafenballade" des Schauspielhauses Hamburg im Malersaal 
Von Michael Laages 
Der Autor Michael Batz, früher im Leitungsteam der Kampnagelfabrik,  der Musiker Markus Voigt und die Regisseurin Franziska Steiof  haben sich den Hafen als Thema ausgesucht  und den Strukturwandel dieses Mikrokosmos thematisiert. 
http://www.deutschlandfunk.de/arrangements-mit-posaune-akkordeon-schlagzeug-und-klavier.691.de.html?dram:article_id=235382 
--Über-Blick (Diskussion) 23:04, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ein DLF Beitrag dessen Inhalt noch eingefügt werden könnte 
Diskussion:Theodor Krüger

message: Dem Artikel Marienkirche (Röbel) entnehme ich: „Eine umfassende Restaurierung des Gebäudes wurde von 1849 bis 1851 durchgeführt; der Turm war baufällig, es wurde der 58 Meter hohe, massive Turm errichtet. Die Bauleitung hatte der Schweriner Baurat Johann Ludwig F. Krüger.“ Hier dagegen wird die Restaurierung der Röbeler St.-Marien-Kirche einmal auf 1849 – 1853, einmal auf 1843 – 1850 datiert, und die Vornamen des Baurats sind auch andere. Theodor Christian Friedrich Krüger soll den Titel des Baurats auch erst 1862 erhalten haben. Was stimmt nun?--Spisazer 23:15, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe beim Artikel Marienkirche (Röbel) die falschen Namen und Daten entfernt, den Text berichtigt und mit Quellen belegt.--Klostermönch (Diskussion) 14:59, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Röbel?
Datei Diskussion:Kilian Leib010.jpg

message: das Bild habe ich aus der angegebenen Internetquelle kopiert. Jetzt sehe ich, dass die Bayerische Staatsbibliothek bei dem folgenden , ebenfall über google-Suche im Internet zugänglichen Werk Leib, Kilian:Gründtliche anzaygung vnd bericht, auß was vrsachen ... so mancherlay vnnd vilfaltige Ketzereyen, zwispaltung vnnd jrrthumb in Christlicher Religion, vnd der hailigen Catholischen Kirchen, von anfang biß auff dise zeit erwachsen seind, vnd jren grund genommen haben</br> diese Nutzungseinschränkungen macht:
1.Die Dateien werden Ihnen nur für persönliche, nichtkommerzielle Zwecke zur Verfügung gestellt.</br>
2.Nehmen Sie keine automatisierten Abfragen vor.</br>
3.Nennen Sie die Bayerische Staatsbibliothek als Eigentümerin der Vorlage.</br>
4.Bei der Weiterverwendung sind Sie selbst für die Einhaltung von Rechten Dritter, z.B. Urheberrechten, verantwortlich.</br>
5.Bitte wenden Sie sich bei Fragen an digitale.bibliothek@bsb-muenchen.de</br>
Wie muss das jetzt in der Bildbeschreibung untergebracht werden ? </br>
--Goesseln (Diskussion) 23:17, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Insofern die Bayerische Staatsbibliothek daran interessiert ist, als Eigentümerin des Originals genannt zu werden, würde es wohl Sinn machen, dass sie ihre Digitalisate von Public Domain Werken zusammen mit den Metadaten auf Commons verfügbar macht. Von dort kann dann auch gleich ein Link auf den Katalog der Bayerischen Staatsbibliothek gesetzt werden. Wichtig ist, dass die Bibliothek für jedes Werk eine permanente Identifikationsnummer zur Verfügung stellt. Natürlich kann man das Ganze auch händisch machen; ist halt etwas mühsamer. --Beat Estermann (Diskussion) 11:32, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bildrechte
Diskussion:Marienkirche (Röbel)

message: Auf den hier dargestellten Widerspruch eines Teils der dargestellten Baugeschichte zu einem anderen Artikel möchte ich hinweisen.--Spisazer 23:18, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe dazu mal die falschen Namen und Daten entfernt, den Text berichtigt und mit Quellen belegt.--Klostermönch (Diskussion) 14:56, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Nationaler Gedenktag des Genozids an den Serben, an den Holocaust und die anderen Opfer des Faschismus

message: Wir leiden zwar nicht an Platzmangel, aber für einen Artikelnamen ist das Lemma zu lang. Mit der Kurzform „Nationaler Gedenktag des Genozids an den Serben“ ist es auch gemacht, die WL für die Langform besteht dann ist in der Einleitung erwähnt. Ich würde verschieben. --ElmedinRKS  Diskussion 01:00, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Karl Zörgiebel

message: Kurt Tucholsky schrieb Satiren über ihn.  --87.153.123.55 23:34, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Satiren 

message: „Beispielsweise erfolgte während seiner Amtszeit die Einführung von Verkehrsampeln.“ 
Aber unter dem Lemma „Ampel“ steht „Die erste Ampel in Berlin stand ab 1924, somit als erste Ampel in Deutschland, auf dem Potsdamer Platz als Verkehrsturm, im November 1925 folgten weitere Anlagen an drei Kreuzungen der Leipziger Straße.“ - also vor Zörgiebels Antszeit in Berlin. M∞sfrosch 18:31, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Vier einzelne Ampeln sind halt noch etwas anderes als die (großflächige) Einführung von Verkehrsampeln in Berlin.—Godung Gwahag (Diskussion) 15:16, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ampeln?
Diskussion:Martin Weigel (Oberbergmeister)

message: Zur Geschichte der Sprengarbeiten gibt es zwei interessante Literaturstellen:
* Franz von Baader: Beytrag zur Geschichte der Sprengarbeiten in Sachsen. Bergmännisches Journal 1790, S.539-547 
* Geschichtliches über die Freiberger bergmännische Sprengarbeit, eine Nachlese. Jahrbuch 1908, S.A79-A91 (PDF; 26 MB).
Glückauf! --HsBerlin01 (Diskussion) 23:43, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der zweite ist bereits im Artikel enthalten (Wappler, Jahrbuch 1908) und Baader wird von Wappler ausgiebg zitiert und bewertet. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:34, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du hast natürlich recht. Ihr habt nahezu im Minutentakt die Seite verändert so dass ich weder die Information erfassen konnte noch mitbekam dass du das parallel eingetragen hattest. Glückauf!  --HsBerlin01 (Diskussion) 12:58, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur über Geschichte der Sprengarbeiten 

message: Der Klammerzusatz kann weg. Der gleichnamige Musiker hat keinen Artikel. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:39, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma