lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anna Gisela Johnen

message: Was hat die gute Frau denn als Ornithologin gemacht? Im Artikel stehen nur entwicklungsbiologische Arbeiten (und nicht mal die Modellorganismen waren Vögel). -- Olaf Studt (Diskussion) 11:42, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ornithologin?
Diskussion:Bahnstrecke Jakobstad-Pedersöre–Jakobstad

message: Pietarsaari heißt Jakobstad auf Schwedisch, und die Artikel über Jakobstad benutzt die Schwedische Name. Die Artikel über :en:Bennäs (Pännäinen) auf Englisch benutzt die Schwediche Name, weil Schwedisch die größte Sprache da ist. Würde nicht Bahnstrecke Bennäs–Jakobstad eine bessere Name? K9re11 (Diskussion) 12:01, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vgl. die Diskussion auf Diskussion:Bahnstrecke Karis–Hanko. --Jbuchholz (Diskussion) 08:34, 18. Okt. 2018 (CEST)

message: Auch wenn in den deutschen Systemen (DB Reise & Service) drei Jahre nach der Umbenennung des Bahnhofes immer noch der alte Name erscheint, haben die Finnen ihr System gepflegt -> der Fahrplanlink ergibt die korrekten Verbindungen. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:12, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Jakobstad-Petersöre
Diskussion:Europaspiele 2015/Turnen

message: Der offizielle unter den Weblinks verlinkte Wettkampfplan weiß nichts von Wettkämpfen am 21. Juni. Davon abgesehen wäre es auch reichlich sinnlos das Präterium wurden zu verwenden, wenn heute noch Wettkämpfe sind. --Sportlotto (Diskussion) 12:02, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Den 20. Juni hatte ich versehentlich revertiert, ich wollte nur das unbrauchbare Update zum Reck entfernen. Sorry dafür, ist jetzt korrigiert. Davon abgesehen wäre es völlig korrekt von wurden zu reden, wenn heute die letzten Kämpfe stattgefunden hätten und nun alle vorbei sind. Soviel aber nur zur Theorie, jetzt stimmt ja alles. Restliche Ergebnisse folgen jetzt. - Squasher (Diskussion) 12:13, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Ahmed Mansour

message: „Mansour werde gemäß keinerlei Anklage gesucht“ mag eventuell grammatisch korrekt sein, diese Formulierung lässt sich aber bestimmt lesefreundlicher gestalten.
Vielleicht „es gibt nach Angaben von <nnn> keine Anklage und er wird auch nicht gesucht“
Ob es inhaltlich so gemeint ist und ob es inhaltlich stimmt, weiß ich nicht. --91.4.135.181 12:23, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist natürlich sprachlicher Quark, wobei allerdings hinter gemäss eine Aussage kommen sollte ob das auch noch gemäss ihm selbst so sei. Damit wärs auszubessern. -- itu (Disk) 20:39, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierung leseunfreundlich 

message: Derzeit ist das Artikel-Lemma und der Einleitungssatz widersprüchlich. Mal mit, mal ohne „u“.
Deutsche Welle und Die Welt schreiben den Namen ohne „u“, die englische Wikipedia mit „u“.
Beide Namen erwähnen?--91.4.135.181 12:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bei der Anlage des Artikels habe ich mich an seiner Eigenschreibweise "Mansour" orientiert. Im Text ist mir dann das "Mansur" reingerutscht. Hab' den Fehler korrigiert. --Recherchedienst (Diskussion) 17:28, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Familiennamens 

message: Der Artikel wurde heute morgen von Benutzer:NoCultureIcons auf der Hauptseite verlinkt. Cool! --Recherchedienst (Diskussion) 17:33, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hauptseite 

message: Der Artikel über die Person hat fast keine Angaben zur Person. Er beschreibt nur ein aktuelles Ereignis. --BHBIHB (Diskussion) 23:31, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Denn man tau! -- itu (Disk) 23:47, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Ich habe gerade eine mail getippt um Tilo Jung um ein Bild aus dem Video zu bitten, aber bei info@jungundnaiv.de prallt die ab. Kann jemand eine emailadresse von Tilo Jung finden? Mit einem Xing-Account sollte das z.B. möglich sein. Bitte dann einfach die Adresse an mich mailen oder selber betteln. Danke. -- itu (Disk) 20:55, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Ewige Tabelle der Verbandsliga Mecklenburg-Vorpommern

message: Ist das selbst errechnet? Oder gibts irgendwo ne Onlinequelle, evtl paar Saisons alt. Besser als nichts. -Koppapa (Diskussion) 13:32, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: wenn man sich mal die Versionsgeschichte anschaut, sieht das sehr danach aus, als hätte Benutzer:-Temmink- das alles per Hand für jedes einzelne Team ausgerechnet... - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 23:14, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  quelle 

message: Wird auch im Portal Fußball diskutiert - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 23:15, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf PD:Fußball 

message: Warum wird in der Tabelle zwischen Eintracht Schwerin und Mecklenburg Schwerin unterschieden? Mecklenburg ging aus Eintracht hervor und es gibt keine Konkurrenz zwischen beiden Vereinen. Wenn nicht ordentlich dargelegt wird, warum diese beiden getrennt zu führen sind, füge ich deren Ergebnisse Ende September zusammen. 
Ebenso verhält es sich bei HSG Uni Greifswald, die im FC Pommern Greifswald weiterliefen. Ebenso ESV Empor Greifswald, die im GSV 04 weiterliefen. (Hingegen der Greifswalder FC muss als Neustart betrachtet werden, weil hier die zwei konkurrierenden Vereinslinien zusammenliefen.) 
Grün-Weiß Rostock ist heute der Rostocker FC, was auch zusammengerechnet gehört.
Pommern Stralsund muss beim TSV 1860 Stralsund laufen.--Hueftgold (Diskussion) 14:06, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag: Die Mannschaften werden zusammengerechnet, wie es logisch ist. D.h.: Wo durch Fusionen und Übertritte die Linie fortgesetzt wird und keine Konkurrenz bestand/besteht wird addiert, sonst separate Listung. Außerdem wird eine Spalte "Vorherige Namen" ergänzt, sodass erkennbar wird, welche Teams hier addiert wurden. --Hueftgold (Diskussion) 14:25, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Rechnung der Tabelle
Diskussion:Fußball-Oberliga Nordost 2015/16

message: Der NOFV hat vorbehaltlich des Sportgerichtsurteils zum Spiel RW Erfurt II - Lok Leipzig die Mannschaften wie folgt eingeteilt:Staffel Nord: Lichtenberg 47, Malchower SV, SV Altlüdersdorf, Hansa Rostock II, Union Fürstenwalde, Hertha Zehlendorf, 1. FC Neubrandenburg, Germania Schöneiche, BSC Süd 05, FC Strausberg, Hürtürkel Berlin, TeBe Berlin, CFC Hertha 06, 1. FC Frankfurt, Victoria Seelow, Anker Wismar.Staffel Süd:
VFC Plauen, SSV Markranstädt, Lok Leipzig, RW Erfurt II, Energie Cottbus II, VfL Halle 1896, Carl Zeiss Jena II, FC Eisenach, Union Sandersdorf, Einheit Rudolstadt, Schott Jena, Askania Bernburg, Bischofswerdaer FV, International Leipzig, Wismut Gera, FSV Barleben.Viele Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 13:44, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorläufige Staffeleinteilung 

message: Wieso ist bei allen Fußballvereinen eine Verlinkung zum entsprechenden Wikipediaeintrag des Fußballvereines eingerichtet und beim SV Victoria Seelow (Aufsteiger aus Brandenburg) eine Weiterleitung auf die Kreisstadt Seelow? Würde es nicht Sinn machen, beim SV Victoria Seelow auf den Verein weiter zu verlinken? Falls noch kein Artikel existieren sollte, kann man ja, analog zum FSV Barleben, einen Rotlink tätigen. --Kachelus (Diskussion) 14:27, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Seelow 
Diskussion:Vallentuna (Gemeinde)

message: Wieso funktioniert die automatische Aktualisierung der Einwohnerzahlen nicht? Wenn man dem Link zum SCB folgt, werden die Zahlen vom 31. Dezember 2014 angegeben.--Andif1 (Diskussion) 13:59, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand der Einwohnerzahl
Diskussion:Ernst Nägeli (Schriftsteller, 1908)

message: Hilfe, ich habe die Werke von Nägeli schön zusammengestellt - aber ich kann sie nicht in den Artikelraum stellen, weil sie sofort mit den Fussnoten vermixt werden.. natürlich nicht Sinn der Sache, seufz. Ich lass sie mal hier auf der Disk. und hoffe, jemand kann das Problem lösen. 
Es fehlt bei E. N. auch noch die Anfangszeile mit den genauen Angaben zu Geburt und Tod, sowie die Kategorie. Leider krieg ich sie auch nicht rein, leg sie mal hier ab. Besten Dank für eure Hilfe. --Sarita98 (Diskussion) 14:02, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Habe ich dir jetzt rüberkopiert. Gruß -- Toni (Disk.) 14:40, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Werke von Nägeli 

message: Ist der Förderer Nägelis eigentlich DER Rudolf Huber (1898-1940), der mit Ilse Stöbe liiert war? Oder ein anderer? Es gibt ja viele Namensträger. Falls es doch DER war, müsste man ev. an einen Link denken. Aber ich überlasse das lieber den Thurgauern, kenne mich zu wenig aus. --Sarita98 (Diskussion) 13:08, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rudolf Huber 

message: Ist die umseitige Pluralbildung "Thurgauer Jahrbuchn" korrekt? --rü 🖅 19:34, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Klarer Schreibfehler, ist korrigiert. --Martin Sg. (Diskussion) 00:33, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke. (Ich hatte vermutet, dass könnte irgendwas Schweizerisches sein ...) --rü 🖅 13:16, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Jahrbuchn"
Diskussion:Fußspuren des Teufels

message: Was für ein Thema. Gibts für so ein Thema nicht eine Art Groschenroman-Wikipedia? Fehlt nur noch, das John Sinclair dazu interviewt wird. Lino --185.66.194.52 15:07, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Obige Aussage ist unsachlich und bringt den Artikel nicht weiter. Wikipedia beschreibt ein existentes, relevantes Phänomen. Nicht mehr und nicht weniger. --Saloa (Diskussion) 16:35, 21. Jun. 2015 (CEST)

message: Ein englischer "vicar" ist kein deutscher "Vikar", schreiben Sie lieber Pfarrer.--188.108.136.233 00:15, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Mike Dash
Diskussion:Germania Brötzingen

message: laut Vereinsregister www.handelsregister.de ist der Verein nicht aufgelöst worden, sondern wird als SV Kickers Pforzheim umbenannt weitergeführt (nicht signierter Beitrag von M174 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Auflösung 
Diskussion:Protozoeninfektion

message: Spirochäten gehören ebenfalls auf die Liste - denn es sind keine Bakterien. Weitere Erklärungen hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Borrelien#Borrelien_sind_keine_Bakterien
Mein Vorschlag an die Mediziner-Schlafmützen: Klassifizierung der Syphilis als B60-B63 und der Borreliose als B64 bzw. B65, und die "alten" B60 bzw. B64 neu als B65 und B66. --81.6.59.42 15:26, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: "Spirochäten gehören ebenfalls auf die Liste - denn es sind keine Bakterien sagt bitte wer? Valide und nachvollziehbare Belege?? Und die mit der Klassifizierung von Spirochäten beschäftigten Wissenschaftler sind alle nur Idioten, oder was? Statt irgendwelchen Trends bzw. Erkenntnisse der Schulmedizin soll WP bitte wem folgen? Selbsternannten alternativen Fachleuten?  Kann man nur noch den Kopf schütteln ... Besser mal WP:WWNI lesen und verstehen. -- Muck (Diskussion) 16:19, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte den Unsinn hier wie auf den anderen entsprechenden Diskussionsseiten beenden. -- Cymothoa 00:23, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Spirochäten gehören ebenfalls auf die Liste

message: den hier: "...werden über verunreinigte Nahrung aufgenommen, weil sie zunächst oder ausschließlich den Darm befallen." 
dieses "Weil" kann ja wohl nicht ganz stimmen. Mocvd (Diskussion) 13:58, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte falschen Satz korregieren:
Diskussion:Otto Graf zu Stolberg-Wernigerode

message: Zzt. noch Weiterleitung auf Otto zu Stolberg-Wernigerode (Historiker).
Wenn die Links abgearbeitet sind, kann eine BKL angelegt werden:
* Otto zu Stolberg-Wernigerode, Politiker
* Otto zu Stolberg-Wernigerode (Historiker)
--Kolja21 (Diskussion) 15:28, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis
Diskussion:Sperre Buchensteintal

message: Die eine Befestigungsanlage heißt "Forte Corte" und nicht Forte la Corte. 
Die Koordinaten sind völlig falsch. Forte Corte liegt bei 46.496806, 11.925353; in der Sperre Ruaz befindet sich jetzt das "Hotel al Forte", 46.497441, 11.917714 (nicht signierter Beitrag von 79.232.22.40 (Diskussion) 15:44, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Als das Werk noch seiner Bestimmung nachging, hieß es „Werk La Corte“, (siehe: Grestenberger: K.u.k. Befestigungsanlagen in Tirol und Kärnten 1860–1918 S.153). Ob die Italiener heute ihr Pizzeria Forte Corte nennen ist völlig ohne Bedeutung -- Centenier (Diskussion) 08:14, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Forte Corte
Diskussion:Kung Fury

message: Im Comic Con Panel 2015 wird von der Arbeit an einem Feature Film, Actionfiguren und einem Comic Book gesprochen,
( https://www.youtube.com/watch?v=lvayhWFhDH4 )
Die Info geht auch aus einem älteren Interview hervor dass und wird auch in der englischen Fassung des Artikel erwähnt.
( http://www.ew.com/article/2015/06/03/what-hell-kung-fury-and-who-earth-made-it-some-answers )
CatzHoek (Diskussion) 14:53, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Feature Film etc. 

message: Es wird der falsche Björn Gustafsson verlinkt. Richtig wäre der, der 1986 geboren ist (https://en.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Gustafsson), es gibt allerdings noch keinen deutschen Wikipedia-Eintrag zu ihm. --Solistong (Diskussion) 16:35, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis.  --TheRealPlextor (Diskussion) 10:24, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Besetzung 

message: Es wird nur eine, ziemlich negative Kritik erwähnt. Das wiederspiegelt glaube ich nicht die allgemeine Wahrnehmung. Rotten Tomatoes ergibt sagenhafte 99% Wertung und auch diese Kritiken im Spiegel ( http://www.spiegel.de/netzwelt/web/kung-fury-toller-trashfilm-jetzt-auf-youtube-a-1036132.html ) und Standart ( http://derstandard.at/2000016689436/Kung-Fury-Kickstarter-Film-mit-Hasselhoff-Soundtrack-gratis-auf-YouTube ) sind recht positiv. Ich bin leider ganz schlecht im editieren, aber wenn einer Zeit hat ...
Gruß, Jonathan 80.110.112.136 17:53, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: ein wichtiger, zu erwähnender Allzweckhelfer Kung Furys ist auch Triceracop. In diesem Eintrag sind sämtliche Stellen von ihm weggelassen:( Wäre schön wenn man den Darsteller namentlich nennen könnte. P.S.: der ist neben Kung Fury der beste Darsteller!!! (nicht signierter Beitrag von 87.178.232.251 (Diskussion) 16:59, 2. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe zwar nicht, warum Triceracop "wichtig" sein soll, wenn du ihn aber drin haben möchtest, sei mutig. --TheRealPlextor (Diskussion) 10:08, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Triceracop?! 

message: Im Artikel heißt es das Kung Fury "sich rettet" nachdem er tödlich getroffen ist. Dies stimmt aber nicht. Hackerman "hackt" die tödlichen Wunden weg und rettet somit Fury.--Maxvorstadt (Diskussion) 23:24, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rettung von Kung Fury
Diskussion:Dia no Ace

message: Nicht Daiya no Ēsu oder Daiya no Ace? Das Daiya ist ja nicht einfach nur eine Re-Transkription eines englischen Wortes, sollte also wie im Japanischen bleiben ... --Don-kun •  Diskussion 17:02, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Doch, es ist die Abkürzung von daiya[mondo] = dia[mond], siehe auch die zugehörigen Webseitennamen wie http://dianoace.com/, http://diaace.com/, http://www.tv-tokyo.co.jp/anime/diaace/, https://twitter.com/diaace_official, usw. --Mps、かみまみたDisk. 00:48, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ebenfalls auf Crunchroll ist mittlerweile (Frühjahr 2019) die zweite Staffel der Serie angelaufen. Da ich mich mit Anime-Artikel-Aufbau hier nicht so auskenne, wage ich es nicht, diese zweite Staffel in den Artikel einzubauen. --Bodhi-Baum (Diskussion) 23:15, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ist aktualisiert. Das ist keine zweite Staffel sondern eine zweite Serie. Die erste hatte schon zwei Staffeln. --Don-kun •  Diskussion 07:00, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ok, danke --Bodhi-Baum (Diskussion) 12:36, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  2. Staffel veröffentlicht
Diskussion:Biathlon-Weltmeisterschaft 1963

message: Stimmen die Ergebnisse?
Die IBU gibt offiziell andere Listen an!
Siehe: http://services.biathlonresults.com/Results.aspx?RaceId=BT6263SWRLCH01SMIN (nicht signierter Beitrag von 93.199.201.21 (Diskussion) 17:22, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die angegebenen Strafminuten für Schießfehler waren zum größten Teil nicht korrekt. Sie sind jetzt richtig gestellt.--Fammautz (Diskussion) 15:05, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse IBU
Diskussion:Auflattdämmung

message: Die Last wird in jedem Falle über die Lattung auf die Sparren abgeleitet. Auch ist die Frage wie eine bessere Schädlingsüberwachung möglich sein soll, wenn auf den Sparren eine Vollschalung ist.
Eine Zeichnung/Skizze wäre hilfreich, da das System aus der Beschreibung nicht schlüssig erscheint.
Quellennachweise fehlen, jedoch der Wortlaut ähnelt dem Artikel von www.baunetzwissen.de (nicht signierter Beitrag von CarpeNTERdiem (Diskussion | Beiträge) 18:26, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unschlüssig, unvollständig und Widerspruch zu den anerkannten Regeln der Technik 

message: Ist dieser Artikel nicht eigentlich ein Löschungskandidat?
Der m.W. im Bauwesen unübliche Begriff "Auflattdämmung" ignoriert, dass solche sehr speziellen Dämmplatten selbstverständlich nicht auf Dachlatten befestigt werden müssen, sondern dass es vor allem auch direkt auf den Sparren geht. 
Die sog. Auflattdämmung ist also bloß eine Variante/Weiterentwicklung der Aufdachdämmung, die eigentlich besser unter dem Lemma "Dachdämmung" beschrieben werden sollte, wo es ja auch schon einen entsprechenden Dreizeiler gibt.
--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 13:46, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Löschungskandidat? Irreführendes Lemma
Diskussion:Stephenville International Airport

message: Der Flugplatzbezugspunkt (aerodrome reference point, ARP) ist in der Infobox mit Stand 19. Juni 2015 19:36 falsch angegeben. Die Position liegt eben nicht im „Pistenkreuz“, sondern etwa 240 m südlich und 230 m östlich davon (). Siehe auch Canada Flight Supplement, Aerodrome/Facility Directory B963. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 19:26, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn "irgendwelche" Koordinaten (ARP) irgendwo publiziert werden, interessiert mich das nicht. Ich schreibe die Koordinaten, wo sich der Flugplatz befindet. --Fzeedaudgu (Diskussion) 19:32, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Alles klar! Mach weiter so… --Flügelstier (Diskussion) 19:55, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fluplatzbezugspunkt
Diskussion:Großer Preis von Österreich 2015

message: Warum wurde das Training entfernt? Gruß, --Gamma127 19:37, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Fehler bei Copy + Paste, ist aber nun wieder da. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 19:44, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  :-) --Gamma127 19:47, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Training entfernt 

message: ! --195.200.70.43 10:10, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 12:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rennergebnisse fehlen
Diskussion:Horst Rumstedt

message: ... wäre imho deutlicher darzustellen. Welche Bedeutung haben diese „internationalen“ Preise? In welchen anerkannten Institutionen fanden die Ausstellungen statt? --Martin Sg. (Diskussion) 19:41, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Maria Birnbaum (Sielenbach)

message: Der Eintrag ist doch offenbar dublett zu Kloster Maria Birnbaum
--Philippus Arabs (Diskussion) 20:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dublette 

message: Der Artikel gibt die Koordinaten 48.2361343 | 11.974587 an; dieser Punkt liegt weit östlich von München in der Nähe von Hörlkofen. Die Koordinaten sind seit der ersten Version (2015-02-24, ) unverändert.
Sielenbach liegt aber in der Nähe von Aichach. OpenStreetMap gibt etwa folgende Koordinaten an: 48.39340 | 11.16176 (). Der Abstand beträgt etwa 60 km, und die Dezimalzahlen weisen keine Ähnlichkeiten auf, die auf einen Tippfehler hindeuten. 
-- Renardo la vulpo (Diskussion) 23:04, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , ich habe die Koordinaten mal ersetzt mit denen die Google Maps liefert wenn man die Postadresse der Kirche eingibt. --Thyrren (Diskussion) 07:36, 19. Jun. 2021 (CEST)

text: Hallo Renardo la vulpo, da ist mir offensichtlich bei der Erstellung des Artikels ein Fehler unterlaufen. Deine Koordinaten der Kirche: 48.39340, 11.16176 sind richtig. Ich werde sie korrigieren. Die Koordinaten von Thyrren sind die des Klosters nebenan. Danke für den Hinweis.--GFreihalter (Diskussion) 09:23, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke,  und auch Thyrren, trotz der kleinen Abweichung. Nebenbei,  sehe ich bei dir zum ersten Mal den Ausdruck „ersetzen mit“ statt „ersetzen durch“ im praktischen Gebrauch. Bisher kannte ich den nur aus Microsoft-Handbüchern, bei denen MS am Übersetzer gespart hat (englisch: to replace with). Aber nun scheint sich die MS-Variante durchzusetzen. Ich nehme an, du gehörst zu einer jüngeren Generation als ich. Grüße -- Renardo la vulpo (Diskussion) 17:26, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten?
Diskussion:Halböl

message: Sicher, daß die zweite Komponente Terpentinöl ist? Ich denke eher, es ist Terpentinersatz, wie z.B. hier als "aromatenfreies Lösemittel", hier als "Verdünnung" oder hier direkt als Terpentinersatz beschrieben. Gruß --Akapuma (Diskussion) 20:51, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: KOrrekt. Traditionell wurde Terpentinöl verwendet, heute nicht mehr. Ich werde es entsprechend korrigieren. --Pölkkyposkisolisti 08:35, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Echtes Terpentinöl (Balsamterpentin) wird auch heute noch verwendet, vor allem von Naturfarbherstellern und traditionellen Schreinern. Produkte aus dem Baumarkt sind allerdings fast ausschliesslich mit Terpentinersatz auf Benzinbasis. Beides hat Vor- und Nachteile. 77.181.148.190 20:08, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Terpentin oder Terpentinersatz?
Diskussion:Burg Haltenberg

message: Es ist schon schade. Da wird der Bergfried aufwändig saniert und dann hat man keinen Zugang (Juni 2015, die Treppe auf den Turm beginnt schon zuzuwachsen).
Warum kann man nicht einen Studenten beauftragen, der dort z.B. Sonntags von 12 - 17 Uhr am Eingang von den Besuchern 1 € für die Turmbesteigung kassiert. Damit wäre allen gedient. (nicht signierter Beitrag von 88.217.180.16 (Diskussion) 22:03, 21. Jun. 2015 (CEST)

message: Was born at this castle, it seems --83.233.136.152 13:18, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Franz von Paula Gruithuisen
Diskussion:Kloster Kalvarienberg

message: Laut AW-Wiki hat sich seit 2016 einiges getan, die Uruslinen sind weg und die Anlage soll verkauft werden. Müsste hier nachgetragen werden. --AxelHH (Diskussion) 01:22, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ein großer Dank an den Autor Der wahre Jakob. Er hat sich dieser Aufgabe angenommen und die Geschichte des Klosters auf den Stand gebracht. --M Huhn (Diskussion) 20:42, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aufgabe
Diskussion:Dorfkirche Vehlefanz

message: Der Editwar um das Lemma ist doof. Die Trägerschaft wird wissen, wie ihre Kirche heißt: . --Fzeedaudgu (Diskussion) 22:25, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zwischenstand:Die Kirchengemeinde selbst spricht meistens von "Kirche", die EKBO wechselnd von "Kirche" und "evangelische Kirche" und alle anderen Stellen (Land Brandenburg, manchmal die Kirchengemeinde, Förderkreis Alte Kirchen etc. von "Dorfkirche") -- southpark  22:49, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nach weiteren Recherche. Die Kirche hat anscheinend keinen echten Namen, man könnte über Kirche (Vehlefanz) nachdenken. Die EKBO scheint einfach alle Kirchen ohne eigenen Namen meist als evangelische Kirche zu bezeichnen, die Gemeinde schreibt schlicht und einfach Kirche und der Rest der Welt Dorfkirche. Womit ich Dorfkirche immer mehr für die verbreitetste und neutralste Version halte. -- southpark  23:13, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Man könnte auch schauen, ob es Dreieinigkeitskirche heißt. website der ev-dreieinigkeitskirchengemeinde-vehlefanz ;) Vielleicht könnten wir drei uns  einig werden. ;) --Pacogo7 (Diskussion) 23:22, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Den Verdachte hatte ich auch schon. Aber die Gemeinde umfasst ja noch ein paar Kirchen mehr. ALs Dreieinigkeitskirche habe ich es nur einmal gefunden - da aber lustigerweise in einer Bauausschreibung und damit auch so semioffiziös. -- southpark  23:25, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma