lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Pelzarten

message: Kurz gefragt: Warum? --KnightMove (Diskussion) 15:53, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo KnightMove, weil es sich nicht um eine Fellart handelt, wie bei dem Rest der hier aufgeführten Artikel. Der Lemma-Name ist im Grunde irreführend, ohne eine Erläuterung (es ist ein Fell, „ein rituelles Kleidungsstück“ ist es eben nur bedingt, nur ganz am Rande auch). Eigentlich müsste meines Erachtens nach die Eingabe von Pantherfell direkt auf Leopardfell weiterleiten. - Danke der Nachfrage. -- Kürschner (Diskussion) 17:00, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ok. Aber ganz rausnehmen willst du es auch nicht? --KnightMove (Diskussion) 18:51, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Nöh, vielleicht hilft es ja doch. Irgendwie... Der Hauptautor war damals etwas schneller/früher, sonst hätte ich das ebenfalls mit Beschlag belegt. ;-) --Kürschner (Diskussion) 19:42, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Pantherfell
Diskussion:Ägypter (Volk)

message: Im Artikel ist zu lesen:
: Die heutigen Ägypter sind die direkten Nachfahren der alten Ägypter. Genetische Studien zeigen, dass das Ägyptische Volk trotz vieler Invasionen durch andere Völker nahezu unverändert blieb und die Erben der Jahrtausende alten Kultur sind.
Das halte ich für sehr gewagt, zu behaupten, dass über tausende von Jahren die Ägypter „nahezu unverfälscht“ von fremden Einflüssen gelieben sind. Das lässt sich meies Erachtens von eigentlich keinem Volk sagen. Dass verschiedene Fremdherrschaften (vor allem Hellenismus und arabische Expansion) keinerlei Spuren bei den Ägyptern hinterlassen haben sollen, klingt sehr abenteuerlich und nach Wunschdenken. Ich schlage daher vor, das zu entfernen, zumal es mir nicht sonderlich gut belegt erscheint. Vindolicus (Diskussion) 16:32, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es sei noch angemerkt, dass der ursprüngliche Verfasser auf der Wikipedia gesperrt ist, weil er keinen neutralen Standpunkt einhielt. Das macht mir die Inhalte dieses Artikels noch zusätzlich suspekt ... Vindolicus (Diskussion) 16:40, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Rausgeworfen, weil miserabelst bequellt. Genetische Studien vor Entdeckung der DNA?--Carolus.Abraxas (Diskussion) 23:11, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fragwürdig 

message: Ab 632 begann sich der Islam in Ägypten und anderen Teilen Nordafrikas auszubreiten und setzte sich im Jahr 642 als die dominante Religion durch.
Kann man das wirklich auf das Jahr genau festlegen? Quelle? --Mondmotte (Diskussion) 14:26, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Jahr 642 

message: "Genetische Studien zeigen, dass das ägyptische Volk trotz vieler Invasionen durch andere Völker nahezu unverändert blieb und die Erben der Jahrtausende alten Kultur sind."
Einzige Quelle ist ein völlig überholtes Buch über morphologische Rassenklassifikationen aus dem Jahre 1900 (Deniker). 2001:4BB8:26D:79E0:1125:A82:3B9B:5F80 15:45, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Deniker rausgeworfen.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 23:10, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Quelle
Diskussion:Ton (Oise)

message: Wäre "die Ton" nicht besser..... irgendwie? Woher kennt man das Geschlecht dieses Flusses?  --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:15, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das Geschlecht des Flusses ist von der französischen Gewässerdatenbank SANDRE übernommen. Link siehe unter "Einzelnachweise"...
--Skipper69 (Diskussion) 15:00, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Rückmeldung und die Info. Den Link hatte ich glatt übersehen.  --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:38, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschlecht von dem Fluss Ton
Diskussion:David Leitch

message: Das in der deutschen Version hinterlegte Geburtsjahr ist scheinbar falsch: es ist 1970 und nicht 1975. Zumindest steht in der englischen Version 1970! 
:Nun, im englischen Artikel wurde das Geburtsjahr kürzlich mit dieser Änderung von 1975 auf 1970 geändert, ganz ohne Belege, Quellen oder sonstwas. Im Gegenteil: die aktuell in enWP angegebene Quelle, genau dieselbe wie auch hier bei uns verwendet, spricht explizit von 1975. LG --Frederico34 (Diskussion) 17:40, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: (BK)Das ist tatsächlich nur "scheinbar" falsch. Die en:WP wurde hier Opfer von Vandalismus. Zum Geburtstermin siehe z.B. hier. Gruß --WAH (Diskussion) 17:41, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ist das Geburtsjahr korrekt? 1970 oder 1975?
Diskussion:Daniela Büchner

message: --ElmarG (Diskussion) 11:21, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Persönlichkeitsrecht]] 

message: Wie war denn der Geburtsname dieser Frau? Büchner war der Name ihres letzten Ehemannes.
--199.247.38.111 10:28, 27. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Daniela Rapp --2003:CE:C745:D31A:6895:559A:1780:73D9 10:28, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das wäre natürlich sehr ungewöhnlich, wenn ihr Mädchenname und der Name nach der ersten Hochzeit identisch wären. Vor allem weil sie ja scheinbar keinen türkischen Familienhintergrund besitzt. Leider weiß man gar nichts über Danielas Mama oder ihren Geschwistern. Die einzige die man aus ihrer Familie medial kennt ist ihre Tante Sylvia Stanek - also die Schwester von Danielas Mutter. Meine Vermutung ist, dass die Medien Karabas als ihren Mädchennamen interpretiert haben, da sie ja als Daniela Karabas als neue Freundin von Jens Büchner präsentiert wurde - aber Daniela halt den Namen Karabas nicht nach der Scheidung abgelegt hat um weiter den gleichen Nachnamen wie ihre Kinder aus erster Ehe zu tragen. Ohne eine glaubwürdige Quelle, dass Mädchenname und Nachname nach erster Heirat wirklich identisch waren kommen wir wohl nicht weiter. Ich schaue mir aber mal die Doku "FALLEN UND AUFSTEHEN - DAS SCHICKSAL DER DANNI BÜCHNER" bei TVnow mal an (hab gerade ein Abo), die behandelt ja auch ihre Kindheit. Vielleicht wird da was erwähnt. --CHR!S (Diskussion) 10:56, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  In der TV-Doku wird gleich am Anfang ihr Mädchenname genannt ca. bei 1:30. Da sagen sie "Geboren wird Daniela Rapp, wie sie mit Mädchennamen heißt, am 22.Februar1978 in Düsseldorf. Sie ist die Älteste von sechs Schwestern. Ein Jahr nach ihrer Geburt heiraten ihre Eltern.". 1990 ist die Familie dann nach Delmenhorst gezogen. --CHR!S (Diskussion) 13:25, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Sehr schön, danke für deine Hilfe. Dann war es Knab. Irgendwas in dieser Richtung :). Liebe Grüße --Site99 (Diskussion) 15:50, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, gerade nochmal korrigiert. Schaue die Doku gerade zu Ende. Da kommen auch ihre Mutter Rosi Rapp und ihre jüngste Schwester Angelina Rapp zu Wort. Also ganz klar Rapp.--CHR!S (Diskussion) 17:21, 11. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ok. Hab mir die Doku auch angeguckt und war verwirrt :) Es wird irgendwie nur von Daniela Knab gesprochen, jedoch die ganze Familie heißt Rapp. Vielleicht ist Knab vom Vater? Wir belassen es bei Rapp. Vielen Dank --Site99 (Diskussion) 10:36, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft ehemaliger Abwehrangehöriger

message: Ich würde mal sagen, dass der 1894 geboren wurde und nach Wiedereinstellung 1934 seit 1936 in der Abwehr... --URTh (Diskussion) 19:20, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Herbert Wichmann 

message: Wieso wird denn der Begriff in Anführungszeichen gesetzt? Es müsste dann folgerichtig im Text entweder „Abwehrangehörige“ oder „Abwehr“-Angehörige heißen; spätestens hier sollte der Unsinn ersichtlich sein ... --91.65.182.110 11:18, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  in der deutschen „Abwehr“
Diskussion:FK- und IK-Rigging

message: Kinematics <.> Kinematik. Man sollte sich auf einen Begriff einigen. Correctorgrande (Diskussion) 19:24, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Deutsch? 

message: Nach so einem Lemma wird kein Mensch suchen. Rigging als Oberbegriff wäre mMn der bessere Ort für diesen Inhalt. Ausserdem müsste sprachlich überarbeitet werden, weil der "Dativ ist dem Genitiv sein Tod". Etc. --Grottenolm (Diskussion) 17:38, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Besser im Artikel [[Rigging (Animation)]]?
Diskussion:Mohammed al-Kuwari

message: :en:Mohammed Jaham Al Kuwari, eine Namensschreibweise, die eigentlich innerhalb dessen, was man als übliche Abweichungen bezeichnen kann, liegt, war Botschafter in den USA, die Lebensläufe passen aber nicht zusammen. Spannend. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:31, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensvetter oder ist er's selber?
Diskussion:Zu Geng (Mathematiker)

message: Ich verstehe nicht ganz, was mit "Lösung der Übungsaufgabe" hier gemeint ist. Dann ist im nächsten Satz von einem "Beweis" für 22/7 die Rede. Auch das kann ich nicht verstehen, weil das ja nicht sein kann. Wahrscheinlich hat er die schlechte Näherungformel mit pi=3 auf eine bessere Näherungsformel mit pi=22/7 verbessert, das weiß ich aber nicht. Ich würde mich über eine Klarstellung freuen.--FerdiBf (Diskussion) 19:37, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Grundlage sind die "Neun Kapitel der Rechenkunst", dort ist alles in Problemen formuliert. Der Punkt ist (wie ich es verstehe, folgt alles MacTutor) dass er die Kreiszahl aus der Formel für Kreisumfang oder -fläche in der zweidimensionalen Geometrie auf das dreidimensionale Problem des Volumens der Kugel übertrug, indem er eine Variante des Cavalieri-Prinzips benutzte (wozu sich bei MacTutor noch weitere Ausführungen finden). Der Übergang von der einen zur anderen Formel entspricht dann tatsächlich wie du schreibst dem Einsetzen eines genaueren Werts für Pi.--Claude J (Diskussion) 20:38, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:   In einer ersten Formulierung der Lösung der Übungsaufgabe
Diskussion:Gesellschaft des 3. September

message: Lieber Regnart, Deinen Artikel finde ich vorbildlich, detailreich und fundiert. Allerdings bin ich nicht mit dem Satz einverstanden: „Da sie es besser versteht, ihre Wähler zu mobilisieren als die Demokratische Liga, stellte sie im März 2018 mit 64 Abgeordneten die zweitgrößte Fraktion im Nationalen Volkskongress, nach der KPCh mit 2175 Abgeordneten.“
Es gibt keine Direktwahl des Nationalen Volkskongresses, sondern nur der Volkskongresse auf kommunaler Ebene. In der von Dir angeführten Quelle http://german.china.org.cn/de-zhengzhi/10.htm heißt es: „4. Direkte Wahlen: Die Wähler wählen ihre Abgeordneten direkt, indem sie ihre Stimmen abgeben. Die Wahl der Abgeordneten zu den Volkskongressen der Kreise, Stadtbezirke, Gemeinden und Ortschaften erfolgt in dieser Form.“ Artikel 59 der chines. Verfassung (1982, 2018) besagt: „Der Nationale Volkskongress setzt sich aus Abgeordneten zusammen, die von den Provinzen, den autonomen Gebieten, den regierungsunmittelbaren Städten und den Armee-Einheiten gewählt werden.“ (http://www.verfassungen.net/rc/verf82-i.htm). Bestätigt wird dies auch ua. durch Sebastian Heilmann: Das Politische System der VR China (2016), S. 116 („Nur auf der Gemeinde- und auf der Kreisebene werden die Volksvertreter durch Direktwahl bestimmt“)  und Nele Noesselt: Chinesische Politik (2016), S. 64 „Die Abgeordneten der lokalen Volkskongresse werden in direkte Wahl bestimmt. Auch auf Dorfebene finden Direktwahlen statt. Die Wahl der Mitglieder des NVK hingegen erfolgt in indirekter Wahl, d.h. durch die Volkskongresse auf den untergeordneten Ebenen.“
Aus diesem Grund würde ich den Satz, wie vorgeschlagen, abändern. 
Gruß Renate 
Das ist ein weitverbreitetes Missverständnis. Die Abgeordneten des Nationalen Volskongresses werden selbstverständlich direkt gewählt, wobei jede Provinz/autonomes Gebiet etc. einen "Wahlkreis" darstellt, der wiederum in Wahlbezirke unterteilt ist. Die Zahl der Abgeordneten pro Wahlkreis ist nach Bevölkerungszahl und Stadt-Land-Verteilung festgelegt (derzeit Liaoning 102, Hebei 125 etc.), welcher Abgeordneter in einem Wahlbezirk gewählt wird, hängt vom Wählerwillen ab. Deswegen dauern die Volkskongress-Wahlen auch immer einen ganzen Monat - es braucht einfach seine Zeit, bis die mobilen Wahlurnen (in China gibt es keine Briefwahl) auch dem letzten Mongolen in seine Jurte nachgetragen werden.
Die Dominanz der KPCh im Nationalen Volkskongress hat übrigens nichts mit irgendwelchen Manipulationen zu tun, sondern einfach damit, dass die Wahlen in China aus demographischen Gründen auf dem Land gewonnen werden. Da die KPCh, im Gegensatz zu den städtischen Intellektuellen, auf dem Land flächendeckend vertreten ist, gewinnt die KPCh die Wahlen. Nicht anders als die CSU in Bayern ^^
Regnart (Diskussion) 07:32, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung eines Satzes
Diskussion:Patty Walters

message: Zitat: "Im Jahr 2012 beendete Walters seine Karriere als Youtuber, um sich auf seine Aktivität in der Band As It Is konzentrieren zu können." Direkt danach findet sich derselbe Satz, ein wenig ausgeschmückt, noch einmal. Ich möchte da aber nichts löschen, weil ich nicht weiß, ob dadurch (evtl. wichtige) Belege mitgelöscht werden. Jezabeliberté (Diskussion) 20:18, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweimal derselbe Satz hintereinander
Diskussion:Satz von Sylvester (Geometrie)

message: Hallo,
ich habe gerade "Satz von Sylvester" bei Google-Books eingegeben und die ersten beiden Treffer bezogen sich auf den Trägheitssatz von Sylvester. Macht hier ein Weiterleitungshinweis am Kopf der Seite Sinn? Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 20:19, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vermutlich schon, da der Trägheitssatz wohl viel bekannter (und wichtiger) ist. Allerdings ist langfristig wohl ohnehin die Anlage einer eigenen BKS nötig (siehe :en:Sylvester's theorem).--Kmhkmh (Diskussion) 07:58, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat gibt es eine ganze Reihe von Sylvester-Sätzen. Hier bin ich auf einen aus der Arithmetik gestoßen. Eine eigene BKS halte auch ich jetzt für notwendig. Alternativ wären vielleicht Klammer-Lemmata denkbar (z. B. Umbenennung dieses Artikels in Satz von Sylvester (Geometrie). Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 19:00, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  BKL2 für [[Trägheitssatz von Sylvester]]
Diskussion:Fields of Gold

message: Unter "Inhalt des Liedtextes" findet sich die Übersetzung einer im englischen Wikipediaartikel unter "Hintergrund" ("Background") eingearbeiteten Textpassage.
Ausweislich der englischen Textpassage im englischen Wikipediaartikel beschreibt aber nicht etwa der Inhalt des Liedes "die Erinnerung an ein englisches Herrenhaus aus dem 16. Jahrhundert ...". Vielmehr ist im englischen Wikipediaartikel als Hintergrundinformation zum Lied eine Textpassage aus einer Veröffentlichung unter dem Titel "Lyrics By Sting" wiedergegeben, in der der Sänger die Aussicht von seinem eigenen Haus aus dem 16. Jahrhundert auf die dieses umgebenden Gerstenfelder beschrieben hat, nebst seiner Assoziationen dazu. Diese mögen sicherlich als Inspiration dafür gedient haben, das Lied zu schreiben, sind aber durchaus nicht der originäre Inhalt des Liedes selbst.
Die verlinkte Quelle führt auch nicht etwa zur entsprechenden Textpassage, sondern lediglich ganz allgemein zu einer Seite von beziehungsweise über Sting.
Ob es sich bei der Übersetzung der englischen Textpassage um eine veröffentlichte Übersetzung der entsprechenden Passage aus der Veröffentlichung unter dem Titel "Lyrics By Sting" handelt, lässt sich ohne entsprechende Quelle nicht nachvollziehen.
Sollte es sich um eine freie, eigene Übersetzung handeln, lasse ich offen, ob diese gelungen ist.
Dennoch wollte ich nicht den ganzen Abschnitt kommentarlos löschen, sondern der interessierten Öffentlichkeit Gelegenheit zum Austausch darüber geben, ob die Textpassage hier korrekt, wie im englischen Artikel, eingearbeitet werden soll, oder aber doch entbehrlich ist. Vielleicht hat ja auch jemand Zugang zu den Quellen.--2A01:598:B171:F49A:1:2:96D8:408B 20:42, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Liedtextes
Diskussion:Wiktor Andrejewitsch Lasarew

message: Weshalb hat dieser Artikel ein Klammerlemma bekommen? Der Name existiert doch nur einmal in der deutschen Wikipedia und hier gilt die Regel:Keine Klammer verwenden. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:46, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Den Verweis in der Klammer hatte ich sicherheitshalber eingefügt, da schon einen Artikel über "Wiktor Lasarew" existiert, auch wenn dieser einen anderen Vatersnamen hat (also zugegeben keine gänzliche Namensgleichheit).--Mommpie (Diskussion) 19:21, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Na gut, dann lass es meinetwegen, wenn es keinen anderen stört. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:35, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Feuerschutzpolizei

message: Da die Feuerwehr der Polizei zugehörte und diese der SS unterstand, galten ihre Angehörigen in sowjetischer Kriegsgefangenschaft als SS-Angehörige und damit als politische Gefangene. Meine Quelle: Tagebuch-Fragmente aus dem zweiten Weltkrieg, Teil IV, vielleicht kennt jemand noch weitere Quellen? Dann könnte man einen entsprechenden Abschnitt einfügen. Winfried Schrödter (Diskussion) 21:00, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Als Teil der Polizei in der Kriegsgefangenschaft der SS zugerechnet
Diskussion:Hanns Anselm Perten

message: Laut diesem Abendblatt-Artikel aus dem November 1969 wurde Perten in Hamburg und nicht in Schleusenau geboren. --Mogelzahn (Diskussion) 21:04, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hanns Anselm Perten wurde ... als Johannes Franz Piotrowski in Schleusenau, Kreis Bromberg, geboren. Steht als erster Satz in dem von mir bei den Einzelnachweisen angegebenen Buch. Ich gehe davon aus, dass der Autor, der auch über Perten promoviert hat, in dieser Frage seriös recherchiert hat. --Schiwago (Diskussion) 11:04, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar. Ich wollte auch nur den Hinweis geben, dass es auch andere Hinweise gibt. --Mogelzahn (Diskussion) 21:22, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Drei Einzelnachweise aus der NNN mit dem gleichen Datum: Horst Prignitz (Text und Bild): ... In: Norddeutsche Neueste Nachrichten, 29. November 1995, Seite 12. Es ist eher unwahrscheinlich, dass Herr Prignitz diese drei Artikel alle an einem Tag in der NNN veröffentlicht hat. An die einfügende IP, Bitte die Datumsangaben der Artikel überprüfen und erst danach wieder einfügen.  Gruß  --Privat-User (Diskussion) 14:55, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hier fehlt noch einiges, zum Beispiel: 
* was wurde aus seiner ersten Ehefrau?
* was war der präzise Grund für Folgendes: "1938 wurde er wegen eines Vergehens gegen das Heimtückegesetz  fristlos aus der Hanseatischen Verlagsanstalt entlassen und kurzzeitig für einige Wochen im KZ Fuhlsbüttel inhaftiert."
* was heißt "Als Direktor des Hauses und stellvertretender Intendant hatte Perten wegen „menschlicher Schwächen“ große Schwierigkeiten, es gab „viele Klagen führender Genossen“" ?
* HIER steht, er war Professor (Klappentext)
--Nadi (Diskussion) 00:18, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte ergänzen und präzisieren
Diskussion:Lieferung (Buchwesen)

message: Ich vermisse eine Erklärung bzw. Abgrenzung zu (Ergänzungs-)Lieferungen von Loseblattsammlungen. Immerhin enthält der Abschnitt #Lieferungswerke (Auswahl) offenbar auch Beispiele für solche. --Dk0704 (Diskussion) 10:33, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Auswahl enthält keine Loseblattsammlung, aber eine Abgrenzung ist sinnvoll, stimmt. --Aalfons (Diskussion) 14:09, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Loseblattsammlungen 

message: „So erweiterten die Brüder Grimm in einer Lieferung ihres Wörterbuchs bereits 1877 ...“ Sicher ist gemeint, dass 1877 eine Lieferung des Wörterbuchs mit mit dem genannten Wort erschein. Die Brüder Grimm waren da aber beide schon tot. Man müsste es anders formulieren. eryakaas • D 22:56, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wurde offensichtlich geändert. eryakaas • D 09:41, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  ja, danke, zu vorgerückter Stunde zu notieren vergessen, --Aalfons (Diskussion) 14:42, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Brüder Grimm
Diskussion:Wildpark Kranichstein

message: Liebe IP, die diesen Artikel angelegt und ausgebaut hat: Bitte selbst mal kritisch drübergehen: Das ist kein "wildpark" im Sinne des verlinkten Lemmas, also ein "Zoo" mit Gehegen zur Zurschaustellung von Tieren. Es war(!) hingegen ein historischer "T(h)iergarten" zu Jagdzwecken und ist jetzt nur noch ein Wald, der den historischen Namen hat. Bitte so umschreiben, dass die sinnentstellende Verwechlung mit dem Zoo-Wildpark nicht mehr stattfindet. 47.69.56.199 22:19, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Wildpark"
Diskussion:Hoffnungskirche (Magdeburg)

message: Es gab schon zu DDR-Zeiten ein Orgelchen, vielleicht 4 oder 5 Register, möglicherweise von Orgelbau Hüfken. Zu DDR-Zeiten hatten mal Jugendliche (sprich: Punks) in der Kirche wohl Unfug angestellt, es hagelte eine Rechnung gegen die "offene Jugendarbeit", oder wie das in den 80er Jahren geheißen haben mag, über 300,- Mark für die Reparatur von Pfeifen. Die jetzt im Artikel abgebildete, viel größere Orgel kenne ich gar nicht mehr. Ohnehin war die Kirche zu DDR-Zeiten und über die Wendezeit hinaus Treffpunkt für Randgruppen (sprich: Homos), und deshalb auch im Blickfeld von Neonazis und Co., vor allem zur Wendezeit und danach, als Letztere ihre Aktivitäten entfalten konnten.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:17, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Akustik-Deckensegel

message: Wie funktionieren die? Musicproducer (Diskussion) 02:03, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Funktion fehlt 

message: In meiner Wahlheimat USA sehe ich in professionell designten Räumen immer wieder Deckensegel, die offenbar gar nicht primär die Akustik verbessern sollen, sondern Teil des jeweiligen innen- und lichtarchitektonischen Designs sind. Nennt man das auch "Deckensegel" oder gibt es dafür im Deutschen eine andere Bezeichnung? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 00:54, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Architektonische Deckensegel
Diskussion:Omar Hayat Malik

message: Hello, I am sorry to bother you. I am writing from Pakistan NW Frontier province. I would please like to correct the information that Dr Malik was Pakistan Ambassador in Japan from January 1955 to April 1959. Please see the link here:https://www.pakistanembassytokyo.com/content/ambassador-pakistan-embassy-tokyo     I hope you will kindly clarify this for the record, thanks. 39.62.186.239 03:13, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Regarding Dr Omar Hayat Malik in Japan