Vorlage Diskussion:Infobox Berg/Positionskarte Vorschlag

message: Die Frage wird hier experimentell für die IB Berg untersucht, die Entscheidungen haben aber Tragweite auch für andere Infoboxen.
Variante 1a	(wesentlich breiter als hoch) -Russland
           	
Variante 1b	(wesentlich breiter als hoch) -Kanada
           	
Variante 2a	(breiter als hoch) -Österreich Breite 190px, rechts, transparent
           	
Variante 2a	(breiter als hoch) -Schweiz Breite 190px, rechts
           	
Variante 2b	(breiter als hoch) -Schweiz Breite 190px, mittig
           	
Variante 2c	(breiter als hoch) -Schweiz volle Breite
           	
Variante 3a	(~quadratisch) -Frankreich, Breite 190px, rechts
           	
Variante 3b	(~quadratisch) -Frankreich, Breite 190px, mittig
           	
Variante 4 	(höher als breit) -Deutschland, maximale Höhe 190, transparent
           	
===Vorschlag für das weitere Vorgehen beim Layout===
Ich mach mal einen Vorschlag, wie ich mir das mit den Positionskarten generell vorstelle. Damit wir wissen, worüber wir reden. Bitte lasst euch nicht verwirren durch die unterschiedlichen Karten und ihre relative Lage zueinander. In der Realität eines Artikels tritt immer nur eine Karte auf und tritt nicht in optische Konkurrenz zu einer zweiten.
====Querformat====
#bei breiten Karten wie Russland über die volle Breite der Box (Russland, Variante 1a), solange die maximale Höhe nicht überschritten wird
#wird die maximale Höhe (hier 130px) überschritten, so wird das Bild schmäler und zentriert (Kanada, Variante 1b)
#bis eine Mindestbreite erreicht wird (hier 190px), darunter wird bei Querformaten nicht verkleinert  (Österreich, Variante 2a), im Gegensatz zu obigen Fällen erfolgt die Positionierung rechtsbündig (mit oder ohne border ist hier offen, Variante 2a vs. 6a)
====Quadratisch====
#Fall 3a, erfüllt die Bedingungen für Hoch- wie Querformat.
====Hochformat====
#Es wird eine maximale Höhe vorgegeben, diese entspricht der minimalen Breite bei Querformaten. Also wieder 190px hoch und wegen Hochformat auch schmäler als 190px. (Variante 4). Die Positionierung kann entweder rechtsbündig (4) oder mittig in einer rechten Spalte (6b) erfolgen.
====Chile====
Variante 5a	(entartet) - Chile, maximale Höhe 190
           	
Variante 5b	(entartet) - Chile, Mindestbreite 120
           	
#Chile wird anders gelöst, Anden, Rocky Mountains, Mittelatlantischer Rücken detto. Entweder keine Anzeige, oder Zerstückelung a la .
Ich möchte hier eine andere Idee, möglicherweise als Übergangslösung möglich, ins Spiel bringen, und die wäre die Verwendung einer anderen Karte mit "normalerem" Seitenverhältnis. (zB das hier, aus der Argentinienkarte entstanden)
Eine wieder andere Möglichkeit wäre, die Karte so zu verbreitern, dass auch die Osterinsel bedient wäre, aber dann würde die Karte auf andere Art und Weise unzumutbar werden (ein dünner Strich rechts, in der Mitte viel Nichts und links ein Punkt für die Osterinsel). -- منشMan∞77龍 14:40, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da  könnte man ähnlich wie bei USA/Hawaii verfahren und den Kartenausschnitt Osterinsel näher rücken. Würde in der Vorlage:Positionskarte Chile etwas Programmieraufwand erfordern. -- visi-on 15:46, 13. Feb. 2008 (CET)

text: Am schönsten wäre es natürlich, wenn jemand die Positionskarten unifizieren würde (gleiche Farbe für alle). Ist aber bei über 100 Karten eine Menge Arbeit, deshalb wird es wohl bei der Hintergrundsteuerung bleiben. Obersachse 21:06, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Positionskarten in Infoboxen

message: Ich mach mal einen Vorschlag, wie ich mir das mit den Positionskarten generell vorstelle. Damit wir wissen, worüber wir reden. Bitte lasst euch nicht verwirren durch die unterschiedlichen Karten und ihre relative Lage zueinander. In der Realität eines Artikels tritt immer nur eine Karte auf und tritt nicht in optische Konkurrenz zu einer zweiten.
====Querformat====
#bei breiten Karten wie Russland über die volle Breite der Box (Russland, Variante 1a), solange die maximale Höhe nicht überschritten wird
#wird die maximale Höhe (hier 130px) überschritten, so wird das Bild schmäler und zentriert (Kanada, Variante 1b)
#bis eine Mindestbreite erreicht wird (hier 190px), darunter wird bei Querformaten nicht verkleinert  (Österreich, Variante 2a), im Gegensatz zu obigen Fällen erfolgt die Positionierung rechtsbündig (mit oder ohne border ist hier offen, Variante 2a vs. 6a)
====Quadratisch====
#Fall 3a, erfüllt die Bedingungen für Hoch- wie Querformat.
====Hochformat====
#Es wird eine maximale Höhe vorgegeben, diese entspricht der minimalen Breite bei Querformaten. Also wieder 190px hoch und wegen Hochformat auch schmäler als 190px. (Variante 4). Die Positionierung kann entweder rechtsbündig (4) oder mittig in einer rechten Spalte (6b) erfolgen.
====Chile====
Variante 5a	(entartet) - Chile, maximale Höhe 190
           	
Variante 5b	(entartet) - Chile, Mindestbreite 120
           	
#Chile wird anders gelöst, Anden, Rocky Mountains, Mittelatlantischer Rücken detto. Entweder keine Anzeige, oder Zerstückelung a la .
Ich möchte hier eine andere Idee, möglicherweise als Übergangslösung möglich, ins Spiel bringen, und die wäre die Verwendung einer anderen Karte mit "normalerem" Seitenverhältnis. (zB das hier, aus der Argentinienkarte entstanden)
Eine wieder andere Möglichkeit wäre, die Karte so zu verbreitern, dass auch die Osterinsel bedient wäre, aber dann würde die Karte auf andere Art und Weise unzumutbar werden (ein dünner Strich rechts, in der Mitte viel Nichts und links ein Punkt für die Osterinsel). -- منشMan∞77龍 14:40, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da  könnte man ähnlich wie bei USA/Hawaii verfahren und den Kartenausschnitt Osterinsel näher rücken. Würde in der Vorlage:Positionskarte Chile etwas Programmieraufwand erfordern. -- visi-on 15:46, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Vorschlag für das weitere Vorgehen beim Layout

message: Variante 5a	(entartet) - Chile, maximale Höhe 190
           	
Variante 5b	(entartet) - Chile, Mindestbreite 120
           	
#Chile wird anders gelöst, Anden, Rocky Mountains, Mittelatlantischer Rücken detto. Entweder keine Anzeige, oder Zerstückelung a la .
Ich möchte hier eine andere Idee, möglicherweise als Übergangslösung möglich, ins Spiel bringen, und die wäre die Verwendung einer anderen Karte mit "normalerem" Seitenverhältnis. (zB das hier, aus der Argentinienkarte entstanden)
Eine wieder andere Möglichkeit wäre, die Karte so zu verbreitern, dass auch die Osterinsel bedient wäre, aber dann würde die Karte auf andere Art und Weise unzumutbar werden (ein dünner Strich rechts, in der Mitte viel Nichts und links ein Punkt für die Osterinsel). -- منشMan∞77龍 14:40, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Da  könnte man ähnlich wie bei USA/Hawaii verfahren und den Kartenausschnitt Osterinsel näher rücken. Würde in der Vorlage:Positionskarte Chile etwas Programmieraufwand erfordern. -- visi-on 15:46, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Chile

message: Variante 8a	(blass) - Griechenland, Größe 170x149 - grauer Hintergrund
           	
Variante 8b	(blass) - Griechenland, Größe 170x149 - weißer Hintergrund
           	
Variante 8c	(blass) - Griechenland, Größe 170x149
           	
Es wäre möglich, den Hintergrund auch über die einzelnen Positionskarten zu steuern und so transparente Hintergründe anders zu behandeln als nicht transparente. Manche Karten ergeben außerdem vor dem Standardhintergrund der Box einen blassen Kontrast, etwa Griechenland.
:Am schönsten wäre es natürlich, wenn jemand die Positionskarten unifizieren würde (gleiche Farbe für alle). Ist aber bei über 100 Karten eine Menge Arbeit, deshalb wird es wohl bei der Hintergrundsteuerung bleiben. Obersachse 21:06, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Hintergrund

message: eine Serie von klein-Meinungsbildern
===Positionierung von querformatigen "kleinen" Karten (2a vs 2b) ===
;2a rechtsbündig
# Herzi Pinki 01:33, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Meinungsbilder

message: ;2a rechtsbündig
# Herzi Pinki 01:33, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Positionierung von querformatigen "kleinen" Karten (2a vs 2b) 

message: ;3a rechtsbündig
# Herzi Pinki 01:33, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Positionierung von quadratischen und hochformatigen Karten (3a vs 3b) 

message: ;Hintergrund weiß (8b)
# --Matthiasb 19:33, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Hintergrund 

message: ;An der aktuellen Stelle bei den Geokoordinaten und sonstigen geografischen Eigenschaften
Dies erlaubt die unmittelbare visuelle Kontrolle der Koordinaten (W-O Vertauschungen fallen sofort auf), und gibt dem Leser auch einen guten Eindruck, wo er genau dieses geografische Objekt auf einer Karte erwarten sollte. Wäre nicht möglich, wenn dazu hinuntergescrollt werden müsste. Allerdings empfinden manche Augen die massive Karte mitten in der Box als störend.
# Herzi Pinki 01:33, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Vertikale Positionierung