Diskussion:Katie Melua/Archiv/1

message: Ist Shy Boy tatsächlich nur als Download erschienen? Wenn ja, wie erklärt sich dann dieses Angebot bei Amazon? -- Haeber (Disk., Bew.); 01:04, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist nicht nur als DL erschienen. Habs angepasst. --TTShooter 17:27, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Shy Boy - tatsächlich nur Download? 

message: Bitte einigt euch hier, nicht im Artikel. Danke. -- ShaggeDoc Talk 23:49, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es wird nichts geändert, so lange es keinen Konsens gibt. Es kotzt mich ehrlich an, dass munter im Artikel hin und her editiert wird, obwohl man so einfach per Diskussion erstmal einen Konsens herstellen könnte. Ist das denn so schwer? Julius1990 Disk. 11:38, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wobei man es in diesem Fall dieser Seite nicht wirklich vorwerfen kann, da die Gegenseite hat sich hier der Diskussion entzogen. *ratlos* Ob georgisch-britisch oder britisch-georgisch ist mir ehrlich gesagt sowas von Latte. Ändert nichts an ihrem künstlerischen Schaffen und ist somit eher sekundär wichtig. Will damit sagen, wenn das weiter hin und her geht, mach ich den Artikel in der ursprünglichen Version wieder dicht. -- ShaggeDoc talk? 14:39, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Du glaubst ja nicht wie egal mir so ein Detailstreit ist. Seh es im grunde genau wie du. Aber da es einen Editwar drum gibt, muss nun die Diskussion erzwungen werden, damit wieder Ruhe herrscht. Und nachher höre ich Mal wieder ihre CD und denk daran, dass georgisch zu erst kommen muss, ob das das Hörerlebnis verändert? ;-) Gruß Julius1990 Disk. 14:46, 16. Feb. 2008 (CET
Katie Melua ist eine Georgierin, sie liebt ihre Heimat. "Mein Herz ist in Georgien" sind ihre Worte, aber ein Star ist sie in Großbritannien geworden. Melua diskutiert nicht darüber, dass sie eine britische Sängerin ist: musikalisch ist sie dort aufgewachen und entwickelt sich auch dort weiter, sie produziert ihre Musik mit einer britischen Band in Großbritannien und schreibt ihre lieder auf Englisch. Ihre musikalische Sprache ist universell.
Wir-Georgier lieben sie natürlich besonders und manche übertreiben etwa damit. 7.03.08
Ok, wenn ich "georgisch-britisch" Künstlerin schreibe, dann ist das so, als ob da "georgische britische Künstlerin" stünde, also zwei ungleichrangige Adjektive (es könnte ja auch eine russisch-britische Künstlerin sein). Insofern gehe ich mit dieser Schreibweise daher mit. Ungeklärt bleibt bei dieser Formulierung aber z.B., ob ein Elternteil georgisch und das andere britisch ist oder ob es sich um eine in Großbritannien eingebürgerte Georgierin handelt. Diese Information muss zusätzlich geliefert werden. Ich schlage daher "ursprünglich aus Georgien stammende britische Künstlerin" oder "georgische Künstlerin mit britischem Pass" vor. Aber so einfach ist das gar nicht, wenn man bedenkt, dass in Frankreich geborene Kinder automatisch Franzosen sind, egal, welche Nationalität die Eltern haben, in Deutschland die Kinder automatisch die Nationalität des Vaters und in Italien gegebenenfalls automatisch beide Nationalitäten der Elternteile haben. Wie das in UK geregelt ist, weiß ich jetzt gar nicht. Wenn man nun allerdings bedenkt, dass Katie Melua zwar die entscheidende, die Persönlichkeit prägende Zeit bis zum 8. Lebensjahr in Georgien verbracht hat, dann aber nach UK, wo sie zu dem wurde, was sie jetzt ist, umzog, könnte man auf grammatischer Ebene auch zur Gleichrangigkeit der Attribute gelangen, also von einer "georgischen, britischen Künstlerin" sprechen, und dann wäre es letztens egal, ob "georgisch-britisch" oder "britisch-georgisch" postuliert wird.Nevermind99 16:45, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  georgisch-britisch-georgisch 

message: Ok, einverstanden und verstanden, keine Hinweise auf Zukünftiges, selbst wenn es keine Vermutung ist, sondern feste Planung, denn es könnte ja.... deshalb ok wegen Löschen des Montreal-Termins. Habe ja selbst auch die Hinweise auf die voraussichtlichen Singles im Mai gelöscht bzw. die Löschung gefordert. 
@Fossa: Mein revert deines zurecht gerückten Fotos war ein Versehen, hast natürlich Recht! Bitte um Nachsicht. Aber zum Glück geht ja keine Info verloren und man kann auch aus Versionsgeschichten immer etwas lernen! Also, danke an euch Erfahrene hier!
Nevermind99 02:44, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nema Problema. Nun eine Frage: Wie passen Nirvana und Melua zusammen. OK, ich mag sie beide nicht, aber irgendwie passen ja doch nicht zusammen. Fossa?! ± 02:49, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Naja, wenn du sie beide nicht magst, haben sie doch schon etwas Gemeinsames ;-). Ich sag's mal so: Kurt Cobain wäre vermutlich Katie-Melua-Fan und Katie Melua mag vermutlich Nirvana. Hier darf man ja vermuten. Tatsache ist, dass sie vor kurzem in der Radiosendung "Nocturne" in RTL France co-moderiert und einen Titel von "Race against the machine" aufgelegt hat.  Katie-Melua-Fans kommen aus den unterschiedlichsten Ecken und sind nicht selten "harte Rocker".Nevermind99 03:16, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ms. Melua wuerde wahrscheinlich mit dem Teufel paktieren, wenn man Herzen heraussreissen Geld zu verdienen waere, warum also nicht mit den duemmlichen Nirvanas oder RATMs, haste auch wieder recht. „Hart“ ist an diesen Posern aber gar nichts. Anspieltipp fuer angehende Melua-Fans. Fossa?! ± 03:38, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gib es zu, auch du schließt dich manchmal auf dem Klo ein und hörst Katie Melua. :P -- ShaggeDoc talk? 10:33, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich schlage einen Konzertbesuch vor. Es ist schon ein Unterschied, ob man "Closest Thing To Crazy" auf dem Klo hört oder "Kozmic Blues" oder "Perfect Circle" auf der Bühne erlebt. Wer danach immer noch von Schlagersängerin spricht, hat entweder ganz spezielle Ansprüche, die zumindest ich nicht nachvollziehen kann, oder vielleicht doch keine Ahnung...Nevermind99 11:08, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Glaskugeln und Co 

message: Ich find's schlechten Stil, Künstler nur mit dem Nachnamen zu nennen. Ich hab's außerdem in der Schule gehasst. Aber sei's drum, einen Edit-War werde ich deshalb nicht beginnen. Denkt es euch also einfach reverted ;-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nevermind99 (Diskussion • Beiträge) ) 
:Enzyklopädie ist nicht nett, sondern pragmatisch. ;) -- ShaggeDoc talk? 23:32, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Du meinst wie bei den Klassikern? Mozart anstatt Wolfgang Amadeus Mozart? Da kommt Katie jetzt aber auf ein ganz hohes Podest. Bei Popstars ist es meiner Meinung nach üblich, Vor- und Nachnamen zu nennen, auch weil es ja viele Popstars gibt, wie Madonna oder Eminem, die nur einen Namen tragen. Es könnte der Eindruck entstehen, die Frau nennt sich "Melua". In Verzeichnissen wie z.B. bei Konzertagenturen wird sie auch oft unter "K" geführt.Nevermind99 23:44, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Es steht ja in der Beschreibung des Lemmas, das reicht, mehr ist schlicht überflüssig. Bei längeren Texten ist es ganz nützlich manchmal den Vornamen aus zuschreiben, damit der Text nicht so eintönig klingt. Aber Standard ist der Nachname. Man gewöhnt sich dran. -- ShaggeDoc talk? 00:01, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Unter den Fotos im Fließtext könnte man den Namen auch komplett weglassen;-) Dagegen hätte ich wiederum nichts. Ob das mit dem Nachnamen wirklich Standard bei Wikipedia ist, werde ich mal recherchieren. Bei "Patty Smith" sehe ich zum Beispiel gerade, dass in ihrem Artikel "Patty Smith" der Normalfall ist. "Smith" kommt nur einmal vor, dafür aber auch einmal schlicht "Patty", was meiner Meinung nach auch nicht dahin gehört. Ich schlage vor: vollen Namen und als Alternative ganz weglassen (z.B. bei Fotos wie zum North Sea Festival) oder durch Pronomen ersetzen. Im selben Text sowohl "Melua" als auch "Katie Melua" sieht auch wieder unenzyklopädisch uneinheitlich aus. Und was ist mit Leuten wie Ry Cooder, KT Tunstall oder Brian Eno? Wäre da der Verzicht auf den Vornamen nicht irgendwie seltsam? Und die Einheitlichkeit sollte doch auch artikelübergreifend bewahrt bleiben.Nevermind99 00:31, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ist Melua Fußballerin? 

message: Ich habe die Details bei den Konzerten (vor allem die Radiokonzerte in 2006) mal gekürzt. Ich hoffe, das ist okay so. Berättare (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Berättare (Diskussion | Beiträge) 22:12, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hi, hab sie wieder etwas verlängert - finde, die Zahl 120 sieht sonst aus wie ein Druckfehler. --vwm 10:41, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Details 

message: Wie kann es sein, daß sie 1996 ein Duett mit Cassidy gesungen hat, daß er 2007 veröffentlicht wurde(?) kann das mal jemand verifizieren bitte! 
: Dort steht Duett-Mix, es wurde also eine Aufnahme von Cassidy dazugemixt. Duett bezieht sich im Übrigen auch auf das Musikstück, sprich ein Stück das für zwei Musiker gedacht ist, kurz Duett. -- Haeber (Disk., Bew.); 20:21, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler im Text? 

message: Ich habe für den kleinen Text über "Grindhouse" keine neue Überschrift benutzt, sondern ihn einfach unter "Musikalische Karriere" geschrieben. Ist das in Ordnung so? Berättare (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Berättare (Diskussion | Beiträge) 21:25, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Grindhouse 

message: Da mir das ständige Revertieren hier langsam auf den Zeiger geht, hab ich den Artikel bis zum 27. Sept. 14:09 UTC, als 16:09 unserer Zeit gesperrt. Ich habe natürlich in der falschen Version gesperrt, wie es sich für einen anständigen Admin gehört. -- ShaggeDoc Talk 16:53, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel-Sperre 

message: Sind Hinweise auf iTunes-Veröffentlichungen nicht erwünscht? Oder gelten solche als gar keine? Mein Hinweis auf den seit gestern (14.5.) verfügbaren Download zum Festival in Berlin wurde mehrfach entfernt. Kann das mal jemand begründen? Ich finde, der gehört hierher, ist schließlich auch eine unmittelbare Quelle zur Musik. Oder geht es darum, dass keine Werbung für iTunes gemacht werden soll? Dann wären allerdings einige Hinweise in der Enzyklopädie zu entfernen.Nevermind99 11:01, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  iTunes 

message: Das Datum 2002 stimmt meines Wissens nicht, deshalb habe ich den Hinweis mal entfernt. "Little Angels" müsste z.B. älter sein.Nevermind99 13:29, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erste Kompositionen 

message: Ich schlage vor, das aus dem Jahr 2004 stammende Foto am Anfang des Artikels durch ein neueres zu ersetzen, sie sieht mittlerweile deutlich anders aus.  Nevermind99 12:14, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hast du eines? Eines, das unter einer freien Lizenz steht? Wenn ja, super, wenn nein, dann geht nich, weil ham wa nich. -- ShaggeDoc talk? 12:33, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Was heißt eigentlich "Freie Lizenz"? Sind meine eigenen Fotos frei? Ich hätte schon welche (von mir und Freunden bei Konzerten gemacht, da findet sich bestimmt ein Portrait in guter Auflösung).  Nevermind99 13:10, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Deine eigenen Bilder sind nicht per se frei (nichts ist einfach so frei), sie sind nur dann frei, wenn du sie freigibst (unwiderruflich). Aber bevor ich dir etwas falsch erkläre und nur Dinge wiederhole, die andere schon erklärt haben, verweise ich dich einfach mal an WP:BR#Aufnahmen_mit_Personen. -- ShaggeDoc talk? 13:17, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ok, danke. Ich habe so weit alles verstanden. Bis auf eines: Ist Katie Melua eine "absolute Person der Zeitgeschichte" oder muss ich auch noch ihr Einverständnis einholen? Da scheint es Auslegungsspielraum zu geben. Und: Gilt eine Lizenz für ein Bild in einer andersprachigen Wiki auch für .de?  Nevermind99 14:30, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Also, die Lizenzen die in de gelten müssten auch in allen anderen Wikis gültig sein (bis auf wenige sehr spezielle Ausnahmen). Umgekehrt gilt dies nicht, da bei uns z. B. das Bildzitat und Fair Use nicht erwünscht sind. Person der Zeitgeschichte, würde ich sagen ja, wenn du aber sicher gehen willst, frag den Rechtsanwalt deines Vertrauens. Das Risikio dürfte allerdings gering sein, wenn du sie nicht grade auf der Toilette oder beim Knick-Knack machen abgelichtet hast. Gegen ein einigermaßen anständiges unverfängliches Foto ist aber sicher nichts einzuwenden, sie lebt ja davon, in der Öffentlichkeit zu stehen. -- ShaggeDoc talk? 14:40, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Puh... habe ich jetzt nicht so ganz kapiert mit den verschiedenen Ländern. Konkreter Anlass: Ich habe u.a. Bilder aus Mailand und würde natürlich gerne auch wikipedia.it mit einem neuen Foto beglücken. Wie muss ich das also anstellen, damit beide wikis dasselbe Foto erhalten? Zwei Lizenzen? Oder erst eine deutsche und dann nach .it übernehmen? Unser jetziges Foto steht ja auch auf allen wiki.XX.Nevermind99 15:00, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Bein x Millionen verkauften Platten koennen wir davon ausgehen, dass es sich leider um eine absolute Person der Zeitgeschichte handelt. Stelle die Bilder einfach auf commons (nicht hier oder auf it) ein und waehle eine der dort Angebotenen Lizenzen aus, wenn Du bereit bist, Deine Rechte bzgl. der Bilder einzuschraenken. Fossa?! ± 15:08, 15. Mai 2008 (CEST)

text:  Siehe deine Benutzerdisk, da steht näheres. -- ShaggeDoc talk? 15:19, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  OK, danke, also macht euch auf ein neues Foto gefasst. Es wird sich um ein Portrait handeln, das bei einem ihrer letzten Auftritte entstand. Ich hoffe, es gefällt euch, bitte aber um etwas Geduld. Nevermind99 15:45, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  So, ich habe mich mal getraut, ein Foto einzustellen. Ich bin selbst etwas enttäuscht von der Wirkung, aber so einfach sind gute Portraits auf der Bühne dann doch nicht, die Frau ist auch ständig in Bewegung. Ich habe auch noch zwei andere bei Common eingestellt. Weitere werden irgendwann folgen. Ich hoffe, keine Fehler bei der Lizenzierung gemacht zu haben.Nevermind99 23:09, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du Ltc bist, sollte die Lizensierung ok sein. Das mit den Konzertfotos ist halt so eine Sache, meist haben die da ein Micro vor der Nase. -- ShaggeDoc talk? 23:30, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, Ltc bin ich nicht. Ltc saß neben mir im Konzert. Ich habe doch extra eine Lizenz für Autoren verwendet, die mir ihre Einwilligung zur Verwendung geben. Soweit habe ich das wohl schon richtig gemacht. I(ch frage mich nur, ob meine Angabe unter "Source" korrekt ist.Nevermind99 23:38, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Das Foto von Katie Melua 

message: Stimmt es eigentlich, dass  sie auch die georgische Staatsbürgerschaft behalten hat? Ist das in UK automatisch so? Belege? Nevermind99 12:39, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Hier ein Paar neue Fakten:
am 26.05.2010 hatte sie einen Auftritt bei dem Morgenmagazin im ARD und hat Song "I'd Love To Kill You" live performt. Hier ein Link: http://www.youtube.com/watch?v=Lztt46buU3c
Nach dem Auftritt konnte ich mich mit ihr kurz Unterhalten und hatte eine kleine Fotosession (kann bei Interesse ein Foto ins Wikimedia stellen) Sie hat mir etwas erzählt was hier noch nicht erwähnt wurde: 
Sie hat Verwandte in der Ukraine in Kiev, einen Onkel (sofern ich verstanden habe). 
--kubatai 21:00, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, Fakten muessen aber ueberpruefbar bzw. belegt sein. Eine Info am Rand eines Greet&Meet reicht da nicht.  Ausserdem hast du die Aussage ja  noch nicht einmal sicher verstanden!  Nevermind99 00:01, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ja, es ist bekannt, dass es diesen Onkel mit diesem Namen geben soll. Mehr als eine unbestätigte, nirgendwo belegte Notiz aus einem inoffiziellen Fan-Forum (keine Quelle) ist das aber nicht, also ganz klar dem Gossip zuzuordnen, und so etwas hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen.Nevermind99 17:47, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  2010 Neue Infos 

message: (Meluas eigene Aussprache) hört sich imho nicht an wie ['mεlua], sondern wie [mε'lua]. Meinungen? --AMGA (d) 20:33, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Könnte man im ersten Moment sagen. Nach mehrmaligem Hören erkenne ich aber eher ein  kurzes halbgeschlossenes "e" und ein  längeres, halboffenes "u", wodurch der Eindruck der Betonung auf der zweiten Silbe entstehen könnte, er liegt aber auf der ersten, siehe auch die UK-Version zu Katie Melua, die müssten es eigentlich wissen in England, oder? Die Audiodatei gibt das so nicht her, deshalb bitte vorerst nicht mehr editieren und erst mal eine aussagefähige Quelle liefern! Solange in UK ['mεlua] steht, sollten wir das in DE nicht wieder besserwissen!Nevermind99 (Diskussion) 17:22, 12. Nov. 2013 (CET)

text: Derselbe Audio-Link findet sich in der UK-Version zu Katie Melua direkt hinter der Phonetik als Nachweis fuer die Betonung auf der 2. Silbe. Die englischsprachigen Wikipedianer hoeren da die Betonung auf der ersten Silbe, ich uebrigens auch. Die Betonung auf der zweiten Silbe mit einem recht langen "u" ist in Deutschland weit verbreitet, aber eben falsch. Der zweite Vokal ist zwar laenger, betont wird aber der erste, was fuer deutsche Ohren vielleicht ungewohnt ist. https://en.wikipedia.org/wiki/Katie_Melua      Nevermind99 (Diskussion) 18:07, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Diese Tonaufnahme von einem Commons-Nutzer ist erstens kein verlässlicher Beleg und widerspricht zweitens, wie AMGA oben richtig sagt, der jetzigen Lautschriftangabe. --Abderitestatos (Diskussion) 19:14, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Widerspricht es nicht. Ihr hoert nicht richtig, sorry. Die englischsprachigen Wikipedianer sehen das genauso. Im Uebrigen gibt es Quellen zuhauf, die belegen, dass der Name ['mεlua] betont wird, z.B. hier http://www.youtube.com/watch?v=26na1esQ2Xg oder hier: http://www.youtube.com/watch?v=24I4f5Sq5aU (bei 2:13). Ich wage mal zu behaupten, dass die Aussprache eines BBC-Reporters, der direkt mit Katie Melua spricht, mehr als eine eindeutige Quelle ist.Nevermind99 (Diskussion) 19:22, 12. Nov. 2013 (CET)

text: Hier ein ausführlicher Beleg für die Aussprache. Katie Melua erklärt hier in der ARD selbst erschöpfend die Aussprache ihres Nachnamens:  http://www.youtube.com/watch?v=LqY-rBM-eo0.
Die hier und bei den Engländern verlinkte Audio-Datei lässt zugegeben nur für geübtere Ohren die Betonung der ersten Silbe erkennen, aber ich habe ja oben erklärt, woran das liegen könnte.
Also bitte nicht mehr reverten! Nevermind99 (Diskussion) 22:13, 12. Nov. 2013 (CET)

text: Das macht die Sache noch unklarer: Melua selbst sagt dort, dass die erste oder die letzte Silbe betont werde, der Moderator meint, die meisten Leute die er kenne, betonen auf dem u; in einem Deiner Beispiele weiter oben spricht jemand den Namen etwa als ['mεljuə] aus. Aus diesen paar zusammengesuchten Einzelbelegen für den Artikel eine auszuwählen ist nicht nur ein Musterbeispiel für original Research, sondern womöglich auch ein Verstoß gegen die Pflicht zur reinen Deskription. --Abderitestatos (Diskussion) 14:58, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Jetzt reicht's. Fuer deine unsinnige, die Arbeit hier stoerende Fortsetzung dieser Diskussion gibt es jetzt noch eine VM-Meldung. Was kann denn klarer sein als die eindeutige Antwort und Betonung durch Katie Melua selbst im TV? Und unterlasse es in deinem eigenen Interesse, den Briten reinzupfuschen, dort gibt es einen ganz klaren Konsens: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Katie_Melua#Pronunciation. Sonst gibt es da auch eine VM-Meldung (die nicht unbedingt von mir kommen muss) - die Briten sind bestimmt sehr "amused", sich von einem Deutschen oberlehrerhaft und dann auch noch falsch korrigieren zu lassenNevermind99 (Diskussion) 15:10, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Deine Meldung wurde ja sehr schnell behandelt. Wenn Du solche Interviews als Quellen verwenden willst, dann zeig mir, wie das mit WP:Belege vereinbar sein soll. --Abderitestatos (Diskussion) 15:17, 13. Nov. 2013 (CET)

text: Die oben verlinkte Audiodatei ist KEIN Beleg fuer die Aussprache des Nachnamens Melua. Dazu ist der Ausschnitt viel zu kurz - es koennte ja z.B. auch aus einem Interview stammen, in dem Katie Melua erklaert, wie der Name nicht ausgesprochen wird. Klar geht sowieso keine der Varianten aus dem Clip hervor. Aussagekraeftig sind hingegen die Fernsehauftritte (s.o.), in denen Katie Melua selbst die Aussprache erklaert, und zwar in Ton und Bild. Ich bitte darum, die Aussprache korrekt darzustellen und hier nicht herumzuvandalieren. -- Nevermind99 fragt: Wikipedia schafft sich ab(?) 01:35, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Letzten Monat hast Du noch geschrieben: „Die Audio-Quelle ist ein Beleg fuer die Betonung auf der 2. Silbe“, jetzt sagst Du, dieselbe Datei sei kein Beleg. Warum die übrigen von Dir angeführten Beispiele nicht geeignet sind, habe ich weiter oben schon erklärt; die einzig mögliche Konsequenz ist, die Aussprache im Artikel bis auf weiteres überhaupt nicht anzugeben, das hast Du selbst aber bisher vereitelt. --Abderitestatos (Diskussion) 18:59, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Quark, du hast gar nichts erklaert. Was gibt es denn hier  hier noch zu erklaeren? Also entweder, es schiebt mal noch jemand anders dem Schwachsinn, den du hier verzapfst, einen Riegel vor, oder ich kann das Fragezeichen in meiner Signatur entfernen. -- Nevermind99 fragt: Wikipedia schafft sich ab(?) 23:33, 17. Dez. 2013 (CET)

text: Vielen Dank fuer deine Arbeit, Maddes8cht!!! Unglaublich, wie viel Muehe du dir da gemacht hast! Vermutlich nuetzt es nichts, zumindest momentan haben bei wikipedia.de offenbar Ignoranten mit zu viel Zeit das Sagen - die haben sogar in der englischen Wikipedia versucht, ihre Besserwisserei durchzusetzen, was dort allerdings unterbunden wurde. Hier muesste mal ein Administrator mit Sachverstand und Gemeinsinn ein Machtwort sprechen - aber so jemanden scheint es zurzeit nicht zu geben. -- Nevermind99 fragt: Wikipedia schafft sich ab(?) 00:24, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  welche sinnfreie Diskussion trotz klarer Quellenlage
208.189.20.13 18:30, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache/Betonung des Nachnamens 

message: Ketevan „Katie“ Melua [] (georgisch ; * 16. September 1984 in Kutaissi, Georgische Sozialistische Sowjetrepublik, Sowjetunion) ist eine georgisch-britische Sängerin und Musikerin.
Hallo! Würde gerne eure Meinung zu dem Artikel wissen. Ziel ist das der Artikel lesenswert wird. Was kann noch verbessert werden?-- 91.128.227.40 21:47, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo! Hab ein Buch gefunden:  Würde das reichen? In der englischen Wikipedia habe ich auch keine Bücher im Einzelnachweis gefunden. Vermutlich gibt es nicht mehr. Der Artikel ist aber bereits ein Good Article. Kann man hier in der deutschen Wikipedia davon ausgehen das, dass nicht so gesehen wird?--91.128.227.122 16:49, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Buch auswerten wäre auf jeden Fall besser als kein Buch. Wenn vorhanden, wäre mehr als ein Buch besser, damit nicht jemand eine „einseitige Darstellung“ unterstellt. Aber was nicht da ist, kann man auch nicht heranziehen. In der en-WP kenne ich mich nicht so aus; wenn dort ein ähnlich geschriebener Artikel auszeichnet worden sein sollte, ist das aber kein Argument, das gilt ja nicht mal innerhalb der de-WP (Stimmbeteiligung hängt ja manchmal auch von Tagesform und Aussentemperatur ab…). Also erstmal viel Erfolg beim Buchauswerten und Artikel anreichern! Gruss --Toni am See (Diskussion) 19:59, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Review vom 8. August 2013 bis 15. September 2013 

message: Einige der Links in den Quellnachweisen sind aus unterschiedlichen Gründen ungültig. Es reicht nicht aus, mittels Bot zu prüfen, ob der Link noch "lebendig" ist. Vielmehr ist manuell zu klären, ob der Link auch noch wirklich zur angegebenen Information führt. Beispielsweise gelangen  wir über den Jazz-Open-Stuttgart-Link mittlerweile zu Diana Krall 2014. Die Linkpflege könnte u.U. auch Änderungen im Fließtext bzw. die Suche nach neuen (möglichst primären, keinen Änderungen mehr unterliegenden) Quellen  erforderlich machen, wenn sich bestimmte Aussagen nicht mehr belegen lassen.
Nevermind99 (Diskussion) 15:32, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Linkpflege sollte Priorität haben