lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bechthaler Weiher

message: Statt:
:Ein örtlicher Fischereibetrieb kümmert sich um den Fischbestand des Gewässers, in dem Karpfen, Zander und Schleie[4] leben, und hält die Anlagen instand.
kürzer:
:Ein örtlicher Fischereibetrieb unterhält und bewirtschaftet das Gewässer, das mit Karpfen, Zander und Schleie besetzt ist.[4]
--Silvicola Disk 22:20, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich war mal so frei und habe es geändert.--CG (Diskussion) 09:52, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinfachungs-Vorschlag
Diskussion:Gerichtsorganisation in Spanien

message: Ich vermisse eine Beschreibung der Aufgaben der fiscalía im spanischen Justizsystem. Könnte das jemand bitte ergänzen? Danke. (nicht signierter Beitrag von 93.130.181.128 (Diskussion) 00:07, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fiscalía 
Diskussion:German Masters 2014

message: Die Setzplätze müssen noch irgendwohin. Just4info. --BlueCücü (Diskussion) 22:34, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorlage 

message: hallo. ich heiße robin und komme grade von die masters. eine erwahnung von dem vorfall mit dem stromausfall sollte man noch erwähnen. schließlich wäre das durchaus wissenswert u d interessant. (nicht signierter Beitrag von 109.45.0.85 (Diskussion) 01:25, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  vorkommniss von bedeutung auf die masters
Diskussion:Zawisza Czarny (Schiff, 1952)

message: POL 1 (ex. PZ 1)
ex. "Cietrzew"
Typ: szkuner sztakslowy 
Załoga: 46 osób 
Tonaż: 164 BRT 
Pow. żagli: 625 m2 
Zanurzenie: 4,5 m 
Dł. kadłuba: 36,1 m 
Dł. max: 42,7 m 
Armator: Związek Harcerstwa Polskiego 
Budowniczy: Stocznia Gdańska 
Materiał konstrukcyjny: stal 
Silnik: 390 KM, Diesel (nicht signierter Beitrag von 95.33.45.10 (Diskussion) 00:36, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schifsdaten
Diskussion:Pettnau

message: Hallo, Lorddoehner hat mit der Webseite http://www.pettnau.at/index.php/geschichte.html für die Geschichte des Orts etwas Gutes aufgetan. Bitte weiterverfolgen und dies als Ref angeben. Kann´s leider z.Z nicht selber machen ... anderes Großprojekt. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 00:38, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Rainer Werning

message: Ist der Artikel überhaupt aktuell? „Zurzeit ist er...“ Angabe zu Abt. für Südostasienwissenschaft scheint das nicht mehr zu sein. Zumindest wird er dort nicht geführt . Angaben sind auch schon einige Jahre im Artikel.
Zudem verstehe ich die Änderungen mit :Kategorie:Ostasienwissenschaftler nicht. Über die :Kategorie:Koreanist ist er in dieser enthalten und muss hier weder noch ein zweites mal kategorisiert werden, noch allgemeiner gefasst nur in die Oberkategorie, auch wenn er nicht nur zu Korea publiziert und arbeitet. Zudem sind seine Veröffentlichungen im Ostasienbereich wohl nur zu Korea und falls er auch relevant für die Japanologie oder Sinologie ist, so gibt es hierfür auch entsprechend feinere Unterkategorien. Seine Veröffentlichungen zu den Philippinen, Indonesien, Kampuchea sind alle zu Südostasien und nicht zu Ostasien und hierzu gibt es noch nichtmal einen entsprechenden Kategoriebaum. Das so zu "kompensieren" macht einfach keinen Sinn und ich verstehe „dann eben Kategorie "koreanist" raus, da Werning auch zu anderen Ländern arbeitet und lehrt“ nicht. --Neojesus (Diskussion) 01:10, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Aktualisiert im Sinne der Hinweise. Rainer Werning ist jetzt offensichtlich nicht mehr beruflich in Lehreinrichtungen tätig, sondern vor allem publizistisch aktiv. --Mifo (Diskussion) 15:02, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualität und Kategorisierung
Diskussion:Budde (pommersch-dänisches Adelsgeschlecht)

message: (Please forgive that I write in English, my German grammar has faded over the years).
The escutcheon (Wappen) shown has different colours. It is taken from 
	Carl Arvid Klingspor:
     	Baltisches Wappenbuch
     	1890 
and he claims it belongs to the Ösel (Saaremaa) AND the Kurland branch. He calls them VON Budde, I haven't seen them use 'von'.
I guess Klingspor should be mentioned in the source-list.
'1740 erfolgte .. Immatrikilation ... Öselschen Ritterschaft (nr 13)...'
Hmm, the last man of the Budde's known on Saarema was Johann to Tõlluste and Püha Landschaftshauptmann, he died in the winter 1684-85. 
Q: Genealogische Handb der baltischen Ritterschaften t Oesel.1935. s 470-71
Klingspor has a list of Saaremaa's Ösel's nobility in 1771 without Budde on p 25. 
Klingspor is available here: 
  http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb00000445/images/
Genealogische Handb der baltischen Ritterschaften t Oesel is available here:
  http://personen.digitale-sammlungen.de/baltlex/Band_bsb00000601.html
  Click on 1935.
An escutcheon (Wappen) in correct coclours can be copied from here - provided citation:
 http://danbbs.dk/~stst/slaegt_adel/budde.htm
Steen Thomsen                     http://www.danbbs.dk/~stst/
Danmark (nicht signierter Beitrag von 87.60.188.33 (Diskussion) 02:37, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: According to DAA Drewes Budde (-1517-) was married to Margrethe Winterfeld. This is possible, but it would be a social mesalliance, since the Winterfeld's were of higher estime. Anyway she was not mother to Henning, whose son Godslev was buried in Vadum Church near Aalborg, northern Jyllland, Danmark. The tombstone has 16 escutcheons (Wappen) for his forfathers, and there is no Winterfeld. She may be a Trampe or Brandt.
Source: Steen Thomsen: Godslev Buddes 16 anevåben. In Heraldisk Tidsskrift 2015-2.
By the way: This page is good! German thoroughness at its best!
Best regards
Steen Thomsen (nicht signierter Beitrag von 2.104.23.161 (Diskussion) 23:44, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Margrethe Winterfeld - doubtfull 

message: Hallo, wieder das leidige Thema: Da Rügen zu Pommern gehört, ist „pommersches Adelsgeschlecht“ kein Klammerzusatz, der eine sinnvolle Unterscheidung ermöglicht. Besser wäre hier „pommersch-dänisches Adelsgeschlecht“. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 11:31, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Pass es gerne an. Viele Grüße --Dusdia (Diskussion) 07:10, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Mount Gabi

message: Wie kommt man eigentlich dazu, eine Erhebung, die ausschließlich von Sonarbildern bekannt ist, zielsicher als Monolith zu bezeichnen? Wegen der „Ähnlichkeit“ mit Ayers Rock? Dass diese Ähnlichkeit noch zufälliger ist als die Entdeckung dieses Unterwasserberges, kommt gewissen Wikipedia-„Autoren“ nicht in den Sinn?
Dieser Unterwasserberg hat, abgesehen von den Abmessungen, mit Ayers Rock nix aber auch garnix gemein. Dass die australische Presse das Ding Uluru II nennt, beweist höchstens, wie blöd „Journalisten“ mitunter sein können. Der verlinkte Blog-Beitrag befasst sich dann auch fast ausschließlich mit Ayers Rock - weil das ja auch viel interessanter ist, als sich in irgendwelchen ozeanographischen Details zu ergehen, von denen der eher archäologisch interessierte Blogautor vermutlich eh keinen Schimmer hat. Leider enthält der Blogbeitrag noch ein paar größer aufgelöste Abbildungen des Berges und seiner Umgebung, deshalb lass ich den Link schweren Herzens drin... Hier könnte es weitere Infos ohne irgendwelches Ayers-Rock-Gedöns geben, allerdings sind alle weiterführenden Links auf dieser Seite z.Zt. irgendwie tot...
Ferner hab ich die Kategorien Berg in Australien und Ozeanien und Geographie (Western Australia) entfernt, da die doch eher für geographische Entitäten auf dem Festland reserviert sein sollten. --Gretarsson (Diskussion) 03:18, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Monolith?
Diskussion:Pregnenolon

message: Von einer Cannabisintoxikation sollte nicht gesprochen werden. 
Allgemein, und überall. Keine Stoff ist Gift.
(Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis machts, dass ein Ding kein Gift sei.“ – Die dritte Defension wegen des Schreibens der neuen Rezepte. In: Septem Defensiones 1538. Werke Bd. 2, Darmstadt 1965, S. 510. zeno.org)
Sollte man nicht eher von "Neurobiologischer Inbalance durch X" sprechen? (nicht signierter Beitrag von 94.222.159.176 (Diskussion) 04:04, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Intoxikation, Vergiftung - Veraltet
Diskussion:Opus signinum

message: Für diese Änderung einer IP wurden keine Belege angegeben. Es wäre schön, wenn diese nachgereicht werden würden. Sonst müsste der Abschnitt "Zubereitung des Estrichs und die hierzu geeigneten Sande" gemäß Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 2 und besonders Punkt 9 wieder entfernt werden. Bei Angabe einer zuverlässigen Quelle sähe das schon besser aus. --Lumpeseggl (Diskussion) 04:20, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belegbaustein 

message: Hallo,
Haben eben auf Wunsch eines qualifizierten Archäologen den Beitrag "Cocciopesto" in eine Weiterleitung auf Opus Signinum umgewandelt- Im Italienischen werden diese Begriffe synonym verwendet zu werden (kann ich auch belegen)-für einen wasserdichten "Estrich" und ich nehme stark an, Cocciopesto ist einfach ein neuerer italienischer Slangbegriff für den antiken Begriff Opus Signinum.
Stimmt diese Deutung, wird Opus Signinum - oder eine modernisierte Version davon- auch in der Neuzeit noch verwendet (Hab eine Quelle aus dem 19.Jh belegt).
Bitte um Klärung des Sachverhalts. Der Artikel suggeriert derzeit, Opus Signinum war ausschliesslich in der Antike im Einsatz.
A.Guida, THE PALOMBARO in SASSIOF MATERA, ITALY-THE INTERACTION BETWEEN WATER AND CONSTRUCTION MATERIALS, 2008, Jerusalem, abgerufen 19. Oktober 2014
www.igrodry.com/de/cocciopesto-antica-innovazione/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C7F:9180:226:BBFF:FE18:72CF (Diskussion | Beiträge) 22:45, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Cocciopesto vs. Opus Signinum 

message: Ist jetzt im englischen aktualisiert und im Deutschen dazugefügt- die Nennung von Plinius dem Älteren, als eine der ältesten bekannten Quellen aus der Römerzeit, die Opus Signinum nennt. Steht sogar digitalisiert zur Verfügung. (nicht signierter Beitrag von 194.68.2.133 (Diskussion) 15:59, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuer Beleg hinzugefügt
Diskussion:Wilhelm von Giesebrecht

message: Durch die blumigen Ausdrücke wie "ausgezeichnete", "durch eine mitreißende Erzählweise und interessante Darstellung wie durch gründliche Forschung allgemeinen Beifall" oder "wertvollen Vortrag" sehe ich die Neutralität gefärdet --Market (Diskussion) 06:58, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Formulierungen entschärft, Baustein entfernt. Loben kann und sollte man die Leistungen dieses Herrn durchaus auch in einer Enzyklopädie, wenngleich nicht mit den Worten älterer Darstellungen. --WAH (Diskussion) 22:49, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Koranrezitation

message: Hallo!
Zur musikalischen Notation fallen mir zwei Schönheitsfehler auf:
*Der Viervierteltakt geht sich nicht aus, wie in der Quelle für das Beispiel sollte die Taktangabe besser raus. Aber wie?
*Das Tempo scheint mir viel zu schnell. Das ließe sich zwar einstellen (auf welches Tempo wäre die nächste Frage), erzeugt aber eine Tempo-Anzeige, die auch nicht sein muss.
Davon abgesehen finde ich das Notenbeispiel aber eine sehr gute Ergänzung. lg, … «« Man77 »» 14:17, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nach meinem Gefühl verlangsamt und Taktangabe ausgeblendet. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 14:47, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Notenbeispiel
Diskussion:Arthur Conradi

message: hier in dem Artikel Arthur Conradi in dieser epischen Breite zu erwähnen ist verwirrend und nimmt dem Ehepaar seinen Raum. Es gilt nun wirklich noch viele wichtige Informationen zu Arthur Conradi, Emilie Conradi und zu den verwandtschaftlichen Beziehungen mit ihren Adoptivkindern einzupflegen. Ich füge meiner Kritik die fragliche Textpassage von Benutzer:Stolp ein: 
*„Conradis Mutter Luise war eine Schwester des späteren Stuttgarter Oberbürgermeisters Willibald Feuerlein. Über ihre Schwester Sophie war Luise mit Christian Gottfried Elben verschwägert, dem Gründer und Herausgeber des Schwäbischen Merkurs. Außerdem war sie Schwägerin des Landtagsabgeordneten Johann August Ferdinand Pistorius. Arthur Conradi hatte 11 Geschwister, durch die sich weitere Verschwägerungen zu Mitgliedern der württembergischen Ehrbarkeit ergaben, darunter Emil Elben (1795–1873), Ludwig Hartmann (1797–1884), Emil Schott (1798–1870) und Karl Friedrich Haug (1795–1869).“
Man sollte doch immer den potentiellen Rezipienten im Fokus der eigenen Aufmerksamkeit haben. Wenn der Rezipient/Leser kein Genealogie Fan ist, ermüdet in die obige Passage beim Studium des Artikels. --Ribax (Diskussion) 04:10, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Diese Kritik ist durchaus berechtigt, insbesondere weil die Schwäger noch keine eigenem Artikel haben (Rotlinks). Ich plädiere aber dafür, den Absatz bis auf weiteres zu erhalten. Er zeigt meines Erachtens sehr schön, wie die familiären Netzwerke der damaligen Zeit funktionierten, und ließ mich darüber nachdenken, ob und bei welchen Veranstaltungen (z.B.  Hochzeiten, Beerdigungen, Geburtstage) sich die Schwäger wohl getroffen und kennengelernt haben. Sobald es eigene Artikel über die Schwäger gibt, sollten wir zumindest die Geburts- und Sterbejahre der Schwäger entfernen. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:15, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die interessante Liste der Geschwister. Ich habe inzwischen einen Artikel über Leopold Conradi angelegt. Um Duplikationen zu vermeiden, schlage ich aus oben genannten Gründen vor, die Geschwister so detailliert nur dort aufzuführen. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:54, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe der leichteren Lesbarkeit halber die Daten laut dieser Regel Wikipedia:Verlinken#Daten_verlinken entlinkt. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:11, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  die verschwägerte honorige Verwandtschaft,
Diskussion:Chrissy Schulz

message: Chrissy Schulz wurde 1977 geboren. Siehe eigene Homepage. (nicht signierter Beitrag von 178.4.11.196 (Diskussion) 07:56, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das passt allerdings nicht ganz zu ihrer bisherigen, recht gut dokumentierten Biografie. Dass sie mit 14 Jahren Fest im Sattel zu drehen anfing, ist auch aus rechtlichen Gründen plausibel, und das war eben nicht erst 1991, sondern ein paar Jahre früher. --Sitacuisses (Diskussion) 19:47, 22. Jan. 2014 (CET)

text: Es ist nicht ungewöhnlich, dass Schauspielerinnen ihr Geburtsjahr ändern um die Karriere zu verlängern. 2005 schrieb sie selbst, dass sie am 14. Geburtstag mit den Dreharbeiten zu Fest im Sattel begann. Die Buchseite ist bei Google lesbar (S. 84). Die Serie wurde ab Januar 1988 gezeigt, mit den üblichen Vorlaufzeiten ist es plausibel, dass die Dreharbeiten 1986 begannen, was zu dem hier und bei IMDb angegebenen Geburtsjahr 1972 passt. --Sitacuisses (Diskussion) 21:48, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Queen Elizabeth (Schiff, 1940)

message: Im Text steht 1938, in der Infobox 1940. Der Text nennt 1940 für die Jungfernfahrt. Demnach sollte doch auch in der Infobox für die Indienststellung 1938 stehen, oder? Dances with Waves (Diskussion) 08:17, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Indienststellung 

message: Ich kopiere mal die Angaben aus dem englischen Artikel zur Geschwindigkeit, die fehlen hier. 28.5 kn (52.8 km/h; 32.8 mph) (service)
Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 09:16, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit
Diskussion:Progressive Matrizen

message: "Matrizen" und "Matrices" wird alternierend verwendet. Das Lemma verwendet den deutschsprachigen Begriff. Sollte man nicht vereinheitlichen (vielleicht 1x jeweils die engl. Bezeichnung in Klammern erwâhnen) und konsistent "Matritzen" verwenden? GEEZER… nil nisi bene 08:53, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einheitlichkeit 

message: Im Test wird wiederholt erläutert, dass eine Studie den Beweis erbracht habe, dass bestimmte Personen im Test besonders abschneiden. Das ist aus psychologischer Sicht so nicht haltbar: psychologische Studien (erst recht nicht eine einzelne) können keinen Sachverhalt beweisen, sondern nur Hinweise auf die Zulässigkeit einer Hypothese liefern. 11:54, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Psychologische Beweise
MediaWiki Diskussion:Cirrussearch-ignored-headings

message: Kategorie und Kategorien sollte auch mit rein. --тнояsтеn ⇔ 09:00, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Gibt es die denn als normale Abschnittsüberschriften? Falls du die Kategorienanzeige am Ende jeder Seite meinst: Diese wird sowieso gesondert behandelt und kann hier gar nicht eingetragen werden (bzw. ein Eintrag hätte keine Wirkung) — Raymond Disk. 09:41, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ah OK, hier geht es nur um Überschriften. Ist mir nur eben aufgefallen, dass bei der momentanen Suche nach "Kategorie" noch unendlich viele Treffer kommen. --тнояsтеn ⇔ 09:45, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Abschnitte Geschichte & Leben wirklich bei der Suche komplett ignoiert werden sollen. Welchen Sinn soll das haben? --Atamari (Diskussion) 10:01, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es werden nicht die Abschnitte selber ignoriert, sondern lediglich die Abschnittsüberschriften. — Raymond Disk. 10:54, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  ok. Also ganz trivale Wörter wie Galerie, Wirken, Geografie/Geographie, Politik, Wirtschaft, Lage, Flora, Fauna, Geologie, Kultur, Sport… --Atamari (Diskussion) 11:09, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte & Leben 

message: Nur eine Verständnisfrage. Muss, wenn "Auswahl" gefiltert werden soll, z.B. in "Literatur (Auswahl)" oder "Werke (Auswahl)" die Zeilen exakt so stehen, also z.B.:
Literatur
Literatur (Auswahl)
Werke
Werke (Auswahl)
Oder genügt es, wenn man 
Auswahl
Literatur
Werke
eingibt, um alle Überschriften, die diese Wörter beinhalten, auszuschliessen? --Filzstift ✏ 11:13, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Lt. Vorderseite nein: Jede nicht-leere Zeile ist der exakte zu ignorierende Titel. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:37, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "instr" oder nicht?
Diskussion:Gefühlsverwirrungen

message: Die Frau von Jacques heißt Carol, nicht Edith, bitte die folgende Passage korrigieren: "... Arzt Jacques liegt, der hier mit seiner Frau Edith ..."79.249.11.236 09:40, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Du darfst den Text (wie alle Texte in der Wikipedia) übrigens auch selbst bearbeiten, dann geht es schneller. ;-) Viele Grüße, --Paulae 18:19, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name der Ehefrau von Jacques
Diskussion:Alfred Glaus

message: Hallo zusammen, ich wurde freundlicherweise von einer Mitarbeiterin vom Staatsarchiv des Kantons Zürich darauf aufmerksam gemacht, dass das korrekte Geburtsjahr von Alfred Glaus 1891 ist, anstelle von 1890. Als Quellen wurden genannt: a) Staatsarchiv Zürich, Regierungsratsbeschlüsse, passim b) Universitätsarchiv Zürich, Professorendossiers. Könnt ihr diesen Korrekturvorschlag so in den Artikel übernehmen? Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 09:46, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Korrektur entsprechend vorgenommen. LG, --Holder (Diskussion) 11:08, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Da die Frage nach dem Deutschen Biographisches Archiv (DBA) als Quelle auftauchte, hier zum Abgleich der Eintrag in WBIS:
* Name: Glaus, Alfred
* Year of birth: 1891
* Occupation: Psychiater; Fachautor
* Archive: Deutsches Biographisches Archiv (DBA)
* Fiche Location: II 453,112-113
Das DBA hat zwei Quellen ausgewertet:
# Neue Schweizer Biographie [...] Basel: Basler Berichthaus, 1938.
# Schweizer Biographisches Archiv. Zürich [et al.]: Internat. Publikationen, 1952-1958. - 6 Bde.
--Kolja21 (Diskussion) 23:01, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Alfred Glaus (* 13. Mai 1890 in Schwarzenburg; † 7. Juli 1971 in Thun), GND 142849006, war ein Schweizer Maler und Gaphiker. Möglicherweise beruht die obige Diskussion zum Geburtsjahr auf einer Verwechslung mit diesem Künstler?  --Hodsha (Diskussion) 15:01, 29. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, ich glaube, der war mir schon damals bekannt (GND). Ich versuche eine Umreferenzierung des Artikels ohne die „Mitteilung des Staatsarchivs Zürich“, die nun mal WP:Q widerspricht. --= (Diskussion) 12:19, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Obal (Stadt)

message: In Obol steht noch die Ruine eines Herrenhauses, in dem 1942 zeitweilig eine RAD-Abteilung untergebracht war. Dieses Herrenhaus wird in der russischen Wikipedia gezeigt und wird bei weiteren Recherchen als Palace Grebnitskih oder Palace [H]Amburgera erwähnt. Damals 1942 hiess es, es hätte zur Zahrenzeit einem Hamburger Kauafmann gehört. 
Wer kann Näheres dazu beitragen? --Pedwiki (Diskussion) 09:49, 8. Jan. 2014 (CET)

message: Das Lemma für den gleichnamigen Fluss lautet Obal (Düna). Sollte daher nicht die Stadt nach Obal (Stadt) verschoben werden? --KQ 1Fragen? 09:22, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da es auf Weißrussisch mit a geschrieben wird, habe ich es analog zu anderen Städten in Weißrussland zur weißrussischen Transkription verschoben. --Hanzlan (Diskussion) 20:44, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Obol oder Obal?
Diskussion:Sergei Wladimirowitsch Kisseljow

message: Unter der  angegebenen Schreibweise wird niemand Herrn Kiselev finden. Wer immer den Artikel geschrieben hat, moege sich doch bitte an die Transliterationstegeln halten. (nicht signierter Beitrag von 84.190.168.81 (Diskussion) 10:15, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wir nutzen hier die deutsche Transkription nach Duden für Lemma. Die Transliteration nutzen wir hier nicht. Die wäre im übrigen Kiselëv nach ISO 9. Es besteht aber kein Problem darin die Schreibung Kiselev zusätzlich in der Einleitung des Artikels zu führen. Wenn man Kiselev eingibt findet man den Namen über die Weiterleitung und Begriffsklärung auch. --Paramecium (Diskussion) 12:07, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Transliteration
Diskussion:Einbruch der Nacht

message: Komme gerade nicht dazu: Nightfall (Asimov short story and novel) d.h. englischer Interwiki-Link lässt sich nicht eintragen, weil ein Konflikt in wikidata vorliegt.
Müsste mich erst in das Auflösen dieser Konflikte einarbeiten und habe da gerade weder Zeit noch Nerv, das hier als Platzhalter. --BesondereUmstaende (Diskussion) 10:16, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  interwikis 

message: Ich bin stark der Meinung dass der Artikel nicht den Roman sondern die Kurzgeschichte behandeln sollte. Sie begründet Asimovs Weltruhm und wurde zur besten Science Fiction Kurzgeschichte aller Zeiten gewählt, der Roman hat weder historischen noch literarischen Wert, sondern ist eine wohl vor allem kommerziell motivierte Aufblähung des Klassikers, was ich Asimov durchaus nicht übelnehme. Aber der Artikel erweckt den Eindruck, dass der Roman die relevante Variante und die Kurzgeschichte quasi eine unvollständige Frühform darstellt und ich bin mir recht sicher, dass dem nicht nur jeder Science Fiction Kenner widerspricht, sondern auch Asimov selber widersprochen hätte. Es ist gerade die ungeheure Dichte der Kurzgeschichte und der Schluss, der mit dem Moment des Erscheinens der Sterne einhergeht, der einen Grossteil der Faszination dieses Meisterwerks ausmacht. (nicht signierter Beitrag von Timtas (Diskussion | Beiträge) 08:34, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kurzgeschichte anstatt Roman