Diskussion:Henning Ottmann

message: : Links auf dutzende Verlage kommen nicht in Frage, ebensowenig auf den Versandbuchhandel, siehe WP:WEB. Maximal zwei oder drei Linksauf die von Ottmann herausgegeben Periodika, das reicht. Der Link auf die Nationalbibliothek wird über die PND realisiert, der Suchlink ist nicht erforderlich. Sollte nämlich mal die Suchroutine geändert werden, braucht nur die Vorlage angepaßt zu werden, und schon funktioniert es wieder.
: Spekulationen, was Ottmann nach seiner Emeritierung unternehmen wird, sind Glaskugel, das gehört hier nicht her. Stark wertende oder abschweifende Aussagen habe ich bereits entfernt, die Gliederung habe ich auch überarbeitet.
: Ob die Kategorien „Mann“ resp. „Frau“ so existenziell sind? Wer sucht schon über diese Kategorien nach Ottmann oder sonst jemandem? Schau Dir bitte auch erstmal die Kategorien an, bevor Du sie einem Artikel zuweist. Die :Kategorie:Philosophie führt nämlich keine Personen, sie ist rein sachbezogen. Ähnliches gilt für Politikwissenschaft/Politologe.
: Wenn wir uns jetzt darauf einigen können, den Artikel in einem ruhigeren, enzyklopädischerem  Fahrwasser weitezuführen, lasse ich auch gerne die Halbsperre wieder aufheben.
: --Eva K. Post 15:56, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Antwort bei den Entsperrwünschen so lese und Deine Einlassungen hier, bin ich schon der Ansicht, die Sperre noch ein wenig zu belassen, damit etwas Ruhe einkehren kann. Mal so ein Tip bzgl. Biografien lebender Personen: Wenn man nicht die nötige Distanz zu dieser Person hat, sondern - wie ich bei Dir sehr stark vermute - aus deren Umfeld stammt, artet das leicht in einen „Fan-Artikel“ aus, auch wenn das noch so wissenschaftlich aufgemacht ist. Damit erreicht der Autor gerade hier in der WP jedoch das Gegenteil desssen, war er/sie beabsichtigt. Insofern meine weitere Empfehlung an Dich, mal einfach ein wenig den Ball falch zu halten und Abstand zu gewinnen. Der Artikel, wenn einmal hier eingestellt, ist unter der GFDL sowieso zur allgemeinen Verfügung, jeder kann und darf daran ändern. Daran muß sich ein Autor in der WP gewöhnen. --Eva K. Post 19:36, 28. Okt. 2006 (CEST)

message: * Bisher kannte ich eine fünfbändige Trilogie nur vom „Anhalter durch die Galaxis“. Aber so mancher Philosoph ist mit einer vierbändigen Abhandlung in sieben Bänden da noch steigerungsfähig.
* „Philosophie des Lassens“: Banalerkenntnisse des Alltagslebens, herausdestilliert aus dreißig Jahren Philosophie. Ambroce Bierce sagte dazu treffend: „Alles, was ich mit sechzig weiß, wußte ich auch schon mit zwanzig. Vierzig Jahre einer entbehrlichen Überprüfung.“ Die Kölnische Weisheit „Et is, wie et is. Et küdd, wie et küdd.“ oder volkstümliche Sprüche wie „Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten“ bzw. Sprichworte wie „Warum sollten wir das Rad ein zweites mal erfinden“ haben nun endlich ihren tiefen philosophischen Hintergrund erhalten.
* Auszeichnungen und Ehrungen: Was sind da nun die Auszeichnungen, außer dem kroatischen Brustblech?
--Eva K. Post 15:44, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Launige Kommentare, die mir so bei der Bearbeitung des Artikels einfielen 

message: Ich finde die Formulierung "ist Professor" deutlich besser. Der Fachbereich ist jetzt so beschrieben wie auf Ottmanns eigener Seite und Geburtsort und -jahr brauchen nur einmal erwähnt zu werden.
--88.217.38.244 12:35, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung