Vorlage Diskussion:Nur Liste

message: Können Listen überhaupt aus Fließtext bestehen? Siehe Wikipedia-Definition von Fließtext... *grübel* (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Mr.Clever (Diskussion • Beiträge) 12:56, 7. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Nein, die Listen sollen auch nicht aus Fließtext bestehen. Die Listen sollten durch Fließtext ersetzt werden! --Nyks ► Fragen? 13:31, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Achso, jetzt verstehe ich das Missverständnis, warum Mr. Clever falsches Deutsch in die Vorlage einfügte: "wo" bezieht sich auf "Artikel oder Abschnitt", nicht auf "Listen"! Denn es soll ja kein Fließtext in die Listen eingefügt werden. Im Abschnitt stehen aber Listen, wo (dort, in dem Abschnitt) sollte stattdessen aber Fließttext stehen! --Nyks ► Fragen? 13:41, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Aaaah, na dann! Wie wäre es mit "Dieser Artikel oder Abschnitt besteht hauptsächlich aus Listen und sollte durch Fließtext ersetzt werden"? Das klingt dann auch mehr nach einer Bitte, damit man aktiv etwas am Artikel verändert. Bisher klingt das nicht so. --Mr.Clever 13:51, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  hmmm ... könnte korrekt sein. Aber wenn die "Listen ersetzt werden", müsste es dann nicht "sollten durch Fließttext ersetzt werden" heißen? Mir schwirrt der Kopf ... deutsche Sprache, schwere Sprache (sogar für Muttersprachler) ;)  Vielleicht äußert sich ja noch jemand hier. --Nyks ► Fragen? 14:03, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Habe „wo stattdessen“ durch „an deren Stelle“ ersetzt, ich denke, das trifft's am besten ;-) Gruß Axpde 11:50, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fließtext 

message: Siehe auch Diskussion:Hans-Gert Pöttering. Grüsse aus Holland. Johan Lont 14:49, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Zum Beispiel hier: Das Lemma Delmenhorst besteht zum größten Teil nur aus Listen, insbesondere Geschichte, Religionen, Kultur und Verkehr! Gruß Axpde 11:45, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wann nützlich? 

message: Im Quellcode steht das Attribut id="Vorlage_NurListe". Wenn im gleichen Artikel die Vorlage mehrfach verwendet wird, so entsteht dadurch ein nicht erlaubter Code, da das gleiche ID nur einmal vorkommen darf. Der Attribut wurde hier eingefügt. Gibt es überhaupt die Notwendigkeit für diese Identifikation? Wenn ja, dann sollte es über eine CSS-Klasse realisiert werden: class="Vorlage_NurListe". Prinzipiell würde sich dieses Attribut auch direkt an die Tabelle hängen lassen, aber Vorlage:Bausteindesign3 definiert bereits eine Klasse, die sich aber nicht erweitern lässt. Nebenbei stört auch das width:100%, wenn am rechten Rand bereits ein Fließobjekt ist wir hier. --Fomafix 12:35, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn niemand id="Vorlage_NurListe" benötigt entferne ich das Attribut demnächst. --Fomafix 22:32, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe id="Vorlage_NurListe" durch class="Vorlage_NurListe" ersetzt, weil sonst invalide XHTML-Dateien erzeugt werden: Siehe validator.w3.org. Eventuell vorhandene Verwendungen in CSS oder JavaScript müssen entsprechend angepasst werden. --Fomafix 16:48, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  HTML-Code 

message: Zur besseren Eingliederung des Bausteins in das allgemeine Wartungsbaustein-Design sollte vielleicht ein passendes rotes Logo verwendet werden. Zwei bieten sich an:
* :Bild:Qsicon Liste.svg (von mir für diesen Zweck erstellt)
* :Bild:QSicon Formatierung.svg
--Hk kng 04:55, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich bin für . --Cepheiden 15:39, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Icon 

message: Warum ist eigentlich der Freitext über den 1. Parameter so abgesetzt mit extra viel Freiraum außenrum? Vergleiche:
Finde das beim zweiten besser und unaufdringlicher gelöst. --TheRandomIP (Diskussion) 18:02, 12. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mir mal erlaubt, das zu fixen.  Jetzt sind beide gleich!  --TheRandomIP (Diskussion) 19:22, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abgesetzter Freitext