Diskussion:Xenophanes

message: __TOC__
Inwiefern ist Xenophanes bei den Götterfragmenten analytisch oder satirisch?  Ironisch vielleicht, satirisch wohl kaum; analytisch ganz sicher nicht, er will ja offensichtlich verstehen und nicht zerlegen. Clossius 16:34, 23. Sep 2004 (CEST)

message: Eine Beziehung zwischen der Parmenideischen Philosophie und Xenophanes wird auch heute von manchen gesehen (dies scheint mir aus der Lektüre der beiden auch ziemlich wahrscheinlich). Die kategorische Ablehnung dieser Beziehung sollte in diesem Sinne ergänzt werden.
:Das ist eindeutig eine veraltete Meinung, die in der neuen Literatur nicht mehr vertreten wird (und, aber das ist keine Wiki-Sache, auch inhaltlich ganz unwahrscheinlich ist); daß diese Meinung vertreten wurde, wird ja schon gesagt. Clossius 13:06, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Lieber Clossius, ich stelle nicht in Frage, dass die Meinung veraltet ist, sondern die Argumente der neuen Literatur. Die Diskussion hier zu führen ist aber wohl nicht unbedingt zielführend. vindavent 14:16, 29. Jun 2006 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Es gibt die durchaus schlüssige Interpretation zu diesem Zitat, dass mit "Wasser" hier nicht unbedingt H2O gemeint sein muss, sondern eventuell der Urstrom, der laut vor-antiker Mythen die Erde umfloss, und aus dem alles enstand und in den alles zurück kehrte. Vielleicht kann jemand eine entsprechende Änderung vornehmen?
:Vgl. dazu das "Element Wasser" bei Thales von Milet. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:56, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Alles hat seinen Ursprung im Wasser" 

message: Xenophanes wanderte 67 Jahre durch die griechischen Lande.
Jaap Mansfeld begeht in Reclam, "Die Vorsokratiker I", S. 227 einen Übersetzungsfehler.
Die Stelle kommt bei Diogenes Laertios 9, 19 vor.
Andere Autoren, wie z.B. M. Laura Gemelli Marciano ("Die Vorsokratiker Band 1", Artemis 2007, S. 223) übersetzen korrekt mit "Siebenundsechzig Jahren". Ebenso Wolfgang Schadewaldt ("Die Anfänge der Philosophie bei den Griechen", suhrkamp 1978, S. 296).
Ausserdem ist es nicht möglich, dass Xenophanes über 100 Jahre alt wurde (25 + 76 = 101). 67 + 25 = 92.
--Josele 13:25, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Die Wanderjahre des Xenophanes 

message: Eine Quelle für die Sicht von 1873 findet sich in der Einleitung (zwei Stellen). -- wefo 03:14, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle von 1873 

message: Die Lebenszeit von Xenophanes soll laut Artikel um 570 – um 470 v.Chr. gewesen sein. Diogenes Laertios gibt dagegen für die Lebensblüte die 60. Olympiade (540–537 v.Chr.) an, so dass demnach Xenophanes um 580 v.Chr. geboren sein müsste. Wie kommt denn das Geburtsdatum um 570 v.Chr. zu Stande? --RPI 11:28, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So wie wohl 80% in WP zustandekommen, über irgendwo ablesen. Ohne prüfen von Quellenangabe bzw. reputablem Rufe derer. Es kann wohl nicht sein, ausser man fügt eine Sage bei, dass diese gute Person 100 Jahre alt wurde. Wohl eher deutlich nicht. Qualität ist ein fester Wert, Quanität dagegen sehr inflationär bzw. spekulativ! mfG --77.56.118.154 19:20, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ist das Geburtsdatum richtig? 

message: Entweder ist mir der Name eines reputablen (?) Altphilologen unbekannt, oder ein paar (ehem.) Schüler des Gymnasiums bei St. Stephan in Augsburg (natürlich vom humanistischen Zweig ...) erlaubten sich, ihren Altgriechisch-Lehrer hier zu verewigen. ;-) (nicht signierter Beitrag von 84.155.46.254 (Diskussion) 19:53, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Regenfelder?