Diskussion:Rosa (Farbe)

message: * http://farbedesmonats.de/rosa (Internet Archive)
* http://www.unilever.at/ourcompany/NewsundMedia/Pressemitteilungen/2007/ESKIMOerfuelltMaedchentraeumeundBubenwuensche.asp (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 03:53, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Überprüft und erledigt.--FlammingoMoin 22:37, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Altrosa und Lachsrosa sind ja nun definitiv nicht bläulich. Und die RGB-Farben, die man bekommt, wenn man Rot auf 100% und Grün und Blau auf denselben, etwas niedrigeren, Wert stellt, nenne ich auch „rosa“. Woher also diese enge Definition? (eng deshalb, weil die Blütenfarbe europäischer Wildrosen zweifellos leicht bläulich ist.) -- Olaf Studt (Diskussion) 21:11, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  bläulich? 

message: Die Aussagen "Für erwachsene Frauen ist Rosa die viertschönste und siebtunbeliebteste Farbe, für Männer die achtschönste und die drittunbeliebteste." sowie  "Für Männer bedeutet diese Farbe meist Hilflosigkeit, Naivität und Schwäche" entstammen aus einer (korrekt verlinkten) Seminararbeit. Die entsprechenden Aussagen sind dort aber nicht hinreichend belegt oder hinreichend hergeleitet. Zumal auch der Kontext der Arbeit berücksichtigt werden sollte (Studie für eine Personalrecruitinghomepage).
Da aber diese Aussagen als allgemeingültig im Artikel hingestellt werden ohne, dass da wirklich was Substantielles als Beleg dahinter steht, sollte meiner Meinung nach diese Aussagen entweder hinreichend belegt werden bzw. solange dies nicht geschieht, zumindest relativiert werden (z.B. Laut einer studentischen Seminararbeit .....), wenn nicht sogar gelöscht werden.
--RHawa (Diskussion) 16:54, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschlechterzuordnung 

message: Der ganze Abschnitt scheint mir zumindest fragwürdig zu sein. Als Quellen werden immer nur Zeitungsartikel genannt, die sich auf das Buch "Wie Farben wirken" von Eva Heller beziehen. Es wird immer ohne ein konkretes Beispiel anzuführen argumentiert, dass Prinzen in Rosa gekleidet wurden und Könige Rot als Farbe des Kampfes etc. trugen. Ein kleine Suche nach Bildern großer Könige in Kindheit und im Alter ( z.B. Ludwig XIV, Friedrich II, Friedrich, Eduard VII hier in der Wikipedia und das sind nur ein Paar Namen zu denen ich auf Anhieb irgendwelche Kinderbilder gefunden habe ) zeigt sie aber in meist in Blau oder Rot, niemals in Rosa. Kinderbilder von Königinnen zeigt sie meist in Weiß oder Pastellfarben aber nicht signifikant in Hellblau. Eine nennenswärte Anzahl von Bildern vom Jesuskind in Rosa ist mir auch unbekannt. Wenn jemand ein Paar Beispiele zu einer der Aussagen kennt, wäre es schön, wenn er sie hier anführen könnte, denn wie gesagt, es wird bei diesem Thema immer nur argumentiert und nicht am Beispiel konkretisiert. Ansonsten ist der Abschnitt einfach eine nicht belegte Aussage. (nicht signierter Beitrag von 78.55.170.205 (Diskussion) 13:23, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Beispiele für Rosa als Jungenfarbe gewünscht 

message: Schon 2014 hat jemand völlig zu Recht eingewendet, dass es Rosatöne gibt und gab, die keineswegs bläulich sind. Zwar würde ich persönlich lachsrosa nicht mehr wirklich als Rosaton einordnen, weil das schon zu orangestichig ist, trotzdem muss man sagen, dass es z.B. Puderrosa und andere nicht näher bezeichnete Töne gibt, die nicht bläulich sein müssen. Altrosa kann durch beimischung von grau oder sogar beige erreicht werden. Meiner Meinung nach ist die Vorstellung von leicht bläulichem (und damit etwas kaltem) Rosa relativ modern. Früher waren die Rosatöne z.B. in der Kunst (wo man oft Erdfarben verwendete) und auch bei Stoffen weicher und wärmer und oft nicht bläulich. Ich werde das streichen. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 20:55, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Präzise. Rosa ist wortwörtlich nur Hellrot bis Hellhellrot. Blaustiche wären bei mir Anfänge von Violett/Lila, und in keinem Fall mehr Rosa. — 2A00:20:42:87A5:32E1:8DC1:456:C80F 21:22, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "bläulich" Nr. 2 

message: Also hier war „Schweinchenrosa“ nie negativ. Spätestens mit Schweinchen Babe war das fest zementiert, da Schweinchen ja süß sind. So sehr, daß kleine Mädchen oder generell kleine Kinder liebevoll als „Schweinchen“ bezeichnet werden, z.B. wenn sie gerne im Matsch spielen oder etwas dreistes (aber süßes) gemacht haben. Der ganze Absatz scheint mir doch sehr die ganz persönliche Sicht des Autors wiederzuspiegeln. … Diese ist natürlich berechtigt; wie jede andere persönlich erlebte Sicht keinem abgesprochen werden kann. Aber sie ist doch ganz klar sehr verzerrt einseitig. … Im ganzen Westen Deutschlands & Co in dem ich lebte, von Luxemburg über Saarbrücken, die Eifel, und Köln, bis Bielefeld, fänd jeder das komisch, das als negative Konnotation zu bezeichnen, geschweige denn mit „pissgelb“ zu vergleichen. (In Luxemburg ist zudem nicht mal das Äquivalent von „pissgelb“ negativ, da „Pissblummen“ den Löwenzahn mit seinen gelben Blüten bezeichnen, und „pissgiel“ nur eine Kürzung von „pissblummegiel“ (Löwenzahngelb) ist.)
Da hier auf Wikipedia Deutschland ja immer noch die absolutistische Löschwut herrscht, und nichts stehenbleibt, was den Admins nicht in ihre komische kleine Welt passt, kann ich also nur drum bitten, daß jemand von intern, mit nem größeren Knüppel als der örtliche Diktator, das ändert und, wie nennt ihr das, „neutraler gestaltet“.
— 2A00:20:42:87A5:32E1:8DC1:456:C80F 21:13, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schweinchenrosa soll negativ sein?? Seit wann das denn?