Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2016/08

message: Die nichtvorhandene Beteiligung an der Juryfindung liegt mMn an der Seite WP:SW selber. Wenn ich z. B. jemanden vorschlagen würde wollen wüsste ich nicht wie. Dort ist eine Form 1. Du? eher unpraktisch. Mich selber eintragen ok, aber wenn ich einen Fremdvorschlag machen will? Bei anderen Abstimmungen die 1. … haben darf nur ein kurzer Kommentar abgegeben werden, ich könnte also keine ausführliche Begründung liefern warum ein Autor geeignet wäre. Auch die Aufgabenbeschreibung ist mangelhaft. Wie sieht den die bspw. die Endbesprechung aus? Trifft man sich an einem Ort, d. h. ich muss auch finanzielle Opfer bringen, oder wird das in einem Chat diskutiert, ich müsste als „nur“ Zeit opfern. Und was wäre wenn ich an einem Termin nicht kann? Ich hätte auf der Seite mehr Fragen als Antwortn gefunden.--JTCEPB (Diskussion) 21:55, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: WMDE übernimmt üblicherweise die Kosten für das letzte Treffen, das aber auch per Skype abgehalten werden kann, das macht die Jury unter sich aus. Ebenso den exakten Termin. Der Fremdvorschlag kann sich ja selbst eintragen, nachdem du ihn überredet hast :-) Das mit dem Kommentar stimmt, es ist aber eine Kampfabstimmung, daher dient es wohl dem guten Klima. −Sargoth 22:09, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Es ist anscheinend nicht gewünscht, für die Nominierung auftzurufen. --Atamari (Diskussion) 05:10, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Frag den Hexer doch einfach mal, was er mit seinem Editkommentar "und jetzt bitte noch mal richtig" sagen wollte, das ging ja anscheinend nicht gegen den Eintrag an sich, sondern gegen die Form. --bjs  09:26, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ist jetzt wieder drin, du hättest anscheinend nur im Editkommentar schreiben sollen, was du gemacht hast. --bjs  14:32, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einladung zum Leichenschmaus 

message: Hallo Lea Voget, beim Klicken auf Bearbeiten und Quelltext bearbeiten kommt „404 - Seite nicht gefunden“  Gruß −Sargoth 14:11, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hab's gefunden, man kann nur den Abschnitt Herkunft barbeiten. Der Unterschied zur jetztigen Version: die vorige und die eigene Bearbeitung werden dort in Fenstern nebeneinander angezeigt, während die Fenster derzeit untereinander angeordnet sind. Nunja. Danke für die Mühe ;-) −Sargoth 14:14, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Sargoth, danke fürs Ausprobieren! Genau, der Prototyp testet nur den einen Weg, wenn man den Abschnitt bearbeitet. Könntest du deinen Eindruck noch auf der Feedbackseite festhalten? Das wäre super! Viele Grüße, Lea Voget (WMDE) (Diskussion) 14:35, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Prototyp 

message: Hallo, vielen Dank für den ausführlichen Bericht zum Münchner Büro oder WikiMuc. Schön, dass es so gut läuft. Persönlich erlaube ich mir anzumerken, dass mir ein "lokaler" Titel wie zum Beispiel "Wikipedia-Kontor" (in Hamburg) sehr gefällt. Wie reagiert eigentlich die Müncher Bevölkerung auf euren Namen? (In Utrecht heißt es übrigens einfach nur "kantoor", also Büro, nicht sehr originell. :-) ) Besten Gruß Z. (Diskussion) 21:13, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: "Go" hieß "abgemacht". Das war am 9. März. Bei uns in München gilt Gottseidank das gesprochene Wort. Und WikiMUC lieber Z. klingt gut, ist eingängig, die Münchner mögen es,  und wir sind froh, dass uns hochtrabende Attribute erspart geblieben sind. Besuch uns doch mal, herzlich willkommen im WikiMUC! Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 22:04, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hätte man es nicht wenigstens WikiMÜC nennen können – *renn* ;-). --DaB. (Diskussion) 22:39, 8. Aug. 2016 (CEST)

text: Der Kontakt zum späteren Angebot entstand am 3. Adventssonntag, das Angebot für die Angertorstraße kam erst am 2. März auf. Dann am 8. März eine vorläufige Zusage zu haben, am 9. März die Räumlichkeiten zu besuchen, Unterschriften an verschiedenen Orten zu leisten und dann am 11. April der Bezug, find ich schon sehr sportlich angesichts verschiedener Vorstellungen und umfassender Vertragsverhandlungen rund um Urlaube auf allen Seiten. ;-) Dass drei Monaten danach schon richtig viele Veranstaltungen und Treffen laufen, ist ebenfalls sehr positiv herauszuheben. Vielen Dank an alle rund um das WikiMUC! Liebe Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 11:28, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Ich komm gern mal vorbei - und dann treffe ich den kleinen Wikimuck. :-) Z. (Diskussion) 22:42, 8. Aug. 2016 (CEST)

text: Sehr schöne Geschichte! Fehlen nur noch die lokalen WMDE-Mitarbeiter :-p --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:03, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ach München... Nö. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:55, 11. Aug. 2016 (CEST)

text: Grüße zurück lieber XanonymusX und danke, dass Du uns bei unserem ersten WikiMUC-Workshop so tatkräftig unterstützt hast. Bist auch sonst ein gern gesehener Gast bei uns, nicht nur zur Einweihung. --Pimpinellus (Diskussion) • WikiMUC • 14:10, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Danke München