Diskussion:M16 (Gewehr)

message: Wer sagt schon "AR 16"? Jeder, den ich kenne, sagt M16A2.
a) unterschreibe deine beiträge. b) dann geh zum bund und lerne die abkürzungen--Der.Traeumer 15:47, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  hä? 

message: Was macht das M16A3 in der Liste. Zu einen ist das verwirrend, weil es zwei davon gibt und zu anderen ist es noch unbedeutender als M16E1 und Co.
Im Großteil der Literatur entwickelt Eugene Stoner das AR-15 und erst im Anschluss werden die US Streitkräfte darauf aufmerksam, dass die süd vietnamesischen Soldaten Probleme mit dem M14 haben. Und genau das war das Novum beim M16, das hier also nicht die Streitkräfte einen Mangel erkennen und eine geeignete Waffe entwickeln lassen - sondern dass "der Markt" eine Waffe entwickelt, die dann von den Streitkräften gekauft wird.
Ja er wurde eine Waffe zwischen Maschinenpistole und Gewehr gesucht und das wurde in den USA das M14. Zwar für die MP Rolle untauglich aber das ist eine andere Geschichte. --Nina J. Kramer (Diskussion) 22:00, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Und was möchtest du jetzt genau verändern?--Sanandros (Diskussion) 22:09, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Allgemiene Vorschläge 

message: Ich arbeite oft mit der Nato zusammen. Daher kenne ich das M16 recht gut. Das BFA System diente ursprünglich nicht zur Übersetzung sondern der Entlastung des Druckpuffers um die Waffe im geladenen Zustand leichter führen zu können. Es wurde später bei diversen FN Modellen eingeführt. 
Die Möglichkeit den Tragegriff zu Entfernen wurde bei der XM Version noch nicht eingeführt. Allerdings ist die 1E1 standardmäßig mit einer 22mm Kombination ausgestattet. --46.81.191.158 02:28, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Und was ist deine Quelle?--Sanandros (Diskussion) 07:39, 29. Jan. 2019 (CET)

text: Wir haben uns auf Wikipedia geeinigt, dass wir hier Sekundärquellen verwenden die gut recherchiert sind. Somit kann jeder auch selbst das Wissen überprüfen. Siehe dazu wp:q. Denn jeder kann behaupten er hat ein M16 in der Hand gehalten und am Ende streiten wir uns ewig wer recht hat.--Sanandros (Diskussion) 06:50, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel teilweise fehlerhaft 

message: Hallo,
da ich hier [] gelernt habe, dass man nicht auf die Fach"literatur" achten sollte, sondern dass der Spiegel eine viel sichere Quelle für Informationen über Waffentechnik ist, berufe ich mich auf diesen Artikel https://www.stern.de/digital/technik/wie-das-sturmgewehr-ar-15-zur-lieblingswaffe-der-amerikaner-wurde-7811224.html und verlange, dass das AR-15 auch im Abschnitt M16_(Gewehr)#Kontroverse als Sturmgewehr bezeichnet wird. --Nina J. Kramer (Diskussion) 14:32, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, man muss unterscheiden was ein AR-15 ist. Die von Stoner sind tatsächlich Sturmgewehre aber die Zivilen Nachbauten sind es streng genommen nicht.--Sanandros (Diskussion) 08:52, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hi Sanandros, ich denke, die Unterscheidung läuft nicht entlang der Hersteller (hier Stoner), sondern ob Militär- oder Zivilausführung. Die militärischen sind - bis auf Ausnahmen - Dauerfeuer bzw. Feuerstoß tauglich, und zählen daher als Sturmgewehr, egal in welchem Einsatzprofil sie dann tatsächlich verwendet werden. Was dagegen in der Masse in der Hand von Zivilisten ist, sind AR-15-artige Waffen, die aufgrund der Gesetzeslage entweder auf Einzelfeuer abgeändert oder von vornherein ohne Dauerfeueroption gebaut wurden. Rechtlich sind das keine Sturmgewehre, sondern Selbstlader ("Halbautomaten"). Da sie aber genauso aussehen - zumindestens aus mehr als einer Armlänge Abstand, werden sie von der Presse mit unschöner Regelmäßigkeit als Sturmgewehre bezeichnet, weil das ja viel krimineller klingt. Das wiederum soll kein Grund für uns sein, hier nicht die korrekten Begriffe zu verwenden. Ich stimme dir also zu, wollte das nur nochmal etwas detaillierter aufdröseln. Im übrigen halte ich die vielen letzten Einträge des Accounts NJKramer auf diversen Waffendiskussionen für WP:BNS bzw. Trollerei. @Nina: solltest du tatsächlich etwas verbessern wollen, dann ist diese Methode der flasche Weg. Wenn Du nur stören willst, dann viel Spaß. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:26, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Das AR-15 ist ein Sturmgewehr! 

message: Im letzten Abschnitt steht:
"Um die Irritation benachbarter Schützen in der Schützenlinie, im Kampfeinsatz und während Schießübungen auf dem Schießstand zu verhindern, kann das M16 mit einem Hülsenabweiser ausgerüstet werden. Der Hülsenabweiser soll das Auswerfen von Patronenhülsen in Richtung des Schützen unterbinden. Abgeschossene heiße Hülsen könnten zu Verbrennungen im Hals-/Nackenbereich und an den unbekleideten Armen der Schützen führen. Da die Hülsenabweiser aber auch zu Ladehemmungen führen können, werden sie meist nur auf Schießständen verwendet."
Also das M16 besitzt standardmäßig einen Hülsenabweiser (= der "Buckel" hinter dem Auswurffenster). Kann es sein, dass Hülsenfänger gemeint sind? --HobbyAstronaut (Diskussion) 23:58, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es hängt von der Version ab. Ab M16A2. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:13, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hülsenabweiser oder Hülsensack? 

message: Beim M16 kommt es nach 140 schnell verschossenen Patronen zum Cook off. Welcher Zeitraum ist mit "schnell" gemeint? --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 17:57, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich verstehe dein Problem nicht, oder kannst du kein Englisch? Das sind 2 Einzelnachweise angegeben, und im zweiten steht deine Information. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:05, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Cook off 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/M16_(Gewehr)#/media/Datei:Front_cover_-_the_M16A1_Rifle_-_Operation_and_Preventive_Maintenance_(art_by_Will_Eisner).jpg
--> "An GI´s im Vietnamkrieg ausgegebene Anleitung zur Bedienung und Pflege der Waffe"
Wenn ich sowas lese rollen sich mir regelmäßig die Zehennägel auf ... 
:Machs besser und schone deine unteren Keratinplatten. Du darfst diesen Artikel ändern aber „ ... Mit dem Klick auf „Änderungen veröffentlichen“ versicherst Du, dass Du den Beitrag selbst verfasst hast bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt,“ --Ｔｏｍ (Diskussion) 04:42, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Deppenapostroph" in der Bildunterschrift ...