Diskussion:Humanwirtschaftspartei

message: Ich weiß nicht, wie ihr es denkt, "schlechter, unsachlicher, verfälschender Artikel über den Inspirator der Partei beim" ist eindeutig ein POV
--Borisbaran 22:53, 19. Jun 2005 (CEST)

message: Bitte übertragt die nachfolgende Infobox in den Artikel und vervollständigt diese. (Beispiel siehe CDU, SPD und FDP)
Fehlende Angaben werden automatisch ausgeblendet!
:Kopiervorlage
 

Jukebox 06:40, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Das Inhaltliche Profil von Parteien bei Wikpedia sollte eigentlich nur eine kurze, sachliche  Zusammenfassung des Programms sein.
Mit freundlichen Grüßen 
Daniel Pr --Daniel Pr 23:59, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Warum verzichtest du dann nicht auf die Erklärung von Sachen, zu denen eigene Artikel gibt?(Freigeld, z.B.) Bei "sachlich" solltest man auch auf die Begriffe achten. Im Programm steht sicherlich nirgendwo, dass eine Steuer auf Bargeld erhoben werden soll. Wenn schon, dann eine Gebühr. Aber das ist Freiwirtschaft, dafür gäbe es auch einen Artikel und wird dort auch erklärt. Was den Abschnitt mit sozialliberal betrifft, ist der tatsächlich überflüssig. Andererseits will man eine Partei meistens in ein Schema einordnen, hat jemand vor mir reingeschrieben und ist nicht ganz falsch. Da ist die Frage also ob man das ganz weglässt, oder eher erklärt. Ich wäre auch für weglassen, aber da sind die Neutralen gefragt.  
Was ich als Zusammenfassung anbiete ist kurz, weitgehend sachlich, zumindest nicht falsch und steht alles entweder im Programm oder in "Humanwirtschaft so funktioniert´s" (ist ein Teil des Programms und wird darauf mehrfach im Programm verwiesen. --Endre 00:50, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliches Profil 

message: Sitz war einmal in Hamburg. Weiß jemand, wann die Geschäftsstelle nach Berlin umgezogen ist? --House1630 12:01, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo,
ich habe eine Frage zu Fußnote 5, auf was soll denn "Humanwirtschaft so funktioniert's" verweisen? Ist das ein Teil des Parteiprogramms? Oder ist das ein Kapitel aus einem Buch oder ist es gar ein Buch? Dann fehlt der Autor. Lieben Gruß, --Pim 24. Oktober 2011 02:40 CEST (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.101.26.132 (Diskussion) ) 
:Es handelt sich dabei um eine Videopräsentation: http://humanwirtschaftspartei.de/?page_id=1017 --Newlin (Diskussion) 17:34, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fußnoten/Links 

message: es tauchen mindestens diese Versionen auf
* Freisozialen Union
* Frei-Soziale Union
* Freisozialen Union (FSU)
ist jeweils die gleiche Partei/Organisation gemeint oder ?
--Über-Blick (Diskus
sion) 21:57, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Yes. Die FSU hat sich im Laufe ihrer Geschichte unterschiedlich geschrieben. Vielleicht sollte man dazu zwei Sätze schreiben ... mfg, GregorHelms (Diskussion) 22:30, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bezeichnungschaos bitte vereinheitlichen 

message: Im Moment scheinen nur Leute den Artikel zu bearbeiten, die keine Ahnung haben. Silvio Gesell hat weder die FSU (auch nicht die RSF) noch die Humanwirtschaftspartei begründet. Dieser Unsinn sollte unbedingt entfernt werden. MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:20, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Begründer der FSU und der Humanwirtschaftspartei 

message: Geschichte
* 1950 als Frei-Soziale Union (FSU)
darin aufgegangen 
** Radikal-Soziale Freiheitspartei (RSF) der Britischen Besatzungszone (eigenes Lemma)
** Soziale Freiheitspartei (SFP) der Amerikanischen Besatzungszone  (eigenes Lemma)
** Freie Soziale Partei (FSP) der Französischen Besatzungszone (Weiterleitung auf Humanwirtschaftspartei)
Ab etwa 1958 schrieb sie sich Freisoziale Union 
und 1968 wurde für den Parteinamen die Zusatzbezeichnung Demokratische Mitte beschlossen
Die FSU nannte sich am 28. April 2001 in Humanwirtschaftspartei um, 
da sich die Mitglieder von einigen rechtsextremen Funktionären der FSU distanzieren wollten.
Am 30. Oktober 2005 wurde die Kurzbezeichnung Humanwirtschaft beschlossen.
der name FSU bestand 51 Jahre der Name Humanwirtschaftspartei besteht erst 20 Jahre
wenn nun wie in einem Branchenbuch nicht einem Lexika üblich nur der aktuelle Name als zentrale Bezeichnung gewählt wird
so sollte dieser Aspekt der Geschichte / Bezeichnung auch angemessen und nicht nur beiläufig in der Zusammenfassung erwähnt werden
--Über-Blick (Diskussion) 16:56, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel / Zusammenfassung