Diskussion:Quastenflosser/Archiv

message: Welche Rolle spielt 
www.markuskappeler.ch/tex/texs/quastenflosser.html 
für diesen Artikel ;-)  ?  --Wst
: Hab' ich neben diversen anderen auch gelesen, bevor ich den Quastenflosser geschrieben habe. Ist bei der Historie der Entdeckung eventuell zu gleichlautend 'rübergekommen?
--Markus
Durch die beinartigen Brust- und Bauchflossen kann der Fisch am Boden "spazieren gehen" -> eben nicht, er hat mit den Flossen einen Kreuzganz aber er berührt nicht mal den Boden. --'~' 
Dieser Artikel soll Bestandteil von Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. werden. --^°^  @
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:51, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Diverse alte Beiträge 

message: Zitat: "(...) die Evolution hatte somit eine Art des Gehens entwickelt, die erst später verwendet wurde."
Was hat denn dieser Blödsinn in der Wikipedia verloren? Wer "die Evolution hatte (...) entwickelt" sagt, möchte hier eine bestimmte Ideologie durchdrücken. Derartiges sollte nicht hier erscheinen. -- 20:05, 09. Mar 2006 (GMT)
replies: text: Mit Ideologie hat das nichts zu tun. Die Quasi-Wortwiederholung ist nur kein guter Stil. Evolution bedeutet „Entwicklung“, also sinngemäß „Die Entwicklung entwickelte“. Ich habe es umformuliert. Lektor w (Diskussion) 17:55, 14. Jul. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:55, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  „Die Evolution entwickelte“ 

message: Wie alt sind die jüngsten bekannten Fossilien der Quastenflosser? In der Einleitung steht 65 Millionen Jahre, im Abschnitt Evolution 80 Millionen Jahre. Sind au der jüngeren Kreidezeit Quastenflosser bekannt oder nicht? --217.86.161.131 16:37, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nach dieser Seite reicht der Fossilbericht bis vor 100 Mio. Jahren, dass die Quastenflosser bis zum Massenaussterben am Ende der Kreide vor 65 Mio. Jahren überlebten haben könnten, war nur eine Spekulation. Der gesamte Artikel ist nebenbei bemerkt in keinem besonders guten Zustand. --TomCatX 23:05, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Inzwischen sind die Zahlen im Artikel zwar wieder etwas anders, aber in sich konsistent. Ich schlage deshalb Archivierung vor. Lektor w (Diskussion) 18:00, 14. Jul. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 18:00, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Jüngste Fossilien 

message: Die Bezeichnung "Crossopterygii" habe ich in der Wikipedia nicht gefunden, obwohl es bei Storch,
Welsch: "Kurzes Lehrbuch der Zoologie" (2005) als Name der Quastenflosser genannt wird. Ich habe die Bezeichnung mal eingefügt. --Milebrega 12:39, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 18:02, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Alternativer Name eingefügt 

message: Zitat aus Artikel Quastenflosser:
Quastenflosser sind die einzigen lebenden Tiere, die über ein funktionsfähiges Gelenk im Schädel verfügen. Dieses Gelenk erlaubt es ihnen, den Oberkiefer gegenüber dem hinteren Schädelteil anzuheben, um so beim Fressen die Maulöffnung zu vergrößern.
Zitat aus Artikel Schädel:
So existiert bei den Vögeln und einigen Reptilien ein zusätzliches Gelenk im Schädeldach vor den Augenhöhlen, das es ihnen erlaubt, durch seitliche Drehung des Quadratums das Gaumendach gegen den Hirnschädel vor- und zurück zu bewegen. Die hierdurch erreichte verstärkte Hebung des Oberkiefers vergrößert die Mundöffnung und möglicherweise auch die Beißkraft.
: Der umstrittene Satz wurde geändert. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. --Haplochromis 16:20, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:51, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Da kann doch was nicht stimmen! 

message: Warum bekommt eine Ordnung, die rezente Vertreter hat, eine Paläobox? Das müsste man dann doch schließlich bei allen anderen Tier- und Pflanzenordnungen, für die man ausgestorbene Arten kennt, gleichfalls machen. Eine Taxobox wäre doch sinnvoller, oder wenigstens beides. --PaulT 20:37, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weil das ein Artikel über die Coelacanthimorpha ist und damit nicht (nur) über die rezente Gattung Latimeria. Die bei der Umwandlung in die Paläobox vergessenen Latimeria-Arten habe ich rausgenommen. Nähere Informationen bietet der technische Artikel Wikipedia:Paläoboxen. Grüße -- TomCatX 21:19, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Trotzdem: im Artikel wird fast ausschließlich auf die rezenten Latimeria-Arten eingegangen (nur wenige Sätze erwähnen die Fossilien, lediglich in der Systematik überwiegen die Fossilien, ohne dass es dafür Artikel gibt). Selbst die Abbildung in der Paläobox zeigt eine rezente Art. Der Grenzfall Taxobox/Paläobox würde zwar gemäß der (meiner Meinung nach eigenartigen) Konstruktion im technischen Artikel zu Gunsten der Paläobox entschieden. Allerdings steht dort auch weiter unten, „dass in den betreffenden Artikeln der Schwerpunkt der Ausführungen auf den ausgestorbenen und nicht auf den rezenten Vertretern liegen soll“. Das ist hier keineswegs der Fall. Es müsste also fast alles zu den rezenten Vertretern in einen Artikel zu Gattung Latimeria einfließen oder in die zur jeweiligen Art. --PaulT 22:56, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Richtig, der falsche Schwerpunkt wird dem Lemma nicht gerecht und ist die große Schwäche des Artikels; das wird auch noch geändert. Der Schwerpunkt muss auf den generellen Merkmalen bzw. fossilen Formen liegen. Die Abschnitte "Entdeckungsgeschichte", "Verbreitung und Lebensraum", sowie "Lebensweise" müssen mindestens deutlich gekürzt bzw. ganz oder teilweise nach Latimeria verschoben werden weil sie nur auf die rezenten Formen eingehen. Dafür muss noch vieles über die paläozoischen und mesozoischen Formen ergänzt werden. Grüße -- TomCatX 00:17, 25. Jan. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 18:03, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Paläobox 

message: Wie alt wird ein Quastenflosser?
Was frisst er?
Wie flanzt er sich fort?
Wiso lebt er nicht mehr an Land? (nicht signierter Beitrag von King-of-Dragon (Diskussion | Beiträge) 21:11, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: Welchen meinst Du denn? Dieser Artikel behandelt nicht den Quastenflosser (es gibt immerhin zwei heute lebende Arten in der Gattung Latimeria) sondern die Gruppe der fossilen und rezenten Quastenflosser (Coelacanthiformes). Lies Dir die entsprechenden Artikel durch und wende Dich bitte an Wikipedia:Auskunft wenn es Dir um Beantwortung von Fragen geht, denn Diskussionsseiten dienen zur Verbesserung der Artikelqualität, nicht der Diskussion zum Artikelthema. -- TomCatX 16:17, 24. Jun. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:51, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Hier steht: "Bei diesem sogenannten S-Start kann dieser träge Fisch bis auf 25 cm/Sekunde beschleunigen." Kann das stimmen? 25 cm/s sind nur 0,9 km/h, also wirklich extrem langsam.--Smate 10:00, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das kommt im aktuellen Artikel nicht mehr vor. Lektor w (Diskussion) 17:51, 14. Jul. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 17:51, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensweise