lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frame

message: Unsinnigerweise wird von Bosta folgende Begriffsbestimmung immer wieder rausgenommen: 
Frame - Bezugskoordinatensystem bei Robotern zur Bestimmung von Kettengliedern und Posen
Siehe auch hier: Springer Handbook of Robotics, Bruno Siciliano, Oussama Khatib. 91.4.74.21 12:43, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo IP, offensichtlich ist Ihnen nicht ganz klar, was eine Begriffsklärungsseite (BKS) leisten soll und was nicht. Dazu könnte die Lektüre von WP:BKS#Einträge hilfreich sein. Nichts für ungut! --Bosta (Diskussion) 19:31, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: In jedem Fall ist es nicht sinnvoll die hilfreiche Information zu streichen -- Frame im Sine von Datenframe und Einzelbild sind ebenfalls hier erklärt -- soll im Ernst die sinnvolle Information gestrichen werden, nur weil der Frame im Sinne der Robotik keinen eigenen Artikel hat? Man sollte bei der Interpretation der Wikipedia-Regeln vielleicht den Sinn und Nutzen für den Leser nicht außen vor lassen.  "alles für gut", 91.4.64.183 21:46, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Frames in der Robotik
Diskussion:Henninger-Turm

message: Gibt es Informationen darüber, wann und wie der Henninger Turm als Fernsehturm genutzt wird oder wurde? Wenn nein, sollte man die Information lieber weglassen. Der Buchtitel selbst, der zwar benannt wird, scheint mir wenig aussagekräftig. Der Henninger Turm ist eben nicht der Donauturm. --muns 00:13, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fernsehturm? 

message: Ich hab mal etwas recherchiert....
Im März 1995 gab es eine "Aussenwette" von "Wetten dass" die den Aufzug bzw. dessen Geschwindigkeit als Thema hatte. Auf Youtube gibts dazu ein Video - incl. mitlaufender eingeblendeter Stoppuhr.
Nimmt man jetzt mal die ersten 13 sekunden weg, die vom Start (der Aufzugsmannschaft) bis zum schliessen der Türen verstreichen http://www.youtube.com/watch?v=vyjJWAd3M0I&t=463 und von der Endzeit von 2:29 abzieht
http://www.youtube.com/watch?v=vyjJWAd3M0I&t=605  dann brauchte der Aufzug um die 2 minuten 10sekunden.
(Ich vermute nicht, dass die den Aufzug extra langsamer gemacht haben, damit die Wette passt - möglich wäre das jedoch auch) 
Anyway schöne Bilder ohne Graf Fitti an den Wänden und damals (1995) waren die Treppengeländerhandläufe auch noch nicht rot.
--Jks69 (Diskussion) 16:01, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aufzugsgeschwindigkeit 

message: * Nur über eine weitere Treppe innerhalb des Turmschafts zu erreichen, befand sich rund um diesen als 31. Obergeschoss in 109,23 m Höhe eine kleine offene Aussichtsplattform,[3] auf der auch Münzfernrohre aufgestellt waren.
Gibt es zu der Aussage "weitere Treppe" Quellen?
Diese "weiterere" Treppe war im selben Bauteil, hatte die gleiche Form wie die "restliche" / andere (die sich durch das Wort "weitere" erst ergibt) es aber nicht gegeben hat.
Ab dem 16. OG bis zum 31. OG war die Treppe und deren Geländer baugleich gefertigt. --Jks69 (Diskussion) 11:19, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufgesetzter Aussichtsturm
Portal Diskussion:Fußball/Österreich/Nationalspieler

message: Wie gesichert ist die Information, dass Adamek von 1933-1935 in Frankreich spielte? Meinen Infos zufolge spielte er da noch bei Austria Wien! mfg TriQ 15:53, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Relativ sicher, da er nicht nur in dem recht zuverlässigen Buch von Barreaud genannt wird, sondern auch im HAC-Kader (es sei denn, er hatte einen Namensvetter). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:57, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Bist du sicher dass es sich um Karl  Adamek handelt (es gab zur selben Zeit mehrere gute Adameks); wenn ja könntest du den Zeitraum präzisieren - er war bspw. mit Sicherheit Anfang 1935 für die Austria im Mitropacup im Einsatz. -- Peterwuttke ♪♫♪ 19:56, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wie oben schon gesagt: vielleicht ein Namensvetter? Nach 1945 hat aber jedenfalls gar kein Adamek (Karl nicht und auch kein anderer, auch nicht aus Böhmen oder Ungarn) im französischen Profifußball gekickt. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:06, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Karl Adamek]] 

message: Habt ihr eigentlich inzwischen herausbekommen, wo Adelbrecht sich 1935/36 herumgetrieben hat? Zum RCP-Kader gehörte er nachweislich nicht mehr - vielleicht hat er seiner Frau erzählt, er müsse in Paris Fußball arbeiten, während er in Wirklichkeit eine Tänzerin im Moulin Rouge ... ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:57, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Josef Adelbrecht]] 

message: *Camillo Jerusalem, 1938-1949 in Frankreich (genauere Daten kann ich liefern), anschließend auch noch in der Schweiz --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:10, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Zu Camillo Jerusalem kann ich leider nichts beitragen. Steht in keinem meiner Bücher und ergooglen lässt sich bei dem lieben Herrn Karl (er unterschrieb stets mit Karl, zumindes das weiß ich) auch nicht viel. Und das wenige das sich finden lässt widerspricht sich. Da laß ich dann lieber meine Finger von ;-) TriQ 17:42, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: ein bisschen was hab ich zwar - aber erst wenn wir bei J sind! -- Peterwuttke ♪♫♪ 19:53, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Aber dann wenigstens Hans Blaschek?! Der war übrigens als Spieler u.a. auch bei HAC - gibt's eigentlich einen Grund für die vielen Ösis in Le Havre? Wollten die alle nach USA auswandern und haben den Schiffsanleger nicht gefunden? :-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:57, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Wo darf man vorne Wünsche eintragen? 

message: Wäre es sinnvoll in der :Kategorie:Fußballspieler (Österreich) eine Unterkategorie :Kategorie:Fußball-Nationalspieler (Österreich) einzuführen? Die eigentliche Kategorie würde damit entlastet werden und die Nationalspieler (die Elite) wären übersichtlicher eingeordnet. hmm? TriQ 22:06, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: Kategorie:Nationalspieler
Diskussion:Verfassungsorgan

message: warum wird der bunzler (um ihn hier zu schreiben, wie der seelige kohl in aussprach) nicht in die liste der 7 verfassungsorgane eingereiht??--HilmarHansWerner 21:35, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Bundeskünstlerin (wie mein Spracherkenntnungsprogramm schreibt) ist nicht unumstritten als eigenes Verfassungsorgan anerkannt. Sie ist aber Mitglied der Bundesregierung und deshalb zumindest Teil eines Verfassungsorgans mit eigenen Rechten - und das genügt beispielsweise um eine Organklage vor dem BVerfG zu machen. Mehr braucht BK nicht. --Pelagus 15:53, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bundeskanzler 

message: Wird der Begriff auch in anderen Staaten verwendet? Schweiz, Österreich, Liechtenstein, Belgien? Gibt es nicht-deutschsprachige Pendants? --Excolis (Diskussion) 16:10, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Deine beiden Fragen lassen sich bei aufmerksamem Lesen des ersten Einleitungssatzes bereits bejahen, da dort der Plural Bundesstaaten gebraucht wird. Benatrevqre …?! 12:57, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Andere Staaten 

message: Ich habe gerade in diesem Artikel unter dem Abschnitt "Verfassungsorgane im Bunde" gelesen, dass es "Ausdrücklich keine Organstellung i. S. d. Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG besitzt das Gebietsvolk, auch wenn das Volk in der Präambel, Art. 20 Abs. 2, 29 Abs. 1, 38, 146 GG genannt ist." 
Daraufhin habe ich im Grundgesetz unter dem Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 nachgeschaut und folgendes gelesen: " (1) Das Bundesverfassungsgericht entscheidet: 1. über die Auslegung dieses Grundgesetzes aus Anlaß von Streitigkeiten über den Umfang der Rechte und Pflichten eines obersten Bundesorgans oder anderer Beteiligter, die durch dieses Grundgesetz oder in der Geschäftsordnung eines obersten Bundesorgans mit eigenen Rechten ausgestattet sind;"
Aufgrund des Artikels, der besagt, dass Verfassungsorgane diese sind, die u.a. vom Grundgesetz mit Rechten und Pflichten ausgestattet sind, bin ich der Meinung, dass dazu auch der Bürger zählt. 
Wieso wird im Artikel behauptet, dass der Bürger nicht dazu zählt, obwohl Artikel 93 dies m.M.n. nicht besagt? 
:Was du behauptest, steht gar nicht im GG. Benatrevqre …?! 11:18, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bürger kein Verfassungsorgan?
Diskussion:Bauwesen

message: Beziehe mich auf diese Änderung. Habe die Links aufzuräumen. Und die Kategorie zu verbessern (siehe dazu Diskussion hier). Ich finde es nicht so gut, das Du das einfach mit einem "(Version war klarer)" abbügelst. Dafür gibt es doch die Diskussionsseite. Und Du müßtest eigentlich wissen, dass ich nicht im Bauwesen-bereich rumrandaliere, oder? Also: wir köennen gerne drüber quatschen, aber einfach so rückgängig machen find ich nicht gerade konstruktiv. TomAlt 00:26, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ramsaus änderung 

message: Hallo, ich halte die Info (die meistens auf "bau" enden), in der Beschreibung der Kategorie Bauwesen (Teilgebiet) für überflüssig. Das klingt seltsam und ist bestimmt kein Kriterium für die dort zu findenden (oder einzustellenden) Artikel. Kann man das nicht rausnehmen? --Luekk 15:23, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Kann man. Ich hatte es anfangs reingeschrieben, um einen Anhaltspunkt zu haben. Leider ist die Definition ansonsten bisher etwas schwammig, vielleicht fällt Dir eine präzisere eine? TomAlt 19:06, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich eine gute Definition für Bauwesen wüßte (insbesondere in Beziehung zur Architektur), würde ich von Dir einen Oskar bekommen, oder? ;-)) Mal sehen, vielleicht fällt mir ja mal was ein, dass ich vorschlagen kann... Grüße Luekk 19:14, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Endung auf ''bau'' 
Diskussion:Gold (Familienname)

message: Die erste Version basiert auf dem gelöschten Artikel Gold (Name), Autor: ChristophDemmer, erstellt am 22. Februar 2006.--Gunther 16:32, 5. Mär 2006 (CET)

message: Die farbliche Assoziation mit Gold trifft nicht ausschließlich auf die Biersorte Export zu und ist im verlinkten Artikel auch nicht referenziert, daher gelöscht. -btl- 22:53, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bier
Diskussion:Gaius

message: Der Artikel war ursprünglich als Stub gekennzeichnet. Als Stub-Ersatz habe ich diesen Baustein eingefügt. Man sollte den Artikel erweitern. -- Chaddy ?! 16:45, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Für den Musiker 'Cajus' siehe den Artikel Blumentopf (Band): http://de.wikipedia.org/wiki/Blumentopf_%28Band%29 (nicht signierter Beitrag von 85.233.33.60 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Könnte der Name auch mit der Erdmutter Gaia in Verbindung stehen? --Joe 03:12, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nein. Die weibliche Form Gaia ist nicht die Erdmutter. Da gab es schon in der Antike Übersetzungsfehler. Bitte einfach mal nachlesen. --Mixia (Diskussion) 23:15, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft von Gaia?
Diskussion:Nichttarifäres Handelshemmnis

message: kontingente werden aber bei HANDELSPOLITIK als tarifär eingeordnet !!! kann das mal jemand klären ????? 
keiner der darauf eingehen kann? 
Mein lieber Trox,
Mengenmäßige Beschränkungen sind nicht-tarifäre Handelshemmnisse. Die gewünschten Belege kannst Du gerne haben:
* Jörn Altmann, Wirtschaftspolitik, München 1992, S. 374
* Thomas Oppermann, Europarecht, München 2005, S. 669
* Online: , , 
Das dürfte ja wohl reichen? Habe Deinen revert daher revertiert.--Dr. Meierhofer 01:42, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Einordnung ist umstritten. Entsprechender Hinweis und Belege wurden ergänzt. --sneecs (Diskussion) 11:52, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Mengenmäßige Einfuhrbeschränkungen
Diskussion:Bad Hersfelder Festspiele

message: Heinrich Lübke hat die Festspiele in den 1990-er Jahren sicherlich nicht besucht, da er bereits 1972 gestorben ist!
Bereits seit 2004 ist Elke Hesse Intendantin der Festspiele. Wer hat Lust, den Eintrag auf den neuesten Stand zu bringen? -84.174.226.37 13:34, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Laut der Chronik der Bad Hersfelder Festspiele war Elke Hesse von 2006 bis 2009 Intendantin. Der Eintrag stimmt also. --Airam2013neu (Diskussion) 21:56, 17. Jun. 2015 (CEST)

message: Der Haushalt von Bad Hersfeld vurde aufgrund einer Rechnungsprüfung eingefrohren. Aktuell besteht die Möglichkeit, dass die Festspiele 2016 aus diesem Grund nicht stattfinden. . 141.90.9.62 14:39, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Festspiele 2016 möglicherweise in Gefahr - Abschnitt zur Quellensammlung
Diskussion:Fumarole

message: Der Satz "Die Temperaturen der Gase können zwischen 800 °C bis 200 °C betragen." kommt mir etwas komisch vor. Entweder, die 800 sind ein Typo und gemeint ist "80 °C" (was ich eigentlich eher vermute) oder man sollte besser schreiben: "Die Temperaturen der Gase können zwischen 200 °C bis 800 °C betragen.".
Warum bilden Fumarolen eigentlich keinen Schlamm?
: weil bei solch hohen Temperaturen ein Schlamm regelrecht verdampft.
: --Bagerloan (Diskussion) 19:44, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gastemperatur 

message: Ich habe einige Links entfernst. Das waren alles keine übergeordneten und selbsterklärenden Links und damit hier ungeeignet; Siehe-auch-Links sind kein Ersatz für etwaig fehlenden Artikeltext und sollten ggf. im passenden Kontext im Artikel selbst angesprochen werden, vgl. WP:Assoziative Verweise. Falls die jemand vermisst, bitte ich deshalb um entsprechende Ergänzungen im Fließtext selbst. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:01, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: * "Durch den fehlenden Druck wird das Wasser vor seinem Austritt vollständig in Dampf umgewandelt."  Welcher Dru fehlt? wodurch? 
* "Exhalation"  Bitte in der Einleitung keine unbekannten Begriffe verwenden. --Markus (Diskussion) 10:22, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:SFOR

message: Jetzt gibt es endlich ein passendes Bild für den Artikel und dann ist es falsch :-( Kann nicht jemand ein Bild ohne eine nicht zulässige Bandschnalle (wie das Leistungsabzeichen auf schwarzem Untergrund) einstellen? --Koffer 18:02, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: Bandschnalle

message: Der Begriff "gefallen" bezeichnet die Todesursache für einen Soldaten, der durch kriegerische Handlungen getötet wurde.
Die wenigsten Soldaten, die während einer UN-Friedensmission (IFOR/SFOR/KFOR etc.)getötet wurden, sind gefallen, sondern durch Unfälle und Suizid zu Tode gekommen.
Insofern ist die Todesursache von Capitaine Carreau falsch.
:Also laut meinen Infos wurde Carreau durch einen Mörsersplitter getötet. Zitat: Dieser fuhr an besagtem 22. Juli gegen 23 Uhr an der Spitze eines Konvois, der die Bevölkerung von Sarajevo mit Lebensmitteln versorgen sollte. Durch die Splitter eines Mörsergeschosses, das vom Berg Igmam auf die Straße abgefeuert wurde, wurde der verheiratete Vater von drei Kindern tödlich verwundet.--Sonaz Disku 17:04, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Getötet/gefallen 

message: Ich habe mir erlaubt, den Artikel hinsichtlich des Standorts zu korregieren bzw. zu ergänzen. Der Platz neben dem Camp Butmir, dass sog. "Airfield" wurde erst später zum HQ ausgebaut. Vor 10 Jahren (als ich dort sechs Monate untergebracht war) wurde Camp Butmir mehr oder weniger als reines Unterkunftslager für all' jene genutzt, die nicht im HQ SFOR/NATO in Ilidza (Hotel Serbia etc.) untergebracht waren (überwiegend US-Amerikaner, Norweger, Italiener, Iren).
habe ein Bild des HQ hinzugefügt.--Tomasino 17:57, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Hauptquartier SFOR/NATO 

message: In dem Abschnitt wird kritisiert, dass es der Mission nicht gelang, gesuchte Kriegsverbrecher festzunehmen. Zum Schluß wird allerdings geschrieben, dass es überhaupt nicht die Aufgabe gewesen sei. 
Daher ist es es nicht richtig, dies als Kritik an der Mission zu bezeichnen! Zumal die eigentliche Mission als gelungen beschrieben wird.
Der Abschnitt sollte entfernt werden. --NonScolae 22:01, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Überschrift ist tatsächlich etwas ungünstig. Den ganzen Absatz würd ich aber nicht gleich löschen. Vielleicht könnte man die Überschrift in "Fazit" oder ähnliches ändern und den Text dahingehend umformulieren, daß er nicht als Kritik gemeint ist. Persönliche Anmerkung: Da ich mehrmals dort unten bei der SFOR war, kann ich bestätigen, daß die Suche nach Kriegsverbrechern nicht die Aufgabe der SFOR war. Gleichwohl hatten wir mal einen interessanten mehrtägigen Sicherungs-Einsatz für einen EloKa-Fuchs, wo uns unter der Hand zumindest soviel mitgeteilt wurde, daß dieser im Rahmen einer Auskundschaftung eines Kriegsverbrechers eingesetzt wurde. Indirekt war die SFOR also schon an der Suche von Kriegsverbrechern beteiligt, ich nenn´s einfach mal "Amtshilfe". --Hedwig Klawuttke 23:25, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nachdem drei das gleiche über den Abschnitt denken nehm ich in raus. Das passt wirklich nicht in die übliche Kritik an den UN-Truppen.--Antemister 22:53, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik an der SFOR-Mission
Diskussion:Kastilier

message: Die Spanier als "Ethnie" von den Spaniern als "Staatsbürger" zu unterscheiden, ist ein ziemlich fragwürdiges Unterfangen, würde mich interessieren, ob der Autor das irgendwoher hat (Quellen sind in diesem Zusammenhang immer hilfreich, um einzuschätzen, aus welcher "Ecke" argumentiert wird) oder ob es selbst zusammengebasteltes Zeug ist. Für regelrechten Unfug halte ich es jedenfalls, die "ethnischen" Spanier "korrekt" als Kastilier zu bezeichnen (ebenso ist es im Deutschen falsch, die spanische Sprache auch oder wie auch immer als "Kastilisch" zu bezeichnen). Geradezu grotesk ist die Behauptung: "Eigenbezeichnung: español für die Einwohner, castellano für die Ethnie".
Man müsste, um diese Materie einigermaßen differenziert zu würdigen, schon ein wenig mehr auf den Hintergrund eingehen und die komplizierten historisch und sprachlich bedingten Selbstverständnisse der innerhalb des spanischen Staatsgebildes lebenden Bevölkerungsgruppen schildern, die Begriffe der Fueros und der "historischen Gebiete" erläutern, geschichtliche Entwicklungen (Reconquista, Wanderungs-/Siedlungsbewegungen, Judenverfolgung, Begriffe hidalgo und castizo ...) skizzieren, dabei auch auf die Abgrenzung/Entstehung lateinamerikanischer Nationen eingehen, die (objektiv relativ unsinnige, politisch als Kompromissformel nach der Francodiktatur notwendige) Differenzierung zwischen "Nation" und "Nationalität" in der spanischen Verfassung erklären, die spezielle Ausprägung und Aktualität des Begriffs Nationalismus in Spanien darstellen, die Fragwürdigkeit/Schwammigkeit des Begriffs "Nation" (als dessen Substrat Ethnie hier verwendet zu werden scheint) überhaupt thematisieren usw. usf.
Solange das niemand tut, ist die einzige einigermaßen vernünftige Definition die, als Spanier die Menschen mit spanischem Pass zu bezeichnen, Punkt. Im Rahmen einer differenzierten Abhandlung über die Geschichte und Gegenwart des spanischen Nationalbewusstseins kann man dann ja immer noch erläutern, warum manche spanische Staatsbürger sich nur sehr ungern als Spanier bezeichnen und andere glauben, die Anerkennung einer katalanischen Nation gefährde die Einheit Spaniens usw.<BR>---Jordi 20:51, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich war dann mal so frei. Falls es noch Argumente braucht:  --SCPS 22:54, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Wer sind "die Spanier" wirklich?
Diskussion:OTC

message: Ich habe die Tabelle um einen Begriff erweitert: Organization for Trade Co-Operation, als Vorläufer der WTO (1955 vorgebracht und abgelehnt). Meine Info bezieht sich auf das Buch: "Die Welthandelsorganisation (WTO)" von Wolfgang Benedek im Verlag C.H. Beck. mfG Roman Pertl 
:Da seit 11 (!) Jahren dazu kein Wikipedia-Artikel enstanden ist, habe ich den Eintrag nun gelöscht.--Matysik 11:43, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Organization for Trade Co-Operation (OTC)
Diskussion:Liste der Eisenbahntunnel in Thüringen

message: Für alle Tunnel, deren Namen mit "Tunnel bei" beginnen, habe ich keine Namen gefunden. Sofern bekannt, bitte nachtragen. --Michael Sander 18:22, 5. Mär 2006 (CET)

message: Es gibt folgenden Artikel von allen Tunneln in Deutschland: Liste von Tunneln in Deutschland#Thüringen.
Also meine frage: Braucht man für Eisenbahntunnel in Thüringen einen eigenen Artikel oder währe es nicht sinnvoller diese in die oben Verlinkte Seite in dem Abschnitt Thüringen direkt einzuarbeiten? --Anybody B. (Diskussion) 22:57, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Dennis Bergkamp

message: ich hab mal das gerücht gestrichen und durch eine eigene aussage bergkamps ersetzt! Danny (nicht signierter Beitrag von 132.195.114.237 (Diskussion | Beiträge) 01:21, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Flugangst

message: Ich hab diese Seite aufgerufen, weil mich interessiert, was Bergkamp jetzt - nach seiner Spielerkarriere - macht.
Kann das jemand ergänzen?--
:Wenn es was aktuelles gäbe, würde ich ergänzen. Gefunden habe ich aber nichts.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 09:19, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Gibt es konkrete Belege für den Namen "Maria". In den mir vorliegenden Printwerken kann ich nur "Nicolaas" als Zweitnamen nachweisen. --Vince2004 (Diskussion) 13:15, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mmh, zumindest die Koninklijke Bibliotheek kennt Maria (), die Deutsche Nationalbibliothek auch. So richtig überzeugt das nicht.-- ɦeph 13:46, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Danke. Ich habe noch in dem Matthews-Buch (Who's Who of Arsenal) "Maria" gefunden und die Quelle ist etwas besser als meine Hugman-Bücher. --Vince2004 (Diskussion) 17:42, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Drittvorname "Maria"? 

message: In der Saisonstatistik sind falsche Zahlen angegeben. Bei der Coppa Italia 1993/94 sind es z.B. 13 Spiele und neun Treffer. Dabei hat Inter damals lediglich sechs Spiele im Pokal bestritten. In der Folgesaison hat zudem der italienische Wikipedia-Artikel andere Zahlen. Vielleicht kann das mal jemand überprüfen? --Ted buckland1 (Diskussion) 12:14, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Saisonstatistik
Diskussion:Chondrit

message: Heidelberger Forscher wiesen nach, daß die so genannten L-Chondrite von einem vor 470 Millionen Jahren auseinander gerissenen Kleinplaneten stammen. Siehe >>> Meteoritengeburt durch kosmische Kollision (ORF ON Science)... fz JaHn 13:12, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  L-Chondrite 

message: Hallo Meteoriten-Fans.
Ich habe mir gerade überlegt ob es nicht sinnvoll wäre die 3 o.g. Artikel in einen Artikel "Steinmeteorit" zusammenzufassen ?
Wäre imho für den Leser übersichtlicher.
Was meint ihr ?--Jbo166 17:01, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel [[Steinmeteorit]],[[Chondrit]],[[Achondrit]] 

message: Das Chondrite die Ältesten Gesteine darstellen ist schlicht falsch. Chondrite sind ja eben deshalb Chondrite weil sie nicht mehr heiss genug wurden um zu differenzieren, also waren 26AL und 60Fe schon ausgestorben. Die meisten differenzierten Meteorite sind deutlich älter. Richtig ist, dass Chondrite Bestandteile enhalten können, wie CAIs und presolar grains, welche sehr alt sind. 
: Besser wäre, man schriebe in deutscher Orthographie. Der erste Satz sollt lauten: Dass Chondriten die ältesten Gesteine darstellen, ist schlicht fasch. Vier Fehler in einem Satz mit neun Wörtern ist eine reife Leistung. Siehe den Abschnitt über Grammatik. --Cantakukuruz (Diskussion) 22:36, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Wäre es nicht an der Zeit, einmal den ganzen Artikel durchgehend in den richtigen Plural zu korrigieren? Der Meteorit - die Meteoriten, der Eremit - die Eremiten, der Parasit - die Parasiten, der Stalagmit - die Stalagmiten, der Minorit - die Minoriten, der Sodomit - die Sodomiten, und so weiter ins Aschgraue. Also warum der Chondrit - die Chondrite? Nach den mir bisher bekannten Regeln der deutschen Grammatik ist das falsch. --Cantakukuruz (Diskussion) 22:48, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: wieso wird das unterschlagen? siehe engl. WP--217.251.75.41 10:29, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aminosäuren in kohligen Chondriten