Diskussion:Spirituose/Archiv

message: Ein alkoholisches Getränk ist nur dann eine Spirituose, wenn es in keine andere Kategorie des Anhangs der EU-Verordung gehört. Es gelten z.B. für einen Obstbrand deutlich strengere Vorschriften als für eine Spirituose (z.B. keine Aromen dürfen verwendet werden). Dies sollte noch einmal ganz deutlich gemacht werden. --Schnpasnase 13:53, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  falsche Begriff(sbestimmung) 

message: Gehören fiktive Spirituosen wirklich hier herein? Einen Informationsgehalt kann ich darin nicht finden und auch keinen praktischen Nutzen. Allein von Star Trek könnte ich etwa 20 fiktive Spirituosen aufzählen, aber damit ist wohl keinem geholfen. Ich bin also dafür es rauszunehmen. Wie seht ihr das? Spotty 23:18, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Fiktive Spirituosen 

message: Habe mal aus diesem Abschnitt den Absatz über die Brandgefahr entfernt. Vielleicht könnte man einen neutralen Satz dazu bringen, aber in der bisherigen Form passt das Ganze sicher nicht hierher ganz zu schweigen vom Verweis auf den Eintag zu Rolf Töpperwien. -- Radjan 01:44, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsgefahr 

message: Ich vermisse
*Raki,
*Arrak,
*und warum heißt der Doppelkorn DOPPELkorn?? Der Alkoholgehalt kann ja nicht gemeint sein!
**DOCH - genau der Alkoholgehalt ist gemeint, da normaler Korn um die 32%vol hat (gilt auch für Kümmel, Wacholder,...) und der Doppelkorn um die 40%vol.--Schnpasnase 13:56, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Es stimmt doch nicht, dass Branntwein schon für Jugendliche ab 16 Jahren erhältlich ist. Das gilt nur für alkoholische Getränke bis zu (glaub ich) ~12%Vol... auf jedenfall gilt das halt für bier und wein.. aber schnäpse oder ähnliches gibts auch in wien, niederösterreich und burgenland erst ab 18. Vielleicht kann das jemand noch genauer herausfinden und dann hier reinschreiben.
mfg
In Wien, Niederösterreich und dem Burgendland ist Alkohol jeglicher Art unabhängig vom Volumsprozentsatz für Jugendliche ab 16 Jahren frei verfügbar, das mit den 12% ist eine Urban Legend.
Muss immer mal wieder übereifrige Supermarktkassierinnen belehren, daher weiß ich es ganz genau
Wenn das jetzt stören mag der soll sich noch ein bisschen gedulden... KODOLSKY STRIKES BACK!
--85.127.213.155 00:20, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgabe von Branntwein in Österreich? 

message: Träsch wird in diesem Artikel als Nebenprodukt der Weinherstellung geführt; in seinem eigenen WP-Artikel dagegen wird er als Obstbrand bezeichnet. Was stimmt denn nun? --80.218.40.21 17:51, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Träsch 

message: Ich finde das Campari hier aun in gewisser weise direkt oder indirekt zu finden sein sollte, Campari ist nicht unter Magenbitter aufgeführt und wird im Artikel selbst als Kräuterlikör bezeichnet, in welche Kategorie fällt das nun also? --DaSch 4 NIEWIEDERLÖSCHANTRÄGE 16:48, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: wie du selber schon festgestellt hast: ein kraeuterlikoer. und da ist er auch zu finden. --Supermartl 16:59, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: dann sollte der meiner Meinung nach dort besonders erwähnt werden, genauso wie Amaretto etc. ist schließlich ein besonderes Erzeugnis im Gegenteil zu den meisten anderen Sachen--DaSch 4 NIEWIEDERLÖSCHANTRÄGE 23:32, 30. Sep. 2007 (CEST)

text: die sind beide als beispiele angefuehrt. mehr aufmerksamkeit haben die nicht verdient, oder stellen sie deiner meinung nach etwas derart besonderes dar? --Supermartl 15:22, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  also ich denk schon das Campari etwas besonderes darstellt, schließlich gibt es dazu nichts vergleichbares. --DaSch 4 NIEWIEDERLÖSCHANTRÄGE 18:47, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Campari 

message: Einige Unterpunkte beziehen sich auf die Rohstoffe, andere auf das verwendete Produkt. Die meisten Produkte werden anscheinend aus mehreren Rohstoffen hergestellt (auch Soju und Arrak). Deshalb schlage ich vor, nur noch nach den Produktnamen zu ordnen und nicht mehr nach den Rohstoffen. --91.15.90.25 15:02, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ordnung im Abschnitt "Getreidebrände" 

message: Ab wieviel Jahren darf man Spirituosen trinken?--82.82.224.175 20:20, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Altersfrage 

message: Hey..
Ich suche eine offizielle Quelle die bestätigt dass jeglicher Alkohol (unabhängig von der Prozentzahl) in Wien für Jugendliche ab 16 Jahren erlaubt ist, damit ich eine Kopie dieser im Zweifelsfall herzeigen kann ;)
Das einzige was ich gefunden habe ist:
"(2) An junge Menschen dürfen nicht abgegeben werden:
1.
	
bis zur Vollendung des 16. Lebensjahres alkoholische Getränke und Tabakwaren an allgemein zugänglichen Orten und bei öffentlichen Veranstaltungen.
2.	
sonstige Rausch- und Suchtmittel im Sinne des Abs. 1."
Quelle: http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=LrW&Dokumentnummer=LRWI_S280_000&WxeFunctionToken=90a46513-6fea-4145-9c38-eca165ea1d2a
da steht jetzt aber nicht AUSDRÜCKLICH dass alkohol ab 16 erlaubt ist, daher wird mir das nichts nützen wenn ich es herzeige befürchte ich.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
wenn ja, schreibt bitte an
teh.ace@hotmail.com und schreibt mir eure quelle.
LG --91.128.36.30 20:09, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gesucht: Nachweis für Alkoholabgabe in Wien 

message: Die Kategorien sollten an die VO 1576/89 angepaßt werden. (nicht signierter Beitrag von DWL (Diskussion | Beiträge) 16:18, 7. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Wie sieht es mit der Haltbarkeit von Spirituosen aus? Ab welchem Volumenprozentsatz kann man welches Getränk wie lange lagern, ohne geschmacklich einen Nachteil oder sogar eine Gesundheitsgefährdung einzugehen? (nicht signierter Beitrag von 172.176.254.22 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 27. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Haltbarkeit 

message: Hallo Semper,
habe den speziellen Absatz zum Ruou entfernt. Ist nicht böse gemeint, aber der würde evtl. besser in einen eigenen Ruou-Artikel passen, glaub ich.
Alex. (nicht signierter Beitrag von 88.73.240.130 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 1. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ruou 

message: Hat nicht jedes Nahrungs- und Genussmittel organoleptische Eigenschaften?
- (nicht signierter Beitrag von 88.77.202.6 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  "organoleptische Eigenschaften?" 

message: "Likör ist ein alkoholisches Getränk mit mindestens 100 Gramm Zucker pro Liter und aromatischen Zutaten, ..."
Unter welche Kateorie fallen alkoholische Mazerationsprodukte aus Aromaträgern (Obststeine, Kaffeebohnen, ...) die weniger als 100g/l Zucker enthalten? Umgangssprachlich gibt es die Bezeichnung Aufgesetzter, aber ist die lebensmittelrechtlich und steuerlich korrekt?
--Skeptiker1 13:54, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufgesetzter 

message: Fur "harte" Getränke (inkl. "Alkopops") muss man in Österreich auch in Wien, Niederösterreich und Burgenland ein Mindestalter von 18 Jahren haben. (nicht signierter Beitrag von 195.69.193.12 (Diskussion) 15:58, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alkopops 

message: Schnaps ist doch etwas snderes, als ein Synonym für Spirituosen? Ich verweise an der Stelle mal auf: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Schnapps -- 93.132.79.250 17:35, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schnaps - Niederdeutsch, Hochdeutsch bzw. Umgangssprache 

message: Warum wird in dem Artiktel der Absinth nirgends erwähnt? Ich bin mir nicht sicher, in welche Kategorie er einsortiert werden müssete, aber er sollte doch irgendwo auftauchen? Beste Grüße --Selby (Diskussion) 23:21, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt - da es auch nach uns ein Bitter ist, hab ich den da aufgenommen. --Brainswiffer (Disk) 07:08, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Absinth 

message: Du hast zweimal, zuletzt heute Difflink, die Einleitung geändert. Es stimmt natürlich, dass Mazeration nicht mit Gärung gleichzusetzen ist, dass ändert aber nichts daran, dass der Satz „Die Gewinnung der alkoholischen Basis erfolgt durch Brennen (Destillation) natürlicher, vergorener pflanzlicher Erzeugnisse“ korrekt ist – und auch Geiste mit einschließt, denn die dafür verwendeten Früchte, Beeren, Gemüse, Nüsse etc. werden schließlich in Neutralalkohol mazeriert – und dieser ist natürlich seinerseits aus Destillation vergorener pflanzlicher Erzeugnisse entstanden (wie auch sonst). Ich halte es nicht für nötig, in der Einleitung auf die unterschiedliche Herstellung einzelner Spirituosenarten einzugehen sondern das festzuhalten, was Spirituosen im Kern ausmacht und von anderen alkoholhaltigen Getränken, namentlich Wein und Bier, unterscheidet: nämlich, dass sie auf Destillation von Vergorenem beruhen, sei es mittelbar oder unmittelbar – vgl. die Begriffsdefinition in Art. 2 Abs. 1 d) i. und ii. der EU-Spirituosenverordnung, in der übrigens alle Grundvarianten beschrieben werden. (Reine) Destillate und Mazeration in Destillaten/Neutralalkohol/Spirituosen sind nur zwei von ihnen, auch deshalb also irreführend, in der Einleitung nur diese beiden gegenüberstellen zu wollen. Viele Grüße,--Mangomix 🍸 00:18, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung der Einleitung: Destillation vs. Mazeration 

message: ... der Aufgesetzte Yotwen (Diskussion) 15:48, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hier fehlt sehr sehr viel - aber Aufgesetzte fallen (sofern sie gehandelt werden) i.d.R. schlicht in die große Kategorie der Liköre. Es ist aber eben keine Gattungsbezeichnung nach EU-Spirituosenrecht o.ä. und kann letztlich alles Mögliche darstellen, insofern m.E. in dieser strukturierten Liste entbehrlich.--Mangomix 🍸 23:47, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  hier fehlt... 

message: Es fehlt ein Hinweis auf die Entlehnung des deutschen Worts ins Englische sowie alle möglichen Sprachen auf der Welt, dabei aber mit durchaus anderer Bedeutung. Spirituosen im Allgemeinen bzw. geistige Getränke sind damit nicht mehr gemeint. --SamWinchester000 (Diskussion) 16:24, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schnaps 

message: Es gibt jetzt die Vorlage  wie kann die am besten in den Artikel eingebaut werden? LG --Ólafsvík (Diskussion) 16:52, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Am besten? Überhaupt nicht! Zur Erinnerung, es gab, in der Anfangsphase der deutschsprachigen Wikipedia, mal den Versuch, sämtliche Artikel, die irgendwie mit Trinkalkohol zu tun hatten, mit einem „Gesundheits(warn)hinweis“ zu verzieren. Hat sich aber nicht durchgesetzt und das zu Recht. Hinweise auf gesundheitliche Auswirkungen / Schädlichkeit einer Substanz - hier Alkohol - gehören in den (Haupt)artikel zu dieser Substanz, und da sind sie auch schon: Ethanol#Toxikologie (siehe dort das Diagramm von Nutt, evtl. könnte die o.a. Vorlage dieses ergänzen oder ersetzen). Darüber hinaus kommen vielleicht noch Alkoholkonsum und Alkoholkrankheit in Frage. --Mangomix 🍸 21:28, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nur weil eine Vorlage erstellt wurde, heißt es nicht, dass sie auch brauchbar ist. Wenn ich  sehe, vermisse ich beim Autor einen Bezug zum Thema. Wo gab es eine Diskussion dazu? Wir haben dazu schon mehreren Diskussionen geführt, gerade wegen dem POV-Charakter des Begriffs. Darum die Empfehlung, dass beim Portal:Chemie anzusprechen, für die Einträge in der :Kategorie:Psychotroper Wirkstoff.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:42, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: @Ólafsvík: Es ist vor allem völlig sinnlos, diese Diskussion über 20 Disku-Seiten zu verstreuen - wer soll das im Auge behalten? Zentraler Diskussionsort ist ab sofort WP:RM, die einzige Redaktions-/Portalseite, auf der Du gefragt hast.--Mabschaaf 13:56, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorlage Schadenspotential Drogen