lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicole Mieth

message: Was haben Inhaltsangaben von Filmen hier verloren? --2003:6A:6B11:300:B130:C4C6:CAAD:2CC8 19:03, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Rollenbeschreibungen sind natürlich wichtig, weil es Rollen mit wesentlicher Funktion waren. PS: Man muß hier nicht jedes wichtigtuerische Getrolle einer Zahlenfolge ernst nehmen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:40, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich sehe das schon so wie die IP. Der ständige Wechsel im Abschnitt "Leben" zwischen dem RL des Darstellers und den Rollenbeschreibungen ist doch sehr verwirrend. Aber wenn du meinst dass alles durcheinander zusammengepackt sein, werde ich mich mit dir deshalb nicht streiten, da nicht mein Themengebiet. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 21:55, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Ergänzungen erfolgten in der LD 2011 gerade deshalb, um den Artikel zu stützen. Weil damals irgendwelche Löschtrolle die Relevanz Mieths bezweifelten. Darsteller, die Rollen mit wesentlicher Funktion haben, sind nämlich relevant. Ich habe den Text jetzt aber gestrafft. Es sollte aber die wesentliche Funktion der Rollen unbedingt im Text erkennbar bleiben. Könnte jetzt mMn jetzt so als Kompromiss durchgehen. PS: Das war übrigens eine reine Stör-IP. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:04, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, hab die Versionsgeschichte angeschaut. Verständlich. Aber nun ist sie ja im Dschungelcamp und somit offiziell für die Wikipedia geadelt :))  Berihert ♦ (Disk.) 22:17, 19. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe es ja jetzt noch weiter gestrafft. mMn sollte es so passen. Mit der LD-Vorgeschichte, von einer SoP angestachelt, halte ich eine Löschung von relevanzstiftenden Inhalten trotz Dschungelcamp für fatal. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:23, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Laut ihrem Instagram ist sie seit kurzem unter die Moderatoren gegangen: https://www.instagram.com/p/BwMYKSsDswp/
Vielleicht mag das ja irgendwer einbauen, ich hab gerade ehrlich gesagt keine Lust dazu. Grüße --AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) 14:58, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Moderatorin 

message: Hat am 01.07.2023 Helmut Werner geheiratet, https://www.krone.at/3048100 --62.47.46.16 10:54, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sie hat den Nachnamen ihres Mannes angenommen und heißt seit der Heirat Nicole Werner. Siehe auch https://www.nicole-werner.at/ --213.225.10.118 08:54, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Strug (Bootstyp)

message: Das Wort "strigun" ist nicht einheitlich wie die anderen Wörter transkribiert worden. Anstatt des kleinen russischen "t" in der Druckschrift zeigt es ein "m" wie in der russischen Schreibschrift. 95.208.206.36 17:55, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe Deine Version wiederhergestellt. --Vierteltakt (Diskussion) 00:28, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Herkunft des Begriffs"
Diskussion:Schloss Commarin

message: Einerseits heißt es, das Schloß wäre seit 900 Jahren in Familienbesitzt und sei nie verkauft worden und weiter unten aber "Die Anlage befindet sich seit 1829 im Privatbesitz der Familie de Vogüé". Wieso erst seit 1829, wenn es seit 900 Jahren in derselben Familie ist und nie verkauft wurde? (nicht signierter Beitrag von 195.143.204.53 (Diskussion) 10:49, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Ich glaube, im 2. Absatz der Einleitung stehen die Informationen, um es klar werden zu lassen: Trotz seiner rund 900-jährigen Geschichte wurde das Anwesen niemals verkauft, sondern immer innerhalb der Familie vererbt. Da dies oft über Erbtöchter geschah, sind mit Commarin die Namen von einigen der damals mächtigsten burgundischen Adelsfamilien verbunden. Derzeit ist es im Besitz der 26. Generation. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 14:02, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Ein Begriff, den ich gern verlinken würde, aber so: Logis wird man auf Unterkunft weitergeleitet. Ich vermute eher einen speziellen Begriff aus der Architektur solcher Schlösser. Wie müsste ein Link lauten, gern auch als Rotlink? --eryakaas 18:28, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Logis meint durchaus Unterkunft im Sinne von Wohngebäude im Gegensatz zu Wirtschaftsgebäude, Stallungen, Torhaus etc. Das Logis ist also das Hauptgebäude des Schlosses. Verwandt der Begriff Corps de Logis, Wohntrakt, der aber nur den Mitteltrakt ohne die Seitenflügel meint, also nicht deckungsgleich ist.--Quinbus Flestrin 20:48, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann verlinke ich jetzt genau auf Wohngebäude. Zu einem Logis findet man dort zwar nichts, das ist bei der Unterkunft aber genauso. --eryakaas 00:12, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal Logis (Architektur) angelegt. Ist nicht das erste Mal, dass Leser nach einer genaueren Erklärung fragen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 11:37, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hey, wunderbar, insgeheim hab ich auf sowas gehofft, wollte abe nicht so direkt drum bitten ;-) --eryakaas 01:46, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Logis?
Diskussion:Franz Deckers

message: besser umbenennen in Franz Deckers (Architekt)  --94.222.116.151 11:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

message: Hat einen eigenen Eintrag im Thieme/Becker. Ich setze Dir das kurz in die Baustelle. -- 109.51.216.174 23:18, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke schön :-) --Messina 23:24, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ??? ... Im WBIS werden keine Seitenzahlen genannt, da jeder Teilband alphabetisch sortiert ist, ist das auch unerheblich. Alle eingefügten Infos stammen aus dem Thieme/Becker. -- 109.51.216.174 23:33, 19. Jun. 2011 (CEST)

text: Im AKL ist als Literturverweis Thieme/Becker VIII, 1913, 526 genannt. Im AKL XXV, 2000, 133 steht auch noch mehr zur Person und seinem Werk. -- 109.51.216.174 23:37, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke schön :-) Ich schau im Thieme/Beckers nach. Mit freundlichen Grüßen --Messina 00:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

text: Thieme/Becker: Allgemeines Lexikon der Bildenden Künstler von der Antike bis zur Gegenwart, zusammen mit Vollmer: Allgemeinem Lexikon der bildenden Künstler des XX. Jahrhunderts, Band VIII Coutan-Delattre, Leipzig 1913, S. 526. Vorhanden. Danke schön für den Hinweis :-) --Messina 11:15, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Franz Deckers 

message: Das längere kritische Zitat von Genger und Griese zu Deckers' Einweihungsrede bleibt für mich ziemlich rätselhaft: Die Autorinnen scheinen Deckers eine Nichtachtung der jüdischen Religion (= christliche Überheblichkeit) vorwerfen zu wollen, die für das im Artikel wiedergegebene Zitat aus der Rede aber eigentlich gar nicht greift. Deckers' Wortwahl klingt doch vielmehr nach der Suche von Gemeinsamkeiten. (Wäre Deckers antisemitisch gewesen, hätte er entweder den Auftrag von der jüdischen Gemeinde ablehnen oder zumindest der Einweihung fernbleiben können.) Es gibt also wohl drei Möglichkeiten:
* Die Rede von Deckers ist fehlerhaft oder sinnentstellend zitiert.
* Der Text von Genger und Griese ist fehlerhaft oder sinnentstellend zitiert.
* Die Kritik von Genger und Griese basiert auf einer oberflächlichen Fehlinterpretation.
Da letzteres unwahrscheinlich ist, sollte das jemand überprüfen (und korrigieren), der das fragliche Buch zur Hand hat.(Dieser Diskussionsbeitag gleichlautend auch bei Diskussion:Alte Synagoge (Düsseldorf)!)MfG, 80.145.195.109 20:01, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  sinnloses Zitat? 

message: Bei der GND steht "Wirkungsort: Aschaffenburg". Ich lese das nirgendwo im Artikel? Oder kommt wegen seines Enkels, der aus Aschaffenburg stammt? Sind da zwei Personen irgendwo vermischt? --Wurgl (Diskussion) 17:43, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: da sind keine zwei Personen vermischt. Der Eintrag stammt von dem Eintrag zu seinem Enkel in der Deutschen Biographie. Ich vermute einmal stark, dass da der Zusatz Baumeister in A. schlicht weg falsch ist. Seine Tochter ist in Düsseldorf geboren und dann würde Düsseldorf, wie hier im Artikel dargestellt, wieder passen... Also GND-Datensatz ist in Ordnung die VIAF kann ergänzt werden. --Silke (Diskussion) 19:16, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Tropinon

message: Hallo. 
Ich bitte um eine Überarbeitung der Synthese-Reaktion, da im 1. Schritt innerhalb der eckigen Klammer kein Wasser abgspalten wird sondern nur ein Hydroxyl-Anion. Das Proton am Enol entstammt dem Alpha-Kohlenstoff der selben Gruppe und nicht dem zum Stickstoff alphaständigen Kohlenstoff. Erst im zweiten Schritt in der eckigen Klammer wird ein Proton abgespalten, was rein summarisch wieder Wasser ergibt. Ich hoffe, die Hinweise sind verständlich.
Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von 95.33.119.203 (Diskussion) 11:28, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Der Alkohol hätte zunächst protoniert werden müssen, dann würde das mit der Wasserabspaltung passen. Gruß --FK1954 19:45, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Synthese-Beschreibung 

message: tropanon als synonym hinzufügen und verlinken... (nicht signierter Beitrag von 93.104.5.164 (Diskussion) 18:51, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Honweis! Gruß --FK1954 (Diskussion) 21:50, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  tropanon als synonym
Diskussion:Clough Creek and Sand Ridge Archeological District

message: * Struktur: Zu viele zu kurze Kapitel. Ich würde vorschlagen, die beiden Fundorte in einem gemeinsamen Kapitel darzustellen und für das Kapitel Bodendenkmal braucht es eine bessere Überschrift. 
*"Denkmalschutz" ist nicht so toll als Link, der Artikel ist zu speziell auf den europäischen Raum ausgerichtet, um für einen US-Fundplatz wirklich weiterführend zu sein. Mir wäre ein Link zu Bodendenkmal wesentlich lieber. 
* Køkkenmøddinger muss unbedingt als pipelink mit dem Linktext shell midden verlinkt werden. Der Artikel muss komplett überarbeitet und vermutlich verschoben werden. International spielen die skandinavischen Funde heute kaum mehr eine Rolle, waren aber für die Entwicklung der archäol. Forschung wichtig. Das Ganze ist maßgeblich ein JEW-Artikel und bedarf schon deshalb der Verbesserung.
* Gibt es eine absolute Datierung? 
*Wie genau muss ich mir das Verhältnis zwischen dem Fort Ancient Dorf und dem "früheren Dorf aus der späten Woodland-Periode" vorstellen, wenn doch Fort Ancient selbst eine Kultur der späten Woodland-Periode ist? Bitte hier besser einordnen und die Beziehungen erklären. Die Epoche ist kompliziert, es gibt unzählige Ordnungsversuche und die regional unterschiedliche Entwicklung macht eine Darstellung kompliziert (rate mal, warum ich noch immer die Woodland-Periode nicht von ihrem beklagenswerten Stand ausgebaut habe), aber wir müssen es versuchen. 
*Geschirr ist anachronistisch. Normalerweise werden keramische Gefäße und deren Scherben als solche bezeichnet, nicht als Geschirr. 
* Sprache: Die Darstellung ist streckenweise holprig und lässt die englischen Quellen zu sehr durchscheinen: "weil er eine potentielle Quelle von Informationen ist." Kannst du den ganzen Artikel sprachlich einerseits noch glätten und andererseits die zentralen Punkte schärfer hervortreten lassen? 
Grüße --h-stt !? 12:04, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Allée couverte von Kernic

message: Heißt das Grab nun Kernic oder Allée couverte von Kernic, aber was ist dann ein „Kernic“? --Hydro 12:17, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Letzteres. Kernic ist ein Ortsbezug. --jergen ? 11:43, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Down in the Valley (Film)

message: Verschoben, weil San Fernando Cowboy nicht der Deutsche Titel ist, sondern ledglich ein alternativer TV-Titel, den die ARD bei ihrer Ausstrahlung "eingeführt" hat. Die DVD-Veröffentlichungen und die Erstausstrahlung im Pay-TV liefen unter dem Deutschen Titel Down in the Valley. Siehe auch Einträge in der IMDb, OFDb oder auf Filme von A - Z. --Mario Link 12:49, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel / Alternativtitel 

message: Zitat "Wade findet seine Tochter halb verblutet an der Wand lehnend". Abgesehen davon, dass Harlan diese nach der Tat aufs Bett legt - sind solche Details wirklich wichtig in so einem Artikel? (nicht signierter Beitrag von 87.78.184.195 (Diskussion) 02:44, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Michael Jai White

message: Er spielt in diesem Teil, bis auf eine wenig-sekündige Rückblende, keine Rolle. (nicht signierter Beitrag von 93.223.118.219 (Diskussion) 12:51, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Undisputed 3 - Redemption 

message: In Wushu gibt es keine Schwarzen Gürtel. Wenn dann hat er warscheinlich den 3 oder 4 Darn.
-- Guestlogin (Diskussion) 12:46, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schwarze Gürtel
Diskussion:Wolodymyriwka (Begriffsklärung)

message: Im Prinzip ist es unerwünscht, in BKS Verweise auf übergeordnete Themen zu listen. Im Bereich der Geographie hat sich aber in verschiedenen Diskussionen herausgestellt, daß neben einem Rotlink ein Blaulink auf die nächsthöhere Einheit toleriert wird, um dem Leser in der Rotlinkwüste wenigstens etwas zu bieten. In der Regel sind ja im übergeordneten Artikel wenigstens einzelne Informationen zum untergeordneten Objekt zu finden, wie Fläche oder Einwohnerzahl. Da es nun sehr mühselig wäre, periodisch zu überprüfen, ob der übergeordnete Artikel existiert, habe ich sie hier der Einfachheit halber alle verlinkt. Das erleichtert u.U. auch systematischen Bearbeitern den Überblick. Sobald ein Hauptlink blau wird, sollte der jeweilige Alternativlink allerdings entfernt werden. Es sollte bei Gelegenheit auch überprüft werden, ob blaue Alternativlinks tatsächlich auf einen Artikel verweisen, oder ihrerseits nur auf eine BKS, so daß u.U. ein Klammerzusatz nötig wird wie bei Rajon Artemiwsk.
Die Markierung von Gliederungsüberschriften durch Listenpunkte ist unüblich, wurden deshalb entfernt.
Die Differenzierung nach Gemeindetypen ist bereits enzyklopädischer Inhalt und in der BKS unnötig.
Der Hauptlink sollte immer am Anfang des Eintrags stehen, wenn es möglich ist. Die Variante mit ", siehe" ist eigentlich nur dann angebracht, wenn auf ein Lemma verwiesen wird, das nicht mit dem Stichwort identisch ist. --Epipactis 12:51, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung  13. April 2011
Diskussion:Pellingen

message: Text: die in Trier auch als Pellinger Straße bezeichnet wird.
Fraglicher Sinn?!? Die Straße wird übrigens auch in Konz oder Franzenheim als "Pellinger" bezeichnet ;-) --Klein R. 12:56, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die B 268 trägt auf Trierer Stadtgebiet (d.h. in Feyen, und auch nur teilweise) den Namen Pellinger Straße. (Sollte man vielleicht so in den Artikel setzen.) Gruß --20% 13:21, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Pellinger Straße 

message: Hallo, von Pellingen aus sieht man einen Sendeturm, der wohl RTL gehört(?). Kommt man da hin um sich den mal aus der Nähe anzusehen und wie heißt das Gebiet wo der steht? Danke!
79.206.59.154 20:24, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sendeturm
Diskussion:Karl-Adolf Germann

message: Dass der Herr noch lebt, halte ich für extrem unwahrscheinlich, denn sonst wäre er 100 Jahre alt und dann würde dieser Umstand auch eine gewisse mediale Aufmerksamkeit seiner Person mit sich ziehen AF666 (Diskussion) 23:11, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:1. Amateurliga Südwest 1968/69

message: Moin. Im Fließtext heißt es „Der 1. FC Sobernheim (Aufsteiger aus der 2. Amateurliga) und der SC Hauenstein stiegen in die 2. Amateurliga ab.“ In der Tabelle ist zusätzlich auch Oppau als Absteiger markiert. Was stimmt denn nun? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:11, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, ist Dir auch just aufgefallen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 13. Apr. 2011 (CEST)

text: Habe Oppau fälschlicherweise markiert und habe es auch schon korrigiert. Gruß --P170Disk. 13:14, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So ist es ;) --P170Disk. 13:14, 13. Apr. 2011 (CEST)

text: Na ja, das war auch nicht schlecht, aber die habe ich nicht mehr live gesehen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:22, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  ;) Kommt alles noch. Werde jetzt erstmal die Spielzeiten mit Beteiligung des FV Germersheim anlegen. Gruß --P170Disk. 15:29, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Germersheim? Pöh, da ist ja der FV Kandel noch spannender (vom saarländischen FC Ensdorf ganz zu schweigen)... Aber ich übe mich in Geduld. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:53, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:Taizé (Saône-et-Loire)

message: Diese mehr als 100 Mönche bilden die "Communauté de Taizé".
Die ja einen eigenen Eintrag hier hat (nicht signierter Beitrag von 84.187.35.40 (Diskussion) 13:26, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Die Einwohnerzahl und auch der Link zur Communauté gingen bei dieser Bearbeitung verloren. Ist jetzt wiederhergestellt. --Ein Zar 16:02, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  verknüpfung mit "Communauté de Taizé" 

message: Die Karte ist falsch, Taize liegt deutlich weiter südlich. Keine Ahnung, wie man das korrigieren kann. Die Lage von Ameugny scheintmir hingegen richtig eingezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 178.203.63.84 (Diskussion) 23:17, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! War ein Tippfehler bei der Koordinate, der sich im Zuge dieser Bearbeitung eingeschlichen hat (48 statt 46 Grad nördlicher Breite, in der Lagekarte wird das dann automatisch eingetragen). Jetzt gefixt. --Ein Zar 00:15, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Heinrich Khunrath

message: Amphiteatrum wurde, den Ausführungen Umberto Ecos nach, 1595 das erste Mal veröffentlicht. Die Zweite Ausgabe erfolgte durch Khunraths Schüler Wolfart 1609 in Hanau. Laut Eco sind alle Ausgaben zwischen 1595 und 1609 maskierte Hanau 1609 - Ausgaben.
1608 wurde zwar der Auftrag vom Schüler Khunraths zum Druck gegeben, aber 1609 ist das korrekte Druckjahr. (nicht signierter Beitrag von 86.32.31.57 (Diskussion) 13:27, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Werke (Auswahl)
Diskussion:Reinhold Mitterlehner

message: Was bedeutet "vorehelich"? Ist das eine uneheliche Tochter mit einer anderen Frau? Es soll Schlimmeres geben ... --80.121.60.71 13:30, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke das es nicht objektiv genug formuliert ist. Wieso zum Beispiel wird hier die Ehe betont? Welche Relevanz sollte dies haben? Man könnte einfach chronologisch verfahren, anstatt zuerst die spätere Beziehung erwähnen, und hinterher etwas von "vorehelich" zu schreiben. 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 15:40, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zudem hat Mitterlehner eine weitere Tochter aus einer [[vorehe]]lichen Verbindung. 

message: Hatten wir uns nicht schon früher bei anderen Politiken geeingt, im Regelfall nur die Urmitgliedschaften aufzunehmen (außer es sind die einzigen Verbindungen bei dem/der Betreffenden oä)? In diesem Sinne wären die beiden MKV-Bünde zu streichen. --Catilina82 (Diskussion) 14:32, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  MKV-Verbindungen 

message: Da in der Diskussion zu einem anderen Artikel behauptet wird, er sei vor allem aufgrund einer von ihm als Angriff und/oder Beleidigung aufgefassten Anmoderation eines Fernsehbeitrags zurückgetreten, müsste dies doch hier in diesem Artikel breit aufgearbeitet werden, ich finde umseitig hingegen nichts zu seinen Rücktrittsgründen. Wie ist diese Diskrepanz erklärbar? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 08:25, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Da gab es auf jeden Fall ÖVP-interne Machtkämpfe und einen neuen Hoffnungsträger (Sebastian Kurz mit funktionierenden Seilschaften und einem reißfesten Netzwerk), das kann (und sollte man) gerne etwas konkreter im Artikel nennen. Aber der Zusammenhang zum "Django"-Interview ist mir auch nicht ganz klar (siehe nächsten Absatz). --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 17:02, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rücktrittsgründe 

message: ...kommt aus der Zeit, als er Mitglied einer studentischen Vereinigung war, aber dort muss der Name ja irgendeinen Grund gehabt haben. Kann man noch nachvollziehen, weshalb er dort so genannt wurde? Und vor allem: Aus welchem Grund der Django später wiederaufgelebt hat, bis hin zu Armin Wolf und dem legendären ZiB2-Interview (das leider als eines der wenigen legendären ZiB2-Interviews bei YouTube nicht zu finden ist)? --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 16:57, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Name "Django"...
Diskussion:Nossa Senhora da Conceição (Schiff, 1701)

message: Der Artikel in der portugiesischen Wiki sieht einige wenige Details anders. Um Klärung wird gebeten. --Aloiswuest 13:34, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das wichtigste ist der Name (mit "da"), der hier leider falsch (mit "de") geschrieben wurde. Daher habe ich das Lemma korrigiert (= Artikel verschoben).--Marie Adelaide (Diskussion) 12:14, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf
Diskussion:Nick Park

message: hat es auch etwas mit Harry Potter Hogwarts zutun? (nicht signierter Beitrag von 91.34.25.198 (Diskussion) 14:23, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nick Park und Harry Potter 

message: Hat jemand Informationen, ob Nick Park wirklich in Stop Motion arbeitet, oder nicht etwa in dem moderneren Go Motion, bei dem eine Vibration der Figur Bewegungsunschärfe simuliert? (nicht signierter Beitrag von 134.247.251.245 (Diskussion) 15:44, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stop Motion
Diskussion:Mikulov

message: Den Hinweis auf das Münchener Abkommen habe ich entfernt ( abgesehen davon, dass es 1938 "beschlossen"wurde). Wer die - zweifellos diskutablen - Beneš-Dekrete ablehnt, kann sich kaum auf diesen Vertrag berufen. Am Anfang war "München", dem folgte alles Weitere. Roberto (nicht signierter Beitrag von 212.24.137.13 (Diskussion) 14:30, 13. Apr. 2011 (CEST)

message: Die Darstellung des Münchener Abkommens ohne jegliche Erwähnung der aggressiven Rolle des nationalsozialistischen Regimes entbehrt an sich jeglicher Neutralität.
Insbesondere ist kaum zu ertragen, dass die Greuel Nazideutschlands lediglich in einem lapidaren Satz ohne Erwähnung der Täter: "327 überlebten den Holocaust nicht" dargestellt werden. Demgegenüber werden sämtliche Verfehlungen der tschechischen Seite, welche hier zunächst ungeprüft als zutreffend unterstellt werden - in präziser Detailtiefe dargestellt werden.
Der gesamte Abschnitt erweckt daher den Eindruck revanchistischer Darstellung.
Welche gerne auf Seiten von Vertriebenenverbänden ihren Platz haben mögen - es lebe die Freiheit der Andersdenkenden.
Aber bitte nicht im neutralen Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von MichaelOF (Diskussion | Beiträge) 00:19, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zustimmung zu dieser Meldung. Ich habe da vieles entfernt. Als Beleg diente eine Referenz mit einem Sammelsurium an Seitenangaben. Die Sprache und die Art der Belege bezeugt, dass es hier nur um Revanchismus und nicht um enzyklopädische Arbeit ging. --Zahnspangenlenkung (Diskussion) 23:02, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Darstellung der Epoche ab 1938