Diskussion:Biosphärenreservat Donaudelta

message: Das Donaudelta ist nach dem Wolgadelta das zweitgrößte Delta Europas. 1990 wurde es zum Biosphärenreservat erklärt und 1993 durch die UNESCO in die Liste der Weltnaturerbe aufgenommen . Das Donaudelta beherbergt das größte zusammenhängende Schilfrohrgebiet der Erde und ein bedeutendes Vogelschutzreservat. Hier lebt die größte Pelikankolonie Europas.
Ich schlage den Artikel zur Kandidatur vor. -- Eli.P (Diskussion) 00:47, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: das müsste im Artikel kenntlich gemacht werden. von den weblinks in den Einzelnachweisen ist einiges als Beleg unbrauchbar. Vor allem in den Abschnitten Flora und Fauna finde ich den Text auch alles andere als lesenswert. Da werden z. B. Begriffe falsch verwendet, falsch verlinkt. Es werden viele Informationen gebracht, die in keinem Zusammenhang zum Lemma stehen und weggelassen werden sollten (z. B. kurze Beschreibungen von Arten). Der Schreibstil ist hier auch nicht sonderlich enzyklopädisch, die beiden Abschnitt müssten (anhand von Fachliteratur) komplett überarbeitet werden. --Muscari (Diskussion) 19:22, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  OK, ich schau mir das morgen alles an. Danke für die Tipps. -- Eli.P (Diskussion) 01:14, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Wie oben angekündigt wurde der Artikel komplett überarbeitet. Den Benutzern DVvD und Falkmart danke ich für die Unterstützung. Nach Tippfehlern u.ä.  werde ich den Artikel noch einmal im Detail checken. -- Eli.P (Diskussion) 10:50, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ist meiner Meinung nach durch die Überarbeitung zwar besser geworden, aber immer noch nicht ausreichend für eine Auszeichnung. --Muscari (Diskussion) 11:10, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Zurücknahme der Kandidatur:  Ich werde den Artikel noch einmal komplett überarbeiten und mit Fachliteratur ergänzen. Daher ziehe ich diese Kandidatur vorerst zurück. Anschließend werde ich den Artikel einem Review unterziehen lassen, bevor ich ihn wieder hier einstelle. Bei all denen, die sich aktiv am Verbessern des Artikels beteiligt haben, bedanke ich mich. -- Eli.P (Diskussion) 23:28, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 15. bis 20. Juli 2013 (abgebrochen) 

message: * Der erste Abschnitt der "Einleitung" ist fast identisch mit dem ersten Abschnitt der "Landschaft". Vielleicht können wir diese drei Sätze noch umstellen oder im Abschnitt Landschaft erweitern. -- Eli.P (Diskussion) 12:52, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe einige Informationen aus der -Einleitung- in die -Landschaft- versetzt. Der erste Satz der -Einleitung- ist nun so formuliert, dass er nicht so offensichtlich gleich klingt wie der erste Satz im Abschnitt -Landschaft-. Gruß, DVvD |D̲̅|  23:49, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, das habe ich gesehen und finde das ist jetzt  -- Eli.P (Diskussion) 12:40, 25. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich habe beide Abschnitte überarbeitet. Waren das die Ungereimtheiten, von denen Du sprachst? Gruß, DVvD |D̲̅|  10:49, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, die Überschneidungen sind weg. Ich betrachte das als  -- Eli.P (Diskussion) 12:40, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: * Flora: Überschneidungen und Doppelverlinkungen überprüfen und entfernen.  -- Eli.P (Diskussion) 12:40, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Bereich Greifvögel noch gestrafft. --DVvD |D̲̅|  09:25, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ökosysteme 

message: Da konnte ich keine Unstimmigkeiten feststellen, außer dass die Bevölkerungsdichte in dem Abschnitt "Bevölkerung" mehrfach erwähnt wird:
* Die Bevölkerungsdichte liegt bei etwa 3,5 Einwohner pro Quadratkilometer.
* Die Bevölkerungsdichte liegt bei einem Einwohner pro 30 Hektar.
* Mit seinen rund 3,5 Einwohnern pro Quadratkilometer ist das Reservat dünn bevölkert.
Das sollten wir vielleicht noch straffen, was meinst du?
::Diercke und Administration des Biosphärenreservats Donaudelta sagen 3,5 Einwohner/km², das dürfte wohl stimmen. Ich hab's rationalisiert. --DVvD |D̲̅|  10:49, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Gut gestrafft. Wiederholungen sind weg.  -- Eli.P (Diskussion) 12:40, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: *Beim Beispiel Bystre-Kanal haben die letzten drei Sätze sechs refs., wovon allein der vorletzte Satz drei refs. an drei aufeinanderfolgenden Wörtern aufweist: 
:Die Baggerarbeiten wurden nach mehreren Interventionen der Europäischen Union[82] vorübergehend[83] eingestellt.[51] 
:Könnten wir das noch straffen? -- Eli.P (Diskussion) 13:55, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das zeigt, das der Abschnitt gründlich recherchiert wurde :) Ich habe ein paar Stellen gestrafft und Textschwächen korrigiert → .  --DVvD |D̲̅|  06:44, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Umweltschäden 

message: Hallo zusammen! Ein Artikel fără exemplu! Super, genial, galaktisch, was hier geleistet wurde und wird! Beste Grüße! --Sacha47 Diskussion 10:09, 26. August 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Sacha, danke für die Blumen. So langsam nähern wir uns dem Ende. Gruß, -- Eli.P (Diskussion) 11:18, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ) --DVvD |D̲̅|  02:50, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Großes Lob 

message: Ich habe in der Wikipedia:Fotowerkstatt#Biosphärenreservat Donaudelta eine Anfrage zur Erstellung der jeweiligen Logos hinterlassen. Weißt Du, welche Tiere auf dem ukrainischen Logo abgebildet sind? Sieht aus wie ein Löffelreiher (?) und ein Fisch (vielleicht ein Stör?). Wäre gut zu wissen, da wir im Text ja auch auf den Pelikan als Wahrzeichen im rumänischen Logo eingehen. Gruß, DVvD |D̲̅|  04:42, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Und schon haben wir Dank Hic et nunc und тнояsтеn die Logos im Artikel. Wikipedia ist wirklich ein tolles Netzwerk :) Wir dürfen nicht vergessen beide bei der Kandidatur zu erwähnen. Gruß, DVvD |D̲̅|  11:09, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ging ja schnell. Echt toll. Bin begeistert. Unbedingt müssen beide bei der Kandidatur erwähnt werden. -- Eli.P (Diskussion) 13:03, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ukrainisches und rumänisches Logo der jeweiligen Reservatsadministration 

message: Fast erschrocken habe ich die Weiterleitung von Donaudelta auf dieses Lemma bemerkt. So gut dieser Artikel ist, aber eine aktuell gültige administrative Schutzkategorie, also einen eher kleinen Aspekt des großen, schon Jahrtausende währenden Ganzen, zum stellvertretenden Titelgeber zu machen, wird dem Thema nicht gerecht und gebiert ein Prokrustesbett. Man wird wohl nicht umhinkommen, die bisherige Weiterleitung zu einem eigenen Artikel zu machen, wobei viele der natur- und kulturräumlichen Aspekte Dopplungen erzeugen werden. Die Darstellung könnte aber ausgeglichener gewichtet sein und in einem für Landschaftsräume didaktisch praktischeren Aufbau dargestellt werden, also nicht so sehr aus sektoralem Blickwinkel – hier der Schutzkategorie – sortiert. Dort wäre dann in den Nutzungsabschnitten (Naturschutz ist ja eine zivilisatorisch arrivierte Nutzungsart) der Verweis auf den Hauptartikel Biosphärenreservat Donaudelta anzusiedeln. Vielleicht sollte man dann die weniger naturschutzbezogenen Sachverhalte hier etwas straffen, um die Dopplungen im Rahmen zu halten. Wäre das konsensfähig? Ich selbst könnte das aber, wegen ziemlichen Zeitmangels, erst im Herbst angehen. -- WWasser (Diskussion) 09:18, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Absolute Zustimmung. Das das Ding ein "Biosphärenreservat" ist gehört in einen kleinen Abschnitt, aber nicht in den Lemmanamen. Da dir seit jahren keiner hier widersprochen hat kann man wohl von allgemeiner Zustimmung ausgehen. --Bin im Garten (Diskussion) 20:30, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma und Weiterleitung 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:43, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: d.h. seit derm Beginn des russischen Überfalls auf die Ukraine: 
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/russlands-drohung-gegen-ukrainischen-getreideexport-im-donaudelta-verpufft-19076269.html --Informatik-Testseite (Diskussion) 09:41, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  mehr Schiffsverkehr seit 2022