Diskussion:Herford/Archiv/2007

message: Ich habe soeben den Teil 'Geografie' geändert. Dort stand, dass Herford eine "ehemalige" Hansestadt ist, obwohl unter 'Neuzeit' zu lesen ist, dass Herford seit 1983 zum Westfälischen Hansebund gehört.
Ich bin mir nun doch unsicher, ob es richtig gewesen ist, den Artikel so zu ändern. Deshalb schreibe ich nun hier - falls es doch nicht so sein sollte, dass man Herford noch als Hansestadt bezeichnen darf, bitte ich die alte Form des Artikels wieder herzustellen.
Harrie Butter 16:20, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist eine Sache der Sichtweise. Beim Lesen der Änderung stockte ich etwas, weil ich doch weniger den modernen Hansebund als die tatsächlich "ehemalige" Hanse assoziierte. Deine Änderung mag aber angehen. Akzeptabel wäre bei Bedenken allerdings auch eine Formulierung wie "alte Hansestadt", meine ich, denn das ist Herford ja nun unumstritten. --Gwexter 18:55, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hansestadt Herford 

message: Die mehrzeilige Aufzählung der Geschichte des Friedrichs-Gymnasiums ist aus meiner Sicht in dem Zusammenhang unpassend und zerreißt die Liste der Schulen. Auch im Bezug darauf die Seite "Herford" mittlerweile beginnt zu groß zu werden, wie bereits an anderer Stelle erwähnt.
Es wäre vielleicht eine gute Idee für die Geschichte der traditionsreichen Schule eine extra Seite anzulegen.
hre75 22:46, 19. Mai 2007 (CET)
replies: text: Wer die Olof-Palme-Gesamtschule von Hiddenhausen nach Herford verlegt, sollte zumindest mit einem Namen mit Diskussionseite hier unterwegs sein, damit man das hinter den Kulissen in einer greifbaren Diskussionsseite bereinigen kann ... --Gwexter 20:28, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schulen in Herford 

message: Bei den drei Kasernen sollten das Baujahr und die ehemaligen Namen zumindest erwähnt werden, nämlich die Weddigen-Kaserne an der Mindener Straße sowie die Stobbe-Kaserne und die Estorff-Kaserne an der Vlothoer Straße. Welche Kaserne an der Vlothoer Straße damals welche Kaserne heute ist, müsste noch ergründet werden. Ein Hinweis auf die damalige Belegung (AA 6 / MindenerStr. und IR 58 / Vlothoer Str.) dürfte auch nicht schaden. --Ekkehart baals 12:20, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe aus dem Pape die entsprechenden Daten herausgezogen und hoffe, die Zuordnung an der Vlothoer Straße nach alten Postkarten richtig getroffen zu haben. Vom Gebäudebild hat sich gegenüber früher kaum etwas verändert (heute ist aus Angst vor IRA-Anschlägen vor Jahren ein hoher Zaun mit "Wachttürmchen" drumrum). Über die Waldfriedenkaserne habe ich einmal etwas gelesen, traue meiner Erinnerung aber nicht so sehr und bleibe am Ball. --Gwexter 22:20, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Waldfiedenkaserne war ein Neubau auf gerodetem Waldgelände der frühen fünfziger Jahre (1953?), hatte also keine deutsche Vergangenheit; sie war auch im britischen "Barackenstil" angelegt. --Ekkehart baals 10:35, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nach Deinen Zeilen nehme ich fast an, dass ich mal irgendwas davon gelesen habe, dass die Herforder damals ziemlich stinkig waren, aber natürlich nichts machen konnten. Auch nach dem Abriss der britischen Baulichkeiten gab es Einwände, weil für das Gelände mit wahrscheinlichen Altlasten anstelle einer Renaturierung eine Freizeitanlage und Wohnbebauung durchgesetzt wurde. --Gwexter 21:46, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe nach zusätzlicher Recherche mittels Google Earth meine ursprüngliche Angabe wieder hergestellt.  --Gwexter 21:46, 14. Aug. 2007 (CEST)

text:  Danke für die Info. So wie hier niedergelegt wird es sicher o. k. sein. --Gwexter 20:11, 10. Jan. 2008 (CET)

text: Na ich hab' doch den externen LINK drangehängt. Hier nochmals www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Infanterieregimenter/IR17.htm. Das mit "grins" bringt einen ja erst auf abwegige Gedanken...ts - ts - ts....Dann gute Erholung! --Ekkehart Baals 19:32, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hatte ich doch glatt übersehen, ich melde mich dazu. Danke für die Wünsche, aber vor der Erholung kommt erst einmal ein massiver Eingriff. Wird schon wieder ... --Gwexter 20:03, 30. Mär. 2008 (CEST)

text: So, bin teilweise fündig geworden: http://www.lexikon-deutschegenerale.de/forum/messages/408.html enthält diese Angabe: "Stobbe 21.07.1918 Kommandeur des Infanterie-Regiments Nr.17" Also im WK I, somit hätte Papes Angabe was für sich. Ich denke, dass es sich mit von Estorff ähnlich verhält, habe da (zwischen Suppe und Kartoffeln) noch nicht genauer recherchiert. Da mit dem Kasernenbau 1934 begonnen worde, wird wohl dieses Inf.Reg. gemeint sein. Ich schätze auch, dass nur sechzehn Jahre nach Ende des verlorenen WK I "betrogenen Helden" irgendwie ein Denkmal gesetzt werden sollte und weniger höheren Befehlshabern in Friedenszeiten. Was bietet sich bei Kommandeuren an? Richtig, u. a. auch eine Kaserne. Ich bleibe da am Ball. --Gwexter 13:55, 31. Mär. 2008 (CEST)

text: Hierzu noch ein link:  http://www.buchfreund.de/v2-books/A/B/books/book-26481.html. Zwar ohne Daten, aber doch mit Namensnennungen. Das zitierte Werk (Autor Fielitz) erschien nach diesem Hinweis etwa 1920. Bei dem Regiment handelt es sich um das "Graf Barfuss" benannte, was auf eine gewisse Popularität schließen lässt. --Gwexter 08:23, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Militär 

message: @ hydro: Leerzeichen bei Bindestrichen zwischen Jahreszahlen wegzulassen, verdirbt die Übersicht und ist nicht o. k. Dr Strich steht für das Wörtchen "bis" und so etwas sollte wohl vom Text abgehoben sein. Bitte rückgängig machen ... Danke! --Gwexter 15:52, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's geändert. --Hydro 19:05, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke ... --Gwexter 21:47, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Textgestaltung 

message: Zwei gotische Hallenkirchen aus dem 14. Jahrhundert sind St. Johannis (Neustädter Kirche). Den Link im Eigennamen (ist es ein Eigenname?) bei der Neustädter Kirche finde ich nicht gut. Sollte man anders lösen, aber wie? Der Link ist ja sinnvoll. --BangertNo 10:38, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Link auf Neustadt unter Kirchen 

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 30,25 von 31 Punkten, was der Note 1 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für den jeweiligen Artikel relevant sind.
Dies ist eine Neubwertung. bei der ersten Bewertung durch Lütke (09:03, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]]