lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Randall Stout

message: Liebe Autorin, lieber Autor,
laut der verlinkten Internetpräsenz von Randall Stout verstarb er bereits am 11. Juli 2014.
Randall died on July  11, 2014, following an inspiring battle with cancer.  His legacy survives in the beauty of his architectural designs."
Viele Grüße
Andreas W.
: Vielen Dank für den Hinweis. Ich hab wohl etwas zu sehr auf die englische Wikipedia vertraut. Der NYT-Artikel kam erst heute früh raus, weswegen ich davon ausging, dass das Datum korrekt sein müsste. Ich habs korrigiert. Danke :) -- Anstecknadel (Diskussion) 13:12, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Sterbedatum angegeben? 

message: Interessant, dass die englische wp bauten in deutschland nennt, und welche, bzw. wo sie stehen. Grüße, HK. (nicht signierter Beitrag von 79.201.43.44 (Diskussion) 23:09, 17. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Zero – Sie wissen, was du tust

message: Hallo Sedrubal und Wo st 01! Ich habe das Cover in hoher Auflösung auf Wikimedia Commons , die notwendige Freigabe ist per E-Mail unterwegs an das Support-Team. Anschließend habe ich am Entwurf einige Änderungen vorgenommen und mich dabei an dieser Formatvorlage orientiert. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 13:06, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: sehr schön, so wollte ich das haben ;) --Sedrubal (Diskussion) 02:36, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Artikel ist zu lesen: „Der Autor wurde als ‚grandioser Rechercheur‘, aber ‚nicht ganz so grandioser Erzähler‘ eingestuft.“ Zur Stützung dieser These wird genau eine Quelle angeführt.</br>
Wenn dieses Urteil „das letzte Wort“ bleiben soll, muss es gründlicher untermauert werden. Richtig ist, dass die meisten renommierten deutschsprachigen Printmedien es trotz des Platzes in der „Spiegel“-Bestsellerliste nicht für nötig befunden haben, Rezensionen zu dem Roman zu veröffentlichen. Richtig ist es aber auch, dass der Mann Elsberg sich eine Frau als Protagonistin ausgesucht hat und sich an die Darstellung eines heiklen Themas (eine Partnerschaftsberatung einer realen Frau durch eine virtuelle Frau) heranwagt.</br>
Die wenigsten männlichen Autoren beherrschen die Darstellung einer Situation aus der Sicht einer Frau. Elsberg = ein Autor ohne Talent zum Erzählen? Kann man das so stehen lassen? --CorradoX (Diskussion) 08:24, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo CorradoX! Vielen Dank für deine Änderungen am Artikel, insbesondere im Bereich der Rezeption. Ich habe diese leider erst jetzt gesehen, sonst hätte ich schon früher geantwortet. Falls du noch weitere Änderungen vornehmen möchtest, helfe ich gerne. --Verlagsgruppe Random House (Diskussion) 13:21, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Literarische Qualität
Diskussion:Fred (Fußballspieler, 1983)

message: Was hat die faz eigentlich zusammenfantasiert, als sie vor der WM schrieb, Fred sei der Liebling des Volkes? Kann sich die Stimmung so schnell ändern? Fred hat doch eigentlich nichts schwerwiegendes falsch gemacht, nur schwach gespielt. 129.13.72.197 13:14, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das frag ich mich auch, allerdings war Fred ja beim Konfed Cup 2. bester Torschütze vll liegts daran. --Christian b219 (Diskussion) 18:31, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Seine Webseite ist down und bleibt es wohl auch. Sollte man den Link nicht entfernen? --Hubertus Hubert Albers (Diskussion) 23:09, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitungsartikel 

message: Er spielt doch gerade bei der Copa? 46.114.75.188 23:09, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist dieser Fred. -- M-B (Diskussion) 01:16, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rücktritt?
Diskussion:Femtochemie

message: Folgendes Paper zu den Referenzen hinzufügen, da die Einleitung dieses Artikels und der Publikation sich sehr ähnlich sind:
A. Zewail, “Femtochemistry. Past, present, and future,” 
PURE AND APPLIED CHEMISTRY,
vol. 72,
pp. 2219–2231,
DEC 2000.
15th International Conference on Physical Organic Chemistry (ICPOC 15),
GOTHENBURG,SWEDEN,
JUL 08-13, 2000. 
Der Link zum Paper hier.
--Nosty (Diskussion) 13:22, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: ergänzt.--Mabschaaf 14:58, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Hartmut Boockmann

message: Gibt es für all das auch irgendwelche Belege? --84.135.184.1 13:25, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Für welche Aussage fehlen dir denn Belege? Ansonsten siehe die Angaben in den Anmerkungen und unter Literatur. --Armin (Diskussion) 13:42, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Vickers F.B.5

message: Genau vor 100 Jahren flog die Vickers erstmals. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:31, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Uzi Gal

message: Die englische Wikipedia hat einen Artikel über seinen Vater. --BjKa (Diskussion) 13:49, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: https://www.haaretz.com/jewish/this-day-in-jewish-history/1.740562  --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 10:39, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[en:Erich Glas]] 

message: ... das behauptet zumindest eine Babyvornamenseite zu "Uziel". Leider habe ich keine zitierbare Quelle. Aber wenn es eine fundierte Erklärung gibt, wie Gotthard zu Uziel wurde, würde sich das gut im Artikel machen. --BjKa (Diskussion) 15:56, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Gott ist meine Stärke"
Diskussion:Leichtmofa

message: Im Artikel werden einige Maße angegeben, die ich nicht verstehe, zum Beispiel Felgendurchmesser 26 und 28 Zoll (559 bis 640 mm). Entspricht denn ein Zoll in diesem Zusammenhang nicht 2,54 cm? Wenn doch, müssten 26 Zoll 660 mm und 28 Zoll 711 mm sein. Auch 1,75 Zoll (47 mm) für die Reifenbreite sind mir unverständlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:52, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Tja, steht so in der Anlage . Krause war damals Minister, so lässt sich das möglicherweise erklären ;-) -- Beademung (Diskussion) 14:42, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wollen wir aber den Unsinn so einfach stehen lassen? Ich empfehle, nur die Angaben in Zoll zu nennen, wie es für den Durchmesser von Felgen üblich ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:06, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Wird erledigt. -- Beademung (Diskussion) 15:08, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Zoll? 

message: //www.spartamet.org/drawing/301Sachs%20Exploded%20view.jpg ist reine Werbung. keine Explosionszeichnung, sondern SPAM 31.19.219.165 20:09, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Definiere SPAM ... -- Beademung (Diskussion) 23:05, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  falscher Link --- SPAM
Diskussion:Chinesischstämmige Thailänder

message: Für den entdeckungsfreudigen Touristen – geschichtsträchtige Orte im Herzen der Chinatown Bangkoks:
* Edward Van Roy: Sampheng - Bangkok's Chinatown Inside Out. Institute of Asian Studies, Chulalongkorn University, Bangkok 2007, ISBN 974-9990-33-1
--Hdamm (Diskussion) 14:05, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Noch ein Literatur-Hinweis
Diskussion:Luxemburger Straße (Köln)

message: Dank an Benutzer G-M-H für die Korrektur diverser geschichtlicher Fehlinformationen, dennoch bleiben Sachverhalte ungeklärt.
Nach einer 1872 genehmigten Direktive zur Anlage von Torpassagen, die die Verbindungen der Festungsstadt mit dem Umland ermöglichen sollten, waren sowohl für zivile als auch für militärische Zwecke verschiedene Walldurchlässe errichtet worden, zu denen auch das „Luxemburger Tor“ gehörte. Zitiert nach: Henriette Meynen (Hrsg.): Festungsstadt Köln. Das Bollwerk im Westen. (=Fortis Colonia e.V., Schriftenreihe 1) Hermann-Josef Emons Verlag, Köln 2010, ISBN 978-3-89705-780-7, S. 238
Im Übrigen finde ich keine Zeile, oder in einer Fußnote einen Hinweis, dass das Weyertor als Luxemburger Tor bezeichnet worden wäre, wo bitte steht das?  (es hätte wohl einen Aufstand der Kölner gegeben). 
Dass die Luxemburger Straße in der auf den Beschluss folgenden Aufzählung der neuen Tore namentlich nicht erwähnt wurde, ist im Original von Hiltrud Kier zu finden. Kier wurde jedoch nicht vollständig zitiert. Sie wies explizit darauf hin, dass eine offizielle Bestätigung des Straßennamens nicht stattfand. Hier: Hiltrud Kier: Die Kölner Neustadt: Planung, Entstehung, Nutzung. – 1. Auflage – Düsseldorf: Schwann, 1978 – (Beiträge zu den Bau- und Kunstdenkmälern im Rheinland; Band 23), ISBN 3-590-29023-4.. S.158
Es heißt im Artikel „Über sie (die Lux.) führte seit dem 10. Januar 1898 die zunächst von Dampfloks gezogene Vorgebirgsbahn, deren Endbahnhof sich am Barbarossaplatz befand“. Nun, der „Feurige Elias“ mied den Barbarossaplatz und bog in die Trierer Straße ein. Das wärs heute, HOWI (Diskussion) 14:21, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, habe auch vergeblich im Netz gesucht aber dem Autor der Passage erstmal geglaubt. Ich gehe davon aus, dass das Luxemburger Tor vor allem die Durchfahrt hinter dem Weyertor durch die Preußischen (nicht ma.) Wallanlagen am "Luxemburger Wall" bezeichnete. Was den FE betrifft: mir ist das Bild natürlich in Erinnerung (Bei Bilderbuch Köln zu finden Feuriger Elias). Bei genauerem Hinsehen (auch von mir jetzt erstmals entdeckt) scheint der FE eine Schleife gefahren zu haben, denn auch auf der Lux sind zwei Gleise mit Weichen zu erkennen. Deshalb könnte das mit dem Bhf Barb.-Pl. wohl so bleiben.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 16:10, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Walldurchlässe bzw. Friedenstorpassagen etc.  

message: ging laut KVB aber anders: s. 1895  Hier anscheinend die ganze Strecke MIT LuxStr :  Das Stück über die Lux ist aber anscheinend recht kurz. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:43, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Marktbahn
Diskussion:Lassalledenkmal

message: Die „„Kronprinz-Rudolf-Straße“ …Das Denkmal wurde …genutzt zu Maikundgebungen … 1936 wurde sie …demoliert…“ Was meint "sie"? Wurde die Straße demoliert? --Wheeke (Diskussion) 14:42, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: , Artikel wurde komplett neu geschrieben. --Invisigoth67 (Disk.) 18:13, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: ''es'' oder ''sie''?
Diskussion:Jutta Kräutler-Berger

message: Man könnte schon dazu schreiben warum sie ihr Mandat niederlegen musste. Die Vorarlberger wissen ja warum aber alle anderen vielleicht nicht. (nicht signierter Beitrag von Leitenstein (Diskussion | Beiträge) 14:54, 17. Jul 2014 (CEST)
thread_title:   Kräutler-Berger schied am 12. April 1993 durch Mandatsniederlegung aus dem Landtag aus.
Diskussion:Brautsee

message: Laut Torfrock kam der Name des Sees etwas anders zustande. Demnach ertränkte eine Braut sich in dem See, weil "ihr Bräutigam sie gehässigerweise die Trauung allein feiern ließ". Der Link zum Einzelnachweis "Die Sage vom Brautsee" ist übrigens inzwischen ungültig.
Quelle: http://torfrock.de/Sprueche00.htm#Friedhelm%20Fusel
--92.206.85.48 15:32, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Alfonsas Svarinskas

message: Da es keinen Artikel zu diesem Begriff gibt, wäre es vielleicht nützlich, das Wort zu erläutern oder durch ein deutsches Synonym zu ersetzen. --131.220.75.144 15:45, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: ja, danke. gemacht. -Maasikaru (Diskussion) 16:04, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Rezidivist
Diskussion:Novosedly na Moravě

message: Wenn man den Artikel liest, glaubt man, dass es sich um eine Wüstung von 1945 handelt - denn es gibt da drin nichts aktuelles außer den Daten in der Infobox. Die Geschichte erschlägt einen förmlcih - wenn es eine Auszeichnung für "Nicht Lesenswert" gäbe, er würde ihn bekommen. --K@rl   15:45, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gibt es den Ort heute noch? 
Diskussion:Eva Birnerová

message: Gibt es einen Beleg für den Trainerwechsel der eingetragen wurde? Auf der WTA-Seite steht es heute noch anders. --Anselmikus (Diskussion) 15:50, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tainerwechsel? 

message: Dies ist leider nicht/war auch nicht der aktuelle Stand als mein Beitrag erstellt wurde. Siehe ITF Seite. Wenn die WTA dies nicht aktualisiert, kann "WIKI" nichts dafür. FG (nicht signierter Beitrag von 189.230.100.47 (Diskussion) 19:26, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Coach E. Birnerova
Diskussion:İlhan

message: Ilhan Erhan (*1979), Deutsch-Tuerkischer Online GamingStar `Call of Duty` (nicht signierter Beitrag von 176.198.200.137 (Diskussion) 16:03, 17. Jul 2014 (CEST)

message: Bei den Midterm im November 2018 wurde z.B. eine Ilhan Omar für den US-Kongress gewählt:
https://www.welt.de/politik/ausland/article183417380/Midterm-Wahlen-in-den-USA-Das-sind-die-ersten-muslimischen-Frauen-im-US-Kongress.html --Onkel Karlchen (Diskussion) 10:42, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe den Link zu Ilhan Omar in der Liste ergänzt und die Einleitung entsprechend angepasst, ohne jetzt genauere Hintergründe zur regionalen Verbreitung bzw. Nutzung als weiblichen Namen zu kennen. --Johnny2b0 (Diskussion) 10:01, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ist Ilhan auch weiblicher Vorname?
Diskussion:Polythionsäuren

message: Dem Artikel Dithionate nach zu urteilen ist auch n=0 möglich. Ändern? --Gedönse (Diskussion) 16:19, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, nach Römpp ist die Trithionsäure die einfachste Polythionsäure; daher zählt Dithionsäure nicht zur Gruppe. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:28, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dithionsäure
Diskussion:Gefecht von Dakar

message: De Gaulle befahl ihren Abbruch, um nicht „Blut von Franzosen für Franzosen“ zu vergießen.
Hat da jemand par (durch) und pour (für) verwechselt? Zitat in Originalsprache irgendwo vorhanden?
--95.131.102.158 16:31, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Übersetzung etwas verfeinert.  --Brühl (Diskussion) 14:22, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler
Diskussion:Isar-Plan

message: Die Bilderleiste ist etwas zu üppig. Die Fotos in dem Artikel werden neu strukturiert und thematisch als Galerie unter die einzelnen Kapitel platziert, so dass Text und die dazugehörigen Bilder jeweils eine Einheit bilden. Aufgegliederung:  
• Von Thalkirchen bis Deutsches Museum
• Mit der Natur gestalten
• Erholung für die Menschen
• Ökologie am Fluss
• Wildpflanzen an den Ufern. 
Bei den Bildern sind einige Titel noch zu präzisieren. Bitte vorerst keine wesentlichen inhaltlichen Eingriffe vornehmen. Danke--Pimpinellus (Diskussion) 17:06, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Einige Bilder sind auch doppelt. Gruß Koenraad  07:21, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt Koenraad, ausmisten, umstellen, einordnen erfolgt so rasch wie möglich, heute scheint die Sonne, morgen soll´s Gewitter geben, dann gehts zurück zum Desk. Bitte um Geduld! Danke--Pimpinellus (Diskussion) 09:46, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Schöne Galerien ... und jetzt nimm noch ein einzelnes besonders typisches Foto und setz es ganz an den Anfang des Artikels, dann finde ich es perfekt. --Kritzolina (Diskussion) 10:41, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel wird umstrukturiert 

message: Danke Kritzolina für das Vorablob, - der Artikel braucht noch etwas Feintuning, ergänzende Links und Quellen, evtl. die Bilder umformatieren. Ja, ein Appetizerbild am Anfang wäre auch nicht schlecht. Zwei, drei Textpassagen sind noch etwas dünn. Kommt noch, aber nicht gleich. Liebe Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 11:02, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einigermaßen fertig 

message: Dank an Josef Papi für die Korrektur von "Weidenröschen" und "Baldrian" im Artikeltext. Den Wunsch zur Umbenennung der entsprechenden Commonsdateien würde ich gerne an Doc Taxon weitergeben und ihn auf diesem Weg bitten, die beiden Bilder analog zu Deinen Korrekturen umzubennen. Danke und herzliche Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 06:22, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Welche Art Wasserdost ist es denn genau? Ist das am Foto bestimmbar? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:29, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ah, hab's schon: Eupatorium cannabinum -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:34, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Hat gut geklappt. Vielen Dank Doc Taxon und beste Grüße --Pimpinellus (Diskussion) 21:06, 10. Sep. 2014 (CEST)

text: Wenn Du mal wieder da bist, zeig ich Dir, wie Du das selbst machen kannst. Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 21:13, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Pflanzennamen
Diskussion:Westliche Riesensmaragdeidechse

message: In diversen Bestimmungsbüchern (angeführt wird: ISBN 3 43295041 1 Lurche und Kriechtiere Europas; Engelmann, Fritsche, Günther, Obst) wird hinsichtlich der blauen Kehle bei adulten Männchen angeführt, dass diese Art niemals eine blaue Kehle auweist, sondern knallgelb ist. Eigene Beobachtungen bestätigen dies.
--194.8.61.5 17:37, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: hab den Satz rausgenommen. --Muscari (Diskussion) 17:41, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Riesensmaragdeidechse, Kehlfärbung
Diskussion:Fiktive Fluggesellschaft

message: Anhand der Animation würde ich dieses fiktive Flugzeug eher als A320 erkennen... (nicht signierter Beitrag von 134.76.62.225 (Diskussion) 18:02, 17. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, obwohl die Anordnung der Türen falsch ist. Habe den Eintrag entsprechend geändert. --Jewido (Diskussion) 14:57, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Plymouth Air - Knowing 

message: Die Überschrift der Liste lautet "Auflistung fiktiver Fluggesellschaften aus Filmen und Fernsehserien". 
In der Textzeile darunter steht aber, dass nur "Flugzeuge von fiktiven Fluggesellschaften" aufgelistet sind, was auch dem aktuellen Stand entspricht.
In der Serie Ted Lasso werden keine Flugzeuge gezeigt. Trotzdem gibt es die fiktive Fluggesellschaft "Dubai Air", die eine Erwähnung in diesem Artikel verdient hätte. 
Was ist nun die Wikipedia-gerechte Lösung? Schmo-Fu spontan von IP --2A02:810C:4040:3978:9DF7:9AB4:4B8F:D0E6 14:39, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Dubai Air in Ted Lasso 

message: "Die Unternehmen geben in der Regel keine Zustimmung für die Verwendung ihrer Markennamen in Katastrophenfilmen"
Als z.B. Filmschaffender auf eine Markennennung zu verzichten oder bei Nennung vorher zu fragen ist ein Gebot der Höflichkeit, aber kein Recht, was jeder Markenhalter hat. Unternehmen ab einem gewissen Bekanntheitsgrad müssen damit leben, dass ihre Namen/Marken in Fiktion benutzt werden. Fluggesellschaften haben da keine Sonderrechte gegenüber anderen (bekannten) Unternehmen, insbesondere, wenn ihre Namen omnipräsent sind (Mercedes, Golf und Co. verunfallen regelmäßig in Filmen und Büchern).
Das hindert bestimmte Unternehmen natürlich nicht, Autoren oder Filmemacher trotzdem jahrelang durch Gerichte zu ziehen, was die Beklagten zehn- oder hunderttausende an Anwaltsgebühren kosten kann, die man im Unterschied zu den Prozesskosten natürlich auch bei Prozessgewinn nicht zurückbekommt. Das ist eigentlich der Hauptgrund, wieso fast ausschließlich fiktive Namen benutzt werden. Es kostet nichts und man kann tun, was man will, ohne jedesmal seinen Anwalt zu fragen.
Wirklich justiziable rechtliche Probleme beginnen erst, wenn man dem Unternehmen oder einem Produkt rufschädigend gegenüber auftritt. Wer in seinem Film einen British Airways Airbus von einem Blitzschlag abstürzen lässt, kann das ganz legal tun. Die Chefetage von Lufthansa als korrupte Ausbeuter darstellen geht nicht. --2001:1A81:52DD:1800:B5F3:79AF:8AFA:C852 17:29, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zustimmung Markenname
Diskussion:Palette (Weinbaugebiet)

message: ..., denn sonst hört es sich an wie ein Werkzeug zur/bei Weinherstellung...--Hungchaka (Diskussion) 18:33, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bischen spät, aber ja, sehe ich genauso. Magst verschieben? Viele Grüße --CaZeRillo (Diskussion) 10:12, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Jou, hoffe, es hat richtig geklappt. Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 18:44, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Diese WL ist IMHO das richtige Lemma?!
Diskussion:Lake Hillier

message: Ich stoße mich an dieser Formulierung: Dieses von den Australiern zum Weltnaturwunder erklärte Phänomen kann nur vom Flugzeug aus betrachtet werden. Das kann in einem Reiseführer stehen, der sich an Touristen wendet - als generelle enzyklopädische Aussage ist das Unsinn, wie auch zahlreiche Fotos beweisen (darunter eines der im Beitrag verlinkten). 91.43.32.52 18:33, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Irgendwelche Fotos im Internet beweisen nichts. Ich stoße mich viel mehr an der Formulierung: „Die Farbe des Wassers verändert sich auch dann nicht, wenn es entnommen und in ein Gefäß gegeben wird.“ Legal kommt tatsächlich kaum jemand dort hin. Die Tourismusbehörde von Australien behauptet immerhin nur, dass der See aus der Luft betrachtet eine intensive Pinkfärbung aufweist. Wie wärs mit Wikipedia:Belegen? --84.157.226.179 23:52, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Betrachtungsmöglichkeit 

message: Das alles ist hochinteressant, ABER: warum soll man so aggressiv das englische Wort "pink" benutzen? Gibt es denn das Wort "rosa" nicht mehr?! "Pinkfarbend", was für ein ekelhaftes und widerliches Wort! BITTE, WENN EIN ARTIKEL AUF DEUTSCH IST, NUR DEUTSCHE WORTE BENUTZEN!!! WIR SIND SCHON MEHR ALS SATT MIT DENGLISCH!!! (nicht signierter Beitrag von 84.167.113.228 (Diskussion) 22:05, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Darf man noch in Deutschland deutsche Worte benutzen?!
Diskussion:Ritz

message: Ritz:
1. Aus einer mit -z-Suffix gebildeten Koseform von Rufnamen, die das Namenwort rīhhi (Richard, Heinrich) oder hruod (Rudolf) enthalten, entstandener Familienname.
2. Aus einer verkürzten Form von Moritz (Mauritius) hervorgegangener Familienname.
Bezug: DUDEN, Familiennamen, Dudenverlag, Mannheim - Leipzig - Wien - Zürich, 2005, S. 549 f.
--84.167.147.142 18:45, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Es ist euch gut, daß ich hingehe

message: "Ein kurzes secco Rezitativ führt zu einem weiteren Zitat aus Evangeliums, das vom Chor gesungen wird. Sie erscheinen in drei Abschnitten, jeder als eine Fuge."
=> "des Evangeliums"
=> "Es erscheint" (das Zitat)
Thmas Müller
Th.Mueller_Hofheim@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 84.186.95.60 (Diskussion) 18:55, 17. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Danke für de Hinweis. Jeder, der so etwas sieht, kann es gleich verbessern. --Gerda Arendt (Diskussion) 00:17, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  grammatische Fehler
Diskussion:Sam’s Town

message: teilweise schlecht, falsch oder gar nicht übersetzt (auch Links und Vorlagen), mangelhafte Formatierungen im Quelltext. -- Harro 22:50, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten/Übertrag aus QS-Diskussion 
Diskussion:Tour de France 2014/12. Etappe

message: Matteo Trentin wurde an das Ende seiner Gruppe (Rang 60) distanziert: http://www.letour.fr/le-tour/2014/de/etappe-12/klassements.html --217.227.100.19 19:32, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --217.227.108.153 22:19, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Matteo Trentin
Diskussion:NATO-Schiene

message: STANAG 2324 hat nichts mit der STANG 4649 oder MIL-STD-1903 zu tun. STANAG 2324 stammt aus den 60er Jahren, MIL-STD-1903 stammt aus den frühen 90ern. STANAG 2324 sind zwei Löcher mit UNF-Gewinde. (nicht signierter Beitrag von 62.156.16.179 (Diskussion) 10:17, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  STANG 2324
Diskussion:Best Exotic Marigold Hotel

message: Handlung fehlt praktisch komplett. (nicht signierter Beitrag von 62.158.145.1 (Diskussion) 20:20, 17. Jul 2014 (CEST)

message: Ich habe ja noch nie von Schnitt.de gehört oder gelesen. Hat man hier nur den größtmöglichen Verriss in den Kritiken mit aufgezählt um auch einen Kontrapunkt mit aufgenommen zu haben? Hat die Seite ausreichend Relevanz? Ansonsten verzerrt die Kritik doch das Bild, wenn mehr als 50% des Textes der Kritiken so extrem Negativ sind bei einem Film der doch so überwiegend positiv aufgenommen wurde. 
:Siehe Schnitt, es handelt(e) sich um eine renommierte Filmzeitschrift. Das Zitat habe ich mal ein wenig eingekürzt, den Vorwurf des Neo-Kolonialismus würde ich aber so stehenlassen. –Queryzo ?!   12:09, 16. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritiken