Diskussion:Zeittafel China

message: bei allen historischen Artikeln, die Geschichte heutiger Nationalstaaten mit all dem zu identifizieren was davor war und HEUTE zu diesem Staatsgebiet und Staatshoheit gehört. Das erzeugt einen xenophoben Hoheitsanspruch der Geschichte. Insofern erhebt sich die Frage beim Abschnitt "Zeittafel der Geschichte Chinas", was mit dem begriff "China" gemeint ist, denn China wie alle heutigen Nationalstaaten waren nicht immer das was sie heute sind, weder territorial noch ethnisch. Insbesondere gibt es in China heutzutage 400 Sprachen, also auch soviele Ethnien, die nur wegen ihrer staatlicher Zugehörigkeit zum heutigen China als "Chinesen" bezeichnet werden. Wie auch bekannt, gab es da eine Unmenge von kleinen Reichen und Dynastien die sich zu ihrer Zeit nun überhaupt nicht als "China" identifizieren lassen und dies selber auch nicht taten. Insofern sollte Wikipedia sich nicht um Handlanger xenophober Geschichtsschreibung machen, egal wo in der Welt. Die Geschichte der Menschheit auf dem HEUTIGEN Gebiet Chinas ist nicht die Geschichte des heutigen Chinas, sondern die Geschichte all jener untergegangenen Dynastien und Reichen, welche meist durch kriegerische Eroberung untergingen und einverleibt wurden. Das erfordert sicherlich viel mehr Detailschilderung als üblich. Im Vergleich, es ist so als hätte man eine Geschichte der "Sowjetunion" geschrieben und all die Geschichte der Menschheit auf diesem Gebiet davor unter "sowjetisch" subsummiert. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2984:6200:847F:D795:3C33:509B (Diskussion | Beiträge) 13:45, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Immer das gleiche Denkschema 

message: Hallo, ich bin kein Löschfreund und baue auch keine "Steine" in Artikel, aber ich finde TEILE dieses Artikels sind - zumindest für einen älteren Gelegenheitsinternetnutzer - so wie sie sind, wenig sinnvoll. Wenn ich diesen Artikel nur aus Nutzer-/Leser-Augen betrachte, kann ich überhaupt nicht zuordnen, was genau bei "Ereignisse" verzeichnet ist. Sind das besonders wichtige Ereignisse? Warum wurden gerade diese Ereignisse ausgewählt? Z.B. könnte auch der Tod Maos als wichtiges Ereignis aufgenommen werden, schließlich wird auch der Sturz der Qing Dynastie genannt. Auch die Einrichtung von Wirtschaftssonderzonen könnte erwähnt werden. Dass z.B. nur Ereignisse gelistet werden, zu denen größere oder zumindest aussagekräftige Artikel bestehen, geht nirgends aus der Seite hervor. Is nur meine Meinung. --meine-freiheit- 20:44, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinnvoll? 

message: Die Zeiten für die älteren Epochen sind total abweichend (naja, nicht so überraschend), welche sollen wir nehmen?:
* Shang-Dynastie (ca. 1600 v. Chr. - 1066 v. Chr.)
* Shang-Yin-Dynastie: 16.- 11. Jh. v. Chr.
* Shang-Dynastie; auch als "Yin" bezeichnet ca. 1700 - 1100 v. Chr.
oder
* Zhou-Dynastie (1066 v. Chr. - 221 v. Chr.)
** Westliche Zhou-Dynastie (ca. 1000 v. Chr. - 771 v. Chr.)
** Östliche Zhou-Dynastie (770 v. Chr. - 221 v. Chr.)
*** Periode des Frühlings und des Herbstes (770 v. Chr. - 476 v. Chr.)
*** Periode der kämpfenden Staaten (475 v. Chr. - 221 v. Chr.) 
* Zhou-Dynastie ca. 1100 - 256 v. Chr.
** Westliche Zhou, 西周, Xizhou: 1100 - 770 v. Chr.
** Östliche Zhou,  東周, Dongzhou: 770 - 256 v. Chr.
** Die Zeit der Frühlings und Herbstannalen, 春秋, Chunqiu: 770 - 476 v. Chr.
** Zeit der streitenden Reiche, 戰國, Zhanguo: 476 - 221 v. Chr.
Bei der einen Variante sind zudem die kämpfenden Staaten und Frühling und Herbst unter Östliche Zhou, bei der anderen unter Zhou eingeordnet. -- Dishayloo 08:59, 30. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Älteste Epoche 

message: Habe gebeten dort Quellen zu nennen. Eine etwas oberflächliche Auflösung des Spruchs wäre:
:三皇五帝夏商周 sān huáng wǔ dì xià shāng zhōu
::Urkaiser, Xia-Dynastie, Shang-Dynastie, Zhou-Dynastie
:春秋战国秦汉流 chūn qiū zàn guó qín hàn liú
::Zeit der Frühlings- und Herbstannalen, Zeit der Streitenden Reiche, Qin-Dynastie, Han-Dynastie kommen und gehen
:三国魏晋南北隋 sān guó wèi jìn nán běi suí
::Zeit der Drei Reiche, Wei-Dynastie, Jin-Dynastie, Zeit der Nord- und Süd-Dynastien, Sui-Dynastie
:唐宋元明清民收 táng sòng yuán míng qīng mín shōu
::Tang-Dynastie, Song-Dynastie, Yuan-Dynastie, Ming-Dynastie, Qing-Dynastie, Republik zum Schluß
--chrislb 问题 11:44, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Merkspruch für die Dynastien 

message: Der Artikel über die Sechs Dynastien sollte in diesen Übersichtsartikel eingebaut werden. --chrislb 问题 10:11, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Einbinden von [[Sechs Dynastien]] 

message: Ich habe zwar sogut wie keine Ahnung von China und noch weniger von Chinesisch, aber dennoch meine Frage, die sich letztlich ja auf dieses deutschsprachige Lexikon bezieht: Ist diese Schreibweise irgendwie sinnvoll? Meiner Meinung nach sollte das auseinander geschrieben werden: "Sechzehn Königreiche“. Da das Zahlwort eine Zahl über zehn ausdrückt, könnte es sogar, ohne schlechten Stil darzustellen, als Ziffern geschrieben werden. Danke für eine Erklärung oder schlicht für eine Korrektur. --Ron63 03:12, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Eigentlich müsste es sogar die "Sechzehn Reiche" heissen, aber wenn wir das jetzt auch noch ändern gibt es im Elfenbeinturm der Zeichensucher bestimmt wieder 'ne kleine Palastrevolution, deswegen lassen wir das lieber ;-) . Habe zumindest in der Übersicht die getrennt Schreibweise umgesetzt . -- TAFKACOS 18:32, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  „Sechzehnkönigreiche“