lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bornstedt (Potsdam)

message: die hier sog. „General-von-Wevern-Kaserne“ steht IMHO in Potsdam-Eiche, benannt nach Walther Wever und ohne "von"...--217.83.111.193 23:27, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wevern-Kaserne 

message: Die eingefügte Ergänzung gehört nicht zu Bornstedt, da die Kasernen nach der Potsdamer Stadtgebietsaufteilung zur Nauener Vorstadt gehören. Deshalb habe ich mal revertiert. --SDI2 14:04, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Garde-Ulanen-Kaserne 

message: Woher stammen die sehr phantasievollen Namensdeutungen? Nach dem Brandenburgischen Namenbuch handelt es sich um einen übertragenen Namen, der schlicht und einfach Brunnenstätte bedeutet. Born = Brunnen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 19:56, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Namensdeutung 

message: Hier ein Meßtischblatt Potsdam-Nord, link. Nehme an, die Lage der beiden Kasernen ist zwischen (im Westen) Staatsforst Königswald - (im Osten) Jungfernsee, (im Norden) Nedlitzer Süd-Brücke - (im Süden) Villa Alexander (welche ist welche ?) - Wenn "heute leerstehend" sich auf das östlich liegende Areal (Hohenlohe-Kaserne ?) beziehen sollte, scheint das überholt zu sein. Das Areal ist zivil überbaut. - Die Anlage in der Südwestecke Bornstedter Feld, bei dem großen Straßen-Stern war dann wohl die Kriegsschule Potsdam. --129.187.244.19 14:04, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ludendorff- / Hohenlohe-Kaserne
Diskussion:FK Ljubić

message: wer löscht denn die ganze zeit die neuen web sites???verdammte kacke die toolia seite ist seit langem nicht mehr in gebrauch und ein forum hats da auch ...jebem vam mater (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.162.78.241 (Diskussion • Beiträge) 23:29, 31. Aug 2007) Martin Zeise  ✉ 00:23, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht mäßigst du erst mal deinen Ton und liest dir zunächst einmal Wikipedia:Weblinks durch. Da steht recht deutlich, dass wir hier in Wikipedia keine Foren-Links mögen. Zum anderen stellt sich mir die Frage, ob die von dir (?) verlinkte Seite wirklich die offizielle Seite des FK Ljubić und nicht vielleicht nur ein privates Projekt von dir oder von wem auch immer. Die Adresse einschließlich der O2-Werbung ganz oben deuten jedenfalls nicht unbedingt auf eine "offizielle" Seite hin. Vielleicht kannst du das ja aufklären, dann kann der Link gerne stehen bleiben. --Martin Zeise  ✉ 00:23, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Mettlach

message: Hallo!
Carl August von Cohausen kann die Erweiterung 1933 schlechterdings nicht vorgenommen haben, da:
Carl August von Cohausen (auch Karl August von Cohausen; * 17. April 1812 in Rom (Italien); † 3. Dezember 1894 in Wiesbaden)
→ z.B. archINFORM.
Es sollte vielleicht mal überprüft werden, wer denn da erweitert hat...
Gruß, --Hartmann Linge 23:37, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Beseitigt. --Hartmann Linge 21:12, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Saarhölzbach; Kirchenstraße, kath. Pfarrkirche St. Antonius
Diskussion:Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde

message: Ist der Link zu Lutz Popko nötig? Was hat er geleistet, als das er enzyklopädiewürdig wäre?--Martin Schulz 23:39, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mal davon abgesehen, daß die Relevanzkriterien für den A...llerwertesten sind - zwingend notwendig ist die Verlinkung derzeit nicht. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 01:57, 1. Sep. 2007 (CEST)

message: Von wann bis wann wurde diese Zeitschrift in Göttingen herausgegeben? Ob bzw. wenn in der Gründungsphase auch Göttinger Kontakte und Anregungen eine Rolle gespielt haben, müsste dies (einschränkend) etwas klarer ausgedrückt werden. Ab dem ersten Heft (Juli 1863) heißt es: Herausgeber Dr. Heinrich Brugsch in Berlin, ab Oktober 1864 dann: Herausgeber Professor Dr. R. Lepsius zu Berlin ... Lepsius teilt auch mit, dass der Druck von Leipzig (Ries) nach Berlin (Unger) verlegt wurde. Von Anfang an wurde die Zeitschrift durch den Verlag J. C. Hinrichs in Leipzig betreut und erschien demnach wohl auch (bis 1943) stets in Leipzig. --Hvs50 (Diskussion) 19:29, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  bibliographische Angaben
Diskussion:Vorwärts (Schweiz)

message: Ich glaube die Redaktion zählt nur noch 5 Mitglieder. Ausserdem beträgt der Umfang mittlerweile 12 Seiten
G.B. Dezember 2008
Mittlerweile zählt die Redaktion wieder 6 Mitglieder --Gruschel 08:56, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grösse der Redaktion
Diskussion:Freizügigkeit

message: Bei den Wahlen ist Freizügigkeit Verboten. Da wird nur in Wahlkreis(Sperrbezirk) abgestimmt, ob woll wir Freizügigkeit haben. Denn keine Partei erstellt Listen zur Wahl und Listen haben Freizügigkeit. (nicht signierter Beitrag von 80.133.188.139 (Diskussion) 23:21, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Freizügigkeit

message: Im Eingangssatz sollte ein Hinweis darauf aufgenommen werden, dass der Begriff "Freizügigkeit" in dem Artikel nur in seinem juristischen Sprachgebrauch erläutert wird. Alternativ ließe sich formulieren: "Im juristischen Sprachgebrauch ist Freizügigkeit das Recht der freien Wahl des Wohn- und Aufenthaltsortes." Die Präzisierung soll verdeutlichen, dass das Wort Freizügigkeit auch in anderem Zusammenhang verwendet wird (z.B.: Herr X führte ein freizügiges leben).
-- 132.180.98.154 00:04, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Präzisierung 

message: Eine Darstellung der historischen Entwicklung wäre nicht schlecht. Leider verstehe ich selbst zu wenig davon. RichardLorenz 22:30, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Historische Entwicklung 

message: In diesem Absatz wird richtig dargestellt, dass Art. 11 GG nur auf Deutsche Anwendung findet. Weiter unten wird geschrieben, dass die Freizügigkeit der Asylbewerber eingeschränkt wird. Das passt so nicht., ich werde das etwas umschreiben.--M schmucki 14:21, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die augenblickliche Formulierung erweckt den Eindruck, dass das BVerfG eine Einschränkung der Freizügigkeit von Arbeitslosengeld-II-Empfängern mit dem zitierten Urteil hätte passieren lassen. Das ist so nicht der Fall. Vielmehr heißt es im Text des Urteils wörtlich mit Bezug auf andere Personenkreise als Spätaussiedler: "Auch die Umzüge von Sozialhilfeempfängern innerhalb Deutschlands werfen keine praktischen Fragen auf, die ein Zuweisungssystem erforderlich machten." (zitiert nach: http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20040317_1bvr126600.html). Das rechtfertigt die unternommenene Veränderung. --Psychironiker 22:37, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Freie Wahl des Wohn- und Aufenthaltsortes 

message: Weil die Schweiz im Rahmen der Bilateralen Verträgen am Europäischen Binnenmarkt teil nimmt, ist der Satz, welcher die Weltwoche zitiert, falsch. --Marquis4057 (Diskussion) 23:23, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schweiz
Diskussion:Jens Spahn

message: Gibt es inzwischen eine Bilanz, wieviel Millionen Euro zuviel für die nicht benutzten mangelhaften gezahlt wurden? Und wer davon noch profitiert hat, außer Andrea Tandler? --46.114.227.100 20:47, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Maskenaffäre
Diskussion:Der Geist des Faschismus

message: eine derart wertende analyse muß auf irgend etwas fussen, also eine qualifizierte quelle ist vonnöten - ansonsten kann hier jeder seiner privatanalysen als objektive information verkaufen, was nicht sinn und zweck von wikipedia sein kann; ausserdem muß der text von den schweren verstössen gegen die rechtschreibregeln gesäubert werden.
Ähnliche Kritik findet sich u.a. in Kindlers Literaturlexikon. Mal abgesehen davon: Wenn Musso sich einer pathetischen Ausdrucksweise befleissigt darf man das wohl auch so nennen.--Zsasz 10:31, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: analyse
Diskussion:Gyaros

message: :Könnte bitte jemand die wahre Größe der Insel feststellen und im Artikel eintragen!
WIKIPEDIA engl Ausg.: 23 sqare-miles [=59,8 quKM]
Dr.Hans KALETSCH: 19 quKM
3.siehe Artikel!                                    -- Omenvorte 00:54, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Ich kopiere mal von meiner Disk:
Hallo H-stt, die Gefängnisinsel-Kat habe ich bewusst aus dem Artikel entfernt - mit Verweis auf ΦΕΚ 182-ΑΑΠ, vom 21. Juli 2011 - und in dem Diskussionsbeitrag bei Benutzer_Diskussion:He3nry#Gyaros begründet. Vielleicht ist die Info auf der Artikel-Diskussion besser aufgehoben. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 23:41, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ein Denkmalschutz-Gesetz? Und es stehen nur die Bauten im Süden der Insel unter Schutz? Ich kann doch kein Griechisch, nur bruchstückhaft Worte entziffern und wie Lego zusammenpuzzlen. Deshalb bin ich dir immer für dein Engagement so dankbar. Zurück zur Frage der Kat: Nach meinem Verständnis waren zwar die Bauten des Lagers nur im Süden der Insel. Aber da es auf dem Rest der Insel keinerlei Nutzung gab und dort niemand wohnte, war das Gefängnis die einzige Nutzung der Insel. Mir reicht das, um die Insel nach Nutzung als "Gefängnisinsel" zu kategorisieren. Dazu passt, dass Gyaros explizit im Artikel Gefängnisinsel als Beispiel genannt ist. Was meinen die Mitleser hier? Grüße --h-stt !? 13:52, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Diese Begründung hatte ich erwartet, natürlich kann man das so sehen. Bedenkt man dass es ein Interungslager für politische Verfolgte mit Zwangsarbeit, Folter bis hin zu Morden und der Erpressung von Reueerklärungen war, erscheint mir der Begriff "Gefängnisinsel" beschönigend. Aber das gilt es zuerst einmal im Artikel herauszustellen. Das Gesetz von 2011 machte ein Dekret von 2001 das ursprünglich die gesamte Insel ausgewiesen hatte rückgängig. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 15:55, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Der obige Satz, Zitat, "(...) um die Insel nach Nutzung als "Gefängnisinsel" zu kategorisieren (...)" unterstreicht, was ich lange befürchtete. Es wird eine vorgeschaltete :Kategorie:Insel nach Nutzung erfunden und zu etablieren versucht. Ich möchte hier wenigstens darauf hingewiesen haben... Gruß --Zollwurf (Diskussion) 13:52, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, und das ist völlig in Ordnung. So wie Fels nach Nutzung beim Klettern und Insel nach Nutzung beim Tauchen. Grüße --h-stt !? 18:10, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Gefängnisinsel?
Diskussion:Rush for Berlin

message: Habe den Artikle überabeitet.Relevanz müsste jetzt deutlich erkennbar sein.
Alleinstellungsmerkmal durch welweit neue Multiplayermodi, mehr als 2 Veröffentlichungen,Bekannheit durch die Fachpresse und nicht im Artikel nicht erwähnte Googlehits über 400000.--Kaptain Kabul 02:45, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Guter Artikel, jetzt ist die Relevanz klar dargstellt. —Gentry• 10:55, 1. Sep. 2007 (CEST)

message: Anm. Ich hab das Spiel gespielt, Staufenbergs Attentat schlägt fehl, jedoch plant zum Gleichenzeitpunkt ein Trupp Soldaten im Bunker ebenfalls ein Attentat (Hitlers Besprechung wurde in eine kleine Hütte vor der Wolfsschanze verlegt) und als Hitler aus den Trümmern der Hütte steigt, die nach Stauffenbergsbombe eingestürzt ist, und ruft "ICH BIN UNSTERBLICH!" Explodiert die Wolfsschanze und Hitler wird, wenn ich mich recht erinnere, von einer Feuerwalze getötet--79.229.123.182 02:18, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hitlers tot in der Deutschen Kampagne
Diskussion:Taqi Usmani

message: Wichtiges ist gar nicht belegt, z.B. die Kritik am Gesetz zum Schutz der Frauen. 
Selbstverständlichkeiten wie, dass ein Richter am obersten Scharia-Gericht in Pakistan kein Schiit sein kann, muss man nicht belegen, es gehört aber meiner Meinung nach auch nicht in die Einleitung (anders wäre es, wenn er eine Ausnahme von der Regel wäre).
Manchem Ausdruck merkt man an, dass es sich im eine Übersetzung handelt, zum Beispiel gibt es im Deutschen keine "Schlüsselmitglieder".
Der Link zur Website von Taqi Usmani ist defekt. Man sollte es vielleicht mit diesem versuchen: www.muftitaqiusmani.com. Dort findet sich beispielsweise der Aufsatz Islamization of Laws in Pakistan: The Case of Hudud Ordinances, auf den sich Ausführungen im Artikel offenbar teilweise stützen (ich habe den Aufsatz noch nicht gelesen).
Immerhin: es ist erfreulich, dass es diesen Artikel überhaupt gibt, das ist alles andere als selbstverständlich in der deutschsprachigen Wikipedia, die Pakistan gerne rechts liegen lässt! Angesichts dessen wirken lange Diskussionen, ob das Sunnit-Sein von Taqi Usmani ausreichend belegt ist, reichlich beckmesserisch! --R. la Rue (Diskussion) 11:35, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zu den Belegen 

message: Ein Absatz über seine Schriften fehlt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:20, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Gordon Dobson

message: Einige Korrekturen konnte ich vornehmen: Vornamen vervollständigt, Sterbeort, kurze Beschreibung der Forschungsgegenstände, Würdigung seiner Tätigkeit auf der Homepage des Deutschen Wetterdienstes. Dobson war offensichtlich für die meteorologische Forschung eine wichtige Persönlichkeit. Leider ist auf Deutsch nicht viel veröffentlicht. Ich schau mal, was noch in Erfahrung zu bringen ist.
(-- Uwe1959 08:47, 1. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Alev (Band)

message: Wie tendenziös ist das hier denn: "füllte die entstandene Lücke in den Augen der Bandmitglieder jedoch voll aus"? Hat vielleicht eines der Bandmitglieder den Wiki-Eintrag geschrieben? Geht das nicht auch mit Beleg oder ohne solche wertenden Albernheiten?
(Tobi --88.72.229.62 08:57, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wertend
Diskussion:Tony Leung Chiu-wai

message: Bitte Lautschrift hinzufügen --89.244.183.155 09:09, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: kann leider nicht mit lautschrift dienen, jedoch ist die korrekte betonung "le-ung", deutsch ausgesprochen... Ickle 13:27, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie spricht man "Leung" aus? 

message: Ich vermisse Informationen, welchen Kampfkunst-Hintergrund der Herr Leung hat. Ich vermute zwar stark, dass er "nur" Wushu--Formen draufhat, aber weiss es nicht. Kann da jemand mehr dazu sagen? --94.216.218.149 00:30, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kampfkunst 

message: Wenn er in Hong Kong 1962 geboren wurde ist er https://en.wikipedia.org/wiki/British_National_(Overseas) oder Hong Konger, aber sicherlich nicht Chinese und darum auch kein chinesischer Schauspieler. Ich würde "chinesischstämmig" durchgehen lassen, aber seine Staatszugehörigkeit ist nicht zu China. --2003:E5:AF0E:3159:31AD:1361:39:9E00 01:40, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Chinesischer Schauspieler
Diskussion:Jürgen Hingsen

message: Ich persönlich finde es ja einerseits auch nett, in dubio pro reo zu argumentieren, doch fehlt mir zumindest ein neutral gehaltener Hinweis darauf, dass diese "Fehlstarts"' genau einen Tag später kamen als das Auffliegen seines Kollegen durch eine verbesserte Dopingkontrollmethode.
Gruß
js
:Mit Kollege meinst du Ben Johnson oder wen? --Jeansverkäufer (Diskussion) 17:27, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: was sollte dies bei wikipedia zu suchen haben ? soweit mir bekannt wurde jürgen hingsen nie mit doping in zussammenhang gebracht, weder vermutet, noch vertuschte positive kontrollen, wie es z.b. bei carl lewis geschehen ist.
auch wenn es mit heutigem wissen wohl wahrscheinlich wäre, so wären es dennoch vermutungen behauptungen und ähnliches die auf keinerlei fakten beruhen. daher hätte sowas bei wikipedia nichts aber auch gar nicht zu suchen.
und den kollegen den du angesprochen hast, da sollte man sich auch anhören was dieser dazu zu sagen hat. nach dem positiv befund hat er nie bestritten dopingmittel genommen zu haben, er bestreitet aber das mittel genommen zu haben auf das man ihn positiv getestet hatte. fachleute geben ihm da recht, da diese mittel für sprinter vollkommen ungeeignet ist und noch einmal andere wurden vorher positiv getestet, diese tests aber wurden unter den teppich gekehrt, man kann also davon ausgehen das johnson positiv getestet wurde, weil man ihn positiv testen wollte.
gruss ich (nicht signierter Beitrag von 213.46.215.65 (Diskussion) 13:19, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  verbesserte Dopingkontrollmethode 

message: Robert Harting, Diskuswerfer, ließ neulich in einem Interview fallen, dass ein Jürgen Hingsen mit einem so ausgeprägten Deltamuskel, gedopt sein muste. --2003:70:CF38:589E:316E:19C7:4791:FB9B 17:51, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: In der als ein Beleg für den Deutschen Rekord verlinkten IAAF-Liste fehlt der Zehnkampfrekord aus Mannheim 1984
https://www.worldathletics.org/records/all-time-toplists/combined-events/decathlon/outdoor/men/senior?regionType=world&windReading=regular&page=1&bestResultsOnly=true&firstDay=1900-01-01&lastDay=2020-08-15
--Martin67 (Diskussion) 13:54, 15. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Das hängt mit den Änderungen der Punktetabellen zusammen, evtl. auch mit der Speeränderung. Der Rekord ist hier und hier zu finden. --Sportlotto (Diskussion) 09:47, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  8832 Punkte Deutscher Rekord
Diskussion:Die glückliche Familie (Fernsehserie)

message: Ich kenn' mich ja nicht so aus, aber ist heißt der Vater von Alex' Sohn nicht Alex ? --84.62.77.86 09:12, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Vater von Alex' Sohn Tizian

message: In der Biographie von Siegfried rauch und den anderen steht da 1987-1993 ALSO insgesamt 6 Jahre lang lief die Serie 
und hier steht nur 1987-91 
was denn nun ?
:Korrekt ist 1987-1991. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 13:48, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  bis 1993  nicht 1991
Diskussion:Ständer

message: Das Wort Ständer kommt im Text noch sehr oft vor, die Entscheidung, ob Ständerbauweise bzw. dieser Artikel angelinkt werden soll, ist per Robot nicht möglich --SonniWP 09:26, 1. Sep. 2007 (CEST)

message: Hallo, die Illustration "Elemente der Fachwerkbauweise" weist m. E. folgenden Fehler auf: Die Ständer stehen normalerweise immer auf der durchgehenden (Grund-)Schwelle auf (s.a.: wikip 'Fachwerkschwelle'), hier aber ist die Schwelle fälschlicherweise durch die jeweiligen Ständer unterbrochen; sie nimmt somit eine Form von "Riegeln" an. Ich bin nicht qualifiziert, um die Illustration zu verändern; wer kennt sich besser mit Illustrationen aus ? --2A00:20:305B:94B9:45E1:22DC:15E4:4B4E 16:32, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, dieser schwere Detail- und Abbildungsfehler ist mir auch aufgefallen. Zumal die Grafik auch in anderen Artikeln Verbreitung fand, ist der Schwellenfehler sehr ärgerlich. Auch deswegen habe ich mit freundlicher Hilfe von Wikipedianer  eine andere und hoffentlich bessere Grafik entwickelt (Fachwerk-Wandgefüge.svg) und auch hier eingestellt. Wäre es also an der Zeit die monierte Abbildung imber_framing_elements.svg aus dem Verkehr zu ziehen? Oder kann Wikipedianer Stilfehler die alte Grafik retten & verbessern? --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:59, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zur Illustration (Fehler)
Diskussion:Archäologisch-Ökologisches Zentrum Albersdorf

message: Wie sieht das mit Veröffentlichungen aus. Ich habe zwar diverse Plakate um das AÖZA fotografiert, die Hinweise, auch auf Öffnungszeiten sind teilweise widersprüchlich - Am Parkplatz werden die Zeiten von bis ohne Öffnungstage angegeben, ein Mitarbeiter erzählte mir, da wäre grade ne Gruppe drin, kassieren kam keiner. Ich habe elektronisch mehrere Fotos gemacht, habe aber kaum Dokumentationen zu deren Beschreibung. --SonniWP 09:44, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das einzige, was funktionierte, waren die Parkuhren - und laut Auskunft eines Spaziergängers sind die beauftragten Parkplatzwächter mit dem Kassieren recht fix. --SonniWP 09:14, 2. Sep. 2007 (CEST)

text: Hallo! Vielen Dank für Deine Anmerkungen. Natürlich hat es der Artikel über das AÖZA verdient weiter ausgebaut zuwerden und wir freuen uns auf weiteren Input. Die oben genannte Kritik zu den Öffnungszeiten gehört eigentlich nicht hier her. -- Bullenwächter ↑  10:33, 17. Jul. 2009 (CEST)

message: Die von Frau Kroll eingebrachte Ergänzung in den Fließtext/ Einleitung integriert und Begriffe synonym verwandt (sowie Redirect erstellt), da m.E. nichts anderes als eine Interpretation als Synonyme aus der Website hervorgeht. Falls nicht okay, bitte abändern. --DannyPost 15:23, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name/ Lemmata
Diskussion:Far from the Sun

message: „ bzw. das Frühwerk der Band an“
Sorry, aber das Frühwerk der Band ist Death Metal. Ein anderes Problem: Folklore ist was anderes, ich habe es durch Folk ersetzt, aber auch das finde ich nicht so gut. --Gripweed 09:52, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Streichung
Diskussion:Ungarischer Film

message: Das ist einmal ein erster Versuch. Bitte herzlichst um milde Beurteilung und Verbesserung. Habe auch vor, selbst Ergänzungen vorzunehmen, ohne aber deshalb eine "Namenswüste" wie bei den Übersichtsartikeln von Filmkultura produzieren zu wollen.
Robert Schediwy 86.33.220.2 09:55, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich - da der Abschnitt so hoffnungslos inadäquat ist, aber Ungarn gesperrt, habe ich ja auch beschlossen, mir die Mühe zu machen und etwas Ausführlicheres zu schreiben. Siehe Diskussionseite Ungarn. R.S. 86.33.220.2 10:23, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: natürlich ist nichts:) allenfalls selbstverständlich...Wollte halt nur darauf hingewiesen haben--Blaufisch 13:51, 1. Sep. 2007 (CEST)

text: Besser so? Solche Änderungsvorschläge bitte auf die Diskussionsseite des Ungarn-Artikels schreiben, damit es auch jemand dort liest, wo es hingehört.--Xquenda 08:22, 5. Sep. 2007 (CEST)

text: Die offizielle ungarische Website magyarorszag.hu enthält eine brauchbare Filmliste (etwa ein Film pro Jahr), mit der man die Kategorie Ungarischer Film langsam auffüllen könnte. Siehe Link   R.S. 86.33.220.2 07:28, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: Daher Entfernung der enrsprechenden Kategorie revertiert. --Robert Schediwy 05:07, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Eindeutig filmhistorisch geprägter Beitrag  

message: Dieser Artikel schafft es erstaunlicherweise, Béla Tarr und seine Filme nicht zu erwähnen. Ich gebe aber zu, daß es mir selbst schwerfällt, ihn hier einzuordnen. Vielleicht findet sich jemand, der es kann? Wäre ganz toll. Gruß--Pangloss Diskussion 19:08, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Béla Tarr
Diskussion:Bleifuss

message: das Spiel hieß im polnischen raum Screamer, Ignition ist ein ganz anderes Spiel 
Wie ich sehe betrifft dies Problem auch andere sprachen der Wikipedia 
:Dann setz den Link auf das richtige Spiel. Ich kann kein Polnisch und daher nicht genau sagen ob :pl:Screamer der richtige Link ist oder ob noch ein Zusatz dazu muss. Der Artikel sieht mir aber nicht sehr nach einem Spielartikel aus. --Calle Cool 12:42, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Du hast Recht! Der polnische Artikel ist über eine (Flash) Animation die speziell entstanden ist fürs erschrecken des Zuschauers. Es siecht aus als ob auf der Polnischen Wikipedie kein Artikel über das Spiel existiert (Nächstes mal werde ich mehr präzise Informationen liefern) 195.205.193.228 22:02, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich weis jetzt wie die Verwechslung (Screamer / Ignition) zu stante kam - Ignition hatte im deutschen raum den titel Bleifuss FUN, wobei Screamer nur den titel Bleifuss (danach war es leicht - einer hat es übersehen, ein anderer kopiert, der Rest hatte entweder keine Ahnung oder kein Interesse an der wahrheit) Wenn es nach mir gehen sollte würde ich alle titel Übersetzer auf dem Scheiterhaufen verbrennen... 22:13, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Falsher link fuer die polnische Wikipedie 

message: Warum steht in der Einleitung "war der Name einer Spielereihe.."? Spielereihen sind keine Personen, welche sterben können und somit gibt es ja die Reihe immer noch - selbst wenn seit 2000 kein Titel mehr veröffentlicht wurde. (nicht signierter Beitrag von Holydiver95 (Diskussion | Beiträge) 12:15, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: --Trustable (Diskussion) 17:25, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung?