lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Palazzo Barbarigo della Terrazza

message: Der Palazzo Barbarigo della Terrazza ist ein Palast im venezianischen Sestiere San Polo, der im Kern zwischen Juni 1566 und Mai 1568 erbaut wurde, wobei die letzten Innenarbeiten im Frühjahr 1570 abgeschlossen wurden. Das Bauwerk, das die Familie Barbarigo errichten ließ, liegt mit der Nebenseite, also der zweiachsigen Südost-Fassade und dem entsprechenden Teil der Terrasse am Canal Grande, die Schauseite blickt nordostwärts auf den Rio di San Polo, der hier in den Canal Grande mündet. An der Südseite grenzt das Gebäude mit einem 1596 errichteten schmalen Flügel an den Palazzo Pisani Moretta. Das Grundstück umfasst etwa 1100 m². [...] Im ersten Piano nobile befindet sich seit 1972 das Deutsche Studienzentrum in Venedig, im zweiten Piano nobile befinden sich drei Wohnungen.
Hallo zusammen, da ich auf der angegebenen Literatur aufbauend diesen Artikel schon vor längerer Zeit geschrieben habe, würde mir trotz zeitlichen Abstands immer noch betriebsblinden Autor ein Gegenlesen vielleicht helfen, eine Kandidatur vorzubereiten. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:33, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, Hans-Jürgen Hübner, ich habe einmal den Artikelanfang gelesen und finde die Einleitung schön ausführlich und gut verständlich. Die Bemerkung, dass die Terrasse den Palast bis an den Canal Grande verlängerte, würde ich in die Gegenwart setzen, da dieser Sachverhalt ja wohl noch immer zutrifft. Im Kapitel „Die Familie Barbarigo di San Polo (8. Jahrhundert bis 1843)“ ist mir der auf die Bemerkung, dass den Sarazenen die Bärte abgeschnitten worden seien, folgende Nebensatz („was auf den ältesten Angehörigen der Familie zurückgeht“) nicht ganz klar; wahrscheinlich ist gemeint: „was auf die Anordnung des ältesten Angehörigen der Familie zurückgeht“; sollte noch deutlicher formuliert werden. Der Begriff Case Nuove sollte erklärt werden; ich kann nicht Italienisch, nehme aber an, dass damit neu aufgestiegene Adelsfamilien gemeint sind. Ferner wird ausgeführt, dass es neben der Linie der Barbarigo von San Polo noch vier weitere Zweige gab, aber ich verstehe nicht, dass es dann sechs (und nicht vier) weitere den Namen Barbarigo führende Palazzi gibt, zumal in der Einleitung steht, dass jeder Zweig jeweils einen Palast erbauen ließ. Soweit einmal ein paar Anmerkungen. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 17:32, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Oskar71, vielen Dank für die Hinweise. Werde mich drum kümmern. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:50, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Review 30. 8. bis 10. 9. 16
Diskussion:Floor Truck Fabriek

message: In der ungesichtete Version ist das "Eaton-Fuller" Getriebe genannt.
Es sollte verlinkt werden mit dem "Eaton Corporation" (nicht signierter Beitrag von 83.171.138.254 (Diskussion) 18:58, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Eaton-Fuller
Diskussion:Sommer-Paralympics 2016/Teilnehmer (Deutschland)

message: Heute hat der Sportler Martin Schulz die Goldmedaille im Triathlon gewonnen. Weder der Sportler noch der Sport kommen hier vor :( --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:30, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Martin Schulz 

message: Die Seite ist nicht vollständig, es fehlen die Schwimmer und das Torball-Team! Wenn ich die Info hätte, würde ich sie ja hinzufügen, aber mein Problem ist, dass ich die Info gerade suche... (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8DC0:1D58:A17B:3781:9F39:BA7F (Diskussion | Beiträge) 11:30, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da hast Du wohl recht, ich habe deshalb mal den "Lückenhaft"-Baustein gepostet. Wenn es niemand ergänzt, dann fehlt es eben. Ist leider so. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:33, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Was heißt hier "Wenn ich die Info hätte"? Auf der Vorderseite ist doch schon http://www.dbs-npc.de/deutsche_paralympische_mannschaft.html verlinkt, da kann man sich die Namen holen... --Xocolatl (Diskussion) 11:39, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwimmen und Torball? 

message: Es gibt keinen Medaillenspiegel wie 2012 (siehe: Sommer-Paralympics_2012/Teilnehmer_(Deutschland)
Aktuell scheinen noch folgende Sportarten zu fehlen:
* Goalball
* Rollstuhlbasketball Damen
* Rollstuhlbasketball Herren
* Rollstuhlfechten
* Rollstuhltennis
* Rudern
* Schwimmen
* Segeln
* Sitzvolleyball
* Sportschießen
* Tischtennis
Bei folgenden Sportarten fehlen noch Ergebnisse:
* Reiten
Diese Liste mal als Übersicht für mich und andere, die hier eventuell noch weiter arbeiten möchten. --Morrrpheus (Diskussion) 13:13, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Sportarten/Athleten
Diskussion:Was wirklich zählt

message: Wie heißt sie nun? Stefanie oder Sandra? Wird hier mehrfach synonym verwendet. Ich tippe auf ersteres. Werde es später mal im Film nachprüfen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:45, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Im wesentlichen war es ein Dreher im Text der Handlung und ein kleiner Dreher in der Besetzungsliste. — DCB (Diskussion • Bewertung) 20:02, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tims Mutter
Kategorie Diskussion:Ort in São Paulo (Bundesstaat)

message: Ort in Sao Paulo, was soll das heißen? In Sao Paulo Stadt oder Bundesstaat? Oder beides. Muß dringend geklärt werden. Macabu (Diskussion) 19:48, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung notwendig
Diskussion:Zweierbeziehung

message: Nach dem Duden bedeutet "Dyade" ein "Paar".
Mag die soziologische Hauptbedeutung auch eine "intensive" Zweierbeziehung sein, eine schlichte weitere Grundbedeutung ist die der Zweierbeziehung bzw. des Zwei-Personen-Verhältnisses.
* Beispiel: "Grundlagen haben wir die interpersonale Kommunikation zunächst im Modus der Dyade untersucht, also das Zwiegespräch (Dialog)." 
:So Beck, K. (2015), Kommunikationswissenschaft, S. 59
--Karl-Hagemann (Diskussion) 20:21, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  weiterer Sinn
Diskussion:Georg Marschall (Maler)

message: In der BR-Fernsehsendung "Kunst und Krempel" vom 10.09.2016 wurde eine Waldlandschaft aus der Umgebung von Oettingen (Privatbesitz) vorgestellt. Die Besitzerin erzählte, der Maler sei zu Zeiten Wilhelms II. in Berlin sehr geschätzt worden, u. a. als Portraitist (z. B. Portrait des Königs von Portugal). Später habe er sich mehr auf Jagdmalerei verlegt, sei wohl auch von Goering geschätzt worden. Als Spätwerk seien schließlich in Franken Landschaftsbilder entstanden. In Dinkelsbühl sei noch heute ein Haus als Georg-Marschall-Haus bekannt. Im Sommer habe er ein Atelier im Jagdschloß Hirschbrunn bei Oettingen gehabt (auf Vermittlung des Vaters dieser Gemäldebesitzerin). – Das ist freilich erst einmal alles nur 'Hörensagen'; ich setze es deshalb nur auf die Diskussionsseite, als Material und Anregung für Wikipedia-Autoren, die Genaueres wissen.
Tatsache ist, daß ein oder mehrere Werke 1937 in München in der "Großen Deutschen Kunstausstellung" gezeigt wurden, die eine 'deutsche' Gegenposition zur Ausstellung "Entartete Kunst" desselben Jahres zeigen sollte. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:11C8:6901:FC25:1067:8849:E238 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Hof Trages

message: Dieser Name ist in der Region des Hofes Trages verbreitet und lässt sich wohl auf Arbeiter des Hofes zurückführen. https://de.wikipedia.org/wiki/Trageser Stephanie (nicht signierter Beitrag von Stephanie Do (Diskussion | Beiträge) 20:46, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Trageser
Diskussion:Stern-Hochhaus (Kassel)

message: Durch die Nähe zu der Universität Kassel und der Stadtmitte sind die Wohnungen besonders bei Studenten und Senioren beliebt. Klingt beinahe so, als ob es eine gesuchte Lage wäre und weniger ein sozialer Brennpunkt. Könnte der Artikel vielleicht von dem neuen Eigentümer forciert sein?--YPS (Diskussion) 22:17, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist unbelegte Theoriefindung des Artikelautors und habs daher entfernt. --codc Disk  23:13, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Im Artikel heißt es: „Auf dem Dach des Hochhauses dreht sich der dreizackige, silberfarbige Mercedes-Stern, der seit 1927 das Logo des Automobilherstellers Daimler AG ist.“ Dieser Satz kann den Eindruck erwecken, als gäbe es den Mercedes-Stern erst seit 1927. Das ist aber falsch; der Stern als Markenzeichen ist etliche Jahre älter. Im Übrigen gab es 1927 die Daimler AG noch nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:21, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte präzisieren 

message: Das Sternhochhaus liegt an der Kreuzung "Stern". Der Mercedes-Stern ist nicht der Namensgeber. So ist der erste Absatz irreführend, so denn es für diese Behauptung keine Quelle gibt. Weitere Infos finden sich in diesem Artikel der HNA vom 13. Dezember 2021. --Paul Broeker (Diskussion) 11:30, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wobei die HNA natürlich auch mal gerne Begriffsfindungen betreibt aber dies hier war wirklich blödsinnig. Ich habs korrigiert. --codc senf 17:02, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sternhochhaus, weil es an der Kreuzung "Stern" steht
Diskussion:Kellerluken-Fall

message: # Allgemein fällt auf, dass es sich offenbar um eine Übersetzung aus dem Niederländischen mit erheblichen sprachlichen Defiziten handelt. Beispiel: „Im Urteil bestimmt der Hohe Rat die Faktoren für die Beurteilung, ob eine Person zur Vermeidung, dass eine potenziell gefährliche Situation zu Verletzungen bei einer anderen Person führen kann, Maßnahmen ergreifen sollte.“
# Die Bedeutung der Entscheidung für das niederländische, deutsche (?) und europäische (?) Recht bleibt unklar.
# Es werden nicht einmal die Parteien des Rechtsstreits genannt (Duchateau ./. Sjouwerman und  Coca-Cola Corporation als Gesamtschuldner oder in einem Folgeprozess?). --Malabon (Diskussion) 22:39, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Römische Villa bei Port

message: … des Haupt-Grabungszeltes: 47°06′41.588″N 7°15′18.815″E; resp. 	586'080.0, 217'856.3. --Хрюша  ? ! ? !  00:05, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrekte Koordinaten …
Diskussion:European Masters 2016

message: "Sieger der letzten Auflage des Malta Cups war.." bedeutet genau *was* im Zusammenhang mit diesem Artikel? Si! SWamP 00:36, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Steht im Satz davor. Die European Open (das Vorgängerturnier des European Masters) wurde von 2005 bis 2008 als Malta Cup ausgetragen. Der letztmalige Gewinner des Malta Cups ist also Titelverteidiger. --Markus A (Diskussion) 22:28, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Malta Cup 

message: Hallo
nachdem es vor ein paar Wochen noch (per en:WP) hieß, dieses Turnier sei eine Neuauflage der European Open, hat die en:WP sich nun davon distanziert und einen eigenen Hauptartikel angelegt. Heißt: Dieses Turnier ist ein neues und eigenständiges Turnier. Laufzeit erstmal bis 2018! Das sollte geklärt werden und dann der en:WP angeglichen werden, mit eigenem Hauptartikel. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 15:34, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hi, Worldsnooker bezeichnet das European Masters auch als neues Turnier, sieht es also wohl nicht als Nachfolger von European Open bzw Malta Cup. Insofern kann ich dir nur zustimmen; eigener Hauptartikel. Grüße --Markus A (Diskussion) 11:52, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  OK.  Gruß --LezFraniak (Diskussion) 14:55, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Name & Status
Diskussion:Drachenberg (Berlin)

message: Wieviel Kubikmeter Schutt wurden denn aufgehäuft? Das wäre von entscheidendem Interesse und die Höhe sagt da nicht allzuviel drüber aus. -- itu (Disk) 01:01, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schuttvolumen
Diskussion:Iván Piris

message: Die Transferrechte lagen danach wohl zumindest 2012 prioritär nicht bei einem Verein sondern bei einer Investorengruppe. Das ist für Südamerika nicht unüblich. Ich vermute, dass der Spieler bei Deportivo Maldonado (wahrscheinlich aus steuerlichen Gründen) "geparkt" und von dort regelmäßig weiter verliehen wurde. Ein direkter Transfer zu Sao Paulo, so wie die Quelle "soccerfame" behauptet, hat vermutlich eben nicht stattgefunden. Ob auch Lissabon eine Leihstation war, müsste noch eruiert werden. Da keine seriöse Quelle im Artikel enthalten war, habe ich auch die Verpflichtung durch Udinese nach vorheriger Leihe aus dem Artikel entfernt.
Möglicherweise ist tatsächlich ein solcher endgültiger Transfer erfolgt. Vielleicht gab es auch prozentuale Beteiligungen an den Transferrechten. Gerade die Vereine Deportivo Maldonado und Udinese Calcio sind für solche "skurrilen" Geschäfte rund um die Transferrechte bekannt. Der Artikel ist damit ein schönes Beispiel dafür, dass eine an Transferrechten ausgerichtete Infobox überhaupt nicht darstellbar ist.--Losdedos (Diskussion) 01:11, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Transferrechte
Diskussion:Air Hamburg

message: Moin,
die Tabelle bzw. die Summe der Tabelle unter den Überschrift "Air Hamburg Jets" ist falsch:
die Summe der "aktiven" Flugzeuge ist (laut der Einzelposten der Liste) 21 (und nicht wie angegeben 20) - und bei den bestellten Jets steht in der Zeile von "Embraer Legacy 650 / Embraer Legacy 600" die Zahl "2" - während unten in der Summe "1" steht.
Eigentlich finde ich es jämmerlich, dass ich (im Widerspruch zu der ursprünglichen Idee von Wikipedia) dies nicht selbst korrigieren soll - aber sei es drum.
Beste Grüße
Julian
--92.196.29.34 01:24, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabellen Anzahl Flugzeuge
Diskussion:Promi Big Brother/Staffel 4

message: Der Mario Basler darf innerhalb einer Sendung dreimal Marlboro rufen. Andere Marken wie Clausthaler oder Schöfferhofer werden mehrmals erwähnt. (nicht signierter Beitrag von HelJa (Diskussion | Beiträge) 02:03, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die kesse Jessica Paszka fragte am Anfang der Mallorca-Party nach einem Body Detox Tea (von www.fittea.de), für den sie auch auf ihrer Facebook-Seite Werbung macht. 2003:45:5C52:501:A43F:B2B:BFA0:724A 13:11, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Euripos

message: Schau mal bei Skidegate Channel (https://de.wikipedia.org/wiki/Skidegate_Channel). Der ist nur 25 Meter breit an seiner engsten Stelle. (nicht signierter Beitrag von 188.210.56.52 (Diskussion) 03:18, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schmalste Meerenge der Welt?
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Archiv/2016

message: Ist es erlaubt, dass ein Benutzer eine ältere, aber noch gültige Stimme (älter als ein Monat) löscht und anschließend erneuert, um das Quorum von 25 Stimmen in einem Monat zu erreichen? MfG Harry8 22:25, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Klar. --Gridditsch (allons-y!) 22:27, 6. Sep. 2016 (CEST)

text: jeder blamiert sich halt wie er kann... andy_king50 (Diskussion) 22:29, 6. Sep. 2016 (CEST)

text: Derzeit ja. Das im Entstehen begriffene Meinungbild Wikipedia:Meinungsbilder/Begrenzung der Adminwiederwahl-Stimmen pro Benutzer und Zeitraum sucht nach Unterstützern. Es wäre danach zwar auch noch erlaubt, kostet aber eine Stimme vom Kontigent. Danach müsste halt jeder überlegen wie er seine dann knapperen Stimmen einsetzt. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   22:42, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Girl 6 (Album)

message: Auch hier wieder gravierende EN-Fehler bei den Chartspositionen:
* der Link zu Musicline defekt, wurde durch einen OffizielleCharts.de-Link ersetzt
* der Link zu Chartstats für UK-Ergebnisse ebenso defekt - unter officialcharts.com müssen zwei verschiedene Interpreten verlinkt werden
* der Link zu Billboard für die US-Album-Daten führte ins Leere - wurde ersetzt
* für AT/CH gibt es mangels Chartpositionen keine Links
* in den Single-Charts wird Platz 101 erwähnt, den es offiziell nach Regeln des Musikportals nicht gibt.
* Der Billboard-Hot-100-Eintrag für Screams of Passion war unbelegt.
--Tommes ✉ 04:27, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweisfehler
Diskussion:SFL Engineering

message: Ich habe den Artikel jetzt generalüberholt. Fotos könnte man noch eines entfernen, oder man macht eine Gallery. Einige fachliche Sachen müsste der Firmen-Autor noch abklären (steht im Tex verborgen). Erdpendeltspeicher soll wohl „Erdpendelspeicher“ heißen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:08, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ach ja, die Firmen-Infobox fehlt noch (da kenn ich mich aber nicht aus) --Hannes 24 (Diskussion) 18:13, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Nach der zweifachen Insolvenz der SFL technologies GmbH (2017 und 2019) musste 2019 auch die Mutter, die SFL Holding Konkurs anmelden. Übrig blieb die Tochter SFL Engineering GmbH, zu der sich keine aktuellen Informationen und Geschäftszahlen öffentlich einsehbar sind. Der Artikel stützt sich aber weiterhin auf die Kennzahlen der Gruppe vor der Pleite. Auch die Website des Unternehmens wurde seit 2019 nicht mehr aktualisiert. Die dem in den letzten Jahren genutzte Lemma zu Grunde liegende „Stahl-, Fassaden- und Lüftungsbau GmbH“ wurde bereits 2006 umbenannt. Laut Firmenchronik steht SFL nicht für „Stahl-, Fassaden- und Lüftungsbau“ sondern für „Science For Life“. Insgesamt ist der Artikel noch immer zu weiten Teilen werblich und unbelegt. Aus diesem Grund habe ich den Baustein für veraltete Informationen gesetzt und den Benutzer Smunits21 auf dessen Disk angesprochen.--1falt  (Post) 11:11, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand nach dem Konkurs?
Diskussion:Dieter Cornels

message: Zum einen fehlen Belege. Dann ist es so, dass Wikipedia keine einfache Datensammlung ist (vgl. WP:WWNI). Wünschenswert ist die Nennung der wichtigen Ausstellungen im Leben und Schaffen des Künstlers. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:25, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausstellungsliste
Diskussion:Pierre Dugua de Mons

message: Sein Name war Pierre Dugua de Mons (ohne „t“). Ein Admin müsste das bisherige Weiterleitungslemma Pierre Dugua de Mons löschen, damit die Verschiebung dorthin getätigt werden kann. --Cosal (Diskussion) 09:01, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt, danke für den Hinweis. Erstaunlich wie lange sich der Fehler gehalten hat. Grüße --h-stt !? 14:55, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma Korrektur notwendig
Kategorie Diskussion:Luftrettungsmittel (Baden-Württemberg)

message: Warum nicht wie üblich Baden-Württemberg in Klammern?  Ist das ein Eigenname?  Gruß --dealerofsalvation Müßige AWWs erschweren 09:12, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens müsste das richtige Lemma auch :Kategorie:Luftrettungsmittel (Baden-Württemberg) (und dann ebenso :Kategorie:Luftrettungsmittel (Bayern)) lauten. Wobei ich sowieso diese Unterkategorie überflüssig finde und der Übersichtlichkeit wegen eher alle Rettungshubschrauber in die :Kategorie:Rettungshubschrauber einsortieren würde, eine zusätzliche regionale Kategorisierung ist ja über die jeweiligen Orts-Kategorien und/oder die Kategorien Verkehr bzw. Luftverkehr des jeweiligen Ortes/Kreises gegeben. Grüße --didionline (Diskussion) 15:52, 11. Sep. 2016 (CET)
replies: text:  Bitte entschuldigt meine späte Antwort. Ja, sollte in Klammern geschrieben werden. Die Kat an sich finde ich aber ganz und gar nicht überflüssig, denn so kann man leicht alle RTH und ITH eines Bundeslandes finden. Gerade weil zwischen den einzelnen Bundesländern teils doch größere Unterschiede herrschen (Dual-Use in Bayern vs. Baden-Württemberg, Nachflug, etc.), ist es sehr hilfreich, wenn man alles so gesammelt hat. Es muss ja nicht extra für Saarland oder so eine Kat erstellt werden, aber für die größeren Bundesländer ist das schon gerechtfertigt, finde ich. --D5B (Diskussion) 21:54, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Da wir uns ja hinsichtlich des Lemmas soweit einig waren, habe ich die beiden Kategorien in :Kategorie:Luftrettungsmittel (Baden-Württemberg) und :Kategorie:Luftrettungsmittel (Bayern) umbenannt und die jeweiligen Artikel entsprechend angepasst. Grüße --didionline (Diskussion) 22:25, 20. Sep. 2016 (CET)
replies: text:  Danke! --D5B (Diskussion) 15:11, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz?
Diskussion:Ernst Russ AG

message: Moin! Seit wann wird bei einer Umfirmierung bitte ein neuer Artikel angelegt bzw. erforderlich?  Weshalb sollten wir zwei Artikel zum selben Unternehmen benötigen? Der Inhalt dieses Redundanzartikels lässt sich leicht mit dem Artikel HCI Capital vereinigen worum ich bitte (oder es ansonsten bei Zeiten per PC selbst vorzunehmen gedenke). Frdl. Grüße  GUMPi (Diskussion) 09:55, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Umfirmierung
Diskussion:Margot Friedländer (Sängerin)

message: Ist irgendetwas über den Ehemann bekannt? In einem Nachruf im ND ist von einem Eugen Reimann (statt Riemann) die Rede:  -Bernardoni (Diskussion) 01:45, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: .--Engelbaet (Diskussion) 08:55, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ehemann 

message: Der Artikel spricht von Reimann, eine Weiterleitung jedoch von Riemann. --Ankermast (Diskussion) 11:41, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Der Ersteller der Weiterleitung hat sich vermutlich verschrieben.--Engelbaet (Diskussion) 08:51, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Man findet aber sowohl Riemann als auch Reimann. --Ankermast (Diskussion) 09:07, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, es gibt halt hier diverse falsche Überlieferungen (Wikis sind ohnehin keine seriöse Quelle). Sowohl im Nachruf des «Neuen Deutschland» als auch bei Discogs heißt der Gatte Reimann.--Engelbaet (Diskussion) 11:12, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Reimann oder Riemann
Diskussion:Peel Engineering Company

message: Nach den Belegen hieß das Unternehmen von der Isle of Man zunächst Peel Engineering Company und ab 31.12.1964 Peel Engineering Limited Das Lemma passt also nicht mehr. Richtig wäre Peel Engineering.
Allerdings gibt es aktuell eine weitere relevante Peel Engineering Limited mit Sitz in Sidcup (noch ohne Artikel).
Meine Vorschläge sind Peel Engineering (Peel) und Peel Engineering (Sidcup), mit der Gefahr, dass das letztgenannte Unternehmen bei möglicherweise folgenden Ortswechseln verschoben werden muss. --Buch-t (Diskussion) 10:27, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mich entschlossen, diesen Artikel auf diesem Lemma zu belassen. Das englische Unternehmen aus Sidcup ist nun unter Peel Engineering. --Buch-t (Diskussion) 12:48, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:GDW

message: Mir fiel bei Carl Langbehn auf, dass sich offenbar die URLs der GDW-Website geändert haben, jedenfalls lässt sich bei  nicht die Biographie direkt aufrufen, http://www.gdw-berlin.de/vertiefung/biografien/personenverzeichnis/biografie/view-bio/carl-langbehn/, sondern führt bei mir zu http://www.gdw-berlin.de/vertiefung/biografien/personenverzeichnis/. Kann man da etwas tun? Ich pinge mal den Ersteller  an. --Andropov (Diskussion) 11:08, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe in den letzten Tagen die Artikel, die auf diese Seite verlinken, durchgesehen und hoffentlich alle erwischt, sodass (bis zur allfälligen Verschiebung der GDW-URLs) die Vorlage wieder einsatzbereit sein dürfte. --Andropov (Diskussion) 20:57, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht aktuelle URLs? 

message: … wäre jetzt möglich. FYI: FA2010. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:43, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:GDW]] auf https umstellen
Portal Diskussion:Bangladesch

message: Bis vor zwei Wochen waren es bei der Artikelzählung noch etwa 470 Artikel im Themenbereich Bangladesch und jetzt sind es auf einmal 964 ? Mir ist schleierhaft, wo diese wundersame Artikelvermehrung auf einmal herkommt. In der Rubrik „Neue Artikel“ gibt es nur einen einzigen neuen Artikel. --Furfur ⁂  Diskussion 11:17, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich vermute, sie kommt daher, dass die :Kategorie:Britisch-Indien jetzt auch unter der :Kategorie:Bangladeschisch-britische Beziehungen) geführt wird (siehe ). --Furfur ⁂  Diskussion 14:41, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Jetzt gab es nochmal einen Sprung in der Artikelzahl (um +28), da ich die :Kategorie:Literatur_(Bengalisch) auch unter :Kategorie:Kultur (Bangladesch) einsortiert habe. --Furfur ⁂  Diskussion 11:40, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sprunghafter Anstieg der Artikelzahlen ? 

message: Ist hier noch jemand aktiv? --Kritzolina (Diskussion) 13:01, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ja. --Furfur ⁂  Diskussion 19:39, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nachfrage