Diskussion:Iomega Zip

message: Muss man Zipdisketten auch regelmäßig defragmentieren?--Pz 16:36, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wird wohl nicht schaden, da auf den Disks das FAT-Dateisystem verwendet wird, das gern fragmentiert. --80.129.14.27 07:38, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Defragmentierung 

message: Auch bei den ZIPs gibt es Fremdhersteller, die Iomega-kompatible Laufwerke bauten, beispielsweise NEC! --Nyks 13:50, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fremdhersteller 

message: Was genau ist der "Click of Death", woher kommt der Name und was passiert genau? --213.39.134.59 08:47, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Habe da gerade nochmal einen Artikel von IOMEGA reingestellt. 87.166.174.10 18:19, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht ganz. Der Kopf bleibt nicht hängen, sondern neigte zu Dejustage. War dies der Fall, so konnte er die vier Z-Spuren nicht mehr lesen. Das merkte das Laufwerk und versuchte das Problem durch ein Fahren auf den Zeropoint (Anschlag durch "Click" hörbar) und erneutes Einlesen zumindest einen der Z-Tracks. Dies wiederholte sich - daher das Click-click-click... Durch eine besondere Konstruktion des Kopfes wird auch bei Schreibschutz eine Datenspur einer ZIP-Disk beim Lesen mit einem dejustierten Kopf zerstört. Aus diesem Grund nahm das defekte Laufwerk jede eingelegte ZIP-Disk in der Regel gleich mit über den Jordan. Da ZIP-Disks softsektoriert sind und der Kopf keine absoluten Spuren kennt, kann auch ein intaktes ZIP-Laufwerk kein Low-Level-Format durchführen; damit war die ZIP-Disk dann auch bereit für die Tonne. Thomas Merbold (Diskussion) 23:41, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Click of Death ? 

message: Nicht eher 3,5 Zoll? -Mifritscher 01:54, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: stimmt! Ich habs geändert. --Nyks ► Fragen? 02:07, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  2,5 Zoll?! 

message: Hallo,
woher kommt der Name ZIP? Ist der Zusammenhang zum gleichnamigen Dateiformat nur ein Marketingtrick oder komprimiert das Laufwerk hardware/softwaremäßig wirklich die Daten? --87.166.183.35 15:41, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, eine Kompression konnte man bei einigen Treibern von Drittanbietern wählen, oder die Laufwerkskompression von Windows nehmen, die es immer noch gibt. Das verlangsamte aber den Zugriff total- geschätzte 40%!!! . Und selbstredend wurden die meisten Dateien händisch gezippt, bevor sie auf diese DISK kamen, wie bei 1,44er halt auch 87.166.174.10 18:21, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zip von [[ZIP (Dateiformat)]]? 

message: Hab grade noch nen paar originalverschweisste fujifilm zip medien (100mb) gefunden. dort steht drauf "IBM FORMATTED". Gabs die dinger auch (wie disketten) in mac formatierungen? (nicht signierter Beitrag von 87.155.77.99 (Diskussion) 22:14, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Meines Wissens nicht. Das Laufwerk formatierte auch in Windows FAT. Wie es beim MAC war, weiss ich nicht.
Ein bild habe ich auch noch von den Dingern - könnte eines hochladen! - wenn ich wüsste, wie ... :-) 87.166.174.10 18:22, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  IBM/MAC 

message: Hi, bei den Teilen gabs doch ne Version mit ATAPI (-> CD-ROM) und ATA (-> Festplatte), wenn ich mich noch recht erinnere. Wenn da noch jemand genauere Details weiß, sollte das irgendwie im Text verwurstet werden ... (nicht signierter Beitrag von 85.179.254.221 (Diskussion) 19:35, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schnittstelle 

message: Sollte man in den Artikel gfs aufnehmen, wie man das Laufwerk ersetzt? - Z.B. durch Flash-Card-Reader? Es gibt einige Anbieter, die einen Direkttausch anboten, für Geräte, die nur mit IOMEGA100/250 auskamen und keine anderen IDEs akzeptieren, wie dies Computer ja i.d.R. könnten (konnten?). 87.166.174.10 18:19, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Laufwerkersatz 

message: USB-Sticks waren nicht der Tod des ZIP-Laufwerkes - USB-Sticks den Massenmarkt kamen erst um 2004/2005 in den Massenmarkt. ZIP-Medien wurden vor allem in der Zeit zwichen 1995 bis 1998 sehr beliebt - weniger als Datenaustauschsmedium, mehr als Backupmedium. Dort wurden sie zum Teil durch die CD-RW verdrängt. Gründe für das Verschwinden waren unter anderem die schon 1998 bescheidenen Speicherkapazitäten und die nicht mehr zeitgemäße Geschwindigkeit eines ZIP-Laufwerkes. Die meisten Laufwerke waren Parallelport-Laufwerke - eine komplette 100 MB Disk zu beschreiben konnte schon einmal 45 Minuten auf einem ZIP100 Laufwerk dauern. Der Hauptgrund für das Verschwinden ist jedoch zweifelsohne der Click-Of-Death, der das Vertrauen nicht nur in die betroffenen Laufwerke erschütterte, sondern gegenüber der Iomega-Technologie insgesammt.79.212.129.156 23:42, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ein weiterer Grund für das schnelle Verschwinden dürfte der relativ hohe Preis der Datenmedien gewesen sein, die sich damit nicht als Diskettennachfolger im Sinne eines massenhaften Austauschmediums durchsetzen konnten. --95.90.52.241 01:11, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Marktverdrängung 

message: dass es praktisch keine Konkurrenzprodukte gab Doch gab es. MO-Laufwerke. Die Medien der MO-Laufwerke waren, pro MByte, bedeutend billiger als ZIPs, allerdings waren die Laufwerke selbst vergleichsweise teuer, d.h. ab einer bestimmten Datenmenge waren MOs sogar billiger als ZIPs. Auch in Punkto Datensicherheit waren sie den ZIPs haushoch überlegen. Sie haben sich aber im nicht-professionellen Bereich aufgrund der Laufwerkspreise nicht durchgesetzt. (nicht signierter Beitrag von M.G.Berberich (Diskussion | Beiträge) 16:51, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Konkurrenz 

message: Meines Erachtens gab es kleinere Medien als 100 Mb. Ich hatte recht früh ein Laufwerk, lange vor dem Click. Und gab es eben die 100 mb Disks und noch kleinere, die aber kaum sinnvoll waren, da damals schon viel zu klein. 100 mb war die mögliche Maximalgrösse der Disks. (nicht signierter Beitrag von 213.147.160.194 (Diskussion) 20:36, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein, die ZIP-Medien gab es nur in den im Artikel beschriebene Größen 100, 250 und 750 MB. Du musst das mit einem anderen Format verwechseln. Gruß --Blik (Diskussion) 21:46, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  20 mb?