Diskussion:Gustloff-Affäre

message: Der Artikel ist abgesehen von ein paar kleinen Umstellungen wortwörtlich aus dem HLS abgeschrieben - siehe Weblink. --Wüstenmaus 19:31, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das ist schon sehr nahe am HLS, kleine Umstellungen und ein paar unnötige Füllwörter. M.E. geht das zu weit; aber es wurde auch schon die Meinung geäussert, dass das HLS keine Schöpfungshöhe habe. --80.219.173.63 22:33, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ausgebaut und (einmal mehr) Benutzer:Glugi12 - URV beseitigt. --Parpan 15:10, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  URV - HLS? 

message: da jetzt der Löschantrag entfernt wurde, habe ich einen Überarbeiten-Baustein gesetzt.
Nochmal meine Hinweise: das Spezifische dieses Artikels kann nicht darin liegen, die in den Artikeln Wilhelm Gustloff und David Frankfurter ausgebreiteten Fakten des Mordes von Davos zu wiederholen, es ist auch kein Spezifikum Emil Ludwig hier einzubringen, und dann nicht auf den bei Emil Ludwig vorhandenen Satz: „Das Buch war in der Schweiz und Deutschland verboten.“ (das wäre doch ein Teil der Äffäre !!!, die hier herauszuarbeiten ist) einzugehen. Also:  
*1 die Aktionen der Schweizer Behörden, 
*2 der Schweizer Öffentlichkeit, 
*3 der Deutschen Politik (z.B. Botschafter einbestellt ?) 
*4 der deutschen (Nichtmehr-)Öffentlichkeit (Völkischer Beobachter bis zur Frankfurter Zeitung und der Rundfunk) 
*5 und der "Eiertanz" der Schweizer Behörden um ein Verbot der NSDAP/AO. 
*6, 7, 8 und so weiter
Ein paar Akteure beim Prozess, insbesondere Friedrich Grimm (Jurist), hatte ich oben schon genannt.
Vielleicht könnte auch der rätselhafte Satz Das Fortbestehen der NSDAP blieb weiterhin erlaubt. erklärt werden, wenn kurz davor steht : verbot er die Landesleitung und Kreisleitungen der NSDAP. 
--Goesseln 12:10, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde den Artikel gern gründlich überarbeiten, evtl. auf das Lemma "Fall Gustloff" oder "Attentat auf Wilhelm Gustloff" verschieben. Im Zusammenhang mit dem Artikel Wolfgang Diewerge hab ich ein wenig Literatur dazu da. Es ließe sich hier einiges machen, was in den biografischen Artikeln zu kurz kommen muss - insbesondere die bereits vor dem Attentat bestehenden Streitigkeiten um Gustloff und die Landesgruppe der NSDAP, die auf "Äquidistanz" gerichtete Schweizer Politik, der merkwürdige Kompromisscharakter zB des Verbots der Landesgruppenleitung (denn tatsächlich blieb die NSDAP in CH erlaubt! nur einen "Kopf" durfte sie nicht mehr haben); aber auch etwa die Auseinandersetzungen zwischen AA und Promi um die Behandlung des Falls, die Rolle Ernst von Weizsäckers, der Einbau "politischer Attachés", d.h. von Parteifunktionären, in die Botschaften als Reaktion auf das Verbot; die Auseinandersetzungen zwischen den jüdischen Gemeinden in der Schweiz und der LICA, die Bedeutung Emil Ludwigs (sein Buch wurde in CH verboten, Diewerges Hetzpamphlet nicht!!). Mal schaun, was ich zusammenkriege.--Mautpreller 15:44, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: da auch die Bio von Wilhelm Gustloff notleidend ist, habe ich dort mal angefangen, seine Vita und seine Zeit als Landesgruppenleiter bis zum Attentat etwas aufzufüllen. Danach gab es vor der Gustloff-Affäre auch einen Fall Kittelmann und die Entführung Berthold Jacobs. Es ist allerdings reichlich mühsam.  --Goesseln 14:03, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: nach nur sieben Jahren: da es ausführliche Artikel über die Akteure Gustloff und Frankfurter gibt, kann dieser Artikel zwanglos in ein Redirect auf Gustloff verwandelt werden, wenn der Begriff "Gustloff-Affäre" und ein paar wesentliche Inhalte (Nazis gegen "Schweizer Hetzpresse") bei Gustloff eingebaut werden. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:03, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Redirect