lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Farbseparation

message: Die Literaturliste umfasst ausschließlich und in nicht unerheblicher Menge Literatur von Herrn Küppers.
Seine Ansichten sind nicht gerade Mehrheitsmeinung in der Druckindustrie, die Begriffsdefinitionen nicht DIN-Norm-konform. Und wenn der Siebenfarbendruck tatsächlich so viele Vorzüge hat, warum ist alle Welt so dumm, nicht auf ihn umzuschwenken? Schade, dass Sektierer immer wieder die Wikipedia für Ihre Ansichten missbrauchen.
Dieser Artikel muss überarbeiet werden!
--Selignow 15:35, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbeseite für Herrn Küppers 

message: Mir fehlt an dem Artikel ganz klar die Geschichte der Farbseparation, die ja nicht erst mit Photoshop erfunden wurde (das könnte man nach der Lektüre des Artikels gerade meinen), sondern mindestens hundert Jahre vorher, vermutlich bei den Farblithographien. Schade, dass die klassische (nichtdigitale) Farbseparation nicht mit einem Wort erwähnt wird. Ich werde versuchen, das mal zu ändern. U-Bahner 21:26, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte: fehlt
Diskussion:Christian Zacharias

message: Ich habe aus "deutsches Repertoire" "Werke der Wiener Klassik]] gemacht, was unverfänglicher und im konkreten Fall präziser ist. --FDG 15:29, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: Habe
Er ist nicht verwandt mit dem Geiger Helmut Zacharias.
rausgenommen. Wo ist die Quelle dafür.--BKSlink 15:20, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft
Diskussion:Rasterpunkt

message: Habe einen Verweis auf Druckraster eingebaut, aber eigentlich würde ich vorschlagen, den Artikel sogar komplett durch ein Redirect zu ersetzen. -- Pemu (Diskussion) 01:00, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: So, habs einfach mal getan. -- Pemu (Diskussion) 21:44, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Zeitwert

message: Wenn ich es richtig verstanden habe ist der Zeitwert eines Optionsscheines
--> abhähngig von der Restlaufzeit ::FRAGE:: welche Formel steht hier hinter? ist es eine Lineare Funktion? ist dass eine kurve die exponentiel abfällt oder abklingt?
--> den Kurs des Basiswertes (im/am/aus dem Geld)  ::FRAGE:: welche Formel steht hier hinter?
Sowas müsste es auch für den Inneren wert geben ... aber diese Frage gehört woanders hin.
Vilen Dank im Voraus. (nicht signierter Beitrag von 194.44.221.137 (Diskussion) 12:43, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitwert eines Optionsscheines
Diskussion:Supralibros

message: Danke für die Richtigstellung, wieder was gelernt!--Kresspahl 15:47, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: Benutzer:Concord wies mich bei Diskussion an anderer Stelle darauf hin, dass das von mir hochgeladene Supralibro, das ich vom Server der Universität Köln kopiert hatte, nicht die fotografische Wiedergabe eines zweidimensionalen Werkes sei. Es ist nicht ganz von der Hand zu weisen, das aufgrund des Alters der Vorlage diese gewellt und damit reliefartig ist. Wo ist dann die Grenze, wenn der Maler beim Ölgemälde pastös spachtelt und wie kann man das erkennen, wenn man das Original nie gesehen hat. Sollen wir das Bild hier behalten oder löschen?--Kresspahl 09:21, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hätt' Dir schon eins gemacht, aber die sind alle wie dieses hier (siehe dazu auch auf Concords Disk) - das Gold macht die Prägung etwas blass. Ich hab noch ein nettes Stück von Benedikt von Ahlefeld (i.e.: Bendix v. A., vermute ich mal, ein Schüler Luthers),  auch irgendwie mit diesen Rantzaus verbandelt und auch schön gold. Wir haben noch andere, sonst nimm doch das hier von Gerhard R. solange, falls Du Sorgen hast wg. der Bildrechte. Viele Grüße --Felistoria 16:37, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Bildrechte?
Diskussion:Nike-Kraftwerk Ibbenbüren

message: Der Text muss meines Erachtens dringend berichtigt werden, denn er enthält mehrere Fehler:
a) Das Kraftwerk enthielt nicht "Turbinensätze", sondern Turbosätze (genormter Begriff für Turbinen mit gekuppelten Generatoren);
b) Es enthielt nicht 4 Turbosätze, sondern 8;
c) die Leistung betrug nicht (4 x 3 =) 12 MW, sondern 67 MW: Allein der Turbosatz Nr. 8 hatte eine Leistung von 35 MW. Ich war damals Maschinist im Ballastkraftwerk der PREUSSAG und wohnte nahe der NIKE in Ibbenbüren. Meine Informationen zur NIKE stammen aus dem Aufsatz: "100 Jahre Strom aus Ibbenbürener Kohle",
GUCKST DU HIER: 
http://www.stadtmuseum-ibbenbueren.de/stadtgeschichte_aufsaetze2.htm
Gruß! L.N. (nicht signierter Beitrag von 84.159.41.121 (Diskussion) 14:56, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung und Ergänzung
Diskussion:Rhapis excelsa

message: Ein Redirect auf Trachycarpus fortunei oder Chinesische Hanfpalme ist NICHT ANGEBRACHT.
Der Eintrag unter Chamaerops excelsa soll ja gerade der leider immer noch weit verbreiteten (und teilweise durch Wikipedia weiter verbreitenen) Fehlmeinung ENTGEGENTRETEN, dass Chamaerops excelsa ein Synonym für Trachycarpus fortunei sei.
Durch das Redirect wird aber doch genau eben diese Eindruck weiter bestätigt und verfestigt.
Auf der holländischen Wikiepdiaseite für Tr. fortunei habe ich genau diese Fehlmeinung finden können. ich werde auch diese dort korrigieren.
Man könnte höchstens Chamaerops excelsa auf Rhapis exscelsa umleiten, weil Chamaerops excelsa sogar das BASIONYM dieser Palmenart ist.
Leider gehen dann aber die hier niedergeschriebenen Informationen verloren.
Also ich bitte darum, hier keinen REDICT mehr auf Tr. fortunei vorzunehmen, weil er sachlich falsch wäre und das Bemühen unterwandern würde, diese Falschmeinung endlich zu korrigieren und aus den Büchern zu tilgen.
Grüsse,
Arnold
:Ich denke, der Text würde sich gut als Abschnitt „Botanische Geschichte“ in einem Artikel zu Rhapis excelsa machen (deutschen Namen kenne ich keinen, im Japanischen hat sie laut commons:Rhapis excelsa den shintoistischen Namen Kannon-chiku). Am besten, man baut den Artikel um diesen Abschnitt herum und verschiebt dann nach Rhapis excelsa, dann gibt's kein Geeier mit der Versionsgeschichte. Und den Redirect biegt man dann nach „Rhapis excelsa#Botanische Geschichte“ um. -- Olaf Studt 17:33, 15. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Goldie Hawn

message: Es ist wichtig zu erwähnen, dass die Schauspielerin jüdischer Abstammung ist und nähere Informationen über ihr Leben fehlen komplett. Bitte auf Englische Wikipedia schauen! http://en.wikipedia.org/wiki/Goldie_Hawn 23:22, 24. Nov. 2008 78.53.85.206
:Ich frage auch hier: Warum ist es wichtig, in der Einleitung zu wissen, dass sie Jüdin ist? Ich dachte, die Zeiten wären vorbei... 77.178.13.209 20:51, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Irrtum, sie ist nicht Jüdin sondern Halbjüdin und die Frage der Abstammung ist immer relevant, da die USA seit jeher als Einwanderungsland gilt! --91.113.38.51 11:23, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Abstammung fehlt komplett und mehr Informationen über ihr Leben!" 

message: Ich bezweifle, dass der richtige Name der Schauspielerin Studlendgehawn ist. Das Internet liefert hierzu zwar widersprüchliche Informationen, öfter findet sich allerdings Hawn als der richtige Name, so z.B. auch in der englischen Wikipedia. Eine Seite beschreibt das Gerücht um ihren Namen sogar als Fehlinformation, die auf einen Scherz Hawns zurückgeht.
Sollte ich mich geirrt haben, bitte ich um Entschuldigung und um Wiedereinfügung der Information mit Quellenangabe. --Kobraton 22:52, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Goldie Studlendgehawn" 

message: Ich war noch gar nicht fertig mit bearbeiten! Durch den Bearbeitungskonflikt ging leider etwas verloren, hab aber jetzt keine Lust, das noch mal reinzuschreiben. Da war wohl jemand übereifrig mit Sichten. --Maddin 13:41, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch gar nicht fertig 

message: Eigendlich lautet ihr Name Goldie Jeanne Hawn und mehr nicht. Sie heißt nicht "eigentlich" Aranka Jean Hawn oder Goldie Jean Studlendgehawn. Ich bitte auch liebe sich diese Seite auf Englisch anzuschauen! (nicht signierter Beitrag von 87.146.209.25 (Diskussion) 00:01, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Name Ist falsch 

message: Es ist einfach Quatsch, Hawn als eines der ersten It-Girls zu bezeichnen. Dazu ist sie zwei Generationen zu spät geboren. Ich bitte also: raus damit. (nicht signierter Beitrag von 217.224.12.147 (Diskussion) 15:46, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  It-Girl 

message: Ist das in Ordnung, dass man auf dem Foto eindeutig Hermann Bühlbecker von der Firma Lambertz erkennen kann? --Zibaldone (Diskussion) 13:39, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Schlitz (Adelsgeschlecht)

message: Entweder war es eine "reichsunmittelbare Herrschaft" oder eine Herrschaft "in Lehnsabhängigkeit der Abtei Fulda".  Beides gleichzeitig geht nicht. Cosal 02:19, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Reichsunmittelbar oder Lehen?

message: lt. Grabstätte neben der katholischen Kirche in Bad Salzschlirf geboren am 15.02.1793, gestorben am 31.12.1839. Wo findet der sich in der Darstellung? --Karl 3 19:33, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Er war vielleicht kein bedeutender Vertreter und hat deswegen noch keinen eigenen Artikel bzw. keine Erwähnung in den verwendeten Quellen. Weißt du mehr über die Person, dann lege doch einen Artikel über ihn an. -- · peter schmelzle · d · @ · 20:56, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Friedrich Wilhelm Graf von Schlitz, genannt von Görtz 

message: Falls jemand Literatur zu diesem Herrn hat, möge er/sie/es doch bitte die Aufgabe lösen. Vielen Dank Adelfrank (Diskussion) 21:44, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Friedrich Wilhelm von Schlitz]] * 1647 

message: Die Warnung, sie nicht mit den 1500 ausgestorbenen Görzens zu verwechseln, ist ja ganz schön; auch der Hinweis, daß man sich ab 1404 den Genanntnamen zulegte, ist niedlich; aber woher und warum, bleibt uns der Artikel schuldig... --Terminallyuncool2 (Diskussion) 17:49, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Genanntname
Diskussion:Wallenberg-Syndrom

message: Da ich letztes Jahr selbst einen Schlaganfall mit Wallenberg-Syndrom hatte, wollte ich mich über Wikipedia informieren, was das genau ist. Und zwar in einem Deutsch, das ich als medizinisch nicht vorbelastete Person auch verstehe. Aber leider weiß ich nach dem Lesen dieses Artikels genau so viel wie vorher. Wenn schon lauter Fachbegriffe drin stehen müssen, kann man die dann nicht wenigstens gleich mit erklären oder besser noch ganz weglassen?
Vilen Dank und mit freundlichen Grüßen
Christin Späthling (nicht signierter Beitrag von 84.147.113.228 (Diskussion | Beiträge) 15:13, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Selbst betroffen vom Wallenberg-Syndrom 

message: Aus dem Englischen habe ich einen großen Teil der Seite ins Deutsche übertragen. Ich bitte darum meine Änderungen zu sichten und gegebenenfalls Rechtschreibung und Seitenfehler zu korrigieren.
Vielen Dank-- Nadelkopf 02:07, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ach deswegen kommt mir vieles so "Englisch" vor ;) Danke vielmals für die Arbeit ! --Medwikier 15:31, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeitung der Seite

message: Anmerkung: 
1. Der Cornealreflex ist i.d.R. nicht ausgefallen; der afferente Schenkel wird über den Ncl. principalis sensorius n.V. (Pons) vermittelt. Efferenter Schenkel (Ncl. n.facialis) ebenfalls in Pons.
2. Du schreibst: 
'Kontralateral (auf der Gegenseite) kann eine dissoziierte Sensibilitätsstörung (Störung der Temperatur- und Schmerzempfindung bei erhaltener Berührungsempfindung) bestehen.' Diese findet sich aber auch ipsilateral im Gesicht (Epikritische Sensiblität erhalten, da Ncl. principalis sensorius intakt)! Was Du meinst, ist das Vorliegen eines Alternans-Syndroms (seitenwechselnde Ausfälle).
Fazit: Es hat wenig Zweck Literatur abzuschreiben; mit Wissen hat das nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.163 (Diskussion) 12:15, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia lebt von den Beiträgen seiner Mitglieder. Falls Dir Ungereimtheiten auffallen ist es das Beste, wenn Du sie korrigierst. In der Tat kann man sagen, dass es sich beim Wallenberg-Syndrom um ein Alternans-Syndrom handelt. Nadelkopf (Diskussion) 11:58, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Cornealreflex und dissoziierte Sensibiltätsstörung
Diskussion:Tupi-Sprache

message: die Uebersetzung von Piranha bzw. Piraña als Zahnfisch ist m.E. falsch. pira = Fisch und aña = schlechter Geist, mit der Mission dann auch Teufel, ergäbe 'Teufelsfisch'.
Ebenfalls 'Carioca' für die Bewohner von Rio de Janeiro ist eher nicht der Name eines Dorfes sondern ebenfalls abgeleitet von zwei Wörtern: karai = gesegnet, wichtig oder wichtige Person, óga/óka = Haus oder oká = von weither lässt folgende Interpretation zu:
karai óka/óga = Haus einer wichtigen person (senhor!!!)
karai oká = wichtige Person von weither
Gruss
Ronald Suter-Ferreira
Hüttenwiesstr 12a
CH-9016 St. Gallen
e-mail: ronald.suter@raiffeisen.ch
:Gibt es für all diese Deutungen zitierbare Quellen? Im Artikel Rio de Janeiro stehen gleich zwei weitere, einander widersprechende Herleitungen von carioca: "Hütte des weißen Mannes" und "die in den weißen Häusern wohnen". --87.162.13.35 08:21, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Jaguar#Etymologie. --SpecMade (Diskussion) 21:31, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tiernamen 

message: :Hm, bei Ethnologue heißt es Tupí, und das war seinerzeit Anlass für mich, den Artikel Tupí zu nennen. Allerdings zeigt die Google-Büchersuche, dass "Tupi" ohne í weit überwiegt. Ich verschiebe es. -- PhJ . 20:29, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Tupi-Sprache (so in deutschsprachiger Fachliteratur geschrieben) 

message: Gehört die Tatsache, dass das Tupi kein F, kein L und kein langes R hat, in den Artikel? --2003:D2:4F24:C8E5:3D7E:B560:74D9:9EE5 12:14, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Laute sind Bestandteil der Sprache, insofern würde ich annehmen dass es mit hinein gehört. Insgesamt sollte der Artikel einigermaßen ausgewogen sein, also bei einem recht kurzen Artikel wie diesem hier kann man schon die Frage stellen, ob das so wichtig ist, dass hier Fokus auf irgendwelche Nebensächlichkeiten gelegt wird. Die "Wichtigkeit" speziell dieser Laute (bzw. des Fehlens derselben) kann aber nur jemand bewerten, der die Sprache gut kennt, z.B. im Vergleich zu ähnlichen bzw. verwandten Sprachen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 12:30, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lautbestand
Diskussion:Arrondissement Strasbourg-Ville

message: Ich habe den Eindruck, dass die korrekte Übersetzung des Wortes Departement ins Deutsche nicht Kanton sondern Gemeinde heißt--SonniWP 16:55, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: weder noch. --bærski dyskusja 17:19, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kantone
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/10. April 2007

message: Was war der Sinn dieses reverts  ? --Grim.fandango 17:05, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wollte eigentlich nur den Kategorieloeschantrag verschieben, dabei muss es zu einem Bearbeitungskonflikt gekommen sein, der mir aber nicht angezeigt wurde. Ich hoffe, jetzt ist wieder alles da.--Wrongfilter  ... 17:13, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Resultativ

message: Nicht die resultative Aktionsart mit dem perfektischen Aspekt durcheinanderwürfeln. Außerdem stehen die Zitate noch etwas unvermittelt nebeneinander. Na mal sehen ... --Pitichinaccio 14:21, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorsicht 

message: Der Terminus resultativ ... resultativ ist also Bestandteil einer Terminologie. Vielleicht könnte ein Experte mal unmissverständlich in die Einleitung schreiben, dass es sich beim zugrundeliegenden Fachgebiet wohl um die Grammatik handelt? Die Abgrenzung zum Lemma Aktionsart bleibt auch im Unklaren ... Hafenbar 12:52, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Um was geht es in diesem Text ?

message: Hallo,
ich frage mich ob hier auch die Vergangenheitsformen des Passé récent, also venir de + infinitiv bzw. spanisch acabar de + infinitiv hingehören?
Außerdem ergibt der Satz im Abschnitt Spanisch derzeit keinen Sinn, da fehlt irgendwo ein Verb oder so. (nicht signierter Beitrag von 85.179.113.140 (Diskussion) 19:42, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Französisch / Spanisch
Diskussion:Konsistenz (Boden)

message: ANTRAG Titeländerung in "Atterberg-Grenzen"
Ich weiß nicht. Du schlägst das wohl vor, weil es en:Atterberg limits gibt. Die Atterberg-Grenzen sind aber nur ein Unterabschnitt in Konsistenz (Boden), und es gibt ganz klar eine Konsistenz bei Böden, die dort (in Konsistenz) aber nicht mehr hinein passt. - Als Kompromiss wäre evtl. ein neuer Artikel Atterberg-Grenzen gut, mit Inhalt von hier, und hier etwas kürzen?!. --ProfessorX 21:59, 11. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich glaube (habe leider keine 100% verlässliche Quelle gerade), dass der Satz "An der Schrumpfgrenze befindet sich der Boden am Übergang vom festen in den halbfesten Zustand." falsch ist. Wie der Name schon sagt, handelt es sich bei der Schrumpf/Shrinking-Grenze um eine Grenze, wo etwas zusammenschrumpft - das müsste in diesem Fall die Grenze zwischen ausgetrocknet-mit-Trockenrissen und trocken sein.
Von links nach rechts wäre der Konsistenzbalken daher einzuteilen in: 
* TEIL 1: kein Wasser enthalten --> ausgetrocknet mit Rissen, wird nach rechts von Schrumpfgrenze begrenzt
* TEIL 2: kaum Wasser enthalten --> fest und trocken, wird nach rechts durch Plastizitätsgrenze begrenzt
* TEIL 3: Plastizitätsbereich --> verformbar, wird nach rechts durch Flüssigkeitsgrenze begrent
* TEIL 4: Flüssigbereich --> Boden weist hier Eigenschaften einer hoch- bis mittelviskosen Flüssigkeit auf (Grenze wäre 100%ige Wassersättigung)
Vielleicht wäre es sinnvoll, eine solche Grafik beizufügen - wenn ich das OK kriege, kann ich es gerne in nächster Zeit mal versuchen.
Liebe Grüße -- Midnightsnack 22:54, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich werd's mal nachprüfen. Fürs erste und zur Einstimmung für deine Grafik schau mal hier: :nl:Plasticiteitsindex und :es:L%C3%ADmites_de_Atterberghier. Die endgültige Antwort wird wahrscheinlich DIN 18122 geben können.--ProfessorX 11:01, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: Die Lehrmeinung ist eindeutig: Die Schrumpfgrenze ist die Grenze zwischen dem festen und dem halbfesten Zustand. Das steht überall so geschrieben, siehe z.B. auch hier:  Du kannst auch nochmal in DIN 18122 oder 18196 nachschauen. Mit dem Wassergehalt hat es natürlich auch zu tun, insofern ist die Schrumpfgrenze auch eine Grenze zwischen trocken und feucht. Unter der Schrumpfgrenze führt eine Verringerung des Wassergehalt nicht mehr zu einer Volumenverringerung, darüber sehr wohl. Aber eine Zeichnung kannst du gerne machen! Und mit dem Ganzen angefangen hat Albert Atterberg.--ProfessorX 22:56, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  möglicher Fehler in "Merkmale", zweiter Absatz 
Diskussion:Fair Game (1995)

message: Die Storyline sollte unbedingt vervollständigt werden. --Splayn 17:37, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Eine lächerliche Anregung von einem, der den Ausgang der Geschichte wegvandaliert. --AN 10:11, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Story
Diskussion:Emmanuel Schotté

message: Als Quelle für das Geburtsjahr dienten mir die Artikel Les deux prix d'interprétation de Cannes ont repris leur vie simple dans le Nord; Le cinéma comme job intérimaire von Jean Valbay (Le Figaro , 26 mai 1999, L'ACTUALITE) und REPERES. Bruno Dumont, cinéaste de L'humanité von Philippe Royer (La Croix , 27 octobre 1999, BIOGRAPHIE,REPERES; CULTURE; Pg. 21). In beiden Artikel wird sein Alter mit 41 Jahren angegeben. --César 17:46, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Liste der Kavallerieregimenter der neupreußischen Armee

message: Dieser Artikel ist doch noch sehr verbesserungswürdig.
Ich hoffe Du hast nichts dagegen, wenn ich mich ein wenig darum kümmere. -Powidl 18:07, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsblues 

message: Die Schillhusaren firmierten zur Zeit ihres Bestehens als 2. Brandenburgisches Husarenregiment. Sie waren 1807 aus den Reitern des von Schill aufgestellten Freikorps gebildet worden. 1809 wurden nach dem Zug Schills, zu dem er erneut ein Freikorps bildete, die Reste aufgelöst, die Uniform ging mit leichten Änderungen an die Pommerschen Husaren und die Gardehusaren. Das 1. Schlesische Husarenregiment Nr. 4 wurde 1807 aus Resten von No. 4, 6, 7 und 10 gebildet. Diese Verwechslung ist häufig, daher sei auch auf die Uniform verwiesen: Schill - blaue Grundfarbe, 1. Schlesisches - braune Grundfarbe. Geändert ist es, Belege sind bei der Änderung angegeben, dies zur Erklärung, damit keine Verwirrung entsteht. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 15:05, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verwechslung Schill-Husaren - erstes Schlesisches Husarenregiment
Diskussion:Emittergekoppelte Logik

message: So weit ich das verstehe ist dort ein Fehler !? 
Laut Text liegt an Ausgang Ua1 eine ODER-Verknüpfung. In der Beschreibung davor wird aber beschrieben, dass Ue1 und Ue2 auf Low-Pegel liegen und dadurch Ua1 auf High geht. 
Ich werde die Schaltung mit einem Programm überprüfen und in ein paar Tagen die Beschreibung anpassen.---flo 18:08, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Beschreibung der Pegel am Ausgang Ua1

message: Es gibt den Artikel Transistor-Transistor-Logik. Beide Artikel überschneiden sich.--Kölscher Pitter 18:31, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe keine Überschneidung. Dass es zwei Artikel braucht ist auch klar, TTL und ECL sind sehr unterschiedliche Logikfamilien. Könntest du mal etwas genauer erläutern, was du meinst? --Quickfix 15:19, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  TTL
Diskussion:Paul Kleinschmidt

message: Da ich Kunstgeschichte nur hobbymäßig betreibe, bin ich für jede sinnvolle Ergänzung/Verbesserung dankbar! --KBWEi 18:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe das "t" wieder eingefügt, da meine Quellen den Namen nur so kennen (s.a.: Bobolice; Google bringt ohne "t" zwar ein paar Treffer, fragt aber gleich: Meinten Sie "Bublitz"?). Noch viel Spaß bei Wikipedia wünscht dir --Unukorno 19:30, 12. Apr. 2007 (CEST)

message: Der Mann ist seit Jahrzehnten tot, der kann nicht selbst eine "offizielle Seite" haben. --Peewit (Diskussion) 22:49, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Wo du Recht hast, hast du Recht. „Offiziell“ ist da gar nichts. Ich habe die Weblinks entsprechend angepasst. --Jossi (Diskussion) 11:44, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Offizielle Seite des Künstlers"
Diskussion:Pictures of Matchstick Men

message: Ist die Beschreibung des Anfangs nicht eher überflüssig? --Splayn 18:23, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: Rossi ist 1949 geboren, 1968 wurde die Single veröffentlicht - da war er 19 Jahre alt. Und in diesem Alter entflieht er schon Frau und Schwiegermutter? Das ist natürlich nicht ausgeschlossen, aber stimmt das? --Peter2 (Diskussion) 20:56, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Rossi hat 1967 seine erste Frau Jean geheiratet. Die Ehe wurde 1979 geschieden, mit ihr bekam er drei Kinder. --Nobsy (Diskussion) 02:25, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte
Diskussion:Überspannung

message: "im ursprünglichen Sinn die Überdehnung der Sehne"...seit wann dehnt man bei Bögen die Sehne? Gemeint sind wohl die Wurfarme.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.82.76.88 (Diskussion • Beiträge) 19:00, 10. Apr 2007) --  Callipides    Disk.  Disputatio    Bew.  Aestimatio      19:00, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: Sollte man nicht zwei Artikel, einen für die elektrische Bedeutung und einen für die nicht-elektrische Bedeutung, aus diesem einen Artikel machen. So wäre auch das Problem mit der Kategorieeinordnung gelöst, da der gesamte Artikel nur in die Kategorie "Elektrische Spannung" eingeordnet ist. --84.154.31.66 12:31, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel?