Diskussion:Kim Gloss

message: Da wir hier keine Chartpositionen drin haben, hab da mal gesucht. Dabei wurd mir auch klar, warum wir die nicht drin haben: Sie war nie in den drei deutschsprachigen Charts. Allerdings wird jeweils noch Rock Me Amadeus gelistet, was es wohl mal irgendwann gegeben haben muss. Falls irgendwer dazu mehr weiß oder finden kann, bitte ergänzen. --Яedeemer 03:28, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich kann Rock Me Amadeus nur als Lied auf dem Album Rockstar (das - wie alle Lieder des Albums - auch als Download erhältlich ist) sowie als B-Seite der Single Famous in Paris finden, jedoch nicht als eigene (Download-)Single. -- 85.181.24.159 09:19, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rock Me Amadeus 

message: Benützt Debkowski diesen Name nun direkt als Künstlername, dann wäre die Formulierung im Artikel korrekt, oder ist es einfah nur ein medienwirksamer Spitzname, den ihr RTL (Dieter Bohlen) während ihres DSDS-Auftrittes verpasst hatte? Dann sollte es entsprechend geändert werden. 
Und daß ein Artikel über einen Ex-DSDS XYZ-Promi jetzt schon gschützt werden muß, spricht wohl sehr über die wahre Relevanz der betreffenden Person.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 79.219.15.155 (Diskussion) 02:53, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sie verwendet den Namen auf ihren CDs. --Pandarine 09:13, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: RTL verwendet, beim Telefonvoting und auf der Website, ihren richtigen Namen. Zumindest bei diesem Engagement (sie macht das ja im Rahmen eines bezahlten Vertrags) ist "Gloss" kein Künstlername. --Wangen 16:15, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ??? - ich sehe ein lustiges namens-mischmasch auf der website, z.b. hier, auf ihren dschungeldampklamotten steht neben ihrer votingnummer "gloss". --JD {æ} 16:30, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das mit der Jacke stimmt, schrieb ich weiter oben schon. In dem von dir verlinkten Artikel ist die Haltung von RTL klar erkennbar: K.D. in der Überschrift, im Text wird kurz auf das "Gloss" eingegangen. In der Sendung selbst wird recht häufig auf die Telefonummern zur Abstimmung hingewiesen, sowohl von den Moderatoren wie auch in Einblendungen. Dort wird "Debkowski" verwendet.Interessanterweise heute Abend nicht mehr, da reichen die Vornamen am letzten Tag. --Wangen 23:58, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: egal, in welche richtung wir da argumentieren, begeben wir uns mMn auf dünnes eis, weil es kaum ohne interpretation vonstatten geht. persönlich ist es mir ziemlich wurscht, wie es im artikel gehandhabt wird, solange der artikel von vorne bis hinten konsistent ist (also so ziemlich das gegenteil von dem, was bei den zuletzt kurzum vorgenommenen verschiebungen und/oder änderungen im artikel passierte). wo ich dir deutlich widersprechen möchte ist deine darstellung, dass die dame nur wegen der jetzigen tv-teilnahme "relevant" sei - dies ist sie mE schon alleine durch ihre musik-VÖs, spätestens jedoch in kombination mit ihren diversen tv-auftritten. während dsds kam wohl dieses "gloss"-ding auf, nach dsds war sie als sängerin meines wissens nach ausschließlich als "gloss" unterwegs. --JD {æ} 18:18, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: O.K., noch mal nachgesehen, du hast Recht, ich Unrecht bzgl. Künstlername als "Sängerin". Wenn man Plattenveröffentlichungen damit hat, ist es wohl wirklich ein Künstlername, der in bestimmten Situationen verwendet wird. Bei der Relevanzeinschätzung haben sich bei mir die persönlche Haltung mit den RK vermischt - aber LA habe ich auch nicht vor. Dennoch bin ich der Meinung, das wir durch die letzte Verschiebung ohne Konsens und Diskussion dazu beitragen, das "Gloss" zu etablieren für die gesamte Person. Es bedarf nicht viel Interpretation zu bemerken, dass RTL wohl kaum den bürgerlichen Namen an zentraler Stelle verwenden würde, wenn das "Gloss" erheblich bekannter wäre. RTL nimmt nicht grundsätzlich den bürgerlichen Namen, denn sonst hätte eine "Nora Baumberger" an der zweiten Staffel teilgenommen. --Wangen 18:35, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und noch ein Nachtrag: Im offiziellen Endergebnis von RTL wird die Dame als Kim Debkowski aufgeführt, wie hier zu sehen ist. --Wangen 16:05, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was mir nur eben auffiel: Warum wird in einem Artikel über eine Kim Gloss ein Weblink zu einer Kim Debkowski in der imdb gesetzt? --barfisch 17:39, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ...weil die imdb die dame unter diesem namen führt; ...weil die imdb auch nur ein von irgendwelchen verrückten leuten mit zuviel zeit gefüttertes projekt ist. --JD {æ} 17:42, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was oder wer die imdb macht war mir bei meiner Frage eigentlich egal. Nichtmal meine eigene Meinung (K.D. statt K.G.) war ursächlich für die Fragestellung. Müsste aber nicht eigentlich, wenn man sich hier schon auf K.G. einschießt, auch der Linktext zu eben dieser K.G. (von mir aus auch mit Hinweis auf die abweichende Namensgebung beim Ziellink) gehören? --barfisch 18:31, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kim Gloss - Künstlername oder nur Spitzname?  

message: Die ersten drei Sätze: "Gloss ist polnischer Abstammung und beherrscht Polnisch. Als Kind war sie ein großer Fan von Britney Spears, was sie zum Gesang inspirierte. Seit ihrem 13. Lebensjahr nimmt Gloss Gesangsunterricht." ist jeweils mit der Quelle der eigenen Homepage verlinkt. Gemäß den WP-Regeln ist das keine taugliche Quelle, eigentlich müsste man die Passage entfernen, zumal ich die Aussagen banal finde. Zudem wird bereits in der Einleitung die "polnische Abstammung" erwähnt, wobei ich mich frage, was das genau ist: wir stammen alle irgendwie von jemandem ab: niemand ist "rein deutsch". Hat sie eine doppelte Staatsbürgerschaft, ist ein Elternteil polnisch? Sowas wäre etwas präziser. Ich lass das jetzt aber alles mal wie es ist, weise hier aber darauf hin. Es sind ja einige Admins an diesem Artikel aktiv beteiligt, wie ich sehe, also könnt ihr das besser entscheiden als ich. Gruß --Alsterdrache 21:20, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die von die genannten Angaben sind so trivial, dass sei auch mit der eigenen HP belegt werden können. Ob sie relevant sind, ist eine andere Frage, sonderlich viel Inhalt hat der Artikal ansonsten aber nicht.--Nothere 21:35, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: +1. --JD {æ} 22:54, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eigene Homepage als Quelle untauglich 

message: Vorbemerkung, nachträglich eingefügt: Ich weiß, dass das an verschiedenen Stellen bereits immer wieder andiskutiert wurde, auch von mir. Aber es wurde nirgends eine Entscheidung getroffen oder gar Konsens erzielt. Bevor sich die Diskussion weiter "verbreitet und verzettelt", habe ich mir erlaubt, das in einem eigenen, nur diesen Aspekt betreffenden, Abschnitt zu thematisieren. Man möge mir diesen Drang nach Struktur verzeihen. --Wangen 21:51, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: na, dann wiederhole ich mich auch noch mal in aller kürze (persönlich ist es mir schlussendlich völlig piepsegal): "gloss" wurde schon zu dsds-zeiten erfunden/eingeführt, auch wenn sie dort wie jedermann/-frau natürlich unter ihrem normalen familiennamen einstieg. die WP:RK-hürde nimmt sie hauptsächlich durch ihre musik-VÖs als "gloss". aktuell ist es ein lustiger mischmasch in der berichterstattung. mein votum: beibehaltung des aktuellen zustands, überprüfung in einiger zeit. --JD {æ} 21:12, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zu DSDS Zeiten war sie, wenn mich mein Langzeitgedächtnis nicht im Stich gelassen hat, als Kim Debkowski bekannt geworden und auch in den Medien vertreten. Nachdem Bohlen sie Kim Gloss "getauft" hatte, verwendete ER diesen Namen. Zum Ende der Staffel erwähnte Kim dann, dass sie überlege, unter dem LABEL Kim Gloss Schminkartikel auf den Markt zu bringen. Bis dahin war von einem Künstlernamen für sie noch nie die Rede. Quelle: wie gesagt, nur mein Gedächtnis. Da sie auch weiterhin nur als Kim Debkowski auftrat UND in den Medien vertreten war unterstütze ich die Rückkehr zum Lemma Kim Debkowski, mit entsprechendem Hinweis auf die immer wieder auftretende Nennung als Kim Gloss, vor allem was ihre Musik angeht. Was in ein paar Jahren sein wird, wenn sich der Name Kim Gloss evtl. in der Musikszene fest als ihr Name etabliert haben wird, steht auf einem ganz anderen Blatt. --barfisch 21:25, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie das funktioniert, sieht man m.E. hier. Am 25.1. war sie bei Spiegel-online noch Kim Debkowski, am 28.1. plötzlich Kim Gloss. Am 27.1. wurde das Lemma hier auf Gloss verschoben. Das mag purer Zufall sein. --Wangen 22:03, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: "Einen" muss ich noch dazu. Nachdem selbst IM Artikel zweimal auf Kim Debkowski verlinkt wird (imdb und RTL) ist alles andere als eine Rückänderung des Lemma auf Kim Debkowski für mich nichts weiter als die Ausnutzung von WP als Werbung, und sei es nur zur Bekanntmachung des eigenen, neu gewünschten Namens. --barfisch 01:44, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die beiden unten "akzeptierten" Quellen für das Liebesleben der Kandidatin schreiben von Kim Debkowski :)) --Wangen 15:22, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "Kim _Gloss_ Debkowski" bittesehr! *lachendaugenverdreh* --JD {æ} 15:27, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hier wird ja gar nicht erwähnt, dass sie schon vor DSDS einen YT-Kanal hatte, in dem sie Schminktips gab, woher der Künstlername stammt. So zumindest meine Erinnerung an damals. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:00, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  War es nicht so, dass sie den Spitznamen bekam weil ihre Leidenschaft für Makeup immer wieder bei DSDS erwähnt wurde. Ich glaub ihren YouTube-Channel machte sie erst später. Hier wird zumindest kein Youtube-Channel erwähnt und die ersten Einträge darüber finde ich erst ab 2014. http://www.rtl.de/cms/kim-debkowski-ausgeschieden-232034.html --CHR!S (Diskussion) 11:44, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Also erwähnen sollte man den Channel wohl schon. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:55, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gloss / YouTube