Portal Diskussion:Soziologie/Archiv/2007

message: das Bild ist nun doch gelöscht worden, siehe . Falls jemand ein anderes findet ... -- Cherubino 18:37, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Bilder sind zu figurenreich für ihre Kleinheit. Ganz neue einfache Bilder sind zu empfehlen, vielleicht auch Symbole. -- €pa 18:39, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zu welchen Themen? jetzt ist da: Kinder/Gruppe, Beruf, Krieg, Armut. -- Cherubino
*Leider schade  - Dass das nette Bildchen in der Mitte mit den beiden freundlichen jungen Menschen, das monatelang  ´eye-catcher´ dieses Portals war, ´gelöscht´ und durch das einer traditionsnipponischen "Geisha" ersetzt wurde: Prüderie ? Persönlichkeitsrechtsverletzung ?  Nicht copyleft ? Oder was sonst ? Gruß CoStA 80.136.77.213 16:55, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild Portalkopf 

message: Zu diesem Lemma wurde ein LA mit Begründung "unenzyklopädisch" und "POV" gestellt. Kann jemand fundierte Kommentare geben?  Cup of Coffee 15:26, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Im Artikel steht kein Löschhinweis. Begründungswiedergabe klingt auch absurd. -- €pa 02:45, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Mautpreller hat den LA entfernt, da er ungültig ist (dieselben Begründungen wie im zweiten Löschantrag ("schwammig", "essayistisch" etc)), fossa hat den LA wieder reingesetzt, ich habe ihn wieder rausgenommen. Seither ist der LA nicht wieder reingesetzt worden. -- schwarze feder 22:01, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  LA: [[Arbeiterkinder]] 

message: Da wieder einmal ein paar Artikel mit der üblichen Relevanzfrage zur Löschdiskussion anstehen, bitte ich um Bewertung der Relevanz in der jeweiligen Löschdiskussion bzw. um fachlichen Ausbau der Artikelinhalte. Die Diskussion unter uns Nichtexperten bringt IMO nichts und führt sonst vielleicht noch zur Löschung interessanter Artikel. Danke.
Folgende Artikel sind im Einzelnen betroffen:
* Marie-Angélique Memmie LeBlanc
* Bärenmädchen von Krupina
* Peter von Hameln
* Kamala und Amala
--Gamsbart 00:24, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: IMHO sinnvolle Aufforderung! -- €pa 16:54, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte um Expertenunterstützung bei Artikeln über [[Wolfskind]]er, die zur Löschung vorgeschlagen worden sind 

message: Ich hege den Verdacht, dass der Inhalt Hoax oder Theoriefindung ist. Ich kenne "Schneeballeffekt" allgemein als Synonym für kleine Ursache, die sich zu großer Wirkung potenziert - wie ein Schneeball, der den Abhang hinunter kollert und zu einer großen Lawine wird. Das vertritt auch der englische Stub dazu. --KnightMove 12:03, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Eher wohl Beitrag eines Pisa-Waffenstudenten, der auf dem Fechtboden eine Redensart aufgeschnappt hat. KnightMove hat Recht. -- €pa 17:25, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Schneeballeffekt]] 

message: Hallo, ich bin gerade dabei ein Portal Diskriminierung zu bauen. Soziologie ist dabei natürlich eine sehr relevante Disziplin. Könnt ihr hier sagen, ob ihr das Portal begrüßt? Kritik ist natürlich auch willkommen. -- schwarze feder 20:22, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: jetzt im Review -- Cherubino 09:30, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Portal:Diskriminierung]] 

message: Diesen Artikel habe ich unter Spezial:Nicht kategorisierte Seiten gefunden und notdürftig einsortiert, aber er sieht noch arg bleiwüst aus. Stammen tut er von einem bisher noch unbegrüßten Benutzer:Siewe123 (Diskussion). -- Olaf Studt 22:32, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Nationale Verzehrsstudie II]] 

message: Moin, der Artikel Zur gegenwärtigen Stellung der empirischen Sozialforschung in Deutschland ist ein textwüstenartiger Besinnungsaufsatz, aber kein enzyklopädischer Beitrag. Schon das Lemma finde ich irreführend. Zum Teil finde ich auch den Inhalt nicht ganz trefflich. Wenn Adorno wirklich der Meinung war "Jede Empirie, die außerhalb der Theorie steht, könne nicht wirken, da erst auf der Grundlage der Theorie die „Daten zu sprechen“ beginnen würden." hätte er mit Popper einen Club gründen können, was er aber bekanntlich nicht getan hat. Leider habt Ihr hier offenbar keine fach-eigene QS, deshalb hoffe ich, daß sich hier vielleicht ein Experte findet, der den Artikel etwas aufmöbeln kann. Vielen Dank und viele Grüße --Thomas Roessing 19:15, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Zur gegenwärtigen Stellung der empirischen Sozialforschung in Deutschland]] 

message: Portal:Diskriminierung ist im entstehen, Bitte Meinungen abgeben bei Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Diskriminierung Danke -- Cherubino 21:26, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Portal:Diskriminierung 

message: Es gibt jetzt ein neues Wiki, welches vielleicht positiv auf Wikipedia ausstrahlen könnte: gender@wiki, ein Wiki zur Frauen- und Geschlechterforschung, an der HU angesiedelt. Ich habe schon den ersten Artikel (Intersektionalität) rüberkopiert. Also von dort nach hier. Andersrum ist es ja auch möglich. Also schaut mal rein. -- schwarze feder 04:27, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wir wollen mal ergänzen, dass die gerade angepriesene Kopiererei unzulässig ist, da dort eine cc-Lizenz gegeben ist. Und selbst wenn eine Quelle unter unserer GFDL steht, müssen die Autoren angegeben werden, weil auch sonst keine Lizenz gegen ist. Bitte nicht so leichtsinnig mit dem Ruf der WP spielen... --NB > ?! > +/- 00:21, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Gender@Wiki