lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Böhlerstern

message: Text und Bild sagen aus, dass der zu prüfende Scanner Messpunkte zwischen den Platten erfassen kann. Warum ist das so? Eine kurze Erläuterung würde den Artikel hier aus meiner Sich aufwerten.--0x6d64 (Diskussion) 10:09, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Messpunkte zwischen den Platten 

message: Böhlerstern, das 4-Stern-Hotel-Restaurant in Kapfenberg ist ein traditionsreicher Betrieb, nahe dem Edelstahl und Schweisselektroden produzierenden Böhlerwerk. Erwähnen? --Helium4 (Diskussion) 15:15, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Hotel Böhlerstern
Diskussion:Claudius Amyand

message: Claudius Amyand leitet hier her weiter. Bei den Franzosen ist :fr:Claudius Amyand gleich das Hauptlemma. In unserem Artikel, wie im englischen taucht die Schreibweise im Artikeltext aber nicht auf, dafür jedoch in der einzigen Quelle. Ist eine dieser Varianten falsch, sind sie gleichwertig, veraltet, transkriptionsabhängig, ...? Könnte/sollte man im Artikel dazu was schreiben? --YMS (Diskussion) 10:13, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: (Der Kommentar ist nach der Verschiebung von Claudius Aymand nach Claudius Amyand natürlich weitgehend hinfällig, wobei ersteres immer noch eine Weiterleitung hierher ist, so dass es nun eventuell angebracht sein könnte, diese Schreibweise im Artikel zu erläutern.) --YMS (Diskussion) 17:44, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Amyand
Diskussion:Hakala (Sänger)

message: Ist das Lemma Nihad Fetić Hakala korrekt? So wie ich den Text verstehe, ist sein Geburtsname Nihad Fetić und sein Pseudonym Hakala. Beides wäre als Lemma möglich, die Kombination aus beiden halte ich dagegen für falsch. Oder übersehe ich etwas? --Asdert (Diskussion) 10:24, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma? 
Diskussion:Iris Klein

message: Was soll das für ein Beruf sein? Wieder mal ein ahnungsloser Schreiberling, der irgendwo irgendwas aufgeschnappt hat, es nicht schnallt - aber sich hier verewigt. Er/Sie/Es nenne mal den Lehrberuf, den sie abgeschlossen hat - sie hat ja "gelernt". Solange lösche ich den Satz, der zudem unbequellt ist.--92.202.79.165 13:17, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gelernte "Gastronomin" 

message: Ist es sicher, dass bei 4 Ehen wirklich der Geburtsname Katzenberger war/ist? Den Namen könnte sie ja auch aus einer der früheren Ehen haben. Gruß BECK's 16:38, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Früherer Name Katzenberger 

message: 1. Mann hat den Nachnamen Katzenberger, 2 Kinder, 1 Sohn, 1 Tochter (Daniela)http://www.bunte.de/society/dschungelcamp-2013/iris-klein-ich-bin-durch-die-scheisse-gegangen-_aid_38073.html
2. Mann hat den Nachnamen Frankhauser, 1 Tochter (Jennifer)
3. Mann Perser http://www.rtl.de/cms/sendungen/ich-bin-ein-star/dschungelcamp-kandidaten/iris-klein.html
4. Mann Peter Klein http://www.bb-iris.de/ueber-iris.html --TotalUseless (BNES)[bloß nicht Exportbausteine setzen] 01:08, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  ehen 

message: * http://www.n-tv.de/leute/Laesterschwester-Klein-fast-pleite-article10207086.html --TotalUseless Rückmeldung ;-) 16:18, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  N-TV meldet 

message: * „Die Show geht voraussichtlich im Frühjahr 2014 bei Sat.1 auf Sendung.“ "Big Stars - Promis specken ab" Costa Cordalis geht ins Sat.1-Diät-Camp, RP, 5.8.2013 --Benutzer:Tous4821 Reply 10:12, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Auftritt bei Big Stars - Promis specken ab! 

message: Was hat die I.K. bei Wiki verloren? --2003:70:EE02:9E00:D899:B699:3AF2:EB7D 11:54, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Siehe die Löschdiskussionen, die oben auf dieser Seite verlinkt sind. --Pandarine (Diskussion) 13:03, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Iris Klein hat im November 2023 an der 9. Staffel der Reality Show Promi Big Brother teilgenommen und belegte dort am 2. Dezember 2023 den 8. Platz --2A02:810D:B00:E68:65F2:B261:4237:239A 01:39, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Promi Big Brother Teilnahme
Diskussion:Fürstengruft (Celle)

message: Es fehlt ein Literatur-beleghafter Nachweis über die „hannoversche Linie“, um, wie beim Welfenmausoleum, auf den ersten Blick eine Vergleichbarkeit und Kontinuität zwischen den beiden Herscher-Grablegen deutlich machen zu können. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 11:19, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hannoversche Linie
Diskussion:Pulverkern

message: Müsste die Koerzitivfeldstärke nicht im Bereich 0.1 bis 1 kA/m liegen?
Also wurde das kilo vergessen?
http://www.sekels.com/fileadmin/user_upload/english/20_Nanocrystalline_Soft_Magnetic_Materials__Paper_.pdf
Da ist im Fig.1 eine Grafik, wonach die Pulverkerne zwischen 100 und 1000 A/m liegen.
--46.59.195.143 11:45, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Koerzitivfeldstärke
Diskussion:2-Cyclopenten-1-on

message: Ich würde in diesem Artikel nur Synthese(n) und Reaktionen des unsubstituierten Cyclopentenons bringen (Typ "Chemikalienartikel"). Für substituierte Cyclopentenone wäre ein separater Artikel "Cyclopentenone" gerechtfertigt (siehe den Artikel Enone).--Durfo (Diskussion) 11:59, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Cyclopentenon oder Cyclopentenone?
Diskussion:Gerhard Audorf

message: An die Autorin: Gibt es kein Foto von Gerhard Audorf, das man in den Artikel einfügen könnte? Ein Papierbild müsste eingescannt und in das WP-Bildarchiv Commons hochgeladen werden. Wenn es unter eine freie Lizenz gestellt werden kann, ist das problemlos möglich. Gruß --Schlesinger schreib! 12:17, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Amrhein (siehe Literatur) gibt als Sterbeort Grömitz an. Ist das ein Irrtum? Grüße --Frank (Diskussion) 14:18, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Karl August Freyer

message: Hallo,
als Geburtsjahr ist auf dem Grabstein 1803 vermerkt, nicht 1801.
Diverse Online-Nachschlagewerke nennen ebenfalls 1803 als Geburtsjahr.
Viele Grüße,
Aulin (nicht signierter Beitrag von Aulin02 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum Freyer
Diskussion:Ulla Zitelmann

message: Im Artike fehlen aus meiner Sicht noch folgende Dinge:
* genauer Geburtstag und -ort
* ein Portraitbild Zitelmann
* Bilder/ Filmstreifen aus ihrer TV-Phase vor 1970-1976
* ihr Geburtsname, Name der Eltern
* die vollständigen Namen ihrer Ehemänner 
* Info über Geschwister
* Zeitpunkt der Auswanderung nach Venezuela
* Genauer Zeitraum ihrer beschäftigung beim NDR (~ 1970 - 1995 ???)
* Nebentätigkeiten (Werbeverträge, o.ä.)
* Lebenspartner/ Ehemann nach 1970?
* Ist sie überhaupt von dem Venezuelaner Zitelmann geschieden?
* Ist Herr Zitelmann überhaupt Venezuelaner?
* Ist Simone ihre einzige Tochter/ einziges Kind? Was macht Simone heute?
--Flk-Brdrf (Diskussion) 13:25, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Straßen und Plätze in Berlin/Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Bohnsdorf

message: Kaum verbessert, die Mehrzahl der Straßenzeiger liegt noch immer daneben, meist östlich. Vergrößern und auf die Kullerchen gehen, dann sieht man das. Extremer ausreißer: Am Falkenberg. --44pinguinegreetingsl 14:01, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja Am Falkenberg ist auf Ortsteil korrigiert. Bislang erst bis G erwischt. M.E. alle bis G sind geeignet, alles ab H ist noch nicht erledigt. Oder ?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 15:04, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Massaker an den Armeniern 1894–1896

message: Das Lemma ist mir in dieser Form auf Deutsch noch nie begnet. Es hat bei Google genau 23 Treffer . Ich weiß momentan keine Alternative. Hat jemand Inspiration? --Koenraad  14:10, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ich habe lemma und die disk.-seite auf Massaker an den Armeniern von 1894–1896 verschoben. die benennung nach sultan hamid II. ist absolut ungebräuchlich und an der grenze zur theoriefindung. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:21, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: FT, dann wirf doch mal einen Blick auf die Interwikis. (nicht signierter Beitrag von 93.133.170.93 (Diskussion) 11:22, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: * Religiozid ist kein etablierter Fachausdruck.  --91.20.0.237 17:48, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Religiozid 

message: Wenn Otberg eine Quelle hat, soll das in einen Abschnitt Bewertung. In der Einleitung kann es so nicht stehen, denn da gibt es offensichtlich Gegenquellen. -- Eric Sonnyson (Diskussion) 00:21, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Z.B., dass die Masskaer Reaktionen auf lokale Aufstände waren, aber eben kein Völkermord. Nachzulesen bei Taner Akcam. A shameful Act. --Koenraad  04:15, 14. Jan. 2013 (CET)

text: Die bluttriefenden sprachlichen Grausamkeiten, derentwegen ich den Baustein hauptsächlich gesetzt habe, sind raus, also steht von mir aus einer Entfernung nichts mehr im Wege. Die Inhalte kann ich mangels Literatur nicht beurteilen, aber an mir solls nicht mehr liegen. Grüße und danke für die Bearbeitungen --Kpisimon (Diskussion) 10:28, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz Bewertung
Diskussion:Armenviertel

message: Ich würde die Banlieues in Frankreich mit aufnehmen... zwar sind diese nicht immer auch soziale Brennpunkte, aber in ihrer Mehrheit zeigen sie das Selbe Bild.--79.223.31.176 14:12, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Banlieu ist die französische Übersetzung für Vorort (und deshalb per Interwiki mit Vorort verlinkt). Die Lektüre von :fr:Banlieue zeigt, dass die Gleichsetzung Banlieues=Armenviertel wohl eher ein Produkt der Medien als der Realität ist.--Karsten11 (Diskussion) 16:16, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Banlieue in Frankreich
Diskussion:Katalin Bregant

message: den NOWIKI Tag unter Einzelnachweise konnte ich nicht entfernen und war auch nach der Sichtung noch vorhanden, obwohl dieser anscheinend gelöscht wurde. Daher Sichtung zurückgenommen šùþërmØhî (Diskussion) 14:18, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  nowiki 

message: **Ich bin durchaus bereit, falls gewünscht, einige nicht dem Geiste von Wikipedia entsprechende Formulierungen wegzulassen. Jedoch verwehre ich mich gegen den Vorwurf, mir gehe es nur um "meine Ahnen". Das war vielleicht die Einstiegsdroge, jedoch interessieren mich als Teilzeithistoriker ganz andere Dinge. Jedoch ersuche ich auch, mir die Zeit zu geben, ev. Sekundärliteratur herbeizuschaffen. Ich bin in Verbindung mit dem Steir. Roten Kreuz, dem Landesarchiv und der BD Graz. Ich weiß natürlich nicht, was dabei herauskommt und wie lange es dauert. Aber jeder Artikel wächst ja, und wie ich beobachten konnte, hat einer einmal mit einem Thema begonnen, inzwischen aber viele diesen erweitert, korrigiert etc. Z. B. Mexiko. Ich komme nochmals darauf zurück in der Lemma Liste der Konföderierten Generäle finde ich kaum Hinweise auf Sekundärliteratur und keiner  bezweifelt, dass es sie gibt. Man mag mich für eine Mimose halten, aber ich beschäftige mich erst kurze Zeit mit Wikipedia und es ist nicht sehr hilfreich, mit dem Wissen eines gewieften Wikipedianers auf einen Jünger zu wirken mit freundlichen Grüßen. Bin bis nächste Woche im Ausland.--Bregant1 (Diskussion) 15:34, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Lass Dich bitte nicht entmutigen, Du leistet hier gute Arbeit. Um Belege zu suchen hast Du alle Zeit der Welt. Notfalls holt man die Inhalte dann aus der Versionsgeschichte und versieht sie dann mit Belegen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 15:45, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Entspannung

message: Die Arbeit des Roten Kreuz wir beschrieben unter: "Die Steiermark und der Ungarische Volksaufstand 1956" Hg. Josef Riegeler Stmk.Landesbibliothek  ISBN 978-3-901938-22-1
Abschnitt: "Die Verwaltung des Flüchtlingsstromes, Aufnahme, Versorgung und Weiterreise der ungarischen Neuflüchtlinge" S 129-140 --Hamilkar1893 (Diskussion) 11:56, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Rotes Kreuz Landesverband Steiermark

message: auf Wiki Commons --Hamilkar1893 (Diskussion) 11:56, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Allerdings begehst du mit der Darstellung :File:Pfarrblatt Herz Jesu Graz 1991.jpg eine URV, da der Artikel ja nicht von dir ist. Dazu müsste der Pfarrer eine Bestätigung schreiben oder jemand von der Pfarre, der heute die Artikelrechte hat ;-) - ich weiß nicht ganz einfach. Aber du darfst es nicht unter CC BY-SA sondern eben nur echte der Urheber (oder Nachfolger) hier dargestellt werden. --gruß K@rl   12:05, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Dokumente und Literatur Katharina Bregant
Diskussion:Andrea Beltrami

message: Die Diskussion wird hier geführt , bitte keine in WP unübliche und überflüssige Verdopplungen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:44, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Löschkandidat 2013

message: Nach der Quellenlage wurde ein Seligsprechungsprozess nicht eröffnet, womit sich Andrea Beltrami nicht im Ruf der Seligkeit ist. siehe dazu auch die LA-Diskussion --Stippe (Diskussion) 00:34, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Was ist an den Quellen nicht verständlich?? Das Eröffnungsdekret belegt, dass der Seligsprechungsprozess 1920 eingeleitet wurde. Das Dekret der Ritenkongregation belegt, dass er 1965 als Diener Gottes verkündet wurde, also eine Etappe des Kanonisationsprozesses erreicht wurde. Für eine Einstellung des Seligsprechungsprozesses gibt es jedoch keinen Beleg. -- $TR8.$H00Tα {talk} 01:01, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Seligsprechungsprozess
Diskussion:Arno Plack

message: "Zwischen 1954 und 1966 war er als freier Mitarbeiter, Journalist und politischer Kommentator für mehrere Tageszeitungen tätig. 2012 verstarb er in seiner Wahlheimat Heidelberg."
An die, die sich A. P. näher beschäftigt haben: Was hat er zwischen 1966 und 2012 so gemacht? Wovon hat er gelebt? --Delabarquera (Diskussion) 14:42, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  1954-1966, ..., 2012
Diskussion:Die Hexe und der Zauberer

message: Die beiden verwandeln sich nicht gegenseitig in allerlei Getier, jeder verwandelt sich selber in das LEBEWESEN das er gerade für nützlich hält! (nicht signierter Beitrag von 78.35.212.7 (Diskussion) 14:47, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist richtig, aber hier handelt es sich um ein Zitat einer Filmkritik die wir nicht ändern können. Wobei man mal überlegen könnte ob die Heute wirklich noch zutreffen (so ist der Film entgegen Kritik 1 eben nicht mehr gealtert als andere Disney-Filme).  --DaB. (Diskussion) 00:10, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Neben überflüssigen Nebenrollen fehlt eine der Hauptfiguren: Archimedes ist doch eine Paraderolle. --Slartibartfass (Diskussion) 23:16, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Besetzung und Synchronisation
Diskussion:Umspannwerk Bisamberg

message: Ich glaube nicht, dass es vom Umspannwerk eine 380kV-Verbindung zum Kraftwerk Freudenau gibt, wohl eher zum Umspannwerk Süd-Ost. (nicht signierter Beitrag von Berni229 (Diskussion | Beiträge) 15:17, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Kraftwerk Freudenau ist tatsaechlich nur an Kaiserebersdorf (mit Kabel) angeschlossen. --MLeuthner (Diskussion) 00:42, 2. Feb. 2013 (CET)

message: Von UW Bisamberg gehen zwei Doppelleitungen nach Wien-West (eine zur Versorgung von Wienstrom, eine für das ÖBB-Umformerwerk Auhof) und eine Doppelleitung nach Wien-Floridsdorf. In die lobau geht nichts.
--91.113.60.146 02:23, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  110kV-Leitungen nach Wien
Diskussion:Ahmad Schah Kadschar

message: In Artikel über die Dynastie der Kadscharen fällt in Zusammenhang mit Ahmad Schah der Name "Ahmad-Mirza Schah". Hier im Artikel findet sich dieser Name bzw. diese Namensvariante jedoch nicht. Wäre da noch etwas zu ergänzen? VG --Fit (Diskussion) 22:30, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Angelika Amon

message: hier heißt sie sogar WEIS-AMON, Angelika, B.--Earwig (Diskussion) 15:55, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  WEIS-AMON, Angelika, B. 

message: Wo ist der Beleg dass sie verstorben ist? Wenn da nicht schnell was folgt revertiere ich.--Claude J (Diskussion) 18:56, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ist jetzt belegt.--Claude J (Diskussion) 21:41, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title: Jüngste Ergänzung
Diskussion:Bund Österreichischer Jagdvereinigungen

message: Hallo, im Artikel ist von "Pflichtorganisationen" [für Jäger (?)] die Rede. Wie genau ist das zu verstehen, gibt es dazu einen Wikipedia-Artikel und könnte man darauf verlinken, und ggf. das Verhältnis dieser beiden Organisationsstrukturen zueinander darstellen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:41, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pflichtorganisationen
Diskussion:Was gibt es Neues? (Hörfunksendung)

message: > Am 9. Februar 1986, 40 Jahre nach ihrem Beginn, wurde „Was gibt es Neues?“ eingestellt. Conrads war damals 73 Jahre alt. Zwei Monate später starb er.
Diese Aussage ist nicht richtig. Die Radiosendung „Was gibt es Neues?“ wurde nicht im Jahre 1986 bereits zu Lebzeiten Heinz Conrads vom ORF eingestellt, sondern es war die letzte stattgefundene Sendung. Alle weiteren Sendetermine mussten aufgrund des gesundheitlichen Zustandes von Heinz Conrads und seines langen Spitalsaufenthaltes, der schlussendlich mit seinem Ableben endete, abgesagt werden. Heinz Conrads erlitt in dieser Zeit mehrere Herzinfarkte, selbst im Spital, wovon der Letzte tödlich war. (nicht signierter Beitrag von 194.166.73.72 (Diskussion) 16:21, 10. Jan. 2013 (CET)

message: Gab es nicht diverse Rekorde, weil in 40 Jahren fast nie eine Sendung ausfiel? 144.85.224.134 22:12, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sendung fast nie ausgefallen?
Diskussion:Werner Altegoer

message: Ich vermisse in dem Artikel Informationen darüber, was Herr Altegoer nach seiner Lehre im Bergbau beruflich gemacht hat. Wo / als was war er beschäftigt bzw. war er selbständig ? (nicht signierter Beitrag von 94.220.180.153 (Diskussion) 17:01, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beruflicher Werdegang
Diskussion:Ulrichstein

message: Ulrich ist m.E. nicht die höchstgelegene Stadt Hessens. Denn in der Gemarkung Gersfeld im Landkreis Fulda liegt der Berg Wasserkuppe (950,2 Meter). Der Berg ist Hessens höchster Gipfel und gehört zum Stadtteil Obernhausen. Damit ist Gersfeld die höchstgelegene Stadt Hessens. (nicht signierter Beitrag von 212.110.222.200 (Diskussion) 17:01, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ausschlaggebend für das Kriterium "Höchstgelegene Stadt" sollte sinnvollerweise die Lage der Kernstadt sein, nicht die eines beliebigen Punktes in der Gemarkung. Demnach hat Ulrichstein mit 569 m ü. NN vor Gersfeld mit 486 m ü. NN (Angaben laut LAGIS) eindeutig die Nase vorn. CarstenE (Diskussion) 23:33, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gersfeld in osthessen liegt höher 

message: Gibt es einen konkreten Grund, warum von diesen Bildern, die als Kat ja eh verlinkt sind, ausgerechnet diese 6 jetzt unbedingt als Galerie im Artikel stehen sollen?
Ich würde mal behaupten, die mit "WLLMMH 36xy.jpg"-Endung sind allesamt qualitativ besser. Was auch mit dem Wetter zu tun hat, aber nicht nur. --Elop 23:35, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderauswahl 

message: Da haben sich irgenwelche Wörter eingeschlichen, wer kann das entfernen? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 10:18, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hatte Hadibe offenbar hier durch Entfernung des senkrechten Striches eingeschmuggelt. Läuft wieder. --Elop 17:50, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Grafik Gemeinderat
Diskussion:Schweizerische Rundschau

message: Die im Artikel ursprünglich verwendete Schreibung «Schweizerische Litterarische Monats-Rundschau» mit zwei «t» ist als Zitat korrekt, siehe etwa hier. --B.A.Enz (Diskussion) 17:35, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ohje, man lernt immer noch dazu ;-) Bei "litter" hätte ich zunächst an engl. für "Müll" gedacht, wenn man aber an die Herkunft "Letter" denkt, dann wird es schnell klar. Danke für's Wieder-richtig-Korrigieren. Wobei man, wie in meinem Editkommetar schon geschrieben - die Herkunft von dieser zeitschrift mal noch überprüfen sollte. In der DNB ist das eventuell nicht ganz korrekt, denn dort wird auch angegeben, dass die Schweizer Rundschau der Nachfolger der  Schweizerische Rundschau ist. (BK) ich sehe, du hast es gerdae im Artikel gelöscht. --Alpöhi (Diskussion) 17:58, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Die zwei «t» sind hier insgesamt eher Nebensache, aber im 19. Jahrhundert durchaus üblich. Mit der Litterarischen Monats-Rundschau ist hier jedoch tatsächlich littering betrieben worden, sie war, 1895–1900 herausgegeben und redigiert von Hans von Matt (Politiker) – Belege hierzu finden sich auch in div. antiquarischen Angeboten –, ein Vorläufer der katholisch-konservativen Schweizer Rundschau und nicht der (protestantisch-)helvetisch geprägten Schweizerischen Rundschau. --B.A.Enz (Diskussion) 18:32, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Litterarisch mit zwei «t»
Diskussion:Fay Gillis Wells

message: Hallo Fräulein FIWig! Ein guter Artikel, hier ein paar Anmerkungen von mir:
* Ihre seit Kindheitstagen bestehende Fazination vom Fliegen und ihr großer Traum, Kannst du hierfür einen Beleg hinzufügen?
* Diese Episode brachte ihr, ausgelöst durch das große Interesse der Medien, Dafür hast du nicht zufällig ein Beispiel?
* Auf einem Foto, das bei diesem Treffen entstand, Ist das online oder in einem Buch zu finden? Dann kannst du das in einem Beleg verlinken.
* So kam es, dass von den Eheleuten oftmals gleichzeitig Schlagzeilen auf den Titelzeiten der Zeitungen erschienen. Gibt es vielleicht auch dafür ein Beispiel?
* Mit unermesslichen Mut, Enthusiasmus und den Willen etwas zu erreichen, war sie immer eine Inspiration für andere, einen Beitrag zur Weiterentwicklung der Luftfahrt zu leisten, egal wie groß oder klein dieser war. Das müsste noch in etwas neutralere, enzyklopädische Sprache umgeschrieben werden.
* Die Aufzählung müsste noch aufgelöst werden.
* Daneben müssten noch Kategorien und die Personendaten sowie Literatur, Weblinks und Einzelnachweise ergänzt werden.
Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:51, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Personendaten, Normdaten eingefügt. Kategorien und Interwikis verlinkt, aber nicht scharfgeschaltet.--62.156.152.71 06:33, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkungen von DerHexer
Diskussion:Liste von Ehrenringen

message: Der Ehrenring der Wiener Staatsoper ist absolut nicht dasselbe wie der kommunale Ehrenring der STADT Wien! Löschung (12:30, 21. Nov. 2012‎ Eynre)‎ war also ein Fehler. 81.62.81.204 18:14, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ehrenring der Wiener Staatsoper 

message: Ohne das ich die relevanz einzelner Ehrenringe beurteilen kann (und damit die Lemmawürdigkeit) ist das wohl eher eine Liste der Ehrenringe und keine Begriffsklärung. der begriff als solcher wird im Artikel sollte in der Einleitung der Liste oder einem zu schreibenden artikel Ehrenring geklärt werden (Herkunft, Bedeutung etc.). --V ¿  13:30, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, denn dann könnte man den Ehrenring erklären und man könnte auf den artikel verlinken. --K@rl  18:42, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht eher eine Liste?
Diskussion:Jarkko Määttä

message: Schanzenrekord mit 107 m in Liberec? War das noch K90 oder schon K100? "Offiziell" hat den mit Stand Januar 2013 noch Harri Olli mit 104,5, Mats Berggård ist da auch mal 114 m gesprungen. Sommerrekord von Grzegorz Miętus mit 107 m. Da der Einzelnachweis im Määttä-Artikel nicht mehr funktioniert, sollte das nachgeprüft werden. --Gereon K. (Diskussion) 18:30, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schanzenrekord in Liberec?