Diskussion:Serbische Fußballnationalmannschaft

message: Bitte unterstützt Wikipedia und editiert den Bereich "Einsätze" so gut Ihr könnt. --Zazu-srb 05:11, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einsätze 

message: Bei der Analyse meiner Aufnahmen ist mir aufgefallen, dass Rücknummern in den letzten Spielen teilweise "doppelt" vergeben wurden. Dies geschiet anscheinend wegen der enormen umstrukturierung im Team. Habt deshalb bitte etwas Geduld und editiert nicht sofort. --Zazu-srb 05:11, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Rückennummern 

message: Wollte mal fragen, wie die absolvierten und bevorstehenden Spiele am besten sortiert werden sollten? Ältestes oder jüngstes Datum zu erst? --Zazu-srb 05:11, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Chronologische Darstellung der Spieldaten 

message: Da Serbien der Rechtmäßige Nachfolger von Serbien-Montenegro und Jugoslawien ist, sollte die Darstellung der Angaben konkretisiert werden, bzw. komplett von Vorne mit den Statistiken begonnen werden. Sprich, die höchste Niederlage wäre dann nicht gg. die Basken, sondern das Spiel Argentinien:Serbien (6:0). Oder man nimmt die baskische Niederlage,  löscht die Teilnahmen der Fußball-WM und -EM und setzt Zigic als die Person ein mit den meisten Toren (4).
Wäre eigentlich dafür die Statistik von Vorne zu führen. Ein Verweis auf die Jugoslawische Fußballnationalmannschaft und die Serbisch-montenegrinische Fußballnationalmannschaft könnte man am Ende der Seite unterbringen. 
Was sagt Ihr dazu?
:Also persönlich bin ich dagegen, weil ja wie schon gesagt, Serbiena der rechtlicher Nachfolger von Serbien und Montenegro, BR Jugoslawien bzw. SFR Jugoslawien. Und überall wo ich im Internet nachgeschaut habe (auch UEFA und FIFA) sind die Resultate an Serbien gutgeschrieben und man sollte es auch hier machen, sonnst währe es unlogisch. --Dragan Lukic 18:39, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was machen wir jetzt mit dem? Soll ich mal anfangen alles umzustellen??? --Badserb 14:33, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich muss diese Diskussion nocht einmal aufgreifen. Warum sind hier Stojković und Lazović als Rekordspieler angegeben???? Falls es nicht aufgefallen ist: Der serbische Fussballverband hat bei der FIFA und UEFA jeweils die Rechtsnachfolge Jugoslawiens angetreten. Sonst waere Serbien in der fuenf Jahres Wertung ebenso wie Montenegro mit 0 Punkten gestartet!!!! Und selbst wenn ihr die Spiele total unsinnig aussern vor lasst. Die Spiele bis 1918 wurden unter dem Namen Serbien ausgetragen, мüssten also mit in die Statistik.
Die Mitgliedschaft besteht seid 1954 ungebrochen bei der UEFA, 1921 der FIFA. http://www.uefa.com/memberassociations/association=srb/profile/index.html
--Prorok 09:06, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Es sollte entschieden werden... 

message: Habe etwas interesantes gefunden, und wollte fragen ob das nicht zur Statistik eingetragen werden soll. Nämlich am 19. Mai 1911 ist das erstes Fussballspiel der Serbische Fussballnationalmannschaft (Königreich Serbien) in Zagreb gegen NK HAŠK Zagreb  ausgetragen worden. Damal haben sie 0:8 verloren. Am 20. Mai 1911 war das zweite Spiel, auch in Zagreb gegen NK HAŠK Zagreb, und wieder haben sie 0:6 verloren.
Das waren die ersten Freundschaftsspele die wichtig in der Geschichte eingetragen worden sind.
Quelle: http://www.fss.org.yu/cms/item/home/sr/istorijat.html 
--Dragan Lukic 13:48, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia Seite ist komplett falsch. Vorm ersten Spiel, über die Aktuellen Rekordspieler usw. Stark inkompetente Arbeit!!! --Prorok 22:46, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da Du es ja anscheinend besser weißt, wie wäre es, wenn Du den Artikel umschreibst bzw. ergänzt?--80.133.162.166 11:21, 21. Jun. 2010 (CEST)

text: Mit Aussagen wie „komplett falsch“ wäre ich doch etwas vorsichtig, solange man nicht darstellt, was da falsch bzw. wie es denn richtig wäre. Ich vermute, du beziehst dich auf die Vergangenheit vor 2006. Der Artikel hier bezieht sich auf den Zeitraum seit der Neugründung des Fußballverband Serbiens. Man kann sicher zur Verdeutlichung darstellen, dass es schon einmal seit 1911 eine serbische Nationalmannschaft gab. Die existierte real aber nur bis zum Ersten Weltkrieg, danach war es die Nationalmannschaft Jugoslawiens bzw. Serbien-Montenegros, worauf ja auch im Artikel verwiesen wird. --Martin Zeise  ✉ 20:39, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Verband bestand weiterhin. Wie der deutsche Verband, so war der serbische Verband bestandteil des jugoslawischen. Zudem ist der FSS in der FIFA und UEFA rechtsnachfolge Organisation des jugoslawischen Fussball Verbandes. So müsste z.B. das erste Spiel Serbiens wo ich auf den Diskussionsbeitrag von Dragan Lukic verweisen möchte, lediglich mit aktualisiertem Links: http://www.fss.rs/sr/savez/istorijat.html. Also wäre die höchste Niederlage als auch das erste Spielbereits falsch. Zudem wären damit auch die Statistiken falsch. Was zum größten Übel führt, dass man durch die Aktuelle Darstellung das Gefühl bekommt, das es sich um zwei völlig Unterschiedliche Manschaften bzw. Länder handelt. Auf den Offiziellen Seiten der Uefa, des serbischen Verbandes und der Nationalmanschaft findet man immer wieder nur Statistiken die Ländernamen Übergreifend sind. So sind die Rekordspieler Milosevic und Stankovic. Hier wurde einfach subjektiv die Geschichte getrennt um einen Eindruck einer Neugründung zu erschaffen.Auch wenn die Trennung beibehalten wird, so müsste man zumindest das Gründungsdatum, erstes Spiel, Statistiken und Niederlage/Siege aktualisieren bezüglich der Spiele vor 1919. --Prorok 13:08, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich hatte ja schon geschrieben, dass man die Zeit von 1911 bis 1918 ergänzen sollte, was du gern tun kannst. Auch ist es richtig, dass der Verband auch zwischen 1919 und 2006 existierte, aber um den geht es hier nicht, sondern um die Nationalmannschaft, die also den gesamten Staat vertritt. Und zwischen 1919 und 2006 gab es eben keine eigenständige serbische Fußballnationalmannschaft. Im Fließtext kann man durchaus drauf verweisen, dass bei Berücksichtigung der jugoslawischen Nationalmannschaft sich andere andere Rekordspieler ergeben, in der Infobox sollten aber nur die harten Fakten, bezogen auf die tatsächliche serbische Nationalmannschaft stehen. --Martin Zeise  ✉ 19:22, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstes Spiel 

message: ich glaub ich bin verrückt, nur 13 niderlagen und die höchste nur 2:0 wie ist das möglich serbien muss doch mehrere male verloren haben.--92.105.120.106 15:55, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man nur die Spiele Serbiens zählt, siehe hier: http://de.fifa.com/associations/association=srb/fixturesresults/gender=m/index.html --RedPiranha 16:20, 16. Sep. 2010 (CEST)

text: Um alle Spiele zu sehen muss man den Zeitraum manuell einstellen.--RedPiranha 10:56, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  was? 

message: Der Aktuelle Kader besteht hier aus über 40 Spielern. Überarbeiten!--MarioKehl (Diskussion) 20:33, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktueller Kader 

message: Alle unterstehen WP-Regeln und POV steht auch nicht über offizille Entscheidungen der FIFA, UEFA und FSS. Die Quellen der UEFA und FSS sagen das selbe, das Stankovic Rekordspieler ist . Alles ander ist eine Fehlinformation und eine Lüge. Alles Akzeptieren es nur deine/eure POV nicht. Stankovic ist Rekordspieler.--Nado158 (Diskussion) 17:18, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dann lies dir mal die Diskussion genau oben drüber durch.--Kozarac (Diskussion) 16:24, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das habe ich, aber ihr wollt nicht Akzeptiren das es nicht so ist und es sit auch nicht das selbe. Die FIFA hate es offiziell Anerkannt, der FSS sieht das so, die UEFA sieht das so, die Quellen sagen das so, alle sehen das so, auße eure POV unterstützt durch deine agressive Denkweise gegen alles Serbische was du seit Monaten zeigts mit starker Doppelmoral.--Nado158 (Diskussion) 17:18, 6. Mär. 2014 (CET)

text: Was soll uns das sagen? Diese Quelle beschreibt eindeutig die Einsätze für das jugoslawische, für das serbisch-montenegrinische und für das  serbische Team („Appearances for Yugoslavia/Serbia National Team“). In dieser Statistik werden z.B. auch der Kroate  Branko Zebec oder der Slowene Srečko Katanec aufgeführt. --217.229.19.124 23:21, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich wiederhole noch einmal die Quintessenz des Kompromisses, den wir im Oktober gefunden hatten und dem auch Nado zugestimmt hat: Die serbische Nationalmannschaft ist nicht die jugoslawische Nationalmannschaft. Einem Rekordspieler der serbischen Nationalmannschaft kann man keine Tore anrechnen, die er in einer anderen Nationalmannschaft geschossen hat. Das geht einfach nicht. Wer das nicht kapiert oder nicht kapieren will, ist hier falsch. Und wie die FIFA, die UEFA und der FSS das sehen, ist mir da sowas von egal. Wir werden hier keine Geschichtsverdrehung mitgehen, fertig. Das ist übrigens eine WP-Regel. -- j.budissin+/- 00:15, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Was ihr betreibt ist Geschichtverdrehung. Dir ist es Egal, ist das die richtige Antwort für einen Adimin??? Ignnorierst FIFA und UFEA Quellen.--Nado158 (Diskussion) 00:21, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Zeig mir bitte die WP-Regel das die Quellen der FIFA, UEFA usw nicht gelten. Ich finde es schade das es an deiner Egal-Einstellung scheitert.--Nado158 (Diskussion) 00:25, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn ich hier als Admin agieren würde, hätte ich dich schon längst gesperrt. Mir ist es eben nicht egal, dass du wiederholt alles in einen Topf wirfst, obwohl wir im Oktober zu einer vernünftigen Regelung gekommen waren. Die FIFA kann sagen was sie will, das ändert alles nichts daran, dass Stanković mit der serbischen Nationalmannschaft "nur" 42 Spiele gespielt hat. Und nur um diese serbische Nationalmannschaft geht es in diesem Artikel. Warum du das nicht begreifen willst, ist mir völlig schleierhaft. Dein Vorhaben scheitert im Übrigen nicht an mir, sondern auch an ausnahmslos allen anderen Meinungen, die auf den verschiedenen Schauplätzen, auf die du dein Anliegen verteilt hast, geäußert wurden. -- j.budissin+/- 00:32, 7. Mär. 2014 (CET)

text: OK, dann erinnere ich dich daran, was auch die Vereinbarung war der du auch zugestimmt hast und zwar - In den Statistiken der FIFA werden die Spiele der jugoslawischen Nationalmannschaft der serbischen Auswahl zugerechnet, da innerhalb der Organisation der Serbische Fußballverband die Nachfolge des jugoslawischen Verbandes angetreten hat - also wo ist jetzt das Problem? Genauso wurde die erzielten Tore und Spiele den Spielern zugerechnet die für Serbien weitergespielt haben, daher die 103 Tore. Ich denke das ist ein wiedersapruch von dir. Ich versteh nicht wo das Problem ist Budissin, dies auch genauso im Text zu erwähnen, den falsch oder gar POV ist es sicherlich nicht dank Quellen. Überall wird Dejasn Stankovic als Rekordsapielr geführt und dann kommt plötzlich ein Leser und sieht plötzlich was ganz anders hier stehen. Das geht nicht. Das weiß ich  und das weißt du auch.--Nado158 (Diskussion) 00:43, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nado, hier sind aber nicht die Statistiken der FIFA. Wir arbeiten hier an einer Enzyklopädie. Was ich mir durchaus vorstellen kann, ist folgender Absatz (in diesem Artikel): "Da die FIFA die Ergebnisse der serbischen, serbisch-montenegrinischen und jugoslawischen Mannschaft zusammenfasst, führt sie Dejan Stanković mit insgesamt 103 Spielen (davon 42 in der serbischen Mannschaft) als Rekordnationalspieler." Das wäre von der Art und Weise dasselbe, wie wir es im Oktober bereits vereinbart hatten, ohne dass wir Dinge behaupten müssten, die einfach nicht wahr sind. -- j.budissin+/- 00:47, 7. Mär. 2014 (CET)

text: Perfekt, probelm erledigt. Because of this i like you. Einfach und präzise, in gesensatzt zu anderen Dickköpfen. Danke und Gute Nacht :)!--Nado158 (Diskussion) 00:52, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Mit ein bisschen Zurückhaltung hättest du den Satz aber gut und gerne selber so formulieren können – und hättest mich nicht zwischendurch in eine Ecke drängen müssen, in der ich – wie du weißt – nicht stehe. Laku noć. -- j.budissin+/- 01:02, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Stankovic Rekordnationalspieler 103

message: Weiss jemand von Euch, warum der FSS letztes Jahr den technischen Sponsor gewechselt hat, d.h. von Nike zu Umbro?
:.Nacht 8 jahrne Nike? Leider nicht. Denke das sind interne Sachen die wir nicht kennen bzw. die Öffentlichkeit.--Nado158 (Diskussion) 17:21, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wechsel des technischen Sponsors 

message: Du wirst diesen Blödsinn sein lassen. Ausrichter war der jugoslawische Fußballverband, u.a. mit den Verbänden aus den Teilrepubliken Mazedonien, BiH, Slowenien und Montenegro. Und Serbien wurde niemals Vierter bei einer Europameisterschaft.--Kozarac (Diskussion) 19:42, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Und du wirst dein Ton anpassen! Ja, und wer ist der Nachfolger???? Wo war das Finale? Es wird klar geschrieben das es als Teilrepublik war, was auch absolut stimmt! Die anderen Teilrepubliken haben nicht die EM ausgetragen! Und Serbien war nicht vierter bei einer EM, sonder Serbien als TEILREPUBLIK JUGOSLAWIENS als TEIL DER JUGOSLAWISCHEN Nationalmannschaft! Und das SIEHT DIE FIFA SO UND DIE UEFA!!! Nach deiner Logik beginnt Serbiens Gesichte erst 2006.Nado158 (Diskussion) 22:12, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: PS: Die neuste Quelle der FIFA sieht das nochmal genauso! Habe ich hinzugefügt. Damit ist das Thema beendet!Nado158 (Diskussion) 22:29, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Lies dir bitte noch einmal die Diskussion von 2013 durch und unterlasse den Vandalismus. Sofort. --j.budissin(A) 09:10, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast recht! Mich hat dieser unbekannte User irritiert .... https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Serbische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft&diff=178215405&oldid=178215303....! Der hat das vorher geändert und ich dachte als User RoBri anfing zu revertieren, dass er die Version revertiert auf die wir uns geeinigt hatten. Ich wollte wirklich kein Stress machen! Ich dachte einfach nur das auf einmal der Konses missachtet wurde und ich glaubte diesen zu verteidigen.Nado158 (Diskussion) 21:56, 17. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Dann schau mal genau hin, auf was wir uns damals geeinigt hatten.--Kozarac (Diskussion) 23:42, 17. Jun. 2018 (CEST)

text: Das habe ich und das habe ich mit Budissin geklärt! Kozarac, der Leser muss vestehen was vor 2006 war!Nado158 (Diskussion) 23:46, 17. Jun. 2018 (CEST)

text: Ja!Nado158 (Diskussion) 00:47, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Serbische und kroatische Teilrepublik richteten geneinsam die fünfte Europameisterschaft aus 

message: Hier werden ZFZ nicht beachtet und einfach ignoriert. Quelle wegen dem Forfait (Fußballländerspiel Serbien – Albanien 2014) habe ich eingefügt. Zur Sportkleidung: alles unbelegt. Flaage wie weit relevant? --Elmedinfeta (Diskussion) 16:33, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist nicht nur eine administrative Maßnahme. Nach der 0:3 Wertung ist das auch  die aktuellste höchste Niederlage. So auch bei der Kosovarischen Fußballnationalmannschaft (U-21-Männer) (0:3 Wertung gegen Norwegen). Und der Abschnitt Sportkleidung ist komplett unbelegt und die Flagge aus dem 13. Jahrhundert ist nicht eingebunden mit dem Text, daher WP:AI. --Elmedinfeta (Diskussion) 16:46, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Eine spielerische Niederlage ist es m.E. nicht, das solltest du allerdings mit dem Portal:Fußball abklären. Davon abgesehen ist unklar, warum ein rechnerisches 0:3 gegen Albanien "höher" sein sollte als ein tatsächliches 0:3 gegen Belgien. Der Kleidungsabsatz ist tatsächlich unbelegt, daher habe ich dort vorerst einen Baustein gesetzt. Die alte Flagge kann raus, da hast du Recht. Grüße, j.budissin(A) 17:03, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Werde Quellen hinzufügen! Gruß,Nado158 (Diskussion) 17:07, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Finde das nicht ganz toll, das man die Erklärung woher die Farben kommen entfernt wurde. Ich sehe nichts falsches oder provokatives daran. Sieh z.B. bei den Farben der deutschen Nationalmannschaft. Da geht es bis zum Deutschen Orden!Nado158 (Diskussion) 17:10, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es steht doch da, dass die Farben von der serbischen Flagge stammen. Woher nun die serbische Flagge stammt, ist im entsprechenden Artikel dargestellt und gehört da auch hin. Im Artikel zur deutschen Mannschaft fehlen zwar ebenfalls die Quellen, hier allerdings unterscheiden sich auch die Trikotfarben (weiß/schwarz) von jenen der Flagge, weshalb eine zusätzliche Erklärung sinnvoll ist. Der Artikel ist für mich allerdings kaum von Interesse. Für die hier vorgebrachten Erläuterungen müssen sich doch wohl irgendwo Belege finden lassen. --j.budissin(A) 19:27, 18. Jun. 2018 (CEST)

text: OK, Gruß,Nado158 (Diskussion) 19:43, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich muss zugeben das ich damit nicht ganz Glücklich bin. Ich finde schon das es nicht verkehrt ist, in ein zwei Sätzen zu erkläre auf welche Farben diese zurückzuführen sind. Und auch bei anderen Mannschaften  die auf die Farben der Flagge usw. zurückzuführen sind, wird es maochmal genauer erklärt. Noch genauer ist es z.B. bei Österreich der Fall. Da nimmt die Erklärung 50% des Gesamttextes in Anspruch. Ich rede bei SRB nur von 1-2 Sätzen und nicht von 50%. Es mach auch Sinn, weil dann muss sich der Leser nicht andauernd durchklicken. Gruß,Nado158 (Diskussion) 12:54, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, es steht doch dort, dass die Farben von der Flagge stammen. Der Rest ist bisher unbelegt. --j.budissin(A) 13:15, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  WP:Q und WP:AI 

message: Ich weiß nicht was Kozaracs Problem ist, aber sein Verhalten ist nicht akzeptabel. Jeder Satz ist mit Quellen hinterlegt und er revertiert andauernd. Ich empfinde sein Verhalten als reine Provokation.Nado158 (Diskussion) 00:17, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube er erkennt nicht, dass ich neue Quellen hinzugefügt haben bzw. die Inhalte mit Einbezug der vorherigen Quellen erweiterte habe. Er glaubt tatsächlich das ich es willkürlich mache.Nado158 (Diskussion) 00:20, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Spielerkleidung 

message: Nach meinen Recherchen gehört Nikola Milenković weiterhin dazu: . VG --Goldmull (Diskussion) 10:00, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kader 2022