lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Viertelpause, HermineGranger und weitere

message: deine CUA wird nichts bringen, der acc HermineGranger hat seid mehr als 3jahren nichts mehr geschrieben, da können keine daten abgefragt werden.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:08, 6. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Anders so ein paar der IPs, speziell dieser und dieser Edit (wenn Alraunenstern nicht wieder drei Monate für die Bearbeitung braucht) --2A02:8108:50BF:C694:C01F:D65B:6900:E054 09:16, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon reichlich fraglich, extra eine Sockenpuppe für die CUA anzulegen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:34, 7. Sep. 2021 (CEST)

text: Da unmittelbar am nächsten Tag nach CU-Anlage die Website abgeschaltet wurde (siehe hier), bestätigt das indirekt stark den Verdacht dieser CUA. --Molubma (Diskussion) 19:24, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Mit verlaub, aber das stimmt nicht, laut  ist die seite seid dem 4.9 offline, du hast das cu am  23:02, 6. Sep. 2021‎ erstellt, es kann also nicht sein, was du da schreibst.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:42, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Seufz, bitte erst lesen bevor du was schreibst. Du schreibst über die Abschaltung von Konsinskys Website. Auf der Seite der Wikimanufaktur war ich vor Antragstellung noch. Diese wurde direkt am Tag nach der CU-Anlage abgeschaltet. --Molubma (Diskussion) 19:48, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wird nichts bringen 

message: Schon das zweite Mal innerhalb kurzer Zeit, dass sich ein Verdacht bestätigt, den ich selbst schon geäußert, aber nicht weiter verfolgt hatte: erst Olaf Kosinsky (hier) und jetzt Pantoffeltierchen (hier). Ich sollte da wohl hartnäckiger werden... --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 21:05, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Gnom, ja, wir müssen alle wachsamer sein, siehe auch das neue CU. Habe heute den halben Tag diesen SEO-Zoo bearbeitet. Es ist frustrierend. Viele Grüße --Itti 21:15, 19. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Also, Itti, mich erleichtern deine Bearbeitungen. Danke dafür. --Aalfons (Diskussion) 22:35, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wachsam bleiben 

message: Offensichtlich musste hier geputzt werden. Schau an. --Itti 12:48, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  OS
Diskussion:Patent/Archiv/2020

message: Wäre es hier eine Betonung des Patents als gewerbliches Schutzrecht sinnvoll? Die Information, dass sich der Patentschutz – in DE etwa nach § 11 Nr. 1 PatG – nicht auf private, nichtgewerblich orientierte Handlungen erstreckt, ist m.E. durchaus eine relevante Abgrenzung, etwa gegenüber dem Urheberrecht, das ja auch private Handlungen erfasst. Dies könnte im Artikel vielleicht noch etwas deutlicher untergebracht werden. Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich hier entsprechend ergänzen... --Alpina Malyssa (Diskussion) 22:20, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Patent als gewerbliches Schutzrecht - Ergänzung? 

message: Den Satz "Nach deutschem Patentrecht muss die jeweilige Technologie noch im verletzten Bereich erteilt sein" verstehen meiner Auffassung nach nur Experten wirklich - und an die richtet sich der Artikel ja nicht in erster Linie. Ich würde hier eher vorschlagen: "Nach deutschem Patentrecht ist die Handlung nur dann eine Patentverletzung, wenn diese Handlung tatsächlich dem Schutzbereich eines bestehenden Patents unterfällt". "Technologie" wäre hier m.E. missverständlich, da Patente Erfindungen schützen - dass damit eine ganze Technologie abgesichert ist, dürfte eine eher seltene Ausnahme sein. Zudem passt "verletzten Bereich" nicht ganz, da es ja nur dann überhaupt eine Schutzrechtsverletzung gibt, wenn das Schutzrecht insoweit besteht. Ich würde das sprachlich etwas anpassen, wenn hier keine Einwände bestehen. --Alpina Malyssa (Diskussion) 23:12, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Aspekte - Patentverletzung 

message: Nur als Nachtrag: die Änderung in "spätestens nach Ablauf der Höchstlaufzeit von üblicherweise 20 Jahren" habe ich vor dem Hintergrund vorgenommen, dass Patente die Höchstlaufzeit sehr häufig gar nicht ausreizen, s. z.B. : So spricht eine Prüferin des deutschen Patentamts von einer durchschnittlichen Laufzeit von ca. 12,4 Jahren für 1990 angemeldete Patente, sodass 20 Jahre m.E. nicht typisch sind. --Alpina Malyssa (Diskussion) 10:13, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ökonomische Analyse - Bekanntgabe
Diskussion:Ich geh’ mit meiner Laterne

message: In den 70ern haben wir das noch so gesungen wie umseitig notiert. Beim Durchschleußen zweier Kinder durch diesen Brauch in den letzten Jahren stellte ich fest, dass Kinder und Eltern die Pausen nicht mehr ein- bzw. aushalten und "Rabimmel-Rabammel-Rabumm-Bumm-Bumm" singen, statt ""Rabimmel-Rabammel-Rabumm" und zwar zu 99%. Persönliche Erfahrung aus BErlin und dem Rheinland. Hat diese Änderungen schon irgendwer Berufenes theamtisiert? --Krächz (Diskussion) 22:20, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bumm Bumm 

message: Ich selbst habe dieses Lied dazumal im Berner Dialekt erlernt. (I ga mit myre Latärne...) Ich kann mir gut vorstellen, dass es noch weitere singbare "Dialektversionen" gibt – wäre meiner Meinung nach einer kleinen Anmerkung im Artikel würdig. --Nachtbold (Diskussion) 23:54, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Übertragung in die Mundart 

message: Auch wenn diese Strophen erst nach 1945 entstanden, ist der Zusammenhang mit der Ausbreitung in protestantischen Gebiete nicht einleuchtend. Schließlich ist Heiligenverehrung bei Protestanten nicht üblich und somit auch kein Grund für Protestanten, Laternenumzüge zu veranstalten. --2A01:C22:AC14:A700:BCA9:CC80:A4F4:7C50 19:49, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Martinsbräuche wurden in protestantischen Gebieten vielerorts auf Martin Luther umgedeutet/umgewidmet, siehe Martinisingen. Diese Tradition gibt es aber auch schon seit dem 19. Jahrhundert. Da sind ein paar halbverdaute Statements ziemlich unreflektiert aneinandergeklatscht worden. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:21, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Martinsverehrung und protestantische Gebiete
Diskussion:Grafen von Rothenburg-Comburg

message: In jenem Artikel, ebenso wie bei Konrad III. (HRR), wird belegt dargestellt, dass es für eine Heirat der beiden keine Hinweise gebe. Grüße  hugarheimur 04:40, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Gertrud von Comburg]]
Diskussion:Andensperber

message: wie der abgebildete Andensperber wiegt nur ca. 100 g? Ich würde meinen, der wiegt bestimmt 1 kg?--Hopman44 (Diskussion) 08:58, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das Männchen, das Weibchen deutlich mehr. So steht es in der Tat in den Quellen.--Zieger M (Diskussion) 12:02, 7. Sep. 2021 (CEST)

text: Unser heimischer Sperber wiegt gleichfalls 105–165 g, im Mittel 137 g, ein Mäusebussard wiegt um die 1 kg--Zieger M (Diskussion) 19:37, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Okay. Wunderte mich nur, dass die "gemeine Ringeltaube" sogar ca. 500 g auf die Waage bringt.--Hopman44 (Diskussion) 22:03, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage dazu
Diskussion:Nationales Hafenkonzept 2015

message: Nationales Hafenkonzept 2015 (bleibt)
enz. Relevanz unklar. 2/3 des Textes behandeln nicht das Thema, und da, wo es wirklich um das Lemma geht, stehen nur ein paar Selbstverständlichkeiten Hyperdieter (Diskussion) 00:46, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion vom 23. Aug. - 7. Sept. 2021
Diskussion:Iris Paxino

message: „Nach einer Ausbildung in Sprachen und Wirtschaft“ steht nicht in den Belegen. In Ralf Lilienthal: im Gespräch: Iris Paxino, Brücken zwischen hier und dort (Interview), a tiempo November 2018, S. 4 (PDF-Datei, S. 5) steht: „Nach ihrem Abitur studiert sie Literaturwissenschaft, Pädagogik und Psychologie.“ --91.20.0.133 10:17, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Belegfreier Artikelinhalt 

message: „studierte sie Psychologie, Pädagogik und Literaturwissenschaft in Stuttgart und Tübingen und promovierte zum Thema Nahtoderfahrungen. Sie unterrichtete als Waldorflehrerin, war als psychologische Beraterin im Paracelsus-Krankenhaus Unterlengenhardt tätig und arbeitet zur Zeit in der Geschäftsleitung der Haußerstiftung und in ihrer eigenen psychologischen Praxis in Stuttgart.“ ist bis auf die Einfügung von „Sie“ und die Unterteilung in zwei Sätze eine wörtliche Übernahme von: Nah-Todes-Erfahrungen: Interview mit Iris Paxino-Gresser, S. 857, Erziehungskunst 7/8 2007, (auf www.waldorfschule-sankt-augustin.de, PDF-Datei, S. 9) --91.20.0.133 10:18, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  URV 

message: In 37 Grad: Blick in die Ewigkeit? Der Tod und das Danach wird sie interviewt. 26:06 bis 28:54, zdf.de, 13.04.2020 (verfügbar bis 13.04.2025) --91.20.5.167 14:56, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  37 Grad
Diskussion:Giovanni Antonio Amedeo Plana

message: Es überraschte mich, Plana als Konstrukteur für einen ewigen Kalender zu finden (Zufallstreffer im Internet). Das mechanische Gerät in der Sakristei einer Kapelle in Turin ermittelt zu jedem Jahr von 1-4000 exakte Daten für Wochentage und Mondphasen (und damit auch die beweglichen Feiertage der katholischen Kirche). Soweit ich mit Internetübersetzung nachvollziehen kann, ist diese Leistung in der italienischen Wikipedia verzeichnet. Da es von der Polytechnischen Universität Turin 2015 ein Studenten-Projekt gab, bei dem der mechanische Algorithmus ermittelt wurde, könnte das durchaus eine interessante Information sein.
Warum ich das nicht gleich selbst einpflege? Weil ich nicht den Überblick über die Wiki habe, der es mir ermöglicht, die Tragweite zu erkennen. Ich denke, wenn man hier anfängt die Konstruktion des ewigen Kalenders nachzutragen, so müssen auch Artikel überarbeitet werden, die sich mit Kalenderrechnung beschäftigen, gegebenenfalls auch Beiträge über Turiner Kirchen/Kapellen. Auf Seiten, die sich mit mechanischen „Computern“ auseinandersetzen, könnten Verweise hierher nützlich sein, wenn es um Speichermedien wie die analogen Trommelspeicher geht, wie sie dieser Apparat verwendet. Ich glaube, das ist ein größeres Projekt und es ist wenig hilfreich, wenn ich eine einzelne Fußnote in den Artikel zu Giovanni A. A. Plana zufüge. --2003:E0:BF4A:B000:B21B:FFCC:F242:BE4 11:06, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ewiger Kalender
Kategorie Diskussion:Bahnhof oder Haltestelle in Liechtenstein

message: Sollte aus dem Lemma nicht hervorgehen, dass sich die Kategorie auf Haltestellen der Bahn beschränkt? Bushaltestellen gibt es eine ganze Reihe in Liechtenstein. -- Plutowiki (Diskussion) 12:11, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das passt schon, die :Kategorie:Bahnhof hat für alle Unterkategorien eine einheitliche Lemmagebung, die :Kategorie:Busbahnhof grenzt sich durch den Zusatz Bus ausreichend ab. --Didionline (Diskussion) 20:56, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Joachim Fischer (Soziologe)

message: Fast die Hälfte des Artikels beschäftigt sich mit der detaillierten Wiedergabe einiger Thesen Fischers aus einem Interview. Ich sehe die enzyklopädische Relevanz des Abschnitts nicht als gegeben an: Es wird nicht dargelegt, dass diese Thesen in besonderer Weise rezipiert worden sind, eine kurze Google-Recherche ergab auch nichts dergleichen. Nicht jede Äußerung in einem Zeitungsartikel gehört in einen Wikipedia-Artikel. Ich werde den Abschnitt daher bald löschen. --BrankoJ -  Diskussion 12:13, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Auch wenn seine Thesen zur Dresdner Debattenkultur nicht in den Mainstream passen, sollte man seine abweichende Meinung dennoch stehen lassen. --SchiDD (Diskussion) 13:14, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Es geht hier doch überhaupt nicht darum, ob das in den Mainstream passt oder abweichend ist. Mir erschließt einfach überhaupt nicht, was diese konkrete Äußerung in irgendeiner Form auszeichnet und relevant genug für eine Enyzklopädie erscheinen lässt.--BrankoJ -  Diskussion 11:25, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Hauptstadt der Debattenkultur
Diskussion:Seenerz

message: Sollte man diesen Web-Link nicht besser entfernen? Er bringt keine Mehrinformation, und der Hinweis auf eine gefährdete Art ist bei einer längst ausgestorbenen Spezie eher merkwürdig. -- Kürschner (Diskussion) 12:28, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Neovison macrodon in der Roten Liste gefährdeter Arten der IUCN 2009
Diskussion:Jean-Pierre Adams

message: 1990 gab es den Euro noch gar nicht. „Dans les années 1990, l’anesthésiste et son assistant seront condamnés à un mois de prison avec sursis et à l’équivalent de 750 euros d’amende.“  --ZemanZorg (Diskussion) 12:49, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Euro-Strafe bei Gerichtsurteil
Diskussion:Bundestagswahlkreis Berlin-Spandau – Charlottenburg Nord

message: Benutzer:Definitiv hat meinen Rotlink ohne Begründung rückgängig gemacht. Er ist ein bedeutender Musikproduzent von verschiedenen erfolgreichen Gruppen, Dirketkandidat und v.a. Teil von Laschets Zukunftsteam und ihm werden deshalb in großen Zeitungen einzelne Artikel gewidmet. Also erfüllt RK für Personen, oder etwa nicht? --Fan-von-mir (Diskussion) 13:16, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt, hat mittlerweile einen Artikel bekommen, der die LD durch Relevanz als Musikproduzent überlebt hat.--Definitiv (Diskussion) 20:54, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Joe Chialo
Diskussion:Mit zwei Worten

message: Die Ballade ist nicht erst im Jahr 1883 erschienen oder entstanden, wie in der Fassung des Artikels bislang zu lesen war. Sie ist bereits zitiert in Ernst Ecksteins Deutscher Dichterhalle von 1877 und muss demnach zu diesem Zeitpunkt bereits veröffentlicht gewesen sein. Nachzuforschen wäre demnach der Zeitpunkt der Erstveröffentlichung, der auf jeden Fall vor 1883 liegen muss. --Schoel m (Diskussion) 13:44, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Dom (Anrede)

message: Die Übersetzung des englischen Artikels ist ohne Absprache erfolgt und mit sachlichen Fehlern behaftet hier als eigener Artikel eingestellt worden, obwohl das Stichwort bereits unter Don (Anrede) behandelt wird und auch bereits eine Weiterleitung Dom (Anrede) existierte. Die meisten Fehler und Ungereimtheiten, die durch die Übertragung aus dem Englischen oder Missverständnisse entstanden sind, habe ich gestern entfernt, jetzt auch die Schnelllöschung der Weiterleitung beantragt, damit der Artikel dorthin verschoben werden kann (es handelt sich auch im Portugiesischen sowie bei den englischen und frz. Anreden für Äbte um eine Anrede, wie auch im Artikel dargestellt wird, nicht um einen Titel im engeren Sinn). Wenn diese Verschiebung erfolgt ist, kann man im Schwesterartikel "Don (Anrede)" einen Hauptartikellink hierher setzen und die inhaltlichen Doppelungen harmonisieren.--Jordi (Diskussion) 14:03, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Doublette
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Lindau (Bodensee)

message: Koordinaten: Von 18 Naturdenkmälern sind nun 16 mit Koordinaten versehen. – Bei 2 NDs fehlen die Koordinaten noch.
Fotos: Von 18 Naturdenkmälern ist lediglich eines bebildert. – Bei 17 NDs fehlen Fotos. Weil bei 2 NDs aber noch die Koordinaten fehlen, können Fotografen „nur“ bei 15 dieser Bäume und Findlinge direkt ans Werk gehen. (Soweit sie nicht durch eigene Ortskenntnisse unsere Wissenslücke schließen können.)
Meine Empfehlung: Viele Naturdenkmäler sind eindrucksvoll und es lohnt sich, eines oder mehrere in einen Wochenendspaziergang (odgl.) einzubauen. Wenn Ihr dann noch ein paar Fotos mitbringen könntet, hätte auch der Rest des Wikiversums noch etwas davon. Auf den Landkarten (siehe die Links oben rechts auf der Seite, „Karte mit allen Koordinaten“) kann man sich einen Überblick über die Lage der Naturdenkmäler verschaffen (soweit mit Koordinaten versehen). – Viel Freude bei den Ausflügen wünscht -- Martinus KE (Diskussion) 14:46, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsstand ... und Ausflugstipp
Diskussion:Graphenoxid

message: Es wird hier überhaupt nicht dargelegt, wozu Graphenoxid in der Lage ist und letzendlich verwendet wird. Gerade das wollen die Leute aber wissen! Falls Sie diese Fakten absichtlich zurückhalten, muss sich auch niemand über Spekulationen und sogenannte Verschwörungstheorien aufregen. Viele Grüße, Holger Kempe 
:Es gibt einen Abschnitt über Anwendungen. Wenn der Abschnitt nicht ausführlich genug ist, ergänze ihn doch einfach, it's a wiki. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 15:12, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Zu was sollte man das reinschreiben? Das würde doch sowieso sofort gelöscht.... Adjuvans bei Impfungen --217.138.222.28 22:43, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Siehe Abschnitt "Verschwörungstheorien". -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:46, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anwendungen 

message: Im Artikel kommt der Begriff Exfolierung vor. Kein Mensch weiß, was das ist. Ist das etwa das selbe wie das im Artikel verlinkte Exfoliation? --Wilske 22:30, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Exfoliation bzw. Exfolieren ist neudeutsch für Abblättern - wird halt in vielen englischsprachigen Veröffentlichungen zum Thema verwendet, wobei eher die Bildung eines, aus feinen einlagigen Schichten bestehenden, Pulvers gemeint ist, z.B. beim Übergang von Graphitoxid zu Graphenoxid. Mit Exfoliation in der Geologie (Abschiefern) oder Biologie (Abschilfern) hat der Begriff wenig zu tun. Der Link sollte m.E. entfernt werden. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 16:58, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Exfolierung?
Diskussion:Joe Chialo

message: „Das Label Afroforce1 hat das Ziel, Musik aus dem afrikanischen Raum zu fördern. Das Label Airforce1 Records beherbergt Künstler wie Santiano, den Schauspieler Matthias Schweighöfer, die Kelly Family, Ben Zucker, Sarah Zucker und den EDM DJ Noel Holler.“ – Gibt es auch Künstler aus dem afrikanischen Raum mit Blaulink? In der Liste stehen bisher keine. --ChickSR (Diskussion) 18:58, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dissonanz 

message: steht hier: Als Sohn einer tansanischen Diplomatenfamilie
einer simplen Wikipedia-Logik folgend müsste demnach hier auch :Kategorie:Tansanier und eventuell auch :Kategorie:Tansanischer Emigrant in Deutschland stehen. Oder ist alles ganz anders? --Goesseln (Diskussion) 13:06, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nach Quellenlage sind die Kategorien zu vergeben, sollten widersprechende Quellen eingetragen werden, macht man es eben rückgängig. --ChickSR (Diskussion) 09:58, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft 

message: Wenn er denn nun Deutscher ist, müsste man das Ch ja entweder als ç wie in China oder als sch wie in chic oder als k wie in Chianti aussprechen. Mit dem englischsprachigen Tansaniamigrationshintergrund böte sich natürlich auch tsch an wie in chip. Und passend zur Lage natürlich auch noch x wie in Chiva. Also was denn nun? Ganz allgemein finde ich die Hinweise auf Aussprachen in der Wikipedia ungenügend.----Generisches Maskulinum (Diskussion) 20:21, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich habe keinen Zugriff auf die angegebene Quelle, aber sollte es vielleicht Zäsur heißen? Meiner Meinung nach ergibt Zensur hier keinen Sinn. --134.99.2.136 13:35, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  nach dem Terrorangriff der Hamas am 7. Oktober sei für ihn eine Zensur gewesen
Diskussion:Karl Borinski

message: steht hier seit Beginn, also seit 2012: Karl Borinski wurde am 11. Juni 1861 im zum Deutschen Reich gehörenden Kreis Beuthen als Sohn des jüdischen Kaufmanns Ludwig Borinski geboren.
Das ist schon heftig. 1861 gab es kein Deutsches Reich, weder ein kleindeutsches noch ein großdeutsches, das wurde noch bis 1871 ausgefochten. Was dann 1919 mit dem Kreis Beuthen geschah, das steht auf einem anderen Blatt... 
--Goesseln (Diskussion) 15:03, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsches Reich
Diskussion:Niquet

message: Kommt das vom französischen Verb 'niquer' in irgendeiner Weise? Das ist manchmal wichtig, wenn man alle Konnotationen in Gesprächen oder Briefwechseln verstehen möchte. Könnte mir das jemand vielleicht beantworten?
--62.141.176.2 15:21, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Niquer
Diskussion:Tadeusz Rozwadowski

message: Es ist wohl schwer möglich die Aufnahmeprüfung an die MIlitärakademie 1898 zu bestehen und 1891 als Oberleutnant ausmustern. Wahrscheinlich war Aufnahme 1889 gemeint 
:Danke für den Hinweis, war vermutlich ein simpler Tippfehler. --Prüm ✉ 18:39, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die Ausbildungsdauer an der TMA war nicht kürzer als drei Jahre. --Prüm ✉ 18:50, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbildung an der Militärakademie: Es dürften sich ein paar Fehler bei den Jahreszahlen eingeschlichen haben.  

message: Was könnte mit "militärtechnische Universität in Wien" gemeint sein? Dieter Zoubek (Diskussion) 18:08, 8. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Vermutlich die k.u.k. Technische Militärakademie. --Prüm ✉ 05:55, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  militärtechnische Universität in Wien
Diskussion:Emco GmbH

message: MECOF ist eine Weiterleitung hierher, aber nicht im Artikel erwähnt. Anscheinend ist das eine von EMCO übernommene italienische Firma? Karl Gruber, weißt du vielleicht Bescheid? --KnightMove (Diskussion) 16:02, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  MECOF
Diskussion:Karpf

message: Der Online-Duden führt bei der Suche nach Dummkopf weitere Ähnliche Wörter an, nämlich: Däm­lack, Stroh­kopf, Blö­di­an, Fet­zen­schä­del, Brumm­och­se, Dös­bad­del, Dös­pad­del, Dumm­bart, Dumm­bar­tel, Dumm­beu­tel, Karpf. Mir ist das Nomen Karpf als Schimpfwort (nur gegenüber Männern?) vollkommen unbekannt. Der Online-Duden merkt an: "österreichisch umgangssprachlich abwertend". Wer Besseres weiß, sollte es hier vermerken. --Delabarquera (Diskussion) 16:50, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schimpfwort?
Diskussion:Gamma Cassiopeiae

message: Für die Bezeichnung "Tsih" bedarf es einer Referenz. Pinyin "ce" wird in keiner gängigen Teanskrition als "Tsih" romanisiert. -- Wassermaus (Diskussion) 16:58, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name Tsih? 

message: "Die Entschlüsselung des Mechanismus zur Entstehung der besonderen Röntgeneigenschaften bei γ Cas und seiner Analogs ist das große Ziel der Astronomen." -- sehr poetisch, aber ist dies das Große Ziel? -- Wassermaus (Diskussion) 00:58, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: In der Astronomie als Ganzes wohl kaum, wenn es um Gamma Cassiopeiae geht, dann schon. Zumindest liegt der Schwerpunkt der Forschung bei diesem Stern darauf. Mfg --Pexxxx (Diskussion) 20:13, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Ok, ich habe „Forschungsschwerpunkt“ daraus gemacht. — Wassermaus (Diskussion) 22:16, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Das große Ziel
Diskussion:Binnenschiffsklasse I

message: Die zulässige Schiffsbreite ist in diesem Artikel mit 4,70m anders angegebenals im Artikel zum Großfinowmaß selbst (5,10m), bitte angleichen! --Surigaotourist (Diskussion) 17:33, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Groß-Finowmaß
Diskussion:Leïla Chaibi

message: 2011? --Ankerhemmung (Diskussion) 18:15, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis, . Ist korrigiert! --jcornelius  01:19, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  „verließ sie diese im Februar 20114“
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten aus Loco TI

message: 1884?--Ankerhemmung (Diskussion) 18:27, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Im Historisch-Bibliographischen Lexikon der Schweiz und in weiteren Quellen wird 1874 erwähnt. Vermutlich Tippfehler, habe die Angaben geändert. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 10:58, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  „Lindoro Regolatti (* 2. September 18884 in Loco ...“
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Galizischen Landtag (VI. Wahlperiode)

message: 1893? --Ankerhemmung (Diskussion) 18:31, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  „am 20. Dezember 18936 als Nachfolger von Zygmunt Kozłowski gewählt“
Diskussion:Holger Sommerfeldt

message: Vielleicht komme ich die Tage noch dazu, aber es wäre gut wenn man noch VÖs und Forschungsschwerpunkte einzubauen. Aber dennoch merci für den Artikel. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:43, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen und Forschungsschwerpunkte