lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Akira Yamaoka

message: Es ist mir fremd, dass sein Album Bezug auf seine Videospiel Soundtracks nimmt. Ich habe das Album und nahezu sämtliche seiner Videospiel  
Soundtracks als Mp3 Datein. Aber eine Verbindung kann ich nicht erkennen. Könnten Sie bitte einen Beweis liefern oder eine genaue Analyse? Ansonsten werde ich den Satzteil korrigieren. Gruß, --The Bluesharp 13:17, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  iFuturelist 

message: Der Artikel sagt eigentlich nichts über die recht ungewöhnliche Musik aus, die Herr Yamaoka - vorallem für Silent Hill 1 - komponiert(e).
Ich sehe da recht deutliche Noise- und (Post-)Industrial-Anleihen bei den extremeren Soundtracks. Meinungen / Vorschläge? Dxr-Cnx (Diskussion) 23:20, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Musikstil" hinzufügen? 

message: Ich möchte darauf hinweisen dass Lollipop Chainsaw nicht mal annähernd ein Horrorspiel ist, auch wenn sich der Titel danach anhört. Deshalb habe ich dies im Artikel geändert.Der Artikel muss noch gesichtet werden damit er gespeichert wird. Ich weiß nicht wer dafür zuständig ist,da ich so ziemlich neu hier bin,aber ich bitte denjenigen den korrigierten Artikel so schnell wie möglich zu veröffentlichen. (nicht signierter Beitrag von 46.188.216.53 (Diskussion) 16:45, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lollipop Chainsaw ist kein Horrorspiel
Diskussion:Globalstar

message: Zahlreiche Rechtschreibfehler – teils durch fehlerhaft umgesetzte 1996er-Rechtschreibreform – warten darauf, behoben zu werden.--Rotkaeppchen68 00:29, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Viele Typos sind jetzt raus, damit erledigt. Rjh 21:12, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Start des Gateways ist allerdings nicht mehr vor 2009 geplant, da die Investition in Technik der neuen Generation ökonomisch sinnvoller ist.
: Die 2009 irritiert mich. Da könnte mal jemand, der Ahnung von der Materia hat, ein bisschen Aktualität reinbringen ;) --77.191.140.219 19:49, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualität. 

message: in dem Artikel steht nichts über Amazons Whispernet. Im Jahre 2013 hatte Amazons Lab 126 die Kommunikation mit dem Unternehmen gesucht um für Ihre Kindles eine Weltweite Erreichbarkeit zu garantieren. http://www.selfpublisherbibel.de/ein-eigenes-weltweites-funknetz-fuer-amazon-amazon-testet-neue-frequenzen/
Gibt es dazu inzwischen gesicherte Daten oder weitere Informationen die eingefügt werden könnten? --Shaun72 (Diskussion) 10:12, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Whispernet
Diskussion:NetCologne

message: KRITIK: Es tut mir leid, der artikel klingt für mich, wie aus dem werbeprospekt der firma abgeschrieben. (Bestimmt von ihren marketing leuten verfasst...) Also, ich finde ihn wenig neutral!  (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Chrish1 (Diskussion • Beiträge) Ollie B Bommel 13:07, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nenn doch einfach ein paar konkrete Beispiele, dann lassen sich bestimmt auch neutralere Formulierungen finden. Ich selbst konnte jetzt keine übertriebene Werbung im Artikel feststellen - zwar hagelt es dort keine Kritik, aber eine übertriebene Lobhudelei sehe ich da auch nicht. --Ollie B Bommel 13:07, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  @Bbommel Die formulierungen in "CityNetCologne" und diversen ausführungen klingen wie aus einem prospekt abgeschrieben, da sie informieren, was NetCologne alles dem verbraucher anbietet - z.b. "Die Preise bewegen sich auf dem gleichen Niveau wie herkömmliche DSL-Anschlüsse, teilweise sogar noch günstiger." (-> nach dem Motto: was noch günstiger? Boah, muss ich doch gleich mal auf ihre webseite gucken...") mit freundlicher Signatur -- Chrish1 03:57, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  @Chrish1: es ist aber nun mal so, daß die Preise sehr günstig sind. 25MBit/s sind günstiger als 16MBit/s der Anderen, und 100MBit/s sind genau so teuer wie 16MBit/s.
Hmm, also irgendwie leuchtet mir nicht wirklich ein, warum dieser Artikel in der Kategorie Ehrenfeld steckt? Weder der Firmensitz ist dort noch wird Ehrenfeld in irgendeiner Art und Weise in dem Artikel erwähnt?? --DAtAfLaSh 09:08, 14. Sep. 2007 (CEST)

text: Es geht ja um den Stadtbezirk Ehrenfeld, zu dem auch Ossendorf gehört, wo NetCologne sitzt. --Ollie B Bommel 10:04, 14. Sep. 2007 (CEST)

message: Habe ich das richtig gelesen und es wird in Zukunft immer mehr eigene "letzten Meilen" von NetCologne geben und damit vollständige Unabhängigkeit von der Telekom? Respekt, ich würde mir wünschen, in den anderen Großstädten und Regionen in Deutschland wären die Telekom-Konkurrenten auch schon so weit. Aber bis auch das letzte Monopol der Telekom bei der "Letzten Meile" in Deutschland gefallen sein wird, und das Unternehmen nur eines von einigen ist, wird es wohl noch ewig dauern. _( --H.A. 16:29, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Letzte Meile 

message: 2009 (mein ich, bitte nochmal überprüfen!) hat sich NetCologne mit accom, ein Tochterunternehmen des Aachener Energieversorgers STAWAG zusammengeschlossen und verkauft sich jetzt unter dem Namen "NetAachen". Kunden, die sich zur damaligen NetCologne-Zeiten angemeldet haben, behalten ihre Domains und Benutzernamen.
Außerdem bitte ich um eine Weiterleitung des Artikels, so dass man unter "NetAachen" ein Suchergebnis hat. Dies könnte so aussehen: "NetCologne/NetAachen" (nicht signierter Beitrag von 87.78.2.213 (Diskussion) 15:29, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: NetCologne heißt natürlich nur in Aachen jetzt NetAachen - in allen anderen Gebieten, insbesondere Köln, selbstverständlich weiterhin NetCologne. --80.226.12.50 12:13, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  NetCologne heißt jetzt NetAachen
Diskussion:Der Goldschmied und der Dieb

message: Keine Sorge !! Artikel noch in Bearbeitung!!^^--85.178.29.10 09:50, 6. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Boxhagen-Rummelsburg

message: Hallo Verfasser, hier geht einiges durcheinander: Berlin-Boxhagen gab es nicht, dagegen Boxhagen-Rummelsburg. Und deine Darstellung umfasst deshalb nur die halbe Wahrheit, Quellen hast du auch nicht angegeben. Eine Überarbeitung wäre angezeigt.
(:-) --44Pinguine 09:55, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  den gesamten Artikel 

message: Im Artikel aus der Vossischen Zeitung von 1902 steht nicht, dass "Boxhagen und Rummelsburg als Enklave bei Berlin verbleiben sollten". Beide gehörten erst seit 1920 zu Berlin. Im Zeitungsartikel wird lediglich darauf hingewiesen, dass Berlin sich gern Boxhagen einverleibt hätte, dass dies aber nur möglich sei, wenn zusätzlich auch Rummelsburg eingemeindet würde. Ich halte den Absatz über solche Gedankenspiele für entbehrlich. --Bkm99 (Diskussion) 10:46, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich verstehe ihn so: es gab Spekulationen, dass Berlin sich Lichtenberg holt, und weil Berlin (südlich des heutigen Bf. Ostkreuz) schon an Rummelsburg angrenzt und Rummelsburg wiederum eng mit Lichtenberg verflochten war, wäre Boxhagen eine Enklave geworden. Ich halte das auch für eine Pressespekulation, wie es sie immer wieder gab und gibt. Witzige Fußnote, aber eine wirklich dauerhafte Relevanz dafür sehe ich nicht. In Wirklichkeit kam ja paar Jahre später ganz B-R zu Lichtenberg und das dann wiederum zu Berlin.--Global Fish (Diskussion) 10:58, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Na ja, so toll finde ich das auch nicht - könnte vllt. wieder raus? Gruß 44pinguine☕ 11:49, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Anfang des 20. Jahrhunderts gab es Bestrebungen...
Diskussion:The Independent

message: Genus?
Im Artikel wird durchgängig die weibliche Form "die Independent" verwendet, was ich für falsch halte - meines Wissens wird für diese Zeitung im Deutschen der männliche Artikel verwendet. Andere Beispiele für britische Tageszeitungen mit unterschiedlichen deutschen Artikeln sind etwa "die Times", "der Observer", "der Daily Telegraph", "die Daily Mail". Wenn niemand was dagegen hat, ändere ich das demnächst. Porridge 10:03, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt wo du's sagst, fällt's mir auch auf. Weiß auch nicht, was mich damals beim Übersetzen geritten hat. Mach mal, ich hab gerade ein bisschen wenig Zeit... --le max (Reden!) 12:46, 6. Apr. 2007 (CEST)

message: Zitat aus dem Artikel: "The Independent ist eine der vier großen britischen Tageszeitungen."
Es gibt mehr als vier große Tageszeitungen in Großbritannien; insofern wäre "eine der vier großen britischen Qualitätstageszeitungen" die korrektere Formulierung. (nicht signierter Beitrag von 91.47.51.156 (Diskussion) 18:18, 31. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Also nochmal: Mit "diesem Zusammenhang" war gemeint, dass es falsch war, nur die "Qualitätszeitungen" als Tageszeitungen zu zählen und die Boulevardzeitungen einfach auszulassen, deshalb hatte ich das geändert. Vielleicht hatte ich mich da undeutlich ausgedrückt. Es geht hier nicht um eine Diskussion über den Unterschied beider Zeitungstypen und ob "Qualitätszeitung" eine nicht zu verwendende, wertende Eigenbezeichnung ist oder nicht. --Marcus Schätzle 03:15, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Es gibt auch Boulevardblätter 

message: Im Artikel zur Person Alexander Jewgenjewitsch Lebedew wird anders als in den mir bekannten Publikationen wie z.B. dem Guardian Independent closure: Evgeny Lebedev's letter to staff oder auf der eigenen Website Alexander Lebedev sein Nachname mit "v" geschrieben. In diesem Artikel finden sich beide Schreibweisen (gemischt), ich schlage vorzugsweise einheitlich mit "v" vor. --Viktor~dewiki (Diskussion) 01:59, 27. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Statuten für Kyrillisch haben sich aber auf de für «w» entschieden. Stirbt man auch noch von, obschon es komisch aussieht. --Kängurutatze (Diskussion) 03:07, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebedew oder doch besser Lebedev ? 

message: Nachdem die Printausgabe eingestellt wurde, was ist aus den Beilagen geworden? Gibt es die auch noch Online oder sind die mit der gedruckten Ausgabe gestorben? --2.246.178.92 19:10, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wenn die Printausgabe eingestellt wurde, wieso sollte es dann noch Beilagen geben? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 23:34, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt ja noch die digitalen Daily-Editions auf Abonnement-Basis, für die prinzipiell diese Beilagen weiter produziert werden könnten, nur eben nur noch digital. Vielleicht sollte man diese Frage auf der englischen Diskussionsseite oder gleich der Zeitung selbst stellen. --Marcus Schätzle 00:28, 9. Mai 2016 (CEST)

text: Ich hab's gerade auf der App-Seite (leider erst jetzt) gesehen, Wochenendbeilagen gibt es auch jetzt noch. --Marcus Schätzle 00:34, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Beilagen - gibts die noch?
Diskussion:Arfst Wagner

message: Ist sein Eintreten für ein Bedingungsloses Grundeinkommen erwähnenswert ? --Wahrheitsministerium 10:07, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem wir  einen Artikel dazu haben, meine ich: ja. Allerdings halte ich den Satz über Vortragstätigkeit auch grenzwertig für einen Enzyklopädie-Artikel. Wir könnten den streichen, denn inzwischen läßt sich dorthin auch von der Sprecher-Tätigkeit der Bürgerinitiative verlinken. -- KaPe 11:40, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Bedingungsloses Grundeinkommen]] 
Diskussion:Androbot

message: "1982 von den Atari Gründern Nolan Bushnell und Allan Alcorn gegründet"
Mir fällt da nichts ein um die Wiederholung zu vermeiden,
"1982 von den Atari Gründern Nolan Bushnell und Allan Alcorn aus dem Boden gestampft"
ist zu umgangssprachlich, vielleicht hat jemand einen Einfall.--Léonard Schönitz 10:08, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wiederholung
Diskussion:Jugendschutz

message: Zitat:Hi "So wird beispielsweise der Zugriff Jugendlicher auf pornografische oder gewaltverherrlichende Medien in vielen Ländern weniger streng kontrolliert als in Deutschland."
Ich finde den Satz uneindeutig: Es wird zwar gesagt, es gibt harte Richtlinien, aber einhalten tut sie kaum ein Verkäufer etc. Beispiele sind: Unter 18 Jährige spielen CS, Alkoholmissbrauch von teilweise 14 jährigen etc.).
Wenn sich keiner findet, werd ich mich mal an den Satz ransetzen, der wohl grammatikalisch später verbessert wird oder so ;)
SkywalkerBln 10:42, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: So, vielleicht nicht der schönste Satz, aber ich finde, dort wird die Situation klarer dargestellt. --SkywalkerBln 12:45, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Kontrolle

message: Hier fehlt definitiv ein Abschnitt zu den (entwicklungs-)psychologischen und soziologischen Hintergründen. Welche psychologischen Mechanismen spielen sich ab wenn Kinder und Jugendliche jugendgefährdende Medien zu Gesicht bekommen, sich an jugendgefährdenden Orten aufhalten etc., und inwiefern sind diese schädlich? Welchen sozialen Konstrukte stecken hinter den Rechtsnormen? Wer darüber Bescheid weiß möge dies einfügen. -- 212.63.43.180 13:59, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Einseitige auf rechtliche Aspekte konzentrierte Darstellung 

message: Wissen die Europarechtler unter Euch, ob die EU eine Jugendschutz-Richtlinie plant oder gar erlassen hat, um das (sehr uneinheitliche) Jugendschutzrecht in den einzelnen EU-Staaten anzugleichen? -- Jacek79 17:51, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  EU-weite Harmonosierung des Jugendschutzes 

message: Der Artikel ist momentan nur sehr spärlich belegt. Es fehlen einerseits Verweise auf Gesetze, andererseits Verweise auf psychologische Studien zum Thema Jugendschutz. --Dr.üsenfieber (Diskussion) 22:05, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Zitat aus dem Lemma: Ein Zielkonflikt besteht bei der Konzeption des Jugendschutzes darin, dass zwar einerseits Jugendliche noch minderjährig sind und einige Elemente der Idee des Kinderschutzes auch auf Jugendliche anwendbar sind (z. B. die Idee, dass auch Jugendliche vor altersunangemessenen Herausforderungen geschützt werden müssen), sich andererseits aber Jugendliche im Vergleich zu Kindern von ihrem Reifestand her kaum noch von Erwachsenen unterscheiden, deren Rechte und Pflichten sie ohnehin mit dem 18. Geburtstag (in Deutschland und vielen anderen Ländern) erwerben. Bei einem überzogenen Jugendschutz besteht die Gefahr, dass junge Erwachsene den Anforderungen ihrer neuen Rolle nicht gerecht werden. (Zitatende) 
Beide Sätze sind unbelegt. Der letzte Satz erscheint mir sehr unplausibel. --Search'n'write (Diskussion) 21:23, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belege gesucht
Diskussion:Grundschule am Insulaner

message: Dieser Artikel ist in höchstem Maß unenzyklopädisch. Er verliert sich in süßlichem Geschwurbel und unwesentlichen Ausführungen. Mir ist völlig unverständlich, warum der nicht gelöscht worden ist. --Philipendula 13:04, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Au ja, bitte. --Philipendula 16:50, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Schulhofaufbau ist gelöscht. --172.174.186.71 14:58, 9. Jun. 2007 (CEST)

text: Das Lemma beschreibt die Schule, also Besonderheiten im Lehrplan, Größe der Schule (Anzahl Schüler) etc. Im Artikel sollten nur Dinge beschrieben sein, die auch Lesern, die nicht die Schule kennen, interessieren könnten. Dazu gehört der Aufbau des Schulhofs wohl eher nicht. --172.174.10.127 23:12, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: Viele Schulen besitzen Besonderheiten, die erwähnenswert sind. Oft sind das best. Aktionen, in der in der Zeitung berichtet werden, wie z.B. in der Morgenpost über die Segel-AG. --172.158.232.245 20:36, 13. Jun. 2007 (CEST)

text: Yep. --Philipendula 13:15, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe einen Artikel dazu geführt weiß jetzt aber nicht ob ich's richtig geschrieben habe(gross o.klein Schreibung wegen Englisch). Könnte mir jemand helfen!!! 84.191.250.129 10:51, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es wäre aber kein großer Fehler, aber auf der Webseite von The Big Challenge wird es großgeschrieben, also wird es auch in Wikipedia so geschrieben. Das hängt damit zusammen, dass im Englischen Eigennamen, und damit auch solche Titel wie bei Filmen und ähnlichem, oft großgeschrieben werden. Wie beim 2007er Film Helden der Nacht – We Own the Night sind z.B das Verb own großgeschrieben, der Artikel the dagegen nicht. Das ist aber wie gesagt nur bei Film-, Buchtiteln und anderen im Englischen so. Gruß --172.173.148.85 15:32, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  (t)The (b)Big (c)Callenge GROSS o. klein Schreibung
Diskussion:Josef Holub (Autor)

message: Irgendwas kann da nicht stimmen - wenn der "Der rote Nepomuk" 1993 erschienen ist, kann er ja kaum 1992 einen Preis dafür erhalten haben, oder...? Wadis 10:53, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist alles in Ordnung, da der Preis für unveröffentlichte Manuskripte verliehen wird . Der ausrichtende Verlag veröffentlichte das Buch ein Jahr später. Nachtrag: s. auch  -- M.Marangio 15:34, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Der rote Nepomuk 

message: Der genaue Todestag steht leider nicht in der Backnanger Zeitung, auch im Nachruf wird der genaue Termin nicht genannt. Vielleicht kann jemand aus Grab den Tag nennen.
-- Andimar 11:01, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Geht denn daraus hervor, dass er im Juli gestorben ist? Dann könnten wir immerhin „Juli 2010“ schreiben. Gruß --dealerofsalvation 13:09, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Heute ist Beerdigung. Dann gehe ich von Juli aus. -- Andimar 14:20, 8. Jul. 2010 (CEST)

text: Nachruf  -- Andimar 14:26, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod 
Diskussion:Sauteuse

message: Die "kochtechnische Bezeichnung" empfinde ich sprachtechnisch als von zweifelhafter stiltechnischer Natur.
Eine bidliche Darstellung, d.h. ein Foto, wäre mehr als nur hilfreich. In solchen Fällen wäre ein Bild mehr als 1000 Worte (womit ich jedoch nicht die Qualität des Artikels anzweifeln möchte). (nicht signierter Beitrag von 83.76.225.53 (Diskussion) 10:56, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es handelt sich einfach um eine Bratpfanne. Eine mit schrägem Rand (nicht senkrechtem Rand). Also V-förmig, wenn man sie von der Seite ansieht. Oder vielleicht besser so: \______/––––– im Gegensatz zu |________|–––––– (nicht signierter Beitrag von 85.179.65.191 (Diskussion) 12:13, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sehr gute, didaktisch erklärende wie ästhetisch ansprechende Fotos im Artikel! Auch die Gegenüberstellung von Schwenkpfanne und Schmorpfanne vor dem selben Hintergrund (Gasherd, die Farbgebung und Komposition der Fotos) ist sehr gut gelungen – sofort verständlich ebenso wie ansprechend fotografiert. — frank (Diskussion) 04:07, 7. Jun. 2014 (CEST)

message: Ich finde, dass dieser Artikel ein Teil von Pfanne werden könnte (nicht signierter Beitrag von 85.179.65.191 (Diskussion) 12:11, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  mit [[Pfanne]] vereinigen
Diskussion:Unixoides System

message: Wenn man so streng, wie in diesem Artikel, zwischen Unix und Unix-artigen Systemen unterscheidet, dann solle man das auch bei BSD und den BSD-artigen Systemen Net/Free/OpenBSD etc. tun. Ich habe die Einleitung daher entsprechend geändert. --BerlinSight (Diskussion) 10:39, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  BSD und *BSD
Diskussion:Quadband

message: seit wann gibt es quadbandtelefone und welches war das erste modell? --kaubuk 17:58, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: geschichte

message: Mich würde interessieren, wo konkret, d.h. in welchem Land, ein Quadband-Telefon nicht funktioniert. --ALE!  ¿…? 15:19, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  wo funktioniert ein Quadband-Telefon nicht?
Diskussion:Großfinnland

message: die Legende gehoert zu einer aelteren Version der Grafik (12:59, 10 December 2005). Die Grafik wurde inzwischen geaendert : Purpur muesste Kola sein und Violett Tornedalen, Graublau dementsprechend nur Ost-Karelien ohne Kola. Ich habe leider keinen Plan, wo man das korrigieren koennte. -- 78.34.87.4 21:41, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Farblegende obere Karte 

message: Geht es hier nicht v.a. um die Tornedalfinnen? --Rießler (Diskussion) 11:54, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwedisch-Lappland
Diskussion:Scherf

message: Ist das mit den Scherflein gesichert, die angeblich ursprünglich ins Trockene gebracht worden seien?
Ich kenne das besagte Sprichwort nicht mit „Schäflein“, sondern mit „Schäfchen“; es hat in dieser Form auch schon ein paar Jahrzehnte auf dem Buckel (z. B. bei Reinhard Mey, „Was kann schöner sein auf Erden als Politiker zu werden“). Es könnte natürlich eine Verbindung geben; es könnte sich aber aus meiner Sicht auch um einen volksetymologischen Erklärungsversuch handeln, wie z. B. beim zum Tollpatsch mutierten Tolpatsch, der mit dem Wort „toll“ rein gar nichts zu tun hat...--Tobias 11:44, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  „Scherflein“ ins Trockene? 

message: Der Artikel widerspricht sich hinsichtlich der Herkunft des Wortes. Kann jemand Licht ins Dunkel bringen? Erst wird behauptet dass der Begriff vielleicht zu scherben, scharben „in kleine Stücke, blättchenweise schneiden“ gehört, dann, dass es aus dem lateinischen scripulum (= Steinchen) entstand. --Falott 15:52, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Volksdeutscher Selbstschutz

message: Hallo, ich möchte hiermit eine weitere Bearbeitung und Aktualisierung dieses Artikels anregen. Da dieses schwierige Thema in den letzten Jahren von mehreren Institutionen, Historikern etc. weiter aufgearbeitet worden ist, steht inzwischen auch einiges mehr an Quellenmaterial zur Verfügung. Einige weitere Literatur-Verweise sowie einige Weblinks habe ich bereits im Artikel angegeben.Für eine vertiefende Bearbeitung des Artikels sehe ich mich allerdings nicht als ausreichend kompetent an ;c) ...bin aber gerne bereit, bei evtl. weiterer Lit.- und Quellenbeschaffung etc. mitzuarbeiten ;-) Grüße--Horst (Disk.) 11:49, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Weitere Artikelbearbeitung

message: "Dieser Umstand diente unter anderem nach dem Krieg den neuen kommunistischen Machthabern als Rechtfertigung für die Vertreibung großer deutscher Bevölkerungsteile." 
Hierzu gibt es keine Quellenangabe. Der Satz ist in dieser Formulierung fragwürdig. Welche Bevölkerunsgteile sind gemeint? Polnische Staatsbürger deutscher Nationalität im Polen von 1939 oder die Deutschen in den okkupierten und annektierten Ostgebieten? Auf die letzteren trifft ja dieser Umstand nicht zu, die waren ja nicht im Selbstschutz. Da mußte schon eine andere Begründung her. Eberhard Schmidt 2003:EC:173C:B00:A4EB:761C:7007:365 12:02, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Hilfe Diskussion:Tabellen/Archiv/2004

message: 1. Beim Parsen braucht man für eine Tabellenzeile mindestens zwei Code-Zeilen. (Nach |- wird ein CR benötigt.) -- mTob 13:17, 27. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Fehlende Features 

message: Hallo,ist es möglich, eine Tabellenzelle zu bearbeiten, ohne den Quelltext der gesamten Tabelle aufzurufen? Der Text in Artikeln kann abschnittsweise editiert werden, wenn der entsprechende Abschnitt eine Überschrift hat. Eine entsprechende Möglichkeit wäre auch bei Tabellen interessant, besonders bei den Portalen, bei denen ja oft nur einzelne Bereiche aktualisiert werden. Kann man nicht eine Zellenklasse definieren, mit der das möglich ist? Das würde beim Bearbeiten der Portale einiges erleichtern.Gruß, --Thiesi 10:49, 15. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Tabellenzelle bearbeiten 

message: Ist es möglich/Wäre es nicht ein schönes feature, den Inhalt einer Zelle rechts-, oben-, unten-, linksbündig ausrichten zu können. Ich bin auf das Problem gestoßen, als ich zweispaltigen Text erzeugen wollte (siehe ganz unten: Benutzer:Szs). Die kürzere Spalte wird vertikal zentriert, was nicht so toll aussieht.
Ideen? Szs 15:33, 23. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung des Textes in Zelle 

message: Hi! Bei aktuellen Arbeiten am Portal:Architektur und Bauwesen ist mir mal wieder aufgefallen, wie mies die Tabellenstruktur der Seite ist. Leider checke ich das alles nicht so recht und fuehle mich auch relativ unmotiviert, mich da reinzuarbeiten. Vielleicht kann sich das ja mal jemand, der sich mit Tabellen auskennt und helfen moechte angucken? Naehres siehe Diskussion:Portal_Architektur_und_Bauwesen TomAlt 18:05, 27. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Tabellen-Profis gesucht
Diskussion:Pinault-Printemps-Redout

message: Wieso - bitte - leitet diese Seite auf PPR (Unternehmen) weiter und nicht anders herum? Korrekt wäre IMHO Pinault-Printemps Redoute. --Hr 12:29, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Weiterleitungen