lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meta, Norddeich

message: Es gibt keine Relevanzkriterien für Oper, Operette, Musical und Theaterstücke. Daher orientiere ich mich einmal an den Musikfestivals, die ab 10.000 Zuschauern als relevant gelten. Dieses Musical wurde bisher in zwei Monaten von 15.000 Zuschauern gesehen und selbst die bekanntgegebenen Termine für die nächste Spielzeit (im August!!) waren binnen Tagen ausgebucht. Dabei hat die Landesbühne nach eigenen Angaben schon so viel Zusatzvorstellungen gegeben, wie es sich terminlich noch irgendwie einrichten ließ, nachdem die zunächst geplanten Vorstellungen schon vor der Premiere so gut wie ausverkauft waren (schlecht verkaufbare Restplätze für Einzelsitzer). Das hätte sie sich in den kühnsten Träumen nicht vorstellen können. Inzwischen plant sie schon ins nächste Jahr hinein. Die ostfriesische Halbinsel hat rundweg eine halbe Million Einwohner. 15.000 Personen sind nach grober Schätzung in etwa der zehnte Teil derjenigen Personen, die in der fraglichen Zeit mindestens 18 Jahre alt waren und heute noch leben. Somit hat mindestens jede zehnte Person, welche die Zeit miterlebt hat, das Musical gesehen. Durch den Meta-Hype um das Musical und die Präsenz in den Medien gibt es inzwischen kaum einen Ostfriesen, der nicht davon weiß. Mit Abstand hat bisher keine Aufführung zuvor im Großraum Ostfriesland jemals so viele Menschen bewegt. Ich denke, all dies zusammen ist Relevanz genug. 
Bei dem derzeitigen Run auf die Eintrittskarten und das stets zum Schlussapplaus frenetisch johlende und pfeifende Publikum, das (zumindest in den beiden von mir erlebten Vorstellungen) schon lange zuvor ohne Aufforderung von vorne aufgestanden ist, wage ich über die für mich jetzt schon feststehende Relevanz hinaus die Prognose, dass am Ende mindestens jeder Fünfte (oder mehr) das Musical gesehen haben wird. Auf meine explizite Frage an die Damen des Türpersonals, wurde mir bestätigt, dass dies bei jeder Aufführung so wäre und man sich an solche Zustände nicht erinnern könnte. -- Tirkon 19:18, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Ludger Pistor

message: Welcher Film fehlt denn und warum lässt man ihn weg? --Jobu0101 19:06, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Um auch hier zu antworten: Auswahl bezieht sich eher darauf, dass kein Anspruch auf Vollständigkeit erhoben wird. So kann man auch nur die wichtigeren Filme auflisten, die zB auch einen eigenen Artikel haben. -- SJPaine 01:48, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmographie (Auswahl) 

message: In der IMDb steht 2009. Heute war aber Erstausstrahlung. Was machen wir nun? --Jobu0101 23:40, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In der aktuellen TV Movie (11/2010) neben mir steht D 10. In die FilmFacts dazu kann man gleichzeitige Dreharbeiten zu Inglourious Basterds interpretieren (Rolle Pistors). -- SJPaine 00:40, 3. Jun. 2010 (CEST)

text: Was Wiki-Artikel für Quellen sind, weißt du ja selber, scheint dort wohl auch aus der IMDB zu sein. Ist wohl eher ein grundsätzliches Problem Erstausstrahlung/Produktion, dass bei dem Film zuschlägt. -- SJPaine 10:58, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und wie einigt man sich bei diesen Problemen im Allgemeinen? Nimmt man nicht immer die Erstausstrahlung als Richtwert? --Jobu0101 20:58, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laut WP:Formatvorlage Film gilt Erscheinungsjahr (Jahr der ersten Aufführung in einem beliebigen Land) für Filme. Für die Filmographie hier dann entsprechend 2010 und nicht 2009 wie in der IMDB. --SJPaine 13:32, 5. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich hab's wieder auf 2009 geändert, weil der Film 2009 auf dem Filmfest München uraufgeführt wurde. Nachzulesen unter anderem auf Filmportal.de, das in dieser Hinsicht oft ergiebiger ist als IMDb. --Sitacuisses 02:03, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Schnitzel für drei 

message: Warum wurde der Name von Pistors Geburtsort Herten mit Recklinghausen verlinkt? Herten gehört zwar zum Landkreis Recklinghausen, ist aber kein Teil der Stadt. Wenn nicht einem von euch in der nächsten Zeit eine überzeugende Erklärung dafür einfällt :-), werde ich das wohl irgendwann einmal ändern. LG -- Reli (Diskussion) 16:18, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Habe den Wikilink „Recklinghausen“ jetzt gelöscht. LG -- Reli (Diskussion) 13:25, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verlinkung der Stadt Recklinghausen
Diskussion:Nationalkommunismus

message: sehr oft wird der Begriff auch in der Bedeutung "nationalistischer Kommunismus" verwendet, besonders was Rumänien und die Ceaușescu-Diktatur betrifft. Dort war man wirtschaftspolitisch streng marxistisch-leninistisch, gepaart jedoch mit einem nationalistisch-chauvinistischen ideologischen Fundament, das große Ähnlichkeiten gehabt hat mit faschistischen Ideologien. --El bes 19:11, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Laut diesem Artikel ist der Hamburger Aufstand ein Beispiel für Nationalkommunismus - laut Artikel Komintern ist der Aufstand in Hamburg von Moskau aus geplant und initiiert worden. Letzteres scheint mir auch sinnvoller/reeler zu sein, denn woher sollten im krisengeschüttelten Deutschen Reich 1923 auch die benötigten Gelder wie das Know-how für einen "Aufstand" herkommen... Wenn keine Erwiederung kommt, entferne ich das Beispiel Hamburg. MfG URTh (Diskussion) 12:06, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: nannte Stalin in seiner "Permantenen Revolution" zig mal "Nationalsozialist". Kann man das mal hier einbringen?
:Bring das wenn in dem über Stalin oder Stalinismus. Den Nationalkommunismus gabs schon vor ihm. ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 11:28, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Trotzky 

message: Was am Ende zu lesen ist, ist wohl eine sehr grobe Vereinfachung. Eine echte Demokratisierung hat es in Rußland und vielen GUS-Ländern nie gegeben, auch keine Verdrängung der alten Nomenklatura -- 
Auch spielt eine nationalistische Bemäntelung in bspw. den zentralasiatischen Ländern oder in Aserbaidschan seither eine Rolle92.211.184.37 15:54, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Demokratisierung und Ende kommunistischer Herrschaft
Diskussion:Museu Municipal Leonel Trindade de Torres Vedras

message: Der Name des Museums mithin der Artikel muss geändert werden in die neue offizielle Version: Museu Municipal Leonel Trindade, Torres Vedras.
Siehe auch folgende web-links: http://algarvivo.com/arqueo/museus/museu-torres-vedras-trindade.html  oder  http://www.rpmuseus-pt.org/Pt/cont/fichas/museu_57.html oder http://www.cm-tvedras.pt/viver/cultura/museu-municipal/
Meine Signatur: Michael Kunst. (nicht signierter Beitrag von Miguel-Arte (Diskussion | Beiträge) 19:27, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: o.k., das ist also geschehen.-- Michael Kunst 20:55, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich zwei Bilder in Commons hochgeladen und wollte sie einsetzen, aber sie erscheinen nicht als Bilder. Vielleicht kann mir jemand helfen?-- Michael Kunst 20:55, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind jetzt drin. Die Dateiendung war nicht korrekt. -- Hukukçu Disk. 21:26, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. In dem Moment hatte ich weitere Änderungen im Text geschrieben. Diese sind aber als ich auf Seite speichern gegangen bin verschwunden, was sehr bedauerlich ist, da ich verschiedene Sätze geändert und auch eine Strukturierung begonnen hatte. Ich finde diese Version jedoch nicht mehr. -- Michael Kunst 21:34, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: War wohl ein Bearbeitungskonflikt. Hast du das Fenster denn noch geöffnet (evtl. über Chronik bei Firefox)? Wenn ja, könntest du den Zurück-Button deines Browsers nutzen und deine Bearbeitung nochmals in den Artikel kopieren. Wenn nein, dann sind deine Änderungen leider weg. Grüße, -- Hukukçu Disk. 21:41, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist wohl wahr. Vielen Dank für Deine Tipps. Ich konnte es auch nicht mehr mit dem "Zurück-Button" wiederholen. Inzwischen habe ich, da die Erinnerung ja noch frisch war, das meiste nochmal geschrieben..., nun muss ich allerdings anfangen zu recherchieren, um den ganzen Artikel zu verbessern. Ich denke, das werde ich peu a peu machen.-- Michael Kunst 21:59, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Name des Museums 
Diskussion:Ostereierschieben

message: - War das Eierschieben in der DDR tatsächlich verboten, obwohl doch in der DDR die sorbischen Bräuche eher gefördert wurden? 
:Es gab es zumindest eine Zeit lang nicht. Davon abgesehen ist das Eierschieben nicht wirklich ein sorbischer Brauch. -- j.budissin+/- 22:22, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  In Bautzen in der DDR verboten ?
Diskussion:Jenny Holzer

message: Ich bin unter folgendem Link auf Teile des Textes gestoßen, der den größten Teil des Artikels über Jenny Holzer ausmacht: http://www.ueltzhoeffer.eu/JENNY-HOLZER-UELTZHOEFFER.html [6.4.2010, 20:10] Es handelt sich dabei um ein Textporträt von Ralph Ueltzhoeffer.
Anscheinend hat jemand mehrere Sätze übernommen, ohne die Quelle zu kennzeichnen. Vielleicht besteht sogar ein Copyright oder Ähnliches.
MfG --87.162.156.19 20:13, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da wurde umgekehrt wohl von Wikipedia abgeschrieben. Der Text hier war schon 2006 ungefähr der Gleiche, wohingegen das Projekt erst 2007 ins Leben gerufen wurde.--JonBs 20:18, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellenangaben/1:1-Übernahme möglicherweise geschützter Textinhalte
Diskussion:Normlicht

message: *Die Defintion der Normlichtart D65 ist falsch: 6500 K entsprechen einem klaren Sonnentag (der genannte "verhangene Himmel" entspricht D75).
*Die Tabelle ist mit ihrer Überschrift "Strahlungsverteilungen von Leuchtstofflampen verschiedener Typen" und den "Anmerkungen" ist verwirrend. Die Normlichtart C wird als "mittleres Tageslicht" bezeichnet, D65 ("Tageslicht") hat 6504 K.
Dass die Normlichtarten F1 - F12 für schmal- bzw. breitbandige Leuchtstofflampen steht wäre auch erwähnenswert, wenn sie schon genannt werden.
-- 77.6.196.17 roo (20:15, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung + Fehler 

message: Die Bezeichnung "Normlicht" ist aus meiner Sicht nicht richtig. "Normlichtart" wäre laut deutschsprachigem(!) Teil der CIE 15:2005 Seite VII die zu verwendende Terminologie. Wenn es keine belegbaren Einwände gibt, nehme ich eine Änderung in Kürze vor. --Laserdiode71 (Diskussion) 10:25, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma-Änderung angekündigt
Diskussion:Torre des Verger

message: Ich hatte das schon bei der ersten Verschiebung angemerkt: Auf Mallorca sind die mallorquinischen Ortsbezeichnungen offiziell. Und die mallorquinische Bezeichnung des Turmes ist Torre des Verger, siehe Link auf die Gemeindeseite (Home) oder auch Reiseführer über Mallorca. Die Bezeichnung Torre del Verger ist Standard-Katalanisch und nur eine „Zweitbezeichnung“. Der Artikel sollte auf das mallorquinische Lemma zurück verschoben werden. Gruß, --Oltau
* Der Link auf die "Gemeindeseite" führt zur Werbung der örtlichen Apotheke - in drei Sprachen. Absicht oder Versehen? (nicht signierter Beitrag von 92.76.79.47 (Diskussion) 21:17, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Internetadresse führte früher auf die Gemeindeseite. Heute befindet sie sich hier, ist aber wohl noch im Aufbau. --Oltau 23:08, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Torre des Verger ↔ Torre del Verger
Diskussion:Scheibe (Familienname)

message: Die Wandscheibe ist nicht nur eine gemeinsprachliche Bezeichnung für Wand, sondern baufachsprachlich eine Wand mit Scheibenwirkung. 
Der betreffende Link "Wandscheibe" sollte daher auch eher auf einen (noch nicht vorhandenen) Artikel bzw. Absatz zum Thema Scheibenwirkung zeigen. 
Ich bin bauingenieurmäßig zuwenig sattelfest um den Begriff zu definieren, daher habe ich den Artikel nicht editiert. (nicht signierter Beitrag von Donauturm (Diskussion | Beiträge) 20:46, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wand / Scheibe
Diskussion:Mordraupe

message: * Die meisten Raupen kann man zu "Mordraupen" machen, indem man ihnen in Gefangenschaft die passende Nahrung oder genügend Feuchtigkeit vorenthält oder sie zu dicht gedrängt in zu kleinen Käfigen hält. Man könnte also entweder die Liste im Artikel um ein paar hundert Arten erweitern oder, was vernünftiger erscheint, diejenigen Arten streichen, für die dieses Verhalten im Freiland nicht sicher belegt ist. Ich habe mich für letzteres entschieden.
* Die Verwendung des Lemmas "im Volksmund" (und dann noch "durchgängig"; was soll das heissen?) ist unbelegt. Ich halte diese Angabe für falsch, kenne den Begriff nur aus der entomol. und bestenfalls aus der forstlichen/landwirtschaftl. Lit. und streiche den Volksmund, bis Belege dafür erbracht werden (bitte nicht aus der Sekundärliteratur).
* Das Lemma an sich ist ein Wackelkandidat, da es aus der Entomologen-Fachsprache kommt und deshalb zum Jargon gehört. Lässt sich in den Art-Artikeln problemlos durch Umschreibungen darstellen (z.B.: "Raupen, die andere Raupen fressen", "carnivore Raupen"), so dass die Notwendigkeit dieses Jargon-Lemmas entfällt. 
Weitere Kritik am Artikel: Wenn von carnivoren Raupen die Rede ist, erwartet man wenigstens eine kurze Erwähnung der spektakulärsten Fälle: 1. die Drosophilas fangenden Eupithecia-Raupen auf Hawaii (Lauer-Jäger); 2. die von Schildläusen lebenden Noctuidae-Raupen wie Coccidiphaga u.a.; 3. die Gehäuseschnecken fressenden Cosmopterigidae-Raupen. Das sind sicherlich Raupen, die Leser automatisch mit dem Lemma "Mordraupen" in Zusammenhang bringen. -- Grüsse ---91.89.152.107 21:13, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Willkür der Artenauswahl; fragliche Volksmund-Verwendung; fragliche Relevanz des Lemmas; sonstige Anmerkungen
Diskussion:Swjatoi Pawel (Schiff, 1794)

message: Aus der Verkehrs-QS, bitte richtige Infobox setzen und textlich ausbauen, danke --Crazy1880 19:33, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo! Was'n für'ne richtije Info-Box? Det jibt also och falsche? Wieviel jibet denn? --Sterntreter 21:45, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: QS
Diskussion:Posaunenrohr

message: Sehr viel Erklärung drumherum, leider kein richtiger Eingangssatz und keine Beschreibung, ein Bild wäre auch gut, danke --Crazy1880 07:16, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title: QS

message: Ein sehr interessantes technisches Detail, leider kann man sich auch anhand der Fotos nicht vorstellen wie genau die Rohre positioniert sind oder wie sie arbeiten.
--Ammo (Diskussion) 08:42, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  QS zum 2.
Diskussion:U 180 (Kriegsmarine)

message: Artikel aus der allg. QS, bitte mal wikifizieren, dnake --Crazy1880 09:10, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: QS

message: Dem Artikel fehlen brauchbare Belege und Literaturhinweisem. Der Inhalt des Artikels muß zu gegebener Zeit durch Einzelnachweise mit Aussagen aus geeigneter Literatur unterlegt werden. Die Seite http://www.u-boot-archiv.de/dieboote/u0180.html kann nach WP:Q nicht als Quelle dienen und bietet außerdem keinen Mehrwert für den Artikel. Vielmehr ist dieser wohl großteils nahezu wortwörtlich abgeschrieben, was ihn nahe an eine WP:URV heranbringt. --Ambross07 22:52, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal erlaubt, eine Literaturquelle hinzuzufügen. --scargill 21:30, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die Daten für Kiellegung usw. in Text und Tabelle stimmen absolut nicht überein. Weiß es jemand besser? --Ulrich Waack (Diskussion) 19:42, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Daten 
Diskussion:2-Phenylphenol

message: Es mag ungesund sein, es ist aber definitiv nicht der Fall, dass der Verzehr behandelter Citrusschalen in kleinen Mengen oder selbst in mittleren Mengen (2-3 ganze Früchte) Übelkeit und Erbrechen auslöst oder irgendwelche sonstigen sofort spürbaren Folgen hat. Quelle: eigene Erfahrung. Dieser alarmistische Abschnitt sollte korrigiert werden, wenn jemand das sauber und quellensicher machen kann. -- 92.229.147.30 21:37, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe den Absatz erstmal ganz entfernt, da unbelegt und auch nicht zu den Angaben der Gefahrstoffkennzeichnung und Gestis passend (z.B. das mit dem Blasenkrebs). Viele Grüße --Orci Disk 21:48, 6. Apr. 2010 (CEST)

text: Nachdem ich behandelte Clementinen aß, ohne mir nach dem Schälen die Hände zu waschen, reagierten meine Lippen sehr heftig. Da dies einen ganzen Tag nachwirkte, habe ich hier mal "nachgeschlagen" und muss nun feststellen, dass sich mein Körper anscheinend nicht darum schert, dass die Toxizität nicht belegt ist. Pech! (nicht signierter Beitrag von 88.130.215.91 (Diskussion) 13:37, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Toxizität 

message: Das ist definitiv nicht korrekt. Wo ist die Quelle? (nicht signierter Beitrag von Rosommer (Diskussion | Beiträge) 17:44, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Doch, vor 100 Jahren wurde technisch Biphenyl-2-ol aus schweren Carbolölfraktionen des Steinkohleteers gewonnen (roh, im Gemisch mit Kresolen, Xylenolen und Naphtholen).  Mittlerweile wird es allerding vollsynthetisch aus Chlorbenzol und Natronlauge in Anwesenheit von Kupfer(I)-Katalysator unter Druck und Hitze (Dow-Verfahren) bzw. in hoher Reinheit durch dimerisierende Kondesierung von 2 Mol Cyclohexanon zu 2-(1-Cyklohexenyl)cyclohexanon, gefolgt von Dehydroaromatisierung in der Gasphase an Platin- oder Rhodiumkatalysator auf Aluminiumoxidträger (Bayer AG/Imperial Chemical Industries-Verfahren).  Gruß, --78.43.64.26 02:22, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gewinnung und Darstellung
Diskussion:USS Ringgold (DD-500)

message: aus der allg. QS, bitte erweitern, danke --Crazy1880 20:55, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: überarbeitet, bitte 2. Auge drauf. Vorsicht die Quellen differieren zum Verbleib ! Es werden sowohl HS Kimon (D 42) wie HS Nearchos (D-65) benannt. Gruß Tom 16:13, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Überarbeitet. Einsätze im 2. Weltkrieg detaillierter aufgeführt. Anmerkung zum Verbleib: USS Ringgold -> Zerstörer 2 war Kimon (D 42). USS Wadsworth (DD516) -> Zerstörer 3 war Nearchos (D65) Apropos Namen: die Fletcher hießen in der Bundesmarine  Zerstörer und nicht Z ! --TMX-Mike 13:50, 8. Jul. 2011 (CEST)

text:  Wenn keine Einwände bestehen, würde ich vorschlagen, den QS-Vermerk zu entfernen --TMX-Mike 07:23, 12. Jul. 2011 (CEST)

text:  Es wurden keine Einwände gemacht. QS-Vermerk entfernt. --TMX-Mike 11:45, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: QS
Diskussion:Stella Capella

message: Aus der allg. QS, bitte noch Infobox und ggf. Geschichte nachtragen, danke --Crazy1880 21:53, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Infobox nicht verpflichtend und hier nicht förderlich, Rest des Vollprogrammes erledigt --CeGe Diskussion 13:55, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: QS
Diskussion:Sonar (Bootsklasse)

message: Bitte eindeutschen, Struktur anpassen, Quellen und Referenzen. Kommt aus der allg. QS --Crazy1880 06:49, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title: QS

message: Ich denke, der Artikel ist ok so und nehme den Baustein raus, wenn es in den nächsten Tagen keinen Einwand gibt.
Danke und Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:55, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bausteine müssen auch mal wieder raus
Diskussion:USS Scamp (SSN-588)

message: Wurde angeangen, aber nicht vollendet. Aus der allg. QS, würdet ihr euch bitte darum mal kümmern, danke --Crazy1880 16:07, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: erledigt -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  11:53, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: QS
Diskussion:Thomas Schelling

message: Dieser Eintrag ist ... unglaublich. Etwas gehört über Shelling's involvement in den Vietnam-Krieg? Über seine Theorien über Nutzlichheit der 'sheer pain and damage' as to raise costs of support for the enemy to unacceptable levels?
Sicher, alles Rational Choice, schon damals (nicht signierter Beitrag von 80.56.122.57 (Diskussion | Beiträge) 22:06, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Er wird auch als "Erfinder des roten Telefons*" bezeichnet (z.B. im Nachruf von Daniel Meier: Erfinder des roten Telefons. In: NZZ am Sonntag, 18. Dezember 2016, S. 21. --Kla4 (Diskussion) 11:34, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  unvollständig
Diskussion:Einzelelektronentransistor

message: Kannst Du den Teil zur hochpräzisen Spannungsmessung mittels Josephson-Effekts bitte mit Quellen belegen? Meine Kenntnis nach misst man mit Hilfe dieses Effekts lediglich kleinste Veränderungen in Magnetfeldern in SQUIDs. Die durch die Magnetfeldschwankungen verursachten Kompensationsströme kann man über einen Widerstand als Spannung auslesen, aber die direkte Messung einer Spannung mittels Josephson-Kontakten wäre mir neu. (nicht signierter Beitrag von 91.64.93.253 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Josephson-Effekt 
Diskussion:Coral Amiga

message: In der englischen Wikipedia steht, sie sei Engländerin, worauf auch ihr akzentfreies Englisch hinweist. Dort steht auch, sie sei in London zur Schule gegangen. Woher stammt die Information, sie sei Italienerin? (nicht signierter Beitrag von 92.226.21.125 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Aber gibt es zu der Aussage, sie sei Engländerin etc., auch eine Quelle, die WP:Q entspricht? Entsprechend habe ich gestrichen und den Belege-Baustein gesetzt, da ich nichts gefunden habe. -- SJPaine 13:27, 16. Feb. 2011 (CET)

text: Coral Amiga ist die Tochter eines (israelischen) Geschäftsmannes und einer (deutschen) Psychotherapeutin. Sie wurde in London geboren, ging dort zur Schule und hat in New York (USA) einen Bachelor of Arts (Schauspiel usw.) gemacht. (nicht signierter Beitrag von 91.67.228.119 (Diskussion) 14:04, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Regio (Italien)

message: Die Regiones von Rom sind doch schon unter "Regio (Rom)" erfasst...daher würde ich diese aus diesem Artikel entfernen, zumal er auch Regio (Italien) heißt. 
:Das habe ich wohl übersehen. Beide Artikel bearbeitet und somit erledigt.
:MfG, KönigAlex 22:49, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Regionen Roms
Diskussion:Mesoregion Zentral-Goiás

message: Um Himmels Willen - was soll das denn????????? --Stephan Klage 22:37, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kaum abgespeichert, hab ich den Darstellungsfehler bemerkt. Oder ist die Frage grundsäthlicher Natur? Die Tabelle soll eine geografische Orientierung anhand von Karten ermöglichen, v.a. künftig auf Gemeindeebene. -- Oceco 22:58, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, nein. Es ging um die Form - die Kartenrückkopplung.--Stephan Klage 08:57, 7. Apr. 2010 (CEST)

text: Wende Dich mal an Benutzer:SDB. Er hilft Dir sicherlich.--Stephan Klage 08:59, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  völlig aus dem Ruder gelaufen
Diskussion:Dust in the Wind

message: Soweit ich weiß wurde das Lied nie von Linkin Park gecovered (Es geht nur ein entsprechende Fehlinformation im Internet rum). Ich finde auch keine offiziellen Belege dazu im Internet. --Lennyk87 22:52, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vermutlich hast Du recht hast. So ganz durchschaut, wo und wie diese Fehlinformation entstanden ist und ob es definitv eine ist, habe ich noch nicht. Ich habe es aber erstmal rausgenommen. Danke. --Cactus26 08:10, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Cover 
Diskussion:Malcolm-Jamal Warner

message: Laut dem englischen Geburtsdatum ist er ein Jahr älter, was stimmt denn nun? --Malzkugel 12:48, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: stimmt jetzt überein. LG BlackSophie (talk to me) 05:26, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Spielt übrigens auch mit bei "Ein Schatz zum Verlieben", könnte man vielleicht hier in einer Filmographie einfügen -- Kueppisch 22:53, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, werd ich machen. LG BlackSophie (talk to me) 05:26, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Filmographie?