Diskussion:Liste bekannter Mitarbeiter des Hessischen Rundfunks

message: Lieber Alfred Kiefer, schau doch mal unter Julia Hurtzig HR bei Bing nach, bevor du die Mitarbeiterin des Hessischen Rundfunk aus der Liste löschst. Oder gibt es für dich nur Google? --Gabrikla (Diskussion) 14:32, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Liebe Gabrikla, ich benutze tatsächlich nur Google – aber: Du hattest wirklich eine „Julia Hurtz“ eingetragen (bitte schau in der Versionsgeschichte nach), und dieser Name war nun wirklich nicht zu finden! Die richtige Julia Hurtzig habe ich nun selbstverständlich eingetragen. --Alfred Kiefer (Diskussion) 00:38, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Julia Hurtzig 

message: Eigentlich wollte ich Jörg Eckrich hinzufügen, der nicht ohne Verdienste war, aber wenn ich das hier lese, würde ich es sicher schnell bereuen, wieder bei Wikipedia einzusteigen.--Thuringius (Diskussion) 23:13, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Thuringius, wir machen hier keinen Blödsinn und unterdrücken niemanden, deshalb kann Jörg Eckrich sicher eingetragen werden, was ich hiermit tue. --Alfred Kiefer (Diskussion) 00:53, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Oh Mann 

message: Am 6. Juli wurden von einer IP-Adresse ein Teil der Rotlinks (7 von ca. 30) in dieser Liste gelöscht. Diese Änderung wurde von Benutzer:Alfred Kiefer mit der falschen Begründung revertiert, es sind keine oder zu Recht gelöschte Artikel, sondern bewusste Rotlinks, zu denen es (noch) keine Artikel gibt. Richtig ist: 
* bewusste Rotlinks, zu denen es noch keine Artikel gibt wurden nicht entfernt (die Mehrzahl der Rotlinks steht weiterhin im Artikel)
* alle entfernten Rotlinks bezogen sich auf gelöschte Artikel (Ackermann gelöscht am 18.2.08; Bierbaum 16.5.; Eck mehrfach gelöscht; Hertle 2.4.05; Klaas 12.4.17; Mentzer 16.2.10; Rademacher 9.1.08)
* ob diese zu Recht gelöscht wurden, wäre bei Zweifel mittels LP zu überprüfen; nicht mittels Vandalismus
Alfed, Du hast mir 30min meines Lebens geklaut. Mit Deiner Begründung hast Du frech gelogen! Dass nur die Problem-Rotlinks entfernt wurden und "bewusste Rotlinks" stehen gelassen wurden, hast Du ignoriert.--Kabelschmidt (Diskussion) 06:01, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich klaue niemandem Lebenszeit. Im Gegenteil, Du schaffst hier unnötige Mehrarbeit. Ich habe mir nicht jeden einzelnen gelöschten Rotlink angeschaut, ob er schon immer dastand oder Lemma eines gelöschten Artikels war. Wenn Artikel zu Recht gelöscht wurden, dann nicht, weil es sich nicht um Mitarbeiter des hr gehandelt hat, sondern weil der Artikel einfach nicht die Kriterien eines Artikels erfüllt hat. Alle hier stehenden Rotlinks sind bekannte Mitarbeiter des hr, d. h. sie sind vor die Kamera getreten oder haben im Hörfunk eine Sendung moderiert usw. Unbekannte Mitarbeiter, die als Kabelträger oder Praktikant mal beim hr gearbeitet haben, sind natürlich nicht relevant und verdienen keinen Artikel oder einen Eintrag in diese Liste. Über alle Rotlinks, die jetzt in dieser Liste stehen, könnte ein Artikel geschrieben werden. Deshalb ist – auch das schrieb ich schon – eine solche Liste gegenüber der Kategorie „Mitarbeiter des Hessischen Rundfunks“ durchaus sinnvoll. – Im übrigen stammen etliche Rotlinks von mir, die ich bewusst eingetragen habe, auch nachdem ich gesehen hatte, dass sie als WP-Artikel früher bereits gelöscht worden waren. Die Informationen über diese Mitarbeiter (Einträge in Klammern bei Rotlinks) habe ich aus den Seiten des hr, also nicht von WP. --Alfred Kiefer (Diskussion) 11:50, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zitat: habe mir nicht jeden einzelnen gelöschten Rotlink angeschaut und könnte ein Artikel geschrieben werden. Deine Bequemlichkeit ist ok. Wikipedia ist ein Hobby und soll Spaß machen. Aber sieh doch bitte ein, dass der Artikel nicht Dein Eigentum ist. Wenn ein Artikel vor 10 Jahren gelöscht wurde und niemand dazu einen neuen Versuch machte, wird so ein Artikel auch in den kommenden 10 Jahren nicht geschrieben. Freu Dich an den verbliebenen zwei Dutzend Rotlinks. Falls Dir die Personen so wichtig sein, ergänze sie doch unverlinkt. Bitte nicht mit den Kopf durch die Wand.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:51, 12. Jul. 2018 (CEST)

text: Seit der Diskussion im letzten Jahr ist die „Logik“ rein formeller Art: es wurden keine Personen gelöscht, sondern nur die (rote) Verlinkung entfernt. Die Liste besteht also aus Verlinkten (mit Artikel) und Schwarzeinträgen. --Alfred Kiefer (Diskussion) 06:11, 3. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das halte ich dennoch für die falsche Vorgehensweise -- man beraubt sich der Möglichkeit, relevante Personen, die noch keinen Artikel haben, als "gewünscht" und "notwendig" kenntnlich zu machen. In anderen Bereichen der Wikipedia wird das zurecht anders gehandhabt. --muns (Diskussion) 17:59, 3. Jun. 2019 (CEST)

text: Bitte weiter mit Kabelschmidt (Diskussion) darüber diskutieren. Er hat letztes Jahr die Entfernung der Rotlinks durchgesetzt. Er wollte sogar alle diese Namen löschen. Ich habe sie „gerettet“ und als Kompromiss nur die Verlinkung entfernt. Neue Schwarzeinträge oder – noch besser – neue Artikel sind natürlich erwünscht. --Alfred Kiefer (Diskussion) 07:45, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Er hat letztes Jahr die Entfernung der Rotlinks durchgesetzt  Wie ich bereits am 11. Juli schrieb, unterscheide ich zwischen Rotlinks auf gelöschte Artikel (z.B. Jan Ackermann) und Rotlinks auf noch nicht erstellte Artikel (z.B. wurde Nicole Abraham nicht von mir entlinkt). Unabhängig von Detailfragen stimme ich Alfreds letzten Halbsatz zu. Ein Blaulink wäre natürlich das Beste. --Kabelschmidt (Diskussion) 11:45, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rotlinks, nur wenn sinnvoll 

message: Mir erschließt sich ehrlich gesagt nicht Sinn und Zweck dieser Liste. Nach welchen Kriterien setzt sie sich zusammen? Geht es um eine Auflistung (möglichst) aller Moderatoren? Kann das überhaupt je gelingen? Und soll hier jede genannt werden, die mal beim HR am Mikro gesessen hat? Warum fehlen z.B. die Chefs der Musikensemble? Ist das ganze nicht ein Datenfriedhof ohne Ende? Ich freue mich auf einen konstruktiven Austausch. --muns (Diskussion) 11:08, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich würde nach wie vor gerne den Sinn und Zweck (besser) verstehen. Gibt es überhaupt Auswahlkritierien? --muns (Diskussion) 11:45, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sinn und Zweck