Diskussion:Vilsbiburg

message: Das Engagement der Stadt im Bereich Erneuerbarer Energien, das geplante Windrad, die Freiflächen-Fotovoltaikanlage und die bislang 3 Elektrotankstellen wären eine Erwähnung wert! (nicht signierter Beitrag von 188.104.101.232 (Diskussion) 18:15, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Klimakommune Vilsbiburg" 

message: Die jetzigen Fotos sind aufgrund der überall zu sehenden Bauarbeiten nicht unbedingt die aktuellsten bzw. schönsten. Die beiden charakteristischen und das Stadtbild prägenden Kirchen sind auf keinem Bild zu sehen! (nicht signierter Beitrag von 188.104.101.232 (Diskussion) 18:15, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: Vilsbibuger Zeitung mit Lokalredaktion? Noch was? (nicht signierter Beitrag von 188.104.101.232 (Diskussion) 18:15, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Medien 

message: Schulen in Vilsbiburg und VHS werden überhaupt nicht erwähnt?? (nicht signierter Beitrag von 188.104.101.232 (Diskussion) 18:15, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bildungswesen 

message: Die Kontroverse um das wiedereinzuführende Kennzeichen "VIB" wäre eine Erwähnung wert, dort wo von Altlandkreis Vilsbiburg die Rede ist. (nicht signierter Beitrag von 188.104.101.232 (Diskussion) 18:15, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo 195.234.12.104 Die Erklärung zu den Autokennzeichen findest Du im Artikel über den Landkreis Landshut Kfz-Kennzeichen. Die Infobox im Artikel Vilsbiburg listet alle im Landkreis Landshut seit dem 25. Juli 2014 gültigen Autokennzeichen auf. VIB steht für den Altkreis Vilsbiburg, MAI für den Altkreis Mainburg etc. Wana-Gond (Diskussion) 22:24, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text:  Und irgendein Paragraphenreiter war der Meinung, daß statt LA für den Landkreis und VIB für den Altlandkreis auch noch alle übrigen Kennzeichen, die man theoretisch im Landkreis wählen kann, in die Box hineinmüssen. Ist aber in allen solchen Boxen so.--2001:A61:209D:9501:B0F1:C5EF:FDFF:70B7 11:27, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weiteres 

message: Die Angaben sind überholt und sollten gelöscht werden!
--78.54.174.151 11:05, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeindesteuern 1999 

message: Weinverkostungen
Das ist Rufmord an einem Lehrer. Der ganze Punkt dient nur der Belustigung einiger Schüler und ist inhaltlich sinnfrei, da es eine solche Veranstaltung nicht gibt. Der Artikel soll eine Anspielung auf eine angebliche Alkoholabhängigkeit des erwähnten Schirmherrn darstellen
--79.240.69.181 21:04, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weinverkostungen ---->>> sollte gelöscht werden 

message: Sollte die Auflistung nicht auf relevante Unternehmen beschränkt werden? --Johnny Controletti 09:09, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: So sind diese Listen der ansässigen Unternehmen eigentlich ja auch gedacht. Leider gibt es immer wieder Firmen, die hier auf Wikipedia für ihre Firma werben wollen, indem sie ihr Unternehmen in die Seite hier eintragen. Wikipedia sollte keine "gratis" Werbeplattform darstellen. Wenn heute niemand mehr Einspruch erhebt mit einleuchtender Begründung, werde ich morgen alle Unternehmen entfernen, die keine eigenständige Wikipedia-Seite besitzen. --Alondro666 10:32, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Gibt es irgendeinen Konsens über den Grad der Relevanz von in solchen Listen aufgeführten Unternehmen? Es ist ja ein Unterschied, ob ein Unternehmen WP-relevant in dem Sinne ist, dass es einen eigenen Artikel gibt oder in solch einer Liste aufgeführt werden soll. Insbesondere in kleinern Orten wie Vilsbiburg gibt es ja immer wieder Unternehmen, die überregional von Bedeutung sind und einen Ort prägen und darum auch in so eine Liste gehören, die aber nicht WP-eigene-Seite-relevant sind. Ich würde gerne zumindest 1-2 der nun gelöschten Unternehmen wieder aufnehmen, weil ich denke, dass sie für Vilsbiburg schon prägend sind, aber da sollte natürlich ein Konsens bestehen. --BesondereUmstaende 22:56, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unternehmen 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:13, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Vilsbiburg hat also mehr Stadtteile als München? Nö, denn es ist "nur" 6 Ortsteile (https://www.vilsbiburg.de/Gemeindeteile.n80.html). Meines Erachtens sind das sämtliche Gemarkungen, einschließlich manchem einzelstehenden Bauernhof. Relevanz für den Wikipedia-Eintrag dürfte gleich Null sein und die Übersichtkeit leidet enorm darunter. Stattdessen fehlen an wichtigen Stellen Informationen komplett, Vilsbiburger Schulden sind  z.B. gar nicht erwähnt. Emanueleforli (Diskussion) 22:56, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Im entsprechenden Abschnitt im Artikel ist bereits ein Beleg angegeben. Hier eine zweite Quelle, mit gleichlautender Information. Der offizielle Terminus lt. Art.2 BayGO ist (amtlich benannter) Gemeindeteil. Bei Städten wird daraus von Autoren gerne "Stadteile "statt Gemeindeteile gemacht. So auch im Artikel VIB. Was nicht bestritten werden kann, ist die Anzahl von 152 Gemeindeteilen.--Gomera-b (Diskussion) 23:33, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  152 Stadtteile!?