Diskussion:Mensch ärgere Dich nicht/Archiv

message: Der Artikel enthält widersprüchliche Angaben (60 Mio <-> über 70 Mio). --Benutzer123 10:42, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Behoben --Roterraecher  Diskussion  15:47, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, nicht behoben - im „Eile mit Weile“-Artikel steht, Mensch ärgere Dich nicht sei NICHT der deutsche Name für das schweizerische Spiel, sondern ein völlig anderes Spiel mit völlig anderen Regeln. Hier im Artikel ist davon die Rede, dass MäDn in der Schweiz Eile mit Weile heißt - was denn nun?--89.182.105.57 19:01, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Schade, dass im Artikel keine Aussagen oder Abbildungen über die Entwicklung des Designs von Spielbrett und der Schachtel vorhanden sind.(Vielleicht auch der ausländischen Varianten?) 84.165.239.240 07:06, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Verzeiung, mein Deutsch ist nicht gut.
Kann man hier schrieben dass Hans Schnier, aus Böll's Ansichten eines Clown, immer spielt Mensch ärgere dich nicht mit Marie?
Rita -- 21:00, 29 May 2007 (CEST)
Mach'ich--BerlinerSchule 22:40, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Heinrich Böll - 

message: Kann ein Besitzer des Spiels evtl. ein (senkrecht aufgenommenes) Bild des leeren Sechserspielfelds hochladen ? das wäre eine sinnvolle Ergänzung Cäsium137 (D.) 14:18, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht 

message: Wir hatten als Kinder eine Variante, die hieß 'Reg Dich nicht auf' (oder so ähnlich). Da gab es auch Ruhebänkchen; das waren Felder auf denen nicht geschlagen werden konnte. Standen zwei gleichfarbige Figuren auf dem Ruhebänkchen, war der Durchgang an dieser Stelle für andere Figuren gesperrt. Leider konnte ich das Spiel nicht mehr finden. -- nfu-peng  Diskuss 11:05, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Guck doch mal da, vielleicht isses ja dabei oder du kannst dich wieder erinnern. Das wäre ja dann auch so eine Mischmaschvariante zusammen mit Malefiz. Vielleicht kannst du auch dort fündig werden. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 11:05, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Eile mit Weile? Sonst hier stöbern: :Kategorie:Pachisi-Abkömmling --Micha 11:07, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Varianten 

message: Die von mir eingefügte Variante habe ich im Schuljahr 1995/96 als Schüler auf einem Schüleraustausch in Tschechien (genauer: in Königgrätz) von einem unserer dortigen Austauschsschüler kennen gelernt. Diese Variante war im Freundeskreis unserer tschechischen Austauschsschüler relativ bekannt. In meiner damaligen Clique haben wir es seitdem dann immer wieder gern an Spieleabenden gespielt. Mir ist aber niemand sonst in Deutschland bekannt, der unabhängig von uns jemals diese Variante kennen gelernt hat. Evtl. hat ja jemand Kontakte in die Gegend und kann die Verbreitung dieser Variante bestätigen. Vielleicht wurde sie ja auch in Spielebüchern erwähnt. Ich habe diese Variante hinzugefügt, weil sie durch Einfachheit bei gleichzeitig vielen taktischen Möglichkeiten besticht und somit meiner Ansicht nach sehr leichte Erlernbarkeit und hohen Spielspaß garantiert und somit die vorhandenen Varianten gut ergänzt. Arnomane 19:23, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kommunistisches Mensch ärgere Dich nicht 

message: Ein Autor hatte bemerkt, dass eine Quelle leider nicht mehr vorhanden ist und obendrein auf ein Werbeangebot verweist und hatte sie deswegen entfernt. Leider ist die gesuchte Information auch nicht im Internet-Archiv zu finden (wenn auch Teile der Webseite). Ich hab gemäß den Gepflogenheiten, dass defekte Quellen nicht ersatzlos entfernt werden, daher ersteinmal eine alte Version wiederhergestellt. Dennoch brauchen wir eine neue Quelle für die damit verknüpfte Information oder jemand ist besser als ich und findet im Internet-Archiv doch noch das Gesuchte. Hat jemand eine alternative Quelle zur Hand? Arnomane 01:28, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das hatte sich lediglich von de in com geändert. Habe nun die richtige Adresse http://www.das-turnier.com/page/14.html wieder eingefügt. Danke für die Aufmerksamkeit. -- nfu-peng  Diskuss 09:56, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekte Quelle 

message: Im Abschnitt Geschichte ist der Link Schmutz nicht mehr gültig. Der verwiesene Artikel wurde geändert und enthält jetzt keinen Abschnitt über das Spiel. Desweiteren verweist Schmutz_(Begriffsklärung) auch auf die Spielart. Jemand mit Kenntnissen sollte diese hier in diesem Artikel einfügen und verlinken. Ferner gibt es im Fließband zur Begriffsklärung auch eine Diskussion über Schmutz. Viel Spaß mit dem Schmutz :) --Eine Keule 00:51, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, da sich die Begriffsklärungsfanatiker noch nicht einig sind, zudem diese Schmutzvariante unbelegt ist, habe ich sie mal ganz entfernt. Danke für den Hinweis. -- nfu-peng  Diskuss 10:46, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schmutz 

message: Ein Absatz, der sich damit befasst, in wie weit das Spiel glücksspiel ist, und in wie weit ein Spieler durch seine Züge einfluss auf den Ausgang nehmen kann (also es ein Strategiespiel ist), wäre vlt ganz Interesannt. Jedenfalls habe ich den Artikel gerade aufgerufen, weil ich genau diese Information wollte. --79.215.3.66 12:10, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: sehe ich genau so. ein mathematischer ansatz fehlt und sollte ergaenzt werden. 91.15.166.118 15:47, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Sei mutig! --77.23.200.64 15:52, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Glück vs. Strategie, mathematik 

message: Was ist denn an der Geschichte dran, dass das Spiel vor allem durch die deutschen Soldaten des Ersten Weltkrieges populär wurde, die sich auf ihre Weise über den Irrsin des Grabenkrieges Luft gemacht hatten? Die Ähnlichkeiten zwischen dem Ziel, den gegnerischen Graben zu erobern und dem Spielziel sind aus meiner Sicht offensichtlich, die Glückskomponente ist ebenfalls da und vor allem in beiden Fällen die unbegrenzten Ressourcen, mit dem die Ziele verfolgt wird. --Markus Schweiß, + 06:34, 9. Feb 2005 (CET)
replies: text: Zitat aus dem Artikel "Spielzeug, Spiele, Spielen", Amberger "Rundschau", 2010-10-06:  "Mit einem geschickten Werbetrick machte Schmidt das Spiel bekannt. 1914 verschenkte er die ersten 3000 Spiele an die Militärlazarette. Der Siegeszug begann. 1920 hat die Spielefabrik J. F. Schmidt bereits eine Million Spiele verkauft."  --BjKa 18:55, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  was ist dran... 

message: Könnte jemand vielleicht die Abkürzung "Mädn" für das Spiel auf diese Seite verlinken? 
:unnütz. weder offiziell noch gebräuchlich. --217.7.68.93 12:58, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Link was vielleicht manchen hilft und nichts anderem in den Weg kommt kann niemals unnütz sein --BjKa 18:55, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Woher stammt die Angabe "1907/1908"? Diverse andere Quellen geben als Entstehungsjahr 1905 an. Gibt's zu 1907/1908 auch eine Quelle? -- nfu-peng  Diskuss 10:46, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nun zumindest der WDR, der sich nicht auf WP verlässt gibt das ebenfalls an hier, dazu noch zahlreiche andere. Das sollte genügen. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 10:45, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Veröffentlicht anscheinend 1914. siehe meinen Kommentar oben zu "was ist dran..."--BjKa 18:55, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Entstehungsjahr? 

message: Diese Variante habe ich noch nie gesehen und kann sie mir schlecht vorstellen. Wie wäre es mit einem Bild?Umweltschutz  Sprich ruhig! 15:16, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sobald ich das noch irgendwo sehe, wird es geknipst. Ich selbst habe es in meiner Kindheit gesehen und auch gespielt. Das Feld ist in Form eines sechszackigen Sternes. -- nfu-peng  Diskuss 15:58, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke!Umweltschutz  Sprich ruhig! 16:06, 19. Feb. 2009 (CET)

text: So ähnlich . Schönen Gruß --Heiko 16:51, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Oder auch so -- nfu-peng  Diskuss 12:40, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Ich weiss nicht in wie weit hier Urheberrechte verletzt werden, aber ich habe mal das vier- sowie sechs-Spielerfeld mal händisch als SVG erstellt und geup'd. Sollte das rechtlich ein Problem darstellen müssen diese Grafik wieder gelöscht werden. -- Easymichi 18:53, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Mühe. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach, ist das keine URV, da die schöpferische Höhe fehlt und der Schutz längst ausgelaufen sein dürfte. -- nfu-peng  Diskuss 12:21, 24. Dez. 2009 (CET)

text: Nach dieser Neuauflage von 1910 (??) ist eine 6-Spieler-Variante vorgesehen, was doch eher auf eine alte Erfindung schließen lässt. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 11:27, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  6-Spieler-Variante 

message: Als Dauer des Spiels werden "ca. 30 Minuten" angegeben. Das halte ich für fraglich. Es ist theoretisch möglich, dass ein Spiel mehrere Stunden dauert, wenn ständig verschiedene Spielfiguren wieder aus dem Rennen "fliegen" und wieder in die Startposition müssen. Dieser Vorgang kann sich sehr oft wiederholen, was die Dauer des Spiels entsprechend verlängert.--80.136.114.172 10:39, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es mag sein, dass einzelne Spiele bei Extremspielern, denen es nicht um den Gewinn, sondern nur um ein langes Spiel geht, sehr lange dauern. Die Literatur gibt dagegen die 30min. an (zum Teil noch kürzer) und es wäre sicher kein Familienspiel geworden, würde es sehr viel länger dauern. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 11:22, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann mich auch nicht erinnern, dass eine normale Partie des Spieles jemals wirklich viel länger gedauert hätte. Wir haben allerdings mal eine Variante gespielt, die die ganze Nacht gedauert hat: nachdem man alle 4 Figuren im Ziel hatte, musste man in Gegenrichtung wieder auf den Anfang und von dort mit einem Sechser zurück ins Startfeld. Dh. die Figuren konnten in beide Richtungen geschlagen werden (beim Schlagen auf dem Rückweg kam die Spielfigur ins Zielfeld). Man kann sich vorstellen, dass dies das Spiel auf unendlich verlängert (ich glaube wir haben dann in der Früh irgendwann abgebrochen...) Hat aber Spass gemacht ;-) --stoffl.s 19:10, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dauer 

message: Hat man keine Figuren mehr im Startfeld, darf man bekanntlich nach einer "6" nochmal würfeln. Jetzt bin ich mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher, ob man nicht DOCH splitten darf, zumindest ausnahmsweise bei der "6". Also dass ich bei der "6" und einer nachfolgenden "5" nicht mit derselben Figur 11 Felder vor muss, sondern ggf. auch einen Stein sechs Felder und einen anderen fünf ziehen kann. Zumindest kenne ich die Variante (wenn möglicherweise auch nicht "turnierkonform" :)) -andy 77.7.1.15 03:32, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ist durchaus turnierkonform (Abschnitt 7). Aber bitte die Pflichtausnahmen beachten. Viel Glück. --nfu-peng  Diskuss 10:37, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Splitten" von Zügen bei Wurf einer "6" 

message: die taz ordnet das spiel 1912 ein
http://www.taz.de/Mensch-aergere-Dich-nicht-Jubilaeum/!97056/ (nicht signierter Beitrag von 79.194.71.31 (Diskussion) 16:20, 11. Jul 2012 (CEST)
replies: text: na ja, es gibt Abweichungen in den einzelnen Quellen. Siehe dazu auch  was ist dran  und  Entstehungsjahr? Gruß. --nfu-peng  Diskuss 16:49, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 

message: Wie kommt es eigentlich dazu, das das Original (von Schmidt-Spiele) in der 4er-Version die Farben rot, gelb, grün und schwarz kennt, während die meisten Imitationen blau statt schwarz haben? (blau gibst im Orignal nur in der 6er-Version und gehört dort neben violett zu den zusätzlichen Farben) (nicht signierter Beitrag von 87.123.124.112 (Diskussion) 10:50, 31. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Mein Erwin Glonnegger: Das Spiele-Buch. Brett- und Legespiele aus aller Welt; Herkunft, Regeln und Geschichte gibt dazu nichts her. Ich vermute mal ganz profane Gründe. Da der Autor zu Beginn das Spiel selbst herstellte, hatte er vielleicht gerade keine blaue Farbe zur Hand? Oder er wollte unbedingt schwarz haben, da diese Farbe in der Flagge vorkam? Wer DAS glaubhaft recherchiert ist genial. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 11:11, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Farben der Spielfiguren 

message: Hallo zusammen, leider ging es nicht anders als in der Versionsgeschichte zu sehen, da beim Revertieren ein interner Fehler angezeigt wurde. Ich bitte dies zu entschuldigen. Die IP darf sich aufgefordert fühlen, Textversuche doch bitte auf der WP:Spielwiese zu unternehmen. šùþërmØhî (Diskussion) 17:40, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Revert IP-Edits 

message: Ist das Spiel Nur die Ruhe kann es machen ein DDR-Klon von Mensch ärgere Dich nicht? Siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#PlagiatNachbau_von_Mensch_ärgere_dich_nicht
::Möglich wäre es, es kann aber auch sein, dass es eine Firma rausgebracht hat um auf einen Sporttrend der 1950er oder 60er Jahre aufzuspringen. Dazu müsste man die Schachtel sehen. Ich kenne es jedenfalls nicht. Plagiieren kann man es eh nicht, da die Grundversion Pachisi nicht geschützt ist. Wenn allerdings jemand das Spiel Weltuntergang  nennt, wer weiß was dann passiert ;-). Gruß. --nfu-peng  Diskuss 15:27, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nur die Ruhe kann es machen 

message: Die im Beitrag aufgeführte Regel "Ein Überspringen im farbigen Zielfeldbereich ist grundsätzlich nicht erlaubt." steht im Konflikt zum aktuell von der Firma Schmidt Spiele GmbH verbreiteten Regelwerk. Hier heißt es im Abschnitt "Betreten der Zielfelder" im letzten Satz des ersten Absatzes "Spielsteine können übersprungen werden.".
http://www.schmidtspiele.de/media/files/Mensch_aergere_dich_nicht49085D.pdf
Handelt es sich im Beitrag um einen Fehler oder um eine beabsichtige Abweichung? Eine Korrektur bzw. ein Kommentar mit Schilderung des Sachverhalts s.o. wäre meiner Meinung nach angebracht. (nicht signierter Beitrag von 84.146.1.114 (Diskussion) 14:08, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Regelabweichung? 

message: Die Variante "Dog" wird in der Spielanleitung nicht beschrieben und ist mit dem Spiel im Lieferzustand nicht spielbar, da keine Ereigniskarten usw. Außerdem ist die angegebene Quelle "spielbox-online" weder valide, noch gibt sie überhaupt irgendetwas zu einem Spiel namens Dog her. Der Artikel zum ebenfalls erwähnten Spiel "Hexentanz" schildert ein ganz anderes Spiel als Mensch ärgere dich nicht. Damit ist der Abschnitt zu entfernen nach WP:TF und WP:Q, "Nichts als ärger" würde ich unter "Siehe auch" einsortieren, weil es einen eigenen Artikel hat. Eine Nennung hier ist unnötig. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:03, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Variante "Dog" - 

message: Moin,
sollte das Alter so drinstehen? 9-99, 8-88 oder eben 5-99 sind zwar beliebte Spaß- oder Werbeangaben, aber ich finde, in einer Enzyklopädie könnte es etwas 'wissenschaftlicher' angegeben werden. Warum sollten 100-jährige das Spiel nicht mehr spielen können? -- DvsseI (Diskussion) 12:57, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Altersangabe 

message: sind nicht erklärt --2001:16B8:22C9:3A00:B1A9:2E28:B7B3:FE5F 15:48, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  B-Felder 

message: Aus den Regeln kann ich mir nur bedingt eine Partie vorstellen. Im konkreten Fall verstehe ich nicht, wie ich in die Häuschen komme. --Paintdog (Diskussion) 17:06, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  „Wenn man mit seiner letzten Figur vor seinem Haus steht und eine Sechs würfelt, kann man nicht fahren und somit gilt der Zug als beendet.“  

message: Es besteht gerade kein Schlagzwang bei "Mensch ärgere Dich nicht". Siehe jede Spielregelsammlung und auch auf der offiziellen Seite von der Schmidt Spiele. https://www.schmidtspiele.de/details/produkt/mensch-aergere-dich-nicht-r--classic.html
--84.170.9.58 14:01, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kein Schlagzwang!