Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2011/Oktober

message: Moin moin,
da vom 2.-4. Dezember in den Niederlanden ein GLAMcamp stattfinden wird, halte ich es für sinnvoll im Vorfeld ein Treffen der deutschsprachigen GLAM Interessierten zu organisieren, mit dem Ziel, die Informationen und Sachstände zu geplanten Kooperationen und den Interessengebieten (Artikel, Mediendateien, etc.) der Teilnehmer zu erkennen. Darauf aufbauend soll, wie auf dieser Seite beschrieben, eine deutsche Projektseite/Portal errichtet werden. Sofern sich an dieser Veranstaltung eine Richtung der deutschsprachigen Community erkennen lässt, kann es beim GLAMcamp in den Niederlanden einfacher sein, unsere Interessen zu vertreten.
Sollte sich kein Termin finden lassen, respektive die Gegenstimmen zu einem solchen Treffen zu groß sein, wird es nicht stattfinden.
Ich werde Jan Engelmann von WMDE fragen, inwieweit wir eine finanzielle Unterstützung für Reisekosten bekommen können.
Zur besseren terminliche Planung bitte ich darum, sich mit Benutzername in folgendes Doodle einzutragen: http://doodle.com/qaqwifpek7h6w686
Zur Durchführung ist ein Tag ausreichend.
Regards, Peter Weis 13:03, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Findet in Ermangelung von zeitnahem Feedback nicht statt. Regards, Peter Weis 19:31, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  GLAM Meetup Deutschland 

message: * sekundär, kümmere ich mich aber gerne drum :-) --elya 14:01, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Portaldesign 

message: Ich halte dies für einen ausschließlich intern von uns verwendeten Begriff und würde gerne eine deutschsprachige Entsprechung finden. Was meint Ihr? Ist nicht einfach, das Thema unter einen griffigen deutschen Begriff zu bringen, aber vielleicht mal ein wenig Hirnschmalz reinstecken?
* GLAM funktioniert. Die Kooperation mit dem Museum für Hamburgische Geschichte hat gezeigt, das GLAM ein Begriff ist, den man auch in Deutschland versteht. Ich sehe das ganze als die "Marke" an unter der Kooperationen funktionieren. Auch in anderen Sprachen neben GLAM wird der Begriff GLAM genutzt. Hier einen neuen Begriff zu prägen halte ich für unnötige Spalterei, die nur den etablierten Begriff schwächt. Andere neue Kooperation profitieren von den bisher etablierten Kooperationen die unter dem Banner "GLAM" stattgefunden haben. Hier etwas neues zu machen, vernichtet das vorhandene Potential und schwächt die Marke. Regards, Peter Weis 11:38, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe die Marke noch nicht als eingeführt, aber vielleicht gibt es ja noch andere Meinungen dazu? --elya 19:49, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich würde mich da anschließen. Wenn jemand GLAM hört, hinterlässt das eher Fragen. Selbst wenn ich wüsste "okay, es handelt sich um das 'Museumspprojekt' der WP", würde ich mich Fragen, wofür diese Abkürzung steht. Ich glaube auch, wenn man etwa die Ediathons sieht und so weiter, dass es im deutschsprachigen raum eher anders aussehen würde/müsste. Somit müsste man sich auch nicht zwangsläufig der 'internationalen' Bezeichnung unterordnen. --Julius1990 Disk. Werbung 19:52, 10. Okt. 2011 (CEST)

text: Könnte auch in Richtung WP:KUKO gehen, für "kulturelle Kooperationen" oder "KulturKooperationen" oder so was ... Julius1990 Disk. Werbung 22:47, 10. Okt. 2011 (CEST)

text: Unter glam kann/konnte ich mir auch nichts vorstellen, weswegen ich überhaupt erstmal gesucht hab was darunter zu verstehen sein soll. Besser wäre natürlich es etwas wie Interaktionsprojekt mit Kulturzentren/Kulturvereinen/Kulturorganisationen/Kulturinstitutionen zu nennen. Bspw. WP-II-K (also Knackick wp2k oder wp ii k/zvoi)--Airwave2k2 (Diskussion) 14:52, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Weiterhin über die Nutzung oder mögliche Alternativen zum Begriff GLAM zu diskutieren, halte ich nicht für zielführend. Wenn sich der Begriff 2011 aus Sicht von Einigen nicht etabliert hatte, so sind wir spätestens 2013 an einem Punkt angekommen, an dem ein Rebranding eher schädigend als hilfreich wäre. Regards, Peter Weis (Diskussion) 15:49, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  „GLAM“ 

message: M.E. eine schon in der Sache sehr angloamerikanische Konstruktion. Was ist bei uns gängig? Das Goetheinstitut verwendet z.B. den Begriff „Residenzstipendien" für „Artist-in-residence“-Programme. Andererseits, schaut man mal hier, scheint es zumindest im wissenschaftlichen Betrieb angekommen zu sein. (am Rande: das „Scholar in Residence” im Deutschen Museum sieht interessant aus) --elya 14:01, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, daß dieser Begriff in der entsprechenden Szene am wenigsten erklärungsbedürftig ist, „Residenzprogramme“ scheinen doch verbreiteter, als ich dachte. Der erste Wikipedian in Residence ist allerdings noch im Inkubator, also verbrannt ist hier auch noch nichts. Hier würde mich auch interessieren, ob und wie das Modell überhaupt in der deutschsprachigen Kulturszene Anklang findet, aber das wird sich mit der Zeit sicher klären. --elya 19:52, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedian in Residence 

message: Ich schlage vor, daß wir uns hier inhaltlich weitestgehend sortieren, dann das ganze in Portaloptik bringen und in den Projektnamensraum stellen; danach bißl trommeln bei Kurier und Konsorten. Was meint Ihr? --elya 14:01, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Elya, das Projekt klingt interessant. Gib Bescheid, wenn die technischen Voraussetzungen soweit sind; ich kann ja dann versuchen, vielleicht den einen oder anderen Museumsdirektor (in Wien) für die Teilnahme zu begeistern. Beste Grüße! --Avstriakos 18:03, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorgehensweise für diese Seite 

message: Einiges ist vielleicht besser hier aufgehoben, anderes müßten wir evtl. noch einarbeiten, anderes waren eh nur Stichworte und könnte gelöscht/archiviert werden. 
=== Hier soll entstehen ===
* Ein Äquivalent zu :en:Wikipedia:GLAM
** Informationen zu existierenden Projekten, Kurzbeschreibung in deutscher Sprache, mit Verlinkung zu den jeweiligen Projektseiten
** Einstieg für neue "GLAMster" - Wo schicke ich die Leute zur weiteren Information hin?
** Auf der Diskussion: Interne Anfragen von Interessierten, Kontaktinfos etc.
** Einstieg, Koordination, Information, Ideen für neue Projekte, Vorstellen von möglichen Projekten für Wikipedia-Community und ggf. Mitmach-Aufrufe bei einzelnen Projekten. 
===Weitere Ideen:===
* Aufbau wie ein WP:Portal, möglichst attraktiver Einstiegspunkt mit Bildern und Unterseiten
* „Kooperation des Monats“
* Ansprechpartner/Team
* Diskussion über deutschsprachige Terminologie: Sollen "GLAM", „Ediathon“, „Wikipedian in Residence“, „Backstage Pass“ und andere Begriffe eingedeutscht werden?
* Pressespiegel und Bibliografie
* Materialsammlung (Slideshows, PDF und dergleichen von Tagungen, Vorträge und andere Veranstaltungen) 
* … ?
=== Warum? ===
Inspiriert von „unserer“ Bundesarchiv-Kooperation und der Kooperation mit dem British Museum, gibt es inzwischen zahlreiche internationale Projekte, die sich irgendwo zwischen „Content Liberation“ und „Wikipedian in Residence“ bewegen. GLAM Kooperation wie die mit dem Museum für Hamburgische Geschichte haben gezeigt, das GLAM auch in Deutschland funktioniert. Nachhaltig und mit der Community. Um hier ein wenig effizienter vorgehen zu können, brauchen wir eine gemeinsame Koordination und einen Einstiegspunkt für externe Interessenten aus dem kulturellen Sektor. Ziel wäre also WP:GLAM bzw. WP:Tolle Kooperationen mit allerlei interessanten Institutionen aus dem Kulturellen Sektor 
=== Wer macht mit? ===
* --elya 17:11, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgelagerte Inhalte von vorne 

message: * --elya 17:11, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit?