Diskussion:Akte X – Die unheimlichen Fälle des FBI/Archiv/1

message: "Erstmals brachte es damit eine Fernsehserie zu einem Kinofilm, während die Serie noch lief."
Zählen Zeichentrickserien ("Transformers")?
Ansonsten wäre da noch "Batman" (dt. "Batman hält die Welt in Atem").--80.141.83.156 22:39, 16. Okt. 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 18:37, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Film zur Serie 

message: Hab ich das richtig in Erinnerung, dass damals bei den allersten Folgen zu Beginn ein Hinweis kam, dass die Handlung auf wahren Begebenheiten beruhe. Dieser Hinweis wurde dann irgendwann weggelassen, vermutlich, weil die Handlung dann ausschließlich fiktiv war. Kann sich noch jemand daran erinnern oder irre ich mich?--BECK's 18:40, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der Pilotfolge steht "The Following Story is inspired by actual documented Accounts.", bezogen auf eine Scince Fiction TV Serie ist es aber eher unwahrscheinlich, dass das wirklich zutrifft. Selbst TV-Krimis, welche ausdrücklich als authentisch bezeichnet werden, wie zB Murder in the First oder Donnie Brasco weichen doch stark von den Tatsächlichen Begebenheiten ab. (nicht signierter Beitrag von 217.93.150.11 (Diskussion | Beiträge) 06:10, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist damit gemeint. Das FBI gibts übrigens wirklich. --217.50.213.159 10:01, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahre Begebenheiten?? 

message: Wie kommt man denn auf die Titel? z.B. dass Scully Bachelor of Science sein soll?
Geht das aus der Serie hervor? Kann ich mich nicht dran erinnern.--Freaksworth 15:59, 15. Mär. 2009 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 19:29, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: An einen Bachelor of Science kann ich mich auch nicht erinnern. Sie ist Medical Doctor (MD). Mulder ist Bachelor of Arts (Studium der Psychologie an der Universität Oxford, wenn ich mich richtig erinnere). --Psi007 16:16, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Akademische Titel 

message: Es gibt mittlerweile eine DVD-Box, die alle Akte X Folgen enthält. Wegen dem hohen Preis (wenn ich mich recht erinnere deutlich über 200€) verkauft sie sich je3doch nicht sehr gut und ist daher im Einzelhandle (zumindestens bei den großen Ketten wie Saturn und Media Markt) nur auf Bestellung erhältlich. --MrBurns 01:19, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  DVD-Box 

message: Gibt es einen Beleg für den Satz im Abschnitt "Einfluss auf andere Serien": "Die Serie zog ein Wiedererstarken des Mystery-Genres nach sich und führte zu einer Veränderung der Sehgewohnheiten im Fernsehen." Bitte Belege hinzufügen, ansonsten sollte der Satz entfernt werden. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung. --Psi007 13:03, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einfluss der Serie 

message: Dieser Satz sollte belegt werden: "Die Serie wurde durch die vermutete Existenz geheimer X-Akten bei der US-Bundespolizei FBI inspiriert... ." Von wem wird vermutet, dass es X-Akten gäbe? Ebenso sollte man diesen Satz mit Quellen stützen: "Der Serienausstieg Duchovnys wirkte sich negativ auf die Zuschauerzahlen aus und trug zum Ende der Serie nach der 9. Staffel im Jahr 2002 bei." --Psi007 01:53, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Handlung - Quellen anfügen 

message: Hi. Ich habe mich gefragt warum die Uhrzeiten bei Akte X immer 8:04, 5:04 usw sind. Ich habe aber bei google dazu nichts herausfinden können. Das würde noch bei "Trivia" fehlen.
--WikiTerra 14:38, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dabei handelt es sich um Insider-Gags der Autoren. Zumeist sind es Verweise auf Geburtsdaten. So ist zum Beispiel "10:13" (also der 13.Oktober) der Geburtstag von Chris Carter, "11:21" (also der 21.November) der seiner Frau. --Djaix 19:01, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Warum immer X:04 pm /am ? 

message: Unter Einfluss auf anderen serien heist es 'Akte X folgte David Lynchs Serie Twin Peaks'. Gemeint ist, das Akte X aus Twin Peaks folgt. (Twin Peaks ist älter). Aber da dies einer der deutschen Sätze ist, in dem nicht klar ist was Subjekt und was Objekt ist, kann man den Satz auch genau andersherum verstehen. (nicht signierter Beitrag von 84.58.158.125 (Diskussion) 08:56, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was soll jetzt daran unverständlich sein?? Und in welchem deutschen Satz ist die Unterscheidung zwischen Subjekt und Objekt nicht klar? Wer im Textverständnis derart unterirdische Probleme hat sollte hier vielleicht keine Verbesserungsvorschläge machen. --93.199.92.155 00:24, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich kann schon nachvollziehen was gemeint ist: Der Satz „Akte X folgte David Lynchs Serie Twin Peaks“ kann einerseits so verstanden werden „Akte X folgte [auf/dem Schema von] David Lynchs [früherer] Serie Twin Peaks“ als auch anderseits umgekehrt „[Auf/dem Schema von] Akte X folgte [später] David Lynchs Serie Twin Peaks“. Wer im Textverständnis derart unterirdische Probleme hat sollte hier vielleicht keine Verbesserungsvorschläge von anderen so abwertend kritisieren ;-) Gruß BECK's 00:40, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Nicht eindeutig

message: Die Figur C.G.B Spender (Der Raucher) weist einige erstaunliche Ähnlichkeiten mit der realen Person E. Howard Hunt auf. Spender und Hunt schreiben beide zahllose Spionageromane und sind erst für den OSS und später für die CIA und andere Operationen tätig. Ein sehr bekanntes Foto von Hunt zeigt ihn rauchend (wenn auch Pfeife rauchend). Von Hunt wird vermutet tief in die Ermordung J.F.Kennedys verstrickt zu sein. Spender ist so tief darin verstrickt, er erschießt Kennedy in der Serie persönlich.
-- ThePHI 77.178.92.126 07:32, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  C.G.B Spender: Anspielungen auf E. Howard Hunt? 

message: Pro Sieben   Staffel 1
05.09.1994-03/1995
Pro Sieben  Staffel 2
04/1995-08/1995
ProSieben  Staffel 3
09/1995-05/1996
ProSieben Staffel 4
02/1996-10/1996
ProSieben Staffel 5
10/1996-03/1997
ProSieben Staffel 6
03/1997
ProSieben Staffel 7
07/1997-08/1997
ProSieben Staffel 8
08/1997-03/1998
ProSieben Staffel 9
1999-05.07.1999
ProSieben Staffel 10
2001-27.05.2002
Staffel 11 wurde nie im Fernsehen gezeigt, sondern hierzulande nur auf DVD veröffentlicht. 
Das sind die bisher bekannten Daten zur TV-Ausstrahlung der Serie, für genauere Angaben muss ich weiter suchen. Bis dann.  -- Fiver, der Hellseher 19:49, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke soweit. Wenn du genaueres findest, pack es doch einfach direkt in den Artikel. Viel Erfolg beim Suchen.--BECK's 20:20, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Sehe ich jetzt erst, daher doch noch mal kurz nachgefragt. 11 Staffeln?!? Sicher? Im Artikel stehen bisher nur 9. Die Anzahl deckt sich auch mit der englischen Episodenliste. Un die 202 Folgen in 9 Staffeln entsprechen auch der im Artikel (deutsch und englisch) angebenen Episodenzahl. Kann es sein, dass die vermeintlichen Staffeln 5–6 sowie 7-8 tatsächlich jeweils nur eine Staffel sind? Dann würde es passen.--BECK's 20:29, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dabei dürfte es sich um die Einteilung der Episodenblöcke während der Erstausstrahlung auf Pro 7 handeln, die mit der Episodeneinteilung der eigentlichen Seasons nicht kongruent ist (die Erstausstrahlungstermine der einzelnen Episoden bei Pro 7 sind auch in den Booklets der DVD-Boxen vermerkt). Tatsächlich gibt es neun Seasons.--Djaix 02:59, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlungstermine in Deutschland  

message: Glaubt Scully jetzt an Außerirdische bzw. hat sie welche gesehen? Wäre interesannt, wenn das in den betreffenden Abschnitt stehen würde.--Nixsager 07:20, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage ist so nicht beantwortbar. Scully gibt in der Serie mehrmals zu, Dinge erlebt zu haben, die sich durch die Wissenschaft nicht erklären lassen. Aber dass sie an Außerirdische glaubt oder diese selber gesehen hat, würde sie als Wissenschaftlerin niemals zugeben. --Scy (Diskussion) 20:34, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Scully und Außerirdische 

message: Könnte man das Weltuntergangsdatum Dez 2012 noch aufnehmen? Maya Kalender, die Folgen Red Museum, The Truth. (nicht signierter Beitrag von 141.23.79.20 (Diskussion) 18:26, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weltuntergang 

message: In der Rubrik "Trivia" steht:
"In Folge 13 der 1. Staffel hatte Nicholas Lea bereits einen Gastauftritt, allerdings nicht als Alex Krycek."
Es war in der Folge 14. (nicht signierter Beitrag von ChaosHH (Diskussion | Beiträge) 07:47, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In der von dir verwendeten Zählung wird die Pilotfolge „Gezeichnet“ mitgezählt, nach ofizieller Zählweiße wird aber erst danach begonnen, wodurch die nummero uno „Die Warnung“ ist. Gruß --79.236.15.66 03:19, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler in der Beschreibung 

message: Sollte komplett rausgenommen werden, da hier suggeriert wird, es würde ein neuer Akte X Film entstehen und ein Drehbuch wäre bereits fertiggestellt. Folgt man a) dem Link ist zu lesen, dass nicht gesagt werden kann wann das Drehbuch fertiggestellt sein wird und b) recherchiert man, findet man zwar ungenaue Aussagen über Möglichkeiten eines neuen Films, aber es gibt bisher weder Informationen über ein Drehbuch, Darsteller, Drehbeginn etc. Wie dann eine Aussage von Gillian Anderson zu halten ist, der Film könnte schon 2012 starten, bleibt ihr Geheimniss. Dreharbeiten gibt es jedenfalls momentan scheinbar nicht, zumindest dann nicht mit Duchovny der momentan an anderen Projekten arbeitet siehe hier. --HenjekMason (Diskussion) 02:34, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders. Da steht lediglich, daß Carter sich vorstellen kann, einen dritten Film zu machen, und daß Duchovny von einem fertigen Drehbuch spricht. Daß Drehbücher i.d.R. über mehrere Fassungen entwickelt werden, bis das "final shooting script" vorliegt, sollte gemeinhin bekannt sein. Dementsprechend ist ein bestehendes Drehbuch noch keine definitive Aussage, daß ein Film auch tatsächlich in der Mache ist. Gillian Andersons Schätzung 2012 mag sich als unzutreffend herausstellen, aber die Zahl der Filme, deren Release hinter der Planung zurückbleibt, ist Legion. Abwarten. 2012 ist noch lang.--Djaix (Diskussion) 13:03, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Zukünftige Projekte 

message: Hallo,
ich bin Mitglied bei einer Akte X Online Community, die in letzter Zeit vermehrt User hat, die die Serie erst jetzt für sich entdecken und mit vielen der Begriffen (z.B. "X-Phile") nichts anfangen können, wir möchten solche Begriffe rund um die Serie sammeln, z:B. auch Abkürzungen aus FanFiction, amerikanische FSk Freigaben u.ä., meine Frage wäre, könnte wickipedia das gebrauchen? Ich finde, das man mit diesen Seiten einfacher etwas erweitern könnte, bzw. hinzufügen oder ergänzen, einfach weil jeder etwas dazu beitragen kann, wenn ja, könnte und das jmd eine neue Site erstellen, z.B. "Akte X" Glossar, Serien Glossar oder ähnliches? Man könnte ja die allgemeinen Inhalte (z.B. Abkürzungen bei FanFiction) auch für andere Serie wie z.B. Buffy, Star Trek, Stargate usw. verwenden.
Freue mich über Antworten --Cayce| 12:47, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Frage zur Erweiterung 

message: Habe das auch schon bei Serienfan2010 auf der Benutzerseite vorgebracht, aber bisher keine Reaktion erhalten und wollte das hier im größeren Raum zur Diskussion stellen:
Spräche was dagegen, das Spookyverse zu den Weblinks hinzuzufügen? Ein User wollte dem Spookyverse da anscheinend was Gutes tun, hatte das versucht, der Edit wurde aber von Serienfan2010 rückgängig gemacht.
Das Spookyverse Mediawiki besteht seit 2005 wird mittlerweile von mir betrieben (wie man an einem Beitrag von Benutzer Spookyverse  oben sieht, scheint der Vorbetreiber das Spookyverse wohl genau aus dem Grund ersteltl zu haben, um alle die Informationen die Sammeln, die nicht auf wikipedia gehören. Es befasst sich nicht nur mit Akte X, sondern auch mit den anderen Carterverse Serien Millennium und Die einsamen Schützen. Aktuell gibt es kaum deutschsprachige Fansites zur Serie mehr (txf.net ist Ende letzten Jahres vom Netz gegangen, www.xfiles-mania.de ist als Community mehr oder weniger tot auch die "News" Aktualisierungsfrequenz hat kräftig nachgelassen).
Es gibt aktuell keine offizielle deutschsprachige Website mit Hintergrundinformationen und Neuigkeiten zur Serie und mit 1600+ Seiten sollte auch die Relevanz gegeben sein. Durch das geplante sechs Episoden Revival ist ein Nutzer sicherlich auf der Suche nach weiterführenden Informationen, die auf wikipedia im Sinne des enzyklopädischen Gedanken auch gar nicht so detailliert behandelt werden können und sollen (z.B. den Inhalt der Season 10 Comics, Überschneidungen zur Schwesternserie und Spin-off etc.), siehe auch die älteren Diskussionen am Anfang dieser Seite 
Ich konnte bisher nichts finden, was gegen die Verlinkung von wikis spräche, vor allem wenn es ein konkurrierende wikia Projekt gibt und nicht kommerzielle Wikis zu bevorzugen sind. Bei Offenbarung 23 findet sich bspw. auch ein Fanwiki in den Weblinks.
Das deutsch-sprachigen wikia "Akte X" Projekt verfolgt außerdem einen "satirischen" Ansatz  und hat momentan die überschaubare Anzahl von 52 Artikeln.
Über viele neue (und alte) fleißige Helfer, die bei der Artikelerstellung und Bearbeitung helfen, hätte ich natürlich auch nichts einzuwenden. 
--Cayce (Diskussion) 10:12, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  deuschsprachiges Mediawiki Projekt zu den weblinks? 

message: Bitte benutzt die disk hier! --ot (Diskussion) 08:33, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  disk 

message: ... insofern ist es falsch, wenn da steht:
'Episoden:	202 in 9 Staffeln'
Ich hab gerade die Episoden 203 und 204 gesehen (s10e1+2).
Was soll der Humbug in der vorherigen Diskussion, zumal überall in Deutschland Plakate hängen, die die neue Staffel bewerben...
--Weltklasse (Diskussion) 19:34, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: (dazu nochmal meinen Post von der Disk der Miniserie: In einigen Medienberichtenhttp://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Neue-Folgen-von-Akte-X-Lohnt-sich-Staffel-10-id36604757.htmlhttp://www.chip.de/news/Akte-X-Release-Datum-Ausstrahlungs-Termin-fuer-Mulders-Rueckkehr-steht-fest_77528161.html und auf einigen Seitenhttp://www.fernsehserien.de/akte-x steht die neuen Folgen seien die 10. Staffel. Was ist es denn nun Miniserie oder 10. Staffel? Sollte es erwähnt werden, dass es auch als 10. Staffel bezeichnet wird. --SMusik (Diskussion) 15:23, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 
Da auch bei FOX die neuen Episoden als 10. Staffel bezeichnet, kann ich das Auslagern der neuen Folgen nicht so richtig nachvollziehen. --SMusik (Diskussion) 15:40, 5. Feb. 2016 (CET)

text: In diesem Punkt ist auch die neue Seite Akte X (Miniserie) irgendwie widersprüchlich. Bei der Hauptbesetzung steht: Episoden 1 – . Da wird also so getan, als käme da noch was, nach den 6 Episoden. Das widerspricht der Einordnung als Miniserie. --SMusik (Diskussion) 17:11, 5. Feb. 2016 (CET)

text: Dann müssten alle über 200 Episoden in einem Artikel beschrieben werden. Das ist nicht gut. Der Episodenlistenartikel ist schon auf dem Weg dahin. Deshalb habe ich vor, die bereits geschriebenen Handlungsbeschreibungen der ersten Staffeln in separate Staffelartikel auszulagern. Ist auch bei anderen Serien so üblich.--Stegosaurus (Diskussion) 07:27, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Staffel 10 IST Staffel 10 

message: Ist es sicher, dass auch die 10. Staffel im Deutschen den Untertitel Die unheimlichen Fälle des FBI trägt? Falls nicht, kann er im Staffellemma weggelassen werden. Äquivalent wurde schon bei Enterprise verfahren, das nach der zweiten Staffel in Star Trek: Enterprise umbenannt wurde. Ich habe die 10. Staffel nicht gesehen, kann es nicht richtig beurteilen. Jedenfalls war mir der Untertitel nun online nicht aufgefallen.--Stegosaurus (Diskussion) 08:00, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es ist per se so vorgesehen, dass Unterartikel nach dem Hauptlemma benannt werden. Aus dem gleichen Grund findet sich auch der Klammerzusatz „Fernsehserie“ bei vielen Ep-Listen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 08:08, 6. Feb. 2016 (CET)

text: Außerdem: Wäre es nicht seltsam, wenn es zwar die 10. Staffel sein soll, aber anders heisst, wie der Rest der Serie? *nurmalsoanmerk* --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 08:29, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich glaube, ihr habt mein Anliegen noch nicht richtig verstanden. Heißt die Serie in der 10. Staffel auf Deutsch noch Akte X – Die unheimlichen Fälle des FBI oder nur noch Akte X? Falls letzteres der Fall ist, müsste der Artikel korrekterweise Akte X/Staffel 10 heißen. Wie schon gesagt, bei Star Trek: Enterprise wurde der Serienname zwischen Staffel 2 und 3 geändert und dies schlägt sich entsprechend in der Benennung der Staffelartikel nieder. Um konsequent zu sein, müsste hier äquivalent verfahren werden.--Stegosaurus (Diskussion) 16:41, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe deine Frage schon verstanden, sie ändert aber nichts daran, dass die Unterartikel (und das sind die Staffelartikel nunmal) wie das Hauptlemma benannt werden sollen/müssen. Also so lange der Serienartikel diesen Zusatz (noch) trägt, sollten die Staffelartikel ihn auch führen. Wenn das bei Enterprise so gemacht wurde, müsste es dort einheitlich auf Star Trek: Enterprise/Staffel x geändert werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:57, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: OK, verstehe. Unter der Annahme, dass Staffel 10 unter dem Titel Akte X erscheint und den Untertitel nicht mehr trägt, würde das bedeuten, dass auch der Serienartikel in Akte X umbenannt wird. Wenn man auf die Webseiten von ProSieben und 3+ schaut, fehlt der deutsche Untertitel. Bei ORF eins hingegen ist er vorhanden. Nicht ganz eindeutige Situation...--Stegosaurus (Diskussion) 18:27, 6. Feb. 2016 (CET)

text: Grundsätzlich hast du Recht, was die Umbenennung angeht. Allerdings steht nachwievor die Frage im Raum, ob es den Untertitel in der 10. Staffel wirklich nicht mehr gibt. Wie schon oben geschrieben, verwendet ORF1 ihn offenbar weiter.--Stegosaurus (Diskussion) 08:10, 7. Feb. 2016 (CET)

text: richtig erkannt: deutschsprachig, nicht Deutschland. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 13:18, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Serientitel 

message: Ein kleinen "Fehler" habe ich noch gefunden, die Folgen Nummerierung der Staffel 10, dort steht noch Nummer 1 bis 6
Aber müsste es nicht richtigerweise Nummer 203 bis 208 sein ? 
So wie hier:
http://spookyverse.de/wiki/Serienguide_Akte_X_(10._Staffel)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_The_X-Files_episodes#Season_10_.282016.29
--109.40.19.212 12:41, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: --Stegosaurus (Diskussion) 16:42, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Akte X – Die unheimlichen Fälle des FBI/Episodenliste 

message: Abschnitte wie dieser sind nicht das wofür Wikipedia gedacht ist. Er gibt dem Artikel kaum Mehrwert und bläht ihn nur mit unwichtigem Fanwissen auf.Hat jemand eine Idee was man darauf machen könnte? --DarxMaster   19:01, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Manches Triviale (z. B. Mulders PC-Passwort) kann bedenkenlos gelöscht werden, manch anderer Punkt müsste in den betreffenden (ggf. neu anzulegenden) Abschnitt verschoben werden, das gilt vor allem für den Abschnitt Besetzung.--Stegosaurus (Diskussion) 07:13, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Sonstiges"