lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mücken

message: In den Artikel müsste noch die Evolution der Mücken. Das wann und wie. Hat da jemand Ahnung? --Der Eberswalder 15:17, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Entwicklungsgeschichte

message: Mücken können eine Nahrungsquelle über eine Entfernung von 50KM riechen. Beweis: Salzkarawanen...diese ziehen über Wochen durch die Sahara..wenn sie sich einer Oase auf drei Tagesreisen nähern stellen sich die dort beheimateten Mücken ein. Die Entfernung ist ca. 50KM . Quelle TV Dokumentation.--Markoz 22:46, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Klingt mir sehr abenteuerlich, bitte zitierfähige Quelle angeben.--Heebi (Diskussion) 12:51, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Geruchsinn Mücke

message: Gemäß der Website Insektoid umfasst die Unterordnung 100 Familien mit mehr als 80.000 Arten. Im Beitrag ist lediglich von 46 Familien die Rede. Da ich in der Entnomologie nicht sonderlich bewandert bin, richte ich auf diesem Weg die Bitte an einen Kenner, die Angaben richig zu stellen (vielleicht auch den gesamten inhaltlich eher kargen Beitrag von Grund auf zu überarbeiten). Danke. --Hl1948 (Diskussion) 10:21, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Familien 

message: Nicht nur im Fränkischen, auch im Alemannischen findet sich die Vertauschung. Ein bekanntes Beispiel dafür ist das Muggeseggele, das sicht nicht auf eine Mücke, sondern auf eine Fliege bezieht. Hodsha (Diskussion) 16:23, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mundart
Diskussion:Lichtenau (Westfalen)

message: Wäre die Bezeichnung "Lichtenau (Westfalen)" vielleicht besser, da der Kreis Paderborn und der ganze Regierungsbezirk Detmold zu Westfalen zählt ? (nicht signierter Beitrag von Zeuke (Diskussion | Beiträge) 05:29, 22. Jul. 2004‎)
: Wenn es nur ein "Lichtenau" in Deutschland gibt, Nein! Bei zwei oder mehr, Ja!
: P.S. Bitte mit 4x ~ "unterschreiben". Mfg MattB 16:14, 2. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 24,5 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für diesen Artikel relevant sind. 
Falls wesentliche Erweiterungen an dem Artikel seit dieser Bewertung vorgenommen worden sind, kannst Du entweder den Artikel selbst neu bewerten (Kriterien für die Bewertung) oder ihn hier zur Neubewertung vorschlagen.
Bei dieser Bewertung handelt es sich um eine Neubewertung. Die vorige Bewertung von Zef am 1. April 2007 ergab 11,25 Punkte und somit eine 5. -- ludger1961 18:59, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bei dieser Bewertung handelt es sich um eine Neubewertung. Die vorige Bewertung von Zef am 25. Sep. 2008 ergab 12,5 Punkte und somit eine 4. -- TUBS 17:59, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: Hier ein Verbesserungsvorschlag, den ich von einem ortskundigen Lichtenauer, der mit WP nicht vertraut ist, heute erhalten habe:
Die alte Stadt Lichtenau gehörte seit der Gründung zur weltlichen Herrschaft des deutschen Bistums Paderborn, ursprünglich im Herzogtum Sachsen. Am 5. Februar 1326 wurde die alte Stadt Lichtenau erstmals erwähnt (Lechtenauwe). Mit der jetzt 
eingemeindeten alten Stadt Kleinenberg (1220 Ersterwähnung Clenenberic, 1249 Stadt) und der ehemaligen Stadt Blankenrode (heute wüst beim heutigen Stadtteil gleichen Namens) wurde die alte Stadt Lichtenau vom Paderborner Bistum zur Sicherung der 
Landesherrschaft gegen die Grafschaft Waldeck errichtet.
--VG--Warboerde 20:55, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Verbesserungsvorschlag

message: Der Name lautet Stadt Lichtenau, wie die Belege im Artikel zeigen, nicht Energiestadt Lichtenau. Die Wikipedia ist auch keine Werbeplattform. Bei einer erneuten Ergänzung falscher oder unbelegter Informationen werde ich das melden. Sollte es sich nur um Unkenntnis der Richtlinien und Regeln innerhalb der Wikipedia handeln, gebe ich aber gerne Hinweise wie das hier vermittelt wird. Es gibt da verschiedene Hilfen für Einsteiger. Und es darf auch gefragt werden. Ich will nicht unfreundlich sein, aber das kann so nicht im Artikel stehen, weshalb ich es gleich geändert habe. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 03:16, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Stadtname
Diskussion:Ultraschallsonde

message: Rechtschreibreform hin und her... SODASS sieht schon bleed aus, oder? nix für ungut--Kalumet 09:30, 22. Jul 2004 (CEST)

message: Der (schon ziemlich gute) Text geht im jetzigen Zustand nur auf den Einsatz von Ultraschallsonden in der Medizin ein. Soweit ich das sehe (ich bin kein ausgemachter Spezialist auf diesem Gebiet) dürfte das Ganze aber fast 1:1 auch im Bereich der Werkstoffprüfung (z.B. Rissprüfung) gelten. Es wäre schön, wenn das im Artikel auch seinen Niederschlag finden würde. --Martin Zeise  ✉ 11:49, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ultraschallsonden in der Werkstoffprüfung
Diskussion:Schloss Rochlitz

message: Hab die Rechtschreibung mal auf die "neue deutsche Rechtschreibung" angepasst. Beim Satz 
da das Diplom wohl in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts nachgezeichnet und dabei verunechtet wurde. bin ich mir nicht hundertprozentig sicher ob es vernichtet heißen soll. ASK 09:31, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: hast mich voll und ganz überzeugt, man lernt halt nie aus........... ASK 10:32, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Rechtschreibung

message: Bitte Burg Rochlitz dicht machen und auf Schloss Rochlitz weiterleiten. 
Eine ausführliche Baugeschichte habe ich hier noch nicht verfasst, kann aber bei Interesse nachgeschoben werden. Allerdings ist vieles aufgrund noch laufender Bauforschungen noch unpubliziert bzw. in der publizierten Version schon wieder überholt. Krtek76 12:48, 21. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Eine ausführliche Baugeschichte und einige Illustrationen und die Perfektion dürfte schwerlich zu umgehen sein, meint --Cornischong 19:33, 21. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] 

message: Es ist sicher nur eine Marginalie, aber ich bin 1981 auf´s Schloß in den Kindergarten gegangen!! Die Nutzung als Schulhort ist mir bekannt, aber ich gehörte zu einer scheinbaren Außenstelle des Kindergartens in der Straße der Jugend (existiert nicht mehr). Spielplatz war die Wiese unterhalb des Schlosses am Sörnziger Weg, auf der während der Bauarbeiten immer das Baumaterial gelagert wird.  scif 14:53, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nutzung des Schlosses 

message: Der Kopf dieses Artikels hat eine untypische Länge. Sollte man nicht die geschichtlichen Aspeket und die Nutzung hier reduzieren, das kommt ja tiefer im Text nochmal, und die geografische Lage in einen eigenen Absatz bringen ? --Gf1961 13:42, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kopf 

message: Jupe evtl. von mittelhochdeutsch gupf = Gipfel, Spitze? s.
Lexer - dort auch ein passendes Beispiel: "des turnes gupfe" (nicht signierter Beitrag von 194.25.240.89 (Diskussion) 13:09, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Jupe - Bedeutg 

message: Es wäre hier vielleicht nochmals gesondert zu erwähnen, das von 1871 bis 1952 das Amtsgericht Rochlitz und ab 1952 das Kreisgericht Rochlitz seinen Sitz im Schloß hatte, als auch nach Abgabe des Schlosses durch das Ministerium der Justiz.  Dieser Fakt ist nicht so ganz trivial.--scif (Diskussion) 11:12, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kreisgericht
Diskussion:Fax (Studentenverbindung)

message: Ich bin immer noch der Meinung, daß es einen "wirklichen" Unterschied zwischen dem Couleurdiener und dem Faxen gibt. Bei Tramizu gabe es mal ein solche Diskussion. Dort wurde auch von einer Versorgungskasse der Couleurdiener gesprochen, was ja auch ein interessanter Aspekt ist. --ALE! 09:39, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich glaub schon, dass die gut organisiert waren und ein Standesbewusstsein hatten. Siehe dazu meine letzte Ergänzung mit dem Coleurfoto. Aber wer oder was ist eigentlich Tramizu?--Rabe! 11:49, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Tramizu ist die Abkürzung für Tradition mit Zukunft, einer Diskussionsplatform (nur) für Korporierte. Der Weblink ist http://www.tramizu.de . Du kannst Dich dort anmelden und dann wird Deine Zugehörigkeit zu Deiner Verbindung anhand eines Netz des Vertrauens / net of trust überprüft, indem einer Deiner Bundesbrüder eine Anfrage bekommt, ob Du auch Mitglied Deiner Verbindung bist. Dies ist eine recht interessante Einrichtung. --ALE! 12:38, 22. Jul 2004 (CEST)

message: Könnte man mir bitte erklären, warum die angeführte Literatur relevant sein soll. Danke! --ALE!  ¿…? 10:08, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das kann ich gerne tun: In den angegebenen Quellen findet sich die detallierte Lebensbeschreibung des Corpsdieners Berr, den ich - exemplarisch für alle Corpsdiener aus der Zeit des Kaiserreichs - gekürzt dargestellt habe. Da er dem Corps sehr lange gedient hat, gibt die Wiedergabe seines Lebens einen Einblick in die Zeit und die Verhältnisse zwischen der Verbindung und Franz Berr. Die Literatur ist leider nur antiquarisch erhältlich, da sie sich seinerzeit nur an eine eingegrenzte Öffentlichkeit richtete.--Haederle 10:13, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Rudolf Fischer (Rennfahrer)

message: Zum Geburtsdatum:
 u.  nennen den 19. Mai, da die 1. Seite i.Ü. sehr seriös gemacht ist, halte ich das Datum für wahrscheinlicher. Lediglich der Amateur  nennt den 19. April, bezeichnet Fischer aber als in Zürich geboren, was ebenso verwirrend ist und ein wenig an Quellenglättung gemahnt. Eine Verwechslung mit Ludwig Fischer (Rennfahrer), der in Straubig geboren wurde, halte ich für weniger wahrscheinlich --Herrick 10:01, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Hi bradypus, höhö, dass mir der zweiten Quelle [2] ist mir etwas peinlich. Aber da kann man mal wieder sehen, was dabei herauskommt, wenn das Datumsformat für den deutschsprachigen Raum ungewöhnlich geschrieben ist. --Herrick 10:35, 22. Jul 2004 (CEST)

message: Woher stammt eigentlich die Information, dass Fischer ein Restaurant betrieben haben soll. Gibt es dafür eine *belastbare* Quelle? Im Nachruf in der Automobil Revue vom 13.1.1977 steht nur, dass er "Sohn eines automobilsportfreundlichen Vaters, der ein geschäft der elektrotechnischen Branche betrieb" gewesen sei. Nach der Aufgabe des Rennsports habe er sich dem Curlingsport gewidmet, "wo er es ebenfalls bis zur nationalen Elite brachte. Rudolf Fischer lebte seit vielen Jahren in einer Luxusvilla in Kastanienbaum, einem schönen und friedlichen Fleck Erde am Vierwaldstädtersee." Keine Erwähnung eines Restaurants. --Uechtel (Diskussion) 13:14, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Restaurantbesitzer
Diskussion:Das Fräulein von Scuderi

message: Nicht die Spur einer Quelle ist hier zu finden. Ich kenne kein einziges psychologisches Lexikon, noch nicht mal ein kleines Aufsätzli in irgendeiner Fachzeitschrift, in dem dieses Syndrom auch nur erwähnt würde. Die Journallie schreibt hin und wieder aus der Wiki ab, auch der ein oder andere Literaturstudent, aber externe Quellen für dieses Syndrom suche ich seit Monaten vergeblich. (nicht signierter Beitrag von 131.188.6.12 (Diskussion) 23:33, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Cardillac-Syndrom
Diskussion:Aichelberg (Landkreis Göppingen)

message: Wie kann Aichelberg die Nachbargemeinde von Aichelberg sein? --HaSee 10:51, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Name unglücklich gewählt. Aichelberg (Landkreis Göppingen) oder Aichelberg an der Alb oder Aichelberg bei Weilheim an der Teck wären möglich. Aichelberg (Göppingen) sieht klar nach Stadtteil von Göppingen aus. Gruss Geograv 04:54, 23. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Du hast, das hatte ich mir auch schon überlegt. Ich verschiebe den Artikel zu Aichelberg (Landkreis Göppingen). Gruß Kookaburra 10:24, 23. Sep 2004 (CEST)

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 13:19, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten

message: Kann jemand die  Wahlen aktualisieren?--Buchbibliothek (Diskussion) 00:28, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahlen 

message: Tritt aus Krankheitsgründen zurück. Noch bis 30.11.2021 im Amt. Teckbote vom 26.5.2021--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 10:06, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Martin Eisele
Diskussion:Ur- und Frühgeschichte

message: Da stimmt was nicht. Der Link "Ur- und Frühgeschichte" ins Fanzösische führt zu "Liste de sites archéologiques par pays". Link ins Deutsche dort zurück (korrekt): "Liste antiker Stätten"; auch Englisch "List of archaeological sites by country" und zurück, s. o. --Delabarquera (Diskussion) 19:10, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ja --2003:EF:2F0C:F400:310E:608E:90EE:826F 16:21, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Link: andere Sprachen 

message: ... leitet hierhin weiter und braucht noch eine Erklärung. --PM3 23:55, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Prähistoriker]] 

message: Ich habe mir erlaubt, im bisherigen Satz In Europa beginnt nach der kurzen Übergangsphase der Mittelsteinzeit (Mesolithikum) die Jungsteinzeit (Neolithikum), regional eine Kupfer- und durchgehend die Bronzezeit (nicht jedoch in Afrika!), gefolgt von der vorrömischen Eisenzeit (in Mitteleuropa: Hallstatt- und Latènezeit) die Klammerbemerkung nicht jedoch in Afrika! zu löschen. Erstens steht der Satz unter der Überschrift Europa, womit bereits klar ist dass Afrika nicht mitgemeint ist. Zweitens scheint mir die Einschränkung zufällig, da es auch in diversen anderen Erdteilen keine Bronzezeit gab. Drittens ist es so allgemein formuliert falsch: In Nordafrika gab es eine Bronzezeit, nur südlich der Sahara nicht. --188.154.12.82 21:53, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bronzezeit in Afrika 

message: Dieser Artikel beschreibt hauptsächlich das archäologische Fachgebiet der Geschichtsepoche Ur- und Frühgeschichte, entsprechend sollte er umbenannt werden - z. B. in Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie. Ergeben sich bis Ende der Woche kein neuen stichhaltigen Argumente fürs Beibehalten des Lemmas, sollte die Umbenennung aus dem Fachbereich Ur- und Frühgeschichte heraus auch durchgeführt werden. Danke. --Drekamu (Diskussion) 06:08, 11. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Abgelehnt, in der Form ist das Lemma der kleinste gemeinsame Nenner, genauso könnte man eine Verschiebung auf Vor- und Frühgeschichte vorschlagen. --Tusculum (Diskussion) 08:12, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Software Development Kit

message: Stub? Auch wenns kurz ist, denk ich nicht, dass es viel mehr dazu zu sagen gibt.
Ist irgendwie eine Wortdefinition... Axel Kittenberger 12:50, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann man einige Beispiele hinzufügen??--EaPoe 15:27, 8. Jun. 2008 (CEST)

message: Gleich im ersten Satz steht, dass ein SDK eine Integrierte Entwicklungsumgebung ist. Ich glaube nicht, dass das zutrifft, denn ein SDK muss nicht immer ein Programm sein, das man als Werkzeug zum Entwickeln benutzt! Ein SDK kann auch aus einer Sammlung an Beispielimplementierungen oder einem Framework bestehen, wie zum Beispiel das MySpace SDK (http://wiki.developer.myspace.com/index.php?title=Category:MySpaceID_SDK). Ich würde die Definition in der englischen Wikpedia vorziehen.--Stegosaurus Rex 10:49, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Definition 

message: > Zum Beispiel ist eine proprietäre SDK ungeeignet für die Entwicklung freier Software, während eine mit der GPL-lizenzierte SDK nicht für proprietäre Softwareentwicklung geeignet ist.
Das ist stimmt nicht. Siehe: https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#CanIUseGPLToolsForNF
Solange der GPL lizensierte Code nicht Teil der entwickelten Software wird ist diese nicht von der GPL betroffen. Ich schlage vor diesen und den folgenden Satz zu streichen. (nicht signierter Beitrag von Yminus (Diskussion | Beiträge) 15:59, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Aussage zum Lizenzrecht
Diskussion:Flagge Kubas

message: Der weiße, fünfzackige Stern steht nach meiner Erkenntnis nicht für den Kommunismus, da die Kubanische
Flagge in ihrer Form bereits seit 1902 die Flagge Kubas ist (genauer gesagt: seit dem 20.05.1902)
Werde die Passage diesbezüglich aus dem Artikel herausnehmen.
Siehe hierzu auch http://flagspot.net/flags/cu.html#his und http://www.ipicture.de/4images/details.php?image_id=3691
-Optonic 13:09, 22. Jul 2004 (CEST)

message: Nah ,weil Kuba ein sozialistischer Staat ist und Rot und Stern Symbole sind. Braganza (Diskussion) 16:02, 4. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre es gut, wenn du dir zunächst mal den Artikel durchliest. Im ersten Satz steht eigentlich bereits alles, was du wissen musst. -- j.budissin+/- 19:32, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Flagge Kuba Kommunismus
Diskussion:Kammquoting

message: Woher kommt der Begriff KAMMquoting?  --Carbenium 13:10, 22. Jul 2004 (CEST)

message: Hallo Jpp! Nein, es heißt bei Texten gerade nicht "ich habe umgebrochen", sondern "ich habe umbrochen". Im Duden steht:
* 'um|bre|chen; den Acker -; der Zaun ist umgebrochen worden
* um|'bre|chen (Druckw. den Drucksatz in Seiten einteilen); er umbricht den Satz; der Satz wird umbrochen, ist noch zu -
Ich wiederhole meine Korrektur. 84.163.118.217 19:05, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin baff! Du scheinst tatsächlich Recht zu haben. Das entspricht überhaupt nicht dem täglichen Sprachgebrauch in der IT-Branche. Tja, dann muss ich wohl meinen Sprachgebrauch ändern und riskieren, dass meine Kollegen mich in Zukunft als Besserwisser ansehen. ;-) Na dann, entschuldige bitte meine Reverts, man lernt halt nie aus. --jpp ?! 20:35, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Der Besserwisser war ja ich ;-) 84.163.122.112 09:02, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  umbrechen 

message: -- ∂ 15:04, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  note to self 

message: In der mobilen Ansicht zeigt das Gegenbeispiel ebenfalls Kammquoting, was das Verständnis erschwert (oder verunmöglicht). Müssen die beiden Beispiele unbedingt nebeneinander stehen? Untereinander würde die Erklärung auch auf schmale Geräten funktionieren. 2A02:908:1D0:4040:85AB:FBDB:6361:4CB5 10:09, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mobile Ansicht
Diskussion:Cluster

message: Cluster von Wassermolekülen hinzufügen?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.82.250.6 – 14:31, 22. Jul. 2004 (MESZ)
replies: text: Ist im Prinzip schon mit "Cluster (Physik)" erklärt. Kettelring 19:01, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Wassermoleküle hinzufügen? 

message: Habe die Links danach geordnet, ob sie auf eine existierende Seite führen, danach nach der Menge zusammengehörender Bedeutungen, dann alphabetisch.
Den Abschnitt über Browserspiel habe ich dabei entfernt: Dass Cluster Sternhaufen sein können, wissen wir schon.
Der Abschnitt Cluster(Musik) widerspricht dem Artikel akkord: Dort heißt es, ein Cluster sei KEIN Akkord. Was ist wahr?
--Dan-yell 14:20, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Anordnung 

message: diesen verwirrenden und viel zu langen Absatz habe ich bis zur Unkenntlichkeit überarbeitet:
Des Weiteren kommt Cluster auch in Begriffen, wieder des vornehmlich wissenschaftlich-technischen Bereichs, als Wortteil vor. Hier ist es unüblich nur das Wort Cluster im fachsprachlichen Kontext zu gebrauchen (So spricht der Neurologe nicht vom Cluster, wenn er sich mit seinem Kollegen über verschiedene Differenzialdiagnosen des Kopfschmerzes eines Patienten unterhält, sondern vom Clusterkopfschmerz. Der Statistiker mag dagegen sehr wohl Schau diesen Cluster! sagen, auf die Daten verweisen und sein Kollege versteht ihn.)  Man kennt:
--Dan-yell 15:05, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Absatz über Fachsprache 

message: Müsste "Cluster (LabView) eine Datenstruktur mit unterschiedlichen Variablentypen" nicht entfernt werden?
Das ist doch keine allgemein gültige Begriffsauslegung. (homac060928)
(Der vorstehende Beitrag stammt von 195.72.96.178 – 18:23, 28. Sep. 2006 (MESZ)
thread_title:  „Cluster (LabView) ..“ entfernen? 

message: Mir fehlt der korrekte Artikel irgendwie. Mal ist es der und mal das Cluster. Der Fremdwörter Duden sagt "der", hier im Artikel kommt beides vor. Ist es vielleicht je nach dem unterschiedlich?
(Der vorstehende Beitrag stammt von Ahoeck (Beiträge) – 15:18, 7. Jul. 2008 (MESZ)
replies: text: Da der Duden den männlichen wählt, sollte man nicht lange diskutieren, meine ich. Ich habe den Artikel entsprechend korrigiert. Kgsteffens 11:43, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel / Geschlecht
Diskussion:Leopold I. (Belgien)

message: Öhm, 1790 geboren und 1795 zum Oberst und 1802 zum General befördert. Kann das stimmen? 
:Habs erläutert --Störfix 23:50, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 2 

message: Wieso hat Leopold die Krone von Griechenland abgelehnt? Und wieso 1Jahr später von Belgien dann angenommen? Diese Informationen fehlen noch im Text--EaPoe 14:46, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Freimaurer.--2003:CE:F739:B631:2422:F783:B35A:226F 03:46, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Griechenland - Belgien 

message: „Am 21. Juli 1831 legte Leopold den Eid auf die Verfassung ab; […]. Nur knapp zwei Wochen später überfielen niederländische Truppen Belgien, gefolgt von acht gefechtsreichen Jahren, bevor 1839 die belgische Unabhängigkeit von beiden Staaten vertraglich festgelegt wurde.“ (Abschnitt König der Belgier)
Das steht (inhaltlich) seit der ersten Version im Artikel. Aber stimmt das? Ich habe jedenfalls nichts mehr über kriegerische Auseinandersetzungen nach der Belagerung von Antwerpen (1832) gefunden. --Dasmöschteisch (Diskussion) 19:02, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  „gefolgt von acht gefechtsreichen Jahren“ 

message: Auch im 19. Jahrhundert wurden Ehen in den Herrscherhäusern noch unter dem Gesichtspunkt der politischen Opportunität, also zur Bildung oder Bekräftigung von Allianzen, geschlossen (was Zuneigung oder gar Liebe zwischen den Eheleuten zwar nicht ausschloss, aber nicht voraussetzte). 
Vor diesem Hintergrund stellt sich mir folgende Frage: Warum wurde die künftige Thronerbin des britischen Empire mit dem Sohn eines zwar standesgemäßen, aber politisch völlig bedeutungslosen deutschen Duodezfürsten verheiratet? 
Das hat mehrere Gründe: Seit Georg I bis heute ist das britische Königshaus eigentlich deutsch bzw. deutschstämmig und es wurde immer wieder gern auch deutsch bzw. deutschstämmig geheiratet. Bis hin zu Elisabeth II mit ihrem Philip Mountbatten alias Battenberg bzw. ursprünglich Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg. Nun war aber Großbritanien immer auf ein "balance of power" in Europa bedacht, daher wurde nicht in große Herrscherhäuser bzw. größere Staaten hineingeheiratet. Ausnahme Prinzessin Victoria, die den späteren Friedrich III ehelichte und  Mutter von Wilhelm II wurde. Außerdem war man strikt antikatholisch, wodurch sich auch Habsburg, Wittelsbach, albertinisches Sachsen usw. verboten. Und schließlich wurde bei einer Thronerbin darauf geachtet, dass sie die Königin sein wird und ihr Mann nur Prinzgemahl, wodurch sich auch ein Kandidat aus mächtigem Haus oder regierender Fürst verbot.
Also blieben da nur noch nichtregierende Abkömmlinge vom Kaliber ernestinisches Sachsen, Braunschweig, Hessen, Teck, Battenberg, Oldenburg usw. übrig. --ManfredV (Diskussion) 12:40, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum gerade er? 

message: Hallo, stammt dieser Titel aus der im dortigen Einzelnachweis angegebenen Literatur? „Herzog in Sachsen“ sehe ich so zum ersten Mal. Kann es sein, dass „Herzog zu Sachsen“ gemeint ist? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 19:40, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Herzog in Sachsen?