lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anton Wjatscheslawowitsch Krassowski

message: https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1584054018145685504?s=20&t=taU2pMM0hAe1WE1w46qARw 
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/video-sorgt-f%C3%BCr-fassungslosigkeit-rt-moderator-will-ukrainische-kinder-ertr%C3%A4nken/ar-AA13hh3d --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 14:59, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: , bitte verzichte auf irreführende Zusammenfassungen, auch wenn ich mit der harmlosen Umformulierung leben kann! In Einleitungen werden nicht bloß Berufe erwähnt, siehe etwa Brenton Tarrant, Der Honigmann, Gert Postel ... weitere Beispiele wirst Du kaum benötigen. Mit dem Aufruf zur Ermordung ukrainischer Kinder liegt m.E. zudem eine Straftat nach dem russischen Strafgesetzbuch vor, ganz gleich ob er sich später mit „entschuldigenden Worten“ geäußert haben mag. Hier käme wohl Artikel 282 in Frage. --Gustav  (Diskussion) 15:48, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: In der diesbezüglichen EU-Verordnung steht als Berufsbezeichnung jedenfalls "Journalist". Aber macht wie ihr wollt. PS: Die Umschrift von Herrn Krasovsky ist wieder mal... wie soll ich sagen - schwer auffindbar. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:07, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Er will ukrainische Kinder ertränken
Diskussion:Emser Hütte

message: Gibt es eine Quelle für die Höhenangabe ? alpenvereinaktiv.com (von DAV, ÖAV und AVS betrieben) und outdooractive.com nennen, wie die Naturfreunde selbst, die Höhenangabe . --Thomaserl (Diskussion) 10:38, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dann wird das eher 1298 sein, habe es geändert, da keine Quelle für die 1283. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:08, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  In der Höhenabfrage des Vorarlberg Atlas  ist klar erkennbar, dass die 1283 eher stimmen als die 1298. Sogar der Giebel des Gebäudes ist unterhalb von 1290. Als Beleg für die 1283 biete ich z.B. den Alpenvereinsführer Seite 55. --Reinhard Müller (Diskussion) 12:38, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Auch in der amtlichen Österreichischen Karte, die üblicherweise als maßgeblich betrachtet wird, ist die Höhe mit 1283 m verzeichnet. Es ist ein weit verbreitetes Phänomen, dass die Angaben der Hüttenbesitzer oder -pächter oft deutlich von den amtlichen Messungen abweichen (komischerweise immer nach oben...) --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:22, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  und  tut ihr Bitte die Quellen noch dazu? Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:42, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Bitte sehr. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:38, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Höhenangabe
Diskussion:Fukuyama

message: Ich habe gelesen, dass es jetzt eine offizielle Städte-Partnerschaft mit Batmans "Gotham City" gibt (auch wegen dem Fledermaus-Logo im Wappen) Kann das jemand verifizieren? --213.164.93.13 10:54, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Etwas zum Stadtwappen, das tatsächlich eine Fledermaus+Berg ist steht ganz knapp hier. Bei den offiziellen Städtepartnerschaften findet sich kein Gotham (jap. ゴッサム), aber nach dem Stichwort auf der Website der Stadt gesucht, wurde tatsächlich eine Art Städtepartnerschaft offiziell unterzeichnet:  --Lupe (Diskussion) 01:07, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gotham
Diskussion:Schlacht um Kiew

message: Hallo,
Invasion is der falsche Wort, Russland hat gestartet militärische Operation, dass sollte so geschrieben werden. 
: Das mit der "militärischen Operation" ist der russische Versuch, die Invasion zu rechtfertigen, aus westlicher Sicht ist das ein Angriffskrieg und eine Invasion. Siehe dazu auch Russischer Überfall auf die Ukraine 2022. --141.88.235.198 16:53, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke, so in etwa wollte ich es gerade auch schreiben. --Kuebi [✍ · Δ] 16:56, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wir müssen schreiben neutral, auch russische Sicht sollte rein daher schlage wir nehmen nur militärische Operation?--18:56, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: „Überfall“ bzw „Invasion“ ist der korrekte Terminus, bitte nicht mehr ändern. Danke. --Roger (Diskussion) 18:59, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Keine russische Invasion
Diskussion:Gerhoh Steigenberger

message: Bedarf es wirklich den Gesamtabdruck des Textes des Epitaphen: Meines erachtens reicht ein Hinweis auf diesen im Text. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:28, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Epitaph
Diskussion:Gustav Schenk (Schriftsteller)

message: Mit "Straßen der Unrast" schrieb er vor Kerouac's "On the Road" einen ähnlichen Outsider-Roman. 2003:C4:70B:748D:DB2:FAAD:DA28:2DD 12:36, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Straßen der Unrast 

message: Er war in zweiter Ehe mit Charlotte Zurek geb. Rübmann (1910-1971) verheiratet. Sie war die Witwe des Malers Maryan Zurek, mit dem sie ebenfalls in Worpswede gearbeitet hatte und der nach einem Gestapo-Verhör starb, und hat unter dem Namen Charlotte Zurek-Schenk dann später Kinderbücher illustriert. --2003:C9:6F2A:264:E907:7C55:6373:785A 15:21, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zweite Frau
Diskussion:Laurence Boissier

message: Da im Lexikon des Vereins Autorinnen und Autoren der Schweiz mit dem dort genannten "25.8.1969" nicht nur ein anderes Geburtsjahr, sondern auch ein anderer GeburtsTAG angegeben wird, wäre ein Beleg für den 12. August 1965 wünschenswert. Qaswa (Diskussion) 12:38, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wobei das GeburtsJAHR 1965 nicht in Frage steht; es wird in zahllosen Nachrufen, auch verschiedener Verlage, übereinstimmend immer wieder genannt. Qaswa (Diskussion) 12:51, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Diese offensichtliche Falschangabe ist aber nur dort verzeichnet (im AdS-Lexikon findet man unzählige falsche oder veraltete Angaben). Auf WD wurde das genannte Datum von Benutzer:Eru am 11. Januar 2022 eingetragen. Eine "offizielle" Quelle habe ich aber nicht gefunden. Da nach dem Tod das tatsächliche Geburtsdatum kein "Geheimnis" mehr ist, darf man dieser Angabe wohl auch ohne amtliche Bestätigung Glauben schenken. --Bosta (Diskussion) 13:24, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Na ja, das ist ein bisschen dünn mit dem 12. August, ein Eintrag auf WD als Quelle (1965 steht wie gesagt nicht in Frage). Ich habe auch ziemlich lange im Netz rumgesucht, aber immer nur "1965" gefunden. Aber danke für deine schnelle Reaktion ! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 13:52, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  P. S.: In der fr:WP steht der 12. August seit über 6 Jahren. Qaswa (Diskussion) 14:02, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  …… bzw. zumindest die "Infobox Biographie2". Aber ich geb jetzt Ruhe. Qaswa (Diskussion) 14:06, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum ?
Diskussion:Trifelsruhe

message: Guten Tag; Du hast Dich gestern bei mir für die Erstellung bedankt. Laut User:AF666 wird seine Qualität wegen zuviel POV bestritten. Ich verstehe gar nicht, was damit gemeint ist. --Friedo (Diskussion) 12:50, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: zB. "bietet die Möglichkeit einer würdevollen Bestattung " das ist kein neutraler Schreibsitl AF666 (Diskussion) 12:55, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt weiß ich immer noch nicht, was "POV" bedeutet. Zugegeben: Den Satz habe ich der Quelle entnommen. Doch das lässt sich ja umformulieren. Was würdest Du vorschlagen? Dies aber gleich als "Qualitätsmangel" zu bezeichnen, finde ich nicht sehr freundlich. Schönen Tag noch wünscht --Friedo (Diskussion) 13:05, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Was ist Wikipediasprech und bedeutet: "Point of View" also unneutraler Schreibstil AF666 (Diskussion) 13:12, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Eine Bestattung sollte immer würdevoll sein. Hier sehe ich das eher positiv, dass es im Wald an einem Baum oder Stein abseits von einer traditionellen Friedhofsbestattung trotzdem würdevoll zugehen kann.--Steffen 962 (Diskussion) 22:59, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Dienstgrade der Feuerwehr in Thüringen

message: Seit dem 15.04.2021 gibt es neue Dienstgradabzeichen in Thüringen.
Bitte aktualisieren. 46.223.65.3 13:06, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo IP, schau mal bei den anderen Ländern, ob du diese verwenden kannst? Gibt es dazu einen Quelle--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 19:48, 14. Mär. 2022 (CET)

text: Grüße! Die neuen Dienstgrade sind hinzugefügt --Hlzkpf (Diskussion) 21:15, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Dienstgradabzeichen
Diskussion:Ottorino Respighi

message: Wieso wird die Ergänzung der Werkliste mit der Sonate h-moll für Violine und Klavier wieder gelöscht. Es handelt sich immerhin um ein gewichtiges Werk von fasr 30 min. Dauer. --2A01:598:B9B1:981E:1:0:5824:E640 14:09, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Du findest den Grund in der Versionsgeschichte. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:18, 14. Mär. 2022 (CET)

message: "konnte ... keine neuen Originalwerke mehr vollenden" -> Was hat er denn vollendet? Kopiewerke? --217.149.169.178 22:04, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zustimmung - habe das sprachlich geglättet... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:02, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht war gemeint, dass er zwar keine eigenen Kompositionen mehr vollendete, aber noch Bearbeitungen älterer Werke. Das Werkverzeichnis auf klassika.info nennt aus den Jahren 1934 und 1935 noch Orchesterbearbeitungen von Monteverdis Orfeo und Benedetto Marcellos Kantate Didone sowie ein Arrangement von vier Sätzen aus seinem eigenen Ballett Belkis, Regina di Saba. – Schneid9 (Diskussion) 18:13, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Heißt was?
Diskussion:Heavy Music Awards

message: Mir ist aufgefallen, dass die Links von deadpress nicht funktionieren. Da diese erst letzte Woche für die Einzelnachweise abgerufen wurden, ist das etwas merkwürdig. Gibt es da noch andere Quellen oder können diese nochmal von einem Autor verifiziert werden? Mit dem Kapitel „Verleihungen“ tue ich mich auch schwer – wenn ich es richtig verstehe, stehen in diesen Tabellen die Nominierungen, und nicht nur verliehene Preise. Sollte man auch präzisieren (zumal die Verleihungen für 2022 noch gar nicht stattfanden).--BangThatHead 🤘 (Diskussion) 14:24, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bis auf 2017 konnte ich neue Links einarbeiten. Für 2017 müssen wir auf einen Archivlink zurückgreifen. --Hullu poro (Diskussion) 11:47, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Links und Kapitelnamen 

message: Wikipedia:Spaltensatz#Techniken für Spaltensatz wurde leider nicht beachtet. Gerne umformatieren, danke --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:18, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Spaltensatz
Diskussion:Hymne

message: Da das Wort Hymne einen Preis- und Lobgesang bezeichnet, ist es erst einmal von der Wortbedeutung her etwas absurd, dass es auch Hymnen ohne Text gibt, die rein instrumental, ohne Gesang vorgetragen werden. Ein bekanntes Beispiel ist die Europahymne, ein weniger bekanntes ist die Nationalhymne von San Marino, Inno Nazionale della Repubblica. Sollte der Artikel hier auch auf diese erweiterte Bedeutung des Wortes Hymne eingehen? Ich wäre dafür. Allerdings weiß ich nicht, ob ich das selbst ausreichend gut formulieren kann und eine Quelle habe ich auch nicht gerade zur Hand. --Neitram ✉ 14:36, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hymnen ohne Gesang 

message: Scheint noch zu fehlen. Wäre nicht schlecht, wenn das mal jmd. anlegen würde. 46.114.240.63 02:45, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: An sich keine schlechte Idee, ich würde auch die Liste anlegen. Da stellt sich mir nur die Frage, welche Gruppierung am meisten Sinn ergibt. Möglicherweise eine Aufteilung der Liste nach den entsprechenden Ligen (z.B. Liste der Vereinshymnen der 1. Bundesliga) auch wenn dies eine stetige Anpassung erfordert. --Luna Moonshine (Diskussion) 11:12, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Liste Vereinshymnen
Diskussion:Bertram D. Lewin

message: Der Inhalt dieses Konzeptes "Traumlandschaft" sollte  näher beschrieben werden. Vielleicht stand da ja etwas in dem gelöschten Artikel, was hierhin übertragen werden könnte. Eine Weiterleitung nur auf den Titel eines Buches erscheint sonst eher nicht so sinnvoll. --Mirkur (Diskussion) 10:28, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Traumleinwand
Diskussion:Karrenstrafe

message: Im Artikel steht: „Sie wurde im ausgehenden 17. Jahrhundert ... eingeführt und wurde im 18. Jahrhundert die verbreitete Arbeitsstrafe.“ Im Beleg soll stehen „kaum praktische Bedeutung im 18. Jahrhundert“. Wenn sie im 18. Jh. die verbreitete (oder gar verbreitetste) Arbeitsstrafe war, wie konnte sie dann im selben Jh. kaum praktische Bedeutung gehabt haben? Steht in der Quelle evtl. 17. Jh.?--Lexberlin (Diskussion) 22:08, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: habe mal ein Überarbeiten gesetzt. Die Quellenangabe lässt sich mich allerdings auch im Unklaren, so dass eine einfache Prüfung selber leider nicht so einfach ist ...Sicherlich  Post  21:27, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke fürs Tätigwerden. Die Angabe stammt, wie ich jetzt festgestellt habe, schon vom seit langem gesperrten Artikelersteller. Sie lautete ausführlich: Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte / hrsg. von Adalbert Erler ... Band 2, S. 659, Berlin 1978. --Lexberlin (Diskussion) 02:11, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Habe auf Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte hrsg. von Adalbert Erler, Berlin 1978 mal gefragt ob jmd. Zugriff hat ...Sicherlich  Post  09:45, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sodelle :o) - habs mal auf die Schnelle erweitert/umgeschrieben und bissl der Literatur die Stefan64 geschickt hat eingetragen. Der Widerspruch ist damit wohl aufgelöst. ... Danke nochmal an die Beteiligten. ...Sicherlich  Post  22:30, 20. Nov. 2023 (CET)

text: Das ist ziemlich sicher eine andere Person gleichen Namens. Den Aufsatz findet man übrigens im Volltext hier. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:35, 20. Nov. 2023 (CET)

text: Ausweislich des Inhaltsverzeichnisses auf S. V: Regierungsbaurat in Kiel! --Lexberlin (Diskussion) 23:36, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: 👍 danke Euch beiden! Also gut, dass ich ihn nicht verlinkt habe ;) ...Sicherlich  Post  04:34, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich?
Diskussion:Ingeborg Osswald-Lüttin

message: 1. Das genaue Todesdatum fehlt noch.
2. Für den Heinrich-Zille-Preis sollte ein genauerer Nachweis gefunden werden.
3. Ein paar wichtige Ausstellungen sollten aufgelistet werden.--Klaus Pommerening (Diskussion) 15:09, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungsbedarf 

message: Der Weblink zu osswald-art.de hat vorübergehend nicht funktioniert und wurde daher gelöscht. Ich habe ihn wieder eingefügt. Man findet dort eine gute Übersicht über das Werk mit vielen Bildern.--Klaus Pommerening (Diskussion) 15:39, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weblink funktioniert wieder
Diskussion:The Adam Project

message: Soso, ein 1985 verstorbener Theologe, gibt fast 50 Jahre nach seinem Tod, einem etwa 13jährigen Teenager seine Stimme. Das nenne ich mal eine Wiederauferstehung.(nicht signierter Beitrag von 178.202.203.98 (Diskussion) 15:16, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Am 14. März 2022 wars noch lustig, jetzt ist es längst geändert. --Gripweed (Diskussion) 22:37, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Syncronsprecher Ludwig Ott
Diskussion:Drittes Auge

message: Im Artikel heißt es: „Es ist z. B. noch bei Brückenechsen (Sphenodon punctatus) und bei Neunaugen (Petromyzontiformes) vorhanden und in Verwendung.“ Dass ein Auge „in Verwendung ist“, hört sich eigenwillig an. Vorschlag: „Brückenechsen (Sphenodon punctatus) und Neunaugen (Petromyzontiformes) zum Beispiel haben es noch und sehen damit.“ 
: HalloSpurzem, da hast Du recht, ich ändere es nach Deinem Vorschlag. SG, Asurnipal (Diskussion) 19:32, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Ich finde den Artikel noch etwas mager und hätte zu dem Thema mehr erwartet. Du schreibst bei SG, du wolltest ihn „mit möglichst wenig religiösem/esoterischem Beiwerk“ schreiben. Aber wenn die Idee und der Begriff offenbar von ostasiatischen Religionen herrührt und diese ihn relevant machen, dann sind sie nicht Beiwerk, sondern wichtig. Ich sehe Buddha, Shiva, lese Indien und erahne ungefähr, um welche es geht, aber es sollte deutlicher herausgestellt werden, sodass an ach dem Lesen weiß, diese und jene Glaubensrichtung glauben das und wie sich der Glauben daran jeweils gestaltet. Im englischen Artikel en:Third eye, welcher seltsamerweise der ist, der hiermit verbunden ist, sehr ich etwa früh die Sätze: „In Indian spiritualist traditions ... In Hinduism and Buddhism ... In Taoism ...“ Da sehr ich auf einen Blick, wo es das dritte Auge gibt. --Blobstar (Diskussion) 18:51, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Blobstar, bei Religion/Glauben kenne ich mich viel zu wenig aus. Deswegen lasse ich lieber etwas weg, als etwas zu schreiben, das sich als falsch herausstellt. Ich schätze, es wird sich jemand finden, der sich auskennt. SG, Asurnipal (Diskussion) 19:30, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Religion
Diskussion:Gianluca Ferraris

message: Nekrolog_2022#Datum_unbekannt:
Datum unbekannt
Tod bekannt gegeben am 14. März
warum wird hier das Datum der Bekanntgabe nicht entsprechend wiedergegeben?
--Über-Blick (Diskussion) 16:20, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Todesdatum ? 

message: Was macht dieser Artikel in den deutschsprachigen Wikipedia? 
: Er steht für Interessierte zum Lesen bereit – das „macht“ er, falls man das so ausdrücken will. --Niels Nielsen (Diskussion) 11:53, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Keine Kritik, nur eine Frage
Diskussion:Diagnostic Trouble Code

message: Der Artikel "Bernhard Wagner: Der Lebenslauf eines Fehlercodes" ist über "https://www.hanser-automotive.de/zeitschrift/archiv/artikel/odx-und-dext-dateien-konsistent-generieren-11123554.html" nicht mehr aufrufbar. Dies scheint eine alternativer Quelle zu sein: https://res.cloudinary.com/sternwald-systems/raw/upload/v1/hugoprd/ARTIKEL_ATTACH/001E3EBD_9F96391F4D4C/1051cef43fd0f69c9eba02a218a4c16cc105f189/Der%20Lebenslauf%20%20eines%20Fehlercodes%20-%20AM%2005%202020.pdf
--156.67.173.137 16:29, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Quelle nicht mehr verfügbar */
Diskussion:Biot (Einheit)

message: Ich hatte die deutsche Sprachversion (und die anderen vier im Wikidata-Objekt Q104117265, nämlich nn, pl, tr, uk) zusammengeführt in das Objekt, in dem die englische Version :en:Abampere und 7 weitere Sprachversionen sind (Q864818).: du hast das zurückgesetzt mit der Begründung: "Abampere (d:Q864818) und Biot (d:Q104117265) sind zwei eigenständige Bezeichnungen". Tatsache ist aber, dass das nicht zwei verschiedene Dinge sind, sondern nur zwei synonyme Namen für die gleiche Einheit - so wie etwa Pascal ein Synonym (=spezieller Name) für N/m² ist. Ich denke, das ist ein Fall wie z.B. :en:Benzene, das zurecht mit de:Benzol verknüpft ist und nicht mit der Weiterleitung de:Benzen, oder wie :en:Velodrome, das mit de:Radrennbahn verknüpft ist und nicht mit der Weiterleitung de:Velodrom. Meines Erachtens sind zwei separate Wikidata-Objekte nicht zu rechtfertigen. -- Wassermaus (Diskussion) 16:32, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Biot und Abampere ist dasselbe
Diskussion:Iñigo Córdoba

message: Diese umfangreiche Ergänzungen haben den Artikel zu einem QS-Fall gemacht, mindestens auf sprachlicher Ebene (wie oft "allerdings"? Tempusfehler, Kasusfehler, "aktuell" etcetc); inhaltlich hab ich das nicht geprüft. Benutzer:Fußballfan240395, bitte mal eingehend deinen Text durchgehen und sowas besser demnächst vorher auf der Disk besprechen lassen. Danke, --Roger (Diskussion) 16:34, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nur mal so: Ich habe XaviYuahanda auf meine Überarbeitung hingewiesen und er hatte damit keine Probleme --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:16, 14. Mär. 2022 (CET)

text: Hier auch zu sehen, dass XaviYuahanda keine Probleme mit meiner Überarbeitung hat. --Fußballfan240395 (Diskussion) 17:27, 14. Mär. 2022 (CET)

text: Er gehörte wohl nur zum Kader der U17. Laut transfermarkt.de hat er aber zwei Spiele für die U16-Auswahl absolviert. --Fußballfan240395 (Diskussion) 18:25, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Finde da nichts schlimm, ein paar Wörter wurden gar etwas oft benutzt, das habe ich geglättet, aber sonst gibts da imo wenig einzuwenden. --~DorianS~ 19:50, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Ergänzungen
Diskussion:Hoosesaggmuseum

message: Wie man auf dem Foto vom Haus sieht, wird nicht nur in der Vitrine in der Tür, sondern auch auf der Fensterbank nebenan ausgestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:31, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ausstellung 

message: Gemäss Eidg. Gebäude- und Wohnungsregister ist das Baujahr 1870 (d. h. nicht über 675 Jahre alt) MfG --Jag9889 (Diskussion) 10:23, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Museumsgebäude
Diskussion:Börsensegment

message: Hallo, ich bitte, Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#(börsennotierte)_Unternehmen zu beachten. Die Vergleichbarkeit von Börsen mit deutschen bzw. österreichischen Recht kann für die Relevanz dort gelisteter Unternehmen wichtig sein. Leider ist der zum Thema passende Abschnitt Börsensegment#Arten unbelegt. --Kabelschmidt (Diskussion) 17:41, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vergleichbarkeit von Börsen
Diskussion:Klaus Schuhmacher

message: Das Schriftenverzeichnis dürfte noch einige weitere Titel enthalten.
Eine fachlich kompetente Zusammenfassung des wissenschaftlichen Werkes fehlt noch.--Klaus Pommerening (Diskussion) 17:58, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungsbedarf
Diskussion:Alena Šrámková

message: Der Todesort Prag geht nicht aus Einzelnachweis 1 hervor. Gibt es dafür eine andere Quelle? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:12, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Habe nochmals recherchiert. Derzeit keine Quelle verfügbar. Sterbeort Prag rausgenommen.--DOCMO audiatur et altera pars 09:36, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Tierpark Klosterwald

message: Bereits in dem verlinkten Zeitungsartikel von 2015 ist von "Tierpark" die Rede. Ich verschiebe mal entsprechend, toll wäre, wenn man herausbekommen könnte, wann die Einrichtung ihren Namen geändert hat. --Veliensis (Diskussion) 18:20, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wildpark -> Tierpark
Diskussion:Gesichtsbemalung

message: Den aktuellen Hinweis auf Solidaritätsbekundung durch Gesichtsbemalung anlässlich des Kriegs in der Ukraine würde ich weglassen. Denn wir hoffen doch allzu sehr, dass dieser Krieg bald beendet wird, auch wenn die Hoffnung gering sein mag. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:45, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Lothar Spurzem, Du hast recht, es ist dem Augenblick geschuldet und jeder versteht es derzeit. Hoffentlich ist dieser Krieg bald vorbei und fängt nicht eine neue Aufrüstungsspirale an. Wir brauchen keine "Realität", wie sie in 99 Luftballons angedeutet ist. SG, Asurnipal (Diskussion) 19:38, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Solidaritätsbekundung
Diskussion:Elisabeth Berenberg

message: Elisabeth geborene Berenberg und verheiratete Gossler; das Lemma muß lauten „Elisabeth Gossler“. --Sorgenlos (Diskussion) 19:16, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nachname Gossler 

message: Zitat: „Mit Elisabeth Berenberg erlosch die Familie Berenberg 1822 im Mannesstamm.“ Ihr Vater war der letzte Namensträger im Mannesstamm. Mit ihm erlosch 1772 der Familienname. --Sorgenlos (Diskussion) 19:27, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wann erlischt ein Familienname?
Diskussion:Anna-Victoria Baltrusch

message: Auf ihrer Homepage und der Homepage der Hochschule steht „Dozentin“. Falls ich mit der Änderung geirrt habe, bitte mit Beleg revertieren. --Musicologus (Diskussion) 19:24, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt eindeutig! Sie ist auch Fachgruppensprecherin! --Orgelputzer (Diskussion) 12:07, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Professorin?