lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Buchen (Markt Erlbach)

message: Im Artikel steht "Der Ort wird 1464 im Markgräflichen Salbuch als Bwechen erstmals namentlich erwähnt". Laut Max Döllner findet sich in einem zwischen 1360 und 1365 angelegten Urbar "Puke", womit Buchen gemeint sei. Ist damit der Erstbeleg "Bwechen" (= "Buechen"?) hinfällig? --Georg Hügler (Diskussion) 12:45, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Erstbeleg
Diskussion:Gleichdruckturbine

message: * mäßiger Wirkungsgrad, mäßiges Betriebsverhalten (jedoch unwesentlich geringer im Vergleich mit Reaktionsturbinen)
**Wirkungsgrad von Pelton-Turbinen wird in der Literatur eher „hoch“ eingeschätzt.
**Und was ist ein „unwesentlich geringeres Betriebsverhalten“?
* deutlich komplexere und robustere und damit teurere Schaufeln als bei Reaktionsturbinen
**Ossberger-Turbine ist u.a. deswegen so billig, weil das Schaufelrad so einfach herzustellen ist
* Strömungsgeschwindigkeit zwischen den Laufschaufeln höher als bei Überdruckbeschaufelung ⇒ mehr Druckverlust in der Laufschaufel selbst (Spaltverluste sind höher). 
**Kann das sein, dass dieser Nachteil nur für dampfbetriebene Turbinen gilt?
Tomatenbrille (Diskussion) 15:18, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachteil Gleichdruckstufe (neben anderen) hierher verschoben:
Diskussion:Belaruskaja Federazyja Futbola

message: Der Verband tritt schon länger als ABFF in der Öffentlichkeit auf. Auch das Logo hat sich dementsprechend geändert (siehe www.abff.by). --Showmeheaven (Diskussion) 15:24, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das neue Logo hochgeladen: :Datei:Belarus Football Federation (ABFF).svg. --Recherchedienst (Diskussion) 00:21, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Richard Gough

message: Wegen der Verschiebung von Richard Gough auf Charles Richard Gough wurde diese BKL durch Benutzer:Sommerx2015 eingerichtet. Gibt es einen Beleg dafür, dass der schottische Nationalspieler Richard Gough in Wirklichkeit Charles Richard Gough heißt? Ist es vielleicht ein Hoax oder eine Verwechslung? Ich habe jetzt einige Links korrigiert. Wenn ich mir die große Anzahl an Links ansehe, die alle nur auf Richard Gough lauten, möchte ich dann doch einen Beleg für den "Charles". Sein Vater hieß "Charles", wird aber nur als Charlie bezeichnet. --MacCormack (Diskussion) 16:37, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt wurde verschoben auf Richard Gough (Fußballspieler, 1962), das ist wohl die bessere Lösung. --MacCormack (Diskussion) 17:18, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Charles" Richard Gough
Diskussion:Bahnstrecke Neunkirchen a Sand–Simmelsdorf-Hüttenbach

message: Hallo – wurde grad im Auto mitgenommen und hab in der Nähe von Ittling im Wald Wege gesehen, deren Trassierung sehr nach Eisenbahn ausschaut. OSM zeigt nicht weit von dort auch eine "Bahnhofstraße". Ist es wirklich sicher, dass die Strecke schon immer in Simmelsdorf-Hüttenbach geendet hat? --Lexikorn (Diskussion) 16:56, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hat sich vermutlich geklärt: die Straße war in OSM nicht korrekt eingetragen. --Lexikorn (Diskussion) 14:34, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Streckenende wirklich in Simmelsdorf-Hüttenbach? 

message: Hallo, ich habe das Buch von D. Sommerer über diese Strecke gelesen und in dem auch eine Chronik enthalten ist. Dort steht ab März 2019 "erste Fahrgasteinsätze der Baureihe 622 (LINT 54)". Demnach verkehren auf der Strecke nicht mehr nur ausschließlich Triebwagen der Baureihe 648. ICE FAN411 (Diskussion) 22:38, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einsatz von Triebwagen der Baureihe 622?
Diskussion:Pat Moss

message: Dieser lateinische Begriff (dt. Der Sieger der Spiele) ist grammatisch männlich. Eine Frau, die einen solchen Wettbewerb gewinnt, wird mit der grammatisch korrekten weiblichen Form (Die Siegerin) als "Victrix ludorum" bezeichnet, siehe hier. Hodsha (Diskussion) 17:10, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Victor ludorum"
Diskussion:Færgen

message: Im November 2007 kaufte die Reederei Clipper Invest die Betriebe Sydfynske A/S und Sund & Bælt A/S von Scandlines zusammen mit einem Anteil von 30 % an Molslinjen.
Was soll dieser Satz aussagen? Ich würde den Satz folgendermaßen verstehen: Im November 2007 kauften die Reederei Clipper Invest und Molslinjen die Betriebe Sydfynske A/S und Sund & Bælt A/S von Scandlines, Clipper Invest mit einem Anteil von 30 %. Oder soll kaufte eigentlich verkaufte heissen? Da mir die genaue Aussage nicht ganz schlüssig wird, stelle ich das hier zur Diskussion. HenSti (Diskussion) 17:19, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, du hast recht. Du kannst die Seite bearbeiten. --LeoMer96 (Diskussion) 18:15, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  unklarer Satz 

message: Die Internetseite leitet direkt auf die Seite von Molslinjen weiter und Danske Færger A/S ist aufgelöst: Enhedsvisning (virk.dk) Vor diesem Hintergrund wäre hier wohl eine Löschung angezeigt. --Hättensiesgewusst (Diskussion) 22:16, 5. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Lieber Kollege - Relevanz vergeht nicht. Und ehemaliges Wissen ist in der heutigen Zeit sehr gut, das sollte in keiner Weise in Frage gestellt werden. Du kannst ja deine Erkenntnisse in den Artikel einbringen. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:27, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Færgen hat nach der vollständigen Übernahme durch Molslinjen keine Relevanz mehr
Diskussion:Pro M. Marcello

message: Da der umseitige "Artikel" eine Übersetzung der englischen Wikipedia ist, muss deren Versionsgeschichte nachimportiert werden. Bitte beantragen unter Wikipedia:Importwünsche. --Tusculum (Diskussion) 17:35, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt selbst erledigt: Wikipedia:Importwünsche#Import von en:Pro Marcello nach Pro M. Marcello. --Tusculum (Diskussion) 19:56, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachimport bitte beantragen
Diskussion:Berg Qāf

message: In diesem Abschnitt kommt die Interpretation Qāf (قاف), gleichsam von Kāf (كاف) aus  hergeleitet, doch recht abenteuerlich daher, auch wenn auf einen Autor namens Daniel G. Prior verwiesen wird (von dem ich noch nie etwas gehört habe, was aber nichts heißen muss). Da müsste auf jeden Fall noch einmal nachgehakt werden. Einfach die völlig unterschiedlichen Laute q (قـ) und k (كـ) – zumindest in den arabisch schreibenden Sprachen – auszutauschen, geht schlichtweg nicht, obwohl es in der Türkei nach Einführung der Lateinschrift so handgehabt wird.--Imruz (Diskussion) 18:44, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  ''Qāf'' und ''Kāf''
Diskussion:Frontal

message: Habe soeben im Artikel Atlantische Hurrikansaison 2018 gelesen und bin dabei auf den Begriff "frontal" gestoßen, und zwar 5 Mal, meist als "frontales System" (oder Tiefdrucksystem). Der Begriff ist nicht verlinkt und ich finde auf Anhieb auch sonstwo keine Erklärung ... für interessierte Laien eine empfindliche Lücke. --MaxBE (Diskussion) 19:00, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Habe die Liste nun aufgrund des Artikels Front (Meteorologie) und meines Verständnisses davon selbst ergänzt. --MaxBE (Diskussion) 16:34, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Meteorologie
Diskussion:Feiertage in Polen

message: Im Roman "Reise nach Krakau" von Jurij Brězan‎ wird auf Seite 38 ein sogenannter Festtag der Westgebiete erwähnt, den man wohl in sozialistischer Zeit in Polen feierte, zumindest in Wrocław. Ob das aber tatsächlich ein richtiger Feiertag war, geht aus der Handlung leider nicht hervor. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:03, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Festtag der Westgebiete
Diskussion:Wipert von Blücher (Diplomat)

message: Die historische Forschung hat sich in den letzten Jahren deutlicher mit dem Ansatz beschäftigt, gab es im Auswärtigen Amt Widerstand gegen das NS-Regime oder waren es nur einzelne Personen, die man tatsächlich dem Widerstand zuordnen kann? Nicht zuletzt durch die umfassende Untersuchung und anschließende Veröffentlichung "Das AMT und die Vergangenheit - Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik" (Karl Blessing Verlag München, 2010) ist hier nunmehr eine deutlichere Sichtweise möglich. Die meisten Mitarbeiter haben tatsächlich das nationalsozialistische Terrorregime nicht nur mitgetragen sondern auch unterstützt. Und dennoch hat es, neben den bisher öffentlich gewürdigten Widerstandleistenden auch Verweigerer, Gegenarbeitende, Inselakteure oder in Opposition Handelnde Diplomaten gegeben. Diesem Personenkreis ist Wipert von Blücher, meinen Rechercheergebnissen zufolge, klar zuzuordnen. Ich habe mich in den vorgenommenen Ergänzungen zu seiner Biografie bemüht diese Differenziertheit in seinen Handlungen und Haltungen an wichtigen Schnittpunkten seiner Zeit deutlich zu machen.
--Walter Riccius 19:43, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wipert von Blücher - Erfüllungsgehilfe oder Widerständler
Diskussion:Ammerschlucht im Bereich des Scheibum

message: * Was bedeutet Scheibum? Woher kommt der Name Scheibum? 
*: Genau bekannt ist es nicht, zurückgeführt wird es auf das im Kreis laufende Wasser in den Gumpen hinter dem Felsduchbruch (scheibum = ringsherum), siehe Artikel Scheibum. --bjs  17:11, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Sefuwa

message: "Leo [Africanus] erzählt uns, daß zur Zeit seines Aufenthalts im Sudān die Landstriche im Norden von Bornu und Kanem bis Fezān und Udžila hinauf dem Berberstamme der Berdoa (...) gehorchten; daß dies derselbe Stamm sei, aus welchem Saef, der Stammvater der Bornu-Könige entsprang, der gegen 900 n. Chr. das weite Königreich Kanem gründete" in: "Ethnographische Skizze von Dr. Nachtigal: Die Tibbu" --134.3.59.134 20:25, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Name und Ursprung
Diskussion:UB 29

message: Sagte folgender "Welt"-Artikel anl. der Auffindung, Welt vom 14.11.2017. Wie kann das sein, wenn es doch wohl erst Mitte Dezember 1916 versenkt wurde ? --88.217.97.119 20:26, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  galt seit dem 27. November 1916 als verschollen - ?
Diskussion:Liste umbenannter Gemeinden in Deutschland

message: Altlünen wurde 1975 zu Lünen eingemeindet/angegliedert. Gehört es nicht auch in diese Liste?--Hopman44 (Diskussion) 20:30, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, hier stehen nur Gemeinden, deren Namen geändert wurde. MfG Harry8 23:43, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  zu NRW 

message: wurde doch auch irgendwann umbenannt, früher "Landsberg a.Lech"? Im Artikel und im Internet steht nichts, im Landkreisartikel steht 2002 für dessen Umbenennung, ohne Quelle. --androl ☖☗ 18:06, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Da hast du einen wunden Punkt aufgegriffen. MfG Harry8 18:09, 25. Dez. 2019 (CET)

text: Die Änderung 2002 stammt vom Statistischen Bundesamt. Das ändert leider schon mal seine Internetseiten. MfG Harry8 18:12, 25. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Hier, am 1. Januar 2002 wurden Stadt und Landkreis umbenannt. --androl ☖☗ 18:23, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Landsberg am Lech]] 

message: Die heutige Gemeinde Meiersberg in Mecklenburg-Vorpommern hat offenbar früher amtlich Meiersberg-Schlabrendorf geheißen. Ist hier:  für 1910, hier  für 1913 und hier: ] für 1925 bis 1939 belegt. Unklar ist, wie lange diese Bezeichnung offiziell verwendet wurde. Auf einem Messtischblatt von 1945 erscheint die Gemeinde nur als Meiersberg, ebenso in dieser Quelle: , die wohl von 1959 ist.
gov.genealogy.net, die sonst bei sowas gute Daten haben, sagt nur unter Berufung auf Rademacher, dass 1940 der Doppelname gebräuchlich war:  --Proofreader (Diskussion) 05:32, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Meiersberg]] 

message: Es erscheint mir unlogisch, dass Rüterberg laut Liste 1950 in "Rüterberg ("Dorfrepublik 1961-1989")" umbenannt worden sein soll. Konnten sie denn Jahrzehnte zuvor wissen, dass und wie lange der Ort diesen Status haben wird? - Im Artikel zum Ort ist auch noch von einer weiteren Umbenennung die Rede, und wenn die Abstände vor und nach dem Bis-Strich der offiziellen Schreibweise entsprechen, sollten sie auch stehen bleiben. Gruß --Veliensis (Diskussion) 09:42, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rüterberg
Diskussion:Rochester Women’s Rights Convention of 1848

message: Liebe KollegInnen,
ich bitte um Verbesserung des Artikels. Vor allem die Übernahme der Einzelnachweise macht mir Kopfzerbrechen. Vielleicht kann es ein anderer besser?
MfG. --Didi43 (Diskussion) 20:35, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zur Artikelneuanlage
Diskussion:Landesgartenschau Würzburg 2018

message: Hinweis für den möglichen Artikelausbau: Die Bilder zur Landesgartenschau Würzburg 2018 beim Würzburg-Wiki sind CC und könnten nach Commons verschoben werden. -- Triple C 85 |Diskussion| 20:44, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Temmen-Ringenwalde

message: Ich habe gerade zwei verschiedene Quellen vorliegen bzgl. der Gemeindegründung. Einmal 31. Dezember 2001 () und einmal 26. Oktober 2003 (). Welches Datum ist das richtige?--Rheinlausitzer RL 21:19, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist wirklich verwirrend. Mir erscheint das Datum 2001 glaubhafter, denn auch das Amt für Statistik Berlin-Brandenburg nennt dieses Jahr (Historisches Gemeindeverzeichnis des Landes Brandenburg 1875 bis 2005. Landkreis Uckermark. S. 29 und 41) --Brbg (Diskussion) 18:32, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Dann belasse ich das hier dabei, ich halte 2001 auch für glaubhafter. Ich fragte nach, weil ich den Ort dann hier raus nehmen werde. Danke und viele Grüße--Rheinlausitzer RL 18:47, 16. Okt. 2018 (CEST)

text: 2002 gab es schon eine Gemeinde Temmen-Ringenwalde . Gruß --Brbg (Diskussion) 10:43, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründung der Gemeinde
Diskussion:Michael Des Barres

message: Michael Des Barres hat wohl Pamela Ann Miller geheiratet, die nach der Heirat erst Pamela Des Barres geheißen hat.--217.149.169.206 21:27, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Heirat 

message: In der Filmografie wird es zwar aufgeführt. Aber ich bin der Meinung das man auch im Artikel dazu schreiben sollte das er die Rolle des Auftragskillers  Nicholas Helman ( Murdocs Ausbilder ) im Macgyver (Reboot ) gespielt hat . Im Artikel wird nur seine Rolle als Murdoc in der Originalserie Macgyver erwähnt. Avestaboy (Diskussion) 16:19, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rolle im Reboot Macgyver
Diskussion:Amt Harzburg

message: „Das Amt Harzburg war ein historisches Verwaltungsgebiet [...] schließlich Amt im Landkreis Wolfenbüttel im Freistaat Braunschweig und dem heutigen Niedersachsen bis 1972.“
Meines Wissens gab es im niedersächsischen Kommunalrecht den Begriff des Amtes nicht. Die Formulierung sollte noch einmal überprüft werden. --Malabon (Diskussion) 21:44, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: *Danke für den Einwand. Ich weiß nur, dass die Gemeinden trotzdem in einem Verhältnis zueinander standen, kann man da von einer Samtgemeinde Bad Harzburg sprechen? – Nin-TD • ☎ 16:52, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Amtsbegriff nach 1945?
Diskussion:Peter Braukmann

message: Das Geburtsdatum ist vielfach belegt und veröffentlicht. Folkword.eu, Lovelybooks --LexICon (Diskussion) 22:56, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wie schon auf deiner Benutzer-Disk: alles keine reputablen Quellen und WP:BIO ist zu beachten. --Zxmt 4(!) Jahre Narrenfreiheit für Admins? Nein, danke! 22:59, 14. Okt. 2018 (CEST)

message: Der Geburtsort Hildesheim ist nicht belegt. --87.162.175.87 21:14, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Renate Wieland

message: Sie hat studiert. --87.162.172.149 23:02, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lücke 

message: ... posthum immerhin hin gekurvter Text, grazie di piu. Dissertation über Hegel, sic? was genau, Weltgeist..., ja gibt es, sagte sie.  Renate Wieland unterstützte  auch praktisch im guten Sinn und hatte viele Schüler/innen aus Asien an ihrem Flügel auch... sehr lange, etwa bis 2016 (sic) war ihr  Beitrag aus Text und Kritik in der Wikipedia  "... Goethe" zitiert wahrheit bitte (Diskussion) 17:45, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  danke für den Artikel 

message: Renate fuhr öfters zu Beerdigungen weit weg, "da trifft man sich" in akademischen, hoch gebildeten Kreisen. Die traf man - bei ihr war das ganz bescheiden - auch a. d. TFriedhof nah,  Andreas von Erdmann in Kronberg war Dezernent für kathol. Schulen im Bistum,  ein Bekannter, auch. folgt--wahrheit bitte (Diskussion) 12:05, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:   auch  Beerdigungen "da trifft man sich"
Diskussion:Save-Linie

message: Der Satz "Sie beginnt im Oberlauf der Save - im Nordwesten Sloweniens nahe dem Dreiländereck zu Österreich und Kroatien" ist m.E. falsch. Eine Grenze zwischen Kroatien und Österreich existiert nicht und damit auch kein Dreiländereck Slowenien, Österreich, Kroatien. Tatsächlich befindet sich der Oberlauf der Save in der Nähe der slowenischen Gemeinde Kranjska Gora, also wenige Kilometer entfernt von der italienischen Grenze. Müsste der Satz korrekt nicht heißen "(...) im Nordwesten Sloweniens nahe dem Dreiländereck zu Österreich und Italien"?
--77.9.111.160 23:55, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Italien statt Kroatien?
Diskussion:Werratalbrücke Münden

message: "Das ursprüngliche Brückenbauwerk ist in Miniaturausführung in der Nenngröße H0 (Maßstab 1:87) als Bausatz für Modelleisenbahnen im Handel erhältlich.[1]"
Modellbausatz Werrabrücke (1856 - 1945) in Hann. Münden auf vampisol.de  -   unsignierter Beitrag von 94.223.165.23
:Ich sehe darin keine Werbung. Die Referenz zur Brücke als Modell führt zwar zum Händler, soll aber als Beleg für die Existenz des Modells dienen. --AxelHH (Diskussion) 01:07, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbung im Artikel versteckt
Diskussion:Sandelermöns

message: Was hier unter der Überschrift "Geschichte" veröffentlicht wurde hat wenig mit der eigentlichen Entstehungsgeschichte des Stadtteils zu tun, oder? Bin mir nicht sicher wie ich es besser machen würde, aber vielleicht weiß ja jemand Rat? --Alexheitkamp (Diskussion) 00:02, 15. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe ein wenig ergänzt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:09, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Überschrift
Diskussion:All-American Girl

message: das girl next door aka Mädchen von nebenan  findet sich ja nu nicht nur „im kulturellen Diskurs der Vereinigten Staaten,“ möchte ich meinen, auch wenn Hollywood sicher sehr wirkmächtig war: diesen stock character bzw. Typus findet man auch in ägyptischen, deutschen  und zypriotischen Produktionen. Könnte man in einen separaten Artikel abscheiden.
Alsdann kann man sich durchaus über das all-american girl Gedanken machen. Becky Thatcher halte ich für kein sonderlich glücklich gewähltes Beispiel. Mit Thornton Wilder kommen wir der Sache näher; ich vermisse Mary Ann Summers, ist zwar schon meta, aber vielleicht trotzdem der locus classicus (Und vielleicht Tom Petty, also zum einen natürlich wg. American Girl, vor allem aber wg. Free Fallin, weil She's a good girl, loves her mama / Loves Jesus and America too / She's a good girl, crazy 'bout Elvis / Loves horses and her boyfriend too etc.) 
Meint --Judith Wahr (Diskussion) 02:10, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  All-American Girl ≠ girl next door
Diskussion:Association Fallacy

message: Hab gerade vergebens nach einer etablierten deutschen Übersetzung gesucht, weil Trugschluss der Assoziation holpert doch arg, und habe dabei den Eindruck gewonnen, dass association fallacy schon im Englischen gar kein feststehneder Begriff ist, unter 100 Treffer bei google.books ist schon arg wenig. Wohl ungeprüft aus der en: übernommen. Was hier gloobick beschrieben werden will, ist guilt by association (157.000 Treffer bei g.books). --Judith Wahr (Diskussion) 03:06, 15. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: en:Guilt_by_Association ist aber eine BKL, und der Sachverhalt ist von :Täter_(Strafrecht)#Mittäter klar zu trennen. Welches Lemma schlägst du vor?  ist ja nciht leer.-- Leif Czerny 12:01, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das Galileo-Argument wird allerdings nicht als Argument gebraucht, um nachzuweisen, dass eine Minderheitenmeinung immer Recht hat, sondern um festzustellen, dass auch eine Mehrheitsmeinung Unrecht haben kann. 87.166.223.113 14:29, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  „Ehre“ (bzw. Aufwertung) durch Assoziation
Vorlage Diskussion:Ortsverzeichnis Bayern 1864

message: Wenn man SEITE=362 angibt, dann landet man bei Scan 370. Wenn man SPALTE=708 angibt dann landet man bei Spalte 704. Ob dieser Versatz auch für andere Zahlenbereiche gilt, weiß ich nicht. --Allexkoch (Diskussion) 14:23, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist jetzt behoben.--AlexanderRahm (Diskussion) 17:30, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank, es funktioniert jetzt richtig. --Allexkoch (Diskussion) 09:07, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeit bei den Seiten / Spaltenangaben
Wikipedia Diskussion:Taxoboxen/Taxobot/Archiv/2018

message: Wäre es Möglich das der Taxobot einen Hinweis erzeugt, wenn in einer Taxobox Taxon2_Autor vorhanden ist und zugleich um das Datum bei Taxon_Autor keine Klammern gesetzt sind, obwohl Taxon_Autor das Datum kleiner ist als das Datum bei Taxon2_Autor? Damit könnte man großflächig fehlende Klammern wegen Gattungsänderung entdecken. Siehe das hier z.B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C3%BCstenfledermaus&type=revision&diff=179919521&oldid=179919381 Das würde natürlich auch nur Taxoboxen mit dem Rang Art oder Unterart betreffen LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 13:54, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht gäbe es noch eine andere Möglichkeit. Bei Def-Seiten auf denen überall Autoren der Taxa eingetragen sind und nicht nur bei monotypischen Gattungen. Dort könnte der Bot einen Hinweis erzeugen, wenn das Datum beim Autor von Untergeordneten Artikeln von Gattungen, also den Arten, kleiner ist als das Datum bei der entsprechenden Gattung auf der Def-Seite.--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:11, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  In den Taxobot möchte ich das nicht einbauen, das sollte man mMn separat machen, weil es eine ganz andere Geschichte ist. Beim Taxobot geht es eigentlich darum, die übergeordneten Taxa in der Box, die in den Wikipedia-Taxoboxen notwendigerweise redundant sind, zentral pflegen zu können. Dass der Taxobot sich überhaupt mit Autoren rumschlagen muss, liegt einzig und allein an der Regel, dass für monotypische Taxa kein eigener Artikel angelegt wird und deshalb für ein übergeordnetes Taxon einer in der Box eingetragen wird. Ein weiterer Nachteil, das im Taxobot zu implementieren, wäre, dass es dann nur für vom Taxobot abgedeckte Bereiche geprüft würde und zudem nur, wenn ein Taxobot-Lauf aus irgendwelchen anderen Gründen notwendig würde. Für die Prüfung des Autor-Formalismus solle man also besser einen separaten Bot verwenden, in den nächsten Tagen habe ich aber nicht die Zeit, einen solchen zu entwickeln. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 08:13, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich wäre dir auf jeden Fall sehr dankbar, für so einen Bot :) LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 13:16, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Klammern um Autoren und Datum bei Gattungsänderung 

message: Der Bot schreibt "Zu entfernede Kategorien:" da fehlt ein "n".--Toxoplasma II. (Diskussion) 20:13, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.--Cactus26 (Diskussion) 07:03, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Rechtschreibung
Diskussion:Grünstummelschwanz

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass irgendjemand diesen Vogel auf deutsch "Grenadier" nennt? Ich halte das ja einfach für eine Übersetzung des englischen Namens "Rifleman". Auch der Text dazu scheint einfach übersetzt zu sein.--CWitte (Diskussion) 06:47, 15. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Selbst gefunden: Acanthisitta chloris (Sparrman, 1787) in Holstein J, Monje J C. Taxon list of animals with German names (worldwide) compiled at the SMNS. Staatliche Naturwissenschaftliche Sammlungen Bayerns. Hat sich also erledigt...--CWitte (Diskussion) 06:55, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Name "Grenadier"