lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ferdinand Alexander Porsche

message: Im Beitrag wird Herr Porsche als Deutscher geführt, Belege werden nicht genannt. Ich nehme die aus meiner Sicht nicht gesicherte Nationaliätsangabe raus --Dieter Zoubek (Diskussion) 18:13, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Nationalbibliother, dort steht es. Im ORF-Online steht davon nichts. Sollte mal zuerst die Diskseite lesen bevor ich den Artikel überarbeite. --VampLanginus (Diskussion) 18:40, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe das mit Quellen belegt auf Deutsch-Österreicher geändert. --Catchapa (Diskussion) 10:53, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Das ist wohl mindestens genauso falsch, wie zuvor das nur "deutscher ...". Und der unter Leben von dir nun eingefügte Satz "Porsche hatte die deutsche und die österreichische Staatsbürgerschaft" ist Theoriefindung pur. Es handelt sich um eine pur österreichische Familie. Im Detail dazu siehe meinen (folgenden) Beitrag auf der Artikeldisk seine Bruders Wolfgang Porsche, wo du selbiges Problem diskutiert und du im Artikel ähnliche Änderungen vollzogen hast. --188.22.152.25 18:33, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Eben nicht, dies basiert auf den angegebenen Quellen, und hat damit den Titel nicht verdient. Liefere validere Quelle, dann ändere ich das gerne. P.S.: Die theoretische Möglichkeit gibt es zumindest aufgrund der Geburt in Stuttgart und der gesamtpolitischen Situation in den Geburtsjahren von Wolfgang und Ferdinand Porsche, entsprechend kann man eine solche Quelle auch nicht einfach als unglaubwürdig abtun. --Catchapa (Diskussion) 18:51, 9. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Bitte diese Diskussion nun zusammengefasst auf der Artikeldisk bei Wolfgang Porsche diskutieren. Danke. Dort meine detaillierte Beweisführung dazu. --188.22.152.25 19:37, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutscher 

message: Hier wird F.A.Porsche als Prof. tituliert. Im Artikel kommt nichts davon. --QueenKwong 18:15, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: F.A.Porsche hatte seit 1999 den Berufstitel Professor. Es handelt sich dabei um eine staatliche Auszeichnung aus Österreich. ViennaUK (Diskussion) 16:44, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Professor ? 

message: sollten wir trennen - nach WP:RK imho relevant (designer von weltruf, ausserdem kommen hier die RK:Bildender Künstler zum Tragen, es gibt zwei Museen, die das ausstellen (Stuttgart, Zell am See) - auch wenns die eigenen sind..): auf der seite ist der aktuelle aufbau der Porsche Design Group und ihrer marken detailliert beschrieben --W!B: 12:22, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Porsche Design]] 

message: Die englische Wikipedia bietet wesentlich mehr Infos. --FreeArt (Diskussion) 20:57, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tipp 
Diskussion:Ferdinand II. (Portugal)

message: "Die ihm 1862 angebotene griechische Krone wies er ab, ebenso den spanischen Königstitel, den man ihm 1869 antrug. Letzteres erregte in der portugiesischen Bevölkerung äußerstes Missfallen, da man die Vereinigung mit Spanien unter einem Herrscherhaus vehement ablehnte.[8]"
Das versteht ich nicht ganz. Wenn eine Vereinigung unter einem Herrscherhaus vehement abgelehnt wurde von der Bevölkerung - dann hätten die doch FROH sein sollen, dass er den Titel abgelehnt hat? Oder bezieht sich das Missfallen darauf, dass er den Titel angeboten bekam? Dann käm das aber seltsam rüber und sollte umformuliert werden. ConjurerDragon 11:12, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ist schlecht formuliert: Die Vereinigung Spaniens und Portugals unter einer Krone war für die Portugiesen inakzeptabel, darauf Rücksicht nehmend lehnte Ferdinand ab. --Roxanna 22:01, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mißfallen worüber?
Diskussion:Ferdinand II. (Tirol)

message: "Als er am 24. Jänner 1595 die Augen für immer schloss, gründete seine Witwe einer Vision folgend ein Kloster, in dem sie zusammen mit ihrer Tochter Maria ihren Gemahl um 26 Jahre überlebte" laut Sigrid-Maria Größing in AEIOU Glück und Unglück des österreichischen Kaiserhaues. Maria erlebte also auch das Erwachsenenalter. --Ricky59 16:59, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Tochter Maria 

message: "Nach dem Tode der Philippine 1580 heiratete er am 1. Mai 1582 in Mantua zum zweiten Mal, auf Geheiß seines Vaters, diesmal seine Nichte Anna Caterina Gonzaga." Diesen Satz verstehe ich nicht so ganz. Ferdinand I. starb bereits 1564, gab es eine testamentarische Bestimmung oder ähnliches, die eine Verbindung Ferdinands von Tirol mit dem Haus Gonzaga vorsah? Saxonicus 20:56, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte klären
Diskussion:Märe

message: Was nu? Wenn sogar Fischer Märe schreibt, warum lautet das Lemma dann Maere? --Albrecht1 22:05, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ausserdem lautet der Artikel laut Duden weiblich die Märe.  --Gabrikla (Diskussion) 17:22, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Maere / Märe 

message: Ich würde gerne einige Nachweise aus dem Literaturverzeichnis entfernen und zwar betrifft dies konkret:
* Klaus Grubmüller: Wolgetan an leibes kraft. Zur Fragmentierung des Ritters im Märe. In: M. Meyer, H.-J. Schiewer (Hrsg.): Literarische Leben. Rollenentwürfe in der Literatur des Hoch- und Spätmittelalters. Festschrift für Volker Mertens zum 65. Geburtstag. Tübingen 2002, S. 193–207.
* Klaus Grubmüller: Der Tor und der Tod. Anmerkungen zur Gewalt in der Märendichtung. In: K. Gärtner, I. Kasten, F. Shaw (Hrsg.): Spannungen und Konflikte menschlichen Zusammenlebens in der deutschen Literatur des Mittelalters. Bristoler Colloquium 1993, Tübingen 1996, S. 340–347.
* Karl-Heinz Schirmer: Liebe und Ehe. Die Dreieckssituation. In: Karl-Heinz Schirmer: Stil- und Motivuntersuchungen zur mittelhochdeutschen Versnovelle. Tübingen 1969, S. 144–236.
* Wolfgang Spiewok (Hrsg.): Altdeutsches Decamerone. Rütten/Loening, Berlin 1989, ISBN 3-352-00268-1.
Begründung: Literatur ist zu spezifisch und damit unnötig für den allgemeinen Einstiegt in das Thema & t.w. veraltet
--Ronja F. (Diskussion) 17:25, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Literaturverzeichnis entrümpeln 

message: Falls doch mal jemand was zu Kaufringer schreibt, hier schon mal ein Hinweis zu einem online verfügbaren Aufsatz: http://opus.kobv.de/ubp/frontdoor.php?source_opus=1055 --AndreasPraefcke ¿! 17:00, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kaufringer
Diskussion:Fermín IV

message: ist eigentlich Fermín IV --Zaungast 19:23, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Lebensraumpolitik

message: folgende seiten können noch als informationsquellen verwendet werden:
* http://www.dhm.de/lemo/html/weimar/wegbereiter/lebensraum/
* http://en.wikipedia.org/wiki/Lebensraum
es sollte noch ein bischen was über die herkunft des begriffes und der späteren verwendung von hilter und den nazis geschriebenen werden. ich denke, aus der englischen wikipedia kann man da noch was herausziehen.
mich wundert es, dass wir bis jetzt noch keinen deutschen artikel zu dem thema hatten, aber wiederum viele andere sprachausgaben. oder hab ich den artikel irgentwo übersehen in der dt. wikipedia? CyborgMax 22:08, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  weitere Informationen hier
Diskussion:Fernwanderweg

message: Bitte hier nur übergreifende, internationale Seiten mit weiterführenden Informationen. Keine Beschreibungen einzelner Wanderwege verlinken - wenn der Weg relevant ist, hat er einen eigenen Artikel verdient, sonst bleiben lassen. Websites, die nur Fernwanderwege eines einzelnen Landes betreffen, gehören dort eingeordnet, nicht hier. Irmgard 17:24, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Artikel steht Fernwanderwege wurden oft mit der einsetzenden Industrialisierung eingerichtet, um zusammenhängende Naturräume zu erhalten ... Für den unterstrichenen Passus würde ich gerne einen Beleg sehen.  
Afaik wurden sie schlichtweg angelegt, weil es eine Nachfrage dafür gab.  Gegen Ende des 19. Jahrhunderts wurden viele Eisenbahnstrecken in Randgebieten Deutschlands gebaut; damit konnten wanderinteressierte Städter (siehe z.B. Wandervogelbewegung , Turnbewegung) 
schneller als bis dato aus den Städten in die Nähe von attraktiven Wanderzielen kommen   (ein Beispiel: Garmisch-Partenkirchen war ab 1889 per Bahn erreichbar). --Neun-x (Diskussion) 23:10, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg ?
Diskussion:Ferpicloz

message: Leider fehlen für die Geschichtsdaten (ersturkundliche Nennung) die Quellenangaben, weshalb sich selbige nicht verifizieren lassen!DidiWeidmann (Diskussion) 14:29, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben bei Geschichtsdaten fehlen
Diskussion:Trenitalia

message: Der Link zum überregionalen Busnetz SITA fürt zum Telekommunikationsunternehmen SITA.
--webmaster@saxtime.de
:Stimmt, habe den Link auf  www.sita-on-line.it geändert. Dubaut 14:36, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Die Daten sind nun fast 2 Jahre alt. Kennt jemand die aktuelle Situation? --Valentim 23:31, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: OK, habe neue eingefügt, soweit verfügbar. --Valentim 00:32, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Finanzielle Situation 

message: Vielleicht ist ja jemand in der Lage, die Angaben über die finanzielle Lage von Trenitalia fortzuschreiben. Auch sonst könnte der Artikel noch einen Ausbau vertragen, und wenn es nur die regelmäßige Kritik an den ungenügenden Dienstleistungen für die Fahrgäste ist. -- Enzian44 19:27, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Für die Angaben in diesem Abschnitt fehlen die Belege. -- Enzian44 13:18, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Da der Deutschland-Teil im Artikelabschnitt verlinkt ist (es ist eine extra Gesellschaft), finden sich dort auch die entsprechenden Nachweise --Knut Rosenthal 11:05, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Belege sollten aber nicht erst durch Aufrufen eines anderen Artikels (der in der Zwischenzeit sowiesi die Bezeichnung gewechselt hat) erkennbar sein. -- Enzian44 13:11, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Trenitalia in Deutschland 

message: Im Artikel werden derzeit beim Personenverkehrs die zwei Angebote  Regio Veloce und Regionale unterschieden. Wobei die Überschreitung von Grenzen einer Regionaldirektion (:it:Divisione passeggeri regionale) als Unterschiedungskriterium angegeben ist. Dieses Kriterium finde ich bei  der italienischen WP nicht bestätigt (:it:Treno regionale veloce, :it:Treno regionale (Italia)). Dort werden die neuen RV (seit 10. Dez. 2010) als Wiederbelebung der 2007 abgeschafften IR (:it:Treno interregionale) beschrieben; zwischen 2008 und 2010 seien diese Züge mit den Regionale vermengt worden. --KaPe 16:12, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Regionalverkehr 

message: Fremdsprachige WP führen beim Regionalverkehr das neue Material auf, das seit 2000 zu m Einsatz kommt. :it:Vivalto (Wagon und Steuerwagen),   :it:Treno Servizi Regionali  (ALe 711+ALe 710, auch fr: #La rame TSR ), abgeleitet vom  Treno Alta Frequentazione aus den 1990er-Jahren, sowie  :it:Minuetto (treno)  (ALe/ALn 501-ALe/ALn 502, auch :fr:Minuetto (train)).   
Vom  Triebzug Minuetto, der auch bei Liste der italienischen Lokomotiven und Triebwagen#Elektrotriebwagen für Gleichstrom aufgeführt ist,  enthält der Artikel ein Bild. Wäre schöne, wenn Kundige den Text mit Informationen zum modernen Rollmaterial ergänzen würden. --KaPe 16:26, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rollmaterial
Diskussion:Festival des deutschen Films

message: Das Festival geht in's neunte Jahr und langsam aber sicher nimmt die Aufzählung der Preisträger einen Großteil dieses Artikels ein. Was wollen wir tun, damit nicht irgendwann dieser Artikel überwiegend aus Listen besteht? Ich schlage vor, die Liste der Preisträger als Unterartikel auszugliedern. Wie sind die Meinungen dazu? Sollten alle Preise, also Filmkunstpreis, Preis für Schauspielkunst und Publikumspreis in einen Unterartikel kommen? Oder sollten wir für jeden der Preise einen eigenen Unterartikel anlegen? Oder doch besser alles so lassen, wie es ist? Auf Meinungen freut sich -- Gerd (Diskussion) 18:36, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vom Ausgliedern der Listen bekommt der Artikel nicht mehr Fließtext; es würde kaum etwas übrig bleiben. Momentan ist er nicht so ausführlich, dass er einer Ausgliederung bedürfte. --Sitacuisses (Diskussion) 19:17, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dieses Jahr vielleicht noch nicht, aber irgendwann müssen wir uns der Frage stellen. Und was wäre so schlimm daran, wenn das ein kurzer Artikel wäre? Vielleicht fühlte sich dann ein Berufener eher motiviert, den Artikel sinnvoll auszubauen. Nur so'n Gedanke.. Gruß -- Gerd (Diskussion) 19:40, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Preisträger ausgliedern? 

message: Im Text wird 2014 als Jubiläumsjahr bezeichnet, weil in diesem Jahr die zehnte Auflage des Festivals stattfand. Aber ist nicht eigentlich zehn Jahre danach das Jubiläum? Also dieses Jahr? Oder sehe ich da was falsch? -- Gerd (Diskussion) 17:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Jubiläum?
Diskussion:Ministerium für Wirtschaft und Finanzen (Frankreich)

message: Es wäre nett, wenn man erfahren würde, welches die wichtigsten Abteilungen sind. Die frz. WP zählt 18 auf. Mich hätte besonders z.B. das Schatzamt interessiert. --Peewit (Diskussion) 06:40, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abteilungen
Diskussion:Fingerhirse

message: Kann es sein, dass in Swahili nur die zur Herstellung des ebenfalls Mbege genannten Bananen-Hirse-Pombes verwendete Fingerhirse als Mbege bezeichnet wird? --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:02, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff Mbege in Tansania 

message: "Im Korn sind 13 % Wasser, 8 % Eiweiß, 1,2 % Fett, 72 % Kohlenhydrate, 4,2 % Rohfaser und 2,7 % Asche enthalten."
Warum ist da Asche drin?!
--2A02:2028:723:D01:11F6:CBB6:EF42:513 20:24, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Asche ist da natürlich nicht drin. Ist mir leider durchgegangen. Es handelt sich um Mineralstoffe. Die werden im Labor bestimmt, indem man eine zerkleinerte Probe bei 900 Grad verascht. Die unverbrannten Bestandteile (Asche) sind die Mineralstoffe. Manchmal wird das aus Laborberichten unverändert übernommen. --BMK (Diskussion) 20:29, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Asche?!
Diskussion:Finkenstein am Faaker See

message: Zweimal ein Foto von Faak auf der Seite von Finkenstein? Tut das Not? Gibt's da keine bessere Lösung, vielleicht ja doch ein Foto von Finkenstein ... 
: Was ist denn daran so schlimm? Die Fotos sind doch recht anschaulich und gut gelungen. Gäbe es mehr Fotos, müsste man natürlich eine Auswahl treffen. Mach doch einfach mal eins :-) --Popie 20:56, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Faak am See? 

message: Mallestig heißt nicht seit 1970 Finkenstein sondern wurde später umbenannt. Ich bin 1973 geboren und kann mich an die Umbenennung erinnern, weiß aber nicht mehr, wann das war. (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.74 (Diskussion) 12:19, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hm, habe dazu in meinen Büchern nichts gefunden, Fundstellen im Internet bestätigen entweder 1970 oder aber 1973, wobei da natürlich vieles aus diesem Wikipedia-Artikel übernommen sein kann. Am besten wäre, du oder jemand anders vor Ort schaut mal in die 2005 erschienene Gemeindechronik (liegt sicherlich im Gemeindeamt und in Buchhandlungen aus), da steht das bestimmt drin und dann wissen wir es genau. --Sakra (Diskussion) 13:17, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mallestig 

message: Selber Kommentar wir zum Lemma Ferlacher Spitze. MFG --Bojan2005 (Diskussion) 21:29, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kartenmaterial
Kategorie Diskussion:Kloster nach Gründung

message: Wie kommt man eigentlich auf die Idee, Jahrhundert mit "Jhdt." abzukürzen? Das wird in der ganzen Wikipedia bei Kategorien mit "Jh." gemacht. Die ganze Kategorie halte ich eh für mehr oder weniger unnütz, da wäre eine Liste erheblich sinnvoller. Wann ein Kloster besonders wichtig war, ist meist eh nicht im gleichen Jahrhundert wie das Gründungsdatum. Und eine reine Chronologie von Gründungen ist als wirklich chronologische Liste (nach Jahr oder gar Tag) sinnvoller machbar als per Jahrhundert. --AndreasPraefcke ¿! 22:21, 29. Jan 2006 (CET)

message: Eine Kategorisierung von Klöstern nach Jahrhundert ist deshalb Unfug (sic!) , weil es 
* a) kein signifikanntes Merkmal von Klöstern ist, ein Kloster in Österreich das im 12. Jahrhundert gegründet wurde hat mit einem Kloster in Frankreich das im 12. Jahrhundert gegründet wurde nichts, aber auch gar nichts gemein. Sinnvoll wäre eine Kategorisierung nach Orden
* b) eine Kloster"gründungen" sehr häufig nach der ersten urkundlichen Erwähnung eingestuft wird, was nur seltenst Fällen mit der tatsächlichen Gründung übereinstimmt 
* c) Klöster wurden häufig von verschiedenen Orden bewohnt, d.h. oft nicht nur einmal gegründet. 
* d) die Kategorisierung "Kloster (12. Jh.)" könnte zur Annahme verleiten, das Kloster bestand nur im 12. Jahrhundert
Usw. Warum soll ich das überhaupt begründen, besser mal den "Gründer der Kategorie" fragen, was er sich dabei gedacht hat. Wahrscheinlich nichts. --89.48.53.233 10:01, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Im Blick auf den Catscan macht das sehr wohl Sinn, im Blick auf die Klosterentstehungsgeschichte sehr wohl auch. Das eine schließt das andere nicht aus, so gibt es mittlerweile Ehemaliges Kloster, eine Liste (für die die Kategorie immer eine Grundlage bildet) und eine Unterscheidung nach Orden. Bei der Vielzahl an Orden ist eine dreifache Differenzierung nach Raum-, Zeit- und Ordensbezug geradezu notwendig. Bezüglich der Abkürzung, siehe Jhdt., sorry, wem´s nicht passt, soll einen Bot drüber laufen lassen. - Helmut Zenz 00:19, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung von Klöstern nach Jahrhundert ist Unfug
Diskussion:Filmförderung

message: Ich finde, in einem Artikel über die deutsche Filmförderung sollten unbedingt die FBW (Filmbewertungsstelle Wiesbaden) und ihre Vorläufer erwähnt werden. Die Förderung durch Vergnügungssteuer-Erlässe für prädikatisierte Filme existiert bereits seit den 20er Jahren (Prädikate. "volksbildend" und "künstlerisch wertvoll", ab 1933 "staatspolitisch wertvoll") und ist seit 1968 ins FFG integriert
--SoniC 17:40, 12. Aug 2009 (CET)
thread_title:  FBW 
Diskussion:Firmenbuch

message: "Firmenbuchnummer besteht aus einer fünf-stelligen Zahl, der als Prüfzeichen ein Kleinbuchstabe folgt."
Meine Firmennummer ist 6-stellig mit einen Kleinbuchstaben, daher kann die oben genannte Aussage nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von Ferby (Diskussion | Beiträge) 02:48, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  kleiner Fehler 

message: Der Artikel muss hinsichtlich der Handelsrechtsreform (UGB) grundlegend erneuert werden.
-- Benutzer:Pascal Auricht 07:09, 7. Juli 2007 (CET)
replies: text: Die Rechtsformen müssen noch überarbeitet werden. Habe mir da schon Unterlagen rausgesucht. Der Rest des Artikels erscheint richtig, daher sichte ich mal den Artikel.</br> Hat wer Lust, den Artikel mit zu überarbeiten? Grüße --Psychodaddy 22:22, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist inhaltlich auf jeden Fall aktuell. Meines Erachtens kann das entsprechende Tag auf der Seite entfernt werden. --LG NM67 (Diskussion) 15:41, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  veralteter Inhalt: Überarbeitung notwending 

message: Alle entfernt, weil ausschließlich Werbung. 
Wikipedia ist kein Ort, an dem Weblinks zu kommerziellen Anbietern einfach mit dem Vermerk "(kostenpflichtig)" verlinkt werden. 
Es gibt auch viel zu viele Firmen, die sonst da der Gerichtigkeit wegen stehen müssten. Über hundert Firmen bieten diesen Service schließlich an. 
Auch welche aus Deutschland, Schweiz etc. 
Alles Weblinks haben gegen die Wikipedia Leitlinien verstoßen. (nicht signierter Beitrag von 84.137.186.117 (Diskussion | Beiträge) 11:32, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Fischersche Indolsynthese

message: könnte die mal jemand erstellen dass man direkt zu dem Artikel kommt? Danke Komi$ch (Diskussion) 14:36, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sie wünschen, wir spielen - done ;-) --Mabschaaf 15:48, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Perfekt - Vielen Dank :-) Komi$ch (Diskussion) 11:09, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von "Fischer-Indol-Synthese"
Diskussion:Fischerbastei

message: 4. Absatz:
Bei dem Architekten des Hotels Hilton, Béla Pintér, handelt es sich nicht um den Dramaturgen aus der Verlinkung (https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9la_Pint%C3%A9r).
Beleg: Geburtsjahr 1970, Baujahr Hotel Hilton 1976. (nicht signierter Beitrag von 176.63.220.9 (Diskussion) 23:29, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Link wurde geändert. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:23, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Fixation

message: Habe den BKL-Baustein wieder eingefügt, da der Artikel auch die anderen Bedeutungen kurz anreißt (auch wenn nur die EDV näher ausgeführt wird). Besser wäre eine Verschiebung der EDV-Inhalte auf Fixation (EDV) o. ä. mit reiner BKL hier. Welchen Klammerzusatz fürs Ziellemma nimmt man eigentlich bei computerbezogenen Artikeln? (EDV), (Informatik), (Software)? -- marilyn.hanson 16:14, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Der Behauptung "Im Deutschen ist Fixation nicht gleichbedeutend mit Fixierung." wird in http://de.wikipedia.org/wiki/Fixierung offenbar widersprochen... (nicht signierter Beitrag von 94.245.245.46 (Diskussion) 11:35, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Im Deutschen ist Fixation nicht gleichbedeutend mit Fixierung...?
Diskussion:Fliegerfaust

message: Um der Diskussion mal einen andere Denkansatz zu geben, möchte ich mal einen Kommentar eines deutschen Piloten wiedergeben, der gegen russische Armeeteile Angriffe flog: die Abwehrtaktik der russischen Infanterie war wohl, mit allem was schießen kann, auf angreifende deutsche Flugzeuge zu schießen. "Die Luft war voller Eisen. Hätten sie die Hufeisen der Pferde nur schnell genug ruterbekommen, hätten sie auch damit geworfen." 
Nun werden einzelne Soldaten auf Tiefflieger kaum mit Erfolg geschossen haben, noch dazu, wenn keine Sprenggeschosse mit dabei waren und das ist bei Gewehrmunition wohl nicht der Fall. Wenn aber nun eine komplette Kompanie mit Maschinenpistolen und Karabinern auf Tiefflieger schießt, werden diese massenhaft soviele kleine Einschußlöcher erhalten, dass irgendeine Kugel eben doch den Motor oder Treibstoffleitung, mit Glück sogar den Piloten selbt treffen.
Die Moral der Piloten wird hierdurch auch betroffen gerwesen sein.
Die Verwendung einer -nun deutschen- Fliegerfaust könnte daher auch den Angriff der allierten Piloten beeinträchtigt haben, wenn die Piloten merken, dass ein ganzer Pulk vom Kleinrakten auf sie zufliegt, denn die Fliegerfäuste sollten bestimmt nicht in der Verteilung von Ein Stück pro Kompanie ausgegeben werden. Und man darf nicht vergessen: die allierten Tiefflieger flogen keine Viermots wie B-17 oder B-24. In einem Artikel über die Sturmjäger oder Sturmböcke - nicht  zu verwechseln mit Rammjäger oder Selbstopferpiloten - hieß es, dass drei Treffer einer 30mm-Kanone ausreichten, um eine Viermot zum Absturz zu bringen. 
Ein oder zwei Treffer einer 20cm-Granate hätten da gegen eine tieffliegende Hawker Typhoon oder Tempest oder eine P47-Thunderbolt auch tödlich gewirkt. Gruß ~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 14:10, 20. Jul 2012 (CEST)
thread_title: Zufallstreffertaktik vielleicht auch moralischer Effekt

message: gibts die? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:54, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfahrungsberichte
Diskussion:Elitegroup Computer Systems

message: Ich finde ECS (Auftragshersteller) ein blödes Lemma und fände beispielsweise Elitegroup viel besser.  Maikel 22:30, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hab' den Artikel nach Elitegroup Computer Systems verschoben, immerhin steht das Kürzel ECS jadafür. -- MarkusHagenlocher 22:32, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke!  Maikel 22:34, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title: Lemma

message: Das Powerbook wurde in China zusammengebaut, nicht in Taiwan. --Franz Kappes 15:25, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Powerbook 12"
Diskussion:Flight Unlimited

message: Kann es sein, dass der Titel eine Reminiszenz an Eric Müllers 1983 erschienenes, gleichnamiges Buch ueber Kunstflug ist? 134.91.141.37 16:47, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Titels der Computerspielreihe