Diskussion:Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland/Archiv/1

message: *Schreck*, ist der Artikel lang, was ist mit den armen Modem-Usern? Das sollte man doch irgendwie aufteilen --Snorky  12:21, 2. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Aufteilen 

message: Was bedeutet denn das Kennzeichen HK was angehörige der US-Armee immer haben?
:Der Artikel Kfz-Kennzeichen der US-Streitkräfte in Deutschland gibt Antwort auf alle Fragen zu den Kennzeichen der US-Armee-Angehörigen. --Harry8 11:40, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  HK 

message: Wenn ich mich recht entsinne, so tragen doch alle Fahrzeuge der Bundeswehr Y - ######, warum wird dann das Y hier nicht erwähnt? Klar, es ist kein Landkreis/Stadt/etc., aber dennoch könnte man es aufführen, oder wenigstens einen Kommentar dazu schreiben, oder?
:Ich habe die Einleitung ergänzt. --Harry8 07:53, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Noch ein Hinweis: Unterschreibe Deine Äußerungen auf den Diskussionsseiten bitte mit 2 Strichen:-- und dann vier Tilden(~). --Harry8 07:55, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kein Y? 

message: ja. eine rubrik für den hinweis: die aufteilung von ems in va-zz für die stadt lahnstein und aa-uz für den rest des rhein-lahn-kreises besteht nicht mehr. quelle: zeitungsmeldung, auch auf der hp des landkreises, kann ich dem autor gerne mailen.
warum ist das jetzt weg, was vorher hier stand ?  
wer ich bin, steht auch nicht hier. also: telthies, email: parla ätt web.de
das ist ja sch...kompliziert, hier einem autor etwas mitzuteilen !
:Deine Info ist bei mir angekommen. --Harry8 15:47, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  EMS 

message: So gesehen in Fürth (Stadt): FÜ-SF 2007 (Für das Dienstfahrzeug des Oberbürgermeisters) und FÜ-SF 1001 (Für dasselbige des Bürgermeisters. Da es ein neuer Nummernraum ist, habe ich die Liste ergänzt --DG1NFO 17:02, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Behördenkennzeichen 

message: Vergibt der Landkreis Fulda nicht mittlerweile alle Kennzeichen, auch die der ehemals kreisfreien Stadt Fulda? --Harry8 12:28, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Landkreis Fulda 

message: Ich kann diese Liste überhaupt nichts abgewinnen! Ich persönlich komme aus der Stadt Landau in der Pfalz, Kennzeichen LD. Was sagt mir die Liste an dieser Stelle jetzt? Konkret sieht es hier so aus, dass man nur Kennzeichen mit einem Buchstaben kriegt, die mit 2 Buchstaben werden gar nicht vergeben. Anzahl an Ziffern ist völlig egal. Früher wurde für den Bezirk Landau-Land LD mit 2 Buchstaben vergeben. Inzwischen sind diese Kennzeichen aber auslaufend und Landau-Land kriegt jetz SÜW. So wie das jetzt ist kann das in der Liste doch nicht stimmen oder? Bin ich einfach zu blöd? --84.172.177.99 22:24, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das, was du hier schreibst, steht doch so in der Liste, nur mit einem Unterschied: Die Kennzeichen mit zwei Buchstaben von AA bis AZ von 1000 bis 9999 und die von BA bis ZZ von 100 bis 9999 können, müssen aber nicht vergeben werden. Das hängt von eurer Zulassungsstelle ab. Freigegeben wurden diese Kombinationen an den in der Liste angegebenen Stichtagen. (Quellen: die jeweiligen Hefte des Deutschen Verkehrsblattes) --Harry8 15:42, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Listensystem total unklar 

message: Zunächst wurden der Stadt Leipzig die Buchstaben bis U und die zweibuchstabigen Kennungen bis UZ zugewiesen, dem Landkreis die Buchstaben ab V und die zweibuchstabigen Kennungen ab VA. Bei der Bildung des Landkreises Leipziger Land wurden alle Kennungen mit U, also auch UA bis UZ, an diesen jetzt größeren Landkreis abgetreten, zumal die Stadt wohl noch keine Kennzeichen mit U ausgegeben hatte. --Harry8 07:38, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  L: Verteilung auf die Stadt Leipzig und den Landkreis Leipzig, später Landkreis Leipziger Land 

message: Ich vermisse bei GI die Wiedereinführung 1979 nach der "L"-Periode.
So, wie es im Moment da steht, wären Stadt und Land 1.1.1977 "aus". 
Irgendwann hatten die das aber doch reumütig wiederbekommen;
möglicherweise sind noch mehr Lahn-Anlieger betroffen.
Ich selbst habe aber leider keine Daten dazu.
--Gib Senf dazu! 19:22, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit, auch bei der Änderung zu SW. --Harry8 19:37, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  <span style="font-family:monospace;">GI</span> mit dem Bade ausgegossen? 

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, daß bei IGB und HOM der o.g. Zeitraum verwunderlicherweise etwas unglücklich dargestellt wird.
Zur Erläuterung: 1974 gabs im Saarland eine Gebietsreform, bei dem die beiden Landkreise HOMburg und St. InGBert zum Saar-Pfalz-Kreis (damalige Schreibweise) zusammengefaßt wurden (HOM). IGB erhielt den Status einer Mittelstadt und durfte daher IGB behalten.
Was mich nun wundert: Laut dieser Tabelle wurde zum 1.3. IGB auslaufend und erst zum 1.4. wieder für die Mittelstadt eingeführt? Das hieße ja, daß innerhalb dieses Monats alle Neuzulassungen in der Stadt St. Ingbert HOM-Nummern waren und erst ab dem 1.4. wieder IGB zugeteilt wurde? Stimmt das so?
Wo kommen diese Daten eigentlich her? --glglgl 21:46, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Daten entstammen dem Amtlichen Verkehrsblatt. Dort steht es so. Ob es so aber tatsächlich war, weiß ich nicht. --Harry8 09:29, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es war so! Am 1. April 1974 wurde St. Ingbert zur Mittelstadt. Siehe hier! MfG Harry8 13:05, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  unklare Situation IGB/HOM 1.3.1974 bis 1.4.1974 

message: Das Unterscheidungszeichen NH wurde tatsächlich nur bis zum 31. Juli 1956 der kreisfreien Stadt und dem Landkreis Neustadt an der Weinstraße zugewiesen. Es sollte auf Neustadt an der Haardt verweisen, dieses war aber längst in Neustadt an der Weinstraße umbenannt worden. Das Nachfolge-Unterscheidungszeichen ist NW, sodass der Landkreis Neuwied, dem dieses Unterscheidungszeichen zugewiesen wurde, zum gleichen Zeitpunkt NR erhielt. --Harry8 19:58, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  NH 

message: Es werden auch HU-Kennzeichen von A-Z/1000-9999 ausgegeben. Ob es vor, am oder nach dem 1. 6. 2005 geschah, weiß ich nicht. -- Prince Kassad 20:26, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das muss nach dem 1. Juni 2005 geschehen sein; denn nach den Veröffentlichungen im Verkehrsblatt-Verlag gab es keine Zuteilung der Gruppe A-Z/1000-9999 an den Main-Kinzig-Kreis. Da HU nur noch für die Stadt Hanau gilt, wird seit dem Zeitpunkt keine Zuteilung von Nummerngruppen mehr aufgeführt. --Harry8 07:34, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  HU 

message: 18:06, 23. Sep. 2008 Harry8 (Diskussion | Beiträge) (189.553 Bytes) (Revert: Keine Verbesserung des Artikels) (entfernen) [gesichtet von Harry8]
Es war aber auch KEINE Verschlechterung!!!! - Aber ich habe vergessen, dass es unter WIKIPEDIA private Seiten gibt,
die von Platzhirschen überwacht werden. - Mitspielen verboten: Schade.
:Neee, aber man sollte nicht so einfach einen Artikel ändern, ohne vorher zu diskutieren. Nebenbei: Die überbreiten Spalten für die Buchstaben und Ziffern, die Abkürzungen für "Landkreis" etc. und die vielen Fettbuchstaben sind wirklich nicht prickelnd. Zudem: Das ist ja toll, wenn man ohne zu diskutieren einen Artikel ändert und sich dann wundert, dass das nicht unbedingt auf Zustimmung stößt. --Harry8 07:27, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Naja, das hört sich jetzt so an, als sollte man vor jeder Änderung erst eine Diskussion anfangen. Wie paßt das zu dem Appell Wikipedia:Sei mutig? --glglgl 00:15, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Man kann's ja ändern. Es kann aber auch revertiert werden. Es kann, muss aber ja nicht die geänderte Version besser sein als diejenige, die sich dort bisher "bewährt" hat. --Harry8 06:35, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Keine Verbesserung 

message: Die kreisfreie Stadt Celle hat die in den Artikel eingearbeiteten Nummerngruppen während ihrer Existenz nicht emittiert. Daher habe ich die Angaben revertiert. --Harry8 21:04, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Stadt Celle: Nummerngruppen 

message: Was bedeutet "AA bis ZZ ohne AB bis ZG und ohne BA bis GZ"? "AA bis ZZ ohne AB bis ZG" wäre nur AA und ZH bis ZZ. Davon noch BA bis GZ abziehen, was ja schon gar nicht mehr dabei ist, macht keinen Sinn. --androl ☖☗ 22:46, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wer den Artikel genau liest, weiß Bescheid: ohne AB bis ZG bedeutet ohne AB, AF, AG, CB, CF, CG, DB, DF, DG, ... Das steht übrigens auch so in den offiziellen Veröffentlichungen des Verkehrsministeriums im Verkehrsblattverlag. --Harry8 10:38, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Trotzdem hab' ich das heute geändert. Vielleicht ist es ja so besser. --Harry8 15:17, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  ah, das war gemeint. Danke, "AA bis ZZ ohne B, F, G, I, O, Q" klingt klar verständlich, auch wenn man die Tabelle nur schnell überfliegt und sich nicht mit allen Details beschäftigt. Allerdings hast du jetzt (Beispiel: UL) aus zwei Zeilen "AB bis ZG (nur mit B, F, G)" und "BA bis GZ (nur mit B, F, G)" eine Zeile gemacht "AB bis ZG nur mit B, F, G". Also nur die erste Hälfte von vorher, AB,AF,AG,BB,BF,BG,CB,CF,CG,..., aber ohne BA-BZ, FA-FZ, GA-GZ. Oder meinst du damit jetzt das selbe wie beides zusammen, also "AB bis ZG nur mit mindestens einem B, F, G darin"? --androl ☖☗ 23:06, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Genau so ist es gemeint: AB, AF, AG, BA bis BZ, CB, CF, CG, DB, DF, DG, EB, EF, EG, FA bis GZ, HB, HF usw. BA bis GZ ist in AB bis ZG enthalten. --Harry8 17:45, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  unsinnige Angaben 

message: Ich rege die Verschiebung auf Liste der Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland an. „Liste aller...“ klingt holprig.-- · peter schmelzle · d · @ · 15:51, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt schon eine solche Liste (Liste der Kfz-Kennzeichen in Deutschland). Die umfasst aber nur die aktuellen Unterscheidungszeichen, deshalb aller, weil sie alle ab 1956 erfasst. --Harry8 16:02, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Quelle dafür, dass die Unterscheidung der verschiedenen Zulassungsbezirke vor allem bei kreisfreien Städten und Landkreisen mit dem gleichen Unterscheidungszeichen beibehalten wurde, siehe: 
:Der Link funktioniert nicht mehr. -- Harry8 07:38, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Umfangreicher Revert am 18. Oktober 2007 

message: Die Info des Benutzers DG1NFO zu den Polizeifahrzeugen in Nürnberg befindet sich jetzt im Artikel Kfz-Kennzeichen (Deutschland)
:Dort bei Behördenkennzeichen -- Harry8 07:37, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Info des [[Benutzer:DG1NFO|Benutzers DG1NFO]] 

message: Im Landkreis Döbeln wurden noch vor der Einführung der Buchstaben I, O und Q Kennzeichen vom Typ  vergeben. Nach der Einführung der drei neuen Buchstaben kam man mit zweibuchstabigen Erkennungsnummern bis zur Auflösung des Landkreises aus. Harry8 22:06, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Landkreis Döbeln 

message: Wenn ein Unterscheidungszeichen nur einem Zulassungsbezirk zugewiesen wird/wurde und es keine Aufteilung innerhalb dieses Zulassungsbezirkes gibt, erübrigt sich die Auflistung der Unterscheidungsbuchstaben, da die Zulassungsstelle beliebig auf alle Erkennungsnummern zurückgreifen kann. Daran ändert sich auch nichts, wenn eine Zulassungsstelle keinen Gebrauch von allen ihr zur Verfügung stehenden Möglichkeiten macht oder dies - wie in Hessen üblich - nicht machen darf. Harry8 22:11, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Angabe der Erkennungsbuchstaben, wenn keine Aufteilung des Kennzeichenbezirks vorliegt 

message: Die Boxen zum Ein- und Ausklappen sind für Listen ungeeignet:
* in der Druckversion sind sie nicht enthalten, d. h. wenn man den Artikel ausdruckt, fehlt der eigentliche Listenteil
* keine Links zum Bearbeiten
* evtl. eingeschränkte Barrierefreiheit
Ich habe sie daher aufgelöst. Sollte der Artikel jetzt als zu lang empfunden werden, wäre eine Aufteilung auf mehrere Artikel der richtige Weg. --Katimpe 21:00, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Klappboxen 

message: Schwabach vergibt inzwischen übrigens auch Doppelbuchstaben, die Anleitung dort stimmt also nicht mit den Ergebnissen überein. (momentan tut die Seite nicht mehr, vorher gings noch) Ein Saisonkennzeichen mit 2 Buchstaben und 1 Ziffer habe ich selbst gesehen. --androl ☖☗ 23:35, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ab dem 1. März 2007 darf die Stadt Schwabach doch auch alle Buchstaben-Nummern-Kombinationen vergeben. Das steht doch auch im Artikel! Harry8 23:52, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  das bezog sich auf die Feststellung hier in der (jetzt archivierten) Diskussion, dass die Einschränkungen beibehalten wurden, wie es auf der Website ja auch noch in der Beschreibung steht. Inzwischen tut sie Seite wieder, also es sind jetzt möglich AA bis ZZ 1 bis 99, sogar mit O, wo das O alleine ja noch nicht zugelassen ist. Den Nummernkreis gibt es wohl auch noch nicht lange, fast alle Kombinationen sind noch verfügbar, ... jetzt tut die Seite schon wieder nicht grrr... --androl ☖☗ 00:22, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schwabach 

message: Die Auflistung der Kennzeichen der neuen (aufnehmenden) Kreise steht im Artikel Liste der auslaufenden deutschen Kfz-Kennzeichen. Harry8 08:01, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Kreise 

message: Deggendorf war früher kreisfrei. Harry8 00:56, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Deggendorf 

message: Es zählt hier nicht, wann Mannheim tatsächlich Fahrzeuge mit vier Ziffern auf dem Kennzeichen zugelassen hat, sondern ab wann es der Stadt möglich war, solche Kennzeichen zuzulassen. Außerdem kann die tatsächliche Vergabe bei all diesen Unterscheidungszeichen nicht nachgehalten werden. Die Änderungen des Benutzers Thomas021071 waren kein Vandalismus. Sie waren und sind nicht zu beanstanden. In der Einleitung zu diesem Artikel findet sich eine Erläuterung zu diesem Sachverhalt. Harry8 12:39, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mannheim 

message: Die Benennung Kreis oder Landkreis ist so wie beim Kreis/Landkreis Groß-Gerau. Harry8 08:24, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kreis/Landkreis Bergstraße 

message: hi
wtm laut liste auslaufend ?
Fettgeschrieben ???-- Thomas021071 22:18, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: sorry mein Fehler habe mich nicht mit der Geschichte befasst alles in Ordnung -- Thomas021071 22:28, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gab ihn ein paar Jahre lang nicht. Außerdem hat er recht wenig Einwohner (zweitkleinster Landkreis nach der Einwohnerzahl). Aber Totgesagte leben bekanntlich länger;-) Harry8 23:12, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  WTM 

message: Der Artikel wird wie folgt eingeleitet:
Die unten aufgeführte Liste enthält alle in der Bundesrepublik Deutschland jemals gültig gewesenen oder noch gültigen Unterscheidungszeichen der kreisfreien Städte (Stadtkreise) und Landkreise (Kreise) ... usw.  (Hevorhebung von mir)
Die unten stehende Liste enthält aber nicht die nach der Wiedervereinigung bis Ende 1990 noch gültig gewesenen alten DDR-Kennzeichen. Entweder müssen die noch irgendwie angefügt werden oder die Einleitung muss geändert werden. Was meinen denn die Fachleute dazu?--Wilske 17:12, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, man kann darauf verzichten, die alten DDR-Kennzeichen aufzuführen. Ich überlege mir da etwas. Harry8 19:27, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Lücke kann man mit einem Link zuden DDR-Kennzeichen ausfüllen und gegebenfalls den Zwangstausch mit einfügen. --Thomas021071 19:38, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Während du dies geschrieben hast, habe ich bereits deinen ersten Wunsch erfüllt;-) Harry8 19:40, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ist das jetzt so ok? Harry8 19:44, 6. Jun. 2011 (CEST)

text: ich denke Wilske ist zufrieden. --Thomas021071 19:48, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lücke vom 03.10.1990 bis 31.12.1990 

message: Beim Kfz-Kennzeichen S = Stuttgart werden die Buchstabenkombinationen S-A...; S-S...; S-SA...; S-SS...
aus bekannten Gründen nicht vergeben. (nicht signierter Beitrag von 217.84.51.143 (Diskussion) 11:13, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist schon klar. Das steht auch im Artikel Kfz-Kennzeichen (Deutschland). Harry8 12:14, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auch S-D... und S-ED... werden nicht vergeben. Harry8 12:16, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zum Kfz-Kennzeichen S: Stuttgart 

message: Die Änderungen beim Kürzel RO sind nicht offiziell. Auf dieser Seite stehen nur die offiziellen Änderungen mit der Angabe des Änderungsdatums. Die Änderungen sollten auf der Seite Liste aller deutschen Kfz-Kennzeichen mit inoffizieller Gebietseinteilung angegeben werden. Harry8 14:33, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass sie dort schon eingetragen wurden. Harry8 14:35, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  RO 

message: Zum Kennzeichen Büsingen (BÜS) wäre noch zu sagen, dass sich der Kennzeichenbereich auf "A oder Z" von "1-999" erstreckt. "Z" unterscheidet sich von "A" dadurch, dass es sich um ein zollfrei eingeführtes Fahrzeug handelt. (nicht signierter Beitrag von 87.180.67.64 (Diskussion) 13:31, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Liste aller deutschen Kfz-Kennzeichen mit inoffizieller Gebietseinteilung! Harry8 14:08, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Büsingen 

message: HST - Hansestadt Stralsund ist seit dem 01.02.2012 ein Zulassungsbezirk im Kreis Vorpommern-Rügen
der Kreis Nordvorpommern ist am 04.09.2011 mit dem Kreis Rügen in den neuen Kreis Vorpommern-Rügen aufgegangen
MfG Axel Aurich
--195.98.201.174 15:48, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Das steht auch im Artikel. Harry8 16:56, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aha, ich sehe gerade, dass das vorher falsch dort stand; aber mittlerweile wurde es korrigiert. Danke für den Hinweis! Harry8 16:58, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  HST 

message: Der Landkreis Mecklenburgische Seenplatte wird das Unterscheidungszeichen MSE erhalten. Das Einführungsdatum steht wohl noch nicht fest. MfG Harry8 00:11, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  MSE 

message: Hier (S. 4240 (D) und S. 4241 (A) bis (C)) gibt es Informationen zur möglichen Einführung des Unterscheidungszeichens BHV für die Stadt Bremerhaven. MfG Harry8 10:50, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  BHV 

message: Ich habe zunächst die Abkürzung "f" bei "WZ" und auch in die Abkürzungsliste eingefügt. In Wetzlar kann ja das Unterscheidungszeichen "WZ" oder auch das "LDK" des Lahn-Dill-Kreises gewählt werden. Das ist in Hanau anders. Dort erhalten die Fahrzeugbesitzer bei einer Neuanmeldung nur "HU". "MKK" wird nur im übrigen Kreisgebiet vergeben, nicht aber in Hanau. Insofern gibt es da einen Unterschied. --Torwartfehler (Diskussion) 08:44, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein! Die Regelung ist so wie im Fall Hanau. Das WZ wird nur für Fahrzeuge, die in Wetzlar ihren Standort haben, zugelassen. Neufahrzeuge, die diese Bedingung erfüllen, müssen das Unterscheidungszeichen WZ erhalten. MfG Harry8 17:54, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  fakultativ 

message: macht mich stutzig, Kreis oder Landkreis ? verlinkung geht auf Kreis. Sorry  --Thomas021071 (Diskussion) 21:09, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: RE war bis zum 30. September 1969 ein Landkreis. Ab dem 1. Oktober 1969 ist in ganz NRW die Bezeichnung Kreis. MfG Harry8 22:39, 6. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thomas021071 (Diskussion) 23:26, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  RE  

message: Macht es die Liste nicht nur noch unübersichtlicher, wenn alle auslaufenden Kennzeichen zum 1.11.2012 nochmal als aufgehoben markiert wurden (auch die kurz darauf wieder eingeführten)? Dies ist zwar formal völlig korrekt, verlängert aber m.E. nur unnötig die Liste. Mein Vorschlag: Definition au = auslaufend/aufgehoben mit dem Datum, ab wann das Kennzeichen nicht mehr ausgegeben wurde. --Dk0704 (Diskussion) 11:09, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe bei auf und aus Erläuterungen angefügt. MfG Harry8 16:10, 5. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 19:47, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  aus/auf 

message: Ich habe soeben eine Erläuterung zum Fettdruck der Unterscheidungszeichen und der zu ihnen gehörenden Zulassungsbezirke in die Einleitung vor der Liste aufgenommen. MfG Harry8 09:45, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 21:57, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fettdruck 

message: Auf der zweiten Seite dieses Downloads habe ich einen "Schatz" entdeckt: ein Kennzeichen mit einem I aus dem Jahr 1956 während der damaligen kurzzeitigen Gültigkeitsphase dieses Buchstabens (auf einem Kennzeichen aus dem Landkreis Bruchsal, BR). MfG Harry8 12:00, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  I 

message: Wenn die Änderung der Verordnung zur Kennzeichenliberalisierung im Gesetzblatt steht, werden also die ehemals gültigen und jetzt auslaufenden Unterscheidungszeichen wieder zugeteilt werden können.
:Fragen: 
::Kann das in den verschiedenen Ländern zu unterschiedlichen Terminen geschehen?
::Können einzelne Länder wie z. B. Brandenburg ganz ausscheren und auf die Liberalisierung verzichten?
::Sind die Angaben zu den wieder gültigen (und auch anderen) Unterscheidungszeichen künftig im Bundesanzeiger nachzulesen?
Da nur die auslaufenden Unterscheidungszeichen neu vergeben werden dürfen, wird es keine anderen neuen Unterscheidungszeichen geben. Ausnahmen gibt es, wenn z. B. Landkreise ein anderes Unterscheidungszeichen wünschen, z. B. RHK für den Rhein-Hunsrück-Kreis oder ZA für den Zollernalbkreis, oder nach Neugliederungen.
:Fragen:
::Kann dann nicht trotzdem die Stadt Rüsselsheim ein neues Kürzel, z. B. RÜS erhalten? Sie ist schließlich die einzige Sonderstatusstadt in Hessen ohne ein eigenes Unterscheidungszeichen.
::Kann das Land Rheinland-Pfalz nicht trotzdem für die großen kreisangehörigen Städte, wenn sie noch nicht über ein eigenes Unterscheidungszeichen verfügen, ein solches einführen?
::Könnte nicht z. B. Bayern der Stadt Moosburg an der Isar ein eigenes Kürzel zubilligen?
::Könnte nicht trotzdem z. B. Nordrhein-Westfalen eigene Kürzel für die großen kreisangehörigen Städte einführen, falls sie noch nicht über ein solches verfügen?
Das müsste eigentlich unter den Bedingungen, die für BÜS, NK und VK, HU und WZ sowie HGW, HST, HWI und NB gelten, möglich sein: Man muss also zumindest bei der Erstzulassung dieses Kürzel wählen, hat also keinerlei Auswahl, darf also das Unterscheidungszeichen des Kreises nicht wählen. 
Es würde zu einem Sonderfall Rügen kommen; denn die Bewohner der Insel dürfen auswählen, ob sie mit RÜG oder VR herumfahren. Das heißt, dass die Kennzeichenliberalisierung gilt. Somit wäre einzig und allein RÜG der Vorreiter der neuen Regelung. 
Bitte antwortet nach Möglichkeit auf dieser Diskussionsseite! MfG Harry8 11:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kennzeichenliberalisierung 

message: Im Artikel Bundespolizei steht "es gibt kein BG mehr". Diese Änderung wurde  gemacht. Nach Rückfrage bei einem Bpolizisten geh ich davon aus, das es der Wahrheit entspricht. Die Umstellung von "BG" auf "BP" sollte Kostenneutral sein, deshalb denke ich, das es zum 01.01.2012 kein BG mehr gab. In fünfeinhalb Jahren sollte sich auch eine Behörde von Ihren alten Fahrzeugen trennen, oder ältere umkennzeichnen. Andere Quellen habe ich leider nicht gefunden.  --Thomas021071 (Diskussion) 18:49, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, denn dann kann man das Unterscheidungszeichen mit dem Datum, das man in Erfahrung bringen muss, und mit der Abkürzung str. versehen. MfG Harry8 20:16, 27. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 13:52, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  BP 

message: Zu alle: Das bedeutet, dass alle Buchstaben(kombinationen) vergeben werden dürfen, nicht, dass tatsächlich alle vergeben werden. Derzeit werden die ursprünglich dem Landkreis Dresden zugewiesenen Kombinationen (noch) nicht vergeben. Möglich wär’s aber.
Das Änderungsdatum hängt damit zusammen, dass mit dem Inkrafttreten der damals neuen FZV alle Beschränkungen bei gleichen Unterscheidungszeichen aufgehoben wurden. Manche Zulassungsbezirke haben daraufhin die Buchstaben freigegeben, andere bis heute nicht. Dresden gehört zur letzteren Gruppe. Düsseldorf und Köln gehören beispielsweise zur ersteren Gruppe, auch Bayreuth. Die Angaben hier richten sich jedoch nach der FZV. MfG Harry8 09:37, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Polizeifahrzeuge haben Kennzeichen vom Typ DD Q 9999 (9 = beliebige Ziffer). MfG Harry8 07:06, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Kennzeichen der Landespolizei werden nicht durch die Stadt Dresden vergeben. Die LP hat eine eigene Zulassung oder nur ein eigenes Siegel. Ich werde da nochmal schauen. --Thomas021071 (Diskussion) 21:47, 28. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 00:11, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  DD 

message: Skurrile Meldung verschiedener Medien: Auf einer Autobahn wurde ein Auto angehalten, weil den Beamten das Unterscheidungszeichen RIP auffiel. Wie sich herausstellte, war es ein Autofahrer aus dem Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge (PIR) und es handelte sich um einen Buchstabendreher, der weder KFZ-Prägestelle noch Zulassungsstelle noch dem Halter aufgefallen war. Bei der Vielzahl der sächsischen Alternativkennzeichen kann hat da wohl jemand die Übersicht verloren... --Dk0704 (Diskussion) 10:30, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Buchstabendreher ist aber sehr bösartig. MfG Harry8 11:19, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das war ein großes [] Versehen der Behörde.--Thomas021071 (Diskussion) 01:22, 26. Jan. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 01:23, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  RIP 

message: Hier findet eine Diskussion darüber statt, ob die Parameter-Einstellung Kfz-Kennzeichen gelöscht werden soll. Es würde dann in sämtlichen Gemeindeartikeln (vielleicht mit Ausnahme der kreisfreien Städte) keine Angabe zum Kfz-Kennzeichen mehr stehen. Grund für die Diskussion ist die Zuteilung weiterer Unterscheidungszeichen im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung. Manche Benutzer meinen, dann würde die Infobox überfrachtet. Wer möchte, kann sich an der dortigen Diskussion beteiligen. MfG Harry8 10:55, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Angabe der Kfz-Kennzeichen in der Gemeindeinfobox: wohl Löschung vorgesehen 

message: Wie bei AH und BOH trage ich SLE zunächst für Februar 2013 ein. Vorher wird es wohl nichts. MfG Harry8 11:45, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: AH und BOH werden ab 01.02.13 ausgegeben. Dies kann als Datum eingetragen werden. Für SLE ist bisher noch nichts bekannt. Vielleicht wartet man dort das Wochenende ab, die Genehmigung müsste da sein wenn der Kreis Borken vom Land in dieser Sache informiert wurde. --Wagenschreck (Diskussion) 18:03, 31. Jan. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 02:49, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  SLE 

message: ... bezieht sich ausnahmslos, bis auf vielleicht den letzten Punkt auf Erkennungsnummern, nicht auf die hier betrachteten Unterscheidungszeichen. Zudem steht das alles nochmal in Kfz-Kennzeichen (Deutschland). Kann der dann nicht hier raus? --Dk0704 (Diskussion) 12:29, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da aber auf dieser Seite auch die Unterscheidungen nach den Erkennungsnummern stehen, soweit nötig und möglich, denke ich, dass der Abschnitt auch hier seine Berechtigung hat. MfG Harry8 17:14, 20. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 03:37, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Verwendete Buchstaben" 

message: Das Standardkennzeichen für den Landkreis Ludwigslust-Parchim wird wohl LUP sein. HGN, LBZ, LWL, PCH und STB werden wohl als Alternativkennzeichen beantragt. Siehe diese Info, dort der 14.12. MfG Harry8 22:41, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bei MSE und LUP o.ä. steht hier jetzt der 1. März 13 als Einführungsdatum. Das ist aber nur eine Mutmaßung oder? Mir sind dazu keine Fakten und Quellen bekannt. Diese Geschichte mit den Neukennzeichen der mecklenburg-vorpommrischen Großkreise ist ja nahezu eingeschlafen. Ich bin ja neulich auf der Diskussionsseite Kennzeichenliberalisierung schon mal darauf eingegangen. Der Landkreis Ludwigslust-Parchim könnte sich auch immer noch in Südwestmecklenburg umbennenen und dann SWM beantrangen. --Wagenschreck (Diskussion) 18:01, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Landkreis Ludwigslust-Parchim 

message: Die nachfolgenden Daten sind wichtig für das Nachhalten der Polizeikennzeichen in Bayern. MfG Harry8 16:34, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und noch eine Info zur Inbetriebnahme des Polizeipräsidiums Oberbayern Süd. MfG Harry8 16:06, 30. Dez. 2012 (CET)

text: Hier noch eine weitere Info dazu. MfG Harry8 16:15, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und noch eine. MfG Harry8 16:17, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Auflösung von Polizeipräsidien in Bayern 

message: Da es immer mehr Alternative gibt, sollte man die Verwaltung langsam hervorheben. Das finde ich besser. Damit sieht man sofort wer, auf der Plakette steht. Und man kommt schneller zum Artikel, ohne darüber rutschen.
Es könnte es so ausehen:
 	Datum     	Gebiet                                            	Bem 	Buchstaben           	Zahlen
A     	01.07.1956	kreisfreie Stadt Augsburg                         	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	15.10.1992	                                                  	zus 	B, F, G              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ mit B, F, G	1 bis 99
      	25.01.1999	                                                  	zus 	AA bis ZZ            	5000 bis 9999
      	01.03.2007	                                                  	aus 	                     	
      	01.07.1956	Landkreis Augsburg                                	    	A bis Z              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ            	1 bis 99
      	01.07.1972	Teilkreis Augsburg im Landkreis Augsburg-West     	    	A bis Z              	1000 bis 9999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ            	1 bis 99
      	14.07.1972	                                                  	zus 	A bis Z              	1000 bis 9999
      	01.05.1973	Teilkreis Augsburg im Landkreis Augsburg          	    	A bis Z              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ            	1 bis 99
      	          	                                                  	zus 	A bis Z              	1000 bis 9999
      	04.08.1974	Landkreis Augsburg                                	    	A bis Z              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ            	1 bis 99
      	          	                                                  	zus 	A bis Z              	1000 bis 9999
      	25.01.1999	                                                  	zus 	AA bis ZZ            	1000 bis 4999
      	01.03.2007	                                                  	aus 	                     	
      	01.03.2007	kreisfreie Stadt und Landkreis Augsburg           	    	                     	
      	01.03.2007	                                                  	alle	ohne PS              	100 bis 999
      	01.03.2007	Polizei Bayern, Polizeipräsidium Schwaben         	neu 	PS                   	100 bis 999
      	01.06.2008	                                                  	aus 	                     	
      	01.06.2008	Polizei Bayern, Polizeipräsidium Schwaben Nord    	    	PS                   	100 bis 999
AA    	01.07.1956	Landkreis Aalen                                   	    	                     	
      	01.01.1973	Ostalbkreis                                       	    	                     	
AB    	01.07.1956	kreisfreie Stadt Aschaffenburg                    	    	A bis Z              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ            	1 bis 99
      	20.03.2003	                                                  	zus 	A bis Z              	1000 bis 9999
      	01.03.2007	                                                  	aus 	                     	
      	01.07.1956	Landkreis Aschaffenburg                           	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	01.07.1972	Teilkreis Aschaffenburg im Landkreis Aschaffenburg	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	04.08.1974	Landkreis Aschaffenburg                           	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	15.10.1992	                                                  	zus 	B, F, G              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ mit B, F, G	1 bis 99
      	20.07.2000	                                                  	zus 	I, O, Q              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ mit I, O, Q	1 bis 99
      	01.03.2007	                                                  	aus 	                     	
      	01.03.2007	kreisfreie Stadt und Landkreis Aschaffenburg      	    	                     	
ABG   	01.01.1991	Landkreis Altenburg                               	    	                     	
      	01.07.1994	Teilkreis Altenburg im Landkreis Altenburg        	    	                     	
      	11.08.1994	Teilkreis Altenburg im Landkreis Altenburger Land 	    	                     	
      	01.02.1995	Landkreis Altenburger Land                        	    	                     	
ABI   	01.07.2007	Landkreis Anhalt-Bitterfeld                       	    	                     	
AC    	01.07.1956	kreisfreie Stadt Aachen                           	    	A bis Z              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ            	1 bis 99
      	17.12.1971	                                                  	zus 	A bis Z              	1000 bis 9999
      	04.01.2001	                                                  	aus 	                     	
      	01.07.1956	Landkreis Aachen                                  	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	01.10.1969	Kreis Aachen                                      	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	15.10.1992	                                                  	zus 	B, F, G              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ mit B, F, G	1 bis 99
      	20.07.2000	                                                  	zus 	I, O, Q              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ mit I, O, Q	1 bis 99
      	04.01.2001	                                                  	aus 	                     	
      	04.01.2001	kreisfreie Stadt und Kreis Aachen                 	    	                     	
      	21.10.2009	Städteregion Aachen                               	    	                     	
AE    	01.01.1991	Landkreis Auerbach                                	    	                     	
      	01.01.1996	Teilkreis Auerbach im Vogtlandkreis               	    	                     	
      	01.04.1996	                                                  	aus 	                     	
      	09.11.2012	Vogtlandkreis                                     	opt 	                     	
AH    	01.07.1956	Landkreis Ahaus                                   	    	                     	
      	01.10.1969	Kreis Ahaus                                       	    	                     	
      	01.01.1975	                                                  	aus 	                     	
      	01.02.2013	Kreis Borken                                      	opt 	                     	
AIB   	01.07.1956	Landkreis Bad Aibling                             	    	                     	
      	01.07.1972	Teilkreis Bad Aibling im Landkreis Rosenheim      	    	                     	
      	04.08.1974	                                                  	aus 	                     	
      	??.05.2013	Landkreis Rosenheim                               	opt 	                     	
AIC   	01.07.1956	Landkreis Aichach                                 	    	                     	
      	01.07.1972	Teilkreis Aichach im Landkreis Augsburg-Ost       	    	                     	
      	01.05.1973	Teilkreis Aichach im Landkreis Aichach-Friedberg  	    	                     	
      	04.08.1974	Landkreis Aichach-Friedberg                       	    	                     	
AK    	01.07.1956	Landkreis Altenkirchen                            	    	                     	
AL    	01.07.1956	Landkreis Altena                                  	    	                     	
      	01.01.1969	                                                  	aus 	                     	
ALF   	01.07.1956	Landkreis Alfeld                                  	    	                     	
      	01.08.1977	Teilkreis Alfeld im Landkreis Hildesheim          	    	                     	
      	05.04.1978	                                                  	aus 	                     	
      	15.11.2012	Landkreis Hildesheim                              	opt 	                     	
ALS   	01.07.1956	Landkreis Alsfeld                                 	    	                     	
      	01.08.1972	Teilkreis Alsfeld im Vogelsbergkreis              	    	                     	
      	12.02.1979	                                                  	aus 	                     	
ALZ   	01.07.1956	Landkreis Alzenau in Unterfranken                 	    	                     	
      	01.07.1972	Teilkreis Alzenau im Landkreis Aschaffenburg      	    	                     	
      	04.08.1974	                                                  	aus 	                     	
AM    	01.07.1956	kreisfreie Stadt Amberg                           	    	A bis Z              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ            	1 bis 99
      	01.03.2007	                                                  	alle	                     	
      	01.07.1956	Landkreis Amberg                                  	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	01.07.1972	Teilkreis Amberg im Landkreis Amberg              	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	01.05.1973	Teilkreis Amberg im Landkreis Amberg-Sulzbach     	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	04.08.1974	Landkreis Amberg-Sulzbach                         	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	12.02.1979	                                                  	aus 	                     	
AN    	01.07.1956	kreisfreie Stadt Ansbach                          	    	A bis Z              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ            	1 bis 99
      	01.03.2007	                                                  	aus 	                     	
      	01.07.1956	Landkreis Ansbach                                 	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	01.07.1972	Teilkreis Ansbach im Landkreis Ansbach            	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	04.08.1974	Landkreis Ansbach                                 	    	AA bis ZZ            	100 bis 999
      	15.10.1992	                                                  	zus 	B, F, G              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ mit B, F, G	1 bis 99
      	20.07.2000	                                                  	zus 	I, O, Q              	1 bis 999
      	          	                                                  	zus 	AA bis ZZ mit I, O, Q	1 bis 99
      	01.03.2007	                                                  	aus 	                     	
      	01.03.2007	kreisfreie Stadt und Landkreis Ansbach            	    	                     	
ANA   	01.01.1991	Landkreis Annaberg                                	    	                     	
      	01.08.2008	                                                  	aus 	                     	
      	09.11.2012	Erzgebirgskreis                                   	opt 	                     	
ANG   	01.01.1991	Landkreis Angermünde                              	    	                     	
      	06.12.1993	Teilkreis Angermünde im Landkreis Uckermark       	    	                     	
      	01.01.1994	                                                  	aus 	                     	
ANK   	01.01.1991	Landkreis Anklam                                  	    	                     	
      	12.06.1994	Landkreis Ostvorpommern                           	    	                     	
      	24.10.1994	                                                  	aus 	                     	
AÖ    	01.07.1956	Landkreis Altötting                               	    	                     	
AP    	01.02.1995	Landkreis Weimarer Land                           	    	                     	
APD   	01.01.1991	Landkreis Apolda                                  	    	                     	
      	01.07.1994	Landkreis Weimarer Land                           	    	                     	
      	01.02.1995	                                                  	aus 	                     	
      	29.11.2012	Landkreis Weimarer Land                           	opt 	                     	
AR    	01.07.1956	Landkreis Arnsberg                                	    	                     	
      	01.10.1969	Kreis Arnsberg                                    	    	                     	
      	01.01.1975	                                                  	aus 	                     	
ARN   	01.01.1991	Landkreis Arnstadt                                	    	                     	
      	01.07.1994	Teilkreis Arnstadt im Ilm-Kreis                   	    	                     	
      	01.02.1995	                                                  	aus 	                     	
      	29.11.2012	Ilm-Kreis                                         	opt 	                     	
ART   	01.01.1991	Landkreis Artern                                  	    	                     	
      	01.07.1994	Teilkreis Artern im Kyffhäuserkreis               	    	                     	
      	01.02.1995	                                                  	aus 	                     	
      	29.11.2012	Kyffhäuserkreis                                   	opt 	                     	
AS    	12.02.1979	Landkreis Amberg-Sulzbach                         	    	                     	
ASD   	01.07.1956	Landkreis Aschendorf-Hümmling                     	    	                     	
      	01.08.1977	Teilkreis Aschendorf-Hümmling im Landkreis Emsland	    	                     	
      	05.04.1978	                                                  	aus 	                     	
ASL   	01.01.1991	Landkreis Aschersleben                            	    	                     	
      	01.07.1994	Landkreis Aschersleben-Staßfurt                   	    	                     	
      	01.07.2007	                                                  	aus 	                     	
      	27.11.2012	Salzlandkreis                                     	opt 	                     	
ASZ   	01.01.1995	Landkreis Aue-Schwarzenberg                       	    	                     	
      	01.08.2008	                                                  	aus 	                     	
      	09.11.2012	Erzgebirgskreis                                   	opt 	                     	
AT    	01.01.1991	Landkreis Altentreptow                            	    	                     	
      	12.06.1994	                                                  	aus 	                     	
AU    	01.01.1991	Landkreis Aue                                     	    	                     	
      	01.08.1994	Westerzgebirgskreis                               	    	                     	
      	01.01.1995	                                                  	aus 	                     	
      	09.11.2012	Erzgebirgskreis                                   	opt 	                     	
AUR   	01.07.1956	Landkreis Aurich (Ostfriesland)                   	    	                     	
      	01.08.1977	Teilkreis Aurich im Landkreis Aurich              	    	                     	
      	05.04.1978	Landkreis Aurich                                  	    	                     	
AW    	01.07.1956	Landkreis Ahrweiler                               	    	                     	
AZ    	01.07.1956	Landkreis Alzey                                   	    	                     	
      	07.06.1969	Landkreis Alzey-Worms                             	    	                     	
AZE   	01.07.1994	Landkreis Anhalt-Zerbst                           	    	                     	
      	01.07.2007	                                                  	aus 	                     	
      	27.11.2012	Landkreis Anhalt-Bitterfeld                       	opt 	                     	
Auch das GI mal ein Ausläufer war habe ich nur ganz am Rande mit bekommen.
Den Artikel werde ich nicht ändern, ich warte mal auf Meinungen. Also wie Ist Eure?  --Thomas021071 (Diskussion) 03:28, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das Datum fett zu markieren, ist aus meiner Sicht nicht notwendig. Etwas anderes ist es bei den Verwaltungsbezirken zu den optionalen Unterscheidungszeichen. Da könnten sowieso in der nächsten Zeit noch Überraschungen auf uns zukommen. Wenn zwei (oder mehr) Verwaltungsbezirke ein Altkennzeichen für ihren Bereich zulassen, ist eine Zuteilung bestimmter Gruppen bei den Erkennungsnummern notwendig. Dieses könnte vor allem in Bayern der Fall sein. Als ersten Fall dieser Art wird es allerdings das BK betreffen. Es sieht alles danach aus, dass sowohl der Landkreis Börde als auch der Rems-Murr-Kreis Zugriff zu diesem Kürzel haben werden. Dann würde es zu einer Aufteilung der Erkennungsnummern kommen. Bei den dann immer komplizierteren Gegebenheiten könnte die Hervorhebung aller Verwaltungsbezirke - also auch bei den optionalen Unterscheidungszeichen - notwendig sein und vielleicht gar geboten erscheinen. MfG Harry8 10:29, 5. Mär. 2013 (CET)

text: Tja, mit den Kennzeichengruppen ist das so eine Sache. Die werden nicht nur für BK wohlmöglich wieder eingeführt, sondern auch bei manchen bayerischen Unterscheidungszeichen, falls sie in mindestens zwei Landkreisen neu herausgegeben werden. MfG Harry8 08:53, 10. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 22:29, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Interessant wäre auch mal eine Aufstellung aller Gebietskörperschaften/Landkreise mit mehreren Kfz-Kennzeichen. Gerade bei den Ostdeutschen Landkreisen, wo bis zu 5 oder 6 verschiedene Kennzeichen vergeben werden, sucht sich mancher sicherlich einen "Wolf" in der hiesigen Liste, es sei den er geht direkt zur entsprechenden Infobox des Landkreises und informiert sich da! --T1000er (Diskussion) 10:32, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: @T1000er meintes du sowas?  --Thomas021071 (Diskussion) 19:07, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, ich dachte eher an eine Liste wo die Namen der Lankreise usw. in alphabetischer Reihenfolge gelistet sind und dahinter folgend in einer Spalte zuerst das "Haupt"kennzeichen und in einer weiteren Spalte die optinoalen "Wunsch"kennzeichen. Das ganze dann versehen mit den entsprechenden Daten, wann das/die Kennzeichen zugelassen wurden. Je nach Aufwand kann man aber auch nach dem Namen das Kürzel des jeweiligen Bundeslandes noch mit vermerken.--T1000er (Diskussion) 17:00, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: oder sowas?  --Thomas021071 (Diskussion) 17:26, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Fast! der Kreisname sollte in der ersten Spalte stehen und dahinter erst die Kfz-Kürzel. Es sollte also z.B. der Eifelkreis Bitburg-Prüm nur einmal in der Liste erscheinen, mit BIT als Hauptkennzeichen und PRÜ als optinales Kennzeichen. (nicht signierter Beitrag von T1000er (Diskussion | Beiträge) 17:42, 24. Mär. 2013 (CET)

text: Ja!T1000er (Diskussion) 08:01, 25. Mär. 2013 (CET)

text: Da ging es um Sekunden: Also das meintest du. Das müsste möglich sein. Ich überleg mir das. MfG Harry8 18:43, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Titel könnte vielleicht Liste aller deutschen Landkreise mit mehr als einem Kfz-Kennzeichen lauten. MfG Harry8 18:46, 24. Mär. 2013 (CET)

text: Ergänzung: Man kann ja Bochum, Dessau-Roßlau und Herne dort unten mit aufführen. Es gibt ja nur die drei kreisfreien Städte mit mehr als einem Kfz-Kennzeichen. MfG Harry8 18:47, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Einen versuch hab ich mal gemacht. Benutzer:Thomas021071/Liste der LK nach KFZ-Kz  --Thomas021071 (Diskussion) 18:50, 24. Mär. 2013 (CET)

text: Also ich würde die Version 1 mit den ganzen Daten wählen. Für den schnellen Überblick ist aber auch die Version 3, mit Ergänzung des jeweiligen Bundesland ok. Dann würde am Ende von Version 3 auch ein Hinweis auf die Liste "Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland, wo die entsprechenden Daten zu finden sind, völlig ausreichen.T1000er (Diskussion) 07:47, 25. Mär. 2013 (CET)

text: Ich finde Dein Versuch ok.. Das ganze dann mit der IB zu verlinken, wäre wohl wirklich das Sahnehäubchen! MfG, T1000er (Diskussion) 09:36, 27. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 08:42, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel mit der Auflistung aller Landkreise mit mehreren Unterscheidungszeichen 

message: 1
heutiger Landkreis oder kreisfreie Stadt	Bundesland	Haupt - USZ	Erstvergabe: von/bis 	Alt. - USZ	Neuvergabe	Bemerkung
Aachen                                  	NW        	AC         	01.07.1956           	          	          	
Landkreis Ahrweiler                     	RP        	AW         	01.07.1956           	          	          	
Landkreis Aichach-Friedberg             	BY        	AIC        	01.07.1956           	          	          	
Alb-Donau-Kreis                         	BW        	UL         	01.01.1956           	          	          	
Landkreis Altenburger Land              	TH        	ABG        	01.01.1991           	          	          	
                                        	          	           	01.01.1991–31.01.1995	SLN       	29.11.2012	Kreis Schmölln
Augsburg                                	BY        	A          	01.07.1956           	          	          	
2
Landkreis         	Standard-kennzeichen	alternative(s) Kennzeichen mit Bedeutung
Landkreis Freiberg	FG                  	BED (Brand-Erbisdorf), DL (Döbeln), FLÖ (Flöha), HC (Hainichen), MW (Mittweida), RL (Rochlitz)
3
Landkreis         	Standard-kennzeichen	alternative(s) Kennzeichen mit Bedeutung
Landkreis Freiberg	FG                  	BED (Brand-Erbisdorf), DL (Döbeln), FLÖ (Flöha), HC (Hainichen), MW (Mittweida), RL (Rochlitz)
4
Landkreis         	Standard-kennzeichen	alternative(s) Kennzeichenmit Bedeutung
Landkreis Freiberg	FG                  	BED (Brand-Erbisdorf), DL (Döbeln), FLÖ (Flöha), HC (Hainichen), MW (Mittweida), RL (Rochlitz)
Eingefügt mfG von Harry8 20:03, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Also ich würde die Version 1 mit den ganzen Daten wählen. Für den schnellen Überblick ist aber auch die Version 3, mit Ergänzung des jeweiligen Bundesland ok. Dann würde am Ende von Version 3 auch ein Hinweis auf die Liste "Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland, wo die entsprechenden Daten zu finden sind, völlig ausreichen.T1000er (Diskussion) 07:47, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde Dein Versuch ok.. Das ganze dann mit der IB zu verlinken, wäre wohl wirklich das Sahnehäubchen! MfG, T1000er (Diskussion) 09:36, 27. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 08:42, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehrere Varianten 

message: Der LK Worbis wurde nicht geteilt oder? Wieso ist es dann ein Teilkreis, wenn dieser komplett im Landkreis Eichsfeld aufging. Stutz  --Thomas021071 (Diskussion) 22:12, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Er ist ein Teil des Landkreises Eichsfeld. Der Landkreis Eichsfeld besteht - wenn man so will - aus den Teilkreisen Heiligenstadt und Worbis. MfG Harry8 22:17, 1. Apr. 2013 (CEST)

text: Ja, man hätte im Fall des Landkreises Eichsfeld auch Altkreis Worbis angeben können. Oftmals sind aber nicht ganze Landkreise in einem neuen Landkreis aufgegangen. So sind z. B. im Salzlandkreis zwar die Landkreise Schönebeck und Bernburg vollständig aufgegangen, nicht aber der Landkreis Aschersleben-Staßfurt. Wenn man in den Fällen Schönebeck und Bernburg von Altkreisen spricht, von Aschersleben-Staßfurt aber von Teilkreis, verwirrt das nur. Also verwendet man besser immer das Wort Teilkreis. MfG Harry8 22:29, 1. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 23:16, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  WBS 

message: Es gibt eine Kurzumfrage zu den Kfz-Kennzeichen, Postleitzahlen und Telefonvorwahlnummern. Wer möchte, kann sich an der Umfrage beteiligen. MfG Harry8 22:13, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:48, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kurzumfrage|Kurzumfrage zu den Kfz-Kennzeichen in den örtlichen Infoboxen]] 

message: Hier steht im Feld Bemerkung "gen"! Was bedeutet diese Abkürzung? MfG T1000er (Diskussion) 08:42, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Abkürzung in die Liste eingetragen. Herzlichen Dank für die Info! MfG Harry8 08:47, 26. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:48, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  BGL 

message: Steht so in der Tabelle, stimmt aber sicherlich nicht, oder doch ? --Dk0704 (Diskussion) 13:01, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab’s korrigiert. MfG Harry8 14:55, 28. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 10:48, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  FR auslaufend ? 

message: FL ?   --Thomas021071 (Diskussion) 18:30, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für den Hinweis.  MfG Harry8 20:04, 11. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 20:04, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  auslaufend ? 

message: ASD, MEP, MY und KO
ASD und LIN hat einen Teilkreis, MEP nicht. ist das richtig ?
MY und KO müssten auch Teilkreise haben denke ich mal.  --Thomas021071 (Diskussion) 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! Hoffentlich gibt es da nicht noch mehr solcher Klöpse. MfG Harry8 17:44, 12. Apr. 2013 (CEST)

text: MfG Harry8 17:46, 12. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 17:46, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Teilkreise ? 

message: Es gibt wohl Schwierigkeiten bei der Zulassung der Kürzel LUP und MSE, beides Vorschläge von Mecklenburg-Vorpommern für die Landkreise Ludwigslust-Parchim und Mecklenburgische Seenplatte. Siehe dazu den heutigen Beitrag des Benutzers Wagenschreck hier. Deshalb habe ich das Datum bei beiden Kürzeln in 2013 geändert. MfG Harry8 23:20, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Siehe diesen Beitrag! MfG Harry8 23:53, 4. Mär. 2013 (CET)

text: Die bisherigen Standardkennzeichen in den Landkreisen Ludwigslust-Parchim (LWL und PCH) und Mecklenburgische Seenplatte (DM, MST und MÜR) bleiben für ihr bisheriges Gebiet die Standardkennzeichen. Sie sind allerdings in den übrigen Gebieten in ihrem Landkreis optionale (alternative) Kennzeichen.  MfG Harry8 18:03, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Obwohl der Landkreis Ludwigslust-Parchim bereits jetzt wieder alle alten Unterscheidungszeichen (außer STB) zulassen könnte, wartet er, bis das Standardkennzeichen LUP ermöglicht wird:  MfG Harry8 23:52, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  LUP und MSE 

message: OVP und UER werden derzeit nicht neu vergeben. Siehe hier! MfG Harry8 09:48, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  OVP und UER 

message: Wegen der Größe dieses Artikels plane ich in der kommenden Woche die Auslagerung der Teile mit den unterschiedlichen Erkennungsnummern in einen eigenen Artitel Liste aller deutschen Kfz-Kennzeichen mit offizieller Gebietseinteilung. Falls jemand dagegen ist, möge er/sie das hier angeben. MfG Harry8 10:01, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dagegen habe ich nichts, aber warum baust du Liste aller deutschen Kfz-Kennzeichen mit inoffizieller Gebietseinteilung nicht um ? Da ist dann alles in einer.  --Thomas021071 (Diskussion) 18:55, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Idee finde ich auch gut. MfG Harry8 21:14, 22. Mär. 2013 (CET)

text: Dann mach Dich mal ans werk --Thomas021071 (Diskussion) 21:17, 22. Mär. 2013 (CET)

text: hatte ich vergessen ! ein kleiner Vermerk rechts für Gebietseinteilung langt.  --Thomas021071 (Diskussion) 21:20, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da ist nur noch die Datumsfrage. Allerdings haben fast alle Verwaltungsbezirke ihre Nummernbereiche beibehalten. AC (nicht mehr aktuell), EMS, MYK und TR sind die Ausnahmen. Am Montag fange ich an, falls hier kein Widerspruch erfolgt. MfG Harry8 21:23, 22. Mär. 2013 (CET)

text: bastel doch erstmal auf einer unterseite oder nimm die seite erstmal aus dem ANR raus als Baustelle oder einen Baustein rein   --Thomas021071 (Diskussion) 21:29, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich werde wohl mit dem inuse-Baustein arbeiten. Mal sehen. MfG Harry8 21:33, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Größe des Artikels, Auslagerung, neuer Artikel 

message: Für die weggefallene Anlage 1 der FZV gibt es einen Ersatz: Es ist dies die Bekanntmachung der Liste der Unterscheidungszeichen der Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen, die am 1. November 2012 erschienen ist und die Bezeichnung LA23/7362.2/3-02/1813269 trägt. Die Liste selbst trägt die Überschrift Übersicht über die Unterscheidungszeichen der Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen zum Stand des Inkrafttretens (1. November 2012) der Ersten Verordnung zur Änderung der Fahrzeug-Zulassungsverordnung und anderer straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften (vom 19. Oktober 2012, BGBl. I S. 2232). Sie ist folgendermaßen gegliedert:
:1. Gültige Unterscheidungszeichen
:2. Noch gültige Unterscheidungszeichen, die - bedingt durch Gebiets- und Verwaltungsreformen - nicht mehr zugeteilt werden und auslaufen
Diese Liste ist zwar nicht in jedem Fall korrekt, enthält aber Hinweise darauf, bei welchen Unterscheidungszeichen noch eine unterschiedliche Zuteilung von Nummerngruppen erfolgt (z. B. kreisfreie Stadt und Landkreis). Nur in den Fällen AC (mittlerweile obsolet), EMS, MYK und TR gibt es keinerlei Möglichkeiten, anhand der Erkennungsnummern eine Einteilung zu erkennen. MfG Harry8 09:23, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ersatz für die weggefallene Anlage 1 der FZV 

message: denke ich mal, nach durch schauen der Artikel war die Gebietsreform 1970 aber auslaufend ist 1973.
Das bedeutet eigendlich 2 USZ für den Kreis MYK analog Bayern oder?  --Thomas021071 (Diskussion) 18:23, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, da ist ein Fehler. Übrigens auch bei KO, hier müßte auch ab 07.11.1970, ... und Teilkreis des Landkreis Mayen-Koblenz stehen. Und ab 13.06.1973 dann für den gesamten Landkreis Mayen-Koblenz! Ich denke Harry8 wird das korrigieren. T1000er (Diskussion) 18:38, 9. Apr. 2013 (CEST)

text: Die Eintragungen im Artikel sind wohl korrekt. --Torwartfehler (Diskussion) 10:16, 18. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 22:33, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  es fehlt der Teilkreis 

message: Die Angaben zu OVP und ANK sind wohl korrekt. Der Landkreis Ostvorpommern hatte zunächst das Zeichen ANK. Dann hat man sich wohl vom Nachbarkreis Nordvorpommern mit NVP beeinflussen lassen und als neues Zeichen OVP gewählt. --Torwartfehler (Diskussion) 09:29, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ob der dort angegebene Tag stimmt, weiß ich nicht. --Torwartfehler (Diskussion) 09:30, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: deshalb zwei Fragezeichen, denn Harry soll es richten. siehe hier. VG  --Thomas021071 (Diskussion) 09:40, 25. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 22:47, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  OVP und ANK 

message: Ich habe mal hier BL eingefügt und UZ. Ich hatte bis jetzt das Problem, in welchem Bundesland ist das Kennzeichen zuhause oder war es zuhause gewesen. Da keine direkte Verlinkung auf den heutigen Landkreis möglich ist, habe ich mal Abkürzungen des Bundeslandes eingefügt. Da ich platzsparend gearbeitet habe, solltet Ihr mir dieses Verzeihen. Wenn es jemanden nicht gefällt, kann es gerne rückgängig gemacht werden.  --Thomas021071 (Diskussion) 01:06, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 22:51, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Z 

message: Hallo, was soll bitte "UZ" bedeuten? - "BL" ist mir bekannt, Balingen (Zollernalbkreis). Es ist eines von jenen Kennzeichen, die es seit 1956 immer gegeben hat. Aber "UZ" hat es bisher nie gegeben. Die alphabetische Liste aller Kfz-Kennzeichen der gültigen Serie in Deutschland hört für den Buchstaben "U" immer mit "USI" auf - Usingen.--93.132.66.57 14:43, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 00:17, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  UZ? 

message: Im Jahr 1974 gab es eine Merkwürdigkeit, die das Unterscheidungszeichen IGB betrifft. Das Kürzel wurde bis zum 28. Februar 1974, im März nicht, aber dann wieder ab dem 1. April 1974 ausgeteilt. Das liegt daran, dass am 1. April 1974 St. Ingbert zur Mittelstadt wurde. Siehe hier auf der Seite 7! MfG Harry8 13:07, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  IGB 

message: Wie kommt denn das Datum 01.11.2012 für die Kennzeichen der Polizei zustande? Zumindest für NRW kann ich sagen, dass das Kennzeichen NRW schon einige Jahre an den Polizeiautos gibt. 01.11.2012 kann zumindest für NRW nicht stimmen. --master-davinci (Diskussion) 12:16, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Doch, es stimmt. Die Liste, die im Anhang 3 in der FZV steht, wurde am 1. November 2012 geändert. Bis dahin galten die Fahrzeuge als dem Innenministerium unterstellt. MfG Harry8 14:49, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ach so, verstehe. Das heißt, das Kennzeichen für die Polizei gibt es schon länger, nur die Zuständigkeit hat sich am 01.11.2012 geändert. Kann man aber auch leicht falsch interpretieren. --master-davinci (Diskussion) 13:27, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Liste der Unterscheidungszeichen der Länder 

message: Hallo hallo, meines Wissens wurde zwar STE, nicht aber der Landkreis Staffelstein reaktiviert. Das soll wohl dort "Landkreis Lichtenfels" (opt) heißen - oder?--93.132.66.198 21:47, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: MfG Harry8 22:29, 16. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 22:30, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hat man denn den Landkreis Staffelstein auch reaktiviert? 

message: Hallo, ist man sich denn so sicher, dass der Vermerk "str" nur bei ROH gilt? Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass für NH (Neustadt an der Haardt), NW (Neuwied) und ST (Stade) in der jeweils hier angegebenen Bedeutung dies doch wesentlich länger schon gilt. Ich kann mir wenig vorstellen, dass da noch ein einziges(!) Fahrzeug diese Kombination trägt. Sie wurde in jenen Gebietskörperschaften nur einen Monat(!) lang ausgegeben. NW wurde sofort, ST und NH wurden später an anderer Stelle reaktiviert. Zur fraglichen Zeit galten noch die Tafeln des vorherigen, auf Besatzungszonen und Bundesländer bezogenen Systems als "auslaufend", erst vom 01.07.1958 an mussten die Schilder des gültigen Systems an den Kfz angebracht sein. Ich nehme auch an, dass - wer wirklich schon NH, NW und ST an fraglicher Stelle "fuhr" (ganz zu schweigen, dass das "motorisierte Zeitalter" für den Bürger erst im Kommen war) - derjenige die Tafeln gegen NW, NR bzw. STD ausgetauscht hat. 
Wie verhält es sich denn mit anderen bisher auslaufenden und jetzt nicht reaktivierten Schildern? Sind da noch welche auf die alten Kombinationen zugelassen? Mit einem bin ich mir ganz sicher: EHI - das ist im Umlauf, auch wenn es bisher nicht reaktiviert ist. Das ist mein alter Nachbar-Landkreis, und da sehe ich hin und wieder mal noch ein Landwirtschaftsfahrzeug. Ebenso MÜN!
Gibt es aber z. B. noch ein zugelassenes BZA, GOH oder DIZ - oder OLD oder EUT?
Wäre mal interessant zu wissen, wie viele jeweils (vielleicht von allen Kennzeichen) da derzeit zugelassen sind.--93.132.118.38 21:07, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dass das ROH gestrichen wurde, ist amtlich. Die Autofahrer wurden aufgefordert, ihre Kennzeichen durch ein ROW-Schild zu ersetzen. Die letzte Autofahrerin mit ROH erhielt ihre neuen ROW-Schilder kostenlos vom Kreis. Es war wohl so, dass die Erkennungsnummer erhalten blieb. Zu den anderen Unterscheidungszeichen gibt es keinerlei diesbezüglichen Vermerke. MfG Harry8 22:48, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zusatz "str" nur für ROH? 

message: Informationen aus dem Landkreis Kelheim besagen, dass neben dem Landkreis Neumarkt in der Oberpfalz auch der Landkreis Kelheim PAR vergeben wird, hier jedoch nur Kennzeichen mit den Erkennungsbuchstaben Q, Y, BB oder CC hinter dem Unterscheidungszeichen PAR. Nun rechne ich bei manchen Unterscheidungszeichen in Bayern mit einem großen Durcheinander. Vor allem beim ESB kann das ja heiter werden. 
Theoretisch ist jetzt eine Aufteilung auch für die noch fehlenden Unterscheidungszeichen SBG und STB in Mecklenburg-Vorpommern möglich.
Auch die Stadt Backnang könnte wieder die Chance erhalten, das BK auszugeben. Mal sehen.
Fazit: Solch ein Durcheinander kann doch wohl nicht gewünscht gewesen sein. MfG Harry8 22:47, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  PAR 

message: Es sieht so aus, als ob der Landkreis Kelheim und nur er alleine Kennzeichen mit ROL ausgeben darf. Somit zögen die Bewohner aus der ehemaligen Kreisstadt, die sich im Landkreis Landshut befindet, den Kürzeren. Auch wenn ein neuer Landrat in Landshut seinen Dienst antreten wird, ist diese Entscheidung wohl nicht rückgängig zu machen. Aber vielleicht geht ja der Landkreis Kelheim sorgsam mit den ROL-Kennzeichen um und ermöglicht auf diese Weise den Autofahrern in Rottenburg und Umgebung, später mit Zustimmung des Landshuter Landrats auch ihr gewünschtes Unterscheidungszeichen zu erhalten. MfG Harry8 22:52, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ROL 

message: Ich habe zunächst den 9. Mai 2013 eingetragen. Wer Genaueres weiß, ändere bitte das Datum oder füge hier einen Hinweis ein. --Torwartfehler (Diskussion) 15:10, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  LIB 

message: Weiß jemand etwas zu den beiden (oder zu einem der beiden) Unterscheidungszeichen, vor allem,
:ob sie in jeweils zwei Landkreisen ausgegeben werden oder nur in einem,
:welche Nummerneinteilung es gibt, falls sie jeweils in zwei Landkreisen ausgegeben werden? 
MfG Harry8 21:19, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  SBG und STB 

message: BG ist als "str" gekennzeichnet? Gibt es dazu eine Quelle? Immerhin wird es in der Anlage 3 der akutellen Fassung der FZV im Gegensatz zu DB und BP alt noch aufgeführt (als "noch gültig, wird nicht mehr zugeteilt")?--Meier10 (Diskussion) 01:38, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Darum steht dort auch ein Fragezeichen an Stelle eines Datums. MfG Harry8 07:32, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre richtig, wenn BG vollständig systematisch auf BP umgerüstet wurde, es also keine BG-Kennzeichen mehr gibt. Es gibt zwar den ein oder andern Artikel im Internet, der darauf hindeutet, jedoch etwas wirklich Amtliches habe ich dazu noch nicht gesehen, daher meine Frage nach der  Quelle. Dass das Kennzeichen in der Anlage 3 der FZV noch gelistet ist, deutet eigentlich darauf hin, dass es noch Altbestände mit BG geben könnnte und die erfolgten Umrüstaktionen vielleicht nicht alle Teile des Fuhrparks umfassten. Es kann aber auch nur übersehen worden sein, dass die Listung von BG als "noch gültig" in der dortigen Anlage nicht mehr erforderlich ist. (nicht signierter Beitrag von Meier10 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  BG 

message: BK für Backnang, Rems-Murr-Kreis, kommt im November 2013. Siehe hier! 
Der Landkreis Börde nutzt derzeit die Erkennungsnummern mit einem Buchstaben und vier Ziffern sowie mit zwei Buchstaben und drei oder vier Ziffern. Hinzu kommen Kennzeichen mit dem Buchstaben B, F, G, I, O oder Q ab der Zahl 1 sowie mit Buchstabenpaaren, in denen mindestens einer dieser Buchstaben vorkommt ab der Zahl 1. Siehe hier!
 
Somit verbleiben für den Rems-Murr-Kreis alle einbuchstabigen Erkennungsnummern bis 999 ohne B, F, G, I, O, Q und alle zweibuchstabigen Erkennungsnummern bis 99 ohne B, F, G, I, O, Q. MfG Harry8 08:27, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  BK 

message: Ich würde NH 1 auf streichen setzen, den nach 57 Jahren denke ich nicht, das da noch ein Traktor oder Hänger angemeldet ist. Es wird auch nicht mehr in diesem Kreis als auslaufend geführt. Aber vieleicht sollte man doch mal ein Anfrage stellen.  --Thomas021071 (Diskussion) 00:54, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und NW 1 bzw. ST 1? Gibt es da noch Fahrzeuge? NW ist damals sofort weitergegeben worden, ST und NH ja erst wesentlich später.--91.0.196.19 18:02, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  NH 

message: Hallo
In der Liste aller Kfz-Kennzeichen mit einer Gebietseinteilung habe ich bei PEG schon zur Diskusion gestellt warum es Teilkreis Pegnitz im Landkreis Lauf an der Pegnitz bzw. Nürnberger Land und nicht im Landkreis Bayreuth (Hauptteil des Lankreises Pegnitz ging an Bayreuth) heißt mit der möglichen Erklärung, dass der Landkreis Bayreuth nach dem 01.07.1972 das Kennzeichen PEG nicht mehr ausgegeben hat, der Landkreis Lauf an der Pegnitz/Nürnberger Land aber schon.
In diesem Beitrag betrifft dass nicht nur den Landkreis Pegnitz sondern auch den Landkreis Rehau.
Hier steht Teilkreis Rehau im Landkreis Wusiedel. Rehau und der nördlichen Landkreis Rehau gingen aber an den Landkreis Hof.
Die oben erwähnte Erklärung kann hier aber auch nicht zutreffen, da bei NAI und MÜB Teilkreis Naila bzw Münchberg im Landkreis Hof steht und ich mir nicht vorstellen kann, dass in diesen Teilkreisen Altkennzeichen ausgegeben wurden im Teilkreis Rehau aber nicht.
Daniel (nicht signierter Beitrag von 91.45.251.109 (Diskussion) 13:01, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für den Hinweis! Der Landkreis Hof war übrigens der Rechtsnachfolger des Landkreises Rehau. MfG Harry8 17:47, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Teilkreise Pegnitz und Rehau 

message: Der Kreistag des Landkreises Haßberge wird am 9. Dezember 2013 über die Einführung des EBN (und wohl auch des HOH) abstimmen. Siehe dazu auch diesen Trickfilm. MfG Harry8 22:17, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  EBN 

message: Hier zur Information der Appell baden-württembergischer Städte an den Ministerpräsidenten:
Anfang des Appells
Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Kretschmann,
mehr als 260 Altkennzeichen werden in Deutschland wieder eingeführt – das sind mehr als zwei Drittel aller möglichen Altkennzeichen und fast wöchentlich kommen weitere Wiedereinführungen hinzu. Alleine in Bayern wurde innerhalb weniger Tage der Weg für die Wiedereinführung von 35 auslaufenden Kennzeichen gemacht. In Baden-Württemberg dagegen wurden im Gegensatz zu allen anderen Bundesländern hohe Hürden vor die Wiedereinführung aufgebaut – die erwünschten, aber rechtlich nicht bindenden Kreistagsbeschlüsse.
Diese sollen angeblich das demokratische Stimmungsbild in den Regionen abbilden. Die uns vorliegenden Zahlen und Erfahrungen sprechen allerdings eine andere Sprache. Die Stimmen einiger weniger Kreisräte stehen hunderte und tausende Bürgerstimmen gegenüber, die in Umfragen, Leserbriefen, Unterschriftenaktionen, direkten Anfragen im Rathaus oder über soziale Netzwerke die Wiedereinführung wünschen. Zudem liegen uns meist einstimmige Gemeinderatsbeschlüsse vor, die auf die gleiche Weise als Stimmungsbild der Bürgerschaft zu werten sind wie Kreistagsbeschlüsse.
Wir sind unseren Bürgerinnen und Bürgern verpflichtet und sehen diese Stimmen als klaren Auftrag an uns. Deshalb können und wollen wir diese kostenneutralen Wünsche nicht ignorieren. Gemeinsam appellieren wir an Sie, dem Wunsch nach Wiedereinführung unserer Alt-Kennzeichen zu entsprechen und deren Zulassung auch ohne erneute Kreistagsbeschlüsse beim Bundesverkehrsministerium zu beantragen.
Für uns und darüber hinaus selbst für viele Politiker anderer Landkreise ist nicht nachvollziehbar, warum manche Städte problemlos zu ihren Altkennzeichen zurückkehren können und anderen dieser Wunsch verwehrt wird. Den Bürgerinnen und Bürgern ist dies noch weniger vor dem Hintergrund der Tatsache zu vermitteln, dass ab dem 1. Januar 2015 die Pflicht zur Umkennzeichnung bei dem Wechsel in einen anderen Zulassungsbezirk entfällt.
Die unserem Begehren ablehnend gegenüberstehenden Landräte führten ursprünglich einen steigenden Arbeitsaufwand der Landratsämter, Kostensteigerungen, Rückwärtsgewandtheit oder ein Durcheinander in der Kennzeichenlandschaft an. Diese Argumente sind mittlerweile von der Praxis überholt und widerlegt. So profitiert der Landkreis Böblingen von der Wiedereinführung des Alt-Kennzeichens „LEO“. Die höheren Kosten für ein Wunschkennzeichen werden von den Bürgerinnen und Bürgern freiwillig getragen. Ein signifikant hoher Anteil an jungen Bürgerinnen und Bürgern, welchen Diskussionen um Altkreise fremd sind, wünscht sich die Rückkehr der Alt-Kennzeichen. Und mit der vom Bundesrat verabschiedeten Möglichkeit der Kennzeichenmitnahme ab 2015 ist auch die eindeutige Zuordnung von Fahrzeug und Wohnort aufgehoben.
Sie könnten mit diesem Schritt die von Politikern aller Parteien viel zitierte Bürgernähe demonstrieren, ortsansässigen Unternehmen und den Kommunen ein kostengünstiges Marketinginstrument an die Hand geben und das Identifikationsgefühl unserer Bürgerinnen und Bürger mit deren Heimatstadt stärken, ohne bestehende Strukturen zu gefährden.
Wir bitten Sie daher, ihre Entscheidung zu überdenken und auf unbürokratischem Wege den mehrheitlich geäußerten Wunsch zur Wiedereinführung folgender Altkennzeichen an das Bundesverkehrsministerium weiterzuleiten:
* BR – Bruchsal
* CR – Crailsheim
* DS – Donaueschingen
* LR – Lahr
* NT – Nürtingen
* ÖHR – Öhringen
* SÄK – Bad Säckingen
* SLG – Bad Saulgau
* TT – Tettnang
* ÜB – Überlingen
* VAI – Vaihingen/Enz
Mit freundlichen Grüßen
Cornelia Petzold-Schick
Oberbürgermeisterin der Stadt Bruchsal
Thilo Michler
Oberbürgermeister der Stadt Öhringen
Rudolf Michl
Oberbürgermeister der Stadt Crailsheim
Alexander Guhl
Bürgermeister der Stadt Bad Säckingen
Bernhard Kaiser
Bürgermeister der Stadt Donaueschingen
Doris Schröter
Bürgermeisterin der Stadt Bad Saulgau
Bruno Walter
Bürgermeister der Stadt Tettnang
Dr. Wolfgang G. Müller
Oberbürgermeister der Stadt Lahr
Sabine Becker
Oberbürgermeisterin der Stadt Überlingen
Otmar Heirich
Oberbürgermeister der Stadt Nürtingen
Gerd Maisch
Oberbürgermeister der Stadt Vaihingen/Enz
Ende des Appells
MfG Harry8 Harry8 12:58, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Hier folgt noch die Quellenangabe: Netzzeitung für Bruchsal. MfG Harry8 Harry8 12:58, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Appell baden-württembergischer Städte an den Ministerpräsidenten im Wortlaut 

message: FKB und WA werden ab dem 4. November 2013 ausgegeben. MfG Harry8 09:00, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  FKB und WA 

message: Noch ist es nicht soweit. Bitte keine Fehlinformationen eintragen und hier einen Nachweis einfügen! MfG Harry8 13:01, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das BK kommt im Rems-Murr-Kreis am 2. Dezember 2013. MfG Harry8 17:59, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das Unterscheidungszeichen HOR wird ab dem 2. Dezember 2013 neu vergeben. MfG Harry8 10:07, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hier ist ein Audionachweis von SWR 4 Heilbronn für die Wiedereinführung des MGH. Die Kennzeichen werden voraussichtlich ab dem 2. Januar 2014 vergeben. MfG Harry8 23:43, 29. Nov. 2013 (CET)

text: Sie kommen höchstwahrscheinlich am 7. Januar 2014. MfG Harry8 15:34, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  BK, HOR, MGH 

message: Die Wiedereinführung des BH wurde genehmigt. Der Termin für die Wiedereinführung steht noch nicht fest. Harry8 23:41, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: BH kommt am 9. Dezember 2013. MfG Harry8 20:08, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  BH 

message: Die Stadt Rüsselsheim wird am 1. Juli 2014 ein eigenes Unterscheidungszeichen erhalten. Mehr dazu steht hier. MfG Harry8 17:22, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rüsselsheim 

message: Das Unterscheidungszeichen CR wird im kommenden Jahr zum ersten Mal nach 1972 wieder ausgegeben. Die Info dazu steht hier. MfG Harry8 19:42, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  CR 

message: Der Ortenaukreis hat den Weg für die Vergabe der Unterscheidungszeichen KEL, LR und WOL frei gemacht. Außerdem soll das Unterscheidungszeichen BH im Ortenaukreis wieder möglich sein. Somit wird es für das BH wohl eine Aufteilung nach dem bayerischen Muster geben. Siehe dazu diese Info. MfG Harry8 22:52, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  KEL, LR, WOL 

message: DIL kommt am Anfang des Jahres 2014 für den Lahn-Dill-Kreis ohne die Stadt Wetzlar MfG Harry8 07:28, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  DIL 

message: Datum     	Gebiet                                                                           	Bem
N     	01.07.1956	kreisfreie Stadt Nürnberg und Landkreis Nürnberg                                 	 
N     	01.07.1972	kreisfreie Stadt Nürnberg und Teilkreis Nürnberg im Landkreis Lauf an der Pegnitz	 
N     	01.07.1972	kreisfreie Stadt Nürnberg und Teilkreis Nürnberg im Landkreis Nürnberger Land    	 
N     	04.08.1974	kreisfreie Stadt Nürnberg                                                        	 
N     	01.03.2007	kreisfreie Stadt Nürnberg und Polizeipräsidium Mittelfranken                     	 
N     	15.07.2013	Landkreis Nürnberger Land                                                        	zopt
Das ist falsch!
 	Datum     	Gebiet                                                                                 	Bem
N     	01.07.1956	kreisfreie Stadt Nürnberg und Landkreis Nürnberg                                       	 
N     	01.07.1972	kreisfreie Stadt Nürnberg und Teilkreis Nürnberg im Landkreis Lauf an der Pegnitz      	 
N     	01.07.1972	kreisfreie Stadt Nürnberg und Teilkreis Nürnberg im Landkreis Nürnberger Land          	 
N     	04.08.1974	kreisfreie Stadt Nürnberg                                                              	 
N     	01.03.2007	kreisfreie Stadt Nürnberg und Polizeipräsidium Mittelfranken                           	 
N     	15.07.2013	kreisfreie Stadt Nürnberg, Polizeipräsidium Mittelfranken und Landkreis Nürnberger Land	
Das wäre richtig denke ich mal   --Thomas021071 (Diskussion) 02:35, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe bei N deinen Vorschlag mit dem Zusatz opt beim Nürnberger Land übernommen. Etwas Besseres ist mir da nicht eingefallen, obwohl ich diese Lösung auch nicht für zu 100 % überzeugend halte. So ist das, wenn die Bayern solche Regelungen treffen;-) MfG Harry8 08:24, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  N 

message: Am 1. Juli 2014 wird der Rhein-Hunsrück-Kreis voraussichtlich ein neues Unterscheidungszeichen erhalten. Dies ist eigentlich nach dem Bundesratsbeschluss zur Kennzeichenliberalisierung nicht möglich. Der Landkreis nutzt jedoch ein Schlupfloch: An diesem Tage werdem drei Gemeinden des Landkreises Cochem-Zell in den Rhein-Hunsrück-Kreis umgegliedert. Somit greift die Ausnahmeregelung für die Fälle, bei denen es sich um eine Neugliederung handelt.
Übrigens: Das neue Unterscheidungszeichen wird das RHK sein. MfG Harry8 21:08, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Informationen zur obigen Meldung findet man hier und hier mit der Nennung der drei Gemeinden, die in den Rhein-Hunsrück-Kreis wechseln werden. MfG Harry8 21:12, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neues Unterscheidungszeichen für den Rhein-Hunsrück-Kreis 

message: Im Kreis Warendorf gibt es eine Kehrtwende. Das BE für Beckum wird kommen. Siehe hier. MfG Harry8 12:33, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  BE 

message: Im Ortenaukreis wird das Unterscheidungszeichen BH nicht zu erhalten sein. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 19:56, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das Ministerium war dagegen. Beim BK sah das noch anders aus. --Torwartfehler (Diskussion) 09:17, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Beim BK war wohl das Verkehrsministerium in BW zunächst auch dagegen. MfG Harry8 15:59, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  BH 

message: Laut  Dueren-Magazin sollen auch im Kreis DN die UZ MON und SLE aus AC und EU (nach bayrischem Modell) eingefuehrt werden.
Allerdings wird interessant wie das vonstatten gehen soll, da im Gegensatz zu Bayern keine bestimmte Kombinationen von vornherein ausgeschlossen wurden, sondern AC respektive EU alle Gruppen und Kombinationen verausgaben.
Evtl. koennte es hier zu einer Sonderloesung kommen dass alle beteiligten Kreise frei ueber den gesamten Pool der Altkennzeichen verfuegen koennten, da bei zwei der drei Kreise die Zulassungssoftware bereits zentral von der "regio iT" gehosted wird und der Anschluss von AC in Planung ist.
-- Huff (Diskussion) 10:37, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da kann es auch eine Lösung wie im Fall BK geben. Beim BK hat man etwa einen Monat vor der Zulassung im baden-württembergischen Rems-Murr-Kreis die Ausgabe von A bis Z 1000 bis 9999 im Landkreis Börde gestoppt und diese Erkennungsnummern dem Rems-Murr-Kreis zugewiesen. Somit weiß man bei diesen Erkennungsnummern zunächst nicht, woher die Fahrzeuge kommen. man muss da auf den Stempel schauen. MfG Harry8 16:36, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  MON / SLE 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 14:04, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: BE ergänzt. MfG Harry8 22:14, 23. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich habe die Tabellen soeben in den Artikel Kennzeichenliberalisierung eingefügt. MfG Harry8 20:04, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gesamtübersicht 

message: * 01: erste Veröffentlichung am 11. Januar 2013
* 02: zweite Veröffentlichung am 2. April 2013
* 03: dritte Veröffentlichung am 12. August 2013
* 04: vierte Veröffentlichung am 24. September 2013
* 05: fünfte Veröffentlichung am 4. Dezember 2013
* 06: sechste Veröffentlichung am 17. April 2014
Daten ergänzt, mfG Harry8 09:38, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen im Bundesanzeiger 

message: Das angegebene Datum bezieht sich auf das Datum der Genehmigung, nicht auf das Datum der Veröffentlichung im Bundesanzeiger. MfG Harry8 16:54, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: BE ergänzt. MfG Harry8 22:14, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kennzeichenliberalisierung 

message: UZ 	Nr.  	DatumGenehm.	DatumAusgabe	Verwaltungebezirk
BK 	04301	09.09.2013  	            	Landkreis Börde (Bekräftigung)
LUP	03601	03.07.2013  	01.08.2013  	Landkreis Ludwigslust-Parchim
MSE	03602	03.07.2013  	22.07.2013  	Landkreis Mecklenburgische Seenplatte
Die Übersicht erfasst alle betroffenen Unterscheidungszeichen bis zur 6. Veröffentlichung im Bundesanzeiger. MfG Harry8 16:54, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Zulassungsbezirke 

message: Datum     	Anmerkung                                                                                                                                                                                                                       	Anzahl	Gesamt-zahl
09.11.2012	Sachsen: alle mit Ausnahme des Landkreises Sächsische Schweiz-Osterzgebirge                                                                                                                                                     	42    	42
12.11.2012	Sachsen: Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge                                                                                                                                                                             	3     	45
13.11.2012	Nordrhein-Westfalen: Kreise Recklinghausen und Siegen                                                                                                                                                                           	3     	48
14.11.2012	Nordrhein-Westfalen: Bochum und Ennepe-Ruhr-KreisRheinland-Pfalz: Eifelkreis Bitburg-Prüm                                                                                                                                       	3     	51
15.11.2012	Niedersachsen: Landkreise Aurich, Goslar, Göttingen, Northeim, Rotenburg (Wümme) und SchaumburgRheinland-Pfalz: Landkreise Cochem-Zell, Mainz-Bingen und Rhein-Hunsrück-KreisSchleswig-Holstein: Landkreis Rendsburg-Eckernförde	14    	65
17.11.2012	Nordrhein-Westfalen: Kreis Düren                                                                                                                                                                                                	1     	66
19.11.2012	Rheinland-Pfalz: Landkreis Trier-Saarburg                                                                                                                                                                                       	1     	67
23.11.2012	Nordrhein-Westfalen: Kreis Unna                                                                                                                                                                                                 	1     	68
26.11.2012	Rheinland-Pfalz: Landkreis Bernkastel-Wittlich                                                                                                                                                                                  	1     	69
27.11.2012	Sachsen-Anhalt                                                                                                                                                                                                                  	38    	107
29.11.2012	Thüringen                                                                                                                                                                                                                       	20    	127
03.12.2012	Nordrhein-Westfalen: Kreise Soest und Wesel                                                                                                                                                                                     	3     	130
12.12.2012	Nordrhein-Westfalen: Herne                                                                                                                                                                                                      	1     	131
02.01.2013	Hessen: Landkreise Darmstadt-Dieburg, Hochtaunuskreis, Kassel, Limburg-Weilburg, Main-Kinzig-Kreis, Marburg-Biedenkopf und Wetteraukreis                                                                                        	9     	140
01.02.2013	Nordrhein-Westfalen: Kreis Borken                                                                                                                                                                                               	2     	142
20.02.2013	Nordrhein-Westfalen: Kreis Euskirchen                                                                                                                                                                                           	1     	143
25.02.2013	Baden-Württemberg: Landkreise Böblingen, Neckar-Odenwald-Kreis, Ostalbkreis und Zollernalbkreis                                                                                                                                 	4     	147
14.03.2013	Mecklenburg-Vorpommern: Landkreis Vorpommern-Greifswald                                                                                                                                                                         	5     	152
15.03.2013	Brandenburg: Landkreis Oberspreewald-LausitzMecklenburg-Vorpommern: Landkreis Vorpommern-Rügen                                                                                                                                  	6     	158
18.03.2013	Brandenburg: Landkreise Märkisch-Oderland und Ostprignitz-RuppinMecklenburg-Vorpommern: Landkreise Mecklenburgische Seenplatte und Rostock                                                                                      	16    	174
19.03.2013	Brandenburg: Landkreise Barnim und Spree-Neiße                                                                                                                                                                                  	5     	179
02.04.2013	Brandenburg: Landkreis Elbe-ElsterMecklenburg-Vorpommern: Landkreis Nordwestmecklenburg                                                                                                                                         	4     	183
06.05.2013	Rheinland-Pfalz: Landkreis Mayen-Koblenz                                                                                                                                                                                        	1     	184
29.05.2013	Brandenburg: Landkreis Elbe-Elster (Ergänzung)                                                                                                                                                                                  	1     	185
02.07.2013	Nordrhein-Westfalen: Städteregion Aachen                                                                                                                                                                                        	1     	186
03.07.2013	Nordrhein-Westfalen: Kreis Steinfurt                                                                                                                                                                                            	2     	188
08.07.2013	Rheinland-Pfalz: Rhein-Lahn-Kreis                                                                                                                                                                                               	2     	190
10.07.2013	Bayern: etliche LandkreiseMecklenburg-Vorpommern: Landkreis Vorpommern-Greifswald (Ergänzung)                                                                                                                                   	49    	239
11.07.2013	Bayern: Landkreise Aichach-Friedberg, Achaffenburg und Roth                                                                                                                                                                     	3     	242
12.07.2013	Bayern: Landkreis Amberg-Sulzbach                                                                                                                                                                                               	1     	243
13.07.2013	Bayern: Landkreis Günzburg                                                                                                                                                                                                      	1     	244
15.07.2013	Bayern: Landkreis Nürnberger LandRheinland-Pfalz: Donnersbergkreis                                                                                                                                                              	2     	246
16.07.2013	Bayern: Landkreis Lichtenfels                                                                                                                                                                                                   	1     	247
22.07.2013	Mecklenburg-Vorpommern: Landkreis Mecklenburgische Seenplatte (Ergänzung)                                                                                                                                                       	3     	250
01.08.2013	Hessen: Landkreis Hersfeld-RotenburgMecklenburg-Vorpommern: Landkreis Ludwigslust-Parchim                                                                                                                                       	6     	256
15.08.2013	Hessen: Rheingau-Taunus-Kreis                                                                                                                                                                                                   	1     	257
02.09.2013	Nordrhein-Westfalen: Kreis Heinsberg                                                                                                                                                                                            	2     	259
16.09.2013	Bayern: Landkreis Weilheim-SchongauHessen: Werra-Meißner-Kreis                                                                                                                                                                  	2     	261
04.11.2013	Hessen: Landkreis Waldeck-Frankenberg                                                                                                                                                                                           	2     	263
02.12.2013	Baden-Württemberg: Landkreis Freudenstadt                                                                                                                                                                                       	1     	264
09.12.2013	Baden-Württemberg: Landkreis Rastatt                                                                                                                                                                                            	1     	265
07.01.2014	Baden-Württemberg: Main-Tauber-Kreis                                                                                                                                                                                            	1     	266
28.03.2014	Baden-Württemberg: Landkreis Schwäbisch Hall                                                                                                                                                                                    	1     	267
31.03.2014	Baden-Württemberg: Ortenaukreis                                                                                                                                                                                                 	3     	270
01.04.2014	Bayern: Landkreis Haßberge                                                                                                                                                                                                      	2     	272
03.04.2014	Brandenburg: Landkreis Uckermark                                                                                                                                                                                                	4     	276
22.04.2014	Nordrhein-Westfalen: Kreis Warendorf                                                                                                                                                                                            	1     	277
02.05.2014	Hessen: Lahn-Dill-Kreis                                                                                                                                                                                                         	1     	278
Hier ist noch die Statistik (hoffentlich ohne Additionsfehler). Man weiß dann auch, wie viele Unterscheidungszeichen im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung wieder gültig geworden sind.
Bereits vergebene Unterscheidungszeichen (z. B. BK und N) werden hier nicht mitgezählt.
Mehrfach neu vergebene Unterscheidungszeichen (z. B. ESB und GEO) werden nur bei der ersten Neuvergabe mitgezählt.
MfG Harry8 11:35, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Tabellen soeben in den Artikel Kennzeichenliberalisierung eingefügt. MfG Harry8 20:04, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Der Landkreis Uckermark hat nun auch die Einführung der Altkennzeichen ANG, PZ, SDT und TP beantragt. Siehe hier! MfG Harry8 08:17, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die kommen jetzt noch nicht. In der gestern veröffentlichten neuen Liste des Kraftfahrtbundesamtes stehen sie noch nicht. MfG Harry8 12:24, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sie werden doch in Kürze ausgegeben. siehe dazu diese Meldung vom 3. April 2014! MfG Harry8 19:50, 3. Apr. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 01:32, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Uckermark 

message: Das Unterscheidungszeichen DIL wird ab dem 2. Mai 2014 ausgegeben. Es ist im Lahn-Dill-Kreis mit Ausnahme der Stadt Wetzlar gültig. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 11:47, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: In der unteren Liste ist der 02.05.2014 noch immer kursiv gesetzt (DIL), obgleich dieser Tag längst war.--93.132.106.152 22:04, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  ist auch egal, da der Abschnitt archiviert wird und im Artikel Kennzeichenliberalisierung aktuell ist.  Thomas021071 (Diskussion) 22:19, 11. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 01:32, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  DIL 

message: Diese Unterscheidungszeichen werden in Kürze wieder auf den Straßen zu sehen sein. Siehe dazu diese Nachricht! MfG Harry8 11:37, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: KEL, LR und WOL werden ab dem 31. März 2014 wieder neu zugelassen. Siehe dazu diesen Beitrag! MfG Harry8 13:11, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: CR wird ab morgen wieder ausgegeben. Siehe dazu die folgende Info (Pressemitteilung vom 27. März 2014)! MfG Harry8 22:14, 27. Mär. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 01:32, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  CR, KEL, LR, WOL 

message: Nach der gestern veröffentlichten Liste des Kraftfahrtbundesamtes werden auch EBN und HOH wieder in Kürze zugelassen, ebenso GEO im Landkreis Haßberge. MfG Harry8 11:43, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Erster Ausgabetermin ist der 1. April 2014. MfG Harry8 12:03, 26. Mär. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 01:32, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  EBN, HOH und GEO 

message: Der Kreis Warendorf teilt mit, dass das BE-Kennzeichen genehmigt wurde, und es ab dem  22.04.2014 ausgegeben werden kann...
[backId=45]
--Wagenschreck (Diskussion) 12:30, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 01:32, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  BE ab 22.04.2014, Ausgabe 

message: Unter B steht nur da, dass dieses Kennzeichen ab 01.07.1956 an Berlin vergeben wurde. Doch entspricht der damalige Vergabebereich nicht dem jetzigen. Die Stadt war geteilt, und B konnte damals nur im Westteil der Stadt vergeben werden. Erst nach der Wiedervereinigung der Stadt wurde das Kürzel dann in der gesamten Stadt ausgegeben. Allerdings weiß ich jetzt nicht, ob dies im Falle Berlins sofort ab 03.10.1990 der Fall war oder erst ab 01.01.1991 (wie in der übrigen ehemaligen DDR). Bis dahin wurden in den 5 neuen Bundesländern nämlich noch weiter die vormals gültigen Bezirkskennzeichen aus DDR-Zeiten vergeben, wenn auch dann in dem (nun schon wieder alten) bundesdeutschen Design. Allenfalls aber wurde das Zeichen zunächst nur an "Berlin (West)" vergeben.--93.132.106.152 22:13, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habs mal angepasst.  Thomas021071 (Diskussion) 22:50, 11. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas021071 (Diskussion) 01:32, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Berlin 

message: Es ist möglich, dass das ZW bald auch im Landkreis Südwestpfalz möglich wird. Siehe hier! MfG Harry8 14:19, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ZW im Landkreis Südwestpfalz 

message: Nach zwei vergeblichen Versuchen, den Kreistag in Coesfeld zur Wiedereinführung des Unterscheidungszeichen LH zu bewegen, scheint es nun doch zu klappen. Der Kreis Coesfeld wird somit der letzte Kreis im Regierungsbezirk Münster sein, der Altkennzeichen zulässt, nachdem der Kreis Warendorf den Weg für das BE freigemacht hat. MfG Harry8 19:53, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hier folgt noch der Nachweis. MfG Harry8 19:57, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Heute hat der Coesfelder Kreistag der Wiedereinführung des LH zugestimmt. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 19:43, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Kreis Coesfeld gibt ab dem 16.05.2014 Kennzeichenschilder mit LH aus. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 17:09, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  LH 

message: Das OTW im Saarland könnte zurückkommen. Da die anderen Kommunen im Landkreis Neunkirchen nicht begeistert sind, wird geprüft, ob das OTW nur in Ottweiler gültig sein kann. Siehe hier! MfG Harry8 14:15, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Offensichtlich gibt es keine Chance für die Rückkehr des OTW. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 19:37, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  OTW 

message: Im Landkreis Ludwigsburg gibt es gute Chancen für die Einführung des Altkennzeichens VAI, siehe hier! MfG Harry8 14:30, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das VAI wird kommen. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 11:16, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  VAI 

message: Hier steht, dass es im Kreis Unna Überlegungen zur Ausgabe der Unterscheidungszeichen LH und IS gibt. MfG Harry8 00:10, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kreis Unna 

message: Das Unterscheidungszeichen GEL wird voraussichtlich im Kreis Kleve eingeführt. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 16:37, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Der Kreis plant auch, Kontingente der Unterscheidungszeichen MO und WES vom Kreis Wesel zu erhalten. Siehe dazu diese Info des Kreises Kleve. MfG Harry8 16:51, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch diese neue Info! MfG Harry8 13:38, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: GEL kommt am 10. Juni. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 01:20, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  GEL 

message: Die Einführung der beiden Zeichen ROL und VIB könnte noch in diesem Jahr erfolgen. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 14:26, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sie werden wieder eingeführt. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 18:03, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ROL und VIB 

message: Ein Unterscheidungszeichen RHK wird es zumindest in diesem Jahr nicht geben, zumal der vorgesehene Wechsel dreier Gemeinden aus dem Landkreis Cochem-Zell in den Rhein-Hunsrück-Kreis nicht als maßgebliche Kreisgebietsreform angesehen wird. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 21:44, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hier steht aber noch RHK als für 2014 designiert im Rhein-Hunsrück-Kreis. Das könnte man ja erst mal entfernen, zumal es ja bei SIM und GOA dort bleiben wird.--93.132.125.100 12:46, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: danke für den Hinweis. Ich habe RHK soeben entfernt und den Eintrag bei SIM korrigiert. MfG Harry8 13:07, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kein RHK 

message: Es sieht nicht danach aus, als würde Rüsselsheim am 1. Juli ein neues Unterscheidungszeichen (RÜ oder RÜS) erhalten. MfG Harry8 11:34, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rüsselsheim 

message: Jetzt möchten auch der Ortenaukreis das BH und der Landkreis Schwäbisch Hall das BK reaktivieren. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 11:45, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  BH und BK 

message: Derzeit deutet nichts darauf hin, dass Rüsselsheim am 1. Juli das neue Unterscheidungszeichen RÜS erhält. MfG Harry8 00:57, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Und es kommt doch, allerdings noch nicht am 1. Juli. Siehe dazu diese Meldung MfG Harry8 21:55, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  RÜS 

message: VAI wird ab heute im Landkreis Ludwigsburg ausgegeben. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 22:12, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  VAI (2) 

message: Der Kreis Unna wird das LH beantragen. Er muss sich aber noch mit dem Kreis Coesfeld über die Erkennungsnummern einig werden. Es wird also eine Aufteilung geben, wie wir sie seit einem Jahr in Bayern kennen. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 20:05, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  LH im Kreis Unna 

message: Der Benutzer Thomas021071 hat mich über drei Links informiert, auf denen folgendes ersichtlich ist:
1.) Ab Freitag, dem 25. Juli, werden im Landkreis Landshut die Unterscheidungszeichen MAI, MAL, ROL und VIB ausgegeben. Es werden in dieser offiziellen Info des Landkreises auch die jeweiligen Nummerngruppen angegeben, die dort vergeben werden.
2.) Der Landkreis Rottal-Inn gibt für die von ihm ausgegebenen Unterscheidungszeichen ebenfalls in seiner Info die Nummerngruppen bekannt. 
3.) Auch der Landkreis Kelheim informiert in seiner Internetpräsenz über die Nummerngruppen zu den von ihm ausgegebenen Unterscheidungszeichen.
Herzlichen Dank an Thomas! MfG Harry8 20:23, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  MAI, MAL, ROL und VIB im Landkreis Landshut 

message: Laut Tabelle ist BK für 2 Kreise vergeben, unterschieden werden sie durch ein hochgestelltes I und II. Eine entsprechende Anmerkung, Erläuterung oder Legende konnte ich im Artikel nicht finden. Müssten wir das nicht noch einfügen, dass es der Leser auch verstehen kann?--Wilske 10:46, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab’s eingefügt. MfG Harry8 07:32, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Legende 

message: Die Unterscheidungszeichen MÜB, NAI, REH und SAN werden ab Montag, dem 4. August, im Landkreis Hof ausgegeben. Siehe dazu diese Info. Das Weiterlesen ist leider gebührenpflichtig. MfG Harry8 15:53, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Landkreis Hof 

message: Es ist möglich, dass das Unterscheidungszeichen OP in Leverkusen eingeführt wird. siehe dazu diese Info! MfG Harry8 09:22, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es wird kommen, siehe hier! MfG Harry8 15:49, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  OP (1) 

message: Das NT wird kommen. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 00:41, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das NT zunächst entfettet. Es wird ja erst ab dem kommenden Montag ausgegeben. MfG Harry8 09:49, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  NT 

message: Das Unterscheidungszeichen HÖS wird es im Landkreis Erlangen-Höchstadt vermutlich ab Anfang 2015 geben. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 19:59, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  HÖS (1) 

message: Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 11:30, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  BÜR kommt 

message: Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 11:35, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ÖHR kommt 

message: Die Entscheidung über die mögliche Einführung fällt in der Kreistagssitzung am 18. Dezember. MfG Harry8 17:20, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Kreistag in Viersen hat der Neuvergabe des KK zugestimmt. Die Ausgabe erfolgt voraussichtlich ab Mai 2015. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 11:23, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Unterscheidungszeichen KK kann ab sofort vom Kreis Viersen ausgegeben werden. Die Bestätigung des Kreises liegt jedoch noch nicht vor. MfG Harry8 19:47, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Kreis Viersen hat jetzt dazu eine Stellungnahme abgegeben. Mit dieser Info gibt er bekannt, dass das Unterscheidungszeichen KK wohl erst ab Anfang März ausgegeben wird. Kurz vor der ersten Abgabe wird der Kreis in einer Sonderinfo auf die bevorstehende Ausgabemöglichkeit hinweisen. Bis dahin müssen sich vor allem die Kempener Autofahrer noch gedulden. MfG Harry8 16:19, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: In der offiziellen Verlautbarung des Kreises steht, dass das KK im März ausgegeben wird. Hier wird explizit der 2. März als Ausgabetag angegeben. MfG Harry8 00:38, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  KK