lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ADM-Masse

message: Unzicker schreibt in seinem Werk:
:"Alle theoretischen Kochrezepte zur Vereinigung von Gravitation und Quantenmechanik sind bisher gescheitert, so etwa der ADM-Formalismus, eine Umformulierung der Einsteinschen Gleichungen. Sie hat bisher noch nichts gebracht, gilt aber gerade in den USA als Bibel, die den Weg weist."
Vielleicht einbringen oder Gegenargumente anführen...  -- 92.117.61.182 20:24, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Was heißt: "die man am Schwarzschildradius abliest", heißt das, dass die Masse von einem Beobachter (FIDO) bei r=rs gemessen wird, oder einfach M = c²rs/2G, also die vom Bookkeeper bei r=∞ gemessene Masse ? Ra-raisch (Diskussion) 09:01, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwarzschildmetrik
Diskussion:Isaan

message: Der Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" ist insgesamt ziemlich POV m.E. --Issi 17:04, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hat sich nichts dran geändert. Hat jemand etwas dagegen, wenn ich das mal etwas straffe und in Lexikon.Form bringe, anstatt der derzeitigen Plauderei im Stile eines Reiseberichtes? --Issi 11:26, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Au ja bitte bitte. --Hdamm 11:55, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sehenswürdigkeiten 

message: Im Fischer Weltalmanach 2004 (sorry..) stehen ganz ander Zahlen was einige der Städte z.B. Udon Thani betrifft, nämlich 157 500 (!!), oder Ubon Ratchatanhi hat laut Fischer 150 900 (!!)
Woher ist die Quelle für die Zahlen im Artikel??
Chok dii kap,
Chrit
:Ich glaube ja manchmal, daß jede Behörde in Thailand eigene Zahlen herausgibt. Man sollte sich vielleicht daran gewöhnen, in Größenordnungen zu denken, statt einer exakten Statistik, wie wir sie von uns kennen. 
:Das DOPA (Department of Provincial Administration) zeigt auf seiner Webseite für die gesamte Provinz (Tschangwat) Ubon Ratchathani z.B. 1.763.061 Einwohner für 2547 (2004), für Amphoe Mueang Ubon (was ja hauptsächlich die Stadt selbst betrifft) 117.479 Einwohner.
:Für Udon Thani lauten die Zahlen 1.518.502 für den Tschangwat und 168.812 für Amphoe Mueang Udon.
:--Hdamm 12:43, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Auf genau dieser Webseite (auf Seite 11) befindet sich als Bevölkerung für die eigentliche Stadt (Thesaban Nakhon) Udon Thani (เทศบาลนครอุบลราชธานี) der Wert 87102. Anscheinend gehört in diesem Fall lediglich das Tambon Nai Mueang zu der Stadt, die restlichen Tambon des Amphoe gehören nicht zu der Stadt. Daß es überhaupt eine Unterscheidung Stadt<->Amphoe gibt, und sogar Tambon teilweise zu einer Stadt gehören können, ist mir auch erst nach langer Beschäftigung mit den administrativen Strukturen Thailands klargeworden, dementsprechend wird es sicher auch viele andere Sekundär-Quellen geben die beides vermischen. Soweit jedenfalls die rein administrative Sicht - ob es nun noch einen Speckgürtel der Stadt außerhalb der eigentlichen Stadt gibt, und dieser dann u.U. mitzuzählen wäre hängt sicher stark vom Einzelfall ab. andy 18:25, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Was genau ist denn daran seltsam? -- Issi 17:06, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zahlen der Städte 

message: "Die meisten Einwohner sind Lao, dennoch war die Integration Isaans in den modernen thailändischen Staat weitgehend erfolgreich."--212.186.64.225 20:14, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Was genau ist denn daran seltsam? -- Issi 17:06, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz 

message: Leider befindet sich jetzt (außer der Karte der Provinzen ganz unten) keine Karte mehr im Artikel die die Politischen Grenzen von Isaan zeigt. Hier wäre eine für die Einleitung angesagt. Generator 11:52, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Politische Karte
Diskussion:Schlafmaske

message: Also wenn ich mir die Artikelinhalte in anderen Sprachen hierzu ansehe, wäre das sinnvoll. Oder spricht etwas dagegen?--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 12:03, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Halte ich nicht für sinnvoll. Das sind zwei verschiedene Dinge (die sogar unterschiedlich aussehen), die lediglich ein paar Eigenschaften/Zwecke gemeinsam haben. --mirer (Diskussion) 01:57, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann haben wir aber das Problem das Sachen wie Blinde Kuh, SM und Exekution nicht wirklich reinpassen.--Tobias ToMar Maier (Diskussion) 16:05, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Was hier nicht reingehört kann raus - ggf. mit Querverweisen auf andere Artikel. --mirer (Diskussion) 02:35, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung und Erweiterung auf "Augenbinde" sinnvoll?!
Diskussion:Alban von England

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Saint_Alban aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 22. April 2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
Könnte jemand mit guten Englischkenntnissen den Artikel bite überprüfen?</br>
„Alban gewährte einem christlichen Priester namens Geoffrey of Monmouth Unterschlupf [...]“ </br>
ist ein ziemlich dicker Übersetzungsfehler, vgl. den englischen Artikel und den deutschen über die Person des Geoffrey. Mein Englisch ist allerdings nicht gut genug, um weniger dicke Fehler zu finden, und außerdem bin ich zu faul dazu.--Hannes2 Diskussion  20:34, 4. Jan 2006 (CET)

message: "einige Zeit vor der offiziellen Übernahme des Christentums als römische Staatsreligion durch Kaiser Konstantin I. im Jahre 324"
Hier ist einiges falsch. Konstantin hat das Christentum nicht zur Staatsreligion gemacht, sondern im Toleranzedikt von Mailand die Verfolgungen beendet. Das war aber im Jahre 313. Staatsreligion wurde das Christentum unter Theodosius. Alles in der Wikipedia nachzulesen. 
Ich schlage stattdessen folgenden Satz vor: "einige Zeit vor der Beendigung der Christenverfolgungen durch Kaiser Konstantin I. im Mailänder Toleranzedikt" 
Da es sich um eine starke Änderung des Inhalts handelt, würde mich euere Meinung dazu interessieren. --GiordanoBruno 17:20, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt innhaltlich geändert --GiordanoBruno 16:55, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Konstantin und die Christen
Diskussion:Adolf Reinach

message: Das kann logischerweise nicht mehr stimmen. Vielleicht war er doch eher Kriegsfreiwilliger. --2001:A61:2B09:B901:3C39:F4AF:957F:E2F8 09:25, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Trat als Einjährig-Freiwilliger zu Kriegsbeginn ein ?
Diskussion:Die Zukunft der Ideen

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Napster „berühmt-berüchtigt“ war? Im Artikel steht nichts darüber. Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:25, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:35, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Der Schuss, der um die ganze Welt gehört wurde

message: Ich finde das eine scheußliche Übersetzung von "the shot heard 'round the world.
Die korrekte Übersetzung für "(a)round the world" lautet "auf der ganzen Welt"; ich werd also mal versuchen, das im Artikel zu ändern.gruß -- 89.58.182.43 22:31, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Der Schuss, der um die ganze Welt gehört wurde 

message: Die Sportarten, schön und gut, aber wäre die Ermordung des Thronfolgers in Sarajevo nicht ein wenig wichtiger? Die engl. WP hat ein eigenes Kapitel dazu. 46.114.140.217 01:58, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Franz Ferdinand
Diskussion:Delta II

message: Hallo!
Die GEM-Booster könnnen nicht als Graphite-Epoxy-Motor bezeichnet werden.
(lt. http://www.raumfahrer.net/forum/cgi-bin/YaBB.pl?num=1158966938;start=all)
Zitat:"Die Gehäuse der SRBs bestehen aus Kohlefaser Verbundwerkstoffen, der Treibstoff jedoch nicht. Dieser besteht heute bei fast allen Boostern und Feststoffstufen aus HTPB (Hydroxiterminiertes Polybutadien), Aluminium, Ammoniumperchlorat und diversen Zusätzen.."
Gruß --Hegen 20:54, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass GEM in der tat ein akronym für "Graphite-Epoxy-Motor" ist, aber die Bezeichnung nicht klarstellt, dass damit nur die Triebwerksgehäuse gemeint sind. --Gunter Krebs Δ 23:04, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Zur besseren Erklärung habe ich den Text ergänzt.--Uwe W. 15:24, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Treibstoff GEM Booster 

message: Das kommt im Artikel nicht vor, wenn ich nicht völlig blind bin. --77.11.60.224 16:14, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das mag damit zusammenhängen, dass das nicht in einer einzigen Zahl ausgedrückt werden kann. Die Rakete gibt es in unterschiedlichen Konfigurationen, und dann hängt die maximale Nutzlast auch von Bahnhöhe, Inklination und auch vom Startort ab. Im Artikel Delta (Rakete) steht "Die Nutzlastkapazität einer Delta II 7920 beträgt etwa 5000 kg für einen niedrigen Orbit und einer Delta II 7925 etwa 1800 kg für den GTO". Das kann als grober Anhaltspunkt dienen. --Asdert 17:39, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wieviel Nutzlast hat die Delta 2 denn nun? 

message: erledigt --DaB-Dot (Diskussion) 15:16, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Faster Better Cheaper
Diskussion:Copyright Term Extension Act

message: Wer sagt denn, dass das Rechtswesen staubtrocken sein muss? Man beachte einfach nur die Realsatire! 
Apropos Sonny Bono: Ich sehe große Chancen, dass Arnold Schwarzenegger Lemmy Kilmister ins Capitol bringt, um seine Gesetzesvorlagen durchzubrüllen... :-))) 
Danke, Autor! - Yog-S  149.225.72.81 18:34, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Köst-lich! 

message: Hallo, da scheint sich irgendein Fehler eingeschlichen zu haben: Das "wirtschaftliche" in "... sowie indem wirtschaftliche die Erhaltung ..." macht so für mich keinen Sinn. Hat jemand Zugang zur engl. Vorlage? --Qniemiec 11:26, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler im Zitat "Senatsbericht 104-315"? 

message: Dieser Artikel gibt die komplizierte Copyright-Situation, die durch das Gesetz entstanden ist, nur unzureichend bis verfälschend wieder. Eine gute Übersicht bietet die "Hirtle-Tabelle". So treffen z.B. diese Ausführungen in der Einleitung so verkürzt nicht zu:
:Nach Inkrafttreten des Gesetzes wird das Urheberrecht bis 70 Jahre nach dem Tod des Autors geschützt, während die Urheberrechte für Werke im Eigentum eines Unternehmens zwischen 75 und 95 Jahre geschützt werden. Das Gesetz hat Wirkung auch für Werke, die vor dem 1. Januar 1978 veröffentlicht wurden. Auch deren Schutzdauer verlängert sich um 20 Jahre.
Die Schutzdauer von 70 Jahren nach dem Tod des Autors gilt erst für Veröffentlichungen ab 1978. Für Veröffentlichungen von 1923 bis 1977 gilt die Schutzdauer von 95 Jahren nach Erstveröffentlichung auch für Werke persönlicher Urheber. Und für Veröffentlichungen vor 1923 besteht überhaupt kein Schutz, selbst wenn der Autor noch lange keine 70 Jahre tot ist. Für ausserhalb der USA erstveröffentlichte Werke gelten wiederum besondere Regeln. Der Artikel hat eine Überarbeitung nötig, aber ich bin kein Copyright-Experte und würde das lieber einem solchen überlassen. Gestumblindi 02:13, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lage eigentlich deutlich komplizierter 

message: Wer ist denn auf die grandiose Idee gekommen, solch einen unnützen Anglizismus nutzen, der so in der deutschen Sprache nicht existiert, anstatt den korrekten deutschen Begriff "Gemeinfreiheit" zu verwenden? Klingt echt grausam. Mal abgesehen davon wäre der Artikel nach den Regeln der deutschen Grammatik nicht "das", sondern "die", da der sich von der Übersetzung ableiten würde.  --213.220.145.211 20:50, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Das Public Domain"
Diskussion:Careware

message: Hallo, mir ist gerade aufgefallen, dass einige User die "Bot"-Markierungen zur englischen Wikipedia immer wieder entfernen. Einen englischsprachigen Artikel über den Begriff "Careware" gibt es jedoch.
Aus welchem Grund wird diese Markierung also entfernt? --Mark 19:48, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Bot
Diskussion:Cat Island (Bahamas)

message: Brandrodung ist keine Lebensart. Interessant wäre, was dort angebaut wird. Die Brandrodung ist lediglich die Technik der Bodenkultivierung. --2003:DD:FF34:7DF3:3425:43F7:DE40:22E5 16:07, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Brandrodung
Diskussion:Cathal Brugha

message: Ich habe den Artikel einmal grundlegend (vor allem den Schluss) überarbeitet, da dieser doch sehr stark POV verdächtig war.--carlospencer 23:50, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  POV 

message: Das Zitat von Cathal Brugha ist nicht belegt, es findet sich auch weder im englischen noch im gaelischen Wikipedia-Artikel, zudem gibt es von Brugha weder einen englischen, deutschen oder gaelischen Wikiquote-Artikel und auf deutsch gegoogelt findet sich genau eine Quelle, nämlich die deutschsprachige Wikipedia (und auf englisch in Verbindung von "If our last" + Cathal Brugha nur 9 Ergebnisse auf verschiedenen IRA-Sympathisanten-Seiten)... Wer auch immer das da reingepackt hat, hat er/sie noch eine verlässliche(re) Quelle dafür? --A. 03:16, 16. Mai 2008 (CET)
replies: text: Gebe dir vollkommen Recht. Ich habe den Artikel schon einmal überarbeitet, da er stark POV war. Das Zitat habe ich erstmal stehen gelassen und habe ebenfalls nach einer anderen Quelle, die dies belegt gesucht. Da ich auch keine fand, entferne ich jetzt das Zitat.--carlospencer 17:36, 23. Mai 2008 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Túró Rudi

message: Der Autor des Artikels schreibt ausschließlich nach der klassischen Rechtschreibung. 
: Nun Chrizz!, da dies ein Gemeinschaftsprojekt ist, sollten die Artikel gemäß der Regeln des Projekts verfasst werden. Schöne Grüße -- Hgulf 20:00, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nun, dann werden wir erleben, daß Wikipedia eben seinem Anspruch nicht gerecht werden wird, das gesamte Wissen der Menschheit abbilden zu können. Schöne Grüße, Chrizz! 14:40, 29. Dez 2005 (CET)

message: Der folgende Satz wirkt wie eine Marketing-Aktion des Pöttyös-Rudis: "Im Handel wird der Túró Rudi in einer charakteristischen Verpackung mit Punkten angeboten." Túró Rudi wird natürlich auch in anderer Verpackung angeboten - zwar heißt er dann nicht Túró Rudi, weil der Name geschützt ist, aber es handelt sich eindeutig um dieselbe Köstlichkeit. Zum Teil scheint es sich sogar um dasselbe Produkt in anderer Verpackung zu handeln. Ich habe hier Sissy Rudi aus dem Penny Market (Hausmarke) und es steht drauf: Hersteller FrieslandCampina, hergestellt in Mátészalka. Wenn ich den englischsprachigen Artikel richtig verstehe, stimmt das mit dem Hersteller des Pöttyös-Rudis überein.--79.244.36.114 18:57, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu Pöttyös-lastig
Diskussion:Boeing 314

message: Der Satz ist unglaubwürdig. In der englischen Vesion ist von Umkleidekabine die Rede, ebenso auf der Website von Boeing (). --Majoritems (Diskussion) 10:29, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Badezimmer 

message: Auf der Seite "Boeing 314" wird die Flugroute des Clippers von USA nach Europa angegeben: Sie verlief von von Long Island (New York) über die Azoren und Lissabon nach Marseille. 
In dem Buch "Nacht über den Wassern" von Ken Follett fliegt sie zwar in Gegenrichtung, also von Europa nach USA, hat dabei aber eine völlig andere Route: von Southampton (England), über Foynes (Irland) nach Botwood (Neufundland), Shediac (Kanada) nach New York (geplante Landung, stattdessen Notwasserung vor der Küste von Maine).
Gab es verschiedene Routen für Hin- und Rückflug? 
Wieviel Flüge gab es überhaupt vom 28. Juni 1939 bis September 1939, als die Fluglinie wieder eingestellt wurde?
Jörg Böhmichen
--94.134.91.160 18:16, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Jörg, es gab beide Routen. Die Nord-Route (Southampton-New York) wurde am 8. Juli mit Yankee Clipper eröffnet. Die Süd-Route (Marseille-New York) startete am 28. Juni mit Dixie Clipper. Die Nord-Route wurde am 3. September 1939 wieder eingestellt, wieviel Flüge dort durchgeführt wurden, kann ich auf die Schnelle nicht feststellen. 1940 bis 1942 wurden Flüge vor allem zwischen Westafrika (Bolama, Monrovia) und Südamerika (Port of Spain, Belém, Natal) durchgeführt. 1940 führte eine Rückroute noch von New York über die Bermudas und Azoren nach Lissabon und Marseille. Quelle: PanAm - An Airline and its Aircraft. Gruß --Quezon Diskussion  00:14, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Siehe auch die Ergänzungen vom 7. März 2023. Gruß --Quezon Diskussion  21:47, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Flugroute 

message: „Mit der Boeing 314 eröffnete Pan American ab dem 28. Juni 1939 den ersten Passagier-Linienflugverkehr über den Atlantik, der jedoch mit dem Beginn des 2. Weltkrieges gleich wieder eingestellt wurde.“ Wenn die Amis bzw. Boeing schreiben: „Boeing built 12 Model 314s between 1938 and 1941. At the outbreak of World War II, the Clipper was drafted into service to ferry materials and personnel.“, dann ist damit der Kriegseintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg gemeint, also Dezember 1941 und nicht der Kriegsausbruch in Europa September 1939. In der englischsprachigen Wikipedia steht korrekt „Commercial passenger service lasted less than three years, ending when the United States entered World War II in December 1941.“ Gruß --Flügelstier (Diskussion) 13:06, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einstellung des Passagierverkehrs
Diskussion:Bulgarische Kommunistische Partei

message: Eine Quelle für diesen Begriff ist äußerst wünschenswert, damit er im Artikel bleiben kann. Die türkische Minderheit stand in Schiwkows Zeit vor der Wahl: entweder slawische Namen aufzunehmen oder das Land zu verlassen. Es ist dabei zu bemerken, daß eine beträchtliche Zahl der Versuchung, im fremden Land zu geraten, widerstand und die geforderten neuen Namen erhielt (was nil sub sole novum ist, weil die UdSSR eine ähnliche Politik durchführte - vgl. Nasarbajew, Akajew, Karimow). Aber wie kann von einer Vertreibung die Rede sein, wenn man vor einer Wahl steht? Anders als die Sudetendeutschen, die von der tschechischen Unterdrückung nach 1945 vertrieben wurden, geht es hier um eine Wahl, die die Sudetendeutschen nicht hatten(nehmt tschechische Namen oder verlaßt das Land, so eine Alternative gab es nicht). Bei den in Bulgarien ansässigen Türken gab es eine Alternative und eine große Zahl hat sich nicht dem Beschluß der Regierung widersetzt. Nach diesen Erklärungen und wenn keine Quelle auftaucht, beabsichtige ich nur den Begriff Assimilationsprozessen im Artikel zu behalten und diesen entsprechens den obigen Erläuterungen zu entfernen. Bogorm 13:34, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vertreibungsprozessen ??
Diskussion:Alan Hovhaness

message: Dieser Artikel beruht auf einer Übersetzung des Artikels Alan_Hovhaness aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 21. Juni 2005. Eine Liste der Hauptautoren (History) gemäß GNU FDL ist hier zu finden.
Wo ist denn der Herr nun wirklich geboren? In Somerville, Massachusetts, wie im Einleitungssatz oder in Rochester, New York, wie in den Personendaten angegeben?  --peter200 08:20, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Somerville ist richtig; habe es korrigiert. --Density 09:19, 25. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Albéric Magnard

message: Habe einige Angaben der englischen Wikipedia aufgrund der unter "Literatur" angegebenen Quelle verändert bzw. gestrichen. Magnards Vater verlangte von ihm, dass er Jura studiert, aber als er da einen glänzenden Abschluss gemacht hatte, ließ er ihm freie Hand. Von einer "Einmischung", die auch später noch zu Konflikten geführt hätte, weiß meine Quelle nichts. Stattdessen vermutet sie, dass der Selbstmord der Mutter lange zwischen Vater und Sohn gestanden habe. - Die musikalische Beurteilung von Magnards Werk fällt in den französischen Texten ganz anders aus als im englischen, ich weise darauf aber nur hin, da mir selbst der musikalische Sachverstand fehlt, um mich hier mit einem eigenen Urteil zu beteiligen. -- Ankallim 11:59, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Abdankung Eduards VIII.

message: Der englische Artikel, auf dem dieser deutsche hier fußt, wurde seit der Übersetzung vor fast zwei Jahren in großem Ausmaß umgearbeitet. Er ist mittlerweile wesentlich enzyklopädischer, fundierter, einfach besser. Ich trage mich mit dem Gedanken, den Großteil der englischen Änderungen auch hier einzubauen. Einwände? --Senax Sag's mir 23:10, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Geplante Umarbeitung 

message: Die künftige Titelfrage wird im Hauptartikel anders dargestellt. --Moritz M. 23:34, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Camilla Mountbatten-Windsor, Herzogin von Cornwall]] 

message: Gold digger ist zwar ein feststehender Ausdruck im Englischen, aber „Goldgräberin“ nicht im Deutschen, soweit ich weiß. Mir fällt allerdings gerade kein passendes deutsches Wort ein, kann mir da jemand helfen? -- saethwr D 18:57, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Glücksritter z. B. ... --2A02:8108:8080:EFC:19B1:ADED:DB4B:CC25 21:15, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  „Goldgräberin“ 

message: In diesem englischen Doku-Beitrag https://www.youtube.com/watch?v=th0o-ZyuL2k wird es so dargestellt, als sei Edward VIII. vor und nach seiner Abdankung sehr populär gewesen und habe bis zu seiner Abdankung 90 % Zustimmung in der Bevölkerung genossen. Es wird darauf zurückgeführt, dass Edward VIII. zur einfachen Bevölkerung einen guten Draht hatte, was Befürchtungen im Establishment weckte. In Wahrheit sei die Ehe mit Simpson nur der willkommene Anlass gewesen, um den von seinem Vater schon als unzulänglich bezeichneten und von der Regierung als zu unkonventionell empfundenen und darüber hinaus als Nazi-Sympathisant bereits auffällig gewordenen Edward VIII. in einem Staatsstreich des Establishments (Hof, Kirche und Regierung) vom Thron zu stoßen. In dem Artikel wird es teilweise gegenteilig dargestellt --UAltmann (Diskussion) 17:15, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Öffentliche Meinung über die Abdankung bzw. Simpson in England 

message: Mir scheint, Eduards Sympathien für den Nationalsozialismus werden hier zu wenig berücksichtigt. Kann das jemand angemessen bearbeiten? --Heletz (Diskussion) 19:41, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: La voilà, la vraie raison de son abdication.--91.54.31.135 15:36, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Eduards Sympathien für den Nationalsozialismus
Diskussion:Laurent Daniels

message: Der korrekte Name ist Laurent-Peter Holzamer, so wie es bereits in einer früheren Version des Artikels stand. (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Ckappelhoff (Diskussion | Beiträge) 12:31, 24. Jul. 2011) 
: eine IP hat es irgendwann ohne Quelle eingefügt. Eine andere später genauso entfernt. --Steffen2 14:25, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 2 

message: Wie bereits im Juli geschrieben, ist der korrekte, bürgerliche Name "Laurent Peter Holzamer". Bei Zweifel kontaktieren Sie mich bitte persönlich über meine E-Mail-Adresse: laurent.daniels@gmx.de. Eine Telefonnummer können Sie dann darüber erhalten. MfG Laurent Holzamer (nicht signierter Beitrag von 92.225.131.189 (Diskussion) 22:21, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name 3 

message: Zum wiederholten Male: der korrekte bürgerliche Name lautet "Laurent Peter Holzamer". Wir haben es nun extra auf seine Website hinzugefügt: http://www.laurent-daniels.de/?basisdaten=1
Auch zu sehen hier: http://www.gzsz-wiki.de/wiki/Laurent_Daniels
und ohne seinem Zweitnahmen hier: http://www.imdb.com/name/nm0200003/ (nicht signierter Beitrag von Ckappelhoff (Diskussion | Beiträge) 18:36, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Name 4 