Diskussion:Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland

message: Mir ist aufgefallen, dass hier teils die Namen der Kirchen stehen, teils aber auch nur geografische Angaben wie "Westerhusener Kirche" (müsste übrigens "Westerhuser" heißen ;-) ) Würde mich bereit erklären, zunächst einmal die korrekten Namen der Gemeinden herauszufinden. Dann kann man sich zumindest bei den Kirchen, die noch keinen eigenen Artikel haben, später die Arbeit mit den redirects sparen, sobald die Namen festgehalten sind. Bei einigen müsste das künftig wohl gemacht werden. Frohe Ostern wünscht Frisia Orientalis 10:27, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich, ein korrektes Lemma, schon verlinkt, wäre eine Hilfe für die Neuanlage eines Artikels. – Simplicius 10:34, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Erster Satz wie gehabt, und dann:
Ostfriesland ist ein weit überwiegend evangelisch geprägter Landstrich. Während in den westlichen Teilen der Region (Krummhörn, Emden, Rheiderland, Moomerland und Leer) das reformierte Bekenntnis vorherrscht oder zumindest sehr stark vertreten ist, wird der größte Teil Ostfrieslands vom lutherischen Bekenntnis geprägt. Daneben gibt es fünf altreformierte Gemeinden im Westen der Region sowie eine Vielzahl von weiteren evangelisch-freikirchlichen Gemeinden, darunter Baptisten und Mennoniten. Nach der Reformation spielte der Katholizismus lange Zeit keine Rolle in Ostfriesland, die erste katholische Kirche in der Region wurde nach Zuwanderung von Katholiken erst wieder um 1800 errichtet. Einen Zulauf erhielten die Katholiken erst wieder durch die Ansiedlung von Vertriebenen nach dem Zweiten Weltkrieg. Ebenfalls durch Zuwanderung wuchs die Zahl der Muslime in Ostfriesland, die 2009 ihre erste Moschee in Emden einweihen wollen.
Diese Liste umfasst sämtliche bis 1933 errichteten Kirchen. Während der Nazi-Diktatur entstanden keine neuen Kirchenbauten in Ostfriesland. Darüber hinaus sind Sakralbauten aufgenommen, die nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden, sofern sie historische Vorgänger hatten, die im Krieg zerstört wurden, oder nach dem Krieg eine besondere historische, kirchenverwaltungsrechtliche oder für die jeweilige Stadt oder Gemeinde sonstwie herausgehobene Bedeutung erlangt haben (dies ist unter Bemerkungen aufgeführt).
Hinweise zur Nutzung der Tabelle: Diese Liste ist sortierbar. Die Voreinstellung erfolgt nach dem Namen des Ortes, in dem die Kirche steht. Darüber hinaus kann sie nach dem Namen der Kirche (alphabetisch), dem Namen der Stadt oder Gemeinde (alphabetisch), dem Entstehungsdatum des Gebäudes (chronologisch) und der Konfession (alphabetisch) sortiert werden. Die Benennung der Kirche folgt der offiziellen Benennung der Kirche durch die jeweilige Kirchengemeinde. Sofern die Kirche keinen Namen hat, wird sie unter dem Adjektiv des Ortes geführt, in dem sie steht (Bsp.: Amdorfer Kirche).
Gruß, Frisia Orientalis 14:08, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag! Vielen Dank für deine Initiative - und auch für die vielen neuen Fotos! --Wikiwal 15:10, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Einleitung (ohne Links) 

message: Moin, zusammen! Die Sortierung krankt an mehreren Stellen ein wenig. Zum einen erscheint es relativ sinnfrei, nach Bildern und Bemerkungen sortieren zu können (wenn auch zumindest nicht schädlich). Die Sortierung nach Entstehungszeit klappt aber gar nicht. Bitte einfach mal selbst überprüfen. Die unterschiedlichen Zeitangaben (konkrete Jahreszahlen hier, "um 1300" oder "1. Hälfte 13. Jh." dort) "zerschießen" die Tabelle restlos. Sollten wir evtl. auch dort mit Jahreszahlen arbeiten - bspw. so: "1300 (zirka)" statt "um 1300" oder "1200/1250" statt "1. Hälfte 13. Jh."? Das würde wohl die korrekte Sortierung erlauben. Dann wären die Entstehungsdaten noch darauf zu prüfen, ob bei konkreten Bauzeiten über mehrere Jahre (etwa 1897-1898) wirklich nur noch Bindestriche stehen und sich die Schrägstriche auf längere Zeiträume ohne genaue Datumsangabe beschränken. Ein Satz dazu in der Einleitung dürfte dann natürlich nicht fehlen. Was meint ihr? Gruß, Frisia Orientalis 14:08, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, ich versuche das nachher mal, die Tabelle so umzustricken, dass man auch vernünftig sortieren kann. Ist alles eine Frage der Tabelleneinstellung. Gruß Elvaube Disk | +/- | Mail 14:53, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde das auch sehr begrüßen. In meiner Orgelliste habe ich die Jahresangaben so gestaltet, dass sie sinnvoll sortierbar sind. Mit ein paar Tricks geht das schon. --Wikiwal 15:10, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Elvaube, deine Lösung ist sehr elegant. Werd ich mir merken! --Wikiwal 19:01, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  *sichanschließt* Gruß, Frisia Orientalis 13:09, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe jetzt die übrigen Daten mit sortkey eingerichtet. Aber irgendwie klappt es mit der Sortierung noch nicht so ganz. Weißt du weiter, Elvaube?--Wikiwal 09:44, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Wikiwal und vielen Dank für Deine Fleißarbeit. Bei mir sortiert er eigentlich richtig. Wenn ich nach der Spalte 'Errichtung' sortiere werden die Gebäude nach ihrem genauen oder ungefähren Errichtungsdatum, wie vorgegeben, sortiert. Ich schau mir das noch mal später an! Gruß, Elvaube Disk | +/- | Mail 10:09, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Elvaube, bei den ersten etwa 50 Kirchen sortiert es auch bei mir gut, bis zur St.-Maria-Kirche (Hamswehrum) (Ende 15. Jh.). Aber dann folgen bei mir wieder Kirchen aus dem 13. Jahrhundert (Liudgeri-Kirche (Holtgaste), "1. Hälfte 13. Jh."). Gruß, --Wikiwal 12:27, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Gruß, Elvaube Disk | +/- | Mail 12:47, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da hast du ja noch viel Arbeit gehabt... Aber jetzt klappt alles bestens! Sehr schön und merci vielmals, --Wikiwal 14:04, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Och, Arbeit war das gar keine, dafür gibt es ja im Notepad Suchen/Ersetzen. Tut mir Leid, dass ich Dich mit dem SortKey auf die falsche Fährte gelockt habe, denn diese Variable kann nur Texte sortieren. Die Variable Dts ist dagegen für sortierbare Datumsangaben zu verwenden. Gruß, Elvaube Disk | +/- | Mail 15:01, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Hallo, sollen für die verlinkten Kirchen eigene Artikel verfasst werden oder genügt es, Kapitel über die Kirchen in einem Hauptartikel zu verlinken? Gruß, Elvaube Disk | +/- | Mail 18:55, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Elvaube. Es wäre toll, wenn wir langfristig Artikel zu allen bedeutenden Kirchen in OFL hinbekommen könnten. An einige habe ich mich schon versucht. Mein bescheidener Vorschlag wäre, zunächst auf bestehende Abschnitte in anderen Hauptartikeln zu verlinken, sofern vorhanden. Später kann man immer noch eigene Kirchenartikel schreiben. Wo es mir bekannt war, habe ich z.B. auf andere Abschnitte verlinkt, z.B. bei Amdorfer Kirche, St. Marien-Kirche (Buttforde), St. Johannes der Täufer (Engerhafe), St. Florian (Funnix) usw. In OFL gibt bis zum Jahr 1300 über 60 (!) romanische Kirchen. Zum Glück gibt es zu zwei Drittel davon inzwischen Artikel oder zumindest Abschnitte. LG, --Wikiwal 21:18, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kirchenartikel 

message: Will mich ja nicht einmischen, aber wäre Liste ostfriesischer Sakralbauten nicht ein schönerer Titel, ohne etwas am Konzept oder Inhalt der Liste ändern zu müssen? --Hadulator 00:59, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, Hadulator! Das wäre denkbar. Der jetzige Name richtet sich aber nach den üblichen Konventionen und ist dadurch leichter mittels Suchbegriffen zu finden, vgl. etwa Liste der Städte und Gemeinden in Ostfriesland, Liste der Grafen und Fürsten von Ostfriesland, Liste der Orgeln in Ostfriesland, Liste der ehemaligen Klöster in Ostfriesland. Es spricht aber nichts dagegen, von deinem vorgeschlagenen Lemma einen redirect auf das jetzige Lemma einzurichten. Gruß, --Wikiwal 07:33, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe das derzeit auch eher noch als Arbeitstitel und würde wohl "Liste historisch bedeutsamer Sakralbauten in Ostfriesland" bevorzugen - es sei denn, gute Gründe sprächen gegen solch ein Lemma. :-) Gruß, Frisia Orientalis 12:10, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Eine ähnliche Frage wollte ich die Woche schon gestellt haben, ob das Lemma nicht in 'Liste DER Sakralbauten...' umbenannt werden könnte. Dagegen spricht jedoch die Aufnahme nicht aller, sondern nur ausgewählter Gebäude. Somit ist der Vorschlag von Hadulator nicht schlecht. Gruß, Elvaube !?  +/-  M 13:50, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist jemand gegen die Umbenennung (bzw. den Redirect) in Liste der historischen Sakralbauten in Ostfriesland? M.E. trifft das die Sache besser und wäre auch präziser. In der Einleitung wird der Name dann näher erläutert. --Wikiwal 14:05, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich find's klasse! Meinethalben kannste gleich loslegen. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 14:30, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Name

message: hier noch weitere, in der Liste nicht auftauchende Kirchenfotos (Bildname erläutert Standort):
File:ChurchWeenerBapt.jpg
File:ChurchBundeOldRef.jpg
File:ChurchIhrhoveOldRef.jpg
File:ChurchWeenerLuthErlöser.jpg
File:ChurchAurichRaheBapt.JPG
Gruß, Frisia Orientalis 13:06, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zur allfälligen Verwendung... 

message: Die Inselkirche Juist gehört nicht mehr zu den historischen Kirchenbauten der Region, da es sich um einen Neubau von 1964 handelt. Dies geht aus dem Wikipedia-Artikel Inselkirche Juist leider nicht hervor, man kann dies aber auf der Homepage der Gemeinde nachlesen. Der jetzige Turm stammt natürlich auch nicht von 1908, aber das kann man ja auf dem Foto auch deutlich erkennen!--Salet 10:19, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Salet, du hast völlig recht. Ich habe mal im betreffenden Artikel einen neuen Absatz zur 6. Inselkirche ergänzt und in der Liste die Zeile gelöscht. Gruß, --Wikiwal 09:59, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Inselkirche Juist

message: Die Box scheint mir hier eher unüblich und unnötig. Die Benutzung von sortierbaren Listen ist Standard und die Abkürzungen sollten wikipedia-gerecht verlinkt werden. --Siehe-auch-Löscher 08:28, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Hinweis in der Box wirkt etwas überdeutlich. Gleichwohl benötigen die nicht wikipedia-eingefleischten Benutzer durchaus einen besonderen Hinweis, denn sortierbare Tabellen gibt es im Internet fast nie (obwohl das Skript frei ist). – Simplicius  00:51, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Im übrigen ist es eine klasse Tabelle geworden! – Simplicius  00:55, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Man könnte die Tabelle auch als separaten Absatz in Fließtext vor die eigentliche Liste stellen. Gruß, --Wikiwal 08:29, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweise zur Nutzung der Tabelle 

message: Halllo zusammen! Sollte man die Liste um eine Überschrift erweitern, um dort die entwidmeten Gebäude aufzuzählen evtl. auch mit Grund/Jahr etc.
:Aus meiner Sicht müsste man das Lemma nicht anpassen, da auch profanierte, entwidmete und aufgegebene Kirchen aufgenommen werden können. Da die Friedenskapelle in Wymeer nur ein umgebautes Wohnzimmer ist und jetzt keinen kirchlichen Zweck mehr erfüllt, scheint es mir sinnvoll, es aus der Liste zu nehmen. VG, --Wikiwal (Diskussion) 12:24, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich da der Meinung von Wikiwal an. Gruß Matthias Süßen ?! 09:48, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich auch. MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:04, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Entwidmete Gebäude