lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Paintball Liga

message: Hey ich habe Probleme mit der Einbettung von Einzelnachweisen. Es sollte hinter dem Satz "In Deutschland berichtet seit 2007 der Regionalsender Rhein-Main-TV und seit 2008 der Sportsender Eurosport über die Spieltage der Ersten Bundesliga." sollte eine Fußzeile auf den FAZ-Artikel verweisen. Allerdings schaffe ich es irgend wie nicht die Fußnote ordentlich einzurichten.
Ich würde mich über Hilfe sehr freuen...
@TheRealPlextor: Ich denke schon, dass der Aritkel relevant ist. Ich würde mich freuen wenn du bei der "wikifizierung" hilfst :)
Grüße
Tobi (nicht signierter Beitrag von Ofctobi (Diskussion | Beiträge) 17:16, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Probleme mit der Formatierung 

message: Schon Seit Jahren wird die 1. und 2. Bundesliga im Internet Live übertragen. Ich bitte um Verlinkung, wenigstens aber um einen Hinweis das es einen solchen gibt. (nicht signierter Beitrag von 188.193.53.141 (Diskussion) 12:00, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf DPL-Livestream
Diskussion:Liste von Dozenten und Absolventen der Hochschule für Bildende Künste Braunschweig

message: Die Sache hat Relevanz und sollte erhalten bleiben. Die Infos sind doch Grundstück einer Meinungsbildung über die Hochschule. Und die Auswahl ist doch, soweit ich sehen kann, absolut korrekt. Erweiterbar –klar .Aber das kommt ja Name für Name.UNd mit der Zeit.Also nicht löschen!Alleswirdbesser 17:40, 10. Feb. 2012 (CET)
Kranz, Friedhelm – Prof. Titel halte ich für wichtig, wenn der Titel ein Prof. Kunsthochschule ist. Ich würde, wenn keine Einwände bestehen, den dann wieder einsetzen. Alleswirdbesser (Diskussion) 20:48, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es bestehen Einwände. Titel sind nicht üblich. Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Akademische Grade, es sei den, es wird im Artikel die Promotien bzw, die Habilitation angesprochen.  Man könnte allenfalls die Berufsbezeichnung erweitern. --Artmax (Diskussion) 21:29, 23. Mär. 2012 (CET)
Einspruch, denn gerade bei Hochschulen sind Prof. Titel ein wichtiges Erkennungs bzw. Unterscheidungsmerkmal. Das wäre natürlich anders, wenn es um eine Liste des ... sagen wir mal ... Angelvereins ginge. Bitte dazu noch eine Meinung. Denn Kranz ist ja Prof. einer Kunsthochschule, was ich für einen guten Info-Gehalt halte. Alleswirdbesser (Diskussion) 07:56, 24. Mär. 2012 (CET)
Damit einverstanden? Friedhelm Kranz (* 1959), deutscher Designer und Professor an der FH KUNST ArnstadtAlleswirdbesser (Diskussion) 07:59, 24. Mär. 2012 (CET)

text: OK. --Artmax (Diskussion) 11:36, 24. Mär. 2012 (CET)

message: Anonymus: "Die abgeänderte Version vom 7./8. März 2013 gefällt mir besser, ohne dass ich Ihre Diskussion vorher gelesen habe. Was meinen Sie dazu? Eventuell kann ja mit Listen Professoren zu Professuren machen oder ... Was meinen Sie dazu?" <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/88.73.12.164|88.73.12.164]] ([[Benutzer Diskussion:88.73.12.164|Diskussion]])<nowiki/> 01:29, 8. Mär. 2013 (CET))</small>

message: Bei der Liste der ehemaligen Professoren fehlt mein Name. Ich
bin nur als ehemaliger Rektor aufgefuehrt - und nicht verlinkt.
Kann man das bitte reparieren. Ich schau gelegentlich mal nach.
Vielen Dank und Gruss
Gerhard Buettenbender--180.183.184.59 17:19, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja klar doch, gerne! Ich habe Deinen Namen in die Liste ehemaliger Lehrender und Studierender eingefügt. Ein Wikilink auf Deinen Personenartikel ist übrigens bereits weiter oben im Artikel, in der Rubrik Präsidenten und Rektoren vorhanden. Beste Grüße von einem HBK-Ehemaligen, — frank (Diskussion) 00:59, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gerhard Buettenbender
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Litauen 2014

message: Das ist ja wohl Glaskugel par excellence - man weiß weder wann es stattfindet, noch ob und wer vielleicht kandidiert - Löschung wäre da sinnvoller - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  17:54, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Quellen: wer, wann und ob. --Tabbelio 20:34, 10. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Werner Steinbrink

message: Gemeint ist Lisa Attenberger, geb. 1908, gest. 2008. Sie hieß zwar ab 1939 Lisa Behn, war aber längst mit Robert Behn verheiratet. Woher die Behauptung stammt, Lisa war Lotte und Lotte hieß Behn, ist unklar. Jedenfalls war Lisa 1936 verhaftet worden, zu 2 Jahren und 6 Monaten verurteilt worden und hatte nach der Haft ca. 1938 Robert Behn kennengelernt. Die Beziehung zu Werner Steinbrink war schon 1936 zu Ende. Beide wohnten übrigens bis zu ihrer Verhaftung in der Hasenheide Nr. 9. Bitte mal ändern, einen Link zu Lisa Attenberger bauen oder "Lotte Behn" ganz streichen. Berlin, 10.2.2012 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 18:15, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Lotte Behn
Diskussion:Anamerie

message: Ich bin beim Zoologie lernen auf diesen Artikel gestoßen und habe mich berufen gefühlt ihn nach bestem Wissen und Gewissen auszufüllen. Wäre für konstruktive Kritik, vor allem an der Art meines Quellenbelegs sehr dankbar. -- LeuschteLampe 18:17, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel ein bisschen korrigiert und gesichtet. Was noch eingefügt werden sollte ist die Seitenzahl aus Wehner und Gehring. mfG --EHaseler 19:18, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neu erstellter Artikel
Diskussion:Lackland Air Force Base

message: Stationierte Einheiten:
Es fehlt noch das 321st Training Sqaudron (nicht signierter Beitrag von 87.123.212.13 (Diskussion) 18:43, 10. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Freisprechung

message: Soweit mir bekannt ist, gibt es diese Freisprechung heutzutage auch bei Industrieberufen. 
Sollte das erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 90.153.121.142 (Diskussion) 18:49, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nur Handwerk? 

message: hat vielleicht jemand Belege ? --Präziser (Diskussion) 19:23, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  2005 bis heute (2020) : kein einziger Beleg :-/
Diskussion:Transit (Satellitensystem)

message: was ist mit den satelliten passiert, seit sie nicht mehr im betrib sind? kreisen sie immernoch um die erde herum oder wurden sie zum absturz gebracht??94.135.194.177 18:54, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zum Absturz wurden sie nicht gebracht, das war damals nicht üblich. 1200 km Bahnhöhe sind eine ganze Menge. Die Luftreibung dort ist so gering, das sie nur ganz, ganz langsam absinken. Je tiefer sie kommen, desto schneller sinken sie ab und verglühen dann irgendwann. Viele sind aber noch oben. Schau auf n2yo.com und gib das Startdatum ein, dann siehst Du, welche der Satelliten tatsächlich noch um die Erde kreisen. --Asdert 22:33, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verbleib 

message: http://www.aerospace.org/crosslinkmag/spring-2010/transit-the-gps-forefather/
ist aktuell nicht erreichbar – Error 404
--Helium4 (Diskussion) 21:45, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle nicht erreichbar 

message: Zu: Anm. Vier fettgedruckte Transit-Satelliten haben keine eigene Tabellenzeile, weil mitgestartet mit einem anderen Transit-Satelliten. 
Ich sehe keine fettgedruckten. --roboT 09:51, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Kleinbrach

message: Nachdem Kleinbrach die beiden vorgesehenen Standorte unter anderem wegen zu dichter Nähe zum Ort als ungeeignet abgelehnt hatte, u. a. einen Acker auf der Markung „Steigswiese“, Paln Nr. 1418, wo später die Hausener Wasenmeisterei entstand, bot der Hausener Wasenmeister Christian Kretzler an, ein passendes Grundstück zu erwerben. Unverständlicher Satz, bitte umformulieren. --Schubbay 19:00, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bayerisches Königreich 

message: Vermutlich ist Tierkörperverwertungsanlage gemeint. --Schubbay (Diskussion) 16:17, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tierverwesungsanlage?
Diskussion:Silikattechnologie

message: Der Text stammt teilweise wörtlich aus dieser Pressemitteilung der Firma Sinnotec GmbH:
http://silicatetechnology.wordpress.com/category/betonveredelung/fassadenschutz/
-- Olaf Pung 19:04, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Ehemalige Aida Konditorei

message: Besitzer dieser Konditorei in Wellington ist zwar ein Ehepar Baier, es ist aber doch ein Konnex zum (vielfach größeren) wiener Unteernehmeen plausibel. Dem sollte man nachgehen...--19:19, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beziehung zur Wiener Konditoreikette Aida (Prousek & Co)? 

message: Wie ich durch persoenlichen Augenschein feststellen konnte, gibt es zwar noch das unter Denkmalschutz stehende Gebauede, die Konditorei existiert aber nicht mehr, und das seit laengerer Zeit. Im Obergeschoss ist jetzt ein Architekturbnureau untergebracht --Robert Schediwy (Diskussion) 00:39, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Leider geschlossen
Diskussion:Tavşan Adası (Aydın)

message: Auf Anfrage zwecks Bebilderung an den Grabungsleiter auf Tavşan Adası, Herrn Prof. Dr. habil. François Bertemes, teilte dieser mit, dass Ende 2012 seine Publikation:Tavşan Adası. Der Thera-event und seine Auswirkung auf das minoische Kommunikationsnetzwerk. In F. Bertemes / H. Meller (Hrsg.): 1600 – Kultureller Umbruch im Schatten des Thera-Ausbruchs? 4. Mitteldeutscher Archäologentag, 14.-16. Oktober 2011 Halle (Halle 2012)erscheint. --Oltau ✉ 19:32, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Bahnstrecke Brno–Tišnov

message: Da ist nichts mit "Strecke ist jetzt großteils Bestandteil der neuen". Die Neubautrasse hat vielleicht die gleiche Richtung, mit der alten Strecke ist sie nur in Ansätzen identisch. Mehr noch: Reste der alten bestehen nachwievor parallel. Also bitte: Entweder Redirect löschen lassen oder eigenen Artikel anlegen. So gehts jedenfalls nicht. --Rolf-Dresden 19:52, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sorry - schon verstanden und schon behoben. Gelobe Besserung. ;) --OrgelS 00:08, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Strecke ist jetzt großteils Bestandteil der neuen?
Diskussion:Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung

message: Zitat:
Dieser war und ist insofern umstritten, als dass er im Nationalsozialismus mit Bevölkerungspolitik und unter anderem der Lösung des sogenannten „Asozialenproblems“ befasst gewesen.
War er befaßt? Ist er befaßt gewesen? Soll er befaßt gewesen sein?
Der letzte Teil des Zitats aus dem Text läßt nmM versch. Varianten zu. Bitte um Klarstellung. --Pm 19:59, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Absatz Geschichte: @ [[Siegfried Koller]]
Diskussion:Grünes Meer

message: Für den Persischen Golf wird die Bezeichnung Grünes Meer etwa in Gustav Droysens Allgemeiner historischer Handatlas in 96 Karten mit erläuterndem Text von 1886 verwendet, siehe :Datei:Arabische Eroberung 2.jpg. -- Olaf Studt 20:08, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung „Persischer Golf“
Diskussion:Lajkonik

message: Wieso wurde ausgerechnet Krakauer Lajkonik als Lemma gewählt, gibt es noch andere? Andernfalls wäre doch auch Lajkonik als Lemma denkbar. --87.144.126.199 20:31, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Anregung schon gelesen und soeben verschoben. -- Bertramz (Diskussion) 16:21, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Çaka Bey

message: Die Bezeichnung "Izmir" ist für das Jahr 1081 völlig anachronistisch. Halte es für notwendig, Namen in "Smyrna" zu ändern. (nicht signierter Beitrag von 134.147.187.107 (Diskussion) 20:33, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bereits korrigiert. --Kolja21 (Diskussion) 04:55, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Izmir
Diskussion:Schloss Trautenburg

message: Zur Qualitätssicherung ist zu sagen, dass der Dehio Steiermark (ohne Graz) 1982 das Schloss nicht listet und beschreibt. --Anton-kurt 20:36, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht unter Burgruine Schmirnberg. Sicher ist jedoch, dass es denkmalgeschützt ist . – Bwag 20:53, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Trautenburg wird als Ort gelistet. Na schau. Hmmm. --Anton-kurt 00:01, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: •	Herr Rauch Höphffner ist weder im
•	Peter Frank-Döfering: Adelslexikon des österreichischen Kaisertums 1804–1918. Herder, Wien 1989, ISBN 3-210-24925-3,
•	Im Genealogischen Taschenbuch. Verlag Justus Perthes, Gotha div. Jahrgänge
•	noch im Hof- und Staatshandbuch des Kaiserthumes Österreich
zu finden.--Hamilkar1893 (Diskussion) 19:23, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rauch-Höphffner 

message: *Maximilian von Eisbiswald – richtig oder typo?
*Schmirenberg oder Schmirnberg? In Ruine Schmirnberg kommt die Schreibung Schmirenberg nicht vor.
--Herzi Pinki (Diskussion) 09:15, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin

message: Die DIVI wurde im Jahr 1977 gegründet. Dies ist auch so auf der Webseite nachzulesen.--Emergency doc 20:52, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum falsch 

message: Diese Seite muss komplett überarbeitet werden. Die ursprünglichen Informationen sind unglaublich knapp und teilweise falsch. Ich werde mich mal daran machen.--Emergency doc 21:16, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Seite muss überarbeitet werden
Diskussion:Monod-Kinetik

message: Der Link ist nicht weiterführend. Der Inhalt in dem Link ist zu allgemein und obwohl ich schon nichts über das Thema weiß, kann ich das Thema besser als die Hausarbeit im Link bearbeiten. Daher bitte Link durch einen anderen ersetzen oder löschen! (nicht signierter Beitrag von 46.128.34.18 (Diskussion) 10:38, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title: Link
Diskussion:Sächsisches Staatsministerium der Finanzen

message: Siehe Diskussion des Wikipedia-Beitrages "Ottomar Reichelt", Architekt.
--Ottomarmichaelreichelt 21:26, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung des Namen des Architekten Karl Ottomar Reichelt in Ottomar Reichelt 

message: Michael Richter: Die Ost-CDU 1948 - 1952 schreibt, dass 1950 Georg Knabe kurz Finanzminister war. Das fehlt hier und in der Navi.--Karsten11 (Diskussion) 22:23, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlender Minister
Diskussion:Aguri Suzuki

message: Vielleicht kann jemand einfügen, dass es ein nach Aguri Suzuki benanntes Video-Spiel für das Super Nintendo gibt: "Aguri Suzuki F-1 Super Driving".
Dieses ist sogar in Europa erschienen. (nicht signierter Beitrag von 91.63.6.30 (Diskussion) 21:36, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Super Nintendo-Spiel
Diskussion:Bahnstrecke Neuwittenbek–Kiel Schusterkrug

message: Abschnitt Bahnhof Neuwittenbek - bis Altenholz oder Vossloh bis Altenholz? Außerdem sollte Altenholz besser auch im Streckenband erscheinen, obwohl dort keine Station existierte?
Von Wann stammt die Verlängerung - 1953?, hat die Seehafen Kiel auch die Verlängerung gebaut? Hieß sie vielleicht noch Hafen- und Verkehrsbetrieben der Landeshauptstadt Kiel? - Nach Satellitenbild gehört die Verlängerung auf die andere Seite.  --SonniWP✍ 21:44, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Richtung habe ich gedreht, du hast recht. --Mef.ellingen 23:07, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wo Probefahrten? 

message: Die Diesellokomotiven werden mittlerweile in Suchsdorf gebaut und gehören mittlerweile zu CRRC, Ltd.. https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Vossloh-darf-Kieler-Lokomotivwerk-nach-China-verkaufen,vossloh144.html -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 15:00, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lokomotivensparte 

message: „Seit 2006 ist die Strecke Schusterkrug–Friedrichsort eine Anschlussbahn.“ Was genau bedeutet das in diesem Zusammenhang? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 18:35, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Eine Anschlussbahn ist ein Gleisanschluss, der einem privaten Unternehmen gehört. Imho ist nach Schusterkrug über die Straße ein Tor, wo das Privatgelände beginnt. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:59, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Anschlussbahn
Kategorie Diskussion:Aufzugshersteller

message: In der :Kategorie:Aufzugshersteller fehlen meines Wissens nach noch mehrere für de.wikipedia.org relevante Unternehmen, die ehemals und/oder im Ausland Aufzugsanlagen herstell(t)en; darunter sind auch drei japanische Elektronikkonzerne. --84.61.139.62 21:46, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Unternehmen 

message: Ich hätte zuerst gesagt, dass es Aufzughersteller heißen muss. Vielleicht heißt es aber auch wirklich Aufzugshersteller. Welche grammatische Regel gilt hier? -- ESFP 22:20, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aufzughersteller
Diskussion:Gufferthütte

message: Dieser Edit wurde von mir zurückgesetzt, weil:
* dadurch keine Verbesserung des Artikelinhalts erkennbar ist
* die Zusammenfassungszeile nicht genutzt wurde und somit die Motivation dafür nicht nachvollziehbar ist
Die übrigen Änderungen im Artikel habe ich für dieses Mal so belassen. Was mir freilich doch arg missfällt, ist der Umstand, dass hier innerhalb von sechs Minuten die Versionsgeschichte des Artikels mit sechs Versionen aufgebläht wurde. Als ich den Artikel erstellte, da hatte ich lediglich vier Versionen erzeugt, aber derlei Sorgfalt (Stichwort: Vorschaufunktion) scheint hier nun aber keine Aktien mehr zu haben. Na ja, jede Community bekommt eben die User, die sie verdient - so wohl auch die WP. --Mikmaq 22:01, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimme voll und ganz zu. Jedes geschützte Leerzeichen eine eigene Version, so kommt man ohne Anstrengung auf eine Vielzahl von Bearbeitungen. --Forscher56 (Diskussion) 09:32, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  keine Verbesserung des Artikels erkennbar 

message: Im Bereich von 9 Gehstunden gibt es schätzungsweise 30 andere Hütten. Es ist nicht erkennbar, nach welchem Kriterium die genannten Häuser ausgewählt wurden (und man weitere Hütten hinzufügen könnte). Die Einleitung "Die Nachbarhütten ... sind ..." trifft eine unzutreffende absolute Aussage. --Forscher56 (Diskussion) 09:32, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, es sollten alle öffentlichen Hütten/Gasthäuser genannt werden, die man erreichen kann, ohne eine andere zu passieren.  PixDaumen halt.  Was man klassisch unter "Übergang" versteht.  Bei Alpenvereinshuetten insb. die naechsten Vereinshuetten. --Keichwa (Diskussion) 16:24, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Auswahl der Nachbarhütten willkürlich, noch dazu mit "Absolutheitsanspruch" 

message: Dem Namen nach ist das naheliegend... Aber der ist doch recht weit weg, von der Hütte aus ist er nicht mal beschildert. So ganz nachvollziehbar ist für mich nicht, warum man die Hütte danach benannt hat, nicht z.B. nach der Halserspitze. Weiß da jemand mehr?2003:E9:A3DB:9716:35DE:205:FBE:1470 21:00, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Blick auf den Guffert ist, glaube ich, recht imposant.  Oft war es jedoch etwas trueb, wenn ich dort war ;) --Keichwa (Diskussion) 16:26, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hausberg Guffert?
Diskussion:Karel Havlíček Borovský

message: Ist belegt, dass dieser begriff dem zeitgenössischen sprachgebrauch der entsprechenden kreise entspricht? Falls ja, dann gehört er jedenfalls in anführungszeichen. Dem heutigen sprachgebrauch entspricht er in keiner weise. In anbetracht seiner ähnlichkeit der verwendung des begriffs rasse zur zeit des deutschen Nationalsozialismus mutet dessen gebrauch hier an, der autor dieser textpassage im artikel möchte das wirken und das werk von Karel Havlíček diskreditieren. -- 8ohmSpeaker 22:35, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab den beanstandenden Ausdruck entfernt. Zabia (Diskussion) 20:11, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Slawische Rasse
Diskussion:Burstyn-Motorgeschütz

message: Ein Einleitungssatz fehlt noch. -- ESFP 22:41, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung (2012) 

message: Die Tabelle und das Zitat unter "Technische Eigenschaften" sind aus der Quelle (leider nur einie einzige, konnte keine weiteren finden) übernommen, der Rest ist zusammengefasst/umgeschrieben. Ein entsprechendes Bild aus Wikipedia:Commons muss ich noch suchen und einfügen.
--Ruption 14:26, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Tabelle mal in Form einer Infobox gebracht. Leider gibt es in Vorlage:Infobox AFV kein Feld für den Entwurf, daher weggelassen. Auf Commons war ich auch schon, da war neben dem HGM-Bild aber nichts zu finden. Grüße, --Prüm 15:51, 12. Feb. 2012 (CET)

text: Wie gesagt, ich bin schon am dransten, bitte jetzt mal abwarten -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  16:17, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ich möchte als Anfänger nicht in Formatierungs- und Inhaltsangelegenheiten reinreden, aber ich denke, dass man innerhalb eines Artikels nur das Schlagwort des Titels im Einleitungssatz fett machen sollte. --Ruption 22:03, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zwischenüberschriften sind fett auch leichter lesbar. -- ESFP 05:47, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Informationen 

message: Sollte i.S. besserer Lesbarkeit überarbeitet werden, verschiedene Angaben sind redundant. (drehbarer Turm / beweglicher Turm, 37mm )93.122.72.231 16:32, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung 

message: ...hat diesen Artikel geschrieben. Ich kann mich nicht erinnern, schon einmal eine so begeisterte Ansammlung von Spekulationen gelesen zu haben, über ein Fahrzeug, von dem es nichtmal einen Prototypen gibt. 217.248.37.141 01:41, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Was genau sind da jetzt Spekulationen? Wenn du nicht belegen kannst, dass es Spekulationen sind, sind eher deine Worte reine Spekulation. Und den eigentlichen Sinn und die Tragweite hast du scheinbar überhaupt nicht verstanden, nicht wahr? Gerade weil es zu jener Zeit keinen Prototypen zu diesem Fahrzeug gegeben hat und zwei kriegslustige Staaten das später nur allzu bestätigte Potenzial dieser revolutionären neuen Kriegswaffengattung nicht einmal ansatzweise erkannt haben, hat mit Sicherheit den Lauf der Weltgeschichte dramatisch geändert. Nicht mehr und nicht weniger. --78.54.131.10 15:12, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Alles was nicht gem. WP:BLG entspricht kann in Zweifel gezogen werde. Umseitig sehe ich insbesondere WP:POV im Abschnitt
Burstyn-Motorgeschütz#Fazit. Das ist mal echte "Glaskugelei" und sollte demnächst entfernt werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:43, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ein echter Fan....
Diskussion:Sport (Biologie)

message: Wahrscheinlich muss es Striptease heißen, oder? -- ESFP 22:54, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zur Sicherheit beim zuständigen ICRA nachgeschlagen, habe den Namen nun korrigiert. -- Oracle of Truth (Diskussion) 18:39, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stiptease
Diskussion:Speicher XI

message: "Mit einer Länge von 400 Metern ist es das längste Gebäude von Bremen." – Stimmt diese Aussage? Laut Artikel U-Boot-Bunker Valentin ist dieses Gebäude mit 426 m länger als der Speicher. -- Victor Ströver 23:09, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gebäudelänge 

message: gibt es den noch? Oder im Krieg zerstört? --roboT 19:51, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wer lesen kann ... ;-) Aber jetzt ist es deutlicher. --Quarz 21:30, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Speicher XIII
Diskussion:Mortuarium

message: Im rheinpfälzischen Raum um Speyer war der Begriff "Budail" üblich. (nicht signierter Beitrag von 80.133.224.207 (Diskussion) 23:18, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dafür bräuchte es einen Beleg. --Michileo (Diskussion) 10:12, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  regional unterschiedliche Bezeichnungen
Diskussion:Bretonne

message: Anmerkung: Laut einer Kundenrezension vom 19.1.2012 bei Amazon Deutschland soll die Original-Deluxe-Version zwei Booklets in Digipak enthalten, versandt wird aber von Amazon Deutschland eine normale Hülle mit einem Booklet. Nicht dass mich das groß stören täte, man hört den Unterschied ja nicht ;-) Fiel mir nur gerade beim Recherchieren und Bearbeiten auf, dass es da eine Differenz zu dem gibt, was seit heute auf meinem Schreibtisch liegt ... ;-) --Mueck 23:21, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Album-Versionen
Diskussion:Heinz Koch (Skispringer)

message: "Es gelang in diesem Jahr allerdings, dass sich Tian Zhandong mit einem guten Qualifikationssprung für den Hauptbewerb qualifizieren konnte." - Auf welcher Schanze?
"In Willingen betreut Koch unter anderem den 17-jährigen Stephan Leyhe" - Leyhe ist nicht mehr 17. Wenn der Artikel nicht regelmäßig aktualisiert wird, sollte auf eine Info mit "Verfallsdatum" verzichtet werden. Besser wäre es dann, sein Geburtsjahr anzugeben. --217.227.91.245 23:28, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 