Diskussion:Corium (Reaktortechnik)

message: Weiterführende Informationen und Mitarbeit sind erwünscht. Vielen Dank! -- Liberatus 14:25, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Diese Template (Cite conference) gibt es in der deutschen Wikipedia gar nicht. Dann muss es halt ohne gehen. --Liberatus 01:56, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel soll zunächst aus der englischen Wikipedia übersetzt werden. 

message: Im englischen Artikel ist ein Foto des Tschernoby-Coriums zu sehen.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Pictureofchernobyllavaflow.jpg
Laut Licensing-Angaben kann eine Verwendung des Bildes außerhalb des amerikanischen Rechtsgebietes illegal sein. Weiß jemand, ob wir das Foto in die deutsche Wikipedia einbauen dürfen? --Liberatus 16:13, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechte am Foto der Tschernobyl-Lava  

message: zu dem Satz: "Wasserstoff wird (bei Normaltemperatur und Normaldruck) mit einer Rate von etwa 0,5 m³ pro kg Zircalloy freigesetzt."
Von der Einheit her kann das keine "Rate" sein. Es fehlt m.E. der Bezug auf eine Zeit, z.B. in Gestalt der Einheit Kubikmeter Wasserstoff pro kg Zircally und Stunde. Falls jedoch die Einheit richtig ist, handelt es sich bei der beschriebenen Größe um eine über die Zeit integrierte Rate, die man in der chemischen Kinetik als Ausbeute bezeichnet. -- 79.255.149.31 17:26, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das Wort Rate mit Verhältnis ersetzt. Ausgehend von reinem Zirconium mit der Atommasse von 91,224u (statt Zircalloy, zur Vereinfachung) berechnet sich die freiwerdende Menge Wasserstoff bei der Reaktion zu Zirconiumdioxid bei Normbedingung nach der Idealen Gasgleichung auf knapp 0,5m³. Insofern war dein Einwand berechtigt und sollte mit dem Wortaustausch verbessert sein ;-) 95.114.245.160 00:44, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleiner formaler Einwand 

message: Plutonium wird nirgendwo im Artikel erwähnt. Es entsteht ja im Laufe der Zeit im Reaktor oder ist von vornherein Bestandteil des Brennstoffs, wenn es sich um MOX handelt. In Tschernobyl hatte man ja gerade damit experimentiert. Danebod 12:31, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast recht, über das Plutonium sollte mehr drinstehen. Der Abschnitt über den Zerfall der Lava sagt soviel: daß die Lava von Tschernobyl Plutonium enthält. Die Quelle, aus der das stammt (Radioactive waste in the Sarcophagus), sagt darüber hinaus noch, daß auch im Wasser, das sich dort angesammelt hat, gelöstes Plutonium gefunden wurde. Das ist in der Tat nicht viel Information, aber es ist relevant, da über die Löslichkeit des Plutoniums nicht besonders viel bekannt zu sein scheint. Siehe Das elementare Böse von Robert Gast, faz.net, 5. April 2011, (http://www.faz.net/-01rucl) Kennt jemand Quellen, die mehr sagen?--Liberatus 15:59, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist mit dem Plutonium? 

message: Laut Änderung vom 1. April 2011, 12:27 Uhr sollten Gase von der Oberfläche der Aerosolpartikel nicht ad- sondern absorbiert werden. Der (auch im engl. Originaltext gebrauchte) Begriff Adsorption (im Gegensatz zur Absorption) ist jedoch hier sachlich richtig, da es um einen Vorgang der Oberflächenphysik geht. Ich mache die Änderung daher rückgängig. -- Liberatus 15:36, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Adsorption 

message: In den letzten Jahren entstehen Wortneuschöpfungen, die lateinisch aussehen bzw. bereits als lateinische Wörter mit ganz anderer Bedeutung schon bestehen. In diesem Fall corium, das das lateinische Wort für Leder ist. Vgl Zürcher Ausbildungsstätte für Medizinberufe Careum (lat. careum = Kümmel). (nicht signierter Beitrag von 176.127.76.69 (Diskussion) 10:12, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es eine Wortkreation. Auch das Wort „Omnibus“ war unserem Freund Caesar nicht in der heutigen Bedeutung bekannt, ebenso Perpendikel, Automobil (halb griechisch) und viele weitere. So entwickelt sich Sprach eben. Hier in der Enzyklopädie wäre nur fatal, wenn es hier vor Ort „erfunden“ worden wäre, dann müsste man dem Einhalt gebieten. Schönes Wochenende —[ˈjøːˌmaˑ] 11:26, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wortschöpfung 

message: so wirklich sicher bin ich mir nicht, aber kann es sein dass das corium in tschernobyl graphit enthält welches metamikt ist? schließlich war das ja ein graphitmoderierter reaktor.
jedenfalls liest sich die materialbeschreibung ("Fünf Materialtypen können im Tschernobyl-Corium identifiziert werden:") so, allerdings fehlt ein entsprechender hinweis.
kann natürlich auch sein, dass ich mich täusche... 82.113.121.22 13:08, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Der Unfall von Tschernobyl 

message: "seiner alkalischen Bestandteile sind endotherme Vorgänge, setzen also Wärme frei." ist falsch. Entweder handelt es sich um exotherme Vorgänge, oder das "endotherme" ist richtig, dann wird die Masse aber abkühlen. Bitte berichtigen. --79.207.149.204 21:22, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler