Diskussion:Adnan Menderes

message: Es ist stark anzunehmen, dass Adnan Menderes Freimaurer war. Die erste Freimaurerloge wurde 1721 in Istanbul eröffnet und erst 1935 durch Mustafa Kemal Atatürk geschlossen.
Als Adnan Menderes von 1950-1960 Ministerpräsident wurde, hat er die Freimaurerloge 1956 per Gesetz wiedereröffnet. Aus welchem Grund man eine seit 21 Jahren geschlossene Freimaurerloge wiedereröffnet lässt sich doch gewiss erahnen. Adnan Menderes war zudem ein Dönme (Kryptojude), der seinen Nachnamen von Ertekin auf Menderes ändern ließ.  
In diesem Wikipedia Artikel steht übrigens die Entwicklung der Freimaurerloge auch drinnen http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Floge_der_Freien_und_Angenommenen_Maurer_der_T%C3%BCrkei (nicht signierter Beitrag von 78.43.144.114 (Diskussion) 14:55, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Freimaurer 

message: Seit wann heißt Wahlen verlieren "Unterdrückung"? Mitglieder der Republikanischen Volkspartei wurden jedenfalls nicht hingerichtet. Politisch tendenziöser Artikel. Marriex 15:34, 4. Feb 2005 (CET)
thread_title: Unterdrückung

message: Hier steht zur Zeit im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 6./7.9.1955 ein Link auf: http://www.hrw.org/reports/pdfs/g/greece/greec991.pdf Human Rights Watch-Dokument 1999, Seite 2, Fußnote;
der sich mit der Lage von ethnischen Türken in Griechenland 1999 befaßt.
Kann mir bitte jemand (nach Möglichkeit der Urheber dieser Verlinkung) erklären, was diese hier soll? --Hplqr 22:06, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sinnvolle und Sinnlose Links 

message: Menderes wurde angeklag und anschließend hingerichtet. So entschied das Millitär
:Den Satz  „Eine große Anzahl türkischer Bürger vermutet allerdings eine Verschwörung“ entfernt. Ein Militärputsch ist immer eine Verschwörung. --Frau Olga 23:57, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Wurde hingerichtet 

message: Hallo, ich würde gerne erfahren auf welche Quellen die Pogrome gestützt werden?....danke
--Général Bum Bum 16:21, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Pogrom? 

message: Ich finde, der Artikel hat sich unter den Händen von Westtrakientürke prächtig gemausert und bietet wertvolles Quellenmaterial. Bravo! Er beleuchtet jetzt alle bisher bekannten Seiten und Theorien und zeigt, daß es durchweg verschiedene logische Standpunkte zum Thema gibt. Meiner Meinung nach - und ich verfolge den Artikel schon länger - kann der Überarbeitungsbalken jetzt wieder weg. Was meint ihr?  Mediatus 15:18, 3. Sept. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbalken 

message: Sollte man am Ende nicht Nachkommen wie seinen politisch ebenfalls aktiven Sohn erwähnen? Der war an den Rollstuhl gebunden, oder? Lebt er noch? Wie war doch gleich sein Name? --Roxanna 13:59, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sein Sohn ist der Politiker Aydin Menderes. Seit einem Autounfall ist er gelähmt und an den Rollstuhl gebunden. An eine Auflistung der Nachkommen habe ich auch gedacht. Da dürfen dann die anderen Kinder in der Aufzählung auch nicht fehlen: Yüksel Menderes: Tod durch Selbstmord, Mutlu Menderes: Tod bei einem Autounfall und dann eben Aydin Menderes selbst: gelähmt seit Autounfall. Die Menderes-Familie sind die Kennedys der Türkei. --Westthrakientürke 14:43, 15. Sep 2006 (CEST)

text: Laß mich raten: Yüksel Menderes brachte sich mit dem Auto um? --Roxanna 15:31, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also so mit dem Tod sollte man nicht scherzen. "Gülme Komşuna gelir başına"--Danyalova ☪ 15:35, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Sohn

message: hier sind die zwei strittigen Punkte. Vermeintliche Deutschfehler standen nie zur Debatte:
Punkt 1. Aussage der Times. 
Time-Artikel But many Turks wondered whether the death penalty was justified for this offense and for the grab bag of other charges raised against Menderes and his fellow defendants in court.
Punkt 2. Aussage der Human Rights Watch.
Human Rights Watch-Dokument, Seite 8 Attempts by Greek Cypriots to break free of British colonial rule and unite with Greece, so-called Enosis, often resulted in bloody attacks against the minority Turkish Cypriot community, which numbered about 20 percent of the island=s population and opposed union with Greece. These attacks triggered tit-for-tat countermeasures against the Greek minority in Istanbul. Wide-scale violence against the Greek community of Istanbul, believed to have been engineered by the Turkish government of then Prime Minister Adnan Menderes, ...
Und so sah das dann aus . 
Anfangs hatte mein Opponent diese Aussagen für unbelegt gehalten (siehe Artikelhistory). In obiger Diskussion hat er eingesehen, dass die Aussagen die ganze Zeit belegt waren. Doch dann wurde die Diskussion verwässert und es wurden nicht mehr nachvollziehbare Gründe genannt, warum diese Aussagen denn trotz Beleg nicht rein sollen. Dieser Abschnitt soll der Übersichtlichkeit dienen, da die obige Diskussion zu chaotisch wurde. --WTT 17:02, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title: 2 strittige Punkte

message: Kann mal bitte jemand die :Kategorie:Türkei rausnehmen. A. M. steckt schon irgendwo unter :Kategorie:Politiker (Türkei). Danke! <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 01:45, 29. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: von fossa, den ganzen schmarrn zu löschen, der nur durch nicht-reputable quellen und alte zeitungsartikel belegt ist. gemäss wp:qa kann der artikel jetzt neu erstellt werden. qualität vor quantität ist die devise. danke, fossa 3ecken1elfer 14:35, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  gute idee 

message: Was soll der Unsinn? Jetzt hatten wir eine einigermaßen konsensuale Version, und irgendein Troll löscht drei Viertel des Artikels? Gesperrt, wenn jemand was nicht passt, soll er das bitte auf der Diskussionsseite schreiben, und nicht wahllos rumlöschen. -- Perrak 21:02, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Naja, vielleicht hast du auf Versionsgeschichte geschaut, als Begründung für diese 3/4-Löschung wurde eine "höfliche Bitte" angegeben, echt tolle Begründung, oder ? -- Adilhan 22:20, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Vor allem dann, wenn die Bitte irgendwo, nur nicht hier geäußert wurde. -- Perrak 19:09, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel erstmal wieder gesperrt 

message: Mein Gott, wer die Versionsgeschichte dieses Artikels liest, meint in einen tobsüchtigen Kindergartenverein gekommen zu sein. Das bringt doch alles nichts. Ich schlage folgendes vor. Adilhan, WTT etc. bringen hier auf dieser Diskussionsseite eine Artikelversion, welche sie für richtig halten. Die Konkurrenzversion dazu kennen wir ja alle, die steht umseitig im Artikel. Und dann wird einmal ordentlich diskutiert und über einzelne Passagen ABGESTIMMT. Und die verabschiedeten Passagen werden sofort von einem Administrator in den weiter gesperrt gehaltenen Artikel übertragen. Schritt für Schritt, bis alle Unklarheiten beseitigt sind. Ich weiß, das kann dauern. Aber ist dies nicht eine bessere Lösung als diesen ewigen Löschkrieg, der nur Energie und Zeit stiehlt, weiterzuführen? Das bringt uns selbsternannte "homo sapiens" wohl eher zu einer einverträglichen Problemlösung. Und ich will kein kindisches Geplärre hören wie "Bääh! Ich weiß mehr als Du! Ich habe immer recht!" Des weiteren sollte im Vorfeld geklärt werden, WAS als Quellenmaterial angesagt ist. Und ich meine, seriöse Zeitungsberichte, die sich auf dort genanntes Quellenmaterial stürzen, sind zu akzeptieren. Viele Forschungsergebnisse werden übrigens meist erstmals in den Zeitungen veröffentlicht, bevor eine Abhandlung und/oder ein Buch dazu auf den Markt kommt. Wenn also in Zeitungen quellenfundiertes Material gebracht wird, daß so in Buchform noch nicht erhältlich ist, sollte es bei uns schon einmal erscheinen. Auch wenn dann für den ein oder anderen Wikipedianer seine kleine private Welt zusammenfällt. -- Mediatus 02:30, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ei, welch lust'ge Kinderei! - Ein Vorschlag zur Güte. 

message: *die Einleitungssätze habe ich verändert
*die "massiven Wahlmanipulationen" habe ich relativiert.
*die Wahlergebnisse mit Zahlen unterlegt.
*den türkischen Gebetsruf Atatürk zugeordnet, das war 1932 unter Atatürk
*die wirtschaftlichen Probleme habe ich unformuliert und verschoben
*die Progrome als Begründung für die Todesstrafe habe ich auch entfernt. Die juristische Begründung lautete anders und ist weiter unten ja auch richtig wiedergegeben.
*die "enormen und prunkenden Projekte" habe ich entfernt, welche sind denn das???
Steinigt mich bitte nicht wegen meiner Selbstherrlichkeit! Liebe Grüße --Koenraad schreibstdu? 19:56, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ein paar selbstherrliche Änderungen 

message: *Ein Absatz über wirtschaftliche Problem habe ich entfernt, da sie weiter unten ausführlich behandelt werden.
* Statt: "Menderes hatte durch seine großen finanziellen Ausgaben zur Modernisierung des Landes die Türkei nahe an den Ruin getrieben und versuchte zunehmend, diese Fehler durch Pressezensur und selbsherrliche Regierung zu verheimlichen. Die zunehmend autokratische Art seiner Regierungsausübung" habe ich versucht, die wirtschaftlichen Probleme zu konkretisieren. Es ist ja nicht so, als hätte Menderes die Türkei durch bloße Fehler ruiniert. Weltmarktpreise und Bevölkerungswachstum lassen sich schlecht steuern. Und weiter halte ich es für fragwürdig, etwas zu den Motiven von Menderes zu schreiben ("versuchte, die Fehler zu verheimlichen")
*Die undemokratischen Maßnahmen habe ich auch im Einzeln aufgeführt.
*Den nichtssagenden Satz :"Die Opposition der Republikanischen Volkspartei unter Führung des früheren Präsidenten Ismet Inönü griff die Missstimmung gegen die Politik der Demokraten auf." habe ich entfernt.
*Eine Bemerkung sei mir noch erlaubt: Die Quellensammlung zu dem Pogrom von Istanbul halte ich für überdimensioniert. Ein/zwei vernünftige wissenschaftliche Quellen oder Zeitungsartikel sollten genügen. Da ich Editwars meide wie der Teufel das Weihwasser, habe ich die Finger davon gelassen. 
Mit freundlichen Grüßen --Koenraad schreibstdu? 20:11, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gründe für neuerliche Änderungen 

message: ...forderte Menderes trotz seiner westlichen Orientierung die Rückkehr zum islamischen Staat....Was meint man genau mit islamischen Staat, wer behauptet das (Quelle?). --Nérostrateur 23:14, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Quark. Der wollte eine stärker am Islam ausgerichtete Ausrichtung, passend für die Türkei, was die militärs später auch aufgenommen haben. Hat mit dem Iran soviel zu tun wie das heutige Irland mit dem Täuferreich von Münster. --Polentario  Ruf! Mich! An!  00:23, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  islamischer Staat? 

message: in folgenden aufeinanderfolgenden 2 Satzen ist ein Wiederspruch:
"Die Regierung Menderes konnte aufgrund ihrer wirtschaftlichen Erfolge und wegen des Wohlwollens der religiösen Teile der Bevölkerung die Wahlen von 1954 noch eindeutiger gewinnen als zuvor[7]. Doch schon zu dieser Zeit zeigten sich massive politische und wirtschaftliche Fehlentwicklungen, welche zu einer schwelenden Missstimmung im Lande führte."
Wei kann man von wirtschaftlichen Erfolgen sprechen wenn es zur gleichen Zeit wirtschaftliche Fehlentwicklungen gab? (nicht signierter Beitrag von 164.61.12.24 (Diskussion) 15:39, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch 

message: das die regierung den pogrom unterstütz hat
stimmt nicht un das sie das organisiert 
haben erst recht nicht.
dafür gibt es keine quellen!!!! (nicht signierter Beitrag von 77.176.149.231 (Diskussion) 23:08, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  pogrom??? 

message: Wie kann der typ die partei Dp gründen bevor er von der CHP verwiesen wird ????
"Am 25. Dezember 1945 wurde Adnan Menderes aus der CHP verwiesen.
Am 7. Dezember 1945 gründete er [1] mit Celal Bayar Refik Koraltan und Mehmet Fuat Köprülü die Demokratische Partei" (nicht signierter Beitrag von 93.198.143.137 (Diskussion) 23:22, 18. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Völlig normal. Gründung (oder auch nur Beitritt zu) einer anderen Partei ist in den meisten Parteistatuten ein sofortiger Ausschlussgrund. Die neue Partei muss sich darum nicht kümmern. --20% 23:43, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründung der partei DP 

message: wird im Artikel nicht berücksichtigt. Schade.  --91.19.98.128 23:55, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Menderes Bağcı]] 

message: Interessant ist, dass der Nachname Menderes der türkische Name des Flusses Mäander ist. --91.19.98.128 00:00, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Mäander]] 

message: ...aber Menderes mit seiner Türkei hielt die SU "in Schach" - überschätzt man da den guten Mann u. die Fähigkeiten seines Landes nicht etwas ? Gesetzt, es habe den "Drang" gegeben (der engl. Artikel, deutlich nüchterner, tut keine Erwähnung. TR ging halt "auf Nummer sicher" und trat der NATO - und damit der free world - bei. Und das wars. - Zusammen mit einigen andren Vorkehrungen, z. B. betr. Mossadegh, konnte dies Horrorszenario der "Einkesselung" dann auch abgewendet werden) --129.187.244.28 14:58, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sowjetischer Expansionsdrang, Gefahr einer Einkesselung der Türkei... 

message: Laut englischer Version: Koçarlı. Was ist richtig ? --212.114.236.17 12:08, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Dafür hätte ich gerne einen profunden Beleg. Gruß Koenraad 09:05, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bombenanschlag des MIT 

message: Im Artikel hieß es: „Dennoch gelang es Menderes, in der Region einen dauerhaften Status quo zu erzielen und die Sowjetunion dadurch in Schach zu halten.“ Unklar blieb jedoch, was mit „Status quo“ hier gemeint sein sollte. Denn „Status quo“ bezeichnet einen gegenwärtigen Zustand – eben keinen „dauerhaften“, siehe Status quo. --M Huhn (Diskussion) 22:09, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Status quo