Diskussion:Mutterarchetyp

message: Der Mutterarchetyp ist eine Ausprägung der Anima? Dann dürfte dieser Archetyp ja auch nur bei Männern vorkommen, tut er jedoch nicht. Kann man das irgendwie abändern, ich habe zwar Jungs gesammelte Werke gelesen und einiges von Neumann, aber nirgends wurde meines Wissens erwähnt, daß dieser Archetyp eine Ausprägung der Anima ist. Allerdings bin ich da auch kein Experte.-Maya 00:39, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Du hast Recht, das hab ich wohl nicht ganz korrekt dargestellt. Überarbeitung ist erfolgt; hoffe, dass es jetzt besser ist. Leider bin ich auch kein Psychologe, sondern nur interessierter Laie.--Dr. Meierhofer 17:59, 14. Nov 2005 (CET)
thread_title: Mutter = Anima?

message: Gibt es Informationen über den Einfluss von Jung's Mutter auf sein Konzept des Mutterarchetyps? oder auf sein eigenes Leben?
*
*
*
*
oder über den Zusammenhang zwischen seiner Mutter und dem Mutterarchetyp? Falls sich in den Links etwas darüber findet, wäre es sinnvoll, den Artikel entsprechend zu ergänzen.
:Austerlitz -- 88.75.87.255 11:13, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.87.255 11:29, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Mutter von Carl Gustav Jung

message: Gibt es auch einen Vaterarchetyp bei C.G. Jung? Oder ist der für ihn kein Thema?
:Austerlitz -- 88.75.87.255 11:51, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Was ist das für eine Antwort?? --Kulturkritik (Diskussion) 01:07, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Vaterarchetyp?

message: Es gibt kein Lemma dazu, Wikilink nicht möglich. Was ist eine „nefaste Ausprägung“ in anderen Lemata wird Bezug genommen. Allerdings sollte für das Verständnis eine Erklärung gegeben werden. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:50, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auch Jung verwendet diesen Begriff nicht, der auch nicht im Duden steht. Ich verstehe auch nicht die Verlinkung zu "profan". Maikel (Diskussion) 13:30, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: nefast

message: "Die Große Göttin von Chaldäa hieß Magna Dea." stammt das so von Jung? Ist nämlich inkorrekt - entweder die Syrische Göttin (Lukian) aus Hierapolis Bambyke oder die anatolische Mater Deum Magna Ideae von Pessimus. yak 20:20, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Magna Dea

message: Was hat den dort nen Teil des Drehbuchs von Avatar verloren. Bei allem Respekt vor der sicherlich gut gemeinten Arbeit... Geht's noch? (nicht signierter Beitrag von 80.90.157.80 (Diskussion) 20:17, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: In der vorliegenden Fassung vom 14.11.2015 steht folgender Satz:
"Neue Erkenntnisse zeigen ganz klar, dass Homosexualität nicht durch einen Mutterkomplex (dominante Mutter) entsteht.1,2"
Ich habe diesen Satz aus zwei Gründen gelöscht. Erstens behandelt der vorliegende Artikel C.G.Jungs "Mutterarchetyp", ein Topos aus der psychoanalytischen Theorie. Die Frage, ob dieser Topos und das stützende Theoriegebäude "wahr" im Sinne von empirisch belegt ist, steht meines Erachtens in diesem Artikel nicht zur Debatte. Diese Frage müsste andernorst, bspw. im Artikel zu C.G.Jung im Abschnitt Kritik eingeordnet werden. 
Zweitens stützen die angegebenen Belegstellen nicht die gemachte Behauptung. Es handelt sich jedoch nicht nur um eine einfache unbelegte Behauptung, sondern um eine starke These ("Neue Erkenntnis zeigen ganz klar..."). Daher scheint mir eine Löschung unumgänglich.
Fußnote 1: Der erst Belegverweis führt zu einer Website, die vom Zentrum Bayern Familie und Soziales, Bayerisches Landesjugendamt, unterhalten wird. https://www.elternimnetz.de/kinder/erziehungsfragen/entwicklung/homosexualitaet.php
Dort findet sich folgende Äußerung: 
"Aktuelle vergleichende, wissenschaftliche Untersuchungen haben ergeben, dass weder Schwule noch Lesben die Wahl haben, sich für eine sexuelle Orientierung zu entscheiden. Männliche Homosexualität hat demnach nicht, wie oft behauptet wird, mit einer dominanten Mutter oder einem schwachen Vater zu tun und ein Mädchen wird nicht lesbisch, weil es sich gezielt eine männliche Rolle zum Vorbild nimmt."
-> Leider fehlt im Text eine Quellenangabe der "wissenschaftlichen Untersuchungen". Es handelt sich daher um eine Behauptung, die auch durch eine angenommene staatliche Autorität (Bayerisches Landesjugendamt) meines Erachtens nicht glaubwürdiger wird. Folglich verweist eine Behauptung auf eine Behauptung, was diese Belegstelle irrelevant macht.
Fußnote 2: Der zweite Belegverweis führ zu einer Website des "Pink Cross", des Schweizerischen Dachverbands der Schwulen und Lebsen. http://www.medigay.ch/default.asp?m=31 
-> Dort findet sich folgender Hinweis: "Die Daten der Webseite Medigay.ch sind leider veraltet." Damit ist diese Belegstelle ebenfalls irrelevant.
--Synkretist (Diskussion) 11:13, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Pathologische Folgen