Diskussion:Burg Waldeck (Hunsrück)

message: So, auch wenn es Manchen nicht gefallen wird, habe ich mal die Gliederung etwas verändert. Die Geschichte der Burg sollte meiner Meinung nach ganz klar von der Nutzung seit 1910 getrennt werden. - Bei der ersten geht es um die Entwicklung von Burg, Herrschaft und ansässigen Familien seit dem Hochmittelalter. Das ist ein Teil der Landesgeschichte und nicht ganz unerheblich für die Geschichte der Region.
Zweites stellt lediglich ein Interesse einer kleinen Gruppe von "Bündischen" und ihren Epigonen (welcher Couleur auch immer) dar und ist meiner Meinung nach ein "Hobby" von einigen Wenigen.
Beides gehört unzweifelhaft zur Burg ... aber ich möchte den Schwerpunkt des Artikels auf die mittelalterliche und frühneuzeitliche Geschichte, Baugeschichte usw. derselben legen. Auch wenn bisher der Teil des 20. Jh. einen größeren Platz hat, möchte ich, dass der erste Teil am Ende deutlich überwiegt, da er im Gesamtbild wichtiger ist.
Deshalb werde ich mich wehren, wenn die Burg in der Einleitung als "Jugendburg" bezeichnet wird. 
Wenn beides nicht in einem einzigen Artikel zu vereinbaren sein sollte (mal abwarten), würde ich das Ganze eher teilen.
So, dann warte ich mal auf Reaktionen.
Nix für ungut --Baerbel 20:34, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde es dir gelungen eine sehr gute Struktur in den Artikel hineinzubringen. Du hast die Geschichte logisch unterteilt und man weiß, anhand der überschrift worum es geht. Danke für deine Mithilfe. Ich habe mir erlaubt den Punkt Heutige Nutzung zu einem Unterpunkt von Geschichte zu machen. Und habe den text in der Infobox auf das wesentliche gekürzt. Ich hoffe das war diese Kürzung ist in dem Sinne, we du es ausformuliert hattest. --Manuel Heinemann 21:12, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Angenommen :))) - Das passt dann so und ist - denk ich - für beide Interessengruppen ok. - Was die Geschichte angeht, muss ich oder andere noch mehr machen, aber ich bin sicher, dass das nach und nach kommt. --Baerbel 01:15, 28. Apr. 2007 (CEST)

text: Naja, eigentlich ist es doch ganz gut so (nochmal durchgegangen)! Dank an den Bearbeiter! --Projekt-Till 13:08, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Trennung zwischen der Geschichte der Burg und der Geschichte ihrer Nutzung durch bündische Gruppen 

message: Im Artikel steht "Nach 1830 verkaufte die Familie von Boos-Waldeck ihr Schloss zum Abbruch". Das kann nicht sein, weil während der sogenannten Franzosenzeit alle linksrheinischen Territorien aufgelöst wurden und der Besitz der vorherigen Landesherren an den französischen Staat übergingen. Auf dem Wiener Kongress hat keiner etwas zurückbekommen. Vergl. auch EBIDAT: "1813 nach Enteignung Versteigerung durch die französische Verwaltung" ich ändere den Text. --Update (Diskussion) 01:12, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  1830 von der Familie von Boos-Waldeck verkauft? 

message: Moin! Das fehlt noch: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45549111.html Gruß --ot (Diskussion) 06:49, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das steht im Artikel zu den Festivals (Burg-Waldeck-Festivals#Beteiligte), wo es eventuell nochmals im Abschnitt zum Festival von 1969 erwähnt werden könnte. Dazu müsste aber die Literatur zu den Festivals ausgewertet werden, ob die Bühnensprengung tatsächlich einen Einfluss auf Organisation oder Ablauf des 1969er Festivals hatte. Hier, im Artikle zur Burg, halte ich das für irrelevant. --jergen ? 08:42, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  anschlag