lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Kotta

message: > Von 1760 bis 1778 lernte und arbeitete Kotta in der Porzellanmanufaktur
Bitte Jahreszahlen überprüfen, danach hätte er die Lehre mit zwei Jahren angetreten... --Egidius (Diskussion) 17:46, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal per AKL auf 1773 korrigiert. Veilsdorf wird dort als möglicher Geburtsort genannt, also vielleicht war auch nur gemeint, dass er dort im Ort lebte, aber das ging so aus dem Satz nicht hervor.--Berita (Diskussion) 23:58, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lehrjahre sind keine Babyjahre .-)
Diskussion:Sebastian Kolbe (Rechtswissenschaftler)

message: Kann einer von euch diesen Artikel auf Sebastian Kolbe (Rechtswissenschaftler) verschieben? Hier muss eine BKS hin, denn der gleichnamige Torwart der SpVgg Bayreuth gab heute sein Drittligadebüt. --HSV1887 (Diskussion) 18:38, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist verschoben. Erstellst Du die BKS, passt die Links an und erstellst ggf. den Fußballer-Artikel? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:55, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich mache die BKS fertig. --HSV1887 (Diskussion) 19:57, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Königsberg (westfälisches Adelsgeschlecht)

message: Was bedeutet dieses Wort? ich habe es nicht verstanden und weiß nicht, ob es ein Schreibfehler, ein Ortsname oder eben ein bestimmter Begriff, der eine Tätigkeit, eine Institution oder etwas ganz anderes bezeichnen könnte, ist oder sein soll. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:36, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: „Gut zu dem Becloe“ ist der Eigenname des betroffenen Guts. --Dusdia (Diskussion) 22:31, 23. Jul. 2022 (CEST)

text: Und wenn man den üblichen Interpretationen von Namensforschern folgen mag, dann steht "Bec" wohl für Bach und "loe" für Wald. Danach dürfte es sich um ein Gut an einem Bach im Wald gehandelt haben. --Dusdia (Diskussion) 22:34, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "becloe"
Diskussion:Universalmonarchie

message: Meines Erachtens fehlt in der Einleitung eine klare Definition des Begriffs und was er genau umfasst. Gruß und vielen Dank!--FWS AM (Diskussion) 20:47, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Version von Phi gefällt mir gut. FWS AM (Diskussion) 21:27, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Im Intro ist die Rede von "bis ins 18. Jhd." aber der Artikel selber endet im mit dem Abschnitt "17. Jahrhundert". --Hfst (Diskussion) 22:06, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ende des Konzepts "Universalmonarchie"  

message: Da ich davon noch nie gehört habe: ist dieses Konzept was sehr spezielles? Oder war es Grundlage des politischen Handelns oder regelmäßig Gegenstand von gelehrten Diskussionen?--Hfst (Diskussion) 22:06, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Im Zusammenhang mit der Regierung Karls V. wird dieser Begriff häufig verwendet, und ich hatte ihn deshalb auch in meinem "großen" Artikel Reichstag zu Augsburg (1530) beim SW gebraucht. Benutzer:Catfisheye wies in den Jurynotizen darauf hin, dass der Begriff erklärt werden sollte. Als ich später die Monografie von Franz Bosbach, Monarchia universalis, entdeckte, war die Möglichkeit da, einen kleinen ergänzenden Artikel anzulegen. --Ktiv (Diskussion) 22:38, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Konzepts "Universalmonarchie" 

message: Es gibt Unterschiede, das ist mir klar, das sollte aber zwischen den drei Begriffen an geeigneter Stelle noch herausgearbeitet werden. Insbesondere sollte man prüfen ob Universalherrschaft (bisher WL) nocht besser hierher weiterleitet oder ggf. als BKL über den beiden anderen Begriffen stehen sollte. --Dk0704 (Diskussion) 11:00, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Universalmonarchie - Universalherrschaft  - Weltherrschaft
Diskussion:Carl Theodor von Piloty

message: https://billiongraves.com/grave/Karl-Von-Piloty/55466413 Udo Schoe (Diskussion) 21:17, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nutzen. Besseres Bild davon ist auf Commons. --Gmünder (Diskussion) 08:36, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:Radarturm „Newaer Tor“

message: Hallo kpfiwa, du hast „Невские ворота“ als „Newaer Tor“ übersetzt. Da der Name sich ja vom Flussnamen Нева ableitet, passt „Newa-Tor“ vielleicht besser. „Donauer Tor“ klänge im Deutschen auch eigenartig, da würde man auch eher „Donau-Tor“ oder „Tor zur Donau“ sagen. Was meinst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:18, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wendie Renard

message: Im französischen Artikel über Wendie Renard wird ihre Körpergröße mit 1,87m angegeben, ein nicht zu unterschätzender Faktor für ihre Kopfballstärke und damit m.E. Enzyklopädisch relevant. Warum steht das nicht im deutschen Artikel? PC? Gwele kloz (Diskussion) 08:36, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Körpergröße
Diskussion:Der Spion von nebenan

message: Da wegen Corona die Kinobesucher zuhause bleiben mussten, haben sie den Film eben auf ihrem Rechner gestreamt - am dritthäufigsten im Erscheinungsjahr. Das verzerrt die Statistik doch erheblich. --Hodsha (Diskussion) 21:50, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hab’s im Artikel ergänzt. LG --Frederico34 (Diskussion) 14:33, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnis
Diskussion:Herforder Weihnachtsmarkt

message: Sehr schöner Artikel mit vielen Details. Die Bilder machen irgendwie einen sommerlichen Eindruck. Ich versuche, das im kommenden Dezember durch eigene Fotos zu ersetzen. --P6G47TG (Diskussion) 21:51, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke schön. Gute Idee mit den Fotos. Zzt. arbeite ich noch an einem Abschnitt „Geschichte“, habe allerdings noch nicht herausbekommen von wann bis wann die Lichtertore an den Stadttoren aufgestellt waren. Vielleicht lässt sich auch noch ergänzen, was auf dem Neuen Markt, dem Gänsemarkt und dem Linnenbauerplatz aufgebaut ist bzw. stattfindet. Ich habe den Artikel übrigens im Sommer veröffentlicht, weil ich seit etwa Weinachten mit dem Recherchieren angefangen habe. Dann kam mir noch die Liste der Sakralbauten dazwischen. Gruß --KWM49 (Diskussion) 10:53, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Anmerkung: Ich finde die Fotos, die keinerlei Weihnachtsdekoration zeigen, eher unpassend. Meinungen? --Doc Schneyder Disk. 12:24, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das stimmt, aber wie man oben lesen kann, wollte P6G47TG bereits im Sommer 2022 versuchen, diese durch eigene Fotos zu ersetzten. Leider ist bisher nur ein Foto vom fliegenden Weihnachtsmann dazugekommen.--KWM49 (Diskussion) 15:32, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt steht das aber wirklich für Anfang 2024 im Kalender. Ende des Jahres sollte der Artikel komplett weihnachtliche Fotos haben. --P6G47TG (Diskussion) 09:48, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fotos ohne Weihnachtdeko
Diskussion:Kurzform

message: Bis Oktober 2021 war "Kurzform" ein Redirect auf "Kurzwort", dann wurde es in eine Weiterleitung auf "Geschlechtergerechte Sprache#Abgekürzte Paarform" geändert. Derzeit verweisen 36 Links auf diese Weiterleitungsseite, von denen gefühlt fast alle eher zu der ursprünglichen Weiterleitung passen als zu geschlechtergerechter Sprache. Wie geht man mit diesem Problem um? Ich bin mir nicht sicher, ob es hier der Sinn der Sache ist, alle Links zu ändern oder ob doch die Weiterleitung zurückgesetzt werden sollte...--Attraktor (Diskussion) 23:26, 23. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja ok, ich habe bei der neuen Verlinkung im Okt. 2021 übersehen, dass fast alle Artikel-Links das "Kurzwort" meinten – ich habe mich revertiert und den Ausgangszustand wiederhergestellt und die beiden neuen Artikel-Links aufgelöst. Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:34, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke - das ist hier auf die Schnelle glaube ich die beste Lösung. Aber ich könnte mir vorstellen, dass dieses Problem (Änderung einer Weiterleitung führt zu falschen Links) in der Wikipedia häufiger unerkannt vorkommt - ich bin gestern auch nur durch Zufall auf das konkrete Problem gestoßen. Vielleicht wäre das eine potentielle Anwendung für ein neues Helferlein und man sollte diese Frage auch mal allgemein diskutieren? Was meinst Du (und wenn ja, wo diskutiert man sowas am besten - so genau kenne ich mich da noch nicht aus...)? --Attraktor (Diskussion) 11:34, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Links auf diese Weiterleitungsseite
Diskussion:Hermann Herrenberger

message: Der Architekt Justus Herrenberger (1920–2014) war möglicherweise ein Sohn oder anderer Verwandter. – Soso, möglicherweise also. Wer vermutet das – Justus Herrenberger, die Autoren dieses Wikipedia-Artikels oder wer sonst? Ich dachte immer, Wikipedia möchte seiner Leserschaft gesicherte Fakten und keine Vermutungen und Spekulationen anbieten. Aber möglicherweise liege ich da ja falsch... --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:30, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise
Diskussion:Alain d’Albret

message: Georg Hügler hat am 22. Jul. 2022‎ die Änderung des Geburtsjahrs von "Jean d’Albret, Comte de Penthièvre" rückgängig gemacht mit der Begründung der fehlenden Quellenangabe. Das ist recht kleinlich. In dem verlinkten Artikel zu Jean d'Albret gibt es in dem Kasten "Normdaten (Person)" vier Quellenangaben zu dessen Geburtsjahr, beispielsweise https://d-nb.info/gnd/1017431035 .  Das sollte auch für Artikel reichen, der auf Jean d’Albret verweist.--87.159.104.77 23:31, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Messe Dresden

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Messe Dresden und Neue Messe Dresden haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Neue Messe Dresden einige Textpassagen übernommen und in Messe Dresden eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Neue Messe Dresden zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Neue Messe Dresden.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Rote4132 (Diskussion) 00:16, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Andrea Schwab

message: Hallo JuraSoyfer, woher stammt die Information über das Fulbright-Stipendium? Weder im Weblink noch in den Einzelnachweisen habe ich etwas darüber gefunden. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 01:23, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fulbright-Stipendium
Diskussion:Erika Neuenfeldt

message: Auf Basis der Quellen aus dem Jahr 2011 (Altersangabe 62) https://www.come-on.de/kreis-mk/weltmeisterin-menden-1303011.html und aus dem Jahr 2019 (Altersangabe 71) https://web.archive.org/web/20191024192347/https://www.wp.de/sport/lokalsport/menden/eine-mendener-pionierin-fuer-den-fussball-id227439767.html habe ich geschlossen, dass sie im Jahr 1948 geboren sein muss. Und der Vollständigkeit halber noch der Link zu einer Sammlung von Jahresbestenlisten im Speerwurf der weiblichen Jugend: https://docplayer.org/116869523-Deutsche-jahresbestenliste-1961-im-speerwurf-der-weiblichen-jugend-b.html Leider steht sie da einmal mit Jg. 1947 und einmal mit 1948 drin. Ich bleibe also bei 1948. Falls jemand zu einem anderen Schluss kommt, gerne hier argumentieren. Und falls jemand die Quellen noch weiter auswerten will, ist das natürlich auch willkommen. Ich bin hier nur zufällig durchs Sichten auf die Knobelaufgabe gestoßen, ansonsten ist das nicht so mein Metier. --Barbasca (Diskussion) 01:57, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Sof pasuq

message: Im Artikel existiert ein Abschnitt über eine angebliche Trope "Sof sefer". Eine solche kann ich weder in der BHS, noch im WLC, noch im Aleppo Codex finden. Es gibt aber Fälle, wie z. B. , die auf ◌ֽ׃ס enden. Was ist gemeint? --Vollbracht (Diskussion) 03:50, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist kein eigenes Zeichen, sondern eine andere Melodie, die zum Abschluss eines Sefers anstelle des normalen Sof pasuq gesungen wird und deswegen so heißt. Was du da gefunden hast, ist das Zeichen für einen Seder, eine Einteilung in kurze Sinnabschnitte. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 05:11, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion! Dass das Ende eines Buches (Sof Sefer) kein eigenes Zeichen hat, hatte ich sinngemäß ja bereits geschrieben. Dass hier von einer eigenen Trope gesprochen werden sollte, sehe ich auch so. Aber "Zeichen für einen Seder"? Kannst Du dafür einen Einzelnachweis bringen und das dann auch gleich unter Seder (Begriffsklärung) eintragen? --Vollbracht (Diskussion) 05:54, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist einfach ein Samech, der als Abkürzung für Seder steht. Ich denke, das ist so trivial, dass es keine Erklärung braucht. Allerdings haben wir keinen Artikel über die Einteilung der Bücher in Seder, nur im Artikel Parasche ist was dazu erwähnt. Entsprechend findet man auch mal ein P im Text für das Ende einer Parasche. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 07:16, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Erklärung wird dadurch notwendig, dass der Begriff Seder, wie er in WP erklärt wird, nicht hierher passt. Deshalb hatte ich auch um den Einzelnachweis und neuen Eintrag in Begriffsklärung gebeten. --Vollbracht (Diskussion) 08:01, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, ich habe keinen Einzelnachweis dafür und ich bin auch nicht derjenige, der den Artikel dazu schreibt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 08:35, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist OK. Vielleicht weiß ja jemand anderes was. --Vollbracht (Diskussion) 16:30, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sof sefer? / <span class="singleChar">&#x25CC;&#x05BD;&#x05C3;&#x05E1;</span>
Diskussion:Tourismus in Griechenland

message: Hallo! Seit 9. Mai gibt es hier den Baustein zu fehlenden Infos und Belegen, den  eingebaut hat, als der Artikel sehr kurz war. Könnten wir ihn jetzt entfernen? Gruß --Osenji (Diskussion) 07:08, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist zwischenzeitlich erledigt:  --Lars (User:Albinfo)  00:20, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Baustein entfernen?
Diskussion:Pteridomanie

message: "Manie im Sinne von Wahnsinn": Falsch. Manie ist hier eindeutig nicht im antiken Sinne von Wahnsinne, sondern eher im Sinne von "übertriebene Leidenschaft" gemeint (d.h. noch nicht einmal unbedingt im medizinischen Sinne, denn die Betroffenen der Pteridomanie werden wohl kaum einer ärztlichen Behandlung bedurft haben). Es handelt sich eher um eine Modeerscheinung als um eine psychische Erkrankung. Siehe []. -- 2003:E5:174A:BC4D:A818:1C7E:9CDC:9DE1 09:37, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, habe es in diesem Sinne modifiziert.--Fornax (Diskussion) 09:41, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Manie
Datei Diskussion:Elektrogravimetrie.svg

message: Sollte genau über der Mitte der Heizrühr-Platte liegen. Dorthin wird er vom Drehmagnet gezogen.
Gut wäre auch eine Beschriftung. Helium4 (Diskussion) 10:03, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Magnetrührstab exzentrisch
Diskussion:Museum für Gesellschafts- und Umweltgeschichte Wuppertal

message: Die Geschichte der Sammlung und der Zuständigkeiten wird zwar ausgebreitet, aber von der Sammlung selbst erfährt der Leser nur, dass es ein historisches Klassenzimmer gibt – aber nicht einmal, aus welcher Zeit es stammt.  Bitte nachbessern. --Kabänes 10:51, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sammlung
Diskussion:Internat Aggersee

message: Von 1970 bis 1976 war ich "Zögling" im Internat Aggersee in Lantenbach (Haupthaus, Haus Luise, Waldhaus). Der Artikel in Wikipedia liest sich wie Werbung für das idyllische Leben in Freuden unter Freunden. Mit der Realität hatte das nichts zu tun. Unter uns "Insassen" sprachen wir nur vom "Knast". Anfang der 70iger wurden tatsächlich Reit- und Segelkurse angeboten; ab 1973 gab es nichts mehr davon. Die Ausstattung des Hauses, der Zimmer und der Klassenräume war runtergekommen. Einige Lehrer übernahmen auch Aufgaben als Erzieher. Herr Michels dürfte vielen Ehemaligen in Erinnerung sein. Auch ein im Unterricht kettenrauchender Mensch, der gerne in seinen Weltkriegserinnerungen schwelgte, wird im Artikel genannt. Körperliche Strafen waren häufig. Die Personalausstattung des Internats war quantitativ und teilweise auch qualitativ vollkommen unzureichend. Die Zahl der Erzieher (2 für rund 100 Schüler) genügte gerade, um die Ordnung nach außen aufrecht zu erhalten und die Jungs von den Mädchen fern zu halten (aber nicht immer :-). Die "Erziehung" übernahmen die Schüler untereinander. Dabei war körperliche, räuberische und sexuelle Gewalt an der Tagesordnung. Die monatlichen Kosten pro Kind lagen zu meiner Zeit bei 500,- DM pro Monat für Schule und Vollpension. Es wird also nicht verwundern, dass die Stadt Köln gerne problematische Kinder in diesem Internat "parkte". Die Unterbringung in Kölner Heimen wie z.B. "Michaelshoven" war gegenüber Aggersee geradezu luxuriös.
Mein Blick auf Aggersee ist natürlich subjektiv aber ich stehe zu jedem Wort.
Norbert Esser --Norbert Esser (Diskussion) 10:59, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Internat Aggersee
Diskussion:Winzenburg (Burg)

message: Die Winzenburg ist eine bedeutende Burganlage im Bistum Hildesheim, die in der Hildesheimer Stiftsfehde 1522 zerstört wurde. Nach ihr benannte sich ein Grafengeschlecht, das zeitweilig so bedeutend war, dass es den Welfen Konkurrenz machte. Wer ist auf die Idee gekommen, irgendwelche Mauertrümmer in einem Wald in Sachsen-Anhalt Winzenburg zu nennen? Ein Fremdenverkehrsverband? Das ist mit Sicherheit keine historische Bezeichnung! Ich würde gerne mal irgendwelche Belege sehen. Der Artikel hat leider keinerlei Nachweise! Publius Aebutius (Diskussion) 11:37, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Doch hat er durch die Liste des Landesamtes für Denkmalpflege und Archäologie, in der die Anlage diesen Namen trägt. Wie der Artikel beschreibt gibt es keine geschichtliche Überlieferung zu der Anlage und der Name ist erst später entstanden. Auch ist Winzenburg kein Markenname, auf den das Grafengeschlecht der Winzenburger im Bistum Hildesheim einen Anspruch hätte. --AxelHH (Diskussion) 11:54, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fremde Federn
Diskussion:Susan Fenimore Cooper

message: " Als die Werke ihres Vaters in der Haushaltsausgabe von 1876 bis 1884 veröffentlicht wurden, hatte Cooper Einführungen zu fünfzehn der Romane geschrieben." Was ist denn mit der "Haushaltsausgabe" gemeint? Für mich ist der Satz unverständlich. Sonnenscheinbs (Diskussion) 11:29, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben und Werk
Diskussion:Bufotes latastii

message: Mein besonderer Dank gilt Frau Kseniia Marianna Prondzynska für die Verwendung ihrer Fotos. Sowohl das Auffinden der relativ kleinen Wechselkröten im unwegsamen Gebirge des West-Himalya als auch das konfliktreiche politische Umfeld machen herpetologische Feldaufnahmen dort nicht gerade einfach. Über einen langen Zeitraum existierten von der Art nur "Alkoholleichen" in verschiedenen Museen. Mit den Bildern von K.M. Prondzynska erschienen mit die ersten Live-Bilder. - --Michael Linnenbach (Diskussion) 12:20, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fotos Bufotes lastastii
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Siggelkow

message: Die Fotos der Kirchen von Groß- und Klein Pankow sind die selben. Da  stimmt was nicht.--Buster Baxter (Diskussion) 12:31, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Korrigiert, danke für den Hinweis. Altſprachenfreund; 14:19, 25. Jul. 2022 (CEST)

message: Lage? Die L09 führt nicht durch diesen Ort. --Хрюша  ? ! ? !  12:56, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Todesmarschgedenkstein Klein Pankow
Diskussion:Landschellenberg

message: Siehe Wikipedia:Typografie#Kursiv_auszeichnen heißt es dort:
:In folgenden Fällen wird in guten Artikeln kursiv ausgezeichnet: 
:* Wörter und Bezeichnungen (ebenso Wortgruppen und Wortteile), wenn sie nicht wie üblich als Bedeutungsträger im Satz dienen, sondern selbst zum Gegenstand der Betrachtung werden.
Und das ist m.E. bei den Bezeichnungen der ehemaligen Gemeinden im Zuge ihrer Zusammenlegung bzw. Eingliederung der Fall - noch dazu, wenn wie bei Marktschellenberg und Landschellenberg Ähnlichkeiten vorhanden sind und somit eine solche Hervorhebung hilfreich ist. --HerrZog (Diskussion) 17:34, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Und ich halte mich an
*„Nicht kursiv ausgezeichnet werden normalerweise die meisten anderen Namen: Personennamen, geographische Namen, astronomische Namen, Namen von Straßen, Plätzen, Gebäuden, Unternehmen, Institutionen, Produkten, Marken usw“.
Für die „Marktschellenberg“ in Anführungszeichen gibt es keinen Grund, aber viel was dagegen spricht.
Du hast dein Ergebnis aus der VM bekommen. Also halte dich dran: 3M oder so lassen.--Gomera-b (Diskussion) 17:58, 24. Jul. 2022 (CEST)

text: Doch, es gibt einen Grund: Bei dem Satz "unter dem Gemeindenamen Marktschellenberg zusammengefasst" ist der Name und nicht der Ort gemeint. Kursiv ist hier sinnvoll und fördert das Verständnis.--Mautpreller (Diskussion) 18:03, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kursive Schreibweise
Diskussion:Langwieder Heide

message: Heißt das Gebiet nun Haide oder doch eher Heide? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:22, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Im Jahr 1998 wurde durch W. Brackel eine Biotopkartierung Bayern, Stadt, München, veröffentlicht, darunter auch München-Pasing, Münchener Ebene, Langwied. Hier wird die Schreibweise Haide verwendet. Biotopbeschreibung Langwieder Haide Abschlussbericht vom 07.09.1998, Objektnummer MUENCHEN-0100-01. Habe die komplette PDF-Datei hier verlinkt. Die Daten darin sind zwar nicht mehr ganz aktuell, allerdings als Grundlage hervorragend geeignet. Die PDF Datei behandelt alle Biotope, daher sehr umfangreich. https://www.muenchen.info/plan/biotop/biotope_muenchen.pdf grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:40, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke schön! --Brettchenweber (Diskussion) 22:08, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, wirklich klar ist das noch nicht. In der Verordnung der Landeshauptstadt München steht "Heide". Der LBV schreibt mal "Haide" und mal "Heide". In der Nähe gibt es eine Straße An der Langwieder Haide. Ich schlage vor, dass wir beide Schreibweisen gelten lassen und das in der Einleitung erwähnen. --Rufus46 20:07, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Du schreibst: Heide schreibt man mit e nicht a. Richtig, aber Langwieder Haide ist ein Eigenname; das ist somit eine ungeeignete Begründung für eine Verschiebung. Außerdem gab es bereits eine Diskussion zum Thema Haide oder Heide. Eine Verschiebung sollte man eigentlich immer zuerst auf der Diskussionsseite ankündigen. Grüße --Rufus46 19:58, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelverschiebung
Diskussion:Masterplan Ems 2050

message: Hier fehlt nahezu alles, was der Masterplan enthält. In Text nur Allgemeinplätzchen, Absichtserklärungen und Floskeln bis auf eine vage Angabe zu Wasserstandshöhen, bei denen ebenfalls die konkreten Werte und der Geltungsbereich fehlen. So ist es nicht gerade hilfreich, wenn man sich über den Masterplan informieren will... (nicht signierter Beitrag von 47.67.231.70 (Diskussion) 13:36, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhalte 

message: Jetzt bin ich verwirrt. Das ist doch eine Maßnahme im Rahmen des Masterplan Ems? In [Emssperrwerk bremst Schlick und Schiffe | NOZ diesem Artikel] von 2010 ist aber auch schon die Rede davon.  2003:E7:B700:6B8C:E900:B23E:74E7:ED38 21:38, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Emssperrwerk als Schlickbremse