lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mohammed (Name)

message: Mit seinen Varianten gilt Mohammed als der weltweit häufigste Vorname.
Ich finde an der Stelle bedarf es einer deutlichen Anmerkung, und zwar ist es so dass der Name "Mohammed" streng genommen eher auf den Plaetzen 10-20 rangiert [in Europa beispielsweise 23] und nur durch den Umstand seiner unzaehligen Schreibungsvariationen so ungeheuer stark verbreitet ist. Die arabische Sprache ist im Bezug auf diese Namensvergabe etwas schlichter oder besser gesagt "anders" aufgebaut als dies bei uns der Fall ist. Denke der Hinweis kann ganz interessant sein. :-) --91.89.241.53 00:19, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: gibt es für diese behauptung als solche überhaupt eine Quelle? die info das es der häufigste name sie wurde aus der WP entnommen und bei n-tv (mit angabe Laut Wikipedia) genutzt ...Sicherlich  Post  12:14, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  In England und Wales stimmte das.  (27.10.2010) --91.20.8.184 01:49, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Im Internet ist hinter dem Namen Muhammed oft der Zusatz sav, sas oder sa zu lesen. Nach meiner Recherche bedeutet das so viel wie "Friede sei mit ihm" und wird von "guten Gläubigen" immer nach Nennung des Namens gesagt. Vielleicht kann das mal jemand in den Artikel einbauen, der sich damit auskennt. Mein Wissen basiert auf einer Google-Übersetzung des türkischen Mohammed-Artikels. (nicht signierter Beitrag von 85.176.143.87 (Diskussion) 03:01, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hat nix mit dem Namen zu tun sondern nur mit der Person Mohammed und im Personenartikel steht das eh. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:34, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Namenszusatz sav, sas oder sa
Diskussion:Heimbuchenthal

message: Von 1910 bis 1968 war Heimbuchenthal auch mit der Eisenbahn erreichbar. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Obernburg-Elsenfeld%E2%80%93Heimbuchenthal --Riggenbach (Diskussion) 13:48, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schienenverkehr nach Heimbuchenthal
Diskussion:Bonifatius VIII.

message: Diese Behauptung ist einfach nur absurd.
Unfehlbar getätigte Aussagen eines Vorgängers kann kein Papst widerrufen, ohne Häretiker zu werden.
Pius XII. hat das auch nie getan.
Im Gegenteil - Pius XII. zitiert 'Unam sanctam' in einer seiner Enzykliken über die Kirche.
Die Angabe, "Pius XII. habe der Bulle voll und ganz entsagt", ist eine völlige Falschaussage und sollte deshalb entfernt werden.
16:47 CET, 23. März 2011 (nicht signierter Beitrag von 77.116.166.85 (Diskussion) 16:50, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pius XII. entsagte der Bulle 'Unam sanctam' voll und ganz? 

message: ich habe die doppelten "Frieden" zwar rausgenommen, bin aber trotzdem ein wenig irritiert darüber, daß er sich einmal auf den 20.Juni 1295 und einmal auf den 29.Aug.1302 bezieht. -- 92.74.50.51 14:02, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Frieden von Caltabellotta u.a. 

message: Was ist denn mit der "Knochung", die er 1299 verboten hat, gemeint? Und wie kann das sich auf die Ächtung der Sektion auswirken? --Sr. F 20:12, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kochung, siehe http://books.google.de/books?id=nzhSb6gGgUYC&pg=PA105. --Mps 10:41, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Knochung

message: Wieder ein kirchlicher Würdenträger den scheinbar der Storch gebracht hat. Wie bei manch anderen sind seine Eltern nicht genannt und kann genealogisch nicht eingeordnet werden.
"Er war mütterlicherseits der Neffe Alexanders IV." ist eine völlig unzureichende Angabe. Wer sind die Eltern? --Stephan Bortz 01:31, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Abgesehen davon, daß man nicht unbedingt von einem Neffen sprechen kann, wenn die Mutter Emilia aus dem Hause der Herren von Guercino stammte, die mit den Grafen von Segni verwandt waren, was hilft es, wenn man weiß, daß die Mutter Emilia und der Vater Roffredus hieß und aus einer niederen Adelsfamilie stammte, und daß Benedetto wohl einer der jüngeren Söhne war? Auch der Geburtsort Anagni ist nur wahrscheinlich, aber nicht sicher belegt. --Enzian44 (Diskussion) 02:46, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Eltern?
Diskussion:Kartäuserkatze

message: Es gibt keine Mischform der Kartäuserkatze.
Die Kartäuserkatze ist der deutschsprachige Begriff für die Rassekatze Chartreux.
Dennoch hat der eigenständige Artikel Kartäuserkatze seine Berechtigung.
Denn viele suchen nach Kartäuser weil in Deutschland der offizielle Rassename 
Chartreux nicht überall geläufig ist. 
Wie überhaupt eine Rasse die in England gezüchtet wurde, zu dem Namen "Kartäuser" kam, 
wird im Buch von Herrn Jean Simonnet deutlich beschrieben.
Wahrend in Frankreich zwischen 1970 und 1977 diese beiden Rassen unter dem Namen 
"Chartreux" zusammengefasst wurden, hatte man diesen Namen in Deutschland und 
Österreich eingedeutscht. Deshalb "Kartäuser".
Nachdem die beiden Rassen ab 1977 wieder in getrennten Klassen geführt wurden, 
fanden die BKH-Züchter es schick und werbewirksam, diesen Namen beizubehalten.
Das führte zu einer grossen Verwirrung unter den Liebhabern, denn sie waren kaum 
mehr in der Lange, die beiden Rassen zu unterscheiden.
Deshalb gilt in allen grossen Vereinen (wie in der gesammten FIFé) seit 1991 
das Verbot für die BKH-Züchter, ihre Katzen mit diesem Begriff zu bezeichnen.    
Seither wurde an der BKH weiterentwickelt und durch Einzüchtung von Persern 
hat sich das Aussehen sehr stark verändert. Heute kann man deshalb beide Rassen 
wieder gut unterscheiden.
Die Chartreux gibt es nur in blau.
Sie ist die ORIGINAL Kartäuser.
Die BKH ist in 90 verschiedenen Farbschlägen erhältlich.
Quellenangaben: 
: 1.DEKZV verbietet seit 1991 die Verwendung des Namens Kartäuser 
für die Züchter der Rasse "Britisch Kurzhaar".
: Gegenüberstellung Chartreux BKH
: Chartreux Interessengemeinschaft
Reicht das, um meine Spezialistenrolle auf diesem Gebiet zu beweisen ?
Wikipedaner, bitte spüren Sie Vandalismus auf und bekämpfen Sie ihn.
Aber solange Sie kein Insider-Wissen in Sache Katzenrassen haben, 
lassen Sie doch bitte das unkommentiert stehen, was freie Autoren 
verfasst haben. 
:Auf der von dir selbst verlinkten Site steht 
:Die zweite verlinkte Seite bestätigt:
:Das Lemma behandelt genau diese neue, gemeinsame Rasse. Wenn du behauptest, diese Rasse habe es nie gegeben, sollten dich schon wenigstens nicht deine eigenen Belege widerlegen.
:Eine andere Frage ist allerdings, ob es sinnvoll ist, das Lemma aufrechtzuerhalten. Das sollte aber nicht auf Basis von quasi-religiös anmutenden Glaubenskriegen zwischen den Liebhabern "echter" und – würg – schamlos gefälschter Kartäuser entschieden werden. Ich trage das Ganze mal in die Qualitätssicherung ein. --Wikipeder 18:58, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Revert vom 19.07.2008 

message: Bitte hier Vorschläge eintragen, die zu einer Wiederherstellung des verfälschten Textes führen.
Bitte nur von Insidern der Katzenzucht-Szene. Keine weiteren durch Unkenntniss geprägten Reverts mehr. --AlineC 13:29, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Iljuschin Il-86

message: Im Eingangstext wird gesagt, die Il-86 sei für den Langstreckenbereich entwickelt worden. Unter „Technische Daten“ steht dann allerdings nur eine Reichweite von max. 3.500 km. Das ist ja heutzutage wohl höchstens als Kurzstrecke zu bezeichnen. Was von beidem stimmt denn nun? -- Ron63 6. Jul 2005 23:43 (CEST)
:Die Il-86 war als Langstreckenflugzeug geplant, konnte diese Anforderung aber nie erfüllen. --My name 20:22, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Reichweite

message: Hier liege glaube ich richtig. Die Maschine wird im deutschen Sprachraum in Versalien geschrieben. Bis 1989 ist dies auch in allen Publikationen des Ostblocks so nachvollziehbar. Im englischen Sprachraum könnte es sein, dass sich da auf Il nach Iljushin orientiert wurde - aber sind englischsprachige Seiten da repräsentativ?. In der Internetsprache (Adressen etc. gibt es auch keine Versalien. Die Maschinen der Vorwendezeit (DDR, UdSSR) sind aber definitiv in Versalien gekennzeichnet(Interflug, Aeroflot). Notfalls solltest Du Mal Fotos vergleichen.
Gruß René (sporttasche)
-- Sporttasche 23:48, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe hier. --my name 05:56, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  IL statt Il 

message: Airobus:Grossraumverkehrsflugzeug zum Einsatz auf Flugstrecken mit hohem Fluggastaufkommen.Typische Vertreter sind der „Aerobus” IL-86
(UdSSR) mit 350-380 Plätzen und der „Airbus-A-300 B” (BRD/Frankreich) mit 250 Plätzen.Die Entwicklung des Airbus wurde Notwendig, weil der 
ständig steigende Luftverkehrsbedarf nur mit einem dem Massenverkehr entsprechenden Flugzeug befriedigt werden kann.Wegen der beschränkten Leistungs-und Durchlassfähigkeit der Luftstrassen und Flughäfen können nicht unbegrenzt viele Flugzeuge eingesetzt werden.Abb.und Zitat:Quelle-Lexikon der Technik bibliographisches Institut Leipzig 1986 in the GDR LZV 3007 herausgegeben von Bernd Rohr und Herbert Wiele - Seite 21.--89.204.138.236 14:35, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Airbus:Aerobus IL - 86 

message: Hat die außer den beiden Piloten noch Flugingenieur, Funker und Navigator an Bord, oder wie setzen  sich die 5 Besatzungsmitglieder zusammen?--2003:E9:9711:CFD6:FC4D:4EAF:255A:71F5 22:34, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Besatzung: 5?
Diskussion:Streckmetall

message: Und ein Holzwürfelhaufen ist ein Haufen von Holzwürfeln. Ich stanzen ein Blech und ziehe es in die Länge - prima, aber wozu? Zoelomat 6. Jul 2005 23:57 (CEST)
: Streckmetall ist in der Tat eine recht pfiffige Erfindung. Nicht nur dass man es in zahlreichen Dingen unseres täglichen Lebens (Gartenstühle, Dunstabzugshaubenfilter, Bügeltische, CarTuning, etc) findet. Es hilft auch Kosten und Resourcen zu sparen, da es ohne Materialverlust hergestellt wird. Oft braucht man gelochte Metalle (z.B. Lochbleche) -nämlich dann, wenn man ein durchlässiges Element (z.B. Lautsprechergitter) benötigt. Eben in solchen Fällen ist oft Streckmetall aufgrund seiner technischen Vorteile 1. Wahl.
:: Die Frage ist, ob man die technischen Vorteile im Artikel ansprechen bzw. verdeutlichen sollte. Ansonsten wird die Frage nach dem Wozu im Abschnitt „Verwendung“ beantwortet. Lektor w (Diskussion) 05:38, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Was soll der Artikel? 

message: Schon Meyers Konversationslexikon, Jahres-Supplement 1899–1900 (20. Band) beschreibt die Herstellung von „Blechgitter (Streckmetall)“ genauso, wie hier dargestellt - wie wo dargestellt? Im Artikel fehlt leider jegliche Information dazu. --Akrisios 00:57, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das Problem wurde durch Umformlierung gelöst. Lektor w (Diskussion) 05:38, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Herstellung 

message: Die Informationen waren bisher thematisch ziemlich durcheinander. Ich habe sie heute neu sortiert, Überschriften eingefügt, einiges umformuliert. Ich wollte nur anmerken, daß ich für die Inhalte keine Verantwortung übernehme. Ich habe mich inhaltlich an das gehalten, was bisher schon im Artikel stand. Lektor w (Diskussion) 05:38, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Überarbeitung 

message: --Steue (Diskussion) 01:30, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wann, von wem und in welchem Land wurde Streckmetall erfunden?  

message: Im Kapitel "Eigenschaften" fehlt mir eine Skizze der Maaße. Wer schon mal versucht hat, beim DIN (Deutschen Institut für Normen, din.de) eine DIN-Norm einzusehen, weiß, dass das nicht kostenlos möglich ist. Dieses unverschämte Institut liefert seine WebSite nicht über Proxy UND besteht auf: JavaScript und Cookies und liefert selbst die digitalen Dokumente nur gegen unverschämte Preise.--Steue (Diskussion) 02:27, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte Skizze der Maße 

message: Im Kapitel "Verwendung" steht:
"Schon vor über 100 Jahren war die Anwendung als Putzträger („Verputzblech“) im Bauwesen die verbreitetste."
Das klingt so, als ob es heute auch noch so ist. Ist die Verwendung als Putzträger auch heute noch die häufigste Verwendung?--Steue (Diskussion) 02:48, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schon vor über 100 Jahren ... als Putzträger 

message: Steue (Diskussion) 03:04, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte Bilder ''all'' der Maschen-Formen 

message: * Etwas Historie ? -- A1000 (Diskussion) 09:50, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer hats erfunden ?
Diskussion:Die einsamen Schützen

message: Warum wurde der Link zur Fanpage entfernt und dafür der - jetzt ganz woanders hinfürhende Link - der offz. Seite wieder eingefügt?
: Lies Wikipedia:Verlinken. --ChristianErtl 15:37, 11. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht, die Serie spielt genau vor der Folge "Helden"/"Jump The Shark" in Staffel 9. Die Episode beendet die Serie, ähnlich wie bei "Millennium". --vanbauseneick 13:10, 27. Feb 2012 (CET)

message: ...wegen des Rechtsstreits Chris Carters mit FOX...
Hier sollte es eine Erklärung geben, um was für einen Streit es sich handelt.
Bis dahin sollte es zumindest in "eines Rechtsstreits" abgeändert werden. (nicht signierter Beitrag von 77.9.129.50 (Diskussion) 05:42, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtsstreits Chris Carters mit FOX
Diskussion:Held der Arbeit

message: Im Honecker-Artikel steht, er hätte die Auszeichnung verliehen bekommen. Hier steht er gar nicht mit drin. --Stimpson 13:43, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Honecker 

message: wurde auch in Ungarn verliehen: Kiváló dolgozó (Held der Arbeit)
z.B. 1987 von dem ungarischen Software Institut SZKI an Harry Sneed
:Ähnliches gibt es auch in Frankreich: Médaille d'honneur du travail. ----141.13.170.175 20:49, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  nicht nur DDR 

message: Habe gerade aus den Bildern des Bundesarchives ein Bild von Günther Lieske eingefügt, dieser taucht aber in der Liste nicght auf. Wie vollständig ist diese denn? kann da jemand bitte eine Angabe dazu schreiben? Danke --Steffen - Disk 13:21, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit der Liste 

message: Der Artikel enthält zwar eine vage Formulierung, wofür die Träger ausgezeichnet wurden, aber welche konkreten Voraussetzungen erfüllt sein mussten und wie man überhaupt vogeschlagen werden konnte steht da nicht. Da die Auszeichnung weit weniger inflationär vergeben wurde als z.B. Aktivist der sozialistischen Arbeit oder auch nur das Bundesverdienstkreuz in der BRD, wird es da doch wohl Mindestanforderungen gegeben haben. 10000 Mark waren damals auch kein Pappenstil, sondern ein ganzes Jahresgehalt. Wieso findet man darüber hier nichts?
: und wie oft wurde die Auszeichnung dann verliehen? Gibt's da irgendwelche Zahlen? -- MFooBar2010 08:35, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Liste habe ich verschoben nach Träger des Titels Held der Arbeit und einen Lückenhaft Baustein eingefügt, der die m.M.n berechtigte Kritik wiedergibt. --Trac3R 14:39, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vergeben der Auszeichnung - Überarbeiten 

message: Als "Wessi" sei die Frage erlaubt: Trägt man in der Ex-DDR die Medaille noch? Ist ja sicher nicht verboten. Dann müsste allerdings die Vergangenheits- in die Gegenwartsform gebracht werden, was das Tragen angeht.
-- Joerg w 17:37, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich wäre für "trägt", da ich selbst einen trage - also auf der Stupidedia ~ Dänenleo 02:15, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Trug oder trägt? 

message: "Dieser Artikel behandelt den Begriff aus der DDR, zum Begriff in Russland siehe Held der Arbeit der Russischen Föderation"
richtig wäre Verlinkung auf Held der sozialistischen Arbeit:"Held der sozialistischen Arbeit (russisch Герой Социалистического Труда/ Geroi Sozialistitscheskowo Truda; wiss. Transliteration Geroj Socialističeskogo Truda) ist ein Titel, den der Oberste Sowjet der UdSSR am 27. Dezember 1938 per Dekret einführte. Zuvor hieß die Auszeichnung seit ihrer Einführung 1928 "Held der Arbeit". --91.34.194.242 21:29, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Pendant der DDR war UdSSR, Verlinkung fragwürdig
Diskussion:Lindsay Davenport

message: In der Infobox steht, Davenport sei 2002 Weltranglistenerste gewesen, im Artikel steht aber, daß sie es auch 2004/05 war. Müßte diese Platzierung nicht auch in die Infobox? --172.182.115.250 17:08, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Weltrangliste 

message: "Erwartet" 2009 ein Kind, "wird" 2010 im Doppel antreten... Braucht wohl systematische Aktualisierung und Bequellung --Svíčková    na smetaně   18:53, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hab ich mal aktualisiert. Squasher (Diskussion) 19:52, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Bsp.: "Mit einer fantastischen Leistung besiegte sie in Miami die Weltranglistenzweite Ana Ivanović überraschend glatt, scheiterte aber ebenso unerwartet eine Runde später an Dinara Safina." -- K.w.T. --2A02:908:1963:180:31A9:9D53:C76F:EED3 12:54, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  NPOV/Neutralität nicht eingehalten
Wikipedia Diskussion:Technik/Text/Basic/Excel2Wiki

message: Das mit den Formatierungszeilen erscheint mir reichlich kompliziert. Ist es nicht einfacher, die Formatierung der Excel-Zelle direkt in den Zelleneintrag der Wiki-Tabelle zu übernehmen, z.B.:
    '------------------Hintergrundfarbe der Zelle in Wiki-Tags umsetzen-----------------------------------------
    If Hex(ActiveSheet.Cells(Zeile, Spalte).Interior.Color) <> "FFFFFF" Then
        FormatierungsTags = """" & "style=background-color:#" & Hex(ActiveSheet.Cells(Zeile, Spalte).Interior.Color) & ";" & """"
    Else
        FormatierungsTags = ""
    End If
    '------------------Horizontale Textausrichtung der Zelle in Wiki-Tags umsetzen------------------------------
    If ActiveSheet.Cells(Zeile, Spalte).HorizontalAlignment = xlCenter Then
        FormatierungsTags = "align=" & """" & "center" & """" & FormatierungsTags
    End If
    If ActiveSheet.Cells(Zeile, Spalte).HorizontalAlignment = xlRight Then
        FormatierungsTags = "align=" & """" & "right" & """" & FormatierungsTags
    End If
 -- Hundase 08:27, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Warum Formatierungszeilen? 

message: Ich habe Excel 2003, bin genau den Anweisungen gefolgt. Beim starten des Makros erschein mir folgende Fehlermeldung:
 Fehler beim Kompilieren. 
 Syntaxfehler
und das wird mir markiert:
 Print #fHandle, "{| {{prettytable-R}}"
-- Mabba 16:26, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlermeldung beim ausführen 

message: Hier gibt es einen Link zu einem Makro, das bei mir funktioniert hat.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textverarbeitung/EXCEL-Tabellenumwandlung
--Hubert Klüpfel 20:40, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Alternatives Makro 

message: Das Makro ist echt klasse. Funktioniert bei mir bis Office 2003 problemlos. Ab Office 2007 und auch im Office 2010 funktioniert es nicht mehr. Gibt es dafür eine Lösung? Gruß --Schaffi 18:49, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Funktion unter Office 2007/2010 

message: Greetings , I hope we can adding English support for this application --Omda4wady (Diskussion) 13:13, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Or you may want to try  https://tools.wmflabs.org/excel2wiki/ instead. -- Michael Bednarek (Diskussion) 14:02, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  English Translation required
Diskussion:Pendant

message: die (bereits vorhanden gewesene) allgemeine Bedeutung (anstatt sie zu ergänzen)? Matthias 7. Jul 2005 02:05 (CEST)
:Die allgemeine Bedeutung wird im Artikel doch erwähnt? Der alte Artikelinhalt war ein reiner Wörterbucheintrag. Das ist hier nicht erwünscht. Eine Enzyklopädie erklärt Begriffe. Welche Dinge werden als "Pendant" bezeichnet? a) ein Schmuckstück; b) ein Gegenstück in der Kunst. Und in der Kunst ist nun mal die Primärbedeutung des Begriffs angesiedelt. --Fb78 ☼ 7. Jul 2005 02:17 (CEST)
::Nicht gegen Kunst und deren fachbegriffe, aber "In der Kunst ist nun mal die Primärbedeutung des Begriffs angesiedelt" ist je wohl ein Schmarrn. Während man Deine bedeutung nur in Kunstlexika findet (ich hab mein siebenbändiges Seemann-Kunstlexikon bemüht), ist die allgemeine bedeutung, wegn der man voraussichtlich in einem Lexikon nachschlägt, injedem lexikon verzeichnet, zum Beispiel , , ,  http://tinyurl.com/dsb9f, http://tinyurl.com/a3byj,  oder . Oder schau einfach mal die Textstellen im Leipziger Wortschatz durch, wie oft deine Bedeutung vorkommt und wie oft andere Bedeutungen. Im Wiktionary findet man übrigens fast nichts zur Bedeutung (nur 2 Synonyme) und garnix zur Herkunft (war alles schon da hier). Matthias 7. Jul 2005 12:46 (CEST)
:::Alles schön und gut, aber der Artikel war einfach nur eine Worterklärung und die gehört ins Wiktionary. --Fb78 ☼ 7. Jul 2005 22:30 (CEST)
::::Ich habe dem Artikel mal eine belegte fachübergreifende Einleitung verpasst und über den unbelegten Rest einen Quellen-Baustein gesetzt
::::@Benutzer:Matthias, grundsätzliche Zustimmung zu deiner Argumentation
::::@Benutzer:Fb78: Deine Darstellung, das Pendant *ursprünglch* ein Terminus der Kunstgeschichte ist halte ich bis Nachweise geliefert werden für eine Privattheorie. Das Wort taucht dort auf, wie in vielen anderen Lebensbereichen eben auch. Natürlich kann man Bilder bewußt pendant/gegenüber hängen, aber von „Pendanthängung“ als dezidierter Terminus habe ich noch nie gehört. Da geht es doch wohl um Symetrie. Ich habe diesbezüglich mal einen Quellen-Baustein gesetzt ... Hafenbar 17:09, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum verdrängt hier eine Spezialbedeutung des Begriffs 

message: Ich kann Wikipedia einfach nicht mehr ernst nehmen! Pendant heisst auf französisch, während. Pendent hingegen hängig. Bevor intellektuelle Gespräche über das Wort per se geführt werden, wäre es angebrachter, die eigentliche Bedeutung des Wortes zu korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 85.5.247.160 (Diskussion) 21:35, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So ein Unsinn. Im Französischen ist pendent ([pɑ̃d] ausgesprochen) ausschließlich eine Verbform der 3. Person Plural. Alle hier erwähnten Bedeutungen werden pendant ([pɑ̃.dɑ̃] ausgesprochen) geschrieben. Erst mal selbst ordentlich informieren, bevor man kritisiert! --Florian Blaschke (Diskussion) 15:51, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Pendant
Diskussion:Douglas A-4

message: Begriff wird benutzt aber nicht beschrieben, v.a. 0-0.
Kann das jemand sachkundiges ergänzen/verlinken? --2A02:8070:6382:ECE0:F11A:EF51:AC04:AD32 20:40, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  0-0 Schleudersitz 

message: Der brasilianische Flugzeugträger wurde Anfang Februar 2023 versenkt. Wie ergänzen? --2A02:8070:6382:ECE0:F11A:EF51:AC04:AD32 20:42, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Das braucht gar nicht ergänzt werden, da das Schiff 2018 außer Dienst ging. Ich habe den Absatz etwas umformuliert, Verbesserungen sind natürlich willkommen. -- Grüße, 32X 16:24, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sao Paulo wurde versenkt
Diskussion:Pachten

message: Oskar Lafontaine hat meines Wissens zwar in Pachten gewohnt, wurde aber lt. Biografie und Wikipedia-Artikel in Roden geboren. 
Wer weiss genaueres ?
:Lafontaine ist in Saarlouis-Roden geboren. Abgesehen davon, dass das in Saarlouis jeder weiß (bin selbst gebürtiger Saarlouiser) steht es auch so in jeder gedruckten Enzyklopädie und nicht zuletzt auf seiner eigenen Homepage. Er selber wird wohl wissen, wo er geboren ist. ;-) Monte Schlacko 00:16, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  in Pachten geboren 

message: meines Wissens ist das Museum nicht das älteste Haus in Pachten sondern das Treppenhaus in der Brunnenstrasse 1--Adonis747 07:17, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wohnhaus
Diskussion:Charlotte Corday

message: Im Abschnitt "Politische Nachwirkung" steht: "Pierre Victurnien Vergniaud, einer der verurteilten Girondisten, äußerte, dass Corday durch ihre Tat die Vertreter seiner Partei zugrunde gerichtet, ihnen aber vorgezeigt habe, wie man sterben müsse."
Ein schönes Zitat, aber wenn kein Beleg nachgereicht wird, müssen wir es leider löschen...
Wikitom2 (Diskussion) 14:17, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Titat ohne Beleg