Diskussion:Hochschule für Musik und Darstellende Kunst Stuttgart

message: Stimmen die angegebenen Koordinaten, oder ist  richtig (so bei Google Earth verlinkt)? --тнояsтеn ⇔ 17:35, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; die Koordinaten im Artikel stimmten tatsächlich nicht, sie bezogen sich auf das alte, bis 1996 benutzte Gebäude der Hochschule am Urbansplatz, in dem heute nur noch die Abt. Figurentheater ist. Jetzt entsprechend deiner Anregung korrigiert. --Adrian Leverkühn 15:46, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ich würde gern wissen, warum meine Umbenennung der "Staatlichen Hochschule für Musik und Darstellende Kunst Stuttgart" in "Hochschule für Musik und Darstellende Kunst Stuttgart" wieder zurückgesetzt wurde. Mein Vorgehen zielte auf die Vereinheitlichung der Hochschulnamen und gründete darauf, dass sich die Namen der Hochschulen nicht aus dem Briefkopf o. ä. ergeben, sondern aus dem Wortlaut des Hochschulgesetzes des jeweiligen Bundeslandes. 
Vereinheitlichung: In Wikipedia sind m.E. korrekt angeführt die Musikhochschulen Baden-W. in Trossingen, Karlsruhe und Freiburg. Mannheim nicht.
Hochschulrecht: Alle Hochschulen der Bundesländer sind staatliche Hochschulen (im Gegensatz zu den Hochschulen des Bundes(!), der Kommunen und der privaten Träger). Dies ist wegen der Länderkompetenz selbstverständlich und bedarf keiner weiteren Hervorhebung, was in der Regel gut funktioniert. Manche Hochschule verändern praeter legem ihren offiziellen Namen (Bsp. "Bayerische Julius-Maximilians-Universität Würzburg" statt "Julius-Maximilians-Universität Würzburg" oder "Akademie der Bildenden Künste in Nürnberg" statt "Akademie der Bildenden Künste Nürnberg"). Das kann für Wikipedianer, je nach dem, auf wessen Seite sie stehen, zu heftigen revert-Aktionen führen.  ;-)  --Hostelli 21:59, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Name der Hochschule

message: Hallo Dealerofsalvation,
Die Listen der Hochschullehrer und Hochschulabsolventen haben wir entfernt, weil sie völlig willkürlich waren. Sie enthielten bekannte Absolventen (Lehrer) neben völlig unbekannten Namen, die nicht einmal der Hochschulleitung etwas sagten (dabei sind zumindest der Prorektor und der Kanzler langjährige Mitglieder der Hochschule/ Hochschulleitung). Wiederum fehlten viele von den ganz großen Namen, die - hätten diese Listen tatsächlich einen vollständigen, relevanten Charakter gehabt - es viel mehr verdient hätten, erwähnt zu werden. Eine Unterscheidung zwischen ehemaligen und aktuellen Dozenten gab es nicht. Einheitliche Erstellungskriterien waren bei diesen Listen nicht zu erkennen, die darin enthalteten Informationen somit zum Großteil überflüßig und völlig unstrukturiert.
Ebenfalls haben wir auch auf eine Bearbeitung verzichtet, da jede Auswahl fragwürdig wäre (wo anfangen, wo aufhören).
Das Künstlerische Betriebsbüro der Musikhochschule Stuttgart (nicht signierter Beitrag von Künstlerisches Betriebsbüro (Diskussion | Beiträge) 09:57, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Anregungen meinerseits: Bei der Länge wäre über eine Auslagerung nachzudenken und dann möglichst mit weiteren Informationen. (evtl. tabellarisch). Des Weiteren sei angemerkt, dass es gerade zu den originären Charakteristika der Wikipedia zählt, dass diese eine stetig wachsende Enzyklopädie darstellt, weshalb die Listen ebenfalls wachsend sind und nicht selten unbedeutendere Persönlichkeiten die dennoch Relevanz aufweisen, vor bedeutenderen mit einem Artikel bedacht werden und damit in der Liste auftauchen. Schlussendlich ist aber Bedeutungszuweisungen immer von Subjektivität geprägt, weshalb mE der objektive Maßstab [war/war nicht] Hochschullehrer oder [war/war nicht] Absolvent anzulegen ist. Ich möchte deshalb mit meinem Beitrag für eine Wiederherstellung oder Auslagerung plädieren. --Gmünder (Diskussion) 10:10, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Fast allen aufgeführten Personen ist gemeinsam, dass über sie ein Wikipedia-Artikel besteht. Und dafür gibt es in der Wikipedia Kriterien: WP:Relevanzkriterien#Personen und die jeweiligen Unterabschnitte. Natürlich können diese Kriterien nicht vollständig objektiv sein, aber wir wenden sie so gut es geht auf Personen aller Tätigkeitsfelder an, wenn es darum geht, ob sie einen Artikel erhalten sollen. Daher ist das auch der übliche Maßstab, um Personen in Personenlisten aufzunehmen, sei es auf Städte, Vereine, Unternehmen oder eben Hochschulen bezogen. Bei Personen, die einen eigenen Wikipedia-Artikel haben, ist die Frage nach der Aufnahme in Listen also einfach beantwortet, und es ist sichergestellt, dass die Liste nicht endlos wird. Dennoch können auch Links auf Personen, die noch keinen Wikipedia-Artikel haben, aufgenommen werden, wenn klar ist, dass sie die oben verlinkten Relevanzkriterien erfüllen. Das kann z. B. dadurch geschehen, dass man anstatt nur des Berufes einen ganzen Satz zur Person in die Liste einträgt, der die wesentliche Leistung der Person nennt. Ich hoffe somit deine/eure Bedenken ausgeräumt zu haben und sehe als nächsten Schritt auch die Wiederherstellung, besser Auslagerung. Hier noch ein Beispiel einer Hochschul-Personenliste, wie es viele in der Wikipedia geben dürfte: Liste bekannter Persönlichkeiten der Eberhard Karls Universität Tübingen. Gruß --dealerofsalvation 17:36, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Liste ausgelagert: Liste bekannter Persönlichkeiten der Hochschule für Musik und Darstellende Kunst Stuttgart. Grundlage ist die Version . --dealerofsalvation 23:29, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Hochschullehrer und -absolventen/ Dealerofsalvation 

message: Karl Adler (Musikwissenschaftler) wird in dem verlinkten Artikel als Leiter ab 1921 genannt, nicht aber im Artikel über die HfMuDK Stuttgart. Nach Fred K. Priebergs Deutsche Musiker 1933-1945 wurde er 1933 entlassen und durch Adolf Seifert ersetzt, der im Artikel ebenfalls nicht genannt wird. Woran liegt das? Gab es mehrere Leiter, vielleicht für Theorie und Praxis? Sipalius (Diskussion) 15:00, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Leiter: Adler, Seifert? Beide im Artikel nicht erwähnt. Warum?