Hilfe Diskussion:Übersicht/Archiv/1

message: Nachdem die Hilfe-Seite in letzter Zeit öfter von Vandalen heimgesucht wurde und ja auch kein normaler Artikel ist, wie wär's wenn die gesperrt würde? - Ben-Zin 19:20, 29. Sep 2002 (CEST)
replies: text: Da es immer der selbe Vandale war, und er wohl eine statische IP hat, habe ich diese jetzt gesperrt. --Kurt Jansson 19:45, 29. Sep 2002 (CEST)
thread_title:  Vandalen 

message: Ich möchte den folgenden Interwiki einsetzen: sl:Wikipedija:Pomoč. Vielen Dank. --Romanm 00:32, 16. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Aha, also ein interwiki auf die SL-Hilfeseite - das müsste also einer der admins mal auf dieser momentan gesperrten Seite eintragen :-) :Bdk: 04:10, 22. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Nein, auch ich bin erst durch den Eintrag darunter in den letzten Änderungen darauf aufmerksam geworden. Warum auch, wüßte nichts was es hier zu diskutieren gibt. -guety 04:24, 22. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Jau, Recht hast Du, deswegen hab ich den Hinweis auch gleich doppelt eingetragen :-) :Bdk: 04:27, 22. Aug 2004 (CEST)

text: erledigt! -- Herr Klugbeisser 13:40, 22. Aug 2004 (CEST)

text: Das sollte man glatt als abschreckendes Beispiel stehen lassen. ;-) Falls nicht: Bitte diesen Kommentar hier gleich mitlöschen... -- Doc Sleeve 15:29, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Hallo,
bin das erste mal hier im Diskussionsforum. Der Anlass ist ein Deeplink von meiner Betatestseite auf Wikipedia. Normalerweise nichts ungewöhnliches, aber die Summe und die neue Form der Deeplinks von meiner Betatestseite auf Suchmaschinen und Datenbanken ist ungewöhnlich. Es handelt sich um die Seite:
http://de.geocities.com/anti_virus_2010/index.htm
Die Seite wurde aus Anlass für die Recherche in der Finanzbranche erstellt. Wenn die Seite wie geplant zirkulieren wird, kann es sein, daß vermehrte Suchanfragen zum Thema "Hedge" bei Wikipedia einschlagen. Mich würde mal eure Meinung zu der Beta-Test-Seite interessieren.
Gruß
Bernd
--------------------------------------------------------------------------------
♂ Bernd, Gartenstraße 52, D-61440 Oberursel, T 049 (0) 6171 988 604, F 049 (0) 6171 988 605, SAP Consultant Financial/Controlling.  E-mail möglich über http://de.geocities.com/anti_virus_2010/formmailauftragboers.htm
--------------------------------------------------------------------------------
Bernd und Romanm ich kopiere eure Fragen mal nach Wikipedia:Ich brauche Hilfe da sie dahinzugehören scheinen. -guety 03:18, 22. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Deeplink auf wikipedia, kommend von einer Betatestseite 

message: Fehlt hier auf der Hilfeseite nicht ein Link aufs Tutorial (vgl. Wikipedia-Portal, Überschrift "Einsteiger-Infos")? Bin selbst Wikipedia-Neuling und habe zum Wiederfinden des Tutorials viel zu lange gebraucht, weil ich es hier unter "Hilfe" vermutet habe. Vielleicht kann eine(r) von euch alten Hasen den Link setzen und mir erklären, wie's geht. -- Emil-Andy 14:19, 22. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Link zum Tutorial 

message: was ist damit los? wird bei mir rot angezeigt der link! Subversiv-action 10:39, 19. Jan 2005 (CET)
thread_title: Wikipedia Schnellstart

message: Warum sind plötzlich alle Einträge, die den "InArbeit" Baustein enthalten Zentriert??? -80.132.5.210 21:49, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Zentriert 

message: Alles braucht Pflege und so wie am Auto jährlich eine Inspektion fällig ist, sollte auch bei Wikipedia eine Liste mit Daten und Artikeln angelegt werden, die regelmäßig (z.B. monatlich oder jährlich) zum "Wiki-TÜV" müssen um auf aktuallität geprüft zu werden. Als Beispiel fallen mir Statistiken, Einwohnerzahlen bzw. Bevölkerungsdichte, Gesetze usw. ein. 80.132.23.22 17:03, 14. Mär 2005 (CET)
thread_title:  "Inspektions"-Liste 

message: Ist der Link zum Wikipedia:Forum eigentlich noch sinnvoll? Die Seite ist riesig und kaum benutzbar. Ist das mehr als eine Doppelung der übrigen Anlaufstellen? --Fb78 post 15:21, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Forum-Link 

message: Hinweis: diese Diskussion habe ich aus Wikipedia_Diskussion:Portal hierherkopiert, da es ihmo eher hierher gehört. Bitte um Feedback! cordobés ¿? 00:13, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hm, auf Anhieb entdecke ich da vieles, was an anderen, bereits gut verlinkten Stellen schon vorhanden ist, insgesamt erscheint mir das jedoch etwas zu sehr "Zweifel-geplagt" (nicht böse gemeint). Sicher gut gemeint und auch nicht schlecht formuliert, aber als weitere Einführungsseite im Wikipedianamensraum m.E. eher unnötig. Besser ein paar Sätze davon an passender Stelle der bekannten Seiten einbauen und ggf. sogar die Handbuch/FAQ-Seiten eher noch weiter eindampfen. Die Hauptkritik ist doch immer wieder, dass es zu viele Anleitungsseiten gibt, die nicht gefunden werden, nicht, dass solche Tipps nirgendwo niedergeschrieben sind. Ach so, wenn überhaupt, dann hier im Portal verlinken, nicht auf der Hauptseite, dort reicht ein Startlink "Willkommen/erste Schritte", alles andere verwirrt und wird doch nicht angeklickt. Schnelle Grüße --:Bdk: 06:02, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Mein Hauptgrund, die Seite zu schreiben, war eigentlich, dass ich eine generelle Tippsammlung für Leser bisher vermisse - fast alle Handbuchseiten geben ja eher Tips für potenzielle Schreiber. Und eine Anleitung, wie man hier an zuverlässige Informationen herankommt, habe ich bisher noch gar nicht gefunden - bis auf einige vage Hinweise in relativ umständlich zu findenden Seiten wie Wikipedia:Unsere Antworten auf Kritik (zwar verlinkt, hat aber imho ein unpassendes Lemma für eine Tip-Sammlung) und Wikipedia:Lexikon-Ente. Natürlich könnte man das auch in die FAQ einbauen - gedacht war das aber eher als eine Art schnell zu findende "Step-to-Step"-Anleitung. Zu deinem Kritikpunkt "Zweifel-geplagt": Natürlich sollte ich einige Passagen vielleicht etwas "wikipedia-freundlicher" gestalten und eventuell auch einiges herauskürzen. Andererseits soll mit der Seite auch gerade solchen Leuten, die durch die letzt in Mode gekommenen wikipediakritischen Berichte verunsichert wurden, gezeigt werden, dass es durchaus möglich ist, zuverlässige Infos in der Wikipedia zu finden - und zu zeigen, wie. Gruß cordobés ¿? 21:01, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  suchst du sowas? :en:Wikipedia:Risk disclaimer -- Cherubino 23:12, 18. Sep 2005 (CEST)

text: oder das? Grundsätzlich: Bitte nicht noch eine weitere Seite, die niemand findet. Sinnvolles Ziel, aber überarbeite lieber die Ansätze, die es schon gibt, statt eine neue Baustelle aufzumachen. --Elian Φ 23:19, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die Links, die kannte ich noch nicht. Das ist ja wirklich ein Labyrinth, die Lesehilfe ist ja leider nur von der Hilfe aus verlinkt und die nur von Benutzerseiten und dem Forum. Vielleicht wäre es sinnvoll, das ganze einmal aufzuräumen... Jedenfalls werde ich jetzt mal schauen, wie ich meine Ideen in die Wikipedia:Lesehilfe und vielleicht zum Teil auch in die Wikipedia:FAQ für den Leser einbauen kann. Wenn mir niemand in den nächsten Tagen widerspricht, dann werde ich erstmal die jetzige Lesehilfe auf dem Portal verlinken. Die findet so nämlich wirklich niemand, am wenigsten Neulinge. @Cherubino: ja, so was ähnliches meine ich ... nur nicht ganz so leser-abschreckend, sondern eher als Anleitung ;) cordobés ¿? 04:50, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Seite [[Wikipedia:Tipps für Leser]] einrichten und auf der Hilfe und in der FAQ verlinken 

message: Kann mir einer verraten, wie man hier einen Arti´kel schreibt?
-- Asafa 21:45, 28. Sep 2005 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia:Tutorial - versuch aber lieber erstmal, bestehende Artikel zu ergänzen. --Elian Φ 21:53, 28. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Artikel schreiben

message: ich hab mit mit verweis auf mein Anliegen in Hilfe:Links
alle ... durch ... ersetzt.
Da das nicht gleich wieder „rausgeflogen“ ist, nehme ich an, das es eine gewisse akzeptanz gibt.
ich wäre bereit, das überall dort in der hilfe zu machen, wo es notwendig ist. dafür bräuchte ich aber eine ausdrückliche zustimmung –mir ist durchaus bewusst, dass ich da an prominentester stelle in lange bewährter arbeit herumarbeite und es sich nur um die ansprüche einer minderheit handelt. --W!B: 23:18, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Umbruch auf den Hilfeseiten 

message: Auf oben genannter Seite wird die Adam Opel GmbH fälschlicherweise als Teil der Volkswagen Gruppe bezeichnet, auf den folgenden Seiten dann aber richtigerweise als Teil des GM-Konzerns.
:Der ganz normale IP-Vandalismus, inzwischen repariert ... Hafenbar 19:50, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Automarken von A-Z 

message: ... habe ich probiert, wie es in der HILFE steht:
"aus -- Tilde Tilde Tilde           wird -- Unterschrift";  das klappt aber nicht. 
Z. B. -- Wanderhans   oder -- wanderhans
Gruß - Hans
:Du musst 4x Tilde eingeben, siehe Wikipedia:Signatur. Alternativ gibt es auch über dem Bearbeiten-Fenster einen Knopf (der zweite von rechts). Außerdem musst du angemeldet sein! Grüße --Fb78 ☼ 15:30, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unterschrift unter "BEARBEITEN"-Seite ... 

message: Hallo, ich hab mal probiert die Hilfe Seite etwas umzugestalten und besser an das Handbuch anzupassen. Stell mir vor, dass die Hilfe Seite besonders für Anfänger aber auch von Fortgeschrittenen zur zentralen Navigation zu weiteren Überblickseiten dient. Was haltet ihr davon, gebt kurz eure Meinung ab. Grüße --Doit 09:31, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich find's zu unübersichtlich. Man muss da schon zu genau wissen, was man sucht. Einsteiger wollen doch keine "Navigation" für etwas, das sie noch gar nicht kennen. Das ist eher was für geübte Mitarbeiter und wird von Wikipedia:Portal erfüllt. Die Hilfe-Seite sollte möglichst simpel und übersichtlich sein, "Rat für die Ratlosen" bieten. Je weniger Optionen und Layout-Tricks, desto besser. --Fb78 ☼ 11:19, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Umgestaltung der Hilfe Seite 

message: Wikipedia ist wohl die von mir am meisten angesurfte Seite überhaupt :)
Es gibt glaub ich nichts informativeres, frei zugängliches und vergleichbares im Internet, und das ist gross. Nach einer Recherchearbeit ist mir aber gerade eine Idee gekommen, wie Wiki noch handlicher bzw benutzerInnenfreundlicher wäre. Es gibt vorallem von Suchseiten unzählige Searchbars, Toolbars etc. jetzt frag ich mich halt, inwiefern soetwas auch für Wiki realisierbar wäre. Gäb glaub ich nicht vieles das praktischer wäre, und falls es sowas schon gibt dann bedauere ich, es nicht zu finden :)
naja, genug der Schleimerei, wiki is super, Faktuum, Gute Nacht!
:Die Tools, die es schon gibt, stehen auf Wikipedia:Helferlein. --Fb78 ☼ 13:19, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Nach Vorschlag von Elian habe ich das Handbuch und die Hilfe zusammengeführt. siehe hier im untern Bereich. --Doit 13:29, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Zusammenlegung per se ist prima. Man beachte aber die längliche Diskussion unter Wikipedia_Diskussion:Handbuch#Radikale_Erneuerung, an der sich leider kaum jemand beteiligt hat. --Wolfgangbeyer 16:42, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Neue Struktur 

message: Hi, ich bin einer der Autoren von Ogg und vergleichbaren Artikeln, und darf mir ständig anhören, dass man nirgendwo Infos dazu findet, wie man das abspielen kann. Kann man das hier in die Hilfe einbinden? Die entsprechenden Artikel dazu finden sich zur Zeit im Namensraum Wikipedia, also auf Wikipedia:Audio und Wikipedia:Video. --Liquidat, Diskussion, 05:11, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hilfe:Audio, Hilfe:Video 

message: Was haltet ihr denn von dieser Alternative: Einspaltig mit zweispaltigen Kapiteln als Variante der englischen Version? Das wäre mein Favorit bezüglich räumlicher Struktur. Hauptvorteil: Keine Zwangsgruppierung von Themen durch zielen auf Bildschirmgrößenhäppchen mit zusätzlicher 3. Hierarchie-Etage statt 2 und rasches Navigieren durch Scrollen und Anker. Die Überschriften könnten wir auch kleiner machen so wie in der aktuellen deutschen Version. Inhalte, Gliederung und Feinstruktur sind nicht unbedingt ausgereift. In der Versionsgeschichte finden sich auch zweispaltige Versionen, die noch enger an die englische angelehnt sind. Deren Nachteil: Thematisch fremdes steht oft nebeneinander, und für ein Thema muss man oft scrollen. --Wolfgangbeyer 12:12, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Da warst du aber sehr fleißig ;-) Was hälts du davon, wenn wir ein kleines Meinungsbild (Diskussion) zu dem Thema machen? Vielleicht bekommen wir weitere tolle Vorschläge und Infos. Außerdem denke ich, dass dort die Frage welche Struktur (scrollen oder Navigationsleiste) am ehesten gekärt wird. --Doit ʋ 12:01, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wär' vielleicht nicht schlecht (eigentlich hatte ich am Wochende was anderes vor - hoffentlich keine weiteren tollen Vorschläge ;-)). --Wolfgangbeyer 12:12, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich muss sagen, die Icons von deinem Vorschlag gefallen mir ziemlich gut, besonders der für die Qualitätsischerung ;-) Egal welche Version bevorzugt wird, die Icons müssen auf alle Fälle bleiben. Grüße --Doit ʋ 18:07, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Zu finden in dieser Sammlung - falls du noch welche brauchst;-). --Wolfgangbeyer 19:00, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title: Einspaltig mit zweispaltigen Kapiteln?

message: Hallo SandoHassler, dein Icon für Neulinge finde ich nicht so gelungen. "i" für Informationen betrifft ja die gesamte Hilfe und die unterlegte PC-Einsteckkarte ist auch eher unpassend. Das "abc"-Icon signalisiert, dass es um das "abc" der Wikipedia geht, also eben um Dinge für Anfänger. Auch der Notizblock passt eher für "Qualitätskontrolle", dafür hätte ich ihn beinahe genommen. Wir sollten schon ein wenig demonstrieren, dass wir es ernst meinen mit unseren Regeln. Ich jedenfalls bin ausreichend genervt von denen, die sie hier ignorieren. Die engl. Wikipedia hat sich übrigens an diesen Stellen auch für diese beiden Icons entschieden. Dein Icon für die Qualitätssicherung wird in der Regel für "Suchen" verwendet. Mit dem "K" sieht es schon eher nach "prüfen" aus, denn zu suchen gibt es da ja nichts. --Wolfgangbeyer 23:05, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Icons 

message: Danke Ihr Profis - habt Ihr gut gemacht!! --KA PI 16:17, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Großartig geworden! - Metoc ☺ 14:33, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Dennoch bin ich unzufrieden - ich suchte gerade auf die Schnelle, wie ich Inhaltsverzeichnisse unterdrücke, also die Editierhilfe - unter alen Menüpunkten der langen Seite weiß ich nicht, wo mir das Editiermanual gegeben ist... --Olaf Simons 13:29, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Olaf, gesucht habe ich jetzt auch nicht, wo's da steckt, aber ich wusste es zufällig noch; ich vermute, du meinst Hilfe:Inhaltsverzeichnis.?. Gruß --Rax   post   23:17, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das Inhaltsverzeichnis ist übrigens unter "Artikel bearbeiten" zu finden. Das sollte das Editier (=Bearbeiten) Manual sein. --Doit ʋ 09:56, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Neue Hilfe 

message: Ich finde die Strukturierung der Hilfeseiten im Moment völlig verwirrend. Diese Seite hier erweckt zwar den Eindruck, dass die Hilfeseiten schön hierarchisch geordnet sind, wenn man auf einen Link klickt, zeigt der Navigationskasten aber meistens eine völlig andere Struktur:
Wenn ich beispielsweise im Kasten "Artikel bearbeiten" unter "Autor werden" auf Hilfe:Beobachtungsliste klicke, würde ich annehmen, dass ich mich anschließend in der Struktur unter Artikel bearbeiten > Autor werden > Beobachtungsliste befinde.  Laut dem Navigationskasten auf dieser Seite ist "Beobachtungsliste" aber ein Unterpunkt von "Navigieren", zusammen mit "Suche", "Anmelden", "E-Mail", "Einstellungen" und "Letzte Änderungen". Von dieser Einteilung ist aber ist aber hier auf Wikipedia:Hilfe nichts zu bemerken; einige der genannten Themen sind sogar in einem ganz anderen Kasten ("Technisches und Hilfreiches") einsortiert.
Anderes Beispiel: Wenn ich in "Technisches und Hilfreiches" unter "Nützliches für die Arbeit an Artikeln" auf Wikipedia:Textbausteine klicke, lande ich laut dem Kasten dort in Wartung > Hilfsmittel > Textbausteine. Eine oberste Ebene "Wartung" gibt es aber auf der Übersicht hier gar nicht, hier ist "Wartung" nur ein Unterpunkt von "Qualitätssicherung", einem anderen Kasten als den, in den ich geklickt habe, auch mit völlig anderen Unterpunkten. -- Memset 12:26, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wie du richtig bemerkt hast, ist da noch einiges zu tun. Auch die Hilfeseite müsste an die bestehenden Navileisten angepasst werden. Weitere Anregungen sind hier als Ergebnis des Usability-Tests zu finden. --Eneas 12:44, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab im Moment nur sehr wenig Zeit: Doppelung in Navileiste Organisation ist gewollt, da Wartung und andere Gebiete der Organisation untergeordnet sind. Die meisten "grünen" Links sind in der Navileiste vorhanden. Viele Seiten sind noch nicht in die Navileisten eingeordnet, daran wird aber gearbeitet. Auch wäre zum Überlegen, ob nicht manche Seiten wie beim Usability-Test vorgeschlagen ausgelagert werden, da die Hilfe ansonst überladen und unübersichtlich wird. --Eneas 19:47, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Tja.. da geht's dir mit der Zeit genauso wie mir, ich wollte eigentlich im Nov. 2005 die WW2-Karten überarbeiten, das ich aber bis heute noch nicht geschafft habe. Bis jetzt ist die Hilfeseite von der Übersichtlichkeit noch ganz akzeptabel, aber wenn es mehr werden sollte man es vielleicht doch auslagern (ähnlich wie beim Wikipedia:Portal mit dem Link "mehr"). So, und jetzt muss ich mich noch mit dem Kalten Krieg beschäftigen damit ich endlich mal zu den Zweiten-Weltkriegs-Karten komme :) PS: Wünsch dir noch viel Glück bei den Navigationsleisten. -- San Jose 16:38, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hilfestruktur verwirrend 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Hilfeseiten quer durch mal im Wikipedia- und mal im Hilfe-Namensraum zu finden sind. Das ist nicht nur verwirrend, es macht auch das Suchen schwerer.
Seht euch nur als Beispiel die Navibox bei Hilfe:Vorlagen an... --mx.2000 19:04, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dies ist dadurch entstanden, dass die Seiten zur Hilfe über MediaWiki im Hilfe-Namensraum und Seiten mit Richtlinien oder Formatvorlagen im Wikipedia-Namensraum angelegt wurden. Ob das sinvoll ist oder nicht sei einmal dahingestellt. --Eneas 19:34, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hilfe: oder Wikipedia: ??? 

message: Ich weiß nicht an wen sich diese Liste hier richten soll, doch sicher nicht an Neueinsteiger oder gar Nutzer die nicht so Computererfahren sind. Die Seite ist einfach überladen! Diese Verion war erheblich nutzerfreundlicher. Weitläuftig (braucht man bei so vielen Links und Informationen), hell und durch die Icons freundlich und einfach. Das hier ist eine Liste auf engstem Raum. Weniger ist mehr... Anmerken möchte ich noch das die neu entstehenden Wikipedia:Redaktionen sicher eine gute Anlaufstelle für alle sind für Fragen rund um den Fachbereich (Hilfe, Infos, Mitarbeit). - Metoc ☺ 22:12, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Eine Lösung wäre es vielleicht, ein zweites Hilfeportal für Neulinge zu erstellen (z.B. unter dem Namen Hilfe:Grundlagen für Neulinge) und dort eine gekürzte Version des von dir genannten alten Portals einzubauen. Nur so eine Idee... --cordobés ¿? 03:29, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn jemand die Hilfeseite umgestalten will, so befinden sich dazu hier Anweisungen. --Eneas 12:50, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überladen 

message: Moin!
Wer auch immer das hier verzapft hat, GUTE ARBEIT! Sieht echt gut aus! Danke, auch im Namen aller Neuen und Ungeuebten! --06:22, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Aber bitte doch, gerne geschehen ;-) --Eneas 10:04, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Schnell mal nen Kaffee und Kekse rueberreich.....   --Hedwig in Washington 12:40, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Mmmmmh lecker, deine selbst gebackenen Kekse schmecken super! --Eneas 12:42, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  8-))) --Hedwig in Washington 12:55, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Seite 

message: Habe den Erläuterungstext unter Bibliotheken nach bestem Wissen und Gewissen verbessert. In der früheren Version hat jemand merkwürdiges Deutsch geschrieben; zudem wusste ich nicht, was dort "beten" zu bedeuten hatte. Ich hoffe, mit meiner Version der ursprünglichen Idee am nächsten gekommen zu sein, obwohl ich zugebe, immer noch nicht ganz zu verstehen, was der frühere Autor mit diesem letzten Satz hat ausdrücken wollen. Vielleicht kann er das hier einmal erklären. -- H.Albatros 87.123.165.28 22:47, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für deine Verbesserungen. Trotz dem schlechten Deutsch hast du verstanden was ich sagen wollte ;-) Es war eine Menge Arbeit die gesamten Unterseiten zu erstellen und aus Zeitgründen habe ich nicht alles probegelesen. So scheint mir dieser schlechter Stil irgendwie durgerutscht zu sein. Dass hier jeder korrigieren kann, ist ja gerade das Schöne an einem Wiki. --Eneas 23:17, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nachschlagewerke 

message: Habe ebenfalls auf der Diskussionsseite von "Regeln/Allgemeine Grundregeln" unter einer schmunzelnd ironischen Überschrift einen ernsthaften Vorschlag zu Bezeichnungen in Übersichten und den dann im tatsächlichen Text auftauchenden Überschriften gemacht. Vielleicht kann die Anwort darauf auch einfach hier gegeben werden. 
Im übrigen bittet Ihr ja die Neulinge gelegentlich um Rückmeldung. Hier ist sie: ich hatte  mich gerade etwas in die Hilfe-Seite eingelesen, um dann festzustellen, dass sie umgestellt worden ist. Zunächst wunderte ich mich von der Übersicht her, dass vorn erneut eine Wiederholung der Suchbegriffe aufgeführt wurde, stellte aber beim Anklicken fest, dass die sich öffnende Seite einen sehr guten Zwischenschritt zu den einzelnen Hilfe"kapiteln" darstellt. Bravo! -- H.Albatros 87.123.165.28 22:47, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich danke dir hier nochmals für dein Feedback. Zusätzlich habe ich hier auf deinen Beitrag geantwortet. Es würde uns sehr freuen, wenn wir dich als neuen Benutzer begrüßen dürften. Grüße --Eneas 23:34, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe auf der Hilfe-Seite:Information unter Index das 'Verzeichnis' in 'Stichwortverzeichnis' geändert, wie der Begriff in dem dann angeklickten Artikel in den Kopfzeilen bereits so formuliert war. Bin mir trotzdem nicht sicher, ob es evtl. ein Schlagwortregister ist. Gruß! --H.Albatros 80.142.215.159 16:35, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neulinge 

message: Es muss '...Benutzer und ihre Kommunikation' heißen, nicht ' ihrer Kommunikation '. Verständlicherweise ist die Seite gesperrt, aber vielleicht könnte sich mal ein Admin darum kümmern. Danke. Gruß! -- H.Albatros 16:18, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hab's korrigiert, aber die Seite ist eigentlich nicht gesperrt. Ich als Nicht-Admin kann auf jeden Fall darauf zugreifen, aber vielleicht liegt's daran dass du erst wenige Beiträge hast. -- San Jose 16:35, 17. Sep 2006 (CEST)

text: Wobei genau hattest du Probleme? Mit der Seite Wikipedia:Hilfe oder mit dem Bearbeiten oder Neuanlegen eines Artikels oder was sonst? --Eneas 17:41, 28. Sep 2006 
(CEST)
Hilfe! Bin Neuling mit nur "gewöhnlichen" PC Kenntnissen, die aber für mein Hobby, geschichtliche Abhandlungen schreiben, bisher völlig ausreichten. Bisher habe ich auch fleißig Beiträge für WIKIPEDIA geschrieben (217.247.xxx.xxx). Wurde aufgefordert mich doch anzumelden, was ich heute tat. Stelle nun fest, dass mir viele Begriffe fremd sind. Kann damit nichts anfangen, es verwirrt mich und ich ärgere mich, weil ich das nicht verstehe. Ich möchte mich daher wieder abmelden, und wie bisher arbeiten.    Wie kann ich mich wieder abmelden? −−H2OMy 21:15, 4. Okt 2006 (CEST)

text: rechts oben gibt's einen link "abmelden". wenn du da draufklickst, bist du wieder abgemeldet. wenn ich dir beim verstehen irgendwie helfen kann, meld dich einfach auf meiner diskussionsseite. -- ∂ 21:24, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Wikipedia und Community 

message: Hallo,
Ich hab mir die Wikipedia-DVD 2006/2007 gedownloaded (alle nötigen Files), mir einen Ordner erstellt, die Zeno-Dateien reinkopiert (Basis und Index), den Zeno-Reader 1.02 geöffnet, den Server gestartet... und es passiert nichts. 
Ich nehm den IE 7, mit Firefox gehts auch nicht.
Es lädt ewig ohne fertig zu werden. Es lädt aus dem richtigen Ordner.
"http://localhost:8080/Wikipedia". Es wird nichts angezeigt. An der Firewall liegt es nicht, es geht auch nicht, wenn sie ausgeschaltet ist.
Kann mir jemand helfen? Vielleicht muss ich einen anderen Port nehmen?
Ich weiß nicht, ob ich hier mit meiner Frage richtig bin. Aber es findet sich weder über google ein Forum oder sonstiges, wo jemand ähnliche Probleme hat (sprich ein Supportforum), noch habe ich hier bei Wikipedia eine passende Diskussionsseite gefunden, wo es um Probleme mit der DVD und dem Zeno-Reader geht.
Wenn ich hier falsch bin, weist mir bitte den Weg. Aber vielleicht kann mir ja auch hier geholfen werden.
Hat jemand nen Vorschlag?
MfG --Dieterski 13:19, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Frage zur neuen Wikipedia-DVD: wird nicht geöffnet 

message: Könnte man bitte wieder einen Link auf die TEX-Seite tun? Es gibt Leute, die auch hin und wieder Formeln brauchen. *sauer* --Philipendula 16:18, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wo hast du danach gesucht? Der Eintrag sollte unter „Bearbeiten -> Formatieren -> Mathematische Formeln“ zu finden sein. Alternativ kannst du auch oben rechts die Hilfe durchsuchen. Nicht sauer sin ;-) --Eneas 16:58, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  TEX 

message: Ich finde diesen Abschnitt unnötig und sogar gefährlich. Es kann nicht sein, dass sich einzelne Projektseiten ihre eigenen, redundanten Hilfe- und Regelseiten aufbauen, die über die Beschreibung Arbeitsweise des Projektes hinausgehen.
Darüber ist ein Streit mit mir und ThomasO entbrannt: Wikipedia_Diskussion:Qualit%C3%A4tssicherung#Abschnitt_Verschiebungen. 
Von mir aus kann man auf die "wichitigsten" Regeln und Hilfeseiten, die für das Projekt relevant sind verweisen, aber bitte keine Redundanzen aufbauen. Was meint ihr?--Avron 18:17, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was daran "gefährlich" sein soll, Benutzer auf Stolpersteine hinzuweisen. --ThomasO. 23:58, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Qualitätssicherung]] Abschnitt Verschiebung von Textteilen 

message: Ich finde nach langer Suche nicht einen einzigen Hinweis auf die Eingabe, die ich für meine Unterschrift machen muss. Könnt Ihr nicht eine Hilfe für die "Doofs" machen, die erst mal wissen müssen wie der Laden überhaupt läuft und dann noch für "Insider" die Feinstrukturen erklären? Ich hatte jedenfalls absolut keine Lust, mir die seitenlangen Erklärungen und Diskussionen hier oben anzuschauen. Da wird man alt und hat noch keinen Finger gerührt.Arbeitet doch mal am Thema "knapp/präzise/effizient"!!!Belitrix 07:03, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Leider hast du recht, die Hilfeseiten sind ein Graus. --Avron 15:41, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Was ist das für eine katastrofale sogenannte Hilfe 

message: Ich würde mir wünschen, dass nach Eingabe des Suchwortes und dem Betätigen der Enter-Taste in der Hilfe gesucht wird. Will und kann das jemand dahingehend ändern? --Diwas 21:37, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt geht das. --Diwas 15:30, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Geht doch nicht (mehr). --Diwas 12:14, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Suche in der Hilfe 

message: Hallo, wieso gibt es eigentlich die Einordnung in Wikipedia:xyz und Hilfe:xyz? Auch Artikel im Wikipedia-Raum sind eine Hilfe! --Krischan111 01:28, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Welche Artikel im Wikipedia:-Namensraum sind denn z.B. "Hilfe-Seiten"? --Nyks ► Fragen? 03:12, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: Ich meine, dass die Hilfe-Hauptseite auf die wichtigsten Themen direkt verlinken sollte und dass die mathematische Formeln dazu gehören. Ich habe selbst schon mal umständlich danach gesucht, weil ich mit "Formatierung" etwas anderes verbunden habe als Formelsatz und Formelzeichen.
Für einen zusätzlichen Eintrag in "Grundlagen der Bearbeitung" wird doch noch Platz sein.
--Megatherium 13:50, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe das aber auch so wie Elian. Für die meisten User sind mathematische Formeln keine lebenswichtigen Grundlagen. -- San Jose 14:09, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das kommt stark auf das Thema des Artikels an. In einem Philosophie-Artikel braucht man wohl selten mathematische Formeln, aber bei einem Mathematik-Thema ist man ohne Formeln meist aufgeschmissen. --Megatherium 16:58, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In den Wikicharts sind die mathematischen Formelen einer der meist aufgerufenen Hilfeseiten − natürlich sollten sie dann auch direkt auf der Haupt-Hilfeseite angebracht werden. Schau dir mal Benutzer:San Jose/Hilfe-Neu an, dass ist eine Hilfe, die sowohl für Anfänger als auch Profis zurechtgeschnitten ist. Bei der Erstellung wurde die Häufigkeit der Seitenaufrufe miteinbezogen. --129.27.12.97 10:16, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verweis auf mathematische Formeln 

message: Das ist nicht Euer Ernst! Was soll dieses völlig undurchsichtige Nebeneinander von Hilfethemen und Inhalt? Als Ergebnis von Usability-Test und unzähligen Umbauten im letzten Jahr habt Ihr die Hilfe nun endgültig in den Keller gefahren. Natürlich ist es ein Riesenproblem, es den Anfängern und den Profis gleichzeitig recht zu machen. Die Version, die insbesondere Doit und ich Anfang 2006 hier erarbeitet hatten, hatte dazu das bestechende Konzept, dass auf der ersten Bildschirmseite genau das steht, was der Anfänger braucht, und der Profibedarf erst beim Scrollen zum Vorschein kommt. Auch die Version von 14.07.06 21:49 finde ich in dieser Hinsicht noch akzeptabel, auch wenn man nun nicht so recht weiß, ob man die Kästen spalten oder zeilenweise lesen soll. Die anschließende drastische Reduktion der Ausgangsseite mag zwar dem Anfänger im ersten Moment gefallen, weil sie suggeriert, ach das ist ja alles ganz einfach und überschaubar hier. Sobald er aber konkret damit arbeiten und suchen will, verliert er sich völlig in der verschachtelten Hilfe bzw. findet viele interessante Endstationen später nicht mehr wieder, ein Problem, dass doch jeder vom Surfen her kennt. Irritierend ist auch, dass man nie weiß, ob ein Link nun nur zu einem weiteren Verteiler führt oder schon zu einem Einzelthema. Früher waren das alles Endstationen und man hatte über die "nach oben geholten" Unterüberschriften die Struktur voll im Blick. Sicher ist es ganz nett, wenn bei einem Verteiler kommentierte Links stehen, aber wenn ich die mir so anschaue, bieten die nur ganz selten eine Information, die sich nicht schon aus dem Linktext selbst ergibt. In diesem Zusammenhang wäre übrigens die Implementation einer erweiterten Link-Syntax der Art Linktext|Infofenstertext bei mouse over ideal. Sollte man vielleicht mal anregen, oder gibt's das schon irgendwo tief versteckt in der Hilfe ;-)? Aber mal, ehrlich, wollen wir wirklich Autoren, die mit der sauber nach Haupt- und Unterthemen gegliederten Liste wie vom 14.07.06 21:49 trotz Fenster "Grundlagen für Neulinge" überfordert sind? Der einzige Fortschritt im letzten Jahr ist die Suchfunktion – und die hat man jetzt auch bitter nötig. Den Sinn des Häkchens bei Hilfe habe allerdings selbst ich erst bei einem Blick auf den Quelltext verstanden. Die Suche müsste natürlich in den Namensräumen Hilfe und Wikipedia erfolgen und zwar ohne Wahlmöglichkeit, denn weder die eine noch die andere Häkchenbox würde der Neuling verstehen. Leider habe ich keine Ahnung, ob das die Syntax zum Eingabefenster bietet. Die Trennung dieser 2 Namensräume ist sowieso eine der unglücklichsten Strukturentscheidungen hinsichtlich der Namensräume. Eine Kategorie für Wiki-Syntax-bezogene Seiten im Wikipedia-Namensraum hätte völlig gereicht. Alles andere stiftet nur Verwirrung. Die meisten wissen durch gar nicht, wo die reine Syntax endet und die damit realisierten Strukturen beginnen. Es ist auch für den Anwender völlig uninteressant. Aber das ist ein anderes Thema, das man mal angehen müsste. Schade um die viele Zeit, die ich im Januar 2006 hier investiert habe. Noch einmal tue ich mir das nicht an. Ich belasse es dabei, unter Protest in der Versionsgeschichte eine Variante auf der Basis der Version von 14.07.06 21:49 aufblitzen zu lassen, die ich im Prinzip ganz passabel fände, auf jeden Fall aber besser als den Status quo. Falls so etwas nicht mehrheitsfähig wäre, könnte man vielleicht auch erwägen, oben einen Anfänger/Profi-Umschalter zu platzieren, der verschiedene Ausgangsoberflächen bietet. Ich erinnere mich dumpf, vor ewigen Zeiten auch schon mal so etwas gesehen zu haben, in der englischen WP glaube ich. Dann würde vielleicht auch ich mich wieder in der Hilfe zurechtfinden ;-). --Wolfgangbeyer 16:25, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na dann lies dir mal diesen Beitrag auf meiner Diskussion durch. Einige finden nichts mehr weil zu viele Links da sind, andere finden ebenfalls nichts mehr weil alles in Unterpunkten verschachtelt ist. Ich hatte damals Versuch den rechten Kasten 'Inhalt' für die fortgeschrittenen User zu gestallten damit diese mit einem klick schnell zur gewünschten Seite kommen. Zusätzlich sollte der Kasten 'Hilfethemen' für Einsteiger oder die Zielgruppe sein, die die Unterpunkte so liebt. Was soll man machen, egal wie man es macht ist es falsch. -- San Jose 16:54, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo San Jose, " Einige finden nichts mehr weil zu viele Links da sind, andere finden ebenfalls nichts mehr weil alles in Unterpunkten verschachtelt ist." Ja gut, aber da wäre ja eben die Option mit dem Anfänger/Profi-Umschalter ("Weniger ..." / "Mehr ...") nicht schlecht. Z. B. mit meiner selbstrevertierten Variante für den Anfänger nur die Kästen Inhalt, Suche und Grundlagen für Neulinge. Aber auch auf Deiner Diskussionsseite ist man über Hilfethemen und Inhalt irritiert. Du bastelt vermutlich schon so lange an der Hilfe, dass Dir schon völlig der Blick dafür verloren gegangen ist, dass diese beiden Begriffe alles andere als selbsterklärend in Deinem Sinne sind: Wir sind ja hier in der Hilfe, also ist die Aufzählung unter "Hilfethemen" wohl der Inhalt, aus dem gleichen Grund steht ja wohl unter  "Inhalt" die Liste der Hilfethemen. Du kannst die beiden Überschriften also austauschen und es passt immer noch fast perfekt ;-). Das kannst Du unmöglich so lassen, dann das fällt bei jedem Usability-Test durch. Den Tipp, sich an populären Internetanbietern wie z. B. an ,  zu orientieren, halte ich übrigens für eher fragwürdig. Die müssen sich ja an einem Publikum mit nach unten offenem Niveau orientieren, das sie nicht verschrecken dürfen. Und ausgerechnet Microsoft ... aber das ist ein anderes Thema ;-). Mit der "übersichtlichen" Startseite erspart man dem Anwender vielleicht die erste Schrecksekunde. Aber ab Sekunde Nr. 10 bis Ultimo ist die Version der Art der Version von 14.07.06 21:49 in der Handhabung eindeutig überlegen. Da bezahlt man bei der "übersichtlichen" Version lange und teuer. " Was soll man machen, egal wie man es macht ist es falsch" den Anfänger/Profi-Umschalter, im Ernst ;-). Leider fehlt mir für eine Mitgestaltung die Zeit. --Wolfgangbeyer 23:48, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Den Umschalter gibt es ja bereits, nur ist er gut versteckt ;-) Hilfe:Index, Wikipedia:Sitemap. Wenn das noch nicht reicht, kann man parallel ja noch einen zusätzlichen themensortierten Hilfe-Index erstellen, aber weniger ist bestimmt mehr. Hier ist übrigens ein Vorschlag, wie man es wahrscheinlich Neuanfängern und Profis recht machen könnte: Benutzer:San Jose/Hilfe-Neu --129.27.12.97 10:08, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, jetzt ist wenigstens das Nebeneinander von Hilfethemen und Inhalt weg. Mit Sitemap sehe ich aber die gleichen Probleme: Auch hier rechts oben "Hilfe" und unten etwas kleineres namenloses. Da weiß der Laie ja schon wieder nicht wohin. Das wichtigste, nämlich "Hilfe", steht unten an letzter Stelle – ok, weil rechts oben ein Duplikat davon steht. Aber das ist einfach keine saubere und durchschaubare Struktur. Ferner ist eine "eingeklappte" Sitemap ja genauso mühsam wie das zugehörige Original. Unter Sitemap erwartet ich ja gerade die voll "aufgeklappte" Site. Das mag hier als Default vielleicht aus Platzgründen problematisch sein. Ich fände daher 5 generelle Buttons der Art "Alles bis Ebene n ausklappen" für n=1 bis 5 sehr sinnvoll, falls technisch machbar. Nett wäre auch eine bessere optische Unterscheidung zwischen Zeilen, die einen Button "Einklappen" und solchen die "Ausklappen" bieten, vielleicht (zusätzlich?) eine Grafik ("+" und "-"?) oder ein farblicher Hintergrund. Der Unterschied ist bei vielen Buttons wechselnden Typs im Moment nur schwer auf Anhieb zu erkennen, was das ganze recht unübersichtlich macht, wenn man z. B. mal einen Teilbereich vollständig aufklappen will, was sowieso schon ein ziemliches Gefummel ist. --Wolfgangbeyer 23:34, 11. Jul. 2007 (CEST)

text: Jetzt kann man wenigstens auch im Wikipedia-Namensraum suchen. Habe den Text zur Suche mal etwas abgespeckt und dafür "Hilfe" und "Wikipedia" erläutert. Das wäre nicht nötig, wenn es möglich wäre, diese beiden Wahlbuttons zu verstecken. Auf meine entsprechende Anfrage hier konnte leider niemand sagen, ob und wie das geht. --Wolfgangbeyer 20:52, 19. Jul. 2007 (CEST)

text: Bitte etwas genauer. Gib mehrere konkrete Beispiel an, vielleicht kann man dann was umgestalten. --Eneas 22:40, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Tja, das ist gar nicht so einfach. Ich wollte mal mein Gefühl wiedergeben. Wenigstens ein Beispiel: Man findet keinen Hinweis auf die schon vorhandenen vorformatierten Tabellen in der Tabellenhilfe. Ich pack noch was dazu, wenn mir wieder was einfällt Gruß Wikifantexter 00:16, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ''Hilfethemen'' und ''Inhalt'' 

message: Zitat: Der Internet Explorer 7 sucht leider nach Drücken der „Eingabetaste“ auch im Artikelnamensraum.
Das stimmt nicht (mehr?) - hier hat eine Suche nach Personendaten nur eine Suche im Hilfe- und Wikipedia-Namensraum gebracht: Windows XP SP2 - IE7 mit aktuellem Patchlevel und Standardeinstellungen.
Bitte nehmt den Hinweis wieder raus, weil er also einen "Bug" aufzeigt, den es nicht gibt. --87.168.58.58 16:09, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab den Hinweis genauer formuliert. --Diwas 01:10, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Falscher Fehlerhinweis 

message: Ich bräuchte Hilfe...
ich weiß nicht wie man eine ´´Babel´´ einrichtet,oder wie man das kleine Ding nennt in dem die Sprachen,Herkunft usw. drinsteht.
Könnte man mir vielleicht helfen?
Vielen Dank,--Njegos 14:58, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sollte alles auf Wikipedia:Babel erklärt sein --Der Umherirrende 16:29, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Babel? 

message: als ich mich anmeldete, wusste ich noch nicht, dass alle Anfangsbuchstaben des Benuters groß geschrieben werden. jetzt ist mein Vorname groß und mein Nachname klein geschrieben. Und da ich ein sehr visueller Mensch bin, stört mich das ziemlich.
Ist das möglich? Wenns genehm wäre, würde ich gerne Vieraella heißen. Ich glaube, es gibt noch keinen solchen Benutzer.
--Reinhold gerl 12:05, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: WP:BÄ --Der Umherirrende 16:29, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Benutzer Umbenennen 

message: Habe schon überall gesucht,finde es aber nicht:Wie kann man Vorlagen selber gestalten?--Shiftshow 13:13, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hilfe:Vorlagen sollte weiterhelfen. --YMS 13:36, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Die Hilfeseite beschränkt sich ausschließlich auf Commons.  Wie man auf die deutsche Wiki Bilder hochlädt, wird nirgend erklärt - wenigstens nicht hier (wo es hingehört). Danke für Tipp. -- Josha52 14:20, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: bilder sollten, sofern möglich, nur noch auf Commons hochgeladen werden, daher hat man die Hilfe darauf ausgelegt. Der Umherirrende 16:29, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Anweisung zum Hochladen von Bildern in deutsche Wikipedia fehlt 

message: Auf dieser Übersichtsseite fehlen meiner Meinung nach noch Kapitel über das Aufspalten und Zusammenfügen von Artikeln. Oder habe ich etwas übersehen? Unabhängig davon, ob es hier steht oder nicht: Es würde mich interessieren, was dabei zu beachten ist.  Vielen Dank für Eure Hilfe im Voraus --Joblech 10:34, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel aufspalten, Artikel zusammenfügen 

message: Ich weiss eigentlich nicht, ob diese Seite der richtige Ort ist, um von meiner Bitte zu sprechen, aber ich brauche eine Antwort !
Regelmässig gehe ich von (unter anderen Sprachen) der deutschen Hauptseite zu der Chefpagho (also auf Esperanto !): warum existiert der Links nicht mehr ? Früher war es doch viel praktischer : könnten Sie die Verbindung nicht wieder herstellen ?
Ein französischsprachiger Europäer aus Lothringen, mondcivitano !
Danke im voraus für die Antwort ! (signiert von (Herrweh) 12:05, 21. Okt. 2006)
: Der Grund liegt darin, dass dort viel zu viele Links zu anderen Wikipedias standen und wir uns irgendwann auf die jetzige Lösung einigten. Und zwar ist im Kopf der Hauptseite ein Link "Andere Sprachen", wohinter sich die Links jetzt verbergen. Natürlich kann man auch eo.wikipedia.org als Internet-Adresse per Hand eingeben. --Zahnstein 10:04, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Links 

message: Hi. Die neuen Hilfe-Seiten sind super! Was mir jetzt noch fehlen würde, wäre eine Suchfunktion für diese Seiten. Ist das möglich? Nivram 11:22, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  in Hilfe suchen 

message: Warum laßt ihr bei den Überschriften nach dem Doppelpunkt keinen Zwischenraum ?  Wollen wir nicht auch den Schriftsatz bei Wikipedia pflegen ?  --Filmtechniker 19:25, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Typografie 

message: Wie kann man denn in der Wikipedia Bilder suchen? Also nach dem Namen...--Ticketautomat 17:46, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bildersuche 

message: Manchmal findet man Informationen in einer Fremdsprache die man nicht beherrscht und die nach Wikipedia gehört. Könnte man einen Pool von Helfern zusammenstellen, die aus bestimmte Sprachen übersetzen können und die man bei Bedarf ansprechen kann? Ich wäre für englisch, französisch spanisch und tschechisch zu haben. Ich bräuchte ganz aktuell niederländisch im Artikel Kees Schoonenbeek. Dieser Pool sollte auf der Hilfeseite aufgeführt sein. --Brf 10:38, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Zusammenarbeit beim Übersetzen 

message: Warum werden in Wikipedia falsche Informationen über die Erfinder von Geohumus verbreitet?
Die Erfinder von Geohumus sind Gerhard Fabritz und Dr. Reinmar Peppmöller aus Krefeld.
Die Erfindung wurde von der Firma Synco GmbH Synergie Consulting, Krefeld begleitet.
Die Gründer der Firma Geohumus International Frankfurt/Main sind Dr.W. Bentlage,
Gerhard Fabritz und Dr.R. Peppmöller.
 
--217.237.149.206 11:49, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen über die Erfinder von Geohumus 

message: wie kann man hier nach sachen suchen wie bei google ??
:bei google eingeben: site:de.wikipedia.org sachen
:oder so wie es unter Hilfe:Suche beschrieben ist -- Diwas 07:13, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  eine frage  

message: Hallo. Ich habe wirklich nicht wenig gesucht. Aber ich finde einfach nichts zum Kategorisieren von Bildern, wo finde ich Anleitung oder eine Liste von bestehenden allgemeinen Kategorien oder sonst etwas? Ich würde Bilder, die ich hochlade auch gerne richtig einordnen, dass sie für alle auffindbar sind. Danke. --WissensDürster 18:33, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile auch egal. Eh zu schwierig. --WissensDürster 09:10, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Entschuldigung, wenn ich so blöd frage, aber ist der Satz 
„Hilfe“ bezieht sich auf die Bedienung der Wikipedia, „Wikipedia“ auf Regeln und Wikipedia-Internes.
so richtig? Was sind "Wikipedia" auf Regeln? Ich möchte mich nicht aufregeln darüber, kann es evtl. sein dass Wikipedia interne Regeln gemeint sind? Gruß, --149.225.82.176 21:39, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bin gerade auch über diesen Satz gestolpert: Vor allem das Wort "Wikipedia-Internes" hat mir zu schaffen gemacht. Ganze Weile gegrübelt, ob irgendwas mit Internet gemeint ist. Bis ich auf die Idee kam, die zweite Silbe von "Internes" zu betonen. Bin auch für Verbesserung der Formulierung. Hab noch keine Idee, aber vielleicht jemand anders. --Uwe Rumberg 22:25, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist das verständliches Deutsch? 

message: Hallo,
in vielen Vorlagen finde ich den Parameter "class=" - aber bisher konnte ich nirgends finden, wie man so eine Klasse erstellt. Die normale CSS-Nomenklatur zumindest scheint nicht zu funktionieren.
:Gruß
:Xenobia
Diese Klassen werden in Mediawiki:common.css erstellt. Kann aber nur von Admins bearbeitet werden, daher gib einfach CSS-Angaben (style="foo:bar; bar;foo;") an. TZM Disku·Bewerte meine Arbeit! 10:30, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wikineuling und "class" 

message: Hallo, 
ich splitte zur Zeit die Kategorie Hochschullehrer auf. Dabei ordne ich alle Personen in der Kategorie entsprechend ihrer Stadt ein. Wenn also jemand in München gelehrt hat, kommt er in die :Kategorie:Hochschullehrer (München). Wenn jemand in München und Berlin gelehrt hat, kommt er in die :Kategorie:Hochschullehrer (München) und in die :Kategorie:Hochschullehrer (Berlin). Diese beiden Kategorien sind wiederum in der :Kategorie:Hochschullehrer (Deutschland), welche dann in der :Kategorie:Hochschullehrer ist.
Bei sehr kleinen Ländern, die folglich auch wenig Einträge haben, wie Israel, gibt es nur die Länderkategorie.
Etwa 200 Personen habe ich schon neu einsortiert und hätte jetzt noch etwas über 1200 vor mir, jedoch ist das alleine eine viel zu große Aufgabe und deswegen wollte ich fragen, ob es einen Weg gibt einfach auf die Diskussionsseite jedes Eintrags der Kategorie Hochschullehrer einen Abschnitt automatisch zu schreiben, in dem das Vorhaben und die neue Kategoriesierung erklärt werden, sodass die Arbeit stark aufgeteilt wird und die neue Kategorisierung innerhalb eines Tages erledigt wäre.--MH ?! Bewertung 15:36, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Hochschullehrer/Tool 

message: Da ich das Gefühl habe, das dieses Tool, das ja die beste Hilfe zum gezielten Verbessen von wartungsbedürftigen Artikeln in einem Themengebiet ist, fast nur Powerusern bekannt ist, wollte ich es in der Hilfe etwas "bewerben". Hat jemand einen Vorschlag, auf welcher Hilfeseite man einen Link und eine Beschreibung einbauen könnte? Eine andere Idee wäre, eine eigene Hilfeseite zum gezielten Verbessern von Artikeln einer Themenkategorie anzulegen, etwa Hilfe:Artikel gezielt verbessern. Oder gibts sowas schon? In dieser Seite könnte man neben allgemeinen Tipps zum Verbessern auch den Kategorienscanner für Neulinge verständlich beschreiben und verlinken. --cordobés ¿? 04:36, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Etwas Werbung für den CatScan in der Hilfe... 

message: Frage : wie kann man einfach selbst hochgeladene bilder löschen  mfg ALMundy
kann keiner hier ne info geben wie man das macht und oder ob es möglich ist 
Bilder zu löschen die man selbst hochgeladen hat 
danke ALMundy
Ärgerlich, dass hier bislang niemand geantwortet hat. Es gibt verschiedene Gründe, warum man ein selbst hochgeladenens Bild wieder löschen möchte:
* falsches Bild hochgeladen
* ungünstiger Dateiname (Tippfehler)
* Bild soll komplett durch ein besseres ersetzt werden
Ich hatte auch einmal einen Löschwunsch (Tippfehler im Dateinamen). Dies artete in eine Löschdiskussion aus (absurd!). Dann habe ich zu einem Trick gegriffen: einfach die Bildrechte so abändern, dass es dann vom System automatisch gelöscht wird :-)
--Skraemer 20:07, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bilder Löschen

message: wenn man Seiten wie z.B. Merle-Faktor öffnen möchte will sich eine Datei downloaden. 
Kann es sein dass da Missbrauch getrieben werden soll bzw. ein Hecker am Werk war?  
Benutzer:Engelberger
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Engelberger  (Diskussion • Beiträge) 12:39, 14. Aug. 2008 ) 
: Welche Datei? P.S. wie du in dem Baustein ganz oben auf der seite siehst ist das eigentlich der falsche Ort für die Diskussion. --Cepheiden 09:20, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Downloads statt Seitenaufbau 

message: Bin neu und heute gerade mal kurz gesperrt worden. Mehr dazu hier. Nun hat mich der Admin zwar wieder entsperrt, aber meine Seite nicht und ist wohl nicht mehr on. Obwohls ja eigentlich cool wäre mit der dichten Seite in Artikeln zu editieren, wäre ich trotzdem danbar, wenn einer auch die Seite freigeben würde. -- Kugelsicherer Jugendlicher 15:27, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Hi

message: Die Hilfe zur Buchfunktion existiert, ist aber noch nicht in die Navigations-Systematik der allgemeinen Hilfe eingebunden. he!ko 10:36, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Buchfunktion fehlt in der Hilfe 

message: Wo finde ich unter WP:Hilfe eine Übersicht über die Schrifttypen, die hier neben der Standardschrift bereitgestellt werden, z.B. zur Gestaltung von Portalseiten? Und wo steht die Hilfe, wie man sie grundsätzlich in einem Quelltext einbaut? Die Lösung kann ja nicht sein, die Quelltexte aller möglichen optisch abweichenden Portale nach den bei ihnen verwendeten Schrifttypen/Schriftarten zu untersuchen, um eine zu finden, die man verwenden will, und um durch Vergleich zu lernen, wie man das praktisch anstellt. -- H.Albatros 17:36, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schrifttypen 

message: Nur als Anmerkung: Ich finde das Hochladeformular sehr unzureichend. Z.B. wenn es um Kunstwerke geht. Das hat damit zu tun, dass das erkenntnisleitende Interesse offenkundig juristisch ist (Ausschluss von copyright-Konflikten).  Ich werde also aufgefordert, als Quelle mein eigenes Foto (oder die Kopie aus einer gemeinfreien Aufnahme) anzugeben - aber ob das jetzt ein Riemenschneider ist, aus dem 14. oder 20 Jahrhundert? Ich könnte es in die Beschreibung eintragen,  werde aber nicht dazu aufgefordert und somit auch nicht zur Recherche über mein Objekt. Finde ich schade, denn praktisch ist hier eine große Bilddatenbank aufgebaut (die, da gemeinfrei und leicht erreichbar, dauernd reproduziert wird), in der wesentliche Infos nicht vorgesehen sind.   --Kipala 02:22, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Hochladeformular unzureichend

message: Hallo, ich beschäftige mich gerade mit dem Thema digitale Signaturen (digitale Zertifikatsaustellung) in Office. Dabei suche ich Unterschiede in Bezug auf Sicherheit, Kosten, Aufwand zwischen der Eigenzertifizierung über Selfcert oder einer externen Zertifizierungsstelle.
Vielen dank für eure Antworten!
-- 212.29.53.238 07:18, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Digitale Zertifikate 

message: Was soll denn die Verlinkung eines persönlichen Gästebuches auf einer Benutzerseite im Hilfebereich bezwecken? --Rosenkohl 14:37, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das soll kein persönliches Gästebuch sein, sondern eins für die Wikipedia, das ich, um einem etwaigen Löschantrag zu entgehen, in meinem Benutzernamensraum angelegt habe. Aber wenn eine derartige Feedbackmöglichkeit für Leser nicht erwünscht ist, soll es mir auch recht sein. SteMicha 19:49, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gästebuch 

message: Alle hier verlinkten Artikel leisten Unterstützung für neue Artikelautoren. Ich vermisse aber eine Hilfestellung für einen neuen Leser, der zwar das Suchfeld zum Eintippen eines Begriffs noch findet, aber mit weiteren Details überfordert sein könnte. Also kann ich mir Hilfetexte zur Benutzungsoberfläche, aber auch zum Jargon (was ist ein "Lemma", was ein "Artikel") und zur kritischen Hinterfragung der Inhalte (auch Diskussionsseite checken, Versionsverlauf auf Hickhack überprüfen) vorstellen. Oder habe ich das alles nur noch nicht gefunden? (Die Wikipedia-FAQ halte ich dafür nicht 100%ig geeignet, ich meine mehr zusammenhängend zu lesende Einführungstexte.) --PeterFrankfurt 02:24, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt die Tour für Leser. Hier verlinken? --Don-kun •  Diskussion Bewertung 10:15, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wäre wohl besser, das kannte ich noch gar nicht. Aber dann kommt das meiner Idee schon recht nahe. --PeterFrankfurt 03:00, 8. Apr. 2011 (CEST)

text: O je, jetzt erst sehe ich, dass die Tour ja schon lange verlinkt ist. Sorry, dass ich das übersehen habe. Damit auch ich die noch leichter finde, darf ich die mal um einen Platz an den Anfang der Liste rücken? Die Meisten kommen ja als Leser hierher, die angehenden Autoren dürften doch wohl seltener sein. --PeterFrankfurt 01:01, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlt nicht eine Einführung für den Leser? 

message: Kann jemand diese Navigationsvorlage bitte korrigieren? 
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_aller_Hansest%C3%A4dte
Denn sie funktioniert in der Englischen Wikipedia ausgezeichnet, aber hier nicht. Danke.
Vergleiche 
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Hanseatic_League
--80.140.236.10 04:44, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, deine Anfrage wäre gut in der Vorlagen-Werkstatt aufgehoben.  Ich werde mich heute um einen Umbau der Navigationsleiste kümmern.  Sie wird allerdings anschließend schlichter aussehen, weil wir solch komplexe Navigationsleisten bei uns vermeiden wollen.  --Wiegels „…“ 09:56, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Vorlage:Navigationsleiste aller Hansestädte ist jetzt umgeformt.  Die erste Grafik scheint noch nicht in verkleinerter Form verfügbar zu sein.  --Wiegels „…“ 18:50, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Mithilfe bei einer Navigationsvorlage 

message: Der Link "Hilfe" auf der linken Seite verlinkt seit kurzem nicht auf diese Seite mit der Übersicht zur Hilfe, sondern auf die Seite Hilfe:Inhaltsverzeichnis, wo einem geholfen wird, Inhaltsverzeichnisse zu erstellen. Kann das jemand reparieren? Gruß --Pinsapo 17:18, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Pinsapo, danke für den Hinweis.  Ich habe das Problem mal hier gemeldet.  --Wiegels „…“ 17:29, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung der Hilfe von der Hauptnavigation aus 

message: Wikimedia Deutschland hat inzwischen eine Reihe von gut gestalteten, übersichtlichen Informationsmaterialien, angefangen vom "Wikipedia-Einmaleins". Speziell für Neueinsteiger eignen sich diese besser die erschlagende Hilfe-Linkwüste. Ich finde, auf die gedruckte Hilfe sollte hier prominent verlinkt werden. -- Nichtich 11:38, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Idee. . --Carbenium 14:55, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gedruckte Hilfe 

message: ich vermisse auf der hilfeseite einen abschnitt ueber die versionsgeschichte, bzw. die seite versionen/autoren. moegliche punkte: was ist entfernen und zuruecksetzen? wo ist da der unterschied? was bedeutet sichten? wie erstelle ich difflinks? --Mario d 11:16, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: . --Carbenium 14:21, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Versionsgeschichte 

message: Gibt es eigentlich eine Seite wo beschrieben ist nach welchen Schema Hilfe-Seiten angelegt werden sollten ? Hintergrund: gnuplot wird gerne für Diagramme benutzt daher würde ich gerne eine Hilfe-Seite wie hilfe:gmt erstellen, finde aber nichts zum Thema Verwaltung der Hilfe-Seiten -- A1000 16:15, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nee, da wirst Du wohl auflaufen. Wir dürfen hier nur Hilfe für Wikipedia selbst formulieren. Hilfe ("How-To's") für externe Projekte sind ausdrücklich pfui-bä (zu meinem eigenen großen Leidwesen, habe ich nie verstanden), s. a. WP:WWNI Punkt 9. --PeterFrankfurt 02:18, 2. Nov. 2011 (CET)

text: ping ? -- A1000 16:15, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Hallo A1000, suchst du Hilfe zu gnuplot oder möchtest du selbst eine Hilfe-Seite erstellen?  Es gibt hier einen deutschsprachigen und hier einen englischsprachigen Ansatz.  Vielleicht hilft dir die Wikipedia:Grafikwerkstatt beim Erstellen oder Koordinieren.  Beim Aufbau kannst du dich an anderen Hilfeseiten orientieren.  Falls die Seite nicht im Hilfe-Namensraum geduldet wird, kannst du sie einfach im Wikipedia-Namensraum erstellen.  --Wiegels „…“ 16:41, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hilfe für die Hilfe 

message: steht da unten auf der Seite - unverlinkt! Soll ich mal mutig sein, oder warum ist das so? --MannMaus 18:15, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab sie jetzt dazugesetzt. --MannMaus 18:53, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Hello,
Wo befindet sich die Tempel von Baal, Nuoro, Sardinien? 
vielen Dank, 
- Artur - (nicht signierter Beitrag von 83.67.114.124 (Diskussion) 13:40, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Artur, für solche Anfragen haben wir die Seite Wikipedia:Suchhilfe.  Ist der Baaltempel, was du suchst?  --Wiegels „…“ 11:15, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  die Tempel von Baal 

message: Die ausgewählten Themen sind teilweise sehr willkürlich ausgewählt und verhindern möglicherweise einen Klick auf die entsprechenden Übersichten, so dass Wichtiges dem Hilfesuchenden entgehen könnte. Ich wäre dafür hier nur auf die entsprechenden Übersichten zu verlinken. Das könnte man beispielsweise ansehnlich wie im Kasten auf Hilfe:Neu_bei_Wikipedia machen. -- Christian2003·???RM  18:12, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt (-> willkürlich). Ich fand es z.B. sehr schwierig, die gesuchte Seite mit der Formatierung von Einzelnachweisen zu finden. Da die übergeordnete Seite (Hilfe:Formatieren) nicht verlinkt war und ich (naturbedingt) Einzelnachweise sehr wichtig finde, habe ich die Seite hier mit aufgenommen. --85 [?!] 11:48, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausgewählte Themen 

message: Habe etwas mit den diesen Benutzerkonto rumgespielt, habe dies mehr oder weniger aus versehen gemacht da es ein automatisches einlogen beim jjeden öffnen von Wikipedia gibt. Gibts ne möglichkeit das irgendwie zu verschleiern? Habe keine Lust auf Ärger´von ihm :D . bin über jede Hilfe froh! Fastback1968 (Diskussion) 22:04, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: vorheriges abmelden oder Cookies löschen im Webbrowser wäre sinnvoll gewesen. Ansonsten kannst du mit Klick auf "rückgängig" in der Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels  deinen Beitrag löschen. --Ernstol (Diskussion) 10:33, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hallo 

message: Es haben sich unter Hilfe:Formatieren eine Menge Hilfeseiten in tiefer Staffelung angesammelt. Schon vor über einem Jahr gab es die Anregung (finde ich nicht mehr; irgendeine HD:), das als Unterhema von Hilfe:Bearbeiten auszukoppeln und zu einem eigenständigen Oberthema zu machen. Eine eigenständige Übersichtsseite hat „Formatieren“ längst, wenn auch noch nicht so toll. Außerdem wäre zu überlegen, einige weitere Themen zur Wikisyntax aus Hilfe:Bearbeiten mit nach Hilfe:Formatieren zu nehmen. Für Hilfe:Bearbeiten bliebe der Verwaltungsvorgang um die Seite, während alles mit Wikisyntax auf Hilfe:Formatieren landet. Dementsprechend wäre dann diese Übersichtsseite, die Navibox, Hilfe:Bearbeiten und die subpages-Struktur anzupassen; etwas action, bis das dann alles wieder stimmt. Erstmal Gute Nacht --PerfektesChaos 00:35, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das halte ich für eine gute Idee, ich habe es auf dieser Seite zwar auch unter einem Punkt „Hilfreiches rund ums Artikelschreiben“, aber als Extraklappbox, ebenso wie Verlinken abgelegt. „Bearbeiten“ sagt ja mehr, wie man eine beliebige Seite generell bearbeiten kann. Die Formatierung ist ein wichtiger Oberbegriff, das sehe ich auch so, gerade weil es so viele oft für Neuautoren komplizierte oder verwirrende Möglichkeiten gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:10, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Formatieren aus Bearbeiten ausgliedern 

message: Could someone kindly translate and transfer Johann Wolfgang Jäger and Jeremias Friedrich Reuß to the English language Wikipedia? Thanks!  --24.112.187.219 22:00, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hi, you’ll may get an answer on this page → „Wikipedia:Übersetzungswerkstatt#Johann Wolfgang Jäger und Jeremias Friedrich Reuß ins Englische“ Please use the »workshop for translations« for your requests. Many thanks. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:35, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Translate and transwiki to the English Language Wikipedia help request 

message: Ich weiß, wir sind hier deutsch. Aber der Begriff "Benutzerkonto" ist so selten, dass wenigstens eine Weiterleitung von Account hierher zeigen muss. Das jedenfalls ist mir eine Hilfe. Ich habe schon mehrmals nach bestimmten Benutzerkonto-Unterseiten gesucht und es ist bisher nicht intuitiv. Schon, um diese Hilfeseite direkt über die Artikelsuche zu finden, braucht man Glück (wenn man eingentlich eine Funktionsseite sucht, etwa zum Umbenennen von Benutzerkonten) --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 07:31, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von [[Wikipedia:Account]] 

message: Bei "references /" erscheint bekanntermassen eine hochgesetzte Numerierung ([1]). Entsprechend wird die zugeörige Fußnote mit 1 gekennzeichnet.
Bei "references group/" erscheint z. B. folgende hochgesetzte Bezeichnung ([A 1], bei "references group="A""). Die zugeörige Fußnote wird aber nicht mit A 1, sondern ebenfalls mit 1 gekennzeichnet, siehe hier. Das ist nicht korrekt!
Kann das nicht derart erweitert werden, dass der Inhalt von "group" vor die Numerierung gesetzt wird. ([A 1] => A 1).
Außerdem stelle ich mir vor, dass man einen Parameter einführen kann, der die Fußnotenanzeige ersetzt, wenn er gesetzt wird.
Beispiele:
"references group="Anm."" führt zu[Anm. 1]
=>  Anm. 1 <text>
"references group="Anm."|Anmerkung" führt zu[Anm. 1]
=>  Anmerkung 1<text>
"references group="Anm."|<>" führt zu[Anm. 1]
=>  1<text>
Wie seht Ihr das? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bist du sicher, dass du hier auf der richtigen Seite gelandet bist für deine Frage? Diese Diskussionsseite dient ausschließlich der Diskussion über die umseitige Hilfeseite H:Übersicht. Dort gibt es aber keinerlei Fußnoten, Anmerkungen oder Referenzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:39, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo! Ehrlich gesagt nicht, das Thema bezieht sich auf einen Unterpunkt der Hilfe. Wo ist denn eine richtigere Stelle für diese Diskussion? Gruß! GS63 (Diskussion) 22:07, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Wie ich gesehen habe hast du schon auf der dortigen Diskussionsseite Hilfe Diskussion:Einzelnachweise nachgefragt. Hmm, wenn das nicht weiterhilft könntest du es vielleicht mal bei den WP:Verbesserungsvorschlägen versuchen. Vielleicht können die dir da weiterhelfen. Ich mache jetzt allerdings Schluss. Ich hoffe ich konnte dir trotzdem noch schnell helfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 22:20, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, unter Hilfe Diskussion:Einzelnachweise wollte ich das diskutieren, aber ich habe gesehen, dass dort praktisch nie eine Frage beantwortet wird. Auch die spontane Reaktion auf meine Anfrage ist schnell wieder Eingeschlafen, als es um mehr ging als nur seine Skepsis zu äußern. Ich werde es mal bei WP:Verbesserungsvorschläge probieren, danke sehr! Gruß! GS63 (Diskussion) 22:54, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unschlüssigkeit bei "references group" gegenüber "references /" 

message: Wäre es möglich, hier mal das Stichwort "Abkürzungen" oder "Abkürzungsverzeichnis" auf die Hilfe-Seite mit aufzunehmen und zu verlinken? Vielleicht zusätzlich auch noch an verschiedenen anderen zentralen Stellen, z.B. auf der Wiki-Seite Abkürzung?
Ich suche mich jedesmal wieder dumm und dusselig, wenn hier jemand mal wieder dem Aküfi erlegen ist, und das geht sicher nicht nur mir so. Gerade Wiki-Neulingen wird es damit manchmal doch recht schwer gemacht, und diese Seite ist wirklich gut versteckt. Jaaa, nach längerem Suchen habe ich eben auch entdeckt, dass sie unter dem Stichwort "Glossar" zu finden ist. Aber darauf muss man erstmal kommen. Gruß, --Anna (Diskussion) 12:37, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abkürzungsverzeichnis 

message: Gibt es irgendetwas was dafür sorgt, dass man unnötige bytes sparen kann bei der software?--93.223.175.47 23:11, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage