Diskussion:Menthofuran

message: dem aktuellen Sigma-SDB kann man entnehmen, dass das Menthofuran nach der EG 1272/2008 noch kein gefährlicher Stoff war (angeblich). Das Alfa SDB sagt aber anderes. Vielleicht sollte man letzteres als Quelle nehmen.  hat ja schon darauf hingewiesen, dass im C&L Verzeichnis ein Eintrag vorhanden ist. Man soll aber wohl bevorzugt SDBs heranziehen wenn es welche gibt.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:59, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Aufgrund der Hepatotoxizität sind die Angaben von Sigma-Aldrich IMHO zweifelhaft. --Leyo 17:51, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Da sind wir uns einig. Im Fließtext des Artikels steht ja, dass 2008 in einer etwas neueren EG Richtlinie das ganze dann doch als toxisch aufgefasst wurde. Ich wollte mit meinem Post ausdrücken, dass Sigma offenbar veraltete Infos hat, was diesen speziellen Stoff angeht.--Kreuz Elf (Diskussion) 22:53, 27. Mai 2022 (CEST)

text: Gut, jetzt wurde schon von einem anderen Benutzer etwas eingefügt, wennauch eigentlich nur für das (+)-Menthofuran. So könnte man es ja im Prinzip auch stehenlassen, oder?--Kreuz Elf (Diskussion) 12:49, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Die Kennzeichnung entspricht der von 1611 Unternehmen gemeldeten Kennzeichnung für das Racemat. --Leyo 11:35, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Sieht so aus. Sollen wir dann noch mal das C&L als Quelle einbauen, damit es besser ersichtlich ist? Blöd ist natürlich nur, dass bei C&L nur die H-Sätze stehen. Dann hätten wir quasi H-Sätze für das Racemat und P-Sätze für die (+)-Form.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Laut Wikipedia:Richtlinien Chemie/GHS-Kennzeichnung ist ein Hersteller-SDB dem C&L Inventory generell vorzuziehen. --Leyo 13:49, 1. Jun. 2022 (CEST)

text:  Achso, du wolltest mir damit wohl sagen, dass wir den Hinweis darauf, dass die H- und P-Sätze nur für das eine Enantiomer gelten eigentlich wieder rausnehmen könnten und es dann so lassen?--Kreuz Elf (Diskussion) 15:59, 1. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Nein, das sagt uns, dass die Kennzeichnung die (+)-Form auch für das Racemat und damit wohl auch für das andere Enantiomer gelten dürften. Ich würde es so belassen. --Leyo 23:31, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Woher nehmen wir die GHS-Daten? 

message: z.B. DOI:
* doi:10.3987/R-1979-11-1467
* doi:10.3987/S-1981-02-1105
* doi:10.1021/jo01296a037
* doi:10.1002/cber.19600930309
--Kreuz Elf (Diskussion) 14:32, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Es gibt ne Menge interessante Synthesen von Menthofuran 

message: Es wäre schön, wenn du noch eine Abbildung oder ggbf. sogar Tabelle zu den beiden Enantiomeren machen könntest. Vgl. Pantoinsäure--Kreuz Elf (Diskussion) 13:19, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Kreuz Elf, danke für die gute Idee! Ich habe mal mit der Tabelle angefangen, vielleicht kann jemand die PubChem-Daten etc. ergänzen? Ich habe noch ein Problem mit dem Link hinter der CAS-Nummer zum S-Menthofuran. Kann mir auch dabei jemand helfen? Liebe Grüße --Schmiddi98 (Diskussion) 07:02, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Ja, was ist denn dein Problem mit dem CAS Link? Sieht doch jetzt ganz vernünftig aus. Ich habe auch noch die restlichen Sachen ergänzt.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:47, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wenn ich den anklicke, erscheint bei mir nur eine Seite mit dem Hinweis "Get detail failed: Detail not found". Das ist bei dem Artikel zur Pantoinsäure bei der S-Konfiguration auch so. Passiert das bei dir nicht? Vielen Dank für deine Ergänzung! --Schmiddi98 (Diskussion) 12:59, 30. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Ach das. Das ist nicht unsere Schuld. Das liegt an CAS. Kann man nix machen. Thema erledigt. Hast alles richtig gemacht.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:17, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Stereochemie