lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Oblaste der Ukraine

message: Bei Eintragungen bitte immer die entsprechenden Kategorien mit eintragen! --Steschke 15:56, 15. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Es ist peinlich, dass in dem Kartenmaterial keinerlei kartographische Hinweise enthalten sind, etwa welche Nachbaroblasten oder anderee Länder angrenzen. Openstreetmap enthält all diese Informationen. Die Wikimediakarten sind miserabel.217.231.146.77 22:34, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Kartenmaterial
Diskussion:Desmodromik

message: Meinem soliden Halbwissen zufolge ist oder war "Desmodromik" ein von Ducati geschützter Begriff für deren eigene Entwicklung zur Zwangssteuerung; demnach wäre das Lemma nicht ganz richtig. -- 790 10:42, 5. Sep. 2008 (CEST)

message: Zudem benötigen <B>Ventiltriebe mit mechanischem Ventilspiel</B> ... - und was ist das Gegenteil davon, was sind <B>Ventiltriebe ohne mechanisches Ventilspiel</B> , welche Ventilspiele sind <B>mechanisch</B>, welche nicht?   --888344 14:12, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: @888344: Nimm doch unverständliche Sätze wie den mit dem mechanischen Ventilspiel einfach raus. Drei Fragezeichen wirken im Artikel nicht gut. Abgesehen davon trägt der Satz wie auch einige andere komplizierte Erläuterungen nichts zur Klärung des Begriffs Desmodromik bei. -- Lothar Spurzem 20:24, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Was soll das sein: 

message: * Was ist das Dingens links? Nur ein Fix- bzw. Aufhängungspunkt?
* Warum ist dieses Ding mal mit einem roten, mal mit einem dunkelblauen Balken, der zudem noch manchmal durchsichtig wird, mit dem Ventilschaft verbunden?
* Die Nockenwelle dreht sich wahrscheinlich im Uhrzeigersinn, oder?
Kann das nicht mal jemand anschaulicher zeichnen/animieren? :-/ --RokerHRO 20:49, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik verwirrt mich eher, als den Vorgang zu klären 

message: Wenn sich laut der zitierten Patentschrift die Desmodromik nicht für mehrzylindrige Automotoren eignet, wieso hat dann der (auch noch wewiter oben erwähnte) Reihenachtzylinder von Mercedes eine solche Ventilsteuerung? Dass Schaeffler als Zulieferer in einer Patentschrift eine solche Behauptung aufstellt, macht sie noch lange nicht wahr. Vor allem dann nicht, wenn es physisch greifbare Gegenbeispiele gibt und diese dann auch noch ein paar Sätze weiter oben erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 07:27, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwangssteuerung und moderner Automotor im Vergleich 

message: Unter "Funktionsweise" lesen wir, dass je Ventil zwei Kippheleb nötig sind und sehen direkt daneben eine Zeichnung, die das widerlegt. --46.82.175.173 16:33, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  didaktisch ungeschickt 

message: http://www.bevel-enthusiasm.com/image/parts/desmoanime.mpg ist tot
https://web.archive.org/web/20180902220657/http://www.bevel-enthusiasm.com/image/parts/desmoanime.mpg   fordert zum Download auf --2A02:908:1865:E880:7821:DB78:B3CA:7BE0 02:28, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  toter Weblink: Animation zur Verdeutlichung (MPEG1, 4,2 MB; MPG)
Diskussion:Tony Hawk

message: Damit ein Trick "offiziell anerkannt" wird muss er nicht auf einem Wettbewerb gemacht werden. Es reicht im Allgemeinen der Videobeweis (wobei der noch nicht einmal zwingend notwendig ist). Und der wurde definitiv 1999 erbracht, zudem vor einer großen Zuschauermenge. Skateboarden ist nicht Leichtathletik! Wenn Tricks nur gelten würden, wenn sie auf einem Wettbewerb gemacht wurden, dann würde es sehr viele Tricks "offiziell" nicht geben. Klassischerweise macht man die schwersten Trickes nicht unbedingt in Wettbewerben, weil man zu viele Versuche benötigt, was die Wertung natürlich extrem verschlechtern würde. Und Streetskater hätten dann ein richtiges Problem, müsste man doch für einen "gültigen" Lipslide am El-Toro-Rail warten bis dort mal ein Contest stattfindet, was aber wahrscheinlich nie passieren wird.
Ausserdem war es ein "Mute 900", kein "Indy 900". Ich hab jetzt schon 3x versucht das zu ändern. Beim Indy greift man mit der hinteren Hand, beim Mute mit der vorderen. Und Tony Hawk hat mit der vorderen Hand gegriffen. Mag ja sein, dass Indy irgendwie fresher klingt, aber es war definitiv Mute! (nicht signierter Beitrag von 88.79.126.116 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  "Offizielle Anerkennung" + "Indy 900" 

message: Der Verweis auf die Simpsons Episode 11 Staffel 14  steht einmal unter Filme und einmal unter Fehrnsehen. Ich denke mal das gehört nur in die zweite Kategorie. --134.96.57.176 20:30, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Simpsons - Verweis Doppelt  

message: Mal ganz ehrlich...wer schreibt denn "Hawk" fälschlicherweise "Hawks"???!!! Wenn das daran liegen sollte, dass das Videospiel "Tony Hawk´s [...]" heisst, finde ich das nicht notwendig, das extra im Artikel anzugeben...81.173.232.9 14:17, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hawk-"Hawks" 

message: Der Artikel befindet sich hier :   Vom hyperaktiven Satansbraten zur Skate-Legende. --Hs-berlin (Diskussion) 13:02, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Interessanter Artikel in der Berliner Zeitung
Diskussion:Wolfsburg (Begriffsklärung)

message: Kennt jemand weitere Orte, Burgen etc. mit Namen Wolfsburg? Wenn nicht, dann halte ich es für sinnvoller den Artikel [[Wolfsburg (Stadt)]] nach [[Wolfsburg]] zu verschieben, da fraglich ist, ob die Burg in [[Neustadt an der Weinstraße]], deren Artikel unter [[Wolfsburg (Burg)]] erscheinen sollte, überhaupt so bedeutend ist, daß sie jemals einen eigenen Artikel bekommen wird. --[[Benutzer:Jofi|Jofi]] 23:53, 1. Apr 2004 (CEST)

message: War der Name "Golfsburg" richtig offiziell? Erscheint er z.B. auch auf den Geburtsurkunden von Kindern, die in diesem Zeitraum geboren sind? Oder auf Sterbe-, Heirats-, Taufurkunden und was es sonst noch so gibt? --[[Benutzer:Steffen Löwe Gera|slg]] 18:02, 11. Jul 2004 (CEST)

message: Soweit ich weiß: jain :-) Er war auf den Ortsschildern,auf dem Briefkopf der Stadt usw. aber nicht auf offiziellen Urkunden...
Joern 22.08.2004

message: Auf offiziellen Urkunden gab's kein "Golfsburg". Es gibt also niemanden mit diesem Geburtsort, anders als die "Stadt des KdF-Wagens", welche heute noch als Geburtsort existiert.
[[Benutzer:JürgenWOB|JürgenWOB]] 14:26, 20. Jan 2005 (CET)

message: Den Berliner Ring als City-Ring zu bezeichnen, wäre falsch. Der City-Ring ist was anderes und zwar der direkte Ring um die Fußgängerzone: Pestalozziallee, ein Teil der Goethestraße, ein Teil der Schillerstraße, ein Teil der Kleiststraße, ein Teil der Rothenfelder Straße und ein Teil der Friedrich-Ebert-Straße. Der Berliner Ring beginnt genau genommen mit der Berliner Brücke und geht exakt bis zur Einmündung Friedrich-Ebert-Straße (Christuskirche). Es handelt sich also weder um den City-Ring, noch kann man sagen, dass er einmal um die City führt. --Neuroca 08:56, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: der alte city-ring war ja auch ein richtiger ring, und zwar als einbahnstraße um die city herum, aber eben genau die straßenzüge, die ich oben nannte. der begriff autostadt war schon lange vor bau der heutigen autostadt gebräuchlich, manchmal auch "volkswagenstadt". --Neuroca 18:10, 31. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  City-Ring 

message: Ich meine, da ist einiges doppelt gemoppelt und kann zusammengefasst werden. Zweimal kommt die Gründung 1938 vor, ebenso die Eingemeindung 1972 und auch  die Umbennung in Wolfsburg 1945. Wenn das allgemein auch so gesehen wird, könnte ich das ändern. --Benutzer:Axel Hindemith 21:22, 8. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Geschichte und Eingemeindungen ähnlich
Diskussion:Eschweiler (Begriffsklärung)

message: Nichts, was unter diesem Punkt in der BKL steht hat einen eigenen Artikel, und ohne den sehe ich keine Bedeutung z.B. eines Hauses In Wisconsin etc. Sind die Einträge also wirklich nötig? --Andreas ?! 18:53, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Objekte 

message: Auf dieser Seite stattgefundene Diskussionen über Eschweiler (Rheinland), die nach Artikelverschiebung hier verblieben waren, sind hier archiviert. --Andreas ?! 01:06, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion über [[Eschweiler]] 

message: Die Begriffsklärung dient dazu, den Leser, der nach "Eschweiler" sucht, auf Artikel der Wikipedia weiterzuleiten. Sie dient nicht dazu, darüber hinaus Objekte und Personen aufzulisten, die diesen Namen tragen und keine Chance auf einen WP-Eintrag haben. Die Kunstfigur einer Fernsehserie hat keine Chance. --Gf1961 12:01, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Georg Käthe Eschweiler 

message: * Eschviller
* Eschwiller
Dä, Eschweiler ist auch eine Stadt 22:16, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gedächtnisstütze zu den elsässischen E'ler 

message: http://www.heiligenlexikon.de/BiographienO/Oranna.html
Liebe Grüße, --87.78.6.129 21:04, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle zum abgegangenen Eschweiler bei Berus
Diskussion:Malsch (Landkreis Karlsruhe)

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 17:08, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Der Artikel hat wenig Bilder, warum hat dann das Bild vom Rathaus des Ortsteils keine Relevanz und wurde entfernt? --Martin 17:08, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Waldprechtsweier, gehört nun mal zu Malsch, egal wie oft das Bild in anderen Artikeln verwendet wird. Du kannst aber gerne nach Malsch fahren und Bilder schießen. --Martin 18:15, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rathausbild 

message: Hallo, weiß jemand, wie Malsch genau ausgesprochen wird? Ich sprech's eher wie "Mallsch" aus, also mit kurzem a. Ich hab's aber auch schon mit langem a gehört, also eher wie "Maalsch". Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß --46.5.2.227 17:54, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Mit kurzem a ist korrekt. Das andere Malsch (bei Wiesloch) dagegen mit langem a. --Blutgretchen (Diskussion) 19:20, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache ("a" kurz oder lang?)
Diskussion:Vorschaubild

message: Da dieses Thema bekanntlich vielen am Herzen liegt, folgender Hinweis:
*http://meta.wikipedia.org/wiki/Thumbnailed_images
Der in der Abstimmung gewählte Entwurf ist m.E.n. mit seinem dezenteren Hintergrund besser als das jetzige Grau, aber das *.gif-Piktogramm werden manche User nicht auf Anhieb verstehen können. Zudem wird die Bildunterschrift erneut extrem nach links gedrückt, was bei längeren Texten grottenschlecht aussehen kann. --Herrick 08:21, 2. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Demnächst neue Thumbnails? 

message: Passiert gelegentlich, Abhilfe:
[]
Wenn das von allg. Relevanz erachtet wird, bitte nach vorne hängen. --Fritz Jörn 13:59, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Vorschaubilder im Windows-Explorer 

message: Neben der Bildgröße ist die Kompression für die Dateigröße zuständig. Für bestimmte Auflösungen ist es gängige praxis Thumbnails stärker zu Komprimieren als das Original.
Quelle (http://msdn.microsoft.com/de-de/library/system.drawing.image.getthumbnailimage%28v=vs.80%29.aspx)
Zitat:
Die GetThumbnailImage-Methode wird für eine Größe der angeforderten Miniaturansicht von ca. 120 x 120 Pixel empfohlen. Wenn eine große Miniaturansicht (z. B. 300 x 300) von einem Image angefordert wird, das über eine eingebettete Miniaturansicht verfügt, zieht dies möglicherweise einen deutlichen Qualitätsverlust der Miniaturansicht nach sich. Es kann ggf. ratsam sein, das Hauptbild anstelle der eingebetteten Miniaturansicht zu skalieren, indem Sie DrawImage aufrufen. (nicht signierter Beitrag von 77.183.54.71 (Diskussion) 08:23, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kompression 

message: ... erscheint mir in sich widersprüchlich. --Peter (Diskussion) 18:04, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab den fraglichen Abschnitt mal rausgenommen … --Peter (Diskussion) 19:59, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt "Entscheidung des Bundesgerichtshofs" ... 
Diskussion:Kritik der praktischen Vernunft

message: "Der Mensch ist als Vernunftwesen frei und kann nach Grundsätzen der Vernunft handeln. Diese Fähigkeit vermag das instinkt- und lustgeleitete Handeln ebenso zu überwinden, wie ein Handeln aus pragmatischen oder taktischen Motiven."
-Soweit ich weiß sieht Kant den Menschen keineswegs als reines Vernunftwesen,sondern lediglich als ein Mischwesen zwischen Vernunft- und Sinneswesen. Somit ist es für den Mensch erstrebenswert "instinkt- und lustgeleitetes Handeln zu überwinden" jedoch nicht erreichbar.
Ein solches freies und reines Vernunftwesen ist nach Kant lediglich theoretisch vorstellbar.
Mfg. Jan
Es ist etwas unglücklich formuliert, aber dort steht, der Mensch ist als Vernunftwesen frei, nicht aber, dass er ein reines Vernunftwesen ist. Hier wird lediglich auf die intelligible Seite des Menschen Bezug genommen und die ist in der Tat frei.
Ein freies und reines Vernunftwesen ist nach Kant nicht nur theoretisch vorstellbar es existiert nach ihm auch in Gott.
-- Robertrebor 15:24, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mensch=Vernunftwesen? 

message: Ist es nicht so das ein Großteil der modernen Kantforschung davon ausgeht das es sich bei Kants Kritik der praktischen Vernunft um eine Erkenntnistheoretische, also nicht eine moralphilosophische, Schrift handelt?
Mindestens aber sollten die 2 möglichen Lesarten hier angesprochen werden! (nicht signierter Beitrag von TK2204 (Diskussion | Beiträge) 13:41, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ethik? 

message: Der gesamte Artikel ist sehr unpräzise - was vor allem bei Kant schnell zu Missverständnissen führen kann - daher sollte er vielleicht nochmal grundsaniert werden.
-- Robertrebor 15:34, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neu verfassen
Diskussion:Kenneth H. Blanchard

message: Ich bin der Urheber dieses Beitrags und habe ihn auch Rowohlt zur Verfügung gestellt. Darf auch in Wikipedia genutzt werden.
Perthes
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Perthes (Diskussion • Beiträge) 2:35, 2. Apr 2004) --ThomasO. 00:52, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechte am Beitrag 
Diskussion:Friedrich Christian Delius

message: Wehrda (Marburg) oder Wehrda (Haunetal)? --Dsdvado 14:35, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Nur eine vorsichtige Nachfrage: Kann man tatsächlich zum "Doktor der Germanistik" promoviert werden? Klingt irgendwie seltsam, wahrscheinlich ist er doch Dr. phil.?! -- 194.95.117.68 16:11, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Tahar Ben Jelloun

message: Ich bin der Urheber dieses Beitrags und habe ihn auch Rowohlt zur Verfügung gestellt. Darf auch in Wikipedia genutzt werden. --Perthes 10:49, 2. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Freigabe des Artikels 

message: Es gibt hier bei Wikipedia einen weiteren Beitrag zum Autor, der "Taher Ben Jelloun" heißt.
Mfg, tini --80.144.231.98 19:19, 23. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Die Artikel wurden zusammengelegt. Danke für den Hinweis. --Axio 15:26, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Anderer Beitrag 

message: Ich werde mir erlauben, die Literaturliste nach und nach benutzerfreundlicher zu gestalten (ISBN, Orig. und dt. Übersetzung untereinander, Angabe des Übersetzers, Nachworte - falls relevant usw.). --Peewit 23:40, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Literaturliste
Diskussion:Petra Hammesfahr

message: Der Artikel scheint verbesserungsbedürftig, da er eher umgangssprachlich verfasst wurde, s. Abschnitt "Leben": "Petra fing früh an zu schreiben." Außerdem ist es "unlexikalisch" in Artikeln über Personen nur deren Vornamen zu nennen. 
jotti (nicht signierter Beitrag von 188.193.120.59 (Diskussion) 11:59, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: kann man so früh in Deutschland bereits mit der Lehre beginnen, mit 13?
178.190.160.2 19:43, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  im Alter von 13 Jahren  

message: Ist sie mit Guido Hammesfahr (Fritz Fuchs aus Löwenzahn verwandt?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 22:06, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft mit Guido Hammesfahr
Diskussion:Almudena Grandes

message: Ein ausführlicher Nachruf von Ariane Singer findet sich in Le Monde vom 4. Dezember 2021 auf Seite 26 (Carnet). Nicht jeder ist des Spanischen so mächtig, dass er/sie Artikel in El Pais lesen kann. --Cabanero01 (Diskussion) 19:59, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nachrufe
Diskussion:John Dos Passos

message: Ich bin der Urheber dieses Beitrags und habe ihn auch Rowohlt zur Verfügung gestellt. Darf auch in Wikipedia genutzt werden.
Perthes
:Die deutsche Fassung erinnert stark an die englische Wikipedia-Fassung, ist aber sprachlich weniger elaboriert. Eine Überarbeitung im Sinne einer Optimierung wäre zu empfehlen.
:Tervlugt 
:: anstatt nur zu kritisieren und zu fordern: Überarbeite! Optimiere! Zeig uns wie man sprachlich mehr elaboriert. mit gruessen von VINCENZO1492  14:15, 8. Nov. 2016 (CET)

message: "Seit dem Krieg ließen sowohl die Qualität seines Schaffens wie auch sein Erfolg nach." Finde ich sehr schlecht, die Qualität seiner Werke liess nicht unbedingt nach. Encarta schreibt etwa "...his writing become more direct and simple." Deine Einschätzung ist zu subjektiv für einen solchen Artikel. Du erwähnst auch nicht seine später publizierten Bücher wie Midcentury (1961) etc. nicht.
:Bin derselben Meinung: Dem Text fehlt es an nüchterner Sachlichkeit. In wichtigen Fragen - Zerwürfnis zwischen Hemingway und Dos Passos - lässt der Beitrag dieselben Fragen offen wie der englische. Ich denke der deutsche Text ist schlicht aus dem Englischen - nicht gerade brillant - ins Deutsche übersetzt.
:Tervlugt 
:P.S. Was natürlich nicht schlecht sein muss, was aber doch eine Erwähnung wert wäre, vor allem vor dem Hintergrund des angebererisch anmutenden Rowohlt Verweises. 
:: anstatt nur zu kritisieren und zu fordern: Formuliere die wichtigen Fragen! Beantworte sie! Das wäre konstruktiv. Mach es nüchterner und sachlicher, wenn es andere nicht können, aber Du es besser weißt! Brilliere! Vor allem vor dem Hintergrund der angeberisch anmutenden Verweise, dass Du sprachlich kritisieren musst und in den Raum stellst, dass Du es besser kannst. Und wenn man so etwas in den Raum stellt und so die Sprache kritisiert, dann verweise ich mal drauf, dass man sich selbst ins Glashaus setzt und dann vielleicht auch nicht mit falscher Rechtschreibung von "angeberisch" um sich werfen sollte... mit gruessen von VINCENZO1492  14:25, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Letzter Satz bezüglich Qualität 

message: Ich glaube, die Abwertung seines "Spätwerkes", seit seiner Kritik am stalinistischen Terror in Spanien und dazu noch am Götzen New Deal und FDR, ist ziemlich Konsensus in der Nordamerikanistik, war, glaube ich, leider auch so am JFK Institut (kann mich da irren). Es wäre schön, herauszukriegen, ob seine gegen den Zeitgeist verfassten Werke wirklich so schlecht und unlesbar sind, wie oft/immer suggeriert, bzw. ob es da Gegenstimmen gibt.--Ralfdetlef (Diskussion) 07:27, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Letzte Werke
Diskussion:Fra Diavolo

message: in mehreren Quellen , so etwa bei http://www.itri.it/storia_fra_diavolo.htm ist die Person 1771 geboren und nicht 1760, was stimmt bitte ???  Pm 10:59, 2. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Besser spät als nie eine Antwort erhalten. Ich denke, Du hast recht mit Deinem Hinweis auf das abweichende Geburtsdatum. Ich werde dies ändern, da es abgesehen vom übrigen Internet auch von ITWIKI und ENWIKI verwendet wird. Gruß --Marbot 11:52, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Wann geboren? 

message: "Fra Diavolo" wird übersetzt mit "Bruder des Teufels".
Sollte es nicht besser "Bruder Teufel" heißen -
der Mönch "Bruder Martin" (Luther) war ja auch nicht
der "Bruder von Martin".
--85.177.175.252 12:56, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Genitiv: Martins Bruder --Roxanna (Diskussion) 19:10, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bruder Teufel 

message: Im Film heißen die beiden Ollio und Stanlio! --Pletet 15:01, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Stanillo?!? Ollivero?!?
Diskussion:Enigma (Maschine)

message: Hallo
Inwieweit hätte die Verwendung nicht involutorische Stecker, die Entschlüsselung bei der Bedienung erschwert? Da der ganze Prozeß jetzt nicht mehr ein Involute wäre, hätte man die Maschine umkonstruieren müssen, um die gleiche Schnelligkeit hinsichtlich Verschlüsselung und Entschlüsselung zu erhalten?
Oub (Diskussion) --Oub (Diskussion) 22:13, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  nicht involutorische Stecker
Diskussion:EFTA (Begriffsklärung)

message: Da die Europäische Freihandelszone wohl mit einigem Abstand die bekannteste Institution mit der Abkürzung EFTA ist, scheint mir ein Redirect darauf und die Verschiebung der BKL auf EFTA (Begriffsklärung) sinnvoll. Grüße, --El Duende 12:28, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Redirect auf [[Europäische Freihandelszone]]
Diskussion:Kressmann Taylor

message: »Adressat unbekannt« ist keineswegs der Briefwechsel zwischen einem aus Deutschland geflohenen Kunsthändler und seinem deutschen Geschäftspartner, sondern zwischen einem amerikanischen Kunsthändler und seinem nach Deutschland zurückgekehrten, ehemals amerikanischen Geschäftspartner.
:Stimmt, habe es korrigiert. --Density 22:01, 27. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Tsunami

message: Ich kann nichts Fachliches beitragen; mir ist nur aufgefallen, dass sich der Abschnitt unter "Ausbreitung" und der zweite Abschnitt von "Tsunamis sind Schwerewellen" weitgehend überschneiden. --Rainer Prem (Diskussion) 15:08, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ausbreitung 

message: Inwieweit werden denn Tsunamiwellen an den Küsten reflektiert? Der Artikel scheint sich dazu auszuschweigen. -- itu (Disk) 22:29, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Reflexion
Diskussion:Helmut Krausser

message: die Lit stammt nur aus einer zeitschrift - das geht wohl nicht mit rechten Dingen zu.... 193.174.133.20 13:07, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Was hält Dich davon ab, weitere Literaturangaben zu ergänzen? --Abundant 14:43, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur über K. 

message: Ich hörte eben eine Radiosendung mit Krausser, in der er sich auch als Komponist verstanden wissen wollte. (nicht signierter Beitrag von 91.60.111.132 (Diskussion) 13:30, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Komponist Krausser (erl.) 

message: Es fehlen fast durchweg die Belege für zum Teil doch recht großspurige Behauptungen quantitativer und qualitativer Art. -- Sabine Jastner --131.130.87.19 17:32, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: siehe 
http://www.kritische-ausgabe.de/hefte/werkstatt/buecken-krausser.pdf - die Zeitschrift ist ja schon zitiert, sollte man ergänzen als Literatur (mache ich irgendwann) --Cholo Aleman (Diskussion) 09:04, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Material - Porträt über Krausser