Diskussion:Krawattenknoten

message: Die gestrige Änderung von 80.133.108.86 "Dieser Knoten wurde nach dem fränkischen Königsgeschlecht Merowinger benannt." habe ich in "Dieser Knoten wurde nach der Matrix-Figur Merowinger benannt." rückgängig gemacht. Begründung: 1.) Mir ist nichts bekannt, das darauf hinweisen würde, dass der Knoten nach dem Königsgeschlecht der Merowinger benannt wurde; deshalb fehlt wohl auch jede Quellenangabe. 2) Im gleichen Absatz ist ein deep-link zu einem .pdf-tutorial von Lord Whimsy aka Victor Allen Crawford III. gesetzt, in welchem klargestellt ist, dass der Knoten nach dem Charakter aus der "Matrix" trilogie benannt ist. 3) Meine eigenen, noch nicht abgeschlossenen, Recherchen haben bisher ergeben, dass die Geschichte des Knotens tatsächlich mit dem "Matrix"-Charakter verbunden ist. Nachzulesen hier:
http://xirdal.lmu.de/cgi-bin/blosxom.cgi/2008/06/13#merovingian_ties
http://xirdal.lmu.de/cgi-bin/blosxom.cgi/2008/06/19#more_merovingian_ties
Das ist jetzt natürlich "own research" und daher eigentlich nicht Wikipedia-tauglich; bis ich tatsächlich etwas, nicht nur online, über die "Angelegenheit" veröffentlicht habe ;-)
In diesem Zusammenhang würde mich interessieren, wie es zu den Angaben unter "Sonderknoten" kam, speziell was die "invertierten Knoten" betrifft, da diese in keiner Veröffentlichung von Fink & Mao Erwähnung finden.
Zephyrin xirdal 17:03, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Merowinger Knoten 

message: "Meinen" Krawattenknoten benutze ich zwar täglich, kenne aber den Namen nicht und wollte ihn hier nachschlagen. Allerdings entspricht er keinem der Abgebildeten.
Ist nen großer (8), symmetrischer, selbstlösender Knoten:
Ist er hier einfach nur nicht aufgelistet oder ist das eine Windsor-Variante ohne speziellen Namen? --JeeAge 19:31, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nach der Notation von Fink-Mao (http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~tmf20/tieknots.shtml) ist es der Knoten "Li Ro Ci Lo Ci Ro Li Co T" mit der Nummer 34. Er ist selbstlösend und hat keinen besonderen Namen. Er ist dem Windsor recht ähnlich, jedoch keine Variante im engeren Sinne, denn er beginnt nicht mit "Li Co". --Balder777 20:03, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nach der im Artikel vorgenommenen Klassifikation ist er eine Windsor-Variante. In die Windsor-Klasse fallen alle Knoten, die aus zwei Zentrumsbewegungen und einer waagrechten Bewegung (und dem kleinen Knoten als Abschluss (die letzten beiden Bilder)) bestehen. --92.194.227.127 01:55, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Welcher Knoten ist das? 

message: Ich habe eine kleine Frage. Auf dem ersten Schema: je hoeher ist der Name des Knotens um so kleiner ist er (und umgekehrt), richtig? Wir haben hier eine Uebersetzung probiert, und wussten nicht, ob wir das nicht richtig verstanden haben. Danke :) Lusitana 17:56, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Frage

message: Ich vermisse in diesem Artikel die möglichen Knoten für eine Fliege... --69.140.175.66 04:45, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es unter siehe auch eingefügt. Fliege, dort findest du eine Anleitung. – Metoc 15:11, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Fliegen?

message: Es waere schoen, wenn bei jedem Knoten noch einmal angegeben werden koennte, ob er aymmetrisch ist und fuer welche Tuchstaerke er sich eignet. 134.91.141.39 14:59, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  welche Eigenschaften haben die Knoten jeweils? 

message: In der Tabelle steht: 0 waagerechte Bewegungen. Ist das denn richtig? Ich erkenne 1 waagerechte Bewegung --? --84.180.32.145 18:22, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Schon verstanden: Der abschließende "kleine Knoten" wird nicht mitgezählt. --84.180.32.145 23:43, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Pratt-Knoten 

message: Auch wenn dieser Artikel sehr ins Detail geht, fast eine Bedienungsanleitung, was ja WP nicht sein soll, so fehlt ihm doch einiges für einen Enzyklopädieartikel. Das lemma ist nur in systematischer hinsicht behandelt (also "welche Arten von Knoten gibt es"), es sollte aber auch ein historischer Abschnitt geschrieben werden. Wie hat sich der Knoten historisch entwickelt, von wann stammen die jedweiligen Formen, was war in den unterschiedlichen zeiten Mode usw. Ein Abgleich zum Artiekl Krawatte sollte ebenfalls möglich sein.--löschfix 23:54, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ganz richtig. Zwar sehr hilfreich für Hilfesuchende, aber von einem Enzyklopädieartikel noch ein Stückchen entfernt. --W. Kronf *@* 21:17, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Kann mich dem nur anschließen! Mir scheint entgangen zu sein, dass Wikipedia zu einer Ansammlung von Anleitungen geworden ist!? Bei den meisten Knoten ist sogar nur die Anleitung dabei und sonst nichts!! Hat jemand vielleicht Vorschläge, den Artikel anders zu gestalten, wobei ein Großteil der Bebilderung entfernt werden sollte?  The!mperator (Diskussion) 12:00, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  +1 --Haraldmmueller (Diskussion) 16:21, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Kann sich ein Experte nochmal den doppelten Windsor ansehen? Laut diesem Video -> http://www.youtube.com/watch?v=EYNdkBZJ60s&feature=relmfu fängt er schon verkehrt herum an. Bin leider selbst kein großer Knotenfachmann. ;-) --89.182.176.88 14:12, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelter Windsor verkehrt? 

message: Bei den Bildern des halben Windsors zeigt meines Erachtens das zweite Bild den Knoten nicht richtig. Außerdem finden sich im Internet zum halben Windsor die folgenden beiden Varianten (abgesehen von der selbstlösenden, die im Artikel beschrieben ist):
* http://www.krawattenspezialist.de/sites/default/files/halvewindsor.gif
* http://www.krawatte-binden.com/img/halber-windsor.gif
Die im Artikel beschriebene Variante scheint dem Knoten aus dem ersten Link zu entsprechen, das zweite Bild im Artikel sieht am Knoten aber mehr nach der Variante aus dem zweiten Link aus.
Könnten sich die Experten das nochmal ansehen, bitte?
--80.135.46.106 (12:05, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Halber Windsor