Diskussion:Heimatfilm

message: Ich sehe da den Unterschied zwischen NS-Durchhaltefilm und Nachkriegsheimatfilm nicht so. Beide spielen in einer idyllischen, heilen Welt und sollen von den Nöten und Problemen ablenken. Ich sehe da eher eine Kontinuität, nur daß vielleicht vereinzelt in den NS-Film Elemente der NS-Ideologie eingestreut wurden - aber sehr zurückhaltend, denn meines Wissens wollte Goebbels selbst primär Unterhaltung, wohl weil er sonst Abwehrreaktionen vermutete. Nach dem Krieg gabs dann das Gegenteil, es wurden Wortwitze gemacht, Norddeutsche (Piefkes/Preissn)  als militaristisch dargestellt und generell wurden nicht selten Uniformträger etwas verspottet.
Meines Erachtens ist die Trivialunterhaltungskultur nach 2000 im wesentlichen die von vor 1945, nicht nur im Film sondern auch in der volkstümlichen und Schlagermusik. Meinungen? Rabauz 23:53, 11. Mai 2005 (CEST)

message: "Das Genre Heimatfilm zeigt Landschaften, die sich durch ihre Unberührtheit auszeichnen. Dazu gehören Almwiesen, Täler und Berghänge, aber auch die norddeutsche Heidelandschaft." Ich möchte doch darauf hinweisen, dass speziell die norddeutsche Heidelandschaft (z.B. die Lüneburger Heide) alles andere als eine unberührte Landschaft, sondern vielmehr Ergebnis jahrhundertelanger Naturnutzung und -zerstörung ist. Bestenfalls könnte man formulieren: "Das Genre Heimatfilm zeigt Landschaften, die sich nach dem Empfinden weiter Kreise durch ihre Unberührtheit auszeichnen. Dazu gehören Almwiesen, Täler und Berghänge, aber auch die norddeutsche Heidelandschaft." --J.-H. Janßen 19:48, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Unberührte Landschaften ... 

message: Vielleicht sollte man auch auf diesen Film kurz hinweisen, da sich dieser dank seiner düsteren Grundstimmung (er wurde zudem in Schwarzweiß gedreht, alle anderen Heimatfilme der 50er Jahre hingegen in Farbe, um die idyllische Landschaft besser präsentieren zu können) deutlich von den Produktionen jener Jahre abhebt.--Salet 16:17, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title: [[Rosen blühen auf dem Heidegrab]]

message: Dies ist im eigentlichen Sinne kein Heimatfilm, sondern eher ein Unterhaltungsfilm. Weil, die Geschichte ist eher auf die Symphathie des Briefträgers, der eigentlich keine Hunde mag bezogen, anstatt auf die Heimatverbundenheit. Hier ist der Film zu sehr an die zweite Deutsche Machart des Kinos bezogen, den Unterhaltungsfilm bzw. Die Deutsche Komödie nicht den Heimatfilm. Deren Machart ist etwas anders. Ich würde eher den Film Ännchen von Tharau aus dem Jahre 1954 oder Wilde Wasser aus dem Jahre 1962 aufzählen, nicht Briefträger Müller.
Des weiteren könnte man ja auch die Sexfilmwelle näher beschreiben und auch hier beispiele nennen, seien es die Liebesgrüße aus der Lederhosen oder die unbekannteren Filme. 93.212.240.141 20:26, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  # 1953: Briefträger Müller 

message: Irgendwie gefällt mir dieser Satz aus dem Artikel nicht:
"Einer der bekanntesten Heimatfilme ist der Kinderfilm Heidi, der bereits mehrfach verfilmt worden ist. Siehe dazu unter Heidi."
Zuerst mal: In dem ganzen Satz wird zu keinem Film verlinkt. Besonders wenn gleich danach steht, daß er mehrfach verfilmt wurde. Also welcher dieser vielen Verfilmungen ist jetzt einer der bekanntesten Heimatfilme ? Dazu kommt: ein Film der mehrfach verfilmt wurde ? Es müßte doch wohl eher heißen ... ein BUCH das mehrfach verfilmt wurde ... und wenn es um Heidi geht denke ich, die bekannteste Version dürfte die japanische Zeichentrickserie der 70er Jahre sein. 
Sicher, einige Merkmale von Heidi kommen auch in Heimatfilmen vor (wie z.B. die unberührte Natur, das Zusammenleben im Dorf, etc.), aber dennoch - die Geschichte von Heidi ist mehr an Kinder gerichtet, anders als der Heimatfilm. Ich bin dafür den Satz einfach zu streichen.  --Saturnknight 11:18, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Heidi ? 

message: Beim Lesen des Artikels überkommt einen der Eindruck, dass der Autor kein sonderlicher Anhänger des Heimatfilmes ist, sondern den Heimatfilm eher kritisch, abwertend sieht und ihn ins Lächerliche ziehen will. Die entsprechenden Passagen sollten im Sinne der Neutralität überarbeitet werden. 91.62.75.111 23:21, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität? 

message: Was ist mit Stammes- und Rassengegensätzen gemeint ? Im deutschen Heimatfilm gibt es keine Rassengegensätze, da es nun mal in Deutschland kaum verschiedenen Rassen gibt. Kann es sein, dass da ein Wikipedia-Autor den Vergleich mit dem Western etwas zu wörtlich genommen hat ? Wenn überhaupt, dann gibt es eher Religionsgegensätze, also Katholiken gegen Protestanten. Mit Stammesgegensätzen sind möglicherweise Franken und Bayern gemeint, aber das würde ich anders ausdrücken. -79.200.90.82 03:22, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stammes- und Rassengegensätze 

message: * Heute wird von Filmwissenschaftlern und -kritikern der Heimatfilm als typisch deutsch-österreichisches Genre und auch als eine Art „deutsch-österreichischer Western“ betrachtet, da es das einzige Filmgenre ist, das Deutschland und Österreich hervorgebracht haben und das es außerhalb der beiden Länder bis auf einige dänische Produktionen für den Inlandsmarkt so nicht gibt.
Ach so. Und die Schweiz, wichtiger Produzent vieler bekannter und beliebter Heimatfilme wie Uli der Knecht usw., gibt es demnach nicht? Wenn schon, dann sollte man den Begriff auf den gesamten deutschsprachigen Raum ausweiten. Unbedingt überarbeiten. --Laughing Vampire (Diskussion) 15:34, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das war der Hinweis schon damals! Das bez. komplet deutschsprachigem Raum ist nun so in Einleitung optimiert worden. mfG --77.56.118.154 01:58, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schweiz? 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:31, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Jmd. macht den Baukasten "Überarbeiten" weg, obwohl klar in DS erklärt wird, warum die Berechtigung gemäss Regelwerk von WP gegeben ist. mfG --77.56.118.154 16:26, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nun mal Butter bei die Fische! Was konkret muss am Artikel überarbeitet werden? Du bist doch wohl in der Lage, hier ein paar Sätzchen abzulassen, oder? MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:26, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da kommt nun eine IP, die nichts Konstruktives zum Artikel beigesteuert hat, und meint, über Wikipedia-Richtlinien belehren zu wollen und mit einer Vandalismusmeldung zu drohen. Jahrelang war der Artikel mäßig, bis ich diesen vor einigen Tagen überarbeitet und ergänzt habe, mit entsprechenden Nachweisen. Wenn die IP also der Meinung ist, der Artikel wäre ein Fall für Überarbeitung, soll sie doch mal tatsächlich erwähnen, was sie zu dieser Annahme bringt. --Druchii (Diskussion) 17:30, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Lieber Druchii, du haust ganz schön wild drauf los! Nichts beigesteuert zum Lemma? Wie bitte! Schau dir doch bitte zuerst seriös die History an, bevor du angriffig kriegerisch und diffamierend lauthals herumposaunst wie etwas: Da kommt nun eine IP, die nichts Konstruktives zum Artikel beigesteuert hat.. - Habe zufällig zur Differenzierung des 1. Satzes in der Einleitung beigesteuert. Der war vorher schlicht falsch bzw. sehr lückenhaft. Siehe History letzte Woche. PS: Zuerst mal ans Bein pinkeln ist entgegen allen Regeln von WP. Wieso macht man dann trotzdem sowas unter der Gürtellinie, unter dem allgemeinen Niveau der e-Enzyklopädie? Wie bitte kommt es dazu? mfG --77.56.118.154 17:50, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Tja, und diesen einen Satz habe ich immerhin auch selbst „gesichtet“. Das Kraut macht er aber dennoch nicht fett. --Druchii (Diskussion) 17:54, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wenn jeder Dinge schreiebn würde, wie das Kraut ist nicht fett, käme man in WP nicht vom Fleck. Konstruktiv ist anders. U.a. wenn man sich an die Sache hält, eine der Sache selber dienliche Sprache verwendet. Aber das ist dir wahrscheinlich schon klar. --178.197.225.154 03:33, 25. Jan. 2017 (CET)

text: Du scheinst dich ja bei Wiki auszukennen! Sehr schön!!! Du solltest dich dann aber auch anmelden bzw. unter deinem Usernamen hier diskutieren. Das macht die Sache einfacher. Mit Ips lasse ich mich nur äußerst selten (wie zB hier) auf Diskussionen ein. MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:17, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  WP-Regeln [[WP:GP]] und Vandalismus [[WP:vd]]