lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leberwurstbaum

message: Kann man das essen?
*Mußt halt den Artikel lesen, dann wird es klar...--Blaufisch 17:42, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wohl bekomm's ;-) -- Omphalos Δ μ 23:18, 13. Sep. 2008 (CEST)

message: Wieso steht Pinnatal bei den terpenoiden Aldehyden. Es hat die gleiche Struktur wie Isopinnatal. Der Unterschied besteht in der Position EINER Hydroxygruppe. Pinnatal ist ebenso ein Naphthochinonderivat wie Isopinnatal. -- JPGoelz 22:58, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Pinnatal und Isopinnatal 

message: ich vermisse wenigstens einen Satz dazu, warum der Baum so heißt wie er heißt. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 05:15, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: "Extrakte und Zubereitungen aus Leberwurstbaum-Drogen werden in der westlichen Medizin nicht angewendet."
An dem Satz sind mehrere Dinge faul:
#Seit wann stehen in Artikeln Verwendungszwecke, für die Dinge nicht eingesetzt werden? Nach der Überschrift erwartet man sowas nicht.
#"Westlich" muss weg. Medizin hat keine Himmelsrichtung. Möglicherweise will der Autor uns sagen, dass das Zeug in asiatischer (weil östlicher) Pseudomedizin verwendet wird. Ist das so? Dann sollte das da stehen. --Hob (Diskussion) 10:11, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Experimentelle Pharmakologie 

message: Die Früchte des Leberwurstbaums,  Kigelia africana, werden in Kenia von den Kikuyu zusammen mit Zuckerrohr und Honig in einem traditionellen und (u.U. zwecks Minderung der Giftigkeit?) sehr aufwendigen und langwierigen Prozess zur Herstellung eines Pombe-ähnlichen Kultgetränks verwendet, der Mũratina.
Die tatsächliche Funktion der Früchte in diesem Zusammenhang ist mir unbekannt. Denkbar wären u.a. die Funktionen Heilmittel, Hefequelle. Konservierungstoff oder/und Aromastoff (Mũratina hat einen spezifischen säuerlichen Geschmack).
Waren Herstellung und Genuss einst strengen traditionellen Regeln unterworfen und Kikuyu Elders vorbehalten, so wird das Getränk in Kenia inzwischen auch industriell hergestellt und in Flaschen abgefüllt vertrieben.
Quellen: 
* https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kigelia#Cultivation_and_uses
* https://www.mathaga.com/blogs/news/muratina-ingredients-and-their-cultural-social-and-philosophical-significance 
--MFX (Diskussion) 14:53, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwendung: Mũratina
Diskussion:Straight-Dämpfer

message: Wie kann man an einem Institut für musikalische Akustik angeblich einen Doktor machen und noch nicht einmal in der Lage sein, die aufgenommenen Klänge in der Stereomitte anzuordnen? Wie relevant ist ein solcher Link, der derartige handwerkliche Fehler aufweist? --Uweka (Diskussion) 01:46, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zum Link
Diskussion:Szczodre

message: Seit wann errichtete man gegen Ende des 17.Jahrhunderts Renaissance -Schlösser? --Alexvonf.
Die englische Textpassage sollte besser noch in die deutsche Sprache übersetzt werden. --ahz 15:33, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe grundsätzlich was dagegen, anhand der englischen Quellen über Polen zu schreiben - als ob es keine polnischen gäbe! So wurde z.B. im Namen der Gemeinde Długołęka ein Sonderzeichen ausgelassen - unter dem Link sieht man auf der Webseite der Gemeinde den richtigen Namen. AN 08:57, 18. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Die Frage, warum eine habsburgische und mit einem Wettiner verheiratete Prinzessin auf englisch zitiert werden muss, hatte ich mir allerdings auch schon gestellt. Nur weil das Buch auf englisch vorliegt? Dieses Zitat (wenn es denn erhaltenswert ist) würde ich übersetzen, wenn nichts dagegen spricht… —Jochen64 (Diskussion) 14:26, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Habe folgenden Text eingefügt: 
Der letzte Herzog von Oels starb am 18. Oktober 1884 in Sibyllenort, wo er lange gelebt hatte. Er war unverheiratet und hatte keine legitime Erben. In seinem Testament vermachte er einen beträchtlichen Teil seiner schlesischen Besitzungen, also auch Schloss Sibyllenort, seinem Neffen, dem damaligen sächsichen König Albert I. 
Quelle dazu: Paul Zimmermann: Karl II., Herzog zu Braunschweig und Lüneburg. In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 15. Duncker & Humblot, Leipzig 1882, S. 281–285.
Hera vom Walde --Hera vom Walde (Diskussion) 11:36, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fetter Text
Diskussion:Walter Hewel

message: Dieser Text ist von "http://www.der-untergang.de/who-is-who.php3" verwndet worden. Er wurde allerdings in eigenen Worten wiedergegeben.
:Meiner Meinung nach zu ähnlich (letzter Satz zum Beispiel), ich habe mir mal die Freiheit herausgenommen und {Überarbeiten} platziert. --Nizzer 19:31, 29. Sep 2004 (CEST)

message: Der Einzelnachweis 2. http://www.der-untergang.de/who-is-who.php3 leitet auf eine Softporno-Seite -> https://katja.fundorado.de/ 
:Danke für den Hinweis. Das Problem ist durch Rückgriff auf das Internet Archive gelöst. --Sommozzatore (Diskussion) 00:14, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:Thomas Weisbecker

message: Folgender Text wurde vom anonymen Nutzer in den Artikel gestellt. "text aus www.tommyhaus.org bzw gib.squat.net und wurde vom tommyhaus authorisiert" --DaTroll 08:06, 15. Okt 2004 (CEST)

message: Wie heißt der Herr korrekt? Thomas Weisbecker, Thomas Weißbecker oder Thomas Weissbecker? Ersteres liefert die meisten Google-Treffer, aber das nach ihm benannte Thomas-Weißbecker-Haus in Berlin-Kreuzberg schreibt den Namen mit "ß" oder "ss". -- Katzenmeier 04:00, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal in einem alten Vorlesungsverzeichnis der Universität Kiel nachgessehen. Sein Vater, Ludwig Weisbecker, war dort ja Professor für Innere Medzin. Und da wird der Name nur mit einem "s" geschrieben. Ich habe die Seite daher verschoben. --TMFS 15:13, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name? 

message: Es gibt ein DPA Foto mit dem Passbild von Thomas Weissbecker. Da dies als "offizielles" Dokument angesehen werden kann, die Verschiebung der Seite. Leider können wir das Bild wegen der Bildrechte nicht hier veröffentlichen, aber kann gerne im Thomas Weissbecker Haus eingesehen werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tunix (Diskussion • Beiträge) 22:53, 8. Mar 2007) -- Blah 15:33, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint TMFS ja egal zu sein... warum auch diskutieren, wenn man auch einfach verschieben kann... --Blah 15:33, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Es gibt da wenig zu diskutieren. Die Leute heißen nunmal einfach "Weisbecker". ;) --TMFS 15:55, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, es ist schon etwas verwirrend, weil in der literatur alle drei varianten (Weisbecker, Weissbecker, Weißbecker) vorkommen. Aust, Bommi Baumann, Kraushaar und die RAF schreiben "Weisbecker", Edition ID-Archiv und Der Spiegel benutzen sowohl "Weisbecker" als auch "Weißbecker", das Tommyhaus selbst schreibt bisweilen auf der gleichen seite (!)  einerseits "Weisbecker" und dann wieder "Weissbecker",  bei Wagenbach (Die Erschießung des Georg von Rauch. 1976) und einigen presseartikeln, die das Tommyhaus dokumentiert, lese ich nur "Weißbecker" usw. Auf den Tommyhausseiten wird ein im Spiegel abgedruckter leserbrief   der mutter, frau Dr. Rotraud Weisbecker-Röttger  wiedergegeben. (Hier zwar undatiert, aber nach meiner recherche Der Spiegel Nr. 17, 18. April 1977, S. 12 ) Insofern halte ich die mühe von TMFS für gerechtfertigt und gleichfalls die diskussion für hoffentlich beendet. Grüße -- Krakatau 00:39, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name!
Diskussion:Duel Masters

message: Ja, wie sieht die aus? Laut ANN und en 65, und so viele wurden doch auch in Dtl ausgestrahlt, oder? Woher kommen die 26? Grüße --Don-kun 13:52, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist eher eine Frage auf was sich die Infobox bezieht. Entweder nur auf die erste Serie/Staffel mit nur 26 Folgen von 2002-2003 oder auf alle 6 Serien/Staffeln zusammen mit 140+ Folgen. Die 65 englischen und damit auch deutschen sind in 3 Staffeln untergliedert, wobei wenn ich :en:Dual Masters#Differences Between Japanese and English Versions richtig verstehe die 2. Staffel eine Sonderproduktion ist, die kein japanischen Äquivalent hat, worauf auch die Bezeichnung "USA Season 1.5" in ANN hindeutet. Die Folgen 53-65 werden im englischen als Dual Masters 2.0 bezeichnet, das dem japanischen Duel Masters Charge entspricht, welches aber allein 52 Folgen hat. --Mps 18:47, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, aber was kommt dann in den Artikel? (sehr verwirrend) Grüße --Don-kun 13:55, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Folgenzahl 

message: Der Inhalt dieser Änderung stammt aus der englischen Wikipedia, dem Artikel Duel Masters in dieser Version, dem Abschnitt Plot. Eine Liste der Autoren ist hier zu finden. Grüße --Don-kun 15:39, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Landschaftsfotografie

message: Einige der beispielhaft genannten Fotografen scheinen mir nicht so repräsentativ - vielleicht gehören sie zu den Extremen? AUf alle Fälle sollten sie dann auch in die übergreifende Liste der Fotografen.
Eliot Porter sollte m.E. nicht fehlen (obwohl man ihn auch zu den Naturfotografen stecken kann), auch die Flugbild-Champions Georg Gerster und Yann Arthus-Bertrand. FotoFux 22:48, 29. Sep 2004 (CEST)
Diskussion:Assisi

message: Bild:Assisi 1.JPG|Assisi 1
Bild:Assisi 3.JPG|Assisi 3
Bild:Assisi Mattonata 1.JPG|Assisi Mattonata 1
Bild:Assisi Mattonata 2.JPG|Assisi Mattonata 2
Bild:Assisi Panorama.JPG|Assisi Panorama
Bild:Assisi San Francesco 1.JPG|Assisi San Francesco 1
Bild:Assisi San Francesco 2.JPG|Assisi San Francesco 2
Bild:Assisi S Maria degli Angeli 2.JPG|Assisi S Maria degli Angeli 2
--Burgkirsch 23:34, 29. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Die Fotos sind bereits alle über den Link zu den Commons-Bildergalerien in den Artikel eingebunden. Mehr als 4 Fotos sind für einen solch kurzen Artikel eh nicht sinnvoll. (Ich habe die Thumbs in eine gallery umgewandelt). --Wikipeder 13:53, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bilder (einzuordnen)

message: sind nicht vielleicht Jerusalem und Santiago de Compostela wesentlich bedeutendere und wichtigere wallfahrtsorte für christen, als Assisi?
G: ich denke nicht
Assisi liegt auf einem Häufchen am Westhang des Monte Subasio. Der Artikel erweckt den Eindruck, die Rocca läge auf dem Gipfel des M. Subasio. Die Festung liegt aber lediglich auf dem höchsten Punkt des Felsrückens, der Gipfel des M.Subasio liegt ca. 1 Stunde Fussweg oberhalb der Carceri und ist unbebaut.--Oscar123 17:29, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  wichtigster Wallfahrtsort? 

message: Hallo zusammen,
um ein paar Meinungen abzuholen: Wäre es nicht besser, das meiner Meinung nach recht verwaschene Panorama-Foto (das eigentliche Motiv, nämlich die Stadt Assisi, liegt kontrastarm und zu hell im Hintergrund des Fotos, der farbige Vordergrund tritt dagegen zu sehr hervor) durch das Foto "Assisi von Norden" weiter unten im Artikel zu ersetzen? Da letzteres von mir aufgenommen wurde, bin ich in der Beurteilung befangen und möchte den Ausstausch nicht einfach vornehmen :-) 
Was denkt ihr?
Viele Grüße, --Magalex (Diskussion) 14:17, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, wobei Assisi from north 2.jpg auch nicht wesentlich besser ist (Gegenlicht). Eher die Bilder :Datei:Assisi Panorama.JPG oder :Datei:Assisi 3.JPG u.a. --ElbHein (Diskussion) 07:56, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Panorama-Foto ersetzen? 

message: Franziskus ist nicht in der Portiunkula gestorben, sondern in einem kleinen Raum einige Meter entfernt (immer noch in der Basilika), der auch heute noch zu sehen ist. Sollte man diese Ungenauigkeit beheben? Gruß - Assisipilger (nicht signierter Beitrag von 95.243.230.48 (Diskussion) 21:27, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbeort von Franziskus
Diskussion:Pfeifenorgel

message: Ich denke, unter dem Lemma Orgel sollte der Hauptartikel zur Orgel stehen, d.h. das, was z.Zt. unter Pfeifenorgel steht, einem IMO ziemlich ungebräuchlichen Begriff. Die jetzige Seite Orgel ist auch gar keine wirkliche Begriffsklärung (siehe Wikipedia:Begriffsklärung), sondern es werden lediglich Varianten bzw. "Ableitungen" der Orgel, keine unterschiedlichen Begriffe aufgelistet. Deswegen werde ich, wenn es hier keinen Protest gibt, demnächst:
* den Inhalt von Pfeifenorgel zu Orgel kopieren (der jetzige Inhalt von Orgel bleibt in geeigneter Form als Absatz erhalten)
* Pfeifenorgel zum Redirect auf Orgel machen
* Ich werde keine Artikel verschieben (dazu müsste ein Admin ja auch erst den einen Artikel löschen), da Pfeifenorgel auch durch umfangreiches Kopieren von Text aus Orgel entstanden ist und so beide Artikel eine (zur Orgel gehörende) Versionsgeschichte besitzen.
Wenn jemand eine bessere Idee hat, bin ich dafür aufgeschlossen - nur der Artikel zur Orgel gehört auch zu Orgel (wenn man wirklich eine Begriffsklärung haben will, sollte das hier Begriffsklärung Typ II sein). -- 80.184.71.207 23:44, 29. Sep 2004 (CEST)
thread_title: "Orgel" sollte Hauptartikel sein
Diskussion:Der 13. Krieger

message: Titel ist so zu schreiben wie er verkauft (auf video dvd hülle kinoplakate) wird. Danke
Kategorie:Filmtitel|Der 13te Krieger
=== Sehe ich anders ===
In der Kategorieübersicht für Filmtitel ist folgender Hinweis angebracht, also doch so wie ich es angebracht habe, da ohne Artikel sortiert werden soll
 Hinweis
 Da Filme üblicherweise ohne den Artikel sortiert werden, nutzt bitte folgende Syntax zum Einsortieren von Filmtiteln:
 Beste der Jugend, Das oder Big Lebowski, The.
--McSearch 22:11, 30. Sep 2004 (CEST)
replies: text: In solchen Fällen nutzt man die "verschieben"-Funktion, damit die history erhalten bleibt. Und ein "empfehle" mit nachfolgendem "machen" ist weit weg von guten Manieren. GuidoD 00:35, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Titelschreibweise im Kategorie-Link 

message: In der Kategorieübersicht für Filmtitel ist folgender Hinweis angebracht, also doch so wie ich es angebracht habe, da ohne Artikel sortiert werden soll
 Hinweis
 Da Filme üblicherweise ohne den Artikel sortiert werden, nutzt bitte folgende Syntax zum Einsortieren von Filmtiteln:
 Beste der Jugend, Das oder Big Lebowski, The.
--McSearch 22:11, 30. Sep 2004 (CEST)
replies: text: In solchen Fällen nutzt man die "verschieben"-Funktion, damit die history erhalten bleibt. Und ein "empfehle" mit nachfolgendem "machen" ist weit weg von guten Manieren. GuidoD 00:35, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Sehe ich anders
Diskussion:Fährterminal Baltijsk

message: Kurzer Hinweis: Das russische Wort Восточний gibt es einfach nicht, es heißt Восточный und der Hafen entsprechend. Ich werde das jetzt gleich ändern. Gruß --Tilman 00:14, 30. Sep 2004 (CEST)
Diskussion:Reizgas

message: Der Artikel ist feuerwehrlastig --Chrisfrenzel 03:10, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Feuerwehrlastig 

message: In dem Artikel sind ohne jeden Hinweis Stoffe angeführt, die Giftgase und keine Reizgase sind. Dazu gehören Phosgen, Chlor, Schwefelwasserstoff usw.
Der Absatz "Reizgasvorkommen" ist in dieser Hinsicht indiskutabel und sollte schnellstens entfernt werden. --Ulenspiegel (Diskussion) 18:35, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Giftgase als Reizgase? 

message: Eigentlich werden die Stoffe die mit dem Lemma gemeint sind schon unter dem Lemma Reizstoff abgehandelt, und dort sachlich richtig. Der Artikel ist daher eigentlich überflüssig. Im Sinn der Feuerwehr sollte eher die Gefahrstoffeigenschaft "reizend" (im weitesten Sinne) bzw. die Kategorisierung der Gefahrstoffe berücksichtigt werden. Gefährlich sind in dieser Hinsicht dann nicht nur bestimmte Gase, sondern auch Aerosole. --Ulenspiegel (Diskussion) 17:19, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma eigentlich obsolet
Diskussion:Teterboro

message: Der Artikel wirkt wie ein schlechter Scherz, 18 Einwohner... -Slomox
:Laut der unten verlinkten Seite sind es immerhin schon 45. Allerdings könnte man diese 0% Anteile eigentlich löschen, oder? Gruß, Flominator 11:21, 9. Feb 2005 (CET)
replies: text: Der Witz ist wohl dass einerseits Teterboro schlicht der Bezirk des Flughafens Teterboro ist, so dass da fast niemand lebt.  Andererseits wohnen da wohl doch ein paar mehr Menschen, das Ergebnis der Volkszählung also schlicht falsch, worüber sich dann auch der englische Wikipedia-Artikel mokiert.  Die 0%-Angaben sehe ich als Teil eines ästhetischen Gesamtkonzeptes, das ist wie die Freiheitsstatue mit ihrer Fackel und ihrem Zackenkrönchen.  Maikel 16:06, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: LOL ... --Lofor 00:38, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Witz?
Diskussion:Christer Pettersson

message: In dem Beitrag wird ein Schlaganfall als Ursache des Unfalls genannt. Woher stammt diese Info ? 
Habe in verschiedenen Zeitungen gelesen, dass die Todesursache ein Schädelbasisbruch gewesen sein soll und der Grund dafür wiederum unklar ist.
Gruß
Bodhi-Baum, 8:23 Uhr
Ich hatte nur den englischen Artikel übersetzt ohne die Infos gegenzuchecken. Dort ist von einer cerebral haemorrhage die Rede. Ändere das, wenn es nicht stimmt. -- Triebtäter 08:35, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Schlaganfall 

message: Bezieht sich die 7-stellige Entschadigungssumme auf schwedische Kronen? Wäre interessant, da es in Euro ja doch sehr viel wäre. Stern !? 11:11, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title: 7-stellig
Diskussion:Apennin

message: In der Geschichte eines Bergzugs darf nicht nur ein einziges Kriegsverbrechen erwähnt werden – das wäre eine völlig verzerrte Darstellung. Wenn hier also ein Abschnitt Geschichte eingefügt werden soll, dann bitte mit einer brauchbaren Struktur, so daß sich dem Leser tatsächlich die Geschichte der Apenninen erschließt. --Skriptor ✉ 09:54, 30. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Einen Abschnitt Geschichte gibt es nicht mehr. Lektor w (Diskussion) 11:25, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Karte, die ich jetzt eingebunden habe, ist nicht ideal. Vielleicht hat jemand eine ältere geographische Karte mit abgelaufener Lizenz und besseren Ortsangaben. Die Darstellung der Inseln kann evtl. entfallen. --Hermann Thomas 17:11, 2. Sep 2005 (CE--195.254.246.93 09:16, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Karte ist ersetzt worden. Lektor w (Diskussion) 11:28, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich sehe immernoch die 'nicht ideal'e Karte im Artikel (einfach die Karte von Italien ohne jedwede Beschriftung) und nicht die schön beschriftete, die hier in der Disku zu sehen ist. ----2001:16B8:1700:DD00:1569:232D:74D8:E87E 20:34, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Statt "Gestein" sollte die Überschrift eher "Geologie" lauten. Saxo (Diskussion) 08:28, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gestein? 

message: Kann man die Baumgrenze wirklich bei einer Nord-Süd-Ausdehnung von 1500km mit etwa 2000m festlegen? Sollte sie nicht im Norden deutlich niedriger als im Süden sein? Saxo (Diskussion) 08:53, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Baumgrenze 

message: Infos zur Plattentektonik fehlen komplett. Hier findet man wesentlich mehr-- Coll8356 (Diskussion) 11:07, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Plattentektonik 

message: Wenn es den gibt, dann sollte dazu doch auch der Ätna gehören. Oder? Und dann wäre der Corno Grande nicht mehr der höchste Gipfel. Hier besteht noch Abstimmungsbedarf. Matthias91.45.82.208 18:22, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Der Ätna gehört nicht zum Sikulischen Apennin sondern liegt südlich davon. --Il Laziale (Diskussion) 17:46, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sizilianischer Apennin? 

message: Bitte, ich bin völlig unerfahren mit der ganzen Wikipedia-Schreiber-Welt. Ich möchte nur gern wissen, wie sich begründet, dass es "auch Apenninen" heißen kann. Woher wird das abgeleitet?
G.Sch. 
:Apenninen ist die Pluralform. --Il Laziale (Diskussion) 17:47, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Apennin oder Apenninen? 

message: Zusammenhang? --93.202.253.105 18:14, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Penninen?
Diskussion:Murus Gallicus

message: Dem Artikel fehlen Quellenangaben (zu einzelnen Punkten ebenso wie zu Caesar) und Angaben zu Weiterführender Literatur. --Bender235 17:52, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich ergänze mal soweit es geht nach DNP. --Bender235 18:04, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: irgendwie fehlt hier was zur Datierung des Bautyps - wo sind die ältesten Exemplare, wo die jüngeren? usw --91.61.234.254 15:26, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Datierung
Diskussion:MAMP/WAMP/LAMP

message: Bei der Übersicht am Ende zu den verschiedenen WAMP Distris wird der WAMP von e-novative meines erachtens viel zu sehr hervorgehoben. Z.B gerade, dass er aktuell ist stimmt meines Erachtens nicht, weil er auf MySQL 4 und nicht MySQL 5 aufbaut. Außerdem ist er auch um einiges aufweniger zu bedienen als der WAMP von wampserver.com.
"das P stehe für PHPherlthon"
Was soll das "h" zwischen "PHP" und "erlthon"? Müsste es nicht "PHPerlthon" heißen? 
Klar, es ist ein Zitat von der verlinkten Seite, aber vielleicht ist es ja dort ein Schreibfehler. Dann muss der aber nicht zwangsweise hier übernommen werden. Schliesslich wird ebenfalls auf der O'Reilly Seite offiziell von "PHPerlthon" gesprochen: 
Seltsam, in meinen Kreisen wird LAMP mit "Linux, Apache, Middleware, PostgreSQL" übersetzt :-)
Habe den Abschnitt über "MAMP zum Laufen zu bringen ist mehr als einfach, hier werden alles andere als Fachkenntnisse benötigt." rausgenommen, da er suggeriert, dass es problemlos wäre, aber die vielen phpBB Würmer im Netz sprechen klar dagegen, in letzter Zeit auftauchende rootexploits verschärfen die Sache weiter!
In sowas liegt die Grundlage für Botnetze ... 84.179.200.90 21:32, 15. Jul 2006 (CEST)

message: Kritik zum Artikel:
* Die Benennung startet hier willkürlich mit MacOS, und hebt damit gerade die Plattform heraus, bei der das Xamp am wenigsten verbreitet ist. Siehe auch diesen Vergleich. Der englische Artikle hat das ehrlich gelöst: LAMP als Artikel-Lemma, der Rest als Varianten aufgeführt. Alle Varianten mit rein zu nehmen, wäre auch reichlich lächerlich, da es zig gibt: Solaris als Basis, BSD als Basis, andere Unixe als Basis, etc.
* Die Links-Sektion ist lächerlich: WP:WWNI sagt ganz klar, dass die Wikipedia kein Linkverzeichnis ist - wozu gibt es dmoz?
* Das hier keine LAMP-Links auftauchen, rückt die Neutralität des Artikels in ein bedenkliches Licht.
--141.35.185.149 02:46, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ein Ableich mit XAMPP erscheint mir ebenfalls sinnvoll... --141.35.169.65 11:44, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Gupta-Reich

message: Warum lässt Du den Artikel bei Gupta? Ich denke, der wird eher dort als unter dem Lemma Guptareich gesucht... --Okatjerute !?* 11:54, 30. Sep 2004 (CEST)

message: Wohl ein Tippfehler. --Joachim Pense Diskussion 21:29, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Indo-Germanenden? 

message: Die Reichskarte ist falsch. Das Reich der Guptas reichte bis Gandhara und den Tälern im Osten und Süden, aber nicht bis ins heutige Afghanistan.--88.68.203.69 10:45, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte - Reich 

message: Hier wird als Begründer  Chandragupta I benannt. en:Gupta Empire hingegen hat Sri Gupta, und Chandragupta kommt erst später. Belegt mit Literatur ist beides nicht. Hat jemand da Zugang? Kipala (Diskussion) 19:13, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stammvater
Diskussion:Magnetoelektronik

message: Ich finde den Stub in diesem Zustand etwas unbefriedigend, da er fälschlich nahelegt, dass das alles in Silizium gemacht wird. Es müßten zumindest die benutzten Materialien kurz erwähnt werden. Vielleicht kommt ja jemand vor mir dazu, dies zu ergänzen... -- Pjacobi 11:59, 30. Sep 2004 (CEST)

message: Wie wäre es mit einer Weiterleitungauf/Zusammenlegung mit Spintronik? Was heißt in dem Artikel "neuerdings"? --Arist0s (Diskussion) 02:03, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Spintronik