Diskussion:Patagonien

message: Gerade kam auf Phoenix ein Bericht über Patagonien: Heiße Spur am Monte Verde. Dort wurde erklärt, dass Magellan die ersten Einwohner Patagoniens Patagones, "Großfüße" nannte, weil ihre Füße durch ihr dick mit Fell besetztes Schuhwerk so riesig aussahen. Kann man das als ausreichend fundierte Quelle (immerhin Phoenix) so mit in den Artikel einfließen lassen, oder hat jemand etwas genaueres auf Lager? Gruß --Alcibiades 20:52, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Namensvetter, die von dir gegebene Erklärung ist in der Tat die gängige, sie steht auch so in der Magellan-Biografie von Stefan Zweig und stand bis vor gut einem Jahr auch in diesem Artikel. Dann wurde sie von durch die jetzige ersetzt. Schau dir am besten die Edit-Kommentierung an , das erklärt so einiges. Es war in Göttingen gerade die Wikipedia:Ausstellung. Und ich saß dort mit Mathias Schindler, als ein freundlicher älterer Herr dazu kam und uns bat, diesen Artikel hier zu ändern. Er gab an, vom Fach zu sein und belegte seine Änderungen durch Vorlage des zitierten Bandes. Ich hatte damals gerade zufällig das Buch von Stefan Zweig gelesen und entgegnete, dass das da so steht; er aber meinte, dass das eben ein gängiger Irrtum sei, den man unbedingt korrigieren müsse. Mathias hat das dann umgesetzt. Ich dachte mir aber, dass da bestimmt mal irgendwann Fragen zu kommen und hatte den Artikel vorsichtshalber auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Von mir aus kannst du das ändern oder irgendwie beides darstellen. --Alkibiades 21:10, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Namensvetter, schöner Zufall, dass wir trotz unserer unterschiedlichen Fachgebiete mal einen Artikel als gemeinsames Ziel haben. Ich würde vorschlagen, die "große Füße"-Erklärung als erste Erklärung zu geben und in einem zweiten Absatz die Andere mit Verweis auf den Essay anzugeben. Dann sollte im Sinne eines umfassenden und neutralen Artikels alle Aspekte dargestellt sein. Ich weiß nur nicht, wann ich dazu komme, den Text zu ändern. Gruß --Alcibiades 23:40, 25. Jan. 2007 (CET)

text: Jaja, das steht wie gesagt in allen populärwissenschaftlichen Darstellungen. Aber mir wurde glaubhaft dargelegt, dass die neueren wissenschaftlichen Erkenntnisse dies für Humbug halten. --Alkibiades 13:20, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Große Füße 

message: ..in den Literaturangaben? Echt?.. Oder ein Jux? 77.11.235.36 23:05, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Helge Schneider

message: Laut spanischer Wikipedia und auch einigen deutschen Artikeln gibt es fünf argentinische Provinzen: Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz und Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Irgendwo müßte sich doch herausfinden lassen, ob Feuerland jetzt gezählt wird oder nicht... oder? Ansonsten sollte die deutsche Wikipedia jedenfalls einheitlich (!) "umstritten" vermelden. --Ibn Battuta 17:18, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zahl der argent. Provinzen 

message: Geschichte Patagoniens? Ist sie vorgesehen? 
:Hallo Benutzer:Valtin Dries, wenn ich mir die Versionsgeschichte ansehe, habe ich den Eindruck, dass dieser Artikel seit Jahren v.a. nur hinsichtlich Geographie und Klima überarbeitet wurde. Auch wenn ich mir andere Südamerika- und Argentinien-Artikel ansehe, habe ich nicht den Eindruck, dass zurzeit jemand sich vertieft um geschichtliche Themen kümmert. Kurz gesagt: Ich nehme an, dass derzeit niemand plant hier etwas zur Geschichte auszubauen und falls du das gerne machen möchtest, findet das sicher Zustimmung. Grüße --X2liro (Diskussion) 23:17, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dank Dir sehr für Deine ausführliche Antwort. Südamerika hat mich immer interessiert. Aber von Patagonien verstehe ich leider zu wenig. Ich finde diesen Teil des Kontinents immer faszinierend, aber wovon ich nichts verstehe, davon will ich die Finger lassen. Kompliziert ist das Thema allemal (siehe z. B. den letzten Roman von I. Allende). Machs gut - und Danke!!! --Valtin Dries (Diskussion) 16:04, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte