lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helgoländer Feuerstein

message: Hier fehlt ein Beleg:
"Durch Funde aus Schleswig-Holstein ist auch belegt, dass Helgoland bei der „Lieferung“ von Kupfer (und Bronze) in der frühen Bronzezeit eine Rolle spielte. In Zusammenhang mit einer kultischen Bedeutung der Felseninsel könnte das Vorkommen großer Grabhügel erklärt werden."
Entweder ergänzen oder löschen.--213.209.67.35 22:48, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kupfer und Kult 

message: Wird auf folgende Publikation Claus Ahrens abgestellt: "Claus Ahrens: Vorgeschichte des Kreises Pinneberg und der Insel Helgoland. Textband + Karten aus Kartenmappe. (= Veröffentlichungen des Landesamtes für Vor- und Frühgeschichte in Schleswig: Die vor- und frühgeschichtlichen Denkmäler und Funde in Schleswig-Holstein, Band 7. Herausgegeben von Karl Kersten) nur Teil II: Kartenmappe. Neumünster, Karl Wachholtz, 1966."  Dann wäre das zu ergänzen. -- 88.77.171.80 08:19, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  C. Ahrens
Diskussion:Gisbert Richard

message: Dieser Eintrag ist in die Kategorie AfD-Mitglied eingeordnet. Gibt's dafür einen Beleg? Wenn ja, dann bitte in den Fließtext einarbeiten. --Kalte Dusche (Diskussion) 00:06, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  AfD-Mitgliedschaft
Diskussion:Julius Schmits

message: Es besteht Unsicherheit in der Frage, ob es tatsächlich je ein Bild von Courbet und Auguste Boulard der Ältere gibt, beides mit dem Titel "Die Welle", die beide 1901 gestiftet wurden. (Danke an Warburg1866 für den Hinweis.)
Bei Antje Hansen: Die Villa Schmits in der Elberfelder Luisenstraße, S.9/10 werden die Gemälde des Von der Heydt-Museums aus der Sammlung Schmits (so auch die Aussage 1901 Auguste Boulard d. Ä.: Die Welle) basierend auf dem „Sammlungskatalog des Museums (Gemälde des 19. Jahrhunderts, bearb. von Uta Laxner-Gerlach, Wuppertal 1974 und der frdl. Auskunft von Antje Birthälmer, Von der Heydt-Museum), der Gemäldekartei des Museums“ aufgelistet.
Eine Fußnote unter Dez. 1901 Gemälde „Die Welle“ von Gustave Courbet (4.000 Mark) besagt jedoch: „Nach neueren Erkenntnissen wurde das Bild von Auguste Boulard d. Ä. gemalt.“
Ich habe vorerst Angaben zu "Die Welle" aus dem Artikel ausgeblendet und hoffe, dass diese Diskrepanz beim Edit-a-thon Pissarro mit Fachkundigen geklärt werde kann. --DVvD |D̲̅| 00:08, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Werk ist zunächst Gustave Courbet zugeordnet, später aber Auguste Boulard d. Ä. zugerechnet. Beide Daten beziehen sich auf 1901. Es handelt sich um ein Werk. --Atamari (Diskussion) 03:05, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ich denke, dass man den Text so auslegen kann. So in den Artikel eingefügt. --DVvD |D̲̅| 04:23, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  „Die Welle“
Diskussion:Xfinity Series

message: Die Nationwide Series wird ab 2015 NASCAR Xfinity Series heissen, vielleicht kann sich jemand um die Umbenennung des Artikels kümmern, bzw. den Import. Ich weiss darüber zu wenig. --AndroidOfNotreDame (Diskussion) 00:26, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  NASCAR Xfinity Series  

message: Wäre froh, wenn jemand eine Quelle für deie meisten Poles, etc. finden würde. Dann könnte man den Abschnitt wiedermal aktualisieren. Hab nur eine Quelle zu den meisten Siegen entdecken können.--AndroidOfNotreDame (Diskussion) 14:41, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe die Listen jetzt gelöscht, falls irgendjemand aktuelle Daten findet kann er sie ja wieder hinzufügen. --Weldoffel (Diskussion) 15:42, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Statistiken
Diskussion:Bernhard Grünert

message: Also die 3 Jahre LPG-Chef kann man sich schenken. Wichtiger wäre die ZK-Mitgliedschaft und seine Rolle bei der Erstellung von Musterstatuten für LPG.--scif (Diskussion) 01:07, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Chris Wakelin

message: Diese Nachricht von Lula bezüglich des Geburtsdatums wurde mir auf meiner Diskussionsseite hinterlassen:
----
Hallo Udo,
ich habe das Geburtsdatum geändert, da Chris mich auf das falsche Datum aufmerksam gemacht hat: https://twitter.com/chris147ace/with_replies. Da alle voneinander abschreiben, ist in einigen Weblinks noch das falsche Datum zu finden. Aber z.B. hier http://snooker.org/res/index.asp?player=1044 steht schon das korrekte Datum. Ich bitte dich, meine Korrektur nicht wieder rückgängig zu machen.
Gruß,Lula --85.179.164.6 19:09, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtstag von Chris Wakelin
Diskussion:Haliburton County

message: Indem die westliche Grenze, die wohl genau N-S verläuft parallel zum linken Kartenrand gedreht wurde, wird zwar etwas Platz gespart, doch erscheint die Mitte der Karte um geschätzt 7° nach links gedreht. Das irritiert, wen man die Gegend kennt.
Also entweder Nord-Pfeil an einer Position in Kartenmitte (bei halber Breite; etwa die US-"Halbinsel" zwischen den Seen einfügen.
Oder - und ich meine: besser - die Karte um etwa 7° nach rechts drehen, bis dass Nord in Kartenmitte genau nach oben verläuft. Das Abbild Ontarios wird - bei gleichem Massstab - waagrecht eine Spur schmäler und vielleicht um 7% höher. Und einen Norpfeil rein.
Plus Vergleichsmassstab links unten. --Helium4 (Diskussion) 05:21, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Karte nicht genordet 
Diskussion:Oberschauersberg

message: Hi Lutheraner!
Was meinst du damit wenn du Vollprogramm schreibst?
LG Vinci2003 (Diskussion) 07:53, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Vollprogramm heißt, dass zahlreiche formale Dinge zu erledigen sind (z.B. Hinzufügen von Wikilinks, Kategorien etc.). Hier war aber wohl eher der mangelnde Inhalt ein Problem. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:35, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Kamassen

message: Die Kamassiner sind eine von den Kamassen abzugrenzende Volksgruppe.  steht das *so* irgendwo? Nach Durchsicht diverser auch russisch- und englischsprachiger Quellen scheint mir das eher ein Synonym zu sein. (Vielleicht WL von Kamassiner und Erwähnung hier?) --AMGA (d) 09:46, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin vor kurzem beim Befüllen der neu erstellten :Kategorie:Samojedischsprachige Ethnie auf die beiden Artikel gestoßen und habe auch den Eindruck, dass Kamassen, Kamassiner und Kamassinen synonyme Begriffe sind. Insbesondere scheinen die Interwiki-Links beim Artikel Kamassiner dieselbe Volksgruppe wie hier der Artikel Kamassen zu beschreiben. Der Vorschlag von Amga, Kamassiner in eine WL auf diesen Artikel umzuwandeln, erscheint daher sinnvoll. Hier im Artikel müsste dann noch ergänzt werden, dass die Kamassen offenbar teilweise in den turksprachigen Koibalen bzw. Chakassen aufgingen (vgl. en.wikipedia.org/wiki/Kamasins#Decline).  Da du ja im Bereich Uralistik wissenschaftlich tätig bist: Kannst du bestätigen, dass es sich hier um dieselbe Volksgruppe handelt? --Moebius0014 (Diskussion) 15:28, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja. Auf Russisch wird Kamassisch камасинский язык („kamassinische Sprache“) genannt, z.B. hier von :ee:Gerson Klumpp, einem der nachgewiesenen Experten. Soweit ich weiß, sind andere Namen dieses Volkes камасы, кангаласцы, койбал, калма(д)жи --Rießler (Diskussion) 16:14, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Auskunft. Ich habe die Interwiki-Links jetzt mal auf diesen Artikel umgebogen und Kamassiner zu einer Weiterleitung gemacht. Um inhaltliche Ergänzungen kümmere ich mich später. --Moebius0014 (Diskussion) 17:43, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank, allerseits. Hat ja ein paar Jahre gedauert, aber so ist das halt. Ist ja auch kein alltägliches Thema ;-) --AMGA (d) 19:00, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  War mir völlig entgangen. Vielen Dank für die investierten Mühen. VG --Stephan Klage (Diskussion) 00:40, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kamassiner
Diskussion:Indonesia-AirAsia-Flug 8501

message: Laut diesem Wiki-Beitrag sind Flugschreiber und Stimmenrekorder gefunden worden. Was sagt denn nun deren Auswertung? Der aktuelle Text unter "Vorläufige Erkenntnisse" ist doch völlig nichtssagend bzw. rein spekulativ.
(Nein, ich selber werde nichts recherchieren, da ich kein Luftfahrtexperte o.ä. bin und auch diesen Eintrag nicht gemacht habe.) Gruss --Michael KR (Diskussion) 13:33, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Recherchieren kann auch Jemand, der kein Luftfahrtexperte ist. Naja, du hast wohl keine Lust zu suchen und somit wirst du von mir nicht erfahren warum es noch keine weiteren Erkenntnisse geben kann... Ich habe nämlich keine Lust es dir zu erklären (und auch ich habe diesen Eintrag nicht gemacht). Eventuell findet sich ja noch jemand willens ist.--  I Fix Planes - (Sprich) 18:13, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Vorläufige Erkenntnisse  

message: "Aus formellen Gründen hätte die Maschine am Sonntag nicht starten dürfen, weil die Lizenz der Airline für diese Strecke nur an vier anderen Wochentagen gültig war. Am Freitag nach dem Unglück sprach das Ministerium der Fluggesellschaft ein generelles Flugverbot für die Unglücksstrecke aus.[9]" - der Satz ist an der Stelle nicht verständlich. Wieso wird im Abschnitt Flugverlauf vor Erklärung dessen erwähnt, dass es ein Flugverbot NACH dem Unfall gab? Wäre eher am Ende sinnvoll. Und wie lange galt das überhaupt? Was ist mit Sonntag? Nirgendwo wird nämlich der Wochentag des Unglücks erwähnt. --StYxXx ⊗ 03:17, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Flugverlauf 

message: Zunächst werden Annahmen aufgelistet (Wetter) und später ein Ablauf als Tatsache dargestellt. Alles zusammen ist in der Form verwirrend. Woher die Erkenntnisse des Ablaufs kommen sollte vielleicht auch erklärt werden. Ist das aus dem offiziellen Unfallbericht? Sollte dann auch so angegeben werden ("laut Bericht/Untersuchung.."). Vorherige und überholte Vermutungen sollten dann nur als "zunächst vermutete..." erwähnt werden. --StYxXx ⊗ 03:17, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ermittlung der Absturzursache
Diskussion:Arglisteinrede

message: vgl. Portal Diskussion:Recht/Archiv 2014-IV#Umfangreiche Hinzufügungen eines nationalitätenbezogenen Zusatzes --Peter Gröbner  (Diskussion) 09:54, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: erledigt dank R2Dine,  Peter 07:33, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Gesetzesstellen beziehen sich auf Deutschland – was aber nicht angemerkt wurde
Diskussion:Haushaltsführungsschaden

message: vgl. Portal Diskussion:Recht#Umfangreiche Hinzufügungen eines nationalitätenbezogenen Zusatzes --Peter Gröbner  (Diskussion) 09:55, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Die Gesetzstellen beziehen sich lediglich auf die Bundesrepublik, ohne dass das für den Laien angemerkt wurde
Diskussion:Pari (Mythologie)

message: Spricht etwas dagegen, das Lemma in die Einzahl ("Pari") zu versetzen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:22, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Spricht nichts dagegen. -- Bertramz (Diskussion) 20:14, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Paria: Mehrzahl von "Parī"
Diskussion:XI. Internationale Brigade

message: Neben der reinen Truppenteilauflistung wären so paar Kommandeursnamen nicht verkehrt.--scif (Diskussion) 10:39, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Ich denke nicht dass man die nationalität der Spanienkämpfer mit einem Hakenkreuz umschreiben sollte. Welche Flagge als alternative verwendet werden könnte, gestaltet sich jedoch als schwierig. Eine der Weimarer Republik könnte sich anbieten. --2A02:8389:2181:A400:2D77:423D:B08A:8432 15:13, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das wirkt in diesem Zusammenhang tatsächlich sehr seltsam. --Koschi73 (Diskussion) 15:43, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unpassende Hakenkreuzflagge
Diskussion:Rauenthaler Tunnel

message: Was in dem Artikel noch fehlt, wäre die Höhenangebe – damit meine ich die Höhe der Durchfahrt. Diese stellt nämlich meines Wissens nach ein Problem bei der Elektrifizierung dar, oder.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 11:04, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Höhe
Diskussion:Edwin M. Stanton

message: In den meisten WP-Sprachausgaben einschließlich der englischen/amerikanischen als auch in der Literatur zu den Präsidenten Lincoln und Johnson wird nur das Mittelinitial verwendet und nicht der Name komplett ausgeschrieben. Das scheint jedenfalls die gebräuchlichste Variante zu sein. Ich wäre daher für Verschiebung. Gibt es andere Meinungen? Grüße -- Jerchel  11:05, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/FAQ

message: Könnte bitte irgendjemand sämtliche Abkürzungen wie VA, SG usw. rausnehmen und durch die ausgeschriebenen Wörter ersetzen? Es liest sich zunächst mal nicht schön und der Neuling, der einen Vermittlungsausschuss haben möchte (für den machen wir ja die FAQs) kann damit sicherlich wenig anfangen und wird nur unnötig verunsichert. Ich würde das Ersetzen auch selber machen, habe aber aktuell keine Zeit und via Wikipedia-App macht sich das auf dem Smartphone wirklich nicht gut.--Der Checkerboy R.I.P. :Udo Jürgens 19:50, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Checkerboy, sehr guter Vorschlag, ich habe das gerade versucht, findest Du in dem Textvorschlag noch etwas in dieser Richtung? Auf das Schiedsgericht (SG) könnte man noch verlinken.--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:31, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Ist schon geplant, wo genau er hin soll?--Werner, Deutschland (Diskussion) 19:58, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Also ich würde ihn entweder im Intro einbinden (möglicherweise etwas lang) oder es auf eine VA Unterseite verschieben, und ihn verlinken. Weitere Meinungen? LG, Luke081515 Aufgabe für mich? Sprich mich an! 21:27, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Mir fällt auf den ersten Blick nichts auf; gute Arbeit  --Filterkaffee (Diskussion) 15:52, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Was wird nun aus dem Text?
Diskussion:Nadars Porträtfoto von Sarah Bernhardt

message: Bei derselben Sitzung (?) entstand mindestens noch ein zweites erhaltenes Motiv, siehe das Bild rechts: andere Blickrichtung, schwarzes Gewand. Das Lemma und der Artikeltext suggerieren, es gebe nur eine einzige Nadar-Fotografie von Bernhardt. Das trifft nicht zu. Der anonyme Verfasser wußte das offenbar nicht.
Auf der Bildbeschreibungsseite ist wiederum „etwa 1864“ angegeben. Bei den Jahreszahlen herrscht ja schon bisher Unklarheit, vgl. diesen Bearbeitungskommentar. Oder waren das etwa verschiedene Sitzungen im Abstand von fünf Jahren? --Lektor w (Diskussion) 16:32, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Und es gibt noch weitere Nadar-Porträts von Bernhardt, siehe hier die Bilder in der zweiten Reihe. --Lektor w (Diskussion) 16:42, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Mehrere Motive
Diskussion:Jakob Friedrich Dörr (Maler)

message: @ Benutzer:Jageterix: Sollte nicht das veraltete Wort "ebenda" wieder als Sterbeort eingetragen werden, da Geburts- und Sterbeort identisch sind (* 1750 in Tübingen; † 1788 ebenda)? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:16, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe keine Angst vor Wiederholungen und meine, dass das so bleiben kann.--Jageterix (Diskussion) 08:22, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ebenda
Diskussion:Hermann August Krogmann

message: Die Hovgaard-Insel (Antarktis) wurde ursprünglich „Krogmann-Insel“ genannt. Im dortigen Artikel stand, dass sie „nach dem Mitglied der Hamburger Geographischen Gesellschaft Hermann Krogmann (1826–1894) benannt“ wurde, aber dafür ist kein Beleg angegeben. Wer darüber etwas weiß, kann das auf Diskussion:Hovgaard-Insel (Antarktis)#Hermann Krogmann hinterlassen. -- Jesi (Diskussion) 11:49, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der o.g. Artikel wurde ja jetzt nach Krogmanninsel verschoben. -- Jesi (Diskussion) 13:45, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Krogmann-Insel
Diskussion:Friedrich Back (Lehrer)

message: *1899: Chroniken der Pfarreien der Ämter Birkenfeld und Frauenberg vom Ende des 16. und dem Anfang des 17. Jahrhunderts, wird hier:  einem anderen Back (nämlich dem Sohn) zugeschrieben. --gdo 12:05, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Guayana Esequiba

message: Da es zu diesem Thema in letzter Zeit wieder vermehrt Schlagzeilen gab habe ich mir vorgenommen den Artikel etwas zu erweitern, werde mich dabei an die spanische Version anlehnen, da diese die ausführlichste ist. (nicht signierter Beitrag von Samuel.garoni (Diskussion | Beiträge) 22:26, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Updates auch von spanischer Wikipedia 

message: "Das Gebiet ist 159.542 km² groß, und umfasst damit 62 % des guyanischen Staatsgebietes. 2010 lebten dort 283.000 Menschen. Dies entspricht einer Einwohnerdichte von 0,75 Einwohner pro km²."
159542 x 0,75 = 119589 -> falsch 
159542 x 1,75 = 279041 -> richtig 
Falsche Bevölkerungsdichte! (nicht signierter Beitrag von 87.148.26.227 (Diskussion) 12:18, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe ich korrigiert. --Parulus (Diskussion) 20:39, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte falsch 

message: Die Darstellung über die "Aufhebung" des Schiedsspruch von 1899 ist falsch. In Artikel 1 steht dort eindeutig, dass allein Venezuela behauptet, dass die Entscheidung nichtig sei. Der Schiedsspruch wurde also nicht aufgehoben.  2003:CB:FF1E:4E00:4C64:A5EE:C19A:53E3 09:53, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Genfer Übereinkommen - keine Aufhebung des Schiedsspruchs
Diskussion:Brisur

message: Der Weblink führt zwar auf einen Firmenseite, allerdings ist die Konstruktion dort einigermaßen präzise beschrieben, daher sollte man den link ausnahmsweise behalten. --Warburg1866 (Diskussion) 12:26, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und was heißt hier früher [Zitat:  Während früher ein kleiner Schmuckring als Befestigung am Ohrloch dient]? Das hätte man gerne genauer. Üblich waren sie im frühen 19. und gesamten 20. Jh., vorher aber auch schon? --Warburg1866 (Diskussion) 18:10, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Barrister

message: Der Hintergrund (das warum) dieser für Festland-Europäer befremdlichen Regelung wird nicht erhellt... --Crosby Newton (Diskussion) 12:33, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wenig informativer Artikel 

message: ...dann mit dem Lawyer und dem Advocate?
Ich denke, es würde Sinn machen, diese in dem Artikel zu berücksichtigen und Unterschiede etc. hervorzuheben.
--TeeBee (Diskussion) 14:19, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Und was ist.... 

message: Das Tragen einer Perücke (wig) vor Gericht gehört zur traditionellen Berufsbekleidung der Barrister, heißt es da lapidar in der Bildzeile. Warum aber gehören die pittoresken Perücken bis heute dazu? Ist das einfach nur ein „alter Zopf“ aus der Vergangenheit oder hat es auch heute noch eine besondere symbolische Bedeutung? Um Aufklärung wird gebeten! --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:12, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Perückenträger
Diskussion:Regierung Moltke III

message: Der zweite Satz macht doch keinen Sinn. Für einen Fremdsprachler hätte ich den Fehler verstanden, aber beide Ersteller benennen sich als Muttersprachler. Ist da statt unpolitisch nicht eher parteilos gemeint? (nicht signierter Beitrag von 188.109.181.87 (Diskussion) 12:38, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unpolitische Politiker?
Diskussion:Augsburger (Wurst)

message: Interessant wäre zu erwähnen, dass die Augsburger in Augsburg überhaupt nicht (mehr) bekannt ist. Dort heißt sie schlicht Fleischwurst. Als Augsburgerin ist mir diese Wurst bzw. dieses Wurstgericht erst in Wien aufgefallen, wo es in ziemlich jedem Lokal zu haben ist. Weiter interessant wäre, wie die Augsburger nach Wien bzw. Österreich kam - womöglich ging ihr Weg wirklich von Augsburg aus, da die Protestanten in Wien nicht 'Protestanten' genannt wurden, sondern Menschen mit Augsburger Konfession. Möglicherweise kam die Wurst auch durch nach Österreich bzw. in die Habsburgischen Lande eingewanderten Schwaben zustande. Sind aber nur Vermutungen, aus meinen Geschichtskenntnissen heraus überlegt. Susanne Wosnitzka (Diskussion) 13:06, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Augsburg 

message: Meinem Verstaendnis nach muss die Augsburger - so wie auch die Extrawurst, auf die im Codex Alimentarius Austriacus Bezug genommen wird - nicht unbedingt auch aus Rindfleisch bestehen, ich zitiere von lebensmittelbuch.at: 49 Teile Rindfleisch II und/oder Schweinefleisch .. - demnach kann also die Extrawurst - und damit auch die Augsburger - auch ohne Rindfleisch auskommen, was im Artikel so zumindest nicht klar rueberkommt. --84.115.204.254 01:43, 16. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Siehe , das Problem der Lebensmittelbücher ist, daß sie möglichst weitgehende Grenzwerte festlegen, nicht unbedingt das "Übliche" beschreiben. Ich hatte 2012 die Zusammensetzung bei der Extrawurst formuliert, sieht für mich wie ne Kopie aus. Bin mir darum nicht sicher, ob diese "reine" Schweinewurst schon damals zulässig war, oder es angepasst wurde. Da die Quelle Dir Recht gibt, ändere es doch am besten selbst.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:08, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rindfleisch?
Diskussion:Gelbstirn-Blatthühnchen

message: Im "Kasten" steht, dass es das Lemma "Jacana" (noch) nicht gibt. Aber es gibt das Lemma "Blatthühnchen" (was das Gleiche ist). 
Kann bitte jemand diese Verlinkung herstellen? Ich weiß leider nicht, wie das geht ... .
--Ammanit (Diskussion) 13:31, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung mit Lemma "Blatthühnchen"
Diskussion:William Scott (Geistlicher)

message: ...Grammatik und Orthographie nachbessern. Ich wollt's ja selber machen, aber bei diesem Satz:
: „Ab 2007 stellvertretender Leiter (Deputy Clerk of the Closet) des Kollegium der Seelsorger im Königlichen Haushalt (Clerk of the Closet) ist er der Privatkaplan der Königin.“
hab ich aufgegeben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:46, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Satz steht immer noch so drinnen. Ich vermute: "Von 2007 bis ... war er stellvertretender Leiter ("Deputy Clerk of the Closet") des Kollegium(s) der Seelsorger im Königlichen Haushalt (geleitet vom ":en:Clerk of the Closet") und damit der Privatkaplan der Königin."  Hast du das so gemeint? --Kolja21 (Diskussion) 14:00, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Habe ich wohl so gemeint. Andreas Janik (Diskussion) 09:40, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte... 

message: Unter PICA findet man "Sustainable development and learning" Die VIAF:61886741 ordnet dieses Werk 6 weiteren Datensätzen zu, Die Tschechen schreiben "Anglický profesor environmentální výchovy a vzdělávání.‏" (Englisch Professor für Umweltbildung und Bildung); laut LCCN 10. August 1946 geboren. und die Franzosen: "Membre du Center for research education and the environment, University of Bath", das wäre dann wohl der hier: http://www.bath.ac.uk/education/staff/william-scott/ Zu dem im Artikel genannten finde ich nix :-( --Wurgl (Diskussion) 12:13, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke fürs genaue Hinschauen und den Link zur Homepage des Namensvetters. Ich habe den Datensatz entsprechend erg.  Noch mal die Bitte: Lege dir für automatisierte Zuordnungen, bei denen lediglich der Name abgeglichen wird, einen Botaccount zu. --Kolja21 (Diskussion) 15:31, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Bleichromatmolybdatsulfatrot

message: Da es sich hier um ein Gemisch handelt, halte ich die Angabe von Strukturformeln nicht für sinnvoll. Noch weniger die von Kristallstrukturen. Der Artikel sollte aus der entsprechenden Wartungskat verschwinden; ich weiss leider als Neuling nicht, wie man das zustande bringt.--Andif1 (Diskussion) 14:27, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Problem gelöst.--Andif1 (Diskussion) 14:42, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kristallstrukturen
Diskussion:Dara Shikoh

message: Da habe ich eine kleine Bitte bezüglich der Vokalaussprache im Indopersischen an dich: In diesen Abschnitt habe ich nun das Originalgedicht plus DMG-Umschrift eingesetzt, würde aber gerne die „indische“ Aussprache dabei berücksichtigen. Da ich mich nicht auskenne, wann es einmal „ō“ oder „ū“ bzw. „ē“ oder „ī“ ist, möchte ich dich bitten, da noch mal drüberzugehen. Vielen Dank für deine Mühe. Mit herzlichem Gruß--Imruz (Diskussion) 16:57, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hast Du gut hingekriegt,  Ich musste nur die yā-ye wahdats ändern (mullā'-ē usw.), die sind immer ē statt ī. Viele Grüße, --Curryfranke (Diskussion) 18:30, 16. Nov. 2020 (CET)

text: Lieber Curryfranke, Tausendundeinen Dank für deine Mühe! Es freut mich sehr, dass ich mit meiner Vokalisation nicht allzu weit entfernt gelegen habe. Herzlichen Gruß--Imruz (Diskussion) 19:51, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  DMG-Vokalisation für das Indopersische