lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Šebettu

message: Richtigstellung :  
Sieben aus dem Altgriechischen Σεβαστός Sebastos Sewastos respektabel, geehrt, ehrwürdig. 
Die Helleno-pelasgische Wurzel THEF für leuchten, strahlen, Licht, Gott gibt die Wurzel   SEF/SIF/SAF : S+ Vokal + Digamma F zu B/P/V/W 
S, Sigma zu Digamma F und dann zur Dasia, Spiritus Asper gibt  Hepta, `epta , und  labial und bilabialer Austausch des F Digamma  P/B/W/V gibt : sieben, seven, September, Sebastian, Sabbat / Samstag, Sebasteia /Sivas. Weiter verwandt mit sophia Weisheit, saphos eindeutig, klar und sapiens, etc....
Die Verdrehung von Tatsachen, beabsichtigt oder nicht, und der Glaube an Trugschlüssen, basierend auf Ignoranz und / oder Unwissenheit, macht das Dogma, gegebenes Scheinwissen, hier auf Wiki auch nicht real. 
Akkadisch und Sumerisch = Altgriechisch.  --2A01:C23:643F:3700:2566:4376:E74:CE7A 17:47, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Australian Associated Press

message: Guten Tag, zunächst einen herzlichen Dank an Benutzerin:Adtonko für den umseitigen Artikel, der zur Geschichte der Nachrichten und deren Übermittlung im pazifischen Raum bis in das 19. Jahrhundert zurück greift. Das ist ein durchaus spannendes Kapitel zur Entwicklung von Journalismus und Kommunkatation, welches geradezu nach weiteren Informationen fragen lässt. Als Anregung verweise ich auf :en:Imperial Wireless Chain sowie Cable & Wireless die geschichtlich mit der Eastern Extension Telegraph Company verbunden ist. Reuters war im indopazifischen Raum bereits früh als Nachrichtendienst tätig, wie sich beiläufig hier nachlesen lässt. Es wäre wirklich interessant, in diesem Umfeld die Geschichte etwas transparenter lesen zu können. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:36, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hej Tom, danke für die Lohrbeern, aber ich denke die AAP hatte es sich verdient wenigstens einen halbwegs belegten Artikel zu bekommen. Immerhin ist die AAP neben der :en:News Corp Australia gefühlt die einzige Nachrichtenagentur von "down under" – Auslöser bzw. die Motivation zu schreiben war übrigens Qantas-Flug 72. --Adtonko 23:59, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dank und Nachfragen
Diskussion:Hatefuck

message: Was ist denn die Quelle für "Geschlechtsverkehr zwischen Menschen, die sich hassen"? Ich würde sagen, es ist "Geschlechtsverkehr zwischen zwei Menschen, von denen mindestens einer den anderen hasst." Chaptagai (Diskussion) 18:31, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hatefuck
Diskussion:Z-Library

message: „Nur in den Vereinigten Staaten bliebe der Dienst gesperrt.“
In der angegebenen Quelle habe ich diese Information nicht gefunden, weshalb ich mir nicht sicher bin, welche Korrektur richtig ist:
# „Nur in den Vereinigten Staaten bleibe der Dienst gesperrt.“ (indirekte Rede)
# „Nur in den Vereinigten Staaten blieb der Dienst gesperrt.“ (Tatsache)
Welche Option ist richtig? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:51, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke fürs aufmerksame Lesen. Ich meinte Option 1 und habe den Einzelnachweis mit diesem verwechselt, aber offenbar auch da nicht genau genug gelesen. Die Aussage steht da so nicht drin, deshalb sollte der Satz ganz raus. Woanders hatte ich davon nichts gelesen und die enWiki weiß auch nichts davon. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 19:06, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung 

message: Seit Dezember 2023 ist bei etlichen/vielen (wie man es beurteilt) und wahrscheinlich immer mehr Büchern der Download gesperrt (mindestens bei deutschen und englichen) mit Hinweis auf Copyright-Claims.
Quelle: eigene Suchen, Beispiel: Suche nach Autor "Bastian Sick", Suche nach Autor "Cliff Allister"
--2003:E9:7F26:4500:4CD:8E6F:A446:9401 15:25, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Auch mit Benutzerkonto? --Emberwit (Diskussion) 12:04, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, jedenfalls via TOR, wobei ich glaube, dass da kein Unterschied gemacht wird. --2003:E9:7F26:4500:610E:D11E:8BFC:2E7A 14:22, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Copyright-Claims
Diskussion:Das fliegende Klassenzimmer (2023)

message: Verstehe den Satz nicht "Diesen Artikel bitte nur bearbeiten, wenn sicher ist, dass keine Freigabe erfolgen wird!"
im 
<Urheberrechtsbaustein, siehe Vorlage:URV (Baustein hier entfernt, weil sonst diese Diskussionsseite als Seite mit Urheberrechtsverletzung angesehen wird) --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:46, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  keine Freigabe? 

message: "fiktiven, renommierte Johann-Sigismund-Gymnasium in der idyllischen, ebenfalls fiktiven, Alpenstadt Kirchberg. Die Handlung konzentriert sich auf Freundschaften,"
In einer Handlung find ich diese Worte nicht schnückend-überflüssig, sondern beschreibend. @Mussklprozz --Stp1910 (Diskussion) 11:28, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Stp1910: Sie sind eher wertend als beschreibend. Siehe Wikipedia:Neutraler_Standpunkt#Was_ist_Tatsache,_was_ist_Wertung?. Im Zweifel halte es wie Mark Twain: „When you catch an adjective, kill it.“ – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:43, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In einer Handlungsbeschreibung halte ich Adjektive nicht für so überflüssig wie in Prosa. "Wertend", kann ich nachvollziehen. --Stp1910 (Diskussion) 12:31, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du kannst eine Dritte Meinung einholen, wenn Dir so viel daran liegt. --Mussklprozz (Diskussion) 15:59, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht deswegen, aber gut zu wissen. Danke. --Stp1910 (Diskussion) 16:47, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schmuckwörter 

message: * https://riecks-filmkritiken.de/das-fliegende-klassenzimmer-2023/ 
* https://www.film-rezensionen.de/2023/10/das-fliegende-klassenzimmer-2023/
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:10, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Atair (Schiff, 2020)

message: Die Atair verfügt über nur über ein Bugstrahlruder. Bei dem zweiten Strahlruder handelt es sich um einen Pumpjet dieser lässt sich um bis zu 360 Grad drehen. --InaLuetjen300 (Diskussion) 19:43, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist wahr --InaLuetjen300 (Diskussion) 19:44, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bugstrahlruder
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wappen Staaten Europas

message: Zeile 1 der Vorlage trägt aktuell den Titel "Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen und Vatikanstadt". Entscheidend ist in diesem Kontext ja wohl, ob es sich um souveräne Staaten handelt (im Gegensatz zu Zeile 2+3, abhängige bzw. umstrittene Gebiete) - und nicht ob der Staat der UNO angehört. Dass beides nicht deckungsgleich sein muss beweist heute der Vatikanstaat (den man eben deswegen extra im Zeilentitel aufführen muss!) und bis 2002 auch die Schweiz. Ich schlage als Zeilentitel daher ein schlichtes "Souveräne Staaten" vor. Kürzer, prägnanter und reicht völlig. --Liutprand (Diskussion) 20:44, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeilentitel
Diskussion:J. R. R. Tolkien Briefe

message: Schöner Artikel, danke für die Arbeit! Das Lemma scheint mir etwas unglücklich gewählt. Damit klar wird, was der Artikel beschreibt, sollte es durchgekoppelt J.-R.-R.-Tolkien-Briefe, schöner aber Briefe von J. R. R. Tolkien oder, der behandelten Veröffentlichung entsprechend, J. R. R. Tolkien: Briefe (mit Doppelpunkt) sein, je nachdem, ob das Buch oder die Briefe Thema des Artikels sind. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 21:26, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe extra auf die Abbildungen des Buchcovers geschaut und dort ist es ohne Doppelpunkt Abbildung und ohne irgendeine Kopplung. Wenn das Buch nicht Briefe von J. R. R. Tolkien so heißt, warum sollte man den Artikel dann so benennen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:50, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In der Einleitung wird es aber dann J. R. R. Tolkien: Briefe genannt und unter Ausgaben steht das Werk auch mit diesem Titel. Die  listet es als Briefe / J. R. R. Tolkien, Google Books und der Verlag nur als Briefe von Autor J. R. R. Tolkien, dementsprechend auch diverse Anbieter (Thalia, Hugendubel, Amazon) und auch die Ardapedia. Die hier verwendete Schreibweise finde ich nur ein weiteres Mal. Vielleicht hat ja jemand das Buch griffbereit und kann mal einen Blick auf das Titelblatt werfen. Gruß --Emberwit (Diskussion) 12:11, 26. Aug. 2023 (CEST)

text: Danke für den Artikel! Ich würde mich hier anschließen. Das aktuelle Lemma scheint falsch, und das Cover ist auch nicht ausschlaggebend. Dort werden Gedankenstriche, Doppelpunkte u.a. häufig weggelassen. Aber im Impressum dürfte der vollständige Titel stehen. Und das Lemma sollte in jedem Fall mit der Einleitung und den Literaturangaben übereinstimmen. Ich plädiere für Verschiebung zu J. R. R. Tolkien: Briefe oder Briefe (J. R. R. Tolkien). --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 13:31, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zygmunt Föbus Finkelstein

message: zwei Rotlinks: 
einer schwierig
* J. J. Liniecki bei Stabi Berlin ein hebräisches Buch (vermisst) 
** Linecki, Jishaq Joel: Das polische Jüngel, 1875
der andere einfach
* Adolf Stand galizischer Politiker https://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_S/Stand_Adolf_1870_1919.xml
--Goesseln (Diskussion) 23:00, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: und Herzls Mutter soll wegen WP-Irrelevanz keinen Rotlink bekommen, der bürgerliche Name steht dort nur als Erläuterung (WP-Lesehilfe). --Goesseln (Diskussion) 10:02, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Stürmer des Ghetto
Diskussion:Grabmal Wilhelm Paschen

message: Im Abschnitt "Inschrift II. (Obelisk)" steht zwar, dass auch seine Frau Benedicte dort begraben liegt. Aber über ihr Leben erfährt man im Artikel gar nichts. --93.231.231.208 23:48, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Ovid-Denkmal in Constanța

message: Von Spurzem stammt eine etwas aufgehellte Version des Fotos. Ich schlage vor, diese Version im Artikel zu verwenden, da das Gesicht hier besser zu erkennen ist. --Brettchenweber (Diskussion) 14:43, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Brettchenweber, ich bin damit vollkommen einverstanden. Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) 15:01, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich habe das alte Bild durch das überarbeitete ersetzt. --Decebalus2021 (Diskussion) 15:07, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto der Statue 

message: Hallo, danke für den Artikel. Eine Frage zu den Belegen: Beleg 1 belegt die Inschrift, Beleg 2 zeigt eine leere Seite (auch die einzige Archivversion) und Beleg 3 widmet sich randständig Ovid. Was belegt den Rest? Gruß, --Polarlys (Diskussion) 22:41, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank für deine Hinweise. Ich habe Nachweise entsprechend ergänzt sowie Beleg 2 (alte Version) korrigiert. Der sogenannte randständige Beleg bezieht sich auf ein direktes Zitat. Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) 13:15, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Eisenbahnunfall im Gotthard-Basistunnel

message: Artikel der NZZ: https://www.nzz.ch/schweiz/zug-entgleist-im-gotthardtunnel-das-ist-ueber-den-unfall-bekannt-ld.1751781 --2003:C9:F707:1200:E4E1:81D9:2487:378E 00:40, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Steh das was drin, was im Wikipedia-Artikel noch fehlt? Wenn ja: Sei mutig. --Der König (Disk.·Beiträge) 13:22, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, da ist klar und doch wieder nicht ganz klar von einem Radbruch die Rede. --Lars (User:Albinfo)  15:46, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Hinweis auf einen Betrieb mit Personenzügen an Wochenenden habe ich nur in dieser einen Quelle gefunden. Ist das noch aktuell oder besser raus? --Lars (User:Albinfo)  16:05, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  NZZ
Portal Diskussion:Archäologie/Mitarbeiten/Archiv/2023

message: Ich habe mir den Artikel :en:Environmental archaeology nach Benutzer:Hfst/Umweltarchäologie importieren lassen. Das meiste habe ich inzwischen übersetzt. Den Abschnitt :en:Environmental archaeology#Notable contributors habe ich teils aus Übersetzungsschwierigkeit aber auch aus der Unsicherheit, "warum gerade diese" gelöscht. Der Abschnitt zu den Teilgebieten wird noch übersetzt.
Trotzdem ist es notwendig, dass ein Fachmensch sich das anschaut.--Hfst (Diskussion) 18:46, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ist jetzt im Anwendernamensraum als Umweltarchäologie. --Hfst (Diskussion) 21:49, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Schade. Das Thema hätte Potenzial für einen schönen Artikel geboten. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:57, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @DerMaxdorfer you are welcome, mein Herz hängt nicht dran. Neuschreiben, verbessern, WP:DELETE, Du hast die Wahl.--Hfst (Diskussion) 17:42, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe leider nicht die Zeit, mich in das Thema einzuarbeiten. Mit mehr als ein paar Literaturempfehlungen kann ich nicht dienen. Es ist ja auch nur schade um die Mühe, die Du Dir offensichtlich beim Übersetzen gemacht hast. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 17:55, 22. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:57, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umweltarchäologie
Diskussion:Wettersbach

message: ... Quellen: https://www.karlsruhe.de/stadt-rathaus/aktuelles/meldungen/ortschaftsrat-wettersbach-amtseinfuehrung-von-ortsvorsteherin-kerstin-tron https://www.cdu-fw-wettersbach.de/index.php/fraktionsarbeit/berichte-aus-der-fraktion/380-kerstin-tron-zur-wettersbacher-ortsvorsteherin-gew%C3%A4hlt.html https://www.wochenblatt-reporter.de/karlsruhe/c-lokales/kerstin-tron-neue-ortsvorsteherin-in-wettersbach_a347327 --Carlos Eggenstein (Diskussion) 05:03, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Ortsvorsteherin ...
Diskussion:Kategorie (Psychologie)

message: In den Vorversionen waren Bilder vorhanden, oder irre ich mich? Wenn ja, wo findet sich die Angabe, warum und wieso  sie verschwunden sind, wer sie zum Verschwinden gebracht hat? --Hippweltordnung (Diskussion) 07:05, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du irrst Dich, der Artikel war zu keinem Zeitpunkt bebildert. Entfernungen wären über die Versionsgeschichte des Artikels zu sehen (Reiter über dem Artikeltext). Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 07:09, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke Carol, soll ich meinen Einwand löschen?  --Hippweltordnung (Diskussion) 07:18, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Braucht's nicht, aber danke für die Frage. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 08:46, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Bilder sind verschwunden
Diskussion:Longtermism

message: In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen noch folgende wichtige Informationen: 
Im Artikel werden Argumente, die für Longtermism vorgebracht werden, kaum genannt. Die philosophische Fachliteratur wird fast nicht ausgewertet.
Obigen Baustein ist nicht nachvollziehbar. Es sind 34 Fußnoten vorhanden. Der Baustein ist überflüssig. 
--2A02:3030:10:32BB:7503:F93C:DE1F:83AD 08:25, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Fußnoten sind aber zum größten Teil Medienberichte, Meinungsbeiträge, etc. Das vielzitierte Working Paper The Case for Strong Longtermism wird nur ein einziges Mal kurz für den Artikel verwendet. Außerdem kommen viele der Quellen von entschiedenen Gegnern des Longtermism, die ihn in einem sehr negativen Licht darstellen. Dagegen werden die Positionen der Philosophen, die sich für Longtermism ausgesprochen haben, oder ihn in peer-reviewten Artikeln kritisieren (z.B. Tarnsey 2023: The Epistemic Challenge to Longtermism) nur sehr knapp oder gar nicht dargestellt. --Linseneintopf (Diskussion) 11:43, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kompromissvorschlag: Vielleicht könnte man die Kritik in einen Abschnitt Rezeption packen und den Baustein dahin verschieben. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 13:09, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Baustein. 

message: Ich gehe davon aus, diese Bildunterschrift ist fehlerhaft, oder stehe ich auf dem Schlauch? --2A02:3100:59F8:4101:4C0A:3027:4B5A:E8F6 06:10, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein, das war natürlich falsch. Danke für die Anmerkung. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 11:07, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Menschen in der Gegenwart verglichen mit heute lebenden Menschen"
Diskussion:Mushoku Tensei/Episodenliste

message: Durch diese Änderung wurde die Zusammenfassung von Episode 0 gelöscht. Ich hatte vor für jede Folge eine Zusammenfassung zu schreiben. Ist das nicht erwünscht? Dann kann ich mir die Arbeit sparen. --Masami Yuso (Diskussion) 08:44, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Masami Yuso: Sorry, ich habe die Nachricht erst jetzt gesehen. Zusammenfassungen können gerne angelegt werden, das Problem bei Zusammenfassungen sind, dass so viele wichtige Handlungen einer Episode in möglichst wenigen Sätzen unterzubringen. Zudem müsste dies dann für jede einzelne Folge der Serie gehandhabt werden. --Goroth Redebedarf? :-) 23:45, 2. Mai 2024 (CEST)

text: P.S.: Btw (off topic), @Masami Yuso – wenn man jemanden bei Wiki „anspricht“, ohne die Nutzung dieser „@Benutzername-Wiki-Syntax“, erfährt der angesprochene Nutzer bei Wikipedia nicht, dass man ihn irgendwo bei Wikipedia zu einem Thema angesprochen hat und er „kann nicht mehr zeitnah“ antworten oder reagieren. Meist dann erst, wenn die Person zufällig darauf stößt, wie hier der Fall … nur mal so als Anmerkung für die Zukunft, --Sailorsfriend (Diskussion) 03:24, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Episoden Zusammenfassungen
Diskussion:Trump Mugshot

message: Das wäre eine unzulässige Vorverurteilung. "Fahndungsfoto" trifft es aber auch nicht. Ich kenne den korrekten Begriff nicht. Meiner Meinung nach kann die deutsche Wikipedia auf diesen Artikel ganz verzichten. Ein LA hätte wohl aber keine Chance. --109.42.113.9 08:05, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Stimme allen Punkten zu. "Polizeifoto" ist im Übrigen der passendere Begriff. "Verbrecherfoto" ist lediglich die erste Übersetzung aus online-Tools ... --212.185.237.8 08:46, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich nach nun sehr vielen Monaten abgeändert. „Verbrecherfoto“ bedeutet „Foto eines Verbrechers“. Trump müsste dafür aber rechtskräftig verurteilt sein und das nach einer Straftat (nicht Ordnungswidrigkeit). Das Foto jedenfalls ist nicht aufgenommen worden, nachdem oder kurz bevor er verurteilt worden wäre, also ist der Begriff auch sachlich falsch.--Pyaet (Diskussion) 20:16, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Verbrecherfoto" ist kein neutraler Begriff 

message: Mir scheinen die genutzten Zitate etwas zu lang, als dass wir sie urheberrechtsfrei nutzen können … --TheAmerikaner (Diskussion) 11:07, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte der Zitate
Diskussion:Jutta Assel

message: "Zuletzt, als sie  zumeist liegend arbeiten musste"   --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 12:19, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bei anderen Autoren werden Vorerkrankungen wie Drogensucht (Truman Capote#Tod) oder Krebs (Rachel Caine#LebrnLucinda Riley#Leben) oder Todesursachen wie Suizid (Hunter S. Thompson#Tod, Ernest Hemingway#Krankheiten und Tod, Wolfgang_Herrndorf#Jahre in Berlin, Susanne Preusker#Tod) oder Herzinfarkt (Rubem Fonseca#Leben) auch erwähnt. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 13:36, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesundheitliche Beeinträchtigung vor ihrem Tod laut Nachruf 

message: Ab wann sie für das Goethezeitportal tätig war, geht aus dem Nachruf nicht hervor. Auch sonst bleibt zeitlich alles ziemlich vage. Ende der Studienzeit und Beginn der Berufstätigkeit sind anscheinend nicht bekannt. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 15:42, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirkungszeit 

message: Jutta Assels voller Name Jutta Margarete Assel und ihr Geburtsname Plieninger sind nie gedruckt worden, aber belegbar. Zeugen sind ihr Mann Peter Assel und Thomas Dreher (Herausgeber von Assel/Jägers Buch "Erotik und Zensur"). Außerdem gibt es eine Eröffnungsniederschrift des Amtsgerichts München mit ihrem vollen Namen und Geburtsnamen. Ebenso zeigt ein Schild auf ihrem Baumgrab am Münchner Waldfriedhof (Grabplatz Nr.420) ihren vollen Namen. Beides ist belegbar. Die Version vom 30.11.2023 mit vollem Namen und Geburtsnamen kann wieder hergestellt werden. Fotobelege (digital) der genannten Quellen sind hier auf einem Server abgelegt: http://dreher.netzliteratur.net/Wikipedia_Assel1.JPG und http://dreher.netzliteratur.net/Wikipedia_Assel2.jpeg . --2001:9E8:311F:E200:5D63:AF8B:9C60:5AAC 14:30, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  fehlende Quellenangaben zum vollen Namen und zum Geburtsnamen
Diskussion:Pumuckl-Museum in Uthlede

message: Obwohl es keine formalen Relevanzkriterien für Museen gibt, scheint mir klar, dass dieses "Museum" eigentlich keines ist, und deshalb auch keinen Artikel verdient. Hier die Argumente: 1. Das "Museum" hat keine festen Öffnungszeiten. 2. Es hat keine hauptamtliche Leitung (und keine hauptamtlich Beschäftigten). 3. Es ist sogar in den Worten des Gründers "keine öffentliche Einrichtung". 4. Der Weg zum "Museum" führt (ausschließlich) über Privatgrund. 5. Eine Wissensvermittlung, die über die reine Präsentation der gesammelten Gegenstände hinaus ginge (z. B. Infotafeln, Führungen, Museumskatalog etc.) findet nicht statt. 6. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass dieses "Museum" überhaupt jemals Besucher gehabt hat. (Man kann wohl davon ausgehen, dass es ein paar Besucher gab und gibt, aber das Fehlen einer statistischen Erfassung spricht auch nicht gerade für einen regulären Museumsbetrieb). 7. Auch der thematische Gegenstand dieses "Museums" scheint mir auch nicht gerade für besondere kulturelle Relevanz sprechen. Das ist natürlich Ansichtssache, aber ich persönlich könnte über die erwähnten Schwächen des Hauses vielleicht hinwegsehen, wenn es um etwas wirklich Wichtiges ginge - und nicht um Pumuckl. Also: ich schlage ersatzlose Löschung des Artikels und der zu ihm führenden Links vor. --Shingosen (Diskussion) 12:43, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels zum Pumuckl-Museum in Uthlede
Diskussion:Indian Ocean Island Games 2023

message: Siehe hier auf der fr:Jeux des îles de l'océan Indien 2023
Möglicherweise handelt ist sich hier nur um eine mangelhafte Kommunikationskette vom Urheber zu Wikipedia. Wer könnte da einmal nachhelfen, nachhaken? (ab dem 4. Sept 2023 kräht eh kein Hahn mehr danach...)  Wäre echt prima! - Danke! --2001:9E8:67B8:100:3201:2EE1:FFC6:64AD 13:39, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigentlich Schade, dass das Logo der Indian Ocean Island Games 2023 noch nicht freigegeben ist.
Diskussion:Sempronier

message: wenn Publius Sempronius Gracchus, römischer Volkstribun der ältere Bruder von dem Vater der „Grachen“ ist, sollte sein Eintrag auch etwas höher stehen.  --TumtraH-PumA (Diskussion) 13:51, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Publius Sempronius Gracchus, römischer Volkstribun
Diskussion:Shock (Rainbow MagicLand)

message: Der Artikel sollte nach Shock (MagicLand) verschoben werden, da MagicLand der neue Name des Parks ist. --2001:9E8:8D60:BD00:D0EF:58F7:BA3A:AA40 14:02, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben
Diskussion:Leeres Modell

message: Konfuse Vermischung von Schätzwert und Schätzer, von Realisierung und Zufallsvariable.--Sigma^2 (Diskussion) 14:23, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schätzung des Modells 

message: Belegt ist im Artikel ausschließlich der Name Nullmodell, der von Hedderich/Sachs verwendet wird. Falls keine Belege für die anderen Namen beigebrachte werden, sollte der Artikel als Abschnitt in den bereits existierenden Artikel Nullmodell intergiert werden oder z. B. in Nullmodell (Regression) umbenannt werden.--Sigma^2 (Diskussion) 14:34, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es fehlen nach wie vor Belege für die Bezeichnung leeres Modell und Leermodell.--Sigma^2 (Diskussion) 23:33, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Paul Dennis Etienne

message: zwei Fragen:
Wäre als dt. Übersetzung „Die Wahrheit in der Nächsteniebe“ nicht besser?
warum steht da (lat. ....) - müsste da nicht (dt. ....) oder (lat. für ....) stehen? Oder ist allen klar, dass der Spruch in Latein ist und jetzt die dt. Übersetzung kommt? --Qwertzu111111 (Diskussion) 16:29, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sein Wahlspruch ist ''Veritas in Caritate'' (lat. „Die Wahrheit in der Liebe“).