lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirchenanwalt

message: Die Seite ist derzeit nicht wirklich eine Verzweigung, sondern eher ein vollständiger Wörtbucheintrag, wenn man von dem Link zu der Band absieht...
(Der vorstehende Beitrag stammt von Dg8fz – 18:34, 5. Mär. 2006 (MEZ)
replies: text: habe das erledigt, eine BKL unter diesem Lemma ist nicht sinnvoll. ↗ nerdi disk. 19:17, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Verzweigung oder Begriffsklärung (BKL) 

message: ... würden auch diesen Artikel nicht umbringen. --Itu (Diskussion) 02:22, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Überschrift eingefügt --pistazienfresser (Diskussion) 23:15, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kenne eine solche (umgangsprachliche?) Bedeutung nicht. Zudem ist advocatus Diaboli nach dem Text des Artikels schon die umgangsprachliche Bezeichnung für das Thema des Artikels. Insofern wäre es die andere (umgangsprachliche?) Bedeutung der umgangssprachlichen Bezeichnung für das Thema/Lemma des Artikels, also nichts mehr zum Kirchenanwalt. Das dürfte dann in einen eigenen Artikel Advocatus Diaboli gehören - und zwar (falls es Belege gäbe?) wohl eher in das Wiktionary (Wörterbuch) als in die Wikipedia (Enzyklopädie). Siehe wiktionary:de:Advocatus Diaboli bzw. wiktionary:Advocatus Diaboli. Gegebenenfalls würde auch ein eigener Artikel in Wikipedia zu Anwalt des Teufels denkbar sein (statt nur eine Weiterleitung) - allerdings nur mit entsprechenden Quellen (z. B. aus der Redekunst). --pistazienfresser (Diskussion) 23:15, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Advocatus Diaboli

message: Wieso leitet "Advocatus dei" hierher weiter, "Advocatus Dei" aber zur Heiligsprechung? --Haraldmmueller (Diskussion) 08:27, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Geht nun beides hierher - siehe hier. --Haraldmmueller (Diskussion) 11:59, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Advocatus Dei vs. Advocatus dei
Diskussion:Kati Wilhelm

message: Hallo, 
in der Versionshistory lässt sich ersehen, dass über die Anordnung der Erfolge keine Einigkeit herrscht:
 17:25, 4. Mär 2006 Jeanyfan (chronologische Ordnung der Erfolge)
 18:03, 27. Feb 2006 Towih K (→Erfolge - das Neueste immer nach oben ...)
Vielleicht sollten wir dies hier diskutieren (oder es kenn jmd. eine ähnliche Diskussion/Regel), bevor immer mal so und mal so geordnet wird.
Ich denke eine Anordnung von neu nach alt ist sinnvoller, da neue Erfolge wichtiger und interessanter sind als Alte. Die aktuelle Leistung zeichnet einen Sportler doch am meisten aus, oder?    --Saibo 18:44, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  chronologische Ordnung der Erfolge? 

message: Ist das ein Dienstgrad oder eine Dienststellung ?(Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 20:30, 25. Jul. 2006, von 217.91.87.185 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 21:04, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Siehe auch Hauptfeldwebel. --00:37, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad Hauptfeldwebel 

message: Wer auch immer diesen Satz ueber die Bundestagswahlen dazugesetzt hat, ich bin damit nicht wirklich einverstanden. Erstens hat Kati Wilhelm selbst gesagt, dass sie dieses ganze "Rote" nicht politisch verstanden haben will und zweitens hat sie wie jeder Mensch eine politische Meinung, die das Recht hat, nicht in der Oeffentlichkeit bekannt zu werden. Ich habe vor, diesen Satz zu loeschen, wenn ich hierrauf keine Antwort bekomme.
Gruss, Jana
Jana das hast Du richtig gemacht ,Gruß Karl-Heinz--91.43.218.2 03:37, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bundestagswahlen 

message: Kati Wilhelm trainiert und wohnt jetzt in Ruhpolding/ Oberbayern.--91.43.218.2 03:37, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sie hat 2010 mit dem Biathlon aufgehört und ist seit der Saison 2010/11 nur noch Expertin im ARD Fernsehen. --Nobbi 00:30, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Karriere
Diskussion:Bischöfliche Marienschule Mönchengladbach

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 15:06, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:David Rovics

message: Ich hab mal den letzten Absatz entfernt, der wirklich abseits jeder Neutralität formuliert war. Der Artikel in der englischen WP doppel so umfangreich wie der deutsche, also werde ich mich in nächster Zeit damit beschäftigen einige Inhalte zu übertragen. grüße, --Ernstl 19:38, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Palatino

message: Was bedeutet denn Nachkriegs-Old-Style? Bezieht sich das auf die Tatsache, daß es sich um eine Renaissance-Antiqua handelt, also eine Schrift im "alten Stil", oder hat die Palatino Mediävalziffern, die man ja heutzutage gerne mit dem englischen Terminus old style figures belegt?80.146.111.116 20:04, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  2007 

message: Habe aus folgendem Satz den Bezug auf URW entfernt: "Wie auch andere Schriftschnitte Zapfs wird die Palatino gerne eingesetzt, aber auch imitiert. So taucht sie beispielsweise bei Bitstream als Zapf Calligraphic und bei URW++ als URW Palladio auf."
Grund: Meines Wissens hat URW die Schrift (Ende der 70er/Anfang der 80er) für Adobe digitalisiert, so wie insgesamt einen großen Teil des ursprünglichen Adobe-Katalogs. Die URW++-Version verwendet die URW-Daten und ist also keine "Imitation", sondern die Originalschrift. Nur der Name wurde aus lizenzrechtlichen Gründen geändert.
Auch bei Bitstream ist das ganze nicht so einfach; immerhin hat Zapf gelegentlich mit Bitstream zusammengearbeitet und könnte sogar in der Herstellung des "Imitats" involviert gewesen sein. 
(Das soll keine Rechtfertigung für die leider nicht gerade seltene Abkupferei von Fonts sein, sondern nur der Hinweis darauf, dass die Sachlage zumindest bei URW ein wenig anders ist...) — PDD — 19:38, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: URW Palladio

message: Typographie-Piraterie ist sehr seltsam als Begriff, wie könnte man das exakter und besser ausdrücken? ist denn die unlizensierte Weitergabe gemeint? 188.103.142.153 11:52, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute, es ist nicht die unlizensierte Weitergabe gemeint, sondern Produktpiraterie, also Plagiierung, Urheberrechtsverletzung. Im Gebiet der Mikrotypografie ist die Nachahmung erfolgreicher Schriften durch andere jedoch seit jeher Alltag gewesen, insofern finde ich den Satz seltsam sensationsheischend formuliert. Kann er etwa so umformuliert werden? "Die Palatino wurde, was bei erfolgreichen Schriftarten häufig geschieht, vielfach plagiiert." --Neitram ✉ 17:37, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Typographie-Piraterie

message: Was lässt sich über die Merkmale der Palatino sagen, außer dass sie eine Französische Renaissance-Antiqua ist? Wodurch zeichnet sie sich insbesondere aus? Was ist an ihr anders als an ihren Vorgängern? --Neitram ✉ 09:35, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Merkmale 

message: Ende 1950 erschien sie in den Schriftgraden normal, kursiv und halbfett ... Es sollte wohl Schriftschnitten heißen. 
:Korrekt. Erledigt. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 19:54, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Schriftschnitt
Diskussion:Optima (Schrift)

message: Siehe meinen Eintrag auf Diskussion:Palatino. — PDD — 19:41, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: URW Classico

message: Also, ich habe immer den Eindruck, dass die Optima "einfach nur" eine extrem gelungene Umsetzung der Idee ist, bei der (ebenfalls sehr hübschen) Palatino einfach die Serifen abzumachen?  Gibt's da vielleicht mehr Infos zu; ist das vielleicht wirklich ihre Entstehungsgeschichte? --Wutzofant (✉✍) 19:13, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Optima = Palatino ohne Serifen? 

message: Wer weiss etwas über die Schrift Optima TT? Als Copyrigth wird softcave inc. aufgeführt. Diese Firma habe ich bislang nicht ausfindig machen können. --aw 14:57, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Optima TT

message: Hier ist nichts belegt. Die Optima ist "im Grunde" eine XY? Wer sagt das, und was soll das heißen: im Grunde? Die schöne Geschichte über Zapf und den 1000-Lire-Schein - woher stammt sie? Eine Firmenlegende? Ich setze wahrscheinlich bei Gelegenheit einen Belege-fehlen-Baustein. --Jejko (Diskussion) 11:54, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: +1 Yotwen (Diskussion) 06:25, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege? Firmenlegende? 

message: Müsste es statt Optima (Schrift) nicht Optima (Schriftart) lauten? --Neitram ✉ 10:19, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das mit dem Goldenen Schnitt sollte am Besten genauer (mit einer Grafik) ausgeführt werden. Denn ein vages "basieren auf dem Goldenen Schnitt" klingt schön (für die Marketingabteilung), aber ohne Konkretisierung ist die Aussage wenig wert. --Neitram ✉ 10:24, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Goldener Schnitt
Diskussion:John Brunner

message: Hi, ich habe die Weblinks eingedampft auf fünf wesentliche. Ich denke wir brauchen keine drei Bibliografien und einige Links zeigten auch bloß auf einzelne kurze Artikelchen über Brunner, die kaum zusätzliche Information lieferten. Statt immer neue Weblinks anzuhängen, wäre es natürlich besser Inhalt in den Artikel zu schreiben, denn die Wikipedia ist nun einmal nicht als Linksammlung konzipiert, dafür gibt's bessere Stellen im Netz. Falls ihr mit meiner Auswahl nicht einverstanden seid, dürft ihr gerne ändern, aber lasst die Liste bitte nicht so lang werden. --jpp ?! 19:53, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: "und manches seiner in mehrfacher Hinsicht außergewöhnlichen Bücher erschien auf deutsch zunächst in stark verstümmelten, auf weniger als die Hälfte des Textes zusammengekürzten Versionen."
Betrifft mWn in dieser geschilderten Radikalität nur "The jagged orbit", und da nur in der deutschen Erstausgabe. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.67 (Diskussion) 00:08, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Morgenwelt ist auch so ein Fall: zwar nicht gekürzt, aber stümperhaft und phantasielos mit Gewalt verdeutscht. Horst Emscher (Diskussion) 10:17, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kürzungen 

message: Im Heyne SF Jahresband von (ich denke) 1996 befindet sich eine erstklassige Biographie Brunners. Leider besitze ich den Silberschinken nicht mehr. Schau doch mal jemand dort nach und vervollständige obrigen Artikel. J.B. hat das verdient
: Hallo Annno Nym! Der Heyne SF Jahresband 1996 enthältdie Bio nicht. Oder unter welchem Pseudonym versteckt?Horst Emscher (Diskussion) 10:45, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Heyne Silberband 

message: Ich hab mir erlaubt, die Schreibung zu berichtigen.
Aber stimmt "Preston Crowmarsh" überhaupt? Nach englischer Wikipedia ist John Brummer in Wallingford geboren. Das ist zwar nur eine Meile entfernt... --89.0.169.141 22:27, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: JB hat über die SChreiberei hinaus viele Aktivitäten entwickelt, die in ihrer Zeit durchaus Bedeutung hatten: Musik, Festivals, Anti-Kriegs-Bewegung. Das fehlt (mittlerweile?) auch in der engl. WP. Leider. Horst Emscher (Diskussion) 10:48, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  und sons?
Diskussion:Baar (Landschaft)

message: ...Kaltluftbecken, in welchem die niedrigsten Temperaturen Deutschlands gemessen wurden.
Woher stammt die Aussage? m.W. sind die niedrigsten Temperaturen am Pfundensee, dicht gefolgt von Morgenröthe-Rautenkranz. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 20:16, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Woher? 

message: Ist die zentrale Hochfläche nicht durch einen Meteoriteneinschlag entstanden? Bitte ggf. ergänzen.--Raffineur 22:54, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wo hast du das denn her? --Zollernalb 23:08, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Meteoriteneinschlag? 

message: Eine Karten-Darstellung wäre nicht schlecht --91.47.208.176 02:03, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Seit wann gehört Blumberg zur Baaralb? --DrSeehas 17:25, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Blumberg 

message: Welche Quelle sagt denn, daß die Baaralb eine Teillandschaft der Baar ist? Meinen Quellen nach ist die Baaralb der die Hochmulde Baar östlich begrenzende Teil der Schwabenalb, der nach ihr benannt ist. Ergo gehört das nicht nur geändert, soondern insbesondere der irreführende Redirect Baaralb gelöscht.
Einfügung hier durch IP, wo gleich auch noch Teile des Schwarzwaldes sowie das Wutachland eingemeindet wurden.
Wie die drei historischen Baaren verlaufen waren, weiß ich natürlich nicht im Detail, aber selbst im Geschichtsteil wird dargelegt, daß man heute unter Baar die physische Landschaft versteht, wie es auch im Intro zu lesen ist. --Elop 16:40, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Baaralb 

message: Eine Anfrage im Portal Umwelt- und Naturschutz zur Mitarbeit. Was meint Ihr als Autoren des Artikels? Vernetzen? Eigenes Lemma? unsere praktische Abkürzung: PD:UNS (dort Diskussion) --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 23:04, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgroßprojekt Baar (NGP Baar) 

message: Gemäß LUBWhttp://www.fachdokumente.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/92374/brief092.pdf wird die Haupteinheit '092 Baar-Alb und Oberes Donautal' benannt.
--imprimatur (Diskussion) 19:54, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  092 Baar-Alb und Oberes Donautal 

message: Die angegeben Nummern stimmen nicht immer mit den Karten überein, und Belege für die konkreten Bezeichnungen fehlen. Z.B. führt das Blatt Sigmaringen 121.3 und nicht 121.30.--Jocme (Diskussion) 23:01, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Nummernwirrwar
Diskussion:Ernst Leonard Lindelöf

message: In der französischen wiki findet sich eine liste seiner Veröffentlichungen.--Claude J 22:02, 31. Jan. 2012 (CET)

message: Im Quelltest ist auskommentiert: 
Der Satz von Lindelöf besagt, dass jeder topologische Raum, der das Trennungsaxiom T2 erfüllt, ein Lindelöf-Raum ist.
Ist das zutreffend ?, dann kann es ja wieder rein, wenn nicht kann es weg.--Claude J (Diskussion) 16:22, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nachsatz, da der Satz wohl besagt, dass jeder Hausdorff-Raum ein Lindelöf-Raum ist, kann er wohl so nicht stimmen, z.B. Lindelöf space. Ich habe jetzt allerdings oben bei Trennungsaxiom T2 eingesetzt, da das im Quelltext darauf verlinkt war (damals gabs noch das Glossar math. Ausdrücke)--Claude J (Diskussion) 16:28, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Auskommentierung
Diskussion:Liste der Hauptstädte der Vereinigten Staaten

message: "Baltimore (1776-77 20. Dezember 1776 - 27. Februar 1777 Tagungsort des Zweiten Kontinentalkongresses übers Kacken." soll das witzig sein oder ist da eine historische Tatsache extrem unglücklich formuliert? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.133.36 (Diskussion • Beiträge) 3:28, 13. Sep 2006) Euku B ¿ 10:40, 16. Apr. 2008 (CEST)

message: Wie kommt es, dass relativ kleine Städte Hauptstädte der einzelnen Bundesstaaten sind? Dazu hätte ich gerne 3 Sätze in der Einleitung das Artikels gelesen. Waren das früher jeweils die größten Städte? Gab es das Bestreben gerade die größten Städte nicht auch noch zur Hauptstadt zu machen? Außer Australien und die Bonner Republik fällt mir auf die Schnelle kein Land ein, dass nicht seine größte Städdte (oder wenigstens eine seiner größten Städte) zu Hauptstadt macht. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 13:42, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kleinstädte 

message: Woher stammen die Informationen, insbesondere die Bestimmung der Hauptstädte? Eine Quellenangabe würde sehr helfen...[[--84.174.101.163 13:56, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:White Zombie

message: wenn die von rob zombie gegründet wurde, wie kann er dann dazustoßen???
:Berechtiger Einwand, ich hab das mal verbessert. Da haben ein paar Dinge nicht ganz gestimmt ThorstenPerach 15:23, 15. Mär 2006 (CET)

message: White Zombie hatte neben Peter Landau und Ena Kostabi noch sehr viele weitere Ex-Mitglieder:
Ivan de Prume (Schlagzeug) (Von "Pig Heaven" bis 1992), Tom Guay(Gitarre)(wirkte bei der "Pig Heaven"-EP und "Psycho-Head Blowout" mit) sowie John Ricci (nur auf "Make them die slowly"), Tim Jeffs (nur bei "Pig Heaven"), Tom Five (Gitarre auf "Soul Crusher") und Phil Buerstatte. Kann man Alles der englischen Wikipedia Seite entnehmen   http://en.wikipedia.org/wiki/White_Zombie (nicht signierter Beitrag von 91.59.189.68 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ehemalige Bandmitglieder
Diskussion:Kapländische Zimmerlinde

message: Korrekte Schreibweise des botanischen Namens "Sparrmannia", oft auch als "Sparmannia" zu finden. Laut meinem Zander stimmt das auch. Aber müsste die korrekte Schreibweise nicht "Sparrmania" lauten (mit einem "n"), so wie Du es weiter unten im Text auch verwendest? --84.159.10.212 20:43, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nein, seit 1993 ist die Schreibweise verbindlich auf Sparrmannia festgelegt worden. Siehe letzter Eintrag in die Literaturliste. Sparrmania war wohl ein typo meinerseits. Gruss Martin Bahmann 10:41, 28. Mär 2006 (CEST)

text: Das höre ich zum ersten Mal. Wo hast Du denn diese Informationen her? Kannst Du eine nachvollziehbare Quelle dafür benennen? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 17:20, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sparrman''n''ia/Sparrmania 

message: Gleiche Vorgeschichte wie bei Capsicum pubescens. Ich wüsste nicht, was ich an dem Artikel noch verbessern oder ergänzen könnte (ausser einem noch fehlenden Bild zur Behaarung das in Kürze kommt). Auch hier vorsichtshalber erstmal eine Kandidatur bei den "Lesenswerten", eine "Exzellenzkandidatur" werde ich angehen, wenn hier keine gravierenden Bedenken geäussert werden. Als Hauptautor 
* Neutral. Gruss Martin Bahmann 17:57, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: OK, da fehlt in der Tat noch etwas. Ich ergänze das. Gruss Martin Bahmann 10:40, 24. Apr 2006 (CEST)

text: Danke, passt da wirklich besser rein. Ich habe die Abbildung der Staubblätter ebenfalls mit nach oben geschoben. Gruss Martin Bahmann 10:40, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswertdiskussion (erfolgreich)
Kategorie Diskussion:Weltmeister

message: Ich zweifle am Sinn dieser Kategorie. Der Begriff Weltmeister ist einfach zu weit gefächert. Eine Weltmeisterschaft kann doch jeder für jede beliebige Sportart ausrufen. Wie wird diese Kategorie abgegerenzt? -- Hey Teacher 20:48, 5. Mär 2006 (CET)

message: So wie die Kategorie derzeit ist, bringt sie irgendwie nicht viel. Völlig unübersichtlich. Ich habe eine Kategorie Motorradweltmeister erstellt, dadurch sind aber nur ein paar Namen entfallen, da die meisten noch nicht mal eingetragen waren. Bei den meisten anderen Sportarten kenn ich mich nicht genug aus, um da weiter vernünftige Kategoeien zu machen. Vielleicht gibt es Teilweise sogar schon welche, dann könnte man die hier verlinken und die Liste weiter ausdünnen. BerndWeinland 10:24, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Unterteilung 

message: Sollen hier auch Jugend- oder Seniorenweltmeister erfasst werden? --GT1976 (Diskussion) 19:55, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Jugend- und Seniorenweltmeister 

message: Wenn jemand mal Weltmeister war, es jetzt aber nicht mehr ist (z.B. weil der Rekord gebrochen wurde), soll die Person dann trotzdem noch hier aufgelistet werden? --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 00:46, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ex-Weltmeister
Diskussion:Christine Novaković

message: Anscheinend heisst sie inzwischen Christine Novakovic . Unklar ist mir ob sie geheiratet hat, geschieden wurde, oder was auch immer. Es wundert mich aber dass sie ihren guten Namen ändern würde.
:Sie hat geheiratet, ich würde sie trotzdem unter diesem Namen behahlten, weil bei uns in Italien, immer der Geburtsname amtlich bleibt.--Martin S. !? 12:56, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: Man sollte es in die Definition einarbeiten... leider fehlt mir eine gute Formulierung.--THausherr 19:04, 6. Mär 2006 (CET)

message: Ein paar Infos, die ich vom Hörensagen weiß - vielleicht kann das jemand bestätigen bzw. Quellen liefern:
* Der jetzige Ehemann von Christine Novakovic arbeitet als Personalberater. Er hatte sie seinerzeit an die HypoVereinsbank vermittelt.
* Angeblich ist sie inzwischen Mutter geworden.
--194.208.68.235 23:59, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es gibt eine Firma Jauch & Novakovic AG in Zürich, mit einem Stan Novakovic. --THausherr Diskussion Bewertungen 20:10, 21. Dez. 2006 (CET)

text: Die Seite des Wettbewerbs widerspricht dem: http://www.topjob.de/documents_topjob/jury.asp --Martin Se !? 09:47, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Unbestätigte Zusatzinfos 

message: Der Name muss Novaković oder Novakovič heißen. Hat die Frau nun einen Serben oder Kroaten (Variante 1) oder Slowenen (Variante 2) geheiratet. Die Amis und Deutschen lassen ja leider meist die diakritischen Zeichen weg. -- PhJ 19:55, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Novaković oder Novakovič
Diskussion:Zipfelkäfer

message: Zitat: "Die meisten Arten dieser Familie ernähren sich von Pollen und toten Insekten, es gibt aber auch Arten, die sich räuberisch z.B. von Blattläusen ernähren.."
Zuvor ist zu lesen, daß sich die Larven räuberisch ernähren. Sind hier die Imagines gemeint? --Dysmachus 21:04, 5. Mär 2006 (CET)

message: Die Zipfelkäfer werden im Rang einer Unterfamilie vorgestellt. Alle aufgeführten Quellen listen sie im Familienrang. Mir ist klar, wie das gekommen ist. Aber: die Sache ist weit entfernt von eindeutig (vgl. etwa Bocakova et al. ). Eigentlich geht sowas nicht. Ich verzichte darauf, dass aus Prinzip rückgängig zu machen, sehe hier aber meine Kopfschmerzen gegenüber Änderungen per Bot leider mal wieder voll bestätigt.--Meloe (Diskussion) 09:13, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: hmm müsste eigentlich aus beutel& leschen stammen. der bot hat nur indirekt das ausgeführt, womit wir (konkret wohl ich) ihn auf der definitionsseite () gefüttert habe. ich seh mir das mal an. lg, --kulacFragen? 10:01, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterfamilie
Diskussion:Organisation der arabischen Erdöl exportierenden Staaten

message: nichtarabische Staaten wie Iran - Das kommt mir sehr spanisch vor
:Mir nicht. Wenn dir das spanisch vorkommt solltest du dich in kulturellen Dingen einfach mal weiterbilden. Der Iran hat mit Arabien einfach gar nichts zu tun, allenfalls die Provinz "Khuzestan" wird im weitläufigeren Sinne noch zu Arabien gehörend gezählt. Ansonsten ist der Iran aber kulturell eindeutig persisch und nicht arabisch - und das sind zwei grundlegend unterschiedliche Dinge. Mir drängt sich der Verdacht auf dass du schlicht "arabisch" mit "islamisch" verwechselst. Letzters wäre nämlich die Religion - und die ist wiederum in der Tat sowohl im arabischen wie im persischen Kulturraum zu finden. --78.49.169.248 23:58, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Sollte die Übersetzung und damit auch das Lemma nicht analog zur OPEC "Länder" statt "Staaten" heißen? Die Frage ist also was die treffendere Übersetzung des Begriffs "countries" ist. MfG sneecs 12:00, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Staaten oder Länder