lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August Spies (Politiker)

message: War Spies von 1931 bis 1932 Landtagsabgeordneter in Bayern?
Diese Angabe findet sich sowohl in Die Stellvertreter des freien Volkes. Die Abgeordneten der Beratenden Landesversammlung und des Landtags Rheinland-Pfalz von 1946 bis 2015, bei Vierhaus, in der Rheinland-Pfälzischen Personendatenbank  und in dieser Quelle . Andererseits wird eine Parlamentszugehörigkeit in Amtliches Handbuch des Deutschen Bundestages. 2. Wahlperiode, S. 506f. (1953) nicht erwähnt. Es gibt auch keinen Personeneintrag beim Haus der Bayerischen Geschichte.  Bis jetzt ist er in der Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtags (Weimarer Republik, 4. Wahlperiode) auch (noch) nicht aufgeführt; sie wurde auch auf Basis der HdBG-Datenbank erstellt. Möglicherweise wurde ein Eintrag zu ihm beim HdBG schlicht vergessen... --Slökmann (Diskussion) 10:27, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  MdL Bayern
Diskussion:Eurasien-Tunnel

message: Nach der Website der Betreiber wird der Tunnel erst am 30. Dezember tagsüber geöffnet werden. Nur für PW. -- Ilja (Diskussion) 10:46, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ist offen, war gestern in der Tagesschau. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:34, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Schon offen? 

message: Warum sollten sich die Navigationsgeräte denn überhaupt beeinflussen, die sind doch lediglich Empfänger und nutzen die gleichen Daten? Wenn man sowas erwähnt sollte das vielleicht etwas näher ausgeführt werden. 178.11.36.71 22:16, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Frage wollte ich eben fast genauso stellen: Wie kann ein neu gebauter Tunnel die Navi der Schifffahrt beeinflussen? --92.224.19.8 22:28, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: diese Features sind ausdrücklich in der Projektbeschreibung irgendwo erwähnt. Ich könnte mir vorstellen, dass im Tunnel GPS-Repeater verbaut sind, damit die Straßennavis unterirdisch nicht abwinken. Wenn ein Schiffsnavi hierdurch das gleiche Signal von "oben" und von "unten", aber mit unterschiedlichen Signallaufzeiten empfängt, kommt es eventl. durch Dopplereffekte außer Tritt. Gruß, 91.14.50.252 23:26, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Durch GPS-Repeater kann man prinzipbedingt nicht sinnvoll navigieren - Argument sollte also flachfallen. --92.224.19.8 12:05, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Gemeint könnten D-GPS-bzw. A-GPS-Technologien sein. --MB-one (Diskussion) 17:20, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Betrieb 

message: Der Sinn des Satzes "Navigationsgeräte von Straßenverkehr und Seeschifffahrt werden ebenso voneinander unberührt bleiben wie Telemetriesysteme." erschließt sich mir nicht mal annähernd (siehe auch Diskussion oben) - kann den jemand verständlich erklären? Oder kann der Satz einfach gestrichen werden? So wie er da steht könnte er aus einem Werbeprospekt stammen, in dem es hauptsächlich darum geht, besonders wichtig klingende Wörter aneinander zu reihen (Buzzword-Bingo) ... -- 217.224.220.199 20:49, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unberührbarkeit
Diskussion:San Corbiniano

message: Die Koordinaten sind falsch. Die Kirche ist etwa 300 m weiter nordnordwestlich. --195.200.70.44 11:39, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: erledigt.--DOCMO audiatur et altera pars 10:27, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Vorarlberger Kinderdorf

message: Die Mitarbeiteranzahl in der Infobox hat welchen Stand bzw Quelle?
LG
Luca
: Hallo, Lucaluca2n! Die Zahl stammt laut Versionsgeschichte aus dem Jahresbericht 2009, war also schon sehr alt. Vielen Dank daher für die Aktualisierung!
: Übrigens: Beiträge auf Diskussionseiten kannst du einfach mit der Zeichenfolge --~~~~ "unterschreiben", da setzt die Wiki-Software dann automatisch deinen Namen und Datum/Uhrzeit ein, so wie hier jetzt bei meiner Unterschrift.
: Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 14:53, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mitarbeiteranzahl
Diskussion:The Man in the High Castle (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Macht man das jetzt so: einfach aus Hauptartikel kopieren, ohne Hinweis auf Beitragende und Versionsgeschichte? JensBest kann sich zur Zeit ja nicht wehren.--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:54, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Reine Datensammlungen wie diese haben keine Schöpfungshöhe und brauchen daher auch keinen Import. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:05, 21. Dez. 2016 (CET)

text: Ich hatte für einen vergleichbaren Artikel in der Vergangenheit auch schon einen Importwunsch gestellt, wurde dann jedoch - wie Serienfan2010 auch schrieb - daraufhingewiesen, dass es für solche Tabellensammlungen nicht nötig sei. --WikiPimpi (Diskussion) 13:23, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Burghard Rieger

message: bitte beachte WP:WEB! Weblinks werden nur im Abschnitt "Weblinks" gesetzt. Nicht im Artikeltext. Ich revertiere das jetzt noch einmal und bitte dich, die verlinkte Regel zu beachten. Danke --Itti 13:25, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Itti, ich habe gerade (vergeblich) versucht, Dir eine Erklärung auf Deine Diskkussionsseite zu senden. Hier daher nochmal: ich find Weblinks und Refs in Listen in Ordnung, weill auf anderen Seiten auch so verfahren wird: Seite "Digital Humanities" Liste der verlinkten Fachzeitschriften. Sollen die auch alle aufgelöst werden? --1000sassa (Diskussion) 13:44, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Leider ja. Innerhalb eines Artikels soll ein Leser immer sicher sein, nicht mit einem Link auf eine andere Website als die deutschsprachige Wikipedia geleitet zu werden. Ausnahme ist der exakt so gekennzeichnete Abschnitt "Weblinks". Gleiches gilt für Interwikiverlinkungen. Das bedeutet, dass alle Weblinks, die sich außerhalb von dem Abschnitt befinden entfernt werden müssen. Interwikiverlinkungen gaukeln zudem einen deutschsprachigen Artikel vor, den es noch gar nicht gibt. Dann lieber einen "Rotlink" setzen, damit Leser erkennen können "Hier fehlt noch was". Rotlinks sollen gleichzeitig zur Mitarbeit anregen. Viele Grüße --Itti 13:51, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Regeln und Normen sind absolut notwendig, wenn das WP-Regelwerk das also vorschreibt, sei's drum!  Lexikologisch praktisch und Benutzer-freundlich ist es nicht, etwa den Titel eine Fachzeitschrift (zum Lemma) aufzuführen, dem Benutzer/ der Benutzerin aber die Suche nach der Homepage dieser Zeitschrift im Netz selber zu überlassen. Ein betr. Weblink nimmt ihm/ ihr just diesen Aufwand ab und macht - so er denn vorhanden - die Nutzung elektronischer Lexika wie der WP ja zur einzigartigen Quelle der zugänglichen Vermehrung des Wissens für alle. Man sollte daher diese Benutzer-unfreundliche Norm überdenken und eine diesbezügliche Änderung des WP-Regelwerks ins Auge fassen. Sie schadet nicht, hilft aber enorm! In diesem Sinne grüßend --1000sassa (Diskussion) 15:09, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Weblinks bei der Literatur sind ja auch noch vorhanden. Ich habe die Weblinks bei den Mitgliedschaften entfernt. Die gehören da wirklich nicht hin. Viele Grüße --Itti 15:28, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wie das Regelwerk auch weiter ausführt, können und sollen Inhalte von Weblinks möglichst im Artikel dargesetellt werden. Du hast keine Begrenzung an Zeichen oder ähnlichem. Weblinks sind nur in Ausnahmefällen zu benutzen (die Webseite eines Unternehmens im Unternehmenartikel wäre eine solche). Gerade wenn ein Weblink, auf den die Wikipedia keinen Einfluss nehmen kann, ist es umso frustrierender, wenn der Link nicht mehr funktioniert. Wenn die Info aber so im Artikel steht, kann die Wikipedia dort direkt sicherstellen, dass der Zugriff darauf bestehen bleibt. Das eventuell noch als Ergänzung. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 17:21, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:WEB]]
Diskussion:Fernando-Po-Skandal

message: Am Ende heißt "Wahl...Beleg...für...undemokratisch..." - inwiefern ist die (ich nehme an demokratische) Wahl eine (wennauch vorher korrupten) Politiker ein Beleg für (vorherige) "undemokratisch" Vorgänge?--Mideal (Diskussion) 13:42, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Folgen
Diskussion:Black Rocks

message: Sind das wirklich Riff (Geographie)-Felsen (unter der Meeresoberfläche) oder nicht eher Klippen (über die Meeresobefläche aufragend)? -- Olaf Studt (Diskussion) 14:26, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: (Möglicherweise) Letzteres. – Aber Moment, laut Riff (Geographie) ragt auch jenes (mitunter) über die Meeresoberfläche bzw. sind Klippen gleichfalls submarin. Da sie auch offenkundig keine besondere Höhe erreichen, passt IMHO die bisherige Verlinkung eigentlich am besten. --Jamiri (Diskussion) 14:55, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Riff oder Klippen?
Diskussion:Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in der Republik Moldau

message: * Bischofspalast Balti, Bălți (1924–1932), which during the Soviet time was the main office of the agricultural enterprise-institute "Selectia", and the surrounding park (Bischofspalast?) (Commons Bilder) 
* Commons Bilder - Kloster Capriani als Klosterburg zu sehen?
* Lista conacelor din Republica Moldova (Liste von Villen der Republik Moldau) (rumänisch)
* unklar: Mileștii Mici (Mileștii Mici), neuzeitliche Burg mit Herrenhaus? nicht bekannt, Weingut mit dem größten Weinkeller Europas, Commons 
* Șehr al-Djedid 
-- commander-pirx (disk beiträge) 14:32, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  noch zu klären 

message: 3. M gewünscht, da hier auch:
Wikipedia_Diskussion:Belege#Fallen_Verweise_(keine_Belege)_auf_Artikel_in_anderen_WP'ias_unter_WP:WPIKQ? --commander-pirx (disk beiträge) 16:10, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weil es hauptsächlich Burgenlisten (Burgen/Schlösser im "DACH-Ausland") betrifft, bitte ebenfalls um 3M dort:
Diskussion:Anna Maria Theis-Berglmair

message: Ich würde im Artikel zur Überschrift Forschung nur den 1. Abschnitt stehen lassen. Alle weiteren Abschnitte erklären die "Organisationsstruktur". Das gehört nicht in den Artikel.  Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) 15:09, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Erläuterungen entfert, wären ein eigenständiger Artikel --PaulchenPanter123 (Diskussion) 19:35, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Forschung 

message: Hallo, wer immerer hier Ergänzungen als nicht-registrierter Nutzer einfügt: Das ist grundsätzlich OK, aber ihr müsstet schon Belege dazu anführen gem. der Richtlinien hier bei WP. Eventuell persönlich bekannt zu sein, reicht hier leider nicht. VG --Salazu  (Diskussion) 13:33, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum im Kreis Wesel

message: Wenn es eine Unterseite ist, warum dann nicht in der Hauptseite ergänzen? --PaulchenPanter123 (Diskussion) 15:35, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hauptseite 

message: Auf Mapillary sieht es so aus, als wäre der Brunnen an der Mündung Goldstraße/Rheinstraße (Koordinaten 51.547473, 6.601208), hier ist das Foto: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=jM7Ar-KQCfihAF1QvFlr3Q&lat=51.547270000000026&lng=6.601269000000002&z=17
--Cfbolz (Diskussion) 13:26, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fischmarktbrunnen in Rheinberg 

message: Kann es auf dem Sattelitenbild nicht 100% erkennen, aber kann es sein, dass es hier ist?: http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.60012593372113&mlon=6.703031434938312&zoom=15#map=18/51.59987/6.70402
Cfbolz (Diskussion) 21:19, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mahnmal Buschmannshof 

message: Der Name des Bildhauers Fritz Koenig (1924-2017) wird allgemein mit "oe" geschrieben.Beispielsweise: Wikipedia-Artikel Fritz Koenig und Tor der Toten; Der Brockhaus multimedial 2007; Werner Schmalenbach (Vorwort), Knaurs Lexikon der modernen Plastik (1961) 157; Landesstelle für die nichtstaatlichen Museen in Bayern (Hrsg.), Museen in Bayern (6. Aufl. 2017) 251 im Eintrag zum Skulpturenmuseum im Hofberg (Landshut), das insbesondere dem Werk Fritz Koenigs gewidmet ist. Ich hatte ihn daher in diesem Artikel entsprechend berichtigt.
Bei der "Sichtung" wurde die Korrektur ohne Angabe von Gründen "zurückgesetzt" (25.09.2018). – Warum?
--2001:A61:360A:F501:5D02:5A00:5125:FBC3 22:47, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum Fritz König mit "ö"? 

message: Nach Rücksprache ausgelagert. -- Slaney (Diskussion) 23:40, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Oppelschacht

message: Hallo. Habe gerade eine Sächsische Zeitung vom 13.12.1954 vor mir. Dort heiß es "Die Kollegen des Arthur-Teuchert-Schachtes des Steinkohlewerkes Freital haben als erste des Werkes in der Nacht vom 10. zum 11. Dezember ihr Jahressoll erfüllt. Besonderen Anteil daran hat die Komplexbrigade des Helden der Arbeit Karl Krüger, deren Jahresdurchnschnittsleistung 159,6 Prozent beträgt". Könnte man das in den Artikel einbauen? Immerhin heißt es hier ja, dass der Abbau schleichend niederging. --Derbrauni (Diskussion) 15:36, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Natürlich kann man das einbauen, nur zu. Auch wenn die Vorräte zu Ende gingen, heißt das ja nicht, dass die Bergleute keine Leistung bringen mussten. Kohle wurde zu der Zeit dringend benötigt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:52, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Planerfüllung 1954
Diskussion:Saukele

message: Die Oberteile bestanden bestimmt nicht aus (einer Nachbildung) der Tiara; ob Tiara (Altertum) gemeint ist, bezweifle ich auch, und :ru:Армянская тиара wohl auch eher nicht. Da für den Absatz eine englischsprachige Quelle angegeben ist, könnte evtl. Diadem gemeint sein. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:47, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Olaf Studt, ich hätte den Link mal prüfen sollen... Ist mir durchgerutscht. Ich forsche gleich mal nach, in meinem Hinterkopf ist eine Tiara umgangssprachlich ein kleines, mit Diademen besetztes Halbkrönchen. Wenn ich mich nicht irre. Danke! --Kürschner (Diskussion) 17:16, 21. Dez. 2016 (CET)

text: Es ist wohl so. Auch wenn der Duden es nicht erwähnt, scheint auch im deutschen Handel ein Diadem ebenfalls häufig als Tiara angeboten zu werden. Ich werde es mal entsprechend ändern, in der guten Hoffnung, damit keine Verfälschung zu begehen. Ansonsten laufen wir Gefahr, dass es der Nächste wiederum falsch verlinkt. -- Kürschner (Diskussion) 17:42, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Papstkrone verarbeitet?
Diskussion:Delila

message: Das Thema wurde doch künstlerisch bearbeitet. Dies sollte doch nachzuholen und zu schaffen sein. Wer kann sich daran machen? Danke.--2003:88:EF2F:CB01:AD0C:8E6:2414:9822 15:53, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kunst und Literatur 

message: Der Sinn von Delia ist immer in Zusammenhang mit Samson zu sehen. Deshalb gibt es die Geschichte überhaupt nur. Der tiefere Sinn der Geschichte ist, dass Samson ein Mann Gottes, ein Mädchen verehrte, das ungläubig war, aber nicht nur einfach verehrte, sondern mit brennendster Liebe, mit Leidenschaft bis zur Selbstaufgabe, mit Hingabe bis zur Verzehrung in der Liebe...aber, da Delia Götzen anbetete, die keine Liebe kennen und nicht den richtigen Gott, konnte sie seine Liebe nicht erkennen, selbst wenn sie vor ihr stand. Sie war blind für ihn. Das ist die Wurzel der Geschichte--93.135.102.187 11:43, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es wird ja auch in der Theolgie, nur das bewertet was mit den Augen im Text lesbar ist und nicht die Weisheit die man aus dem Text deuten kann... --93.135.102.187 12:17, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was für eine grobe, oberflächliche ungenaue Beschreibung
Diskussion:Fortinet

message: This page is a translation of the Good Article-rated English language Fortinet Wikipedia page, which I created while affiliated with the article-subject. I do not know German, but if there is anything I can do to help with something, feel free to ping me on my user page. CorporateM (Diskussion) 16:01, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Disclosure
Diskussion:Adolf Deter

message: "veröffentlichte über die Gründung der NKFD in den UdSSR" Das ist vielleicht eine Übersetzung aus den USA?? Aber kein Deutsch. Das Nationalkomitee ist sächlich, die Union der SSR ist weiblich. Bitte ändern. Sonst wird der ganze Satz gestrichen. Berlin, 21.12.2016 
:Dies ist ein unnötig unhöflicher Kommentar. Was hält Dich ab, das eben selbst zu korrigieren? Und wenn Du glaubst, Du könntest das nicht, warum musst Du dann die Enfernung des Satzes androhen? Das kannst Du dann plötzlich? Ansonsten: Done, --He3nry Disk. 16:28, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Fehler im Text (erl.)
Diskussion:Einhorn (Finanzen)

message: Da sind ja u.a. auch Unternehmen wie Xiaomi in der Liste. Das sind ja riesen Unternehmen. 85.212.7.58 14:04, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: laut Definition: sobald sie an der Börse gelistet werden.2A02:2455:460:600:E567:31C6:B56E:5AEE 19:41, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Der chinesische Elektronik-Hersteller Xiaomi wird übrigens weder im Artikel erwähnt, noch unter Einhorn (Finanzen)#Unternehmen aufgeführt. --Kolja21 (Diskussion) 19:52, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wann hören denn Einhörner auf, Einhörner zu sein?
Diskussion:Emmy Putzinger

message: Nachname im Titel und Text falsch geschrieben. Richtig: Emmy Puzinger (manchmal fälschlich Emmy Putzinger); genau andersrum
Das scheint in der Tat so zu sein. Im Fragebogen der Reichskulturkammer steht auch Emmy Puzinger. Lubitsch2 (Diskussion) 10:59, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Puzinger
Diskussion:Hellmut Seibt

message: Ja, als Ehemann der Tochter von Hellmut Seibt (Martina Mucha geborene Seibt) kann ich bestätigen und durch Dokumente belegen, dass die richtige Schreibweise Hellmut Seibt ist! 
:Offenbar finden sch beide Schreibweisen, im Artikel entsprechend geändert. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:02, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Also belassen wir es jetzt bei dem Zustand, dass das Lemma "Helmut" lautet, im Text durchweg Hellmut steht, die eine verlinkte Quelle einen anderen Namen als die andere nennt und in den Personendaten unerläutert beide Varianten genannt werden? --Sportschauer (Diskussion) 14:19, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Sportschauer, beim googeln findet man jetzt recht überwiegend "Hellmut", das spricht eher fürs Verschieben - und dafür, die Weiterleitung von "Helmut Seibt" dann aber stehenzulassen. Einverstanden? Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:31, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hellmut Seibt
Diskussion:Anna Meares Velodrome

message: Sicher nicht wichtig, aber nach meinem Sprachverständnis ist jemand der zurückgetreten war, inzwischen wieder in den vorherigen Zustand zurückgekehrt? -- Tragant (Diskussion) 17:58, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nach meinem Sprachverständnis war der Rücktritt vor der Benennung, deshalb sollte das Perfekt (vollendete Vergangenheit) sein. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:01, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Danke und pardon - ich lerne dazu. Guten Rutsch! -- Tragant (Diskussion) 17:03, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zurückgetreten war
Diskussion:Cramlington

message: Ende 2016 haben die Räte beider Städte einstimming entschieden, die Städtepartnerschaft zu beenden. http://www.stadt-ratingen.de/wirtschaft_internationales/partnerstaedte_partnerschaften/Cramlington.php -- --2003:4B:EF28:776A:ECB2:E7EC:427D:6A83 18:11, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ende der Städtepartnerschaft zu Ratingen 2016
Diskussion:Bolschoi-Theater (Sankt Petersburg)

message: "16:05, 6. Nov. 2017‎ Rodomonte (Diskussion | Beiträge)‎ . . (4.206 Bytes) (-35)‎ . . (Hier unnötig, da die Werke bereits direkt verlinkt sind) (rückgängig) [automatisch gesichtet]"
Also entweder fliegt Minkus dann bitte auch, oder Verdi & Co. kommen wieder rein.--93.223.234.193 07:32, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Inkonsequent
Diskussion:Christian Hübner (Sänger)

message: Hallo,
mein Name ist Christian Hübner, es geht um mich in diesem Wiki-Beitrag.
Ich habe gestern Abend meinen Namen hier entdeckt und aktuelleInhalte hinzugefügt, da der Artikel bis dato leer war.
Leider wurde der Inhalt mittlerweile schon geändert, leider mit nicht korrekten Angaben.
Könnten wir das wieder zurückändern?
Vielen Dank!
Ich bin das erste Mal hier, wirklich tolle Seite, es sind so viele Namen hier zu finden, wirklich super Arbeit!
Mit besten Grüssen,
Christian Hübner Christi123456 (Diskussion) 20:39, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wir brauchen Belege! WP:Q --gdo 20:42, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Nein, die genügt regelmäßig nicht. Wir bräuchten unabhängige Quellen, jedenfalls für alles, was nicht offenkundig oder zumindest sehr naheliegend ist. Die dürfen dann auch durchaus fremdsprachlich ein. --gdo 20:49, 21. Dez. 2016 (CET)

text: Lieber Christi123456, lieber gdo, ich hatte heute morgen den nicht WP-tauglichen Artikel komplett umformuliert. Basis war der Lebenslauf auf Hübners Website. Der ist soweit identisch mit dem oben erwähnten Artikel vom Staatstheater Karlsruhe. Ob das Repertoire, wie es bei Operabase gelistet ist, vollständig ist vermag ich nicht zu beurteilen. Auf der Website des Künstlers gibt es aber diese Liste. Von daher nehme ich den Belegbaustein raus. Wenn es konkrete Punkte gibt, die falsch sind, so bitte ich die konkret zu benennen. Das aber komplett auf die Ursprungsversion zurückzusetzen geht so nicht. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  01:03, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Tay Schmedtmann

message: Wie kann der Mann Jahrgang 1992 sein, wenn die Medien schreiben, dass er 19 oder 20 ist? --Melly42 (Diskussion) 20:57, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ach darum habe ich mit "tay schmedtmann 1992" nichts Vernünftiges gefunden. Man sollte keine vorausgefüllten Vorlagen verwenden :-( Zum Glück gibt es Leute, die mitdenken. Danke! Gruß -- Harro (Diskussion) 00:44, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Dorfkirche Groß Zicker

message: Der Abschnitt "Ausstattung" besteht derzeit aus 11 Sätzen in Form von 10 einzelnen Absätzen. Wenngleich jeder Satz einzelne Aspekte der Ausstattung beinhaltet, scheint es mir dem Lesefluss zuträglicher zu sein, die Absatzanzahl zu verringern. Wenn niemand einspricht, würde ich die Änderung morgen vornehmen.
--FrancoRau (Diskussion) 21:20, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Absatzformatierung der Ausstattung 

message: Am Chor ist nördwestlich ein kleiner, wohl originaler Anbau mit Steindecke, der sich zum Chorraum in großem Bogen öffnet. Über dem Bogen sind in einer Nische noch einmal 3 kleine Nischen. Der Raum hat 2 eigene Fensteröffnungen. Die Chorfenster sind je als Zwillingsfenster mit 2 gleichen Öffnungen und kleiner Zwickelöffnung ausgeführt. Die West-Türöffnung hat 3 Bögen, vielleicht gab es einen Chor-Süd-Eingang.--79.248.92.47 20:02, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Choranbau
Diskussion:Sprinkenhof

message: Was ist "Springeltwiete"? Offenbar ist dies in dem Artikel nicht erklärt.
:Der Wortteil -twiete ist verlinkt - einfach draufklicken und die dortige Erklärung lesen!  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:05, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "Springeltwiete"
Diskussion:Gerry Théberge

message: Wann starb er wirklich? Seit der Erstversion steht im Artikel, dass er im Juni 2000 starb und in den Personendaten steht November 2000. Die anderen drei Wikipedien meinen 1. Mai 2000. -- 32X 22:49, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Theophil Andreas Volckmar

message: Ich fürchte, der Dom zu Oliva ist hier mit der Danziger Trinitatiskirche nicht gemeint. Offenbar gibt es in der eigentlichen Stadt Danzig selber eine Trinitatiskirche (Danzig), siehe etwa hier und hier. Die Zisterziensermönche in Oliva hätten einen Evangelischen als Organisten wohl auch nicht haben wollen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:52, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Du hast recht. Diese Trinitatiskirche gehörte zum Franziskanerkloster. Gruß  --Erell (Diskussion) 00:06, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort und Korrektur! Grüße, --Turpit (Diskussion) 21:53, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Trinitatiskirche (erl.)
Diskussion:Bayerische LE

message: Wofür steht die Abkürzung „LE“? --Seth Cohen 23:13, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hier heißt es Lokalbahn Eichstätt. --Köhl1 (Diskussion) 08:36, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke sehr! Gehört das nicht in den Artikel? --Seth Cohen 15:37, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  LE