lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kulundasteppe

message: Interessant wären mal ein paar Sätze zur Entstehung der Griwy, die ja erstaunlich parallel streichen, vom Altai-Vorland bis in die Oblast Nowosibirsk, aber scheinbar nur westlich des Ob - östlich sieht das Relief wieder anders aus. Nahe liegt natürlich ein Zusammenhang mit der Hebung des Altai, aber wie sind die genaueren Zusammenhänge? Gibt es hierzu Literatur? (nicht signierter Beitrag von 194.25.240.89 (Diskussion) 09:53, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auf Deutsch wüsste ich nicht; russische Quellen datieren das auf die letzte Eiszeit, bspw. als alluviale Ablagerungen des in dieser Periode dort in Richtung Irtysch fließenden Ob (weil im Norden ein großer Gletscher lag, der den heutigen Fließweg noch versperrte). Aber eine gute allgemeine Quelle, die man in den Artikel einbauen könnte, habe ich jetzt auch nicht... --AMGA (d) 16:06, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Entstehung der Griwy
Diskussion:Clemenshospital Münster

message: Hier wird praktisch nichts belegt. Verweiß zur eigenen Website. Die gibt aber auch nicht viel her zu dem im Artikel dargestellten! --80.187.96.226 16:21, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hier dürfte inzwischen Belege nachgetragen worden sein. Erledigt? --Georg Hügler (Diskussion) 17:31, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Northern Straits Salish

message: Also genau zwei Sprecher in den meisten Gruppen, weil bei anderer Verteilung nur einer übrig bliebe und der dann Selbstgespräche führen müsste. So richtig plausibel klingt das nicht... --93.192.67.131 16:03, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  20 Sprecher in 8 Gruppen?
Diskussion:Rosa Rosà

message: Ein Antiquar meldet in einem Antiquariats-Angebot der Tausend-und-eine-Nacht-Ausgabe, die 1922 mit Illustrationen von Rosà erschien, die Illustratorin sei die Ehefrau Roenaus, des Herausgebers des Buches. Das wäre chronologisch durchaus möglich, aber der Artikel berichtet nur über die Ehe mit Arnaldi. Wer weiß etwas? --Camelotrose (Diskussion) 16:41, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du noch mit einem Link bekanntgeben würdest, wo du den Antiquar deines Vertrauens gefunden hast, dann könnte das vielleicht weiterhelfen. So kann ich dir nur bescheiden bescheiden, dass in der Literatur von Christina Parzinger und Claudia Salaris einstweilen nichts von einer weiteren Verheiratung, nun wieder zurück in das verfeindete Deutschland (!?), geschrieben steht. Und bei den Büchern solltest du noch mal nachschauen, ob es um die Tausend oder die Papageien geht. Wenn auch das nicht aufklärbar ist, dann weiß ich wirklich nicht... --Goesseln (Diskussion) 18:07, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ok, danke für die schnelle Antwort! Die Sache ist inzwischen geklärt. Eine Mitarbeiterin des fraglichen Antiquars, mit dem ich gerade telefoniert habe, hat sich offenbar geirrt, d.h. eine eigene Fantasia bezüglich Rosàs Biographie entwickelt. Rosà war offenbar nicht mit Roenau (= Rosenbaum) persönlich liiert, hat ihm nur Illustrationen geliefert für zwei seiner Textfassungen aus morgenländischen Märchensammlungen. Hier geht es definitiv um die 1001-Nacht-Märchen, nicht um das Papageienbuch. Beste Grüße, --Camelotrose (Diskussion) 18:20, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anfrage an den Erstverfasser dieses Artikels
Diskussion:Paweł Pawlikowski

message: Pawlikowski hat zwar einen Oscar 2015 für Ida in der Kategorie Bester fremdsprachiger Film entgegen genommen, dieser wird aber nicht dem Regisseur des Films zugerechnet, vgl. Oscar/Bester internationaler Film#Historisches. Er wird auch nicht in der offiziellen ACADEMY AWARDS® DATABASE als Preisträger gelistet, sondern findet „nur“ mit seiner Regie-Nominierung für Cold War Aufnahme. Aus diesem Grund habe ich die :Kategorie:Oscarpreisträger heute entfernt. Leider betitelt die Presse im Zusammenhang mit dieser Kategorie die Regisseur*innen oft als Oscar-Preisträger*innen. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 14:23, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kein offizieller Oscar-Preisträger
Diskussion:Alexej Čepička

message: Im Artikel heißt es "Professionelle Richter wurden durch Laienrichter „aus dem Volk“ ersetzt". Wie lautete denn die Amtsbezeichnung dieser Laienrichter? Und welche Aufgaben, Rechte und Pflichten hatten sie? Vielen Dank und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 16:59, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Amtsbezeichnung 

message: Der Herr sei Herr eines "Amtes für Erfindungen und Normalisierung" gewesen, heißt es hüben. "Normalisierung" oder "Normierung"? --2A02:908:F17:B1E0:7DD3:FF78:3E43:68C0 09:54, 14. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Normalisierung war seinerzeit in der Tschechoslowakei ein gängiger Ausdruck. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:35, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Noch eine Amts-Bezeichnung
Diskussion:Rudolf von Gerlach

message: Ein Bischofskreuz gehört zu den Insignien eines Bischofs. Es wird aber nicht als Ehrenzeichen verliehen, wie es im Artikel erscheint. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:02, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bischofskreuz 

message: Bei so gravierenden und das Privatleben einbeziehenden Aussagen über eine Person sind größere Quellenvielfalt und Einzelnachweise dringend erforderlich. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:00, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Etwas überarbeitet. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:38, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Eugen Krantz

message: Welches Königstein ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. --Gridditsch (Diskussion) 17:36, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: Erstversion ohne Beleg dafür. Deswegen habe ich den Satz und die Kategorie entfernt. --Sander 19:03, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Falls dir die Neue Deutsche Biographie nicht als Beleg nicht ausreicht, hier noch ein englischsprachiger Beleg von . -- 32X 19:56, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke. --Sander 23:29, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Heydrichs Großvater?
Diskussion:Strafrechtsergänzungsgesetz

message: Im Artikel steht "Einführung der erweiterten Mitwirkung von Schöffen im Strafverfahren außerhalb der Hauptverhandlung." War die offizielle Amtsbezeichnung wirklich Schöffe? Danke und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 17:14, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  § 41. (1) Die in den §§ 2 und 10 dieses Gesetzes vorgesehenen Beschlüsse des Gerichts werden unter Mitwirkung von Schöffen gefaßt. gern geschehen :-)  --Neun-x (Diskussion) 18:44, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Amtsbezeichnung 

message: Beispiel: Victor Klemperer  
bezeichnete zwar in seinem Tagebuch das Strafrechtsergänzungsgesetz .. als "maßlos grausam, verbohrt und dämlich grausam" (konnte sich aber nicht zu einem öffentlichen Protest aufraffen) --Neun-x (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  wanted: Rezeption
Diskussion:Zoo Ch’ŏngjin

message: Der Artikel besagt, dass der Zoo in den 90er Jahren vorübergehend geschlossen worden war. Hält dieser Zustand der Schwebe bis jetzt an? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:22, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschlossen?
Diskussion:Barrie-Collingwood Railway

message: Wer Lust hat, kann die Neuigkeiten zum stillgelegten Abschnitt einarbeiten. (https://www.simcoe.ca/TransportationEngineering/Documents/BCRY/053939_BCRY%20EA%20PFR%20230208%20(1).pdf)  ... und zum aktiven Teil: collingwoodtoday.ca--Kabelschmidt (Diskussion) 08:15, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Studie zum stillgelegten Abschnitt
Diskussion:Naturschutzgebiet Im Tal

message: Im Tal oder Am Dasseberg? das ist hier die Frage--Wheeke (Diskussion) 17:49, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe es in der Einleitung geändert, die Quelle geht auf Im Tal und ich denke, das war ein Kopierfehler. Viele Grüße --Itti 17:51, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Taqa

message: Also sprach der Artikel: Der Verwaltungsbezirk hat zwei Niyabate: Madinat al Hagq and Jibjat.
Nur: was für welche Tiere sind Niyabate? Beißen die?--Ratzer (Diskussion) 11:53, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Niyabate
Diskussion:Innenministerium der Russischen Föderation

message: Wenn ich die verlinkten Interwiki-Artikelvergleiche, so finde ich einen großen Unterschied. Während der russische Artikel - wie der deutsche - das MWD der letzten Jahre beschreibt, enthalten die wichtigen Artikel wie en, fr, es, aber auch andere die gesamte Geschichte des Ministeriums ab 1802, insbes. aber die Stalinzeit. Dann heißt das Lemma aber auch nicht "Innenministerium der Russischen Föderation" sondern etwas wie "Innenminiterium (Russland)" usw. Hier finde ich dagegen nicht einmal eine Andeutung der Geschichte, auch keinen Link. Und das ist im diesem Fall bei so einer derart belasteten Institution schlecht, sehr schlecht. -jkb-  22:51, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe es provisorisch so gelöst, vielleicht ist es deutlicher; der Interwiki-Mischmasch bleibt jedoch. -jkb-  18:27, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma und Inhalt
Diskussion:Robotsystem 70

message: Der Artikel könnte mal Updates brauchen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:27, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Updates
Diskussion:Rubab

message: Ist die Passage " Weitere Saiteninstrumente in Badachschan sind die Langhalslaute sitār mit drei Melodiesaiten aus Draht, einigen Resonanzsaiten und Bünden, die bundlose siebensaitige Langhalslaute tanbūr, die achtsaitige tār und die komuz. Die ghichak ist das einzige Streichinstrument Badachschans." hier nicht zu sehr "fachübergreifend"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:24, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zu viel Information? 

message: Es ist nicht gut, belegte Inhalte zu entfernen. Wir hatten das bereits, deshalb grundsätzlicher: Der Artikel handelt laut dem ersten Satz der Einleitung von der hauptsächlich von Paschtunen gespielten Kabuli rubab. Diese rubab und "die paschtunischen Spielweise der rubāb" sind das Thema des Artikels. Vgl. John Baily: Music of Afghanistan, 1988, S. 166: "The Afghan rubab is strongly associated with Pashtun music and ist considered to be the 'national instrument' of Afghanistan." Ebenso in Kurzform belegt in Garland (EN nur der Form halber aus Einleitung entfernt, weil der gesamte Artikel mit dieser Aussage ausreichend belegt ist). Ostiran ist eine Teilmenge von Chorasan. Das Gegenteil wird nicht behauptet und für ganz Chorasan gilt die Aussage nicht. Die Kabuli rubab wurde im 18. Jh. im Siedlungsgebiet der Paschtunen im südlichen Afghanistan (im Artikel: Kabul, Kandahar oder Peschawar) entwickelt, als die dortige Musik unter persischem Einfluss stand. Andere rubab genannte Instrumente, von Tadschiken und im Pamir gespielt, werden nur kurz erwähnt und sind nicht Thema. -- Bertramz (Diskussion) 09:22, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Thema
Diskussion:Eidgenössisches Turnfest

message: Natürlich fand 1936 ein ETF statt, und zwar vom 17. bis 20. Juli in Winterthur. Die Gestaltung der Bauten übernahm Adolf Kellermüller. Ist das vielleicht ein Tippfehler? Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:01, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Austragungsturnus
Diskussion:Oskar von Stobäus

message: im Text heisst es „absolvierte den Staatskonkurs“. Diesen Satz verstehe ich nicht. Ist hier evt. gemeint „absolvierte das Staatsexamen“ nach seinem Jura-Studium. Kann leider in den Quellen nichts dazu finden. --Nordprinz (Diskussion) 14:49, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das mit Staatskonkurs ist doch seit März 2018 durch die Korrektur der vorher falschen Verlinkung zum Staatsbankrott geklärt. Jetzt landet man doch auf der  zugehörigen BKL-Seite, wo deine Frage beantwortete wird. Du kannst also die Überarbeitung wieder löschen --RuessRGB (Diskussion) 17:50, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Nach langer Wartezeit mach ich das eben selber --RuessRGB (Diskussion) 17:23, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Staatskonkurs
Diskussion:Liste der britischen Gesandten in Bayern

message: Hab die Missionschefs ab 1814 mit der soeben angegebenen Quelle abgeglichen und das deckt sich weitestgehend mit dem was hier steht. Hab den Hinweis jedoch nicht entfernt, weil ich die Richtigkeit der Missionschefs bis 1804 nicht beurteilen kann, und es da auch nach wie vor noch Lücken gibt. --109.45.3.80 18:34, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege für Missionschefs
Diskussion:Serigne Saliou Mbacké

message: Für ihn und seinen Nachfolger, Serigne Mouhamadou Lamine Bara Mbacké, habe ich einen für beide einschlägigen Weblink von 2010 gefunden: Le guide des mourides décédé, les plus hautes autorités Sénégalaise à Touba. --Brühl (Diskussion) 10:27, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Sägeblättlinge

message: Nachdem hier noch ein ziemliches Chaos herrscht (man schaue bei den Lemmata von Lentinus arcularius, Lentinus brumalis und Lentinus substrigosus), da verschiedene Lemmata andere Gattungszuordnungen zeigen, habe ich mal begonnen, etwas aufzuräumen. Ich habe die Systematik durch Primärquellen referenziert.
Die Gattungsbeschreuibung habe ich mal versucht, anzupassen. Ich habe hier noch nicht referenziert, da sie vorher auch ohne Referenzen war. Es gibt nämlich noch keine "Pilzbücher", die das aktuelle Konzept beinhalten - ich habe daher die Merkmale der vier Arten für Europa zusammengefasst, wie sie auch den angegebenen Literaturquellen und den zugehörigen Lemmata entnehmbar sind. Da kann man natürlich weiter verfeinern. Das ist ja nur der Anfang - Schritt für Schritt. ;-) --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 01:35, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Narrative Expositionstherapie

message: Hier fehlen noch einige Belege sowie Grundlegende Daten zur NET. Unter anderem die aktuelle Studienlage und Anerkennung in den Leitlinien etc. Ich mach mich mal auf die Suche. Weitere Kritik?
--Eike Leidgens (Dipl.-Psych.) (Diskussion) 15:17, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege und Daten 

message: Es sollte im Artikel noch auf die Problematik hingewiesen werden, dass Narrative Expositionstherapie zu Retraumatisierungen kommen kann. --SKraemer (Diskussion) 02:24, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Retraumatisierung
Diskussion:Helmut Ortner (Journalist)

message: Wo ist das bitte belegt, insbesondere auch seine angebliche Aussage "weil super Honorar"?--188.104.176.221 19:39, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hier: http://www.bookster-frankfurt.de/helmut-ortner.html --176.2.102.49 18:29, 25. Jan. 2016 (CET)

text: Hr. Ortner ist wohl kaum verheiratet. Sonst hätte ihn Fr. Klöckner nicht zu öffentlichen Veranstaltungen mitgenommen. Außerdem wäre ein solcher Skandal schon längst mit großem Getöse aufgeflogen.--188.104.165.172 19:19, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Name von Klöckner völlig unmaßgeblich? Eine Politikerin, die schon aufgrund ihrer Wahlpleiten bekannter sein dürfte? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 15:52, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Der Name Klöckner ist in diesem Zusammenhang maßgeblich, denn Ortner war der Typ, der sie privat wie beruflich blockiert hatte. --188.99.18.42 19:15, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Beiträge für Playboy und Penthouse („weil super Honorar“) ???
Diskussion:Bezirksamt Tauberbischofsheim

message: Es gab eine Reichsverordnung, das die Umbenennung angeordnet hat. MfG Harry8 19:37, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Reichsverordnung eingefügt. MfG Harry8 19:41, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gesetz über die Landkreisselbstverwaltung in Baden (Landkreisordnung) vom 24. Juni 1939 

message: In welchem Gebäude (Straße?; Koordinaten?) befand sich einst der Sitz? -- Triple C 85 |Diskussion| 15:55, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Laut Oechelhäuser, Stand 1898, im Riedernhof. War auch später das Landratsamt drin. Ist abgerissen worden. Siehe auch hier. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  00:30, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:La Rochefoucauld (Adelsgeschlecht)

message: Im Artikel steht "Prince de Marcillac" neben "Prince de Marsillac".
Hat es da eine Änderung der Schreibweise gegeben?
War es eine Schreibung in der jeweiligen Zeit?
Oder handelt es sich schlicht um Tipp-, bzw. Übertragungsfehler?
--Demophil (Diskussion) 11:22, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Prince de Marcillac
Diskussion:Rudolf Houdek

message: Diente er in der Wehrmacht? --2003:E6:1F29:BB00:3490:B989:6AEC:72E3 20:05, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wehrmacht
Diskussion:Andrew Copp

message: hast du tatsächlich die Einzelnachweise am 8. Januar letzten Jahres abgerufen, könnte es sich um einen Schreibfehler handeln und eventuell - wie komme ich nur darauf - um den 8. Januar 2016? Ein schönes Thema für Erbsenzählerei, aber wir schreiben hier eine seriöse Enzyklopädie, da muss man das schon fragen. --Holmium (d) 19:49, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, so gut ist mein Gedächtnis nicht ;) -- ɦeph 19:56, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: I guessed that. --Holmium (d) 20:07, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Abrufdatum der Einzelnachweise
Diskussion:Brockenstraße

message: Kann jemand noch etwas zur Geschichte der Brockenstraße aus der Zeit zwischen 1945 und 1989 beitragen? Ich kann mich daran erinnern, dass man vom Süden Salzgitters aus nachts so etwas wie Straßenlaternen erkennen konnte, die bis zum Gipfel führten. Es hieß dazu, die Straße sei für den "Normalbürger" gesperrt gewesen und diene der Versorgung der auf dem Brocken stationierten Soldaten. Leider verfüge ich über keine Unterlagen zu diesem Thema, sondt hätte ich mich schon selbst daran gemacht. Danke im voraus und Gruß -- Johamar (Diskussion) 19:49, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Brockenstraße war nicht beleuchtet. Der Brocken war zu Ostzeiten militärisches Sperrgebiet, und wie Sie schon anmerkten für Zivilisten nicht zugänglich. Denn der Brocken lag innerhalb des Todesstreifens der Innerdeutschen Grenze, welcher im Bereich des Brockens mehrere Kilometer breit war. Die eigentliche Zonengrenze, die heutige Landesgrenze Niedersachsen / Sachsen-Anhalt befindet sich zwar etwa 2 Kilometer westlich des Brockens. Darüber hinaus war auch die Sowjetarmee auf dem Brocken stationiert, die dort Abhöranlagen unterhielt. Die Beleuchtung, die Sie von Salzgitter aus sehen konnten, das war die Innerdeutsche Grenze, die auf ihrer gesamten Länge nachts taghell beleuchtet war. Innerhalb des Todesstreifens befand sich der so genannte Kolonnenweg, auf dem damals die Grenzsoldaten Streife fuhren. Ein solcher Kolonnenweg, der heute noch als Wanderweg vorhanden ist, führte auch vom Eckerstausee, der halb im Westen und halb im Osten lag hoch zum Brocken, und von dort weiter nach Süden. Und der obere Abschnitt befindest sich genau in der Sichtachse Salzgitter-Bad - Bad Harzburg - Brocken und daher war die dortige Beleuchtung bei klarem Wetter auch von Salzgitter aus sichtbar. --Der Wilderer (Diskussion) 20:47, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Man soll doch nie die Hoffnung aufgeben. Ich hatte meine Frage schon längst aus den Augen verloren und wurde erst durch Ihre heutige Antwort wieder daran erinnert. Vielen Dank für diese wirklich ausführliche Antwort. Zu meiner Schande habe ich übrigens erst jetzt durch Ihre Ausführungen gesehen, dass diese Beleuchtung nicht von der Strecke von Schierke zum Brocken herrührt, sondern von der Verbindung von der Eckertalsperre zum Brocken. Nochmals vielen Dank. — Johamar (Diskussion) 22:17, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Man brauchte doch schon einen Passierschein, und einen akzeptierten Grund (z. B. Verwandtenbesuch, FDGB-Urlaub in Schierke), um in Schierke sein zu können? Leistenklippe und Hohnekopf waren so ziemlich der dem Grenzgebiet nächstgelegene Punkt, den der normale DDR-Bürger noch betreten durfte. Normalerweise war ein 5 km-Streifen entlang der Grenze nur mit Passierschein legal betretbar.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:52, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Brockenstraße zu DDR-Zeiten
Diskussion:Karl Kaus

message: Sterbedatum: 30. Dezember 2015
Sterbeort: Baumgarten (Burgenland)
Die von mir, Sigrid Strohschneider-Laue (Schwägerin des Verstorbenen) durchgeführten Änderungen sind korrekt, wurden aber leider rückgängig gemacht. Ich ersuche höflichst, die Daten wieder einzufügen. Die Parte ist über https://www.facebook.com/Sistlau abrufbar. (nicht signierter Beitrag von 80.109.56.59 (Diskussion) 19:53, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbedatum/-ort
Diskussion:Vanikoro-Flughund

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Ihr Artikel ist taxonomisch ausserordentlich konfus. Im Kapitel „Merkmale“ erzählen Sie, der Holotypus [von P. tuberculatus Peters, 1869, wie der Leser annehmen muss] sei ein ♀ im Museum Paris. Im folgenden Kapitel geht es zuerst um den Herkunftsort dieses Tieres, der nach neuen Aufsammlungen von 1926 offenbar Vanikoro war. Nun folgt etwas sehr Verwirrendes: Eine weitere Artbeschreibung schon 1830 unter dem Namen P. vanikorensis Quoy & Gaimard, beruhend auf demselben Holotypus-Exemplar, auf dem Peters 40 Jahre danach seinen P. tuberculatus gegründet hat? Diese nicht-chronologische Darstellung erschwert das Verständnis: Wenn Sie die Entdeckungsgeschichte darstellen möchten, sollten Sie mit der Entdeckung des Holotypus von 1828 beginnen. Es ist auch nach dem ICZN unlogisch, denn der ältere Name sollte der gültige sein (sofern nicht andere Gründe wie Homonymie dagegen sprechen). Schließlich fragt sich der Leser, wieso Quoy & Gaimard ihr Taxon offenbar schon nach dem korrekten Herkunftsort benannt haben, während Peters 4 Jahrzehnte später die Herkunft desselben Exemplars unklar geblieben ist. Wieso hat Peters überhaupt den Holotyp von vanikorensis Quoy & Gaimard erneut unter einem anderen Namen beschrieben? Unverständlich ist ferner, warum die beiden Namen 1912 von Andersen synonymisiert werden mussten, denn wenn sie auf demselben Typusexemplar beruhen, sind sie automatisch und für immer synonym.Ich bin kein Säuger-Fachmann, aber nach dem Lesen dieses Verwirrspiels hege ich gewisse Zweifel, ob Sie die Sachlage wirklich richtig verstanden und dargestellt haben. Vielleicht wäre es Ihnen möglich, den Artikel soweit umzuschreiben, dass die Unklarheiten beseitigt werden? Ein Leser (713) (Diskussion) 20:00, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Sache ist doch etwas komplexer https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Principle_of_Priority --Melly42 (Diskussion) 20:46, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Konfuse taxonomische Angaben
Diskussion:Meißner Schuhfabrik

message: "Im Jahre 1900 errichteten Hermann Preuß und Hermann Möbius die Meißner Schuhfabrik Preuß-Möbius auf der Zaschendorfer Straße 83. Ab 1911 hieß es dann nur noch Meißner Schuhfabrik Hermann A.Preuß, da Hermann Möbius sich 1911 selbständig machte und auf der Hermann-Grafe- Straße 30 die Sächsische Schuhfabrik "Hermann Möbius" gründete. Beide Fabriken müssen in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts Konkurs anmelden. Während die Fabrik von Hermann Möbius unter der Leitung der Gebrüder Backofen bis 1946 weitergeführt wird, muß die von Hermann A.Preuß schließen und wird als Wohnhaus, später als VEB Isoliermattenwerk und heute von einer Foto/Labor GmbH genutzt. Die Schuhfabrik Möbius, die seit 1946 als VEB Meißner Schuhfabrik bekannt ist und ab 1990 den Namen Schuhfabrik Meißen GmbH trägt, ist heute teilweise das Zuhause des Meißner Finanzamtes." Zitat aus Sächsische Zeitung: 05.09.1998 --88.171.239.25 16:33, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungsgeschichte