lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:De/Vision

message: die suche nach "devision" bringt nichts. nur "de/vision" bringt den suchenden ans ziel. find ick doof. --85.178.81.146 15:34, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da viele mit dem Querstrich sowieso Probleme haben, einen Redirect zu dem Artikel hier unter DeVision angelegt. --Sic! 17:28, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt selber mal probiert, ein Redirect unter Devision....kleines V....hoffe das passt :)) --Nisroc 12:40, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Suche 

message: warum wurde das 2000er album denn kontrovers diskutiert?
-- 82.83.50.127 09:54, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kontroverse 

message: ...waren 1987 laut 1989er Interview Stefan Blender, Markus Ganßert und ein gewisser Jens (stieg später aus). Steffen Keth kam später dazu, Thomas Adam als letztes (Neuformierung erfolgte dann anscheinend 1988). Zudem fehlen noch die Demos (das erste wurde „live“ eingespielt, das zweite Tears of Missing Days erschien 1989). --n·ë·r·g·a·l 17:28, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gründungsmitglieder 

message: Ich mag De/Vision. Aber der Artikel ist völlig unsachlich geschrieben. Liest sich wie die Lobhudelei eines Fans. (nicht signierter Beitrag von 87.164.203.70 (Diskussion) 20:42, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Wie wird der Bandname eigentlich ausgesprochen? --Zone42 (Diskussion) 16:41, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich kenne den Namen nur als ein Wort mit englischen Klang, ähnlich wie die engl. Aussprache von Division.--Fraoch  17:49, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Porgy und Bess (Film)

message: :Hier steht "from Trevor Nunn's 1993 theatrical revival of The Gershwin's Porgy & Bess . 
:Das Erscheinungsjahr des Films kann nicht 1959 sein. Da war Cynthia Haymon ein Baby. Sciencia58 (Diskussion) 19:44, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Im Abspann des Films heißt es in der Minute 3.03.17: "S. 1989 Originaltonaufnahme. Hergestellt von EMI Records Ltd. 1989." Man findet den gesamten Film auf YouTube mit dem Suchbegriff: "1935 - Porgy and Bess - Gershwin" mit dem Abspann am Ende. Sciencia58 (Diskussion) 20:12, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr des Films 

message: Der Film von 1989 dauert 3 Stunden. Langsam wird mit etwas klar. Es gibt zwei Filme, einen alten und einen neuen. Dann müssen unter diesem Lemma beide Filme richtig beschrieben werden. Sciencia58 (Diskussion) 20:28, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Länge des Films 

message: Künstler im zweiten Film (1989):
Willard White, Cynthia Haymon, Harolyn Blackwell, Damon Evans, Marietta Simpson, Gregg Baker, Gordon Hawkins, Cynthia Clarey, Glyndebourne Chorus, London Philharmonic Orchestra, Simon Rattle.
Besetzungen und Impressum einer Tonaufnahme:  
Auf YouTube ist bei "Its al long pull" der Sängername Bruce Hubbard angegeben aber das Gesicht ist ein anderes. Jake wird im Film nicht von Bruce Hubbard gespielt, sondern von Gordon Hawkins . Bruce Hubbard hat den Jake gesungen auch mit Gregg Baker zusammen, aber im Film hört man nur seine Stimme . 
Nach dieser Quelle spielt Paula Ingram die Clara, singt aber die Stimme von Annie, und Clara wird von Harolyn Blackwell gesungen  . Oh das ist eine Wissenschaft für sich. Sciencia58 (Diskussion) 21:35, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Der zweite Film 

message: Wenn man den Inhalt des Films / des Theaterstücks nicht kennt, ist die Inhaltsangabe kaum verständlich. Z.B.: Wer ist Robbins? Dass Serene seine Witwe ist, erkennt man nur aus der Rollenbeschreibung. Wer ist Peter?
Verständlich wird die Beschreibung nur, wenn man den Eintrag zur Oper liest. 
Mein Vorschlag: Wer den Film kennt, sollte die Inhaltsangabe überarbeiten und sich dabei an der Opernbeschreibung orientieren (Z.B. Charakterisierung der Personen in der Besetzungsliste) oder die Inhaltsangabe extrem kürzen und auf die Oper verweisen.
Miro09 (Diskussion) 20:36, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schwer verständliche Inhaltsangabe
Diskussion:The Vahan

message: Quellen, die eine Erwähnung im Artikel rechtfertigen, habe ich nicht gefunden. Den Artikel habe ich aus Nebenbemerkungen in folgenden Webseiten zusammengestellt: , ,  sowie weitere Weblinks beim Artikel George Robert Stow Mead. Gruß --195.3.113.55 15:39, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Dolmen von Petit-Chasseur

message: Bitte erklären: was ist ein Dolm?
Auch bei Dolmen im Jura verstehe ich Bahnhof. Da gibt es den Link auf Steinkiste, außerdem gibt es die Weiterleitung Dolmen - nur, was haben die beiden miteinander zu tun?
Zur Belustigung mal in Google Dolm eingeben ;-)
Oder heißt es "die Dolme"? --androl 22:31, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: en:Dolmen liefert schöne Bilder. Allerdings scheint das Lemma in de wirklich zu fehlen, allerdings kommt Hünengrab dem schon recht nahe. --Hei_ber 22:39, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: "Dolmen" ist derzeit eine Weiterleitung auf Megalith. Ich bin schon lange der Meinung, dass man nicht alles, was nach einem großen Stein aussieht, in den Artikel „Megalith“ packen muss. Einige Dinge wurden dort ja schon ausgelagert, z.B. die Steinkreise, die Alignements, die Runensteine und die Gotländischen Bildsteine. --Regiomontanus 02:15, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Definition fehlt
Diskussion:Aufbereitung

message: Notizen: Hier habe ich vermutet, dass die Verweise nicht mit dem Stichwort Aufbereitung an sich bezeichnet werden:
* steht "Aufbereitung" wirklich für "Wiederaufarbeitung (von Kernbrennstoffen)" ?
* steht "Aufbereitung" wirklich für Abwracken bei schiffen? 
Bitte um Klärung. Bitte erst nach prüfung wieder einfügen! ↗ nerdi d \ c \ b 15:54, 11. Sep 2006 (CEST)

message: Was bedeutet dieser Begriff im Zusammenhang mit Fahrzeugen?
cu 8-Davero
--81.223.205.178 18:52, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aufbereitung bei Fahrzeugen
Diskussion:Gian Carlo Menotti

message: ....Eine Bühnenfassung des Werkes feierte im folgenden Jahr in Bloomington Premiere.... / Bei Gelegenheit bitte abklären in welchem Bloomington. --peter200 16:02, 11. Sep 2006 (CEST)

message: Die Oper  fehlt seltsamerweise .@ --2A02:908:1F41:1F20:FC52:9F99:EAE2:A052 19:34, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: (Wenn auf deutsch, dann Die Heilige der Bleecker-Straße) Der englische Titel The Saint of Bleecker Street wird umseitig am Ende des 3. Paragraphen erwähnt und steht in der Liste „Opern“ zwischen Amahl und Maria Golovin. -- Michael Bednarek (Diskussion) 01:32, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Die Heilige der Bleecker Street
Diskussion:Blinder Fleck (Auge)

message: Die Papille liegt anatomisch nasal von der Fovea, auf dem Gesichtsfled (durch einen Test durchgeführt) liegt der Blinde Fleck natürlich temporal. Bitte korrigieren im Text!
--194.254.96.35 18:26, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Achtung Lage der Papille 

message: Woran sieht man, dass das ein linkes Auge ist, könnte auch ein rechtes Auge sein - von unten betrachtet, oder ? Und was bedeutet "gegenüber der Linse", der blinde Fleck liegt ja nicht im Auge ? Gruß --H. de Groot 07:55, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift vom 18.2.2007 

message: Ich wollte nur anmerken, dass man mit besagtem Versuch den Abstand zwischen blindem und gelbem Fleck errechnen kann, und zwar misst man den Abstand zwischen den beiden Symbolen (hier schon als ca. 11cm vorgegeben), nähert das Blatt solange an, bis man ein Symbol nicht mehr sieht und misst dann den Abstand zwischen Auge und Blatt (oder lässt Messen (was wesentlich einfacher fällt)). Nimmt man nun an, dass das Auge einen ungefähren Durchmesser von 2.5cm hat, kann man mit den Strahlensätzen den Abstand ausrechnen:
Abstand der Symbole/Abstand von Auge und Blatt = Abstand des gelben und blinden Flecks/2.5 oder y/x = A/2.5 => 2.5*y/x = A φιλοquiet 10:47, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Versuch 

message: M. M. n. gehören die Tests gelöscht, da Wikipedia laut Richtlinien keine Anleitung sein soll und der Leser auch noch direkt angesprochen wird („Sie“), was erst recht völlig unenzyklopädisch ist. --Martin 00:07, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich in dem Fall nicht so, weil das ein Nachweisverfahren für den Blinden Fleck ist, das meiner Ansicht nach Wissenschaftshistorisch so grundlegend ist, daß es sogar relevant für einen eigenen Artikel wäre. Kersti 15:07, 23. Mär   2009 (CET)
Ich halte die Tests für klasse, finde aber auch, dass eine persönliche Anrede fehl am Platze ist. Deshalb habe ich den Text entsprechend geändert. (Zeifler61) (nicht signierter Beitrag von Zweifler61 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Existenzberechtigung der Tests 

message: Frage: wie groß ist der blinde Fleck??? Habs gegoogelt und nichts gefunden! --Cami de Son Duc 14:35, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Frage: wie groß ist er? 

message: * Als Blinder Fleck wird in der Augenheilkunde  ... Nicht nur in der Augenheilkunde. Der Rest des Satzes kann gewiß etwas deutlicher und weniger schwurbelig formuliert werden.
* Normalerweise wird der Blinde Fleck nicht zur Kenntnis genommen, ... Zur Kenntnis genommen wird er sehr wohl, immerhin gibt es einen Wikipedia-Artikel über ihn. Er wird vielleicht nicht wahrgenommen.
*  Diese auf den ersten Blick „unpraktische“ Konstruktion ... Es handelt sich weder um eine Konstruktion (es sei denn, der Autor glaubt an einen handwerklich geschickten wie physiologisch gebildeten Gott) noch wäre sie unpraktisch, schließlich funktioniert sie ja. Vielleicht kann hier ein Hinweis auf das inverse und das everse Auge nachgereicht werden. (nicht signierter Beitrag von 91.66.30.218 (Diskussion) 00:00, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stil
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ortsbezirke in Wiesbaden

message: Hallo zusammen, in wie weit können die folgenden Viertel in die Navigationsleiste aufgenommen werden? Bzw. zu welchem Bezirk bzw. Stadtteil gehören diese?
*Dichterviertel
*Europaviertel (Wiesbaden)
*Feldherrnviertel
*Künstlerviertel (Wiesbaden)
Danke für die Antworten (bitte hier) --kandschwar 16:46, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Weitere Stadtviertel?
Portal Diskussion:Tokio

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:23, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien
Diskussion:Basilika Santa Maria degli Angeli (Assisi)

message: Hierher verweisende Links
Hier gibt es ein Problem - die meisten hierher verweisenden Links stammen von Seiten, die S. Maria dei Angeli in Rom behandeln, nicht jene in Asissi.
IIRC gab es einst einen die roemische Kirche behandelnde Seite, die ist hiermit praktisch ersetzt worden.
Wie laesst sich ohne grossen Aufwand eine Differenzierung der beiden Bauten herbeifuehren?
Rjr 17:44, 11. Sep 2006 (CEST)

message: "Basisreliefe der Ambonen" -- was soll denn ein Basisrelief sein? Vielleicht eine Verschlimmbesserung von Basreliefs (=Flachrelief)? --Stoeberer90.186.61.39 10:13, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Basisrelief"
Diskussion:Tamsulosin

message: Hat jemand Erfahrungen mit der Behandlung von Tamsulosin ?
Was fehlt dem armen Tamsolusin denn, daß es behandelt werden muß? ;-)
Im Ernst: hier ist KEIN Ratgeberforum - diskutiere das mit Deinem Urologen.
-- Mager 09:33, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Diese Aussage ist sicher falsch. Die genannten Nebenwirkungen sind wesentlich häufiger. (nicht signierter Beitrag von 80.138.87.142 (Diskussion) 18:54, 18. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Schwindel ist als einzige Nebenwirkung mit einer Häufigkeit von mehr als 1 % gelistet (vgl. Fachinformationen). Persönliche Erfahrungen helfen hier nicht weiter. Wie man beim BfArM persönlich beobachtete Nebenwirkungen melden kann steht im Artikel Nebenwirkungen. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 18:51, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geringe Nebenwirkungen?? : "(< 1 %) Schwindel, Hypotonie"
Diskussion:Land Rover Discovery

message: Es gibt sicher noch eine ganze Menge über dieses Auto zu berichten. Daher es bei Wiki aber noch keinen Beitrag zu Discovery gibt, wollte ich einmal den Anfang machen. Casi69
Was ist das für ein beliebiger Link? Elternauto? Gibt es denn nichts anderes? (nicht signierter Beitrag von 91.19.31.39 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Land Rover Discovery 

message: Im Artikel heißt es: „Mit diesen Erweiterungen stieg aber auch der Verkaufspreis, und der Discovery, der einst auch für den kleinen Mann sein sollte, wurde für viele unerreichbar.“ Außerdem ist zu lesen, der Einstiegspreis habe 1989 – als der Wagen auf den Markt kam – bei rund 45.000 DM gelegen. Zu diesem Preis war 1995 noch ein Audi A6, ein BMW 318i, ein Mercedes C 200 D oder ein Opel Omega 2.5 V6 zu haben. Waren das alles Autos für den kleinen Mann? -- Lothar Spurzem 00:11, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die Einleitung geändert und die Geschichte mit dem „kleinen Mann“ herausgenommen. -- Lothar Spurzem 18:58, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Discovery – ein Auto für den kleinen Mann (?!) 

message: Es wäre gut, wenn jemand eine Quelle dafür hätte, dass der Motor in dem Wagen auch wirklich 375 PS hat.
Normalerweise hat der Jaguar AJ133 als Sauger 385 PS, aber in den Berichten der Automagazine steht 375 PS. Auf der Website von LR UK ist keine Leistung angegeben. Es steht nur, dass es ein 5.0l Saugmotor ist. Eine Leistungsangabe in anderen Modellen zu finden, ist fehlgeschlagen, da nur die kompressorgeladene Variante davon in den UK Modellen eingesetzt wird.
Es wäre gut, wenn jemand eine offizielle Quelle finden würde, in der die Leistung angegeben ist. -- KillermasterG 02:40, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Land Rover Discovery 4 Armoured 

message: Warum ist der Artikel Honda Crossroad hierher weitergeleitet? Was hat der Land Rover Discovery damit zu tun? Im ganzen Artikel wird nichts mit einer Zusammenarbeit mit Honda o.ä. erwänht. --Römert (Diskussion) 21:24, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: "Unter dem Namen Honda Crossroad I wurde der Discovery mit dem 3,9-l-V8-Motor von Mitte 1993 bis Herbst 1998 in Asien verkauft." Eine kleine Randbemerkung im ersten Abschnitt --CWeitzer (Diskussion) 07:13, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Honda Crossroad 

message: ... und das schon 1998 serienmäßig. Unfassbar ;-) - Muss derart Banales in einen Artikel wirklich einfließen? (nicht signierter Beitrag von 92.75.151.8 (Diskussion) 14:54, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ABS
Diskussion:Gefährlicher Ort

message: Bin dafür das hier nach gefährlicher Ort zurückverschieben. --Langläufer 18:12, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: jepp, sehe ich auch so. --Rax   post   22:32, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wozu Plural? 

message: Satz hierher, vielleicht füllt ihn jemand eines Tages mit Leben:
:Die Geometrie kennt einige Fälle, bei denen sehr flache Schnittwinkel nicht nur Ungenauigkeiten bewirken, sondern auch ein Versagen ganzer Systeme verursachen können. So beruhen manche Netze auf geometrischen Mehrdeutigkeiten - worauf die auf Märkten oft gezeigte Kleinkunst mancher umstülpbarer Drahtgeflechte beruht.
Berklas 02:07, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeitet Nov 08
Diskussion:Platform for Privacy Preferences Project

message: mir ist nicht ganz klar, wo man P3P in IE oder Netscape zu sehen bekommt.. mir ist das wort dort noch nie untergekommen..
:Ja, merkwürdig... zudem die w3-org zwar das Schema http://www.w3.org/2002/01/P3Pv1 zur Verfügung stellt, die eigenen P3P-Informationen jedoch nicht! Das einzige Beispiel was ich gefunden habe (Recherche über den http://www.w3.org/P3P/validator.html), ist das von Herrn Hülsermann (siehe hier bei Weblink zum P3P-Aufbau). Da ich mich vor allem über Werbe-Anrufe nicht sehr freue, wäre für mich das der blanke Horror meine Telefonnummer dort wie gewünscht einzutragen... Auch für Spammer und Adress-Sammler ist mir diese Schnittstelle doch zu einfach. Wenn man das irgendwo im IE doch sehen kann, dann bitte eine Beschreibung und/oder geich mit Bild einfügen. (nicht signierter Beitrag von 84.167.188.27 (Diskussion) 07:28, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Integriert in IE und Netscape?

message: Es fehlt meiner Meinung nach die Info, warum große Portale wie Google und Facebook invalide Dummy P3P Werte setzen.
Auch wird nicht auf die rechtlichen Konsequenzen beim Einsatz von P3P Werten eingegangen.
Siehe http://www.techpolicy.com/Cranor_InternetExplorerPrivacyProtectionsBeingCircumvented-by-Google.aspx
--Atomic903 (Diskussion) 17:05, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Google, Facebook, rechtliches
Diskussion:Carrie – Des Satans jüngste Tochter

message: Die gesamte Zusammenfassung weist erhebliche Mängel auf. Zum Beispiel wird im 4. Absatz plötzlich "Chris" erwähnt, ohne das diese , für den Plot essentielle Figur, vorher im geringsten erwähnt würde, um nur ein Beispiel zu nennen. Die gesamte Sektion erfordert meiner Meinung nach einer gewissenhaften Überarbeitung! 84.141.181.29 06:34, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Zusammenfassung

message: Sollte man es im Artikel nicht deutlicher machen, daß der deutsche Titel irreführend und falsch ist? Soweit ich weiß, wurde der Zusatz im Titel nur gewählt, weil man hoffte, so noch mehr Zuschauer in die Kinos zu bekommen. --Saturnknight 02:18, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Des Satans jüngste Tochter? 

message: Seit wann sind denn solche Prognosen erlaubt? Bis dahin dauert es noch 'ne ganze Weile. Löschen oder nicht? --Gabbahead. (Diskussion) 11:13, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  2013er Neuverfilmung
Diskussion:Hans Heyer

message: Das ist schon derselbe Hans Heyer, der auch mal bei ATS (Formel 1) in der F1 fuhr, oder? Bei f1total.com hat er nämlich am 16. Mai 1943 Geburtstag, was wohl ein Fehler ist. -- ChaDDy ?! +/- 18:51, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Auf seiner eigenen Homepage steht 16. März 1943. Zu seinem F1-"Gastspiel" siehe Infos hier. RX-Guru 20:48, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja eben weil es auf seiner Homepage steht, wird´s wohl dort richtig sein, obwohl er (bzw. der, der die Seite geschrieben hat) Schnitzer auch nicht schreiben kann. Zum Thema F1 hab das auch schon aus en übersetzt. Es wundert mich aber, dass die Rennleitung erst nach seinem Ausfall bemerkt hat, dass er illegal mitgefahren ist. -- ChaDDy ?! +/- 21:09, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bedenke, dass das fast 30 Jahre her ist. Damals hatte "Knee-high Bernie" noch nicht alle Leute an der Kandare und es passierten halt auch noch schräge Sachen, wie beispielsweise Heyers Husarenritt aus der Boxengasse heraus. RX-Guru 21:20, 11. Sep 2006 (CEST)

message: Ich frage mich seit Langem, was einige Leute damit bezwecken wollen, wenn sie einen Link auf jedes Kalenderdatum und/oder jede Jahreszahl setzen, obwohl der Leser darunter nichts findet, was zum tieferen Verständnis des Artikels, den er gerade liest, beitragen könnte. Auch das Geburtsdatum von Hans Heyer hat irgendein anonymer Benutzer verlinkt - wahrscheinlich nach dem Motto, dass "man das in Wikipedia so macht". Einen vernünftigen Grund dafür gibt es nicht. Spurzem 21:39, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Links auf Kalenderdaten 

message: Hallo zusammen! Heyer war einer der erfolgreichsten Rennfahrer seiner Zeit, und die Seitenbox listet ausgerechnet nur seinen 15-Minuten-F1-Einsatz. Rennsport ist weiß Gott viel mehr als nur F1.--87.164.167.157 13:16, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Da möchte ich mich anschließen, obwohl schon 10 Jahre alt. Bin eben zufällig auf den Artikel gestoßen und möchte anmerken: Mir persönlich ist Hans Heyer aus vielen Einsätzen auf Capri und Escort in Erinnerung, zugegeben nur am Nürburgring. Komisch daß seine Ford-Einsätze mit keinem Wort erwähnt werden, lediglich die guten Fotos weisen darauf hin. Fühlt sich jemand berufen das zu ergänzen? Brummbäropa (Diskussion) 08:06, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Erfolge?
Diskussion:Therapeutischer Humor

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006090810004285. --Raymond Disk. Bew. 18:58, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ja, und es gibt auch schon einen Artikel Gelotologie lg--BambooBeast 09:21, 18. Sep 2006 (CEST)

message: Dieser Artikel ist in dieser Form leider keiner, sondern die Veröffentlichung eines Seminarpapiers - was nicht der Zweck von Wiki ist. Werde versuchen, dieses Referat auf einen Wiki-Artikel einzudampfen: 
Keine/wenig Überschneidungen mit dem Hauptartikel Humor (dort sind alle Inhaltsgesichtspunkte schon vorhanden und sogar übersichtlicher differenziert), Heraushebung der wirklichen Zusatzinfos (alles zum Therapiebezug), Eindämmung der Zitat- und Quellensschwemme (sprengt hier eindeutig den Rahmen eines Lexikons), Entjargonisierung des Textes (mein Gott: das sollen doch auch Nicht-Fachleute schnell kapieren!)... Wöcki 13:32, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Totalüberarbeitung
Diskussion:Hans Geiger (Fußballspieler, 1905)

message: Auch nach ewiger Recherche im Web konnte ich für Hans Geiger kein Sterbedatum ermitteln. Ab 1952 verlieren sich alle Spuren. Oder sollte vielleicht doch der unwahrscheinliche Fall in Erwägung gezogen werden, dass der Mann noch lebt!? Nun ja, er wäre jetzt grade mal schlappe 100 Jahre alt ;-) Kann eventuell doch jemand etwas erhellendes beitragen? --Ulsimitsuki 19:07, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Laut eu.football-info debütierte Geiger bereits 1926 als Spieler des A.S.V. Nürnberg in der Nationalmannschaft. Das würde auch plausibel machen, warum er zumindest 1927 nicht in der Meistermannschaft des 1.FC Nürnberg stand. Msvmichael81 (Diskussion) 07:18, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geiger erst ab 1929 beim A.S.V. Nürnberg?
Diskussion:Renseneb

message: Ok, sorry, aber dann wäre es doch schön, wenn der Begriff wenigstens für den nicht ganz so sachkundigen Leser auch erklärt wird. Ich habe allgemein nur folgendes gefunden: 
"Der Begriff leitet sich von filius bzw. filia, den lateinischen Bezeichnungen für Sohn bzw. Tochter her und bedeutet demzufolge ganz allgemein Abstammung."  Gruß -- Muck 20:21, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: habe jetzt einfach mal ein anderes Wort eingesetzt. Ich hoffe das reicht und macht die Sache verständlicher. Gruss Udimu 22:06, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Filiation
Diskussion:Mars (Gard)

message: Also ich persönlich finde die Bezeichnung "Stadt" im Lemma dieses Artikels irgendwie übertrieben, da es sich hier ja laut Artikel um eine Ortschaft mit gerade einmal 162 Einwohnern handelt. 
Wäre es nicht möglich, dass dieser Artikel eigentlich unter das Lemma Mars (Gard) gehört. Auf diesen nicht existierenden Artikel Mars (Gard) verweisen bereits die Artikel Mars und Liste der Gemeinden im Département Gard. Und meiner Meinung nach handelt es sich bei diesem Mars (Gard) um eben die hier beschriebene 162-Einwohner-"Stadt". Ich würde deshalb die Verschiebung des Artikels von hier auf das Lemma Mars (Gard) vorschlagen. Was meint ihr?
:Volle Zustimmung. --Voyager 12:24, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Stadt oder Dorf?