Diskussion:Topic Maps

message: ich halte es für sehr missverständlich, ontologien und topic maps gleichzusetzen. es handelt sich um ähnliche konzepte, sie sind m.e. jedoch nicht synonym zu verwenden... ein einfacher verweis auf ontologien als ähnliches konzept ist m.e. wesentlich korrekter. --Hierlsonja 13:38, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mind Map hat ebenfalls ein Singularlemma. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel. --jpp ?! 17:57, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ontologien und TM nicht gleich setzen 

message: "Themenlandkarte" ist eine selbst ausgedachte Eindeutschung, die nur selten verwendet wird - Als Themenlandkarte kann man auch Mindmaps bezeichnen - "Themenlandkarte" ist deshalb eine eher ungünstige Bezeichnung für Topic Maps. Die angegebene Literatur spricht von Topic Maps, zu Themenlandkarte gibt es gerade mal 102 Treffer (noch ohne Wikipedia), die sich vorranging auf Mindmaps beziehen -- Nichtich 06:33, 27. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hab', den Begriff Themenlandkarte entfernt. War meiner Meinung nach Bullshit. In der ISO Spezifikation wird das Ganze auch Topic Maps genannt. Selbst die deutschen Bücher sprechen von Topic Maps. Man kann's mit dem Übersetzen auch übertreiben ;) Zudem würde der Themenlandkarte auch auf die englischen Concept Maps passen ... --DanielSHaischt 00:29, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Themenlandkarte 

message: Könnte mal jemand, der sich mit dem Thema auskennt, die Linkliste eindampfen? Falls sich niemand findet, werde ich das auf die Holzhammermethode tun. --jpp ?! 14:21, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wikipedia:Weblinks#Allgemeines empfiehlt im Normalfall nicht mehr als fünf Weblinks. Nun ist das keine fixe Grenze, im Artikel sehe ich aber 16, und das sind auf jeden Fall zu viele, denn eigentlich soll Wikipedia ja Text enthalten und keine Linksammlungen. Die Holzhammermethode besteht darin, dass ich nur die ersten fünf Links stehen lasse. Besser wäre aber natürlich, wenn ein Experte diejenigen Links auswählt, die wirklich „vom Feinsten“ sind. --jpp ?! 15:41, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Ok :) Werde mich dessen nächste Wo. annehmen. Bis dahin kannst Du ggf. Deinen Holzhammer in der Garage lassen :) --Heuer 16:22, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da liegt er ja nun auch schon seit fast zwei Monaten. ;-) --jpp ?! 20:30, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: In welche Beziehung stehen die Topic Maps zu den semantischen Netzen ??? Danke مبتدئ 07:05, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Frage

message: mit welchem Programm ist es möglich einen Stammbaum zu erstellen? Ähnlich Freemap nur (auch) vertikal orientiert, mit der Möglichkeit Bilder einzufügen, einzelne Äste ein/auszuklappen, auf einer Arbeitsfläche, mit der Möglichkeit mehrere Stammknoten zu erstellen und diese beliebig zu verbinden, Open Source wäre optimal. --193.171.131.241 12:09, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Das hat nix mit Topic Maps zu tun. (Hast du den Artikel eigentlich gelesen?) Versuch’s mal bei der Wikipedia:Auskunft. --jpp ?! 15:47, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Stammbaum 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:56, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks