Diskussion:Heinrich Kodré

message: Bisher echt super....--Glaubauf 19:12, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke! Hast du genauere biografische Daten vom Onkel? lG Rudi PumpingRudi 20:29, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  sind im DÖW leicht erhältlich, wenn auch die neue Leiterin wegen der Bernardis-Geschichte, von der sie null ahnung hat, gerade jetzt durch die neue broschüre schwer auf mich schleimt, lass dir die daten bitte von dort mailen,
gute ansprechpartner frau schindler,am besten ist anfrage mittels EMAIL, dan hast due das gleich,liebe grüsse karl,
ist ja echt gigantisch,wie du draufdrückst...treffe mich 8.Jänner mit Senior DDr.Trauner, nur zu deiner info..
wie du siehst,hackle ich schon bis tief in die nacht, machen normalerweise auch nur irre; wer sich allerdings dem widerstandsthema akribisch verschrieben hat, dürfte sowieso einen leichten huscher haben, denn bis jetzt habe ich nur schwierigkeiten gehabt, liebe grüsse karl. 
wenn man bedenkt,was die in den KZ und auch ein bernardis ausgehalten haben, dann werden wir das auch irgendwie schaffen. durch die evangelische kirche und deinen tollen satz, dass man auf jägerst. und bernardis stolz sein muss ist der durchbruch ja schon da.
ein bischen muß ich aufpassen, dasses dabei bleibt und nicht ein kleinerer "brich zsamm" sich anschleicht.kommende woche fällt die entscheidung.......frohe wehnachten, sofern es euch gesundheitlich möglich ist. nasche nicht auf einmal alle christbäume in Gallneukirchen leer, du wirst nämlich dringend gebraucht.--Glaubauf 04:00, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aus der Entstehungsphase 

message: * Erst-Review nach der Veröffentlichung: Wikipedia:Review/Geschichte#Heinrich_Kodré PumpingRudi 12:10, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Flüssig geschrieben ud ebensogut lesbar bietet der Artikel sowohl dem Laien wie auch dem Fachmann den Stand der Forschung. Dieser wurde zwar schon in den sechziger Jahren von Jedlicka und Molden (beide siehe Lit.Verzeichnis) definiert, droht aber offensichtlich in Vergessenheit zu geraten, obwohl gerade auch die neueste Sekundärliteratur (siehe Lit.Verzeichnis,etwa Trauner)ihn neuerlich darstellt, weshalb der Artikel, der den Forschungsstand einem breiteren Publikum näherbringt, auch durchaus für "höhere Weihen" geeignet erscheint. Bei Jedlicka 1965,S.119, etwa sagt Kodre: "Als ich die Ferschreiben las, dachte ich an Bernardis und fragte mich, obe es nicht eine der Tatsachen sein könnte, die er mir in seiner temperamentvollen Art geschildert hatte." Kodre war also ganz eindeutig durch Bernardis von den Walküre-Planungen informiert worden und wußte somit schon deshalb, was wirklich gespielt wurde. Dennoch hat er keinerlei Meldung erstattet, wodurch er die Verschwörung rechtswidrig deckte, was allein schon eine Widerstandshandlung war. So bezeichnet ihn auch Molden, selbst Widerstandskämpfer,(siehe Lit.-Verzeichnis)auf S. 153 als wichtigen "Verbindungsmann" zwischen der reichsdeutschen Militäroppsition in Wien, geführt von Oberst Marogna, und dem österreichischen soldatischen Widerstand, geleitet von Carl Szokoll, mit denen Kodre gemeinsam "Walküre" in Wien durchführte. 
Daß er sich nicht immer zum Widerstand bekennt, hängt mit seinen schlechten Erfahrungen bei seinem Opferfürsorgeantrag von 1946 zusammen. Damals hatte er mit seiner Widerstandstätigkeit ausdrücklich argumentiert, worauf ihm als Ablehnungsgrund promt seine Mitgliedschaft in der NSDAP vorgehalten wurde. Diesen Vorhalt wollte er in Zukunft vermeiden. Daher geht er in einzelnen Niederschriften, die im Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes(DÖW) in Wien aufbewahrt werden, nicht darauf ein. 
Dieses Archiv bezeichnet ebenfalls mehrfach Kodre als Aktivisten des 20.Juli in Wien.(siehe Google). Daß er dann im KZ Mauthausen zum Widerstand zählte, spricht für selbst, weil diese Aktionen nicht mehr geheim waren.
Naturgemäß sind bei den Angehörigen des soldatischen Widerstandes Quellen nur sporadisch vorhanden, weil auch der Historiker nur das finden kann, was Gestapo und andere Untersuchungsstellen übrig gelassen haben. Daher wird so manche Forschungslücke offen bleiben müssen. Zumal auch die Kodre-Forschung in Österreich sehr spät einsetzte und nicht besonders tiefgreifend durchgeführt wurde.Drei "oral-history" -Verfahren , deren Niederschriften im DÖW aufbewahrt werden, bleiben eher an der Oberfläche des Gegenstandes und geben einfach Aussagen von Kodre wieder. Da geht die Sekundärliteratur von Molden bis vor allem Trauner(siehe Lit.)schon bedeutend weiter.
Aufgrund der nicht allzubreiten Quellenlage kann auch nicht mehr gesagt werden, an welchen Kämpfen Kodre im Baltikum teilnahm, fest steht aber laut seiner eigenen niederschriftlich festgehaltenen Aussage, daß er daran beteiligt war.
Zu der Frage Offiziersakademie oder Offizersschule für Nicht-Maturanten ist anzumerken, dass die Einteilung des absolvierten Juristen Kodre in die Offiziersschule und nicht in die den Maturanten vorbehaltene Offiziersakademie ein schwerer Affront war. Noch dazu wo die Offiziersschüler im Gegensatz zu den Absoventen der Offiziersakademie nur den Dienstgrad Hauptmann erreichen konnten. Deshalb war unter anderem damals auch der Beitritt zur NSDAP(1935)verlockend, weil diese die Generalstabslaufbahn bieten konnte. Da es dazu eine Diskussion gibt, könnte der dargelegte Sachverhalt kurz in den Artikel einfließen.
Zusammenfassend liegt ein sehr gut geschriebener, den Forschungsstand ausweisender Artikel vor, der sich auch nicht scheut über ein   wegen der G e h e i m - Aktionen  auch für Fachleute extrem schwieriges Thema zu informieren, wodurch die besondere Relevanz des Artikels begründet wird.
Dass Kodre in der erwähnten Artikel-Serie die Parteibuchwirtschaft im Heer der Ersten Republik kritisiert, könnte noch erwähnt werden. Schon deshalb, weil diese Kritik der Grund ist, weswegen die Serie durch politische Interventionen gestoppt wurde. 
Abschließend: Gratulation zum gelungenen Artikel auf eindeutig wissenschaftlichem Niveau in einem der schwierigsten Gegenstände der Geschichtsforschung.
--194.24.138.2 16:26, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, Unterschrift vergessen:--Glaubauf 17:04, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Entscheidend is aufm Artikel (unschöne zitatverkrüppelung) schön und gut was kodré sagte, aber das muss in den artikel, ansonsten kann mans nich werten, reviewdisk hat auch was für sich, is aber nicht das ziel-- Cartinal 03:21, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kodre selbstverständlich im  Widerstand 

message: Der Absatz "Nun stand dem bislang „unpolitischen“ Offizier im Bundesheer des Ständestaats unter dem Heeresminister Carl Vaugoin eine sehr schwierige Laufbahn bevor. Er schrieb 1971 über diese Zeit: „Ich habe in meiner, von keinem politischen System wesentlich beeinflussten Vorstellung von meinem Beruf als Offizier diese politischen Aktionen abgelehnt und mich geweigert, irgendeiner politischen Gewerkschaft beizutreten. Die Folge waren Verfolgungen, Strafversetzungen und schließlich disziplinäre Maßregelungen.“" erscheint mir reichlich dubios angesichts dessen, dass Kodré illegaler Nationalsozialist war, als die Partei in Österreich verboten war. Ich vermute, hier handelt es sich um reine Schutzbehauptungen. Lubitsch2 (Diskussion) 00:43, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  NS-Sympathien