Diskussion:K.L.A.R. Taschenbücher/Archiv/1

message: @Benutzer:Mauerquadrant: Wir haben hier Konsens hergestellt, dass wir eigentlich Angaben zur Verfügbarkeit direkt im Artikel haben möchten. Kannst du mal eine Regel verlinken? --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 20:43, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nicht mehr lieferbar meinetwegen aber nicht lieferbar.  -- Mauerquadrant (Diskussion) 20:57, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Mit "Wenn jemand in der Zwischenzeit nach einem Buch sucht das in der Wikipedia noch als verfügbar steht aber vergriffen ist sucht ist er sauer über die Falschangabe in der Wikipedia. Auch mit Datum ist das Unfug. Was hab ich davon wenn ich weis das ein Buch zu einem bestimmten Zeitpunkt lieferbar war." hast du noch eine ganz andere Leseperspektive aufgetan. Danke! Und auch ein Danke für Erläuterung von der ersten Handlung hier an und deine anschließende Geduld.  Mit nicht mehr lieferbar lässt sich doch gut leben, oder? Das betrachtet die Verlagsseite und nicht wie bei "vergriffen" den Handel. --Tozina (Diskussion) 21:41, 14. Apr. 2018 (CEST)

text: Sieht gut aus. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 13:15, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Verfügbarkeit 

message: Ich setze das jetzt für diesen Abschnitt um. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 20:50, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: erl. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 20:57, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ein unscheinbares "erl." ? Du hast die Tabellen gemacht, obwohl du wie oben gesagt nicht viel Zeit hattest... Irgendwie haben wir im Deutschen nur das eine Wort. Hmm. Ich schreibe es einfach mal groß: DANKE  --Tozina (Diskussion) 21:48, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabelle für K.L.A.R. reality 

message: Hintergrund ist das hier. Bitte für die Dauer der Diskussion diese Variante noch stehen lassen, weil sich sonst die, die hier mitdiskutieren, keinen Eindruck verschaffen können, worüber wir diskutieren. Ich sehe - wie oben erwähnt - in Teilen dieser Änderung eine Verschlimmbesserung des Artikels, die zudem sachlich falsch ist. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 20:39, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Du wirst das sein lassen. Sonst bist du draußen. Atomiccocktail (Diskussion) 06:19, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Guck Dir mal den von mir verlinkten diff an. Du vergraulst gerade einen neuen Autor, der das zur Bedingung der Diskussion gemacht hat und m. E. noch nicht so einfach bzw. selbstverständlich mit der Versionsgeschichte umgehen kann. Du hast Dir schon mal durchgelesen, hier auf der Disk., dass Deine Änderung eine Verschlimmbesserung des Artikels darstellt und so schlicht sachlich falsch ist??? --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 07:01, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Mir ist unklar, warum die Autoren + Titel im Artikeltext nicht genannt werden dürfen. Wäre der Verlag ein Filmregisseur oder Autor, dann würden seine Filme/Bücher im Artikel doch auch aufgelistet werden dürfen?! Mit dem Schlagwort Werbung könnte jede Angabe von Buchtiteln in der WP verhindert werden. Ich fang gleichmal an mitm Löschen. LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  07:10, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: @Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.Danke. Wir sehen das auch so.--Klar2018 (Diskussion) 16:17, 30. Apr. 2018 (CEST)

text: Brodkey, du solltest nicht mit Argumenten kommen, an die du selbst nicht glaubst. Siehe WP:BNS. @ ZweiEinsEinsFünfDrei: Dass meine Rücksetzung sachlich falsch sein sollte, ist eine steile These, leider ebenfalls ohne Argument. Das langweilt alles. Atomiccocktail (Diskussion) 09:42, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Notiz: Edit-War bitte vermeiden 

message: @Benutzer:Klar2018: Bitte überleg Dir meinen Vorschlag mit dem Auslagern der Liste.
Ich möchte ansonsten für die Spalte Schlagworte zu bedenken geben, dass man so etwas auch in Fließtext umarbeiten könnte, was vielleicht nicht Dein erster Gedanke ist, aber für die zweite Reihe zweckdienlicher erscheinen könnte!
Für die erste Reihe halte ich die Spalte für verzichtbar:
:Stress nicht so rum, ich find schon ’nen Job!; Schlagworte: Familienprobleme, Jobsuche
Also auf die Schlagworte würde ich auch ohne Hinweis kommen; das ist bei den anderen Titel m. E. ähnlich. --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 10:29, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn man sich etwas rein friemelt, kommt man auch leicht bei der zweiten Reihe dahinter, wie die Titel gewählt wurden. Die Änderung dort ist als Vorschlag und als Beispiel zu verstehen... --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 10:56, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schlagworte