lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:William C. Edenborn

message: Auf der Seite der Stadt Plettenberg heißt es: "William C. Edenborn (1848–1926), US-amerikanischer Unternehmer, hieß vor Auswanderung Wilhelm Emde". Hier im Artikel wird der ursprüngliche Name nicht erwähnt, stattdessen findet sich die Bemerkung: "...eine Plantage in der Nähe von Atlanta in Louisiana, die er nach dem deutschen Fluss Ems 'Emden' benannte". Hat er die Plantage dann nicht eher nach sich selbst benannt? --Batty (Diskussion) 20:01, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Namensgebung für seine Plantage Emden findet sich im Einzelnachweis 5. Dort steht folgendes in Englisch: His "experimental station" or farm, was located on the Harrisonburg Road, southwest of Atlanta. He named it Emden, after a place on the Ems River near the North Sea. Eine kurze ergänzende Recherche bei Ancestry (leider mit Bezahlschranke) zeigt zu meiner Überraschung auch die Namensvariante Emde. Was es weiters damit auf sich hat, kann ich adhoc jedoch nicht erklären. Merkwürdig das der Name des Vater auch Edenborn war, somit bei ihm keine Namensänderung in Frage zu kommen scheint. Ob Emde als Namenszusatz später einfach hinzugefügt wurde, könnte man in Betracht ziehen, ist aber als rein spekulativ anzusehen. --Stephan Tournay (Diskussion) 22:47, 23. Aug. 2022 (CEST)

text: Der am 20. März 1848 in Plettenberg geborene William Edenborn (†14.5.1926 in Winfield (Louisiana) hieß ursprünglich Wilhelm Emde. Er war das dritte Kind der Familie des Schneiders und Handelsmannes Johann Jacob Emde aus Plettenberg. Nach der Volksschule erlernte er das Drahtzieherhandwerk und wanderte 1866 im Alter von 18 Jahren in die USA aus. Dort nannte er sich William Edenborn. Gruss --Stephan Tournay (Diskussion) 22:58, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher Familienname "Emde"?
Diskussion:Da Cornazzano

message: Wie oft soll man eigentlich noch erklären, daß Bürgermeister und eine Verlinkung auf unseren Artikel für italienische Kommunen im Mittelalter unsinnig ist? Und statt langer Übersetzungen aus Affò wäre es hilfreicher, einen Artikel über ihn anzulegen. Bislang ist der Artikel hier wenig enzyklopädisch im Stil. --Enzian44 (Diskussion) 00:55, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Die Mitglieder der Familie, die in wissenschaftlichen Nachschlagewerken wie dem DBI einen Artikel haben, stehen alle unter Cornazzano. Da Cornazzano ist sowieso eine Herkunftsbezeichnung, bei der man auch gerne erfahren würde, wo der Ort liegt. Und ob der Antonio Cornazzano mit den vorher behandelten verwandt ist, kann doch wohl bezweifelt werden, in der Literatur über ihn wird keinerlei Verbindung erwähnt.
Ob die località Cornazzano in der Fraktion Viarolo von Parma mit dem Namen der Familie in Verbindung steht, wäre zu prüfen. --Enzian44 (Diskussion) 03:39, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Ländervorlagen mit Flagge/Archiv/2022

message: Hallo, die Vorlage verwendet bisher nur die Flagge Cisleithaniens. Dies sollte aber durch die Flagge Transleithaniens (also der des Königreichs Ungarn) ergänzt werden. Wie auch im Hauptatikel beschrieben, gab es keine gemeinsame (schwarz-gelbe) Staatsflagge Österreich-Ungarns. Gruß --Wiki0856 (Diskussion) 12:16, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:AUT-HUN]] 

message: Auf  (Mobilversion von Muttertag) fiel mir auf, dass durch den Zeilenumbruch die Flagge immer hinter dem zuvor genannten Land statt vor dem zugehörigen Landesnamen steht...
= kann man zw. Flagge und Name ein geschütztes (umbruchverhinderndes) statt einem normalen Leerzeichen vorgeben? --kai.pedia (Disk.) 11:38, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist bereits der Fall. Müsste man wohl stattdessen mit Nowrap arbeiten, aber wenn dann ein längerer Text im zweiten Parameter steht, wird die Zeile zu lang und zerstört das Layout. Einfache Lösung gibt es hier nicht, fürchte ich. XanonymusX (Diskussion) 11:50, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbruch zwischen Flagge und Land?
Diskussion:Jammer (Begriffsklärung)

message: Hallo, also ich denke, daß die fremdsprachigen (vor allem die englischsprachigen) Begrifflichkeiten (gegenwärtig nebenan) besser in einen eigenen, vom deutschsprachigen getrennten (Unter-)Abschnitt gehören, wobei wohl auch der sogenannte Windjammer dazugehört (siehe zudem auch unter Wiktionary:en:windjammer). Mit lieben Grüßen. -- 77.11.17.35 07:22, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fremdsprachige Begriffe besser in einen eigenen Abschnitt
Diskussion:Sina (China)

message: In welchen Ländern wird es "China" und in welchen "Sina" genannt?
Möglicherweise ist bei Letzterem die Liste erheblich kürzer.
Ping wäre toll -- Steue (Diskussion) 07:22, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß wird Sina oder Sino heute meist nur als Wortbestandteil (in der Bedeutung für „chinesisch-“ oder „China-…“) genutzt, jedoch nicht als alleinstehender Begriff bzw. als Bezeichnung für das geografische Land „China“ selbst. Ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren … ;>, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:13, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo wird es "China" und wo "Sina" genannt?
Diskussion:Iqos

message: Benutzer:Aphis Marta, Mitarbeiter von Philip Morris International (PMI), erklärt im ersten deutschen Edit: Paid Edit. Übersetzung des englischen Artikels. Die Inhalte sind beim Lesen entsprechend zu bewerten. --Jbergner (Diskussion) 08:53, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Durch Philip Morris International bezahlter Artikel 

message: Hallo mitenand
Der Artikel wurde mit einer Neutralitätswarnung versehen, aber gibt es außer dem Interessenkonflikt (bereits hingewiesen) noch etwas Bestimmtes, das ein Problem darstellt? 
Ich weise darauf hin, dass es sich bei dem Artikel um eine Übersetzung aus enwp handelt und dass er den AfC-Prozess durchlaufen hat. Vielen Dank im Voraus, Aphis Marta (Diskussion) 13:10, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Iqos 3 - 20 Anwendungen pro Akkuladung, 1 pro Holder-Ladung
Iqos 3 Duo - 20 Anwendungen pro Akkuladung, 2 pro Holder-Ladung --2003:C8:C719:7E00:499A:BC1C:18C4:D54D 22:20, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Tabelle
Diskussion:Deusdedit (Kardinal)

message: Gibt es einen Grund, warum alle Änderungen seit September 2021 im Status "nicht gesichtet" verbleiben? Gruß --CRolker (Diskussion) 10:23, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: erledigt --CRolker (Diskussion) 13:26, 4. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sperre?
Diskussion:Xochitl Gomez

message: Hallo. Ich habe gerade im spanischen Artikel gelesen, daß ihr Vorname Xochitl auf Nahuatl Blume bedeutet. Das dürfte stimmen, denn genau diese Übersetzung steht auch in dem Wörterbuch Nahuatl-English, English-Nahuatl von Fermin Herrera. In welchen Abschnitt könnte diese Information passen? Im spanischen Artikel steht es am Ende der Biografie. In der spanischen Wikipedia gibt es sogar einen Artikel über diesen Vornamen. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 10:34, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Interessanter wäre, wie man das ausspricht... --Dk0704 (Diskussion) 08:20, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Meridianlinie

message: In der islamischen Welt finden Meridianlinien schon um 1000 praktische Anwendung. So baut der Astronom al-Khudjandi im Jahr 994 in der persischen Stadt Rayi den Fakhri Sextanten mit einem Radius von zwanzig Metern, der entlang der Meridianlinie ausgerichtet war, um die Schiefe der Ekliptik zu messen.
(Quellen: https://www.spektrum.de/magazin/al-biruni-ein-gelehrter-den-das-abendland-uebersah/827575)
https://www.academia.edu/39979096/Information_bibliography_and_reconstructions_of_the_first_large_sextant) --ZeZe-Roe (Diskussion) 21:52, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Meridianlinien sind nicht erst seit der Renaissance bekannt...
Diskussion:Angst (Rammstein-Lied)

message: Der Autor des Kapitels "Musikvideo" hat sich hier inhaltlich nur an einer Interpretation des Rollingstone Magazins orientiert, anstatt das Video selbst zu verlinken und zu referenzieren. Bedarf Überarbeitung. 
: Das Video ist unter Angst (Rammstein-Lied) #Weblinks verlinkt. Ich sehe keinen Bedarf darin, das Video als Einzelnachweise zu verwenden und als Weblink. Außerdem ist der Abschnitt keine ausschließliche Wiedergabe des Rolling-Stone-Artikels. --InternetRebelde (Diskussion) 14:02, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Musikvideo
Diskussion:Ruth Klinger

message: Die Pragerin Klinger musste 1919 optieren, sie wurde entweder Österreicherin, mit der Konsequenz umzusiedeln, oder sie wurde Tschechoslowakin. Ob und wie sie dann in Berlin Deutsche wurde, das ist eine spannende Frage. --Goesseln (Diskussion) 10:57, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaften
Kategorie Diskussion:Kapudan Pascha

message: Die Kategorisierung des Begriffs Kapudan Pascha unter die Kategorie Pascha halte ich sachlich nicht für korrekt. Kapudan Pascha ist eine Amts- oder Funktionsbezeichnung, während Pascha ein Titel ist. --Kristián Czerny (Diskussion) 11:01, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Bei solchen Fragen sollte eigentlich das Portal:Politikwissenschaft angesprochen werden. Benutzer:Giftzwerg 88 hatte dazu das Thema Portal_Diskussion:Politikwissenschaft#Der_Kategoriebaum_muss_neu_erstellt_werden angeregt. Ich hab das hier nur gesehen, weil ich zufällig heute eine neue Auswertung gemacht habe. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 03:18, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Die Schlümpfe (2021)

message: Zu der Aussage, Gargamel wolle die Schlümpfe fangen, "um sie zu essen oder Gold aus ihnen zu machen", hier ein Zitat aus dem Lemma Die Schlümpfe (Comic-Geschichten):
„In unspezifischen Rezeptionen wird häufig dokumentiert, dass Gargamel aus den Schlümpfen Gold machen oder sie gerne essen möchte. Tatsächlich spielt die Goldrezeptur, für welche auch nur ein Schlumpf nötig ist, nach dieser Geschichte keine Rolle mehr. Im Album Die Schlümpfe und die verschwundenen Störche bezeichnet der Große Schlumpf dieses Rezept sogar amüsiert als Scharlatanerie, und Homnibus wundert sich über Leute, die an solch einen Unfug glauben. Ans Essen von Schlümpfen denkt Gargamel ebenfalls sehr selten (beispielsweise äußert er in Un Schtroumpf pas comme les autres, 1969, solche Absichten). Im Gegenteil, Gargamel hindert seinen Kater Azraël wiederholt daran, die Schlümpfe rasch aufzufressen. Im Wesentlichen will er sich an den Schlümpfen einfach nur rächen, da sie beim ersten Zusammenkommen seine Pläne vereitelten. Dabei nimmt er sie meist gefangen und hat nur selten weitere konkrete Pläne. In Pièges à Schtroumpfs (1968) fängt er fast alle ein, richtet sich auf eine längere Haltung ein und versklavt sie.“
Ist ein bisschen lang, zeigt aber, dass sich die Autoren v. a. am Anfang selbst noch nicht ganz im Klaren waren über Gargamels Motivation, auch wenn im Laufe der Jahre immer deutlicher wurde, dass Gargamels Leitmotiv bei der Verfolgung der Schlümpfe "Rache" längst zum unhinterfragten Selbstzweck geworden ist.
Und dass Schlumpfinchen ein "Golem" wäre, ist etwas verkürzt gedacht. Da genügt es, den entsprechenden Artikel in der WP nachzulesen, um den Unterschied zu erkennen. Schlumpfine war nie das willenlose Werkzeug ihres "Meisters"...--Perzebuh (Diskussion) 12:01, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gold und Golem 

message: Da diese Serie sich von der alten Serie unterscheidet, sollte aufgezählt werden, welche Auffälligkeiten sie aufweist. 2001:9E8:4765:FB00:A8F6:BDF5:7B7C:99C0 18:07, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zwischen der alten und der neuen Serie
Diskussion:Kulturpalast der Matrosen (Mariupol)

message: Zitat: "Das zweistöckige Gebäude ist ein breitgelagerter Bau der Moderne, ..."
Ich würde daher empfehlen, das Wort Moderne durch Neohistorismus zu ersetzen --82.207.241.133 07:29, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Steht doch im Text: „(...) kann man es auch zum Sozialistischen Klassizismus zuordnen.“ Und das ist ein Stil des Neohistorismus.--Hallogen (Diskussion) 10:02, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Baubeschreibung
Diskussion:St. Johannes der Täufer (Hofgiebing)

message: Ist Hofgeising eine alternative Schreibweise für Hofgiebing?  --Holzschnitzer (Diskussion) 15:50, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Malereien in Hofgeising „sind ungeschickt ausgeführt und lassen auf wenig Routine schließen“.[2]
Diskussion:Lösliche Gruppe

message: Würden Rubidium und Caesium nicht auch in diese Gruppe fallen? Mag zwar sein, dass sie “klassischerweise“ wenig bis nicht vorhanden sind/waren, aber man weiß das ja nicht zwangsläufig bei eine Probe aus “exotischer“ Herkunft. Hobbitschuster (Diskussion) 14:00, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Rubidium und Caesium
Diskussion:Österreichische Identität/Archiv/2021

message: Sollte man im Sinne einer Vereinheitlichung nicht darüber nachdenken, den Artikel „Österreichische Identität“ nach „Österreicher“ oder (aufgrund der bestehenden BKL unter „Österreicher“) den Artikel „Deutsche“ nach „Deutsche Identität“ zu verschieben? Es sei denn, „Deutsche“ sind eine Ethnie, zu denen auch Nicht-Bundesdeutsche zählen (wie auch Österreicher), in diesem Falle wäre das natürlich etwas Anderes. Weiß da jemand mehr? Gruß, tommy✉± 21:28, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das müsste man dort diskutieren. "Vereinheitlichung" ist allerdings kein sehr weit führendes Argument. -- Clemens 22:12, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das meine ich allerdings auch. --Benatrevqre …?! 09:49, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche vs. Österreichische Identität
Diskussion:Martin Papke

message: ist kein präziser Begriff,. Was ist hier gemeint? Die Fachhochschulreife oder die  Fachgebundene Hochschulreife? Bitte präziser verlinken . Danke!--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fachabitur
Diskussion:Hoher Rodberg

message: Im Artikel steht: "Der Hoher Rodberg wird oft fälschlicherweise als Silberberg bezeichnet. Der Silberberg liegt allerdings ca. 500 m nordöstlich in Richtung Ober-Ramstadt."
Wo ist eigentlich der Beleg dafür?
Laut Geoportal Hessen heißt die Anhöhe Silberberg (337m). Allerdings heißt er auf OSM Hoher Rodberg, wobei dort unter Wikidata trotzdem Silberberg eingetragen ist. 
Das ist alles so widersprüchlich. Wir kennt sich aus? Beste Grüße --Udo (Diskussion) 16:42, 30. Apr. 2022 (CEST
In diesem Stadtplan von Ober-Ramstadt sind beide Bergkuppen eingezeichnet. Merkwürdig, dass das in den amtlichen Karten vom Geoportal Hessen nicht eingetragen ist.--Udo (Diskussion) 21:07, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Silberberg vs. Hoher Rodberg
Diskussion:Karl Deutsch GmbH

message: Hallo,
ist der California ohne jedes Verdeck wirklich von Deutsch? - hier wird ein bayrischer Betrieb genannt. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 16:49, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist schon ein bisschen her, dass ich den California fotografiert habe. Ich weiß nicht mehr, wie ich damals auf Deutsch gekommen bin... Aber deine Belege scheinen m.E. eindeutig.--Alexander-93 (Diskussion) 19:31, 1. Mai 2022 (CEST)

text: Ist in Ordnung für mich, klar. Danke für den Link, vielleicht habe ich damals daher ein Deutsch-Cabrio daraus gemacht. Viele Grüße--Alexander-93 (Diskussion) 21:43, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  BMW 2800 California
Diskussion:Viva (Rockband)

message: https://www.tz.de/stars/rocksaenger-gestorben-er-wurde-nur-57-jahre-alt-bruder-spricht-ueber-traurige-todesursache-zr-11334750.html (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:2F2E:E325:7499:AA58:2894:4B77 (Diskussion) 17:09, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Marc Paganini
Diskussion:Bahnhof Sigmaringen

message: In der Auflistung der Bahnstrecken ist die KBS 755 nur als "Ulm - Sigmaringen" aufgeführt, obwohl diese - auch laut des Links in der Fußnote - dort nicht endet, sondern weitergeht bis Donaueschingen.
:Das Problem ist, dass die VzG-Strecken, um die es in der Infobox eigentlich geht, nicht kongruent zu den Kursbuchstrecken sind. Das ist aber nicht nur rund um Sigmaringen so, sondern deutschlandweit. Hab die Kursbuchnummern aus diesem Grund mal entfernt, sind für den Bahnhof nicht wirklich relevant. --Firobuz (Diskussion) 23:34, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Strecke nach Tuttlingen/Donaueschingen
Diskussion:Daniela Maier

message: Auf der Seite des IOC wird Maier noch immer als Bronzemedaillengewinnerin geführt. Was zählt für eine Olympiamedaille mehr, FIS oder IOC? Sollte man zumindest nicht erwähnen, dass sie beim IOC noch immer als 3. geführt wird? Grüße -- Rainer Lippert • Monumentale Eichen 17:30, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bronzemedaille Olympia 2022
Diskussion:Naturwunder

message: Den Begriff Naturwunder gibt es auch im Verweis auf Wunder Jesu, die seine göttliche Macht über die Naturgewalten zeigen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wunder_Jesu#Rettungswunder Kann diese Doppeldeutigkeit bei einer Weiterleitung eingetragen werden?--Pripple (Diskussion) 17:40, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Bahnstrecke Olten–Aarau

message: In der Streckenübersicht steht immernoch abschnittsweise "Dreispurstrecke" und "Doppelspurstrecke", obwohl die Strecke seit Eröffnung des Eppenbergtunnels durchgehend vierspurig ist. Diesbezüglich ist auch der Abschnitt "Geschichte" veraltet. --(nicht signierter Beitrag von Jonistan (Diskussion | Beiträge) 17:51, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet
Diskussion:Kraftwerk Kartell

message: Das vorhandene ist ja ein schönes Winterbild, auf dem man auch die Druckleitung sieht (die ist ein wesentliches Teil der Anlage und darf und soll gezeigt werden). Das Bild ist schon informativ, aber ich hasse diese Schmierphone-Bilder, die nicht mal 1/3 des Bildschirms ausfüllen. Wie wärs mit diesem ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:18, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das aktuelle Bild ist alles andere als optimal, aber unter den vorhandenen das am besten geeignete, es zeigt deutlich Krafthaus und Druckleitung. Beim Alternativvorschlag ist nur das Krafthaus winzig zu sehen. Selbst wenn man es ausschneiden würde, bliebe es von Bäumen halb verdeckt. Ein Nachteil beim aktuellen Bild ist natürlich das Hochformat, das für Infoboxen einfach schlecht geeignet ist. (Ich weiß nicht, was du mit "Schmierphone-Bilder, die nicht mal 1/3 des Bildschirms ausfüllen" meinst.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:19, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Mein 24 Zoll-Bildschirm ist horizontal gut 52 cm breit, das Winterbild im angeklickten Zustand gerade mal 12 cm. Also, mehr als 3/4 des Monitors bleiben links und rechts davon schwarz. Das ist eben das Mobilglump. Nicht Fisch und nicht Fleisch, und zum Betrachten eine Zumutung. Kurz, bevor der Artikel bei der QS gemeldet wurde, kam ich am Kraftwerk lang. Vielleicht komme ich nochmal in die Gegend (mit ner richtigen Kamera, ich bin nicht gehandycapt.)-32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:03, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Das Bild wird immer so breit angezeigt wie die Infobox, unabhängig von der Bildschirmgröße. Da sollte nichts schwarz sein. Evtl. liegt das an deinen Einstellungen? --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:11, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Im Artikel schon. Wenn ich das Bild aber einmal anklicke, um es richtig zu sehen, füllt es den Bildschirm vertikal voll aus, und links und rechts sind dann eben große schwarze Felder. Aber, die Küchlspitze reizt mich. Um zu dieser zu gelangen, muß ich am Kraftwerk vorbei. Wie erwähnt, mit einer richtigen Kamera. Mit so einem schmierphone fange ich gar nicht erst an.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:23, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Du beschwerst dich ernsthaft, dass ein Bild im Hochformat auf einem (querformatigen) Monitor nicht den kompletten Monitor ausfüllt? Das liegt in der Natur der Sache und hat mit dem Wikipedia-Artikel und der Infobox nichts zu tun. (Und mit Smartphones, die du vermutlich meinst, auch nicht, selbst mit analogen Kameras kann man Fotos im Hochformat aufnehmen. Geheimtipp: Wenn die Darstellung zu klein ist, um Details zu erkennen: einfach hineinzoomen...) --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:59, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  anderes Titelbild ?
Diskussion:Myles

message: Ich habe den Abschnitt zur Herleitung und Bedeutung überarbeitet, sowie alle Einzelnachweise konvertiert.
Bei der Überarbeitung habe ich einige Informationen zur Bedeutung von Miles gelöscht. Grund dafür: Die Informationen waren ohnehin unvollständig. Eine ausführliche Beschreibung hätte eine Redundanz zur Folge. M. E. reicht der Hinweis auf den Artikel zu Miles, wo alle von mir gelöschten sowie die fehlenden Informationen zu finden sind.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 18:21, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:Langobardische Kunst

message: Dieser Artikel wurde vor acht Jahren erstellt, seitdem erfolgten ganz überwiegend kosmetische Bearbeitungen. Meines Erachtens müsste der Artikel gelöscht und neu geschrieben werden. So ist er unbrauchbar. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:34, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Was tun?
Diskussion:Nighttrain

message: Im Artikel stand zu "Hallo Bimmelbahn", dass das Motiv von Boney M (Gotta go home) und später für das Lied "Barbara Streisand" übernommen wurde. Ich habe im Artikel dazu ergänzt, dass es auch im Intro der "Stars on 45" Projekte in den 1980ern verwendet wurde. Daraufhin wurde nicht nur meine Ergänzung, sondern auch der Verweis auf das Lied "Barbara Streisand" rausgenommen, mit dem simplen Vermerk, das sei die Bandseite, nicht der Songartikel. Einen Song-Artikel gibt es aber nicht, und der würde auch keinen Sinn machen, weil er noch kürzer wäre als dieser extrem kurze Nighttrain-Artikel.
Da hat eine Band also ein sehr berühmtes Motiv geschaffen, das in einigen sehr bekannten späteren Songs verwendet wird, (die Stars on 45 Titel mit diesem Intro liefen Anfang der 80er endlos überall im Radio auf und ab,) aber der Band-Artikel hier ist einer der kürzesten Wikipedia-Artikel überhaupt, und man darf diese Tatsache nicht mal erwähnen?! Das verstehe ich nicht. Und falls ein Nachweis nötig ist: Einfach mal ein paar Sekunden in die Titel reinhören.
--217.226.159.188 18:42, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das steht ja auch in den jeweiligen Artikeln und sollte hier unbedingt erwähnt werden. --Hachinger62 (Diskussion) 19:28, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Motiv von Hallo Bimmelbahn
Diskussion:Pigment Orange 13

message: Die beiden Enden des Moleküls sind ja quasi Antipyrin-Einheiten, nur ohne die Methylgruppen am Stickstoff. Man könnte es als Desmethylantipyrin-Endgruppen bezeichnen. Allerdings vermute ich, dass sich "Disazopyrazolon-Pigmente" ebenfalls auf diese Endgruppen bezieht.  Warum sage ich das? Naja, vielleicht könnte man das irgendwie noch einarbeiten. Einen Hinweis auf Antipyrin vielleicht.--Kreuz Elf (Diskussion) 19:05, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hmm. Ich finde keine richtige Quelle bzw. Ansatzpunkt zum Einbau in den Artikel.Rjh (Diskussion) 13:56, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:3-Methyl-1-phenyl-5-pyrazolon

message: Könnte man diese Verbindung nicht auch als Desmethylantipyrin bezeichnen?--Kreuz Elf (Diskussion) 19:15, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: ChemSpider gibt „norantipyrine“ (engl.) an. Laut Common Chemistry ist bei „N-Desmethylantipyrine“ (engl.) die Doppelbindung an anderer Stelle. --Leyo 21:03, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Stimmt wohl. Eigenartig, dass die Enamin-Iimin-Tautomerie bei diesen beiden Verbindungen desaktiviert zu sein scheint – Offenbar ist es so, denn sonst gäbe es nicht zwei verschiedene CAS Nummern sowie verschiedene Schmelzpunkte...--Kreuz Elf (Diskussion) 22:47, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:Judith Holzmeister

message: Frau Holzmeister starb im Juni und wurde im September um das Haus getragen und dann eingeäschert? Das möchte man sich lieber nicht vorstellen und ich denke, irgendwas an den Daten kann nicht stimmen. Nebenbei wäre ihr Leichnam dann noch nicht beigesetzt gewesen, als im August des selben Jahres ihr Ehemann verstarb? Vielleicht kann das noch mal jemand nachrecherchieren. --Heinz34 (Diskussion) 19:28, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ob die Daten mal stimmen? 

message: Es geht aus dem Beitrag nicht hervor und wurde auch nicht belegt ob oder inwieweit Frau Holzmeister dazu beigetragen hatte, dass Frau Neff eine NS-Verfolgte versteckte und versteckt halten konnte. --Dieter Zoubek (Diskussion) 09:27, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beitrag zum Verstecken einer NS-Verfolgten