lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reswitching

message: Mir fehlt hier die ökonomische Begründung für die Gültigkeit der Theorie. Der Artikel basiert rein auf mathematischen Zusammenhängen.
Wie begründet Sraffa beispielsweise die Unterscheidung in Konsum- und Investitionsgüter und die sich daraus ableitende Gültigkeit zweier verschiedener Produktionsfunktionen?
Auch wäre es m.E. sinnvoll ein (empirisches) Beispiel dafür anzuführen, wann bzw. unter welchen Umständen Reswitching aufgetreten ist oder auftreten kann.
--Jarodd 19:21, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  ökonomische Begründung 
Diskussion:Moses Schneider

message: Herr Schneider hat sich inzwischen auch als Autor betätigt. Durchaus relevant, sollte aufgenommen werden.
http://handbuch.transporterraum.de/
--Jbb.costello 19:22, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Buchautor 

message: Was soll das denn heißen? Sind die ausgebrochen, die Livequalitäten, dass sie wieder eingefangen werden müssten?
Das hier ist eine Enzyklopädie, kein Feuilleton. Bitte sachlicher und weniger blumig formulieren. --87.150.4.186 17:50, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ist entfernt. --ChickSR (Diskussion) 13:32, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "... fängt die Livequalitäten seiner Künstler ein" 

message: Die Formulierung "1989 beendete er seine Ausbildung und zog von Berlin nach Hamburg und kehrte im November 1990 nach dem Fall der Mauer in seine Heimatstadt zurück" ist ungenau. Das Jahr des Mauerfalls war 1989 - also das Jahr des Wegzugs aus Berlin. Die Rückkehr im November 1990 lag einige Wochen nach der Deutschen Einheit. Bitte genauer formulieren - Danke!--Wiki-Optimist (Diskussion) 00:21, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Chronologisches
Diskussion:Wolfgang Fischer (Pädagoge)

message: ich dachte, ich ergänze schritt für schritt den wiki-beitrag um wolfgang fischer. den qualitätscheck hab ich rausgegeben, da der artikel erstens schrittweise verändert wird, zweitens die kritik mE nicht zutrifft, denn der "Soziologenduktus" ist schlicht nicht vorhanden. weder bin ich soziologe, noch werden unverständliche begriffe ungeklärt verwendet ("Faktizität" kommt im artikel bisher gar nicht vor, "topisch", wird in einem nebensatz erklärt). lg michi (nicht signierter Beitrag von 84.113.254.248 (Diskussion) 19:50, 22. Feb. 2012 (CET)

message: Hallo liebe IP,
du verstehst den Artikel momentan also als Baustelle? Dafür spricht auch die Überschrift ohne Text, die hier seit Tagen rumsteht: Wolfgang_Fischer_(Pädagoge)#Die_konstruktive_Wende.
Mein Vorschlag:
1. Löschantrag mit gleichzeitigem Vorschlag, den Artikel in (welchen?) Benutzernamensraum zu verschieben,
2. Solange dran rumdoktern, bis der Artikel fertig ist (und bitte einen Artikel und keine Biografisch-Philosophische Abhandlung),
3. Wieder rein damit.
So kann es jedenfalls nicht bleiben.--GerritR (Diskussion) 09:31, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab den Qs wieder reingestellt. Dem Artikel fehlen zum Werk Fischers alle Belege. Wer sagt das über Fischers Ansichten und wo. Kantzitate sagen +über Fischer nichts. Der gesamte Abschnitt Werk muß auf enzyklopädische Inhalte gekürzt werden. Das sind Interpretationen und keine Tatsachen. PG  09:21, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt einen Löschantrag mit Verweis auf diese Diskussionsseite gestellt. Ich empfehle Dir, dich in der Wikipedia anzumelden und eine Benutzerseite anzulegen. Dann kann der Artikel in Deinem BNR geparkt werden. Falls Du dich nicht anmelden willst, kann man ggf. auch einen anderen Benutzer als Parkplatz nutzen, sofern der damit einverstanden ist. Notfalls würde ich auch meinen BNR zur Verfügung stellen.--GerritR (Diskussion) 21:41, 6. Mär. 2012 (CET)

text: LAZ, die Stimmen in der Löschdiskussion zeigen, dass der von mir vorgeschlagene Weg nicht optimal ist. Ich habe jetzt statt dessen einen Überarbeiten-Baustein drangehängt. An den Autor: Bitte WP:Artikel, WP:NPOV, WP:Q usw. beachten.--GerritR (Diskussion) 14:19, 7. Mär. 2012 (CET)

text: Jaja, der Aküfi...hier schnell ein paar Erklärungen: qs: Qualitätssicherung, laz: Löschantrag zurückgezogen, anr: Artikelnamensraum (also der Bereich für die Artikel), bnr: Benutzernamensraum (also die Benutzerseiten und -unterseiten), üa: Überarbeiten, lae: Löschantrag erledigt...--GerritR (Diskussion) 17:16, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Also eine Baustelle?
Diskussion:Vinho Verde

message: Der Artikel hat sehr wichtige Informationen, nur die wichtigste nicht. Vinho verde hat nur deshalb einen relativ geringen Alkoholgehalt, weil er von nicht vollreifen Trauben gewonnen wird. (nicht signierter Beitrag von 78.34.243.86 (Diskussion) 20:04, 22. Feb. 2012 (CET)

message: Weil jung (Artikelanfang) oder wegen der Landschaft (weiter unten)? Dumbox (Diskussion) 10:17, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Grün 

message: die Trauben werden voll ausgereift gelesen. Vinho Verde bezieht sich auf die immer grüne Landschaft des Minho Gebietes 87.196.80.117 17:01, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vinho Verde
Diskussion:Quendel

message: Quendel kann man im gut sortierten Gewürzhandel erwerben. Es handelt sich um  EINE Art und nicht um ein Synonym für die Gattung Thymus. IMHO ist es der Sandthymian, der das deutsche Synonym Quendel mit sich trägt. Ich beschff mir ein paar Stellen und stell die Theoriebildung hier ab. Horst Emscher 20:10, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quendel ist eine Art
Diskussion:Karen Stramm

message: Nun, da wir ja objektiv sind, nöch, sollte dann wohl doch noch ne Erklärung folgen, was denn die böse Staaaaasi an der Grenze gemacht hat. Der Begriff PKE sollte ja unserem WP-BStU Benutzer Tohma geläufig sein. Das die Dame da anfangs im zarten Alter von 19sicher kein MfS-Kaliber wie z.B. Werner-Großmann war, sollte dem Leser bewußt sein.--scif 20:12, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  PKE
Diskussion:Red Bull RB5

message: Auf dem Foto ist der RB6 zu sehen und nicht der RB5 ! (nicht signierter Beitrag von 79.218.157.75 (Diskussion) 20:14, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild vom RB6 

message: Da der Bolide, auf dem Bild die Startnummer 15 hat, handelt es sich hierbei eindeutig um den RB5, und um kein anderes Fahrzeug. ---DéEMExX 11:41, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Da der Bolide...
Diskussion:Antonio de Olaguer y Feliú

message: Hier werden exakte, allerdings abweichende Lebensdaten genannt. Da ich die Zuverlässigkeit der Quelle nicht einschätzen kann, "parke" ich es erstmal auf der Diskussionsseite.--Losdedos 20:36, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abweichende Lebensdaten
Diskussion:DLX-Prozessor

message: Weiß jemand was mit Funktion im R-Befehlsformat gemeint ist? Also welcher Wert was bewirkt? (nicht signierter Beitrag von 178.11.249.74 (Diskussion) 12:10, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Funtion 

message: "Befehle dieses Formates sind Sprungbefehle. Die (dist)anz wird einfach auf den Befehlszähler hinzuaddiert."
Ich bin der Meinung, dass J Befehle absolut und nicht relativ sind. Sie werden also nicht zum Befehlszähler addiert, sondern direkt in den Befehlszähler geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 141.70.81.136 (Diskussion) 20:11, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bedenke, dass die Größe des Speichers nicht definiert ist. Ein direktes Schreiben des Programmcounters würde die Addressierbarkeit des Speichers auf 28 Bit einschränken und das würde der Semantik der Jumpbefehle sehr schaden. DemonSlazer (Diskussion) 03:18, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  J-Format
Diskussion:Paul Meier (Leichtathlet)

message: Paul Meier ist Niederlassungsleiter einer Softwarefirma in Köln.
Quelle: IHK Köln   
http://www.ihk-koeln.de/Wirtschaft_trifft_Sport.AxCMS (nicht signierter Beitrag von 80.135.165.60 (Diskussion) 20:49, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beruflich
Diskussion:Ökologische Modellierung

message: der artikel liest sich ein wenig wolkig. könnte man vielleicht ein konkretes beispiel einfügen ? Also: Welches Habitat wurde modelliert ? Was wurde ins Modell integriert, was nicht ? Warum, warum nicht ? Konnte das Modell nichttriviale vorhersagen machen ? Wie kann das Modell verallgemeinert werden und wie fügt es sich in Landschaft der allgemeinen Theorie ein ? 
Wäre schön, etwas dazu zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 85.176.134.119 (Diskussion) 21:02, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  konkretes beispiel ?
Diskussion:Robert Gober

message: Das Robert Gober ein Künstler des Minimalismus sein soll, ist äußerst fragwürdig. Bei Minimalismus steht: "Minimalismus strebt nach Objektivität, schematischer Klarheit, Logik und Entpersönlichung." Dies trifft auf die Arbeit von Robert Gober sicherlich nicht zu. Kann ich diesen Eintrag bearbeiten? -- Honkadori 21:30, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Robert Gober Minimalismus?
Diskussion:Vera Brandes

message: die einen hören musik und die anderen scheinmusik? klingt reichlich unausgereift. (nicht signierter Beitrag von 78.53.93.111 (Diskussion) 21:30, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ne, die hören eine Bild ;-) und merken das noch nicht mal --Mirkur (Diskussion) 00:05, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Aber mal im Ernst. Der letzte Satz kann so nicht stimmen: eine Internationale Gesellschaft für Musik und Medizin ist nirgendwo auffindbar. Im [[ http://www.miz.org/details_172_2.html|MIZ]] ist eine Internationale Gesellschaft für Musik in der Medizin  zu finden. Dort ist Vera Brandes aber 2014 nicht mehr als Vizevorsitzende genannt. Vielleicht war sie es 2009, habe darüber aber nichts finden können. Vielleicht kommt jemand an ältere Daten, dann könnte man einen Zeitraum angeben und den Namen der Gesellschaft korrigieren, falls es die gemeinte ist. --Mirkur (Diskussion) 00:12, 11. Jun. 2015 (CEST)

text: Der Artikel sollte einen objektiveren "Point of View" bekommen. Die Forschungen von Frau Brandes sind in Fachkreisen recht umstritten. Sicher war die Studie kein spezieller Durchbruch, der als Beitrag relevant ist. Es dient meines Erachtens als kommerzielles Argument ihrer Aktivität. --DrTrumpet (Diskussion) 15:45, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  placebokontrolliert?
Diskussion:Hyundai KIA Gamma

message: Hallo an alle. 
Ich will hier nichts rauslöschen. Aber eigentlich ist dieser Abschnitt:
"Gestartet wird mit einer Piloteinspritzung und -zündung, um den Kolben in Bewegung zu setzen. Während dessen Abwärtsbewegung folgt die schubgebende, eigentliche Kraftstoffeinspritzung und -zündung. Durch diese präzisere, da direkt im Zylinder erfolgende Kraftstoffzufuhr konnte die Kompresssionsrate im Zylinder von 10,5 auf 11,5 zu 1 erhöht werden. Sie führt zu einer etwa fünfprozentigen Kraftstoffersparnis (vgl.) und bewirkt zudem eine höhere Abgastemperatur. Hiervon profitiert der sich schneller erwärmende Katalysator, der so die Emissionen während der Kaltstartphase um ein Viertel reduzieren kann. Der höhere Einspritzdruck von 150 bar (ohne GDI etwa 5 bar) bewirkt zudem eine homogenere Kraftstoffzerstäubung und damit eine sauberere Verbrennung. Er geht einher mit einem systemtypischen Tickgeräusch (vgl. Video ab 4:00)."
hier fehl am Platz. Er sollte lieber (bis auf die Verdichtungsangaben) in eine spezielle GDI oder Gasoline Direct Injection Seite. Außerdem ist er nicht ganz richtig. Vorallem das mit der Piloteinspritzung, die den Kolben in Bewegung setzt stimmt überhaupt nicht. Es wird immer nur einmal gezündet bei einem GDI. Der Kolben bewegt sich schon von alleine nach unten. Eingespritzt wird auch beim Ansaugen. Aber wie schon gesagt, Das Thema ist umfangreich und bedarf einer langen Abhandlung.
Grüße
mas20699 (nicht signierter Beitrag von 79.209.23.246 (Diskussion) 22:28, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erklärung GDI 
Diskussion:Julius Wilhelm Hornung

message: Die Korrekturen von Ribax führen zu versteckten Vandalismen, weil er zu radikal die Texte ändert/Abschnitte hinzufügt/Wörter löscht, ohne die Quellen, bzw. die Sachlage zu kennen. Diese Vorgehensweise ist sehr gefährlich, da nur Spezialisten Fehler entdecken können. Hier eingie Beispiele:
:"Da Vater und Sohn die gleichen Rufnamen tragen und auch einige Zeit parallel im selben Atelier arbeiteten, waren nicht immer alle Arbeiten von Vater und Sohn dem jeweils Fotografierenden eindeutig zuzuordnen." 
Ribax leitet diese Bahauptung aus meinem folgenden Satz: "Er führte die Tradition des Vaters im gleichen Atelier fort, deswegen gab es gelegentlich Verwechslungen zwischen den beiden." Diese Änderung geht zu weit, weil sie nicht belegbar ist. Es stimmt nicht, dass beide die gleichen Rufnamen hatten - nur die zweiten Rufnamen waren gleich, aber der Sohn nannte sich immer vollständig "Julius Wilhelm Hornung". Zu den Lebzeiten des Vaters war er der Betreiber des Ateliers, er ist also als Autor der Fotos anzusehen, auch wenn er Helfer hatte. Dies war schon damals verbreitet und manche Fotografen hatten meherere Helfer. Nach seinem Tod (der Sohn war damals erst 23) verwendete der Sohn auch eine andere Signatur. Zu Lebzeiten der Hornungs hat man sie im allgemeinen nicht verwechselt, das geschah erst nachträglich, was z.B. der frühere Artikel über Wilhelm Hornung beweist. Probleme mit der eindeutigen Zuordung im Nachhinein kann es nur bei unsignierten und undatieren Fotos geben.--Mewa767 22:44, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen von [[Benutzer:Ribax|Ribax]] 
Diskussion:Die Ehre zu fliegen

message: Es heisst im Artikel, dass Lt. Glenn Kanadier ist. Er ist jedoch U.S. Amerikaner, der in der Kanadischen Luftwaffe gedient hat, und deshalb als einziger Offizier auf dem Stützpunkt Feindflugerfahrung hat, obwohl er auch der einzige afroamerikanische Offizier in Tuskegee ist. -- BuxeHD 22:46, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist mir heute beim lesen auch gleich aufgefallen und wurde auch sofort geändert. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 12:36, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lt. Glenn
Diskussion:Alois Hirschmugl

message: Fehlende Distanz, in vorheriger Version eher Charakter eines persönlichen Lebenslaufes, kein Schwerpunkt auf Vermittlung enzyklopädisch relevanten Wissens. Grüße, --Polarlys 23:13, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der komplette Artikel kommt ohne Belege, ist in dieser Form kaum lesbar und bedarf einer Überarbeitung. --diba (Diskussion) 19:09, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. --GT1976 (Diskussion) 19:44, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Hertzton

message: In den folgenden Sätzen muss es lauten "zurzeit" und nicht "zur Zeit": 1.Zurzeit arbeitet er zudem an einem Roman; 2.Zurzeit existiert die Band in der Besetzung Markus Winter (Gesang, E-Gitarre, E-Bass, Keyboards), Jonas Bentin (Keyboards, Programming) und Milly Snow (Schlagzeug).
(Laut Duden: "zur Zeit" : Sie lebte zur Zeit Karls des Großen; "zurzeit": Sie ist zurzeit krank.) (nicht signierter Beitrag von 78.49.68.210 (Diskussion) 23:57, 22. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:KZ Neusustrum

message: der Link zu dem Artikel, der in Quelle [1] genannt wird, hat sich geändert:
alt: http://www.ondamaris.de/?p=2383
neu: http://www.2mecs.de/wp/?p=4624
(ich bin Autor beider Sites - trenne nur Themen)
Gruss,
U. Würdemann 
:Links geändert, danke für den Hinweis. Gruß --WAH 00:10, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neusustrum / Quelle [1]
Diskussion:Kleinfahrzeugkennzeichen

message: Diese Aussage kann ich so nicht bestätigen.
Ich bin im Besitz zweier solcher Kennzeichen. Das ältere wurde am 01.06.1987 ausgestellt und wurde bisher noch nie beanstandet.
Außer Spanien und Portugal, sowie UK und Irland war das Boot mit diesem Kennzeichen bereits in allen "alten" EU-Staaten, sowie in Ungarn und Kroatien bevor es in die EU kam.
Viele Grüße
Wolf Buchner
www.donauurlaub.de (nicht signierter Beitrag von 217.95.124.69 (Diskussion) 00:22, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kleinfahrzeugkennzeichen soll überwiegend im Ausland nicht anerkannt sein.
Diskussion:Ciwan Haco

message: Es fehlen sämtliche Quellen, vor allem die Interpretation des Autors zu seinem Wandel ist nicht hieb und stichfest. Abgesehen davon gibt es soweit ich weiß kein Land namens "Kurdistan", verbessert mich wenn ich mich irre. 
MfG 93.218.18.34 00:23, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: der angegebene Link ist falsch! Baba Tonde (Diskussion) 21:15, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Offizielle Homepage
Diskussion:Ponta Grossa

message: Die Stadt Ponta Grossa wurde amtlich 1855 und nicht 1822 gegründet. Am 15. September 1823 wurde an diesem Ort die Verwaltung Estela gegründet, die dann am 16. Dezember 1855, mit der Trennung der Gemeinde Castro, in Ponta Grossa umgenannt wurde. Wobei sie bis 1862 noch keine Stadtrechte besaß.
Die momentan gezeigte Lage entspricht der Hauptstadt des Bundesstaates Paraná: Curitiba. Ponta Grossa liegt ca. 115 km westlich.
Habe die Daten schon mal geändert. Kann aber jederzeit rückgängig gemacht werden.Langaled 00:32, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stadtgründung und Lage
Diskussion:Handspeiche

message: Wär' hier nicht ein Bildchen angebracht, damit man sich so'n Ding besser vorstellen kann? Der halbe Artikel dreht sich darum, zu beschreiben, wie das Ding aussieht. Aber ein Bild sagt doch mehr als 1000 Worte – hört man immer wieder. -- BrunoBoehmler 00:37, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Sinah-1

message: Hallo, das "h" am Ende des Namens ist nicht nur überflüssig, sondern auch falsch:
Auf persisch wird "Sina" so geschrieben: سینا
"Sinah" hingegen, ergibt nicht nur keinen Sinn, es müsste auch so geschrieben werden: سیناه (nicht signierter Beitrag von 84.61.245.148 (Diskussion) 05:44, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bitte keinen Edit-War. Wir haben es hier mit einem persischen Eigennamen zu tun. Laut WP:NK#Transkription fremder Schriftsysteme soll dazu eine "geeignete Umschrift" verwendet werden, wie beispielsweise Die Umschrift (Transkription) des arabisch-persischen Alphabets. Ich habe Probleme, die Buchstaben zu identifizieren, kann das mal jemand überprüfen? Die englische, finnische und russische Wikipedia schreiben den Namen übrigens mit vier Buchstaben. Bei NSSDC und ny2o findet man ein "h" am Ende. Gunter's Space Page bietet beide Schreibweisen an. In deutschen Presseberichten findet sich der Satellit sowohl mit als auch ohne "h". Einen "allgemeinen Sprachgebrauch" scheint es nicht unbedingt zu geben. Was meint Ihr? --Asdert (Diskussion) 11:45, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Alice lebt hier nicht mehr

message: Hi,
Jodie Foster heist in dem Film nicht Audrey sondern Doris. Sie sagt Audrey würde ihr besser gefallen aber ihr Name ist Doris.
Gruss
Stefan (nicht signierter Beitrag von 87.123.91.84 (Diskussion) 08:05, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Stefan, bin mir nicht 100%ig sicher, aber ich glaube im Abspann steht bei Jodie Foster auch Audrey (und nicht Doris). --95.91.215.185 20:01, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Jodie Foster
Diskussion:Henio Zytomirski

message: Eine Diskussion unter Wikipedia:Relevanzcheck#Henio_Zytomirski kam zu dem dem Schluß, das es sich bei dem Artikel um keine Biographie handelt. Der Artikel beschreibt nur zu 10% die Personen, der Großteil
eine gelöschte Facebook-seite. Als Biographie genügt es nicht den Relevanzkriterien. Gelöschte Facebookseiten auch nicht.
Der englische Artikel :en:Henio_Zytomirski beschreibt die Facebookseite allerdings als Element anderer Gedankveranstaltungen: einer Ausstellung im KZ Majdanek, Zeitungsaertikeln und eines seit 2005 laufenden Projekts "Briefe an Heino". 
Aus der Beschreibung der Ausstellung  m.E. nicht hervor das heinos Biographie ein zentrales Element dieser darstellt. Selbst würde ein Artikel über diese Ausstellung kaum Raum für die Darstellung Henio's Facebooksseite bieten. Falls "Briefe an Henio" wirklich über das individuelle/private Gedenken hinaus geht und eine gewisse Relevanz (mediales echo) überschreitet, wäre das meines Erachtens der gesuchte Artikelkern und eine geeignete Lemma.
MfG, --84.150.17.65 08:31, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schwierige Sache. Bei einer lebenden Person hielte ich das Medienecho für ausreichend, aber für lange verstrobene? Zudem ist das ind er Tat kein enzyklopädischer Artikel über eine Person. --HyDi Schreib' mir was! 00:11, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kein Personenartikel, Fehlende Relevanzdarstellung 

message: Das Kind ist als Gegenstand des inzwischen international beachteten Erinnerungsprojekts für die Wikipedia relevant. Das wird im Artikel auch belegt. Also gehört das in die Einleitung. 
Ein in der Shoah ermordetes jüdisches Kind starb nicht als Christ unter dem Kreuz sondern unter dem H....kreuz. Das sollte eigentlich selbstverständlich sein. Da kann das genealog. Zeichen weggelassen werden. Das wäre ja nur eine hier unangebrachte Abkürzung für den jetzigen Text. 
Kleine Korrektur: Die Verlinkung der Sammellager (also einer Form der Konzentrationslager) auf mittelalterl. Ghettos ist sachlich vollkommen falsch. --Quousqueta (Diskussion) 23:53, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Begründung der heutigen Änderungen
Diskussion:Scylla (Reederei)

message: Externe Belege für die im Artikel gemachten Aussagen sind nach WP:Q erforderlich, aber nicht vorhanden. Unbelegte Aussagen könnten der Kürzung zum Opfer fallen. --Isjc99 (Diskussion) 21:09, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hinweis auf die angefügten Webseiten. Blogs sind ziemlich überflüssig und äußerst werbelastig. Unabhängige Nachweise sehen anders aus. -- Biberbaer (Diskussion) 19:40, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende externe Quellen 

message: Ich war so frei, die Kurzbeschreibungen der einzelnen Schiffe in der tabellarischen Auflistung zu löschen. Zu fast allen Schiffen (bis auf 3) gibt es eigene Artikel, die in der Tabelle entsprechend verlinkt sind. Insofern ist es nicht sinnvoll, die Infos hier redundant in der Tabelle aufzuführen (zumal eine umfangreiche textliche Darstellung in einer Tabelle m.E. dem Grundprinzip einer Tabelle widerspricht). Außerdem enthielten diese Kurzbeschreibungen, die ja größtenteils bis ausschließlich von einem Scylla-Mitarbeiter verfasst worden sind, relativ viel Marketingsprech.--Squarerigger (Diskussion) 10:24, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Squarerigger, das Problem liegt darin, dass für einige Schiffsartikel derzeit Löschanträge laufen. Ich erweitere diese momentan soweit wie möglich - bin mir allerdings noch nicht sicher, ob das für eine Behaltenentscheidung ausreicht. --Rolf H. (Diskussion) 16:58, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Idee der Kurzbeschreibung in der Liste kam mir vor dem Hintergrund der LAs, die ja nicht nur von mir kamen. Das Werbesprech hätte noch entfernt werden können. Lieber eine temporäre Redundanz als Datenverlust. -- Biberbaer (Diskussion) 19:57, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nun, selbst wenn es zur Löschung der Schiffsartikel kam, waren die "Beschreibungen" so derzeit extrem unenzyklopädisch.--Squarerigger (Diskussion) 23:09, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kurzbeschreibungen entfernt 
Diskussion:Viktor Albrecht

message: Ich hab das Bild bis zurr Klärung entfernt, der Einwand einer IP im Verlauf der Artikelhistorie ist: Das beiliegende Bild stellt den Herzog Albrecht von Württemberg dar nicht Viktor Albrecht. -- Hey Teacher 09:07, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Genau vor 100 Jahren übernahm Albrecht den Befehl über die 3. Garde-Infanterie-Brigade. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:32, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Yellow Submarine (Begriffsklärung)

message: Ich würde dafür plädieren, die Beatles-Sachen in der logischen Reihenfolge zu bringen. 1. das Lied (zunächst mal vom Album "Revolver"), 2. darauf basierend der Film, 3. der Soundtrack zum Film. Fände ich schlüssiger. Gruß, -- Janquark 09:20, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Reihenfolge