Diskussion:Diätetik

message: Vielleicht hab ich was überlesen, aber mir fehlt auch hier eine Stellungnahme zur Punktediät. Als Techniker und Logiker scheint mir unverzichtbar, vom Brennwert eines Lebensmittels selbstverständlich den Energieverbrauch (Brennwert) abzuziehen, den der Körper zur Verarbeitung aufwenden muss. EIn rohes Ei ist leicht verdaulich, ein hartgekochtes Ei ist schwer verdaulich, so schwer, dass es eine Abmagerungsdiät mit harten Eiern als Hauptnahrung gibt. Auch Beefsteak soll angeblich mehr Kalorien zur Verdauung benötigen, als es an Nährwert zuführt. Mir ist keine Veröffentlichung außer einer volkstümlichen Reklamebroschüre über die Punktediät bekannt und die kann keinen Anspruch auf wissenschaftliche Gründlichkeit erheben. Diätassistentinnen in Krankenhäusern haben mir keine befriedigenden Antworten geben können - sie kannten die Zusammenhänge überhaupt nicht! Arzte haben je nach Selbstbewusstsein Unverständliches gemurmelt oder zugegeben, dass sie darüber nichts wissen.
Irgendeine Diät hat mit diesem Artikel nichts zu tun, das gehört allenfalls in Diät --Dinah 20:14, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Stellungnahme zur Punktediät 

message: Hier noch ein interessantes neues Digitalisat, von dem ich nicht so recht weiß, wo und wie es einzubauen wäre:
*Otto Justus Wreeden: Deutlicher und gründlicher Unterricht von der Nutrition, wie auch Wachsthum, und Sterben der Menschen. Förster, Hannover 1731 ()
--AndreasPraefcke ¿! 16:33, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ginge wohl nur über einen Wikisource-Link, aber damit kenne ich mich nicht aus --Dinah 20:29, 21. Jul 2006 (CEST)

text: Ich meinte, dass man diesen Link auf Wikisource einstellen könnte - das ist ja eine Quelle - und diesen Wikisource-Link dann hier angibt. Aber mit technischen Dingen bin ich nicht so bewandert, ich habe noch nichts in Wikisource eingestellt. Ein Admi kann da aber garantiert Auskunft geben --Dinah 22:02, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke, Dinah. (Ich bin WS- und WP-Admin.) Aber Wikisource ist für das Erstellen von Volltexten (also das Scannen/OCRen/Abschreiben/Korrigieren von Texten da, nicht für reine Linklisten. Schau mal vorbei, es macht wirklich Spaß. --AndreasPraefcke ¿! 22:15, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ups, das ist mir ja jetzt echt peinlich. Leider kenne ich nicht alle Admi-Namen, sorry --Dinah 22:54, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Artikel sagt zu wenig über Inhalt und Bedeutung der Diätetik aus/ besteht fast nur aus Geschichte. --Doudo 17:37, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kommentar verschoben von --[[Benutzer:Tarantoga|Tarantoga]] 18:06, 30. Mär. 2008 (CEST) 

message: Zitat "Im Gegensatz zu den meisten Ländern der Welt, ist die Fachdisziplin Diätetik in Deutschland nicht universitär angesiedelt.Der Verband der Diätassistenten - Deutschen Bundesverband e.V. (VDD) setzt sich seit längerer Zeit für die Akademisierung der Diätassistenten ein, welches die Etablierung der Diätetik an (Fach)Hochschulen voraussetzt. Ohne dies, ist Deutschland vom europäischen und internationalen Wissenstransfer im Bereich Diätetik ausgeschlossen."
Dies ist so nicht korrekt, da Ökotropholgen bzw. jetzt Lebensmittelwissenschaftler je nach Schwerpunkt genau diesen Bereich abdecken und auch auf internationaler Ebene anerkannt sind. --Selena Imeldi 21:59, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Diätetik als Fachdisziplin 

message: Es wäre wohl nicht verkehrt, noch speziell auf Bircher-Benner, die Schroth-Kur sowie ggf. auf die Kempnersche Diät zu verweisen!
--Bagerloan (Diskussion) 17:13, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein, das gehört eher in Diät als hier hinein, denn hier geht es um Ernährungslehre und nicht um Diäten.Zebaba (Diskussion) 05:07, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  was noch fehlt 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:13, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink