lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Martha Hofrichter

message: Im Artikel steht unter anderem: „1894 heiratete sie in der Dekanalkirche …“ Was ist eine Dekanalkirche? Ich hoffte mithilfe von Google eine Erklärung zu finden, fand zig Artikel, in denen das Wort vorkommt, aber keine Antwort auf die Frage. Vermutlich hat es etwas mit Dekan zu tun, aber dann müsste es wohl eher Dekanskirche oder, wie ich zuerst vermutete, Dekanatskirche heißen. Hat jemand eine Erklärung, die eventuell als Anmerkung in den Artikel eingefügt werden könnte? Denn ich bin sicher nicht der Einzige, der den Begriff nicht kennt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:58, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was „Dekanalkirche“ bedeutet, ist zwar immer noch offen, aber es ist bekannt, dass es die Stadtkirche Allerheiligen war. Siehe unter anderem Google Books. Hier wird sie „Dekanatskirche“ genannt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:18, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dekanalkirche
Diskussion:Theodor Kübel

message: Auskunft von Till von Egidy zu seinem Großvater: Theodor Kübel kam im März 1914 nach Istanbul und fuhr sofort bei Kriegsbeginn zurück nach München. Er war nicht noch bis 1915 in seiner Dienststellung in der deutschen Militärmission im Osmanischen Reich als Berater für den dortigen Eisenbahnbau. --Renhau (Diskussion) 10:01, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Theodor Kübel in der Türkei
Diskussion:Anuk Steffen

message: Frau Steffen ist mitterweile volljährig. Damit sind nicht nur einige Fakten aus der Vergangenheit überholt, es lassen sich auch die Spekulationen über ihre (damalige) Zukunft anders einordnen. --Hodsha (Diskussion) 10:30, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Onlyfans

message: 26-Jährige verdient bis zu 50.000 Euro pro Monat auf Erotik-Plattformen wie Onlyfans: „Die eigene Chefin zu sein, fühlt sich gut an“ --Falkmart (Diskussion) 11:08, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Beispiel einer Frau auf der Plattform
Diskussion:Geobrett

message: Da steht "Arbeitsmittel im Geometrieunterricht der Primar- und Sekundarstufe.";
und dann "Anwendungen" - da würde man sich nun die Anwendungen in der Primar- und Sekundarstufe erwarten ...
... aber es geht gleich los mit OEIS-Sequenzen, Binomialkoeffizienten und Rekursion: Sowas wird garantiert nicht in der Primarstufe "angewendet", und mit extremen Ausnahmen auch nicht in der Sekundarstufe. Und nein, die zwei Zeilen Einleitung darüber reichen nicht: Denn sie leiten ja direkt zu den folgenden, "tief-mathematischen" Abschnitten - bis hin zum mir bisher unbekannten, aber netten Satz von Pick.
Konstruktiver gefragt: Hat jemand Unterlagen und Beschreibungen für diese Verwendung in der Primar- und Sekundarstufe? --Haraldmmueller (Diskussion) 11:15, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstaunlich ...
Diskussion:Schnorr-Identifikation

message: https://www.youtube.com/watch?v=5ovdoxnfFVc --94.114.243.248 12:24, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Das ist der perfekte Zero-Knowlegdge-Proof 

message: Darum geht es. --94.114.243.248 12:25, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wir beweisen das Passwort zu kennen ohne es preiszugeben
Diskussion:Hans Stephany

message: Nahm Stephany an diesem von 1914 an teil? Also bereits im Alter von 16 bis 17 Jahren („und Teilnahme am Ersten Weltkrieg von 1914 bis 1918“)? --WvB 12:34, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das entsprechende Zitat von J. Krämer anlässlich des 70. Geburtstages lautet „... besuchte das humanistische Gymnasium in Prüm, nahm von 1914 bis 1918 am 1. Weltkrieg teil und ...“. --Christoph • Diskussion 07:23, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erster Weltkrieg
Diskussion:Oswin Veith

message: Oswin Veith ist Stand jetzt auch im Vorstand der ovag in Friedberg (Hessen), gemeinsam mit Joachim Arnold.  --2003:E8:D73B:7D50:F99F:FF26:2465:6EAB 13:17, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Oswin Veith jetziger Beruf
Diskussion:Schwimmweltmeisterschaften 2023

message: bitte immer alle Sportlernamen verlinken. Die sind alle relevant. Danke dir! - Squasher (Diskussion) 13:50, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Namen verlinken 

message: USA nur mit zweiter Garde? Russland nicht dabei?--2A01:CB1D:18E:2B00:4438:4D98:3FFA:7EDF 13:18, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vermerk zu Startverbot russischer Athleten wurde ergänzt. Danke --ValiH20 (Diskussion) 14:59, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Teilnehmende?

message: Die Beschreibung wirft momentan die Frage auf, warum jeweils vier Sportler aufgezählt werden. Ich vermute Synchronspringen als Antwort (eine Quelle wäre gut). Ich schlage jedenfalls folgende Version vor:
 Kombinationswettbewerb im Einzel- und Synchronspringen vom 3-Meter-Sprungbrett und vom 10-Meter-Turm (gemischtgeschlechtliches Synchronteam und zwei Einzelspringer verschiedenen Geschlechts; die Punkte aller sechs Sprünge, einmal vom Turm und einmal vom Brett, werden aufsummiert) --Kallichore (Diskussion) 21:34, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Startliste richtig interpretiere, war das Schema so: 3-Meter-Brett: Frau, Mann, beide zusammen Synchron; 10-Meter-Turm: Frau, Mann, beide zusammen Synchron. Insofern wäre Dein Text richtig, aber nachdem ich Deine Formulierung erst beim dritten Lesen so richtig verstanden habe, mache ich auch einen Vorschlag: 
 Kombinationswettbewerb im Einzel- und Synchronspringen vom 3-Meter-Sprungbrett und vom 10-Meter-Turm (jeweils eine Frau und ein Mann im Einzel und einmal beide zusammen im Synchronspringen; die Punkte aller sechs Sprünge, einmal vom Brett und einmal vom Turm, wurden aufsummiert) --Geher (Diskussion) 22:13, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze deinen Vorschlag. Es ergibt Sinn, dass von 3 m und von 10 m verschiedene Sportler starten. Das hatte ich zuerst falsch verstanden. --Kallichore (Diskussion) 10:22, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Teamwettbewerb im Wasserspringen
Diskussion:Tatort: Borowski und das Land zwischen den Meeren

message: Auf der ARD-Website sowie auf Wikipedia und IMDb und filmportal.de wird Peter Bender als einer von drei Drehbuchautoren angegeben. Es sind keine weitere Beteiligungen an Filmprojekten dokumentiert.--Baekemm (Diskussion) 14:05, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Aber ob das der 1944 im KZ getötete Peter Bender (Autor) ist, weiß ich nicht. --Jobu0101 (Diskussion) 07:20, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hi Baekemm, ich habe gerade gesehen, dass du den Link entfernt hast. Statt ihn zu entfernen, wäre es besser, Peter Bender richtig zu verlinken und passend hier und bei Peter Bender einzutragen. --Jobu0101 (Diskussion) 21:47, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Nun ja, immerhin hat der Drehbuchautor Bender eine WD-Nr. und diese steht im Datensatz für die Episode.  Aber solange dieser Bender ein Phantom ohne irgendwelche weitere Lebensdaten bleibt, sehe ich keinen Sinn darin, den Name auf einer Liste einzutragen. Gibt es eigentlich nirgendwo in der ARD-Welt ein Archiv mit Unterlagen, Skripten, Verträgen u.ä., wo man Recherchen anstellen könnte? Viele Grüße, --</nowiki>Baekemm (Diskussion) 22:51, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text:   Glaub mir, es hat einen Sinn ;-). Auf Peter Bender gehört er definitiv. Übrigens sind auf Benutzer:Jobu0101/Tatort-Autoren noch neun weitere offen. Wäre schön, wenn wir den Sack mal zumachen könnten. Vielleicht kann man bei der ARD tatsächlich mal nach Unterlagen fragen. --Jobu0101 (Diskussion) 22:57, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Episode 1250 habe ich korrigiert; Episode 847 ist meiner Meinung nach in Ordnung (Jacoby=Wolf Jakoby ist auf der Lemma-Liste); Angaben zu Ep.347 passen irgendwie nicht zu ARD-Seite; EP 953 scheint zu passen (Meier=Q95734005), die anderen Namen sind bei ARD  nicht angegeben. Für die restlichen offenen Frage könntest du gerne lösen, wie du es für richtig hältst. --Baekemm (Diskussion) 00:18, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text:   Bei Wolf Jakoby war die falsche Wikidata-ID eingetragen (weil eine Weiterleitung stattfand, das versteht meine Software nicht), das habe ich eben mal korrigiert. Zum Rest melde ich mich später, denn ich muss jetzt weg ;-). --Jobu0101 (Diskussion) 20:05, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Drehbuchautor: Peter Bender
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Amberg

message: Der Artikel ist in sich widersprüchlich hinsichtlich der Beschreibung der Chronologie. Der Hinweistext lautet "Die Auflistung erfolgt chronologisch nach Datum der Zuerkennung". Bei den einzelnen Ehrenbürgern ist aber jeweils nur das Datum der Verleihung angegeben, so dass das Datum der Zuerkennung überhaupt nicht transparent wird und im Konfliktfall auch nicht kontrolliert werden kann. Zwischen beiden Daten kann ein signifikanter zeitlicher Abstand liegen. Am Beispiel des jüngsten Ehrenbürgers Wolfgang Dandorfer: dem wurde die Ehrenbürgerschaft im Juni 2019 anlässlich seines 70. Geburtstags zuerkannt , die Verleihung erfolgte aber erst im Oktober 2019 . In der Praxis wird es an der tatsächlichen Reihenfolge kaum etwas ändern, die Benennung des Kriteriums sollte aber schon konsistent sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:21, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  chronologische Auflistung
Diskussion:St. Johannes der Täufer (Vitzenburg)

message: Was ist nun richtig? Weiß jemand Bescheid? Bei Commons ist es Dionysius und im Datensatz auf Wikidata gibt es auch unterschiedliche angaben. --Tarsitius01 (Diskussion) 15:12, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mir das noch mal angeguckt und auch meinen eigenen Artikel bei „Saalekreis im Bild“ dahingehend korrigiert, der bisher „St. Dionysius (Vitzenburg)“ hieß (und auf dessen Grundlage der Artikel hier offenbar durch den Nutzer Adnon verfasst wurde, woher wohl auch die fehlverstandene Information stammt, das barocke Turmgeschoss sei erst 1868 hinzugekommen, was ich hier korrigiert habe). Die Lage ist etwas verworren: St. Dionysius war offenbar die Schlosskirche (und zeitweise Klosterkirche, eine im Jahr 991 erstmals unter diesem Namen nachweisbare Kirche) und Johannes der Täufer die Pfarrkirche, denn im Kirchenvisitationsprotokoll von 1539 heißt es: „Es ist zweifelhaft, ob es das Einkommen der Pfarr- oder der Schloßkirche ist“ (so zumindest laut Georg Plath: Die Vitzenburg und ihre Bewohner. In: Zeitschrift des Harz-Vereins [usw.] 26 (1893), S. 302-373, hier S. 354; ). Ich hatte bisher angenommen, dass Pfarr- und Schlosskirche identisch sind, zumal Vitzenburg kein großer Ort ist, und habe daher die heutige (zum Teil noch romanische) Kirche für die historische St. Dionysius gehalten, von der es zudem heißt, dass sie sich außerhalb der Burg befand. Die Seite des Kirchspiels nennt die heutige Kirche aber St. Johannes Baptist () und unter diesem Namen ist sie auch schon 1351 nachweisbar (siehe Plath, S. 354, habe ich im Text nun ergänzt), also sollte das dann auch richtig sein. Im Dehio und im DVZ wird kein Patrozinium genannt und Hermann Größler hat 1893 versucht, hier eine Marienkirche nachzuweisen, weil 1351 ein Marienaltar in der Burg erwähnt wird (), aber Plath (ebenfalls 1893) hat das im Prinzp widerlegt (demnach die Altäre der Schlosskirche: Marienaltar und Hl. Kreuz; die der Pfarrkirche: Unser Lieben Frauen, Heilige drei Könige, Hl. Anna – also zwei verschiedene Kirchen).--Martin Beitz (Diskussion) 14:01, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt bei Commons auf St. Johannes der Täufer geändert, damit ist es einheitlich und nicht mehr verwirrend. --Tarsitius01 (Diskussion) 18:11, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  St. Johannes der Täufer oder St. Dionysius?
Diskussion:Thallium(I)-acetat

message: Im Artikel steht, dass es aus Thallium(III)-oxid und Essigsäure hergestellt wird. Sollte es nicht Thallium(I)-oxid und Essigsäure heißen? --Elrond (Diskussion) 15:24, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Otto Ambros (Chemiker)

message: Der Link auf den Artikel von Ben Leach ist okay. Um den Artikel zu lesen ist aber der Zugang für einen Monat abzuschließen. Wahrscheinlich mit allem Drum und Dran. Artikel kann also nicht frei/anonym gelesen werden, um folgenden Satz zu überprüfen: "Weitere Dokumente, die der argentinische Autor Carlos de Napoli bereits Ende der 1970er-Jahre zutage befördert hatte, beweisen, dass auch IG Farben in den Konzentrationslagern mit Thalidomid experimentiert hat.[13]" .
Löschen, weil nicht überprüfbar? 
An anderer Stelle (https://www.ndtv.com/offbeat/thalidomide-was-developed-by-the-nazis-390574) fand ich folgende Sätze: "Meanwhile, Carlos De Napoli, an Argentinian author of a upcoming book on Nazi scientists has claimed to have found a document which reveals thalidomide has its origins in Hitler's laboratories in Germany. "There is absolutely no doubt of the Nazi development of and experimentation with thalidomide in the World War two camps," he was quoted as saying."
Wo ist das Dokument oder die Dokumente? Wo ist der Beweis? Hat jemand da mal nachrecherchiert? Was tun?  --Uwhawe (Diskussion) 16:09, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 13: Ben Leach
Diskussion:Angela Aames

message: Ich habe die Rubrik Einzelnachweise eingefügt und Belege zugefügt. In der englischen Wikipedia gibt es auch ein Foto, das ich aber über die Mediensuche nicht finden konnte. Kann jemand jetzt bitte den Baustein entfernen? Helga Wiki --Helga Wiki (Diskussion) 16:10, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto + Baustein entfernen?
Diskussion:Sollacher Forst

message: An alle die an dem Artikel mitarbeitet haben und/oder er auf deren Beobachtungslisten ist, es gibt jetzt etwa 25 Fotos und eine Karte zum Sollacher Forst. Der Artikel kann also entsprechend bebildert werden. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:10, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Charu Majumdar

message: Wo ist die Beteiligung an einer Revolution belegt. Das auch an entsprechender Stelle, sonst nicht dort relevant.--Tohma (Diskussion) 16:44, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Laut  ist ein Revolutionär eine "Person, die an einer Revolution (1) beteiligt ist, auf eine Revolution hinarbeitet". Das hat er mit den Historic Eight Documents sicher getan. Und hier steht es faktisch auch ( "his revolutionary spirits", "Death of CM closed a vigorous chapter of Indian "revolutionary movement". ) --Rita2008 (Diskussion) 22:13, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Welche Revolution war das? Hat sicherlich ein WP-Lemma.--Tohma (Diskussion) 07:37, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: auf eine Revolution hinarbeitet! Bitte das von mir angegbene Lemma lesen und verstehen. --Rita2008 (Diskussion) 15:51, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Aha, dann sind also alle Teilnehmer am Volksaufstand vom 17. Juni Revolutionäre.--Tohma (Diskussion) 15:56, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Revolution
Diskussion:Vierzehn Nothelfer (Möningerberg)

message: Sowohl Siedlung als auch Berg werden auf der Topografischen Karte 1:25.000 zusammengeschrieben. Lediglich der Straßenname dort hat die getrennte Schreibweise. Und da auch im Artikel durchweg zusammengeschrieben wird, sollte der Artikel verschoben werden. NNW 17:45, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Möninger Berg vs. Möningerberg
Diskussion:Kabinett von Ägypten

message: Es gibt zwar viele EW, aber die scheinen sich auf Einzelinformationen zu beziehen. Wo ist der Beleg für die Einleitungsdefinition? Dann könnte man z.B. überprüfen (fürmich, wenn es nicht ein EW auf arabisch ist), was gmeint ist mit "bestimmten Verfahren", mit denen das Kabinett Gesetztgebungsverfahren "beschleunigen" kann. So etwas sollte man nicht nur technisch aus einer ägyptischen Quelle reproduzieren, sondernauch die Auswirkungen in der Praxis von möglichst neutraler Seite beleuchten; es ist ja bekannt, dass Ägyptem derzeit eine Diktatur ist und das wirtd hier nicht erkennbar. --Charkow (Diskussion) 17:51, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege für den Einleitunsabsatz?
Diskussion:Sophien-Gymnasium (Weimar)

message: 1960er - Jahre: Es gab nicht nur Russischsonderklassen (in der Karl-Marx-Schule I), sondern in der II Sonderklassen Musik. Herr Quasner leitete den Pionierchor Weimar, der an dem Sängerwettstreit auf der Wartburg bei Eisenach teilnahm, und auch mal eine Goldmedaille gewann.
Weiß hier jemand etwas davon? Wie lange ging dies in der DDR - bis zum Ende?
--Magtec (Diskussion) 17:56, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Karl-Marx-Schule II neben I, Sonderklassen Musik, Pionierchor Weimar
Diskussion:Schlafzyklus

message: Im Text wird neben der N3 auch eine N4 Phase erwähnt. Diese taucht jedoch weder in der Grafik noch in der Aufteilungsübersicht auf. Was hat's mit dieser Phase auf sich? --ph0nq (Diskussion) 17:59, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  N4 Phase
Diskussion:Max von Bahrfeldt (Regierungspräsident)

message: Den Nachweis  habe ich wegen der diffamierenden Charakterisierung Bahrfeldts als „typische[r] Schreibtischtäter …tüchtiger und gewissenhafter Diener der jeweils politisch Mächtigen, der seine Kenntnisse und Erfahrungen einsetzt, ohne zu fragen, was er mit seinem Tätigwerden bewirkt“ entfernt. Die Entfernung schmälert den Artikel nicht wesentlich.--Gloser (Diskussion) 18:16, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  „typischer Schreibtischtäter“
Diskussion:Anita Vad

message: Hallo JasN, vielen Dank für die Ergänzung des Geburtsdatums! Eine Kleinigkeit: Deine Quelle gibt den 29. Juni 1991 an , die UEFA gibt den 25. Juni 1991 an  und der DFB gibt den 21. Juni 1991 als Geburtsdatum an . Welchen nehmen wir jetzt? ;-) Viele Grüße, -- Toni 18:57, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ein interessante Frage. In der ungarischsprachigen Wikipedia ist auch der 29. Juni als Geburtsdatum angegeben. Dort beruht die Angabe allerdings auf demselben Fußballschiedsrichter-Portal, das ich als Beleg angegeben hatte. Die Informationen des Portals wirken auf mich eigentlich recht fundiert, daher habe ich der Angabe vertraut. Ich habe in ungarischen Quellen nach einem weiteren Beleg für ihr Geburtsdatum gesucht, aber keinen gefunden. Eine E-Mail-Adresse von ihr habe ich auch nicht gefunden, sonst hätte ich auf Ungarisch nachfragen können. Daher kann ich bei der Frage leider nicht weiterhelfen. Grüße, --JasN (Diskussion) 21:56, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke dir für deine freundliche Rückmeldung und Recherche! Die ungarischen Quellen dürften auf jeden Fall am glaubhaftesten sein. Ich hatte nur wegen der UEFA gestutzt, die müsste es ja eigentlich auch wissen, kann sich aber auch mal irren. Schiedsrichter mit E-Mail-Adresse im Internet, gibt es das? Das ist ja sehr privat, angesichts drohender Shitstorms bei umstrittenen Entscheidungen. Für welchen ungarischen Fußballverein ist sie denn aktiv? Gruß, -- Toni 22:20, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Wahrscheinlichkeit eine E-Mail-Adresse von ihr zu finden, ist natürlich sehr gering, aber in seltenen Fällen lässt sich mit intensiver Suche und etwas Glück doch eine finden. Die letzte Frage verstehe ich nicht, denn sie ist und war keine aktive Fußballspielerin. Im Interview hat sie gesagt, dass sie als Jugendliche Volleyball gespielt hat und im Fußballbereich direkt als Schiedsrichterin begonnen hat. Grüße, --JasN (Diskussion) 16:03, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Großsteingrab Groß Ridsenow

message: Möws 2010 und Witzke 2006 (hier auch bei The Megalithic Portal) vermuten bei einiger Unsicherheit die Lage des Großsteingrabes direkt auf der Hügelkuppe. Was diese Lage nicht auf Anhieb plausibel macht, ist, dass die zahlreichen großen Steine auf der Kuppe auf dem Boden liegen und nicht eingegraben sind, geschweige denn aufrecht. Das gilt auch für die bei Möws und Witzke fotografierten drei Findlinge, soweit ich das feststellen konnte. Im Mai 2023 steckte demgegenüber ein Schild "Großsteingrab" in einer Ansammlung großer Steine ca. 20 m hangabwärts nach Süden. Das muss nichts heißen - aber jedenfalls ist nicht sicher, wo genau das Grab liegt und was entsprechend zu fotografieren wäre. --Cephyr~commonswiki (Diskussion) 18:59, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage/Identifizierung
Diskussion:1759

message: Vielleicht sollte dieses "Begleitgeschehen" des Siebenjährigen Kriegs mit in den Artikel, vgl. https://geschichte-s-h.de/sh-von-a-bis-z/h/heide-und-moorkolonisation/ --2003:E3:C715:4B00:19F8:EEA8:DA06:DD2A 19:25, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Migration aus der Pfalz nach Schleswig (Moorkolonisation ab 1759 (scheitert bis 1765))
Diskussion:Österreichische TT

message: Ankündigung der ersten Österreichischen Tourist Trophy in der Allgemeinen Automobil-Zeitung vom 15.4.1923. --2A01:AEA0:DD4:6A2B:8965:E88:EA0E:9305 19:29, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Grímur Geitskör

message: Danke für die Überarbeitung des Artikels, ich habe ihn gerade auch noch ein wenig bearbeitet. Ich möchte vorschlagen, den Artikel nach Grímur Geitskör zu verschieben, eventuell sogar Grímur geitskör (vgl. :is:Grímur geitskör), da geitskör oder geitskór ein Beiname ist, der wahrscheinlich auf Grímurs äussere Erscheinung zurückzuführen ist. Geitskör (so auch in der isländischen und der englischen Wikipedia) scheint mir vorzuziehen, da in der für diesen Artikel als Beleg verwendeten Íslendinga Saga in einer Fussnote Folgendes steht:
:Í handritum að Islendingabók (sbr. Ísl. I, 365) stendur „geitscor" og hefur Grímur því optast verið nefndur geitskór, en það hefur verið skýrt svo. að Grímur hafi verið brattgengur sem geit og fengið aukefni sitt af því. Geitskör = geitarhár, er líklega rjettara.
Das heisst, dass in den Manuskripten der Íslendingabók geitscor stehe, was als geitskór („Ziegenschuh“) gedeutet worden sei und dann bedeuten würde, das er einen Gang wie eine Ziege habe, dass aber geitskör („Ziegenhaar“) wahrscheinlicher sei. Ich würde also den Artikel verschieben und die Einleitung anpassen: 
:Grímur Geitskör („Grímur Ziegenhaar“, auch gelesen als Grímur Geitskór, „Grímur Ziegenschuh“)...
Was meinst du dazu? Gestumblindi 19:48, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mach mal ruhig, ja das ist offensichtlich ein Beiname, der in der Literatur mit den unterschiedlichsten Bedeutungen übersetzt wurde, wo ich etwas gefunden hatte. Ziegenhirte, Ziegenschuh, Ziegenhaar. Er wird aber nordisch auch „Grímr“ geschrieben. Ich verstehe Isländisch nicht. Schiebe es wohin du meinst, dass es am sinnvollsten wäre. In einer Schrift heißt es . --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:48, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, "Geiß" (oder Geiss, wie wir in der Schweiz schreiben ;-) ) wäre eine noch wörtlichere Übersetzung von "geit" (Kognat)... Aus altnordisch -r wird neuisländisch -ur, manchmal sind alte Isländer bei uns aber auch eingedeutscht angesetzt: Leif Eriksson würde altnordisch Leifr heissen, neuisländisch Leifur... - würde man bei unserem „Ziegenpeter“ so vorgehen, wäre die Ansetzung dann sowas wie Grim Geitskör oder Grim Geißschuh... ich überlege noch ein wenig. Gestumblindi 12:02, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Dankeschön für die Erklärung. Ich hatte das ja lediglich von der Benutzerunterseite so übernommen. Dass es kein Nachname im Sinne von Familienname ist, war mir aber auch klar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:   Ich habe den Artikel also mal verschoben und noch etwas weiter angepasst. Gestumblindi 14:16, 1. Aug. 2023 (CEST)

text:  PS: Letzten Endes scheint alles, was über Grímur geschrieben wird / bekannt ist, auf die wenigen mageren Sätze in der Íslendingabók zurückzugehen. Auch Maurer, den du hinzugefügt hast, bezieht sich darauf (die isl. Wikipedia zitiert: "En honum fekk hverr maðr penning til á landi hér, en hann gaf fé þat síðan til hofa", das ist der Satz zur Kopfsteuer, die er den Tempeln gespendet habe). Gestumblindi 14:23, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma / Beiname
Diskussion:Max-Planck-Institut für Pflanzenzüchtungsforschung

message: Wo, bitte, befindet sich der im Wikipediatext genannte Ort Voldgsen, Kreis Hameln? --2003:CB:70A:FE00:F16A:12B:2ADC:34B 20:06, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Bison-Motorradfabrik

message: ganzseitige Werbeeinschaltung Österreichischer Motor - der Flug 1924 --2A01:AEA0:DD4:6A2B:8965:E88:EA0E:9305 20:44, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung