Diskussion:Lübecker Impfunglück

message: {{Freigabeticket|1. August 2008|2008080110016596|--[[Benutzer:My name|my name]] 12:24, 13. Aug. 2008 (CEST)}} {{center|1=''Bezieht sich auf folgende Version: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%BCbecker_Impfungl%C3%BCck&diff=49040567&oldid=48721510 diff]''}}

message: Der Zusammenhang zwischen dem Unglück und der Rücknahme der Impfungsempfehlung 68(!) Jahre später scheint mir ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Ist das irgendwo belegt? Andernfalls sollte der Satz gestrichen werden (womit der gesamte Abschnitt mangels Inhalt wegfällt). -- Lignneus (Diskussion) 14:33, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. In dem Abschnitt steht ja sogar, warum die STIKO diese Impfung nicht mehr empfiehlt. Das Impfunglück ist kein aufgeführter Grund. Deshalb lösche ich jetzt diesen Abschnitt. --Del45 (Diskussion) 16:49, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Folgen 

message: Ich verstehe das mit dem Gnadengesuch nicht so ganz, wessen Gnadengesuch wurde abgelehnt? Im Text taucht hierzu sonst nichts auf 92.226.85.38 19:24, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gnadengesuch 

message: Der Suizid (Nicht Selbstmord) des Prozessvorsitzenden tut nichts zur Sache: Streichen!
:Richtig. Und deswegen werde ich das jetzt löschen. Der Mann ist nicht einmal namentlich genannt, eine Relvanz für die Erwähnung seiner Reaktion auf ein ebenfalls nicht näher erläutertes Gnadengesuch von wem auch immer ist nicht erkennbar. --92.202.60.95 08:54, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Suizid des Prozessvorsitzenden 

message: Wenn 256 geimpfte Babys 84 % waren, dann hat es also insgesamt 305 Neugeborene gegeben. 77 tote Kinder bedeutet dann also, daß jedes vierte Kind gestorben ist. Scheinbar logisch, nur: die ganze Sache passierte in nur drei Monaten im Frühjahr 1930 und kann logischerweise die danach geborenen Kinder nicht mehr betroffen haben. Worauf, also auf welchen Zeitraum, beziehen sich also die mutmaßlich 305 Neugeborenen, d. h. wie lange ist ein Neugeborenes ein Neugeborenes? Normalerweise rechnet man Geburtenzahlen pro Kalenderjahr, aber das hatte im vorliegenden Fall "gerade erst angefangen", und ein im Januar geborenes Kind wird man i. a. im Herbst oder Winter nicht mehr als neugeboren bezeichnen. Gemäß der alten Weisheit "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast": die Sache ist unklar. Mag mal jemand in die Statistischen Jahrbücher schauen und die Zahlen der Geburten und Kindersterblichkeit in Lübeck (und ggf. Umgebung) für die Jahre 1929-1931 recherchieren? 77 Impftote müßten sich ziemlich drastisch abheben und die Kindersterblichkeit um annähernd eine Größenordnung erhöhen (ich würde sie für die damalige Zeit unverzerrt auf um die drei, höchstens fünf Prozent schätzen). 300 Geburten im Jahr würden zu ca. 25.000 bis 30.000 Einwohnern passen - über den ganz dicken Daumen gepeilt stirbt größenordnungsmäßig jedes Jahr ein Prozent der Bevölkerung, und entsprechend viele werden auch geboren. --77.8.86.111 06:35, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: Der Nachweis Nr. 4, die Gerichtszeichnung, ist nicht mehr abrufbar. Die Seite gibt ein 404 zurück. --Hackwar (Diskussion) 13:17, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wollt es mit  ersetzen, aber im PDF sind keine Bider mehr enthalten, leider. Und hier habe ich es auf die schnelle nicht gefunde. --Julius Senegal (Diskussion) 13:50, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachweis nicht mehr abrufbar