Diskussion:Parmenides

message: Ich habe im Artikel die rationalistische Deutung ein wenig stärker profiliert (muß aber noch besser artikuliert werden), da diese beim Referat der neuesten Deutungen nur implizit vorausgesetzt wird, aber m.E. keinesfalls übergangen werden darf. Parmenides mag dunkel sein, aber sicher ist, dass er einen streng logisch argumentierenden Beweis zu führen versucht, und das war in der griechischen Philosophie ganz neu. --Peter Hammer 04:05, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Lehre

message: was ein bisschen kurz kommt, ist seine lehre, insbesondere seine aussagen zum sein und der einheit des seins. ich bin leider nicht der totale parmenides-experte und müsste mich erst einarbeiten - vielleicht kennt sich jemand aus? dann könnte man auch einzelne unterkapitel machen, wie hier bei Heraklit. inspektor godot 09:46, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ontologie 

message: Wenn Simplikios alles überliefert hat, können Plato und Aristoteles ja nicht die alleinige Ursache der Überlieferung sein?
war er Schüler des A.?, aber für Leser doch etwas seltsam.
Sehe gerade, daß der englische Artikel, der diesem hier wohl zugrunde liegt wesentlich ausführlicher ist, warum? 
Wenn jemand Interesse hat, und mitmachen würde, könnten wir natürlich auch versuchen, hier die deutsche/europäische Tradition stärker herauszuheben: also etwa P. nach der Aristotelisch/traditionell ontologischen Interpretation; P nach der Platonisch/Neuplatonische/Hegelschen Linie; der Heideggersche Parmenides; der positivistische Parmenides (etwa philologisch/philosophiegeschichtlich neutral/religionswissenschaftlich); die moderne Anti-Idealistische, aber nicht ontologische, sondern  analytische/ sprachanalytische Interpretation. Dies ist natürlich enorm und wahrscheinlich wäre eine ausführlichere Übersetzung erst einmal vernünftiger.--Radh 17:11, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Radh, wie ein solcher Artikel idealerweise aussehen könnte, kannst Du am Beispiel Heraklit sehen. Fachleute für diese Periode sind zum Beispiel Nwabueze, Anamnesis und Barnos. Für Heidegger wäre Tischbeinahe anzusprechen. Mein Vorschlag: Sei mutig und fang doch einfach einmal an. Bei Fragen oder für ein Feed back kannst Du Dich an die Genannten sicherlich wenden. Gruß Lutz Hartmann 17:33, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Überlieferungsgeschichte

message: Die englische Version hat andere Daten
Angabe bei Platon: Geburtsjahr zwischen 520 und 515 v.Chr., im Jahre 455 bis 450 v. Chr. ca. 65 Jahre alt. Der athenische Grammatiker Apollodoros dagegen gibt Geburtszeitraum 544-541 v. Chr., Hochblüte von Parmenides' Leben zwischen 504 und 501 v. Chr.
Vielleicht wäre ein Hinweis auf die umstrittenen Angaben im Hauptartikel hilfreich! (nicht signierter Beitrag von 141.84.147.166 (Diskussion | Beiträge) 09:17, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Altersangabe des Parmenides bei Platon führt auch nicht zu der erwünschten größeren Genauigkeit. Das Alter des Parmenides wird mir der Vokabel "ungefähr" angegeben. Außerdem wird er als außerordentlich gut aussehend charakterisiert. Das heißt, er ist wohl älter gewesen als es die Schätzung bei Platon angibt. Heidenai|Fritz Koplin (21:01, 31. Jul 2011 (CEST)
replies: text:  Einer Differenz von 20 Jahren kann man sicher nicht mehr als „ungefähr“ bezeichnen. Außerdem müsste bei der Altersangabe hier im Artikel in Platons Dialog nicht nur ein mindestens Neunzigjähriger beschrieben werden wie ein gutaussehender Mittsechziger, sondern auch zur Zeit des Dialogs (455 bis 450 v. Chr.) wäre dann Parmenides schon längst tot gewesen! Die Daten in der englischen Version sind viel plausibler (siehe U. Hölscher: Anfängliches Fragen – Studien zur frühen griechischen Philosophie. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1968. S. 161 ff.). --RPI 21:48, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebenszeitraum mal prüfen. 

message: Es fehlt eine Begründung, warum Parmenides einer der bedeutendsten Vorsokratiker ist. Auch steht nirgendwo geschrieben, dass er mit seiner Lehre die Ontologie begründet hat, und sein bekanntester Satz (to gar auto noein esti te kai einai) darf doch auch ruhig vorkommen. Sevala 21:27, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ausführlichkeit 

message: Ich bin mir nicht so sicher, aber ich glaube das Buch "Peri Physeos"--> "über das sein" wird gewöhnlich mit "über die Natur" oder auf englisch "on nature" übersetzt. 
Weiters wäre es auch nett, wenn der griechische Titel auch im Wikipedia Artikel aufscheinen würde. (nicht signierter Beitrag von 62.178.61.66 (Diskussion) 00:37, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: aber das war natürlich ein genetischer Titel, für alle ähnlichen Bücher; kein token Titel für Parmenides; Parmenides Buch ist aber viellicht einzigartig, dann wäre Das Seiende wieder richtiger. Nur ist die Fage, ob alle/einige/alle anderen Vorsokratiker von der Natur (der anderen Griechen, der anderen Philosophen) handeln, und Parmenides auch/ überhaupt nicht/ teils-teils: 0% im wahren Teil, 100% im doxa Teil/ natürlich schon hoch brisant. Und wie und wovon handelt eigentlich  Aristoteles Physik...--Radh 16:55, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Peri Physeos  

message: Man weiß sehr wenig über Parmenides. Wenn jedoch historische Mutmaßungen eine über den derzeitigen Artikelhorizont hinausgehende Erfassung der Person ermöglichen, sind sie (anhand valider Quellen) erwähnenswert. 
Nun: Parmenides kam aus reichem und glänzendem Hause und war ein von Herkunft und Gesinnung vornehmer Mann? // Vermutung besteht, er sei auch in Elea gestorben? // Er soll wie sein mutmaßlicher Lehrer Xenophanes, ebenso mutmaßlich in Ägypten gewesen sein, um dort gar Logik und Astronomie zu lehren? -> Reine Mutmaßung rezipierender Autorenschaft? // Runden des Disputierens mit dem jungen Sokrates in Athen (propensitätstheoretisch denkbar)? // Er soll eine eifrig aufsaugende und tüchtige Schar an Schülern gehabt haben; ggf.: wen denn, sofern von Belang?
Und zur Rezeption: Eine von Platon getätigte Aussage über Parmenides soll übersetzt lauten: Ein Denker war er, von „ganz und gar ursprünglicher Tiefe“ (?). GrußStephan Klage (Diskussion) 09:30, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen zu Mutmaßungen über die Vita des Parmenides