Diskussion:Mustafa Abu Schagur

message: In der Quelle steht: "Abu Schagur steht den Islamisten nahe." Dort steht nichts von "radikalen" Islamisten, oder einer "Islamischen Wiedergeburt". Sondern einfach nur "Islamisten". Wenn jemand glaubt, das stimmt nicht, sollte er eine Quelle dafür angeben. Saunaweltmeister (Diskussion) 13:29, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Islamismus 

message: "Abushugur steht den Islamisten nahe" ist völlig aus der Luft gegriffen. Ich habe diverse Libysche Zeitschriften durchgeakert und keinen einzigen Hinweis gefunden, das Abushagur den Islamisten nahe steht. Auf Libyaherald gibt es ein ausführliches Profil von Abushagur zu lesen http://www.libyaherald.com/?p=13899. Der Artikel sollte sich mehr an libyschen Quellen orientieren, diese sind wesentlich präziser was die Ereignisse in Libyen betrifft. Abushagur gilt ganz im Gegenteil als Persönlichkeit die die unterschiedlichen Libyschen Kräfte Vereinen mag, da er zu keinem der Lager angehört. Er gilt als Technokrat der das Land sowohl wirtschaftlich als auch gesellschaftlich in die Zukunft führen kann.
Ich empfehle dringend das Wort "Islamisten" zu entfernen. Das ist ein zu polarisierendes Wort welches im arabischen Sprachgebrauch nicht einmal existiert. (nicht signierter Beitrag von 92.105.141.149 (Diskussion) 01:18, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In deiner Quelle finde ich aber nichts von "unabhängig" oder "Technokrat". Deshalb habe ich es wieder eingefügt. Saunaweltmeister (Diskussion) 11:59, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In deiner Quelle steht, dass er von der Partei für Gerechtigkeit und Aufbau=Islamisten geschlossen gewählt wurde. Nicht gerade ein Zeichen für Unabhängigkeit. Saunaweltmeister (Diskussion) 15:54, 2. Okt. 2012 (CEST)

text: In der NZZ-Quelle steht absolut nichts von "unabhängig". Aber in der anderen angegebenen Quelle steht: "Abu Schagur steht den Islamisten nahe.". Jetzt liegt es an dir eine Quelle zu liefern, die von "unabhängig" spricht. Und das hast du bisher nicht getan. Deshalb habe ich das "Islamismus" wieder reingeschrieben. Und das du Libyer bist und angeblich sogar einzelne Politiker kennst (eventuell sogar Schagur?) ist übrigens kein besonderes tolles Argument bei POV-Diskussionen. Immerhin liegt ja der Schluss nahe, dass du deine eigenen Präferenzen in den Artikel bringen willst und Werbung für Schagur betreibst. Saunaweltmeister (Diskussion) 10:45, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Abushagur ist unabhängig 

message: Wenn ich mir die heutigen Nachrichten so anschaue, dann scheint es eine Interpretationssache zu sein, ob Schagur über ein Misstrauensvotum gestürzt wurde, oder ob ihm einfach nur der Auftrag zur Bildung einer Regierung entzogen wurde, weil er nicht fristgemäß eine genehme Kabinettsliste vorlegen konnte. Letzteres steht beispielsweise auf tagesschau.de, faz.net oder BBC News. Ein Misstrauensvotum scheint da andere Bedingungen zu haben, so wurde in Libyen offenbar weder die Vertrauensfrage noch ein Misstrauensantrag gestellt.
Insofern denke ich, dass wir konkreter beschrieben sollten, wieso genau Schagur für abgesetzt erklärt wurde, ohne den möglicherweise irreführenden Begriff des Misstrauensvotums zu verwenden. --Andibrunt 08:03, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es gab tatsächlich ein Misstrauensvotum. Siehe auch http://www.libyaherald.com/?p=15731. Ausserdem wurde Heute der neue Primier Minister gewählt er heisst Ali Zidan http://www.libyaherald.com/?p=16205. --92.105.141.149 23:14, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gab es wirklich ein Misstrauensvotum?