Diskussion:Liste von Erhebungen in Hamburg

message: Warum bezeichnet ihr denn Eure Sandhaufen nicht als Berge?
Babbel 14:39, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Webkart, ich weiß es nicht. Ich bin kein Geo(graph|loge|...). Es scheint eigentlich mal wieder eine dieser unsäglichen Listen zu sein. Auf der anderen Seite ist es eine Zusammenführung der Erhebungen im Norden und stellt damit die teilweise vorhandenen Einzelseiten in einen Zusammenhang. Vielleicht wäre ein Löschantrag und die zugehörige Diskussion sinnvoll? Denkbar wäre auch eine Liste für alle Bundesländer, wobei pro Land vielleicht nicht mehr als 20-50 Erhebungen zu nennen wären. Es gibt auch eine passende Kategorie:Berg_in_Deutschland (irgendwie klappt der Wikilink nicht) dafür, die mir eigentlich ausreichend scheint. Hirnigerweise gibt es auch Kategorie:Berg_in_Schleswig-Holstein. Da stolpern wir dann aber über einen ausuferndern Thread in der Kategorie_Diskussion:Berg_in_Deutschland ... --Dunkeltron 14:51, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Aufstände 

message: Hallo, der Falkenberg, Scheinberg etc. gehören zum Stadtteil Hausbruch. Nicht Neugraben Fischbek (auch wenn das Gebiet Neugrabener Heide genannt wird. Alles was östlich des Falkenbergsweg liegt gehört zu Hausbruch. Ich weiß das dies nicht dem Ortsgefühl entspricht. Tabacha 15:54, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Okay, gucken wir doch mal in die Liste: Die Grenze beginnt am Rehrstieg, verläuft dann hoch den Scharpenbargsweg (quer durch die Neugrabener Heide) und trifft dann auf den Falkenbergsweg. Damit gehört der Falkenberg zu Hausbruch, der Opferberg und der Scheinberg aber eindeutig zu Neugraben. Die Hausnummern in der genannten Liste in Abgleich mit den Karten von Hamburg passen da gut zusammen.Wenn schon genau, dann doch richtig :-) --Dunkeltron 11:40, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ups, danke fürs korrigieren. Tabacha 12:53, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Stadteilgrenzen 

message: Ich lebe in S-H und bin gegen eine Löschung. Wer sich über einzelne Berge und Erhebungen informieren will, kriegt doch mit diesem Artikel eine gute Übersicht und Startseite. So konnte ich z. B. nur hierdurch zum Artikel über den Bungsberg kommen, da ich mich nicht mehr an den Namen errinerte.
Und auch, wenn Berge fehlen, dann kann das ja korigiert werden, warum denn gleich 'ne Löschung?
--18:38, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Kopie dieses Kommentars auf die Löschseite eingefügt --Wladi001 20:00, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Gegen Löschung 

message: Ich bin dafür diesen Artikel in zwei Artikel aufzuspalten, und wollte mal euer Meinung dazu hören. Als jemand der im Süden von Hamburg lebt, würde ich z.B. einen Artikel Liste der Erhebungen in Hamburg und Niedersachsen bevorzugen. Das macht aber keinen Sinn, also ich finde dann lieber je Bundesland einen Artikel. Tabacha 10:03, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel (einer Hamburg, einer SH) 

message: Ich habe versucht den Tafelberg in Hamburg (laut Seite 93m hoch!) in einer Landkarte zu finden. Ergebnis: Fehlanzeige. Hat jemand dafür irgend eine Quelle?  Tabacha 10:03, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Im Hamburg Stadtplan 2005/2006, beigelegt den Gelben Seiten, ist er u.a. eingezeichnet, allerdings ohne Höhenangabe (siehe z.B. hier). --Mghamburg 21:56, 8. Dez 2005 (CET)

text: In verschiedenen Autokarten und -atlanten ist er eingezeichnet (mit Höhe: 93 m). Gruß --84.138.115.74 13:47, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das war jetzt enorm hilfreich. In welchen Autokarten und -atlanten genau? Das wäre dann wirklich hilfreich. --Mghamburg 12:23, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Tafelberg in Hamburg 

message: Kaum ist bei Junius das oben erwähnte Buch erschienen, schon erfolgt der erste Eintrag, der wahrscheinlich auf diesem Werk beruht. Der Autor geht sehr frei mit geografischen Bezeichnungen um, bis hin zur Erfindung von Bergnamen (immerhin im Buch gekennzeichnet). --Hinnerk11 (Diskussion) 18:13, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bergführer Hamburg