Diskussion:.45 ACP

message: "Bekämpfung ungeschützter Personenobjekte" - das soll wohl heißen "Tötung von Menschen", oder? Für derartigen Kauderwelsch habe ich ehrlich gesagt kein Verständnis. Können wir das bitte in deutsch übersetzen oder gibt's da Probleme mit? Ich frag mal lieber vorher... inspektor godot 14:40, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Begriff "mannstoppend" ist schon ok. Er meint das Stoppen eines Angreifers, das Abbrechen eines Angriffs. Geschosse zur Selbstverteidigung müssen mannstoppend sein. (nicht signierter Beitrag von Cessna 210 (Diskussion | Beiträge) 00:26, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title: [[Euphemismus]]

message: Einige Korrekturen gemacht, die "ebd."-Referenzen kann sicher jemand anders schöner gestalten.
"11,43x23" ist kein Name des Kalibers. Begründung: In Brandt, Handbuch der..., stehen ziemlich vollständig alle Namen von Patronen (Bibel der Kurzwaffen-Patronensammler). Dort steht nicht "11,43x23". Damit ist es kein Name (es sei denn, jemand schleppt eine andere Quelle an. NEIN, ein einfaches "die Hülsenlänge ist aber..., also kann man sie als ... bezeichnen", zählt nicht. Könnte man, tut man aber nicht. Man könnte sie auch als 11,43 Browning bezeichnen (vgl. .25ACP, .32ACP, .38ACP, .380 ACP als 6,35 Browning, 7,65 Browning, 9mm (Browning) lang, 9mm (Browning) kurz). Tut man aber auch nicht.
Einen fact-Tag (vielleicht kann mal jemand die englischen Tags so programmieren, daß man sie auch in D verwenden kann? - Und dabei gleich  übernehmen?) habe ich hier eingefügt:
:Aus diesem Grund wird die .45 ACP häufig im Polizeidienst, insbesondere bei der Geiselbefreiung, eingesetzt
Dies halte ich für ein Gerücht. In D verwendet man fast ausschließlich 9mm Para, in den USA .40 S&W (aus diesen Gründen). Ich denke, wenn man sie zur "Geiselbefreiung" einsetzt, dann hat das vor allem mit der Schalldämmbarkeit zu tun, nicht der Energieabgabe (die man z.B. mit 9mm Para P.E.P.- Geschossen auch bei 9mil hinbekommt - bedenke, Polizei muß sich nicht an die Genfer Konvention halten, da Kriminelle keine Kombattanten sind. Deshalb müssen Polizisten keine Vollmantelgeschosse verwenden - und verwenden die auch nicht). Also - Belege bitte. --84.165.58.188 01:47, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die .45 ist im Polizeidienst und auch bei Geiselbefreiungen deshalb gut geeignet, weil a) die Gefahr eines Durchschusses sehr gering ist, während eine 9mm locker durch den Gangster und noch zwei Geiseln dahinter durchgehen kann - je nachdem wie fett die Personen sind. Und b) weil sie eine enorme Mannstopwirkung hat, der Gegner also sofort aus den Latschen kippt, während es bei 9mm und sogar bei .40 häufiger vorkommt, dass der Gegner trotz mehrerer Treffer noch einige Zeit handlungsfähig bleibt und z.B. eine Geisel abknallen kann, bevor er verblutet. In Deutschland versucht man dieses Problem im Polizeieinsatz so zu lösen, dass man seit etwa 10 Jahren dabei ist, von 9mm FMJ auf Hohlspitz umzusteigen. Das hat aber nicht wenige Nachteile, so z.B. weil der Wundkanal echt häßlich ist sich zudem Splitter ablösen können, die der Chirurg dann wiederfinden muss. Und es ist ja auch nicht jeder Kriminelle ein Massenmörder, bei dem es nicht drauf ankommt. Da sind auch oft genug "normale" Leute bei, die aus irgendwelchen Gründen austicken und ein Messer nicht weglegen wollen. Z.B. Tennessee Eisenberg - wenn solche Leute erschossen werden, gibt das in Demokratien immer ziemlich schlechte PR. ( Siehe bei dem Fall auch, wie viele Treffer aus der 9mm (Hohlspitz vermutlich) nötig waren um ihn zu Boden zu bringen.) Imho wäre die .45 da grundsätzlich besser geeignet, aber es ist in ganz Europa so, dass man traditionell kleine Kaliber verwendet - bis in die 70er Jahre ja noch 7,65mm Browning bei der Polizei. Dass die US-Behörden wiederrum von .45 runter sind auf kleinere und durchschlagsstärkere Kaliber liegt daran, dass deren Ganster angefangen haben, routinemäßig Schutzwesten zu tragen, die die .45 nicht durchdringen kann. Übrigens darf man nicht von der standardmäßigen Polizeipatrone/Waffe daraus schließen, dass die auch bei sowas wie Geiselbefreiungen benutzt werden. Sowas machen Sondereinsatzkommandos und die haben die verschiedensten Waffen und Munitionsarten zur Verfügung. Gabriel (nicht signierter Beitrag von 80.143.55.59 (Diskussion) 08:44, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Die 1905 verwendete die Patrone ".45 Automatic Colt", den Vorläufer der .45 ACP. Die Modifikation zur .45 ACP war für die Einführung und Verwendung des M1911 bei den U.S. Streitkräften gefordert worden. -- Shotgun 20:41, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du dazu auch eine Quelle? --79.224.233.146 10:19, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fall der 1905 

message: "Dies führte aber insbesondere bei Einsätzen der Polizeien gegen Straftäter, die unter Drogeneinfluss stehen, dazu, dass Polizisten häufig ihr ganzes Magazin leerschießen, um den Straftäter zu Boden zu bringen." braucht dringend eine Quelle finde ich und ist vermutlich maßlos übertrieben. Mag sein, dass mehr 9mm als .45 gebraucht wird, aber bestimmt kein ganzes Magazin, außer man schießt daneben. --Arne Schwarz (Diskussion) 17:26, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Leistung/Verwendung