lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mischehe (Nationalsozialismus)

message: Diese Seite wurde im Rahmen der Umwandlung des Artikels "Mischehe" in eine Begriffsklärung aus diesem ausgegliedert. Ich habe die Inhalte unverändert übernommen. Joeby 12:40, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung 

message: Überprüfen, wieweit sich Ansprüche aus dem Bundesgesetz zur Entschädigung für Opfer der nationalsozialistischen Verfolgung (Bundesentschädigungsgesetz - BEG) ableiten ließen - evtl. auch für Hinterbliebene aus "freien Ehen zwischen Halbjuden" (siehe Absatz: Nach dem Kriege) -Holgerjan 17:59, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Jurist wanted

message: Die Diskriminierung der jüdischen Ehepartner hatte doch auch Auswirkungen auf den jeweiligen nicht-jüdischen Partner, die zum Teil wohl auch nicht unerheblich waren. Ich denke, die entsprechende Textstelle in der Einleitung sollte neu formuliert werden, würde es aber nicht gerne selbs tun, weil ich mit der Sache nicht so vertraut bin. Gibt es ev. auch weiterführende Informationen zu den Bedingungen einer Ehescheidung von Mischehen? --UtaH (Diskussion) 21:11, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe Deine Anregung aufgegriffen. MfG --H.Parai (Diskussion) 15:01, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Es wurde doch nicht nur der jüdische Ehepartner durch die Nazis herabgewürdigt usw.? 

message: Monica Kingreen:  „Die Aktion zur kalten Erledigung der Mischehen” - Die reichsweit singuläre systematische Verschleppung und Ermordung jüdischer Mischehepartner im NSDAP-Reichsgau Hessen-Nassau 1942/1943. In:  Alfred Gottwaldt (Hrsg.): 
NS-Gewaltherrschaft : Beiträge zur historischen Forschung und juristischen Aufarbeitung, Berlin 2005, ISBN 9783894682781, S. 187-201 --H.Parai (Diskussion) 17:53, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  to do 

message: Dort wird in §3 (2) eine Ausnahmeregelung für die Zwangszugehörigkeit zur Reichsvereinigung formuliert; dabei wird definiert, welcher Teil der Mischehen  n i c h t  privilegiert ist und Pflichtmitglied der Reichsvereinigung sein muss. --H.Parai (Diskussion) 18:25, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  10. VO zum Reichsbürgergesetz
Diskussion:Shona (Sprache)

message: Ich bin selbst aus Zimbabwe und spreche Shona. Bei den aufgelisteten Ausdrücken für gehen fehlen die Endbuchstaben. Die Shona-Wörter enden alle mit einem Vokal.
Die Buchstabenkombination kv gibt es in der Shona Sprache nicht, sondern kw!!
Monica Hühner
Habe statt der "Gangarten" die Liste aus der franz. Wiki benutzt und ein bisschen ergänzt.--Ulamm 22:59, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Gibt es den Laut "L" im Shona? --88.77.232.42 20:38, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Laut "L" 

message: Hat jemand Quellen, wie die zweite Form genau geschrieben wird? In der Einleitung steht "ChiShona", im Text aber "Chishona" und in der englischen WP widerum steht chiShona. --verwirrte Grüße Crux 15:11, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In meinem Englisch-Shona- und Shona-Englisch-Lexikon von D. Dale, 1975, dritter Druck 1981, steht in der englischen Einleitung „Shona“, in der Einleitung auf Shona „chiShona“ und für „das Englische“ „chiRungu“.  --Ulamm 19:39, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung mit Klassenpräfix 

message: Unter Vokalbeispielen steht Junge ukomana, Pl.: mukomana; mu- ist aber das Präfix für den Singular, im Plural müsste es daher vakomana heißen.
--¸.·´¯`·.¸><((^((º> Visie (Diskussion) 19:02, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  mukomana ist Singular 

message: Die englische Schreibweise mit "sh" läßt sich von Muttersprachlern ohne Englischkenntnisse nicht intuitiv anhand der Phonetik auffinden. Bitte unbedingt zumindest eine WL von Schona (Sprache) hierher anlegen. Im Lemmatext wird diese Schreibweise ja immerhin erwähnt. Danke. --92.73.140.183 05:52, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte deutsche Orthographie verwenden, zumindest als WL
Diskussion:Freiburger Thesen

message: Nach meiner Kenntnis sind die Freiburger Thesen nicht mehr das Grundsatzpapier der F.D.P. Kann das mal jemand rechechieren und ergänzen. --LRB - (Chauki) 13:25, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Noch fpd-Grundsatzpapier? 

message: "Im Großen und Ganzen bedeute dieses Programm, sich weiter für die Freiheiten des Einzelnen einzusetzen, aber gleichzeitig wurden gesellschaftliche Grundprobleme erkannt und bearbeitet."
...politische Argumentation hat bei wiki nichts verloren. Deshalb würde ich vorschlagen, den Satz aus dem Artikel zu streichen.--CedricBLN 17:42, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Liste der Universitäten in Polen

message: Ich glaube bei der Karte stimmt etwas nicht. Bspw. hat Torun ca. 40.000 Studierende. Ich glaube die Karte veranschaulicht die Anzahl von wissenschaftlichen Publikationen. (nicht signierter Beitrag von 158.75.81.22 (Diskussion) 13:26, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Was sagt denn die Bildbeschreibung bei :pl:Grafika:PL-uczelnie poprawione.png oder :pl:Szkoły wyższe w Polsce dazu? Versteh selbst kein Polnisch. Foundert 18:58, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Studentenzahlen 
Diskussion:Eishockey in der DDR

message: Wieso hatte die DDR sich gegen den Eishockey gestellt? --Japan01 14:01, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Matthias 17:00, 17. Okt. 2006 (CEST)

message: ggf. ist es sinnvoll unter "Bedeutende Spieler" einen Unterabschnitt "Olympiakader" anzufügen.--Dr.heintz 10:05, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Olympiamannschaft 

message: Gibt es für die Aussage So durften die DDR-Teams nur dank der Fürsprache der sowjetischen und tschechoslowakischen Eishockeyverbände weiterhin bei den Europapokal-Wettbewerben starten irgendeinen Beleg? DDR-Eishockey ist mein Thema seit über 40 Jahren, aber dass dieses Startrecht jemals infragestand, habe ich noch niemals gehört. Warum auch? Der DELV war ordentliches Mitglied in der IIHF (damals LIHG) und hat seine Mitgliedsbeiträge fristgerecht überwiesen. Und wenn jemand auf die Teilnahme hätte verzichten wollen, dann nur der DELV selbst (und sicherlich hat er das auch zumindest erwogen). Jemand anders hätte die Teilnahme nicht unterbinden können, mit welcher Begründung auch? Matthias (Diskussion) 11:59, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich interpretiere den Absatz so, dass er sich auf die Zeit nach 1970 bezieht (den Europapokal gab es sowieso erst seit 1965). Die Frage ist, ob der DELV auf den Antritt verzichten wollte (aus Geldgründen), oder ob der IIHF gewisse Mindeststandards für Ligen durchsetzen wollte. Sowas gibt es heutzutage auch: mit der Zwei-Club-Liga dürfte die DDR heute nicht mehr bei Weltmeisterschaften antreten.--ElTres (Diskussion) 13:02, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wozu so ein Mindeststandard gut sein soll. Die Anzahl der bei der LIHG gemeldeten Vereine und Spieler lag sowieso höher (meist um die 1000 Spieler und 20 Vereine, was so auch stimmte). Und wenn es so einen Mindeststandard gegeben hat, muss er sich auch belegen lassen. Matthias (Diskussion) 14:19, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Angebliche Europacup-Probleme 

message: Anmerkung zu meiner Rückgängigmachung eben: Bei der zitierten Quelle handelt es sich mitnichten um eine "Sachsenliga", sondern um die noch vom DELV der DDR ausgeschriebene DDR-Bestenermittlung 1991 (nur daß die DDR dann zum Zeitpunkt der Austragung nicht mehr existierte). --Matthias (Diskussion) 23:02, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Das wäre natürlich für den Absatz auch relevant. Ich habe die Teilnahme von Rostock an der LL Hamburg wieder eingefügt, das ist unstrittig?—ElTres (Diskussion) 23:22, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eishockey-Saison 1990/91
Diskussion:Lüdenscheider Turnverein von 1861

message: Hallo breilein,
ist es unpassend, auf der Seite einzelne Sportarten ausführlicher darzustellen (Platzierungen, Fotos etc)? Grüße! --Michaelwiek 14:08, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ausführlichere Darstellung einzelner Sportarten
Diskussion:Sondervermögen

message: In dem Artikel Investmentgesellschaft ist der Begriff Sondervermögen ausführlich definiert zusammen mit zwei weiteren Begriffen. Wie wäre es, einen eigenen Artikel für Sondervermögen einer Kapitalanlagegesellschaft oder Sondervermögen (Kapitalanlagegesellschaft) zu verfassen, auf den die BKL direkt verweist. --Julius-m 20:24, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sondervermögen einer Kapitalanlagegesellschaft
Diskussion:Brannenburg

message: Der Abschnitt Neue Künstlerkolonie Brannenburg e.V. gegründet 1999 ist weitgehend identisch mit einem Text auf .
Bitte klären, ob Kopier-Erlaubnis vorliegt. --Rufus46 14:36, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: URV

message: Bei der Sichtung bin ich auf diesen Artikel gestossen und staune über die Flut von Redlinks in der Gemeindegliederung. Seit einem dreiviertel Jahr passiert hier nicht (im Sinne von unterstützenden Artikeln).
 
Ist hier etwas geplant?
Ansonsten werde ich in einer Woche die Links entfernen. --Shisha-Tom (Diskussion) 09:05, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es keinerlei Grund. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:21, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe da Gründe und zwar unter Wikipedia:Verlinken, dort wird im Abschnitt Links auf noch nicht existierende Artikel die Frage gestellt: Auch sollte man sich überlegen, ob ein eigener Artikel dazu wirklich sinnvoll wäre. Das ist eine berechtigte Frage, wenn hier für eine Gemeinde, die insgesamt noch nicht einmal 6000 Einwohner hat, der Anspruch gestellt wird, für jeden der 38 Ortsteile einen eigenen Artikel in die Wikipedia zu setzen. --Shisha-Tom (Diskussion) 13:49, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Na dann zitiere ich doch gleich mal die WP:RK: Städte, Gemeinden, Dörfer, Ortsteile (auch Weiler) sowie gemeindefreie Gebiete sind grundsätzlich relevant. Das gilt auch bei nur urkundlicher Erwähnung.. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:00, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Na da habe ich doch heute etwas dazugelernt. Danke für die Info. --Shisha-Tom (Diskussion) 14:51, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Flut von Redlinks in der Gemeindegliederung 

message: Der Artikel über die Wendelsteinbahn klingt für mich nicht nach Standseilbahn.--62.180.109.12 22:18, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hab's geändert. --Veliensis (Diskussion) 23:28, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Standseilbahn?
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Aston-Martin-Modelle

message: mMn sollten die Rennwagen-Zeilen in eine eigene Zeitleiste ausgelagert werden.
Dort sollten dann auch alle infos aus http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Aston_Martin_Sportscar_Racers mit einfließen.
Und es sollte dann auch klar sein, ob das ein Formel1 Rennwagen oder so war... --WikiNight 02:42, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste Rennwagen 

message: Der Nachfolger vom DB11 ist nur einem V8 erhätlich. Der 2017er Vantage wird das vorerste letzte Modell sein mit einem V12.
Sollte der DB12 dann nicht in der Zeitleiste höher rutschen, in die V8 Zeile? 
Dazu auch noch folgendes: Der 2005er Vantage erscheint in der Zeitleiste als V8 und V12 Modell separat. 
Das sollte dann aber analog auch für den Nachfolger Vantage gelten, und für den DB11. 
--Mczeljk (Diskussion) 09:47, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Modelle mit V8 und V12 Motoren
Diskussion:Slicen

message: Habe jetzt  folgendes Hinzugefügt:
*Pro & Contra
*Rechtsschreibung
*Kleinere Fehler verbessert
*Verweise auf HTML und CSS
--Sören 11:45, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Die Entwicklung sollte auf jeden Fall noch differenzierter beleuchtet werden. Vielleicht kann jemand etwas dazu beitragen, der schon seit den 1990ern oder länger in der Webentwicklung / Grafikverarbeitung tätig ist. --Hamburger 20:24, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: Wenn das Thema schon so wichtig ist, dass es eine eigene Seite braucht, könnte man auch auf Schlitzen im 3D-Modellierungs-Bereich eingehen, oder? 88.65.141.175 20:51, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --Nightfly85 | Disk 10:56, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Modellierung 

message: Hier meine Änderung, die m.E. zum Entfernen des QS-Bausteins ausreichen. Ein pro und Contra gibt es, wie vom Setzer gefordert, bei dieser Technik nicht. Auch habe ich Textstellen aus dem Artikel entfernt, die sich (zu stark) darauf beziehen, dass Slicen unbedingt etwas mit HTML-Tabellen zu tun haben bzw. dass das Fortschreiten der CSS-Kompatibilität das Slicen obsolet macht. --Nightfly85 | Disk 10:55, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  QS-Baustein entfernt.
Diskussion:Vollernter

message: Hallo alle zusammen,
der folgende Artikel dürfte evtl., zu diesem Thema hier, für den einen oder anderen sehr interessant sein.
* Agrarroboter sollen Umweltbelastungen senken – Artikel von heise online, vom 16. Oktober 2006
..leider weiß ich im Moment nicht wohin damit, ..also mir fällt gerade kein passender WP-Artikel ein, wo man diese Infos ggf. noch einpflegen könnte.
Mit freundlichen Grüßen .. Conrad 15:13, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Agrarroboter und Vollernter
Diskussion:LIBOR-Markt-Modell

message: Entsprechend der deutschen Rechtschreibung und den Wikipedia-Namenskonventionen sollte dieser Artikel in LIBOR-Markt-Modell umbenannt werden. So ist der Artikelname jedenfalls falsch.--Roaffa 16:00, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile umgesetzt.--JFKCom (Diskussion) 18:46, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gambit

message: Heißt es nun Gambite oder Gambits im Plural? Ich habe die Änderung zum s-Plural zurückgenommen. In den Wikipedia-Artikeln ist der Plural „Gambite“ bei weitem in der Überzahl (die s-Genitive abgerechnet). Die englische Pluralform ist neuerdings in Übersetzungen zugegeben auch in der Schachliteratur im Vormarsch. Davon abgesehen heißt es aber meistens immer noch „Gambite − richtig gespielt“ usw. Wie halten es denn z.B. die Zeitschriften „Schach“ „Karl“ oder der teils auf Gambite spezialisierte „Kaissiber“ − das wäre doch eine akzeptable Richtschnur. Es gibt auch ein  sprachliches Problem. Im Singular hat das Lehnwort „Gambit“ ein langes i, der aus dem Englischen entlehnte Plural dagegen einen kurzen Vokal, wenn ich mich nicht irre. „Gambits“ ist wohl eher für Fantasy-Rollenspiele oder Chatforen geeignet. Der Wiktionary-Hinweis ist gut, aber eben objektiv unzureichend, da ja beide Pluralformen existieren, Gambite bereits seit Jahrhunderten in der deutschen Sprache. Vielleicht stellt man das Ganze im Portal zur Diskussion. --DaQuirin 17:25, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Gambite oder Gambits

message: Von Boris Alterman sind inzwischen zwei Bände Black Gambits (1 + 2) erschienen. 
Außerdem gibt es seine drei Gambit-Bücher auch in deutscher Übersetzung: Das Alterman Gambit-Handbuch - Gambits mit Weiss + Das Alterman Gambit-Handbuch - Gambits mit Schwarz 1 + Das Alterman Gambit-Handbuch - Gambits mit Schwarz 2, siehe http://www.qualitychess.co.uk/sections/5/german/ 
Wer Zugriff auf die Bücher hat (entweder auf die beiden fehlenden englischen oder noch besser auf die drei deutschen), der kann ja den Abschnitt Literatur mit den entsprechenden Angaben ergänzen. --89.204.130.48 04:53, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Der Link bei Einzelnachweis 4, einem Artikel von Tim Harding (Time to Gamble on a Gambit) bei ChessCafe.com, funktioniert nicht mehr, da die Seite inzwischen leider kostenpflichtig ist. Lösung??? --82.113.121.171 23:07, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise: Link funktioniert nicht mehr
Diskussion:Das kleine Mädchen mit den Schwefelhölzern

message: Dieser Artikel überschneidet sich mit "meinem" Artikel Das kleine Mädchen mit den Schwefelhölzern - so steht das auch in der Liste der Märchen. Kann man die beiden Artikel vereinein? Isospin123 16:10, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel besteht schon aber länger und ist besser. Der neue Artikel enthält keinen neuen Text (Handlung besteht aus Wortgruppen des Märchentextes). Ich habe deshalb eine Schnelllöschantrag gegen den neuen Artikel gestellt, um diesen auf das richtigere Lemma zu verschieben. --Revvar (D RT) 10:38, 18. Okt. 2006 (CEST)

message: Wäre es nicht auch sinnvoll einen Abschnitt zur Interpretation des Märchens z.B. mit Verweis auf Drewermann oder ähnlicher Person einzufügen. 
Bei dem Märchen wird, soweit ich weiß, Drogenmissbrauch beschrieben. Das Kind wird ohne nötige elterliche Fürsorge in die Welt geschickt (Schuhwerk - Bodenständigkeit, Kleidchen - Wärme Elternhaus). Das Aufleuchten der Zündhölzer gibt ihm eine Scheinrealität, was zwar für den Moment die emotionalen Bedürfnisse befriedigt, aber letztendlich zum Tode führt. Die Lehre und Verantwortung für Betroffene liegt darin, für dieses verletzte innere Kind im reifen Maße selbst zu sorgen. 
:Also das mit dem Drogenmissbrauch ist doch etwas sehr weit hergeholt … --Freigut (Diskussion) 17:30, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Interpretation 

message: Im Text heisst es: «strenggenommen handelt es sich aber um geschickt verpackte scharfe Sozialkritik». Lässt sich das mithilfe der Literaturwissenschaft belegen? Andersen als Sozialkritiker zu sehen, scheint mir etwas weit zu gehen. Sentimentalität und Selbstmitleid lag ihm doch erheblich näher. --Freigut (Diskussion) 17:30, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe diese nicht belegte Intepretation einer IP von 2017 herausgenommen. --Holder (Diskussion) 07:38, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Interpretation 2
Diskussion:Apache Lucene

message: Noch zu dürftig. Besteht eigentlich nur aus Links zu anderen Wikipedia-Artikeln. --PhilippW 16:11, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Mein Eintrag von 9:40 wurde bereits um 9:43 vom eifrigen Nutzer V.R.S. mit der ausführlichen Begründung "Relevanz?" wieder rückgängig gemacht.
Bei meiner Arbeit stellte sich mir die Frage, wie ich einen Lucene Index in einer relationalen Datenbank speichern könnte. Das Compass Project bietet diese Möglichkeit. WO ALSO, WENN NICHT HIER, im Lucene-Artikel, sollte auf dieses Framework hingewiesen werden?
* Das Compass Project ist ein Open Source Java Suchmaschinen Framework von Shay Banon, das eine high-level API für Lucene bereit stellt und den Index u.a. auch in einer relationalen Datenbank ablegen kann.
# (Aktuell) (Vorherige)  09:43, 22. Aug. 2008 V.R.S. (Diskussion | Beiträge) K (6.385 Bytes) (Relevanz?) (rückgängig) [gesichtet von V.R.S.]
# (Aktuell) (Vorherige) 09:40, 22. Aug. 2008 80.153.10.122 (Diskussion) (6.596 Bytes) (→Projekte, die Lucene einsetzen) (rückgängig)
-- 9:55, 22. Aug. 2008
:Vorab: man kann nicht immer ausführlich begründen, das würde den Rahmen sprengen. Ebenso würde es dies, wenn alles, was irgendwie mit dem Artikel zu tun hat, in ihm auch erwähnt wird. Daher sollte ein Eintrag immer eine gewisses Relevanz haben. Wie es mit dem Compass Project steht, weiß ich nicht, daher das Fragezeichen in der Begründung. Wenn du meinst, dass es relevant genug ist, stelle es wieder ein, am besten auch noch mit Begründung. --V·R·S (☣|☢) 15:27, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Compass Project 

message: Momentan wird von Solr auf diese Seite weitergeleitet, was den Eindruck entstehen lässt Solr und Lucene wären das gleiche, was aber nicht zutrifft. Solr ist zwar teil des Lucene-Projektes, jedoch technisch gesehen etwas anderes. Lucene ist eine Suchmaschine und Solr ist ein Enterprise Search Server, der Lucene verwendet. Siehe auch dieses Buch (nicht signierter Beitrag von 79.192.207.234 (Diskussion) 16:39, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wichtiger Hinweis 

message: ...weiß eigentlich jemand, wie man das ausspricht? Von Lussien über Lucièn bis Lutschin ist mir schon alles begegnet...--OpusNovus (Diskussion) 14:25, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lutschien
Diskussion:Michael Rensing

message: Liest sich teilweise immer noch wie eine Fanseite, da er ja mittlerweile mehr im Focus der Öffentlichkeit steht, sollte man hier noch mal umformulieren und Belege liefern.
Ich werde mich am kommende WE mal ransetzen, für Hinweise und Anregungen wäre ich dankbar. --Sven3816 10:14, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nicht NPOV und Doublette "Rekord" 

message: Liest sich tatsächlich wie eine Ode an den jungen Mann, weswegen es erstens nicht glaubwürdig erscheint und zweitens nicht in ein "Lexikon" gehört... --Shaniana 15:30, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel oder Hymne? 

message: Man sollte schreiben, dass er nur in der Bundesliga ohne Niederlage blieb, wenn man zum Beispiel ans Pokalspiel gegn Aachen denkt...
AF (nicht signierter Beitrag von 217.235.165.64 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ohne Niederlage? 

message: Habe mir den Artikel durchgelesen. Da steht, er sei unumstrittende Nr.1 bei der U19 gewesen... wer will das bitte wissen? Vielleicht hat der Trainer auch schlaflose Nächte wegen der Aufstellung gehabt?
Ändern, aber schnell! --Horst 23:16, 23. Jul. 2009 (CET)
thread_title:  Was hat sich bisher getan?

message: Habe einige Änderungen vorgenommen. Wäre es nicht angebracht, ein neues Bild einzufügen? --RM93 21:17 Uhr 8. August 2009 (nicht signierter Beitrag von RM93 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, ein neues Bild wäre tatsächlich schön. Möchtest du nicht eines einstellen? Grüße -- Rainer Lippert 21:40, 8. Aug. 2009 (CEST)

text: So ging das leider nicht, ich habe das Bild sofort gelöscht. Es stammte von http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/0907/Artikel/bayern-muenchen-manchester-united-ac-milan-michael-rensing-joerg-butt-louis-van-gaal-nummer-eins-oliver-kahn.html (Bild 4 in der Galerie) und ist dort als © Getty gekennzeichnet (was so auch auf unserer Bildbeschreibung stand). Bilder, die in der Wikipedia stehen, müssen einer Freien Lizenz unterstehen, was hier nicht der Fall war. Näheres dazu auf Hilfe:FAQ zu Bildern. --fl-adler •λ• 12:02, 10. Aug. 2009 (CEST)

text: Hallo, ja, dass ist am besten. Mit  selbst geschossenen Bildern gibt es keine Rechtlichen Probleme. -- Rainer Lippert 18:53, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Habe in den letzten Tagen daran rumgebastelt. Fragen:
Ist dieser Eintrag somit informativer und besser?
Hat nich jemand Vorschläge für Verbesserungen? Oder Kritik?
Es grüßt euch aus dem Hunsrück--Benutzer:RM93 22:41, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verbesserungen
Diskussion:Blaise Compaoré

message: Warum steht hier, dass eine Person für den Mord an Norbert Zongo verurteilt wurde, während bei dem Artikel über den Journalisten Norbert Zongo zu lesen ist, dass niemand verurteil wurde?? 85.178.192.232 14:47, 17. Okt. 2006‎
: Richtig bemerkt. Außerdem waren die Angaben zu Norbert Zongo viel zu ausführlich und unbelegt. Ich habe das jetzt bearbeitet, mit diesem Edit und den folgenden vier Edits (vgl. die Bearbeitungskommentare). --Lektor w (Diskussion) 02:21, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Norbert Zongo
Diskussion:Der standhafte Zinnsoldat

message: Ich meine ca. 1980 eine Verfilmung des Märchens im deutschen Ö.-R. TV gesehen zu haben. Kann sich jemand erinnern, welche Produktion das war? Referenzen gibt es auch im Lied "Es regnet" der Band "Nena". Ob an die Verfilmung oder nur an das Märchen selbst, weiß ich nicht. --87.161.248.197 15:59, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: War bestimmt die hier: https://www.dailymotion.com/video/x22ihn2 Viel Spass!--77.1.253.222 21:41, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verfilmung?
Diskussion:Nello Musumeci

message: Ich habe den Satz "Sein Vater Vittorio Musumeci ist Bürgermeister des kleinen UNESCO-Welterbe Städtchens" aus dem Artikel entfernt. Interessant mag die Information, das sein Vater Bürgermeister ist, ja durchaus sein, nur: in welchem "Städtchen" ist er das denn - und seit wann??? (Im Artikel zum Geburtsort steht nix von Welterbe). --feba 17:05, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Aber im italienischen zu Geburtsort, werde es im deutschen entsprechend nachtragen--Martin Se !? 18:21, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Prima, so brach der Satz irgendwie mittendrin ab...--feba 20:00, 17. Okt. 2006 (CEST)

message: erledigt. --Enzian44 (Diskussion) 22:49, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Bei den amtlichen Wahlergebnissen wird er als Nello Musumeci geführt, WP glaubt es wieder einmal besser zu wissen.--Enzian44 (Diskussion) 19:06, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: --Robertk9410 (Diskussion) 05:52, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma