lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rauschenberg

message: Liebe Leute, die Geschichte Rauschenbergs zur Hälfte auf Franz Berthoud zu konzentrieren, scheint mir unausgewogen. Mein Vorschlag: Eigener Eintrag "Berthoud", und jemand, der etwas davon versteht, schaut sich den mageren übrigen Bestand etwas genauer an.
-- DeinDoktor 18:21, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte Rauschenbergs 

message: Wann wurde das Rathaus erbaut? --88.152.206.251 11:28, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: 1557-581. --emha d|b 10:11, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rathaus 

message: So, so. Die Basisdemokratie deklariert im Stile eines Q oder der allwissenden Müllhalde die Gewerbetreibenden der Stadt Rauschenberg allesamt in Kleinbetriebe. Schuster bleibt bei Euren Leisten.
Da wäre zumindest ein Betrieb mit 100 Mitarbeitern (größter Arbeitgeber), Export in 60 Nationen, Nr 2 bis 3 im weltweiten Motorradzubehörgeschäft, OEM-Lieferant von beinahe allen Motorrad-Herstellern (außer BMW und Triumph), Erfinder des Quick-Lock Systems und noch von ein paar wenigen Dingen mehr.
Belegbar - anders als "Kleinbetriebe".
Nicht wichtig. (nicht signierter Beitrag von 212.89.223.210 (Diskussion) 22:16, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Industrie und Handel 

message: Lt. Urkunde zur Verleihung der Stadtrechte geschah dies am 25. Mai statt am 22. Mai 1266. Siehe in der Urkunde zur Verleihung der Stadtrechte durch den Grafen von Ziegenhain (im Zweifel in jeder Heimatkundemappe aus der Grundschule zu finden). (nicht signierter Beitrag von 188.97.176.135 (Diskussion) 21:12, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Urkunde zur Verleihung der Stadtrechte
Diskussion:Naoki Urasawa

message: Der Link zu den 21th century Boy leitet auf 20th weiter-das müsste man mal fixen? Sonst wunder man sich,warum 20 und 21 denselben Text haben (nicht signierter Beitrag von 91.51.72.253 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Siehe den entsprechenden Artikel: 21st CB IST im Wesentlichen 20th CB, Urasawa hat den Titel nur abgeändert, nachdem er die Reihe nach ca. 1/2 Jahr Pause wieder aufgenommen hat. Es handelt sich aber nicht um ein Spin-off oder ähnliches, sondern im Grunde genommen nur um die Bände 23 & 24 der regulären Serie. Deshalb habe ich jetzt auch "Pluto" darunter gesetzt. (nicht signierter Beitrag von 46.206.57.212 (Diskussion) 15:16, 5. Jun. 2011 (CEST)

message: Ich würde anregen, Beta!! aus der Werkeliste zu streichen. Denn Beta!! ist bereits in den Kurzgeschichtensammlungen NASA und Shoki no Urasawa enthalten, wäre also insgesamt sonst dreimal erfasst. Unter Werdegang wird die Story ja ohnehin schon erwähnt.
Falls man sich nicht dazu durchringen kann, sollte man aber in Erwägung ziehen, Beta!! nicht als Wiki-Link auszugestalten. Denn für eine lediglich achtseitige Kurzgeschichte sollte man wohl keinen eigenen Wiki-Artikel anlegen. Sollte jemand mal einen NASA-Artikel anlegen, wäre die Story ja ohnehin erfasst. (Da mir Shoki no Urasawa vorliegt, könnte auch ich den NASA-Artikel anlegen.)--Yuuki Mosquito (Diskussion) 14:15, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Keaton Dōbutsuki sollte nicht als Wiki-Link ausgelegt werden, da es sich lediglich um einen Einzeltitel handelt. Zudem wäre der Band m. E. in einem Artikel über Master Keaton abzuhandeln, da es sich um ein Spin-Off hierzu handelt. --Yuuki Mosquito (Diskussion) 09:13, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Werkeliste
Diskussion:Fritz Sennheiser

message: Bei den Auszeichnungen ist das Problem, dass einige Auszeichnungen Fritz Sennheiser als Repräsentant der Firma Sennheiser erhalten hat. Wie ist mit solchen Auszeichnungen zu verfahren? Beispiele sind hier Innovationspreise und academy award (Oscar). Ich schlage vor, diese nicht bei Fritz Sennheiser sondern bei der Fa. Sennheiser aufzunehmen. Ähnliches gilt analog für Jörg Sennheiser.--Knase 18:35, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Der hier als Einzelnachweis aufgeführte Link (zurzeit "3") scheint nicht mehr zu funktionieren. Lieben Gruß --Bu63 09:07, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab auf der Website der Gemeinde Wedemark eine bessere Quelle gefunden, auf der auch der ursprünglich zitierte Zeitungsbeitrag als PDF hinterlegt ist. Diese Website hab ich jetzt zur Referenz im Artikel gemacht. Grüße, --Ipmuz 19:05, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Michelle McCool

message: Guten Tag, wie ich sehe, ist auf diesem Artikel keine Verlinkung auf "WWE Diva's Championship" vorhanden und ich möchte sie bitten, dass zu ändern, da ich einen Artikel zu dieser Championship erstellt habe. Vielen Dank und gruß von --Last_Man-- 17:23, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf [[WWE Diva's Championship]]

message: Habe eingefügt dass sie diesen neuen Titel trägt. Bitte noch die Feinarbeit machen. Gruß --K.A.R.R. 13:21, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unified WWE Divas Championesse 

message: Heisst Sie nach der Hochzeit mit dem Undertaker, weiterhin Michaelle Leigh McCool oder McCool-Callaway?--194.8.223.8 15:53, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Schimsheim

message: Im Artikel steht, dass die Talauen bei Schimsheim seit „40.000 Jahren von Menschen besiedelt“ sind. Annähernd gleiches findet sich auch auf der Homepage der Ortsgemeinde Armsheim. Bei diesen zeitlichen Distanzen (Steinzeit) sollte schon etwas mehr an Belegen verfügbar sein. Wer hat das wann und wie festgestellt und wo ist das in welcher Form dokumentiert? Und das Wort "besiedelt" dürfte falsch sein, hatten die immerhin möglichen Schimsheimer Steinzeitmenschen dort schon eine Siedlung? --Update 01:17, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Seit vier Jahren keine Reaktion. "seit etwa 4000 v. Chr. finden sich hier dauerhafte Ansiedlungen", das war die Zeit der Trichterbecherkultur. Gab es genau in diesem Ort oder in der unmittelbaren Umgebung entsprechende Funde? "Dauerhafte Ansiedlungen"? Selbst wenn es hier solche Funde gegeben haben sollte, was belegt, dass es seit 6.000 Jahren hier (quasi nonstop) eine dauernde Besiedlung gab? Absatz herausgenommen. --Update (Diskussion) 23:40, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Emmanuel Attard Bezzina

message: Wo genau war er Botschafter? Und war er Botschafter der Republik Malta? --Dandelo 18:54, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Er war unter anderem Botschafter der Republik Malta in Österreich, siehe . --Dandelo 23:10, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Botschafter (erl.)

message: Bei Malta würde es mich wundern wenn das ein großes Rätsel wäre. --HulkNorris (Diskussion) 20:48, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Jürgen Pohlmann

message: Huch!
Das Dokument existiert nicht (mehr)
Landgericht Berlin bestätigt einstweilige Verfügung gegen Radio Bremen
Radio Bremen darf weiterhin nicht über den „Fall Pohlmann“ berichten. Das hat heute das Landgericht Berlin entschieden.
Im Oktober vergangenen Jahres hatte der Sender über eine etwaige Verbindung des Bremer SPD-Bürgerschaftsabgeordneten Jürgen Pohlmann zu einer DDR-Organisation berichtet.
Nach Auffassung der Richter reichen die Hinweise über Pohlmann in den Akten der DDR-Staatssicherheit jedoch nicht aus, um einen solchen Verdacht zu begründen.
Sobald die schriftliche Urteilsbegründung vorliegt, wird Radio Bremen darüber entscheiden, ob Berufung gegen dieses Urteil eingelegt wird. 
-- 84.131.49.114 02:33, 20. Aug. 2010 (CEST)

message: Radio Bremen schreibt:
Zwei Mal ist Pohlmann demnach unmittelbar nach dem Ende einer Übung der Untergrundtruppe aus der DDR ausgereist. Einmal im Frühjahr 1984 und dann im Herbst 1987. Zu den Übungsterminen passen Reisevermerke über Pohlmann, die durch ihre besondere Form auffallen: Normalerweise kündigten die Stasi oder die SED bei den DDR-Grenzern Reisen von DKP-Funktionären auf Formularen an, die das Datum der Ein- und der Ausreise nennen. In ganz seltenen Fällen wurde nur eine Richtung datiert. Einmal kündigten die Infos den DDR-Grenzern nur die Ausreise Pohlmanns mitten in der Nacht an – am Tag zuvor war eine Schulung der “Gruppe Ralf Forster” zuende gegangen. Die Stasi-Unterlagenbehörde wertet dies als Hinweis auf konspirative Aktivitäten.
Weitere Indizien stützen Vorwürfe
Diese Unterlagen passen sich als weitere Indizien ins Gesamtbild ein. Dieser Auffassung ist der Berliner Historiker Jochen Staadt. Er arbeitet an der Freien Universität Berlin und hat sich intensiv mit der “Gruppe Ralf Forster” beschäftigt.
Eine Besonderheit gibt es noch bei der Übung vom 20. Februar bis 23. März 1984. Denn der frühere DKP-Politiker Pohlmann wurde erst drei Monate danach auf dem Index der “Gruppe Ralf Forster” registriert. Dennoch könne Pohlmanns Ausreise über Ost-Berlin im Zusammenhang mit der Übung gesehen werden. Staadt wörtlich: “Solche Leute mussten ja im Hinblick auf ihre Eignung für dieses spezielle Geschäft überprüft werden.”
Das spezielle Geschäft der “Gruppe Ralf Forster” bestand darin, besonders verlässliche Mitglieder der westdeutschen DKP zu Untergrund-Kämpfern zu schulen. Sie sollten in der Bundesrepublik unter anderem Anschläge ausüben, wenn sie den Befehl dazu erhielten. Pohlmann bestreitet, Mitglied der “Gruppe Ralf Forster” gewesen zu sein. (nicht signierter Beitrag von 84.62.73.27 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Infos von Radio Bremen über den SPD Mann:
Diskussion:Lëtzebuerger Journal

message: Die Reihung "Luxemburgisch und Deutsch" in der Rubrik "Sprachen" zeichnet ein schiefes Bild. Vorherrschende Sprache im "Journal", wie auch in den drei weiteren luxemburgischen Traditionsblättern (Wort, Tageblatt, ZLV), ist Standarddeutsch, ein Teil der Beiträge erscheint auf Französisch, ein weiterer auf Letzebuergesch. Ich ändere deshalb in "Deutsch, Französisch, Luxemburgisch". --109.85.185.18 19:14, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachen 
Diskussion:Tageblatt

message: Die Reihung "Luxemburgisch und Deutsch" in der Rubrik "Sprachen" zeichnet ein schiefes Bild. Vorherrschende Sprache im "Tageblatt", wie auch in den drei weiteren luxemburgischen Traditionsblättern (Wort, Journal, ZLV), ist Standarddeutsch, ein Teil der Beiträge erscheint auf Französisch, ein weiterer auf Letzebuergesch. Ich ändere deshalb in "Deutsch, Französisch, Luxemburgisch". (nicht signierter Beitrag von 109.85.185.18 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachen 

message: Genau vor 100 Jahren erscheint das Tageblatt erstmals. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:55, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Dimitri De Fauw

message: Der Begriff "Selbstmord" ist allerdings fachlich nicht zutreffend, da der "Selbsttötung" die Merkmale eines "Mordes" (Heimtücke etc.) fehlen. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:33, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sic! Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 22:12, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Darf ich dich, Traven, freundlich fragen, ob du - da es dir ja wohl um den Begriff Selbstmord/Suizid geht - mit dieser Formulierung einverstanden wärest? "Am 6. November 2009 beging Dimitri De Fauw im Alter von 28 Jahren Selbsttötung."--SaEfgUA 14:40, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gegenfrage: Was stört Dich eigentlich an dem – zudem erläuternd verlinkten – Begriff "Suizid"? Der ist neutral und „beschönigt“ auch nichts, Ich empfinde die jetzige Formulierung ("Am 6. November 2009 schied Dimitri De Fauw im Alter von 28 Jahren durch Suizid aus dem Leben.") als am Tragfähigsten ... Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 14:57, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Eine Alternative wäre noch: "nahm sich das Leben", so stehts auch bei Enke, kann man ja auch auf Suizid verlinken. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:06, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Welche Art der Selbsttötung wählte er denn? --König Sabrinus (Diskussion) 10:59, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wie man lesen kann, ist das im Beleg nicht ausgeführt. Und es ist auch nicht von Belang. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:10, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Selbstmord]] vs. [[Suizid]]
Diskussion:Aluminiumbromid

message: Was soll denn da bitte genau explodieren?
Im Artikel steht auch nur heftige Reaktion, das ist klar, dass die starke Lewis-Säure Aluminium3+ hefitg mit Wasser reagieren wird, aber für eine Explosion braucht es meiner Ansicht nach noch etwas mehr. In meinem gedruckten Römpp-Lexikon steht auch nichts von eienr Explosion.
Ich hoffe auf Klärung!
Baronvans 19:28, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Explosionsartige Zersetzung mit Wasser 

message: Stehen die kristallographischen Daten wirklich so im Brauer? Selbst wenn ich die Gitterkonstanten um einen Faktor 10 korrigiere, bekomme ich ein Zellvolumen, das rund 30% zu groß ist.--Andif1 (Diskussion) 15:13, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kristallographische Daten
Diskussion:Talbrücke Schnaittach

message: Ist die Brücke nun 30 Meter hoch, wie im Kasten rechts angegeben, oder 50 Meter, wie im Fließtext angegeben?? --H.A. 19:30, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: muss das Buch noch einmal ausleihen, vermute mal 30 meter. --Störfix 19:37, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Höhe der Talbrücke - unterschiedliche Angaben.
Diskussion:Superkolonie bei Ameisen

message: Sehr guter Artikel. Keine Verbesserung nötig! Eventuell zu Formicidae einbauen (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion | Beiträge) 19:32, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  sehr gut
Diskussion:Interner Standard

message: Ich denke, der Abschnitt hat hier beim Internen Standard nichts zu suchen, da auch in der GC strukturverwandte Stoffe bei der Probenvorbereitung zugesetzt werden um methodische Verluste auszugleichen, wie im oberen Abschnitt beschrieben wird. Dieser neue GC-Abschnitt verwirrt da eher. Vielleicht sollte er auf einer GC-Seite (instrumentell) verwendet werden.
-- 89.182.210.211 19:33, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Gaschromatographie, Version von 14:40, 14. Jan. 2009
Diskussion:Gaston Reinig

message: Hallo.
Soviel zu meinem ersten Artikel. Er mag noch etwas unkomplett sein und teilweise mag ich vielleicht die falschen Bezeichnungen verwendet haben, da mit die übersetzung an einigen Stellen etwas Probleme bereitete. Zur oft gestellten Relevanz-frage: Ich denke, es ist insofern relevant, da er der einzige und vor allem erste General der luxemburger armee ist. Zudem finde ich seinen recht plötzlichen und schnellen Aufstieg sehr interessant. Ausserdem hat er so einige bedeutende Auszeichnungen erhalten. Ich hatte zuerst auch noch vor, seine Stellung in den Medien bezüglich der luxemburgischen Beteiligung an diversen Missionen der NATO (die Seiten auf denen sich diese Aussagen befinden sind im Abschnitt "Quellen" vermerkt).  Allerdings wollte ich noch zuerst warten, inwiefern der Artikel überhaupt akzeptiert wird und wie er euch gefällt. Danke für euren Zeitaufwand.
Edit: (Bilder von ihm findet man in den ersten beiden angegebenen Quellen, ob diese rechtlich freigegebn sind, weiss ich nicht und ausserdem weiss ich nicht, wie man Bilder in den Artikel einfügt) (nicht signierter Beitrag von 87.240.245.139 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Form 

message: Am 30. 1. 2013 wurde Gaston Reinig von Oberst Mario Daubenfeld als Generalstabschef abgelöst. (nicht signierter Beitrag von 188.115.21.187 (Diskussion) 20:19, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ablösung 
Diskussion:Schwalm (Landschaft)

message: Was  ist der "Baum der Schwalm"? Ist er von so großer Relevanz, dass er hier genannt werden muss? Gibt's Quellen hierfür? -- webkart 20:02, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hi Webkart, Du hast vollkommen recht, dass Bild passt nicht zu dem Artikel. Vielleicht hat ja der Benutzer:KlaLa weitergehende Informationen. Hier werde ich das Bild erst einmal auskommentieren. --MfG Markus S. 08:57, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Baum der Schwalm
Diskussion:Centre for Contemporary Cultural Studies

message: Direktor: Hoggart oder Hall? Bitte abgleichen mit Richard Hoggart. Gab es 2 Direktoren zur gleichen Zeit? 80.132.237.157 20:08, 8. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Opel Combo

message: Hab´s gestern gerade bei meinem Combo nachgemessen, daß mit der Europalette quer stimmt (leider) nicht, ich hab zwischen den Radkästen gerade mal etwas mehr als 1 Meter, eine Euro hat bekanntlich 1,20 x 0,8 Meter. Also längs ja (aber das ist meiner Meinung nach nix besonderes) aber nicht quer.--MarkSawyer 20:14, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Europalette 

message: Als Hersteller dürfte weiterhin Opel auftreten, nicht FIAT, es sein denn, in den Papieren steht etwas anderes. Wer einen neuen Combo hat, kann das mal nachprüfen. Bis dahin sollte Opel stehen bleiben. (nicht signierter Beitrag von 85.176.192.177 (Diskussion) 16:37, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: Ich vermisse unter "Technische Daten" einen weiteren Motor, nähmlich den 1,6 Benziner mit 87PS. Genauer gesagt mit der Motorbezeichnung Z16SE mit 1598ccm3 und 138Nm bei 3000/min. Ich habe diesen Motor in meinen Combo C Tour Baujahr 2002. (nicht signierter Beitrag von 178.25.250.98 (Diskussion) 08:42, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dazu ein Zitat aus Auto Motor und Sport (heute online abgerufen): Mit 4-Zylinder Reihenmotor und Vorderradantrieb wird der Opel Combo Tour 1.6 mit einer Leistung von 87 PS (64 kW) angeboten. Als Kraftstoff steht Super Benzin zur Verfügung. Der Opel verfügt über ein Schaltgetriebe. --Hodsha (Diskussion) 10:40, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: War eben auf der Opel Website. Dort erscheint nur noch die Ausstattung "Selection" mit der 1,3 Liter Diesel Motorisierung, keine anderen Varianten. --31.19.122.70 12:40, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Combo D 

message: Der Nachfolger dürfte 2018 auf Basis der PSA-Derivate erscheinen und das bisher von Fiat dazugekaufte Modell ersetzen.
(nicht signierter Beitrag von 2001:67C:10EC:4B80:0:0:0:172 (Diskussion) 12:02, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Apate

message: Nur weil etwas auf der Seite des Theoi Project steht ist es nicht deswegen auch richtig. Mir ist kein Mythos bekannt, in dem Apate und Alatheia miteinander zu schaffen haben, das gleiche gilt für Dolos. Und ob Fraud von Fraus abgeleitet ist, bezweifle ich. Fraus ist lat. Betrug, fraud einfach die Stammform des Verbs betrügen. Deshalb habe ich entsprechenden Abschnitt wieder rausgenommen. --Salomis 20:24, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Gegenspieler
Diskussion:Pierre-Médard Diard

message: Das angegebene Datum und der Ort zweifle ich an. Laut hier ist es ganz klar 9 germinal an II = 29 Mar 1794 im Château de La Brosse, in Chenusson, Indre-et-Loire.--Earwig (Diskussion) 11:06, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Königliche Oper (Kopenhagen)

message: "Königliche Oper" ist keine korrekte oder gebäuchliche Bezeichnung für die Oper Kopenhagen. Das Gebäude wird meist einfach nur als "Operahuset" (Opernhaus) bezeichnet. Die Oper selbst (also Personal, Einrichtungen usw. sowie Finanzierung) sind ein Teil des Königlichen Theaters. Die Selbstbezeichnung für die Oper ist einfach nur "die Oper" (Operaen). Da jedoch im deutschen Sprachraum mehrere Opern bekannt sind, ist als Stichwort wohl "Oper Kopenhagen" zu verwenden. Wenn dagegen keine einleuchtenden Einwände vorgebracht werden, werde ich den Artikel nach einer Woche verschieben. Vicki Reitta 21:01, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Rektus

message: Wäre es nicht angebracht innerhalb es Artikel bei einer Schreibweise zu bleiben und nur zu erwähnen, dass es die andere auch gibt? Ein Wechsel zwischen den Schreibungen lässt den Artikel wie Stückwerk aussehen. --Baisemain 21:53, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rektus vs. Rectus
Diskussion:Vitalstoff

message: Die angegebenen Quellen kann ich nicht entnehmen, dass Ballaststoffe auch zu den Vitalstoffen gehören. --House1630 22:47, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: In Wikipedia unter Ballaststoff befinden sich weitere Hinweise auf Deine Frage. Es gibt unterschiedliche Aussagen dazu, ob die Ballaststoffe nun ein eigenständiger Bestandteil ist oder zu einer Gruppe von Nähr- oder Vitalstoffen. Der Begriff Ballasstoffe wurde gewählt für Bestandteile in den Lebens- und Nahrungsmittel, weil man annahm, dass diese zur eigentlichen Nahrungsversorung nicht dazu gehören; also ballast sind. Daraus entwickelte sich dann die Ernährungslehre, dass dieser Bestandteil entfernt werden kann, ohne das das Nahrungsmittel dadurch an Wert verlieren würde. Das führte dazu, dass man selbst einen Apfel die Schale entfernte, weil man in der Schale die Ballaststoffe sah. Es ist so, als wenn man beim Menschen Körper- oder Organteile entfernt, die nicht zum eigentlichen Leben dazu gehören. --ReinSprung 16:18, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffe und Definitionen 

message: "Vitalstoffe" steht für eine Stoffgruppe und diese werden in der WP üblicherweise in der Pluralform präsentiert. --TrueBlue 21:28, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  In den Plural verschieben?
Diskussion:Channeled Scablands

message: Explore the Scablands spricht unter Punkt 5 (Clark Fork River) von einer Durchflussmenge " [ ... ] von bis zu 500 cubic miles innerhalb von nur 48 Stunden [ ... ] "  
Mir ist klar, dass niemand weiß, wieviel es wirklich war und das Zählen von Erbsen liegt mir fern.  Aber der Unterschied ist erheblich und somit erwähnenswert.  Oder?
Ist mein erster Beitrag ...
Gruß,
--VonHardenstein 22:49, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ehrt Dich, direkt einen gemeinen Übersetzungsfehler gefunden :) ist korrigiert. --Jo 23:10, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wasserdurchfluss in "Erforschungsgeschichte"
Diskussion:Kapillare (Anatomie)

message: Hallo!
Der Begriff "Lymphkapillaren" ist zwar historisch gewachsen, langsam setzt sich aber der Begriff "initiales Lymphgefäß" bzw "initiale Lymphsinus" immer mehr durch.
Begründet wird das mit dem verschiedenen Wandaufbauten zwischen initialen Lymphgefäßen und Blutkapillaren.(Spärliche Basalmembran, Fehlen von Perizyten etc)
(Quelle: "Erkrankungen des Lymphgefäßsystems" von Horst Weissleder und Christian Schuchhardt, 4.Auflage, ISBN 3-934371-36-1)
Viele Grüße, die.muskatnuss (nicht signierter Beitrag von 188.23.173.109 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 8. Nov. 2009 (CET)

message: 2. und 3. Zeile : "das von Arteriolen gespeist und über Venolen drainiert wird"
könnten man ergänzen zu :
das von Arteriolen gespeist und zu ca. 95% über Venolen und ca. 5% über die [Lymphgefäße] drainiert wird."--H.F.Bär (Diskussion) 08:48, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Blutkapillaren
Diskussion:Partizip Futur Aktiv

message: Bisher haben ich neben Latein noch Altgriechisch, Esperanto und Litauisch als Sprachen finden können, die ein PFA bilden. Gibt es weitere? Außerdem sollte jemand, der sich auskennt, nochmal über die drei letzt genannten drüberschauen, ob diese nicht noch auszubauen sind. --Das Robert 22:53, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Andere Sprachen 

message: Die Liste hier erweckt den Eindruck, daß sie vollständig ist. Aber ist sie das? Peter Bullions' und Charles D. Morris' The Principles of Latin Grammar (S. 142, Nr. 362) führt 11 Verben, hier finden sich nur 3 davon. Als Haken: Das Buch erwähnt an der Stelle (S. 142) keine vollständigen Verbformen, sondern nur Stämme. Einige Verbformen finden sich auf an anderer Stelle (S. 148 ff.) mit den Infinitven pario, ruo. -84.161.26.173 02:50, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Latein: Ausnahmen
Diskussion:Bombarde (bretonisches Musikinstrument)

message: Ist eine Übersetzung des französischen Artikels gewünscht? Warum sind dann einige französische Passagen aus dem Abschnitt gelöscht, der noch zu übersetzen ist? Außerdem muss die Versionsgeschichte aus fr:Bombarde mitimportiert werden (geht unter Importwünsche). Warum geht es mit der Übersetzung nicht weiter? Gruß --HaCeMei 22:57, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu fr:Bombarde 

message: Gibt es dafür Belege? Ist es nicht eher so, dass die Bombarde wie alle Rohrblattinstrumente zwar einen hohen Winddruck aber einen geringen Windverbrauch hat? Ich habe mal auf der Oboe einen Dauerton probiert. Nach einer Minute konnte ich nicht mehr, aber es war noch Luft genug da. Bei meiner Bombarde ist das ähnlich. --Musicologus (Diskussion) 10:19, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  „Die Bombarde verlangt viel Atem“