lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Harms Bergung

message: --OpusNovus (Diskussion) 17:21, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ups, mein Fehler, beheb ich gleich. Danke!--Squarerigger (Diskussion) 17:43, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mützelfeldt in WHV? 

message: Die durch entsprechene, online einsehbare Belege nachgewiesene Verurteilung der beiden ehemaligen Geschäftsführer wegen Untreue wurde gestern durch den o.g. User um folgende Aussage ergänzt: Dagegen wurde Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht wegen staatlicher Willkür und Freiheitsberaubung eingelegt der nahezu umgehend stattgegeben wurde. Gegen diese Urteile wurde vor dem Bundesverfassungsgericht Revision beantragt. Als Quelle dafür gab er Täglicher Hafenbericht vom Mittwoch, 11. Juli 2012, C6612, 65. Jahrgang Nr. 133 an.
Aufgrund seines vorherigen verbalaggressiven Verhaltens mir gegenüber [haltlose Unterstellungen - vgl. hierzu seine Diskussionsseite und seiner für mich dort erkennbaren Nähe zum Unternehmen sehe ich diese Einfügung nur aufgrund der genannten Quelle als frgwürdig an. Der THB ist zweifelsfrei in maritimen Fragen eine seriöse Quelle, allerdings ist er üblicherweise (u.a. aufgrund seiner fachspezifischen Thematik und seines hohen Preises) nur einem eingeschränkten Personenkreis verfügbar. Insofern ist es für Leute außerhalb dieses Personenkreises nur schwer nachprüfbar, ob das, was im Artikel steht, so wirklich dort stand. Weder eine Newssuche in diversen Newsportalen noch eine Suche auf der Website des Bundesverfassungsgerichts ergab irgendwelche Anhaltspunkte, daß die angebliche Entscheidung des BVerfG so wirklich gefällt wurde.
Da gemäß WP:BEL ja bekanntlich der, der eine Info in einem Artikel drin haben will, in der Bringschuld für nachvollziehbare Belege ist, habe ich den betreffenden User aufgefordert, seinen angegebenen Beleg (z.B. durch Zumailen eines Scans des Artikel) zu verifizieren.
Sollte er das nicht tun, so würde ich den Passus ggf. unter Berufung auf WP:BEL (In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.) wieder löschen.--Squarerigger (Diskussion) 08:57, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da seitens Acidburnhigh, den ich auf seiner DS um eine Präzisierung seiner angeblichen Quelle gebeten habe, keine solche Präzisierung erfolgte, nehm ich seine Anmerkung unter Berufung auf Grundsatz 3 zu Belegen raus.--Squarerigger (Diskussion) 18:43, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen von [[Benutzer:Acidburnhigh|Acidburnhigh]] im Abschnitt ''Geschichte'' 

message: Bei Harms Bergung gab es 2015 eine ganze Menge an Änderungen. Ich hoffe so alles passend erfasst und mit Quellen belegt zu haben.
--80.131.68.81 13:40, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzungen von mir 
Diskussion:Trabant (Militär)

message: --Pm (Diskussion) 13:51, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Korrekt, der Text verweist nur auf Quellen des 19. Jhs., da muss es doch etwas Neueres geben?--Schoel m (Diskussion) 19:45, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wie wäre es, wenn der kurze Text ein paar verläßliche Belege erhalten würde?
Diskussion:Adlersuchsystem

message: Wie viele Anschläge/Minute schafft man damit durchschnittlich oder maximal eigentlich? Beim Zehnfingersystem liegt die Obergrenze bei ca. 750 Anschläge je Minute, der Weltrekord bei 831 - Sollwerte für Ausbildung und Beruf unbekannt. --91.19.189.218 09:22, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist wie immer extrem vom Schreiber abhängig. Bei meinem Schwiegervater ist es schon schnell, wenn er jede Sekunde einen Buchstaben erwischt (und ich habe schon noch langsamere Tipper gesehen), ich komme mit zwei/vier Fingern (linker Zeige- und rechter Mittelfinger für Zeichen, linker Ringfinger für die Shift-Taste, rechter Ringfinger für die Rückstaste) auf um die 300 Anschläge, also durchaus in den Bereich eines geübten 10-Finger-Tippers.--Jogy sprich mit mir 22:00, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anschläge/Minute 

message: Es fehlen Quellenangaben, und auch geschichtliche Einzelheiten, z.B seit wann dieser Begriff zum ersten mal und in welchem Zusammenhang erwähnt wurde, ferner ist nicht geklärt, ob dieser begriff nicht etwa diskriminierend resp. stigmatisierend oder gar wulgär ist (nicht jeder hatte ja die Möglichkeit das Zehnfingersystem zu lernen, jawohl!!) (nicht signierter Beitrag von 89.247.119.181 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wette hiermit mit dir um eine Million, dass der Begriff nicht wulgär ist. Wir könnten aber über vulgär sprechen. --< ( | S w i s s  A i r  F o r c e  S o l d i e r | ) >-- 23:54, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben zum Begriff 

message: Brauchbar? Nicht ganz so enzyklopädisch ;-) --Atlasowa (Diskussion) 17:31, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mediendateien
Diskussion:Transkription (Musik)

message: Ein deutlicheres Beispiel bei G.F.Händel wäre das Presto-Finale seiner Klaviersuite Nr.3 d-moll, das als Finalsatz sowohl seines Oboenkonzerts d-moll aus op.3 als auch des Orgelkonzerts Nr.10 aus op.7 dienen muss.(Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8835:C601:F9C1:6AF4:838E:AA73 (Diskussion | Beiträge) 23:25, 13. Jan. 2015 (CET)

message: Hier ist sie. Gibt's dazu Fragen? --Khatschaturjan (Diskussion) 21:56, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weberns Partitur
Diskussion:Loser (Begriffsklärung)

message: Die Deutsche Rechtschreibung,Die Leute streiten sich ob "Loser" oder "Looser" geschrieben werden soll.
Die Deutsche Rechtschreibung hat sich entschieden "Looser" wird mit zwei "OOs" geschrieben.
Es hieß 68% für "Looser" 32% für "Loser".
Die Deutschegarammatik basiert jetzt mit dem endschluss "Looser" mit zwei "OOs"
wayne? Bleibt trotzdem bei Loser84.128.63.83 12:54, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Rechtschreibung

message: Ein Artikel fehlt noch, siehe :en:Loser (Beck song). --87.153.127.119 21:48, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Single von Beck
Diskussion:Alberfeldkogel

message: es gibt mehrere Eks und ein K ist kein Berg findet-- Zerebrum 11:17, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Daher hab ich den Artikel nun in einen Artikel über den Berg geändert. --Wirthi ÆÐÞ 12:14, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: name und kat
Diskussion:Federschnitt

message: Einen gleichnamiger Artikel wurde mal gelöscht, jedoch mit anderem Inhalt. Bessere Bilder von der Originalfrisur der 60er sollte man einfügen (vielleicht wird man auf commons fündig) und möglichst Quellen. --Kungfuman 11:48, 30. Mär. 2008 (CEST)

message: Der Feather Cut, welcher im englischsprachigen Artikel behandelt wird, ist ein gänzlich anderer und absolut nicht in der rechten Szene verortet.
Weiterleitug deshalb falsch. -- 178.11.50.142 14:27, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, "feathered hair" ist was anderes, ist raus. --Gabbahead. 23:07, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: War 2011 offenbar rausgenommen worden und zwischenzeitlich sinnloserweise wieder eingefügt worden. Habe mir daher erlaubt, es wieder zu entfernen, und bitte um Sichtung. --84.190.80.46 11:52, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf falschen englischen Artikel. 

message: Nichts für ungut, aber auf den Fotos ist ja so gut wie nichts zu erkennen - jedenfalls solange man sie nicht extra anklickt und in groß anguckt. Auf dem ersten selbst dann noch nicht. Hat jemand möglicherweise ein paar bessere für den Artikel? --84.190.80.46 11:41, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Auf dem ersten sieht man hauptsächlich einen schlecht geschnittenen Pony, auf dem zweiten einen Haufen grobe Pixel. Auf dem dritten kriegt man wenigstens eine ungefähre Ahnung von der Frisur. --Anna (Diskussion) 22:19, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fotos
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Motive der Autoren bei Wikipedia

message: Moin. Könnt ihr noch ein wenig zu eurem persönlichen Background beisteuern? (Welche Uni/Fach etc.). Liebe Grüße, --Anneke Wolf 11:50, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Wir studieren in Österreich an der Fachhochschule IMC Krems und schreiben im Fach E-Business eine Proseminarsarbeit zum Themengebiet "Web 2.0" --MigfromAut 12:22, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde mir schon erwarten, daß sich jemand, der eine derart umfangreiche Umfrage startet (MigfromAut), auf einer BS kurz vorstellt.--M@nfred (Diskussion) 11:28, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweis/Nachfrage 

message: steht kurz bevor. Zwanzig Semester inzwischen. Österreich gilt ja als gemütlich, aber wie lange sind eigentlich die Regelstudienzeiten in Österreich, wie lange hat man Zeit für eine Proseminar-Arbeit? Kommt da noch was oder kann man diese Dauerumfrage nun zumachen? WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 01:01, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Frage, wie lange diese Dauerumfrage noch laufen soll, habe ich mir auch gerade gestellt. Da kaum anzunehmen ist, daß sich noch weitere Wikipedianer daran beteiligen werden, sollte man sie ganz einfach beenden. MfG--M@nfred (Diskussion) 07:21, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt aber doch manche, die sich in diesem Jahr eingetragen haben. MfG Harry8 09:02, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Na und? Die Proseminar-Arbeit ist wahrscheinlich längst geschrieben und der Zwischenstand der Erhebung (Grafik auf der Projektseite) ist vom 15. Dezember 2009, was doch klar zeigt, daß seitens des Initiators keinerlei Interesse an der Umfrage mehr besteht. Ich nehme diese Endlosdiskussion jedenfalls von meiner Beobachtungsliste, weil ich interessantere Beiträge zu beobachten habe. LG--M@nfred (Diskussion) 17:18, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Der zehnte Jahrestag dieser projektierten Proseminar-Arbeit
Diskussion:Tanintharyi-Region

message: Zitat aus dem Artikel: "Tanintharyi bildet ein lang gestrecktes, waldreiches Küstenland im Südosten des Irawaditals von Nieder-Birma, …"
Das ist IMHO aber sehr grob geschätzt. Wenn man die Karte in Irrawaddy so betrachtet, dann liegt die Tanintharyi-Division doch wohl viel zu weit südlich, um damit noch irgendwas zu tun zu haben? --Hdamm 11:54, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ausgebessert zugunsten des Isthmus von Kra … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 11:14, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Irawadital?
Diskussion:Kommission (Begriffsklärung)

message: Sicherlich gibt es Regeln, die bestimmen, wer befugt ist, die Mitglieder einer Kommission zusammenzustellen. Das sollte man herausfinden und dann in den Artikel aufnehmen. Ich versuche es zuerst bei der sog. Hartz-Kommission. Hier steht nichts über den Auswahlprozess. Austerlitz -- 88.75.71.25 12:07, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hier auch nicht. Austerlitz -- 88.75.71.25 12:24, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text:  Es gab mindestens noch eine weitere, ähnlich zusammengesetzte und funktionierende Kommission, ebenfalls nach ihrem Vorsitzenden benannt, die Rürup-Kommission, ; sie hiess offiziell "Kommission für die Nachhaltigkeit in der Finanzierung der sozialen Sicherungssysteme". Austerlitz -- 88.75.71.25 12:30, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung einer Kommission (2008) 

message: Expertenkommissionen im politischen Prozess, Eine Bilanz zur rot-grünen Bundesregierung 1998 – 2005, Verlag VS Verlag für Sozialwissenschaften, ISBN 978-3-531-15691-0 (Print) 978-3-531-90721-5 (Online). Austerlitz -- 88.72.0.230 22:05, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur (2008) 

message: Laut Pons heißt Wettbewerb auf Latein concursus und auch das Wiktionary schreibt über die Herkunft von Kommission folgendes:
* „Herkunft: aus dem mittellateinischen commissio → la für „Auftrag“ oder „Vorladung“, aus dem lateinischen commissio → la (für „Vereinigung“ oder „Verbindung“) im 15. Jahrhundert entlehnt;“
Also irgendwie ist der Wettbewerb hier falsch. 2003:E5:2703:AA0D:941A:A5AD:D335:875B 21:21, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ok, habe ich umseitig eingesetzt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:49, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lateinische Herkunft
Diskussion:Gjuro Pilar

message: Ich habe die ursprüngliche Formulierung im ersten Satz wieder hergestellt. Man kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, daß Pilar Staatsbürger der k.k. österreichisch-ungarischen Monarchie war. Keiner kann ihn noch fragen oder hat je seinen Paß gesehen(falls er einen besaß). Der Hinweis auf einen kroatischen Familienhintergrund ist trotzdem sinnvoll und eine gute Ergänzung.
Bei sehr vielen Persönlichkeiten der öu-Monarchie kann man heute nicht eindeutig abschätzen, welcher Teilidentität sie sich persönlich zugehörig fühlten. Manchmal verdrängten sie familiär-kulturelle Hintergründe zu Gunsten von beruflichen Entwicklungschancen oder sahen sich ganz freiwillig als Indiviuum der gesamten Monarchie. Viele gingen aus einer "Mischehe" hervor und dort ist es dann oft unklar, welche teilregionale Kultur familiär gepflegt wurde.
Im Fall von Pilar ist eine persönliche Affinität zu Bosnien aus den Unterlagen zu erkennen. Die Schreibweise seines eigenen Vornamens läßt aber auf einen kroatischen Hintergrund schließen. Beim Name seiner Mutter erscheint mir das nicht so eindeutig.
Die Tatsache, daß er in Agram(Zagreb) beruflich tätig war, ist kein schlüssiger Hinweis. Das wichtigste wissenschaftliche Zentrum für die Erforschung der "südslawischen" Gebiete in Österreich-Ungarn befand sich eben in Agram(Zagreb) und deshalb waren viele wissenschaftliche Exponenten dort tätig.
Wegen unserer heutigen Unklarheit, wie sich viele Persönlichkeiten selbst definierten, würde ich von modernen Interpretationen ihrer nationalen/regionalen Identität abraten, somit bei der staatsrechtlichen Lage bleiben und dann eher zusätzlich auf den jeweiligen familiären Hintergrund verweisen (wie nun geschehen). Das mindert nicht seine Verdienste als Wissenschaftler für Themen, die das heutige Kroatien betreffen und niemand wird wohl etwas dagegen haben, wenn man Pilar in der modernen kroatischen Wissenschafts-Darstellung als zweifellos herausragende Persönlichkeit innerhalb der Geschichte dieses Staates betrachtet.
Ich hoffe, daß damit den Intentionen von IP 78.1.107.72 auch gedient ist. ---- Lysippos 12:11, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  "staatsbürgerlicher" Hintergrund
Diskussion:Kypck

message: Anstatt Stilbegriffe zu schubsen, wäre ein entsprechender belegter Abschnitt zum Musikstil sinnig. Kann ich nächstes Jahr irgendwann verfassen. Der Baustein kann daher auch als Erinnerung an mich gesehen werden. Wenn mir jemand zuvor kommt, auch gut.Fraoch --10:02, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt --Fraoch  08:28, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Franziska Streitel

message: Der gesamte erste Abschnitt widerspricht dem Grundpronzip der Neutralität. Die Darstellung ist hagiographisch statt sich auf nachprüfbare Tatsachen zu beschränken und die Glaubensinhalte als Angaben von Franziska Streitel oder Überzeugungen ihrer Anhänger zu kennzeichnen. -- Andrsvoss 12:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Kategorie Diskussion:Heckler & Koch

message: Sollten nicht "AG36" zu "HK AG36" und die "HK416" usw. zu "HK 416" verschoben werden?
--Wiki-Chris 12:27, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Wiki-Chris, das solltest Du am besten auf den entsprechenden dortigen Diskussionsseiten schreiben/vorschlagen. Ich glaube kaum, dass das hier jemand findet. Ich habs jetzt nur gesehen, weil ich Dir Kategorie angelegt habe. Gruß kandschwar 14:46, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Was meinst du denn dazu? --Wiki-Chris 17:03, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Kategorie Diskussion:Altkatholizismus

message: Hallo sehr geehrte Schreiber.Frage: Was haben die apostolischen Gemeinschaften
(betreffend Lehrinhalte und Geschichte) mit der Altkatholischen Kirche zu tun, damit
man die hier als Unterkategorie einfügt?
--Gymi-1992 12:49, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Apostolische Gemeinschaften
Diskussion:Trajansbogen von Benevent

message: Die Abschnitte Inschriften und Bildprogramm würden sich sicherlich über eine Überarbeitung freuen. Es fehlen Verlinkungen und ab und an weren Quellen angeführt die nicht weiter erläutert werden. --YPS 13:01, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: das mit den Quellen ist längst behoben, somit "Übersrbeiten" rausgenommen.--Niki.L (Diskussion) 06:57, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Überarbeiten (erl.)
Diskussion:Nicholas Hilliard

message: Der Artikel über Nicholas Hilliard in der ungarischen Wikipedia ist der zehnmillionste Artikel in allen Wikipedias.
Pressemitteilung der Wikimediafoundation vom 28. März 2008
--Sebastian Mehlmacher 13:12, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Meilenstein

message: N. Hilliard taucht in der Kategorie "Miniaturmaler" nicht auf. Sollte er vielleicht. (nicht signierter Beitrag von 134.2.188.3 (Diskussion) 11:21, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:ABC Natal

message: Sollte das Leben des Vereins nicht ausgeschrieben werden. Also ABC Futebol Clube statt ABC FC? --Ticketautomat 13:32, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Lieber Kollege, dazu gab es bereits eine Diskussion bei Portal Diskussion:Fußball. Genausowenig wie es bei deutsche Vereinen Deutscher Sport-Club Arminia Bielefeld, oder Fussball-Club Bayern München heisst, wird bei WP:DE auch bei Lateiamerikanischen Vereinen die Abkürzung gewählt. Der Name wird aber in der ersten Zeile des Artikels voll ausgeschrieben. Hierbei wird versucht eine verlässliche Einheitlichkeit zu erreichen.  Das hilft auch bei der Verlinkung in anderen Artikeln. Heisst es nun ABC Futebol Clube oder ABC Football Club, oder gar um dem Beispiel von Coritiba FC zu folgen Foot Ball Club? "FC" ist da schon eine recht sichere und schnelle Alternative, zudem mit relativ wenigeren Gelegenheiten für Tifehler.  Zusätzlich werden Akzente weniger notwendig, wie bei CA = Clube Atlético. Bei Vereinen die gleichnamig in mehreren Bundesstaaten vorkommen, wie bspw. América FC wird der Bundesstaat in Klammern nachgestellt, wie bspw. bei América FC (RN), dem Lokalrivalen von ABC. Wenn du Lust hast kannst du den Rotlink ankicken und einen Artikel über América-RN, letztes Jahr noch ein Erstligist, schreiben. Beste Grüße, Oalexander 03:36, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenn eure Diskussion nicht und hab mich einfach nur über den Namen gewundert. Wenn es dazu von euch schon Diskussionen gab ist es nicht nötig, dass ich mir darüber Gedanken mache. Ich wollt das einfach nur mal ansprechen. Gruß--Ticketautomat 08:06, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Freut mich wenn ich ein Modikum an Nützlichkeit hier einbringen konnte. Gruß, Oalexander 13:43, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hat der Der am 29. Juni 1915 vom Präsidenten der örtlichen Handelskammer - Präsident auch einen Namen? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:22, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Pullrolle

message: Was ist denn Pullen? Sollte erklärt werden, entweder hier oder im eigenen Artikel. --80.134.66.148 13:36, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Mit Pullen ist "gegen den Zügel" oder in diesem Fall "gegen die Hand gehen" gemeint, wie ein Hund, der an der Leine zieht. Gruss --Minoo (Diskussion) 17:49, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Allgemeines
Diskussion:Jefferson-Fraktur

message: Ok, Kondyl wird hier etwas frei benutzt. Einiges fehlt noch. Aber Frakturen sind auch keine Atlas-Anatomie. Also wieder raus! -- Robodoc 14:08, 30. Mär. 2008 (CEST)
Diskussion:US-amerikanisch

message: Siehe auch:
Scot W. Stevenson: Wider den Begriff „US-amerikanisch“ --77.176.66.189 14:17, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Na und? Das ist die Privatmeinung eines Bloggers. --Amberg 01:30, 31. Mai 2008 (CEST)

message: Ich kann den Änderungswunsch nachvollziehen, aber dadurch entstehen mehr als 500 BKS-Links und das ist mMn nicht akzeptabel. Daher bitte vorher die Links umbiegen.
Noch lieber als eine Weiterleitung auf amerikanisch wäre dann aber mMn eine neue BKS unter diesem Lemma, die dann via include bei amerikanisch eingebunden werden kann. Grüße, ElRakı ?! 15:29, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ziel der Weiterleitung
Diskussion:Johnny Bottrop

message: {{War Löschkandidat|22. März 2008}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 16:04, 4. Apr. 2008 (CEST)

message: Die internationale Bekanntheit der Hostages of Ayatollah lässt sich im US-amerikanischen Musik Magazins [http://www.operationphoenixrecords.com/mrrissue32_1Intro.pdf Maximum Rocknroll] beweisen! Dort wird von einem der Mitglieder das Album der Band unter seinen TOP 15 aufgeführt!
-- [[Benutzer:Punkduck|Punkduck]] 15:26, 30. Mär. 2008 (CEST)

message: Wurde der Mensch wirklich mit dem Namen Johnny Bottrop geboren? Mir klingt das ja eher wie ein selbstgegebener Kuenstlername. 134.91.141.35 09:59, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube den echten Namen kannst du bei der GEMA nachkucken. Ich denke aber, er will den Namen nicht so bekannt machen. --Bassklotz 15:34, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Promethium

message: Wurde Promethium auf Raumfahrzeugen jemals dafür eingesetzt? Die Aussage wurde von einem nicht angemeldeten Benutzer vor längerer Zeit eingefügt. Allerdings findet Google anscheinend nichts Handfestes dazu, und findet 0 Treffer für "Promethium" auf der sonst recht umfangreichen Encyclopedia Astronautica. Icek 15:37, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Radionuklidbatterien

message: Das gute Geschäft mit den seltenen Erden
Wenn ich den erste Absatz ohne Hirn lese, komme ich zu dem Schluß, daß China die Exporte von seltenen Erden darunter auch Promethium einschränkt. Ich hoffe das das nicht irgendwann im Artikel landet.--Schtone 19:16, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: China drosselt Exporte

message: Was soll denn das "gleichmäßige Vorkommen in der Erdkruste" bedeuten? Kann man diese Formulierung vielleicht durch eine verständlichere ersetzen? (nicht signierter Beitrag von 147.47.241.141 (Diskussion) 19:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Den Wunsch habe ich auch. Da muss es doch irgendeine Maßzahl mit Bezug zum Volumen geben, oder sind 560g Promethium über die ganze Erde verteilt? So oder so, bitte präziser und verständlicher fassen. Danke --178.200.204.75 21:09, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "gleichmäßiges Vorkommen in der Erdkruste" 

message: Auffallend ist, dass die beiden einzigen instabilen Elemente unterhalb von Blei (Technetium und Prometium) eine primzahlige Atomzahl haben!--2357drache 13:13, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich steckt der KGB dahinter. Oder es handelt sich um Zeichen ausserirdischer Intelligenz. Aber betraegt die Atomzahl nicht 1?--Drahreg01 13:30, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: 2357drache meint wohl die Ordnungszahl. Warum manche Kerne stabiler sind als andere, lässt sich mit dem Schalenmodell (Kernphysik) erklären. Viele Grüße --Orci Disk 13:38, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Technetium und Promethium 

message: Ich wollte dann mal suchen wie so ein unterwasser-Laser funktioniert. Habe aber nix gefunden. Stimmt das überhaupt? Es gibt wohl eine Studie aber das heisst ja nicht dass das funktioniert. (nicht signierter Beitrag von Gunstick (Diskussion | Beiträge) 09:31, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Was bedeutet folgender Satz:
:Das Licht von Lasern, die mit Promethium dotiert sind, durchdringt Wasser. Es kann daher für die Kommunikation von Satelliten mit U-Booten verwendet werden.
Die Quelle dazu ist zumindest mir nicht zugänglich. Was ist an dem Laser (Licht) so besonders (welche Wellenlänge, was auch immer?) dass es Wasser durchdringt? Kann die gleiche Lasereigenschaft (wie z.b. Frequenz) nicht auch mit anderen Lasertypen erreicht werden?--wdwd 23:27, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz