lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theater Osnabrück

message: Soviel ich mitbekommen habe, heißt der GMD seit Herbst 2012 Andreas Hotz. Und Herr Bäumer soll dem ihm gewidmeten WP-Artikel zufolge schon seit zwei Jahren in Mainz wirken. Meine Informationen sind aus dritter Hand, deswegen werde ich im Artikel nichts editieren. Es möge hingegen ein Osnabrücker vielleicht ein bissel aufräumen. --Stefan Neumeier (Diskussion) 00:04, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auch die Leitung des Tanztheaters hat seit bereits einem Jahr jemand anders. Komisch, netzaffine Menschen aus Osnabrück begegnen einem im Internet ständig, meist mit einem Motto ( wie "ich bin zum Glück aus Osnabrück") kulturaffine Menschen aus Südniedersachsen scheinen in  WP nicht vorzukommen... :) --13Peewit (Diskussion) 17:16, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  neuer GMD 

message: "Um dem Theater bis zum 100-jährigen Bestehen im Jahr 2009 seinen historischen Jugendstilgiebel zurückgeben, wurde der Förderverein Jugendstilgiebel gegründet. Die Baukosten werden mit 350.000 Euro veranschlagt" heißt es im Text. 2009 ist seit fünf Jahren vorbei, ist da was draus geworden?--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 08:47, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Ich habe den Eindruck, der Artikel beschreibt in Teilen eher die Städtischen Bühnen Osnabrück als das Theater Osnabrück, bereits in der Einleitung und beim Theaterpreis des Bundes. --AxelHH-- (Diskussion) 11:50, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Städtischen Bühnen Osnabrück sind das Theater Osnabrück. Das eine ist der Firmenname, das andere der (lokal geläufigere) Vermarktungsname. Sinnvoll trennen könnte man das in meinen Augen nicht. Wichtig ist nur, zwischen dem Theater als Organisation und dem Theatergebäude zu unterscheiden (siehe Definition unter Theater). Dies ist ein Artikel über ersteres. Zweiteres wäre jedoch auch relevant, da denkmalgeschützt. --N9713 (Diskussion) 23:11, 22. Jan. 2024 (CET)

text: Sehe gerade, dass die beiden o.g. Dinge in den Kategorien ziemlich vermischt werden. Wäre grundsätzlich nicht weiter tragisch, sofern es nur ein festes Gebäude gäbe, das genutzt wird. Das ist hier aber nicht der Fall und sollte deshalb in der Tat angepasst werden (sprich, die Gebäude-Kategorien raus). --N9713 (Diskussion) 23:17, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe das mal entsprechend angepasst. --N9713 (Diskussion) 23:25, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Städtische Bühnen Osnabrück
Diskussion:Theater St. Gallen

message: Die oben genannte Person hatte sich um das Theater verdient gemacht. sollte man das nicht irgendwie in dem Artikel würdigen? -– 1970gemini 09:43, 21. Sep. 2016 (CET)
replies: text: Hi, ich habe den Artikel in einem anderen Zusammenhang mit der Diskussion entdeckt. Wie hat sich die genannte Person um das Theater verdient gemacht? Gibt es dazu frei verfügbare Belege? Wenn Du die nicht selbst einpflegen willst, hinterlege die Daten hier in der Diskussion. – Joel1272 (Diskussion) 22:55, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Paul von Bongardt]]
Diskussion:Theater der Altmark

message: Die am 14. Mai eingestellte Version bietet zahlreiche zusätzliche Informationen, ist aber eher als Werbetext geschrieben und komplett ohne Belege (siehe auch WP:NPOV und WP:Q. Ich plane eine Überarbeitung. Bevor ich oder jemand anderes dazu kommt, habe ich die beiden Bausteine gesetzt. --Vanellus (Diskussion) 15:47, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Version vom 14. Mai 2014; Neutralität und Belege
Diskussion:Theater in Japan

message: In diesem Artikel wird wissen über die Theaterform No vorausgesetzt statt vermittelt. (nicht signierter Beitrag von 212.222.11.249 (Diskussion) 14:53, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Erklärung für No 

message: "Bis zum Jahre 450 war es sowohl Männern als auch Frauen erlaubt, Kyōgen aufzuführen." Da die schriftliche Überlieferung erst mit dem Jahre 600 beginnt, scheint das Jahr 1450 wahrscheinlicher als das Jahr 450. --Maxian D-C (Diskussion) 00:29, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler in Zeitangabe?
Diskussion:Theißtalbrücke

message: „Seit Juli 2009 wird der Belag auf beiden Fahrbahnen erneuert“ – das ist nicht mehr aktuell. Weiß jemand, wann das abgeschlossen war? Ich bin dafür, so was erst nach Abschluss der Arbeiten in den Artikel zu schreiben. WP ist kein Nachrichtenticker. --Kreuzschnabel 18:34, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: sollte man beobachten. Hat jemand genauere Infos?--Salino01 (Diskussion) 18:12, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anschlagsversuch auf ICE-Strecke in Hessen 

message: Hallo,
im Artikel steht, das Urteil wurde am 30. März von der Presse veröffentlicht. Der Spiegel hat das meiner Kenntnis nach bereits schon am 29. März getan.
() --Martin Unger (Diskussion) 21:23, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Datum der Urteilsveröffentlichung in der Presse
Diskussion:Thello

message: Nachdem ich ich die Änderung der Firmierung der Gesellschaft von Thello zu Trenitalia France einbrachte, hat  per Schnellschuss den Artikel verschoben. Danach geht einiges durcheinander: welches Unternehmen  „war“, wer „ist“ – Thello oder Trenitalia France? --KaPe (Diskussion) 16:52, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich finde es tatsächlich besser die neue Trenitalia France von Thello zu unterscheiden - es handelt sich um zwei grundverschiedene Angebote. Das neue Hochgeschwindigkeitsangebot , auch unter dem gleichen Unternehmensmantel wird zukünftig weiter ausgebaut und verdient einen eigenen Artikel.Stauffen (Diskussion) 18:36, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: diese Lösung überzeugt mich, danke. --KaPe (Diskussion) 17:30, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Mit der  Änderung vom 21. Dezember  entstand der Eindruck, dass erst nach Ende der „Artesia“-Partnerschaft von SNCF und Trenitalia im Dezember 2011 die Zusammenarbeit mit Veolia Transdev entstand.  Quellenangaben haben wir bislang keine. Hilfreich kann da der Beschluss der EU-Wettbewerbskommission vom 20. Juli 2011 werden (PDF, englisch). Zudem kann man Informationen zur Gesellschaft einsehen bei entreprises.figaro.fr sowie  societe.com (z.B.  Webarchiv, 28. Jan. 2012).
Was ich da bereits erkenne, steht im Widerspruch zu der o.g. Änderung:
# Die Gesellschaft mit der Numéro SIREN 520287004 wurde am 15. Feb. 2010 alleine durch Veolia Transport gegründet. Das Grundkapital betrug 37.000 €. Einen Namen für diese "Vorratsgesellschaft" konnte ich nicht finden.
# 2011 beteiligte sich Trenitalia mit 50 % an der Gesellschaft, deren Grundkapital dann mit 1.500.000 EUR angegeben ist; als Trenitalia Veolia Transdev (TVT) erhielt sie ihr Sicherheitszertifikat (RailBusiness | Ausgabe 43/2011). Nach außen trat das Unternehmen bereits als Thello auf (Birth of France’s first private passenger transport rail operator, transdev.com, 2011.06.10), was 2011 der Name für das Produkt (Bahnverbindung) war, siehe  Trenitalia geht neue Partnerschaft mit Veolia Transdev ein, lifePR (München, 14.10.2011. Das Ende der Artesia-Partnerschaft wurde im Februar 2011 bekannt gegeben (uic.org, 14 December 2011).
# 2012 erfolgte die Umfirmierung des Unternehmens zu Thello SAS. Außerdem die Reduzierung der Beteiligung von Transdev von 50 % auf ein Drittel. Seit Juni 2015 wollte Transdev komplett aussteigen, siehe  Transdev sort intégralement de  Thello, bei „lesechos.fr“, le 9 sept. 2016.  </br>  --KaPe (Diskussion) 00:54, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Theodor-Körner-Kaserne (Leipzig)

message: Laut leipzig-lexikon.de hieß die auch mal Adolf-Hitler-Kaserne (sic), das wird hier verschwiegen. Und in der NVA-Zeit hieß sie vermutlich auch nicht Planitzkaserne. Schwache Leistung, wieso wird bei so lückenhaften Kenntnissen überhaupt ein Artikel erstellt. Außerdem liegt sie in Leipzig-Gohlis, was auch nicht erwähnt wird. --Mwknacker (Diskussion) 10:49, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Namen ?
Diskussion:Theodor Gebre Selassie

message: Theodor „Theo“ Gebre Selassie (* 24. Dezember 1986 in Třebíč) ist ein tschechoslowakischer Fußballspieler.
Ernsthaft? Natürlich ist er in der Tschechoslowakei geboren, doch diese existiert nicht mehr. Sollte dort nicht besser stehen, dass er ein tschechischer Fußballspieler ist?
-- BenTheMan (Diskussion) 21:51, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das sehe ich genau so und habe das geändert. ---kiesel- 23:58, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Als Geburtsland gilt grundsätzlich das zur Geburt bestehende, nicht das derzeit aktuelle, in diesem Fall also Tschechoslowakei in der Infobox. Im Einleitungssatz dann aber selbstverständlich "tschechischer" Fußballspieler. --Sundance Kid (Diskussion) 09:40, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Einverstanden :) ---kiesel- 20:34, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Tschechoslowakei?
Diskussion:Theodor von Mopsuestia

message: Er wurde damals des Pelagianismus und Nestorianismus bezichtet und genau wegen dieser Attribuierung auf einem Konzil als Ketzer verurteilt. Wenn das nicht als Kategorisierungsgrund reicht, weiß ich auch nicht mehr! - SDB (Diskussion) 21:12, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Aha. Darf ich dann also auch den Artikel Römisch-katholische Kirche in die :Kategorie:Pelagianismus einordnen, da sie ja bekanntlich von Luther und den lutherischen Bekenntnisschriften (vgl. z.B AC IV u. XVIII) als pelagianisch verurteilt worden ist? Wenn das nicht als Kategorisierungsgrund reicht, weiß ich auch nicht mehr! --Zweioeltanks (Diskussion) 09:26, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Wenn die römisch-katholische Kirche den Pelagianern per se als Institution Unterschlupf und Aufnahme (Julium von Aeclanum) gewährt hätte. Allerdings verurteilt die römisch-katholische Kirche bis heute den Pelagianismus und Luther ist eine Einzelperson und kein altkirchliches Konzil! Die Bezüge von Theodor von Mopsuestia als Person zum Pelagianismus sind also deutlich vielfältiger, als der Vorwurf Luthers und der lutherischen Bekenntisschriften an die römisch-katholische Kirche pelagianisch zu sein. Man denke an den Syrer Rufinus, dem Schüler des Theodor von Mopsuestia, für den auch noch ein Artikel zu erstellen wäre; oder die Auszüge einer verschollenen Schrift von Theodor von Mopsuestia, die uns bei Photius cod. 177 überliefert sit. Also bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen! - SDB (Diskussion) 10:50, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. Es ist reiner POV, dass eine lutherische Bekenntnisschrift einen geringeren Rang haben sollte als ein Konzil. Also entweder hier die Kategorie herausnehmen oder überall einfügen, wo jemand als Pelagianer gebrandmarkt wurde.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:14, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ???, in diesem Fall solltest wohl eher du zu WP:DM gehen! - SDB (Diskussion) 23:51, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung unter Pelagianismus und Nestorianismus 

message: im Abschnitt "Doxologie". Woher ist das abgeschrieben? Erstens heißt das auf deutsch "AntonomasiE" (!), außerdem ist das (s. Art. Antonomasie) etwas anderes als ein Beiname. Klammerbemerkung kann komplett weg, wenn sich kein Protest erhebt. --Anfeld (Diskussion) 14:36, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Antonomasia"
Diskussion:Theodora wird wild

message: defekten Link ersetzt --Saint-Simon (Diskussion) 07:37, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Könnte ich für diese Aussage die Quellenangabe bekommen? Danke!
: Unter den teilweise ausgefallenen Kostümen, die Dunne während der Handlung trägt, setzte ein Mantel aus Affenfell einen Trend, der sich bis Anfang der 1940er in der Mode hielt. --- Kürschner (Diskussion) 20:57, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Affenfell]]
Diskussion:Theresa Michalak

message: * Schwimmerin Michalak wechselt nach Wuppertal --Atamari (Diskussion) 17:14, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwimmerin Michalak wechselt nach Wuppertal 

message: * http://www.wuppertaler-rundschau.de/sport-anreisser/michalak-nimmt-bayer-angebot-nicht-an-aid-1.6502810 --Atamari (Diskussion) 15:47, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Michalak nimmt Bayer-Angebot nicht an
Diskussion:Therese. Chronik eines Frauenlebens

message: entfernt --Hedwig Storch (Diskussion) 16:37, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Die im Abschnitt Sekundärliteratur erwähnten Texte sind nahezu durchwegs nicht wirklich relevant für die Therese. Ein Schritt wäre, die Erwähnungen nur auf die Fußnoten zu beschränken, weil das nur allgemeine Einführungen ins Gesamtwerk sind. --Mepherl (Diskussion) 16:58, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sekundärliteratur
Diskussion:Theresia Birkenhauer

message: Abgearbeitet
--DonGatley (Diskussion) 18:46, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Therme Bad Wörishofen

message: Im Saunabereich gibt es nur ein Dampfbad, die blaue Grotte. So ist es auch auf der Homepage beschrieben. Die anderen beiden Dampfbäder befinden sich im Thermenbereich und sind in der Wikipedia bereits aufgeführt. Ich habe daher den Text entsprechend geändert. Gheröl (Diskussion) 19:56, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nur eine Dampfsauna im Saunabereich 

message: Ich habe mir vorgenommen, die Seite etwas zu erweitern, also die Baugeschichte bis zur Eröffnung und die späteren Erweiterungen sowie den Abschnitt über die Thermalbohrungen.
Könnte vielleicht ein Admin ab und zu vorbeischauen und die entsprechenden Erweiterungen sichten?
Danke!
--Partoc (Diskussion) 11:06, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbau der Seite - bitte ab und zu sichten 

message: Abgesehen davon, dass es heute fast nichts gibt, was nicht „thematisiert“ ist oder werden könnte, die Frage: Was sind „thematisierte Saunen“? Es wäre schön, wenn der Begriff im Artikel erklärt und anhand von Beispielen veranschaulicht würde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:31, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Thematisiert? 

message: Insbesondere die Einleitung muss in einen vernünftigen enzyklopädischen Stil gebracht werden, so liest sich das wie ein Gästeführer. hlrmnt  00:47, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe die Ergänzung angebracht, dass der Thermen- und Saunabereich am Samstag von 9 bis 19 Uhr auch von Besuchern unter 16 Jahren genutzt werden darf, da diese Information aus unerfindlichen Gründen rausgelöscht wurde. Vielleicht etwas holprig formuliert, aber vielleicht kann es ja jemand besser. Ansonsten könnte man natürlich auch den Satz mit der Altersbegrenzung komplett rausnehmen, aber in der jetztigen Form ist dieser Satz eindeutig falsch.
--Partoc (Diskussion) 15:38, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Altersbeschränkung
Diskussion:Thierry (Kabarettist)

message: In diesem Artikel fehlt der Hinweis auf den Tod von Thierry / Dieter Koch und auf die Todesursache. --HansenFlensburg (Diskussion) 10:46, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: es ist wunderbar, daß ich im Netz diese Reihe wieder hören kann. Als Kind war ich von „Otti“ begeisterte Hörerin in Ostberlin. Jetzt lebe ich schon lange in Düsseldorf und freue mich über das damalige Berliner Leben. --176.1.128.252 16:43, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Pension Spreewitz,, Rias Hörspiel
Diskussion:Thilo Petry-Lassak

message: Was ich gern mal wissen würde: Seit geraumer Zeit erscheinen keine Bücher von der magischen Insel mehr. Hört die Reihe auf?
Wann ist er Geboren ?
Was ich gern wissen Würde ist wann er GEBOREN ist ? (nicht signierter Beitrag von 85.216.51.130 (Diskussion) 13:34, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Er ist 1970 in Gelsenkirchen geboren  --2001:A62:1A27:B601:8D3E:D3B3:742A:8A98 17:32, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Thilo: Die magische Insel
Diskussion:Thilo von Trotha (Bischof)

message: Geburt 1443 - Immatrikulation 1448 (mit 5 Jahren) - Bachelor 1453 (mit 10 Jahren): Thilo war offenbar ein Hochbegabter! Oder stimmt da etwas nicht bei den Jahreszahlen? -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 06:40, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Verehrter Kollege , Dein Zweifel am Geburtsjahr war sehr berechtigt. Ich habe jetzt endlich einen Beleg für Thilos Geburtsjahr gefunden und die Angaben im Artikel korrigiert. Claudia Märtl hat 2014 auf der Tagung "Bischof Thilo von Trotha" in Merseburg u.a. eine Supplik Thilos aus dem Jahre 1458 präsentiert, in der er sein Alter mit 23 Jahren angibt. Der Tagungsband erschien 2020. Zum Geburtsort steht im Ausstellungskatalog von 2014 auf S. 38 , dass die Familie von Trotha bis 1450 in Trotha lebte. Kollegiale Grüße --Phil Buchenrauch (Diskussion) 12:51, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Altersangaben 

message: Die Herkunft des Zitats am Ende des Abschnitts "Bischof von Merseburg" ist unklar. Die Biographie-Website der Familie von Trotha führt es ohne eine Quellenangabe an, obwohl andere Zitate dort mit Quellenangabe versehen sind. Es steht auch nicht in Ernst Brotuffs "Chronica Von den Antiquiteten des Keiserlichen Stiffts der Römischen Burg vnd Stadt Marsburg an der Salah bey Türingen", aus der das andere Zitat stammt. Wenn sich kein anderer Beleg findet, muss es gelöscht werden, denn die private Biographie-Website ist keine akzeptable Quelle. --Phil Buchenrauch (Diskussion) 19:23, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das Zitat stammt aus der Chronik der Bischöfe von Merseburg. Problem erledigt. --Phil Buchenrauch (Diskussion) 12:49, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zitat aus Biographie-Website der Familie von Trotha
Diskussion:This Modern Age

message: defekten Link ersetzt--Saint-Simon (Diskussion) 07:33, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Thomas Aders

message: Der Artikel kommt wie ein Lebenslauf daher. Außerdem massenhaft (zuviel !!!) Referenzen die nicht formatiert sind. Das muss geändert werden. Tokota (Diskussion) 13:17, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der ellenlange Absatz Klimawandel ist ein Fremdkörper, der sich hierhin verirrt hat und mit dem Lemma sprich Personenartikel nichts zu tun hat. Wer sich die Mühe machen will, die lebenslaufartigen Ausführungen oben zu objektivieren, möge den Absatz Klimawandel wegnehmen. Gruß und Dank von --Pimpinellus(D) •  15:21, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: ... wird im Artikel vermisst. --Gelöbnix (Diskussion) 20:10, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  seine verfälschende Wiedergabe des Assad-Interviews
Diskussion:Thomas Berbner

message: Ja, da ist eine neue Dokumentation. Mehr als die Liste zu vervollständen will ich Kritik an der Dokumentation üben. In ihr zeigt wieder dieses typisch deutsche Vorurteil, bzw. die Selbstjustiz. Da war das Filmteam ganz verstimmt, dass ein Verdächtiger nicht unschädlich gemacht wurde...obwohl er keine Missetat begangen hatte. Mal wieder wird das Motiv als Schuldbasis genommen und nicht die Tat. Die Dokumentation will bewusst Angst machen und spielt mit dieser Emotion (allein schon die Hintergrundmusik). Herr Berbner muss wohl ziemlich auf Grundeis gelaufen sein, dass er solche Schundware an Dokumentation veröffentlicht. [23.11.2017 CEST]
(nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:8400:6C20:C0C3:63EF:7378:81E0 (Diskussion) 16:57, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einbrecherbanden auf Deutschlandtour (Dokumentation) - Kritik
Diskussion:Thomas Dolby

message: Hallo
Die Biographie von Dolby erwähnt eine Gruppe die Camera Club heissen sollte und dessen Dolby und Trevor Horn Mitglieder waren, anfang der achtziger Jahre. Das muss ein Missverständnis sein. Die Gruppe war tatsächlich The Fallout Club mit Trevor Herion (und nicht Trevor Horn) Siehe en:WP. Dhegiha (Diskussion) 15:26, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ich hab das nach fast zehn jahren mal rausgenommen. ;) die band bruce woolley and the camera club gab es tatsächlich (nettes album übrigens), und dolby hat dort auch mitgespielt, horn + downes waren dort aber nie mitglied. allerdings waren woolley und horn seit jahren alte kumpels und sessionmusikerkollegen, und hatten immer wieder gemeinsam songs geschrieben. einer davon war "video killed the radio star", der ca zeitgleich in unterschiedlichen versionen von den buggles als auch vom camera club veröffentlicht wurde. die etwas bessere version wurde dann auch zum hit; bruce woolley hatte seinen durchbruch nie und zog sich irgendwann aufs produzieren zurück.
--Punne (Diskussion) 07:48, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Camera Club 
Diskussion:Thomas E. Dewey

message: Die deutsche Übersetzung des englischen Zitats Deweys ist reichlich misslungen, da die pointierte Satzstellung nicht berücksichtigt wird. Hier ein Versuch:
"Offen gesagt, meine Zeugen sind Prostituierte, Puffmütter, Zuhälter, Rumtreiber und Ex-Sträflinge... Ich will Sie darauf aufmerksam machen, dass dies die einzigen Zeugen sind, die wir hierher bringen konnten. In einem Fall, wo Prostitution im Spiel ist, hat man eben keine Bischöfe als Zeugen. Und der Tathergang lief nicht im grellen Lichte des Madison Square Garden ab. Wir müssen auf die Aussagen Krimineller zurückgreifen, um andere Kriminelle zu verurteilen."
--UAltmann (Diskussion) 07:25, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist allerdings sicher wesentlich besser. Du hättest die beiden Übersetzungen mal gegenüberstellen sollen, so ist der Vergleich etwas mühsam. --Furfur (Diskussion) 12:41, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung des Zitats Deweys
Vorlage Diskussion:Unicodetabelle

message: Muss man wirklich die Zeicheneigenschaften in jeder Zeile voll ausschreiben? Reicht nicht einfach die Abkürzung und eine kurze Erklärung im Tabellenkopf? -- Liliana • 14:28, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Weil in der jetzigen Form der Name ziemlich "zusammengequetscht" wird, weil die anderen Spalten so groß sind. Das ist ziemlich unschön. -- Liliana • 18:44, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mag sein, dass es mit 3:4-Monitor nicht so schön aussieht wie auf meinem HD-Monitor. reduziert man die angaben, so benötigt man aber den größeren Tabellenkopf mit einer ganzen Legende. Das verändert das Layoutverhalten der Tabelle erheblich, da die Legende ein anderes Tabellenformat mit anderen Breiten braucht. Ich schlage vor, es erst mal mit einem anderen Design zu versuchen.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:09, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Unicodetabelle/Zeile]] 

message: Eben sehe ich in Unicodeblock_Blockelemente dass die Zeichen (mit dem Preset 400%) viel zu gross angezeigt werden und weit über das Tabellenfeld hinausgehn. -- itu (Disk) 17:38, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeichen in der Tabelle viel zu gross
Diskussion:Thomas Feser

message: Der Beleg dafür, dass er schon früher von der christlichen Soziallehre fasziniert war, fehlt. Die Relevanz auch. (nicht signierter Beitrag von 84.169.154.23 (Diskussion) 23:27, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Christliche Soziallehre 

message: Der Beleg dafür, dass er das Magazin Big weiterentwickelt hat, fehlt. Auch was mit Weiterentwicklung gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 84.169.154.23 (Diskussion) 23:27, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Magazin Big 

message: Die Ausführungen zur Oberbürgermeisterwahl sind unzureichend. Es gab mehr Kandidaten.
Es wiederholt sich zudem im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 84.169.154.23 (Diskussion) 23:27, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Oberbürgermeisterwahl
Portal Diskussion:Kanada/Galerie/LA

message: In der Übersicht fehlen Artikel. Z.B. fehlt British Columbia  --Redonebird (Diskussion) 18:05, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es eine Möglichkeit nach Lesenswerten Artikeln mit Bezug Kanada zu suchen? Die Auflistung hier ist nicht vollständig.  --Redonebird (Diskussion) 19:35, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel
Diskussion:Sovereign (Schiff)

message: Ich habe den Artikel ein bisschen aktualisiert. Das Schiff fährt nun unter der Flagge der Bahamas. Somit hat sich auch das Ruf Zeichen sowie die MMSI-Nummer geändert. Das Schiff wurde Anfang Oktober 2012 umbenannt in Union Sovereign, wie ich der Internetseite marinetraffic.com entnehmen konnte.
* Neuer Name Union Sovereign
* Die IMO-Nummer lautet wie bislang 9262742
* Die MMSI-Nr. hat sich geändert in 311000023
* Das Rufzeichen lautet nun C6AF2
Ob das Schiff sich allerdings noch immer im Besitz der bisherigen Reederei befindet, und ob es immer noch als Notschlepper in Gebrauch ist, konnte ich noch nicht in Erfahrung bringen.
labrador (Diskussion) 18:10, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Informationen