Diskussion:Atomic Kitten

message: Es sollte deutlicher darauf hingewiesen werden, wie sich der Wechsel von Kerry zu Jenny auf die Singles, Videos und Alben ausgewirkt hat. Ich kann mich z. B. noch gut daran erinnern das es von Whole Again jeweils ein Video mit der ehemaligen und eines mit der neuen gab. Das daraufhin neu aufgelegte Album Right Now als auch die erneut veröffentlichte Single Whole Again geben ihres zum Sachverhalt bei. Natürlich sollte das mit in den Fließtext eingebaut werden und nicht auch noch in die Tabelle gequetscht werden. --Haeber 05:21, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wechsel von Kerry zu Jenny 

message: Warum sollte Kerry in der neuen Version mit singen , obwohl sie schon draußen war ?
Und außerdem wurde Liz McClarnon vergessen.
Die Neuauflage von Right Now war mit Natasha Hamilton & Jenny Frost & Liz McClarnon besetzt.
Die alte mit Kerry Katona & Liz McClarnon und Natasha Hamilton statt Heidi Range.
So stehts auch in den Heft der CDs drin.--Ringgauspeed 17:11, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Richtige CD beschreibung 

message: In der englisch-sprachigen WP heißt es, dass sich der Bandname vom Blondie-Titel Atomic ableitet, hier wird auf ein Modelabel verwiesen. Beide Angaben sind unbelegt - aber welche ist denn nun die richtige? --Ennimate 00:17, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Ähm, Leute findet ihr die Einleitung nicht etwas übertrieben lang? Es ist ok, wenn da ein bisschen was zu der Geschichte drinsteht, welche Konstellation wann war, usw. aber eine Auflistung der Nummer-1-Hits und Erklärung von Diskografie-Daten finde ich doch etwas übertrieben. Also wenn man mir hier keine vernünftigen Argumente liefern kann warum das so in der Einleitung stehen soll, dann nehme ich es wieder raus... --Gruß, Jana 13:46, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kann mir mal bitte jemand erklären, was dieser Überfluss an Diskografie-Erklärung in der Einleitung soll? Wenn nicht, dann wird es wieder rausgenommen! --Gruß, Jana 19:49, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: War die Gründung tatsächlich 1997? Im englischen Wiki steht 1998. Ich sehe weder für 1997 noch 1998 eine Quelle, allerdings erscheint mir 1998 schon richtiger, da die Gruppe in der Konstellation Katona, McClarnon und Range tatsächlich nicht allzu lange bestanden haben soll, nach der 1997-Theorie wären es aber gut zweieinhalb Jahre. Gibt es denn eine Quelle zu 1997? Das richtet sich vorallem an den jenigen, der das Jahr damals von 1998 zu 1997 geändert hat... --Gruß, Jana 22:40, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Jana, zur 1997-Theorie gibt es ebenfalls keine verifizierbare Quelle. 1998 klingt in der Tat plausibler. Belassen wir es also bei 1998. Vielleicht kann dafür zukünftig endlich Licht ins Dunkle gebracht werden?! Liebe Grüße, --Tmid (Diskussion) 19:53, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Naja... ich hab jetzt nochmal nachgeschaut. Und auf der offiziellen Homepage steht z.B. auch dass die Band 1998 gegründet wurde, bei The Big Reunion wurde dies auch verkündet. Und in einem Interview von Heidi Range, erzählt diese das sie 8 Monate in der Band war, da Natasha im Mai 1999 hinzukam ist also 1998 tatsächlicher plausibler ;-) --Gruß, Jana 22:47, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Jahr der Gründung 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:50, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks