Diskussion:Transfektion

message: Im Prinzip handelt es sich hierbei um einen Spezialfall der Transformation, die jedoch als Methode eher in der Mikrobiologie Verwendung findet.
*Worin liegen die Gemeinsamkeiten?
*Worin liegen die Unterschiede? (In der Verwendung in einzelnen hier Spezialfachgebieten kanns ja wohl nicht sein)
Wer kann das Problem lösen? -Hati 10:31, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Aus Diskussion:Transformation (Genetik): Also, ich habe gelernt, dass der Unterschied zwischen Transformation und Transfektion die Art des Verfahrens ist: Transformation tritt demnach auch in der Natur auf, Transfektion ist ein Verfahren, was so in der Natur nicht vorkommt. Gutes Beispiel: Agrobakterientransformation. Hab noch nie gelesen, dass da jemand Transfektion zu sagt, obwohl doch eukaryontische Zellen verändert werden!? Meinungsäußerungen erwünscht! --Lode (bla) 14:11, 8. Okt 2006 (CEST)

text: sind pflanzen nicht auch eukrayonten? ("im Gegensatz zu ähnlichen Prozessen bei bakteriellen oder auch pflanzlichen Zellen, nicht von Transformation gesprochen"). so wie es 2 zeilen über mir steht, ist es standard, alles davon abweichend ist nicht unbedingt richtig: transfektion-eukaryont; transformation-prokaryot --Dnvuma (Diskussion) 17:01, 23. Dez. 2020 (CET)

text: Die Übertragung von viraler DNA in Bakterien (Punkt b) wird als Transduktion bezeichnet. --Hoffmeier 03:39, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Punkt (b) handelt nicht von Transduktion (der aktiven DNA-Übertragung durch funktionsfähige Viren auf Bakterien), sondern von Transfektion als Spezialform der Transformation: Die Aufnahme (inaktiver und frei in der Umgebungsflüssigkeit vorliegender) viraler DNA durch Bakterien. Siehe z. B. bei Munk, Katharina: Grundstudium Biologie: Genetik. S.8-7. "Unter Transformation versteht man, die Aufnahme von freier DNA aus der Umgebung [...] in ein Bakterium. [...] Stammt die aufgenommene DNA aus einem Virus spricht man von Transfektion." oder auch im Brock auf S. 302. --92.73.155.217 15:38, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ist jetzt mal abschließend geklärt warum die agro transformation transformation heisst? -- kOchstudiO Diskussion 16:59, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Begriffsverwirrung

message: Eigentlich kann man alle Zellen transfizieren. Ich finde den Begriff "Zellkulturzellen" künstlich und zu eng gefasst. Es ist auch möglich Zellen im Organismus/lebenden Tier zu transfizieren. Daher plädiere ich für den allgemeinen Begriff "Zellen".
: Korrigiert, --Hoffmeier 03:39, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition 

message: Bin ich blind, hat es einen bestimmten Grund oder warum werden hier mit keinem Wort virale Vektoren aufgeführt (immerhin 70% aller klinischen Studien momentan)? (nicht signierter Beitrag von 132.180.182.27 (Diskussion) 19:17, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Eine gute Nachricht ist, du kannst sehen. Jedoch wird ein viraler Vektor nicht transfiziert, sondern er tranduziert Zellen (Transduktion). Die Transfektion ist die Methode zum Einschleusen von einem Vektor (Gentechnik), der Hilfe dabei bedarf. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 19:58, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Virale Transfektion 

message: In dem Artikel wird die Calcium-Phosphat-Präzipitation als die häufigsten angewandte Transfektionsmethode angegeben. Das ist meiner Meinung nach stark veraltet. Sollte man das nicht ändern? Aus meiner praktischen Erfahrung wird weltweit - zumindest im Life Science Bereich - die Calcium-Phosphat-Präzipitation nur noch selten angewandt. Liposomenvermittelte Transfektion ist z.b. deutlich verbreiteter. Wenn nötig kann ich sicher auch eine Quelle dafür finden. --S.Y.M.B.I.O.N.T. (Diskussion) 00:07, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Häufigkeit der Anwendung von Calcium-Phosphat-Präzipitation 

message: Siehe Methods von jedem relevanten Artikel der letzten 20 Jahre, oder von mir aus auch en-WP. Bei Bakterien heisst es auch transfection. --SCIdude (Diskussion) 11:16, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  nicht beschränkt auf Eukaryoten