Diskussion:TrueOS

message: In dem Artikel steht nichts über die Qualität der Hartwareerkennung. Für Leser - wie mich - die dieses BSD-Derivat in die engere Wahl ziehen, wäre es aber nützlich zu wissen, ob es vergleichbar unkompliziert alles und jedes erkennen kann wie Knoppix oder Ubuntu. ... Wer weiß Bescheid? Zzz2007zzz 15:04, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Hartware-Erkennung (PC-BSD 1.4.1) war bei den von mir getesteten zwei Laptops und dem einen Desktop-PC gut bis sehr gut. Insbesondere ein Laptop mit Intel Chipsatz einschliesslich WLAN/WPA (Intel Pro/Wireless 2200BG Chip) lief Out-of-the-Box. Aber was heißt das schon? Irgendwer hat sicher eine Kiste, womit PC-BSD nicht klarkommt. --Techie 22:20, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Hartwareerkennung?

message: Eine kleine Anmerkung zur Lizenz: Wenn der KDE-Desktop (GPL) standardmäßig als integraler Bestandteil mitgeliefert wird, dann steht doch das Paket als gesamtes auch unter der GPL, oder? Die drei großen BSDs vermeiden das ja, indem sie sowas in die Ports packen. Mit Fluxbox wär das nicht passiert... Jedenfalls sollte die Lizenz im Text geändert werden. --Trac3R 02:57, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das was da jetzt in dem Abschnitt Lizenz steht, hatte ich damit aber nicht gemeint. Für eine Erläuterung des Copyleft existiert ein Artikel. Ein Hinweis, das integrale Bestandteile unter der GPL stehen würde absolut ausreichen. --Trac3R 11:11, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Lizenz

message: Warum ist die Tabelle zur Versionsübersicht so anders als etwa die in Mozilla Firefox#Wichtige Versionen? -- 87.144.119.124 03:28, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Versionsübersicht 

message: PC-BSD unterstützt laut  und diesem Artikel auch die amd64 Architektur. Sollte evtl in der rechten Seitenliste vermerkt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.65.228.202 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unterstützte Architekturen 

message: Wenn jede Version einen Namen hat, könnte man den auch in die Versionstabelle aufnehmen? --87.144.119.133 15:40, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Quelle: englische Version des Artikels
GNOME is offered, including Xfce, LXDE and other Desktop Environments, starting with PC-BSD 9.0. (nicht signierter Beitrag von 84.191.40.185 (Diskussion) 11:01, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ergänze es.-- Tuxman (Diskussion) 16:28, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Seit 9.0 werden auch weitere Window-Manager mitgeliefert 

message: Ist die aktuelle Version dann nicht, wie in der Tabelle angegeben, die 10 und nicht mehr die Isotope Infusion 9.2? (nicht signierter Beitrag von 31.17.217.33 (Diskussion) 15:16, 20. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Doch, natürlich.-- Tuxman (Diskussion) 00:18, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Version 

message: In TrueOS soll in Zukunft OpenRC verwendet werden. --2A02:8070:A19A:DB00:DCF2:BE7:7A2E:DF8F 18:17, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ab wann? -- 2001:16B8:2C8F:1800:34C5:5CB6:A8EE:EFED 22:05, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Seit 2017. --Tuxman (Diskussion) 23:09, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Und warum steht das nicht im Artikel? --2001:16B8:2CED:5A00:D43B:F1AE:266C:B22B 22:40, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Weil du es bisher nicht reingeschrieben hast. --Tuxman (Diskussion) 11:06, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  OpenRC 

message: TrueOS ist nun (nur noch) eine Art Plattform. Es handelt sich umso mehr um einen "downstream fork" von FreeBSD CURRENT. Alle "Überreste" für die Benutzung als Arbeitsplatz, etwa die Arbeitsplatzumgebung Lumina, sind in das neu geschaffene Projekt und Betriebssystem Project Trident ausgelagert.
Daher muss der Artikel (von Grund auf) überarbeitet werden!
Die Erstellung eines eigenständigen Artikels Project Trident erscheint angemessen. (GhostBSD, das seither auch auf TrueOS basiert, hat auch einen eigenständigen Artikel. Sollte Project Trident "nur" ein Abschnitt werden, sollte GhostBSD auch in TrueOS überführt werden (müssen).)
Wahrscheinlich wäre es auch "richtig" (wieder) einen Artikel PC-BSD zu erstellen und zu beginnen mit "PC-BSD war …".
Wenn nicht wer schneller ist – Ich würde mich freuen! – werden ich das "mal bei Gelegenheit" machen:
* user:PaulRg/TrueOS
** TrueOS
** en:TrueOS
* user:PaulRg/Project Trident
** Project Trident
** en:Project Trident
* user:PaulRg/GhostBSD
** GhostBSD
** en:GhostBSD
* user:PaulRg/PC-BSD
** PC-BSD
** en:PC-BSD
BTW:
* https://wiki.c3d2.de/BSD#TrueOS
* https://wiki.c3d2.de/BSD#Trident
--PaulRg (Diskussion) 06:36, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich lehne es ja grundsätzlich ab, Artikel über Produkte mit "[Produkt] war..." zu beginnen. Die hören doch nach Produktionsende nicht plötzlich auf zu existieren. Selbst Multics ist noch ein nicht mehr aktualisiertes Betriebssystem von früher. --Tuxman (Diskussion) 10:56, 23. Aug. 2019 (CEST)

text: Einfach bei TrueOS erwähnen, dass es als PC-BSD begann und die Unterschiede darlegen, die zu gering sind für einen separaten Artikel. LG, ℳ웃79 11:03, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Strukturierung, wegen der konzeptionellen Umstellung