Diskussion:Torwartregeln (Fußball)

message: Wenn ein Torhüter und ein Feldspieler jederzeit seinen Platz tauschen können; warum müssen dann z.B. bei einer EM oder WM drei Spieler als Torhüter nominiert werden? --217.228.181.107 19:48, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bestimmt geht es darum, ob der Spieler als Torwart ausgebildet ist...(?) --217.228.134.227 18:32, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist mit Sicherheit nachrangig. Fakt ist aber, dass es bei jedem Turnier - gleichgültig ob Breitensport oder Profis - besondere Turnierbestimmungen geben kann, die auch hier besondere Regelungen vorsehen können; so ist es eben bei der WM und der EM, wobei es hier zunächst um die reine Nominierung geht. Man möchte damit Chancengleichheit schaffen und verhindern, dass eine Mannschaft eben einen Spieler als Torwart meldet, von Beginn an aber ausschließlich einen Feldeinsatz plant. --Hmwpriv 09:12, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Torwartnominierung 

message: was zum teufel soll "korrekt gerempelt werden" bedeuten??
:Das der Torwart nicht unberührbar ist. Er genießt im Torraum besonderen Schutz - aber eben nur, solange er dessen bedarf. Faktisch kommt aber nahezu jeder Angriff auf den Torwart im Torraum einem gefährlichen Spiel gleich (es sind nur ganz wenige Ausnahmen denkbar). --Hmwpriv 07:38, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Aussage mit dem „korrekten Rempeln“ wurde in der diesjährigen Neufassung der Regeln gestrichen, was aber an der praktischen Handhabung nichts ändert. Die Regelgrundlage findet sich in den Ausführungen des IFAB, beispielsweise im Verbot, einen Torwart, der den Ball kontrolliert, zu attackieren oder ihn unfair zu bedrängen (Seite 85 und 86 des aktuellen DFB-Regelbuches). Den entfallenen Regelverweis werde ich entfernen. --Hmwpriv (Diskussion) 07:52, 1. Nov. 2012 (CET)

text: Das bereits genannte Verbot des unsportlichen Bedrängens des Torwartes, wobei die Schiedsrichter angewiesen sind, dies insbesondere im eigenen Torraum (umgangssprachlich 5-Meter-Raum) zu unterbinden, ...
Mir scheint, dieser Einschub ist überholt, siehe z.B. auch hier 
--Leoteo87 (Diskussion) 20:20, 9. Sep. 2018 (CEST)

text: Dieser Satz stammt aus der Lehrarbeit, wobei ich nicht weiß, ob die Quelle öffentlich zugänglich ist. Er ist übrigens noch immer aktuell, denn unsportliches Verhalten ist noch immer verboten. Ansonsten gibt es schon noch ein paar wenige Schutzvorschriften für den Torwart, schau doch mal im aktuellen Regelbuch des DFB auf Seite 71. --Hmwpriv (Diskussion) 08:32, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Im Torraum 

message: Ich vermisse Konkretes zu den Abschlagregeln. Gestern, beim Spiel Japan gegen USA (Frauenfußball-WM 2011), ist mir aufgefallen, dass die US-Torwärtin den Abschlag aus der Hand mehrfach außerhalb des Strafraums durchführte ohne dafür ermahnt oder bestraft zu werden. Oder gilt der Halbkreis vor dem Strafaums noch als legitim? Kann ich mir nicht vorstellen, es sei denn die Kulanz der Schiedsrichter spielt hier eine Rolle.--80.136.114.199 10:31, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschlag 

message: Zu Punkt 6 ("Die Rückpassregel besagt ...") : Um Missverständnisse zu vermeiden, könnte
der Text folgendermaßen abgeändert werden:
Die Rückpassregel besagt,dass  es dem Torwart nicht gestattet ist, den Ball (absichtlich) mit der Hand zu spielen, wenn es sich dabei um ein kontrolliertes Zuspiel mit dem Fuß oder einen Einwurf durch einen Mitspieler der eigenen Mannschaft handelt, ein Zuspiel mit dem Kopf hingegen ist erlaubt.  
Erläuterung: Der Torwart darf auch einen zurückgespielten Ball "berühren". (nicht signierter Beitrag von 188.108.13.66 (Diskussion) 19:17, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wobei das so nicht richtig wäre. Auch ein Handspiel eines Torwartes ist nur regelwidrig, wenn es "absichtlich" (im Sinne der Regeln) erfolgt, ein unabsichtliches Handspiel ist auch bei einem Torwart nie regelwidrig. Eine Einschränkung beim zulässigen Rückpass auf den Kopf wäre falsch, auch mit dem Knie, dem Bauch etc. ist dieser erlaubt - soweit es sich nicht um eine absichtliche Umgehung der Regel handelt. Um die Sache aber möglichst klarer zu beschreiben, habe ich das im Artikel ergänzt. --Hmwpriv (Diskussion) 08:30, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Rückpassregel besagt ... 

message: Der Artikel stellt fest, dass die Bezeichnung im Regelwerk nicht konsequent ist und teilweise vom Torwart und vom Torhüter spricht. Welches Regelwerk ist eigentlich gemeint? FIFA, DFB ... Zumindest beim DFB werden auch beide Begriffe vermischt. http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/34715-Regelheft_2014-15-DFB.pdf
Was ich aber eigentlich sagen möchte: Dieser Artikel ist dahingehend gleichermaßen inkonsequent und vermischt beide Begriffe. Das gilt auch für den Artikel "Torwart", der hier lustigerweise (aber dann auch wenigstens konsequent inkonsequent) mit "Torhüter" als Anker verlinkt ist. ;-)
Ich glaube aber, dass man es im Artikel trotzdem nicht unbedingt vereinheitlichen muss. Es gibt häufig verschiedene Begriffe, die dasselbe bezeichnen. Zum Beispiel wird ein "Automobil" oft auch "PKW", Kraftwagen", "Gurke, (falls es sich um einen Fiat handelt)" oder kurz "Auto" oder "Wagen" genannt. Das damit das gleiche gemeint ist (vielleicht außer im Falle von Fiat), sollte nahezu jedem klar sein.
Habt einen schönen Tag! (nicht signierter Beitrag von 89.166.194.18 (Diskussion) 11:42, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Begriff Torwart/Torhüter 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:24, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Natürlich sind für die Rückennummern die Wettbewerbsbestimmungen maßgeblich. In den höchsten Ligen inkl. Länderspiele oder Europacup sind diese äußerst kompliziert. Sollte allerdings ein Feldspieler ins Tor gehen müssen, würde er wohl nicht die Rückennummer behalten, die er als Feldspieler getragen hat und dies würde wohl so toleriert werden müssen (umgekehrt würde ein ins Feldspiel kommender Torwart auch nicht die Nummer tragen, die er als Torwart hatte???). Wenngleich allgemein jederzeit ein Feldspieler  - unter Einhaltung der Meldebestimmungen beim Schiedsrichter - mit dem Torwart Platz tauschen dürfte, wird es selten gehandhabt. Theoretisch könnte durch eine solche Aktion auch etwas Zeit vergeudet werden. Ich konnte Tausche (allerdings nicht solche wegen Zeitspiels) kedenfalls in unteren Spielklassen feststellen, wo bei einem Rückstand und ob Personalmangels ein vielleicht auch im Feldspiel (Sturm) guter etatmäßiger Torwart aus seinem Tor genommen und als Stürmer eingesetzt wurde. Es gab auch die Variante: Ersatztormann ins Tor, erster Tormann ins Feld, Feldspieler herausgenommen. --89.144.199.224 20:56, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Torwartwechsel 

message: Zwar heißt es, dass der Tormann mit der Berührung des Balles durch seine Hand den Ball bereits kontrolliert (daher nicht mehr attackiert werden darf), jedoch hat er damit wohl noch nicht den Ball unter Kontrolle. Es wird sicherlich exemplarische Punkte geben, die für den Schiedsrichter wichtig sind, zu erkennen, wann die tatsächliche Kontrolle gegeben ist. Denn erst ab diesem Augenblick zählt wohl die Sechs-Sekunden-Regel? Dass der Tormann den Ball am Fuß auch z.B. eine halbe Stunde halten dürfte? Wahrscheinlich schon, denn es steht ja den Gegenspielern frei, ihm den Ball (im Rahmen der erlaubten Regeln) abzunehmen. Da gilt er ja genauso nur mehr wie ein Feldspieler? - Ich erinnere mich da auch an die früheren Zeiten, als sich der Torwart mit seinen Verteidigern gegenseitig den Ball zuspielten - und wenn es "heiß" wurde, nahm der Tormann den Ball mit der Hand auf. Erst mit der Zeit schritten die Schiedsrichter (wohl auch erst auf Grund neuer bzw. modifizierter Regeln - oder auch dementsprechenden Weisungen) ein und verhängten wegen absichtlichen Zeitspiels einen indirekten Freistoß. --89.144.217.40 20:12, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Toleranz bei der "6-Sekunden-Regel"? Es liegt vorerst wohl schon im Ermessen des Schiedsrichters, ab wann der Tormann den Ball tatsächlich kontrolliert (weil dieser bei manch scharfen und/oder gefinkelten und/oder hohen Schuss eine gewisse Zeit benötigt, um den Ball sicher in seinen Händen zu halten und bei einem Sprung vielleicht auch wieder festen Halt unter seinen Füßen zu haben; anders vielleicht bei einer "Bodenparade", wenn er sich den Ball "grapscht" und gemächlich aufsteht - wenn die Regeln zwar für alle Spielklassen gleich sind, wird es ein Unterschied sein, ob Manuel Neuer im Tor steht oder ein Hobby-Kicker in einer Amateurklasse). Der Referee wird vielleicht auch nicht gleich eingreifen, wenn es statt 6 Sekunden 7 sind (vielleicht 8) und es wird wohl auf den Spielstand und die Spielminute oder das gesamte Verhalten am Platz ankommen, wobei wiederum ein WM-Match oder eines in Profiklassen anders zu beurteilen sein wird als jenes in der Dorfliga; aber auch bei der EM 2016 in Frankreich wurde nicht immer exakt diese 6-Sekunden-Bestimmung eingehalten bzw. geahndet.  --89.144.218.229 14:59, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist eben eine Tatsachenentscheidung, ab wann der Spieler den Ball im Sinne der 6 Sekunden kontrolliert. Dass das Regelwerk da nicht stringent ist wird u.a. daran deutlich, dass es geahndet werden soll, wenn sich ein Torwart unnötig lange auf den Ball legt, was ja streng genommen auch eine Ballkontrolle darstellt. Der Regelgeber weiß also, dass es Situationen gibt, in denen der TW den Ball kontrolliert, er das aber nicht als Ballkontrolle gewertet wissen will, weil ihm bewusst ist, dass ein TW nach bestimmten Aktionen auch etwas Zeit braucht, um sich zu berappeln. Die 6 Sekunden gelten daher ab dem Moment, in dem der TW den Ball wieder kontrolliert und zielgerichtet freigeben könnte - Ausnahme siehe vorher -, der Schiedsrichter hat dafür meist ein ganz gutes Bauchgefühl. Die Schiedsrichter sind übrigens angehalten, Verstöße gegen die 6 Sekunden präventiv zu vermeiden, in dem sie den TW nach etwa 4 Sekunden zur Ballfreigabe auffordern sollen (natürlich nicht, wenn der das bei jeder Ballkontrolle macht). --Hmwpriv (Diskussion) 18:43, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontrollieren des Balles 

message: Vielleicht ist es erwähnenswert, dass Torhüter bis auf wenige Ausnahmen, die großteils ähnlich sind wie bei Feldspielern, sich überall am Platz (bzw. im Rahmen der Spielhandlungen auch kurzfristig außerhalb desselben) aufhalten dürfen. Lediglich bei einem Strafstoß muss er unter Einhaltung zusätzlicher Bestimmungen im eigenen Tor stehen, ansonsten hat er bei einem Anstoß für den Gegner in der eigenen Spielhälfte zu stehen und 9.15 m vom Ball entfernt zu sein - diese Distanz gilt auch bei Freistößen für den Gegner (außer indirekten Freistößen im Strafraum des Tormanns, wenn dieser Freistoß näher als 9.15 m auszuführen ist), aber all das gilt ohnehin auch für seine Mitspieler. Somit darf ein Tormann selbstverständlich auch jede so genannte Spielfortsetzung außerhalb seines Strafraums vornehmen. Weiß jemand da BITTE noch eine Sonderbestimmung? --89.144.200.161 15:41, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Offen gestanden: WP ist kein Frageforum, da wärst Du z.B. bei www.fussball-sr.de weitaus besser aufgehoben. Ich habe mir alle Deine Anregungen angesehen und muss gestehen, dass ich keinen wirklichen Änderungsbedarf sehe. Möglicherweise könnte noch die ein oder andere Kleinigkeit als Konsequenz aus den Regeländerungen zum Sommer diesen Jahres erforderlich werden, da stehen aber noch Klarstellungen „von oben“ aus. --Hmwpriv (Diskussion) 16:53, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wo darf oder muss der Torwart sich während des Matches aufhalten? 

message: Wird im Abschnitt Strafstoß nicht erwähnt. Darf ein Torwart aus dem Spiel heraus einen Elfmeter schießen? Zum Beispiel gibt es ja die Regel,das der Torhüter sich in den letzten spielentscheiden Minuten auf dem Feld bewegen und in den Straufraum des Gegners eindringen kann. Gäbe es jetzt einen Elfmeter,dürfte der Torwart wenn er wollte diesen übernehmen?
:Na klar, siehe Jörg Butt. Es wird nicht erwähnt, weil nichts dagegen spricht. --Logo 13:32, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: In den letzten Minuten geschehen solche Ausflüge ohnehin (großteils) nur, wenn sich die Mannschaft im Rückstand befindet - da wird auch das Risiko eingegangen, dass damit das eigene Tor verwaist ist, somit ein guter Befreiungsschlag (vielleicht Direktschuss sogar schon vor der Mittellinie) einen Treffer für den Gegner bringt (denn: ob nun 1:2 oder 1:3 verloren, ist meist "wurst" - obwohl ich mich an eine unterklassige Meisterschaft erinnere, wo ein solches Denken am Ende ausgerechnet eine um dieses eine Tor schlechtere Tordifferenz brachte). Wenn der Torwart, der selbstverständlich (bis auf wenige Ausnahmen) sich ansonsten auch überall aufhalten und jede Spielfortsetzung ausführen darf, zu einem Strafstoß antritt, ist auch ein Risiko gegeben: Gegnerischer Torwart arretiert den Ball, weiter Abschlag usw. (alles schon passiert!) --89.144.218.229 13:45, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Elfmeter 

message: Casteels gegen Gentner: https://www.youtube.com/watch?v=U1jca8pMNg4 
Nübel gegen Dänemark: https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/deutschlands-u-21-nach-1-1-gegen-oesterreich-in-em-halbfinale-16247279.html
Wie lautet die Regel dazu? --Pedro Bieler (Diskussion) 00:24, 24. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt keine explizite Regel, warum auch? Springt ein Torwart mit angezogenem Knie in den Gegner, ist das nach Lehrmeinung in den meisten Fällen wie ein Ellenbogenschlag zu werten und damit mit einer Roten Karte zu ahnden. Allerdings gibt es Ausnahmen, gerade der Fäll Nübel gegen Dänemark ist ein Grenzfall, da der Sprung nicht in Richtung des Spielers ging, ein Kontakt daher nicht unbedingt zu erwarten war und der Torwart den Ball auch vor dem Kontakt bereits gefangen hatte. Solche Grenzfälle sind dann vom Schiedsrichter situativ nach seinem Eindruck zu entscheiden, eine feste Regelung ist kaum möglich. --Hmwpriv (Diskussion) 06:42, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Angezogenes Knie