lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mediengenossenschaft

message: welches Jahrhundert, welches Land? Rechtsgrundlage? wirklich eine eigene Form oder nur eine von vielen selbsterklärend Gen.-Formen? Ist doch obsolet.
Der Artikel ist meiner Meinung schnellöschfähig, denn der Begriff ist nicht etabliert.Genossenschaften können verschiedene Zwecke verfolgen, z.B. Finanzgeschäfte, landwirtschaftliche Produkte vermarkten usw. usf. ---22:59, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Chaos-Eintrag
Diskussion:Manfred Tauchen

message: Ich suchte unter M. O. Tauchen (so nennt er sich nämlich) erfolglos in Wikipedia, ebenso ohne Erfolg nach Manfred Otto Tauchen (so wurde er anläßlich einer "Watzmann"-Aufführung ganz offiziell genannt). Erst über Joesi Prokopetz fand ich den Künstler als "Manfred Tauchen". --84.175.193.156 23:45, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  M. O. Tauchen
Diskussion:Krankenhauskapelle Johannes Wesling-Klinikum Minden

message: „...Während in der Regel die Kunst nur für die Innenausstattung bzw. für einzelne Ausstattungsgegenstände des vom Architekten errichten Kapellenbaus zuständig ist, wurde in diesem Fall der gesamte Innenraum als autonome Raumskulptur realisiert.“... Ist das „in der Regel“ so? Innenarchitektur Kunst? Das andere nicht? Was ist eine Raumskulptur? TF?--Wheeke (Diskussion) 22:40, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist meiner Meinung nach erledigt, den Satz gibt es so im text nicht mehr. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:21, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Aus der Bau QS [[Wikipedia:WikiProjekt_Planen_und_Bauen/Qualitätssicherung#Krankenhauskapelle_Johannes_Wesling-Klinikum_Minden]]
Diskussion:Stockstädter Blockflötenfesttage

message: Ist das wirklich üblich? Aus meiner Sicht sollte eine Auswahl an bekannten Künstlern (mit Wikipedia-Artikel) im Text genannt werden, aber nicht jedes jährliche Konzertprogramm detailliert mit allen Ensembles etc. aufgelistet...??? --Nadi (Diskussion) 00:50, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste mit Konzerten
Diskussion:Marstadter See

message: :1973 gründete sich ein Verein, der sich der Aufgabe verschrieb, den Marstadter See sowie seine Tiere und Pflanzen zu schützen und zu pflegen, bevor der See zu verlanden drohte.
Argumentationslogisch schwer nachzuvollziehen. „Schnell noch schützen, ehe er dann sowieso verlandet“ war doch wohl nicht gemeint. Und in welcher Weise sollte Tier- und Pflanzenschutz der Verlandung wehren? Dagegen baggert man gewöhnlich aus. --Silvicola Disk 09:03, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: . Die Formulierung ist jetzt anhand der Quelle angepasst/verbessert. Grüße --Triplec85 Disk 14:14, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Logik
Diskussion:Cohors V Ulpia Petraeorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS	JSp	JS     	Provinz	Notiz
ZPE-225-261    	124 	   	       	Syria  	V Ulp(ia) Petraeor(um)
Chiron-2006-230	129 	   	       	Syria  	V Ulp(ia) [Pet]r(a)eor(um) sagitt(aria) // V Ulp(ia) Petr(a)eor(um) sag(ittaria)
Chiron-2006-233	129 	   	       	Syria  	V Ulp(ia) P]etr(a)eor(um) [sagitt(aria) // V [U]lp(ia) Petr(a)eo[r(um) sagitt(aria)
CIL 16, 00106  	157 	157	156/157	Syria  	V Ulp(ia) Petr(aeorum) // Ulp(ia) Petr(a)eor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 13:37, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS	JSp	JS     	Provinz	Notiz
ZPE-225-261    	124 	   	       	Syria  	V Ulp(ia) Petraeor(um)
Chiron-2006-230	129 	   	       	Syria  	V Ulp(ia) [Pet]r(a)eor(um) sagitt(aria) // V Ulp(ia) Petr(a)eor(um) sag(ittaria)
Chiron-2006-233	129 	   	       	Syria  	V Ulp(ia) P]etr(a)eor(um) [sagitt(aria) // V [U]lp(ia) Petr(a)eo[r(um) sagitt(aria)
CIL 16, 00106  	157 	157	156/157	Syria  	V Ulp(ia) Petr(aeorum) // Ulp(ia) Petr(a)eor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 13:37, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:MS Franziska

message: Sollte hier erwähnt werden, dass die komplette Serie auch bei YouTube zu finden ist? 
Folge 1: "MS Franziska - Folge 1 - Familientag" https://www.youtube.com/watch?v=6gUxpg7PFBs -- --2003:4B:EF0C:BFB2:59EC:15C4:5D44:CAD9 10:14, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Serie bei YouTube zu finden 

message: "Wie in jedem Jahr, so versammelt sich die Familie zu Tante Marthas 60. Geburtstag in Leutesdorf, 
... würde bedeuten, die Familie hat sich schon letztes Jahr zum 60. Geburtstag versammelt und versammelt sich dieses und nächstes Jahr zum 60. Geburtstag
"Wie in jedem Jahr, so versammelt sich die Familie auch zu Tante Marthas 60. Geburtstag in Leutesdorf," 
... bedeutet, die Familie versammelt sich jedes Jahr zum Geburtstag, diesmal zum 60. Geburtstag und nächstes Jahr zum 61. Geburtstag
Sie erzählt vom letzten Jahr des Partikuliers Jakob Wilde. 
Da Jakob in der Serie nicht stirbt, ist die Formulierung mindestens missverständlich
Weil er für sein veraltetes Motorschiff Franziska kaum noch an lukrative Transporte gelangen kann, muss er es schließlich verschrotten. 
So kann man das nicht schreiben, er schreibt keineswegs rote Zahlen und könnte auch noch weitermachen. Das geht aus der Serie eindeutig hervor!
Aavje wird in der Serie stets als Holländerin bezeichnet und da Dordrecht tatsächlich in Holland liegt, würde ich es auch gerne so darstellen, auch wenn sie auch Niederländerin ist.
--Plumpaquatsch (Diskussion) 18:29, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  zu den Änderungen
Diskussion:Tennis (Bleistiftspiel)

message: Wo ist die Erklärung, wie der Ball gespielt wird, und wozu die Punkte dienen? Mag sein, dass sich das in der spieltheoretischen Beschreibung findet, aber will das lesen?--Mideal (Diskussion) 10:23, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Regeln
Diskussion:Jesus von Nazaret

message: Unter „Familie“ wird der geburtsumstand als mamzer bezeichnet. Gemäß jüdischer Lehre sind uneheliche Kinder allerdings keine mamzerim. Der Begriff wird zwar oft mit „Bastard“ übersetzt, ist aber so nicht akkurat. Er bezieht sich mehr auf Kinder halachisch verbotener Beziehungen, wie Inzest, Vergewaltigung verheirateter Frau, Ehebruch mit verheirateter Frau etc. - nicht aber auf außereheliche Kinder, da dies zwar missbilligt wird, die Eltern aber prinzipiell heiraten könnten. Es ist also eine rein halachisch-statusrelevante Bezeichnung, keine primär ethisch-wertende. 
 --2003:D1:5F2F:7626:8542:A4BF:978B:F652 00:12, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  mamzer
Diskussion:Bengt-Erik Grahn

message: Ich habe mir anlässlich meiner Ergänzung erlaubt, den Text ganz leicht umzustellen bzw. auch zu 1965 die Quellenangabe besser einzuarbeiten. --Skiscout (Diskussion) 11:35, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lauberhornslalom 1960 und 1965
Diskussion:Trachom

message: Seit dem 3. September 2008, 12:32 Uhr, bis heute, stand im Artikel der folgende falsche Satz: „Etwa 500 Millionen Menschen leiden daran, etwa sechs Millionen sind deswegen erblindet.“ Wenn man in der angegebenen Quelle (Joseph A. Cook, April 24, 2008 DOI: 10.1056/NEJMp0708546) nachschaut, dann steht da, dass 500 Millionen Menschen gefährdet sind (total at-risk population), und dass damals 55 Millionen Menschen erkrankt waren. In der Quelle (Cook 2008) heißt es, dass damals drei Millionen sehbehindert oder blind waren.  Das ist ebenfalls eine völlig andere Zahl als die im Artikel behaupteten sechs Millionen Blinde (die eventuell trotzdem richtig sein könnte, z.B. wenn die Summe aller während der Menschheitsgeschichte erblindeten Personen gemeint gewesen wäre). Die Angabe „Derzeitiges Mittel erster Wahl zur Monotherapie ist Sulfamethoxazol.“ ist nicht nur aus heutiger Sicht falsch, sie war auch schon falsch, als sie am 1. April 2016 anonym in den Artikel geschrieben wurde. --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 10:13, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Zahl von fast 6 Millionen erblinderter Menschen stammt aus dem Jahr 1995, inzwischen mit Beleg im Artikel genannt. --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 17:19, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche/fragwürdige Angaben von 2008 bis 2022 im Artikel
Diskussion:Wohl-Abbau

message: Bei Aldose 1 im Schaubild befindet sich die "OH" Gruppe an Position C3 rechts und an Position 4 links. In den folgenden Zeichnungen sind die Gruppen ohne Grund vertauscht (C3 links, C4 rechts)
--Wurminister (Diskussion) 12:03, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler im Schaubild des Reaktionsmechnismus
Diskussion:Herbert Benson

message: Hallo Benutzer:Roland Kutzki, warum hast du das Stern-Geborenen-Zeichen in diesem Artikel eingesetzt, der Artikel wurde doch ausgeschrieben als "Geboren" angelegt? Außerdem sind seltsamerweise die Bearbeitungen "ungesichtet" gekennzeichnet? MfG --Arieswings (Diskussion) 12:07, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich Sichte erst nach Abschluss meiner Überarbeitungen. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:10, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Wenn sie tanzt

message: (Übertragung von meiner Diskussionsseite --TheRandomIP (Diskussion) 12:15, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: In den Stuttgarter Nachrichten wird kein Bezug zu dem Song "Wenn sie tanzt" hergestellt. Das muss aber belegt werden. Du musst konkret belegen (eine andere Quelle als das Böhmermann-Video), dass diese Satire-Aktion relevant für den Song "Wenn sie tanzt" ist. --TheRandomIP (Diskussion) 12:11, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Also wirklich, aus duzenden Interviews geht hervor das er auch Giesinger parodiert und aus dem Musikvideo ist das klar zu erkennen. Seit wann gelten Mediaaufnahmen nicht als Quellen. Das sich Böhmermann nicht hinstellt und expliziert erläutert, worauf er alles verweist und welche noch so kleine versteckte Parodie er an was anlehnt und versteckt hat ist doch klar. Man kann es auch echt übertreiben manchmal. ChrisHardy (Diskussion) 09:14, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Hab die Disk hier zufällig gefunden, als Hauptautor von Menschen Leben Tanzen Welt sehe ich das aber ebenfalls wie TheRandomIP. Böhmermann gibt nirgends an, dass er sich genau auf dieses Lied bezieht, sondern er karikiert den gesamten Zustand der aktuellen deutschen Popindustrie. Das du Ähnlichkeiten zwischen den Musikvideos erkennst, mag zwar sein, dennoch ist dies ohne Beleg, dass es Böhermanns Intention ist, das Musikvideo zu Wenn sie tanzt zu karikieren, WP:TF und damit ungeeignet. (Du unterstellst die Ähnlichkeit der Musikvideos, weil du sie erkennst, aber ohne Beleg ist das halt nur eine persönliche Interpretation). Den betroffen Absatz halt ich des Weiteren ebenfalls für fraglich, da die Relevanz für den Song kaum durch die Satire tangiert wird. Sonst könntest du den Absatz ja auch in jeden Liedartikel von Bendzko, Giesinger und Co einfügen, die Satire betrifft ja die Gesamtheit und nicht nur einen Song. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 11:05, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Böhmermann-Video
Diskussion:Johann Christian Böhm (Baumeister)

message: Sind die Angaben 30. Juni 1678 in Schneeberg (Erzgebirge); † 30. November 1730 gregorianischer oder julianischer Kalender?--Masegand (Diskussion) 12:51, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Eduard Salfeld

message: „Aus seiner Provenienz stammt die Vorlage zum Abdruck des 1874 geschaffenen Aquarells Blick vom Aegidientorplatz zur Georgstraße...“ Ein schöner Satz, der einen äußerst komplizierten Sachverhalt verständlich darstellt. Oder eher umgekehrt? --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:20, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Elisabeth Fürst

message: Die ISBN-Nummern stehen genau so in den Büchern, die in meinem Besitz sind. Ich habe sie nochmals überprüft und keinen Fehler gefunden. --Schnobby (Diskussion) 14:18, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Und dennoch können sie bisweilen falsch sein. Mehrfach vergeben usw. Vielleicht kann  hier näheres zum konkreten Fall mitteilen. Danke hierfür im Voraus. --WvB 17:47, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Das kann ich. Die ISBN war in diesem Fall formal falsch. Das kann durchaus vorkommen. Und wenn die ISBN im Buch gedruckt ist, dann steht sie da für immer. Die DNB ist in diesem Fall hilfreich, weil sie hinter die ISBN in der Datenbank ein (falsch) schreibt. Damit das jeweilige Lemma nicht ständig auf die ISBN geprüft wird, gibt es die Vorlage . Wenn die eingesetzt wird, ist alle gut. Das ist nur eine Formalität und bedeutet nicht, dass die ISBN falsch vom Buch in den Artikel übertragen wurde. Viele Grüße! --Migebert (Diskussion) 18:00, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Werner und Migebert, jetzt bin ich beruhigt. Ihr seid schon toll in Wikipedia, alle miteinander! Gruß, --Schnobby (Diskussion) 15:50, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  ISBN falsch?
Diskussion:Die wundersame Schustersfrau

message: Der erste Vorname „Lutz“ fehlt in den meisten Quellen. Er wird nur bei Piper und im Almanacco genannt. Möglicherweise handelt es sich um den Komponisten Eberhard Schmidt. In François Verschaeves Répertitres passen auch die Lebensdaten. Anderseits erwähnt Sigrid Neef auf Seite 558, dass es sich um den damaligen (1972) Dresdner Dramaturgen handelt. Davon ist Artikel über den Komponisten keine Rede. Stattdessen lebte der Komponist von 1968 bis 1996 als freischaffender Musiker in Berlin. Ich halte es daher für unwahrscheinlich, dass es sich um dieselbe Person handelt. --Rodomonte (Diskussion) 14:26, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ko-Librettist Lutz Eberhard Schmidt
Diskussion:Acker (Einheit)

message: Im Abschnitt „Dänemark“ bleibt vieles zu korrigieren:
# Heißt es „Fyeringh“ oder „Fjering“ oder „Fjerding“? Oder je nach Landesteil (Schleswig bis 1864 / übriges Danemark) oder Zeitalter mal so, mal so?
# Die angebenen Umrechnungsrelationen zwischen Fjerding / Otting / Boole passen mathematisch nicht zueinander.
:: Aus „8 Otting = 1 Boole“ und „16 Fyeringh = 1 Otting“ folgt: 1 Boole = 128 Fyeringh.
:: Wie passt das zu „4 Fjerding  = 1 Boole“?
Ratlos bleibt --M Huhn (Diskussion) 14:45, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: auskommentiert. Im Däischen gibt es keine Eintrag Ager.--Ulf 18:44, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ager
Diskussion:Kohlstatt-Radweg

message: tja, die Höhenangaben unterscheiden sich um etwa  %. Das ist keine Ungenauigkeit, sondern schlichtweg ein Widerspruch. Eine der Angaben (oder beide) muss falsch sein. Wenn es keine amtliche Quelle dazu gibt, wenn das aus der Karte herausgemessen ist, wenn das vom Himmel fällt, dann ist es besser, alle widersprüchlichen Werte mit ihren Quellen im Artikel anzuführen (oder sie ev. ganz weglassen). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:46, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Quellen, unterschiedliche Werte
Diskussion:Musikrecht

message: Es fehlt noch die Besonderheit, dass ein Arrangement als Bearbeitung ohne Zustimmung des Autors zulässig ist. Grüße --h-stt !? 16:39, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo h-stt, inwiefern ist das so? Meinst du § 39 UrhG? Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:42, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, §3, zweiter Satz. Wobei das im Einzelfall auch mal anders aussehen kann. Und in der Praxis sind die Richtlinien der GEMA hierzu eh bedeutender als das Gesetz. Grüße --h-stt !? 17:47, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Oh okay... da bin ich mir aber nicht sicher, ob das auch international gilt, im Kommentar habe ich dazu gerade nichts gefunden... --Gnom (Diskussion) 10:03, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Besonderheit bei den Schranken
Kategorie Diskussion:Weide (Tierhaltung)

message: Wieso ist bitte ein Weidezaun jetzt ein Biotoptyp? Bitte räume deinen Müll selbst wieder auf! --h-stt !? 17:01, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist immer noch Murks. Bitte schau, dass du Biotop und Nutzungsform auseinander hältst, diese Artikel können nicht beides sein. Es sei denn, in dem konkreten Artikel wird dargestellt, dass und wie eine bestimmte Nutzung zu einer besonderen Artzusammensetzung führt. Dann und nur dann können die Artikel in beiden Kat-Ästen hängen. Ansonsten schlage ich vor, dass du den ganzen Kram wieder revertierst. Grüße --h-stt !? 18:31, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Passiert hier noch was? Oder muss ich ziemlich rabiat aufräumen, ohne Garantie, dass es keine Kollateralschäden gibt? Grüße --h-stt !? 17:06, 30. Apr. 2017 (CEST)

text: Aufgeräumt. Zwei der Artikel habe ich manuell wieder in die Kat:Biotoptyp einsortiert. Grüße --h-stt !? 19:29, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Was soll das?
Diskussion:Elke Schludecker

message: Ist Elke Schludecker nun Großmeister (GM) oder Großmeisterin (WGM) der FIDE, oder (was wahrscheinlicher ist) Fernschachgroßmeisterin oder etwa sogar Fernschachgroßmeister der ICCF? --GFHund (Diskussion) 17:37, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel der FIDE oder der ICCF ?
Diskussion:Halbgefrorenes

message: Ein Link auf Sorbet fehlt hier, wenn es schon nicht erwähnt wird.
:Guter Hinweis, danke. Hinzugefügt. Wer sich auskennt, kann es bitte in den Text passend einarbeiten. --Neitram ✉ 13:30, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sorbet
Diskussion:Didier Dinart

message: Hallo, das sollte noch eingebaut werden: http://www.sportal.de/didier-dinart-handball-trainer-des-jahres-1-2017031673150100000 --88.152.13.124 18:47, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hi. Sei mutig. --Matzematik (Diskussion) 19:15, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Handball-Trainer des Jahres 

message: Brand war 2007 bekanntermaßen der erste Mann, dem das gelang. Hier für Zweifler aber eine Quelle: https://www.abendblatt.de/sport/article108438012/Weltmeister-Trainer-Heiner-Brand-feiert-seinen-60.html 2009 und 2011 wurde das französische Imperium unter Onesta Weltmeister, aber Onesta war als Spieler nie Weltmeister. 2013 wurde Spanien unter Valero Rivera Weltmeister, aber auch der war als Spieler nie Weltmeister. 2015 dann wieder Frankreich unter Onesta. 2017 dann Dinart zusammen mit seinem Partner Gille. --88.152.161.113 16:23, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erst der zweite Mann, der als Spieler und später als Headcoach Weltmeister werden konnte
Diskussion:Zerrissene Turbidite System

message: Kann man bitte i.e.L. Bilder verwenden, die sich mit dem Artikelgegenstand beschäftigen? Der Artikelgegenstand ist ein regionalgeologisches Feature SW-Afrikas. Eine Einführung in Grundlegende geologische Prozesse und Begriffe (Subduktion, Akkretionskeil, diverse Gesteine) ist hier fehl am Platz, auch wenn sie nur visuell erfolgt. Für sowas ist der Wikilink erfnden worden... --Gretarsson (Diskussion) 19:55, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Um welche Sprache handelt es sich beim aktuellen Lemma Zerrissenes Turbidites System? Die schon sehr ungriffig-(d)englische Originalbezeichnung Zerrissene Turbidite System, zusammengesetzt aus dem deutschen Wort „zerrissen“ und dem englischen „turbidite system“ („Turbiditsystem“, „Turbiditkomplex“) ist das jedenfalls nicht, denn die würde nicht dekliniert. Falls es sich um eine Eindeutschung handelt, dann muss es Zerrissenes Turbiditsystem oder Zerrissenes Turbidit-System heißen, denn „turbidite Systeme“ gibt es nicht, höchstens „turbiditische Systeme“, aber davon lautet das englische Pendant „turbiditic systems“. Auch hier besteht anscheinend Korrekturbedarf.  --Gretarsson (Diskussion) 16:23, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Artikel wurde verschoben. →  --Gretarsson (Diskussion) 23:04, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text:   System ist aber grammatisch sächlich und zerrissene weiblich (oder Mehrzahl), die Kombination also nicht nur „ungriffig“, sondern ungrammatisch. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:00, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn man davon ausgeht, dass das ein deutscher Name ist, dann wohl. Es ist aber kein deutscher Name, siehe hier. --Gretarsson (Diskussion) 19:12, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reformiertes Predigerseminar Elberfeld

message: * Rheinische Kirche trauert um Prof. Dr. Eberhard Mechels --Atamari (Diskussion) 20:09, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rheinische Kirche trauert um Prof. Dr. Eberhard Mechels
Diskussion:St. Marien (Dorsten)

message: nachdem nun einige weitere Bilder noch Commons geladen wurden, sollte man das von mir eingebundene Bild austauschen ... wenn du sehr große Schwierigkeiten hast dich zu entscheiden würde ich dir helfen - generell gebe ich dir aber gerne den Vortritt da man dich wohl Hauptautor nennen darf. --Gerold (Diskussion) 20:20, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Besser? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:11, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn ich nicht sicher gewesen wäre das du eine bessere Auswahl triffst als ich, hätte ich dich nicht gebeten. -- Gerold (Diskussion) 01:19, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder austauschen
Diskussion:Das blaue Zimmer (2014)

message: die kritiker haben scheinbar den film nicht verstanden . ich selbst fand den film nicht hörspieltauglich , dh man versteht den film vom alleinigen zuhören nicht .
im film zeigt sich nicht , daß julien der mörder seiner frau ist , obschon er mit dem gedanken spielt . die einzige mörderin im film scheint die mutter des apothekers zu sein , die aus rache an esthers untreue und dem deren passenden todesfall ihres mannes (des apothekers) die frau juliens (delphine gahyde) vergiftet , um die beziehung juliens und esthers zu verderben . daß esther despierre sich selbst belastet mit der behauptung , sie würde ihren man umgeracht haben , wäre er nicht vorher verstorben , würde ich als wahnsinn (weil unlogisch , unnötig) bezeichnen . julien selbst spielt mit dem gedanken seine frau loszuwerden , macht aber nichts . er ist lediglich seinem verlangen ausgeliefert und wird hier das opfer unglücklicher umstände . beide , julien , wie auch esther sind aber auch schon der mordabsicht schuldig und sind seelisch nicht der verteidigung fähig . --Konfressor (Diskussion) 20:37, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  kritik und verständnis 

message: Den Satz "Das blaue Zimmer lief in Cannes im Wettbewerb um den Preis "Un certain regard"" finde ich etwas missverständlich. Üblicherweise wird ja in Cannes zwischen Wettbewerb und den anderen Reihen unterschieden. Vorschlag also: "Das blaue Zimmer lief bei den Internationalen Filmfestspielen von Cannes im Jahr 2014 in der Reihe "Un certain regard". Gibt es Einwände dagegen ? --James Krug (Diskussion) 17:48, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Un certain regard 

message: „Mathieu Amalric und Stéphanie Cléau, die im Film ein heimliches Liebespaar spielen, sind auch in Wirklichkeit ein Paar ...“ ? – „... waren zum Zeitpunkt der Dreharbeiten ...“ müsste es wohl besser heißen. --James Krug (Diskussion) 17:42, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Film und Wirklichkeit
Vorlage Diskussion:Infobox Boxwettbewerb

message: Wird diese angefangene halbfertige unbenutzte Vorlage noch benötigt?
Sie verursacht Wartungs- und Pflegeaufwand.
VG --PerfektesChaos 20:44, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschung?
Vorlage Diskussion:Infobox Außeruniversitäre Forschungseinrichtung in Österreich

message: Wird diese noch nicht programmierte Vorlage noch benötigt?
Sie verursacht Wartungs- und Pflegeaufwand.
VG --PerfektesChaos 20:38, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschung?