lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Castello Sforzesco

message: Bitte W-Fragen Beantworten. StillesGrinsen 04:22, 19. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nicht mal die Stadt wird verraten - da wäre sogar ein Neuanfang leichter als wenn jemand es ordentlich überarbeiten sollte. AN 07:59, 19. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Na gut, ich habe es doch überarbeitet und ausgebaut - daher -Baustein AN 17:38, 19. Mai 2005 (CEST)

message: erledigt --Alfred Löhr (Diskussion) 19:58, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Baubeschreibung und Museen überarbeitet. Städtebauliche Anm. eingefügt. +Lit. 
Ob der Satz: Im Jahre 1490 hat Bramante einige Fresken für den Raum Sala del Tesoro erschaffen, heute ist davon nur noch ein Fresko erhalten geblieben. noch aktuell ist, konnte ich nicht verifizieren. Scheint nicht zugänglich zu sein. 
Die Passage mit dem "Unfug" über die Caravaggio-Funde ersatzlos gestrichen. Begründung steht in der ZEIT vom 12.7.2012 : »Ein Riesenhumbug«, sagt Sybille Ebert-Schifferer, die in Rom die Bibliotheca Hertziana leitet und als einer der wichtigsten Caravaggio-Kenner gilt. Ein Riesenhumbug – und damit hat es sich auch, viel mehr Worte will sie nicht verlieren. Nur so viel: Das Zeichnungskonvolut in Mailand ist lange schon bekannt, und natürlich haben viele, viele Kunsthistoriker die Blätter hin und her gewendet, ohne allerdings je die Chuzpe zu besitzen, eines davon Caravaggio zuzuschreiben.--Alfred Löhr (Diskussion) 19:26, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Neubearbeitung 

message: Wenn im Text nicht erwähnt wird, dass der NS-Bildhauer Breker in den 1930er Jahren eine "Rekonstruktion" der Pieta R. anfertigte und erklärt wird ob diese etwa jetzt dort ausgestellt ist, sollte ein so spezieller Aspekt zu einem einzelnen Exponat nicht herausgestellt werden, und schon garnicht als einer von nur 2 Literaturhinweisen in einem Artikel zu einem Bauwerk. Wenn überhaupt, gehört er in den eigenen Artikels zur Pietà Rondanini , aber bitte nicht dort nur abwerfen, sondern inhaltlich darauf eingehen - wenn wirklich relevant genug. Siehe auch: Fritz Baumgart:Die Pietà Rondanini- ein Beitrag zur Erkenntnis des Altersstiles Michelangelos mit einer Rekonstruktion von Arno Breker, In: Jahrbuch der Preußischen Kunstsammlungen, ISSN 0934-618X, Bd. 56 (1935), S.44-56 
--Alfred Löhr (Diskussion) 19:40, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderung 164655812 / Pieta Rondanini
Diskussion:Elektron (Werkstoff)

message: Elektron ist wohl immer eine Mg-Legierung, aber nicht zwingend [nur] mit Al, sondern auch mit Zn und evtl. noch anderen Metallen?
[erledigt, Artikel verschoben:] Müsste es nicht "Elektron-Thermit-Brandbombe" heissen? Siehe Artikel zum Stichwort "Thermit"
:Es wäre interessant zu wissen, warum die Markenrechte seit 1922 bei der BACO bzw. der Magnesium Elektron liegen. Die Chem. Fab. Griesheim sollte eigentlich die älteren Rechte haben. Möglicherweise besteht ein Zusammenhang mit der Tatsache, dass die alliierte Kontrollkomission zur Durchsetzung des Versailler Vertrags 1922 die bis 1918 produzierten aber nicht mehr eingesetzten Termitbomben entdeckt hat. (nicht signierter Beitrag von 77.23.3.251 (Diskussion) 20:29, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Deutsche Markenrechte liegen seit 14.1.1920 http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/290883/DE bei Luxfer Group Limited, Salford, GB. "Ältere Rechte" gibt es im Markenrecht nicht, solange sie nie angemeldet wurden. Das DPMA hätte bei Interessenskonflikten die MArke "Elektron" ablehnen können. Aber interessant ist es schon, daß GB 1920 sich in D einen Markennamen sichert. mfg --Drdoht (Diskussion) 02:31, 2. Jan. 2013 (CET)

message: Zitat Artikel: "Der Motorblock des VW-Käfers wurde aus Elektron gefertigt; ebenso Getriebegehäuse." Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Nicht nur wegen des Preises, aber wenn ich dran denke, wie oft wir da mit Schweißgeräten dran waren, um z.B. die Stehbolzen zu den Krümmern anzuheizen, wären wir längst in Flammen aufgegangen.--Eisebär (Diskussion) 00:01, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr wahrscheinlich nicht korrekt: Das wäre eine Besonderheit von der heute noch gesprochen würde und die im Artikel VW-Käfer Erwähnung fände - was nicht der Fall ist. --84.190.200.12 10:33, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Käfermotor aus Elektron?
Diskussion:Gaskocher

message: Kann mir jemand erklären,was ein Gasbrenner ist? (nicht signierter Beitrag von 62.224.42.44 (Diskussion | Beiträge) 08:41, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Je nach dem in welchem Kontext kann ein Gasbrenner ein mit Gas betriebener Brenner im Heißluftballon oder im Chemielabor sein, aber im Outdoorbereich ist ein Gasbrenner das Gleiche wie ein Gaskocher. -- Carl Steinbeißer 12:13, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Gasbrenner 

message: Interssant wäre hier noch ein kleiner Halbsatz, warum die Leistung des Gaskochers bei niedrigem Luftdruck abnimmt... --82.83.206.254 03:14, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ein populärer Irrtum - bei steigender Höhe sinkt der Siedepunkt des Gases. Damit bleiben die Kocher auch bei tieferen Temperaturen einsatzfähig als es auf Meereshöhe der Fall wäre. --GiordanoBruno 06:55, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Deine aktuelle Textänderung gefällt mir nicht so gut: Du schreibst, daß sich das Gas bei niedrigen Temperaturen verflüssige. Na ja, das versteht sicher nicht jeder, denn  Flüssiggas ist doch ohnehin flüssig, wie der Name schon sagt. Der Punkt ist ja, daß unterhalb des Siedepunktes die Flüssigkeit nicht mehr vergast. Deshalb favorisiere ich die alte Fassung. -- 21:22, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Die alte Fassung ist aber grob falsch - meine ist missverständlich. Mir geht es darum, mit dem Märchen aufzuräumen, dass Gaskocher in großen Höhen bei großer kälter nicht funktionieren. Ich schlage "da sich Butan unter dem Siedepunkt (−0,5 °C auf Meereshöhe) verflüssigt und deshalb kein Gas mehr aus dem Behälter strömen kann" oder was in der Richtung. Wenn man es korrekt darstellen will, ist es ben etwas sperrig. Vielleicht fällt dir ja eine schmissigere Formulierung ein. --GiordanoBruno 22:13, 29. Sep. 2010 (CEST)

text:  Ich hab mal ne neue Formulierung versucht. -- Apothekenschlumpf 17:13, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Das "vergasen" habe ich mal umformuliert, das Verb ist mir zu vorbelastet --GiordanoBruno 00:13, 2. Okt. 2010 (CEST)

text:  Allerdings stimmt das so auich nicht. Bei Frost könnte man das Gas drucklos aus der Kartusche in eine Schüssel gießen. Dann könnte man es wie Benzin anzünden, da sich eine Dampfwolke über dem Flüssigkeitssee bildete. Man kann also nicht sagen, daß sich keine brennbaren Gase mehr bildeten. Die Formulierung ist offensichtlich gar nicht so einfach. -- Apothekenschlumpf 16:19, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich bin mit der jetzigen Formulierung zufrieden - ausreichend genau für einen Gaskocher, es handelt sich hier nicht um einen typischen physikalischen Artikel. --GiordanoBruno 17:12, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinkende Leistung bei niedrigem luftdruck 

message: Campingkocher wird nach dieser Seite weitergeleitet. Fund BioLite Campingkocher mit Thermogenerator für den USB-Anschluß. Wo müßte der eingebaut werden? Bei Hobokocher? weil mit Holz? --StromBer (Diskussion) 11:05, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  BioLite Camp Stove
Diskussion:World Championship Wrestling

message: In wie fern ist die Änderung in Bezug auf den Russo Shoot wirklich sicher? Wenn die Quelle für die Behauptung, dass das Hintergehen von Hogan gar nicht Jerretts Hinlegen, sondern die Vergabe des Titels an Booker T war, ein Buch von Bischoff selber ist, ist das für mich nicht sehr vertrauenswürdig. Ich kann mir nicht vor stellen dass Hogan Jerretts Hinlegen wirklich SELBER eingeplant hatte, ich bin eher sicher dass ALLES auf dem Mist von Russo gewachsen ist -- Bala619 00:29, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Eine Quelle ist doch drin. Wo liegt das Problem? --Martin1978 ☎/± 00:38, 10. Feb. 2011 (CET)

text: Dass die Quelle ein Buch von Eric Bischoff aus dem Jahre 2006 ist und er zur damaligen Zeit durchaus das Motiv hatte Russo zu verteidigen. -- Bala619 07:56, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vince Russo / Shoot 

message: Die volle Auschreibung des Namens WCW lautet "World Championship Wrestling". Man sagt im Deutschen ja nicht "die Wrestling" sondern das Wrestling. Von dem her wäre es nicht korrekt den Artikel "die" vor "WCW" zu setzen.
Ich denke der Artikel "die" rührt daher, dass man bei WCW an "die" Wrestlingliga denkt. Der Artikel "das" vor WCW hört sich für den normalen Sprachgebrauch ungewohnt an. Am besten wäre es wohl auf den Artikel - sofern es geht - ganz zu verzichten. 
(z.B. wäre folgendes meines Erachtens ausreichend: "Ted Turner kaufte WCW auf" statt Ted Turner kaufte die WCW auf") 
Higgi 10:39, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "Die Wrestling" ? 

message: Im Artikel steht das Goldberg nach Starcade 1998 zum Heel wurde. Das stimmt natürlich nicht und muss daher entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von Thebag (Diskussion | Beiträge) 01:03, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das mit dem Heel stimmt schon ... das neue Gimmick flopte aber beim Publikum und deswegen wurde dieser Gimmickwechsel wieder rückgängig gemacht.--Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 10:53, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Goldberg 

message: Ich muss schon sagen, dass mir der Artikel sehr gut gefällt. Er ist länger und auch informativer als der Artikel auf der englischen Wikiseite. Was dem Artikel aber noch fehlt ist ein bisschen Struktur. Z.B. finde ich den Abschnitt "Abstieg" zu lang. Da könnte man mehrere Teile draus machen. Auch könnten noch einige ergänzende Erklärungen (was heißt zB "Unternehmensführung" im Bezug auf eine Wrestlingliga?) eingefügt werden, um den Artikel verständlicher zu machen. Wenn er noch 2-3 mal Generalüberholt wird, erhält er mit Sicherheit des prädikat "lesenswert".
-- Holo 00:42, 01. Sep. 2011 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: Hallo, ihr habt zwar ausführlichst über Nitro und die Monday Night Wars berichtet, aber kaum was über die anderen Sendungen der WCW. Nicht nur Thunder, Saturday Night und Worldwide wären erwähnenswert, sondern natürlich auch die PPV's und Clash of the Champions (was ja kein Payperview war). Gruß 79.236.12.212 14:28, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die Sendungen
Diskussion:Charles Crodel

message: Die Literatur sollte bitte systematisch sortiert werden und innerhalb der systematischen Gruppen nach Jahreszahl. --Keichwa 09:30, 19. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ;)  Literatur unter Lexika sollte aber sachsystematisch angeordnet werden.  Erst Gesamtdarstellungen, dann Biographien, dann Schriften zu Einzelproblemen; innerhalb der systematischen Gruppen nach Jahreszahl, die neueste Veröffentlichung zuerst.  Alphabetische Ordnung ist nur dann sinnvoll, wenn man z.B. von Fußnoten her auf Literatur verweist. --Keichwa 07:05, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Nach dem Schulabschluss 1914 studierte er bei Riemerschmidt in München. Der Leser fragt sich jetzt: was? (Hochschule, Fach...)--Rogald (Diskussion) 23:35, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Leben 

message: nehmen m.E. zuviel bildnerischen Raum ein. Ich schlage daher vor, nur die unterschiedlichen Verglasungen zu belassen und ähnliche zu entfernen. --Anima (Diskussion) 23:20, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Werke der Kirchenverglasung
Diskussion:Tsushima (Insel)

message: Habe ich da irgendetwa verpasst? Ich kenne das Eiland nur unter dem Namen Tsushima. Ist das eine neue Eindeutschung japanischer Eigennamen, der noch ein paar weitere für Musashi, Kyushu und Honshū folgen werden? -- RainerBi ✉ 09:54, 19. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, ist son Eindeutschungs-Verschiebe-Vandale. Ich kann mich momentan nur sporadisch um sowas kümmern :-/ --guenny (+) 15:27, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Leider ja traurige Realität bei Wikipedia: Alles so "international" (also so "amerikanisch") wie möglich schreiben zu wollen. Globalia läßt grüßen kann ich da nur sagen.
Die Schreibweise hatte ich aus der renommierten Geschichtszeitschrift G/GESCHICHTE.
--Rolz-reus 17:03, 19. Jun 2005 (CEST)
replies: text: In der letzten Ausgabe der Zeit stand auch wieder Tsuschima zu lesen. Man sollte das nochmal überdenken. Rolz-reus 12:23, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Wie inkonsequent! Wenn schon doitsche Schreibweise, dann bitte Züschima! Und die Hauptstadt von China heißt dann Bäidsching. --91.15.109.55 11:46, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Weinbauzone

message: und was sagen die Buchstaben aus? --Aleksander Dera 09:56, 19. Mai 2005 (CEST)

message: Hier wäre doch eine Karte echt hilfreich...
Ich würde eine zeichnen, aber dazu ist der Text nicht detailliert genug. --Krokofant 10:48, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Karte? 

message: Objekt nicht gefunden!
 Der angeforderte URL konnte auf dem Server nicht gefunden werden. Der Link auf der verweisenden Seite scheint falsch oder nicht mehr aktuell zu sein. Bitte informieren Sie den Autor dieser Seite über den Fehler. 
 Sofern Sie dies für eine Fehlfunktion des Servers halten, informieren Sie bitte den Webmaster hierüber. 
Error 404
www.wzw.tum.de
Sun Jul 17 17:57:07 2011
 Apache/2.2.16 (Debian) (nicht signierter Beitrag von 77.116.46.126 (Diskussion) 17:58, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Link im Artikel
Diskussion:B-15

message: Artikel (ehemals B15) wurde verschoben, da die Benennung von Eisbergen mit Bindestrich erfolgt (wie auch im Artikeltext richtigerweise verwendet). --Laotse 10:41, 19. Mai 2005 (CEST)

message: "Das Bruchstück B-15A, das wie bereits erwähnt von B-15 abgebrochen war, brach ein Stück..." ?
Hallo kann mir einer Sagen wie das Volumen war oder zumindestens die Höhe.... (nicht signierter Beitrag von Merel (Diskussion | Beiträge) 11:28, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  brechen 

message: Ich hab da ein problem: das zweite bild aus der englischen wp wird zumindest bei meinem browser nicht gezeigt. kann mir jemand sagen, was da falsch ist? oder gehts bei den anderen eh? grüße
Uwaga budowa 12:40, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  bild wird nicht gezeigt 

message: Die Länge des ursprünglichen Eisbergs sollte genannt werden. --Itu (Diskussion) 23:17, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  div
Diskussion:Roh

message: was ist mit dem "spezifizierten Widerstand" für etwas das ist doch auch "ROH" oder nicht?
:Du meinst rho (den griechischen buchstaben σ). --Tobias b köhler 12:45, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Rho 

message: und was ist mit roh = nicht gebacken, gekocht gegart....???
:Dafür gibt's den Link ins Wiktionary. --jpp ?! 10:20, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  „roh“ im Sinne von unverarbeitet
Diskussion:Viola d’amore

message: Weiß jemand, was die Violetta marina ist, die Händel im Orlando einsetzt? Aus Literatur und CD-Beiheftchen erfahre ich nur, dass das eine Variante der Viola d'amore gewesen sein soll. --Bernd 11:09, 19. Mai 2005 (CEST)

message: Hallo, für Violino d'amore ist ein Foto in Vorbereitung. Das Instrument ist zwar nicht in Massen verbreitet, aber existet und musikgeschichtlich nachgewiesen. Da hatten doch schon einige Autoren Arbeit investiert. Einfaches Löschen ist doch vielleicht zu wenig, wenn der Verweis auf Violino d'amore im den Artikel "Viola d'amore" wenigstens eingearbeitet worden wäre. --79.246.199.88 19:48, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ich glaube auch von diesem Instrument gehört zu haben. Wenn meine Erinnerung mich nicht täuscht handelt es sich um eine Violine mit Resonanzsaiten die von einem schweizerischen Violinisten gespielt wurde. Allerdings ist es eine Stärke (oder auch nicht) von wikipedia, das letzte Stäubchen aus der hintersten Ecke hervorzukehren, obschon der Ursprungsartikel durchaus noch ausbaufähig ist. -- Frinck 19:56, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Violino d'amore 

message: Hallo, der Link zum Hörbeispiel ist tot, bitte mal recherchieren, Gruss Reinhard 
:Habe den Link durch einen anderen ersetzt. --Julia_L 18:41, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hörbeispiel
Diskussion:Dublin Castle

message: ÜBERARBEITEN, weil nicht ersichtlich wird, um was es sich handelt, wo es sich befindet... --Laotse 11:28, 19. Mai 2005 (CEST)
Diskussion:Paparoa-Nationalpark

message: Ich mache einen Vortrag über Neuseeland.
Ich stöberte im I-Net und hab etwas faszinierendes gefunden, nämlich: Die Pancake Rocks. Die heissen wie sie aussehen.
Und dafür ist der Park ein bisschen berühmt...
Wäre das möglich so was reinzubringen oder gibts darüber zuwenig Informationen?
btw: Ich habe leider auch nicht viel darüber gefunden...
MfG MisterX ;)
* Nur zu! Der Artikel muss eh noch ausgebaut werden. Unter http://www.pancake-rocks.co.nz/pancake.html finden sich einige Infos. Gruß Arbeo 20:32, 19. Mai 2005 (CEST)
Diskussion:Geschichtete Zufallsstichprobe

message: Liebe Wikipedia AutorInnen
Gerne hätte ich gewusst, wie man bei einer Zufallsstichprobe (geschichtet oder nicht) den notwendigen Umfang für die Repräsentativität einer Stichprobe bestimmt. Meist muss dazu im voraus gesagt werden, mit welchem Sicherheitsniveau (z.B. 95%) bzw. mit welcher Abweichungtoleranz (z.B. 5%) man später Aussagen über die  Grundgesamtheit machen möchte. Entsprechend sind mehr oder weniger Stichproben zur Erreichung der Repräsentativität notwendig, aber eben: Wiviele?
Die konkrete Frage lautet wie folgt: Wie häufig pro Jahr unternehmen die Schulklassen einer Stadt Ausflüge auf dem Stadtgebiet mit den öffentlichen Verkehrsmitteln und wieviele SchülerInnen nehmen im Durchschnitt daran teil. Lösungsansatz: Es wird eine repräsentative Stichprobe Schulklassen während einem Jahr beobachtet. Wie viele Klassen müssen beobachtet werden, wenn das Resultat zu 95% sicher sein soll und das Ergebnis im Maximum 2% von der Realität abweichen soll?
Vielen Dank für eine Beantwortung dieser Frage in verständlicher Form.
* Hier nach zwei Jahren die Antwort: siehe Stichprobenumfang. --84.166.110.95 20:37, 21. Mai 2007 (CEST)

message: Der Artikel sieht unfertig aus und folgendes erscheint mir auch falsch, z.B. gilt nicht
\sigma^2 = \sigma^2_w + \sigma^2_b = \sum_{q=1}^L \gamma_q \cdot \sigma^2 + ... = \sigma^2 + ...
da sich die \gamma_qs zu Eins addieren?
--Sigbert (Diskussion) 10:08, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unfertig 

message: Die Formel für den Mittelwert ist falsch. Es fehlt ein (1/q) vor dem Summenzeichen!--79.233.51.174 23:22, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Formel für den Mittelwert falsch 

message: * L. Kish: Survey Sampling. Wiley, 1965.
* H. Stenger: Stichprobentheorie. Physica-Verlag, 1971.
* W. G. Cochran: Sampling Techniques. 3. Auflage. Wiley, New York 1977.
* J. Hartung: Statistik. 15. Auflage. Oldenbourg, München 2009.
Die genannte Literatur ist für das Artikelthema Geschichtete Zufallsstichprobe viel zu allgemein. Kann in den Artikel mit entsprechenden Seitenzahlen wieder rein. --Zulu55 (Diskussion) 13:50, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: ist erledigt, ist mit Seitenzahlen drin. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:10, 24. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  @Cholo Aleman: Besten Dank! --Zulu55 (Diskussion) 10:22, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur (erl.)
Diskussion:Unas-Pyramide

message: bei Unas stehen noch ein paar Fakten zu seiner Pyramide, die man hier mit einbauen kann.
--Anaximander 11:59, 19. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nur zu, ergreife doch gerne selbst die Initiative und setze den Gedanken in die Tat um ;-) -- Muck 23:27, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere Fakten 

message: Dieser Artikel wird aufgrund des Votums als lesenswert ausgewertet, die Exzellenzkandidatur läuft bis zum 06.09. 
Die Unas-Pyramide war die kleinste Königspyramide des Alten Reichs und steht in Sakkara neben der Djoser-Pyramide. Unas war der erste altägyptische König (Pharao), der die unterirdischen Pyramidenkammern mit rezitierenden Totentexten in Form von „Totensprüchen“ beschriften ließ. Dadurch sind zum ersten Mal niedergeschriebene Totenliturgien nachgewiesen.
Nach meiner Einschätzung dürfte der Artikel mittlerweile Auszeichnungswürdig sein. Als Hauptautor natürlich . --GDK Δ 12:55, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: nach den Änderungen bin ich nun auch für  -- Ignati »Игнатий« 10:39, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollte ich wegen dieser Frechheit ein Contra geben, aber ich bin ja nett :P . Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 21:47, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidat [[Unas-Pyramide]] 

message: Hallo, der exzellente Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 26.02.2010 vorgeschlagen. Eine Diskussion findet hier statt.--Vux 23:50, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: wie kann es sein, dass ein haufen schutt, den ich noch nie zuvor gesehen hab, einen exellenten artikel hat und die weltbekannten pyramiden von gizeh nicht????? da sollte man echt mal ansetzen. das was leute oft nachschauen muss gut sein, nicht immer diese unbekannten dinge. das ist mir schon so häufig aufgefallen. bitte mal beachten. 
--78.43.94.56 19:51, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Logik in der Wikipedia
Diskussion:Peter Saville

message: Ich habe Peter Saville um ein Foto(Portarit) gebeten. Leider moechte er fuer seine eigene Person keine "Werbung" machen?! Hier die Antwort:

message: Hans,
Peter doesn't mind if you use his work in the wikipdia.org but on the
grounds that he doesn't promote for new work he won't be submitting a
photograph.
Best wishes
Sam
Samuel E Rooker - Roberts
Peter Saville Studio
25-31 Ironmonger Row
London EC1V 3QN

message: Womoeglich findet ja jemand von euch ein "freies" Foto von Peter Saville.
Hans-Juergen Luntzer/l_h_j_@hotmail.com
Diskussion:Optisches Tracking

message: Die Einordung unter 'Computergrafik' ist suboptimal. Ich habe aber nichts besseres gefunden. Man sollte über die Einrichtung einer Kategorie 'Bildverarbeitung' nachdenken.
siehe auch: Bildverarbeitung, Kantendetektion 
--Anaximander 12:18, 19. Mai 2005 (CEST)

message: Der Artikel kommt bisher komplett ohne Belege aus. Liegt wahrscheinlich auch an seinem Alter, sollte aber kein Dauerzustand sein. Kann jemand was beisteuern?
Die angegebenen Weblinks sind Beispiele, keine Belege (und damit selbst formal nicht unbedingt als Weblinks geeignet). 
Auch Inhaltlich hat sich in den letzten 15 Jahren nichts geändert. Gibt es nichts neues dazu zu sagen? --Erastophanes (Diskussion) 13:09, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bogenlänge

message: * Es wird nicht klar, dass die Länge eines Weges hier definiert wird.
* Das unten angegebene Beispiel ist unbrauchbar. Entweder man nimmt 0 dazu, dann ist der Weg nicht stetig, oder man hat einen ganz gewöhnlichen unendlichen Weg, da kann man genausogut \gamma(t)=(t,0) für t\geq0 nehmen.
* Man sollte etwas genauer auf die Differenzierbarkeitsvoraussetzungen eingehen, ein C^1-Weg auf einem kompakten Intervall hat stets endliche Länge.
--Gunther 12:24, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 19. Mai 2005 

message: Hier sollte man sich wohl mal an die Mathematiker wenden. --Tolanor (Diskussion) 18:34, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gesagt, getan. WikiCare 21:52, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Gibt es auch Mathematiker, die nicht aus Lehrbüchern irgendwelche sinnfreie Formulierungen zusammenstellen? Das hier ist KEINE URV-Vermutung sondern ganz einfach der Hinweis, daß selbst einem interessierten und ambitionierten Laie (der sagen wir mal Informatik studiert hat) nicht klar sein dürfte, was die Bogenlänge jetzt ist und was sie nicht ist. Manchmal helfen zwei drei Sätze, die ausnahmsweise nicht durch mathematische Formeln verunstaltet sind, durchaus. Entgegen so mancher Befürchtung tut dfas dann nicht mal der Genauigkeit und Exaktheit Abbruch. (bei Bedarf helfe ich gerne, dann müßte ich allerdings zweifelsfrei wissen, was wirklich unter der Bogenlänge verstanden wird) -- Matadoerle 11:45, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Oktober 2005]]