Diskussion:Vereinbarkeit von Familie und Beruf/Archiv1

message: Der Artikel ist ein Musterbeispiel dafür, dass ein Stub zu einem kompexen Thema durch eine engagierte Bearbeiterin in kürzester Zeit zu einem hochwertigen, umfassenden und verständlichen Artikel ausgebaut werden kann. Obwohl zu dem Lemma eine aktuelle hochstrittige gesellschaftliche und politische Diskussion gehört, wird der neutrale Standpunkt beispielhaft durchgehalten. Der Artikel zeigt, was auf diesem Gebiet möglich ist. Alle Aussagen sind belegt. Insoweit hat der Artikel wissenschaftliches Niveau. Für mich auch der beste Artikel einer Neueinsteigerin (gilt für beide Geschlechter) den ich seit Wochen gesehen habe. 
Wäre, wenn Österreich, Schweiz und Island (erfolgreichstes Land) nicht fehlen würden bereits reif für exzellenten Artikel. 25 13:42, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 18. August 2006 (gescheitert) 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.bosch-stiftung.de/download/0604_berger_studie.pdf
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2006-11-08 20:05:19, 404 Not Found
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2006-11-28 10:23:03, 404 Not Found
--Zwobot 11:23, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die betreffende Studie wurde unter http://www.bosch-stiftung.de/content/language1/downloads/BuG_Familie_Studie_Unternehmen_Familie_Studie.pdf wiedergefunden. (Wird im Artikel entsprechend geändert.) --Carolin2006 13:32, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.zentral.ch/upload/zvinfo/zv_05_2006-1.pdf
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-08 23:29:39, 404 Not Found
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-23 16:34:19, 404 Not Found
--SpBot 18:32, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 2 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://bildungplus.forum-bildung.de/templates/imfokus_inhalt.php?artid=425
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-08 23:29:41, 404 Not Found
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-23 16:34:28, 404 Not Found
--SpBot 18:32, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 3 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Aussenpolitik/Menschenrechte/Download/Bericht5__CEDAW.pdf#page=13
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-08 23:29:42, 404 Not Found
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-23 16:34:37, 404 Not Found
--SpBot 18:32, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 4 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.boell.de/downloads/gd/FI8.pdf (archive)
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-08 23:29:43, 404 Not Found
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-23 16:34:46, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:32, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 5 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.treasury.govt.nz/workingpapers/2003/twp03-26.pdf (archive)
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-08 23:29:47, 404 Not Found
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-23 16:34:55, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:32, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 6 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://webrum.uni-mannheim.de/phil/rguenth/machtbewusste%20Frauen/2_Weiblicher_Tugendkanon.pdf
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-08 23:29:44, 404 Not Found
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-23 16:35:04, 404 Not Found
--SpBot 18:32, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 7 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.familie-ist-zukunft.de/vdl_20_02_07.htm
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-08 23:29:44, 404 Not Found
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-23 16:35:13, 404 Not Found
--SpBot 18:33, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 8 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.gtz.org.mx/pro-equidad/Druckversion%20DT%204.pdf (archive)
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-08 23:29:44, Socket Error: 'Name or service not known'
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-23 16:35:31, Socket Error: 'Name or service not known'
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:33, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 9 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.tatenstattworte.at (archive)
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-08 23:29:44, HTTP Redirect Loop:  ->  -> 
** In Vereinbarkeit von Familie und Beruf on 2008-04-23 16:35:40, HTTP Redirect Loop:  ->  -> 
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:33, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 10 

message: 75% der französischen Mütter mit drei oder mehr Kindern und selbst 51% der Mütter mit drei Kindern sind erwerbstätig [70].
Häh? Kann das jemand richtigstellen? --Der sich nen Wolf tanzt 14:59, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke, ist jetzt anhand der Quelle korrigiert: sollte korrekt "75% der französischen Mütter mit zwei Kindern und selbst 51% der Mütter mit drei oder mehr Kindern sind erwerbstätig" lauten. --Carolin2006 23:38, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das sagt aber nichts über die Art der Erwerbstätigkeit aus. Auch in Frankreich hat die gebildete Pariserin keine oder wenige Kinder. Frankreich kann man im Übrigen nicht mit Deutschland vergleichen, da das Land 1. viel patriarchalischer ist und 2. viel ländlicher. Gerade in Frankreich gibt eine eine scharfe negative Korrelation zwischen Bildung und Kinderzahl. --79.220.158.177 00:52, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Situation in Frankreich: Häh?!? 

message: Nachtrag, um Verwirrung vorzubeugen: Die auf dieser Seite folgende (erste) Lesenswert-Kandidatur vom 18. August 2006 bezieht sich auf den Artikel im Anfangsstadium; die erneute Lesenswert-Kandidatur vom 1. September 2007 ist hier zu finden. --Carolin2006 11:40, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Entwicklung des Artikels 

message: Den Artikel habe ich inzwischen weiter ausgearbeitet, insbesondere wurden ökonomische Aspekte ausführlich berücksichtigt und neue Länderkapitel zu Großbritannien, Liechtenstein und den USA erstellt.
Bereits während der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur wurde aufgrund der Länge des Artikels eine Auslagerung der Hälfte des Artikels in einen neuen Artikel vorgeschlagen (siehe #Lesenswert-Kandidatur: Vereinbarkeit von Familie und Beruf (Archivierung Kandidatur 1. bis 8. September 2007) und eine sich daran anschließende Diskussion.
Durch die seitdem erfolgten Ausarbeitungen, insbesondere die neuen Länderkapitel, ist der Artikel extrem lang geworden, ist beim Laden und Editieren recht langsam und belastet sicher in besonderem Maße den Server. Er steht derzeit auf Rangliste sieben der langen Artikel.
Eine Auslagerung eines Teils des Artikels ist daher aufgrund der technischen Rahmenbedingungen überfällig, selbst wenn es rein inhaltlich nicht zwingend geboten ist. Aus aktuellem Anlass (technisches Problem bei der Einbindung einer großen Anzahl von Vorlagen im Zusammenhang mit der systematischen Formatierung der Einzelnachweise) wurde wiederum eine Ausgrenzung der zweiten Hälfte des Artikels empfohlen, siehe hier.
Es wurde in den Diskussionen durchgängig empfohlen bzw. bestätigt, dass es sinnvoll ist, einen neuen Artikel Vereinbarkeit von Familie und Beruf in einzelnen Staaten zu erstellen.
Ich werde den mehrfach empfohlenen Split jetzt durchführen. Technisch werde ich es so ausführen, dass ich ihn erst einmal verdoppele (kopiere) und dann die entsprechende Hälfte lösche. So ist die Versionsgeschichte m.E. am besten zu erkennen. --Carolin2006 03:39, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Entwicklung und Zweiteilung des Artikels 

message: Der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 01.05.2010 vorgeschlagen. Eine Diskussion daüber findet hier statt. --Vux 12:43, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Hallo zusammen. Beim Bearbeiten der Seite erscheint ein Warnhinweis:
:Warnung: Diese Seite enthält mindestens ein Argument in einer Vorlage, das expandiert zu groß ist. Diese Argumente werden ignoriert.
Dabei ist mir dann aufgefallen, dass die Seite in der :Kategorie:Seiten, die ignorierte Vorlagenargumente enthalten aufgelistet ist, sowie unter Lange Artikel auf Platz 43 rangiert. Das mit dem langen Artikel ist bei einem so umfangreichen Thema sicher kein Problem. Der Warnhinweis besagt allerdings das die Summe bzw. expandierte Größe der eingebundenen Vorlagen den maximalen Wert überschritten hat. dieser Wert liegt in der WP bei 2048000 bytes. Die Seite hat diesen Wert erreicht. Im html-Quelltext der Seite findet sich am unteren Ende der Report zu der Seite.
:NewPP limit report
:Preprocessor node count: 108845/1000000
:Post-expand include size: 1301095/2048000 bytes
:Template argument size: 2047998/2048000 bytes
:Expensive parser function count: 0/500
Hier ist abzulesen, dass das Limit erreicht ist. Die Folge ist, dass bereits jetzt oder bei künftigen Bearbeitungen die verwendeten Vorlagen nicht mehr expandiert werden. Die hier am meisten verwendete Vorlage ist . Um das Problem aus der wikiwelt zu schaffen müssten die Links herkömmlich ohne  eingebunden werden, in der Art:
:Vorname Nachname: Link-Text. In: Zeitschrift vom 1. Januar 2011, abgerufen am 31. Dezember 2010 
Es sollte sich jemand die Arbeit machen und wenigstens einen Teil der Links von der Vorlage Internetquelle befreien, andernfalls werden die Links (möglicherweise jetzt schon) nicht mehr richtig angezeigt. --80.142.154.121 22:31, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe der Seite und der eingebunden Vorlagen 

message: Hallo, die Nachweise der seite sind mit

<div style="-moz-column-count:3">
<references />
</div>
eingebunden. Dieses ist nach Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltigkeit und alternative Formatierungen nicht gewünscht. Es führt zu unlesbaren Nachweisen in der Druckversion. Dieses bitte diskutieren und ggf. ändern. --80.142.154.121 22:31, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrspaltigkeit und alternative Formatierungen der Nachweise 

message: so ff., "dass jede dritte Medizinerin während der Weiterbildung die Medizinerlaufbahn abbricht."
schreibt Spiegel 20/2010   In den Artikel ? wenn ja wo ? --Neun-x 18:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Diesen Diskussionsabschnitt noch nicht löschen. Ich bin wieder in der Wikipedia aktiv und komme womöglich innerhalb eines Monats dazu, dieses umzusetzen. --Carolin (Diskussion) 14:14, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "vielen Ärztinnen sind die Arbeitsbedingungen in den Kliniken zu familienfeindlich" 

message: keinerlei Angebote in Europa ... wäre ein Löschen nicht angebracht ? -- Kujawa0708 (Diskussion) 17:59, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wurde gekürzt. Eine bloße Erwähnung kann m.E. bleiben. --Carolin (Diskussion) 14:14, 16. Feb. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carolin 23:09, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Die Informationen zu folgenden Projekten lösche ich aus dem Artikel, da sie ohne bisher nachweisbare nachhaltige Relevanz sind und beendet wurden.
* Das vom Ministerium für Gesundheit, Soziales, Frauen und Familie des Landes Nordrhein-Westfalen von Mai 2003 bis Dezember 2004 geförderte Projekt fast-4ward stellte für Eltern sowie für Arbeitgeber umfangreiche Informationssammlung und ein Diskussionsforum zum Thema Vereinbarkeit von Beruf und Familie zur Verfügung; Informationen daraus wurden im September 2006 in das Internet-Netzwerk femity integriert, das aber 2010 schloss. Siehe  und .
* Das Projekt Balance-Familie-Beruf (Balance-Familie-Beruf, abgerufen am 30. Juni 2007, nicht mehr verfügbar und nicht archiviert) mit Laufzeit von Mai 2006 bis Juli 2007 von FrauenOnline Niedersachsen (FrauenOnline Niedersachsen, abgerufen am 30. Juni 2007, nicht mehr verfügbar und nicht archiviert) und der Vernetzungsstelle für Gleichberechtigung, Frauenbeauftragte und Gleichstellungsbeauftragte in Zusammenarbeit mit dem niedersächsischen Ministerium für Soziales, Frauen, Familie und Gesundheit mit Laufzeit von Mai 2006 bis Juli 2007. Das Projekt ist abgeschlossen.()
Des Weiteren habe ich folgendes in den Artikel "Betriebliche Kinderbetreuung" ausgelagert - als dort historisch/politisch immerhin erwähnenswert:
* das „Programm für betriebliche Kinderbetreuung“ des Europäischen Sozialfonds (ESF) mit einer Laufzeit von 2008 bis 2012 förderte betriebliche Kinderbetreuung.()
--Carolin (Diskussion) 14:55, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carolin 23:09, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Archiviertes zu beendeten Projekten zur Vereinbarkeit