Diskussion:Monschau/Archiv

message: Aus kommunaler Sicht gehört Widdau nicht zu Rohren, sondern zu Imgenbroich (Quelle: http://www.monschau.de/rathaus/stadtteile.php). Allerdings gehört es zur Pfarrgemeinde Rohren. 
--91.42.123.247 21:11, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rohren mit Widdau 

message: hallo eschweiler!
muss das sein das du den artikel auseianderreißt? na gut, eigentlich könntest du so auch von jedem bewohner einen eigenen artikel anlegen.... so viel sind das nicht ;-) was versprichst du dir eigentlich davon? willst du so wikipedia über die eine millionen artikel grenze bringen? (für monschau gibt es noch die ortsteile haag, alzen, menzerath ...)
etwas verwundert...Caronna 22:05, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, Caronna! Entschuldigung, aber ich habe erst jetzt deine Anmerkung gefunden und gelesen. Das war seinerzeit kein Auseinanderreißen. Wie in Wikipedia üblich habe ich zu umfangreiche Textteile in Bezug auf Ortsteile ausgelagert. Es geht um Übersichtlichkeit und kein Artikelanzahlaufblasen. Lieben Gruß, Eschweiler ♀ 00:24, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ortszerstückelung 

message: Ich greife die nicht sehr ergiebige Namensdiskussion nochmal auf - ist ja ein Kuriosum. Es muss doch wissenschaftliche Untersuchungen geben, wie die Stadt (vor 1918) zu dem frz. Namen kam. Dazu fallen mir mehrer Fragen ein:
*War "Monschau" vor 1918 auch schon mal aufgetaucht oder war das eine Neuschöpfung? 
*Wie wird die Stadt im örtlichen Dialekt genannt/ausgesprochen?
*Wie hieß die Stadt denn um 1500? Spätestens für diese Zeit müsste es ja reichlich Namensbelege geben und das Französische hatte da ja noch nicht einen so großen Einfluss.
Falls Ergebnisse kommen könnte man die in den Artikel einbauen, wäre sicherlich für viele interessant. Gruß in die Eifel, --Ratziputz 01:07, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Besten Dank! Das beantwortet ja einen Teil. Wurde eigentlich Montjoie allgemein frz. ausgesprochen ("Mongschoa"? "Mongschoï"?)? Und wie gesagt, ein kleiner Hinweis im Artikel wäre sehr schön, wenns sich (einigermaßen fundiert) machen ließe, über Montjoie stolpern bestimmt nicht wenige Wissbegierige. --Ratziputz 15:24, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ehrlich: ich weis es nicht...ich vermute mal das sich das nach dem Vermögen (geld) richtete... das Bildungsbürgertum, die zugezogenen Fabrikanten, vielleich die französische variante, die eingeborenen vieleicht Monge (g wie das g Zeite in Garage) oder so..., wie gesagt, ich bin kein eingeborener... vielleicht hör ich mich mal um. ach so... fällt mir gerade ein: kann sein das die franzosisierung auch mit der Napoleonzeit zusammenhängt ... und das danach "Monschau" eingeführt wurde weil die Franzosen nicht mehr gemocht wurden ;-) Caronna 15:44, 6. Sep 2006 (CEST)

text:  ich hab noch ne lustige anekdote die ich ohne gewähr hier posten möchte.
ich war vor ein paar Jahren in Monschau und habe einen alten Uhreinwohner der in der hiesigen Musikkapelle (Musikverein Montjoie )spielt gefragt, warum er den Montjoie und nicht Monschau auf seiner Uniform hat.
Er gab an, das die alten Ureinwohner besonderen Wert auf die alte französiche Bezeichnung legen, da der Name nur geändert worden sei "da montjoie dem Kaiser damals für seine deutsche Stadt zu französich geglungen hat".
Über den Namenswechsel war man damals ziemlich erbosst musste sich allerdings dem Urteil der oberen Fügen..
Nur sozusagen aus stillem Protest heißt der musikverein bis heute noch montjoie
Nicht nur der Musikverein. Eine ganze Reihe Vereine heißen Montjoie. Und Monschau wird noch heute Monjau ausgesprochen. Da sollte der richtige Name in Wikipedia wenigstens als zweites Stichwort erwähnt werden.
Grrrubber 18:51, 6. Mär. 2007 (CET)

text: Wo hast du denn bitte her, dass Monschau so ausgesprochen wird? Das ist definitiv nicht der Fall. Divbyzero 19:48, 6. Mär. 2007 (CET)

text: wer kann schon damit umgehen? gut lesen kann ichs schon aber schreiben? für rest-deuschland darfs aber auch so gesprochen werden wie geschrieben, ohne das sich einer aufregt! im gegensatz zu Imgenbroich... wers da so ausspricht wies geschrieben wird begibt sich in lebensgefahr ;-) Noch was: wer lust hat artikel aus der Monschau und umbebung zu verbessern etc. möge sich bei mir melden...Caronna 13:41, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hätte euch ja mal eine Namensherkunft anzubieten, die bisher noch gar nicht genannt wurde. Da die Stadt offenbar in der Kreuzzugszeit gegründet wurde, könnte sie doch nach einem bekannten Berg bei Jerusalem benannt worden sein. Von der Bergfestung Montjoie, die sich auf dem Hügel befand sahen die ersten Kreuzfahrer Jerusalem zum ersten Mal. Der Berg bekam daraufhin den Namen Montjoie ("Berg der Freude", mons gaudii auf lateinisch). Wäre das eine plausible Erklärung? --Hapfff 18:19, 1. Aug. 2007 (CEST)

text: Wenn es tatsächlich darum ging, Montjoje nicht an Belgien fallen zu lassen, mache der Unmut der Bevölkerung ja durchaus Sinn. Nach den Weltkriegen war es ja durchaus angenehm nicht zu Deutschland zu gehören. Wie ich in einem Seminar an der RWTH hörte, hat die Gemeinde Mützenich nach dem zweiten Weltkrieg wohl erfolglos versucht Belgien zugeschlagen zu werden. --H2SO4 14:04, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Warum und woher Montjoie? 

message: Zum Thema Abschaltung des Analogfernsehens:
Warum soll das keine Relevanz haben? Die Abschaltung war als "Schildbürgerstreich" in den überregionalen Nachrichten, ich finde das das sehr wohl relevant ist
: vielleict für den Moment! und für Monschauer.... bisher steht ja auch nicht drin wieviele programme terristisch zu bekommen waren ne vollversorgungs gabs dort nie Caronna 15:47, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Abschaltung Analogfernsehen 

message: Christo verhüllte irgendwann mal (WIMRE in den 1970ern) mal Teile von Monschau. Ich finde das erwähnenswert, habe aber keine Muße dazu Details herauszusuchen. Möchte das jemand übernehmen? --Trillian4 11:46, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Christo 

message: Habe selten einen so von Bildern dominierten Artikel gesehen. Hier müsste ausgedünnt werden, schließlich gibt es nicht umsonst die commons-gallery. Rauenstein 12:49, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, natürlich ist die commonscat eine Bildersammlung und sie hat genau den Zweck, weitere Bilder, die im Artikel nicht untergebracht werden (können), zu zeigen und anderen (Sprach-)Projekten eine Auswahl zu bieten. Rauenstein 14:32, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  ich hab mir mal die Kats: Monschau auf Commonce angesehen...viel zu umfangreich und zu nichtssagend, unterteilt in unsinnige unterkats ... (und das für so eine Winzort).Caronna 14:58, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Caronna, du hast völlig Recht, die Kategorien auf Commons sind eine Zumutung. Wer ist bereit, das zu ändern? Schubbay 20:28, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich schau mal ob ich zumindest alle finde ;-) Grüße aus der Eifel Caronna 20:42, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ist Hubert vom Venn in Monschau geboren? Falls nicht, gehört er streng genommen nicht unter "Söhne und Töchter"! -- Blueduck4711 12:12, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ich glaube du hast recht, sorry, entferne es wieder Grüße aus der Eifel Caronna 18:43, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  weis denn keiner ob er in Monschau gebohren wurde (wohnen tut er in Roetgen)? mich nervt das hin und her also das rausnehmen und wieder einstellen Grüße aus der Eifel Caronna 11:50, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hubert vom Venn 

message: Man sollte hier die Formulierung "bereits im ersten Wahlgang" ersatzlos streichen, da es in NRW seit 2009 bei den Bürgermeister-Wahlen nur noch einen einzigen Wahlgang gibt, also nicht mehr wie zuvor eine Stichwahl der beiden stärksten Bewerber in einem zweiten Wahlgang. In diesem einzigen Wahlgang reicht die einfache Mehrheit, deshalb ergibt der Eintrag so keinen Sinn. Danke!--B.mathieu 13:22, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kapitel Bürgermeister 

message: Das Rote Haus ist unter Museen und unter Bauwerke mit z.T. gleichlautenden Worten beschrieben. Da sollte sich mal jemand Gedanken machen, wie man das besser machen kann. Bei dem Museum möchte man vor allem wissen, was darin zu sehen ist. Die Geschichte könnte man dann nur unter Bauwerke beschreiben. --Balliballi 19:40, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rotes Haus 

message: stimmt nicht. Das automatisierte aktualisieren auf grund der genannten basis/vorlage funktioniert nicht. Jedenfalls sind die aktuellen zahlen anders!--217.255.164.87 16:47, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ich nehm mal alles zurück, vielleicht werden die zahlen ja nur 1x jährlich aktualisiert. Stand 30.03.2014 jedenfalls ist/war monschau bei 12.583 Einwohner  --217.255.164.87 16:55, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Sind festgelegt in der hauptsatzung ( siehe dort). Dort sind genannt: Höfen, Imgenbroich, kalterherberg, konzen,monschau, mützenich, rohren. Weitere gemeindeteile könnte man ggf. als ortsteile (der stadtteile) ansprechen.--217.255.164.87 17:19, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: STadtteile steht dort nicht sondern Stadtgliederung Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:00, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: stimmt, gekonnt umgangen :-) --217.255.155.2 09:27, 25. Sep. 2014 (CEST)

text: so oder so, sind 7 Stadtteile.Widdau ist ja nicht extra aufgeführt, sondern Imgenbroich mit..., alleine um Widdau zu verlinken. sag mal, da du dich so daran festbeißt: wohnst du hier in der Ecke? Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 13:10, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  nein, nicht "festbeißen"....(ich bin ehemaliger voreifler aus stolberg)...nur im arikel sollte "drinn sein was drauf steht" und stadtteile sind nun mal nicht beliebig zu deuten....in der VORLAGE steht explizit  Rückschlag | Ruitzhof | Widdau.--217.255.190.92 14:32, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  aber als "mit" und nicht aufgezählt untereinander Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:22, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadtteile 

message: Sucht man bei Google nach "Arthur Bierganz", findet man nichts, was es wirklich rechtfertigt, dass er als prominenter Sohn der Stadt aufgeführt wird. Ich schlage daher vor, dass er aus der Liste entfernt wird. Einwände? Divbyzero 11:52, 3. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Arthur Bierganz 

message: Dass Monschau früher wallonisch war halte ich für ein Gerücht. Drumherum sind alle Ortsnamen, mögen manche, aber doch überraschend wenige einen galloromanischen Hintergrund haben, deutsch, und das auch nicht erst seit 1918. Bis zum restlichen wallonischen Sprachgebiet ist es auch noch ein Stück. 
Wenn Monschau durch protestantische Flüchtlinge überflutet worden wäre, dann eher von wallonischen als von deutschen. Und außerdem ist die dortige Tuchindustrie älter als der Dreißigjährige Krieg.   
Stattdessen ist eher anzunehmen, dass der französische Name eine Modeerscheinung war, vgl. hierzu Höhr-Grenzhausen oder Montabaur. --84.56.239.145 02:09, 17. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: hallo... wer immer du bist... gebe dir in vielem reht! walonisch oder so ist eigentlich blödsinn, wei es so was eigentlich icht gab. die ortsnamen sind seit "urzeiten" verfürgt, klingt wohl für unsre ohren französich, wird eher latein sein. das mit den protestanten stimmt halbwegs: waren flüchlinge aus aachen (andere gingen nach vaals, also kna "über die grenze")was vorher an tuchindustrie da war war kaum nenneswert, wenn mensch das überhaut industrie zu nennen war. Gruß aus monschau Caronna 14:04, 17. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Laufenbach kommt von "l'eau". Norbert zeescouts 18:30, 1. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: hast du ne quelle? ( ich könnte dir ne quelle für lutterbach liefern....) Caronna 19:42, 1. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Wallonisch?