lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kleidermode zur Zeit Ludwigs XIV.

message: Ca. 50% des Artikels handeln von der Zeit nach Louis XIV. Entfernt man diese wg. Themaverfehlung, bleibt nicht mehr viel, und das ist in vielerlei Hinsicht oberflächlich, um nicht zu sagen irreführend. Das gehört mal ordentlich aufgepäppelt. Madame 14:52, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  ÜBerarbeiten 

message: Da haben doch meine Buchautoren vollkommen daneben gelegen! Es steht es Dir doch frei, den Artikel zu verbessern, Deine abwertenden Sprüche kannst Du aber gerne für Dich behalten (da hast Du sicher falsch verstanden, wie die WP funktioniert). Ich habe es ziemlich satt, wenn bemühte Arbeit mit nebulösen Argumenten erst einmal als minderwertig hingestellt wird. Dazu bin ich nicht für die WP tätig!
:Die ganzen Modeartikel stehen in der erst von mir angelegten Systematik (siehe: Kleidermode), stellen also eine Abfolge dar. Meine sieben Texte, die ich in diesem Zuge neu angelegt oder auch überarbeitet habe, kommen ursprünglich aus dem alten Meyer. Ich habe den Inhalt zum Teil verifiziert und mich um passendes Bildmaterial bemüht. Und was ist schon dabei, wenn die Zeit nach Ludwig XIV. noch mit einfließt. 
--Goldi64 12:35, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Uiuiui, da kann aber jemand gar keine Kritik vertragen! Schon lustig: Gleich nach dem Registrieren sagt einem das Berüßungskommittee "Sei mutig!", aber keiner sagt einem, daß hinter jedem dritten Artikel ein Platzhirsch lauert, der nach einem beißt und sich persönlich angegriffen fühlt, wenn man die Aufforderung beim Wort nimmt und mehr tut als Tippfehler zu korrigieren. Und ausgerechnet diese Revierverteidiger fordern einen dann auf, den Artikel zu verbessern. Hallo? Wozu habe ich den Überarbeiten-Baustein denn wohl eingefügt? Wenn das reicht, um Opfer einer Verbalattacke zu werden, wie sollte dann irgendjemand sich trauen, auch nur ein Komma zu setzen? Madame 16:10, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Beitragen statt verunglimpfen 

message: : Der Artikel ist arg mit Bildern überladen. Ich sehe den Wald vor Bäumen nicht mehr. Könnte man die Bilder nicht auf jeweils ein für die Zeit typisches, gleichartiges reduzieren? Mir scheint sehr vieles doppelt und vielfach vertreten. -- Kürschner (Diskussion) 12:34, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Stimmt, da hat es jemand zu sehr krachen lassen. Ich nehm's mal auf die Liste. Auch wenn da schon einiges vor sich hin gammelt, zu dem ich auch nicht komme... --Madame (Diskussion) 14:27, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Weniger Abbildungen?
Diskussion:Pfaff (Unternehmen)

message: Hat Pfaff jetzt 160 Mitarbeiter (Kurzinfo) oder wie im Text angegeben 450 Mitarbeiter? --Dellsam 8:00 CET, 01.02.2010 (08:01, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterzahlen 

message: Meiner Kenntnis nach gibt es von Pfaff gelegentlich auch immer noch klassische Nähmaschinen. Oder fallen alle diese Maschinen ( unter Sondermaschinen?--Leif (Diskussion) 12:51, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Pfaff stellt Nähmaschinen aller Art her! 

message: Wie ich schon in der Diskussion zum Artikel zu Pfaff-Nähmaschine erwähnte, fehlen anscheinend Informationen, wer aktuell die Marke "Pfaff" hält. Lt. engl. Wikipedia en:Pfaff bzw. https://web.archive.org/web/20141213173338/http://www.svpworldwide.com/276.htm und dieser Quelle "" gehört sie SVP Worldwide. Das wird aber nirgends erwähnt. --Elutz (Diskussion) 17:31, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Marke "Pfaff" 

message: Sind die Informationen hier noch aktuell?
Auf meiner nagelneuen Pfaff-Nähmaschine (Modell "Passport 3.0") steht auf dem Typenschild nämlich: "Manufacturer: VSM Group AB, SVP Worldwide  Drottninggatan 2, SE-56184 Huskvarna, Sweden - Made in Vietnam". --91.8.135.236 19:00, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: In der englischen Wikipedia steht unter https://en.wikipedia.org/wiki/Pfaff Folgendes: "In 2006 the American equity firm Kohlberg & Company, owner of Singer, acquired Swedish VSM Group, owner of Husqvarna Viking and PFAFF, thereby creating SVP Worldwide.[4]" Demnach sind die Angaben hier im deutschsprachigen Wikipedia aktuell und auch schon jahrelang falsch. --93.192.165.110 00:48, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ab 2013
Diskussion:Kleidermode der Gründerzeit bis 1900

message: Bei der Damenmode stimmen einige Aussagen und Jahreszahlen nicht. Madame 15:07, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Anhand der Literatur geprüft...... und für brauchbar befunden! Außerdem hättest Du Dir den Spruch wirklich sparen und stattdessen zum Artikel beitragen können! --Goldi64 22:03, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Hör auf, rumzupöbeln! Der Artikel ist nicht dein persönliches Eigentum. Der Artikel steht auf meiner Liste, klar? Ich habe mich aber nicht verpflichtet, alle Änderungen binnen 24 Stunden vorzunehmen. Dazu werde ich nicht gut genug bezahlt. Madame 16:31, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lumberg Holding

message: Bilder und Logo m.W. ohne Freigabe / Genehmigung "abgescannt". Verwendung unerwünscht! --91.1.125.145 15:15, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann bearbeite es doch, wikipedia lebt vom mitmachen. Desweiteren solltest du dich mal damit auseinandersetzen was der Button überhaupt zu bedeuten hat und wie man ihn vernünftig einstellt WP:QS. Und dein schnelllöschantrag auf ein Bild aus den Commons ist auch nicht richtig, da du nur auf die hier vorhandene Spiegelung einen WP:SLA gestartet hast, aber nicht im WP:Commons. Hinzu kommt das es fraglich ist wo dein Problem mit diesem liegt... --Ma-Lik  ?  +/- 11:13, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  QS 

message: --79.195.112.121 08:22, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat
Diskussion:Wildpark Leipzig

message: Der Leipziger WIldpark ist in jedem Falle eine interessante Einrichtung. Nur muss ich,als regelmäßiger Besucher, darauf hinweisen das einige Tierarten dort in NICHT-Artgerechten Installationen festgehalten werden. Die Käfige der Marder, Iltise, Eulen,Füchse, Otter und einiger anderen Kleintiere (auch Vögel) entsprechen nicht dem was mein gesundes Lebensgefühl als ansprechend empfinden würde. Zum Teil lasen sich bei einigen der genannten Tierarten offensichtliche Verhaltensstörungen festellen. 
Die Gehege der größeren Arten wie Wisent,Elch,Rotwild oder Scharzwild sind in Ordnung. Auch die allgemeine Parkarchitektur und Lage laden zum Besuch und zum Verweilen ein ... das möchte ich gerne betonen um nicht nur negative Kritik an dieser interessanten Einrichtung zu äußern.
:Dieser Hinweis aus 2008 zur Haltung der Tiere ist nach wie vor zutreffend, ich habe darum die Formulierung "Die Gehege sind naturnah gestaltet" entfernt. Viele Tiere werden nach wie vor in sehr kleinen Gehegen bzw. Volieren gehalten (vermutlich noch aus DDR-Zeiten), die nicht naturnah aussehen. Ich habe auch den Teil über die "natürliche Umgebung" und das "natürliche Verhalten" der Tiere beim Erlebnispfad entfernt. Es ist ein Pfad durch ein Gehege mit Tieren in Gefangenschaft, "natürlich" ist da wenig. ----Amilamia (Diskussion) 07:16, 4. Jul. 2020 (CEST)

message: Der wildpark ist also ein wildpark... Tilde (nicht signierter Beitrag von 217.84.223.25 (Diskussion) 16:27, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das zweite Mal ist Wildpark blau unterlegt, damit man daraufklickt und erfährt, was ein Wildpark ist, Du Schlaumeier. Der Hauptbahnhof Leipzig ist auch ein Bahnhof in Leipzig - oder? --Martin Geisler 17:12, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aha,
Diskussion:Tliltocatl albopilosus

message: 1) Es fehlt ein Foto (kann ich allerdings auch eines von meinen zur verfügung stellen)
2) es fehlt der hinweis auf den fakt, dass es sich um eine sogenannte bombardierspinne handelt
3) es fehlt eine genauere klassifikation
: Was genau meinst du mit "Klassifikation"? Die Systematik ist in der Taxobox dargestellt. --Mhohner 16:22, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Und warum machst du das denn nicht selber? --Micha 15:35, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Weil ich kein Experte für Vogelspinnen bin und keine Literatur dazu habe. --Mhohner (Diskussion) 07:11, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe da mal die Erstbeschreibung bestellt. --Micha 11:29, 2. Okt. 2013 (CEST)
Diskussion:Victor von Röll

message: Die Röll - Eisenbahnenzyklopädie  von 1912 kann komplet auf zeno eingesehen werden .  Bobo11 15:31, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist ja auch im Abschnitt Werke verlinkt ;) Gruß, --dealerofsalvation 23:46, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Online-Angebot
Diskussion:Frucade

message: Wo ist die Firma jetzt her bzw. wo wurde sie gegründet?  Rosenheim?  Österreich?  Die Nette Leit Schau?
Laut Impressum der websites frucade.de und frucade.at ist "Dienstanbieter" eine Drinkstar GmbH mit Sitz in Rosenheim, die wiederum eine Tochter von Symrise ist.
Aber mich würde interessieren ob die Firma immer schon in Rosenheim ansässig war.  Danke, Maikel 15:42, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Maikel, das Unternehmen wurde 1947 unter dem damaligen Firmennamen "Fruco" gegründet und brachte die Limonadenmarke FRUCADE 1952 auf den süddeutschen und österreichischen Markt. Bereits seit der Firmengründung war das Unternehmen in Rosenheim (Oberbayern) angesiedelt. Im Jahre 2000 fand dann die Umfirmierung zum heutigen Firmennamen "DrinkStar GmbH" statt, die nach wie vor ihren Firmensitz in Rosenheim hat. --DrinkStar (Diskussion) 09:35, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Ubi?

message: Sämtliche Quellen stammen vom Hersteller - besser als ein unreferenzierter Artikel, aber nicht objektiv. --Merkið (Diskussion) 20:03, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Welche Aussagen sind denn ganz konkret nicht neutral? Ich finde da praktisch nichts, was nicht objektiv formuliert wäre. --Sakra (Diskussion) 20:17, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  steht Frucade im süddeutschen Raum mittlerweile für die Heimatlimonade mit einem breiten Brauereiergänzungssortiment mit über 20 Sorten - das ist Werbesprech. WaldiR (Diskussion) 00:21, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Waren das Lizenzproduktionen, oder zufällige Namensgleichheit? ,  Oliver S.Y. (Diskussion) 15:41, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  VGC Spreewald Lübben
Diskussion:Hawker Beechcraft

message: Bitte nachtragen, auf welches Jahr sich der Umsatz bezieht! LG1991 15:53, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Infobox aktualisiert und ergänzt. --CaMay 21:51, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Umsatz 
Diskussion:Tara (Vorname)

message: Das ist so nicht richtig. Es wiederspricht zum einen dem entsprechenden Artikel zu Siddhartha_Gautama und ebenso der Darstellung bei der DBU http://www.buddhismus-deutschland.de/dbu/buddhismus_allgemein.html#buddha --Marmos 16:04, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "...Außerdem war Tara der Name der Mutter Buddhas." 

message: Kennt jemand eine seriöse Quelle für die kurdische und russische Herleitung von Tara? Bei meiner Suche habe ich diese Herleitungen nur auf wenig zuverlässigen Seiten gefunden.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 21:02, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg kurdische und russischer Herleitung
Diskussion:Peter Hollingworth

message: Eine der grässlichsten Gestalten die jemals GG von Australien waren. Das er zumal noch im Australian Broadcasting Corporation Programm Four Corners quasi das minderjährige Opfer bezichtigte die Sache mit dem verheirateten Priester selbst heraufbeschworen zu haben war gelinde gesagt niedrig. Dass er zudem nicht erkannte, dass seine Funktion per se eine einende sein sollte und trotz mehr als zwei Drittel der Bevölkerung sich gegen den im Amt aussprachen innehielt. Der erinnert stark an eine Halbe Bier für einen Euro: niedriger geht's wirklich nicht. Oalexander 16:11, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Ein Höchst fragwürdiger Charakter
Diskussion:Solarofen

message: Ein Ofen ist nach meinem Verständnis ein 'Heizgerät'. Ein 'Kochgerät' bezeichne ich als Herd. Grusz --RolandS 16:16, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung 

message: Sowohl der Linkt zum Solarkocher, als auch zur Solarkiste führen zum Selben Artikel, was die Nennung beider doch eigentlich unnötig macht. --194.231.54.58 10:11, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Solarkocher = Solarkiste
Diskussion:DR-Baureihe E 04

message: Weiß jemand, wo sich die E 04 01 jetzt befindet? Die steht nämlich nicht mehr auf dem Museumsgleis im Leipziger Hbf. -- Rabensteiner Kall mei Drobbe 16:47, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Aktuell ist sie nach Angaben des DB Museums wieder dort . --Wdd (Diskussion) 13:40, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  E 04 01 

message: Lokomotiven 
E 04 als DDR
104 als DB 
Einheits Wendezug Steuerungen 
E-04 23 hat Vielfachsteuerung.
Es gibt Lok E 44
Wendezug Steuerungen
Spiel Arten B und G oder W Indirekte Wendezug
B-> Befehle
G-> Geschoben.
Steuerwagen Art
BCPwgf-27/55 
Können die Loks
E 44 010 und E 44 012
Zum Beispiel E 44 B er
an Steuern.
auf-ab-steuerung 
Lokomotiven Baureihen
E-41,141,111. BT Alex (Diskussion) 12:51, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  E 04 23 

message: @Köhl1: Danke für die technischen Ergänzungen. Im zweiten Absatz steht jedoch am Anfang ein etwas verunglückter Satz, bei dem mir nicht klar wurde, was Du damit ausdrücken wolltest. Ich habe ihn daher erst mal auskommentiert. Kannst Du bitte den Satz korrigieren und dann die Auskommentierung entfernen? Danke & Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:12, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Technische Merkmale
Diskussion:Motion invest Arena

message: Ist das Spielfeld wirklich nurmehr 105m lang? Weil früher warens mal 110m, bei der Quelle bin ich mir nicht zu 100% sicher, aber zu 99%, dass das damals auf der Bundesliga-Homepage  gestanden ist. (war glaub ich damals das größte Spielfeld der T-Mobile Bundesliga, damals war Admira Wacker noch erstklassig). Wurde das Spielfeld später (eventuell wegen neuen Auflagen) verkürzt? --MrBurns 16:54, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Spieldfeldlänge 

message: Vielleicht sollte man diesen Absatz aktualisieren, weil seit der Verein nicht mehr in der Bundesliga spielt, gibt es keine Spiele mehr gegen Rapid oder Austria und damit auch nicht mehr so viele Zuschauer, dass Lärmbelästigung, Staus und Parkplatznot auftreten (ich war sleber mal als neutraler Zuschauer auf einem Spiel dort, wo trotz freiem Eintritt nur 1100 Zuschauer dort waren und für eine Stau reichen ein paar hundert Autos sicher noch nicht, Lärm war auch nicht viel und wenn ich mich recht erinnere war nicht mal im Stadionumfeld alles volgeparkt). --MrBurns 23:46, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich möchte noch nachtragen, dass bei der derzeitigen sportlichen Situation ein Abstieg in die Regionalliga Ost deutlich wahrscheinlicher ist als ein Wiederaufsteig in die BuLi. --MrBurns 23:50, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Probleme
Diskussion:Sapphische Strophe

message: '-' bedeutet lang, 'u' kurz und an den mit 'x' bezeichneten Stellen kann entweder eine betonte oder unbetonte Silbe stehen
Falsch: Anceps (kurz oder lang) ist hier immer unbetont. In der lateinischen Metrik wird hauptsächlich zwischen lang und kurz gesprochen unterschieden. Betonen kann man höchstens die erste, dritte, fünfte, achte und zehnte Silbe in Vers 1 bis 3 und die erste und die vierte in Vers 4. Also:
'-' bedeutet lang, 'u' kurz und an den mit 'x' bezeichneten Stellen kann entweder eine lange oder kurze Silbe stehen
177.133.56.125 15:19, 15. Apr. 2008‎
: Der vorige Beitrag war ein Bearbeitungskommentar zu diesem Edit. --Lektor w (Diskussion) 05:24, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Länge, nicht Betonung 

message: Von den Kirchenliedern Lobet den Herren alle, die ihn ehren und Herzliebster Jesu behaupten die entsprechenden Wikipedia-Artikel (und auch der englische Artikel "Sapphic metre"), sie seien in Sapphischen Strophen verfasst. Bei diesen Liedern haben aber die Verse eine etwas andere, jeweils mit einem Daktylus beginnende Struktur: —◡◡ | —◡ | —◡◡◡◡ | —◡. Ist das eine regelmäßige Variante der Sapphischen Strophe oder ein bloßes Missverständnis? Woher kommt diese Versform?
Die englische Wikipedia kennt ein ähnliches Beispiel bei Rudyard Kipling und führt es auf ein "schuljungenhaftes" Missverständis Horazens zurück; ich kann die Argumentation nicht genau nachvollziehen: "He hears the line articulated into four, with stresses on syllables 1, 4, 6, and 10 (called a 'schoolboy error' by classical scholar L. P. Wilkinson, arising from a misunderstanding of Horace's regularisation of the 4th syllable as a long and his frequent use of the 5th-element caesura in his Sapphics)".
Kann jemand Licht in diese Dunkel bringen?--Oudeís (Diskussion) 15:54, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die sapphischen Strophen deutscher kirchlicher Lyrik fußen auf einem metrisch missverstandene horazischen Original: Integer vitae scelerisque purus. Man hat den authentischen Wortakzent ínteger vítae scélerísque púrus (ẋxxẋxẋxẋxẋx) für das Maß gehalten und danach gedichtet. Weitere Beispiele aus dem Stundenbuch: Christus, dem Herren, dientest du als Herold (nach Ut queant laxis zu Johannis), Michael, kämpfe für die Ehre Gottes (nach Christe, sanctorum an Michaelis), Herr aller Mächte, Throne und Gewalten (neu - und im Stundenbuch in ungewöhnlicher halbstichischer Anordnung zum Schutzengeltag), Christus, du Herrscher Himmels und der Erde (neu zu Christkönig), Seht, wie die Schatten dunkler Nacht verblassen (nach Ecce iam noctis am Sonntag zu den Laudes der 2./4. Woche). Ich bin Latinist, kein Germanist - ich würde sagen: Das SIND sapphische Strophen, aber eben für das Deutsche adaptierte sapphische Strophen.--Dr. Michael Hauber (Diskussion) 21:35, 2. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  So klingt es klarer, danke! (Immer noch nicht verstehe ich allerdings die englische Behauptung: "Horace's regularisation of the 4th syllable as a long and his frequent use of the 5th-element caesura")--Oudeís (Diskussion) 12:31, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Daktylus
Diskussion:Norddeutsches Tanztheater

message: Entschwurbeln, kategorisieren. Hofres låt oss diskutera! 17:13, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kopie ergebnislose QS vom 17.04.08 
Diskussion:Gollinger Wasserfall

message: Warum wird das Zitat nicht als Zitat gekennzeichnet? Gruß --Dapaan 17:37, 15. Apr. 2008 (CEST)

message: Gruß Anton
30 und 42.416 Litern pro Sekunde bei einem Mittelwert von 1261 l/s (Reihe 1999–2011).[1
Diese Zahlen ergeben keinen Sinn, ist das hinter 42 ein Komma, sind 30000- 42000 gemeint oder 30-42 ,416, in beiden Fällen ergibt aber der Mittelwert von 1261 Liter keinen Sinn 
: Die Zahlen sind korrekt. Die kleinste jemals gemessene Schüttung beträgt 30 l/s, die höchste 42.416 l/s (solche Schwankungen sind charakteristisch für Karstquellen). Der Mittelwert beträgt 1261 l/s - über die gesamte Zeitreihe gemittelt, das ist natürlich nicht der aus den beiden Extremwerten gebildete Mittelwert! --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:13, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Diese Zahlen ergeben keinen Sinn!
Diskussion:Isabella d’Este

message: Erst im Alter versöhnte sie sich mit ihren Töchtern und bedachte sie auch in ihrem Testament. Vor allem das unglückliche Leben ihrer ältesten Tochter ging ihr sehr nahe.
:was war mit der ältesten Tochter Eleonora?? --Ricky59 18:01, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Eleonora 

message: Der größere Teil des Artikels stammt offenbar aus den Anfangszeiten der Wikipedia, als noch keine Einzelnachweise gesetzt wurden. Deshalb hier der Hinweis, dass die Darstellung (1. Oktober 2014) in allen Details den Angaben aus "Jan Lauts: Isabella d'Este. Fürstin der Renaissance. 1474 - 1539" entspricht. --Arnis (Diskussion) 21:40, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: Cartwright (1907) ist keine hinreichende bibliographische Angabe. --Enzian44 (Diskussion) 03:45, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  EN 9 und 11
Diskussion:Messzylinder

message: Es fehlt die Information, dass Messzylinder auf Einlauf geeicht sind und dass dies meist durch den Aufdruck "E" oder "In" vermerkt ist (siehe Bild oben rechts im Artikel). Hilfreich dabei wäre, wenn "auf Einlauf geeicht" kurz erläutert werden würde.
-- Azrakar 18:17, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel wird der Ausdruck "auf Einlauf justiert" verwendet. Die Frage ist: Was ist nun richtig - Justierung, Kalibrierung oder Eichung? Die Kalibrierung wird vom Hersteller durchgeführt, ohne dass am Messgerät eingegriffen wird. Die Justierung wäre ein nachfolgender optionaler Überprüfungsschritt, z.B. hinsichtlich der Genauigkeit, und geht immer mit einem Eingriff in das Messgerät einher, woraufhin die erste Kalibrierung hinfällig wird. Die Eichung hingegen ist eine staatlich-hoheitliche Aufgabe und wird von einer staatlichen Stelle, dem Eichamt, vorgenommen. Laut dem Artikel "Eichung" werden Hohlmaße (also Messgeräte zur Bestimmung des Volumens) ebenfalls geeicht, sofern ein öffentliches Interesse an diesem speziellen Gerät oder dem Messverfahren besteht. Bei gewissen Anwendungen kann das sicher der Fall sein, ist es aber vermutlich bei Weitem nicht immer, oder? --2003:53:A011:0:0:0:0:8 10:37, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Eichung 

message: Gibt es für Messzylinder auch genormte Genauigkeitsklassen wie für Vollpipette? Wenn ja, dann wäre eine Ergänzung hier sehr wünschenswert!
-- Benutzer:Gast 14:12, 25. Nov. 2010 (CEST)
replies: text: Das gibt es nicht. Der Messzylinder ist an sich schlicht vergleichsweise ungenau. Wer eine bessere Genauigkeit gebraucht, benutzt ein anderes Volumenmessgerät. MfG --Jü 21:26, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Genauigkeitsklassen 

message: An die Mannheimer IP 217.227.216.27: Wäre es da nicht besser, genauer zu beschreiben, in welcher Größe Messzylinder produziert werden?. Unter „hohe oder niedrige Form“ kann ich mir nicht wirklich was vorstellen. Und bei den Mischzylindern fehlt dieser Hinweis, wenn es oben im Lemma steht. Übrigens: „Weiterhin“ braucht ein Gegenwort wie „vorher“ oder „zuvor“. Das gibts aber nicht. --Xavax (Diskussion) 00:13, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausführungen
Diskussion:Haindling (Band)

message: Du wolltest doch schon vor 3 Jahren eine neue CD produzieren. Hast es jedenfalls damals auf der Hompage verbreitet. Leider ist bis heute nix daraus geworden.--Inspektor Issel 17:50, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Zeit ist dehnbar

message: Stammt nicht auch die Musik im Abspann der Serie "Floris Zapp Zarapp", die früher im Bayerischen Fernsehen ausgestrahlt wurde, von Haindling? zumindest klingt die instrumentale Begleitung im Abspann ziemlich nach Haindling :) --Holger 21:07, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, die Musik ist von ihm und wurde hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Wolfgang F. Hofer (Diskussion | Beiträge) 17:13, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --H.A. (Diskussion) 20:27, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Soundtracks

message: Der Name der Band ist ja geklärt, benannt nach dem Wohnort Hans-Jürgen Buchners. In einem alten Interview eines großen öffentlich-rechtlichen Hörfunksenders, das schon etliche Jahre zurückliegt, spricht der Moderator den Bandgründer, Hans-Jürgen Buchner, mit Haindling an. Daher die Frage, benutzte Hans-Jürgen Buchner den Namen Haindling nicht nur als Bandnamen, sondern auch als Pseudoym für seine eigene Person? --H.A. (Diskussion) 20:31, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bandname auch Künstlername von Hans-Jürgen Buchner? 

message: ""Angefangen hat alles damit, dass Buchner, der von Beruf Töpfermeister ist... "" 
Also bittschön Hafnermeister 
2A02:810C:4040:48B4:FD7F:2601:6CEC:524A 12:13, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tonkünstler
Diskussion:Epochenunterricht

message: Bedarf dringend Überarbeitung!
Zitation, wissentschaftlichkeit, keine Werbeveranstaltung 
:Obwohl ich den Einwand mit der "Werbeveranstaltung " nicht verstehe - der Artikel ist hauptsächlich beschreibend - finde ich auch, dass es ansonsten nicht gut um ihn steht. Ich empfehle dem Kritiker: selbst recherchieren & überarbeiten! ;D --Stefan Oertel 17:28, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überabeitung 

message: *Ergänzend zum Epochenunterricht ist es in der Oberstufe der meisten Waldorfschulen üblich, in den Fächern Deutsch und Mathematik wöchentliche Übstunden einzurichten.
Das ist eigentlich schon in den unteren Klassen der Fall, in der Oberstufe fällt es eher weg(mal davon abgesehen, was hat das mit dem Thema dieses Artikels zu tun? Der Artikel beschreibt doch den Epochenunterricht... und nicht die Waldorfschule ) -- 91.97.124.209 15:40, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Übstunden 