lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Genève-Servette HC

message: Unter Diskussion:Servette FC#Lemma findet eine Lemmadiskussion statt, die auch diesen Klub betrifft. Diese sieht u.a. vor, dass dieser Artikel nach Genf-Servette verschoben wird. Eventuelle Einwände bitte dort vorbringen. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 20:21, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Janka-Härte-Test

message: Wie wär's, wenn wir diesen Artikel als neuen Abschnitt in den bestehenden Artikel Härte einbauen würden? Wäre es sinnvoll, die Tabelle der Härtewerte in die Liste der Holzarten einzufügen (und Brinell-Härten hinzuzufügen)? Dabei fällt mir auch auf, dass im Artikel Holz kein Hinweis auf die Härte als Eigenschaft von Holz zu finden ist. Grüße, --Birger 09:09, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einarbeiten in den Artikel [[Härte]] ? 
Diskussion:Robotron 300

message: Im Text kommen 2 verschiedene Zahlen für den Preis des R300 vor:
1. Abschnitt: "5,5 Mio. Mark der DDR"
Unter Technik: "3 Millionen Mark der DDR"
Was ist denn nun richtig?
-- OutdoorFEX 09:10, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Preis des R300 

message: Der Wert 15kVA am Ende des Artikels beschreibt eine Leistung und keine Energiemenge, sollte also z.B. durch Leistungsbedarf oder einfach Leistung ersetzt werden. --Ulle85 19:18, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Leistung ist Energie pro Zeit, also doch Energieverbrauch. Deshalb halte ich die aktuelle Formulierung für richtig. --Reseka 21:27, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Energieverbrauch 

message: In dem Artikel wird die R300 als Großrechner bezeichnet. Das ist falsch. R300 war eine Datenverarbeirungsanlage, charakterisiert durch flexible Ein- und Ausgabemöglichkeiten (Lochkarte, Drucker Magnetbandgeräte, ext. Trommelspeicher). Die Rechenleistung mit ca 5000 Op./sec. war dafür ausreichend.
Unter Großrechner verstand man schon damals Rechner mit einer Rechenleistung von > 100.000 bis 1 Mio. Op./sec. Typische Großrechner waren: IBM 7070/7074, CDC 6600, BESM 6.
Siehe dazu auch mein Artikel zur Tagung "Informatik in der DDR": "über die Entwicklung der R300, der ersten EDVA der DDR" 
Rolf 
 (nicht signierter Beitrag von 217.186.184.148 (Diskussion) 16:56, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Übertragen von WP:AAF -- Hans Koberger 07:07, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: In der (damaligen) Literatur und Dokumentation wird „die“ R300 tatsächlich nicht als Großrechner bezeichnet, sondern als „Datenverarbeitungsanlage mittlerer Größe“. Das widerspricht damit allerdings den Thesen, die im Weblink R300 auf robotrontechnik.de dargeboten werden. --Reseka (Diskussion) 20:18, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Hab es mal geändert, inkl. Lemma verschoben. Gruß -- Procolotor (Diskussion) 19:16, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung „Großrechner“
Diskussion:Brauner Fichtenbock

message: Die momentane Beschreibung kann ich nicht nachvollziehen. Die Zahlen scheinen von der ursprünglich verlinkten Seite http://www.pentol.ch/insects.asp?code=0701&insect=11&view=detail zu stammen und zum T. castaneum zu gehören. Schwenke gibt für den fuscum eine Imago-Länge von 8-17 mm an. Ich möchte aber hier nicht mit Einzelkorrekturen beginnen, wenn ich den ganzen Inhalt für fraglich halte. --Of 09:18, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:The Seafarer

message: Da meine Anfrage bei der Autorin unbeantwortet blieb, bleibt mir nur noch der Baustein übrig. Was mag die Anhäufung drolliger Sonderzeichen bedeuten? Deutsche Sprache ist es definitiv nicht. Und einfach vorauszusetzen der Leser könne das schon verstehen halte ich für - naja. Insofern ist der Abschnitt "Der Text" nicht verständlich. WB 09:29, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da es ein altenglisches Gedicht ist, kann das nicht verwundern; aber Ws Bemerkung war wohl ironisch gemeint, Artikel sieht allerdings wie 08/15 Hausarbeit aus.--Radh 08:13, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich (erledigt) 

message: Ich denke, dass vielleicht die prominente Übersetzung von Ezra Pound Erwähnung finden sollte, weil durch sie eine starke Rezeption gerade dieses Gedichtes in der Lyrik des 20. Jahrhunderts stattfand. Gibt es Einwände?  --VonKleist (Diskussion) 11:42, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Übersetzung durch Ezra Pound
Diskussion:Holger Mayer

message: Mit 1026 Holz bei 120 Wurf stellte er am 6. Dezember 2008 im Spiel der KF Oberthal gegen den KSV Riol einen neuen Rekord in Bundesligaspielen auf.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bezieht sich der Rekord von 1026 Holz auf 200 Wurf und nicht auf 120.
120 Wurf = 60 Volle + 60 Räumer. Wirft man mit jeder Vollen eine 9 sind das gerademal 540. Die maximal zu erreichende Wurfzahl bei 120 sind 1080. -- R1verman 13:47, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Linkfix mit Hinweis auf Scorecard ergänzt. --Farbenpracht 21:12, 5. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Doomsday

message: Hallo He3nry! Warum hast Du meine Ergänzung rückgängig gemacht? „repeat ... until doomsday“ war unter Programmierern eine gängige Formulierung, um eine Endlosschleife sofort als solche kenntlich zu machen. -- Shade3d 09:55, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  doomsday als abbruchbedingung
Diskussion:Staatsratsvorsitzender Walter Ulbricht (Briefmarkenserie)

message: Hallo, 
da die Marken chronologisch über die Jahreszusammenstellungen behandelt werden, sollten sie hier in der Reihenfolge der Wertstufen aufgeführt und dabei nach Pfennig- und Markwerten getrennt werden. Die Sondermarke dürfte keine Kategoerie in der Aufstellung erhalten, da sie nicht zur Dauerserie gehört; das Bild sollte unter Hinweis auf die Verwendung des Druckklischees den Textteil illustrieren. Heied
:Hallo Heied, vielen Dank für diese Anregung. Ich werde, sobald ich mal etwas mehr Zeit habe, die Tabelle entsprechend umarbeiten, damit man dann auch die chronologische Reihenfolge wieder hinbekommt, werde ich versuchen, daraus eine sortierbare Tabelle zu machen, so hat man dann die Auswahl zwischen Wertstufen und Ausgabedatum (Michelnummer). Gruß kandschwar 22:25, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sortierung nach Wertstufen
Diskussion:Vereinstag Deutscher Arbeitervereine

message: Im Abschnitt "Konflikt und Spaltung" wird zweimal Liebknecht zitiert. Ist jemand durch entsprechenden Literaturzugang in der Lage, die Schreibweisen von dass bei "... erheischt das Interesse der Arbeiter, dass sie sich ..." und muss bei "... der arbeitenden Klassen muss durch die ..." zu prüfen? Gruß Docbernd 10:07, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bebel der es wissen muss sah es anders. Auch neuere Darstellungen und Wehler sehen dies nicht so. Vielleicht gab es Pläne aber die Gegnerschaft zum ADAV war ein starker Motor zur Umsetzung. Machahn 17:08, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung in den Zitaten
Diskussion:Raderach

message: Hallo, lässt sich in den Artikel schon ein Ergebnis dazu einarbeiten?
Arbeitslager  – KZ Außenlager Ober-Raderach? Anzahl der Gefangenen, Wächter, Unterbringung, Arbeitsplätze? Ihr woher und wohin. Todesopfer? 
Zur Raketenfertigung in und um Friedrichshafen 
Vgl:
* Die Forschung nach dem KZ Außenlager in Friedrichshafen und Raderach
(wie ist der Plan zu interpretieren? Entstehung der Kartierung?)
Hinweise in der Literatur? (eben auch regional)
Frdl. Gruß - asdfj, 12. Apr. 2010-
: Zu dem Lager lässt sich wahrscheinlich nichts sicheres sagen, ansonsten siehe KZ-Außenlager Friedrichshafen. --Hozro 11:17, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Arbeitslager ?
Portal Diskussion:Saarland/Neue Artikel

message: Kann man Jemanden, der 1957 als Prof. nach Saarbrücken kam, nach nur einem Jahr zur Uni Köln wechselte und danach mit dem Saarland nichts mehr zu tun hatte, in das Saarland-Portal mit aufnehmen? Ich habe da meine Bedenken. Gruß EPei 10:23, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da der Artikel die Kategorie Hochschullehrer (Saarbrücken) beinhaltet, geht das automatisch so! Auf der einen Seite finde ich richtig, das der Artikel dieses Kategorie hat, auf der anderen Seite muss ich Dir recht geben. Mit dem Saarland hat der Mann nicht viel zu tun. —Lantus—  11:23, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Friedrich Wilhelm Schäfke
Diskussion:Klein Holding

message: Ich habe Raunheim hinzugefügt und Fulda (ab Ende 2010), allerdings bin ich mir bzgl. Petersberg nicht sicher. Ich arbeite bei Expert Klein in Raunheim und der stellvertretende Filialleiter geht nach Fulda, von daher kenne ich beide Filialen. (nicht signierter Beitrag von 79.254.42.193 (Diskussion | Beiträge) 10:41, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Filialen 

message: Der Punkt der betrieblichen Mitbestimmung entspricht weiterhin den Tatsachen. Warum wurde diese Abschnitt von mehreren Nutzern wieder entfernt? (nicht signierter Beitrag von 95.141.29.56 (Diskussion) 19:38, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Betriebliche Mitbestimmung
Diskussion:Marmorkarpfen

message: Wenn es sich bei Hypophthalmichthys nobilis um den sog. Bighead Carp handelt, dann hat er sich sehr stark in den USA vermehrt und ist dort zu einer "Plage" geworden, z.B. Pest Risk of Asian Carps in Oregon (http://www.oregon.gov/OISC/docs/pdf/ra_asiancarp2010.pdf), dazu sollte ich vielleicht mal etwas schreiben. Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:45, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Plage in den USA
Diskussion:Internationales Privatrecht (Europäische Union)

message: Kapitel I. Anwendungsbereich [Bearbeiten]
Ha, da ist es passiert: Die Übersichtlichkeit des Beitrags leidet ein wenig. Es ist nicht klar zu erkenne, ob man sich nun in der Rom I-VO oder in der Rom II-Vo befindet. Ich korrigiere mich: Der Art.3 für die Rom II VO ist korrekt wiedergegeben worden. Für die Rom I-VO ist dies der Art. 2 Rom I-VO, Universelle Anwendbarkeit auch auf Staaten, die die nicht VO nicht ratifiziert haben.  
-- 87.187.24.38 11:04, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:   Kapitel I. Anwendungsbereich [Bearbeiten] 

message: Kennt sich jemand im internationalen Unterhaltsrecht aus? Nach meinem Verständnis ist die Rom VI-VO mit der EU-UnterhaltsVO in Kraft getreten (bzw. wird zumindest angewandt). Die Einleitung wäre damit falsch. Ich bin mir aber nicht sicher genug, um selbst zu editieren. --Ildottoreverde (Diskussion) 17:32, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  EU-UnterhaltsVO
Diskussion:Liste der Straßen in Berlin-Falkenberg

message: In der Neubausiedlung nördlich der Ahrensfelder Chaussee entstehen momentan eine ganze Reihe neuer Straßen, gut hier zu sehen. Einige von diesen sind zur Zeit wohl noch rein virtuell, andere scheinen aber schon bebaute Grundstücke zu haben und tauchen auch schon im Kaupert oder im amtlichen Straßenverzeichnis des Bezirks auf oder liefern schon Google-Treffer. Insbesondere scheint es zB schon "An den Auen" zu geben, denn diese Straße wir explizit als Teil des Stimmbezirks 103 bei den letzten Wahlen aufgelistet. Hier müsste die Liste ggf. noch ergänzt bzw. in Zukunft mit dem Baufortschritt gepflegt werden. Grüße-- Definitiv 10:59, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nu, hab ich schon soweit beachtet, allerdings hatte ich das eine unbekannte Foto versehentlich gelöscht, vermutlich war das diese Straße. Bebauungsmäßig ist da allerdings noch nichts vorhanden. In Wartenberg gibt's übrigens bald auch eine neue Straße, siehe hier. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:41, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Straßen in Falkenberg
Diskussion:Feedback (Gruppendynamik)

message: Bezieht sich das Beispiel in den Regeln bei Erbeten nicht auf den Feedbackgeber? Müsste dort nicht eher ein: Sag mal wie war ich? hinein??
--Ekol 11:05, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Salopp gesagt ist das so. Aber im Feedback soll der Empfänger nicht beurteilt werden (Du-Botschaft), sondern er soll eine eine offene und ehrliche Rückmeldung über die Gefühle und inneren Reaktionen des Gebers erhalten (Ich-Botschaft). Auch wenn die Reaktion natürlich eng damit verbunden ist, "wie er war" - aber halt eben nicht nur, sondern auch damit wie die Situation war und wie die Beteiligten waren. Gruss, --Markus 14:04, 9. Jun. 2010 (CEST)

message: Der Satz: "Social Feedback ist ein Prinzip der Social Software." stand etwas zusammenhanglos im Text. Ich habe ihn mal hierher verschoben. --Markus 14:04, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Social-Feedback 

message: Du schreibt man heutzutage klein. Warum ist das hier gross? (nicht signierter Beitrag von 195.65.194.178 (Diskussion) 14:38, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab das geändert. War falsch. Grüße, Lukas²³ 14:39, 29. Mai 2012 (CEST)

text: Öhm, okay? Das hättest du aber auch machen können. Wikipedia ist ein Wiki, Sei mutig! Grüße, Lukas²³ 14:45, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von "du" 

message: Ich habe den ersten Absatz mit der Definition neu formuliert. Vor allem um Feedback als bewusste Technik darzustellen, worauf ja auch der Rest des Artikels abzielt. Was haltet ihr davon? 
Den Rest des Artikels würde ich mir auch noch genauer anschauen.
--Christina Regensburg (Diskussion) 18:27, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Cusack – Der Schweigsame

message: Sorry, aber schau dir mal bitte die Rechtschreibung und Formulierung deines Textes an. (nicht signierter Beitrag von 217.92.150.47 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Wirr, unverständlich, schlechtes Deutsch. Bin schon ein bisschen drübergegangen, aber ohne den Film zu kennen geht's nicht wirklich --Svíčková    na smetaně   20:23, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Yvonne Ducksworth

message: If you don't change it to the real facts, and respect my privacy, I will ask for the page to be deleted.
Send me an e mail, I mean why not ask the person.  email entfernt -yvonne ducksworth
:Das Problem ist: Hier kann jeder behaupten jemand zu sein. Also eine email an das support-team. Oder Belege für die Änderungen. Einfach mal in die Vorgehensweise in wikipedia einarbeiten. Aus Sicherheitsgründen habe ich die eMail-Adresse entfernt. Erst Belegen und dann Ändern. Gruß PG 11:40, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du änderst bisher nicht bezweifelte Daten im Artikel. Zum Beispiel evilduck in Ente agony. Das ist nirgends nachgewiesen. evilduck wird von Yvonne selbst benutzt. Auch die Änderung der Jahreszahlen muß verfizierbar sein. Woher hast Du die Daten? Es genügt nicht es besser zu wissen, es muß durch Quellen belegt sein. Also wenn Du Yvonne bist, klingt das bizarr, aber wir wissen niocht ob Du Yvonne bist. PG 12:04, 12. Apr. 2010 (CEST)

text: Danke Jetzt ist alles klar und Deine Änderungen sind auch gemacht. Viel Erfolg die bearcityrollers nur nicht gegen die stuttgartvalleyrollergirlz. Gruß PG 12:45, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Please! 

message: http://www.treedeon.com
https://www.facebook.com/treedeon (nicht signierter Beitrag von 134.110.63.25 (Diskussion) 16:30, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  neue Band
Diskussion:Svend Åge Madsen

message: Man sollte vielleicht an den gemeinschaftlichen Krimi 'Blodet paa mine haender', den er mit seiner Frau unter dem Pseudonym Marianne Kainsdatter schrieb. Madsen uzte damit die veröffentlichte Meinung Dänemarks, die ihn wegen seiner hohen intellektuellen Ansprüche kritisierte. Er zeigte ihnen damit: Ich könnte Anderes schreiben, wenn ich es wollte. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.96 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht gesperrt. Du kannst das gerne ergänzen. --Gereon K. (Diskussion) 13:33, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kainsdatter
Diskussion:Paradeisgartl

message: Das Bild mit den Mauern vom Michaelerplatz passt leider nicht hinein. Verwirrung stiften hier zwei schlecht integrierte Artikel im sechsbändigen Czeike. Der kennt zwar unter dem Stichwort "Paradeisgartel" vor allem das ältere und jüngere Paradeisgartl (so die Schreibweise in "Wien seit 60 Jahren", 1908) auf der Löwelbastei.
Er kennt aber auch das Stichwort "Paradiesgarten", worunter wieder mehrere Gärten subsumiert sind: Einer vor dem Stubentor, ab 1371, ein zweiter vor dem Kärntner Tor, ein dritter im Bereich der Hofburg (auf S 490 auch explizit als "Paradeisgartel" bezeichnet), ein vierter bem Belvedere, und als fünfter der auf der Löwelbastei. Die Grundmauern am Michaelerplatz stammen von Nr. 3. In Wahrheit war Paradeisgartl oder Paradiesgarten wohl einfach eine allgemeine Bezeichnung für einen schönen hortus conclusus und man sollte den vorliegenden Artikel vielleicht in Paradeisgartl Löwelbastei) umbenennen, da die anderen in der Historie wohl zu weit ab liegen.--Robert Schediwy 12:20, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die fachkundige Erklärung und pardon für meine falsche Bild-Einfügung. In Schlögl/Rossbacher/Tanzer: Wiener Blut und Wiener Luft (1997), S. 238 steht, dass sich das 1872 entfernte Paradeisgartl vom Platz des neuen Burgtheaters bis zum Michaelerplatz erstreckte und dort heute noch eine Mauer dessen als Ausgrabung zu sehen ist. Das wird dann wohl eine irrtümliche Vermischung sein. -- Funke 19:56, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwirrung
Diskussion:Philipp I. (Hanau-Münzenberg)

message: Aus welcher Quelle stammt das Hochzeitsdatum(12.9.1468)? Sind dort eventuell noch mehr Details über die Heirat, Werbung eventuelle Reisen Philipps I nach Brabant bekannt? -- Briget-Be 12:47, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Grunddaten stammen aus dem zitierten Werk von Suchier. Das ist eine sehr knappe Darstellung biografischer Fakten. Über  Werbung und eventuelle Reisen Philipps I. nach Brabant steht dort nichts. Hast Du dafür irgendwelche Anhaltspunkte? -- Reinhard Dietrich 22:40, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Das Ehedatum Adrianas mit PhilippI. Hanau-Münzenberg 

message: Keine Relevanz dargestellt. Man kennt im Wesentlichen nur vage das Jahr ihrer Hochzeit und den Namen des Gatten. Das reicht nicht, um relevant zu sein. -- • peter schmelzle • disk • art • pics • lit • @ • 17:21, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das kommt davon, wenn man Artikel isoliert betrachtet, ohne auf die Vernetzung von Informationen innerhalb der WP zu achten. Alle Mitglieder der Familie der Herren und Grafen von Hanau, von denen entsprechende Informationen vorliegen, sind in WP mit einem biografischen Artikel vertreten. Dabei gibt es einige – insbesondere im Mittelalter – von denen nur relativ wenige Informationen erschlossen sind. Der Vollständigkeit der Gesamtdarstellung halber sollten deshalb auch solche kleineren Beiträge erhalten bleiben. Wie wäre es, satt Zeit in einen seriellen Löschantrag zu investieren, die Artikel zu ergänzen? --Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:04, 15. Feb. 2015 (CET)

text: Das Relevanzkriterium für eine Dame, ein Knoten zu sein (wie soll ich mir das übrigens bildlich vorstellen?), ist überraschend und neu. Wie viele Damen sind in WP als Knoten beschrieben? Ich sprach von Vernetzung. In der historischen Literatur, die sich mit dem Ende des Mittelalters und der frühen Neuzeit befasst, sind die Familiengeflechte des Adels ein durchaus verbreiteter Forschungsgegenstand. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:04, 18. Feb. 2015 (CET)

text: Uneheliche Tochter eines Adeligen mit einer Bürgerlichen, die bürgerlich geheiratet hat, also keinerlei Relevanz vorhanden. Löschen. --Ochrid (Diskussion) 20:06, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Du kannst ja einen Sammelartikel namens Liste unehelicher Nachkommen von Adeligen erstellen. --Ochrid (Diskussion) 22:41, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Diejenigen, die über den Löschantrag entscheiden werden, berücksichtigen bitte meinen Kommentar zu diesen Dreistigkeiten weiter unten. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:55, 19. Feb. 2015 (CET)

text: behalten, siehen meine Anmerkungen auf den anderen Hanau Artikeln, die LA haben. In den Artikel über das Geschlecht alle die Personen einfügen zu wollen, ist gelinde gesagt - schwachfug. MfG-- commander-pirx (disk beiträge)  13:23, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Westland Wyvern

message: Betr. Höchstgeschwindigkeit: Woher kommen denn die Daten? Die Höchstgeschwindigkeit erscheint mir extrem gering für ein einsitziges Jagdflugzeug mit derart starkem Antrieb. Da wäre ja sogar die ältere und aerodynamisch sicher ungünstigere F6F Hellcat trotz etwa halber Leistung besser.--Snark7 12:55, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Höchstgeschwindigkeit stammt aus dem angegebenen Buch und gilt für Meereshöhe. Sicher wäre die Maschine in optimaler Höhe schneller. Im englischen Artikel findet man den gleichen Wert, aber ohne die Angabe der Höhe, in der Geschwindigkeit erflogen wurde.--Thuringius 00:19, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe da mittlerweile auch etwas recherchiert, die Geschwindigkeit scheint zuzutreffen. Wird auch in "Wyvern: From the Cockpit No.1, Ad Hoc Publications | 2006 | ISBN: 094695853X" angegeben. Der Author ist ehemaliger Wyvern-Pilot, große Diskrepanzen wären ihm vermutlich aufgefallen. Vermutlich hängt die niedrige Höchstgeschwindigkeit auch mit dem vergleichsweise sehr hohen Gewicht zusammen. Und das die Wyvern entgegen meiner Annahme nicht als Jäger, sondern als "Strike", also etwa "Jagdbomber" oder "taktischer schneller Bomber/Erdkampf" Flugzeug entworfen wurde.--Snark7 14:31, 22. Apr. 2010 (CEST)

message: Gibt es denn Literatur mit ein wenig mehr Infos? Immerhin ist es doch eine interessante Konstruktion. Wie hat sich denn z. B. der gegenläufige Propeller auf die Agilität ausgewirkt (Stichwort Drehmomentenausgleich)? Warum war dieser Typ nur knapp fünf Jahre in Dienst? Allgemeine Erfahrungen bzgl Vor- und Nachteilen dieser besonderen Konstruktion? Was gab überhaupt den Anlass zu diesem Flugzeug? --Raget2 (Diskussion) 11:30, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gibt es mehr Infos?
Diskussion:Torfall von Madrid

message: Für einen, der nicht dabei war: Was ist denn genau passiert, sodass es zu dieser absurden Geschichte kam? Warum konnte denn das Tor nicht auf die schnelle (vom Hausmeister etwa) auf die Schnelle geflickt werden?--Antemister (Diskussion) 14:38, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitdauer 

message: Der Spieler der das Verbiegen des Pfostens beim Afrika-Cup 2013 verursacht hatte, war Adlène Guédioura. Das ist z.B. auf youtube Videos gut zu sehen, er trägt die Nummer 17.--Wolle Petterson (Diskussion) (16:14, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Algerien - Togo 

message: Dieser Vorfall schien nur in Deutschland große Aufmerksamkeit bekommen zu haben. Es gibt nicht einmal einen spanischen Artikel und der Begriff ist in den spanischen Medien nicht etabliert.--2001:16B8:314A:1300:8D34:7D75:435D:9E8D 15:03, 6. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wenn dies in Deutschland große Aufmerksamkeit bekommen hat, ist das enzyklopädisch relevant. Dass es in der spanischen WP keinen Artikel dazu gibt, interessiert hier nicht. Vielleicht waren ja die spanischen Kommentatoren nicht so launig bei der Sache? Wie auch immer: Welche Verbesserung möchtest du vorschlagen? Troubled @sset   [ Talk ]   17:32, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Welche Medien?