Diskussion:Deutsch-russische Transkription

message: Sollten einzelne nicht offensichtliche Transkriptionen mit einem Beispiel belegt werden, damit man sieht, dass es keine Theoriefindung ist? --RokerHRO 03:55, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Einige Beispiele sind ja da. Welche denn noch? TF kann es davon abgesehen nicht sein, da das offenbar aus der angegebenen (in Russland verbindlichen? quasi verbindlichen?) Quelle stammt. TF ist nur, was innerhalb der WP "erfunden" wird. -- SibFreak 14:25, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Dresden  	Дрезден 	з statt с
Luther   	Лютер   	ю statt у
Stuttgart	Штутгарт	т statt тт
Naja, der o. g. russische Artikel zählt auf: Бретшнейдер, Вейдемейер, Веймар, Гейдельберг, Гейдрих, Гейне, Зейдлиц, Кейтель, крейцер, Лейбниц, Лейпциг, Мейсен, Нейман, Неймарк, прейскурант, Рейн, рейтузы, рейхсвер, рейхсрат, рейхстаг, Тангейзер, Фейербах, фейерверк, Фрейд, фрейлина, Цейс, цейтнот, цейхгауз, эдельвейс, Эйлер, Эйнштейн. Und wohl auch alle anderen Kombinationen mit Schneider/Шнейдер, Meier/Мейер usw. -- SibFreak 14:21, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es scheint also schon so zu sein, dass früher (vor 1963?) das deutsche "ei" stets zu "ей" transkribiert wurde. Also eine früher übliche (und bei Namen, die vor 1963 in der russischen Literatur Einzug hielten, "versteinerten") Transkription handelt, so wie h -> г. Dann sollte das in der Tabelle erwähnt werden, oder was meinst du? --RokerHRO 14:41, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, scheint so zu sein, aber externe Quellen/Untersuchungen dazu kenne ich auch nicht. Es ist jedenfalls ziemlich kompliziert: es gab sicher auch vor 1963 schon praktisch alle geografischen Namen "in der russischen Literatur" (Atlanten!), und zwar mit z. B. ei=ей. Jetzt behält man aber nur die "bekannten" bei, wie "Leipzig". Was als "bekannt" gilt, und was nicht, muss zwangsläufig POV sein... -- SibFreak 15:05, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fundbüro 

message: Da die Aussprache von Namen in der deutschen Sprache sich (bis auf wenige Ausnahmen) mit relativ einfachen Regeln aus der Schreibung ableiten lässt,...
Das ist falsch. Deutsch ist einer der unregelmäßigsten Sprache bezüglich der Aussprache. Darunter fallen die Vokallänge, die Position von Buchstaben und verschiedene Varianten von selben Buchstabenkombinationen.--Explosivo (Diskussion) 12:02, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Sprache 

message: Hallo! google:Russisch-deutsche-Transkription ist eine Spur. Die DNB hat bestimmt im Laufe der Jahre (unterschiedliche) DIN -Standards für die Umschrift verwendet.
Habe Grigory Abramovich Remenik (Q17971678) und Grigory Abramovich Brovman (Q4096684) mit Hilfe von  irgendwie hingekriegt.
Die Transkription Russiaxh-Englisch kann man mit "gut' Glück" über google erhalten:
Beispiele:
# Russian transliteration Ременик, Григорий Абрамович ergibt: Transliteration Remenik, Grigory Abramovich;  das o.g. tool ergibt: Remenik, Grigorij Abramovich
# für "Бровман, Григорий Абрамович" erhält man "Brovman, Grigory Abramovich" und "Brovman, Grigorij Abramovich"
Beachten Sie den Unterschied  "y versus "ij". – cc: Kolja21 – Gruß
no bias — קיין אומוויסנדיקע פּרעפֿערענצן — keyn umvisndike preferentsn talk contribs 12:21, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bezug zu diesem Artikel/Liste? Hier geht es um die Transkription vom Deutschen/Lateinschrift ins Russische/Kyrillisch, v.a. in Russland. Also haben DIN & DNB schon mal wenig bis nichts damit zu tun. --AMGA (d) 12:46, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Russisch-deutsche Transkription]] 

message: Gibt es eine Rechtfertigung für diese unterschiedliche Transkription im Artikel oder soll es Anatoljewitsch heißen? --Ankerhemmung (Diskussion) 11:07, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Anatoljewitsch wäre richtig, erledigt. --AMGA (d) 11:54, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sergejewitsch, aber Anatoljewitch?