lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Giovanni Battista Guadagnini

message: Vermutlich meinte Carl Flesch, es handle sich um „Manufakturgeigen des 18. Jahrhunderts." (Sonst passt es ja nicht zu den Lebensdaten der Guadagnini-Instrumentenbauer. Kann jemand die Quelle verifzieren? (nicht signierter Beitrag von 92.229.33.158 (Diskussion | Beiträge) 23:46, 5. Mär. 2010 (CET)

message: Auch Carolin Widmann spielt eine Guadagnini. Fehlt sie in der Aufzählung oder gehört sie nicht dazu? Bin kein Experte ... was meinen die Fachleute? (nicht signierter Beitrag von 93.192.54.186 (Diskussion) 15:16, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Violinistinnen

message: ich möchte fast wetten, das der cellist friedrich kleinhapl keine frau ist. habe das korrigiert. ich hoffe, es wird übernommen. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 13:12, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  cellstinnen 

message: Offensichtlich existiert eine nach Guadagnini benannte Stiftung, welche im Besitz der 'Ex Woolhouse Stradivarius' von 1720 ist. Dieses Instrument wird derzeit von Rudolf Koelman gespielt. Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 14:20, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Stiftung
Diskussion:Below (Film)

message: ich hab die inhaltsangabe jetzt dreimal gelesen, und bin noch immer nicht ganz schlau geworden daraus. stilistisch ist sie in ordnung, verständlich ist sie aber nicht. ich würd gern was daran verbessern, weil der film gerade läuft, ich hab aber leider den anfang versäumt. vielleicht kann sich jemand, der den film kennt oder zu hause hat darum kümmern ...?
lg, lobo -- 77.119.65.191 23:58, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal versucht, etwas mehr Struktur zum besseren Verständnis der Handlung einzubauen. Etwaige inhaltliche Fehler können natürlich gerne korrigiert werden. --Freundliche Grüße, Achilles-CK (Diskussion) 01:00, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ziemlich wirr
Diskussion:Düsseldorf Rams

message: Der Artikel sollte nach 'Düsseldorf RAMS' verschoben werden, da das der offizielle Vereinsname gemäß Impressum ist! --80.133.78.240 00:02, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Zeche Bredeneyer Crone

message: Hallo, Pittimann! Leider habe ich versehentlich auf diesen Button geklickt. Wenn das nicht Essenirdischen, wie vor dem Tippfehler-Edit, aber auch nicht Essenschen heisst, sondern Essendischen, dann habe ich jetzt unabsichtlich Datenmüll produziert. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 00:10, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Coolewampe, das macht nix, dafür kann man so etwas wieder zurücksetzen. Du hast bis jetzt gute Arbeit geleistet und viele Rechtschreibfehler aus Artikeln entfernt danke.--Pittimann besuch mich 09:26, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Button ''Zurücksetzen''
Diskussion:Haus Wilsdruffer Straße 3 (Dresden)

message: Danke schön für alle Verbesserungen. Greetings--Messina 00:33, 6. Mär. 2010 (CET)

message: Nachdem Stalin 1953 verstorben war, fand eine Wende in der Stadtbaupolitik der DDR statt und die DDR-Architektur wandte sich von der stalinistischen Architekturdoktrin und der Nationalen Bautradition ab. Man folgte nun der „neuen Sachlichkeit – mit deutlich weniger Ausschmückung und Zierat“http://www.das-neue-dresden.de/buerohochhaus-pirnaischer-platz.html und forderte eine Industrialisierung des Bauwesens.http://www.kulturpalast-dresden-erhalten.de/ Unter Chruschtschow gab es zwar weniger kulturelle Reglementierung, trotzdem mussten weiterhin „traditionelle Elemente“ in den Bau aufgenommen werden. So musste auf das Haus ein Walmdach gesetzt und heimischer Sandstein verwendet werden.
Ich habe diesen Absatz entfernt, weil der Autor meines Erachtens hier Schlüsse zieht, die in den Belegseiten so nicht gegeben sind. In Moskau stirbt Stalin, es gibt eine Abkehr von seiner Architekturdoktrin, und in Dresden muss auf das Haus ein Walmdach gesetzt und heimischer Sandstein verwendet werden? Da hätte ich dann doch gern eine belastbarere Quelle als zwei private Websiten. --32X 23:54, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zur Architektur
Diskussion:Engelnberg-Tunnel

message: Dieses Problem habe ich bei langen Referenzen durch automatischen Zeilenumbruch immer wieder und finde keine Lösung: Referenz-Fehler: Einzelnachweisfehler: -Tags existieren, jedoch wurde kein -Tag gefunden.
Es wäre außrdem hilfreich, wenn Referenzen schon in der Vorschau angezeigt würden. Michelvoss um 00:48, 6. Mär. 2010
:Diesmal brauchte ich <nowiki>. Einfach ist es nicht, da es kein sichere Lösung gibt für die verschiedene mögliche Fehler. Wenn man nur einen Abschnitt bearbeitet, gibt  eine Vorschau der Referenzen (das muß wieder entfernt werden wenn man speichert), "" hilft um eine baumelnde <ref> zu schliessen. Entschuldige, ich kann kaum Deutsch schreiben. -- Erik Warmelink 16:48, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Referenz-Fehler-Meldung
Diskussion:Einzelhaft (Album)

message: Bei meiner CD steht da nämlich am Anfang "Interview mit Hans Hölzel (1993):"
Stimmt da bei mir oder hier was nicht? (nicht signierter Beitrag von Noah leander (Diskussion | Beiträge) 00:44, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Titel 3-11 der 25th Anniversary Edition 

message: In der Infobox ist „März 1982“ abgegeben, im Infotext auf Youtube wird bei den Einzelhaft-Titeln aber jeweils der 19. Februar genannt (vgl. z. B. Angabe bei Nie mehr Schule). Ist letztere Angabe korrekt oder hat man sich hier nur nachträglich ein „passendes“ Datum (25. Geburtstag) gesucht? Bitte um Verifizierung. --Ennimate (Diskussion) 00:00, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich ziehe die Frage zurück: Selbiges Datum (19. Februar) wird auch bei den Titeln der Alben Junge Roemer und Falco 3 angegeben, obwohl beide Platten nachweislich erst weit nach Februar veröffentlicht wurden. Es muss also zwangsläufig Absicht seitens der Kanalbetreiber dahinter stecken. Ob es sich hierbei um einen „Marketing-Gag“ o.ä. handelt, weiß ich zwar nicht, spielt aber auch keine Rolle. Thema ist jedenfalls erledigt... --Ennimate (Diskussion) 16:55, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:SlimBrowser

message: Ist das Ding überhaupt relevant. Die Features sind ja nicht gerade besser oder toller als bei FF, Opera oder Safari. Und über die Nutzerbasis verliert der Artikel auch nichts. Zudem sind nicht mal Quellen o.ä. darin zu finden, da wäre ein Neuanfang wohl nicht allzu schwierig. -- 87.144.126.72 00:57, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mir scheint, dass alle Browser relevant sind, die von Microsoft über BrowserChoice.eu angeboten werden. Gestumblindi 22:10, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 
Diskussion:Abbas Khider

message: Möglicherweise haben Sie andere Vorstellungen, wie Sie sich dargestellt sehen möchten.
Es ist jederzeit möglich, dieses Foto durch ein anders zu ersetzen.
Wichtig ist zu beachten, dass das Foto lizenzfrei ist. -- Amrei-Marie 01:04, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis an die abgebildete Person 

message: Khider ist zur Zeit (Mai 2013) Stipendiat im Künstlerhaus Edenkoben und Poetikdozent in Landau. --13Peewit (Diskussion) 00:51, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zusatzinfo
Diskussion:Faszikel

message: Einerseits soll ein Faszikel ein Leitbündel sein, das dem Wasser- und Nährstoffferntransport dient, andererseits ein Blütenstand. --Tim Landscheidt 01:15, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Und? Denis Barthel 01:41, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Nichts. Ich bin sicher, jeder Leser von Faszikel (Botanik) und jeder Leser von Leitbündel wird die jeweils andere Bedeutung von selbst finden; schließlich schlägt man nur in einer Enzyklopädie nach, wenn man sich mit dem Thema bereits auskennt. --Tim Landscheidt 02:58, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch bei der Botanik 

message: Bin nicht ganz glücklich mit der Weiterleitung zum Artikel Heft. Da wird ja doch eher das Heft als selbständige Einheit vor allem als Schulheft beschrieben. Ich habe beim Umgang mit alten Handschriften beim Begriff Faszikel doch eher im Kopf, daß man dem Endprodukt, dem fertigen Buch, ansieht, daß bestimmte Lagen nicht fortlaufend hintereinander beschrieben wurden, sondern unabhängig voneinander angefertigt wurden. Das kann sein, daß sie an unterschiedlichen Orten und Zeiten von unterschiedlichen Schreibern geschrieben wurden, es kann aber auch sein, daß sie vom gleichen Schreiber zur gleichen Zeit, aber mit unterschiedlichem Inhalt gefüllt wurden. Aus dem Bauch würde ich auf Handschriftenkunde oder Lage weiterleiten, aber keiner der beiden Artikel ist detailliert genug, diese Information zu enthalten. Meinungen? --ArsNova (Diskussion) 15:25, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Schon damals hatte man versucht, mit Faszikel (Handschrift) das zu erfassen, aber Lemmabildung ist in WP nicht immer einfach, wenn es mehrere Homonyme gibt. --Enzian44 (Diskussion) 02:37, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Fragment eines Buchs
Diskussion:Indium(II)-selenid

message: Hallo, auf dieser Seite  sind diverse Quellen für chemische und physikalische Eigenschaften von InSe aufgeführt. Evtl hat ja jemand ein Login, so dass die Veröffentlichungen eingesehen werden können. --Cepheiden 01:20, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen für chemische und physikalische Eigenschaften
Diskussion:Steve Bailey

message: Kīlauea ist ein aktiver Schildvulkan auf den Hawaiʻi-Inseln... und der hat ne Platte rausgebracht ? --91.34.166.14 01:49, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: falscher schildvulkanlink entfernt.  gibb stutz • disk •  23:21, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kilauea link 
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Gresse

message: Der Denkmalpfleger kann seine Liste nicht im Griff haben. Das mE bedeutende Gutshaus ist bestimmt seit fast 10 Jahren kein Caritasheim mehr und verfällt. Etliche Häuser des alten Gutsbetriebes entlang der Hauptstraße, die zumindest bei google inzwischen Zarrentiener Straße heißt, sind entweder abgebrannt oder zusammengebrochen, zumindest hat es seit 1990 neue Hausnummern gegeben. Das erhebt für mich erneut die Frage nach dem Sinn dieser Liste. Wir haben bei Commons recht viel Bildmaterial, die Liste des Denkmalpflegers enthält keinerlei Fakten, wie Architekt, Bauherr und Baujahr, stilistische Einordnung oder Hinweise auf Details. Bei dem wenigen, was Gresse sonst so bietet, passt das lässig in den Ortsartikel. Als Bearbeiter bin ich derzeit einfach verwirrt. Ich werde jedenfalls bei so einem Kaff nicht an zwei Artikeln arbeiten, insbesondere nicht an der eher peinlichen Liste, die ohnehin im Internet für jeden verfügbar ist. Im Zweifel macht man dann eher gar nichts. Das ist schade für die Ortsartikel selbst, die so ihre Chance auf weitere Entwicklung verlieren.--Kresspahl 07:35, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neugotisches Gutshaus des Wismarer Architekten Heinrich Thormann
Diskussion:Rekonstruktionsprojekt Tuilerien

message: An diesem Projekt hat sich eine Grundsatzdebatte entzündet, die interessant ist aber den vorliegenden Rahmen sprengt und eigentlich unter Rekonstruktion (Architektur) ressortiert.
Ich vermerke hier einige Punkte:
Jean-Pierre Adam, Architekt und Architekturhistoriker stellte etwa empört fest, dass man mit 350 Millionen Euros, statt sie in eine "bedauerliche Fälschung" zu stecken, alle Kathedralen Frankreichs reparieren könnte, Alexandre Gady, Dozent (Maître de conférences) an der Sorbonne, verteidigte andererseits vehement die Idee des Echten. In einem Colloium am 18. Juni 2008 an der Fondation Singer-Polignac, relativierte dagegen Pierre-André Lablaude, Chefarachitekt der Denkmälerverwaltung, (architecte en chef des Monuments historiques ACMH) das Thema Authentizität. Ob man denn glaube, die Strohdächer des  "Hameaus" von Marie-Antoinette in Versailles original seien? Und Notre-Dame de Paris : mehr als 80 % der Fassade seien nicht mehr original. Die place d'armes und der Belfried  von Arras: "Fälschungen", nach dem Ersten Weltkrieg, Saint Malo, das selbe aus den 1950er-Jahren. Warum dann das Verbot einer Rekonstruktion der Tuilerien? (Quelle telerama, 17. September 2008).--Robert Schediwy 07:52, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Aber ist das nicht eine ähnliche Debatte, wie sie bei der Rekonstruktion von Ephesus durch Senator Anton Kallinger geführt wurde? --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:15, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Grundsatzdebatte

message: Bei den Einzelnachweisen findet sich Folgendes:
:Alain Boumier, Präsident der Académie du Second Empire wird von der BBC laut Weblink wie folgt zitiert: "Some rooms will be recreated as they were in the 19th century. These include the chapel and theatre, used by Mozart, Haydn, Voltaire and Beaumarchais. The major part will be put at the disposal of the Louvre and could become a museum dedicated to events at the Tuileries and the people who lived there."
Welcher BBC-Weblink ist dies? Laut Homepage des „Comité national pour la reconstruction des Tuileries“ wird sich etwas wie das Théâtre des Tuileries nicht ralisieren lassen, da mittig eine tragende Betonwand das Gebäude durchziehen soll.----130.83.197.103 09:46, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Théâtre des Tuileries 

message: Servus, ist dieses Bauprojekt so relevant, daß es einen eigenen Artikel braucht? Vorschlag: Text wird in 3. Abschnitt von Palais des Tuileries übernommen und dieser Artikel hier gelöscht. Bitte um Feedback bis nächste Woche. VG--Bavaria1805 (Diskussion) 08:52, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Helmut Bojunga

message: Zu finden auf http://www.polunbi.de/bibliothek/1946-nslit-b.html und http://www.polunbi.de/bibliothek/1948-nslit-b.html --Asthma und Co. 07:54, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Eine Verwandtschaft zu Claudius Hermann Bojunga und Klaudius Bojunga, beide ebenfalls in Hannover geboren, konnte ich bisher noch nicht nachweisen. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:35, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Killiniq Island

message: Dass auf der Insel auch mal Inuit lebten, und vertrieben wurden, geht aus dem Artikel nicht hervor, jedoch aus dem Umweltbericht (Weblink). Danach hieß die Inuit-Community Tarpangayuq. Vielleicht sollte Tarpangayuq statt Port Burwell als "Hauptort" eingetragen werden? Vielleicht leben dort heute sogar wieder Inuit...--Ratzer 08:56, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Du darfst die Sache mit der Vertreibung gerne ergänzen. Bei kanad. Inseln ist die en.wiki eigentlich up-to-date und dort steht "unbewohnt". Und Tarpangayuq finde ich auf keiner Karte, deswegen hatte ich es nicht erwähnt, von Port Burwell hingegen gibt es Koordinaten, Bilder und viele Infos. --Telim tor 13:38, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's noch mal genauer durchgelesen, dieses Tarpangayuq war anscheinend auf dem Labrador-Festland. Ich habe mal versucht, einen entsprechenden Absatz aus dem Umweltbericht für einen neuen Absatz "Geschichte" im Artikel zu verwenden. Aber mir wurde beim Studium dieses "Umweltberichts" nicht klar, warum die Inuit auch gehen mussten, als 1978 die (weißen, westlichen) Kanadier ihre Siedlung bzw. ihren Stützpunkt aufgaben. Vermutlich waren sie inzwischen an die ganze Infrastruktur gewohnt, die nun nicht mehr unterhalten wurde... aber wie es sich liest, hatten sie es in ihren neuen "Heimatorten" auch nicht besser, ganz im Gegenteil...--Ratzer 14:38, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für's Ergänzen. Und nun weiß ich auch, warum ich Tarpangayuq nicht finden konnte, ich hatte nicht auf dem Festland gesucht. --Telim tor 15:26, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Inuit 
Diskussion:Bounty (Begriffsklärung)

message: Zu dem (inzwischen wieder entfernten) Eintrag ist zu sagen, dass für den Film von 1935 kein vollständiger Nachbau entstanden ist; vielmehr wurde ein bestehendes Schiff, die Lily, entsprechend umgebaut (siehe auch http://www.winthrop.dk/bounty/lily.html). Ich weiß aber nicht, ob das in der BKL etwas zu suchen hat. Andere Meinungen? --Fritz @ 22:16, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gehört hier nicht her, daher hatte ich es ja entfernt. Steht nun im Artikel zum 1. Schiff unter Nachbauten, wo es auch zu finden sein sollte. Gruß, --NiTen (Discworld) 23:07, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bounty (1935)?
Diskussion:Gnomenfische

message: Die Anzahl der Weichstrahlen ist etwas verwirrend:  Die Afterflosse hat drei Flossenstacheln und sieben 11 bis 13 Weichstrahlen. Sind es jetzt 7 bis 13 oder 11 bis 13? Gruß -- IKAl 09:29, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Korrigiert, danke für Deine Aufmerksamkeit. --Haplochromis 09:39, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sehr gern :) -- IKAl 10:43, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Pöhlbach

message: Ich kenne den 'Pöhlbach' eigentlich nur als 'Pöhla' oder wissen es die Wikis wieder besser.--188.193.118.222 09:35, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Tja, dein kennen ist das eine, die Karten das andere. In den mir vorliegenden Karten wird der Bach als Pöhlbach bezeichnet. Wenn du es anders haben willst, dann musst du schon Belege dafür bringen. Eine Behauptung reicht nicht aus für eine Änderung.-- SteveK ?! 18:33, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Lemma: Pöhlbach oder Pöhla 

message: In der Einleitung steht: "Er entspringt auf der Schlauderwiese auf 1116 m..." und in der Infobox findet man 1080 m. Da beide unbelegt sind, erst mal beides entfernen, oder hat jemand eine Quelle? Hab erst mal nicht gesichtet, da auch bei der Veränderung an den Koordinaten keine Verbesserung für mich erkennbar war... Wolf170278 (Diskussion) 17:48, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da sich hier niemand meldet, mache ich jetzt Nägel mit Köpfen: Beide Angabe auf "etwa 1100 Meter"... Wolf170278 (Diskussion) 21:58, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In der Reihe Werte der deutschen Heimat Bd. 13, S. 191, findet sich im Stichwort Schlauderwiese der Passus, „der oberste Teil des Zechengrundes mit den über 1100 m hoch gelegenen mehr als 50 Quellen des Pöhlbaches ragt als Zipfel in tschechoslowakisches Gebiet hinein.“ Die Schwierigkeit besteht also schon darin, aus den Rinnsaalen den Quellbach zu ermitteln. (Der dreiecksche Raastaa steht wohl auf 1165 m.) Etwa 1100 m ist also allemal nicht falsch. Glückauf! --Miebner (Diskussion) 07:51, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellhöhe
Diskussion:Jüdischer Friedhof Elmshorn

message: Alemannia judaica schreibt Friedhofskapelle - ist hier wirklich ein Beinhaus? Dies wäre sehr untypisch für einen jüdischen Friedhof.--Reinhardhauke 10:29, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beinhaus 

message: Wo befindet sich die abgebildete Inschrift genau?--Reinhardhauke 10:30, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abgebildete Inschrift
Diskussion:Haarwäsche

message: Ist es gesund sich jeden tag die haare zu waschen ? (nicht signierter Beitrag von 93.197.253.1 (Diskussion | Beiträge) 10:36, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Alle paar Tage reicht vollkommen. --77.4.107.213 05:12, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Was die Frage nicht beantwortet. Daß es jedenfalls nicht ungesund ist, sich die Haare bloß alle paar Tage zu waschen, heißt nicht, daß es ungesund wäre, es jeden Tag zu tun.--2001:A61:260C:C01:40C4:40E9:DF47:A061 15:49, 5. Jun. 2018 (CEST)

message: Das gehört eher zum Lemma Friseur, da es mit der Haarwäsche an Sich ja nichts zu tun hat!--Wildcat3108 09:39, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Letzte Änderung zurück gesetzt
Diskussion:Naskapi

message: Die Anmerkung am Ende des Artikels „Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Naskapi aus der freien Enzyklopädie Indianer-Wiki ...“ ist völlig irreführend, wenn nicht lächerlich. Kann man das nicht endlich ändern? -- Hans-Jürgen Hübner 10:38, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Indianer-Wiki 
Diskussion:Der Jazzsänger (1927)

message: Der damals unerwartete Filmerfolg rettete einst die Produktionsfirma Warner Brothers vor dem finanziellen Ruin.
:Seit 1984 ist dargestellt, nämlich von Harald Jossé mit seiner Arbeit Die Entstehung des Tonfilms, daß es sich bei der Firma (Warner Bros.) keineswegs um einen ruinösen Konzern handelte, wie uns die traditionelle Filmgeschichtsschreibung jahrzehntelang glauben machte, sondern um das genaue Gegenteil eines schon fast aggressiv expandierenden Unternehmens, das zur Finanzierung seiner vielfältigen Investitionen eine gewollte, exakt kalkulierte kurzfristige Verschuldung in Kauf nahm.
:op. cit., Verlag Karl Alber, Freiburg und München --Filmtechniker 10:45, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:   Rezeption
Diskussion:Daimler-Reitwagen

message: Hallo! ich hab mir mal erlaubt, den Satz "die „Reifen" waren mit Metall beschlagen" in "die Reifen bestanden aus Metall" umzuändern. Ich kenn zwar den Reitwagen nicht, aber ich gehe mal davon aus - und auf den Bildern sieht das auch so aus - daß, wie damals üblich, gewöhnliche Metallreifen auf die Holzfelgen aufgezogen wurden. Sollten tatsächlich Metallbeschlagene Reifen aus einem anderen Material verwendet worden sein, müßte dies nochmal geändert werden und sollte genauer beschrieben werden. Warum war das Wort "Reifen" in Anführungszeichen gestellt? (nicht signierter Beitrag von MichLenz (Diskussion | Beiträge) 10:48, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin eben auch über den Begriff Reifen gestossen, denke das sollte eher in Räder geändert werden...--lisander 00:16, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  "Ein Reifen ist der Teil des Rades, auf dem es abrollt." Die Räder sind aus Holz, der Reifen aus Metall.--Palli 17:30, 3. Apr. 2010 (CEST)

text: Genau, das Handwerk nennt man Wagner. Der Holzreifen wird mit dem Eisenring beschlagen (genagelt). . Übringens hat der Nachbau keinen Eisenring, die Patentzeichnung schon ;-) -- Beademung (Diskussion) 09:19, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Reifen 

message: Laut media.daimler.com und auch laut www.kindernetz.de war die Jungfernfahrt 3 km lang (von Canstatt nach Untertürkheim), laut www.spiegel.de 6 km lang (von Canstatt nach Untertürkheim und zurück). Der Spiegel-Artikel erscheint mir allerdings nicht sehr vertrauenswürdig, deshalb habe ich die heutige Änderung von 3 km auf 6 km rückgängig gemacht. Eine erneute Änderung bitte gut belegen, danke. --BoyBoy 20:14, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man die kürzeste Strecke von Cannstatt/Werkstatt (Kurpark) zu Untertürkheim/Bahnhof annimmt (Augsburger Str.) waren es 5 km. Paul fuhr hin und zurück (laut Spiegel/Grünweg; übrigens ganz schlimmer Vornamefehler) und laut Guinness, also stimmt beides nicht. Guiness geht von 12 km aus, werde es dahingehend ändern. Gruss Beademung 23:20, 9. Jan. 2012 (CET)

text: (erg), selbst media.daimler hat den Blattschuß, da weiss man wer von wem abgeschrieben ;-) Beademung 23:45, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Jungfernfahrt 

message: Sollte man vielleicht erwähnen, und wenn man weiß warum, auch verschiede Entwicklunsstadien erklären.
Beispiele:
Antrieb: einmal direkt per Riemen auf die Hinterradwelle, und einmal wird ein zwischenrad genutzt
Lenkung: Einmal direkt aufs Vorderrad und einmal über 2 Rollen (nicht signierter Beitrag von 77.180.171.230 (Diskussion) 19:59, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Doch weiss man ;-) zwei Versionen, die Patentversion hatte eine Lenkübersetzung aus Leder und eine Übersetzung. -- Gruss Beademung 23:25, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Konstruktion weicht zwischen Zeichnung und Foto ab
Diskussion:Speyrer Pfarrpfründe Eppingen

message: Ist ein eigener Artikel für diese Pfründe sinnvoll und notwendig? Er ist, soweit ich es überblicke, der einzige Artikel der Wikipedia zu einer speziellen Pfründe. Das hat wohl seinen Grund, denn m. E. ist diese Pfründe wie andere auch untrennbar mit der Kirche und ihrer Geschichte verbunden und gehört in den Kirchenartikel. In jenem wird die Pfründe bislang mit keinem Wort erwähnt, obwohl man sie dort vorfinden sollte. -- Rosenzweig  δ 11:16, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenführung des Artikels mit [[Pfarrkirche Unsere Liebe Frau (Eppingen)]]
Diskussion:Rolf Kracke

message: Falls jemand zu dem mal was schreiben will: < ref >Personalnachrichten. Ernennungen. 1943. Forschungen und Fortschritte. Band 19, 23/24, S. 252.< /ref > Berufung als Professor für Eisenbahn- und Verkehrswesen an der technischen Hochschule Graz, Oberreichsbahnrat Dr.-Ing. Erwin Massute (Krakau) -- Chartinael 11:40, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erwin Massute