lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oben/Archiv

message: Habe heute diverse Sätze verschoben und auf die richtige zeitliche Bezugsachse gesetzt. Einige Kritiken eingefügt und den Qual-Baustein in den Handlungsabschnitt verschoben.
Ich hätte schwören können, die üblichen Wikitessen hätten längst einen Löschantrag gestellt. Respekt! Guter Stub, wird zu einem beachtlichen Lemma anwachsen. --Aalhuhnsuppe Disk 20:53, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Grobe Nachbearbeitung 

message: Könnte man auch die deutsche Übersetzung dazu schreiben --Melly42 00:58, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Man könnte überhaupt mal einen zusammenhängenden Abschnitt draus machen, anstatt dieser bloßen Zitatesammlung. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:21, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritiken in englischer Sprache 

message: Warum ist eigentlich das Kind gestorben? Weil Ellie Krebs hatte, oder? 79.225.177.82 19:22, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Von Krebs ist mir nichts bekannt. Ellis stirbt ja Jahre später, nachdem Sie weinend beim Arzt saß und das Kinderzimmer umgewidmet wurde. Es gibt auch keinen Hinweis auf eine bestehende Schwangerschaft, als sie das Kinderzimmer einrichten. Ich vermute eher, das beiden die Kinderlosigkeit offenbart wurde. Gründe dafür gibts ja bekanntlich viele.--Aalhuhnsuppe Disk 17:37, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kinderlosigkeit 

message: Ist es erwähnenswert, daß die Paradiesfälle fiktiv, aber den Angel Falls in Venezuela ähnlich sind? Florian-schäffer 21:27, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wieso nicht? --85.216.50.171 14:41, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Paradiesfälle 

message: Ist die Kritik eines taz-Schreiberlings dieses Wikipedia-Artikels würdig? --85.216.50.171 14:41, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wieso nicht? --BlueCücü 20:32, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht weil sonst bald jede Pfeife hier seine Meinung reinstellen wird. --Fennecfoxxx 22:23, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, weil in einer Enzyklopädie, anders als in einem Fanboy-Wiki und Pfeifen-Forum, auch negative Kritik von Interesse ist. -- Seelefant 02:38, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  taz 

message: also 2 Dinge sehe ich ein wenig anders:
1. Paradiesvogel mag ja schön und gut klingen, aber der Link dazu verweist eben auf den realen Paradiesvogel. Ist ein wenig irreführend wenn der Film-Vogel knapp 3 m groß ist. Phantasievogel triffts eher, sonst glaubt ein Leser tatsächlich eben es handelt bei Kevin sich um einen "realen" Vogel.
2. "erkennt in Ihn den Egoisten",...ui. ich denke eher  "erkennt in Ihn den Wahnsinn" triffts besser.
grußLukasWalter 19:23, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Bei der ersten Erwähnung des Vaters ("..dass sein Vater nicht mehr bei ihm sein kann") wird der Verlust des Vaters impliziert, später wird eher das Bild eines desinteressierten Vaters gezeichnet ("Eigentlich sollte Russells Vater kommen, doch das tat er nicht"). Welche Variante stimmt hier? Anschließend die falsche Variante bitte präzisieren. --194.114.62.74 16:47, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vater von Russel
Diskussion:VoiceXML

message: Der Artikel enthält fast mehr Information über Salt und X+V als über das eigentliche Thema VoiceXML. Insbesondere Salt sollte IMHO in einen eigenen Abschnitt wandern. (nicht signierter Beitrag von Dirk Schnelle (Diskussion | Beiträge) 04:18, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Salt
Diskussion:Thorleif Schjelderup-Ebbe

message: Hier --> :no:Norsk biografisk leksikon/artikler ist für Thorleif Schjelderup-Ebbe unter dem Geburtsdatum (født) 1894-11-12 als Sterbedatum (død) 1976-06-08, also der 8. Juni 1976, angegeben. Gibt es noch eine andere Quelle? --Bötsy 07:12, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab jetzt selbst etwas gefunden: Thorleif Schjelderup-Ebbe – utdypning (NBL-artikkel) in Store Norske Leksikon. --Bötsy 07:26, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Todesdatum 
Diskussion:Devisenfahndungsamt

message: Ist damit der Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS gemeint? --Widerborst 07:46, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja - nun von mir so verlinkt - Dank und Gruß --Maßhaltender 15:48, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sicherheitsdienst
Diskussion:Pale Rider – Der namenlose Reiter

message: Kurz bevor Sarah die Nacht mit dem Fremden verbringt, steht sie an der Tür der Hütte. In diesem Augenblick sind mehrere Rufe aus dem Wald zu hören. Hört sich an wie "Preeeediger". Sarah fragt, was das war. Daraufhin antwortet der Fremde, daß es ein Ruf aus der Vergangenheit ist. Weiss jemand, was das ganze zu bedeuten hat? (nicht signierter Beitrag von 80.153.59.174 (Diskussion) 08:19, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ruf aus dem Wald 

message: Hallo! Der Prediger legt keine Soutane ins Schließfach – ein solches Gewand kommt nirgendwo im Film vor – sondern seinen Priesterkragen. Auch die Schußwunden stimmen nicht genau überein: Der Marshall erhält zum Schluß einen tödlichen Schuß in die Stirn, ebenso wie zuvor der Goldgräber Spider, aber der Prediger hat keine solche Narbe im Gesicht. Gruß, Franz Halač 01:04, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Was Du zu dem Priesterkragen geschrieben hast, stimmt; ich kenne den Film auch und kann mich daran genau erinnern. --Parzi 01:21, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Fehler: fast genau die gleichen Schusswunden wie der Körper des „Predigers“ aufweist
Der Prediger hat keine Schußwunden, gemeint ist Spiders Körper.79.219.31.6 23:16, 27. Aug. 2017 (CEST)

text: Der Prediger hat Narben auf dem Rücken (am Anfang erkennbar, als er sich umzieht) - und Stockburn hat am Schluss ebensolche Einschußlöcher. Der letzte geht in Kopp. Ich sehe hier, eine Rache und da der Prediger mit den Treffern überlebte, bekommt Stockburn die finale Kugel. Mueller-km (Diskussion) 07:14, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Prediger hat nicht überlebt. Er ist vielmehr der Geist eines Opfers von Stockburn, der zurückgekommen ist, um Rache zu nehmen. Siehe dazu den englischen Wiki-Eintrag und das Zitat von Clint Eastwood ("an out-and out ghost"). -2001:871:25A:1D2F:680A:FEE3:81B1:71CE 15:17, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Soutane und Schußwunden 

message: "In der Zwischenzeit ist Megan zur LaHoodschen Goldmine geritten, um auf andere Gedanken zu kommen."
Niemand reitet zum Feind, um auf andere Gedanken zu kommen xD. Wahscheinlicher ist, dass sie ein Friedensgespräch führen wollte oder sich verlaufen hat. --194.114.62.71 14:03, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwirrung 

message: Ich habe mir soeben erlaubt, Megans Lebensalter in der Inhaltsbeschreibung zu korrigieren. Als sie dem Prediger ihre Liebe gesteht, sagt sie: "Ich werde 15 nächsten Monat."
--2003:88:6D69:59E0:7D56:ECCB:99A:6E75 19:48, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Megans Alter
Diskussion:Thermoplan

message: Der Artikel liest sich stellenweise eher wie eine PR-Broschüre:
* "Das Modulsystem überzeugte den Kaffeeriesen aus Übersee, garantierte es doch kürzeste Ausfallzeiten und einfache Wartung."
* "2006 erlangte die innert Rekordfrist erstellte Thermoplan Arena während zwei Wochen Weltruhm, als die brasilianischen Kicker sich dort unter enormem Zuschauer- und Medieninteresse auf die Fussball WM 2006 vorbereiteten."
--DeMonsoon 08:42, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ganz deiner Meinung. Habe daher entsprechende Kürzungen vorgenommen.--Nienetwiler 10:15, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden. Es herrscht Belegpflicht. Dieser Artikel nennt keinerlei Quellen. Es wird lediglich die eigene Website angegeben. Wikipedia-Artikel dürfen jedoch nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein. Aus diesen Gründen habe ich den Wartungsbaustein „Belege” eingefügt. Einzelheiten sind aus WP:Belege ersichtlich. --Wartungstechniker (Diskussion) 16:01, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Samuel Schelwig

message: Samuel Hentschel (1635 - 1690) war Generalsenior der lutherischen Gemeinden in Großpolen  (ab 1675) und Pastor in Lissa, lehrte meiens Wissens nach nicht an der Universität Wittenberg.
--Jrdus 09:24, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Samuel Hentschel
Diskussion:Leipziger Lerche (Gebäck)

message: 1867 wurde der Ausdruck „Leipziger Lerchen“, für Bücher und Zeitschriften aus Leipzig benutzt. Quelle: Die Gartenlaube 1867, . Zabia 12:41, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriffsgeschichte 

message: Nüsse und erst recht Erdbeerkonfitüre gehören nach meinem Wissen definitiv nicht in das Gebäck. Es mag sein, dass es lokale Varianten gab/gibt, aber die müssen ja nicht als Grundzutaten dargestellt werden. --94.219.208.81 (09:47, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bei Leipziger Lerchen kann es keine lokalen Varianten geben, weil das Gebäck ja nur in Leipzig hergestellt wird. Die genannten Zutaten entsprechen dem Rezept, das die Stadt Leipzig auf ihrer Seite veröffentlicht hat. Mag sein, dass jeder Bäcker da sein eigenes Rezept hat. Die Meinung, das sei das "Standardrezept", müsste aber durch relevante Quellen belegt werden. Ich habe schon mal ein Rezept mit Himbeermarmelade gesehen --Dinah 14:50, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Na ja, Leipzig hat ja auch verschiedene Bäcker/Ortsteile gehabt... Man beachte nur einmal, dass da als Alternative im "Originalrezept" Kokosraspeln stehen (weil die zur Zeit der Rezeptfindung ja auch eine übliche Zutat darstellten... ::)). Nä, ich schau mal, ob ich in meinen alten Kochbüchern was finde. Ansonsten könnte ich nur auf einen sächsischen Opa und Mutter verweisen, was aber für WP natürlich nicht gilt, das weiß ich schon. --188.97.68.13 18:03, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zutaten 

message: besteht nicht aus Marzipan,  sondern aus Persipan.Deshalb ist der Geschmack von Lerchen nicht so sehr "mandelig" , sondern hat noch den kleinen Kick des Bittermandelaroma. Quelle: meine Oma , Jahrgang 1895 (nicht signierter Beitrag von 85.178.70.29 (Diskussion) 19:23, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Leute, Ihr nervt einfach nur noch mit diesen Storys. Sollen wir hier Deiner Oma sagen, daß sie Unfug erzählt? Es sind Makronen mit einer Füllung aus Mandeln und Nüssen. Ursprünglich wurde nämlich kein Marzipan verwendet, sondern die Füllung frisch "gehackt". Oma hat Recht, die Verwendung von Persipan (Aprikosenkerne) ist in der Leipziger Küche verbreitet gewesen (gemäß meiner Leipziger Oma Jg 1918), ohne das die als Ersatz betrachtet wurde, sondern als geschmackliche Alternative, und auch wegen der Einfachheit, weil man Persipan bekam. Über Kosten zu sprechen, dürfte den Punkt erweitern. Bittermandelaroma bekommt man nur rein, wenn man solches hinzugibt, oder wie ich lernte, 1 Bittermandel in jeden Teig gibt, was für den Kick ausreicht. Das alles ist aber nicht so bedeutsam, da es mehrfache Änderungen im Verständnis hierfür gab.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:52, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Die Füllung
Diskussion:Bildlinguistik

message: Ich habe eine Änderung der Linkverknüpfungen von Begriffserklärungen in genauere Zielknoten vorgenommen, an den Stellen, an denen diese bisher noch als Auswahlmöglichkeiten angegeben waren. Weiterhin habe ich Doppelungen in der Linkstruktur gelöscht, da ein einmaliger Verweis ja sicherlich doch ausreichen würde. --Sapiensis 09:54, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschläge des Lutheraners 

message: Der Artikel ist schon gut gemacht, liest sich aber stellenweise noch wie ein linguistischer Aufsatz. Die Quellenangaben müssten wikifiziert werden. Außerdem wären ein oder zwei anschauliche Bildbeispiele schön.
--Emmy Sophie (Diskussion) 13:24, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Minamisōma

message: Der Ausdruck "eine Evakuierungszone eingerichtet" trifft nicht ganz zu. Die jap. Regierung hat die Räumung der längst in Abstufungen geplanten Evakuierungszone angeordnet. Nur ist die Stadt Minamisōma selbst noch nicht evakuiert worden (Sonntag, 10 Uhr MEZ). Angesichts der Probleme in Japan ist das allerdings nur eine winzige Ungenauigkeit. --die farbe blau - 10:20, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Minamisoma resp. Teile davon wurde evakuiert, nachdem die Explosion von Block 1 den 'Auslöser' gegeben hatte, am 13. (Sonntag) war das im Gang--2A02:120B:2C00:B580:4C97:36DB:8A8F:1599 07:00, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Evakuierungszone 

message: Dadurch, dass die Stadt Minami-Souma nicht evakuiert wurde, allerdings trotzdem in der Gefahrenzone lag, gab einige Probleme, insb. Versorgungsengpässe. Dies führte soweit, daß der Bürgermeister von Minami-Souma, sehr untypisch in Japan, sich direkt mit einem Hilferuf an die Öffentlichkeit wandte und die Regierung teilweise öffentlich kritisierte, siehe. z.B. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1367208/Mayor-town-near-Fukushima-nuclear-plant-claims-people-abandoned.html
Im dt. Wikiartikel steht über die Problematik während der Nuklearkrise nur ein kurzer Abschnitt. Der Artikel sollte insgesamt, insb. diesbezüglich überarbeitet werden, imho. (nicht signierter Beitrag von 150.65.237.94 (Diskussion) 07:05, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Problematik bzgl. der Evakuierung 
Diskussion:Leimbach (Stadt Zürich)

message: Habe die Blasonierung nach unten geschoben, damit dieser überregionale Aspekt schneller ersichtlich ist. Werde den Artikel ev. noch diesbezüglich überarbeiten. --BRotondi 10:23, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Leimbach ist mehr als nur ein Quartier Zürichs. 
Diskussion:Sklené Teplice

message: Bist du dir sicher dass die Gemeinde Sklené Teplice früher auch Sklenô hieß? Ich fand es weder auf der Webseite des Ortes www.sklene-teplice.sk noch beim Googeln, zumindest nicht eindeutig, häufig ist es nur in Verbindung mit "Sklené" bzw. mit einer Glashütte usw. zu finden. Gruß -jkb- 10:23, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: jkb, ich habe mich nach dieser Seite gerichtet und dort steht eindeutig unter 1920: Sklenô, Sklené Teplice. Ich weiß, dass Sklenô auch ein älterer Name für die Gemeinde Sklené im Okres Turčianske Teplice ist. Im 19. Jahrhundert scheint jedoch, dass die Form Skleno (also ohne Zirkumflex) im Slowakischen verwendet war. Problem mit Gemeindeseiten ist, dass obwohl sie fast immer die Geschichte der jeweiligen Gemeinde behandeln, nur ab und zu stehen dort auch ältere Formen des Namens, wenn es erhebliche Änderungen gibt. Gruss, MarkBA 12:14, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Aha, gerade diese Seite habe ich nicht gefunden. Ja eben, ich fand nur Sklené / Sklenô und dachte, es könnte eine Verwechslung sein. So ist es OK, ich denke aber, da es so selten zu finden ist, dass ich es in den Artikel als Einzelnachweis einarbeite. Danke und Gruß -jkb- 12:18, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sklenô
Diskussion:Foreign Affairs

message: Ob wohl ich selbst The Washington Quarterly in die Liste aufgenommen habe, frage ich mich im Nachhinein, ob die Auswahl außenpolitischer Zeitschriften unter der Rubrik „Vergleichbare Publikationen“ sich nicht auf die Organe der jeweils führenden, sozusagen offiziösen nationalen Gesellschaften für Außenpolitik bzw. der entsprechenden Forschungsinstitute beschränken sollte. In den USA wäre das der Council on Foreign Relations + Foreign Affairs, in GBR Chatham House + International Affairs, in FRA das IFRI (Institut français des relations internationales) + Politique étrangère, in GER die DGAP + Internationale Politik, in CHN die China Institutes of Contemporary International Relations + Contemporary International Relations, in den NED das Netherlands Institute of International Relations (Clingendael) + The Hague Journal of Diplomacy etc. etc. Ohne die Beschränkung auf Publikationen der nationalen Gesellschaften für Außenpolitik lässt sich die Liste außenpolitischer Zeitschriften beliebig (=willkürlich) verlängern, z.B. in den USA noch um The National Interest usw.-- Patricia V. Winkler 10:51, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vergleichbare Publikationen
Diskussion:Obsthof

message: imho kann ein Obstbauernhof auch als Obsthof bezeichnet werden, vermutlich eher umgangsprachlich. --Buteo 10:53, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, vermutlich. ;-) Sobald es einen Beleg gibt und ein weiterer Artikel angelegt wurde, lässt sich dass über eine Begriffsklärung lösen. --Bubo 容 19:10, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Der Obsthof ist nicht nur dieser Ort, sondern
Diskussion:André Köhler

message: Im Text steht "Zur Saison 1987/88 wechselte Köhler zum Oberligisten Wismut Aue. (...) Er war somit maßgeblich am 4. Platz der Auer, der besten Platzierung seit Jahren, beteiligt"
Aue wurde in der DDR-Oberliga jeweils Vierter in den Jahren 1984/85 und 1986/87. 
In der hier erwähnten Saison 87/88 belegte Wismut Aue nur Platz 10, spielte aber - dank des 4. Platzes im Vorjahr - im UEFA-Cup. (nicht signierter Beitrag von Radoteur (Diskussion | Beiträge) 13:51, 3. Feb. 2017 (CET)

message: Bei Hanns Leske Enzyklopädie des DDR-Fußballs 2007, Seite 262 wird Köhler als U-18-Nationalspieler erwähnt. Das ist unrichtig, gemeint ist vielmehr der Karl-Marx-Städter Spieler Sven Köhler, bei dem Leske die Angaben wiederholt. Bestätigt wird dies auch durch die Sportecho/fuwo-Sonderausgabe 1988. -- Greifen 10:55, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Absolut, blieb leider auch im Buch Die DDR-Oberligaspieler. Ein Lexikon noch so notiert. FCK-Clubspieler Sven Köhler gewann mit der U-18 im Spätsommer 1983 die Jugendwettkämpfen der Freundschaft, während André Köhler noch bei der SG Dynamo Klingenthal, weit abseits der Juniorenoberliga, dem Ball hinterherjagte.--MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 09:40, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Enzyklopädie Leske
Diskussion:Atlantikfestung

message: Als weitere Festung müsste auf jedenfall Cherbourg genannt werden, auch wenn diese relativ früh gefallen ist. Selbst im Artikel zur Schlacht um Cherbourg wird die Stadt als Festung beschrieben. --U-koehl 10:56, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Weitere Festungen
Diskussion:Monokratie

message: Neben den fehlenden Belegen bedarf dieser Artikel m.E. dringend der Überarbeitung. Gründe: 1. Der Wesen der Monokratie kommt nur abstrakt zum Ausdruck. 2. Es fehlen historische und aktuelle Beispiele von Monokratien. 3. Völlig außen vor bleibt auch die Abgrenzung zu anderen Herrschaftsformen. 4. Die Gegenüberstellung Monokratie einerseits und Pluralismus/Kollegialität andererseits ist nur ein Scheingegensatz. -- 24karamea 10:57, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich werde mich in den nächsten Tagen gern darum bemühen, den Artikel zur Monokratie zu verbessern. Johannes44 17:44, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre toll. Gruß -- 24karamea 16:31, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe den Text mal etwas verbessert, das ist aber noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Es gibt nicht sehr viele Vorarbeiter bzw. Literatur. Ich bleibe dran.  Johannes44 17:02, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Kategorie Herrschaftsform ist genau so angebracht wie die Kategorie Staatsform, wenn nicht sogar doch eher. Da ich mich mit dem Katalogsystems hier nicht auskenne, lasse ich das hier mal stehen. -- Guten..Benutzer:Hängebauchschweinchen  (P⬣ST)  09:44, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Otto Frisch

message: Ich kann mir nicht helfen, aber das Bild sieht wie ein Fake aus. Die Kanten sind einfach viel zu scharf für so einen unscharfen Otto Frisch und einen scharfen Hintergrund. Das passt nicht zusammen! --79.207.242.175 11:02, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eine unschöne Bearbeitung des Hintergrundes muss doch kein Fake sein. Im übrigen gehört das eher auf die Diskussionsseite zum Bild. --Xocolatl 11:04, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fake?? 

message: Frischs Vater hatte zwar Jus studiert, von Beruf war er aber Leiter einer Druckerei. Er war auch nicht jüdisch. Zum Zeitpunkt seiner Heirat im Jahr 1902 war er schon konfessionslos.--Suessmayr  Diskussion 18:25, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Justinian Frisch
Diskussion:Campbeltown (Whiskybrennerei)

message: Rein rechnerisch hat die Brennerei nur 60 Feinbrände im Jahr (60000:960) abgetrieben, da wundert es mich nicht das der Betrieb eingestellt wurde.-- Symposiarch 11:17, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Noch bis weit ins 20. Jh hinein standen Whiskybrennereien in den warmen Monaten still, da auf Grund der hohen Temperaturen nicht gemälzt werden konnte. Ende des 19. Jh können etwa 200 aktive Tage pro Jahr angesetzt werden. Rechnet man ein, dass der Mittelschnitt beim Feinbrennen etwa 50 % ausmacht (60000/480 = 125) und rechnet noch den Angels’ share für ein Jahr Lagerung heraus, so erhält man 128 Brenntage. Das ist ein plaubsibler Wert, denn es ist zu berücksichtigen, dass Pot Stills nach jedem Brennvorgang aufwändig gereinigt werden müssen und deshalb, insbesondere im Anbetracht der sicherlich noch nicht optimierten Betriebsabläufe in Schottland in dieser Zeit, nicht täglich betrieben werden können. Campbeltown gehörte zu dieser Zeit zu den größeren Brennereien Campbeltowns und sie produzierte 60000*4,546 = 272760 Liter = 2728 hl pro Jahr und liegt damit sogar noch über dem heutigen Ausstoß von Brennereien wie Edradour und Bladnoch (Whiskybrennerei), deren Brände weltweit erhältlich sind (stehen auch beide bei mir im Schrank ;-)). --Eschenmoser 12:49, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Plausibilitätscheck
Diskussion:Fritz Schaefler

message: Es wäre wünschenswert, ein Foto oder Selbstportrait von F. S. hier einzustellen. Es würde mich freuen. --Theodor200 11:59, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Portrait oder Foto von Fritz Schaefler 

message: S. war 1900 noch in der Sexta, 1906 studierte er bereits. Vielleicht war die Schulzeit bis zum Abitur kürzer oder er hat ein oder zwei Klassen übersprungen?--Hopman44 (Diskussion) 19:57, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ist mir auch aufgefallen, bin gerade zufällig über den Artikel gestolpert und habe ihn noch mal durchgesehen. Weite Teile der Biografie scheinen mir entweder nicht belegt oder durch private Recherche in der Familie zusammengestellt, die verlinkten PDFs haben oft keine Autorenschaft oder Datum, also vermutlich nicht veröffentlicht. Auch so Aussagen wie Ursachen für Suizide finde ich da mehr als grenzwertig. Selbst wenn es dafür in der Familie Primärbelege gäbe(!), z.B. einen Brief, wären solche Infos erst nutzbar, wenn es auch wissenschaftlich rezipiert wäre. Ich bin geneigt, hier noch einiges rauszukürzen. Interessante Biografie natürlich schon. --elya (Diskussion) 21:15, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Architekturstudium nach Abitur?
Diskussion:Thumsee

message: Beim vorliegenden Artikel handelt es sich doch um einen See. Dann ist die Navileiste hier aber doch deplatziert. Der Ortsteil müsste einen eigenen Artikel haben. --Bötsy 12:00, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sowohl als auch, siehe . Ein See mit ein paar verstreuten Anwesen drum herum, die ein Ortsteil sind. Ob da ein eigener Ortsteilartikel sinnvoll ist? --Rex250 12:35, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Navileiste Ortsteile???
Diskussion:Wilhelm Hartnack

message: Die folgende Lit.-Stelle habe ich im Internet ergooglet und dann unter "Literatur" eingetragen, ohne über sie bisher Genaueres herausgefunden oder sie inspiziert zu haben:
* Werner Wied: [Nachruf auf] Prof. Dr. Wilhelm Hartnack [mit einem Verzeichnis seiner Arbeiten zur Landeskunde Wittgensteins]. Wittgenstein 1963.
Genauere Angaben über diese wichtige Lit.-Stelle wären wünschenswert. --Dux totius Pomeraniae 12:01, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nachruf von Werner Wied auf Wilhelm Hartnack
Kategorie Diskussion:Publikation

message: Hallo! Der Sinn und Zweck dieser Kategorie erschließt sich mir nicht auf Anhieb. Falsch ist es auf jeden Fall, die gesamte :Kategorie:Presse als Unterkategorie hierzu anzulegen. Dort befinden sich z. B. auch alle Verlage in Unterkategorien. Und ein Verlag ist definitiv keine Publikation... bitte nochmal überdenken! --Groucho M 12:39, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Was soll in diese Kategorie?

message: Komisch, dass das einfache deutsche Wort "Buch" nirgends erscheint. Stattdessen findet man "antisemitische Publikation". Nur wird man die entweder bei Zeitschriften oder bei Büchern finden. Wird hier noch angestrebt, das reale Leben abzubilden? --Eddi Bühler (Diskussion) 05:47, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Buch