Diskussion:Appenzeller Bahnen (1988)

message: In allen Abschnitten der einzelne Gesellschaften/Strecken ==Geschichte==  sollten die Darstellung vereinheitlicht werden. Im Sinne der Hervorhebung als ehemalige Bahngesellschaft schlage ich daher vor in allen Artikeln die Jahreszahl bei jedem Ereigniss an erster Stelle zu setzen. Beispiel:
Das ist ein kurzer Einleitungstext.
*1912 Die Bahn wurde gegründet ...
*1921 irgend ein Ereignis ...
*1928 per 21.Januar wurde blablabla ...
*1932 Fusion mit der Appenzeller Bahn ...
Die Jahreszahlen fett zu schreiben wäre eine weitere Möglichkeit auf den Umstand hinzuweisen dass es sich lediglich um eine ehemalige Gesellschaft/Strecke handel. Damit wäre bereits ein recht Einheitliches Aussehen gewährleistet. --Gamemaster669 (Diskussion) 00:44, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Man schätzt glaub'ich bei Wikipedia das Tabellarische und das Fettgedruckte nicht sonderlich... Aber da sollen sich andere wehren.-- Gürbetaler (Diskussion) 18:08, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das Tabellen Schema ist nicht zwingend ich mag es in diesem Zusammenhang auch nicht besonders. Ich fand es halt zur Verdeutlichung als passend. Fette Schreibweise muss auch nicht sein. Das die Jahreszahl am Anfang steht, dass finde ich wichtig. Es ist gängig um über vergangene Ereignisse zu berichten und wird oft verwendet. z.B im Historischen Lexikon. Es würde wie gesagt deutlich Kennzeichnen dass es sich um eine vergangene Epoche handelt. Gamemaster669 (Diskussion) 18:39, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einheitliche Darstellung der Geschichte 

message: Hallo liebe Leute. Man sollte sich mal mit der Rechtslage befassen und den HR-Auszug genau lesen bevor die Aussage gemacht wird das Entstehungsdatum sei Rückwirkend per sowiso. Die Rechslage ist Klar, das habe ich weiter oben schon erläutert. Wer es nicht glaubt darf gerne einen Anwalt zu Rate ziehen. Der Handelsregister Eintrag alleine ist vielleicht nicht 100% verständlich. Deshalb hier den Auszug dieser Bahn mal genau: "Fusion: Übernahme der Aktiven und Passiven der Bergbahn Rheineck-Walzenhausen AG, in Walzenhausen (CH-300.3.010.121-1), gemäss Fusionsvertrag vom 04.05.2006 und Bilanz per 31.12.2005". Man sollte sein Augenmerk mal auf die Formulierung werfen. "Fusion per 31.05.2006...". Das ist doch ganz klar "...und Bilanz per 31.12.2005" wenn man es genau liest sollte es eigentlich jedem einleuchten. Nur die Bilanz per 31.12.2005. Deshalb hier nochmal. Die Rückwirkung betrifft nur die Bilanz. Das Entstehungsdatum der Gesellschaft ist nicht betroffen. Das Gesetz ist da ganz Klar Formuliert. Wer selber lesen mag HR-Auszug hier → und Fusionsgesetz, FusG. Das bezieht sich auch auf die Fusion von 2006. --Gamemaster669 (Diskussion) 09:12, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo lieber Gamemaster. Man sollte sich mal mit Rechtschreibung und Grammatik befassen. Und wenn du dir auch noch die kleine Mühe nehmen würdest, verständlichere Sätze zu machen, dann würden wir vielleicht genau verstehen, was du uns sagen willst. Mit der Rechtslage haben wir uns schon eingehend befasst. Im Moment aber rätseln wir gerade, woher du das Zitat zauberst, "Fusion per 31.05.2006..." – Kurz und gut, deine Belehrungen braucht es derzeit nicht, es besteht keine unterschiedliche Auffassung über die Fusionen. Also, du kannst in Ruhe weiterarbeiten und wir sind gespannt auf weitere Fakten zu den AB & Vorgängern.-- Gürbetaler (Diskussion) 16:33, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: okay du hast ja Recht. Wenn ich mich über etwas Aufrege geht meistens das Sprachzentrum flöten. Belerungen zu verbreiten war auch nicht das erklärte Ziel. Ich würde eas eher Aufklärung nennen. Aber lassen wir das, Ich entschuldige mich für meine Belererischen Worte. --Gamemaster669 (Diskussion) 17:22, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: o.k., aber es nähme mich doch noch Wunder, woher du die Aussage hast, Fusion per 31.05.2006, die finde ich nämlich nirgends.-- Gürbetaler (Diskussion) 18:06, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da hat sich ein Fehler in Datum eingeschlichen natürlich ist das korrekte Datum "..gemäss Fusionsvertrag vom 04.05.2006 und Bilanz per 31.12.2005..." --Gamemaster669 (Diskussion) 18:54, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Das Entstehungsdatum der Appenzeller Bahnen bei den Fusion