Diskussion:Artabana

message: Es fehlen noch Angaben zur
* Anzahl der Mitglieder
* Höhe der Rücklagen
* Höhe der Einnahmen und Ausgaben
* Kann jeder mitmachen?
* Kann man auch wieder rausgeworfen werden?
* Werden bisher überhaupt chronisch Kranke versorgt?
:: Die Höhe der Rücklagen entscheidet jede Gruppe selber. Die Regionalgruppen verwalten nur selten größere Geldmengen. Artabana Deutschland hat z.B. seine Geldmenge auf 100.000.-€ begrenzt um finanztechnisch-juristische Probleme zu vermeiden und Verwaltung zu verhindern. So ähnlich hält es jede Gruppe auch für sich.
:: Die Anzahl der Mitglieder ist nirgendwo zentral registriert - daher gibt es dazu nicht mal Schätzungen. 
:: Es kann jeder mitmachen - das steht so auch schon auf dieser Hauptseite.
:: Ja - man kann rausgeworfen werden, wenn man sich unsozial verhält, Geld für andere Zwecke abzweigt ect ... Ansonsten gibt es dazu in jeder Gruppe entsprechende Vereinbarungen.
:: Die Höhe der Einnahmen und Ausgaben sind irrelevant, da grundsätzlich privat und ohne Gewinn gespart wird, steuerlich nicht zur Artabana gehörig erfaßt werden kann und rechtlich nur zu der jeweiligen Gruppe zugehörig bleibt. Das Geld liegt dabei unverzinslich auf der Bank und wird durch die ganze Gruppe kontrolliert. Eine Kontrolle von anderen Gruppen gibt es nicht, jedoch wird meist ein fester Prozentsatz der Einlagen den Regionalgruppen zuerkannt; verbleibt jedoch in der Verwaltung der Gruppe selber. Im Schadensfall (Notfall) wird Geld von den angegliederten Gruppen an die Gruppe mit dem Notfall gegeben. (Angegliedert heißt in dem Fall - man kennt sich) Es gab bereits Fälle von mehr als 500.000.-€ die so bezahlt werden konnten.
Alles nicht ganz unwesentliche Punkte, wie ich finde. 85.178.11.39 18:30, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Es fehlt noch 

message: Vollprogramm erforderlich. ThomasStahlfresser  09:41, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es denn eigentlich seit Gründung und Nutzung dieser Artabana KV kein einziges Gerichtsurteil über die Rechtmäßigkeit dieser umstrittenen KV? Ich finde nichts. --Franc (Diskussion) 06:13, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt den Landshuter Beschluss gefunden und angefügt. Möglicherweise gibt es aber dazu noch eine Berufung, aber wo? --Franc (Diskussion) 15:40, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Weiter oben habe ich es bereits erwähnt: es gibt kein Berufungsverfahren, so die Artabana selbst, nämlich Frau Ingrid Kern-Minckwitz von der Geschäftsstelle des Artabana Deutschland --Franc (Diskussion) 11:02, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Falls jemand (insbesondere "Gameover00x") über genauere Informationen über die Samarita verfügt, die anscheinend ja doch ein sehr ähnliches Konzept hat wie die Artabana, dann bitte noch deren Erwähnung im ersten Abschnitt verfeinern. Einen sachfremden Leser kann m.E. die Erwähnung von anderen Organisationen, die ein ähnliches oder gar gleiches Modell verfolgen wie die Artabana, durchaus interessieren, wodurch man es gerne zentral positionieren mag.
Das Thema der Alternative der gesetzlichen Krankenkasse, das die Artabana und die Samarita beide verfolgen, z.B. indem beide ihre Anerkennung teils gerichtlich durchsetzen wollten, ist jedenfalls auch für viele Mitglieder dieser Vereinigungen von erheblicher Bedeutung. Ich habe daher die kaum konstruktive Löschung meiner Erwähnung der Samarita durch "Gameover00x" meinerseits wieder rückgängig gemacht. Deren Begründung mit "... stellt eine Verletzung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung dar" kann ich nicht mal ansatzweise verstehen. --Franc (Diskussion) 10:41, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Samarita 

message: Sie betragen "... Ende 2010 ca. 240 % der Mittel, wie für die Absicherung von Extremschäden erforderlich – das heißt solcher Schadensummen, wie sie für die Ende 2010 vorhandene Anzahl Personen bei Artabana nur alle 5.000 Jahre zu erwarten sind." Internetquelle |titel=Aktuarsgutachten zur Folgeeinschätzung der Artabana Deutschland Solidargemeinschaft e. V. – Großschadendeckung, Pflegeabsicherung, Alterungsvorsorge – vom 30. Mai 2011 |url=http://www.artabana.de/portal/recht/gutachten.html |zugriff=1. Juli 2011
Kann jemand den dazugehörigen defekten Quellenlink heilen oder stattdessen auf den neuen Aktuarbericht von 2013 neuverlinken?--Blaua (Diskussion) 13:51, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Link geht weiterhin ins Leere.--Blaua (Diskussion) 11:32, 21. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Defekter Link