lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tobias Rehberger

message: Habe heute den Link http://www.artfacts.net/index.php/pageType/artistInfo/artist/3022
gelöscht. Er enthält zwar viele Informationen (die eigentlich in das Lemma gehören), ist aber doch eine Werbeseite.
Dafür habe ich die IFA-Datenbank eingegeben.-- Artmax 15:15, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Ich bin mir relativ sicher, dass die Reproduktionen in Rehbergerst die Arbeiten des Vaters in vergrößertem Maßstab wiedergaben und nicht, wie im Artikel angegeben, in verkleinertem. Sollte jemand das noch genauer wissen, bitte korrigieren.--Wiseguy Chris 16:50, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Inzwischen habe ich mich selbst schlau gemacht und den Artikel entsprechend korrigiert. Bei der Gelegenheit auch das in mehrerlei Hinsicht unglückliche seines autodidaktischen arbeitenden Vaters nach: ersetzt. Denn zum einen ist der Satz nicht mal korrektes Deutsch und zum anderen erweckt diese Formulierung den Anschein, der Vater sei ebenfalls Berufskünstler gewesen, der Kunst allerdings nicht studiert hätte. Dies war nie der Fall. Bei einem Hobbymaler spricht man jedoch kaum von autodidaktisch arbeitend o. Ä.--Wiseguy Chris 20:32, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Wiseguy Chris, wir können die Diskussion hier weiterführen. Vielen Dank für Deine völlig korrekten Ergänzung. Ich hatte den Maßstab nicht mehr ganz im Kopf. Soweit ich mich erinnern kann, bestand Rehbergerst aus einer selbstgefertigen Wohnungsausstattung, es waren auch Kleinmöbel zu sehen, oder? Wie kann man die beschreiben? Vielen Dank im Voraus. --Artmax 12:18, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ''Rehbergerst'' 
Diskussion:Meine Freunde Tigger und Puuh

message: hat sich erledigt --217.5.205.2 15:25, 8. Jul. 2008 (CEST)

message: Dass die Serie (leider) Computeranimiert ist, steht ja garnicht drin - ich schreib's mal rein...
Mfg --PentiumII 16:57, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dann aber bitte auch den Zeichentrick rausnehmen, sonst ist das widersprüchlich. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:32, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Computeranimiert
Diskussion:Henning Tants

message: Henning Tants ist seit dem 02. Juli 2007 nicht mehr Vorsitzender des CDU-Kreisverbandes Hamburg-Mitte.--141.91.240.162 15:28, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Moin, danke für den Hinweis. Hättest Du aber auch gerne selber ändern können. Sein Nachfolger als Kreisvorsitzender ist allerdings noch nicht Wikipedia relevant als Bezirksabgeordneter --Northside 21:44, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kreisverbandsvorsitz 

message: Moin, es ist nicht ein einziger Satz belegt mit validen Quellen, theoretisch müsste man alles weglöschen, was nicht extern bequellt ist. Das sollten die Hauptautoren bedenken und zeitnah Quellen nachtragen. --GeoTrinity (Diskussion) 22:32, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Völlig ohne Quellenangaben
Diskussion:Wels-Lambacher

message: Ist in den aktuell angeführten Werken auch etwas Allgemeines über die Wels-Lambacher zu lesen? Wenn nicht, genügt imho die Titelangabe bei Adalbero von Würzburg bzw. Stift Lambach und sollte die Liste hier als redundant gelöscht werden. Gruß --SML 15:31, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Möhlintal

message: hab ich hierhergesiedelt (WP:BKF#Möhlinbach)- naturgemäss findet sich in den ortsartikeln wesentlich mehr material - das sollte irgendwie zusammengesammelt wrden - ausserdem wärs vielleicht günstig, hier die links des absatzes direkt auf die geschichtsteile zu setzen. mehr steht etwa in: Hellikon#Geschichte, Rheinfelden AG#Geschichte - alternativ könnte man einen eigenen artikel über die Landschaft verfassen (ich hab mal einen redir → hierher  angelegt, mit kats Historisches Territorium Schweiz, Österreich), oder einen artikel über Kameralherrschaft Rheinfelden (ebenso redir → Rheinfelden AG) - direkt zielen, spart anpassen, wenn wir dann wissen, was wo zu stehen kommt --W!B: 15:39, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Landschaft Möhlinbach]] 
Diskussion:Schwemmbach

message: Eine hervorragende Beschreibung der geologischen Gegebenheiten mussten aus dem Gewässerartikel entfernt werden, da sie leider nicht hierher gehörten. Es wäre schön, diese Passagen an anderer geeigneter Stelle wieder zu finden, vielleicht irgendwo bei der Geologie des Voralpenlandes etc. Auch die überlangen Ausführungen zum Fischfang aus der Luxemburger Zeitschrift, so interessant sie auch sind, sind nicht gerade enzyklopädisch wertvoll, wenn ich das mal so sagen darf. Sorry. -- nfu-peng  Diskuss 16:14, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Wg. Kürzungen
Diskussion:Mauerkirchen

message: (Bezieht sich auf  -- Reinhard Kraasch 14:17, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: http://www.meinbezirk.at/mining/chronik/buergermeister-vlach-verstorben-d1322793.html
--213.33.116.113 10:59, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister Vlach ist verstorben
Diskussion:Rudolf Schulten

message: Laut "A safety re-evaluation of the AVR pebble bed reactor operation and its consequences for future HTR concepts
Rainer Moormann, Berichte des Forschungszentrums Jülich 4275" wurd der AVR Reaktor in Jülich nur 4 Jahre mit Kühlgastemperaturen >900°C betrieben, nicht 10 Jahre wie im Artikel stand. (nicht signierter Beitrag von 77.180.91.23 (Diskussion) 20:20, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: In der Einleitung von https://doi.org/10.1115/HTR2008-58336 steht 1967–1988. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:05, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  AVR-Reaktor 

message: NORMDATEN: Personenname (105005533)  
Schulten, Rudolf Verweisungsformen:  Schulten-Pitt, ...     --888344
Einseitige Seite
Wikipedia sollte einen halbwegs objektiven Überblick geben, und keine Propagandaseite für eine bestimmte Richtung der Nukleartechnik darstellen. Das heisst das Streichen (ohne Begründung) von kritischen Anmerkungen zu Schulten, wenn belegt, ist nicht hinnehmbar. Ich werde die letzten Änderungen von Hbonnenberg daher zurücksetzen.
-- Rarian (Diskussion) 10:53, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  PND-Eintrag 

message: Die vollständige Liste seiner Doktoranden, auch die bei denen er nur Koreferent war, ist zu umfangreich (zumal für eine Fußnote) und so enzyklopädisch nicht von Interesse. Bitte eine Auwahl treffen.--Claude J (Diskussion) 09:53, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Seit wann spricht man von Doktorvater oder "seinem" Doktoranden, wenn es sich nur um das Korreferat gehandelt hat? Das ist imho unangemessener Personenkult, wie der Ton des ganzen Artikels. --UvM (Diskussion) 19:15, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Liste der Doktoranden

message: Klar ist die LaRouche-Bewegung mehr als nur "dubios". Aber sie ist bedeutungslos und es macht einfach keinen Sinn, hier diese eine Veröffentlichung zu erwähnen. Es gibt keinen Hinweis, dass Schulten inhaltlich irgendwas mit denen zu tun hatte, deshalb ist das für den Lebenslauf nicht von Bedeutung. Grüße --h-stt !? 14:31, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  LaRouche-Bewegung
Diskussion:Martin Balluch

message: Dazu gab es keinerlei Belege, sondern nur Kommentare unter dem Blogeintrag, von denen auch nicht alle Kritik daran übten. Das genügt nicht den  Anforderungen an einen Beleg. Also enfernt.   --91.20.7.105 17:09, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik am Blogeintrag vom Juli 2020 

message: „Nun, ich habe ihn gefragt, und er hat gesagt, er zitiere nur jene Studien, die vom Mainstream und den konventionellen Medien ignoriert werden.“  --91.20.2.212 23:57, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Balluch und Arvay 

message: Der Artikel behauptet, Balluch würde unter einem eigenen Konto Spenden sammeln. Das kann ich nirgendwo finden. Ich sehe nur ein Paypal-Konto des Tierschutzvereins. --Savange (Diskussion) 13:32, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Spendenkonto
Diskussion:Seto-Ōhashi

message: ... byw. "Honshū-Shikoku-Autobahnbrücken AG" hatte ich bereits bei der Naruto-Brücke als Link eingeführt. Einen Artikel "Honshū-Shikoku-Brücken-Projekt" zu erstellen halte ich für wenig sinnvoll, das muss man den Engländern nicht nachmachen: Auch dort ergibt das nur eine Zusammenstellung der Kurzversionen der Brückenartikel. Die drei Verbindungen zwischen Honshu und Shikoku bzw. das Projekt werden aber in einem Artikel "Honshū-Shikoku-Autobahnbrücken AG" unumgänglich ausreichend erwähnt. --Ro- 17:00, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Honshū-Shikoku-Brücken-Gesellschaft 

message: # Aus den einleitenden Sätzen habe ich bewusst Kurashiki herausgenommen und Kagawa herausgenommen, um die örtlichen Gegebenheiten widerzuspiegeln: Das Stadtgebiet von Kurashiki selbst wird nicht berührt, das Nordende der Brücke sitzt in der Pampa, im Süden liegt dagegen die Stadt Sakaide direkt am Viadukt. Dem Drang, einer Stadt die Präfektur anzuhängen, und umgekehrt, steht das Problem der Überfrachtung des Satzes mit Nebensächlichem gegenüber. Des Problems Lösung ist die Verlinkung.
#Die erste Überschrift habe ich umbenannt, da "Hauptbauwerk" missverständlich ist, geht es doch um die gesamte Anlage, nicht um einen wichtigsten Teil. Vielleicht hat jemand etwas Griffigeres/Hübscheres als Überschrift?
#Die einzelnen Brücken habe ich mir noch kaum angesehen, da ist noch hie & da Überarbeitung angebracht. --Ro- 17:15, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Benutzer Diskussion:Mps/Archiv/2011#Seto-Ōhashi  --Vsop 21:06, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  April/Mai 2011 

message: mini
Auf dem 30 Meter breiten unteren Deck verläuft die zweigleisige JR Seto-Ōhashi-Linie (Kapspur), womit noch Platz für ein zweites Gleispaar zur Verfügung steht.
Es gibt kaum Bilder von der Eisenbahnebene, doch die vorhandenen zeigen, dass das Unsinn ist. Wo sollte man den Raum für zwei Regelspurgleise hernehmen? Der lichte Raum sollte dagegen für Dreischienengleise ausreichen und er dürfte auch das Shinkansen-Lichtraumprofil hergeben. Ich vermute einen Übersetzungsfehler, denn vier Gleise nebeneinander gibt das Tragwerk wirklich nicht her. –Falk2 (Diskussion) 14:17, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Brücke scheint irgendwie schon auf vier Gleise ausgelegt zu sein. Hier gibt es eine Illustration mit vier Gleisen parallel. --Nyamo Kurosawa (Diskussion) 09:45, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eisenbahnebene
Diskussion:St. Suitbertus (Düsseldorf-Kaiserswerth)

message: „Angesichts der hervorragenden Akustik in der Basilika lassen sich mit dem Instrument kathedral-ähnliche Klänge erzeugen.“ Muß das im Artikel stehen? Wer sagt das?--Musicologus (Diskussion) 08:36, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  kathedral-ähnliche Klänge
Diskussion:Citroën Pony

message: Einige Seiten  listen 1973-1979 als Baujahre - bitte um Überprüfung. --KnightMove 17:10, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hängt möglicherweise daran, dass der Pony eine Weile mit Ford-Motoren weiter gebaut wurde. Die dann noch als Citroen Pony zu bezeichnen, wäre falsch. -- Dances with Waves 18:13, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Baujahre
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Welterbe Schweiz

message: Die Navigationsleiste sollte um Glarner Hauptüberschiebung und Rhätische Bahn erweitert werden. Aber wie diese Erweiterung gestalten? 
Vorschag 1: Um zwei Zwischenüberschriften erweitern
Welche wäre da sinnvoll? Die Glarner Hauptüberschiebung als Geotop und die Rhätische Bahn als Technikdenkmal? Bin von letzterem nicht begeistert, da ausser der Bahninfrastruktur auch die umgebende Landschaft ins Welterbe aufgenommen wurde. An diesem Vorschlag macht mich nicht glücklich, dass dann die insgesamt 10 Welterbestätten unter 5 Zwischenüberschriften stehen, wovon 3 nur einen Unterpunkt enthalten. Typographisch wäre das nicht so doll.
Vorschlag 2: Einfache Liste in chronologischer Reihenfolge
Das entspäche z.B.
Vorlage:Navigationsleiste Welterbe Deutschland
Vorlage:Navigationsleiste Welterbe Österreich
Diese Lösung wäere eine radikale Kürzung, die ich nicht so ohne weiteres ohne vorherige Diskussion umgesetzt sehen wollte, da ich eine sinnvolle Unterglieder im Prinzip begrüße, siehe z.B. 
Vorlage:Navigationsleiste Weltkulturerbe in Italien
Wo könnte/sollte man die alternativen chronologische Liste bzw. sinnvoll untergliederte Listen und deren Kategorien diskutieren? Die zur Zeit uneinhetliche Gestaltung der nationalen Welterbe Navigationsleisten ist auch nicht ganz das gelbe vom Ei.
Um Komentare bittet --Wiki Surfer BCR 17:24, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, ich war in der Vorlage etwas vorschnell, habe diese Diskussion nicht beachtet =0[. Mich stört die aktuelle Gliederung auch etwas, gliedert die Unesco selbst doch einfach in Cultural Site, Natural Site und Mixed Site. Sollte man nicht einfach diese Gliederung übernehmen? Meines Erachtens führt unsere aktuelle oder jede andere abweichende Gliederung zu ständigen Diskussionen oder Unsicherheiten. -- Хрюша  ??  21:55, 8. Jul. 2008 (CEST)

text: Jetzt wurde durch Duesi direkt eine Anpassung gemacht, im Sinne der Unesco-Gruppierung. Ich finde es so gut und bereinige diese mal chronologisch und inhaltlich. Die Schweizer Flagge muss ja z.B. nicht unbedingt als Spanische Flagge ausgewiesen sein ;0]. -- Хрюша  ??  08:20, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich find's auch gut so. Für die detailreichere Untergliederung habe ich in den etwa 50 nationalen Navileisten nur noch etwa 5 weitere Beispiele gefunden. Sich die Gliederung der Unesco anzueignen Cultural Site, Natural Site und Mixed Site halte ich für die richtige Idee. Dass man Fürstabtei und Stiftsbibliothek zusammenlegen sollte, war mir auch aufgefallen. Gute Arbeit. --Wiki Surfer BCR 00:20, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Hoffentlich glätten sich in diesem Sinn etwas die Wellen hier. -- Хрюша  ??  07:50, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: .

message: Ist es technisch machbar dass der obere Abschnitt (Weltnaturerbe) trotz der drei Bilder links auch zentriert ist? Oder ist das Browserabhängig? --SAFS - NOeSSzett 11:56, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Weltnaturerbe
Diskussion:Deutsche Rabbinerkonferenz

message: Die ORK unterscheidet zwischen ordentlichen, außerordentlichen und assoziierten Mitgliedern. Deshalb würde mich interessieren, ob die Definition „Zusammenschluss aller Rabbiner, die entweder in einer dem Zentralrat der Juden in Deutschland angehörenden Gemeinde amtieren oder einem Landesverband des Zentralrats angehören“ korrekt ist oder ob die Situation komplizierter ist. --Pinguin55 (Diskussion) 21:28, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: wieso war ?
Zitat: Die DRK war als Dachverband der ...geplant. 
--Über-Blick (Diskussion) 11:48, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Hufeisensiedlung

message: Der Einleitungssatz mit der Verlinkung auf Berlin-Neukölln erweckt den Eindruck, dass die Siedlung im Ortsteil Neukölln sei. Ist es nicht vielmehr so, dass sie sich im Ortsteil Berlin-Britz, im Bezirk Neukölln befindet? --Amberg 17:36, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin mit den Berliner Grenzen nicht so vertraut. Die Fachbücher sprechen aber immer von einer Siedlung in Britz... --Radschläger 18:40, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Weiter unten wird ja klar, dass der Bezirk Neukölln gemeint ist; deshalb habe ich es entsprechend geändert. --Amberg 20:10, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ortsteil [[Berlin-Britz]] oder [[Berlin-Neukölln]]? 

message: Margarete Kubicka und Stanislaw Kubicki wohnten in der Siedlung in der Onkel-Bräsig-Straße. Gibt es noch mehr Bewohner, die mal einen Artikel erhalten haben, so dass man einen Abschnitt Bewohner aufmachen könnte ? --Goesseln (Diskussion) 21:36, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bewohner
Diskussion:Lina Morgenstern

message: Wenn Morgenstern Kinderbücher geschrieben hat, wäre es hilfreich, wenn hier auch ein paar Titel aufgeführt werden könnten. Gruß, --Stilfehler 17:37, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kinderbuchautorin 

message: Ich habe ein foto des ehrengrabs. vielleicht möchte das jemand in den artikel einarbeiten.  gruß -- Thomas 15:45, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  foto des grab
Diskussion:Kreimbach-Kaulbach

message: Beim Abschnitt Wirtschft, muss auf jeden fall der Steinbruch in Kreimbach Kaulbach erwähnt werden, der eine für das dorf immense bedeutung hat --Die Stämmefreek 17:38, 8. Jul. 2008 (CEST)

message: Was ist mit dem Artikel los? HTML-Fehler?! --188.193.48.32 19:06, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Artikel?!
Diskussion:Glarner Hauptüberschiebung

message: Die Vorlage:Navigationsleiste Weltkulturerbe in der Schweiz sollte um dieses neue Welterbe in der Schweiz erweitert werden und dann im Artikel eingebaut werden. --Wiki Surfer BCR 18:02, 8. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Bredtsche Formel

message: Der Schubfluß hat die Einheit [N/m], die erste Bredtsche Formel ergibt hier jedoch [N/m2]...
:Die Formel ist so auch falsch. Die Formel gibt die Schubspannung an; für den Schubfluss muss das h(s)=Breite des Profils unter dem Bruchstrich weg. Dann stimmen auch die Einheiten. Werde es demnächst mal bearbeiten.--ProfessorX 16:41, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt ist die Formel wieder richtig. Sie war zuerst auch richtig, und wurde dann am 8.Juni 2008 von IP-Adresse 84.56.228.89 verfälscht - ob aus Irrtum oder Absicht, wissen wir nicht.--ProfessorX 08:11, 23. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Wohnhochhaus Ideal

message: Ist das Collini-Center in Mannheim nicht auch höher? --Blaesing 18:08, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, ist es. Ich ergänze das mal. --88.73.128.133 16:58, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Rangfolge der höchsten Wohngebäude 

message: Ich habe den Abschnitt für Einzelnachweise eingefügt und anhand der mir zur Verfügung stehenden Quellen (Chronik der Baugenossenschaft IDEAL) mehrere Baudaten korrigiert. Zu der Aussage, dass es 815 Wohnräume geben soll, liegen mir keine Belege vor. Da ich alle anderen Daten in dem betreffenden Satz z.T. korrigiert belegen konnte, habe ich die Angabe zu den Wohnräumen entfernt und den gesamten Satz mit einer Referenz zu einem Einzelnachweis versehen. Sollten die Angaben zu der Anzahl an Wohnräumen bestätigt werden können, dann mögen diese bitte in einem seperaten Satz erwähnt werden, da der jetzige Satz mit den Baudaten wie gesagt vom Einzelnachweis auf die Chroniken abgesichert wird, in dem jedoch keine Aussage über die Wohnräume gemacht wird. Würde eine Angabe über die Wohnräume in diesen, bereits reichlich überladenen, Satz getan werden, könnte bei einem Leser der Eindruck entstehen, dass diese Angabe auch von den Chroniken abgedeckt wird, was nicht korrekt ist.--MiBerG 16:01, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und Baudaten 

message: "Laut Angaben des Eigentümers und Bauherren bildet das Gebäude zusammen mit den benachbarten ringförmigen, in Nord-Süd-Richtung gebauten Hochhäusern eine Einheit, deren Formgebung eine bewusste Anspielung an die Architektur der unweit gelegenen Hufeisensiedlung von Bruno Taut darstellt."
Diese Aussage verstehe ich nicht. Wo sollen sich besagte ringförmig in Nord-Süd-Richtung gebaute Gebäude denn befinden? Kann es sein, dass diese Aussage aus der Planungsphase stammt und sich auf später überholte Konzepte bezieht? Die einzige unverkennbar gebliebene Anspielung auf Bruno Tauts Siedlung ist das benachbarte semizirkulare Gropiushaus. Dass ich das Ideal in irgendein Ensemble einfügt, erkenne ich aber nicht.  --Don Schnulze (Diskussion) 20:04, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Anspielung auf die Hufeisensiedlung
Diskussion:Bundesautobahn 96

message: Beinahe alles, was bisher massenhaft unter "Einzelnachweise" zu finden ist, hat mit dem Sinn derselben (nachlesbar unter Hilfe:Einzelnachweise) nichts zu tun. Ich werde sie entsprechend entfernen. --Zollernalb 22:59, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Benutzer scheint ja beratungsresistent zu sein.... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:10, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vermutlich zwar ein anderes Thema, aber die Überschrift passt zumindest ;-) Ich hab grad den Artikel etwas aktualisiert, mit meinen Verlinkungen der Quellen/Einzelnachweise/"wie auch immer" bin ich noch nicht so ganz glücklich, sind für beide Tunnelprojekte ja die gleichen Dokumente von der Autobahndirektion Südbayern, mit Stand vom 01/2015 (der ausführlichere) und 03/2016 (der aktuelle Bauverlauf).--ZweiteVersuchung (Diskussion) 23:20, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich habe folgenden Abschnitt aufgrund fehlender Belege aus dem Artikel entfernt:
 Die jetzige Trassenführung der A 96 durch den Kohlberg im Landkreis Unterallgäu sei nicht durchsetzbar gewesen, ohne dass 1987 der Ausbau der B 18 in Aussicht gestellt wurde. Wahrscheinlich hätte man dann die Trasse über die B 18 geführt mit Umgehung von Kammlach.
--Labant (Diskussion) 05:12, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt entfernt
Diskussion:DRA

message: @Aktionsheld: Sorry, hatte übersehen, dass das schon mal revertet wurde, hier die (seriöse) Quelle:  sollte m.E. stehenbleiben, wird wahrscheinlich bald mehr kommen. -- Tom Jac 18:48, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: PS: Nach einer Quelle in einer BK zu fragen, ist m.E. etwas seltsam, weil ja keine externen Links reingehören? Nicht böse sein, aber das wäre auch möglich gewesen: . -- Tom Jac 19:18, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: DigiRise
Diskussion:Gernot Neugebauer

message: Leider konnte ich keinen Beleg für einen Verbleib an der Uni Jena nach 2006 finden. Ist er wirklich noch dort? Laut Fakultätenüberischt nicht, oder bin ich blind? --7Pinguine 18:50, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Noch an Uni Jena?
Diskussion:Hermann Luppe

message: Weiß jemand, ob Luppe nach seiner Absetzung noch politisch aktiv war? 
--Kaffeefan 19:01, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wo sollte er als Linksliberaler in der NS-Zeit aktiv gewesen sein? --Mogelzahn 16:44, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein du, das trifft nicht zu. Erstens war Hermann Luppe ein Sozialliberaler im besten Sinne - und außerdem nach heutigem Verständnis sehr patriotisch. Politisch war er ggf. im Untergrund aktiv, wie Konrad Adenauer im politischen Vorfeld, oder wie Ludwig Erhard, in der Wissenschaft mit aus Nazi-Sicht quasi halblegalen Projekten. Wie auch immer: Als echter Politiker hat Luppe garantiert und in jedem Fall diverse Hintergrundgespräche geführt. -- 85.179.87.153 10:55, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Interessant! Gibt es auch Informationen über Kontakte zur Widerstandsgruppe vom 20. Juli? --92.226.206.200 14:09, 10. Apr. 2013 (CEST)

text: Weil Du sie nicht hinzugefügt hast. ;) MfG, Georg Hügler (Diskussion) 23:43, 14. Mär. 2018 (CET)

message: Luppe habe gegen den Antisemitismus der NSDAP und der KPD (auch Teile der SPD!!!) angekämpft, lernt man im Nürnberger Doku-Zentrum auf Nachfrage. Das sollte eigentlich in den Artikel, weil es die politische Lage zeigt. Hat jemand verwertbare Quellen dazu? -- 92.228.72.66 14:01, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus in Nürnberg: Luppe gegen NSDAP und KPD? 

message: gemäß dem SHBL, Band drei, Seite 177 heiratete er 1901 Hulda Lamp (* 13. September 1879 in Kiel; † 3. April 1945 ebenda). Sie war eine Tochter des Astronomen Ernst Lamp und dessen Ehefrau Sophia Schütt (* 1. September 1858 in Brodersby; † 3. April 1945 in Kiel).
Bei Rückfragen bitte Ping. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:55, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Burggraf von Regensburg

message: Von ihnen kommt als der überlieferte Minnesänger Heinrich III. (um 1130-1177, † vor Ende 1177) in Frage - das ist mir ja jetzt erst aufgefallen. Bedeutet dieses, daß Heinrich III. in jedem Fall als Minnesänger bekannt war? unabhängig davon, ob er nun der Minnesänger B.v.R. ist? -- Hartmann Schedel Prost 20:06, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Noch was neues 