lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wohngebiet

message: Sehr witzig - ein Bild aus Brooklyn und dann das deutsche Baurecht .... --Hannover86 (Diskussion) 12:49, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe es ausgetauscht und mich für dieses Foto entschieden, weil eine Luftaufnahme imho den Charakter eines Wohngebietes besser darstellen kann als ein Foto mit einzelnen Häusergruppen.--AnnaS. (Diskussion) 20:02, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Link zu Bauliche Nutzung macht keinen Sinn, da dieser über REDIRECT zur deutschen Baunutzungsverordnung (BauNVO) führt. Dadurch wird nichts erklärt, sondern der Leser irregeführt (Zirkelschluss). Hier wäre ein Bezug z.B. zur Charta von Athen (CIAM) hilfreich. --Hannover86 (Diskussion) 11:06, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  staatslastig
Diskussion:Tjore

message: So ziemlich nix in diesem "Artikel" ist auch nur ansatzweise belegt. Si! SWamP 12:53, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab mal ein Belege-Bapperl reingemacht. Wenn nicht in den nächsten Tagen vernünftige Belege kommen, würde ich vorschlagen, eine normale BKL daraus zu machen. baby-vornamen.de ist nicht gerade das, was man sich unter seriöser onomatologischer fachliteratur vorstellt. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:03, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Sicherheitshinweis

message: Nach DIN EN ISO 82079 sind Sicherheitshinweise Gefahrenhinweise zwar gleich aufgebaut, dienen aber unterschiedlichen Zwecken.
Der Rückruf nach dem Rapid Exchange of Information System geht auf gefährlich Produkte.
hier muss noch ein wenig mehr gegliedert werden.
--Chief335 (Diskussion) 12:58, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweis Gefahrenhinweis Rückruf
Diskussion:Aiden Ashley

message: Was ist das hier? 1) "Sie studierte an der Hochschule für Musik -Geschäft" - für *was*?? 2) "und arbeitete auch für einen großen Radiosender." - ja, dann kann man den doch nennen? 3) "zunächst mit Girl/Girl Lesbo Szenen im November 2009" - sind das nur Deppenleerzeichen oder hat das was anderes zu bedeuten? Und wenn ja: was? 4) "Ashley unterzeichnete Exklusiv-Vertrag über zwei Jahre mit Axel Braun Productions im Juli 2011." - Autor schreibt Artikel ohne Gebrauch Artikel. 5) Schließlich: Neben ihren Lesbo-Filmen sei sie für Parodien bekannt. Ist das ein Gegensatz bzw. vergleichbar? Die Parodien können doch auch Lesbo-Szenen enthalten, oder ist da meine Fanatasie zu (...bitte Passendes einsetzen)? Si! SWamP 13:03, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Janna Falkenstein

message: Sigrid Falkenstein ist ihre Mutter und Anna Lehnkering somit ihre Großtante. --Dmicha (Diskussion) 13:06, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Siehe auch: Liste der Träger des Verdienstordens des Landes Berlin --Dmicha (Diskussion) 10:46, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Elisabeth Emundts-Draeger

message: Wenn eine Frau sowohl den Geburts- als auch den Ehenamen führt, würde ich das nicht als Pseudonym bezeichnen. Ein Pseudonym dient ja üblicherweise der Verschleierung der Identität; das ist hier nicht der Fall. Wo steht überhaupt, welcher Name der amtliche war? Eine Quelle wäre da hilfreich. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 15:09, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Pseudonym?
Diskussion:Hilda Hilst

message: Vorgesehener Erscheinungstermin für: 
* 
Ist leider mit 177 S. nicht sehr umfangreich, aber wenigstens in englischer Sprache. Die Hochschulschriften über sie aus Brasilien sind auf der Seite Banco de teses des Instituto Hilda Hilst zum Online-Abruf verfügbar. --Emeritus (Diskussion) 15:17, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vormerken für Juni 2018
Diskussion:Giulio del Torre (Maler)

message: Ein Schnipsel:
:Il nipote Giulio (1856-1932), figlio di Camillo che era medico a Romans, fu un apprezzato pittore e ritrattista. Aveva frequentato le accademie di belle arti di Vienna, Roma e Venezia e con le prime esposizioni aveva ottenuto un notevole successo, tanto che molti suoi quadri sono ancor oggi conservati in diversi musei europei. Dopo aver vissuto a Venezia, a Gradisca e a Torino, dove abitava il figlio Giulio jr, tornò a passare gli ultimi anni della sua vita nella natia Romans.
* Stefano Cosma: I del Torre, quando la farmacia diventa scelta di vita e cultura, in: Il Piccolo, 16. Februar 2010
--Goesseln (Diskussion) 00:40, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vita 

message: in der Liste wird der Streichholzverkäufer zu 1902 gesetzt (bei ARC ist das auch zu lesen), das Bild im Artikel hat aber 1929 als Datum bei der Signatur des Künstlers. --Enzian44 (Diskussion) 02:41, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis. Das ist mir auch aufgefallen, vielleicht kann man es ja im Artikel erwähnen, ansonsten muss der Leser halt mitdenken ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 10:35, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Hab im Text auf die verschiedenen Versionen verwiesen. --Bernardoni (Diskussion) 17:39, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  offensichtliche Mehrfachproduktion
Diskussion:Acinetobacter baumannii

message: Gramnegativ wie in der Einleitung oder gramvariabel wie im Text. Was stimmt? Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 16:12, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es lässt sich manchmal schwer entfärben und erscheint dann gramvariabel. Mikroskopische Diagnostik kann man hier vergessen soll der Tenor sein. Gruß Matthias 16:29, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hej, warum steht dann gramnegativ in der Einleitung? Ich glaube, das verwirrt nicht nur mich. Lieber Gruß Catfisheye (Diskussion) 19:16, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich probiere es noch einmal. Wieso steht gramnegativ in der Einleitung, wenn sie gramvariabel sind? Catfisheye (Diskussion) 13:40, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Sie haben eine gramnegative Zellwand. Das "gramvariable Stäbchen-Kokken" stammt eher aus der Praxis und bedeutet so etwas wie unklarer Befund. Das es bei diesem Bakterium häufig dazu kommt ist daher ein wichtiger Hinweis. Matthias 14:20, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für deine Erklärung. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 14:27, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nachfrage 

message: Ich habe den Artikel erweitert im Hinblick auf das Bakterium, die Strukturierung des Artikels erfolgte in Anlehnung an Wikipedia:Formatvorlage Bakterien; Ergänzung von Merkmalen: Erscheinungsbild, Wachstum und Stoffwechsel, Genetik; Ergänzung von Nachweisen; neu: Systematik und Taxonomie; Vorkommen (Basisinformationen); Risikogruppe. Natürlich ist die Bedeutung als nosokomialer Infektionserreger und seine Multiresistenz wichtig, hier kann der Artikel sicher noch ausgebaut werden (in anderen Bereichen sicherlich auch, ich habe keine Zeit mehr). Die bei Erstellung des Artikels bereits verwendete Literaturquelle Epidemiologisches Bulletin 
* 
bietet noch viel Potenzial. Auch empfehlenswert ist 
* Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut (RKI): Hygienemaßnahmen bei Infektionen oder Besiedlung mit multiresistenten gramnegativen Stäbchen. In: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz. Band 55, 2012, S. 1311–1354, ..
Darin gibt es viele Informationen zur Antibiotikaresistenz und zu Vorkommen und Bedeutung (klinischer Bereich). Ich habe es als Literaturquelle für den Artikel Multiresistenz verwendet. Ist mMn seriöser als Bei diesem Keim in der Klinik ist Feuer unterm Dach, aber das kann auch nur an dem langweiligen Titel liegen ;-) Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:48, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen, die im Artikel verwendet werden könnnen 

message: Siehe
* https://www.eurekalert.org/news-releases/997716?language=german
* https://aktuelles.uni-frankfurt.de/english/how-the-hospital-pathogen-acinetobacter-baumannii-quickly-adapts-to-new-environmental-conditions/
--Ernsts (Diskussion) 09:57, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  So passt sich der Krankenhauskeim Acinetobacter baumannii schnell an neue Umweltbedingungen an
Diskussion:Arbeiterviertel

message: Kann jemand neben den meist bayerischen Beispielen noch ein paar Arbeiterviertel aus anderen Bundesländern und Österreich & der Schweiz anfügen --Kim117 (Diskussion) 16:17, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Beispiele Arbeiterviertel
Diskussion:Kernspaltflöte

message: Gehört die Sulinga wirklich zu den Schnabelflöten? Sie hat ja eigentlich keinen Schnabel und erst recht keinen - gemäß Adelung - langen Schnabel. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:25, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Du meinst suling. Es gibt einzelne suling, die tatsächlich einen Schnabel haben und Innenkernspaltflöten sind, aber die abgebildete gehört zum nur in Südostasien vorkommenden Typ der Außenkernspaltflöten. Die Frage rührt an die Artikelstruktur. Überwiegend wird unter "Schnabelflöte" i.e.S. die Blockflöte verstanden.  Weil "Kernspaltflöte" hierher weiterleitet, ist in diesem Artikel "Schnabelflöte" in der allgemeineren Bedeutung "Kernspaltflöte" gemeint, also eine Flöte mit einer Art von Kernspalt und unabhängig von der Form des Anblasendes, weshalb auch Okarina (kein schnabelförmiges Ende) gelistet ist. Der Schnabel ist instrumentenkundlich sekundär (äußere Form), weil primär nach Kernspalt oder nicht (also der Art der Tonerzeugung) eingeteilt wird. Eine Verschiebung auf "Kernspaltflöte" wäre geeignet, die Doppelbedeutung des eher umgangssprachlichen "Schnabelflöte" zu vermeiden. Würde ich nach deinerseitigem Kopfnicken machen. Ansonsten fehlt hier noch eine Typologie der unterschiedlichen Flöten mit Kernspalt. -- Bertramz (Diskussion) 17:25, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich nicke dazu. Die Begriffe "Flûte à bec" und "Schnabelflöte" sind scheinbar sehr eng mit der Blockflöte im engeren Sinne verbunden. Aber in dieser organologischen Systematik bin ich nicht wirklich zu Hause. In einem kleinen Musikinstrumenthandbuch differenzierte Erich Valentin (1954) übrigens die Okarina von der Schnabelflöte. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:28, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sulinga
Diskussion:Eglolf Blarer

message: Warum steht denn der zweite Absatz im Abschnitt Leben in Anführungszeichen? Wenn's als Zitat gemeint ist müsste irgendwie gekennzeichnet werden, von wem es stammt. --PM3 16:35, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zitat?
Diskussion:Minu Barati

message: Steht so im Abschnitt "Familie".
Aber was ist eigentlich eine "offizielle Lebensgefährtin". Wie wird man so etwas?
--nicht Signierter Beitrag von 2001:16b8:42bb:7800:c807:1126:e581:2778
: Die Lösung des scheinbaren Rätsels findet der geneigte Leser im Absatz davor. --Klar&Frisch (Diskussion) 21:34, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  – damals noch nicht offizielle – Lebensgefährtin
Diskussion:Legua (Einheit)

message: Habe den Redundanz-Baustein nach Abschluss der Diskussion durch einen Überarbeitungsbaustein ersetzt, weil der Artikel wie viele Artikel aus dem Bereich sehr unübersichtlich und wohl auch fehlerhaft ist und jedenfalls nicht auf gültiger Literatur beruht, sondern nur die Angaben aus der kfm. Gebrauchsliteratur des 19. Jh. auflistet. Bei einem so bedeutenden und verbreiteten historischen Wegemaß wie der Legua braucht es eine wesentlich vertiefte und verbreiterte Darstellung. Der Artikel Légua kann (wie auf Diskussion:Légua schon angekündigt und begründet) bei der Gelegenheit in eine Weiterleitung umgewandelt werden.--Jordi (Diskussion) 05:27, 26. Aug. 2018 (CEST)

message: Carlos III. führte tatsächlich die wissenschaftlich gut begründete neue Maßeinheit ein. Allerdings mußte er sie schon bald wieder zurücknehmen, weil die Bevölkerung schon kaum die 5,5 Kilometer vorher in der Stunde zurücklegen konnte und es daher zu Protesten aus allen Landesteilen kam. Die Aufgabe wäre nun, die genauen Daten der Einführung und der Abschaffung einzufügen. Gruß --Huaquero (Diskussion) 11:13, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nueva Legua
Diskussion:Leodegar Bürgisser

message: Kannst du ausschließen, dass er in einem anderen Jahr geboren ist als er getauft wurde? Ein Geburtsjahr wird nicht erwähnt. --PM3 17:57, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: „Kannst du ausschließen, dass er in einem anderen Jahr geboren ist als er getauft wurde?“ wo tat ich dies? Kinder wurden, grade in diesen Jahrhunderten, wenige Tage nach ihrer Geburt getauft, Daher bräuchte man wohl eher gute Gründe, von einem abweichenden Geburtsjahr auszugehen. Aber halte es damit, wie du es für richtig hälst. Kein Interesse an Streitereien und am Artikel selbst. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:05, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr-Kategorie 

message: Das Datum 1683, auf das Bürgisser von Papst Innozenz XII. konfirmiert wird, ist verwirrend, da er noch nicht Papst war und Bürgisser ungefähr 43 Jahre alt war und bereits Kirchendekan war. Die andere Frage ist, was der Papst mit Burgisses Konfirmation zu tun hatte. Ist es früher am Jesuitenkollegium oder an der St. Galler Schule passiert? 
--CBye 05:42, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Papst Innozenz XII. konfirmierte ihn am 18. Juni 1683.
Diskussion:Unsere Liebe Frau im Walde-St. Felix

message: warum zur Hölle heisst des so und warum tut der Artikel so als wär das völlig normal (nicht signierter Beitrag von 88.66.248.171 (Diskussion) 18:16, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Gemeinde besteht aus zwei Dörfern: Unsere Liebe Frau im Walde und St. Felix. Beide Dörfer sind (wie abertausende Orte weltweit...) nach dem Patron ihrer Dorfkirche benannt, nämlich Unsere Liebe Frau (mit dem geographisch leicht erklärbaren Zusatz im Walde, weil das Dorf halt umgeben von Wäldern ist) und Felix von Nola. --Mai-Sachme (Diskussion) 19:06, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  name
Diskussion:Arnon (Jordanien)

message: Im Artikel ist – ohne einen Quellennachweis – für den Arnon eine Länge von 70 km angegeben. Der ausführliche, literaturgestützte Artikel von Friedbert Ninow im Wissenschaftlichen Bibellexikon im Internet gibt hingegen eine Länge von 60 km an. Die Artikel in der französischen und in der portugiesischen Wikipedia nennen keine Länge. (Malayisch und Indonesisch kann ich nicht lesen.)
Für das Wadi Mudschib geben die einschlägigen Artikeln der Wikipedia nur in drei Sprachen die Länge an (in aufsteigender Länge):
* russisch: 48 km
* russisch: 72 km
* russisch: 75 km
Keiner der drei Artikel gibt für die Längenangabe eine Quelle an.
Ich schlage vor, die Angabe von Friedbert Ninow in den Artikel „Arnon (Jordanien)“ zu übernehmen und bitte um Voten. --M Huhn (Diskussion) 12:25, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Länge des Arnon
Diskussion:Bahnstrecke Buchloe–Memmingen

message: Im Artikel wird leider nicht auf die Anzahl der Streckengleise eingegangen - die Ergänzung dieser Information durch jemanden, der über diese Information verfügt, wäre wünschenswert.
--ALe840 (Diskussion) 12:33, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo  gleich im ersten Satz steht doch "eingleisig". Beantwortet das Deine Frage ausreichend? VG, --Peatala36 (Diskussion) 21:09, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das stand zum Fragezeitpunkt allerdings noch nicht da, sondern wurde von mir heute erst, als Reaktion auf die Frage, eingefügt :-). Grüße, --Flummi-2011 21:37, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ups, da hätte ich wohl auf den Zeitstempel achten sollen... Danke für Deine Richtigstellung! VG, --Peatala36 (Diskussion) 21:43, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Streckengleise
Diskussion:Föhrden-Barl

message: Hier steht: „Das Amulett soll an Wiebeke Kruse, eine Tochter der Gemeinde, erinnern und symbolisiert der Ortsteil Barl.“ Aber müsste es nicht eher „eine vermeintliche Tochter der Gemeinde“ heißen? Denn laut WP kommt Wiebeke Kruse aus Puls. --87.132.40.173 18:43, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Panzerarmee Afrika

message: Könnte bitte jemand eine Legende für die Abkürzungen "mdstvFb" und "mdFb" ergänzen? Ich kenne zwar ziemlich viele Abkürzungen, aber die beiden sind mir noch nie begegnet. axpde Hallo! 19:35, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Legende benötigt
Diskussion:Konstantinos Zepos

message: Ich würde doch wetten, der Herr heißt Konstantinos Zepos, Κωνσταντίνος Ζέπος, und nicht „Constantine“. -- MacCambridge (Diskussion) 19:40, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Artikel entsprech. geändert. --MacCambridge (Diskussion) 14:35, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bannerherr

message: Der Bannerherr war im Heiligen Reich, besonders zur Zeit der Staufer, eines der höchsten Ehrenämter im Staat. Einige behaupten, es wäre das ehrenvollste unbezahlte Amt gewesen. Der Artikel reflektiert bisher nichts davon. --188.104.34.83 21:48, 3. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Richtig, der Artikel sagt die wichtigsten Dinge bisher nicht. --178.10.215.13 11:11, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bannerherren des Heiligen Reiches 

message: Die Aussagen zu Holland entsprechen den Umständen im Süden. In Bayern und Österreich hatten die Bannerherren ebenfalls hohes Ansehen und waren ebenfalls aus den ältesten Geschlechtern. --178.10.215.13 11:05, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bayern und Österreich ungefähr wie Holland 

message: Das französische Sprichwort "cent ans bannière, cent ans civière" ist erklärungsbedürftig. Eine civière ist eine Trage oder eine Bahre. Was ist der Sinn: "100 Jahre beim Banner, 100 Jahre in der Verwundeten-Bahre"? Oder in einer Sänfte? Oder bedeutet es, dass man als Angehöriger eines Bannerhäufleins leider 100 Jahre reiche und angesehene Leute herumtragen muss? --178.10.215.13 11:10, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "cent ans bannière, cent ans civière" - Sinn der Aussage? 

message: Die Funktion des Bannerherren für einen Ritterkanton kommt bisher nicht vor. --94.217.8.205 21:49, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bannerherr eines Ritterkantons
Diskussion:Der Tod Jesu (Graun)

message: Das Oratorium wurde nur 1 Woche nach der Uraufführung von Telemanns gleichnamigem Werk (1755 in Hamburg) in Berlin uraufgeführt. Das könnte man vielleicht ergänzen.
Quelle: https://www.jpc.de/jpcng/cpo/detail/-/art/Georg-Philipp-Telemann-1681-1767-Der-Tod-Jesu-Passionskantate-TWV-56/hnum/1628089
(nicht signierter Beitrag von 94.135.131.14 (Diskussion) 19:57, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Uraufführung
Diskussion:Traumpfade (Roman)

message: "Gleichzeitig wurde der Roman heftig kritisiert, da Chatwin sich auf die obskuren Theorien des Theodor Strehlow (des Sohnes von Carl Strehlow) stützte."
--> Was sind das für "obskure Theorien", die Theodor Strehlow vertreten hat? Weder aus dem Folgenden noch aus dem Artikel zu Th.S. selber geht das hervor. - Mal ganz abgesehen davon, das "obskur" POV ist.
--> Ist es inhaltlich relevant, dass Th.S. der Sohn von Carl Strehlow ist? Ich kann das so nicht erkennen; einen Vater haben ja nun die meisten Menschen...
--Sokkok 20:07, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hab das jetzt erstmal unsichtbar gemacht. Bitte aufklären / belegen, dann kann das gerne wieder rein. --Sokkok 11:48, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Alles klar. Ich habe das, glaube ich, 2007 geschrieben und muss mal in der Quelle nachschauen. „Obskur“ geht nicht, da hast du recht. Zum Signieren solltest su das Stiftsymbol in der Leiste oben links verwenden, siehe Hilfe:Signieren. --Vanellus (Diskussion) 11:54, 11. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke erstmal hierfür. Das ist auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung. Mir erschließt sich jetzt aber immer noch nicht, inwiefern bzw. warum Strehlows Ansichten umstritten waren, bzw. überhaupt, was für Ansichten das waren. Und dass er ein Autodidakt war, mag sein, ist aber als solches nicht ehrenrührig - im Zweifel eher im Gegenteil... Und auch Nicht-Autodidakten haben schon umstrittene Thesen rausgehauen, auf die sich andere dann berufen haben. - Kannst Du bei den "umstrittenen Thesen" o.ä. noch mal nachlegen im Sinne von deutlicher werden? Danke, Grüße, --Sokkok 01:21, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Kann ich machen, aber dann eher im Artikel über Strehlow. Kann aber noch dauern. Eigentlich müssten auch noch andere Quellen genutzt werden. Der „Autodidakt“ bezieht sich auf eine Stelle der Shakespeareschen Chatwin-Biografie (im Sinne von leichter Verächtlichungmachung), kann aber hier im Artikel weg. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 06:43, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, meinetwegen auch bei Strehlow, aber ohne das Buch in der Hand sollte halt irgendwo in WP nachvollziehbar sein, was das für Theorien waren etc. Dank, Grüße, --Sokkok 18:05, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Obskure Theorien?
Diskussion:Spanische Jungferninseln

message: Hallo Zollwurf,
nachdem dein Vorwurf der TF bereits in der LD zu deinem LA widerlegt wurde (was zur Behalten-Entscheidung geführt hat) und der Artikel inzwischen auch mit entsprechenden Belegen aus Geografiebüchern des 19. Jhds. zur Bezeichnung der Gruppe von Inseln als Spanische Jungferninseln versehen ist, ist es in keiner Weise nachvollziehbar, dass du an deiner Behauptung festhälst. Wenn du kontra der Belege deine Behauptung aufrecht erhälst, bist du es vielmehr, der TF betreibt.
Falls du dich hingegen nur an der Zurechnung zum Jungferninsel-Archipel störst, könnte man die Textteile als Kompromiss gerne weglassen. Grüße BECK'sDisclaimer 20:24, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Widerlegt wurde mein Hinweis nicht, der Admin hat halt (unwissend) nur dir zugestimmt. Dann nimm hier die Passagen und Verweise in die Kategorien für die "echten" :Kategorie:Jungferninseln raus, dann behalten wir den Kram und gut ist. --Zollwurf (Diskussion) 14:33, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vorwurf der TF
Diskussion:Sortenlogik

message: Schlage vor, die wesentlichen Teile zur vielsortigen Logik aus den Artikeln Term und Signatur (Modelltheorie) hierher zu verschieben, da die genannten Artikel durch dieses Spezialthema überfrachtet erscheinen, und hier alles unter einem Hut wäre. Könnte mich gerne selbst darum kümmern, wollte aber erst noch Gelegenheit zur Stellungnahme geben. --Ernsts (Diskussion) 20:24, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:QRO

message: Die meisten QRPler behaupten, alles >5W ist QRO, jedoch empfinden viele deutsche Funkamateure 100W als Barfußleistung und alles >100W als QRO. (nicht signierter Beitrag von Gollikus (Diskussion | Beiträge) 20:25, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Bisher ist der Artikel wenig hilfreich. Steht doch schon in Q-Schlüssel. Der Leser, der dem Link dort zu diesem Artikel folgt, findet nichts an zusätzlichen Infos. --DaizY (Diskussion) 21:23, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Ab wann ist QRO?
Diskussion:Heinrich Stegmann

message: Schade, Benutzer:Karl-Heinz Jansen, nach deiner Bearbeitung wurde das Bild verkleinert, aber gerade mit den zahlreichen Personen darauf fand ich es vorher (auch für den ersten Blick) besser. MfG Arieswings (Diskussion) 20:44, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ein Klick auf das Bild vergrößert es. Ansonsten verzerrt es den Text. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 09:46, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  naja, den "Klick" kenne ich auch; aber für den ersten Blick (vllt. auch für fachunkundige Wikibesucher) ein Klick zu viel - weil umständlich. So what, es sei denn der Artikelhersteller wolle es anders. MfG --Arieswings (Diskussion) 10:59, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bildverkleinerung
Vorlage Diskussion:Triathlon.org

message: Hallo, ich habe diese Vorlage mal auf https umgestellt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Archiv-Variante nicht funktioniert. --Boenki (Diskussion) 21:30, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wurde vor ein paar Tagen genau deshalb ausgebaut. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 14:11, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  {{erl|Archiv funktioniert nicht}}
Diskussion:Sektion Mannheim des Deutschen Alpenvereins

message: :Info:(DAV-Bibliothek)DAV-Bibliothek.de: Sektionsschriften Sektion Mannheim
:Info:(Historisches-Alpenarchiv)Historisches-Alpenarchiv.org: Sektion Mannheim
;:Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (4):
:Berghütte Schönbrunn
:Mannheimer Hütte
:Oberzalimhütte
:Rifugio Vandelli
;:Person (3):
:Bruno Mraczek
:Gerhard Müller
:Theodor Streich
;:Ereignis (0):
;:Sektion (0):
Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 18:03, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Infos zur Sektion