Diskussion:PowerPC

message: Es wäre vielleicht nicht schlecht, wenn dieser Artikel auch auf die Vor- und Nachteile des PowerPCs gegenüber der x68er Architektur eingehen würde.
Wie zum Beispiel das der PowerPC mit weniger GHZ mehr leistet und echtes Multitaskting bringt. Besonders warum er es kann und der andere nicht.
--Blauermann 10:20, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: was meinst du mit "echtem multitasking"? für mich is preemptives MT in ner mehrprozessor-umgebung echtes MT... .love.is.war. 10:09, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  PowerPC vs. x86 

message: Muss ganz ehrlich sagen, dass ich mich zwar schon mit Computertechnik auseinadergesetzt hab, aber dieser Artikel nur Klickerei anstelle einer einfachen Erklärung bringt.
Vielleicht eine Version für Laien?
:Hmm.., ja, wär sicher nicht schlecht, allerdings müsste dies dann in einem separaten Artikel geschrieben werden, denn schliesslich soll man ja auch Informationen nachschlagen können. Es geht einfach nicht viel anders, als mit Fachchinesisch herum zu schleudern, wenn man wirklich viele Informatinen hier verpacken will, oder seht ihr das anders?
Mir erscheint der Artikel sehr angehmen. Werde aber schauen ob man es einfacher machen kann was durch Technische Begriffe umschrieben wurde...
--Blauermann 10:21, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Laien 

message: Wie dem Artikel Microsoft Windows NT zu entnehmen ist, gibt es mittlerweile kein Windows mehr nativ auf PowerPCs, allerdings weiß ich nicht genau, ab wann Microsoft NT für PowerPC eingestellt hat. --Robb der Physiker 21:36, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: das wurde nach NT 4 eingestellt.. .love.is.war. 10:11, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Betriebssysteme: Win NT 

message: Die Nintendo Wii nutzt einen 900 MHz PPC, hat der Pipeline-Architektur oder nur RISC? Generell könnte man das, in Anbetracht des Erfolgs der Konsole, einbauen. --Saemikneu 17:56, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wii 

message: Hallo!
Eine recht gute Übersicht der in Apple Mac-Computern verbauten PowerPC-Prozessoren, vom 601 (1994) bis zum 970MP „Antares“ (2005), findet sich auf macinfo.de:
* http://www.macinfo.de/hardware/chips.html#powerpc
Vielleicht ist diese Quelle ja anzapfbar für die Wikipedia.
Gruß, ‣Andreas•⚖ 13:08, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Im Artikel Mikrokern steht: "Auf der PowerPC-Architektur sind extrem leistungsfähige Mikrokernel realisierbar, da hier die Kontextwechsel wesentlich schneller durchgeführt werden können als auf älteren Architekturen wie etwa x86." Mich würde brennend interessieren, wie das erreicht wird. Das sollte man unbedingt noch in diesen Artikel hier einbauen. Weiß jemand dazu Bescheid? :) --GGShinobi (Diskussion) 17:01, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  besonders gute Eignung für Mikrokernel 

message: Im Artikel steht durchwegs MPCnnn, obwohl dies die Motorola-Bezeichnung ist. Wenn IBM die CPU herstellt, dann lautet die Bezeichnung meist PPC, nicht MPC.
Genauergesagt scheint es sich um den ersten Teil der Produktnummer zu handeln:
*Motorola:
**PPC: sample (Muster)
**XPC: not fully qualified (nicht voll qualifiziert)
**MPC: qualified (qualifiziert)
*IBM:
**PPC
Quellen:
*Motorola:
**The PowerPC Microprocessor Family, Second Quarter, 1996 (PDF), Seite 2
**MOTOROLA Power PC 750 and Power PC 740 Microprocessors Fact Sheet (PDF), Seite 2
**MOTOROLA MPC7400 Fact Sheet (PDF), Seite 2
**cpu-collection.de: Morotola PowerPC
*IBM:
**cpu-collection.de: IBM PowerPC
Generell wäre es vielleicht eine Idee, die Produktdaten in die entsprechenden Teilartikel zu verlagern, etwa PowerPC G4 für den (nur von Motorola produzierten) „MPC7400“, PowerPC G3 für den (von IBM und Motorola produzierten) „MPC750“ bzw. „PPC750“. Denn eine detailierte Produktübersicht sprengt eigentlich den Rahmen dieses Artikels.
‣Andreas•⚖ 20:29, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung: PPC, XPC, MPC 

message: Die heute wichtigste Information, weshalb ich den Artikel überhaupt aufgesucht habe, fehlt: Ist PowerPC nicht mausetot? 31.12.2021
:Ich denke nicht. ‣Andreas•⚖ 15:14, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mausetot? 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:07, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks