Diskussion:Uta Ranke-Heinemann/Archiv/2009

message: Danke, Pater McFly, der brief Ranke-Heinemanns vom 14. Juni 1987 bezüglich der Jungfrauengeburt an Kardinal Ratzinger ist von Ihnen richtig wiedergegeben.--80.139.57.139 09:08, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ok, ich war mir wegen der komplexen rückbezüglichen Teilsätze nicht ganz sicher, ob ich die Teile richtig zugeordnet hatte (deshalb habe ich es auch etwas umformuliert, um es klarer zu machen). -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:15, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Jungfrauengeburt 

message: Nach dem Tod ihres Mannes am 11. September 2001 
Starb ihr Mann durch die Terroranschläge vom 11.September 2001 in den USA oder war es absoluter Zufall, daß ihr Mann an einem solch denkwürdigen Tag verstarb ?
Rainer E. 14:43, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Merkwürdige Frage. Warum hätten am 11. September 2001 die Terroranschläge die einzig mögliche Todesursache sein sollen? Rund 3.000 Menschen kamen bei den Terroranschlägen ums Leben, täglich sterben aber 150.000 Menschen auf der Erde. Die restlichen 147.000 Menschen müssen an diesem Tag doch an was anderem gestorben sein. Was Edmund Ranke betrifft: der Mann war 79 Jahre alt, da braucht es keinen Terroranschlag um das Zeitliche zu segnen. Und es findet sich auch nirgends ein Hinweis darauf, dass er möglicherweise ein Terror-Opfer war (, ). --FordPrefect42 01:19, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ein Artikel explizit das Todes-Datum nennt und dieses Datum eben im Gedächtnis der Allgemeinheit mit den größten Terroranschlägen der Menschheitsgeschichte in Verbindung steht, dann ist meine Frage durchaus berechtigt und eben keine "...merkwürdige Frage...". Um zukünftig - auch bei anderen Usern - solche Gedankengänge zu vermeiden, wäre es meines Erachtens sinnvoll entweder zu schreiben ...Nach dem Tod ihres Mannes im Jahr 2001... oder aber ...Nachdem ihr Mann am 11.09.2001 eines natürlichen Todes gestorben war.... Was haltet ihr davon ? Rainer E. 13:44, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: wir wissen nicht, was die Todesursache war, zumindest nicht über die verfügbaren Webquellen. „natürlich“ wäre auch nur geraten, m.E. --elya 16:07, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Angesichts des Alters von 79 Jahren und der Tatsache, daß das sich im Internet keine Hinweise auf einen Terroranschlag bzw. eine kriminelle Gewalttat oder Selbstmord finden lassen, ist ein natürlicher Todesfall wohl das wahrscheinlichste. Zugegebenermaßen fehlt jedoch die letzte Gewißheit darüber. Rainer E. 02:05, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Terroranschlags-Opfer ? 

message: Stil des Artikels über weite Strecken nicht enzyklopädisch; Refs gehören nicht in den Artikel, sondern unter Quellen und Verweise; insgesamt würde eine Straffung dem Artikel sehr dienen. mfg,Gregor Helms 00:01, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das Zitat
"Klar ist nur dies: solange zwangsentsexualisierte Priester mit Frauen, Männern, Jugendlichen und Kindern in dunklem Beichtstuhlgewisper vereint sind, wird sich der Beichtstuhl immer mehr zur Kontaktbörse für Sexualneurotiker entwickeln, in der Pädophilie nicht ausgeschlossen werden kann und sollte darum für Kinder und Jugendliche verboten werden".
Im Abschnitt 'Pädophilievorwürfe gegenüber Geistlichen' hat keine Quellenangabe. Die Nähe zu dem davor befindlichen Zitat 
[...] „Gefahr einer monosexuellen Kirche, der in 2000 Jahren zwar die Vertreibung der Frauen, aber noch nicht die Entsexualisierung geglückt ist“. [6]
legt die Vermutung nahe, dass es aus der gleichen Quelle stammen soll.
Angabe: 'siehe Eunuchen für das Himmelreich. Katholische Kirche und Sexualität, erweiterte Taschenbuch-Neuausgabe: Heyne, München 2008'
Das erste Zitat ("Gefahr einer monosexuellen Kirche ...") kann ich nicht überprüfen.
Das zweite Zitat ("Klar ist nur dies:...") stimmt definitiv nicht mit der angegebenen Ausgabe überein!
Ich zitiere aus der mir vorliegenden Ausgabe 'Uta Ranke-Heinemann "Eunuchen für das Himmelreich. Katholische Kirche und Sexualität", Aktualisierte Taschenbuchausgabe 01/03. Heyne, München 2008' Seite 524 unten:
"Klar ist nur dies: solange zwangsentsexualisierte homosexuelle Priester mit Männern, Jugendlichen und Kindern in dunklem Beichtstuhlgewisper vereint sind, wird sich der Beichtstuhl immer mehr zur Kontaktbörse für Homosexuelle entwickeln und sollte darum für Kinder und Jugendliche verboten werden."
Der Unterschied ist evident (und enthüllt zudem, die im falsch zitierten Abschnitt kaschierte Heinemannsche Schwulenfeindlichkeit).
Ich möchte daher darum bitten - entweder eine zutreffende Quellenangabe zu beiden Zitaten zu geben - oder nach der angegebenen Ausgabe korrekt zu zitieren!
-- Sirdanc 04:00, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zitat - Quellenangabe/ Korrektur 

message: Da Descartes  seitens der kirche als atheist gilt und seine tiefe  frömmigkeit, seine gottesbeweise, seine christliche jenseitshoffnung  weithin unnbekannt sind, scheint es  wichtig,  Descartes-zitate auch optisch hervorzuheben. Denn Descartes ist für die theologische entwicklung von Uta Ranke-Heinemann entscheidend gewesen und muß darum in einem artikel über sie hervorgehoben werden. --80.139.57.139 10:43, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Begründung ist hinfällig. Dass Descartes ein frommer Katholik war (auch wenn seine Philosophie aus christlicher Sicher zu Problemen führt - Stichwort Leib-Seele-Dualismus), ist Bestandteil jeder ordentlichen Philosophiegeschichtevorlesung, die Bestandteil des theologischen Vordiploms ist. --(Saint)-Louis 02:18, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Descartes