lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kuetemeyersche Stiftung

message: Im 1893 /94 am Ostufer des Schweriner Pfaffenteich errichtem Gebäude - Kyetemeyersche Stiftung befand sich im Ergeschoß unter anderem der Kassenraum und in der 1.Etage der große Sitzungssaal, desgleichen erhielt das Haus zwei Wohnungen für das Personal. Im Jahre 1905 wurde auch
eine Bibliotek eingerichtet, dort konnte sich jeder gegen eine ganz geringe Gebühr Bücher entleihen wie dieses Bürgermeister Kuetemeier bereits schon in der Stiftungsurkunde von 1848 angeregte hatte und in Erwähnung zog eine Bibliotek anzulegen.Quelle:Schweriner Pfaffenteich - Geschichte 
Redaktion Dietrich Barthel - Autoren Rühberg/Kunze - Stadtarchiv - Druck SVZ D 38/85 5000 (1527) II-15-8 Seite 16 --89.204.138.162 12:11, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zur Bibliotek Geschichte - Kyetemeyersche - Stiftung ab 1905
Diskussion:Abraham Bredius

message: "1888 verließ Bredius das Rijksmuseum, als ihm die Universität Gießen einen Doktortitel verlieh."
Unklar. Weil? Ergibt keinen Sinn. Es fehlt ein Schritt zur Begründung.  Delabarquera (Diskussion) 13:07, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Heißt was?
Diskussion:Düsseldorfer EG/Statistik

message: Kann man diesen Artikel nicht soweit schützen, dass nur angemeldete Benutzer diesen Artikel ändern können? Seit Wochen versucht ein Nutzer nur mit IP-Adresse 2a02:8108:17c0:1178:... hier den Artikel permanent zu editieren, der im Nachgang stets wieder durch Editoren zurückgesetzt wird. --cu Lothar • (Diskussion) 13:55, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: - kannst du hier auch eine Halbsperre verhängen? Regelmäßigers Zurücksetzen mit IP-User.  --Xgeorg (Diskussion) 14:04, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Klar! LG -- ɦeph 08:53, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Häufige Änderungen durch unbekannten Nutzer
Diskussion:Powerstation

message: Sollte man die Seiten Powerstation und Powerbank zusammenführen?
Der Begriff Powerstation wird ja kaum noch genutzt, zudem gleichen sich beide Einträge. 
--Leavingspaces (Diskussion) 14:22, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Siehe ein Vergleichsfoto mit Powerstation und Powerbank. --Alex42 (Diskussion) 18:33, 1. Sep. 2020 (CEST)

text: Würde ich nicht machen, die Powerbank deckt eher den reinen USB Bereich mit 5V ab. Die Powerstation in der geschilderten Art mindestens 12V (für LKW 24V). Dass der Begriff selbst kaum mehr genutzt wird kann ich nicht erkennen. Allerdings sterben diese klassischen Powerstations mit Bleiakku langsam aus. Der Begriff wird aktuell vor allem für Lithium Akku basierte Geräte verwendet die auch einen 220V Wechselstromausgang besitzen.  --Huizhaecka (Diskussion) 01:00, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Powerstation oder Powerbank?
Diskussion:Thingstätte (Braunschweig)

message: Die Bildunterschrift unter der Eingangsgraphik ist nicht korrekt:
Die Graphik zeigt die Thing-Stätte, später Weihestätte. nicht das SA-Feld.
Das Franksche Feld bezeichnete und bezeichnet wieder die dem Nußberg westlich vorgelagerte ansteigende Freifläche, die zur NS-Zeit in SA-Feld umbenannt wurde.
Der Nußberg mit der Thing-Stätte gehört nicht dazu.
--Okerbaer (Diskussion) 14:23, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das ist keine Bildunterschrift, sondern die Beschriftung des kleinen Pfeiles, der in Richtung "SA-Feld" zeigt.TeWeBs (Diskussion) 21:56, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Tut mir leid, aber ich verstehe den ganzen Beitrag nicht. Davon abgesehen, heißt das Franksche Feld korrekt Franzsches Feld. Brunswyk (Diskussion) 05:01, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Da lag offenbar ein kleines Mißverständnis vor. In der „Eingangsgraphik” File:Thingstätte.svg (die eine eigene Diskussionsseite haben könnte) und nicht im Artikel finden sich die Worte „SA-Feld (heute wieder Franzsches Feld)” als Beschriftung eines Pfeiles, der in Richtung des SA-Feldes zeigt. Dies wurde fälschlich als Bildunterschrift interpretiert. Quintessenz: Weder die Graphik noch der Artikel sind fehlerhaft, niemand muß etwas tun.TeWeBs (Diskussion) 15:23, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Rabia Kazan

message: Hallo, das steht in ganz normalen türkischen Tageszeitungen und basiert auf ihrer eigenen Darstellung. Man kann es zum Beispiel hier nachlesen http://www.hurriyet.com.tr/gundem/rabianin-buyuk-degisimi-19797500 LG --Grauer Mönch (Diskussion) 14:27, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ülkücü-Bewegung, Verlobte von Mehmet Ali Agca
Diskussion:Netzmessung

message: Vielleicht kann man im Artikel grob darstellen, was der erwähnte "geeignete Mittelwert" sein soll? Was ist in diesem Zusammenhang geeignet bzw. was kann sich der unbedarfte Leser darunter vorstellen? (Kriterien)--wdwd (Diskussion) 14:43, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das "geeignet" ist als Jargon-Begriff unglücklicherweise in den Artikel gerutscht und sollte gestrichen werden. Der von dir gesetzte Link auf Mittelwert ist das Mittel der Wahl. Danke. --StAub 19:13, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  ein geeigneter Mittelwert
Diskussion:Eulenspinner und Sichelflügler

message: Aus Gründen der Verständlichkeit würde ich mir wünschen, wenn zum Abschnitt Tympanalorgan eine Zeichnung existiert, in der man die spezielle Struktur des Tympanalorgans der Drepanidae erkennen kann. So ist es nur ein Konglomerat von fremden Begriffen. --B.Kleine (Diskussion) 16:23, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Der erste Abschnitt von Merkmale könnte gut eine Zeichnung vertragen. 

message: Zur Unterfamilie Drepaninae gehört u.a. auch die Gattung Macrocilix, die allerdings nur in Asien vorkommt. Ich fände es sinnvoll, trotz nicht vorhandener Artikel diese Lemmata mit aufzunehmen. Hodsha (Diskussion) 12:00, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausbau?
Diskussion:Russisches biographisches Wörterbuch

message: Es gibt viel zu tun ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:42, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  PS 

message: Das Lemma Russisches biographisches Wörterbuch sollte durch Russisches biographisches Lexikon ersetzt werden. Das russische Wort словарь kann sowohl Wörterbuch als auch Lexikon bedeuten. Dem Inhalt nach handelt es sich bei Русский биографический словарь um ein Lexikon. Dessen waren sich einige WP-Autoren bewusst und haben in deutschsprachigen Artikeln einfach das Русский биографический словарь nicht ins Deutsche übersetzt. --Roderich Kahn (Diskussion) 09:31, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Eine Verschiebung halte ich zwar nicht für dringendst nowendig, hätte aber auch nichts dagegen einzuwenden. --Arbre à palabres (Diskussion) 00:50, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  ''Russisches biographisches Wörterbuch'' oder ''Russisches biographisches Lexikon''?
Diskussion:Schlomo Arel

message: Schiffe sind traditionell weiblich. Es heißt also
"Die INS Dakar sank mit IHRER gesamten Besatzung." Subjekt ist DIE Dakar.
Aber:
"Das U-Boot INS Dakar sank mit SEINER gesamten Besatzung." Subjekt ist DAS U-Boot, der Name nur angehängt.
217.229.70.201 17:50, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Geschlecht bei Schiffen 

message: "Schlomo Arel, Sohn von Chaim Erel und Frida Engel, emigrierte 1926 mit seinen Eltern nach Israel". Im Jahr 1926 existierte der Staat Israel aber noch nicht.
Gruß --Mika2001 07:03, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Emigration nach Israel 

message: Wenn der Name im gesamten Artikel in Erell geändert wurde, muss auch das Lemma nach Erell verschoben werden. Qaswa (Diskussion) 15:17, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mariano Roque Alonso (Distrikt)

message: Der Artikel winderspricht sich da überall: Im Lemma und im Einleitungssatz spricht er von Distrikt, weiter unten und in der Infobox von Stadt. Wenn Stadt, kann man den Artikel ja per Wikidata mit :es:Mariano Roque Alonso (Paraguay) verbinden (siehe Hilfe:Wikidata/Seiten zwischen Projekten verknüpfen #Neuer Artikel, Fall B) -- Olaf Studt (Diskussion) 17:54, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Distrikt oder Stadt?
Diskussion:Ibrahim Mohamed Solih

message: Ah, der Herr wurde mit 30 Politiker. Und was davor?
Peinlich, so ein Artikel auf der Hauptseite. 2001:16B8:31FD:F600:9C9B:A122:7FAE:C9AA 18:10, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Werdegang bis 1994 

message: " Seine Frau Fazna Ahmed, mit der er zwei erwachsene Kinder hat, ist eine Cousine von Ex-Präsident Nasheed. "  kein Beleg. Correctorgrande (Diskussion) 06:26, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung heute:
Diskussion:Gustav Eisentraut

message: Hallo Nimro, vielen Dank, dass meine Berichtigungen Deine Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben. Dass Du meine Berichtigungen revidiert hast, beweist mir, dass Du Dich mit der frühen Formationsgeschichte der Artillerie auskennst. Das wird bestimmt mal nützlich sein, wenn die hier noch roten Truppenteile mal blau gemacht werden sollen. — Ich möchte Dir aber empfehlen, Dich in die neuere Formationsgeschichte des Feldartillerie-Regiment „Prinzregent Luitpold von Bayern“ (Magdeburgisches) Nr. 4 bei GenWiki einzulesen: Als Gustav Eisentraut 1866 in den Deutsch-Österreichischen Krieg zog, war aus der Brigade wieder ein Regiment geworden. Und die Kompanien hießen wieder Batterien. Viel Spaß bei der Umstellung! --Wilkinus (Diskussion) 18:23, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Meine heutigen Änderungen bzw. Berichtigungen
Diskussion:MT 6022 MKII

message: Kann das etwa an keiner Kaianlage anlegen, weil der Tiefgang zu groß ist, und muss ständig auf Reede liegen, wenn es nicht fährt? Die Begriffsklärung Offshore hilft da jedenfalls nicht weiter. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:40, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Link auf die Begriffsklärungsseite ist tatsächlich nicht besonders zielführend. In der Wikipedia ist allerdings kein wirklich geeignetes Linkziel vorhanden. Am ehestens würde wohl noch Versorger (Schiffstyp) passen, wo das Thema aber nicht ausreichend gut beschrieben wird. Die Reederei nennt den Schiffstyp "Subsea Support & Construction Vessel", bei der Bauwerft ist es ein "OCV" (wohl "Offshore Construction Vessel") - das Schiff wird also (auch) für den Bau / die Errichtung von Offshorebauwerken genutzt (der im Artikel verwendete Begriff "Offshore-Schiff" ist wohl der Versuch, einen irgendwie brauchbaren Begriff zu finden, ohne auf eine englische Bezeichnung zurückgreifen zu müssen). --Fegsel (Diskussion) 19:44, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Was ist ein Offshore-Schiff?
Diskussion:Friedrich von Löwis of Menar

message: gab es die???--Juliuseberhard (Diskussion) 20:55, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In der Quelle (BBLD) können wir nachlesen: 1803 kul. Indigenat. Vermutlich kann man das mit Einbürgerung oder Erhalt der Staatsbürgerschaft übersetzten. Dies obwohl (es ebenfalls) vermutlich, eine kurld. Staatsbürgerschaft (zu diesem Zeitpunkt) nicht gab, schließlich reden wir vom Gouvernement Kurland. Tatsächlich gemeint ist vielleicht die persöhnliche Immatrikulation in die Kurländische Ritterbank? Nunmehr habe ich über die Fragestellung hinaus, einige Anpassungen vorgenommen, von denen ich meine, sie tuen dem Artikel gut. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:10, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "kurländische Staatsbürgerschaft"
Diskussion:Star Wars Resistance

message: In :Kategorie:Computeranimationsserie ist die Serie in meinen Augen falsch. Bei :Kategorie:Zeichentrickserie steht explizit "3D-Computertrickserien in die Kategorie:Computeranimationsserie gehören". Und wer sich mit der Serie beschäftigt (oder auch nur mit dem Trailer, siehe z.B. https://www.youtube.com/watch?v=JkJtdJKCVto), wird merken, dass es KEINE 3D-Computertrickserie ist.--Riepichiep (Diskussion) 08:16, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Meinst du etwa, dass das was du siehst nur 2D und kein 3D ist? Wirklich jeder erkennt darin die 3D-Serie (Cel Shading), die sie ist. Das ist wie jede weitere Polygon-Pictures-Animeproduktion (das Studio macht nur 3DCG). Ironisch, dass der Trailer genannt wird, der eben klar zeigt, dass es 3D-Animiert ist. Willst du es zzudem besser wissen als Executive Producer der Serie: "It’s a 3D show with a 2D cel-shaded look." VG --H8149 (Diskussion) 13:53, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gibt es auch eine Quelle für das Zitat? --Riepichiep (Diskussion) 14:01, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wen ich das zitat per Google suche finde ich nur das  ob das aber als belleg ausreicht, kann ich leider nicht sagen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:14, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hängt etwa alles nur an diesem Zitat des oben verlinkten Magazins? Bin echt perplex, dass das Thema 3DCG überhaupt zu debattieren ist. Es gibt keine einzige reputable Quelle, egal ob offiziell oder Drittbeoabchter, die die Serie Zeichentrick nennt. en:Animation Magazine. VG --H8149 (Diskussion) 15:19, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Natürlich Zeichentrick ...
Diskussion:Robert Fischer (General)

message: Ich habe die Änderung wieder zurückgesetzt. Entsprechend WP:FORM (auch analog WP:FBIO) sind Zwischenüberschriften sinvoll gliedernd einzusetzten, insbesondere um Übersichtlichkeit zu wahren; ihr einatz sollte jedoch sparmsam erfolgen. Einsatzabsätze rechtfertigen indes keine gliedernde Überschrift. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 21:16, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zwischenüberschriften
Diskussion:Hannes Duscher

message: Der Artikel ist nicht genügend belegt. Für Geoßteile im Abschnitt "Leben" fehlen jegliche Belege. Gleiches gilt für den Abschnitt "Werke". --Lebrac72 (Diskussion) 21:36, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Danke für die Tipps
:: Sehr gerne. Noch zwei Tipps: 1.Beiträge in Diskussionen immer signieren  mit dem Symbol in der Signaturleiste oben. 2. Immer einen Artikel zu Zeit!!! Immer dran bleiben, immer bohren, bist die Kiste fliegt. LG --Lebrac72 (Diskussion) 22:07, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Danke für die Tipps. Werde schauen, dass ich noch was finde. Lg  

message: Habe jede Menge Referenzen eingebaut. Passt das so? ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 15:55, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Rikken Kaishintō

message: Woher kommt die Übersetzung als „Konstitutionelle Reformerpartei“? Das gibt eine generische Übersetzung eigentlich nicht her, hab’ ich noch nie bewusst irgendwo gelesen, und Suchmaschinen spucken 0 Treffer dazu aus. „~ Reformpartei“ kommt vor, ebenso etwas seltener „~ Fortschrittspartei“ (auch bei Übersetzungen ins Englische, wo es mehr Masse gibt), nennenswerte andere sind mir nicht bewusst, aber wenn es Fundstellen gibt: munter her damit. Das Japanische hat hier mit kaishin/改進 einfach eine Nuance mehr irgendwo zwischen Reform (Standardübersetzung in politischem Kontext ist wohl kaikaku/改革) und Fortschritt (shinpo/進歩), die sich nicht mehr so einfach in europäischen Sprachen abbilden lässt. Mein Vorschlag wäre: auf den transkribierten Namen oder eine der beiden (soweit mir bewusst: einzigen verbreiteten) Übersetzungen verschieben, es sei denn diese Übersetzung lässt sich doch nennenswert nachweisen. --Asakura Akira (Diskussion) 21:53, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Filippo Salviati

message: Es gab zwei Zeitgenossen namens Filippo Salviati. Der erste ist das Thema dieses Artikels (1583-1614) und der andere war sein Cousin :en:Filippo Salviati (bishop) (1578-1634). Es scheint, dass beide Mitglieder der Accademia della Crusca waren. Einer wurde in 1604 als Mitglied angenommen, der andere in 1610. Wir wissen, dass der Filippo Salviati, der in 1610 angenommen wurde, der Freund von Galileo war und dass er den Spitznamen "Affidato" nahm. Der andere Filippo Salviati wurde 1604 als Mitglied aufgenommen und erhielt den Spitznamen "Intraversato". Beide hatten eine zeremonielle "pale" und Bilder für beide palen finden sich auf Wikipedia Commons. Die richtige für den Filippo Salviati, der das Thema dieses Artikels ist, ist "Affidato" und nicht "Intraversato".Mccapra (Diskussion) 22:02, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Hinweis zum Bild für diesen Artikel
Diskussion:Itiberê Zwarg

message: Er spielt seit langem viel mehr E-Bass als Kontrabass. Zudem sollte ergänzt werden: Arrgangeur und (Big)Bandleader
:Für viele der Aussagen, die nun im Artikel sind, gibt es leider keinen gültigen Beleg. --Engelbaet (Diskussion) 23:56, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Kontrabass und Komponist
Diskussion:Herbert von Dirksen

message: Also laut Artikel Fritz von Twardowski gab es 1932 ein Attentat auf Dirksen in Moskau, in dessen Nachgang immerhin zwei Menschen hingerichtet wurden. Und das kommt im Artikel nicht einmal vor. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 23:15, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Attentat
Diskussion:Mittlere absolute Abweichung vom Median

message: Wäre es evtl. sinnvoll, auf en:Average_absolute_deviation#Mean_absolute_deviation_around_the_median zu verlinken? --130.180.121.126 01:06, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Verlinkung sollte auf den allgemeineren Artikel geändert werden.--Sigma^2 (Diskussion) 09:17, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sprachverlinkung? 

message: Die Artikel Mittlere absolute Abweichung vom Median und Mittlere absolute Abweichung vom arithmetischen Mittel sind sich sehr ähnlich, bzw. überschneiden sich. Es macht meines Erachtens definitiv Sinn, den Vorschlag von  aufzugreifen und einen vereinigten Artikel daraus zu machen. Ich habe diesen vorerst in meinem Benutzernamensraum erstellt:
Benutzer:SuPich/Mittlere absolute Abweichung
Gibt es dazu weitere Meinungen? --  SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  01:15, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich halte die Aufteilung auf zwei Artikel mit wechselweitigen Verweisen für sinnvoll. --Sigma^2 (Diskussion) 09:31, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vereinigter Artikel „Mittlere absolute Abweichung“ 

message: Der Artikel suggeriert, dass der Median immer eindeutig sei.  Für x_1 = 0, x_2 =2, x_3 = 3, x_4 =10 ist jeder Wert im Intervall [2,3] ein 1/2-Quantil (Median), Die manchmal anzutreffende Praktiker-Vereinbarung, in einem solchen Fall den Median als arithmetisches Mittel des unteren und oberen 1/2-Quantils, also hier als (2 + 3)/2 = 2{,}5 zu definieren, ist kein wissenschaftlicher Konsens und ist für nicht symmetrische Verteilungen eher Nonsens.--Sigma^2 (Diskussion) 09:32, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich finde es durchaus angemessen, es hier so zu halten, denn es ist doch ein Maß für Praktiker. Wenn der Median allgemeiner behandelt werden soll wäre ich dafür, ersteinmal im Artikel Median anzusetzen. Dort ist für eine gerade Anzahl an Verteilungswerten das arithmetische Mittel die einzige angegebene Definition. --M.J. (Diskussion) 22:07, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, dass der Artikel Median überarbeitungsbedürftig ist. Ich habe den Diskussionspunkt Diskussion:Median#Eindeutigkeit angelegt. --Sigma^2 (Diskussion) 09:09, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Der Median
Diskussion:Nikolai Fjodorowitsch Fjodorow

message: Begründer des Kosmismus = Teil des russischen Kulturguts und nicht nur eine Kunststilrichtichtung, wie hier in de:WP viel zu verkürzt dargestellt, sondern der allg. philos. Auffassung, der Mensch stamme von und soll wieder zu den Sternen, verehrt von Tolstoi und Förderer von Konstantin Eduardowitsch Ziolkowski, dem Begründer der russ. Raumfahrt  --2003:F2:83C6:4401:C150:32D3:96DB:1F11 01:07, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Kosmismus]] 

message: War das richtig? --Arbre à palabres (Diskussion) 22:37, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Eack
Diskussion:Altaischer Schamanismus

message: Der Artikel ist unvollständig (z.B. fehlen Kernpunkte des Weltbildes u. der Rituale gänzlich). Zudem vermutlich fehlerhaft sowie schlecht belegt (es fehlt etwa das Standardwerk von Leonid Pawlowitsch Potapow). In dem Zusammenhang ist ggf. folgender Hinweis aus Islam und religiöse Praxis in Ostturkestan von Bedeutung:
 […] Der “Schamanismus” wird zumal in nationalistisch geprägten Kreisen gerne als gemeinsames Erbe der Türkvölker und Teil ihrer kulturellen Identität postuliert, der durch die Islamisierung zurückgedrängt worden sei. In vielen Fällen, in denen vom “schamanistischen” Ursprung lokaler Bräuche gesprochen wird, gibt es jedoch keinerlei Hinweise darauf, dass die entsprechenden Traditionen in Zusammenhang mit einem institutionellen Schamanentum entstanden sind und heute Relikte einer eigenen Religion darstellen. Tatsächlich kann wohl für keine Epoche von einer umfassenden und einheitlichen Religion gesprochen werden, die man als “den Schamanismus” bezeichnen könnte, sondern Schamanen waren als religiöse Spezialisten stets Teil unterschiedlicher soziokultureller Kontexte und übten ihre Tätigkeit innerhalb verschiedener weltanschaulicher Systeme aus. […]
--Fährtenleser (Diskussion) 17:08, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Qualitätskontrolle
Diskussion:Debi A. Monahan

message: Laut IMDb-Eintrag hat Monahan 1984 in 'California Cops (Ep. Stripper)' eine Stripperin gespielt. Sie wird dort also 18 gewesen sein und somit vor 1973 das Licht der Welt erblickt haben!
--77.186.141.225 02:32, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe mal „vor 1967“ eingetragen. Danke.--Eddgel (Diskussion) 15:36, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  vor 1987
Diskussion:Der Teutsche Merkur

message: Wozu das gut sein sollte? Man ersieht daraus, in welchem Lebensalter er den herausgegeben hat. --Reiner Stoppok (Diskussion) 06:45, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Also in der Einleitung hat das IMHO nichts verloren. Auch sonst ist das ja eher unüblich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:21, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: OK, dann mit unter dem Bild. --Reiner Stoppok (Diskussion) 08:57, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Inwiefern? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:20, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Mit der Namensauffrischung sollen ja auch einige gravierende Änderungen einhergegangen sein. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:22, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Angabe von Lebensdaten
Diskussion:Schallenhaus

message: Bitte korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Der letzte Satz vom Absatz "Geschichte" ist meines Erachtens falsch, da in der Schweiz der Zürich Bahnhof als Hauptbahnhof gilt, und es nicht mehrere Hauptbahnhöfe geben kann.
:Nein, jedenfalls in der Schweiz bezeichnet man oft den grössten Bahnhof jeder Stadt als Hauptbahnhof. Sandstein (Diskussion) 19:26, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bern Bahnhof ist nicht Hauptbahnhof
Diskussion:Qədir Hüseynov

message: Laut FIDE-Profil wurde er 2000 IM, das wird auch durch Olimpbase gestützt. Woher stammt die Angabe 1999? 129.13.72.197 10:27, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das stand im Februar 2010, als ich es eingetragen hatte, noch so auf seiner FIDE-Karte: . Ist jetzt korrigiert. --Gereon K. (Diskussion) 11:00, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  IM-Jahr
Diskussion:Hardy (Familienname)

message: Ich finde es etwas irritierend, dass Hardy (Familienname) nicht dort verlinkt, wo man es suchen würde, nämlich unter der Liste der Vornamensträger.—Godung Gwahag (Diskussion) 11:38, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Um dieses Missverständnis zu vermeiden, heißt das Lemma ja nicht bloß Hardy, sondern bezieht sich explizit auf den Familiennamen Hardy. Bei Menschen, die Hardy als Vorname haben, hat dieses Lemma nichts zu suchen. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:52, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Sorry, das war die Diskussionsseite zum falschen Artikel. Ich hatte diesen Kommentar eigentlich auf der Diskussionsseite zu Hardy schreiben wollen, wo der Link auf Hardy (Familienname) nicht dort steht, wo man ihn suchen würde.—Godung Gwahag (Diskussion) 19:12, 21. Nov. 2018 (CET)
Diskussion:Kenmare

message: William Petty ist nach seinem eigenen Wikipedia-Eintrag erst 1737 geboren worden. Er kann also nicht um 1670 die Stadt Kenmare gegründet haben.
::Erledigt.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 11:13, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Berliner Pflanze (Düngemittel)

message: Ammoniummagnesiumphosphat enthält zu gleichen Teilen Ammonium und Phosphat. Die chemischen Elemente Stickstoff, Magnesium und Phospor sind zu gleichen Teilen vertreten. Daher kann das nicht als Phosphatdünger bezeichnet werden. --Hannover86 (Diskussion) 11:59, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  phosphathaltig?