lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaserne Mont Royal

message: Laut Standortdatenbank hieß das Ding doch Wildstein-Kaserne - (sowieso merkwürdig - Kaserne - gab es überhaupt einen Unterkunftsbereich ?) --129.187.244.19 11:12, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: in Wirklichkeit war es wohl so: der eigentliche Bunker wurde nicht als "Kaserne" bezeichnet (weder "Mont Royal", noch "Wildstein", wie auch). "Kaserne" kann nur einen Unterkunftsbereich bezeichnen, und der war ja vom "Dienstbunker" einige km entfernt, wie man liest. Insofern ist das Lemma irreführend / falsch. --129.187.244.19 11:21, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Um Wildstein-Kaserne zu zitieren:Die [Wildstein-]Kaserne liegt etwa zwei Kilometer südlich des Zentrums von Traben-Trarbach im Tal des Kautenbachs an der Wildbadstraße zum Ort Kautenbach. Etwa vier Kilometer nördlich auf dem Mont Royal befand sich die Kaserne Mont Royal, eine weitere Liegenschaft der Bundeswehr. – cave2596 Diskussion ❤ 14:15, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: ja. Bloss, der Bunker war halt keine "Kaserne". Und wurde auch nicht so bezeichnet. Wie auch / Das wird auch durch mehrmaliges Wiederholen Deiner Zeile nicht wahrer. --129.187.244.19 14:19, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Also hier und auch hier wird von einer "Kaserne Mont Royal" gesprochen.Hast Du denn eine Quelle, die dieses Gelände anders nennt? – cave2596 Diskussion ❤ 15:06, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Abschreibe- und Fortpflanzungsfehler, wies scheint. Solche Objekte konnten eigentlich per se nicht als "Kaserne" bezeichnet worden sein (genausowenig wie bei Fla-Verbänden- oder Fliegergeschwadern die eigentliche Einsatzbasis - Stellung, Flugplatz). Denn selbst wenn es eine "Baulichkeit" war, fehlt der Charakter als Unterkunft, den man für eine Kaserne verlangt. Für die Objekte lag dann halt keine spezielle "griffige" Bezeichnung vor wie bei den allermeisten Kasernen. --129.187.244.19 15:11, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Einschätzung! Das Problem ist nur, dass Dein Wissen nach WP:TF nicht einfach so in den Artikel können und andererseites die Rhein-Zeitung als recht seriöse Zeitung die Kaserne so genannt hat. Deshalb würde ich mich über Quellen freuen, die das Gegenteil beweisen! – cave2596 Diskussion ❤ 15:20, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: schwer, wieder mal das "Gegenteil" von solch medialem Dünnpfiff zu beweisen. In dem Falle müßt man schon fast Aktenzugriff bei der Bundeswehr haben, wie das Ding nun hieß (Objekt XD822329 oder sonstwie, war ja nicht gerade öffentlichkeitspräsent, sondern eher geheim ! ) --129.187.244.19 15:44, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Gemäß WP:NK#A ergibt das Lemma Sinn. Nur Mont Royal wäre zumindest wenig hilfreich. Hier ist ein offizielles Dokument der Bundeswehr, was von "Kaserne Mont Royal" spricht.--Asperatus (Diskussion) 20:10, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kaserne Mont Royal ?  

message: Sollten die Ebenen im Bunker nicht "Sohlen" heißen, anstatt "Solen"? --Sundowner (Diskussion) 10:55, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vermutlich Tippfehler im Einzelnachweis. Habe es im Artikel geändert.--Asperatus (Diskussion) 20:07, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sohle
Diskussion:Marie Luise Kaschnitz-Preis

message: Wie erklärt sich denn der Sprung von 2012 zu 2015? 46.114.137.163 11:43, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Solche Turnus-Verschiebungen um ein Jahr kommen immer mal wieder bei Literaturpreisen vor und können alle möglichen, oft gar nicht kommunizierten Gründe haben. Qaswa (Diskussion) 14:40, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Dreijahressprung
Diskussion:Lars Feld

message: Liebe alle,
plädiere dafür, einen Abschnitt "Privates" für Herrn Felds Familienleben einzufügen. Grund: Er fehlt. ;) Bzw. da ist ein unverbunden stehender Satz am Ende von "Leben", dem ein eigener Abschnitt mit evtl. Erweiterung (hat er zum Beispiel ein besonderes Hobby, engagiert er sich im Privatleben irgendwo besonders, wo lebt er etc.) gebührt.
Liebe Grüße 
:Er lebt in Quardelmünde und züchtet Eichhörnchen mit denen er drei Pflegekinder zum Schachspiel anleitet... 94.31.101.130 20:46, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Privates" einfügen 

message: Eine Einordnung ist diesem Artikel im Tagesspiegel zu entnehmen. --Neudabei (Diskussion) 10:38, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einordung
Diskussion:Preis der deutschen Schallplattenkritik

message: Wer nominiert die Kandidaten, nur die Mitglieder der Jury? Ob Benutzerin:Rana Düsel das weiß? Grüße, --Aalfons (Diskussion) 12:53, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Genau so ist es, siehe die Durchführungsbestimmungen hier (pdf-Dokument). Gruß,--Rana Düsel (Diskussion) 08:31, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! --Aalfons (Diskussion) 10:18, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nominierung
Diskussion:Hühnerloh

message: Die Angabe "ca. 109 Einwohner" find ich recht lustig. Äußerst präzise und zugleich ziemlich vage. Fasching, Weihnachtsmarkt und Grillfeste sind total unübliche Veranstaltungen. Gehören unbedingt mit rein! ;-) Beim Kapellenfest könnte man ja wenigstens dazuschreiben, WANN das stattfindet. 46.114.139.249 13:03, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  ca. 109 Einwohner / Veranstaltungen
Diskussion:GN-z11

message: Diese Aussage ist schon ziemlich Provokant. Wenn man so etwas macht, solltet ihr zumindest eine Quelle dafür angeben.--2003:E5:171A:2800:41AD:BAED:3E61:CD15 13:14, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abstand zu Erde "Urknall-Standardmodell 46,6 Milliarden Lichtjahre." 

message: Für die Fachleute, mit der Bitte um Aufklärung. 
--
Aus dem SPIEGEL, im entsprechenden Stil, mal wieder dank James Webb.
In den Tiefen des Universums haben Forschende ein gefräßiges Monster gefunden: Messdaten des Weltraumteleskops »James Webb« führten das Team zum ältesten jemals beobachteten schwarzen Loch, berichtet es in einem Artikel  im Fachjournal »Nature«. ... 
Der Fund stellt die Theorien der Astrophysiker auf eine Probe. Bisher vermuteten sie, dass massereiche schwarze Löcher wie jenes im Zentrum der Milchstraße über Milliarden von Jahren gewachsen sind. Die Objekte bilden sich der Theorie zufolge aus den Überbleibseln erloschener Sterne, die nach und nach ineinander stürzen.
--
Aus dem Wiener STANDARD:
Das neue früheste Schwarze Loch sitzt im Zentrum der Galaxie UHZ1 und hatte 470 Millionen Jahre nach dem Big Bang bereits ebenso viel Masse angesammelt wie seine Wirtsgalaxie drum herum. Die Entfernung zwischen der Erde und diesem Objekt sprengt jede Vorstellungskraft: Das Licht, das seine Heimatgalaxie aussendet, war rund 13,2 Milliarden Jahre unterwegs. Dass man es dennoch wahrnehmen konnte, ist der kombinierten Leistungsfähigkeit des Chandra-Röntgenobservatoriums, des James-Webb-Weltraumteleskops und einem hilfreichen Effekt der Relativitätstheorie zu verdanken.
-- --Delabarquera (Diskussion) 12:38, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Ein gefräßiges Monster"
Diskussion:Sender Heidelstein

message: Die exponierte Lage direkt an der ehemaligen innerdeutschen Grenze lässt die Frage aufkommen, ob der Sendemast nicht auch Zwecken der Funkaufklärung diente. Gibt es dazu Hinweise oder Belege?--Chriz1978 (Diskussion) 14:21, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Lage hatte sicherlich zwei Gründe: Erstens befinden sich hier die höchsten Gipfel der Rhön (siehe auch Sender Kreuzberg) und zweitens konnte durch die Nähe zur Grenze das Westfernsehen bis weit in die DDR gesendet werden, außer in das Tal der Ahnungslosen. --John Eff (Diskussion) 22:33, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  geheimdienstliche Nutzung?
Diskussion:Ladensterben

message: Hab mal versucht mit städtischen Ladeninhabern, die Produkte verkaufen, zu sprechen, unter dem Aspekt, dass so ein Ladengeschäft ja eigentlich grossartig sei, nur leider kann man von "daheim" meist nicht einsehen
was die Geschäfte als Lagerbestand haben (bei einigen Geschäften geht dies jedoch sehr wohl).
Von daheim aus im Ladengeschäft anrufen, um nach lieferbaren Produkten zu fragen ist auch eher unpraktikabel, weil die Ansprechperson im Ladengeschäft meist viele wichtige Details der Produkte nicht kennt, manchmal keine Zeit hat, oder gleich gar keinen Überblick hat.  Wenn man sich alternativ die Zeit nehmen würde, in ein Ladengeschäft zum Produkte kaufen zu gehen - dann landet man oft nur "Zufallstreffer" bei der Produkteauswahl, was wohl eher ein Nachteil darstellt.
Letztlich: Warum kann man die jeweiligen Lagerlisten nicht als einfache preis-günstige Webseite ohne Bezahl-Feature einfach anzeigen lassen, hat da jemand Angst, man könne dann von aussen wissen was sich im Lager befindet ? (zum HTML-Selber-Editieren bekommt man Webshops wohl für <9 €/ Monat; habs selbst schonmal getestet; angeblich gibts auch einfache Web-Shops für <9€ / Monat, die Bezahlfunktion kann man ja abstellen, wenn man sich da als Ladeninhaber nicht rantraut.) Der Kunde sucht seine Produkte daheim aus, kommt kurz später dann ins Ladengeschäft, um seine bereits vorhandenen Produkte abzuholen und zu bezahlen.
Mit einem angebundenen Webshop könnte man sich die direkt lieferbaren Produkte in der Umgebung daheim schon raussuchen, ggf. telefonisch die Lieferbarkeit noch bestätigen lassen und quasi 1h später im jeweiligen Ladengeschäft abholen, weil vorrätig. Das wär schneller als bei einem Onlinehändler, der muss ja sein Produkt erst noch verschicken.
Ein Ladeninhaber meinte auf Nachfrage, wenn, dann muss man schon eine automatische Lagerlisten-Webshop-Komplettanbindung umsetzen, sonst braucht man gar nicht erst anfangen. Und das sei dann aber zu teuer. Ein anderer sagte mir sinngemäß: Die Leute sind hier so stinkefaul, da bekommt man nie einen funktionierenden Webshop mit halbwegs aktuellen Lagerlisten zu Stande. Also machen wir da nix.
Hat jemand eine zitierbare Quelle wo die Effizienz solcher Webshops (mit und ohne Bezahlfunktion) für Innenstadt-Ladengeschäfte untersucht wurde - um ein Ladensterben einzudämmen oder zu verhindern ? --46.114.147.117 14:25, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lagerlisten von Ladengeschäften über Internet abrufbar + extrem kurze Lieferzeiten ? 

message: Auf der Ebene der Länder gibt es vermutlich immer wieder Programme für Stadtzentren, etwa dieses in Bayern:
https://www.stmwi.bayern.de/landesentwicklung/zentrenprogramme/fitnessprogramm-starke-zentren/   --Cholo Aleman (Diskussion) 07:19, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal dazu einen Satz eingebaut. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:00, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Programm "Starke Zentren" in Bayern
Diskussion:Birol Kilic

message: ich halte den Abschnitt für einen Personenartikel für völlig überzogen; daher hatte ich ihn eingekürzt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  14:28, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wurde von seinen Verlagsleuten wieder aufgebläht und von mir erneut gekürzt.--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, so erspare ich mir den Weg über 3M. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  16:45, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Engagement
Diskussion:Unternehmensanleihe

message: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/ezb-chefin-lagarde-stellt-zentrales-prinzip-in-frage-17003513.html 
Hier thematisieren oder in einem eigenen Artikel grüne Anleihe ? --Präziser (Diskussion) 14:29, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  grüne Anleihen
Diskussion:Kaufhaus Ebert

message: :bedeutendes Beispiel des Jugendstils in Leipzig / ... dass es sich nicht um ein reines Jugendstilbauwerk handelt, sondern auch Elemente des Neobarock verwendet wurden.
Woher stammt bloß diese unkritische Einordnung? Gibt es nicht vielleicht fachkundigere Quellen? Umgekehrt würde es schon eher zutreffen: Neobarock mit (wenigen) Elementen des Jugendstils. Wie bei ca. 99 % aller Bauten dieser Zeit in Deutschland beschränkt sich der in der Öffentlichkeit durchaus umstrittene Jugendstil auf ein paar Schmuckelemente. Gerade in Leipzig gibt es mit den Bauten von Paul Möbius herausragende Beispiele für „wirkliche“ Jugendstil-Architektur – jedes einigermaßen originelle historistische Gebäude gleich als Jugendstil zu klassifizieren, wirkt vor diesem Hintergrund schon fast peinlich. Das Arbeiten mit grob vereinfachenden Klischees sollte die Wikipedia Immobilienhaien und der Boulevardpresse überlassen. --92.217.58.194 14:31, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  stilistische Einordnung
Diskussion:Gegen die Angst

message: "Mit dieser moralischen Unterstützung und dem Zuspruch von Schrader sagt Judith Schrader wahrheitsgemäß aus und gegen Hisham Al-Fadi ergeht ein Schuldspruch." Sagt hier nicht Layla Sharif wahrheitsgemäß aus?? --HilmarHansWerner (Diskussion) 15:01, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Judith Schrader oder Layla Sharif?
Diskussion:Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Stuttgart

message: Das WSA Stuttgart wurde aufgelöst. Es wurde vor über 1 Jahr in das WSA Neckar überführt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserstra%C3%9Fen-_und_Schifffahrtsamt_Neckar
Die Seite kann entfallen.
--195.37.166.234 15:07, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  gibt es nicht mehr
Diskussion:Nayef Ballouz

message: So erfreulich ich es finde, dass zunehmend die Philosophie aus dem arabischen Raum in die Wikipedia Einzug findet, würde ich doch den Artikel nicht mit einem Nachruf beginnen lassen, da dieses Genre erfahrungsgemäß die Personen doch immer in sehr lobenden Töne beschreibt. Hier vielleicht lieber eine etwas sachlichere Sprache zu Beginn. Der Nachruf kann vielleicht an anderer Stelle in den Artikel eingebaut werden (Rezeption oder dergleichen?).
Ich bin leider gar nicht in der Materiea, und würde es daher Personen überlassen, die besser in dem Thema sind.
Herzliche Grüße! 
:Ich bin zwar auch nicht in der Materie, aber ich war mal so frei… Grüße und danke für den Hinweis, --Snookerado (Diskussion) 16:09, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lobender Einstieg in das Lemma?
Diskussion:Dukatensozietät

message: Warum war das ein Schneeballsystem? Klar bestand ein ökonomischer Nutzen beim Werben von neuen Mitgliedern. Aber jedes Werben neuer Mitglieder erhöhte der Ertrag der Gesellschaft oder senkte ihn zumindest nicht. Das Prämien für die Werber aus Gesellschaftsvermögen gezahlt wurde, kam nicht vor, auch war das System nicht auf Wachstum angewiesen sondern hätte auch bei konstanten Mitgliederzahlen funktioniert. Entsprechend war am Ende der Gesellschaft ja auch noch Geld in der Kasse und es wurde niemand geschädigt. Auch die Kategorie:Wirtschaftskriminalität passt daher nicht.--Karsten11 (Diskussion) 16:42, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Dukatensozietät erfüllt die Definition eines Schnellballsystems. Es bestand, außer dem Ziel neue Mitglieder zu werben, keine Möglichkeit, Erträge zu generieren. Damit war das System auf Wachstum angewiesen, ansonsten hätte die jeweils letzte Mitgliederebene nur monatlich bezahlt, aber keine Leistung erhalten. Die einzige Möglichkeit, nicht monatlich selbst zu bezahlen, war neue zahlende Mitglieder anzuwerben. --Chrisfellner (Diskussion) 21:23, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Nein. Zweck der Gesellschaft waren (vordergründig) gemeinnützige Zwecke. Ja, die jeweils letzte Mitgliederebene hat nur monatlich bezahlt, aber keine Leistung erhalten. Das war aber genau der (offizielle) Zweck der Gesellschaft. Und 50 % der Einnahmen (also das gleiche wie heute bei Lotto) verblieben bei der Gesellschaft zur Erfüllung dieses Zwecks. Und der gleiche Anteil (also das gleiche wie heute bei Lotto) gingen als "Gewinn" an einige wenige Beteiligte zurück. Der Grund für das Scheitern lag natürlich darin, dass die Gewinnchancen nicht gleichverteilt waren (wie heute bei Lotto) sondern dass die ersten Teilnehmer signifikant höhere Chancen hatten (was naturbedingt die Sache für spätere Teilnehmer nicht attraktiv macht).--Karsten11 (Diskussion) 21:44, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:   Schneeballsystem?
Diskussion:Gelbspritzmittel

message: Ich kann den Sachverhalt nicht nachvollziehen, dass das Teeröl aus Erdöl gewonnen wurde. Teer wird per Definition aus der Pyrolyse von organischen Stoffen gewonnen, meist Holz oder Kohle. Vermutlich hat man in den 50ern noch nicht genau zwischen Teer und Bitumen unterschieden. Jonas Börje Lundin (Diskussion) 16:43, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Teeröl aus Erdöl
Diskussion:Marc Alaimo

message: Leider sind im Artikel gar keine Quellen aufgeführt. So müssten z.B. Aussagen wie "Sein markanter Nacken inspirierte den Maskenbildner Michael Westmore dazu, den Cardassianern ihren typischen Hals zu verleihen" oder "spielte er den früheren cardassianischen Kommandanten der Raumstation, der bis heute als der vielschichtigste Bösewicht in der Geschichte von Star Trek gilt" belegt werden. Aber auch Angaben zu seinem Lebenslauf. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:53, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Walther Jansen

message: In der Kurzbiografie beim AA wird die NSDAP-Mitgliedschaft nicht aufgeführt, wobei die AA-Akten diesbezüglich sehr gründlich sind. Auch die Agententätigkeit wird dort nicht erwähnt. --Goesseln (Diskussion) 17:08, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: NSDAP steht drinnen. --Mediatus 17:44, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Hilfebedarf von Menschen mit Behinderung

message: Hallo,
in dem Artikel ist die Rede davon, dass 8 Bundesländer dieses Verfahren anwenden. Welche sind dasund wie sehen die Alternativen bei den anderen aus?
Grüße, --Semmelrocks (Diskussion) 17:13, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  8 Bundesländer
Diskussion:Karl-Georg Pfändtner

message: Wir haben eine Commons-Kategorie mit Bildern von Karl-Georg Pfändtner.  möchten Sie ein Bild daraus auswählen, oder eventuell ein qualitativ besseres Bild hochladen? Ansonsten können wir auch einen Ausschnitt von einem der Bilder machen. --Neitram ✉ 17:20, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal vorläufig :Datei:Staats- und Stadtbibliothek Augsburg 2019 03 - Kopie DxO.jpg eingebaut. --Neitram ✉ 11:20, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Schwarzstirnpapagei

message: "Über seine Nahrung ist nichts bekannt. Die Nahrung besteht aus Früchten, Samen, Beeren und kleinen Nüssen." Das kling etwas widersprüchlich ... --Veliensis (Diskussion) 17:47, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, das es da zwei verschiedene Quellen gibt, das eine ist Birds of the World, das andere Thomas Arndt Lexicon of Parrots. Keine Ahnung, welchen Satz ich jetzt streichen soll, würde aber erstmal den ersten löschen. --Melly42 (Diskussion) 18:24, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nahrung
Diskussion:Jürgen Lehmann (Germanist)

message: Hallo,  Würdest Du bitte folgenden Satz ggf. korrigieren, ich finde das unverständlich:
* 1989–2006 war er im Auftrag des bayerischen Kulturministeriums zuständig für die Themenauswahl im Fach Deutsch nicht vertieft des bayerischen Staatsexamen.
Die Aufsätze sollten auch auf die wichtigsten reduziert werden.--Nadi (Diskussion) 18:16, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Sichtung und die Anregungen,  ! Ich hab bei den Aufsätzen jetzt in jeder Kategorie gekürzt und werde in den nächsten Tagen noch ein paar mehr entfernen. Zum Satz mit der Themenauswahl. Hier habe ich "im bayrischen Staatsexamen" nochmals hinzugefügt, weil das doch relevant ist: Damit wird klar, dass Herr Lehmann bei der jährlichen Themenauswahl für die Staatsexamensprüfung beteiligt ist - aber nicht bei der Gesamtauswahl von Lehrplanthemen, was meist von Leuten in noch höheren Expertenkomissionen und Ministeriumspositionen erledigt wird. Nochmal danke für das Feedback und beste Grüße, --Postglacial (Diskussion) 11:34, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Unterüberschriften bei den Veröffentlichungen rausgenommen und statt dessen fett gemacht, sodass das Inhaltsverzeichnis jetzt nicht mehr so überladen ist. Meinetwegen können die Werke so bleiben. Wenn neue Veröffentlichungen hinzukommen, sollte man auf eine Auswahl der wichtigsten Werke achten. Grüße--Nadi (Diskussion) 18:21, 21. Okt. 2020 (CEST)

text: vielen Dank für die Hilfe!--Postglacial (Diskussion) 17:34, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz (erl.)
Diskussion:Bezirksbürgermeister (Nordrhein-Westfalen)

message: Zitate wieder hergestellt. 77.191.54.180 20:10, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast typografisch falsche Zeichen wiederhergestellt. Bitte kundig machen, s. WP:TYP, danke. --Roger (Diskussion) 20:14, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wo hat 77.191.54.180 dies angeblich getan? Auch ist es egal, denn die Bearbeitung durch 77.191.54.180 hat in erster Linie die Wahrheit wieder hergestellt. 78.54.72.19 20:32, 20. Okt. 2020 (CEST)

text: Es handelte sich bei dieser Änderung und ihrer Wiederherstellung nicht um eine Verfälschung von Zitaten, sondern um eine typographische Berichtigung der Anführungszeichen gemäss WP:Typografie #Anführungszeichen sowie um die Korrektur eines Interpunktionsfehlers. --BurghardRichter (Diskussion) 20:41, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Dem habe ich nichts hinzuzufügen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:34, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: BurghardRichter, du sagst nicht die Wahrheit, die Quellen zeigen es. 78.55.230.15 05:45, 22. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Bitte diesen Troll nicht weiter füttern! --BurghardRichter (Diskussion) 11:46, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Im EN in der Einleitung heißt es: „Der Rat kann beschließen, dass der Bezirksvorsteher die Bezeichnung Bezirksbürgermeister führt“. Damit ist das Amt des Bezirksbürgermeisters nicht viel mehr als ein Name. Ein Artikel sollte daher eher über den Bezirksvorsteher (Nordrhein-Westfalen) angelegt werden, in dem dann die Möglichkeit dargestellt wird, den Titel Bezirksbürgermeister festzulegen. Im jetzigen Zustand wirkt das wie von der falschen Seite aufgezogen.--PhiH (Diskussion) 16:26, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. --BurghardRichter (Diskussion) 20:26, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Formal ist die Argumentation richtig - faktisch nicht sinnvoll, da bis auf zwei in allen Städten die Möglichkeit wahrgenommen wird und daher in der Öffentlichkeit der Begriff Bezirksbürgermeister deutlich weiter verbreitet ist.--Lutheraner (Diskussion) 13:54, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezirksvorsteher
Diskussion:Ahaetullinae

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Die Regeln für die Bildung von Familiengruppen-Taxa in der Zoologie sind eindeutig (ICZN Artikel 29.1). Ein nach einer Gattung Ahaetulla gebildeter Unterfamilienname müsste Ahaetullinae lauten. Ein Name Ahaetuliinae kann nur nach einer Gattung Ahaetulia gebildet sein. Sie führen jedoch die Gattung als Ahaetulla und die Unterfamilie als Ahaetuliinae. Diesen Widerspruch bzw. diese Nicht-Konformität mit den Internationalen Regeln für zoologische Nomenklatur sollten Sie erläutern.  Mit den besten Grüßen, ein Benutzer und Leser (Diskussion) 20:11, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Da hat wohl jemand Mist gebaut bei der Erstbeschreibung. Also in der Arbeit Figueroa, McKelvy, Grismer, Bell & Lailvaux, 2016, in der die Unterfamilie aufgestellt wurde, tauchen beide Schreibweisen auf. Ahaetuliinae und Ahaetullinae. Einmal Ahaetullinae und achtmal Ahaetuliinae im Fließtext, und in „Table 1“ wird sie Ahaetullinae geschrieben, auf „Table 1„ Wird in der Einleitung hingewiesen damit ist die Bezeichnung auch die Erstgenannte im Text. Hier A new species of Ahaetulla Link, 1807 (Serpentes: Colubridae: Ahaetullinae) from India wird sie ebenfalls Ahaetullinae geschrieben. Es scheint also so als ob in der Erstbeschreibung aus einem „L“ mehrfach falsch ein „I“ geworden ist. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 21:22, 20. Okt. 2020 (CEST)

text: hier auch Ahaetullinae geschrieben. Es gibt zudem diesen Dialog hier--Toxoplasma II. (Diskussion) 21:56, 20. Okt. 2020 (CEST)

text: hier auch noch ein Hinweis.--Toxoplasma II. (Diskussion) 22:18, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke was Toxoplasma II. hier recherchiert hat rechtfertigt eine Verschiebung auf Ahaetullinae. Danke dafür.--Haplochromis (Diskussion) 05:35, 21. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Trotzdem bleibt noch der Umstand das Cope, 1860 wahrscheinlich in Wirklichkeit die Erstbeschreibung abgeliefert hat siehe hier hängt natürlich davon ab ob das nach den Regeln eine gültige Erstbeschreibung darstellt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:27, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zu den Nomenklaturregeln, bitte erläutern