lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeidler genannt Hofmann

message: Zeidler - eine Adelgeschlecht von Stadt Lauban - Oberlausitz (heute Lubań). Ganze Name - Zeidler von Rosenberg. In der Laubaner Annalen - dieses Familie kommen in XIV Jh. nach Lauban, aus Dorf neben Lowenberg-Bunzlau.  Aus dieses Familie war viele Burgermeisters der Stadt Lauban (XV-XVII Jh.). 
S. (nicht signierter Beitrag von 78.8.35.14 (Diskussion) 14:03, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Bel Air (Los Angeles)

message: Laut englischem Wikipedia-Artikel handelt es sich um das Platin-Dreieck. (nicht signierter Beitrag von 89.245.125.255 (Diskussion) 14:06, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Goldenes Dreieck? 

message: Hier steht, dass die Hälfte aller Haushalte mindestens 125.000 $ im Jahr verdiene und der Durchschnitt bei 207.938 läge. Der erste Wert wäre der Formulierung nach der Median. In der englischen Wiki stehen die 207.938 jedoch bei Median household income, also da, wo im Deutschen die 125.000 stehen, während ein Durchschnitt dort nicht angegeben wird. Das passt nicht zusammen. Grüße --StephenMS (Diskussion) 14:28, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Durchschnittliches Einkommen / Mittleres Einkommen 

message: 'Obwohl das Gebiet an sich frei zugänglich ist, wird jedoch die Bewegungsfreiheit durch die Wachdienste der Privathäuser eingeschränkt.'
Inwiefern wird die Bewegungsfreiheit eingeschränkt? Welche durch wen wo? Soviel ich weiss, haben auch in den USA nur die Polzei auf öffentlichem Raum hochheitliche Befugnisse. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9200:448:A0CE:D29:50BC:D312 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du kannst in Bel Air nicht einfach spazierengehen. Sobald du dich einer Toreinfahrt auf weniger als 10 Schritt näherst, beginnen Kameras zu surren. Kurz darauf kommen 1-2 Wachleute die Auffahrt hinunter und fragen dich höflich, wie sie dir behilflich sein können. Wenn Du dann erwiderst, daß du dich nur ein wenig umschauen möchtest, wirst du höflich gebeten, dich woanders umzusehen. Wenn du dann trotzig reagierst, weil dies ja eine öffentliche Strasse und somit dein gutes Recht sei, dich dort aufzuhalten, wirst du nochmals aufgefordert weiterzugehen, wobei es jetzt nicht mehr "Would you please ..." heißt. Weigerst Du dich dann immer noch, wird die Situation zwar nicht unmittelbar bedrohlich, aber spürbar unangenehm, denn die Sicherheitskräfte sind in der Regel nicht nur von einer imposanten Statur, sondern auch darauf geschult bei Bedarf einschüchternd zu wirken. Und weil sich diesen Psychostress die wenigsten freiwillig antun, ist die Bewegungsfreiheit dort eben eingeschränkt. --79.252.73.102 15:47, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Private Sicherheitsdienste
Diskussion:Le Droit Humain

message: Die Freiburger Loge des Droit Humain existiert schon seit Jahren definitiv nicht mehr. Ebenso fraglich ist die weitere Existenz der Loge in Neustadt a. d. Weinstraße. Die Berliner Loge existiert hingegen. --93.195.48.104 14:29, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Existenz 

message: »„Le Droit Humain“ zählt in Deutschland 3 Logen«, sägt dieser Artikel, und geht nicht weiter. Ich höre doch, dass es in der österreichische Föderation ung. 300-400 Mitglieder gibt des „Le Droit Humain“, und dass es in der Schweiz noch eine andere Föderation gibt (oder gab?). Details, bitte? z.B. ist es wahr, dass Österreich die größte Föderation sein wurde, nach Frankreich ( ~ 17 000 Mitglieder) und Belgien ( ~ 7 000)? Tonymec (Diskussion) 02:55, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Und in Österreich? In der Schweiz?
Diskussion:Neofaschismus

message: hierher kopiert aus Faschismus zwecks Überlegungen, wo das am besten hingehört. Jesusfreund 14:40, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Faschismus nach 1945 

message: Dieser Artikel wurde am 8. Februar 2008 gelöscht. Es war das Ergebnis dieser Löschdiskussion.--♥ KarlV 10:13, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nun handelt es sich aber um eine ganz neue Seite. Die damaligen Argumente greifen nicht. Du magst einen neuen Löschantrag stellen, bitte. -- LaFritz 16:35, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Hinweis
Diskussion:Eduard Eichens

message: In welchem Alter starb er? Als Geburtsjahr steht 1804 geschrieben, später findet Erwähnung, dass er 52-jährig starb.
Starb er nun mit 72 oder mit 52? (nicht signierter Beitrag von 84.114.149.220 (Diskussion) 15:25, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Säuglingssterblichkeit

message: ...und wie iest das mit dem viel genannten Beispiel Kuba ? 149.225.74.79 15:26, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiel: Kuba 

message: lt. artikel zu kindersterblichkeit lag die rate 1910 bei 16 % - nicht wie hier angegeben bei über 20. (nicht signierter Beitrag von 2003:57:E97E:F701:E5C1:6267:5F0B:E75A (Diskussion | Beiträge) 19:52, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Säuglingssterblichkeit 

message: Werden nur Kinder gezählt, die geboren wurden? Was ist --Kindern-- Föten, die vor der Geburt sterben? Was ist mit Kindern die bei der Geburt sterben?
:Was sagt Dir denn das Wort "Säugling"? Siehe auch Perinatale Mortalität. --Logo 14:25, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zur Definition 

message: Wusstet Ihr, dass WP-Artikel für Sehbehinderte auf YouTube vorgelesen werden?  Sciencia58 (Diskussion) 01:01, 22. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vorlesen 

message: Die Auswahl der Länder in der Tabelle erscheint mir willkürlich. Wenn schon keine vollständige Tabelle, dann sollte die Auswahl begründet sein. --sneecs (Diskussion) 12:32, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Auswahl willkürlich
Diskussion:Sie waren Helden

message: Mensch Leute, wäre ja mal nett zu wissen ob und wie der Film sich überhaupt an eine wahre Geschichte hält. Der Artikel liest sich wie ne schlechte Kinobeschreibung...
Dieser Artikel wird, sollte er den Film überstehen, die Nachwelt rein gar nicht informieren. Toll, sie wird über die Handlung informiert, die zwar halbwegs korrekt runtergeschwafelt wird - aber sich trockner liest wie nen Knäckebrot mit Zwieback bestrichen. Irgendwelche Filmkritiken von 2 Personen sind vllt nützlich im Artikel - Aber über den Film und die Ereignisse die er eigentlich dokumentieren soll, erfährt man rein gar nix. Und die Informationen die man aus den Kritiken gewinnt gehen gegen 0. Was spielt das für den Film - und die Nachwelt die sich über diesen Film informieren will - für eine Rolle wenn irgendwer meint das irgendwer anders in seiner Kluft aussieht wien Komiker? Na und? Wieviele Leute sind denn nun mit dem Flugzeug abgestürzt? Wieso will Griffin das Football Programm einstellen? Wieso sagen alle Coach Kandidaten ab? 
Der Artikel öffnet mehr Fragen als er beantwortet - das muss besser sein, sonst ist der Artikel in dieser Form nicht zu gebrauchen. -- 79.192.38.120 15:31, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zum Absturz habe ich den Artikel soeben ergänzt. Die weiteren Fragen, die hier aufgeworfen werden, könnten zwar ebenfalls besten Wissens und Gewissens beantwortet werden, allerdings wird es schwierig werden, hierzu entsprechende Einzelnachweise zu finden. Somit will Griffin vermutlich das Football-Programm einstellen, weil ihm die Mittel fehlen, um ein komplett neues Team auf die Beine zu stellen, das schlagkräftig genug wäre, um mit der Konkurrenz mithalten zu können. Zudem ist zu befürchten, dass das neue Team mit dem verstorbenen Team verglichen wird, in dessen Schatten stehen wird und von Seiten der Angehörigen der verstorbenen Sportler Einwände kommen werden, warum das Football-Team weiterhin aufläuft. Vermutlich haben aus denselben Gründen auch die meisten Trainer abgelehnt, die Mannschaft zu trainieren, um nicht pietätlos zu wirken. Diese Mutmaßungen werden meiner Meinung nach vom Film nahegelegt, aber ohne konkrete Einzelnachweise werde ich diese Vermutungen nicht in den Artikel übernehmen. Gruß --WIKImaniac 21:24, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wahre Geschichte?
Diskussion:Bergetiger

message: Die Frage ist ernst gemeint. Eine offizielle Fahrzeugreihe mit der Bezeichnung "Bergetiger" hat es nie gegeben. Die eine Handvoll Umbauten entstanden in den Frontwerkstätten und sind somit eigentlich völlig irrelevant für einen eigenen Artikel. Ich mein, wir machen ja auch nicht von jeder Abart eines Panzers einen eigenen Artikel. --Hedwig Klawuttke 15:38, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wird der Artikel noch benötigt?
Diskussion:Corona-Werke

message: Hat der Fahrradhersteller eigentlich auch Fahrräder hergestellt? Augenscheinlich nicht... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:57, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Kann man die beiden genannten Quellen online einsehen oder irgendwie anders beziehen? --Buch-t (Diskussion) 12:09, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fahrräder?
Diskussion:Mary Leakey

message: Eine romanhafte Biographie: Sibylle Knauss, Eden, Hoffmann und Campe, Hamburg 2009--W.Hajek 16:00, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, und sie ist seit vielen Monaten im Artikel erwähnt. --Gerbil 23:29, 24. Mai 2010 (CEST)

message: ... eine etwas mißverständliche Formulierung, das "französische Gebiet der Dordogne". Gibt es ein "nicht-französisches Gebiet" der Dordogne, oder gar eine englische Exklave? Das wäre mir neu. 80.135.14.101 14:12, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, die Passagen sind geändert. Aber: Dies ist ein Wiki; solche Änderungen hättet ihr auch selber machen können. Wir freuen uns über jede Unterstützung beim Aufbau dieser Enzyklopädie. --Gerbil (Diskussion) 14:43, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Werdegang (erled.)
Diskussion:Masters of Dark Fire

message: kann mal bitte wer, wem die ganzen zeitschriften vorliegen, diese in den text als fußnote einbauen wäre toll, den entsprechenden QS baustein spar ich mir da einfach mal ☆ Bunnyfrosch 16:03, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Herbert Alber

message: Das abgebildete Neuenstädter Rathaus fällt im Vergleich zu den beiden anderen abgebildeten und den weiteren im Artikel genannten Alber-Gebäuden stilistisch doch sehr aus der Reihe. Stammt es wirklich von Alber? Wenn ja, könnte man im Artikel vielleicht auch erklären, wann und aus welchem Grund Alber seinen Stil so radikal geändert hat.-- Katakana-Peter 16:26, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das beruht wohl auf diesem Artikel, wo „das Rathaus in Neuenstadt“ ohne weitere Details bei Weitere Projekte aufgeführt wird. -- Rosenzweig  δ 16:53, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe den Artikel zum Elly-Heuss-Knapp-Gymnasium. Alber hat nicht das vormals abgebildete Gebäude am Kraichgauplatz errichtet, sondern das heute als Mönchseeschule bekannte Gebäude an der Karlstraße, wo sich im fraglichen Zeitraum noch das EHKG befand...-- · peter schmelzle · d · @ · 18:49, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mit dem Neuenstädter Rathaus hat das aber eigentlich nichts zu tun … -- Rosenzweig  δ 19:12, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jein, man sollte mal ein Foto von der Mönchseeschule von vor der letzten Renovierung haben, passt vielleicht besser zum Neuenstädter Rathaus als das vorher fälschlicherweise gezeigte neue EHKG am Kraichgauplatz.-- · peter schmelzle · d · @ · 20:45, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neuenstädter Rathaus 

message: ::he:Toda raba le-Kulam/dt.:danke schön an-Alle. (für die Verbesserungen, Korrekturen am Artikel) Greetings--Messina 19:48, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Hallo
Diskussion:David Rose

message: Unter „Personendaten“ stand zusätzlich als Alternativname Rose, Ray Llewellyn verzeichnet. Dazu findet sich weder im sonstigen Artikel noch in anderen Wikipedia-Artikeln oder den angeführten Weblinks ein Beleg (jedenfalls nicht auf die Schnelle). Ich habe die Angabe daher vorerst entfernt. -- J.-H. Janßen 16:42, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Alternativname
Diskussion:Deutsches Lebensmittelbuch

message: Leider wurde der Abschnitt "FoodWatch Klage" wieder entfernt, mit dem Hinweis dass dies "ausgesprochen nebensächlich" sei. In dem Artikel steht auch, dass die Leitsätze "unter wissenschaftlichen Aspekten überarbeitet und revidiert" werden. Allerdings ist genau die Prüfung dessen durch die Offenlegung der Protokolle Ziel der Klage von Foodwatch.
"Unter wissenschaftlichen Aspekten" impliziert _immer_ eine Nachprüfbarkeit. Daher ist der Anspruch der Kommision "wissenschaftlich" zu arbeiten kritisch zu hinterfragen. Es steht hier das Zustandekommen des Lebensmittelsbuches, dass bei Auseinandersetzungen "den Stellenwert einer Rechtsnorm einnimmt." zur Disposition.
Die Klage ist also alles andere als Nebensächlich - daher habe ich den Abschnitt wieder eingefügt. (nicht signierter Beitrag von 79.198.147.192 (Diskussion) 17:06, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde die Argumentation sehr nachvollziehbar und bin ihr gefolgt (d.h., ich habe den Artikel in seiner Version mit dem Abschnitt gesichtet). Diese Pressemeldung der Welt hilft, den Artikel ausgewogener und informativer zu gestalten. MfG, --Klingon83 09:13, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Klage wurde aber abgewiesen. Und die Sache mit dem Schinkenbrot ist albernes Getöse, das Foodwatch ja leider gerne mal veranstaltet. Was dem Artikel tatsächlich fehlt, ist eine Darstellung der Zusammensetzung der zuständigen Kommission. Rainer Z  ... 13:00, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Korrekt muss es wohl lauten: In dieser Instanz wurde die Klage abgewiesen. Foodwatch geht in die Berufung. Und das mit dem Schinkenbrot als "albernes Getöse" abzutun ist ebenso albern. Genau die Diskussion zum Schinkenbrot (das ohne jeden Schinken auskommt) möchte ich nur zu gerne mal nachlesen. Und die zugrundeliegende Frage ist doch: Soll der Bürger wissen, was in seinem Essen drin ist ? Die sehr idealisierte Darstellung, dass "unter wissenschaftlichen Gesichtspunkten" gearbeitet wird, wird durch so eine Klage natürlich massiv relativiert - das will ich hier lesen und nicht die Selbstdarstellung von Industriebütteln. (nicht signierter Beitrag von 195.233.250.7 (Diskussion) 15:54, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt sicher genug Gründe für sachliche Kritik. Foodwatch ist da aber nicht die erste Adresse, die machen selbst Lobbyarbeit. Was bitte soll einen am „Schinkenbrot“ im Lebensmittelbuch aufregen? In Teewurst ist auch kein Tee. Wenn sie sich wenigstens über Kalbsleberwurst aufgeregt hätten. Rainer Z  ... 16:15, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  FoodWatch Klage 

message: Informationen im Spiegel 12/2014, S. 72: „Funkstille beim Schinkenbrot“. --Malabon (Diskussion) 15:38, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Lebensmittelbuch-Kommission 
Diskussion:Finnlandschweden in Schweden

message: Gibt es Belege für den Gebrauch von Finnlandschweden in Schweden im Deutschen und Finlandssvenskar i Sverige im Schwedischen? Oder hat hier jemand einfach Finnisch Suomenruotsalaiset Ruotsissa ins Deutsche übersetzt? Sie nennen sich selber Sverigefinlandssvenskar, was auch im Artikel steht. Wie sie auf Finnisch genannt werden, ist hier nicht relevant. --Rießler (Diskussion) 21:35, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fritz Schwalm

message: Wenn er 1948 zu 10 Jahren Haft verurteilt wurde, aber schon 1951 entlassen wurde, wir kann er dann seine Haft "verbüßt" haben? Oder sind hier das eine oder andere Datum falsch? --Cosal 17:23, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habs geändert in "Reduzierung der Haftzeit". Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 17:26, 24. Mai 2010 (CEST)

text: .Jo, Schuhmachermeister mit h - klaro, korrigiert. Welchen Autor meinst Du? Den des Artikels? Den Artikel hatte ich seinerzeit angelegt, mit der Zeit hat aber bei WP ein Artikel durch Ergänzungen und Verbesserungen zahlreiche Autoren... Für das Sterbedatum bzw. -ort muss ein Beleg her (Referenz durch Literatur etc.). --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 18:27, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Haft
Diskussion:Aromen im Wein

message: 6-atomige Kohlenstoffe ist ja wohl eindeutig falsch, allerdings sind meine chemischen Kenntnisse nicht mehr so aktuell, dass ich den korrekten Begriff benennen kann. Bitte mal ein (Lebensmittel)Chemiker drüber schauen - -- ωωσσI - talk with me  17:23, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kapitel ist leicht überarbeitet. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:23, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung der Aromen
Diskussion:John Salazar

message: Sorry, vergesst es. Lesen muß man können und das möglichst nicht zu schnell.
Mit freundlichem Gruß 
-- René aus Berlin (24.05.2010) (nicht signierter Beitrag von 89.196.7.6 (Diskussion) 17:24, 24. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Halloween II – Das Grauen kehrt zurück

message: Der Sanitäter der Laurie gepflegt hatte,sas in der einen Scene neben ihr im Auto,danach war er weg / Laurie war weg.
Hatte er jetzt überlebt oder war er tot? (nicht signierter Beitrag von 84.133.44.139 (Diskussion) 17:29, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aus der Kinofassung geht meines Wissens nicht sicher hervor, ob Jimmy überlebt. Er wird einfach nicht mehr gezeigt oder erwähnt. Es gibt aber eine alternative TV-Fassung, die in den USA ausgestrahlt wurde und z.B. bei einer österreichischen DVD-Veröffentlichung des Films als Bonus enthalten war. Hier sitzt in der letzten Szene nicht Laurie allein im Krankenwagen, sondern Jimmy ist mit dabei. („We made it!“) Jimmy soll ja auch der Vater von Lauries Tochter Jamie sein (Teil 4). Ob das im Film erwähnt wird, weiß ich jetzt aber nicht.--Daniel 86 (Diskussion) 22:00, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:   hatte Jimmy  überlebt? 

message: Das sei nach heutigen Maßstäben mal dahingestellt und hat außerdem nichts in der Beschreibung verloren. (nicht signierter Beitrag von 217.230.27.96 (Diskussion) 18:27, 3. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu und habe versucht die Einleitung etwas neutraler zu gestalten. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 19:09, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:   Äußerst brutal und blutig? 

message: Können wir bitte professionellere Rezensionen reinstellen, statt der elenden verrisse von diesem katholischen Bums? Schwer zu ertragen, was die verbreiten. KhlavKhalash (Diskussion) 17:34, 30. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn dich das so nervt, dann überarbeite den Abschnitt (oder besser noch den ganzen Artikel) doch, er hat es dringend nötig. Wenn ich mir aber so anschaue, was in anderen Kritiken steht, fürchte ich, dass die Überarbeitung entweder die Kritik des LdiF weitgehend bestätigen oder einen massiven POV beinhalten würde. Metacritic hat nur eine einzige positive Kritik (New York Times), die noch dazu eher nach „es gibt zu viele Horrorfilme, die einfach schlecht sind. Dieser ist etwas besser“ klingt. Rotten Tomatoes hat 31% eher positive Kritiken, darunter eine von Timeout, die aber zurückgezogen und durch eine negativere ersetzt wurde. Man kann vom LdiF halten was man will, in diesem Beispiel scheint dessen Kritik unter den professionellen Rezensionen durchaus mehrheitsfähig zu sein. --Senechthon (Diskussion) 20:38, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Ldif Mal wieder
Diskussion:Grüne Bewegung (Bulgarien)

message: Die Umbenennung des Eintrags von "Zelenite" auf "Selenite" sollte rückgängig gemacht werden. 
Die (wissenschaftlich und auch allgemeinpublizistisch) richtige (und etablierte) Transliteration von bulgarisch-kyrillisch Зелените ist "Zelenite".
: Brächte auch den Vorteil, dass dann das Lemma für einen Artikel über die Stoffgruppe der Selenite freiwürde … (nicht signierter Beitrag von 134.93.147.189 (Diskussion) 14:40, 30. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Ulrich Rotpletz

message: Steht im Kommentar zu ersten Version. Bei Googlebooks findet man allerdings noch eine ganze Menge zu ihm. --Flominator 18:09, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich, da wird hauptsächlich sein Büchervermächtnis an die Freiburger Artistenfakultät 1495 erwähnt. Aber schon bei der Frage, ob das auch sein Sterbejahr ist oder nur das Datum des Testaments oder der Schenkung etc., ist nicht klar ersichtlich. Ergänzungen weiterhin erwünscht! -- · peter schmelzle · d · @ · 19:34, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "aber mehr wird man über die person auch kaum noch wissen"
Diskussion:Dennis Sørensen

message: Zitat: Damit ist Sørensen der zweitteuerste Einkauf der Vereinsgeschichte.
Wer soll denn dann der teuerste Einkauf der Vereinsgeschichte gewesen sein? Der Zweitteuerste ist Emil Jula (700k). -- 92.224.241.165 18:13, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die zweitrichtigste Behauptung 
Diskussion:Gelbbauchgirlitz

message: "… werden die Jungvögel für eine Tage allein durch das Männchen gefüttert."
→ Stattdessen: für einige Tage? --Kugol 18:14, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: Man findet auch die Bezeichnung Crithagra flaviventris (z.B. in der englischen Wikipedia). --131.220.75.96 15:06, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name
Diskussion:JR (Fotograf)

message: Man sollte vielleicht ein paar Infos aus der franz. Wiki Übernehmen: http://fr.wikipedia.org/wiki/JR_%28photographe%29
Gruss Kent
:Finde ich auch. So ist der Artikel ein bisschen duenn. -- Gerd 09:17, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  franz. Wiki 

message: "...des mit 100.000 US-Dollar dotierten TED-Prizes..." - Hier sollte es entweder "TED-Prize" oder "TED-Preises" heißen. Der Genitiv, wie er dort steht, macht meiner Meinung nach keinen Sinn :-) 92.231.91.244 00:40, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: --RBinSE (Diskussion) 23:08, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  TED Prize 

message: Jérémy Aouach --Viktoria Kunst (Diskussion) 10:46, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  bürgerlicher Name 

message: Sah eben ein Filmportrait über JR im Fernsehen. Dort verwendete er durchgehend eine digitale Spiegelreflexkamera der Firma Canon, ich glaube, es war eine EOS 5D. (nicht signierter Beitrag von Evagrios Pontikos (Diskussion | Beiträge) 10:26, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kamera 

message: Hello,
The link under Woman are Heroes is wrong. It send the reader to this website: http://www.womenareheroes.be/ which has nothing to do with JR's work.
We already deleted the link on the Edit page. But when we log out and open the page the link is still there. Is there a way to get rid of it? Is there any other editor who manage this page? Do we need to contact Wikipedia?
Thank you (nicht signierter Beitrag von Insideoutproject (Diskussion | Beiträge) 21:02, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: It is ok now, the link is deleted. Thx and best regards --Lienhard Schulz Post 21:12, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  {{request edit}}
Diskussion:MECE-Regel

message: MECE ist eine griffige Zusammenfassung für die Klassifikationseigenschaften "vollständig" und "eindeutig". Der Verweis auf "Klassifikation" fehlt jedoch völlig. 
Die im Artikel formulierte Kritik versteht eh niemand, also kann man sie löschen, oder? Sonst bitte verständlicher ausführen!
Der Verweis auf McKinsey ist etwas schräg. Alle Unternehmensberatungen, um nicht zu sagen jeder Mensch verwendet (hoffentlich) vollständige und eindeutige Klassifikationen - teilweise sogar intuitiv. McKinsey waren sicherlich weder die ersten noch die letzten. Es kann sein, dass sie den Begriff erfunden bzw. geprägt haben. Dann aber bitte belegen. Ansonsten ist der Verweis hier nicht angebracht.
Die Einsatzbereiche gehören eigentlich in den Artikel der Klassifikation (wo überall wird das Große in seine Teile zerlegt?).
Außerdem empfinde ich "MECE" eher als ein Wort aus dem Soziolket der Unternehmensberater. Ich würde noch nicht einmal so weit gehen, das als betriebswirtschaftliche Fachsprache bzw. Fachbegriff zu bezeichnen, da der Begriff jenseits des Beratungsumfelds bei Managern nicht bekannt ist.
Kommentare? Sonst bau ich das Ding demnächst mal um.
--Moa-Nalo 19:07, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Muss sich noch entwickeln ... 

message: Die Stelle mit McKinsey hört sich nach Werbung an. Viele (praktisch alle?) Beratungen wenden dieses Konzept an, so auch Accenture um eine andere große zu nennen.
Ich würde vorschlagen also entweder exemplarisch mehrere Beratungen zu nennen, oder allgemeiner zu formulieren ("führende Strategieberatungen...").
-- 213.150.24.148 11:44, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Oto Reisinger

message: Preise:
1967 Preisträger "Salon of Humor"
1975 Staatspreis "Mosche Pijade" (nicht signierter Beitrag von 83.76.72.41 (Diskussion) 19:25, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Quelle? -- Aspiriniks 19:34, 24. Mai 2010 (CEST)