Vorlage Diskussion:Linienverlauf SPNV Hamburg

message: Ich frage gerade wie (und ob) man die Stationen die nicht im HVV sind bei den neuen Regionallinienbezeichnungen, die ich gerade erstellt habe, aufführen sollte oder nicht. Ich bin über Feedback oder Ideen dankbar.
Zurzeit wird es so angezeigt (Exemplarisch für den RE3):
Linie	Verlauf
     	Hamburg Hbf – Hamburg-Harburg – Winsen(Luhe) – Lüneburg (– Weiterfahrt Richtung: Uelzen (nicht im HVV))
Idee 1:
Linie	Verlauf
     	Hamburg Hbf – Hamburg-Harburg – Winsen(Luhe) – Lüneburg – BienenbüttelHVV – Bad BevensenHVV – Uelzen HVV
Idee 2:
Linie	Verlauf
     	Hamburg Hbf – Hamburg-Harburg – Winsen(Luhe) – Lüneburg – Bienenbüttel* – Bad Bevensen* – Uelzen*
*Station nicht im HVV
Was sagt ihr? Meine Überlegungen gehen dahingehend, dass wenn diese Vorlage sagen wir beim Bahnhof Lüneburg eingebunden ist, das es natürlich auch informativ ist, zu sehen wohin der RE "in die andere Richtung" fährt (und nicht umbedingt interessiert ob es im HVV ist oder nicht)--Flor!an (Diskussion) 17:40, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Nummern gelten für ganz Norddeutschland, ich sehe da keinen direkten Bezug zum HVV oder zum ÖPNV Hamburg. Wenn ich mich über den Lüneburger Bahnhof informieren will, will ich auch wissen, wie er überhaupt angeschlossen ist, nicht nur innerhalb des Verkehrsverbundes, und im Artikel ist das auch schon gut gelöst, dazu mit Betreiber und Takt, was diese Vorlage hier gar nicht leisten kann. Von daher finde ich die REs und RBs in der Vorlage überflüssig. Das durchgestrichene HVV versteht außerdem kein Mensch. NNW 17:55, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Genau darum geht es mir auch, also das zwar die Info zum HVV vorkommt, aber sehr dezent (oder halt auch garnicht). Zusätzliche Spalten wie Taktung, Betreiber, ... können der Vorlage jedoch ohne Probleme hinzugefügt werden, vergleiche z.b. Bahnhof Hasselbrook (hier zusätzlich die Taktung). --Flor!an (Diskussion) 18:52, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ok, zusätzliche Spalten sind kein Problem, das war mir nicht bewusst. Allerdings ist diese HVV-Beschränkung völlig willkürlich. NNW 19:29, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Was meinst du mit "völlig willkürlich"? Jetzt sind alle Haltestellen die innerhalb des HVVs angefahren werden der entsprechenden Linie + die Endhaltestelle der jeweiligen Linie. Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn auch die nach der HVV Grenze mit angezeigt werden. Wenn ich so recht drüber nachdenke kann man wirklich diese HVV info weglassen. Sowas kann man (wenn nötig) im Text erwähnen, nach dem Motto"ab xx nichtmehr im HVV Tarif". Ich denk ich werd morgen die anderen Stationen ergänzen. --Flor!an (Diskussion) 22:02, 6. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Vorlage heißt „Navigationsleiste ÖPNV Hamburg“, da steht nichts von „HVV“, das meine ich mit willkürlich. Außerdem hat die RB32 so gar nichts mit Hamburg zu tun. Und eigentlich haben die ganzen REs und RBs nichts mit ÖPNV zu tun, denn das R in RE und RB heißt „Regional“, was eben kein „Nah“verkehr ist. NNW 13:06, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht im HVV 

message: Wenn man auf das U-Bahn Icon klickt erscheint der entsprechende Artikel. Bei S-Bahn wird hingegen das S-Bahn Sysmbol selber aufgerufen das macht ja nicht soviel Sinn ich kann es jeddoch nicht reparieren. 14:28, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt keine Artikel zu den einzelnen S-Bahn-Linien, aber ich habe die Icons jetzt auf S-Bahn Hamburg verlinkt. NNW 14:31, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unterschied S-Bahn und U-Bahn Icon