Diskussion:Nuckelpinne

message: Sollte man erwähnen, dass eine Pinne ein Bauteil an Booten und Schiffen ist? --Neitram ✉ 10:54, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Gute Idee, nur zu! :-)--Maimaid (Diskussion) 11:10, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Okay, done... --Neitram ✉ 13:20, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Danke - mit dem Hanomagponton und dem auch für berliner tauglichen Weißferdlsketch wäre das nämlich geklärt. Klassisches Bespiel, daß WP auch Wissen produziert.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  12:38, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Pinne 

message: * Vielleicht nicht unbedingt in der Einleitung (?) - aber es sollte in den Artikel, weil es belegbar ist: N. wird sowohl „liebevoll“ ("positiv") als auch „abwertend“ (negativ) verwendet.
* Die Sache mit dem Boot (Literatur) könnte man so klären, indem man etwas zur Häufigkeit (in erster Linie, hauptsächlich etc. vs. seltener, gelegentlich etc.) sagt. Ein paar wenige sind es schon... Play It Again, SPAM (Diskussion) 11:41, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Selbständige Auswertung, ob und wie oft? OR. Wir wollen nicht schlauer sein als der Duden. --Feliks (Diskussion) 16:00, 15. Feb. 2016 (CET)

text: Zur Ambivalenz des Begriffs stimme ich zu, das gibt sogar der weitere Duden-Eintrag her  --Feliks (Diskussion) 16:12, 15. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es in die Einleitung gesetzt. Vielleicht sollte man es weiter unten belegen? Ich bin nicht unbedingt ein Freund von 2 oder mehr Fußnoten in kurzen Einleitungen. Also: Vielleicht auch den Bootsbeleg weiter unten bringen? (Das Boot kann oben schwimmenbleiben. Play It Again, SPAM (Diskussion) 09:44, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Schreib doch einfach mal Textentwürfe. Zitatsammlung ist bei Wikisource. Hier ist Schreiben.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  16:54, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Warteschleife 

message: Der Artikel hat derzeit zehn Abbildungen von kontreten Autotypen. Der Begriff Nuckelpinne wird salopp, scherzhaft oder abwertend verwendet, kann also prinzipiell und willkürlich auf jedes kleinere, schwach motorisierte Gefährt angewendet werden.
In welcher Weise ist die Bebilderung dem Artikel dienlich?
==== Zehn oder auch noch mehr Abbildungen kann der Artikel problemlos vertragen ====
* ...
* ...
==== Die Bebilderung ist exzessiv ====
* Play It Again, SPAM (Diskussion) 17:51, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Meinungsabfrage unter den an diesem Artikel interessierten Autoren 

message: * Play It Again, SPAM (Diskussion) 17:51, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Die Bebilderung ist exzessiv 

message: * Mu. Gib doch erst mal durch, welches narrativ der Artikel Deiner Meinung nach haben soll.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  18:02, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Meinungen zur Bebilderung 

message: Welche Gesamterzählung ist hier für Belang? Wem Narrativ zu neudeutsch ist: Wir schreiben hier einen Aufsatz zum Thema "Die Nuckelpinne als XYZ". Tatsächliche Aufsatzthemen bestehen ja nicht nur aus einem Stichwort sondern mindestens einem Satz. Auf den gilt es sich zu einigen. Bitte Euren Gesamteindruck der Quellenlage mit einem Satz wiedergeben. Dazu Kurze Liste, bitte um (unsignierte) Ergänzungen. Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  14:19, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zugrundeliegendes [[Narrativ]] 

message: Ist ja schön, wenn wir hier immer verhindern, daß der Artikel nicht nur Stichwörter abliefert. Aber Panteleit belegt weder Ponton noch Westermeier. Panteleit hat das Buch basierend auf ihrer Berliner Radiokolumne geschrieben. Pontonkarrossierie ist auch nicht Ponton. Sprich aus lauter Angst hier ganze Sätze zu schreiben, mit denen Leute / Leser auch was anfangen könnten (auch der Artikel könnte, oh Graus auch behalten werden), wird am Ende auch noch grottenfalsch belegt.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  00:16, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Panteleit 

message: Wie ist es mit denen ? Die hätten doch alle Attribute, um sie als "Nuckelpinne" zu bezeichnen ? --RobTorgel 13:07, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ape, Kei-Cars und Reliant Robin sind bereits erwähnt. Das spannende ist aber die völlig unterschiedliche Einschätzung in (West)Deutschland. Was hierzulande Nuckelpinne ist, ist anderswo (GB, Japan) ein verkaufssschlager, in GB wurden dreirädrige GFK-Karrossen, die eine Motorradzulassung hatten (Reliant Robin) länger verkauft als der Trabi. Sprich das ist eine sehr deutsche Vorgehensweise und deswegen auch interessant.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  16:40, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die "Bubble-Cars" im UK waren vom Steuerrecht getrieben (insb. als Selbstbausatz), die Kei-Cars sind (wenn ich das richtig im Kopf habe) von der Nachweispflicht eines Parkplatzes ausgenommen. Das sind lokale Besonderheiten. Der (relative) Erfolg der Bubble-Cars bedeutet aber nicht, dass die Autos ernst genommen wurden. Nicht ohne Grund wurde der Reliant Robin bei Mr Bean ständig lächerlich gemacht - der hatte noch weniger Ansehen als ein alter Mini.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 16:50, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Das sind zwei Aspekte - in GB war man in Sachen Lebenstandard auf ähnlicher Höhe wie in der DDR, die hatten aber weniger Bohei ums Auto als in D insgesamt, der Robin ist eine Lachnummer, aber freiwillig gekauft wurde er. Beim Trabi wäre ich da nicht so sicher, ich habe immerhin einen Westtrabibesitzer mal kennengelernt. Japan: Bei uns gibt es auch Stellplatzgebühren, aber nicht in 5stelliger Höhe. Das mit der steuerlichen Einstufung hätte laMerkel mal bei den Elektroschnauferln einführen sollen. Aber es mussten ja gleich richtige Autos sein ;)  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  17:27, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mopedautos 

message: Wenn man diese Diskussionsseite und die Löschdiskussion verfolgt, sieht man wieder einmal das Klischee voll bestätigt, dass Autothemen eine Männerdomäne sind.Es war eine interessante Erfahrung (wenn auch so nicht beabsichtigt): Wirf den Männern ein Autothema hin und warte, was passiert... Wenn ich jetzt vergleiche, wie meine erste Version aussah und wie der Artikel jetzt dasteht, muss ich sagen: Alle Achtung, Jungs! Ihr habt bei all Eurem Gezerfe Großes geleistet. Schade nur um die Blessuren, die wohlmeinende Mitautoren durch den manchmal sehr rüden Umgangston davongetragen haben.Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 10:09, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Frau am Steuer bzw. die  Siebte Sinn in den 70ern harrt noch Deiner. Frauen in der Automobilgeschichte ist zu langweilig.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  10:19, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Alle Achtung, Jungs!