lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Camille im grünen Kleid

message: Ein Anfang ist gemacht. Weiterer Ausbau und Bebilderung folgt bald. Insgesamt schwierig, weil als Kunstwerkartikel sehr viel anspruchsvoller, als das, was ich normalerweise so schreibe. Julius1990 Disk. 21:18, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Lecartia, vielen Dank für deine Hinweise. Ich werde versuchen, den noch unvollständigen Artikel fertig zu bekommen. Die Einordnung als herausragendes Werk ergibt sich aus der Rezeption des Bildes als sehr gelungen und der daher positiven Aufnahme im Kunstbetrieb. Ich werde versuchen, dass bei der Fertigstellung noch weiter zu klären. Grüße Julius1990 Disk. 16:28, 25. Mär. 2009 (CET)

text: Hallo Julius, ich war so, etwas Litfixerei zu betreiben – hoffe, dass es konveniert... ;-) Grüße, -- Jocian (Disk.) 02:01, 31. Mär. 2009 (CEST)

text: Ist zwar schon zu spät für den SW, aber ich bin vorher nicht zum Lesen gekommen. Für die Kunstlaien (wie mich) wäre es sicher hilfreich, wenn irgendwo im Text noch ganz allgemein auf den Stil eingegangen wird. Laut dem Monet-Artikel hat er bis Mitte der 1860er-Jahre realistisch gemalt, danach impressionistisch. Da wäre es bei einem Werk, das wohl vermutlich ziemlich genau aus der Übergangsphase ist, interessant zu erfahren, welcher Stil es denn nun ist. -- Cecil 09:50, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Hmm, guter Punkt. Da der Artikel nicht fertig ist, werde ich das noch gut berücksichtigen können. Danke für den Hinweis. Julius1990 Disk. 14:15, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb (1. bis 31. März 2009) 

message: Interesante Einblicke insbesondere zum Motiv (diese Mode-Geschichte gefällt mir recht gut). Zur Form hätte ich mir allerdings schon noch mehr gewünscht - warum fand das Bild denn bei den Kritikern Anklang? Im Rezeptionskapitel müsste man wohl was tun, um die verwirrende Monet-Manetisierungs-Geschichte halbwegs laienverständlich zu machen und vor allem zu zeigen, was daran interessant und bemerkenswert ist. Möglicherweise würde eine Verbreiterung der Literaturbasis helfen (bisher stützt sich der Artikel sehr weitgehend auf Hansen/Herzogenrath.--Mautpreller 13:53, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Review SW 

message: Dass eine zweite (wesentlich kleinere???) Version in Bukarest hängt, sollte hier schon erwähnt werden. --Goesseln (Diskussion) 11:05, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bukarest
Diskussion:GAC Honda Automobile

message: Der Artikel ist ja nicht aus der Zeit vor 2001.. Wer gibt dann hier  noch Preise zum Vergleich in DM an? Stimmt die Angabe? Oder sind das Euro? -- AxelKing 17:25, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Artikel belegt neu geschrieben. --Buch-t (Diskussion) 14:55, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Deutsche Mark??
Diskussion:Guangzhou Peugeot Automobile Company

message: Nur mal interessehalber.. Weiß man, ob Peugeot für seinen Anteil am badengegangenen Joint-Venture entschädigt worden ist? -- AxelKing 17:33, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Entschädigung? 

message: Der Artikel wurde kürzlich von Guangzhou Peugeot Automobile Company nach Guangzhou Peugeot Automobile verschoben. Wieso? 
Firmierung Guangzhou Peugeot Automobile Company Ltd. laut Artikel. Dieser Link schreibt Guangzhou Peugeot Automobile Company (GPAC) 
WP:NK#Unternehmen kenne ich. Das Ltd. als Rechtsform fällt weg wegen möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. Aber den Begriff Company halte ich nicht für eine Rechtsform oder Namensanhängsel. --Buch-t (Diskussion) 14:11, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Okay, habe ich anders gesehen (i. S. v. "Co. Ltd."), aber ich bin da nicht orthodox & werde ich mir merken. Kann gerne wiede zurückgeschoben werden. --Roxedl (Diskussion) 15:27, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Zurück verschoben. --Buch-t (Diskussion) 16:11, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Dnipro-Arena

message: Auf wieviel belaufen sich die Kosten des Neubaues denn jetzt ? auf 30 Mio Euro oder auf 40 Mio Euro? denn im Artikel steht 40 Mio Euro aber auf http://www.kicker.de/news/fussball/em/startseite/artikel/382918/ steht 30 Mio Euro
--Dnepro.. 17:46, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kosten des Neubaus ?
Diskussion:Schlacht bei Pelagonia

message: Im Artikel steht von 300 Deutschen, die vom Herzog von Kärnten in die Schlacht geführt werden und dieser dort fällt.
Welcher Herzog soll das gewesen sein?
http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_III._%28K%C3%A4rnten%29
war damals Herzog von Kärnten, starb aber (laut Wikipedia) erst 10 Jahre später. Sein Amtsvorgänger und Vater drei Jahre zuvor. Irgendwie kann das also nicht stimmen... (nicht signierter Beitrag von 80.254.148.123 (Diskussion) 14:04, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Herzog von Kärnten??
Diskussion:Reformburschenschaft

message: Ich habe mal eine Weiterleitung zum ADB eingesetzt, da dort noch am besten erklärt wird, was Reformburschenschaften ausmachen. Es gibt eine thematische Überlappung. Sinnvoll wäre allerdings eine gesonderte Seite hier. -- Jörg 18:34, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mittlerweile erledigt. --Q-ßDisk. 13:45, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Weiterleitung (vorerst) 

message: Das Thema fehlt hier völlig. Dabei soll das glaube ich ein wichtiges Unterscheidungskriterium zw. liberalen und nationalen Burschenschaften sein.--Jordi (Diskussion) 11:18, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Zulassung jüdischer Studenten
Diskussion:Aniridie

message: Hallo, dieser Abschnitt sollte unbedingt überarbeitet werden! Man muss doch klinische Verlaufsformen und Vergesellschaftung mit anderen Erkrankungen klar von dem trennen, was für den Biologen und Evolutionsforsche bei irgendwelchen Zierfischen von Bedeutung sein könnte? Desweiteren: autosomal-dominant mit "(das heißt, die Hälfte aller Nachkommen ist durchschnittlich betroffen)" zu erklären, ist bestenfalls mißverständlich. Vielleicht könnte da wer, der sich gut auskennt... Danke! --141.84.23.197 12:04, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Arten der Aniridie
Diskussion:Alfredo Ildefonso Schuster

message: Im Artikel fehlen die Vorgänge um den durch die (später aufgehobene) Priesterbruderschaft Amici Israel initiierte Abänderung der Karfreitagsfürbitte ("perfide Juden") Anfang des Jahres 1928. Schuster hatte damals für die Ritenkongregation ein zustimmendes Votum verfasst. Das Heilige Offizium unter Kardinal Merry del Val und dann auch Papst Pius XI. traten diesem Anliegen jedoch entschieden entgegen. Die Amici Israel wurden aufgelöst, Schuster und andere Befürworter der Liturgieänderung mussten widerrufen. Nachdem Schuster sich dem Heiligen Offizium unterworfen hatte, war der Apostolische Stuhl offensichtlich nicht weiter nachtragend, was in der bereits ein Jahr später erfolgten Erzbischofernennung und der Seligsprechung im Jahre 1996 zum Ausdruck kam. All das ist im neuen Buch von Hubert Wolf ("Päpste und Teufel") sehr gut unter Bezugnahme auf die vatikanischen Akten dokumentiert. Ich denke, es muss im Artikel Erwähnung finden. Vielleicht nimmt sich dem mal einer an. Wenn nicht werde ich das machen, aber nicht sofort, da ich ab Mitte nächster Woche nicht im Lande bin Erfurter63 18:53, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Karfreitagsfürbitte]] und Amici Israel 

message: Es handelt sich hier ja wohl um einen deutschen Kardinal in Italien. Desweiteren fehlt dem Artikel die Erklärung, warum er vom Papst selig gesprochen wurde, was hat er denn Gutes getan? Es ist eher das Gegenteil davon zu lesen nämlich, dass er kein guter Mensch war. Man kommt zu dem Schluss, dass der Papst ihn zu Unrecht selig gesprochen hat! Vielleicht könnte mal jemand das aufklären und den Artikel entsprechend ergänzen.--92.252.34.144 11:58, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu Unrecht selig gesprochen?
Diskussion:HaMoked

message: -- Perrak (Disk) 19:21, 4. Apr. 2009 (CEST)

message: Viel weniger nachprüfbar geht nicht, Nazareth? Ich habe den Text gemäß der Amnesty-Seite korrigiert und insgesamt deine wie üblich eher unenzyklopädischen Formulierungen bereinigt. --adornix 00:32, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Du kannst gerne weitere Ausführungen hinzufügen, aber meine Quelle ist lupenrein. Wenn du möchtest kannst du in der Schule nachfragen. Ist auch nicht die einzige Schule, an der er Vorträge hielt.. --Nazareth 00:57, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Lupenreine Quelle, der Jahresbericht einer Schule :-) Wenn sie ungefähr das selbe aussagt, wie der Text bei Amnesty, hab ich gar nichts dagegen. Aber warum exotisch, wenn es auch per online verfügbarem Text geht? Es ging mir zudem weniger um die Quelle, als um deine wie immer eher propagandistischen als enzyklopädischen Formulierungen. Gruß, adornix 01:04, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahresbericht der Schule
Diskussion:Judäo-Katalanisch

message: Nach der englischen Version präzisiert (Araber → Mauren) --Kazu89 ノート 19:25, 4. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich werde mal hier auf meiner Disk um Stellungnahme bitten.  Könntet ihr Euch äußern? छातीऀनाएल - chartinael 17:15, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Judeo, Judäo, Judaeo, Jüdisch / Vereinheitlichungsbestreben
Diskussion:Schleicher ASH 30 Mi

message: -- Perrak (Disk) 19:26, 4. Apr. 2009 (CEST)

message: Die Angabe der Rumpflänge mit 7,07m ist vermutlich nicht korrekt. Die ASH25 hat bei ähnlicher Spannweite eine Rumpflänge von 9m (www.alexander-schleicher.de). Die Höhen- und Seitenruderwirkung wäre etwas fragwürdig bei einem so kurzen Rumpf. Bitte die Quellen nochmal genau studieren.--194.114.62.70 09:27, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: OK, ist raus. --Martin.bergner 12:38, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rumpflänge 

message: im text angegeben sind: "Erstflug: voraussichtlich 2009 / Produktionszeit: voraussichtlich ab 2010" -> was ist da der aktuelle stand? wir haben ja mittlerweile 2010... --91.37.89.219 11:46, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erstflug und Produktionszeitraum 
Diskussion:Ulrike Tašić

message: -- Perrak (Disk) 19:50, 4. Apr. 2009 (CEST)

message: Woher kommt der Name Tašić?--VomMüller (Diskussion) 16:11, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Nachname ist kroatisch und weiter in diese Richtung. Ich bin aber davon überzeugt, daß sie nicht Ulrike Tašić, sondern Ulrike Tasić heißt. --Arnold Steimler (Diskussion) 01:01, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Mammendorf

message: Hallo, habe gerade Bilder der beiden markanten Kirchen hinzugefügt. Besonders der Turm von St. Jakob ist weithin sichtbar und sollte auf der Seite über Mammendorf nicht fehlen, finde ich. Wenn sich jemand mit Baugeschichte auskennt, wäre ein ausführlicherer Text sicher auch nicht fehl am Platz. --Zb-de 20:04, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: warum ist Nannhofen (Kirche, Schloß) nicht unter SW erwähnt ? --212.114.238.224 11:27, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder der Kirchen 

message: Mammendorf hat mehrere Sport Vereine wie den SV Mammendorf und der Schützenverein Eichenlaub Mammendorf.
Außerdem findet im Mai das Jährliche Volksfest statt  --Max Dittmer (Diskussion) 12:11, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kultur
Diskussion:Institut für Internationale Kommunikation

message: Im ersten Bandwurmsatz stimmt der Satzbau nicht:"Als Ausgründung der Heinrich-Heine-Universität 1989 entstanden ist das Institut für Internationale Kommunikation in Zusammenarbeit mit der Heinrich-Heine-Universität ein hochschulnaher Bildungsanbieter, der in enger Abstimmung mit Universitäten Programme zur beruflichen Weiterbildung konzipiert und durchführt."Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:29, 4. Apr. 2009 (CEST)

message: Für die Namensänderung von "Institut für Internationale Kommunikation in Zusammenarbeit mit der Heinrich-Heine-Universität e. V." in "Institut für Internationale Kommunikation e.V." fehlt ein Beleg! Laut Impressum der offiziellen Homepage heißt der Verein immer noch "in Zusammenarbeit...", es gibt auf der Homepage auch keine News zu dem Thema (sonst irgendwo?). Interessant wäre auch, warum der Name geändert wurde. Und natürlich sollte im Artikel erwähnt, dass der Verein zuerst anders hieß und dann seinen Namen geändert hat. Stellt sich noch die Frage, ob dann, wenn die Umbenennung "offiziell" ist, das Lemma verschoben werden sollte zum neuen Namen? --Llop 12:11, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Namensumstellung zum 01.01.2012 war für Außenstehende nicht nachvollziehbar, da war ich mit meiner Artikeländerung etwas früh dran, sorry. Die Mitgliederversammlung des e. V. hat jetzt am 02.02.2012 die Namensänderung des Vereins beschlossen. Der neu im Vereinsregister beim Amtsgericht Düsseldorf eingetragene Name ist "Institut für Internationale Kommunikation e. V.". Entsprechend wurde inzwischen auch auf der Homepage das Impressum angepasst. Wir kooperieren auch weiterhin mit verschiedenen Instituten der Heinrich-Heine-Universität, der Vorsitzende des Vorstands des Vereins ist Heiner Barz, der einen Lehrstuhl an der HHU hat und die Mehrzahl der Mitglieder sind Wiss. Angestellte und Professoren der HHU, siehe Übersicht der Mitglieder auf der HP. Das Rektorat wollte aber eine klarere Trennung zwischen nicht direkt der Universität zugehörigen Instituten und ausgegründeten Instituten, wie es das IIK eins ist. Soviel zum Hintergrund der Namensänderung. Ich wäre sehr dankbar für Hilfe und Tipps, wie man das Lemma dann korrekt zum neuen Namen verschiebt. Das wär wahrscheinlich wie geschrieben das Sinnvollste, sowas habe ich noch nicht gemacht. --Rüdiger Riechert (Diskussion) 20:10, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Tanja-Grotter-Reihe

message: -- Perrak (Disk) 20:31, 4. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Jakob Dörr (Politiker, 1884)

message: In einer ursprünglichen Fassung wurde erwähnt, dass Jakob Dörr die Freiherr-vom-Stein-Plakette erhalten hat. Dies ist jedoch eine Auszeichung die sowohl vom Land Hessen (Freiherr-vom-Stein-Plakette (Hessen)) als auch von Rheinland-Pfalz (Freiherr-vom-Stein-Plakette (Rheinland-Pfalz)) für Kommunalpolitiker vergeben wird. Dörr war aber so wie es aussieht nur in BaWü tätig. Die Wahrscheinlichkeit ist daher eher gering die RLP oder Hessische Auszeichnung bekommen zu haben. Falls doch, bitte mit Beleg wieder einbauen. Danke für das Verständnis. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:47, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Steht so in der unter Literatur angegebenen Quelle (Fritz Luz: Jakob Dörr etc., S. 415), und zwar soll er sie an seinem 80. Geburtstag 1964 auf der Ravensburg erhalten haben, "aus der Hand des Verbandsvorsitzenden Dr. Schindler" (besagter Verband war wohl der Verband badischer Gemeinden). Dem Zusammenhang nach ist aber wohl eher die "nach dem Begründer der modernen kommunalen Selbstverwaltung benannte Freiherr-vom-Stein-Medaille" gemeint, heute "die höchste Auszeichnung, die der Gemeindetag Baden-Württemberg nur für besonders herausragende Verdienste um die kommunale Selbstverwaltung verleiht", und die Plakette ist ein Fehler in der Literatur. Oder die heutige Freiherr-vom-Stein-Medaille hieß 1964 noch Freiherr-vom-Stein-Plakette und wurde unter diesem Namen vom Verband badischer Gemeinden verliehen. -- Rosenzweig  δ 16:21, 15. Nov. 2013 (CET)

text: Der Verband badischer Gemeinden fusionierte 1973 mit seinem württtembergischen Pendant zum Gemeindetag B-W, vgl. . -- Rosenzweig  δ 16:23, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Rosenzweig, vielen Dank für die Auflösung. Also dann gibt/gab es in Ba-Wü auch so eine ähnliche Auszeichnung. Sehr schön. Naja, jetzt wissen wir wenigstens dass es nicht RLP oder Hessen ist. Danke und Gruß kandschwar (Diskussion) 16:46, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Freiherr-vom-Stein-Plakette]]
Diskussion:Robuste Regelung

message: Was ist an !Robuste Regelung falsch?--Hfst 21:07, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja das Ausrufezeichen wird nur für grundlegende besondere Artikel verwendet, also z.B. Steuerungstechnik, Regelungstechnik. Die Kategorie:Steuerungs- und Regelungstechnik ist außerdem als Oberkategorie gedacht (da sie sehr unübersichtlich wäre wenn man in dieser Kategorie theoretische (zur Reglerentwicklung) und technische Punkte mixen würde. Hast du dir die Kategorie Beschreibung durchgelesen?--Ma-Lik  ?  +/- 21:23, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Kategorie stammt nicht von mir. Ich hatte mir erhofft, durch die Antwort ein besseres Verständnis für die Kategoriengeschichte zu finden. "Regelungstheorie" ist sicher nicht falsch und besser als "Steuerungs- und Regelungstechnik".--Hfst 22:47, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich hatte den Bereich Regelungstechnik damals so strukturiert (vorher war alles in einer Kategorie und die Grundstruktur ist unter :Kategorie:Steuerungs- und Regelungstechnik beschrieben), also falls du Fragen dazu hast...--Ma-Lik  ?  +/- 11:28, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Rathaus (Adelshofen)

message: Welche Adresse hat denn das Gebäude (wg. Koordinaten)? Die städtische Website Eppingen hat zwar Öffnungszeiten, Telefonnummer, E-Mail-Adresse etc., schweigt sich aber zur Adresse der Verwaltungsstelle Adelshofen aus. -- Rosenzweig  δ 21:14, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, müsste jetzt passen. -- Rosenzweig  δ 23:13, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Adresse?
Diskussion:Wortmann AG

message: Was ist unter dem Motto "IT made in Germany" zu verstehen? Welche Produkte stellen sie selbst her, welche verkaufen sie nur weiter? Wie viele Produktionsschritte erfolgen in Deutschland? -- 91.15.107.123 21:21, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Na was denkst du wohl? Die stellen höchstens die Gehäuse her (oder lassen diese irgendwo produzieren) im Endeffekt ist nichts auser dem Gehäuse etwwas dass sie selbst herstellen könnten. --88.79.241.166 (11:45, 28. Okt. 2011 (CEST)

text: Wenn Du die Monitor-PC mit in den Bereich der Schlepptops einordnest, stimmt die Aussage. Sind vielfach Geräte von MSI, zumindestens was den Atom-Kram angeht. --Denniss (Diskussion) 17:27, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "IT made in Germany" 

message: Der Downloadbereich scheint insb. im Vergleich mit DELL, HPE oder Lenovo extrem unterentwickelt bzw. zurückgeblieben ('90er Jahre Charme').. Suche bspw. nach Firmware-Upgrades (BMC, UEFI, BIOS) auf https://www.wortmann.de/de-de/systeminformation.aspx per "Terra Server" bringt keine Ergebnisse. Man vergleiche bspw. mit https://www.dell.com/support/search/de-de#q=poweredge&sort=relevancy&f:iuxType=[Drivers%20%26%20Downloads]&f:langFacet=[de].
Welches Ansehen haben die Produkte bei gewerblichen Anwendern insb. grösserer Firmen (vs. KMU)? Ist die Hardware vergleichsweise unsicher, da mangels Updates schlecht patchbar? --2A01:598:8881:6645:E512:A178:AEBE:FA6E 23:06, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sicherheitsrisiken? 

message: Ab https://youtu.be/EuAq_-OR8ik?t=320 fallen vergleichende, unzutreffende Aussagen über die Konkurrenz. DELL bspw. macht massiv Engineering (i.Ggs.zu Wortmann) und leistet sehr wohl Vor-Ort-Support! "... dass wir uns um diesen PC auch später noch kümmern" ist also keine Eigenheit von Wortmann! --2A01:598:8880:559B:741C:D566:BB50:E818 00:50, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Seriös?
Diskussion:Zofia Garden

message: Aus Hilfe:PND: "Datensätze, die lediglich mit einem Namen verknüpft sind, werden durch die PND-Redaktion sukzessive abgearbeitet und eignen sich nicht für den Eintrag in Wikipedia. Als individualisiert gilt ein Datensatz, wenn zu der Person auch die Lebens- bzw. Wirkungsdaten erfasst sind." Es hat zwar den Anschein, dass die PND von Frau Garden individualisiert ist, es existiert bisher nur eine Verknüpfung mit dem Namen, der aber aufgrund seiner Seltenheit eindeutig ist. Deutlich wird das auch hier: bei einer individualisierten PND würde neben biographischen Daten ein kleines Bildchen erscheinen (wichtig für uns Comic-Leser!); das kann dann so aussehen. Damit der Datensatz individualisiert wird, sollte auf Wikipedia:PND/Fehlermeldung eine entsprechende Meldung abgesetzt werden; dies ist bereits erfolgt. --Kickof 21:33, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aha. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:37, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  PND/PNDfehlt 

message: Diese Künstlerin hat auch einen Artikel dort. Wurde ihr Werk ins Japanische übersetzt? Dann wäre das ja auch interessant hier zu lesen.--Susumu (Diskussion) 01:14, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Japanische Wikipedia
Diskussion:Haüyn

message: Unter "Bildung und Fundorte" findet sich ein unklarer Satz, den ich nicht selbst reparieren möchte: Hier wurden alle möglichen blauen Farbvarianten des Hauyn in allen Größen finden, und möglicherweise sogar einen zweiten, facettierbaren 5-Karäter.  Grüße -- Density 21:45, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Mendig liegt in Rheinland-Pfalz nicht in NRW (nicht signierter Beitrag von 217.245.111.213 (Diskussion) 07:53, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe falsch 

message: wie die "Rhein-Zeitung" am 27.4.2013 berichtete, fand ein Hobby-Mineraloge bereits im Oktober 2012 einen mehr als 3cm großen Kristall, der damit der weltweit größte seiner Art ist. Der Wert wird auf ca. 100.000 € geschätzt. Bei den 35. Bad Emser Mineralientagen (27.+28.4.2013) wird er öffentlich ausgestellt. (nicht signierter Beitrag von 217.245.111.213 (Diskussion) 07:53, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  weltweit größter
Diskussion:Content-Syndication

message: Warum sind denn in der letzten Version die Weblinks rausgeflogen?
M.E. sind Beispiele (gerade zu einem solch abstrakten Thema) immer hilfreich.
-- 88.73.86.248 21:47, 4. Apr. 2009 (CEST)

message: Also den Beitrag kann man sicherlich noch deutlich verbessern... (nicht signierter Beitrag von 80.142.80.250 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ich versteh' kein Wort 

message: Es gibt auch Syndication (viel knapper), was hierfür die treffendere Überschrift wäre. Die Verlinkung mit en.WP Web-Syndication ist verwirrend, da das nur ein Teilaspekt dieses Artikel erfasst -- im Englischen wird das Ganze unter Broadcast-Syndication dargestellt. -Lapidar 20:16, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Einleitung ist schlicht falsch. Dieses Wort kommt vom Amerik. her. Also muss man das dort v.a. betrschten.
Im deutspr. Raum entspricht es i  etwa der Agentur.
Bez. der Firma von 1915 von Hearst, das ist gänzlich daneben erklärt. Eine gilt gemäss WP als die älteste. McClure. So viel Grosskotz hier. Lügen und Falschbehauptungen. --178.197.230.59 02:11, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kurzsichtige und falsche Infos
Diskussion:Primaballerina assoluta

message: Das Lemma heißt Prima Ballerina, im Text steht ausschließlich Primaballerina in einem Wort. Dies sollte vereinheitlicht werden, also im Text auf Prima Ballerina umstellen oder das Lemma auf Primaballerina verschieben. Meinungen? Troubled @sset  Work • Talk • Mail   09:21, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem die Primaballerina allein (also ohne Assoluta) auch in einem Wort geschrieben wird, werde ich das mal verschieben und bei dieser Gelegenheit gleich das Assoluta in assoluta (kleingeschrieben) ändern – beides sprachlogisch und Duden-konform. Troubled @sset  Work • Talk • Mail   09:26, 8. Sep. 2013 (CEST)

text: Das ist eine wichtige  partner und die konjunktive des ballets verschwinden --2003:F3:8F02:9D82:C4AA:A0DB:70FF:FC2C 15:47, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas – Prima Ballerina oder Primaballerina?