lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Radiotext

message: Neuer Informationsdienst der ÖR-Radiosender (SWR-Entwicklung), bei dem über RDS (UECP) zusätzlich zum Radiotext/-plus Standbilder (MPEG-Stills in 16:9) übertragen werden.
Diese werden einerseits direkt als Hintergrundbild angezeigt (Slideshow) und zum anderen wird parallel ein Archiv aufgebaut, welches dann interaktiv bedient werden kann.
Momentan sind 3 Sender hiermit on Air:
- SWR3
- DasDing
- cont.ra
(nicht signierter Beitrag von WonderBlood (Diskussion | Beiträge) 22:27, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  RaSS Radio Screen Show 

message: Was für Zeichen werden da (wie kodiert?) übertragen und wie und wie viele Zeichen pro Nachricht, wie viele Nachrichten pro Sekunde? --RokerHRO (Diskussion) 14:54, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Und wie funktioniert das? 

message: DIN EN 62106:2016 ist die aktuelle Version. http://www.beuth.de/de/norm/din-en-62106/250807783 — Christoph Päper 13:30, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Standard-Update 2015/2016 

message: Kennt jemand einen Radiosender, der den Radiotext konsequent nutzt, auch und vor allem zur Anzeige von Titel und Interpret des gerade gespielten Liedes? -- Alexey Topol (Diskussion) 01:30, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Radiotext - warum wird er nicht genutzt? 

message: ... und sollte ergänzt werden. --Anselm Rapp (Diskussion) 07:59, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Internetradio fehlt
Diskussion:Kryoskopie

message: Hier stellt sich die Frage ob man den Artikel überhaupt bei behalten will, da es ja schon Artikel zum Phänomen der Gefrierpunktserniedrigung bzw. der Siedepunktserhöhung gibt; es sollten vielleicht noch einige Punkte über die Möglichkeiten des Verfahrens aufgenommen werden; einige Sätze, warum der Absatz über Ebullioskopie angefügt wurde sowie Links zu den weiterführenden Artikeln sind hier wohl obligatorisch. --Doodlinator 22:31, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab mich mal ein wenig am Artikel versucht, seht selbst. --Doodlinator 23:09, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Es fehlt die Erklärung der Gefrierpunktserhöhung bzw. -erniedrigung. Weiter fehlen Gleichungen zumindest zur Abhängikeit Gefrierpunktserhöhung zur Molmasse. Weiter sollte ein Link zu den Konstanten vorhanden sein. -- Roland1952 22:31, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Habe das im Wesentlichen überarbeitet.Oguenther 21:03, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wiederau (Pegau)

message: Diese Aenderung ist verdaechtig: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wiederau_%28Pegau%29&diff=27783176&oldid=27025576 --Prolineserver 22:44, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Urherberecht ungeklaert
Diskussion:Puno

message: Das Bild gehört nicht zu Puno. Dort gibt es weder Palmen noch solche grünen Berge in der Nähe. Steht ja auch unter dem Bild, dass das zu Caraz gehört. 
*Da hast du wohl recht - das hat jemand bereits im April 2006 eingefügt. Ich entferne es. Danke für den Hinweis. --Nepenthes 00:10, 24. Aug. 2007 (CEST)

message: Die Karte gleich oben rechts sieht schlimm aus. Man erkennt da nur was, wenn man die extra öffnet und selbst dann nur mit Mühe. Gibt es keine bessere Karte, die man einfügen könnte? 
:Hast recht - hab die Positionskarte eingefügt - jetzt hoffentlich besser. --Nepenthes 18:42, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Hansahochhaus

message: Gab es während des zweiten Weltkrieges irgendwelche Schäden am Hansahochhaus oder überstand es diesen völlig unbeschadet? (nicht signierter Beitrag von 81.173.170.123 (Diskussion | Beiträge) 07:49, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich hatte es auch Schäden, aber soweit ich weiß, keine wesentlichen. Dabei ist zu bedenken, dass das Hansahochhaus ein Stahlbau ist, also elastischer. Nur unmittelbare Treffer von Sprengbomben hätten seine Statik gefährden können. Ich werde auf das Thema achten. Gruß Gerd Ebertplatz 12:39, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erlitt das Hansahochhaus Schäden während des zweiten Weltkrieges? 

message: Im Text steht: "Das Bürogebäude wurde 1924–1925 ... errichtet. ... Es war mit seiner Höhe von 65 Metern bei 17 Etagen zum Zeitpunkt der Fertigstellung für kurze Zeit das höchste Haus Europas.". Unter "" steht allerdings, von 1924-1926 wäre der Borsigturm mit 68,0m das höchste deutsche Hochhaus. Das Hansahochhaus ist "nur" 65m hoch und wird in der Liste garnicht erwähnt. Gruß --Akapuma (Diskussion) 14:21, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wirklich höchstes Hochhaus? 

message: Wem gehört das Haus heute? Saturn? Einer Immo-Gesellschaft? Welcher? Alberich21 (Diskussion) 14:21, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eigentümerverhältnisse? 

message: Gibt es irgendwo einen Grundriß des Hochhauses? --178.8.42.209 01:19, 24. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ein Grundriss einer Etage ist zurzeit bei einem Immobilienportal einsehbar. — Kowsalat (Diskussion) 05:53, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Grundriß
Diskussion:Fritz Solmitz

message: Die Tochter Brigitte habe ich hier gefunden. --MrsMyer 19:14, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Solmitz' Kinder 

message: Ich habe mich durch Willi Bredels Die Prüfung gequält (mehr lese ich von ihm wahrscheinlich nicht) und stelle das Ergebnis einfach  rein und hier zur Diskussion. --MrsMyer 02:46, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: „Maschinenfabrik N. & K.“ und „Rosenhofstraße“ solltest Du aber unbedingt auch noch... ;-) Tschulljung für's Einmischen und gute Rekonvaleszenz @MrsMyer sowie einfach nur so auch ein Gruß @Holgerjan wünscht --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:00, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: Lies Willi weniger distanziert: Literatur als Transmissionsriemen gesellschaftlicher Veränderung, wo prächtige Proleten entschiedene Emanzipierte minnen und freien usw. usf. – dann klappt's auch mit dem Nachbarn Lesevergnügen. :-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 10:55, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ziehe da doch „TendenzliteratInnen“ wie Toller und Lasker-Schüler vor :-) ... Sirdon 12:02, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Solmitz bei Bredel
Diskussion:Dispergiermittel

message: Zum Beispiel kann die pigmentaffine Gruppe nicht geladen sein und der andere Zeile negativ. - Denke da sind Tippfehler drin, bzw. komplette Wörter fehlen! Bitte um Hilfe! --ADwarf 23:11, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Da es sich hier um eine Auch-Bez. handelt, sollte es doch verlinkt werden. Danke -- 217.224.240.247 18:01, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dispergatoren
Diskussion:Barry Van Dyke

message: ich finde diesen artikel überflüssig, da er nur namen und geburtsdaten enthält. er sollte daher überarbeitet werden oder vllt. gelöscht werden (unwichtig) -- Hachinger 23:21, 23. Aug. 2007 (CEST)

message: Auf den Link imdb (=Internet Movie Data Base) hat er ein paar mehr Filme gedreht und veröffentlich. Nun bitte ich euch, seine Filmografie vervollständigen.  87.122.101.151 19:58, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Filmografie Überarbeitung
Diskussion:Evolution

message: “You start with a random clump of atoms, and if you shine light on it for long enough, it should not be so surprising that you get a plant,” England said.
http://www.simonsfoundation.org/quanta/20140122-a-new-physics-theory-of-life/ (nicht signierter Beitrag von 91.34.196.239 (Diskussion) 21:23, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  2014 New Theory of Life 

message: Hallo, offensichtlich gibt es Studien, die in verschiedenen Ländern den Glauben an die Evolution über die Zeit messen. In diesem Artikel geht es um die Entwicklung in den USA, aber es wird auch eine Studie aus 2005 erwähnt, in der Länder verglichen werden: https://phys.org/news/2021-08-evolution-majority-americans.html Mich interessieren diese Zahlen. Evtl. wäre das eine schöne Ergänzung in dem Abschnitt "Der Evolutionsgedanke in Bevölkerung, Politik und Religion", wenn sich jemand die Mühe machen möchte? Danke schonmal vorab! --46.35.47.75 11:09, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Anteil der Bevölkerung, der an die Evolution glaubt 

message: Die Anteile der Genetik, Homologien und Analogien beschreiben konstante Veränderungen von Generationen, allerdings gibt es auch eine variable Veränderungsfähigkeit von Organismen, Fachbegriff die Plastizität.
Einfache Beispiele sind die Veränderung von Hautfarbe bei Menschen, wenn sie Sonne ausgesetzt sind (Bräunung der Haut) oder das Wachstum von Muskeln beim Treiben von Sport.
Die Plastizität und die Kapazität zur plastischen Anpassung spielen eine wichtige Rolle für die Überlebensfähigkeit eines Organismus, also finde ich, dass es im Artikel an richtiger Stelle Erwähnung finden sollte.
Was denken Sie? ⬇️ Feuerswut (Diskussion) 12:19, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Plastizität von Organismen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Linguistik/Wissenschaftler

message: Wie sollen neue Kategorien nach Epochen oder theoretischer Richtung sowie die sprachwissenschaftlichen Unterkategorien unter :Kategorie:Philologe (die selbst nach der Anlage dieser Unterkategorien aus der :Kategorie:Sprachwissenschaftler entfernt werden müsste, siehe Diskussion oben) heißen? Ich tendiere derzeit zu Klammerlemmata wie :Kategorie:Sprachwissenschaftler (19. Jahrhundert) oder :Kategorie:Sprachwissenschaftler (Romanistik), aber an manchen Orten sind solche Klammerlemmata nicht gern gesehen. Gibt es andere Vorschläge? -- 1001 23:39, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorienamen
Diskussion:Hellmut Wilhelm

message: Warum und zu welcher Zeit war Hellmut Wilhelm im Exil?
--Zabia 23:39, 23. Aug. 2007 (CEST)

message: Richard Wilhelm schrieb selber, wenn ich nicht irre, in einem Brief an seinen Verleger, dass er stolz darauf ist, dass er keinen einzigen Chinesen bekehren konnte (wegen der Zeitumstände damals). Zabia 19:47, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sohn des „berühmten Missionars“ 

message: geboren in Volksrepublik?? Kennt man in Deutschland nur China als Volksrepublik? Republik China war 1905 noch gar nicht vorhanden gewesen. (nicht signierter Beitrag von Geistcj (Diskussion | Beiträge) 22:14, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wie Bitte?
Kategorie Diskussion:Freimaurer (Österreich)

message: In seinem 2007 gehaltenen Vortrag http://de.youtube.com/watch?v=UNplHHISCL8 ff. behauptet Ewald Stadler die Zugehörigkeit etlicher österreichischer Persönlichkeiten zu den Freimaurern, die zwar Wikipedia-Artikel haben, aber hier nicht als Freimaurer eingetragen sind, großteils ohne dass eine Stellungnahme der Personen hierzu bekannt ist. Ist Stadlers Rundumschlag gegen die Freimaurer eine seriöse Quelle (für Kategorie-Bausteine bei den betreffenden Personen) im Sinn der Wikipedia? --Tobias b köhler 01:44, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Stadler ist keine seriöse Quelle, er ist kein Historiker und betreibt keine Wissenschaft, sondern Politik. Er müsste schon selbst Freimaurer sein, um zuverlässige Informationen über andere Mitglieder zu erhalten, falls diese nicht von den Mitgliedern selbst veröffentlicht wurden. In Deutschland kennt man so etwas eher von Jan Udo Holey.  Mehr als Hetze und religiös-politisch motivierte Rhetorik ohne Inhalt steckt da nicht dahinter. So äußert er sich beispielsweise auch negativ über "reformierte" Christen, was für sich genommen für ihn schon ein Beweis für irgendwas darstellt. Falls er tatsächlich etwas Negatives gegen die Freimaurer in der Hand hätte, würde es ausnutzen. Wahrscheinlich erscheint ihm gefährlich, dass bei den Freimaurern der sich selbst erziehende mündige Mensch im Mittelpunkt steht, wie dies bei den Nationalsozialisten schon der Fall war, weil diese sich nicht so leicht manipulieren lassen. Weiter gilt ein YouTube-Link generell nicht als zuverlässige Quelle. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:06, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Stadler eine Quelle? 

message: Soll Freimaurer gewesen sein, im Artikel (und den funktionierenden Links) finde ich das nicht. Gibt es dazu eine verlässliche Quelle?--Josef Zauner 17:01, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das kam hier in den Artikel. Begründet wurde es mit Kat.: Profil 22.6.1976, Nr. 26. Nachvollziehbar ist das für mich auch nicht, daher habe ich es entfernt. --Liberaler Freimaurer Δ 21:04, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Johann Böhm (SPÖ)|Johann Böhm]]
Diskussion:Elsterwerdaer Fahrradfabrik

message: Das im Bertrieb Elfa Elsterwerda das weltweit erste Melkkarrussel entwickelt und gebaut worden ist muss angezweifelt werden. Eher ist anzunehmen, dass das erste Melkkarrussel von der schwedischen Firma Alfa Laval stammt.
:Am besten Du bringst hier Quellen, um das zu belegen. Trotzdem, danke für diesen Hinweis. --Gruß "John" 05:00, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bin kein Fachmann aber hier ein paar Quellen: auch 1969 oder schon 1930 oder hier hmm keine Ahnung und hier nichts genaues aber schon lang dabei also Zweifel sind tatsächlich angebracht...Fazit nicht AlfaLaval aber delaval (selber Ursprung) ist seit 1930 mit einem  Melkkarussel auf dem Markt... Gruß --LutzBruno 16:13, 24. Aug. 2007 (CEST)

message: Liebe fleißige IP, welche die letzten Ergänzungen im Artikel vorgenommen hat. Vielen Dank für Deine Bemühungen. Auch wenn ich davon überzeugt bin, dass diese Angaben größten Teils der Wahrheit entsprechen, da ich die Geschichte der ELFA im Groben kenne. Allerdings sind in der Wikipedia überprüfbare Belege erforderlich. Ich bitte darum diese nachzureichen.--Mit freundlichen Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:54, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderungen vom 2. Oktober 2015
Diskussion:Bingum

message: Kann es sein, das Bingum früher auch "Pingjum" hieß? Siehe Menno Simons. --Mideal 23:54, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Witmarsum und Pingjum liegen in der friesischen Gemeinde Wûnseradiel. Der Ortsname Bingum kommt von "Binninghem" oder sowas ähnlichem. Termo 08:04, 24. Aug. 2007 (CEST)

message: Wurde diese direkt in Bingum durchgeführt? Gibt es eine Quelle? Mir gefällt diese Pauschale "Nazis" nicht. Es gab dafür verantwortliche Ärzte. Soweit ich aus der Geschichte weiß, wurden die betreffenden Personen abtransportiert und die Behandlung wurde in einem Krankenhaus durchgeführt. Da einige Ärzte damit Experimente machten, kann es auch in Bingum selbst gewesen sein. Das ist hier nicht ganz klar. Und mit dem Wahlverhalten (SPD, KPD) hat das überhaupt nichts zu tun. --DoktorJekyll (Diskussion) 12:26, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Quelle war vermutlich die Historische Ortsdatenbank der Ostfriesischen Landschaft: " Zwischen 1933 und 1937 wurden Geschwister einer Familie zwangssterilisiert". Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:02, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zwangssterilisation
Diskussion:Old Etonians

message: Oben heißt es "Am 25. März 1882 gelang der zweite und letzte Titelgewinn", unten weiter "1993 und 2005 wurde der Verein jeweils Meister.". Was denn nun ? --Mideal 01:08, 24. Aug. 2007 (CEST)

message: Wie kann der Verein 1882 der letzte Amateurverein gewesen sein, der den FA Cup gewonnen hat, wenn der Professionalismus von der FA offiziell erst 1885 erlaubt wurde (siehe :en:The_Football_League#History). --MrBurns 19:43, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzer Amateuverein?
Diskussion:Der erste Mensch

message: Ich hatte den Artikel vor ein paar Tagen angefangen und verspreche, dass ich ihn demnächst weiterführen werde. Wer auch immer die Zwischenüberschrift "Inhalt" hinzugefügt hat... Das ist nicht korrekt. Die eigentliche Inhaltswiedergabe muss erst noch geschrieben werden. In dem ganzen Absatz ist doch nur ein einziger Satz, der etwas über den Inhalt des Romans aussagt -- und indes wirklich wenig! Hier ging es eher um ein paar kurze den Artikel einleitende Sätze, die die drei noch folgenden Hauptteile des Artikels gewissermaßen schon einmal vorbereiten: Hintergründe, Inhaltswiedergabe, Interpretationsansätze. .... Was genau bedeutet "wikifizieren"?
:Einen Artikel in die in einem Wiki, speziell die in der Wikipedia übliche Form bringen.--ttbya 02:06, 24. Aug. 2007 (CEST)

message: Das ist ja nun ein Stub. Hat denn jemand Inhalt dafür? --Ghettobuoy (Diskussion) 22:13, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Stub
Diskussion:Õ

message: Schlage Verschiebung nach "O mit Tilde" vor. Und zusätzlich Redirects von Lateinischer Buchstabe O mit Tilde, Lateinischer Kleinbuchstabe O mit Tilde, Lateinischer Grossbuchstabe O mit Tilde, Lateinischer Großbuchstabe O mit Tilde nach dort. --Reiner Stoppok 02:36, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Haha, der war gut. Ein echter Schenkelklopfer. Aber mal im Ernst: Mach dir doch endlich mal dein eigenes Wiki auf, wo du nach Herzenslust benennen kannst, was und wie du willst. Hier jedenfalls gibts das nicht. --Thogo BüroSofa 02:43, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich spendiere mal ein Apostroph ohne Buchstaben aber mit Apostroph für "gibts" --02:47, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, in Diskussionsbeiträgen schreib ich nach meiner eigenen Rechtschreibung. Nur in den Artikeln lass ich das, das wär ja sonst Theoriefindung, und das ist bekanntlich gegen die Statuten der Wikipedia. Es soll ja Leute geben, die das immer noch nicht verstanden haben... --Thogo BüroSofa 02:53, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aus Deiner befremdlichen Stellungnahme zum Thema "Stretched C" auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite (wo es um die Wiederherstellung des allgemein akzeptierten Lemmainhaltes von ʗ ging) sowie aus diesem Diskussionsbeitrag ist zu ersehen, dass es Dir nur um die Diskussion, leider aber nicht um eine Sache geht, lieber Thogo. --Reiner Stoppok 19:35, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Andersrum wird ein Schuh draus. Mir gehts um die Qualität der Wikipedia, dir hingegen nur darum, neue Namen für irgendetwas zu erfinden. Aber da bist du hier definitiv falsch. --Thogo BüroSofa 20:06, 24. Aug. 2007 (CEST)

text:  Wer hier in einem Stil herumhustet, wie Benutzer Complex es tut, dem ist es bestimmt auch scheißegal, wie man die unten in der Tabelle aufgeführten Zeichen begrifflich auseinanderhält. (Da müßte auch noch nachgebessert werden, ganz nebenbei, siehe Apostroph) --Reiner Stoppok 19:46, 24. Aug. 2007 (CEST)

message: "Im Portugiesischen steht der Buchstabe õ für den nasalisierten Vokal."
Im Portugiesischen gibt es sehr viele Nasalvokale. "Den" durch "einen" ersetzen? (nicht signierter Beitrag von 93.130.140.61 (Diskussion) 18:36, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, danke. Hab es zu "nasalisierter Vokal O" präzisiert. --Wutzofant (grunz) 20:00, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Portugiesischer Nasalvokal
Diskussion:GOA

message: Hier fehlt GOA.com, 
die Tochter der franz. Telekom
(betreibt u.a. das MMORPG Dark Age of Camelot und zukünftig Warhammer Online)
:Hatte ich hinzugrfügt, scheint aber nicht den Relevanzkriterien zu entsprechen --Radiant36c 23:11, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  GOA.com 

message: Ich finde GOA als Synonym zum Musikstil Psytrance anzuführen wird der Bedeutung im tatsächlichen Sprachgebrqauch nicht ganz gerecht, wo Goa einmal eher als eine dem Psytrance üergeorndete Kategorie, die auch Stile wie Psybreak, Progressive Trance und diverse elektronische Chill-Out-Musik einschließen kann, zum anderen noch als Synonym für eine, hauptsächlich Psytrance-beschallte, Party verwendet wird.  Während Psy-trance also ganz klar einen Musikstil bezeichnet, ist die Verwendung des Begriffs "Goa" im Zusammenhang mitz Musik- und Partykultur eher diffus. Am ehesten würde man diesem Umstand gerecht werden, wenn man einen Artikel "Goa (Szene)" anlegen würde, der "Goa" zum als Bezeichnung für eine Sub-Kultur behandelt und die verschiedenen Gebrauchsformen des Begriffs inerhalb dieser Szene zusammenfasst. Goa (Szene)  --Subversive1 (Diskussion) 16:17, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Psytrance
Diskussion:Lässliche Sünde

message: Die Todsünde als bewusste Abkehr von der Liebe Gottes bewirkt, nach gegenwärtigem Urteil (in der Zeit!) die Höllenstrafe, den Ausschluss von der Gemeinschaft mit Gott. 
Wie darf man den Einschub (in der Zeit!) verstehen ? 89.54.182.165 04:11, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  in der Zeit ? 

message: "(...) zeigt die Vorteilhaftigkeit auf, auch lässliche Sünden zu beichten"
Solche und ähnliche Stellen beleuchten diesen Sachverhalt doch recht ökonomisch. Inwiefern die Beichte der Sünden nun Vorteilhaft ist oder nicht bemisst sich sicherlich auch an anderen Kriterien. Meine Frage an den Autor: Ist dieser Artikel unfreiwillig komisch, oder steckt da eine gewisse Absicht dahinter?--ze 23:35, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht bewußt, daß "ökonomisches" Denken per se verboten ist. Mir ist auch nicht bewußt, was daran "unfreiwillig komisch" sein soll. Daß die Möglichkeit eingestanden wird, jemand könnte ernsthaft auf den Gedanken kommen, daß er dem Fegfeuer auskommen will, weil es dort ziemlich schmerzhaft zugehen wird? - Allerdings ist da bislang ein Fehler drin. Straferlaß gibt es für jeden Verdienst, und ganz besonders (auch ohne den Ablaß über den Verdienst hinaus) bei den Sakramenten. Der Ablaß entsteht dagegen nicht aus einem guten Werk, sondern wird durch die Kirche aus dem Kirchenschatz gnadenhalber aus Anlaß eines guten Werkes gespendet. Wie man - da besonders die Sakramente zeitliche Sündenstrafen tilgen - ernsthaft auf den Gedanken kommen kann, die Beichte läßlicher Sünden sei im Hinblick auf die Strafe erst dann von Vorteil, wenn man hernach einen Ablaß erwirbt: das verstehe ich nicht. --84.154.91.129 00:55, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Satire? 

message: Wenn jeder das, was in dem Artikel ausgeführt wird und das, was in der Diskussion dazu beigetragen wird, liest, muss er unweigerlich zur Reformation und Protestantismus kommen.--80.133.40.111 13:09, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Reformation

message: Anmerkung 1: Ich finde es erstaunlich bis absurd, dass in Glaubensfragen die Vorlage "Belege notwendig" auftaucht.
Anmerkung 2: Ich verweise auf eine Abhandlung des Kabarettisten Jürgen Becker, der Folgendes postuliert: In den Bibeltexten ist von einer Reinigung der Sünden die Rede. Durch erschreckende Darstellungen des Mittlelaters hat sich das Bild verfestigt, dies würde durch Feuer geschehen. Statt dessen ist auch eine Waschung denkbar. Aus der Hölle wird also ein Badezimmer.
P.S.: Wenn Fernsehsendungen als Beleg gelten, dann ist Anmerkung 2 hiermit belegt: Siehe "Der 3. Bildungsweg".
--Chawarma (Diskussion) 10:40, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Von absurd zu informativ ...
Diskussion:Reichsgrafschaft Ortenburg

message: Nachdem es Unklarheiten bezüglich der Fehden im 12. und 13. Jahrhundert gab, habe ich diese nun eingefügt. Falls es noch weitere Unklarheiten gibt, schreibt sie bitte hier hinein und ich versuche sie baldmöglichst zu bereinigen. --Ortenburger 鼠 07:37, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Artikelverbesserungen

message: Die Reichsgrafschaft Ortenburg war eine reichsunmittelbare Grafschaft im Heiligen Römischen Reich. Hauptsitz war die Feste Ortenburg über dem Markt Ortenburg in Niederbayern (heute: Landkreis Passau). Die Reichsgrafschaft bestand von etwa 1120 bis 1805 mitten im Herrschaftsraumes des Herzogtums Bayern. Im Hochmittelalter umfasste die Grafschaft großteils das Gebiet Altbayerns und Tirols. Mitte des 13. Jahrhunderts verfiel jedoch ihre Macht und ihr Herrschaftsraum veringerte sich auf nur 4 Quadratkilometer um Ortenburg herum.
Interessanter Artikel über eine kleine Grafschaft, die sich lange gegen eine Übermacht wehrte, von Benutzer:Ortenburger im Alleingang erstellt. Auf der Diskussionsseite hatte ich schon ein paar Unklarheiten angesprochen, die bereits bearbeitet wurden. Bitte um weitere Prüfung, Ziel sollte die baldige erfolgreiche Kandidatur zu einem lesenswerten Artikel sein. Danke --Geos 11:22, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Anregungen und Vorschläge zum erweitern und verbessern des Artikels nehme ich gern entgegen, bzw. würde dabei auch helfen, wenn jemand selbst Änderungen vornehmen will. In nächster Zeit werde ich leider nur sporadisch da sein, aufgrund meiner Arbeit. Aber ich werd tun was ich kann. --Ortenburger 鼠 15:15, 28. Aug. 2007 (CEST)

text: Die Familie heißt wirklich Orttenburger mit zwei T. Der Name leitet sich aus der Schreibweise Ortenburgs aus dem 19. Jahrhundert hab. Die Familie ist allerdings nicht mit den Grafen verwandt. Hab beides bereits in den Artikel eingebaut. --Ortenburger 鼠 15:33, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Review vom 27. August 2007 bis 13. September 2007 

message: Das müßte doch Gangkofen heißen, oder ? --93.104.186.172 07:54, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falschgeschriebener Ortsname auf der Karte