Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Charts und Popmusik/Chartvorlagen

message: Hallo XanonymusX, ich hatte gerade mal wieder in den Wartungslisten begonnen etwas aufzuräumen. Folgende Dinge sind mir da aufgefallen. Der "Parameter Wochen" für die Infoboxen könnte auf vorläufige Chartplatzierungen vor 2020 und anschließend einzelne Kalenderjahre reduziert werden, da vor 2020 nur noch sehr wenige Fälle offen sind. Bei den Charttabellen vielleicht vor 2015 zurück. Der "Parameter Land" für die BE/BEL taucht in den Chartboxen nun nicht mehr auf. Die BEW/BEF-Fälle für die Zeiträume vor 1995 stehen aber weiterhin. Die Diskussion vor kurzem zu dem Thema habe ich verfolgt. Die Frage ist, ob hier überhaupt eine Wartungsliste sinnvoll ist, solange für Flandern und die Wallonie auf der offizielle Chartseite Charts auch vor 1995 angezeigt werden. Dies gilt auch für die Wartungsliste für die Charttabelle. An der Stelle wäre eine Wartungsliste für die Fälle sinnvoller, die die falschen NL-Singlecharts nutzen, anstatt die der Nederlandse Top 40, sofern dies linktechnisch überhaupt möglich ist. Hier habe ich beim Belgien-Aufräumen auch einige gefunden. Der Parameter "Quellen" in den Charttabellen kann eigentlich entfernt werden, da in immer mehr Diskografien die Quellen nicht mehr im Tabellenkopf sondern unten bei den Weblinks angegeben werden. Diese Liste wird also immer länger statt kürzer. Unklar ist mir auch die Wirkung der Wartungsliste "Parameter Position" hier "NR1 verlinkt" für die Chartboxen. Ich kann hier keine Fehler entdecken, die falsch verlinken würden, den einen Fehler bei Kate Winslet habe ich heute repariert. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:14, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, die Verkürzung der Wartungslisten für vorläufige Chartplatzierungen setze ich mir auf die To-Do-Liste, klingt sinnvoll. Belgien hatte ich verdrängt, aber da müssen wir noch einen sinnvollen Ansatz finden. Musikcharts in Belgien habe ich ja entsprechend überarbeitet, das Hauptproblem sind die älteren wallonischen Daten. Über die „falschen“ niederländischen Charts hatte ich mir auch schon Gedanken gemacht; vermutlich wäre die einzige automatische Wartungsmöglichkeit, zu prüfen, ob in der NL-Spalte für Singles eine Platzierung über 40 vorkommt. Nicht ganz einfach und kann auch nur einen kleinen Teil der Fälle erfassen, fürchte ich. Das mit dem Quellen-Parameter finde ich zunehmend problematisch, da wir nun haufenweise eingebundene Diskografien komplett ohne Quellen haben; das kann eigentlich nicht die Lösung sein. Die NR1-verlinkt-Prüfung werde ich wohl abschalten; hatten wir anfangs eingeführt, damit alle automatisch verlinkten NR1-Listen überprüft werden konnten, ich hoffe, dass das mittlerweile einigermaßen korrekt ist. Mal schauen, wann ich zu was komme. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 20:41, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe mal ein bisschen nachgearbeitet! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 20:59, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo XanonymusX, wie immer vielen Dank hierfür. Auf dem Stand kann man jetzt weiter operieren. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:10, 10. Jan. 2024 (CET)

text: Bei der Gelegenheit: könntest du vielleicht Vorlage:Infobox Chartplatzierungen/Wartung/NR1 falsch einmal aktualisieren? Oder müsste Wurgl das erst neu durchlaufen lassen? VG –IWL04 • 23:51, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wollte ich auch schon, aber bin dafür offenbar zu blöd (wenn ich einen Fork probiere, bekomme ich danach nur Fehlermeldungen).  Könntest du bei Gelegenheit mal eine aktuelle Liste hiervon generieren? :) --XanonymusX (Diskussion) 13:20, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Biste nicht! *aufstampf* Gar nicht! Die Datenbankstruktur hat sich geändert und Quarry hat sich geändert. --Wurgl (Diskussion) 15:07, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wartungslisten 

message: Siehe Screenshot. In der Wikipedia-App ist, bei aktiviertem Darkmode, in der Vorlage:Charteintrag der Text teilweise unsichtbar. Ich vermute, durch den Darkmode wird die Schriftfarbe auf weiß umgestellt (da schwarzer Hintergrund), und das ist hier in der weißen Box nicht mehr lesbar. Wenn ich den Text wie im Screenshot bei „The Works“ selektiere, ist er lesbar, d.h. der Text ist schon vorhanden, nur optisch unsichtbar. App-Version 2.7.50470-beta-2024-02-08. -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um  14:48, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich weiß, das gilt aber für viele Vorlagen, denn der Darkmode der Apps funktioniert nicht. Es wird gerade ein echter Darkmode entwickelt, der dieses Jahr für die Website freigeschaltet wird und dann hoffentlich auch die Experimente der Apps (die zum Glück kaum jemand verwendet) ersetzen wird. Mit dem echten Darkmode gibt es diese Probleme nicht, daher wäre es müßig, jetzt alle Vorlagen deswegen umzubauen. App-Benutzer müssen sich leider noch etwas gedulden (oder die kaputte Einstellung bis dahin abschalten). Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:15, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da der echte Nachtmodus jetzt endlich in der Testphase ist, wird es in nächster Zeit einige Anpassungen an den Chartvorlagen geben. Komplett erneuert habe ich heute die Infobox Chartplatzierungen, bitte melden, falls es ungewollte Nebeneffekte gab. Die anderen Chartvorlagen sind aktuell zumindest alle im Nachtmodus darstellbar, aber noch zu bunt. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 16:27, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nicht lesbare / weiße Schrift in Wikipedia-App mit Darkmode 

message: Wie eins drüber schon angedeutet, passe ich aktuell die Farbgebung der Chartvorlagen an, sodass sie auch im Nachtmodus gut aussehen. Dabei hat sich mit der jüngsten Umstellung folgende Änderung ergeben:
* Die Zebraklassen (charts-zebragrey und charts-zebragrey2) überspringen Zeilen mit sortbottom ab sofort nicht mehr. Bislang wurden bis zu zwei Vorkommen übersprungen; diese Definition war aber im Stylesheet viel zu aufwändig und sowieso nicht ausreichend, da eigentlich alle Vorkommen von sortbottom übersprungen werden müssten.
* Stattdessen habe ich  so umgebaut, dass er zwei Zeilen erzeugt und damit eine Zebraeinfärbung nicht mehr umkehrt. Der Charthinweis kann ab sofort auch in anderen Tabellen entsprechend genutzt werden.
* Allfällige Anpassungen habe ich in ABBA/Diskografie mal vorgemacht. Bei nächster Gelegenheit werde ich noch eine Wartungsliste mit zu überprüfenden Farbangaben und sortbottoms erstellen.
* Für ein Beispiel der Charttabelle im Nachtmodus empfehle ich, einen Blick auf dieses Beispiel zu werfen.
Falls es (wie so oft) unerwartete Nebenwirkungen gegeben haben sollte, bitte melden! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 01:25, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Moin Kollege, ja die Wartungsliste wäre auf jeden Fall hilfreich. Ein kleines Fehlerchen hat sich in der Vorlage:AfM-Tabelle eingeschlichen. In der Tabelle unten unter "insgesamt" fehlt jetzt ein Leerzeichen zwischen Anzahl und Auszeichnungshöhe - also sieht jetzt so 1×Silber aus, aber sollte wieder so 1× Silber aussehen. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:19, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Gut beobachtet, in der AfM-Tabelle gibt es mobil noch ein ähnliches Problem (ich hatte wohl nur die Statistik-Tabelle abschließend getestet)! Werde ich mich drum kümmern, wenn ich wieder an einem Desktopgerät sitze. Hintergrund dieser Änderungen (unabhängig vom Nachtmodus) war übrigens die Auslagerung allen sichtbaren Texts aus dem Modul nach Modul:Musikcharts/locallabels. Dabei habe ich dann wohl aus Versehen das Leerzeichen unterschlagen. --XanonymusX (Diskussion) 17:13, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sollte wieder passen. Habe auch noch ein paar Farben korrigiert und die unbemerkt deaktivierte multicol-Klasse wiederhergestellt. Wartungsliste und so schaue ich mir demnächst an! Gruß --XanonymusX (Diskussion) 23:09, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo XanonymusX, danke dir, hatte ich schon gesehen. Ich bleibe gespannt :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:03, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ach ja: Falls jemand bei diesem Problem eine Idee hat, bitte melden. Ich vermute, dass in Ed Sheeran/Auszeichnungen für Musikverkäufe irgendwo eine der Vorlagen oder die Layouttabelle kaputt ist, was dann das komplette Seitenlayout durcheinander bringt. Aber wo der Unterschied zu anderen AfM-Listen liegt, ist mir noch völlig unklar. --XanonymusX (Diskussion) 21:50, 31. Mai 2024 (CEST)

text: Irgendetwas scheint mit dem Sticky Head (mindestens) in der Vorlage:Nummer-eins-Hits nicht zu stimmen, siehe zB Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2024): Die obere Titelzeile (mit Jahresnavigation) bleibt nicht hängen, stattdessen ist dort die Tabelle darunter zu sehen, die untere Kopfzeile bleibt normal hängen. An dieser Stelle einmal danke für deine Mühen. VG –IWL04 • 14:35, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, die Verschachtelung da ist der Horror. Werde nachher schauen, was ich da unabsichtlich geändert habe. --XanonymusX (Diskussion) 17:04, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Sollte wieder passen. --XanonymusX (Diskussion) 00:51, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Jo, danke! –IWL04 • 09:43, 4. Jun. 2024 (CEST)

text: Alles klar, ähm die Infobox Diskografie hat zwischenzeitlich wieder den korrekten Farbwechsel angenommen. Da hat sich der bug wohl selbst verkrümelt? Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:15, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Das habe ich beim letzten Update korrigiert, es haperte an der fehlenden wikitable-Klasse. :) Ach ja, sorry für die verspätete Warnung: Wenn der Charthinweis außerhalb der Charttabelle verwendet wird, muss unbedingt die Spaltenzahl im letzten Parameter angegeben werden. Sonst werden 12 Spalten angenommen und im HTML vorgegeben, wodurch die Tabellen in einigen Darstellungen gesprengt werden (und Linterfehler ergibt das meines Wissens auch). Habe das noch besser dokumentiert und ein paar korrigiert, bevor jemand meckert. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 00:51, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Mein Fehler, sind jetzt alle behoben. Hätte bei deiner ABBA/Diskografie-Änderung auch besser hinschauen können. Gruß --Dentalum (Diskussion) 10:28, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Farbschema-Anpassungen