lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Phoebus Levene

message: Meine Korrektur ist eine gewagte Annahme, nachdem ich keinen passenden Ort Sagor gefunden habe. Auch kein Sasar wie es er-googlet werden kann. Zahorje gibt es allerdings gleich zweimal, das andere in der Woblast Wizebsk hat aber im 19. jahrhundert nicht zu Litauen gehört. --Gf1961 11:49, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich gebe ja zu, zu gewagt :->. Nicht identifizierbare Orte wecken immer mein Misstrauen. Den ursprünglich genannten Ort konnte ich immer noch nicht finden, das ebenfalls ergooglebare "Sasar" auch nicht. Jetzt habe ich allerdings noch einen neuen gefunden; die Validität des Belegs kann ich aber auch nicht beurteilen. Dem <phantasie>handschriftlichen Eintrag eines immigration officers</phantasie> traue ich allerdings genausowenig, selbst wenn er in den Weg in offizielle Biographien gefunden hätte, solange ich keinen Ort damit verknüpfen kann. --Gf1961 21:34, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: und wer im Ujesd Schaw(e)li noch nach Sagor suchen will: Hier. --Gf1961 21:41, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: meine stochernden Selbstgespräche und Kehrtwendungen werden zwar so langsam peinlich, aber jetzt hab ich's ! Auf dieser Karte russisch als "Жагоры" im Ujesd Schaw(e)li; auf dieser . "Shagory". --Gf1961 18:26, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die umseitig genannte Quelle bietet übrigens noch biographisches Material zur Ergänzung. --Gf1961 21:36, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Wiesenthal (Unternehmen)

message: Welches Lemma sollte man wählen (vgl. WP:NK):
* Wiesenthal (Unternehmen) - weil das Unternehmen sich meist als "Wiesenthal" bezeichnet
* Wiesenthal & Co. - ohne Zusatz AG
* Wiesenthal & Co - ohne AG, ohne Punkt (auf der Webseite wird der Punkt nicht verwendet)
* Wiesenthal & Co AG - voller Name auf der Webseite
* Wiesenthal & Co. AG 
Grüße von Jón + 11:52, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: siehe Benutzer Diskussion:Lutheraner--Lutheraner 12:06, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhöfe im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen

message: *Verschoben nach Bahnhöfe im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen - so heißt das Gebilde (nicht Kreis)
*Südfranken herausgenommen - Gebiet ist nicht identisch (Begriff wird auch wenig verwendet und wenn er verwendet wird, ist das Gebiet viel größer als der beschriebene Landkreis)
*intakt gelöscht - es reicht ein Hinweis bei den aufgelassenen, dann ist alles klar.
*Triesdorf gelöscht - war vor der Gebietsreform im Landkreis Gunzenhausen - wir machen hier eine Liste von Bahnhöfen im Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen und da gehörte Triesdorf nie dazu.
*Mühlstetten gelöscht - war vor der Gebietsreform im Landkreis Weißenburg - wie bei Triesdorf.
*Georgensgmünd gelöscht - war nie in dem Landkreis und auch nicht in seinen Vorgängern.
*der Hp Grönhard hat nichts mit der Awanst Grönhard (Unterwerk) zu tun - die lagen 500 Meter auseinander. Das Bild zeigt nicht die Stelle des ehemaligen Bahnhofes, sondern ist die aufgelöste Zufahrt zum Unterwerk.
*Durchgangsgleis mit durchgehendes Hauptgleis ersetzt sowie die entsprechenden Überholgleise gerechnet - nur das durchgehende Hauptgleis geht durch, das Überholungsgleis nicht.
*Treuchtlingen: es waren 20 Durchgangsgleise angegeben. Fakt ist, dass an jedem Bahnhofsende zwei zweigleisige Strecken zusammenkommen, also vier durchgehende Hauptgleise vorhanden sind. Dennoch glaube ich nicht mehr an die weiteren 16 Überholgleise (kann es jetzt von hier aus auch nicht zählen), lasse das aber mal stehen, bis es jemand besser weiß.
*an der Geografie muss man auch noch mal arbeiten.
--Mef.ellingen 00:37, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vorgenommene Änderungen 

message: Der ehemalige Bahnhof Grönhart hat nichts mit der Anschlussstelle Unterwerk Grönhart zu tun. Die beiden Betriebsstellen lagen rund 500 Meter auseinander. Siehe auch Streckenbild der Bahnstrecke Nürnberg–Augsburg. --Mef.ellingen 14:29, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Grönhart
Diskussion:TSG Concordia Schönkirchen

message: Die Vereinsgeschichte wirkt ziemlich konfus. Fröhlich wird zwischen den Sportarten hin- und hergesprungen. Vielleicht sollte das mal geordnet werden? --Hullu poro (Diskussion) 14:33, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vereinsgeschichte
Diskussion:Venusberg (Drebach)

message: Die Geographie (Berge, Flüsse ...) fällt ein bischen dünn aus.  --WOBE3333 12:06, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Schreiben, nicht meckern! :-) Rauenstein 13:08, 15. Mai 2009 (CEST)

message: Wäre hier nicht eine Verschiebung nach Venusberg (Drebach) angebracht? --Hejkal (Diskussion) 14:08, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gemäß der NK ist das wohl so. --Miebner (Diskussion) 17:13, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Liechtensteinklamm

message: Ich würde die Sage in folgender, schönerer Form einfügen:
Der Schmied von Oberarl in der Plankenau bei St. Johann hatte seine verkrüppelte Tochter dem Teufel verschrieben, wenn dieser ihm die Gasteiner Quellen vor das Haus brächte. Bedingung jedoch war, dass dieses Werk vollendet sein musste, bevor der Hahn früh morgens zum ersten Mal krähe. Der Teufel ging auf diesen Pakt ein und begann in finsterer Nacht mit seiner Machenschaft. Die Frau des Schmiedes - als listige Hexe bekannt, erfuhr jedoch von diesem Geschäft. Rasch entschlossen, wollte sie der maßlosen Gier ihres Mannes ein Ende bereiten und tauchte den Hahn kurzum in den Brunnentrog, so dass er noch vor Tagesanbruch zu krähen begann. Als nun der Teufel vor Tagesbeginn mit den warmen Quellen gerade über die Klamm flog, hörte er zu Oberarl den Hahn krähen und stellt verbittert fest, dass er zu spät kam. 
Wutentbrannt schmetterte er die Quellen in die Tiefe der Klamm auf dass sie den Menschen niemals mehr fassbar wären. Bis heute ist es auch wirklich nicht gelungen, das Heilwasser entsprechend zu fassen und für Netzwerke abzuleiten.
Text entnommen aus
"Das Geheimnis der Liechtensteinklamm"
Walter Mooslechner
 
-- 193.158.242.87 12:29, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sage
Diskussion:Juden für Jesus

message: Einspruch gegen SLA: Es existiert ein langer engl. Artikel Jews for Jesus. Dieser Artikel stellt nur das Missionswerk anhand deren Website dar. Propaganda des Artikels ist immo nicht gegeben. 92.75.84.144 13:16, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Yep. Sollte sich inzwischen erledigt haben. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 18:49, 15. Mai 2009 (CEST)

text: Bitte den Abschnitt Selbstdarstellung belassen. Natürlich ist das ein Verein von Spinnern mit üblen Zielen. Aber jeder Artikel muss auch die Ziele eines Vereins aus deren Sicht darstellen. Das ist bei SPD, CDU, NPD, SED,usw. auch so. Ein Abschnitt mit Außensicht und Kritik ist ja vorhanden. 88.67.142.156 09:15, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde diese Version nicht sichten. Selbstdarstellung gehört nicht in den Artikel; ebenso hat der Abschnitt mit Sarah Palin nichts mit Kritik zu tun. Nach meiner Ansicht dient deine Bearbeitung dazu, den Artikel schöner schreiben zu wollen. Im übrigen haben auch Parteienartikel keine Eigendarstellung. -- Textkorrektur 09:33, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was du schreibst ist schlicht und ergreifend falsch! Natürlich enthalten Parteienartikel auch Eigendarstellung. Lies doch mal den Artikel zur CDU. Dort werden deren Ziele auch anhand von Zitaten und Ausschnitten aus deren Wahlprogramm dargestellt. Im Artikel zur SPD wird ausführlich deren Hamburger Programm runtergebetet. Was ist das anderes als die Darstellung von JfJ über deren Websites? Nur weil dieser JfJ-Verein dir nicht gefällt, ist das kein Grund beim Artikel anders vorzugehen als bei CDU oder SPD. 92.75.92.97 10:04, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  SLA (Mai 2009) 

message: Was soll bitte dieser Unfug von einem „neuen Weltbild“? Die christliche Urgemeinde war, wie Jesus Christus selbst, durch und durch jüdisch: Heutige Judenchristen sind schlicht und einfach die geistlichen Nachfahren der ersten Christen in Jerusalem, das hat weder mit Synkretismus noch mit einem Weltbild zu tun. -- 21:13, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title: „Neues Weltbild“
Diskussion:Jiří Wolker

message: Zitat: "Während des Ersten Weltkrieges bezieht die Familie eine Villa in Svatý Kopeček." Ich weiß nicht, ob das hier so einfach stimmen kann, denn der Svatý Kopeček ist ein traditioneller Wallfahrtost auf einem Hügel etwa 8 km von Olmütz (Olomouc) entfernt , dort aberž lebten Wolkes Großeltern (mutterseits, manželé Skládalovy), die haben dann auch nach seiner Geburt - als Dank - 1990 dort einen Kreuz gestifftet, den man heute noch als den Wolker-Kreuz bewundern kann. Ich habe es unter anderem ergoogelt. Einen Svatý Kopeček, sprich (kleiner) Heiligenberg gibt es in Tschechien unter anderem auch noch etwa in Mikulov (deutsch Nikolsburg), falls jemand einen Artikle dazu schreiben wollte!  
87.245.91.33 13:26, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Svatý Kopeček]] Heiligenberg 
Diskussion:Nut (Technik)

message: -Räumen mit einer Räumnadel 
-Stossen (nicht signierter Beitrag von 141.44.228.110 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: --W!B: 10:06, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  2 weitere Verfahren 

message: bei diesem Artikel fehlt noch die Ausführung in Naturstein! --89.196.62.18 02:32, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: --W!B: 09:58, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nut im Stein
Diskussion:Nachbelichten

message: Ist das Bild jetzt „nachbelichtet“ oder „abgewedelt“? --Fomafix 14:08, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei digitaler Bildbearbeitung muß man dem Hochlader glauben. Ob abgewedelt oder nachbelichtet ist aber auch beim chemischen Foto eigentlich wurscht, der Effekt läuft im Ergebnis auf dasselbe hinaus. -- smial disk 15:04, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nein, Abwedeln und Nachbelichten sind das jeweilige Gegenteil von einander... Im Foto wurde offenbar nachbelichtet, also abgedunkelt. Der Himmel.134.247.251.246 17:04, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Im Artikel wird Fotopapier als Negativmaterial beschrieben, Fotopapier ist aber ein Positivmaterial (das Ergebnis ist ein Positiv). Siehe auch den zugehörigen Artikel über das Abwedeln, da steht's genau andersrum.
Gerade weil Fotopapier das aufprojizierte Bild (ein Negativ) umkehrt, zeigt es dadurch ein Positiv. Und deshalb sorgt Nachbelichtung für dunklere Bildstellen, und Abwedeln für hellere.
134.247.251.246 17:04, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Negativmaterial
Diskussion:Pommersche Seenplatte

message: Hallo, ich habe unter "Literatur" das Buch "Beiträge zur Kenntnis der pommerschen Seen", Gotha 1901, von Wilhelm Halbfass angegeben, das 6 Karten enthalten soll. Da Halbfass 1938 verstorben ist, wären die Karten copyright-frei Leider sind die Karten  in der Online-Version nicht enthalten. Könnte vielleicht jemand, der in einer Bibliothek Zugang zu dem Buch hat, so freundlich sein, die Karten für diesen Artikel hochzuladen, damit eine Auswahl getroffen werden kann? Das wäre sehr nett. Gruß, -- Kaiser von Europa 14:58, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte die 6 Karten aus dem Buch von Halbfass hochladen
Diskussion:Andy Fickman

message: Mich würde interessieren, wann er geboren ist, bzw. wie alt er ist. Für eine Person ist das doch recht elementar. (nicht signierter Beitrag von 92.76.156.201 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Im seinem Eintrag in der IMDb steht nichts von sein Geburtsdatum. Wenn du es irgendwo findest kannst du es ja mit Quellenangabe nachtragen. Gruß --myself488 16:41, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ist das ein Künstlername? 2001:4C50:2A8:100:7144:81CA:55FC:E107 03:13, 17. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das wollte ich auch gerne fragen. --93.202.224.2 00:48, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kevin Grubb

message: "Sein zweites Rennen war durch einen Unfall bedingt bereits nach 48 ??? zu Ende." 48 Runden, 48 Sekunden? -- 93.104.85.139 15:08, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wurde nachgetragen. Somit erledigt. --STBR – !? 15:37, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Wort im Artikel
Diskussion:Mbaïki

message: Anfang März des gleichen Jahres wurde die Militärstation durch Brandstiftung weitgehend zerstört, der Ausbruch von Unruhen aber im Keim erstickt.
vielleicht kann man das belegen, was mit dieser Formulierung gemeint ist. Vielleicht hier ?
* Florian Hoffmann: Okkupation und Militärverwaltung in Kamerun. Etablierung und Institutionalisierung des kolonialen Gewaltmonopols 1891–1914. Göttingen 2007
--Goesseln 15:16, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unruhen im Keim erstickt
Diskussion:María Uicab

message: Hallo!
die Links zu weiteren Informationsseiten funktionieren nicht (bei beiden: seite nicht gefunden) (nicht signierter Beitrag von Oag (Diskussion | Beiträge) 15:24, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  links fehlerhaft 
Diskussion:HPV-Test

message: Die Begründung ergibt sich aus der Entscheidung in Wikipedia:Löschkandidaten/8. Mai 2009. Der Artikel ist zunächst für ein Jahr geschützt.--Engelbaet 15:24, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schutz des Artikels (Begründung) 

message: Hallo Engelbaet, wie kann ich weiter vorgehen, damit der Text zum HPV-Test nicht länger geschützt, sondern veröffentlicht wird. Bin dankbar für alle Tipps.
--Doktoralex 10:57, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  HPV-Test
Diskussion:Paul Graetz (Offizier)

message: dnb ist noch durcheinander, bietet aber diesen Titel, an dem Graetz möglicherweise auch mitgewirkt hat:
*Die Deutsch-Englisch-Holländische Vermessungs-Luftschiff-Expedition nach Neu-Guinea / Von Paul Graetz ; Richard Neuhauß ; Prof. Preuß [u. a.] , Berlin : [Verlag] W. Süsserott 1915,
http://d-nb.info/576775819 
und als Sammelband
*Vom Kongo bis Sumatra : gute Freundschaft in Übersee / Paul Graetz , Wolfenbüttel ; Hannover : Wolfenbütteler Verl. Anst. 1949, Enth. Auszüge aus 4 Büchern d. Verf. 
--Goesseln 15:34, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Auf paulgraetz.de wird einmal der 24. und einmal der 25. Juli angegeben. Akademische Publikationen in Globus (https://docplayer.org/113783292-Zeitschrift-fuer-deutsche-kulturbeziehungen-im-ausland.html) und The Journal of the Royal Anthropological Institute (https://www.jstor.org/stable/20527638) nennen den 24. Juli. Ich ändere mal auf dieses Datum.  --Dreizung (Diskussion) 16:42, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Alexander Steinbacher

message: Um eine Widersprüchlichkeit gleich aufzuklären: Ja, ich selbst habe zuerst nach einer oberflächlichen Internetrecherche den Artikel unwesentlich ergänzt. Weitere Nachforschungen jetzt in einschlägigen zentralen Lexika (z.B. Musik in Geschichte und Gegenwart, Grove Dictionary of Music and Musicians), Handbüchern (z.B. Bielefelder Katalog Klassik) und Personennachschlagewerken (z.B. dtv-Lexikon der Interpreten klassischer Musik) lassen mich zu dem Schluss kommen, dass nach den Wikipedia-Regeln keine überzeugende Signifikanz für einen Eintrag gegeben ist. Deshalb schlage ich den Artikel zur Löschung vor.-- Heifetz 15:39, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag wurde abgelehnt, siehe Hinweis oben. --Lektor w (Diskussion) 04:36, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende enzyklopädische Relevanz im Sinne der Wikipedia-Präambel 

message: Änderung der Berufsbezeichnung von Dirigent zu Pianist, da Steinbachers Haupttätigkeit die eines Klavierbegleiters gewesen ist.-- Heifetz 14:56, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist mE sinnvoll, da dort der Schwerpunkt seiner Lehrtätigkeit war. --Brodkey65 15:01, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung 

message: Die Biographie ist nicht durch Belege abgesichert und wenigstens in Teilen fehlerhaft. Beispielsweise gab es zur fraglichen Zeit keine Musikhochschule in Regensburg. Ist evtl. die frühere Kirchenmusikschule Regensburg (wurde erst 2001 Hochschule) gemeint? --FordPrefect42 (Diskussion) 14:15, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege fehlen/Überarbeiten
Diskussion:D. G. Yuengling & Son

message: Im Abschnitt "Geschichte" ist folgender Satz zu lesen: "In den 1970ern litt auch Yuengling unter der Aufstieg der kommerziellen und USA-weit agierenden Brauereien". Sollte das nicht "... unter dem Aufstieg ..." heißen? White rotten rabbit 15:38, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler ?
Diskussion:Finnova

message: Sollte dieser Artikel nicht eher auf Finnova verschoben werden? -- Firefox13 22:23, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Firma heisst aber Finnova AG Bankware.  Wenn du Finnova suchst findest du sie ja auch. -- PeterFume 01:07, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, aber Avaloq heisst auch Avaloq Group AG, UBS heisst auch UBS AG, die Credit Suisse heisst auch Credit Suisse Group AG. Gibt es dazu keine Richtlinien? -- Firefox13 10:18, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Doch, fragt mal auf WD:NK nach bzw. schaut auf WP:NK... Grüße von Jón + 11:01, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, dachte ichs mir doch. Ich hab die passende Richtlinie gefunden.. -- Firefox13 11:23, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Thomas Nordseth-Tiller

message: Ein einziges Drehbuch. Das erfüllt nicht die Relevanzkriterien von Wikipedia. (Früher Tod ändert daran nichts). (nicht signierter Beitrag von 82.83.107.108 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 15. Mai. 2009 (CEST)
replies: text: Hast du dir die Relevanzkriterien überhaupt durchgelesen? Da steht: "in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent) an einem Film mitwirkten, der entweder auf einem Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde." Thomas Nordseth-Tiller hat an dem Film „Max Manus“ nicht nur als Drehbuchautor, sondern auch als Koproduzent mitgewirkt. Dieser Film wurde nicht nur in einen Filmverleih aufgenommen, sondern auch auf Filmfestivals gezeigt. Die RK sind also mehr als erfüllt. --Megalix 16:15, 15. Mai 2009 (CEST)

text: Würdest du mal deine Beiträge unterschreiben und sowohl die Artikel als auch die Relevanzkriterien lesen, bevor du hier darüber theoretisierst? Wenn es sich um einen Low-Budget-Film handeln würde, könnte ich mit dir übereinstimmen, dass ein einziger nicht reicht (es käme auf die Rezeption an), es handelt sich aber um den teuersten Film der norwegischen Filmgeschichte (steht im Artikel). Thomas Nordseth-Tiller hat mitproduziert, weil er Produktion in Australien studiert hatte. Ein Film ist übrigens mittlerweile per DVD oder manchmal Internet auch "unmittelbar rezipierbar", und ohne Drehbuch gibt es eben keinen Film. Dass ein Drehbuchautor eines internationalen Films relevanter ist als der Herausgeber eines Büchleins mit Mundartgedichten, halte ich für verständlich. Das soll übrigens nichts gegen Literaten aussagen, aber die müssen eben ein zweites schmales Bändchen ihrer Werke dazu legen, außer sie werden schon mit dem ersten weltbekannt. Wenn du übrigens das Buch über die historische Rolle von Max Manus, das Thomas Nordseth-Tiller zusammen mit einer Historikerin geschrieben hat, dazu zählst, sind es ohnehin schon zwei Werke. --Megalix 23:06, 15. Mai 2009 (CEST)

text: Natürlich kannst du hier anonym kommentieren. --Megalix 02:15, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht relevant genug 
Diskussion:Kastell Ruffenhofen

message: Es wird in der Dauerausstellung behauptet, vor dem Festsetzen der Römer hätte es keinerlei Besiedlung der Gegend gegeben. --188.99.28.214 23:36, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Im Artikel hier wird ebenfalls keine vorrömische Besiedlung erwähnt. Bitte bringe wissenschaftlich haltbare Nachweise für eine vorrömische Besiedlung, die in diesem Artikel allerdings eh nur von marginalem Interesse ist. Mediatus 16:58, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fehler der Ausstellung im Museum Ruffenhofen
Diskussion:Vojtech Zamarovský

message: Dorf Zamarovce liegt bei der Stadt Trenčín, über der Waag, auf der gegenüberliegenden Seite des Flusses Waag (slowakisch Váh) und Vojtěch Zamarovský kam aus einer dort alt eingesessenen lokalen Landadelsfamilie (zeman ≈ Junker). 87.245.91.33 16:11, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zamarovce
Diskussion:Schichtsilikate

message: Ich überarbeite gerade etwas den Artikel Wechsellagerung, der sich eigentlich ausschließlich mit dem (sediment-)petrologischen Begriff befasst (→hier← die jüngste Version vor Beginn meiner Bearbeitungen). Im Artikel finden sich aber aktuell auch noch Weblinks und Literaturhinweise mit mineralogischem Inhalt, in denen das Wort „Wechsellagerungsmineral(e)“ vorkommt. Bei diesen Mineralen handelt es sich um eine spezielle Form der Schichtsilikate, bei der verschiedene Zweischicht- und/oder Dreischichttonminerallagen „wechselgelagert“ sind. Ich denke, dass die petrologische Wechsellagerung und die „Wechsellagerung“ bei Schichtsilikaten begrifflich (u.a. wegen des völlig anderen Betrachtungsmaßstabes und aus genetischen Gründen) so weit auseinander liegen, dass letztgenannte nicht dort abgehandelt werden sollten. Daher wäre es sinnvoll, das Schlagwort umseitig irgendwie einzubauen, ihm meinetwegen einen eigenen Abschnitt einzurichten. Wenn das Thema es hergibt, dann meinetwegen auch einen eigenen Artikel. Die bei Wechsellagerung derzeit noch genannte Literatur ist:
* 
* Autor?: Tonminerale und Tonrohstoffe. Vorlesungsskript Umweltgeologie. Institut für Geotechnik, TU Dresden (PDF auf archive.org).
Ferner existiert ein kleiner Artikel im Spektrum Online-Lexikon der Geowissenschaften . --Gretarsson (Diskussion) 01:24, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wechsellagerungsminerale
Diskussion:Marie-Louise Sarre

message: Frau oder Tochter ? siehe Bundesarchiv  
Antwort gefunden bei Benno Orenstein: „Seine Tochter Edith heiratete 1920 den späteren Staatssekretär im Reichsfinanzministerium, Arthur Zarden.“
--Goesseln 17:16, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Irmgard Zarden 

message: Link 4 in der Literaturliste funktioniert nicht. Läßt er sich reparieren? -- Sebastian Panwitz 09:18, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: erl. --Goesseln (Diskussion) 14:33, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur (erl.)
Diskussion:Carl Offterdinger

message: Ich habe versucht, den Link zum Boston Harbor Museum zu überprüfen, kann ihn aber auch in web.archive nicht aufrufen. Ich bekomme die Fehlermeldung: "This page is not available on the web because of server error". Auch anderweitig habe ich im Internet keinen Hinweis gefunden, ob das Museum (noch) existiert. --Eohippos (Diskussion) 10:55, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe im Internet auch vergeblich versucht ein Museum mit diesem Namen zu finden. Deshalb habe ich im Artikel den Hinweis auf dieses Museum auskommentiert. Falls es doch jemand findet, kann man es wieder aufnehmen.--Harke (Diskussion) 17:03, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: den Hinweis hat uns 2009 Benutzer:Papphase spendiert, vielleicht, siehe seine Benutzerseite, eine humoristische Einlage, die sich dann dank Google und fleißiger Abschreiber weltweit verbreitet hat. Das sollte man komplett entfernen, in der Versionsgeschichte steht es ja noch. --Goesseln (Diskussion) 18:04, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  erledigt --Harke (Diskussion) 20:34, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Boston Harbor Museum 

message: Im Internet finden sich spätere Modegrafiken eines Offterdinger (ohne Vornamen). Ein Nachkomme?
: https://altevolkstrachten.de/mode-illustrationen/
: -- Kürschner (Diskussion) 14:16, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Offterdinger jr.?
Diskussion:Víctor Paz Estenssoro

message: Absolut nichtssagender Artikel. Eine Enzyklopädie ist kein Faktenalmanach. Hier müssten die Inhalte von Estenssoros Politik behandelt werden.
--Abc2005 17:15, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Weblink ist gebrochen und nicht vorhanden. Ich habe den gesamten Text umgearbeitet und ergänzt. Ich habe mich hier vor allem auf die Quellen in der Spanischen Wikipedia gehalten und insgesamt den Text sehr stark an die Spanische Wikipedia angelehnt. --Sujanha (Diskussion) 09:57, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlender Link & Überarbeitung
Diskussion:Hans Wahl (Germanist)

message: Biografie In: Christoph König, Birgit Wägenbaur, Andrea Frindt (Hrsg:): Internationales Germanistenlexikon 1800-1950. Walter de Gruyter, 2003, S. 1974, ISBN 3110154854.  --T.M.L.-KuTV 17:14, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis