Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder/Fotoausstellung zum 22C3

message: ==Diskussion zur 22C3==
Ich habe aktuell 10 Bilderrahmen, die im Passepartout ein A4- Bild aufnehmnen können. Es sind helle Holzrahmen, haben einen dünnen Rand. Wenn wir von der Größe des Standes 2004 ausgehen, sollte das eigentlich auch reichen. Bei Rossmann kostet die Entwicklung momentan 1,15 für ein 20x30 Bild, im Fotoladen hier in Eberswalde Handentwicklung ca. 3 Euro. Mit 10 Bildern könnten wir schön demonstrieren, welche Qualität man mittlerweile in der Wikipedia finden kann. Entwickeln lassen, rahmen und nach Berlin bringen würde ich die Bilder, wenn der Verein das auch wünscht. Nun müssen wir nur noch 10 Bilder finden... Ich würde vorschlagen, sie aus den deutschen exzellenten auszuwählen und nicht von den commons, weil wir hier offensichtlich wesentlich höhere Maßstäbe setzen. Jeder kann vorschlagen (auch IP's), jeder Angemeldete mit 200 Edits im Artikelnamensraum hat 10 Stimmen.
Als Sahnehäubchen können alle Besucher unseres Standes 1 Stimme für ein Bild abgeben, welches dann "Bild des Jahres" oder so ähnlich werden kann. Ralf  12:16, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Super Idee, und wo genau und wie stellst du dir die Abstimmung vor? --Stefan-Xp 12:30, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Warum nicht hier? Unter Wikipedia:Exzellente Bilder kann sich jeder interessierte seine Vorschläge heraussuchen, ich mache mal den Anfang, hätte noch andere Ideen, aber ich will ja hier nicht Alleinunterhalter spielen ;-) Ralf  13:12, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: In dem Fall hab ich nur noch 3 Stimmen übrig oder? --Stefan-Xp 13:36, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: So würde ich es sehen - wäre aber schön, wenn noch mehr mitmachen würden. Ralf  13:53, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja. --Stefan-Xp 14:05, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da Ralf die Rahmen beisteuert und den Transport übernimmt, übernehme ich hiermit die Kosten für die Entwicklung. -- Gruß, aka 14:43, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Toll, Danke! Gehen wir es also an! Ich drucke dann auch noch die Bildbeschreibungsseiten der gewählten Bilder aus, die sind ja in einigen Fällen untrennbar mit dem Bildinhalt verbunden. Ralf  15:08, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habt ihr Euch schon überlegt, was ihr anschließend mit den Bildern macht? ;-) --Stefan-Xp 19:50, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Versteigern zugunsten......? Ralf  19:56, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: neee, noch andere Idee (siehe unten - Stimmzettel) Ralf  21:16, 4. Dez 2005 (CET)

text: Fenster sind doch gut, da kann man meist irgendwie etwas verkeilen, einklemmen usw. ohne Löcher zu bohren. Notwendiges Material kann ich am 27. mitbringen, wenn ich mir das am Vortag angesehen habe. Ralf  19:56, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Der 27. ist deutlich zu spät: Wenn, dann muß das am 25. vollständig geklärt und erledigt sein. Und das mit dem Verkeilen ist nicht einfach: Die Problematik hatten wir schon mal bei einer Veranstaltung. Vielleicht hier mal der allgemeine Hinweis: Die Veranstaltung beginnt offiziell am 27.12. ab 11 Uhr. De facto sind die Leute ab dem 26.12. da und die erste Kasse öffnet am 26.12. wohl so gegen 16 Uhr. Heißt für alle Projekte: Am 26.12. gegen Mittag sollte alles aufgebaut und fertig sein. Und wenn wir noch eine Art Abstimmung an die Ausstellung koppeln wollen, dann sollten wir uns auch über Stimmzettel und Wahlurnen Gedanken machen. Und über die offzielle Ankündigung, wenn die Wahl gefallen ist: In Saal 1 auf der Bühne bei der Abschlußveranstaltung wird sehr, sehr schwierig bzw. fast unmöglich. Einigt euch mal ganz schnell über die ganze Sache, dann kann ich versuchen sowas zu organisieren. --Henriette 20:09, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist auch kein Problem, ich kann auch schon am 25. nach Berlin kommen, wenn das nötig ist. Stimmzettel kann ich mitbringen, die lasse ich drucken, wenn die 'Umstände' feststehen. Uber eine kurze Einleitung in ein paar Sprachen können wir ja hier noch diskutieren. Ich würde die ungefähre Besucherzahl brauchen, um die Auflage abzuschätzen. Ralf  20:40, 4. Dez 2005 (CET)

text: Hängen ja - aber entwickeln lassen kostet Geld und ich hab nur die 10 Rahmen, die einigermaßen gleich aussehen. Ralf  20:30, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist überhaupt kein Problem. Wie ich in der Diskussion zu den exzellenten schon mehrfach betont habe, muß es nicht so groß sein. 800x600 reicht bei guter Fotoqualität locker aus. Ich bringe zum 22C3 auch ein paar Beweise mit :-) Hintergrund: Wenn ein 1280er Monitor ein 1024er Bild darstellen will, muß er tüchtig rechnen (Faktor 0,8) und schon wirkt es unschärfer als ein vernünftiges 1024er Bild. Nächstes Argument sind die nahezu blinden 72 dpi des Monitors (ok, beim MAC etwas mehr) gegen die 2770 dpi des Fotobelichters. Problematisch sehe ich Panoramaaufnahmen, so toll sie auch sein sollten. Auf 1,20 m ausbelichten geht ja noch, aber findet mal einen bezahlbaren Rahmen! Kostet ca. 45 Euro, also inakzeptabel - sorry für die Bilder! Ralf  19:28, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wird Zeit dass ich nur mit 1024 fotografiere (wozu Platz verschwenden? ;)), reicht ja anscheinend für alles. Poster macht man sich ja eh nie ;). Darkone (¿!) 20:18, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich fotografiere wenn schon digital dann immer mit der maximal möglichen Auflösung, verstehe das nicht falsch! Aber die Auflösung ist nicht allein entscheidend, guck dir mal das 1,3 MB Bild von mir auf den Fototips an! Die Qualität von analog wird in den nächsten Jahren eh nicht erreicht, unter Poster verstehe ich nicht A4 oder A3 sondern alles jenseits der 1 m Seitenlänge und das können nur wenige Kameras. Kodachrome 25 oder 64 sind weit jenseits der 1.000 Megapixel, warten wir mal ab, wann die Kameras genug RAM haben, um das zu speichern. Ralf  23:02, 5. Dez 2005 (CET)

text: Ich denke das sollte noch dazu .. --Stefan-Xp 19:21, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Was für ein Problem siehst du da? --Stefan-Xp 21:21, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bei der englischen Fahne fühlen sich die Ami's auf den Schlips getreten und für arabisch... wüßte ich nicht, welches Land ich nehmen sollte, geschichtlich gesehen würde ich Persien bevorzugen, also den Iran. Ralf  06:51, 12. Dez 2005 (CET)

text: Vielleicht sollten wir auch Versuchen mehr Bilder von anderen Benutzern als Aka zu finden... --Stefan-Xp 16:59, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich find' es sollten auch von jedem Bereich (Tier, Pflanze, Mensch, Gebäude, Objekt, Landschaft und Grafik bzw. Karte) ein Bild dabei sein. Man kann das Wochenende jetzt noch abwarten, aber dann würde ich sagen, das man mal schön langsam eine vorläufige Galerie zusammenstellen, oder? Über den Feinschliff kann man dann ja noch diskutieren. -- San Jose 20:10, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: (gerade zurück von der Preisverleihung der BIENE-Award) - Abstimmüdigkeit ja - aber die Verantwortung möchte ich nur übernehmen, wenn das sehr deutlich gewünscht wird. Daß wir aus jeder kategorie was dabei haben sollten, finde ich auch. Ansonsten laufen wir Gefahr, daß es eine Biologie-Ausstellung wird. Biologie-lastig gerne, dort haben wir ja sehr viel exzellente, aber wir sollten die Vielfältigkeit demonstrieren. Bedenkt bitte, daß ich seit 25 Jahren fotografiere, davon 10 Jahre fast ausschließlich schwarz/weiß, daß ich kein Schärfefanatiker bin und bei der Diskussion der exzellenten oft Stimmen abgebe, die von der Mehrheit abweichen. Ich fürchte, eine Auswahl durch mich allein würde zu kontroversen Diskussionen führen. Ralf  00:00, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Als Leiter eines Projektes sollte man mutig sein :) Ewiges demokratisches Abstimmungsgehubere ist zwar gut für die Seele der Beteiligten, aber es bringt ein Projekt oft nicht voran. Wähle einfach 24 Bilder aus, die Du für geeignet befindest und wenn sich keine größeren Einwände ergeben, dann werden die genommen. Wobei ich es auch deutlich befürworten würde, daß es sich um Bilder von Wikipedianern handelt, nicht der NASA oder sonstwem. Gruß --Henriette 01:57, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich würde auch NASA-Bilder gern drauslassen, auch wenn sie exzellent sind, es ist so ein bisschen wie "mit fremden Federn schmücken". Ich habe eben mit Henriette telefoniert und werde morgen bei der Ortsbegehung noch Einzelheiten besprechen. Bei einigen Bildern hier in der Abstimmung ist ja schon recht deutlich, daß sie gewünscht sind. Morgen abend werde ich eine Galerie hier reinstellen, die ich für geeignet halte, ich werde versuchen, dazu jeweils Kommentare zu geben, warum ich das jeweilige Bild ausgewählt habe. Kommentare, Meckermeldungen und Kontras sind dann ausdrücklich erwünscht! Ich halte es für wenig sinnvoll, den Bildautor dabei zu berücksichtigen. aka hat viele exzellente Bilder, mit Recht! Das sollten wir auch zeigen dürfen, wenn es in das Gesamtkonzept paßt. Die Ausstellung soll die Vielfalt der Wikipedia illustrieren, dabei ist es egal, wer der Urheber ist, es sind Bilder der Wikipedia! Das Panoramafoto kann ich nicht selbst entwickeln, das muß ins Großlabor, also ist dafür nicht mehr sehr viel Zeit. Ich bin mal mutig und bestelle das schon am Montag. Ich muß ALLE Bilder noch bearbeiten, Stichwort Seitenverhältnis und Tonwerte! Wenn keine ernsthaften Bedenken bestehen, lassen wir die Einzelabstimmung und beraten morgen über eine Galerie? - Ralf  02:47, 10. Dez 2005 (CET)

text: Vielleicht könnten wir auch den Mantelpavian kicken, im vergleich zu den anderen Bildern finde ich das Bild zu künstlich und Farblich unpassend zu den anderen. --Stefan-Xp 10:20, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Aber die Stimmen in der Abstimmung.... ziemlich eindeutig? Ralf  10:22, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja aber nur für die Exzellenz, das stelle ich nicht in Frage, aber dafür dass es in die Ausstellung aufgenommen wird gibt es nur 2 Stimmen. Übrigens ist der Bonsai von der USDA, also auch nicht von deWP:Benutzer --Stefan-Xp 10:38, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Mist, da habe ich gar nicht drauf geachtet :-( Ralf  10:43, 11. Dez 2005 (CET)

text: bin auch dafür -- San Jose 13:55, 11. Dez 2005 (CET)

text: PS: Der Textentwurf ist nicht von mir allein, ich habe mehrere Mails bekommen und mit eingebaut... Ralf  18:14, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist so wie's jetzt ist natürlich auch in Ordnung. Übrigens noch danke das du, Henriette und co. die ganze Arbeit auf euch nehmt, gruß -- San Jose 14:09, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title: Fotoausstellung zum 22C3

message: Ich habe aktuell 10 Bilderrahmen, die im Passepartout ein A4- Bild aufnehmnen können. Es sind helle Holzrahmen, haben einen dünnen Rand. Wenn wir von der Größe des Standes 2004 ausgehen, sollte das eigentlich auch reichen. Bei Rossmann kostet die Entwicklung momentan 1,15 für ein 20x30 Bild, im Fotoladen hier in Eberswalde Handentwicklung ca. 3 Euro. Mit 10 Bildern könnten wir schön demonstrieren, welche Qualität man mittlerweile in der Wikipedia finden kann. Entwickeln lassen, rahmen und nach Berlin bringen würde ich die Bilder, wenn der Verein das auch wünscht. Nun müssen wir nur noch 10 Bilder finden... Ich würde vorschlagen, sie aus den deutschen exzellenten auszuwählen und nicht von den commons, weil wir hier offensichtlich wesentlich höhere Maßstäbe setzen. Jeder kann vorschlagen (auch IP's), jeder Angemeldete mit 200 Edits im Artikelnamensraum hat 10 Stimmen.
Als Sahnehäubchen können alle Besucher unseres Standes 1 Stimme für ein Bild abgeben, welches dann "Bild des Jahres" oder so ähnlich werden kann. Ralf  12:16, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Super Idee, und wo genau und wie stellst du dir die Abstimmung vor? --Stefan-Xp 12:30, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Warum nicht hier? Unter Wikipedia:Exzellente Bilder kann sich jeder interessierte seine Vorschläge heraussuchen, ich mache mal den Anfang, hätte noch andere Ideen, aber ich will ja hier nicht Alleinunterhalter spielen ;-) Ralf  13:12, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: In dem Fall hab ich nur noch 3 Stimmen übrig oder? --Stefan-Xp 13:36, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: So würde ich es sehen - wäre aber schön, wenn noch mehr mitmachen würden. Ralf  13:53, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja. --Stefan-Xp 14:05, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da Ralf die Rahmen beisteuert und den Transport übernimmt, übernehme ich hiermit die Kosten für die Entwicklung. -- Gruß, aka 14:43, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Toll, Danke! Gehen wir es also an! Ich drucke dann auch noch die Bildbeschreibungsseiten der gewählten Bilder aus, die sind ja in einigen Fällen untrennbar mit dem Bildinhalt verbunden. Ralf  15:08, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habt ihr Euch schon überlegt, was ihr anschließend mit den Bildern macht? ;-) --Stefan-Xp 19:50, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Versteigern zugunsten......? Ralf  19:56, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: neee, noch andere Idee (siehe unten - Stimmzettel) Ralf  21:16, 4. Dez 2005 (CET)

text: Fenster sind doch gut, da kann man meist irgendwie etwas verkeilen, einklemmen usw. ohne Löcher zu bohren. Notwendiges Material kann ich am 27. mitbringen, wenn ich mir das am Vortag angesehen habe. Ralf  19:56, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Der 27. ist deutlich zu spät: Wenn, dann muß das am 25. vollständig geklärt und erledigt sein. Und das mit dem Verkeilen ist nicht einfach: Die Problematik hatten wir schon mal bei einer Veranstaltung. Vielleicht hier mal der allgemeine Hinweis: Die Veranstaltung beginnt offiziell am 27.12. ab 11 Uhr. De facto sind die Leute ab dem 26.12. da und die erste Kasse öffnet am 26.12. wohl so gegen 16 Uhr. Heißt für alle Projekte: Am 26.12. gegen Mittag sollte alles aufgebaut und fertig sein. Und wenn wir noch eine Art Abstimmung an die Ausstellung koppeln wollen, dann sollten wir uns auch über Stimmzettel und Wahlurnen Gedanken machen. Und über die offzielle Ankündigung, wenn die Wahl gefallen ist: In Saal 1 auf der Bühne bei der Abschlußveranstaltung wird sehr, sehr schwierig bzw. fast unmöglich. Einigt euch mal ganz schnell über die ganze Sache, dann kann ich versuchen sowas zu organisieren. --Henriette 20:09, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist auch kein Problem, ich kann auch schon am 25. nach Berlin kommen, wenn das nötig ist. Stimmzettel kann ich mitbringen, die lasse ich drucken, wenn die 'Umstände' feststehen. Uber eine kurze Einleitung in ein paar Sprachen können wir ja hier noch diskutieren. Ich würde die ungefähre Besucherzahl brauchen, um die Auflage abzuschätzen. Ralf  20:40, 4. Dez 2005 (CET)

text: Hängen ja - aber entwickeln lassen kostet Geld und ich hab nur die 10 Rahmen, die einigermaßen gleich aussehen. Ralf  20:30, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das ist überhaupt kein Problem. Wie ich in der Diskussion zu den exzellenten schon mehrfach betont habe, muß es nicht so groß sein. 800x600 reicht bei guter Fotoqualität locker aus. Ich bringe zum 22C3 auch ein paar Beweise mit :-) Hintergrund: Wenn ein 1280er Monitor ein 1024er Bild darstellen will, muß er tüchtig rechnen (Faktor 0,8) und schon wirkt es unschärfer als ein vernünftiges 1024er Bild. Nächstes Argument sind die nahezu blinden 72 dpi des Monitors (ok, beim MAC etwas mehr) gegen die 2770 dpi des Fotobelichters. Problematisch sehe ich Panoramaaufnahmen, so toll sie auch sein sollten. Auf 1,20 m ausbelichten geht ja noch, aber findet mal einen bezahlbaren Rahmen! Kostet ca. 45 Euro, also inakzeptabel - sorry für die Bilder! Ralf  19:28, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wird Zeit dass ich nur mit 1024 fotografiere (wozu Platz verschwenden? ;)), reicht ja anscheinend für alles. Poster macht man sich ja eh nie ;). Darkone (¿!) 20:18, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich fotografiere wenn schon digital dann immer mit der maximal möglichen Auflösung, verstehe das nicht falsch! Aber die Auflösung ist nicht allein entscheidend, guck dir mal das 1,3 MB Bild von mir auf den Fototips an! Die Qualität von analog wird in den nächsten Jahren eh nicht erreicht, unter Poster verstehe ich nicht A4 oder A3 sondern alles jenseits der 1 m Seitenlänge und das können nur wenige Kameras. Kodachrome 25 oder 64 sind weit jenseits der 1.000 Megapixel, warten wir mal ab, wann die Kameras genug RAM haben, um das zu speichern. Ralf  23:02, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title: Diskussion zur 22C3

message: Theoretisch reichen deutsch und englisch, aber mit möglichst vielen Sprachen betonen wir die Internationalität der Wikipedia... Ralf  21:53, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich denke das sollte noch dazu .. --Stefan-Xp 19:21, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Was für ein Problem siehst du da? --Stefan-Xp 21:21, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bei der englischen Fahne fühlen sich die Ami's auf den Schlips getreten und für arabisch... wüßte ich nicht, welches Land ich nehmen sollte, geschichtlich gesehen würde ich Persien bevorzugen, also den Iran. Ralf  06:51, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title: Stimmzettel

message: Ich habe mich nun zwar bereits beteiligt, wenn ich mir das so anschaue, scheint mir diese Art der Abstimmung auch Nachteile zu haben. Erstens herrscht eine gewisse Abstimmungsmüdigkeit und zweitens fände ich es schöner, wenn die Kollektion gesamtheitlich ausgewählt wird, beispielsweise aus jedem Fachgebiet ein Bild. Ich habe Vertrauen in Ralf und schlage vor, er wählt die Bilder selbst aus, schließlich sind alle exzellent. Falls Feedback gewünscht ist, kannst Du ja hier die Bilder als Galerie reinsetzen, dann können gesamtheitlich Kommentare abgegeben werden und eventuell noch ein oder zwei Bilder ausgetauscht. Ich würde übrigens darauf achten, nur Bilder zu verwenden die von Wikipedia-Autoren erstellt wurden. Ein Satellitenbild von der NASA ist als Werbung für die WP unpassend. --Suricata 15:11, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht sollten wir auch Versuchen mehr Bilder von anderen Benutzern als Aka zu finden... --Stefan-Xp 16:59, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich find' es sollten auch von jedem Bereich (Tier, Pflanze, Mensch, Gebäude, Objekt, Landschaft und Grafik bzw. Karte) ein Bild dabei sein. Man kann das Wochenende jetzt noch abwarten, aber dann würde ich sagen, das man mal schön langsam eine vorläufige Galerie zusammenstellen, oder? Über den Feinschliff kann man dann ja noch diskutieren. -- San Jose 20:10, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: (gerade zurück von der Preisverleihung der BIENE-Award) - Abstimmüdigkeit ja - aber die Verantwortung möchte ich nur übernehmen, wenn das sehr deutlich gewünscht wird. Daß wir aus jeder kategorie was dabei haben sollten, finde ich auch. Ansonsten laufen wir Gefahr, daß es eine Biologie-Ausstellung wird. Biologie-lastig gerne, dort haben wir ja sehr viel exzellente, aber wir sollten die Vielfältigkeit demonstrieren. Bedenkt bitte, daß ich seit 25 Jahren fotografiere, davon 10 Jahre fast ausschließlich schwarz/weiß, daß ich kein Schärfefanatiker bin und bei der Diskussion der exzellenten oft Stimmen abgebe, die von der Mehrheit abweichen. Ich fürchte, eine Auswahl durch mich allein würde zu kontroversen Diskussionen führen. Ralf  00:00, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Als Leiter eines Projektes sollte man mutig sein :) Ewiges demokratisches Abstimmungsgehubere ist zwar gut für die Seele der Beteiligten, aber es bringt ein Projekt oft nicht voran. Wähle einfach 24 Bilder aus, die Du für geeignet befindest und wenn sich keine größeren Einwände ergeben, dann werden die genommen. Wobei ich es auch deutlich befürworten würde, daß es sich um Bilder von Wikipedianern handelt, nicht der NASA oder sonstwem. Gruß --Henriette 01:57, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich würde auch NASA-Bilder gern drauslassen, auch wenn sie exzellent sind, es ist so ein bisschen wie "mit fremden Federn schmücken". Ich habe eben mit Henriette telefoniert und werde morgen bei der Ortsbegehung noch Einzelheiten besprechen. Bei einigen Bildern hier in der Abstimmung ist ja schon recht deutlich, daß sie gewünscht sind. Morgen abend werde ich eine Galerie hier reinstellen, die ich für geeignet halte, ich werde versuchen, dazu jeweils Kommentare zu geben, warum ich das jeweilige Bild ausgewählt habe. Kommentare, Meckermeldungen und Kontras sind dann ausdrücklich erwünscht! Ich halte es für wenig sinnvoll, den Bildautor dabei zu berücksichtigen. aka hat viele exzellente Bilder, mit Recht! Das sollten wir auch zeigen dürfen, wenn es in das Gesamtkonzept paßt. Die Ausstellung soll die Vielfalt der Wikipedia illustrieren, dabei ist es egal, wer der Urheber ist, es sind Bilder der Wikipedia! Das Panoramafoto kann ich nicht selbst entwickeln, das muß ins Großlabor, also ist dafür nicht mehr sehr viel Zeit. Ich bin mal mutig und bestelle das schon am Montag. Ich muß ALLE Bilder noch bearbeiten, Stichwort Seitenverhältnis und Tonwerte! Wenn keine ernsthaften Bedenken bestehen, lassen wir die Einzelabstimmung und beraten morgen über eine Galerie? - Ralf  02:47, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Einzelabstimmung sinnvoll? 

message: Nach der heutigen Ortsbegehung steht fest, daß 24 die Obergrenze der Anzahl der Bilder darstellt. Die Bilder werden an der Außenseite des Kuppelsaals im 1. Stock aufgehängt. Da es keine technischen Möglichkeiten gibt, gerahmte Bilder zu hängen, werden die A4-Bilder in A3 gemeinsam mit Autorennennung, Bildbeschreibung und Lizenz laminiert und an Angelsehne an der dortigen Gardinenstange aufgehängt. Die folgende thematische Trennung wird in der Ausstellung nicht angewandt, die Bilder werden nach ästhetischen Gesichtspunkten, nicht nach Thema sortiert. Das Panoramabild ist eine Ausnahme. Ich habe heute einen Holzrahmen gebaut, 1050 x 510 - und mit Hartfaser bespannt. Darauf kommt hellbeige Künstlerleinen, hinten festgetackert. Das Foto befestigen wir am Besten mit Sprühkleber.
ACHTUNG! Es kann sein, daß ich zwischenzeitlich mehr als 24 in der Galerie habe, ich möchte erstmal sammeln...
===Natur und Landschaft===
Postkarten gibt es genug, in der WP sollten wir zeigen, daß es auch andere sehr schöne Bilder gibt. In den exzellenten sind ohnehin keine "Sonnenschein-Strandaufnahmen", hier sollte noch eins raus...
Bild:Windbuchencom.jpg|Windbuchen
Bild:Grosser Aletschgletscher 3196.JPG|Grosser Aletschgletscher
Bild:Lightning cloud to cloud (aka).jpg|Blitz innerhalb der Wolken
Bild:Matterhorn Riffelsee 2005-06-11.jpg|Matterhorn (Ostseite), gespiegelt im Riffelsee
Bild:Castle Blankenhain panorama (aka).jpg
Bild:Tour eiffel at sunrise from the trocadero.jpg
===Technik und Stilleben===
Bunt durcheinander, von allem etwas - ich würde es so belassen.
Bild:Montinari Milano.jpg|Illustration des Artikels "Sekunde"
Bild:Lemon.jpg|Zitronen
Bild:Gluehlampe 01 KMJ.jpg|Glühlampe
Bild:Australian cart.jpg|Karren
Bild:Flaming cocktails.jpg|Brennende Cocktails
===Pflanzen und Tiere===
Finde ich so auch "rund"
Bild:Sympetrum flaveolum - side (aka).jpg|Gefleckte Heidelibelle
Bild:Vaccinium corymbosum Beeren.jpg|Heidelbeeren
Bild:Feeding a Bearded Dragon.jpg|Fütterung einer Bartagame
Bild:Papio hamadryas (aka).jpg|Mantelpavian
Bild:Tricyrtis hirta - blossom side (aka).jpg
Bild:Goldmantelziesel.jpg
===Menschen===
Bilder mit Personen müssen sein, da haben wir noch zu wenig exzellente, deshalb die 4
Bild:Günter Grass, 2004.jpg|Günter Grass
Bild:Klaus Doldinger mit Saxophon.jpg|Klaus Doldinger mit Saxophon bei der Düsseldorfer Jazz-Ralley 2004
Bild:Farmer plowing.jpg|Bauer mit Zweigespann beim Pflügen
===Grafiken===
4 völlig verschiedenen Themen und Techniken, sollte so bleiben
Bild:Wikipedia lexikon3e.jpg|Wikipedia - Die andere Enzyklopädie
Bild:Speed1c.png|Fahrradnabe Rohloff Speedhub 500/14
Bild:Mandel zoom 14 satellite julia island.jpg|Teilansicht einer Mandelbrot-Zoom-Sequenz
Bild:Karte Ukraine.png|Karte der Ukraine
===Randbemerkungen===
Djakarta-Junge und brennende Cocktails sind nicht aus der deutschsprachigen Wikipedia sondern von ausländischen Benutzern. Deshalb sehe ich sie als mögliche Löschkandidaten, es sind jetzt 27 Bilder. Die Fahrradnabe ist zwar eine Stiftung der Firma, Mirco Rohloff war mir aber beim Fahrrad-Reader sehr behilflich und hat auch eigene Beiträge für die WP geschaffen, deshalb gehört das zu .de - mein eigenes Bild vom Bauern ist eines der wenigen Menschenbilder, hat jemand was dagegen? Endgültiger Termin für kontra-Stimmen ist Montag 15 Uhr, dann mache ich mich an die Bilder heran, Mittwoch werden sie entwickelt. Ralf  23:19, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht könnten wir auch den Mantelpavian kicken, im vergleich zu den anderen Bildern finde ich das Bild zu künstlich und Farblich unpassend zu den anderen. --Stefan-Xp 10:20, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Aber die Stimmen in der Abstimmung.... ziemlich eindeutig? Ralf  10:22, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja aber nur für die Exzellenz, das stelle ich nicht in Frage, aber dafür dass es in die Ausstellung aufgenommen wird gibt es nur 2 Stimmen. Übrigens ist der Bonsai von der USDA, also auch nicht von deWP:Benutzer --Stefan-Xp 10:38, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Mist, da habe ich gar nicht drauf geachtet :-( Ralf  10:43, 11. Dez 2005 (CET)

text: bin auch dafür -- San Jose 13:55, 11. Dez 2005 (CET)

text: PS: Der Textentwurf ist nicht von mir allein, ich habe mehrere Mails bekommen und mit eingebaut... Ralf  18:14, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist so wie's jetzt ist natürlich auch in Ordnung. Übrigens noch danke das du, Henriette und co. die ganze Arbeit auf euch nehmt, gruß -- San Jose 14:09, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title: Galerie der 24

message: Djakarta-Junge und brennende Cocktails sind nicht aus der deutschsprachigen Wikipedia sondern von ausländischen Benutzern. Deshalb sehe ich sie als mögliche Löschkandidaten, es sind jetzt 27 Bilder. Die Fahrradnabe ist zwar eine Stiftung der Firma, Mirco Rohloff war mir aber beim Fahrrad-Reader sehr behilflich und hat auch eigene Beiträge für die WP geschaffen, deshalb gehört das zu .de - mein eigenes Bild vom Bauern ist eines der wenigen Menschenbilder, hat jemand was dagegen? Endgültiger Termin für kontra-Stimmen ist Montag 15 Uhr, dann mache ich mich an die Bilder heran, Mittwoch werden sie entwickelt. Ralf  23:19, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht könnten wir auch den Mantelpavian kicken, im vergleich zu den anderen Bildern finde ich das Bild zu künstlich und Farblich unpassend zu den anderen. --Stefan-Xp 10:20, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Aber die Stimmen in der Abstimmung.... ziemlich eindeutig? Ralf  10:22, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja aber nur für die Exzellenz, das stelle ich nicht in Frage, aber dafür dass es in die Ausstellung aufgenommen wird gibt es nur 2 Stimmen. Übrigens ist der Bonsai von der USDA, also auch nicht von deWP:Benutzer --Stefan-Xp 10:38, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Mist, da habe ich gar nicht drauf geachtet :-( Ralf  10:43, 11. Dez 2005 (CET)

text: bin auch dafür -- San Jose 13:55, 11. Dez 2005 (CET)

text: PS: Der Textentwurf ist nicht von mir allein, ich habe mehrere Mails bekommen und mit eingebaut... Ralf  18:14, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist so wie's jetzt ist natürlich auch in Ordnung. Übrigens noch danke das du, Henriette und co. die ganze Arbeit auf euch nehmt, gruß -- San Jose 14:09, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title: Randbemerkungen