Diskussion:Gedächtnissport/Archiv1

message: Ich habe die, davor ziemlich euphemistisch formulierte, Einleitung mal etwas verbessert, bin allerdings noch nicht mit ihr zufrieden. Hat jemand irgendwelche Verbesserungsvorschläge?--Mahatma ?! Bewertung 18:27, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Dieser Beitrag war für die exzellenten vorgeschlagen. Ich selber denke nicht, dass er dahin gehört. Da fehlt noch einiges. ABer ein Kommentar gab mir doch sehr zu denken:
"es fehlt bisher noch die Außenperspektive. Abgesehen von ansätzen der fansprache ("spekatkulär"), ("herausragend") wüsste ich dann doch gern wieviele leute das machen/ in welchen ländern/ wie groß wie beschriebenen veranstaltungen sind, wie sie in der öffentlichkeit wahrgenommen werden etc. Außerdem klingt die Vermischung von Verein (national) und Firma (international) auch so, als sollte das näher ergründet werden - ist das ein Sport im herkömmlichen Sinne oder eher eine komerzielle Veranstaltung für Mnemotechniken? -- southpark 11:03, 18. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Eszellenz-Kandidatur

message: Meine Anmerkungen habe ich beim Artikel selber unter Diskussion reingestellt.
Wäre für Hilfestellung dankbar!
Wer da?? --Cornischong 00:09, 30. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Aus dem [[Wikipedia:Review]]

message: Unter Gedächtnissport versteht man Wettkämpfe im Auswendiglernen von abstrakten Datenmengen. Es geht hierbei nicht um das Erlernen und Erlangen von neuem Wissen, sondern um das möglichst schnelle Einprägen möglichst großer, eigentlich nutzloser Datenmengen um die Leistungen im Auswendiglernen vergleichbar zu machen. Die Gedächtnissportler greifen dabei auf Mnemotechniken zurück, welche für jedermann leicht erlernbar sind und auch im Alltag große Vorteile bringen. Durch gezieltes Training und Spezialisieren der Techniken auf die Wettbewerbsdisziplinen schaffen die Gedächtnissportler schier unvorstellbare Merkrekorde wie z.B. das Auswendiglernen einer über 1000stelligen Zahl in nur 30 Minuten.
 Antifaschist 666 16:41, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title: Abgebrochene Lesenswert-Diskussion (bei 6:1)

message: *  Informativ, gut lesbar, gute Bilder--Mahatma 08:54, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das kann nicht sein, da die IP sonst keine Benutzerseite unter ihrem Namen hat, die mit der Nummer ja eindeutig ientifiziert ist.--Mahatma ?! Bewertung 10:25, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Logbuch zeigt es eindeutig. Da ist wohl jede Diskussion zwecklos. Danke.213.61.132.214 11:18, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: So ein Schwachsinn. Es steht ja ganz explizit da, dass die IP 172... das bearbeitet hat und außerdem hat diese IP ja auch Benutzerbeiträge verfasst. Dort kann man das auch nachlesen. Selbiges gilt für IP 195... Es müssen also eindeutig zwei verschiedene Computer gewesen sein.--Mahatma ?!Bewertung 13:26, 7. Aug 2006 (CEST)

text: Ja, da steht dann, dass die IP 172 unterschrieben hat. Etwas seltsam finde ich das ganze natürlich schon...--Mahatma ?! Bewertung 14:13, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dies und die folgende Änderung zeigen deutlich, dass und wie gefuscht wurde. Dass du darüber hinaus noch weitere Contra-Stimmen einfach löscht lässt mich stark an der Aussagekraft dieser Abstimmung zweifeln. Komplett neu abstimmen wäre angebracht! 195.93.60.104 13:52, 7. Aug 2006 (CEST)

text: Mich erstaunt auch, dass DU die IP des Bearbeiters hast.--Mahatma ?! Bewertung 14:04, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: AOL-Proxy halt... 195.93.60.104 16:03, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Damit führst du aber deine Kritik ad absurdum.--Mahatma ?! Bewertung 16:29, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Im Gegenteil. Dass ich über den gleichen Proxy auf diese Seite zugreife zeigt, dass gleiche IPs nicht zwanghaft den selben Autor kennzeichnen, so weit magst du recht haben. Aber dass ein und die gleiche IP innerhalb von 8 Minuten zwei verschiedene Autoren sein sollen ist doch sehr zweifelhaft, zumal demjenigen das selbst auch aufgefallen zu sein scheint - sonst hätte er seine IP nicht nachträglich geändert. 195.93.60.104 22:20, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wie hat er dann eine andere IP bekommen? Kann man das bei AOL irgendwie einstellen?--Mahatma ?! Bewertung 22:38, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Einstellen kann man das nicht... aber einfach einen anderen Browser benutzen reicht schon. Zum Beispiel ich selbst komme mit dem Internet Explorer in 172...- oder 173...-IP-Bereiche (ganz nützlich, wenn wiedermal wegen einer Vandalen-Sperre der komplette Proxy und damit jeder über AOL auf die jeweilige Seite zugreifende User gesperrt wird). 195.93.60.104 23:02, 7. Aug 2006 (CEST)

text: Ich habe deine Kritikpunkte (siehe Benutzerdiskussion) inzwischen ausgebessert.--Mahatma ?! Bewertung 10:25, 7. Aug 2006 (CEST)

text: wenn nicht jemand einwände hat, bis ich morgen irgendwann wieder am rechner sitze, mach ich das dann einfach. -- southpark Köm ? | Review? 02:04, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: IP Adressen sind hier echt ein Kreuz. Aus Abstimmungen und Löschdiskussionen sollte man die raus halten... Naja, aber dann gibts vermutlich Multiaccounts. Alex  Bewertung 12:47, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Abgebrochene Abstimmung Lesenswert wegen Unstimmigkeiten

message: Der Artikel wurde nach einigen Unstimmigkeiten und Stimmabgabe seitens einiger problematischer IPs erneut für "Lesenswert" vorgeschlagen. Aus irgendwelchen Gründen will praktisch niemand über den Artikel abstimmen, sodass das mit der Kandidatur, so scheint es mir momentan zumindest, wieder nichts wird.--Mahatma ?! Bewertung 23:39, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Lesenswert Kandidatur

message: Na, wieder mal geschafft. Alex  Bewertung 09:27, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title: User vertrieben

message: Ich habe vor ein Portal:Denksport zu erstellen. Darin würde eben nicht nur Schach, sondern auch andere Strategiespiele, die sportlich ausgeübt werden, und Randsportarten wie beispielsweise Gedächtnissport oder Kopfrechnen aufgelistet werden und anschaulich vorgestellt werden. Wer hätte Lust, sich daran zu beteiligen?--Gruß,MH ?!  16:24, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Portal:Denksport 

message: Unter Gedächtnissport wird der sportliche Wettkampf im Auswendiglernen von abstrakten Datenmengen verstanden. In Wettkämpfen werden Gedächtnisleistungen, die durch gezieltes Gedächtnistraining erreicht wurden, miteinander verglichen. Das Ziel ist also nicht der Erwerb von neuem Wissen, sondern das möglichst schnelle Einprägen möglichst großer, nutzloser Datenmengen.
*  Meiner Erachtens ganz klar lesenswert. Der Artikel hat eine sehr gute Bebilderung, ist für jedermann gut verständlich und sehr gut strukturiert.--Gruß,MH ?! Bewertung 18:54, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Du solltest erst mal das Ergebnis des letzten Reviews in die Diskussion des Artikels kopieren! Vorher ist schwer eine Abstimmung möglich. 213.61.132.214 11:14, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wieso sollte keine Abstimmung möglich sein? Diese Logik erschließt sich mir nicht... Marcus Cyron Bücherbörse 12:55, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sorry. Falsch ausgedrückt. M. E. schließt eine Kandidatur an ein Review an. Von daher hätte ich gedacht - erst das Review beenden und dann kandidieren. 213.61.132.214 10:24, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: War eigentlich auch so vorgesehen.--Gruß,MH ?! Bewertung 22:09, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert Kandidatur erfolgreich