lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chempark Dormagen

message: Grundsätzlich finde ich es schon pervers, durch die Namensgebung mit Park eine Assoziation zu Erholung, gesunder Umwelt usw. herzustellen, insbesonderen nach den letzten Vorfällen im Februar und März bei der Firma Ineos. Aber es ist ja eben ein Park für Chemie und nicht für die Natur. Davon mal abgesehen, ab wann führt dieses Gewerbegebiet den Namen, wie hieß es vorher und wie kommt es zu diesem Namen? Wäre vielleicht interessant. --80.134.82.201 00:16, 18. Mär. 2008 (CET
:Ich denke früher war es schlicht das "Bayerwerk Dormagen". Eine Reihe der aufgelisteten Unternehmen sind auch Tochterunternehmen oder ehemalige Teile des Bayerkonzerns. Der gesammte Ineosteil (der übrigens auf kölner Fläche liegt) z.B. war früher Teil der EC (Erdölchemie), welche eine gemeinsame Tochter von Bayer und BP war.  Zur Bezeichung als Chemiepark, siehe Industriepark. Gruß--Schlämmer 00:14, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Folglich wären die Begriffe Parkplatz, Parkhaus, Parkuhr, Park&Ride, Parkbräu... ebenfalls pervers? --Ada09 19:39, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Also im Bayer-Artikel wird der Park immer noch als Werk Dormagen, das über die Autobahn erreichbar ist, bezeichnet. --SamWinchester000 (Diskussion) 19:32, 22. Apr. 2017 (CEST)

message: Ich hab noch einen kurzen Film von dem Brand; sieht aus wie das Bild, nur mit Dynamik. Bringt das einen Mehrwert für den Artikel? --Walter Koch (Diskussion) 14:00, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Brandvideo
Diskussion:Agfa Microflex

message: Habe die Agfa Microflex 100 selbst 2005 im Londonurlaub ausprobiert und dabei festgestellt, daß die Autobelichtung im Vergleich zu all meinen anderen Super8-Kameras außergewöhnlich schlecht mit wechselnden Lichtverhältnissen umgehen kann. Daß es bei einem 1,9-Objektiv zusammen mit einem 40-ASA-Film und ohne XL-Umlaufblende mal schnell zu dunkel wird, kann man ja noch verstehen, aber daß man schrecklich schnell einen 40-ASA-Film überbelichten (!) kann, ohne die Kamera direkt in eine Lichtquelle zu halten, war mir bis dato wirklich neu. Sollte sowas auch rein, oder bräuchte man dazu eine externe Quelle als Nachweis? --TlatoSMD 00:35, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lichtausnutzung 

message: ist das wirklich eine spiegelreflex? ich bezweifle das. Glaube eher, daß es sich um eine Prismenreflexkamera handelt. Das is ja bei vielen S-8 Kameras so. Echte Spiegelreflexen gibt´s recht wenige. Die Beaulieu wird das bekannteste Beispiel sein. (nicht signierter Beitrag von 217.229.62.98 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Spiegelreflex
Diskussion:Geraldo Vandré

message: vom Ausdruck her, grammatikalisch, Zeichensetzung. Viele (v.a. mit Brasilien verknüpfte) Ausdrücke werden nicht erklärt. Lied-/Werktitel werden ohne Referenz/Erklärung genannt. Dieser große, wenngleich zurückgezogene Liedermacher verdient einen besseren Eintrag (ein wenig hab ich gerade zumindest den letzten Abschnitt überarbeitet. --2001:9E8:1898:6300:1515:A63E:23B4:2461 22:11, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  grottiger Text
Diskussion:Hans Cloos

message: Das Foto wurde mit freundl. Genehmigung des Geologenarchivs Freiburg zur Verfügung gestellt. Vielen Dank nochmal für die Bereitstellung und vielen Dank an die Geologische Vereinigung e.V., 56734 Mendig. --First-Neutron 00:23, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Leider wurde das Foto wieder gelöscht. Schade.--First-Neutron 20:44, 15. Okt. 2008 (CEST)

message: muss nachrecherchiert werden. Die FH AC und das doppelte Sommersemester in Jena und Freiburg hab ich schon mal geändert. Die Veröffentlichungen sollten gestrafft werden. Da kenn ich mich aber zu wenig aus. --G-Michel-Hürth 22:18, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Steinmann war 1905 noch in Freiburg ging 06 nach Bonn. Der Onkel, der die Forschung in ZA ermöglichte war vermutlich Ernst Heckel, der aber noch einen Bruder hatte. --G-Michel-Hürth 16:27, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Überfall auf Seebrügge und Ostende

message: in dieser Doku :
http://www.youtube.com/watch?v=ra1d6fLLQZ0&feature=related
(~ 48:29)
wird von 1300 teilnehmenden alliierten Soldaten gesprochen, von denen 600 getötet oder verwundet wurden; allein bei der Zeebrügge-Aktion vom 23./24. April 1918.
--Geschichtewareinewissenschaft (Diskussion) 03:53, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Abweichende Zahlen
Diskussion:Wahltaste

message: auch wenn die chance gering ist dass das jemand eintippt: hier könnte noch eine weiterleitung von de.wikipedia.org/wiki/⌥ eingefügt werden, oder auch in die andere richtung wie es bei dem "Blumenkohl" symbol der fall ist. (nicht signierter Beitrag von 84.184.237.251 (Diskussion) 04:29, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt -- das wasser 91 (blubb.) 10:59, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  redirect
Diskussion:Underground Kingz

message: Was ist denn mit der Unterüberschrift Rezepzion gemeint ?
Etwa Rezeption im Sinne von Aufnahme ?  --Hopkrates 04:48, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Klar ist Rezeption gemeint, mach doch hier kein Fass auf, ist halt ein untergegangener Flüchtigkeitsfehler. --Lipstar 11:49, 18. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Liste der Weltcuporte im Naturbahnrodeln

message: Ich habe mal versucht die Wikilinks so gut es ging zu reparieren. Aufgefallen ist mir aber auch, dass Krynica in der Liste steht, obwohl der Weltcup heuer dort doch nicht ausgetragen wurde. Dafür wurden die Weltcups 5 und 6 in Železniki ausgetragen, allerdings an aufeinanderfolgenden Tagen. Zählt das nun als 1 oder 2 Weltcups in dieser Liste? Abgesehen davon, weiß jemand in welchem der acht angeführten polnischen Krynicas der Weltcup stattfinden hätte sollen? Als der Ort noch am Programm stand hatte ich versucht das rauszufinden, bin aber kläglich gescheitert. Gruß, -- McFred 04:53, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bei der Erstellung der Liste habe ich mich stur nach den Daten der Quelle bei eiskanal.com gehalten. Laut dieser fand der Weltcup in Krynica statt, aber da sind auch einige Fehler, der Weltcup fand in Železniki statt. Ob du es als Doppelweltcup zählen willst, kannst du selbst entscheiden, ich vermute mal, dass es bei eiskanal.com so gehandhabt wurde. Bei den Krynicas vermute ich, dass es sich um Krynica-Zdrój handelt, weil hier vom "bekannten Kurort Krynica" geschrieben wird. --91.5.213.249 15:49, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Orte und richtige Wikilinks
Diskussion:Hövelmann

message: Ist das wirklich noch ein Familienunternehmen, obwohl der Umsatz sich an eine Mrd. herampirscht, oder hat der Autor da nur vergessen, auf den neusten Stand zu bringen? -- 213.102.97.250 5:02, 18. Mär. 2008 (CET)
Falls die Frage noch im Raum steht, ja die Firma befindet sich noch in hundertprozentiger Leitung sowie Besitz der Familie Hövelmann. Bei den Standorten fehlt übrigens Oberhausen. (nicht signierter Beitrag von 91.59.179.245 (Diskussion) 07:13, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Familienunternehmen?

message: Der Artikel klingt doch sehr nach Eigen-PR des Unternehems (...) --sushi 17:12, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Eigen-PR?

message: Wer ist Bier-Hövelmann? Plötlich wird erwähnt, dass die jemanden übernommen hätten. Die Konzernstruktur der Gruppe wird nicht klar. --Selcox (Diskussion) 22:08, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dies trifft inbesondere nach deren Übernahme durch die Trinks GmbH zu. Wie sieht danach die Hövelmann-Gruppe aus? --Selcox (Diskussion) 22:11, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bier-Hövelmann
Diskussion:Garfield und seine Freunde

message: Und was ist mit den deutschen Synchronsprechern? Zumindest die Stimme von Garfield war ja u. a. auch als deutsche Stimme von John Candy (wo der Name seltsamerweise auch fehlt) immer sehr markant, oder als Paul McCartney in Yellow Submarine (Film). --TlatoSMD 05:24, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hat niemand was dagegen, wenn du sie einfügst (mit Quelle natürlich). Ich habe da leider nix gefunden.--Jange 08:39, 19. Mär. 2008 (CET)

text: Sheldon hatte gleichzeitig mit Roy ebenfalls einen Synchronsprecherwechsel.--185.17.12.9 20:30, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Synchron 

message: 121 Episoden sind ja heutzutage gar nix mehr. Ich errinere nur an Pokemon mit seinen ~650 Folgen. Wäre nicht ein Hinweis angebracht, dass es für die damalige Zeit viele Folgen waren? ---Erschaffung 23:24, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eine der längsten Serien?
Diskussion:Andrea Jonasson

message: M.E. fehlt in der Filmliste was: und zwar spielte A. J. so um 1970 in einem ZDF-Film die Revolutionärin Tamara Bunke aus der DDR, die in Bolivien erschossen wurde. - Schischyfusch
Genau - das muss die Sequenz sein, die sie sich in Polizeiruf "Jugendwahn" ansieht - ich dachte erst, es wäre ein Italo-Western. Wer weiss Fenaueres? Im Netz nichts zu finden.
Die Seite müßte überhaupt aktualisiert werden. Z.Z. spielt sie Thomas Bernhard in der Josefstadt in Wien. ORFIII sendet gerade ein Interview.--178.191.61.10 11:39, 19. Apr. 2015 (CEST)

message: Sie wird Andrea Karina genannt. Ist das ein zweiter Vorname, dann gehört er in die Einleitung - oder der Geburts-(Nach-)name, dann auch. --Hachinger62 (Diskussion) 09:53, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Karina
Diskussion:Malle Babbe

message: Die Malle Babbe (zu deutsch verrückte Barbara) ist ein Gemälde des niederländischen Malers Frans Hals, die rein technisch eher in das 19. als das 17. Jahrhundert zu verorten ist. Den Artikel habe ich eigentlich schon im Anfang Dezember angekündigt und extern auch ein wenig dran rumgeschrieben; die schiere Fülle, die es dazu gibt hat mich dann allerdings erschlagen. Ich bin zuversichtlich, dass ich den Artikel nun endlich zum Abschluß bringen werde – Hilfe und Kommentare sind wie immer erwünscht. Gruß -- Achim Raschka 00:41, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Girensteidl, danke erstmal für die Hinweise - leider ist der Artikel noch ziemlich Baustelle und einige wichtige Teile fehlen auch noch und werden hoffentlich in den verbleibenden Wochen noch kommen (so mir meine aktuell mittlerweile chronische Zeitnot und Unlust daraus keinen Strick drehen). Deine Hinweise werde ich auf jeden Fall noch aufgreifen. Gruß -- Achim Raschka 00:09, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Malle Babbe]] 

message: Das von Laimen71 zuletzt hinzugefügte Bild eines "unbekannten Künstlers" unter "Kopien ohne näheren Bezug zu Frans Hals" scheint mir ein reichlich irrelevanter Flohmarktfund zu sein. 
: Ich habe es entfernt. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:14, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kopie eines "unbekannten Künstlers"
Diskussion:Gardekorps

message: Hier erstmal die unvollständige Liste zum Zusammentragen der KG des Gardekorps:
--Gamsbart 07:13, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kommandierende Generale 

message: Gehört das nicht auch in den Artikel?--Mehlauge 08:29, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Garde-Reserve-Korps

message: Und wo ist das Leib-Garde-Husaren-Regiment? Hier wird auf das  Gardekorps verwiesen.--Mehlauge 08:01, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso, ist doch aufgeführt im Artikel zur Division? --Batke 14:14, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Husaren

message: Es fehlt der Hinweis, dass es für die Preußische Garde eine Mindestgröße gab - ich weiß aber nicht genau, ob 178 oder 180 cm - das wäre anhand der Quellen zu prüfen. --House1630 (Diskussion) 00:31, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufnahmebedingungen
Diskussion:The Body (2001)

message: Siehe The Body im Lexikon des internationalen Films und Wikipedia:Formatvorlage Film/Artikelname --AN 07:52, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Selten so eine sprachlich wie inhaltlich erbärmliche Handlungszusammenfassung gelesen. Bitte überarbeiten. --Tolanor 18:05, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem ich den Film gerade bei Premiere gesehen und anschließend den Artikel hier gelesen hatte, hatte ich einen ähnlichen Eindruck. Deshalb habe ich die Handlung mal neu geschrieben. --MSchnitzler2000 23:02, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Michael Schneider (Blockflötist)

message: Interessante Klangdateien auf der Homepage des Meisters. Ganz ohne Vibrato, ganz im Gegensatz zu Martin Agricola und Co. ( ). Hat er diese Spielweise irgendwie wissenschaftlich begründet? Das könnte man hier im Artikel einbauen. Mir gefällt diese trockene Spielweise weniger, aber das ist POV.-- Musicologus 08:24, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ohne Vibrato
Diskussion:Reflexempfänger

message: Der Reflexempfänger ist ein Radioempfänger, in dem bestimmte Verstärkerstufen doppelt genutzt werden. 
:Diese Definition erfasst auch das Audion, bei dem die doppelte Nutzung in der Gleichrichtung und Verstärkung besteht. Beim Rückkopplungsaudion handelt es sich sogar um eine dreifache Nutzung, weil das zunächst parasitäre, hochfrequente Ausgangssignal des Audions für die Rückkopplung genutzt wird. -- wefo 09:06, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Diese Erklärung trifft zwar zu, berücksichtigt aber nicht, dass eine weitere Voraussetzung in der weitgehend linearen Verstärkung besteht. Anderenfalls käme es zur Modulation. Das bedeutet, dass sich das Reflexprinzip und die Gleichrichtung ausschließen. Dies steht im Gegensatz zum folgenden Abschnitt. -- wefo 09:06, 18. Mär. 2008 (CET)

text: Gerade die Trennbarkeit ist bei Schaltungen, in denen „der Verstärker gleich zwei Funktionen erfüllt: Demodulation sowie Verstärkung der Hochfrequenz“, nicht gegeben. -- wefo 09:06, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fassung mit Stand vom 18.03.2008 mit Kommentar 

message: Zunächst wird die Hochfrequenz verstärkt und anschließend demoduliert. Die entstehende Niederfrequenz wird mit einem Tiefpass gefiltert, auf den Verstärkereingang zurückgeführt und verstärkt. Auf diese Weise wird die Verstärkerstufe doppelt ausgenutzt. Möglich ist das, weil die zu verstärkenden Frequenzen sich in unterschiedlichen voneinander unabhängigen Frequenzbändern befinden. Das Verfahren ermöglicht eine Einsparung von Bauelementen und wurde vor allem beim Aufbau einfacher Empfängerschaltungen mit diskreten Bauelementen angewendet. 
:Diese Erklärung trifft zwar zu, berücksichtigt aber nicht, dass eine weitere Voraussetzung in der weitgehend linearen Verstärkung besteht. Anderenfalls käme es zur Modulation. Das bedeutet, dass sich das Reflexprinzip und die Gleichrichtung ausschließen. Dies steht im Gegensatz zum folgenden Abschnitt. -- wefo 09:06, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gerade die Trennbarkeit ist bei Schaltungen, in denen „der Verstärker gleich zwei Funktionen erfüllt: Demodulation sowie Verstärkung der Hochfrequenz“, nicht gegeben. -- wefo 09:06, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Funktionsprinzip 

message: Die Revertierung auf den vorstehend kritisierten Stand durch Benutzer:NorbertR. betrachte ich als Vandalismus. -- wefo 13:26, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Die Vernichtung der europäischen Juden

message: In der engl.spr. WP werden erwähnt: 
::* Léon Poliakov: Bréviaire de la haine, 1951 (Saat des Hasses) und
::* Gerald Reitlinger: The Final Solution, 1953.
::Dort zitiert nach Marrus, Michael R. The Holocaust in History (Univ. Press of New England, 1987, ISBN 1552631206), S. 4-7.
Wer kennt die beiden Bücher? Haben sie einen vergleichbaren kritsch, wissenschaftlichen Ansatz? Hat Hilberg sie (möglicherweise) gekannt und wurde er von ihnen beeinflusst. Kann man darüber etwas wissen (hat er sich auf sie bezogen)? - MfG - asdfj 16:34, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Andere Werke

message: Ich finde diesen Artikelnamen deshalb irritierend, weil er nicht sofort als Buch- bzw. Dissertationstitel erkennbar ist und deshalb in seiner apodiktischen Aussage einen/den falschen Eindruck erweckt es sei den Nazis gelungen. --Dontworry (Diskussion) 11:14, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Buchtitel irritiert, weil nicht als solcher sofort erkennbar! 

message: Das zweite Zitat im Abschnitt "Kernaussagen" (aus Hilberg: Täter, Opfer, Zuschauer) ist äußerst schlecht lesbar ... Edit: Alles klar, lag an der Formatierung (behoben).
(nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:B23F:F974:283C:D7C5:948A:A39B (Diskussion) 11:14, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: --H.Parai (Diskussion) 11:56, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Ich streiche das mit Überarbeitungs-Baustein als unzureichend referenziert (Autor, Titel, möglichst auch Seite, Zeitschriftenname, eventuell Erscheinungsort. Hinweis auf die Originalsprache) beanstandete  Zitat aus „Newsday“ (NY), 23. Februar 1983 und ersetze es durch eine Passage aus  * Raul Hilberg:  Die Vernichtung der europäischen Juden . Frankfurt/Main 1990, ISBN 3-596-24417-X, Bd, 1, S. 56. 
* Versionsunterschied - Ein Zitat aus dem im Lemma behandelten Werk von 1990 ist angemessener als ein nicht nachvollziehbares (und von wem übersetztes?) Zitat aus einem Zeitungs-Interview von 1983.
* Der Vernichtungsprozeß entfaltet sich nach einem feststehenden Schema. Er entsprang gleichwohl keinem grundlegenden Plan. 1933 hätte kein Bürokrat vorhersagen können, welche Art von Maßnahmen man 1938 ergreifen würde, noch war es 1938 möglich, den Ablauf der Geschehnisse im Jahre 1942 vorauszusehen. Der Vernichtungsprozess war eine Schritt für Schritt erfolgende Operation, und der beteiligte Beamte konnte selten mehr als den jeweils folgenden Schritt übersehen.
:--H.Parai (Diskussion) 11:56, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  erstes Zitat
Kategorie Diskussion:Libertarismus

message: Neben den hier eingeordneten Artikeln, die mit Ausnahme des schon in die Kategorie Anarchismus eingeordneten Artikels Anarchokapitalismus nichts mit der Philosophie des Anarchismus zu tun haben, hat auch der ursprüngliche Autor im Bearbeitungskommentar so geschrieben: SLA entfernt. Der Zweck ist die Kategorisierung libertärer Lemmata, wie bei den anderen Unterkategorien des Liberalismus. Der Libertarianism amerikanischer Prägung ist liberal, für libertäre Artikel haben wir die Kategorie Anarchismus. Sargoth¿!± 09:48, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kategoriesierung in die [[:Kategorie:Anarchismus]] durch [[Benutzer:Stammzelle]]
Diskussion:Trommelscanner

message: Hallo,
ich denke der Link auf "Filmscanner" ist falsch. Im Zusammenhang mit "Flachbettscanner" wird der Eindruck erweckt, es wird auf Diascanner verlinkt, stattdessen führt der Link zu Filmabtastern, die meines Erachtens keine Alternative zu Trommelscannern sind.
Andreas
-- 217.232.183.83 10:07, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Verlinkung

message: Im angeprangerten Abschnitt wird gesagt es seien die besten Scanner, aber was heisst den genau besten Scanner?--Sanandros 15:14, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Bewertung

message: Öhm, geben die dann nur s/w aus, oder wie ist das zu verstehen?-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:09, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  farbenblind 

message: Entstehen heute noch Film-Negative und Dias? Ich meine Nutzen Berufs-Fotographen noch analoge Kameras? Die Digitalisierung dieser Produkte war das Kerngeschäft der Trommelscanner. Die Herstellung und industrielle Verarbeitung der klassischen Negativ-Filmmaterials und der "Dias" hat doch geendet? Richtig? Es gibt keine Labors mehr welche Negative entwickeln? (nicht signierter Beitrag von 176.127.180.230 (Diskussion) 08:14, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Negative und Dias? 

message: Die noch existierenden Trommelscanner sind am zerfallen. Die wenigen existierenden werden, in der Masse, mit Motorola-Macintosh betrieben
 
Alte Dias und Negative, Abzüge und sonstige Werke können mit den wenigen verbleibenden Trommelscanner nicht gerettet werden.
Geräte mit hochwertiger Optik/Mechanik und Photomultiplier sind aber nicht ganz verloren. Ich hoffe auf eine neue Generation in einigen Jahrzehnten welche speziel für die Archivierung entwickelt werden. (nicht signierter Beitrag von 85.4.78.233 (Diskussion) 10:31, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bewahren und Archivieren
Diskussion:Flugabwehr

message: Abschnitt ein bißchen veraltet, kann das sein? Mit nem Sturmgewehr (oder auch MG) wirst du heute wohl keine F 15 mehr runterholen, oder.
--87.168.74.112 05:57, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Flugabwehr aller Truppen 

message: Hallo. Eine Frage eines Laien. Im Artikel steht, dass die Flugabwehr gegen das Eindringen feindlicher Flugzeuge und Flugkörper (mit abschließender Aufzählung) eingesetzt wird. Worunter fallen dann bewaffnete Hubschrauber? Oder wie werden diese bekämpft? Viele Grüße --93.208.198.187 11:34, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hubschrauber 

message: Die PARS 3 wird bei der Bundeswehr nur für den Hubschrauber Tiger genutzt. Bitte die PARS 3 mal durch MELLS ersetzen. Das ist nämlich das Nachfolgesystem für die MILAN. Hat sich leider immer noch nicht überall rumgesprochen. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 13:59, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fliegerabwehr 

message: Ist Luftabwehr wirklich ein "veralteter" Begriff? 2022 tauchte er vermehrt in den Medien auf. Dabei scheint es sich mir um eine falsche (wörtliche) Übersetzung des englisch "air defence" zu handeln. Die Verwendung von Luftabwehr führt dabei regelmäßig zu Spot unter Experten, beispielsweies auf Twitter. Man sollte den Begriff hier im Artikel klar als falsch definieren, wenn es denn mit "veraltet" nicht zutrifft. --Asperatus (Diskussion) 00:32, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Richtig. "Air Defence" heißt richtig übersetzt "Luftverteidigung". Es gibt keine "Luftabwehr". Entweder spricht man von Flugabwehr oder Luftverteidigung.  --SheldonLeeCooper (Diskussion) 11:43, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das kann man so nicht sagen. Beispiel aus der Vergangenheit: in der NVA gab es die Truppenluftabwehr (TLA; im Kontrast zu LSK/LV: Luftstreitkräfte/Luftverteidigung). LSK/LV war eine eigene Waffengattung, die TLA in die Landstreitkräfte integriert. Aus meiner Sicht sind die Begriffe Flugabwehr und Luftabwehr vollkommen synonym und daher gleichwertig. Duden --Glückauf! Markscheider Disk 14:53, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Luftabwehr
Diskussion:Leberzellkarzinom

message: Ich denke mal, man sollte die Milan-Kriterien nicht unerwähnt lassen (Lebertransplantation) 
: just do it - it's a Wiki.--Kuebi [∩ · Δ] 09:18, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Milan-Kriterien 

message: Die Abkürzung HCC taucht zu spät und unerklärt auf. Sie müßte in der Einleitung schon stehen. Da das hier ein medizinischer Bereich ist, wollte ich das nicht allein einfach ändern. Ein Fachmann möge sich drum kümmern. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 12:44, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abkürzung HCC 

message: Die letzte Zeile der Legende ist ja wohl falsch, oder? --Maxus96 (Diskussion) 19:10, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Weltkarte
Diskussion:Amha Selassie I.

message: Abweichendes Geburtsjahr zwischen Deutscher und Englischer Fassung? 1916 oder 1914 - was ist richtig?
--194.187.160.94 15:34, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Hier steht, er sei vergessen im Exil gestorben, im englischen Artikel steht was von einem großen Begräbnis in Äthiopien (nach seinem Tod in den USA). Was stimmt denn nun? chigliak 10:24, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vergessen oder nicht? 

message: Auf dieser Seite wird behauptet, dass Amha Selassie I. am 17. Januar 1997 gestorben ist und nicht am 17. Februar. Wer hat recht? Liebe Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 13:38, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbedatum richtig?