lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Koboz

message: Was ist mit "Qabus (türkisch: Qubuz)" gemeint, ich würde vermuten der Komboz ist mit dem Oud verwandt wg der Bauform. Türkisch Cümbüsist sicher etwas anderes und nicht verwand, da er aus Metall ist und ein Fell wie ein Banjo hat. --Catrin 16:18, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das steht so im Lexikon Musikinstrumente, Meyers Lexikonverlag 1991(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.178.194.150 (Diskussion • Beiträge) 17:08, 6. Apr 2007) jodo 18:03, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  vllt. eine ältere oder Regional- Bezeichnung oder alte arabisierte Schreibweise? Eine "turkisch lute"- Suche führt nur zur [[Oud], auch eine Querhalslaute. In der TR:WP ist kopuz und komus aber eine Langhalslaute: https://tr.wikipedia.org/wiki/Kopuz --2003:CC:93C1:1901:E5D7:57B4:4B90:DA6D 08:10, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  (Qabus) 

message: Wenn von dem ukrainischen Instrument Kobsa eine Weiterleitung hierher führt, liegt es nahe, dass es sich hier um ein identisches Instrument handelt, womit dann die Kategorisierung zu Musik Ukraine berechtigt wäre. Andere Meinungen? Berihert ♦ (Disk.) 00:27, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Berihert, es geht weniger um Meinungen, um die sich nach Laune abstimmen lässt, sondern um einfache Tatsachen. Kobsa (Ukraine) bezeichnet mehrere historische Langhals- und Kurzhalslauten und eine heutige Kurzhalslaute, die sich untereinander und von der rumänischen cobză unterscheiden. Du hättest: 
#herausfinden können, dass die Weiterleitung am 6. April 2007 angelegt wurde, als der Artikel noch kümmerlich war. Der Artikel blieb praktisch unverändert, bis ich ihn neu geschrieben habe, abgesehen vom Bild eines ukrainischen Kosaken. Weiterleitungen, besonders uralte, taugen schlecht als Beleg. 
#denken können, dass demjenigen, der einen Artikel geschrieben hat, nicht daran gelegen sein kann, Kategorien/Verlinkungen zu entfernen, wenn es keinen Grund dafür gibt. 
#den Artikel lesen können, um festzustellen, dass es darin nicht um ukrainische Musik geht.
#:en:Kobza (Ukraine) versus :en:Cobza (Rumänien, Ungarn) vergleichen können.
#Falls dich 1-4 nicht weitergebracht hätte, wäre es nahe liegend gewesen, auf der Disk. nachzufragen, ohne die falsche Kat. erneut einzusetzen. -- Bertramz (Diskussion) 08:55, 21. Sep. 2015 (CEST)

text: Na, geht doch. Besser spät als nie! Berihert ♦ (Disk.) 10:39, 21. Sep. 2015 (CEST)

text: Dann bedanke ich mich für den Ausbau des Artikels und die erstellte Begriffsklärungsseite. Berihert ♦ (Disk.) 21:50, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Koboz = Kobsa 

message: Wie ist die türkisch/arabisch/persische Oud verwandt? Verlinkung zwecks Vollkständigkeit oder Unterschied?--2003:CC:93C1:1901:E5D7:57B4:4B90:DA6D 07:37, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hast du den Artikel gelesen? Kapitel "Herkunft"? -- Bertramz (Diskussion) 09:32, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Oud
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern Chicagos

message: Ist das "US-amerikanisch" bei "Söhnen und Töchtern von Chicago" nicht selbstverständlich und kann entfernt werden? Linksfuss 16:32, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  US-amerikanisch 

message: Müsste es nicht heißen "Liste der Söhne und Töchter Chicagos"? amandabackbeat 14:46, 11. Mai. 2007 (CEST)
replies: text: und was ist eigentlich mit den Vätern und Müttern von Chicago?Linksfuss 22:19, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Väter und Mütter sind in Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten nicht vorgesehen. -- Dostojewskij (Diskussion) 01:57, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Teltschikturm

message: Beim Teltschikturmfest gibt es nicht nur einen Jedermann-Treppenlauf, sondern seit 5 Jahren auch einen firefighter stairrun (muss anscheinend englisch sein), bei dem Feuerwhrleute in voller Montur und mit Atemschutzausrüstung die Treppen rauflaufen. Das am Rande. --Peewit (Diskussion) 11:50, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Teltschikturmfest
Diskussion:Malamatina

message: Ich nehme an, hier sind einige Griechen oder griechisch sprechende User unterwegs, deshalb diese Frage:
*Weiß hier jemand , was der Schlüsseljunge auf dem Malamatina - Etikett zu bedeuten hat ? Das könnte dann noch in den Artikel mit rein. Mir wurde gesagt (ohne Beleg und Quelle), dass er die Bekömmlichkeit und die Appetaitanregung signalisieren solle. Ist das richtig ? Eine Antwort kam auf einer anderen Seite , seitens einer IP. Sie schrieb:Ich selber bin Griechin und als ich jung war hab ich meinen Vater gefragt warum der Junge auf der Malamatina Flasche "einen Schlüssel im Bauch hat". Die Antwort meines Vaters war:>Das ist bildlich zu sehen, Malamatina soll die Seele öffnen<. Ob das jetzt ausgedacht war oder der Wahrheit entspricht kann ich leider nicht sagen,aber ich finde die Vorstellung schön!Viele Grüße! Existieren noch andere Interpretationen ? Oder ist es so ? Oder bleibt es ein Geheimnis ?  Gruß. --nfu-peng  Diskuss 16:58, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schlüssel - Frage
Diskussion:J (Begriffsklärung)

message: die Pässe der deutschen Juden wurden 1938 mit einem großen roten J gestempelt, die Lebensmittelkarten ab 1940 , siehe  Judenstern#Nationalsozialistische Judenkennzeichnungen
--Goesseln 21:33, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  J wie Jude 

message: Was bedeutet das Kürzel J am Ende mancher Sätze? (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 14:12, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  J für Smilies
Diskussion:Auskultation der Lunge

message: Ansich ein netter Artikel. Leider zu viel Fachwörter ohne jede Erklärung. Welchen Vorteil bringt es "inspiratorisch" anstatt "einatmend" zu schreiben? Es bringt zumindest den Nachteil, das ein Normalsterblicher den Artikel nicht lesen kann ohne reichlich Wörter nachzuschlagen.
Wenn es denn schon sein muss, würde ich ein Profanwort zumindest in Klammern dahinter schreiben; bei dem Eingangs des Artikels verwendeten "Auskultation" habe ich das mal gemacht. Der Artikel strotzt im weiteren Verlauf aber nur so vor Fremdwortwüsten. Da ich kein Mediziner bin, wage ich es nicht, da weiter zu arbeiten... letzlich verstehe ich vieles in dem Artikel nicht, sondern kann nur ahnen was gemeint sein könnte.
Sätze wie:
"Ist es peripher hörbar, ist es pathologisch. Es wird meist nicht auskultiert."
oder gar
"Verstärkt ist es, wenn die Dämpfung vermindert ist, wie dies bei einer Pneumonie oder bei einer Atelektase im Oberlappen der Fall ist, abgeschwächt ist das Atemgeräusch entweder durch vergrößerte Übertragungsdistanz, wie dies bei Überblähung (z. B. Asthma und Emphysem) der Fall ist, oder durch Verstärkung der Dämpfungsfaktoren wie z. B. Pneumothorax, Pleuraerguss, Pleuraschwarte, Unterlappenatelektase der Fall ist."
sind für Laien im Grunde unlesbar.
Soulman 17:08, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal versucht, das etwas laientauglicher zu beschreiben, Begriffe wie Pneumothorax, Pleuraerguss, Pleuraschwarte, Unterlappenatelektase lassen sich nun mal nicht einfach umschreiben, da muss die Verlinkung ausreichen. --Uwe G.  ¿⇔? 17:31, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Finde ich so deutlich besser, vielen Dank! Soulman 05:34, 8. Apr. 2007 (CEST)

message: Als Medizinstudent der gerade aufs Staatsexamen lernt, finde ich diesen Artikel weitgehend undurchsichtig. Grund dafür sind die bei der Lungenauskultation existierenden verschiedenen (z.T. heute veraltete) Nomenklaturen, die Systematik der Nebengeräusche welche oftmals unklar aufgebaut ist, sowie andere Artikel mit wiedersprüchlichen Angaben. Nach ausgiebiger Konsultation eines relativ aktuellen medizinischen Guidelines-Buches und Diskussion mit einem Leitenden Arzt der Pneumologie des Universitätsspitals Zürichs habe ich habe den Artikel zum besseren Verständnis umgestellt und ergänzt. Informationen aus dem vorherigen Artikel habe ich nicht gelöscht (bis auf die Stelle über das "Knistern" welches nicht weiter erklärt wurde und ich davon ausgehe, dass dies heute dem feinblasigen Rasselgeräusch entsprich). Zum besseren Vergleich mit der englischen Literatur und da die Übersetzung nicht immer intuitiv ist, habe ich bei häufig gebrauchten Begriffen die englische Entsprechung ebenfalls erwähnt. 
Ich hoffe damit an zukünftigen Medizinstudenten gedient zu haben.
Hill-D (Diskussion) 13:26, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel Überarbeitet
Diskussion:Parallelismus (Rhetorik)

message: " und der Mensch kommt durch seine eigene Zunge zu Fall " - Wo ist hier der Parallelismus und wo die Tautologie? --Sonicyouth 17:16, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Scheint inzwischen erledigt zu sein. --ChoG Ansprechbar 22:07, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Parallelismus und Tautologie? (erl.) 

message: Ich frage mich, ob die Benennung des Lemmas mit „Parallelismus (Rhetorik)“ so ganz richtig ist. Der Schwerpunkt des Artikels liegt auf dem Parallelismus im AT. Dort handelt es sich dabei doch eher um Poesie oder Lyrik, was meines Erachtens nicht unter Rhetorik fällt. Oder sehe ich das falsch? Im Artikel steht entsprechend auch: „Er findet sich als Gestaltungsprinzip sowohl in der antiken Poesie als auch in der modernen Dichtung.“ 
Insgesamt tendiere ich eher zu einem Artikel Parallelismus membrorum (statt Weiterleitung) mit dem Inhalt zum AT – übrigens ein Stichwort, das bisher weder hier noch im Artikel Rhetorik noch in der Liste rhetorischer Stilmittel vorkommt. --ChoG Ansprechbar 22:35, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Parallelismus in der Rhetorik?
Diskussion:Warner Bros. Discovery

message: Sorry, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die wirklich so viel Geld in einem Jahr verloren haben. Das entspräche immerhin knapp dem 4 Fachen GesamjahresUMSATZ von 1999 ! Vielleicht sollte sich mal irgendwer die Zeit nehmen und diese "Tatsache" überprüfen...
:Kann ich mir auch kaum vorstellen, diverse Quellen bestätigen diese Aussage aber, siehe z. B. http://www.heise.de/newsticker/meldung/34111 80.219.210.120 17:24, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso soll das nicht stimmen? Es handelt sich weniger um Verluste aus dem operativen Geschäft als um horrende Wertberichtigungen eines vorher zu hoch in die Bilanz eingestellten Firmenwertes.--JFKCom 17:39, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: 99 MILLIARDEN Verluste

message: Time Inc muss aus der Navigationsleiste rausgenommen werden und völlig umgebaut werden. Hier muss die Ausgliederung rein. Das Unternehmen wurde selbständig an die Börse gebracht, allerdings mit 1,3 Mrd. Schulden, so dass es nicht besonders attraktiv war. Letztlich hat Time-Warner Time inc einfach weggeworfen. Grüße --h-stt !? 20:06, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Time inc beghört seit Juni nicht mehr zu Time Warner
Diskussion:Georg von Högelmüller

message: Laut Artikel war er Ehrenbürger der Stadt Stein. Eine solche Stadt existiert soviel ich weiß nicht (in Österreich). Ist vielleicht der (heutige!) Stadtteil von Krems an der Donau gemeint, Stein (Gemeinde Krems)? --Wirthi ÆÐÞ 17:26, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja das fragliche Stein ist der heutige Stadtteil von Krems.--Wachauer 06:55, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Umladeproblem

message: Was ist das? Ich kenne "Flussformulierung" und ich weiß, was ein Pickup- and Delivery-Problem ist (und verschiedene Lösungsansätze dazu), aber eine typische "Pickup- and Deliver-Formulierung" kenne ich nicht. Was versteht man darunter? -- Dirk 18:04, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Pickup- and Delivery-Formulierung
Diskussion:Zikkurat des Mondgottes Nanna

message: Der Zikkurat ist auch ein Ausdruck des uralten Omphalos-Gedankens von der viereckigen Erdscheibe mit einem Nabel (bzw. einer Nabe) in der Mitte und den davon ausgehenden (sich quasi ausrollenden) vier Himmelsgegenden. Durch den Nabel der Erde verlief eine magische Achsedie Unterwelt, Erde und Himmelswelt miteinander Verband. Der Zikkurat ist ein solcher Nabel und symbolisiert gleichzeitig den Ur-Weltenberg, der auch in der Mythologie Indiens unter dem Namen "meri" vorkommt. (Recherchiere gerade darüber. Siehe: W. H. Roscher: "Omphalos".Lpzg.1913 und "Der Omphalosgedanke") Manfred Franz (nicht signierter Beitrag von 193.175.55.242 (Diskussion) 17:50, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Omphalos 

message: Sind das alles Fotos von einer Rekonstruktion? Auf diesem offensichtlich älterem Foto sieht das noch deutlich baufälliger aus. -- Fulmen 15:10, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Ich denke nicht, dass die Zikkurat von Ur in irgend einer Weise "rekonstruiert" wurde. Im Gegenteil wurde sie ja im 19 Jahrhundert von oben her abgetragen und was noch zu sehen ist, ist der (imposante) Rest. Mag sein, dass Saddam Hussein manches ausgebessert hat, aber soviel wie in Babylon und Ninive wurde hier meines Wissens nicht gemacht. --Timo Roller (Diskussion) 10:47, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rekonstruktion?
Diskussion:Bolaven-Plateau

message: *Xe-Pian Xe-Namnoy Hydroelectric Power Project.
"... and divert the waters of the Houay Makchanh, the Xe-Namnoy and Xe-Pian rivers on the Bolaven Plateau in Champasack Province (...) The dams, reservoirs, upper water channels and surge shaft are located in the eastern corridor of the Plateau in Champasack Province, while the lower water channels, vertical pressure shaft, high pressure tunnel, penstock, powerhouse, switchyard and tail race water channel are positioned about 5 km. to the northwest of the base of the Plateau in the Province of". Sju hav (Diskussion) 18:38, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Siehe auch
Diskussion:Geißelungskapelle

message: ich hab "Mörder" Barrabas in "Zelot" umgeändert.. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.160.247.42 (Diskussion • Beiträge) 19:03, 6. Apr 2007) --  Callipides    Disk.  Disputatio    Bew.  Aestimatio      19:03, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zur Information: Es ist verboten, diese Bauwerkbox zu verwenden! Grüßle--84.156.8.233 05:48, 13. Jul. 2013 (CEST)

message: Im bisherigen Text stand "Der im 12. Jahrhundert errichtete Kreuzfahrerbau musste 1618 von der franziskanischen Kustodie des Heiligen Landes aufgegeben werden". Ob der Beleg am Ende des Abschnitts sich auch darauf bezieht, kann ich nicht überprüfen, weil ich den Baedeker von 2010 nicht zur Hand habe. Selbst wenn das dort so stehen sollte, halte ich diese Angabe für fragwürdig, weil es meines Wissens keinen historischen Beleg für eine franziskanische Präsenz an der Geißelungskapelle vor dem 19. Jh. gibt. Deshalb habe ich diese Aussage herausgenommen. Falls es doch einen historischen Hinweis gibt, lasse ich mich gern eines besseren Belehren! ––Abunagregor (Diskussion) 13:06, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Franziskaner vor 1618
Diskussion:Lamborghini Diablo

message: In der Motoren-Tabelle steht einmal Diablo VT 6.0 SE und drunter Diablo VT 6,0.
Was ist nun besser, Punkt oder Komma?--Rasender-Roland 19:06, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da es sich um die Motorenbezeichnung handelt, ist wahrscheinlich der Punkt richtig. --MB-one 22:16, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab jetzt mal alle Kommas durch Punkte ersetzt bei den Modellbezeichnungen.--Rasender-Roland 23:50, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Punkt oder Komma? 

message: Der Ferrari 612 hat meiner Meinung nach nicht unbedingt sehr viel mit dem Diablo gemeinsam, da der 612 ein 2+2 Sitzer mit Frontmotor ist, der  Diablo allerdings ein 2 Sitzer mit Mittelmotor. Ähnlich wäre vielleicht ein 550 oder ein 512. LG Michi1308 21:16, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist gelöscht. --62.226.11.41 21:30, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ähnliche Modelle 

message: was ist am gerücht dran, dass die Diablo-Scheinwerfer vom Nissan 300ZX stammen??? ich meine ähnlich sind sie ja in gewisser weise...
--212.86.40.211 20:46, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das halte ich für ein Gerücht...alleine die Ecken der Scheinwerfer sind beim Lambo abgerundet und beim Nissan eckig... (nicht signierter Beitrag von 62.47.38.21 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Scheinwerfer 

message: Wurde das Modell Diablo nun im Jahr 2001 oder 2002 eingestellt? Der Artikel gibt widersprüchlicherweise beide Jahreszahlen an. 141.35.141.160 14:40, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  2001 vs. 2002 

message: Die Tabelle mit den angeblichen Fahrleistungen ist grober Unfug, abgesehen davon dass sich nicht eine einzige Quelle dabei befindet (dürfte sich wohl auch kaum eine halbwegs seriöse finden lassen), sollte diese Liste den realen Daten angepasst, oder entfernt werden. Da ist von Höchstgeschwindigkeiten von 359 km/h und Beschleunigungen für den Standardsprint 0-100 von 3,5 Sek. die Rede, diese Daten lassen sich nicht verifizieren und sind wie vormals bereits erwähnt Unfug. Diese Fahrleistungen werden teilweise nicht mal von heutigen Topmodellen erreicht. (nicht signierter Beitrag von 84.135.139.194 (Diskussion) 05:24, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Utopische Fahrleistungen
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Verwendung standardisierter Wappen in der Wikipedia

message: sondern auch Gemeinde-, Städtewappen- und Bundeslandfahnenicons sind zu finden. Dies müßte meines Erachtens einbezogen werden.--Blaufisch 15:49, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Pardon? Dieses Meinungsbild ist seit langem beendet. --Rosenzweig  δ 16:05, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Meint er dieses hier?--Eigntlich (w) 16:06, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe ich mich wohl in der Seite geirrt. Trage es jetzt bei Benutzer:Eigntlich/Flaggen-MB in der Disk nach. Danke für den Hinweis--Blaufisch 19:34, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Staatsflaggicons
Diskussion:Benehmen

message: Habe die Links zu den Wikis in anderen Sprachen alle zum Artikel "Umgangsformen" rübergeschoben. Kann zwar nur beim englischen sicher sagen, dass das so stimmt, gehe aber davon aus, dass keine fremdsprachige Wiki überhaupt einen Artikel zum deutschen juristischen Fachbegriff hat...
Diese Sprachen waren's, falls das jemand überprüfen will: 
da:Dannelse
en:Manners
fi:Käytöstapa
he:נימוסים
ja:マナー
no:Dannelse
tr:Görgü (toplum)
zh:禮儀
--195.37.166.248 16:52, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Andere Sprachen

message: Sollte dieser Artikel nicht auch den Hinweis zu Rechtsthemen – wie der Artikel Einvernehmen – enthalten?
-- Gmorek (Diskussion) 08:04, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu Rechtsthemen 

message: Gibt es zu dieser Interpretation des Begriffes Quellen?
Nur auf der Grundlage eines Wikipediaartikels kann man leider schlecht argumentieren …
-- Gmorek (Diskussion) 08:04, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Hämolytische Anämie

message: Aus meiner Sicht ist dieser Name falsch. Es müsste eigentlich Paroxysmale nächtliche Hämoglobinurie heißen. Zu dem Thema existiert bereits ein Artikel. Eine Hämaturie liegt ja schlichtweg nicht vor, es ist doch kein Blut sondern nur Hämoglobin im Urin?(nicht signierter Beitrag von Aloysius86 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Paroxysmale nächtliche Hämaturie 

message: Ich habe mir erlaubt,bei Ursachen die allgemein bekannte Nebenwirkung bei der HCV-Kombinationstherapie einzufügen.
IP Hygiea(nicht signierter Beitrag von 212.87.41.50 (Diskussion) 22:46, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ursachen 

message: Bislang fehlt ein systematischer Überblick:
* Hämolytische Anämien (D55-D59) 
** D55 Anämie durch Enzymdefekte
** D56 Thalassämie
** D57 Sichelzellenkrankheiten, insb. Sichelzellenanämie
** D58 Sonstige hereditäre hämolytische Anämien
** D59 Erworbene hämolytische Anämien, insb. Autoimmunhämolytische Anämie --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:01, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Untersystematik 

message: Diese Aussage scheint mir so nicht richtig:
: ... oder fremde (Graft-versus-Host-Reaktion) Abwehrreaktionen zerstört. Dies kommt entweder als Reaktion auf ein fremdes Antigen bei Transfusionsreaktionen oder bei inkompatiblen Rhesus-Faktoren zwischen Mutter und Fetus (Morbus haemolyticus neonatorum) oder als Autoimmunerkrankung gegen eigene auf den Zellen gelegene Antigene vor. 
--2A02:8109:10C0:632B:C94:6DC9:8A7A:2F3C 22:02, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Karadschitsch

message: Da gehört noch die Information rein, dass der Text aus dem Meyerschen Konversationslexikon stammt, denke ich. --Gereon K. 19:16, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt.--Gereon K. 14:52, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Hundsmühlen

message: Die beiden Stelen aus dem Wittemoor (Abbildung) gehören m.E. nicht nach Hundsmühlen. Soweit ich weiß, kommen sie aus der Nähe von Wüsting in der Gemeinde Hude.
Oldchina hand, 06.04.07, 19:22
Ah, dann gehören sie bestimmt in die (sehr schöne) Moorlandschaft in Wüsting-Grummersort, die ich sehr für entspannende Spaziergänge empfehle. (nicht signierter Beitrag von 84.129.104.122 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 8. Jul 2009 (CEST)

message: Moin. Ich bin 1985 eingeschult worden und war die ersten beiden Jahre im Neubau. Im Artikel wird gesagt, der Neubau ist von 1988. Hat da jemand ne Quelle zu, wann das Gebäude wirklich gebaut wurde? BigBen212 (Diskussion) 20:17, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Grundschule / Neubau
Diskussion:Übertragsbit

message: Dieser Artikel sollte in Übertragflag (engl: carry flag) umbenannt werden. Er folgt einer Verknüpfung aus [Statusregister]. Bei einem [Statusregister] eines Prozessor spricht man von Flag. Bit ist zu allgemein. Man findet so diesen Artikel bei direkter Suche nicht. Das Flag wird durch ein Bit repräsentiert. Dieser Artikel beschreib ein Flag, aber nicht die Eigenschaft von Bits. --W8 19:28, 6. Apr. 2007 (CEST)

message: Vielleicht wäre es gut, noch 1-2 Links einzubauen? Suche --Bk1 168 (D) 11:23, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Nacho

message: NACHO ist auch eine Abkürzung für die 1966/67 gegründete amerikanische Schwulenorganisation North American Conference of Homophile Organizations. --Stilfehler 19:31, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Synonym

message: Habe beim Strukturieren den Ignacio-Link ausgeschnitten, aber nicht wieder eingefügt. Danke fürs Korrigieren --Erdnuzz 23:00, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung
Diskussion:Schloss Berg (Bayern)

message: Ich glaube, dass der Link zu dem Foto "Aktuelle Ansicht von Schloss Berg" nicht das Schloss Berg zeigt, sondern das Schloss in Possenhofen.
Bild:http://www.progblog.de/uploads/photos/schloss.JPG
Dem kann ich mich nur anschließen, das hier gezeigte Schloss ist jedenfalls dasselbe wie im Artikel Possenhofen, bitte klären! Gruß, --Maieronfire 01:14, 7. Apr. 2007 (CEST)

message: Zitat: Direkt nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Haus von amerikanischen Soldaten bewohnt. Durch einen Wasserschaden, den sie verursachten, wurde das Schloss schwer beschädigt und nur sehr vereinfacht wieder aufgebaut. Aus diesem Grund existieren heute die Türme nicht mehr.
Was hat man sich denn bitte unter diesem Wasserschaden vorzustellen, wenn in seiner Folge das Schloss wieder aufgebaut werden musste? Das muss ja eine Flutwelle gewesen sein...;-) Nein, ernsthaft, was genau ist denn damals passiert? Das sollte man schon etwas genauer erklären, sonst wirkt dieser Abschnitt ziemlich komisch und ist nur schwer nachzuvollziehen. Gruß Ogb 09:17, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Flutwelle? 

message: Gehört das Schloß nicht dem Wittelsbacher Ausgleichsfond? (nicht signierter Beitrag von 85.181.37.255 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Familienbesitz?

message: Auf der Seite Maurischer_Kiosk wird dieses Teil nicht bei Schloss Berg, sondern in Linderhof angesiedelt. Weit davon entfernt, ein Ludwig-II.-Experte zu sein, bitte ich um Klärung. --wpopp 11:32, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Maurischer Kiosk?