Diskussion:Ariadne von Schirach

message: Hat da jemand Probleme mit der Wahrheit?
Warum ist dieser Text weg-zensiert worden?
"Auf "Myspace.com" erscheint Sie in einem Video-interview mit M. Biller rauchend. Da Myspace Jugendliche anspricht, kann man davon ausgehen, das Frau Schirach unter dem Einfluß der Tabakindustrie steht. Zumindest ist dieses jugendgefährdende Verhalten extrem insensitiv."
Das Video existiert:
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoID=2021906682
Schirach raucht unnatürlich und provokativ - wenn jemand im Verdacht steht, von der Tabakindustrie bezahlt zu werden, ist das ja wohl eine Erwähnung wert!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.133.249.157 (Diskussion • Beiträge) 2:48, 16. Apr. 2007 (CEST)) 
MySpace widerspricht schlicht WP:WEB. Derartige Mutmaßungen auf Grund von Gestik widersprechen WP:TF.--Kriddl Laberecke 10:35, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Das Video wurde gelöscht. Soso. --Ontologix (Diskussion) 20:42, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Gibt es für diese These Belege? Ohne Beweise - Überweisungsbelege, Barzahlungsquittungen, Hotelrechnungen etc. - erscheint das ziemlich überdreht. Mit Unterstellungen kommt man nicht weit, selbst wenn Du gegen das Rauchen bist. Neues vom $-Charmeur 03:00, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterstellungen 

message: Hallo anonymer Schreiber, Deine Aussage "kann man davon ausgehen, das sie unter dem Einfluß der Tabakindustrie steht" ist eben falsch, denn das kann man zwar frei assoziieren, davon kann man aber nicht ausgehen, denn es kann andere Gründe geben. Menschen, die auf auffällige, provozierende Weise rauchen und wohl nicht von der Tabakbranche bezahlt sind (da sie nicht prominent sind) habe ich im Leben schon kennen gelernt. Daher ist der herausgenommene Satz jedenfalls nichts für eine Enzyklopädie, sondern für eine Kampfschrift gegen das Rauchen. Und auch da würde ich mir schwer überlegen, ob ich unbewiesene Behauptungen hineinschreibe und mich dadurch selbst unglaubwürdig mache. --Payton 11:08, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole. Meine Frage warum heißt sie nicht Ariadne Schirach? Gruß--Bene16 07:23, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wieso denn? Was soll die Frage? --AndreasPraefcke ¿! 13:47, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Sie heißt von Schirach, weil sie u.a. die Enkelin des Reichsjugendführers und Gauleiters von Wien Baldur von Schirach ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Baldur_von_Schirach --Ontologix (Diskussion) 20:48, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ''von'' Schirach 

message: Wieso hat ihr Bruder eigentlich einen anderen Nachnamen? "Benedict Wells" ist noch nicht mal ansatzweise eine Abwandlung von "von Schirach". Ist das ihr Stiefbruder oder handelt es sich um sein Pseudonym als Schriftsteller? Dann sollte man das in seinem Artikel irgendwie erwähnen. LG, Eva -- 87.166.214.126 18:32, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: siehe Benedict_Wells --Betateschter (Diskussion) 12:43, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bruder 

message: Hallo @Brodkey65, 
wer in der WP Artikel über Autoren / Schriftsteller liest wird feststellen, dass im Fließtext nur selten Sätze wie 
:Im Februar 2007 erschien das Buch Der Tanz um die Lust bei Goldmann oder 
:Im Februar 2014 erschien Ariadne von Schirachs zweites Buch Du sollst nicht funktionieren. Für eine neue Lebenskunst im Tropen Verlag. 
* der Verlag im Abschnitt "Werke" (oder "Schriften") zusammen mit ISBN, Erscheinungsjahr etc.  Einmal reicht; auf mich wirkt die Erwähnung der Verlage wie wie "Werbesprech".  
* Es sagt nichts über die Person A.v.S. (die der WP-Artikel thematisiert) aus - warum sollte man die Verlage im Fließtext erwähnen ? Imo greift hier wp:GA#Reduzierung auf das Wesentliche. Enzyklopädien vermeiden Dopplungen. 
Btw: im Abschnitt 'Werke' steht , ihr zweites Buch sei bei 'Klett Cotta' erschienen. Der Tropen Verlag "ist seit Januar 2008 Imprint-Verlag bei Klett-Cotta". Warum einmal 'Tropen Verlag' schreiben und einmal 'Klett Cotta' ? Auch das war für mich ein Anlass, 'Tropen Verlag' aus dem Fließtext herauszunehmen. 
--Neun-x (Diskussion) 11:29, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es war klar, daß Du da nachtarocken würdest. Obwohl ich den Artikel mW schon viel länger „betreue“. Es handelt sich bei Deinen Änderungen im Wesentlichen um reine Geschmacksfragen, die ich mittlerweile aber sogar, da ich keine Lust habe, mich mit Dir auszutauschen, teilweise wieder hergestellt habe. Ich verweise da auf WP:Korrektoren. Werbesprech? lol. Bei einem Autor gehört der Verlag genauso dazu, wie bei einem Schauspieler das Theater, wo er auftritt. Oder schreiben wir in Zukunft nur noch: Frau Müller spielte die Maria Stuart, aber setzen nicht mehr dazu, daß es das Hamburger Schauspielhaus war, und nicht die Buxtehuder Theaterscheune. Mach’ aber, was Du denkst. Du hast „Bahn frei!“ Es gibt Accounts, die einem mit ihren unnötigen Besserwissereien einfach jeden Spaß an der WP rauben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:41, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlage