lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magliocco Canino

message: Soweit bislang ausgeführt wird: "Verwirrenderweise ist sie gelegentlich aber auch selbst unter dem Synonym Gaglioppo bekannt." stellt sich mir die Frage, auf welchen Beleg sich diese Darlegung stützt, und ob hier nicht etwas durcheinander gebracht wurde. Denn tatsächlich ist es genau anders herum, nämlich dass in einigen Bereichen Kalabriens die Gaglioppo (fälschlicherweise) als Magliocco bezeichnet wird. Die Aussage in den "Vitigni autoctoni del Gambero Rosso" 2007 S. 188 ist da eindeutig: "... in alcune zone della Calabria anche il gaglioppo viene "chiamato" magliocco, benché non si tratta della medesima uva."
Das bestätigt auch Ian D'Agata, "Native Wine Grapes of Italy" 2014, S. 328: "...Magliocco is also an official synonym for gaglioppo." --Monte Pelmo (Diskussion) 19:00, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Magliocco (Canino) vs. Gaglioppo 

message: Die bislang in Bezug genommene (wohl richtig) "Cantina Sociale Del Vino Del Pollino" scheint es schon seit Jahren nicht mehr zu geben. Die Street-View-Aufnahmen von google maps aus dem Jahr 2021 zeigen (schon zum damaligen Zeitpunkt) einen verrottenden Gebäudekomplex. Was also hat es mit den Vignaioli del Pollino auf sich? --Monte Pelmo (Diskussion) 20:12, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vignaioli del Pollino
Diskussion:KZ Boizenburg

message: @Benutzer:Jocian: Zum Begriff KZ Boizenburg fehlen Belege, aus welcher Quelle entnommen? Außenlager Boizenburg bei kz-gedenkstaette-neuengamme.de und Ilse Ständer: Das Außenlager Boizenburg des KZ Neuengamme, hg. v. Heimatmuseum der Stadt Boizenburg, Boizenburg 1996 --HotChip 13:14, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: "KZ Boizenburg" = frei erfundendes, unbelegtes Lemma, es gab nur 25 KZ, die anderen NS-Lager waren KZ-Außenlager, AEL usw. Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG: Nr. 150	Boizenburg, Kreis Hagenow, Bezirk Schwerin,	Neuengamme  	bis 30.4.1945	  -- WP hat Belegpflicht.--HotChip 16:59, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Literatur/Lemma

message: Link zur Webseite Neuengamme erneuert, Infoseite zum KZ Außenlager Boizenburg wieder zugänglich.--Infestus 969 (Diskussion) 05:10, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Link Korrektur
Diskussion:Pferdehaltung

message: Die Einleitung ist nicht sehr ansprechend und sollte überarbeitet werden. Gruss Minoo (Diskussion) 23:00, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Im Artikel zur Pferdehaltung heißt es:
"Da Weidetieren gemäß EU-Tierschutzrichtlinie ein Unterstand zum Schutz vor Wind, Regen und Sonne zur Verfügung gestellt werden muss, werden oftmals fahrbare Weidehütten auf die Weide gestellt."
Wo bitte findet man diese EU-Tierschutzrichtlinie? (nicht signierter Beitrag von 79.31.106.136 (Diskussion) 19:14, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Pferdehaltung: EU-Tierschutzrichtlinie zum Weideunterstand - wo findet man diese? 

message: Gibt es jemanden, der einen Artikel über den Ponyhof schreiben will? --Goesseln (Diskussion) 22:03, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage ist ja, ob der Begriff sich überhaupt für einen Artikel eignet. Der Begriff kann vieles bedeuten. Für mich verbinden sich damit eher vier andere (ggf. fehlende Artikel-)Begriffe, die sich hinter einem "Ponyhof" verbergen - zum Teil überlappend:
** Eine Reitanlage / ein Betrieb der Pferdehaltung mit Spezialisierung auf die Haltung von Kleinpferden
** Eine Reitschule (BKL; in der Bedeutung "allgemein eine Ausbildungsstätte für das Reiten") mit der Spezialisierung auf Ponys und Unterricht für Kinder
** Bedingt auch: Ein Pony Club (Link führt auf Dachorganisation) im englischen Sinne - also ein Reitschulbetrieb, der anders als typisch deutsche Reitschulen mehr den Fokus auf das Geländereiten und die Sattelfestigkeit in allen Situationen legt
** sicherlich auch: Eine verklärte Vorstellung eines "lustigen Alltags" einer Immenhof-Welt (als Gegensatz zu den ernsten sportorientierten "Herrenreitern" früherer Jahrzehnte). --Nordlicht8 ?♞ 15:20, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ponyhof
Diskussion:Valerio Villareale

message: Die Skulptur der Arianna wird in den verschiedenen Texten im gleichen Zusammenhang als die schlafende Arianna (Arianna addormentata)
oder die verlassene Arianna (Arianna abandonata) beschrieben. Hierbei ist nicht klar, ob es sich um zwei verschiedene skulpturen handelt oder um ein Versehen. Grüße -- Kalima 13:40, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Arianna
Diskussion:Sächsische Landeszentrale für politische Bildung

message: Artikel wurde über weite Strecken  von der Webseite der Behörde übernommen, so URV. --Gorgonar (13:46, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nicht nachvollziehbares Getue eines gesperrten Benutzers --Hozro 14:59, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Vorsicht URV
Diskussion:Caelius Mons

message: Schönes Thema, schöner Artikel. Ich habe noch etwas Material hier und werde heute abend noch ein wenig zur Kastellanlage und zur Forschungsgeschichte ergänzen. --Haselburg-müller 13:43, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bitte entschuldige diesen laienhaften Artikel. Trotzdem musste ich ihn einfach schreiben. Gruß + Danke für Deine Mühe.--Bene16 13:53, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe mal einen inuse-Baustein gesetzt und fange jetzt an zu werkeln. Sei mir nicht böse, wenn manches davon nicht so erhalten bleibt. So muss wohl leider der Teil mit dem römischen Hügel auf ein Minimum reduziert werden, in der Literatur spielt das nämlich keine Rolle (gibt auch keine tiefergründigen Belege). Dafür wird's etwas mehr zur Lage und dem Kastell geben. --Haselburg-müller 16:36, 1. Dez. 2009 (CET)

text: Das mit dem Caelius ist zwar interes. aber nur der Pausenfüller mangels Quellen gewesen. Gruß--Bene16 17:01, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So, hoffe, ich habe Dir nicht zu viel gewütet. Klingt jetzt hoffentlich alles ein wenig professioneller. Was mir noch unklar ist: Heißt der Berg heute (auf topographischen Karten, Katastern u.ä.) tatsächlich Himmelsberg? --Haselburg-müller 17:56, 1. Dez. 2009 (CET)

text: Himmelsberg?, versuche ich rauszubekommen. Gruß--Bene16 18:22, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hmmm, jede Summe – da müsste ich mal kurz rechnen, Karriere in der Wissenschaft wäre ruiniert. Wenn die mir ein schönes Leben bei so 2-3000 Netto/ Monat ermöglichen würden für den Rest meiner Tage, damit ich in der Zeit schöne Wikipedia-Artikel schreiben könnte, kommen wir ins Geschäft. --Haselburg-müller 18:27, 1. Dez. 2009 (CET)

text: Also ab etwa einem Milliönchen wäre da was machbar. Für den Betrag komme ich aber auch vorbei und lege ein paar Spitzgräben mit Terra Sigillata-Scherbe unten drin an. Über die Navigationsleiste habe ich auch schon nachgedacht. Allerdings erscheint sie mit erst vier Artikeln bislang noch etwas rot...--Haselburg-müller 18:59, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich gurk gerade mit einem Ortsartikel (Sinningen (Kirchberg)) gegenüber dem Kohortenkastell der Römer herum und hab mir den sehr schönen ausgebauten Artikel von Dir/Ihnen angeschaut. Nochmals vielen Dank. Vielleicht gehe ich heute mittag mit Ki+Familie am Sinninger Weiher baden und könnte einen Abstecher in den Luftlinie 2km entfernten archäologischen Park Caelius Mons machen. Dank+Gruß --Bene16 (Diskussion) 10:15, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ...unvergesslich Liesbeth (sag mal schämst du Dich....brüll..hahaha)--Bene16 (Diskussion) 10:17, 15. Jul. 2012 (CEST)

message: Gibt es denn hier keinen Könner, der die zwei gleichen Referenzen zu Weber zusammenfassen kann? Besten Dank im Voraus--Wilske 21:15, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gleiche Referenzen zusammenfassen
Diskussion:AjaxSketch

message: Anscheinend existiert die Seite nicht mehr, jedenfalls verläuft sich eine Browseranfrage im nichts, der Server wird nicht gefunden (nicht signierter Beitrag von 84.142.167.64 (Diskussion | Beiträge) 13:45, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  server kann nicht gefunden werden
Diskussion:Verkehrshaus der Schweiz

message: Veraltetes Bildmaterial, Falls mal jemand was neueres hat nachtragen. Seit der Fertigstellung der neuen Autohalle 2009 sieht alles ganz anders aus.
Und:Einige Absätze erinnern doch etwas feste an einen Werbeprospekt. Gäbe es nicht Ihnhaltlich wichtiges zum Museum mehr zu sagen?
Falls sich nicht was anderes findet werde ich mich dran machen.Nienetwiler 13:50, 1. Dez. 2009 (CET)

message: Hi, die Quelle ist Statista. Steht auch unter dem Artikel. Leider ist Statista kostenpflichtig, daher muss es so genügen. Habe die Zahlen mit meinem Statista Account in den Artikel eingebaut. Kannst also meine Änderungen durchaus akzeptieren :) 92.227.212.125 19:14, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Genügt imho so aber nicht: Ein Blog gilt selten als reputable Quelle. Woher Statista die Angaben hat, ist nicht überprüfbar. Bitte Wissen zitieren, das frei zugänglich und nicht kostenpflichtig ist. Zudem scheint mir ein Bezug auf das Jahr 2009 nicht mehr sehr aktuell – das hinkt ja hinterher wie die Alte Fastnacht. --B.A.Enz (Diskussion) 17:05, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Server des Museums gibt für 2010 schon andere Zahlen an - Quelle im Artikel. --SonniWP✍ 17:56, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle Museen Schweiz 

message: Hallo, hat jemand hier vielleicht eine Idee was dies ist? Danke.  Lotje (Diskussion) 17:46, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich vermute es ist ein Teil des Buchli-Antrieb. Auf dem :File:Buchli-Gelenkhebelantrieb.jpg stillstehend und voll zu sehen. --Bobo11 (Diskussion) 18:04, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Recht herzlichen Dank! Dann wäre vielleicht eine bessere Beschreibung: File:Model of Buchli drive (detail) shown at the Swiss Transport Museum.jpg Lotje (Diskussion) 08:04, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[:File:20100131-DSC 2251 (4872080341).jpg|File:20100131-DSC 2251 (4872080341).jpg]]
Diskussion:Schilddrüsenhormone

message: In den Lehrbüchern steht, dass Thyroxin eine Halbwertszeit von 7 Tagen hat, T3 von einem Tag.
Ich korrigiere das. (nicht signierter Beitrag von 79.220.222.241 (Diskussion | Beiträge) 13:56, 1. Dez. 2009 (CET)

message: Wäre ganz nett, wenn jemand noch einen kurzen Abschnitt zu den Rezeptoren TRalpha und TRbeta schreiben könnte.
Danke
--87.172.243.11 19:57, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rezeptoren 

message: An mehreren anderen Stellen wird keine erhöhte Insulinfreisetzung durch die Schilddrüsenhormone angegeben, sondern eine (zuerst) erhöhte Insulinsensitivität und ein beschleunigter Insulinabbau. (nicht signierter Beitrag von 217.227.169.197 (Diskussion) 18:03, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wirkung: Insulin
Diskussion:Hermann Arnold (Mediziner)

message: Das Etikett legte er sich zu, weil nach 1945 "Erbhygieniker" nicht mehr gut kam. Wäre m. E. aber zutreffender als die schönfärberische und auf Täuschung angelegte Selbstbezeichnung.--Kiwiv 16:03, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab die Einleitung überarbeitet und diesen Tarnbegriff weggelassen. "Erbhygieniker" würde bei Eugenik landen und das steht gerichtsfest ja auch in der Einleitung. Inwieweit er und Ritter überhaupt Vertreter einer wissenschaftlichen Disziplin waren wäre eine Debatte wert. Das war Politikberatung im Rahmen von Rassismus, getarnter Schwachsinn sozusagen - aber tödlich.--Elektrofisch 16:20, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Sozialhygieniker"? 

message: Arnold war kein "angeblicher" Experte, sondern ein realer. Etwa die Polizei hat ihn nicht als angeblichen sondern als realen Experten genutzt. Ich hab also mehrere "angeblich" gestrichen. Experte bedeutet ja weder in dem Bereich ein Menschenfreund zu sein noch in dem Bereich etwas gescheites zustande zu bringen. Hitler war ja nun auch Reichskanzler und nicht angeblicher Reichskanzler, obwohl mir letzters lieber wäre.--Elektrofisch 18:09, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "angeblicher" 

message: Ich habe die ÜS umbenannt. Quellen werden in anderen Artikeln so aufgelistet:"Einzelnachweise" --PaulchenPanter123 (Diskussion) 12:08, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Zitat "Außer dürren Angaben über den Beruf des Vaters und die Schulbildung ist über Arnolds Jugend nichts bekannt."
Bitte ändern, Ich selbst ändere das nicht, um flame-wars auszuweichen .. aber aus meiner Sicht ist Löschung wegen null Informationsgehalt angebracht. (nicht signierter Beitrag von 80.243.52.136 (Diskussion) 22:07, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Naja. Über einige Personen gibt es halt mehr Wissen: Mutter, Geschwister, politische Orientierung des Elternhauses, Mitgliedschaften in Organisationen, Reisen, Umzüge ... Hier wissen wir nix. Ist so und darf man schreiben.--Elektrofisch (Diskussion) 22:10, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  was soll denn ein solcher satz hier
Diskussion:KZ-Außenlager Alt Garge

message: * http://www.kz-gedenkstaette-neuengamme.de/index.php?id=3225&tx_hnlager_pi1%5Buid%5D=2&tx_hnlager_pi1%5BfromPid%5D=3223
::Link repariert: KZ-Außenlager Alt Garge auf der Homepage des KZ-Neuengamme. --Orik (Diskussion) 19:00, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Außerschulischer Lernort Wilhelmshaven

message: Der Name des Lernortes ist "Lernort Technik und Natur". Der Förderverein hat sich Ende Juni 2009 in einen gemeinnützigen Trägerverein gewandelt! Die Erfinderclubs nennen sich signo Erfinderclub Technik und Natur 1 bzw. signo Erfinderclub Technik und Natur 2. ASL ist kein vom Lernort selbst getragener Name. Es handelt sich auch nicht um einen Modellversuch. Die Mitarbeiter werden, wenn sie zustimmen immer erneut um drei Jahre abgeordnet. Der von Klitzing-Preis ist ein bundesweit vergebener Preis - siehe Preisträger der letzten Jahre. (nicht signierter Beitrag von ErichWh (Diskussion | Beiträge) 14:16, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Name des Lernortes
Diskussion:KZ-Außenlager Barth

message: Betr. "Der Leiter der Wachmannschaft gehörte ebenfalls dazu (Über rechtliche Verfolgung der Täter nach dem Zweiten Weltkrieg ist hier nichts bekannt)."
Hä? "dazu"? Wozu?
"hier"? Wo soll das sein, "hier"? --80.187.86.29 21:26, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Typischer Wikipedia Käse
Diskussion:Michel Crozier

message: Zweifellos ist 'Le phénomène bureaucratique' ein sehr wichtiges Buch in Croziers Schaffen, aber 'L'Acteur et le système', im deutschen 'Die Zwänge kollektiven Handelns' (ISBN-10: 3895478369) hat m.E. einen ebenso gewichtigen Einfluss. In diesem Buch wird die spieltheoretische Sichtweise stärker betont und sollte nach meinem Dafürhalten auch hier behandelt werden. -- Alfredo (nicht signierter Beitrag von 129.217.225.195 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Andere Werke?
Diskussion:Boccaccio 70

message: Der Film ist von 1969. (nicht signierter Beitrag von 195.50.182.68 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Boccacio '70 

message: "vom deutschen Verleih dann noch einmal stark gekürzt." - Da wäre es interessant, ob und wie der DDR-Verleih (Progress) kürzte. --84.179.200.213 21:58, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "vom deutschen Verleih"
Diskussion:Contagion-Effekt

message: Hallo,
habe den Artikel mal zu Rate gezogen auf der Suche nach "Ansteckung" zwischen Firmen. Hier scheint aber nur die Rede von Ländern zu sein. Gerade in Bankenkrisen des 19. Jhrds. war oft ein Contagion zu beobachten (eine Bank wurde iliquide und obwohl das nicht für andere galt kam es zu einem Bankrun in dessen Zuge die anderen dann auch illiquede wurden).
Weiss wer was darüber und mag es hier ergänzen? (nicht signierter Beitrag von Cysez (Diskussion | Beiträge) 14:33, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Nur ein makroökonomisches Problem
Diskussion:KZ-Außenlager Klooga

message: Das Lemma KZ Klooga ist falsch, das Lager hieß Außenkommando Klooga, laut Bundesgesetzblatt: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG .
Auch im Einleitungssatz fehlt der Hinweis, dass es ein Außenlager war. 
Dieser Satz ist falsch: Das Konzentrationslager Klooga wurde im September 1943 als eines von insgesamt über zwanzig Außenlagern des Konzentrationslagers Vaivara errichtet. Ein KZ konnte nicht gleichzeitig ein Außenlager eines anderen KZ sein. Ein Lager war KZ oder KZ-Außenlager. --HotChip 14:36, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Lemma

message: Wenn Sie lesen könnten, das KZ wurde erst 1943 errichtet. Vorher war es ein Dorf. Also kann es sehr wohl zuerst Außenkommando gewesen sein. Heute aber als KZ Klooga gebräuchlich, weil dort 1944 über 3000 Juden erschossen wurden. Das reicht ja wohl.
Das KZ Oranienburg war übrigens auch KZ. Später wurde es Außenlager vom KZ Sachsenhausen. Verwechselt auch jeder. Berlin, 23.1.2018
:Wikipedia gibt nicht wieder, was wir am besten finden, sondern hat enzyklopädischen Anspruch. Die beiden hier relevanten Enzyklopädien Benz 2005: Der Ort des Terrors, Band 8, wie auch USHMM 2009: Encyclopedia of camps and ghettos, 1933–1945 (Geoffrey P. Megargee), nennen Klooga ein „KZ-Außenlager“ des KZ Vaivara. Ebenso die 6. DV-BEG vom 23.02.1967. Ein KZ-Außenlager ist keineswegs „harmloser“, oft das Gegenteil. --Treck08 (Diskussion) 05:34, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title: KZ Klooga ist Richtig

message: Die beiden hier relevanten Enzyklopädien Benz 2005: Der Ort des Terrors, Band 8, wie auch USHMM 2009: Encyclopedia of camps and ghettos, 1933–1945 (Geoffrey P. Megargee), nennen Klooga ein „KZ-Außenlager“ des KZ Vaivara. Ebenso die 6. DV-BEG vom 23.02.1967. Ein KZ-Außenlager ist keineswegs „harmloser“, oft das Gegenteil. Das bisherige Lemma stammt offenbar noch aus der Anfangszeit, ich würde es demnächst umbenennen. --Treck08 (Diskussion) 05:34, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt, Links & Einleitung angepasst. --Treck08 (Diskussion) 00:44, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Korrektes Lemma: „KZ-Außenlager Klooga“
Diskussion:Metropolitan Tower (New York)

message: Bitte Inhalt nach "Metropolitan Tower (New York)" verschieben, da es sowas auch anderswo gibt; siehe  Englische WP --Mjoppien 14:40, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dann lege bitte eine Begrifferklärungsseite für Metropolitan Tower an, ansonsten wäre das New York in Klammern ja eigentlich unnütz. Grüße  Jerchel  17:29, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab das mal erstellt.  Jerchel  15:54, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  New York !
Diskussion:Rombach-Schaltung

message: Warum wurde der Artikel gekürzt? (nicht signierter Beitrag von 87.122.73.86 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die teilweise falsche Beschreibung der Schaltung korrigiert und die Prosa zu den Relais, die sich wohl auf die Stromerzeugung mit selbstgebaute Windrädern bezog, als in diesem Kontext unverständlich, weggelassen -- Hgfischer 15:22, 1. Dez. 2009 (CET)

message: durch die Erregerspule Feldspule Erregerwicklung sorgt.
Bitte was soll das bedeuten? --46.232.229.52 09:56, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wo hast du das gelesen? Im Text finde ich nur ...dass auch bei Stillstand stets ein Erregerstrom durch die Feldspule (Erregerwicklung) fließt,...--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 12:26, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Erster Satz im Artikel. --46.232.229.52 20:04, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Satzbau und Sinn
Diskussion:Vorbereitungsdienst

message: Dieser Artikel dürfte veraltet sein, da es § 14 des BRRG nicht mehr gibt. Bitte den Artikel als solches kennzeichnen, löschen oder aktualisieren.
Grüße
Christian -- 213.23.62.82 14:53, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Löschen steht definitiv nicht im Raum, denn an den Grundsätzen und der Existenz des Vorbereitungsdienstes hat sich nichts geändert. Es steht also eine Aktualisierung an, wobei erst einmal Recherche zu betreiben werden, denn das BRRG ist m.W. nicht in Gänze aufgehoben worden, zudem gibt es das neue Beamtenstatusgesetz. Da ich so schnell keine Zeit dafür haben werde, darf sich gerne ein Kundiger des Themas annehmen. --Hmwpriv 18:10, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das Beamtenstatusgesetz gilt nur für die Länder und ihre Beamten. Die Länder haben daher in der Regel fast alle eigene Beamtegesetze und/oder Laufbahnverordnungen, in den die Vorbereitungsdienste entsprechend den unterschiedlichen Laufbahnen geregelt sind. Denn es gibt mittlerweile 4 verschiedene Laufbahnsysteme, die eine oder bis zu 4 Laufbahnen aufweist. Da diese ganze Materie unglaublich komplex ist und mittlerweile 5 Jahre ins Land gegangen sind, in denen der Artikel nicht verändert wurde, sollte der Artikel als veraltert gekennzeichnet werden. Grüße Marco (26.02.2015) (nicht signierter Beitrag von 77.2.54.132 (Diskussion) 17:22, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: Die Struktur dieses Abschnittes erschließt sich mir nicht so recht. Warum wird hier willkürlich die Westfälische Landeskirche herausgegriffen und ebenso willkürlich einige Inhalte des Vikariats aufgelistet (Supervision)? Wäre es nicht viel einfacher und klarer, wenn man einfach einen kurzen Satz mit entsprechendem Link schreiben würde:
 Der Vorbereitungsdienst in der evangelischen Kirche wird Vikariat genannt.
Alles weitere kann man dann besser und genauer im dortigen Artikel nachlesen. --2003:C0:8F4F:3F00:B575:D572:5F99:4E25 10:11, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Evangelische Kirche"
Diskussion:Brand der Triangle Shirtwaist Factory

message: Ich meine, es gibt einen Spielfilm, der das Thema aufnimmt. Der sollte im Artikel erwähnt werden.
Die englische Wikipedia erwähnt dazu einiges: http://en.wikipedia.org/wiki/Triangle_Shirtwaist_Factory_fire (nicht signierter Beitrag von M. Hammer-Kruse (Diskussion | Beiträge) 12:41, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Filmische Verarbeitung 

message: Moin,
„Triangle Shirtwaist Factory Fire“ halte ich nicht für ein geeignetes Lemma, denn wir sprechen hier ja Deutsch. Wie wär’s mit Brand der Triangle Shirtwaist Factory? -- saethwr [1][2] 15:04, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da auch im einleitenden Satz die oben genannte Formulierung benutzt wird, habe ich den Artikel verschoben. -- saethwr [1][2] 20:48, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ganz anscheinend wurde wiedermal rein vom Punktejagdstandpunkt aus editiert bzw. plump copy-past vom Englischen ins Deutsche übersetzt.
Da gibts stilistische grobschlächtigste Fehler, dass es einem die Augen verdrehen könnte. Das ist doch nicht etwa hundsbohnenbillig? --178.197.232.65 00:22, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Copy-Payst-Übersetzungs-Prinzip 

message: Wäre sicher sinnvoll, auch die Adresse des Gebäudes zu ergänzen --Horstbu (Diskussion) 00:24, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wo steht das Gebäude? 

message: ...und für andere, die die soziale Frage lösen oder benutzen woll(t)en.--Wikiseidank (Diskussion) 07:07, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Musterbeispiel für [[Gewerkschaften]]
Diskussion:Karl von Starck (Politiker, 1867)

message: Ging´s in dem gelöschten Artikel um den Reichs- und Staatskommissar?--Mehlauge 15:10, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: nicht wirklich. Artikel lautete: "den kenne ich nicht, soll aber voll dufte gewsen sein, die alte Surge!" Zitat Ende. Machahn 19:43, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Karl von Starck
Diskussion:Liutgard von Sachsen

message: Die 2. Ehe mit Hg. Burchard I. von Schwaben hat es nie gegeben. Dies wird klar begründet bei Gerd Tellenbach,  Kritische Studien zur großfränkischen und alemannischen Adelsgeschichte, in: Zeitschrift für württembergische Landesgeschichte 15 (1956) Seite 177f. Die gleiche Meinung vertritt auch Eduard Hlawitschka in seiner jüngsten Publikation: Die Ahnen der hochmittelalterlichen deutschen Könige, Kaiser und ihrer Gemahlinnen. MGH, Hilfsmittel 25,1 + 25,2, Hannover 2006, Bd. 1.2, S. 118  -- Bjjansen 15:15, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  2. Ehe falsch 

message: in der Stiftskirche? (nicht signierter Beitrag von 84.166.102.117 (Diskussion) 04:28, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bestattet in Aschaffenburg, aber wo genau?
Diskussion:Rumpel-Leede-Test

message: Ein Referrer von Tourniquet Test auf Rumpel-Leede-Test wäre nicht schlecht (wenn ich wüsste, wie das geht, hätte ich das schon gemacht ;) 
Könnte das bitte jemand anlegen ? Danke ! - Wird der immer noch bei Dengue Fieber zur Diagnose verwendet oder ist der mittlerweile obsolet ? --Medwikier 15:15, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rumpel-Leede-Test und Dengue Fieber