Diskussion:Flugmodell/Archiv/1

message: Die Sache "Lifter" bei den Fesselfliegern kommt mir seltsam vor. Vielleicht kann sich mal jemand äußern, der sich damit auskennt, ich habe den Link erst mal nach "siehe auch..." verlegt -- Lukian 14:27, 29. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Lifter sind mehr ein physikalisches Experiment als ein Flugmodell, und 15kV mindestens braucht man auch dazu. Kann m.E. hier auch ganz entfallen. --Pjacobi 21:10, 29. Mär 2005 (CEST)

text: Es gibt insbesondere keine funk-fern-"gesteuerten", frei fliegenden Lifter, da die Hochspannungsquelle in der Praxis immer mit einer Steckdose verbunden ist. Eine Steuerungsmöglichkeit ist auch nicht einschlägig bekannt. 85.177.149.183 13:02, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lifter? 

message: Hallo Siehe-auch-Löscher, wenn ich richtig gelesen habe, sind Park Flyer Modelle für "draußen" und Slow Flyer sind Modelle für "drinnen".  --  Lukian 12:31, 8. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Du hast wohl recht. Ich hab mal einen Doppeleintrag in den Artikeln markiert. Die Abgrenzung sollte direkt in der Einleitung stehen. Schätzungsweise sind die Gemeinsamkeiten größer als die Unterschiede. Ebentuell spielt das Gewicht eine Rolle. --Siehe-auch-Löscher 14:13, 8. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Slow Flyer / Park Flyer 

message: ein hinweis auf mikrokopter fehlt mir hier völlig. hatte gehofft auf wikipedia einen hinweis dazu zu finden, weil diese dinger bei uns häufiger in parks anzutreffen sind, da wäre es schon toll, wenn man hier erfahren würde, wie die heißen und woraus die gebaut sind etc. -- würde zB ein verlinkung auf http://www.mikrokopter.de/ befürworten, da hier alle wichtigen infos gegeben werden, sowie bauanleitungen, fotos, videos... -- Mondamo 20:46, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schau mal hier: Modellhubschrauber. Der Mikrokopter ist ein erster Linie ein Drehflügler. Da steht natürlich auch nicht explizit, wie ein Quadrocopter oder Ähnliches zusammengeschraubt ist - aber der Artikel ist dichter dran, als es hier beim Flugmodell der Fall ist. Aber Du hast recht - im Artikel Flugmodell könnte man auch zwei Sätze oder zumindest einen Querverweis auf Modellhubschrauber einfügen, denn ein Heli ist natürlich auch ein Flugmodell. Das sollte dann aber nicht ausufern, weil es ja schon einen entsprechenden separaten und ausführlichen Artikel darüber gibt. McKarri 21:56, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mikrokopter 

message: Im Artikel Verpuffungsstrahltriebwerk steht, dass solche Antriebe in Europa verboten sind. Gilt das auch für kleine Flugmodell-Antriebe? --129.247.247.239 11:06, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaub kaum, das man mit einem Pulsorohr den notwendigen Lärmpaß in Deutschland packt.--HDP (Diskussion) 23:21, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: In den NACHRICHTEN FÜR LUFTFAHRER (NfL) TEIL I Langen, 2. März 2006 NfL I-59/06 findet sich folgendes. Der Betrieb von Flugmodellen mit intermittierenden Strahltriebwerken (Pulsotriebwerk, Schubrohr, Schmidt-Argus-Rohr) oder Staustrahltriebwerken (Ram-Jet) kann nur zugelassen werden, wenn durch Messung nachgewiesen wurde, dass eine Überschreitung der Immissionsrichtwerte an den betroffenen Wohngebieten dadurch nicht gegeben ist. --HDP (Diskussion) 19:31, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Antrieb "Pulsstrahltriebwerke" ? 

message: Habe gerade einiges gestrafft und Zwischenkapitel eingesetzt. Grundsätzlich eine Bitte: Nur weil es hier um Modelle geht, die vielleicht häufig von Jugendlichen eingesetzt werden, sollte man durchaus einen  präzisen Schreibstil pflegen. Das ist hier eine Enzyklopädie und keine Schülerzeitung - daher bitte Wiederholungen, persönliche Meinungen etc. vermeiden und auch Verweise sinnvoll einsetzen. Thanks. --Bernd vdB 16:55, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Artikelqualität

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://bundesrecht.juris.de/bundesrecht/gesetze/BJNR006520963/BJNR006520963BJNE002804310.html
** In Flugmodell on Sun Jan 22 02:57:32 2006, 404 Not Found
** In Flugmodell on Sun Jan 29 22:38:14 2006, 404 Not Found
--Zwobot 22:38, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Der Abschnitt gehört inhaltlich nicht zu Flugmodell.
Dazu dient eigentlich der Wiki Eintrag Funkfernsteuerung.
Das sollte hier nicht noch mal wiederholt werden.
Eventuell gestrafft noch mal die speziell für Flugmodell wichtigen Fakten (zugelassene Frequenzen und Kanäle)
Hab den Rest mal hierher verschoben, falls noch Teile in en passenden Eintrag verschoben werden sollen.
------
Sender werden unterschieden nach der Anzahl der Kanäle, dem Frequenzband und der Programmierbarkeit. Ein Vierkanalgerät kann z.B. zu folgenden Funktionen benutzt werden: Motordrossel, Querruder, Höhenruder und Seitenruder. Neben dem Frequenzband wird beim Sendeverfahren zwischen FM (Frequenzmodulation) mit PPM oder PCM (Pulse Code Modulation) unterschieden, wobei letzteres zusätzliche Funktionen wie Ausfallsicherung bietet.  	 
 		 
Innerhalb der Frequenzbänder gibt es eine Reihe von Unterkanälen, welche durch Zahlen gekennzeichnet sind. Bei Wettbewerben oder Gruppenflug sind die Kanäle so zu organisieren, dass keine Störungen auftreten. Es werden auch Anlagen angeboten, die die Umgebung scannen und einen freien Kanal selbstätig auswählen. 	 
 		 
Bei einem Computersystem besteht die Möglichkeit, die Ansteuerung (Stellwege), das Timingverhalten (Stellzeiten), die Trimmung von Servos und andere Parameter digital abzuspeichern und dabei mehrere Modellspeicher zu führen. Daneben gibt es in diesen Anlagen verschiedene Programme für Mischfunktionen von Kanälen: Werden z.B. bei Nurflüglern jeweils ein Servo für je eine Ruderklappe verwendet, werden diese bei Querruder-Betätigung gegensinnig, als Höhenruder dagegen gleichsinnig angesteuert, auch überlagernd; auch asymmetrische Ausschläge sind programmierbar, z.B. die Differenzierung beim Querruder. Dabei wird das nach oben laufende Ruder stärker ausgeschlagen als das nach unten ausschlagende. Vielfältige Mischeranwendungen gibt es auch bei Modellhubschraubern, so bei der Ansteuerung der Taumelscheibe und des Heckrotors.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fernsteuerung 

message: Wie sieht die rechtliche Situation beim Betrieb von Modellraketen aus? (Frage aus dem Artikeltext hierher übertragen) --Michael 19:03, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Modellraketenversicherung 

message: Wie ist den die situation zwischen 5 und 25 kg? Müssen die Flüge vorher bei der DFS angemeldet werden? oder müssen nur bestimmte gebiete ohne gefährdung benutzt werden?
22:14, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  rechtliches zw. 5 und 25 kg 

message: Ich wollte mich über Ornithopter informieren und habe mich gewundert, dass in diesem Artikel nichts darüber steht.
Ich selbst weiß darüber zu wenig um das zu ergänzen, wäre toll wenn sich da jemand auskennt.
:meinst du Ornithopter?--87.78.111.252 09:41, 26. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ornithopter 

message: - ist schlecht eingebunden in den Artikel, erst weit unten wird das erwähnt und verlinkt. --Itu 17:31, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Plastikmodellbau]] 

message: Wie ist öffentlicher Luftraum definiert? --Itu 17:22, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  öffentlicher Luftraum 

message: "Jegliche Art von Flugmodellen sind in Klassen eingeteilt" - sicher? Es genügt 1 Gegenbeispiel. Wie steht's z.B. mit was freifliegendem mit mehr als 2,5cm^3 Verbrennungsmotor? Oder einem Freiflieger mit E-Motor und mehr als 90g Li-Batterie?
--arilou (Diskussion) 11:15, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 12:00, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Einteilungen" 

message: Lieber Benutzer 89.182.28.82 (Edits 4.Juli 2012), gerne darfst du beitragen zur Wikipedia, neue Autoren sind immer willkommen.
Leider waren deine Beiträge etwas schwach bzgl. Rechtschreibung und Bequellung. Inhaltlich fand' ich deine Beiträge jedoch durchaus wichtig und relevant für die Wikipedia.
Kannst du versuchen, ob du Quellen/Belege für deine Angaben finden kannst (Homepage/Werbebroschüren von Versicherungs-Unternehmen für Modellflug-Versicherungen z.B.) ?
Wenn du deinen Beitrag zuerst in MS Word oder LibreOffice eintippst, und dort auf Rechtschreibung korrigiren lässt, werden fast alle Rechtschreib-Problemchen bequem automatisch korrigiert.
--arilou (Diskussion) 09:20, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:58, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Beiträge, Qualität 

message: Hallo, hab mal ein paar Sachen vorsichtig umgestellt. Merkswürdig: in LIT werden zwar durchaus relevante Werke genannt, in den EN's auf keines davon referenziert. Ich mach bald mal ein paar EN's darauf. Glg, --Greenx (Diskussion) 14:35, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Moin, das ist so ein Problem, mit der Lit. Es gibt Autoren, die hier in der WP die Artikel zusammenschreiben und dafür gewisse Quellen nutzen. Es gibt aber auch den einen oder anderen Verlag, der unter der Literaturliste seine Modellbaufachbücher platziert, die aber keinen direkten (!) Bezug zum Artikel haben. Zwar trifft das Thema des Buches/der Lit auch Teile des Artikels und teilweise mag die Lit ja auch relevant sein - sie ist aber letztlich platziert worden, um Bücher zu verkaufen. Ist ein Grenzfall in meiner Sicht - ich habe das auch schon mal bei den Administratoren thematisiert - aber dort ist man der Ansicht, dass Literatur angeführt werden darf, die auch einen Themenbezug hat. Ganz vorne dabei, bei diesen Lit-Platzierern: Wellhausen & Marquardt Medien Hamburg bzw. der Account Benutzer:AllesRundUmsHobby. Es ist also -im Moment- so wie es ist...McKarri (Diskussion) 19:45, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title: EN's

message: Sollte man statt Infrarot (Licht) Fernsteuerung nicht einfach nur Infrarot Fernsteuerung schreiben? Es gibt ja außer Infrarot keine anderen "Lichtfernsteuerungen" (nicht signierter Beitrag von Stein201 (Diskussion | Beiträge) 17:30, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dann aber mit Bindestrich. --arilou (Diskussion) 11:52, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Infrarot 

message: Man sollte vielleicht den Abschnitt Fernsteuerungen in einen eigenen Artikel verschieben (z.B. mit Titel "Fernsteuerungen von Flugmodellen")--Stein201 (Diskussion) 16:29, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ...gibt´s schon: Funkfernsteuerung McKarri (Diskussion) 18:40, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Fernsteuerung 

message: Hallo, ich habe leider nicht rausbekommen, wie man eine Bildunterschrift ändert. Die folgende Unterschrift-> "Sammlung an Modellflugzeug-Ottomotoren" muß "Sammlung von Modellflugzeugmotoren" heißen.
Auf dem Bild ist in der oberen Zeile ein _Wankelmotor_ zu sehen und in der unteren Zeile liegen diverse _Dieselmotoren_. Die beiden Herren werden im Grab rotieren, wenn das nicht jemand ändert :-)
Und "Sammlung an" hört sich auch seltsam an.
/gT/ (nicht signierter Beitrag von 178.5.24.133 (Diskussion) 23:23, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Geändert; danke für den Hinweis. --arilou (Diskussion) 14:33, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bildtitel ist falsch