Diskussion:Angelika Beer

message: Finde es nicht nett, die Personendaten mit einem vorgesehenen Feld mit Sterbedatum bei noch lebenden Personen einzugeben. --Urning 01:12, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Vorlage Personendaten 

message: stimme zu, desweiteren ist das foto sehr alt.
Die Fotos von den Seiten des EU Parl's sollte man nutzen können!
* Habe ein aktuelles, selbstgeschossenes Foto (April 2012)hinzugefügt. Nocke-de (Diskussion) 00:06, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Fotos  

message: Weiß wer was zu ihren Psychatrieaufenthalten oder sind die fiktiv ?
1) Die Bilder von den Seiten des Europaparlaments stehen nicht unter einer freien Lizenz, sind also für uns nicht nutzbar. 2) Ich kann im Artikel nichts zu Psychiatrieaufenthalten lesen. --Mogelzahn 22:15, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was für Psychatrieaufenthalte? Finde weder im Artikel etwas noch sonst wo. Und wüsste aber auch nicht, was das, selbst wenn real, im Artikel zu suchen hätte. --Mghamburg Diskussion 17:25, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Nein, das war Herta Däubler-Gmelin, die deswegen nicht erneut Bundesjustizministerin wurde. Falsche Baustelle ;-) --Mogelzahn 17:23, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Psychiatrie 

message: B. ist mit einem (ehemaligen) Oberstleutnant der Bundeswehr verheiratet. Quelle: http://www.angelika-beer.de/index.php?/s,2,5/o,article,314/
: "Peter Matthiesen"   --Spacey 15:28, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das kannst du gerne ergänzen. --Sf67 09:34, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Verheiratet mit einem Bundeswehroffizier

message: Das Munzinger-Archiv hat sie als früheres KBW-Mitglied (die FAZ vor ein paar Tagen ebenfalls). KB (wie im Artikel) scheint aber richtig zu sein. --Sf67 20:14, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: KB oder KBW ?

message: Piratenpartei teilt gerade via Twitter mit, sie sei eingetreten. -- (nicht signierter Beitrag von 80.132.156.66 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das bestreitet inzwischen auch wohl keiner mehr und es steht seit längerer Zeit im Artikel. Nur gibt es hier die Meinung, dass es nicht in die Einleitung gehört. --Sf67 17:46, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Warum denn nicht? Das einzige was ich bislang gehört habe was dagegenspricht habe ist dass sie kein Mitglied sei bzw. dass der Beleg fehle; das ist beides nicht richtig. --Kockmeyer 17:52, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es steht bereits im Artikel unter „Partei“. Schau mal in die Versionsliste und frag' bei Bedarf den Betreffenden, warum es nicht in der Einleitung stehen soll. MfG. --Sf67 18:00, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dann meldet sich mal "der Betreffende". Natürlich gehört der Hinweis auf die Piratenparteimitgliedschaft in den Artikel. Dort steht er - genau wie die Mitgliedschaft im KB - ja auch im Abschnitt "Partei". In die Einleitung gehören aber nur die wesentlichsten Punkte und da ist die bloße Mitgliedschaft in der Piratenpartei (oder auch die im KB) im Vergleich zum Bundesvorsitz bei den Grünen einfach so weit weg, daß eine Erwähnung von beidem in der Einleitung einfach ein erhebliches Ungleichgewicht darstellen würde. Sollte sie führende Ämter in der Piratenpartei übernehmen oder für die Piraten z.B. in einen Landtag gewählt werden, sähe das sicherlich anders aus. --Mogelzahn 22:12, 5. Mär. 2010 (CET)

text: Es wurde schon mehrfach darauf hingewiesen: Das steht im Artikel, nur ist die bloße Mitgliedschaft in einer Partei für die Einleitung nicht wichtig genug (anders als der Parteivorsitz bei den Grünen). Bitte nächstes mal die Diskussion und/oder den Artikel erstmal lesen und dann erst beschweren. 95.118.242.204 23:03, 18. Apr. 2010 (CEST)

text: Die Mitgliedschaft war auch vorher schon unstrittig (siehe mein Posting vom 5. März 2010), strittig war nur der Ort der Darstellung, aber nun gehört das in die Einleitung, wo es ja auch steht. Für was Angelika Beer im Landtag zuständig sein wird, wird sich herausstellen, ich glaube, dass man das schlicht abwarten muss - btw.: Es gibt viele andere Politiker unterschiedlichster Parteien, bei denen auch nicht wirklich klar wird, was sie im Parlament eigentlich getrieben haben. Das ist leider so und jeder, der erhellenden beitragen kann, ist natürlich herzlich eingeladen, den jeweiligen Artikel entsprechend zu bereichern, wenn er es vernünftig belegen kann. --Mogelzahn (Diskussion) 17:05, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft Piratenpartei 

message: "Am 25. September 2009 erklärte sie, die Piratenpartei zu unterstützen und dass sie diese für die Bundestagswahl 2009 bereits gewählt habe." Die Wahl war am 27. September. Handelt es sich um Briefwahl oder liegt ein Datumsfehler vor? Grüße, -- Felix König ✉ 22:12, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: ...und was daraus geworden ist, von 2001, kurz nach Beginn des Afghanistankrieges: http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=20660227&aref=image027/E0146/SCSP200104601800186.pdf&thumb=false --Der Andy (Diskussion) 23:58, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Spiegel-Artikel über ihre Vergangenheit...