Diskussion:Dammriss

message: Mit Belegen sieht es bei dem Artikel ja echt dünn aus. Wo kommen z.B. die 50% aus dem Abschnitt zum Dammschnitt her? Wäre schön, wenn das die jeweiligen Autoren noch ergänzen könnten, ansonsten müssen solche Angaben wohl entfernt werden. --Stefan3345 (Diskussion) 18:25, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Ich habe mich gerade gefragt, wie sich die Geburt beim Menschen mit allem was dazu gehört (relative Größe Kind und Mutter, Größe und Elastizität des Geburtskanals und Kopf des Kindes..) evolutionär überhaupt so entwickeln konnte, wenn durch den jetzigen Status ein so hohes Verletzungsrisiko für die Mutter besteht. Ohne medizinische Versorgung besteht ja sicherlich auch Infektionsgefahr was ein erhöhtes Sterberisiko für die Mutter mit sich bringt, sodass ich mir nicht erklären kann, wie sich diese 'Strategie' durchsetzen konnte. Wäre toll, wenn das jemand unter einer eigenen Überschrift im Artikel erklären könnte - mir fällt nämlich keine Erklärung dazu ein. Interessante Nebenfrage: Gibt es Dammrisse auch im Tierreich und wenn ja, mit welcher Häufigkeit und welchen Folgen für das Muttertier? (Eine flüchtige Suche ergab gerade bei mir zumindest einige Treffer bei Kühen und Pferden.)--Stefan3345 (Diskussion) 21:27, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage zu evolutionärem Hintergrund 

message: "Auch der Wassergeburt und der Akupunktur werden positive Wirkungen bei der Vermeidung von Dammverletzungen zugeschrieben."
Hier fehlt eindeutig eine Quellenangabe!
Zitat aus dem Artikel über Akupunktur: 
"Klinische Studien zeigen eine Wirksamkeit der Akupunktur bei durch Kniegelenksarthrose bedingten Schmerzen, bei chronischen tiefen Rückenschmerzen und bei der Prophylaxe von Migräneattacken. Allerdings wurde auch gezeigt, dass Scheinakupunktur, bei der irgendwohin gestochen wird, genauso wirksam ist wie eine nach traditionellen Regeln durchgeführte Akupunktur.[1][2][3][4][5] Akupunktur wird zur Behandlung zahlreicher weiterer Beschwerden angeboten, auch wenn kein anerkannter Beleg für eine Wirksamkeit vorliegt."
Ohne Quellenangabe sollte der Vermerk auf Akupunktur gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.56.129.229 (Diskussion) 23:19, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Akupunktur 

message: Kann ein Dammriss nicht auch durch eine Vergewaltigung verursacht werden. Sollte das nicht Erwähnung finden? --88.73.26.82 23:19, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es zu dieser Assage eine Quelle gibt.... Persönlich halte ich das für eher unwahrscheinlich.--WolffidiskRM 11:08, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Vergewaltigung 

message: Hat jemals jemand untersucht, ob die vorhergehende Sexualpraxis vaginales Fisten die Wahrscheinlichkeit eines Dammrisses bei der Geburt eines Kindes reduziert? Und umgekehrt – sind Dammrisse verursacht durch vaginales Fisten oder Einführen von Körpern mit großem Querschnitt bekannt? Gibt es in geübter Praxis von Geburtsvorbereitung so etwas wie Dehnen? – Ich weiss nur, dass ich darüber nichts weiss. --Helium4 (Diskussion) 14:16, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fisten, Dehnen 

message: Sonderbarer Satz: "Argumente, die für dieses Vorgehen sprechen, sind, dass Dammrisse oft nur geringgradige Verletzungen darstellen, die zudem häufig nur schwache Gewebestellen (seltener die Muskulatur) betreffen und leichter verheilen als ein gezielter Schnitt."
Wer behauptet, dass ein Riss leichter verheilt als ein Schnitt? Ein Schnitt hat so glatte saubere Oberflächen, die werden exakt aneinandergefügt und zusammengenäht, solange die örtliche Betäubung des Dammes noch wirkt. Ich habe weder vom Schneiden noch vom Nähen etwas gemerkt. Ich bin 11 Tage nach der Geburt wieder Fahrrad gefahren. Wo soll das Problem sein? Was soll das Wort "gezielt"? Blind wütig wird wohl keiner drauf los schneiden. Man wählt die Stelle aus, an der es gemacht werden soll. Die Frau kann sich sogar die Seite aussuchen. Das "gezielt" kann doch kein Grund für eine vergleichsweise langsamere Heilung sein. Sciencia58 (Diskussion) 20:40, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verheilen 

message: Fotos von 1897: Es ist heute nicht üblich, während einer Geburt rektal zu untersuchen oder die Faust gegen den Anus zu drücken. Die flache Rückenlage der Frau mit den angezogenen Knien, sowas gibt es heute nicht mehr als Geburtsstellung. Man sieht zwar, dass die Bilder historisch sind, aber sie erzeugen einen falschen Eindruck und sind nicht informativ. Die würden allenfalls in einen Artikel Geschichte der Geburtshilfe passen. Sciencia58 (Diskussion) 21:07, 20. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: @Sciencia58 sehe ich genauso. das zweite Bild ist außerdem während der Schultergeburt aufgenommen, wenn ich das richtig gesehen habe. --Vivalascientia (Diskussion) 23:18, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Bilder sind hier tatsächlich unpassend und tragen zu Veranschaulichung / Verständnis des Inhalts nicht bei. Habe diese entfernt. --Danx de Mais (Diskussion) 18:24, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fotos