Diskussion:Spielwürfel

message: Weiß jemand der versierteren Wikipedianer, wie man das Inhaltsverzeichnis schon links neben dem Bild anfangen lassen kann? Passt wunderbar nebeneinander, und so sieht die Platzverschwendung befremdlich aus. Traitor 16:07, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Hallo mal wieder. Einige, aber nicht alle Würfel haben in ihrer Informations-Spalte ein "ist von 1 bis n beschriftet." stehen. Das sollten wir vereinheitlichen. Also: soll diese Information bei allen rein oder bei allen raus? IMHO raus, da die Wn-Definition ja bereits gegeben wird und die Beschriftung ja eben auch anders sein kann. Traitor 17:40, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "Von 1 bis n" in Tabelle 

message: Laut Wikiquote ist das hier niedergeschriebene Zitat lediglich zugeschrieben in überprüfter Form sagte er "Der Alte würfelt nicht" und bezog sich dabei auf Gott. hier nachzulesen: http://de.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
Da das andere "Zitat" jedoch gängiger ist, schlage ich vor es in der Form: "Der Alte (gemeint: Gott) würfelt nicht" zu formulieren.
Naja, laut Wikiquote und dem hiesigen Einstein-Artikel ist das Zitat noch ein wenig anders. Man müsste wohl korrekt schreiben: „[Ich bin] überzeugt, daß der Alte [Gott] nicht würfelt.“
Das liest sich aber nicht wirklich schön. Hat jemand eine bessere Lösung? --Wrzlprmft 20:31, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Zitat Einstein

message: Nochmal zur Erklärung, warum ich auf „Die meisten verwendeten Körper erfüllen sie dadurch, dass alle Flächen, auf denen der Würfel zur Ruhe kommen kann, erst durch eine Beschriftung unterscheidbar werden (globale Flächenuniformität).“ revertierte:
Dass alle Flächen kongruent sind, liefert nicht unbedingt Idealität! Man betrachte diesen Körper oder diesen. Beide bestehen ausschließlich aus kongruenten Dreiecken, aber auf einigen kommt der Würfel gar nicht zum liegen. Und auch die möglichen Landeflächen unterscheiden sich bei ersterem voneinander, wenn man ihre Position im Körper betrachtet.
Was erfüllt sein muss, ist globale Flächenuniformität. Mathematisch formuliert, wäre das wohl: Für jede 2 beliebigen Seiten gibt es eine Kombination aus Verschiebung und Drehung, die die eine Fläche auf die andere abbildet, und gegenüber der der Körper invariant ist. Genauso richtig, dafür aber m. E. verständlicher und schöner ist: „Die Flächen sind erst durch eine Beschriftung voneinander unterscheidbar.“ --Wrzlprmft 12:50, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Idealitätsformulierung für Körper 

message: Die Schweinewürfel finde ich auch lustig, mit denen habe ich selbst schon gespielt. Seit kurzem habe ich - zu diesem Thema passend - "Sponge Bobs total verrückter Würfelspaß" von Mattel. Bei diesem Spiel wird mit sechs Sponge Bob Würfel zugleich geworfen. Von den liegenden Sponge Bobs sollen möglichst viele in Paare mit genau gleicher Lage aufgeteilt werden können.
Da das mein erster Beitrag hier ist, weiß ich leider nicht genau, was man an Namen und Hyperlinks hier eintragen darf. 
Ich will auch Mattels bzw. Nickelodeons Copyrights nicht verletzten. Aber ich würde es lustig finden, wenn auch der Sponge Bob "Würfel" sich zu den Sonderwürfeln auf dieser Seite gesellen würde. Ist es erlaubt, dass ich dafür ein Foto aufnehme und veröffentliche? Ev. ist auch schon ein entsprechendes Bild irgendwo am Internet zu finden.
LG Alex
:Naja, ich weiß nicht, ob es ein weiteres Beispiel für derartige entartete Würfel braucht – es gibt ja sicherlich noch mehr Beispiele als die Schweine und Sponge Bob (denen man aber allerdings wiederum einen Satz widmen könnte). Außerdem hat dieses Sponge-Bob-Spiel wohl noch nicht derartige Berühmtheit/Verbreitung erlangt wie die Schweinerei. Mit dem Urheberrecht bin ich überfragt. Schau Dich mal auf WP:URV um. --Wrzlprmft 16:45, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sponge Bob auch als Würfel erhältlich 

message: Ein toller Artikel, der zu Recht das Prädikat exzellent verdient. Etwas gestolpert bin ich bei der Einleitung, da sie mit dem Allgemeinen beginnend dann zur Alltagsbedeutung übergeht. Außerdem klingt sie ein bisschen nach Definition mit zwanghafter Exaktheit und dadurch etwas langatmig. Ich wollte daher mal folgende Einleitung zur Diskussion stellen, die alle Wikilinks noch enthält aber deutlich kürzer ist. Ich will nicht in einem exzellenten Artikel direkt an der Einleitung rumschrauben. --Siehe-auch-Löscher 12:21, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich weiß nicht ob das hier so passend ist aber ich habe selbst einen Spielwürfel entwickelt der einen höheren Wurfkomfort hat und auch der Würfelkontrolle entgegenwirkt. Nun will ich hier nur wissen ob ich sowas hier posten könnte, sobald ich mit meiner Forschung und Versuchen darüber fertig bin. Die Arbeit würde natürlich im Netz veröffentlicht werden und stünde als Quelle zur verfügung.
Danke für Rückmeldungen
--
Dr.Wuerfel (Diskussion) 13:59, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielwürfel Eigenbau 

message: In der ziemlich langen Bilderklärung zur Chiralität in Abschnitt 6 fielen mir zwei Dinge auf:
# Die Behauptung "Würfel sind chiral" sollte wohl auf solche Würfel eingeschränkt werden, auf die das wirklich zutrifft.
# Das Textstück "der Würfel sind ebenfalls chiral" ist unverständlich: Ist es einfach nur ein Tippfehler oder habe ich das Bezugswort nicht gefunden?
Vielleicht kann ja sogar der Originalautor mal nachschauen ... --kuer.gee (Diskussion) 18:56, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständliches Textstück 

message: Der Würfel ist eines der gängigsten Symbole für Spiel und, im weiteren Sinne, Glück. Die Fuzzy Dice Plüschwürfel an Autorückspiegeln bekundeten ursprünglich die Bereitschaft zur Teilnahme an illegalen Straßenrennen.--Chief tin cloud (Diskussion) 12:30, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Symbolik