Diskussion:Bims/Archiv/1

message: Warum wird hier nichts über die Gefährlichkeit von Bimsstein erwähnt? Bimsstein und Asbest bildeten den Grundstein für einst prosperierende Industrien, und beide bildeten durch ihre glasfaserartigen, lungengängigen Strukturen auch die Grundlage für den qualvollen Tod vieler Menschen.
Die Probleme des Bimssteins, die sich kaum von jenen des Asbest unterscheiden, sind mindestens seit dem Jahre 1850 in allen Details bekannt und in der Literatur beschrieben.
Zitat aus dem Buch von Vincenzo Consolo "Das Lächeln des unbekannten Matrosen" aus dem Jahr 1896: "Der Mann arbeitet in einer Bimssteingrube auf Lipari. Diagnose: Staublunge. Leute wie ihn gibt es in Lipari zu Hunderten. Sie werden nicht alt. Die Ärzte wissen nicht, was sie mit ihnen anfangen sollen. Deshalb suchen sie die schwarze Madonna von Tindari auf und erflehen ein Wunder. Apotheker und Heilkundige behandeln sie mit Senfpflastern und Heiltränken und werden fett davon. Wenn die Leute tot sind, schneiden die Ärzte sie auf und studieren dann diese weissen, steinharten Lungen, an denen sie ihre Skalpelle schleifen können. Wonach suchen sie? Das ist Stein, Bimssteinstaub. Sie begreifen nicht, dass es nur darauf ankommt, ihn nicht einatmen zu müssen."
Gruss
--83.181.100.153 12:40, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Steinstaublunge durch Bims oder andere silikatische Gesteine unterscheidet sich schon erheblich von der Asbestose. Dass die Bearbeitung von Gestein gesundheitsschädlich sein kann, ist klar, ob dies nun extra hier im Artikel erwähnt werden sollte, darüber kann man sich streiten. --Hinken 15:20, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gefahren 

message: Bimsstein war vermutlich auch der Ort, an dem das erste Leben (Einzeller, etc.) entstand, weil dieser Stein porös ist. (nicht signierter Beitrag von 62.203.225.100 (Diskussion) 19:38, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: - so auf die Schnelle. Was einige meinen sich rausnehmen zu dürfen... -- SJPaine 21:01, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  The origin of life 

message: Sichten will auch sauber von statten gehen. Mach es gemäss WP-Richtlinien. Wenn man von der Materie wenig versteht, sollt man auch entsprechend vorsichtig und umsichtig sein. Wieso schwimmt denn etwas im Gegensatz zu Wasser? Das hat mit der Dichte zu tun, nicht mit dem Volumen? Was ist denn überhaupt das Volumen. Du solltest da was auffrischen. Momentan ist es wieder falsch, weil du voreilig zurückgesetzt hast obwohl es Suvroc sauber gesichtet hat. verärgerter Gruss --82.192.229.198 23:27, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bims schwimmt, weil sein Volumen von Gasblasen durchsetzt ist. Das ist nicht falsch, sondern vollständig richtig.---<)kmk(>- (Diskussion) 00:15, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Für mich klingt das seltsam, weil m.E. "Volumen" für die Größe "Rauminhalt" steht. Du meinst aber nicht den Rauminhalt, sondern den eingenommenen Raum selbst. Was spricht gegen die Version der IP? --Digamma (Diskussion) 14:47, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Was ist Unterschied von Volumen und Dichte sollte hier klar sein. Wie Digamma andeutet, steht Volumen für die Einheit, die beim Eintauchen in Wasser, verdrängt wird. Die Luft in den Poren vom Bims haben mit der Struktur und Eigenschaft dieses Materials zu tun bzw. Gesteins. Wenn etwas schwimmt, hat das wie bereits gesagt in 1. Linie mit der Dichte eines Gegenstanden im Verhältnis zu H2O zu tun. mfG --82.192.229.198 14:16, 13. Jul. 2016 (CEST)

text: Wenn etwas eine kleinere Masse (Physik) im Verhältnis zu der Flüssigkeit, hier H2O hat, dann schwimmt es, oder nicht? --82.192.229.198 14:51, 13. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: @kmk: Deine Aussage:"Bims schwimmt, weil sein Volumen von Gasblasen durchsetzt ist. Das ist nicht falsch, sondern vollständig richtig" Wenn nun Bims in eine sehr liquide Flüssigkeit oder z.B. ein Gas getaucht wird, dann werden diese Gasblasen im Bims, also diese von Luft besetzten Hohlräume, mit dem neuen Medium gefüllt. Sodann hat es ein anderes Volumen. PS:Die Beschaffenheit von Bims ist etwas spitziel oder aussergewöhnlich, weil Wasser nicht in die haardünen Hohlräume des Bims eindringen kann, zmd. nicht unter normalen Druckverhältnissen und die mit Luft gefüllten Haarhohlräume den Stein viel leichter machen hinsichtlich Masse (Physik) im Falle von H2O. --82.192.229.198 15:02, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitungsdiskussion Juli16 

message: Eine Fläche hat die Einheit Quadratkilometer. Also entweder „400 km × 50 km“ oder „400 × 50 km²“. (400 × 50 km = 20000 km ist eine Länge.) -- DorisAntony (Diskussion) 20:21, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Eine Fläche hat auch eine Ausdehnung, hier 400 km lang und 50 km breit, entsprechend 20.000 km². Die verkürzte Form 400 x 50 km ist durchaus üblich. --Sextant (Diskussion) 21:25, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fläche