lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:CFA-Franc BCEAO

message: CFA-Franc BCEAO (Äquatorialguinea, Gabun, Kamerun, Republik Kongo, Tschad, Zentralafrikanische Republik) | CFA-Franc BEAC (Benin, Burkina Faso, Elfenbeinküste, Guinea-Bissau, Mali, Niger, Senegal, Togo) diese Vorstellung stimmt nicht. Es muss umgekehrt sein also  CFA-Franc BCEAO (Benin, Burkina Faso, Elfenbeinküste, Guinea-Bissau, Mali, Niger, Senegal, Togo) und   CFA-Franc BEAC : (Äquatorialguinea, Gabun, Kamerun, Republik Kongo, Tschad, Zentralafrikanische Republik) 
:Meintest du in der Leiste unten? Ich habs korrigiert. Danke für den Hinweis! Geisslr 08:17, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Länderzuordnung 

message: Wann und warum überhaupt wurde der CFA-Währungsraum in 2 Gebiete (West und Zentral) unterteilt. Ich finde diese Erklärung fehlt in dem Artikel, wer weiß die Antwort und kann den Artikel entsprechend ergänzen? --W wie wiki 00:33, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das hat historische Gründe: Frankreich hatte seine Kolonien in Zentral- und Westafrika, die ja nach 1895 ein geographisch zusammenhängendes Gebilde waren, in zwei Föderationen gegliedert Französisch-Westafrika und Französisch-Äquatorialafrika, die jeweils einen Generalgouverneur, eine Zentralbank und andere Verwaltungseinrichtungen hatten. Die heutigen Staaten und damaligen Kolonien wie Senegal, Benin, Mali, Niger ... waren so dünn besiedelt und wirtschaftlich wenig bedeutend, dass sich der Aufwand einer eigenen Zentralbank wohl nicht gelohnt hat. Nach der Unabhängigkeit 1960 wurde das System fortgeführt. Meines Wissens liegen die Währungsreserven der gemeinsamen Zentralbank immer noch in Paris und werden von Frankreich „verwaltet“. Wenn ich mal Zeit habe, versuche ich diesen Punkt auszubauen. Gruss--Diorit 12:33, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum 2 CFA-Währungen 

message: Wenn die Abwertungen nicht mittags oder zumindest untertags stattgefunden habe, sondern nach Geschäftsschluss, quasi um Mitternacht, dann wären die Zeitpunkte in der Tabelle "Ab" auf 18. Oktober bzw. 13. Jänner zu korrigieren. Oder aber die "Bis"-Datums um einen Tag vorzuverlegen. --Helium4 (Diskussion) 00:30, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abwertungszeitpunkte 1948+1994 

message: Gibt es diese Währung wirklich stand jetzt nicht mehr? Also sie wird nicht mehr verwendet, wird nicht mehr ausgegeben, ist nicht mehr gültig? Präziser wäre schon besser. Ich hab bisher nichts gelesen, dass es jetzt plötzlich doch den ECO gibt. Außerdem widerspricht sich "war die Währung" und "wird vom ECO abgelöst". --Showmeheaven (Diskussion) 14:07, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Auflösung? 

message: Meines Wissens war die Abkürzung FF erst nach der französischen Währungsumstellung 1971 üblich - vorher hieß es ffr - oder ist das eine Legende? Firmian (Diskussion) 09:37, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  FF = Franc français?
Diskussion:Cramérs V

message: Es geht um das fehlende Apostroph im Lemma. Es muss doch eigentlich Cramérs V heißen. Der Name, nach dem dieser Koeffizient benannt ist, ist Cramér, nicht Cramer. Auch in den Lehrbüchern wird der Apostroph verwendet. Warum nicht hier? --Falense  Fragen?  13:41, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich würde den Artikel hier gerne in den Artikel Kontingenzkoeffizient eingliedern, da er
* thematisch dort hingehört
* recht kurz ist und
* der Themenkomplex "Kontingenzanalyse" dann endlich etwas weniger zerstückelt wäre.
Bedenken? Einwände? -- MM-Stat 16:55, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da keine Gegenstimmen kamen, war ich mutig und habe den Artikel nach Kontingenzkoeffizient verschoben. Versionsgeschichte etc. siehe dort. Grüße, -- MM-Stat 15:24, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einfügen in Kontingenzkoeffizient
Diskussion:Liste von Lehrern an der Universität Leipzig

message: Kann man eine solche Liste nicht über :Kategorie:Hochschullehrer (Leipzig) abhandeln ? --docmo 13:52, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Agreed, I added the cat to this list as a hint, so that people can add it to their wonderful biographical articles --Carboxen 05:16, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Seite
Diskussion:Karuna

message: Hallo,
dieser Artikel hat einen Link "Brahma-Viharas", der zu einer Seite führt, die noch nicht bearbeitet ist.
Es existiert aber schon ein Artikel zu "Brahmavihara" (also ohne Bindestrich).
Ich kenne mich (noch) nicht so sehr mit Wikipedia aus und will da jetzt nicht irgendwie im Artikel rumpfuschen und erst recht kann ich nicht beurteilen, welche Schreibweise angemessener ist.
Deswegen notiere ich das hier auf der Dikussions-Seite.
Wolfgang
:Hallo,
:ich habe mal einen neuen Artikel mit einem Redirect auf Brahmavihara angelegt, so ist es eigentlich egal, ob der Begriff nun mit oder ohne Bindestrich geschrieben wird. Was die korrekte Schreibweise betrifft - sie ist meines Wissens nach diejenige ohne Bindestrich, aber darüber wird man sicher auch gern streiten...
:--Jakob von Gunten 20:08, 26. Okt. 2006 (CEST)

message: Diese Begriffe werden hier gegenübergestellt. Es gibt aber durchaus Traditionen, in denen beide Begriffe ein und dasselbe bedeuten, s. :ja:慈悲. --Asthma 12:09, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Karuna und Metta
Diskussion:Dolly (Buchreihe)

message: Verdammt noch mal, M9INOG - kannst du vielleicht mit der QS-Markierung warten, bis der Artikel fertig geschrieben ist??? War noch dabei und hätte sicher von allein Quellen angegeben!
OK, ich gebs zu, das mit QS wegen Quellen war ein bisschen früh. Aber QS ist trotz allem wegen fehlender Wikilinks immer noch gerechtfertigt. --M9IN0G 16:01, 7. Sep 2006 (CEST)

message: Allerdings stören diese Stereotype betr. Internate nur Personen aus dem deutschen Sprachraum, die Zustände in den britischen Nobelinternaten (Public Schools) und die britischen Ansichten scheinen sie doch sehr realistisch wiederzugeben. --13:09, 30. Mär. 2007 80.108.45.218 
:Dem muss ich widersprechen, denn dies ist bereits ein Klischee (über britische Internate). Enid Blyton wurde gerade in GB sehr für diese Stereotype kritisiert, besonders von Seiten der angesprochenen Schicht, nämlich Frauen der typischen Upper-Middle-Class, die auf ähnlichen Internatsschulen war. Wichtig ist auch, dass Blytons Internate eben keine Nobelinternate, sondern Internate für die gehobene Mittelschicht sind. Klischees z.B. über Franzosen und Amerikaner wie von Blyton beschrieben, gibt es sicher in der englischen Gesellschaft, allerdings mehr als Phänomen der Lower-Middle-Class und Lower-Class, da hier der direkte Kontakt mit "Ausländern" oft fehlt. Und genau diese Schicht wiederum war und ist die vorrangige Zielgruppe von Blytons Werk. (Quelle: Stoney: Enid Blyton, Biography) --Winniwuk 09:07, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Stereotype

message: Könnte jemand eine zeitliche Einordnung sowohl der von Enid Blyton geschriebenen Bände als auch der Zusatzbände ergänzen? Danke! -- 85.176.147.101 20:02, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  zeitliche Einordnung 

message: Quellen fehlen immer noch...weiß da jemand welche? ––Verdon (Diskussion) 20:34, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Quellen

message: Die Person, die in Bezug auf die Dolly-Bücher von "mobbing" spricht, scheint diesen Begriff nicht verstanden zu haben. Ebenso scheint sie nicht zu wissen, daß es schon dazu gehört, sich in einer Gemeinschaft einzuordnen. Wobei "einordnen" etwas ganz anderes ist, als "unterordnen".
Die Charaktere, die in den Dolly-Büchern angeblich "gemobbt" werden, sind ausschließlich Schülerinnen, die sich gegen die Gemeinschaft stellen und sich hinterhältig, gehässig und gemein den anderen gegenüber verhalten. Daß sich eine Gemeinschaft gegen solch ein abscheuliches Verhalten wehrt, sollte eigentlich für jeden verständlich sein. Hier von "mobbing" zu sprechen bedeutet, daß man nicht zwischen "Ursache" und "Wirkung" unterscheiden kann. "Mobbing" ist immer eine Aktion gegenüber Schwächere. In den Dolly-Büchern jedoch ist es eine Reaktion der Gemeinschaft auf das unsägliche Verhalten dieser Schülerinnen.
Wer sich nicht zu benehmen weiß, muß die Konsequenzen tragen. Wer sich in einem Verein anmeldet und dort nichts als Stunk verbreitet, darf sich nicht wundern, wenn er hinausgeworfen oder hinausgeekelt wird. Wer das nicht versteht, scheint eine ziemlich merkwürdige Ansicht über Gemeinschaftszugehörigkeit zu haben. --94.220.111.164 16:19, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mobbing
Diskussion:Gwyneth Jones (Sängerin)

message: Rollen wie Kundry oder Oktavian sind (insbesondere die zweite) eindeutig Mezzopartien, und es ist falsch zu behaupten, Jones habe sie nur am Anfang ihrer Karriere gesungen. Edelseider 14:12, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gelegentlich Mezzosopran 

message: Seht euch ihren Floop bei Mahlers 8. Sinfonie mit Haitink. http://www.youtube.com/watch?v=dbNdBepJZGw Carl maria weber 09:35, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Floop 

message: Dieser Abschnitt ist sehr POV-lastig. Ich bezweifle ja nicht, dass Gwyneth Jones eine grosse Sängerin ist, bin selber ein Fan von ihr, aber diese Formulierungen hier sind nicht passend für eine Enzyklopädie und wirken hier ziemlich peinlich.  Die WP ist keine Kunstkritik. --Herbert Klaeren 15:14, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Komplett überarbeitet. BS entfernt. Sollte jetzt mE passen. Eine Beurteilung der Karriere von Jones gehört selbstverständlich in den Artikel. Mit Kunstkritik hat das nichts zu tun. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 12:54, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium und Bühnenlaufbahn 

message: "Auch in jüngster Zeit ist sie künstlerisch noch immer aktiv, gibt einzelne Konzerte und debütierte 2005 als Klytämnestra in Elektra in Hongkong." Es ist schon etwas seltsam, daß unter dem Titel "Spätjahre der Karriere" das Debüt auftaucht. Gewöhnlich steht das Debüt am Anfang der Karriere, wie auch im entsprechenden Wikipedia-Artkel zu lesen ist. 
Bitte Text ändern.  
Eberhard Schmidt 91.15.168.154 13:16, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Debüt ?? 

message: Die Bayreuther Festspiele hatten und haben kein festes Ensemble. Der Satz "Von 1966 bis 1980 gehörte Jones zum festen Ensemble der Bayreuther Festspiele" kann also nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 77.2.176.85 (Diskussion) 21:35, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Was, die Bayreuther Festspiele haben kein festes Ensemble...?! Wer hätte das gedacht. lol. Wirkliche Opernkenner können den Satz korrekt verstehen. Aber ich habe die Formulierung trotzdem geändert, als kleines Weihnachtsgeschenk für die Zahlenfolge. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 22:36, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bayreuth (erl.)
Diskussion:Lateralisation des Gehirns

message: hallo, habe hier meinen ersten Artikel veröffentlicht. Aber das Layout lässt noch zu wünschen übrig. Auch die Verknüpfungen der Weblinks sind nur aus dem "Gehirn"-Artikel kopiert und funktionieren nicht alle! Danke für etwaige Verbesserungen. Eine ausführliche Literaturliste kann gerne hier erfragt werden.
: Hallo nach Magdeburg! Lieber 149.203.141.1 ist das ein Teil deiner Disseration oder ähnliches? Denn auch wenn es sicherlich qualitativ und inhaltlich wertvoll und ausformuliert ist, hat es so in dieser Form in einer Enzyklopädie nicht viel verloren. ggf. ist es als Wikibook so erhaltbar. Der Artikel ist in Form eines wissenschaftlichen Aufsatzes oder einer Monografie geschrieben und nicht in Form eine Lexikonbeitrags für jedermann. Das macht es schwierig ihn so überhaupt zu behalten.--Eusyllis 16:57, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe den von 149.203.141.1 erstellten Artikel unter Lateralisation_des_Gehirns/Arbeitsvorlage kopiert. Hier kann er als Grundlage wohl erstmal liegenbleiben bis ein Enzyklopädischer Artikel daraus erwachsen ist.--Eusyllis 17:05, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wikifizierung 

message: In der Einleitung ist die Rede von ..."höheren Organismen", was Menschen und Tiere einschließt. Im Kapitel Anatomische Asymmetrien tauchen Bezeichnungen auf, die sich nur im menschlichen Gehirn finden; auf ähnliche Sachverhalte lassen die Ausdrücke "Patienten", "Sprachdominanz"und "neuropsychologische Studien" schließen. Es findet sich aber keinerlei Spezifizierung, interessanterweise auch nicht in manchen verlinkten Begriffen (Sulcus lateralis, Gyri temporales transversi). --Slartibartfass (Diskussion) 17:23, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  worauf bezieht sich der Artikel?
Diskussion:Vorkaufsrecht

message: Letzter Absatz: Die Ausführungen zu § 577 BGB suggerieren, dem Mieter stünde grundsätzlich ein Vorkaufsrecht an von ihm gemieteten Wohnräumen zu. Tatsächlich steht ihm ein Vorkaufsrecht nur dann zu, wenn an den in Rede stehenden Wohnräumen nach der Überlassung an ihn Wohnungseigentum begründet worden ist oder werden soll (Schutz vor Verdrängung durch Umwandlung).
:Das ist richtig. Ich werde das mal korrigieren. --Forevermore 23:51, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ich gelangte über odal hierher. ein satz mit verlinkung wäre durchaus interessant, und ergäbe auch einen umfassenderen blick als eine alleinige rechtliche erläuterung.
81.217.63.142 10:50, 31. Jan. 2010 (CET)

message: Folgende Punkte sollten hier auch noch erläutert werden:
* Ist ein Notar bei der Beurkundung eines Kaufvertrages verpflichtet, den Verkäufer nach Rechts- und Grundbuchlage auf die Notwendigkeit einer Rücktrittsklausel für den Vorkaufsfall hinzuweisen ?
* Wenn ein neuer Kaufvertrag entsteht; wer trägt dann die Gebühren für die Beurkundung des alten Vertrages? Der "alte" Käufer hat ja nichts mehr davon. (nicht signierter Beitrag von 91.14.71.177 (Diskussion) 15:51, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlt:Rolle des Notars 

message: Große Teile des Artikels werden hier für eine kostenpflichtige Antwort eines Anwalts verwendet. Ist so etwas eigentlich legal? Der Anwalt weist ja weder auf Quelle noch auf Lizenz hin. --Tillmo 05:24, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Sehe ich positiv, wenn Anwälte so auf Wikipedia vertrauen. Kann zwar ein netter Haftungsfall werden, bei dem die Haftpflichtversicherung des Rechtsanwaltes aussteigen wird bzw Regress nimmt, aber dass ist ja sein Bier. --Asurnipal (Diskussion) 16:30, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Zitat

message: Im Naturschutzgesetz Baden Württemberg is in §56 ein Vorkaufsrecht für best. Grundstücke geregelt. Bitte in Übersicht gesetzlicher Vorkaufrechte eintragen quelle: DeJure.org (nicht signierter Beitrag von 95.208.157.77 (Diskussion) 17:26, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorkaufsrecht in NatSchG BaWü

message: Der Beitrag beschreibt ein nationales Rechtsinstitut und sollte entsprechend eingeordnet werden, oder? --Gnom (Diskussion) 00:02, 29. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben auf [[Vorkaufsrecht (Deutschland)]]?
Diskussion:Aktivsprache

message: Sehe ich es richtig, dass in Aktivsprachen eine passivische Verbform, so sie existiert, grundsaetzlich semantisch sein muss, d.h. ein echtes "Erleiden" ausdrueckt? --FAR 14:41, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Genau, die relationale Umsetzung ist (zumindest im prototypischen Idealfall) ausschliesslich semantisch motiviert. Gruß, --Smoovex 13:50, 4. Apr. 2008 (CEST)

message: Hallo. Ich habe so meine Zweifel, daß Guaraní eine Aktivsprache ist. Allerdings müßte ich die Quelle erst wieder raussuchen, die diese Zuordnung widerlegt. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 21:48, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Guckstu hier: http://wals.info/languoid/lect/wals_code_gua  (etwas runterscrollen, Nr. 98 bis 100). Gell mit so einem Internet geht das Quellen raussuchen ja oft recht fix... Da steht, dass die Verbformen nach dem Aktiv/Stativ-System funktionieren, aber die Kasus nach dem Nominativ-Akkusativ-System. Bist also mit deinem Verdacht ganz gut gelegen. Man sollte den Text des Artikels aber überhaupt auf eine systematischere Übersicht umstellen, statt abriträre Einzelbeispiele zu nennen, finde ich, grad wenn sie dann auch noch verzwickt sind so wie dieses hier. Wer sich damit beschäftigen möchte, kann ja mal http://wals.info/ dahingehend auswerten...?  Viele Grüße, --Alazon (Diskussion) 00:16, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Guaraní
Diskussion:Ifm-Unternehmensgruppe

message: Der Artikel hat so einen grauenhaften Aufbau und nichts als fehlende Informationen, dass er entweder ganz schnell ergänzt oder gelöscht werden sollte. --Nolispanmo 14:51, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn Du diese angemahnte Version mit der heutigen vergleicht, scheint sich das inzwischen erledgt zu haben. Nur, um Deine Einschätzung auf dieser Seite nicht im leeren Raum stehen zu lassen ... --Gereon K. (Diskussion) 12:29, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Hallo Millbart,
wir haben gesehen, dass Du die Tabelle zu unseren Unternehmenskennzahlen aus dem Artikel gelöscht hast. Wir finden, eine solche Tabelle gibt dem Leser einen schnellen Überblick über die wichtigsten Kennzahlen des Unternehmens. Dürfen wir fragen, warum die Tabelle aus Deiner Sicht für die Leser nicht hilfreich ist?
Wir freuen uns über eine kurze Rückmeldung.
Viele Grüße, Ann-Christin von --Ifm Unternehmensgruppe (Diskussion) 18:08, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Moin Ifm Unternehmensgruppe, ich habe die Tabelle entfernt weil sie kein enzyklopädisches Wissen vermittelt. Reine Kennzahlen ohne Bezug zur Umwelt und Unternehmensentscheidungen sind sinnfrei. Die Darstellung im wirtschaftlichen Kontext erfolgt regelmäßig im Fließtext. Grüße --Millbart talk 08:52, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle Kennzahlen 

message: Die TiSC AG firmiert seit Frühjahr 2019 unter dem Namen ifm solutions gmbh. Ebenfalls firmiert die QOSIT Informationstechnik als ifm services gmbh. Dies habe ich bereits im Artikel angepasst und belegt.
Es sollte allerdings noch genauer auf die Töchter der TiSC AG eingegangen werden. Speziell die Differenzierung der QOSIT Softwaretechnik GmbH und QOSIT Informationstechnik GmbH.
In diesem Zuge sollte je der letzte Absatz in Geschichte und Unternehmen überarbeitet und auf den aktuellen Stand gebracht werden. 
--Deparcus (Diskussion) 23:47, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  TiSC AG / QOSIT - > ifm solutions gmbh / ifm services gmbh
Diskussion:Hans Knipp

message: Hans Knipp ist am 2.12.2011 verstorben (nicht signierter Beitrag von 87.78.70.48 (Diskussion) 12:13, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hans Knipp ist am 2.12.2011 verstorben 

message: Wie lautet der zweite Vorname nun genau? 
Hier steht Rainer, aber wenn ich bei z.B. Emi etc. google dann taucht dort immer Rudolf als zweiter Vorname auf. z.B. 
*Lied 6
* Lied 13
* dr-radio
--Gelli63 11:39, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich befürchte die Rainers in den Artikeln sind abgeschrieben aus Wiki --Gelli63 11:53, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Antwort von PAvementrecords:
Hallo,
vielen Dank für Ihre Email. Der korrekt 2te Vorname von Hans Knipp ist Rudolf.
Viele Grüße aus Bergisch Gladbach,
Vanessa Urban
-Assistentin Produktmanagement-
Pavement Records OHG
--Gelli63 13:54, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rainer oder Rudolf 

message: Hallo,
der Artikel über Hans Knipp enthält einige haarsträubende sachliche Fehler. So war Knipp etwa bei "Bye bye my love", das zweimal erwähnt wird, gar nicht als Autor beteiligt. Das hätte der Schreiber doch wohl zuvor sauber recherchiert haben müssen. Wenn dies nicht der von den Machern vorgebene Standard sein sollte, muß die Frage nach der grundsätzlichen Zuverlässigkeit eines solchen offenen "Lexikons" gestellt werden, denn auch keinem Eurer schlauen Supervisoren ist dies aufgefallen. In meinem Beisein hat Hans Knipp noch 2009 den damals schon bei Wikipedia über ihn vorhandenen Text gelesen. Er hat irritiert und verärgert den Kopf geschüttelt über jenen damaligen Text, an dem sich leider bis heute nur wenig geändert hat. Das Bißchen, was da zu lesen ist, wird seiner Person und seinem Schaffen in keiner Weise gerecht.(Immerhin ist man doch seinem richtigen zweiten Vornamen (Rudolf statt Rainer) irgendwann auf die Spur gekommen). Treffer!
Mit freundlichen Grüßen
Dieter Glave (nicht signierter Beitrag von 79.232.169.222 (Diskussion) 20:20, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: jetzt erst gesehen: Bye Bye my love ist gemäß der Webseite http://www.blaeckfoeoess.de/texte/byebyetext.html tatsächlich nicht von Knipp. --Superbass (Diskussion) 10:48, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hans Knipp
Diskussion:Brahmavihara

message: Die Vier Unermesslichen werden innerhalb der Neun Yanas im Bodhisattvayana bzw. Mahayana studiert und praktiziert.
* Die sieben Stufen der Liebenden Güte (Metta) bzw. Selbstliebe, Nächstenliebe und Unparteilichkeit erleichtern und vereinfachen ein Verwirklichen der spirituellen Verwirklichungsstufe die zum Mahayana führt als auch ein Verwirklichen der Vier Unermesslichen und Bodhichitta. Sie werden darum innerhalb des Hinayana als ideale Vorbereitung studiert und praktiziert.
* Die Vier Unermesslichen werden im Mahayana in der Reihenfolge Gleichmut/Unparteilichkeit (Damit überhaupt unermessliche Liebe usw. verwirklicht werden kann), Liebe, Mitfreude und Mitgefühl studiert und praktiziert.
* Mitgefühl vereint sich ein Verwirklichen von Bodhichitta im Bestreben durch: Sich mit Anderen gleichsetzen, sich mit Anderen austauschen und die wahren Bedürfnisse Anderer wichtiger nehmen und in der Handlung durch: Großzügigigkeit, Disziplin, Durchhaltevermögen, Freude an heilsamen Handlungen Meditation und Weisheit.
Literatur: Die Worte meines Vollendeten Lehrers, 8. Kapitel (Seite 259 - 303) ISBN 3-924195-72-2. (nicht signierter Beitrag von 79.200.156.252 (Diskussion) 22:08, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Vier Unermesslichen innerhalb der Neun Yanas
Diskussion:Liste russischer U-Boot-Klassen

message: kann bitte ein Fachmann die Daniel Moskowskibzw. St. Daniil Moskowski einordnen? siehe 
hier
*Ist hier jemand priviligierter Abonnent? ;) Darkone (¿!) 15:42, 7. Sep 2006 (CEST)

message: Laut russischer Wikipedia hat die Ukraine noch ein 641(Foxtrot) im Dienst.
Die Russische Schwarzmeerflotte hat noch ein 641B(Tango) in Dienst.... die Angabe "alle ausgemustert" stimmt also nicht und wurde berichtigt.--Tostan 15:47, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Status Projekt 641/641B
Diskussion:Publican

message: BKL wurde in Weiterleitung ohne ersichtlichen Grund umgewandelt, dabei wären die Nebenbedeutungen verloren gegangen, insbesondere im Falle von "Landlord" und "Katharern" scheint mir die nicht sinnvoll. Mit freundlichen Grüßen, Euer Stephan Hense 17:57, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Stephan. Ein Redirect ist an der Stelle angebrachter. Dass die Katharer damit bezeichnet werden, steht auch unter Publicani. Die beiden anderen sind Wörterbucheinträge (Siehe meinen Revertkommentar). Freundliche Grüße Aktionsheld Disk. 18:56, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo! Jaja - ich ergebe mich! ;-) Freundliche Grüße! Stephan Hense 20:17, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Revert auf BKL
Diskussion:Bessarabischer Gemeinschaftsverband

message: Ich habe die ganze Seite des Evangelischen Gnadauer Verbandes abgesucht und kein Wort von "Evangelikal" gefunden.
* http://www.gnadauer.de/
GLGerman 15:30, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: "Evangelikal" ?