Diskussion:Kapfenberg/Archiv

message: Auch wenn sowieso keiner hilft, Ich überarbeit des ganze mal ausgiebig also kanns etwas holprig ausschauen beizeiten :-) --chb 18:11, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Anzahl der Beschäftigen und somit die Anzahl der Einwohner stieg auf 13.542 (1923). Das dürfte wohl kaum zutreffen, sonst wären alle Einwohner bei Böhler beschäftigt gewesen. --Schubbay 13:27, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist richtig, die Formulierung ist missverständlich - Gemeint war: Mit der Zahl der Beschäftigten stieg auch die Zahl der Einwohner... Hab das jetzt umformuliert - Ich hoffe, so ist es besser. -- Andreas Garger 17:02, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Maßgebend ist aber Wikipedia:Schreibweise von Zahlen, wo es heißt:
Als Tausendertrennzeichen wird in diesen Artikeln abweichend von DIN 1333 und dem Duden und auch abweichend von Empfehlungen von Organen der internationalen Meterkonvention - siehe CGPM - nicht ein Leerzeichen, sondern ein Punkt (.) verwendet. --Schubbay 16:02, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe keine Präferenzen ob Punkt oder Leerzeichen - Vielleicht können wir uns auf eine Schreibweise einigen... -- Andreas Garger 17:10, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wie schon oben gesagt, ist für die Wikipedia die Punkt-Schreibweise (ab fünf Stellen) maßgebend. --Schubbay 17:15, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt! -- Andreas Garger 01:19, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen laut http://de.wikipedia.org/wiki/Schreibweise_von_Zahlen#Deutschland_und_Österreich 

message: Dieser Abschnitt muss noch überarbeitet werden. Eine Diskussion dazu gibt es auch hier. Vor allem der Bezug zu Böhler fehlt noch und der Text muss noch erweitert und mit Überleitungen in eine besser lesbare Form gebracht werden. LG -- Andreas Garger 02:03, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt Neuzeit überarbeiten 

message: Hans Brandstetter; Ernst Decsey (Red.): Der Waldschulmeister-Brunnen in Kapfenberg. 
Graz 1908.
Gibt es den Waldschulmeister-Brunnen noch?--Thomas W. 14:07, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, damit ist der Rosegger-Brunnen gemeint. Habe diese weniger geläufige Bezeichnung dem Artikel hinzugefügt, da er auch in der Stadtchronik einmal als Waldschulmeister-Brunnen bezeichnet wird. LG und Danke für die Aufmerksamkeit -- Andreas Garger 21:27, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Waldschulmeister-Brunnen 

message: Nach dem Ergebnis dieses Meinungsbildes werden die Monatsnamen hier in der österr. Form, die auch vom Duden ganz regulär verzeichnet wird, als typische regionale Bezeichnungen verwendet. Also "Jänner" statt "Januar". Grüße --Thomas W. 16:08, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Jänner / Januar 

message: Amateursportvereinung? heißt das wirklich so oder ist es eine Amateursportvereinigung? Schubbay 15:54, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Hallo! Der Artikel war bereits in einem Review (7. November - 20. Dezember 2007, Ergebnisse siehe hier) und wuchs IMHO dadurch nochmal recht ansehnlich. Aber das Kapitel über die Neuzeit hatte danach noch klare Lücken. Diese habe ich jetzt, so hoffe ich, geschlossen und stelle ihn hiermit nochmals zum Review für die Lesenswert-Kandidatur. Bitte nun um Mithilfe! LG --Andreas Garger 19:06, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Statistische Jahresbericht der Gemeinde weist die Bevölkerungsstände nur nach sogenannten Siedlungsgebieten, aber leider nicht nach KGs aus... --Andreas Garger 01:53, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Griensteidl, für deinen Input. Zu den Formulierungen wollte ich noch sagen, dass sie IMHO den Text etwas lebendiger gestalten. Und in Bezug auf die Neutralität denke ich doch, dass Kriege und Pest die Menschen definitiv plagten. Der Treueschwur hingegen scheint mir im mittelalterlichen Lehnswesen ein gebräuchlicher Vorgang zu sein (siehe Huldigung) und ist auch in der Quelle so beschrieben, weshalb die Formulierung hier offensichtlich schon seine Richtigkeit hat. LG --Andreas Garger 01:27, 25. Mai 2008 (CEST)

text: Die Chronik sieht es anders, obwohl das IMHO sicher auch ein Mitgrund war. Jedenfalls wurden diese Siedlungsbereiche von der Gemeinde angelelegt, günstigst aufgeschlossen und Böhler stellt billigen Boden zur Verfügung. Jedenfalls sind sie für Städte dieser Größe eher ungewöhnlich. Teilweise gleichen sich die Häuser auch im Grundriss, weil einfach ein und derselbe Bauplane mehrmals verwendet wurde (... weiß ich sogar aus erster Hand ;-) )--Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)

text:  Wo ist vorne? Vor das Kapitel Weiterführende Informationen? --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, vor Weiterführendes und vor Weblinks. Griensteidl 18:55, 25. Mai 2008 (CEST)

text:  Der Punkt ist mir nicht klar. Wie meinst Du das? Maier ist aus Gründen der fehlenden Relevanz nicht im Artikel erwähnt... --Andreas Garger 02:02, 31. Mai 2008 (CEST)

text:  Hallo Andreas, wenn Sepp Maier für den Hauptartikel nicht relevant genug ist und da er einen Löschantrag anscheinend überlebt hat, für Wikipedia also relevant genug ist, gehört er in eine noch zu errichtende Liste der Söhne und Töchter der Stadt Kapfenberg, auf die aus dem Hauptartikel weitere Persönlichkeiten verlagert werden können. Gruß --Thomas W. 17:10, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Verzeihung, das war missverständlich! Ich meinte eigentlich nicht, die Person Sepp Maier wäre nicht relevant - das kann ich nicht beurteilen - sondern sein Kapfenberg-Bezug. Er ist weder in Kapfenberg geboren, noch hat er in Kapfenberg gelebt. Sepp Maier hätte IMHO in einer Liste Söhne und Töchter der Stadt ohnehin nix verloren. Er hat laut WP-Eintrag lediglich ein oder mehrmals in einer Kapfenberger Kulturzeitschrift veröffentlicht. Und so gibt es viele weitere Einträge in WP, in denen aus irgendeinem Grund eine Stadt verlinkt ist (z.B. Fußballer, Künstler o.ä.) Aus meiner Sicht kein Grund im Artikel über die Stadt einen Bezug zum verlinkenden Artikel und dessen Inhalt herzustellen zu müssen, wenn der Bezug nicht relevant genug ist. LG --Andreas Garger 19:44, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Sorry, war mein Fehler, ich hatte nur als Geburtsort "an der Mur" gelesen und dachte, der kommt doch da her. Von den manuellen Bildformatierungen kann ich nur dringend abraten, da sie zum einen nicht barrierefrei sind und zum anderen die benutzten Bildschirme erfahrungsgemäß SO unterschiedlich sind, dass solche Formatierungen so weit es geht beschränkt werden sollten. Viele Grüße --Thomas W. 23:11, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Review vom 23. Mai bis 4. Juni 2008 

message: Beim Durchlesen ist mir folgendes aufgefallen:
* Einleitung ist wunderbar
* Geographie könnte mit Karte sogar bei den exzellenten kandidieren.
* Geschichte ist zwar einigermaßen vollständig, aber schlecht gegliedert. Es gibt keine Bilder, die Überschriften (z.B. 2. Weltkrieg) sind zu allgemein formuliert und eine Einleitung, die Lust zum Weiterlesen macht, gibt es auch nicht, von den Referenzen ganz zu schweigen. Namen werden ohne Erläuterung hingeworfen (1938 wurde Stindl durch Otto Dietrich ersetzt), am schlimmsten ist folgender Satz: Scheer wurde jedoch kurze Zeit später von Adolf Paar abgelöst, welcher nach dessen Tod 1948 durch Alfred Mikesch ersetzt wurde. - Müller folgt Meier folgt Schulze. 
* Anstelle der Standardgliederung empfehle ich plakative Zwischenüberschriften, also z.B. "Reformation und Gegenreformation" oder "Ausbau zum Rüstungstandort". Ein Semikolon vor der Überschrift erzeugt eine Gliederungsebene, die nicht im Inhaltsverzeichnis auftaucht. Zwischenüberschriften und Referenzen habe ich eingefügt. Bilder wären toll, aber freie Bilder sind (noch) nicht vorhanden ----Andreas Garger 14:20, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Review [[Benutzer:Kapitän Nemo|Kapitän Nemo]] 

message: Mal ein erster Teil:
* Gliederung: wenn schon die KGs vorgestellt werden, könnte man auch deren Einwohnerzahlen angeben neben der Fläche.
::Der Statistische Jahresbericht der Gemeinde weist die Bevölkerungsstände nur nach sogenannten Siedlungsgebieten, aber leider nicht nach KGs aus... --Andreas Garger 01:53, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Griensteidl, für deinen Input. Zu den Formulierungen wollte ich noch sagen, dass sie IMHO den Text etwas lebendiger gestalten. Und in Bezug auf die Neutralität denke ich doch, dass Kriege und Pest die Menschen definitiv plagten. Der Treueschwur hingegen scheint mir im mittelalterlichen Lehnswesen ein gebräuchlicher Vorgang zu sein (siehe Huldigung) und ist auch in der Quelle so beschrieben, weshalb die Formulierung hier offensichtlich schon seine Richtigkeit hat. LG --Andreas Garger 01:27, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Chronik sieht es anders, obwohl das IMHO sicher auch ein Mitgrund war. Jedenfalls wurden diese Siedlungsbereiche von der Gemeinde angelelegt, günstigst aufgeschlossen und Böhler stellt billigen Boden zur Verfügung. Jedenfalls sind sie für Städte dieser Größe eher ungewöhnlich. Teilweise gleichen sich die Häuser auch im Grundriss, weil einfach ein und derselbe Bauplane mehrmals verwendet wurde (... weiß ich sogar aus erster Hand ;-) )--Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)

text:  Wo ist vorne? Vor das Kapitel Weiterführende Informationen? --Andreas Garger 18:49, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, vor Weiterführendes und vor Weblinks. Griensteidl 18:55, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Review [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 

message: Hallo Andreas Garger, hat sich ja schon einiges getan. Hier also eine neues Review:
* In der Geografie: Geografische Lage ist etwas kurz (bspw. sollte die Mur mit wenigen Infos mit rein). "Ausdehnung des Gemeindegebiets" und "Gliederung" lassen sich gut verbinden.  Erledigt. --Andreas Garger 02:02, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Der Punkt ist mir nicht klar. Wie meinst Du das? Maier ist aus Gründen der fehlenden Relevanz nicht im Artikel erwähnt... --Andreas Garger 02:02, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo Andreas, wenn Sepp Maier für den Hauptartikel nicht relevant genug ist und da er einen Löschantrag anscheinend überlebt hat, für Wikipedia also relevant genug ist, gehört er in eine noch zu errichtende Liste der Söhne und Töchter der Stadt Kapfenberg, auf die aus dem Hauptartikel weitere Persönlichkeiten verlagert werden können. Gruß --Thomas W. 17:10, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Verzeihung, das war missverständlich! Ich meinte eigentlich nicht, die Person Sepp Maier wäre nicht relevant - das kann ich nicht beurteilen - sondern sein Kapfenberg-Bezug. Er ist weder in Kapfenberg geboren, noch hat er in Kapfenberg gelebt. Sepp Maier hätte IMHO in einer Liste Söhne und Töchter der Stadt ohnehin nix verloren. Er hat laut WP-Eintrag lediglich ein oder mehrmals in einer Kapfenberger Kulturzeitschrift veröffentlicht. Und so gibt es viele weitere Einträge in WP, in denen aus irgendeinem Grund eine Stadt verlinkt ist (z.B. Fußballer, Künstler o.ä.) Aus meiner Sicht kein Grund im Artikel über die Stadt einen Bezug zum verlinkenden Artikel und dessen Inhalt herzustellen zu müssen, wenn der Bezug nicht relevant genug ist. LG --Andreas Garger 19:44, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Sorry, war mein Fehler, ich hatte nur als Geburtsort "an der Mur" gelesen und dachte, der kommt doch da her. Von den manuellen Bildformatierungen kann ich nur dringend abraten, da sie zum einen nicht barrierefrei sind und zum anderen die benutzten Bildschirme erfahrungsgemäß SO unterschiedlich sind, dass solche Formatierungen so weit es geht beschränkt werden sollten. Viele Grüße --Thomas W. 23:11, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Review [[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] 

message: Kapfenberg ist die drittgrößte Stadt im österreichischen Bundesland Steiermark. Die Stadt liegt zwischen Kindberg und Bruck an der Mur am Fluss Mürz im Mürztal. Bekannt wurde die im Jahr 1145 zum ersten Mal urkundlich erwähnte Stadt vor allem durch die ansässige Stahlindustrie. Die Nähe zum steirischen Erzberg und Wasserkraft in ausreichendem Maße haben hier schon ab dem 15. Jahrhundert mehrere Hammerwerke entstehen lassen. Insbesondere seit der Übernahme der Werke durch die Gebrüder Böhler – heute Böhler-Uddeholm – im Jahr 1894 wurde der Weltruf als Stahlstadt begründet. Auch wenn die Herstellung von Stahl heute an Bedeutung verloren hat, ist Kapfenberg dennoch eine bedeutende Industriestadt geblieben; die örtlichen Betriebe gehören zu den wichtigsten Arbeitgebern der Region.
Der Artikel ist in den letzten beiden Reviews stark erweitert und umgebaut worden. Bitte nun um Beurteilung, ob er die Bezeichnung Lesenswert erhalten darf. Grüsse --193.22.85.34 10:34, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Eisenbahnverkehr noch etwas dürftig. Wenn ich mir Karpfenberg bei dem nicht verlinkten Artikel Österreichische Südbahn anschaue, gibt es bestimmt noch einiges zu ergänzen. Gruß--Gunnar1m 10:44, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Guckst Du hier - Mit Südbahn-Link! --193.22.85.34 11:41, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und das hier? Thörlerbahn. Gruß--Gunnar1m 12:08, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist hier. Außerdem heißt die Stadt nicht Karpfenberg sondern Kapfenberg. Es wäre hilfreich, wenn Du den Eintrag erstmal liest, finde ich. Richtig ist, daß nicht extra erwähnt wird, dass diese Bahnlinie in den 90ern aufgelassen wurde. --193.22.85.34 12:48, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Entschuldige für den Schreibfehler. Aber wenn ich oben anmerke, daß mir der Abschnitt nicht gefällt, kannst Du nicht einfach behaupten, daß es irgendwo anders schon steht. Bei Wirtschaft wird der Name Böhler auch nicht erwähnt. Dann lösche doch einfach den ganzen Absatz mit Wirtschaft und Infrastruktur und baue es bei Geschichte oder sonstwo ein. Ich finde es jedenfalls so nicht lesenswert. Gruß--Gunnar1m 15:07, 4. Jun. 2008 (CEST)

text: @Matthias Süßen in der Formatvorlage Stadt ist religion ein unterpunkt von geschichte. find ich zwar auch verwirrend, aber wenn sich bei kapfenberg daran gehalten wird, ist's ok gruß --Z thomas 08:57, 6. Jun. 2008 (CEST)

text: --Hjanko 19:12, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 4. Juni bis 11. Juni 2008 

message: Kann es sein, dass der gesamte historische Abschnitt nach Helga Papst gestaltet ist? Dagegen ist ja vielleicht nichts einzuwenden, aber die Einzelbelege (alle mit der Fußnote 1) sind dann vollkommen überflüssig, denn hier wird nie eine Seite angegeben, sondern immer das gesamte Werk. Das kann doch mit Belegen nicht gemeint sein, oder? -- Hans-Jürgen Hübner 17:24, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  „Quellen“ 

message: Kapfenberg ist die drittgrößte Stadt im österreichischen  Bundesland Steiermark. Die Stadt liegt zwischen Kindberg  und Bruck an der Mur am Fluss Mürz im Mürztal. Bekannt wurde die im Jahr 1145 zum ersten Mal urkundlich erwähnte Stadt vor allem durch die ansässige Stahlindustrie.
Der Artikel ist lesenswert aber was fehlt noch auf exzellent? -- 93.111.184.74 17:41, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review: 4. Mai - 6. August 2010 

message: Die Skirennläuferin Görgl ist in Bruck/Mur geboren (laut ihrer eigenen Homepage und auch wenn man auf wikipedia nachschlägt). Außerdem hat sie nicht in Kapfenberg sondern in Parschlug gewohnt (ist auch in wikipedia so eingetragen). (nicht signierter Beitrag von 85.238.169.184 (Diskussion) 12:09, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  /* Söhne und Töchter der Stadt */ 

message: Der Autor des Textes hat wohl vergessen, dass die Anzahl der Bevölkerung auch durch Änderung der Gemeindegrenzen Änderungen haben kann. ZB Eingemeindung von Hafendorf, Abtretung von Berndorf an Bruck etc. 
Eigentlich alles in Allem betrachtet müsste man fast den gesamten Artikel überarbeiten und mal auf den Stand der Zeit bringen. Recht schwach, viele Fehler, aber solange ein paar Schlaue Fehler immer wieder reinschreiben wird es wohl nicht möglich sein den Artikel zu verbessern. (nicht signierter Beitrag von 85.238.169.184 (Diskussion) 20:10, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: In der 12. Februarstraße soll es einen Gebetsraum für Mohammedaner geben, zumindest behaupten dies Anrainer und die Kapfenberger FPÖ. Menschen, die näher bei Kapfenberg sind könnten dies ja mal überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 46.207.255.233 (Diskussion) 00:12, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Religionsgemeinschaften 

message: Kapfenberg grenzt an Kindberg? (nicht signierter Beitrag von 46.207.255.233 (Diskussion) 00:12, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Die Stadt liegt zwischen Kindberg und Bruck an der Mur am Fluss Mürz im Mürztal"