Portal Diskussion:Sport/Archiv/2015

message: Sollte man da wirklich Agility aufführen? Wenn ich einen lesenswerten Artikel über Schneckenrennen hinbekäme, dürfte ich den dann auch hinzufügen? :) Wesentlich ist die Frage, ob wir mit dem Portal auch Tiersport abdecken...? - Squasher (Diskussion) 20:41, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Naja, meiner Meinung nach gehören Tiersportarten auch zu unserem Portal! Ein ersten Indiz dafür ist, dass zum Kategoriestammbaum Sport, auch die Tiersportarten gehört und ein zweites Indiz ist, dass eines unserer Fachportale das Portal Pferdesport und Pferdesport ist auch doch auch eine Tiersportart, jedenfalls laut Kategoriestammbaum. Also wenn die Tiersportarten nicht zu unserem Portal gehören, dann gehört auch das Portal Pferdesport nicht dazu. Um nochmal dein kleines und lustigen Beispiel aufzunehmen. Ich glaube die Löschdiskussion kommt sofort, auch wenn dein Artikel über das Schneckenrennen lesenswert ist. :) Mit freundlichen Grüßen Xxlfussel (Diskussion) 21:12, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Das Portal umfasst auch E-Sport und Schach. Ich weise auch mal auf Portal Diskussion:Sport#Einleitungstext? hin. --Nordlicht8 ?♞ 21:46, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nagut, wenn das so weit gefasst wird, spricht ja nichts dagegen. Zeit, Schneckenrennen zu bläuen... :) - Squasher (Diskussion) 23:22, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dann viel Spass, dabei :)! Wünsche dir viel Erfolg, Squasher! Mit freundlichen Grüßen Xxlfussel (Diskussion) 11:55, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sportarten in der Lesenswert/Exzellent-Box 

message: Servus!Auf den Diskussionsseiten zu Hillsize und Konstruktionspunkt befinden sich viele und teilweise sehr alte Fragen zum Verständnis der Artikel (teilweise auch von mir ;).Ich möchte freundlich um allgemeinverständliche Erklärungen bitten. Hilfreich erschiene mir jeweils eine Skizze, die die Definitionen anhand der Profilansicht eines Bakken zeigt.Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:21, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schifluarithmetik 

message: Gibt es für Volks-, Straßen-, Crossläufe, usw. irgendwelche Relevanzkriterien, bzw. müssen diese eine Mindestteilnehmerzahl haben um relevant zu sein? Habe dazu nichts in den RK gefunden. Mit freundlichen Grüßen -- Feuermond16 (Diskussion) 14:41, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, gibt es nicht. Ein überregionaler Bekannheitsgrad und eine gewisse Größe (ich denke, mehr als 1000 Teilnehmer beim Hauptlauf sollten es schon sein) sollte gegeben sein. Drei Löschdiskussionen habe ich dazu gefunden, alle drei Artikel wurden gelöscht:  Ems-Jade-Lauf, 10 Meilen laufen, PSD Bank Köln Lauf Cup. In Relation zur Vielzahl der Laufveranstaltungen haben wir auch nicht allzu viele Artikel über solche Veranstaltungen. --Janjonas (Diskussion) 20:04, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz Volks- und Straßenläufe 

message: Es scheint kein Unterportal für Sportschießen zu geben, also hier: Es gibt keine Infobox für Sportschützen. Braucht man das? Anlaß meiner Frage ist diese Anfrage. ---Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 13:38, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Infobox Sportschütze 

message: In der englischen Wikipedia werden teilweise Fotos von offiziellen Seiten eingesetzt, z. B. hier:
* :en:File:Al-Gharafa Stadium.jpg
* Quelle: http://www.qatar.to/stadiums/World-Cup-2022-stadiums.php
Kann man mit der Begründung auch die Fotos im deutschen WP übernehmen, z. B. für die Fußball-Weltmeisterschaft 2022?
Unter welchen Umständen darf man überhaupt Bilder von Webseiten übernehmen? --Ingo1968 (Diskussion) 12:09, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nein können wir in der deutschen Wikipedia leider nicht da wir keine Fair Use Bilder akzeptieren, siehe dazu Wikipedia:Bildrechte#Fair Use. Unter Wikipedia:Bildrechte sind zudem auch alle Infos, wann wir Bilder akzeptieren, zusammengefasst. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:14, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. Also gibt es anscheinend auch keine Ausnahmen oder „Hintertüren“. Gruß, Ingo1968 (Diskussion) 13:19, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rechte von Fotos 

message: Hallo liebe Sportler, wir haben beim Artikel Chemnitz Arena eine kleine Unstimmigkeit, ob diese Multifunktionshalle unter die Definition "Sporthalle" fällt und somit als Sporthalle zu Kategorisieren ist, oder eben nicht. Ab wann zählt eine Halle in der auch Sportveranstaltungen stattfinden als Sporthalle? Wäre schön, wenn sich das jemand Sachkundiges mal anschauen könnte und mal seine Ansicht in der Artikeldisk mit uns teilen könnte. Danke schon mal im Voraus, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:18, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorisierung einer Multifunktionshalle in der auch Sportveranstaltungen stattfinden als Sporthalle? 

message: --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:06, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Löschanträge auf Stadien 

message: Hallo, ich arbeite im moment in Wikidata an Rollstuhltennisspielern. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Artikel Rennrollstuhl nicht dem englischen Artikel :en:Wheelchair racing entspricht. Im deutschsprachigen Artikel geht es um den Rennrollstuhl als Ding und im englischen eher um den Rennrollstuhl-Sport. Ich weiß nicht welcher der beiden Artikel nicht in die Sprachlinkliste auf Wikidata passt, dazu fehlen mir andere Sprachkenntnisse. Kennt sich da jemand aus und weiß vielleicht jemand ob es in der de-wiki auch einen Artikel zum Rennrollstuhl-Sport gibt? Gruß, Korrektor123 (Diskussion) 18:50, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Rollstuhlsport ist eine Weiterleitung zu Behindertensport. Dort gibt es die Links zu den Sportartenartartikeln. Ich denke, die Interwiki-Links passen nicht so ganz, nicht nur zum englischen Artikel. --Janjonas (Diskussion) 22:22, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Rennrollstuhl]] 

message: Hinweis Glasgow to stage 2018 European Championships series of events with Berlin. Darin wären die LA-Europameisterschaften integriert, wenn ich das richtig verstehe. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:13, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ein deutschsprachiger Link dazu: . --Janjonas (Diskussion) 16:34, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Europameisterschaften 

message: Auf den Artikel wurde ein LA gestellt. Kann bitte jemand etwas Sachdienliches beitragen? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:00, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Berliner Firmenlauf]] 

message: Liebe Sportbegeisterte, auf der Vorderseite bereits automatisch eingetragen, kandidiert noch bis zum 24. Apil (Freitag in einer Woche) die Liste der DDR-Einzelmeister im Fechten auf WP:KALP. Über eine rege Beteiligung, gerade von Menschen aus dem erweiterten Umfeld des Artikelinhalts – dem Sport –, würde ich mich freuen, viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 20:17, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich würde ich mich gerne beteiligen, bin aber selbst erst kürzlich mit meiner Liste der Paralympics-Sieger im Rollstuhltennis aufgrund der bei deiner Liste bereits vorgebrachten Argumente gescheitert. Insofern sähe ich da meine Stimme jetzt etwas kritisch, ich verfolge die Kandidatur aber und würde mich freuen, wenn sich weitere Sportaffine beteiligen. - Squasher (Diskussion) 20:24, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Das Problem der Lemmagebung in diesen Fällen (deine wie auch meine Kandidatur) lässt sich offensichtlich nicht aus dem Weg räumen, ein Monsterlemma als Hauptartikel käme für mich auch nicht in Frage. Noch bis mindestens morgen kann abgestimmt werden, es könnte auch hier an fehlender Beteiligung scheitern; wenn du also der Meinung bist, dass sowohl das Lemma als auch der Inhalt in Ordnung gehen, stimme doch gerne ab :). Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 15:55, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kandidatur der [[Liste der DDR-Einzelmeister im Fechten]] 

message: Ich möchte für diesen Artikel eine Infobox basteln aber ich habe keine Idee welche Informationen in die Infobox soll. Könnt ihr mir bitte helfen? --Auto1234 (Diskussion) 12:41, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für eure Hilfe. --Auto1234 (Diskussion) 13:01, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Internationales Deutsches Turnfest 

message: Hallo, ich hatte vor kurzem die Idee, dass man die Einbindung der Navigationsleisten wie hier oder hier "automatisiert". Das ganze würde meiner Idee zufolge etwa so funktionieren:
#Man aktualisiert eine Navileiste wie bisher
#Bisher muss man dann für den Fall, dass ein Spieler aus der Navileiste herausgefallen ist und ein anderer dafür aufgenommen wurde in die beiden entsprechenden Artikel per Hand die Navileiste einpflegen bzw. herausnehmen. Mit meiner Idee muss nur einmal das Server-Cache der beiden Seiten geleert werden, damit die Leiste auftaucht oder verschwindet.
Damit das so funktionieren kann, muss die Navileiste schon auf "Vorrat" eingebunden werden. Beim Speichern der Seite oder auch wenn nur das Server-Cache geleert wird, wird dann ein Modul durchlaufen, welches der Navigationsleiste sagt ob sie angezeigt werden soll oder nicht. Jetzt würde ich gerne Wissen, wer Interesse an einer solchen Automatisierung hat? Gruß, Korrektor123 (Diskussion) 17:39, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  automatische Navigationsleisten 

message: Moin. Eine IP hat heute in die Literaturangaben von diversen Sportartikeln Bücher aus immer demselben Kleinverlag eingesetzt (siehe hier). Gegebenenfalls bitte mal checken, ob der jeweilige Titel in den zugehörigen Artikel passt. Gruß von --Wwwurm 17:29, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: "Kleinverlag" hin oder her: Die Autoren sind alle renommierte Sporthistoriker. Bei meinem Artikel Deutsche Arbeitsgemeinschaft von Sportmuseen, Sportarchiven und Sportsammlungen hatte ich mich auf jeden Fall über den Hinweis gefreut. Ich glaube nicht, dass da Schindluder getrieben wurde. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:36, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Drum schrub ich ja auch vorsichtigerweise „checken, ob“. --Wwwurm 21:43, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text:   --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:51, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sportbuch-Spammer 

message: Gibt es konkrete Relevanzkriterien für Sportveranstaltungen ? Also z.B. Teilnahme relevanter Sportler, X Jahre Mindesttradition (bei wiederkehrenden Veranstaltungen), Teilnehmerzahl, Zuschauerzahl ... ? --HH58 (Diskussion) 17:51, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien für Sportveranstaltungen 

message: Es gibt da eine Löschprüfung . Kundige Wortmeldungen wären nicht verkehrt. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:51, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Internationale Fußball-Wettbewerbe]] 

message: Die Redaktion der HOFdS hat ihre Dateistruktur umgestellt. Die Vorlage kann daher derzeit nicht verwendet werden. Für Gedanken zur Lösung des Problems bitte ich darum, auf der Diskussionsseite der Vorlage reinzuschauen. MfG --Tommes ✉ 13:21, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage Diskussion:Hall of Fame des deutschen Sports]] 

message: Vielleicht hätte der ein oder andere hier Interesse sich an der Erstellung des MB zu beteiligen. Dürfte den Bereich Sport besonders betreffen.--Eddgel (Diskussion) 01:30, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Unterseiten im ANR]] 

message: Bei Interesse über die Relevanz von Volksläufen, Straßenläufen, Radrennen, usw. schaut mal hier vorbei. Wie ist eure Meinung darüber? MfG -- Feuermond16 (Diskussion) 14:05, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskussion Relevanzkriterien 

message: Mir ist unklar in diesem Artikel (Zürichsee-Schwimmen) ob man Bestzeit des Gewinners aller Altersklassen oder nur in seiner Altersklassen in Tabelle schreiben sollte. Also wen zb. jeman der Altersklasse der Senioren (ab 40) gewinnt statt der Männer Hauptklasse (16-39). --Richard Reinhardt (Diskussion) 07:50, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle Altersklassen ?

message: Gibt es eigentlich einen Artikel zum israelischen Sportevent, das zur Zeit in Berlin stattfindet? Mfg,GregorHelms (Diskussion) 18:30, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe hier: European Maccabi Games 2015. --Maphry (Diskussion) 18:31, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! MFG,GregorHelms (Diskussion) 18:35, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Israelisches Sportevent Berlin 

message: Bitte mal jemand, der von Schwimmern/Olympiateilnehmern eine Ahnung hat, drüberschauen, siehe auch die Diskseite. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:01, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Anni Rehborn]] 

message: Ich habe festgestellt, dass Play-off oft falsch geschrieben wird, beispielsweise „Play off“ oder „Play Off“. Sollte man  durchgehen und korrigieren? --Leyo 12:49, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nein. Die Schreibweise ist nicht offiziell festgelegt. Unterschiedliche Verbände benennen diese Ausscheidungskämpfe offiziell unterschiedlich. Das geht von Playoffs über Play-Off bis zu Play-offs usw.. --Silberhaar (Diskussion) 14:30, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Schreibweisen „Playoff“ und „Play-off“ würden natürlich belassen. Diese tauchen ja auch nicht in obiger Trefferliste auf. --Leyo 14:35, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte richtig lesen. Es sollten die offiziellen Schreibweisen der jeweiligen Verbände belassen werden. Die DBBL z.B. benennt den Wettbewerb offiziell als Play-Off bzw. Play- Off- Runde., benutzt also eine Schreibweise, die dann korrigiert würde. --Silberhaar (Diskussion) 14:47, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das Dokument ist gespickt mit Fehlern/Uneinheitlichkeiten, aber von mir auf kann man auch „Play-Off“ belassen. Weitere Meinungen? --Leyo 15:04, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ist mir auch schon oft aufgefallen. Allerdings gibt es in der Tat zahllose Eigenbezeichnungen durch Ligen/Verbände mit dem Fehler. Und da sind wir gezwungen, den Namen zu übernehmen. Insofern würde ich den status quo belassen, da man es nicht im Allgemeinen lösen kann. - Squasher (Diskussion) 17:19, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: IMHO kommen viele der Fälle auch durch die Unachtsamkeit oder das Unwissen von Benutzern zu Stande (Beispiel). --Leyo 01:43, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise ''Play-off'' 

message: Hallo,
es gibt eine Inkongruenz zwischen zwei Artikeln bzw. zwischen einem TV-Bericht.
* „beide Athleten hätten die geforderte Weite bereits im ersten Versuch erreicht“ Jesse Owens
vs. 
* „In der Qualifikation hatte Owens Probleme, nachdem die beiden ersten Sprünge Fehlversuche waren.“ Olympische Sommerspiele 1936/Leichtathletik
und
* Maren Höfle: Luz Long, ein Held in der Nazi-Zeit (ab 00:15:40)
Kann das jemand angleichen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:08, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: „Jesse Owens was awarded his fourth gold medal in the broad jump. Long (Germany) equalled in his second jump of the final competition Owens’ record of 7.87 metres set up during the elimination trials, but the American immediately bettered his distance to 7.94. In his last trial Long missed the take-off sill and did not jump, while Owens jumped 8.06 metres, thus establishing a new world record. Long was second with Tajima (Japan) third.“ Amtlicher Bericht (). --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Neoprofi -  Ming Klaaf 14:26, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist die Schilderung des Finales. Es geht hier aber um die Qualifikation. --Janjonas (Diskussion) 15:21, 16. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Oh, sorry. Darüber habe ich nichts gefunden. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola Neoprofi -  Ming Klaaf 15:26, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Jesse Owens]] und die Olympischen Spiele 1936 

message: Konkretes Beispiel ist die Kategorisierung der :Kategorie:Person (Würzburger Kickers), siehe Versionsgeschichte. Wer hat recht (und wo kann ich's nachlesen)? --Headlocker (Diskussion) 15:38, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wo dus nachlesen kannst weiß ich auf Anhieb grad net. Aber recht hast auf jeden Fall DU ;) --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:50, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die "Personen (Verein)-Kat" dient gerade eben dazu, diejenigen biographischen Lemmata mit Vereinsbezug einzuordnen, bei denen es sich nicht um sportlich relevant im Verein aktive Personen handelt. Vereinspräsidenten sind selbstverständlich keine "Sportler" des Vereins, da diese Tätigkeit eine administrative/repräsentative Funktion darstellt. Selbstverständlich könnte er aber als Sportler einsortiert werden, wenn er als Fußballspieler, Judoka, Handballspieler oder was auch immer vorher im Verein relevant tätig war. Das ist aber hier wahrscheinlich nicht der Fall (ohne den Artikel im Detail gelesen zu haben). Insofern sehe ich es wie Wikijunkie: Du liegst hier richtig, auch wenn ich dir ebenfalls nicht sagen kann, wo es steht.--Losdedos (Diskussion) 21:13, 7. Sep. 2015 (CEST)

text: Ping für  --Headlocker (Diskussion) 16:57, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn diskutieren, dann bitte mit mehr Sachkenntnis. Das notwendige Rüstzeug dafür findet sich in diesem Fall unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien. Bei der :Kategorie:Person nach Ort und den davon abgeleiteten Subkategorien handelt es sich gerade nicht, wie von euch offenbar vermutet, um Objektkategorien (ist ein...) sondern um eine Themenkategorien (gehört zu...). Die Frage, ob ein Vereinspräsident als Sportler falsch eingeordnet wäre, verfehlt daher das Thema und ist irrelevant. Nicht viele Leute beschäftigen sich innerhalb der Wikipedia mit Kategorien und ihrer Systematik, von daher ist es ein naheliegendes Missverständnis. Ich selbst gehöre seit längerem zum Wikipedia:WikiProjekt Kategorien und arbeite häufig mit Kategorien. Und ich hoffe, dass dieser auf einem Irrtum beruhende Konflikt damit geklärt ist. Darf ich noch anmerken, dass die Diskussion des hier strittigen Sachverhalts inhaltlich nicht ins Portal:Sport gehörte sondern ins WikiProjekt:Kategorien. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 11:18, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für das überaus freundliche Statement... --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:03, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ich reiche das Lob gerne weiter an Headlocker, der einen vernünftigen Weg der Konfliktklärung eingeschlagen hat. Ich habe das dementsprechend gewürdigt. Ist immer noch nicht verbreitet üblich, wie wir alle wissen. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 15:43, 9. Sep. 2015 (CEST)

text: Sorry Justus, aber trotzdem liegt hier ein Missverständnis in deinem Denken vor... Egal ob Objekt oder Themenkategorie: Einen Vereinspräsidenten bspw. als Sportler einzusortieren ist nicht nachvollziehbar. Die Spieler selbst korrekt sind Sportler (Würzburg), und über diese Kat dann Person (Würzburg). Alle anderen Personen sind nur Person (Würzburg) und nicht Sportler (Würzburg) und dann Person (Würzburg)... Hier hast du einen Denkfehler drin. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:17, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wer die maßgebliche obige Regelseite zur Kategorieneinordnung gelesen und verstanden hat, sollte eigentlich eingestehen können, dass er geirrt hat. Deine Weigerung, das zu tun, ist für mich nicht nachvollziehbar. -- Lohnenswerter fände ich, darüber nachzudenken, ob diese Sportler nach Ort-Kategorie überhaupt geeignet ist und so bestehen bleiben sollte? Denn für Profisportler sehe ich, dass sie häufig jährlich/zweijährlich den "Verein" (das "Unternehmen" wäre zutreffender) als Brötchengeber wechseln. Damit ist eine sinnvolle Zuordnung zu maximal(!) drei Orten (Vereinsstandorte) pro Person, die eine herausgehobene Bedeutung für die Biografie der/s Betreffenden haben, kaum noch möglich. Für europaweit dynamisch wechselnde Profisportler leistet diese :Kategorie:Person nach Ort (siehe Deskription) also nicht, was sie soll. Man sollte sich darüber unterhalten, ob sie nicht besser abgeschafft wird und ob etwas sinnvoll an deren Stelle treten kann. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 15:43, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich versuche es zu verstehen … Aber hast du nicht jetzt nicht die Themenkategorie Person (Würzburger Kickers) in die Objektkategorie Sportler (Würzburg) einsortiert? Also bei allen anderen Vereinen, die ich angeschaut habe, ist Person (Verein) in Person (Ort) einsortiert. Und das hat noch niemand gestört, obwohl es falsch sein soll? --Janjonas (Diskussion) 21:04, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: +1: Bei jedem Verein, den ich geprüft habe, wurde eine Lösung gewählt, die nicht die deine ist, Justus. Und falls ich im Fußball-Portal nachfragen sollte, ob dort die Einordnung von z.B. Karl Hopfner als Sportler (München) gewünscht wird, was wird dabei wohl rauskommen... --Headlocker (Diskussion) 21:36, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ebend... Aber ich bin raus aus der Diskussion. Durfte ja für mein Statement schon ne Wiederwahlstimme kassieren... *kopfschüttel* --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:04, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es nicht maßgeblich, dass Sportler den Ort wechseln, denn gerade Fußballer werden dann immer eine Person dieses Ortes bleiben. Dann sind sie eben Personen mehrerer Orte. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 03:25, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: @Nicola So redet jemand aus der Fanszene, aber nicht jemand, der/die grundsätzlich an der Gebrauchstauglichlkeit und Funktionsfähigkeit einer Online-Enzyklopädie wie Wikipedia Interesse nimmt. Inflationäre Kategorien-Verwendung ist ein No go! -- Und @Janjonas: dass hundertausend Deutsche das sogenannte Deppenapostroph verwenden, ist sicher auch ein Beweis, dass sie recht haben? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 18:27, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da hast du einige Diskussionen im Fußballbereich verpasst, die inflationäre Kategorienverwendung wurde da insbesondere von „Kategorie-Experten“ gefordert. Als Beispiel wurde immer wieder Konrad Adenauer mit seinen 78 Kategorien angeführt. Und immerhin habe ich zu deinem Argument Themen-/Objektkategorie Stellung genommen. Dass es alle anders gemacht haben, ist kein Beweis aber ein Indiz. Vielleicht hat es auch einer dem anderen nachgemacht, kann natürlich sein. --Janjonas (Diskussion) 19:52, 13. Sep. 2015 (CEST)

text: Vielleicht kann Matthiasb etwas zu der Problematik sagen. --Janjonas (Diskussion) 20:19, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Im Zweifelsfall schaut man sich die Oberkategorien von :Kategorie:Sportler (FC Bayern München) und weiß, wie es geht ;-) Die Vereinsfunktionäre gehören natürlich nicht in die die :Kategorie:Sportler (Würzburger Kickers) sondern in die :Kategorie:Person (Würzburger Kickers), worin auch alle weiteen Personen stehen sollten, die was mit denen zu tun haben, nicht aber auf dem Platz standen. Demzufolge gehört die :Kategorie:Person (Würzburger Kickers) in die :Kategorie:Person (Würzburg) und die :Kategorie:Sportler (Würzburger Kickers) in die :Kategorie:Sportler (Würzburg). Wobei, und da ich mir weder den Inhalt der Kategorien noch den Verein selbst angekuckt habe, die Struktur abweichen kann. Wenn es bei den Würzburger Kickers nur Fußballer gibt, könnte die Einordnung über :Kategorie:Fußballspieler (Würzburger Kickers) erfolgen und dann nach :Kategorie:Fußballspieler (Würzburg) oder direkt in die Sportlerkategorie, da gibt es keine fest Regel. Benutzer:Hephaion hat vor einiger Zeit mal ein Schema erstellt, wie's geht. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 21:28, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Person (Sportverein) in Kategorie:Sportler nach Ort? 

message: Er kategorisiert Seiten mit der Kategorie Kategorie:Tschechoslowake, dabei war z. Bp. :Veronika Hrončeková erst nicht ganz zwei Jahre alt und hat keine Relevanz zu Tschechoslowakei. Die Richtlinie ist klar: Kategorie:Person nach Staat: In dieser Kategorie werden nur Kategorien erfasst, in denen Personen kategorisiert sind, die für diesen Staat eine relevante Bedeutung (z. B. durch Wirkung oder Ehrung) erlangt haben. Kann bitte jeamnd mit ihm reden? Wir sind nicht im Kindergarten. --$$$‎ %%% 21:50, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dies ist eine Staatsbürgerkategorie (:Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit), nicht zu verwechseln mit :Kategorie:Person nach Staat. Wenn sie als Tschechoslowakin geboren wurde, ist das nicht verkehrt. --Janjonas (Diskussion) 22:07, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: (BK) Da war einer schneller. ;) Du scheinst mir da was zu verwechseln. Du zitiert hier :Kategorie:Person nach Staat, während :Kategorie:Tschechoslowake zur :Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit gehört (und nicht zu verwechseln ist mit Person nach Staat). Die Kategorisierung in :Kategorie:Tschechoslowake ist völlig korrekt. - Squasher (Diskussion) 22:08, 14. Sep. 2015 (CEST)

text: Wobei ihr hier im Fachbereich Sport sowieso anders sortiert. Ihr behauptet zwar, es wäre eine Sortierung der :Kategorie:Sportler nach Land, aber in Wirklichkeit sortiert ihr nach NOK. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 15:22, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß wird nach dem Land sortiert, für das er gestartet ist bzw. startet...Und parallel dazu nach Nationalität. Und es gibt ja auch reichlich Sportarten, die mit den NOKs nix am Hut haben... --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:48, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beschwerde auf Benutzer:GT1976 

message: Ich wollte den Inline-Alpin-Junioreneuropameisterschaft 2015 anlegen und da stellt sich mir ein Problem. Von 2006 bis 2012 hieß sie Juniors European Championship und ab 2013 European Children Champs. Wenn sie ab 2013 European Children Champs steht in der Ausschreibung so da und 2014 ist ausgefallen, weil kein Ausrichter gefunden wurde. 2015 steht es so da. Wie sollen jetzt den neuen Artikel nennen auf deutsch und den Hauptartikel? --Auto1234 (Diskussion) 13:06, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bleib am besten beim deutschen Artikel. Wenn dann muss man für alle einzelnen Subartikel die gleiche Methode verwenden, heisst du müsstest nachweisen wie die früheren Jahre exakt bezeichnet wurden und dort dann die Lemmata allgemein ändern. Es wird einfacher sein die Lemmata mit Inline-Alpin-Junioreneuropameisterschaft 20xx durchgehend zu bezeichnen und in diesen Artikeln dann selbst auf den abweichenden Namen extra hinzuweisen.--Maphry (Diskussion) 13:13, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Inline-Alpin-Junioreneuropameisterschaft 

message: Hallo- Ich vermisse die Möglichkeit zur (schnellen) Rezeption, falls jemand auf der Suche nach Informationen ist, wie er/sie private Pflege organisieren kann, welche ANSPRÜCHE und Möglichkeiten bestehen. Dahinein gehörten dann die ganzen Pflegeversicherungs-, leistungsgesetze mit Ergänzungen/Aktualisierungen usw. Der Bereich ist imho recht unübersichtlich auf WP, natürlich ein Problem der Abgrenzung: Pflege: "Was ist denn jetzt mein Fall?". ... Pflegeversicherung (Deutschland) ... Pflegebedürftigkeit ...  Pflegeleistungs-Ergänzungsgesetz ... usw. usf. Vllt. sollte man spezifische Inhalte einfach besser nur hier ausführen und aktuell halten, in den Artikeln gleich auch hierher verweisen? 
: Wohl ganz neu: bundesgesundheitsministerium.de: Pflegeleistungs-Helfer - Ihr digitaler Ratgeber für Pflegeleistungen. 
:: dies, Mutter muss ins Altersheim - Was tun, wenn Eltern allein nicht klar kommen hörend, Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 11:29, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Hungchaka, da sprichst du ein immer größer werdendes Problem an. Aber ich denke nicht, dass sich in dieser Frage echte Unterstützung in der Wikipedia holen lässt. Hier können doch nur Begriffe erklärt werden. Ansprechpartner in solchen Fällen sind die an vielen Orten erreichbaren Pflegestützpunkte, die kostenlos und unverbindlich beraten. Ein solcher Hinweis könnte sicherlich in die Info-Box (die ich selbst aber leider nicht bearbeiten kann). --BlankeVla (Diskussion) 22:49, 14. Jul. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fcm (Diskussion) 10:08, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  + Abschnitt "Unterstützung" o. Ä. in der Infobox rechts?! 

message: * Box "Theorie der Pflege" überarbeiten
 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fcm (Diskussion) 10:08, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  To-Do 

message: Wie ist das mit den Kategorien?
In der Kategorie:Sport (Kreis Stormarn) sind bis jetzt nur Sportvereine (sonst gehören da noch Sportler rein?). Trotzdem würde ich als Unterkategorie Kategorie:Sportverein (Kreis Stormarn) erstellen diese wäre dann gleichzeitig eine Unterkategorie von Kategorie:Sportverein (Shleswig-Holstein), momentan sind die Artikel in Kategorie:Sport (Kreis Stormarn) auch zusätzlich in der Kategorie:Sportverein (Shleswig-Holstein) gelistet)--Harald321 (Diskussion) 01:20, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Spricht imho nichts dagegen. In die Sport-nach-Ort-Kategorien und deren Unterkategorien kann man neben Sportlern z. B. auch Sportstätten und -veranstaltungen einsortieren. --Janjonas (Diskussion) 19:03, 23. Okt. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Harald321 (Diskussion) 19:41, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Es gibt die Kategorien "Sportveranstaltungen nach Jahren". Gleichzeitig gibt es die Artikel Weltmeisterschaften nach Jahren und Europameisterschaften nach Jahren. In der Kategorie tauchen diese Übersichten in der Reihe der Veranstaltungen in der Regel bei den Buchstaben E bzw. W auf. Wäre es nicht sinnvoll die beiden Übersichtsartikel an den Beginn der Artikelliste über die Veranstaltungen zu setzen. 
Möglicherweise kann mann auch überlegen die EMs und WMs, die in den Übersichtsartikeln aufgeführt sind aus der Kategorie "Sportveranstaltung nach Jahr" entferen um eine Dopplung zu vermeiden.
Vfb1893 (Diskussion) 12:11, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Übersichtsartikel ersetzen die vollständige Kategorisierung nicht. Vaon daher ist es keine klassische Dopplung. Wichtiger wäre, zu prüfen, ob es z.B. in :Kategorie:Sportveranstaltung 2015 so viele Artikel sein müssen oder ob man hier nicht mit Sportarten-Unterkategorien bilden könnte (ein Beispiel wäre die noch fehlende Kategorie:Leichtathletik 2015). --Nordlicht8 ?♞ 22:40, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorie: Sportveranstaltung nach Jahr 

message: Hi, ich habe ein Problem mit dem Artikel Kleine Spiele. Der Begriff ist mir nicht bekannt und scheint auch nur in einem Buch und ein paar Nachfolgern benutzt zu werden; google kennt bei der Suche "kleine spiele" aufwärmen nur 7420 Treffer. Daher bin ich skeptisch, ob der Begriff als Lemma taugt und nicht besser durch einen beschreibenden Begriff wie zB "Aufwärmspiele" ersetzt werden sollte. Die Definition des Artikels ist unbelegt, das ist ein riesiges Problem. Das Kapitel zur Geschichte zeigt unwillentlich genau dieses Problem mit dem Lemma auf. Außerdem sind einige Links falsch, Soziogramm verlinkt auf das sozialwissenschaftliche Konzept, nciht auf ein Spiel. Was tun? Gibt es bei euch jemand, der das mit Bordmitteln, also der Literatur im eigenen Regal strukturell verbessern kann? Und entscheiden, ob man den Artikel auf ein andere Lemma verschieben sollte? Grüße --h-stt !? 16:21, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Kleine Spiele]] - Lemma? Konzept? Verbreitung?  

message: Hallo, ich möchte die Frage stellen, ob wir mit diesem Portal eine Lesenswert Kandidatur anstreben möchten. Davor sollten wir das Portal noch einmal ins Review geben. Fcm (Diskussion) 10:10, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Warum nicht, dann würde auch von außen mal wieder ein Blick auf das Portal geworfen werden, was sicherlich zur Verbesserung beiträgt. Also von mir  :-) --DonPedro71 (Diskussion) 12:13, 23. Okt. 2015 (CEST)

text: Wenn gemeint ist, das Portal im jetzigen Zustand zur Belobigung vorzuschlagen: Um Himmels Willen, tut euch das nicht an! Es ist okay und standardmäßig, aber inhaltlich eher dürftig, und ich sehe nicht, dass es jemanden zu intensiverer Lektüre reizen könnte. Das ist keine vernichtende, eher eine mitfühlende Kritik. --Wwwurm 11:26, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hey Wwwurm, jetzt war ich schon so enthusiastisch und du bügelst die Motivation wieder nieder ;-) Nicht schön ;-) Was fehlt dir denn? Ich denke ja jetzt auch nicht, dass das Portal "the best ever" ist, aber man kann doch dran arbeiten! Und Hinweise würden doch schon mal weiterhelfen - denn irgendwas muss dich doch auf Anhieb gestört haben - also raus damit :-) --DonPedro71 (Diskussion) 20:10, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Was soll denn so toll sein an diesem Portal? Das ist nur eine Übersichtsseite wie die anderen auch. Lebendig ist es jedenfalls nicht. --Janjonas (Diskussion) 21:18, 5. Nov. 2015 (CET)

text: Ich habe das Portal keineswegs in Grund und Boden verdammt, Don Pedro. Ich sehe nur nichts, was es von ordentlichem Handwerk zu höherer Kunst erhebt. --Wwwurm 23:06, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe im Moment auch keine Möglichkeit für Informatives Portal als Auszeichnung. Dafür ist das Portal hier auch in meinen Augen zu sehr unlebendig (tot nicht, aber auch nicht wirklich lebendig)... Es bedarf der Werbung für neue Mitarbeiter und der an manchen Ecken notwendige Umstrukturierung, auch die Verbindung in die Fachportale muss dringend überarbeitet werden. --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:30, 6. Nov. 2015 (CET)

text: Also ich denke, es kann doch nichts schaden. Dann erfährt man doch auf alle Fälle mal, was denn noch so fehlt! Und wenn man Kritik positiv sieht und nicht negativ, dann wird das Ergebnis auch besser! --DonPedro71 (Diskussion) 18:13, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kandidatur Lesenswert 

message: Mag sich jemand um diese Infobox, ihre Beschreibung und ihre Verwendungen kümmern? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:26, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich nehm mich der Sache mal an. --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:51, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Bogenschütze]] 

message: Ich möchte eine neue Kategorie erstellen wo wir alle Nationale Meisterschaften der Saison im Wintersport sammeln. Habt ihr eine Idee wie wir die Kategorie nennen können? --Auto1234 (Diskussion) 22:03, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In den Kategorien Sportveranstaltung nach Jahr, z. B. 2015, kann ich nicht nicht viele (eigentlich gar keine) nationale Meisterschaften im Wintersport finden, was willst du da sammeln? --Janjonas (Diskussion) 21:23, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ist auch meine Meinung. Gehört in die Sportveranstaltung nach Jahr und fertig. Alles andere ist zuviel des Guten. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:47, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich glaub ich bin im falschen Film: Erst fragst du hier Auto und dann legst du noch vor der ersten Antwort los und fabrizierst Kategorie-Müll in Reinform. Ich habe wegen dem fürchterlichen Deutsch eine Kat-Umbenennung beantragt... Vielleicht führt die auch zur Löschung. Mal schauen. Es sei hierauf verwiesen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 21:51, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie 

message: Ich habe diesen Artikel erheblich ausgebaut und auf Wikipedia:Review/Sport gesetzt, wo aber anscheinend tote Hote herrscht. Da ich bei diesem Thema betriebsblind bin, wäre ich für Kritik und Anregungen (vorzugsweise dort) dankbar. Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:28, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  [[Sechstagerennen]] 

message: Bei den Kategorien wird zu einem Thema aus dem Bereich Sport diskutiert:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien#Systematik Sport nach Jahr
Vfb1893 (Diskussion) 18:42, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion zu Sport nach Jahren