lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berthold Leibinger

message: Für die Ergänzungen zum Namen des Vaters und der Verbindung zu Karl Leibinger, gibt es dafür Belege? --7Pinguine 18:10, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du schriftliche Belege meinst, so muss ich leider passen. Im 3000-Einwohner-Städtchen Mühlheim an der Donau, wo praktisch jeder jeden kennt, ist das aber jedem bekannt. Die Familie der Leibingers hat hier vor hundert Jahren das wichtigste Unternehmen am Ort gegründet, das bis heute der größte Arbeitgeber ist, eine Firma für chirurgische Instrumente. Die Verwantschaftsverhältnisse der Familie Karl/Anton (die beiden Brüder sind in Mühlheim geboren) und Berthold Leibinger sind hier zumindest bei der älteren Generation deshalb Allgemeingut. Es ist ja gerade ein Vorteil von Wikipedia, dass es oft jemanden gibt, der sich vor Ort auskennt. Ansonsten könnte man natürlich B. L. bzw. seine Familie auch einfach anmailen. Ich könnte mir vorstellen, dass sie das gerne bestätigen. Vor einiger Zeit hat ja auch jemand seine Beziehung zum früheren Firmenbesitzer von Trumpf berichtigt ("dem Mann seiner Patentante"). Das dürfte ja auch jemand aus der Familie korrigiert haben. -- 80.131.25.43 01:10, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzende Angaben Vater, Onkel 

message: Es geht aus dem Artikel nicht hervor, wieso er einen hohen Laserpreis bekam (Schawlow Preis). Er stiftete ja auch Laserpreise.--Claude J (Diskussion) 17:41, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Laser 

message: In dem Artikel wird suggeriert Hr. Leibinger hätte nur eine Tochter. Meines Wissens hat Hr. Leibinger 3 Kinder, von denen eines Geschäftsführer der Trumpf Lasertechik ist (Dr.-Ing. E.h. Peter Leibinger). Dies lässt sich auch problemlos über die Unternehmenshomepage nachvollziehen. (nicht signierter Beitrag von 88.67.16.177 (Diskussion) 01:37, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Familie
Wikipedia Diskussion:Statistik der lesenswerten Artikel/Archiv 2006

message: Hallo Leute, ich habe gerade die auf dieser Seite eingebundenen Bilder ersetzt. Die Darstellung der neuen Bilder folgt nun denen auf Wikipedia:Statistik der exzellenten Artikel. Zum einen wollte ich etwas Einheitlichkeit herstellen, zum anderen wurde die bisher eingebundenen Bilder :Bild:Wiki Anzahl Lesenswert.PNG und :Bild:Wiki Anteil Lesenswert.PNG seit Mai nicht mehr aktualisiert. Ich hoffe meine "Aktion" findet Eure Zustimmung. Ansonsten gibt es ja noch den Weg der Wiederherstellung. Viele Grüße --Marbot 22:06, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder
Diskussion:Dateihosting

message: Um tatsächlich keinen "Link-War" auszulösen, schreib ich am besten die Begründung hier auf die Diskussionsseite:
*Rapidshare hat einen eigenen Artikel und verstößt auch gegen WP:WEB (keine Unterbegriffe).
*Die Hosting-Liste verstößt auch gegen WP:WEB, aber andere Punkte. Zum einen ist sie werbe beladen. Dann finde ich die Seite höchst unüberlichtlich, ich bin nach dem Studium der Seite nicht schlauer als vorher. Ic finde also, dass die Seite nicht vom Feinsten ist. Eine Liste, die wahllos Hoster aufführt und keine Auswahl trifft finde ich milde gesagt sinnlos und hat im Artikel nichts zu suchen. --dEr devil (dis) 22:39, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Jabbin

message: Falls es noch Jemand einarbeiten möchte: Der Jingle Code ist der selbe von PSI (bloß das man hier sagt, wir schalten ihn noch nicht public, sondern warten bis es stabil ist).. problem ist das es auf der alten libjingle basiert und so zu crash, mem leaks etc. führt... --De Mike 333 22:41, 7. Feb. 2007 (CET)

message: Ist nur der Messagetransport verschlüsselungsfähig oder alles Transports? Wo kann man denn mehr darüber erfahren? Oder sind bei eingeschalteter Verschlüsselung auch Filetransfer oder gar Jingle verschlüsselt? Kann ich mir kaum vorstellen, das wäre doch recht sensationell, pratisch PGP-fähiges VoIP, womit sich ja Zimmermann gerade mit Zfone quält; Wer weiss hier mehr? --CarlNarloch 11:30, 22. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Tja - was gibt's da zu sagen? Dass Jabbin ein ungewöhnliches Versionsnummernsystem pflegt? Ist das wirklich erwähnenswert?.. (Dass eine freie Software für Ewigkeiten nur unter "Beta"-Label rausgegeben wird ist nichts ungewöhnliches.)--Pangean 21:03, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Verschlüsselung für Filetransfer & Jingle?

message: Kann im Artikel bitte mal erklärt werden warum das Projekt seine Versionen hochzählt aber immer nur beta nennt? Das macht nach üblicher Versionsbezeichnung absolut keinen Sinn. Sollte das Programm Jabbin beta heißen, dann bitte auf den richtigen Platz verschieben.
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Infobox den Wert "aktuelle Entwicklerversion" kennt. --Trac3R 16:28, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Tja - was gibt's da zu sagen? Dass Jabbin ein ungewöhnliches Versionsnummernsystem pflegt? Ist das wirklich erwähnenswert?.. (Dass eine freie Software für Ewigkeiten nur unter "Beta"-Label rausgegeben wird ist nichts ungewöhnliches.)--Pangean 21:03, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  beta? 
Diskussion:Stockhausen (Lübbecke)

message: Da bereits in der Erstfassung eine Kopie der Website eingestellt wurde, wurden alle Versionen bis zur Umformulierung wegen URV gelöscht:
 22:07, 28. Jan. 2007 . . Eschweiler (Diskussion | Beiträge | sperren) (Geschichte)
 22:03, 28. Jan. 2007 . . Eschweiler (Diskussion | Beiträge | sperren) (Bilder - plus Navigationsleiste)
 11:02, 21. Jan. 2007 . . 87.181.224.95 (Diskussion | sperren) (Kategorie)
 23:50, 2. Dez. 2006 . . Triebtäter (Ex-Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren)
 18:40, 25. Sep. 2006 . . USt (Diskussion | Beiträge | sperren) (Koordinaten)
 16:01, 3. Sep. 2006 . . Clemensfranz (Diskussion | Beiträge | sperren) (typo)
 00:47, 16. Aug. 2006 . . Xavax (Diskussion | Beiträge | sperren)
 14:30, 9. Jul. 2006 . . YurikBot (Diskussion | Beiträge | sperren) (Bot: Ergänze: nds:Stockhusen)
 01:10, 28. Jun. 2006 . . FalkOberdorf (Diskussion | Beiträge | sperren)
 01:08, 28. Jun. 2006 . . FalkOberdorf (Diskussion | Beiträge | sperren)
 00:38, 26. Jun. 2006 . . FalkOberdorf (Diskussion | Beiträge | sperren)
 00:25, 26. Jun. 2006 . . FalkOberdorf (Diskussion | Beiträge | sperren)
 20:50, 27. Mai 2006 . . Aka (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren) (Änderungen von Aka (Adm) (Beiträge) rückgängig gemacht und 
 letzte Version von Srbauer wiederhergestellt)
 20:50, 27. Mai 2006 . . Aka (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren) (Tippfehler entfernt)
 00:41, 4. Mai 2006 . . Srbauer (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren) (Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen)
 20:22, 24. Apr. 2006 . . AHZ (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren) (- Stockhausen (Gemeinde Lübbecke) wurde nach Stockhausen 
 (Lübbecke) verschoben)
 20:22, 24. Apr. 2006 . . AHZ (Adm) (Diskussion | Beiträge | sperren)
 10:32, 24. Apr. 2006 . . FalkOberdorf (Diskussion | Beiträge | sperren) 
--Lyzzy 22:50, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Joachim Albrecht Eggeling

message: Informationen aus Joachim Albrecht Leo Eggeling übernommen und durch kl. eigene Recherche ergänzt. Inhaltlich sind beide Artikel recht nahe bei einander gewesen. Ich stelle dann noch einen LA gegen die Leo-Version. --Hozro 22:51, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung am 7. Februar 2007
Diskussion:Lidschlag

message: Dieser Satz ist unverständlich:
Ironie, das Gegenteil des eigentlich Gemeinten, kann durch das absente Augenblinzeln entscheiden sein. --Schubbay 23:15, 7. Feb. 2007 (CET)

message: Ich hab von verschiedenen Leuten gehört, es gäbe Menschen, die nicht blinzeln (müssen). Paul McCartney soll nie/sehr selten geblinzelt haben. Irgendwo lag ein Youtube video rum von einem amerikanischen Politiker der eine über-drei-Minuten Rede hält und nicht einmal blinzelt. Was hat es damit auf sich? (nicht signierter Beitrag von 118.137.59.250 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Leute, die nie blinzeln 

message: Im ersten Absatz steht, dass Menschen 10 bis 15 mal pro Minute blinzeln, im letzten aber, dass Frauen 19 mal pro Minute blinzeln. Als ich das letzte mal nachgeschaut hab, galt Frauen ⊆ Menschen. Eine vernachlässigbar kleine Gruppe sind sie auch nicht gerade.McGucket (Diskussion) 18:07, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz in Grundlagen-Section
Diskussion:Mudejaren

message: Eigentlich sollte den Artikel jemand aufspalten der was davon versteht. Der Stil ist Weltkulturerbe und verdient einen eigenen Eintrag--Tresckow 23:22, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wir könnten natürlich auch die Artikel Goten und Gotik in einem Artikel zusammenfassen.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:00, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel für Mudéjarstil 

message: Leben in Spanien heute noch mudéjares oder allgemein "spanische" muslime???? wenn ja, wie viele und wo???? --87.179.126.242 02:02, 24. Okt. 2007‎
: meines Wissens nicht. Muslime gibt es, die sind aber „frisch“ eingwandert.--Tresckow 17:11, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man sich die Definition von "Mudéjares" ansieht, kann es keine Mudéjares in Spanien geben, weil die Muslime in Spanien nicht "unter einer christlichen Herrschaft" leben. Der Islam ist Teil Spaniens und Europas. Statistiken sind da in Spanien wenig ergiebig, weil in Spanien der Glauben und die religiösen oder politischen Anschauungen durch Gesetze geschützt sind und daher in amtlichen Statistiken nicht auftauchen sollten.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:21, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Mudéjares heute? 

message: * Diese Eindeutschung verschleiert die in der spanischen Originalschreibung Mudéjares durch das Akzentzeichen verdeutlichte ungewöhnliche Betonung. 
* Im Duden ist diese Eindeutschung nicht verzeichnet.
* Derartige Eindeutschungen von Suffizies sind veraltet, Vgl. „Alexandrien“ (Bibel) für Alexandria und „Nigerien“ für Nigeria.--Ulamm (Kontakt) 10:08, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Das stimmt nicht. Die Eindeutschung ist sehr wohl im Duden verzeichnet. Der Duden leitet damit die Herkunft des Begriffes Mudejarstil ab. Dort heißt es im  Eintrag Mudejarstil: "Herkunft: nach den Mudejaren, arabisch Künstlern und Handwerkern". https://www.duden.de/rechtschreibung/Mudejarstil --2003:CB:772D:E029:64D6:ECB0:4F42:7280 12:23, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Herkunft: nach den Mudejaren, arabisch Künstlern und Handwerkern. Demnach waren die Mudéjares Araber und keine Spanier?--Christian Köppchen (Diskussion) 19:33, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mudejaren?? 

message: Passt die :Kategorie:Ethnophaulismus? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:21, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Ethnophaulismus?
Diskussion:Chemostat-Bioreaktor

message: Kennt jemand Anwendungen in denen ein Chemostat wirtschaftlich und produktiv (also nicht für Forschungszwecke) verwendet wird? Gruß, --Rhododendronbusch «D» 23:24, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einsatz 

message: Zitat:
"Ein Chemostat ist ein Kulturgefäß, in das kontinuierlich und mit konstanter Rate (Flussrate) Nährmedium zugeführt wird. Im gleichen Maße wie frisches Nährmedium zugeführt wird, wird verbrauchtes Medium inklusive der darin suspendierten Organismen über einen Überlauf entfernt."
Wäre statt verbrauchtes Medium nicht besser zu Produkt-, Nebenprodukten- und nicht umgesetztes Nährmedium (inklusive Anteilen suspendierter Organismen)?
MfG (nicht signierter Beitrag von 88.68.202.232 (Diskussion) 12:22, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  verbrauchtes Medium
Diskussion:Wormser Backfischfest

message: Der komplette artikel ist unbelegt (und leider auch unbeobachtet von jemand sachkundigem. --V ¿  23:12, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, man kann es fast 1:1 auf der Website der Stadt Worms nachlesen, was soll die Kritik? --SGibbi (Diskussion) 00:11, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ungerundeter halbgeschlossener Vorderzungenvokal

message: Ich finde einige Sprachbeispiele unzutreffend.
Englisch: M.E. ist die Standardaussprache des "e" in "bed", "less" und "men" halboffen, also [bɛd], [lɛs], [mɛn]. Vgl. auch , wo die Aussprache [bed] als australisch/kanadisch gekennzeichnet ist. Für Standard-BE oder -AE kenne ich keine Beispiele.
Auch im Deutschen: Ich kenne vor einem "R" immer nur den halboffenen Vokal, also müsste es [ksɛrogʁafi:] heißen und passt also hier nicht hin. Bessere Beispiele neben "beten" sind "lesen", "See", "Weg". --Mzapf 00:23, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sprachbeispiele
Diskussion:Marcus Tullius Cicero der Jüngere

message: Also die Wertung des Verrates von Octavian am älteren Cicero ist mittlerweile dann doch umstritten. Bringmann sieht es beispielsweise in seiner neuen Augustus-Biografie so, daß Octavian gar keine Chance hatte und Cicero gar nicht retten konnte, auch wenn er gewollt hätte. Zudem war das Bündnis zwischen Cicero und Octavian eh nur ein Zweckbündnis, ernsthaft verpflichtet waren sie sich nicht, sie versuchten jeder den anderen zu intrumentalisieren. Augustus mag ein schlechtes Gewissen gahebt haben - aber einen Verrat hat er nicht begangen. Marcus Cyron Bücherbörse 00:43, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Woher stammt die Information, dass Tullius Augur gewesen sei? Im Kleinen Pauly steht nichts davon. Allerdings war er irgendwann nach 39 pontifex. Eine Verwechslung? --Thomas Völker 19:22, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: At some time after his restoration in 39 Octavian advanced him to a priesthood (App. BC 4.51), more probably the augurate, which his father had held (53), than the pontificate, to which his father had wished to advance him in 43 (Cic. Ad. Brut. 1.5.3). So steht es im Broughton. Ich hätte mal besser lesen sollen. Mikythos 19:54, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Augur?
Diskussion:Individualführung

message: Kann hier mal jemand eine sinnvolle Kategorie beitragen? --Pelz 00:46, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Diesen albernen Begriff kann man anscheinend nur durch eine fragwürdige Liste einkreisen. Und "ist ein Teil von Führung" ist wohl auch nicht erhellend. Eigentlich sollte man einen (Schnell-)Löschantrag stellen. Aber vielleicht kann hier jemand was Sinniges beitragen? --Lakedaimon 14:55, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Begriffsfindung?
Diskussion:Telefonauskunft

message: Hallo. Die 1899 von sunrise gibt es doch meines Wissens gar nicht mehr, sie wurde durch 1818 ersetzt..Gruss --Dimelina 11:48, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die 1899 entfernt (steht auch hier so). --MRB 16:41, 15. Feb. 2007 (CET)

text: Ein Update wäre hilfreich. Nutzt heute überhaupt noch wer die Auskunft?--JohannaNaut (Diskussion) 19:11, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt immer noch den einen oder anderen ohne Internetanschluss. Da gehts nicht ganz ohne diese Abzocker. Gibt sicher auch Belege dafür. WP:Sei mutig! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 00:11, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Diskussionen 

message: Seit dem 22.6.2009 wird die Auslandsauskunft der Telekom von einem externen Dienstleiter weitergeführt. Zuletzt waren noch rund 70 Kollegen der DTAG dort beschäftigt. --79.222.62.5 13:43, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslandsauskunft der Telekom privatisiert 

message: Wieviel hat früher ein Anruft bei der 118 der Bundespost gekostet? (nicht signierter Beitrag von 91.43.2.90 (Diskussion) 22:19, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gesprächsgebühr 118 

message: Hat mal jemand über den Nutzwert des Artikels nachgedacht? Ich wollte wissen, ob und wie ich an eine bestimmte Information komme, und was das kostet -> Fehlanzeige! Mein "Fall": Jemand hat mir am Telefon seine Mobilfunknummer entweder falsch gesagt, oder ich habe sie falsch aufgeschrieben, jedenfalls fehlt eine Ziffer. Ich kenne Name und Adresse des Teilnehmers und hätte jetzt furchtbar gerne die korrekte Nummer - gibt es dafür Möglichkeiten, z. B. per Internet? Kriegt man per Online-Auskunft alle Einträge, die man auch per telefonischer Auskunft bekommen kann, so daß es sinnlos ist, eine Auskunftsnummer anzurufen, oder gibt es weitere Möglichkeiten? (Welche regulatorischen Querelen es über die betreffenden Nummerngassen gibt, interessiert - vermutlich nicht nur - mich eher weniger.) (nicht signierter Beitrag von 92.228.249.160 (Diskussion) 10:06, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ein Update wäre hilfreich. Nutzt heute überhaupt noch wer die Auskunft?--JohannaNaut (Diskussion) 19:11, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt immer noch den einen oder anderen ohne Internetanschluss. Da gehts nicht ganz ohne diese Abzocker. Gibt sicher auch Belege dafür. WP:Sei mutig! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 00:11, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wesentliche Informationen fehlen 

message: "Die groß angelegte Werbekampagne und die im Gegensatz zu 118200 vergleichsweise leicht zu merkende Telefonnummer (11+88=99)" ...
Naja, ob 118899 jetzt wesentlich (oder überhaupt) leichter zu merken ist als 118200, wage ich zu bezweifeln... --Mfnalex (Diskussion) 10:20, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  118899 vs 118200
Diskussion:Amor (Mythologie)

message: In der engl. Wiki wird als Vater Merkur angeführt. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 81.202.207.221 (Diskussion | Beiträge) 23:08, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Beides stimmt (je nach Quelle), so steht aus auch in de englischen Version: :en:Eros. Ares (Mars) wird häufiger genannt, als Hermes (Merkur); manchmal wird auch Zeus (Jupiter) genannt. -- Re probst 15:46, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eltern  

message: "Und weil sie leicht verlässt was sie erkohr"
...müsste es in dieser Zeile nicht zufälligerweise "erkor" heißen? (nicht signierter Beitrag von 95.89.81.21 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In der "alten Deutschen Sprache" gibt es viele h's, die heute nicht mehr geschrieben werden, z.B. Thal statt Tal noch in vielen Ortsnahmen zu finden, wie z.B. Langenthal. --Re probst 15:50, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "erkor" 

message: Wer kann Amorette und Putte abgrenzen (bitte gleich im Text, gern auch unter Putte)? Geht's nur um die unterstellte Bedeutung (irgendeine Kindergestalt oder eine Kindergestalt, die einen Liebesgott darstellt)? Denn die Bedeutung unter Putte, derzufolge Amoretten Darstellungen von Amor sind, kann ja schlecht stimmen, wenn bei der "Einschiffung nach Kythera" mehr als eine Amorette auftritt?? Danke, Ibn Battuta 22:30, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Amorette - Putte 

message: Man sollte lieber "omnia vincit Amor" nehmen, so hat es auch Vergil geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 188.104.169.188 (Diskussion) 13:32, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Amor vincit omnia 

message: DIe Übersetzung Amor vincit omnia = Amor besiegt alle ist nicht richtig.
Amor besiegt alle würde Amor vincit omnes heißen.
Richtig ist Amor besiegt alles (nicht signierter Beitrag von Letkhfan (Diskussion | Beiträge) 14:31, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Omnia = alles und nicht alle
Diskussion:Communications Decency Act

message: Finde den Artikel insgesamt noch etwas unklar strukturiert. Insbesondere erscheinen mir jedoch die beiden folgenden Stellen unverständlich:
*Den Anstoß dazu bildete ein kontroverses Urteil...  Den Anstoß wozu? Für die Befürchtungen anderer Informationsanbieter, für Äußerungen Dritter zur Rechenschaft gezogen zu werden? Wenn dies gemeint ist, ist allerdings das Wort Anstoß nicht ganz passend.
*Paragraph 230 des CDA fügte wertvollen Schutz für Online Service Provider und Benutzer vor Maßnahmen gegen sieIst jemandem Schutz fügen Juristendeutsch oder hat sich da jemand vertippt? 
Außerdem fände ich es noch sinnvoll, für das Lemma eine Übersetzung anzugeben. Aber da müsste wohl ein Spezialist ran. Gruß, Lewa 02:23, 8. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Rover Streetwise

message: Unter "ähnliche Modelle" würde ich eher den Renault Mégane der ersten Generation aufführen, als den Scénic. Wenn man die Front auf den Bildern mir der Hand abdeckt, sehen die Fahrzeuge gleich aus. --80.132.146.188 02:35, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Ähnliche Modelle

message: * Folgendes muss noch verbessert werden: etwas zu viel POV, darüberhinaus eine Auflistung von Behauptungen statt belegter Fakten -- Koenighondo ↑ 03:00, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Fiat CR.32

message: Die Cr.32 soll der I-16 überlegen gewesen sein? Das ist sehr unwahrscheinlich! 88.73.241.142 13:49, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, deshalb geändert. Merkwürdig, dass das 7 Jahre so stehengeblieben ist.--Urfin7 (Diskussion) 22:26, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Spanischer Bürgerkrieg
Diskussion:Encyclopaedia Cursus Philosophici

message: Die Encyclopaedia von Paul Scalich liegt zeitlich soweit vor dem Werk von Alsted, das sein Werk nicht mehr zu den ersten gerechnet werden kann, die diesen Titel tragen. Die letzte systematisch aufgebaute Enzyklopädie ist die Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Die beiden Bewertungen sind daher nicht zutreffend und zu entfernen. --Lexoldie 03:31, 8. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Monophonie (Elektroakustik)

message: Ist das wirklich so: Monophonie im Ggs. zu Stereofonie?
--Cactus26 08:25, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Geschmacksfrage, der Duden erlaubt beide Schreibweisen gleichberechtigt. Ich habe mich bei dem Lemma eher an den Artikeln Monophonie und Monophonie (Begriffsklärung) orientiert. Die f-Schreibweise in Analogie zu Stereofonie hat natürlich auch was für sich. Ich wäre dann allerdings trotzdem für ein Lemma mit Klammerzusatz, weil der Unterschied von Monophonie und Monofonie nicht so augenfällig ist und wahrscheinlich für viel Verwirrung sorgt. --FordPrefect42 11:42, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gebe Dir mit dem Klammerzusatz auf jeden Fall Recht, tendiere aber dazu, entweder alle oder keinen Artikel umzustellen. Vielleicht ist auch erst einmal sinnvoll und ausreichend, auf Monophonie (Begriffsklärung) und diesem Artikel einen Hinweis auf die andere Schreibung zu ergänzen.--Cactus26 11:57, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Schreibung

message: ich hätte da mal ne frage: warum wird  sehr oft die mono-fassung als die besser klingende fassung bezeichnet? (beatles,velvets usw.)
84.161.168.109 16:24, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  MONO - STEREO
Diskussion:Deutsche Schule Santa Cruz de Tenerife

message: Liste der Autoren von Versionen, die wegen einer URV gelöscht werden mussten:
# (Aktuell) (Vorherige)  01:10, 8. Feb. 2007 Polarlys  (gelöschtes Bild entfernt)
# (Aktuell) (Vorherige) 17:00, 2. Feb. 2007 Andreas 06  (Revert - immer noch URV)
# (Aktuell) (Vorherige) 13:59, 2. Feb. 2007 83.52.57.48  (Version 27237422 von Andreas 06 (Diskussion) wurde entfernt.)
# (Aktuell) (Vorherige) 20:54, 1. Feb. 2007 Andreas 06  (→Geschichte - URV)
# (Aktuell) (Vorherige) 19:51, 1. Feb. 2007 Euer Meister  K
# (Aktuell) (Vorherige) 19:13, 1. Feb. 2007 Euer Meister 
# (Aktuell) (Vorherige) 18:53, 1. Feb. 2007 Euer Meister 
# (Aktuell) (Vorherige) 18:42, 1. Feb. 2007 83.52.57.48 
# (Aktuell) (Vorherige) 01:36, 1. Feb. 2007 Hewa 
# (Aktuell) (Vorherige) 01:03, 1. Feb. 2007 83.52.57.48  (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
--Markus Schweiß|  @ 08:33, 8. Feb. 2007 (CET)

message: Dringend gesucht wird jemand, der diese Seite ins Spanische übersetzt bzw. eine entsprechende Seite in der spanischsprachigen Wikipedia erstellt! --Maracuja (Diskussion) 20:18, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Spanische Version 

message: Die Seite wurde vor Kurzem durch den Benutzer Diba neu formatiert. In Ordnung. Sieht mehr nach Wikipedia aus. Aber gegen die Entfernung des Logos und des Gütesiegels bin ich sehr. --Maracuja (Diskussion) 01:09, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Layout ist jetzt brav wikipedianisch. Diba wird's hoffentlich besser gefallen. Logo und Gütesiegel sind geblieben. --Maracuja (Diskussion) 21:19, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Formatierungsänderungen und mehr