Diskussion:Nathalie (Lied)

message: Vörschlag: Becaud in die Einleitung statt des Texters. Diesen weiter unten abbilden. Schallplatte auch weiter unten, wirkt bisher nicht so attraktiv. Zudem den verschneiten place rouge abbilden, siehe dazu die französische Wikipedia.  --95.116.113.19 13:58, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich finde ja, dass die beiden Personenfotos an genau den richtigen Abschnitten stehen: der Textautor nahe der Textbeschreibung, der Interpret im Kapitel, in dem er sogar in der Überschrift genannt wird. Aber die Place Blanche werde ich wohl in der Tat noch einbauen, wenn darauf keine Autos oder Neubauten von 1990 zu sehen sind. Danke für den Hinweis. --Wwwurm 14:27, 9. Jan. 2019 (CET)

text: Jepp, haut hin! :-) --Wwwurm 14:37, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Gemeint ist die Kat Französisch-russische Beziehungen. Darin stehen zwar hauptsächlich Schlachten und Verträge, aber der Artikel enthält zu diesen Beziehungen ja tatsächlich eine Menge. u:Krächz hat allerdings schon gute Gegenargumente geliefert. Dennoch frage ich jetzt, wo der Artikel sehr viel weiter ist, noch mal in die Runde. --Wwwurm 10:17, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke, was der Musik- und der Literaturbereich im Allgemeinen nicht wollen, ist eine Kategorisierung von Werken nach irgendwie darin vorkommenden Werksbestandteilen (viel diskutierter Klassiker :Kategorie:Eisenbahn in der Literatur bei allen Werken, in denen irgendjemand mit einem Zug fährt). Etwas anderes ist es m.E. dann, wenn ein Werk auf einer Metaebene eine Bedeutung erlangt hat, wie bspw. der Sonderzug nach Pankow in der :Kategorie:Innerdeutsche Beziehungen steht (übrigens auch in der :Kategorie:Eisenbahn in der Kultur, aber darüber breiten wir besser den Mantel des Schweigens, die Kategorie gibt es auf der Ebene nur, um den Musik- und Literaturbereich zu übergehen). Mit dieser Argumentation auf der Meta-Ebene ließe sich die Kategorie also aus meiner Sicht rechtfertigen, auch wenn ich ähnlich wie Krächz da erst einmal einen Abwehrimpuls hätte. --Magiers (Diskussion) 13:45, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Grüezi. Hier geht es mir in der Tat auch ausschließlich um die Einordnung in den seinerzeitlichen politischen Kontext und dessen v.a. nachträgliche Rezeption. Simpel gesagt: Nathalie war 1965 auch ein politisches Ereignis, und das wurde sowohl in F wie in der SU auch so wahrgenommen. --Wwwurm 14:06, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich verstehe das Argument. Es soll nicht der Inhalt des Songs kategorisiert werden, sondern der Song als Ereignis. Das ist erstmal nachvollziehbar. Wir haben allerdings in der Redaktion Musik geklärt, wie wir uns eine Kategorisierung von Liedern wünschen, das steht in :Kategorie:Lied und ist ausschließend zu verstehen. Alle darüberhinausführenden Kategorisierungen sind unsystematische, teils assoziative - teils nachvollziehbare Themenkategorien, die sich aus dem Inhalt oder dessen Wirkung begründen. Wenn man das zulässt, finden sich schnell entweder Fulltime-Kategorisierer oder Themenportale/projekte, die Kategorisierungswellen starten und sich dann nicht mehr auf so gut belegte Kategorien wie die hier diskutierte beschränken, sondern richtiggehend nach möglichen Kategorien für Songs - oder nach möglichen Songs für Kategorien suchen. Dabei geben das 90% unserer Songartartikel schon rein vom inhaltlichen Umfang überhaupt nicht her. Also wird dann eben frei nach "vorkommenden" Themen kategorisiert, was letztlich zu einer Verschlagwortung der Inhalte auf Grundschulniveau führt. Was haben wir nicht schon alles für hahnebüchene Zuordnungen wegdiskutieren müssen - mit wahrlich enormen Aufwand. "Jeder Einzelfall muss für sich diskutiert werden!" höre ich es da rufen. Das mag man in diesem Fall für legitim erachten, selbstverständlich beanspruchen das alle anderen inhaltlich motivierten Kategorisierungen dann auch für sich. Ich habe dazu weder Zeit noch Kraft und kann meinen Segen daher nicht geben, zumal mich der Mehrwert einer solchen Themenkat auch nicht überzeugt. Das wäre eher was für den Artikel-Abschnitt Französisch-russische Beziehungen#Kultureller Austausch. --Krächz (Diskussion) 00:07, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Auch in eine politische Kategorie einordnen? 

message: Falls noch nicht gesehen, vielleicht noch interessant unter Trivia: Das heutige Café Puschkin gibt auf seiner Webseite an, sich nach dem aus dem Lied benannt zu haben und dass Bécaud „Nathalie“ bei der Eröffnung (4. Juni 1999) dort sang: Webseite. BG -- Oi Divchino 16:22, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Moinsen. Das steht längst im Kapitel „Bécaud bringt Nathalie nach Moskau“, 2. Absatz, zusätzlich gewürzt durch ein hübsches Zitat aus der L’Huma. Keiner liest meine Artikel! *schnüff* --Wwwurm 22:04, 12. Jan. 2019 (CET)

text: Diesen Passus habe ich tatsächlich überlesen. Vermutlich war es das Foto Bécauds, das mich ablenkte... Mea culpa. -- Oi Divchino 22:36, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Café Pouchkine 

message: Vielleicht wär das noch was, als kleine Randnotiz: Bei der vierten Semaine Chantante in Alès (:fr:Fous Chantants d’Alès) am 4. Juli 2001 sang ein 1000 Leute starker Chor unter anderem Nathalie, in Anwesenheit von Bécaud. Er selbst sang drei andere Titel. Der Chorleiter übte ein ums andere Mal den Anfang des "Refrains" (na ja) von Nathalie: „Mo-scou… Je ne veux pas entendre le s dans la première syllabe!“ „Die erste Chorsängerin, die sich nicht daran hält, präsentiere ich am Schluss als Solistin, wenn ich sie finde!“ Nach der Probe jeder "partie" von Nathalie applaudieren sich tausend Sänger, begeistert und fröhlich … (Réval/Réval: Gilbert Bécaud. Jardins sécrets, S. 230f.).--Mautpreller (Diskussion) 10:44, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: MoMa. Sobald ich diese Rothhändle-Biographie endlich vollständig in Händen halte – eigentlich sollte das schon gestern der Fall sein –, kommt meine Arbeit an dem Artikel zu einem wenigstens vorläufigen Abschluss. Dabei werde ich eh schauen, welche zusätzlichen Infos in welchem Kontext an welche Stelle passen. --Wwwurm 11:04, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: ... dafür ist die Apfelsine jetzt auch blau. :-) --Wwwurm 15:19, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  ... und Du hast doch recht, die Choristen müssen rein, sogar unbedingt. Er selbst hat aber nicht mitgesungen, sondern lag im Krankenhaus. Merci. --Wwwurm 17:24, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, ich hab ungenau gelesen. Es war so gedacht, dass er singen sollte, aber das ging nicht ...--Mautpreller (Diskussion) 19:50, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bin bereits dabei, dies und weiteres aus der Biographie einzuarbeiten. --Wwwurm 20:48, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  1000 Choristen