Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Siegen

message: Ich wäre dafür, dass erstmal keiner der beiden den Artikel bearbeitet und die "richtige" Form des Artikels hier oder irgendwo anders geklärt wird. So hat das ja keinen Sinn... Gruß -- Daderich 16:33, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Tja Daderich. Ist mal wieder ein altbekanntes, anscheinend siegerlandtypisches Porblem. Braunschweig MD reagiert auf keinerlei Ansprache (nicht nur in diesem Falle - siehe auch Diskussion zu Dickel). Letztlich bin ich sowieso wieder der Böse ;). Habe gebeten, den Artikel zu sperren, dann ist hoffentlich Ruhe. Gruß vom --KV 28 16:50, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Antwort erst jetzt, da ich gestern noch etwas besseres vorhatte. Es ist immer schade, falsche Anschuldigungen zu verbreiten und sogar beleidigend zu werden, wenn einem etwas gegen den persönlichen Kram geht. Ich habe weder jemanden persönlich angegriffen noch einen Artikel gesperrt, sondern lediglich einen entsprechenden Antrag dazu gestellt (dem aber offensichtlich nicht stattgegeben wurde, denn der Artikel ist definitv nicht gesperrt). In der Diskussion dazu argumentiert Benutzer:Braunschweig MD völlig daneben ("unerträglich", "größere Netzwerke", "Methoden, die mich an Zeiten vor 70 Jahren erinnern"...) und unwahr: Die Liste der mit Braunschweig verbundenen Personen ist z.B. überhaupt nicht zeitlich unterteilt. Die Liste gebürtiger Hannoveraner unterteilt nach 100er-Schritten, jedoch ist diese Liste ungleich umfangreicher und größer als die von Siegen. Es bleibt dabei: Macht man sich einmal die Mühe und vergleicht die Einträge auf den Seiten in der Kategorie „Liste (Personen nach Stadt)“, findet überwiegend überhayupt keine zeitliche Unterteilung statt, und wenn doch, erfolgt in den allermeisten Fällen eine Unterteilung nach Jahrhunderten. Wofür es sicherlich auch gute Gründe gibt - eine noch kleinere Einteilung setzt die Lesbarkeit einer solchen Liste zudem deutlich herab. Ich hatte Brauschweig MD auf seiner Disk angesprochen, worauf er mit "Ich habe aber keine Lust, mich weiterhin auf solche Korinthenkackereien und weit hergeholten Pseudo-Reglements von irgendwelchen "Super-Wikipedianern" einzulassen. Das sind für mich Kindereien" reagiert. Wo verdammt noch mal ist jetzt mein Fehler ??? Wikipedia ist zwar eine freie Enzyklopädie, gleichwohl gilt es Regeln einzuhalten, die im Laufe der Jahre von einer Mehrzahl der User entwickelt wurden. Man sollte sich nur mal die Mühe machen, und diese Regeln zu lesen. Wenn einem etwas davon nicht passt, gibt es sehr wohl demokratische Wege, um eine Änderung zu erreichen. Wenn man aber mit dem ganzen System hier nicht zurecht kommt bzw. nicht zurecht kommen will, sollte man ggf. überlegen, sich einem anderen Hobby zu widmen. --KV 28 08:59, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: Zum Glück bestimmt weder Benutzer:Braunschweig MD noch meine Wenigkeit, wer in Wikipedai eine von ihm so bezeichnete "Persönlichkeit des öffentlichen Lebens" ist. Dafür gibt es Relevanzkriterien, und vielleicht alters- bzw. naturgemäß bewertet jeder die Relevanz einer Person anders. So mag für die meisten 20jährigen Miriam Pielhau oder Annemarie Warnkross sehr viel relevanter sein als z.B. eine Emma Goslar, die vollkommen aus dem Licht der Öffentlichkeit verschwunden ist und die in Siegen kein Mensch mehr kennt. In diesem Sinne interessiert die Meinung des Herrn aus Braunschweig herzlich wenig - Wikipedia ist für alle da. Im übrigen bleibt Braunschweig MD unbenommen, die Relevanzkriterien ändern zu lassen  --KV 28 14:57, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Neben den Relevanzkriterien ist natürlich noch Wikipedia:Neutraler Standpunkt von maßgeblicher Bedeutung. --KV 28 14:59, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  *Kopfschütteln* Immer bis einer weint... Eigentlich wollte ich mit dem Diskussionsbeginn genau das Gegenteil erreichen, aber ich kann schon verstehen, dass sich keiner in so eine hitzige Diskussion einmischen will. Bin immer wieder verwundert/enttäuscht, wie ernst manche Leute die WP immer wieder nehmen und die Geschehnisse an sich ran lassen. LG vom -- Daderich 17:38, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: Na siehst du, geht doch. Ich wollte/will dir gewiss nix Böses, sondern habe lediglich auf einige für Wikipedia geltende Grundsätze hingewiesen. Und finde es generell nicht gut, nur auf einem festgelegten Standpunkt zu beharren. Was man selber für "gut" hält, empfinden halt andere als schlecht oder überflüssig - aber das ändert doch an der Eigenschaft der Person oder der Sache nix. Und in eine Enzyklopädie gehört schlichtweg alles rein, egal wie man persönlich dazu stehen mag. Jedenfalls freue ich mich, dass du offensichtlich doch bei Wikipedia verbleibst. Eine Änderung a la "Marburger Seite" wäre sicherlich zu begrüßen. Übrigens - wer heute noch als "B-Prominenz" erscheint, kann schon morgen bedeutend mehr sein. Das geht heutzutage manchmal sehr schnell. Und waren nicht andere (wie z.B. Emma Goslar - mir sagt der Name sogar noch etwas) nicht auch mal "B" oder sogar noch geringer ??? Es grüßt der --KV 28 16:14, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  KV 28 vs. Braunschweig MD 

message: Liste von ist schlimmster stilistischer Unfug und schlicht eine Eindeutschung des englischen "List of xy". Ich bitte diese Änderung rückgängig zu machen und gegebenenfalls einen erklärenden Verweis am Anfang des Artikels unterzubringen, daß es sich nicht um eine vollständige Liste handelt.--Losdedos 23:26, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Genau. Dann müssten auch unzählige gleiche Lemmas verschoben werden, wie z.B. Liste der Söhne und Töchter der Stadt Köln Liste von Persönlichkeiten der Stadt Tel Aviv-Jaffa (sic!) oder auch Liste der Rockalben. Ersuche ebenfalls um Rücknahme -- KV 28 07:08, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Andersherum müssten sicher fast genau so viele Lemmata verschoben werden, also von daher ist das kein Argument. Der Grund für das derzeitige Lemma ist einfach, dass es natürlich noch viel mehr Menschen gibt, die als vor Ort geboren zu Persönlichkeiten einer Stadt gezählt werden müssen, egal ob sie für Wikipedia relevant sind oder nicht. Die Liste kann also nie vollständig sein und muss  auch im Lemma entsprechend benannt werden. Anders verhält es sich bei den Ehrenbürgern: Hier werden natürlich alle Ehrenbürger aufgezählt, daher muss es dort immer "Liste der..." heißen. Hier aber nicht. Eine Diskussion darüber wäre allerdings wohl viel besser hier aufgehoben, da es alle Persönlichkeitslisten betrifft. Gruß --Dionysos1988 07:24, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da hättest du dann viel zu tun. Und im übrigen erneut der Verweis auf die von dir erstelle [Liste von Persönlichkeiten der Stadt Tel Aviv-Jaffa]-- KV 28 07:28, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was soll mit der Liste sein? Ist längst nicht die einzige, die ich erstellt habe. Gruß --Dionysos1988 07:53, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Liste der XY impliziert eindeutig eine vollständigkeit, so etwas geht z.B. bei Liste  der katholischen Bistümer. Beim hier angesprochenen Fall, ist eine Vollständigkeit nicht zu erreichen. Daher ist dieses (wenn auch -zugegebenermaßen- aprachlich holperige) Lemma vollkommen korrekt. Freundliche Grüße-- Lutheraner 10:53, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann aber flugs auf, ihr holden Ritter der Sprache: [Kategorie:Liste (Personen nach Stadt)] hat noch einige tausend Artikel zu verschieben -- KV 28 12:38, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Alles zu seiner Zeit. Bin grade eh am Überarbeiten einiger Listen. Gruß --Dionysos1988 13:30, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Benennung des Lemmas 

message: Also wenn ich mir die bisherige Liste so anschaue, wüsste ich nicht, wieso Hans Ulrich Gumbrecht nicht dazugehören sollte. Das Argument "nicht jeder, der mal dort gearbeitet hat..." ist wenig sinnvoll, denn die meisten, die in einer Stadt gewirkt haben, haben das dadurch, dass sie ihren Beruf ausgeübt haben. Gruß --Dionysos1988 01:53, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der gute Mann wurde (lt. seinem Werdegang) 1974 Professor in Bochum. "Später wechselte er an die Universität Siegen und wurde 1989 auf den Lehrstuhl für Komparatistik an der Stanford University berufen", seine Lehrtätigkeit in Siegen dauerte also maximal 15 Jahre. --KV 28 11:41, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hans Ulrich Gumbrecht 

message: Ist Peter Paul Rubens eine "Persönlichkeit der Stadt Siegen"?
>>> Das möchte ich doch bezweifeln.
Denn Rubens hat weder in Siegen gelebt, noch ein einziges Bild hier gefertigt, noch hat er sich je sonstwie zu Siegen bekannt.
Zweifelhaft ist ja auch, ob er überhaupt in Siegen geboren wurde.
Darüber findet ja auch auf der Rubens-Seite der Wikipedia eine Aussprache statt. (nicht signierter Beitrag von 192.40.56.149 (Diskussion) 22:28, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hmm, nix besserers zu tun? Diese Diskussion wird bereits seit hunderten von Jahren geführt. Ich bin zuversichtlich, dass ein paar Wikipedia-Accounts und IP-Zahlenfolgen dieses "Problem" abschließend lösen werden. Manchmal fragt man sich hier wirklich, ob das eine Enzyklopädie oder eine Comedy-Show ist.--Losdedos (Diskussion) 23:19, 25. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich bin mir sicher, du wirst es schaffen, die Geschichte umzuschrieben und eine jahrhundertealte Streitfrage klären, die viele Generationen beschäftigt hat. Ich denke, du wendest dich am besten direkt an Siegens Bürgermeister. Er wird umgehend Schritte einleiten. Vielleicht hast du ja auch noch die Antwort auf andere geschichtliche Streitfragen. Nur das mit der Erde, der Scheibe und der Kugel, das ist glaube ich schon abschließend geklärt.--Losdedos (Diskussion) 21:40, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rubens