lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:EIS-Sensor

message: Hinweis: Es könnte (?) sich bei diesem Sensor um einen EISFET (electrolyte-insulator-semiconductor field-effect transistor) handeln, eventuelle Überschneidung mit Ionensensitiver Feldeffekttransistor (ISFET) welcher auch zur pH-Messung verwendet wird. Als Referenz wäre dann  (A generalized theory of an electrolyte-insulator-semiconductor field-effect transistor) erwähnenswert, so das deckungsgleich ist.--wdwd (Diskussion) 20:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  EISFET?
Diskussion:Gebel Doscha

message: Im Englischen hesst es, dass Sebachau ein Bearer of Buhen Khauseba war. Ich bin mir hier bei der Übersetzung bzw. der Bedeutung von Khauseba/Chauseba unsicher. Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen? --Didia (Diskussion) 21:18, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Frage hat sich mittlerweile erledigt. Chauseba ist natürlich eine andere Interpretation von Sebachai :-D (Umstellung). Da war ich gestern wohl zu müde... ;-) --Didia (Diskussion) 08:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Chauseba
Diskussion:Kampf & Spindler

message: Wer war Friedrich Wilhelm Spindler in den 1960ern 1860ern? Er bewohnte die Villa Spindler (Friedrich-Ebert-Straße 121) in den 1960ern 1860ern. --Atamari (Diskussion) 21:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Friedrich Wilhelm Spindler?
Diskussion:Ludwig Hofmann (Flieger)

message: Die Todesumstände von Lothar Sieber sind in seinem Eintrag hier bei Wikipedia ausführlich dargestellt. Die in diesem Artikel verbreitete Version einer explodierten Rakete entspricht nicht der Wahrheit. (nicht signierter Beitrag von 188.61.177.251 (Diskussion) 21:46, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bachem Natter 
Diskussion:Schwarze Augen (Lied)

message: Sie rechtfertigen nicht die Streichung der Erwähnung von Adalgiso Ferraris Autorschaft, und Deutschland Urheberrecht. Diese Referenz ist in der Französisch, Russisch, Englisch und Italienisch Versionen vorhanden. Bitte auf die Version mit Bezug auf den Autor zurück, danke (nicht signierter Beitrag von Europeanexplorer (Diskussion | Beiträge) 21:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Your German is just completely incomprehensible, therefore I reverted your edits. Please refrain from editing the article using translation tools. As for your comment above: Might it be possible, that you explain yourself in English? --Paramecium (Diskussion) 18:49, 25. Apr. 2015 (CEST)

message: Die „Hommage-Valse, Op.21“ von Florian Hermann wurde laut IMSLP mit Verweis auf „Hofmeister: Musikalisch-literarischer Monatsbericht” bereits 1879 veröffentlicht. Die von Fuld erwähnte spätere Bearbeitung ist in diesem Zusammenhang unerheblich, weil die Erstausgabe die bekannte Melodie vollständig bringt. Ein Hinweis auf Adalgiso Ferraris scheint mir mit Blick auf Dark Eyes (song) angebracht. Wenn nichts dagegen spricht, würde ich diese Informationen gern in den Artikel einarbeiten. --Lahmen Ritter (Diskussion) 21:49, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Original-Melodie von Hermann
Diskussion:Trans-Kalahari Railway

message: Botswana beabsichtigt den Export von mineralischen Rohstoffen zu extensivieren. Ist extensivieren hier der passenste Begriff? Wa soll er aussagen, was verändert Botswana bezüglich des Exports von mineralischen Rohstoffen? --Diwas (Diskussion) 23:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis.--Lysippos (Diskussion) 23:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  extensivieren 

message: Ich vermute, es ist die Volksrepublik China gemeint. Man könnte den Link anpassen. Falsch ist China ja nicht, aber China vermutlich zielgenauer. --Diwas (Diskussion) 23:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe beides verändert.--Lysippos (Diskussion) 23:28, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  China
Diskussion:Leandro Blanco

message: Hier ist die Rückseite einer Autogrammkarte aus der BRAVO zu sehen, auf der einige Informationen zu seiner Person stehen. Ich habe sie in den Artikel eingebaut.
--Lillastjärna (Diskussion) 23:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum und -ort, Herkunft
Wikipedia Diskussion:Stuttgart/Archiv/QO

message: Die Qualitätsoffensive müsste bei diesem lemma selbst beginnen. Das Projekt ist derart vernachlässigt, dass man es von Grund auf entstauben  müsste. Wäre jemand bereit mitzuhelfen? Dann wäre ich dabei. --Stephan Klage (Diskussion) 18:17, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stuttgart/QO
Diskussion:Tauchzeichen

message: Zitat:
"Normierte Tauchzeichen
Im Dezember 2005 standardisierte die WRSTC, in der alle bedeutenden Tauchorganisationen zusammengeschlossen sind, 31 Handzeichen[2], die jeder Taucher nach Abschluss der Grundtauchausbildung beherrschen sollte. Alle Tauchorganisationen und die internationale Norm ISO 24801-2[3] haben diese 31 Taucherzeichen inzwischen für die Grundtauchausbildung übernommen:[1]"
Anmerkung: weder CMAS noch NAUI gehören dem Verband WRSTC an, sie gehören jedoch zu den 4 wichtigsten Tauchorganisationen. --46.207.188.54 23:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text angepasst. Er war wirklich nicht ganz korrekt. --Thomei08 07:36, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kurzerklärung der WRSTC ist nicht richtig 

message: entweder in diesem artikel oder in dem zur zeittafel tauchen sollte stehen wann die zeichen eingeführt wurden. (nicht signierter Beitrag von 217.235.88.229 (Diskussion) 10:51, 1. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Ist das denn bekanntes Wissen? Wenn dir eine zuverlässige Quelle vorliegen sollte, die diese Information hergibt, dann sei doch gerne so mutig, den Artikel (bzw. beide, es bedarf in diesem Fall kein „entweder oder“) zu ergänzen, danke. Doch außerhalb der Wikipedia nicht veröffentlichte Informationen haben in Artikeln keinen Platz, auch dann nicht, wenn sie wünschens-/wissenswert wären. LG --GUMPi (Diskussion) 11:42, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeittafel
Diskussion:Stadion Śląski

message: "Das Stadion befand sich zuletzt im Umbau und erreichte nach Abschluss der Modernisierungsarbeiten eine Kapazität von 55.211 Zuschauern und ist nun komplett überdacht."
Vor gut zwei Wochen (10.4.16-15.4.15) bei meiner letzten Visite war der Umbau noch längst nicht abgeschlosssen, es gab keinerlei Überdachung und genutzt wurde das Stadion sowieso nicht. Falschinformation. (nicht signierter Beitrag von 88.67.230.50 (Diskussion) 00:09, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Future is now
Diskussion:Süleyman Nazif

message: Der Artikel ist sprachlich schlecht. Es wäre gut, wenn mal jemand unsinnige Formulierungen wie "brachte ihn dazu Nazif hinzurichten." Demnach müsste er ja dann tot sein. Ist er aber nicht. 89.0.89.136 00:12, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Holprig
Diskussion:Omar Correa

message: Hier findet sich ein Hinweis darauf, dass er womöglich 2006 verstorben ist. Allerdings ist dies keine taugliche Quelle. Sein angeblicher Sohn äußert dort ferner, dass Correa für Deportivo Uruguay in Castillos gespielt hat und dort Campeón del Interior wurde. Sollte dies zutreffen, müsste der Gewinn der Meisterschaft 1984 oder 1985 zu verorten sein, siehe dort. --Losdedos (Diskussion) 01:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise verstorben 
Diskussion:Panamerikanische Spiele 1975/Teilnehmer (Uruguay)

message: Das Nationale Olympische Komittee Uruguays (COU) nennt auch nach einer Überarbeitung der Internetseite weiterhin einen Fußballer namens Eduardo Pierre als Mitglied des Kaders. RSSSF bestätigt das hier. Da ich allerdings im Internet derzeit nichts zu dieser Person finden kann, halte ich auch einen Schreib- bzw. bzw. Übertragungsfehler seitens des COU bzw. RSSSF für denkbar, denn mit Eduardo Pierri (also mit i statt mit e am Ende) gab es in jener Zeit einen Juniorennationalspieler Uruguays mit fast identischem Namen.--Losdedos (Diskussion) 02:19, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Eduardo Pierre 
Diskussion:VEB Dampferzeugerbau

message: Da war absolut nichts im Kombinat Robotron integriert. Das CP/M kompatible Betriebssystem wurde als Alternative zu Robotron erstellt.
Dipl.-Ing. Gunter Herrmann
Orlando, Florida, USA (nicht signierter Beitrag von 24.110.74.171 (Diskussion) 02:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  EDV-Bereich des VEB Dampferzeugerbau
Diskussion:Keys (Magazin)

message: siehe – http://www.keys.de/ky_impressum.0.html (nicht signierter Beitrag von 188.194.182.177 (Diskussion) 03:23, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Stefan Hofmann neuer Chefredakteur von KEYS 

message: Heft feiert 25 Jahre Jubiläum mit Ausgabe 7/14 - http://www.ppvmedien.de/Magazine/KEYS/Einzelhefte/Ausgaben-2014/Keys-Ausgabe-07-2014::16574.html (nicht signierter Beitrag von 188.194.182.177 (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  25 Jahre Keys
Diskussion:Emil Leon Post

message: Der Artikel gibt nur eine Sekundärliteraturliste über Post, aber keine Liste seiner eigenen Schriften mit ordentlichen Quellenangaben. Das könnte man doch sicher leicht beheben.--Wilfried Neumaier (Diskussion) 06:29, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ordentliche Werkliste
Diskussion:Snecma M88

message: Irrtümlicherweise habe ich bei der Korrektur die Gewichtskraft erwähnt, meinte aber den Luftwiderstand. Die Aussage, dass man mit einem Schub-/Gewichtskraftsverhältnis >1 senkrecht fliegen kann, ist dennoch falsch. --Alex 1974 (Diskussion) 09:30, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verhältnis Schub-/Gewichtskraft 
Diskussion:Holzkohlegrill

message: WP:Q fordert:
"Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Maße vorhanden, etwa bei Themen mit aktuellem Bezug, kann auch auf nicht-wissenschaftliche Quellen zurückgegriffen werden, sofern diese als solide recherchiert gelten können."
Bei den Quellen handelt es sich um gut recherchierte Texte, die eine Zusammenfassung mehrerer Tatsachen und Studien darstellen.--Sevennationarmy1010 (Diskussion) 09:56, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bei den "Quellen" handelt es sich um eine SEO-Seite (gas-grill24), ein "Expertenforum" das keine Quellen nennt und eine Heilpraktikerseite. Wie Du auf die Idee kommst, es handele sich bei diesem Thema um ein aktuelles und es gäbe hier keine wissenschaftlichen Belege ist mir nicht ganz klar. --Millbart talk 10:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Betreff meines Reverts
Diskussion:Hayne van Ghizeghem

message: Die zahlreichen Details des bisherigen Artikels wurden weitestgehend übernommen; teilweise finden sie sich an anderer Stelle. Die bisherigen Überschriften "Stil und Chronologie" und "Würdigung" wurden unter "Bedeutung" zusammengefasst. Hinzugekommen sind die Stimmenzahl bei den einzelnen Werken, ein Abschnitt "Literatur", wenige Weblinks und einige Kategorien, während die Normdaten unverändert übernommen wurden. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:15, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur ergänzenden Nachbearbeitung April 2015
Diskussion:European Society for Analytical Philosophy

message: Guten Tag, 
ich bin gegenwärtig Präsident der ESAP und habe die Seite gestern überarbeitet und die neue URL der Gesellschaft angegeben. Es wäre gut, wenn die neue Seite bald online ginge. Die alte Seite wurde lange nicht bearbeitet und war ziemlich out of date. Einige der verlinkten Namen haben englische Wikipedia pages, auf die ich nicht direkt verlinken konnte.
Außerdem stimmt der Titel leider nicht: Die Gesellschaft heisst "European Society for Analytic Philosophy" und nicht "European Society for Analytical Philosophy". Könnten Sie das bitte ändern? Das wäre sehr nett. 
Vielen Dank,
Stephan Hartmann
--Stephanhartmannde (Diskussion) 10:40, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Seite (wichtig)
Diskussion:Mos geometricus

message: Ein Hinweis zu den Sätzen: "Der lateinische Begriff mos geometricus (geometrische Methode) taucht im 17. Jahrhundert auf. ... Der niederländische Philosoph Baruch Spinoza gab seinem 1677 geschriebenen Hauptwerk den lateinischen Titel ...". Die "Sache" gab es schon im Mittelalter, aber ich weiß nicht, ob es das "Wort" im Mittelalter schon gab. vgl. Karen Gloy, Die Geschichte des wissenschaftlichen Denkens (1995), S. 155ff.
Auch: Theo Kobusch, Philosophiegeschichte (Beck), Bd. Hochmittelalter (2011), S.378. 
Karen Gloy: "Der Begriff mos geometricus ... ist nicht erst eine Erfindung Spinozas ... (S.155). 
Das Verfahren ist bekannt "insbesondere aus dem platonischen Timaios" (S.156). Dann: "Einer der frühesten Vertreter dieser Methode (im Mittelalter) ist Robert Grosseteste (1175-1250), ein englischer Scholastiker .. und späterer Bischof von Lincoln" (S.157). Dann ein schönes Zitat aus Nikolaus Cusanus "De docta ignorantia" (1440): "Gott hat bei der Erschaffung der Welt Arithmetik, Geometrie und Musik und zugleich Astronomie angewendet. Dieser Künste bedienen auch wir uns, wenn wir die Bezugsverhältnisse der Dinge, der Elemente und der Bewegung erforschen" (S.156). Dann das bekannte Zitat von Galileo Galilei (um 1620): "Das Buch der Natur ... ist in der mathematischen Sprache geschrieben und seine Buchstaben sind Dreiecke, Kreise und andere geometrische Figuren" (S.157). Wenn es den Begriff "mos geometricus" erst im 17. Jahrhundert gab, dann stimmt der obige Satz. Ich weiß nicht, ob es den Begriff im Wortlaut im Mittelalter auch schon gab, oder ob der Begriff in der Sekundärliteratur nur "vorgezogen" wurde, um "die Sache" im Mittelalter zu benennen. Aber man sollte die Vorgeschichte im Mittelalter erwähnen, sonst fehlen ja 500 Jahre Problemgeschichte. --Wobrist007 (Diskussion) 07:32, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Begriff "mos geometricus"
Diskussion:Paul Bindel

message: * Paul Bindel wurde unter den Nationalsozialisten im Juni 1939 ordentlicher Professor an der Staatlichen Kunstakademie Düsseldorf. Gleichzeitig (???) wurden fünf seiner Arbeiten konfisziert und diese als Entartete Kunst bezeichnet. 1937 wurde eines seiner Bilder in der Ausstellung „Entartete Kunst“ in München gezeigt (tempus: Vorvergangenheit/Plusquemperfekt erforderlich). Daraufhin (1937 ???) wandte (tempus...) sich Bindel persönlich an Adolf Hitler, er „… sei mit einem Bild in die Ausstellung ‚Entartete Kunst‘ aufgenommen, Hitler möge ihn gegen das Ansinnen schützen, selbst die Enthebung vom Amt zu beantragen …“ (Von welchem Amt? Vorher ist von Professor und Jahr 1939 die Rede) (ref) Noch 1936 hatte sich Bindel mit dem Bild Fussballspiel am Kunstwettbewerb der XI. Olympiade in Berlin beteiligt. (dann gehört dieser Satz auch im Text vor 1937) (ref) Bindel nahm dann auch wieder an den von den Nationalsozialisten veranstalteten Großausstellungen, wie 1942 an Der Rhein und das Reich, Düsseldorfer Kunstausstellung im Herzog-Anton-Ulrich-Museum, Braunschweig, (Kat. Nr. 18) und im gleichen Jahr an der Großen Deutschen Kunstausstellung im Haus der Deutschen Kunst, München (Kat. Nr. 19), teil.
:Bitte bei der Darstellung dem zeitlichen Verlauf folgen. --H.Parai (Diskussion) 11:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: erledigt! danke an Artmax --Jula2812 (Diskussion) 11:46, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Folge unklar 

message: *http://emuseum.campus.fu-berlin.de/eMuseumPlus?service=RedirectService&sp=Scollection&sp=SfieldValue&sp=0&sp=0&sp=3&sp=SdetailList&sp=0&sp=Sdetail&sp=0&sp=F
: Entfernt weil Datenbanklink nach 30 min ungültig --Hiddenhauser (Diskussion) 10:44, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Fall Hirsi

message: Von vornherein beim Anlegen des Artikels habe ich u.a. folgenden Sachverhalt recherchiert und in den Artikel eingefügt:
:Am 19. Januar 2012 wurde Italien zu einer Schadensersatzzahlung in Höhe von 330.000 Euro sowie zur Zahlung der Prozesskosten verurteilt. Da zwei der Kläger zwischenzeitlich bei einem anderen Versuch der Überquerung des Mittelmeers ums Leben gekommen waren, entsprach das 15.000 Euro pro Person. (Einzelnachweis: )
Allerdings ist mir nicht klar, wie es kommt, dass diejenigen zwei der 24, die beim erneuten Versuch umkamen, genauer gesagt ihre Familienmitglieder o.ä. als eventuelle Erben, nicht mitzuberücksichtigen waren. Falls jemand die Erklärung hierzu weiß oder nachrecherchieren kann, wäre das dem Artikel ggf. dienlich, da der Satz diese Frage ja geradezu provoziert. --Carolin (Diskussion) 11:52, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schadensersatzzahlung 15.000 "pro Person"
Diskussion:Hanns von Meuffels

message: Ich habe die Änderung wieder rückgängig gamacht, weil es faktisch falsch ist Barbara Auers Constanze Hermann als Assistentin zu bezeichnen. Sie tritt erstens gar nicht regelmäßig auf, sondern nur in Filmen eines Regisseurs - und wird daher auch nicht auf der Polizeiruf-Seite als regelmäßige Partnerin genannt - noch ist sie Assistentin. Sie ist gleichrangige Hauptkommissarin. --2003:E4:33D9:7A00:A5DA:D5F7:4A39:3AFC 19:23, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Barbara Auer
Diskussion:Polizeiruf 110 (Rostock)

message: "Ihr Vater wurde vorher von der Staatssicherheit gefasst und im Gefängnis in Bautzen inhaftiert."
Bitte Quelle (welche Folge, Zeit) angeben. Ich bilde mir ein, alle Folgen zu kennen und kann mich daran nicht erinnern. Zumal dann die Frage bleibt: Warum hat sich der Vater nach Ende der DDR nicht mehr gemeldet? Ich würde den Vater als "verschollen" angeben.
"als sie den Koffer ihrer Tochter aus dem Wasser fischen wollte."
Ist die Mutter beim Herausfischen des Koffers ertrunken oder ist sie nicht vielmehr ertrunken (oder verschollen - wurde die Leiche gefunden?) und der Koffer trieb in der Ostsee? War das der Koffer der Tochter oder der Koffer der Mutter bzw. der Familie?
Nach meiner Erinnerung wurden diese Fragen nie explizit behandelt - es gab dazu nach einigen vorbereitenden Folgen nur die Folge, in der König die Flashbacks hatte und die Folge in der Bukows Vater mit ihr über Fluchthelfer sprach.
--Miro09 (Diskussion) 12:42, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verbleib von Königs Eltern 

message: @Stegosaurus Rex Du hast den Artikel jetzt ohne für mich erkennbare Vorgeschichte oder Diskussion umbenannt. Ich verstehe den Punkt, aber mir erscheint das etwas vorschnell. Außerdem rechne ich damit, dass es später ein anderes Team Rostock geben könnte. Fällt uns nicht ein besserer Name ein?
Ich möchte auf Ritter und Stark hinweisen, deren letzter Film auch ohne Ritter auskommen musste. Ist schon sicher, dass das übrige Team Rostock lange fortgesetzt wird, so dass Bukow keine bestimmende Figur der Reihe mehr sein wird?
Könnte man stattdessen allein nach Katrin König benennen? --Frupa (Diskussion) 19:12, 25. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Verstehe deine Bedenken nicht so richtig. Inwiefern ist der Name unpassend? Bukow ist nicht mehr Teil des Teams, die Reihe wird ohne ihn fortgesetzt. Eine Umbenennung in Katrin König wäre theoretisch möglich, ist aber nicht so generell wie der jetzige Name. Immerhin besteht das Team des Rostocker Polizeirufs aus mehr Personen als König (und Bukow), z. B. aus Pöschel, Thiesler und Röder. Es gibt übrigens auch andere Beispiele für Team-Artikel, bei denen der Hauptermittlungsort den Lemmanamen bestimmt, Franken-Tatort und Polizeiruf 110 (Świecko).--Stegosaurus (Diskussion) 19:25, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Doreen Brasch

message: Beim Personal in der Infobox würde ich nicht von Assistenten sprechen, sondern von Partnern. Drexler vorher und Köhler jetzt waren bzw. sind verglichen mit Brasch gleichrangig.--178.83.198.240 17:30, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: --Stegosaurus (Diskussion) 14:17, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Assistenten (Infobox) 

message: Mautz ist 2016 aus dem Team ausgeschieden. Nur läßt sich das nicht ohne weiteres in der Infobox vermerken - zumindest bin ich daran gescheitert. --Fit (Diskussion) 14:54, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hab es hinzugefügt. --Migebert (Diskussion) 16:44, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nochmal Infobox: Mautz
Diskussion:Sawyer Sweeten

message: ...an diesem (sehr traurigen) Beispiel zeigt sich, wie unglücklich es ist, einen Artikel für  Zwillinge zu haben. Der erste Satz lautet derzeit: Die Zwillinge Sullivan Skye (* 12. Mai 1995 in Brownwood, Texas) und Sawyer Storm Sweeten (* 12. Mai 1995 in Brownwood, Texas; † 23. April 2015 ebenda) sind ehemalige US-amerikanische Kinderdarsteller. Das ist aber falsch, da der eine der beiden ja leider nicht mehr ist. Leider weiß ich auch nicht, wie man es besser formulieren könnte – am besten wäre es wohl, den Artikel zu splitten. --78.54.72.59 14:08, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, die beiden sind/wären jetzt fast 20. Ist man in dem Alter noch „Kinderdarsteller“? Ich denke nicht, und da ja auch keiner der beiden seit 2005 als Darsteller aktiv gewesen zu sein scheint, spricht imho nichts dagegen, zu schreiben „waren Kinderdarsteller“. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  14:16, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde den Vorschlag gut (wenn er auch vielleicht nicht optimal ist.) und habe ihn jetzt mal umgesetzt. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 09:08, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  R.I.P., aber...
Diskussion:Julius Goebel (Fotograf)

message: Einen Dank für die ehrenamtliche Teamarbeit sendet vorab --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:12, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wappen und der Name des Herzogs von Sachsen sind noch nicht identifiziert ... 

message: Spielt dieser Fotograf irgendeine Rolle in der Literatur zur Geschichte der Fotografie?, daraus ließe sich möglicherweise seine Relevanz ableiten. --Huntingtons (Diskussion) 15:35, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Karl-May-Spiele Bad Segeberg

message: Im Text steht "...von 2007 bis 2012 ... Erol Sander. In dieser Zeit hatten die Karl-May-Spiele die meisten Besucher. Seit 2013 steht Jan Sosniok als Winnetou auf der Bühne ...". Laut Tabelle waren die Besucherzahlen 2013 und 2014 aber höher als davor. Nur eines von beiden kann stimmen. --WikiWikinger (Diskussion) 16:51, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Text oben wurde nicht aktualisiert. Die letzten beiden Jahre gab es Besucherekorde. Die werden immer in der letzten Vorstellung verkündet. 2013 saß ich bei der letzten Vorstellung ebenfalls im Publikum. In der Shz steht sicher auch was. Ich verbesser mal oben den Text. --Soenke Rahn (Diskussion) 16:03, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Das ging ja schnell. --WikiWikinger (Diskussion) 16:51, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Barnos

message: Man verzeihe einem derzeit mäßig Aktiven die Bildungslücke, aber was war die "Causa Buchstipendien" (Kontra #4)? --KnightMove (Diskussion) 15:56, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hast Du heute und morgen noch nichts vor? Das sind nämlich ein Haufen Buchstaben zu lesen ;)) Hauptaustragungsort war – wie sollte es anders sein – die Kurier-Disk. Angefangen hat es mit einem Kurier-Artikel von Barnos: Wikipedia:Kurier/Ausgabe_12_2014#Eine Medaille, zwei Seiten, heute: Literaturstipendium von Random House; ab da kannst Du weiter auf der Kurier-Disk. lesen: Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2014/12 (müßte Abschnitt 11 „Literaturstipendium“: Wikipedia als Marketing-Kanal” sein). Viel Freude!! :) --Henriette (Diskussion) 16:27, 25. Apr. 2015 (CEST)

text: In diesem Zusammenhang: Barnos Kritik an der Sache an sich war völlig legitim. Aber die Art und Weise, wie sie vorgebracht wurde, in Verbindung mit in meinen Augen einigen Tiefschlagen, erweckt einfach kein Vertrauen. Im persönlichen Umgang ist Barnos ein sehr netter und freundlicher Mann. Marcus Cyron Reden 02:07, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Causa Buchstipendien 

message: Da ich das Wochenende auswärts verbringen werde, kommt das Fazit vor Toresschluss, der fristgemäß abzuwarten bleibt: Am Ende dieses Testlaufs in Sachen erweiterter Projektarbeit danke ich besonders denen, die mit ihrer Stimme mein Angebot unterstützt haben. Unter dem Strich ist allerdings klar, wo meine Aufgaben in der Wikipedia wie bereits bisher nicht liegen werden.  Grüße als Mitrekordhalter in die Runde -- Barnos (Post) 06:39, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zu guter Letzt
Diskussion:Hong Sang-soo

message: * Unger, Michael. "Hong Sangsoo’s codes of parallelism." Asian Cinema 23.2 (2012): 141-156.
--Christian140 (Diskussion) 16:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Literatur für den Artikel 

message: * http://www.koreatimes.co.kr/www/news/people/2016/11/178_218432.html --Christian140 (Diskussion) 10:41, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Anbahnende Scheidung