lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl-Christoph Großmann

message: Ich sehe keinen vernünftigen Grund, den Link zu Hansjoachim Tiedge mit Helmut Fischer zu bezeichnen. Vielleicht weiss ja Label5 noch, warum er das damals so eingestellt hat. Falls nicht, habe ich vorsorglich schon mal die Umbenennung des Links entfernt. Bei einer belegten Begründung des völlig unbekannten Namens für Tiedge, ist ein Revert natürlich willkommen. --109.41.0.1 13:57, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Den Text lesen und verstehen wäre hilfreich. Tiedge lebte damals unter diesem Namen in der DDR und genau dies hat Großmann so weitergegeben. Bitte auch diese billigen Korrekturen von wegen Stasi-Jargon nicht weiter verfolgen. --Label5 (L5) 22:07, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Hansjoachim Tiedge|Helmut Fischer]]
Diskussion:Reinhart Dozy

message: Einige Passagen des Artikels weisen starkes Lob für Dozy auf. Zum Beispiel ist im vierten Abschnitt unter "Leben" von einem "wahrhaft kritischem Geist" die Rede, durch seine Geschichte der spanischen Muslime sei "ein wichtiger Teil der Weltgeschichte zum ersten Mal an das Licht der historischen Wahrheit gerückt" worden und die Nachträge in Dozys Wörterbuch seien "sehr dankenswerte". Dies sollte meines Erachtens neutraler gefasst werden.
--88.7.183.186 14:39, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Rose von Rosthorn-Friedmann

message: Möglicherweise gibt das hier einen ersten Hinweis, um auch die Lebensdaten der Tochter zu ergänzen? - https://books.google.de/books?id=dFh4DwAAQBAJ&pg=PA469&lpg=PA469&dq=Alexandrine+friedmann&source=bl&ots=mOor-X9sa2&sig=nMofwpZSTLZY9T7QM8t7b7E477c&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiHv7Wn8-rfAhUMPVAKHRPID48Q6AEwC3oECAYQAQ#v=onepage&q=Alexandrine%20friedmann&f=false --2A02:908:F8C:8460:8512:93D5:EADC:2AF5 14:52, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lebensdaten der Tochter? 

message: Tschuldigung, aber das, was bis eben in der Einleitung stand, ist Quatsch. Siehe Henriette d’Angeville, die war schon viel früher unterwegs, bereits 1838 auf dem Mont Blanc, da war Rose von Rosthorn noch nicht mal geboren. Den hochtrabenden Satz aus der Einleitung habe ich daher entfernt. --Wdd. (Diskussion) 16:03, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Erste Frau, die einen Gipfel bestieg?
Diskussion:Kabinett Philippe II

message: Die Kabinettsumbildung von Oktober 2018 wurde nur teilweise in die Liste eingearbeitet. Möchte und kann dies jemand vervollständigen?
Herzlichen Gruß, --Pumuckl77 (Diskussion) 14:55, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. Bonne soirée!--Pumuckl77 (Diskussion) 20:40, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kabinettsumbildung Oktober 2018
Diskussion:Adolf von Achenbach

message: Gibt es Belege, die A. v. Achenbachs Mitgliedschaft im Preußischen Landtag bestätigen? Kann außerhalb dieses Artikels keinen Hinweis darauf finden. --Tvinnefossen (Diskussion) 15:35, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mitglied des Preußischen Landtages?
Diskussion:Inexaktes Differential

message: Der Artikel ist so schludrig. Wie ich herauslesen kann, ist folgendes gemeint:
:Sei M eine glatte Mannigfaltigkeit und \omega\colon M\to T^* M ein Kovektorfeld, auch 1-Form genannt. Dann wird \omega als inexaktes Differential bezeichnet, wenn kein Skalarfeld f\colon M\to\R mit \mathrm df=\omega existiert.
:Die Bezeichnung Differential kommt daher, dass \omega bezüglich eines lokalen Korahmens (\mathrm dx^1,\ldots,\mathrm dx^n) als Differential dargestellt werden kann.
:Wegen \mathrm d\mathrm df=0 ist \mathrm d\omega=0 eine notwendige Bedingung für die Existenz von f. Demnach ist die Bedingung \mathrm d\omega\ne 0 hinreichend für ein inexaktes Differential. Inwiefern die Bedingung \mathrm d\omega\ne 0 unter bestimmten Voraussetzungen für ein inexaktes Differential auch notwendig sein kann, müsste man genauer erläutern. Das Gleichungssystem \mathrm d\omega=0 wird auch Integrabilitätsbedingung genannt.
Wenn \delta f ein Kovektorfeld sein soll, was ist dann f? Woher soll der Leser denn wissen dass \delta f eine atomare Bezeichnung ist und f ohne das \delta keinen Sinn ergibt?
Übrigens gibt es im Artikel Pfaffsche Form schon den kurzen Abschnitt Exakte und geschlossene Formen.
--Rumil (Diskussion) 16:10, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Rumil, ich habe mich an dem Artikel http://mathworld.wolfram.com/InexactDifferential.html orientiert und der englische Artikel gibt leider auch nicht sehr viel mehr her. Ich denke einer ausführlicheren, mathematischeren Betrachtungsweise steht nichts im Wege bzw. man könnte sie an geeigneter Stelle verlinken. Ich denke es wäre aber ganz schön, der einfachen "Physiker-Sichtweise" einen eigenen Abschnitt zu erhalten, da es doch in der Thermodynamik eine prominente Anwendung findet. Im uebrigen schreiben Physiker die Ausgetauschte Waerme in einem Kreisprozess als Q=\oint_W \delta Q und geben Q, als auch \delta Q einen Sinn. LG biggerj1 (Diskussion) 19:47, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zu ungenau
Diskussion:1,4,5,6,7,7-Hexachlor-8,9,10-trinorborn-5-en-2,3-dicarbonsäureanhydrid

message: Ist englischer Sprachgebrauch (carboxylic acid). Im Deutschen heißt es "Carbonsäure", wie ja auch schon der Titel sagt. Daher bei den anderen Bezeichnungen geändert. Carboxylsäure ist eben keine Alternative für Carbonsäure, sondern eine Neuerfindung... Sollten wir nicht machen!--FK1954 (Diskussion) 16:45, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist nun geändert -NadirSH (Diskussion) 12:39, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke! --FK1954 (Diskussion) 13:03, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Carboxylsäure 

message: Habe früher viel mit Dicarbonsäureanhydriden gearbeitet, aber DAS habe ich noch nie gehört! Auf Englisch: chlorendic anhydride. Also ein nicht perfekter Übersetzungsversuch!
Bitte nicht tun! Keine "Fachausdrücke" erfinden! Dann schreiben es wieder Ahnungslose ab, bis es dann irgendwann "Allgemeinwissen" ist! Und WIE soll man das betonen? Chlo're-disäureanhydrid? Chloren'disäureanhydrid? Oder gleich "Chlorendisches Anhydrid" nennen? --FK1954 (Diskussion) 22:05, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab es mal rausgeworfen. "Chlorendisches Anhydrid" gibt es sogar  als "Handelsname". :-) Rjh (Diskussion) 08:06, 18. Dez. 2023 (CET)

text: Dankeschön! Fröhliche Feiertage! --FK1954 (Diskussion) 10:02, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Chlorendisäureanhydrid
Diskussion:Naphthalsäureanhydrid

message: Zwar sind alle cyclischen Anhydride Heterocyclen, aber "heterocylisches" Anhydrid führt in die Irre. Da denke ich zuerst an sowas wie Cantharidin... --FK1954 (Diskussion) 16:57, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  heterocyclisches Anhydrid
Diskussion:Christoph Berg

message: Christoph Weber-Berg hieß früher Christoph Weber und noch nie Christoph Berg. Daher ist eine BKS-Eröffnung unter dem umseitigen Lemma frühestens dann sinnvoll, wenn ein zweiter relevanter Christoph Berg auftauchen sollte. --Elop 17:05, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weber-Berg
Diskussion:Es liegt in der Luft

message: Bei meinen kleinen Korrekturen habe ich bei dem Namen der Gruppe “For” durch ”Four” ersetzt. Das wurde revertiert mit Hinweis auf diesen Scan. Es ist unstrittig, dass die Gruppe in dieser Schreibweise bei der Schellackplatte so genannt wird. Aus meiner Sicht scheint es sich aber um einen Tippfehler zu handeln, da das aus Amerika stammende Quartett bestehend aus den Gebrüdern Lee, Eddie, Joe und Norman Bartlett, das 1928 bis 1932 in Berlin wirkte und danach nach London zurückkehrte, offenbar unter dem Namen “The Four Admirals” auftrat. Meiner Meinung nach sollten wir diesen Tippfehler nicht übernehmen. (Später, als Lee nicht dabei war, vereinfachte sich der Name des verbleibenden Trios zu “The Admirals”.) Siehe ,  und in der Literatur:
* 
* 
--AFBorchert 🍵 17:55, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wenn sie aber in der Aufführung so geschrieben (angekündigt) wurden, dann sollte man das, meiner Meinung nach (zur möglichen Recherche), nicht ändern. Ich finde es ist gerade ein interessantes Detail, dass der Name dort falsch geschrieben wurde. Auch „Die Admirals“ wäre ja eigentlich ein merkwürdiges Gemisch. Ich zubindest hatte es als Zitat gemeint, der gesamte Abschnitt bezieht die Informationen ja aus diesem „Programmblatt“. Hast du noch irgendwo Infos zu dieser Gruppe? Ich finde leider nur wenig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:08, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Nunja, die sind sicherlich mit ihrem korrekten Namen angekündigt worden. Ich sehe da bislang keinen Grund zur Annahme, dass dieser Vertipper sich jenseits der Beschriftung auf der Schellackplatte verbreitet hätte. Ich verstehe, dass Du die Aufstellung korrekt zitieren möchtest. Aus meiner Sicht könnte das aber auch durch eine Anmerkung geregelt werden. Leider habe ich spontan nicht mehr Material gefunden. Ich habe u.a. die Archive der Times durchstöbert (keine passenden Hits jenseits diverser Anzeigen für Konzerte) und auch der New York Times (kein passende Treffer bislang). --AFBorchert 🍵 10:19, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ja sicher man könnte es über eine Anmerkung machen. Schade, dass man nichts finden kann, weder zu den Personen, noch wann oder wo sie sich gründeten oder was aus ihnen wurde. Dankeschön für die Recherche. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:30, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  “The For Admirals” oder “The Four Admirals”?
Diskussion:Auguste Maria Luise von Bayern

message: war wohl für die Katz. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:56, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: nein, war nicht für die Katz, sondern als ich anfing, den Artikel zu überarbeiten, noch nicht da.--87.178.15.97 17:58, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dann hättest Du den Baustein setzen sollen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:00, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Warum? Woher soll ich wissen, dass sich jetzt x Benutzer darauf stürzen?--87.178.15.97 18:02, 13. Jan. 2019 (CET)

text: Aber bitte, ich schreibe jetzt erst mal nichts mehr und wenn ich daran denke und Zeit habe, schaue ich später noch mal drauf. Einige Grammatikfehler, die ich korrigiert hatte, sind jetzt allerdings wieder drin.--87.178.15.97 18:04, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich hatte das in der LP angekündigt. Und sowas weiß man nie, deshalb sollte man den Baustein setzen, besonders dann, wenn der Artikel gerade diskutiert wurde. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:05, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Auch diese Ankündigung hatte ich nicht gesehen, denn nach dem LAZ habe ich dort nicht weiter gelesen, sonst hätte ich nichts geschrieben und gewartet.--87.178.15.97 18:11, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bitte warte doch, bis ich den Baustein herausgenommen habe - dann kannst Du doch gerne den Artikel bearbeiten. Ich habe ja keine Quellen, sondern formuliere nur um. Aber eben den inuse-Baustein nicht vergessen :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:18, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es fehlen auch Belege. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:26, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Inuse-Baustein 

message: Andere Frage: Ist denn das Lemma zutreffend? Sie war doch Erzherzogin von Österreich. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:16, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bei den Damen des hohen Adels wird (im Widerspruch zu anderen Frauenbiografien) immer der Geburtsname lemmatisiert, vgl. Sophia von Griechenland.--87.178.15.97 21:54, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: "Damen des hohen Adels"? Soso. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:57, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ob die Ironie angekommen ist, weiß ich nicht.--87.178.12.154 16:17, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bauliste der Flensburger Schiffbau-Gesellschaft

message: Gemäß Liste der Zwei-Schornsteiner der Deutsch-Australischen Dampfschiffs-Gesellschaft hat die Duisburg die Baunummer 197, die Cap Verde aber auch! Kann das Jemand aufklären? --Ein Dahmer (Diskussion) 17:59, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Baunummer 197 

message: Die Baunummer und das Baujahr der Norröna passen nicht zusammen. Offensichtlich ist die Baunummer der Flender-Werft vom DNV GL übernommen worden. Die ZIM Piraeus hat die gleiche Baunummer und passt in den zeitlichen Zusammenhang der Ablieferungen. --Ein Dahmer (Diskussion) 18:18, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Baunummer 694
Diskussion:Ködnitztal

message: Auch wenn der Ködnitzbach in seinem Unterlauf die Schober- von der Glocknergruppe trennt, so kann man nicht sagen, dass das Tal die Grenze zwischen diesen sei. Eine Grenze ist eine Linie, was auf ein Tal ohnehin nie zutrifft. Daher darf man auch sagen, dass es in der Glocknergruppe liegt, jedenfalls sein größter Teil. Ich beabsichtige, das umzuformulieren. --Friedo (Diskussion) 18:04, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gebirgsgruppen-Grenze
Diskussion:Bufotoxine

message: Die eigentlich Toxizität sowie die medizinische Verwendung beruht auf den Bufadienolid-Derivaten. Die Chinesen haben gepulverte Krötenhaut bei Herzschwäche eingesetzt. Diese Wirkstoffe sind keine Herzglykoside, und solche sind auch nicht in Krötenhaut enthalten! --FK1954 (Diskussion) 18:21, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bufadienolide 

message: Ist eine Komponente der Krötenhaut, nicht der Oberbegriff für Wirkstoffe aus der Krötenhaut. Römpp nennt hierzu: Bufotoxin Bufotalin, Cinobufagin, Habermehl (Gift-Tiere und ihre Waffen) noch Alvarobufotoxin, Arenobufotoxin, Cinobufotoxin, Fowlerobufotoxin, Gamabufotoxin, Marinobufotoxin, Regularobufotoxin, Viridobufotoxin - leider ohne Struktur... Weiterhin führt er noch an die Serotoninderivate Bufotenin, Bufotenidin, Bufoviridin, Bufothionin, Dehydrobufotenin. Die kann man NICHT zu Bufotoxinen zählen, denn das sind alles Indolderivate bzw. Derivate des Serotonins.
:btw: Ich habe die Kröten, die Prof. Habermehl und Mitarbeiter damals untersucht haben, noch persönlich kennen gelernt. ;) --FK1954 (Diskussion) 18:43, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bufotoxin
Diskussion:Es wird etwas geschehen

message: Der Link hinter Heinrich Böll: Es wird etwas geschehen. Eine handlungsstarke Geschichte. 1956. geht anscheinend in's Leere, Seite existiert nicht mehr? Jedenfalls "Netzwerk-Zeitüberschreitung"! RainerBi - ✉ - ± 17:43, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Blues von der letzten Gelegenheit

message: Ich habe den Satz "Es ist in Moll geschrieben" entfernt, weil er m.E. falsch ist. Auch wenn die Liedzeilen immer wieder in einem Moll-Akkord enden, so ist die Grundtendenz doch Dur, so z.B. der Anfang des Liedes. Wenn man von A-Moll ausgeht, hört man niemals die dazu gehörende Dominante E-Dur oder die Subdominante D-Moll, sondern die Akkorde F-Dur und G-Dur, die Subdominante bzw. Dominante von C-Dur sind. --Plenz (Diskussion) 18:33, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Moll oder Dur?
Diskussion:Eleutherius

message: Der hl. Eleutherios stammte aus Byzanz und war Aufseher der Schlafgemache am Hofe des Kaisers Maximian (284-305). Als er Christ geworden war, richtete er in seinem Haus eine Kirche ein. Nachdem einer seiner Diener dies zur Anzeige brachte, forderte der von Kaiser ihm, das Christentum aufzugeben und den Götzen zu opfern. Da der hl. Eleutherios sich weigerte, wurde er mit dem Schwerte enthauptet. Seine Reliquien wurden später von Konstantinopel nach Teate (in Italien) gebracht.--Kleombrotos (Diskussion) 19:06, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Heiliger der Ostkirche fehlt?
Diskussion:Lawinenauslösung durch Gasgemischzündung

message: --Atc (Diskussion) 19:09, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ist dieser Artikel zu "werbelastig"? Evtl. zu viele Produktdaten? 

message: Ungebräuchlich. Bitte erläutern, bei Detektor eintragen? --Ute Erb (Diskussion) 12:20, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fachbegriff ''Detektion''?
Diskussion:Christopher Monckton, 3. Viscount Monckton of Brenchley

message: Ich kann keine Belege dafür finden, dass er Politiker ist oder war. Er hat ja vergeblich versucht zu behaupten, dass er im britischen Parlament einen Sitz habe (was das Parlament bestritt), aber inwiefern kann man ihn wirklich als Politiker bezeichnen, nur weil er behauptet, er sei einer. Kann man ein Politiker sein, ohne ein Mandat zu haben? Okay, er scheint Parteimitglied zu sein, aber das sind viele und dadurch keine Politiker. Ich schlage vor, "Politiker" aus der ersten Zeile zu entfernen. Er ist in erster Linie ein Redner, der zum Thema Klimawandel unwissenschaftliche Mythen in die Welt setzt. 80.71.142.166 19:13, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Im englischsprachigen Artikel wird er auch nicht als Politiker bezeichnet. Hab's entfernt. Das wurde von Benutzer Polentario bei der Artikelanlage so formuliert und niemand hat es hinterfragt. Polentario (und seine Folge-Accounts) war der bekannteste Klimaskeptiker der deutschen Wikipedia, der es mit der Genauigkeit der Wiedergabe von Quellen nicht so genau nahm. --hg6996 (Diskussion) 13:04, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Politiker?
Diskussion:Wolfgang Heer

message: Inwieweit ist Wolfgang Heer (Rocker) enzyklopädisch relevant, ggf. externe Belege hier benennen oder den Artikel schreiben. Ansonsten entfernen. Namen von Personen, Gruppen oder Institutionen, insoweit über sie kein eigener Artikel existiert, bzw. keine enzyklopädische Relevanz besteht (die nachzuweisen wäre), sollten nicht in Artikel / Listen eingefügt werden.--Doc. H. (Diskussion) 19:36, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Er war fälschlicherweise in der inzwischen gelöschten BKL "Wolfgang Herr" eingetragen, du kannst da ja noch einmal nachsehen, vor allem, ab wann er dort drin stand. Ich wollte dort die Relevanz überprüfen und hab gemerkt, dass er "Heer" heißt und ihn hierher übertragen. Die mediale Aufmerksamkeit (siehe z.B. hier, HAZ, taz, Focus, Weser-Kurier, Oberhessische Presse, Wolfsburger Allgemeine Zeitung, Deutschlandfunk) könnte für Relevanz sprechen. Es wäre sicher auch kein Problem, ihn hier zu entfernen, bis evtl. doch einmal ein Artikel kommt. Allerdings sollen solche Roteinträge ja erfolgen, um bereits den Klammerzusatz zu definieren (in der anderen BKL stand er z.B. mit "(Hells Angels)", es könnte sein, dass er mal bei Verlinkungen mit anderen Zusätzen versehen wird, deshalb ist eine solche "Festlegung" schon sinnvoll). -- Jesi (Diskussion) 14:04, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe da keine zeitüberdauernde mediale Berichterstattung. Wir haben nicht einmal einen Artikel über Rudolf Triller, den Pressesprecher der HA. Ich entferne den Rotlink. --Doc. H. (Diskussion) 14:46, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Shinsuke Nakamura

message: ist mit Gran Apache die Wrestlerin Sexy Star, die auch unter dem Namen Gran Apache antrat, gemeint ?
:Erst einmal wollte ich mich für deinen Kommentar bedanken. Denn durch deinen Kommentar ist mir ein Fehler aufgefallen, den ich jetzt korrigiert habe. Um Gran Apache handelt es sich nicht um Dulce Maria García Rivas (Sexy Star), sondern um den mittlerweile seit 2017 verstorbenen ehemaligen mexikanischen Wrestler Mario Balbuena González, der auch unter dem Ringnamen Gran Apache antrat. Er arbeitete als Trainer bei Lucha Libre AAA Worldwide und war dort auch Cheftrainer. Dort trainierte er viele Wrestler/innen. Leider war er nicht der Trainer von Shinsuke Nakamura, weshalb ich, wie auch oben erwähnt, den Fehler korrigiert habe. Danke vielmals! Mit schönen Grüßen --Luziskus (Diskussion) 02:02, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  trainiert von ...
Diskussion:Sterns Stunde

message: @Benutzer:Tondose Sowas schreit geradezu nach einem Beleg — ohne einen solchen, sehe ich darin eine unbelegte Wertung. Ist es Privatmeinung oder soll das aus dem weiter oben verlinkten Spiegel-Artikel stammen? Es ist nicht nachvollziehbar, das sollte es aber sein. --Tilon3 (Diskussion) 20:56, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: @Benutzer:Tondose Keine Reaktion bzw. Nachtrag eines Belegs, daher revert. --Tilon3 (Diskussion) 23:37, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Nie wichen sie jedoch von ihrem durch Gefälligkeit geprägten Stil ab."
Diskussion:Japanische Honigbiene

message: Weil ich mich das nach Lektüre des Artikels fragte mal hier: Wenn die gegen Varroa resistent sind (was weiter unten sogar erklärt wird, sehr schön!), gibt es einen Grund, warum die nicht weltweit verbreiteter sind? Sin die Ausbeuten schlechter, haben sie andere Feinde, ...? Wenn jemand was dazu weiß, fände ich das eine interessante Ergänzung zum Artikel. --Windharp (Diskussion) 09:15, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Deine Frage bezieht sich wohl eigentlich nicht auf die Unterart, sondern auf die Art Apis cerana insgesamt. Ruttner schreibt dazu "even when modem standardized methods (e. g., Langstroth hive) are applied, honey yields are substantialy inferior with A. cerana as they are in the same environment with A. mellifera. ... In Japan, A.cerana is found only in remote mountainous areas, almost like a relic which could soon become an "endangered species"". (Biogeography and Taxonomy of Honeybees, 1987) Zudem ist A.mellifera im direkten Kontakt aggressiver und kann A.cerana-Kolonien, bei nur schwacher Gegenwehr, ausplündern.--Meloe (Diskussion) 09:45, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: D.h. wir müssten in Europa total umstellen. Zwar weniger Ertrag bei der japanischen Honigbiene, doch keine Varroa-Probleme. Das freut natürlich Pharma-Firmen nicht, die an Wirkstoffen gegen Varroa basteln! --Astra66 (Diskussion) 12:16, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Varoa Milben
Diskussion:St. Blasius (Buchenbach)

message: Das Jahr 1786 für die Gründung der Pfarrei überrascht mich. So steht in Die Kirchenbücher in Baden, dass die Pfarrei seit 1796 besteht. Auch die Mikrofilme im Erzbischöflichen Archiv beginnen erst 1796. Oberried wurde nach selber Quelle 1787 gegründet, ebenso Eschbach. --Flominator 21:43, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Pfarreigründung 1786?
Diskussion:Joseph-Hector Fiocco

message: "Fioccos verbreitetes Werk, ein in verschiedenen Versionen verbreitetes Allegro für Violine mit Klavier- oder Ensemblebegleitung, es ist die Bearbeitung eines Satzes der ersten Cembalosuite aus den Pièces de clavecin op. 1." --94.135.131.3 22:13, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte den Satz in ein besseres Deutsch bringen!
Diskussion:Nils Karlsson Däumling (Film)

message: Warum hat das Lemma dieses Artikels eigentlich ein '-' zwischen Karlsson und Däumling? Ich kann diesen Bindestrich in keinem der Einzelnachweise und auch in keinem der Weblinks finden. Mag sein, dass die deutsche Übersetzung des Buches so geschrieben wird, hier wäre aber der Filmtitel zu verwenden.--Senechthon (Diskussion) 23:02, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sorry, ist mir irgendwie gar nicht aufgefallen, dass der Film anders geschrieben wird als die Bücher. Ich werde es direkt verschieben, danke für den Hinweis. --Dynara23 (Diskussion) 04:49, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karli

message: Wie soll das Lemma zu diesem Artikel aussehen? Ich hatte die englische Version übernommen. Das macht aber nur begrenzt Sinn, da in Maharashtra Englisch nur eine Verwaltungssprache ist. Es gibt bereits einen ähnlichen Artikel: Bhaja ist ein aus 22 Höhlen bestehendes frühbuddhistisches Höhlenkloster im indischen Bundesstaat Maharashtra. Der Komplex gehört zu den ältesten seiner Art in ganz Indien. Dementsprechend könnte das Lemma hier Karla_(Höhlenkloster) heißen. Karla allein würde nur zu einer Begriffserklärungsseite führen.--Pilawdana (Diskussion) 23:07, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Moment, ist der Artikel nicht redundant zum Artikel Karli der umfassender ist? --Quc (Diskussion) 23:27, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Du hast recht. Ich werde dort vorschlagen, den Artikel umzubenennen. Dann kann dieser gelöscht werden. Danke!--Pilawdana (Diskussion) 16:22, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Habe „Karli" in Karla_(Höhlenkloster) umbenannt. Dieses Lemma kann gelöscht oder als Weiterleitung fortgeführt werden. 
Habe den Artikel zurückverschoben. Das Lemma Karli hat nämlich auch seine Daseinsberechtigung: es beschreibt den Ort, in dem sich das Kloster befindet. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 16:27, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma: besser nur Karla?