Diskussion:Gesetz zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto

message: Laut hier gab es im Juni 2009 vom Bundessozialgericht eine andere Interpretation des Gesetzes. Auch das ist interessant. --Goldzahn 07:31, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: wurde soeben mit zwei Sätzen näher dargelegt, Gruß--Minuex 23:10, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Interpretation des Gesetzes 

message: Hier heißt es: "Hinter dem Rücken der Kläger und der zuständigen Richter soll es Geheimtreffen zwischen der Gerichtsverwaltung, der Versicherungsaufsicht und der beklagten Rentenbehörde gegeben haben – „mit weitreichenden Absprachen zu Lasten der betroffenen Klägerinnen und Kläger“ weiter "NRW-Justizminister Thomas Kutschaty (SPD) (...) erklärte auf Anfrage unserer Zeitung (...) Gespräche des Landessozialgerichts mit dem Rentenversicherungsträger griffen nicht in die richterliche Unabhängigkeit ein. Es bleibe den Richtern überlassen, „ob und wie sie Anregungen zur Verfahrenserledigung folgen“." und "Die Union werde eine Sondersitzung des Rechtsausschusses beantragen." Die Geschichte geht also weiter. --Goldzahn 07:27, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Brief an den Landtag 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:21, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: In dem Protokoll der Plenarsitzung des Bundestages findet sich auf Seite 2919 im Beitrag von Peter Weiß folgender Hinweis: Die damalige rot-grüne-Bundesregierung, [...], hat damals übrigens schnell reagiert, indem sie eine eigene Entschädigungsleistung in Höhe von 2000 Euro eingeführt hat, die jeder, dessen Antrag abgelehnt wurde, beantragen konnte und auch unbürokratisch und schnell erhalten hat.  Ich kann dem Text nicht entnehmen in welchem Zeitraum das so gehandhabt wurde und welchen Umfang das hatte. Da ich nicht sehe wo das im Artikel untergebracht werden könnte und es wohl auch noch nachrecherchiert werden müsste, stelle ich das solange hier ein. PS: Es gibt bei diesem Thema imho noch eine Lücke in Bezug auf die vom Richter von Renesse angestoßene historische Beweisführung, dass es sich um freiwillige Arbeit handelt. Imho sollte das ergänzt werden. Habe aber nichts dazu per Googel gefunden. --Goldzahn (Diskussion) 00:41, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Habe das mit den 2000 Euro jetzt gefunden: hier In 2007 the German government established a compensation fund to recognize Holocaust victims who carried out work “without force” during their internment in a Nazi-era ghetto. The fund’s one-time payment of €2,000 was created to acknowledge ghetto survivors who had otherwise been rejected for German Social Security payments (known as the Ghetto Pension under the ZRBG law) [...]  --Goldzahn (Diskussion) 02:27, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bundestag, 9. Mai 2014 

message: Höchst interessantes Dokument, werde das vorne als Literatur eintragen, mit wichtigen zusätzlichen Informationen.  Ein Zitat daraus: Similar to the debates held in Germany, the Israeli Knesset held debates as well. At the meetings, the representatives discussed possible diplomatic  or political steps to be taken by the Israeli parliament and government regarding the implementation of the ZRBG. Similarly, the US Congress appealed to the German government to undertake steps to improve the practice of processing of applications made in accordance with the ZRBG. Das war 2004 und 2005. Quelle: Seite 1796. 
the Israeli government recognized the importance of enabling the survivors to appear in front of the social courts to enable them a free and fair trial on the appeal they submitted against the German Social Security authorities. In  the diplomatic letters, the Israeli government therefore granted the German judges free reign to execute their legal  duties under the Social Security law; the Israeli side agreed to hold these hearings in Israel following an exchange of diplomatic notes of consent in the form of note verbale. [...] On 8 February 2010, the Israeli Knesset’s Committee on Labor, Social Welfare, and Health held a special hearing about holding consular hearings in Israel Quelle: Seite 1808. --Goldzahn (Diskussion) 01:14, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  GERMAN  LAW  JOURNAL, Vol. 14  No. 09