lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pawlo Schwarz

message: Der Artikel ist sicher noch ausbaubar, deshalb halte ich den Qualitätsbaustein für akzeptabel. Hinsichtlich der Relevanz "wider Erwarten" sind die entsprechenden Relevanzkriterien eindeutig: "Als grundsätzlich relevant gelten: ... in enzyklopädisch relevanten, hierarchisch organisierten Religionen/Konfessionen solche Personen, die Funktionen eines Bischofs oder höhere oder äquivalente Funktionen ausüben". Die äquivalente Funktion ist klar erfüllt. Bitte ändere Deine QS-Begründung. Danke, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:44, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Qualität und Relevanz 

message: Warum heißt er hier Pawel, auf der offiziellen (deutschsprachigen) Seite aber Pawlo? Sollte das nicht maßgeblich sein? --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:43, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das selbe habe ich mich auch schon gefragt, zumal es auch der korrekten Transkription aus dem ukrainischen entspricht. Sollte entsprechend verschoben werden. Berihert ♦ (Disk.) 10:08, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Für maßgeblich halte ich die Schreibweise im Internetauftritt der DELKU. Gerade habe ich aber gesehen, dass sie dort unterschiedlich ist. Ich habe angefragt, bitte noch um etwas Geduld. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: AW: "Die nach Duden transskribierte Schreibweise ist Pawlo Schwarz. Die Schreibweise 'Pawel' sollte vermieden werden." DELKU ändert in Kürze. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:33, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:MÁV-Baureihe V43

message: Wieso wird im Artikel nicht erwähnt, dass es ein neues Baureihenschema in Ungarn gibt. V43er fahren jetzt als 433 durch die Gegend? Typisch de.Wikipedia.  Die Welt muss 2009 untergegangen sein. Butters (Diskussion) 09:23, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Baureihennummer. 

message: Im Ausland kommen sie wegen der fehlenden Mehrsystemfähigkeit selten vor, höchstens in Pressburg und Ebenfurth.
Im Fall von Ungarn sollte das kein echtes Problem sein, da in der Südslowakei, im Süden von Tschechien, Rumänien und Sebien keine Mehrsystemfähigkeit erforderlich ist und in Tschechien, der Slowakei und Rumänien auch die Fahrleitungsgeometrie und damit zusammenhängend auch die Palettenbreite identisch sind. Die slowakischen Lokomotiven der Reihe 350 liefen schon Ende der Achtziger, möglicherweise schon zehn Jahre vorher, zwischen Prag und Budapest durch. Deshalb müsste es doch andere Gründe geben, wenn ausgerechnet diese Lokomotiven keine Auslandszulassungen erhalten hätten. Oder hat die nur noch niemand wahrgenommen? Für Fahrten nach Kroatien und Serbien reicht (abgesehen von der Zugbeeinflussung) eine Balkan- statt einer Reichspalette. –Falk2 (Diskussion) 23:05, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Auslandseinsätze
Diskussion:Tagebuch einer Nymphomanin

message: Zunehmend schlechter werdendes Deutsch im Abschnitt "Handlung". Da bräuchte es wohl einen Korrektor, der den Film kennt und die Scharten auswetzen kann.--2003:ED:F701:B000:58DA:CDC6:1906:1D4C 09:56, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Bahnhof Einbeck-Salzderhelden

message: Hallo,
laut Einleitung ist E-Salzderhelden der "wichtigste" Bahnhof Einbecks. Abgesehen davon, dass "wichtig" nicht eindeutig definiert ist, hat Einbeck inzwischen ja auch Kreiensen eingemeindet. Kreiensen dürfte nach Zugzahlen, Nutzern (persönliche Einschätzung, keine Zahlen vorliegen), Anlagengröße und höchster Zugkategorie (Ab Dezember "ICE") bedeutender als Salzderhelden sein. --Simon-Martin (Diskussion) 10:02, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtigster Bahnhof?
Diskussion:Rugby Club Luzern

message: Das wird hier und im Hauptartikel nicht richtig erklärt. --Hannes 24 (Diskussion) 10:55, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ließ sich aber innerhalb von 10 Sekunden verlinken.--2001:A61:180A:5901:5C26:3A54:82B1:9B0C 11:16, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ja, wenn man sich da auskennt ;-) Ich hab nicht nach dem Lemma gesucht (mein Fehler), --Hannes 24 (Diskussion) 13:41, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  7er und 15er
Diskussion:Johann Friedrich Ludwig Cappel

message: Bitte entsprechend dem Braunschweigischen Biographischen Lexikon ergänzen, soweit jemand Zugriff hat. Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:54, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Braunschweigisches Biographisches Lexikon]]
Diskussion:Landkreis Hochschwarzwald

message: Sieht so aus: Neustadt (Schwarzwald) war dieselbe (in Bayern kam da nur noch Füssen heran). --129.187.244.19 12:21, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Höchstgelegene Kreisstadt Deutschlands ? 

message: Mir fehlen völlig die Angaben zum Thema Eisenbahn. --94.220.67.46 17:11, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:František Hertl

message: Welcher ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 12:56, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[František Černý]] 

message: Das Sterbedatum ist nach verschiedenen Quellen (auch LCCN) der 23. Dezember. Cs.wiki gibt jedoch den 23. Febuar an.--Nadi (Diskussion) 11:40, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe das nun doch auf 23 Februar geändert. Bei Find a Grave gibt es ein Foto seiner Grabstätte. Wenn man das Foto in der Bildbearbeitung mit starkem Kontrast bearbeitet, ist es klar der 23.2. - Eine weitere Quelle ist ein tschechischer Lexikoneintrag bei Český hudební slovník osob a institucí. --Nadi (Diskussion) 12:05, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Neny-Fjord

message: Infobox: wäre Länge, um die es geht, nicht besser als Tiefe? --88.153.6.46 11:19, 20. Okt. 2018 (CES)
replies: text: Das solltest Du besser in der Disk. zur Infobox nachfragen. --Jamiri (Diskussion) 00:59, 8. Nov. 2018 (CET)

message: Vielleicht dieser hier: http://ecole.nav.traditions.free.fr/officiers_Neny_jules.htm --Optimum (Diskussion) 23:03, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Schon möglich, doch leider findet sich dazu kein Hinweis in der Quelle. Daher bleibt es spekulativ und das ist laut WP:TF für die Darstellung im Artikel unzulässig. --Jamiri (Diskussion) 00:57, 8. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Deshalb hab ich es auch nicht in den Artikel geschrieben, sondern hier unter "Diskussion". --Optimum (Diskussion) 19:50, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Bestens. Leider gibt es aber auch keinen Hinweis auf eine Verbindung zwischen der Person und Charcot, der mittelbar für die Namensgebung verantwortlich zeichnet. Wir wissen also nunmehr nur, dass es einen französischen Zeitgenossen Charcots mit dem Namen Neny gibt. --Jamiri (Diskussion) 00:23, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wer war´s?
Diskussion:The Voice of Germany/Staffel 8

message: 3M: 
+1 Toni. Seiner ausführlichen und zutreffenden Begründung ist nichts hinzuzufügen. Eloquenzministerium (Diskussion) 13:05, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Sobald in einer Staffel das Konzept einer Phase (hier Blind Auditions) mal geändert wird, gehört das sicher auch im Staffel-Artikel erwähnt. So ein Fall liegt im Moment aber nicht vor. Der Überblickartikel ist in der Einleitung des Staffelartikels verlinkt. Ob man dann nochmal zusätzlich auf das Konzept-Kapitel des Überblickartikels verlinken soll, wäre zu überlegen. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 15:57, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Nicola Girasoli

message: Der Vorname von Erzbischof Girasoli lautet „Nicola“ (nicht „Nicolas“, wie es in früheren Versionen des Artikels hieß), siehe das Annuario Pontificio, Ausgabe 2017, S. 883. Demgemäß habe ich das Lemma berichtigt und den Artikel verschoben. --M Huhn (Diskussion) 14:47, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Sentinel-2

message: Die Tabelle mit den spektralen Eigenschaften des MSIs stimmt nicht, vgl englische Seite
:Danke für den Hinweis, ist erledigt. Das hättest Du auch gerne selbst korrigieren dürfen. --Asdert (Diskussion) 12:25, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bandbreite, Unterschied S2 A und B
Diskussion:VW Tiguan

message: Was soll das bedeuten? Es gibt Tiguane vom Typ M1 und je nach Ausstattung auch welche vom Typ M1G. --2003:6:1E0:4C44:F0A7:BBB:B0FC:5379 15:12, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Damit dürfte die Einteilung nach (Markt-) Segmenten gemeint sein, die das KBA in seiner Statistik vornimmt. Es unterscheidet dabei Minis, Kleinwagen, Kompaktklasse, Mittelklasse, obere Mittelklasse, Oberklasse, SUVs, Geländewagen, Minivans, Vans, Utilities, Wohnmobile und "sonstige". Die Zuordnung ist dabei ziemlich willkürlich: der Tiguan gilt als Geländewagen, der Lada Niva aber als SUV (obwohl er eigentlich viel eher für echten Geländeeinsatz gedacht ist). Die Logik dahinter erschließt sich wohl nur dem KBA, sie hat auf jeden Fall nichts mit der Einteilung der EG-Fahrzeugklassen (M1, M1G, N1 usw...) zu tun.--MS 1962 (Diskussion) 17:15, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Da das Kraftfahrt-Bundesamt den Tiguan als Geländewagen einstuft ..." 

message: Gemäß dieser Quelle https://www.referenten.de/redner-referent-dr-bernd-m-samland-426.html entstand der Name Tiguan in der Markenagentur ENDMARK GmbH unter der Verantwortung von Dr. Bernd M. Samland. --Kirchenfan (Diskussion) 16:16, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Dvapara-Yuga

message: Der Artikel ist reeiner Bullshit, undbedarf drigend der Überarbeitung... Wahrhscheinlich gilt das für alle 4 Yuga-Artikel... Gruß 2A02:908:D88:B840:98FF:1D2:DA43:C86B 15:53, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Infos
Diskussion:Nixe (Schiff, 1896)

message: Die Angaben zu den Besitzverhältnissen und Einsatzorten differieren. Ebenso Umbauten und Maße des Schiffes in dieser Zeit. Ich habe hier die plausibelsten Daten verwendet.--Privoksalnaja (Diskussion) 16:38, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  1900 bis 1945
Diskussion:Flugschrift

message: Hello. There is obviously a problem with the English translation : Flugschrift is linked with Pamphlet which is a generic term. In French, we introduce the word pièce gothique / feuille volante for a production from 1480 to end 1500s, just like in German. Please let me know if we can find out a linguistic compromise. --Marc-AntoineV (Diskussion) 16:50, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hello !
Diskussion:Liebenau (Meckenbeuren)

message: In * Alexandra-Eileen Wenck: Zwischen Menschenhandel und "Endlösung". das Konzentrationslager Bergen-Belsen. Paderborn 2000, ISBN 3-506-77511-1, S. 74 u. a. wird ein Internierungslager Liebenau bei Ravensburg erwähnt, in das 1942 amerikanische Frauen eingewiesen wurden, die zum Austausch gegen deutsche Zivilinternierte bereitgehalten wurden. Dazu hätte man an dieser Stelle gerne mehr gefunden. (s. a. Austauschjude) --H.Parai (Diskussion) 17:26, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlstelle Internierungslager
Diskussion:Bistum Bjørgvin

message: Wieso wurde die :Kategorie:Ehemaliges Bistum (römisch-katholisch) zugeordnet?  --Mattes (Diskussion) 17:31, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Äh ... wieso nicht? Ist es denn keins? --Zweioeltanks (Diskussion) 12:42, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Bistum?
Diskussion:Aufsichtsbehörde für das Kommunikationswesen

message: Behörde für Kommunikationsgarantien wäre richtig übersetzt. --Крестоносцы (Diskussion) 17:58, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Bist du sicher? Im Tätigkeitsbericht des lokalen Co.Re.Com ist es wie von mir genannt übersetzt. --Steinsplitter (Disk) 18:25, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ... oder "Aufsichtsbehörde für das Kommunikationswesen", deine Übersetzung findet sich jedoch in keinen (offiziell) übersetzten Dokument/Beschluss. --Steinsplitter (Disk) 18:34, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine amtliche Übersetzung hast, dann nimm den Namen.  Deine "Übersetzung" ist auf jeden Fall nicht richtig. --Крестоносцы (Diskussion) 18:38, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ok, Habs verschoben :) --Steinsplitter (Disk) 18:41, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Warcraft III: Reign of Chaos

message: Laut Kasten wird Mac OS X 10.10 bzw. 10.11 vorausgesetzt und gleichzeitig ein PowerPC G3 oder höher, aber kein Intel. Das ist ein Kunststück, das ich mir gern vorführen lasse. Meine Warcraft III Hülle gibt unter Mac OS folgendes an:
OS 9.0 oder besser / Mac OS X 10.1.3 oder besser, 400 MHz G3, 128 MB RAM, 16 MB Grafikkarte von ATI oder nVidia. Aber hey, was weiß Blizzard schon. Wenn in Wikipedia steht, es muss ein G3 mit Mac OS X 10.10 oder 10.11 sein, dann stimmt das so. --2003:C1:63DF:B995:C554:E484:49A6:8390 16:56, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Systemvoraussetzungen MAC
Diskussion:Bourke-Liversidge Award

message: Sie schrieben: "der für die Royal Society of Chemistry stiftete ". Kann es sein, dass das "Ihn" fehlt? 
Also: der Ihn für die Royal Society of Chemistry stiftete! 
MFG--KayKirchner (Diskussion) 19:43, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierungsfehler?
Diskussion:Balsamapfel

message: Der Balsamapfel ist Momordica balsamina  oder  bzw.  Clusia rosea ist der Rosafarbe Balsamapfel wenn denn, oder die Rosenfarbige Clusie.  Autographenbaum  ist aus dem Englische übernommen--Kingbossix (Diskussion) 01:43, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Diese Unterscheidungen machen andere Autoren anscheinend nicht (Peter Schütt, z. B. hier und zahlreiche englische Autoren). Englisch ist wohl mit balsam apple meist Clusia rosea gemeint. Aber es sieht so aus, als ob der Begriff ‚Balsamapfel‘ tatsächlich nicht eindeutig ist. Früher wurden wohl schnell alle möglichen Früchte der Tropen als „Apfel“ bezeichnet und Pflanzensäfte erhielten schnell die Bezeichnung „Balsam“. Für Momordica balsamina findet man in der älteren Literatur auch alle möglichen Bezeichnungen, wie „Gurkenartiger Balsamapfel“, „Viersamiger Balsamapfel“, „Balsamgurke“, etc.‚Autographenbaum‘ ist eine deutsche Bezeichnung, die wohl aus dem Englischen übernommen wurde, genauso wie möglicherweise auch ‚Balsamapfel‘ selbst.Die Unterscheidung „Balsamapfel“ und „Rosafarbiger Balsamafel“ erscheint mir etwas spitzfindig. Diese Unterscheidung macht wohl kaum jemand. Vielleicht muss man den Artikel tatsächlich in Clusia rosea umnennen. --Furfur ⁂  Diskussion 00:43, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma ist falsch
Diskussion:2. Liga (Polen) 1963/64

message: "2. Liga (Polen) 1963/64" ist ein denkbar schlechtes Lemma. Weder wird daraus ersichtlich worum es eigentlich geht, bestenfalls es ist ein Mannschaftssport. Die Welt ist mehr als nur Fußball. Und auch ein Geschlecht wird alles andere als klar. So ist das ein unbrauchbares Lemma. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 15:31, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Austin S. Miller

message: , 
du hast gestern geschrieben Miller war am 18. Oktober 2018 eines der Ziele eines Angriffs von Taliban Kämpfern .... 
Der von dir verwendete Beleg  (washingtonpost.com 18. Oktober 13:51 Uhr)  war da imo voreilig und reine Spekulation. 
nytimes.com zitiert heute Miller mit den Worten 
I don’t assess that I was the target.”   
Gruß --Neun-x (Diskussion) 20:55, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dann stell es selbstständig richtig ?!? (...) Alexpl (Diskussion) 21:05, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: gerade Erstautoren möchte ich nicht 'auf den Schlips treten'; darum meine Bitte an dich, es rauszunehmen.  danke im voraus --Neun-x (Diskussion) 21:12, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: (...) It´s a Wiki... Alexpl (Diskussion) 21:24, 19. Okt. 2018 (CEST)

text: Benutzer:Neun-x - er war doch  Ziel. Alexpl (Diskussion) 14:24, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  war Miller eines der Ziele ?
Diskussion:Krekel

message: Ich frage mich, ob das Foto nicht eher Werbung für einen Antikhändler darstellt als einen Eindruck des Ortes zu vermitteln!?
:Bitte hierzu Wikipedia:Artikel illustrieren beachten. Dort steht unter anderem: "Dies sind Merkmale, die für den Gegenstand des Artikels wesentlich sind und ihn eindeutig von allen ähnlichen Gegenständen unterscheiden" (Hervorhebung von mir). Soweit ich weiß, gibt es das Geschäft nur in Krekel. Denkbar wäre natürlich auch, ein Bild von St. Barbara (Krekel) einzufügen. In dem Artikel das einzige Bild zu entfernen, halte ich nicht für sinnvoll. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 16:38, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist das Foto repräsentativ für den Ort Krekel?
Diskussion:Thomas Cook Aviation

message: Der Artikel müßte mal gründlich geändert werden: Air Berlin Aviation und Air Berlin Aeronautics haben nichts miteinander zu tun.
Air Berlin Aeronautics wurde am 16.1.17 als Aptus 1149. GmbH gegründet, am 21.2.17 in Air Berlin Aeronautics GmbH umbenannt und ist eingetragen beim Amtsgericht Berlin (Charlottenburg) unter HRB 183145. Air Berlin Aeronautics hat kein AOC und ist somit keine Fluggesellschaft.
Air Berlin Aviation wurde am 19.9.17 als Aptus 1216. GmbH gegründet, am 24.10.17 in Air Berlin Aviation GmbH umbenannt und ist eingetragen beim Amtsgericht Bad Homburg v.d.H. unter HRB 14149. Air Berlin Aeronautics hat das AOC D-AOC 400 und ist somit eine Fluggesellschaft.
--80.187.111.98 23:02, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Ich habe das mal umgesetzt, alternativ könnte es noch ganz raus oder, besser, es gäbe eine Quelle was da noch im Hintergrund passiert ist. --Studmult (Diskussion) 22:12, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Air Berlin Aviation und Air Berlin Aeronautics sind zwei unterschiedliche Gesellschaften
Diskussion:Maxensruh-Kapelle (Immenstadt)

message: kommen noch. --Fredou (Diskussion) 00:48, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: jetzt mal 2 da --Fredou (Diskussion) 13:19, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Deutsche Großstädte

message: Also, mir erschien das bisher schon eine halbwegs nachvollziehbare Einteilung in Größenklassen. Will man Lücken oder Sprünge in der Rangfolge gut sichtbar darstellen, dann kommt das z. B. in einem Diagramm ohnehin anschaulicher zur Geltung als in einer aufzählenden Navileiste. Die Größenklassen 250000 bis 370000 und 490000 bis 800000 müssen doch sehr willkürlich gewählt erscheinen, und jemand, der die genauen Zahlen nicht kennt, fragt sich bestimmt auch, was mit den nicht abgedeckten Zahlenbereichen ist. Und wozu die Obergrenze 4000000? - Weitere Meinungen? --Veliensis (Diskussion) 00:56, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Kann ich nachvollziehen, wenn Du es rückgängig machen willst, hab ich nichts dagegen. Grüße --Diwas (Diskussion) 19:53, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Irgendwo ist halt eine Grenze ... 

message: Reicht https://www.aachener-zeitung.de/lokales/aachen/erstmals-mehr-als-260000-einwohner-in-aachen_aid-75584221, um Aachen mit 260.000 Einwohnern in die Kategorie "ab 250.000 Einwohner" zu verschieben?--176.199.18.181 17:01, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, aus Gründen der Einheitlichkeit in Wikipedia werden immer die zum Stichtag 31. Dezember von den statistischen Landesämtern veröffentlichten Zahlen verwendet. Ein Plus von 10.000 in einem halben Jahr erscheint mir auch recht hoch, wahrscheinlich geht die Stadt von einer etwas anderen Datengrundlage aus, vielleicht werden auch Nebenwohnsitze mitgezählt. Dass die Zahl am Ende des Jahres aber zumindest über 250.000 liegt, ist plausibel; sobald das veröffentlicht ist, also in ca. einem Jahr, kann man die Navigationsleiste dann ggf. anpassen. --Veliensis (Diskussion) 18:08, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Aachen > 250.000
Diskussion:Charlotte Joël

message: Bei der Recherche für diesen Artikel konnte ich drei Fragen nicht klären:
* Das genaue Geburtsjahr und den Geburtsort: gibt es da vielleicht bitte eine Möglichkeit einer (neuerlichen) Überprüfung der Angaben im Einwohnermeldeamt von Berlin oder sonst wo?  Das fürs Geburtsjahr 1882 zitierte Werk Gedenkbuch Berlins der jüdischen Opfer des Nazionalsozialismus. Freie Universität Berlin, Zentralinstitut für sozialwissenschaftliche Forschung, Edition Hentrich, Berlin 1995, muss seine Informationen ja auch irgendwo her haben ebenso wie das für das Geburtsjahr 1887 zitierte Gedenkbuch des Bundesarchivs für die Opfer der nationalsozialistischen Judenverfolgung in Deutschland (1933-1945).
* Klopstockstraße 19: Warum der Stolperstein für Charlotte Joël hier verlegt wurde, läßt sich für mich durch eine Suche im Berliner Adreßbuch nicht herausfinden. Hier sind einige – nicht alle – Fundstellen: 
1917: KEIN Eintrag  Nur ein Eintrag für – Marie (Heinzelmann) Frl, Photogr. Atelier, Charlottenbg., Hardenbergstr. 24 III 
1918: & Marie Heinzelmann, Charlotte, Atel.(ier) f.(ür) moderne Photogr,(aphie) Charlottenbg., Hardenberg= straße 24 IV T. Steinpl. 2079 9–6 
1919:  – Charlotte, Photogr., NW87, Hansaufer 5 GH II., s. Charlotte Joël & Marie Heinzelmann.  & Marie Heinzelmann, Charlotte, Atel.(ier) f.(ür) moderne Photogr,(aphie) Charlottenbg., Hardenberg= straße 24 IV T. Steinpl. 2079 9–6 
1920:  – Charlotte, Photogr., NW87, Hansaufer 5 GH II., s. Charlotte Joël & Marie Heinzelmann.  & Marie Heinzelmann, Charlotte, Atel.(ier) f.(ür) moderne Photogr,(aphie) Charlottenbg., Hardenberg= straße 24 IV T. Steinpl. 2079 9–6
Weitere Einträge finden sich u.a. für 1928: Joël & Heinzelmann Atel. f mod. Photog., Char=lottenbg, Hardenbergstr 24 T  
1930: Joël & Heinzelmann Atel. f mod. Photog., Char=lottenbg, Hardenbergstr 24 T 
1933: Joël & Heinzelmann mod(erne) Photog(raphie) Charlb Hardenbergstr 24 T 
sowie 1934 oder 1937  1940 gibt es keinen Eintrag mehr.  -- Walter Anton (Diskussion) 05:53, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und -jahr???
Diskussion:Suki Waterhouse

message: Habe vor kurzem relevante Infos (zwei Schwestern, Imogen "Immy" Waterhouse - Schauspielerin UND Model! - und Maddi Waterhouse, Model) hier ergänzt und eine entsprechende saubere Gliederung in Privatleben und Karriere wurde vorgenommen, so wie es sich bei vielen anderen Artikeln ebenso verhält. Nun wurden einige dieser Infos einfach wieder gecancelt, obwohl relevant/wichtig, die Gliederung unsinniger Weise einfach wieder aufgehoben. Serienfan2010 schreibt hierzu als Anmerkung seiner Vorgehensweise WP: BIO. Hierunter kann rein gar nichts entdeckt werden, was eine Löschung der wichtigen Infos, aber auch die Aufhebung der Gliederung rechtfertigen würde. Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Biografie steht sogar im Wikipedia-Beispiel der Gliederung einer Biografie Leben (oder auch Privatleben) sowie Schaffen (oder auch Karriere, Werdegang) getrennt voneinander. Ich bitte daher um Stellungnahme, was dieser unsachliche Eingriff in den Artikel soll, bevor ich selbst einen Revert veranlasse und zusätzlich weitere Infos mit Quellen ergänze. --188.104.165.173 04:18, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Bei nur zwei kurzen Absätzen braucht es keine zwei Abschnitte. Und mit WP:BIO habe ich den Namen der unrelevanten Schwester gemeint (Abschnitt „Im Zweifel für die Privatsphäre“). Falls sie doch relevant ist, dann bitte Artikel dazu erstellen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:11, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität