lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aurélio Buta

message: In der heutigen Ausgabe der FAZ steht, dass Aurélio Buta in Porto geboren wurde. Wie sicher ist die Quelle für Luanda? --WiesbAdler (Diskussion) 16:05, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Und schon ist es nach einer E-Mail an die FAZ und der postwendenden Antwort des Redakteurs geklärt: haben Sie vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich habe mich an das Fachmagazin „Kicker“ gehalten, das ebenso wie andere Porto anführt. Richtig ist aber tatsächlich Luanda in Angola. So ist es mir eben von der Eintracht bestätigt worden. Korrekt ist nach wie vor die doppelte portugiesisch-angolanische Staatsbürgerschaft von Aurelio Buta.--WiesbAdler (Diskussion) 16:27, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke fürs Nachforschen! -- M-B (Diskussion) 16:28, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bahnhof Celle

message: Ich habe vor kurzem den Takt des Metronoms auf 60 min geändert, jedoch wurde die Änderung als falsch markiert. Leider kann ich das nicht nachvollziehen. Der Fahrplan: https://www.der-metronom.de/downloads/fahrplan/FP-me-2023-gesamt.pdf
Habe ich etwas übersehen? --Raphael Kuenstler (Diskussion) 16:25, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja. Metronom ist RE2 und RE3. Beide fahren alle zwei Stunden abwechselnd, macht zusammen stündlich, jeder aber nur 120 min.--Köhl1 (Diskussion) 17:07, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Metronom fährt stündlich 

message: Ich habe diesen Textabschnitt bereits zum Artikel der OHE hinzugefügt, bin mir aber nicht sicher, ob er für den Artikel des Celler Bahnhofs relevant ist. Wie seht ihr das?
"Zusätzlich wurde im Mai 2022 ein Vertrag zwischen der Transdev Hannover GmbH und der Osthannoverschen Eisenbahnen AG unterzeichnet, der vorsieht, dass die neue Flotte der S-Bahn Hannover ab dem 01.07.2023 in den Werkstätten der OHE in Celle gewartet und repariert wird. Dies umfasst 64 fabrikneue Züge vom Typ Flirt 3 XL von Stadler Deutschland sowie 13 Züge vom Typ ET 425.5 von Bombardier. Die Werkstatt wird im Zuge dessen erweitert und zu einer dreigleisigen Wartungshalle mit elektrifizierten Zuführungsgleisen umgebaut."
Quelle:
https://www.sbahn-hannover.de/de/aktuelles/neue-zuege-der-s-bahn-hannover-werden-kuenftig-in-celle-repariert --Raphael Kuenstler (Diskussion) 14:31, 28. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der Bahnhof Celle Nord ist eine eigene Betriebsstelle, die auch relevant für Artikel wäre. Deshalb kann im Bahnhof Celle (DB) darauf verzichtet werden.--Köhl1 (Diskussion) 09:35, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neubau einer Wartungshalle für S-Bahnen in Celle Nord
Diskussion:Marc Burgemeister

message: Unterwegs in Sachsen-Anhalt ist keine enzyklopädisch relevante Fernsehsendung. Reporter für andere Sendungen reicht nicht aus. --2003:E0:F723:2700:8D67:6A1E:2CC6:1FA3 16:26, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterwegs in Sachsen-Anhalt
Diskussion:Andreas Neugeboren

message: Die IMDb-Nummer steht sonst auch immer dabei. nm2664810  Dennoch sollte davon abgesehen werden, die IDs im großen Stil aus den Artikeln zu löschen. --2003:E0:F723:2700:8D67:6A1E:2CC6:1FA3 17:20, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es ist vollkommener Unfug eine ID, die problemlos aus Wikidata gezogen werden kann, in den Artikel zu schreiben. Siehe Vorlage:IMDb. Insofern bitte einfach diesen Unsinn unterlassen, danke. --DCB (Diskussion) 17:50, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Wikidata kann allerdings manipuliert werden, ohne dass jemand darauf aufpasst. Die meisten Autoren achten nicht darauf, ob die ID dauerhaft stimmt.--2003:E0:F723:2700:8D67:6A1E:2CC6:1FA3 19:05, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  IMDb-Nummer
Diskussion:Völkisch-sozialer Block

message: Wen es interessiert: Ich habe mich gerade mit ChatGPT über den Völkisch-Sozialen Block unterhalten. Hier das Ergebnis mit interessanten neuen historischen Erkenntnissen. ;-) --Koschi73 (Diskussion) 18:30, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ChatGPT zum Völkisch-sozialen Block
Diskussion:Utagawa Toyohiro

message: Im Text heißt es: „Obwohl der Bildkalender auf das Jahr 1788 sicher von ihm stammt, ...“ Es fehlt ein Wort und es bleibt unklar, auf was sich der Text („Bildkalender“) bezieht. Ich vermute, dass das surimono (inakaya no ume) im Abschnitt „Bilder“ gemeint ist. Aber für den unkundigen Leser bliebe das unverständlich. Irgendwie sollte der Satz ein wenig unformuliert werden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:46, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, der Text ist mißverständlich: es geht nicht um den Kalender, sondern um einen. Ich habe dazu die Erläuterung ergänzt. Ein Beispiel für ein solches Bild findest Du unter Suzuki Harunobu. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 09:55, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Walter Heise (Widerstandskämpfer)

message: Dieser Artikel stellt eine Übernahme aus dem Marjorie-Wiki dar.
Autor ist Reise Reise.
--141.15.24.88 18:56, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht identisch mit hiesiger Benutzerin? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:37, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ursprung:
Diskussion:Spätschizophrenie

message: Es ist noch unbekannt ob Spätschizophrenie weniger erblich ist als Frühschizophrenie (normal onset schizophrenia). Studien sind wie ein andere User es sagte widersprüchlich. Es existieren  sehr viele Studien welche feststellten es existiert kein Unterschied im Sinne von Erblichkeit zwischen Spät- und Frühschizophrenie. Ich werde hier ein paar Studien nennen sodass man es auch wirklich verändert lässt, da es medizinisch gesehen Falsch ist zu behaupten dass solch ein Erbunterschied existiert, man könnte höchstens behaupten, dass manche Studien sowas vorschlugen, während dessen andere kein Unterschied feststellten.
studien:
"Genetic and environmental factors in late-onset schizophrenia: a follow-up study" by Giese et al. (2003) -
"The genetics of late-onset schizophrenia: a review" by Blom and Marchand (2014)
"Heritability of schizophrenia and schizophrenia spectrum based on the nationwide Danish twin register" by Hilker et al. (2018)
"Genetic factors in the geriatric syndrome of delirium" by Inouye et al. (2016)
"The genetic epidemiology of schizophrenia in a Finnish twin cohort: a population-based modeling study"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4418466/
--BoldOJohm (Diskussion) 19:22, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Spätschizophrenie
Diskussion:QBZ-191

message: In der verlinkten Quelle habe ich keine QBZ-192 gefunden. und ach keine eräwhung derine DMR Variante.--Sanandros (Diskussion) 20:50, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Guter Einwand. Ich füge mal noch ein paar Einzelnachweise hinzu.--BSI (Diskussion) 16:13, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 17:27, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  QBZ-192
Diskussion:Lucie Manén

message: * 1959: „My life with Otto John“ John Bull - noch nicht eingesehen
* Lucie Manen house 'Five Limes', 48a Netherhall Gardens, London NW3, C.1962 Hope 1963 pp. 38-43 – Hausbau ist i der Literatur belegt, aber Baujahr 1962 passt überhaupt nicht in die Chronologie. Deshalb nicht erwähnt
* Publikationen zu Belcanto, „anti-Garcia polemic“
* Zwei (!) Kinder aus erster Ehe, nur von einem überlebt – zweites Kind nirgendwo außer in dem Nachruf erwähnt
* Brief an Gerhart Hauptmann 1928: https://kalliope-verbund.info/ead?ead.id=DE-611-HS-1931729 - angefordert aus Neugier, aber eh Primärquelle.
--elya (Diskussion) 20:52, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lose Fäden 

message: Im Artikel wird sie peinlicherweise dreimal noch zweimal „Lucie Otto“ genannt, das muss natürlich „Lucie John“ heißen, nach ihrem letzten Ehemann Otto John. – Vor allem aber bin ich dezidiert der Ansicht, dass das primäre Lemma des Artikels Lucie Manén lauten sollte. So lautet nicht nur ihre Namensform in sämtlichen Normdatensätzen, es ist vor allem auch der Name, den sie sich selbst gewählt hat, und unter dem sie ihre professionelle Gesangskarriere betrieben hat und später ihre gesangspädagogischen Werke veröffentlichte – auch als sie schon längst mit John verheiratet war. Im 21. Jahrhundert sollte es selbstverständlich sein, eine Frau auch für ihre eigene Leistung und ihr Lebenswerk zu würdigen, und nicht nur als Partner und Anhang eines bekannten Ehegatten. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:55, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Lieber @FordPrefect42, ich hab auch geschwankt … Nur hat sie halt 40 Jahre als Lucie John gelebt, und es war ihr „letzter“ Name. Was das Lebenswerk betrifft, bin ich natürlich bei dir, sie war erheblich mehr als ein Anhang von John, was ich mit dem Artikel glaube ich auch rausgearbeitet habe (deine Ergänzungen zum Werk natürlich noch erhoffend). Von mir aus können wir auch auf das Pseudonym verschieben, ich trinke jetzt erst mal einen Kaffee und denke drüber nach … --elya (Diskussion) 07:29, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: hab's jetzt verschoben, das Argument mit den Normdaten zieht eigentlich am meisten. --elya (Diskussion) 16:39, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name/Lemma
Diskussion:Christian von Beauvryé

message: Christian von Beauvryé kann gar nicht im gleichnamigen Palais geboren sein, weil dieses 1728 noch gar nicht erbaut war. Es entstand 1734 bis 1737, und wurde dann von der Familie sofort verkauft. Die Familie Beauvryé liess sich dann 1740  auf zwei Rittergütern in der Niederlausitz bei Cottbus nieder. --Fritzanneke (Diskussion) 21:18, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Palais Beauvryé wurde von der Familie nie bewohnt.
Diskussion:Tekke-Moschee (Ohrid)

message: Im Artikel heißt es: „Die Türbe und der (an-)geschlossene Şadırvan sind 102 Quadratmeter groß.“ Warum ist die Vorsilbe in Klammern gesetzt? Soll es vielleicht „der angebaute geschlossene Şadırvan“ heißen? Oder könnte man die Klammern auch einfach weglassen und nur „der angeschlossene Şadırvan“ schreiben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:19, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das sollte eine elegante Verbindung von «geschlossen» und «angeschlossen» sein, da ein Şadırvan meist offen und freistehend ist. Habe es angepasst.--Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 21:43, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ungewohnte Schreibweise
Diskussion:Denys Schmyhal

message: Laut der New York Times ist er jüdischer Herkunft, wie Präsident Selenskjy:
https://www.nytimes.com/2019/04/24/world/europe/volodomyr-zelensky-ukraine-jewish-president.html
Ist noch von Interesse, angesichts der russischen Propaganda, die Ukraine müsse "entnazifiziert" werden. --31.24.11.129 21:31, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Jüdische Abstammung
Diskussion:Friedensvertrag zwischen Japan und der Volksrepublik China

message: Und was ist der Inhalt dieses Friedensvertrags? Fehlt hier komplett. 
Außerdem frage ich mich, warum die Japaner gegen die Dominanzklausel waren, denn ein der Sowjetunion freundlich gesinnter Staat waren die damals auch nicht. --2003:E9:9727:8D36:78BB:1F36:ACC9:5E2C 22:27, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Inhalt?
Diskussion:Magda Trocmé

message: @Nicola: Was für eine unglaubliche Geschichte! Ich bin immer wieder sprachlos, welche wunderbaren Menschen du dem Vergessen entreißt und in tollen Artikeln würdigst. --Jossi (Diskussion) 13:32, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Audierne

message: Audierne ist eine sehr interessante Stadt mit reicher Geschichte und sehr vielen interessanten Facetten. Selbst jemand, der kein Französisch kann, sollte vom französischen Wikipedia-Artikel hinsichtlich Aufmachung, Umfang und Detailreichtum beeindruckt sein. Und was steht in der deutschsprachigen Wikipedia? Jede Menge über irgendwelche Lager und Deportationen. Darüber steht auch etwas in der französischen Wikipedia aber da steht eben auch noch eine ganze Menge mehr. Warum ist die deutschsprachige Wikipedia so? „Wir“ erheben hier zur großen Wichtigkeit, was für die eigentlichen Betroffenen nur ein Thema unter vielen ist. Ich kann nur empfehlen, diesen Artikel entsprechend zu erweitern. --109.43.115.87 22:49, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  So deutsch!
Diskussion:Nicola Kretz

message: „rechtgertigen“ – sic oder Tippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:09, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  rechtgertigen 

message: „Geruhen Euer königliche Majestät diese reine aufrichtige Pfand der Liebe aund Anhänglichkeit […]“ – „aund“ sic oder Tippfehler? --Bruno413 (Diskussion) 13:47, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weiterer Tippfehler?
Diskussion:Vrancea-Zone

message: Im Landkreis Gorj ereignete sich nahe der Stadt Targu Jiu am 13.02.2023 ein Beben der Magnitude 5.2.  Am 14. Februar 2023 um 14:16 trat erneut ein Beben der Magnitude 5.7 in der Vrancea-Zone auf. Es kam zu Gebäudeschäden und Verletzten. Inwieweit diese Beben durch die Jahrhundertbeben vom 06.02.2023ff an der ostanatolischen Falte  getriggert worden sein könnten ist umstritten. Zumindest für mögliche Beben in der nächsten Zeit an der nordanatolischen Verwerfung bis hin nach Istanbul scheint eine Triggerwirkung höchstwahrscheinlich.--84.136.89.51 23:37, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Beben Februar 2023 im Landkreis Gorj
Diskussion:Târgu Jiu

message: Im Landkreis Gorj ereignete sich nahe der Stadt Targu Jiu am 13.02.2023 ein Beben der Magnitude 5.2.  Am 14. Februar 2023 um 14:16 trat erneut ein Beben der Magnitude 5.7 in der Vrancea-Zone auf. Es kam zu Gebäudeschäden und Verletzten. Inwieweit diese Beben durch die Jahrhundertbeben vom 06.02.2023ff an der ostanatolischen Falte  getriggert worden sein könnten ist umstritten. Zumindest für mögliche Beben in der nächsten Zeit an der nordanatolischen Verwerfung bis hin nach Istanbul scheint eine Triggerwirkung höchstwahrscheinlich. --84.136.89.51 23:40, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Beben Februar 2023 im Landkreis Gorj 

message: Also ich bin ja immer für deutsche Bezeichnungen, aber eine Quelle aus dem Jahr 1787 und vier weitere Bücher aus dem 19. Jh. sollte man schon als sehr selten einordnen: https://www.google.com/search?sca_esv=581220959&sxsrf=AM9HkKn_XdBtTqdUz3bc-7FysBVbYXKRgA:1699627484848&q=Turgukukuli&tbm=bks&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwie9-_j1bmCAxVsgv0HHTqXBl0Q0pQJegQIOxAB&biw=1296&bih=707&dpr=1.25 Diese Bezeichnung war nie verbreitet und offensichtlich schon im letzten, dem zwanzigsten, Jahrhundert veraltet. Ich füge wenigstens mal die Zeitangaben dazu. Eigentlich müsste auch ein "historisch" oder ein "veraltet" dazu, wenn man es denn schon prominent in der Einleitung erwähnen muss. --2001:9E8:A81B:9400:C09E:28DA:1F35:24D1 15:52, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Turgukukuli"
Diskussion:Liste von Universitätsbibliotheken

message: Kann jemand den Artikel von Liste von Universitätsbibliotheken in Liste von Universitäts- und Hochschulbibliotheken ändern. Ich weiß nicht wie das geht. Danke! --Mohahaddou (Diskussion) 23:41, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das kannst du selbst bewerkstelligen, indem du auf den Button "Verschieben" klickst. Danke für die Liste, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 12:32, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensänderung des Artikels
Wikipedia Diskussion:Stuttgart/Einladungsliste

message: Benutzer:2003:C9:8F2F:1639:2E75:DDBE:212F:890C will in die Einladungsliste aufgenommen werden. Der Artikel kann durch IPs nicht bearbeitet werden. 
:Wozu sollte das gut sein? Das ist eine dynamische IP, die Einladung erreicht damit niemand oder unter Umständen auch den falschen. --Didym (Diskussion) 01:20, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Benutzer:2003:C9:8F2F:1639:2E75:DDBE:212F:890C
Diskussion:Microstrobilinia castrans

message: Cc by! --Historiograf (Diskussion) 04:12, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wieso keine Bilder? 

message: Bitte ausformulieren!--Totenkopfaffe (Diskussion) 12:15, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel besteht teils aus unvollständigen Sätzen 

message: https://www.scinexx.de/news/biowissen/parasitischer-pilz-kastriert-fichtenblueten/ --Ernsts (Diskussion) 16:30, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  scinexx-Artikel
Diskussion:Krematorium (Weimar)

message: Unschöne Sachen. Aber auch das ist Weimar.--Mario todte (Diskussion) 08:01, 17. Feb. 2023 (CET)

message: Grammatikalisch ist noch einiges im Unklaren. Ich würde das selbst auflösen, wenn ich es könnte. Schaust du als Hauptautor bitte noch mal im gesamten drüber? --Saliwo (Diskussion) 08:23, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank! --Saliwo (Diskussion) 09:42, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Noch mehrere Unklarheiten im Artikel
Diskussion:Jim Osborne

message: Vielen Dank für deine vielen kleinen Verbesserungen, die ich wie immer sehr schätze. Allerdings habe ich eine Anmerkung zur Änderung Spezial:Diff/230963779/prev. Du gibst an, dass die ATP alle Turniersiege enthalten würde, die ITF nicht. Durch die Änderung implizierst du, dass in der ATP auch alle Turniersiege gelistet sind, die bei der ITF gelistet sind. Das ist m.E. nicht korrekt. Die Siege in Sacramento und Columbus sind m.E. jeweils doppelt gelistet, aber die ATP hat noch den Sieg in Haverford, während die ITF noch Siege in Merion und Tanglewood aufführt. Auch die anderen Sprachversionen der Wikipedia führen jeweils sieben Turniersiege auf, auch wenn ich nicht weiß, inwiefern diese nicht jeweils voneinander abschreiben. Du hast mehr Erfahrung in Tennisbiographien, ich wollte es dennoch einmal kurz zur Diskussion stellen. --mad_melone (Diskussion) 08:42, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab nur bei der enwiki geschaut und da sind zwar sieben Titel aufgelistet, im Fließtext ist aber nur von 5 die Rede. Beide Seiten haben lückenhafte Records, aber du hast recht, wenn man die beiden Profile zusammennimmt, kommt man auf 7, was ich auch wieder ändern werde. Eine richtige Ordnung wird man erst dann da rein bekommen, wenn irgendwann mal jemand auch die älteren Turniere anlegt und man dann auf der Wikipedia selbst nachschauen könnte, aber das ist noch ein long way to go. Im Übrigen könntest du die Finalteilnahmen auch gerne hinzufügen, ist ja bei den Spielerartikeln üblich, bei älteren Spielern aber mühseliger. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:23, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Turniersiege ATP und ITF
Diskussion:Post/Redirect/Get

message: Sorry, aber der Artikel ist haarsträubend.
"Wenn der Anwender ungeduldig ist und das Formular mittels eines GET neu lädt, so kann das Formular mittels eines POST erneut gesendet werden und dadurch einen unerwünschten Zustand verursachen."
Schwachsinn. Wenn der Anwender das Formular mittels GET neu lädt, passiert genau das: Es wird per GET geladen und nicht auf magische Weise per POST.
"Um das Problem des doppelten POST zu verhindern, wird der Benutzer beim Einleiten des Bestellvorgangs mittels des HTTP-Statuscode „303: See Other“ auf eine Seite umgeleitet, welche mittels der GET-Methode auf die erfolgreiche Bearbeitung des POST-Vorgangs wartet. Lädt der Benutzer vor der Beendigung der Bearbeitung die Seite erneut, kommt er wieder auf die Warteseite und kann keinen erneuten POST absetzen."
Schwachsinn. Der Redirect wird erst NACH Bearbeitung des POST-Requests an den Client gesendet. Da wird nicht auf magische Weise ein zweiter Request erzeugt, der auf die Beendigung des ersten wartet. Natürlich kann man die Anfrage asynchron im Hintergrund verarbeiten und vorab mit einer Statusseite antworten, die auf das finale Ergebnis wartet, das hat aber genau gar nichts mit dem PRG-Pattern an sich zu tun.
Die aktuell beschriebene "Funktionsweise" steht übrigens im Widerspruch zum dargestellten Diagramm, welches das PRG-Pattern korrekt wiedergibt.
Das PRG-Pattern verhindert keine Doppelposts während einer lang andauernden POST-Anfrage, es verhindert ausschließlich Doppelposts NACH Abschluss der POST-Anfrage.
"In einer Single-Page-Webanwendung kann der „Submit“-Button deaktiviert werden, um ein erneutes Absetzen der POST-Methode zu verhindern."
Was hat das mit Single-Page zu tun? In JEDER Webanwendung kann der Submit-Button deaktiviert werden. Der besondere Zusammenhang zwischen Single-Page-Anwendungen und dem PRG-Pattern erschließt sich mir nicht.
Vielleicht wäre es sinnvoller, einfach nur den Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia zu übernehmen und durch einen Übersetzer zu wursten.
Wäre schön wenn sich jemand erbarmt, den Artikel zu korrigieren. Ich mache das nicht, weil erfahrungsgemäß eh wieder alle Änderungen rückgängig gemacht werden. Ohne inhaltliche Warnung an unbedarfte Leser kann der Artikel aber IMHO nicht stehenbleiben. --62.144.227.11 09:37, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fehler
Diskussion:Forte di Monte Ercole

message: Leider ist wieder ein schlechte italienischer Wiki-Artikel ohne Nachprüfung importiert worden. Augenscheinlich wird das ohne größere Nachforschungen im Abschnitt zum 1. Wk. Da wird beispielsweise im Zusammenhang mit der Desarmierung wirr von einer Verlegung der Front an den Isonzo und Karst gesprochen, ohne zu wissen, dass die Front vom Kriegseintritt bis zur 12. Isonzoschlacht relativ starr eben dort am Isonzo und Karst verlief. Danach wurde laut Text das desarmierte Werk nochmals (?) im Oktober 1917 nach dem Zusammenbruch der ital. Front desarmiert. Die k.k. Schützen-Division 22, bis April 1917 k.k. Landwehrinfantrietruppendivision 22, wird phantasiereich zur 22. Division der Kaiserschützen usw. --Robertk9410 (Diskussion) 09:56, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Goppoltsrieder See

message: ist nach BayernAtlas Goppoltsrieder See. --Silvicola Disk 10:35, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke,--Wasquewhat (Diskussion) 16:25, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: steht mit "d" bei opentopomat.--Wasquewhat (Diskussion) 16:49, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Goppoltsried oder Goppoldsried hört sich sehr nach einem aus einem Personennamen gebildeten Ortsnamen an, aber einen zugehörigen Ort scheint es nicht (mehr) zu geben. Wenn wir einen solchen Ort hätten, würde ich den Seenamen gnadenlos an die Schreibung des Ortsnamens anpassen, was auch immer dessen heutige Namensform nach etwa dem Bayernatlas sein mag; nicht jedoch im Falle eines sehr altem Ortsnamens, denn Schreibungen aus der vororthographischen Zeit schwanken allzu willkürlich, um daraus eine verbindliche Weisungen für die heutige Schreibung des Seenamens abzuleiten. --Silvicola Disk 17:19, 17. Feb. 2023 (CET)

text: @opentopomat: Erfahrungsgemäß noch unzuverlässiger als die üblichen amtlichen Karten wie der BayernAtlas. --Silvicola Disk 17:28, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Codex Sassoon 1053

message: Was bedeutet die Zahl 1053? Ich nehme an, einfach die Inventarnummer in Ohel David (1932)? --Kuhni74 (Diskussion) 00:13, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  1053 

message: Es ist natürlich sinnvoll, bei der Beschreibung einer hebräischen Handschrift die hebräischen Namen der Bücher bzw. Kanonteile anzugeben. Allerdings erscheint es mir seltsam, die deutschen Bezeichnungen ganz wegzulassen, obwohl sich der Artikel erstens an ein deutschsprachiges Publikum wendet und zweitens die wenigsten davon Fachleute oder des Hebräischen Kundige sein dürften. Es wäre vermutlich für die meisten hilfreich, auch ohne link zu erfahren, dass beispielsweise mit Tre aśar das Zwölfprophetenbuch gemeint ist (und ebenso verhält es sich bei Jesaja, Ezechiel ...). --Utilo (Diskussion) 11:25, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hebräische und deutsche Bezeichungen der biblischen Bücher