Diskussion:West Highland White Terrier

message: Revertbegründung:
* Der "leider"-Satz ist m.M. nach vom Stil her nicht enzyklopädisch.
* Alle Änderungen waren kopiert von : http://www.westieforum.de/
* unvollständiger Satz
Sinnvoller wäre es, die kopierten Infos zusammenzufassen und dabei auch Quellen mit anderer Meinung zu beachten. Meiner Meinung nach z.B. : http://www.msu.edu/~k9genome/pat.htm http://www.sctc.org.uk/CMO.html Exception Handler 13:25, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Revert der Änderungen von Excaliburwestie in "Rassespezifische Erkrankungen" 

message: Die Bildbeschreibungen sind einer Enzyklopädie absolut nicht angemessen.
Zitat: "Westies lieben Schnee"
--LostEcho 16:13, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Westies sind anpassungsfähig. Sie halten es auch in Wohnungen aus, obwohl ihnen Gärten zum Umgraben eindeutig lieber sind. Wie so oft, halt eine Frage der Perspektive. --DGL 22:05, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibungen 

message: Hier fehlen Belege (insbesondere für die Rassespezifik). Ich habe jetzt mal wenigstens Sätze aus dem Durcheinander gemacht. Anka ☺☻Wau! 14:03, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Allergien und damit verbundene Hautprobleme sind vielleicht nicht die schwerwiegendsten, aber sehr wahrscheinlich die mit Abstand häufigsten Krankheiten. "Ausserdem" bezieht sich in diesem Sinn alleine auf die Qualität und nicht die Quantität der Erkrankung. Das ist stark mißverständlich. DGL 17:09, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hauterkrankungen können verschiedene Ursachen haben, durchaus auch genetisch bedingt. Ich bin selbst Besitzer eines 15-jährigen Hundes dieser Rasse. Mein Hund hat auch die typisch rassenspezifische Lebererkrankung. Seine CMO hatte er im Welpenalter und danch weitestgehend überwunden, krankte danach aber auch an manchen Gebisskrankheiten. --Schlossbergprinz 14:56, 30. Apr. 2010 (CEST)

text: Eigene Erfahrung ist keine akzeptierte Quelle. Anka ☺☻Wau! 22:08, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Das ist mir schon klar. Nur wenn ich jetzt zB Bücherquellen nenne, werden die hin und wieder bei wiki trotzdem entfernt. Entweder aus Unkenntnis über die Bücher, die es kaum noch im Handel gibt und daher schlecht nachzulesen oder nachzurecherchieren sind oder aus anderen Gründen. Aber das sind nun mal eben Quellen, wie sie wiki akzeptieren würde, normalerweise. Was man aber nicht mehr nachlesen kann...tja. --Schlossbergprinz 14:54, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das Bücher sind, die als etablierte Fachbücher gelten können, dann spielt es keine Rolle, ob sie noch verfügbar sind. Wenn Du Deine Belege ordentlich angibst (s. :Vorlage:Literatur), also mit entsprechender Seitenzahl, die die zu belegende Aussage enthält, kann da eigentlich niemand etwas dagegen haben. Bei rassespezifischen Erkrankungen allerdings solltest Du bedenken, dass hier die Forschung in den letzten Jahren erhebliche neue Erkenntnisse gebracht hat und alte Bücher daher oft nicht mehr aktuelle Informationen enthalten. Anka ☺☻Wau! 16:15, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rassespezifische Erkrankungen

message: Sorry, seit wann ist --->eine Hunderasse ein Wappentier<--- ? --- Eine Enzyklopädie erhebt auch zumindest a`bisserl den Anspruch, etabliertes deutsches Sprachgut zu vermitteln - und wir sind hier genau nicht an der "Hundeschule" !! ...*kopfschüttel un wech*. --Gordito1869 (Diskussion) 13:22, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: was ist falsch daran? rummäkeln gilt nicht! erklär das bitte Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:25, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  ...aber gerne, eine Hunderasse ist kein Wappentier - sondern der konkrete Hund, hier der Westie - oder in der Langversion  West Highland White Terrier - ist das Wappentier ... außerdem habe ich nicht "gemäkelt", sondern ich hab`s nachweislich --->korrigiert<---; "Mäkeln" - mit völlig "aberwitzigen" Einlassungen:  (Zitat) --->"Hier ist Enzyklopädie, nicht Fußballplatz oder Kuschelecke"<--- (Zitat-Ende) - tun hier leider bekanntlich ausschließlich von mir gewählte Administrator(inn)en. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 16:13, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Was zum Kuckuck ist ein "konkreter Hund" überhaupt? Belege? Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  17:27, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ...sorry, ich bin Deutscher und pflege die deutsche Sprachkultur von Goethe und Schiller; andere Leser/Benutzer/Administratoren werden diesen groben Sprach-Unfug zu deuten wissen und EOD meinerseits, zu derlei fachlichen "Hundeschulbeiträgen". --Gordito1869 (Diskussion) 18:50, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sorry, deutsche Sprachkultur mit End of Discussion kannte ich bisher nicht. Das Goetho-Schillersche --->--->---> Diakritikum verdient allerdings nähere Betrachtung. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:06, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Gordito1869, letzteres glaube ich nicht! Sprache entwickelt sich und sieht heute anders aus als zu Zeiten von Goethe und Schiller (Wörter kommen hinzu und andere verschwinden in der Versenkung), ansonsten: der Westi eine Hunderasse (von vielen). Wenns ein konkreter Hund, ein bestimmtes Individuum ist, dann bitte ich dich um die Quelle dafür, oder meinst den Typ Westi? dann wären wir wieder genau bei der Rasse(beschreibung) Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 19:13, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ...wahrlich, wahrlich Caronna, Du kannst mir glauben - ich wurde von den Oblaten des hl. Franz von Sales im Schloss Schleiden in der Eifel erzogen - und sehe mich deshalb expliziiiiiiiiiit der Wahrheit verpflichtet !!! - Grüß Gott : --Gordito1869 (Diskussion) 19:27, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Eine Hunderasse ist das Wappentier 

message: Ist diese Rasse nicht auch die des Hundes von der Cesar-Werbung? Schaut zumindest für mich so aus. Sollte man einbauen, wenn's stimmt. Franz 68 (Diskussion) 22:04, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Reklamehund?