Diskussion:Roman von Ungern-Sternberg

message: Also hieß er jetzt Robert oder Roman? Oder hieß Robert und nannte sich Roman? Roman Fjodorowitsch? Nikolaus Robert? -- Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn 19:00, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ist nun wohl geklärt und erläutert (siehe Artikel Einleitung) --Judäische Volksfront 14:27, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Was ist denn in der Einleitung hinsichtlich des Namens geklärt? Die reine Transliteration der russischen Schreibweise beweist doch gar nichts. Entscheidend wäre hier doch wohl der Eintrag im Geburtsregister der Stadt Graz -- Paul Jacobs 19:50, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Beim Geburtsort Graz auf die Republik Österreich zu verlinken ist extrem inkorrekt. ich habe das durch Österreich-Ungarn ersetzt. Er wurde 1886 geboren, und von 1867-1918 hieß das Land Österreich-Ungarn. 
Eromae (Diskussion) 19:33, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Österreich

message: "Später änderte er seinen Namen von Ungern-Sternberg in Ungern von Sternberg. Dies ist eventuell darauf zurückzuführen, dass Sternberg als klassischer jüdischer Name galt und er durch die Umstellung ausdrücken wollte, dass er diesen Namen nicht mit Stolz trug."
Gibts dafür Belege? Meines wissens war es in der Österreichischen Monarchie üblich, dass das Adelsprädikat nach dem Familiennamen getragen wurde. In diesem Fall hätte die Familie ursprünglich Ungern geheißen, und bekam nach der Nobilitierung den Zusatz "von Sternberg". Dann wäre der korrekte Name "Ungern von Sternberg" gewesen, man könnte aaber auch "Ungern-Sternberg" oder "von Ungern" sagen. So ähnlich war es ja auch beim Kommandeur der Österreichisch-Ungarischen Strteitkräfte im Ersten Weltkrieg Franz Conrad von Hötzendorf. Conrad war sein Familienname, Hötzendorf sein Adelsname. Also konnte man ihn "von Conrad", "Conrad von Hötzendorf" oder "Conrad-Hötzendorf" nennen. In Dokumenten wird er oft "von Conrad" genannt. Gibt es irgendwelche Belege dafür, dass Ungern-Sternberg sich "Ungern von Sternberg" nannte, weil er sich für den Namen schämte? Ich halte das für eine etwas diffuse Theorie...vor allem, weil der Name dadurch ja auch nicht verdeckt wird...
Eromae (Diskussion) 19:38, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Adelstitel

message: Das Geburtsdatum halte ich für unklar. Im Genealogischen Handbuch der baltischen Ritterschaften (Link am Ende des Artikels) wird sein Geburtsdatum mit dem 29.12.1885 angegeben. Wenn das Datum nach dem greogorianischen Kalender angegeben ist, so ist das Jahr 1886 völlig unklar. Handelt es sich beim 29.12.1885 um ein Datum nach dem julianischen Kalender, so wäre nach gregorianischer Zählung der 10. Januar 1886 anzugeben nicht der 22. Januar 1886. Das Sterbedatum ist in dem Handbuch mit dem 17. September 1921 angegeben. An anderer Stelle findet sich der 15. September 1921. Die Londoner Times berichte von seinem Tod am 13. September 1921 und die New York Times meldet Ungerns Tod bereits am 11. September 1921. Ein Hinweis auf diese Differenzen wäre sinnvoll. Was sagen die russischen Akten? -- Paul Jacobs 20:50, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nach Palmer, aber auch den im Internet zugänglichen genealogischen Handbüchern ist der 29.12. das Datum nach dem julianischen Kalender. Mithin ist es nach dem gregorianischen Kalender der 10.1., nicht der 22.1.1886. In vielen, aber nicht allen Wiki-Einträgen findet sich der 22.1. Warum es der 22.1. sein soll, wird aber in keinem davon erklärt, wohingegen der 29.12. durchgängig im Internet und auch häufig in der Literatur zu finden ist. Der 22.1. ist, wie ja schon angemerkt wurde, keinesfalls mit dem 29.12. in Übereinstimmung zu bringen. Ich meine, dass den Angaben in den genealogischen Handbüchern (29.12. jul.) mehr zu trauen ist, als den diversen Wiki-Einträgen, daher muss es richtigerweise 10.1.1886 heißen. LG, Jerry_W 19:13, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: :Nach Palmer, aber auch den im Internet zugänglichen genealogischen Handbüchern ist der 29.12. das Datum nach dem julianischen Kalender. Mithin ist es nach dem gregorianischen Kalender der 10.1., nicht der 22.1.1886. In vielen, aber nicht allen Wiki-Einträgen findet sich der 22.1. Warum es der 22.1. sein soll, wird aber in keinem davon erklärt, wohingegen der 29.12. durchgängig im Internet und auch häufig in der Literatur zu finden ist. Der 22.1. ist, wie ja schon angemerkt wurde, keinesfalls mit dem 29.12. in Übereinstimmung zu bringen. Ich meine, dass den Angaben in den genealogischen Handbüchern (29.12. jul.) mehr zu trauen ist, als den diversen Wiki-Einträgen, daher muss es richtigerweise 10.1.1886 heißen. LG, Jerry_W 19:13, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung 

message: "Er ließ in den Hügeln um die Stadt eine große Anzahl von Lagerfeuern anzünden, um den Eindruck zu erwecken, sie sei von einer enormen Streitmacht umzingelt. Als Folge davon ließen sich die chinesischen Truppen im Februar kampflos vertreiben."
Hier hat wohl jemand zuviel Geheime Geschichte der Mongolen gelesen. Zeitgenossen wie Joseph Geleta beschreiben es ein bisschen anders. Yaan 20:48, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lagerfeuer 

message: Ungern-Sternberg wurde berühmt und berüchtigt nicht nur wegen seiner Grausamkeit und seines Antisemitismus, sondern auch wegen seiner wahnwitzigen Pläne. Hintergrund seines Vormarsches auf Kjachta war sein Vorhaben, mit Hilfe vor allem der Eisenbahn vorzustoßen und den Bolschewismus nicht nur in Moskau und Petersburg zu besiegen, sondern (wiederum mit der Bahn) bis nach Berlin und Paris vorzudringen. --Roxanna 22:32, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: was genau ist hier zu überarbeiten?yak 16:18, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Hier kann man eine interessante Sendung über von Ungern-Sternberg anhören/lesen und evtl. Zweifelsfälle klären.--Dem Zwickelbert sei Frau 21:02, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sendung im DLF 

message: Folgenden Satz schlage ich zur Streichung vor, da dieser nicht belegt ist und schon mit Vermutungen ("angeblich") beginnt:
"Angeblich soll er vor seinem Tod noch seine Medaille des St.-Georgs-Ordens heruntergeschluckt haben, um zu verhindern, dass sie in gotteslästerliche kommunistische Hände falle." --Peter.P.Schmidt 22:14, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Niederlage und Tod" 

message: "In einem Schauprozess"
lol "schauprozeß" wenn ein bandit abgeurteilt wurde, aber die massenweisen schnellverfahren der faschistischen wehrmacht und ss-verbrecher '45 werden als "standgericht" und mit ähnlichen ehrenrührseeligen bezeichnungen quasi neutral beschrieben/bewertet (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2BDD:FC00:C054:E879:FD7:8B6F (Diskussion) 20:00, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  schauprozeß?