lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Entfernungsmesser (Kamera)

message: Tatsächlich hätte Xorx recht mit der Korrektur (neutralere Sprache), wenn nur eine Variante des erklärten Begriffes existieren würde.
Im Text werden im Unterkapitel 'Gekoppelte Entfernungsmesser' sechs Varianten dargestellt.
Die letzte Variante 'TLR' stellt (laut subjektiver (!) Einschätzung des Autors) die ultimative, ausgereifteste Form des gekoppelten Entfernungsmessers dar.
Damit soll ausgedrückt werden, daß sowohl technologisch als auch in der Handhabung und im Ergebnis diese Variante den Höhepunkt dieser Entwicklung darstellt.
In der Bildunterschrift wird dies angedeutet und visualisiert. 
Eventuell schlage ich den Begriff 'der Höhepunkt in der Entwicklung des' vor.
--Frank Gosebruch (Diskussion) 09:41, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung Xorx - Streichung 'ultimative' 

message: Auch wenn "Telemeter" ganz allgemein nur Entfernungsmessgerät (vgl. en:rangefinder) heisst, habe ich in meiner Recherche erstmal nur die optischen Geräte, die trigonometrische Tricks anwenden, als soche bezeichnet gefunden. Andere neuere Entfernungsmessgeräte, wie z.B. mit Ultraschall, Infrarot oder Laser habe ich ad hoc nicht unter der Bezeichnung "Telemeter" gefunden (zumindest auf Deutsch). Kann das jemand bestätigen, dass der "Telemeter" bei neueren Messmethoden nicht benutzt wird, sondern sich nur auf die Instrumente zur optischen Streckenmessung bezieht? Siehe auch: Telemeter (Uhr) --Gunnar (Diskussion) 18:42, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Telemeter
Diskussion:Python kyaiktiyo

message: Kann es sein, dass dem Autor bei der Gesamtlänge (1,52 cm) ein Fehler unterlaufen ist? Die Länge des Kopfes wird ja allein mit 6,8 cm angegeben. Ich kann den Zahlenwert nicht überprüfen, hat da jemand mehr dazu?
Schöne Grüße, nranderath (09:49, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: 1,52 Meter ist richtig.--Haplochromis (Diskussion) 10:00, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Tippfehler bei der Gesamtlänge?
Diskussion:Medaille für treue Dienste in der Nationalen Volksarmee

message: Was ist das denn:
"Silberstufe
    ab 1960: Silber mit 900er Punze und eingeschlagenen Staatswappen auf der Deutschlandflagge des Avers"
Mir und anderen Sammlern ist eine solche Ausführung mit "eingeschlagenen Staatswappen" nicht bekannt. Gibt es dafür zeitgenössische Nachweise?
Die angeführte Quelle von Bartel/Karpinski führt auf: "Ab 1960: Silber; im Rand unten "900" eingeschlagen, mit Staatswappen"
Ein Übertragungsfehler? (nicht signierter Beitrag von 178.202.92.222 (Diskussion) 10:09, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Frage 2013 

message: Ich habe einen Bronzeorden, bei dem die Interimsspange ein silbernes Staatswappen hat. Wie ist das zu erklären? --2003:E3:D706:2300:3552:9979:338F:4ABA 16:37, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title: = Interimsspange mit Wappen!
Diskussion:Hashtag

message: Z. B. #pledgefortheplanet bei Earth Overshoot Day? Z. B. nach oder vllt. auch bei == Weblinks ==? Ich fände es angemessen & zeitgemäß! --Hungchaka (Diskussion) 19:03, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bei entsprechenden Lemmas aufführen? 

message: Die Einleitung ist meiner Meinung nach unverständlich geschrieben. Was heißt "als solches gekennzeichnet durch den Hinweis auf die Existenz einer Definition"? Für welches Wort existiert denn keine Definition? Und was macht die Quellenangabe nach Zeichenkette?
--Maformatiker (Diskussion) 17:51, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung unverständlich
Diskussion:Fachkaufmann für Einkauf und Logistik

message: Es handelt sich m. E um eine kaufmaennische Weiterbildung, nicht um eine betriebswirtschaftliche.
Buran1 (Diskussion) 10:29, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Betriebswirt? 

message: Finde die Formatierung als "Sourcecode" etwas ungünstig, besser wär Liste mit Bullets. --.rhavin;) (Diskussion) 19:03, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Berufliche Qualifikationsfelder
Diskussion:Liste der DIN-VDE-Normen/Gruppe 6

message: Seit geraumer Zeit wurde die Schreibweise für die VDE Nummern von der bisherigen Darstellung DIN VDE 0604 Teil Teil 2-2 (Beispiel) in VDE 0604-2-3:2011-01 geändert. Diese ist sowohl in sämtlichen Verzeichnissen des VDE Normenverlages siehe z.B. Inhaltsverzeichnis Gruppe 6 bzw. bei Beuth als auch in den Kopfpositionen der Normen selbst ersichtlich.
Siehe auch Regel zum Zitieren von (DIN und) VDE Normen (ab 1993 festgelegt) Quelle: 
Auszugsweise zitiert:
Sofern es sich um einen Teil einer Norm handelt, z.B. EN 60598 Teil 1, ist die Nummer des Teils mit einem Bindestrich anzuhängen, beispielsweise EN 60598-1.
Soll das Erscheinungsdatum (Monat und Jahr) mit angegeben werden, so ist zunächst die Jahreszahl, getrennt durch einen Doppelpunkt, und danach der Monat nach einem Bindestrich anzugeben. Beispiel: DIN EN 60598-1 (VDE 0711-1):2009-09  (Anmerkung: zwischen ":" und der Jahreszahl ist kein Zwischenraum)
Bei einer DIN VDE-Norm, die rein nationalem Charakter entstammt, erfolgt die Kennzeichnung in der Kopfleiste als DIN VDE Nummer. Darunter wird die VDE Klassifikation angegeben. Beim Zitieren wird dann nur DIN VDE 0298-4:2003-08 oder VDE 0298-4:2003-08 angegeben.
ZITAT Ende.
Die derzeit noch in einigen Wikipedia-Verzeichnissen gewählte Darstellung entspricht also nicht den aktuellen Regeln der DIN und VDE!
Für die DIN-VDE-Normen Teil 1 wurde die neue Schreibweise bereits durchgehend umgesetzt, siehe auch den dazugehörigen Abschnitt in der  Diskussion. Bitte daher - einzelne bereits in neuer Darstellung verfasste Beiträge nicht in alte Darstellung zurück ändern!
-- Sorbas 48 (Diskussion) 10:30, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise der VDE Normentitel
Diskussion:Assinghausen

message: Im Abschnitt Wirtschaft steht folgende Aussage: "Assinghausen trägt einen großen Teil der Wirtschaft in der Stadt Olsberg.". Was bitte soll man damit anfangen? Wodurch wird solch eine Aussage belegt? Kann sich das mal jemand näher anschauen, der sich damit auskennt? --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 11:26, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: der Satz ist Unsinn. Da gibt es Stadtteile, die deutlich mehr zum Sozialprodukt beitragen als Assinghausen Machahn (Diskussion) 12:17, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Karl Wegrath

message: wenn der Mann 1962 EM war, dürfte er kaum im 19. Jahrhundert geboren worden sein. --Pm (Diskussion) 11:47, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da hast Du wohl recht. Habe es korrigiert. --tsor (Diskussion) 15:46, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahrhundert
Diskussion:Andreas Lojewski

message: Die Behauptung, Andreas sei der Sohn der Journalisten "Von Lojewski" ist defenitiv falsch. AL ist in Westerland/Sylt geboren, sein Vater war Spielbankdierektor in Westerland und hießt Lojewski.
Ich weiß es deswegen so genau, weil ich mit AL befreundet war, als er in Bremen lebte (nicht signierter Beitrag von 217.110.86.182 (Diskussion) 11:49, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du liegst da m.E. falsch. Bei dem Bruder Wolf von Lojewski steht bei verschieden Quellen, das der Vater Erich von Lojewski ebenfalls Journalist war und einer kleinen Beamtenfamilie aus Ostpreußen.  entstammte. Frag doch bei AL, den ich auch kenne als er noch bei der Neustadter SPD war,nach. Vielleicht stimmt ja beides, da Meschen ihren Beruf ändern können. --Roland Kutzki (Diskussion) 14:18, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Sie trennte sich nicht erst 1999 von der AFB, weil ihr die Spitzenkandidatur verweigert wurde, sondern bereits 1997, als ihr Senatspraesident Scherf eine Stabsstelle im Rathaus andiente.  --2A02:8109:AC0:3BE0:A902:B17B:737A:236 17:47, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Elke Kroening
Diskussion:Roßkopf

message: Es gibt ja sehr viele "Rossköpfe", doch einen "Roßkopf" in den Zillertaler Alpen mit 2957 m Höhe fand ich bislang nicht und werde ihn durch folgenden ersetzen: 
BEV
--Friedo (Diskussion) 12:01, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rosskopf
Diskussion:Theodor-Heuss-Schule (Offenbach am Main)

message: Die Quellen werden noch nachgetragen. --Theodor-H.-Of (Diskussion) 12:05, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: sind das Schüler oder Lehrer der Schule? --House1630 (Diskussion) 14:51, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Schüler... --diba (Diskussion) 19:25, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist so nicht richtig. Matthias Kemmerer ist Lehrer an der Schule, bei Cornelia Hanisch ist das zu klären - die Verbliebenen sind ehemalige oder aktuelle Schülerinnen bzw. Schüler.--Clairegrube1 (Diskussion) 22:29, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Cornelia Hanisch unterrichtet(e) an der Käthe-Kollwitz-Schule in Offenbach. --diba (Diskussion) 00:15, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bekannte Persönlichkeiten 

message: Soweit keine begründeten Einwände bestehen, werde ich den Artikel gemäß der Namenskonventionen demnächst auf Theodor-Heuss-Schule (Offenbach am Main) verschieben.--Offenbacherjung (Diskussion) 09:10, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wenn das den Regeln hier entspricht, dann sollte es wohl keine Einwände geben. --Clairegrube1 (Diskussion) 23:02, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nur zu - die Stadt heißt Offenbach am Main. --diba (Diskussion) 10:10, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt.--Offenbacherjung (Diskussion) 13:08, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma-Änderung (erl.)
Diskussion:Hockeysport

message: Eine lange und ausführliche Diskussion zur Vorgeschichte dieses Artikels findet sich hier: Was ist Hockey? Ich kenne mich nur im klassischen Hockey wirklich gut aus und bitte Fachleute der anderen Hockeysportarten um Mithilfe bei der Überarbeitung der entsprechenden Abschnitte. Hier schon die erste Frage: der folgende Satz aus der Einleitung gehört m.E. nicht mehr hierher, denn es steht nun hier: → Hockey (Begriffsklärung)
:In Deutschland ist mit „Hockey“ die Sportart gemeint, die auf dem Feld und in in der Halle gespielt wird. Im Gegensatz hierzu bezeichnet das Wort „Hockey“ in Kanada und den USA das dort populärere Eishockey. Auch in der Schweiz ist mit „Hockey“ oftmals Eishockey gemeint.
Kann er gestrichen werden? -- JMG (Diskussion) 12:12, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um Mithilfe 

message: Ich habe vor, die Biografien von erfolgreichen deutschen Rollhockeyspielern und-spielerinnen zu erstellen. Dabei würde ich gerne, wie in anderen Sportarten schon üblich, eine "Infobox Rollhockeyspieler" nutzen / erstellen. Diese Anfrage hatte ich auf der DiskSeite Vorlagenwerkstatt schon gestellt und Antwort von Lomelinde erhalten, mich mal bitte im Portal:Sport beziehungsweise Portal:Hockey erkundigen soll, ob das erwünscht ist. Nachdem ich mich zunächst an die DiskSeite Rollhockey gewandt habe und keine Antwort erhielt, frage ich nun auf dieser Diskseite, ob das möglich ist für mich und wie ich weiter vorgehen sollte. Mit besten Grüßen --Günther Thiel (Diskussion) --Günther Thiel (Diskussion) 17:35, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erstellen Infobox Rollhockeyspieler
Diskussion:Joanne Froggatt

message: Die englische Seite nennt das Geburtsdatum 21. August 1980. (nicht signierter Beitrag von 80.143.72.85 (Diskussion) 12:15, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Was bitte ist ein "regulärer Job"? --WolfD59 (Diskussion) 14:57, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geht's noch ungenauer?
Diskussion:St. Katharina (Assinghausen)

message: ES gibt eine sehr informative und umfassende Abhandlung zur Geschichte und Ausstattung der Kirche St. Katharina in Assinghausen (pdf-Dokument). Leider habe ich nicht die Zeit - aber wen es interessiert ... --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 12:16, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es geht gleich los, danke für die Info. Genau solche Quellen suche ich --Siegfried von Brilon (Diskussion) 15:48, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenmaterial
Diskussion:Blutsschwestern – jung, magisch, tödlich

message: Die Handlung des Films muss dringend überarbeitet werden. Sieht sehr danach aus, als wäre sie aus einer TV-Zeitschrift abgeschrieben. --Barriss Offee (Diskussion) 12:19, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Richtig. Allein der Zusammenhang, dass man die "Sprüche" der Bibel (Welcher denn? Gilt das für jede Bibel?) ausprobieren könne oder "deren" magische Rituale, ist hanebüchen.--Diebu (Diskussion) 19:09, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Borne Sulinowo

message: Die ArtS wurde von Jüterborg nach Großborn verlegt. Daraus und aus der "Schule für Fahnenjunker der Artillerie" wurden später Fähnrichsregimenter aufgestellt, die in Vorpommern zum Einsatz kamen. Wer hat Quellen und kann das bitte ergänzen?--Güwy (Diskussion) 12:33, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artillerieschule und Fähnrichregimenter in Großborn 1943/44/45
Diskussion:Rumänischer Film

message: Ich beschäftige mich wissenschaftlich mit dem Rumänischen und speziell dem Neuen Rumänischen Film, einer filmischen Strömung der letzten Dekade. 
Im englischen Wikipedia existiert bereits ein Artikel hierüber (new rumanian wave) im deutschen Wiki nicht! Das ist natürlich gerade dann sehr schlecht, wenn man sich anmaßt einen Artikel über die (komplette) Rumänische Filmgeschichte zu schreiben! Dieser Artikel lässt zu dem viele Infos über die berühmte Studentische Filmbewegung der 70. Jahre aus ("Generation der 70er Jahre") und konzentriert sich ausschließlich auf einen sehr begrenzten Bereich des Mainstreams und meiner Meinung nach nicht ausreichend auf die Zensur, den Zusammenhang von Kommunismus und Film und eben auch die Filme, die sich versuchten gegen ein solches System aufzulehnen. Wichtige Namen wie Mirceas Saucan tauchen nirgendswo auf.
Siehe hierfür: "Die Siebte Kunst auf dem Pulverfass", 1996! 
Wenn sich dieser Artikel nicht auf der Stelle inhaltlich verändert, werde ich die Veränderungen selbstständig vornehmen. 
Wikipedia ist leider nach wie vor keine wissenschaftlich belastbare Quelle!
Gruß, Ole aus Hamburg (nicht signierter Beitrag von 109.47.0.111 (Diskussion) 13:13, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sehr gerne! Artikelverbesserungen durch Fachleute sind immer gerne gesehen! — Filoump 12:45, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unvollständiger und sehr schlecht recherchierter Artikel!  

message: Was ist denn mit Radu Jude (der zuletzt mit Aferim! einen Film in einem äußerst naturalistischen Stil machte) und international schon einige Preise einheimste im Abschnitt "Wichtige Regisseure"? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:39, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wichtige rumänische Regisseure
Diskussion:Industrieschule

message: Die Argumentation, dass Industrieschulen scheitern da sie sich nicht aus sich selbst heraus finanzieren können, ist eine Simplifikation welche besser herausgenommen werden sollte. Der Fakt, dass man in diesen Schulen durch das Erlernen von handwerklichen Tätigkeiten auch eine Möglichkeit der Finanzierung der späteren Lebenskosten gelehrt bekommen hat, sollte Erwähnung finden. Kara (nicht signierter Beitrag von 141.76.109.93 (Diskussion) 13:55, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit: Zuschussbetrieb 

message: Melchior Ludolf Herold und Friederich Adolf Sauer haben die erste Industieschule um 1786 für das Herzogtum Westfalen gegründet ! --2003:F4:8704:7B01:9B8:A948:16D9:93D8 15:21, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Melchior Ludolf Herold
Diskussion:Kathrin Paetzold

message: Gibt es von diesem Star keine Fotos ?
Ich denke, dass sie eine fesche und fotogene Frau ist, als Sportlerin. (nicht signierter Beitrag von 87.180.59.205 (Diskussion) 14:00, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wer ein Foto und die entsprechende Lizenz besitzt, darf dieses hier gerne beitragen. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 15:29, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Keine Fotos ?
Portal Diskussion:Essen und Trinken/Kategoriekonzept

message: Hallo Summ! - Könntest Du Dein Konzept bitte auch mit Mandel erstellen, damit wir nicht wieder mal in die Diskussion mit aktuellen Kategorieinhalten verfallen? Über Milch können wir beim Portal besser diskutieren, da gibts mehr Probleme als nur das Konzept.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:05, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte 

message: Hallo! Schon jetzt massiver Widerspruch, "Lebensmittel als Thema" neben Essen und Trinken in die Kategorie:Alltagskultur zu stellen. Einerseits widerspricht das fundamental der Grundidee, unter EuT das alles zu versammeln, anderseits ist "Alltagskultur" schon jetzt ein solch überforderter Fachbereich, daß eine Qualitätssicherung bzw. zumindest Eingangskontrolle nicht stattfindet. Damit würden aber ganze Katäste aus dem Catscan von EuT herausgelöst, was nicht durch Vorteile bei der Neusortierung aufgewogen wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:30, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Alternativkonzept
Diskussion:Helmut Wähmann

message: War 13:38, 31. Jan. 2013 SLA  mit Einspruch: Wir haben sogar eine extra Liste der SA-Brigadeführer, bevor SLA erstmal klären. Wenn nicht relevant dann normaler LA. --Tomás (Diskussion) 14:14, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Info
Diskussion:Pinikir

message: Folgende Aussage konnte nicht verifiziert werden.
:»Pinikir war die Geliebte von Humban und auch des Ningusinak.«
Es wäre schön, wenn hier verlässliche Literatur angegeben werden könnte, der Link scheint irgendwie nicht hilfreich zu sein. Zudem ist das ominöse Ningusinak wohl in Inšušinak zu verbessern - sofern die Aussage zustimmt. --al-Qamar (Diskussion) 14:15, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ningusinak
Diskussion:Haftkel

message: bedeutet der name auf deutsch zufällig Siebenstein?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 14:15, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Ehrenzipfel

message: Ich habe gerade den folgenden Abschnitt entfernt.
Der Ortsname Ehrenzipfel entstand aus einer volkstümlichen Bezeichnung, die erstmals 1720 schriftlich belegt ist. Der Wortbestandteil "Ehren" ist eine verschliffene Form des Wortes "Irre" mit der Bedeutung "in die Irre", "in die Ferne", "von etwas weg". Ehrenzipfel verdankt seinen Namen der Form seiner Flur, die als "Zipfel" von Oberrittersgrün aus "in die Irre" führt.
Ich meine, mich zu erinnern, dass ich die Erklärung damals (wohl als IP) eingefügt habe, nachdem der Ortsname vermutlich im MDR von Professor Udolph erklärt wurde. Die Zipfel-Geschichte ist ja recht plausibel, allerdings halte ich mittlerweile die Deutung Ehre = Irre für Quatsch, zumindest aber nicht hinreichend belegt, zumal der Ortsname nicht so alt zu sein scheint, als dass man annehmen könnte, irgendwer hätte "Irre" zu "Ehre" verschliffen. Überhaupt deutet nichts darauf hin, dass die Bezeichnung vor der ersten Erwähnung verwendet wurde. Für mich ist das ein typisches Beispiel dafür, dass Onomastik nicht ohne fundierte historische Recherche funktioniert und (für meinen Geschmack) gelegentlich an Kaffeesatzlesen, nicht aber an eine wissenschaftliche Disziplin erinnert ... --Devilsanddust (Diskussion) 14:37, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Einer kam durch

message: Es gibt für das Buch "The One That Got Away" vielleicht keine deutsche Übersetung, ein Buch über die Geschichte des Ausbrecherkönigs in deutscher Sprache gibt es sehr wohl. Es heißt: Einer kam durch. Untertitel: Der Fluchtbericht des Fliegerleutnants Franz von Werra. Erschienen ist es seinerzeit im Heyne Verlag. Sollte meiner Meinung nach eventuell mit in den Artikel mit eingebracht werden. Gruß TS (nicht signierter Beitrag von 90.153.83.225 (Diskussion) 14:39, 31. Jan. 2013 (CET)

message: Der Film soll auf einem Buch aus 1956 beruhen, das in deutscher Fassung als "Fluchtbericht des Fliegerleutnants Franz von Werra" betitelt ist. Da von Werra aber schon 1941 verstorben ist, kann er für das Buch keinen "Fluchtbericht" mehr mitgeteilt haben, es sei denn, man hätte auf seine militärischen Berichte aus 1941 zurückgreifen können. Sind diese überhaupt und falls ja, wo erhalten? Viele Passagen des Buches schildern Abläufe, die von Werra gar nicht selbst erlebt haben kann und über die er demzufolge nicht selbst berichtet haben kann (z. B. das Scheitern der Fluchtversuche Cramer und Manhart). Es scheint, als ob die Verfasser des Buches tatsächlich Recherchen bei den Überlebenden angestellt hätten (z. B. das Auffinden des Original-Zettels mit den angeblichen Dienstangaben "van Loofts"). Im Hinblick darauf, daß von Werra wohl überaus phantasiebegabt war und manches im Buch sich liest als wäre es der Feder Karl Mays entflossen, sollte in geeigneter Weise deutlich klargestellt werden, was tatsächlich nachprüfbar geschehen ist und was von dem einen oder anderen Bearbeiter auch für den Film nachträglich hinzugefügt ist. Zweckmäßig wäre auch die Beifügung von Kartenausschnitten, um die Fluchtwege zu verdeutlichen, und der Hinweis, daß der Tunnel in Swanwick jedenfalls bis 2011 noch teilweise erhalten war. Hier wäre wiederum eine Ergänzung hilfreich, auf welche Weise die Ausbrecher im Winter 1940/41 ihr Tunnelbauwerk bergmännisch so abgestützt hätten, daß es über Jahrzehnte nicht zusammenbrach.. --84.181.130.186 12:14, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Heinrich Völkel

message: Die Biographie Völkels vermittelt überwiegend den Eindruck eines reinen Parteikarrieristen. Das wird der Person nicht gerecht, Völkel war offenbar ein beliebter Politiker. Der enzyklopädische Wert eines Lemmas wird nicht geschmälert, wenn neben der puren Aufzählung von Posten einige Farbtupfer erwähnt werden, wie seine Erlebnisse in der Nazizeit und sein Engagement als Schrebergärtner (Völkel hat den Kleingartenverein mitgegründet und für das Gelände eine Änderung des Bebauungsplans durchgesetzt). Über die Vereins-Referenz ergibt sich als Mehrwert ein Link zu den wohl einzigen im Netz verfügbaren Photos von Völkel. 
An solchen kleinen Beispielen (Vereinsehrenvorsitz, irrelevant) zeigt sich, wie hier mit der Relevanz-Keule nicht nur Information, sondern auch Farbigkeit und Lebendigkeit getilgt wird. Eine Enzyklopädie darf auch anschaulich sein.  --Stobaios (Diskussion) 16:09, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mir ging es eher andersrum: Wenn schon die Tätigkeit in Kleingartenvereinen erwähnt werden muss, ist es meistens mit der Relevanz der Person nicht so weit her, was aber eben in diesem Fall nicht zutrifft. Aber von mir aus kann das auch drin bleiben, ich ergänze noch die Information, dass er auch Mitbegründer war.--Nothere 10:46, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schrebergärtner 

message: Als 13-Jähriger sah die brennenden Reste der Synagoge in der Hauptstraße und erlebte er die Übergriffe von Nationalsozialisten auf jüdische Bürger. Und diese Zeugenschaft hat welche Bedeutung? Ich könnte die Aussage ja nachvollziehen, wenn sie Konsequenzen für die politische Arbeit Völkels gehabt hätte, aber für sich stehend ergibt das bei diesem leider so flächendeckenden Verbrechen keinen Sinn. (Soweit ich mich weiß, hat man sich in Langenfeld lange nicht so recht an den richtigen Ort der Synagoge erinnern können/wollen und lieber eine diffuse Tafel an die alte Stadtbibliothek gehängt. Glaube mich daran erinnern zu können, das V. sich z.B. nicht als Vorkämpfer eines adäquaten Gedächtnisses gezeigt hat.) --77.180.226.185 21:55, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Relevante Zeugenschaft?
Diskussion:Hermann Petz

message: Kann ein Angestellter als Medienunternehmer bezeichnet werden? (nicht signierter Beitrag von 217.72.219.157 (Diskussion) 15:14, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nein, siehe Unternehmer: Der Unternehmer ist der Inhaber (vergleiche Eigentümer) eines Unternehmens beziehungsweise eines Betriebes, den er selbständig und eigenverantwortlich führt, wie es die Rechtswissenschaft teilweise anders als das Unternehmertum regelt. --Kuebi [✍ · Δ] 15:15, 31. Jan. 2013 (CET)

text: 1. ist das ein Wiki, d.h. Du hättest das selbst machen können und 2. wurde es schon geändert. --Kuebi [✍ · Δ] 15:21, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Medienunternehmer?
Diskussion:Autobahndreieck Hamburg-Nordwest

message: Das Dreieck sah bei seiner Fertigstellung ganz anders aus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:15, 31. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. In dem Zusammenhang irritiert mich auch die "fehlende Relation". Es fehlt doch heute keine Verbindung mehr, oder erkenne ich da etwas nicht? --Dirts(c) (Diskussion) 09:02, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mann kommt immer noch nicht aus richtung Heide von der A23 -ohne die Autobahn zu verlassen und an einer Ampel die Kieler Straße zu überqueren- auf die A7 nach Norden.195.124.114.35 16:22, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Umbau