Diskussion:Konfektionsgröße

message: Es heißt dementsprechend, nicht dessenentsprechend - hier gehört der Dativ tatsächlich mal hin.
--46.114.41.68 13:07, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Grammatik Abschnitt Ermittlung der Körpermaße 

message: Ich habe Größenangaben bei Kopfbedeckungen recherchiert und eingefügt. Im Internet sind zahllose Größentabellen zu finden, die Angaben darin sind jedoch teils widersprüchlich. Um möglichst alle Hüte und Mützen von klein bis groß abzudecken, lassen sich die Tabelle daher nicht immer ohne weiteres mischen, und es bleibt auch fraglich, welches denn nun die "Wahre" Größentabelle ist. Für um so wichtiger halte ich es zumindest dazu zuschreiben, woher jede einzelne Angabe stammt. Das bitte auch beachten, falls die Tabellen im Artikel noch erweitert werden sollten.
Ich habe für den Artikel eine kleine Anzahl von Quellen ausgesucht, die mir halbwegs plausibel und ausreichend vollständig erschienen (kleine und große Größen, verschiedene Maßsysteme). Falls jemand bessere Quellen hat, bitte gerne ersetzen. --78.53.236.134 18:58, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kopfbedeckungen 

message: Eine Umrechnungstabelle für Babygrößen fehlt. Speziell Monats-Größen (z.B. 6-12 M) in Deutschen Kleidergrößen (= Körperlänge z.B. 74 cm) umgerechnet fehlt. Hab mal im Internet recherchiert. Da wird überall nur gemutmaßt. Aber die Klamotten in der 6-12 sind ja nicht alle unterschiedich groß zumal ein Baby zwischen 6 und 12 Monaten ja mehrere Größen durchmacht. Wer kann helfen das zu ergänzen?--Nanimo5 (Diskussion) 15:39, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Größentabelle Babys 

message: "Bundweite" ist nicht, wie der Begriff fälschlicherweise suggeriert, als Hosenbundweite definiert sondern die Taillenweite. Wenn der Hosenbund unter der Taille liegt, wie bei modernen Hosen üblich, dann ist die reale Hosenbundweite größer als die Taillenweite (etwa 2 inch). Die Größenangaben auf den meisten Hosen in inch sind aber, wenn man nachmisst, nicht(!) die Hosenbundweite sondern etwa 2 inch weniger. Daraus kann man ableiten, dass die angegebenen "Bundweite"-Größenangaben die Taillenweite und nicht die Hosenbundweite sind. Zalando schreibt, dass wenn man die Bundweite messen will, man an der Taille messen soll. Gestützt wird diese definition auch durch Levi's Men's size chart. Dort soll man die Taillenweite messen und in inch umrechnen um die Jeansgröße zu haben. Diese Größe nennt Levi's Bundweite. Bei Brax Größenfinder ist die Hosenbundweite auch größer als die inch-Größe, welche die Taillenweite ist. Bei Esprit/Boss/CK hingegen ist die Hosen-weite/Größe hingegen kleiner als die Taille was anatomisch unmöglich ist. Folglich ist die Esprit/Boss/CK Größenangabe sinnlos und willkürlich definiert. Fazit: Bundweite = Taillenweite.
-> Es müsste im Artikel heissen: "Bundweite: irreführender Begriff, weil sie in der Regel an der schmalen Taille gemessen wird (Jeansmaß waist), da Hosen aber tiefer als die Taille getragen werden, ist die gemessene Bundweite der Hose größer als die auf dem Etikett stehende 'Bundweite'"--Lukie.80 (Diskussion) 18:27, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriff "Bundweite" ist irreführend und falsch definiert 

message: Der Absatz "Lineare Größentabellen werden mit einem negativen Drop-Wert ausgezeichnet, der aus Taillenumfang abzüglich Brustumfang berechnet wird. Übliche Werte hierfür sind -12 cm für Männer und -16 cm für Frauen." ist nicht aufklärend. Erstens steht da überhaupt nix, was Mensch mit dem "Drop-Wert" anfangen könnte, bzw wozu er bei der Suche nach der passenden Kleidergröße hilfreich sein könnte. Und eine Quelle/einen Beleg gibt es auch nicht. Zweitens bezweifle ich dass es diesen "Drop-Wert" im Zusammenhang mit Konfektionsgrößen-Berechnungen überhaupt gibt. Die Google Suche mit diesem Begriff ergibt effektiv gerade mal rund 130 Ergebnisse. Abgesehen von der gefundenen Wikipedia Seite und deren Klone, findet sich dort nix, was irgendwie mit Konfektionsgrößen von Kleidung zu tun hat. Der Begriff "Drop-Wert" taucht dort am häufigsten im Zusammenhang mit der Reißfestigkeit und dem Dehnungsverhalten von Kunststofffolien auf. Des weiteren kommt er häufig in Verbindung mit Computer-, Glücks- und Geldspielen vor. Vereinzelt finden sich auch noch Ergebnisse aus dem IT-Bereich und der Elektrotechnik. Werde das mal auskommentieren.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:54, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Drop-Wert? 

message: Diese Tabelle ist wohl von einem Troll o.ä. gebastelt. worden. Der Körperbau von einem Mädchen und einer erwachsenen Frau lassen sich selbst bei gleicher Körpergröße und Ähnlichkeiten in dem einen oder anderen Maß wegen unterschiedlicher Verteilung der Proportionen nicht auf einen Nenner bringen. Und wenn man es wenigstens ansatzweise versuchen möchte, dann kommt da was ganz anderes raus, als da aktuell in der Tabelle zu finden ist. Gehen wir mal beispielsweise von der Damengröße 34 in der ersten Spalte aus. Dazu gehört eine Taillenweite von 62–64cm. In der Mädchentabelle überschneidet sich das Maß einigermaßen mit dem Taillenumfang 63–65cm bei der Kindergröße 152 (S). Der Brustumfang bei Damengröße 34 wird mit 78–81cm angegeben, was in der Mädchentabelle mit den ähnlichen Maßen 79–83cm der Kindergröße 164 (M) entspricht. Der zur  Damengröße 34 zugeordnete Hüftumfang 85–89cm  , findet sich mit 86–90cm ähnlich in der Mädchentabelle, was dort ebenfalls der Kindergröße 164 (M) entspricht. Somit wäre die ungefähre Entsprechung der Damengröße 34 (S)also in etwa die Kinder-Zwischengröße 158 (S/M) und nicht diese seltsame in der Kindergrößentabelle auch nirgends auftauchende Größe 85 (XXS), wie's in der Tabelle steht:
 ungefähre Entsprechungen von Mädchen- zu Damengrößen
Mädchen	85 	170	970	770
Mädchen	XXS	   	XXL	XXXL
Damen  	34 	36 	40 	44
Damen  	XS 	S  	M/L	L/XL
Habe die Tabelle also dort raus genommen und hier geparkt--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:00, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  ungefähre Entsprechungen von Mädchen- zu Damengrößen  

message: Wäre schön, wenn mal jmd. die asiatischen Größen etwas ausführlicher behandeln würde. Ich beabsichtige nämlich, mir einen Hoodie zu bestellen und würde gerne wissen, was das asiatische XL in europäischer Größe bedeutet. 89.204.138.108 13:40, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  asiatische Größen 

message: Im Abschnitt "Damen" werden Kurzgrößen mit untersetzten Größen gleichgesetzt. Das kann nicht stimmen. Mischma2000 (Diskussion) 20:22, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kurz- bzw untersetzte Größen 

message: Hallo, ich würde es sehr sinnvoll finden, wenn hier noch jemand mit Sachkenntnis die Kragenweiten von Hemden mit einarbeiten könnte. Die kurze zusammenfassung unter https://de.wikipedia.org/wiki/Hemd#Hemdengr%C3%B6%C3%9Fen_bei_Konfektionshemden fand ich nicht so erhellend, während ich im Allgemeinen immer sehr froh bin, wenn ich fragen zu Kleidergrößen hier beantwortet bekomme. (An dieser Stelle: vielen Dank für diesen Artikel!) --UtaH (Diskussion) 14:18, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kragenweiten einarbeiten?