Diskussion:Arabella Kiesbauer

message: ich kann mich erinnern, das arabella einmal opfer eines mordanschlags werden sollte. soweit ich weiss, schickte ihr jemand eine paketbombe. kann das jmd. einbauen?
:Im Artikel ist das Briefbombenattentat doch bereits erwähnt.--Harmonica 12:17, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Mordanschlag 

message: Sie hat auch mal eine kurze Zeit eine Sendung auf N24 gehabt und mit dem Slogan: Talk ohne Show geworben. Leider habe ich keine Ahung wann sie anfing und wann sie abgesetzt wurde. Sollte aber auf jeden Fall ergänzt werden! Weiß jemand mehr?
:Lies den Artikel bis zum Ende, insbesondere die Auflistung der moderierten Sendungen. --Wö-ma 14:44, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  n24 

message: Da steht nur der Titel, aber kein Bild. --Dadawah 00:33, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Was ist denn mit dem Bild passiert?

message: Gilt für Österreicher. Schweizbezogen gilt für Schweizer. Und zwar unabhängig vom Lebensmittelpunkt. Beispiel: Paul Klee: in der Schweiz geboren, in der Schweiz aufgewachsen, in der Schweiz gestorben. Aber war nie Schweizer. Daher dort auch kein Schweizbezogen. Und daher auch hier kein Österreichbezug und damit kein Jänner. --Jack User (Diskussion) 12:16, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es ist so wie bei Alexander Frei (Fussballspieler) (da sieht man es schon am Lemma): schweizbezogen, obwohl er groß erst in Deutschland herausgekommen ist. Anno 2008 auch großes Thema dort, siehe Diskussion:Alexander Frei (Fussballspieler). --Jack User (Diskussion) 12:22, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Es gibt AFAIK keine klare Regel, wann Österreichbezogen gilt, und das ändert sich auch nicht, nur weil es ein passendes Gegenbeispiel gibt, siehe WP:BNS. Für mich ist der Artikel ganz klar Österreichbezogen, der überwiegende Teil der moderierten Sendungen fand in Österreich statt und sie hat Österreich beim ESC als Moderatorin vertreten. --Ailura (Diskussion) 12:35, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, BNS ist, das jetzt plötzlich zum österreichbezogenen Artikel zu erklären, nachdem es jahrelang niemanden interessiert hat (und das nur wegen einer Presseaussendung des ORF im Jänner: toll, dass man da jetzt im Feber drauf kommt. Und mir bitte keine Österreichfeindlichkeit unterstellen, das wäre dann doch etwas zu komisch. Im übrigen habe ich Beispiele genannt, wie es hier gehandhabt wird. Also wäre ein Gegenbeispiel besser als mir BNS zu unterstellen. Bis jetzt steht es nach Beispielen 2 zu 0. --Jack User (Diskussion) 12:39, 23. Feb. 2021 (CET)

text: Am 12. Januar/Jänner wurde das erste Mal eben das Jänner eingesetzt. Seitdem ist eigentlich fast nur noch Jänner/Januar-Hin-und-Her. Kurioserweise hat niemand die Einzelnachweise interessiert. Denn da stand und steht bis jetzt immer noch dreimal Januar. Insofern kann man sagen: ich habe es nur auf das angepaßt, was eh im Artikel mehrfach steht. Gemischt ist schlecht. Entweder/oder, aber nicht beides.  --Jack User (Diskussion) 14:02, 23. Feb. 2021 (CET)

text: Ich bin immer für Jänner, wo es um Österreicher/innen geht, eben Jänner statt Januar zu verwenden. Vielleicht wäre es daher erst einmal gut, alle 120 Österreicherinnen und alle 406 Österreicher, die in ihren Artikel immer noch Januar haben statt Jänner anzupassen - per Bot natürlich. Insgesamt sind es übrigens 4.242 Artikel, die österreichbezogen sind und immer noch Januar haben. Christoph Schönborn ist ein gutes Beispiel: im Jänner geboren, aber ansonsten, vor allem in den EN: 22 mal Januar. Da gehört überall Jänner hin, denn der ist eindeutig Österreicher. Das größte Problem da dürften die Vorlagen sein: die Vorlage:Internetquelle z.B. kennt den Österreichbezug so gar nicht.  --Jack User (Diskussion) 14:26, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dass es bei einer der Galionsfiguren von Zusammen:Österreich mit der Aussage „Ich bin durch und durch Wienerin“ so gar keinen Österreich-Bezug geben soll, will mir nicht einleuchten. --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 14:57, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Deswegen ist die Gallionsfigur aus Wien auch Österreicherin? Schiach. Hey, ich bin Augsburger durch und durch, und auch Deutscher - interessiert mich jetzt aber nicht so sehr. Und das nach 17 (!) Jahren Artikel und ca. 8 bis 10 Jahren der Österreichbezug hier entdeckt wird - leiwand. Da müssen wir dem ORF also echt dankbar sein, man stelle sich vor, die Aussendung wäre am 1. Feber gewesen. Dann stünde nach wie vor nur dreimal Januar in den EN und den angeblichen Österreichbezug hätte keiner bemerkt. Schickt dem ORF Blumen. Mit Schlagobers... :D Meinetwegen macht doch was ihr wollt, das ist hier eh nur ein Leuchtturm, ich wette keiner kümmert sich weiter um das, was ich um 14:26 gepostet habe: denn das bedeutet echte Arbeit, während man sich hier sehr einfach profilieren kann. Ich jedenfalls mache nichts - auch wenn ich nach wie vor für Jänner und Guillmets bin. HabedieEhr.--Jack User (Diskussion) 15:08, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Wenn sie bisher im Jänner noch nichts relevantes gemacht hat, dann hat der Österreichbezug eben auch ohne Baustein funktioniert. Nicht jeder liest alle Artikel im Quelltext. --Ailura (Diskussion) 18:26, 23. Feb. 2021 (CET)

text: Zu guter Letzt: ich kenne sie schon seit X-Large, habe ich zu der Zeit gerne geguckt. Mir war bisher - und es wird wieder auch wieder so sein - ihre Nationalität recht egal. Was mir nicht egal ist, wenn sich hier die Benutzer nach Lust und Laune raussuchen, was gerade eben so paßt. Usus ist hier, wie von mir gesagt und nachgewiesen, das es nach der Nationalität geht - unabhängig vom Wirkungsort. Vielleicht sollte man auch Arnold Schwarzenegger den Österreichbezug verpassen, der war immerhin Österreicher und Januar steht auch einmal im Artikel. So. Jetzt aber weg. --Jack User (Diskussion) 15:27, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Österreichbezogen 

message: https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_90181242/arabella-kiesbauer-ins-deutsche-tv-zurueck.html --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 18:19, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Sendung? 

message: „Kiesbauer spielte eine maßgebliche Rolle als Vertreterin des Sendeformats der „lauten“ Nachmittagstalkshow, welches die Zuschauer polarisiert. Zunächst wurde sie für die unkonventionelle Talkshow, die – statt Prominenten – Durchschnittsmenschen als Gäste hatte, noch mit dem Bayerischen Fernsehpreis ausgezeichnet; doch die Sendung wurde später als niveaulos kritisiert.“
Für die verwendeten Begriffe „laute Nachmittagstalkshow“, „Zuschauer polarisiert“ und „wurde später als niveaulos kritisiert“ bräuchte es Referenzen. --Nankea (Diskussion) 19:50, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt braucht Referenzen