lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlageisen

message: Hier werden Dinge vermischt. Das Schariereisen z.B. ist ein Steinmetzwerkzeug und wird nicht zum Feuer machen verwendet. Es gibt aber durchaus ein Werkzeug zum Feuer machen, das ebenfalls Schlageisen heißt.  -- Hey Teacher 14:54, 5. Nov 2005 (CET)

message: Es gibt einen Artikel über "Feuerstahl", dieser ist etwas ausführlicher. Ich habe den Verweis darauf hinzu gefügt aber eigentlich könnte man diesen Artikel auch löschen und "Schlageisen" als Schlagwort bei "Feuerstahl" unterbringen. (nicht signierter Beitrag von Studentzuheidelberg (Diskussion | Beiträge) 10:01, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Eventuelle Löschung
Diskussion:Lavendel (Gattung)

message: habe gelesen das Linne´ die Gattung mit Hilfe der männlichen Blütenteile - der Staubgefäße - unterschied, was ist nun das Charakteristische an den Lavendel-Staubgefäßen??? --84.132.173.179
Gelöschte Bemerkung vom Artikel hierher verschoben. --ElRakı ?! 15:00, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Staubgefäße 

message: In der französischen Wikipedia habe ich noch obigen Eintrag gefunden zu Lavander http://fr.wikipedia.org/wiki/Lavandula bzw.
... ou lavandin, hybride naturel entre L. angustifolia et L. latifolia. http://fr.wikipedia.org/wiki/Lavandin
--Karl-Heinz (Diskussion) 18:25, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lavandula × intermedia Emeric. ex. Loisel.
Diskussion:Dino Entertainment

message: hi
lt. der homepage heisst das unternehmen (jetzt?) "Panini Verlags GmbH"; der artikel sollte also ueberarbeitet werden, oder?
mfg JAF talk 16:07, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Den 1. Satz aufmerksam lesen, dann hätte man sich den bearbeitungshinweise sparen können: Die Dino Entertainment AG bzw. Dino-Verlag ist ein Comicverlag, welcher Bestandteil der Panini Group ist. Ich habe den Hinweis jetzt entfernt. --Smaragdenstadt-Fanpage 17:47, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: ist das sicher? ich finde dazu leider keine offziellen hinweise dazu! hast du vielleicht einen link wo das auch drinnensteht? mfg JAF talk 15:20, 12. Mär 2006 (CET)

message: Der Dino Verlag hat doch auch Aktien herausgegeben, die dann gnadenlos abschmierten, oder nicht?
Hat jemand was dazu, was sie oder er hier einfügen kann?--Patient420 (Diskussion) 14:54, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktien des Dino Verlags
Diskussion:Schloss Münster

message: Weiß jemand ob das mit den Liedern des Glockenspiels so richtig ist? Diese Seite ist da leider etwas mißverständlich. --NickKnatterton 16:09, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich war ja zufälligerweise um 18 Uhr da, weil ich noch ein Foto bei Dunkelheit machen wollte und zumindest weiß ich nun, daß die immer nur ein Lied spielen und nicht alle. Aber welches das war??? Und da ja morgens, mittags und abends verschiedene gespielt werden... --NickKnatterton 21:18, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Glockenspiel 

message: Ich würde gerne eine verschiebung anregungen - und zwar nach Fürstbischöfliches Schloss Münster oder so was in der Art. So wird es doch im Artikel genannt --schlendrian •λ• 17:55, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dagegen wäre ich nicht abgeneigt, zumal der Name des Lemma mir schon von Anfang nicht so toll gefiel. Vielleicht sollten wir dann auch Dom (Münster) nach St. Paulus-Dom Münster oder so verschieben. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 18:10, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dagegen wäre ich auch nicht abgeneigt :-) --schlendrian •λ• 18:38, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe es jetzt mal verschoben und die Links angepasst. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 19:42, 11. Dez 2005 (CET)

text: „Fürstbischöflich“ ist das Schloss seit dem Reichsdeputationshauptschluss 1803 nicht mehr, und „Königlich“ seit der Novemberrevolution 1918 nicht mehr. Ich plädiere deshalb für Verschiebung auf das neutrale Lemma Schloss Münster. Mit freundlichen Grüßen --Bavaria1805 (Diskussion) 17:38, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Anscheinend stand es bis 2005 auf dem ähnlichen, aber unglücklichen Klammerlemma Schloss (Münster). Aber Schloss Münster finde ich gut. So heißt es auch auf muenster.de. --Watzmann praot 22:58, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke @Watzmann für den Hinweis. In Ordnung, habe den Verschiebevorgang eingeleitet. Schönen 1. Mai! --Bavaria1805 (Diskussion) 10:34, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Bist du dir sicher, dass das Schloss den nördlichen Abschluss bildet? Ich weiß jetzt zwar nicht, welche Richtung du meinst, aber zum Amtsgericht und zur Staatsanwaltschaft hin ist es der südliche Abschluss. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:17, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: ich meinte natrülich: Wenn man nach norden gucht, dann bildet das Schloss den Abschluss bzw dann den Anfang des Komplexes... oder ich hab mich einfach vertan ;-) --schlendrian •λ• 21:26, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Also wenn du nach Norden schaust, ist das aber immer noch der südliche Abschluss. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:33, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nördlicher Abschluss 

message: Der verlinkte Apotheose-Artikel beschäftigt sich ja eher mit "Vergöttlichung" von Personen. Wie ist denn das im Zusammenhang mit dem Wappen zu verstehen? Danke für Erleuchtung! 
:Das fürstbischöfliche Wappen repräsentiert doch die Person des Fürstbischofs, oder irre ich da? --STBR – !? 12:36, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Apotheose
Diskussion:Lenningen

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 16:09, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten

message: Bisher gibt der Artikel 1937 als Jahr der Eingemeindung an. Aus welcher Quelle diese Zahl stammt, lässt sich wohl nicht mehr ermitteln. Jedenfalls habe ich sie in gedruckten Werken nirgends gefunden und schließe aus den folgenden Belegen, dass es korrekt 1939 heißen muss:
* Eugen Frick in Der Kreis Esslingen (Theiss 1978), S. 167
* Website Gemeinde Lenningen
* verwaltungsgeschichte.de: 1. April 1939  
* Auf der amtlichen "Markungs-Karte von Württemberg ..." (Stand 1938) ist Brucken noch als selbständige Gemeinde eingetragen.
Aus diesem Grund habe ich die Jahreszahl im Artikel geändert. --Franzpaul 15:23, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Eingemeindung Brucken 

message: Finde den Abschnitt viel zu langatmig und detailliert. Dafür die anderen Ortsteile sehr kurz. Da könnte gut etwas wegfallen. --Die Schwäbin 23:33, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da ist doch ein Fehler Bürgermeister Klaus Scheufelen? Im Artikel Klaus Scheufelen steht nichts von Bürgermeister. --Bibliothekar a.D. (Diskussion) 18:51, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Bürgermeister entfernt, da ich keinen Beleg dafür finden konnte. --Schwäbin 01:46, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zu Hochwang 
Diskussion:Kapillarelektrophorese

message: Servus alle zusammen,
ein sehr interessanter Artikel, finde ich, doch leider drückt mir dabei etwas auf den Magen, nämlich seine Versionsgeschichte, in der es heißt: Diplomarbeit Axel Krainer,  (von der einstellenden IP). Ich kann mir nicht helfen, aber für mich hat das diesen URV-Beigeschmack, für euch nicht? Andererseits kann almighty google den Text beim besten Willen nicht außerhalb von Wikipedia-Klons finden, doch das will nicht viel heißen.
Sagt, was ihr meint, ansonsten wäre es sehr schade, wenn man den Artikel löschen müsste, findet der Gardini 16:42, 5. Nov 2005 (CET)

message: Hallo, Ich denke ein paar Bilder währen sehr hilfreich... (nicht signierter Beitrag von 141.20.192.75 (Diskussion) 15:47, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe ein schematisches Bild ergänzt. Schön wäre noch ein Foto einer Apparatur --XoMEoX (Diskussion) 17:18, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Mikrofossil

message: Warum steht das Lemma eigentlich im Plural? Auf die Gefahr, hier ein Fass aufzumachen und es am Ende alleine austrinken zu müssen :-)): Der Hauptartikel Fossilien steht wohl wegen der Überschneidungen mit dem Adjektiv fossil im Plural, allerdings ist diese Lösung m.E. verkehrt, denn die Wikipedia:Begriffsklärung sehen in Fällen mit einer Vorzugsbedeutung eigentlich eine Rückverweisung auf die BKL vor. Ich bin der Meinung, wer nach „Fossil“ sucht, sucht nach den erhaltenen gebliebenen Lebewesen der Vorzeit, demnach gibt es also eine Vorzugsbedeutung. Folglich müsste das Lemma „Fossilien“ eigentlich „Fossil“ heißen, dann entsprechend verschoben und mit dem Baustein mit Verweis auf die BKL versehen werden. Falls das andere auch so sehen, kopiere ich diese Diskussion entsprechend nach Diskussion:Fossilien. 
Um mal zum Thema dieses Lemmas zu kommen: Das Lemma müsste IMO nach „Mikrofossil“ verschoben werden, denn ein (eingeständiges) Adjektiv gibt es hier nicht: Etwas kann „fossil“ sein aber nicht „mikrofossil“, Verwechlungen sind also ausgeschlossen. Gleiches gilt für Nannofossil. Wie sehen das die anderen? Lieben Gruß, --TomCatX 15:01, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lemma im Plural?
Diskussion:Kornfeinung

message: Inwiefern eine Erhöhung der Festigkeit und Zähigkeit  "ermöglicht die Eloxierbarkeit von Beschlaglegierungen" möge bitte begründet werden.--KaHe 16:58, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Eloxieren 

message: Mit der Formel kann ich recht wenig anfangen. Wenn man in einer Formel die Wurzel aus einer Länge hat, so sträubt sich der kleine Physiker in mir. Was ist die Wurzel aus einem Meter? Wahrscheinlich muss man zur Korngröße die verwendete Einheit erwähnen. Auch der Begriff Korngrenzwiderstand bleibt für einen Laien wie mich unklar, es gibt keine geeignete Verlinkung. Ganz generell würden mich in diesem Zusammenhang die Einheiten aller verwendeten Größen interessieren so wie einige Zahlenangaben typischer Anwendungen, um ein Gefühl für diese Größen zu bekommen.  --FerdiBf 20:20, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: hast recht, da fehlte natürlich was in der 2. formel. genau jener "korngrenzenwiderstand" sorgt nämlich dafür, dass aus m^-1/2 schliesslich MPa werden.ansonsten ist dieser wert nur ein experimentell bestimmter parameter, der für jeden werkstoff unterschiedlich ausfällt. durch kornfeinung kann man letztendlich mehre 100 MPa festigkeitssteigerung erreichen. --Schwobator 13:27, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe im Internet nun eine Übung gefunden, in der die Einheit der Konstante angegeben wird, und diese Einheit im Artikel eingefügt. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 21:42, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hall-Petch-Beziehung
Diskussion:Common Terminology Criteria for Adverse Events

message: *Wenn in dem Artikel fachspezifische Medizinausdrücke verwendet werden, wäre es angebracht diese zu übersetzen, da diese nicht für jeden verständlich sind!
**Ich hab mal die Begriffe Erythem und Ulcus verlinkt. Waren diese Begriffe gemeint? --Braegel 19:03, 5. Nov 2005 (CET)

message: Gehört nicht auch massiver Haarausfall zu den häufigen Nebenwirkungen der Chemotherapie? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:56, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hab ich ergänzt. Es gibt noch tausende andere Kriterien. Siehe auch im Artikel angegebene Quelle --Braegel 00:24, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weitere Nebenwirkungen 

message: Ist das jetzt ein Score und wenn ja, wie wird er berechnet? Weil: es wird ja nicht bei jedem Med/Therapie immer dieselbe Nebenwirkunsgkonstellation vorliegen, oder?? <eg> --80.136.155.131 18:34, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es ist eine Gradeinteilung bezogen auf einzelne Nebenwirkungen. Z.b. treten bei einer bestimmten Kombination von Chemotherapeutika in soundosviel Prozent der Fälle Durchfälle bis zu einem Grad 3 auf. Kann man das so verstehen?--Braegel 00:24, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Muss es für einen Grad in der Tabelle alle Nebenwirkungen haben oder mindestens eins ... ? -- Jarling 20:42, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Siehe Verständnisfrage. Ein Grad bezieht sich immer nur auf einen Nebenwirkungsaspekt (z.B. Durchfall oder Haarausfall) --Braegel 00:24, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  zur Einteilung 

message: wie wäre es das "d" in ein "t" umzuwandeln oder irgendwo zu vermerken, dass "Day" gemeint ist? Die Liste kommt vermutlich aus dem Englischen, für jemanden, der kein englisch kann, ist das /d nicht verständlich --84.177.97.168 00:08, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: d ist die medizinische/lateinische Abkürzung für die = Tag. Der Ausdruck ist gebräuchlich. Habe aber auch nix dagegen wenn das in pro Tag geändert wird. --Braegel 08:25, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  per day
Diskussion:God Child

message: Der Ausdruck im ganzen Artikel ist überarbeitungswürdig (häufige Wortwiederholungen und teilweise nicht besonders vorteilhafter Satzbau). Wenn sich niemand anderes findet werde ich mich dem mal in näherer Zunkunft annehmen.
Ausserdem würde ich den Plot gern etwas zusammenkürzen und nicht wie bisher in Kaptieln stehen lassen, da eine derart genaue Beschreibung erstens nicht nötig ist, wenn man jemanden nur über die Grundzüge eines Manga informieren will und zweitens wird in der aktuellen Form des Artikels meiner Meinung nach auch zu viel der Story verraten. --josh.posh 17:32, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ja, es ist eine Enzyklopädie und keine Nacherzählungssammlung. Mir ist bewusst, dass du in die Erweiterung des Textes sehr viel Arbeit gesteckt hast, aber man darf nicht vergessen, woran wir hier arbeiten. Wikipedia ist nicht mangadb.de, nicht aniki.info und kein besseres Manga-Magazin. Natürlich ist auch eine Inhaltsangabe wichtig, um zu verstehen, worum es eigentlich geht, aber ausschweifende Zusammenfassungen jedes einzelnen Bandes verbessern einen Artikle im Regelfall nicht. Viel wichtiger als ausführliche Inhaltsangaben und Personenbeschreibungen zu jedem auftretenden Charakter sind vom Inhalt gelöste Beschreibungen zum Manga, aus denen hervorgeht, warum gerade dieser Manga in einer Enzyklopädie erwähnt werden soll. Insofern stimme ich josh.posh zu und würde ebenfalls eine Kürzung und Straffung befürworten. Wir müssen keine Spannung aufkommen lassen, also bitte nicht mit ... oder "mehr will ich nicht verraten" arbeiten. Wir können tatsächlich auch das Ende einer Geschichte wiedergeben, ohne dem Artikle zu schaden. Spoilerwarnungen gibt's hier übrigens nicht. --Lyzzy 10:54, 6. Nov 2005 (CET)

text: Wäre schön, wenn das Ganze ne Ecke kompakter werden würde :) --josh.posh 16:08, 20. Feb 2006 (CET)

message: Wieso schreibt der Carlsen-Verlag das auseinander? Godchild ist doch sprachlich gesehen viel logischer als God Child, oder?--Procul Harunc
:Ich schätze, dass sie einfach den japanichen Titel übernommen haben. Und die Japaner verfolgen wahrscheinlich nicht unsere Sprachlogik... --Franczeska 16:54, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Albershausen

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 17:31, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten

message: Seit der ersten Version von einem IP-Benutzer 2004  steht im Artikel:
:Im Jahr 1935 berichten der Ober- und Untervogt zu Göppingen, dass die von Albershausen „kein Schild noch Wappen haben“
Das ist offensichtlich falsch, weil:
# es 1935 weder Ober- noch Untervogt in Göppingen, vgl. Vogt, 
# 1935 solch ein Deutsch nicht mehr üblich war.
Werde den Satz gleich entfernen – wer ggf. eine Quelle mit dem richtigen Jahr findet, mag ihn gerne korrigiert wieder eintragen. Am Rest des Absatzes fällt mir nichts zweifelhaftes auf, er ist auch ohne diesen Satz sinnvoll, er stammt aber vom selben Autor. --dealerofsalvation 08:14, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Der Tod und das Mädchen

message: In meinen Noten steht "geh Lieber" statt "geh lieber"...hat ja doch eine
ziemliche andere Bedeutung! weiss da jemand was genaueres?
:Auf der Gutenberg Projektseite steht ebenfalls "geh Lieber" (siehe Projekt Gutenberg-DE, Claudius). Ich denke, das ergibt allerdings auch vielmehr Sinn. Ich verändere die Schreibung einmal.--PabloDiablo 04:57, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Großschreibung von "Lieber" ist definitiv ein Fehler (ähnlich wie "segnende Blitze" in Goethes "Grenzen der Menschheit"). Der "wilde Kochenmann" ist kein Lieber, er soll "lieber gehn"!--suessmayr 12:22, 30. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Massive Attack

message: Na hier wurde wohl mal wieder "sauber" gemacht und die Diskussion aus der Versionsgeschichte gelöscht. 
Naja es gibt ja noch archive.org etc. Da kann jeder mal vergleichen und sich seinen eigenen Reim daraus machen.  Wenn in der Historie der Diskussion von Kraftwerk Larifari mehr zu finden ist fällt es sehr auf. Richtig übel. Mann mann mann.
--92.117.46.96 22:35, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Meister Propper 

message: Auf welchem Album von Massive Attack singt denn Sinéad O'Connor? Umgekehrt fehlt dafür Ex-Cocteau-Twins Elizabeth "Liz" Fraser...
:  Sinéad O'Connor singt auf 100th window. Liz Fraser sollte man noch einfügen, stimmt. Stefan64 18:01, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Sinéad O'Connor 

message: Name The Wild Bunch wird im Artikel nicht konstistent verwendet. Klarheit nötig, bitte dazu auch The Wildbunch beachten. --Chrislb 12:11, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:  The Wild Bunch 

message: Weiss jemand wieso die Deutschland-Tour 2010 abgesagt wurde? /Karl 84.153.206.102 17:44, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tour 2010 

message: "Unfinished Sympathy" war in dem Film "Sliver" ( 1993) mit Sharon Stone, William Baldwin und Tom Berenger, 
zu hören und findet sich auch auf der offiziellen Soundtrackliste des Films wieder.
Lars--213.61.9.75 15:35, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bandgeschichte / Sonstiges 

message: Der Gitarrist von Massive Attack, Angelo Bruschini, ist verstorben, er gehörte seit den 1990er-Jahren zur Besetzung, wird aber im Artikel gar nicht erwähnt? --Beate (Diskussion) 19:03, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gitarrist Bruschini verstorben
Diskussion:Bitumen

message: In der Pfahlbausiedlung von Polada (s. Ende.) wurde eine Sichel mit Kreuzsteinklinge gefunden, die mit Bitumen an dem Griff fest geklebt war. HarryTheRam (Diskussion) 22:39, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bronzezeitliche Verwendung in Italien 

message: Das Schiff aus dem Fund von Sutton Hoo (angelsächsisch, frühes 7. Jahrhundert) wurde mit Bitumen aus dem vorderen Orient abgedichtet. Offenbar wurde Bitumen in dieser Zeit so weit gehandelt. HarryTheRam (Diskussion) 22:19, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verwendung im Schiffbau 7. Jhdt. 

message: Als Quelle für das (fingierte) "pix tumens" ist nur ein Zitat eben dieses Wikipedia-Artikels aufgeführt. Wozu denn? Bitumen kommt von bitumen (Erdpech), das sich ganz lautgesetzlich entwickelt hat, vgl. dt. Kitt. "tumens" hat nicht einmal das nötige lange u, die ganze Wendung ist als Volksetymologie zu verwerfen.
Georges
Thesaurus linguae latinae
--Shomjo (Diskussion) 13:31, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Latein 

message: Hallo Georg Hügler, du schreibst:
:Früher wurden Bitumen asphaltum und Bitumen judaicum vom Toten Meer unterschieden.[4]
Wann war „früher“, wer unterschied, was war Bitumen asphalticum im Gegensatz zum jüdischen Erdpech (die Griechen importierten ja vom Toten Meer Bitumen (Bitumen judaicum) und bereiteten daraus Asphalt...)? Da ich deine Quelle nicht nahlesen kann, bleibt die Information etwas nutzlos und widersprüchlich.--Ulf 22:44, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  bitte erklären
Diskussion:Landhemisphäre

message: Sowohl auf der Karte als auch im englischen Wikipedia-Artikel ist das Zentrum nicht in der Adria, sondern westlicher. Was stimmt denn nun? --RokerHRO 19:19, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zentrum? 

message: Ich habe mal ein bisschen recherchiert, was im Internet nicht so einfach ist, da man überall auf Wikipedia-Klone stößt ;-). Es gibt verschiedene Definitionen für Landhemisphäre. Einerseits die Hemisphäre mit dem größten Landfläche, ihr gegenüber liegt aber nicht die Hemisphäre mit der größtmöglichen Wasserfläche und der Hemisphäre mit der größtmöglichen Wasserfläche liegt nicht die Hemisphäre mit der größtmöglichen Landfläche gegenüber! Oder aber man halbiert die Erdoberfläche so, dass die Unterschiede in der Landfläche der beiden Hemisphären maximal wird. Vermutlich sind die hier in der Wikipedia angegebenen Koordinaten letzteres. :-/ --RokerHRO 11:35, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Äh, Moment, die Definitionen "größter Landanteil", "gegenüber dem größten Wasseranteil" und "größte Differenz" müssten doch eigentlich deckungsgleiche Ergebnisse liefern, also so theoretisch? --Ulkomaalainen 14:32, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  (Einzug zurückgesetzt) 

message: Es sollte noch ergänzt werden:
* Wie groß ist die Fläche des Landes auf der Landhalbkugel.
* Welcher Anteil an der Gesamtlandfläche der Erde ist das.
* Das gleiche könnte man noch für die Wasserfläche machen. --Jarlhelm 19:46, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Flächenangaben 

message: Die angegebene Koordinaten 47° 13′ N, 1° 32′ W liegen nicht nahe der Stadt Nantes, sondern mittendrin in der Stadt --Carl B aus W (Diskussion) 21:10, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Zyste

message: 04.01.2009
Die Seite wurde nach Diskussion mit der [[Portal:Medizin|Redaktion Medizin]] völlig umstrukturiert.
Die Diskussion kannst Du [[Benutzer_Diskussion:Brunosimonsara|hier]] finden. -- [[Benutzer:R. Engelhardt|R. Engelhardt]] 17:16, 4. Jan. 2009 (CET)

message: Dieser Artikel ist völlig unverständlich. Dass es um Biologie geht, kriegt man erst nach ein paar Sätzen mit. Könnte ein Fachmann vielleicht mal ein bisschen Ordnung in die Sache bringen? Das kann ja keiner verstehen, der nicht sowieso schon weiß, was eine Zyste ist.
Außerdem wurde in der Auskunft gefragt: „Kann eine Zyste sich von alleine lösen und mit der Periode ausgeschieden werden?“ Cocyhok 19:22, 5. Nov 2005 (CET)
kann man nicht erst einmal erklären was eine zyste ist wie sie sich bildet was ist ursache??? eine zyste am zahnfleisch was bedeutet das, wie entsteht sie . behandlungsarten wären auch von nutzen erwähnt zu werden (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.151.254.147 (Diskussion • Beiträge) Hydro 22:18, 10. Jun 2006 (CEST)) )
Können Zysten am Innenschenkelbereich durch falsch sitzende Unterwäsche entstehen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.158.115.126 (Diskussion • Beiträge) 17:55, 1. Sep. 2006)
Sind zysten überhaupt gefährlich oder nicht? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.130.71.237 (Diskussion • Beiträge) 20:54, 23. Okt. 2006)
replies: text: Nicht unbedingt, es hängt von der Art, Größe und Lage ab. Gefährlich sind sie meist nur, wenn sie aufgrund ihrer Größe auf gesundes Gewebe drücken, was daraufhin absterben kann.--Uwe G.  ¿⇔? 12:59, 18. Dez. 2006 (CET)
Ja, der Artikel sollte überarbeitet werden. Med. Fachliteratur (Pschyrembel) spricht allgemeiner von einer "sackartigen Geschwulst", die eine oder mehrere Kammern haben kann und durch eine Kapsel abgeschlossen ist. Darauf sollte das folgen, was die Kapsel innen auskleidet: Epithelzellen (bei der echten Zyste) oder Bindegewebe (Pseudozyste). Und erst darauf der Inhalt, der dünn- oder dickflüssig sein kann (Blut, Gewebsflüssigkeit, etc.). Es fehlt auch eine klare  Klassifikation. Hautzysten kommen leider ebensowenig vor wie die häufigen Knochen- und Kieferzysten sowie Nierenzysten.
Zysten können sehr lästig (schwierig zu entfernen) und auch gefährlich sein. Knochentumoren entstehen häufig aus Knochenzysten. --Uccusic 15:47, 3. Apr. 2007 (CEST)
können Zysten in der Nähe der Eierstöcke gefährlich sein? und können sie wachsen?
und ich habe immernoch nicht verstanden wie sie eigentlich entstehen?
kann so etwas entstehen durch geschlechtsverkehr oder durch Stehen auf kaltem boden (wie man immer von den eltern hört)?

message: Zysten unterschiedet man weniger nach ihrer Lage, sondern nach ihrer Pathogenese.  Odontogene Zysten ist der Oberbegriff der Zysten, die vom Zahn ausgehen.  Radikuläre Zytsen entstehen auf Grundlage einer Entzündung, die follikulären Zysten entstehen aus Epithelresten der Zahnentstehung.  Oft an retinierten Weisheitszähnen.  Residualzysten entstehen aus nicht vollständig entfernte Zysten, vor allem ist das ein Risiko bei der Zystostomie --Feerix 19:36, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zahnmedizin