lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Medizin-Enzyklopädie

message: Bei Mahler, Kurzes Repetitorium der medizinischen Terminologie, sind noch die Werke von Michaelis, Schreiber, Thomas genannt, die offensichtlich bei den aufgeführten Werken fehlen. Bitte nachtragen.--Claude J (Diskussion) 13:36, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Außerdem fehlen Informationen zu den drei ersten Auflagen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:05, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Fehlendes

message: Ich schlage chronologisch vor, nach Erscheinen des ersten Bandes der Erstauflage.--Claude J (Diskussion) 15:02, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Jetzt ist die Ordnung ein Wirrwarr aus Verlagen und Wichtigkeit. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:16, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Aber bei der chronologischen Reihung sollte man das Datum der Erstausgabe heranziehen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:08, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: Ordnung

message: Soll man versuchen auch (historische) Handbücher (nur in lexikographischer Form ?) auch für einzelne Fachbereiche (Psychiatrie, Innere Medizin....) aufzunehmen ? (eventuell zunächst deutschsprachig) Das dürfte deutlich umfangreicher werden.--Claude J (Diskussion) 15:31, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Aktuelleres Beispiel zahlreiche Wörterbuch z.B. Zahnmedizin, aber auch Biochemie, Humanbiologie, Neurologie von Herausgeber Peter Reuter (auch bei Thieme, dort Reihe Leximed). Bei Springer mehrere Varianten der Ausgabe (Taschenbuchlexikon, Kompaktwörterbuch, "Großer Reuter", Englisch-Deutsch, in Englisch....). Im Großen Reuter Wörterbuch Deutsch-Englisch von 2005 steht übrigens bei Peter Reuter Dr. med.,Fort Myers.--Claude J (Diskussion) 16:25, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: Umfang
Diskussion:Großer Riesenkopf

message: Damit ein an anderer Stelle gegebener Hinweis nicht nur in den Tiefen des Archivs versinkt, kopiere ich ihn auch hierher:
Zur Vorbereitung kann ich eine ausführliche Beschreibung einer Wanderung von Flintsbach über den Petersberg auf den Großen Riesenkopf empfehlen:
: 
Smettan breitet dort viele natur- und kulturgeschichtliche Beobachtungen aus, oft im Vergleich (1.) der botanischen Aufzeichnungen des Benefiziaten Schmidt aus den 1790er Jahren mit (2.) Fotos und Zeichnungen aus der Zeit um 1900 und (3.) seinen eigenen Beobachtungen und Fotos aus den 1990er Jahren. Die direkten Gegenüberstellungen der „gleichen“ Bilder im Abstand von 100 Jahren sind richtig gut gemacht.
Es dürfte interessant sein, jetzt (nach weiteren 20–25 Jahren) den weiteren Fortgang der Wiederbewaldung und die weitere Veränderung der landwirtschaftlichen Flächennutzung zu beobachten. -- Martinus KE (Diskussion) 13:59, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lesetip
Diskussion:Haus Vorst

message: Hat jemand Infos dazu? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:01, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Soviel ich weiß, immer noch Privatbesitz, nicht zugänglich (wie im Artikel beschrieben). --Jossi (Diskussion) 14:08, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Soll ein Düsseldorfer Unternehmer sein... weis jemand was genaues nicht? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:27, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  2015 bis heute fehlt 

message: In der besagten Folge von Mord mit Aussicht ist im Szenenhintergrund, in einem Abschnitt Bäumen, der unweit der Burg spielen soll eine Löwenskulptur kurz zu sehen. Leider sehr undeutlich. Mich würden da mal weitere Bilder von interessieren, falls da jemand vor Ort die Zeit findet und der auch tatsächlich dort noch stehen sollte. mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 23:59, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Löwen Skulptur
Diskussion:Angelika Dopheide

message: Die um Bielefeld herum ansässigen Mitglieder der Familie Dopheide (ursprünglich: d' Oppède) sind Nachfahren waldensischer Hugenotten, die aus Oppède vertrieben wurden. Quelle: Tagungsschrift zum Deutschen Hugenottentag 1976, Verlag des Deutschen Hugenottenvereins, Obersickte bei Braunschweig, 1976, Seite 52, Fußnote 5. --91.36.255.176 14:08, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Dopheide - d' Oppède - Fundstück
Diskussion:Lokomotiv- und Waggonbaufabrik Krupp

message: Eine Bildunterschrift lautet: "Fünf-Schienen-Prüfgleis, streckenweise sechs Gleise" – Schienen oder Gleise? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:23, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Wiki05 (Diskussion) 08:39, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Hier müsste statt "ThyssenKrupp und Stadt als Grundstückseigentümer" inzwischen die Thelen Gruppe rein. Dies diese mir als Arbeitsvermerk. --Chriz1978 (Diskussion) 17:53, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Chriz1978, wenn Du evtl. nähere Quellen und Daten dazu hast, kannst Du das gern erg., mir ist das zurzeit nur oberflächlich bekannt. Gruß --Wiki05 (Diskussion) 08:36, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist ja alles Essen 51. Da müssten sich auch Belege finden lassen. Vielleicht heute abend mal. --Chriz1978 (Diskussion) 08:41, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Heutiger Zustand 

message: Laut meiner Quelle ("Die Geschichte der LOWA" von Raimund Lorenz) wurde die M1 bereits 1975 als Produktionsstandort aufgegeben und ab da nur noch als Lagerhalle benutzt. -Spunkmeyer68 (Diskussion) 20:51, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ende der M1
Diskussion:Orscelar

message: Für meinen Geschmack ist da schon ein bisschen viel OR und Nebensächlichkeiten und Vermutungen in dem Artikel drinnen. zB Die heutige Verbreitung eines Namens ist mMn kein Beweis für irgendwas. Die Geschichte mit dem Herz und dem Grab hat in so einem Artikel auch nichts verloren. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:02, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Sobald es zu den entsprechenden Personen einen eigenen Artikel geben sollte, kann man es (*das Herz) ja dort unterbringen. Was die Verbreitung des Familiennamens angeht, sofern er wie hier nicht alltäglich ist, so ist es eine belegte und wertvolle Information für Interessierte, die hier weiter ansetzen und forschen/Informationen sammeln möchten. Grüße, --LEODAVID✉ 18:23, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich halte den Hinweis zu dem Herzen nach wie vor für interessant, stimme aber LeoDavid zu, dass man ihn gelegentlich an anderer Stelle unterbringen kann. Vorläufig würde ich ihn gerne hier belassen. Die Verbreitung des Familiennamens gehört aus meiner Sicht durchaus hierher. Beste Grüße Bert von Beuren (Diskussion) 
Ich werde versuchen, in den nächsten ein entsprechendes Lemma zu erstellen. Bert von Beuren (Diskussion) 20:07, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Eigentlich hatte ich den Zusatz in Klammern ganz bewusst gewählt, eben um darauf hinzuweisen, dass es sich um ein Adelsgeschlecht handelt, so wie es bei ähnlichen Beiträgen meist gehandhabt wird. Vermutlich habe ich dabei gegen irgendeine mir unbekannte Wikipedia-Regel verstoßen. Kann mich jemand erleuchten und mir erklären, was daran falsch war? Vielen Dank.Bert von Beuren (Diskussion) 16:22, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:SSW

message: Unter diesem Lemma gibt es eine klare Hauptbedeutung, wie ursprünglich angelegt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SSW&oldid=1072023). Auch die Spezial:Linkliste/SSW ist hier deutlich und verlinkt aus dem ANR allein von zwei Politikern zur Partei. Schließlich zeigen auch die Zusammenfassungen unter der Versionsgeschichte der nun unter SSW (Begriffsklärung) gelegenen BKL (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SSW_(Begriffsklärung)&action=history), dass die übrigen Einträge eher unbedeutende sind. --Winnie Schneider (Diskussion) 15:12, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hauptbedeutung
Diskussion:SSW (Begriffsklärung)

message: Unter diesem Lemma gibt es eine klare Hauptbedeutung, wie ursprünglich angelegt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SSW&oldid=1072023). Auch die Spezial:Linkliste/SSW ist hier deutlich und verlinkt aus dem ANR allein von zwei Politikern zur Partei. Schließlich zeigen auch die Zusammenfassungen unter der Versionsgeschichte der nun unter SSW (Begriffsklärung) gelegenen BKL (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SSW_(Begriffsklärung)&action=history), dass die übrigen Einträge eher unbedeutende sind. --Winnie Schneider (Diskussion) 15:13, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hauptbedeutung
Diskussion:James Sallis

message: Sallis machte eine Ausbildung zum Atemtherapeuten und arbeitete in Intensivstationen an zahlreichen Kliniken.
Hallo,
ich weiß nicht woher diese Informationen stammen, auf seiner Webseite stehen sie jedenfalls nicht. Ich habe auch Interviews mit ihm gelesen und Zusammenfassungen seiner Biographie bei Verlagen oder Artikeln, aber nichts über Atemtherapeut oder Arbeiten auf Intensivstationen.
Viele Grüße
Ute 
:Hallo Ute, bei den Belegen ist ja angegeben, dass sie 2012 abgerufen wurden, und wenn man bei Internet Archive nach einer alten Version der Seite sucht, findet man: , und dort: "Trained as a respiratory therapist, Jim has worked in intensive care for both adults and newborns at many hospitals." Gruß --Magiers (Diskussion) 17:03, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Biographie von James Sallis
Diskussion:Pinka

message: Ist "Pinkaschlucht" tatsächlich ein örtlich üblicher Begriff? Ich habe für den Abschnitt zwischen Burg und Pinkaboden bisher nur den Begriff "Pinkadurchbruch" gekannt. --DIG (Diskussion) 15:47, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Pinkaschlucht oder Pinkadurchbruch?
Diskussion:Christoph Stymmelius

message: Ahoi allerorten!
Der gute Mann hieß amtlich Christoph Stummel, denn er war der Sohn des Frankfurter Senators Andreas Stummel († 1550). Siehe hierzu auch Georg Voss: Christoph Stummel : sein Leben und seine Werke, Seite 6. Der humanistischen Sitte entsprechend latinisierte Stummel späterhin seinen Namen zu Christopherus Stymmelius (vgl. Andreas Meusel = Andreas Musculus oder Georg Schuler = Georg Sabinus).
Zu Stymmel verstümmelte er seinen Familiennamen aber niemals. Darum muss die Seite schleunigst geschlossen und auf das neu zu schaffende Lemma Christoph Stummel umgeleitet werden. 
Besten Dank!
Weltalf (Diskussion) 15:53, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, "amtliche" Namen gab es im 16. Jahrhundert noch nicht. Welchen Namen C. S. überwiegend geführt hat, ist schwer festzustellen. Deshalb richten wir uns nach der Namensform, die in der Forschungsliteratur überwiegend verwendet wird, und das ist weder Stummel noch Stymmel, sondern Stymmelius. In jedem Fall werden Artikel, wenn das Lemma zu korrigieren ist, nicht gelöscht und der Inhalt per C&P in einen neuen Artikel transferiert, sondern verschoben, siehe Hilfe:Seite verschieben.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:32, 9. Okt. 2021 (CEST)

text: Nachtrag: Näheres zum Grund der Lemmawahl und zu den Vorfällen rund um die Verschiebung auf der (inzwischen geleerten) DS von Benutzer:Weltalf, Permalink, hier ganz unten.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:54, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Stummel zu Stymmel verstümmelt
Diskussion:Susanne Menge

message: Ich hab den ersten Vornamen "Patrizia" noch ergänzt. Er wird in vielen Quellen genannt, siehe z.B. hier, hier oder auch hier. Ich wollte das vorn aber nicht mit EN zupflastern. -- Jesi (Diskussion) 16:07, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name
Diskussion:Christiane Hutcap

message: Da hat ein Benutzer ein Geburtsdatum ohne Beleg eingefügt. Das habe ich entfernt. Auch die Korrektur habe ich entfernt, da nicht belegt. Es wäre am einfachsten, wenn hier: https://www.hmt-rostock.de/hochschule/lehrende/institut-fuer-musik/streicherabteilung/prof-christiane-hutcap-violine/ das Geburtsdatum zu lesen wäre, dann hätten wir eine Quelle. --Musicologus (Diskussion) 18:07, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Treibhausgasminderungsquote

message: Aktuell Ende 2021 wird in den Medien geworben pro e-Auto 100 bis 180 Euro zu erhalten. Basis dafür ist die THG Quote. Wie setzt sich das zusammen, was ist ein Kilometer wert?
Gibt es da schon zahlen?
--Shaun72 (Diskussion) 18:28, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist der Kurs bei über 300 Euro. Laut UBA-Schätzung werden im Schnitt 1943 kWh pro reinem Batterieelektroauto und Jahr rein privat geladen, ca. 80% vom typischen Gesamtverbrauch. --Matthead (Diskussion) 16:11, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Für diese Aussagen wird keine Quelle angeführt: "Eine praktische Anwendung für die Halter von rein batteriegetriebenen Elektroautos ergibt sich daraus ab 2022, da für THG-Quote ca. 300 Euro geboten werden, die gegen Vorlage der Kfz-Zulassungspapiere von Vermittlern an den Halter ausbezahlt werden. Für spätere Jahre werden höhere Beträge in Aussicht gestellt." --> da die bezahlte Prämie je nach Abnehmer stark variiert habe ich eine Preisspanne eingefügt und auf eine Quelle verlinkt; alternativ könnte man an dieser Stelle auch keine Zahlen nennen. --AiPagan (Diskussion) 15:34, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habe gestern 336 Euro überwiesen bekommen. Der Vermittler hat dabei 17,5% Provision einbehalten. 178.203.250.201 18:18, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: Ich halte die Struktur für ungeeignet. Insbesondere bei Kritik fehlen Belege. Es macht kein Spaß, den Artikel zu lesen. --Kabelschmidt (Diskussion) 06:58, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Mukund Sasikumar

message: , laut dem PDF der letzten Turnierteilnahme  und dem ATP-Profil ist sein Nachname Sasikumar. Ich denke er sollte verschoben werden. Gruß Mac1405 (Diskussion) 18:55, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: scheint so als, hätte die ATP ihn damals falsch herum in ihrem Profil. Ja, sollte verschoben werden. Machst du das?--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:37, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Schmidtsche Schack - Arvos

message: Gibt es hier ausser den Zerstörungen der Produktionsstandorte wirklich nichts zu berichten ? Das Unternehmen duerfte ja aufgrund seines Produktionsspektrums mit einiger Sicherheit 'kriegswichtig' gewesen sein und da erscheint mir ein wie auch immer zustande gekommenes 'Ausblenden' des Zeitabschnitts ein wenig problematisch.  ok, wenn die Literatur nichts hergibt, dann muss das halt so verbleiben, aber dachte, dass die Frage zumindest aufgeworfen werden sollte.--KlauRau (Diskussion) 20:22, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Firmengeschichte während WW II
Diskussion:Heinrich Caro

message: "Er nutzte Anilin zum Färben von Stoffen..." Stimmt das? Oder sind doch Anilinfarben gemeint? --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:04, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl das Mauvein. Der Satz stört auch den Lesefluss, werde ihn entfernen. --Alter Hase 19:02, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anilin
Diskussion:NÖ

message: Auch Nö steht, eher veraltet, für Niederösterreich. NÖ lässt sich als von der Schreibweise Nieder-Österreich abstammend deuten.
Seltener kommen auch Noe, NOe und N.Ö. vor oder - als Eigenschaftswort - nö. (mit Punkt).
Mir kommt vor beispielsweise bei Adressangaben in Inseraten oder Beschriftungen von Ansichtskarten mit dem Ort der Fotografie strebte man um 1950-1980 mehr nach grafischer Ausgewogenheit als nach einheitlicher Schreibweise im Sinne von Rechtschreibung.
"Nö" im Suchfeld eingetragen sollte irgendwie auch zum Artikel Niederösterreich führen. Mit "Nö" sofort und nur zum Artikel Nein weitergeleitet werden wirkt in Österreich, zumindest für ältere Menschen etwas kurios.
Übrigens, weder Ne noch Nee, beides BKL, erwähnen Nein in Dialektform.
Als Behelf werde ich eben in Nö unter Sonstiges zu Niederösterreich hinweisen.
Helium4 (Diskussion) 21:32, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Nö auch für Niederösterreich
Diskussion:Jacky Liew

message: Hier ist zunächst mal zu klären, welches nun sein Geburtsname ist und welche Namen Pseudonyme - so wie ich das verstehe, ist Jacky Liew ein Pseudonym,  Shi Gongzi sein Geburtsname und Liao Shengran ebenfalls ein Pseudonym? Bevor die QS-Maßnahme beendet wird, ist da außerdem inhaltlich und stilistisch noch einiges zu tun.--Nadi (Diskussion) 21:58, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Tatsächlicher Name
Diskussion:Ingo Bott

message: Stattdessen würde ich Sekundärliteratur erwarten. Gruß --Mme Mimimi (Diskussion) 22:34, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  20 Kicker-Artikel 

message: Ingo Bott wird regelmäßig im Fernsehen interviewt. Dabei tritt er eher wie ein Strafverteidiger auf als ein Strafrechtsexperte. Zuletzt zur Clankriminalität und zu Klimaklebern, die er gleichermaßen verteidigte. Siehe hier: https://www.welt.de/vermischtes/kriminalitaet/video245394224/Juwelenraub-im-Gruenen-Gewoelbe-Prof-Ingo-Bott-zu-Deals-zwischen-Prozessbeteiligten-bei-Gericht.html --81.173.148.199 09:07, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eher Strafverteidiger als Experte
Diskussion:Wilhelm Cohn (Politiker)

message: Die Familienverwandschaften der Breslauer Kaufmannsfamilie sind sehr detailliert in Geni. com aufgeführt. Alle nachprufbaren Angaben sind zu hundert Prozent richtig.
Insgesamt sind wahrscheinlich auch die restlichen Angaben schlüssig und korrekt.
--AnPa28 (Diskussion) 23:22, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:St. Maria Himmelfahrt (Bad Muskau)

message: Bemerkenswert finde ich die Marienfigur über dem Südportal, eine Immaculata in den Farben der Lourdes-Madonna, in einer Nische, die unverkennbar an die Lourdes-Grotte erinnert. Das habe ich so noch nie gesehen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:24, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab das ergänzt und das Bild ersetzt. Ist so hoffentlich erstmal in Ordnung, mehr konnte ich dazu erstmal nicht finden. Gruß --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 10:01, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Detail
Diskussion:Al Gromer Khan

message: Ich mag mich ja täuschen, aber irgendwie klingt der Artikel ein wenig wie Eigenwerbung ode rmindestns ein wenig aufgebauscht. Die Romane sind soweit ich das sehen kann z.b. e-Books im Eigenverlag, die diversen Preise sind ausserhalb seiner eigenen Webseite kaum zu finden die Erwähnung bekannterer Persönlichkeiten klingen oft wie Namedropping (z.b. Cat Stevens). Bei Artikeln über Musiker stehe ja normalerweise nicht wenn die alles mal vor 40 Jahren getroffen oder aus der Ferne gesehen haben. Nachprüfbar ist jedenfals nichts davon.
Sowas wie "Performer der Sitar und Surbahar von höchstem Rang" klingt auch irgendwie komisch.
Kurzum: Ich habe einige CDs von dem Mann der hat gute Sachen gemacht, aber der Artikel ist irgendwie seltsam.--192.166.198.56 23:40, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, ich vermute auch, dass das von einem Fan oder ihm selbst geschrieben wurde. Aber nachdem der Artikel ihn weit überwiegend als Musiker darstellt, ist das vertretbar. Wenn du einzelne Informationen und/oder Absätze lieber entfernt sehen würdest, sag doch mal, was du für verzichtbar hältst. Grüße --h-stt !? 17:39, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung
Diskussion:Programmfehler/Archiv/2019

message: gudn tach!
2019-09-09 habe ich den abschnitt „Bug“ als Synonym für Programmfehler gelesen und fand ihn interessant und sehr gut geschrieben. zufaelligerweise hat einen tag spaeter heise.de einen artikel zu genau dem gleichen thema veroeffentlicht.
der heise-artikel versucht ausgewogen zu sein und vom grace-hopper-mythos wegzukommen -- leider allerdings wird stattdessen dann edison dort als erfinder der wortverwendung genannt und auch noch falsch uebersetzt.
das zeigt nicht nur, dass heise.de hier einen mangelhaften artikel veroeffentlicht hat, sondern meiner ansicht nach ausserdem, dass die wikipedia auch mal deutlich bessere qualitaet als professionelle journalistische medien bieten kann. also: danke an die autoren. :-) -- seth 22:15, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  lob an die autoren des etymologischen bug-abschnitts
Portal Diskussion:Soziologie/Archiv/2020

message: Gibt es Gründe, warum es keine Kategorie etwa "Soziologe nach Land" gibt? Dito für Soziologie (so Soziologie in der Tschechoslowakei). -jkb-  19:08, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das wäre sicher eher eine Frage an Jürgen. Eine kurze Rückfrage vorweg zur Klärung: Welche Artikel würdest du denn in der Kategorie sehen? Mir fällt bisher nur Europaforschung, Tzabar ein; die meisten Artikel in der Kategorie handeln von Modellen und Phänomenen, die länderübergreifend betrachtet werden. Gruß --Carolin 16:13, 28. Sep. 2020 (CEST)

text: Die Personenartikel sind nach Jahrhunderten aufgeteilt, nach Land wäre eine weitere Unterteilung, könnte man machen, bin bisher nicht drauf gekommen. Für „Soziologie nach Land“ sehe ich weder Möglichkeit noch Notwendigkeit. Was wäre denn eine länderspezifische Soziologie? --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:21, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Glaube schon, dass man da differenzieren könnte, so unterscheidet sich die französischssprachige Soziologie ja durchaus wesentlich in ihrer Rezeption und damit auch Forschung, wohl aufgrund unterschiedlicher Theorieschulen, von der deutschsprachigen Soziologie. Aber würde erstens bezweifeln, dass man dazu innerhalb der Soz. viel Literatur finden kann, und zweitens kann da eben auch keine absolute Trennung vorgenommen werden, vielmehr verschwimmen da die Grenzen stark. Und würde mich da auch eher an Sprachräumen als Ländern orientieren. Soziologische Grüße Vincent Amadeus von Goethe (Diskussion) 18:36, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategoriebaum 

message: Zur Info, ich habe eine neue Kategorie vorgeschlagen, die noch stärkeren Bezug zur Geschichte also zur Soziologie hat, daher in der Redaktion Geschichte. Feedback jeglicher Fachrichtung ist mir dort natürlich willkommen. Viele Grüße --Carolin 21:44, 2. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie, zur Info
Diskussion:Nationalmuseum Aleppo

message: Zwar schon etwa 20 Jahre her - aber wäre wohl zu ergänzen, dass damals in dem Museum alle Beschriftungen nur auf arabisch waren (auch nicht englisch oder französisch)! Wie sieht es heute aus? --Horstbu (Diskussion) 01:22, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Beschriftung
Diskussion:Wasserspeicher Rosenhügel

message: Leider fehlt das Wichtigste, nämlich die geografische Höhe.--Goetz48 (Diskussion) 09:04, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Angabe ergänzt. --Funke (Diskussion) 09:19, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Höhe fehlt
Diskussion:Erbkrank

message: Das Material zeigt Szenen aus dem Leben verschiedener behinderter Patienten, die in verschiedenen psychiatrischen Kliniken in Deutschland behandelt werden, und es werden kurze Stellungnahmen der behandelnden Ärzte zur Nützlichkeit der Aktion T4 gezeigt, die als Lösung für das Problem der Geisteskrankheiten dargestellt wird. 
Der Film entstand 1936. Die Aktion T4 begann erst später.--5gloggerDisk 09:07, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  T4 ?
Diskussion:Ulstein CX104

message: Ich bin gerade über die Einleitung gestoplert. Dort ust die Rede davon, ein Schiff befände sich im Bau und eines sei fertiggestellt. In der Infobox ist hingegen von "2-1 Schiffen" die Rede. Auffällig ist, dass in einer alten Version tatsächlich von insgesamt drei Schiffen die Rede war (Von dem Schiffstyp sind zwei Einheiten für die US-amerikanische Reederei Lindblad Expeditons – National Geographic im Bau, der Bau eines dritten Schiffs ist geplant.) HenSti (Diskussion) 09:24, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Artikel in Bezug auf die beiden gebauten Einheiten angepaßt. Für ein drittes Schiff besteht offenbar weiterhin eine Option (entsprechende Belege befinden sich im Artikel, auf der "New Ships Orderbook"-Website ist die Option ebenfalls verzeichnet). --Muschelschubser (Diskussion) 14:31, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl Schiffe