lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Natriumdiacetat

message: Für die Behauptung, dass Natriumdiacetat kein Stoff mehr sei, werden keine Belege angeführt. Woher kommt diese neue Erkenntnis, wenn in der englischsprachigen Wikipedia steht:
Also described as the sodium acid salt of acetic acid, is best described as the sodium salt of the hydrogen-bonded anion (CH3CO2)2H−. The O---O distance is about 2.47 Å.[1] The species has no significant existence in solution but forms stable crystals.
??
Auch die Strukturformel stimmt nicht mit der englischsprachigen überein. Ich würde mehr zur englischsprachigen Version tendieren und fände es gut, wenn die beiden Versionen harmonisiert werden.--80.146.225.74 14:34, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Meine Meinung hierzu: das stöchiometrische Natriumdiacetat ist auf jeden Fall ein Stoff, ebenso wie die zahllosen Salzhydrate, die auch nur in kristalliner Form existieren (Glaubersalz, Kristallsoda z. B.). --FK1954 (Diskussion) 16:54, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stoff oder kein Stoff? 

message: Da in letzter Zeit immer mehr Nahrungsmitteln dieser Stoff beigemischt wird, die vorher hervorragend ohne ihn ausgekommen sind, frag ich mich ob da wieder Abfall aus der chemischen Industrie verklappt wird. Bei welchen Prozessen entsteht oder fällt er als Nebenprodukt an? (nicht signierter Beitrag von 93.131.171.174 (Diskussion) 17:02, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Abfallprodukt von welchem Prozess?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2024

message: Zitat aus Artikel (Stand 1. Dez. 2017): "Bei den Wettkämpfen werden drei Einrichtungen genutzt, die für die Spiele 1900 und 1924 gebaut wurden: Die Metro-Linie Nummer 1, am 19. Juli 1900 anlässlich der ersten Sommerspiele und der Weltausstellung eingeweiht [...]"  Welcher Wettbewerb findet in in der Metro-Linie 1 statt, das steht leider nicht im Artikel.
: Kennst du denn nicht Taschenbillard? Diesen Wettbewerb kann man auch in der U-Bahn stattfinden lassen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 03:34, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wettbewerbe in der Metro 

message: Finden wirklich die kompletten Handball-Turniere ausschließlich in Lille statt?
Falls dem so ist, warum?
Es muss doch im Großraum Paris eine Halle verfügbar sein?
2003:E6:2F4D:D600:312B:8FD2:AF0F:C1FE 18:17, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Handball wird nicht einer Halle, sondern in einem Stadion gespielt. Und da bot sich nun mal das Stade Pierre-Mauroy an, welches ein verschließbares Dach hat. Handball im Regen geht nicht.--Definitiv (Diskussion) 08:10, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Handball 

message: Stimmt es, dass wegen der Olympischen Spiele 2024 die Schlussetappe der TdF nicht auf der Champs-Elyseés endet? --H.A. (Diskussion) 19:58, 9. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Google sagt das man darüber nachdenkt das Finale nach Nizza zu verlegen, aber das kann man dann im Tour-Artikel 2024 ausführlich behandeln wenn es soweit ist.--Maphry (Diskussion) 20:07, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  wegen Olympia: Tour de France 2024 endet nicht auf der Champs-Elyseés? 

message: Hallo Benutzer:Egerer12,
laut deiner Änderung (ungesichtet) nehmen auch Athleten teil aus Tunesien, Trinidad und Tobago, Saudi Arabien, Südkorea, Vereinigte Arabische Emirate.
Die ganze Tabelle ist ohne Quelle. Ich habe etwas gesucht, aber leider nichts gefunden. Kannst du einen Beleg einfügen? 
Am Besten von einer offiziellen Olympia-Webseite. 
--Alex42 (Diskussion) 12:07, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Möchte mich @Alex42 anschließen. --L.xschlag (Diskussion) 21:45, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl Nationen und Athlethen - Belege 

message: Die tabellarische Darstellung der Medaillenentscheidungen stimmt nicht. Für der 5.8. sind in der Leichtathletik drei Medaillenentscheidungen vermerkt, obwohl es vier sind: 5000 Meter der Frauen, 800 Meter der Frauen, Diskus der Frauen und Stabhochsprung der Männer. --2003:E5:A70F:8201:B4DF:C66D:D903:BFFB 01:16, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitplan
Diskussion:Ossiacher See

message: Was ist die rechtliche Begründung? 
: Was meinst du mit "rechtliche Begründung"? Stört dich die slowenische Bezeichnung an sich? Der Name des Ortes Ossiach hat einen slawischen Ursprung - siehe Artikel Ossiach -  von daher ist die Angabe des slowenischen Namens zumindest nicht an den Haaren herbeigezogen wie in anderen Fällen. Da es zur Kärntner Folklore gehört, über das Hinschreiben oder Weglassen slowenischer Bezeichnungen zu streiten, können wir das aber gerne unter Hinzunahme rechlicher Aspekte ausdiskutieren ;-)  --Sakra (Diskussion) 16:52, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Slowenischer Name des Sees?
Diskussion:Johann Wilhelm Wolff von Metternich zur Gracht

message: Hallo, an dieser Stelle gibt es mMn Unklarheit. Im Artikeltext steht Dompropst, als Kategorie nur Domherr. Vor allem: die Liste der Münsteraner Dompröpste führt ihn nicht, nur einen anderen aus dem Geschlecht von 1712-1722. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:52, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das Problem mit dem Münsteraner Dompropst fiel mir auch gerade auf. Hab extra nochmal bei Wilhelm Kohl nachgesehen, könnte ja sein, dass bei Dompropstliste ein Fehler aufgetreten ist, aber bei Kohl wird dieser Herr nicht als Propst genannt. Machahn (Diskussion) 17:11, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man bei Kohl genauer nachliest, dann war er Dompropst zu Mainz --JWBE (Diskussion) 21:50, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Domherr/Dompropst in Münster
Diskussion:Coenonympha orientalis

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Sie schreiben über diese Art: „Die Erstbeschreibung durch Rebel erfolgte unter dem Namen C. arcania var. philea.“ Wieso heisst die Art dann orientalis und nicht philea? Gewöhnlich ist doch der älteste vergebene Name der gültige (sofern es sich nicht um ein Homonym handelt). Dem Leser bleibt die Situation in diesem Falle unverständlich; eine Erläuterung wäre hilfreich. Ein Leser (713) (Diskussion) 15:47, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. --Grüner Flip (Diskussion) 22:44, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklare Aussage 
Diskussion:Luberon

message: Wie ist die korrekte Aussprache? Am besten mit IPA einfügen. Danke.--2003:4B:AD35:2201:2886:F5FD:8DE2:D85E 15:47, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Französische Aussprache? 
Diskussion:Liste der größten Stahlhersteller

message: http://www.worldsteel.org/dms/internetDocumentList/bookshop/2015/World-Steel-in-Figures-2015/document/World%20Steel%20in%20Figures%202015.pdf --Schwobator (Diskussion) 15:51, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste für 2014 

message: http://www.worldsteel.org/media-centre/press-releases/2016/World-Steel-in-Figures-2016-is-available-online/content/0/text_files/file1/document/Word%20Steel%20in%20Figures%202016.pdf --Schwobator (Diskussion) 13:22, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das hilft rein gar nichts – Zeit habe auch ich keine. Ich kann aber gerne ein Google-Dokument als Referenz für zukünftige Aktualisierungen einrichten.--kopiersperre (Diskussion) 13:33, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Es wäre schön, wenn man mit wenigen Klicks die aktuelle Liste erreichen könnte. Der o.g. Link funtioniert leider nicht mehr, die Liste liegt nun unter https://www.worldsteel.org/steel-by-topic/statistics/top-producers.html --Schwobator (Diskussion) 17:16, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste für 2015 

message: Um 1972 jedoch noch "Vöest-Alpine" vermisse ich in den Listen von 1972 und 1992.
Wenn sie schon nicht groß genug war im Sinn von erzeugter Menge Roheisen oder Stahl pro Jahr, ist oder war sie dann nicht bedeutsam als Entwickler von Technologie, als Errichter von Hochöfen und Stahlwerken um 1985 in Polen und anderswo? Sollte das nicht doch in de.WP ergänzend angemerkt werden?
Zumindest historisch bedeutsam waren die österreichischen Entwicklungen:
* LD-Verfahren in Linz 
* (um) NIRO-Edelstahl in Kapfenberg bei Böhler-Werke
--Helium4 (Diskussion) 11:53, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Voest-Alpine
Diskussion:Texas Interconnection

message: Ich finde, dass Artikel, die im Text auftauchen, nicht bei == Siehe auch == verlinkt werden müssen.--kopiersperre (Diskussion) 15:54, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: müssen nicht, wird aber häufig so gehandhabt. wo ist das problem ? --Agentjoerg (Diskussion) 16:07, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Redundanz. Allgemein sind Siehe-Auch-Listen nicht ideal, da der Bezug bzw. Zusammenhang dem Leser meist unklar bleibt warum das nun verlinkt ist. Siehe bitte WP:ASV.--wdwd (Diskussion) 21:23, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Funktion von Siehe-auch-Abschnitten 
Diskussion:Lurefjord

message: In Qualle wird dieser Fjord gesondert genannt - hier kein Wörtchen dazu...
--arilou (Diskussion) 15:54, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualle 
Diskussion:Cay von Fournier

message: Hi, 
ist dieser Mensch wirklich relevant oder handelt es sich um einen Werbebeitrag, gerade wo in dem Bild auch das Buch gut sichtbar ist? (nicht signierter Beitrag von 54.240.197.225 (Diskussion) 16:03, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Niereninfarkt

message: Was passiert nach dem Subinfarkt? Die erhaltenen Glumeruli sorgen für eine weiterhin gute Glomeruläre Filtrationsrate. Die atrophierten Nierenkanälchen können den Primärharn nicht mehr rückresorbieren. Kommt es also in der betroffenen Nieren zur Polyurie? Quellen wären hilfreich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:19, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Subinfarkt
Diskussion:Nord Noratlas

message: Unter "Nord Noratlas#Varianten" sind für die Luftwaffe nur 20 Stück N.2501 aufgeführt, ebenso wie im sonstigen Text. Hier fehlen m.E. mindestens noch alle Lizenzbauten. Aus den Nora-Artikeln in der englischen und französischen WP ergeben sich Luftwaffe-Zahlen zwischen 173 und 206 Stück. --Uli Elch (Diskussion) 21:43, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Geändert, mit offizieller Luftwaffen-Website als Quelle--Mramius (Diskussion) 22:19, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Luftwaffe: Falsche Zahlen 

message: Ich weiß ja nicht, was die Karte eigentlich darstellen sollte, aber sie stimmt deutlich nicht mit dem Text überein. Laut Text soll zum Beispiel Israel die Noratlas eingesetzt haben, fehlt auf der Karte. Dafür erscheint Libanon blau - konnte der Kartenersteller Libanon von Israel nicht unterscheiden? Auf der Karte ist auch Ecuador eingefärbt, im Text, auch im französischen Artikel, steht darüber nichts. Und da ist ein Verrutschen wie bei Israel/Libanon irgendwie auch nicht einmal eine Idee. -- WikiMax - 23:38, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, da gibt es Diskrepanzen. Die Karte wurde offenbar im Jahr 2007 von einem Griechen erstellt, und natürlich hatte zwar Israel, aber nicht Libanon Noratlas im militärischen Einsatz. In Ecuador wurde etliche Maschinen (ex Luftwaffe) zivil eingesetzt. Wie man eine solche Karte umbastelt, weiß ich persönlich leider nicht. --Uli Elch (Diskussion) 10:35, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Karte sehr fehlerhaft 

message: Es findet sich keine Angabe über die Nutzlast und die Güter, die diese Maschine transportieren konnte. Bitte ergänzen. --Orik (Diskussion) 07:39, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Quelle: Jane’s All The World’s Aircraft, 1957–58. --Uli Elch (Diskussion) 14:53, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nutzlast 

message: Der aktuellen Fassung "Wikipedia:Formatvorlage Flugzeug" folgend schlage ich vor, den Abschnitt "Zwischenfälle" in einen eigenen Artikel "Liste von Zwischenfällen mit der Nord Noratlas" auszulagern, wobei die statistische Zusammenfassung im Hauptartikel erhalten verbleiben soll. Die Anzahl der erwähnten Zwischenfälle liegt bei 58. - --Uli Elch (Diskussion) 15:45, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: am 12. Juni 2021 --Uli Elch (Diskussion) 13:31, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Auslagerung Zwischenfälle
Diskussion:Borghetto di Borbera

message: Hallo,
bin auf Wikipedia in deutscher Sprache neu. Ich pflege und kreire Seiten in ligurischer Sprache und komme ursprünglich aus dem Borbera-Tal (Val Borbera), genauer gesagt aus Borghetto di Borbera. Bin übrigens auch deutschsprachig geworden und arbeite als Dolmetscher und Übersetzer. Ich habe vor ein paar Tagen zwei Fotos hinzugefügt und auch etwas zur Geschichte und den Sehenswürdigkeiten dieses Dorfes hinzugefügt. Jetzt ist alles gelöscht. Ich nehme an, es ist automatisch passiert. Was kann ich tun, damit meine Beiträge festbleiben? 
Mit freundlichen Grüßen,
Luensu1959
--Luensu1959 (Diskussion) 17:58, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fotos und Ergänzungen von mir sind gelöscht worden 

message: Ich finde, es sind für die kleine Seite zu viele Bilder, wer sich damit auskennt, kann einige ausschneiden, ich habe sie nur neu (in Infobox) angeordnet.--Gerd Michael (Diskussion) 14:52, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Seit 2017 bin ich Admin auf Wikipedia Ligure und pflege die einschlägigen Seiten. Alle Seiten, die in der ligurischen Variante "novese" (novesisch, aus der Stadt Novi Ligure) geschrieben stehen, habe ich eingerichtet. Bezüglich des Namens des Ortes im heimischen Dialekt: die piemontesische Version wird von keinem gebraucht. Die genuesische Version wird von einigen Einwohnern aus Genua benutzt. Diejenigen, die noch den heimischen Dialekt sprechen, sagen "Burghètu", wobei "Burbaia" in der Regel sich auf den Fluss in der Nähe bezieht. Aus diesen Überlegungen heraus habe ich die Änderung in der ersten Zeile des Textes über Borghetto di Borbera eingepflegt. --Luensu1959 (Diskussion) 12:13, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Name des Ortes im heimischen Dialekt
Diskussion:Bethlehem (Pennsylvania)

message: Korfu ist seit 2 Jahren in einer Städtepartnerschaft mit Bethlehem. Ich habe dies hinzugefügt, wieso wurde es wieder rückgängig gemacht? (nicht signierter Beitrag von 5.254.65.20 (Diskussion) 18:00, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft Korfu
Diskussion:Mariana Vassileva

message: Hallo,
Der Artikel über Mariana Vassileva besteht von fehlerhafte Texte. Hier geht es um keine Links, Copyright oder Ähnlichem. Z.b. die Abgebildete Frau heisst Mariana Vassileva, nicht "Marijana Wassilewa". Im Text findet mann auch Ähnlichkeiten mit der Künstlerin Mariana Vassileva. Diese Artikel muss gelöscht werden und wann es um Mariana Vassileva, die in Bulgarien geboren und in Deutschland lebende Künstlerin, sich handelt soll alles korrekt von Anfang gemacht werden. 
Herzliche Grüße
--Stressrelief (Diskussion) 18:08, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Stressrelief. Zum Namen lese bitte WP:NKK. Es ist der richtige Artikel zur richtigen Person! Wenn du außer dem etwas fehlerhaftes feststellst, bitte genau Fehler nennen. Deine letzten Änderungen waren in der Form nicht für die Wikipedia geeignet, da dein deutsch mangelhaft ist und der Text teilweise keinen enzyklopädischen Stil hatte. Des weiteren schreiben wir hier über Künstler, nicht Künstler über sich selbst oder du in deren Auftrag, da ansonsten ein Interessenkonflikt besteht. Also bleibt es erst mal so wie es ist. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 18:49, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel mit sehr schwere Fehler und Copyright-Unvereinbarkeiten.
Diskussion:Gesellschaft Harmonie (Leipzig)

message: Wenn das Gebäude Roßplatz 5b im Zweiten Weltkrieg zerstört wurde, wäre das im Zusammenhang mit der Enteignung 1946 wohl erwähnenswert. Anders ausgedrückt: Gab es außer dem Grundstück noch anderes (wertvolles) Vereinseigentum? --B&A-H (Diskussion) 18:08, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zerstörung eingefügt, Weiteres nicht bekannt. --Martin Geisler (Diskussion) 18:18, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  1946 

message: auch sog. "Diverse" Mitglied der Gesellschaft werden? --Hopman44 (Diskussion) 15:53, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: In der Satzung steht: „nur natürliche Personen“. Ich schlage vor, bei Bedarf im Verein nachzufragen. --Martin Geisler 16:02, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Können neben Männer und Frauen
Diskussion:Martin Krauß

message: Schöner Artikel. Wie steht es aber mit unabhängigen Belegen für den Lebenslauf ? Ich sehe da derzeit nur die Website von Krauß (als Weblink und EN angegeben) und ein merkwürdiges Internetangebot Literaturtipps der PR-Agentur Schmellenkamp Communications. --Tagliagola (Diskussion) 18:24, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ne Neuanlage von vor zwei Jahren. Du must ja Überstunden schieben, um dich dahin vorzutasten. Literaturtipps sind  so zehnmal von anderen Leuten als Beleg genutzt, Perlentaucher und Hanser-Verlag-Seite sind ergänzt), gibt es irgendwas, was du dort nicht belegt findest und bestreitest? --Feliks (Diskussion) 19:52, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Verbesserung, Perlentaucher und Hanser sind natürlich perfekt. So macht Zusammenarbeit Spass. --Tagliagola (Diskussion) 20:01, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleglage
Diskussion:Großenlüder

message: POV muss aus dem Abschnittt Sehenswürdigkeiten dringend raus, denn Formulierungen wie „Wer von Fulda nach Großenlüder kommt passiert nach wenigen Metern die Wurzel des Ortes Großenlüder: Auf dem Sodegarten, einer Insel in der Lüderaue entspringt die St. Georgsquelle, die wahrscheinlich der Anlass dafür war, dass das Gebiet von Menschen besiedelt wurde. Hier entstand 2014 ein historischer Naturpark, eine Insel der eigenen Geschichte, der Erholung und Entspannung, mit Infotafeln, Sitz- und Erholungsmöglichkeiten.“ lesen sich eher wie billige Werbung--Der Checkerboy  18:31, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: sollte nach Bearbeitung nun OK sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:18, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gemeinde-POV muss raus (erl.)
Diskussion:Nationaler Bildungsbericht (Deutschland)

message: Hallo, ich werde in Kürze die Umbenennung des Artikels in "Nationaler Bildungsbericht Deutschland" vornehmen. "Bildung in Deutschland" suggeriert einen allgemeinen Überblicksartikel, wie etwa Bildungssystem in Österreich. Stattdessen wird das hier verwendete Lemma auf Bildungssystem in Deutschland umleiten. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:35, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Nationaler Bildungsbericht
Diskussion:Fastenspeise

message: Das im Betreff genannte, insbesondere der geschichtliche Rückblick in Bezug auf die katholische Kirchenvorschrift kommt zu kurz. Die Veränderungen bis heute werden nur angedeutet. Was als Fastenspeise und als Fastentier galt und welche Kuriositäten dabei herauskamen wird nicht erwähnt. Alleine was als Fastentier galt, kann man einen ganzen Abschnitt oder eigenen Artikel widmen. Das ganze hat ja auch einen (historisch) kulinarischen Aspekt. Immerhin gabs ehedem mal so um die 150 Fasten- und /oder Abstinenztage.
Würde da gern bei Gelegenheit ergänzen. --Bortz60 (Diskussion) 18:58, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Veränderungen bis heute werden vermutlich nur angedeutet, weil es die Hauptartikel Fastenzeit und Fasten gibt. Ergänzungen im Hinblick auf die Historie der Fastenspeisen hier im Artikel wären natürlich hochwillkommen.  --Turris Davidica (Diskussion) 09:28, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedeutung und geschichtliche Änderung der Abstinenzregel
Diskussion:Pikrit

message: Der Link zu dem Ort "Hirzenhain", an dem angeblich Pikrit abgebaut wurde, geht nach Hirzenhain im Vogelsberg. Der Abbau allerdings befindet sich bei Hirzenhain im Lahn-Dill-Gebiet (nordöstlich Dillenburg). (nicht signierter Beitrag von 79.214.22.166 (Diskussion) 19:31, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Am Vogelsberg gibt es zwar auch Basalte, aber keine Pikrite, die sind in dieser Region auf das Rheinische Schiefergebirge beschränkt. Hab’s korrigiert. Damit hier  --Gretarsson (Diskussion) 17:06, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ortsname Hirzenhain 

message: „Pikrite treten häufig zusammen mit Diabasen auf […].“ Kommt drauf an, was man mit „Diabas“ meint. Im klassisch-deutschen Sinn ist es wohl eher so, dass viele Pikrite als Diabase bezeichnet wurden/werden. So nimmt es auch nicht Wunder, dass der Umseitig genanne Naturstein „Hessisch Neugrün“ auch im Artikel Diabas aufgezählt wird... --Gretarsson (Diskussion) 16:32, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Gretarsson, mit der Frage nach einer verbindlichen Nomenklatur für Gesteine sprichst Du meines Wissens nach ein lange vorhandenes Bedürfnis in den Geowissenschaften an - denn im Grunde macht da seit Harry Rosenbusch nahezu jeder, was er gerade will. Zwar hat es in den letzten Jahren seitens der International Union of Geological Sciences Bemühungen gegeben, hier Ordnung zu schaffen, und für die magmatischen Gesteine mündete das in der Publikation von Le Maitre (Hrsg.), Igneous Rocks - A Classification and Glossary of Terms, 2. Auflage, Cambridge 2004. Aber auch dieses Werk trägt im Untertitel die Bezeichnung "Recommendations", also "Empfehlungen". Wie verbindlich diese sind (und wie konsequent sie befolgt werden), sei dahingestellt. Immerhin kann man diesem Werk auf Seite 34 entnehmen, dass der Begriff "Picrite" (also unser "Pikrit") chemisch definiert ist als ein Vulkanit mit 52%>SiO2>30%, MgO>12% und (Na2O+K2O)<3% (vgl. auch TAS-Diagramm). Es gibt also eine genaue Definition. Aber wenn man sie anwendet, wird man den Artikel weitgehend umgestalten müssen. Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 20:30, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Pikrit vs. Diabas
Diskussion:Stadtkirche St. Nikolaus (Frauenfeld)

message: Guten Tag Horgner,
vielen Dank für diesen schönen Artikel. Gern würde ich die Quellen zusammenfassen, so, wie Du es auch in einigen von mir angelegten Artikeln sehen kannst. Ich mache Dir mal einen Vorschlag. Wenn es Dir nicht gefällt, setze es einfach zurück. Gruss —Lantus 19:58, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nur zu, ich hab in meiner kurzen Nachsuche nicht heraus gefunden wie ich das schlau machen kann, damit die Seitenzahl erhalten bleibt. --Horgner (Diskussion) 20:17, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: OK, sieht gut aus. Wieder was gelernt :-) --Horgner (Diskussion) 08:01, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen
Vorlage Diskussion:Anzeige von Wikidata-Wert

message: Die Empfehlung zur Verwendung der Pnnn Eigenschaftsnummer statt deutschem Postleitzahl oder englischem Postcode ist vermutlich falsch, Vandalen können Wikidata-Eigenschaften samt Namen dort nicht einfach ändern. Für Bearbeiter hier ist Postleitzahl statt P281 klarer. –Be..anyone (Diskussion) 20:00, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  P281 

message: Hallo,
unter Bedingung B des Meinungsbildes haben wir uns m.E. dafür entschieden, dass nur Daten aus Wikidata verwendet werden sollen, die auch im reference-Bereich eine URL angegeben haben.
Ich hab das mal für die unter Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage_zur_Wikidata-Einbindung diskutierte Postleitzahl der Roskilde Kommune nachgetragen.
Allerdings kann ich noch nicht erkennen, wie ich diese Eigenschaft für die genehmigte Anzeige von Wikidata-Werten auswerte. Gibt es dazu irgend ein  oder syntaktisch Vergleichbares? 
Sehe ich das richtig, dass diese Prüfung dann hier mit in der Vorlage zu implementieren wäre? Danke & schöne Grüße Gelli1742 (Diskussion) 22:10, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass dieser Punkt einige Anwendungen nicht betrifft, beispielsweise Datenbanknummern ohne Verwechslungsgefahr (eine Tennisdatenbank, die Details zu Steffi Grafs Weltmeisterschaften hat, wird wohl richtig mit Steffi Graf verknüpft sein). --mfb (Diskussion) 22:34, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedingung B des MB
Diskussion:Daniel Wirtz

message: Ich wollte mich informieren, leider steht in dem Artikel nur was über die Alben und wer sie wann herausgebracht hat und was sie besonders macht, aber nichts über die allgemeine Musikrichtung des Künstlers. WAS macht er denn eigentlich für Musik? Bitte nachtragen.--Nanimo5 (Diskussion) 20:00, 23. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Alternative Rock? Tja, mir sind leider keine gescheiten Quellen bekannt... --GUMPi (Diskussion) 21:36, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Musikrichtung