lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berliner Kurier

message: "davon leben allein 185.000 im Osten und 37.000 im Zentrum der Stadt (Media-Analyse 2004)."
Das ist unverständlich. Auch das Zentrum der Stadt gehört zumindest teilweise zum Ostteil, der historische Bezirk Mitte ausschließlich zum Ostteil. Da ich aber keine besseren Zahlen habe, bitte ich um Überarbeitung. Sicherlich ist gemeint, dass die Mehrzahl der Leser im Ostteil wohnen. --Sebastian35 16:44, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Reichweite

message: Aus der „BZ am Abend“ wurde nicht der „Berliner Kurier“, sondern der „Berliner Kurier am Abend“, der durch die Tagesausgabe ergänzt uns später eingestellt wurde. Aber da ich die Zeitpunkte nicht zur hand hab, änder ich erstmal nix.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 20:10, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Nameswechsel 

message: Nach der Wende gab es zeitweise auch die BZ am Morgen, wurde aber eingestellt. (nicht signierter Beitrag von 46.73.126.232 (Diskussion) 20:00, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Die BZ am Morgen ist der heutige Berliner Kurier, die BZ am Abend wurde als Berliner Kurier am Abend eingestellt. --Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:48, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  BZ am Morgen 

message: Was genau soll das bedeuten? (nicht signierter Beitrag von 95.90.242.132 (Diskussion) 10:26, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Redaktionsschluß war am späten Vormittag. Für andere Zeitungen war der Straßenverkauf nicht organisiert, für diese eine Zeitung wurden gesonderte Verkäufer angestellt, also Verkauf außerhalb des Präsenzverkaufs von Zeitungskiosken.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:32, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  die einzige Abend- und Straßenverkaufszeitung der DDR 

message: Man erfährt herzlich wenig über die BZ am Abend. Das ist tragisch, denn genau deswegen bin ich auf diese Seite gekommen ... Was machte die BZ am Abend inhaltlich aus? War sie eher boulevardesk (was die spätere Wandlung zum Kurier nachvollziehbarer macht)? Was waren Schwerpunkte der Berichterstattung? Gab es weitere Besonderheiten, außer daß es eine Abendzeitung war? Gab es sie nur im Straßenverkauf oder auch im Abo? Und so fort. --178.8.96.70 10:47, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen zur BZ am Abend?
Diskussion:Röchelschaltung

message: "dass Telefonanlagen von SEL unter Bordellbetreibern sehr beliebt waren, die die Röchelschaltung als Schutz für die Prostituierten vor gewalttätigen Freiern einsetzten." Hat das irgendei ne Quelle oder sowas???? -- Apfelkuchen 15:06, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: keinerlei Quelle gefunden. Daher aus dem Artiekl gelöscht --Autor1956 11:11, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Quelle 

message: Wann gab es die Röchelschaltung? Von 1892 bis 1997? Oder von November 2002 bis März 2003? Oder heute noch? "SEL war lange Zeit der einzige Anbieter" Heißt das, es bieten jetzt auch andere an? Wo gibt es die Röchelschaltung? Im Festnetz? ("hallo liebe Telekom, könnt ihr mir mal eine Röchelschaltung einrichten?) Oder im Endgerät/Telefon? Wenn in einer RöchelSCHALTUNG etwas per Software eingestellt wird, ist das schon ein Widerspruch. Ein schlechter Artikel über ein nicht relevantes ... . Ja, was eigentlich?--2A02:2454:520:2C00:A55A:E09E:3E6F:E590 04:49, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Import aus LD 

message: Die habe ich entfernt. Laut Wikidata sind die betreffenden Artikel in den anderen Sprachversionen keine direkten Entsprechungen hiervon (was zum Teil auch offensichtlich ist, zum Beispiel :en:Hotline). --141.91.18.146 11:22, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Alternativ müsste man :d:Q10991973 und :d:Q20820167 mergen. --141.91.18.146 11:23, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Links
Diskussion:Satz von Heine-Borel

message: Eine Überarbeitung wäre sehr angemessen. Die Mängel sind selbstredend, auch wenn man den Gegenstand gar nicht kennt... --84.75.168.161 21:44, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Selbstredend sind die Mängel nicht. Was stört dich denn?--Christian1985 (Disk) 21:55, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Hamburger Ebb’ und Fluth

message: Kritik am Artikel: Es sind keinerlei Quellen vorhanden, welche die Herkunft und Richtigkeit der Fakten belegen. --Martin Wenzel 17:02, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wurde offensichtlich nachgeholt. --92.74.98.181 09:44, 26. Jan. 2024 (CET)

message: Woran orientiert sich eigentlich die derzeitige Schreibweise im Artikel? Woran könnte/sollte sie sich orientieren? Ist die Darmstädter Graupner-Handschrift (Digitalisat bei IMSLP) maßgeblich oder gibt's noch bessere (autographe?) Quellen?
Einerseits haben wir im Artikel historisch-altertümliche Schreibweisen wie "Fluth", andererseits aber ein modernes "Die schlafende Thetis", wo bei Graupner "... schlaffende ..." steht. Und wenn ich die Handschrift richtig lese, sagt Graupner auch nicht "Neptun", sondern "Neptunus".
Wie historisch wollen wir's haben bzw. den Lesern präsentieren? -- Martinus KE (Diskussion) 21:00, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Satzbezeichnungen
Diskussion:Grabenwahlsystem

message: Umfasst der deutsch Begriff Grabenwahlsystem alle Wahlsysteme mit zwei Verfahren der Sitzzuteilung (z.B. Mehrheits- & Verhältniswahl) oder nur die Systeme mit zwei getrennten Stimmen. Man kann nämlich auch die Zuteilung der Verhältniswahlsitze nach den Direktstimmen in den Wahlkreisen vornehmen (wenn ich es richtig verstanden habe z.B. auf den Seychellen), dann hat man zwar zwei Systeme aber nur eine Stimme. Vielleicht kann ein Spezialist das beantworten. --Asakura Akira 17:03, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  parallel votes or parrallel voting 

message: in Abgeordnetenrat steht, dass es in Libyen auch ein Grabenwahlsystem gibt. Kann das hier (und in der Karte) mal ergänzt werden? --RokerHRO (Diskussion) 17:39, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Stibimmt, dort ist angegeben, dass es sich seit 2014 so verhält. Darum werde ich Libyen umseitig hinzufügen; die Karte (siehe threat weiter unten) muß bei Bedarf aber ein Anderer ändern. --84.141.29.77 21:48, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Libyen 

message: In der Karte ist auch Tunesien blau gekennzeichnet, in der Liste für Afrika fehlt es. Ist die Karte fehlerhaft ? 
Bei Europa fehlt die Kennzeichnung der Ukraine in der Karte. (nicht signierter Beitrag von 80.171.61.28 (Diskussion) 22:08, 12. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Die Karte ist lt. Versionsgeschichte auf commons offenbar zuletzt 2009 aktualisiert worden. Ich habe das in meiner heutigen Bearbeitung des Artikels in der Bildunterschrift vermerkt. --84.141.29.77 21:48, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Länderliste / Karte unvollständig ?
Diskussion:11. Jahrhundert

message: Hallo,
im Artikel "Satz (Druck)" steht, dass es als nicht bewiesen gilt, dass der Druck mit beweglichen Lettern schon im 8. Jahrhundert in China bekannt war. Welcher Artikel hat denn nun Recht? 134.106.137.37 15:12, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Buchdruck 

message: Ich frage mich ob nicht auch der werte Anselm von Canterbury in die Liste der Persönlichkeiten des 11. Jhds. aufgenommen werden sollte! --Andi D 12:41, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten: Anselm? 

message: In diesen Artikel wurde die Vorlage: Jahresbox mit zahlreichen Bildern als Einleitung des Artikels eingefügt. Eine Diskussion in der Wikipedia:Redaktion Geschichte ergab eine eindeutige Ablehnung dieser bebilderten Jahresboxen in den Jahrhundertartikeln (Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2014/Jan#Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln). Deshalb wurde die Box aus diesem Artikel entfernt. --September12 (Diskussion) 21:48, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: das ist schlichtweg falsch, weil dort fast keiner midiskutiert hat, ausser deinem Konto. 178.11.188.103 00:28, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dennoch sind diese Boxen nichts anderes als grober Unfug. --Enzian44 (Diskussion) 23:56, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln 

message: Wie passt die Aussage zu dem verlinkten Artikel? Dort steht, dass erst 1232 eine Rakete eingesetzt wurde? (nicht signierter Beitrag von CrazyCharly (Diskussion | Beiträge) 15:00, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Rakete 

message: In 3.2.2 steht "80 % der rund 100.000 Millionen Chinesen". Die weltweite Bevölkerungszahl war wahrscheinlich zwischen 250 und 300 Millionen. Was ich auf die Schnelle finden konnte, ist das Chinas Bevölkerung im 11. Jahrhundert wahrscheinlich um die 60 bis 78 Millionen war.
http://ancienthistory.about.com/od/china/qt/030409Chinapop.htm
http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4899-1231-2_3 (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.190 (Diskussion) 06:09, 25. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  3.2.2 Chinas Bevölkerungszahl
Diskussion:Viechtach

message: Hallo. Wollte fragen, ob es hier auf der Wikipedia gibt, die direkt aus Viechtach sind und dort wohnen? Ich bin auch ein Freund der Stadt, aber wohne leider weit weg. Bräuchte Personen, die gerne recherchieren und Informationen suchen können, damit wir die Wikipedia bereichern können. Gruß, -Mike aus dem Bayerwald 20:51, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Benutzer aus Viechtach 

message: Als täglich bairischen Dialekt sprechender Niederbayer würde ich die mundartliche Aussprache gerne in "Väida" umändern. Das ist die mir bekannte, fast schon stereotypisch waldlerische. Vielleicht gibt es aber auch die Aussprache mit "ai" (von "Feichtn" für "Fichte"). Wer weiß etwas darüber? (nicht signierter Beitrag von 93.135.199.111 (Diskussion) 10:59, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hätte auch eher Fäida(Feyda/Fejda) als Faida gesagt, komme  aus einem nördlichen Nachbarlandkreis. (nicht signierter Beitrag von 84.150.10.105 (Diskussion) 23:25, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bairische Aussprache des Ortsnamens 

message: wann wurden Schönau und Wiesing eingemeindet?--Sukaq (Diskussion) 18:03, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Eingemeindungen?
Diskussion:Eckhard Thiele

message: Im Mai 2007 wurde er für seine Verdienste um die Tschechische Bibliothek von der Obec spisovatelů in Prag mit dem Preis Premia Bohemica ausgezeichnet. 
Bundesverdienstkreuz 1. Klasse
Lidové noviny (Prag), 11. 5. 2007
Tagesspiegel (Berlin), 27.10.2007
(nicht signierter Beitrag von 84.189.90.224 (Diskussion) 17:53, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Königliche Anatomie

message: Seitenüberschrift und Definition (Neue anatomische Anstalt) stimmen nicht überein. Die Klammer-Spezifikation ist unnötig, das Lemma Königliche Anatomie existiert nämlich nicht.-- @xqt 18:20, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe die historisch Bezeichnung als Lemma eingeführt, weil unsicher, wie sonst (Anatomie der Universität ? Anatomie München ?;--Bebeba 18:51, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist mir aus der Einleitung immer noch nicht klar. Heißt sie jetzt Königliche Anatomie und beim Bau Neue anatomische Anstalt?-- @xqt 19:11, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In der angegebenen Literatur werden beide Bezeichnungen geführt, im Sprachgebrauch heute gebräuchlich ist einfach "Anatomie" ... Hilft so also auch nicht für das Lemma; das mit (München) in Klammern war in Anlehnung an verschiedene andere verwendete Bezeichnungen (siehe :Kategorie:Gebäude in München, da stimmt Lemma und Seitenüberschrift übrigens auch nicht zusammen);--Bebeba 20:43, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bislang wird aber nicht erköärt, wie das Gebäude zu dem Namen Königliche Akademie kam.-- @xqt 06:03, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bog

message: Ist "Bog" dasselbe wie der "kroatische Gruß", der z.B. hier besprochen wird? Wenn ja, dann sollte unser Artikel wohl erwähnen, dass die kroatische Justiz den Gruß anscheinend unter gewissen Umständen bestraft. AxelBoldt (Diskussion) 19:55, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nein, der "kroatische Gruß" ist Za dom spremni. AxelBoldt (Diskussion) 20:13, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kroatischer Gruß?
Diskussion:Bischofsresidenz

message: Möchte nicht sofort einen LA stellen, obwohl für mich äußerst fraglich ist, ob dieser Artikel sinnvoll ist. Der Begriff ist doch nun wirklich selbsterklärend.--Grenzgänger 18:48, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Brauchen wir diesen Artikel wirklich?
Diskussion:Seijin no Hi

message: Bitte etwas mehr Infos über den Ursprung des Festes einfügen und insbesondere angeben, ob es sich um ein staatliches Fest oder um ein religiöses Fest (z.B. Shinto) handelt.--Grenzgänger 18:54, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es geht hier um die Feiern zur Erreichung der Volljährigkeit, die IIRC seit der Meiji-Zeit in Japan bei 20 liegt. Besondere religiöse Hintergründe gibt es hier AFAIK nicht. --Asthma 10:21, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ursprung?
Diskussion:Liste der historischen Fahrzeuge von Bernmobil

message: Über das Lemma kann man sicher streiten. Eine Übersicht über die verschiedenen Berner Initativen finde ich vom Prinzip her nicht schlecht. Ich bin den Artikel jetzt nur überflogen. Besonders ist mir Der Beschrieb der "Museumshalle Weissenbühl" aufgefallen. Das ist eine Museumskritik, etwas für den Journalismus, und kein enzyklopädischer Artikelteil. Ich habe mir die oben angeführten Artikeledits (nicht die Diskussionsedits) angeschaut. Der konstruktivste ist jener von Eric Jordanis, IV-Rentner sowie Mitherausgeber der Zeitschrift Tram, und der ist in der Form untragbar, wenn ich auch einzelne Kritikpunkte verstehen kann. Die anderen Artikeledits sind vollkommen zum schmeißen, da sie direkt im Artikel eine einzelne Person angreifen. Ich würde also den Artikel schleunigst überarbeiten (können vielleicht beide machen, wenn sie ihre Fehende aufgeben) und Eric soll mit direkten Angriffen in den Artikeln schleunigst aufhören. --Franz (Fg68at) 13:54, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kleine Überflugsanalyse 

message: Neben dem Lemma siehe oben, sollte die Einleitung überarbeitet werden, es wird nicht deutlich, worum es geht. Weiters ist eine willkürliche Auswahl von Links etc vorhanden, die für den Leser nicht nachvollziehbar ist. Auch im Text ist mehr Werbesprache als Enzyklopädie. 77.235.182.26 10:53, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Einmal mehr wird an diesem Artikel herumkritisiert ohne konkret etwas dazu beizutragen. Insbesondere kann ich nicht eine Verschiebung dieses Artikels von Bernmobil/Historic nach Historische Straßenbahnen der Stadt Bern ‎nachvollziehen. Ist doch dieser Artikel Schweizbezogen und beinhaltet auch die Themengebiete Historische Autobusse und Überlandstrassenbahnen.--Monbijou 13:40, 6. Jan. 2009 (CET)

text: Habe soeben den Artikel an den hoffentlich allgemein verständlicheren Ort Bernmobil/Historischer Fahrzeugpark hin verschoben. Ziel dieses Artikels, wer in den liest, auch die Historie, ist die Beschreibung der Historischen Sachen, also nicht nur des Fahrzeugparks, sondern auch der Gebäude usw. . Ebenso soll es eine sachliche und übersichtliche Beschreibung sein, wer den Bernmobil bei diesen Themengebiet unterstützt.--Monbijou 13:00, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Keine weiteren Einwände oder Verbesserungen ersichtlich.--Monbijou 17:05, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Siehe Diskussion Bahnstrecke Blonay–Chamby, Benimm Wikipedia Benutzer Firobuz 
:Recht hat er Trotzdem. Hier im ANR wird nicht gelöscht sondern archiviert, das ist nicht deine Benutzerseite! Aber du must ja wieder persönlich werden, statt mit Argumeten zu kommen. Oder leigts mal wieder daran, dass du keine hast?  --Bobo11 03:22, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Benimm Wikipedia Benutzer Firobuz
Diskussion:Im Land der letzten Dinge

message: Also das Buch ist schrill. :-) Unter dem Satz Sie besteht nicht auf der Tribadie und nimmt Sam auf. kann ich mir aber wenig vorstellen. Trabadie ist im heutigen Sprachgebrauch primär eine Sexualpraktik. Früher wurde damit ganz allgemein lesbischer Sex gemeint, oder noch allgemeiner ein lesbisches Verhältnis (was in Gedanken mancher Sex beinhalten muss). Muss sie sozusagen Victoria das Verhältnis zu Anna beenden um Sam aufzunehmen? Hat Victoria ein näheres Verhältnis mit Sam? Oder pflegt sie ihn nur gesund? --Franz (Fg68at) 19:15, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Komm nicht ganz mit
Diskussion:KTM

message: KTM sollte als BKL II eingerichtet werden. D.h. den Artikel zum Motorradhersteller hierher verschieben und die BKL auf ein entsprechendes Klammerlemma. Grund, z.B. Google, wo auf der ersten Seite ausschließlich Suchergebnisse zum Motoradfabrikanten gelistet werden und wo auch auf den folgenden Seiten der Motorradhersteller die prädominante Bedeutung ist. Auch hier in der Wikipedia scheint der Motorradfabrikant weit verbreiteter zu sein als die anderen Bedeutungen (siehe Volltextsuche).--BSI 19:18, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  BKL II
Diskussion:Illnhausen

message: Es wäre sehr schön, wenn es für diesen Ort und seine jetzige Situation ein paar stichhaltigere Informationen gäbe, auch wenn das jetzt spaßverderbend wirkt. Konsti 19:29, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Lokalpatriotismus und den Neutralitätsbaustein entfernt. Wenn noch Überarbeitungsbedarf besteht, bitte wieder einstellen.  Neutralseife 22:03, 30. Okt. 2008 (CET)

text: Hat bei Kirchbracht ebensowenig etwas zu suchen. Bei beiden Artikeln entfernt. --Roterraecher  !?  18:28, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Gegenwart 
Diskussion:Virus

message: Welche sprache ist virus ? (nicht signierter Beitrag von --84.59.44.18|84.59.44.18|84.59.44.18 (84.59.44.18|Diskussion) 19:29, 14. Jan. 2008)
: Latein. --Str1977 (Diskussion) 10:50, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sprachherkunft? (2008) 

message: Der Verweis allein auf Grund der ähnlichen Schreibweise ist unsinnig. „Die Verwechslungswahrscheinlichkeit sollte wirklich real sein.“ (Wikipedia:Begriffsklärung #Der Abschnitt „Siehe auch“) Diese reale Verwechslungsgefahr besteht hier nicht. Sonst müsste man auch Virtus, Visus, Viril, Vitus einfügen. Denkt man die Sache zu Ende, so verkommt jede Begriffsklärung zu einem Sammelsurium ähnlich klingender Wörter. --Mussklprozz (Diskussion) 13:33, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Siehe-Auch-Verweis auf [[Virius]] (2010) 

message: Toter Link: speedscooters (französisch, abgerufen am 2. April 2013) --
: ? Wo ist der Zusammenhang ? --Chiananda (Diskussion) 13:37, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Stormwarrior

message: müssten Stormwarrior nicht eigentlich Viking Metal sein? denn meines wissens ist der Viking Metal kein musikalisches genre, also ich meine damit ein genre, was sich auf musikalische spielweisen oder klänge anlehnt, sondern lediglich auf texte der band bezieht...
demnach entsprechen Stormwarrior voll und ganz dem Viking Metal, der erwähnt werden muss...
True Metal verbinde ich mit ihren Texten auch eher weniger, da hier der mysthische bezug fehlt...besonders auf dem aktuellen album "Northern Rage" handelt fast jeder Song von Wikingern oder Wikingerkämpfen /-siegen
Ob der Begriff "Speed Metal" hier angebracht ist, ist eine andere Frage, da der Begriff meiner Meinung nach sehr schwammig ist und Metal heutzutage in jedem seiner Genres "schnell" gespielt wird...
da als Bezug hier also im Artikel selbst die Band Helloween mit ihrer WoJ LP genannt wird, erlaube ich mir den Artikel zu ändern, und zwar in Viking Metal / Power Metal Band...dann werde ich im Artikel selber unter "Stil" näher auf das gespielte Genre eingehen... -- Whitesnake 19:29, 14. Jan. 2008 (CEST)
replies: text: Die ganze Diskussion um das Genre lässt sich doch mit ein paar ordentlichen Quellen bestimmt auflösen, oder? Die Eigenbezeichnung der Band ist kaum relevant, sondern meistens PR-Sache. Siehe hier: KGF/Liste_grotesker_Bezeichnungen_von_Musikstilen --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 08:36, 11. Mai 2010 (CEST)

text: Stimmt, aber das Genre einer Band wird nicht allein durch ihre Texte bestimmt, sondern haupsächlich durch deren Musik. Iron Maiden haben auch ein Lied über Wikinger (Invaders) geschrieben und spielen keinen Viking Metal. Stormwarrior sind meiner Meinung nach Power Metal, als europäische Unterart des melodischen Speed Metal. Viking Metal ist dann doch eher Black Metal mit Wikingertexten, als Power Metal mit Wikingertexten. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 11:31, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  der übliche genre-krieg 

message: Da ich es zeitlich heute (14.01.08) nicht mehr schaffe, den Artikel zu vervollständigen, werde ich dies morgen erledigen...
ich hoffe um Geduld und Verständnis. --Whitesnake 22:56, 14. Jan 2008 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung des Artikels am 15.01.08
Diskussion:Giorgi Vintilescu

message: nachdem INUSE gesetzt ist, der Text den ich sonst gespeichert hätte:
{{QS-Antrag|1=14. Januar 2008|2= Einmal Vollprogramm A-4-E 17:39, 14. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Sattelbogen (Adelsgeschlecht)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
die Titulierung der Ministerialen v. Sattelbogen als "Grafen" ist unrichtig. Ich schlage eine entsprechende Korrektur vor.
Mit freundlichen Grüssen,
Hans Löffler
:Ok, was wäre der korrekte Ausdruck hinsichtlich der Ministerialen? Ritter von Sattelbogen? – Simplicius ☺ 20:34, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Hans, wäre Sattelbogen (Rittergeschlecht) das bessere Lemma oder reicht es aus, im Artikel von Herren von Sattelbogen zu sprechen und es bei Sattelbogen Adelsgeschlecht) zu belassen? – Simplicius ☺ 18:45, 22. Jan. 2008 (CET)

text: Erasmus Satlpogner von Arnschwang ist ja eine sehr zentrale Rolle im Further Drachenstich. Dort ist er ja wie bereits erwähnt der Kriegsheld ihm Hussitenkrieg und der Fahnenträger Udo, der eigentliche Held des Schauspiels, ist sein Fahnenträger.Tixn (Diskussion) 12:05, 19. Mrz. 2008 (CET)

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
im Artikel wird u.a. erwähnt, dass Schloss Sallach seit 1321 verpfändet wurde. Meines Wissens wurde das Königsgut Sallach von Heinrich II. am 17. April 1010 an Kloster Obermünster geschenkt. Damit unterlag es nicht mehr der Verfügungsgewalt der Herzöge von Bayern. Es ist schlecht vorstellbar, dass das Kloster Obermünster einer Verpfändung zugestimmt hat. Ich bitte um Rückantwort, woher diese Information stammt. 
MFG (nicht signierter Beitrag von Burg-gnandstein (Diskussion | Beiträge) 12:04, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verpfändung von Schloss Sallach
Diskussion:Hunhoi

message: Wenn es dieses Hunhoi ist, dann dürfte es Niesgrau sein.--Blaufisch 19:51, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: De Cafebesitzer sagt Niesgrau; wenn es denn nur eine Straße oder Flur ist, so meine ich, dass der Text nicht WP-fähig ist. Ich habe den Ersteinsteller angesprochen. Mal sehen..--Blaufisch 20:03, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe da auch so meine Bedenken. Aber vielleicht findet sich ja was "Außergewöhnliches". --PietJay Sprichmitmir 08:27, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title: ZU welcher Gemeinde gehört der Ort?

message: da die Löschdiskussion derzeit einen Trend zum Behalten aufzeigt, sollte zumindest die Herkunft des Begriffes Hunhoi durch Quellen belegt werden.--Blaufisch 06:39, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Namensherkunft-->Quellen fehlen