lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Batu Khan

message: das ist hier die Frage? An zwei Stellen im Artikel wird er als Khan bezeichnet. Um dann dem Leser am Ende de Artikels mitzuteilen, dass er den Khan-Titel ablehnte. So verstehe ich es jedenfalls als unbedarfter Laie. Das sollte vielleicht noch einmal deutlicher (für den Laien verständlicher) herausgearbeitet weden. Ansonsten schon toll, was man alles in der Wiki findet.--84.137.56.89 19:37, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Khan oder nicht Khan

message: Es fehlen noch Angaben darüber, welcher Religion Batu Khan angehörte. --Skraemer (Diskussion) 12:37, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Religion  

message: einmal Ögedei, einmal Ugedai --87.79.107.7 21:38, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Schorte

message: * http://www.ilmweb.de/bergbau/geschichte/flus02.php Flußspatbergbau bei Ilmenau, Seite von www.ilmweb.de
: Nicht mehr erreichbarer Weblink gemäß WP:DW eingefügt
: --Rubikon79 (Diskussion) 20:12, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Deutscher Richterbund

message: Sowohl der Artikel zu dem Stichwort "Deutscher Richterbund" als auch der Artikel zum dem Stichwort "Amtsrichterverband" sind bzw. waren in ihrer vorherigen Fassung sachlich nicht ausgewogen, sondern gaben nach der Ansicht des Deutschen Richterbundes NRW nur einseitig die Sicht des Amtsrichterverbandes wieder. Nach Rücksprache mit und im Namen des Landesvorstandes des DRB NRW habe ich den Text beider Stichwörter leicht geändert; ich hoffe, dass jetzt alle Beteiligten mit den Einträgen leben können. Es sollte Konsens bestehen, dass ein Lexikonartikel nicht zum Spielfeld der politischen Auseinandersetzung gemacht werden darf, sondern sachlich bleiben muss.
Ergänzung vom 05.02.2007: Auf ausdrückliche Bitte des Bundesvorstandes des DRB wurde heute auch noch den Link auf den Amtsrichterverband als irreführend entfernt. </br>
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von JoachimUnger (Diskussion • Beiträge) --MaBoSeine WerftDisku 18:20, 17. Sep. 2007 (CEST)

message: Ein "e.V." finde ich beim Namen nicht, es scheint sich also wohl nicht um einen eingetragenen Verein zu handeln. Interessant das in einem Artikel über eine Juristenvereinigung (noch dazu von Richtern) nichts zu seiner Rechtsform steht ;-) --88.152.153.89 23:34, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rechtsform 

message: Wäre es erwähnenswert, dass der Deusche Richterbund seiner Webseite zufolge den Europäischen Stabilitätsmechanismus für verfassungswidrig hält?
http://www.drb.de/cms/index.php?id=783 (nicht signierter Beitrag von 77.20.64.85 (Diskussion) 19:19, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ESM 

message: Ohne zusätzliche Informationen und ohne jegliche Erwähnung im Artikel steht das Bild der Gedenktafel etwas verloren da. Man wünscht sich mehr Informationen über Geschichte und Bedeutung der Gedenktafel. Wer weiss mehr? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 09:44, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Gerade gestern für die WP:Auskunft herausgesucht - .Oliver S.Y. (Diskussion) 11:02, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gedenktafel? 

message: Im Abschnitt "Weitere Interessenvertretungen der Richter" steht:
"Weitere Interessenvertretungen der Richter in Deutschland sind der Republikanische Richterbund, [....]."
"Sind" impliziert, dass die aufgeführten Verbände noch bestehen. Aus dem Artikel über den Republikanischen Richterbund geht jedoch hervor, dass dieser nicht mehr existiert. 2003:E0:4712:901:75A9:2A91:5DC9:DB8F 15:10, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Andere Richterverbände
Diskussion:Christa Kozik

message: Die alte Nennung "geboren in Liegnitz/Legnica, Polen" suggeriert, Christa Kozik sei in Polen geboren. 1941 gehörte Liegnitz aber zu Deutschland. Die Schreibung Liegnitz (jetzt Legnica, Polen) stellt die Fakten neutral und klar da, ohne daß gesagt werden muß, seit wann Liegnitz in Polen liegt (faktisch seit 1945, völkerrechtlich seit 1990). 
-- Eberhard Schmidt 21:28, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Kunstwerk

message: Wieso sind Fernsehserien kategorisch davon ausgeschlossen, Kunstwerke zu sein? --Meica 19:50, 5. Dez. 2006 (CET)

message: Wieso muss ein Kunstwerk meisterhaft sein? Ist nicht jedes erzeugte kulturelle "etwas" ein Kunstwerk, wie im englischen "work of art"? Wenn nicht wie würde man sonst nicht meisterhafte Lieder, Bilder, Gedichte, Geschichten, Musikstücke, Plastiken, Filme usw. gemeinsam bezeichnen? --81.217.14.229 19:56, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht ja hier um die umgangssprachliche Verwendung des Begriffs "Kunstwerk". Wer auch immer diesen Satz geschrieben hat, hatte wohl solche Formulierungen im Kopf wie "Gemälde X ist ein wahres Kunstwerk", in denen sich ja durchaus Bewunderung und Wertung äußert, deswegen finde ich die Erwähnung dieser Bedeutung hier okay. Dass der Werk-Begriff in der Kulturgeschichte sehr unterschiedlich ausgelegt wurde, ist klar und geht ja (hoffe ich) aus dem jetzt Folgenden hervor. eben deswegen ist es schwierig, dieses Lemma wirklich zu definieren – es lässt sich nicht viel mehr machen, als unterschiedliche existierende Definitionen darzustellen, und die umgangssprachliche kann man eben auch als eine solche auffassen. Einen Unterschied zwischen "echter" Kunst und Gebrauchskunst sollte man dagegen in diesem Artikel nicht einfach behaupten, sie ist keineswegs Konsens. -- wtrsv 17:10, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  meisterhaft? 

message: Die Aussage, dass mit „Werk“ die gesamte Summe der Erzeugnisse eines Künstlers und nicht eine einzelne Arbeit umrissen wird, ist m.E. nicht stimmig, da bereits das Urheberrechtsgesetz unter § 2 Abs. 1 die Werkarten ausweist und unter Abs. 2 als Werk eine persönliche Schöpfung als Werk bezeichnet. --Finebook (Diskussion) 13:20, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da haben sie recht sehe ich genauso  Leosculptur (Diskussion) 21:18, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff „Werk“
Diskussion:Penzberg

message: Es geht um den einen von Felix Stember gewünschten Eintrag, dass Hitler auch in dieser Stadt als Ehrenbürger geführt wurde. Das stimmt leider, ist aber nichts Besonderes. Da jede Gemeinde zur Zeit der NS-Diktatur zwangsläufig einen NS-Bürgermeister hatte, wurde Hitler in zahlreichen deutschen Städten zum Ehrenbürger ernannt. Doch vor dem Hintergrund, dass Penzberg als Bergarbeiterstadt eine große sozialdemokratische Geschichte hat und eine ganze Reihe Penzberger Widerstandskämpfer von der SS ermordet wurden, halte ich diesen Eintrag für unfair. Ich werde ihn daher revertieren und möchte die Meinung der Gemeinde hier einholen. 
Also, bitte Meinungen: Eintrag ja oder nein? Gibt es einen Konsens? Beste Grüße --Zweimot (Diskussion) 13:53, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: (via VM) Hallo. Es gibt einen Abschnitt "Ehrenbürger", und in diesem sollten dann auch die Ehrenbürger der Stadt aufgeführt sein. Unter Adolf_Hitler_als_Ehrenbürger ist Penzberg umgekehrt gelistet, und so wie dort ersichtlich, ist die Ehrenbürgerschaft Hitlers offenbar sogar noch aktuell. Das ist nicht unfair(?), sondern belegte Tatsache - oder aber man streicht den Abschnitt komplett. Gruß, --Roger (Diskussion) 15:56, 16. Mai 2018 (CEST)

text: Mir fällt kein enzyklopädischer Grund ein, weshalb wir die Ehrenbürgerliste lektorieren sollten.--Hinnerk11 (Diskussion) 16:43, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich "wünsche" den Eintrag nicht, ich habe nur die unbegründete Marketinglöschung als IP und über das Stadt-Konto revertiert. Fakt ist, dass die Ehrenbürgerschaft von Addolff in nahezu allen Städten erwähnt wirde, wo er es mal war oder noch immer ist. Natürlich gibt es wiederholt seitens Einwohnern oder auch seitens der städtischen Verwaltung Bestrebungen, diesen schwarzen Fleck auf der weißen Geschichtsweste zu tilgen, aber der wurde bisher immer revertiert. Es lassen sich wahrscheinlich dutzende solche "Editwars" finden. --Felix frag 22:54, 16. Mai 2018 (CEST)

text: Und damit ist diese überflüssige und wie leider zu oft unterirdische Diskussion (siehe eins drüber) samt Unterstellungen beendet. Danke, Franzec, und ein Gruß nach Schlehdorf. Zweimot (Diskussion) 12:01, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehenbürger Adolf 

message: Im Ratscheschluss vom 21.02.1946 wurde u.a diesen Personen die Ehrenbürgerschaft wieder aberkannt. 
:Und damit ist diese überflüssige und wie leider zu oft unterirdische Diskussion (siehe eins drüber) samt Unterstellungen beendet. Danke, Franzec, und ein Gruß nach Schlehdorf. Zweimot (Diskussion) 12:01, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Doch kein Ehrenbürger Hitler: Lärm um nichts 

message: Gab es nicht mal eine Solarsiedlung, so in den 1980er Jahren in Penzberg? Falls ja, dann sollte das noch ergänzt werden. Das wäre etwas historisch wichtiges, wie ich finde.--Thmsfrst (Diskussion) 12:25, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Solarsiedlung
Diskussion:Die Stimme der Stille

message: Hallo,
ich habe keine Belege für die Behauptung im Artikel gefunden, die Stimme der Stille sei im Nationalsozialismus als Kultbuch benutzt und mißbraucht worden. Wer hat dafür ggf. Belege? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Lorenzo Pisco (Diskussion • Beiträge) 20:54, 5. Dez. 2006) 
:Der Artikeltext stammt noch aus der Zeit als es keine Möglichkeit für Einzelnachweise in der WP gab und das auch nicht verlangt worden ist. Weil so was fehlt, heißt das noch lange nicht, daß es unbelegt ist und einfach gelöscht werden sollte, wie Du es hier praktiziert hast. Ein wenig googeln hätte Dich übrigens zu dieser Seite geführt, wo zufällig der Sachverhalt „Kultbuch“ erwähnt wird - scheint also doch was dran zu sein.
:P.S.: Fühlt sich die Neue Akropolis durch „im Nationalsozialismus als Kultbuch“ verletzt und hat deshalb die Entfernung aus dem Artikeltext veranlaßt? Gruß --195.3.113.171 16:34, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: René Freund zitiert im 1. Teil in dem auf seiner Dissertation basierenden Buch "Braune Magie" mehrfach aus der Stimme der Stille weil sich diese Textfragmente wie Zitate aus einem SS-Handbuch anhören oder genausogut Sätze die aus einer Hitler-Rede stammen, sein könnten. René Freund kommentiert die von ihm zitierten Fragmente aus der Stimme der Stille auf S. 18 wie folgt: "Was hier in einem religiösen oder philosphischen Zusammenhang steht, wurde im Blutmythos eines Alfred Rosenberg und im Selbstverständnis der SS zur erschreckenden Wirklichkeit." Ich werde auf diesen Bezug zu Teilgebieten der Nazi-Weltanschauung in Kürze im Artikel hinweisen. --Doket (Diskussion) 10:36, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ideologische Verflechtungen mit dem Nationalsozialismus
Diskussion:Optimalitätsprinzip von Bellman

message: ich finde den Artikel irgendwie wenig aussagekräftig und zu knapp. Vor allem das Optimalitätsprinzip, um den es ja geht, finde ich zu wenig erläutert.
- thomas - (141.3.163.250, 19:57, 5. Dez. 2006)
: Was schlägst Du zur Verbesserung vor? -- Sdo 22:40, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Das Optimalitätsprinzip ist nicht korrekt übersetzt worden. Ich versuch mal eine bessere. --Marc van Woerkom 00:38, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, wenn schon Bellman's Formulierung übersetzt werden soll, dann doch der Übersichtlichkeit wegen nur in einer Variante. Die Übersetztung ist in jedem Fall kein Zitate mehr. Die Interpretation von Bellman's Zitat bzw. deren Übersetzung ist erst recht kein Zitat, und ist vielleicht in mehren Sätzen in einem eigenen Absatz verständlicher. --Gms 11:33, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Eric Woolfson

message: ich nehme die Einordnung zu Musical raus - gehört zu Komponist (Musical)
--88.73.70.88 20:01, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Nirgendwo eine Spur. (nicht signierter Beitrag von 188.96.105.199 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wurde bereits hier 2005 in der ersten Version des Artikels quellenlos von Anonym so geschrieben. Auf Woolfsons Webseite steht in der Biographie zwar, dass er mal kurz Buchprüfer war, aber von Anwalt keine Spur. Ich nehm's raus. --AchimP
Vielleicht kann jemand der die Alben "Best of The Alan Parsons Projekt" oder die CD "Tales..." von 1987, besitzt mal das Booklet durchlesen. Mir kommt das mit dem RA nämlich auch sehr bekannt vor und ich glaube, das die Info von einer der beiden Alben stammt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.25 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wieso Anwalt? 

message: --SwissAirForceSoldier 01:13, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  R.I.P. 

message: Die Mitteilung des Verlags als Quelle: http://www.gallissas-verlag.de/news/eric-woolfson-verstorben (nicht signierter Beitrag von 194.150.244.94 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Was ganz anderes
Diskussion:Salmtal

message: Wegen URV müssen nachfolgende Versionen gelöscht werden. --Frank 14:07, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Bitte darauf achten, dass du keine Begriffsklärungsseiten verlinkst (Gut zielen, siehe auch hier!) und dass du den Streckenstrich benutzt, nicht den Bindestrich. Larifari-Aussagen „Salmtal hat ein ausgeprägtes Vereinsleben.“ gehören nicht in einen guten Artikel. Wenn Vereine aufgeführt werden, bitte beachten: 
* Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Vereine dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
:Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wie viele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant? (WP:FVS).
Ansonsten: weiter so! --Bungert55 (Diskussion) 17:58, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungen Dezember 2018
Diskussion:Antonio M. Taguba

message: Ich weiß nicht, was die Löschungen schon wieder sollen? Nur weil die US-amerikanische Nutzung im Stabsabteilung noch fehlt, muss der Link net raus. Und was den Rest angeht, das grenzt ja an Vandalismus, daher gehe ich mal davon aus, dass das ein Versehen war. --GrummelJS∞ 20:12, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: War auch ein Versehen. Die Idaho-State nervt auch nicht wirklich, allerdings erzählst du dann ein weiteres Mal, dass der Mann eine Panzerausbildung macht (Dopplung). Aber wenn du meinst, ist schliesslich deine Arbeit. (MARK 23:58, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Löschungen
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Probleme mit der Seite ADHS

message: Sollten beim Besuch der Schule bzw. des Kindergartens erhebliche Probleme wie starke Leistungsdefizite, oder eine erhebliche Belastung des Kindes durch zu große Lerngruppen oder andere auffällige Kinder auftreten, kann es sinnvoll sein, das Kind in einer anderen Schule oder Schulform zu plazieren. Auch der Besuch einer Sonderschule bzw. Förderschule für Erziehungshilfe kann dem Kind helfen, in einer entsprechenden Lernumgebung seine Leistungen und sein Sozialverhalten zu stabilisieren Dt.Ges.f. Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie u.a. (Hrsg.): Leitlinien zur Diagnostik und Therapie von psychischen Störungen im Säuglings-, Kindes- und Jugendalter. 2. überarbeitete Auflage 2003, Deutscher Ärzte Verlag, ISBN: 3-7691-0421-8 . Herabstufungen oder Sonderbeschulung sollten allerdings mit Vorsicht und nach sorgfältiger Prüfung aller Möglichkeiten  zum Verbleib auf der bisherigen Schule vorgenommen werden. Vor allem sollte eine Sonderbeschulung keine Abschiebung des Kindes bedeuten, sondern eine Verbesserung seiner Chancen im Schulsystem mit sich bringen.
-- Widescreen   ®  == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 20:24, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Diese Darstellung geht genau in die falsche Richtung; die Herabstufung ist meist der Anfang vom Ende für die Kinder. Darüber werde ich aber mit Dir nicht diskutieren. Beschränke Dich auf Vorschläge für die stationäre Behandlung. EOD zu diesem Thema.--Doudo 20:56, 5. Dez. 2006 (CET)

text: Hallo Widescreen, Du irrst: Keiner von uns glaubt, bei der Vergabe von MPH würden automatisch alle Probleme, vor allem die ursächlichsten gelöst. Den nachfolgenden Erläuterungen würde auch niemand widersprechen. Wir sind in unseren Ansichten in vielen Bereichen lange nicht so weit voneinander entfernt, wie Du es anscheinend annimmst. Spätestens wenn die neue Version fertig ist, wird das hoffentlich auch Dir klar. Viel Erfolg bei Deinem Projekt bis dahin --Doudo 16:20, 6. Dez. 2006 (CET)

text: Super, dann sind wir uns ja einig:))) Die neue Version im Mai wird die schwierigen Punkte wesentlich klarer und differenzierter darstellen, so daß auch Du hoffentlich nicht mehr viel daran auszusetzen haben wirst. Dann haben wir endlich eine vernünftige Grundlage im Artikel, die auch viel eher sinnvolle Verbesserungen erlaubt. Wir sehen uns im Review. Liebe Grüße --Doudo 20:31, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Vorschlag das Thema Schulwechsel und Förderschulbesuch in den Artikel einzubauen
Diskussion:Harvey Fierstein

message: Ich nehme den Artikel aus MUSICAL raus, es handelt sich lediglich um ein Musicalscrpit. Vielleicht kann man sich noch andere Musical Kategorien ausdenken.
--88.73.70.88 20:28, 5. Dez. 2006 (CET)

message: Was ist eine "kiessteinartige" Stimme? Ich verstehe schon, was gemeint ist: eine sehr rauhe Stimme, das, was man auf englisch "gravel voice" nennt. Aber wie lautet der normale deutsche Ausdruck dafür? --Prorokini 21:31, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Stimme

message: Dass "... ist ein jüdischer, schwuler, US-amerikanischer Schauspieler" eine gelungene Einleitung ist, möchte ich bezweifeln. Bei welchem Schauspieler wird sonst die ethnische Abstammung und die sexuelle Ausrichtung betont? (Bruce Willis ist ein deutschstämmiger, heterosexueller, US-amerikanischer Schauspieler)(nicht signierter Beitrag von 84.185.229.31 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Obwohl ich es sonst auch nicht sonderlich mag, stört es mich bei ihm nicht besonders. Am leichtesten kann man es verbessern indem man den Artikel erweitert. (siehe en:WP) --Franz (Fg68at) 03:11, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Der Anfang

message: Hier liest man: "Harvey Fierstein (...) ist ein US-amerikanischer Schauspieler (...) jüdischer Herkunft."
Man muss vermutlich sehr lange suchen bis man irgendwo anders die Formulierung "X. ist katholischer Herkunft..." zu lesen bekommt.
Auf einer Skala, auf der ganz links die Wikipedia-Erwähnung "X. ist jüdischer Herkunft." steht, würde man ganz rechts wohl den in den Reisepass eingestempelten Davidstern sehen...
Ich finde die Erwähnung jedenfalls mindestens irritierend.
88.73.45.219 01:41, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dann ändern wir das doch einfach mal. --Jazzman 00:20, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title: "Religiöse Herkunft"
Diskussion:Das Unbehagen der Geschlechter

message: Wieso ist der Ausdruck "kulturelle Performanz" im Text auf "soziales Handeln" verlinkt? --Wortsportler (Diskussion) 21:20, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kulturelle Performanz (2009) 

message: Warum bestehst Du auf dem Blähwort?--Grenzdebiler (Diskussion) 17:16, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ähm… weil „Fragen“ zu vieldeutig ist und „Fragestellungen“ inhaltsbezogen eindeutig. Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:28, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: "Fragen" ist eindeutig. Fragestellung wäre der Vorgang, wenn eine Frage gestellt wird.--Grenzdebiler (Diskussion) 17:39, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Du hast deine Bearbeitung nicht begründet. Wenn Du sie nicht begründest, werde ich dein Revert rückgängig machen.--Grenzdebiler (Diskussion) 20:47, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Du verdienst dir deinen Namen immer wieder gerne, oder? Dein Beharren auf einer sprachlichen Wortverkürzung willst du nun zu einem Edit-War gegen zwei Nichtbefürworter aufblähen? --Chiananda (Diskussion) 01:19, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Spezial:Diff/197571538|Blähwort]]
Diskussion:Alexander Samoilenko

message: Der Schauspieler schreibt sich mit y.--Tilla 2501 20:39, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ok, danke.--Tilla 2501 20:47, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Alexander Samoylenko
Diskussion:Stromberg (Hunsrück)

message: Ich finde den Artikel klasse. Allerdings ist der Anfang vom Abschnitt "Dreißigjähriger Krieg" irgendwie aus dem Zusammenhang gerissen.
Ich habe leider nicht genug Kentnisse in Geschichte um dies zu verbessern. Hat hier jemand eine Idee bzw. genug Geschichtswissen um wenigstens die 2 Einleitungssätze umzuformulieren? -- Degmetpa 20:51, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dreißigjähriger Krieg  

message: Der gesammte Teil der sich mit der Historie der Stadt beschäftigt enthält nicht eine Quellenangabe. 
Bitte nicht falsch verstehen,Ich finde den Artikel immer noch sehr gut, aber könnte derjenige der sich die Mühe gemacht hat all das Wissen zusammenzutragen evtl die Quellenangaben nachtragen? So wie es jetzt ist ist es m.E. noch nicht ganz
Regelkonform. --Degmetpa 14:33, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Ich habe mal vor ca. 30 Jahren in Essen (Rheinland) ein baguetteähnliches Brot mit der Bezeichnung "Stromberger Knüppel" gekauft. Falls das eine lokale Spezialität sein sollte, könnte es schon erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.224.72.62 (Diskussion) 02:09, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stromberger Knüppel 

message: ... für diese merkwürdige (!!!!) Exhumierung anno 1945! (nicht signierter Beitrag von 91.12.44.114 (Diskussion) 21:08, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt ... 

message: Was für ein entsetzliches ellenlanges Geschwafel in schlechtem Deutsch! Bitte die Historie mal ordentlich zusammenkürzen und bei der Gelegenheit in einen "wissenschaftlicheren" Stil bringen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.74.16 (Diskussion) 21:13, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Blah, blah, blah... 

message: :Der Guldenbach entspringt am Volkenbacher Weiher […]
Man findet jedoch auf der LANIS-Karte schon oberhalb des Weihers im NSG Struth eine Gemarkung An der Volkenbach am Bach mit dem Hauptstrangnamen Guldenbach.
--Silvicola Disk 00:38, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gemarkung ist etwas anderes als ein Flurstück, oder wenns im Wald liegt ein Distrikt. --84.136.216.235 01:08, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Stimmt, das ist ein Flurstück oder ein Gewann. Aber das Argument bleibt: schon oberhalb des angeblichen Ursprungs wird nach dem Bachnamen benannt. --Silvicola Disk 03:36, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ursprung des Volkenbachs 

message: Das Schullandheim des Essener Burggymnasiums könnte erwähnt werden. --77.1.25.9 03:18, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schullandheim 

message: Die sehr umfänglichen Abschnitte sind zum einen unbelegt und bedürfen zum anderen einer Überarbeitung, Straffung, textlichen Neufassung. --WvB 19:54, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geographie und Geschichte