Diskussion:Liste der Mitglieder des Thüringer Landtags (6. Wahlperiode)

message: Auch hier noch mal der Hinweis: Unter Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Thüringen 2014#Neue Abgeordnete habe ich für alle, die es für ihre WP-Arbeit brauchen können, eine Liste der neu eingezogenen sowie eine Liste der ausgeschiedenen Abgeordneten angelegt. --slg (Diskussion) 22:34, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Abgeordnete, ausgeschiedene Abgeordnete 

message: Nachdem ich soeben schon Astrid Rothe-Beinlich und Jürgen Reinholz nachgetragen habe: Kann bitte mal noch jemand die "offizielle" Liste der gewählten Abgeordneten durchgehen und mit unserer Liste abgleichen? Ich werd das Gefühl nicht los, dass immer noch jemand fehlt, und vier Augen sehen bekanntlich mehr als zwei. --slg (Diskussion) 18:20, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: in einen keinen Abgleich der Liste mit der Tabelle erkennt man Ungereimtheiten, es ist ein CDU Abgeordneter aus der Faktion Ausgetreten außerdem ht die AfD einen Nachrücker, der nicht in der Tabelle erwähnt wird.  --Ditschi (Diskussion) 16:02, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die CDU hat wieder 34 Abgeordnete, weil Marion Rosin zu ihr übergetreten ist. Das andere werd ich mal aktualisieren. --slg (Diskussion) 16:34, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Abgeordnete? 

message: Die Ergänzung der Mitgliedschaft in SED und Stasi halte ich nicht für sinnvoll, weil sie außerhalb der Legislaturperiode liegt. Außerdem war sie unvollständig: Bei Henry Worm und Olaf Möller (Politiker) wurde die SED-Mitgliedschaft nicht erwähnt. Und auch die Mitgliedschaft in der Blockpartei CDU der DDR wurde bei Wolfgang Fiedler, Annette Lehmann, Christine Lieberknecht, Egon Primas, Marion Walsmann nicht erwähnt. Letztere war sogar Mitglied der Volkskammer. --Ephraim33 (Diskussion) 09:24, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die Hinweise. Unvollständigkeit ist natürlich kein Grund eine Änderung rückgängig zu machen, vielmehr sollte man dann die fehlenden Informationen ergänzen. Meine Intention diese Daten einzutragen war die aktuelle Diskussion um die Ausrichtung der Partei DIE LINKE in Thüringen und inwieweit Proteste von Opfern von DDR Unrecht hier berechtigt sind oder nicht bzw. wie glaubwürdig die Abkehr der Partei von SED Gedankengut sowie die Bereitschaft zur Aufarbeitung von DDR Unrecht ist. Ist es evtl. sinnvoll eine weitere Spalte in dieser Tabelle einzufügen? Ein schneller Überblick zu diesen Informationen scheint mir immer noch sehr sinnvoll. Allemal besser als sich durch jede einzelne Abgeordnetenseite clicken zu müssen. Starcastic (Diskussion) 09:38, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mooooment. Allemal besser als sich durch jede einzelne Abgeordnetenseite clicken zu müssen. Das wirst du dann wohl auch in Zukunft tun. Es ist Usus, das wir in keiner Abgeordnetenliste irgendwelche weiteren früheren Mitgliedschaften in Parteien oder Massenorganisationen einfügen. Sachlich gesprochen: wo fängst du an, wo hörst du auf? Dann kommt der nächste und will noch die Religionszugehörigkeit, sämtliche Vereine etc drin haben. Polemisch gesprochen: ich unterstelle diesem Ansinnen eine unlautere Absicht. DAs mit dieser aktuellen Diskussion zu bemänteln halte ich für ziemlich durchsichtig. Wir haben auch in keiner Bundestagsliste frühere NSDAP-Mitgliedschaften aufgeführt.... Außerdem zeigt sich ja schon die selektive Wahrnehmung indem halt nur die SED-Mitglieder herausgestellt werden.  Unvollständigkeit ist natürlich kein Grund eine Änderung rückgängig zu machen, vielmehr sollte man dann die fehlenden Informationen ergänzen. Das ist dann schon reichlich ungehörig. In der Regel lassen sich Mitarbeiter des Projektes Politiker nicht für dumm verkaufen. Wer mir erzählen will, das z.B. die CDU- und Volkskammermitgliedschaft von Frau Walsmann aufgrund schon längerer Diskussionen in Thüringen nicht bekannt ist, nun der muß früher aufstehen. Es bleibt dabei, ich werde mich gegen solche selektiven Herausstellungen verwahren. Wenn das ein großer Wunsch ist, dann soll meinethalben ein Meinungsbild dazu gestartet werden. Bis dahin bleibt es so wie bisher. PS: Anmerkungen zum Editierverhalten erspare ich mir momentan. --scif (Diskussion) 10:19, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wie ich schrieb, gibt es aktuell eine Diskussion um DIE LINKE in Thüringen. Um was es genau geht, habe ich oben ausgeführt und ist den Medien ui entnehmen. Insofern schwächt sich Dein Argument schnell ab: Wenn ein aktueller Diskurs zur früheren Parteizugehörigkeit statt findet, hat diese Information in diesem Kontext natürlich eine andere Berechtigung als Angaben zur Religionszugehörigkeit. Was daran unlauter sein soll, verstehe ich nicht. Mich hat auf Grund der Proteste von CDU und Bürgerrechtlern interessiert, wie stark die Landtagsfraktion der Partei DIE LINKE in Thüringen wirklich 'SED-belastet' ist. Das habe ich herausgearbeitet in dem Glauben, dass auch andere Personen diese Information im aktuellen Diskurs nützlich finden. Auch den Vorwurf der selektiven Wahrnehmung muss ich zurück weisen. Es geht im aktuellen Diskurs um die SED Vergangenheit von DIE LINKE Politikern. Warum wäre es in diesem Zusammenhang interessant andere Parteien zu betrachten? Ich habe diese Informationen also nicht mit Absicht herausgelassen (und finde das auch nicht ungehörig und möchte auch niemanden für dumm verkaufen). Ich habe die Kritik aber angenommen und darauf hingewiesen, dass man diese Information ja durchaus hätte ergänzen können. Ich habe mich keineswegs dagegen ausgesprochen. Wenn Du Anmerkungen zu meinem Editierverhalten hast, dann teile mir diese bitte mit. Nur so kann ich fehlerhaftes/störendes Verhalten abstellen und Du musst keine ärgerlichen Diskussionen führen. --Starcastic (Diskussion) 11:07, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das sage ich dir gern. WP ist zwar für alle da, aber bisherige Prinzipien werden mit Sicherheit nicht von einem Account, der seit 2007 angemeldet ist und seitdem aber noch nicht mal 100 Edits getätigt hat, geändert. Und du kannst wiederholt auf die aktuelle Diskussion in Thüringen verweisen, die Tabelle ist mit Sicherheit nicht der Platz, diese angeblich nützliche Information unterzubringen. Definiere doch mal SED-belastet und welchen Mehrwert diese Info hat. Es geht im aktuellen Diskurs um die SED Vergangenheit von DIE LINKE Politikern. Der wird mit Sicherheit nicht in dieser Liste und in WP geführt. Und ich sage trotz all deiner Beteuerungen: wir ziehen hier die Hosen nicht mit der Kneifzange an. Stichwort neutraler Standpunkt. Entweder wir vermerken bei allen Abgeordneten frühere Parteimitgliedschaften oder gar keine. Und da wir das bisher nicht tun, werden wir das auch weiterhin nicht tun.--scif (Diskussion) 11:36, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt packe mal Dein Elitendenken zur Seite. Tut mir leid wenn ich in Deinen Augen kein wertvolles Mitglied dieser Community bin, weil ich in 7 Jahren keine 100 Edits geschafft habe (vielleicht auch, weil man als Anfänger scharf angegangen wird, wenn man anders handelt als es ein 'Elitemitglied' getan hätte...). Warum das für die inhaltliche Auseinandersetzung relevant wäre musst Du mir aber noch erklären. Ich habe auch nicht vor hier Prinzipien zu ändern. Ich habe schlichtweg übersehen, dass die Spalte 'Bemerkungen' trotz Ihres allgemeinen Namens nur für einen spezifischen Zweck zur Verfügung steht. Das habe ich akzeptiert und angeregt eine weitere Spalte einzufügen. Dieses Ansinnen habe ich begründet. Diese Begründung lehnst Du ab. Wie Du siehst, habe ich danach auch keine Änderung mehr vorgenommen. Ich versuche also mitnichten, hier etwas durchzusetzen wovon Du glaubst dass es bestehende Prinzipien ändern würde. Ich habe auch dem Vorschlag zugestimmt, dass man die frühere Parteimitgliedschaft bei allen Mitgliedern hinzufügen könnte. Ich hatte bei meiner ursprünglichen Bearbeitung schlicht und ergreifend nicht daran gedacht. Warum reagierst Du hierbei so aggressiv? --Starcastic (Diskussion) 11:53, 10. Dez. 2014 (CET)

text: Schade, dass Du das jetzt auf die persönliche Ebene ziehst. Nein ich bin kein Troll, nein ich bin kein möchtegernkonservativer und nein ich erblicke auch nicht den Untergang des Abendlandes. Deine Wortwahl an der Stelle erklärt mir aber auch Dein Motiv, warum Du diese Information an jener Stelle nicht sehen willst. Wenn Du meine Edits anschaust, dann wirst Du sehen, dass ich hauptsächlich Fehler ausgebügelt bzw. Informationen ergänzt habe bei Themen bei denen ich auch wirklich was beizutragen hatte. Im hier vorliegenden Fall fand ich die Information interessant und habe nicht damit gerechnet, dass sich jemand daran stören würde. Es gab Kritik, die habe ich akzeptiert und damit ist doch gut? Gern schreibe ich einen Artikel zu der Problematik, ich bin aber an der Stelle ehrlich gesagt überfordert wie ich Ihn benennen sollte, wie ich ihn abgrenze und einordne. Wenn mir jemand bei diesen Formalien hilft, stürze ich mich gern in die Quellenarbeit um einen ausgewogenen Beitrag zu leisten. --Starcastic (Diskussion) 09:43, 11. Dez. 2014 (CET)

text: richt mal deine Benutzerseite ein, so das man auch weiß, wen man vor sich hat Das kann ich nur zurückgeben, aus Deiner Benutzerseite geht leider so gar nicht hervor wen man vor sich hat. Ich habe mich nur punktuell eingebracht, wo ich tatsächlich etwas beisteuern konnte. Ich denke auch für solche Nutzer sollte hier Platz sein. Es muss nicht jeder nur komplette Artikel verfassen. Auch kleine Korrekturen und Ergänzungen halte ich für relevant. Das habe ich getan. Aber wie oben schon geschrieben: Was Dir nicht passt, wird einfach abgelehnt und diskreditiert (kleine und seltene Beiträge akzeptierst Du nicht, Beiträge Die Deiner Meinung entgegen stehen, lehnst Du ab und schiebst mich gleich in bestimmte Ecken, da Dein Weltbild offenbar nichts anderes kennt). --Starcastic (Diskussion) 14:47, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  SED-Mitgliedschaft 

message: Was diese Änderung angeht: Ich fände es schöner und nutzbringender, wenn (wie bei den Fraktionsvorsitzenden) nicht nur die jeweils aktuellen Amtsinhaber aufgeführt würden, sondern Wechsel während der Wahlperiode auch in der Tabelle Erwähnung fänden. Da ich aber nicht weiß, wie das in anderen Abgeordnetenleisten gehandhabt wird, möchte ich darin ungern selber herumfuhrwerken. --slg (Diskussion) 21:09, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Da gibt es noch keine einheitliche Meinung. In MV sind die bisherigen Amtsinhaber drin. Bei Thüringen hatte ich nicht daran gedacht. Ich denke, es wäre aber sinnvoller, auch die bisherigen aufzuführen. Du kannst die Änderung von mir gerne bearbeiten. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:31, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Stellvertretende Fraktionsvorsitzende und Parlamentarische Geschäftsführer