lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klinge Pharma

message: Anscheinend wurden bestimmte Produkte an ein Unternehmen verkauft, dass sich wieder Klinge Pharma nennt. Es ist aber ein neuer Rechtsträger. Ist das dann unter diesem Lemma korrekt? Aus dem Artikel geht die Geschichte eindeutig hervor. --Michael Metschkoll (Diskussion) 13:22, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Klinge Pharma hier korrekt?
Diskussion:Netzhoppers Königs Wusterhausen

message: Es fehlt im Artikel folgendes:
#die Geschichte
#Erfolge
#alles andere was jetzt schon da ist muss aktualisiert werden
--Auto1234 (Diskussion) 13:39, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Den Kader und die Ergebnisse werde wie - ich bei allen Bundesligisten der Saison 2014/15 - in den nächsten Wochen noch aktualisieren. Wir haben beim Volleyball leider nur wenige aktive Mitarbeiter und können deshalb nicht alles auf einmal erledigen. Ansonsten gilt wie immer: Sei mutig. Wenn du Informationen hast, kannst du uns gerne helfen. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 15:12, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Groß Rheide

message: In Groß Rheide gibt es einen sehr Merkwürdigen See/Teich/Fischgrube. Dort wurden Knochen eines Unbekannten Tieres aufgeunden und 2 Feuerstellen. In diesen waren Zeitungstücke. Auf einem Stück konnten 2 Kinder folgendes enziffern: Linnau den 4.
Mehr konnten die beiden nicht erkennen. Das betreten des Grundstückes ist verboten, doch der eine Hund eines Kindes lief dort hin.
Erst freute der Hund sich sehr zu baden, doch dann kam er fippend aus dem See/Teich/Fischgrube. 
Die beiden Kinder fragten sich was los war.
Also kamen sie am nächsten Tag wieder, diesmal aber mit Badesachen. 
Doch die Kinder trauten nicht sehr weit rein. 
Da war alles noch in Ordnung. Doch als die Kinder nach 2 Tagen wieder dort hin gingen Hörten sie wie eine Ente geschlachtet wurde (glauben sie). Die Hunde liefen in einen Wald in dem ein Sumpf war. Der eine Hund des einen Kindes setzte sich in einen Sumpf, der andere spielte danach verrückt und lief die ganze zeit hin und her wie ein bekloppter. Aber ein Kind ging in den Wald mit ihrem Hund und fand dort ein Handtuch das auf einem Ast hing. Sie gingen Nachhause und reschaschierten was in Linnau am 4. Passierte, aber sie fanden leider nichts herraus. 
Das alles spielte sich zwischen dem 17.8. und dem 31.8. ab
(ich war eines dieser Kinder) (nicht signierter Beitrag von 91.6.2.229 (Diskussion) 14:08, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Komischer See
Diskussion:Reserve-Infanterie-Regiment Nr. 208

message: Hallo, bei der Bildunterschrift "Übergang über die Save" steht: es stellt den Übergang Belgrad"s" dar...Könnte es nicht respv. heißen: "der Stadt Belgrad"? MfG Arieswings (Diskussion) 14:11, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Stadt Belgrad?
Diskussion:Neslihan Demir

message: Darnel! Seit wann existiert der Namenszusatz? Kam der durch Heirat zustande?O omorfos (Diskussion) 14:38, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Why do you use an "old" surname? I am moving the article. --E4024 (Diskussion) 16:13, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Bremen (Schiff, 1858)

message: Es stimmt hier etwas nicht: Eine Indienststellung erfolgt erst nach der Probefahrt. Außerdem kann nach dem Stapellauf am 1. Februar der Zusatz "an diesem Tag" nicht stimmen. Diesen Zusatz, der sich wohl auf den Tag der Indienststellung bezieht, habe ich erst einmal gestrichen. Zwischen Stapellauf im Februar und Indienststellung im Juni scheint mit die Zeit zu kurz. Immerhin war die ganze Antriebsanlage zu installieren und in Betrieb zu nehmen. Ohne Quellenangabe wage ich die Daten zu bezweifeln. Vielleicht macht sich mal jemand an die Arbeit? (nicht signierter Beitrag von 217.224.44.187 (Diskussion) 15:06, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Indienststellung 

message: Wo ist das Schiff jetzt? Liegt es immer noch im Golden Gate oder wurde es geborgen?
--2003:EA:3702:6A00:F407:6C79:BC8F:E8F 14:26, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbleib 

message: Wann war denn nun der Tag der Indienststellung ? Wohl doch nicht beim Stapellauf in Greennock (liest sich nämlich beinahe so derzeit). --129.187.244.19 16:51, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Indienststellung (Zweiter Textblock)
Diskussion:Johann Mirbeth

message: Zum Abschnitt "Kriegsende [...]": Was für ein anscheinender Unsinn: "Wadensteinbruch"? Ist das ein Tippfehler und meint einen Wadenbeinbruch? Aber auch der ist isoliert eher harmlos. Sipalius (Diskussion) 15:15, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Schreibfehler, der nun korrigiert ist. Danke für den Hinweis. --Schreiben  Seltsam? 19:18, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wadensteinbruch? 
Diskussion:Belfried von Dünkirchen

message: Als Basis des Artikels habe ich die zitierte Broschüre verwendet, die im August 2014 im Belfried verteilt wurde. Bei allen Widersprüchen zu anderen Quellen, etwa Fundamenttiefe 1 Meter oder 1,70 Meter ???, habe ich die Angaben der aktuelle offiziellen Broschüre vorgezogen. Die übrigen Quellen habe ich nur zur Ergänzung herangezogen. Claus Ableiter (Diskussion) 15:21, 31. Aug. 2014 (CEST)
Diskussion:Ilse Voigt (Filmeditorin)

message: Ich halte den Artikel für völlig unzureichend,da er keinerlei Daten zur Person enthält, ausser der Filme , an der diese beteiligt war und die wohl, wenn denn überhaupt bekannt zu den C- bis D-Movies der deutschen Filmgeschichte gehören. Einträge in dieser Movie-Data-Base halte ich, nebenbei bemerkt für wenig relevant , dort kann man auch Set-Requisiteure und Boomoperator finden. (nicht signierter Beitrag von Rockasracoon (Diskussion | Beiträge) 15:21, 31. Aug. 2014 (CEST)

message: ... stimmen bis auf den Geburtsort überein mit denen der (Theater-)Schauspielerin Ilse Voigt. -- Thomas Berger (Diskussion) 09:16, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ich habe die Daten erstmal entfernt. --Dk0704 (Diskussion) 21:23, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensdaten ...
Diskussion:Gergana Voigt

message: Ich halte den Artikel für völlig unzureichend,da er keinerlei persöhnliche Daten enthält.Ein Mensch wird ja nicht nur durch seine Arbeit definiert...die Überschrift lautet aber Gergana Voigt über die ich nichts erfahre ausser Projekte im Zusammenhang ihrer Arbeit. Die genannte Database ist für die Relevanz meiner Meinung nach nicht hinreichend. (nicht signierter Beitrag von Rockasracoon (Diskussion | Beiträge) 15:27, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte kümmere ich dich erst um deine anglegenheiten und mach dein lemma in deinem artikelraum ...; ansonsten veröffentliche ich den bis kommenden mittwoch; kannst ja QS machen. --Ifindit (Diskussion) 15:45, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe lediglich eine Kritik an diesem Artikel geäussert und mein Artikel wird bis zum genannten 'Ultimatum' sicher nicht fertig sein. Allerdings frage ich mich, was das mit der Kritik an diesem Beitrag zu tun hat? Drohungen gehören meiner Meinung nicht in diese Diskussion wie jede andere Diskussion über meinen Entwurf und verstossen ausserdem gegen die zentralen Grundsätze der Wikiquette 1,2,7,9 und 10. (nicht signierter Beitrag von Rockasracoon (Diskussion | Beiträge) 17:47, 31. Aug. 2014 (CEST)

text: Er ist relevant und in einer LD sehe ich kein problem wenn dein mentor dir bei der "straffung" hilft --Ifindit (Diskussion) 17:57, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Es ist nicht förderlich was hier abgeht und sein "´mentor" ist gefordert. --Ifindit (Diskussion) 18:10, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Straßenbahn Besançon

message: Hallo. Weiss jemand, ob es sich hierbei (Besançon) um Zweirichtungsfahrzeuge handelt, und ob diese Drehgestelle oder starre Wagenkästen aufweisen? Die Beschreibungen zum Urbos 3 sind da nicht so klar.--Sun-kid (Diskussion) 15:28, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, wie man auf diesem Viedo sieht handelt es sich um Zweirichtungsfahrzeuge. Außerdem sieht man, das jedes Fahrzeug zwei Drehgestelle hat und je drei Wagenkästen. Der mittlere ist an den beiden äußeren aufgehängt. Ich schaue mal um eine gute Quelle zu finden um das zu ergänzen. --Hoff1980 (Diskussion) 17:46, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweirichter und Drehgestelle? 

message: Die Fahrten zwischen Hauts du Chazal und Chalezeule werden am Fahrzeug und im Aushang mir "1", die Fahrten zwischen Hauts du Chazal und Gare Viotte werden am Fahrzeug und im Aushang mir "2" bezeichnet. Also gibt es doch wohl zwei Linien. Jemand der das besser kann möge den Artikel auf Stand bringen... (nicht signierter Beitrag von 217.230.46.5 (Diskussion) 01:59, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis zur Anzahl der Linien 
Diskussion:Zwei tolle Hechte – Wir sind die Größten

message: "Zahlreiche Alternativtitel existieren für dieses Werk: Johnny Chitarra in Italien, im deutschsprachigen Raum (Erstaufführung am 4. April 1975) auch Der kleine Schwarze mit dem roten Hut, Johnny, lad' mal die Gitarre durch und Vier Engel mit Pistolen."
Soll man für die ganzen Alternativtitel auch Weiterleitungen pflegen? 
--Traumhaeftling (Diskussion) 17:36, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Alternativtitel
Diskussion:Gregor Törzs

message: ... sollte man ergänzen, wie auch geschehen bei Dénes Törzs. --Gabbahead. (Diskussion) 17:54, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache seines Namens 

message: ...müssten aussortiert + auf das Wichtige beschränkt werden. Da ist viel Galerie-Spam dabei. Ich setze mal einen ÜA-BS. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  15:09, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen...
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Löschdiskussionsentscheidung von Hyperdieter

message: Die 7-Tage-Frist wurde eingehalten, siehe Wikipedia:Löschregeln#Löschdiskussion:
:„Für die Diskussion über den Löschantrag sind sieben Tage angesetzt. Der Tag der Löschantragsstellung zählt dabei stets als voller Tag im Sinne dieser Frist mit.“
:(Fußnote: Für die Diskussion über einen z. B. während eines Monatsersten gestellten Antrag werden die Tage bis einschließlich des Monatssiebenten angesetzt. Ab dem Monatsachten, 0:00 Uhr, kann demnach ein Administrator über den Löschantrag entscheiden.)
--PM3 18:03, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Aufmerksamkeit, du hast vollkommen Recht! Ich habs geändert. Gruß --Rax   post   18:28, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frist wurde eingehalten
Diskussion:Donatan

message: Kannst du mir bitte sagen, warum entfernst du Info über österreichischen Charts, wo der Donatan den 1. Platz erreicht hat??? Hast du Komplexe oder hasst du die Polen???
Hier ist die Quelle! http://natemat.pl/93721,my-slowianie-numerem-1-w-austrii-donatan-chwali-sie-swoimi-osiagnieciami (nicht signierter Beitrag von 82.135.77.45 (Diskussion) 18:04, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das Lied hat sich nie in den österreichischen Charts platzieren können.-- xxvid Disk 18:54, 31. Aug. 2014 (CEST)

text: Deine Quelle ist aber nicht relevant. Die Charts in Österreich werden auf austriancharts.at veröffentlicht . In deiner Quelle behauptet Donatan selbst auf Platz 1 in den österreichischen Charts erreicht zu haben, eine Behauptung die nicht stimmt.-- xxvid Disk 20:49, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum der Admin LÖSCHT Information über AT-Charts??? 
Diskussion:Super Floppy Cube

message: Erfinder, Herstellerangaben und elementare Infos ergänzt, dazu die Website des Erfinders und eine informative Seite mit mehr Theorie. Mehr ist kaum zu machen, die Websites der Hersteller etwa machen keinen Sinn und Literatur zu einem der vielen Abwandlungen des Zauberwürfels sucht man vergebens. --Andras Corvi (Diskussion) 18:16, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Abc82 (Diskussion) 19:00, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Binden es mit [[en:Floppy Cube]]
Diskussion:Romy und Michele

message: "Die frühere Kollegin Heather Mooney kennt..."
Heather Mooney war eine Mitschülerin, keine Kollegin. Aber das nur am Rande. (nicht signierter Beitrag von 79.204.216.37 (Diskussion) 19:46, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kollegin 

message: No Doubt - Just a Girl  (vom Tragic Kingdom Album) (nicht signierter Beitrag von 87.162.50.46 (Diskussion) 07:51, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Titelsong
Diskussion:Jessnitz (Fluss)

message: dass der Fluss umbenannt wurde (von Jeßnitz in Jessnitz), um der neuen deutschen Rechtschreibung gerecht zu werden? - Der Geprügelte 20:09, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wie kommst du darauf, dass es sich dabei um eine Umbenennung handelt? Der Name ist doch derselbe, nur die Schreibweise wurde angepasst. Der Fluss heißt noch genauso wie zuvor. --H7 (Diskussion) 21:29, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: OK, ziehe meinen Einwand zurück, weil sogar in GIS NÖ der Fluss teilweise „umbenannt“ wurde: . - Der Geprügelte 21:55, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mein Eindruck ist, dass in der (hier üblicherweise als maßgeblich erachteten) Österreichischen Karte in der Regel Flurnamen (Berge, Flüsse, Täler...) der aktuellen Rechtschreibung angepasst werden (Rosskopf, nicht Roßkopf; Brixental, nicht Brixenthal, aber: Brixen im Thale), während Ortsnamen in der irgendwann einmal amtlich festgelegten Form verzeichnet werden. In Fällen wie Jessnitz/St. Anton a. d. Jeßnitz führt das natürlich zu Inkonsistenzen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:18, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke, Dein Eindruck kommt der Realität sehr nahe. - Der Geprügelte 18:53, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ist es tatsächlich so, ... (erl.)
Diskussion:Taqwa-Moschee

message: Warum verweist die Quelle (2) auf die Internetseite eines Düsseldorfer Galopprennbahn- und Vollblutzuchtvereines? (nicht signierter Beitrag von 92.228.43.18 (Diskussion) 20:21, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habe den Link ersetzt, danke für den Hinweis! --Atlasowa (Diskussion) 10:00, 1. Sep. 2014 (CEST)
Vorlage Diskussion:Infobox Eiskunstläufer

message: Moin Moin, es fehlt noch der (Pflicht)Parameter bildbeschreibung =, meint --Nordmensch (Diskussion) 20:38, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, der fehlt bei eigentlich allen Wintersportler-Infoboxen. Ich hatte das schon ne Weile vor, aber durch die zukünftige Umstellung auf die neuen durch Wikidata abgleichbaren Variablen habe ich es vorerst gelassen. Im Moment ist das mit Wikidata noch immer in der Diskussion. Schauen wir mal wann es weitergeht. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:12, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung
Diskussion:Satz von Erdős-Selfridge

message: Ist hier gemeint: „von mindestens zwei aufeinanderfolgenden ungeraden Zahlen“? -- HilberTraum ⟨d, m⟩ 20:49, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo HilberTraum! So ist es gemeint, wobei selbstverständlich nur positive ganze Zahlen in Betracht kommen. Macht das einen Unterschied?--Schojoha (Diskussion) 18:15, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Hi, ich war (ein wenig) verwirrt, weil „zwei aufeinanderfolgende natürliche Zahlen“ vorher im Artikel ja immer Abstand 1 bedeutet hat, aber jetzt haben sie dann ja plötzlich Abstand 2. Grüße -- HilberTraum ⟨d, m⟩ 19:17, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "von mindestens zwei aufeinanderfolgenden natürlichen Zahlen, welche sämtlich ungerade sind"?
Diskussion:Didymoticho

message: Das ist anscheinend ein Irrtum/Missverständnis. Arvaniten ist meines Wissens eine griechische Bezeichnung für Albaner. Sind vielleicht albanisch-stämmige Arvaniten oder griechisch-orthodoxe Arvaniten gemeint? --Hajo-Muc (Diskussion) 21:26, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ein Fehler. Arvaniten sind heute meist Griechen albanischer Abstammung, umgekehrt ist sinnfrei, es kann weg. Danke. -- Pitichinaccio (Diskussion) 22:23, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Griechisch-stämmige Arvaniten im Dorf Sofiko? 

message: Sind die ganzen Änderungen vom User Evros überprüft worden? Auf den ersten Blick sind sie weder bequellt noch in der Zusammenfassungszeile begründet. Wenn Ich es richtig lese in der Versionsgeschichte wurden sie von Pitichinaccio gesichtet. --O omorfos (Diskussion) 22:00, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Alles steht mehr oder weniger auf der Website der Gemeinde. User Evros habe ich aufgefordert, in Zukunft direkte Einzelnachweise zu liefern. Falsches ist wohl nicht zu befürchten, aber es ist nicht ganz befriedigend. -- Pitichinaccio (Diskussion) 13:16, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du es insoweit überflogen hast das zumindest keine Falschaussagen im Artikel stehen, ist das für mich in Ordnung. Ich danke für die Auskunft. --O omorfos (Diskussion) 13:34, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überprüft? 
Diskussion:Mark B. N. Hansen

message: Der Einschub, in dem der Medientheoretiker Mark B.N. Hansen vom Medienkünstler und Mathematiker Mark Hansen abgegrenzt wurde, ist gelöscht worden.
Ich halte es dennoch für wichtig, darauf hinzuweisen, dass beide nicht identisch sind (auch wenn Mark Hansen kein eigenes Lemma hat), insbesondere, weil beide mit Medienkunst zu tun haben. Zwischen beiden gibt es daher öfters Verwechslungen, z.B. auf Medienkunst-Festivals.
Wie könnte man das am besten in den Artikel einbringen? --Nachtwald (Diskussion) 21:36, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich setze es jetzt ans Ende des Biographie-Teils. Falls das nicht passt, bitte verschieben/löschen.--Nachtwald (Diskussion) 14:12, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Mark B.N. Hansen und Mark Hansen 
Diskussion:Leka Anwar Zogu Reza

message: Gab es wirklich sowas wie einen "Bey der Gegen"? Gab es dementsprechend einen "Bey der Tosken"? Sofern ich das als "Gegë" beurteilen kann, existierte kein "Bey der Gegen", denn die Gegen sind nicht nur ein einziger Stamm, sondern laut "Kanun" sieben. Und diese hatten jeweils ihren eigenen Stammesführer. Wenn jemand einen Beleg hat, bitte einfügen. --92.226.124.133 20:24, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe ich gelöscht, da unbelegt. --Lars 18:30, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Bey der Gegen" 

message: Wie kommt man eigentlich auf den Hinweis "ursprünglich Zogoğlu"? Dadurch entsteht der falsche Eindruck, der Name sei türkischen Ursprungs. Tatsächlich wurden in der osmanischen Zeit Eigennamen von Menschen in Machtpositionen "türkisiert", aber diese als "ursprünglich" zu bezeichnen ist mindestens irreführend. Wenn es auch 'ursprünglich' stehen sollte, dann ist er schlicht "Zogu" (albanisch für: [der] Vogel), also in der Form wie er ab der Zeit der Unabhängigkeit offiziell benutzt wurde. Gentius (Diskussion) 19:14, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Ursprünglich ''Zogoğlu''"
Diskussion:Burg Limburg (Schwäbische Alb)

message: Im Absatz steht Hügelburg, war es tatsächlich eine Motte? --Pez (Diskussion) 22:02, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es war keine Hügelburg, denn damit ist eine Motte (Burg) gemeint, ein Turm auf einem Erdhügel. Davon kann nach den Ausgrabungen (siehe Grundriss) aber bei der Limburg keine Rede sein. Geak (Diskussion) 19:07, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hügelburg 

message: Wenn man keinerlei Mauern einer früheren Burg mehr sieht, weil die Reste komplett unter dem Boden sind, nennt man das nicht Ruine, sondern Burgstall. Ich werde jetzt den Artikel etwas überarbeiten. Es soll aber bitte jemand, der das kann/darf, auch das Lemma entsprechend abändern. Geak (Diskussion) 18:22, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: "Abgegangene Höhenburg" in der Einleitung ist perfekt! Kannst/darfst Du, lieber Pez, auch das Lemma ändern? Es kann ja nicht mehr bei "Ruine Limburg (Schwäbische Alb)" bleiben. Geak (Diskussion) 19:16, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Soweit mir bekannt ist richtet sich das Lemma nach der Fachliteratur nach der auch die Listen erstellt wurden. --Pez (Diskussion) 20:47, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nun wieder auf sein Lemma vor dem 18. September 2015‎ zurückverschoben: Burg Limburg (Schwäbische Alb). Die Verschiebung damals durch Benutzer:Roland1950 war tatsächlich kontraproduktiv. (Es ist nicht das erste Mal, dass ich eine Verschiebung durchführen muss, weil eine abgegangene Burg im Artikelnamen als Ruine bezeichnet wird. Daher eine Bitte an alle: In Fällen, in denen keine obererdigen Mauern mehr vorhanden sind, bitte nicht das Wort „Ruine“ verwenden! -- 91.89.212.80 20:00, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Warum hast du dann nicht gleich nach Burgstelle Limburg oder Burgstall Limburg (Schwäbische Alb) verschoben? Das wäre doch dann das korrekte Lemma gewesen wie bei einigen anderen Burgstellen im Landkreis (z.B. Mansberg oder Tiefenbach) auch. Übrigens steht in der Infobox (Überschrift Ruine Limburg !!) im Gegensatz zum Text, dass noch Mauerreste sichtbar seien.--Roland1950 (Diskussion) 06:32, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Lemma „Burg xyz“ hat den Vorteil, dass es immer zutreffend ist, egal ob es sich um eine abgegangene Burg, eine Ruine oder eine vollständig erhaltene Burganlage handelt. Ich hatte mir jedoch tatsächlich überlegt, das Wort „Burgstall“ in den Artikelnamen aufzunehmen, habe mich dann aber dagegen entschieden, weil das Lemma Burgstall Limburg schon von einer anderen Burg belegt ist und ich keine große Verschiebeaktion inklusive Erstellen einer Begriffsklärungsseite tätigen wollte. Bezüglich der Infobox: Sehr guter Hinweis! Hatte ich bisher schlicht übersehen. Möchtest du die Infobox-Überschrift und die Mauerreste entfernen (bzw. in unterirdische umwandeln) oder soll ich? -- 91.89.212.80 08:36, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort. Mach bitte fertig.--Roland1950 (Diskussion) 13:23, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe fertig.  -- 91.89.212.80 19:27, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Ruine, sondern Burgstall
Diskussion:Tag des Grenzsoldaten

message: "Der Feiertag wurde 1994 durch Verordnung des russischen Präsidenten geschaffen" - Briefumschlag aber bereits aus dem Jahre 1988 (siehe Foto)? Hier stimmt was nicht.
--132.199.146.253 Felix (22:17, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Offensichtlich aus der SU-Zeit. Ergänzt. --Aalfons (Diskussion) 12:09, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Mängel: Quellen fehlen vollständig, Aktualität unklar. Wird überhaupt irgendwo gefeiert? Pathos-Formulierungen im Text. Die Frage der Beteiligung von Grenztruppen am Überfall auf die Ukraine und den Militäreinsätzen in Georgien und Kasachstan sollte dargestellt werden. --Aalfons (Diskussion) 12:08, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ernst von Weber

message: Im Beitrag steht unter den Einzelnachweisen:
* Die Angabe bei Hinrichsen 1891, E. v. Weber sei der Sohn des Kgl. Sächs. "Geheimrates u. Präsidenten des Landeskonsistoriums [Carl Gottlieb] v. W." (1773-1849) gewesen, erscheint wenig plausibel.
Ganz unplausibel ist es nicht, dass Karl Gottlieb von Weber sein Vater gewesen sein soll. Das Adressbuch von 1831 kennt nur vier Personen mit dem adligen Namen von Weber:
* (1): Carl von Weber, Auditor im Obersten Konsistorium, wohnhaft in der Johannesgasse
* (2): oben besagter Carl Gottlieb von Weber (BTW: Ich finde diesen nur mit dem zweiten Vornahmen Gottlieb), seinerzeit Appellationsgerichts-Vizepräsident, wohnhaft in der Klostergasse
* (3): Caroline Freifrau von Weber, Witwe des Kapellmeisters in der Seegasse und
* (4): Ferdinand von Weber, Finanzassesor ebenfalls in der Johannesgasse, zudem auch in der 53 wie (1), also offensichtlich mit diesem eng verwandt. 
Allerdings wurde Ernst von Weber tatsächlich in Loschwitz geboren, das 1830 noch ein selbständiger Vorort von Dresden war. Insofern ist das eher ein Indiz, dass Carl Gottlieb nicht der Vater ist.
--Renhau (Diskussion) 22:27, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Auflösung der Fragestellung: Zweifel Vaterschaft beseitigt
* Karl Gottlieb von Weber kann nun zweifelsfrei als Vater von Ernst von Weber (aus dessen zweiter Ehe) bestätigt werden. (Hinrichsen 1891 und andere hatten RECHT!) - QUE: derzeit die hs "Selbstbiographie" (S. 108) des genannten Vaters. (Siehe dort unter "Werke" > Selbstbiographie (Digitalisat BSB München). Vielen Dank für die nützlichen Recherchen u. Hinweise! (Loschwitz als GO bleibt offen.) --Dionys R. (Diskussion) 20:34, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Vater und Geburtsort