Diskussion:Ruhrgebiet/Archiv/1

message: == Persönlichkeiten ==
Frage: Ist Herrhausen eine Persönlichkeit, die wirklich (und an erster Stelle)als beispielhafte
Persönlichkeit erwähnenswert ist? Ich finde: NEIN! Begründung: siehe Lebenslauf dieses Mannes!
Vorschlag: Viele Menschen, die das Ruhrgebiet groß gemacht haben (einfache Opelarbeiter, Kumpel,
Bauarbeiter, usw.) sollten symbolisch erwähnt werden. Sie waren und sind die Motoren, die die Maschine betreiben, Kapitalverwalter sind die Nutznießer und Gewinner (Ausbeuter), aber keine Persönlichkeiten des Ruhrgebiets! --172.181.175.19 01:48, 17. Jul 2004 (CEST)
replies: text: hab ich dann jetzt mal eingefügt - gruß threedots 16:52, 1. Okt. 2004 (CEST)
thread_title:  - 2004 - 

message: Frage: Ist Herrhausen eine Persönlichkeit, die wirklich (und an erster Stelle)als beispielhafte
Persönlichkeit erwähnenswert ist? Ich finde: NEIN! Begründung: siehe Lebenslauf dieses Mannes!
Vorschlag: Viele Menschen, die das Ruhrgebiet groß gemacht haben (einfache Opelarbeiter, Kumpel,
Bauarbeiter, usw.) sollten symbolisch erwähnt werden. Sie waren und sind die Motoren, die die Maschine betreiben, Kapitalverwalter sind die Nutznießer und Gewinner (Ausbeuter), aber keine Persönlichkeiten des Ruhrgebiets! --172.181.175.19 01:48, 17. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: was haltet ihr davon "Schlägel & Eisen" als eine Art Wappen einzufügen? Threedots 22:54, 21. Nov 2004 (CET)
thread_title:  "Schlägel & Eisen" als Wappen? 

message: "[...]der Gedanke, die Einzelstädte zu einer einzigen zusammenzufassen immer wieder verworfen - nicht zuletzt, da das Ruhrgebiet auf der Grenze zwischen Rheinland und Westfalen seit jeher unterschiedlichen Verwaltungsbezirken zugeordnet war und ist. "Desweiteren ist das Ruhrgebiet weit weniger dicht besiedelt als Berlin.  
inhaltlich zweifelsfrei richtig, ich habe den letzten Satz (von APPER eingefügt) jedoch gelöscht, da es in diesem Absatz nicht um den Vergleich von Ruhrgebiet und Berlin im Allgemeinen sondern im speziellen, da nur der Aspekt, dass sich im Gegensatz zum Ruhrgebiet im Falle Berlins sich mehrere Einzelstädte zu einer großen vereinigt haben geht - die Bevölkerungsdichte ist dabei unerheblich. --Threedots 08:38, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Einwohnerdichte Berlins gelöscht 

message: Ich habe soeben zwei selbst-erstellte Karten (Verwaltungsstruktur und Besiedlung) eingefügt, ich hoffe sie gefallen! Lob, Kritik, Kommentare, Verbesserungsvorschläge etc. sind natürlich erwünscht -- Threedots 13:44, 10. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Karten eingefügt 

message: Der Duisburg Hafen, aber auch der Mülheimer Rhein-Ruhr-Hafen, gelten in erster Linie als Rheinhafen und in zweiter Linie als Kanalhafen.
Im Bereich "Verkehr" fehlen die Kanäle, immerhin Europas größter Knotenpunkt für die Binnen-Schifffahrt. Auch der größte Binnenhafen Europas (Duisburg) beibt unerwähnt. Zu nennen wären Ruhrschifffahrtskanal von DU-Ruhrort nach MH-Hafen sowie Rhein-Herne-Kanal, Wesel-Datteln-Kanal(Lippe-Seiten-Kanal), Datteln-Hamm-Kanal, Dortmund-Ems-Kanal die alle im Dattelner Wasserstraßenkreuz verbunden sind und damit auch überregionale Bedeutung haben. gruß threedots --83.135.138.35 01:21, 29. Sep. 2004 (CEST)
replies: text: hab ich dann jetzt mal eingefügt - gruß threedots 16:52, 1. Okt. 2004 (CEST)
thread_title:  Verkehr: Kanäle & Häfen fehlen 

message: HalloThreedots. Ich schätze dich als wachsamen Mitautor dieser Seite. Daher hier ein paar Erläuterungen zum Eintrag der Randzonen. Die Felder der von dir erwähnten Zeche Walsum reichen bis nach Voerde, Prosper-Haniel baut fast bis zur Lippe ab. Aber das nur nebenbei;-) Die korrekten Details füge ich wieder ein, da sie zur Lokaliesierung gerade durch Ortsfremde hilfreich sein können. Das ein Abbaugebiet dem Münsterland zugerechnet werden könne reicht mir persönlich nicht aus. Der Abbau hat inzwischen tatsächlich von Hamm aus den RVR verlassen. Ibbenbüren mal noch gar nicht mitberücksichtigt.
145.254.191.247 19:14, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Strukturwandel: Bergbau 

message: Mir gefällt die Formulierung "ehemalige Industriestädte" nicht. Mag sein, dass die Montanindustrie  so gut wie weg ist, aber das Ruhrgebiet ist noch immer eine Region mit hohem Industriebesatz. --62.226.90.113 10:34, 1. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Es geht um folgenden von IP 145.254.... gelöschten Absatz: "Setzt man die Ausdehnung des Regionalverbands Ruhr mit dem Begriff Ruhrgebiet gleich, so haben es insbesondere Menschen am Rande des RVR schwerer, sich mit der Bezeichnung „Ruhrgebiet“ zu identifizieren. Eine Zugehörigkeit zum Ruhrgebiet wird von ihnen zum Teil sogar vehement abgelehnt."
Ich halte lediglich die Begriffe "sogar vehement" für nicht neutral. Ansonsten kenne ich eine nicht unbeträchtliche Zahl von Menschen am Rande des RVR, die sich (sehr vehement) nicht als Bewohner des Ruhrgebiets ansehen und eine Zugehörigkeit ablehnen. Das ist natürlich keine Pro-Ruhrgebiets-Position, aber in dem Sinne neutral, dass es den Realitäten entspricht. Ich denke, den letzten Satz könnte man folgendermaßen ändern: "Eine Zugehörigkeit zum Ruhrgebiet wird von ihnen zum Teil abgelehnt". Ich halte diese Aussage für wahr und neutral. Da ich allerdings keinen Edit-War mit 145.254. (der mit der Aussage "Münsterländer Bunkendeutsch" wohl auch nicht in die neutrale Ecke gehört) anzetteln möchte, würde ich die Frage gerne zuerst diskutieren. Ich Bitte daher um Meinungen, ob eine "ungeliebte" Wahrheit in den Artikel hineingehört oder um des lieben Friedens willen besser verschwiegen wird. 
Ggf. sollte man diesen Punkt auch nicht unter "Verwaltungsgebiet" abhandeln, sondern einen Unterpunkt "Bevölkerung des Ruhrgebiets" anlegen     
-- Mimigernaford 16:52, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  NPOV - Bitte um ein Meinungsbild 

message: Wieder mal ist mit der Frage der Identifikation mit dem Ruhrgebiet die Frage nach seinen "Randzonen" verknüpft. Ich möchte gerne einige Beispiele der als nicht mit dem Ruhrgebiet Identifizierten Städte besehen, ihre Eigenarten beleuchten und sie vielleicht auch mit anderen, vergleichbaren Regionen in eine Linie stellen, so weit das möglich scheint. Weiterhin würde ich gerne der Frage nachgehen, warum der RVR gerade seine heutigen Grenzen erlangt hat.
Zuerst möchte ich das Bsp. Haltern am See betrachten. Die Stadt liegt tatsächlich im äußersten nördlichen Randgebiet des RVR und darf als gehobene Wohngegend bezeichnet werden. Gleichzeitig ist die Gemeinde einer der letzten Zechenstandorte des "Reviers". Auf den ersten Blick ja ein gewaltiger Gegensatz. Betrachtet man die lage der Bergwerkschächte gut "getarnt" mitten in den Forsten der Haard, ist zumindest schon mal klar, warum im Klischee betrachtet, Haltern als Stadt wenig ruhrgebietstypisches erkennen läßt. Viele Einwohner Halterns sind gut ausgebildet, verfügen über Abitur oder Studium. Ihre Ausdrucksweise ist zumeist nah an der Standardsprache, "Ruhrdeutsch" wird man selten hören.
Vielleicht ist aber auch gerade in der Funktion der "Stadt am See" als gehobene Wohngegend eine Ursache zu sehen, weshalb sie eben nicht mehr zum Ruhrgebiet rechnen soll? Haltern dient vor allem als Rückzugsgebiet für Angestellte mittleren bis gehobenen Einkommens aus den größeren Ruhrgebietsstädten. Landwirtschaft, wie der Identifikationsabsatz im Artikel im Moment suggeriert spielt bei der Wohnbevölkerung Halterns wohl eher eine untergeordnete Rolle als Erwerbszweig. Gerade diese Gruppe der Bevölkerung Halterns aber, die aus der Kernzone des Reviers übersiedelte, hat eigentlich schon unausgesprochen klar gemacht, dass sie ein anderes Umfeld bevorzugt als die urbanen Gebiete ihnen geben könnte. 
Betrachtet man nun einmal wieder das gesamte RVR Gebiet und die Lage Halterns, oder auch die Gemeinden im Kreis EN, für die vieles, abgesehen vom aktuellen Zechenstandort, sicher analog gilt, so darf man sich auch fragen, warum gerade die Randgebiete so "grün" geblieben sind und warum sie dennoch trotzdem dem RVR angehören? Und die Antwort ist so verblüffend wie einfach: es ist Ergebnis der Planung des RVR-Großvaters SVR. Der Einbezug der Randgebiete in den Verband, wie auch immer sein genauer Titel gerade lauten mag, hat ihnen die Funktionen zugewiesen, die sie heute übernehmen. Das die oftmals aus dem Kerngebiet des Ruhrgebiets zugewanderten Bewohner bisweilen, - oder meistens ?-, sich nicht mit dem Ruhrgebiet identifizieren wollen hat sicher etwas mit dem Image der Region zu tun. Und da wollen wir offen sein, das ist nach wie vor für die überwiegende Zahl der Deutschen auf Schimanski-Niveau stehen geblieben.
Natürlich ist Haltern kein Teil der Städte, für die es als Wohngegend fungiert. Vergleicht man es etwa mit Frankfurt am Main, so wäre vielleicht Hofheim am Taunus ein Adäquat. Doch Hofheim ist eben nicht Stadtteil Frankfurts, so wenig wie Haltern etwa zu Essen gehört. Und doch, bei aller gehaltenen Vürnehmheit der Wohngegend Hofheim, kaum jemand käme auf den Gedanken die Gemeinde von der Region Rhein-Main ausnehmen zu wollen. Dafür ist deren Image einfach zu gut.
In beiden Fällen nutzen die Randzonen die Infrastruktur der Hauptzentren. Es machte beispielsweise sicher weder für Hofheim noch für Halten Sinn, große Theater- oder Opernhäuser zu unterhalten. Die finden sich dafür in Frankfurt, Essen oder Dortmund.
Ich selbst kann der Argumentation, Haltern gehöre nicht zum Ruhrgebiet nicht folgen. Das mag man vielleicht anders sehen könne, vielleicht gerade wenn man mit dem Ruhrgebietsimage als Bewohner Halterns kämpft. Aber wenn allein die Qualität des Umfeldes ausschlaggebend wäre für die Regionszugehörigkeit, dann müssten wir auch Dortmund-Kirchhörde vom Ruhrgebiet ausnehmen. Um das gleich zu sagen: Kirchhörde gehört zum Ruhrgebiet. Aber die Wohnlage wäre für eine Vielzahl der Einwohner Halterns sicher unerschwinglich. Und eine Geschichte, die sich unabhängig von der einstigen Reichsstadt Dortmund schreiben ließe, wäre leicht zu konstruieren. Aber ich habe den Eindruck, wer es sich leisten kann, in Kirchhörde in den bevorzugten Lagen zu wohnen, hat weder ein Problem mit dem verbreiteten Klischeeimage Dortmunds, noch mit dem des Ruhrgebiets.
Breckerfeld und Sonsbeck kursieren hier noch als Extreme. O.k. das sind sicher Spezialfälle, die mit dem oben schon angesprochenen Werne vergleichbar sind. In wie weit Breckerfeld als altes Schmiedezentrum ein wenig mit zur Wiege des Ruhrgebiets zählen darf will ich hier jetzt nicht betrachten. Zum einen ist das Historie, zum anderen ist das Ruhrgebiet über die Wiegenzeit nun mal auch weit hinaus und diese Geschichte wird allenfalls noch im Heimatmuseum erzählt.
Sonsbeck seinerseits wirbt auf den gemeindeeigenen Internetseiten mit dem Slogan "Leben, wo andere Urlaub machen". Da frag ich mich nun, wer Adressat dieser Botschaft ist. Sind's Urlauber oder zukünftige Einwohner? Ein Tourismuszentrum ist Sonsbeck nicht gerade. Aber neue Wohngebiete, war da nicht so was? Wer zieht denn da hin? Weseler, Duisburger? Wäre doch interessant zu sehen, ob da nicht ähnlich Entwicklungen wie im Kreis RE oder EN ablaufen.
Übrigens finde ich es in diesem Zusammenhang auffällig, das der KVR beim Namenswechsel zum RVR auf das "Ruhrgebiet" verzichtet hat und sich jetzt nur noch "Ruhr" nennt. Mag da ein Zusammenhang bestehen? Hilft das den Randzonen bei der Identifikation? Hat die Ruhr ein besseres Image oder wird auch das im Kreis Wesel abgelehnt? Wäre immerhin in so weit verständlich, als gerade Wesel mit der Ruhr nur über den Rhein, - und das auch noch gegen den Strom -, in Verbindung steht. 
Ich selbst bin mit  Blick auf die Randzonen für eine integrierendere Fassung des Gesamtartikels Ruhrgebiet. Die Region ist eine komplexe Struktur, keine Frage, und das muss auch im Artikel erläutert werden. Doch darf der Bezug des Begriffs nicht nur auf Teile des Gesamten reduziert werden, mit dem sich leichter ein Schimanski-Image verbinden läßt, wie den Gebieten entlang der Emscher etwa oder vielleicht noch den Oberzentren am Hellweg. Ruhrgebiet ist mehr. Wenn der eine oder andere Mitautor dieser Seite eine - vielleicht auch aus persönlicher Emotion heraus - eigene Sichtweise hat und wenig Identifikation mit dem Ruhrgebiet verspürt, sollte das nicht zu einem Schwerpunkt des Eintrags über das Ruhrgebiet werden. Sonderfälle wie Werne kann man erläutern, das ist hilfreich. Doch sollten solche Erläuterungen nicht den Eindruck des Regelfalls erwecken. Genau dieser Anschein stellt sich mir jedoch bei den aktuellen Tendenzen des Artikels und seiner Diskussion.
145.254.194.146 14:12, 5. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das Identifikationsproblem ließe sich ohne weiteres lösen, wenn man nicht RVR mit Ruhrgebiet gleichsetzen würde, wie es der Artikel, wahrscheinlich unter dem Einfluß vieler "Kernruhrgebietler" und "RVR-Beamter", tut. Da die genannten aber wohl die interessierte Mehrheit der Artikelschreiber sind, wird die vom RVR gewollte Ruhrgebietsdefinition wohl aufgrund der Machtverhältnisse nicht anfechtbar sein. Wozu auch eine differenzierte Sichtweise, wenn die Darstellung den Hurra-Patrioten des Ruhrgebiets reicht. Nur gut, dass diese ihre im Artikel dargestellte Sichtweise dann auch gleich für lesenswert halten. --149.9.0.27 12:22, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Identifikation 

message: Im Artikel Liste der größten Agglomerationen Deutschlands ist das Ruhrgebiet als grösste Agglomeration in Deutschland an oberster Stelle mit 5,8 Millionen Einwohnern aufgeführt. Weshalb steht dort eine andere Zahl als in diesem Artikel (Ruhrgebiet) hier? Zudem fehlt im Artikel zum Regionalverband Ruhr eine Einwohnerzahl gänzlich.-- Citylover 12:35, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Zahl im Artikel Liste der größten Agglomerationen Deutschlands war falsch - hab ich nun korrigiert. Die Einwohnerzahl liegt bei 5.3 Millionen und ist in der Basisdatentabelle auf der rechten Seite aufgeführt, welche dem Gebiet des RVR entspricht. --MythozZ 14:17, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Anzahl Einwohner des Ruhrgebiets 

message: Nach Wikipedia sind die größte Stadt Westfalens ist Dortmund, gefolgt von den Städten Bochum, Bielefeld, Münster und Gelsenkirchen. Nach der Bertrachtungsweise des RVR gibt es anscheinend kein Westfalen. 
Diese Bertrachtungsweise des RVR ist bewustt gewollt. Zumindest nach Wikipedia sollte eine neutrale Betrachtung vorherschen, das heist Ruhrgebiet und Westfalen. Die aufgeführten Städte des RVR gehöhren auch dem LWL an. Dortmund macht Werbung als größte Stadt Westfalens. Mit freundlichen Grüßen - Kein Ruhri
:Hallo Kein Ruhri. Das die Städte neben dem RVR auch anderen Organisation angehören wird doch nirgendwo verschwiegen, insbesondere im Abschnitt Verwaltung wird dies dargestellt. Menge (Mathematik) und Mengenlehre besagen, dass ein Element (z.B. Dortmund) Teil mehrerer Mengen (z.B. RVR, LWL, Reg.-Bez. Arnsberg, NRW, BRD, EU...) sein kann. Die Ebene des RVR ist eben eine andere als die der LV, es gibt keinen Regionalverband oder eine vergleichbare Organisation anderer Landesteile in NRW. Ob die Stadt Dortmund nun als Teil des Ruhrgebiets, als Metropole Westfalens oder wer weiß was Werbung für sich macht ist hierfür unerheblich. Gruß ••• ?! 22:22, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Westfalen 

message: Also dieser Teil fehlt hier in dem Beitrag über das Ruhrgebiet.
Nach meiner Meinung hat das Volk alleine nicht diese Ballung
von vielen Großstädten zustande gebracht.
Erfindungen, wie denen von Alfred Krupp und anderen Berühmten
Köpfen, haben doch erst das Ruhrgebiet dahin gebracht wo es nun
ist.
Doch auch Adelige und Kirchliche Persöhnlichkeiten, sollten hier
nicht vergessen sein. Wenigstens mit einem Link.
Gruß Kai aus Essen
:Hallo Kai, ja es sind vor allem Köpfe, die das Ruhrgebiet präg(t)en. Aber weil hier dann zuviele Personen aufgelistet werden müssten, wurde der Teil ausgelagert und ist nun im Artikel unter Siehe auch als Liste der Persönlichkeiten aus dem Ruhrgebiet verlinkt. gruß ••• ?! 20:55, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Persöhnlickeiten des Ruhrgebietes 

message: Die Industrialisieung unterschlägt das Dortmund (zeitweise) reichsunmittelbare(also direkt dem Kaiser unterstehende) Stadt, Hansestadt und Pfalz war. Dortmund zum Beispiel war also nicht so unbedeutend -sonst hätten die Grafen von der Mark sich für Dortmund nicht interressiert.
--Edroeh 16:03, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Bildungskanal BR alpha sendet mit " Das Kreuz mit der Schrift" (2005)
eine Sendung für Analphabeten. Sie spielt bezeichnenderweise in Gelsenkirchen (auf Schalke) bloß nicht in Bayern. Sind hier etwa die meisten Leseschwachen zu finden ?
: Es mag daran liegen, daß es in Bayern (sowie Thüringen und BaWü) lächerlich wenige Alphabetisierungsmaßnahmen gibt (Beispiele: NRW: 29/1Mio. Einwohner, BY: 5, Bund:26, Nds: 70). Zahlen und Untersuchungen über Analphabeten in Deutschland sind äußerst dürftig, über die regionale Verteilung gibt es praktisch gar nichts. Ich denke, der BR ist dorthin gegangen, wo man mit sowas Erfahrung hat - Bayern gehört sicher nicht dazu. Quellen:  und  -- Smial 10:32, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Analphabeten 

message: Mancher Ruhrgebietler sollte mal mit dem Auto morgens nach Düsseldorf fahren, und im Stau stehen oder auch mit der Straßenbahn von Witten nach Krefeld fahren, damit er auch mal feststellt wie das Ruhrgebiet und das Rheinland mit einander verwachen ist. Solche Sätze wie In den ersten beiden Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts entstand ein durchgehendes Straßenbahnnetz, das mit Umsteigen eine durchgehende Straßenbahnfahrt von Bonn bis Werne ermöglichte gehören nicht auf eine Ruhrgebietsseite, sonder auf die Seite Straßenbahn in NRW. Die Fahrzeit dürfte bei drei Tagen gelegen haben. Es gab dann auch noch die Möglichkeit entweder über Moers, Duisburg oder Langenberg und Solingen zu fahren. 
Wer täglich von Krefeld nach Duisburg pendelt, riecht täglich den unterschied zwischen Rheinland und Ruhrgebiet. Chemie stinkt, Kohle nicht, und überall fährt der VRR. 
-- Crefelder
Und dabei hört der VRR genau eine Station vor Werne (in Lünen) auf ;-) -- 81.169.136.161 16:45, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verkehr Rhein-Ruhr Raum 

message: Der Link  funktioniert nicht.Existiert dieser Portal überhaupt? Uuu87 00:38, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Ich empfinde es als ziemlich eigenartig, wie manche Ruhis immer wieder versuchen, bei  der  Beschreibung von Gemeinden immer wieder den Satz Die Stadt befindet sich im Bereich des Regionalverband Ruhr oder ähnliches einzubauen. Fakt ist, die Stadt wird durch den Kreis beim RVR vertreten. Solche Sätze wie Die Stadt befindet sich im Bereich des Regionalverbandes Ruhr sind sinnlos. Man schreibt auch nicht, die Stadt befindet ich innerhalb des Kreises oder innerhalb des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe. 
--Manni
:Es stimmt: Nur die kreisfreien Städte und Kreise sind Mitglieder im RVR. --Harry8 13:54, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[RVR]] 

message: In LH fuhr 2006 definitiv noch mindestens ein Oldie mit dem Kennzeichen herum, stand (während des Sommerlochs?) in meiner Tageszeitung ;-) Ansonsten ist tatsächlich fraglich, ob die alten Schilder so prominent in der Infobox stehen müssen. Ganz raus sollten sie imho aber nicht, zählt auch zum Wissen, daß es die mal gab. -- Smial
:Naja... Es gibt ja Listen mit KFZ-Kennzeichen. Und wenn es um eine Stadt gibt, dann kann man durchaus auch das alte Kennzeichen erwähnen. Aber hier haben wir es ja per se schon mit 15 Kennzeichen zu tun und nochmal doppelt so vielen alten. --Scherben 19:25, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hm, WTL existiert nicht als Kennzeichen... das war mal Landkreis Wittlage... Sorry für OffTopic ;-) -- Smial 19:45, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen 

message: Zahlen belegen, das sich Jünger mehr als Ruhr fühlen, ältere Bewohner des Ruhrgebiets mehrheitlich Rheinländer oder Westfalen sind.  Die Große Ruhrgebiet-Umfrage wurde nur in dem Kernstädten des Ruhrgebiets durchgeführt. Folglich ist zu vermuten, das der Anteil der Rheinländer oder Westfalen an den Rändern des Ruhrgebiets größer ist. Die Zahlen belegen, das der Anteil der Ruhris und der Rheinländer und Westfalen in etwa gleich groß ist. Folglich sind die Bewohner des Ruhrgebiets nicht nur Ruhris, sonder auch Rheinländer und Westfalen.
Identifikation      	gesamt	Männer	Frau	jung	mittel	alt
(Stadtteil)-er      	12.3  	13.3  	11.4	13.3	9.6   	14.1
(Stadt)-er          	46.6  	48.4  	44.9	45.1	46.2  	49.3
Ruhrgebietler       	26.3  	27.7  	24.9	29.4	30.3  	17.0
Westfale,Rheinländer	24.7  	25.9  	23.7	16.7	26.1  	34.4
Nordrhein-Westfale  	36.2  	33.5  	38.6	37.0	38.1  	32.6
Deutscher           	46.1  	47.2  	45.1	44.8	42.0  	52.9
Quelle: Große Ruhrgebiet-Umfrage WAZ 2001 / 2002
MfG --Manni
::Endlich Zahlen, die Belegen, das wir nicht alle Ruhris sind.
::Danke
::MfG --Kamloh
:::Eure Probleme möchte ich haben... --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:39, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ruhri, Westfale oder Rheinländer 

message: Im Kapitel Fußball im Ruhrgebiet sollte in dem Satz:
"weitere Traditionsvereine sind Rot-Weiß Essen und Sportfreunde Katernberg" noch der Verein ETB Schwarz-Weiß Essen aufgenommen werden (immerhin war der ETB Schwarz-Weiß Essen einmal Deutscher Pokalsieger!) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.100.62.29 (Diskussion • Beiträge) 2:47, 27. Mar 2007) Spongo ⇄ 12:40, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Stark einseitig? Wieso? --Scherben 17:15, 12. Sep. 2007 (CEST)

text: Ja, als Meidericher Spielverein (MSV). --Harry8 19:16, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fußball im Ruhrgebiet 

message: Text wieder eingefügt
Als neueste Bezeichnung für das Ruhrgebiet wird mittlerweile aus Marketinggründen die Bezeichnung Metropole Ruhr verwendet. Im rheinischen Ruhrgebiet im Zusammenhang mit der Rheinschiene meistens der Begriff „Rhein-Ruhr“ und „Rhein-Ruhr-Raum“ verwendet.
Begründung:
Metropole Ruhr wird verwendet von ; RVR, Kulturhauptstadt-Europas (Ruhr2010), Ruhrgebiettourismus, Metropoleruhr GmbH, Gleisanschluss-Ruhr, IDW, Mülheim-Business, Businessportal-Ruhr, Metropolregion-Ruhr  den Universitäten Duisburg, Essen, Bochum und Dortmund, sowie von den Städten und Kreisen des Ruhrgebiets und den Dünen im Landtag NRW.
Sicherlich ist die Bezeichnung Metropole Ruhr nicht überholt. Im Gegenteil, es scheint in letzter Zeit sehr häufig verwendet zu werden. Sonst hätte ich es nicht eingestellt.   
Sicherlich ist das Thema Ruhrstadt überholt. Es war ohnehin nur ein Versuch von RVR, die Städte vom RVR aus mit zu Verwalten.  
--Hagen-Wetter
:Überholt ist der Begriff natürlich nicht, vom RVR und deren Organisationen wird der plakative Begriff ja zur Zeit gerne verwendet. Ähnlich inflationär wurde vor einigen Jahren der Begriff Ruhrstadt gebraucht (mal mehr, mal weniger mit deren politischen Forderung nach der Ruhrstadt-Idee). International ist Ruhr für das Ruhrgebiet wohl gebräuchlich, daher wohl die Verwendung im Bereich der Wirtschaftsförderung oder für Initiativen wie die Universitätsallianz. Dann klingt es wohl ziehmlich hip und modern, so dass auch auch die Loveparade 2007 bis 2011 in der Metropole Ruhr stattfindet, so sei es... Eine breite Verwendung des Begriffs im realen Sprachgebrauch („Ich komme aus der Metrople Ruhr...“) ist das jedoch nicht. ••• ?! 22:58, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion – Ruhrgebiet - Bezeichnung 

message: Hier gehören ausschließlich Beiträge hin, die sich direkt auf den Artikel beziehen und Verbesserungsvorschläge beinhalten. Alles andere ist eure Privatmeinung, für die es woanders freien Webspace noch und nöcher gibt. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Danke. --Scherben 17:07, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zum letzten Mal 

message: Es findet sich hier keine Angabe zur Religion im Ruhrgebiet. Noch erstaunlicher: Im Netz gibt´s auch nichts. Gibt´s hier einen Fachkundigen? --88.78.10.87 20:48, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wie wär's mit "Gemischt"? ;) --Guandalug 17:13, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Hallo,
am 26. wurde der Link zu unserem Magazin ruhr-guide - nach ein paar Jahren - entfernt. Der Grund würde mich interessieren? Möchte an dieser Stelle ein paar Argumente für den Link anführen: 11.000 kostenlose Artikel zum Ruhrgebiet, einziges Magazin nur für das Ruhrgebiet, unzählige Tipps, von der Radroute bis zur Übersicht aller Badeseen, Archiv der News des RVR, usw. Somit eigentlich "Informationen über den Ort ..., die seriös erscheinen" ;-) Klar haben wir Werbung drauf, aber irgendwie muss man die Arbeit finanzieren ... 
Beste Grüße
Pierre
--84.61.76.156 19:40, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Link entfernt 

message: Betr.:
Das Ruhrgebiet ist historisch-politisch bis in die erste Hälfte des 19. Jh. keine Einheit gewesen.
Tatsache ist: Es ist auch Heute immer noch keine Einheit. Es gehört immer noch zum Rheinland und zu Westfalen, da es den entsprechenden Verbänden angehört. 
Daher sollte folgender Text, von RVR freigegebener Text verwendet werden.
Verwaltungsgliederung
Das Ruhrgebiet wird durch die Grenzen zwischen den ehemaligen preußischen Provinzen Rheinland und Westfalen und durch die Grenzen der Regierungsbezirke Arnsberg, Düsseldorf und Münster geteilt. Der Westen des Reviers mit dem Kreis Wesel und den Städten Essen, Duisburg, Oberhausen und Mülheim an der Ruhr gehört zum Regierungsbezirk Düsseldorf. Gelsenkirchen, der Kreis Recklinghausen und Bottrop werden von Münster aus verwaltet. Der Kreis Unna und der Ennepe-Ruhr-Kreis sowie die Städte Dortmund, Bochum, Herne, Hamm und Hagen sind Teile des Regierungsbezirks Arnsberg. Außerdem sind noch der Landschaftsverband Rheinland mit Sitz in Köln und der Landschaftsverband Westfalen mit Sitz in Münster an der Verwaltung des Reviers beteiligt.
--Crefelder  26. Aug. 2008 (CEST)
Niemand bestreitet die Zugehörigkeit zu den Landschaftsverbänden. Der Text des Artikels macht dazu klare Aussagen. Der Sachverhalt ist damit hinreichend im Artikel erwähnt. Landschaftsverbände sind kommunale Verbände und führen Aufgaben der Kommunen und Kreise aus.
Das „Ruhrgebiet“ liegt ganz und gar in den Grenzen Nordrhein-Westfalens. Gesetze, die die Region besonders betreffen, wie das Gesetz über den Regionalverband Ruhr, sind Nordrheinwestfälische Gesetze, vom Landtag des Landes Nordrhein-Westfalen verabschiedet. 
Es macht keinen Sinn hier irgendwelche fiktiven Westfalen- oder Rheinlandmythen zu beschwören. Dieser Artikel behandelt eine Region in Nordrhein-Westfalen. Die preußischen Provinzen sind Geschichte. Sie sind erwähnt und damit ist es gut. Sie waren ohnehin längst nicht mit einem heutigen Bundesland vergleichbar und sollten auch nicht zu einer Art Analogon hochstilisiert werden. Andere auch nur annähernd politisch geschlossene Gebilde namens Rheinland und Westfalen, die dem nahe kommen könnten gab es nicht. Hogenberg 20:58, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwaltung 

message: Vieleicht sollte der Abschnitt über Kultur etwas genauer auf die Ruhrfestspiele eingehen. Immerhin sind sie die wichtigste und ältteste Veranstaltung für die Kultur im Ruhrgebiet. Die Trienale oder Extraschicht sind dagegen ja noch Kleinkinder. Noxious - Unterwegs im Auftrag des Hirn. 17:06, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ruhrfestspiele 

message: Bei den Basisdaten werden 5 Mio. genannt. Im Abschnitt "Stadtbahn und Nahverkehr" heißt es im vorletzten Absatz dann: "[...] verfügt die S-Bahn Rhein-Ruhr auf einem Gebiet, in dem fast 7 Millionen Menschen leben, [...]"
Eine Zahl kann da wohl nicht stimmen. 79.196.173.109 18:41, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die S-Bahn Rhein-Ruhr verkehrt nicht nur im Ruhrgebiet, sondern auch im zu Nordrhein-Westfalen gehörenden Teil des Rheinlands. Somit sind abweichende Zahlen nachvollziehbar. --Wolfgang H. 20:35, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ich möchte gerne und höflich darauf hindeuten, dass im vorliegenden Punkt zu Medien im Ruhrgebiet
alle relevanten Sendungen und Sender aufgeführt sind, bis auf die Lokalradios.
Eine kurze und durchaus mühelose Recherche der Quotenstärke der NRW Lokalradios, 
im Besonderen der im Ruhrgebiet, sollte Rechtfertigung genug sein, diese auch zu erwähnen.
Die einzige und starke Konkurrenz für den WDR am Rande bemerkt...
Anderenfalls entstünde der Eindruck einer (bewussten?) Unvollständigkeit und somit
mangelnder Objektivität des Artikels.
Sonnige Grüße!
--Not Eve 18:34, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Fühl dich eingeladen, belegte (sh. Quellenhinweise) Änderungen am Artikel vorzunehmen. Gruß Wolfgang H. 19:45, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Medien im Ruhrgebiet 

message: hallo! gibt es eigentlich daten darüber wie tief das Ruhrgebiet (Teile) mittlerweile liegt, also unterhalb der Flüsse? gibt es Teiel die schon Meeresspiegelneveau erreicht haben? Mich intressierts halt was passieren würde wenn der stro der Pumen abgeschaltet würde (so ne Karte wäre bestimmt "lustig") Grüße aus der Eifel Caronna 16:23, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Absenkungen 

message: Teile des Ruhrgebiet werden auch dem angrenzenden Landstrichen wir Sauerland, Bergische Land, Niederrhein und Münsterland zugeordnet. Die Provinzen Westfalen und Niederrhein "teilen" sich das Ruhrgebiet etwa zur zwei Drittel zu einem Drittel.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 22:42, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: S-Bahn, Stadtbahn, und Nahverkehr sollte besser im sinne des Rhein-Ruhr Raums (VRR) beschrieben  werden, Durchgehende Züge und S-Bahnen nur auf das Ruhrgebiet betrachtet, macht keinen sinn. Die S9 ist das beste Beispiel.
MfG  Kircki
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 22:42, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  S-Bahn, Stadtbahn, und Nahverkehr 

message: Ruhrgebiet das größte städtische Ballungsgebiet der Erde.
Tokio, ist zusammen mit den Städten Yokohama und Kawasaki größte städtische Ballungsgebiet der Erde. Solche blödsinnigen Sätze, von einem Ruri geschrieben, ist ziemlich mühselig, ständig zu überarbeiten.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 22:42, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ballungsgebiet – Ruhrgebiet 

message: Nach der beschossenen Verwaltungsreform des Landes NRW werden die fünf Regierungsbezirke in die drei Regionalbezirke überführt. Die Verbände LVR und LWL gehen entsprechend in die Regionalbezirke Rheinland, Ruhr und Westfalen auf. Der RVR in den Grenzen wir zum Regionalbezirke Ruhr. Die verwaltungsmäßige Zersplitterung des Ruhrgebiets, von Westfalen und Rheinländer bestimmt, hat damit in nach Dieter Hötker im Ruhrgebiet ein Ende. Dieter Hötker ist Kämmerer und stellvertretender Verbandsdirektor des Kommunalverbandes Ruhrgebiet. Jahrzehnte Fremdbestimmung und Teilung des Ruhrgebiets durch Rheinländer und Westfalen hat ein Ende. Dazu zählen dann auch einige Gemeinden am Rande des Ruhrgebiets. Zwangsweise gehört der Kreis Wesel mit zum Ruhrgebiet. Es steht aber jeder Stadt und jeden Kreis frei, aus dem RVR und so mit Ruhrgebiet auszutreten. Zwangsweise sind alle Einwohner des Ruhrgebiets, auch die im Kreis Wesel dann auch Ruhrpottler.
Ruhr_Pottler
: Das die Ruhrgebietler über 1000 Jahr Kulturgeschichte ignorieren ist bezeichnend. Dass der Kämmerer offenbar auch dazu gehört, kann wohl nur damit zusammenhängen, dass er auf einer Ruhrgebiets-Gesamtschule war (Pisa grüßt) oder er seine maroden Finanzen sanieren will. Mag ja sein, dass Ihr Ruhrpott-Imperialisten auf die Geschichte sch..... Ich weiß netterweise woher ich komme. Und ich hoffe, dass Ihr es mit Eurer Propaganda nicht schafft unseren Kindern solche Lügen einzuimpfen. -- 68.227.90.101 16:41, 16. Jul 2006  (nachgetragen -- Smial 16:52, 16. Jul. 2006 (CEST)
replies: text:  Wer sind "Ihr Ruhrpott-Imperialisten" und welche Propaganda ist gemeint? -- Smial 16:52, 16. Jul. 2006 (CEST)
replies: text:  Ich denke mal, es sind die gemeint, die die Einwohner des Kreises Wesel zwangsweis zum Ruhrgebiet zählen (hier also insbesondere Ruhr_Pottler s.o.). Dass es den Städten frei steht, aus dem RVR auszutreten, wäre mir allerdings neu. -- 149.9.0.27 17:36, 14. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  RVR = Ruhrgebiet 

message: Folgender Satz sollte umformuliert werden:In Höhe der Lippe liegen die Flöze in einer Tiefe von 600 bis 800 m. Die Mächtigkeit der Schichten liegt durchschnittlich bei einem bis drei Metern. Mein Vorschlag: In Höhe der Lippe liegen die abbauwürdigen Flöze in einer Tiefe von 600 m bis 1500 m. Die Mächtigkeit dieser Flöze liegt bei einem bis drei Metern.   Begründung: Man muß die Angaben auf den Abbaubereich beziehen. Das Karbon mit seinen Steinkohleflözen ist z.T. mehrere 1000m mächtig und Flöze gibt es reichlich mit Mächtigkeiten von deutlich unter einem Meter.
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 22:42, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geologie 

message: Hallo Einwohner des Ruhrgebiets
Zur Info:
Ein Babel Rhein-Ruhr-Raum wurde eingerichtet.
Rhein-Ruhr-Raum sollte für alle sein die nicht nur Ruhrpottler oder Rheinländer (Niederrheiner, Bergische) sehen, sondern beides sind. Rhein-Ruhr-Raum sollte für alle sein die sich nicht zwischen Ruhrpottler oder Rheinländer entscheiden wollen. Die auf der Grenze zwischen Ruhrgebiet und Rheinland wohnen, täglich über die Grenze pendeln und den Raum zwischen Rhein und Ruhr als ein Raum verstehen. Es sollte für alle Rheinländer innerhalb des RVRs sein. Es darf auch für Dortmunder, Wuppertaler und Kölner gelten, die den Rhein-Ruhr-Raum als ihre Heimat ansehen.
Ich Persönlich bin es ohne hin leid, das man sich zwischen Ruhrpottler oder Rheinländer entscheiden muss. Ich wohne in den Grenzen des RVR und in den Grenzen des Rheinlandes. 
--Kamloh
Ich kenne dieses Logo:
:--Harry8 22:58, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Rhein-Ruhr-Raum 

message: Typisch für das Ruhrgebiet ist die inner Spaltung zwischen Rheinland und Westfalen und das ständige fördern nach einer Einheit ohne Rheinland und Westfalen. Typisch für das Ruhrgebiet sind die missionarischen Pro.Ruhrgebietsansichten eines Bottropers und die ablehnenden Ansichten eines Anwohners aus Wesel, der sich als Niederrheiner fühlt.  
Am Beispiel Manni Breuckmann kann man das schwierige Thema deutlich machen. 
Manni Breuckmann, nach eigenen Aussagen Westfale (DSF 19.11.2006) aus Dattel ist bekennender Ruhrgebietler, wie er selbst aus seiner Internetseite schreibt. 
Wenn Manni Breuckmann mit sein westfälisches, kleinbürgerliches Beharrungsvermögen beides sein kann, nämlich Westfale und Ruhrpottler, so sollten sich mache Ruhrpottler daran ein beispielt nehmen und ausgewogener Schreiben.
--Manni
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 22:42, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Typisch Ruhrgebiet 

message: Habe zu meinem Staunen festgestellt, das das Thema Religionen im Ruhrgebiet nicht beschrieben wird. Bei durchschauen des Thema bei den einzelnen Gemeinden und Städten scheint das durchaus zumindest Geschichtlich einen unterschied zwischen dem Gebiet nördlich und südlich der Emscher zu geben. Auch ist anzumerken, das die Katholischen ein Ruhrbistum haben, bei den Protestanten dagegen das Ruhrgebiet nicht existiert.  
--Manni
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 22:42, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Schaut man sich die Planungen mit den Rhein-Ruhr-Express, aber auch den jetzigen Zustand des RVR mit der Strecken der Wupper.-,Rhein.- und Ruhrschiene, so muss man sich unter den Wikis schon die Frage stellen, ob dieses noch unter dem Thema Ruhrgebiet – Verkehr – Bahn zu noch bearbeiten ist. 
Sollte man nicht das Thema Verkehr bei Rhein-Ruhr behandeln. 
MfG --Crefelder
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 22:42, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ruhrgebiet – Verkehr – Bahn 

message: Im Ruhrgebiet ist man oft er Meinung, das das Ruhrgebiet ausdrücklich nicht Rheinland oder Westfalen ist. Begründet wirt es damit, das Rheinland oder Westfalen nur noch Historisch, das gibt heute es im Ruhrgebiet nicht mehr. Es scheint aber auch ein Streitpunkt zu sein, weil sich einige stur Rheinländer oder Westfalen widersetzen, Ruhrpottler zu sein. 
Verschiedene Ansichten und Standpunkte zum Thema Ruhrgebiet wären Hilfreich zur Bearbeitung der Seite Ruhrgebiet. Wie Sieht man das Ruhrgebiet ins so verschiedenen Städten, Blickwinkeln wie Wesel, Bochum, Herne und Unna. Ich würde mal die Meinungen aus den Verschiedenen Städten erfahren.--Hagen-Wetter
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 22:42, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kleine Umfrage zur sachlichen Bearbeitung des Themas Ruhrgebiet 

message: Zwei unterschiedliche Ansichten über das Ruhrgebiet. Völlig wertfrei und ohne Kommentar. 
-- MfG Schellenkamp 
Westfalen darf nicht Restfalen werden
Politiker, Wirtschaftsbosse, Journalisten - der Verein Westfalenstruktur aus Dortmund hat viele einflussreiche Mitglieder und zwei Feinde: den Regionalverband Ruhr in Essen und die Landesregierung im rheinischen Düsseldorf. 
Ein Beitrag von Holger Majchrzak
http://wdr.de/mediathek/html/regional/2007/12/05/lokdo_01.xml;jsessionid=35A1FBCF4A34E352D58FA87F69B0FAA2.mediathek4?mzadd=3402
Was verändert das neue RVR-Gesetz? 
Ab 2009 sollen nicht mehr die Regierungsbezirke Düsseldorf, Münster und Arnsberg für die Regionen planen, sondern der Regionalverband Ruhr. Schafft das neue RVR-Gesetz Einheit statt Kirchturmdenken? 
Ein Beitrag von Paul Patrick Nelles
http://www.wdr.de/mediathek/html//regional/2007/06/04/loke_02.xml
:Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 22:42, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gibt es ein Ruhrgebiet? 

message: Zum einen stört mich die Formulierung, dass das Ruhrgebiet wegen der Vielzahl der Kultureinrichtungen zur Kulturhauptstadt ausgerufen wurde. Eigentlich ist es so, dass das Konzept "Wandel durch Kultur - Kultur durch Wandel" überzeugt hat. Also Industriekultur, Integration, Strukturwandel.
Bei den Links wären doch auch www.kulturhauptstadt-europas.de (offizielle Site) und als Kontrastprogramm www.ruhrwaerts.de ("Kulturhauptstadt von unten") ganz interessant, oder?
::Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 22:49, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ruhrgebiet und Kulturhauptstadt 

message: Folgenden Abschnitt:
Zu den bekannten Forschungsinstituten gehören auch Einrichtungen der Sozial- und Geisteswissenschaften wie das Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, das Zentrum für Türkeistudien und das Kulturwissenschaftliches Institut, die alle ihren Sitz in Essen haben; des Weiteren das Landesinstitut Sozialforschungsstelle Dortmund sowie das Institut Arbeit und Technik in Gelsenkirchen, das Landesspracheninstitut NRW in Bochum und das DMT-Forschungsinstitut für Montangeschichte in Bochum.
würde ich vorschlagen zu ergänzen. Denn es gibt in Bochum auch ein Zentrum für interdisziplinäre Ruhrgebietsforschung - ein zentrales Insitut der Ruhr-Universität - und es forscht eben gerade zum Gegenstand dieses Wikipedia-Artikels und sollte deshalb in der Aufzählung nicht fehlen. Als neue Version dieses (langen) Satzes schlage ich dann vor:
Zu den bekannten Forschungsinstituten gehören auch Einrichtungen der Sozial- und Geisteswissenschaften wie das Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, das Zentrum für Türkeistudien und das Kulturwissenschaftliches Institut, die alle ihren Sitz in Essen haben; des Weiteren das Landesinstitut Sozialforschungsstelle Dortmund sowie das Institut Arbeit und Technik in Gelsenkirchen, und in Bochum das Zentrum für interdisziplinäre Ruhrgebietsforschung, das Landesspracheninstitut NRW und das DMT-Forschungsinstitut für Montangeschichte.
Quelle: www.rub.de/zefir (Zentrum für interdisziplinäre Ruhrgebietsforschung der Ruhr-Universität Bochum)
Diese Seite sollte vielleicht auch bei den Weblinks aufgenommen werden, denn so wie ich das lese, erforscht das Institut viele von den Aspekten, die im Wikipedia-Artikel angesprochen werden.
::Bitte die eigenen Beiträge mit -- und vier Tilden ~ unterschreiben. --Harry8 22:49, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag Ergänzung 

message: Es gab doch mal Pläne, die Olympiade (Sommerspiele) ins Ruhrgebiet zu holen. Ist bekannt, ob das Vorhaben weiterverfolgt wird?
:Ich glaube, dass das Vorhaben nicht weiterverfolgt wird. --Harry8 22:45, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Olympiade im Ruhrgebiet? 

message: Im Abschnitt Wirtschaft (1te Zeile: "Mit dem oben beschriebenen Strukturwandel verlor das gewinnende und produzierende im ... ") müsste es "das Gewinnende und Produzierende" lauten.
--84.142.117.189 20:58, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Meine Beiträge heute Abend dienen der Vorbereitung der Archivierung in der kommenden Nacht. --Harry8 22:44, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Archivierung 

message: Der Renault Traffic Future Award hat nichts mit dem Modell Renault Trafic zu tun. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. --Harry8 16:16, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Renault Traffic Future Award 

message: Mir ist aufgefallen, dass die einzigen beiden Bilder aus Bochum das der A40 und das des Opelwerks sind. Man könnte meinen, die Stadt hätte kulturell (außer Beton) nichts Nennenswertes zu bieten. Immerhin ist Bochum die viertgrößte Stadt im Ruhrgebiet. Das Bergbaumuseum mit dem Förderturm als Wahrzeichen der Stadt könnte z.B. als Bild eingestellt werden. Klar wird vermutlich jeder Präferenzen für die Erwähnung seiner eigenen Stadt haben, die man nicht immer alle berücksichtigen kann. Aber wenn ich mir anschaue, was für (kulturell relevante) Bilder für die drei anderen Städte ähnlicher Größe (Oberzentren) eingestellt worden sind, finde ich Bochum in diesem Artikel kulturell deutlich unterrepräsentiert - und das sicherlich nicht zu Recht. Es gibt ja auch nicht nur das Bergbaumuseum, das überregional bekannt ist - das war nur ein Beispiel. Mir fallen noch einige weitere Beispiele ein (z.B. Starlight Express, Planetarium ...)
-- 90.187.96.64 02:32, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenstellung der Bilder 

message: ich fände es toll wenn irgentjemand mehr über die Freizeit im Ruhrgebiet schreiben würde da ich darüber ein referat schreiben muss jedoch nicht weiß was ich schreiben soll !!!!
-- 91.41.68.200 14:59, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: machen wir besser andersrum; du recherchierst für dein Referat, schreibst es und ergänzt damit den Artikel. Dann haben alle was davon, du hast ein gutes Referat und die Wikipedia einen besseren Artikel. ;-) --Wolfgang H. 19:05, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Freizeit im Ruhrgebiet 

message: Ich bin zwar ein Gegner davon, jetzt schon Artikel aus den Lesenswerten herauszunehmen, aber in dem Fall bleibt meiner Meinung nach keine andere Möglichkeit: Die Wahl verlief nicht gerade souverän. Nach derzeitiger Regel wäre der Artikel nicht gewählt worden. Ich habe damals inhaltliche Mängel angesprochen, habe diese vor 5 Tagen wiederholt angesprochen, ohne das überhaupt irgendwas passiert (ist). Fassen wir das hier also besser als Wiederwahl auf. Geo-Loge 5. Jul. 2005 21:43 (CEST)
*Enthaltung. Wesentlich geändert hat sich Artikel seit dem Lesenswertem-Bapperl nicht, aber dafür ist die Diskussion was denn nun das Ruhrgebiet und was RVR sei in Gang gekommen. Wo nun im Abschnitt Metropolregion Ruhr so falsch mit Fachwörtern umgegangen wird, dass eine Abwahl nötig wird, kann ich (als Laie) nicht erkennen, vielleicht kann ja ein Geo-Logo die inhaltlichen Mängel beheben? ;-) ••• ?! 5. Jul. 2005 22:34 (CEST)
::Da brauch man eigentlich nur etwas zu recherchieren:
* Es gibt eine Metropolregion Rhein-Ruhr: Welche Rolle spielt das Ruhrgebiet darin?
* Wieso zwingt der Gedanke der Metropole (ein Kategorisierungsbegriff für Städte) bzw. Metropolregion zu einer Fusion der Gemeinden des Ruhrgebiet? Das ist einfach nur unklar.. ich weiß nicht welches Geografische Modell so etwas fordert. In meinen Augen ist das eher ein politisches Problem ("aus vielen mach ein Rathaus").
* Wieso muss ich immer alles machen? ;-) mal im Ernst, mir fehlt da die Ortskenntnis: Ich hätte ja auch immer gedacht, dass Düsseldorf zum Ruhrgebiet zählt... gerade was die Rolle in der festgelegten Metropolregion angeht, bedarf es Ortskenntnis. Geo-Loge 5. Jul. 2005 22:45 (CEST)
Also von einer Metropolregion Rhein-Ruhr habe ich noch nie gehört. Jedenfalls nicht von den in dem Artikel aufgezählten Städten. Wenn schon, dann meint man damit die Städte entlang des Rheines (Düsseldorf bis Koblenz), aber eine Metropole bilden die nicht. "Der Gedanke der Metropolregion fordet nicht das Zusammenfassen der Einzelstädte" Hier ist die Frage, was mit Zusammenfassung gemeint ist. Muß ja keine administrative sein, so wie ja auch das Rhein-Main-Gebiet nicht eine einzige Stadt ist. Insofern finde ich den Artikel korrekt. Deshalb: pro  --Zahnstein 5. Jul. 2005 23:10 (CEST)
:Ja, diese Metropolregion gibt es (im Gegensatz zur Metropolregion Ruhr). Und ja, es ist eine administrative Zusammenführung gemeint: "Die auf dem Gedanken der Metropole beziehungsweise Metropolregion beruhenden Forderungen, die Einzelstädte zu einer einzigen Stadt Ruhrstadt zusammenzufassen, sind trotzdem immer wieder erhoben, aber gleichermaßen verworfen worden." (Ich habe die Begriffe mal verlinkt, damit klar wird, dass es mehr oder weniger völlig falsch ist, was da steht.) Geo-Loge 5. Jul. 2005 23:56 (CEST)
:: Ich habe hier auf den Seiten des Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung nachgesehen und dort führt man nur eine Metropolregion Rhein-Ruhr auf. Also sollte der Text Ruhrgebiet dementsprechend angepasst werden. Ich schau mal, was ich da machen kann.  --Zahnstein 6. Jul. 2005 02:08 (CEST)
* gegen Abwahl, bleibt lesenswert: Die Diskussionen sind richtig aber das ist hier nach meiner Meinung der Unterschied zwischen lesenswert und exzellent. Vor einer Kandidatur zum exzellenten sollten alle Fragen bzw Unklarheiten beseitigt sein. Sollte eines der Hauptaufgaben des zugeg. Portals sein. --Atamari  … 5. Jul. 2005 23:28 (CEST)
:Pro: Auch ich finde den Artikel lesenswert! Antifaschist 666 5. Jul. 2005 23:31 (CEST)
::Das Thema des Artikels muss fachlich korrekt dargestellt werden... ist ein Mindestkriterium - Der Lesenswerten Artikel! Mir geht es doch nicht nicht um die Abwahl sondern darum, dass dieser Mangel abgestellt wird. (Da ich irgendwie gegen die Wand geredet habe, musste ich mir eine Trommel suchen...). Wenigstens reden wir hier drüber, was mich fast schon stolz stimmt. Geo-Loge 5. Jul. 2005 23:36 (CEST)
So, und damit bekommt der Artikel jetzt auch mein Pro. Ich habe nix mehr zu meckern. Schön das es so unkompliziert ging. Geo-Loge 7. Jul. 2005 15:17 (CEST)
:Ich hab' mal in die Überschrift die Jahreszahl eingefügt - nur zum besseren Verständnis. -- Harry8 00:46, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl/Abwahl vom 5. Juli 2005 

message: Antwort auf die wieder gelöschte Frage, warum denn Gladbeck nicht wie die anderen Städte aufgelistet ist: Gladbeck ist nicht kreisfrei. Die Stadt ist über den Kreis Recklinghausen Mitglied im RVR. -- Harry8 21:27, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gladbeck 

message: Hallo, ich finde bei der Begriffserklärungsseite von "Pott" sollte man auch erwähnen, dass nicht nur der "Ruhrpott" an sich, sondern auch der hier gesprochene Dialekt so genannt wird. 94.220.209.22 21:36, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Umleitung von "Pott" 

message: Bei den Musiktheatern im Gebiet des RVR wurde genau eines weggelassen, das m. E. nachgetragen gehört: das Theater Hagen. http://de.wikipedia.org/wiki/Theater_Hagen (nicht signierter Beitrag von 217.243.215.134 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Eingefügt. Du darfst dich aber auch selbst beteiligen. Davon lebt die Wikipedia!! Grüße! --MythozZ 21:49, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kultur