lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:.com

message: Hi, dotless Domains funktionieren etwas anders als im Artikel beschrieben: man weist einer Top-Level-Domain direkt eine Adresse zu, zum Beispiel:
 $ dig io
 ;; ANSWER SECTION:
 io.                     604800  IN      A       193.223.78.212
Jetzt kann man direkt auf http://io zugreifen, also "dotless". Eine TLD wie .com hat daher nur maximal eine dotless Domain, nämlich "com". Autovervollständigung durch den Browser ist ein anderes Feature. --Matthäus Wander (Diskussion) 14:01, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich Recht. Die automatische Vervollständigung des Browsers, die heute (je nach Software) das gleiche Verhalten erzeugt, und das mit dotless domains im DNS im Ergebnis vergleichbare aber neu zu standardisierende verfahren, ist offenbar (so verstehe ich die Quelle) auch nicht auf .com beschränkt. Das würde dann wohl eher in den Artikel zum DNS bzw. Top-Level-Domains gehören und war hier falsch. Insofern: Danke fürs Zurücksetzen. Ich werde mich noch etwas einlesen – ist doch recht kompliziert ... --Juncensis (Diskussion) 23:40, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dotless Domains
Diskussion:Carl Craig

message: Unter Trivia steht folgender Kram: "Carl Crack, 2001 verstorbener Techno-Produzent und Mitglied von Atari Teenage Riot, benannte sich nach Craig." Gibt es dazu eine Quelle? Diese Info steht jedenfalls weder im Artikel Carl Crack, noch in dessem englischen Pendant, noch in einer der Quellen für einen dieser beiden Artikel, noch in den Quellen diesen Artikels heute oder zur Zeit der Einfügung. --YMS (Diskussion) 14:09, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hi YMS, kann dir nicht mehr genau sagen, wo ich es 2006 gelesen habe. Quelle ist mit ziemlicher Sicherheit eine Printpublikation, vermutlich Frontpage oder irgendein Fanzine. So weit ich es sehe, ist es auch ziemlich naheliegend, da sich die Band von Anfang an als Gegenpol zum „klassischen“ Techno positioniert hat, der Unterschied beider Namen nur in zwei Buchstaben liegt und es nahezu gleich ausgesprochen wird. Wenn es keine Anspielung ist, was dann? :) Aber wie dem auch sei, ich kann es jetzt leider nicht mehr rekonstruieren. Ist ja auch eher ein Fun fact und kein echtes „Wissen“. Kann von mir aus gelöscht werden, ich kann es aktuell nicht belegen, hänge aber auch nicht unbedingt an der Info. Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 14:28, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Carl Crack
Diskussion:K.u.k. Infanterieregiment „Kaiser“ Nr. 1

message: Das glaube ich nicht, denn 1860 gab es noch keine "k.u.k. Armee".--suessmayr 14:53, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Seit 1860 hieß das Regiment „K.u.k. Schlesisches Infanterieregiment „Kaiser“ Nr. 1“"
Diskussion:Naab-Wondreb-Senke

message: Zugegebenermaßen steht in der 6. Lieferung 1959 des Handbuchs der naturräumlichen Gliederung Deutschlands Naab-Wondrebsenke. Aber der Systematik von Naturraumnamen entspräche eindeutig eher Naab-Wondreb-Senke, auf das Matthias einst verschoben hatte. Es handelt sich ja nicht um eine Wondrebsenke der Art Naab, sondern eine gleichberechtigt von beiden Flüssen geprägte Senke. Auf der Haupteinheitenkarte von 1960 steht es auch korrekt mit 2 Bindestrichen - diese Karte enthält die abschließenden Namen.
Wie so oft hat das Institut für Landeskunde einen Fehler längst korrigiert, aber BfN sucht sich die falscheste Version raus.
Google findet auch die jetzige Schreibung nur 348-mal, die mit zwei Bindestrichen hingegen 18.400-mal. Klarer Fall von Zurückverschiebung! --Elop 15:03, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: --Abrape (Diskussion) 18:14, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Adam Venhaus

message: Löst in Polen einen Skandal aus. Menschen demonstrieren gegen den Film, sowie gegen die antisemitischen Äußerungen der Partisanen. Adams Rolle äußerte 
Sich wie folgt: "Juden ertränken wir wie Katzen"
Erst kürzlich wurde der Film in Polen ausgestrahlt und hat zu neuen Auseinandersetzungen geführt. Der Film wird ebenso in USA  (generation war) im Kino ausgestrahlt.
In seinem neuen Projekt spielt Adam einen jungen Juden. (nicht signierter Beitrag von 94.216.221.214 (Diskussion) 15:18, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unsere Mütter unsere Väter
Diskussion:Amarok

message: Amarok ist eine Kampfkunst mit Schild Speer und Schwert. Sie stammt von den Turkvölkern als diese noch gegen die chinesischen Volkstämme kämpften. Da die Türkei erst am 29. Oktober 1923 entstanden ist und die Osmanischen Militäreinheiten keinen Bedarf an dieser Nahkampf hatten "stammt" diese nicht aus der Türkei. --62.180.231.209 15:26, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  eine Kampfkunst aus der Türkei
Diskussion:Big-M-Methode

message: Leider sind die Gleichungssysteme nicht sehr schön. Vllt. sollte man Tabellen draus machen, um die Variablen besser sortiert zu präsentieren. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 15:34, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ach WissensDürster, im Wiki-Align funktionieren doch auch Anker & ! :) --WissensDürster (Diskussion) 16:48, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Darstellung in Wiki-Tex
Diskussion:Kurter

message: Die wissenschaftlichen Namen der Kardinalsbarsche und der Grundelartigen sind verwechselt (Gobioidei und Apogonidae) richtig sollte es eigentlich heissen:
Kardinalbarsche (Apogonidae)  und Grundelartige (Gobioidei) (nicht signierter Beitrag von 188.195.84.88 (Diskussion) 15:52, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde berichtigt. Danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 17:01, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwechslung der wissensch. Namen 
Diskussion:Farbwechselnde Gorgonie

message: Ich habe den Abschnitt Aquaristik nochmals eingefügt, da die Art gepflegt wird.
Die Art wird sehr selten angeboten, aber sie wird angeboten.
--Wolljuergen (Diskussion) 16:23, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aquaristik
Diskussion:Ansgar Nierhoff

message: Ich habe den Satz erstmal herausgenommen, da er ohne Beleg war und in dieser strengen Formulierung äußerst zweifelhaft ist. Zur Edelstahlplastik steht m.W. eine grundlegende kunsthistorische Arbeit noch aus - anders als zum Thema "Rost" (Jutta Weber) - und in den materialästhetischen Publikationen (ausgehend von Monika Wagner) wird A. Nierhoff nicht oder kaum erwähnt. (für das Gebiet der Schweiz kenne ich nur eine allgemeine Studie zur Eisenplastik von Matthias Frehner (1992) und mir ist eine Arbeit zum Raum der frühen "linearen Eisenplastik" (Gonzalez/Picasso) von Nina Koidl (2002) bekannt) Ich lasse ich mich aber gerne eines Besseren belehren, wenn jemand Quellen kennt; dann stelle ich den Satz gerne wieder ein. -- Gruß Dante aurelius (Diskussion) 17:02, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Pionier der Edelstahlplastik
Diskussion:Andreas J. Geipel

message: Soll das Lemma so bleiben oder auf Andreas Geipel (Rechtsanwalt) verschoben werden? Und soll der gleichnamige Eishockeyspieler Andreas Geipel auf  Andreas Geipel (Eishockeyspieler) verschoben werden, damit das Hauptlemma für eine BKL genutzt werden kann? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:11, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Zwei der drei Einzelnachweise funktionieren nicht: "Publikationen von Geipel im gemeinsamen Katalog von Bundesgerichtshof und Bundesverfassungsgericht" führt auf eine leere Sucheingabemaske und "Der Ringer - Offizielles Organ des Deutschen Ringer- Bundes e.V.- Ausgabe Februar/März 2008" auf die Homepage der Zeitschrift, auf der aber nicht diese Ausgabe auffindbar ist, so daß der Link nicht als Einzelnachweis taugt (ggf. sollte dann nur der Zeitschriftentitel so verlinkt sein). -- Aspiriniks (Diskussion) 17:17, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Kammweg (1904)

message: Aufgrund des überwiegend unterschiedlichen Routenführung des historischen und des jetzigen Kammweges halte ich es für erforderlich, die entsprechenden Inhalte in getrennten Artikeln zu behandeln, etwa benannt als Kammweg (1904) und Kammweg (2011). --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:04, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, ist wahrscheinlich sinnvoll. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:30, 29. Nov. 2017 (CET)

text: Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:16, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Trennung historischer und neuer Kammweg
Diskussion:Arandilla (Fluss)

message: Es gibt zwei Bilder des Flusses in den Commons der spanischen WP zum Ort Arandilla (Burgos), die man auch gut bei den Commons zum Río Arandilla gebrauchen könnte... Ich kenne mich leider mit technischen Dingen nicht aus... Vielleicht könnte jemand freundlicherweise eine entsprechende Commons-Datei einrichten... Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 17:53, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Commons
Diskussion:Burg Orlebach

message: Die beiden angegebenen Einzelnachweise erscheinen mir sehr fraglich. Zum einen handelt es sich offenbar um eine Seite der Mittelalterszene, auf welcher ich überdies keinen Hinweis zu Burg Orlebach finden konnte, zum anderen (bipontinum) um die Seite eine "Hobbyhistorikers" (eigene Angabe im Impressum), welche wiederum keinerlei Belege enthält. Angaben zu weiteren Burgen auf dieser Seite sind falsch (so ist z.B. die Lage der Merburg bei Kirrberg völlig klar). Ich habe versucht mich in Oberauerbach nach der Burg zu erkundigen. Ohne Erfolg - niemand scheint dort etwas von dieser Burg zu wissen. Lediglich im Kloster Wörschweiler gibt es eine Grabplatte für einen "Ritter Schlump von Orlebach" - man kann annehmen, dass diese auch irgendwo einen Wohnsitz hatte. Das muss jedoch keine Burg gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von Sambikisaru (Diskussion | Beiträge) 18:13, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Geändert --Pp.paul.4 (Diskussion) 22:05, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachweis der Burg? 

message: Es es gibt auch kein "Mörsebachtal". Es gibt den Auerbach, der unterhalb des Dorfes Mörsbach mit dem Bundenbach vereinigt. (nicht signierter Beitrag von Sambikisaru (Diskussion | Beiträge) 18:13, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Geändert --Pp.paul.4 (Diskussion) 22:05, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Liste der Wappen im Landkreis Karlsruhe

message: Die meisten Wappen können vom Stadtwiki im SVG-Format (von Benutzer: Micha aka Benutzer: Mmmmmicha) hierher kopiert werden. Ich habe bereits einige mit direkter Erlaubnis hierher überführt. Danke -- ΠЄΡΉΛΙΟ 18:09, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  SVG Versionen 

message: Das Wappen Kronau hat eine falsche Blasonierung. Nach Rücksprache steht dies auch so tatsächlich falsch im Wappenbuch: Herwig John (1986): Wappenbuch des Landkreises Karlsruhe. Wappen – Siegel – Dorfzeichen. Herausgegeben vom Landkreis Karlsruhe, Seite 152
Es muss ein  „gestürzter“ Stern sein. ↔ User: Perhelion  23:26, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kronau
Diskussion:Evangelische Kirche in Köln

message: Leider fehlt der Weblink auf die Evangelische Kirchengemeinde Porz: http://www.kirche-porz.de/ (nicht signierter Beitrag von 87.167.173.102 (Diskussion) 18:15, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Evangelische Kirchengemeinde Porz
Diskussion:Lippenblütlerartige

message: schlecht !!!! hat mir bei meinen Bio hausaufgaben ein sche*ss geholfen !!!! (nicht signierter Beitrag von 217.248.121.94 (Diskussion) 18:26, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ich find das nicht gut 

message: Das Kladogramm ist leider defekt, weil zu tief verschachtelt. Es wird nur eine Meldung ab der 10.ten (technisch gesehen 20.ten Ebene, weil doppelt gezählt wird?) Ebene angezeigt. Kenne mich leider so gar nicht mit der Technik dahinter aus. Habe versucht, über Google Lösungen zu finden, aber stoße nur auf schlecht erläuterte Beispielseiten: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Avoiding_MediaWiki_expansion_depth_limit
Mag das jemand mit Ahnung reparieren? :) --Hamena314 (Diskussion) 15:06, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kladogramm
Diskussion:Kecamatan

message: Bezüglich der Zukunft dieses Artikels habe ich einige Ideen. Jene, die sich dafür interessieren, sollen sich bitte ggf. hier einbringen: Portal Diskussion:Indonesien#Projekt Geographie Indonesiens. Schönen Gruß, --JPF just another user 18:39, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Kelurahan

message: Bezüglich der Zukunft dieses Artikels habe ich einige Ideen. Jene, die sich dafür interessieren, sollen sich bitte ggf. hier einbringen: Portal Diskussion:Indonesien#Projekt Geographie Indonesiens. Schönen Gruß, --JPF just another user 18:39, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Ministerium für strategische Angelegenheiten (Israel)

message: Ein Satz steht dazu in der englischen WP. Die anderen WPs sprechen davon gar nicht. Mag jemand noch nachschauen ? Danke --Messina (Diskussion) 19:21, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Ministerium für internationale Beziehungen
Diskussion:Konrad Kunze

message: Hier wurde relativ brachial diese wikifizierte Version überschrieben. Man sollte prüfen, ob ein Informationsverlust vorliegt und den Abschnitt wieder mit Links versehen. Danke und Gruß, --Flominator 19:22, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da der neue Text nur aus Stichpunkten bestand, habe ich den alten Text wieder eingeführt, aber Abweichungen in den Jahren vom neueren Text übernommen, da ich davon ausgehe, dass der Autor Kunze relativ nahe stehen dürfte. Gruß, --Flominator 14:41, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Habe das grauenhafte Foto gelöscht. Lieber gar kein Foto als so eines! Sicher kann man von der Uni oder Herrn Kunze ein gescheites Pressefoto bekommen.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 15:38, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Großer Preis von Großbritannien 1954

message: Die Hälfte des Rennergebnis fehlt noch (alle Ausfälle und die beiden Fahrer die nicht am Rennen teilnahmen), sowie die Tabelle für den WM Stand.
Wenn jemand Zeit hat die beiden Tabellen zu vervollständigen, wäre das gut.
Ansonsten trage ich das in den nächsten Tagen auf jeden Fall noch ein! ;)
--Baal503 (Diskussion) 19:41, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Tabellen 

message: Gibt es eine Möglichkeit die Aufzählung der schnellsten Runden (in dem Fall sind das ja einige) in eine vernünftige Formatierung zu bekommen? Also das die wie in einer Tabelle angeordnet stehen?
--Baal503 (Diskussion) 22:30, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es. Habe es mal eben schnell geändert. Gruß, --Gamma127 22:53, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Formatierung Infobox
Diskussion:Edwin

message: Der Link zu Otwin unter "Herkunft und Bedeutung des Namens" führt zu einer Firma. Das ist in diesem Zusammenhang wenig sinnvoll. Wer im Artikel Edwin den Link zu Otwin klickt will mit allergrösster Wahrscheinlichkeit mehr zur Herkunft und Bedeutung des Namens erfahren.
Da ich die Wikipedia-Verlinkungsregeln nicht kenne, ändere ich am Artikel nichts ab, sondern melde mich einfach hier. --2A02:1205:C692:C840:BC3E:3D7:1E76:B851 20:07, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wenig sinnvoller Link zu Otwin
Diskussion:Norbert Krutzki

message: Ist das dieser Norbert Krutzki?--84.161.183.190 20:24, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Schon möglich, vom Ort und vom Beruf her würde es ja passen. Aber sicher belegen kann ich es nicht. IW 20:32, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Identität
Diskussion:Furchenstock

message: Der erste Link ("Bericht über einen Furchenstock aus Essen (mit Abbildung)") ist tot.
Vielleicht ist die Quelle noch woanders zu finden und der Link kann aktualisiert werden?
Edit: Der 1. Einzelnachweis verweist auf den gleichen toten Link (nicht signierter Beitrag von 217.85.23.34 (Diskussion) 21:10, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Die Simpsons: Springfield

message: Die Weiterleitung dient nur als Übergangslösung. Ich habe zunächst einen Abschnitt im Artikel zur Serie geschrieben (Abschnitt Applikation und werde hier mittelfristig einen Artikel zum Game schreiben, nach dem Vorbild der englischen Version. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um  21:03, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Übergangslösung
Diskussion:Hollingstedt (Dithmarschen)

message: Ich erachte den Artikelname als unpassend. Ein in Klammern stehendes bei scheint überaus ungewöhnlich wie auch unpräziese. Für den Fall, dass ein Ortsname doppelt existiert sollten andere Gegebenheiten in Klammern gesetzt werden als ein naheliegender anderer Ort; außer es handelt sich um einen Ortsteil, was hier aber nicht der Fall ist. Ich schlage daher eine Verschiebung des Artikels vor, auf Hollingstedt (Dithmarschen). Den Landkreis in Klammern zu setzen halte ich für weitaus sinnvoller wie auch gebäuchlicher in der Wikipedia. --Gordon F. Smith 21:16, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Artikel wurde verschoben und Links angepasst, ebenso die entsprechende Liste der Kulturdenkmale. --Gordon F. Smith 21:32, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unpassender Artikelname
Diskussion:Real Academia Española

message: Ich habe jetzt den Eintrag jetzt als "Artikel des Tages" für den 03.08.2013 vorgeschlagen.--Thmsfrst (Diskussion) 07:18, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  AdT [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Vorschl%C3%A4ge#03.08.2013_Real_Academia_Espa.C3.B1ola]] 

message: ... in der Einleitung - was ist damit gemeint? Der Duden kennt es nicht, GoogleBooks hat nur etwa 200 Treffer (und die meisten kommen aus den 1930er - 1970er Jahren), und es existiert nur 5 x in der WP (auch "alte Zeit"). Bei der Schärfe eines Artikels sollte die Einleitung das Allerschärfste sein. Madame sagt, "Ich bin sicher, das ist denen völlig egal und da findet keiner ein besseres Wort für!" Ich habe ihr geantwortet "Da unterschätzt du aber völlig die Autoren der Wikipedia!"... GEEZER... nil nisi bene 08:51, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Behördengebrauch]] 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es lt. Text die dt. Bezeichnung dafür ist? Gruß -- 217.224.255.123 16:20, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Königlich Spanische Akademie
Diskussion:Proteste in Mauretanien ab 2011

message: -- 91.33.207.23 23:16, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mehr Inhalt 

message: -- 91.33.195.101 18:08, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise wären nicht schlecht!!!!!!!!!!!!!!! 

message: -- 93.208.127.205 22:04, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht markiert!!!!
Diskussion:Polynesien-Cup

message: Zitat: Bei dem Turnier 1996 handelte es sich um den "polynesischen Teil" der ersten Qualifikationsrunde der Ozeanien Zone für die Fußball-Weltmeisterschaft 1998 in Frankreich, wobei der Sieger ein Play-Off um den Einzug in die zweite Runde der WM-Qualifikation gegen den Zweiten des Melanesien-Cups zu bestreiten hatte.
Entweder handelt es sich um den Polynesien-Cup, dann muss die Einleitung angepasst werden, in der von drei Turnieren die Rede ist. Oder es handelt sich nicht um den Polynesien-Cup, dann ist der zitierte Satz überflüssig und die Zeile mit dem Turnier 1996 ebenso. Habe gegoogelt und bin eher der Überzeugung, dass das Turnier 1996 hier nichts verloren hat, da es sich eben "nur" um die Vorrunde der polynesischen Mannschaften der WM-Quali 1998 handelt. Eine vernünftige Quelle habe ich jedoch weder für die eine, noch für die andere Aussage gefunden (wobei das auch an meinen dürftigen Englischkenntnissen liegen könnte^^). --91.38.230.244 12:24, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Schön! Aber lass es bitte drin, damit die Info nicht ganz untergeht - danke! --Ranofuchs (Diskussion) 19:45, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum ist das Turnier 1996 dabei?
Diskussion:Umspannwerk Ernsthofen

message: Das UW Ernsthofen ist gleichzeitig die 110kV Hochspannungsschaltanlage für das benachbarte Ennskraftwerk Mühlrading.
--188.22.103.145 23:24, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einbindung KW Mühlrading
Diskussion:Sozialistischer Patriotischer Jugendverband

message: Fußnote 1 verweist auf einen Versicherungsverband...! (nicht signierter Beitrag von 87.158.195.75 (Diskussion) 23:45, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, habe die beiden defekten Fußnoten als entsprechende Archivversionen gesetzt, so dass man nicht mehr beim Versicherungsverband landet. --Neojesus (Diskussion) 17:43, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fußnote
Diskussion:Verbindungsflugzeug

message: Warum heißt das nun Verbindungsflugzeug? Das lässt sich aus der Aufzählung der Aufgaben nicht einfach ableiten. --Michael Schumacher (Diskussion) 23:51, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. --Michael Schumacher (Diskussion) 16:41, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Sisa (Droge)

message: Sisa ist nichts anderes als N-Methylamphetamin, bzw. da oft von Zubereitungen mit Batteriesäure berichtet wird, eben das Sulfat als Salz dieses Amins.
Da andere Szene-Namen (z.B. "Ice") kein eigenes Lemma bekommen haben, schlage ich vor:
* nur eine Weiterleitung namens Sisa(Droge) auf N-Methylamphetamin einrichten und
* Sisa hier ergänzen N-Methylamphetamin#Konsumformen_und_Szenenamen
Ich habe keine Relvanzkriterien studiert und will auch keinen offiziellen Löschantrag stellen, aber chemisch gesehen ist dieses Lemma vollkommen überflüssig! Analog ist ja auch Krokodil (Droge) kein eigenes Lemma, sondern nur eine Weiterleitung...
--Hanfbauer (Diskussion) 23:58, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lemma wirklich nötig?
Diskussion:L’Auto

message: Siehe dazu die Diskussion dort und den Artikel zu L'Auto in der französischsprachigen Wikipedia. Weitere Informationen habe ich dem Artikel zur Tour de France entnommen. --Fit (Diskussion) 02:45, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Aber die Angabe von Belegen wäre schon schön :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:01, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hast du recht. Entweder ich oder jemand anderer guckt bei Gelegenheit mal, was sich bei den obigen Artikeln oder im Internet findet. Wenn nicht, würde ich mal gucken, wie das mit (verkürzten) Übersetzungen von anderssprachigen Artikeln aussieht, denn ggf. wäre dort dann auch Korrekturbedarf vorhanden. --Fit (Diskussion) 22:30, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  In einer Procycling-Ausgabe war ein längerer Artikel dazu. Leider habe ich die nicht mehr, niemand sonst scheint sie zu haben und auch die Redaktion antwortet nicht.--Rik VII. my2cts   15:47, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zur Abspaltung dieses Artikels vom Artikel [[L’Équipe]]
Diskussion:Karl Diel

message: 1855 war Hatzfeld nicht bei Ungarn, sondern bei Österreich in der Woiwodschaft Serbien und Temeser Banat die als Kronland direkt Wien unterstellt wurde.
Beweis: Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Woiwodschaft_Serbien_und_Temeser_Banat#Errichtung_des_Kronlandes
"Damit wurde das Gebiet der ungarischen Oberhoheit entzogen und direkt der Zentralregierung in Wien unterstellt."--91.34.252.27 04:09, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, aber die Oberhoheit hatte das Staatsgebilde Kaisertum Österreich (11. August 1804 – 8. Juni 1867). Ich hab's mal dahingehend im Artikel geändert. Gruß, DVvD |D̲̅| 05:51, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Landesangabe beim Geburtsjahr
Wikipedia Diskussion:Kontakt/Archiv/2013

message: Nun hat man sich mal aufgerafft einen Artikel zu schreiben. Schön und gut hat man viele Stunden Recherschen zusammengefaßt und ein gelungenden Artikel gepostet. Fachkollegen haben den Artikel gelesen und sich lobend geäußert. Bereits nach 2 Tagen wird aus heiteren Himmel ein Löschantrag gestellt und Stimmung gegen den Artikel gemacht. Da es sich um einen katholischen Geistlichen handelt, kommen persönliche Einstellungen zur Kirche und Glauben zur Geltung - mit einen niederschmetteren Hinweis:  Artikel ist   n i c h t   r e l e v a n t.  Einige Wikipedianer fanden das auch sehr krass. Warum muß man kämpfen einen Artikel zu posten? Reicht es nicht, das der Artikel richtig und ordentlich geschrieben ist?  Was für den einen relevant ist - muß für den anderen nicht sein  - oder umgekehrt. Ich schreibe keine Artikel mehr, denn ich habe keine Lust Zeit zu investieren und meine Arbeit - gleich einer ZENSUR  -  von einen Möchtegernprofilierer löschen zu lassen. Schreibe lieber einen Leserbrief oder Artikel für die Printmedien.--Peter Fallis (Diskussion) 00:16, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Löschung von Artikel 

message: wieso gibt es den Römerstein das möchte ich wissen
:Hallo, diese Seite ist nicht für derartige Auskünfte gedacht, bitte nutze Wikipedia:Auskunft. Grüße, Conny 13:19, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Römerstein