lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pierre Levegh

message: ----
Unter dem Videobeitrag und anderen Videos auf Youtube ist von 85 Toten die Rede. Siehe http://www.youtube.com/watch?v=CFoaFRG1rqo&feature=related 
--91.17.117.133 16:27, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! Habe die Info im 11.-Juni-Artikel korrigiert. Die Info im Levegh-Artikel (wie auch die im Artikel 24-Stunden-Rennen von Le Mans) ist nach heutigem Wissensstand korrekt. RX-Guru 11:27, 6. Okt. 2007 (CEST)

message: Kleiner Programmtipp zum Thema: Am 16. März (Mittwoch) sendet Arte ab 20.15 Uhr die Doku "Apokalypse in Le Mans: Das Rennen in den Tod" von Thomas Ammann und Simone Jost-Westendorf. Laut Ankündigung soll zum Teil bisher unveröffentlichtes Filmmaterial verwendet worden sein. Details dazu hier.--NSX-Racer | Disk | B 10:51, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Update: Sorry, aber wegen der Ereignisse in Japan zeigt Arte die Dokumentation zu einem späteren Zeitpunkt. Stattdessen läuft heute Abend der Dokumentarfilm "Die Wolke - Tschernobyl und die Folgen".--NSX-Racer | Disk | B 09:14, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Noch'n Update: Wenn bis dahin keine neuen Katastrophen in der Welt passieren, wird “Apokalypse in Le Mans” nun am Mittwoch, 13. April, ab 20.15 Uhr ausgestrahlt.--NSX-Racer | Disk | B 23:23, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  TV-Doku zum Unfall
Diskussion:Joseph Murphy (Esoteriker)

message: Zu berücksichtigen ist hierbei, dass der Begriff Unterbewusstsein von Murphy völlig anders gefasst wird als von Freud. Viele Thesen wurden von Coué übernommen, die selbst wieder in populärwissenschaftlichen Theorien des 19. Jahrhunderts verwurzelt sind.
1. Freud muß immer wieder als Gralshüter der Theorie des Unterbewußtseins herhalten - wie gesagt: seine Theorie (sic!) ist eine von vielen.
2. "Viele Thesen wurden von Coué übernommen"
Belege, Zitate, Verweise?
Soweit ich Murphy verstanden habe meint er unter Unterbewußtsein eine wirkende Instanz die sowohl auf einen selber wirkt wie auf eine universelle Instanz die alles weiß und das Leben aller steuert.
Er schreibt immer wieder, daß er auch für andere Menschen positiv betete, bzw. meditierte.
Gut schreiben kann man vieles – soll er beweisen.
So trat ich mit ihm in Briefkontakt und bat ihn darum. Er antwortete mir mit einem Brief. In dem folgenden halben Jahr ereigneten sich Dinge die mir vorher unmöglich zu erreichen waren. Unter anderem eine neue Anstellung in der ich netto das Doppelte verdiente. Eine größere finanzielle Zuwendung von einer mir unbekannten Person. (Wahrscheinlich weitschichtig Verwandten.) Gewann bei einem Preisausschreiben. Lernte eine nette Lebensgefährtin kennen und noch einige Dinge die vorher nicht und nicht gelangen realisierten sich.
Nach eineinhalb Jahren begannen die Dinge aber zu zerfallen und auf einen weiteren Brief bekam ich von seiner Frau die Todesnachricht zugesandt. Also dieser Mann muß Fähigkeiten haben die ich nicht so erlernen konnte. Möglicher weise besitzt er ein seelisch-geistiges Äquivalenz welches ich nicht habe und nicht entwickeln konnte. Er hat mir nie eine Rechnung gestellt und ich habe auch nie finanziell oder materiell an ihn gezahlt.
Für mich ist das was er schrieb identisch mit dem was er lebte. --91.113.94.117 17:42, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erwünscht 

message: Der Link führt zu einem Unternehmen und scheint reine Werbung zu sein. Zusätzliche Informationen findet man dort nicht.
Thomas (nicht signierter Beitrag von 84.57.51.66 (Diskussion) 18:04, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Metacoon

message: Quetzalcoatlnymphe 15:51, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Vorsicht:potentielle Urheberrechtsverletzung

message: (Aktuell) (Vorherige)  16:55, 11. Jun 2005 Annettzobel (nein, keine Urheberrechtsverletzung !!! bin selbst der Autor...) aus history kopiert von --Rax   dis   11:20, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  nein, keine Urheberrechtsverletzung !!! bin selbst der Autor... 
Diskussion:Alexander Dmitrijewitsch Petrow

message: Das erste russsiche Schachbuch schrieb Iwan A.Butrimow bereits 1821 laut I.und W.Lindner "Schach - Das Lexikon", S.261 - Meine Quelle: Zeitschrift Schach, 1997, Heft 4, Seite 59 (links oben) -- tsor 15:52, 11. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Kurt Reuber

message: Abgesehen von Raunzereien ist das mein erster Beitrag für WIKIPEDIA. Deshalb trauche ich mich auch nicht, den Namen in der Überschrift bzw. beim Artikel von der Gedächtniskirche zu korrigieren. Aber der Mann heisst Reuber und nicht Reubers. Ich habe sicherheitshalber gerade noch einmal im Internet nachgesehen.
Viel gibt es über diesen Mann nicht zu finden im Netz der Netze. Gerade dass man ein Geburtsdatum und einen Geburtsort findet und ein Sterbedatum - es gibt sogar mindestens eine Website, die ihn im Kessel Stalingrad selbst schon vermisst meldet.
--GuentherZ 16:18, 11. Jun 2005 (CEST)

message: Lt. Deutscher Dienststelle (WASt) is Dr. Kurt Reuber am 21.04.1944 im Kriegsgefangenenlager Jelabuga verstorben, nicht am 20.01.1944.Todesursache nicht Fleckentyphus sondern an eitriger Hirnhauteinzündung (eitrige Meningitis). Vergl. auch Sterberegister Standesamt Wichmannshausen 06/1946. (nicht signierter Beitrag von 88.68.138.116 (Diskussion) 13:26, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Für den - allerdings am 20.01.1944 eingetretenen - Tod wurde als ursächlich für die Hirnhautthautentzündung an anderere Stelle auch eine eitrige Mittelohrentzündung genannt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:41, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Im Oktober 1939 erhielt Reuber die Einberufung zur Wehrmacht und nahm ab November 1942 als Truppenarzt an der Schlacht von Stalingrad teil. Er operierte zwölf Stunden am Tag. Zwei Tage vor Schließung des Kessels kehrte er vom Heimaturlaub zurück. 
Das liest sich komisch. Wenn ich Schlacht von Stalingrad#Kesselschlacht richtig verstehe, war die "Schließung des Kessels" am 22. November 1942. Das Ende seines Heimaturlaubs war dann wohl auch sein Dienstantritt in Stalingrad. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:51, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schließung des Kessels
Diskussion:Flagge Schottlands

message: Was ist das für eine Flagge? Sie steht im Artikel "Schottland" neben der hier erklärten Flagge und dem Wappen.--Hannes2 16:20, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Das ist die ehemalige schottische Königsflagge, die bis 1603 verwendet wurde. Seither ist sie ein Teil der britischen Königsflagge (siehe :en:Royal Standard). --Voyager 16:29, 11. Jun 2005 (CEST)

text: Das Wappen von Schottland zeigt dieselben Bestandteile w3ie das „normale“ Wappen des UK, nur in anderer REihenfolge: Und diue waren vor der Personalunion noch nicht drin, damals gab es nur den Löwen, der „nackt“ heute nur noch von manchen schottischen Behörden geführt wird.--Hannes2 Diskussion  09:45, 24. Dez 2005 (CET)
thread_title: Was ist das für eine Flagge?
Diskussion:Jupitermasse

message: Kann man Sonnenmasse, Erdmasse und Jupitermasse nicht in einen Artikel zu den Astronomischen Masseinheiten zusammenfassen? Sehr viel kommt doch bei den drei Artikeln nicht mehr dazu. Die einzelnen Bereiche können dann ja wohl ausgegleidert werden wenn es nötig wird.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Devil m25 – 16:25, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sicher kann man das (Du hättest es schon tun können...). Wenn man das aber bis zum Ende durchdenkt, verliert irgendwann das Ordnungskriterium „Kategorie“ seine Daseinsberechtigung. Soll man auch die Kategorie „Astronomische Maßeinheiten“ in einen Artikel umwandeln?--Markus 19:38, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab's getan. Ich habe einen Artikel Astronomische Maßeinheiten erstellt. Dort sind erstmal alle Verhältnisse, die mir auf Anhieb einfielen, aufgeführt. Das muß aber definitiv noch überarbeitet und ergänz werden. --Markus 23:48, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenfassen?
Diskussion:Urabstimmung

message: Gibt es Urabstimmungen nicht auch in Parteien?—Maxb88 17:05, 11. Jun 2005 (CEST)

message: Mich interessiert, wie der Begriff Urabstimmung entstanden ist.--Dasichs (Diskussion) 09:13, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff - Entstehung
Diskussion:Morphologie (Biologie)

message: Mich stört am Morphologie wie am Anatomieartikel die klare Abgrenzung der beiden Gebiete. Daher habe ich etwas Gesucht und das hier gefunden. Snodgrass, 1966: Anatomy is what you see with your eyes, morphology is what you think you see with your mind. Ich finde das sehr intuitiv und nachvollziehbar. Vielleicht könnte das jemand in den Artikel aufnehmen. -- Michaelmagifera 20:16, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Snodgrass-Z. ist gut, trifft aber nicht ganz, weil man sich ja auch schon bei reiner Anat. etwas denkt, was man nicht unmittelbar sieht. (Schon "Wilde" kommen drauf, dass verschiedene Jagd-Tiere innerlich "ähnlich" aussehen - abgestuft.) Die "Entdeckung" der Morphologie durch Felix Vicq d'Azyr (1774) und Goethe (1784) beruht darauf, dass beide hinter dem Sichtbaren einen ("geheimen", G.) Plan der Natur zu erahnen begannen, der schon zu konkret erschien, um noch allgemein unter "Gottes Weisheit" o.ä. subsumiert zu werden ("Aufkl."!). Dieser "Plan" steckt für uns Heutige im Genom (woraus Embryologie und Paläontologie sich zwangsläufig ergeben). Anatomie und Morphologie lassen sich nicht klar scheiden (und werden in USA meist synonym verwendet, morphology gern auch mit dem Zusatz "external" (wo man noch nicht aufschneiden muss - unsere Eidonomie)). -- Peter adamicka 10:04, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Klare Abgrenzung von Morphologie zur Anatomie 

message: Dass B. die M. unabhängig von G. erfunden habe, das glaube wer wolle. --Peter adamicka 10:11, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Goethes Äußerungen dazu erschienen erst ab 1817 öffentlich, die von Burdach bereits 1800. Hatte B. persönlichen Kontakt zu G.? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 13:37, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Burdach vs. Goethe ? 

message: Ich habe mal einen Hinweis auf Andreas Vesalius eingefügt. 
(1514–1564 "gilt als Begründer der neuzeitlichen Anatomie und des morphologischen Denkens in der Medizin.")
Man könnte ihm evtl. auch einen Absatz in Historischer Rückblick widmen (da fehlt mir gerade die Zeit ;).
Grüße
--Maelcum (Diskussion) 14:33, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vesalius
Diskussion:Zustellung (Deutschland)

message: Nähere Hinweise zur Zustellung im Ausland wären toll (USA?). Leider nicht mein Spezialgebiet. - 212.204.77.23 16:12, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ein Anfang ist gemacht ... --Asio 22:52, 3. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Auslands-Zustellung 

message: Der umfangreiche Abschnitt "Zustellungsurkunde" hat keine Quellennachweise, z.B. gesetzliche Grundlagen. Könnte das noch jemand ergänzen, der Ahnung davon hat? Reinhard Dietrich 07:55, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Der Link http://www.inso-rechtspfleger.de/inhalt/05_download/zu01072002.pdf geht ins Leere. Error 404.  --Asio 22:57, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Link zur ZustVV berichtigt. Nun wieder OK. --Asio 22:57, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  broken Link 

message: " "
Wenn nicht, bitte korrigieren, Danke!
:Eine Diskussion über diese Überschneidungen kann ich weder unter diesem Link noch sonst finden. --I-user (Diskussion) 23:10, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Den Redundanz-Baustein habe ich entfernt. Eine Begründung war weder angegeben noch sonst ersichtlich. --Bubo 容 23:32, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ist das so richtig? 

message: Es gibt doch diese förmlichen Zustellungen mit gelben Umschlägen, wie im Artikel gezeigt. Darf so etwas nur die Deutsche Post AG zustellen, oder auch andere Postdienstleister? also bisher iist mir ein solches Schriftzstück mit Umschlägen der Deutschen Post AG bekannt. --Holger (Diskussion) 21:50, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Aus § 33 Abs. 2 PostG würde ich schließen, dass kleinere, nicht marktbeherrschende Unternehmen auf deren Antrag von einer solchen Verpflichtung ausgenommen werden. Also könnten sie, müssten dann aber auch (was sie wohl nicht wollen werden). --Pistazienfresser (Diskussion) 23:21, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Förmliche Zustellung - nur Deutsche Post oder auch andere Postdienstleister?
Diskussion:Celesta

message: Die Celesta ist ein Tasteninstrument. Sie wird wie ein Klavier gespielt. Der grundlegende Unterschied liegt in der Klangerzeugung: Eine Celesta besitzt keine Saiten, sondern Stahlplatten, die wie zum Beispiel beim Vibraphon auf Filzplatten gelagert sind und ihre Schwingungen an Resonanzkörper weitergeben. Die Platten werden durch Filzhämmer angeschlagen, die ihrerseits über die Tastatur in Bewegung versetzt werden.
Die Notierung der Celesta ist transponierend: sie klingt eine Oktave höher.
Die erste Celesta wurde 1886 von der Firma Mustel in Paris patentiert. Vorläufer sind das Typophon (1865) und das Dulcitone (1880). Sie benutzten statt der Stahlplatten Stimmgabeln, die allerdings anfälliger für Verschleiß waren.
Verwendet wird die Celesta hauptsächlich als Orchesterinstrument, meist der Gruppe der Schlagwerker zugeordnet.
----------------------------------------------------------------------------------------
Warum wird fast der ganze Text des Artikels hier noch mal wiederholt?
"In der Nussknacker-Suite, die 1892 von Peter Tschaikowsky vertont wurde, ist die Celesta besonders schön zu hören."
T. hat dieses Musikstück nicht vertont, sondern komponiert. Hab das verbessert.
Im übrigen ist dies mal wieder so ein Hinweis für Leute, die eh schon wissen, wie's geht:
WO in der N. kommt die Celesta vor????  Die N. hat Millionen Noten - auf welche muß man achten??
Ansonsten bleibt das so ein toller Hinweis wie: "Wie Sie mit dem Schiff zu den Kanaren finden? Fahren Sie in den Atlantik!"
Hansi, 213.102.107.179 14:30, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Und nochmal 

message: So so, „Celesta“ kommt aus dem Französischen... Seltsam, oder? --ECeDee 22:00, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist zwar ewig lange her, aber den Hinweis konnt' ich mir doch nicht verkneifen: Non, Monsieur!, "Célesta" ist die ganz hochoffizielle Bezeichnung in den Besetzungslisten französischer Komponisten à la Debussy, Ravel & Co. --AndeeII (Diskussion) 03:02, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Etymologie

message: Die Celesta hat doch eine Tastatur und einen Korpus, die nicht schwingen und keine Töne abgeben.
Ein Idiophon muss selbst schwingen und den Ton erzeugen, wie eine Glocke oder ein Becken.
--87.175.68.167 23:38, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Idiophon? 

message: Hallo, heute war ich im Konzert und der "Celestist" wechselte zwischen Xylophon und Celesta hin und her und war deshalb wohl offenbar ein Schlagzeuger und kein Pianist. Kommt das öfter vor? Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:27, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein. Aus der Orchesterpraxis kann ich bestätigen, daß kaum ein ein Durchschnitts-Schlagzeuger pianistisch in der Lage ist, die allgemein üblichen Celesta-Parte einigermaßen unfallfrei hinzukriegen. Zumindest nicht die vom Schlage einer Nußkack--, ähm Nußknacker-Celestastimme... ;-) --AndeeII (Diskussion) 03:08, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Celestist"
Diskussion:Al-Fustat

message: Ich habe den Artikel zurück nach Fustat verschoben. Begründung siehe Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen. --Bender235 18:03, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Es ist so klar wohl nicht, wie der Ort in der deutschsprachigen WP zu schreiben ist. Fostat, Fustat-Misr, ‏الفسطاط‎, al-Fusṭāṭ, al-Fustat, Al Fustat und andere Schreibweisen tauchen in der Literatur auf. "Al Fustāt" war (im Vergleich zu "al-Fusṭāṭ" auch nicht passend. Der Bindestrich gehört offenbar (entsprechenden der arabischen Schreibweise) dazu. Nur "Fustat" oder "Fostat" zu schreiben widerspricht der heutigen Schreibweise (transliteriert "al-Fusṭāṭ") des heutigen Stadtteils von Kairo. Gibt es überhaupt ein "perfektes" Lemma für diesen Artikel? --Georg Hügler (Diskussion) 06:33, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn du nach 5 Bearbeitungen anschließend solche Fragen stellst, warum hast du es nicht einfach gelassen? -- Bertramz (Diskussion) 09:18, 21. Apr. 2020 (CEST)

text: Anmerkung: Die Formen mit "El" habe ich wieder gestrichen, denn sie bilden nur eine regionale Variante des in Ägypten gesprochenen Arabisch. --Georg Hügler (Diskussion) 17:24, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma/Schreibweise 

message: "Phossaton" ist nicht einfach Griechisch. Es muß sich um die griechische Widergabe eines lateinischen "fossatum" handeln, denn nur im Lateinischen ist das Wort als "das Gegrabene" übersetzbar. Das ist nicht weiter erstaunlich, wenn man bedenkt, daß diejenigen, die die Gräben für das Militärlager ausgehoben haben, römische Legionäre waren, die zwar Schanzarbeit leisten, aber kaum schreiben konnten. Aufgeschrieben haben es dann wohl ortsansässige Griechen, die das lateinische "-tum" in ein griechisches "-ton" verwandelt haben.
Gruß **Andreas.j.g.frank 19:08, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke: gute Bemerkung. Die Frage bleibt dennoch offen: welche Bezeichnung haben die Araber nach der Eroberung von "Fustat" vorgefunden, die sie dann einfach übernehmen und - eben als Fustat - "arabisieren" konnten.--Orientalist 13:20, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Phossaton
Diskussion:Lone Wolf & Cub

message: Alle 3 Staffeln sind von Vox syncronisiert worden,nicht nur die ersten 26 Folgen der 1.Staffel.
Wer die Serie Mag,mann kann alle 3 Staffeln,aus dem TV aufgezeichnet,per Bit-Torrent Downloaden (nicht signierter Beitrag von 87.164.187.104 (Diskussion) 12:11, 16. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Die Sache mit der Vollständigkeit der Folgen ist sicher eine interessante Info, die scheinbar bereits in den Artikel eingegangen ist. Was die Bit-Torrent-Beschaffung der Episoden angeht, habe ich aber Zweifel hinsichtlich der Legalität... Vielleicht kann das ja jemand mit dem nötigen Sachverstand aufklären? --Eimie Eimerson (Diskussion) 15:08, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Alle Folgen auf Vox 

message: Es gibt ausser den genannten Filmen noch zwei Serien (70er), (2000er) und eben den Manga.
Wäre es nicht Zeit für eine Begriffsklärung? Sollte man dann eine Seite für alle Filme und eine Seite für die beiden Serien anlegen?Ulysses 18:23, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Begriffsklärung

message: Es gibt auch eine gleichnamige Fernsehserie aus Japan, die 78 Episoden umfasst. Bisher wurden nur 26 Folgen für das deutsche Fernsehen synchronisiert. Ausgestrahlt wurde die Serie erstmals von 1973 bis 1976 im japanischen Staats-Fernsehen NHK.TeKing 16:55, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Erweiterungsvorschlag Serie

message: Es mittlerweile gibt auch ein Spiel mit dem Namen Okami, man sollte einen neuen Artikel für das Spiel anlegen und eine weiterleitung zwischen den beiden machen. Ich hab nur leider keine ahnung wie das geht.
das Spiel: http://ww2.capcom.com/okami/
-----
Ich finde nicht, dass dazwischen eine Verlinkung entstehen sollte. Das Spiel heißt nur wie sich die Hauptfigur im Manga/Film nennt. Es besteht aber keinerlei sonstige Verbindung zwischen den beiden Okamis. --Trymon 23:47, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt auch einen Artikel zu dem Spiel, siehe Ōkami. --Geist, der stets verneint 14:40, 24. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich habe den IMDb-Link erstmal rausgenommen. Bei der Vielzahl an Serien und Filmen zur Kozure Okami, http://www.imdb.com/find?s=all&q=kozure+okami, scheint mir ein davon willkürlich ausgewählter IMDb-Link erstmal nicht sinnvoll. --Mps 01:34, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Splitten

message: Gibt es Informationen zu der Serie verwendeten Musik? Gibt es einen Soundtrack, etc. ?--Gruß, Helge 05:47, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Musik in der Serie? 
Diskussion:Neuraminidase-Hemmer

message: mmmh, konnte leider nirgendwo einen eindeutigen verweis auf den autor entdecken.
nachstehende fragen hätte ich gern diskutiert:
-kann man das virus nicht erstmal durch kostengünstige und dadurch massentaugliche antikörpertests, wie z.b. "western blot" oder "elisa" nachweisen, bei positivem ergebniss durch den nach nachweis spezifischer hüllproteine (wie beispielsweise p24 und andere bei hiv) weiter selektieren und und dann durch "pcr"- oder "bdn-a" die behandlungspflichtigen patienten ermitteln?
ulf4you@gmx.net
Bis man das Testergebnis in Händen hält, sind mehr als 24 Stunden vergangen.
Außerdem kosten diese Tests ordentlich Geld. "Kostengünstig und massentauglich" ist eher relativ - was bei den (vergleichsweise wenigen) Aidspatienten noch bezahlbar ist, könnte bei einer Massenseuche schnell zu teuer werden. (Ich bin mir aber nicht sicher, wie die Kosten unterm Strich aussehen. NA-Hemmer sind ja bestimmt auch nicht kostenfrei...)
Offene Frage (wird auch im Artikel nicht behandelt): Welche Nebenwirkungen hat das Zeug? Im Internet werden die wildesten Gerüchte verbreitet, bis hin zu "Tamiflu ist den Zytostatika der Chemotherapie ähnlich".
jo@durchholz.org
Sind Neuraminidase-Hemmer den Virostatika ähnlich? --Evilboy 19:58, 19. Jan 2006 (CET)

message: Guten Tag, 
muss es eigentlich sein, dass Markennamen direkt genannt werden? Da dies, meines Erachtens, nur Werbung, jedoch keine wirkliche Objektivität darstellt.
1. "... der von GlaxoSmithKline als Relenza® ..."
2. "... als Tamiflu® von Hoffmann-La Roche vertrieben ..."
Gruß. --31.170.178.2 00:07, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Markennamen 

message: „The review clearly recommends that guidance on the use of both neuraminidase inhibitors (oseltamivir and zanamivir) in the prevention or treatment of influenza should be revised to take account of the evidence of small benefit and increased risk of harms.“ (Tamiflu & Relenza: how effective are they?) Anka ☺☻Wau! 19:05, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Cochrane Studienergebnisse stellen hohe Wirksamkeit infrage und betonen Risiken
Diskussion:Carl Steffeck

message: Woher kommt denn die Information "Cranz bei Königsberg" für den Sterbeort? In der ADB steht, dass er an einem Schlaganfall auf dem Königsberger Bahnhof gestorben sei, auch der Thieme/Becker schreibt "Königsberg i. Pr." als Sterbeort. --AndreasPraefcke ¿! 18:31, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hab es mal geändert. Es kursiert tatsächlich der Ort Cranz relativ häufig, aber den Thieme-Becker halte ich im Zweifel für am zuverlässigsten und die Angabe mit dem Königsberger Bahnhof ist dann doch zu speziell, um sie zu ignorieren. --Proofreader 15:54, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Gibt es Infos über sein Privatleben ? War er verheiratet, hatte er Kinder ? -- Gerd Fahrenhorst 14:18, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Privatleben