Diskussion:Tollwut

message: Im Abschnitt "Verbreitung und Bekämpfung" ist für zwei verschiedene Länder zu lesen, dass die Krankheit am Anfang des 20. Jahrhunderts ausgerottet werden konnte:
*Auf Großbritannien trugen Hundelizenzen, Tötung von Straßenhunden, Maulkorbpflicht, strenge Quarantäne und vollständiges Importverbot von Tieren und andere Maßnahmen zur Ausrottung der Tollwut am Anfang des 20. Jahrhunderts bei.
:(Übrigens: "Auf" sollte hier vielleicht durch "In" ersetzt werden)
*Seit der Entwicklung von wirksamen Impfstoffen für Menschen und Immunglobulin-Behandlungen ist die Zahl der Todesopfer der Tollwut in den USA von 100 oder mehr pro Jahr am Anfang des 20. Jahrhunderts auf 1–2 pro Jahr gefallen, die größtenteils von Fledermaus-Bissen herrühren.
Hier muss es doch sicherlich jeweils "am Anfang des 21. Jahrhunderts" heißen. (nicht signierter Beitrag von 77.12.116.245 (Diskussion | Beiträge) 11:09, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nein. Zumindest in Großbritannien gilt die Tollwut seit Jahrzehnten als faktisch ausgerottet. Kleinalrik 13:03, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Ich denke auch; wirksame Impfstoffe gibt es schließlich nicht erst seit 10 Jahren (das 21. Jahrhundert ist ja noch nichtmal 10 Jahra alt). Man beachte: Hier steht NICHT, daß es keine Tollwutinfektionen mehr gibt, sondern daß die Infektionen seit Entwicklung der Impfstoffe nicht mehr zum Tode führen. -- Apothekenschlumpf 21:35, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Ausrottung Anfang des 20. Jahrhunderts 

message: Der Anblick von Wasser kann Anfälle mit Krämpfen des Rachens und Kehlkopfs hervorrufen. Weiß man warum das so ist? --Tiktaalik 15:42, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wasser, Luft und Licht 

message: So weit mir bekannt ist, hat ein Mitarbeiter von Pasteur, Emile Roux, die Idee gehabt abgeschwächte Erreger zu nehmen. Unabhängig von Pasteur, so dass es evtl. interessant währe das zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 178.200.114.181 (Diskussion) 17:29, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Emile Roux 

message: Ich habe gelernt dass es für die mittel- und langfriste Existenz von Erregern wesentlich vorteilhafter ist, einen großen Teil der Wirte nicht zu töten, und stattdessen im lebendem Wirt zu persistieren. Ein Aussterben der Wirtstiere (was auf Inseln schnell passieren kann) kann andererseits nicht im Interesse des Virus liegen. Trotzdem gibt es das Virus aber schon fast ewig. Für mich passt das nicht zusammen....  Sadorkan 16:02, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Viele Krankheitserreger passen sich den veränderten Umständen an - so z.B. zu beobachten bei Staphylococcus aureus. Hierfür brauchen die Erreger jedoch Zeit und Verbreitungsmöglichkeiten. Durch die aggressive Impfstrategie in verhältnismäßig kurzer Zeit galng es der Menschheit bereits mehrfach schwere Infektionen massiv einzudämmen und auszurotten (z. B. Pocken). Entscheidend bei dieser Strategie ist die Konsequenz - durch die von Ihnen vorgeschlage Persitierung von Wirten wird genau die Grundlage geschaffen, damit sich der Erreger anpassen kann. Thomas Merbold (Diskussion) 17:32, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergibt fast 100%ige Tötung Sinn? 

message: "99,9 % der Fälle bei Menschen werden durch den Biss eines Hundes übertragen;[2] in den USA hingegen gingen in den letzten Jahren die meisten Fälle auf Bisse von Fledermäusen zurück."
Das impliziert, dass in den USA keine Menschen leben, sondern ...?
Soll wohl eher heißen, dass in Deutschland 99,9% der Fälle durch Hundebiss übertragen werden, oder? Ansonsten ROFL! (nicht signierter Beitrag von Felix Tritschler (Diskussion | Beiträge) 10:08, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein, das zeigt nur, wie gering die Fallzahlen in der westlichen Welt sind. Weltweit 99,9% durch Hunde. Die Handvoll Fälle in den USA, die durch Fledermäuse ausgelöst wurden, machen eben nur weniger als ein Promille aus. Grüße --h-stt !? 14:04, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: USA 2012: 4 Fälle, alleine Indien 2012 - WHO schätzt > 20.000 Thomas Merbold (Diskussion) 17:42, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Was soll das denn heißen? 

message: Im Text steht:
: Bei der vorbeugenden Impfung gegen Tollwut handelt es sich um einen Totimpfstoff, der meist aus inaktivierten Tollwut-Viren besteht, die die Krankheit nicht mehr auslösen können.
Da es sich um einen Totimpfstoff handelt, besteht dieser nicht meist, sondern immer aus inaktivierten Tollwut-Viren.
Ich werde dies selbst nicht ändern, da ich kein "Wikipedia-Moderator" bin.--37.5.187.236 10:26, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Du kannst das ruhig ändern, entscheidend ist aber, dass Du eine WP:Quelle dafür angibst. Gruß --Logo 10:39, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Hinweis: Eine Änderung fand nicht statt, es heißt nach wie vor: meist. Lektor w (Diskussion) 10:12, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Satz über Totimpfstoff 

message: Erst mal hier festgehalten, sollte für den Artikel ausgewertet werden: P. Klepac, C. J. E. Metcalf, A. R. McLean, K. Hampson: Towards the endgame and beyond: complexities and challenges for the elimination of infectious diseases. In: Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 368, 2013, . Anka ☺☻Wau! 11:40, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: mir wurde soeben von meiner freundin am telefon von einem kürzlich in amerika geschehenen fall von einer tollwütigen koyotin in einem swimmingpool berichtet, diese können als hundsverwandte wohl auch befallen werden. offizielle quellen müsst ihr leider selbst suchen! --78.43.41.3 01:32, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Prinzipiell sind alle Säugetiere empfänglich, also natürlich auch Kojoten. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:13, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Koyoten 

message: Furfur, woher hast Du die Info über eine Ohrmarke für Hunde nach einer Impfung? Und warum nutzt Du einen Magazin-Artikel, wo doch wissenschaftliche Literatur verfügbar ist? Anka ☺☻Wau! 10:35, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das steht in dem BBC Artikel. Den BBC-Artikel habe ich deswegen als Zitat hinzugenommen, weil nicht jeder Leser eine Quelle lesen kann/möchte, die für ein fachwissenschaftliches Publikum beschrieben wurde. Die BBC ist aber sicher eine der respektabelsten Quellen, die man in der Internet- und Fachpresse überhaupt finden könnte, das ist nicht irgendein „Magazin“. Eine Impfung ohne anschließende Markierung wäre auch nicht sehr sinnvoll, man muss ja das geimpfte Tier schnell wiedererkennen können. Die Tiere werden ja von der Straße weggefangen und später wieder freigelassen. --Furfur ⁂  Diskussion 13:44, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ear clipping bei Hunden ist nicht das Kennzeichnen mit einer Marke. Und nein, BBC-Veröffentlichungen sind keine wissenschaftliche Fachliteratur. Anka ☺☻Wau! 13:53, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Was ist denn bei Hunden das Kennzeichnen mit einer Marke? Das Einfangen, Impfen, Markieren und Wiederfreilassen ist ja auch kein Vorgang, zu dessen Beschreibung eine wissenschaftliche Publikation notwendig wäre. --Furfur ⁂  Diskussion 14:20, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe nie behauptet, dass Hunde mit Ohrmarken gekennzeichnet würden. Du wolltest das im Artikel haben, ich fordere einen Beleg. Anka ☺☻Wau! 16:47, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich will ja nur wissen, wie Hunde denn sonst gekennzeichnet werden, wenn eine Ohrmarke nicht üblich ist, wie Du meintest. Im Artikel steht jetzt „gekennzeichnet“, das dürfte unstrittig sein. --Furfur ⁂  Diskussion 17:03, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Na, wenn das unstrittig ist, dann ist doch gut. Anka ☺☻Wau! 17:24, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Impfungen in Indien 

message: Wie viel % aller Tollwutinfektionen beim Menschen führen zum Krankheitsausbruch? Gibt es da glaubwürdige Schätzungen? Irgendwann fiel mir die Zahl 20% in die Hände (die übrigen 80% würden demnach zu einer stillen Feiung führen), aber leider aus einer sehr populärwissenschaftlichen Quelle (die leider selber keine Quellen zitiert). Weiß da jemand Genaueres? --Jacek79✇✇ 19:44, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Stille Feiung 

message: Es gibt eine Doku über Jeanna Giese (Das Mädchen welches die Tollwut überlebt hat) ein genanntes Symptom das ein kribbeln in ihrem Arm beschreibt. Das Rabies Virus soll daran schuld gewesen sein da das Virus den Nerv entlang ging und somit diesen kribbeln verursacht. Meine Frage ist: Stimmt das wirklich so? TomMagWissen (Diskussion) 19:13, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein weiteres Symptom 

message: Kann das bitte jemand mit Berechtigung in Enzephalomyelitis ändern?
:Korrigiert. Danke für den Hinweis. --Paramecium (Diskussion) 16:42, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Artikel freigegeben. Mal sehen, ob es wieder massiven Vandalismus gibt. Grüße --h-stt !? 17:56, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Enzyphalomyelitis 

message: Gegen Ende wird Matthäus Mederer erwähnt, der den Adelstitel Edler von Wuthwehr erhielt. Sein Name ist nicht verlinkt obwohl es zu ihm einen Artikel gibt
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matth%C3%A4us_Mederer&action=edit
:Danke. Du meintest diese Änderung? Es geht ganz einfach, das darfst du genauso... Kein Einstein (Diskussion) 14:25, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Matthäus Mederer Link geht nicht, M.Mederer Artikel aber vorhanden 

message: Die hier wiedergegebene Herleitung der Bezeichung des Sirius und des dazugehörigen Sternbildes des Hundes usw. von der Tollwut her sollte dringend hinterfragt werden. Sie ist m. E. unhaltbar egal was irgendwelche Quellen, die hier im Dienste ihres Themas einen Zusammenhang sehen wollen, behaupten. Man vergleiche nur mal Sirius (Mythologie). Da wird schon sehr deutlich, dass das hier behauptete recht absurd ist.WerWil (Diskussion) 20:54, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Mythologie 

message: Der Begriff sollte noch übersetzt/Hergeleitet werden.--2A02:8109:B00:5AB8:648A:4F38:558E:CC8F 22:50, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: done. --Georg Hügler (Diskussion) 22:56, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rabies 

message: Da die Seite gesperrt ist: Könnte bitte jemand, der/die das darf, den Tipp- oder Grammaktifehler im folgenden Satz im dritten Absatz des Artikels korrigieren (außerdem ist er unnötig lang): 
Auch Vögel bekommen selten Tollwut, da ihre Körpertemperatur höher liegt, als es für eine optimale Vermehrung des Virus notwendig ist und das sie beispielsweise einen räuberischen Angriff einer Katze nur selten überleben und daher das erste Krankheitsstadium gar nicht erreichen. 
Vorschlag: Auch Vögel bekommen selten Tollwut, da ihre Körpertemparatur höher liegt, als es für eine optimale Vermehrung des Virus notwendig ist. Zudem überleben sie räuberische Angriffe beispielsweise einer Katze nur selten und erreichen daher das erste Krankheitsstadium gar nicht. 
Danke! 
: Mit Körpertemperatur übernommen. Danke auch.--Pistazienfresser (Diskussion) 00:20, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Entlinkt. Aerophobie ist eine (offenbar unzutreffende) Weiterleitung, also liegt der Hauptfehler wohl dort.--Pistazienfresser (Diskussion) 01:13, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/15._Dezember_2020#Aerophobie.--Pistazienfresser (Diskussion) 14:17, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Tippfehler im dritten Absatz 

message: Im Artikel infaust wird die Tollwut als Paradebeispiel für eine infaust verlaufende Erkrankung genannt - und seit wann sind nicht jedem verständliche Fachbegriffe von Übel, für Laien sind sie doch gebläut. Gruß, --Lämpel schnacken 07:39, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Äußerst lebensgefährlich

message: Text der Quelle:(1)
Die Zeit bis zum Auftreten klinischer Symptomatik ist vor allem abhängig von der Lokalisation der Bissstelle, der Virusspezies und der immunologischen Kompetenz des betroffenen Patienten. Bei ZNS-nahen oder stark innervierten Eintrittspforten (Hände) werden kürzere Inkubationszeiten beschrieben.
Artikeltext: 
Die Inkubationszeit hängt auch vor allem von der Lokalisation der Bissstelle, der Virusunterart und dem Immunsystem des betroffenen ab. Die Hände als stark mit Nerven durchsetztes Körperteil und die Nähe zum ZNS lassen eine Verkürzung der Zeit bis zum Krankheitsausbruch erwarten.
:Benutzer:Georg Hügler: Wo siehst du da eine Mutmaßung bei der Quellenauswertung wie du hier bei der Entfernung belegter Artikelinhalte angemerkt hast? Gruß -- Nasir Wos? 23:49, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: "lassen ... erwarten" ist eine mutmaßende Schlussforderung aus "werden ... beschrieben". Deshalb sollte man (als Enzyklopädie gesicherten Wissens) hier besser die Formulierung der Quelle übernehmen: "wurden [von Quelle/laut Quelle] ... beschrieben". --Georg Hügler (Diskussion) 06:05, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: m.E. ist das für mich sprachliche Variante und ich habe keine Lust mir irgendeinen Duktus von dir aufzwingen zu lassen. Die Entfernung belegter Artikelinhalte finde ich weiterhin nicht zielführend und unverständlich. -- Nasir Wos? 19:25, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Mutmaßung? 

message: In dem Artikel wird behauptet dass die Behandlung mit Virustatika und Sedierung keinen Erfolg gehabt habe, tatsächlich sagt der verlinkte Fach-Artikel allerdings:
„The combined treatment with antiexcitatory agents (ketamine, midazolam, and phenobarbital) and antiviral agents (ketamine, amantadine, and ribavirin) used by Willoughby et al. may have contributed to this patient's favorable outcome, and such treatment warrants further evaluation.“ 94.229.144.40 10:02, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Aussage basierend auf Willoughby et al. gemäß der Quellenhierarchie von WP:RMLL durch eine Aussage aus der aktuellen Handreichung des RKI ersetzt. Gruß -- Nasir Wos? 20:28, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Behandlung 

message: Wäre schön, wenn man obige Begriffe in den Artikel einfügen und erklären könnte. --2A02:908:898:9780:1D02:3EB4:A1CE:3974 12:49, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Milwaukee Protocol, Recife Protocol 

message: Rabies ist ein eigenständiges lateinisches Wort, welches bereits in der Grundbedeutung Tollwut bedeutet (Quelle: Stowasser Auflage 2003) --Rubinfossa112 (Diskussion) 14:59, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler: 

message: So heißt auch ein Spielfillm von 2024.
https://www.filmstarts.de/kritiken/326706.html --2003:EB:CF03:1900:E051:87A3:2F56:9D7C 02:28, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hundswut