lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BAW Tonik

message: Was ist bitte ein G4AC? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:08, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist die exakte Bezeichnung des Motorentyps wie auf der Website angegeben.--TheAutoJunkie (Diskussion) 14:27, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das habe ich nicht angezweifelt und sicher stellt es auch sonst niemand in Frage. Die Bezeichnung besagt dem Leser aber nicht mehr und nicht weniger als stünde dort alternativ: Der Motor ist ein VB6X3. Ich nehme an, Du kannst damit etwas anfangen, die meisten Leser können es aber nicht. Unsere und damit auch Deine Aufgabe als Wikipedia-Autor ist es deshalb, für jedermann verständliche Informationen zu liefern. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:00, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Ich stelle die chinesischen Modelle der angeblichen Marke BAW auf Beijing um. Belegt durch die Annual Reports von Beijing. 
Hier haben wir allerdings ein russisches Unternehmen. Ich verschiebe vorsichtshalber nicht. Denn vielleicht wurde der Tonik tatsächlich BAW genannt. --Buch-t (Diskussion) 18:06, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Marke
Diskussion:Livre

message: Das Problem der Warenkörbe dürfte eigentlich nicht sonderlich groß sein.
Denn Grundnahrungsmittel, Kleidung , Unterkuft, Heizung und Kochfeuer, Haushaltsgegenstände etc. Wird ja immer benötigt worden sein.
Wenn man weiß wieviel Grundbedarf bestand, kann man auf den Wert  heute schließen. --176.199.14.214 13:22, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Warenkörbe? 

message: Liebe Freunde der Wikipedia,
die Aufstellung zum Vergleich der Livre mit der heutigen Kaufkraft kann man nur als katastrophal bezeichnen. In diesem Artikel wird einfach "wild" rumspekuliert, historisch fundierte Informationen sehen anders aus. Vielmehr Informationen bezüglich der Entgeltung von einer einzelnen Arbeitsstunde könnte dem Artikel etwas mehr Substanz verleihen; sicherlich müssten diese Arbeitsstunden aber auch diversifiziert aufgestellt sein um ein vollständigeres Bild zu erhalten. Ansonten plädiere ich für die Löschung von diesem Abschnitt des Artikels.
Es dankt,
Shimon
--84.185.162.170 17:24, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Heutige Kaufkraft Livre 

message: In der Einleitung steht nur: „Durch die Verordnung vom 15. August 1795 wurde die Livre durch den Franc ersetzt.“ Aber warum? Vielleicht weil sich mit dem Dezimalsystem beser rechnen lässt? --Präsidenten-Joe (Diskussion) 17:50, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum wurde denn die Livre durch den Franc ersetzt?
Diskussion:Massaker am Flughafen Lod

message: 2006 wurde in Puerto Rico der Tag des Massakers als jährlicher Erinnerungstag an die Opfer offiziell per Gesetz festgeschrieben.
Diese Behauptung ist unbelegt.
Im Netz habe ich eine Seite gefunden mit dem Namen puerto-rico-guide.de. Ich kann die Seriösität dieser Seite nicht einschätzen. Tatsache ist aber, dass sie diesen Trauertag (30.Mai) nicht zu kennen scheint.
Dass es ausgerechnet in Puerto Rico einen solchen Feiertag geben soll, ist derart abwegig und ungewöhnlich, dass es einen Beleg dafür geben sollte, solange es den nicht gibt, handelt es sich nur um eine Behauptung. Entfernt. --LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 13:32, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Englische Wiki hätte ich mal vor meiner Änderung konsultierten sollen...Dort steht genau dasselbe und es ist sogar bequellt. Revertiert. Nix für ungut und tschüss!^^ --LemmalingIstGesprungen! (Diskussion) 13:34, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Trauertag in Puerto Rico?? 

message: Im Text wird von einem "abgesägten Sturmgewehr" gesprochen. Was genau soll das sein? Oder vielmehr was wird denn abgesägt? Die Schulterstütze? Dann würde ich eher von verkürzten Sturmgewehren sprechen. Oder wurde hier tatsächlich das Rohr der Waffe zersägt, was ich mir eigentlich so gar nicht vorstellen kann.
Desweiteren: woher wissen wir denn dieses: "Tsuyoshi Okudaira – Scheinehemann der JRA-Gründerin Fusako Shigenobu"? Speziell die Aussage Scheinehemann sollte doch mit Quelle versehen werden, der Artikel der mutmaßlichen Scheingattin gibt dazu auch nix her. Raget2 (Diskussion) 22:05, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ablauf des Anschlags
Diskussion:John Adams Birthplace

message: Dieser Artikel ist eine Doublette zum entsprechenden Abschnitt in Adams National Historical Park, es macht keinen Sinn, diesem einzelnen Gebäude einen eigenen Artikel zu geben, wenn das Haus Teil eines National Historical Parks ist und im dortigen Artikel die Familiengeschichte der Adams im Kontext dargestellt wird. Soweit Informationen von hier drüben fehlen, können sie ergänzt werden. Ich spreche mich aber sehr dafür aus, hier nur eine Weiterleitung zu belassen. Grüße --h-stt !? 13:34, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dass es sich um eine reine Doublette handelt, ist schon mal falsch, zeigt aber, dass hier aus Prinzip gelöscht wurde, ohne sich die Mühe zu machen, den Inhalt zu lesen. Es ist durchaus nicht unüblich, bei Parks, historischen Stadtbezirken oder Gebäudeensembles u.ä. die einzelnen Teile mit eigenen Artikeln zu bedenken. Warum das in diesem Fall nicht möglich sein soll und wo genau das in unseren Grundsätzen zu finden ist, möchte ich gerne erklärt haben.--Arabsalam (Diskussion) 13:41, 26. Jul. 2013 (CEST)

text: Ich baue den Artikel gerne anhand der Nomination Form des National Park Service aus. Sollten diese gebäudespezifischen Infos per wikifantischer Korinthenkackerei allerdings nicht erwünscht sein, spare ich mir das ganze natürlich. Schließlich will ich den Leser nicht mit einem zuviel an Informationen verstören. Wenn alle Contributing Properties nur als Weiterleitungen existieren dürfen, wünsche ich schon mal viel Spaß bei der notwendigen Informationsvernichtung im ohnehin größtenteils aus Lücken bestehenden Bereich National Historic Landmarks und National Register of Historic Places.--Arabsalam (Diskussion) 16:10, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bau doch bitte den Artikel zum Adams National Historical Park entsprechend aus. Dort ist genug Platz für weiterführendes. Ich halte es aber nicht für sinnvoll, die Informationen zum NHP auf mehrere Artikel zu zersplittern. Denn es geht ja nicht nur um dieses eine Haus, zu jedem der Bauwerke im NHP könnte man einen eigenen Artikel schreiben. Oder man fasst sie zusammen und stellt sie im Kontext der Familiengeschichte dar. Denn die Bauten sind ja von Interesse, weil die Familie Adams drin gelebt hat. Für die Architekturgeschichte sind sie dann nur Beispiele ihrer Epoche. Grüße --h-stt !? 16:14, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: JAB war aber bereits seit sechs Jahren ein National Historic Landmark, bevor es in das NHP unter Adams National Historical Park subsummiert wurde. Gleiches gilt für das Geburtshaus seines Sohnes.  Die eigene Relevanz als NHLs unabhängig vom Historical Park ist m.E. deutlich, bei den anderen Gebäuden lässt sich womöglich darüber streiten. Einen Ausbau dieser beiden Weiterleitungen zu Artikeln zu verhindern, nur weil es einen grottigen Übersichtsartikel gibt, halte ich nicht für den richtigen Ansatz. Niemand ist davon abgehalten, die Infos aus diesem Lemma, welche er für relevant hält, in den Übersichtsartikel einzubauen.--Arabsalam (Diskussion) 17:09, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Doublette
Diskussion:BAW Street Line

message: Bitte erläutern, was ein CA4DC2-12E4 ist. Die meisten Leser können sich vermutlich nichts darunter vorstellen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:34, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte erläutern 

message: Ich stelle die chinesischen Modelle der angeblichen Marke BAW auf Beijing um. Belegt durch die Annual Reports von Beijing. 
Hier haben wir allerdings ein russisches Unternehmen. Ich verschiebe vorsichtshalber nicht. Denn vielleicht wurde der Street Line tatsächlich BAW genannt. --Buch-t (Diskussion) 18:06, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Marke
Diskussion:Oberdorf bei Immenstadt

message: zur Dok. und späteren Einarbeitung in den Artikel: Anwesen mit Flächen aus der Häuserstatistik um 1800. Hauptmannschaft(en)??--Ratzer (Diskussion) 13:49, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Historischer Atlas
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Boppard

message: Hallo,
ich verstehe nicht ganz, woher die Lagebeschreibung
:Boppard, bei Koblenzer Straße 230 (inklusive Koordinaten)
bei der "Linde in der Niedersburg" kommt. Wenn man in Boppard von der "Niedersburger Linde" spricht, dann meint man die Linde am Rhein unterhalb der Burgengasse. In der "Rechtsverordnungen zur Sicherung von Naturdenkmälern im Rhein-Hunsrück-Kreis" wird als Standort Rheinallee 68 angegeben. Dies passt meiner Ansicht nach deutlich besser! Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 13:56, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mein Fehler - vor lauter Symbolen habe ich das für den Baum nicht gesehen und bin der falschen Markierung im LANIS gefolgt. Aber so ungenau war das jetzt auch nicht, nur 50 m vorbei. Das ist bei der Datenqualität im LANIS schon recht gut. --jergen ? 17:17, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Linde in der Niedersburg
Diskussion:VW Polo R WRC

message: Das mit den 25 Zoll-Rädern auf Schotter ist wohl ein Tippfehler, ich habe 16 Zoll gefunden. Bitte mal überprüfen. Frila (Diskussion) 14:59, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Steht tatsächlich so schon in der zitierten MSa: Räder 8x18 Zoll (Asphalt), 7x25 Zoll (Schotter) … # RX-Guru (Diskussion) 11:34, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal im WWW gestöbert aber ein Angebot für 25 Zöller nicht gefunden. Da ist bestimmt der Druckfehlerteufel am Werk gewesen.Frila (Diskussion) 12:20, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe auch noch mal etwas recherchiert. Lies mal hier Rundgang um ein World Rally Car. Ein Tippfehler mit zwei falschen Ziffern wäre ja auch überaus ungewöhnlich. ;o) # RX-Guru (Diskussion) 14:34, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bereifung
Diskussion:Indianapolis 500 1955

message: Wenn man angibt, dass ein Fahrer, in diesem Fall Vukovich, Favorit war, dann sollte das belegt sein. Darüber hinaus geht das in Richtung Theoriefindung, da das immer eine subjektiv Meinung ist. Gruß, --Gamma127 15:19, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Favorit 

message: Kann man eigentlich auch ein Youtube Video als Quelle angeben? Ich habe mir da gerade so eine 30 Minuten Reportage über das Rennen angeschaut und dort nen Großteil der Informationen her. Aber ist ein YT Link als Quelle eigentlich seriös?--Baal503 (Diskussion) 22:00, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kommt auf den Inhalt an. Also Reportage hört es sich seriös an, wenn es jetzt ein Fanbericht wäre,... Ich würde sagen, auch als Einzelnachweise einfügen. Wenn die Reportage einen Namen hat, kann man den dazu angeben. Gruß, --Gamma127 22:12, 26. Jul. 2013 (CEST)

text: PS: Was möchtest du mit den unechten Absätzen bewirken? Oder vergisst du immer eine Leerzeile? --Gamma127 22:12, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Küssen verboten (Album)

message: Genau vor 20 Jahren wurde "Küssen verboten" veröffentlicht. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:28, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 
Diskussion:Michal Buzalka

message: „1937 wurde er in das Domkapitel von St. Martin in Bratislava berufen“: Übersetzungsfehler? Die Martinskirche in Bratislava wurde erst 1995 Konkathedrale und erst 2008 Kathedrale, siehe gcatholic.org. Es kann dort also 1937 noch kein Domkapitel gegeben haben (vielleicht ein Stiftskapitel o.ä.?). --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:29, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Domkapitel Bratislava
Diskussion:Boris Goldenberg

message: Im Artikel fehlt ein Beleg für die folgende Aussage: "Politisch betätigte er sich in dieser Zeit [ca. 1945–60] im Movimiento Socialista Revolucionario, einer Abspaltung der kubanischen Kommunisten." Ich konnte bisher keinen Beleg für diese Gruppierung bzw. für Goldenbergs Engagement in ihr finden. --Hvd69 (Diskussion) 15:32, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Carlos Widmann, „Das letzte Buch über Fidel Castro“, S. 190.-- Escla ¿! 16:07, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du hast dich inzwischen schon ein paarmal auf das Buch berufen. Ich sehe langsam ein, dass ich wohl um eine Anschaffung auf die Dauer nicht herum komme... --Hvd69 (Diskussion) 16:24, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleg für Betätigung im "Movimiento Socialista Revolucionario" (Kuba) fehlt
Diskussion:Böhmischer Landtag

message: Genau vor 100 Jahren wurde der böhmische Landtag aufgelöst. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:47, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Passt so --Otberg (Diskussion) 16:00, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Im Artikel heißt es: Der böhmische Landtag bestand seit 1882 […] aus 242 Mitgliedern.
Wenn man die Zahl der Abgeordneten in der Tabelle zusammenzählt, kommt man auf weit weniger Abgeordnete. Wie passt das zusammen? Schlossen sich nicht alle Abgeordnete politischen Parteien an? Ich vermute, dass hier nur von den Abgeordenten der zweiten und dritten Wählerkurie die Rede ist? Das sollte noch etwas erklärt werden. Trotzdem schwanken auch diese Zahlen. In der Legislatur 1907–1913 sind es laut Tabelle 142 Parteiabgeordnete, in der Legislatur 1889–1895 sind es 166. --Furfur ⁂  Diskussion 16:18, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, der Rest sind unabhängige Abgordnete. Die Abgeordeten finden sich in den Hof- und Staatshandbüch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie. Die böhmischen Abgeordneten von 1882 findest Du entsprechend hier.--Karsten11 (Diskussion) 18:47, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das ist ja ein interessanter Link, den ich bisher nicht kannte. Allerdings sollte diese Erklärung auch in den Haupttext eingearbeitet werden. Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 19:24, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahl der Abgeordneten 

message: Im Artikel steht: Die ländliche Bevölkerung sollte je Vikariat zwei Abgeordnete wählen., mit Wikilink zu Vikariat (katholisch). Passt das so oder ist das ein Überbleibsel der Neuorganisation vom Lemma "Vikariat"? --sammy (Diskussion) 22:07, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vikariat
Diskussion:St. Gallus (Baiertal)

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Kirche eingeweiht. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:48, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Proverbes vignerons

message: Hi,
http://de.pons.eu/franzosisch-deutsch/vigneron
bkb (Diskussion) 16:01, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nobody is perfect ... 
Diskussion:Gewerbeinstitut Berlin

message: Folgende (unbelegte) Aussage habe ich entfernt, da ich auf einen Hinweis gestoßen bin, der etwas anderes nahelegt, oder die Aussage zumindest etwas diffus erscheinen lässt:
::  Ab 1860 war für den Eintritt ein Abiturabschluß notwendig.
Bereits im "Preußischen Schulkalender" von 1855 (Hg. von E. Mushake, S. 66) lese ich, dass ein Abiturzeugnis von einer abiturprüfungsberechtigten Schule nötig sei:  Da es diese jedoch nicht überall gebe, finden alternativ Aufnahmeprüfungen statt. Man müsste hier also präzisieren, oder zumindest eine genauere Quelle angeben (daran hapert's in diesem Artikel ohnehin). --MamaJohnny (Diskussion) 16:05, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der bemängelte Satz findet sich in Freundeskreis Chemie-Museum Erkner e.V. - Chemiegeschichte Gewerbe-Institut. Es gibt nur sehr wenige Übersichtsartikel, die überhaupt noch ein "Berliner Gewerbeinstitut" kannten. Es war nicht einfach, diesen Artikel aufzubauen, aber dafür um so lehrreicher. mfg --Drdoht (Diskussion) 00:51, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Gründung", Abitur 

message: Selbstnotiz: Ein Artikel in englischer Sprache ist sinnhaft. :en:Gewerbeinstitut Berlin --Horst-schlaemma (Diskussion) 00:10, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel
Diskussion:Tomberger Hof

message: * Im General-Anzeiger-Artikel vom 16. Juni 2011 heißt es: 1875 wurde eine Kapelle eingeweiht. Das Turmgebäude erhielt einen Dachreiter mit Glocke. Ein Geschichtsdenkmal der Altstadt noch heute. Aus Schymas Denkmaltopographie geht jedoch, wenn ich es richtig verstehe, hervor, dass dieser Dachreiter (geschweifte Haube mit „offener Laterne“) aus dem 18. Jahrhundert stammt.--Leit (Diskussion) 16:34, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Palomino

message: Webseiten von Michael Palomino, Historiker und Polit-Analytiker (seit 1992)
*Geschichte in Chronologie: http://www.geschichteinchronologie.ch (Die führende Webseite für logisch-analytische Geschichtsforschung)
*Soziologie und Medizin etc.: http://www.soziologie-etc.com
*Süd-"Amerika": http://wwwam-sur.com
Mit "Verschwörung" hat das gar nichts zu tun, sondern die Logik spricht, was möglich ist und was nicht. Es wird einfach nach allen Seiten untersucht und nicht nur nach einer. Das Wiesenthal-Zentrum, die Staatsanwaltschaft und der CIA, die ihre Version der Geschichte und Weltansicht verbreiten und die Weltmedien steuern und zensieren, werden durch die klar hervortretende Logik bei manchen Untersuchungen manchmal überlüssig.
Michael Palomino hat deutschen Pass und ist KEIN Schweizer.
Michael Palomino, *2.5.1964
--223.207.87.40 18:01, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Michael Palomino, Historiker und Polit-Analytiker (seit 1992)
Diskussion:Technisches Zentrum Eschborn

message: Im Artikel heißt es "Technisches Zentrum Eschborn", warum lautet das Lemma dann "Technologiezentrum..."? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:45, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe dort vor vielen Jahren mal gejobbt, damals waren dort alle möglichen Abteilungen wie Zentrale Effektenverwaltung, die jetzt (außer als Nutzer) nichts mit der IT zu tun hatten. (Auch wenn es umgangssprachlich in Eschborn teilweise "das Rechenzentrum" war). Vielleicht kann jemand, der dort arbeitet, das mal bestätigen, dass das kein reiner IT-Standort ist - ich will's mit meinem Wissen von vor 30 Jahren nicht korrigieren, aber kann's mir nicht recht vorstellen - zumal laut Artikel ja das Rechenzentrum im technischen Sinne gar nicht mehr dort ist. Firmian (Diskussion) 12:54, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Reiner IT-Standort
Diskussion:Verflixt und zugenäht

message: Noch besser reimt sich (Herkunft unbekannt):
Als anderntags mein holder Schatz
der Liebe Frucht gesteht,
da hab' ich meinen Hosenlatz
verflucht und zugenäht.
Doch weil die Maid dann so geflennt,
hab ich ihn wieder aufgetrennt. (nicht signierter Beitrag von 91.97.181.227 (Diskussion) 00:29, 30. Aug. 2013 (CEST)

message: http://gfds.de/verflixt-und-zugenaeht/
die wiederum "Illustriertes Lexikon der deutschen Umgangssprache", Stuttgart 1984
und "Ut mine Festungstid" [1862], vgl. Lutz Röhrich, "Das große Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten", Freiburg 1992
als Quellen angeben (nicht signierter Beitrag von Blk wiki panther (Diskussion | Beiträge) 18:50, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: verflixt aus verdammt? Doch eher verflixt aus verflucht. Ich habe es deshalb geändert. Mit freundlichen Grüßen.--2003:4B:AD73:E701:1D62:2A03:6849:ECA0 13:55, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Euphemismus
Diskussion:Deadlight

message: Als reiner Download-Titel dürfte es nicht von der USK geprüft worden sein. Und eine Titelsuche bei der USK (http://www.usk.de/) ergibt auch keine Treffer. USK-Angabe rausnehmen? 
:Dafür gibt es verschiedene Quellen, u.a. den Spiegel. Andererseits gebe ich dir Recht, dass es nicht in der USK zu finden ist. Anfrage stellen? --Exoport (disk.) 21:43, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  USK-Prüfung aus der Luft gegriffen? 

message: Leider ist der Artikel unzureichend und sollte überarbeitet werden. In der englischen Version wird auf ein alternatives Ende verwiesen. Weiterhin fehlt die Erwähnung, dass es in der PC Version noch einen Alptraum Modus gibt, nachdem man es einmal durchgespielt hat. Auch die Zusätze wie Tagebuch und Geheimnisse, die die Geschichte ergänzen fehlen gänzlich. M. E. ist dieser Artikel (Abschnitt Gameplay) nicht objektiv geschrieben und die passende Rezessionen dazu gegoogelt.
:Es steht dir frei, den Artikel inhaltlich zu ergänzen. Deinen POV-Vorwurf solltest du allerdings begründen können. --Exoport (disk.) 00:28, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unzureichender Artikel
Diskussion:James Deen

message: Junge Pornodarsteller können nur MILF-Pornos drehen? Oder wie ist dieser obskure Satz zu verstehen?
"Zunächst spielte er vor allem Rollen im einzigen Segment der heterosexuellen Pornoindustrie, das für Männer in diesem Alter Verwendung hat: die so genannten MILF-Filme" (nicht signierter Beitrag von 77.7.245.19 (Diskussion) 21:41, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  wer schreibt sowas? 

message: Kann mir mal irgendwer diese Zeile in dem Artikel erklären:
der ihm bis zu seinem Drogentod 2007 als Mentor zur Seite stand und ihm zum Durchbruch verhalf.
ÄH - Was für einen Drogentod? Soll das Wort da stehen und wenn ja, was ist damit wirklich gemeint? 
:OMG, was ist daran denn so schwer? Der Produzent Chico Hwang stand im als Mentor zur Seite bis Chico Hwang an Drogen starb! (nicht signierter Beitrag von 93.199.163.133 (Diskussion) 18:15, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Drogentod? WTF??! 

message: Deen gilt, sieht man von Indie- und Alt-Porn-Produktionen ab, in der Pornobranche als der derzeit einzige Darsteller, dessen Sexappeal auch Frauen anspricht und ansprechen soll. Sind die männlichen Darsteller in den meisten Pornos recht stiernackig und für die meisten Frauen eher unansehnlich, so entspricht der schmächtige Deen mit seinem gepflegten Dreitagebart eher einem zeitgemäßen Schönheitsideal.
Diese Verallgemeinerung ist schlicht und ergreifend falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.189.104.90 (Diskussion) 13:17, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wut?? 

message: Deen gilt, sieht man von Indie- und Alt-Porn-Produktionen ab, in der Pornobranche als der derzeit einzige Darsteller, dessen Sexappeal auch Frauen anspricht und ansprechen soll. Sind die männlichen Darsteller in den meisten Pornos recht stiernackig und für die meisten Frauen eher unansehnlich, so entspricht der schmächtige Deen mit seinem gepflegten Dreitagebart eher einem zeitgemäßen Schönheitsideal. Mir fallen auf anhieb 10 männliche Darsteller ein, deren Sexappeal auch Frauen anspricht. (nicht signierter Beitrag von DerRächer2 (Diskussion | Beiträge) 12:59, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht korrekt! 

message: Dazu könnte man noch mehr schreiben. Dass er "so aussieht, als gehöre er dort nicht hin" ist mir zu kurz so ohne weitere Erklärung. Im Independent steht zum Beispiel, dass er wirkt wie ein sensibler Typ, ein Junge von nebenan, mit pro-feministischer Einstellung siehe da. Andererseits wundere ich mich über solche Aussagen, denn ich kenne zwar nur wenige Szenen mit ihm, aber in vielen von denen ist er übermäßig brutal, selbst im Vergleich zu seinen "Kollegen". Insbesondere fängt er oft an, die Frauen mit irgendwas zu würgen. Leider habe dazu wiederum keinen Beleg gefunden.--95.112.125.63 00:08, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Stil bzw. Image