lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Clemens VII. (Papst)

message: *Wahltag 18. November bei 
*meine Quelle:  -- Robodoc 10:28, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Wahltag wärend des Konklave 

message: Woher weiß man das mit der Pilzvergiftung?? (nicht signierter Beitrag von 77.23.105.71 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es sehr widersprüchliche Informationen, beweisen kann man es definitiv nicht. Außerdem wurde beschrieben, das der Papst bereits Monate zuvor Krank wurde. --S60W79 (Disk.|Beiträge) 15:55, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Pilzvergiftung 

message: Was ist mit der Administratur Eger gemeint? Eger (Ungarn) (im deutschen Erlau genannt), eine Stadt in Észak-Magyarország (Nordrungarn), oder Cheb, eine Stadt im Karlovarský kraj, Tschechien? --Melchior2006 19:23, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Eger 

message: Die Erste Wiener Türkenbelagerung von 1529 gehört sicherlich kurz an entsprechender Stelle im Artikel erwähnt, da sie mitbeitrug, das 1529 der Friedensschluss zustandekam. 188.118.164.143 16:00, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erste Wiener Türkenbelagerung von 1529 

message: Konnte ein Papst der Renaissance einen ehelichen Sohn haben?  Wenn ja, dann könnte man auch in Abgrenzung dieses Sachverhalts von einem ehelichen Sohn sprechen. (nicht signierter Beitrag von 91.46.100.154 (Diskussion) 22:11, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Staatspolitische Auseinandersetzungen 

message: Wie kann Giulio von 1521 bis 1522 apostolischer Administrator des verlinkten Bistums Worcester gewesen sein, wenn dieses Bistum erst im Jahr 1950 errichtet worden ist ? --164.133.10.1 11:42, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vermutlich weil eigentlich die Diözese Worcester in England (Diözese Worcester) und nicht das verlinkte Bistum in den USA gemeint war.2003:E8:1712:E15B:E91E:E90E:3499:3AC 12:01, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Administrator des Bistums Worcester
Diskussion:Batgirl

message: Schön, dass jemand einen Anfang für einen Batgirl-Artikel gemacht hat! Ich habe ein paar Korrekturen und Ergänzungen gemacht. Der englische Artikel enthält allerdings noch weit mehr Informationen. Wer hat Lust, die zu integrieren? --Psydoc 10:33, 24. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nein, keines der Batgirls ist lesbisch. Batwoman Kate Kane ist lesbisch, die war aber nie Batgirl. --188.96.88.26 19:22, 23. Apr. 2012 (CEST)

message: Ich denke, es wird auf den Film mit Michelle Pfeiffer als Batgirl zurückgehen, daß das Batgirlkostüm einen Platz in der Leder-, Lack- und Latexfetischszene gefunden hat. Zwar wird das Logo nicht verwendet, das restliche Kostüm aber wird kopiert und spätestens die Maske oder Haube mit den stilisierten Ohren erkennt man dann zweifelsfrei. Nach 1992 sah man vor allem Masken mit sichtbaren, weißen Nähten, wie bei jener, die von Pfeiffer getragen worden war. Später tauchten andere Modelle nach anderen Vorlagen auf.
Meines Wissens ist Batgirl die einzige Figur aus dem Reigen der Comicsuperhelden, die in diesem Zusammenhang übernommen wurde.
Ich denke, dieser Umstand verdient Erwähnung, weil er etwas darüber aussagt, wie diese Figur wahrgenommen wird. --141.15.31.1 18:52, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du verwechselst da was. Michelle Pfeiffer spielte nicht Batgirl, sondern Catwoman. Wenn dann, geht das Kostüm auf Catwoman zurück. --188.96.88.26 19:22, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fetisch Batgirl
Diskussion:DIN 6771

message: Oder heißt es so? --acf 11:36, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Zeichblatt 

message: Die DIN 6771-1 war BIS 05.2004 gültig, nicht seitdem! (Quelle: Hoischen, Hesser - Technisches Zeichnen) --LexxLegis 14:58, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben zur Gültigkeit von DIN 6771-1 

message: Kann mal jemand kurz beschreiben, was sich mit der DIN EN ISO 7200 geändert hat? Mir liegt die Norm nicht vor. --Tom md 16:52, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen in DIN EN ISO 7200 

message: DIN 6771-1 gibt es nicht mehr. DIN EN ISO 7200 ist jetzt die gültige Norm. Es ist daher wichtig, dass diese Seite dorthin verschoben wird. Das ist quasi seid 5 Jahren überfällig.  Gerd Eichler (11:23, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Guckst du hier: EN ISO 7200, die Verweise dorthin sind im Artikel - wer liest, ist klar im Vorteil!  --Der Tom 18:04, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben nach DIN EN ISO 7200
Diskussion:Notfalldarstellung

message: Zur Information: Folgender Hinweis wurde von der erstellenden IP im Artikel eingetragen:
:Ingo Vigneron (www.MIMENTRUPP.de)
:Bdk: 14:27, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Autorenhinweis

message: Leider ist der Erste Weltkrieg hier nicht richtig. Laut Lehrbücher wie "Handbuch für die Realistische Unfall-Darstellung" von 1996 Herausgeber Deutsches Rotes Kreuz; Generalsekretariat, Bonn Artikelnummer: 820560 sowie laut DRK Landesverband Nierdesachsen e.V. http://www.drklvnds.de/angebote/erste-hilfe-und-rettung/katastrophenschutz/realistische-unfalldarstellung/geschichte-des-rud.html war es der Zweite Weltkrieg. (nicht signierter Beitrag von 92.225.193.109 (Diskussion) 15:35, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geschicht 

message: der DLRG? Warum ist das nicht im Text eingebunden? --77.4.197.132 19:34, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Emblem
Diskussion:Brown-Syndrom

message: Ibuprofen sollte nur in Absprache mit dem Arzt angewandt werden, wenn "der Klick" im Alltag sehr störend auftritt; damit wird jedoch nicht die Ursache,sondern nur ein Symptom behandelt; wende dich doch, falls du große Probleme hast, an eine Universitätsaugenklinik mit orthoptischer Abteilung; dort ist meist gewährleistet, daß, wenn du operiert werden solltest, auch jemand mit Erfahrung an die Sache geht.  N.N. 29.Januar 2007
Naja, hast Du sicher recht. Allerdings war ich vor nunmehr 18 Jahren bereits in der Augenklinik, seinerseits
war es "schlimm" mit dem Auge, geholgen wurde mir aber nicht, frei nach "geht schon wieder weg".
Das war auch so, kam in den folgenden Jahren aber immer wieder, mal schlimmer , mal weniger.
Mir persönlich hat die Einnahme von Ibuprofen (wie du richtig sagst gegen das Sympthon) geholfen,und ich bilde mir
ein (das meine ich durchaus wörtlich) das die "Anfälle" dann nicht mehr so lange dauerten (statt einigen Wochen nur noch wenige Tage)
In den letzten Jahren ist das Problem bei mir zum Glück immer seltener aufgetreten.
--Tombom 17:23, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ibuprofen
Diskussion:Nabenschaltung

message: Woher kommt der Begriff, ist dieser wirklich gebräuchlich? Er ist technisch gesehen Absurd, denn JEDE Hinterradnabe ist ein Getriebe. Selbst dann wenn gar keine Gangschaltung vorliegt, handelt es sich um ein Getriebe. --Max schwalbe (Diskussion) 02:27, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Hersteller selbst sagen es so, z. B. Hersteller 1, Hersteller 2. --Rex250 (Diskussion) 17:46, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Getriebenabe? 

message: "Im Straßenradsport werden nur Kettenschaltungen eingesetzt, weil Nabenschaltungen von der UCI seit den 1920er Jahren verboten sind.Paolo Faccinetti, Guido P. Rubino: Campagnolo – ein Unternehmen schreibt Fahrradgeschichte; Delius Klasing Moby Dick; 1. Auflage 2009; ISBN 978-3-7688-5275-3"
In den aktuellen technischen Regularien der UCI tauchen Nabenschaltungen nicht auf und sind dementsprechend auch nicht verboten - was bzgl. Gewicht und Effizienz vermutlich auch gar nicht notwenig ist. Der Satz in der Einleitung müsste also dahingehend angepasst werden.
Was ich weiterhin fraglich finde: Waren Nabenschaltungen wirklich jemals im Rennsport verboten? Ich kann online nichts dazu finden - wirklich gar nichts. Ein Archiv der Regularien der entsprechenden Jahre scheint es auch nicht zu geben.
Die verlinkte Quelle ist ein 160-Seiten-Buch ohne Angabe der genauen Fundstelle, meine lokale Bibliothek hat es nicht, eine digitale Version scheint es nicht zu geben, und Gebrauchtexemplage gehen ab 175€ los. 
Kann jemand die Quellenangabe zu diesem Satz verifizieren und ggf. zumindest mit einer Seitenangabe ergänzen?  --MaligneRange (Diskussion) 14:37, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  UCI-Regeln und Nabenschaltungen
Diskussion:Anethol

message: Anethol - nicht zu vergessen als DER Aromatiseur in Absinth
korrekterweise müsste es doch E-Anethol oder Z-Anethol und nicht cis bzw. trans Anethol heißen (nicht signierter Beitrag von 84.156.68.63 (Diskussion) 15:44, 29. Aug. 2014 (CEST)

message: Ich male mir grad so hübsch aus, daß "Anethol" zu "Anethum"(Dill) gebildet wurde, doch liest man in WP nicht, daß Dill Anethol enthalten würde. (Wie) hängen beide Termini zusammen? 217.186.227.21 01:43, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft: Anethol von Anethum?
Diskussion:International Flavors & Fragrances

message: hallo 80.133.75.149, diese formulierung ist kein "unsinn", sondern sie sollte die tatsache berücksichtigen, dass der abstand der beiden unternehmen sehr knapp ist, in den jahren vor 2003 stets iff vor givaudan liegt, und sich das 2004 schon wieder ändern kann. "marktführer" ist also im sinne von "spitzengruppe" gemeint.
google mal "die beiden marktführer", dann wirst du sehen, dass auch Die Zeit, das bundeskartellamt, die computerwoche und andere seriöse medien diese formulierung in entsprechenden situationen verwenden. grüße, Hoch auf einem Baum 16:13, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Marktführer (2004)
Diskussion:Hyperpolarisation (Biologie)

message: Der Artikel könnte gut eine Einleitung ("worum geht es überhaupt?") enthalten. Ein Beispiel wäre auch sehr passend!
Jap. Ist total aus der Luft gegriffen. Außerdem Gibts in der Physik auch noch Hyperpolarisation. Eine Unterscheidung wäre hier notwendig. 134.176.19.218 01:25, 26. Nov 2004 (CET)

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, wobei engl. stets verlinkt wird? Gruß -- 217.224.243.121 17:03, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  hyperpolarization
Diskussion:18. Dezember

message: [[Diskussion:18. Dezember/Archiv]]
*[[1972]] - Abkommen über gegenseitige Unterstützung in Zollangelegenheiten zwischen [[Deutschland]] und [[Schweden]]
*[[1972]] - [[Doppelbesteuerungsabkommen]] zwischen [[Deutschland]] und [[Polen]]
... oder auch einmal anders ausgedrückt. Verwaltungsjuristen mag das interessieren. Kaum ein anderer hat was davon - in den Beiträgen über[[Deutschland]], [[Polen]] und [[Schweden]] wird man uns diese Details ersparen - wieso werden die Tagesbeiträge mit solchen Dingen zugemüllt?! -- [[Benutzer:Robodoc|Robodoc]] 16:31, 24. Okt 2004 (CEST)

message: *1866 - Die erste Schreibmaschine wird vorgestellt.
Schön, da möchte man doch gleich wissen, von wem und wo, vielleicht noch weshalb? Platz wäre in der Zeile noch. Dafür hilft der Beitrag "Schreibmaschine" auch nicht recht weiter - Strg-F 1866 findet nicht einmal einen Eintrag! Frotzelei - verschoben auf die Diskussonsseite. -- Robodoc 16:57, 24. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Inzwischen hat sich anscheinend etwas getan. Ich vermute, dass damit Peter Mitterhofer gemeint war, der dem Wiener Hof ein funktionierendes Modell aus Holz und Blech präsentiert hat. Dem Artikel zufolge hat es allerdings schon 1864 ein anderes Modell gegeben, daher bleibt der Eintrag für mich draußen. --Aloiswuest 00:38, 18. Dez. 2006 (CET)

message: * 1945: Uruguay wird Mitglied bei den Vereinten Nationen
* 1956: Japan wird Mitglied bei den Vereinten Nationen
--VampLanginus 10:28, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Politik und Weltgeschehen 

message: * 1845: Friedrich August Bevilaqua, sächsischer Generalleutnant
* 1884: Hans Meyer, deutscher Philosoph
* 1908: Buck Ram, US-amerikanischer Songschreiber
* 1941: Sam Andrews, US-amerikanischer Musiker
* 1943: Alan Rudolph, US-amerikanischer Regisseur - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 17:02, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: Für den 18.12. wird vermerkt, dass Falco 1997 seinen letzten Live-Auftritt an diesem Tag gehabt habe (Weihnachtsfeier der Lauda Air in den Wiener Sofiensälen). Dem widerspricht jedoch der Falco-Artikel: Silvester 1997 hatte Falco seinen letzten offiziellen Live-Auftritt in der Excalibur City. Daher habe ich den entsprechenden Eintrag entfernt. --Ennimate (Diskussion) 20:36, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kultur: letzter Live-Auftritt Falcos
Diskussion:Eins Zwo

message: Unter anderem müsste im Artikel ergänzt werden:
* Welche art von Musik machten die beiden? (Damit klärt sich auch auf, in welcher Szene da etwas legendären Ruf hatte)
* Nur Studiomusiker oder auch live?
* Wie äußerte sich die Wortwitzqualität?
* Kategorie
-- RainerBi ✉ 16:41, 24. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Stimmt so nicht. Rap war die frühe Bezeichnung von Hip-Hop. Die Sammelbezeichnung Hip-Hop --Trainspotter 17:27, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu ergänzende Informationen 

message: Es hört sich natürlich jetzt völlig subjektiv an, aber wenn ich Eins Zwo höre, muss ich zwangsweise an Gang Starr denken. Dendemann hat zwar einen völlig anderen Flow als Guru, allerdings ist die Konstellation DJ und MC ja heute nicht mehr oft im kommerziellen Hip Hop anzutreffen und die Virtuosität in puncto Cuts ist für deutsche Verhältnisse schon beachtlich. Da lassen sich duchaus Parallelen ziehen. --Trainspotter 17:27, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Eins Zwo vs. Gang Starr
Diskussion:IBook

message: Es ist schon ziemlic nervig, diese ganzen verschiedenen Versionen von Apple Produkten in Texte zu fassen. Wollen wir nicht mal den Artikel iBook verändern, dass die Daten der verschiedenen Modelle stichpunktartig aufgeführt sind, so wie es in der englischen Wikipedia zu sehen ist? Das erhöht die Lesbarkeit und spart Einfallsreichtum bei der Satzgestaltung für andere Artikel :) anschub
Ich habe mal mit dem Umbauen des Artikels nach dem Muster der englischen Wikipedia angefangen und die erste iBook Generation eingefügt, wobei ich den englischen Text übersetzt,  die bisher fehlenden Bilder eingefügt und mit eigenen Bemerkungen erweitert habe. Quellenangaben sind neu. Vielleicht hat jemand Lust weiterzumachen ?--Waldohreule 15:04, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel umbauen? 

message: Ich hatte heute nach dem Muster der englischen Wikipedia die Daten für die weißen G3 Dual USB iBooks ergänzt, um den deutschen iBook Artikel weiter zu vervollständigen. Leider hat der Benutzer C-M ganz cool meine Änderungen (ist in der History des Artikels nachzulesen) gleich wieder gelöscht mit der Begründung, dass Wikipedia keine Datenbank ist. Für manche reicht eben ein Link (mit weiteren Folgeklicks) auf die Apple Webseite mit den Spezifikationen.
Ich bitte um Meinungsäußerungen.......
:Das ist halt Wikipedia, wo sich jeder noch so retardierte Menschenmüll Unfug aus der unberufenen Birne rülpsen kann. Die Qualität des Artikels beweist dies denn auch eindrücklich. --2003:D5:D70E:3B76:C963:4F7A:DF03:E67B 10:58, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskussion: Umfang und Inhalt des Artikels 

message: Im Artikel steht "sodass man beim Erhöhen des RAMs einen Baustein wegwerfen musste". Was hinderte den Besitzer daran, die Speichermodule weiterzuverkaufen, in den Schrank zu legen oder sich etwas daraus zu basteln? --2003:D5:D70E:3B76:C963:4F7A:DF03:E67B 11:00, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Speichermodule müssen weggeschmissen werden?
Diskussion:Burt Lancaster

message: In den 70-er oder 80-er Jahren war Burt Lancester Sprecher in einem Dokumentarfilm über die Zusammenarbeit von USA und UdSSR im 2. Weltkrieg. Wer weiß noch näheres darüber? -- 217.231.193.182 16:58, 24. Okt. 2004 (CEST)

message: Ich habe den Abschnitt „Auszeichnungen“ wieder rausgenommen, da er vollkommen quellenlos eingefügt worden war. Mag ja durchaus sein, dass Herr Lancaster all diese Auszeichnungen wirklich bekommen hat, aber nächstes Mal doch bitte Quellen dazu liefern. Viele Grüße, -- Ǽ Diskutiere! 21:04, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das geht im Bereich Film (Einladung zum Portal:Film, insbes. WP:FVF) grundsätzlich nach der IMDb. Mithin alles ganz problemlos, das sind Riesenpreise von Weltrang. Daher wieder rein. Dreadn 21:29, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe ja auch nie behauptet, dass Lancaster diese Preise nicht bekommen hat. Was mich am Edit der IP gestört hat, war die Tatsache, dass sie keine Quellen geliefert hat. Es ist nicht die Aufgabe von Benutzer:X, im Internet Quellen für Behauptungen zu recherchieren, die Benutzer:Y quellenlos eingefügt hat. X und Y dienen nur als Beispiel und haben keinen Bezug zu den echten Benutzern. Es wäre doch wirklich nicht so schwer gewesen, einfach diese URL anzugeben. Dann hätten einige User auf jeden Fall weniger Arbeit gehabt. Viele Grüße, -- Ǽ Diskutiere! 15:01, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: damit hast du natürlich auch recht. Gruss, Dreadn 17:13, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: evtl. ist dies interessant und hilfreich: http://www.flipbook.info/brevets/warner.htm     --StromBer 13:53, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  B.L. Unterschrift etc. 

message: 1972 bemühte er sich um die Hauptrolle in dem Gangsterepos Der Pate. - Ist diese Aussage gesichert? Ich habe einiges zu Lancaster gelesen, aber das wäre mir völlig neu. --Zen und die Kunst (Diskussion) 00:21, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der Pate
Diskussion:Wiktor Fjodorowitsch Bolchowitinow

message: Hier [] sei genannt, dass es sich in einigen wenigen Fällen eingebürgert habe, Vornamen, deren deutsche Entsprechung der russischen sehr ähnlich ist, mit dem deutschen Pendant wiederzugeben. Und ich denke, dass Wiktor (von Виктор) mindestens genauso gut Viktor geschrieben werden kann wie Alexandr (von Александр) auch Alexander geschrieben wird. Zudem wird in anderen Sprachen das kyrillische "В" mit V transkribiert, so dass es doch logisch erscheint, Виктор mit V anstatt mit W zu transkribieren. Dr. Nodelescu 17:18, 24. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nach unseren Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch sollten wir ihn mit W schreiben. Das В wird danach mit W transkribiert. Stern !? 17:49, 26. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Dr. Nodelscu hat die Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch direkt zitiert: "Es hat sich in einigen wenigen Fällen auch eingebürgert, Vornamen, deren deutsche Entsprechung der russischen sehr ähnlich ist, mit dem deutschen Pendant wiederzugeben." Wiktor und Viktor sieht für mich aus wie so ein Fall, aber ich weiß nicht, ob es irgendwo eine Masterliste gibt. Wenn nicht, könnten wir ja eine machen ;-) --HoHun 22:27, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Besser Viktor anstatt Wiktor 
Diskussion:Viktor Schauberger

message: Über seine Spiralrohre könnte nebenstehendes Bild als Muster herhalten. --StromBer 16:09, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spiralrohr 

message: Von 1909 bis 1913 war er zunächst Forstadjunkt in den Diensten des Grafen Rudolf Abensberg-Traun. aber zugleich … wechselte er 1911 … in die Dienste des regierenden Fürsten Adolf von Schaumburg-Lippe Gibt es auch Aufzeichnungen über seine Zeitreisen? (nicht signierter Beitrag von 176.2.139.92 (Diskussion) 01:48, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Offensichtlich hat er auch noch Raum und Zeit überwunden 

message: Einige Fußnoten nennen ein Buch dieses Autors, 2003 (Viktor Schauberger – auf den Spuren des legendären Naturforschers), laut dieser Website * 1963. 
Das Buch erschien im "Ennsthaler Verlag, Steyr".  Was dieser "Verlag" so veröffentlicht ... (www.ennsthaler.at: imo "ohne Worte") .  Übrigens auch - "die Welt ist klein" - Olof Alexandersson: Lebendes Wasser (für schlappe 19,90 Euro). 
Laut wp:belege liegt die Belegpflicht bei dem, der etwas im Artikel haben möchte (einschließlich Beleg dafür, dass der genannte Beleg reputabel ist).  --Neun-x (Diskussion) 22:03, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Siegbert Lattacher 

message: Ich verstehe ja, dass bei einer Persönlichkeit aus der Para- bzw. Pseudowissenschaftsszene die Publikationen über diese Person recht dürftig sind, aber gerade deshalb ist bei den paar Quellen, die von Verfechtern dieser Person geschrieben wurden, Vorsicht geboten. Siegbert Lattacher, Martina Rodier und Olof Alexandersson sind offensichtlich genau solche Verfechter, die von zweifelhafter Seriosität sind. Ich meine nicht, dass der Artikel uneutral ist, aber wenn ich lese, dass eine seiner Maschinen „bei zirka 4000 Grad Celsius“ geschmolzen sei, dann stelle ich schon die Glaubwürdigkeit dieser Angabe in Frage. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 01:18, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wohl wahr. Diese Quellen sollte man eindampfen oder zumindest die Aussagen verkonjunktivieren. --Hob (Diskussion) 05:47, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die 4000 Grad in "soll geschmolzen sein" verpackt. --Haraldmmueller (Diskussion) 17:01, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Seriöse Quellen? 

message: Viktor Schauberger wurde in Holzschlag geboren, welches am Hochficht und nicht am Plöckenstein liegt. Und Holzschlag gehört zur Gemeinde Klaffer und nicht Schwarzenberg. StummfilmGG (Diskussion) 15:38, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Viktor Schauberger
Diskussion:Trackback

message: * Bloghaus: Trackback - Umfassende Erklärung
Der angegebene Link funktioniert so nicht, leider konnte ich den Artikel auf der Seite auch sonst nirgends finden. Wer ihn gefunden hat kann ihn bitte wieder verlinken.
--Stefan Bach 17:53, 24. Okt 2004 (CEST)

message: Der Begriff wurde zwar gut definiert, aber ein Beispiel oder eine Erläuterung, wie das System konkret eingesetzt wird, erachte ich als sehr sinnvoll. Der Begriff wirkt so sehr abstrakt und ich persönlich kann mir nichts darunter vorstellen ausser einer Kommunikation zwischen Blogs. Welche konkreten Einsatzmöglichkeiten hat es aber?
Dito. Ich finde den Artikel sehr gelungen, was die präzise Definition angeht. Aber Ottonormal-User dürfte ziemliche Verständnisschwierigkeiten bekommen. Insbesondere der erste Satz ist schwer verdaulich. Geht es bei Trackbacks in der üblichen Nutzung nicht darum, zwei inhaltlich verwandte Einträge verschiedener Blogs zu verknüpfen? Falls ja, sollte man das vielleicht als ersten Satz vornan stellen und später differenzieren. Überhaupt fände ich einen eigenen Abschnitt dazu, wie Trackbacks gängigerweise verwendet werden, was für Konventionen es da so gibt etc sehr gut. Ich selbst habe da leider zu wenig Ahnung ... --84.141.246.118 23:43, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mehr Verständlichkeit 

message: Also die Version Version 3.7.0 von vBulletin unterstützt auch Trackbacks in den Beiträgen. Beschränken sich längst nicht mehr nur auf Weblogs. 80.133.192.164 02:09, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Trackback in Foren 

message: Spricht etwas dagegen, dass ich meinen Blogartikel https://www.netaction.de/trackback-pingback-setzen-so-gehts/ verlinke? Der ist, denke ich, eine gute Ergänzung. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn jemand den Inhalt in den Artikel hier einbaut.  -- Netaction 23:56, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, es spricht meiner Meinung nach etwas dagegen: WP:WEB. Falls im Artikel Informationen fehlen, so ist es auch besser den Artikel zu ergänzen statt externe Verweise einzufügen. --Doc ζ 19:42, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danach sind Deeplinks zu einzelnen Blogartikeln erlaubt. Ich kann leider dein Problem nicht erkennen? --Netaction 02:39, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Links zu Blogs sind unerwünscht. Warum hier eine Ausnahme gemacht werden soll, sehe ich nicht. Und das der Beitrag zum Feinsten zu Thema Trackback gehört, kann ich auch nicht erkennen. --Doc ζ 07:34, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Trackback Formular HTML Code