lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lance Reventlow

message: Der Artikel über Barbara Hutton im Internationalen Biographischen Archiv (30/1979 vom 16. Juli 1979) sagt, dass der Sohn bei der Scheidung dem Grafen zugesprochen wurde. Mutet daher komisch an, dass im Artikel genau das Gegenteilige behauptet wird. (nicht signierter Beitrag von 130.133.8.114 (Diskussion) 15:39, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kontakt zum Vater
Diskussion:Hensler

message: Peter Wilhelm Hensler ist nach den RK für verstorbene Personen relevant, da er in zig biographischen Lexika auftaucht. Allein die Erwähnung im Deutschen Biographischen Archiv ist ein Indikator für Relevanz. Zum Nachprüfen: http://db.saur.de/WBIS/basicSearch.jsf. (nicht signierter Beitrag von 77.188.127.36 (Diskussion) 16:00, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Peter Wilhelm Hensler
Portal Diskussion:Jazz/Zitat/Redaktion

message: Wenn ich alt bin, werde ich nicht rachitischer sondern osteoporotisch. Rachitis ist eine Krankheit, die dem Knochenwachstum von Kindern schadet. Insofern ist Jazz sehr lebendig und kindlich. -- Room 608 16:01, 28. Aug. 2010 (CEST)

message: ...zur Genese des frühen Jazz gibts auch hier.--Freimut Bahlo 16:15, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Zitate

message: Hier wurden in den letzten drei Wochen interessante Zitate abgeladen, die allerdings nicht zur (auch strittigen) Charakterisierung von Jazz geeignet sind, sondern etwas über John Coltrane, über „schwarze“ Musiker oder Musiker zu Zeiten der COVID-Pandemie aussagen. Zudem sind die Zitate teilweise extrem lang. Ich schlage vor, dafür eine neue Kategorie aufzumachen.--Engelbaet (Diskussion) 16:51, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Erst einmal in eine zweite Rubrik umsortiert; mir ist noch unklar, was man damit anfangen kann.--Engelbaet (Diskussion) 09:22, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Zitate
Diskussion:The Great Kat

message: Ich werde Dir die genaue Theorie hinter dem "provokativen" Image von The Great Kat erklären:
The Great Kat nimmt hochkomplexe klassische Meisterstücke von Beethoven, Bach, Paganini, Mozart, Vivaldi (Musik, die jenseits der intellektuellen Reichweite des durchschnittlichen Idioten ist) und bringt ihnen diese Meisterstücke nahe, indem sie provokative Kleidung, Leder, Vinyl, Peitschen und Ketten trägt, um so die Schwachköpfe von der musikalischen Komplexität der genialen Komponisten abzulenken, indem sie direkt auf ihre Penisse abzielt-wo sich (nämlich) deren Gehirn befindet!
Kann/mag das jemand einbinden?-- 85.177.106.188 16:12, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Interviewausschnittes 

message: Gibt es eigentlich seriöse Quellen dafür, dass The Great Kat Gitarre spielen kann? Alle besseren Gitaristen, die ich kenne, beschreiben es eher so, dass die Frau zwar schnell, aber sehr unsauber spielt. Insofern stellt sich die Frage, ob das nur ein geschicktes Image ist. (nicht signierter Beitrag von 84.173.24.171 (Diskussion) 15:23, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In etwa allen im Artikel verwendeten Quellen wird das so dargestellt. --Gripweed (Diskussion) 16:46, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fähigkeiten 

message: "Ihr streitbares Image und ihre absolute Selbstüberzeugung, sowie ihr leichtbekleideter Stil unter Hinzunahme von extremen Posen sorgten immer wieder für Hohn und Spott in der Metal-Szene. So posiert sie auf den Plattencovern leichtbekleidet mit Nieten und Patronengurten und verzerrt dabei ihr Gesicht." 
Ich möchte darauf hinweisen, dass ein derartiges Auftreten und die genannte Selbstüberzeugung (gepaart mit diesen Fähigkeiten an der Gitarre) wohl kaum für Hohn und Spott in der Metal-Szene sorgen würden, wenn es sich hier um einen Mann handelte. Ihm würde, im Gegenteil, von großen Teilen dieser Szene mit Wohlwollen bis Begeisterung begegnet. 2001:A61:3A40:E201:CD42:1708:5198:E732 00:04, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das würde ich so nicht sagen: Manowar ernten auch viel Spott in der Szene und wir sollten auch nicht Jon Mikl Thor vergessen. Umgekehrt werden andere Frauen in der Szene durchaus mit Wohlwollen bis Begeisterung aufgenommen. Aber natürlich: insbesondere in den 1980ern und mit dem Hair Metal war durchaus viel Chauvinismus in der Szene. --Gripweed (Diskussion) 08:43, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Chauvinismus und Sexismus in der Metal-Szene
Diskussion:William Pfaff

message: Das zeigt meiner Meinung nach nicht den in diesem Artikel beschriebenen William Pfaff! Hab mir grad ein Interview mit ihm aus den frühern 90er Jahren angeschaut (siehe hier) und da schaut er komplett anders aus. Natürlich verändert sich der Mensch mit der Zeit, aber das sind ganz andere Gesichtszüge. Ausserdem ist auf der Flickr-Seite, von wo das Foto stammt, keinerlei Hinweis, dass es sich um den Buchautor und Journalisten handelt. Das ist einfach eine zufällige Namensgleichheit. Das Video mit dem richtige William Pfaff aus der Serie Conversations with History ist übrigens von der Univercity of California Barkeley unter Creative Commons veröffentlicht worden, das heißt man könnte auch ein Screenshot von dort als Bild für diesen Artikel verwenden. --El bes 16:20, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Das Foto stammt aus einem privaten Fotostream auf Flickr. Ist entfernt.--Assayer (Diskussion) 12:56, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Dov Levine

message: Ich vermisse elementare Lebensdaten, etwa das Geburtsdatum u. a.
Gruß -- Sprachfreund49 16:31, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Jimenez Novia

message: Im Artikel heißt es, das der Jimenez Novia ein Einzelstück sei. Doch wird das Modell im Autokatalog der Jahrgänge 1998 bis 2001 aufgeführt und ist dort in einer abgeänderten Karosserieform zu sehen. Die Behauptung kann daher also nicht stimmen. Mindestens ein weiteres Exemplar wurde dann schon gebaut. -- TheAutoJunkie 16:38, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelstück 

message: In der internationaler Automobil-Enzyklopädi heißt es: "Die S.A. Jimenez Motors in Monteux bei Avignon" an anderer Stelle gibt es wohl auch die Variante ohne s "Jimenez Motor"
 Hersteller hieß nicht Jimenez Motors sonder Jimenez Motor. Siehe auch: Auto-Katalog der Jahrgänge1998 bis 2001
Was ist nun richtig, wie kann man beide Schreibweisen in den Artikel einbauen? --LSDSL 20:05, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Beide gar nicht! Es kann nur eine Schreibweise stimmen, und das ist die welche im lokalen Handelsregister verwendet wurde. Dummerweise kann ich kein französisch und weis auch nicht welches das dort zuständige Register ist. Wäre aber nett, wenn da mal jemand anfrägt. Mfg -- TheAutoJunkie 22:32, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe beim Registre du commerce et des sociétés nachgeschlagen und dort ist eine 
 JIMENEZ MOTOR
 391 766 920 R.C.S. AVIGNON
 Greffe du Tribunal de Commerce de AVIGNON
verzeichnet. Du hast also vollkommen Recht. --LSDSL 10:06, 30. Aug. 2010 (CEST)

text: Gut gefunden! Damit wäre diese Schreibweise mal geklärt. Hoffentlich stellen die anderen Länder ihre Handelsregister auch bald ins Internet. Das macht man wie man sieht die Suche schon mal weitaus einfacher. -- TheAutoJunkie 13:30, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Motor oder Motors?
Diskussion:Der Puppenkönig und ich

message: Diese Namen werden plötzlich erwähnt, ohne vorher eingeführt worden zu sein; das sollte nachgebessert werden. „deren Wohnung auf ein Gefangenenlager mit Wachtürmen geht“ - das ist eine ungewöhnliche Formulierung; soll das heißen, dass man aus ihrer Wohnung auf dieses Gefangenenlager schauen kann? Das längere Zitat würde ich als Zitat formatieren:  Insgesamt gefällt mir der Artikel sehr gut, die Bedeutung des Buches wird erlebbar. -- WernerPopken 16:42, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Staschek, Parandowski  
Diskussion:Mozarabische Architektur

message: *Die Mozarabische Architektur bezeichnet den Baustil präromanischer Gebäude, die von Mozarabern errichtet wurden. Mozaraber waren Christen, die von der Kultur des Islam geprägt waren. 
Ich bin auf der Suche nach Material für Schon Gewusst? auf diesen Artikel gestoßen, aber dort werden ja eher kleinere Artikel vorgestellt, dafür erschien mir der hier schon zu gut, fast schon Lesenswert. In Absprache mit dem Autor, der gerne an einer weiteren Verbesserung mitwirkt und einer Kandidatur gegenüber aufgeschlossen ist, stelle ich ihn daher erstmal hier ein, in der Hoffnung auf gute Ideen/Anregungen/Anmerkungen/Verbesserungsvorschläge. i.A. --Rainer Mumpitz 15:36, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erster formaler Eindruck: Der Artikel leidet unter dem Bilderalbum-Syndrom, d.h. es sind im mittleren Teil eindeutig zu viele Bilder eingestellt. Im Bereich Dachtraufe, Decken, Hufeisenbogen reicht es aus, den betr. Text mit einer den Sachverhalt gut illustrierenden Abb. zu versehen; der Rest der Bilder kommt in eine Gallerie am Ende des Artikels oder ist eben über Commons erreichbar.--Freimut Bahlo 17:42, 15. Apr. 2010 (CEST)

text: Nach dem letzten Kommentar zu urteilen scheint die Bereitschaft, Vorschläge annehmen und am Artikel Verbesserungen vornehmen zu wollen, verschwunden zu sein. Etwa sechs bis acht Wochen, die so ein Review dauern sollte, sind auch schon vorüber. Möchte jemand den Schlafzustand beenden? -- Bertramz 19:30, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Review: 15. April - 4. Juli 2010
Diskussion:Ductus cochlearis

message: Der Weblink funktioniert nichtmehr! (nicht signierter Beitrag von 138.232.105.171 (Diskussion) 16:57, 28. Aug. 2010 (CEST)

message: Vergleiche ich Häufigkeit der beiden Begriffe mit google, dann hat eindeutig Scale meida die Nase vorn. Mache ich eine Volltextsuche in der WP, dann sieht es ähnlich aus. 
Nur ein Vorschlag ... wenn ich es mache, werde ich auch den Fleißtext diese Artikels entspr. umformulieren. -- Summer • Streicheln • Note 12:25, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma von "Ductus cochlearis" mach "Scala media"
Diskussion:Naked Truth (Jeanette-Biedermann-Album)

message: Da zeitweilig dort in der QS eingetragen, fand/findet eine Diskussion des Artikels und seiner bisherigen Schwächen auch auf den Seiten der Redaktion Musik statt, nämlich hier. --bvo66 16:58, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  QS Musik 
Diskussion:Mülheimer Bergwerks-Verein

message: Gemessen an welchem Maßstab (z.B. im Vergleich zur Harpener Bergbau-AG oder zur Gelsenkirchener Bergwerks-AG)? Kommt mir etwas zweifelhaft vor, wenn ich die im Artikel genannten Zechen richtig in Erinnerung habe... Gruß, Ulf-31 17:05, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "eines der größten deutschen Bergbauunternehmen" 

message: Hallo zusammen. Ich habe gerade bemerkt das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 12:51, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Reisholz

message: "Alle Linien außer der 724 besitzen Haltestellen am Reisholzer Bahnhof, so dass ein Umstieg von und zu der S-Bahn möglich ist."
Der 789 hält auch nicht direkt am Reisholz S Bahnhof, sondern auf der Henkelstraße ;). (nicht signierter Beitrag von 87.184.159.207 (Diskussion) 17:22, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Busse 

message: Niederheid liegt nicht in Reisholz sondern in Holthausen. Auch wenn es an Reisholz grenzt und über Reisholz erreichbar ist, gehört es nicht zu Reisholz. (nicht signierter Beitrag von Ivanhoe999 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Niederheid

message: Der Link "Feldmühle Werk Reisholz" leitet zum Artikel Feldmühle also einer Getreidemühle und nicht zum ehemaligem Unternehmen Feldmühle weiter. Kann das bitte jemand Korrigieren? (nicht signierter Beitrag von Atzemak842 (Diskussion | Beiträge) 09:02, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unternehmen / Feldmühle Reisholz // falscher Link 
Diskussion:Seyfrieds

message: lt Homepage der Diözese St. Pölten wurde die Kirche bereits im Jahre 1180 errichtet.
(nicht signierter Beitrag von 80.120.179.10 (Diskussion) 17:31, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es spricht schon einiges dafür, dass die Kirche bereits 1180 errichtet wurde (romanischer Baustil, eine der ältesten Kirchen des Waldviertels, wenns so ist, dann würde auch der Zeitpunkt der erstmaligen Erwähnung des Ortes weiter in die Vergangenheit rücken. Wirkliche Belege haben wir jetzt für keinen der beiden Zeitpunkte (weil auch der Heimatbuchautor nur das geschrieben hat, was für ihn zugänglich war), vielleicht liegt bei der Diözese St. Pölten mehr auf. --Pfeifferfranz 08:53, 29. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Circuit Box

message: Nach ein bisschen Web-Recherche fällt folgendes auf:
* Leo und Merriam-Webster kennen "Circuit Box" nicht
* der Begriff scheint im amerikanischen Englisch häufig umgs. für den Sicherungskasten benutzt zu werden
* WP:en kennt das Lemma nicht
* auf deutschsprachigen Seiten (ausgen. WP-Echos) scheint der Begriff überhaupt nicht verwendet zu werden 
Löschkandidat? --IrrwahnGrausewitz 17:49, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Circuit box, zu Deutsch Schaltungskasten, scheint mir eine recht allgemeine Bezeichnung zu sein. Eine Impedanzanpassung, wie im Text angedeutet, vermag ich nicht zu erkennen, auch keine aktiven Bauelemente. Akroti 17:39, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe praktisch auch nichts gefunden. Es gibt ein Patent über eine Circuit Box, aber die sieht anders aus. Der Autor ist Hobbyfunker. Entweder ist das Teil extrem selten, heißt anders, ist ein Eigenbau oder ist gar ein Fake. Das ist wohl irgendeine Adapterbox, ich denke auch nicht, dass sie relevant ist. Ohne Quellen nicht haltbar. Der Autor ist seit dem Artikel vor über 4 Jahren nicht mehr aktiv, hat aber auch andere Bilder gemacht und scheint seriös zu sein. Aber vielleicht kann man ihn trotzdem fragen.  oder  Selbst auf den dort verlinkten US-Teile-shops fand ich nichts. --Kungfuman 18:47, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Circuit box wurde von der Fa. Greenpar verwendet. Heute findet man u.a. den Begriff BNC-Box oder Shielded Box. Im Gegensatz zu einem Weißblechgehäuse, welches verlötet werden muss, lässt sich dieses bei gleichen hochfrequenztechnischen Eigenschaften mühelos öffnen und schließen. Das Bild ist weder ein Fake, noch ein Selbstbau, noch selten. Inwieweit für den ein oder anderen diese "Adpaterbox" relevant ist, ist diesem überlassen. Der Autor ist übrigens Funkamateur. Gerne gebe ich zu diesem Artikel weitere Auskünfte.--DH4YM 21:50, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Es geht nur um das Gehäuse, nicht etwa eine besondere Schaltung im Innern. Habe bearbeitetes Bild auf Commons hochgeladen und deine Sätze hier eingefügt. Akroti 22:25, 31. Okt. 2010 (CET)
replies: text: Danke Akroti, der Beitrag ist dort sicherlich gut aufgehoben, als alleiniger Beitrag ggf. doch zu speziell. Auch "Shielded Box" findet sich in der derzeitigen Literatur.--DH4YM 22:33, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Löschkandidat?
Diskussion:Wasserkraftwerke der Allgäuer Überlandwerke

message: Das Lemma ist falsch und unbrauchbar, hier habe ich mehrere Gründe angegeben. --Grüße aus Memmingen 18:32, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Also Herr Schreiberring: Entweder die Leistung jeder der 3 Turbinen oder mindestens die Jahresproduktion Wel = ....Mio kWh/a,
angeben! 
* Ferner schreibt man nicht, ob nun bei Triebwerken oder Turbinen z.B.  3 x  800 kW  den Unsinn "leisten 2400 kW", wo unklar ist, was nun ? Jede Turbine oder jede einzelne? 24.7.2012, Dr. No (nicht signierter Beitrag von 188.174.126.208 (Diskussion) 13:05, 24. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Laufwasser-Kraftwerk Kempten-Felsenwehr fehlt Leistung
Diskussion:Adessiv

message: Ich denke fánál müßte eher mit "beim Baum" oder "bei dem Baum" übersetzt werden, da ja für "am Baum" bzw. "auf dem Baum" m.E. der Superessiv zuständig wäre (fánon). (nicht signierter Beitrag von 85.127.205.27 (Diskussion) 18:46, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungarisches Beispiel 

message: Es tut mir Leid hier anmerken zu müssen, dass hier weder im Haupttext noch in der Diskussion ganz korrekte Angaben bezüglich der ungarischen Sprache gemacht wurden. 
Falsch ist, "fánál" würde "am Baum" bedeuten. 
Es ist teilweise richtig, was in der Diskussion angemerkt wurde, dass "fánál" "beim Baum" bedeutet. 
Jedoch irrt sich derjenige, der in der Diskussion "fánon" vorschlägt, welche Form es im Ungarischen schlichtweg nicht gibt und nicht geben kann. Die richtige Form ist hier "fán", was das bedeutet, was im Haupttext intendiert wurde: "am Baum." 
Allerdings könnte, was hier aus Gründen der Vollständigkeit angemerkt werden sollte, "fán" auch "auf dem Baum" bedeuten, z.B. beim Klettern oder beim Deuten auf einen Apfel. 
Aus diesem Grunde habe ich diesen kleinen aber bedeutenden Fehler im Haupttext gleich korrigiert. (Sprachwiss. u.a. für Ungarisch) (nicht signierter Beitrag von Ilfe11e (Diskussion | Beiträge) 00:32, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Inkorrekte Angabe bezüglich der ungarischen Sprache - bitte entsprechend korrigieren. 

message: Wa ist der Unterschied zum Lokativ? (nicht signierter Beitrag von Rasmusklump (Diskussion | Beiträge) 14:01, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lokativ
Diskussion:Sonvilier

message: Hallo Vodimivado,
da steht: "Das Ortsbild von Sonvilier ist geprägt durch ein Nebeneinander von alten Bauernhäusern (17. bis 18. Jahrhundert), kubischen Mietshäusern".
Kürzlich war ich in Sonvilier und fragte nach Gebäuden, die vor 1720 gebaut worden sind. In der Gemeindeverwaltung sagte man mir, außer der Burgruine und "La Grande Coronelle" gäbe es nichts, im Dorf stünde kein Gebäude mehr aus der Zeit. Gibt es tatsächlich noch Bauernhäuser aus dem 17. bzw. 18. Jahrhundert? 
Beste Grüße
Che77 (19:10, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  alte Bauernhäuser Sonvilier
Diskussion:Mauregato (Asturien)

message: In der Bildunterschrift ist ein Zeichendreher - ich weiß nicht wie man da drankommt??
Mauretago
-- J. K. H. Friedgé 19:16, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: erl. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 19:18, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich mach die ganz weg, ist ja quatsch, die "Unterschrift" steht ja im Bild selbst. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:19, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Unterschrift muss aber schon rein, sonst könnte jemand allen Ernstes glauben, es handle sich um ein authentisches Bildnis. Habe daher eine Erklärung eingefügt. Nwabueze 20:35, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Alexander Esswein

message: in den beiden Länderspielen gegen Österreich und die Schweiz hat er kein Tor geschossen. Bitte Quelle für das Tor angeben bzw. Spieleinsätze aktualisieren.
--Lena1 19:17, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  U 20 Tore
Diskussion:Banliyö Trenleri

message: Jemand mit türkischen Sprachkenntnissen sollte mal beurteilen, ob "Banliyö Trenleri" nun
* S-Bahn allgemein (worauf die von mir gerade entfernten Links hindeuteten) 
* S-Bahn in der Türkei oder
* S-Bahn in Istanul
bedeutet.
--Uwca 15:15, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist Banliyö Trenleri
Diskussion:Krumbach (Vorarlberg)

message: aufgrund der "Krummen und Lahmen"? --77.4.81.31 20:02, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wohl eher kaum. Zur genauen Etymologie kann ich hier zwar momentan nichts schreiben, aber wenn ich bei Gelegenheit mal etwas dazu finde, werde ich es einbauen. Lg, Plani 10:27, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensgebung fehlt
Diskussion:Heparprobe

message: Stahl erwähnt aber nichts von der Heparprobe... --FK1954 20:15, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Historisches 

message: Direkt im ersten Absatz ist von Silbersulfid die Rede welches gelb braun bis schwarz ist und somit die selbe Farbe wie Schefelleber haben soll. --2001:A61:24D1:E001:6BE0:2413:627C:1999 01:44, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ablauf
Diskussion:So-Called Chaos

message: Hinweis: Die Löschung der Seite So-Called Chaos wurde ab dem 27. August 2010 diskutiert und vorläufig abgelehnt. Für einen evtl. erneuten Löschantrag, der frühestens in zwölf Wochen möglich ist, müssen nicht unbedingt neue Argumente angegeben werden.--Engelbaet 09:08, 3. Sep. 2010 (CEST)

message: wg Eurem kindischen (!) Editwar wg einem LA kann ich nun nicht den Artikel wie versprochen ergänzen bzw überarbeiten, was ich evtl heute abend eigentlich noch vor hatte. Könnt Ihr einen solchen Unsinn nicht einfach mal unterlassen?! Das ist ja immer das selber bei Albenartikeln und Eurem schon reflexhaften Verhalten bei LAs inklusive Trotzreaktionen--- Zaphiro Ansprache? 20:49, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: PS: und glaubt ja nicht, ich würde mich heute Nacht 29. August 2010, 03:28 Uhr noch mal ran setzen *sauer bin*--- Zaphiro Ansprache? 20:53, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  abgeregt, schau es mir dann später nochmal an ;-)--- Zaphiro Ansprache? 08:51, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  ich bin nun mal drübergegangen, evtl fehlt aber noch Entstehungsgeschichte, leider sind im en.WP-Absatz History hauptsächlich Rezeptionen aufgeführt, aber einiges ist evtl brauchbar--- Zaphiro Ansprache? 12:47, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vollsperre 

message: "Die deutsche Auflage des Albums enthält nur zehn Titel, während andere Auflagen mit Bonustracks beziehungsweise Multimediadateien ergänzt sind."
Ich hatte gehofft, auch über diese anderen Versionen etwas zu erfahren.
Wer kann, bitte bitte im Artikel einbringen!
--arilou (Diskussion) 08:30, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Versionen
Diskussion:Meister A. A.

message: Wäre :kategorie: Notname (Mittelalter) angemessen? --Catrin 21:29, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. --Slimcase ☎ 21:36, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Notname
Diskussion:Kesseltrommel

message: Ist Kesseltrommel nicht nur ein anderer Begriff für Pauke? Der englische Begriff kettledrum, sowie die Tatsache, dass einzig die deutsche WP diesen Begriff behandelt (anders als beispielsweise die Rahmentrommel) lassen mich das vermuten. Gruß --stfn 21:33, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kettledrum
Diskussion:Bernhard Lichtenberg

message: Bernhard Lichtenberg wurde als zweitältester Sohn geboren. Leider wird diese Information immer wieder geändert.
Sein älterer Bruder, Alfred August Lichtenberg, wurde am 31.08.1873 in Ohlau geboren, Bernhard wurde am 03.12.1875 on Ohlau geboren. 
Lichtenberg (nicht signierter Beitrag von Nicodeus (Diskussion | Beiträge) 21:37, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bernhard Lichtenberg Leben 

message: In allen anderssprachigen Wikis ist dieses Bild (Büste) die erste Abbildung. Aufgrund einer Parallelisierung, und weil ich finde, dass eine Abbildung der Person Lichtenbergs als erstes Foto-Dokument besser ist als eine Grabplatte, habe ich das Bild getauscht. --Ἀστερίσκος (Diskussion) 21:01, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: 4.9. bis Ende September 2018 
Im Artikel erwähnen ? --Neun-x (Diskussion) 23:52, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Ausstellung ehrt Bernhard Lichtenberg" 

message: Am 19.6.2021 fand in der Berliner Sankt-Johannes-Basilika das Pontifikalamt zur Gründung der neuen Pfarrei Bernhard Lichtenberg statt. --92.193.213.25 14:36, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: +1 für die Ergänzung: In der Hofer Pfarrei Bernhard Lichtenberg findet am 27. 6. ein Pontifikalamt zur Translation einer Lichtenberg-Reliquie statt. MfG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 15:06, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue Berliner Pfarrei Bernhard Lichtenberg