Diskussion:Fellfarben der Pferde/Archiv/1

message: Habe den vermeintlichen Kohlfuchs mal rausgenommen, da dieser defintiv keiner ist. Weiteres dazu ist hier zu finden: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Annabel1988#Fellfarben_der_Pferde (--Annabel1988)
Dafür ist ein Kohlfuchs als Dunkellichtfuchs unter der Kategorie Rappen ausgegeben. Da sollte nachgebessert werden (nicht signierter Beitrag von 87.159.133.50 (Diskussion) 20:45, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Fuchs

message: :Noch was: Ja, ich will tatsächlich sagen, daß es sich beim Creme-Gen um zumindest partiellen Albinismus handelt. Immerhin ist es als Mutation des MATP-Gens lokalisiert worden, die beim Menschen albinotische Phänotypen auslöst (underwhite-Gen bei der Maus). - - Und Sponenberg geht 2003 noch davon aus, daß es Dominantes Weiss gibt. Hat sich da was getan in der Forschung? Kann ich dann bitte, bitte die Quelle haben?? Danke, Rumo 20:32, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text: Dazu sei zu sagen, daß sich das Genom aller Säugetiere in sehr großen Prozentsätzen entspricht. Nein, ein Pferd ist natürlich weder ein Mensch noch eine Maus, sondern immer ein Pferd. Aber nicht umsonst arbeiten Genetiker oft mit Modellorganismen. Natürlich muß man vorsichtig sein, welche Ergebnisse sich übertragen lassen. Aber nichtsdestotrotz ist es oft möglich und hat viel des heutigen Wissenstandes erst möglich gemacht. -Im übrigen habe ich Tierzucht studiert. Und Du? Rumo 17:15, 26. Dez 2004 (CET)
thread_title: Cream-Gen/Dominantes Weiss

message: Hallo Unbekannter, es wäre schön,wenn du auch noch erklären könntest, was denn Tobiano, Sabino, Splashed White und Frame Overo voneinander unterscheidet. Ausserdem halte ich es für sinnvoll darauf hinzuweisen, dass diese Farbbezeichnungen im deutschsprachigen Raum keineswegs üblich sind und erst über's Westernreiten hier langsam eingebürgert werden. -- mijobe 15:28, 22. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hallo, da ich die Begriffe bisher nur von Westernreitern kannte (biologische Fachliteratur habe ich leider nicht, und in meinen Pferdebüchern gibt's herzlich wenig dazu) habe ich das bisher immer da zugeordnet. Ich möchte auch gar nicht, dass diese Farbbezeichnungen rausfliegen, aber ich fände es schon passend dem Leser auch eine Richtlinie an die Hand zu geben, mit welchen Farbbezeichnungen er in einem normalen Reitstall/beim Pferdehändler eher auf Unverständnis stößt. Ab erst mal danke für die Korrekturen :). Über Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport/Artikelliste kannst du übrigens noch eine Menge Artikel zur Verbesserung/Erweiterung finden ;-). Wäre auch schön, wenn du dir einen Login besorgst (einfach oben rechts den Login zur Erzeugung eines neuen Accounts nutzen), das macht auf die Dauer die Unterhaltung leichter, weil man sich von früheren Begegnungen her kennt. Gruß:  mijobe 20:28, 22. Dez 2004 (CET)
replies: text: Es gibt übrigens auch einen Extra Artikel über Schecken. Wäre versucht, die Details dorthin zu verschieben und nur die Unterscheidung Platten-/Tigerschecken hier zu belassen Rumo 12:06, 23. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Schecken 

message: Nachdem das mit dem Artikel ja geklärt ist, bitte ich die Parteien darum, bitte nicht mehr Inhalte der Diskusionsseite zu entfernen. (und bevor jemand fragt: Auf Diskusionssätze gibt es IMHO kein Urherberrecht, weil die Schöpfungshöhe meist fehlt). --DaB. 13:09, 31. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Veränderung der Diskusionsseite 

message: Also, ohne hier gänzlich unpassend in eine heisse Diskussion zum Thema Albinos hineinplatzen zu wollen - wie passt die Formulierung "Lediglich ganz oder teilweise unpigmentierte Tiere sind durch ihre empfindlichen Augen... usw. " denn nun eigentlich zu der weiter unten gemachten Feststellung "Ein Vorkommen von Albinos ... ist beim Pferd nicht belegt." ???
Wenn es ganz unpigmentierte Tiere nach vorherrschender Meinung also nicht gibt, dann haben sie auch in diesem Absatz nichts zu suchen, oder?
:Doch - denn unpigmentiert ist nicht gleichbedeutend mit Albino. Kersti 09:11, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fellfarbe und Charakter 

message: Hallo DaB., ja, es ist wirklich  primitiv gemeint in der Wortbedeutung des genetisch noch weitgehend urtümlichen. Wildlebend ist nicht ganz dasselbe, siehe Wildpferd. Gruß -- Cornelia  -etc. 19:46, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title: primitiv

message: Hallo, ich habe eine Frage zu Buckskin versus Smoky Black: Ich habe zwei Töchter eines Buckskinhengstes, die beide nur im Gesicht, an den Flanken, unter dem Bauch, an den Schenkelinnenseiten ... Aufhellung zeigen, ansonsten aber dunkel (die eine schwarz, die andere dunkelbraun) sind - passiert das oft bei einzelnem Cream-Gen? 
Und: Werden hier noch Bilder gebraucht?
Übrigens ist der Smoky Black imho nicht graugetönt, sondern eher braun - auf der Homepage eines privaten Züchters mit Cremellohengst und Friesenstuten (und daher viel Erfahrung mit Creams) steht wörtlich "Ein Smoky Black kann verschiedene Farbnuancen aufweisen. Die Palette reicht von einem hellen Braun bis zu Schwarz. [...] Ein Smoky Black ist mitunter von einem Dunkel- oder Schwarzbraunen nicht zu unterscheiden." (Quelle: http://www.barockgestuet-heinz.com/html/creme_gen.html) Ich werde deshalb die Farbbeschreibung leicht ändern.
:Schau mal unter http://www.doubledilute.com/color-chart.htm nach. Unter http://www.doubledilute.com/smokyblack.htm findest du auch mehrere Bilder von Smoky Blacks. Es ist halt relativ viel möglich, von schwarz über grau zu braun, ohne Gentest oder genaue Kenntnis der Elterngene ist das nicht sicher entscheidbar. --Mijobe✉ 22:06, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Die Seite kannte ich schon, und da kannte auch keiner den o.g. Effekt. Da die Smokies alle (mehr oder weniger) schwarz geboren werden (und nicht buckskin), vermute ich, dass meine Fohlis Buckskins sind. Ich muss mir wohl irgendwann (hier in Spanien! oder doch in Deutschland) ein Labor suchen, dem ich vertrauen kann. --Gateta 00:30, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Cream-Gen

message: Das oben genannte Bild wird im Artikel nicht angezeigt, ob wohl die Syntax zu stimmen scheint. Im IE wird man auch, wenn man auf den Platzhalter Klickt, zur Beschreibungsseite des Bildes weitergeleitet. Was Läuft da falsch? --Horsefreund 22:27, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist/War mein Foto. Sind jetzt aber eh schon bessere Fotos eingestellt worden. Kann man also ignorieren, daß es nimmer auftaucht. --dee.lite (Diskussion) 23:49, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:MrMike_Koppel.jpg]] 

message: Die Gedichte unten bei "Aberglaube" sind ohne Quelle. Die muss da rein. 90.135.15.45 19:24, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Viele Aberglauben, Gedichte, Sprichwörter, ... sind aber über hunderte von Jahren mündich überliefert worden. ;o  --dee.lite (Diskussion) 23:52, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gedicht-Quelle fehlt 

message: ... ein Falbe. Aha. Ein Falbe ist ein Falbe und wirkt nicht so. Oder ist der Falbe gar kein Falbe und sieht nur so aus?Andi58456 (Diskussion) 22:01, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie ein Falbe wirkt...