lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drehrestaurant

message: Seit 2006 gibt es ein Drehrestaurant in Costa Rica, 
auf dem Gelände des Hotels "Los Héroes" am Arenal-See. 
Siehe http://www.hotellosheroes.com 
oder http://www.pequenahelvecia.com 
dort weiterklicken "Rondorama". -- Riggenbach 18:12, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist ergänzt. --Lars 23:19, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  In Costa Rica gibt's auch eins 

message: @user:Alabasterstein,
Servus,Ich finde den Vorfall für die Erörterung der Sicherheit relevant, weil er das Sicherheitsproblem dieser Art Anlagen dokumentiert. Die Sicherheitsfragen können dann aus der Perspektive erörtert werden, dass es einen solchen Unfall gegeben hat (und in einem Kellerrestaurant hätte es ihn in dieser Form nicht gegeben). Die Vorgsangsweise ist nicht unüblich, vgl. z.B. Hondaurteil und Milupaurteil.Gruß, Ciciban (Diskussion) 13:43, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ciciban: Ich habe weder mit dem Vorfall, noch seiner Schilderung ein Problem. Das sagte ich auch an keiner Stelle. Womit ich ein Problem habe, ist dass dieses singuläre Ereignis in einem eigenen Abschnitt den Eindruck erweckt, als gäbe es sonst nichts über die Sicherheit von Drehrestauranten zu sagen und das ist definitiv Unsinn. Auch im Geschichtsabschnitt finde ich den Vorfall etwas irreführend weil im derzeitigen Zustand des Artikels die Historie noch sehr knapp behandelt wird. Aber ich habe deine Ergänzung dort belassen. Insofern sehe ich auch ehrlich gesagt wenig Ansatz, hierum zu streiten. Beste Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 13:57, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: @Benutzer:AlabastersteinTut mir leid, wenn mein Verhalten für Dich nach Streit aussah. Gemeint war es nicht so.Danke für Deine Erklärung.Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:26, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unfall 

message: Schade, dass man in dem Artikel gar nichts über die Technik erfährt. Wie ist so etwas üblicherweise gelagert? Wie erfolgt der Antrieb? Wie ist das Problem mit den Leitungen (Strom, Wasser, Kanal gelöst)? @Benutzer:Alabasterstein: Du bist doch da Profi oder? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 18:32, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Kuebi: Ja, der Artikel ist in etwa so dröge wie der Artikel Eiffelturm bevor ich ihn überarbeitet habe. Alles sehr einseitig und listenartig. Die hier angegebene Literatur ist m.E. eines der wenigen fundierten Werke zu dem Thema. Ich habe das Buch auch. Allerdings habe ich von dort bisher nur Einzelaspekte für die Turmartikel herausgegriffen. Eine generelle Bearbeitung des Themas ist sicher eine gute Idee. Derzeit (insbesondere jetzt im Sommer) fehlt mir allerdings die Zeit für so ein größeres Projekt. Ich behalte es aber im Hinterkopf. Mal vorab ein paar Gedanken dazu machen, in das Buch zu lesen bevor man mit dem eigentlichen Schreiben anfängt ist dabei auch ein sehr guter Anfang. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:42, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Technik
Diskussion:Kalksteinbruch Rüdersdorf

message: ...in der mittleren Germanischen Triaszeit, dem Muschelkalk.....
Verständlicher: ....in der Zeit des Muschelkalks...???Mfg --Brauke 18:15, 28. Feb. 2010 (CET)

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, ob hier noch immer Kalkstein abgebaut wird oder ob der Kalksteinbruch nur noch museal genutzt wird. Kann jemand dazu was ergänzen? Danke, --91.56.112.27 14:14, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nutzung?
Diskussion:Ersteinschätzung

message: Ich weiß nicht, was das ständige Rückgängigmachen meiner Änderungen hier soll.
Der Begriff ist fälschlicherweise fest verlinkt auf Triage, Ersteinschätzung umfasst aber drei Aspekte:
Ersteinschätzung in der Finanzwirtschaft - hierzu einfach mal nach dem Begriff googeln (ich weiß - Google ist nicht der Quell der Weisheit, hier stößt man aber auf die entsprechenden "Ersteinschätzungen"
Ersteinschätzung in der Bezugspflege - hierzu habe ich ja schon auf den Wikipediaartikel verlinkt, siehe weiter hierzu 
Artikel der FH Osnabrück zum Entlassungsmanagement
Qualitätsbericht des EKH Berlin mit Verwendung des Begriffs
Kohlhammer-Artikel zum Primary Nursing
Ersteinschätzung in der Notaufnahme - tut mir leid, aber der Begriff wurde von mir und meinen Kollegen für die Notaufnahme geprägt.
Homepage
Ich stelle also fest, dass hier eher nicht ich ein Mentorenprogramm brauche, sondern der werte Kollege, der hier unreflektiert löscht.
Und bitte keine Vorwürfe: ich habe meinem Artikelentwurf in nahezu gleicher Qualität belegt!
--Joker 61 18:19, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es wird Sekundärliteratur benötigt. Der Link auf die (eigene) Homepage ist nicht ausreichend. Wenn der Begriff in unterschiedlichen Fachgebieten Verwendung findet, was ja unzweifelhaft ist, dann ist die Anlage einer Begriffsklärungsseite die richtige Maßnahme.  -- Christian2003·???RM  18:53, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ständige Änderungen an der Verbesserung des Artikels
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Bad Kissingen)

message: Wer war der Architekt des Taharahauses? Ich kann rechts unten den Namen nicht lesen.--Reinhardhauke 18:21, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Architekt soll ein Baumeister Gillich gewesen sein. --Seeteufel (Diskussion) 14:25, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Taharahaus
Diskussion:Anton Graf (Unternehmen)

message: Im Artikel steht: Umsatz 38.065.100 Mio. EUR. Das wären dann also 38 Billionen. Muss da nicht das Mio. weg? Stimmt die Zahl überhaupt? Ansonsten ist der Artikel nach wie vor sehr schlecht und nahezu gehaltlos. --PaulT (Diskussion) 14:57, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Umsatz offenbar falsch
Diskussion:Die Olsenbande fährt nach Jütland

message: In der Zone schwer antikommunistisch erzogen und aufgewachsen, sämtliche Olsenbandenfilme gesehen und besonders bei dem Jütland Film herzlich gelacht. Das sind meine Erinnerungen heute mit 47 Jahren. Ich bin 1989 mit 25 im November nach Hanstholm gefahren mit dem Fahrrad noch als Student. Ich wollte die Drehorte dieses Filmes einfach live sehen und bin nicht entäuscht worden. Vigsö den 'Egon'-Bunker und die Geschützstellungen in Hansholm ich war hellauf begeistert und bin wie ein Maulwurf durch jeden offiziell zugänglichen und auch durch die nicht so offiziell zugänglichen Bunker gekrochen. Ich fand das toll!!!!! 
Letztes Jahr im November war ich nach unzähligen Dänemark - Urlauben wider mal in Hanstholm. Dort steht die Zeit still und es ist auch gut so. Ich bin die gleichen Wege wie vor 22 Jahren gekrochen. Und war immer noch glücklich.....
--88.74.229.67 09:44, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du Bilder von den Drehorten gemacht? Fotos unter einer freien Lizenz sind, zumindest was Jütland angeht, so ein bisschen das, was der Wikipedia noch fehlt. Schöne Erfahrungen übrigens, leider war ich selbst noch nie da... :( --slg 13:18, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Originalschauplätze 

message: Benny betankte den Citröen C 5 mit etwa 49 Litern für etwa 69 Dän. Kronen. (die er natürlich nicht bezahlte, weil Egon den Tankwart mit seinem 2 Liter-Minikanister, in desen unmittelbarer Nähe er fleißig mit seiner Zigarre herumfummelte, ablenkte). Waren diese Spritpreise realistisch ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:19, 8. Mär. 2020 (CET)
replies: text: @32-Fuß-Freak: Laut https://www.drivkraftdanmark.dk/priser/benzin/ lag der Spritpreis im Frühjahr 1971 bei 1,37 DKK. Für 49 Liter gibt das ca. 67 Kronen. Das klingt also recht realistisch. --Baladid Diskuſſion 16:31, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Benzinpreis - realistisch?
Diskussion:Schirmer Kaffee

message: Dem Sichtungswunsch könnte entsprochen werden, wenn im Artikel denn wenigstens einige der Angaben mit einer Quelle garniert wären... --FoxtrottBravo (Diskussion) 14:51, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sichtungswunsch
Diskussion:Operatorenrechnung

message: … zur Operatorenrechnung nach Heaviside und zur Operatorenrechnung nach Mikusiński fehlen noch. Letzteren werde ich in nächster Zeit ergänzen. --Reseka 18:33, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hi Reseka, wenn ich noch was auf die Wunschliste schreiben darf: Vielleicht auch ein kurzer Abriss und Bezug zu C*-Algebra. (ist mir zu wenig geläufig, scheint aber mit der Operatorenrechnung in Zusammenhang zu stehen).--wdwd 20:24, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Hauptartikel 

message: Wikipedia verweist als die deutsche Version des englischsprachigen Artikels 'Operator theory' auf diesen Artikel hier. Nach meinem Verständnis von 'operator theory' (die mathematische Theorie) beschreibt dieser Artikel aber etwas anderes, oder nicht?
Falls ja, sollte man den Link von 'Operator theory' auf 'Operatorenrechnung' nicht besser entfernen?
Ich bin auf diese Seite gestossen bei meinem Versuch herauszufinden was 'operator theory' (die mathematische Theorie) auf deutsch heisst. Ich bin jetzt aber etwas verwirrt.
188.155.103.66 00:08, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Du hast recht. Der richtige Begriff für „Operatorenrechnung“ im Englischen ist operational calculus. Operator theory sollte evtl. auf Operator (Mathematik) verweisen?? --Reseka 12:03, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt. Dies sollte angepasst werden, ist mir auch aufgefallen. Oder Umbenennung des Artikels ins Operatorenrechnung (Elektrotechnik). Evtl. mache ich es, schaue es mir aber noch genauer an. Gruß  --17387349L8764 (Diskussion) 09:40, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Begriff „Operatorenrechnung“ ohne „(Elektrotechnik)“ ist im deutschen Sprachraum schon eindeutig. In der deutschen WP fehlt nur das Lemma Operatorentheorie, obwohl es mehrfach (meist auf Linearer Operator) verlinkt ist. Die Zuordnung in WikiData muss geändert werden. Dort muss „Operatorenrechnung“ raus. --Reseka (Diskussion) 17:05, 10. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Weil es auch Operatortheorie (Singular) heißt.--Tensorproduct 21:01, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Operatorenrechnung =/= Operator theory
Diskussion:Vorbeugende Bekämpfung von Straftaten

message: Der letzte Absatz des Textes müsste möglicherweise nur nach der Gesetzeshierarchie geordnet werden um verständlicher zu werden. Auch das Zusammenspiel von landesrechtlichen und bundesrechtlichen Vorschriften sind im Polizeirecht meines Erachtens darzustellen. Leider kenne ich mich mit dem Ändern von Artikeln noch nicht aus.-- VolkerFranz 18:39, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zweiter Absatz ist der vierte Absatz? 

message: Ein ähnliches und besseres Lemma ist meines Erachtens "Gefahrenabwehr". Dort fehlt jedoch das sehr spannende Feld zwischen Gemeinschaftsinteressen und Individualschutz, zwischen Polizeirecht als Ordnungsrecht und Strafprozessrecht mit seinen für den Einzelnen wichtigen Rechten.-- VolkerFranz 19:28, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Es wird nur die Situation in Hessen behandelt - gibt es schon einen Artikel zu einem ähnlichen Lemma ?
Diskussion:Peter Gosztony

message: Gosztony oder Gostoni? und gibt es quellen dafür? grüße, --Itsnotuitsme2 Fragen? 19:03, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die offizielle ungarische Schreibweise ist Péter Gosztonyi, wie er auch im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek eingetragen ist. Daneben gibt es die etwas verdeutschte Schreibweise Peter Gosztony, die im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek als Alternativ-Version sowie im Historischen Lexikon der Schweiz und auch bei der Schweizerischen Osteuropabibliothek erwähnt wird. Die hier als Lemma verwendete Version Gostony gibt es nicht und entspricht auch nicht der üblichen Schreibweise ungarischer Namen, die sich korrekterweise mit "szt" und üblicherweise mit der Endung "yi" schreiben. So gibt es in der Schweiz (wo tausende Ungarnflüchtlinge eine neue Heimat gefunden haben) auch keine Telefonbucheinträge für Gostony, hingegen 9 für Gosztonyi und 1 für Gosztony. Jetziges Lemma Gostony auf jeden Fall falsch, bitte nach dem ursprüngliche Originalnamen Péter Gosztonyi verschieben. --84.227.132.101 19:34, 7. Mär. 2010 (CET)

text: Wann wurde er eingebürgert? Quelle? --217.162.118.130 01:29, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: 1969. . --217.162.118.130 01:35, 9. Mär. 2010 (CET)

message: Den habe ich erstmal raus genommen, da in der letzten Version von mangelnder Neutralität nicht die Rede sein konnte. Nichts desto trotz habe bin ich nochmal über den Artikel gegangen und habe etwas gefeilt. Was nun noch Verbesserungswürdig ist, sind kleine Dinge wie der Orden u.a. Hofres 09:53, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Pfannenwagen

message: Moin,
was soll denn "Dies soll verhindern, dass zwei der schweren Pfannenwagen zugleich auf einer Brücke zu stehen kommen." heißen? Ist die Belastung einer Brücke etwa größer, wenn der Zug steht? Viele Grüße --TRG. 19:23, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das ist egal. Die Formulierung ist da wohl etwas missverständlich. -- H005 20:49, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stehende Wagen schwerer? 

message: Pfannenwagen werden ja nicht nur für den Transport von Roheisen eingesetzt, sondern auch um die Schlacke vom Hochofen ins Beet zu bekommen. Das findet hier irgendwie keine Berücksichtigung. --Chriz1978 (Diskussion) 12:24, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ladegut
Diskussion:St.-Georgs-Kirche (Großkmehlen)

message: Schön wäre ein Foto von der Orgel. Könnte jemand eins machen? Wikiwal 15:11, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ich hab zum tag des offenen denkmals versagt... es war orgelkonzert und ich kam nicht rein -- Thomas 17:22, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Neue Chance, neues Glück! Dein Aufruf im Sachsen-Portal blieb bis jetzt unghört. Gruß, Wikiwal 17:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hätte eines, weiß nur nicht, wie man das einfügt.. --Mondrian v. Lüttichau 21:46, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Super! Hast Du schon mal Fotos bei Commons hochgeladen? Du könntest hier den Pfad von dem Bild angeben und die folgende Angaben eingeben:
==  ==

==  ==

Ansonsten kannst Du mir gerne mailen, dann gebe ich Dir meine Mailadresse, an die Du das Bild senden kannst. Ich übernehme alles für Dich und sende Dir die Lizenz zur Weiterleitung zu. Gruß, Wikiwal 22:03, 12. Okt. 2010 (CEST)

text: Vielen Dank für die beiden Fotos! Der Artikel hat dadurch sehr gewonnen. LG, Wikiwal 17:08, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: auch von mir vielen dank für das schöne bild! viele grüße -- Thomas 18:05, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Orgelfoto
Diskussion:Universität Valladolid

message: Wohl kaum!! Ehr 2000 Fakultätsmitglieder. (nicht signierter Beitrag von 194.230.71.16 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "die über etwa 2.000 Fakultäten verfügt"
Diskussion:Eda-Ines Etti

message: Mir ist nicht bekannt, dass die Single "One for all" erschienen ist, selbst in Estland nicht.... Ich konnte dieses Lied auch nirgends finden..... (nicht signierter Beitrag von 94.166.109.118 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: inzwischen entfernt, siehe Spezial:Diff/103669640--Bioneer1 (Diskussion) 09:02, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Single "One for all" 
Diskussion:Adolf Dronke

message: Bitte beheben --Atlan Disk. 20:16, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz nicht dargestellt. 

message: Wenn ich die Löschdiskussion zu Johannes Meissel mit dem Umfang dieses Artikels vergleiche, komme ich ins Zweifeln..... --Claus Diskussionsseite   18:57, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Erdbeben von Concepción 1570

message: Über Google Books läßt sich das Datum 8. Februar 1570 nachvollziehen. In diesem Buch wird das Ereignis wohl am vollständigsten beschrieben. Was ist aber mit den anderen Angaben? 
* "9 Uhr Ortszeit"? 
* "Tsunami": den Begriff gab es sicher damals noch nicht, besser erstzen durch Überschwemmungen.
* "... wurden keine Menschen getötet ...": Padre Miguel Olivares spricht von "more than 2,000 persons perished"
* "rechtzeitig in höhere Lagen in Sicherheit bringen": Spekulation?
* "eine Stärke von 8,3"? also die Richterskala gab es erst 365 Jahre später.
--Update 20:18, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Zuckeroma

message: Ich finde es gar nicht tragisch, daß in Artikeln zu österreichischen Filmen Austriazismen wie "sekkante Person" auftauchen. Es wäre als Service für die deutschsprachigen Benutzer außerhalb Österreichs aber sehr hiflreich, wenn solche Begriffe erklärt werden könnten. (nicht signierter Beitrag von Drucker03 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  sekkant
Diskussion:Ersatzstromversorgungsanlage

message: Ich habe eine kurze Frage. Was ist der Unterschied zwischen einer „Allgemeine Ersatzstromversorgung“ und einer Ersatzstromversorgung. Ist eine „Allgemeine Ersatzstromversorgung“ etwas Besonderes. Wenn hier kein Unterschied besteht sollte der Artikel umbenannt werden. 
Eine mögliche Quelle in diesem Fall währe  (nicht signierter Beitrag von Crazycello (Diskussion | Beiträge) 20:49, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ist der Name des Artikels Richtig?
Diskussion:Illnau-Effretikon

message: Das Bild unten rechts zeigt eine Südansicht der Schulanlage Watt in Effretikon. Die Berufswahleschule ist ein kleiner Teil dieser Anlage, liegt im oberen Bereich und ist auf der Aufnahme nicht sichtbar. (nicht signierter Beitrag von 217.162.68.87 (Diskussion | Beiträge) 20:54, 28. Feb. 2010 (CET)

message: Unter den Sehenswürdigkeiten ist ja auch die Kapelle Rikon aufgeführt, es fehlt aber jeglicher Hinweis auf den Ortsteil Rikon im Artikel (Rike-Hus, Rikonerstrasse). Wer kann da abhelfen? --Hodsha (Diskussion) 11:06, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rikon
Diskussion:Liste der Montanbahnen

message: Haben die Nord-Süd-Bahn (Garzweiler) und Hambachbahn auch einen Platz in der Liste ? --Sam Gamdschie 21:04, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja. --Rolf-Dresden 21:31, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Anschlussbahnen der RWE Power 

message: Ich habe gerade auf die Schnelle Montanbahn von einer Weiterleitung auf Grubenbahn in einen eigenen Artikel umgewurschtelt. Meines Erachtens umfasst Montanbahn mehr als nur Bergbau-Bahnen.
Die Frage ist: Wollen wir die Liste so weit fassen? Ich denke, selbst wenn wir uns nur auf den Bergbau, vielleicht sogar nur in Deutschland, beschränken, wird die Liste auf Dauer schon ziemlich lang. --TETRIS L 10:58, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Den Eindruck habe ich bislang nicht. Eine ganze Reihe von Bergbaugebieten kommen immerhin ohne solche spezielle Bahnen aus. --Rolf-Dresden 15:42, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Eine solche Eingrenzung halte ich für problematisch, da sie aus dem Lemma und dem dazugehörigen Definitionsartikel nicht hervorgeht und somit "Fehleinordnungen" vorprogrammiert sind. --TETRIS L 16:36, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich sehe da kein Problem. 100 Meter abzweigendes Gleis sind noch keine "Bahnstrecke", sondern nur eine Anschlussbahn. Das lässt sich problemlos auseinanderhalten. --Rolf-Dresden 20:45, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Definition Montanbahn 

message: Der Einleitungssatz sagt, dass die Liste alle Montanbahnen enthält. Ist das nicht das Wunschdenken des Erstellers, der auch eine Liste von Montanbahnen hätte anlegen können? Immerhin ist die Liste weltweit angelegt und ich stelle einfach mal in Zweifel, dass die Liste alle enthält. --Mef.ellingen 22:51, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  alle?
Diskussion:Burg Calenberg

message: Hallo, ich habe zwei Foto vom Inneren des Corvinius-Kellers eingefügt. Kann jemand bitte das Layout so verändern, dass die beiden Bilder neben einander stehen? -- Rolf Schulte 21:33, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hilfe Layout 

message: könnte man in eigenen Artikel auslagern, da Baudenkmal und daher relevant. --AxelHH (Diskussion) 01:54, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Calenberger Brücke

message: könnte man in eigenen Artikel auslagern, da wahrscheinlich relevant. Die Koordinaten sind falsch wiedergeben im Text. --AxelHH (Diskussion) 21:09, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Calenberger Mühle 

message: Das hat nun wirklich nichts mit dem Lemma Burg Calenberg zu tun und sollte in ein eigenes Lemma --Langläufer (Diskussion) 14:51, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da der Autor nicht reagiert und auch andere Artikel derart anscheinend mit Zeitungsabschreiben oder Heimatbücher abschreiben aufbläst,  würde ich am liebsten alles rauslöschen. --AxelHH (Diskussion) 15:32, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:   JRS Prozesstechnik Calenberg
Diskussion:Rossschinder

message: Wäre vorteilhaft, wenn jemand ein Foto einbinden könnte. Rainer E. 22:09, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Foto wäre gut 

message: Der Roßschinder ist die gleiche Waffe wie die Guisarme oder Roncone. Dieser Artikel sollte gelöscht und auf Guisarme verlinkt werden. (nicht signierter Beitrag von 77.186.187.97 (Diskussion) 18:33, 3. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Roßschinder ist identisch mit Guisarme
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Blomesche Wildnis

message: Die Bargscheune hätte ich schon gerne erklärt. -- Olbertz 22:10, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Olbertz. Könntest du näher erläutern, was du gerne erklärt hättest? Google findet einen Artikel beim SHZ vom 27. Juli 2009 dazu, der ist leider nicht mehr (für nicht-Abbonenten) online (so es die Scheune nicht mehr gibt, das ist dem Alter der Quelle anzulasten) --94.222.144.197 08:51, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bargscheune
Diskussion:Gisèle van Waterschoot van der Gracht

message: As one whowas privileged to meet giselle, but only once, I would like to know :si she still alive ? If not, when did she die?
Philip Makin (nicht signierter Beitrag von 93.24.240.186 (Diskussion | Beiträge) 22:12, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Giselle van Waterschoot van der Gracht
Diskussion:The Star Wars Holiday Special

message: Der Artikel ist nicht neutral geschrieben, verstärkt wird der Eindruck durch den fehlenden Kritikteil. Für einige Aussagen fehlen auch Belege (Markierung z.T. im Quelltext) -- Benzen C6H6 22:15, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "Rezeption" (Kritik) fehlt noch, Belege habe ich nachgetragen.Alexpl 15:46, 30. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Szene kommt in den ersten, veröffentlichten Versionen von Teil 4 aber nicht vor, sondern ist erst Jahrzehnte später, bei einer der nachbearbeiteten Varianten, veröffentlicht worden. Alexpl 09:57, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität,  Belege fehlen, Kritikenabschnitt fehlt 

message: Was für ein Genre hat diese Sendung? Im englischen Artikel steht Musical-TV-Film. Stimmt das? Jedenfalls sollten ein oder mehrere Genres in der Einleitung ergänzt werden.--Stegosaurus (Diskussion) 07:45, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Genre? 

message: Der animierte Kurzfilm, der Boba Fett einführt, wurde am 2. April auf Disney+ im englischsprachigen Raum als The Story of the Faithful Wookiee veröffentlicht. Zuvor war er bereits als Bonus auf einer Blu-Ray vorhanden. Das sollte eventuell als Unterpunkt behandelt werden. Wenn man den Titel in Deutsch abruft, heißt er übrigens Die Geschichte vom treuen Wookiee. Synchronisiert ist er jedoch nicht. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 01:00, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Animierte Sequenz auf Disney+