lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hodscha

message: Bis jetzt gab es noch keine Erklärung des Begriffs „Hodscha” in der Wikipedia. Ich habe mal eine rudimentäre Erklärung erstellt und bitte um Verbesserung.--enter78 16:22, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dein Wille sei mir Befehl, hiermit ergänzt und der Praxis angenähert. -84.44.136.157 09:26, 25. Jul 2006 (CEST)

message: Also in der Schreibung Hodscha ist es wohl ein deutsches Wort, ursprünglich Persisch, aus dem Persichen ins Türkische und dann in den Duden. --Koenraad Diskussion 21:37, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Türkisch 

message: gerade läuft im Deutschlandfunk die 
Lange Nacht über Asyl für Deutsche in der NS-Zeit, gesamt 
http://www.deutschlandradio.de/audio-archiv.260.de.html?drau:page=1&drau:audio_id=262087&drau:play=1 
Sendezeit:    15. März 2014, 23:05 Uhr 
Autor:    Stock, Adolf 
Programm:    Deutschlandfunk  
Sendung:    Lange Nacht  
http://www.deutschlandfunk.de/lange-nacht.703.de.html 
Länge:    170:49 Minuten 
Text zum Beitrag:    Fluchtpunkt Türkei 
http://www.deutschlandfunk.de/fluchtpunkt-tuerkei.704.de.html?dram:article_id=278111 
MP3:    Audio abspielen  
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2014/03/15/dlf_20140315_2305_0b585aaa.mp3 
DIE LANGE NACHT AUDIOS SIND ZUMEIST NUR EINE WOCHE ONLINE
Lange Nacht über Asyl für Deutsche in der NS-Zeit, gesamt 
http://www.deutschlandradio.de/audio-archiv.260.de.html?drau:page=11&drau:audio_id=262093&drau:play=1 
Sendezeit:    15. März 2014, 00:05 Uhr 
Autor:    Stock, Adolf 
Programm:    Deutschlandradio Kultur 
Sendung:    Lange Nacht 
http://www.deutschlandradiokultur.de/lange-nacht.1023.de.html 
Länge:    170:49 Minuten 
Text zum Beitrag:    Fluchtpunkt Türkei 
http://www.deutschlandradiokultur.de/fluchtpunkt-tuerkei.1024.de.html?dram:article_id=278473 
MP3:    Audio abspielen 
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2014/03/15/drk_20140315_0005_5478b422.mp3 
dabei ging es auch um die Notgemeinschaft deutscher Wissenschaftler im Ausland
in dem Kontext wurden die deutschen Professoren auch als Hodscha/Lehrer  bezeichnet
der Stub hier scheint eher in diese Richtung
Was macht eigentlich ein Hodscha? 
pi-news.net/2012/07/was-macht-eigentlich-ein-hodscha/
zu gehen !?
--Über-Blick (Diskussion) 23:56, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichtsfälschung ? 

message: In diesem Diskussionsbeitrag zum Artikel Nasreddin habe ich versucht, den Begriff etymologisch vom arabischen ḥuǧǧa (حجة) herzuleiten. Möglicherweise habe ich mich aber auch vertan. Aber der Vergleich (türk.) hoca und (pers.) ḫwāǧa bzw. ḫwāǧe (خواجه) hinkt vor allem aussprachetechnisch (ḫāǧe/ḫāǧa), denn sonst müsste es im Türkischen möglicherweise hâca heißen. Ansonsten heißt ḫwāǧe „der Weise“ und ist eigentlich kein Titel eines Religionsgelehrten, sondern ein Ehrentitel, wie z. B. des persischen Dichters Ḥāfiẓ. Dies nur als Hinweis. Vielleicht kann da jemand Genaueres über die Herleitung mitteilen?--Imruz (Diskussion) 15:33, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Herkunft des türkischen Begriffs ''Hoca''
Diskussion:Guter Bulle, böser Bulle

message: @Guidod: Woher stammt das Zitat ganz unten im Artikel genau? Interessant übrigens, dass Bedrohung da nicht mit aufgelistet ist. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 16:26, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: schau mal in Vernehmung. Schon richtig, man kann auch mehr dazu schreiben, aber man muss dem Leser hauptsächlich klar machen, dass in Dtld explizit gegensätzliche Regelungen vorherrschen. GuidoD 16:34, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ah, danke. Habe mal Vernehmung als --Siehe auch-- eingefügt, da das wahrscheinlich auch andere Leute interessieren könnte. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 16:38, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zitat? 

message: : (Diskussion von Xenon3 gekürzt)
Der eigentliche Hinweis war, dass sich eine Gegenöffentlichkeit mit der Anwendung illegaler Polizeitaktiken sehr wohl beschäftigt. Und sehr richtig, die Beweisbarkeit ist ein wesentliches Problem - siehe dazu auch die Versionsgeschichte von Agent Provocateur, bei der es innerhalb von Wikipedia schwer war, überhaupt einen Satz im Hauptartikel unterzubringen, der darauf verweist, dass es in der Praxis eben doch vorkommt. So übel es für die Betroffenen ist, aber etwa die Übergriffe bei Stuttgart21, unter den Augen der Fernsehkameras, haben zumindest einige weitere Bürger sensibilisiert. Falls du einen (halbwegs juristisch) glaubwürdigen Fall hast, dass good-cop-bad-cop auch in deutschen Verhörpraxis vorkommt, so würde ich das gern in DIESEN Artikel einbauen. Allerdings verweist die Erfahrung darauf, dass man nichts einzubauen braucht, was sowieso innerhalb weniger Minuten unter Verweis auf WP:TF aus dem Artikeltext wieder gelöscht wird. .... Sorry... 78.53.35.94 15:15, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  In Deutschland wird diese Verhörtechnik nicht anerkannt. 

message: Ich persönlich gehe eher davon aus, dass diese Taktik eine reine Erfindung der Filmbranche ist. Gibt es überhaupt Beweise dafür, dass diese Taktik auch in der Realität angewendet wird? Und falls ja, dann wäre noch zu klären was zuerst da war, das Huhn oder das Ei, sprich, hat sich die Polizei (welche?) diese Taktik von einem Film abgeschaut?
Vielleicht sollte man die Kernaussage des Artikels so ändern, dass es Guter Bulle, böser Bulle nur in Filmen, aber nicht in der Realität gibt. Zumindest bis man Belege findet, die das Gegenteil aussagen. --Sassenburger (Diskussion) 22:17, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Steht doch schon da, dass es im Film übertrieben ist. Ansonsten ist der Artikel halt komplett unbequellt, aber en-wiki kann da weiterhelfen. GuidoD 22:23, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fakt oder Fiktion? 

message: „Die Freiheit der Willensentschließung und Selbstbestimmung des Beschuldigten darf nicht durch Misshandlung, Ermüdung, körperlichen Eingriff, Verabreichung von medikamentösen (bewußtseinstrübenden) Mitteln, Quälerei, Täuschung oder Hypnose beeinträchtigt werden.“  -- 92.206.85.74 14:03, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wortlaut nicht mehr aktuell!
Portal Diskussion:Bildende Kunst/Europäische Kunst nach Epochen und Ismen bis 1945

message: Ich habe die Bilder von Picasso (Les Demoiselles d'Avignon) und Max Ernst (L'Ange du foyer) entfernt, weil sie eindeutige Copyright-Verletzungen darstellen. Beide Künstler sind noch keine 70 Jahre tot! Die Löschung wird beantragt. -- DianeAnna 16:35, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bildrechte 

message: Hi, möchte sich vielleicht mal jemand mit Sachverstand des Artikels David (Michelangelo) annehmen, der sich gerade in der Qualitätssicherung befindet? --jpp ?! 17:03, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  David hat Probleme
Diskussion:Bahnstrecke Most–Moldava v Krušných horách

message: Teplitzer Semmeringbahn klingt mir etwas sehr nach Begriffsbildung. Im Tschechischen wird die Bahn heute nicht so genannt und im Deutschen gibt es den Namen eigentlich kaum. Immerhin existiert im Erzgebirge auch noch der Krušnohorský Semmering und dieser läuft jetzt unter dem normalen Bahnstrecken-Lemma Ort A nach Ort B. Ich würde daher das Lemma auf Bahnstrecke Most-Moldava verschieben. Hat jemand etwas dagegen? --Hejkal @ 20:35, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Frage habe ich mir auch schon gestellt. Ich suche noch nach der historischen Quelle, wo der Name belegt ist. --Rolf-Dresden 20:54, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Quelle habe ich bis jetzt noch nicht wieder gefunden. Fakt ist trotzdem, die Strecke wurde früher so genannt. Heute ist der Name nicht mehr üblich, die heutige Sächsische Zeitung beweist es. Dort wird von Erzgebirgseisenbahn gesprochen. --Rolf-Dresden 21:57, 25. Mai 2007 (CEST)

text: Da geht es dir wie mir mit dem Erzgebirgischen Semmering, nur, dort wird die Bahn heute noch so genannt! Fazit, eine Namensschöpfung, die heute keine Anwendung mehr findet, also verschieben! --Hejkal @ 22:00, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, vielleicht hätte ich erstmal mein Werk verschieben müssen, dann hättest du dir das Einschnappen dort sparen können. Aber du verstehst jetzt sicher mein Anliegen. Das nimmt eigene Werke eben auch nicht aus. Nimms nicht krumm, ärgern wollte ich dich bestimmt nicht! Eigene Artikel sind eben wie heilige Kühe, das ist ja bei dir auch nicht anders.... --Rolf-Dresden 22:27, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Lemmafrage

message: Hier befindet sich der seit 9. Dezember 2007 gültige Fahrplan:  --Rolf-Dresden 16:21, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Weil es offensichtlich nicht stimmt! Siehe Quelle oben. Zeitungen schreiben viel, wenn der Tag lang ist...--Rolf-Dresden 22:19, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Fahrplan 2008
Diskussion:Liste zoologischer Gärten und Aquarien nach Gründungsjahr

message: Ich habe einmal Zoologischer Garten Warschau verlinkt, sonst nichts geändert - so richtig stimmt das mit dem Gründungsdatum (1874) aber wohl nicht, Gruss --Wistula (Diskussion) 11:57, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Warschau 

message: So ein Durcheinander! Sababurg seit 16xx? Nur, weil dort mal ein Jagdgatter stand? In Frankfurt gab es auch mal Hirsche im Stadtgraben, wird deshalb der Zoo auf 1400 vordatiert?? Rotterdam ist falsch, der wurde erst um 1940 eröffnet. Der Vorgängerzoo in der Innenstadt hieß anders, nicht Blijdorp. Überhaupt ist es falsch, die heutigen Namen (Allwetterzoo usw.) zu nehmen, wenn der Zoo bei der Gründung anders hieß und woanders lag. Zudem die ganzen seither geschlossenen Zoos, die willkürlich eingestreut wurden (wenn es danach geht, kann man mit den Zoos der Assyrer, Azteken und den Mittelalterlichen Adelszoos anfangen, geschlossen wurden schon hunderte von Zoos - was soll das hier?) Kaum ein Datum ist mit Zitat belegt, alles irgendwoher aus dubiosen Quellen und Werbeseiten zusammenkopiert. Selten eine schlechtere Wiki-Seite gesehen! --47.68.226.164 09:22, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dass Sababurg, obwohl einst nicht öffentlicher Jagdpark und dann über Jahrhunderte nicht in Betrieb, als ältester Zoo hier steht, ist ja oben schon mehrfach bemängelt worden. Hat niemanden interessiert. Ebensowenig historisch nicht korrekte Bezeichnungen und Übertragung des Gründungsdatums, auch wenn der Zoo woandern neu eröffnete oder jahre-/jahrzehntelang zwischendurch nicht existierte. Dann aber bitte auch Jena 1586 eintragen. Das ist die Gründung des botanischen Gartens, der heute eine Zoogenehmigung hat wegen seiner Terrarien! Ich würde das ja eintragen, um klarzumachen, wie mies, uneinheitlich und inkonsequent die ganze Liste ist, aber verkneife mir wp:BNS in der Hoffnung, dss sich hier mal was tut 47.71.12.129 15:20, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Konstruktive Kritik geht anders; und Zooumzüge, Namensänderungen (Münster, Nürnberg etc.) sind problematisch, hier würde ich aber beim ursprünglichen Gründungsdatum bleiben. Ich reihe aber Sababurg nun mal bei 1973 ein, so wie bisher ist es jedenfalls nicht angemessen. --Veliensis (Diskussion) 21:44, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Irreführende Angaben zum Gründungsdatum 

message: Analog zu „momentane Fläche“ (gemeint ist wohl „derzeitig“? müsste auch „heutiges Land“ und „heutiger Name“ stehen, und eigentlich sollten auch damaliges Land und damaliger Name bzw. Größe bei Gründung angegeben werden. Meinung dazu? -- M∞sfrosch 20:13, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Spaltenköpfe 

message: Bitte ma leinen Beleg dazu. Der Horner_Park war ganz sicher nie ein Zoo. Und: diese ganze Diskussionsseite ist voller gut begründeter Kritik an den Inhalten, aber niemands hält es für nötig, darauf zu antworten oder was am Artikel zu machen. Ist das die WP von heute? Stillstand mit falschen und irreführenden Angaben? 47.71.12.129 07:41, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Horner Park
Diskussion:Maxi Warwel

message: Wie wäre es mal mit Fotos? Oder ist das rechtlich nicht möglich? --194.97.126.165 17:22, 12. Apr 2006 (CEST)

message: Spielt Maxi in "Arme Millionäre" nicht die ROlle von "Sarah Gabriel" (anstatt: Sarah Raphael")? --193.171.130.117 21:00, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also soweit ich weiß, ist Sarah Raphael richtig. Die einige Internetseiten (hab nur mal kurz drüber gelesen) sind auch einer Meinung darüber... kann natürlich falsch sein. Man müsste sich darüber schlau machen.  --Axio 17:17, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Lösung steht im Artikel Arme Millionäre: Der Name wurde zwischen erster und zweiter Staffel geändert und dann acuh nachträglich in der ersten angepasst.--Chriz1978 22:11, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Rolle in „Arme Millionäre“
Diskussion:Giuseppe Sardi (Architekt, 1680)

message: Wie soll denn einer, der um 1680 geboren ist, just im Moment seiner Geburt eine Fassade in Venedig errichten (S. Maria degli Scalzi) —> hier liegt eine Verwechslung zwischen Giuseppe Sarti und Giuseppe Sardi vor (nicht signierter Beitrag von 188.63.77.194 (Diskussion) 15:52, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: korrigiert, Danke--Oursana (Diskussion) 02:44, 19. Feb. 2014 (CET)

text: Sarti war Komponist. Aber mglw. mit :it:Giuseppe Sardi (1624-1699). --Virtualiter (Diskussion) 17:23, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sardi - Sarti
Diskussion:Cyanine

message: Wieso wird hier zu CD-R weitergeleitet? Ich mach das mal raus.
Zwar habe ich diesen Artikel stark erweitert, jedoch ist noch ziemlich viel auszubessern. Meine Chemiekenntnisse sind doch sehr eingerostet, und ich fand zum Teil stark widersprechende Informationen aus dem Internet. Vielleicht kann jemand mit Fachkenntnissen diesen Artikel nochmal überarbeiten...? --Evilboy 00:39, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Irgendwie entspricht es aber ganz und gar nicht der Definition aus dem Römpp-Lexikon Naturstoffe. Laut R. handelt es sich bei Cyanin um Cyanidin-3,5-di-O-ß-glucopyranosid.
:Das ist korrekt. Siehe auch den PubChem-Eintrag. Außerdem handelt es sich bei den Cyaninen um eine Stoffgruppe, die in der WP als Lemma immer im Plural sind/sein sollten. Das heißt, die synthetischen Cyanine bekommen das Lemma Cyanine und das Anthocyan Cyanin einen eigenen Artikel, wenn es so weit ist, mit BKL. --Ayacop 09:40, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Zweimal Cyanin

message: Habe begonnen, den Artikel grundlegend zu überarbeiten (zunächst Einleitung und Kapitel Struktur). Rest folgt später. Gruß Cvf-psDisk+/- 19:59, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Yalova

message: wie fügt man hier bilder ein?
mfg
KLicke auf Wikipedia:Bildertutorial/4. Da siehst du dann, wie man bereits bei der Wikipedia & Wikimedia Commons vorhandene Bilder in den Artikel einfügen kannst. Siehe auch Wikipedia:Bildertutorial--Danyalova 20px ? 21:04, 12. Apr 2006 (CEST)

message: Yalova hat seit 2008 eine Uni. --139.30.130.211 (15:23, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Universität
Diskussion:Operation Mobilisation

message: Informationsgehalt?--Optimismus 18:20, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage, es gibt durchaus mehr zu schreiben. --David Weiß 14:59, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Informationsgehalt 

message: Der Artikel ist (vergleichsweise) gut belegt, das Belege-Bapperl über allem ist deswegen fehlplaziert. Bitte näher erläutern, für was genau Belege fehlen, oder das Bapperl wieder entfernen, Danke! -- Dances with Waves 20:38, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: @all: Vielleicht kann Benutzer:Atalanta als Person, die das Bapperl eingefügt hat, am ehesten Stellung dazu nehmen, und uns erklären, was noch unbelegt ist. Ansonsten würde ich vorschlagen, dass wir spätestens in 7 Tagen das Bapperl fürs erste entfernen.--Manuel Heinemann 21:02, 14. Jan. 2009 (CET)

text: @Dances with Waves: Auf meiner Disk habe ich dir noch etwas wegen den OMShips geschrieben. Vielleicht können die dir behilflich sein.--Manuel Heinemann 21:02, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Wiederholt (, , , ) wurden durch eine IP mit ein und derselben Anfangskennung (84.173.) die Leitung der Organisation von "Tobias Schultz, Steffen Zöge und Detlef Eigenbrodt" auf "Tobias Schultz und Steffen Zöge" eingekürzt. Was hat es also mit Egenbrodt auf sich, das die IP sein Name immerzu löscht?--Manuel Heinemann 20:57, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Leitung 

message: Der Artikel TeenStreet sollte um wichtige Fakten ergänzt werden. Siehe dort. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung?  12:07, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[TeenStreet]]
Diskussion:Al-Dschamāʿa al-islāmiyya

message: Mitgliederzahl?, welcher Einfluss besteht wirklich auf die Ägyptische Politik?--Löschfix 18:25, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Ich nehme mal an, dass der Name eine Bedeutung hat, leider wird er nicht übersetzt oder erklärt. --Docvalium 02:43, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Al-Dschamaʿa al-islamiyya wird kaum verwendet, Gamaa Islamija dagegen häufiger.--Poarps (Diskussion) 13:29, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: die Verschiebung hierhin: Gamaa Islamija ist absolut no go! Kein bestimmter Artikel, keine WP:Namenskonvention (Arabisch). Offenbar auch keine Arabischkenntnisse. Zurück damit, aber schnell!--Orientalist (Diskussion) 12:36, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens
Diskussion:Lachsbach (Elbe)

message: Auf der Wanderkarte Bad Schandau vom Herrn Böhm ist der Lachsbach mit Die Lachsbach benannt, auch eine Internetquelle findet sich: . Wollen wir das ändern, und wer passt auf die sicher unvermeindlichen reverts auf? --Olaf1541 18:46, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hi, ist ja cool, das wußte ich nicht. Der Herr Böhm scheint auch gerne mal Wert auf Traditionen zu legen. Falls Du übrigens nicht kennst: . Ich werde mal einen Hinweis bezüglich (veraltet: Die Lachsbach) einarbeiten. Gruß --Olaf1541 17:28, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ....Liebenswert - detailliert - typisch Böhm:, da wundert mich die Lachsbach nicht mehr ;-) --ahz 19:36, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title: ''Die'' Lachsbach?

message: Wie lang isser denn nun? 3km steht in der Box, 4km im Text, 8km stand auch schon mal im Artikel.... --Olaf1541 18:49, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich zwischen 3 und 4 km. ;-) Soweit ich mich erinnere, hatte ich die 8 vor längerem rausgeworfen, weil das ganz offensichtlich nicht stimmte und auf der TOP 50 mal nachgemessen. --ahz 21:59, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hi, habe mal grob (habe leider nicht so ein Abfahrwerkzeug für gedruckte Karten) in der Wanderkarte gemessen, scheint mir deutlich näher an sogar knapp 3km als an 4km zu sein. Werde es entsprechend ändern. Gruß --Olaf1541 17:28, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja so ist es besser. Gruß --ahz 19:34, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Flußlänge
Diskussion:Halloween-Dokumente

message: wie gelangte raymond an die dokumente? -- Qopep 19:10, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Würde mich auch interessieren! --maststef 16:56, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In the last week of October 1998, a confidential Microsoft memorandum on Redmond's strategy against Linux and Open Source software was leaked to me by a source who shall remain nameless. . Google ist manchmal schon hilfreich... --Andreas86 04:58, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Aber den Google-Satz hättest dir sparen können. "Schafft alle Foren, Newsgroups und WP ab, es gibt ja Google!", oder wie? Wenn ich sowas schon höre... Eine Suchmaschine ist EIN Hilsmittel, aber nicht DAS Hilfsmittel. Und wenn es dich stört, für andere Suchaufgaben durchzuführen: niemand zwingt dich dazu. (bitte nicht persönlich nehmen, aber egal wo man heutztage hinkommt im Internet, überall bekommt man zu hören "was soll denn die Frage, geh doch zu Google!") --maststef 08:09, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nehme den Satz mit Google zurück. Die Seite ist ja auch im Artikel verlinkt :-) --Andreas86 21:52, 14. Aug. 2007 (CEST)

message: Es wird in dem Artikel nicht klar, woher die Bezeichnung kommt - möglicherweise lässt sich das auf den verlinkten Seiten nachlesen. Ich (und vielleicht andere) habe zumindest keine Lust, danach zu suchen. Falls es daran liegt, dass das erste Dokument etwa um den 31. Oktober veröffentlich wurde, sollte das erwähnt werden. --Estron 23:51, 20. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Halloween-FAQ. 1. November, also nach der Nacht veröffentlicht ;-) Hab es nachgetragen, halte ich auch für wichtig. --JonnyJD 00:12, 31. Okt. 2007 (CET)

text: …bezieht sich neben dem Datum auch auf den (schaurigen) Inhalt mit seinen grenzwertigen Strategien... --2.247.251.193 22:49, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Woher kommt das "Halloween" in Halloween-Dokumente?
Diskussion:Stereografie

message: ?  --W.W. 22:10, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Welche "thematisch passenden Museen" sollen denn damit gemeint sein? --W.W. 22:10, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum werden Links zu thematisch passenden Museen gelöscht
Diskussion:Jürgen Thorwald

message: Wo war Thorwalds letzter Wohnsitz? Laut  ist der Ort Ruvigliana,  führt Suvigliana an. Offenbar gibt es beide Orte unter der gleichen Postleitzahl 6977, also wohl zwei Ortsteile des gleichen Ortes. Das Telefonverzeichnis  führt Jürgen Thorwalds Adresse heute noch (12.04.2006) wie folgt an: Thorwald Jürgen casa California via Bellavista 8, 6977 Ruvigliana. Das scheint mir im Augenblick die verlässlichste Angabe zu sein. Wer etwas genaueres dazu beitragen kann: Bitte hier mit Belegstellen anführen! --FordPrefect42 19:40, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die beiden benachbarten Ortsteile von Lugano gehörten vor der Gemeindefusion zu Castagnola (Quelle: ). In Suvigliana ist heute noch eine Haltestelle der Standseilbahn von Cassarate auf den Monte Brè. Unweit davon befindet sich die Via Bellavista (siehe Karte ). Für die Postadresse (siehe ) gilt aber 6977 Ruvigliana. Ecco!--Bosta 04:59, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ruvigliana oder Suvigliana? 

message: Thorwald war zwar für den Edgar Award nominiert, gewonnen hat ihn aber Truman Capote (s. englischer Eintrag und Auflistung unter Edgar Allan Poe Award. --131.130.132.197 13:53, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Verifiziert anhand . --FordPrefect42 14:12, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Edgar Allan Poe Award 

message: Die im Spiegeltext verwendete Abkürzung  (die) SSD kann nicht aufgelöst werden. Es handelt sich offenbar um einen Druckfehler. In Frage kommen dem Sinnzusammenhang nach und auch wegen des Geschlechts die SS oder, weniger, der SD. Unmöglich kann der SSD, eine damals übliche Abkürzung für den Staatssicherheitsdienst der DDR, gemeint sein.--Gloser 15:50, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  SSD 

message: man mag von dem werten herrn Bongartz bzw. Thorwald ja halten was man will (ich meine, mindestens Bongartz war ein Nazi, nicht umsonst hat er sich irgendwann umbenennen müssen um weiter publizieren zu können...), aber wofür hat er denn nun das Bundesverdienstkreuz bekommen? dies ist leider ein genereller kritikpunkt an der mehrheit der WP-Artikel über Träger von Bundesverdienstorden: bei den wenigsten wird angegeben, wofür diese -z.T. äußerst zwielichtigen Gestalten- ihre Orden überhaupt erhalten haben. Im aktuellen Fall war es bestimmt nicht für seine Hitlerverherrlichungen, die er noch 1941 veröffentlichen konnte... mfg-- Dahlmann 00:10, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: thorwald Erhielt Das bundesverdienstkreuz Für Seine verdienste Um Die Deutsche Rechtschreibung. ich Hoffe, Auch ihnen, Einem Verdienten kämpfer Für Was Auch Immer, Ist Es Noch Verliehen worden. --93.70.88.59 16:54, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz wofür? 

message: Die zusammenarbeit von Thorwald und Organisation Gehlen fehlt völlig! (nicht signierter Beitrag von 109.43.2.32 (Diskussion) 12:19, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Thorwald und die Organisation Gehlen
Diskussion:Krivošije

message: "...die den militärischen Hafen im Persischen Golf vor Russland schützen sollten."  Ist diese geographische Angabe ernst gemeint? --GuentherZ 19:44, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Ernst???
Diskussion:Regula Benedicti

message: mal so ganz grundsätzlich: BenediktSregel oder Benediktregel ?
Weder/noch. Allenfalls Benedikt-Regel (der Eigenname wird in der Regel nicht mit einem anderen Wort zusammengeschrieben) . Und im übrigen: die üblich lateinische Bezeichnung ist "Regula Sancti Benedicti"; vgl. die Seite des Benediktinerordens http://www.osb.org/rb/. So sollte eigentlich auch der Artikel bezeichnet sein. Vielleicht kann das jemand ändern; ich bin dazu technisch außerstande. --Ulula 08:26, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma