Diskussion:Elektronische Identität (Schweiz)/Archiv

message: Soll jemand, also der Autor der Abschnitte:) anschauen. Scheint mir auf die Schnelle hingeworfen:) Gruss wiki-vr.mp (Diskussion) 20:53, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gegner und Befürworter 

message: Nach der Abstimmung sollten wir Elektronische Identität (Schweiz) umbauen, Lösungen, Entwicklungen ausarbeiten, Rechtliches als einer der Punkte. Gruss wiki-vr.mp (Diskussion) 20:56, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lösungen, Entwicklungen 

message: wiki-vr.mp hat die folgende Referenz bei seinem Edit am Abend des 19. Februar eingefügt:
Weiss nicht wie man bei der Übernahme eines Online-Artikels einen derart falschen Code erwischt. Zumindest wär eine Überprüfung durch ihn angebracht gewesen. Der korrekte Link ist:  Mehr Sorgfalt bitte.--BBCLCD (Diskussion) 10:26, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ach, wie peinlich. Und DANKE, BBCLCD! Gruss wiki-vr.mp (Diskussion) 12:01, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche Referenz 

message: Der Artikel heißt allgemein "Elektronische Identität", befasst sich aber mit dem Definitionssatz ausschliesslich mit der CH-Umsetzung der Elektronischen Identität, genannt E-ID. Das ist so IMHO ungeschickt und falsch. Ich habe folgende Ideen zur Lösung:
1. Artikel umbenennen in elektronische Identität (E-ID, Schweiz) oder elektronische Identität (E-ID) 
ODER:
2. Artikel verallgemeinern und die "Elektronische Identität" allgemein und nicht schweizbezogen darstellen.
Ich vermute, der Weg 1 lässt sich einfacher realisieren und wäre deshalb bevorzugt. --Cms metrology (Diskussion) 16:04, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, auch ich habe grosse Mühe mit dem angelegten Artikel "Elektronische Identität". Elektronische Identität (Schweiz) finde ich gut. Darin dann auch die diversen Lösungen, egal wie sie schon heissen mögen. wiki-vr.mp (Diskussion) 17:22, 21. Feb. 2021 (CET)

text: Darf ich Deine Äusserung "Elektronische Identität (Schweiz) finde ich gut." so verstehen, dass Du einverstanden bist, wenn ich diese Verschiebung mache? --Cms metrology (Diskussion) 18:41, 21. Feb. 2021 (CET)

text: Ich versuche es heute nach Feierabend. --Cms metrology (Diskussion) 11:23, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Wenn man bei DuckDuckGo oder Google E-ID als Suche eingibt (was vor der betreffenden Abstimmung in der Schweiz manche tun), kommt man erst sehr spät auf den WP-Artikel. Dies ist der Fall, weil der in der Schweiz für die Abstimmung verwendete Begriff E-ID ist, welcher heute im WP-Titel nicht vorkommt. Deshalb bin ich für die Lösung Elektronische Identität (E-ID, Schweiz). --BBCLCD (Diskussion) 15:09, 22. Feb. 2021 (CET)

text: Nun, offenbar ist die Sache noch nicht geklärt, ich warte mit dem Verschieben noch ab. Für "Elektronische Identität (E-ID, Schweiz)" spricht aus meiner Sicht, die Findbarkeit auch wenn man nach E-ID sucht. Für "Elektronische Identität (Schweiz)" spricht die Neutralität des Titels und somit auch dessen Zeitlosigkeit. Für mich persönlich ist, insbesondere in einer E-Enzyklopädie das Argument mit der Findbarkeit interessant und ich persönlich würde deshalb die erste Variante bevorzugen. Ich bitte um weitere Diskussion. Ich biete weiterhin an, die Verschiebung zu machen aber es muss nicht ich sein, der das macht. Bitte auch in Betracht ziehen, dass nach der Umbenennung dann in Wikipedia eigentlich ein Artikel über die allgemeine, nicht länderspezifische, elektronische Identität fehlt. Konsequenterweise würde dieser dann später entstehen... --Cms metrology (Diskussion) 23:24, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Verschoben auf Elektronische Identität (Schweiz), dann bisschen Inhalt auf Elektronische Identität und interwiki-verlinkt.:) Gruss wiki-vr.mp (Diskussion) 14:41, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  ok, erledigt. Saubere Arbeit! --Cms metrology (Diskussion) 17:23, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name des Artikels 

message: Wie sieht's mit der tatsächlichen Nutzung aus? Wieviele würden als Login E-ID statt vorhandenen Verfahren brauchen? Sollen wir auch auf das Thema «Daten als Ware» (Google et al.) verweisen? wiki-vr.mp (Diskussion) 14:49, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tatsächliche Nutzung, andere IDs, Daten als Ware 

message: Ich habe den Artikel eben (mit Bauchschmerzen) gesichtet: Die jüngsten Ergänzungen waren zwar nicht falsch, haben aber die vorher schon vorhandenen Probleme des Artikels eher noch verschlimmert:
* Es gibt jetzt ein Kapitel 1 ("Chronologische Übersicht") und ein Kapitel 3.2 (Chronologie), die sich überlappen
* Es gibt ein Kapitel "Erstes E-ID Gesetz", bei dem sich erst bei Lesen erschließt, dass es bisher überhaupt keine weiteren gibt - man es also auch einfach "E-ID Gesetz" nennen könnte oder die Zwischenüberschrift ganz weglassen.
* Viele Abschnitte bestehen nur aus einem oder zwei Sätzen - bei einigen ist die Überschrift sogar länger als der Abschnittstext! Da sollten dringend Themen zusammengelegt und/oder neu strukturiert werden.
* Der Artikel enthält in Summe zu viele Listen, die besser in Fließtext umgewandelt werden sollten (siehe Wikipedia:Listen#Fließtext kontra Liste)
Ich selbst bin leider zu wenig mit dem Thema vertraut, um die Probleme selbst zu beheben, und beschränke mich daher in diesem Fall aufs Meckern. 😬 Tkarcher (Diskussion) 09:27, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Lieber @Tkarcher, Danke für Deine Sichtung. Deine Kritik kann ich nachvollziehen. Ich werde in den kommenden Tagen versuchen, in Deinem Sinne nachzubessern! --Rolf Rauschenbach BJ-EJPD-CH (Diskussion) 06:44, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig