Diskussion:Bundesverfassung (Österreich)

message: der link http://www.aeiou.at  hilft hier aber nicht weiter, da kann ich auch gleich googeln Pm 19:36, 16. Mär 2004 (CET)

message: Erstens frage ich mich, warum die Verschiebung hier nicht zunächst diskutiert wurde. Zweitens bezweifle ich die Sinnhaftigkeit dieses Vorgehens, zumal Lemmas wie Bundespräsident (Österreich), Nationalrat (Österreich) oder Bundesregierung (Österreich) üblich sind.--Zoris Trömm 19:45, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: der gute hat es bei mehereren so gemacht. Nach dem Anschreiben hat er leider nicht reagiert, so verschiebe ich sicherheits hier einmal selbst zurück, weil die ganze Aktion ein Unsinn ist. --K@rl 20:55, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: "Das rechtsstaatliche Prinzip betrifft die Herrschaft des Rechts, insbesondere das Legalitätsprinzip und das Prinzip der Gewaltentrennung." Ich denken, das von mir fett Gekennzeichnete im Satz sollte gelöscht werden, da das Prinzip der Gewaltenteilung korrekt als eigenes Grundprinzip angeführt wird!
„Die gesamte staatliche Verwaltung darf nur auf Grund der Gesetze ausgeübt werden.“ Zu dem Satz könnte ich sogar eine Quelle angeben, statt Verwaltung steht aber Vollziehung, was auch korrekter ist, denn Vollziehung umfasst sowohl Verwaltung als auch Gerichtsbarkeit!
Ich habe einen Fehler gemacht, es heißt Verwaltung und nicht Vollziehung. Sorry. --FGLaw 23:39, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es wird nur bei Mayer "Öffentliches Recht" immer von Vollziehung gesprochen. --FGLaw 23:41, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtsstaatliche Grundprinzip 

message: Das liberale Prinzip gibt es in der östereichischen Verfassung nicht. Die beschriebenen Inhalte des "liberalen Prinzips" gehören eigentlich zum rechtsstaatlichen Prinzip. (nicht signierter Beitrag von 83.175.87.243 (Diskussion | Beiträge) 01:41, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist umstritten/diskutabel; manche sehen das als getrennte Prinzipien an, manche als, wie du schreibst, ein gemeinsames. Berka (Lehrbuch Verfassungsrecht) führt beide Möglichkeiten an, tendiert aber selber gegen ein eigenes liberales Prinzip; Öhlinger (Verfassungsrecht) führt sie kommentarlos als getrennte Prinzipien an. --Wirthi ÆÐÞ 08:34, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  liberales Prinzip 

message: Burgenland sollte auf Niederösterreich und Steiermark aufgeteilt werden und nicht zw. NÖ und Wien (nicht signierter Beitrag von 212.77.163.104 (Diskussion) 23:06, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis.--Glorfindel Goldscheitel 00:57, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Burgenlandgesetz nach 1945 

message: Zur Streichung der Wörter bzw. zur Bundespräsidentin verweise ich auf Art. 7 Abs. 3 Bundes-Verfassungsgesetz:
„Amtsbezeichnungen können in der Form verwendet werden, die das Geschlecht des Amtsinhabers oder der Amtsinhaberin zum Ausdruck bringt. Gleiches gilt für
Titel, akademische Grade und Berufsbezeichnungen.“
Ich halte daher den Verweis auf ein generisches Maskulinum für verfehlt, umso mehr, als es sich dabei nicht um ein Zitat aus dem B-VG handelt, sondern um eine redaktionelle Erläuterung. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:10, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Generisches Maskulinum? 

message: Zur eingefügten Ansicht, das B-VG sei keine eigenständige Verfassung, sondern eigentlich nur ein Ausführungsgesetz zu Plänen Kelsens, bitte ich um entsprechende Literaturangaben. Andernfalls müsste diese Einfügung gestrichen werden. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 10:32, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Frage