Diskussion:Otto Schultz-Brauns

message: Wieso wurden hier Fakten im Text entfernt? --Vt27kolt11 (Diskussion) 16:19, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Um welche Fakten soll es gehen? Ich kann nur sehen, dass die Namen und Daten der enzyklopädisch nicht relevanten Kinder entfernt wurde. Darüber hinaus wurden nicht sinnvolle Rotlinks getilgt. --Lutheraner (Diskussion) 16:36, 16. Apr. 2024 (CEST)

text: @Vt27kolt11: Bitte beschreibe, was konkret bemängelt wird. Ich habe nur doppelte und aus anderen Gründen überflüssige Rotlinks entfernt sowie einige Angaben zu – meiner Einschätzung nach – enzyklopädisch nicht relevanten Personen (hier gilt es Persönlichkeitsrechte zu beachten). So müssen die Namen und Lebensdaten von Kindern nicht ausdrücklich erwähnt werden, wenn sie nicht von öffentlichem Interesse sind, z. B. aufgrund eigener Leistungen. --Koschi73 (Diskussion) 20:52, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es wurde so einiges entfernt, was ich historisch nicht in Ordnung finde. Alleine die Angaben zur Schule und die Namen der Kinder halte ich durchaus für relevant, da andere hier weiter forschen und gerade das der Sohn ebenfalls Mediziner war ist interessant. Auch bitte ich zu sagen welche Persönlichkeitsrechte verletzt sind, wenn sie namentlich mit Lebensdaten genannt werde n. Thema Rotlinks scheint bei euch ein großes Thema zu sein und es ist mühsam das wieder zu erklären. --Vt27kolt11 (Diskussion) 21:02, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dann lass es doch einfach mit den Rotlinks, diese Massen von  Rotlinks sind verpönt. Als Einführung zu Links empfehle ich dir zum Lernen WP:Verlinken.  Und zum Entfernen: Wer sich hier nicht daran gewöhnen mag, dass Artikel, die er begonnen hat, sich ständig verändern, der ist auf die Dauer hier falsch. Ich bin aber guten Mutes, dass dies bei dir nicht der Fall ist.  Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:11, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich kann mich hier Lutheraner nur anschließen. Ich möchte dich deshalb wirklich noch einmal bitten, uns mitzuteilen, welche Löschungen du konkret bemängelst. Und ja: Wikipedia kann mühsam sein, das hast du durchaus recht. Was meinst du mit "Angaben zur Schule" – was soll da gelöscht worden sein? Zu den Namen der Kinder: Warum sollen sie hier relevant sein? Bedenke bitte: Wikipedia ist keine Forschungsdatenbank. Ich gehe wie Lutheraner von deinen guten Absichten aus. In diesem Sinne – viele Grüße! --Koschi73 (Diskussion) 21:35, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Oki bleiben wir bei den Namen der Kinder, diese sind relevant für weitere histprische Forschungsansätze die sich mit der Frage beschäftigen wie standen die Kinder hier genau konkret zum Nationalsozialismus . Aktuell wissen wir es nicht und es ist aber ein zunehmendes Thema womit sich beschäftigt wird. Es handelte sich hier um einen mediziner und SS-Sturmbannführer, wie er konkret in der 21. SS-Standarte eingesetzt war ist bisher unbekannt. Man kann Kinder hier nicht abschneiden, sondern sie spielen auch eine Rolle wenn auch untergeordnet  --Vt27kolt11 (Diskussion) 21:51, 16. Apr. 2024 (CEST)

text: Es geht aber auch um die Qualität, sehr oft werde ich von freunden informiert die mir sagen das hier Sachverhalt komplett falsch dargestellt sind. --Vt27kolt11 (Diskussion) 21:52, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Um welche Sachverhalte handelt es sich dabei genau? --Koschi73 (Diskussion) 22:10, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Änderungen  

message: Worauf begründet sich die Relevanz des Herren? --OBAS (Diskussion) --OBAS (Diskussion) 13:11, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz