Diskussion:Boris Nikolajewitsch Jelzin

message: Wurde da nicht auch irgendetwas nach ihm benannt? Irgend ein Volleyball-Cup oder so etwas?
--188.108.230.68 13:15, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Volleyball

message: Das ist doch wohl Unsinn. Seit Ende des russischen Kaiserreiches gab es Wahlen in Russland. In der Sowjetunion gab es doch auch Wahlen, die demokratisch abgehalten wurden. Sogar Stalin, der die UdSSR in ein totalitäres System verwandelt hat, wurde demokratisch zum Staatsoberhaupt gewählt. (Weit hergegriffen: Hitler wurde zum Beispiel, zum mindest bei der letzten wirklich demokratischen Wahl, auch demokratisch gewählt.) Dasselbe gilt auch für einige weitere sowjetische Staatsoberhäupter. Mein Vorschlag: Man könnte die Einleitung in diesem Artikel also so umändern, dass Jelzin der erste (demokratisch gewählte) Präsident der Russischen Förderation war. -- 188.195.78.172 16:09, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hitler wurde nicht demokratisch gewählt, sondern wurde vom damaligen Reichspräsidenten  der Weimarer Republik, als Reichskanzler eingesetzt (nicht signierter Beitrag von 95.222.181.130 (Diskussion) 16:45, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Also nach der Logik wurde Angela Merkel auch nicht demokratisch gewählt, sondern von Joachim Gauck als Kanzlerin eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:238:F014:359:1CC3:436A:F56D:BA33 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 29. Jun. 2014 (CEST)

text: Kein Staatspräsident/Staatsoberhaupt gewesen. Er war Regierungschef bzw. Ministerpräsident. Nicht das selbe. Welche demokratischen Wahlen waren das noch gleich? Berihert ♦ (Disk.) 16:01, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erster demokratisch gewählte Präsident 

message: Der Abschnitt "Demokratie" ist dringend verbesserungsbedürftig. Einerseits ist er viel zu kurz, andererseits das bisher dort geschriebene recht einseitig. Wer sich mit Russland etwas beschäftigt hat weiß, dass es in Russland nie so viel Korruption, Kriminalität und sozialen Verlust gab wie in der Zeit unter Jelzin. Der Ursprung der extremen Oligarchie die Russland bis heute ausmacht, ging alles andere als mit rechtsstaatlichen Mittel vor sich, dieser Prozess kam durch Jelzin ins Rollen. Diesen Zustand als die "demokratische Zeit" zu bezeichnen, ist schon etwas abwegig. Allein die Tatsache, dass sich die Presse  liberalisierte und die Wahlen etwas freier durchgeführt wurden als zuvor, macht aus den 1990er Jahren in Russland noch lange keine Demokratie. Ich schlage vor, den Abschnitt gänzlich aufzulösen und stattdessen neu zu gliedern in "Auflösung der Sowjetunion" und "Präsidentschaft".  --Max schwalbe (Diskussion) 22:37, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: So, ich habe den Artikel etwas umstrukturiert um wenigstens das Gröbste geradezubiegen. Fertig ist die Sache allerdings noch lange nicht, wer macht weiter? --Max schwalbe (Diskussion) 23:15, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Sein Schulterschluss mit den Oligarchen 1996 fehlt völlig, obwohl das vermutlich eine Weichenstellung für die folgende Entdemokratisierung Russlands war. --Max schwalbe (Diskussion) 17:02, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Der Schulterschluss mit den Oligarchen muss unbedingt rein, nicht zuletzt wie diese zusammen mit den Medien die Meinung stark zu Gunsten Jelzins beeinflusst haben. Wenn ich mich recht erinnere lag er bei knapp 10% in den Umfragen, bevor die Medien ihm ein sehr positives Image verpassten und er dann die Wahl gewann. Klingt jetzt zwar konspiratorisch, habe ich aber irgendwo gelesen, müsste ich nochmal nachgucken, ob ich das in einer reputablen Quellen finden kann.Historiefantast (Diskussion) 16:44, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Demokratie nicht neutral und unvollständig 

message: Gibt es eine (objektive) Einordnung seiner Politik - subjektiv waren die Verbindungen Russlands zum Westen unter seiner Präsidentschaft deutlich besser
Hallo 194.169.251.10: Umgekehrt wird ein Schuh draus: die Verbindungen Washingtons nach Moskau waren unter Jelzin besser. Davon hat aber doch offenbar eher Washington profitiert, als Russland. Die Supermacht USA sah aus rein machtpolitischen Gründen den unter Gorbatschow und Jelzin eintretenden Niedergang der einzigen halbwegs ernsthaft konkurrierenden anderen Supermacht, also der UdSSR, wohl gerne, und sah wohl insbesondere die Auflösung der UdSSR sehr gerne. Kurz vor Ende der Amtszeit Jelzins lag Russland dann aber derart desaströs abgeschlagen am Boden, daß dann wohl auch Washington kein Interesse mehr an einem noch weitergehende Absturz Russlands hatte, sondern wohl eher totales Chaos und Anarchie im über Atomwaffen verfügenden Russland fürchtete, und fürchtete, Atomwaffen könnten in die Hände von Kriminellen und Terroristen oder Dritte-Welt-Diktaturen oder War-Lords geraten, wenn sich die Lage in Russland noch weiter verschlimmert. Man war in Washington anfangs wohl froh über Jelzin, aber am Ende war man wohl auch etwas erleichtert darüber, daß Jelzin am 31.12.1999 dann endlich zurücktrat.--2003:E7:7BD4:7201:9907:B271:CB65:8D12 02:54, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Die Einflussnahme des IWF sollte erwähnt werden. Die radikale Privatisierung, die die heutige russische Oligarchie entstehen ließ, fand auf Druck des IWF und mit aktiver "Wahlhilfe" für Jelzin statt, und stürzte die Bevölkerung in schreiendes Elend. -> Russlandkrise
Jelzin war korrupt:
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/schwanengesang-auf-einen-pensionar
--2A02:8109:9280:758:6CE8:BA8C:6154:8247 18:33, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  IWF 

message: Kann ein Artikel überhaupt neutral sein? Wissen wir wirklich alles? Wer recherchiert hat, und Recherche hat zeitlich gesehen immer ein Ende, schreibt über das, was er bis dahin recherchiert hat. 2A00:20:C013:A06E:FA09:E047:92CD:8DFB 08:54, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Etwas schlappe Ausrede. Jelzin starb vor 15 Jahren, Tatsachen werden sich also nicht mehr ändern. Auswahl und Bewertung der Tatsachen sind dank Putin und seiner Einflussnahme sicher subjektiv. Anspruch darf und sollte aber sein, dass man nicht zum Parteigänger wird. --Wolle1303 (Diskussion) 17:47, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität ja oder nein