lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IR-Klasse YD

message: Ich wünsche mir eine Erklärung, wann die ersten YD nach Burma gelangt sind. Derzeit wird nur das Ende der Dampfzeit  erwähnt. --Dieter Zoubek (Diskussion) 22:50, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hm .. nun ich dachte das ergibt sich ja aus der Liste, stehen ja auch die Jahre der für Burma gebauten Lokomotiven drin. Burma war ja bis 1937 Teil Britisch-Indiens, insofern waren die Burma Railways ja nur eine von vielen britisch-indischen Gesellschaften die unter der Kontrolle der Indian State Railways waren. Erst nachdem Burma 1937 ein "unabhängige" eigene Kolonie wurde, änderte sich da was. Aber ich werde morgen noch was dazu einbauen. --Bernhard Rieger (Diskussion) 23:34, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dankeschön vorab! --Dieter Zoubek (Diskussion) 00:19, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Myanmar/Burma 

message: Aufgrund eines Flüchtigkeitsfehlers hatte ich heute (siehe oben) den falschen Artikel kandidiert. Tatsächlich möchte ich in Absprache mit dem Hauptautor Bernhard Rieger den Artikel IR-Klasse_YD für die Auszeichnung eines lesenswerten Artikels kandidieren. Ich halte ihn für wichtig, weil er eine bedeutende Baureihe aus einer Region dokumentiert, aus der wir hier nicht allzuviele Baureihenartikel haben. Ich finde ihn weiters wichtig, weil er mehrere Staaten mit einschließt und weiters denke ich, dass er eine sehr schöne Komposition aufweist, nirgendwo zu viel und nirgendwo zu wenig Information enthält. Tatsächlich denke ich, dass sehr sehr viele wikipedia-Beiträge "zu geschwätzig" sind und Informationen bieten, die über das enzyklpädische - meiner bescheidenen Meinung nach - hinausgehen. Ach ja, die Quellentiefe dieses Beitrages finde ich vorbildhaft! <BR />Gleichermaßen möchte ich die Kandidatur von IR-Klasse YP zurückziehen und bitte um Rat zur Vorgangsweise --Dieter Zoubek (Diskussion) 15:59, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Auch da sehe ich einen recht durchschnittlichen Lokomotiv-Baureihen-Artikel, der mich nicht mitnimmt. Zum Einsatz steht recht wenig, zu den erhaltenen Exemplaren noch weniger. Im Grunde muss man zwischen den Zeilen erschließen, dass der Entwurf offenbar gelungen war (andernfalls hätte man ihn kaum so oft nachbauen lassen), aber z.B. wieso die Aufträge mal nach England, mal in die Schweiz, mal zu Skoda, mal nach Deutschland usw gingen, bleibt offen. Ich rege an, auch diese Kandidatur abzubrechen - das geht einfach durch Übertrag auf die Artikeldiskussion mit Einem Vermerk zum Abbruch und Entfernung des Bausteins im Artikel, vorzugsweise durch den Vorstellenden oder den Hauptautor.--Auf Maloche (Diskussion) 16:13, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  KLA-Kanadiatur Jan. 2024 (abgebrochen)
Diskussion:Kingdom Hearts Missing-Link

message: Lösch diskusion sofort beenden. Jeder der für eine löschung ist müsste mal mal andere Beiträge wie den zur "Pokémon GO" oder zum nocht nicht erschiene "GTA 6". Letzteres ist auch ein Spiel das noch nicht erschienen ist und trotzdem hat es einen Eintrag. Habe in der Diskusion in einem Kommentar bei dem Punkt "Unötiger Punk" in der Diskusion geschrieben. was es noch für ein Punkt nicht nötig wäre in dem Artikel was den komplett zerstört. Bevor jemand diesen Artikel löschen möchte sollte sich erstmal andere sich genauer anschauen und dann überlegen ob es wiklich so notwendig ist oder nicht. denn durch einen Löschdiskussion vermühlt ihr nur die Löschdiskussionen und mehr nicht. --MarkAnime1997 (Diskussion) 23:07, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Löschung nicht notwendig 

message: Anstelle was ich oben geschrieben habe lasst uns am besten gemeinsam am Artikel gemeinsam arbteiten anstelle den zu entfernen. Fortgeschrittene könnten somit unerfahrenen helfen. --MarkAnime1997 (Diskussion) 23:09, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Am besten bitte mit Helfen/mit Arbeiten!
Diskussion:Chasuu

message: Xois ist eigentlich der gängigere Name z.B. in Lexikonartikeln (auch im Kleinen Lexikon der Ägyptologie), deshalb plädiere ich für eine Verschiebung. --Sinuhe20 (Diskussion) 23:37, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ob gängiger oder nicht, warum sollten wir in diesem Lemma die alt-griechische Bezeichnung aufnehmen, wenn es eine altägyptische Bezeichnung gibt. Wir müssen hinsichtlich der Lemmabezeichnungen in Wikipedia nicht zwangsläufig die alt-griechischen Bezeichnung aus (alten) Lexikonartikeln übernehmen. Außerdem gibt es unter Xois schon immer eine automatische Weiterleitung auf den Artikel hier, so what? -- Muck (Diskussion) 15:57, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Naja, viele ägyptische Städte sind eher durch ihre griechischen Namen bekannt, vor allem im Delta, siehe z.B. Bubastis, Athribis oder Sais. Die archäologischen Funde deuten darauf hin, dass die Bedeutung zu griechischer Zeit möglicherweise auch größer war als in ägyptischer Zeit. Und selbst die Könige der 14. Dynastie von Manetho sind als "Könige von Xois" bekannt und nicht als "Könige von Chasuu". Die Frage ist also eher: warum ausgerechnet hier ein ägyptischer Name? --Sinuhe20 (Diskussion) 17:06, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Löschanträge auf Hauptseiten-Artikel

message: Macht das wirklich Sinn, das ganze einheitlich für alle Rubriken zu regeln? Ich sehe das selber etwas differenzierter, insbesondere nach der Unterscheidung ob eine (Art) redaktioneller Auswahl stattfindet:
* AdT sollte IMO als ausgezeichneter Artikel, der eine Kandidatur durchlaufen hat, auf keinen Fall einen LA (während der Hauptseitenpräsentation) erhalten dürfen. E oder L ist zwar kein expliziter LA Schutz, aber entweder war die Kandidatur erst kürzlich, dann ist der LA vermutlich eh nicht erfolgreich, oder es war länger her, dann stören 24 Stunden auch nicht mehr. Ansonsten wie bei Schon gewusst.    
* Schon gewusst hat eine Vorschlagsliste und Diskussion dort. LA's sollten also gestellt werden, solange die Hauptseitenkandidatur stattfindet. Wenn das nicht passiert, kann man auch 48 Stunden warten.
* Jahrestage gilt prinzipiell das gleiche, nur dass nach meinem Empfinden die Beteiligung bei der Auswahl geringer ist. Dafür sind es hier nur 24 Stunden. Auf der anderen Seite gibt es hier aber auch mehr Auswahl. Ein Austauschen der Meldung und dann LA wäre also auch möglich, falls der prinzipielle Schutz nicht gewünscht wird.
* kürzlich Verstorben hat IMO nicht wirklich eine redaktionell Auswahl, im Gegenteil gilt hier: Im Tod sind alle (mit informative und ausführliche Artikel) gleich. Hier finde ich es persönlich aber pietätlos, einen LA zu stellen, der prominent auf der HS verlinkt ist. Also würde ich gerne für ein LA Verbot stimmen.
* IdN ist in meinem Empfinden keine redaktionelle Auswahl, sondern alles von Chaos bis Editwar. Inklusive Artikel, welche regelmäßig umbenannt, verschoben, in andere Artikel integriert und gelöscht werden. Hier halte ich LA's in verlinkten Artikel an sich auch nicht verkehrt, solange sie eine ordentliche Begründung und nicht nur ein pauschales Relevanz? (als kürzestes Negativbeispiel) haben. Ich halte LA's hier auch nicht für schädlich für das Ansehen der WP, da sie ja explizit zeigen, wie wir mit umstrittenen Themen umgehen und das wir in der Tat eine Enzyklopädie und keinen Newsticker schreiben.
In der Summe also Ja zu IdN LA's und eher Nein zum Rest.--Fano (Diskussion) 14:40, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist eine Unterscheidung, die ich auf jeden Fall unterstützen würde. Wie das mit dem Nein genau gehandhabt werden soll, ist dabei ja noch nicht festgelegt. --Senechthon (Diskussion) 16:13, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unterscheidung nach Rubrik 

message: Verstehe ich nicht ganz, denn mit dem Ziel des MB hat es nicht so viel zu tun, das ganze wird ehr umgekehrt und so ein verwandtes Thema mitentschieden/stattdessen entschieden. Meines Erachtens sollte das separat gelöst werden. --BurningKestrel (Diskussion) 16:58, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vorschlag 4
Diskussion:Diego Sans

message: Ich habe es versucht zu korrigieren, aber mein edit wurde unmittelbar annulliert. Das macht keinen Sinn.
Ich meine... diese Gespräch macht es ganz klar:
https://www.thesword.com/diego-sans-is-done-with-his-justin-bieber-phase.html
Es zu sagen, dass er ein "US-Amerikanischer Pornodarsteller" ist, ist zu seine brasilianische Identität zu löschen. --176.199.208.111 00:23, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Diego Sans ist nicht ein "US-Amerikanischer" Pornodarsteller; er ist Brasilianer
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1964/Fußball/Qualifikation

message: Die beiden Ausscheidungsspiele der BRD gegen die DDR fanden bereits 1963 statt, am 15. September 1963 () und das Rückspiel (2:1) am 23. September 1963 in Hannover. --2003:E0:F741:9100:B181:AC93:BAC8:256F 06:55, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kein Datum bei den Qualifikationspielen angegeben.
Diskussion:Jackson Hinkle

message: Laut welcher Quelle ist er ein "extremistischer politischer Propagandist und Influencer"? Die Rolling Stones und Daily Dot sind nicht reputabel. --Nuuk 07:32, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: France Info: Faut-il se fier aux tweets de l’influenceur américain Jackson Hinkle sur le conflit israélo-palestinien ? "Kann man den Tweets des amerikaischen Influencers Jackson Hinckle trauen?" Antwort: Nein - "an seine 2,5 Millionen Abonnenten veröffentlicht er anti-israelische Botschaften, begleitet von schockierenden Fotos oder Videos palästinensischer Opfer. Er veröffentlicht auch Falschinformationen, etwa wenn er behauptet, dass die israelischen Opferzahlen bei dem Hamas-Angriff gefälscht worden seien. (...) Der Influencer scheut sich nicht, alles und dessen Gegenteil zu behaupten, um Aufsehen zu erregen. Dies ist beim Palästinenserkonflikt der Fall. Im Jahr 2022 sagte er, er sei „glücklich“ , dass Benjamin Netanjahu an der Macht sei, während er ihn heute als blutrünstigen Diktator darstellt." Ist übrigens nicht die einzige Quelle, die ihn als Propagandisten und Influencer bezeichnet... --Stauffen (Diskussion) 22:31, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  ist "extremistisch" nicht etwas arg wertend und damit gegen NPOV verstoßend? Der mündige Leser wird, wenn man ihm neutral und trocken, vorträgt, was der Mann für Positionen vertritt, was er tut und von sich gut, wohl ganz von alleine darauf kommen, dass das mitunter ziemlich extrem ist, ohne dass man ihn an den Nasenring herumführt und ihm vorsouffliert, was er davon zu hlaten hat, also dass das ziemlich extremistisch ist. Dass der Knilch aus Aufmerksamkeitssucht viel Unausgegorenes, Wirres und Müll von sich gibt, und der Mann mindestens partiell ein schamloser Porvokateur und ein profilisierungssüchtiger Dampfplauderer ist, der alles zu tun und zu sagen bereit ist, solange es ihm irgendwie viele Klicks und starke Wahrnehmung bringt, ist etwas, was die meisten Leser als selbständig denkende und denkfähige Menschen leicht ersehen bzw. schlussfolgern  werden. Da muss man m.E. die enzyklopädische Neutralität jetzt nicht fahren lassen und die Leser, bevormunden und am Gängelband herumführen, indem man ihnen vorgibt, wie der man einzuschätzen bzw. zu bewerten ist. Kurzum: Mit dem Holzhammer in den Artikel reingeklopfte Wertungen wie "extremistisch" oder "Propagandist" würde ich rausnehmen, auch wenn ich sie privat für zutreffend halte. Der Leser kann sich auch ohne derartige Griffe in den sprachlichen Farbkasten gut ein Bild von dem Mann machen, einfach auf Basis der trockenen Fakten.--2001:16B8:C597:2700:B91C:5365:CF7C:4BFB 19:56, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Propagandist und Influencer
Diskussion:The Way of the Wind

message: In Anbetracht der Tatsache, dass viele Artikel von Dir vor kurzem in die Glashütte verschoben wurden, sollte dies dann nicht auch mit The Way of the Wind erfolgen, Igor? Bewusst werde ich keinen Löschantrag stellen, damit unser Verhältnis nicht noch mehr belastet wird, als es ohnehin schon ist. Ich habe aber in der Löschdiskussion zu Nosferatu auf diesen Artikel verwiesen. Wenn das Thema Glaskugeln in seiner Gesamtheit betrachtet werden soll, kommen wir auch an diesem Artikel von Dir nicht vorbei. Im April 2024 sind es zwei Jahre, in der sich The Way of the Wind im ANR befindet, ohne konkreten Veröffentlichungstermin. Auch gibt es keinen Link zum Artikel/Infos zum Projekt bei Terrence Malick, wo ich das als Leser erwarten würde. Als Gegenargument kann man die acht Interwiki-Links anführen. Wäre es dennoch nicht angebrachter, wenn Du die bis jetzt spärlichen Informationen im Regisseur-Artikel unterbringst und dieser Artikel in die Glashütte verschoben wird. Was meinst Du dazu? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 07:33, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich denke, man sollte noch abwarten, auch in Bezug auf die Festivalsaison. Wie macht es denn Terrence Malick sonst mit Ankündigungen seiner Filme? Immerhin wird der Film z.B. hier aufgeführt. –Queryzo ?!   12:07, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das galt schon für die Festivalsaison 2023, Queryzo (siehe ). Laut Criterion Collection soll sich der Titel auch mittlerweile in The Last Planet geändert haben (siehe ). Das sind für mich eindeutig zu viele Fragezeichen, um den Entwurf im ANR zu behalten. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 12:49, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: So viele Fragezeichen beim Titel sehe ich da eigentlich nicht. Der Film ist unter diesem Titel im LdiF eingetragen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:44, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist The Last Planet nicht der alte AT (siehe Ref-Nr. 4 im Artikel)? –Queryzo ?!   14:38, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verschieben in die Glashütte?
Diskussion:Altdorf (Titting)

message: Und wozu gehörte es vorher, die Information wirkt zweifelhaft (vgl. z. B. bayer. Ortsverzeichnis 1877, Historisches Gemeindeverzeichnis Bayern 1840-1952) --2001:A61:5DD:D01:6C60:5EDF:CC8:138 08:33, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erst seit 1879 Gemeinde ?
Diskussion:Noémie Merlant

message: Unter obigen Link existiert ein Entwurf zu Merlants neuester Regiearbeit Les femmes au balcon. Gerne kann daran mitgearbeitet werden und bei nahender Veröffentlichung kann der Entwurf in den Artikelnamensraum verschoben werden. Viele Grüße, --César (Diskussion) 09:16, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Les femmes au balcon]]
Diskussion:Souheila Yacoub

message: Unter obigen Link existiert ein Entwurf zu Yacoubs neuester Filmarbeit Les femmes au balcon. Gerne kann daran mitgearbeitet und bei nahender Veröffentlichung kann der Entwurf in den Artikelnamensraum verschoben werden. Viele Grüße, --César (Diskussion) 09:29, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Les femmes au balcon]]
Diskussion:DDR-Ringermeisterschaften 1980

message: @Bacci Danke für die Erstellung dieses Artikels! Ich habe eine Frage dazu:
Ich habe die Biographie Horst Kretzschmar erstellt und fand dabei diesen Focus-Artikel, in dem steht:
Ich habe alle existierenden Listen von 1978 bis 1985 durchsucht und finde ihn nur in der umseitigen Liste. Das mit dem „Vize-“ und dem „Schwergewicht“ stimmt laut deiner Liste nur so halb, denn danach war es das Halbschwergewicht und der dritte Platz. Da WP-Artikel selbst aber keine gültigen Quellen sind, bräuchte ich eine besser geeignete Quelle. Könntest du das bitte nochmal verifizieren und ggf. hier die passende Quellenangabe bereitstellen oder gerne auch den Satz in meinem Artikel direkt korrigieren und den Einzelnachweis entsprechend ersetzen? --Frupa (Diskussion) 09:37, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Moin Frupa, in der angegebenen Literatur belegte Kretzschmar im Halbschwergewicht den dritten Platz. Mehr kann ich Dir dazu nicht sagen. Gruß --Bacci (Diskussion) 10:42, 17. Jan. 2024 (CET)

text: @Th.Binder, vielen Dank für den Fund! Ich habe einen EN für 1980 kopiert und 1986/1987 eingefügt! --Frupa (Diskussion) 12:26, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Horst Kretzschmar
Diskussion:European Space Resources Innovation Centre

message: Aus diesen abstrakten Erläuterungen ist kaum erkennbar, was diese Organisation tut, was ihr Ziel ist, wer sie betreibt usw. Insbesondere aus der Einleitung sollte das hervorgehen. Per Weltraumressourcengesetz geht es wohl um möglichen Bergbau auf Himmelskörpern - Asteroidenbergbau, Mondnutzung etc.? Aber was konkret tut die ESRIC diesbezüglich? --PM3 09:39, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:EC Duisburg

message: Es gibt eine Diskrepanz in den verschiedenen Publikationen (Datenbanken, "Deutsche Eishockey Meisterschaften" von Stephan Müller, hockeyarchives.info, verschieden Artikel in Internet-Veröffentlichungen) über den Umzug des EC Duisburg nach Wolfsburg sowie der Umbenennung in EC Wolfsburg.
Der EC Duisburg und der ESC Wolfsburg traten in der Saison 1993-1994 noch als Konkurrenten in der Regionalliga Nord an. Stephan Müller hat in seinem Buch den ESC Wolfsburg als EC Wolfsburg gelistet. In meinen Augen ein Fehler, da der ESC Wolfsburg erst nach der Saison 1993-1994 in Konkurs ging. Der Umzug des EC Duisburg und die Lizenzübertragung macht demnach erst ab der Saison 1994-1995 Sinn.
Der verlinkte Artikel der WAZ-online ist in diesem Punkt ungenau. Er nennt das Datum 1993 auf den sich der Wiki-Artikel bezieht. Wie geschrieben, der Konkurs des ESC Wolfsburg erfolgte erst nach dem Ende der Saison 1993-1994. --Todesmischer (Diskussion) 10:46, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  EC Duisburg in Wolfsburg ab 1993 oder 1994
Diskussion:Brief an ein Schwein

message: Im Englischsprachigen Artikel ist das Filmplakat von Wiki Commons verwendet, dieses lässt sich aber nicht in diesem Artikel verwenden. Woran liegt das, bzw. kann das bitte noch jemand hinzufügen? (Artikel Letter to a Pig, Commons File:Letter to a Pig Film Poster.jpg) Gruß --Magzad (Diskussion) 10:57, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Magzad: Das Plakat ist nur in der englischsprachigen Wikipedia hochgeladen, NICHT bei Commons. Da darf es nicht hin, da es unter Fair Use verwendet wird, was auf Commons (und den meisten Wikipedia-Ausgaben) nicht erlaubt ist. Daher muss der deutschsprachige Artikel auf das Plakat verzichten. Siehe auch Wikipedia:Bildrechte#Fair Use. XenonX3 – (☎) 11:02, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ok, vielen Dank für die Info --Magzad (Diskussion) 11:03, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Filmplakat nicht verfügbar
Diskussion:Alte Feuerwache Gathe

message: ...ich bin nicht sicher, ob ich den reingebaut habe oder ob der schon da war, aber nun ist er da und ich hab keine Ahnung, woher er kommt. Wenn wer fixt, bitte gern Info dalassen, was es war, ich lern gern dazu :) --Korrupt (Diskussion) 11:49, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Note to self: das [WZ+] wars. Danke! --Korrupt (Diskussion) 14:42, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vorlagenfehler Parameter:Linktext
Diskussion:Jessie Margaret Murray

message: Da ich hier relativ viele Rotlinks zu Personen hinterlassen habe, wollte ich das kurzkommentieren: Es handelt sich um Personen, die zum einen einen Artikel in der englischen Wikipedia haben und deren Relevanz zum anderen durch Einträge in den entsprechenden Fachlexika gegeben ist. Würde mich freuen, wenn andere hier mitwirkten. --Mirkur (Diskussion) 11:51, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dank dafür! Frag doch mal He3nry, ob er übersetzen mag.  --Andrea (Diskussion) 09:22, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kommentar zu den Rotlinks
Diskussion:Waldschule (Wiener Neustadt)

message: Vielleicht lässt diese "Schelte" auch als Anregung zur Überarbeitung des Artikel nehmen. Habe mal mit einem Baustein eines gänzlich unbelegten Abschnitts begonnen und schon mal das hier gefunden: https://kurier.at/meinung/blogs/heimskandal-at/heftige-debatte-um-waldschule/56.517.772 und https://www.heute.at/s/internat-der-waldschule-wird-geschlossen-57502899 Werde auch selbst dranbleiben, freue mich aber auch über andere Mitwirkende. --Mirkur (Diskussion) 19:18, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Vorlage Diskussion:Charttabelle/Wartung/Tabellenformat

message: Hallo zusammen. Wieso gibt es bei dieser Wartungsliste zwei Unterkategorien? Auf mich wirken die beiden identisch, sprich es werden Chartplatzierung in einem Nicht-Standard-Format angegeben. Wäre es nicht sinnvoller/übersichtlicher, diese zusammenzulegen? Als Hauptbearbeiter: @ChrisHardy, @Dentalum, @IWL04, @XanonymusX --YGO24895 (Diskussion) 12:01, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Also, gedacht war, dass es im oberen Abschnitt um die Vorlage:Charttabelle geht, im unteren um die Vorlage:Chartplatzierungen. Sind wohl nicht alle richtig platziert. Mittlerweile sind nur noch sehr wenige übrig, da kann auch eine Zusammenlegung sinnvoll sein. Ich glaube, Charttabellen wären bei den verbliebenen eh nur noch beim BSC gefragt. --XanonymusX (Diskussion) 12:31, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe mal ChrisHardy mit angepingt, falls mal Luft sein sollte :-) Genau wie XanonymusX es erläutert hat. Also dann zusammenlegen. Letzten Endes geht es ja um das Leeren - sprich das Beheben der alten Vorlagen - der Liste, da ist deren Format auch erstmal zweitrangig. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:35, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: +1 zu meinen Vorrednern. –IWL04 • 12:51, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank. So ist es gleich übersichtlicher. VG--YGO24895 (Diskussion) 15:01, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Warum zwei Unterkategorien?
Diskussion:Europäische Polizeimeisterschaft im Handball der Frauen

message: Die von mir gelöschten Sätze passen nicht zum Rest. Auch in den Links wird 2004 als erste EM genannt. --Hachinger62 (Diskussion) 12:03, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Löschung eines Kapitels
Wikipedia Diskussion:Artikelwerkstatt/Yunesxy/Tötung von Saleh al-Arouri

message: Ist von den 6 Todesopfern nur Saleh al-Arouri relevant? --Nuuk 12:27, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich frage mich, ob der Artikel überhaupt von zeitüberdauernder Relevanz ist und ein eigenes Lemma dafür gerechtfertigt ist, oder ob es nicht doch besser wäre, das Ganze unter Saleh al-Arouri abzuhandeln, um den es ja schlussendlich hier geht. Der Artikel zur Lemmaperson ist ja eigentlich nicht sehr lang. Vorschlag: Alle relevanten Information von hier, die man noch prüfen sollte und was dort noch nicht erwähnt wird, dort einbauen und das hier zur WL dorthin umbauen. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:39, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Na, der Libanon ist zum Glück noch kein Kriegsgebiet, in dem sowas alltäglich wäre. Dieser Mordanschlag ist natürlich relevant. --Nuuk 18:51, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bleibt die Frage, ob dafür ein eigener Artikel nötig ist. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:55, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Merle (Name)

message: Alle männlichen Namensträger aufgelistet kommen aus den USA. Wird dann auch entsprechend anders ausgesprochen ("Mhörll"). Habe auch noch nie gehört, dass Merle in DE als Männername benutzt wird.
Sollte man dann nicht schreiben, dass Merle in DE ein rein weiblicher Name ist, und das es maximal International einen Namen mit identischer Schreibweise gibt, der auch für Männer genutzt wird?
Sagt ja auch niemand, der Name "Jan" sei Unisex, nur weil er in den Staaten für Frauen benutzt wird als Kurzform von Janet. --103.50.33.116 13:02, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Männlich doch nur auf Englisch, oder?
Diskussion:Bloody-Brook-Massaker

message: Ich würde vorschlagen, die Seite in 'Schlacht bei Bloody Brook' umzubenennen. Die englische Seite zu diesem Thema heißt 'Battle of Bloody Brook', was meiner Meinung nach passender ist, da es sich hier um einen militärischen Konflikt zwischen einer englischen Miliz und indigenen amerikanischen Kriegern handelte, nicht (nur) um ein Massaker von Zivilisten.  --2A02:8071:9185:1FC0:2837:D678:697C:8E9B 13:05, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bloody Brook Massacre ist als Begriff allerdings sehr verbreitet.--Kjalarr (Diskussion) 21:43, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Titel der Seite