lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arrow-Debreu-Gleichgewichtsmodell

message: Ich weiß nicht genau, ob das aus dem nun zusammengelegten Artikel stammt oder woher auch immer, jedenfalls habe ich trotz Kenntnis der Modellgrundlagen Probleme, Teile des zweiten Absatzes zu verstehen. Was soll „Weiterhin wird angenommen, dass Produkte saisonabhängig dort eingesetzt werden, wo sie ihren Ursprung haben“ aussagen? Saisonabhängig? „Dabei kommt personenbezogen nur ein einziges Produkt infrage, es gibt keine Alternativen“? Personenbezogen? Keine Alternativen? — Pajz (Kontakt) 01:44, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweiter Absatz 

message: Dieser Artikel ist auf Wikipedia:Unverständliche Artikel eingetragen. Ich habe mal hier den Baustein gesetzt. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 03:59, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hoi Der-Wir-Ing, was die Präferenzen betrifft, ist das im Grunde Gegenstand von Präferenzordnung. Verstehe aber, dass man das hier etwas klarer machen könnte. X_i ist übrigens eine Menge, die Verwirrung rührt wohl aus einem Notationsfehler (X_i\subset\mathbb{R}^l statt X_i\in\mathbb{R}^l). Ich versuche mich mal daran, tue mir nur deshalb etwas schwer, weil dieses Artikelfeld hier so stark aufgesplittet ist. M.E. sollte man das fast alles in einen allgemeinen Artikel „Allgemeines GG“ packen, denn das einzige erkennbare Spezifikum von Arrow/Debreu 1954 ist für mich die Konstruktion des Commodity-Raums (siehe im Artikel unter „Der Güterraum“). Hmm. grüße, — Pajz (Kontakt) 11:24, 22. Aug. 2014 (CEST)

text: Habe da mal ein paar Dinge angepasst, muss morgen nochmal drüberschauen, ob alles stimmt. — Pajz (Kontakt) 19:45, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Den ersten Teil finde ich jedenfalls viel besser. Rest hab ich noch nicht gelesen. Statt Firma meinst du vermutlich Unternehmen und die Gesamtökonomie lässt sich vermutlich als Tripel darstellen. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 19:53, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Firma und Unternehmen sind in diesen Zusammenhängen austauschbar, wenn du „Unternehmen“ lieber magst, kannst du es auch tauschen. Die Gesamtökonomie ist formal hier wohl ein Tripel, aber das ist ziemlich beliebig, ich würde es rauslassen (manche ziehen z.B. die Präferenzrelation raus). grüße, — Pajz (Kontakt) 21:37, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hab mich drum gekümmert. Eine Firma ist in der BWL und im Gesellschaftsrecht nur der Name eines Unternehmens. Man sagt ja auch "A firmiert unter dem Namen B". --Der-Wir-Ing (Diskussion) 23:00, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Unverständliche Artikel 

message: In der Literatur wird beschrieben, dass Debreu als Herausgeber den von McKenzie eingereichten Aufsatz missbräuchlich so lange hat liegen lassen, bis er selbst die Priorität gewonnen hatte. Das gehört natürlich nicht in diesen Artikel, doch formuliere ich in der Einleitung den Beitrag von McKenzie etwas neutraler.--Wirtschaftsverbesserer (Diskussion) 16:21, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lionel McKenzie
Diskussion:Atlantische Hurrikansaison 2013

message: Wo sind die Experten? LG Stefan 02:09, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Es geht los! 

message: Es gibt 2 Coordinaten mit demselben Namen TS_Andrea_Init_Pos. Vielleicht deutsch und unterschiedlich? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:47, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  2x TS_Andrea_Init_Pos
Diskussion:Meuterei unter Wasser – USS Lansing antwortet nicht

message: Es gab ein Schiff mit dem Namen USS Lansing.
Das war USS Lansing DER388.
Leider gibt es dazu keinen deutschen Artikel, aber ich habe den in englisch mal eingesehen. (nicht signierter Beitrag von 92.227.16.82 (Diskussion) 03:08, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Berichtigung beim Abschnitt Trivia
Diskussion:Wilbert Vere Awdry

message: Bei Recherchen bin ich auf eine Reihe von falschen Angaben im Artikel gestossen. Ich gehe davon aus, dass diese nicht absichtlich, sondern durch Missverständnisse bei der Übersetzung entstanden sind. Insgesamt hat es aus meiner Sicht keinen Sinn, den bestehenden Artikel zu überarbeiten - es ist weniger Arbeit, den englischen Artikel zu importieren, zu übersetzen und zu ergänzen. Es kann einige Zeit dauern, bis ich dazu komme. Bevor jemand Zeit hier Zeit investiert, bitte kurz hier melden. Danke. -- Bahnwärter (Diskussion) 04:36, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, steht das Angebot noch, den Artikel zu übersetzen? Unter Umständen würde ich es auch machen bzw. den Artikel verbessern, wollte aber hier nochmal nachfragen. Gruß--5lkdl (Diskussion) 11:05, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Paulus von Stolzmann (General)

message: Sollte der Artikel nicht auf Paulus von Stolzmann (General) umbenannt werden? Unter der Verleihung des Charakters als General der Infanterie schied Stolzmann am 15. Juni 1921 aus dem aktiven Dienst und war daher nicht mehr Generalleutnant. Der Zusatz General wäre allgemeiner und richtiger. --GT1976 (Diskussion) 06:57, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dann leite das doch einfach in die Wege... --Robsy! (Diskussion) 15:21, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde gemacht, danke und schönen gruß. --GT1976 (Diskussion) 15:54, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelbezeichnung
Diskussion:Coxiella burnetii

message: Wie auch im Artikel (und somit widersprüchlich) vermerkt ist Coxiella KEIN Parasit, sondern ein Bakterium. Prof. DDr. Martin Haditsch (nicht signierter Beitrag von 213.23.100.165 (Diskussion) 09:27, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Coxiella burnetii 

message: Im Kapitel "Übertragung" sind die Übertragungswege der Krankheitserreger sehr gut beschrieben. Allerdings sollte man zwei Aspekte noch hinzufügen: 
Die Übertragung kann nicht nur durch infizierten Kot und Milch erfolgen, sondern auch über Urin. 
Beim Hinweis, dass die Übertragung auch über das Einatmen von infiziertem Staub erfolgen kann, sollte angefügt werden, dass infizierter Staub noch in etwa 2 km Entfernung infektiös wirken kann. 
Quelle: Infoblatt der Berufsgenossenschaft Nahrungsmittel und Gastgewerbe: "Biologische Gefährdungen in der Fleischwirtschaft" (nicht signierter Beitrag von 91.224.226.196 (Diskussion) 12:46, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Coxiella burnetii, Kapitel "Übertragung" 

message: Siehe
* Coxiella co-opts the Glutathione Peroxidase 4 to protect the host cell from oxidative stress–induced cell death, doi:10.1073/pnas.2308752120
* https://scitechdaily.com/scientists-have-discovered-a-previously-unknown-protein-capable-of-keeping-human-cells-healthy/
Natürlich sind viele Bakterien Parasiten, auch intrazelluläre. Das hier aber... Vielleicht kann ein Experte das in angemessener Weise im Artikel einbringen? Vielen Dank!--Ernsts (Diskussion) 17:00, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  mitochondrial coxiella effector F (MceF)
Diskussion:Richtbank

message: Der Begriff "Richtbank" wird vermutlich wesentlich häufiger im Kontext von Karrosseriereparatur etc. verwendet. Eine Begriffsklärung wäre wohl angebracht. (nicht signierter Beitrag von 217.186.231.70 (Diskussion) 09:45, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Rotheul

message: In der DDR fand ja die Bearbeitung der Flächen nach dem ostdeutschen Weg statt. - was soll das heißen ? Danke. --Mwknacker (Diskussion) 09:54, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: die Anmerkung wirkt recht sinnlos. Wo ist der Zusammenhang mit dem vorhergehenden Satz ? --Mwknacker (Diskussion) 07:56, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Franz Wessel (Richter)

message: Es gibt von Franz Wessel eine Biographie bei Munzinger. Allerdings ist diese nur mit einem Bibliotheksausweis einsehbar. Leider hat unsere Universitätsbibliothek keinen Zugang erworben und einen Ausweis der Stadtbibliothek besitze ich nicht. Wenn jemand einen gültigen Ausweis einer der beteiligten Bibliotheken hat, könnte sie/er der Artikel anhand dieser Biographie erweiteren.--Alex.posti (Diskussion) 10:14, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Warum wurde er nach 1933 herabgestuft? War er Viertel-/Achteljude"? --195.200.70.49 14:57, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  1933
Diskussion:Kaufmotiv

message: Es kann ein weiterer Punkt hinzugefügt werden, der Einflüsse durch äußere Faktoren schildert, die zu einem Kauf der Ware führen.
Einfach den Gedanken einmal weiterführen
Mit freundlichen Grüßen
HacKZ (nicht signierter Beitrag von 217.6.37.227 (Diskussion) 10:23, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Punkt 2
Diskussion:Weidenbach (Taunus)

message: das ist die original homepage der VG Nastätten
http://www.vgnastaetten.de/ (nicht signierter Beitrag von 80.153.12.18 (Diskussion) 10:40, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt --Update (Diskussion) 12:11, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  falsche Homepage der Verbandsgemeinde Nastätten
Diskussion:Otto Maier (Ruderer)

message: Die Angabe in der Fußnote ist nicht korrekt. In keinem Rudersport des Jahrgangs 1973 ist ein Nachruf auf Otto Fickeisen. Korrekter Jahrgang ist mir nicht bekannt. 
:Otto Fickeisen ist offenbar Ende 1963 verstorben. Kannst Du nachschauen, ob Du in den Jahrgängen 1963 oder 1964 etwas findest? --MisterSynergy (Diskussion) 11:08, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fußnote
Diskussion:Hans Gasparitsch

message: Hans Gasparitsch wurde in Stuttgart geboren. Der "Stöckach" in Stuttgart-Ost war zu keiner Zeit ein selbstständiger Ort. (nicht signierter Beitrag von 79.251.247.98 (Diskussion) 11:03, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ok, danke fürs erledigen und Gruß --dealerofsalvation 17:49, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Es ist mir, seit dem 100.Geburtstag im März gelungen, einiges neue Material und Quellen zum Leben von Hans Gasparitsch zusammenzuführen. Dabei bin ich darauf gestoßen, dass er - wie viele andere Deutsche nach 1945 hin und her gerissen worden ist, wie seine zukünftige Haltung zu Deutschland, zu den Ursachen von Faschismus und Krieg, aussehen kann. Als Suchender in den Jahre von 1945 bis 1956 wechselte er mehrfach seine Handlungsorte, überprüfte seine durch die lange Haftzeit gewonnenen Erfahrungen und traf dann 1953 eine Entscheidung. Leider sind mir keine Quellen und Informationen dazu bekannt geworden:
- mit welchen Schwierigkeiten er in diesen Jahren persönlich zu kämpfen hatte
- wie er die Bedingungen des zunehmend geteilten Nachkriegsdeutschlands für sich verarbeitet hat
- und was in den einzelnen Jahren 1947, 1949, 1953 und dann 1956 ihn bewog (jeweils) einen neuen Weg einzuschlagen.
Wenn hier jemand ein intensiveres Wissen hat der möge sich bitte melden.
Vielen Dank im Voraus   --Zwingli 21:11, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Hans Gasparitsch - mitten in den Auseinandersetzungen um die Zukunft Deutschlands
Diskussion:Spirit (Parser)

message: In "*x" ist IMHO der Operator "*" ein Prefix-, kein Postfix-Operator. Den hat aber C++ von C (als Dereferenzierungsoperator) übernommen. Sinngemäß gälte dasselbe für "+" und "!", mit ähnlichen Konsequenzen, siehe auch z.B. http://www.imb-jena.de/~gmueller/kurse/c_c++/c_operat.html .
Die pure Übernahme des (genauso falschen) englischen Artikels ist nicht sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 195.110.61.246 (Diskussion) 12:20, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Postfix-Operator 

message: Laut Artikel ist Spirit ein LL-Parser, kann also nicht nur reguläre Sprachen parsen. Im derzeitigen Beispiel ist die Sprache, nach der geparst wird, aber regulär (\left(\left\{\text{Katze}\right\}\cup\Sigma\right)^*).
Kann man ein Beispiel einfügen, in dem nach einer echt kontextfreien Sprache geparst wird, z.B. der Dyck-Sprache \left\{a^nb^n \mid n\in \mathbb{N}\right\} oder einer Variation davon? Regex-Suche kann man sicher auch einfacher haben. Ich selbst kenne Spirit leider gar nicht, sonst könnte ich selbst ein neues Beispiel machen. --77.187.249.118 00:09, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt, im 2. Beispiel. Besser spät als nie. --RokerHRO (Diskussion) 00:26, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Hermann Maier-Leibnitz

message: Nachfolgend zwei Ergänzungen zur Literatur über Hermann Maier-Leibnitz:
Kurrer, K.-E.: Ein vergessener Wegbereiter des fordistischen Industriebaus in Württemberg - Hermann Maier-Leibnitz. In: Die Universität Stuttgart nach 1945. Geschichte - Entwicklungen - Persönlichkeiten, hrsgn. i. A. des Rektorats v. N. Becker u. F. Quarthal zum 175-jährigen Bestehen der Universität Stuttgart, S. 146-152. Jan Thorbecke Verlag Ostfildern 2004.
Kurrer, K.-E.: Hermann Maier-Leibnitz (1885-1962): Pioneer in industrial buildings of the modern movement. In: Geometry and proportion in structural design. Essays in Ricardo Aroca's Honour, ed. by P. Cassinello, S. Huerta, J. M. de Prada Poole, R. S. Lampreave, pp. 286-305. Madrid: Ricardo Sánchez Lampreave 2010.
Karl-Eugen Kurrer
Berlin, den 6. Juni 2013 (nicht signierter Beitrag von 212.202.96.83 (Diskussion) 12:32, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zur Literatur über Hermann Maier-Leibnitz
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/6. Juni 2013

message: Die Signatur von Label5 scheint mir etwas bedenklich zu sein. Politik (Diskussion) 11:36, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ach? Wieso das denn? --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?  12:01, 6. Jun. 2013 (CEST)

text: Mit der Ansicht stehst Du zwar nicht alleine da, aber dafür auf verlorenem Posten. Hat aber auch nichts mit der LD hier zu tun. --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:07, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: manche sind sich für keine olle Kamelle zu schade. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV¿?  12:09, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: 4. Juni 2013 = olle Kamelle? o.O --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:30, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht sachdienliche Diskussion zu [[Wikipedia:Löschkandidaten/6._Juni_2013#Johannes_Sigfred_Andersen|Johannes Sigfred Andersen]]
Diskussion:LH 615 – Operation München

message: Zum Inhalt: Hier fehlt noch die Verwicklung der deutschen Bundesbehörden bei der "Bestellung" dieser Flugzeugentführung unter Zahlung von vermutlich 9 Millionen DM an arabische Terroristen. So hat Lybien bereits 15 Tage auf die Ankunft der "entführten" Maschine gewartet. (nicht signierter Beitrag von 79.230.2.123 (Diskussion) 12:51, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einfügen neuer Erkenntnisse 

message: Wenn ich das richtig sehe, gibt es nur einen Artikel zum Film, aber nicht zur Entführung? --Mramius (Diskussion) 22:15, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel nur zum Film, nicht zur Entführung?
Diskussion:Frank Mücklich

message: Es mag zwar sein, dass Herr Mücklich kein Interesse daran hat, dass die Öffentlichkeit seinen NVA-Wehrdienst hier nachlesen kann, und es mag auch sein, dass er die Löschung wünscht. Das ist aber kein gültiger Grund die Löschung auch durchzuführen. Es mag zwar hart sein, aber die in einem Artikel beschriebene Person hat (sofern die Passage weder inhaltlich noch bezüglich der Formulierung rechtswidrig ist) keinen Anspruch auf Anpassung des Artikels. Bitte daher ausführlich hier begründen, warum diese Information hier zensiert werden soll. Der Artikel steht übrigens jetzt unter Beobachtung. --FoxtrottBravo (Diskussion) 12:53, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich vermute, dass hinter der IP Mücklich selbst oder einer seiner Assis steckt: inetnum:        134.96.0.0 - 134.96.255.255; netname:        UNISB-LAN; descr: Universitaet des Saarlandes,  Saarbruecken;--FoxtrottBravo (Diskussion) 12:56, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Wehrdienst bei der NVA auf Wunsch von Herrn Mücklich gelöscht."
Diskussion:Il Pirata

message: Diesen Artikel gibt es schon. Allerdings wird "Il Pirata" da klein geschrieben "Il pirata". Letzerer Artikel hat eine ausführlichere Inhaltsangabe. Dafür fehlt ihm die Rezeptionsgeschichte. Man sollte aus den beiden Artikeln einen machen. Und mal ehrlich: auch wenn im Italienischen "Il pirata" korrekt wäre. Ich behaupte mal, niemand käme auf die Idee, es so einzugeben. (nicht signierter Beitrag von 217.190.122.200 (Diskussion) 13:00, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, niemand kommt auf die Idee, "Il Pirata" zu schreiben. Ich habe einen Redirect angelegt. Bitte dort weiterarbeiten. --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:58, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel doppelt
Diskussion:Antônio Virzi

message: Hallo Fredou,
ich habe den von dir angelegten Artikel um Personendaten erweitert. In dem ersten von mir angegebenen Quellennachweis wird er als italienisch-brasilianischer Architekt bezeichnet. Ich weiß jetzt allerdings nicht, ob die von mir vorgenommene Kategorisierung "Architekt (Brasilien)" und "Brasilianer" richtig ist. Vielleicht weißt du ja mehr. Beste Grüße! --Abrisskante (Diskussion) 10:01, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Abrisskante, das ging aber schnell, vielen Dank. Ich bin kein Virzi-Experte, habe aber dank der von dir ausfindig gemachten seriösen Quelle Fonseca Hermes sicher bald kein Problem da mitzureden. Du dürftest nach erstem Darüberfliegen mit deiner Vermutung richtig liegen. Virzi hat offenbar seine erste Familie in Italien zurückgelassen und in Brasilien wieder geheiratet und soll dort durch die guten Beziehungen seiner zweiten Frau in die „bessere“ brasilianische Gesellschaft integriert worden sein. Er dürfte in einem solchen Fall irgendwann die brasilianische Staatsbürgerschaft erhalten haben (steht sicher an anderer Stelle in der Quelle). Ich wurde durch meine Arbeit am Artikel über Thomas Georg Driendl auf Virzi neugierig, der noch keinen Wp-Artikel hatte. lG --Fredou (Diskussion) 10:20, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Leider sind beide von mir genannten Quellen in der mir nicht vertrauten Sprache portugiesisch verfasst. Insofern kann ich auch nicht sagen, ob er später zusätzlich zur italienischen Staatsbürgerschaft auch noch die brasilianische angenommen hat. Interessant wäre auch zu wissen, ob sich die Kategorie "Architekt nach Staat" auf den Geburtsort des Architekten bezieht oder auf seinen Wirkungsort. --Abrisskante (Diskussion) 10:33, 6. Jun. 2013 (CEST)

text: Von der Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Fredou nach hier übertragen und weitergeführt.--Fredou (Diskussion) 13:18, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorien Staatenzuordnung
Diskussion:Westgoten

message: (#) RE DI RECT Goten#Westgoten
:Goten#Westgoten
das Ziel gibt es gar nicht mehr. Außerdem deckt das viel zu wenig ab.
===Vorschlag ===
Die Goten waren ein ostgermanisches Volk, das in der Spätantike mehrfach in militärische Konflikte mit den Römern verwickelt war. 
Am Ende des 3. Jahrhunderts kam es zur Spaltung in eine östliche und eine westliche Gruppe (Terwingen), aus denen sich später – vereinfachend gesagt – die Ost- und Westgoten entwickelten. Der Name war ursprünglich Visigothi, „edle Goten“. Es sollte aber betont werden, dass die Terwingen nicht einfach die späteren Westgoten und die Greutungen nicht einfach die späteren Ostgoten waren. (Vgl. → Spaltung und weitere Ethnogenese.)
Das Thema Westgoten ist in zwei Artikeln abgedeckt:
* ein Abschnitt bei Goten: Terwingen
* und ausführlich: Westgotenreich 
:Visigothi
:--Haigst-Mann (Diskussion) 13:26, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Völlig überholt 

message: Die Goten waren ein ostgermanisches Volk, das in der Spätantike mehrfach in militärische Konflikte mit den Römern verwickelt war. 
Am Ende des 3. Jahrhunderts kam es zur Spaltung in eine östliche und eine westliche Gruppe (Terwingen), aus denen sich später – vereinfachend gesagt – die Ost- und Westgoten entwickelten. Der Name war ursprünglich Visigothi, „edle Goten“. Es sollte aber betont werden, dass die Terwingen nicht einfach die späteren Westgoten und die Greutungen nicht einfach die späteren Ostgoten waren. (Vgl. → Spaltung und weitere Ethnogenese.)
Das Thema Westgoten ist in zwei Artikeln abgedeckt:
* ein Abschnitt bei Goten: Terwingen
* und ausführlich: Westgotenreich 
:Visigothi
:--Haigst-Mann (Diskussion) 13:26, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Vorschlag
Diskussion:Johannes Tralow

message: Der Artikel unterschlägt, dass Tralow Nationalsozialist war und seine Scheidung von Irmgard Keun damit begründete, dass die Verbindung mit einer Exilantin einem nationalsozialistisch gesinnten Mann nicht zuzumuten sei. Im Artikel suggeriert die Formulierung, nach 1933 habe T. "zurückgezogen" gelebt, eine Distanz zum Regime bzw. eine sog. "innere Emigration" - das entspricht nicht den Tatsachen. (nicht signierter Beitrag von 195.37.189.82 (Diskussion) 13:33, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel Tralow 

message: wird in dieser Biographie neu geschrieben, bislang ist mir das Lübecker Tageblatt jedenfalls noch nicht untergekommen. Biographie eines "Weltenwanderers"?--Kresspahl (Diskussion) 23:54, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nach  Fundstelle soll es sich um den Lübecker Stadt- und Landboten gehandelt haben, den gab es kurzzeitig von 1902–08, was in Tralows vita passen könnte.--Kresspahl (Diskussion) 00:00, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Killy bestätigt das für 1908-1910, aber die Zeitung bestand nach WP-Artikel nur 1902-1908...--Kresspahl (Diskussion) 00:37, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die [[Geschichte der Lübecker Tageszeitungen]] 

message: Von Interesse könnte sein, dass Tralow, der in Gauting wohnte, 1946 Vorsitzender der Spruchkammer in Starnberg war. --Goesseln (Diskussion) 13:35, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  NSDAP (2)
Diskussion:Louis-Benoît Picard

message: Die englische und französische Wikipedia gibt aktuell zwar den 29. Juli als Geburtsdatum an, ich vertraue hier aber der Académie française, die den 19. Juli angibt und habe das im Artikel eingetragen. Siehe auch die Angaben der BNF. --Stadlerpeter (Diskussion) 13:35, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Primera División 2013/14

message: Vom Neubau in Bilbao sind ja bislang drei Tribünen weitgehend fertig, die vierte wird ja dorthin gebaut wo derzeit noch die Haupttribüne des alten Stadions steht. Ich gehe mal davon aus dass der Spielbetrieb in der neuen Saison mit drei Tribünen stattfinden wird. Somit ist die endgültige Kapazität von 53.332 für die neue Saison nicht zutreffend. Und wie ist eigentlich der offizielle Name des neuen Stadions? Ich kann leider kein Spanisch. Vielleicht kann ja ein Sprachkundiger irgendwo was finden und in den Artikel entsprechend einfließen lassen.--Steigi1900 (Diskussion) 13:45, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Kapazität in der ersten Phase wird bei 36.159 liegen (siehe hier), gut beobachtet, das muss korrigiert werden. Zum Namen, ein anderer als San Mames Barria ist mir bislang nicht bekannt. Gruß --Landroval (Diskussion) 14:09, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kapazität und Name des neuen San Mamés 

message: Laut Artikel steigen drei Mannschaften in die Segunda División ab, es steigen ab laut "Segunda División 2013/14" Artikel 3 Mannschaften + Playoff-Sieger auf. Dann wären aber 21 Mannschaften in der nächsten Saison dabei. Kann mir das jemand erklären? --Fußballfreund92 (Diskussion) 13:29, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Edit: nachdem sich keiner gemeldet hat, habe ich es im "Segunda División 2013/14" Artikel geändert auf 2 Mannschaften direkt + Playoff-Sieger. --Fußballfreund92 (Diskussion) 14:18, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Auf -und Abstiegsregelung
Diskussion:Parlamentswahl in Spanien 1993

message: Genau vor 20 Jahren fanden die Wahlen statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 13:46, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 
Diskussion:Parlamentswahl in Lettland 1993

message: Genau vor 20 Jahren fanden die Wahlen statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 13:46, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Stade Michel-d’Ornano

message: Genau vor 20 Jahren warde das Stade Michel-d’Ornano eröffnet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 13:46, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren