lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Zitate/Archiv/2017

message: ;Zitatrecht
In dem Abschnitt sollte klargestellt werden, dass urheberrechtlich freie Texte nicht unter den deutschen §51 (A, CH?) fallen, sie könnten daher in beliebiger Länge und Form zitiert oder auch paraphrasiert werden: siehe zum Beispiel Vorlage:Meyers-1905. (Nebenbei: Da hier im Artikel auch Wikiquote genannt ist: Bei Wikipedia:Wikiquote fehlt mir der Hinweis auf das Urheberrecht.)
;Übersetzung  
An geeigneter Stelle sollte darauf hingewiesen werden, dass es erforderlich ist, den Übersetzer zu nennen und die Fundstelle für die Übersetzung. Auch dann, wenn der Text eine Eigenübersetzung des Wikipediaautors ist (die in dem Falle auch von anderen Wikipediaautoren weiterentwickelt werden könnte).
;Langzitate
Da ich (m)eine Unsicherheit unter gutwilligen Wikipedia-Autoren beobachte, die Langzitate in Artikel einstreuen und diese dann unter Hinweis auf WP:Zit verteidigen, sollte ein "FAQ-Abschnitt für Rechtsfragen" eingefügt werden, in dem kurz und knapp darauf hingewiesen wird, was nicht geht. 
</br>--Goesseln (Diskussion) 10:46, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Welche Quellen sind zitierwürdig? In einem ansonsten unverfänglichen Artikel über die Anti-Korruptions-Verhaftungen in Saudi-Arabien wurde aus den "Deutschen Wirtschafts-Nachrichten" zitiert. Die DWN gelten als rechtsgerichtet und mäßig seriös.
Würdet ihr sie nutzen? Ich meine: diese Quelle ist nur zitierwürdig, wenn die Meldung anderweitig nicht erhältlich ist, aber trotzdem glaubhaft ist.
--Turan MUC (Diskussion) 10:55, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zitierwürdigkeit
Diskussion:GNewSense

message: Mit "im Artikel" meine ich nicht den Rand.
: Nein. Die Wikipedia ist keine gute Quelle im Sinne von Hilfe:Belege. --Boehm (Diskussion) 14:18, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sollte die Englische Wikipedia als Quelle im Artikel eingetragen werden? 

message: Laut Webseite war das Supportende für Version 4.0 im Mai 2018. --2001:16B8:2CF1:6E00:F1D6:B114:857B:E5E0 19:40, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Supportende von Version 4.0 

message: Scheint mir als wäre gNewSense erneut eingeschlafen (dormant) oder gar entschlafen. --2001:16B8:2CBE:6900:A579:55A2:E56:DBAE 08:17, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich tippe auf entschlafen. --2001:16B8:24B3:B400:555F:B17:2E47:1900 20:42, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  dormant
Diskussion:Punktschweißparameter

message: Die Formeln im Abschnitt Punktschweißparameter#Einstellung der Schweißparameter sind leider mehrdeutig. Zum einen ist die Maßeinheit der Blechdicke t nicht angegeben (vermutlich sind es mm, aber das sollte man dazu schreiben). Zum anderen ist bei der Schweißzeit tS als Einheit [Per] angegeben. Was ist denn das für eine Zeiteinheit? --93.231.236.211 00:39, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: "Per" steht für "Perioden" (wird beim Punktschweißen oft so angegeben). Also gilt für ein 50Hz-Netz: f = 50 Hz => T = 1/f = 1 / 50 = 0,02 s = 20 ms => d.h. eine Schweißzeit von 10 Perioden entspricht 0,2 s. --Intruder (Diskussion) 14:52, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einheiten in den Faustformeln
Diskussion:Johann Karl August Gregor Müglich

message: Merkwürdig, dass Müglichs Frau und Kinder mit Familiennamen Tanner hießen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:29, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Tanner-Geschichte und zugehörige Genealogie (der hier??)  rausgenommen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:55, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tanner?
Diskussion:Gendergerechte Didaktik

message: Wieso bezieht sich Gendergerechte Didaktik nur auf den weiblichen Teil der Gesellschaft? Was hat's z.B. mit den Jungs in den Kindergärten, Grundschulen auf sich, in der das kompetenzenvermittlende Personal nur in absoluten Ausnahmefällen männlich ist, die Sicht auf die Lernenden/die Sicht auf die Welt daher in der Regel eher weiblich gewichtet und gerichtet ist? Die Einseitigkeit des Artikels sollte von einem entsprechenden Kompetenzeninhaber oder einer Komptenzeninhaberin ausgeglichen werden --Warburg1866 (Diskussion) 13:36, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gendergerechtigkeit
Diskussion:Ohrenbach

message: Auf Commons wurde ein Löschantrag auf das Bild gestellt mit der Begründung "Dieses Bild ist nicht das Ohrenbach wie im Text beschrieben." Das ist zwar kein Grund für eine Löschung des Bildes auf Commons, aber die Verwendung hier im Artikel sollte geklärt werden. --87.150.3.137 13:48, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches Ohrenbach?
Portal Diskussion:Fußball/Kandidaten

message: Hi Vexillum, kurze Frage: Hast du schon einmal daran gedacht, diese Kandidatenliste automatisch per Bot pflegen zu lassen? Würde händischen Aufwand sparen. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 14:44, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Tkkrd, ich muß zugeben, ich habe mir da nie Gedanken darüber gemacht, was aber auch daran liegt, dass ich von Bots üüüüüüberhaupt keinen blassen Schimmer habe. Auf der anderen Seite müsste so oder so vieles noch händisch nachgetragen werden (Rotlinks in der Löschprüfung z. B., oder Kandidaten aus dem Bereich Sport, die nicht automatisch auf die Kategorie Fußball greifen, wie jetzt "Sportler (DDR)") Zumdem informiere ich nach Möglichkeit die Benutzer mit der Zusammenfassungszeile über die Artikel, weiß nicht, ob es ein Bot auch so hinbekommt? Gruß, --Vexillum (Diskussion) 15:26, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Mit der Zusammenfassungszeile bekommt das ein Bot bestimmt nicht hin. Kenne auch nur die Standardvarianten der verschiedenen Fachportale hier. Wenn dir das etwas Mehrarbeit nix ausmacht, lassen wir es so wie es ist. Händische Nacharbeit würde es, so wie du bereits erwähnt hast, sowieso geben. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 15:36, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf Bot
Diskussion:HMS Drake (1901)

message: Was darf ich mir darunter vorstellen? Ein Marinestützpunkt in Nordamerika, vermutlich Neufundland? Der hieße dann aber doch eher Stützpunkt Halifax oder so ähnlich.Und nicht wie ein Bahnhof. 217.229.79.72 15:15, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: “217”, Du darfst alles! Hoffentlich konnte ich Dir mit meiner Anmerkung helfen.--Erb34 (Diskussion) 03:19, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Nordamerikanische Station" 

message: So wie das direkt nach der Kollision mit dem Frachter dasteht, klingt es zuerst, als habe die Drake auch noch diesen Zerstörer gerammt. 217.229.79.72 15:18, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Zuerst, hoffe ich habe dieses Mißverständnis jetzt abgewendet.--Erb34 (Diskussion) 03:24, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  HMS Brisk
Diskussion:Johann David Steingruber

message: http://www.museum-schwanstetten.de/content/johanneskirche-0
koehl@museum-schwanstetten.de
--84.184.35.151 15:15, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Die Liste der Kirchen könnte um die Johanneskirche in Schwand erweitert werden
Diskussion:Hafen Ayia Napa

message: Was ist Kreuzfahrergotik und warum wird sie nur in den beiden Artikel Hafen Ayia Napa und Agia Napa erwähnt? --Flominator 15:58, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo  ich habe den Ausdruck im Artikel treffender formuliert und passend verlinkt. Danke für den Hinweis. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 21:18, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke. Ich habe gerade den Begriff gegoogelt und fast nur Treffer für Zypern gefunden. Dennoch gibt es den Begriff. Vielleicht wäre er ja einen kleinen Artikel wert. In Saint Louis des Pères Capucins wird er auch erwähnt, aber mit Bindestrich, daher habe ich ihn beim Suchen nicht gefunden. --Flominator 10:07, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Den Artikel sollte vielleicht ein Kunstgeschichtler mit Schwerpunkt mittelalterliche Architektur schreiben. Wir könnten ihn als Artikelwunsch im Portal:Architektur und Bauwesen oder im Portal:Kunst und Kultur eintragen? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 14:05, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt. Wobei ich mir nicht schlüssig bin, ob man noch einen Link zu :en:Art of the Crusades ergänzen sollte. --Flominator 09:48, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Prima; :-) ich habe ihn mal ausgeblendet mit dazu, falls sich jemand nichts darunter vorstellen kann. Den Diskussionsstrang hier wird vom Portal ja wohl kaum jemand mitlesen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 19:16, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Kreuzfahrergotik
Diskussion:Franco-Paselli-Friedenspreis

message: Die Friedenspreisverleihung 2017 geht an Gabriele Jannowitz-Heuman, Leiterin des Kreisarchivs in Osterholz; sie hat seit 2002 wichtige Beiträge zur Dokumention der NS-Geschichte in unserer Region geleistet. Dabei wurde die kollegiale und freundschaftlich verbundene Arbeit  u.a. mit den ehrenamtlich tätigen MitarbeiterInnen in  regionalen Geschichtswerkstätten und Friedensinitiativen gestärkt.
Die Verleihung findet statt am Donnerstag, den 7. Dezember um 17 Uhr in der Studio-Bühne des Buergerhauses.
Die Kranichskulptur wird von Klaus Schiesewitz gestaltet ( einem ehem Schueler von Fritz Stein).
 da gibt es danach doch wohl endlich ordentliche Fotos von der Friedensschule auf commons? --Dtuk •  (Diskussion) 06:46, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: It's a wiki – bessere Fotos kann jede/r machen und auf Commons hochladen ... (soll heißen: ich weiß noch nicht, ob ich kommen kann). bg, --Jocian 15:21, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  2017 

message: Nationalsozialisten? Oder der Wehrmacht? Oder der SS? Oder ist das eh' alles das gleiche? Das verlinkte Thema ist da genauer - würde hier sicher auch nicht schaden.
: In der Einleitung ist der übergeordnete Begriff "Nationalsozialisten" verwendet worden, wie bei auch zahlreichen anderen Artikeln zur Zeit des Nationalsozilalismus üblich. Im Abschnitt #Franco Paselli finden sich die detaillierteren Angaben „...Einheiten der deutschen Wehrmacht und der 16. SS-Panzergrenadier-Division „Reichsführer SS“...“ und „...von deutschen Soldaten und SS-Männern...“. Mehr Detailangaben sind in dem eingangs verlinkten Artikel Massaker von Marzabotto enthalten und brauchen meiner Meinung nach in dem Artikel über den Friedenspreis nicht weiter ausgebreitet werden. --Jocian 12:32, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ermordet von ...
Diskussion:Hieronymus Cypraeus

message: Anbetracht von Cypraeus` weiteren Lebensdaten und dem Sterbedatum seines Vaters scheint mir sein Geburtsdatum etwas zu früh. Gibt es dafür einen Beleg? --Agnete (Diskussion) 16:09, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: @ Agnete: im SHBL sind die Daten so angegeben. Lohmeier nennt als Quellen DBL 5, S. 469 f., DBL 3, 3. Ausgabe, S. 501 f. oder Cimb. lit. 1, Seite 118 f. Habe ich leider nicht ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:13, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Deckenfest

message: Da ich den Artikel selbst angelegt habe, möchte ich mich nur insofern an der Löschdiskussion beteiligen, dass ich den natürlich für relevant halte:
eine einfache Google-Suche ergibt: „Ungefähr 46.200 Ergebnisse (0,47 Sekunden)“. Soll heißen, dass dieser Begriff nicht vollkommen unbedeutend seine sollte. Mir ist aber klar, dass dies kein hinreichendes Kriterium ist.
--Molgreen (Diskussion) 17:00, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auch die Tatsache, dass der Artikel im Schnitt täglich fünf Mal aufgerufen wird, spricht für mich eher gegen das Löschen. --Molgreen (Diskussion) 18:39, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Brigitte Gabriel

message: Bei dem Artikel handelt es sich anscheinend um eine (automatische?) Übersetzung von Teilen der englischen Version, deren Neutralität strittig ist.
* Es zeigen sich grobe sprachliche Mängel wie: "Sie wird von ihrem Erlebnissen zitiert" oder: "Sie erinnert sich das während des libanesischen Bürgerkrieges, islamische Militanten einen Angriff auf eine libanesische Militärbasis nahe ihres Familienhauses starteten und ihr somit ihr Zuhause zerstörten" (wobei "Militanten" auf die deutsche Militante Gruppe (mg) verlinkt, die mit dem Libanon gar nichts zu tun hat). 
*Die von ihr gegründete, Anti-Islam-Organisation ACT! for America mag nicht auf die Erwirtschaftung von Gewinnen ausgerichtet sein (non profit), die deutsche Entsprechung (gemeinnützig) ist in dem Zusammenhang jedoch tendenziös. Tipps zur Übernahme fremdsprachiger Wikipedia-Inhalte finden sich hier: Wikipedia:Übersetzungen
*Fundament ihrer islamfeindlichen Einstellung sind offenbar ihre traumatischen Kindheitserlebnisse im libanesischen Bürgerkrieg; ob es aber im Sinne einer enzyklopädischen Darstellung ist, diese derart detailiert auszuwalzen (...und alles was ihnen blieb, war ein 2,4 × 3 m großer Luftschutzbunker mit nur einer kleinen Kerosinheizung, ohne Sanitärsystem, ohne Strom und fließendem Wasser und nur einem klein bisschen zu essen), ist fraglich. Konzentration aufs Wesentliche wäre wünschenswert.
*Zur ausgewogenen Darstellung einer derart polarisierenden Person gehört auch Kritik, diese fehlt jedoch völlig; dabei gibt es die sogar auf Deutsch, z.Bsp. hier: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-80362914.html 
--Skendix (Diskussion) 17:07, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierungen und Neutralität
Diskussion:Nellys Abenteuer

message: Zur Kritik, dass der Film antiziganistische Inhalte transportiert, sollten diese Web-Seiten beachtet werden:
Sibel Schick schreibt unter Kinderfilm zeigt Klischees über Roma - Klauen und feiern in der taz vom 20.9. (u.a. "Das Magazin Vice zitiert den Heidelberger Slawistik-Professor Urs Heftrich, „dass ‚Nellys Abenteuer‘ zwar vermutlich in der guten Absicht gedreht worden sein dürfte, Vorurteile gegenüber den Roma abzubauen, im Ergebnis dieses Ziel aber leider auf fatale Weise verfehlt“.")
und
Der Zentralrat Deutscher Sinti und Roma appelliert an KIKA und SWR: Antiziganistischen Kinderfilm nicht senden in einer Pressemitteilung vom 15. September 2017. Dort gibt es den Bezug auf eine Inhaltsanalyse von Pavel Brunßen, Technische Universität Berlin. Dieser komme zum Ergebnis, dass  Roma im Film durchgehend als Fremd und Anders dargestellt werden. Die Handlungen und Eigenschaften der Roma im Film erfolgen entlang einschlägiger antiziganistischer Topoi. … Die stereotypen Darstellungen des Films setzen sich im begleitenden Bildungsmaterial fort und provozieren pauschalisierende … Aussagen über Roma. Negativ äußere sich auch der Vorsitzende der Gesellschaft für Antiziganismusforschung, Markus End. 
Es bleibe dem Zentralrat unverständlich, wie  ein solcher Film die einschlägigen Gremien der Filmförderung durchlaufen konnte, ohne dass die Produktion und Reproduktion von Stereotypen bemerkt wurde.  Es wird vermutet, dass ein ähnlicher Film über antisemitische Stereotypen und Ressentiments im Kontext einer Reise nach Israel auf jeder Jurysitzung sofort abgelehnt worden wäre. 
Nachdem ein Gespräch im September mit dem Programmdirektor des Südwestrundfunks (SWR), Dr. Christoph Hauser, und mit Vertretern der Produktionsfirma und der MFG Filmförderung Baden Württemberg aus der Sicht des Zentralrats ohne eine Annäherung der Positionen verlaufen war, erneuerte der Vorsitzende des Zentralrats Deutscher Sinti und Roma, Romani Rose, den genannten Appell. 
 
--bios 14  18:02, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Kritik an der Storyline
Diskussion:Hans von Voltelini

message: Wie spricht man den Namen aus, w- oder f- (vgl. Villach, Valentin)? --Babel fish (Diskussion) 12:47, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es ist das stimmhafte v, also Woltelini, da eine italienische Basis vorliegt; im Gegensatz etwa zu Veltlin (da wäre es stimmhaft, Feltlin), was so nebenbei die etymologische Basis des Namens darstellen dürfte. Gruß --Bartleby08 (Diskussion) 18:04, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Heiko Heßenkemper

message: Er selber schreibt sich Hessenkemper --enihcsamrob (Diskussion) 18:16, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: --HГq ⁈ 08:27, 3. Okt. 2017 (CEST)

text: Auf den Seiten des deutschen Bundestages wird er mit ß geschrieben, dabei dürfte es sich wohl um den amtlichen Namen handeln. http://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien#url=L2FiZ2VvcmRuZXRlL2Jpb2dyYWZpZW4vSC8tLzUyMDM0OA==&mod=mod525246&dir=ltr
Ich hab´ das rückgängig gemacht. Maßgeblich sollte bei einem Bundestagsabgeordneten die Schreibweise sein, die auch das Parlament verwendet. Heßenkemper hat zudem selbst bestätigt, dass "Heßenkemper" in der Geburtsurkunde steht. Gert Lauken (Diskussion) 12:28, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  auf Hessenkemper verschieben ? 

message: Prof. Heßenkemper ist gewählter Abgeordneter und nach Art. 38 I GG "Vertreter des ganzen Volkes". Er sitzt also nicht "für seine Partei im .. Bundestag".
--95.90.194.44 15:33, 10. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Doch, doch, da ist jemand als Listenkandidat in den Bundestag geschlittert, der sitzt wohl für seine Partei im Bundestag. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:35, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Despektierlicher Umgang 

message: Beim Klick auf den Link zu seiner Homepage heißt es bei mir 404 not found. Es gibt doch in der Wikipedia einen Bot, der sonst immer so schön defekte Weblinks als nicht erreichbar erkennt. --93.245.77.43 23:11, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Link zur Homepage funktioniert nicht 

message: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_90361164/afd-zwei-bundestagsabgeordnete-treten-aus-partei-aus.html--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 13:25, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Steht mittlerweile vorne. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 15:06, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Meldung
Diskussion:Dent de Jaman

message: Mir fällt auf, dass gem. der Definition der Berner Alpen, der Dent de Jaman eigentlich gar nicht dazu gehört. Beachte auch die Grafik dazu. Er liegt ja auch auf der Grenze zwischen Kanton Fribourg und Waadt.
Gehört er also nicht eher zu den Waadtländer Voralpen oder den Freiburger Voralpen?
--Sprössling (Diskussion) 20:00, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage des Dent de Jaman
Diskussion:Theodor Traugott Meyer

message: In Special:Diff/105406793 hat eine IP ohne Quellennachweis das Geburtsjahr geändert. Da gibt es zwar eine Änderung später dieses PDF "" in dem zwar der Name Meyer gefunden wird, aber das ist ein Traugott Konrad Jakob Meyer, also andere Vornamen und der wäre tatsächlich 1904 geboren. Aber zum Theodor Traugott Meyer steht da nix. Schreiben, gilt jetzt dein Geburtsdatum bei der Artikelerstellung mit 1902 oder das von der IP geänderte mit 1904? Sollte jedenfalls gleich sein, wie das auf der BKL-Seite Theodor Meyer genannte. --Wurgl (Diskussion) 20:29, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Moin : Auch in Klees Personenlexikon zum Dritten Reich, S. 408f. wird 1904 als Geburtsjahr angegeben. Insofern war das wohl ein Fehler meinerseits - bleibt die Unklarheit bzgl. der unterschiedlichen Vornamen. Die BKL habe ich ich angepasst. --Schreiben  Seltsam? 12:32, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 1902 oder 1904?
Diskussion:Bettina von Freytag genannt Löringhoff

message: Geboren 1943 in Stuttgart, Abitur 1955 in Tübingen, also mit 12 Jahren: Das ist großartig! Unglaublich!? --Nomen4Omen (Diskussion) 20:45, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Da Geburt und Emeritierung 65 Jahre auseinander liegen, nehme ich an, dass sich beim Abitur ein Tippfehler eingeschlichen hat und entferne das Abitursdatum bis auf weiteres. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:26, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abitur mit 12 ?
Diskussion:Eleanor Bron

message: Du hast hier Special:Diff/155755496 mit Hinweis auf IMDb und andere Wikis das Geburtsdatum von 1934 auf 1938 geändert. Ich guck in den Link von filmreference.com und lese dort den 14. März 1940. Die Normdaten geben auch 1934 (siehe , "Halliwell's filmgoer's companion, 12th ed.‏,  (Bron, Eleanor, 1934- ; British actress)"), 1938 und 1940 an. Was stimmt jetzt? Es sollte jedenfalls das selbe wie auf der BKL-Seite Eleonore sein. --Wurgl (Diskussion) 20:56, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Acht Sprachversionen, die IMD und die TCM geben 1938 als Geburtsjahr an. Das bei Geburtsdaten auch falsche Angaben im Netz kursieren, ist leider häufig der Fall. Die BKL-Seite habe ich nun editiert. Am wichtigsten ist imho aber die Übereinstimmung mit den anderen Sprachversionen. --DJ  21:52, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 1934, 1938 oder 1940?
Diskussion:Gustave Pasquier

message: Du hast mit dieser Änderung Special:Diff/167241102 eine nicht vorhandene Vorlage eingebracht. Die Vorlage gibts wohl nur in der fr-WP. Kannst du das bitte eindeutschen? (ich bin des franz. nicht mächtig). --Wurgl (Diskussion) 21:31, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ist erl. LG --Phzh (Diskussion) 13:47, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  167241102
Diskussion:Beschleunigung und Entfremdung

message: Prinzipiell halte ich das Lemma für relevant. Ich habe aber mehrere Anmerkungen: Es fehlt die kritische wissenschaftliche Rezeption. Es fehlen genaue Quellenangabe. Das Lemma müsste meines Erachtens Beschleunigung und Entfremdung (Harmut Rosa) lauten. Auf alle Fälle gehört da kein & hinein. Die interne Verknüpfung mit dem übrigen Werk von Rosa müsste deutlicher klar werden. Es gibt außerdem ja noch den Band mit Lessenich und Dörre, in der ja auch Kritik an den Beschleunigungsüberlegungen geleistest wird. Das nur als Anmerkungen. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 21:45, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt die Seite mal verschoben.--Cirdan ± 23:33, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Cheung King-lok

message: Im Artikel steht drei mal 1992, wenn ich die beiden ersten Links unter "Weblinks" angucke, dann steht in beiden 1991. Gibt es dafür eine Erklärung? Jedenfalls sollte die BKL Cheung das selbe Geburtsjahr enthalten. Und 1992 steht seit immer im Artikel, da hat (soweit ich gesehen habe) niemand was geändert. --Wurgl (Diskussion) 22:02, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Moin, danke für den Hinweis. Du hättest das einfach ändern können :) Es ist durchaus möglich, dass die eine Datenbank nachträglich hinzugefügt wurde, ohne das Geburtsjahr abzugleichen und das Geburtsjahr in der anderen Datenbank "unbemerkt" korrigiert wurde. Gruß --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 07:45, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 1991 oder 1992?
Diskussion:Truppmann

message: Da der Truppmann eine Bezeichnung der Feuerwehr in Deutschland ist, ist die Deutschlandlastigkeit kein Mangel, sondern ergibt sich aus der natur der sache. In anderen Ländern gibt es diese Bezeichnung so nicht.--Emergency doc (D) 22:24, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Funktion Truppmann gibt es in Österreich nicht, daher Änderung von heute.--Nassauer27 (Diskussion) 23:32, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Hallo,
ich kenne dies so, dass bei bieiden tEILEN EINE tHEORTISCHE  ALS AUCH EINE pRAKTISCHE pRÜFUNG VORGENOMMEN WIRD 
wie ist es wo anderes?
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 19:16, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist bei uns in Sachsen-Anhalt auch so. --Adnon (Diskussion) 06:04, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: in der FWDV2 steht 1h Leistungsnachweis. Habe theoretische Prüfung durch Leistungsnachweis ersetzt.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:58, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , lese bitte mal den Satz durch, den du veränderst hast. Dieser leist sich seltsamer als meiner ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:04, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Prüfung 

message: Der Artikel beschreibt nur die letzten ca 30(?) Jahre. Davor gab es keine 2 Teile.  --2001:9E8:86DC:7800:80D4:69B:5C2E:2363 07:36, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, stimmt! mwn sind die FwDV 2 ca. 1985 eingeführt worden. Vorher wurde dies "Wehrintern abgenommen". Nur FwDV 13 (TH) und FwDV 7 (ATS), sowie FwDV 12 (Heute FwDV 100) wurde auf Kreis oder Landesebene gelehrt. Vielleicht auch noch KATs Schutz. Hierfür müsste man Quelle finden. Dies müsste bei Feuerwehr-Dienstvorschrift und Feuerwehrausbildung rein--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 21:34, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte fehlt