Diskussion:Philosophie in der DDR

message: (1) Philosophisches Wörterbuch 1965 VEB Bibilographisches Institut Leipzig 634 Seiten - Herausgeber Georg Klaus und Manfred Buhr
Aus dem Vorwort: "Nahezu 1000 Stichwörter. Das erste seiner Art, das auf marxistisch-leninistischen Grundlage aufbaut.... Ausgangspunkte der Darstellung sind die Werke von Marx, Engels und Lenin sowie die grundlegenden Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands und der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, insbesondere die Programme beider Parteien."
Der Leser in der DDR hatte überhaupt keine Chance ein Wörterbuch auf dem Stand der unabhängigien Wissenschaftlichkeit zu bekommen. Die Lesbarkeit ist in den einzelnen Artikeln auch schwer belastet mit den pseudowissenschaftlichen "Programmen der Parteien".
Als Student der Elektrotechnik hatte ich Interesse, Neugier an Philosophie. Im pseudowissenschaftlichen DDR-Rahmen, überfrachtet mit Parteiprogrammen habe ich nur negatives erfahren. 
(2) persönliche Erfahrung 1962 - 1968: Trennung der Ausländer in Philosophie
Ich war ausländischer (ungarischer) Student in der DDR. Für Elektrotechniker 
war Philosophie pflicht, allerdings mit relativ wenigen Stunden.
Philosophie an den DDR Universitäten war etwas besonderes, zum Beispiel TU-Dresden, Philosophie für Elektrotechniker. Zuerst waren die Ausländer (nur bei Philosophie) getrennt von den deutschen Studenten. Später wurden die Cubaner eine eigene, weiter separierte Gruppe, weil diese unangenehme Fragen gestellt haben. In der Weiterentwicklung wurden zum Beispiel ungarische Studenten sogar von den Bulgaren getrennt, damit diese sich in ihrer "spezifischen Entwicklung"  nicht "ungünstig" beeinflussen.
Der Aufwand war auch etwas besonderes: Philosophieunterricht in Kleinstgruppen von 8 - 10 Studenten, Mathematik, Physik usw. in überfüllten Hörsälen. Die Dozenten der Philosophie waren merklich besser gekleidet als damals in der DDR gewohnt. Vom weiten erkennbar, hatten sie ihre Anzüge im Exquisit-Laden gekauft, sichtbar über dem DDR-Standard.
Tamas Szabo 09:35, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Als Historiker finde ich Tamas Szabos Zeitzeugenbericht ziemlich spannend. Wenn er in einer renommierten Zeitung oder Zeitschrift veröffentlicht wäre, könnten wir ihn hier durchaus nutzen. --Jejko (Diskussion) 11:01, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Philosophie aus meiner Studienzeit TU-Dresden, Elektrotechnik 

message: (dieser Abschnitt wurde von Benutzer Struve aus Artikel ohne Begründung gelöscht, obwohl objektive Tatsachen )
 
Philosophisches Wörterbuch 1965 VEB Bibilographisches Institut Leipzig 634 Seiten - Herausgeber Georg Klaus und Manfred Buhr
 	
Aus dem Vorwort: "Nahezu 1000 Stichwörter. Das erste seiner Art, das auf marxistisch-leninistischen Grundlage aufbaut.... Ausgangspunkte der Darstellung sind die Werke von Marx, Engels und Lenin sowie die grundlegenden Dokumente der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands und der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, insbesondere die Programme beider Parteien."
	 	
Der Leser in der DDR hatte überhaupt keine Chance ein Wörterbuch auf dem Stand der unabhängigien Wissenschaftlichkeit zu bekommen. Die Lesbarkeit ist in den einzelnen Artikeln schwer belastet mit den pseudowissenschaftlichen "Programmen der Parteien". Das Wörterbuch schadet, überfrachtet mit Parteilosungen bremst die Motivation sich überhaupt mit der Philosophie zu beschäftigen.
Tamas Szabo 16:12, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wieder weg, Absatz hat keinen enzyklopädischen Charakter. Nicht belegt, dass das Buch jemandem geschadet hat. Struve 17:04, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe das Wörterbuch noch immer. Haute schadet niemanden mehr. Die Wahrheit über die DDR Vergangenheit hat sicher "enzyklopädischen Charakter". Struve kann in Wikipedia die DDR weiterleben lassen. Die Philosophie in der DDR ist in Wikipedia evtl. Nostalgie, "enzyklopedisch" fehlt eine Menge mögliche Kritik. Tamas Szabo 06:33, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Über Quellengestützte Infos zum Thema von Dir würde nicht nur ich mich freuen. Nebenbei: Das Philosophische Wörterbuch ist  bei mir noch in Gebrauch. Und auch Freunde und Bekannte mit eher konservativen Positionen schätzen das Buch. Ein wenig vom gesellschaftlichen Kontext, in dem es enstanden ist, abstrahiert, knn es bei vielen Themen noch wertvolle Infos bieten. Schade, wenn wegen weniger guten Erfahrungen in der DDR dafür der Blick verstellt ist. Struve 23:13, 6. Mai 2008 (CEST)

text: "Ein wenig vom gesellschaftlichen Kontext abstrahiert", wieviel Wochen wäre die DDR Lebensfähig gewesen? "vom gesellschaftlichen Kontext abstrahiert" hätte kein DDR Philosoph seine Arbeitsstelle behalten. Warum wurde das Buch nicht nur versuchsweise "vom gesellschaftlichen Kontext abstrahiert" damals gedruckt? Es gibt keine Philosophie in der DDR "vom gesellschaftlichen Kontext abstrahiert"Tamas Szabo 19:28, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Macht nichts, wenn Du mich nicht verstehtst. Von Elektrotechnik verstehe ich nichts. Struve 14:48, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Pseudowissenschaftliche Literatur  

message: Welche Zeitschriften gab es; an welchen Ort lehrten wann welche Ordinarien? Welche ddr Philosophen wurden im Westen rezipiert (von Marxisten/von Nichtmarxisten). Das alle philosophischen Fächer vertreten waren kann aber nur als Scherz gemeint sein: alle traditionellen Fächer wurden doch wohl durch den Filter m-l gesehen - oder ist das nur mein Vorurteil? Gab es eine vernünftige Rezeption von Sprachanalyse, Positivismus, Wissenschaftstheorie, Scholastik, Phänomenologie, Neukantianismus, Anthropologie? Wo ddr stellenweise sicher Anschluß ans berühmte Weltniveau hatte, war die Linguistik. Psychologie?  Hegelforschung? Marxforschung?--Radh 09:17, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Ton meiner Wortmeldung war sicher überrieben scharf, aber inhaltlich doch nicht völlig blödsinnig(?) Oder gibt es einfach keine brauchbare Literatur...--Radh (Diskussion) 11:00, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mehr Positivismus wagen