Diskussion:Kursivschrift

message: »Kursivschrift ist im Gegensatz zur Grundschrift schräglaufend, üblicherweise nach rechts geneigt ...«
Generell wird dies als Unterscheidungsmerkmal angegeben. Die Neigung muß aber nicht zwingend vorliegen. Es gibt - wenn auch recht selten aufrechte Kursiven. Kennzeichnend ist m. E. die Herkunft aus der Handschrift (cancelleresca)
»... und regt zum aufmerksamen, langsameren Lesen an.«
primäres Ziel war Platzersparnis.
Die ersten Bücher aus Kursiven, die sog. Aldinen (Nach deren Erfinder Aldus Manutius, dem venzeianischen Drucker-Verleger) waren Vorläufer der Taschenbücher, preisewerte, kleine, handliche Bände; im wesentlichen Klassiker-Ausgaben.
Hier wurden ausschließlich kursive Schriften verwendet. Die Mischung Grundschrift - Kursive kam erst im 16. Jahrhundert.
RalphPBerger 17:07, 14. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Diverse Bemerkungen 

message: Welche Fonts werden für linksgeneigte Kursive benutzt? Vielleicht könnte dem Artikel ein Bild mit falschen, normalen rechtsgeneigten und linksgeneigten Kursiven hinzugefügt werden?--Gruß, Helge 09:45, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mir ist nur eine Variante der Computer Modern Roman Schriftarten bekannt, die bei TeX dabei sind. In älteren Landkarten (Bleisatz?) wird aber für Gewässer eine andere Schrift verwendet. --Tobias b köhler 18:30, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  linksgeneigte Kursivschrift 

message: Noch fehlt in Wikepdia ein Artikel ueber die geneigte/schraege Schrift. Waehrend kursive Typen eigens entwickelt werden, kann eine geneigte Schrift u.U. aus der aufrechten Schrift errechnet werden. Die englische Bezeichnung ist en:oblique type. --78.51.80.117 13:19, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geneigte Schrift 

message: Ich habe eben ergänzt:
 In verschiedenen nicht-lateinischen Schriften, so in der kyrillischen Schrift sehen
 die kursiven Formen der Zeichen anders aus als in der aufrechten Form.
Ich bin mit der Einfügung selbst nicht ganz glücklich, halte das aber für wichtig. Man vergleiche nur:
т und т (das ist der kyrillische Buchstabe T klein, einmal aufrecht, einmal kursiv - die eigentliche Darstellung hängt vom verwendeten Font auf dem Computer ab; letzteres Zeichen sollte eigentlich aussehen wie ein lateinisches m, wahlweise mit Strich drüber). --77.120.35.23 15:12, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das habe ich rückgängig gemacht, denn das unterschiedliche Aussehen hat nichts mit der Kursivierung zu tun – auch in „aufrechter“ Schrift sieht die т-Minuskel ähnlich aus wie unser „m“.- Till.niermann 17:36, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, habe nicht richtig recherchiert. Habe das jetzt in den Artikel entsprechend mit Link eingebaut. - Till.niermann 09:39, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nichts dagegen, aber vielleicht wäre es besser, allgemein zu formulieren, dass es generell so sein kann, dass die Kursive Entlehnungen bei Kurrentschriften macht. Das erschließt sich nicht automatisch, da es bei den meistenin Westeuropa gebräuchlichen Schriftarten eben nicht so ist. In Indien gibt es aber z.B. Kursivschriften, in denen die meisten Zeichen aus der gebräuchlichen aufrechten Schrift der Devanagari stammen, einige jedoch z.B. aus der südlichen Nagari, z.B. die Ligatur ksh. Wenn man das nicht weiß, kann man solchen Text auch nicht lesen. --77.120.35.57 17:02, 23. Nov. 2009 (CET)

text: PS: Zur Erklärung: Die Devanagari ähnelt traditionell einer Druckbuchstabenschrfit, während die südlichen Nagaris eher einer Schreibschrift ähneln - das liegt an dem ursprünglich verwendeten Schreibmaterial. --77.120.35.57 17:14, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab’ mal einen weiteren Versuch gemacht. Aber man kann auch als nicht registrierter Benutzer Änderungen im Artikel vornehmen – wenn Dir also die Formulierung nicht gefällt: Nur zu! - Till.niermann 20:24, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Prinzipiell überlasse ich das dem zuständigen Blockwart. Alles andere schadet langfristig nur - es gibt eine Reihe total ruinierter Artikel, wo ein Besitzer eines Lemmas plötzlich Radikalkürzung befohlen hat, weil ihm die Änderungen über den Kopf wuchsen.--78.51.159.56 05:19, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Jeder wie er will. – Das Konzept Besitzer eines Lemmas ist mir aber gänzlich fremd, schließlich ist es Grundprinzip von Wikipedia, dass jeder ändern darf. Zeigt nicht die Erfahrung, dass langfristig dann doch irgendwann etwas Brauchbares herauskommt? – Wie auch immer, für jetzt scheint meine letzte Änderung ja nicht auf Widerspruch zu stoßen, bleibt also bis auf weiteres bestehen. - Till.niermann 18:00, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kursive Form sieht anders aus 

message: "Linksgeneigte Schriftschnitte – etwa zur Bezeichnung von Gewässern in Landkarten – sind daher obsolet."
Wieso? Dieser Satz fällt einfach vom Himmel. Im Absatz vorher werden links geneigte nicht erwähnt. Wieso sind sie also obsolet? --Sunrider (Diskussion) 08:38, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab da was ergänzt. LG, ℳ웃79 ✍ 22:46, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Links geneigte 

message: Ich habe erwartet, dass ich von hier auch "irgendwie" (z.B. via Link) über das Gegenteil von kursiv informiert werde.
Kann ich einen Link auf Recte setzen, oder würde das irgendeinem Prinzip der WP widersprechen? ("Wir sind kein Bedeutungswörterbuch" ...)
--Haraldmmueller (Diskussion) 21:48, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: hmm, schwierig … Ich weiss leider nicht, wo im Text man das einfügen könnte, ohne dass es stört. Selbst unter „Siehe auch“ passt das nicht so recht, weil’s letztlich nur eine Begriffserklärung ist. LG, ℳ웃79 ✍ 23:06, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe nun einmal recte mutig eingeführt: Einmal mit einem kurzen Satz am Ende der Begrifsklärung, dann in der "Grafik" rechts, wo bisher schon "gerade, stehend, nicht kursiv" stand. Ich hoffe, das eine oder das andere ist akzeptabel - wenn eines die Kritik überlebt, bin ich schon zufrieden! --Haraldmmueller (Diskussion) 14:39, 1. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  recte heißt einfach nur aufrecht, gerade; das als Gegenteil von kursiv zu bezeichnen, halte ich für falsch. Das Beispiel habe ich um das „nicht kursiv“ gekürzt, da das ja somit entfallen kann. LG, ℳ웃79 ✍ 13:46, 5. Nov. 2014 (CET)

text: Ergänzend: im Englischen wird das Gegenteil von kursiv -- im Sinne von normaler, nicht ausgezeichneter Schrift, nicht kursiv und nicht fett -- "roman" genannt, siehe :en:Roman type. --Neitram ✉ 17:15, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gegenteil von kursiv - Verweis ergänzen 

message: * Bitte seid präzise.
* Schrift wird nicht vom Benutzer erzeugt, sondern von einer Maschine, einem System etc. Benutzer setzen Text und Text wird vom Benutzer ausgezeichnet um ihn hervorzuheben.
* Kursivschrift ist mir hier zu ungenau.
* Hochkomma ist ein anderes Wort für den echten Apostroph; hier geht’s aber nicht um jenen sondern um das sog. Apostroph-Ersatzzeichen, den Schreibmaschinen-Apostroph, Tastatur-Apostroph.
* nicht einrahmen sondern einschließen (im Sinne von umfassen).
* „(bitte im Quelltext nachsehen, damit man versteht)“ ??? „Gänsefüßchen“ ??? ernsthaft?
LG, ℳ웃79 ✍ 18:30, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wenn mit dem nachklappenden Satz "– einzelne Formen können gänzlich unterschiedlich sein" im Einleitungsabschnitt nur gemeint ist, daß eine Kursive ein eigener Schriftschnitt ist und nicht nur eine schräggestellte Antiqua, dann ist das so für Laien nicht wirklich klar verständlich. Außerdem wird das unter "kursiv oder kursiviert" noch näher entfaltet und kann m.E. in der Einleitung weg - oder müßte anders formuliert werden. --Anfeld (Diskussion) 16:56, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitungsabschnitt 

message: Ich habe dem User eine Nachricht auf seiner englischen Diskussionsseite wegen des Bildes hinterlassen mit der Bitte, etwas über Kursivschrift in Arabisch zu schreiben. Ich vermute er ist in Englisch sicherer als im Deutschen.
Bitte das Bild nicht gleich wegen fehlendem Zusammenhang mit dem Artikel entfernen, ich hoffe, wir bekommen noch Infos dazu. --Anfeld (Diskussion) 21:25, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ah sorry, ich hab deine Bitte jetzt erst im Nachhinein gelesen. Ich denke aber, die vorläufige Entfernung ist schon okay. Es ist enorm schlechter Stil, eine selbstgemachte Grafik in sämtliche Sprachversionen der Wikipedia reinzuklatschen, ohne überhaupt eine Erklärung, was sie da soll. --Neitram ✉ 15:27, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bild mit Kursive in arabischer Schrift 

message: :"Basierend auf der Cancellaresca formata, einer Kanzleischrift-Variante der humanistischen Kursive, entwickelte der Stempelschneider Francesco Griffo im Auftrag des Buchdruckers Aldus Manutius um 1501 die erste kursive Drucktype aus Blei."
Auf :en:Aldine Press steht hingegen: "Aldus Manutius hired Francesco Griffo to create a typeface designed to reproduce the written hand of the humanists. This resulted in the first roman face adapted and known today as italic type. It was first used to print Cardinal Pietro Bembo's De Aetna in 1495".
Doch scheint De Aetna nicht in einer Kursivschrift gedruckt zu sein: Originalscans. Was ist nun richtig? --Neitram ✉ 14:31, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Um 1501, oder bereits 1495? 

message: Bitte darum, nur ethisch vertretbare Beispiele für Kursivschrift oder auch alle anderen Artikel über Sprache zu verwenden. 
Der Verzehr von Rindfleisch als Beispiel ist nicht geeignet. 
Man würde ja zum Beispiel auch nicht eine "gezielte Tötung per Drohne" als Beispiel für Kursivschrift oder gerade Schrift verwenden.
Es ist mir klar, dass Rindfleischverzehr heutzutage immer noch größtenteils als ethisch völlig in Ordnung gilt. Allerdings ändert sich die Ethik in diesem Bereich gerade ganz erheblich.
:Wikipedia lebt vom Mitmachen. Lade einfach ein anderes Beispiel hoch und ersetze das von dir kritisierte. Und signiere bitte deine Diskussionsbeiträge. --Anfeld (Diskussion) 23:36, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ethisch vertretbare Beispiele