lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tages-Anzeiger

message: Interessant dass meine kleine Frage vom 30. April, warum zum Herrn Connix keine Artikel besteht, so schnell und so radikal gelöscht wurde. Stört es jemanden?--Blauer Heinrich 21:43, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen erstellt: Otto Coninx-Girardet --Fonero (Diskussion) 12:16, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  kleine Frage 

message: Offensichtlich bereitet es einigen Herren Vergnügen, hier und auf verwandten Seiten Texte zu verstümmeln oder zu löschen. Nun, diese Spaßgesellschaftler gibt es auch anderswo; fragt sich nur, ob die WP sich das Schauspiel leisten kann.  --Luzita 11:11, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Ein Vergnügen auf Kosten der WP

message: was suchen in einem Lexikon so slangmässige Ausdrücke? Neokonservativ? das ist des Tagesanzeiger beileibe nicht! sonst lest nochmals nach was das genau ist.
Für mich wäre "populistisch bis leicht links" die realistischere Umschreibung wenn man die Meinung mit derjenigen der Parteien vergleicht. Und es muss derselbe Masstab angewendet werden. Der Tagi ist am ehesten mit einer SP und eventuell zeitweise CVP Meinung deckend und hat zusätzlich noch eine Mainstream Komponente.
Aber niemals "Neo-kon"!
--Blauer Heinrich 13:13, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  neo-kon ????? 

message: Im Artikel steht, dass 57 Mitarbeiter entlassen wurden. Wie viele waren es denn vorher bzw. sind es jetzt? Das steht nirgends. Ich hab mal gelesen, dass 25 % oder 50 % der Mitarbeiter (redaktionell?) entlassen wurden, weiß nicht mehr was davon richtig ist. Die NZZ hat nämlich auch Mitarbeiter entlassen, ich glaub da waren es 25 % der (redaktionellen?) Mitarbeiter, dann müssen es beim TA 50 % gewesen sein. Die WOZ umschreibt eine der beiden Zeitungen, ich vermute den Tagi, mit der Formulierung "Zürcher Tageszeitung mit den meisten entlassenen RedaktorInnen" (WOZ, Nr. 34, 20.8.2009, S. 14, "Durch den italienischen Albtraum") -- Otto Normalverbraucher 15:02, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: Hier sollte mal das neue Layout nachgetragen werden, immerhin haben die Faszikel doch ziemlich geändert. --RaphyD 19:20, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der "neue" Tages-Anzeiger 

message: Beim Artikel zur Neuen Zürcher Zeitung ist ein Abschnitt "Ausrichung". Solch ein Abschnitt sollte auch für den Tages-Anzeiger ergänzt werden. 
: Sehe ich auch so und habe ich mal mit diesem Vorschlag angefangen umzusetzen. --Andropov (Diskussion) 17:46, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung 

message: tagesanzeiger.ch: Schweizer Medien starten Login-Allianz --Fonero (Diskussion) 08:48, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Login-Allianz
Diskussion:Agnes Sligh Turnbull

message: Übersetzung aus  - URV? --149.229.89.251 21:52, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Ist zwar übersetzt aber vernünftig umgeschrieben. Musst halt manchmal entsprechende Formulierungen verwenden. Vielleicht sieht das aber jemand anders. --Arne Hambsch 22:05, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich würd das auch nicht als URV sehen, aber der Teil ganz unten (die Inhaltsangabe) ist definitiv eine URV. Wurde Wort für Wort von einer Amazon-Kritik gefladert. -- Cecil 15:34, 22. Mai 2007 (CEST)

message: *17:22, 5. Mai 2007 . . Bücherhexe (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.893 Bytes) (Wichtige Werke - Werke Auswahl +kl. Erg.)
*14:20, 5. Mai 2007 . . Bücherhexe (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.763 Bytes) (Leben und Schaffen - kleinkram)
*14:16, 5. Mai 2007 . . Bücherhexe (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.753 Bytes) (Leben und Schaffen - typos)
*13:53, 5. Mai 2007 . . Der Wolf im Wald (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.750 Bytes) (wiki)
*11:09, 5. Mai 2007 . . Bücherhexe (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.743 Bytes) (Leben und Schaffen - typo, Forml)
*11:00, 5. Mai 2007 . . Bücherhexe (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.713 Bytes) (+PND, Kats, PD; Stil, Typo)
*01:46, 5. Mai 2007 . . Pelz (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.147 Bytes) (QS)
*22:02, 4. Mai 2007 . . Arne Hambsch (Diskussion | Beiträge | sperren) (5.024 Bytes) (Formalia)
--Anneke Wolf 10:28, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  verlorengegangene versionen durch nötige urv-bereinigung
Diskussion:Frank Bsirske

message: Bsirske (stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender der RWE) 
intervenierte (zusammen mit Michael Vassiliadis) gegen die von Wirtschaftsminister Gabriel geplante Klimaabgabe : http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-03/kohle-energiewende-verdi-frank-bsirske/komplettansicht  
imo im Artikel erwähnenswert. Hier "zwischengeparkt" (hab gerade keine Zeit es einzuarbeiten) --Neun-x (Diskussion) 19:56, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Bsirske, der Kohlekumpel" 

message: taz vom Dienstag, 6.2. (Seite 4-5)
„Arbeitszeitverkürzungen sind ein Tabu“
von Pascal Beucker
Frank Bsirske unterstützt die Forderungen der Metaller für Arbeitszeitreduzierung. Der Verdi-Chef spricht über anhaltende Mitgliederverluste, Streikfähigkeit und den Mindestlohn
https://www.taz.de/!5479734
--109.41.0.38 06:45, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Interview  

message: Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Ich habe gar nichts dagegen, diese veröffentlichten Einkünfte von Herrn Bsirske hier aufzuführen. Mir ist nur nicht klar, wie die IP und der revertierende Benutzer auf die Summe von 500.000 € kommen. In dem als Quelle verlnkten Dokument heißt es 1. Die Grundvergütung beträgt pro Jahr 100.000 €, dazu kommen etwaige Vergütungen für Ausschusstätigkeiten - ohne namentliche Zuordnung! Auf S. 44 werden 2. noch diverse Einzelposten aufgeführt, die Benutzer:Aidepikiw-nick in seiner Revertbegründung offenbar als "Summanden" meint - aber selbst wenn ich diese Zahlen zusammenrechne, komme ich auf roundabout 200.000, nicht 500.000. Im Übrigen lese ich diese Zahlen so, dass er im Feb. 2019 für das Gesamtjahr 2018 etwas mehr als 110.000 (letzte Spalte) bekam. Macht auf 2 Jahre gerechnet auch noch keine halbe Mio.! Oder übersehe ich was wesentliches? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:05, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Offensichtlich. Die Grundvergütung interessiert nicht wirklich, wenn die effektive Gesamtsumme personenbezogen explizit ausgewiesen wird. Und zwar auf besagter Seite 44 (Seitenzahl des Berichts). Zeile Frank Bsirske, Vergütung für das Geschäftsjahr 2018: 279.167 € (Summand 1). Gleiche Zeile, Vergütung für das Geschäftsjahr 2017: 250.000 € (Summand 2). Addition der Summanden ergibt die genannte Summe von rd. 529.000 €. Revertierst Du wieder, oder soll ich? --Aidepikiw-nick (Diskussion) 16:32, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Achso, ich jetzt versteh ich's: Ich hatte nur die Zahlen auf S. 45 gesehen, weil mir die 44 beim Scrollen gar nicht angezeigt wurde, sondern es gleich von 43 auf 45 umsprang. Um die (linke) S. 44 zu sehen, muss ich erst das Dok. nach links bewegen, blöde Darstellung. OK alles gut und danke für Deine Geduld :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:10, 24. Jan. 2020 (CET)

text:  Jetzt hast Du leider noch das RWE- mit dem db-Aufsichtsratmandat durcheinandergebracht, deswegen Rücksetzung auf meine Version. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 17:59, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aufsichtsratsvergütung
Diskussion:Hamburg-Fuhlsbüttel

message: Die sind hier doppelt. Bevor ich was falsch mache ueberlasse ich lieber jemand kundigem eines davon zu entfernen. -- Zwiebeltuete 22:10, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- KönigAlex 08:08, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Doppelte Basisdaten 

message: nur ganz unten nen link zur externen seite vom KoLa Fu? das finde ich schwach -- Seabstian 80.171.30.3 23:20, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  KoLa Fu 

message: M.E. ist hier der Ortsamtsbereich zu ausführlich dargestellt. Die meisten werden doch Informationen zum aktuellen Stadtteil suchen. Dazu gibt es dann relativ wenig Informationen.217.110.209.235 16:58, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Lexus USF40

message: Ahja, ich bin überzeugt. Nein, bitte mehr seriöse Information und keine Katalogsinformationen.
:So besser? Zum Hybrid ein paar Worte: 2007 war das Ding toll und noch (!) ist diese Leistung auch noch nirgendwo sparsamer erreicht worden (wobei der der Mercedes S500 der Sache inzwischen Recht nahe kommt), aber das isses dann. Der Lexus LS ist als solcher extrem schwer und der Hybrid ist dies gleich doppelt, dazu fehlen das untere Leistungsspektrum ebenso wie Dieselmotoren bei Lexus völlig. IMHO fehlt hier ein Fahrzeug, dass _mit_ dem Hybrid eine Leistung von etwas über 200 kW hätte. Dieses würde dann auch eine Chance nicht nur auf die relative, sondern auch auf eine absolute Verbrauchskrone der Oberklasse haben. --TheK? 23:20, 8. Okt. 2010 (CEST)

message: Der Lexus ist mit einem NiMH-Akku ausgestattet. Das ist nun wirklich schon lange keine Hochleistungsbatterie mehr. (nicht signierter Beitrag von 80.81.30.190 (Diskussion) 10:07, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hochleistungsbatterie?
Diskussion:Slobodan Komljenović

message: wieviel Einsätze hatte Slobo für Zaragoza?? Laut englischer Wikipedia 15? Laut deutscher keinen einzigen?
15, siehe hier --Lomana LuaLua 20:19, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: Kickt jetzt hier bei uns in der Gegend für Warngau, ist aber nicht so wichtig um es hier reinzuschreiben oder? Gruß, --roirpgniyL 22:49, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: prinzipiell sollte jede station seiner aktiven karriere relevant genug sein, um (bequellt) im artikel stehen zu dürfen. schlimmer wärs, wenn sich plötzlich lücken zwischen einzelnen (jahres)angaben auftäten. --Ampfinger 22:59, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: nirgends im artikel sind quellen, hätte aber eine:http://www.merkur-online.de/lokales/sport/eine-attraktion-namens-komljenovic-442200.html. --roirpgniyL 12:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

text: Ps: Darin steht er spielt nur aus gaudi bei denen, und soll nur ein drittel der spiele machen, also halte ich des doch für irrelevant. --roirpgniyL 12:58, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Station
Diskussion:Gerda Rogers

message: Wieso steht das eigentlich nicht drinnen? Fehlende Quellen? Sie hat ekinem die Zukunft vorausgesagt - via Computer, da war sie wohl eine der ersten auf dem Gebiet. Das weiß ich deswegen sooo genau, weil ich von ner Freundin vor 19 Jahren dort hinverschleppt wurde. Teilweise stimmten die Voraussagen sogar, zu meiner Verblüffung  - allerdings bei wirklich relevanten Lebensdingen lag sie vollkommen daneben. War im Stadtteil Urfahr angesiedelt, weiß aber nicht mehr wo *grübel*. = ne Wahrsagerin. --Ricky59 22:26, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Beruf Wahrsagerin
Diskussion:Gabione

message: Gehört der auch in dieses Lemma oder ist das was eigenes. Im englischen Artikel findet sich auch ein Bild dazu.--Bullpup 22:27, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schanzkorb 

message: Nebeneintrag Gabion (fälschliche Grundform von Dekliation Gabionen, vergleiche Legionen-Legion) mit Weiterleitung zu Gabione anbieten. (nicht signierter Beitrag von 94.245.198.228 (Diskussion | Beiträge) 08:05, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Falschschreibungen sollen nicht weitergeleitet werden, siehe Wikipedia:Falschschreibung. --PeterZF (Diskussion) 12:45, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gabion 

message: Wird für die Herstellung nicht eher der Korb oder das Gitter verzinkt? Die Benutzung von verzinktem Draht verringert die Haltbarkeit enorm. (nicht signierter Beitrag von 178.25.48.129 (Diskussion) 15:08, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  verzinkter Draht 

message: hier wird nur die historische militärische verwendung erwähnt. unerwähnt ist, dass diese steinkörbe heutzutage bei den asymetrischen bedrohungen immer dort auf pressebildern zu sehen sind, wo während des zweiten weltkriegs oder im vietnamkrieg noch sandsäcke zu sehen waren. als beispiel ein wikipedia-bild eines militärlagers in afghanistan.  wer die wikipedia-datenbank gründlich durchsucht wird bestimmt noch weitere bessere bilder finden (auch andere schauplätze wie z.b. checkpoints in den golanhöhen, irak oder anderswo).  -- --2003:E1:DBCD:4D2F:21FA:7BA3:DB73:3126 19:55, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Militärische Verwendung
Diskussion:Oebisfelde

message: Die Zeit von Oebisfelde als Grenzort fehlt irgendwie fast völlig. Das sollte doch mindestens einen Abschnitt wert sein. Ebenso die umfangreiche Abriegelung durch Betonmauern u.ä. am Bahnhof.
85.177.33.173 22:30, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Oebisfelde als Grenzort 

message: Hallo,
ich habe mich erst im Juli mit einem der Autoren der letzten Stadtchronik unterhalten und er sagte mir, mit der vermeintlichen Ersterwähnung im 11. Jahrhundert sei keineswegs Oebisfelde gemeint, sondern ein ganz anderer Ort in Niedersachsen.
Somit müsse man von der Ersterwähnung erst im 13. Jahrhundert ausgehen.
Natürlich haben die Stadtväter diese neue wissenschaftliche Erkenntnis nicht gerne gehört und geben weiterhin Broschüren zur 1000-Jahr-Feier im Jahr 2014 heraus.
Gruß Juhan 22:09, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung 

message: Oe wie Ö oder O? --92.76.144.126 23:09, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es wird wie Ö ausgesprochen.--MfG Flori 23:31, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Berninis Elefant

message: Ist ein schöner Artikel geworden. Wie bist Du auf dieses ungewöhnliche Thema gestossen? -- DesLöschteufelsGroßmutter 23:28, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Stöber mal auf meiner Benutzerseite :-); ich hatte bei Wikisource den im Artikel unten verlinkten Text korrekturgelesen und gedacht, dass dieses Exemplar auch Erwähnung finden sollte. --Felistoria 23:36, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kompliment

message: Ich habe ein weiteres Foto ergänzt, bei dem Berninis Elefant besser zu sehen ist. Ich hoffe, es ist okay so. -- RoFrisch 14:37, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo RoFrisch, seh schönes Foto! Habe das andere vom Minerva-Platz hinausgenommen, der Artikel wirkt sonst überbildert. Vielen Dank! --Felistoria 16:27, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiteres Foto 

message: ... könnte auch gut in einem eigenen Artikel dargestellt werden. -- Schillerstraße (Diskussion) 20:03, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sevenders Elefant... 

message: Abhandlungen über Elefanten und exotische Tiere finden sich hier und hier.
* 802 wird von einem Elefanten berichtet, den Harun ar Rashid Karl den Großen schenkte, mit Namen Abul Abbas
* Hanno, gestorben 1516, war ein Geschenk Manuels I. von Portugal an Papst Leo X.
* der Elefant Maximilians II.
* der indische Elefant des Meenherr Sevender als erster Jahrmarktselefant ab 1626 
* der "weise" Elefant, der 1773 in Augsburg auftrat
Soweit hierzu. -- Schillerstraße (Diskussion) 16:46, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abhandlungen 

message: Im Kapitel "Entstehung" ist aktuell vom Obeliskenfund "im Garten der dominikanischen Kirche" die Rede. Es ist die Dominikanerkirche Santa Maria sopra Minerva selbst gemeint, oder? - Gruß, --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 04:09, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Dominikanische Kiche?
Diskussion:Medinet Habu

message: Laut Versionsgeschichte hat der Benutzer Jonathan Hornung am 19:19, 28. Sep. 2005 ohne Begründung "Bilder (gelöscht))"; kann mir bitte mal jemand verraten warum? --asb 23:36, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Bilder wurden am 28. Oktober 2004 von dir mit dem Vermerk "Lizenz zurückgezogen" gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv:Lösch-Logbuch/20041028. Bis dahin standen sie wohl als rote Links auf der Seite, da es in Commons keine Bilder unter der Bezeichnung gab/gibt. --jergen ? 11:30, 5. Mai 2007 (CEST)

message: weiß jemand wie in pharaonischer Zeit der Name des Ortes war? oder nannte man ihn damals auch schon Medinet Habu - 88.64.17.244 18:45, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  pharaonischer Name
Diskussion:Margot Klestil-Löffler

message: Geliebte hin oder her - die Dame drängte sich nie in den Vordergrund. Bezeichnend ist eigentlich auch, dass die Kinder aus erster Ehe sich von Mama Edith abwandten und so quasi zum "Vater" hielten. --Ricky59 23:50, 4. Mai 2007 (CEST)

message: Die in dieser Navigationsliste genannte Marianne Hainisch war nicht die Ehefrau, sondern die Mutter von Bundespräsident Hainisch. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 16:05, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehefrauen der Bundespräsidenten
Diskussion:Projekt Xanadu

message: Ok, bin mir nicht sicher ob das ein riesen Problem ist, aber zumindest der Absatz
"Xanadu scheiterte an seiner Komplexität. Das System wurde nie fertig gestellt, bis heute existieren nur Prototypen. Nelson hatte an der Harvard-Universität Philosophie studiert und war technisch nicht versiert genug, das System im Alleingang umzusetzen oder andere bei der Implementierung zu unterstützen."
gleicht doch sehr
"Xanadu scheiterte an seiner Komplexität. Das System wurde nie fertig gestellt, bis heute existieren nur Prototypen. Nelson hatte an der Harvard-Universität Philosophie studiert und war technisch nicht versiert genug, das System im Alleingang umzusetzen oder andere bei der Implementierung zu unterstützen."
Gefunden in: Möller, Erik: Die heimliche Medienrevolution – Wie Weblogs, Wikis und freie Software die Welt verändern, Heise, 2004. 
Bzw. online:
Schwalbe hat in seinem Änderungskommentar übrigens darauf hingewiesen, dass er Ergänzungen aus Erik Möllers Buch eingearbeitet hat, allerdings fehlt ein ordentliches Zitat. Wäre nett wenn sich da mal jemand mit mehr Wissen in Sachen Urheberrecht drumm kümmern könnte. 
--DocApeface 23:50, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hier gibt es kein Problem mit dem Urheberrecht, siehe http://medienrevolution.dpunkt.de/ Die Quelle samt Link wurden auch in der Bearbeitung angegeben. --Svens Welt 11:27, 11. Jul. 2007 (CEST)

message: Beide Links in den "Nachweisen" sind unbrauchbar. http://www.udanax.com/ ist nicht tot, aber leer. www.abora.org  steht zum Verkauf. Es existiert aber http://xanadu.com/ --Peter2 (Diskussion) 00:02, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wertlose Weblinks
Diskussion:Voruta

message: Mindaugas war konig nach papst aus italien decret1221 07 17,aber decret comt nach  Litauen 1223 07 06 ,darum vom dieser zeit muss nennen wir KONIREICH LITAUEN.DORT PAPA/poiezius/schreibt das,das vom dieser moment ist KONIGREICH LITAUEN und alle erde welche in zukunft bist fuer LITAUEN gecheoren auch bist wie KONIGREICH LITAUEN.zitate aus karsavin,und kontautas buch,,Lietuviu tautos ir valstybes istorija,,,todel Lenkija niekaip negalejo Lietuvos yjungti y savo teritorija,nes tai buvo dvieju karalysciu sajunga. autorius sio straipsnio-juozas Prasauskas
:Ich hoffe, Dich richtig verstanden zu haben und habe den Artikel angepasst, wie der Ursprungsartikel  :en:Voruta mittlerweile ja auch. --Gf1961 09:34, 7. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Shunt (Elektrotechnik)

message: Müßte es nicht eigentlich systematischer Shunt (Elektrotechnik) oder eventuell Shunt (Elektronik) heißen? -- Smial 00:02, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: shunts kommen in der E.-Technik / Starkstromtechnik und auch in der Elektronik / Messtechnik vor, daher ist es wohl so umfassender, auch wenn es komisch klingt.--Ulfbastel 08:56, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Elektrotechnik ufasst alles was mit Elektrizität zu tun hat. Elektrik ist eher ein Synonym für Elektroinstallation.--Saehrimnir 20:21, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, aber müsste der Shunt nicht als Messbereichserweiterung zur Strommessung gewertet werden. Und der Messwiderstand als Bürde bezeichnet werden? Mit dem Shunt kann man den größere Ströme mit dem gleichen Spannungsmessbereich anzeigen.
Messwiderstand (Bürde)
  |
 ---
 | |
 | |
 ---
  |
Messwiderstand (Bürde) / Shunt (Messbereichserweiterung)
  |________________________|
  |                        |
 ---                      ---
 | |                      | |
 | |                      | |
 ---                      ---
  |________________________|
  |                        |
-- 217.10.60.85 17:09, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da sind gleich mehrere Aussagen, z. B. über die Bürde, die ich für nicht tragfähig halte. Ich habe aber den Diskussionsbeitrag als Anlass genommen, den Artikel auf etwas breitere Füße zu stellen. Dort widerspreche ich insbesondere der Aussage „Einen Shunt alleine gibt es nicht“. Nach dem IEV (siehe Artikel) ist der Gebrauch des Begriffs Shunt im Englischen ein anderer als im Deutschen. --der Saure  18:51, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Shunt als Messbereichserweiterung 

message: Zunächst: Es ist ein guter Artikel.
Ich bin etwas irritiert über diesen Namen, warscheinlich ist er auch richtig. Ich Bitte aber darum diesen zu erklähren.
Nebenschlußwiderstand kenn ich nur von Motoren um elektrische Feld der Erreberspule zu regeln. Dort werden Sie sicherlich auch eingesetzt. Aber ist es das gleiche?
Danke im Voraus
--Ersteinmal (Diskussion) 08:25, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nebenschlußwiderstand? 

message: Dies ist totale Blödsinn!
Search mal bei wiki nach Stromwandler! Tilde (nicht signierter Beitrag von 87.162.126.216 (Diskussion) 00:06, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was sind koaxiale Shunts???
Diskussion:Benachrichtigungsfeld

message: Gibt es eigentlich irgendwelche Standards, wie sich die Icons im Benachrichtigungsfeld verhalten sollen/müssen?
Öffnen sich Programme mit einem Klick oder mit einem Doppelklick?
Muss es immer ein Kontextmenü geben oder ist das keine Bedingung?
Muss der Inhalt des Toolstips der Programmname sein?
Wer kann hier weiterhelfen?
-- Nitefly 11:21, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Funktion 

message: Die Windows-Systemsteuerung bezeichnet das Ding als „Infobereich“. Der Artikel sollte ebenfalls so genannt werden, „Taskbar Notification Area“ ist im Deutschen unüblich. --Phst 00:38, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Systray, bzw. System Tray, ist nicht falsch, in der englischen Windowsversion wird es sehr wohl verwendet. Sollte es ursprünglich falsch gewesen sein, so sollte es das inzwischen nicht mehr sein. Denn wer bestimmt schließlich ob es richtig ist? (Und was sollte daran denn falsch sein?)
Vllt. sollte das jemand mal entsprechend ändern.
--HKK 18:59, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Doch, Systray ist immer noch falsch. Die offizielle Microsoft-Bezeichnugn lautet weiterhin Taskbar Notification Area. Daß es manchmal selbst Teile der Programmierer von Microsoft falsch benennen, ändert daran nichts. Dein Benutzername ist ja auch HKK, auch wenn es jemand mal HaKaKa schreiben würde. --HolgerPollmann 12:10, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die offizielle Microsoft-Bezeichnung ist Infobereich (nicht Taskbar Notification Area, so heißt es nur auf englisch). Die Bedeutung eines Wortes erschließt sich aus dem allgemeinen Wortgebrauch - und im Englischen ist System Tray oder Systray durchaus gebräuchlich, und somit durchaus richtig. (Nicht offiziell ist eben nicht gleichbedeutend mit falsch: Hans-Peter Wilhelm Kerkeling ist zwar sein offizeller Name, daraus kann man aber nicht schließen, das Hape Kerkeling falsch sei.) Taskbar Notification Area ist ein recht sperriger Ausdruck - da ist es nur natürlich, das sich Leute einen kürzeren Spitznamen suchen. (Aus diesem Grund ist IBMs Versuch, das Wort Bildschirmpositionsanzeigerbewegungstaste in den deutschen Wortschatz einzuführen kläglich gescheitert - Cursortaste ist im täglichen Gebrauch eben einfach praktischer.)--Jost Riedel 19:51, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Systray ist nicht falsch! 

message: Unter Plasma Desktop 5.15.5 heißt der Infobereich „Systemabschnitt der Kontrollleiste“. ‣Andreas•⚖ 21:16, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung unter KDE