Diskussion:Sudetendeutscher Widerstand gegen den Nationalsozialismus

message: Bei so einem Artikel wäre richtige Literatur angebrachter. -- Tresckow 14:21, 8. Mai 2008 (CEST)

message: Der Artikel wurde zur Qualitätssicherung nominiert, die nach minimalen Änderungen als abgeschlossen deklariert wurde. Abgesehen davon, daß der Artikel anscheinend nur auf den Werken eines einzigen Autors beruht (und der war laut Spiegel Komintern-Funktionär), zeigt sich schon beim oberflächlichen Lesen, daß es mit der Qualität nicht weit her sein kann: "nach der endgültigen Kapitulation Tschechiens" - wann war die denn, oder für wann ist die vorgesehen? "Von Anfang 1944 bis Mai 1945 erreichte der Kampf seinen Höhepunkt" - das ist aber mal ein breiter Punkt. "DSAP, der KP ... der SdP" - unverlinkte böhmische Dörfer. Das ganze riecht nach Selbstbeweihräucherung aus der roten, pro-sowjetischen Ecke. -- Matthead 18:09, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Den Artikel in eine alte, abgeschlossene QS wieder einzutragen, ist sinnlos, da find es niemand und da wird rein gar nichts passieren. Abgesehen davon, dass die QS nicht für inhaltliche Fragen zuständig ist "Selbstbeweihräucherung aus der roten, pro-sowjetischen Ecke" ist bei Licht besehen ein ziemlicher Schenkelklopfer, alldieweil der Erstautor mittlerweile nach einem CU als Socke eines hinlänglich bekannten Rechtsextremisten gesperrt wurde. Hozro 19:55, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da sich die derzeitige Version kaum von der Erstversion unterscheidet , besteht der Schenkelklopfer darin, daß ein Wikipedia-Admin einen Autor sperrt, und gleichzeitig bei dessen Werk die Qualität als gesichert ansieht.  -- Matthead 20:17, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ich " die Qualität als gesichert" ansehe, ist frei erfunden. Es ist schlicht so, dass sich in der QS niemand gefunden hat, den Artikel zu verbessern und die QS per Zeitablauf beendet wurde. Die Sperrung eines Benutzers ("Autor" würde ich so jemand nicht nennen) ist kein Grund für die Löschung des Artikels. Und wenn ich solche Nulledits sehe, wird es wohl noch paar Jahre dauern, bis echte Qualität einzieht. --Hozro 21:29, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Wer bittschön hat denn den erneuten QS-Antrag von mir kommentarlos entfernt? -- Matthead 21:54, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich zitieren darf: "Den Artikel in eine alte, abgeschlossene QS wieder einzutragen, ist sinnlos, da find es niemand und da wird rein gar nichts passieren. Abgesehen davon, dass die QS nicht für inhaltliche Fragen zuständig ist". --Hozro 21:57, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Ich zitiere mal: dass nach der Eingliederung[2] des Sudetenlandes in das Deutsche Reich zehntausende deutsche Antifaschisten ins Landesinnere Böhmens und Mährens geflohen seien, um von dort aus den Widerstand fortzusetzen. Jedoch wurden die meisten von ihnen von den tschechischen Behörden wieder zurückgeschickt und damit der Verfolgung durch die Nationalsozialisten ausgeliefert.
Kommentar: Nun leider ist Herrn Grünwald in einem der vielen "objektiven" Büchern über dieses Thema entgangen, dass diese Antinazis (und nicht Antifaschisten (politischer Analphabet)) Reichsdeutsche waren und nicht "Sudetendeutsche". Sie konnten ein ruhiges Leben in der CSR führen es sei den sie siedelten sich im sogenannten "Sudetenland" an. Dort bekamen sie Probleme mit eben diesen "Sudeten"deutschen. Mag sein das sie von der 2.CSR zurückgeschickt wurden aber da können sie sich bei ihren "Volksgenossen" bedanken, welche leider, auch wenn dieser unobjektive Artikel uns das Gegenteil zu vermitteln will, gar nicht Antinazis waren. Die Verfolgung den Tschechen in die Schuhe zu schieben ist ein Bodenlose Frechheit, welche mich von euch Deutschen gar nicht überrascht. Ich erlaube mir diesen Abschnit zu löschen. Übrigens bezweifle ich und viele seriöse Historiker Grünwald... der ganze Artikel stützt sich nur auf den Aussagen eines "Sudeten"deutschen.
2tens: Vgl. in diesem Zusammenhang Raschhofer/Kimminich, Die Sudetenfrage, S. 275: „Seiner völkerrechtlichen Natur nach war der Übergang der Gebietshoheit [hinsichtlich des Sudetenlandes, Anm.] von der Tschechoslowakei auf Deutschland im September 1938 nicht Annexion, sondern eine Adjudikation durch Großmächteentscheid auf Grund der Erklärung der Zessionsbereitschaft der Tschechoslowakei am 21. September 1938 […].“ übrigens beweist mir der Artikel auf sozialismus.net wie abscheulich die Kommis sind nicht besser als die Nazis!
Juristisch gesehen handelte es sich beim Münchner Diktat um einen Raub." Grund der Erklärung der Zessionsbereitschaft der Tschechoslowakei am 21. September 1938 […]". So eine Erklärung hat es nie gegeben! Die 4 Staaten haben über das Gebiet eines 5 entschieden, als ob es ihnen gehören würde. Mal schauen wie ihr reagieren würdet, wenn die Türken ähnliches mit euch machen würden!
auch die Quelle Raschhofer/Kimminich ist nicht gerade neutral, um es mal vorsichtig auszudrücken... (nicht signierter Beitrag von 92.106.91.232 (Diskussion) 23:21, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Leopold Grünwald