lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sprachen in Frankreich

message: Ist nicht auch bretonisch "anerkannt"??? Bei einem Aufenthalt in der Bretagne jedenfalls war die Sprache allgegenwärtig, selbst in meinem Reiseführer war ein kleiner Sprachführer für breizh vorhanden... Klugschnacker 11:06, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title: Bretonisch

message: Woher kommt denn der Begriff "vor-indogermanische Sprache" für das Baskische? hab ich so bisher noch nicht gehört. damit ist wahrscheinlich die theorie gemeint, dass baskisch schon existierte, bevor die völker mit indogermanischen sprachen in europa herumgewandert sind. aber ich denke, ohne erklärung als listenüberschrift wäre einfach "nicht indogermanische sprache" oder "nicht eindeutig klassifizierte sprache" korrekter. andre meinungen? pikku 19:38, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Vor-indigermanische Sprache 

message: Was heißt "entkreolisiert"? Wenn mir niemand den Begriff erklärt, streich ich ihn.--Anaqonda 08:29, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mich inzwischen selbst schlau gemacht (siehe hier) und werde den Begriff umgehend entfernen. --Anaqonda 09:15, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Réunion-Kreolisch

message: was hat es denn mit dem haitianischen kreolisch auf sich? haiti gehört nicht zu frankreich und die dortige kreolsprache hat außer bei einigen einwanderern in frankreich keine bedeutung. vielleicht wurde es, wie so oft, mit tahiti verwechselt - wo es aber meines wissens kein kreolisch gibt. löschen? pikku 15:34, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Kreolsprachen

message: Ich bin etwas unzufrieden mit der Einteilung bzw. Hierarchisierung der ersten Sprachgruppe in "Französisch > langues d'oil > Picardisch/Wallonisch":
Einerseits weil ja eigentlich die übergeordnete Einheit die langues d'oil sind, zu denen auch das heutige Französische gehört, damit wäre die Klassifizierung im Grunde genau falsch herum. Andererseits weil es neben Wallonisch und Picardisch ja noch andere Oil-Primärdialekte gibt / gab (Champenois, Lorrain, Normand u.a.) Picardisch und Wallonisch sind zwar noch am stärksten vorhanden, die anderen praktisch verschwunden, aber entweder die Liste sollte vollständig sein, oder zumindest dahingehend kommentiert werden. Andere Meinungen? pikku 13:34, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Einteilung
Diskussion:Großsegler

message: Ich schlage vor, die Begriffe Zwei- bis Fünfmaster als redirects auf Großsegler zu lenken, statt weitere banale stubs in die Welt zu setzen.
Dass einem deutschsprachigen Leser die Grundbedeutung nicht klar wäre, ist unglaubwürdig, mich wundert dass Vier- und Fünfmaster im Portal aufscheint. --w. 11:15, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Den Artikel "Großsegler" sollte man vollständig nach Windjammer redigieren --Botaurus 19:12, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nein, das ist unüberlegt: allenfalls sind alle Windjammer Großsegler. Noch unüberlegter ist es, solch  eine Idee umzusetzen (), ohne sich um den Kontext der nun falsch zeigenden Weiterleitungslinks zu scheren. --85.178.142.196 16:02, 20. Apr. 2008 (CEST)

message: Mein im Allgemeinen recht zuverlässiges Lexikon der Seefahrt A-Z definiert Großsegler als vorwiegend rahsegeltragend. Ich hab es mal so in den Artikel aufgenommen, bin aber auch gegenteiligen Ansichten (Quellen) gegenüber aufgeschlossen. --Hans Koberger 22:16, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorwiegend Rahsegel
Diskussion:Secure Digital Music Initiative

message: So sehr ich auch nichts für die aktuelle Haltung der Hauptvertreter der Musikindustrie übrig habe... Diesem Artikel geht doch etwas die Sachlichkeit und Neutralität ab. Hab aber leider wenig Zeit, so dass ich ihn mir für später aufheben. --Dunkeltron 11:15, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Verweis eingefügt. --Cubefox 15:41, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tendenziös 

message: Kann hier jemand eine sinnvolle Kategorie beisteuern? --Pelz 00:29, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: :Die Kläger vergleichen sich selbst mit Galileos unserer Zeit, welche von der Obrigkeit verfolgt werden, Ich fürchte, eine passendere Analogie wären neuzeitliche Don Quijotes die sich durch Windmühlenflügel bedroht fühlen, welche ihnen wie Riesen erscheinen. Es gibt hier gar keine wirkliche Kontroverse.http://www.eff.org/IP/DMCA/Felten_v_RIAA/20011128_hearing_transcript.html  Die Einrückung und der Wortlaut lassen auf ein Zitat in direkter Rede schließen. Dafür fehlt aber noch das entsprechende wikiformat (kursiv oder Anführungszeichen); und mir persönlich ist auch nicht so richtig klar, von wem es nun stammt – Felten(?). Vielleicht kann sich jemand mal der Sache annehmen. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 11:33, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Anklage... 
Diskussion:David Ferdinand Howaldt

message: * Archiv der Familie Howaldt 
* Thieme-Becker 
* Meyers Lexikon von 1888
* "Braunschweiger Goldschmiede" von Gerd Spies 
--Godewind 11:25, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Quellenangabe zu David Ferdinand Howaldt
Diskussion:Harrod-Domar-Modell

message: Nicht gerade weltbewegend. Hier wurden eigentlich nur die Bestandsgrößen nach Keynes erklärt. Typisches FH-Wissen.
replies: text: Wenn Du mehr weißt, einfach ergänzen. Das ist ja die Idee der Wikipedia. Stern !? 12:01, 4. Mär 2005 (CET)

message: Ich habe das Modell um die entsprechenden Formeln ergänzt. Ich habe gleich Stromgrößen verwendet, um auch den Doppelcharakter erklären zu können (neuer Benutzername). Man kann hier schon mehr herausziehen als nur das "FH-Wissen".
Das soll keine Kritik sein, Stern! Du hast einen sehr guten Anfang gemacht.
Was noch fehlt ist der Ansatz von Harrod, das Akkumulationsgleichgewicht und das Harrod-Paradoxon.
Ich habe schon Links zu noch leeren Artikeln in der Wikipedia gesehen, finde es aber passender dies in einen Artikel zusammenzufassen. --[[Benutzer:AndreasReiser|AndreasReiser]] 12:27, 16. Mai 2005 (CEST)
*habe es mal erweitert, auch wenn ich VWL auch überhaupt nicht mag ;o) . auch das paradoxon ist jetzt drin. Mit den Formeln komme ich nicht klar, daher habe ich sie in meinen Texten nicht verwendet, wer mag kann sie ja da reinsetzen ;) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853;">Sicherlich</span>]] [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|<sup style="color:#348853;">Post</sup>]] 20:32, 12. Jun 2005 (CEST)

message: Hallo,
da scheint mir doch was nicht zu stimmen! Wenn ich den Kapitalstock im Domar-Modell erhöhe, kann die Kapitalproduktivität [= Kapital pro Arbeiter] nicht gleich bleiben, wie in dem Beispiel angeführt, sondern muss sich ebenfalls erhöhen, oder was soll mit dem erhöhten Kapitalstock gemacht werden? Kleingehexelt den "Gütern" einverleibt?--Peter Nowak 12:07, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zum technischen Zusammenhang im Domar-Modell
Diskussion:Peter Malkin

message: Hat irgendjemand zuverlässige Informationen, über seinen Geburtsort und sein Geburtsdatum? Es gibt zumindest im Internet mehrere widersprüchliche Angaben (Polen<>Britisch Palästina, 1927/28). Da auf Journalisten bei solchen Sachen nicht immer Verlass ist, (einmal falsch abgeschrieben und hundertfach zitiert) könnte mal jemand eine zuberlässige Quelle ausmachen? --Timt 12:40, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: man könnte hier unter Nennung der Gründe ja mal höflich anfragen. Unwahrscheinlich, dass eine Antwort kommt, aber wer weiß.--Lc95 14:11, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Was ist da genau mit dem Sowjetischen Spion los gewesen? --Japan01 22:39, 7. Jun 2006 (CEST)

message: Auf der Wiki-Seite über Eichmann steht, es sei nicht sicher, ob er tatsächlich von Malkin entführt worden ist. Was stimmt denn jetzt? LordkanzlerAN 12:20, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Entführung von Adolf Eichmann?
Diskussion:Rifampicin

message: Diesen Redirect finde ich nicht besonders sinnvoll. Eine eigene Seite über Rifampicin muss her! Insbesondere, da sich in der letzten Zeit zusätzliche Anwendungsgebiete neben der antituberkolotischen Wirkung ergeben haben (z. B. Fremdkörperinfektionen).
:Wird geändert!--Hermann Thomas 18:37, 12. Nov 2005 (CET)

message: Schwangerschaft stellt offenbar eine recht strenge Kontraindikation für Rifampicin dar, denn ich habe gerade in einer Veröffentlichung des RKI gelesen, daß selbst bei einem Fall einer Meningokokken-Infektion die engen Kontakpersonen des Patienten, die weiblich waren, keine Rifampicin-Prophylaxe bekamen, wenn sie schwanger waren. In diesem Zusammenhang erstaunt es mich etwas, daß in dem Artikel steht, teratogene Effekte von R. seien nicht bekannt (aber trotzdem Schwangerschaft als KI erwähnt wird). Ich habe gerade keine Literatur zur Hand und bin auch nicht genügend informiert, was Rifampicin betrifft, aber es wäre schön, wenn jemand diesen Widerspruch beheben könnte.Yochanan 20:37, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rifampicin und Schwangerschaft 

message: Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass Rifampicin nur die Initiation der Transkription hemmt. 
-- Ann name 22:29, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirkung von Rifampicin
Diskussion:Franco Modigliani

message: Betreffend des kroatischen Schriftstellers Tin Ujevic,
welcher Modigliani könnte hier gemeint sein?:
http://www.croatianworld.net/CROWNframes.htm?http://www.croatianworld.net/Letters/6201.htm Tin Uroic 19:58, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Tin Ujevic 

message: Ich will hier nicht beleidigend oder verletztend werden, drum sag ich nichts zur Qualität des Artikels. Sagen wir mal so: sehr ausbaufähig. Man wüsste schon gern, warum er den Preis der Schwedischen Reichsbank bekommen hat (ein "Nobelpreisträger" ist er damit noch lange nicht, btw.  Ich wollte nur kurz was zu Modiglianis Lebenszyklustheorie erfahren, da muss ich wohl auf andere Sprachversionen ausweichen. --13Peewit (Diskussion) 11:39, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Qualtät des Artikels
Diskussion:Endeavour (Schiff)

message: Die Endeavour hieß meines Wissens "HM Bark Endeavour", siehe dazu auch . Andere Schiffe haben z.B. die Bezeichnung "HMS" im Artikelnamen, wie etwa hier HMS Ark Royal oder HMS Victory. Ehm... um der Einheitlichkeit willen vielleicht verschieben?
Der von mir verlinkte Artikel sagt übrigens auch nicht, dass sie eine Bark war, sondern spricht nur von "Dreimast-Rahsegler". --Begw 13:40, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Die Entdeckungen auf ihrer/ihren Fahrt(en) müssten hier doch noch mit hinein:
*Die Botany Bay ist eine große Bucht im Stadtgebiet Sydneys. Am 29. April 1770 wurde sie Schauplatz der ersten Landung der Briten in Australien durch James Cook. (...) Als Cook in der Botany Bay eintraf, befand er sich auf seiner ersten Weltumsegelung mit der Endeavour.
*Artikel des Tages (heute, 31. Jul.)
**Das Great Barrier Reef (englisch für Großes Barriereriff) vor der Nordostküste des australischen Bundesstaates Queensland ist das größte Korallenriff der Erde. (...) Am 11. Juni 1770 entdeckte der britische Seefahrer James Cook das Große Barriereriff, als er während seiner ersten Südseereise (1768–1771) dort mit seinem Schiff, der HMS Endeavour auf Grund lief.
--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 17:26, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fahrten der Endeavour  

message: Forscher wollen Wrack der „Endeavour“ geortet haben, orf.at, 3. Mai 2016. Reicht das für eine Erwähnung? --Helium4 (Diskussion) 17:05, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, wenn auch anhand des Konjunktivs eher als Randbemerkung. Der Link sollte dann am besten gleich als Wayback () angegeben werden. --Ambross (Disk) 21:28, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise Wrack gefunden 

message: In: https://orf.at/stories/3026363/ Unterwasserarchäologen : Captain Cooks „Endeavour“ gefunden
von gestern finden sich noch folgende Infos:
1. "eigentlich hatte die britische Marine auch MEHRERE Schiffe des gleichen Namens (Endeavour)"
2. später: "Lord Sandwich II"
--Helium4 (Diskussion) 09:51, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schiffsnamen
Diskussion:Dohnányi (Adelsgeschlecht)

message: Gibt es denn irgendwo irgendeine Erklärung darüber, wieso sich die Namensversionen so unterscheiden?? Ich habe schon folgende gefunden:
* Dohnanyi
* Dohnányi
* Dohnànyi
* Dohnàny
Ist schon irreführend, wenn der Sohn anders geschrieben wird als beispielsweise der Vater... MisterMad 13:43, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Akzent Grave gibt es auf Ungarisch keinen. Dohňany heißt (heute auf Slowakisch) der Ort, wo der Name wohl herstammt. Dohnányi ist auf Ungarisch die (heute) einzig richtige Form, auf Deutsch wird halt manchmal der Akzent weggelassen. --El bes 03:36, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Stammvater Ernst von Dohnányi schrieb sich mit Akzent. Hans von Dohnanyi hat bei seiner Verheiratung den Akzent abgelegt. Sein Sohn Klaus von Dohnanyi und dessen Sohn Johannes von Dohnanyi haben das beibehalten, während sein zweiter Sohn Christoph von Dohnányi und dessen Sohn Justus von Dohnányi den Akzent wieder benutzen. Leicht zu merken: Die politisch tätigen ohne Akzent, die Künstler mit Akzent! --Andrsvoss 11:08, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweisen 

message: Unter "siehe auch" wird auf die von Klaus von Dohnanyi geführten vier Hamburger Senate verwiesen. Es geht hier um die prominenten Mitglieder derer von Dohnanyi. Auf die Senate von Klaus von D. wird in dessen Artikel schon bei "siehe auch" verwiesen, da ist es sinnvoll, hier aber eindeutig nicht.--Voluntario (Diskussion) 17:59, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Siehe auch entfernt--Voluntario (Diskussion) 17:59, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Die von Klaus von Dohnanyi geführten vier Hamburger Senate unter "siehe auch" sind entbehrlich 

message: Sehe ich es falsch oder ist Klaus von Dohnanyi (1928) nicht der Sohn des NS-Widerstandskämpfers Hans von Dohnanyi der 1945 im KZ ermordet wurde? Sollte dann in der Auflistung er nicht unter diesem untergeordnet sein? So wie es jetzt ist sieht es aus, als wären sie z.B. Brüder. --Isley Constantine (Diskussion) 16:22, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: In der Tat, danke für die aufmerksame Betrachtung, habe es entsprechend korrigiert. --Andrsvoss (Diskussion) 16:30, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Klaus von Dohnanyi, als Sohn von Hans von Dohnanyi unterordnen
Diskussion:Sepiolith

message: Mcih würde auch interessieren, in welcher Größenordnung die Preise für Meerschaum liegen. Auch wenn das sicher kein konstanter Wert ist.
Die Aussage, der Name "Meerschaum" hätte garnichts mit Meer und mit Schaum zu tun, halte ich für Zwiefelhaft. Viel warscheilicher ist doch, dass das unverständliche (nicht unaussprechliche!) Wort in das durchaus deskriptive Meerschaum übertragen wurde, gerade eben weil es so aussieht und sich auch so verhällt. (Siehe auch den unteren Abschnitt: Es schäumt!)
Generell ist der Artikel etwas konfus und zweideutig geschrieben und sollte überarbeitet werden. (Ist es nun nachgewießen dass er aus fosilen Muscheln besteht? Wenn ja ist die zweite Theorie eindeutig falsch. Wenn nicht, ist das erste wohl auch nur eine Hypothese. (Keine Theorie!))
Mich würden Fördermengen interessieren --roboT 11:51, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sorry for writing in English, but shouldn’t the Interwiki be en:sepiolite? Avihu (nicht signierter Beitrag von 212.25.105.125 (Diskussion) 05:48, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, it's right, the interwiki link wasn't correct, but in en:wp there are also incorrect, that there are two articles for the same mineral. Meerschaum only is a synynom for sepiolite, so :en:Meerschaum and :en:Sepiolite have to be merged. Greetings -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:02, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Sepiolith 

message: Um Widersprüche zu beseitigen und das Ganze inhaltlich zu ordnen, habe ich einiges geändert und gekürzt. 
Glockers Vorstellung von der Entstehung des Sepioliths lasse ich nur als Meinung stehen, die die Namensgebung erklärt. Die Erklärung türkischer Mineralogen für die Entstehung von Sepiolith streiche ich ganz. Erstens ist sie ungenau, spricht nur von magnesiumhaltigem Gestein, zweitens gibt sie einen mechanischen Prozess an, wo ein chemischer wichtig wäre, drittens bezieht sie sich nur auf eine bestimte Lokalität und schließlich setzt sie Calzium als wesentlichen Bestandteil voraus, der in der chemischen Formel gar nicht vorkommt, also höchstens eine Verunreinigung des Meerschaums ist. Gestrichen habe ich auch die altertümliche Beschreibung von Sepiolith als Verbindung von Kieselerde und Bittererde. Die genaue Formel ist ja bereits angegeben und diese hier steht überdies an unpassender Stelle.-- Binse (Diskussion) 22:05, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung 

message: Wie fest bzw. hart ist trockener Meerschaum? Ist ein Pfeifenkopf sehr bruchempfindlich? --Skraemer (Diskussion) 15:53, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Festigkeit und Härte
Diskussion:ISDN over IP

message: #Der Satz "SIP und H.323 können derzeit nur einen kleinen Teil der in Deutschland gängigen vermittlungstechnischen Leistungsmerkmale realisieren" bedarf eines Beleges durch seriöse Quellen.
#Agfeo mag auf der Cebit erfolgreich gewesen sein, der Beweis steht aus!
--Kgfleischmann 22:28, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die unbewiesenen Behauptungen rausgeworfen und das Quellen-Bapperl entfernt. Eine Löschung des Artikels ist imho nicht sinnvoll --Kgfleischmann 11:00, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Ichenhausen

message: Am 5. März 1855 brannte der Ichenhausner Kirchturm.
Es war ein Faschingsdienstag an dem abends zuerst Schnee und Hagel auf die Dächer fiel. Blitze entzündeten die Kuppel des Kirchturms der kurze Zeit später lichterloh brannte. Das Feuer wurde zusätzlich durch starken Wind angefacht. Bis in die Morgenstunden löschten die Büger von Ichenhausen und aus den umlegenden Gemeinden das Feuer. Der Turm war letztendlich total ausgebrannt. Aufgrund der Schneeauflage auf den Dächern blieb die Kirche und der Markt verschont.
--Armin Lechner 23:03, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Turmbrand 

message: ?--Bene16 06:29, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hund im Wappen
Diskussion:Mykenische Kultur

message: Wie ist Folgendes zu verstehen "Im Gegensatz zu den Trägern der minoischen Kultur auf der Insel Kreta, deren Sprache unbekannt ist, sprachen die Bewohner des griechischen Festlandes, wie die Entzifferung der Linear-B-Schrift durch Michael Ventris und John Chadwick 1952 ergab, eine frühe Form des Griechischen, ...", wenn doch Linear B mykenisches Griechisch ist und zuerst in Knossos verwendet wurde:
"Linearschrift B (in Abgrenzung zur älteren Linearschrift A), kurz auch Linear B genannt, ist die Silbenschrift der mykenischen Kultur Griechenlands. Sie wurde vom 15. Jahrhundert v. Chr. bis ins 12. Jahrhundert v. Chr. ausgehend von Knossos auf Kreta und dem griechischen Festland verwendet. Ihr Gebrauch ist aus den Perioden SM II bis SM III B der bronzezeitlichen minoischen Kultur bezeugt" (Wikipedia, "Lineraschrift B", und andere Artikel, zu schweigen von Andrew Robinson, "The man who deciphered Linear B: The story of Michael Ventris, 2002). Wenn die Mykener aufgrund der Funde von Linear B auf dem Festland Griechisch gesprochen haben, dann doch wohl auch die Minoer. --Volkmar Lehmann (Diskussion) 19:58, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sprache des minoischen Kreta
Diskussion:Österreichischer Gewerkschaftsbund

message: Bei der Geschichte steht folgender Satz:
Die Anzahl der heute Teilgewerkschaften genannten Organisationseinheiten hat sich durch Zusammenschlüsse auf nunmehr acht reduziert.
Gleichzeitig finden sich oben aber nur 7 Teilgewerkschaften, gehört ausgebessert! (nicht signierter Beitrag von 212.186.25.148 (Diskussion) 12:37, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Acht Teilgewerkschaften 

message: Als seinen interimistischen Nachfolger bis zum nächsten Bundeskongress 2007 hat Verzetnitsch den bisherigen Vizepräsidenten Rudolf Hundstorfer beauftragt, der bei diesem Kongress auch offiziell bestätigt wurde und nun neuer Präsident des ÖGB ist.
Gehört das nicht geändert? (nicht signierter Beitrag von 213.143.108.251 (Diskussion) 16:09, 31. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr uptodate 

message: Ich will es nicht glauben, aber gab es vor 1934 keine Gewerkschaften? Nichts zu finden. -jkb- 15:58, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ??? Freie Gewerkschaften (Österreich) vielleicht? Weiss grad nicht, worauf du hinaus willst. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:35, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Kategorie:Ehemalige Gewerkschaft (Österreich). Sollte das meiste abdecken, was es damals gab, gehört aber nicht wirklich ins Lemma, eher etwas für ein hypothetisches Lemma Österreichische Gewerkschaftsbewegung oder Geschichte der Gewerkschaften Österreichs oder so ähnlich. --IllCom (Diskussion) 18:16, 17. Dez. 2017 (CET)
replies: text: @-jkb- I'm bored 213.162.73.34 12:48, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Historische Gewerkschaften
Diskussion:Nautilus (U-Boot, 1800)

message: Zahlreiche Schiffe der US Marine hießen Nautlius. U-Boote gab es mehrere mit diesem Namen, daher ist der nachfolgende Satz nicht so passen in diesem Artikel:
Das erste Atom-U-Boot hieß ebenfalls Nautilus und lief am 21. Januar 1954 vom Stapel der US-Marine. Deshalb habe ich ihn mal rausgenommen Sonnenwind 16:02, 4. Mär 2005 (CET)

message: In diesem Artikel wird dargestellt, der Abbruch der weiteren unter französischer Regie durchgeführten Entwicklungsarbeiten an der Nautilus bzw. den geplanten Nachfolgern sei eine persönliche (und aus dem Blickwinkel der Zukunft gesehen: dumme) Entscheidung Napoleons ("sah Napoleon den Konstrukteur nun als Scharlatan an, so dass keine weiteren Tests mehr erfolgten").
Der Artikel "Robert Fulton" dagegen sieht dies ausdrücklich anders - und womöglich differenzierter: "Das Schiff erregte die Aufmerksamkeit Napoleons, galt aber schließlich für militärische Einsätze als zu langsam."
Abgesehen davon, dass nur eine Darstellung zutreffen kann - nach 200 Jahren wird es schwer sein, die Gründe dafür zu belegen, derenwegen die Franzosen diese Technik damals nicht selbst weiterentwickelt haben. Ich würde da eher die wissenschaftlich belegten Biografien über Napoleon auswerten wollen, womöglich ergibt sich daraus etwas.
--M.Lamcke 22:59, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüche zum Artikel "Robert Fulton"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Erdatmosphäre

message: Hi allerseits,
imho ist die Leiste ansich sinnvoll, da
*abgeschlossenes Thema/Bereich
:naj vorerst wird diese Menge nicht ausufern ;)
*Navigationsleisten sollten nicht mehr als 20 Einträge enthalten
:8=20; 8>20; daraus folgt ;)  
*Nutzung als Hilfe für die Erfassung von geografischen Elementen:
*Geographisch?? irgendiwe schon verdammt geographisch, wenn auch eher in die Z-Achse;)
*Nutzung als Zeitleiste
:Bei einem Weltraumflug wäre sogar das korrekt.
also ich hoff man kann das so begründen; natürlich ist das Ding aber noch zu Verbessern. greetz vanGore 16:12, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title: Begründung

message: Das :Bild:Aufbau-Erdatmosphäre.png ist wohl nicht ganz geeigent, da man nix lesen kann, aber vorerst. Ich würde das gerne ein neues Thumbpic machen, wo man bichen was lesen kann. ich Graphikgenie greetz vanGore 16:12, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title: Bild:Aufbau-Erdatmosphäre.png

message: An sich ganz nett aber das Lemma ist zu umfassend. Hier wird nur auf die atmosphäreneinteilung mit dem Temperaturgradienten eingegangen, es gibt aber noch ganz andere Möglichkeiten. Zu manchen wie Ionosphäre gibt es sogar Artikel, der Rest ist so grob bei Erdatmosphäre zu lesen. --Saperaud [ @] 00:56, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma