Diskussion:Roverandom/Archiv

message: Warum sind meine in mühevoller Kleinarbeit vorgenommenen Wikifizierungen ausnahmslos wieder rückgängig gemacht worden? --slg 21:26, 5. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hallo slg, ich habe Deine Änderungen nicht ausnahmslos rückgängig gemacht, sondern wie ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, eine ganze Reihe von sinnvollen Korrekturen und Formatierungen beibehalten. Die in meinen Augen übertriebene Verlinkung jedes Datums und jeder Jahreszahl sowie in diesem Zusammenhang nicht relevanter Stichworte habe ich allerdings wieder entfernt. Ich halte überhaupt nichts davon, grundsätzlich jedes Datum zu verlinken. Eine gute Daumenregel scheint mir stattdessen zu sein, ob man in dem betreffenden Jahresartikel oder gar Datumsartikel einen Link auf diesen Artikel - also Roverandom - setzen würde, um das betreffende Ereignis auch dort festzuhalten; bei der großen Mehrzahl der eingesetzten Links meine ich, dass man das verneinen kann und aus diesem Grund habe ich sie dann auch entfernt - weniger ist manchmal mehr. Liebe Grüße --mmr 00:48, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Braucht meines Erachtens nur noch kleinere Arbeiten (wurde es nun 1982 oder 1998 veröffentlicht?) und ein paar Wikif. und es ergibt einen exzellenten Artikel. -- southpark 17:23, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein bisschen herumwikifiziert. Obwohl ich auch der Meinung bin, dass der Artikel beinahe reif für die Exzellenten ist, wurde bisher seit dem Eintrag im Review nur ein (!) Edit vorgenommen. Was mir aufgefallen ist: Drimal ist von "Roverandom und seinem neuen Freund" die Rede, und dreimal ist jemand anders gemeint. Könnte man vielleichtjeweils (zumindest beim zweiten und dritten Mal) noch den Namen ergänzen? Zumindest beim letzten habe ich keine Ahnung, wer gemeint ist. --slg 17:29, 5. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich habe die entsprechenden Stellen mal umformuliert und die Veröffentlichungsdaten vereinheitlicht. --mmr 02:21, 11. Jan 2005 (CET)
thread_title:  [[Roverandom]], 25. Dezember 

message: aus dem Wikipedia:Review
* pro - ein sehr schöner Artikel zu einem Buch von Tolkien, Bilder sind imho überflüssig -- Achim Raschka 02:03, 15. Jan 2005 (CET)
replies: text: Natürlich habt ihr Recht. Einige Illustrationen von Tolkien würden allerdings die "Bilderstürmer" auf den Plan rufen. Dann lieber ohne die Einen und die Anderen. --Cornischong 14:06, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  [[Roverandom]],  15. Januar 2005 

message: Hi, im Artikel steht
 ... Artaxerxes aber hängt die Zauberei endgültig an den Nagel und eröffnet einen Trödelladen, während seine Frau Schwimmstunden gibt, um auf diese Weise zum Lebensunterhalt beizutragen.
Ich habe nur die englische Version des Buches, aber dort hat Artaxerxes einen "cigarette and chocholate shop" und über seine Frau steht dort "But Mrs. Artaxerxes, I should say Mrs A. Pam, made much more money. She kept bathing-tents and vans, and ganve swimming lesson, (...) and became very famous, so that no one ever alluded to her tail.". Vielleicht ist das in der deutschen Version anders, aber erstents hat Artaxerxes offensichtlich keinen Trödelladen und zweitens trägt wenn dann nur eher zum Lebensunterhalt bei.
Case 22:41, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artaxerxes am Ende der Geschichte 

message: In der Einleitung des Artikels heißt es
 Sie ist neben ihrer direkten Bedeutung als fantasievolles Werk der Kinderliteratur für die Tolkien-Forschung vor allem durch ihre parallele Entstehung mit dem bekannteren Buch Der kleine Hobbit interessant.
Im letzten Absatz steht dann
 Umgekehrt hat Roverandom aber auch mindestens ein späteres Werk Tolkiens direkt beeinflusst, nämlich den 1927 begonnenen Hobbit. 
Unter parallel würde ich ja "zeitgleich" verstehen, "zeitnah" passt aber wohl besser, oder?
Case 22:41, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Der Hobbit - zeitgleich oder zeitnah 

message: Ich bin kein Literaturexperte, aber das Grundthema der Geschichte weist Parallelen zu "Die wunderbare Reise des kleinen Nils Holgersson mit den Wildgänsen" auf:
Kleiner Hund/kleiner Junge verhält sich schlecht gegenüber einem Zauberer/Wichtelmännchen, wird in ein Spielzeug/Wichtelmännchen verwandelt und begibt sich dann auf eine abenteurliche Reise, um seine Originalgrösse wiederzuerlangen. Die Geschichte von Selma Lagerlöf wurde fast 20 Jahre früher geschrieben.
Ist es möglich, dass die Idee von dort stammt?
--193.93.208.13 14:44, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Parallelen 

message: Der Artikel ist in meinen Augen weder in seiner damaligen (2005) noch in seiner aktuellen Form exzellent. Es wird keine einzige Quelle für die sehr ausführliche Interpretation angegeben und der Fließtext ist eine reine Bleiwüste, so sorgfältig Aglarech das Buch auch beschrieben hat.
Würde sich jemand, der ein wenig Ahnung vom Thema und auch entsprechende Literatur zur Hand hat, um die „Bequellung“ des Artikels kümmern? -- saethwr [1][2] 16:30, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da keine Reaktion erfolgt, könnte IMHO eine Neubeurteilung unter WP:KALP ins Auge gefasst werden. --Leyo 16:44, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Exzellenter Artikel