lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kabinett Seehofer I

message: Lobservateur hat den Artikel zum Lemma ohne "(Bayern)" verschoben, mit der (korrekten) Argumentation es gäbe kein anderes Kabinett Seehofer. Das trifft jedoch auch auf viele andere derartige Artikel/Lemmata zu, willkürlich herausgegriffen: Kabinette Stoiber, Streibl, Strauß. Ich plädiere für ein einheitliches Vorgehen - mit Zusatz "(Bayern)". --Rapober 18:50, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ist hiermit erledigt. --ADK Probleme? Bewerte mich! 20:11, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Das heißt, ich müsste erst eine allgemeine Diskussion aufmachen, ob die Konvention (wenn es denn eine solche überhaupt gibt), Länderkabinette immer mit Klammer zu schreiben, sinnvoll ist? Öch nöö... -- <(o)>-- 00:10, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Sinnvoll wäre es eigentlich schon, vgl. Kabinett Koch I, Kabinett Simonis I, Rheinland-Pfalz Kabinett Beck I, Kabinett Oettinger I (Baden-Württemberg) ... Aber für Bayern gilt wohl de facto die Klammernotation also erstmal so belassen. Aber mal ein Vorschlag: Wie wäre es denn mit Unterseiten, also z. B. Bayerische Staatsregierung/Kabinett Seehofer? --Jadadoo bedrohte Artikel 08:52, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Diese Unterschiede waren mir gar nicht bewusst. Welchen Vorteil bieten Unterseiten? Danke + Gruß --Rapober 09:00, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Kenn mich mit Unterseiten auch nicht so aus, finde den Fall nur sehr vergleichbar mit z. B. Fußball-Europameisterschaft 2008/Deutschland aber auch das entspricht eigentlich nicht der Verwendung die unter Hilfe:Unterseiten beschrieben ist. --Jadadoo bedrohte Artikel 18:06, 31. Okt. 2008 (CET)

text: Warum hast Du die alten Lemma nicht als Redirects erhalten? Das hätte doch ein Vielzahl kleiner Bearbeitungen gespart. Oder gibt es da eine Konvention die ich nicht kenne? Danke + Gruß --Rapober 17:51, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Falschschreib-Weiterleitungen sind nicht gern gesehen. – Bei Bayern, Baden-Württemberg und dem Saarland (die einzigen, die noch Klammerlemmata haben), ist übrigens eine Umstellung nicht ganz so dringlich, weil die Lemmata grammatisch in Ordnung sind. Langfristig sollte aber eine Vereinheitlichung angestrebt werden. Diese Diskussionsseite ist aber nicht der richtige Ort für die Debatte. --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:57, 8. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Info zum Thema Falschschreibungen. Bzgl. der Vereinheitlichung gebe ich Dir recht: sie ist langfristig sinnvoll, aber wann sollte nicht auf dieser Diskussionsseite entschieden werden. Gruß --Rapober 11:55, 9. Nov. 2008 (CET)

text: Es gibt hier halt zwei sich widersprechende Grundsätze nach WP:NK einerseits soll das Lemma "klar und eindeutig" gewählt sein, andererseits soll das "Verlinken so einfach wie möglich" sein. Die Artikelnamen "Kabinett X" sind dabei wohl nur für die Leute klar, die sich mit einem (Bundes-)Land schon gut auskennen, aber mit einer Bezeichnung wie z. B. "Bayerische Staatsregierung unter Horst Seehofer" könnten sicher viel mehr Leute das Lemma zuordnen. --Jadadoo bedrohte Artikel 11:51, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma Kabinett Seehofer vs. Kabinett Seehofer (Bayern)
Diskussion:Kontrolladresse

message: unter "Funktionsweise" steht:
"Anhand der eingehenden Kontakte auf die virtuellen Adressen wird ein Adressenmissbrauch festgestellt ..."
Aber bei "virtuelle Adresse" ist weder vorher erklärt worden, dass es hier synonym zu "Kontrolladresse" gebraucht wird, noch verweist es auf eine passende Definition (der Link führt auf virtuelle Speicherverwaltung bei Computern). Vorschlag: durch "Testadresse" ersetzen.
 -- 82.113.106.219 17:02, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  virtuelle Adresse
Diskussion:Hansgrohe

message: Ja, der Artikel ist gut. Zum Satz: "1985 verkaufen einige Teilhaber von Hansgrohe ihre Anteile an die amerikanische Masco Corporation, die als Industrieinvestor tätig ist. 1999 wird Hansgrohe in eine nicht-börsennotierte Aktiengesellschaft umgewandelt." Kennt jemand die Besitzverhältnisse, d.h. wer besitzt welche Anteile ?  MfG MW9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion | Beiträge) 09:07, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Besitzverhältnisse

message: Der Artikel ist super, nur dass der eine Link zu Grohe und der andere zu Grohe_AG führt, ist vielleicht etwas doof. --87.187.216.91 10:44, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Okay! 

message: Masco - und damit auch die Töchter hansgrohe und hüppe - war am Sanitärkartell beteiligt, musste aber keine Strafe zahlen, weil sie das Kartell den Behörden offenbarte. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.118 (Diskussion) 07:30, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sanitärkartell
Diskussion:Der letzte Mohikaner (1992)

message: Wer hat wen zuletzt umgebracht? Hawkeye den bösen Huronen.
_und der Cock war dann  der letzte Mohikaner. Bitte nicht falsch kompremieren!--Hum-ri 19:08, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Die Handlung des Films ist korrekt dargestellt: Chingachgook tötet Magua und ist nach Uncas' Tod der letzte Mohikaner. Daher entferne ich den "Überarbeiten"-Hinweis (zumal er auch noch falsch unter "Kritiken" platziert war, sich aber auf die Handlung bezog). Und was bedeutet "kompremieren"?? --Kuhn73 18:10, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  3 in 1 ''Handlung'' 

message: Lesen scheint aus der Mode zu kommen: Zitate in Fließtext und belegen - einfach ein paar Zitatbrocken hierher zu kopieren und mit der Überschrift "Kritiken" zu versehen widerspricht WP:ZIT, WP:WWNI, WP:URV und den 5000 Trillionen Diskussionen darüber auf WP:URF. Grüsse,-- michael Disk. 11:34, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Lesen muss man so oder so, ob nun "normaler Fließtext" oder eingerücktes Zitat mit Hilfe der Vorlage. Die Art von Zitaten ist Filmbereich durchausüblich und es gibt ja extra eine Vorlage. Über Geschmacks- bzw. Formatfragen kann zwar (subjektiv) streiten, aber die zitierten Richtlinien sind hier keineswegs verletzt und das bisherige Ergebnis der "5000 Trillionen Diskussionen" zur URF/URV ist zu dem Ergebnis gekommen, das diese Vorgegenweise ok ist. Richtig ist allerdings, dass die Kritikauschnitte bzw. Zitate hier genauer mit der exakten Quellenangabe (Einzelnachweis, Datumsangabe zur Ausgabe bei Zeitungen/Zeitschriften, vollständige Angaben bei Büchern) zitiert werden sollten.--Kmhkmh 00:47, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Welf

message: Aus dem Artikel, passt nicht so recht rein: Welf ist die Bezeichnung für ein Löwenjunges im Mittelalter. (Quelle: Physiologus: I. De Leone. "Er choat iudas mîn sun ist uuelf des leuin.") Vielleicht bei Löwe einbauen? --Bijick Frag mich! 19:11, 30. Okt. 2008 (CET)

message: Leider sind keine Quellen angegeben. Vielleicht könnte man das nachholen.
EDEKON führte die Skiren ins Alföld und gründete dort ein Reich: das heißt, er hat endlich einen Siedlungsplatz in fruchtbarem Ackerland gefunden, das dem Stamm eine langfristige Existenzmöglichkeit bot.
Seine beiden historisch belegten Söhne Hunulf und Odoaker waren in Ostrom bzw. Westrom im Militärdienst tätig.
Wenn diese beiden Söhne sozusagen im Ausland in militärischen Spitzenpositionen Karriere machten, erhebt sich die Frage, wer den Stamm in der Heimat leitete. Zwangsläufig ergibt sich die Antwort, daß noch ein dritter Sohn vorhanden gewesen sein muß. 
Sein Name WELF würde auf Ultimogenitur hinweisen, die in unzähligen Märchen Europas festgehalten ist. (Sie wird heute noch in vielen Bauernfamilien - jedenfalls in Österreich - praktiziert).
WELF, der Jüngste (= Welpe) muß der Fürst (= first) in der Heimat gewesen sein. Wenn er in keine Kriege verwickelt war und auch sonst nicht im Ausland tätig wurde, kann er in keinen Annalen aufscheinen.
Aber schon die Schlacht an der Bolia - bei welcher Edekon vermutlich sein Leben verlor - zeigt, daß die Reste der fliehenden Skiren "sich über die Donau retteten" (lt. Priscus). Sie können nur Zuflucht in der Heimat gesucht haben. Wohin sonst flieht ein Verfolgter?
Nachdem Theoderich alle Verwandten Odoakers töten hat lassen, konnten keine Nachkommen von ihm und seinem Bruder Onulf mehr am Leben geblieben sein. Nur die Welfen-Familie konnte weitergelebt haben.
Historisch sind Hunwulf und Odoaker erhalten geblieben - genealogisch die Welfen-Linie!--Kelticus 12:04, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bitte Diskussionen möglichst nur an einem Ort beginnen. Antwort auf die gleichen Gedanken in der Diskussion:Stammliste der Welfen. -- Otberg 18:16, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gedanken zu "legendäre Welfen"
Diskussion:Sougia

message: Frente, das heißt doch nicht Αναντολικό sondern Ανατολικό wie Anatolien... Wo nimmste denn dann das 'd' her? -- AWI 19:19, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Sollte ich mich wirklich vertan haben mit der NK? Ja! Bitte reverte mich, aber ganz heftig! (War wohl die Aussprache, die mich verwirrte ...) Nen lieben Gruss, Frente 19:23, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  NT - D 

message: Die hat aber noch ein paar mehr Dörfer: Kamaria, Rodovani, Temenia, Strati, Skafi, Tsiskiana, Prines, Epanochori, Ag.Irini - nach der famosen Karte eines Autovermieters, in der die Dimos-Grenzen eingezeichnet sind. Das nur für den Fall eines zukünftigen Gemeindeartikels. Ich nehme TF-mässig an, daß die Bergdörfer zum Schutz vor Piratenangriffen bewohnt waren und Soigia zumindest zur Piratenzeit nur als Hafen diente. -- AWI 00:23, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Gemeinde Anatoliko Selino
Diskussion:2MASS J08320451-0128360

message: Dieser Artikel wurde mithilfe eines Standardtextes erzeugt 
(Keine Botanlage!). Sollte euch ein Fehler auffallen, 
Verbessert ihn mich bitte sofort in der standardtext-werkstatt, 
damit der Standardtext entsprechen geändert werden kann und sich der 
Fehler nicht weiter ausbreiten kann.-- --12...1011a 19:20, 30. Okt. 2008 (CET)

message: siehe Diskussion:2MASSW J0856479+223518 --Banshy (Diskussion) 16:29, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernte Daten (Temperaturangaben / Entfernung etc.)
Diskussion:Spaltspurdatierung

message: Ich habe mir mal erlaubt, den Artikel auf das Lemma Spaltspurdatierung zu verschieben.--Debenben (Diskussion) 18:35, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben auf Spaltspurdatierung 

message: Die Zerfallsrate ist natürlich genau nicht konstant, sondern bestenfalls in gewissen Bereich als konstant zu nehmen. -- itu (Disk) 17:34, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zerfallsrate
Diskussion:Mayor of London

message: Die Seite ist für mich unklar. Gab es vor 2000 keinen Bürgermeister in London? Bitte genauer erklären. --91.128.65.17 19:27, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ganz genau, vor 2000 gab es keinen Bürgermeister für das gesamte Stadtgebiet von London. --Voyager 11:17, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Greater London, nach der heutigen Definition. --185.199.103.217 13:28, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  … 

message: Komisch. Wenn ich mir die Schwesterartikel in anderen Sprachen, siehe linke Spalte, so angucke, stelle ich fest, dass alle Benennungen in der jeweiligen Landessprache gehalten sind. Nur der englischsprachige Artikel heißt genauso wie der deutschsprachige. Bizarr, dass die dort ein deutsches Lemma ausgerechnet für diesen Artikel gewählt haben. --∫ e π a – Martin KreuzwortKreuzstreit 23:48, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Kann man bitte die Zuständigkeiten gegenüber den London Boroughs abgrenzen? (Die City of London ist kein Borough, untersteht die direkt dem Mayor?) --2A02:908:895:5EA0:A178:2B02:D72A:8238 16:05, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zuständigkeiten 

message: "Der Mayor of London wird alle vier Jahre direkt vom Volk gewählt. London spielte in dieser Hinsicht eine Vorreiterrolle, andere Städte in Großbritannien sind seither diesem Beispiel gefolgt." Aha? Und vorher wurde alle x Jahre gewählt, indirekt vom Volk, oder direkt ernannt von der Queen die inzwischen King ist? Diese Sätze keinen Sinn. --Matthead (Diskussion) 19:55, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vorher gab es das Amt schlicht nicht, bzw. wurde unter Thatcher abgeschafft.--Maphry (Diskussion) 20:02, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorreiterrolle?
Diskussion:Wastl Mariner

message: Bitte Quellen einfügen -- Freedom Wizard 19:31, 30. Okt. 2008 (CET)

message: Ich habe die Beschreibung des Knotens gekürzt und ihn dafür verlinkt, das sollte wohl in einen eigenen Artikel. Folgendes Problem noch: Der Begriff "Mariner-Knoten" ist im deutschen Sprachraum kaum gebräuchlich, während es dazu zahllose englischsprachige Quellen gibt. Habe ihn in "Knoten" von Geoffrey Budworth unter dem Namen gefunden, aber bezeichnenderweise ist das auch eine en->de Übersetzung (die nicht einmal den Halbmastwurf kennt, sondern nur den Munter-Reibungsknoten :-)). Ich werde jedenfalls weiterforschen, wenn aber jemand weiß wie der Knoten auf Deutsch heißt wäre super. --Svíčková    na smetaně   10:48, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag zur Dokumentation hier: Entgegen den Behauptungen des "Outdoor Knot Books" stammt dieser Knoten wohl nicht aus Mariners Buch "neuzeitliche Bergrettungstechnik". Zumindest in der mir zur Verfügung stehenden Ausgabe (3. Auflage 1964) wird auf Seite 102 ff die Seilverlängerung nach einem anderen Verfahren beschrieben. Auch in Mariners "Das Bergseil und seine Verwendung" ist nichts davon zu finden.--Svíčková    na smetaně   14:49, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mariner-Knoten
Diskussion:2MASS J08354256-0819237

message: Dieser Artikel wurde mithilfe eines Standardtextes erzeugt 
(Keine Botanlage!). Sollte euch ein Fehler auffallen, 
Verbessert ihn mich bitte sofort in der standardtext-werkstatt, 
damit der Standardtext entsprechen geändert werden kann und sich der 
Fehler nicht weiter ausbreiten kann.-- --12...1011a 19:33, 30. Okt. 2008 (CET)

message: siehe Diskussion:2MASSW J0856479+223518 --Banshy (Diskussion) 16:29, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernte Daten (Temperaturangaben / Entfernung etc.)
Diskussion:Schönkirchen

message: Warum steht in dem Webseitenverweis der Link zum Amt Schrevenborn? Die Gemeinde Schönkirchen hat für einiges Geld ihren Webseitenauftritt modernisiert, so daß der wesentlich informativer und ansehnlicher als der des Amtes ist. Zudem liegt die Vermutung nahe, daß jemand, der sich über den Artikel "Schönkirchen" zur Webseite durchklickt, eher an Informationen über die Gemeinde interessiert ist als an welchen über das Amt (das hier außerdem noch einen eigenen Artikel mit Webseitenverweisung hat). -- Holofernes 21:16, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox Webseite 

message: Oppendorf ist heute ein kleines Dorf, während die Siedlung Oppendorf bedeutend größer ist. Gehörte das Gebiet der Siedlung Oppendorf ursprünglich zur Gemeinde Oppendorf und war es vorher schon bebaut? Oder wurde die Siedlung nur der Einfachheit halber nach dem Nachbardorf benannt? Es stellt sich auch die Frage, warum die Anschütz-Siedlung zu Schönkirchen gehört, die weiter von Kiel entfernte Siedlung Oppendorf aber zu Kiel. Das Ganze bleibt etwas im Unklaren. -- Elendsredder (Diskussion) 03:22, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Moin Elendsredder, nach meiner Kenntnis wurden Teile der ursprünglichen Gemeinde Oppendorf 1963 nach Kiel eingemeindet und der Rest der Gemeinde 1970 nach Schönkirchen. Es kann gut sein, dass der Kieler Teil intensiver "entwickelt" wurde, während der Rest seine dörfliche Struktur bewahrt hat. Genaueres kann man aber sicher nur in den entsprechenden Archiven bzw. bei den Chronisten erfahren. --ClausG (Diskussion) 08:19, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Information. Bisher hatte ich angenommen, dass die Siedlung Oppendorf schon in den 1920ern Teil der Stadt Kiel gewesen wäre. -- Elendsredder (Diskussion) 15:05, 29. Mär. 2012 (CEST)

text: Siehe dazu auch Diskussion:Siedlung Oppendorf. -- Elendsredder (Diskussion) 15:06, 29. Mär. 2012 (CEST)

text: Möglicherweise liegt die Quelle der Uni Kiel dann falsch. Im Onlinekatalog des Kieler Stadtarchivs findet sich ein "Verzeichnis der Einwohner des Teils von Oppendorf, der am 01.06.1963 nach Kiel eingemeindet und dem Stadtteil Neumühlen-Dietrichsdorf zugelegt wurde". Andererseits scheinen sich Kieler Ämter schon seit den 20er-Jahren mit Bauvorhaben in Oppendorf befasst zu haben (z.b. "Anlegung eines Fussweges zwischen der Eigenheimsiedlung Oppendorf und Schönkirchen", 1952-1958). Vorstellbar wäre auch, dass ein Teil der Siedlug Oppendorf 1924, ein weiterer Teil 1963 eingemeindet wurde. --Theghaz Disk / Bew 18:55, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Oppendorf
Diskussion:Xhol Caravan

message: 1999 Motherfuckers live, mit Aufnahmen aus 1969/70, Doppel-CD 
1972 Motherfuckers GmbH & Co. KG, LP/CD Ohr 56024 u. 556024 
Die beiden Einträge machen mich etwas stutzig. Kann durchaus sein, dass eine Band die Bezeichnung Motherfucker in Titel einbaut, könnte aber auch „geschickter“ Vandalismus sein. Ich habe den Artikel erstmal gesichtet, da ich jetzt davon ausgehe, dass die Werke tatsächlich so hießen. Wenn jemand dafür Quellen hat bitte einfügen, damit nicht andere zu einem anderen Schluss kommen - sollte ich mich gerirrt haben: Artikel bitte ändern.--BECK's 20:00, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Eine Suchmaschinenanfrage ergibt zahlreiche Quellen für diese Titel, die Alben existieren. --Feliz 19:30, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Hätte ich eigentlich auch drauf kommen können, dass mal via Suchmaschine zu prüfen. Danke für die Antwort. Dann ist es ja Ok. Wenn du die Einträge dann noch mit <ref> absichern würdest, wäre der Sorgfalt in jedem Fall genüge getan.--BECK's 12:31, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Namen in der Diskografie
Diskussion:Magnetosom

message: Hallo,
Bearbeite gerade die Seite Wünschelrute und möchte zu der Seite Magnetosom verweisen.
Da hier keine Quellenangaben stehen, habe ich eine davon ergänzt.
Es handelt sich hier um den ersten Nachweis im menschlichen Körper von Kirchvink 1992.
Bitte an den Bearbeiter dieser Seite, daß Sie auch andere Quellenangaben ergänzen.
(Hier schient ein Software-Fehler vorzuliegen, der kennt meine Seite nicht)
(--Milzalfred 20:22, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzen Quellenangaben
Diskussion:Phytasen

message: Die Infos über 5-phytase sind unkritisch von  übernommen, wenngleich dort keinerlei Beispielprotein angegeben ist. Auch eine UniProt-Suche erfolglos. Wer weiß mehr über 5-phytase? --Ayacop 20:20, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  5-phytase 

message: Eigentlich auch keine Phytase, sondern saure Phosphatase. --Ayacop 20:20, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  4-phytase 

message: Schizosaccharomyces pombe ist nicht die Bäckerhefe sondern die Spalthefe!!! (nicht signierter Beitrag von 84.56.82.44 (Diskussion | Beiträge) 01:49, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist geändert. --Ayacop 08:09, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hefe 

message: Warum wurde der folgende Text am 30.Okt 2008 gelöscht?
Dieses Enzym sitzt dort, wo auch das meiste Phytin anzutreffen ist: Im Keim und der Kleie des Getreidekorns. Es wird vor allem durch Einweichen aktiviert. (Bei Brot 5-12 Stunden). Auch Vitamin C hat die Fähigkeit, Phytin zu inaktivieren. (nicht signierter Beitrag von Gbn (Diskussion | Beiträge) 23:28, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Inaktivierung von Phytin
Diskussion:Doğan Güzel

message: Doğan Güzel wurde gestern verhaftet
http://www.elmundo.es/television/2016/08/16/57b35721e2704e382b8b4625.html (nicht signierter Beitrag von 80.109.222.221 (Diskussion) 09:48, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verhaftung
Diskussion:Eiertunnel

message: Guude
In Mainz gibt es einen ähnlichen Tunnel. Okay, nicht ganz so kuschelig und eiförmig :-) Aber im Bereich des Bahnhofes von Mainz Gonsenheim existiert ein Tunnel ungefähr gleicher Größenordnung.  Auch hat er einen (Luft?)Schacht in der Mitte, der aber (jetzt) geschlossen ist.
Andeutungsweise zu sehen hier:
Bf Gonsenheim
Wenn man näher ran geht sieht man unten die Treppen die zum Tunnel führen. Und genau gegenüber im Gebüsch oberhalb des LKW Anhängers kommt der Tunnel wieder zum Vorschein
Gruß Ingo  --Istiller 20:23, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Na dann, Quellen suchen und Artikel schreiben :). Die Bauform hat übrigens den Vorteil, dass dort niemand sein kleines Geschäft drin verrichten wird, da man sich dabei zwangsläufig auf die Füße pi.. würde, aber das nur nebenbei. --Niteshift 21:19, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Ähnlicher Tunnel in Mainz Gonsenheim
Diskussion:NHL (Computerspielreihe)

message: ´´Seit mehreren Jahren gibt es Internet Seiten auf denen man sich als „Addons“ Roster, Trikots, Arenen usw. herunterladen kann, die die im Spiel enthaltenen Grafiken verbessern oder die Teams der Finnischen, Schwedischen und Tschechischen Ligen in Teams der deutschen 2.Bundesliga und Oberliga ändert.´´
wo gibt es das?--Bosanka123 21:00, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  addon 

message: Müsste es nicht eigentlich NHL (Videospiel) heißen? Ist ja mittlerweile ohnehin hauptsächlich für Konsolen gemacht. --Vicente2782 09:12, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, NHL 09 war meines Wissens die "letzte Version" für den PC. Man sollte das Lemma wirklich mal verschieben. -- Steve Icemen 15:23, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: NHL 2010 erschien bereits nicht mehr für PCs. Gibt es sichere Quellen, die das Ende der Serie für PCs bestätigen? -- Dudemaster23 16:06, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ende der Serie für PC? 

message: Mir ist aufgefallen, dass speziell die aktuelleren Spielversionen von positiv wertenden Aussagen nur so strotzen: 
NHL 09: "höheren Grad an Realismus" / "verbessertes offensives Gameplay" / "flüssigeres Spielgefühl"
NHL 10: "Bandenspiel verbessert" / "Moves (sic!) überarbeitet und reagieren realistischer" / 
NHL 11: "darauf geachtet, mehr Realismus zu erzeugen" / "bessere Game-Engine mit realistischeren Bewegungen [...] zeigen dies."
Ein Schelm, wer Böses denkt... (nicht signierter Beitrag von 87.168.34.196 (Diskussion) 19:22, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich mir auch gedacht (obwohl der obige Beitrag von 2011 ist...). Eine Liste analog der englischen Version des Artikels oder FIFA_(Spieleserie) wäre schöner; da können ja dann die "Covergirls", die Plattformen und sontiges auftauchen, ohne dass man Werbung betriebt. --Broney Ross (Diskussion) 12:36, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  EA-Werbeartikel
Diskussion:Just for Fun (Buch)

message: Der link auf die PDF-Version der deutschen Ausgabe. Ist der legal?
die PDF sieht nach einem Scan aus. 
-- 88.68.141.90 21:20, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe diesen Link mal gelöscht, die Seite ist privat und wurde letztes mal 2005 bearbeitet. Sieht tatsächlich aus wie gescannt. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass jemand eine deutsche Übersetzung kostenlos anbietet. Außerdem steht auf der Website nichts weiteres zur Lizenz o.ä. -- Docfreixenet 01:52, 16. Mai 2009 (CEST)

message: Unter welcher Lizenz steht Linus` Werk eigentlich? Ich konnte dazu leider nichts finden. --KEBA 20:31, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizenz 

message: Aussagekräftige Weblinks und Literatur fehlen, Text besteht nur aus banaler Inhaltsangabe ohne Referenzen. Konzeptionell 23:16, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Du erwartest Weblinks und Literatur zu einem Nieschenbuch? Vielleicht noch ein Portal und eine Dokumentation bei CNN? Das rechtfertigt nicht "Überarbeiten". Baustein entfernt. --Euku:⇄LiquidThreads 00:20, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wo genau besteht hier die Relevanz? Ein Nieschenbuch über ein "nieschen" Produkt. --79.214.228.18 04:00, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nische. Marktnische. Nischenmarkt. --TotalUseless (Diskussion) 21:37, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Edgar Wind

message: lange zum W. I. gehörig, lange Direktor, aber kein Aby Warburg Schüler, G. kam von der berühmten Wiener Schule her.--Radh 22:12, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: PS: Winds Eintrag im bekannten und öfters sehr guten online-Dictionary of Art Historians ist sehr gut.--Radh (Diskussion) 19:39, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gombrich