Diskussion:Linienschwärmer

message: ;Stärken	
* Das Thema wird nüchtern-enzyklopädisch vorgetragen
* Der Beitrag ist knapp und übersichtlich
* Er wirkt solide
;Hinweise auf Schwachstellen
* Die Ausführungen im Kapitel über das Ei sind knapp. Was ist an solchen Stellen wichtiger? Das Einhalten einer Darstellungskonvention bei Lebewesen/Faltern oder das fallweise Entwickeln einer Gliederung, die diese Information in einem übergeordneten oder einem Sammelabschnitt präsentiert? Konventionen sind meiner Meinung nach Hilfen, kein Korsett
* Ganze Abschnitte sind ohne Beleg – ist das in der Biologie üblich? 
* Der Linienschwärmer gilt in einigen Ländern offenbar als Schädling. Das hätte behandelt werden sollen.
* Unelegante Formulierung: „Das Kremaster […] endet in einer kurzen dünnen Spitze, die erst bei starker Vergrößerung aus zwei kurzen Spitzen bestehend erkennbar ist.“ Fehlt hier ein „als“?
--Atomiccocktail 19:37, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: 1. würde ich lieber alleine stehen lassen, weil das ei in einem abschnitt "ei und raupe" etwas untergehen würde denk ich. 2. muss ich mir nochmal ansehen, es war bisher soweit usus bei den bios nur "wichtige" sachen zu belegen und alles andere mit der angegebenen lit am ende abzudecken. 3. bin ich dran, infos dazu gibts aber nicht viel bis gar nicht anscheinend. 4. stehe änderungsvorschlägen offen gegenüber, denke aber dass es so auch richtig ist. danke für das feetback. lg, --KulacFragen? 23:51, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aus den Schreibwettbewerbsnotizen von Atomiccocktail 

message: Der Linienschwärmer (Hyles livornica) ist ein Schmetterling (Nachtfalter) aus der Familie der Schwärmer (Sphingidae), der vorwiegend in den altweltlichen Tropen und Subtropen beheimatet ist. Er fliegt als Wanderfalter auch nach Europa ein, bleibt hier aber abgesehen von vereinzelten Jahren mit Massenauftreten sehr selten. Das Artepitheton livornica bezieht sich auf die Stadt Livorno, wo das erstbeschriebene Exemplar gefunden wurde, ihren deutschen Namen erhielt die Art auf Grund der auffälligen weißen Flügeladern auf den Vorderflügeln. platz 3 in der sektion 1, platz 7 in der gesamtwertung des WP:SW. die von der jury bemängelten ökologischen und ökonomischen aspekte muss ich leider schuldig bleiben. da gibt die literatur nix her. als hauptautor  --KulacFragen? 22:55, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: in meiner literatur ist diesbezüglich leider nichts drinnen, sonst hätte ich es euch nicht vorenthalten. hast du vielleicht was näheres bei der hand? sonst werde ich mich nochmal in die recherche stürzen. lg, --KulacFragen? 11:51, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  (Word-Dokument) unter Quarantine Pests, Liste 2 Auf deutsch hier --Gleiberg 12:06, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: totgeglaubte leben länger ;-) man beachte den zeitpunkt des letzten regulären edits...--KulacFragen? 11:51, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: der zweite absatz ist deswegen sehr wichtig, da die beiden arten früher eine gemeinsame waren und das verwirrung stiften könnte. bezüglich deiner ergänzungswünsche zur lebensweise muss ich leider passen. ich weiß nicht ob es überhaupt eine gemeinsame "absprache" zwischen den tieren gibt, oder sie sich einfach unter bestimmten idealbedingungen so verhalten, dass eben alle das gleiche tun bzw. deshalb in großer zahl auftreten. in wie weit sowas auch bei anderen schmetterlingen erforscht ist, entzieht sich meiner kenntnis. lg, --KulacFragen? 23:57, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorzeitig erfolgreiche KEA 19.-26. April 2009 

message: Hallo, der exzellente Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 12.07.2010 vorgeschlagen. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux 20:10, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages