lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moeletsi Mbeki

message: Ich glaube, das Who's Who irrt, zumindest machen die Welt und die FR ihn ein Jahr jünger. Nehmen wir beides? --Polemos 20:44, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube auch, dass Who's Who irrt, konnte aber aber auch keine weiteren Belege für das Geburtsjahr 1945 finden, außer Wikipedia-Artikel... Also: Beides. Vielleicht äußert ER sich ja mal dazu. --Vanellus 20:52, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ER ist, hoffe ich, Mbeki, und nicht der, den man sonst mal GROSS schreibt. Ich habe ihm (also M.) mal gemailt. Gruß --Polemos 21:06, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Gemeinschaftskraftwerk Bremen

message: Die Aussage, das Kraftwerk könnte "theoretisch den Jahresbedarf von 500.000 Privathaushalten – mehr als Bremen besitzt – decken" erweckt den Eindruck, dass das Kraftwerk mehr Strom erzeugt, als in Bremen gebraucht wird, was natürlich nicht stimmt, da Privathaushalte nur einen relativ kleinen Teil des Verbrauchs (im Bundesdurchschnitt <30%) ausmachen. Der Löwenanteil - mehr als doppelt so viel wie an Privatkunden - geht an Industrie und Gewerbe. --TETRIS L 23:16, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es müsste jedenfalls an eine Stelle verlinkt werden, an der geklärt wird, was ein "Privathaushalt" vom Energiebedarf darstellt. Falls es so eine Stelle überhaupt gibt. Sonst sehe ich solche Angaben sowieso kritisch. Das "mehr als Bremen besitzt" ist unabhängig davon wirklich irreführend.--Scientia potentia est 08:54, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Irreführende Aussage 

message: Was bitte soll eine jährliche Leistungsscheibe sein? Leistung ist ein Momentanwert, demnach wäre das Wort jährlich im Artikel zu löschen. Oder ist eine jährliche Energiescheibe von xyz Megawattstunden gemeint? --DF5GO 01:36, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe auch schon darüber nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen, dass ich "jährliche Leistungsscheibe" mit W*a gleichsetze. Insofern für mich kein Problem. --Scientia potentia est 08:39, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  An dem Wort störe ich mich nicht, allerdings an der Aussage. Ist wirklich geplant, dass das Kraftwerk den Bahnstrom kontinuierlich erzeugen soll, darüber hinaus aber flexibel gefahren werden soll? Das kann ich mir nämlich ehrlich gesagt nicht vorstellen, da das ziemlich verheerende Auswirkungen auf den Wirkungsgrad haben würde. Dieser fällt gerade bei Gaskraftwerken mit fallender Leistung stark ab. Wenn die Anlage, so wie hier suggeriert, nun wirklich längere Zeit nur mit rund einem Drittel ihrer Nennleistung betrieben wird, würde der an sich hohe Wirkungsgrad stark vermindert. Das kann nicht wirtschaftlich sinnvoll sein und ich kann mir deshalb auch nicht vorstellen, dass so verfahren werden soll. Ich würde eher annehmen, dass das Kraftwerk als klassisches Mittellastkraftwerk betrieben wird, und die Bahn in dem Fall des Stillstandes des Kraftwerks ihren Strom über Umrichter aus dem öffentlichen Stromnetz bezieht. Weiß hierzu jemand Bescheid? Schöne Grüße, Andol 22:58, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  jährliche Leistungsscheibe 

message: Folgende Aussage finde ich irritierend "Ein Zellenkühlturm sorgt darüber hinaus dafür, dass das warme Kühlwasser abgekühlt, bevor es wieder dem Kreislauf zugeführt und in die Weser geleitet wird" . Handelt es sich um eine Umlaufkülung, bei der stets das gleiche Wasser verwendet wird, oder um eine Ablaufkühlung mit Kühlturm. Das aufgeheizte Wasser wird nach dem Abkühlen einem Fließgewässer zugefürt. Gruß --Meta69 (Diskussion) 22:45, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kühlverfahren 
Diskussion:Frieder Gröger

message: Ist doch gut geschrieben :) Ich würde in den Fließtext noch schreiben, dass er in Berlin geboren wurde, sonst steigt der Artikel so unvermittelt ein. Einzelpublikationen würde ich nicht aufführen, dafür gibts die DNB. Beste Grüße, Toter Alter Mann 21:21, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe keine Ahnung, wann und wo Gröger geboren wurde. Er lebt derzeit in Berlin, das ist alles was ich weiß. Die Einzelpublikationen nehme ich raus. Leider habe ich noch keine Lösung dafür, dass er kein offizielles Autorenkürzel besitzt – weißt Du, ob man das irgendwo überprüfen lassen bzw. beantragen kann? --Ak ccm 22:06, 22. Nov. 2011 (CET)

text: Nachtrag: In der DNB sind aber nur die Bücher verzeichnet..!? --Ak ccm 22:08, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hm, Tatsache, ich dachte die stehen da drin. Fachaufsätze werden aber für gewöhnlich nicht aufgelistet. Wenn die in dem Fall überschaubar sind, kannst du sie, denke ich, ruhig drinnen lassen. Beim Autorenkürzel weiß ich leider nicht weiter, aber vielleicht kann Benutzer:Griensteidl helfen?--Toter Alter Mann 01:00, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der ist bis auf Weiteres inaktiv, steht auf seiner Benutzerseite. Habe aber inzwischen weitere Nachforschungen angestellt: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Pilze#Frieder_Gröger. --Ak ccm 03:58, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Commentaria
Diskussion:Kraftwerk Dürnrohr

message: Der Teil zur Müllverbrennungsanlage sollte im wesentlichen in den Hauptartikel Müllverbrennungsanlage Dürnrohr verschoben werden. Leider habe ich keine Ahnung, wie dieses urheberrechtskonform gemacht wird. --DF5GO 21:23, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Müllverbrennungsanlage 

message: Der Abschnitt über die Kohleersatzversuchsanlage weist keine Quellen und keinen aktuellen Status aus.
--Tinti (Diskussion) 08:31, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Info über Kohleersatz wurde 2007 hier (unbelegt) von einer IP eingetragen. Ich vermute stark, dass damit die thermische Abfallverwertung gemeint ist, da sich zeitlich und inhaltlich Parallelen zur Geschichte der Müllverbrennungsanlage auf der EVN-Website finden. Ich denke, man kann den entsprechenden unbelegten und verwirrenden Abschnitt daher getrost löschen. MfG --IllCom (Diskussion) 09:05, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kohleversuchsanlage 

message: Gibt es historische Quellen für den Zeitpunkt der Betriebsaufnahme? Die EVN spricht in ihren Aussendungen von 1986, hier steht 1987, was stimmt nun? Vermutlich gingen manche Anlagenteile früher in Betrieb, vielleicht war der Vollbetrieb dann 1987? --Kuhni74 (Diskussion) 16:59, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Scharf beobachtet! Das Datum 1987 stammt ebenfalls von der EVN (siehe Weblinks oder hier). Die einfachste Lösung wäre vermutlich, man führt einfach beide Daten an („1986 oder 1987“). Die beste und aufwändigste Lösung wäre, Fachliteratur oder zeitgenössische Zeitungsberichte über die Betriebsaufnahme ausfindig zu machen. Oder man schreibt einfach die EVN an und bittet um Aufklärung der widersprüchlichen Aussagen, was vermutlich der effizienteste Weg zur korrekten Antwort wäre. MfG --IllCom (Diskussion) 17:09, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Betriebsaufnahme 1986/87? 

message: ist der enzyklop. relevant ?  (imo nein: nach 1945 wurden - v.a. in D und A - hunderttausende Blindgänger entschärft)
Falls doch: wann wurde diese Bombe geworfen, und von wem (Royal Air Force ? United States Army Air Forces ? Rote Armee ? ) ? 
Laut Zwentendorf_an_der_Donau#Geschichte galten die Bomben dem Hydrierwerk Moosbierbaum und einer Ölraffinerie. --Präziser (Diskussion) 14:43, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bombenfund
Diskussion:Liebenberg (Löwenberger Land)

message: Zitat: "Ab 1652 führte das klevesche Adelsgeschlecht derer von und zu Hertefeld die Güter zum Wohlstand." Was ist das denn für eine billige Geschichtsklitterung? Wer hat denn den Wohlstand erarbeitet? Die Hertefelds? Oder die ausgepressten Bauern, die man sich sklavenähnlich hielt? Nicht zu fassen! --88.72.254.163 10:50, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Franz Rabl

message: Da steht: 1989 wurde Rabl aufgrund seiner Verdienste zum Ehrenobmann der Österreichischen Volkspartei ernannt. Von welchem Teil der OVP, Ehrenbundesobmann war er ja nicht. Land Bezirk oder Gemeinde. Bis dahin nehm ich den verwirrenden Teil heraus. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:32, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ehrenobmann der ÖVP 

message: Weiß jemand, welche Stufe er vom Ehrenzeichen für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich erhielt? Möglich wären aufgrund seiner Landtagsfunktion theoretisch das Silberne oder das Goldene Komturkreuz des Ehrenzeichens für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich. --GT1976 (Diskussion) 21:17, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ehrenzeichen für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich
Diskussion:Moorfields Eye Hospital

message: Nach dem hier müßte die Straßenecke rechts vom Hospital die Eldon Street sein, links von der Kirche dann die östliche Zufahrt zum Finsbury Circus, im Vordergrund die Blomsfield Street. Oder? --Alupus 21:35, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lage altes Krankenhaus
Diskussion:6-Pyruvoyl-5,6,7,8-tetrahydropterin

message: Guanosin-triphosphat: Der Artikel ist in WP vorhanden, aber unter dem Lemma "Guanosintriphosphat". Welche Schreibweise wünscht die Redaktion? Im Übrigen: Danke für die Ergänzung der Infobox! Viele Grüße --Durfo 21:43, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:   Guanosin-triphosphat
Diskussion:Helmut Rode

message: Servus.
Ich überarbeite den Artikel über Helmut Rode vollständig und detailliert neu. Das braucht seine Zeit (ca. bis Weihnachten 2011).
Ich wäre sehr dankbar, wenn die an der Biographie von Helmut Rode interessierten Leser und Sichter bis dahin die noch lückenhaften und holprigen Zwischenstände dieser Arbeit vorläufig "im Raum stehen lassen", bis das Gesamtpaket steht.
Gruß -- Hohnhorst26 21:47, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Überarbeitung der Biographie von Helmut Rode
Diskussion:The Cursed Crusade

message: Ich kann die Behaltensentscheidung nicht nachvollziehen: Der in der Löschdiskussion genannte „ausführliche Gamestar-Testbericht“ kommt eben zu Fazit „Das Spiel wirkt, als habe man es den Entwicklern einfach unfertig entrissen, auf DVD gepresst und in die Läden gestellt“ – das steht diametral den Forderungen von WP:RK#Video- und Computerspiele gegenüber. Da es wohl mein Versäumnis war, dies in der LD klarzustellen, unternehme ich erstmal nichts; sollte in den nächsten Monaten nichts relevanzerhärtendes kommen, werde ich Löschprüfung einleiten. --dealerofsalvation 18:41, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag
Diskussion:Matthäuskirche (Braunschweig)

message: "Die Garnisonkirche wurde am 18. Dezember 1904 eingeweiht." Ist das die richtige Formulierung? Wird eine Kirche geweiht oder eingeweiht?--Malabon 21:52, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist inzwischen geklärt, siehe Änderung.--Malabon 21:24, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einweihung
Diskussion:Walter Burkhard (Jurist)

message: Ich habe (QS-Baustein) diese Links 
Burkhard Walter (1910-?).: Dokumentensammlung bei google-buch, Artikel zu einem anderen Gegenstand mit bloßer Nennung des Herrn Staatsanwaltes, 
entfernt, da sie weder vollständig belegen, noch sonstwie für den Artikel sinnvolle Verweise beinhalten, m.E., und durch den Nachweis zum Online-Archiv ersetzt. Inhaltlich konnte ich leider keine weiteren Inhalte finden. Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 23:21, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bearbeitung der Links (QS)
Diskussion:Triersches Institut

message: Hallo Lumu und Martin Geisler, ich möchte Euch auf den Anteil von Albert Geutebrück beim Bau des Instituts am Grimmaischen Steinweg hinweisen. Da im Geutebrück-Artikel ein Bautenverzeichnis bisher fehlt, kann ich hiermit nur auf die Quelle verweisen: Birgit Hartung: Albert Geutebrück. Baumeister des Klassizismus in Leipzig. Lehmstedt-Verlag, Leipzig 2003, ISBN 3-937146-05-9, S. 71 ff. und S. 142. --Mfgsu 00:32, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank. --Martin Geisler 09:39, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis Baugeschichte: Anteil von Albert Geutebrück
Diskussion:Georgsbrücke (Meiningen)

message: Wurde die Brücke tatsächlich vor 1902 (also der als Einzelnachweis angegebenen Veröffentlichung in der Deutschen Bauzeitung)„nach Herzog Georg II. von Sachsen-Meiningen“benannt? Die Namensgebung nach lebenden Personen (auch regierenden Fürsten) war eigentlich nicht üblich, vielleicht ist also Georg I. gemeint? --B&A-H 00:46, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es gab diese Namensgebung doch öfter: die Augustusbrücke, ab 1910 die Friedrich-August-Brücke in Dresden oder die Luitpoldbrücke (München), Luitpoldbrücke (Bad Reichenhall), Luitpoldbrücke (Passau) und die Luitpoldbrücke (Würzburg), ganz zu schweigen von den vielen Hindenburg-brücken, -dämmen etc. --AHert (Diskussion) 18:13, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Mikuma (Schiff, 1935)

message: Japan hatte Ende 1934 den anderen Teilnehmerstaaten mitgeteilt, das es die Bestimmungen des Londoner Flottenvertrages von 1930 nach dem 31.12.1936 als nicht mehr bindend betrachtet. Das entsprach der vereinbarten 2-Jahresfrist, die Sperre für den Bau von Großkampfschiffen wäre sowieso Ende 1936 abgelaufen.
Es wurde also nichts 1936 "aufgekündigt" (die lästigen Zusatzsilben sind miserables Deutsch - echter Angeberjargon). Somit ist dieser Satz sachlich falsch und der ganze Artikel damit mangelhaft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Flottenkonferenz#Die_Londoner_Konferenz_von_1930 (nicht signierter Beitrag von 85.181.67.109 (Diskussion) 01:04, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Abschnitt gelöscht. Dafür haben wir Klassenartikel. Natürlich kündigte Japan letztlich den Vertrag effektiv, indem es so hohe Forderungen stellte, dass die anderen Teilnehmer der nächsten Vertrags- /Verlängerungsrunde diese Forderungen mit Sicherheit nicht erfüllen würden, so dass das Konstrukt Flottenvertrag scheiterte. Alexpl 08:04, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Japan hat nichts 1936 "aufgekündigt"
Diskussion:RWM (Zeitzeichensender)

message: Ich glaube bei den Frequenzangaben hat sich ein Fehler eingeschlichen. Die Zahlenwerte müssten doch Khz Angaben sein so wie ich das sehe. (nicht signierter Beitrag von 2.205.241.47 (Diskussion) 01:07, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Angabe der Frequenzen
Diskussion:Cannon-Böhm-Punkt

message: meines Wissens ändert sich nicht nur die Innervation sondern auch die Blutversorgung:
bis Cannon-Böhm Punkt Versorgung durch A. mesenterica superior,
danach durch A. mesenterica inferior (nicht signierter Beitrag von 188.61.68.241 (Diskussion) 01:31, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Begriff „Cannon-Böhm-Punkt“ bezieht sich aber auf die parasympathische Versorgung, auf nichts anderes. --Polarlys 20:57, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Blutversorgung
Diskussion:Mapping

message: Kann jemand bitte die URL angeben, über die Conceptmaps der Wikipedia generiert werden können?
Diese Visualisierungs-Technik macht das Arbeiten mit der Wikipedia effizienter, und sollte deshalb einen Eintrag im Hauptartikel bekommen. -- Fridemar (01:41, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ConceptMappingWikipedia
Diskussion:Gerd Ludwig Will

message: Laut Website schreibt sich der Doppelvorname mit Bindestrich: http://gerd-will.de/content/42284.php?a=2 Allerdings scheint er sich selbst nur "Gerd Will" zu nennen. So lautet jedenfalls die Domäne seiner Website und so wurde er auch in der Presse genannt. Vielleicht verschieben nach Gerd Will? 92.231.204.42 04:28, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Larryleachia

message: Der letzte Abschnitt ist nict leicht verständlich, da steht:
Von unklarer Zuordnung sind folgende Arten, die aber ebenfalls zur Gattung gehören: .... Wenn diese Arten zur Gattung gehören, ist die Zuordnung doch klar, oder? Gruß --IKAl 08:12, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: das ist fast wörtlich aus der angegebenen Quelle. Meine persönliche Vermutung ist, das entweder die Beschreibungen der genannten Pflanzen lückenhaft ist und sie in Natur nicht wieder gefunden worden sind oder das es eben bei den Pflanzen abweichende Merkmale gibt, die nicht recht passen. Aber das sind meine Vermutungen und die gehören keinesfalls in den Artikel. Da gehört nur rein, was in Quellen belegt ist und so stehts eben drin. --mw 10:30, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn man hier schaut, scheint die ganze Gattung unklar zu sein. --IKAl 12:40, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Jaja, aber .. auf was einigen wir uns bezüglich geltender Systematik (gedrucktes Buch, Internetquelle, welches Jahr)? Solange es keine vernünftige neuere Revision der Gattung gibt würde ich vorschlagen wir lassen es erstmal so wie es da steht. --mw 12:52, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Justizfall Robert Willi

message: Hallo, ich erkenne die Relevanz des Lemmas noch nicht. "Vermutlich" unschuldig verurteilt ... kann alles sein, aber ohne gerichtliche Feststellung eben Vermutung. Eine evt. vorhandener "Skandal" im Sinne von "in der Öffentlichkeit wahrgenommen und überregionale Berichterstattung" geht aus dem Artikel (noch???) nicht hervor. --Wangen 08:41, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Rein rechtlich ist es keiner, da es nur andere Meinungen gibt. Sollte man rausnehmen, die Kategorie. --Hachinger62 (Diskussion) 16:43, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Justizirrtum?
Diskussion:Ackerlhütte

message: Bei der Renovierung vor wenigen Jahren ist ein Bett weggefallen, es sind nur noch 14 Lager vorhanden. Die auf sämtlichen Websiten noch zu findende Angabe "15" ist somit veraltet und irreführend. Friedlk 08:50, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Übernachtungsplätze
Diskussion:SG VTB/Altjührden

message: Ich habe den Artikel auf das Lemma [[HSG Varel-Friesland]9 verschoben, da dies der offizielle Name in dieser Saison ist. Bewusst schreibe ich das so: In dieser Saison. Da ich nicht wqeiß, wie der Verein im nächsten Jahr heißen mag (es gab so viele gescheiterte Fusionen, Neuanfänge etc. in den letzten Jahren im Handball), habe ich nur die Doppelweiterletungen (Altjührden) und die Navi sowie die aktuelle Liga-Seite korrigiert; die einfachen Weiterleitungen von HSG Varel sind m. E. alle okay und sollten auch so stehen bleiben. --Für Dich 2011 08:52, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fußballnationalmannschaft der Niederländischen Antillen

message: Hallo,
unter dem Abschnitt Geschichte heißt es:"In früheren Jahren nahm die Mannschaft der Niederländischen Antillen bereits unter dem Namen Curaçao an internationalen Wettbewerben teil" und das erste LS ist mit dem 8.5.1941 angegeben. Bei der Fußballnationalmannschaft von Curaçao heißt es wiederum:"Schon von 1924 bis 1948 nahm die Mannschaft von Curaçao an internationalen Wettbewerben teil" und das erste LS ist auf den 6.4.1924 datiert? Was stimmt denn nun? Wenn Curaçao bereits von 1924 bis 1948 an internationalen WB teilnahn und LS bestritt, dann kann doch das erste LS der Nied. Antillen nicht bereits am 8.5.41 gewesen sein, oder sehe ich hier was falsch?  Gruß --Ranofuchs 08:56, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erstes Länderspiel Niederländische Antillen / Curaçao? 

message: Vielleicht sollte mal das Jahr der Auflösung genannt werden. Sonst sind auch die nachfolgenden Sätze wenig aussagekräftig, z.B. "m Zuge der Auflösung der Niederländischen Antillen wurde der Verband im September umbenannt" (welcher September?) --Chtrede (Diskussion) 17:49, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo, irgendwie kann dieser Satz nicht stimmen
:Dort traf man auf Mexiko und Mexiko, schied jedoch nach 1 Sieg, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen als Gruppenletzter aus.
Sicherlich nicht 2x die selbe Manschaft, bitte richtig eintragen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:12, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die zweite Mannschaft war Costa Rica, ich habe es mal korrigiert. Gruß Ralph --92.252.44.105 06:32, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weltmeisterschaft 1962
Diskussion:Toni Bortoluzzi

message: Toni Bortoluzzi ist für mehr Polizei, für mehr Armee, für mehr wirtschaftliches Wachstum, für die Immigration von Ausländern (solange es ihm nützt), für die Subventionen an Bauern usw. Der Begriff staatskritisch ist deshalb aus meiner Sicht nicht zutreffend. (nicht signierter Beitrag von 92.104.131.7 (Diskussion) 09:17, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe staatskritisch entfernt. Auf die Schnelle finde ich keinen Beleg dafür. Der Eintrag stammt aus dem Jahr 2007 ebenfalls ohne Beleg. --KurtR (Diskussion) 04:40, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  staatskritisch
Diskussion:Fußballnationalmannschaft von Curaçao

message: Hallo,
unter dem Abschnitt Geschichte der Fußballnationalmannschaft der Niederländischen Antillen heißt es:"In früheren Jahren nahm die Mannschaft der Niederländischen Antillen bereits unter dem Namen Curaçao an internationalen Wettbewerben teil" und das erste LS ist mit dem 8.5.1941 angegeben. Bei Curaçao heißt es wiederum:"Schon von 1924 bis 1948 nahm die Mannschaft von Curaçao an internationalen Wettbewerben teil" und das erste LS ist auf den 6.4.1924 datiert? Was stimmt denn nun? Wenn Curaçao bereits von 1924 bis 1948 an internationalen WB teilnahn und LS bestritt, dann kann doch das erste LS der Nied. Antillen nicht bereits am 8.5.41 gewesen sein, oder sehe ich hier was falsch?  Gruß --Ranofuchs 08:56, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Laut FIFA-Daten fand das erste Spiel von  Curaçao am 23.7.1934 statt (3:1 gegen Suriname), als Niederländische Antillen spielten sie zuerst am 4.3.1948 (3:1 gegen Panama), dann ab 17.2.1950 wieder als Curaçao, ab 9.3.53 wieder als Niederländische Antillen, ab 11.8.1957 wieder als Curaçao, ab 15.5.1958 als Niederländische Antillen und nun seit dem 20.8.2011 als Curaçao. In der rsssf-Statitistik wird als Datum des ersten Spiels der 6.4.1924 genannt. Die ersten, von der FIFA nicht berücksichtigten Spiele fanden gegen Aruba (FIFA-Mitglied erst seit 1988) und Haiti (FIFA-Mitglied erst seit 1934) statt und werden deshalb von der FIFA nicht gezählt. --RedPiranha 11:57, 23. Nov. 2011 (CET)

text: Warum die FIFA in ihrer Statistik mehrmals die Bezeichnung wechselt ist mir auch nicht klar. Aus dem Artikel Niederländische Antillen geht nur hervor, dass es diese seit dem 10. Oktober 2010 nicht mehr gibt und Bonaire, Curaçao und Sint Maarten nun autonome Länder im Königreich der Niederlande bilden. Die FIFA sieht Curaçao wohl als Nachfolger der Niederländischen Antillen. Sint Maarten ist nicht Mitglied der FIFA, aber der CONCACAF, Bonaire ist weder in der FIFA noch in der CONCACAF. Auch Aruba gehörte bis Ende 1985 zu den Niederländischen Antillen und ist seit 1988 FIFA-Mitglied.--RedPiranha 13:58, 23. Nov. 2011 (CET)

text: Mein Vorschlag: Ich stelle das Thema in die Portal Diskussion:Fußball und wir schauen mal was unsere Experten dazu meinen; vielleicht hatten das Thema einige so detaliert bisher auch nicht auf dem Schirm?  Gruß --Ranofuchs 17:55, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erstes Länderspiel Niederländische Antillen / Curaçao?
Diskussion:Rainer Artenfels

message: Nachdem sich Benutzer:Pirulinmäuschen auf meine Frage nicht äußert, hier nur reverted hat, setze ich den Beleg-Baustein. Ich will sicher keinen EW anfangen deswegen. K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:11, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Liste der Träger des Nationalpreises der DDR III. Klasse für Kunst und Literatur (1980–1989)

message: Karl Hecht könnte Karl Hecht (Mediziner) sein.Karsten11 10:15, 23. Nov. 2011 (CET)

message: soll laut Artikel dreimal den Nationalpreis bekommen haben, hier ist er aber bisher nur 1949 eingetragen. --Rita2008 (Diskussion) 18:17, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Jahrgänge 1958 und 1959 haben wir noch nicht aus den ND übernommen. Bitte um etwas Geduld (oder noch besser: Du ergänzt fehlende Jahrgänge)--Karsten11 (Diskussion) 20:36, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Kurt Barthel]]