Diskussion:Wolfgang Merkel

message: Er ist also verwandt mit Angela Merkel? --80.108.153.176 11:19, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Lass den Unsinn. Der Familienname Merkel tritt in Deutschland überdurchschnittlich häufig auf. --Armin (Diskussion) 13:04, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das wusste ich nicht. --80.108.153.176 14:13, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ok, dann tut mir mein etwas harscher Tonfall leid. Gruß --Armin (Diskussion) 14:20, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Macht nix. Gruß, 80.108.153.176 15:23, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft mit A. Merkel 

message: Bitte weitere Ansichten zu den revertierten Fakten rund um das Manifest für Frieden. Es ist ja ein Unding, daß Merkels Unterschrift unter den ersten Brief 2022 anscheinend keine „Newstickerei“ sein soll, seine Gründe, das Manifest nicht zu unterzeichnen, jedoch schon. Dann wäre es konsequenter, seine Unterzeichnung des „Offenen Briefs“ auch rauszunehmen und das Thema „Krieg in der Ukraine“ überhaupt draußenzulassen. So ist das nichts Halbes und nichts Ganzes ! Seine grundsätzliche Haltung zu dem Konflikt ist für den Artikel durchaus relevant, es sei denn, man will ihm unterstellen, daß er sich heute so, morgen mal so äußert (= Newsticker). --Schilderwaldmeister (Diskussion) 21:15, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Darum geht es : Er hat abgelehnt "etwas" zu unterschreiben und diese Nichtunterschrift muss in Ausführlichkeit erläutert werden mit Sätzen wie Als Gründe nannte er, dass man „nicht serienweise unterzeichnen“ solle; das entwerte „im Nachgang die eigene Signatur unter den ersten Brief“. Seiner Ansicht nach hätte auch „die Abgrenzung zu den Rechten deutlicher gemacht werden müssen“, zudem sei ihm „etwas zu viel Personality-Show“ seitens Schwarzers und Wagenknechts im Spiel. Das soll keine Newstickerei sein? Meinst du ernsthaft, dass über (s)eine Nichtunterschrift in 2 Jahren noch jemand spricht? --Armin (Diskussion) 21:27, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was heißt „in Ausführlichkeit“ ? Den schlichten Satz „Eine Unterzeichnung des ‚Manifests für Frieden‘ lehnte er allerdings ab“ hättest Du dann wohl stehenlassen? Worüber man „in 2 Jahren“ noch sprechen wird, ob über seine Unterzeichnung des „Offenen Briefs“ 2022, seine Nichtunterzeichnung des „Manifests“ 2023 oder keins von beiden, wissen wir im Übrigen beide nicht, solche Mutmaßungen können nicht als Maßstab dienen, es sei denn, Du hast zuhause etwas, das ich allerdings nicht besitze: eine Zukunfts-Glaskugel. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 21:39, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Revert / 3M 

message: "Mit seiner Darstellung Systemtransformation legte er ein Standardwerk vor." Diesen Satz hatte ich als POV gestrichen. Allein schon das aus der Verlagswerbung (Link bei meiner Änderung) übernommene Wort klingt für mich nicht mehr neutral. M.s Buch Systemtransformation mag ein wichtiger Forschungsbeitrag gewesen sein. Die Bezeichnung "Standardwerk" wirkt aber eher wie die Verehrung für einen geschätzten akademischen Lehrer. Ohne Belege sollte das nicht stehenbleiben. Die hat Benutzer:Armin P., als er meine Löschung revertierte leider nicht geliefert.
Ich lasse mich durch Belege gerne überzeugen. M. E. ist aber weiterhin der Bedeutung des Werkes dadurch hinreichend Genüge getan, dass das Thema als Forschungsschwerpunkt von M. genannt ist und das Buch an prominenter Stelle in den Literaturangaben steht. Wobei Wendungen wie "Demokratieforschung, die sich in Systemtransformation, Sozialdemokratie und Herausforderungen der Demokratie unterteilt" (Wieso ist Sozialdemokratie Teil der Demokratieforschung?) zeigen, dass der Artikel noch andere Ungeschicklichkeiten aufweist.--Anfeld (Diskussion) 10:11, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Lass diesen Quatsch. Das Werk Systemtransformation ist völlig unstrittig ein Standardwerk in der Politikwissenschaft. Eine einfache Google Books Suche genügt hier, um das festzustellen , , . Entbehrlich sind Belege nach unseren Vorgaben, wenn etabliertes Wissen wieder gegeben wird. Dafür musste ich 2 Sekunden googlen. Seite 8 Bitte informieren, bevor man Artikel mit Bausteinen verunstaltet. --Armin (Diskussion) 13:43, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Standardwerk" NPOV oder doch Verlagswerbung?