Diskussion:Messtechnik/Archiv

message: Hallo allerseits!
Der Artikel ist meiner Ansicht nach im jetzigen Zustand recht gruselig. Bei einer Löschung würde einem unbedarften Leser wohl kaum etwas fehlen. Es fehlt meiner Meinung nach eine vernünftige Einleitung, die klar beschreibt, was Messtechnik eigentlich ist. Der Abschnitt über elektrische Messtechnik sollte entweder in einen eigenen Artikel gehen (meine Präferenz) oder wenigstens die Unterüberschriften in Fließtext mit Links umgewandelt werden. Das wäre die minimale Änderung die dieser Artikel benötigt.
Vielleicht ist er aber auch ein erstklassiger Kandidat für den Wikipedia:Schreibwettbewerb. Ich habe dafür schon den Artikel über Entfernungsmessung ins Auge gefasst und bin deswegen schon ausgebucht. Aber vielleicht mag ja jemand anderes sich seine Lorbeeren hier verdienen.
Seid mutig Dr. Schorsch 12:11, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: So jetzt habe ich mal einen Anfang gemacht. Kommentare willkommen. Ich habe auch (wie Düsentrieb schon mal vor einem Jahr (s.o.)) die Überschriftenlisten wieder zu Aufzählungen gemacht. Überschriften ohne Inhalt sind nicht sehr sinvoll. -- Dr. Schorsch 16:14, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ---
Hallo ich werde demnächst (es sei denn es kommen Einwände) die Messgeräte aufzählung aus dem Artikel löschen - Grund: Messgeräte
Düsentrieb 12:47, 14. Mai 2004 (CEST)
replies: text: ich hab es nun nicht gelöscht sondern etwas gestrafft und die Überschriften zu Aufzählungen gemacht,... so kann man es drin lassen und muss es nicht löschen Düsentrieb 12:40, 4. Aug 2004 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saure 11:56, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Allererste Beiträge 

message: Messtechnik = :en:Instrumentation engineering? --Abdull 22:04, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saure 10:49, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Englisch 

message: Hallo,
in der Aufzählung der physikalischen Messgrößen ist zwar "Länge" mit aufgeführt, aber beim technischen Messen sind Geradheit, Radius, Winkel, Oberflächengestalt, etc. von Interesse.
Das erschlägt sich nicht mit dem Link auf "Entfernungsmessen".
Kann da mal jemand sinnvoll ergänzen, bitte?
Danke, Slarti
:Dieser unsignierte Beitrag stammt vom 24. Juli 2008
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saure 11:56, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geometrie messen 

message: Hallo,
werde mich der Seite annehmen und im Laufe der Zeit mit Inhalt füllen, der zumindest einer Systematik folgt.
mfg
Andreas (nicht signierter Beitrag von 962mbar (Diskussion | Beiträge) 20:46, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann bring das erst einmal im stillen Kämmerlein zustande. Veröffentlichen ist dann hinterher dran. Zumindest wirkt es befremdlich, wenn du am bisherigen Artikel keine Systematik erkennst. Bei den Elementarfehlern, die dir noch unterlaufen, willst du gleich einen Übersichtsartikel umkrempeln? MfG --Saure 10:53, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beitrag ohne Überschrift 

message: Also nur noch mal so zum Verständnis, bin ich hier tatsächlich der Einzige dem diese Gliederung merkwürdig vorkommt? Wenn das so ist, dann melde ich mich bei Wiki ab und schlage auch nichts mehr nach.
Was ist hieran falsch? (nicht signierter Beitrag von 962mbar (Diskussion | Beiträge) 14:15, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich denke Du bist so ziemlich allein mit Deiner Meinung - und mit der Art, diese durchboxen zu wollen. Der Artikel heißt Messtechnik, nicht mehr und nicht weniger. Es gibt außerdem Artikel zum Messen, einen Artikel zur Messtechnik, einen Artikel zum Messfehler, Messbereich usw. Hier jetzt alles wieder in einen Artikel pressen zu wollen, ist schon allein aus Redundanzgründen der falsche Ansatz. Der Tom 14:57, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Wer Antworten liest, ist klar im Vorteil. Der Artikel behandelt die Messtechnik, und nur diese. Es ist keinesfalls ein Übersichtsartikel, für den Rest sind u.a die anderen genannten Artikel zuständig. Die relevanten Dinge sind ganz nach Wikiprinzip mit den Lemmas verlinkt, in denen sie behandelt werden. Dopplungen sind ausdrücklich nicht erwünscht. Der Tom 13:29, 18. Dez. 2010 (CET)

text: Und ICH versuche also meine Meinung durchzudrücken???? Dito, soviel dazu. --962mbar 18:08, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Weiter oben hat jemand geschrieben: bin ich hier tatsächlich der Einzige dem diese Gliederung merkwürdig vorkommt? Wenn das so ist, dann melde ich mich bei Wiki ab. Wann macht die/derjenige endlich das Versprechen wahr? --War nix 09:42, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gliederung dieses Artikels 

message: Seit wann ist ein Oszilloskop einem Schreiber gleichzusetzen?
Ein Oszilloskop kann, muß aber nicht ein registrierendes Meßgerät sein.
:Beitrage dieses stets anonym agierenden Verfassers sind mir zu genüge bekannt. --der Saure  22:35, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Saure  14:28, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Registrierende Meßgeräte 

message: Mehr nicht!  Das sollte Mann / Frau verstanden haben. Dazu bedarf es aber auch eines einfachen klaren Wortes auf Wikipedia. Schmunzel! 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Saure  14:28, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Messen bedeutet lediglich: Vergleichen 

message: aber für den suchenden Laien sehr akademisch dargestellt.
Messen heißt nichts weiter als vergleichen.
Sie kennen doch den Witz vom den Ballonfahrern und dem Juristen?
A man is flying in a hot air balloon when he realizes he is lost. He reduces his altitude and spots a man in a field below. He lowers the balloon toward the man and shouts to him, “Excuse me, can you help me? I am late to meet a friend, but I don’t know where I am.”
The man below says, “I’m happy to help. You are in a hot air balloon, hovering approximately 30 feet above this field. You are between 40 and 42 degrees N. latitude, and between 58 and 60 degrees W. longitude.”
After a brief pause, the balloonist declares: “You must be a lawyer.”
“I am” replies the man. “How did you know?”
“Well,” says the balloonist, “everything you have told me I am sure is technically correct, but I have no idea what to make of your information, and the fact is I am still lost.”
:Wer behauptet: „Messen heißt nichts weiter als vergleichen“, hat das Thema in einer Weise zusammengestrichen, dass es falsch wird. Das führt zum Absturz. Vielleicht hilft dir der Artikel Messung weiter. Allein schon der erste Satz dort ist sehr knapp,– so sehr, dass er sich nicht noch mehr verkürzen lässt. --der Saure  16:59, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist richtig