Diskussion:Hallimasche

message: Die Kurzinfo über Hallimasche als Speisepilze habe ich entfernt.
1. Die Taxobox ist überladen
2. die Information eine Hallimaschart ist, finde ich ok, das aber auf die ganze Gattung zu übertragen, halte ich für bedenklich
3. Die Erscheinungszeit wäre mir auch lieber im Text, ich verweise auf Punkt 1.
Schöne Grüße --EricSteinert 11:10, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: *nach diesem thread (17.11.2006) ist das foto falsch? : http://www.pilzbestimmung.de/switchto.php?/forum/index.php/t/2995/0/b4a684643a69c910c80eee3c47bb108c/
--89.51.3.181 03:16, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: stimmt, das Foto zeigt einen Dunklen Hallimasch, ich hatte es seinerzeit hochgeladen, dann erst den Irrtum bemerkt und dann leider vergessen, es zu korrigieren. Ich hoffe, ich schaffe es diesmal, dies zu korrigieren. Danke für den Hinweis. --EricSteinert 07:37, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Foto mit Fehlbestimmung 

message: Oder ist es mit geschätzten 2400 Jahren auch das älteste Lebewesen der Welt?--85.176.162.151 14:57, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Jungspund? Schau mal z. B. Langlebige Kiefer. --Of 15:17, 28. Nov. 2007 (CET)

text: Bei der Größe ist vermutlich die Fläche gemeint, Tonnen sind für den Titel "schwerstes" ausschlaggebend. --Of 21:12, 28. Sep. 2008 (CEST)

text: Im Einzelnachweis 13 wird das Gewicht zwischen 7567 und 35000 tons abgeschätzt, also ca. 6900 bis 32000 Tonnen. Die untere Abschätzung für das Lebensalter beträgt 1900 Jahre. Wo die Werte 600t und 2400 Jahre herkommen ist daher schleierhaft. (nicht signierter Beitrag von 84.167.121.217 (Diskussion) 19:28, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Nur das größte?

message: Sollte das Lemma Hallimasche nicht nach Hallimasch verschoben werden -- Raubsaurier 12:29, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nur Art-Artikel stehen im Singular, Gattungen, Familien, etc im Plural. --h-stt !? 13:10, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: Sind definitiv alle Arten essbar? Sonst gehört die :Kategorie:Speisepilz gelöscht. --Hydro 11:16, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gelöscht am 3. Apr. 2009. --Hydro 09:55, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wieder rein. Es sind alle Arten essbar. --Toffel 13:43, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Auch Armillaria nabsnona? Sicher? Denis Barthel 19:35, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich zitiere aus Ewald Gerhardt: BLV Bestimmungsbuch Pilze: „Der Hallimasch ist sehr veränderlich und wird heute in mehrere Kleinarten unterteilt, die sich äußerlich z.T. deutlich unterscheiden. Die Angaben zum Speisewert gelten für alle Varianten.“ --Toffel 22:00, 13. Okt. 2009 (CEST)

text: Habe hier ein weiteres Werk, von Gminder. Dort sind weltweit 35 Arten angegeben, alle essbar. Das Werk stammt von 2008. Da sollte A. nabsnona mit dabei sein, denn er wurde 1994 beschrieben. --Toffel 01:00, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wie, "sollte dabei sein"? Das verstehe ich nicht. Entweder ist es dabei oder nicht. Mir geht es auch nicht um nabsnona, sondern um die Tatsache, dass eine Aussage wie "essbar" in einem Gattungsartikel wenig verloren hat, wenn nicht eindeutig die Essbarkeit aller Arten belegt ist. Ein weiterer Schritt ist dann die Kat Speisepilz. Es gibt sicher viele Pilze, die im strengen Sinn essbar sind, aber praktisch keine Anwendung als richtiger Speisepilz finden. Das wäre der wichtige Punkt. Gruß, Denis Barthel 15:03, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Speisepilz? 

message: Offiziell (an der Schweizer Forschungsanstalt WSL) redet man bei A.cepistipes vom Keuligen Hallimasch und bei A.gallica vom Gelbschuppigen Hallimasch. Zudem spricht man beim Dunkeln Hallimasch eher von A.ostoyae, dies habe ich jedoch nicht verändert, da ich das Synonym das benutzt wird nicht kenne. Als Nachweis siehe: Merkblatt für die Praxis Nr. 21- Die Hallimsch Arten, Sonderdruck aus Wald und Holz 75, 7:8-14 von Dagmar Nierhaus-Wunderwald. Gruss Kuriun, 08.07.2011 14.44, Birmensdorf CH, WSL (ohne Benutzername signierter Beitrag von 193.134.202.252 (Diskussion) ) 
:Die deutschen Namen von A. cepistipes und A. gallica wurden aus der Pilz-Taxa-Datenbank auf fungiworld.com übernommen (siehe Einzelnachweis). Soweit ich es in Erinnerung behalten habe, verwendet sie Ludwig (2001) auch in seinem Pilzkompendium. Deshalb habe ich die Änderungen rückgängig gemacht. 
:Die Quelle für den "neuen" Namen A. solidipes (Burdsall Jr. & Volk 2008) ist im Artikel Dunkler Hallimasch als Einzelnachweis verlinkt – das Paper kann als PDF-Dokument heruntergeladen werden. --Ak ccm 22:24, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Auswahl der Arten

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, las aber mal, dass hal = hell und masca = Schlinge, was wohl auf die Bioluminiszenz zurückgeführt werden kann. Kann das bitte jemand prüfen? Danke. --fran234 15:47, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Leider leigt mein Interessensschwerpunkt derzeit woanders. Aber Du bist jederzeit willkommen, selbst Nachforschungen anzustellen. --Ak ccm (Diskussion) 11:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Interessanter Hinweis - danke. Werde das im Forum auf pilzepilze.de zur Diskussion stellen, vielleicht kommt dabei etwas heraus. --Ak ccm (Diskussion) 11:21, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Nein. Habe es auch nicht vor. Würde mich freuen, wenn Du selbst die Quellen überprüfen könntest. Danke im Voraus. --Ak ccm (Diskussion) 11:21, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Anfrage wegen Etymologie

message: Häufig wird ein Hallimasch als größtes Lebewesen geführt. Wenn es zutrifft, dass ein Hallimasch nur das zweitgrößte Lebewesen der Erde ist, möchte man wissen, welches das größte ist. Könnte dies jemand bitte nachtragen. Danke schön! (nicht signierter Beitrag von 87.79.72.109 (Diskussion) 15:16, 3. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Steht doch da? "... als der größte bekannte lebende Pilz und nach Pando als das zweitgrößte Lebewesen der Erde bezeichnet".  --AchimP (Diskussion) 16:38, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößtes Lebewesen 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:08, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Steht in "Spektrum der Wissenschaft":
https://www.spektrum.de/news/hektarbreiter-monsterpilz-ist-noch-aelter-und-groesser/1601042
Wisst Ihr was davon?
Zitat: "Dieser aktuelle Spitzenreiter ist nach derzeitiger Schätzung 8000 Jahre alt und überspannt rund rund 4,5 Helgolands (etwa 770 Hektar) Waldboden."
--Kapege.de (Diskussion) 15:20, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wie ist der Umrechnungsfaktor Helgoland zu Fußballfeldern? Oder ist Helogland das neue Fußballfeld?  Ich glaube, wir müssen diese neuen Trend nicht mitmachen. Im Übrigen hat Helgoland 4,2 km² == 420ha. 4,5 "Helgoland" wäre also 1890ha und nicht "etwa 770ha" (bei geeigneter Definition von "etwa"). --AchimP (Diskussion) 15:38, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Größe von Hallimaschen wird in "Helgoland" angegeben 

message: Es wird sehr davor gewarnt, etwa um Speisepilze im Garten zu züchten, vom Hallimasch durchwuchertes Holz sich vom Wald in den Garten zu holen. Von solchen „Tankstellen“ aus wachsen nämlich bei ausreichder Feuchtigkeit „zielstrebig“ zu den nächstliegenden Wurzeln hin Erdrhizomorphen. So werden im Laufe der Jahre alle Gehölze in dem Garten befallen werden und zum Absterben gebracht - „unrettbar“, Kleine Löcher in der Wurzelrinde als Eindring-Pforten oder gar Nagestellen von Schermäusen, wie durch eine Abb. (Zeichnung) in BUTIN oder SCHWERDTFEGER [bitte raussuchen!] suggeriert, sind dafür nicht erforderlich. Vielmehr werden an der Vorderfront der Myzellappen der Fächermyzelien und der noch weißen Spitzen der Rhizomorphen lytisch, also geewebeauflösend wirkende Enzyme ausgeschieden, die das Vordringen durch den festen Gewebeverband und den anschließenden Abbau des nahrhaften Wurzelholzes ermöglichen.
Beim Penetrieren glatter(!) Rinde von Ästen geeigneter Wirte von Misteln und der anschließenden Etablierung von deren Senkern und „Rindensaugsträngen“ erfolgt ja Ähnliches. Der naive Laie kann sich das alles nicht vorstellen und meint deshalb, etwa mit dem Gärtnermesser Starthilfe leisten zu müssen – vergeblich! --Helgo BRAN (Diskussion) 17:02, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie erfolgt der Befall? 

message: Sinngemäß in etwa "Die H fressen alle hölzernen Pflanzen auf". Womit sich zwangsläufig die Frage stellt, warum die dann noch nicht ausgestorben sind... Es muß also ökologische Faktoren geben, die a) befallene Pflanzen anfällig machen, und b) die Ausbreitung der H in die Schranken weisen. Die Information fehlt einfach. --95.116.30.99 13:55, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ökologie