lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:11. Mai

message: Soll man Nazi-Größen wie Hermann Behrends die Ehre antun, sie unter "Geboren" (oder "Gestorben") auf dieser Seite zu erwähnen? Ich halte den Lexikonartikel für ausreichend. --Aloiswuest 23:23, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Auch wenn es mir selbst auch nicht gefällt, so halte ich das Verschweigen für falsch. Die "Herren" sind halt mal Bestandteil unserer Geschichte --peter200 08:26, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Nazigrößen 

message: * 1991: Abdel Wahad, ägyptischer Komponist
* 2006: Eberhard Wachsmuth, deutscher Grafiker
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 21:42, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1948: Luigi Einaudi wird Italiens neuer Staatspräsident.
* 1949: Israel wird Mitglied bei den Vereinten Nationen.
* 1955: Giovanni Gronchi wird Italiens neuer Staatspräsident.
* 1962: Antonio Segni wird neuer Staatspräsident Italiens.
* 2000: Georgi Arsenischwili wird Ministerpräsident Georgiens.
* 2002: Der FC Schalke 04 gewinnt den DFB-Pokal im Finale gegen Bayer 04 Leverkusen mit 4:2 (1:1).
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 01:24, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1934: Einer der heftigsten Staubstürme der US-amerikanischen Geschichte trägt 300 Mio. t Mutterboden Tausende von Kilometern weit in den Atlantik und bedeutet die Vernichtung der Existenz von 165.000 Farmern. -  nennt den 9. Mai und Chicago, einige andere HPes sprechen von einem 2tägigen Ereignis, wobei der Staub bis New England getragen wurde, unter anderem auch die en:WP. Am 14. April gibt es bereits den Eintrag zum Black Sunday, diesen hier nehm ich raus und stelle am 9. Mai einen Eintrag rein. 
--Susu the Puschel 14:16, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: 11. Mai
 330: Kaiser Konstantin der Große weiht nach mehrjähriger Bauzeit das bisherige Byzantion unter dem Namen Nova Roma ein und macht es zur Hauptstadt des Römischen Reiches. Nach seinem Tod erhält die Stadt den Namen Konstantinopel.
Konstantin_der_Große
 Die neue Residenzstadt wurde Konstantinopel („Konstantinsstadt“) genannt. Mit der Benennung nach seinem Namen folgte Konstantin einer Tradition hellenistischer Könige und früherer römischer Kaiser. Die Befestigungen des erweiterten Areals, das nun mehr als sechsmal so groß war wie die alte Stadt, wurden verbessert.
So wenn wurde die Stadt Konstantinopel genannt pre oder post mortem? --WikedKentaur (Diskussion) 18:17, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Konstantinopel
Diskussion:Gender Studies

message: Die Einleitung des Artikels wirkt auf mich wie aus den 1990ern. Man kann zwar durchaus thematisieren, warum für das Fachgebiet mit Gender Studies in erster Linie eine aus dem Englischen stammende Bezeichnung verwendet wird, anstatt eines der drei letztgenannten fettgedruckten Wörter der Definition, aber ein Satz wie: 
: Für das englische Wort 'gender' in seiner soziokulturellen Bedeutung – im Unterschied zum biologischen Geschlecht ('sex') – gibt es im deutschen Sprachgebrauch keine Entsprechung. 
wirkt wie aus der Zeit gefallen, siehe: 
* https://www.duden.de/rechtschreibung/Gender
* https://de.wiktionary.org/wiki/Gender
* https://de.wikipedia.org/wiki/Gender
Da ich bei der bisherigen Artikelversion insbesondere Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit als nicht beachtet ansehe, soll dieser Beitrag mein Hinweis darauf sein, aber selbst am Artikel möchte ich mich nicht versuchen. VG --Fit (Diskussion) 00:01, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich halte die Erklärung für allgemeinverständlich. Denn nicht jede Person, die Wikipedia liest, bewegt sich in einer Bubble, in der dieses Wissen selbstverständlich ist. Auch ältere und alte Menschen oder solche, die nicht studiert haben, lesen Wikipedia-Artikel und wollen sich über Gender Studies informieren. Das sind sind dann vermutlich Personen, die "aus der heutigen Zeit gefallen" sind. --Fiona (Diskussion) 00:14, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Kann es sein, daß wir aneinander „vorbeireden“? Nein, die von dir genannten Personengruppen sind keinesfalls aus der Zeit gefallen. Ich würde es sogar bevorzugen, wenn diese Personengruppen bei der Formulierung explizit berücksichtigt werden, nur sollte ihnen nicht vermittelt werden, daß es das Wort Gender nur im Englischen gebe, nicht aber im heutigen Deutsch. VG --Fit (Diskussion) 01:07, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das "Gender" (großgeschrieben) wurde als Anglizismus irgendwann in den vergangenen zwei(?) Jahrzehnten Teil der deutschen Sprache. Aber auch im Präteritum trifft die zitierte Aussage wohl nicht zu, denn es existiert im Deutschen seit längerem der Begriff "soziales Geschlecht". Meiner Recherche auf Google books zufolge, mindestens seit den 1980er Jahren, eventuell auch schon früher. --TrueBlue (Diskussion) 16:09, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Umgang mit dem Wort Gender in der Einleitung 

message: Ist eine Verschiebung auf die deutsche Bezeichnung sinnvoll, zumal die Kategorie auch so heißt? --217.248.229.33 12:33, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Geschlechterforschung]] 

message: * Empfehlungen zur Weiterentwicklung der Geschlechterforschung in Deutschland
Rezeption der Ergebnisse:
* FAZ.net
* Zeit Campus
* Spiegel
*Forschung und Lehre
--Fiona (Diskussion) 16:49, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Empfehlungen des Wissenschaftsrats vom 7. Juli 2023
Diskussion:Saga (Literatur)

message: Dieser Artikel war - zumal für einen literaturwissenschaftlichen Artikel - reichlich schlampig verfasst!
Reykholt 23:42, 10. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Oh: Sei unbesorgt: Er ist nicht der einzige und er wird auch nie der einzige gewesen sein ;) Sehr viele Artikel hier sind arg verbesserungsfähig. Finde ich jedenfalls prima, daß du den überarbeitet hast. Ein kleiner Tip noch: Das Entstehen solcher Edits - die die Versionsgeschichte unnötig unübersichtlich machen - kann man sehr gut verhindern, wenn man den Vorschaubutton benutzt: Das ist natürlich kein Beinbruch, wenn man mal drei Edits im Minutentakt macht, aber wie gesagt: Die Versionsgeschichte wird dadurch ziemlich aufgebläht. Hoffentlich war das jetzt nicht zu oberlehrerhaft... ich möchte dich nämlich nicht schmähen, sondern nur auf das generelle Problem aufmerksam machen. Freundliche Grüße --Henriette 00:49, 11. Mai 2005 (CEST)

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass es zu dem Thema mittelalterliche isländische Literatur zwei inhaltliche identische Lemmata gibt: Saga (Literatur) und Isländische Literatur des Mittelalters. Beide Artikel unterschieden sich hinsichtlich der dort zusammengestellten Informationen nur in bezug auf die Ausführlichkeit. Mein Vorschlag ist, beide Artikel so zusammenzuführen, dass inhaltlich nichts verloren geht. Anschließend könnte der dann vorhandene neue Artikel weiter ausgebaut werden. Die offene Frage: Wie soll der Titel des neuen Lemma lauten? Beide Bezeichnungen sind zwar sachlich richtig, ich persönlich finde sie aber nicht besonders günstig, bedenkt man die Schwierigkeiten bei der Suche nach diesem Thema. Auf die Eingabe "Saga (Literatur)" kommt so schnell wohl niemand, "Isländische Literatur des Mittelalters" ist dagegen sehr lang. Besser wäre ein eindeutiger und kurzer Titel. Der aufgegebene Titel kann dann als REDIRECT erhalten bleiben. Entsprechende Vorschläge sind willkommen!
Falls nichts dagegen spricht, und niemand einen Einwand hat, werde ich die angekündigten Änderungen in einer Woche ausführen. --Hjard 22:41, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wie angekündigt habe ich das Lemma Saga (Literatur) aufgelöst, und den Inhalt in Altnordische Literatur übernommen. --Hjard 22:21, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Doppeltes Lemma
Diskussion:Tonabnehmerstecker

message: #1
Könnte zwecks Gleichberechtigung zu Tonabnehmersteckverbinder oder TA-Anschluß umbenannt werden, so wie bei DIN-Steckverbinder oder Diodenanschluß. Dann noch den TB-Anschluß integrieren, der ursprünglich genauso 2x19 mm zweipolig war.
Oder nur eine Zusammenlegung mit Weiterleitung?
#2
Der Grund für den Mittelstift war die Verbreitung der Stereoübertragung und nicht die Verwechslungsgefahr mit dem LS-Steckverbinder, den Unsinn bitte nicht revertieren.--2A02:810D:4640:2238:745E:6147:BFE4:80C5 02:14, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Steckverbinder ist der Oberbegriff und die Verbreitung der Stereofonie war der Grund für die Dreipoligkeit
Diskussion:Jersey Girl

message: Hallo Tobe man, Du hast in Jersey Girl den folgenden Text geschrieben (bzw. stark erweitert):
 Die Geschichte des Witwers Ollie Trinke sein Leben wieder in den Griff bekommen
 möchte als Folie für eine Handlung, die die üblichen Klischees vermeidet und
 Affleck einmal mehr die Möglichkeit gibt, sich vom karrierebewußten Yuppie zum
 liebevollen Vater zu wandeln.
Ich wollte das mal etwas umformulieren, möchte aber nichts falsch interpretieren. Daher die Frage: Wie genau ist das mit "Folie" zu verstehen?
--Dunkeltron 00:35, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nun - ich kann auch nur aus den Rezis mir mein Verständnis zurechtzimmern. "Folie" habe ich mal rausgenommen, aber den Rest nur etwas ergänzt. Dass Ben Affleck sich schon mehrfach "vom karrierebewußten Yuppie zum liebevollen Vater" gewandelt hat, weiß ich nicht. Ich lass das mal weg, weil es nicht hilft. Aber abschließende Sätze sind nicht ganz leicht. Man ist geneigt, ein Fazit zu ziehen oder so. Mit meinem bin ich auch nicht gerade glücklich... --Dunkeltron 00:04, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Folie? 

message: Sollte man erwähnen, dass Will Smith einen Cameo-Auftritt hat (obwohl, dass ist ja schon erwähnt) und David Arquette und Matt Damon in kleinen Nebenrollen auftreten?
--153.100.131.14 13:56, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schauspieler
Diskussion:François Mauriac

message: Habe selbst meinen Artikel aus "Namen, Titel und Daten der franz. Literatur" (siehe www.pinkernell.de/romanistikstudium) übernommen und für Wikipedia angepasst. [[Benutzer|Gert pinkernell]]

message: Habe heute aus dem Kopfeintrag den nachfolgenden Satz gestrichen, den jemand dort eingefügt hatte: „Zusammen mit Alfred Döblin, der 1941 zum Katholizismus konvertierte, stellt [Mauriac] einen der wenigen modernen Schriftsteller dar, die sich in ihren Werken explizit zum Katholizismus bekennen.“ Einmal weiß ich nicht, wie angebracht es ist, Döblin und Mauriac in einem Atemzug zu nennen, und zum anderen und vor allem gab es im Frankreich der Zeit doch eine ganze Phalanx von demonstrativ katholischen Autoren, eben die, die den erwähnten "renouveau catholique" (=katholische Erneuerung) trugen. Gert pinkernell 23:26, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte eine Döblin-Biografie gelesen und mir ist dabei besonders aufgefallen, wie er nach seiner Konversion diskreditiert wurde. Mauriac und Döblin sind die einzigen mir bekannten erstklassigen modernen Autoren (Döblin hat den Nobelpreis zwar knapp verpasst aber ich denke aufgrund von „Berlin, Alexanderplatz“ kann man ihn trotzdem dazuzählen), die sich explizit zum Katholizismus bekennen. Auch wenn es sonst keine engeren Verbindungen zwischen den Autoren gibt, dachte ich das wäre vielleicht erwähnenswert.

text: Sicherlich gibt es eine ganze Reihe katholischer Schriftsteller (siehe zum Beispiel die List_of_Catholic_authors in der en Wikipedia), von denen die meisten allerdings von ihrer Wirkung und ihrem Niveau her (soweit ich das überblicke) nicht mit den ganz großen international bekannten Namen vergleichbar sind. Vgl. auch den Artikel „Katholische Kirche bringt keine wichtigen Schriftsteller mehr hervor“ von Radio Vatikan (Dass in diesem Artikel der aus der Kirche ausgetretene und dezidiert antikonservativ-linke Heinrich Böll von katholischer Seite her vereinnahmt wird zeigt ja auch wie verzweifelt hier nach großen Namen gerungen wird).--Chris2001 00:02, 20. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Sozialpsychologie

message: Die Liste mit den bedeutenden Sozialpsychologen bedarf der Überarbeitung und der Erweiterung. Fromm-Anhänger werden auf Fromm nicht verzichten wollen, für Adorno-Abhänger dürfte analoges gelten. Seien wir großzügig. 
Aber die Reihenfolge sollte wohl chronologisch sein. Günstig wären Geburts- und/oder Todesjahr. Und selbstverständlich fehlen noch etliche Autoren. 
Auch die europäische SP (z. B. Michael Argyle, Peter R. Hofstätter, Serge Moscovici, Martin Irle, Henri Tajfel) könnte einen eigenen Abschnitt ganz gut vertragen.
Interessant wäre schließlich auch eine kritisch-sachliche Würdigung der SP. SP ist schließlich nicht das geoffenbarte Wort Gottes. (Ich habe Sozialpsychologie studiert.)--hwb 23:39, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hilfreich fände ich eine Sortierung nach Lebensdaten statt nach Namensalphabet. Daran ließe sich vielleicht zusätzlich die Entwicklung und gegenseitige Befruchtung der Beteiligten des Fachgebietes etwas besser nachvollziehen. -- Joe 15:09, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Liste mit den bedeutenden Sozialpsychologen
Diskussion:Gurschenfirn

message: Zwar ist die Meldung in den News ganz net als Lückenfüller, jedoch ist dieser Artikel fast schon lachhaft Kurz. Es müssen Daten, Fakten, Historisches sowie das Aktuelle Geschehen (Greenpeace-Kritik an der Folien-Akrion etc.) mit rein, viel Arbeit, die die Community noch hat. Sowas sollte jedoch - gerade bei bestimmten aktuellen Themen -  schnell und rechtzeitig erledigt werden. --Dark meph 01:28, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Umfang/to do 

message: Hier die Erhaltung eines Abschnitts, der aber IMHO nicht enzyklopädierelevant ist: „Ein Sprecher der weltweit aktiven Umwelt-Nichtregierungsorganisation WWF sagte, die Klimakatastrophe habe nun auch einen der reichsten Orte der Schweiz erreicht. Für die Umweltpolitik bestehe Handlungsbedarf, denn das Abdecken sei eine sehr provisorische Maßnahme, für eine Zukunftsfähigkeit brauche es tragfähigere Lösungen.“ --Cinymini 17:21, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  WWF-Kommentar 
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/11. Mai 2005

message: Was meinen Sie, über diesen Artikel aussagen zu können? Nach einer Minute im Netz hatten sie den Artikel bereits gelöscht! Sie können Ihnn ja noch nicht einmal gelesen haben!
Der Artikel hat durchaus Anspruch auf einen Lexikoneintrag, da die Nachfrage recht groß ist! Allein die Anzahl der Mathematikstudenten im deutschsprachigen Raum ist enorm - weit über 25000.
Was sie da gegen den Artikel vorhaben und betrieben ist keine konstruktive Kritik sondern eine "Ich Muss Meinen WILLEN bzw. Standpunkt Durchsetzen"-Haltung.
Bitte vergleichen Sie doch ma mit dem Artikel
"Konferenz der Informatikfachschaften"... (analoges Thema)
MfG
Philipp Mäser (Teilurheber des Textes)
: Habe Deinen Diskussionsbeitrag hierhin kopiert, bitte dort weiterdiskutieren.--Gunther 02:05, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Der Artikel gehört in die Wikipedia
Diskussion:Ricardo Villalobos

message: "... als Resident-DJ bei der Qualitätssause Green & Blue, mit der der elektronische Festivalsommer in Deutschland seit 2003 traditionell schließt..."
Was ist denn "Qualitätssause" für ein Ausdruck? (nicht signierter Beitrag von 91.21.137.23 (Diskussion) 02:27, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Qualitätssause
Diskussion:Berat

message: " Einige junge Männer versuchten ihr Glück im Ausland und verdienten mit Drogenhandel viel Geld. Ihre teuren Wagen überraschen oft die Besucher." - ist total unpassend in Beschreibung einer Stadt...schließlich verdienen viele junge Männer überall in der Welt viel Geld durch Kriminalität, das wird aber nicht zur Beschreibung einer Stadt dazugeschrieben. Ausserdem ist das nicht fair gegenüber den anderen, "braven" Bürgern dieser schönen Stadt. Pershendetje !
Ableitung  von Berat:  die Albaner sind keine Slawen, ich halte Berat für abgeleitet von beraht = glänzend, hell, was in "Land beraht" = bright Land und in der ungarisch-rumänischen Rebsorte Lampert steckt. England hieß früher Albion. 
: Die Wikipedia stellt nicht persönliches Wissen, Halbwissen oder Vermutungen dar, sondern den aktuellen, anerkannten Stand der Wissenschaft. --Lars 19:26, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Und dass ein Stadtnamen slawischen Ursprung hat, macht das nicht ein ganzes Volk zu Slawen. Klar sind die Albaner keine Slawen, das hat auch der hinterste und letzte kapiert, es geht hier aber um die Etymologie und darnach ist Berat mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein slawischer Name.--Alboholic (Diskussion) 16:14, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die Stadt liegt hauptsächlich auf einer Gegend mit Gebirgs- und hügeliger Entlastung mit eier durchschnittlicher Höhe von 58 müA.  - was soll das bedeuten?-- feba 17:03, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lagebeschreibung
Diskussion:Quilt

message: Den Redirect von Steppdecke auf Quilt finde ich etwas gewagt. Für mich ist das ein Deckbett, also Bettware...--Begw 03:07, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Holla, da kann ich dir nur zustimmen. Da Du es schon entdeckt hast, schreib doch einfach den entsprechenden Artikel ;-) --Herrick 10:03, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Der Artikel existiert schon, also biege ich den Redirect einfach mal um... --Begw 10:10, 11. Mai 2005 (CEST)

text: So ganz falsch war der Redirect m.E. nicht, ich kenne beides unter dem Begriff Steppdecke, als Bettware wird sie auch als Steppbett bezeichnet, der Quilt kann als Tagesdecke ebenfalls eine Bettware sein, aber auch fuer den Winter im "standalone"-Einsatz als Warmhaltedecke dienen. Quilt bezeichnet mehr die Herstellungs- als die Verwendungsart und ist eine traditionellere Form als die maschinell produzierte, meist weissen Oberbetten in Stepptechnik. Vielleicht waere ein Verteiler zu beiden Begriffen unter Steppdecke am passendsten, um beides abzudecken, Verwendung und Herstellung. -- 87.79.204.200 19:56, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Steppdecke 

message: Ich denke man sollte für Quilt eine Begriffserklärung einfügen, da quilt auch eine Software für die (Software-)Patchverwaltung sein kann und im Umfeld des Linux-Kernels noch vielfach gebraucht wird. -- 217.71.245.65 11:50, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Software
Diskussion:Catch-All

message: hmm... jetzt müste man Wissen, wie man hier eine Weiterleitung einrichtet (Catch-All -->> CatchAll)?
:Notiz: Done – Mittlerweile schon eingerichtet --Saibo (Δ) 22:28, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weiterleitung einrichten 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob bei Webseiten nicht der Begriff Domain-Wildcard passender wäre? 
Die englische Wikipedia spricht auch nur von E-Mail Catch-All. Hm.
Basisdrink 18:03, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Catch-All vs. Domain-Wildcards
Diskussion:Johann Christoph Friedrich Bach

message: der vorhin eingefügte text stammt offensichtlich von . bitte hier noch einmal ausdrücklich bestätigen, dass der autor (bzw. betreiber der webbsite) zustimmt, dass der text hier eingestellt und dabei unter die GNU-FDL gestellt wird (siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten). danke! grüße, Hoch auf einem Baum 06:02, 11. Mai 2005 (CEST)
Diskussion:ZK (Band)

message: in "verschwende deine Jugend" sagt einer, dass zk eigentlich Zum Kotzen heißen sollte.
ZK eine Punkband? Das sehe ich nicht so: Die haben auch Rockabilly, Balladen etc. gemacht. Die Attitüde war sicher punklike, aber musikalisch...? Gruß --Henriette 06:43, 11. Mai 2005 (CEST)

message: übrigens heisst die platte nachwie vor "Leichen pflasterten ihren Weg", nicht wie auf der hauptseite angegeben ""Leichen pflastern ihren Weg". mfg(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.89.0 (Diskussion • Beiträge) 5:40, 18. Nov 2007) Gripweed 10:57, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Geändert. Aber kannst du auch selbst machen. Sei mutig!. --Gripweed 10:57, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Cover 

message: Erkläre mir bitte, warum ZK kein Deutschpunk ist, liebe IP. --Gripweed 09:59, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gerne. Aus Deutschland zu sein oder deutsche Texte zu haben macht noch keinen Deutschpunk aus. Deutschpunk sind zum Beispiel die alten LPs von Normahl, Hass, Razzia, Canalterror, Wehrkraftzersetzer oder Toxoplasma. ZK sind zu sehr Country oder was weiß ich was, um da reinzupassen. --84.174.10.194 14:54, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hat schon jemand mitbekommen, dass es diese Band seit fast 28 Jahren nicht mehr gibt, ja? Klar waren die Punk, wo liegt eigentlich das Problem.:-)----Saginet55 12:45, 22. Jan. 2009 (CET)

text: Klar weiß ich das es die Band nicht mehr gibt.Punk oder Deutschpunk passt auch zur Musik der Band. --BioTechPunk 16:39, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, was du damit sagen willst, lass es doch einfach bei dem Text, wie er jetzt im Artikel steht.----Saginet55 17:00, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  (Deutsch)Punkband 

message: War Ralf Isbert auch dabei?--84.0.155.228 01:10, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eine Quelle wär da wohl nötig. Wenn sich keine findet muss die Aussage raus.--Tankwart 11:37, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Alles klar, bei You Tube ist der Auftritt dokumentiert.--Tankwart 19:10, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  weihnachtskonzert
Diskussion:Advanced Linux Sound Architecture

message: der satz ist doch etwas merkwürdig, vor allem im ersten absatz  80.138.107.157 13:37, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "...und die Unterschiede der Soundkarten intern zur Darstellung von Dolby Digital behandelt" 

message: Ich hab's mal als "Lückenhaft" markiert. ALSA ist ja schon ein wichtiger Teil des Linux-Kernels, da sollte mehr stehen. --Martin Homuth-Rosemann 10:40, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Bartolomé de Las Casas

message: Vielleicht mag es zu puristisch aufgefasst werden, aber ich fand viele Bilder im Artikel eher wenig zwingend. Wenn die 2. Reise des Kolumbus erwähnt wird, erscheint eine Landkarte davon: Bezug zu Las Casas? gering. Desgleichen Velazques, Cortez, usw. Ich fühle mich bestätigt duch WP:Artikel bebildern: "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen." Wer was über Cortez lesen will, klickt einfach auf den Link. Das Foto hat da geringe Aussagekraft, und schon garnicht in Bezug auf Las Casas. Dementsprechend habe ich eine Reihe Bilder herausgenommen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:08, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder im Artikel 

message: Hallo, , der Unterschied bei dem ref ist, dass die Nummer dann außerhalb der Anführungszeichen steht, wie es mMn sein sollte. Die Änderung 43 > 34 verstehe ich nicht. Ich möchte beides wieder rückgängig machen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:20, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Jo, mach mal. Dann achte aber bitte auf den dicken roten Ref-Fehler, weil 34 nicht definiert ist. So wirklich verstehe ich nicht, wie man einen Artikel mit so einer dicken Fehlermeldung verlassen kann. Gruß --Pankoken (Diskussion) 21:28, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: ... du bist wahrscheinlich unfehlbar, ich üb' da noch dran. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:39, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungen ''Pankoken'' 

message: Der von der entfernte Abschnitt mag sehr allgemein gehalten sein. Allerdings möchte ich anmerken, dass das Verschwinden des Eintrags auf der Verlagssite ja nicht bedeutet, dass die eigentliche Quelle, nämlich das Buch, nicht mehr existiert. Das findet man sicher in einigen Bibliotheken. --Berthold Werner (Diskussion) 08:21, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt. Der Abschnitt stellt allerdings die Meinung eines offenbar einzelnen Autors als aktuellen wissenschaftlichen Stand "von Historikern" dar. Genaueres läßt sich ohne Quelle(n) aber nicht nachprüfen. Dazu ist die Formulierung zu allgemein und teilweise sehr unklar, wir wissen nur, es geht um "Geschichtsmythen". Der Abschnitt entspricht daher insgesamt nicht den Anforderungen der Wikipedia, deshalb habe ich ihn ersatzlos entfernt. Weitere Informationen zur Rezeption im 21. Jh. können jederzeit mit den entsprechenden Belegen und konkreten Bezügen ergänzt werden.  --MrSparkle (Diskussion) 14:57, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Löschung Abschnitt "21. Jahrhundert"