Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2022

message: # Abgabetermin:
#: Sonntag der 11. September ist der letzte Tag für Bearbeitungen, Wettbewerbsbeiträge müssen um 24:00 Uhr abgeschlossen und in die Wartungstabelle eingetragen worden sein
# Altbausteinbonus-Punkte gibt es für:
#:* Bausteine, die vor dem 28. August 2007 bzw. vor dem 28. August 2012 bzw. vor dem 28. August 2017 in Artikeln eingetragen wurden (30 % bzw. 20 % bzw. 10 % Aufschlag auf die Gesamtpunktzahl)
# Themenbonus-Punkte gibt es für:
#:* Artikel, die um mindestens 5 bis 9,99 Punkte verbessert wurden (1 Punkt Bonus)
#:* Artikel, die um mindestens 10 Punkte verbessert wurden (3 Punkte Bonus)
#:zu den folgenden Themen:
#::* Artikel der :Kategorie:Brasilien – (Anlass: 200 Jahre Unabhängigkeitserklärung im September und Wahlen in Brasilien 2022 am 2. Oktober)
#::* Artikel der :Kategorie:Kunst der Neuzeit – (Anlass: Biennale di Venezia, documenta fifteen))
#::* Artikel der :Kategorie:Energiewesen – (Anlass: Veränderungen in der Energiepolitik)
#: Diese können kumuliert werden, wenn sich der Artikel in zwei Bonusthemenbereichen befindet (z.B. Cristo Redentor (Rio de Janeiro) würde 2 beziehungsweise 6 Punkte Bonus geben)
#: Bonuspunkte gibt es, wenn sich der Wartungsartikel in dem jeweiligen Kategorienast befindet. Ausschlaggebend ist die Kategoriensuche.
#:Wichtig: Bonuspunkte bitte für die bewertenden Schiedsrichter mit „Alt5“, „Alt10“, „Alt15“, „BRA“, „KUN“ und/oder „ENE“ in der Wettbewerbstabelle kennzeichnen!
# Vielseitigkeitsbonus gibt es für:
#:* 5 Artikel, je einer mit Baustein Überarbeiten, Lückenhaft, Belege fehlen, Minibaustein und Veraltet
#:* Zusätzliche „Joker“-Regel: Einer der fünf vorgenannten Standardbausteine pro Vielseitigkeits„Paket“ darf durch einen Nicht-Standardbaustein (z. B.: Neutralität, Qualitätssicherung) ersetzt werden
#:* Bonus: +5 Punkte
# Mengenbonus 50 gibt es für:
#:* 50 bearbeitete Artikel mit „Minibaustein“ (defekte Weblinks, Bilderwunsch, fehlende Koordinaten)
#:* Bonus: Pro Team erstes Paket 50, zweites Paket 40, drittes Paket 30, viertes bis zehntes Paket jeweils 25, ab dem elften Paket jeweils 12,5 Bonuspunkte („Paket“ = abgeschlossene 50 „Minibaustein“-Bearbeitungen)
# Bonustag für Schiedsrichter:
#:Schiedsrichter bekommen als Ausgleich für die Zeit, die sie in Bewertungen und Diskussionen investieren, den Samstag vor Wettbewerbsbeginn (27. August) als zusätzlichen Tag für Bearbeitungen.
# Zu Artikelauswahl und Bewertung siehe die Spielregeln und Schiedsrichterhinweise.
Allen Teilnehmern wünsche ich viel Spaß beim Mitmachen und erfolgreiche Artikelbearbeitungen. --Mombacher (Diskussion) 09:59, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Regeln 

message: === Öffentlichkeitsarbeit ===
Hallo Emmy Sophie, Hallo Gripweed, die neuen Seiten sollten nun vorbereitet sein. Wenn Euch doch noch ein Fehler auffällt, oder eine Ergänzung notwendig sein sollte, bitte korrigieren oder gerne Info an mich.
Übernächsten Samstag soll es (schon / endlich) wieder losgehen. Könnt Ihr bitte wieder die Öffentlichkeitsarbeit übernehmen? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:41, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Einladungen verschickt. --Gripweed (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2022 (CEST)

text: Und erledigt: Wikipedia:Kurier#Energiewesen,_Kunst,_Brasilien --Emmy Sophie (Diskussion) 19:17, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dankeschön Euch beiden!!!  Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:20, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Immer gerne. Ähem... der Artikel im Kurier hat auch ein paar meist lustige Kommentare provoziert, offenbar haben noch mehr Leute Energiewesen als „Energie-Wesen“ gelesen. Da haben wir eine drollige Kategorie erwischt, zumindest, was den Namen betrifft... --Emmy Sophie (Diskussion) 00:02, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Uff, das beruhigt mich jetzt aber, dass ich nicht der Einzige mit dieser Assoziation geblieben bin, lustig...  --Mombacher (Diskussion) 20:49, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorbereitung 

message: Hallo Emmy Sophie, Hallo Gripweed, die neuen Seiten sollten nun vorbereitet sein. Wenn Euch doch noch ein Fehler auffällt, oder eine Ergänzung notwendig sein sollte, bitte korrigieren oder gerne Info an mich.
Übernächsten Samstag soll es (schon / endlich) wieder losgehen. Könnt Ihr bitte wieder die Öffentlichkeitsarbeit übernehmen? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:41, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Einladungen verschickt. --Gripweed (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2022 (CEST)

text: Und erledigt: Wikipedia:Kurier#Energiewesen,_Kunst,_Brasilien --Emmy Sophie (Diskussion) 19:17, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dankeschön Euch beiden!!!  Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:20, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Immer gerne. Ähem... der Artikel im Kurier hat auch ein paar meist lustige Kommentare provoziert, offenbar haben noch mehr Leute Energiewesen als „Energie-Wesen“ gelesen. Da haben wir eine drollige Kategorie erwischt, zumindest, was den Namen betrifft... --Emmy Sophie (Diskussion) 00:02, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Uff, das beruhigt mich jetzt aber, dass ich nicht der Einzige mit dieser Assoziation geblieben bin, lustig...  --Mombacher (Diskussion) 20:49, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Öffentlichkeitsarbeit 

message: NTPDSGADPHDBMBBLNNLXMXTMRMJSSTxMGÖFSNC85LMDLSESTCFBMB… (ein-/austragen) -- Gripweed (Diskussion) 13:17, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Echo 

message: === Suchhilfe gesucht ===
Könnte mir jemand helfen? Wie kann ich Bausteine in einer der Bonikategorien finden, z.B. in :Kategorie:Kunst der Neuzeit  Ich weiß, dass man das kann, aber nicht mehr wie. Gruß --Mirkur (Diskussion) 17:10, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Mirkur, meintest Du PetScan? VG --Mombacher (Diskussion) 07:49, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, danke. --Mirkur (Diskussion) 14:10, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Und hier nochmal vorausgefüllt mit den Wartungsbausteinen. Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 15:32, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Funktioniert zur Zeit leider gar nicht --Lupe (Diskussion) 16:05, 30. Aug. 2022 (CEST)

text: Als Bild würde ich sie nicht zählen, sondern als ganz normaler Bestandteil der Verbesserung, für den es aber Syntaxabzug geben kann. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:03, 4. Sep. 2022 (CEST)

text: Klar, "Belege fehlen" ist ja auch ein Wartungsbaustein (hier die Abkürzung "q" beim Eintragen). --Elfabso (Diskussion) 19:31, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Dann gehe ich das Thema mal an. --MrThorstenM (Diskussion) 19:46, 29. Aug. 2022 (CEST)

text: Ich hab die Artikel wo ich nur eine Verbreitungskarte hinzugefügt habe jeweils mit "?" markiert weil ich mir auch nicht sicher war ob das zählt --Lupe (Diskussion) 18:12, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Gut, danke dir. Ich habe mal ein wenig sortiert, die fraglichen Artikel erstmal gesondert aufgelistet und die übrigen Artikel bewertet. Schau bitte nochmal drüber, ob ich irgendwo Quatsch gemacht habe. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:06, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich würde die Karten als Miniverbesserung werten, d.h. dann 0,5 Punkte pro Karte, aber keine Bildpunkte. Ich weiß aber nicht wie aufwendig dasEinfügen ist. --Gripweed (Diskussion) 09:48, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  : wie sind eure Einschätzungen? Wir sollten das langsam abschließen. --Gripweed (Diskussion) 20:11, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Für die Platzierungen ist es auch nicht mehr relevant: 54,5 Punkte für die Einfügungen und zwei Mal 25 Punkte für den Mengenbonus (dann Nummer 9 und Nummer 10) wären insgesamt 104,5 Punkte und dann insgesamt 2140.35 Punkte, das wäre dann aber immer noch Platz 4. Hätte im Endeffekt nur Auswirkungen auf die Statistik, ggf. auch für zukünftige Wettbewerbe als eine Art Präzedenzfall. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:18, 12. Sep. 2022 (CEST)

text:  Die dazugehörige Wartungsliste ist Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Bilder, oder? Ich würde auch 0,5 Punkte vergeben, analog zu einer Bildeinbindung. Allerdings kenne ich mich auch nicht mit dieser Wartungsliste aus... --SeGiba (Diskussion) 21:27, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Jut, dann würde ich das mal so umsetzen, fehlen also nur noch die Zweitbewertungen. Da muss ich bei allen drei passen, da 2x Erstbewertung und 1x eigener Artikel. --Gripweed (Diskussion) 21:31, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Zweitbewertungen habe ich gerade gemacht. Ich kam auf etwas andere Punktzahlen, ich habe dann den Mittelwert der beiden Bewertungen genommen (So hatten wir doch auch bei den letzten Wettbewerben gehandhabt, oder?). Macht aber sowieso keinen Unterschied, weil die Punktzahlen immer noch über 200 sind. Ich glaube, jetzt sind endlich auch alle Bewertungen durch. --SeGiba (Diskussion) 21:57, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke. Es spielt insofern eine Rolle, weil es in der Statistik Punkte für die umfangreichsten Überarbeitungen gibt und auch diese bepreist werden. Dein Vorgehen war aber genau richtig. So hatten wir es bisher immer gemacht. Heute schaffe ich die Auswertung nimmer, setze mich morgen dran. --Gripweed (Diskussion) 22:58, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf 

message: Könnte mir jemand helfen? Wie kann ich Bausteine in einer der Bonikategorien finden, z.B. in :Kategorie:Kunst der Neuzeit  Ich weiß, dass man das kann, aber nicht mehr wie. Gruß --Mirkur (Diskussion) 17:10, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Mirkur, meintest Du PetScan? VG --Mombacher (Diskussion) 07:49, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, danke. --Mirkur (Diskussion) 14:10, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Und hier nochmal vorausgefüllt mit den Wartungsbausteinen. Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 15:32, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Funktioniert zur Zeit leider gar nicht --Lupe (Diskussion) 16:05, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Suchhilfe gesucht 

message: Zählen die über mapframe erstellten Karten bei Ortsartikeln mit oder wird das als "reine Syntax" nicht berücksichtigt oder zählen die als "neu hinzugefügtes Bild"? --Emeritus (Diskussion) 02:40, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Als Bild würde ich sie nicht zählen, sondern als ganz normaler Bestandteil der Verbesserung, für den es aber Syntaxabzug geben kann. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:03, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  mapframe-Karten 

message: Da es mein "erstes Mal" ist habe ich eine Anfängerfrage. Zählen auch Artikel die nicht auf einer Qualitätssicherungsseite eingetragen sind, sondern wo "nur" der Baustein "Belege fehlen" gesetzt ist. Beispielsweise: Containervirtualisierung? --MrThorstenM (Diskussion) 19:12, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Klar, "Belege fehlen" ist ja auch ein Wartungsbaustein (hier die Abkürzung "q" beim Eintragen). --Elfabso (Diskussion) 19:31, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Dann gehe ich das Thema mal an. --MrThorstenM (Diskussion) 19:46, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein QS-Baustein, aber Belege fehlen 

message: die Verbreitungskarten würde ich ehrlich gesagt nicht als Erfüllung des Bilderwunsches ansehen. Die Infobox bzw. die fwl verlangen ja Bilder vom Lebewesen und nicht Karten zum Verbreitungsgebiet. Aber gerne noch eine zweite Meinung dazu... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:00, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab die Artikel wo ich nur eine Verbreitungskarte hinzugefügt habe jeweils mit "?" markiert weil ich mir auch nicht sicher war ob das zählt --Lupe (Diskussion) 18:12, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Gut, danke dir. Ich habe mal ein wenig sortiert, die fraglichen Artikel erstmal gesondert aufgelistet und die übrigen Artikel bewertet. Schau bitte nochmal drüber, ob ich irgendwo Quatsch gemacht habe. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:06, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich würde die Karten als Miniverbesserung werten, d.h. dann 0,5 Punkte pro Karte, aber keine Bildpunkte. Ich weiß aber nicht wie aufwendig dasEinfügen ist. --Gripweed (Diskussion) 09:48, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  : wie sind eure Einschätzungen? Wir sollten das langsam abschließen. --Gripweed (Diskussion) 20:11, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Für die Platzierungen ist es auch nicht mehr relevant: 54,5 Punkte für die Einfügungen und zwei Mal 25 Punkte für den Mengenbonus (dann Nummer 9 und Nummer 10) wären insgesamt 104,5 Punkte und dann insgesamt 2140.35 Punkte, das wäre dann aber immer noch Platz 4. Hätte im Endeffekt nur Auswirkungen auf die Statistik, ggf. auch für zukünftige Wettbewerbe als eine Art Präzedenzfall. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:18, 12. Sep. 2022 (CEST)

text:  Die dazugehörige Wartungsliste ist Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikel ohne Bilder, oder? Ich würde auch 0,5 Punkte vergeben, analog zu einer Bildeinbindung. Allerdings kenne ich mich auch nicht mit dieser Wartungsliste aus... --SeGiba (Diskussion) 21:27, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Jut, dann würde ich das mal so umsetzen, fehlen also nur noch die Zweitbewertungen. Da muss ich bei allen drei passen, da 2x Erstbewertung und 1x eigener Artikel. --Gripweed (Diskussion) 21:31, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Zweitbewertungen habe ich gerade gemacht. Ich kam auf etwas andere Punktzahlen, ich habe dann den Mittelwert der beiden Bewertungen genommen (So hatten wir doch auch bei den letzten Wettbewerben gehandhabt, oder?). Macht aber sowieso keinen Unterschied, weil die Punktzahlen immer noch über 200 sind. Ich glaube, jetzt sind endlich auch alle Bewertungen durch. --SeGiba (Diskussion) 21:57, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke. Es spielt insofern eine Rolle, weil es in der Statistik Punkte für die umfangreichsten Überarbeitungen gibt und auch diese bepreist werden. Dein Vorgehen war aber genau richtig. So hatten wir es bisher immer gemacht. Heute schaffe ich die Auswertung nimmer, setze mich morgen dran. --Gripweed (Diskussion) 22:58, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbreitungskarten 

message: Liebe Schiris, nur zur Info, falls sich jemand von euch bei der Bewertung wundert: Ich habe den Artikel Schottischer Clan gründlich überarbeitet (vor allem im Teil "Geschichte"). Allerdings ist das Ergebnis nun kürzer als das Original, weil ich schlecht geschriebene Redundanzen zu anderen Artikeln drastisch gekürzt und viele, sehr lange Anekdoten durch sachlichen Text ersetzt habe. Ich hoffe, das macht keine Probleme bei der Bewertung und ich bekomme trotzdem noch ein paar Punkte, denn es war schon mehr als ein halber Tag Arbeit dahinter... viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 23:25, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hey Emmy! Ich bin zwar kein Schiedsrichter, aber die Berechnungsmethode ist ja öffentlich einsehbar und laut dieser gibt es Punkte für Verlängerung, Kürzung und auch Änderungen an sich. Das Auswertungsskript auf Toolforge liefert mir etwa 55 Punkte für deine Artikelüberarbeitung :) --MarcoMA8 (Diskussion) 00:34, 12. Sep. 2022 (CEST)

text: Ich habe den Artikel bewertet, es wurden sogar etwa 68 Punkte. Es gab noch 30 % Altbaustein-Bonus und 5 % Abzug wegen häufiger Referenzierung desselben Werks, also insgesamt 25 % Bonus. --SeGiba (Diskussion) 16:47, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Schottischer Clan]] 

message: === Tabelle mal wieder ===
Die Tabelle spinnt mal wieder. Bei Zeitlos geht die Welt zugrunde zeigt das Zwischenstandstool etwas an, beim ersten Zwischenstand kam dann aber in der Tabelle nichts. Mit händischer Korrektur funktioniert es, aber die Vierer-Rechnung wird vom Tool nach wie vor nicht eingetragen. Und WeWuWa wird gleich auf 0 Punkte gesetzt. Wer weiß Rat? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:10, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Puh, hats vielleicht was mit dem Bild zu tun? das war öfter mal Fehlerquelle. Ansonsten: Benutzer:Flominator fragen? --Gripweed (Diskussion) 23:21, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bei mir speichert das Tool im Moment gar nicht mehr ab, wenn ich den Zwischenstand aktualisieren will... Soweit ich jetzt probieren konnte, lag es weder an den Bildern noch an den Trennungslinien noch an den fehlenden Klammern  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:28, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Bitte nochmals testen ich habe eine Klammer entfernt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:17, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nope, klappt immer noch nicht.  Bei unserem Team ist der Zwischenstand vom 29.08, der Rest scheint zu stimmen. --Gripweed (Diskussion) 09:05, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Striche sind nun auch raus, die warens aber auch nicht. --Gripweed (Diskussion) 09:07, 31. Aug. 2022 (CEST)

text:  Gut, dann schlage ich vor mal das Filmposter zu entfernen und danach nochmals zu testen, ob es danngeht. Ich vermute es ist das Bild, weil ja dort die Anzahl der Teammitglieder ermittelt wird.  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 31. Aug. 2022 (CEST)

text:  Das einzige was sonst noch bei euch anders ist, ist die Vorlage:Zufälliger Artikel#Parameter. Die hat eigentlich nur zwei Parameter und ist mit drei Parametern eingebunden  Ich kann jedenfalls sonst nichts fehlerhaftes erkennen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:29, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Bild hatte ich bereits vorher getestet, das wars nicht. --Gripweed (Diskussion) 13:15, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Moin. Kann es sein, dass "Ich. Allein" die Vorlage nicht mehr schließt oder so? --Flominator 13:18, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Nee, wars immer noch nicht. hab jetzt allen Firlefanz enfernt, bringt alles nix. Alle anderen Teams werden bewertet, nur unseres nicht. Allerdings erst bei der Aktualisierung. Ausgerechnet scheint es richtig zu werden. --Gripweed (Diskussion) 13:21, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht wieder. Aber fragt mich jetzt nicht bitte, woran es lag.  Danke an alle! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:02, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Es lag an dem fehlenden Leerzeichen zwischen Überschrift und Teamname. Das hatte ich damals wohl nicht vorgesehen ... --Flominator 14:03, 31. Aug. 2022 (CEST)

text: Das hatte ich in den letzten Tagen auch schon mal, bisher löste sich das Problem aber meist nach einiger Zeit und / oder beim purgen des Cache. Scheint irgendein Cache-Server-Ding zu sein. Der Punktestand zumindest bei meinem Team müsste dann auch noch etwas höher werden, da ist, glaube ich, im Moment höchstens alles bis Mazrocis eingerechnet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:06, 7. Sep. 2022 (CEST)

text: Funktioniert wieder... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:12, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Von Schiri zu Schiri 

message: Die Tabelle spinnt mal wieder. Bei Zeitlos geht die Welt zugrunde zeigt das Zwischenstandstool etwas an, beim ersten Zwischenstand kam dann aber in der Tabelle nichts. Mit händischer Korrektur funktioniert es, aber die Vierer-Rechnung wird vom Tool nach wie vor nicht eingetragen. Und WeWuWa wird gleich auf 0 Punkte gesetzt. Wer weiß Rat? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:10, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Puh, hats vielleicht was mit dem Bild zu tun? das war öfter mal Fehlerquelle. Ansonsten: Benutzer:Flominator fragen? --Gripweed (Diskussion) 23:21, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bei mir speichert das Tool im Moment gar nicht mehr ab, wenn ich den Zwischenstand aktualisieren will... Soweit ich jetzt probieren konnte, lag es weder an den Bildern noch an den Trennungslinien noch an den fehlenden Klammern  Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:28, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Bitte nochmals testen ich habe eine Klammer entfernt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:17, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nope, klappt immer noch nicht.  Bei unserem Team ist der Zwischenstand vom 29.08, der Rest scheint zu stimmen. --Gripweed (Diskussion) 09:05, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Striche sind nun auch raus, die warens aber auch nicht. --Gripweed (Diskussion) 09:07, 31. Aug. 2022 (CEST)

text:  Gut, dann schlage ich vor mal das Filmposter zu entfernen und danach nochmals zu testen, ob es danngeht. Ich vermute es ist das Bild, weil ja dort die Anzahl der Teammitglieder ermittelt wird.  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 31. Aug. 2022 (CEST)

text:  Das einzige was sonst noch bei euch anders ist, ist die Vorlage:Zufälliger Artikel#Parameter. Die hat eigentlich nur zwei Parameter und ist mit drei Parametern eingebunden  Ich kann jedenfalls sonst nichts fehlerhaftes erkennen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:29, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Bild hatte ich bereits vorher getestet, das wars nicht. --Gripweed (Diskussion) 13:15, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Moin. Kann es sein, dass "Ich. Allein" die Vorlage nicht mehr schließt oder so? --Flominator 13:18, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Nee, wars immer noch nicht. hab jetzt allen Firlefanz enfernt, bringt alles nix. Alle anderen Teams werden bewertet, nur unseres nicht. Allerdings erst bei der Aktualisierung. Ausgerechnet scheint es richtig zu werden. --Gripweed (Diskussion) 13:21, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht wieder. Aber fragt mich jetzt nicht bitte, woran es lag.  Danke an alle! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:02, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Es lag an dem fehlenden Leerzeichen zwischen Überschrift und Teamname. Das hatte ich damals wohl nicht vorgesehen ... --Flominator 14:03, 31. Aug. 2022 (CEST)

text: Das hatte ich in den letzten Tagen auch schon mal, bisher löste sich das Problem aber meist nach einiger Zeit und / oder beim purgen des Cache. Scheint irgendein Cache-Server-Ding zu sein. Der Punktestand zumindest bei meinem Team müsste dann auch noch etwas höher werden, da ist, glaube ich, im Moment höchstens alles bis Mazrocis eingerechnet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:06, 7. Sep. 2022 (CEST)

text: Funktioniert wieder... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:12, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle mal wieder 

message: Aktuell erscheint Richard Wilson (Maler) nicht in der Liste der umfangreichsten Überarbeitungen, sehe leider nicht a) warum und b) ob der Punktestand nach dem letzten Zwischenstand () dann stimmt. --Gripweed (Diskussion) 13:01, 7. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das hatte ich in den letzten Tagen auch schon mal, bisher löste sich das Problem aber meist nach einiger Zeit und / oder beim purgen des Cache. Scheint irgendein Cache-Server-Ding zu sein. Der Punktestand zumindest bei meinem Team müsste dann auch noch etwas höher werden, da ist, glaube ich, im Moment höchstens alles bis Mazrocis eingerechnet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:06, 7. Sep. 2022 (CEST)

text: Funktioniert wieder... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:12, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  2