Diskussion:Slowakischer Nationalsozialismus

message: Ich habe den Artikel Ende Februar angelegt und versuche ihn im Rahmen des 32. Schreibwettbewerbes soweit wie möglich auszubauen. Anschließend ist ein Review und eine Auszeichnungskandidatur geplant. Grüße, --Trimna (Diskussion) 21:17, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Neuanlegung und Ausbau seit Februar 2020 

message: ;Generelle Bemerkungen
* Die Gliederung sieht sinnvoll aus. Der Artikel ist im Großen und Ganzen so strukturiert, dass man ihn von vorne bis hinten gut durchlesen kann. Was ich mir etwas schwieriger vorstelle ist, auf ein einzelnes Kapitel zuzugreifen, wenn man sich nur für einen Spezialaspekt interessiert – gleichzeitig weiß ich aber nicht, ob man das bei dem Thema besser umsetzen kann. Die Kapitelüberschrift „Kampf der theoretischen Konzeptionen“ klingt ein bisschen theatralisch, vielleicht kann man das noch etwas nüchterner formulieren.
:::: --Trimna (Diskussion) 00:36, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Habe Aufsätze und Monographien zusammengefasst. Die übrige Literatur lasse ich für den SW jetzt wie sie ist. Evtl. gibts dann im Rahmen der weiteren Bearbeitung danach eine andere Lösung. --Trimna (Diskussion) 00:45, 26. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  --Trimna (Diskussion) 20:45, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Gelassen habe ich noch den Punkt mit der „tschechoslowakischen Nation“. Diese abzulehnen und gleichzeitig für die tschechoslowakische Staatlichkeit zu sein stellt keinen Widerspruch dar, da hier wie generell in Osteuropa die Nation im ethnischen Sinne gemeint ist. Die Ludaken waren also bis 1938 für den gemeinsamen Staat Tschechoslowakei, aber als Staat von zwei verschiedenen (ethnischen) Nationen, Tschechen und Slowaken, und nicht von „Tschechoslowaken“ im Sinne des Tschechoslowakismus. Das braucht wohl noch eine andere Formulierung. --Trimna (Diskussion) 16:56, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Habe jetzt daran herumgebastelt. Besser so? --Trimna (Diskussion) 17:28, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, danke. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:17, 30. Mär. 2020 (CEST)

text:  Es sind jetzt mehr als 1-2 Sätze geworden, aber ich glaube das hat seine Berechtigung, da das Salzburger Diktat immerhin die Initialzündung für den slowakischen Nationalsozialismus war. Den verwirrenden Satz zum Parteikongress in Trenčín habe ich entfernt und werde in im Abschnitt an anderer Stelle hinzufügen. Der ist dahingehend wichtig, als der Tuka-Flügel dort ziemlich leer ausgegangen ist, was ein Mitgrund für die spätere deutsche Intervention in Salzburg war. --Trimna (Diskussion) 22:50, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text:   Der ganze Abschnitt ist jetzt fertig. Was sagst du? Da er etwas länger geworden ist, überlege ich ihn zu Teilen in „Staatsgründung und erste Regimephase“ und „Entmachtung der Radikalen und Salzburger Diktat“. Nachtrag: Evtl. auch eine Teilung vor den letzten beiden Absätzen des Abschnitts, die dann als „Das Salzburger Diktat“ zusammengefasst werden würden. --Trimna (Diskussion) 18:16, 26. Mär. 2020 (CET)

text: Vielen herzlichen Dank! Durch das viele Schreiben, Lesen und (versuchte) Strukturieren hat mich das Thema schon ziemlich erschöpft. Dein beeindruckendes Review hat mir jetzt einen ordentlichen Motivationsschwung für den Endspurt verpasst! Ab morgen heißt's wieder: „Ran ans Werk!“ ;-)  --Trimna (Diskussion) 23:20, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo! Im Abschnitt Eskalation der antisemitischen Politik und Holocaust habe ich eine Vier-Bilder-Gallerie eingefügt. Geht das für dich in Ordnung oder ist das schon zuviel des Grausamen? Grüße, --Trimna (Diskussion) 16:15, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Hi Trimna, es tut mir sehr leid, mein Zeitplan für die letzten und die kommenden Tage ist mir etwas durcheinander geraten. Ich schaffe es bis morgen Abend leider nicht mehr, den Rest des Artikels genauso detailliert durchzuarbeiten wie den ersten. Danke, dass du auf meine bisherigen Anmerkungen eingegangen bist und noch einmal deutlich am Text gearbeitet hast. Die neue Kapitelaufteilung finde ich sinnvoll. Zur Galerie: An sich sind die vier Bilder wohl sinnvoll, allerdings stehen sie doch als ziemlich massiver Block mitten im Text (und auch wo die Bildbeschreibungen zu finden sind, ist nicht direkt erkennbar). Ich würde vorschlagen, die vier Bilder einfach als ganz normale Illustrationen am rechten Rand einzufügen. An sich ist ja genug Text da – und falls die Bilder dann doch platztechnisch etwas viel werden, könnte man den Transportwaggon auch weglassen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 19:17, 30. Mär. 2020 (CEST)

text:  Ich danke für die Einschätzung! --Trimna (Diskussion) 21:19, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Review DerMaxdorfer 

message: (Geschichte, )
Seit letztem Jahr lesenswert, zum 81. Jahrestag der Verkündigung der 14-Punkte des Slowakischen Nationalsozialismus durch Vojtech Tuka. --Trimna (Diskussion) 14:11, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ein interessantes Thema, aber der 81. Jahrestag ist ein zu unrunder Jahrestag. Der Teaser ist auch etwas zu lang geraten. --Furfur ⁂  Diskussion 23:47, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wichtiges Thema. Kann in Gedenken der Deportation und Ermordung so vieler Menschen vor 80 Jahren mMn an jedem Tag 2022 gebracht werden.--Josef Papi (Diskussion) 16:43, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für dein Statement Josef Papi, dann bietet sich der vor allem der 25. März 2022 an, als 80. Jahrestag des ersten Deportationszuges voller jüdischer Mädchen, der 1942 die Slowakei in Richtung Auschwitz verlassen hat. BG, --Trimna (Diskussion) 14:50, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Alternativvorschlag 21.01.2022: [[Slowakischer Nationalsozialismus]] 

message: Vor dem Hintergrund, dass der Artikel für den 25. März als Artikel des Tages vorgeschlagen ist (80. Jahrestag des Beginns der Judendeportationen aus der Slowakei), möchte ich die Gelegenheit nutzen und versuchen, dass Ganze auf ein höheres Qualitätsniveau zu bringen. Die gegenwärtige Artikelstruktur wird weitgehend erhalten bleiben, jedoch sollen die einzelnen Übergänge im Wandel der Ideologie(n) klarer und ihre jeweiligen Ziele und Anschauungen näher erläutert werden.
Wichtig ist dabei vor allem eine möglichst verständiliche Herausarbeitung folgender Gleichtung:
* „Christlicher Totalitarismus“ als Hauptzutat + Ergänzungen aus dem deutschen Nationalsozialismus = „völkische Slowakei“ (slowakischer Nationalsozialismus nach Polakovič)
* deutscher Nationalsozialismus als Hauptzutat + Anpassung an slowakische Verhältnisse = „slowakischer Nationalsozialismus“ nach Tuka und Hlinka-Garde
Für etwaige Anmerkungen und Kritik gerne einfach hier unten eine Nachricht hinerlassen. 
Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 19:20, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Vorbereitung zur Exzellent-Kandidatur 

message: : Slowakischer Nationalsozialismus … war … eine der beiden ab 1940 verwendeten Bezeichnungen …
Das „war“ impliziert m.E., dass die Bezeichnung heute nicht mehr benutzt wird. Wenn ja passt der erste Satz, wenn nein sollte auf die Relativkonstruktion wie in einer früheren Teaserversion "S N, eine der beiden Bezeichnungen …“ ausgewichen werden. Problem ist letztlich: dir beschrieben Ideologie (?) ist Vergangenheit, der Begriff womöglich immer noch gebräuchlich und in diesem Fall Gegenwart.—Hfst (Diskussion) 07:16, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Danke für deinen Hinweis, habe es in der Einleitung und im Teaser zum Artikel des Tages geändert. BG, --Trimna (Diskussion) 11:41, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  War oder Ist im ersten Satz 

message: Die Jahreszahlen sind nicht korrekt. Momentan steht dort unterhalb des Lemmas die Angabe Staatsideologie des Slowakischen Staates (1938–1945). Es müsste aber Staatsideologie des Slowakischen Staates (1940–1945) heißen. Kann das bitte jemand ändern? Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 19:18, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ist erledigt. (Erklärung: In der Spalte links neben dem Artikel ganz unten in der Rubrik „In anderen Sprachen“ auf das graue „Links bearbeiten“ klicken, dann kommt man zum Wikidata-Objekt (hier :d:Q86517182). Dort ist ganz oben eine Tabelle mit den Kurzbeschreibungen in verschiedenen Sprachen, die jeweils in der mobilen Ansicht angezeigt werden.) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 11:55, 12. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Und wieder etwas Wichtiges gelernt. Danke dir! --Trimna (Diskussion) 22:30, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Mobilen Ansicht 

message: Bin nun seit einiger Zeit daran, den Artikel auf die Exzellent-Auszeichnung vorzubereiten. Die Deadline ist bis Ende des Jahres, da ich momentan beruflich und auch sonst einiges um die Ohren habe. Für alle kritischen Hinweise und Anmerkungen bin ich dankbar. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 10:45, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Update: Für ein Exzellent-Niveau wird als Voraussetzung zunächst die Erstellung und Auszeichnung weiterer Artikel benötigt. Den Start liefert die Lesenswert-Kandidatur des Rodobrana-Artikels bis Jahresende. Hoffe ich kann diese Projekt dann 2025 fertigmachen. BG, --Trimna (Diskussion) 22:41, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Beeindruckende Projekte! Wenn du lange Artikel ins Review stellst oder kandidieren lassen willst, hinterlasse doch bitte eine Notiz auf meiner BD. Ich bin gerne bereit, Korrektur zu lesen. --Aalfons (Diskussion) 06:26, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text:   Danke und sehr gerne lieber Aalfons :o) Ich werde beim 40. SW noch etwas andere Vorarbeit leisten, dann kommt ab Sommer wieder die Rodobrana dran. BG, --Trimna (Diskussion) 22:00, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Vorbereitung auf Exzellenz-Niveau 

message: Guten Morgen. Was ist falsch an meinen gestrigen Änderungen? Meiner Meinung nach ist z.B. "Rassistisch geprägter Antisemitismus" besser verständlich als "Rassenantisemitismus". Dass das slowakische Wort Nástup „Einstieg“ bedeutet, ist vielleicht auch von Interesse usw. Auch wenn der Artikel schon mal "Artikel des Tages" war, sollte er trotzdem noch bearbeitet werden dürfen. Auch der Artikel über Anne Frank war vor langer Zeit als solcher ausgezeichnet worden, wird es zu ihrem 100. Geburtstag wohl nochmals werden und wird trotzdem noch weiterhin bearbeitet. Mit der Bitte um wohlwollende Prüfung wünsche ich schönen Tag und verbleibe hochachtungsvoll --Khatschaturjan (Diskussion) 08:25, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Khatschaturjan! Selbstverständlich dürfen und sollen auch ausgezeichnete Artikel weiterhin bearbeitet werden. Die Frage ist nur, ob es eine begründete und zu rechtfertigende Änderung ist oder nicht. Und da ist es nicht besonders produktiv, wenn du deine persönliche, subjektive Wahrnehmung einer Formulierung als wichtigsten Maßstab für die Änderung anführst. Es gibt eine ausführliche Diskussion zu diesem Artikel im Rahmen des damaligen Schreibwettbewerbes sowie des Auszeichnungsprozesses als lesenswerter Artikel. Bitte gerade bei ausgezeichneten Artikeln immer zuerst diese Diskussionen beachten, da haben sich vor dir schon sehr viele Leute auf Basis von wissenschaftlicher Literatur Gedanken dazu gemacht. Als Ersteller und Hauptautor dieses Artikels, der die gesamten angeführte Fachliteratur zum Artikel ausgewertet hat, sehe ich deine Änderungen nicht als Verbesserung an, und als slowakischer Muttersprachler sowie als Kenner der hier relevanten slowakischen, englischen und deutschen Fachliteratur kann ich dir garantieren, dass Nástup definitiv nicht mit „Einstieg“ zu übersetzen ist.  Grüße, --Trimna (Diskussion) 09:44, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht hat Benutzer:-jkb- hierzu was zu sagen? --Khatschaturjan (Diskussion) 17:34, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gestrige Zurücksetzung 

message: Hallo @Khatschaturjan, ich sehe umseitig zwei Links auf Begriffsklärungsseiten, habe durch den vorangegangenen Abschnitt aber etwas Respekt bekommen. Kannst du das einfach selbst fixen. Das Tool Begriffsklärungscheck in den Einstellungen unter Helferlein zu finden, ist großartig! BG --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:26, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! --Khatschaturjan (Diskussion) 19:53, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke fürs Korrigieren! Jetzt müsste nur noch einheimische berichtigt werden :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 04:39, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Tja, ich weiss nicht recht. Darf man in diesem Fall mit indigene Völker verlinken? Nicht dass dann wieder irgendwer beleidigt oder eingeschnappt sein könnte, sich übergangen fühlt oder sonst was in der Art... weiterhin schönes Wochenende! --Khatschaturjan (Diskussion) 15:52, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo liebe Leute. Ich finde es grundsätzlich sehr löblich und unterstützenswert, dass ihr euch Gedanken zu den Verlinkungen macht. Dafür schon einmal ein Dankeschön! In diesem Fall konkreten Fall lasst sie bitte wie sie ist: Indigene Völker sind hier mit Bezug auf die Slowaken als Weiterleitung eher verwirrend, das habe ich schon absichtlich und aus guten Gründen so verlinkt. Denn hier geht es nicht nur um die Slowaken als Ethnie, sondern auch um die slowakische Gesellschaft insgesamt, die etwas Anderes ist als das, was das Konzept von indigenen Völkern meistens formuliert. Grüße, --Trimna (Diskussion) 16:11, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre es dann sinnvoll, Slowaken irgendwo zu verlinken? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:31, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Links auf Begriffsklärungsseiten