lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verdrängte Schwangerschaft

message: Allgemeinmediziner haben eben gerade kein besonderes Fachgebiet. Sie sind für alles zuständig. Gerade sie sollten Graviditäten erkennen. Gerade eine Fixierung auf ihr breites Fachgebiet der Allgemeinmedizin sollte solche Fehler verhindern können. Die ganze Argumentation im Kapitel 6.2 ist also unlogisch und falsch, aber vielleicht in der angegebenen Quelle so erfolgt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:18, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das stimmt, der Satz passt so gar nicht und ist dadurch entbehrlich: Es ist nachvollziehbar, dass durch allgemeinmedizinisches Fachpersonal eine Frühschwangerschaft nicht diagnostiziert wird, da die Ärzte auf ihr eigenes Fachgebiet fixiert sind.doc med couraco (Diskussion) 21:20, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Allgemeinmedizin
Diskussion:Psychoanalytische Pädagogik der Schule

message: Die Abschlussarbeiten zur letzten Version sind am 30.04.2018, 12.00 Uhr erfolgt. Bitte teile mir mit, was ich nun noch tun soll (etwas "löschen", oder ausstehende "Sichtungen" beantragen). Ich warte jetzt ab, was ihr mit dem Artikel macht. 
--HHirb (Diskussion) 11:59, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschlussarbeiten 

message: Nur ein Beispiel zum Problem Verständlichkeit:
: Zitat: „...in einer interdisziplinären Perspektivierung können so durch Fallanalysen aus dem Vertex von Betroffenheit (!) und durch eine psychoanalytisch-pädagogische Heuristik neue Konzeptualisierungen...“. etc. --Warburg1866 (Diskussion) 20:12, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Der schwer verständliche Satz wurde überarbeitet und der Text ist nun allgemeinverständlich.
"Erledigt" wurde auf der Diskussionsseite bestätigt. 
--HHirb (Diskussion) 16:55, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit eines Textbausteins 

message: Wie bereits dargelegt, ist der Artikel für Leser, die sich mit dem Thema befassen möchten, nun durch Überarbeitung allgmeinverständlich formuliert und die monierten Passagen wurden entfernt. Der Einwand "nicht allgemein verständlich" ist damit hinfällig. Die früheren Anmerkungen ("Urherberrchtsverletzung", "keine Relevanz", "Essaystil") haben sich sämtlich erübrigt. Falls Sie sich nicht in der Lage sehen, den Artikel ohne weitere Kommentare und nicht mehr nachvollziehbare Einwände ins Netz zu stellen, bitte ich um Mitteilung per Email bis zum 15.06.2018.   
--HHirb (Diskussion) 10:56, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  allgemeine Verständlichkeit
Diskussion:Haslach im Kinzigtal/Archiv

message: Ich glaube man kann politische Korrektheit auch karikieren: Ich bin zutiefst antifaschistisch, aber ich gestehe den Nazis zu, dass sie KZ's wie Natzweiler-Struthof primär zur Sicherung von "Produktionsstätten mehrerer Rüstungsbetriebe" angelegt haben und nicht zur Folterung von Gefangenen. Es ist daher unlogisch, dass hier in der Reihenfolge steht "gequält, gefoltert und zur Zwangsarbeit gezwungen wurden". Auch oder erst recht ein fanatischer Nazi wird doch vordringlich auf die Produktivität geachtet haben. Unter welchen rücksichtslosen Bedingungen dies geschah, ist eine andere Geschichte. Ich schlage daher vor, den Satz in umgekehrter Reihenfolge zu schreiben, nämlich "zur Zwangsarbeit gezwungen und gequält und gefoltert wurden". Noch besser eine Formulierung wie "ohne Rücksicht auf Leib und Leben zur Zwangsarbeit gezwungen" o.ä. Der Satz "Hunderte von Häftlingen überlebten ihren dortigen Aufenthalt nicht" spricht für sich. --Brunosimonsara 23:00, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  KZ Natzweiler-Struthof 

message: Ich möchte nur andeuten, dass im Heinrich-Hansjakob-Schulkomplex keine Werkrealschule existiert. MeinVater arbeitet da schon seit 30 Jahren, aber diese Info ist ihm unbekannt. Ebenso wie mir, der ich sechs Jahre an der Realschule war. XraYSoLo 19:02, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Werkrealschule? 

message: Das ist mir neu, dass Haslach eine Zähringerstadt ist. Im Artikel steht zunächst eine Vermutung: "dürfte" und im Folgesatz als Tatsache. Was stimmt nun? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:55, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zähringerstadt? 

message: Im Abschnitt Bildung steht dieser Satz: Dazu bestehen zwei römisch-katholische und ein privat betriebener Waldkindergarten.
Das klingt so, als wären die beiden katholischen Kindergärten ebenfalls Waldkindergärten. Das bezweifle ich, möchte es jedoch nicht ändern, da ich keine gesicherten Angaben habe. Aber vielleicht findet sich ja ein Haaslemer, der das weiss :)  2A02:120B:7F1:7D40:495D:BB3F:22A9:3328 14:00, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gerade erledigt. --Alfred Kiefer (Diskussion) 20:34, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Haken-Mannigfaltigkeit

message: Auf Thurstons Beweis der Geometrisierungsvermutung für Haken-Mannigfaltigkeiten und deren Folgen könnte noch näher eingegangen werden (:en:Hyperbolization theorem)--Claude J (Diskussion) 20:40, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Thurston
Portal Diskussion:Luxemburg/Artikel des Monats

message: Ich habe den Artikel des Monats auf ein Rotationsverfahren umgestellt, heißt: jeden Monat automatisch ein neues aus einer Liste von deren zwölf. Wenn ein Monat abgelaufen ist kann der Artikel ersetzt werden, ansonsten kommt er nach Jahresfrist wieder. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  06:11, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: * Jean Asselborn für April 2019; wird 70. Hinweis: im Oktober 2018 sind Kammerwahlen. Die nachfolgende Regierungsbildung besser abwarten, damit der Teaser aktuell ist.
* Ranga Yogeshwar für Mai 2019; wird 60
* The Family of Man für Juni 2019; seit 25 Jahren im Schloß zu Clerf
* Jean-Claude Juncker für Dezember 2019; wird 65
* Straßenbahn Luxemburg für Februar 2020; 145jähriges Jubiläum der Betriebsaufnahme
* Fränk Schleck für April 2020; wird 40
* Henri für Oktober 2020; 20jähriges Amtsjubiläum
* Camillo Felgen für November 2020; 100. Geburtstag
-- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  09:59, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorschläge
Diskussion:Mark Russell (Schauspieler)

message: Verstehe ich nicht! Wen hat er dargestellt? --80.187.110.249 21:49, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  In Deutschland ist Russel hauptsächlich aus der Serie Kojak – Einsatz in Manhattan bekannt, in 105 Episoden stellte er dort den Detective Percy Saperstein dar.
Diskussion:Commonwealth Games 2018/Radsport

message: ich glaube der Abschnitt für die Rekorde müsste noch richtig eingerückt werden, der liegt meines Erachtens nicht auf der richtigen Ebene. Mir ist allerdings nicht klar, wie es richtiger wäre, sonst hätte ich das mal vorschlagsmäßig umgesetzt. Kannst du da vielleicht nochmal draufschauen? Grüße, Squasher (Diskussion) 22:37, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast nicht unrecht, das hat mir auch Kopfzerbrechen bereitet und ich war mit meinen Überlegungen noch nicht am Ende. Ich würde auch das Inhaltsverzeichnis an die Seite setzen. Eigentlich bin ich mit dem ganzen Konzept nicht ganz glücklich, aber ich hatte da die Vorlage von vier Jahren übernommen. Die Rekorde beziehen sich ja lediglich auf den Bahnsport. Ich mache dazu mal eine Unterseite zum Basteln. Sieht das besser aus? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:51, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habs dann einfach mal geändert. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:58, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das sieht deutlich besser aus. Danke dir! Gruß, Squasher (Diskussion) 19:28, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:Fußwaschung Christi (Bode-Museum)

message: Bezieht sich die Geste des Petrus nicht auf ? --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:38, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich referiere nur den Text aus meinem Museumsführer. Ebenso auch der Kommentar s. Weblinks.--Ktiv (Diskussion) 06:06, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geste des Petrus
Diskussion:Hard Sun

message: Wenn ich es recht verstanden habe, hat die BBC 6 Episoden à 60 Minuten ausgestrahlt. Offenbar hat das ZDF daraus 3 Episoden à 100 Minuten gemacht. Sehe ich das richtig? Hat also das ZDF inhaltliche Kürzungen vorgenommen? Außerdem ist mir derzeit noch nicht klar, wie sich die deutschsprachigen DVD- bzw. Blu-ray-Veröffentlichungen gestalten werden: mit 6 oder 3 Episoden? Vermutlich haben die UK-Veröffenlichungen auf DVD und Blu-ray 6 Episoden zum Inhalt. --Hasenläufer (Diskussion) 05:11, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hier waren es 3 x 105 = 315 Minuten. --85.16.103.186 00:36, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Mit „Hier“ dürfte die ZDF-Veröffentlichung gemeint sein. Warten wir mal ab, wie die deutschsprachigen DVD- und Blu-ray-Veröffentlichungen gestaltet sind – sie sollen heute erscheinen. --Hasenläufer (Diskussion) 01:56, 24. Apr. 2018 (CEST)

text:  Ergänzung: Im Streaming-Angebot sind es 6 Episoden mit 53 + 54 + 58 + 58 + 57 + 56 = 336 Minuten – siehe Hard Sun auf „Amazon Prime Video“ (Amazon DE). Identische Lauflängen haben die Folgen im Streaming-Angebot von Amazon UK, siehe hier. --Hasenläufer (Diskussion) 02:10, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl & Länge der Episoden 

message: Am Ende geht die Welt unter. Warum ist das ein Cliffhanger? --2003:E3:EF32:D028:D8D4:4D53:752F:8B59 19:18, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Weil der Weltuntergang eben nicht gezeigt, sondern nur angekündigt wird. Man sieht nur noch in einer einzigen Einstellung den Beginn des apokalyptischen Ereignisses (Schwarzes Loch, das beginnt, die Sonne aufzusaugen; siehe Bilder von bekannten Suchseiten) bevor die letzte Folge endet. Die nachfolgenden Ereignisse (Reaktionen der Protagonisten, mögliche ausbrechende Panik etc.) werden nicht mehr gezeigt. Der Zuschauer würde gerne wissen, wie es weitergeht, erfährt es aber nicht mehr. --N9713 (Diskussion) 10:34, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Cliffhanger
Diskussion:Alev Alatlı

message: "2006 verteidigte sie Holocaustleugner, die an der Holocaustleugnungskonferenz im Iran 2006 teilnahmen, als „berühmte Akademiker“ und behauptete, am Institute for Historical Review des Leugners Mark Weber werde keine Holocaustleugnung betrieben." - Hat sie denn selbst geleugnet? Das sollte schon besser belegt werden. --Nuuk 11:26, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hat  eingefügt, sollte er beantworten können, für mich liest sich das nicht so. --Kurator71 (D) 12:17, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: P.S. Mich stört eher: 2006 verteidigte sie Holocaustleugner [...] als „berühmte Akademiker“. Das Verb stört mich irgendwie, weil "berühmte Akademiker" ja keine Verteidigung ist, auch als berühmter Akademiker kann man Holocaustleugner sein. Mir fällt aber derzeit auch nichts Besseres ein. --Kurator71 (D) 12:20, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie Holocaustleugner
Diskussion:Kınalızâde Hasan Çelebi

message: ..das schaut nach einem Übersetzungsfehler aus. arved (Diskussion) 17:50, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ups, tatsächlich hab ich da wohl den Zusammenhang verloren und war von einer Universitätskarriere ausgegangen, aber tatsächlich war er wohl an einer Medrese. Ich schau noch mal nach und ändere das dann. Danke für den Hinweis. Gruß, --Kurator71 (D) 18:00, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Professor an einer Medrese?
Diskussion:Schweres Warmblut

message: Im Vorwort der Roten Liste 2017 der BLE steht 
unter den Einheimischen Pferderassen selbst ist aber auch das Rottaler als Typ Schweres Warmblut mit aufgeführt. Ob das Rottaler(?) jetzt in die umseitige Aufzählung gehört oder nicht, mag bitte ein Pferdekenner entscheiden. In der 2015er Liste wurden Alt-Württemberger, Ostfriese/Alt-Oldenburger und Sächsisch-Thüringisches Schweres Warmblut in der Rassengruppe Schweres Warmblut zusammen gefasst. --PigeonIP (Diskussion) 10:04, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Ergänzung. Ich hatte das Rottaler Pferd gestern sogar schon mit drin stehen, hatte allerdings noch nicht den passenden Beleg und bin auch nicht fertiggeworden und hatte es deshalb wieder rausgenommen. Schwere Warmblüter sind ja auch keine deutsche Eigenheit, die en-Wiki führt zum Beispiel noch die Groninger und Gelderländer auf, der de-Artikel des Sächsisch-Thüringisches Schweren Warmbluts verweist auch noch auf die Schlesier oder Slaski aus Polen. --Nordlicht8 ?♞ 22:29, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Teil entsprechend angepasst. Damit ist wieder ein klarer Bezug zur genetisch eng verwandten Gruppe hergestellt, auf die sich der Artikel bezieht. --PigeonIP (Diskussion) 10:43, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Rassen der Rassegruppe "Schweres Warmblut"
Diskussion:Tetramethylammoniumhydroxid

message: Was man da riechen können sollte, ist Trimethylamin als Zersetzungsprodukt, das aber nicht "stark nach Ammoniak", sondern intensiv nach SEHR toten Fischen riecht. --FK1954 (Diskussion) 10:22, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Geruch 

message: Das Kation lagert sich an Acetylcholinrezeptoren an und hat daher einen curareartigen Effekt. Von "Nerven- und Muskelschäden" sollte man nicht sprechen, da die Wirkung reversibel ist. --FK1954 (Diskussion) 10:27, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Toxizität
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2018-05-05 Infostand Corso Leopold

message: Ich nehme mir mal vor mit dem Auto ins WikuMUC zu kommen und beim Transport und Aufbau zu helfen. Evtl. bleibe ich noch 1-2 Stunden, aber nicht den ganzen Nachmittag, weil ich da noch Konzert habe. --bjs  10:57, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Super. Danke euch. Grüße --h-stt !? 17:38, 1. Mai 2018 (CEST)

text: Das Wikipedia-Zeug bereite ich morgen vor, das steht bereit. Aber die FSFE-Sachen müssen traditionell immer noch aus dem Keller geholt werden. Trotzdem sollten 30 mins im WikiMUC reichen. Wenn's dann zehn mins mehr werden, ist das ja kein Problem. Im WikiMUC waren wir in den letzten Jahren immer zu viert. 2x FSFE, 2x Wiki. Das hat gut gepasst. Nachdem ich ja auch im WikiMUC aufschlage haben wir damit genug Leute. Also wer jetzt noch überlegt, soll bitte um 15 Uhr an der Leopoldstr. sein. Danke an alle ... Grüße --h-stt !? 13:07, 2. Mai 2018 (CEST)

text: Das heißt, wann sollen Tschäfer und ich am WikiMUC sein? --bjs  20:15, 2. Mai 2018 (CEST)

text: 14 Uhr reicht. Ich schau mal, dass ich etwas früher da bin. Grüße --h-stt !? 16:30, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ein paar Dinge habe ich am Montag schon aus dem Keller hoch getragen (weil ich eh im Keller war). Ich hab sie im kleinen Büro abgestellt. -- Michi 16:32, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Fußball-Regionalliga Nordost 2017/18

message: Wo spielt nächstes Jahr Altglienicke? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:57, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hängt vom Aufstieg Cottbus' ab. Bei Aufstieg bleibt Altglienicke in der Liga. Zuzuschreiben haben sie sich diese Zitterpartie aber selbst. Gruß! GS63 (Diskussion) 20:11, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Platz 15
Diskussion:Zwei Leben (2012)

message: Der Film nimmt eindeutig Bezug auf das Rätsel um die so genannte Isdal-Frau. Das wird im Abspann erwähnt. Im Artikel fehlt das jedoch komplett.
--84.176.99.185 12:27, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Besser spät, als nie: Danke für den Hinweis. Ich habe mir erlaubt, den Artikel jetzt entsprechend anzupassen und zu ergänzen. --Jocian 19:17, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Isdal-Frau - Hinweise fehlen
Diskussion:Ofterdinger

message: Entstand die Eigenmarke aus einem ehemals selbständigen Unternehmen? Es gab auf jeden Fall in der Vergangenheit einen Feinkostproduzenten (Salate, Fisch, etc.) der Ofterdinger hiess (mindestens in den 1950ern, wohl auch deutlich länger). (nicht signierter Beitrag von 188.108.60.172 (Diskussion) 12:42, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigenmarke Aldi
Diskussion:Heiti

message: "Eine Sammlung der wichtigsten Heiti hat Snorri Sturluson in Bragar mál, einer Abhandlung über die Dichtersprache der Skalden, in der Snorra-Edda hinterlassen." Das müsste wohl heißen: "...in (den) Skáldskaparmál, einer Abhandlung...". "Bragar mál" bezeichnet kein Teilwerk der Snorra-Edda, sondern heißt übersetzt einfach "dichterische Sprache" und müsste zudem grammatikalisch korrekt "bragarmál" geschrieben werden. Snorri verwendet den Ausdruck im Gedicht "Háttatal": "Þat köllum vér bragarmál", das nennen wir poetische Sprache. Davon nochmal zu unterscheiden wären die "Bragaræður", die Reden des Bragi, als Übergang zu den Skáldskaparmál... Also: "Bragar mál" -> "Skáldskaparmál". (nicht signierter Beitrag von 2A00:C88:4000:A00C:94B5:5CC4:CAEB:37A1 (Diskussion) 13:59, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  bragar mál 

message: Der Artikel ist sich da nicht ganz einig. --Tuxman (Diskussion) 11:27, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Heiti, die Heiti?
Diskussion:Kief (Hanf)

message: Keef ist mMn der englische Begriff. Die deutsche "Fachpresse" spricht ziemlich einhellig von Kief, nicht Keef. Daher plädiere ich dafür, den Artikel in "Kief" umzubennenen.--Patient420 (Diskussion) 14:42, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Kief / Artikelname
Diskussion:Homozentrische Sphären

message: Der Interwiki-Link geht ins Leere, aber ich sehe in Wikidata keine Möglichkeit, ihn zu löschen. --Neitram ✉ 15:28, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: War ein  lokaler Interwikilink. --Succu (Diskussion) 17:42, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ah, danke. --Neitram ✉ 08:13, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Extraterrestrische Intelligenz

message: Der Baustein sagt "Dieser Artikel wurde aufgrund von formalen oder inhaltlichen Mängeln in der Qualitätssicherung Biologie zur Verbesserung eingetragen." Wo finde ich Näheres dazu, welche genauen Mängel er hat oder ob er nicht doch besser gelöscht werden sollte? Wo findet die Diskussion statt? --Neitram ✉ 15:36, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es war mal in der Biologie/Qualitätssicherung unter Grundlagen, siehe bitte  & ,  aber irgendwann ist es offenbar rausgeflogen...? --83.68.131.177 16:53, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke, dann nehme ich den Baustein erst mal wieder raus, und wenn ihn jemand neu eintragen will, kann er ja wieder rein. --Neitram ✉ 17:32, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Bahnhof Hann Münden

message: Wenn die Denkmaltopografie erwähnt wird, dürfte es sich um ein Baudenkmal handeln, das steht noch nicht im Artikel. Dort dürfte auch mehr über das Gebäude zu finden sein. (Typischer Südbahn-Bau) --Köhl1 (Diskussion) 15:36, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich schaue nochmal nach, hatte nur einen Auszug, der eher vom Viertel handelte. --AxelHH (Diskussion) 19:31, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gab nur ein Satz zum Bahnhof. --AxelHH (Diskussion) 20:47, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Baudenkmal
Diskussion:Victoria Kent

message: Hier ist der Zusammenhang ein bisschen unklar: Louise Crane, die 1997 starb, ist ebenfalls in der Grabstelle auf dem Umpawaug Cemetery in Redding (Connecticut) bestattet. --Amanog (Diskussion) 12:50, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Reihenfolge verdeutlicht. --Goesseln (Diskussion) 13:50, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Grab 

message: Für zwei Fotos habe ich zunächst eine Anfrage bei WP:URF gestellt hier der Stand von heute. Da keine eindeutige Empfehlung kam, habe ich heute Dateiüberprüfungsaufträge bei Commons eingestellt :
*  unter </br>
*  unter </br>
Mal sehen, was die Experten sagen. --Goesseln (Diskussion) 18:25, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildrechte
Diskussion:Gedenkmünze zum 400-jährigen Reformationsjubiläum 1917

message: Die Firma Gorny & Mosch GmbH Giessener Münzhandlung wurde in Gießen gegründet und führt noch Giessener Münzhandlung im Untertitel. Der Firmensitz ist aber schon längere Zeit in München.  Übrigens wurde der Wikipedia-Artikel zum Auktionshaus "Gorny und Mosch" im Mai 2015 wegen angeblich fehlender Relevanz gelöscht  Die Firma  war bereits vor dem spektakulären Verkauf von 2016 wichtig, aber die Numismatik-Experten unter den Wikipedianern hatten anscheinend die Löschdiskussion verschlafen. --Pinguin55 (Diskussion) 19:45, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gorny und Mosch
Diskussion:Gabriele Evertz

message: "not make the color the burden of a symbolic meaning." Könnte man das auch anders, als es aktuell dasteht, übersetzen, etwa im Sinne von "der Farbe nicht die Last einer symbolischen Bedeutung aufzuladen" ? Diese Bedeutung liegt ja deutlich näher, es geht der Künstlerin ja um die "reine Farbe", die eben keine Geschichte erzählen, sondern für sich wirken soll. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:12, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Das zweite Leben (Raumschiff Enterprise – Das nächste Jahrhundert)

message: Quellenzitat Nummer 3 verweist auf eine Webseite, die einen Virus auf dem PC zu installieren versucht!
Als ich versuchte, dem unter "Quellenzitat 3" eingefügten Weblink zu "Outer Light" zu folgen, öffnete sich
ein neuer Tab in meinem Firefox Internetbrowser und mein Norton-Antivirus-Programm hielt das System an, da
ein Eindringversuch registriert wurde!
Ich beließ den Link, damit die Reviewer die Möglichkeit haben, das alles näher zu untersuchen. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2671:9300:A555:99EC:19A9:147B (Diskussion) 18:03, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link mal auf eine Archivversion umgeändert. Danke für den Hinweis! -- Jonaes/Diskussion 18:53, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenzitat Nummer 3 verweist auf eine Webseite, die einen Virus auf dem PC zu installieren versucht!
Diskussion:Australian Capital Territory

message: „Das ACT ist eine 2358 km² große Enklave und wird vollständig vom ostaustralischen Bundesstaat New South Wales umschlossen (mit der Ausnahme eines schmalen Küstenstreifens auf der Halbinsel Beecroft Peninsula mit Zugang zum Pazifischen Ozean).“
Inwiefern stellt die Halbinsel Beecroft Peninsula eine Ausnahme dar? --Seth Cohen 18:22, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe Enklave: Wenn ein Stück Land einen Meerzugang hat, ist es keine Enklave. --Voyager (Diskussion) 18:57, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ist mit dem schon angeführten Zitat das Jarvis Bay Territory gemeint? Das gehört schon seit 1989 nicht mehr zum ACT. In sofern ist die erste Frage berechtigt. In der englischen Wikipedia steht dazu: "An occasional misconception is that the ACT retains a small area of territory on the coast on the Beecroft Peninsula, consisting of a strip of coastline around the northern headland of Jervis Bay (not to be confused with the Jervis Bay Territory, which is on the southern headland of the Bay). However, though the land is owned by the Commonwealth Government, that area itself is still considered to be under the jurisdiction of New South Wales government, not a separate territory nor a part of the ACT." mit der folgenden Quellenangabe. Demnach wäre der einleitende Satz in diesem Kapitel nicht korrekt. ACT hat somit keinen Zugang zum Meer und ist durchaus eine Enklave. --Showmeheaven (Diskussion) 20:17, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Halbinsel Beecroft Peninsula