lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monero

message: Im Artikeltext wird zwei mal auf Diagramme verlinkt, die auf imgur liegen. Das ist soweit ich weiss nicht mit den Regeln fuer Weblinks vereinbar. Vielleicht kann man die beiden Links ja nach unten unter Weblinks verschieben - dazu muesste man aber den Text entsprechend umformulieren, wozu ich mich nicht in der Lage sehe. Viele Gruesse --2001:41B8:83C:FF03:128:353B:C539:121 13:54, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Links inklusive des Satzes entfernt. Ich erkenne keine reputable Quelle bei den Graphen, ergo gehe ich davon aus, dass diese vom Autor selbst erstellt wurden, was so nicht funktioniert. Auch wenn die Darstellung der Daten in Digrammen schön ist, müssen diese unbedingt Quellen ausweisen. Anschließend können diese Graphen mit der korrekten Lizenz auf Commons hochgeladen und im Artikel verwendet werden. So lange machen diese keinen Sinn. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 15:51, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  externe Links 

message: Im Artikel wird Monero als "langfristig faktisch perfekt inflationsfreie Währung" bezeichnet. Dies ist aber nur bei der Betrachtung auf unendliche Zeiträume richtig, allerdings wird Monero in allen für Menschen relevanten Zeiträumen eine existente, wenn auch konstant sinkende Inflation besitzen. (nicht signierter Beitrag von 93.200.160.37 (Diskussion) 23:38, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Inflation 

message: Ich hab schnell eine Frage:
Wie sinnvoll ist eine Tabelle mit einer Spalte über die Kursentwicklung? Ich denke, man kann schon Allzeithoch/Tief hier rein schreiben, aber nicht als Tabelle mit der Überschrift "Kursentwicklung".
Sonst müsste man ja jede KursÄNDERUNG auch reinschreiben, oder? Wie findet ihr das?
Mit freundlichen Grüßen,
WikiScis --WikiScis (Diskussion) 10:04, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kursentwicklung
Diskussion:Haus der Musik (Stuttgart)

message: Im Text stehen Details, die bestimmt in einem Museumsführer gut aufgehoben sind, imho gehören sie aber nicht in den lexikalischen Museumsartikel: Sie sind allgemeiner Art und betreffen nicht ausschliesslich die Exponate im Fruchtkasten. Hierzu gibt’s allerdings Einwände (durch die leider undiskutable Optimierungen wie Formatierung, Deutsch statt Englisch, Konzentration der Bildlegenden, Wikifizierung der Einleitung gleich auch aufgegeben wurden). --Martin Sg. (Diskussion) 08:12, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn du das englische Wort File bei den Bildverlinkungen durch das deutsche Wort Datei ersetzen möchtest, bitteschön, damit habe ich kein Problem. Aber beim Inhalt, immerhin bin ich der Hauptautor dieses Artikels, hätte ich gern bessere Argumente, um einer Änderung zustimmen zu können. --Schlesinger schreib! 08:23, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Alcazaba (Málaga)

message: Hallo Benutzer:ArnoldBetten, 
Spain Andalusia Malaga BW 2015-10-24 15-01-23.jpg|zuerst vorhandenes
Alcazaba-IMG 2394.jpg|neues
bist du sicher, dass das getauschte Bild besser zu illustration der Vielpassbögen geeignet ist? Als Hobbyfotograf sträuben sich mir dabei die Haare. --Berthold Werner (Diskussion) 09:58, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das alte Bild zeigt nur die Außenbögen; das neue zeigt auch die Innenbögen und ist somit etwas informativer... --ArnoldBetten (Diskussion) 11:00, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Robin Bade

message: Ist der Typ schwul? --2003:70:CF5A:2400:9065:7594:96FB:4288 11:12, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Inwiefern wäre das eine enzyklopädisch relevante Information? Solange es nicht um Fürsten regierender Häuser geht, ist es normalerweise Privatsache, ob und mit wem jemand das Bett teilt. -- Perrak (Disk) 14:04, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: So isses! --80.187.115.176 23:51, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwul 

message: Mal bei Fernsehkritik-TV bzw. Holger Kreymeier nachfragen. Wäre die größte "Betrugsschau" aller Zeiten im TV gewesen. --80.187.122.23 23:53, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Außerdem hat (oder hatte) Bade einen Eintrag im Guinness-Buch der Rekorde als record holder for the longest TV Quiz Show lasted for 52 hr 45 min![4] 

message: Hier fehlt vor allem ein Bild :-) --80.187.122.23 23:57, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Neutralität wahren, Sprache verfeinern. --Gripweed (Diskussion) 07:25, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Jahr 2014 war er für ein knappes Jahr U-Bahnfahrer bei der MVG in München. Quelle ich, ich war sein Kollege und habe mit ihm zusammen den U-Bahnführerschein gemacht. Könnte es anhand von Fotos belegen, weiss aber nicht ob das Copyright- und sonstige Rechte-kompatibel ist drum lass ich es erstmal? --2003:F1:3C3:6A72:C1CE:9FDB:BFA4:4E8D 20:57, 10. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Fotos, die Du selbst gemacht hast, wären urheberrechtlich unproblematisch, aber Persönlichkeitsrechte könnten betroffen sein. Wenn das mit der Tätigkeit als U-Bahn-Fahrer nicht sonstwie bereits veröffentlicht wurde, sollte es eher nicht in den Artikel einfließen. -- Perrak (Disk) 21:26, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  U-Bahnfahrer
Diskussion:Bergführerdenkmal

message: In der Einleitung steht: „Es wurde im Jahre 2000 […] errichtet.“ Im Abschnitt Geschichte hingegen: „konnte dann am Sonntag, dem 4. Juni 1995 das Bergführerdenkmal […] eingeweiht werden“. Das passt irgendwie nicht zusammen. Was stimmt? JLKiel(D) 11:45, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Schönen guten Tag  Vielen herzlichen Dank für den Hinweis. Das Bergführerdenkmal wurde 1995 errichtet.Christian Imboden (Diskussion) 13:10, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wann erbaut? 

message: Schönen guten Tag  Die Entfernung der Kategorien „Kategorie:Bergführer|!“, „Kategorie:Bergsteiger“ und „Kategorie:Person (Alpinismus)|!“ kann leider in keinster Weise nachvollzogen werden. Die Bergführer bzw. die Pioniere, ihre Söhne und Berufskameraden sind doch Bergführer? Die Gäste sind doch Bergsteiger? Und das Bergführwesen  ist doch dem Alpinismus zuzuordnen?Christian Imboden (Diskussion) 15:33, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Kategorien, die ich entfernt habe, enthalten Personen, der Artikel dreht sich aber um ein Denkmal, das ist zu trennen. Die auf dem Denkmal genannten Personen müssen in diesen Kategorien eingeordnet werden, nicht ein Denkmal, das an sie erinnert. Ich würde mich auch nicht wundern, wenn noch die Kategorien „Geschichte (19. Jahrhundert)“ und „Geschichte (20. Jahrhundert)“ herausgenommen werden, da das Denkmal nicht Teil der Geschichte des 19. Jahrhunderts ist und zwar im 20. Jahrhundert errichtet wurde, aber nicht wesentlicher Bestandteil der Geschichte ist. Es ist wichtig zu trennen, ob etwas „ist“ oder nur thematisiert. Viele Grüße, NNW 16:13, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien Bergführer, Bergsteiger und Alpinismus
Diskussion:Kerameikosstraße

message: Hallo Marcus, laut dem Artikel zum Kerameikos ist das Viertel nach den Töpferwerkstätten benannt, da wird kein Keramos erwähnt. Ich kann das Problem nicht lösen, bin in Bezug auf Griechenland eher unbedarft, vielleicht kannst Du das klären? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:13, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist ein Kreis - das eine sorgt für die Benennung des Nächsten. Hinzu kommt, daß Realität und Fiktion sich oft überlappen. Und ich arbeite gerade am Artikel zum Kerameikos und denke, daß sich diese Dinge dann angleichen werden :). Aber immer wieder schön, wie aufmerksam du das alles liest. :) Marcus Cyron Reden 14:01, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, der Kerameikos-Artikel kann durchaus noch bisschen Ausbau vertragen, ich lass mich dann mal überraschen. Danke für die Rückmeldung --Kpisimon (Diskussion) 15:11, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Keramos
Diskussion:Standort Deutschland

message: Mir fehlen die informationen die mir helfen zu sehen was den standtort deutschland so anziehend für unternehmen macht
du bist scheisße !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 91.0.16.221 (Diskussion) 12:17, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  mir hilft das net
Diskussion:Protokolle der Weisen von Zion/Archiv/2016

message: Im Abschnitt Heutiges Westeuropa und Nordamerika 
steht (7. Satz) : 
Der wegen seiner Holocaustleugnung bekannte Bischof der Piusbruderschaft Richard Williamson beruft sich in seinen Predigten und Rundschreiben seit Jahrzehnten auf die Protokolle, die er als „gottgesandt“ bezeichnet.  
Im Artikel Richard Williamson steht Am 24. Oktober 2012 schloss die Bruderschaft ihn wegen Ungehorsams als Mitglied aus.[1]  
Wenn er nicht mal mehr Mitglied ist ... wird er wohl auch nicht "Bischof der Piusbruderschaft" sein .  --Neun-x (Diskussion) 21:26, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Durch Tempuswechsel erledigt. --Φ (Diskussion) 22:02, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  ist Williamson noch Bischof ?
Diskussion:Ernst Günther (Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg)

message: Ich bin durch Zufall auf den Artikel gestossen. Im Kapitel Leben erwartete ich Informationen zu den Taten von Ernst Günther. Nur hat er scheinbar garnichts getan. Ausserdem ist mir einiges schleierhaft, z. B.  1667 ging das Herzogtum in Konkurs und wurde daraufhin wieder königlich. Was soll das heissen? Wird ein Herzog zum König, wenn er Konkurs macht? Doch wohl nicht. Wenn seine Besitztümer an einen anderen Herrscher übergingen oder von jemandem gekauft wurden, sollte dieser Jemand namentlich genannt werden. Traumrune (Diskussion) 13:11, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Diese Chronologie des Hauses sagt: "Alexander's third son, Ernst Günther... bought some property on Als and built the first castle named after his wife. The family increased their possessions but did never gain a dukedom on their estates." Demnach wäre er ja nie ein Regent gewesen und wäre nicht mit Klammerlemma zu schreiben?! --KnightMove (Diskussion) 05:28, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  War er ein Regent?
Diskussion:Kuno Schiefer

message: Neu eingefügt wurde : http://kunoschieferart.com/. kunoschieferart.com ist derzeit ein WordPress Blog OHNE INHALT, daher nicht als Weblink geeignet und von mir vorläufig entfernt. --Emeritus (Diskussion) 23:41, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Blog vorläufig entfernt
Diskussion:Baralacha La

message: Der Baralacha La (auch Paralatse La) ist ein im Distrikt Lahaul und Spiti des Bundesstaates Himachal Pradesh im Nordwesten Indiens liegender...
a) Rentner?, b) Bergrücken?, c) See???
Es steht nicht im Artikel! Freundliche Grüße Bu63 (Diskussion) 15:59, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Naja etwas versteckt stand es da schon im Text, doch nun steht es auch klar in der Einleitung (und da sollte es, völlig richtig bemerkt, auch hingehören) --Drgkl (Diskussion) 15:40, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Bu63 (Diskussion) 09:31, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Worum geht es?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Hochschulen in Thüringen

message: Hallo, bitte die richtigen Artikel verlinken und nicht auf einen Weiterleitung.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:00, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Auf was bezog sich das? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:09, 23. Mär. 2021 (CET)

message: Von welchem Land soll die hochschule den Universitätsstatus aktuell verliehen bekommen habe? --Gmünder (Diskussion) 13:13, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[HMU Health and Medical University]]
Diskussion:Bahnwärterhaus Seelenwald

message: Das Haus wird nicht nur Wohnzwecken gedient haben, sondern auch Diensträume gehabt haben. Wie ein badischer Streckenposten ausgestattet war, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. Werkzeuge und Signalmaterial gehörte aber auf jeden Fall dazu. --Köhl1 (Diskussion) 21:39, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das Haus hat ausschließlich Wohnzwecken gedient. Die Diensträume befanden sich in einem weiteren Gebäude auf der gegenüber liegenden Seite der Gleise. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:35, 19. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte das so verstanden, dass es bis 1921 das einzige Gebäude war. Dann war es anders als bei Preußens. --Köhl1 (Diskussion) 14:50, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: So, wie Reinhard es schildert, habe ich es auch aus Mülheim-Kärlich/Weißenthurm in Erinnerung: ein kleines Haus mit Garten und gegenüber – auf der anderen Seite der Gleise – das Schrankenwärterhäuschen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:02, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Blockwärter und Bahnwärter hatten verschiedene Funktionen. Solange der Wärterposten als solcher besetzt war, wurde das Gebäude vom Bahnwärter und falls vorhanden seiner Familie bewohnt, so dass eine Nutzung als Wohngebäude für die Blockwärter ausscheidet. Dazu kommt, dass der Blockposten mehrschichtig besetzt war. Es ist also allenfalls denkbar, dass das Gebäude nach Auflassung des WP61 von einem der Blockwärter genutzt wurde, aber selbst da wäre ich nicht sicher. Zur Blockstelle gab es einen direkten Fahrweg nach Gremmelsbach und wie die Stellwerker zu ihrem Stellwerk kamen, blieb ihnen selbst überlassen. Bei abgelegenen Dienstposten war die Kreativität der Eisenbahner gefragt, was im Einzelfall übel ausgehen konnte. -- Bahnwärter (Diskussion) 05:26, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wohnhaus? 

message: Der Terminus ist meines Wissens mit der Bahnreform 1994 d.h. mit Inkrafttreten des AEG eingeführt worden, bis dahin war für die Aufhebung solcher Dienstposten kein formelles Verfahren notwendig und letztlich Sache der zuständigen Bahndirektion. Da die bahndienstliche Nutzung gemäss Artikel bereits lange vorher endete, wäre hier eine andere Formulierung besser. -- 05:26, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Freistellung von Eisenbahnbetriebszwecken
Diskussion:Mexicana-Flug 940

message: In den angegebenen Quellen konnte ich bislang keine Belege dafür finden, dass 
* durch das Feuer die (gesamte) Hydraulik zerstört wurde 
* das Feuer in die Passagierkabine eindrang. 
Die Dekompression entstand definitiv nicht, weil Teile der Vorflügel der linken Tragfläche und des Fahrwerks abrissen. 
Das Flugzeug geriet auch nicht aufgrund der Dekompression außer Kontrolle. 
Bitte belegen, sonst muss das alles rausfliegen. --Uli Elch (Diskussion) 16:35, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: ja, nach über 6 Jahren kann man genau diese Feststellungen bestätigen. Ich habe die entsprechenden Korrekturen vorgenommen.--Anidaat (Diskussion) 16:15, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unbelegte Einzelheiten?
Diskussion:Bavaria Cruiser 37

message: Hallo,
ich habe von Bavaria erfahren, das das hier beschriebene Modell ab 2013 gebaut wird. Es gibt ein älteres Modell gleichen Namens, das von 2005 - 2007 gebaut wurde. Ein Testbericht mit allen Daten und Bildern habe ich von Bavaria Yachtbau erhalten. 
Wie kann man das nun hier am besten einarbeiten?
--CharlyN (Diskussion) 16:51, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  verschiedene Modelle der Bavaria 37 cruiser
Diskussion:Neos (Content Application Platform)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :TYPO3 ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :TYPO3 zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :TYPO3
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 10:38, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Wie kommt man eigentlich ganz praktisch von anderen CMS zu Neos? Gibt es hierfür Werkzeuge? Oder kopiert man die Datenbank und modelliert das in Neos von Hand? Eine kurze Beschreibung der notwendigen Schritte und der verfügbaren Werkzeuge wäre für viele sehr hilfreich. --188.193.227.215 21:26, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es war ja mal geplant, dass es Tools geben sollte, mit denen man eine TYPO3-Seite zu Neos transformieren kann. Aber das ist schon Jahre her und gibt es die mittlerweile? Wüsste ich nicht. Ich würde fast behaupten: Dahin kommt man gar nicht, es sei denn, man baut alles mehr oder minder komplett neu. Und verglichen mit dem Übergang von TYPO3 dürfte der Übergang von anderen Systemen eher schwieriger als leichter sein. --88.130.78.97 19:36, 21. Mai 2015 (CEST)

text: Wie gesagt: Ich wüsste nicht, dass es solche Werkzeuge gäbe. Erschwerend kommt jetzt noch hinzu, dass Neos in Zukunft eigene Wege gehen wird - unabhängig von der TYPO3 Association. Eine Migration von TYPO3 CMS, die bislang unter dem Dach der T3A schon nicht umgesetzt wurde, rückt damit noch mehr in die Ferne. --88.130.76.25 23:06, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Übergang zu Neos 

message: Was sind denn die Änderungen? Was fehlt noch? Gibt es eine strukturelle Übersicht über die Funktionalitäten von Neos? Wie sieht es mit der Mehrsprachigkeit aus? Welche Werkzeuge gibt es für die Migration zu Neos (siehe Thema oben)? Muss man das Domänenmodell codieren oder kann man es mit Drag-n'-Drop zusammen ziehen? Welche Schritte kann man in Neos noch erwarten (3.0/4.0)? --194.166.254.167 16:06, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neos 2.0 und Flow 3.0 

message: Das Lemma ist mit seinem in Deutschland ungebräuchlichen Zusatz nicht ideal. Ich wäre für eine Verschiebung auf Neos (Content-Management-System). Einwände? -- Discostu (Disk) 14:42, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Vergleich zu anderen CMS legt Neos großen Wert auf intuitive Bedienbarkeit[…]
Wie wird das gemessen? 2A02:908:1F0:1900:EC35:E42E:7314:1C01 23:12, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formulierung gestrichen. --Discostu (Disk) 21:49, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Text liest sich wie Werbung
Diskussion:Jiří Voskovec

message: 1905 gab es kein Tschechien. Der Geburtsort lag damals im Königreich Böhmen, Teil von Österreich-Ungarn. ich habe das der vollständigkeit halber korrigiert.
Eromae (Diskussion) 18:09, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tschechien
Diskussion:Anne Chebu

message: Ich denke durchaus das der Artikel die Relevanz voll erfüllt.
Die Dame steht im öffentlichen Leben im Rampenlicht und ist im TV im öffentlich rechtlichen Fernsehen zu sehen. Sie hat ein Buch veröffentlicht das gegen Rassismus und Vorurteile kämpft, vielen Menschen eine Erklärungshilfe für das Verhalten von dunkelhäutigen Menschen ist und dieses Buch wird auch mit offiziellen ISBN Nummern geführt. Frau Chebu ist unter anderem die Patin einer Schule mit über 2000 Schülern in einer Stadt mit 500k Einwohnern. Somit denke ich ist der Artikel für die Wiki wichtig und sinnvoll.--Gandi (Diskussion) 18:17, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Frau Chebu wird in der Wikipedia zum Beispiel bei der Frankenschau bereits erwähnt. Auch in der Kategorie Fernsehmoderatoren ist sie Namentlich aufgeführt.--Gandi (Diskussion) 20:38, 13. Sep. 2016 (CEST)

message: Ich habe den Abschnitt zu den Eltern wieder eingefügt, da ich diesen Hintergrund für essentiell für ihre Karriere halte, dies wiederholt in Medien genannt wird und sie es auch selbst in Interviews sagt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:57, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Und wo ist jetzt die Relevanz für die Karriere und mithin für Wikipedia? - 141.72.3.14 Wuschel (10:32, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Der Satz kann weg, weil er - vor allem an dieser Stelle - keine Relevanz besitzt. Ich möchte auch die Relevanz der Zuschreibung "afrodeutsch" in der Einleitung zur Disposition stellen: Konnte bislang in keinem vergleichbaren Wiki-Artikel (z.B. Nelson Müller oder Sara Nuru) diesen Zusatz finden. Der Rest des Artikels ohne die jetzige Einleitung gibt bereits genügend Information über alle relevanten Hintergründe, siehe Text "Ihre Zielgruppe seien nicht nur andere schwarze Deutsche..". LG, der Fehlerfuchs (Diskussion) 11:21, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Munizip Bengasi

message: In der GeoHive-Quelle sind zwei Einträge falsch zugeordnet. Bei Sidi Abayd steht auf Arabisch "Al Sabri" und bei "Al Sabri" steht auf Arabisch "al-Baraka"/"Al-Berka". Jetzt kann niemand sagen, ob die Zahlen dem arabischen oder lateinischen Eintrag gelten. Ich vermute dem arabischen. zwei Sachen waren auf Arabisch falsch geschrieben. Falls du Probleme mit der Zuordnung hast, einfach fragen. Gruß Koenraad 19:58, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Problem
Diskussion:The Dark Tenor

message: Ich sehe keinerlei Veranlassung im Artikel vergangene und zukünftige Tourneen zu erwähnen bzw. in werbender Art und Weise anzuführen. Das gesamte "Werbeblah" und der Fankult im Artikel gehören entfernt. Ich stelle das hier mal zur Diskussion, wenn die nächsten 14 Tage kein begründeter und belegter Einspruch erfolgt werde ich dann mal zur Tat schreiten. --Habari Sakasi (Diskussion) 20:04, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Mach mal, ich hatte da auch schon ordentlich ausgemistet. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:35, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Meinen Segen hast du auch. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:00, 13. Sep. 2016 (CEST)

text: perfekt, bin  ja mal gespannt wie lange es in dieser Form bleibt... Grüsse, --Habari Sakasi (Diskussion) 14:15, 26. Sep. 2016 (CEST)

text: Besten Dank. Ich hab den Artikel auf der Beo, müssen wir halt aufpassen, dass uns die PR-Maschinerie nicht überrollt. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 14:19, 26. Sep. 2016 (CEST)

text: Ich hab die Versionsgeschichte nicht gelesen, aber einzelne PR Konten kann man sonst auch sperren lassen. Ich nehm den Artikel mal mit auf die BEO. --Exoport (disk.) 15:26, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  na schau mal an...hat ja fast 14 Tage gedauert bis Management und/oder Plattenfirma wieder heftigst gesenft haben... Ich bin ja mal gespannt wer da den längeren Atem haben wird ;-)   Grüsse, --Habari Sakasi (Diskussion) 19:13, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Straffen und entwerben 

message: Meines Erachtens fehlt inhaltlich, dass zu den besonderen und erfolgreichen Genre auch seine legendären Flash Mob "Ode an die Freude" in der Erwähnung fehlen ... --2003:C1:7719:2959:1168:A330:A228:D1D7 22:37, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Naja, "legendär"... mediale Rezeption scheint nach einer schnellen Suche nicht vorhanden zu sein (oder müsste nachgewiesen werden) - damit nicht ausreichend relevant für diese sicherlich netten, aber eher als PR-Veranstaltung zu bezeichnenden Veranstaltungen. --Exoport (disk.) 21:39, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Flash Mob 

message: Wie kann er gebürtiger US-Amerikaner sein und in Graz geboren? Oder ist die Rolle in den USA geboren? --THOMAS (Diskussion) 02:33, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Meine Cousine ist keine Französin, obwohl in Straßburg geboren... kommt es hier nicht auf die Nationalität der Elteen an? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:54, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es kommt drauf an, wie es das jeweilige Land sieht. Für die amerikanische Staatsbürgerschaft läuft das so: "In den Vereinigten Staaten von Amerika gilt neben dem Geburtsortsprinzip auch das Abstammungsprinzip. Angewandt wird dies auf im Ausland geborene Personen, die zum Zeitpunkt der Nationalitätsprüfung noch minderjährig sind." Siehe Artikel "Staatsbürgerschaft" --Synuchus (Diskussion) 11:35, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsland