lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monique Reid

message: Färber führt einen Edit-War, da er das Wort geboren gegen das genealogische Zeichen * austauschen möchte. Begründungen für seine mehrfache Änderung führt er nicht an. Meinungsbilder zum Thema haben ergeben, dass die Gemeinschaft bisher keinen Konsens gefunden hat. Bei einem Meinungsbild fand die Option, genealogischen Zeichen verbindlich einzuführen, keine Mehrheit.
Verbindliche Regeln für den Umgang in diesem Bereich gibt es nicht. Solange in diesem Projekt in dieser Frage kein Konsens besteht, muss eine solche Änderung begründet werden. "Haben wir immer so gemacht" oder ähnliche Bekundungen reichen da nicht aus.
Warum habe ich den Artikel mit geboren angelegt? Hierfür waren nach Durchsicht vieler Bildschirmkilometer folgende zwei Argumente ausschlaggebend:
1) Geboren ist ein omatauglicher Begriff. Jede Person versteht dies, bei einem genealogischen Zeichen besteht die Möglichkeit, dass dem Leser dieses nicht bekannt ist.
2) Geboren erfüllt die Voraussetzung, die die Mehrheit der Abstimmenden wünschen. Es hat das Potential zur Einheitlichkeit. Bei Verwendung genealogischer Zeichen ist die Möglichkeit gegeben, dass der Verwendung religiöse Gründe entgegenstehen. Dies ist beim Wort geboren nicht der Fall. Währenddessen also die genealogischen Zeichen von vorneherein dem Wunsch der Gemeinschaft nach Einheitlichkeit nicht gerecht werden können, erfüllt die Verwendung des Wortes geboren die Voraussetzungen zur Vereinheitlichung.
Mir ist bewusst, dass es zur Zeit keinen Konsens gibt, der die ausschließliche Nutzung des Wortes geboren beinhaltet. Deswegen halte ich es auch für BNS, bestehende Artikel dahingehend zu ändern. Hier ist die Gemeinschaft gefordert, einen Konsens zu finden. Es ist aber andererseits per Meinungsbild abgelehnt worden, die genealogischen Zeichen verbindlich vorzuschreiben. Daher betrachte ich gerade in Bezug auf die vielen Diskussionskilometer zu diesem Thema als reine Rechthaberei und BNS-Aktion, wenn diskussinslos in diesem Bereich geändert wird. Und zwar völlig egal in welcher Richtung. Wenn es administrativ geduldet wird, dass sich der "Stärkere" (sprich der Edit-Warrior) durchsetzt, wird in diesem Bereich bis zu einer Entscheidung der Gemeinschaft unnötig hin und herrevertiert und ebenso unnötig Bildschirmkilometer an Diskussionen auf Artikeldiskussionen verlagert, die das Problem nicht lösen sondern ausschließlich Frust bei den Autoren schaffen. Da es keinen Konsens in dieser Frage gibt, muss hier ein Autorenschutz greifen. Änderungen in diesem Bereich dürfen nur vorgenommen werden, wenn dies VORHER ausführlich auf der Diskussionsseite des Artikels begründet worden und KONSENS hergestellt worden ist. Nur so kann Autorenschutz funktionieren und nur so bekommt man BNS-Aktionen in den Griff. --84.174.28.117 17:37, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen 
Diskussion:Feldgrille

message: "Nach Entfernen der Harfen auf den beiden Flügeln ging der Schalldruckpegel um durchschnittlich 46 dB zurück. Die Abtragung der Spiegelzellen wirkte sich auf das breite Maximum bei 10-16 kHz aus. Nach dem Abtrennen der Lateralfelder verminderte sich der Schalldruckpegel beider Maxima, der des schmalen um 8-15 dB. Wurden die experimentell entfernten Harfen und Lateralfelder durch 5 µm dünne PVC-Folien („Prothesen“) ersetzt, nahm der Schallpegel wieder zu, ..."
Ich finde diesen Abschnitt sadistisch. Die Ergebnisse mögen ja interessant sein. Die Art der Experimente m.E. allerdings nicht. Auch Grillen sind fühlende Mitgeschöpfe!
Danke.    --86.56.95.79 17:40, 4. Aug. 2015 (CEST)
Diskussion:AN/AAR-60

message: Die Formulierung "die Abgasfahne ... erfassen" verstehe ich so als ob man den ganzen Pfad anhand des Abgases erkennen könnte. Vermutlich sieht man jedoch nur das kürzlich ausgetretene Abgas solange es noch >>1k °K  heiß ist. --Moritzgedig (Diskussion) 17:42, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgasfahne
Diskussion:Enríquez de Valderrábano

message: Nachdem in MGG verschiedentliche zusätzliche Informationen zu finden waren, hat sich eine Neubearbeitung angeboten. Alle wesentlichen Aussagen des bisherigen Artikels sind im neuen wieder enthalten. Ausführlicher ist die Beschreibung des Hauptwerks, hinzu kam der Abschnitt "Bedeutung", ausführlicher ist auch die Literaturliste. Ein zusätzlicher Weblink. Die Normdaten sind unverändert übernommen, bei den Kategorien konnte "Lautenist" entfallen, die Personendaten sind geringfügig ergänzt (z.B. die Alternativnamen). --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 17:53, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung August 2015 

message: Schrieb er wie für 2 Vihuelas auch Duette für Diskantlaute (c-f-b-d' ...) - und Chorlaute (in A-Stimmung)? --Georg Hügler (Diskussion) 18:36, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  auch für Laute?
Diskussion:Gyulay

message: Die Bezeichnung k.u.k. wurde erst nach dem Ausgleich 1867 eingeführt, ist also für Offiziere bz. Generäle des 18. und frühen 19. Jahrhunderts falsch. --80.219.215.184 18:05, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Witches of East End

message: Gibt es für Serien ohne Abschluss - die also mittendrin eingestellt wurden - eine entsprechende Anmerkung hier auf Wikipedia?
Es nervt ungemein, wenn nach 2 Staffeln plötzlich alles aufhört, ohne abgeschlossene Geschichten, mit extra noch herbeigeführten Cliffhangern.
Ich stelle mir sowas wie ein aufzuklappendes Spoiler-Element vor, wo z.B. drinsteht:
Wurde nach zwei Staffeln mit Cliffhangern für Freia, Wendy, Dash etc. eingestellt.
Serienfinale fehlt vollständig.
--WikiPat (Diskussion) 18:26, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habe das mit dem Cliffhanger mal ergänzt. Die Handlung müsste sowieso noch erweitert werden. -- Twanta (Diskussion) 20:33, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zum Thema Spoiler-Hinweis bitte WP:SPOILER lesen. Wenn die jeweiligen Cliffhanger aufgeführt werden, dann ganz normal ohne Schnickschnack. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:23, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Cliffhanger
Diskussion:Hammerkanalbrücke

message: Hallo Xocolatl, die Hammerkanalbrücke gehörte sicher zur ersten Generation von Dreigelenkbogen aus Stampfbeton, wie der Titel deiner Quelle lautet. Der Dreigelenkbogen in Eisenbrücken ist jedoch schon älter, laut dem Artikel Dreigelenkbogen war die Unterspreebrücke in Berlin (1865) die erste. Bei den Stampfbetonbogenbrücken war die Donaubrücke in Munderkingen (1893) die erste mit drei Gelenken. Nach der Tabelle in  war die Brücke in Inzigkofen (1895) die dritte Stampfbetonbogenbrücke mit drei Gelenken.Der Satz, dass die erste Generation ... noch ohne eine solche Bewehrung gebaut wurde, lässt vermuten, dass die Bewehrung eine Weiterentwicklung war. Tatsächlich sind größere Stampfbetonbrücken wohl erst nach der Einführung der Gelenke gebaut worden (so verstehe ich die obige Quelle). Die erste Betonbrücke war (nach dem kleinen Steg (1855) von Vater und Sohn Vicat in Grenoble) die von Joseph Monier mit dem von ihm entwickelten bewehrten Beton 1875 über den Schlossgraben von Chazelet gebaute Brücke. Er lizensierte seine Patente von 1878 im Jahr 1884 an Conrad Freytag, was dann zur Gründung von Beton- und Monierbau A-G und Wayss & Freytag führte, die in den Jahren 1887 bis 1891 etwa 320 Eisenbetonbrücken gebaut haben sollen.Ihr schräger Verlauf macht die Hammerkanalbrücke zu einem ziemlich seltenen Exemplar. Aus deiner Beschreibung könnte man schließen, dass die vier isolierten Bögen nacheinander auf demselben Lehrgerüst gebaut wurden, das dann jedesmal etwas weiter geschoben wurde? Grüße --AHert (Diskussion) 18:40, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Historisches 

message: Ich weiß nicht wo genau die Brücke ist. Die Koordinaten sind aber ca 50 Kilometer entfernt von Esslingen --2001:16B8:228A:C800:D49A:5F0:22FD:D02B 13:07, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Koordinaten falsch
Diskussion:Peter Frank (Jurist)

message: Dr. Peter Frank (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1968) - Richter am Oberlandesgericht München (ab , ..., 2011) - im Handbuch der Justiz 2002 ab 01.02.2002 als Regierungsdirektor beim Bayerischen Staatsministerium für Justiz aufgeführt. Im Handbuch der Justiz 2008 ab 01.11.2006 als Ministerialrat beim Bayerischen Staatsministerium für Justiz aufgeführt. GVP 01.01.2011: Richter am Oberlandesgericht München. Ab 01.10.2011 abgeordnet an das Bayerische Staatsministerium für Justiz.
Quelle: www.vaeternotruf.de/justizministerium-bayern.htm (nicht signierter Beitrag von 78.54.149.249 (Diskussion) 18:58, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Falls evtl. von Interesse 

message: Da es so viele Peter Franks gibt, sollte vielleicht eine Begriffsklärungsseite genutzt werden: einen Irrenarzt (der oftmals nur Peter Frank genannt wird), einen Komponisten, einen Theologen, ... -79.227.24.205 20:04, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bevor man diese Seite erstellt, sollte erst geklärt werden, ob all diese Menschen überhaupt relevant sind. Ansonsten kann man sich nämlich eine Menge Arbeit, z. B. Korrekturen an Wikilinks, ersparen. – Filterkaffee (Diskussion) 20:08, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Schon geschehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:08, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Wikipedia:Positivlisten/Liste der ADB-Biografien (E–H). Ja, es gibt relevante Peter Franks. Auf alle Fälle der Theologe. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:11, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In derselben Liste sogar noch ein Jurist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:13, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Dann will ich nichts gesagt haben…  Danke für deine Arbeit! – Filterkaffee (Diskussion) 20:17, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Beide juristische Staatsexamina legte er in Würzburg ab und bestand jeweils als bester Absolvent in Bayern. Das ist falsch. Das zweite Examen machte er in München. Quelle: https://www.generalbundesanwalt.de/de/gba.php --5.147.166.48 16:51, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ist nun korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis!--Cirdan ± 14:47, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel "Leben" 

message: Das Amt des Generalbundesanwalts wurde traditionell nach parteilichem Proporz und parteibezogenen Präferenzen vergeben, ähnlich wie es oft bei der Besetzung ähnlicher höherer Stellen in Ämtern gehandhabt wurde. Gibt es einen derartigen Aspekt auch bei der Berufung von Herrn Peter Frank durch Heiko Maas auf Betreiben der Entscheidungsträger der damaligen GroKo? --178.7.89.250 12:33, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Parteimitgliedschaft und politisches Engagement
Diskussion:Fachmesse

message: In der Einleitung, fiel mir auf, war mein Artikel Fachbesucher eins zu eins hinein kopiert worden, unnötig doppelt gemoppelt und den Text aufblähend. Das habe ich gestrafft. Nun stoße ich hier auf weiteren eins zu eins kopierten Text. – Das ist so gar nicht im Sinne der WP! – Zwar wurde auch dieser Teil der Einleitung bereits überarbeitet und befindet sich zudem im untergeordneten Lemma, so dass als Folge eher der Text im übergeordneten Lemma Messe (Wirtschaft) auf den Link zur Fachmesse und eine Zusammenfassung beschränkt werden sollte. – Sachen gibt's … --WinfriedSchneider (Diskussion) 18:50, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Copy and Paste]]
Diskussion:Präludium und Fuge Cis-Dur BWV 848 (Das Wohltemperierte Klavier, I. Teil)

message: Ob die Wahl der Tonart Cis-Dur auf ein „aufgehelltes“ C-Dur oder ein „eingedunkeltes“ D-Dur hinweist, kann nicht eindeutig beantwortet werden ... Naja. Bach hat Präludium und Fuge in Cis-Dur geschrieben, nicht in Des-Dur. Er hat gewußt, was er tat. Die gleichschwebende Temperierung wird Bach am Gehrock vorbeigegangen sein, und womöglich ließ die Temperierung seines Instrumentes Cis-Dur zu. (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.205 (Diskussion) 18:54, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Enharmonische Verwechslung 

message: Der Abschnitt "Fuge" ist zu blumig formuliert. Der Autor beschränke sich auf die musiktheoretische Beschreibung der Fuge und lasse Vergleiche mit ländlichen Idyllen einfach weg. Was am Land idyllisch sein soll, ist eine andere Frage. (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.205 (Diskussion) 18:54, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Parco regionale del Delta del Po

message: Hi, bei den Links auf die anderen Sprachversionen wird auf den falschen Nationalpark verlinkt; weiß immer nicht wie das zu korrigieren ist. Der richtige italienische Artikel wäre dieser. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:04, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Link auf it-WP
Diskussion:SDGs

message: Hallo Jbergner,
die Abkürzung SDGs ist aus meiner Sicht gebräuchlich:
nachfolgend die ersten Treffen bei einer entsprechende Google-Suche (https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=sdgs - "(Ungefähr 559.000 Ergebnisse (0,33 Sekunden)"):
* https://sustainabledevelopment.un.org/topics/sustainabledevelopmentgoals
* http://menschliche-entwicklung-staerken.dgvn.de/menschliche-entwicklung/ziele-fuer-nachhaltige-entwicklung-sdgs/
* http://www.die-gdi.de/analysen-und-stellungnahmen/article/nach-2015-die-ziele-nachhaltiger-entwicklung-ueberdenken-ist-die-umwelt-nur-eine-dimension/
* http://www.theguardian.com/global-development/2015/jan/19/sustainable-development-goals-united-nations
* http://www.sustainabledevelopment2015.org/
* https://twitter.com/hashtag/sdgs
* http://www.icsu.org/publications/reports-and-reviews/review-of-targets-for-the-sustainable-development-goals-the-science-perspective-2015/SDG-Report.pdf#page=7
* http://www.stakeholderforum.org/fileadmin/files/Balancing%20the%20dimensions%20in%20the%20SDGs%20FINAL.pdf#page=23
Viele Grüße 
--Molgreen (Diskussion) 19:06, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Abkürzung SDGs ist aus meiner Sicht gebräuchlich
Diskussion:Hamlet (Datierung)

message: Auch hier frage ich mich, ähnlich wie gerade an anderer Stelle, ob nicht ein Lemma ohne Klammerzusatz möglich und besser wäre. Datierung von Hamlet, Hamlet-Datierung oder so? Denn ansonsten dient ein Klammerzusatz ja zur Unterscheidung gleichlautender Lemmata mit unterschiedlicher Bedeutung, worum es hier nicht geht. Gestumblindi 19:41, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Wolfgang Seguin

message: Da hat er wohl sogar schon einige in der 1. Mannschaft für Burg gemacht.--scif (Diskussion) 19:44, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Möglicherweise in der Saison 1962/63. Die II. DDR-Liga war die dritte Spielklasse, deren Aufstellungen von keinem Standardwerk erfasst sind. In den bekannten Seguin-Biografien ist über Einsätze vor der Oberliga nichts erwähnt. -- Greifen (Diskussion) 06:24, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sport Erlebt Erzählt Von Marita Koch bis David Riegert erschienen 1981 vom Sportverlag Berlin, u.a. mit Paule, aber auch mit dem Diskuswerfer Wolfgang Schmidt...--scif (Diskussion) 19:28, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ligaspiele II. Liga 

message: Was hat das damit zu tun?
Da er als Mittelfeldspieler eingesetzt wurde, kam er zu keinem Torerfolg. (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:8F3C:8B00:4481:EF9D:866D:46 (Diskussion | Beiträge) 17:35, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Logik 

message: Interessanter Name, zumal kürzlich eine Segouin verstorben ist.--Wikiseidank (Diskussion) 17:37, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Familienname
Diskussion:Heinrich Balcz

message: die Literaturangabe:
* Die Gefäßdarstellungen des Alten Reiches. In: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo. Bd. 3, 1932, S. 50–113 und 4, 1933, S. 18–36 (= Habilitationsschrift).
Ist unpräziese und damit letztlich falsch. Laut Ausführungen unter kv5.de:   "(Von 1930-1944: Mitteilungen des Deutschen Instituts für Ägyptische Altertumskunde in Kairo, manchmal auch abgekürzt als MDIAAK. Berlin)" müsste also einheitlich für den Zeitraum von 1930 bis 1944 nicht MDAIK für Mitteilungen des Deutschen Instituts für Ägyptische Altertumskunde in Kairo. sondern MDIAAK einheitlich angegeben werden. Ein Gegencheck ist vor einer unkritischen Übernahme aus welcher Quelle auch immer sehr empfehlenswert! Gruß  -- Muck (Diskussion) 19:58, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Du kommst wohl nicht vom Fach? Sonst wüsstest Du, dass es üblich ist, die Zeitschriften einheitlich nach den Richtlinien des DAI zu zitieren, die diesbezüglich nicht differenzieren. Und komme mir nicht mit Deiner beknackten OMA. Bd. sollte man auch nicht wegen der OMA, sondern wegen der Screenreader und damit wegen BIENE auflösen. --Tusculum (Diskussion) 21:19, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Sagenhaft. --Philipp Aaron (Diskussion) 12:41, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unpräzise Literaturangaben (erledigt)
Diskussion:Franziska Braun

message: Hallo Eingangskontrolle.
Danke für die Namensänderung. Als Normalo wusste ich nicht, wie das geht.
* Die "Musterschule" steht zumindest in der zitierten Quelle so (hat mich aber auch irritiert). "... das sie 1906 am Realgymnasium Musterschule ebenfalls in Frankfurt ablegte" Vgl. Viefhaus 1988, 44. Ich habe sie also 'korrekt' zitiert. Gruß T.
* Die Überprüfung ergab, dass es die Schule gab, der Name ergab sich nach Pestalozzi Anfang der 19. Jhd., wie die deutsche und englische Wikipedia ausweisen: https://en.wikipedia.org/wiki/Musterschule
* Ich hatte mir die Formatvorlage angeschaut, kam aber damit nicht zurecht. Sorry für die Mehrarbeit, die ich nicht selbst leisten konnte. 
:Hallo liebe/r unangemeldete/r Benutzer/in, danke für den interessanten Artikel! Lemma verschieben geht nur, wenn man angemeldet ist und auch erst nach ein paar Tagen Mitarbeit (soll Missbrauch vorbeugen). Danke für die Klärung des Schulnamen, ich werde Deinen Artikel damit sichten und aus der QS rausnehmen. Weiterhin viel Erfolg in der Wikipedia und danke für Deine Beiträge, --emha d℩b 09:18, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe noch eine Verständnisfrage: Franziska Braun wurde 1885 in Weilburg an der Lahn als Tochter des Gymnasialdirektors Dr. Braun in Hanau geboren. Was bedeutet hier "in Hanau"? Sie ist ja offensichtlich in Weilburg geboren, oder? --emha d℩b 09:37, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank fürs Freischalten. Der erfragte Satz ist im Satzbau fast wörtlich aus der Quelle zitiert (ich hatte ihn in der ersten Version mit Anführungszeichen eingefügt, glaube ich), aber nur fast, das hat den Sinn etwas verändert: "Franziska Braun, geboren 1885 in Weilburg an der Lahn, Tochter des Gymnasialdirektors Dr. Braun in Hanau." Ich interpretiere es so, dass der Vater Schuldirektor in Hanau war. Gruß, 28 Aug. 2015 (nicht signierter Beitrag von 93.210.145.152 (Diskussion) 22:31, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Musterschule" 

message: Der Vater Philipp Braun (Pädagoge) wurde nach ihrer Geburt von Weilburg nach Hanau versetzt. --Leonhard Ochs (Diskussion) 18:32, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Weilburg oder Hanau
Diskussion:Raiffeisen Bausparkasse

message: Im Artikel fehlen Belege für:
* alle Kennzahlen
* die historische Entwicklung
* die Behauptung, Bausparen habe sich zur beliebtesten Sparform entwickelt
* die angebliche "Marktführerschaft in vielen Bereichen"
--Vierteltakt (Diskussion) 20:43, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die Neutralität des Artikels ist anzuzweifeln. Die letzten Bearbeitungen wurden von RBI Communications durchgeführt. Die Namensgebung läßt auf eine Nähe zur Raiffeisen Bausparkasse schließen. --Vierteltakt (Diskussion) 20:46, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Nino Pereira

message: Ich habe noch einige Punkte gefunden, die Informationen zu Nino Pereira sein könnten. Es fehlt nur die Bestätigung, dass es dieselbe Person ist, auch wenn dies sehr wahrscheinlich ist:
* Hier findet sich ein Foto vom März 1998 eines Nino Pereira mit anderen späteren Mitgliedern der PD, die damals in der RENETIL aktiv waren.
* In diesem Artikel vom 13. Juli 2000 wird der 26jährige Nino Pinto als Führer der Jugendbewegung des CNRT vorgestellt.
--JPF just another user 20:47, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habe nun die Bestätigung. --JPF just another user 19:24, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere mögliche Informationen
Diskussion:Minion

message: Wie auf der Diskussionsseite von Minions erklärt, bin ich der Meinung, dass man das Wort Minion erklärden dürfen sollte. Mit der Begründung, dass "Minions" als Eigenname bekannt sei, könnte man annehmen, dass der Horror-Film The Minion kleine gelbe Männchen enthält, oder dass Megamind, Maelstrom und Mandarin allesamt gelbe Pillenförmige Gefolgsleute hätten. -- Lieven (Diskussion) 21:03, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht liest du mal den Artikel zur Schriftart oder zum griechischen Warenhaus. Nichts davon geht auf diese Bedeutung zurück. Mal ganz zu schweigen vom Familiennamen. Damit ist es irreführend und bleibt hier definitiv draußen. --NiTen (Discworld) 22:38, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Nichts ist definitiv. Was hältst du von einer Neuordnung der Seite? Es gibt häufiger Wörter verschiedener Herkunft. Man kann ja unterteilen quasi nach "Minion ist ein Name für x und y" und zweiter Absatz "Minion ist das englische Wort für Diener und wird verwendet bei..." Ich werde das mal machen, dafür muss garnichts umsortiert werden -- Lieven (Diskussion) 22:48, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Wir haben also fünf Bedeutungen, die auf mindestens vier verschiedene Wortherkünfte zurückgehen. Da muss nichts umsortiert werden, es gibt praktisch keinen gemeinsamen Nenner. Ggf. kann die Bedeutung im entsprechenden Artikel ergänzt werden. --NiTen (Discworld) 22:54, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Okay, so ist es akzeptabel. --NiTen (Discworld) 22:55, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Wortes "Minion" (2015)