lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Padshahnama

message: Das hier beschriebene Padshahnama ist das von Lahauri und Waris. Das sehr viel ausführlichere unvollendete Padshahnama von Qazvini deckt die Jugend Shah Jahans und seine ersten zehn Regierungsjahre ab, ist aber stilistisch komplizierter und versucht, Shah Jahan und nicht Akbar oder gar Jahangir als den verheißenen „Erneuerer des (islamischen) Jahres 1000“ darzustellen. An seinem zehnjährigen Krönungsjubliäum aber entließ Shah Jahan seinen ersten Chronisten zugunsten von Lahauri, der ein Schüler von Abu 'l-Fazl war. Lahauris Werk lässt die Ereignisse vor der Krönung weg und auch alle Begründungen, die Shah Jahan als Ziel der Geschichte darstellen. Waris war ein Schüler von Lahauri, der diesen fortsetzte, als Lahauri zu alt geworden war.
Es gibt auch noch die privat verfasste Geschichte Shah Jahans von Muḥammad Ṣāliḥ Kānbōh: ‘Amal‑i Ṣāliḥ, ed. Ghulām Yazdānī, 3 Bde. Calcutta 1923–46, und das Abgekürzte Shahjahannama von Inayat Khan Muhammad Tahir „Ashna“, der Lahauri/Waris zusammenfasste. Dieses wurde von Begley und Desai herausgegeben, die in der Einleitung einen Überblick über die Geschichtswerke zu Shah Jahan geben:
‘Ināyat Khan, Mīrzā Muḥammad Ṭāhir Khān “Āshnā”: The Shah Jahan Nama of ’Inayat Khan, an abridged history of the Mughal emperor Shah Jahan, compiled by his royal librarian; tr. Fuller, A.R., ed. Begley, W.E, and Desai, Z.A., Delhi [et al.]: Oxford Univ. Press 1990., S. xxvi. --Curryfranke (Diskussion) 15:43, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Super, bau das ein. Gruß --Liutprand (Diskussion) 15:45, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: . Für weitere Belege (Banarsi Prasad Saxena: History of Shah Jahan und Fergus Nicoll: Shah Jahan, The Rise and Fall of the Mughal Emperor) muss ich erst in die Unibib. Ich bitte um eine Woche Geduld! --Curryfranke (Diskussion) 16:23, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Autoren
Diskussion:Lagerhäuser am Hanover Quay 10–12

message: Gibt es einen Bezug zu Hannover? --Seth Cohen 15:44, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Laut : "Named for the family of George I, Elector of Hanover, who was invited to Britain by the Protestant elite in 1714 to secure the throne." --тнояsтеn ⇔ 16:29, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hannover
Diskussion:Lewis Pullman

message: * https://www.filmstarts.de/nachrichten/1000062887.html
* https://www.kino.de/film/thunderbolts-2024/news/nach-mcu-ausstieg-marvel-soll-ersatz-fuer-the-walking-dead-star-gefunden-haben/
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:46, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Wikipedia Diskussion:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Thunderbolts

message: * https://www.filmstarts.de/nachrichten/1000062887.html
* https://www.kino.de/film/thunderbolts-2024/news/nach-mcu-ausstieg-marvel-soll-ersatz-fuer-the-walking-dead-star-gefunden-haben/
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:47, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Oskar Meyer (Mediziner)

message: @Concord, vielen Dank für den guten Artikel mit vielen spezifischen Einzelnachweisen! Mir fällt auf, dass du recht gerne Abkürzungen verwendest, obwohl Wikipedia unendlich viel Platz hat. Bei Lebensdaten sind geb. und gest. wohl akzeptiert, aber spätestens bei Diss. denke ich, dass nicht jeder Laie auf Dissertation kommt. Das nur als Feedback, ich finde es nicht so kritisch oder eindeutig, dass ich das ungefragt an deinem Artikel ändern würde. --Frupa (Diskussion) 15:48, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung! Ich habe es jetzt mal ausgeschrieben. Ich benutze in der Regel die genealogischen Zeichen, aber das wollte ich in diesem Fall nicht... --Concord (Diskussion) 16:54, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gibt es einen Beleg für die Schreibweise H. Meyer & CO.? Üblich ist & Co. --Jossi (Diskussion) 13:59, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Oh, danke. Das ist schlicht ein Tippo. --Concord (Diskussion) 14:41, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Wurde Meyer nach seiner Emigration britischer Staatsbürger? Laut Artikel wurde ihm 1939 die deutsche Staatsangehörigkeit entzogen. Ohne britische Staatsbürgerschaft wäre er ja ab dem Zeitpunkt staatenlos gewesen und sollte als solcher in die :Kategorie:Staatenloser einsortiert werden. --2A01:5241:667:F900:0:0:0:7B18 10:55, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ja. Ich habe aber noch keinen Beleg für eine Einbürgerung in GB gefunden. --Concord (Diskussion) 14:41, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Kirill Shevchenko

message: @Gereon K. Wieso wird in diesem Artikel auf der internationale/englische Schreibweise beharrt, wenn die überwältigende Mehrheit ukrainischer Schachspieler in eine deutsche Transkription umgemünzt sind?
*Wassyl Iwantschuk :en:Wassyl Iwantschuk
*Oleksandr Areschtschenko :en:Alexander Areshchenko
*Serhij Fedortschuk :en:Sergey Fedorchuk
*Oleksandr Holoschtschapow :en:Alexander Goloshchapov
*Jewhen Schtembuljak :en:Evgeny Shtembuliak
*Oleh Romanyschyn :en:Oleg Romanishin
*Kirill Schewtschenko :en:Kirill Shevchenko
--Pkw1998 (Diskussion) 15:52, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Pkw1998. Er spielt ja nicht mehr für den ukrainischen Schachverband, sondern inzwischen für den rumänischen. Und laut ukrainischem Gesetzt darf er auch gar nicht in die Ukraine zurückkehren. Der rumänische Schachverband hatte ihn direkt nach dem Verbandwechsel als Kiril Șevcenko vorgestellt, verwendet aber inzwischen die FIDE-Schreibweise Kirill Shevchenko. Wassyl Iwantschuk spielt für den ukrainischen Schachverband, deshalb wird er hier auch nach ukrainischer Transkription geschrieben. --Gereon K. (Diskussion) 17:11, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:U 216 (Kriegsmarine)

message: 25.09.1942 oder 20.10.1942 ? --2003:CA:9F37:4502:4449:EBFB:8383:C2C 16:34, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: 20. Oktober ist korrekt, vielen Dank für das aufmerksame Lesen und den wichtigen Hinweis! Grüße, --Enter (Diskussion) 18:04, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:Porträt Emmi Sieger

message: Nach BC 527 (1912) und BC 655 (1915) malte Corinth seinen Kollegen noch mindestens ein drittes Mal: BC 672 (1916).
Falls Du Deine Unterlagen zu BC 672 ergänzen magst:
* Bei der Aktualisierung des Werkverzeichnisses ist eine Ausstellung übersehen worden:  
* Damals befand sich das Bild in „Zürich, Privatbesitz“. Der Vorbesitzer meines Katalog-Exemplars notierte daneben, es sei für 27500,– verkauft worden. Ob die Währungsangabe „DM“ oder „sfr“ heißen soll, kann ich nicht recht entziffern.
Ist dieses Bild in Neuss eigentlich ausgestellt oder führt es ein Depot-Dasein? -- Martinus KE (Diskussion) 17:01, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rudolf Sieger
Diskussion:Overleaf

message: MMn. brauch es den expliziten Abschnitt nicht wenn fast der identische Satz auch im Abschnitt Entwicklung vorkommt. Der Einzelnachweis wäre auch der selbe. Wie ich sehe stammt dies aus der Übersetzung von dem englischen Artikel. Wenn nichts dagegen spricht würde ich den Abschnitt "Zusammenschluss mit ShareLaTeX" in den Abschnitt "Entwicklung" einarbeiten. Schöne Grüße --Jodok (Diskussion) 17:50, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Zusammenschluss mit ShareLaTeX
Diskussion:Ort (Landspitze)

message: Im Wasser endende Landspitzen sind zwar typische Beispiele für den Begriff "Ort", aber grundsätzlich umfasst das Wort in seinem Ursprung alle Stellen, an denen es weder vorwärts noch rechts oder links physisch weitergeht, also auch das Ende von Schluchten mit steilen, nicht begehbaren Wänden oder das Ende von Höhlen mit nur einem Eingang, übertragen auf den Bergbau auch das Ende eines (nicht zu einem anderen Stollen durchgeschlagenen) Stollens. --2003:F7:7F11:FA00:CCDC:F895:3047:6670 18:10, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beschränkung auf Landspitze fasst den Begriff zu eng
Diskussion:Buraida

message: Woher kommt das Wasser, das im Turm gespeichert wird? --Troubled @sset   [ Talk ]   18:23, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ...aus dem (noch) reichlich vorhandenen Grundwasser. Auch sind mehrere flache Seen unweit von Buraida vorhanden. --Matti&Keti (Diskussion) 18:28, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wasserturm
Diskussion:Clifford’s Kreissätze

message: Der Artikel sollte in "Cliffords Kreissätze" umbenannt werden. --Anthroporraistes (Diskussion) 18:55, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich bin unsicher. Auf den ersten Blick in die deutschsprachige Literatur erscheint mir auch das Lemma Kreissätze von Clifford plausibel.--Christian1985 (Disk) 19:08, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das halte ich sogar für angebrachter. Jedenfalls sollte der Apostroph gehen. --Anthroporraistes (Diskussion) 13:25, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Apostroph
Diskussion:Favoriten (Film)

message: * https://www.uncut.at/movies/kritik.php?movie_id=19167
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:10, 17. Feb. 2024 (CET)
replies: text: https://www.zeit.de/kultur/film/2024-02/favoriten-ruth-beckermann-dokumentarfilm-schule-berlinale --M2k~dewiki (Diskussion) 12:47, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Marktentwicklung von Elektroautos nach Ländern

message: also erstmal vielen Dank für die Auslagerung. De Tabelle zeigt meines Erachtens aber nicht die Top 10 der Elektroauto-Modelle nach Neuzulassungen in Deutschland, sondern die TOP10 des Bestands bzw. der verkauften PKW. Um die Top10 der Neuzulassungen zu zeigen müsste man einen Zeitraum wählen, z.B. ein Quartal und damit wäre es das MY. --TechArtGer (Diskussion) 19:05, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht genau was du meinst. Also der Bestand ist es nicht, denn es werden keine abgemeldeten Pkws berücksichtigt. In den letzten Jahren wurde aufgrund es Umweltbonus vermutlich viele junge gebrauchte Teslas ins Ausland verkauft. Das Tesla Model Y war 2023 das meistverkaufte/meistzugelassene (Ich sehe keinen wirklichen Unterschied zwischen diesen beiden Begriffen.) Kumuliert ist es immer noch das Model 3. Bezüglich des Zeitraums: Dieser ist so wie die Spaltenbezeichung. Also entweder pro Jahr oder insgesamt (theoretisch auch die Jahre vor 2017, aber die Anzahl ist vernachlässigbar gering.). --Trustable (Diskussion) 20:12, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die meistverkauften sind für mich nicht die kumuliert meistverkauften, sondern die aktuell meistverkauften. Top10 halt. Den BMW gibt es ja gar nicht mehr zu kaufen, er taucht aber immer noch auf. Top1 ist halt MY, weltweit, hier taucht er aber weiter unten auf, weil er noch nicht so lange auf dem Markt ist. Aber du hast recht, ist Ansichtssache. Ich kann auch so damit leben. LG  --TechArtGer (Diskussion) 20:40, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt verstehe ich dich besser. Ich habe das Wort "kumuliert" im Satz über der Tabelle hinzugefügt. Ich denke damit ist es klarer. --Trustable (Diskussion) 21:20, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tabelle Meistverkaufte 

message: Die Tabelle ist aktuell pro Quartal. Ich denke pro Jahr würde ausreichen. Hat jemand Einwände gegen eine Reduktion? --Trustable (Diskussion) 20:03, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: stimmt, bin ich dafür. --TechArtGer (Diskussion) 20:11, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Anmerkung: Ja, die Schwankung ist sehr groß (siehe Diagramm daneben), aber meiner Meinung nach historisch gesehen nicht relevant. Also ich meine ob die Pkws früher oder später im Jahr zugelassen wurden ist mir egal, mich interessiert die Gesamtanzahl. Zahlen für das aktuelle, noch unvollständige Jahr könnte man weiterhin pro Quartal darstellen. --Trustable (Diskussion) 20:18, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ja ist gut die Idee!  --TechArtGer (Diskussion) 20:41, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tabelle Entwicklung Neuzulassungen Deutschland 

message: Teilweise werden diese Zahlen genannt. Ich halte die absoluten Zahlen für Unsinn, da sie nur in Verbindung mit der Anzahl der Autos insgesamt bzw. der E-Autos eine verwertbare Aussage ergeben. Also vielleicht eine Tabelle erstellen oder ganz entfernen. Letztendlich ist das sowieso eine Zahl, die keine Rolle spielt bzw. kein Hindernis mehr darstellt. Viele laden ja auch daheim. --TechArtGer (Diskussion) 19:25, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anzahl Ladesäulen
Diskussion:Schlacht bei Emmendingen

message: Da nach herrschender Meinung in der deutschen Wikipedia im Artikelraum weder im Fließtext noch in den Einzelnachweisen oder Anmerkungen Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel  zulässig sind und die saubere Lösung der fremdsprachigen wikis (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Interlanguage_link) nicht übernommen wird, werden weiterführende Hinweise auf fremdsprachige wikis hier vermerkt.
* w:fr:Gilbert Joseph Martin Bruneteau vicomte de Sainte-Suzanne
--Zieglhar (Diskussion) 19:42, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel
Diskussion:Dietrich Lusici

message: Lieber SpreeTom,  Du schriebst: "Da er als Unangepasster nie in den Verband Bildender Künstler der DDR aufgenommen wurde, fand er auch keine Ausstellungs- und Verdienstmöglichkeiten in öffentlichen Galerien."
Ich habe mir erlaubt, diesen Satz zu ändern, weil er unrichtig ist.
Lusici war Mitglied des Verbands Bildender Künstler der DDR, und er hat in öffentlichen Galerien bis 1985 ausgestellt (Siehe die Ergänzungen bei Ausstellungen) --F. Peter Müller (Diskussion) 19:49, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schicksal in der DDR
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2024-02-16 Treffen mit dem Präsidium

message: Ich habe sicherheitshalber bei unseren Nachbarinnen von Letra angefragt, ob sie uns für den Abend Stühle leihen können. Nicole habe ich zugesagt, dass Obst und Getränke vorhanden sind. Sie organisieren Fingerfood-Catering (vegetarisch/vegan). Woran sollten wir noch denken? Grüße --h-stt !? 20:15, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Orga
Diskussion:Parainfluenza

message: nach den erkenntnissen zu covid gehe ich davon aus, dass die infektion über aerosolierte schwebeteilchen und eher selten ballistische tröpfchen oder schmierinfektion erfolgt. die häufung im krankenhausbereich ist mir nicht ganz klar, sollte also erläutert (und bewiesen) werden.  --2A01:C23:841D:C000:DC5F:99FC:493E:3E9A 20:29, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wirklich Tröpfcheninfektion?
Diskussion:Alexander Cellarius

message: ...und laut Artikel in der russischen WP bis 1911 Leben in Sankt Petersburg, bevor er - in dem Alter sicher mit den Eltern - nach Deutschland(?) übersiedelte, oder wie? Sind Hintergründe bekannt? Wer waren die Eltern?
Was anderes: laut estnischer und finnischer WP Geburtsort Troizk, Gouvernement Orenburg (heute Oblast Tscheljabinsk), also im Russlandmaßstab nicht allzu weit entfernt von jetzt genannten & verlinkten Troizki. Scheint mir eigentlich wahrscheinlicher, denn Troizk war für damalige Verhältnisse eine relativ bedeutende Stadt, während Troizki nur eine kleine, relativ kurz davor gegründete Bahnstationssiedlung war. Was stimmt? --AMGA 🇺🇦 (d)  21:38, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke Amiga für die Anmerkung und deine Überlegungen. Habe nochmals in den vorhandenen Unterlagen zu C. nachgeschaut, dort gibt es keine Hinweise auf die Herkunft oder den Wohnort der Eltern. Lediglich, dass sie Wert auf eine gute Bildungsentwicklung gelegt haben. Vermutlich hat er auch eine Hochschule besucht und war sehr Sprach- und Fremdsprachbegabt. In einem noch nicht von mir besuchten Archiv liegen noch Unterlagen mit mehreren schriftlichen Ausarbeitungen von C. Bei meinen Recherchen habe ich keine Originalbezeichnung seines Geburtsortes (z.B. in einem Pass oder Personaldokument) sondern nur Übersetzungen aus dem Russischen, oder ins Englische, Schwedische oder Finnische gefunden. Dabei kann es durchaus passiert sein, dass dem Geburtsort ein "i" angehangen worden ist. Woher die Zusatzbezeichnung mit "Swerdlowsk" stammt kann ich auch nicht nachvollziehen, da sie Jemand als Ergänzung in einer nicht autorisierten Kurzbiografie in Englisch dazugeschrieben hat. Vielleicht helfen uns hier die noch nicht gesichteten Unterlagen im Archiv weiter?!--Zwingli2022 (Diskussion 09:57, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja... "Swerdlowsk", heute wieder Jekaterinburg, ist ja auch nicht allzu weit entfernt (200 vs. 300 km), von beiden - auf einer kleinmaßstäblichen Karte kann man das in Verbindung bringen. Zwar größte Stadt des Gouvernements, aber Verwaltungszentrum war das jedenfalls 1898 noch nicht, nur für einen Ujesd, zu dem aber beide Orte nicht gehörten (Troizk war selbst Sitz eines Ujesd im Gouvernement Orenburg; das heutige Troizki gehörte zur Wolost Talizkoje - heute Taliza - des Ujesds Kamyschlow). Troizki liegt sogar näher an Tjumen, das auch um 1900 nicht viel kleiner als Jekaterinburg war - und zudem hieß es 1898 offenbar noch gar nicht (gesichert) so (das übliche Ding für Dörfer des damaligen Russland, dass es Alternativnamen gab: "eigentlicher" Name und Bezeichnung nach der örtlichen Kirche). --AMGA 🇺🇦 (d)  10:20, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburt in Russland 

message: Es fehlen Seitenzahlen, wo die Person in der Lit. genannt wird. --AxelHH-- (Diskussion) 12:04, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Konrad Ferdinand Edmund von Freyhold

message: Wie konnte er "auf Burg Landeck" wohnen, wenn diese (laut dem entsprechenden Artikel) schon seit Jahrhunderteneine Ruine war? --PatrickBrauns (Diskussion) 21:49, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Er wohnte in Landeck, Korrektur erl.--HorstKMahler (Diskussion) 22:34, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Burg Landeck
Diskussion:Erreichbarkeits-Verordnung

message: Wie man im Bundesgesetzblatt nachschauen kann, ist der Kurztitel Erreichbarkeits-Verordnung, daher sollte dies auch das Lemma sein und Erreichbarkeitsverordnung nur eine Weiterleitung. --Pistazienfresser (Diskussion) 21:59, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Zollernalb schaust du mal (vielleicht hattest du woanders als im Bundesgesetzblatt nachgesehen)? --Pistazienfresser (Diskussion) 22:59, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Naja, das Ding heißt ja eigentlich "Verordnung zur Regelung weiterer Voraussetzungen der Erreichbarkeit erwerbsfähiger Leistungsberechtigter". Wie man das jetzt abkürzt, da sind sich die Ministerien wohl nicht ganz einig. Rechtschreibetechnisch ist der Fall eindeutig, das Fugen-S wurde extra erfunden, um auf Bindestriche verzichten können. --Zollernalb (Diskussion) 23:07, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Rechtsquellen_(Gesetze,_Verordnungen_u._Ä.) ist in Wikipedia der amtliche Kurztitel entscheidend, also die Verkündung (hier im Bundesgesetzblatt), auf die das BMAS auch bei deinem Link verlinkt. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:23, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales muss sich nicht dran halten (vielleicht kennt sich da ja tatsächlich jemand mit Rechtschreibung aus), aber Wikipedia? Na wenn du meinst. Wird sowieso überschätzt, die Rechtschreibung. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 23:29, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Den Eigennamen/Kurztitel mit dem Bindestrich hat das BMAS schon im auf deren Website so genannten "Finalen Referentenentwurf"/Verordnungsentwurf (Bearbeitungsstand: 14.07.2023) so gewählt. Im Referentenentwurf mit Stand vom 24.05.2023 war noch ein Kurztitel ohne Bildestrich vorgesehen. Vermute, der Unterschied zur Erreichbarkeitsanordnung sollte deutlich werden. --Pistazienfresser (Diskussion) 01:39, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: da fragt sich der geneigte Leser natürlich, warum die Seite nicht "Verordnungs-Entwurf" heißt ;-) --Zollernalb (Diskussion) 11:45, 27. Jan. 2024 (CET)

text: So wie ich das noch aktuelle amtliche Regelwerk für Rechtschreibung verstehe, gelten bei Eigennamen die sonst üblichen Regeln für Bindestriche sowieso nicht, siehe C Schreibung mit Bindestrich, 0 Vorbemerkungen, in Absatz 2: "Die Schreibung mit Bindestrich bei Eigennamen entspricht nicht immer den folgenden Regeln, so dass nur allgemeine Hinweise gegeben werden können." --Pistazienfresser (Diskussion) 15:59, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: es schüttelt halt jeden, der sich für die deutsche Sprache engagiert, gleichzeitig Erreichbarkeitsanordnung und Erreichbarkeits-Verordnung lesen zu müssen. Reine Willkür, als ob die Menschen nicht lesen könnten. Hier ist das Thema aber für mich erledigt, Behördensprache ist halt keine Literatur... --Zollernalb (Diskussion) 17:06, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hendrika van der Pek

message: Der Artikel schildert die Vita eines offenbar wohlhabenden Ehepaars, das malte. Nur wie kam es denn dazu, dass Hendrika als "Teilnehmerin" der Olympischen Spiele 1932 geführt wurde, obwohl sie gar nicht mehr lebte, aber Werke von ihr "eingereicht" worden waren? Landschaftsbilder als Teil eines Sportteams? Wie ist das zu verstehen? --Felistoria (Diskussion) 00:17, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hi Feli, ich war auch verblüfft, aber es gab einen "Kunstwettbewerb", der Teil der Olympischen Spiele war. Heute hatte ich eine andere Teilnehmerin. Viele Grüße --Itti 00:19, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ein wenig Hintergrund zu erfahren, wäre vielleicht doch ganz schön? Im Artikel Olympische Sommerspiele 1932/Kunstwettbewerbe erfährt man ja nicht grad viel, dort immerhin ein bisschen mehr. --Felistoria (Diskussion) 16:32, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Infos, spannend, ich werde den zweiten Link einbauen. Gerade noch eine Teilnehmerin gefunden. Viele Grüße --Itti 19:30, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Artikel. Teilnehmer gäbe es noch viele mehr. Arno Breker und Hermann Kutschera waren z.B. auch "Olympiateilnehmer" 1936. Uns fehlt leider hier der Kategoriebaum Category:Olympic competitors in art competitions. --Sportlotto (Diskussion) 14:17, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Adolf Kellner

message: Kellner war im Sommersemester 1918 in Innsbruck immatrikuliert und wechselte 1921 an die Deutsche Universität in Prag. Gibt es für sein Wirken in Hamburg und München Quellen? Beste Grüße --OBAS (Diskussion) 00:29, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: wenn du dich da hineinknien willst, dann kommst du nicht um den Balling herum, der, wie unschwer zu erkennen, die Grundlage für die Erstanlage des Artikels war. Ob Balling oder OBAS im Recht sind, das zu entscheiden, überlasse ich euch. --Goesseln (Diskussion) 00:38, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Hallo Goesseln, zunächst vielen Dank dafür, dass Du den Artikel angelegt hast. Der Weblink im Artikel verweist auf Dokumente, die wohl belegen, dass Kellern wenigstens 1918 bis 1920 in Innsbruck und 1923 in Prag Jura studierte. Deshalb meine Frage nach den Belegen. Es geht als nicht darum, ob Balling oder OBAS im Recht sind. Beste Grüße ---OBAS (Diskussion) 15:01, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: natürlich geht es darum, ob Balling sich geirrt hat. Wenn du das mit besseren WP:Belegen korrigieren kannst, dann nur zu, wobei WP:OR nicht wirklich erwünscht ist. --Goesseln (Diskussion) 16:24, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  1919 in Hamburg, 1920 Redakteuer in München? 

message: Ich habe den Artikel bewusst ohne Stern und Kreuz (Dagger) angelegt. Das wurde jetzt hier mal eben so en passant geändert. Das ist nicht die feine Art, auf Wikipedia-Deutsch: Vandalismus. Sei's drum, es gibt Wichtigeres. --Goesseln (Diskussion) 09:54, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Goesseln, hinter der Änderung steht keine böse Absicht, sondern wurde auf Grundlage dieses Meinungsbildes vollzogen. Beste Grüße ---OBAS (Diskussion) 15:01, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: das Meinungsbild hat seinerzeit nichts ergeben, die Praxis ist seither dass die Entscheidung des Erstautors respektiert wird, mitunter braucht es dafür auch eine VM.--Goesseln (Diskussion) 16:21, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Stern und Kreuz
Diskussion:Jan Plamper

message: Ist es zu viel verlangt, dann eine dieser Meldungen,z.B. https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/eine-der-wichtigsten-intellektuellen-stimmen/ als Quelle in den Artikel einzutragen? Wenn das so zugelassen wird, kann auch mal jemand mit böser Absicht so etwas einfach nur behaupten. --Charkow (Diskussion) 01:24, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Andere haben dann einen Beleg nachgeholt, dennoch kein guter Stil. --Charkow (Diskussion) 01:30, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kommentarzeile "Heute, am 1.12.2023 gehen Meldungen über seinen Tod durch die Medien"