lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filmjahr 2021

message: An den Hauptautor dieses Artikels: Der Artikel ist 2021 wohl zwangsläufig eine Baustelle. Viele Punkte im Artikel sind bereits vorbereitet, um im Laufe des Jahres aufgefüllt zu werden. Ich würde allerdings vorschlagen, so viel wie möglich auszublenden, solange die Fakten noch nicht vorliegen. Der Leser bekommt sonst ja nur ein Gerüst zu Gesicht, was er nicht erwartet. Gruß --BrunoBoehmler (Diskussion) 19:21, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Baustelle 

message: 10. 	Die Croods – Alles auf Anfang 	833.860 	6.158.001 € 
ist verlinkt mit 
https://de.wikipedia.org/wiki/Shang-Chi_and_the_Legend_of_the_Ten_Rings
--COMPUGRAF (Diskussion) 01:00, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Top 10 Deutschland
Diskussion:Franking (Adelsgeschlecht)

message: Falls den mal hier jemand einpflegt: Ignaz v. Fräncking kaufte Schloss Oberhausen (Bayerisch Gmain) am 10. Juni 1790 und verkaufte es am 25. November 1802 nach Plünderung durch die Franzosen (Dezember 1801). Einzelnachweis dazu: „Johannes Lang, Max Schneider: Auf der Gmain – Chronik der Gemeinden Bayerisch Gmain und Großgmain. Eigenverlag Gemeinden Bayerisch Gmain und Großgmain 1995; S. 187f“--Luitold (Diskussion) 19:22, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Reichsgraf Ignaz v. Fräncking
Diskussion:Amerikanische Pantoffelschnecke

message: Der Artikel heißt Amerikanische Pantoffelschnecke, in der Einleitung wird aber nur von der Pantoffelschnecke gesprochen. Ist Pantoffelschnecke der deutsche Gattungsname? Dann müsste man es korrigieren.
Grüße, --Kogge (Diskussion) 19:56, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Pantoffelschnecke oder Amerikanische Pantoffelschnecke?
Diskussion:Brot und Bücher

message: Ich bitte dringend darum, das Vereins Logo (bblogo.svg), das ich eben erneut online gestellt habe (durch Rückgängigmachung), NICHT wieder sofort zu löschen! Der Rechteinhaber hat am 14.04.2021 die übliche und erforderliche Email an "permissions@commons" geschickt.
Falls noch Fragen zur Coyright-Situation von bblogo.svg offen sein sollten, dann bitte ich hier nachzufragen. 
--Stroth wiki (Diskussion) 14:01, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zum Logo 

message: (Ältere Anfragen und Bemerkungen)
Hallo Wikipedianer!
Mittlerweile habe ich Einiges selber (vermutlich korrekt) geklärt.
Zu diesem Artikel-Entwurf habe ich erst mal einige wichtige Fragen:
1. Im "rechten" Kasten soll das Vereinslogo platziert werden:
- muss die Grafik eine SVG-Datei (also skalierbar) sein?
Die Besipiele, die ich mir angeschaut habe, legen nahe, dass es eine SVG-Datei sein muss.
- oder darf es auch eine Pixel-Grafik sein (PNG, JPG)?
Wohl nicht.
- wie wird eine Grafik nach Wikipedia hochgeladen?
Die LOGO-SVG-Datei wird auf "wikimedia" hochgelden. Info-Angaben dazu müssen z.T. noch geklärt werden.
Heute auch geklärt: Attribut "Tooltip" etc.
- wie wird sie an der korrekten Stelle platziert?
Das geschieht im "Info-Kasten" mit "[ [Datei:Attribute etc....] ]"
2. Zu "Einzelnachweise":
- gibt es "üblich" zu verwendende Nachweise für gemeinnützige Vereine?
Noch nicht abschließend geklärt.  WEITERHIN OFFEN
- muss der Nachweis eine GND-ID sein?
Nach Auskunft der DNB offenbar nicht.
Für hilfreiche Hinweise für einen Neuling Im Artikel-Anlegen bin ich natürlich immer dankbar.
--Stroth wiki (Diskussion) 20:08, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title: ==================================
Diskussion:Hermann Schievelbein

message: Ich vermute, dass die Bildhauerin und Designerin Dorothea Schievelbein (1906–1963), die später mit dem Maler und Illustrator Franz Danksin (1894–1973) verheiratet war, eine entfernte Verwandte von Hermann war. Hodsha (Diskussion) 20:11, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Nachfahrin?
Diskussion:Stimmkreis Günzburg

message: wann / wie oft zog Alfred Sauter als direkt gewählter Abgeordneter in den Landtag ein ?
... oder zog Sauter auch mal über die CSU-Landesliste ein ? --Präziser (Diskussion) 20:15, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  wann / wie oft zog Alfred Sauter als direkt gewählter Abgeordneter in den Landtag ein ?
Diskussion:Adolf zu Ysenburg-Büdingen

message: Als Literatur ist angegeben: Jochen Lengemann: Parlamente in Hessen 1808–1813. Biografisches Handbuch der Reichsstände des Königreichs Westfalen und der Ständeversammlung des Großherzogtums Frankfurt (ohne Seitenangabe). Adolf zu Ysenburg-Büdingen war am Ende der Franzosenzeit gerade einmal 18; er war kein Abgeordneter der Reichsstände oder der Ständeversammlung. Was belegt diese Literaturangabe und auf welcher Seite?--Karsten11 (Diskussion) 20:20, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Die Quelle "Lengemann" wurde versehentlich übernommen. Die übrigen Beiträge Ysenburg werde ich noch überprüfen. Vielen Dank und beste Grüße
++Hans Börsting (Diskussion) 14:12, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Liudgeriden

message: Das Bestreben eines mittelalterlichen Familienverbands, sich eine „Memoria“, ein Gedächtnis zu sichern, hatte (wie im Artikel dargestellt) das Ziel, „in Erscheinung zu treten“ - innerweltlich im Sinne von Prestige, Macht und Einkommen, aber auch transzendent im Sinne von Fürbitte für das Seelenheil. Moderne Ideologiekritik pflegt die religiöse Seite dieser Medaille als bloßen Vorwand für das materielle Interesse zu entwerten oder sie gar nicht erst zu erwähnen (wie hier) - im damaligen Bewusstsein war es genau umgekehrt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:09, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Verbunden mit einem entsprechendem Beleg sollte der Zweck der Abtei Werden als Memoria bzw. Gedächtniskirche im Artikel Kloster Werden nachgetragen werden. Dort ist der rechte Ort, die Liudgeridenkrypta näher auszuführen und zu bebildern. Hier jedoch geht es um den Begriff Liudgeriden.--Tfjt (Diskussion) 10:23, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Memoria
Diskussion:Amoklauf in Atlanta 2021

message: Was ist ein PIT-Manöver?--Falkmart (Diskussion) 21:15, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: bisher nur auf englisch, siehe hier: [] Der fahrende Wagen des Verdächtigen/Flüchtenden wird von einem Polizeifahrzeug derart im hinteren Bereich gerammt, dass es ins Schleudern gerät/sich dreht und im besten Fall danch nicht mehr weiterfahren kann.--2003:CB:670D:4701:3D5D:EBBB:E9A3:DCCE 11:02, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  PIT-Manöver
Diskussion:Marguerite Gautier-van Berchem

message: Meine Frau ist IKRK-Delegierte - ich habe daher einen romantischen Bezug zu der Organisation, was allerdings keinesfalls heißt, dass ich sie romantisiere!--RomanDeckert (Diskussion) 21:19, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Erklärung eines möglichen Interessenkonfliktes 

message: Der Artikel hat am 34. Wikipedia-Schreibwettbewerb teilgenommen. Leider waren dort im Review keine Anregungen zur Verbesserung gemacht worden. Ich selbst habe als Jurymitglied mir folgendes zum Artikel notiert:
* Einleitung zu kurz. Rotes Kreuz absetzen von Archäologie. Zu verschachtelt. Ihre IKRK-Positionen gehören da rein.
* Artikel ist gut illustriert, gut belegt. Arbeit des IKRK in den beiden Weltkriegen plastisch dargestellt, auch ihr jeweiliger Anteil.
* Online-Quellen nicht korrekt formatiert.
* Satzbau: Vater Max war ein Orientalist (besser: war der Orientalist Max v. B.). Themenwechsel sind schlecht anmoderiert (Wechsel von Archäologie zum IKRK und zurück). Schachtelsätze: „Es lässt sich aber argumentieren, dass van Berchem ihrerseits einen Beitrag zu dem leistete, was das Nobelkomitee als «die großartige Arbeit, die das IKRK während des Krieges für die Menschheit leistete», würdigte.“
* Grammatikfehler hier und da: „Es ist damit bis heute die einzige Organisation, die derart oft mit diese höchste Ehrung erhalten hat.“
* Thematisch allzu viel Genfer Familiengeschichte, die wenig mit M. v. B. zu tun hat, z. T. mit unklar formulierten Familienbeziehungen: „Leiter der Zentralstelle war der Ägyptologe Édouard Naville, mit dessen Tochter Marguerites Onkel Victor van Berchem verheiratet war.[16] Der Schwiegervater, der seit 1915 auch IKRK-Vizepräsident war,[17] und sein Schwiegersohn unternahmen…“
* TF bei den drei Nobelpreisen: „Man kann argumentieren, dass M. v. B….“ Wer argumentiert so?
Die Kritik hängt mit dem hohen Niveau der konkurrierenden Artikel zusammen. --Jejko (Diskussion) 15:20, 9. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, Jejko, für die willkommen konstruktive Kritik! Die Empfehlungen haben geholfen, den Tunnelblick zu weiten, und so habe ich versucht, sie umzusetzen. Vielleicht erscheint die Genfer Familiengeschichte noch immer allzu stark, aber das Patrizierwesen spielt eben wirklich eine bemerkenswert starke Rolle sowohl für die Biographie als auch für die Geschichte von IKRK, Stadt und Kanton (wie wohl auch für die ganze Schweiz). Hoffentlich konnte ich das in der neuen Fassung etwas klarer machen. Dankbar wäre ich nun noch für Orientierung zur korrekten Formatierung der Online-Quellen!--RomanDeckert (Diskussion) 13:07, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  34. Schreibwettbewerb
Diskussion:Amoklauf in Boulder 2021

message: Seltsam dass fehlt dass der Täter 2002 aus Syrien mit seiner Familie in die USA kam!https://www.cnn.com/2021/03/23/us/boulder-colorado-shooting-suspect/index.html--Falkmart (Diskussion) 21:20, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht lagen zu dem Zeitpunkt der Artikelerstellung diese Informationen noch nicht vor? --Goroth Redebedarf? :-) 12:49, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das kann ich bestätigen. Ist jetzt aber drin.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 12:54, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft (erl.) 

message: Heute hat der Benutzer Wodgester ein Bild eingefügt, das ich möglicherweise etwas voreilig wieder entfernt habe. Das Bild zeigt die Parkplätze beim Ort des Geschehens. Ich habe das Bild wieder entfernt, weil mir der Bezug zum Ereignis fehlte. Wodgester hat mich anschliessend auf meiner Diskussionsseite auf einen Bericht von CNN aufmerksam gemacht, gemäss dem das Massaker bereits auf dem Parkplatz begann. Im Anbetracht dessen ist das Bild eventuell doch nicht so zusammenhangslos wie von mir zuerst gedacht. Daher möchte ich gerne in die Runde fragen, was ihr so von einer Einpflanzung dieses Bildes haltet? --Nachtbold (Diskussion) 19:45, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Warum nicht? Das Foto macht nichts kaputt, es ist keine Abmahnfalle vom bösen Wolf und überbildert ist der Artikel ja nun gerade nicht. --Arabsalam (Diskussion) 21:51, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Na ja, irgendeine zusätzliche Information steckt aber auch nicht im Bild. 2003:EC:F1C:3600:E8CE:90B8:C780:4D91 22:22, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich kann auch keinen großen Nutzen erkennen. --Potarator (Diskussion) 00:46, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht ist ein Bild der Vorderseite des Geschäftes, von der Innenseite oder von fliehenden Kunden besser. Besonders Letzteres fehlt meiner Meinung nach beim Artikel noch.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 07:12, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Foto der Parkplätze 

message: "Er wurde zu einem Jahr Probezeit verurteilt." - Hm, was kann man sich darunter vorstellen? Ist damit vielleicht so etwas ähnliches wie Bewährungszeit gemeint, trotz Ableistens der Sozialstunden? Also daß er in diesem Jahr sich nichts zu schulden kommen lassen darf, sonst gibt es Knast? Wenn das eine amerikanische Spezialität ist, sollte sie erläutert werden.2003:EC:F1C:3600:E8CE:90B8:C780:4D91 22:20, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Es ist Bewährung. Ich konnte mich leider nicht an den richtigen Begriff erinnern.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 07:04, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Probezeit? (erl.)
Diskussion:Manfred Walther (Philosoph)

message: Bitte nicht (erneut) den Tod von Manfred Walther eintragen, nur weil jemand dieses Namens gestorben ist, der 1938 geboren wurde, ohne dass sicher ist, dass es sich um den hier in Frage stehenden Manfred Walther handelt; vgl. z. B. hier oder hier. Qaswa (Diskussion) 22:44, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Belege" können auch täuschen
Diskussion:Kurt Herzberg

message: https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/Virologie-Pioniere-aus-dem-Norden,nordmagazin82880.html
TV-Beitrag über Virologie-Geschichte, in dem er vorkommt --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:25, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  nochn weblink?
Diskussion:Petra Reiser-Uhlenbruch

message: Ist schonmal diskutiert worden, ob stv. Mitglieder von VerfGH wikirelevant sind? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 23:48, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Gmünder, gute Frage - ich hatte sie auch :-). Hier ist die Antwort. Beste Grüße --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 06:39, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Perfekt. Danke :) --Gmünder (Diskussion) 06:48, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: "Frau Reiser-Uhlenbruch war vorab der Einladung der AfD-Fraktion gefolgt und hatte sich dieser vorgestellt. Es stellte sich aber schnell heraus, dass zwischen den rechtspolitischen Positionen der AfD und denen von Frau Reiser-Uhlenbruch deutliche Unterschiede bestanden. Daher entschied sich die AfD-Fraktion, nicht für Frau Reiser-Uhlenbruch zu stimmen." Ich frage mich nach der Relevanz dieses Satzes? --Gmünder (Diskussion) 22:00, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz der Ausführung zur AfD
Diskussion:Edelsitz Geboltskirchen

message: Die Lage an der Stelle der Pfarrkirche scheint nicht plausibel. Die Kirche wurde erstmals 1150 genannt, der heutige Bau stammt aus der Zeit um 1500. Der Edelsitz bestand aber offenbar mindestens bis ins 17. Jahrhundert. Laut Kulturatlas via DORIS lag der Ansitz westlich des Ortszentrums am – sic! – heutigen Schlossweg. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:57, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Affenfelsen (Marburg)

message: Welchen Sinn hat der Link auf die Schützenpfuhlbrücke? --Wkwk7 (Diskussion) 05:42, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dort wird der Hintergrund zum Schützenpfuhl ein wenig erklärt, die Brücke ist nicht weit vom Gebäude, wobei wichtiger für die Infrastruktur um das Bauwerk mit verdichtetem Wohnen mitten in der Stadt der dortige Südbahnhof (mit dem Fuss- und Radverkehrssteg in Verlängerung dieser Lahnbrücke) erwähnenswert wäre, doch ein ausführlicher explizit für den Artikel geeigneter Beleg ist mir bisher zur ÖV-Infrastruktur nicht entgegen gekommen, Sonderfahrten von Architekturstudent*innen mit der Regiotram zur brutalistischen Moderne wären wohl mal was neues und eher was für den 1. April ... Gibt es irgendwelche ältere papierene Literatur zum alten Wirtshaus an der Lahn, dem Vorgängerbau? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 17:48, 29. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Hans Günter Bickert, Norbert Nail: Das Wirtshaus an der Lahn. Der legendäre „Gasthof zum Schützenpfuhl" in Marburg und seine Gäste. Büchner-Verlag 2019--emha d℩b 19:35, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Schützenpfuhl 

message: Eine Besonderheit des Affenfelsens ist die, daß er im Google Earth sogar 16 bis 17 Stockwerke hat. --Elop 14:10, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Google Earth
Diskussion:Georg Hörmann (Erziehungswissenschaftler)

message: Siehe https://kuenstlerischetherapien.de/Handlungsaktivierende_Musiktherapie.pdf
Die Hamburger Magisterarbeit und weitestgehend identische Tübinger Dissertation sowie die betreffende Korrespondenz, aus der zitiert wird, hat Georg Hörmann am 05.08.2011 ausdrücklich zur Weitergabe gestattet und auf die nochmalige Aufforderung vom 19.12.2011, seine Sachen abzuholen, nicht reagiert. 
Die Angaben zu ihm bedürfen endlich der Richtigstellung. 
=== WP:Dritte Meinung ===
* Klarer Fall: kuenstlerischetherapien.de ist erstmal keine zitierfähige Quelle. Gibt es da noch weitere Rezeption? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:39, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Falschangaben 

message: * Klarer Fall: kuenstlerischetherapien.de ist erstmal keine zitierfähige Quelle. Gibt es da noch weitere Rezeption? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:39, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: 1. Auf welcher Webseite die pdf-Dokumentation und der eindeutige Nachweis der verlinkten Plagiate der in Hamburg eingereichten Magisterarbeit und der zeitgleich in Tübingen textgleich in einem anderen Fach eingereichten Dissertation steht, spielt keine Rolle. Die pdf-Dokumentation und die verlinkten Plagiate können auch auf einer anderen Webseite publiziert werden. Jeder Leser kann den Nachweis der Plagiate überprüfen. 
2. Die Universität Tübingen hat die Plagiatstätigkeit offiziell bestätigt.
3. Die Wikipedia soll und darf nicht entscheiden, was die Universität bereits getan hat. Wikipedia soll vielmehr sachlich korrekt informieren. Das allein ist ihr Zweck.
4. Somit muss der Eintrag "in Hamburg mit einer aus Plagiaten bestehenden Magisterarbeit und zeitgleich als Dissertation in Tübingen eingereichte Schrift" aufgenommen werden.
:Zu (1): Eine reine Verlinkung einer Originalquelle mit dem Ziel "der Leser kann sich selber ein Urteil bilden" ist letztlich nicht Ziel der Wikipedia. Hierzu muss zunächst einmal eine Wahrnehmung der Problematik dargestellt werden.
:(2) benötigt einen Beleg.
:(3) bin ich nicht sicher, ob ich das korrekt verstanden habe, aber ob etwas "sachlich korrekt" ist, entscheidet nicht die Wikipedia selber, sondern Sekundärquellen "da draußen". "Die Wahrheit" ist nicht Ziel von Wikipedia, sondern die Darstellung der Wahrnehmung in der "echten Welt".
:Entsprechend teile ich Schlussfolgerung (4) nicht. --131Platypi (Diskussion) 12:19, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Dazu bitte auch WP:WWNI, WP:KTF, WP:BLG einmal kurz anlesen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:56, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zur dritten Meinung
Diskussion:Cross Keys Inn (London)

message: Zur Zeit von Charles Dickens scheint "Cross Keys" eine Straße gewesen zu sein, nach der das Gasthaus benannt war. Vgl. den Beginn des 20. Kapitels von "Great Expectations". Cross Keys wird in einem Atemzug mit Wood Street genannt im Zusammenhang mit "the ravel of traffic". Sicher bin ich mir aber nicht. Dass man bei Google und Bing nichts findet, besagt nichts.-Cabanero42 (Diskussion) 05:17, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Buen Día, Canabero, also die Gracechurch Street hieß "schon immer" Gracechurch Street. Das kann man auch gut hier sehen: https://www.oldmapsonline.org/en/London,_United_Kingdom. Gracechurch street (in Inner City of London) eingeben, dann eine der alten Karten rechts daneben als Overlay auswählen (Transparenz einstellbar) und voila. Denada ;-) --Alberich21 (Diskussion) 17:34, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke, Alberich. Hätte ja theoretisch sein können. Inzwischen wurde mir auch klar, dass es sich um ein ziemlich großes Gebäude handelt. Der Hinweis auf die alte Karte ist wertvoll für meine weiteren Betrachtungen. Dann weiterhin frohes Schaffen in der Schmiede. --Cabanero42 (Diskussion) 20:28, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Cross Keys auch eine Straße? 

message: Es gibt den Artikel (noch) nicht im Englischen. Kann das mal jemand reparieren? (Ich kann so was nicht) --Alberich21 (Diskussion) 11:34, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Der Link auf die englische Seite ist fehlerhaft
Diskussion:Führer im Fallschirmjägerspezialeinsatz

message: Das Abzeichen wird seit 2017 an Soldaten, die das Abzeichen nach erfolgreichem Absolvieren der EGB-Ausbildung durch den Leiter des Ausbildungszentrums Spezielle Operationen bzw. seinen Stellvertreter verliehen bekommen haben. Soldaten die die EGB-Ausbildung vor 2017 absolviert haben, können die nachträgliche Verleihung durch den Kommandeur der Luftlandebrigade 1 bzw. beim Kommandeur Division Schnelle Kräfte, wenn sie keine Angehörige der Luftlandebrigade 1 sind, beantragen. 
Ggf. sollte dies auf einer Neuen Seite thematisiert werden oder mit den anderen Formen der Abzeichen für Einzelkämpfer / Auf sich gestellte Gruppe zusammengefasst werden. Da diese im nächsten Jahr wiederholt angepasst werden, bietet sich das an. -- Gunnar 💬 06:48, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Dieser Artikel behandelt den Lehrgang, nicht primär das Sonderabzeichen. Für das Sonderabzeichen bist du in diesem Artikel richtig: Liste von Zugehörigkeits- und Funktionsabzeichen. --ΚηœrZ ☠ 08:52, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  unvollständig
Wikipedia Diskussion:Wiki-Loves-Earth-Cup/Archiv/2021

message: Hallo  zusammen, ich hab mal schnell eine Vorlage gebastelt, um die Sieger zu beglücken. Vorlage:Wiki-Loves-Earth-Cup-Medaille Ich hab mich beim Denkmalcup bei der Vorlage von  bedient. 
Vorlagen und style sind wohl beides nicht so meins, deshalb bin ich für ideen und verbesserungen dankbar. gern auch ohne absprache  auch du gerne :-) viele Grüße -- Thomas 20:19, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Bitte entschuldige die späte Antwort. Mir gefallen die Pötte. Danke Dir für die Initiative dazu. Lieben Gruß --Matthias Süßen ?! 17:29, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Initiative. Ich habe die Pötte testweise mal ein bisschen verkleinert, in der alten Version fand ich sie zu klobig. Was meint ihr dazu? --bjs  12:00, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke auch Dir für Deinen Einsatz. Mir gefallen die Pötte jetzt noch besser. Gruß --Matthias Süßen ?! 12:13, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: vielen dank, ich bin mit den bezeichnungen für gold, silber und bronze noch nciht so zufrieden. das macht die nutzung vielleicht etwas schwierig. aber ich hatte auf die schnelle nüscht anderes gefunden. find aber die pötte in der größe gut :-) viele grüße -- Thomas 13:08, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vorlage für RUM und Ehre 

message: So... ich habe die Sieger WMDE gemeldet, die virtuellen Preise sind verteilt und damit ist der WLEC 2020 abgeschlossen. Ich find den Wettbewerb toll und würde versuchen, ihn dieses Jahr wieder stattfinden zu lassen, vielleicht ist jemand von euch mit dabei. Liebe Grüße -- Thomas 09:54, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Dein Engagement. ich würde den WLE-Cup in diesem Jahr mitorganisieren. Gruß --Matthias Süßen ?! 10:13, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Herzlichen Dank an alle, die den 2020er-Wettbewerb schließlich zum Abschluss geführt haben. Als Teilnehmer mache ich dieses Jahr gerne wieder mit. Grüße von --Thiotrix (Diskussion) 16:18, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich kann mich Thiotrix nur anschließen. Auch von mir ein großes Dankeschön, vor allem an Thomas und einen herzlichen Glückwunsch an Matthias und Raugeier zum Sieg! --Heinz K. S. (Diskussion) 21:27, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vor dem Spiel ist nach dem Spiel
Diskussion:Friederike von Preußen (1767–1820)

message: "Sie hatte zu jener Zeit ein Verhältnis zu einem Musiker Namens Müller. Ihre Tochter rief sie zuweilen „kleine Müllken“.[1] Der Musiker wurde fortgeschickt, ohne Aufsehen zu machen." steht in unserem Artikel bei ihrer Mutter. Von daher wäre das mit dem Vater gar nicht so klar. --Hachinger62 (Diskussion) 08:59, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vater?
Diskussion:Plasmalyse

message: Die Angaben zu der Schmutzwasser-Plasmalyse und der Plasmalyse von Methan beziehen sich beide auf die Quelle graforce. Dabei handelt es sich um ein Unternehmen, welches diese Technologie auch vermarktet. Weitere Belege gibt es nicht. Die Aussagen sollten durch mehr, vor allem geprüfte Quellen belegt werden.
--94.31.96.251 09:18, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Absicherung der Aussagen durch Belege 

message: User:Duenow scheint bei graforce angestellt zu sein, jedenfalls gibt es einen Marc Dünow bei graforce. Sollte das die gleiche Person sein, wäre es vielleicht schön, wenn der Autor auf seiner Benutzer-Seite angibt, dass er für graforce arbeitet und dass es möglicherweise einen Interessenkonflikt gibt. saraedum (Diskussion) 00:54, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Möglicher COI durch User Duenow