lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Damaskusaffäre

message: Woher kannte Heinrich Heine die kaputte Rechtschreibung der '68er? Hellseher? Was soll der Blödsinn?
Gruß
Carsten Thumulla (nicht signierter Beitrag von 77.184.62.206 (Diskussion) 11:48, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Korrigiert auf Werkausgabe 1832. --jergen ? 12:43, 27. Mär. 2013 (CET)

text: 1832 ist ja wohl absurd. Es gibt eine Ausgabe ohne Jahr und eine von angeblich 1910. (nicht signierter Beitrag von 87.180.54.11 (Diskussion) 15:28, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung (erl.) 

message: EN 1 ist unklar, warum Peter Haber? Seine Diss lautet mit korrektem Titel:  und die Arbeit hat keine „S. 280“. In ihr geht es doch überhaupt nicht um die Damaskusaffäre? 
Weiterhin ist unter Weblinks ein Auszug aus Heinrich Graetz verlinkt, 2. Aufl. 1900. Dieser Auszug ist nicht ausführlich und zudem ganz ohne Anmerkungen, die Graetz noch 1870 beigegeben hatte. Hier der Link auf Graetz (Bd. 11, 1870, S. 509–548, 11. Kapitel: Das Jahr 1840 und die Blutanklage von Damaskus): . Darin auf 512f die zu vergleichenden Angaben mit der Paraphrasierung im Artikel:
. 
Graetz bezieht sich wiederum teilweise auf , hier S. 105f. Ein Werk von L.H. Loewenstein. 
Auch die Seminar-Hausarbeit von Gensler im Grin Verlag? Die muss nicht raus, aber gibt der Inhalt was her? --Imbarock (Diskussion) 17:20, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise, Weblinks etc.
Diskussion:Magic Circle Festival

message: Hier auch, ähnlich wie beim WFF wegen den Line Ups/Bandlisten... --> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:With_Full_Force#Straffung 89.27.254.254 11:22, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Straffung 

message: laut Werbetrailer (während der Konzertpausen in Leipzig gezeigt) kostet die Slowenienkarte "only 50 Euro!" (nicht signierter Beitrag von 79.215.249.114 (Diskussion | Beiträge) 22:40, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Slowenien - Kartenpreis

message: Erst heißts "jährlich stattfindend", dann steht nix zu 2011 dabei. Was nu? 84.146.245.210 20:22, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  2011? 
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Turnen

message: Ist es richtig, dass, anders als bei anderen Sportarten, das Mindestalter bei Kunstturner 16 Jahre beträgt? Ich meine soetwas mal in ner Zeitung gelsen zu haben. Denn die Problematik ist aufgekommen, als eine chinesische Sportlerin versehentlich ihr wahres Alter verraten hat, deutlich unter 16, die USA dagegen geklagt haben und Recht bekommen haben. Denn auffällig ist, dass das Alter der chinesischen Frauenmannschaft 18-16-16-16 etc. ist. Daraus soll es Vermutungen geben, dass China den Sportlerinnen entsprechende Pässe ausstellten, diese dann dem IOC vorgelgt wurden, und sie somit startberechtigt sind.
Ist das richtig?
--Honigmund 14:32, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mindestalter 

message: Anastasia Liukin wird hier oftmals als Anastasia und als Nastia Liukin angegeben. Ich finde, man sollte sich auf einen Namen einigen und ihn überall angeben, wobei der richtige Name Anastasia da ja wohl angebrachter wäre. --Knuddel8 14:46, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anastasia Liukin 

message: Da eben wieder einige Namen korrigiert wurden. Werden auf offiziellen Seiten nicht immer die Nachnahmen groß geschrieben und der Vorname danach kleingeschrieben?
Wenn das der Fall sein sollte - wieso wurden Änderungen diesbezüglich gesichtet?
Beispiel: 
Originalseite: http://results.beijing2008.cn/WRM/ENG/BIO/Athlete/7/228567.shtml  --> YANG Taeyoung
Bei Wikipedia steht: Yang Taeyoung (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Olympische_Sommerspiele_2008/Turnen&stable=0&redirect=no#Mehrkampf_2 - letzter Platz) -> wäre also falsch, wurde aber gesichtet.
Was ist hier nun endgültig richtig ?
-- Syras2222 19:29, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Marie Jules César le Lorgne de Savigny

message: Laut Wikipédia Frankreisch (und die sollten es wissen!) Jules-César Savigny oder aber auch Lelorgne de Savigny, dann aber ohne Leerstelle. --Karsten Kohls 19:09, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: In der ITIS-Datenbank werden auch die Moostierchen-Familie Savignyellidae und die Gattung Savignyella aufgeführt - möglicherweise sind auch die nach ihm benannt. Ebenfalls dort aufgeführt werden 16 Beschreibungen (nicht aus der Gattung Savignyella), die den Artnamen savignyi, savigny oder savignyana tragen. Davon sind 9 gültig, darunter der Kleinasiatische Laubfrosch Hyla savignyi, von dem ich weiß, dass er nach Savigny benannt ist (vgl. ); bei allen anderen müsste es natürlich überprüft werden. --Karsten Kohls 19:40, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ehrentaxon 

message: Es bestehen, das Erscheinungsdatum der Description de l'Égypte betreffend, berechtigte Zweifel. Savigny konnte das Werk nämlich nicht selbst zu Ende schreiben, da er erblindet war. Das übernahm Audouin für ihn (mit dem Material von Savigny, vielleicht auch mit dessen Unterstützung (?) - offenbar deshalb werden Teile des Werkes oder manchmal auch das ganze Werk Audouin zugeschrieben). Zwar steht auf dem ersten Textband der ersten Ausgabe des Werkes "1809", da war Audouin aber erst 12 Jahre alt. Üblicherweise geht man heute davon aus, dass das Werk in zwei Teilen (1827, 1829) erschien, manchmal wird aber auch von 1809 (s.o.) oder 1826 gesprochen. Vgl. Diskussion im französischen Wikipedia --Karsten Kohls 10:41, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Leben und Wirken / Werke: Description de l'Égypte
Diskussion:Rudolf Wurzer

message: Nominiert von Austriantraveler
Wenn er "durch seine akademische Strenge, aber auch seine herausragenden Vorträge und teilweise ungewöhnlichen Ansichten unter Raumplanern " bekannt war, dann sollten seine teilweise ungewöhnlichen Ansichten auch dargestellt werden. Auch inwiefern sie vom Mainstream abwichen. Bislang fehlt das.--Mit Liebe Kriddl Bitte schreib mir etwas.   13:03, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Review während des Schreibwettbewerbs (übertragen von [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb/Sektion3]]) 

message: Im Artikel wird die 
:häufig gestellte Frage, wie weit die Stationen einer städtebaulich idealen U-Bahn auseinander liegen sollten
erwähnt.    Gibt es zu dieser Frage auch eine richtige Antwort? 
--Wuzel 19:47, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title: U-Bahn

message: Interessant wäre es, etwas über das sagenumwobene Schicksal der Memoiren  des Wiener Stadtplaners Heinrich Goldemund zu erfahren. Diese sollen ja jahrzehntelang von Rudolf Wurzer mit dem Hinweis, er plane, sie wissenschaftlich aufzuarbeiten, unter Verschluss gehalten worden sein. Sind die nun endlich ediert oder nicht?  Robert Schediwy 11:19, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wurzer und die Memoiren von [[Heinrich Goldemund]]

message: Diesen Abschnitt habe ich entfernt:
Wurzers markant-energische Persönlichkeit forderte in den 1968er-Jahren viele der damaligen Studenten zum Widerspruch heraus. Bei Wurzers Art, das Wissen der Jungakademiker zu prüfen, gab es fast nur seine Anhänger und die Kritiker.
Legendär sind Wurzers Erwartungen über die technische Improvisationskunst, die korrekte Ausdrucksweise und gleichzeitig die Intuition, die er von seinen Schülern erwartete und wofür er in seinen Vorlesungen Beispiele zum Besten gab. Berichtet wurde u. a. von der häufig gestellten Frage, wie weit die Stationen einer städtebaulich idealen U-Bahn auseinander liegen sollten.
Zu seinem Begräbnis erschienen neben einer großen Anzahl von Kunst- und Polit-Prominenz auch zahlreiche Studenten.
Sorry, aber ich sehe nicht, was diese persönlichen Erinnerungen in einer Enzyklopädie zu suchen haben. -- Clemens 02:04, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nun ja, es waren eben "markante" Persönlichkeitszüge, die sein Wirken stets geprägt haben. Wir haben solche auch bei anderen österreichischen Universitätsprofessoren im Artikel. Leider sind sie in diesem Fall unbelegt. Ich meine nicht, dass eine Enzyklopädie so etwas wie das frühere "Who is Who" sein sollte, wo nur Titel, Orden und Daten aufgezählt wurden. Schon im "Wurzbach" wurde versucht, auch andere Merkmale darzustellen. --Regiomontanus (Diskussion) 21:23, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wurzer als Hochschullehrer
Diskussion:Alexander Ossipowitsch Gelfond

message: "Er baute die Traditionen der russisch-sowjetischen Mathematik auf diesem Gebiet weiter aus und wurde zum Mitbegründer einer erfolgreichen sowjetischen zahlentheoretischen Schule. "
Sowjetische Mathematik? Sowjetische zahlentheoretische Schule? Das klingt schon fast wie "Deutsche Mathematik". 
Ich plädiere dafür, den eingangs zitierten Satz zu streichen. Kulturkreis, politisches System, Ethnie, Religion, Geschlecht etc., all dies hat in der Mathematik m. E. überhaupt nichts zu suchen. --Awaler 20:02, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte
Diskussion:Post-SSRI Sexual Dysfunction

message: sollte bei Serotonin-Wiederaufnahmehemmern eingearbeitet werden, passt da bei dem Unfang problemlos rein. --Andante ¿! WP:RM 20:22, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Autor sollte sich einfach mal Gedanken über die Sinnhaftigkeit seiner Änderungen und Vorschläge machen. PSSD ist eindeutig mehrfach belegt.
Ich bitte, dies zu überdenken.
--Brainbug666 (Diskussion) 15:49, 3. Sep. 2012 (CEST)

message: Wir sollten hier vorerst einmal Informationen sammeln (Seblstmedikation etc.).
- 5-HT(1A) receptor antagonism reverses and prevents fluoxetine-induced sexual dysfunction in rats.
 Int J Neuropsychopharmacol. 2009 Sep;12(8):1045-53. Epub 2009 May 13.
-- North4 22:43, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: WP:WWNI: Nein, denn Wikipedia ist kein Ratgeber!-- Mager 09:51, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Therapieverfahren ? 

message: Im ersten Absatz des Artikels steht:
> "Die vermutlich eher seltene Störung"
Weiter unten steht, dass frühere Untersuchungen, basierend auf Meldungen, dazu kamen, dass weniger als 10% der Patienten diese Störung entwickeln. Nach https://de.wikipedia.org/wiki/Nebenwirkung spricht man bei Nebenwirkungen schon von "häufig", wenn 1 bis 10% der Patienten betroffen sind. 
Ich finde deshalb die Aussage "Die vermutlich eher seltene Störung" sehr irritierend, da sie sich offenbar auf die gesamtheit aller Menschen oder auf eine Wirkung allgemein, und nicht auf eine Nebenwirkung im speziellen, bezieht. Nur dadurch kann hier von "selten" gesprochen werden. Der betroffene Satz sollte m.M.n in "Die häufig vorkommende Nebenwirkung" oder einfach "Die Störung" umbenannt werden!
--91.2.92.65 18:15, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "vermutlich eher selten"!?
Diskussion:Meißelzahn-Lippfisch

message: Ich bin kein Fisch-Experte, aber nach alter wie neuer Rechtschreibung müsste man "Meißel" eigentlich mit ß schreiben, nicht "Meissel". --Smartfit 20:55, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: hat ein paar Tage gedauert, ist aber dank Monow jetzt erledigt. --Maasikaru (Diskussion) 22:49, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Maasikaru, das hatte ich eben auch schon hier vermerken wollen … Habe übrigens aus eigenem Antrieb verschoben und erst danach die Anregung des schon seit Jahren nicht mehr aktiven Smartfit bemerkt. Grüße --Monow (Diskussion) 22:58, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: unser Qualitätsmanagement hatte mich erheitert. schönen Abend. --Maasikaru (Diskussion) 23:01, 12. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Name korrekt?
Diskussion:Proxy-Variable

message: Die Seitenangabe bei der ersten Literaturstelle ist auch eher so ein Proxy....
Dank für den Hinweis, wurde korrigiert. Mirko Junge 20:01, 19. Feb. 2008 (CET)

message: Würde ich den Sprachgebrauch nicht kennen, so brächte mich die Literaturliste ins Grübeln, ob es sich nicht um versuchte Begriffsetablierung handelt. Vorschlag: Zusammenstreichen auf eine Quelle und um eine unabhängige Quelle ergänzen. – Rainald62 (Diskussion) 22:39, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Literatur ist schon mit Bedacht gewählt. Was meinst Du mit unabhängiger Quelle? Peer-reviewed, was willst Du mehr? Grüße, --Mirko Junge (Diskussion) 20:59, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, er meint, dass alle vier Literaturangaben dem gleichen Autorenkreis (Toutenburg/Trenkler) zuzurechnen sind. --DF5GO • ☎ • 21:15, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lit. zu einseitig
Diskussion:Illerkraftwerke der EnBW

message: Hälst Du nicht Dein Photo des Stausees für aussagekräftiger?
--217.227.194.19 21:22, 14. Feb. 2008 (CET)

message: besuchte 2005 oder 2006 die Illerkraftwerke?--Bene16 07:38, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Utz Claassen]] 

message: Illerkraftwerke der EnBW AG verschoben. Einfach eindeutiger. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 16:17, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Illerkraftwerke nach 

message: Die o.g. Aussage ist angesichts von einer Gruppe von fünf Kraftwerken, die nicht einmal gleichzeitig in Betrieb gingen, nicht nachvollziehbar. --Gomera-b (Diskussion) 12:34, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "<nowiki>[[...]]</nowiki> das zweitgrößte Kraftwerk für regenerative Energie in Baden-Württemberg."
Diskussion:Shaun Murphy (Snookerspieler)

message: Der Geburtsort wurde hier  mit Bezug auf die englischsprachige Wikipedia auf Northampton geändert. In :en:Shaun Murphy (snooker player) steht derzeit als Geburtsort Harlow (Essex). Das ist mit diesem Edit  ohne Quelle dort eingefügt worden. --Ilion 21:42, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Mitsuhashi Takajo

message: Wurde sie wirklich als Matsuhashi geboren oder das ein Tippfehler, da es nicht zu den Kanji  passt? --Mps 21:53, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Matsuhashi? 
Diskussion:Neue Gepanzerte Plattform

message: "Besonders Umfangreich und als Schwierig erwies sich die Forderungen für ein Basisfahrzeug was sowohl den Anforderungen eines Kampfpanzers und Schützenpanzers erfüllte. So war der Heckausstieg des Schützenpanzers ein muss, was jedoch mit der Funktionsoptimierung eines Kampfpanzers und dem Triebwerk im Heckbereich kollidierte."
Wo ist das Problem, den Motor bei einem Kampfpanzer vorne einzubauen? Bei Schützenpanzern, der PzH2000 und auch dem israelischen Merkava wird es doch auch gemacht? Sind das technische Probleme? Ist es im Kampfeinsatz ungünstig? Woran liegt es, daß sich anscheinend bei Kampfpanzern alle dagegen sträuben?
:Es ist beides. Israel hat sich ja für den Fronteinbau entschieden um den Motor als zusätzlichen Schutz zu nutzen was allerdings Probleme bei der Gewichtsverteilung mit sich bringt durch die schon recht schwere Frontpanzerung. Da man nicht die gesamte Besatzung hinter dem Motor "verstecken" kann, musste beim Merkava die Turmfront sehr schmal gestaltet werden was widerum Platzprobleme verursachte. Ebenfalls gestaltet sich die Kühlung und Abgasführung als Schwierig. Vor allem spielt hier die Infrarotsignatur eine Rolle. Ein Kampfpanzer der in Stellung (Front richtung Feind) im Wärmebildgerät wie ein Weihnachtsbaum blinkt ist nicht so schön. --Sonaz labern? 21:09, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Front- /Heckmotor 
Diskussion:LISA Pathfinder

message: Warum positioniert man LISA Pathfinder am Lagrange-Punkt L1 (zwischen Erde und Sonne) und nicht etwa an L2 (hinter der Erde)? --85.180.12.235 22:02, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bei L2 musst du dir Gedanken um den Eintritt des Raumschiffes in den Erdschatten machen. Bei L1 nicht. --GammaRay 17:23, 28. Okt. 2010 (CEST)

message: Gestern (16. 2.) wurden die beiden Testmassen freigesetzt, die eigentlichen Experimente sollen am 1. 3. beginnen ([]). Sollte das im Artikel erwähnt werden? Vermutlich eher nicht. --PaulSch (Diskussion) 18:45, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Am 1. März, denke ich. --mfb (Diskussion) 19:13, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich würde auch eine Erwähnung schon jetzt für angemessen halten. Die Freisetzung war der kritische Schritt, bei dem noch alles hätte schief gehen können. Und es war ein Schritt, der ohne Schwerelosigkeit nicht wirklich getestet werden konnte. Natürlich können im Prinzip immer noch Probleme auftauchen. Aber es wird zunehmend unwahrscheinlicher, dass sie den Erfolg der Mission in Frage stellen. Zum Beweis, dass das nicht allein mein Bauchgefühl ist, hier noch ein Zitat vom Projektmanager der ESA: "The release of the test masses was clearly the most critical operation throughout the mission, as it was not possible to test it fully on the ground due to the small forces and movements involved. We are ecstatic (...)", C. G. Marirrodriga. ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:02, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Das auch stimmt nicht. Ich tendiere wie mfb dazu bis Anfang März zu warten, bin da aber leidenschaftslos. Ich wollte lediglich diese Info hier zur Diskussion stellen.--PaulSch (Diskussion) 21:17, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Und so ganz frei sind sie noch nicht: "It will be another week before the cubes are left completely at the mercy of gravity, with no other forces acting on them. Before then, minute electrostatic forces are being applied to move them around and make them follow the spacecraft as its flight through space is slightly perturbed by outside forces such as pressure from sunlight." --mfb (Diskussion) 00:34, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Testmassen im freien Fall 

message: Als untere Grenze des Frequenzbereichs ist unter Laser_Interferometer_Space_Antenna#eLISA 0,1 mHz angegeben, hier dagegen 0,001 Hz (1 mHz). Was stimmt? --RMeier (Diskussion)
:Es gibt keine feste Untergrenze, die Sensitivität lässt einfach zunehmend nach, je weiter man vom optimalen Bereich weg geht. Siehe z. B. diesen Plot - wo ist die Untergrenze? --mfb (Diskussion) 20:08, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Frequenzbereich 

message: Kannst du hierfür noch einen Beleg liefern? Laut ESA-Webiste ist LISA "currently in a more detailed phase of study and will be proposed for 'adoption' around 2024, after which construction can begin". --PM3 18:46, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Durchführung beschlossen
Kategorie Diskussion:Auszeichnung

message: "Auszeichnung" ist ein gesellschaftliches bzw. politisches Phänomen. Die Kat ist daher in "Gesellschaft" als Oberkat gut aufgehoben. -- Cristof 22:15, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kategoriewechsel zu "Gesellschaft" 

message: Es gibt sehr viele Innovationspreise, die sich weder den Wirtschafts- noch den Wissenschaftspreisen allein zuordnen lassen. Die sollten eine eigene Kat bekommen. Übersehe ich etwas? --7Pinguine 00:40, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Kat [[:Kategorie:Innovationspreis]] ? 

message: ArSeN hat Certificat d'Aptitude au Championnat International de Beauté in die Kat. Auszeichnung gepackt. Es wäre wohl am ehesten ein Zuchtpreis. Derer gibt es ja etliche. Braucht es dafür eine Kategorie? Anka ☺☻Wau! 12:26, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zuchtpreis? 

message: Wenn die beiden nicht getrennt werden, erscheinen im Catscan die Auszeichner bzw. Ausgezeichneten als Auszeichnung. - SDB 02:02, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Trennung von Kategorie:Auszeichnung und Kategorie:Auszeichnung als Thema
Diskussion:NationStates

message: --Baumfreund-FFM 22:17, 14. Feb. 2008 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:03, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Nationstates-logo.gif|right]]</nowiki>''
Diskussion:Bahnstrecke Luxemburg–Spa

message: Die Box ist falschherum. Im Text ist die Strecke von Luxemburg nach Belgien beschrieben, nicht umgekehrt. --Rolf-Dresden 22:20, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  dann schreibe ich das in den kommenden Tagen noch um, Gruß--Ratheimer 22:23, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Musst du nicht, brauchst nur meine Version reverten, dann passt alles. Viele Grüße --Rolf-Dresden 22:27, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Streckenband 

message: Es ist wenig hilfreich, dass man als Ortsfremder erst auf den Link zu Ulflingen klicken muss, um zu erfahren, dass es sich bei beiden Namen um denselben Ort handelt, und im Text Troisvierges gar nicht verlinkt ist. Die Gleichbedeutung sollte einmal kurz in einem Klammertext klargestellt werden und danach durchgängig einheitlich ein Name benutzt werden. --109.90.216.190 03:15, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ist erledigt! --KlausMiniwolf (Diskussion) 02:35, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Troisvierges/Ulflingen 

message: "Durch die Elektrifizierung sind dabei aus Kostengründen zahlreiche Tunnelabschnitte zwischen Ettelbrück und Troisvierges zurückgebaut worden, ein Manko, unter dem die Strecke bis heute zu leiden hat."
Wie baut man Tunnel zurück, ohne danach die zulässigen Kurvenradien zu unter- bzw. Steigungen zu überschreiten? An welchen Stellen wurde die Strecke dafür neu trassiert?
Außerdem finde ich auf den preußischen Karten aus der Zeit um 1900 keinen Tunnel, der heute nicht mehr durchfahren wird. Welche Abschnitte sollen das sein? Der Absatz braucht dringend einen Beleg und genauere Erläuterungen. --109.90.216.190 08:54, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Gemeint war sicherlich der Rückbau auf Eingleisigkeit in den Tunnelabschnitten, weil die Tunnelquerschnitte für zwei Oberleitungen nicht ausreichten und man damals das Verkehrsaufkommen als auch zukünftig überschaubar und trotz eingleisiger Abschnitte beherrschbar eingeschätzt hatte. Ist im Text korrigiert. --KlausMiniwolf (Diskussion) 02:35, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zurückgebaute Tunnel? 

message: Die Karte sollte eigentlich bis Spa gehen. In der niederländischen Wikipedia gibt es zwar eine Karte bis Spa, die aber wiederum nicht bis Luxemburg reicht. Kann da jemand helfen? --KlausMiniwolf (Diskussion) 17:04, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Landkarte 

message: Die Beschreibung im luxemburgischen Teil ist noch etwas knapp gehalten und bricht bei Kautenbach ganz ab. Kann jemand die Lücke schließen? --KlausMiniwolf (Diskussion) 17:04, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Streckenbeschreibung Kautenbach - Bovigny?
Diskussion:Hippolyte

message: Wenn in der griechischen Mythologie tatsächlich mehrere Frauengestalten mit dem Namen Hippolyte existieren, sollte man dem Leser genauere Hinweise geben. Auf die Schnelle konnte ich nur eine Reihe von Franzosen mit dem betreffenden Vornamen finden. :-( --Osalkah 22:26, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bitte hier klicken ;) --Salomis 18:51, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name mehrerer Frauengestalten? 

message: Gegen Ende des Spielfilms "Elegy oder die Kunst zu lieben" (USA, 2008, Regie: Isabel Coixet) sagte David Kepesh (gespielt von Ben Kingsley) zu seiner geliebten Consuela Castillo (gespielt von Penélope Cruz) sinngemäß folgendes: 
Hippolyte ließ sich die Brüste abschneiden damit sie besser mit dem Bogen schiessen konnte.
Ergänzende Info: 
In der Antike wurde die griechische Bezeichnung „Amazone“ oft auf a-mazos (ἀμαζός „brustlos“) zurückgeführt. Denn die Amazonen sollen ihren kleinen Töchtern die rechte Brust verstümmelt haben, damit diese später den Bogen ungehindert abschießen konnten. Allerdings wurden Amazonen in den griechischen Darstellungen gewöhnlich mit zwei Brüsten wiedergegeben und nach Philostrat wurden sie nur nicht an der Brust gesäugt.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Amazonen (nicht signierter Beitrag von 85.180.69.231 (Diskussion) 23:06, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hippolyte ließ sich die Brüste abschneiden