Diskussion:Schlacht um Luzon

message: ich habe mal ein paar kleine Änderungen gemacht, beim weiteren Lesen ist mir ein eher ungebräuchlicher Deutschstil aufgefallen: Ist der Text aus dem englischen übersetzt worden? Manches muss noch überarbeitet werden, ich werde das demnächst mal angehen.
-- Kuhlmac 10:51, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, ich hab nix übersetzt, aber ich bin Halbitaliener, hab in Italien studiert und meine deustche Rechtschreibung ist ziemlich schrecklich. Was den Stil angeht, ich spreche und schreibe Deutsch zwar seit ich geboren wurde, aber ich weiss, ich mach oft Fehler. Ich tuhe mein Bestes. --Nicholas Urquhart 17:06, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ah, das erklärt das! Sollte ja auch kein Vorwurf sein. Ich werde das, wenn mir noch was auffällt, umstellen und "glätten". -- Kuhlmac 09:53, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich habe bereits gesehen, Du hast meine letzten Bearbeitungen schon in Stand gebracht. Ich leg noch einige weitere Infos an, hätte ich zwar noch gestern gemacht, hatte aber dann keine Zeit mehr. Ich wäre froh, wenn Du mal auch auf die neuen Änderungen ein Auge werfen könntest. --Nicholas Urquhart 18:10, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschstil 

message: === Schlacht um Luzon ===
Die Schlacht um Luzon wurde 1945 von US-Truppen und Japanischen Soldaten auf der Philippineninsel Luzon ausgetragen. Sieger waren die Amerikaner, die Luzon wiedereroberten. Die Verluste waren auf beiden Seiten besonders schwer, und die Schlacht endete nur mit der offiziellen japanischen Kapitulation nach den Atombombenabwürfen über Hiroshima und Nagasaki. Ich bin als Autor des Artikels  --Nicholas Urquhart 19:54, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Auszeichnung. Ohne jeden Einzelnachweis. Das erfüllt heute nicht die Kriterien für Lesenswert, das mag vor Jahren anders gewesen sein, aber dieses ist eine Neukandidatur. -- Baird's Tapir 20:13, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte wenigstens in historischen Artikeln den Quellenbegriff korrekt verwenden? Wovon du sprichst sind Belege! Marcus Cyron Reden 21:59, 16. Okt. 2011 (CEST)

text: In dem Fall wäre es wohl besser, die Kandidatur jetzt abzubrechen, und den Artikel im Review einzustellen. Manchmal ist die Beteiligung da nicht besonders hoch, aber ein wenig etwas kommt doch meist rum. Und auf 2-3 Wochen früher oder später bis zur nächsten Kandidatur kommt es ja auch nicht an. :) --SEM 16:30, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgebrochene KALP-Kandidatur vom 16.10.2011 

message: Die Schlacht um Luzon wurde 1945 von US-Truppen und Japanischen Soldaten auf der Philippineninsel Luzon ausgetragen. Sieger waren die Amerikaner, die Luzon wiedereroberten. Die Verluste waren auf beiden Seiten besonders schwer, und die Schlacht endete nur mit der offiziellen japanischen Kapitulation nach den Atombombenabwürfen über Hiroshima und Nagasaki. Ich bin als Autor des Artikels  --Nicholas Urquhart 19:54, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Auszeichnung. Ohne jeden Einzelnachweis. Das erfüllt heute nicht die Kriterien für Lesenswert, das mag vor Jahren anders gewesen sein, aber dieses ist eine Neukandidatur. -- Baird's Tapir 20:13, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte wenigstens in historischen Artikeln den Quellenbegriff korrekt verwenden? Wovon du sprichst sind Belege! Marcus Cyron Reden 21:59, 16. Okt. 2011 (CEST)

text: In dem Fall wäre es wohl besser, die Kandidatur jetzt abzubrechen, und den Artikel im Review einzustellen. Manchmal ist die Beteiligung da nicht besonders hoch, aber ein wenig etwas kommt doch meist rum. Und auf 2-3 Wochen früher oder später bis zur nächsten Kandidatur kommt es ja auch nicht an. :) --SEM 16:30, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlacht um Luzon 

message: === Schlacht um Luzon ===
Ich kandidiere noch einmal mit diesem Artikel, der inzwischen in allen Punkten verbessert wurde: die Schlacht um Luzon war ein Kampf, der 1945 zwischen US-Truppen und Japanern auf der Philippineninsel Luzon, im Rahmen des Pazifikkrieges stattfand. Die Verluste waren sehr hoch und die dauer der Operation auch bemerkenswert. Noch dazu zogen sich Teile der japanischen Garnison in die Berge zurück, wo sie bis zu Kriegsende Widerstand leisteten. Landkartenbilder sind im Artikel vorhanden, sowie Photos der Kamikazeangriffe auf die US-Flotte und der Gefechte um Baguio City und Manila. Ich als Artikelschreiber bin .  --Jbergner 17:48, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Schade, dass du dir die Empfehlung der letzten Kandidatur bzgl. des Reviews nicht zu Herzen genommen hast. Der strategische Überbau fehlt noch immer. Da steht im Prinzip, dass Luzon angegriffen wurde, weil MacArthur es so wollte. Das kann es ja wohl nicht sein. Als Vorbild kann ganz allgemein der Artikel der Doppelschlacht bei Wjasma und Brjansk dienen. Davon abgesehen hat der Artikel aber schon beachtliche Fortschritte gemacht, teilweise sind die Schlachtbeschreibungen mit ihrer Zahlenfülle sogar schon überdetailliert. Auch könnte man die ganzen Interwikilinks ausdünnen. Etliches ist mehrfach verlinkt und Dinge wie Flughafen oder Kokospalme braucht eigentlich überhaupt nicht verlinkt werden. Es gibt noch etlichen Kleinkram mehr zu sagen, aber dafür ist dann das Review da.--Knut.C 17:15, 21. Okt. 2011 (CEST)

text: Nach erstem Überfliegen: Bei den Einzelnachweisen bitte noch die Seitenanzahlen mit angeben. Madej, W. Victor. Japanese Armed Forces Order of Battle, 1937–1945 [2 vols] Allentown ist ein etwas unspezifischer Einzelnachweis für eine sehr spezifische Information wie die Stärke der japanischen Verbände ;) --SEM 18:09, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Hm, ja, warscheinlich schon. Tut mir leid, aber ich komme erstens gar net an die Rewiewseite ran (Bzw. weiss ich net, wie man das macht) und zweitens versuche ich nur, mein Bestes zu geben. Ihr könntet mal bitte ruhig auch mitmachen! Vielen Dank für den zweiten Rückstoß, meint ihr, beim dritten Versuch klappt's?--Nicholas Urquhart 19:14, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: hallo Nicholas Urquhart, du bist jetzt, wenn ich das richtig sehe, seit 6 wochen dabei und willst schon alles gelernt haben an tricks und kniffen, wie man auszuzeichnende artikel schreibt. etwas, wofür viele andere jahre brauchen. hast du denn einen Mentor, der dich betreut und dir alles beibringt, was man braucht? hier ist der beauty-contest. hier hat man eine chance, mit seinem fertigen beitrag zu überzeugen. (hier ist nicht der ort, sich auf die bühne zu stellen, die drei von der jury anzustrahlen und sie zu fragen, wie man singt, tanzt oder anderweitig performt. und ob sie sich schnell mal dazustellen könnten, damit sie deine stimme übertönen.) klar kann dein artikel es bringen, aber dazu muss er fertig sein. da kann dir am besten ein Mentor helfen. hier hast du dir leider gleich das schwierigste überhaupt in wikipedia ausgesucht. VG --Jbergner 19:43, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst gerne fragen, wenn du etwas nicht findest. Es wird dich hier keiner auffressen. Hier findest du die Reviewseite: Wikipedia:Review. Du findest dort auch eine Anleitung, wie du beim Einstellen in den Reviewprozess vorgehen musst. Weiterhin empfehle ich dir auch auf dem entsprechenden Portal auf der Diskussionsseite einen Hinweis auf den Review des Artikels zu hinterlassen, damit du das entsprechende Fachbereichswissen an Bord hast. Ich wünsch dir dabei viel Erfolg. Viele Grüße Südstädter 19:45, 21. Okt. 2011 (CEST)

text: Dann sollte zu guter letzt auch die Kandidatur analog zur letzten abgebrochen werden und auf die Diskussionsseite kopiert werden. Viele Grüße Südstädter 20:06, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgebrochene KALP-Kandidatur vom 21.10.2011 

message: Ich kandidiere noch einmal mit diesem Artikel, der inzwischen in allen Punkten verbessert wurde: die Schlacht um Luzon war ein Kampf, der 1945 zwischen US-Truppen und Japanern auf der Philippineninsel Luzon, im Rahmen des Pazifikkrieges stattfand. Die Verluste waren sehr hoch und die dauer der Operation auch bemerkenswert. Noch dazu zogen sich Teile der japanischen Garnison in die Berge zurück, wo sie bis zu Kriegsende Widerstand leisteten. Landkartenbilder sind im Artikel vorhanden, sowie Photos der Kamikazeangriffe auf die US-Flotte und der Gefechte um Baguio City und Manila. Ich als Artikelschreiber bin .  --Jbergner 17:48, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Schade, dass du dir die Empfehlung der letzten Kandidatur bzgl. des Reviews nicht zu Herzen genommen hast. Der strategische Überbau fehlt noch immer. Da steht im Prinzip, dass Luzon angegriffen wurde, weil MacArthur es so wollte. Das kann es ja wohl nicht sein. Als Vorbild kann ganz allgemein der Artikel der Doppelschlacht bei Wjasma und Brjansk dienen. Davon abgesehen hat der Artikel aber schon beachtliche Fortschritte gemacht, teilweise sind die Schlachtbeschreibungen mit ihrer Zahlenfülle sogar schon überdetailliert. Auch könnte man die ganzen Interwikilinks ausdünnen. Etliches ist mehrfach verlinkt und Dinge wie Flughafen oder Kokospalme braucht eigentlich überhaupt nicht verlinkt werden. Es gibt noch etlichen Kleinkram mehr zu sagen, aber dafür ist dann das Review da.--Knut.C 17:15, 21. Okt. 2011 (CEST)

text: Nach erstem Überfliegen: Bei den Einzelnachweisen bitte noch die Seitenanzahlen mit angeben. Madej, W. Victor. Japanese Armed Forces Order of Battle, 1937–1945 [2 vols] Allentown ist ein etwas unspezifischer Einzelnachweis für eine sehr spezifische Information wie die Stärke der japanischen Verbände ;) --SEM 18:09, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Hm, ja, warscheinlich schon. Tut mir leid, aber ich komme erstens gar net an die Rewiewseite ran (Bzw. weiss ich net, wie man das macht) und zweitens versuche ich nur, mein Bestes zu geben. Ihr könntet mal bitte ruhig auch mitmachen! Vielen Dank für den zweiten Rückstoß, meint ihr, beim dritten Versuch klappt's?--Nicholas Urquhart 19:14, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: hallo Nicholas Urquhart, du bist jetzt, wenn ich das richtig sehe, seit 6 wochen dabei und willst schon alles gelernt haben an tricks und kniffen, wie man auszuzeichnende artikel schreibt. etwas, wofür viele andere jahre brauchen. hast du denn einen Mentor, der dich betreut und dir alles beibringt, was man braucht? hier ist der beauty-contest. hier hat man eine chance, mit seinem fertigen beitrag zu überzeugen. (hier ist nicht der ort, sich auf die bühne zu stellen, die drei von der jury anzustrahlen und sie zu fragen, wie man singt, tanzt oder anderweitig performt. und ob sie sich schnell mal dazustellen könnten, damit sie deine stimme übertönen.) klar kann dein artikel es bringen, aber dazu muss er fertig sein. da kann dir am besten ein Mentor helfen. hier hast du dir leider gleich das schwierigste überhaupt in wikipedia ausgesucht. VG --Jbergner 19:43, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst gerne fragen, wenn du etwas nicht findest. Es wird dich hier keiner auffressen. Hier findest du die Reviewseite: Wikipedia:Review. Du findest dort auch eine Anleitung, wie du beim Einstellen in den Reviewprozess vorgehen musst. Weiterhin empfehle ich dir auch auf dem entsprechenden Portal auf der Diskussionsseite einen Hinweis auf den Review des Artikels zu hinterlassen, damit du das entsprechende Fachbereichswissen an Bord hast. Ich wünsch dir dabei viel Erfolg. Viele Grüße Südstädter 19:45, 21. Okt. 2011 (CEST)

text: Dann sollte zu guter letzt auch die Kandidatur analog zur letzten abgebrochen werden und auf die Diskussionsseite kopiert werden. Viele Grüße Südstädter 20:06, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlacht um Luzon 

message: Hallo, Nicholas, 
inzwischen ist der Artikel ja schon sehr viel umfangreicher geworden und auch die Nachweise sind umfangreicher. Sehr schön, gefällt mir schon sehr viel besser. Ein paar Formulierungsänderungen usw. mussten leider sein, aber das ist ja auch gut so. 
Allerdings fehlt mir noch ein stratgeischer Vorlauf, ähnlich wie in der schon erwähnten Doppelschlacht bei Wjasma und Brjansk - hier ist der Punkt 1 sehr umfangreich und "strategisch" lesbar gemacht - nicht umsonst exzellent.
Dann sollte auch bei der der erste Absatz in "Der erste Vormarsch Richtung Central Luzon und Cagayan Valley" dort eingeflochten werden, denn an der jetzigen Stelle ist er viel zu weit nach hinten gerutscht und deutlich unpassend. Meine ich.
Du hast ja kurz auch "Triumph in the Philippines" von Robert Ross Smith/1963 erwähnt. Dieses Buch ist auch tw. bei google books einsehbar, und alleine das Inhaltsverzeichnis gibt schon gute Hinweise auf die Gliederung eines Artikels. "Plans and Preparations" gibt das gut wieder.
Das Buch findest du übrigens legal als PDF hier :-):
http://www.worldcat.org/title/triumph-in-the-philippines/oclc/946510?title=&detail=&page=frame&url=http%3A%2F%2Fwww.history.army.mil%2Fhtml%2Fbooks%2F005%2F5-10-1%2Findex.html%26checksum%3Df3e9e41b00321a89ceac8878e705076f&linktype=digitalObject
-- Kuhlmac 11:08, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung des Artikels 

message: Lieber Nicholas, benutze doch bitte ein paar ordentliche Quellen, die gibts sogar online: ,  nur als Beispiel. Hier sind schon einige groteske sachliche Fehler drin. Z.B. die 173. US-Luftlandebrigade, die im Zweiten Weltkrieg gar nicht exisitierte. Von einer Landung von irgendwelchen Teilen der 1. Kav.-Div. am 15. Januar konnte ich auch nichts finden. Die Division wurde am 27. Januar im Landekopf von Lingayen gelandet. --Prüm 00:14, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Naja lieber Prüm, die 173. existierte schon, war aber nur in Europa eingesetzt. @Nicholas: http://philippine-defenders.lib.wv.us/html/1945.html scheint einen guten Überblick zu bieten. Es muss aber nicht jedes noch so kleine Detail im Artikel eingearbeitet werden. Nur korrekt sollten die Angaben schon sein. Einige Dinge lassen sich wie in en: evt. auch auslagern. Gruß vom nicht angemeldeten W.wolny --192.35.17.25 09:33, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Jo, der mit der 173. war ein Recherchefehler, ich hab jetzt noch die Schlacht um Corregidor am 16. Februar verfeinert und so, dass auch ja alles stimmt. Danke für die Infos, jetzt setzte ich den Eroberungsplan der Amerikaner ein, unter dem Abschnitt: Strategische Bedeutung der Insel. Mache auch bei der QO-Pazifikkrieg mit, wenigsten versuche ich, die von mir selbst geschilderten Artikeln zu verbessern.--Nicholas Urquhart 14:57, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: So, Abschnitt strategischer Angriffsplan ist somit erledigt!--Nicholas Urquhart 15:40, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo, Nicholas! Schöne Erweiterungen und Umbau. Gefällt mir immer besser. Allerdings musst du eine kleine Kritik einstecken, die auch schon Herr zu Guttenberg bekommen hat: Bei Zitaten oder Anmerkungen sollten die Nachweise genau sein. D.h. nicht nur das Buch erwähnen (ist ja schon ne gute Quellenauswahl!) sondern auch auf jeden Fall die Seitenzahl, von der die Quelle ist; ggf. noch das Kapitel, je nach Zusammenhang. Scheissarbeit, weiss ich, aber gehört dazu.  Grüße! -- Kuhlmac 12:35, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und so 

message: Sorry, aber "Operation um Luzon" hört sich dann doch etwas seltsam an. Konsequenterweise schlage ich vor den Artikel dann nach "Operation Musketeer" zu verschieben. Was haltet ihr davon? Gruß W.Wolny -  (X)  08:12, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab das im Review schon angesprochen. Ich wäre für Schlacht um Luzon und Weiterleitungen von den Operationsnamen. Das war einfach zu lang und zu umfangreich ums als Operation zu betiteln. --Bomzibar 10:51, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Geht um diesen Diff. Sollte es um einen Marineoffizier gehen, wovon ich ausgehe, ist wohl ein Kaigun-Taisa (Kapitän zur See, entsprechend dem Oberst) gemeint. Ein Hauptmann dürfte kaum so viele Truppen geführt haben, wobei ich die Zahl von 6.800 auch für überprüfungswürdig halte (die angreifenden Truppen dürften weniger gewesen sein, die Amerikaner strebten aber bei solchen Angriffen praktisch immer eine eigene Überlegenheit an). --Prüm 18:08, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte im Review angemerkt ob es sich im englischen Original um Captain handelt weil dass ja im deutschen ein Hauptmann wäre. Dass es ein Marineoffizier handeln könnte hab ich jetzt nicht bedacht. Aber es steht ja auch drin, dass das Kommando eigentlich auf der Hauptinsel lag, die Verbindung aber abgerissen ist und Itagaki deshalb das Kommando übernommen hat. --Bomzibar 18:45, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Captain steht für beides, siehe :en:Captain (naval). Ich hatte das aus dem "Triumph"-Band eingefügt, dort stand nur "Captain". --Prüm 18:48, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ich weiß das es beides sein kann. Fragt sich nur, was er war. Das in Manila auch eine beträchtliche Zahl von Marinesoldaten kämpften, machts nicht leichter. Allerdings hätten Marinetruppen auf der Insel wohl eher unter dem Kommando von Iwabuchi gestanden als unter dem von Armeegeneral Tsukada oder? --Bomzibar 19:13, 12. Nov. 2011 (CET)

text: Nachtrag: Hab gerade gesehen, dass Tsukada auch Marinesoldaten unter seinem Kommando hatte, also gehts wieder auf Anfang zurück solange wir nicht wissen, welcher Einheit die Verteidiger angehörten. --Bomzibar 19:15, 12. Nov. 2011 (CET)

text: Alles klar, also Marineoffizier mit Armeeeinheiten unter sich. --Bomzibar 20:09, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Genau, und Iwabuchi hätte diese Einheiten auch wohl kaum befehlen können, da alle Verbindung abgerissen war und die Hauptstadt selbst angegriffen wurde...Der Admiral hatte da sicher alle Hände voll zu tuhn.--Nicholas Urquhart 11:38, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie sich rausgestellt hat, war die nominelle Befehlsgewalt ja eh bei Tsukada. Hab dessen Artikel dahingehend gestern auch ein wenig ausgebaut. --Bomzibar 12:41, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hauptmann oder Kapitän 

message: Dieses Kapitel wirft wohl einiges durcheinander. Die Stadt Tarlac wurde bereits relativ früh (am 21. Januar) und gegen geringe Gegenwehr erobert, wie hier ersichtlich. Gemeint mit den monatelangen Kämpfen ist hier scheinbar die Provinz, wobei ich das noch nicht so recht nachvollziehen konnte. --Prüm 08:06, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kessel von Tarlac 

message: Woher stammen denn bitteschön die Angaben über die Zusammensetzung der amerikanischen Streitkräfte am Anfang dieses Kapitels? Das II. Korps war zu der Zeit in Europa (Italien), das III. und VIII. in den Ardennen. Bei Lingayen landeten ausschließlich das I. und XIV. Korps, wovon das XIV. den Vormarsch auf Manila hauptsächlich durchführte. Ende Januar landete noch das XI. Korps bei San Narciso, das sich hauptsächlich mit Bataan beschäftigte. Unter diesen ganzen Truppen war nicht eine einzige Panzerdivision, lediglich die 1. Kavalleriedivision kam später dazu. Auch hier gilt: weniger fabulieren und mehr den Quellen folgen! --Prüm 18:04, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, Fehler zu korrigieren beziehungsweise Ergänzungen zu machen. Ich habe nicht die nötigen Quellen zur Philippinen-Kampagne und Nicholas hat mir gesagt, dass er für die nächsten Wochen nicht ganz so viel Zeit übrig hat. Da bietet es sich doch um so mehr an, dass du bei der Überarbeitung des Artikels mithilfst. --Bomzibar 18:35, 15. Nov. 2011 (CET)

text: Vergiss bitte nicht, dass Nicholas noch ein ziemlich neuer Autor ist, dafür ist der Artikel schon sehr ordentlich. --Bomzibar 18:53, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hast recht, lernen können wir wohl alle noch. Hat mich nur interessiert, wo obiges behauptet wurde oder ob es lediglich fehlübersetzt/-interpretiert wurde. --Prüm 20:05, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vormarsch Richtung Central Luzon und Cagayan Valley 

message: So, ich finde der Artikel ist nun fertig, und sobald ich wieder Zeit habe, würde ich gerne kandidieren! Die Reviewzeit ist auch verstrichen und nun, finde ich, sollten wir endlich mal prüfen, ob unsere ganze Arbeit am Artikel zum Erfolg geführt hat! --Nicholas Urquhart 16:55, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Halt deine Bücher aber bereit, traditionell kommen während der KALP immer noch Anregungen. --Bomzibar 18:33, 25. Nov. 2011 (CET)

text: Ich hatte schon im Review geschrieben, dass der Artikel meiner Meinung nach zu detailliert ist. Dementsprechend werde ich dieses Mal wieder mit Lesenswert stimmen.--Knut.C 21:12, 25. Nov. 2011 (CET)

text: Lieber Nicholas, mit den vielen Unstimmigkeiten halte ich das, mit Verlaub, noch für sehr verfrüht. Arbeite lieber erst mal noch die Punkte ab, die hier und im Review angesprochen wurden. Nichts für ungut, --Prüm 01:13, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fertig für die KALP 

message: Angriff auf die japanischen Befestigungen in der Sierra Madre
Hallo, Nicholas,
ich hatte mal wieder Zeit, diverse sprachliche Schnitzer auszubessern und Sätze zu glätten. 
Dabei fiel mir die "Shobu Group" auf. 
Zum einen: es muss "die" Group/Gruppe heissen, oder? Haben wir dafür einen deutschen Namen? Sowas wie "Armeegruppe Shobu"?
Zum anderen: woher kommt die Shobu Group jetzt? Wie setzt sie sich zusammen usw.? Irgendwie taucht sie plötzlich auf, und ich weiss nicht, woher.   --Kuhlmac 11:20, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Shōbu-Gruppe bzw Gruppe Shōbu wird in Verteidigungsstrategie im Überabschnitt Japanische Lage vorgestellt. Etwas über 150.000 Mann für den Bereich Nordluzon unter General Yamashita selbst. Ursprünglicher Gefechtsstand in der Provinz Baguio. Ist auf der dort nebenstehenden Karte auch aufgeführt. --Bomzibar 11:37, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ohje, da sieht man mal dran, wie lang (und ganz gut) das schon ist. Ich hatte tatsächlich die Übersicht verloren und mich nur auf die letzte Änderungen gestürzt. Danke! --Kuhlmac 17:52, 17. Nov. 2011 (CET)

text: Wegen US-Bombenangriffen und der japanischen Versuche, die wenigen Fabriken aber vorallem die wichtige Eisenbahnlinie und die Depots nicht in die Hände der Amerikaner fallen zu lassen. Hunderte Gebäude wurden auch durch Artilleriebeschuss, oder während der raschen Kämpfe in der Stadt zerstört... Ich kann es noch einbauen. --Nicholas Urquhart 14:40, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  weiteres Review 

message: Die Schlacht um Luzon war eine Operation, die 1945 im Rahmen des Pazifikkrieges von den amerikanischen Truppen ausgeführt wurde: Ziel der Operation war es, die japanischen Streitkräfte der 14. Regionalarmee unter General Tomoyuki Yamashita auf der größten und strategisch wichtigsten Philippineninsel Luzon aufzureiben und die Insel zu sichern. Die Kämpfe begannen im Januar mit der US-Landung im Golf von Lingayen, ber der Kamikazeangriffe auf die US-Flotte mehrere alliierte Schiffe versenkten. Im Februar verstärkte sich der Anfanfs leichte japanische Widerstand um den Flugplatz Clark Air Base und in den Provinzen Bulacan und Tarlac, doch Anfang März wurde die Hauptstadt Manila von der amerikanischen 2. Kavalleriedivision erobert. General Yamashita konzentrierte seine restlichen Streitkräfte im Norden der Insel, wo sie sich bis zur offiziellen Kapitulation Japans am 2. September 1945 verteidigten.
Dieser Artikel wird seit September 2011, als er angelegt wurde, verbessert, und befindet sich zurzeit im Review-Prozess. Ich möchte mir auf dieser Seite gerne einen objektiven Überblick verschaffen. Da ich Hauptautor bin, werde ich mich natürlich auch der Stimme enthalten. Gruß
--Nicholas Urquhart 15:41, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde es macht keinen Sinn einen Artikel der sich im Review-Prozess befindet gleichzeitig hier zu listen... Generator 15:50, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: War ein versehen von Nicholas, ist nun ausm Review raus und der Baustein für die Kandidatur drin. --Bomzibar 19:28, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 30. November bis 9. Dezember 2011 (lesenswert) 

message: "Anschließend wurden 3000 Liter Benzin und 600 Tonnen TNT in die Lüftungsschächte gefüllt und das Benzin kurz darauf durch das TNT zur Explosion gebracht."
Das scheint mir unlogisch. Benzin kann man nicht zur Explosion bringen. Außerdem sind hier die Mengenangaben fragwürdig. Um 3000 Liter Benzin anzuzünden braucht man ein Streichholz, aber keine 600 TONNEN TNT. Und wenn ja, wie hat man diese Menge in einen Lüftungsschacht gebracht??? Cherämon (Diskussion) 06:52, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  600 Tonnen TNT, um 3000 Liter Benzin "zur Explosion" zu bringen?