Diskussion:DDR (Begriffsklärung)

message: Was soll "eine dazu kompatible Bauart von Speicherbausteinen" heißen?
Womit kompatibel?
--Hefi01 17:47, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: (Neue Beiträge bitte unten anfügen, nicht oben.) Das ist etwas haarig formuliert (nicht von mir) und bezieht sich einfach auf die Zeile davor, wo es auch schon um das DDR-Speicherprinzip geht. --PeterFrankfurt 01:57, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Speicherbaustein 

message: Sind denn 
* die grönländische Band Disko Democratic Republic und
* eine norwegische Rockband; siehe DDR (Band).
womöglich ein und dasselbe? Norwegen und Grönland/Dänemark können ja schließlich leicht mal durcheinanderkommen... --PeterFrankfurt 01:34, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die eventuelle norwegische Band kenn ich nicht, die grönländische hab ich selbst reingestellt - ob's dieselbe ist weiß ich nicht, glaub's absolut nicht (für mich ist DiskoDR zu grönländisch um norwegisch zu sein), kanns aber nicht sagen. 213.47.219.86 18:14, 30. Nov. 2006 (CET)

text: auf der norw. Wikip. gibts eine band namens ddr, die NICHTS gemein hat mit der grönländischen 213.47.219.86 23:52, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Musikbands 

message: Die Deutsche Demokratische Republik (im weiteren kurz DDR) wird in der BKL als ehemaliger Teilstaat in Deutschland bezeichnet.
Dies trifft nicht zu, ein Teil der Bundesrepublik Deutschland war sie nie, auch nicht nach der Wiedervereinigung. Entsprechend habe ich das geändert. Benutzer:Logograph hat dies mit der Begründung "und deshalb steht da ja auch nicht 'Teilstaat der BRD'" rückgängig gemacht. Diese Begründung macht schon gar keinen Sinn, das klingt geradezu so, als hätte es einen Bundesstaat Deutschland gegeben, deren Teil die BRD und DDR waren. Das ist nicht der Fall.
Das Gebiet der DDR wurde als Teil der BRD betrachtet (auch wenn es de facto nicht der Fall war), allerdings existierten dort eben keine Bundesländer/Teilstaaten. --Xacyllum (Diskussion) 15:02, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Weder die BKL noch sonstwer sagt, die DDR sei "ein Teil der Bundesrepublik Deutschland" gewesen, da gibt es also nichts zu berichtigen. Wenn Du ändern möchetst, was da tatsächlich steht, nämlich "ein Teilstaat in Deutschland", dann begründe das bitte entsprechend. (Allerdings wird in Deutsche_Teilung logischer Weise auch von Teilstaaten gesprochen.) --Logo 15:14, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das habe ich begründet: was du schreibst klingt so als hätte es einen Bundesstaat "Deutschland" gegeben, dessen Teile die BRD und die DDR waren. Das war nicht der Fall. Die zweite Verwendung in Deutsche Teilung halte ich auch für diskussionswürdig, die erste Verwendung ist im Zusammenhang des Jahres 1943, als das Deutsche Reich noch nicht einmal besiegt war. --Xacyllum (Diskussion) 15:27, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: An der korrekten und auch durch die einschlägige Literatur belegten Bezeichnung als "deutscher Teilstaat" besteht kein begründeter Zweifel. Mithin gibt es auch keinen Grund, es zu entfernen. Der Einigungsvertrag selbst spricht ausdrücklich von beiden Teilen Deutschlands(!), womit das hoffentlich geklärt ist. --Benatrevqre …?! 08:34, 20. Apr. 2021 (CEST)

text: Für diese Änderurg gibt es nach wie vor keinen Konsens. Dass die DDR kein Staat in Mitteleuropa gewesen wäre, sagt niemand. Deutschland liegt aber sowieso in Mitteleuropa, daher ist die Revertbegründung kein Grund, wiederholt einen unkonsentierten Edit vorzunehmen. Von den heutigen Grenzen spricht auch niemand; dass die DDR aber von 1949 bis 1990 ein Teil Deutschlands war, das ist – siehe oben! – unstreitig. --Benatrevqre …?! 15:51, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hör doch bitte auf, von einem "Deutschland" zwischen 1949 und 1990 zu träumen. Wenn Großgermanien unter Führung eines österr. Kanzlers meinte, es könne die halbe oder die ganze Welt erobern, und sich dabei etwas verkalkulierte, konnte es sich 1945 nicht aussuchen, wo der Russe regiert (und welchen Staat er installiert), und wo der Ami/Brite/Franzose das Sagen hatten. Zwei deutsche Staaten über ca. 41 Jahre lang waren leider Realität (das wäre ohne diesen dämlichen Krieg sicher vermeidbar gewesen, wir könnten das blühenste Land der Welt sein, wenn die immense, in dien Krieg gesteckte Energie konstruktiv genutzt worden wäre.) Das Ereignis am 3.10.1990 war nichts weiter als die Schließung einer Kriegswunde, und das ist auch gut so. Aber die 41 Jahre mit zwei deutschen Staaten sind leider nicht rückgängig zu machen. Trotz allem Dagegensteuern von Westdeutschland erkannten ja tatsächlich auch viele Staaten der Welt die DDR als Staat an. Die seit ca. 1990 immer noch gärende Geschichte mit Ossi und Wessi hat D sich von 1933 bis 1945 eingebrockt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:05, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich träume von nichts, was soll das?! Dein Beitrag erscheint mir unsinnig, zumindest wird man daraus nicht schlau, was du hier mit deinen privaten Ausführungen über den Krieg und die „Geschichte mit Ossi und Wessi“ bezwecken möchtest. Auch gab es überhaupt kein Deutschland „unter Führung eines österr. Kanzlers“, welcher soll denn das gewesen sein? Hitler jedenfalls war zuletzt Deutscher. Hier geht es zudem gar nicht ums Dritte Reich, sondern um den fortbestehenden deutschen Gesamtstaat nach 1945, welcher 1949–1990 unter der (alliierten) Viermächteverantwortung stand (vgl. auch etwa hier, insbesondere die dort zurecht kritisierte „falsch verstandene politische Korrektheit“!) und die damit verbundene Dreiteilung Deutschlands in eine Bundesrepublik Deutschland, eine Deutsche Demokratische Republik und die Ostgebiete unter polnischer und sowjetischer Verwaltung. Lies dich daher doch erstmal in die Materie ein und berücksichtige dabei bitte auch die wesentlichen Sachargumente in diesem Thread. Aber so frei daherreden führt nicht weiter. --Benatrevqre …?! 21:15, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "ehemaliger Teilstaat in Deutschland"