Diskussion:3M

message: Traf zufällig auf diesen Artikel. Habe ihn nicht komplett gelesen, aber das, was ich gelesen habe, klingt wie von der 3M-Marketing-Abteilung geschrieben. Daher . -- 195.37.61.3 11:14, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Immer noch sehr werbelastig. Sollte sich wohl man jemand annehmen, der vom Fach ist. -- 91.14.243.203 11:55, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Marketing-Abteilung? 

message: Ich weiß nicht, wer dieser Benutzer:Umla-Latz ist, aber ich befürhcte, er arbeitet für "DAS innovativste Unternehmen der amerkianischen Ostküste, das so toll ist" DiUaO - oder waren es doch nur drei M? Wie auch immer, er ärgert sich bestimmt über meine Änderungen und wird wahrscheinlich versuchen, nach einem Editwar eine Löschung zu erwirken. An dieser Stelle sei gesagt: enzyklopädische Artikel können wegen Neutralisierung und Entfernung von Werbung nicht gelöscht werden und nach meiner Auffassung gibt es in der jetzigen Version des Artikels keinen Grund dazu. Weitere Informationen lesen Sie hier, Umla-Latz.
Da der Artikel offenbar eine billige Marketing-Nummer gewesen sein sollte, weil sich 3M vielleicht Broschürendruckkosten sparen wollte oder was auch immer, mache ich mir auch nicht sonderlich große Mühe, die Änderungen aufzuzählen.
Ich habe nur zahlreiche Produktnamen, die in keinem Zusammenhang mit dem Artikel stehen, entfernt und einige Sätze, die 3M als innovatives Unternehmen zu unterstreichen versuchen, entfernt. Das war eigentlich auch schon alles... --sToneHeaRT 23:21, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es ist trotzdem nicht notwendig, vor jedem Produkt den Markennamen zu schreiben bzw. überhaupt eine komplette Produktliste in Wikipedia zu schreiben - haben wir bei Microsoft schließlich auch nicht. Also anscheinend braucht 3M die Werbung doch... im Übrigen frage ich mich, wie man Abschottungsmaterialien und Dämmschichtbildnern addieren kann - unter Addition stand das jedenfalls nicht. --sToneHeaRT 08:34, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neutralisierung abgeschlossen - Löschung nicht mehr möglich (?) 

message: Eine IP hat den Artikel in weiten Teilen neu geschrieben und sicherlich auch interessantes hinzugefügt - leider in einer werbewirksamen Form, weshalb ich es zurückgesetzt habe. Wenn sich jemand besser mit dem Thema auskennt, könnte er/sie die Fakten vielleicht einarbeiten... --nb(NB) > ?! > +/- 13:22, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  IP-Überarbeitung 

message: Gestern oder heute gab es im Deutschlandfunk ein Interview mit bzw. einen Bericht über den *ISRAELISCHEN* Technologiekonzern 3M ("Three-M"), der laut Angaben des DLF weltweiter Marktführer im Bereich der elektronischen Fußfesseln sei. Ist das dieselbe Firma wie diese hier, oder doch eine andere? Beim Hören des Interviews bzw. der Reportage habe ich mich gefragt, ob 3M irgendwann in letzter Zeit wohl aus Israel aufgekauft worden sei. --2003:71:4E6A:B486:C0ED:6AD:57E3:1248 18:38, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wirklich Minnesota/USA? 

message: Nach Uebernahme von u.a. Elmo Tech - siehe http://news.3m.com/press-release/company/3m-attenti-renames-its-offender-monitoring-business-3m-electronic-monitoring - ist 3M also auch weiter im Sicherheitsbusiness taetig, konkreter Fussfesseln/electronic monitoring devices/ankle monitors.. --77.118.159.193 03:47, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sicherheitsprodukte 

message: Dieser Aktualitäten geschuldete Abschnitt ist viel zu gross und wenig relevant.Goonbauds (Diskussion) 14:23, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt um Covid-19 

message: Siehe dazu Overheadprojektor.
Demnach ist 3M nicht der Hersteller des ersten Overhead- (oder Tageslicht-) projektors. 
: Wurde entfernt. --Leyo 14:43, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "erster Tageslichtprojektor" 

message: Muss mich leider einer 11 Jahre alten IP anschließen; der Artikel scheint null Neutralität zuhaben.
Mangel an Kritikpunkten vor allem im Bereich der zahlreichen Sammelklagen gegen das Unternehmen durch Umweltverschmutzung sowie Belastung der lokalen Bevölkerung durch Grundwasser, Kontamination etc.
Wo ist denn das alles hin?
--InfogeekDE (Diskussion) 14:43, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: War das mal im Artikel? Sei mutig und ergänze entsprechende Informationen. --Leyo 14:39, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Konnte generell keine Kritikpunkte in der gesamten Versionsgeschichte entdecken, was ziemlich verwundernd ist. An zu wenig Mut liegt es nicht, viel mehr hatte ich die Zeit nicht gefunden. Wollte, wenn ich es ergänze, es richtig machen. Ich werde einen Entwurf mal vorbereiten, aber es kann halt einige Tage in Anspruch nehmen.--InfogeekDE (Diskussion) 10:56, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik an 3M – Umweltverschmutzung, PFAS-Kontamination, keine Neutralität 

message: Stand das (zum Beispiel die Heilsalbe Combustin und das Combustin-Fettpuder herstellende) Combustinwerk Eulitz & Co in Seefeld in Verbindung zu 3M? --Georg Hügler (Diskussion) 08:32, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Produkte zur Wundversorgung ...