Diskussion:Stachelschweine

message: Die Überwältigung von Stachelschweinen stellt für größere Raubkatzen hin und wieder ein Problem da. Es bleiben nicht selten Stacheln, meist im Gesicht, der Beutegreifer (Leoparden, Löwen) zurück, was zu Entzündungen, wenn nicht gar zum Tod des Angreifers führt.  --Zündkerze 12:00, 6. Jan. 2007 (CET)

message: Stachelschweine kommen bis nach Mittelitalien vor (bei Arezzo)  
: ja, das ist richtig ...daher auch meine ergänzung auf 'südliche Toskana': Siena hätte kein gleichnamges stadtviertel und ich keine souvenier-stacheln(die dort ständig auf der strasse rumliegen, weil sie halt leider überfahren werden!) gruß, --ulli purwin 02:46, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Stachelschweine gehörten schon vor Beginn der letzten Eiszeit zur natürlich Fauna Europas! Beweis, es legen sehr viele Funde von Stachelschweinen auch für Mitteleuropa vor, hier kamen sie aber wahrscheinlich nur während sehr warmer Zeiten wahrscheinlich mit dem europäischen Flusspferd vor. Jetzt wo es kühler ist, hat sich das nat. Verbreitungsgebiet eben nach Südeuropa zurück gezogen (nicht signierter Beitrag von 92.228.130.50 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet 

message: Derzeit:  Fest steht jedoch, dass sie auffallend häufig in der südlichen Toskana (auch in der nördlichen) anzutreffen sind. Das ist mal sinnvoll abzuändern. --gdo 13:49, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  nördliche, südliche oder nord-südliche Toskana? 

message: Ich verstehe nicht ganz, warum dieses Foto eines nordamerikanischen Baumstachlers (in der Bildbeschreibung steht ja ausdrücklich "Erethizon dorsatum") aus der Familie Erethizontidae dem Artikel über die altweltlichen Stachelschweine (Hystricidae) zugeordnet wurde. Aus den Wikipedia-Artikeln zu beiden Tierfamilien geht ja hervor, dass es sich um eine sehr weitläufige Verwandtschaft (Nagetiere) handelt und auch die Tatsache, dass beide über "Stacheln" verfügen, eine Konvergenz darstellt.
Vielleicht lässt sich ja dem Artikel Stachelschweine auch ein Foto eines solchen, und nicht eines Baumstachlers zuordnen.
Ist nicht bös gemeint, und leider weiß ich nicht, ob ich das Bild im Artikel auch selber durch ein anderes Foto ersetzten könnte bzw. dürfte. Deshalb diese Anregung zur Diskussion. -- Viersaiter 19:26, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Unter dem Eintrag "Baumstachler" wird dasselbe Foto verwendet und es Steht "Urson" darunter. Auf der Baumstachler-Seite wird der Urson dazu ausdrücklich nicht zu den Stachenschweinen, sondern den Baumstachlern gezählt. Die beiden Einträge müssten dringend mal korrigiert werden. Mir fehlt hier allerdings die Fachkenntnis und die Quellen. -- 89.13.98.0 00:00, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Warum dieses Foto? 

message: "Das Verbreitungsgebiet umfasst das tropische und subtropische Asien sowie Afrika, zudem gibt es auch den in Nordkanada und Alaska lebenden Urson."
Der Urson ist, wenn man seinem Artikel glauben mag, aber garkein Stachelschwein! (nicht signierter Beitrag von 84.176.158.2 (Diskussion) 23:43, 31. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Urson 

message: Bei dem Artikel über den Baumstachler heißt es, dass bei diesem die Stacheln- im Gegensatz zu dem Stachelschwein- einzeln in der Hautmuskulatur befestigt sind. Wie sieht es denn sonst beim Stachelschwein aus? Wie sind bei ihm die Stacheln fixiert?--ManOfTheSea (Diskussion) 16:45, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Befestigung der Stacheln 

message: Die Stachelschweine (Hystricidae) sind eine Familie von Nagetieren mit 11 Arten, die in Teilen Asiens, Afrikas und auch in Südeuropa vorkommen. Die Tiere gehören mit Körperlängen von bis über einen Meter zu den größten Vertretern der Nagetiere weltweit. Sie zeichnen sich durch Stacheln auf dem Rücken und am Schwanz aus, die sich aus umgewandelten Haaren entwickelt haben und entsprechend aus Keratin bestehen. Diese Stacheln werden passiv und auch aktiv gegen potenzielle Feinde eingesetzt. Die Tiere sind generell nachtaktiv und ernähren sich von Pflanzenteilen. Anders als die meisten Säugetiere bilden Stachelschweine monogame Paare, die mit ihrem gemeinsamen Nachwuchs Familiengruppen bilden.
Im Rahmen des Schreibwettbewerbs habe ich diesen Artikel zu einer im Prinzip sehr gut bekannten und populären Nagerfamilie überarbeitet und ausgebaut. Schwierigkeiten hauptsächlich: Von den 11 Arten sind eigentlich nur drei wirklich gut erforscht, die damit den Artikel dominieren. Ich habe versucht, die Inhalte möglichst laienverständlich aufzubauen, ohne die Fachtiefe zu verlieren und hoffe, dass mir das gelungen ist. Der Kulturteil ist bewusst eher exemplarisch aufgebaut. Kommentare der Jury und anderer Reviewer sind in die finale Überarbeitung eingeflossen, aber natürlich wird es sicher noch Punkte zum Nachschliff geben. Anyway: It's on you - ich stelle diesen Artikel hiermit zur Wahl für eine potenzielle Auszeichnung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:02, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich fand den Artikel schon nach dem SW exzellent und hatte ihn in meiner engeren Wahl im Publikumspreis. Schöne Arbeit! --Jaax (Diskussion) 12:54, 12. Nov. 2017 (CET)

text: +1 sehr schöner Artikel, gute Arbeit! -- Andreas Werle (Diskussion) 13:25, 12. Nov. 2017 (CET)

text: War für mich eigentlich der Favorit in Sektion 1, vor allem wegen seiner sehr guten Vermittlung des m.E. durchaus wissenschaftlichen Niveaus an den Laien in einer stilistisch makellosen, stets lebendigen und abwechslungsreichen Sprache. Auch der Bezug im Aggressionsverhalten zu manchen Auseinandersetzungen in der Wikipedia ist nicht von der Hand zu weisen: "stampfen die Tiere zusätzlich mit den Füßen auf und geben bedrohlich grunzende Laute von sich". Mit dem hinzugekommenen Teil zur afrikanischen Kultur ist ein Hauptkritikpunkt in der Jurysitzung behoben. --Magiers (Diskussion) 14:12, 12. Nov. 2017 (CET)

text: ich sehe das ähnlich wie Magiers. Lutz Hartmann (Diskussion) 08:03, 14. Nov. 2017 (CET)

text: Ein sehr schöner Artikel.--Steffen 962 (Diskussion) 12:30, 14. Nov. 2017 (CET)

text: Wie Magiers, Satz 1, danke für diesen tollen Artikel, -- Cimbail (Palaver) 12:34, 14. Nov. 2017 (CET)

text: , da ich mich entschloss, gestern Abend eine Stunde diesen Artikel zu lesen, und nicht nur nicht enttäuscht, sondern auch viel Freude dabei hatte, obwohl Biologie nicht mein Lieblingsgebiet ist. Gut ausgearbeitet, interessant und verständlich geschrieben, dazu angemessen gut bebildert. Die Auszeichnung ist er wert.--Pyaet (Diskussion) 10:20, 15. Nov. 2017 (CET)

text: Hätte nicht gedacht, dass sich so viel zu Stachelschweinen sagen lässt. Von mir exzellent.--JonskiC (Diskussion) 17:55, 15. Nov. 2017 (CET)

text: Wunderbarer Artikel! --Holder (Diskussion) 09:21, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 12. November 2017 bis zum 22. November 2017