Diskussion:Schloss Rurich

message: Bitte Änderungen hier ggbf. auch begründen. Zur Zeit werden jede menge Grafiken eingestellt, Der Artikel gewinnt dadurch nicht unbedingt. Übrigens können die Grafiken auch in die eingerichtete Kategorie auf Wikimedia Commons eingestellt werden. Sie sind dann automatisch hier verlinkt. Die bislang ungesichteteten Entwürfe werden in Kürze nochmal Rückgängig gemacht. Einsprüche bitte hier darlegen.
Gruß bodoklecksel 16:14, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Artikeländerungen, Bilder

message: Hallo Admin!
Habe gerade mit Entsetzen festgestellt, das die alte Version wieder über Schloß Rurich im Netz ist. Ich versuchte den Unsinn  der hier stand an die Daten, die im Archiv von Schloß Rurich stehen, anzupassen. Der jetzige Besitzer von Schloß Rurich (Reichsgraf Eckbrecht von Dürckheim-Montmartin) hatte mir deshalb das Archiv (Reichsgräflich Eckbrecht von Dürckheim´sches Archiv [Rurich]) geöffnet. Ich arbeite also mit "Originalen" und hatte geplant, einen Bericht in Schrift und Bild (auch "Alte Dokomente" -unveröffentlicht-) zu bringen. Die neuen Bilder sind von mir persönlich gemacht worden.
Schade!
Ich hoffe, ich habe als Neuling bei WICKIPEDIA  nichts verkehrt gemacht. Über meine Email bin ich ja zu erreichen.
Es wäre schön, wenn die letzte Version wieder ins Netz gestellt würde. Vorbereitet waren von mir Text und Bilder über die Schloßkapelle und die Wasserrechte.
Grüße Heinz Stensitzki   22.03.2009    
--Stensitzki 13:56, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo Heinz, Warum reagierst du denn nicht auf meinen oben stehenden Hinweis? Es ist toll wenn du an Quellen arbeiten kannst. Dann aber bitte diese mit genauer Bezeichnung und Titel nennen. Ein Archiv ist ein Sammlungsort, die Quelle wäre ein bestimmtes Dokument oder Buch (Bitte Autor,Titel,Erscheinungsjahr, Seitenzahl) etc. Solche lassen sich per Fussnote als references einfügen und tauchen dann am Artikelende als "references" auf. Schau doch mal in den Quelltext! Die altten Grafiken dürften gemeinfrei sein und können eine entsprechende Lizenz erhalten. Doch nicht du als Fotograf, sondern der historische Zeichner (wenn bekannt) ist der Autor. Als Neuling gibt's eine Menge zu lernen und Versuch und Irrtum ist auch ok... Aber dann bitte hier auch kommunizieren. Dann lässt sich alles nach Wunsch ändern und (hoffentlich) auch verbessern.
Grußbodoklecksel 12:02, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Heinz,
Zunächst: Ich bin hier kein Administrator, sondern bastel genauso wie du an Wikipedia Artikeln. Noch mal einige Infos und Kritikpunkte:
*Alte Versionen lassen sich ü jederzeit aufrufen bzw. wiederherstellen. Texte gehen also nie verloren. (Unterverionen die entsprechende vorhergehende Version bearbeiten.) Auch Bilder sind nicht zu löschen, es sei denn die Bildrechte sind nicht geklärt. Dort wo die Zeichner und Künstler jedoch über 70 verstorben sind gelten diese aber als gemeinfrei und können hier reproduziert werden. Aber warum besitzt das erste Bild wieder so einen merkwürdigen Bilderrahmen? Soll das nostalgisch wirken? Ich hatte den Bildausschnitt bereits angepasst und das Bild richtig eingestellt.! Es sit ärgerlich, wenn das dann wieder vermurkst wird. 
* Zur Bildgröße: Die Größe sollte flexibel bleiben und dass funktioniert automatisch, wenn du einfach nachschaust, wie bereits eingestellte Bilder formatiert sind. Der Befehl upright passt Hochformate den Querformaten proportional an. Einige deiner Bilder hatte ich schon nach wWkimedia Commons schon. So läßt sich dort eine umfassende eine Bildergalerie in der entsprechenden Kategorie anlegen, ohne den gesamten Artikel zu überlasten. (Weniger ist mehr) Man findet die galerie problemlos unter den Weblinks im Artikel. Doch:
* Wie ich aber gerade sehe, hast du die Weblinks, ebenso wie die Wasserrechte wieder gelöscht. Warum??? 
*Quellen: Du zitierst aus: Zitat: Verlag von Alexander Duncker. Königl. Hofbuchhändler in Berlin. Ein schönes Zitat, doch hat das Buch oder heft auch einen Titel und Autor? Das ist nur eine allgemeine Verlagsangabe. Welche  Warum steht das "Reichsgräflich Eckbrecht von Dürckheim-Montmartin´sches Archiv [Rurich]" in einem grauen Kasten?
* Und ob eine kopiertes "Prager Jesulein" "wertvoll" und hier relevant ist, ist sehr fragwürdig und als persönliche Einschätzung (POV) muss das ebensowenig in eine Enzyklopädie wie die der Aspekt, dass eine frömmelnde gräfliche Familie dieses "hoch verehrt". Soll ja keine Hofberichterstattung werden.
Kannst du nicht mal Schritt für Schritt dein Wissen einbringen, ohne immer gleich die bestehende Artikelstruktur völlig über den Haufen zu werfen? (Man kann auch von den Erfahrungen anderer lernen, allerdings weniger, wenn du sie wie oben als Unsinn ansiehst) So hat die neue Version keinen Bestand, weil keine Verbesserung! Also bitte nochmal einen Schritt zurück revertieren und mit Bedacht überarbeiten. Ein ständiges Hin und Her macht keinen Sinn, dann wäre eine Artikelsperrung fällig. Gruß bodoklecksel 10:59, 28. Mär. 2009 (CET)

text: Schönern Dank an Sir Gawain, der den Artikel wieder in Form gebracht hat. Grußbodoklecksel 21:46, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung