lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herkules (1983)

message: was Zeus, der sie König Minos versprochen hat, aber erzürnt und dadurch verhindert, dass er Herkules aufs Meer schleudert. Was soll das heißen? --Xocolatl 17:49, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Fehlerdiagnose

message: Die Norm besteht aus mehreren Teilen und ich konnte bisher keine Definition für den Begriff "Fehler" entdecken. Zudem ist der Ersatz duch die DIN ISO 3534 angedacht und auch zur DIN EN ISO 9000 gibt es Querverweise, was die Suche nicht leichter macht. Die Quelle für die Begriffsdefinition muss also noch konkretisiert werden. MFG md (nicht signierter Beitrag von 141.51.48.47 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  DIN 55350 

message: Hier hat wohl der Zweitautor nicht gelesen wo er schreibt! Die ersten Zeilen des Artikels Fehlerdiagnose beschreiben die Abgrenzung eigentlich ganz gut ;-)
Der Satz 'Da Fehlerdiagnose per Definition den Vergleich mit einem vorgegebenen Modell enthält' ist damit einfach nur falsch!!! Das ist Fehlererkennung. Fehlerdiagnose ist der Übergang von Symptomen zu einem Syndrom (nicht signierter Beitrag von 79.240.219.111 (Diskussion) 19:36, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch!
Diskussion:Verband Deutscher Straßenwärter

message: Man könnte eine Verknüpfung zur offiziellen Abkürzung VDStra setzen. Ich weiß aber nicht wie das geht. --Martin1978 18:03, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe eine Weiterleitung von VDStra zum Artikel angelegt. --Heini Woldschläger (Diskussion) 19:42, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  VDStra
Diskussion:Peter Weise (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Gibt es für die aktuelle Forschungsarbeit eine Quelle? --Joe-Tomato 18:15, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wolfgang Brandes, Peter Weise: Ein Ökonomisches Modell der Rechtsmittel. In: German Working Papers in Law and Economics. Band 2009, Paper 7. Im Januar erscheint dann noch ein Aufsatz in einer Zeitschrift. Grüße, --Tolanor 18:44, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle für aktuelle Forschungsarbeit?
Diskussion:Ludwigsturm (Donnersberg)

message: Das berechnete Panorama ist ja ebenso wie die ausführliche Beschreibung der Aussicht phänomenal. Ich frage mich aber, wie realistisch das ist. Solche Sichten sind so selten, dass der Artikel wohl nun zu viel verspricht, insbesondere dem freien Auge. Daneben fehlen bei der Detailverliebtheit Angaben, was durch die Türme verdeckt wird. Auf dem Donnersberg stehen ja gleich mehrere. Bei aller Liebe zu dem, was Programme berechnen können: Auf dem Teppich bleiben. --87.163.90.236 17:42, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussichtsbeschreibung
Diskussion:Strathcona Highschool

message: Hallo Freunde in der Wikipedia Welt!
Ich moechte darum bitten, dass der Artikel nicht in 7 Tagen geloescht wird. Er ist ein Teil eines Klassensprojektes der deutschsprachigen Schueler an dieser Schule. Der erste Eintrag war unser Versuch, um zu sehen, wie eine Posting zu Wikipedia funktioniert. Also ist unser Artikel im Moment nicht vollstaending. Andere Schueler werden demnaechst ihre Textteile dazutun.
Zur Frage, wieso man ueberhaupt Info ueber eine Schule in Nordamerika im deutschen Wikipedia speichern sollte, moechte ich betonen, dass diese Schule ein Magnet fuer Leute ist, die aus Deutschland nach Edmonton einwandern. Sie gehoert zu den wenigen Schulen in Kanada, an der Schueler ihre Deutsche Sprachdiplom Pruefung ablegen koennen. Falls Schueler spaeter in Deutschland studieren moechten, koennen sie dieses Diplom vorweisen. Falls Familien in Deutschland vor der Entscheidung stehen, ob sie nach Alberta auswandern wollen oder nicht, koennte ein Artikel ueber die Bildungsmoeglichkeiten, die es hier gibt, sehr von Nuetzen sein. 
Wir hoffen bald den Artikel fertig zu haben und freuen uns auf weitere Reaktionen!
Danke, 
Frau N. Deutschleherin (nicht signierter Beitrag von 199.185.67.15 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: In diesem Fall bitte ich darum, mal folgende Seite zu lesen: Wikipedia:Seminararbeit. Gruß, --Sylvia Anna 19:27, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  loeschantrag fuer diesen Artikel
Diskussion:BMW E9

message: da steht , eine leistung (800ps ) die vorher nur vom porsche 917/10 erreicht wurde . 
hier möchte ich an den Porsche 917/30 von 1973 erinnern , dieser leistete meines wissens über 1000ps . (nicht signierter Beitrag von 91.7.181.124 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  porsche 917/10 

message: Der BMW E9 wurde zwar bei Karmann gebaut, das Hauptwerk von Karmann ist Osnabrück und wurde inzwischen von VW übernommen. Der E9 wurde in dem Zweigwerk der Firma Karmann in Rheine gebaut, dieser Standort wurde im Jahre 2009 geschlossen. (nicht signierter Beitrag von 89.244.117.246 (Diskussion) 11:03, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karmann 

message: Hallo, da dies ein Lexikon in DEUTSCHER Sprache ist und hier sicherlich auch mal jemand reinschaut der nicht weiß was eine "pole" ist, habe ich es angeglichen.  Es sollen ja nicht noch weitere Worte nachgeschlagen werden müssen, nur weil man kein Englisch beherrscht.
Mausschubser (nicht signierter Beitrag von 84.56.188.192 (Diskussion) 12:40, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anglizismen 

message: * "Der E9 ersetzte das ab 1965 gebaute Coupé 2000 C/2000 CS der „Neuen Klasse“. Die Produktionszeiträume der E9 und der 2000er Coupés (C/CA/CS) überschneiden sich um Jahre. "Ersetzt" dann der E9 wirklich die 2000er Coupés? Zudem ist beim E9 zu lesen "Klasse: Oberklasse", im BMW Neue Klasse Artikel dagegen steht "Klasse: Mittelklasse". Die unterschiedliche Klassenzuordnung spricht demnach ebenso dagegen, dass das E9 Coupé das 2000er Coupé ersetzt. --Olli1800 12:57, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Leider gab es bislang keine Reaktion auf meinen Diskussionsbeitrag. Bis zur Klärung der Frage, ob der E9 wirklich das NK-Coupé ersetzte, werde ich den Text anpassen: "Der E9 ergänzte das ab 1965 gebaute Coupé 2000 C/2000 CS der „Neuen Klasse“." In der Infobox belasse ich den Status quo.--Olli1800 (Diskussion) 10:57, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorgänger? 

message: Hallo,
das Cabrio dürfte eine Sonderanfertigung/Umbau sein. Sollte man das nicht in eigenen Abschnitt oder unter eine eigene Überschrift packen?
Wenn jemand das sicher weiß, bitte anpassen.
--Wikisympathisant (Diskussion) 20:07, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  E9 als Cabrio/Bilder 

message: Hallo,
meines Wissens ist die Einzelsitzausformung hinten, die beim  E24 erwähnt wird, auch schon beim E9 realisiert gewesen.
Das zeigen auch pdfs des BMW Coupé-Club, Mehr Informationen zu Farben und Ausstattungen. Für die dort S12/20 genannte Ausstattung bin mir aber nicht sicher.
Kann das jemand genau sagen oder hat eine Quelle? Analog zu den anderen BMW-Baureihen bei wp sollte man das auch hier ergänzen.
Ebenso gab es auch beim E9 (wie auch E3) Klima (siehe die Mittelkonsole auf Bild Interieur, was aber kein wp-Beleg ist,) und wohl auch Schiebedach als extra. 
Angeregt sei diese Ergänzung, evtl. auch als Abschnitt 'Ausstattung'.
--Wikisympathisant (Diskussion) 20:25, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Interieur-Einzelsitze hinten, Klima, Schiebedach
Diskussion:37

message: Was bringen uns Artikel, die zu mehr als der Hälfte aus Überschriften bestehen? das sieht nicht nur unschön aus, es ist auch völlig überflüssig. Die Formatvorlage Jahr taugt für die Neuzeit, für die Antike mit ihren spärlichen Eintragungen jedoch nicht. Da reicht die Grobüberschrift Ereignisse. Es kann mir auch niemand erzählen, dass eine Katastrophe nicht zum Weltgeschehen gehört. Mir gefällt auch nicht, dass die Kalender jetzt mehr als die Hälfte der Artikel einnehmen. --Ralf S. 19:05, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Formatvorlage
Diskussion:Andal Ampatuan senior

message: Kann leider kein Geburtsdatum/Ort finden. Hat jemand eine Ahnung wo sowas stehen könnte? Generator 19:32, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich muss man da schon die Verwandten fragen, um das herauszufinden. --49.149.198.13 09:53, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Elva Hsiao

message: ... habe ich folgendes:
"Einige Kritiker behaupten Elva würde Warners Geschäftsführer, Sam Chen, aus dem Weg gehen, da dieser einen schlechten Ruf in der chinesischen Musikindustrie hat. Johanna Wang, Firmenchefin von "EMI Music Taiwan" sagte, dass die Unterzeichnung Elvas der Beweis dafür sei, dass sie (EMI) die chinesische Musik Scene nicht aufgeben werden. Stattdessen würden sie ein neues Entertainmant-Imperium erschaffen, welches Filmproduktionen, Künstler-Management, Konzertverwaltung, Verlagswesen und sowohl digitale als auch traditionelle Musikproduktion und Vermarktung mit einschließt."
Grund: 
*Wer sind "Einige Kritiker", wann haben sie wo genau was behauptet?
*Wo ist belegt, dass Sam Chen einen schlechten Ruf hat?
*Wieso ist das enzyklopädisch relevant in Bezug auf Elva Hsaio?
Zusammengefasst: Der Abschnitt verstößt gegen WP:BLP und WP:Q. --Superbass 19:49, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rausgenommen...
Diskussion:Pseudo-Hekataios I

message: "Hekataeos" ist – auch wenn Siegert es aus nicht nachvollziehbaren Gründen so verwendet (ich sehe, dass er auch „Posidonios“ schreibt, während die allermeisten Wissenschaftler Poseidonios verwenden) – eine im Deutschen ungebräuchliche Mischung von griechischer und lateinischer Namensform.  Im Englischen ist das lateinische Hecataeus üblich, im Deutschen Hekataios.--StefanC 20:21, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Hekataeos"
Diskussion:Cheb i Sabbah

message: Ich habe gerade diesen Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt. Der Artikel ist noch ein Stub. Bitte hilf mir, ihn zu ergänzen. Danke. Klaus --85.180.50.222 20:32, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Arbeit, aber es bleibt auch noch viel Arbeit für andere. Zudem ist mir, ehrlich gesagt, die Relevanz nicht ganz deutlich. Nur ein Satz und dann eine Liste... das ist ein bißchen wenig. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 15:24, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stub
Diskussion:Amandus Hahn

message: Ich hoffe, das habe ich richtig verstanden. Es wäre schön, wenn wir wüssten, was für Jahrbücher gemeint sind. Haben die eine ISBN? --MannMaus 20:46, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab's geändert, weil ich sie nicht kenne. --MannMaus 20:50, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Sebastian Cabot (Schauspieler)

message: Zitat: "Sein Bühnenengagement war jedoch nur von kurzer Dauer und schon bald verlegte er sich wieder aufs Schauspielern." Soweit ich das verstanden habe, bezog sich sein Bühnenengagemen auf's 'Schauspielern' am Theater. Insofern liest sich das verwirrend, dass er sich quasi vom Schauspielern auf's Schauspielern verlegt haben soll. Vermutlich trifft's das: Sein Bühnenengagement war jedoch nur von kurzer Dauer und schon bald verlegte er sich wieder aufs Schauspielern beim Film. (nicht signierter Beitrag von 212.65.18.209 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Fritz Lange (Physiker)

message: Das mit der Erfindung der Gaszentrifuge müsste man noch mal auseinanderdröseln (Stichworte: Gernot Zippe samt einigen dort erwähnten sowjetischen und anderen Wissenschaftlern); auch in Deutschland im Zweiten Weltkrieg gab es entsprechende Arbeiten. Im Zippe Artikel findet sich auch diese [Bukharin, pdf Datei Geschichte, dort wird ausgeführt, das er das Projekt zwar in Russland startete, sein Projekt aber aufgegeben wurde, da es zu keinem praktikablen Design kam.--Claude J 21:02, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt (auseinanderdröseln). Zitat aus der Festschrift von Erpenbeck, (siehe die Lit. Angaben), S.74 (Perspektiven d. Lange'schen Trennverf.): "Die aussichtsreichsten Perspektiven des Verfahrens scheinen vorerst in der Trennung von Biomolekülen zu liegen, aber auch für spezielle Isotopentrennprobleme sollte ein rationeller Einsatz möglich sein." Auf S.19 "Damit [Zirkulation im Kontext bezogen auf das Prinzip der Gegenstromdiffusion -> Zirkulationsdiffusions-Rohr] wurde in der Sowjetunion das erste U 245 und Tritium abgetrennt.". Die Aussagen "Er hatte wesentlichen Anteil an der Entwicklung der sowjetischen Atombombe." (1) und "Lange beschäftigte sich mit dem Problem der Teilung von Uranisotopen und erarbeitete eine Methode der Trennung mit Hilfe einer Zentrifuge." (2) sollten man belegen. Mit Zirkulation  war jedenfalls die Kopplung gemeint ("zirkulatives zusammenschalten"), nicht Rotation (Zentrifuge). Vgl. auch Wellersteins Artikel zur Gaszentrifuge von Zippe (2012). MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:12, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Nüdlingen

message: Mir ist eine andere Erklärung der einzelnen Wappenteile im Gedächtnis, kann das aber leider nicht belegen, eventuell findet jemand einen Hinweis darauf.
Die Mitra stellt den Bezug zu dem Bistum Würzburg dar, dies ist korrekt.
Das Schwert wird meines Wissen mit dem Kirchenpatron Kilian in Verbindung gebracht, der als Märtyrer mit dem Schwert ermordet wurde. Der Pfeil mit dem Märtyrer Sebastian, der mit Pfeilen erschossen wurde und Ortspatron von Nüdlingen ist. 
Andreas Wilm
-- 91.114.173.246 21:21, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen Nüdlingen
Diskussion:Der Nazi & der Friseur

message: Schon im Sommer 2004 lief das Werk, gesprochen von Bodo Primus, in der Lesezeit von MDR Figaro. Leider reicht deren Online-Archiv nur bis 2015 zurück, daher verlasse ich mich hierbei auf mein Gedächtnis ... Hodsha (Diskussion) 00:10, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hörbuch
Diskussion:Ulrich Bolt

message: Hallo,
habe Wangen an der Aare durch Wangen bei Dübendorf ersetzt. Letzteres ist gemeint, wie aus den Quellen hervorgeht. Meine Quelle bei Google Books USA (Proxy verwenden): http://books.google.com/books?id=VacMAAAAIAAJ&pg=PA178&hl=de 
Diese Quelle enthält noch viel Material, das in die Wikipedia eingearbeitet werden könnte (Zeit müsste man haben) --84.226.141.148 21:36, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Mitarbeit und die Korrektur ! Hättest du Lust, an der Liste Bündner Theologen ein wenig zu schaffen ? Gruss --Xenos 21:40, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wangen
Diskussion:Adolf Pokorny

message: Ich habe mir erlaubt, seine Herkunft an die Walter Nowotnys anzugleichen.
::Ja, aber die kategorie Tschechoslowake ist auch richtig, daher sind die Kategorien: Tschechoslowake und Österreicher beide eingefügt. Schreiben 22:01, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Herkunft
Diskussion:Javier Lozano Barragán

message: Nach Aussage von Barragán im Dezember 2009, kommen homosexuelle Menschen nicht in den Himmel. 
* WAZ:Kardinal: Homosexuelle kommen nicht in den Himmel (nicht signierter Beitrag von 92.252.66.253 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Meldung in der WAZ:Homosexuelle Menschen kommen nicht in den Himmel
Diskussion:Williams-Campbell-Syndrom

message: Es muss richtig heißen Williams-Campbell-Syndrom. Kann das bitte jemand ändern? ---Pallpsy 22:14, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja stimmt, habe den Artikel auf das richtige Stichwort verschoben. Danke für den Hinweis. Gruß --Gleiberg 22:36, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Albrecht Oepke

message: Die Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften plant in näherer Zukunft die Digitalisierung des „Reallexikons für Antike und Christentum“, an dessen Erstellung auch Herr Albrecht Oepke mitgewirkt hat.  
Das deutsche Urheberrecht sieht hierzu vor, dass vor einer Digitalisierung die Zustimmung der Urheber in schriftlicher Form eingeholt werden muss. Aufgrund des Todes von Herrn Oepke ist dies bedauerlicherweise nicht direkt bei dem Urheber möglich.  
In derartigen Fällen sieht das Urheberrecht vor, dass es der Zustimmung der Erben bedarf. Um das Vorhaben dennoch umsetzen zu können, versucht die Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften daher die Rechtsnachfolger (=Erben) von Herrn Oepke  ausfindig zu machen.  
Sofern Sie mir zu den Erben von Albrecht Oepke irgendwelche Angaben machen können oder anderweitige Hinweise haben, wäre ich über eine Rückmeldung [Reallexikon@joernheckmann.de] sehr erfreut! (nicht signierter Beitrag von 134.76.10.66 (Diskussion | Beiträge) 22:19, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Frage zu Rechtsnachfolgern (= Erben) Albrecht Oepke
Diskussion:Itzhak Lichtman

message: Folgende Schreibweisen des Vornamens sind anzutreffen:
1. Itzhak Lichtman:
:* Überwiegende Schreibweise in der englischsprachigen Literatur = zurzeit in insgesamt 11 verschiedenen Büchern anzutreffen, gemäß derzeitigem "Raub-Scannerei"-Stand von Google-Books; u.a. auch in Escape from Sobibor von Richard Rashke 
:* Schreibweise in den meisten Veröffentlichungen zum Rashke-Film Escape from Sobibor
:* Insgesamt ca. 1.750 Google-Treffer "mit Film", und ca. 50 Treffer "ohne Film"
2. Yitzhak Lichtman:
:* Teils vorkommende Schreibweise in der englischsprachigen Literatur = zurzeit 4 verschiedene Bücher bei Google-Books
:* Insgesamt ca. 135 Google-Treffer ("mit Zusatz" Sobibor)
3. Jitschak Lichtman:
:* Schreibweise bei beiden Buchausgaben von Jules Schelvis, so in Vernichtungslager Sobibór (u.a. S. 171) und in Sobibor. A history of a Nazi death camp (u.a. S. 168, 169)
:* Insgesamt 2 Google-Treffer ("ohne Wikipedia")
4. Jitzchak Lichtman:
:* Null Treffer in Literatur (gemäß derzeitigen Scan-Stand von Google-Books)
:* Null Treffer bei Google ("ohne Wikipedia")
→ Das Lemma wurde vom Erstautoren Roll-Stone mit Jitschak Lichtman angelegt, und von Shmuel haBalshan nach Jitzchak Lichtman verschoben.
Tja, mein Großvater pflegte bei solchen Gelegenheiten zu sagen: Wat mookt wi nu?, setzte Teewasser auf und holte die Teepunsch-Buddel...
Meinungen dazu?  Ähm, zum Lemma bitte, nicht zu meinem Großvater ;-)  Grüße, --Jocian 22:21, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na, das ist das Problem der Umschrift verschiedener Sprachen bzw. Alphabete, was im Hintergrund. Am einfachsten wäre es, in Lichtmans israelischem Pass nachzuschauen. Also, Itzhak ist gewissermaßen die jiddische Variante. Yitzhak dann eine englische Umschrift des (re-hebraisierten) Namens, Jitschak eine Augenkrankheit, und Jitzchak eine Umschrift, die unseren Umschriftkonventionen entsprechen würde. Diese hat freilich den Nachteil, daß sie in gewisser Weise "Theoriefindung" ist, wenn man so will. Wenn es jemandem damit unbehaglich zu Mute ist, dann empfehle ich eine Verschiebung auf Nr. 1. Grüße, --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 22:31, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe mich an Schelvis gehalten. Könnte auch gut mit Nr. 1 leben. Da er in Polen geboren wurde, wäre vermutlich der Name im Geburtsschein richtig. Aber wir kommen auch dort und ebensowenig an den israelischen Pass ran. Ich hatte vorher noch Itzhak eingetragen und mich vertippt. Kannst gleich mitändern. Gruß --Roll-Stone 22:42, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für eure Meinungsbeiträge. Ich bin mal so frei und verschiebe dann, etc. Grüße, --Jocian 22:45, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: In den polnischen Papieren dürfte wohl Icchak gestanden haben. Daher der Wirrwarr und die merkwürdige Mischform. Jedenfalls wäre dann Iizhak im Text auch zu korrigieren. -- Michael Kühntopf 22:48, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, der Schreibfehler (Iizhak) wurde mit berichtigt. --Jocian 09:18, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens
Diskussion:Schaltungssimulation

message: Der Screenshot hat nichts mit Schaltungssimulation zu tun. Man sieht ein Programm zur Schaltplaneingabe und eins zum Platinenlayout. Dann lieber überhaupt kein Bild als so eines! 89.14.208.81 22:21, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist nicht mehr aktuell. Hardwareonkel (Diskussion) 02:34, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Screenshot 

message: Erster Satz könnte verbessert werden. Definiere heute... CAE bzw. EDA ist schon einige Dekaden im Einsatz, sprich ja, heute ist das so, aber dieses "heute" ist schon etwas länger im Feld. Das "ist akzeptierter Standard" bedeutet zu wenig bzw. ist sogar falsch zu verstehen. Simulation ist hier per se kein Standard, sondern gemeint war wohl eher sowas wie "man verwendet es als Instrument oder Methodik überall dort wo EE-Entwurf, Konstruktion, Testing stattfindet". Standards gibt es zu HDL; andere sind z. B. ISO 7637-2, ISO 16750-2 etc. In anderen Worten: Man muss Schaltungssimulation nicht mehr begründen als "akzeptierten Standard", denn es ist eine Tatsache seit dem es technisch Möglich ist. Als Idee. Gruß --17387349L8764 (Diskussion) 11:19, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich präzisiere meinen Punkt noch etwas: Kennt ihr das (eigentlich zwei) CMOS Buch von Baker? Für die 4. Auflage gab es 2021 Wiley-IEEE Press Textbook Award. Dazu ein Interview mit Baker und die Frage: "What are the most profound changes you have seen in your field across your career?" Seine Antwort: "The use of simulation tools." - Sprich, Schaltungssimulation ist das A und O. Der Artikel verdient noch viel mehr Inhalt und Zitationen. Bei Zeit komme ich zurück und lege nach. Gruß --17387349L8764 (Diskussion) 10:15, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "ist heute ... akzeptierter Standard"
Diskussion:Niederhasli

message: Gerade noch gesehen: Jemand glaubt nicht, dass der Mettmenhaslisee bei den Einheimischen Näppi genannt wird und hat das entfernt. Ein übereifriger Sichter hat diese Änderung noch bestätigt. Habe das rückgängig gemacht und Nachweise geliefert.
Eine weitere Quelle für die Bezeichnung Näppi: Offizielle Hompepage der Gemeinde: http://www.niederhasli.ch/de/dyn_output.html?content.void=181&SID=31bf81ac467e979e9727d5161f66dbdc --84.226.141.148 22:41, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Näppi
Diskussion:Simon Dumont

message: Schaetze dass es sich um einen Tippfehler handelt. 
Der Quarterpipe Rekord von Simon Dumont liegt bei 35 feet, was ca 10.8m entspricht garantiert nicht 22.2m. (nicht signierter Beitrag von 86.33.73.28 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  22.2 Meter???! 
Diskussion:Mach’s angewandt

message: Interessanter Artikel. 136 Studentenstimmen und ein eigener Wikipediaartikel. Da soll nochmal einer sagen, dass die Relevanzhürden bei der Wikipedia zu hoch wären. Zum Artikel. Könnte man ihn nicht etwas erweiteren, so dass der Leser erfährt welches Programm diese große Fraktion hat, wo sie politisch steht, wer der Vorsitzende ist, etc. ist. –– Bwag @ 23:17, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich will Dir da gar nicht widersprechen, daß der Artikel wenig hergibt. Wobei ich grundsätzlich alle Gruppierungen für relevant halte, die ein Mandat in der Bundesvertretung erreicht haben. Ob die Fraktion ein politisches Programm hat, weiß ich nicht  (an den Kunstunis ist das immer etwas eigenartig), Vorsitzende, Mandatar/in usw. kann ich aber noch ergänzen. --pep. 12:09, 3. Dez. 2009 (CET)

text: Programm gibt's immer noch keines, aber Personalia und der Eklat vom Sommer dieses Jahres ist nun eingebaut. Besser? --pep. 17:32, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Reicht mir vollkommen. –– Bwag @ 21:06, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  bitte Relevanz darstellen und erweitern