Diskussion:Leiter (Physik)

message: Ihre Leitfähigkeit bleibt innerhalb bestimmter Temperaturgrenzen konstant. Der spezifische Widerstand der meisten Leiter vergrößert sich bei Erwärmung.
Das kann so nicht stehen bleiben.--Kölscher Pitter 22:49, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was soll da falsch sein? Leiter im Gegensatz zu Halbleitern sind fast immer Metalle (und bei eorganischen ist es womöglich genauso), und bei denen sinkt bei steigender Temperatur die Beweglichkeit, während die Ladungsträgerdichte praktisch unverändert bleibt, also steigt der Widerstand. Wie gesagt, wir reden hier ja ausdrücklich von Leitern und nicht von Halbleitern. --PeterFrankfurt 00:31, 17. Jul. 2007 (CEST)

text: Stimmt doch gar nicht. Der erste Satz enthält die ausschlaggebende Einschränkung "innerhalb bestimmter Temperaturgrenzen", und der zweite Satz beschreibt eben den allgemeineren Fall ohne diese Einschränkung. Völlig korrekt. Wenn man unbedingt wollte, könnte man den zweiten Satz mit einem "Ansonsten" beginnen lassen. --PeterFrankfurt 23:27, 17. Jul. 2007 (CEST)

text: Wieso? Man schreibt doch nicht zweimal dasselbe hin. Der zweite Satz soll also höchstwahrscheinlich was anderes beschreiben als der erste. Der erste also was Spezielles, der zweite das Allgemeinere. --PeterFrankfurt 00:06, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Widerstand 

message: Der letzte Edit von IP war keine Verbesserung. Supraleitfähigtkeit ist nicht auf Metalle beschränkt.--Kölscher Pitter 10:20, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  keine Verbesserung 

message: Ein interessanter Effekt bei Halbleitern ist die Löcherleitung (auch Fehlstellenleitung, Positronenleitung): Das in das Leitungsband aufgestiegene Elektron hinterlässt ein Loch in der Bindung, das sich ähnlich einem Elektron mit positiver Ladung verhält und auch zur Leitfähigkeit beiträgt.
Wo soll der Begriff "Positronenleitung" in diesem Zusammenhang her kommen? Wo und wer verwendet ihn? Belege?!
Rein fachlich / physikalisch ist das nämlich absoluter Blödsinn, und als Festkörper-Elektroniker und Halbleiterspezialist (in den 1990er Jahren) habe ich diesen Begriff auch niemals als "Fach-Jargon" gehört; aus dem Mund von Fachleuten könnte dieser Begriff dann eigentlich auch eher humoristisch gemeint sein, da er, wie gesagt, physikalischen Nonsens darstellt.
Das Positron ist das Anti-Teilchen des Elektrons, und nicht dessen Fehlstelle in einem Kristallgitter. (nicht signierter Beitrag von 84.61.59.23 (Diskussion) 12:09, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quantenmechanische Betrachtung 

message: Wodurch genau zeichnen sich Leiter 1. Klasse aus? Im Artikel ist zwar beispielhaft aufgeführt welche chemischen Verbindungen zu den Leitern 1. Klasse zählen, auch wie die Leitung bei Metallen funktioniert, aber was genau einen Leiter 1. Klasse ausmacht kann ich nicht erkennen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:6980:4D00:E54F:EA27:6AE7:4E51 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nachdem ich mich jetzt ein wenig damit beschäftigt habe bin ich zur Erkentniss gekommen, dass sich Leiter 1. Klasse dadurch auszeichnen, dass sie frei bewegliche subatomare geladene Teilchen als Ladungsträger besitzen. Stimmt das so? Kann ich das beim Artikel hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:6980:4D00:E54F:EA27:6AE7:4E51 (Diskussion | Beiträge) 12:52, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Genaue Definition Leiter 1. Klasse