lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:4. Person

message: Ich bin dabei, diese Seite zu erstellen.
Da der Begriff 4. Person völlig unterschiedlich verstanden/definiert wird und da es sinnvolle Alternativbezeichnungen für die aufgeführten Fälle gibt, sollte der Begriff „4. Person“ in der Sprachwissenschaft vermieden werden.
Ich habe erst den Entwurf einer Struktur skizziert, die Seite befindet sich im Aufbau. Pumene (Diskussion) 00:46, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufbau einer neuen Seite 

message: Als ich in der Schule 1964 altgriechisch lernte, stellte ich fest, dass es im Griechischen einen Numerus (Dual), einen Modus (Optativ), ein Tempus (Aorist), ein Genus verbi (Medium) mehr gibt als im Deutschen oder als im vorher erlernten Latein.
Die Überlegung, ob es auch eine „Person“ (4. Person) mehr geben könnte, brachte für mich als Ergebnis, dass dies nicht möglich ist, da durch die Trichomie Erzähler/Zuhörer/neutrale Person schon alles umfassend abgedeckt ist.
Nachdem ich im Artikel über Grönländische Sprache eine „4. Person“ gefunden habe, recherchierte ich im Internet und stellte fest, dass 4. Person von unterschiedlichen Linguisten völlig unterschiedlich benutzt wird. Ich denke, dass es besser ist, diesen Begriff zu vermeiden, da gute Alternativen zur Verfügung stehen. Pumene (Diskussion) 19:35, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Terminus vierte Person nicht sinnvoll 

message: Ich habe einen Abschnitt zur Erklärung des Wortes Person<prosôpon hinzugefügt.
prosôpon = nach vorne sehen. Außerdem die Erklärung: Person = Gesicht = Maske = Rolle = Person, die diese Rolle spielt.
Die Erklärung der uns geläufigen Reihenfolge erste, zweite, dritte Person.
Eine VIERTE Person ist nirgends vorgesehen.
 Pumene (Diskussion) 00:37, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Person (prosôpon)
Wikipedia Diskussion:WikiLibrary Barcamp 2016/Anmeldung für alle Interessierten

message: In welchen Kanälen wird denn für das Barcamp geworben und informiert? --Jens Best (Diskussion) 02:32, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Beworben wurde das Barcamp über die Wikipedia:Wikimedia:Woche/201016, der Wikimedia Facebook-Seite und Twitter sowie über Newsletter und die Webseiten der SLUB und des Deutschen Bibliothekverbands. Wenn jemand Lust hat, eine Ankündigung des Barcamps im Kurier zu schreiben, wäre das auch toll! Blogbeiträge sind auch geplant. Verbreitet gerne das Barcamp! --Sina Wohlgemuth (WMDE) (Diskussion) 11:06, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Kurze Nachfrage
Diskussion:SIEGE-Block

message: "bemerkenswerte Details", "städtebaulich interessant" und "besonders charakteristisches, gut erhaltenes Beispiel " sollten im Sinne des NPOV umformuliert werden. Danke und Gruß, --Flominator 05:46, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das "bemerkenswert" und "städtebaulich interessant" habe ich herausgenommen, den Rest finde ich OK. --Mathias • Diskussion 12:00, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Capital Bra

message: Aus dem Wiki-Art. über den Remno-Clan :
"Der Clan unterhält geschäftliche Beziehungen zu Rappern. So agierte das Familienmitglied Ashraf Remmo längere Zeit als Manager des Rap-Künstlers Massiv.[9] Im August 2018 galt er auch als Geschäftspartner von Bushido, der den ihn zuvor unterstützenden Abou-Chaker-Clan im Streit verließ.[24] Ein Schusswaffen-Angriff auf den Imbiss des Oberhaupts des Abou-Chaker-Clans wurde von Beobachtern in Zusammenhang mit diesem Streit gebracht.[25] Weiterhin ist der Remmo-Clan als Sicherheitsmanagement für den Rapper Capital Bra tätig." 
:ja muss man dann doch löschen... --Marc del celso (Diskussion) 19:54, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nähe zu Remno-Clan (?) 

message: dieser artikel muss ordentlich bearbeitet werden wieso ist die funktion hierfür aus? --Marc del celso (Diskussion) 19:57, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  bearbeitungsfunktion
Diskussion:Sierra Negra

message: Für Höhenangaben mexikanischer Berge ist auf jeden Fall das geographische Institut INEGI als Autorität zu verwenden. Unter http://inegi.org.mx/geo/contenidos/topografia/ findet man topografische Karten für ganz Mexiko, deren Code man unter https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1hJph2ENWhxHLeJiLI3WV2uzbh3U ganz einfach suchen kann.
Die Sierra Negra erscheint in der Karte E14B15: Orizaba in der linken oberen Ecke. Zählt man die Höhenlinien zusammen, so kommt man auf 4580 m. Dieselbe Höhe findet man auf der populärwissenschaftlichen Seite "Cuéntame..." - man merke, dass hier der Name "Cerro La Negra" verwendet wird. Der Autor Jorge Neyra Jáuregui, der 2012 den wohl ausführlichsten Wanderführer der mexikanischen 4- und 5000er veröffentlichte (Guía de las altas montañas de México y una de Guatemala, CONABIO), bestätigte die Höhenangabe 4580 m mittels mehrerer GPS-Messungen.
Die falsche Angabe 4621 m ist wissenschaftlich nicht belegt und wohl im Kreis zitiert worden, angefangen mit Wikipedia, deren Daten zuerst von Wikimedia (sogar mit Quellnachweis aus der deutschen Wiki-Seite!!), dann von anderen Internetseiten übernommen wurden. So entsteht Desinformation, Leute!
--Bodofzt (Diskussion) 06:15, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhe
Kategorie Diskussion:Gewalt gegen Männer

message: Hallo allerseits, ich habe in der Kategoriebeschreibung den Text "geschlechtsspezifische Gewalt gegen Frauen" zu "geschlechtsspezifische Gewalt gegen Männer und Jungen" geändert weil ich den Eindruck hatte, dass es sich dabei um eine versehentlich vergessene Änderung nach dem Kopieren der Beschreibung von der Kategorie 'Gewalt gegen Frauen' handelte. Falls mein Eindruck falsch war und das z.B. ein Hinweis darauf sein sollte, dass Männer und Jungen oft gerade dann Gewalt erleben, wenn sie von hegemonialen Männlichkeitsnormen abweichen, kann das von mir aus auch gerne wieder geändert werden. Allerdings fände ich dann eine entsprechende Erklärung sinnvoll. --Ulric. (Diskussion) 07:22, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: War ein Kopierfehler. --PM3 15:47, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Spezifizierung
Diskussion:Max Leuthold

message: Ist bekannt, um welches Ehrenberg es sich beim Geburtsort handelt? Hier und hier wird Ehrenberg bei Leipzig angegeben, offenbar war Leutholds Vater Oberförster in Naunhof bei Leipzig. Folglich würde es sich um Böhlitz-Ehrenberg handeln. --Y. Namoto (Diskussion) 07:51, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrenberg?
Diskussion:Hardterbroich-Pesch

message: Guten Tag,
anzumerken ist hier auf jeden Fall, dass es den beschriebenen Stadtteil Hardterbroich - Pesch niemals gegeben hat und auch heute nicht gibt. Hardterbroich ist ein separater Stadtteil und Pesch ist ein separater Stadtteil. Hier wird zusammengefügt, was nie zusammengehört hat. Wer immer das hier geschrieben hat, hat von der Geschichte der Stadt Mönchengladbach wenig Ahnung.
---Konrad Kreuzberg
:Ob dieser (Absender-)Name stimmt, ist zweifelhaft, da der Beitrag vom 21. Okt. 2016 „unsigniert“ ist.--Rennboot (Diskussion) 12:33, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Stadtteil Hardterbroich-Pesch ist sowohl auf der Offiziellen Webseite der Stadt Mönchengladbach aufgelistet als auch grafisch auf Google Maps dargestellt - der obige Kommentar ist daher nicht glaubwürdig.--Rennboot (Diskussion) 12:33, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hardterbroich-Pesch
Diskussion:Independence Temple

message: Vermutlich außerdem auch aus anderen Materialien, wie Stahlbeton, ...? --Neitram ✉ 09:43, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das ist etwas unbeholfen. Mal sehen, ob mir was besseres einfällt. Grüße --h-stt !? 18:40, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Es ist aus rostfreiem Stahl gebaut
Diskussion:Haima (Ort)

message: http://orf.at/#/stories/2363201/
Hongkong bereitet sich auf Taifun Haima vor, heute --Helium4 (Diskussion) 09:56, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Name Taifun 2016 

message: Auf der einen Seite ein Ort mit 3207 Personen. Auf der anderen Seite eine Automarke mit 1.700.000 verkauften Autos. Bei Google findet sich auch keine klar überwiegende Mehrheit für den Ort im Oman. Ich rege an, Haima zu einer Begriffsklärungsseite zu machen. --Buch-t (Diskussion) 11:54, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind es 1 Marke + 3 Hersteller. --Buch-t (Diskussion) 12:02, 25. Jul. 2020 (CEST)

text: Ich habe nach Haima (Ort) verschoben und eine BKS erstellert. --Trustable (Diskussion) 18:55, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Otton Marcin Nikodým

message: http://mathematics-in-europe.eu/?p=569 Könnte vielleicht unter "Ehrungen" erwähnt werden.--Pugo (Diskussion) 10:00, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Eingefügt, vielleicht gibts ja bald ein Foto auf commons.--Claude J (Diskussion) 10:17, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Statue
Diskussion:Duke of Northumberland

message: Soweit ich das sehe, ist die Jahresangabe für Tod und Erlöschen des II. Dukedoms falsch. M.E. ist George FitzRoy 1716 gestorben.
A.Strobel, Delitzsch
: Danke für den Hinweis. 1716 ist richtig (nach Oxford DNB, George FitzRoy), ist korrigiert. --TeleD (Diskussion) 10:46, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tod des Dukes II. Verleihung
Diskussion:Liste der Landesstraßen in Baden-Württemberg ab der L 67

message: Was bedeutet es, wenn Ortsnamen oder Streckenbezeichnungen kursiv geschrieben sind? --GeorgDerReisende (Diskussion) 10:23, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dann wurde die (ehemalige) Landesstraße hinauf- oder herabgestuft. MfG Harry8 11:48, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  kursiv geschriebene Daten
Diskussion:Kurt Finkenwirth

message: Der Dissens in Anmerkung 2 zwischen Studienende und Promotion muss keiner sein, da die Verleihung des Titels mit dem Studienende nichts zu tun hat. Eher schon finde ich auffällig, dass er einmal als Dr. jur. und einmal als Dr. phil. bezeichnet wird. das müsste sich feststellen lassen.
Die Mitgliedschaft im Rat der Reichseisenbahn würde ich eher auf Deutsche Reichsbahn (1920–1945) verlinken. Und könnte die Landeseisenbahn Hannover das Landeskleinbahnamt (LKA) gewesen sein?--Köhl1 (Diskussion) 10:47, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Irgendwie glaube ich die Mitgliedschaft im Preußischen Staatsrat nicht. Die Liste der Mitglieder des preußischen Staatsrates (1921–1933) bzw. Joachim Lilla: Der Preußische Staatsrat 1921–1933, auf dem die Liste basiert, nennen ihn nicht als Mitglied.--Karsten11 (Diskussion) 20:03, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Staatsrat
Diskussion:Bürgenstock Resort

message: : Du solltest die von dir zerstörten Einzelnachweise noch reparieren. --Lars (User.Albinfo) 11:00, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, nun erl. --Alpöhi (Diskussion) 11:11, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Barry Besanko

message: Hallo Benutzer:Sol1! Es gibt hier zwei Abschnitte mit der Überschrift "Weblinks". Offenbar ist der erste falsch. Wie muss er richtig lauten? "Bestleistungen"? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 11:34, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: "Persönliche Bestleistungen" - so habe ich das eben auch korrigiert. --sol1 (Diskussion) 18:14, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke! --Asdert (Diskussion) 12:02, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Weblink
Diskussion:Michael H. Schenk

message: Hallo Benutzer:The Dark Gaming! Könntest Du bitte wieder die zusätzliche Fettschrift aus den Überschriften rausnehmen? Die sind mit == Leben == etc. schon richtig formatiert, und auch das Inhaltsverzeichnis wird dann richtig angezeigt. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 11:39, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschriften bitte nicht zusätzlich formatieren 

message: Hallo zusammen, ich würde gern eure Meinung zur Veröffentlichungsliste hören. Carol hat sie jetzt wiederholt komplett gelöscht, weil sie sie als "überbordend" empfindet. Ihr Versprechen, "morgen" eine Übersicht zu schreiben, steht aber schon seit zwei Wochen aus. Ich habe die Veröffentlichungsliste jetzt erneut hinzugefügt, weil ich finde, dass ein Autoreneintrag ohne Bücherverzeichnis einfach nicht geht. Lasst uns über Kürzungen reden. Haltet ihr sie für nötig? Wenn ja: Wo? Sollten die Neobooks-Sachen raus? Gerade die verkaufen sich allerdings offenbar ziemlich gut. Und auf 559 Sterne-Bewertungen wie bei "Spinnenfeind" muss man auch erstmal kommen ... Liebe Grüße --Yvee (Diskussion) 22:04, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsliste
Diskussion:Praktica LLC

message: Ich habe eine Praktica LLC, die mit einer AA-Batterie läuft. Es muss da also noch mehrere Varianten geben. Habe aber auf die Schnelle keine Quelle dazu gefunden. --Ephramac (Diskussion) 11:56, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Batterie
Diskussion:Selbstmord (Begriffsklärung)

message: Das Lemma Selbstmord qualifiziert sich m.E. recht eindeutig für eine BKL-II-Weiterleitung. Andere Meinungen? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:04, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  BKL II
Diskussion:Isentalerbach

message: Laut Swisstop: Isenthalerbach, siehe z.B. Wanderland. Hat jemand einen Beleg für den Namen "Isitaler Bach"? Ansonsten sollten wir umbenennen. --Alpöhi (Diskussion) 12:05, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich erst gelesen, nachdem ich es schon geändert hatte; allerdings schreiben sich Tal und Bach (im Gegensatz zur Gemeinde) ohne h. Auch die Schreibweisen anderer Bäche und des Chlitals habe ich angepasst. Einzig für den Bach, der von der Oberalp (Grosstal) kommt, habe ich keine Beschriftung gefunden. Genau genommen ist es auch nicht der Isentalerbach, der bei der Gitschenhörelihütte entspringt; das ist deutlich weiter westlich (Firmbäch). Nach SwissTopo kommt er somit selbst vom Blüemlisalpfirn. Gruß --Friedo (Diskussion) 16:03, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  ok, Danke. --Alpöhi (Diskussion) 17:21, 27. Mai 2019 (CEST)

text: Hallo Friedo, laut Swisstopo-Zeitreise war "Isitaler-Bach" bis 1997 die Bezeichnung für den Bach und nicht nur für den Unterlauf, auch für den Oberlauf, siehe hier. Ortsnamen.ch sieht das anders, aber die Swisstopo-Sicht könnte man auf der Vorderseite noch ergänzen, etwa: Bis Ende des 20. Jahrhunderts auch "Isitaler Bach" für den gesamten Bach." mit dem Link als Beleg. Dann macht es aber wohl Sinn, das ganze Namenszeug aus dem Einleitungssatz oder sogar aus der Einleitung zu nehmen und weiter unten zu platzieren. --Alpöhi (Diskussion) 16:23, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hielte es zwar nicht für nötig, aber wenn Du das machen willst, nur Mut ... Schönen Abend wünscht --Friedo (Diskussion) 19:50, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Isenthalerbach
Diskussion:Mount McQuillan

message: Wenn ich das gemäß der Kategoriezuteilung richtig interpretiere, gehört der Mount McQuillan als ein Berg auf Vancouver Island gelegen, im weitesten Sinne zu den Coast Mountains? Viele Grüße
:Also ich verstehe die Bergketten wie folgt: Vancouver Island Ranges und Queen Charlotte Mountains bilden die Insular Mountains welche dann zur Pacific Coast Range gehören. Zu deren Sub-Ranges dann in BC neben den Insular Mountains u.a. auch die Coast Mountains gehören. Somit wäre die Kategorie Coast Mountains falsch und die richtige Kategorie wäre Pacific Coast Range. Aber so richtig steige ich auch nicht an allen stellen durch den Kategoriebaum durch. --Redonebird (Diskussion) 13:30, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  So hatte ich das bisdato auch eingeschätzt. --Norbert Bangert (Diskussion) 13:58, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Coast Mountains
Diskussion:Gunnar Alksnis

message: Man sollte vielleicht noch anmerken, daß das postum 2015 veröffentlichte Buch die nie publizierte Dissertation von 1970 ist.
::Das stimmt allerdings nicht ganz. Ich habe die Dissertation und das Buch nebeneinander gelegt und verglichen. Der Autor hat die Urfassung noch stark bearbeitet. Und die Einleitung von Paul Bishop und Ausleitung von Volker Zotz geben dem Ding einen ganz neuen Charakter. Geht als neues Werk sicher durch :))--Mirakologos (Diskussion) 15:26, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Die Florence Foster Jenkins Story

message: gudn tach!
siehe auch WD:Relevanzkriterien#filme:_ankuendigungen. derzeit halte ich den text fuer zu pr-lastig. trotz des kurzen texts, zweimal "schlechteste saengerin aller zeiten", einmal "eine der besten saengerin der welt". der text ist anscheinend laut OTRS-ticket oben einfach nur der PR-text, der ueberall im web verwendet wird, ohne dass der film bisher von vielen leuten gesehen wurde. -- seth 09:31, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: das groebste hab ich jetzt selbst beseitigt. -- seth 20:25, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  NPOV: derzeit PR-lastig 

message: Vielleicht weiß jemand, woher man Zuschauerinnen-Zahlen dazu erhalten kann? 2019 wiederholte arte den Film anlässlich der 75-Jahre des NY-er Carnegie-Hall-Konzerts. Dort in der Mediathek greifbar. --bios14,  13:18, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  bisher von vielen leuten gesehen ?
Diskussion:Carl Theodor Giller

message: Giller ist weder in der Liste der Mitglieder des Kommunallandtages Kassel (die auf Jochen Lengemann: MdL Hessen 1808–1996. Biographischer Index. Herausgegeben im Auftrag des Hessischen Landtags. Elwert, Marburg 1996, ISBN 3-7708-1071-6. basiert) noch in Thomas Klein: Leitende Beamte der allgemeinen Verwaltung der preussischen Provinz Hessen-Nassau und in Waldeck 1867-1945. Selbstverlag der Hessischen Historische Kommission Darmstadt, Historische Kommission für Hessen in Darmstadt, Marburg/Lahn, 1988 (und das ist nun wirklich das Standardwerk zum Thema) enthalten. An eine Mitgliedschaft im Kommunal- und Provinziallandtag glaube ich daher nicht und habe erst einmal einen Quellenbaustein gesetzt. Thomas Klein gibt an; "MdA 1867-1870", er war daher in der fraglichen Zeit Mitglied des Abgeordnetenhauses. Vieleicht stammt daher die Verwechselung?--Karsten11 (Diskussion) 13:11, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommunal- und Provinziallandtag ?
Diskussion:Heyls-Schlößchen

message: Der Abschnitt "Baugeschichte ab 1843" entspricht inhaltlich der veralteten Denkmaltopografie von 1985 (bzw. dem daraus abgeleiteten Nachrichtlichen Verzeichnis der Kulturdenkmäler), die angegebene Literatur Bönnen/Werner mit neueren Erkenntnissen wurde offensichtlich nicht genutzt. Die dort vorhandenen Angaben zu Architektur und Baugestalt fehlen vollständig, ebenso die Angaben der Denkmaltopografie zum Denkmalwert des Gebäudes. --jergen ? 13:36, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Seien Sie so nett und tragen dies selbst einfach ein. Beste Grüße --Freygangfreunde (Diskussion) 19:23, 17. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Dazu müsste mir die Literatur vorliegen. --jergen ? 10:38, 18. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bin davon ausgegangen, dass wenn die Kenntnis vorliegt zu Bönnen/Werner/Worms und insbesondere den dortigen neue Infos, so ist dieser Umstand nur möglich, die besagte Literatur liegt direkt vor. Man kann nicht alle Bücher von Werner haben, schon klar. Beste Grüße. --Freygangfreunde (Diskussion) 18:23, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:SV Braunau

message: Laut dem 1971 erschienenen Buch "75 Jahre Oberösterreichischer Fußballverband" wird auf Seite 155 der 7. März 1919 als Gründungstag genannt. --213.225.11.90 14:00, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungstag
Diskussion:Museum Peter Gehring

message: Das Foto mit Beschreibung steht in der Liste der Baudenkmäler in Untermenzing, im Monumente-Artikel steht Obermenzing. Was ist richtig? --Ama von und zu (Diskussion) 14:06, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: An dieser Stelle ist die Schlehbuschstraße die Grenze, die Sackgasse von "Im Eichgehölz" nördlich der Schlehbuschstraße liegt daher schon in Untermenzing.--bjs  17:06, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterung. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 17:08, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Im BayerAtlas sind jetzt - im Zuge der Grundsteuererklärung - die Katasterdaten zugänglich mit der zugehörigen Gemarkung - hier ist die Straße Im Eichgehölz Moosach zugeordnet. Ich habe das geändert--Peterf (Diskussion) 08:30, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Obermenzing oder Untermenzing?
Diskussion:Durango (Comic)

message: Daß der Oberbösewicht an Klaus Kinski erinnert, ist natürlich reiner Zufall.
:=)
Die Mauser C96 ist für das coltverliebte Westerngenre ungewöhnlich 
und eigentlich anachronistisch. 84.183.96.87 14:40, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  kinski
Diskussion:Ferdinand Marschall

message: Sein erstes A-Länderspiel leitete er am 17. September 1967 in Warschau mit dem Europameisterschafts-Qualifikationsmatch Polen gegen Frankreich 1:4.
Er war auch Spielleiter zahlreicher Matches im Europacup; im »Meistercup« scheint das Spiel vom 29. September 1965 in Prag mit Sparta Prag gegen FC Lausanne-Sport 4:0 als erstes Spiel auf, in jenem der »Pokalsieger« am 28. Oktober 1965 in Kiew das von Dynamo Kiew (Dinamo Kiew) gegen Rosenborg Trondheim 2:0 und im »Messestädtecup« war es am 9. November 1960 das notwendig gewordene "Play-Off-Match" FK Roter Stern Belgrad gegen Leipzig XI 2:0, welches in Budapest gespielt wurde. (Quelle: Seite 172 vom Jubiläumsbuch "75 Jahre Oberösterreichischer Fußballverband", erschienen 1971). --213.225.11.90 14:41, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht zu übersehen ist auch die Leitung des Europameisterschafts-Qualifikationsmatches vom 17. Dezember 1967 Albanien gegen Deutschland (0:0), was den Nichtaufstieg des deutschen Teams und eine "Archivierung" als »Schmach von Tirana« zur Folge hatte. --213.225.14.221 18:54, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sowohl das Hinspiel (1:0) in Tel Aviv als auch Rückspiel (1:1) in Sydney in der sogenannten Finalrunde in der WM-Qualifikation zwischen den Siegern in der Asien- und der Ozeanien-Zone am 4. und 16. Dezember 1969 zwischen  und , welches somit den damals noch zur Asien-Zone gehörenden Israelis das Ticket für "Mexico 1970" brachte, wurden von ihm geleitet; in Mexico selbst war er zwar "nur" einmal als Spielleiter eingesetzt, jedoch offensichtlich mehrmals als Assistent (das erwähnte Jubiläumsbuch des Oberösterr. Verbandes führt an, dass er zu den am meisten eingesetzten Schiedsrichtern zählte; es heißt sogar, dass er auch als Final-Referee im Gespräch gewesen sei). - Zwei Matches vom Herbst 1971 mit deutscher Beteiligung waren: 10. Oktober 1971 in Warschau das EM-Qualifikationsspiel der Gruppe 8 zwischen  und  (1:3) und am 20. Oktober 1971 im San Siro von Mailand das 4:2 des AC Milan über Hertha BSC im Zweitrunden-Hinspiel im UEFA-Cup. - Vermerkt ist als wichtiges Match noch am 22. März 1972 in der Viertelfinale-Rückrunde des Europacups der Meister im Highbury das 0:1 des FC Arsenal gegen Ajax Amsterdam. --213.225.6.198 15:29, 12. Dez. 2016 (CET)

text: Ich fand noch eine Spielleitung: am 10.3.1971 war er mit den Herren Heribert Schram und Höllein Referee bei Atletico Madrid - Legia Warschau. (offensichtlich wurde von der AZ Madrid mit Mailand verwechselt) --Skiscout (Diskussion) 12:50, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Internationale Spielleitungen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Untermenzing

message: Das Museum befindet sich Im Eichgehölz 15, es ist das ehemalige Wohnhaus Alfred Reichs, das hier als Baudenkmal aufgeführt wird. Im Monumente-Artikel, den ich für den Artikel benutzt habe, wird allerdings Obermenzing genannt, Kann jemand das Rästel lösen? Wegen der Unstimmigkeit habe ich den Artikel noch nicht verlinkt. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 14:47, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Ama, hier findest du den amtlichen Stadtplan Münchens - Im Eichgehölz 15 liegt in Untermenzig, ganz knapp an der Grenze zu Moosach. Obermenzing beginnt erst südlich der Schlehbusch Straße. Grüße Peterf (Diskussion) 15:36, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab's geändert. Könntest du vielleicht so nett sein und die Geodaten noch in den Artikel übertragen? Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 16:34, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Im BayerAtlas sind jetzt - im Zuge der Grundsteuererklärung - die Katasterdaten zugänglich mit der zugehörigen Gemarkung - hier ist die Straße Im Eichgehölz Moosach zugeordnet. Ich habe das verschoben.--Peterf (Diskussion) 08:24, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Museum Peter Gehring]]