Diskussion:Liste der Herrschaftsformen/Archiv

message: In der Liste fehlt meiner Meinung noch die Phonokratie. Oder? --Wutzofant (grunz) 03:02, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: SNORT ! Zur Diskussion (sonst stelle ich es in einer Woche ein): Polykratie. Gruss --Grey Geezer nil nisi bene 08:07, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Phonokratie 

message: In Anlehnung an Aristoteles könnten noch die Herrschaftsformen Tyrannis und Politie hinzugefügt werden. 08:41, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tyrannis, Politie 

message: Demokratie = Herrschaft durch das Volk - ist das nicht etwas idealisiert? In der Realität herrschen Volksvertreter, genauer meist die wenigen großen Parteien oder einflußreiche Gruppen oder Einzelpersonen. Das Volk würde wohl eher bei direkter Demokratie herrschen, die man vielleicht als Sonderform sehen kann, da sie keineswegs die Regel ist. Beispiel Afghanistaneinsatz - laut Umfragen ist der angebliche Herrscher - das Volk - dagegen, trotzdem ist die Realität eine andere, also kann das Volk nicht der Herrscher sein. Ich möchte ja nicht behaupten, das die reale Demokratie schlecht sei, aber etwas mehr Abgleich mit der Realität wäre mir in dieser Aufstellung lieb. (nicht signierter Beitrag von 88.78.163.210 (Diskussion) 21:28, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Demokratie 

message: moechte EU hinzufuegen da das EU Parlament zwar gewaehlt wird aber praktisch keine Befugnisse hat.
-- Pistnor 18:32, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Globokratie 

message: Wäre es nicht praktisch eine Spalte für Beispiele hinzuzufügen? -- L-jul 16:50, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Herrschaft der Bevölkerung.
Kann dies auch in die Liste eingetragen werden? 
Hier muss auch die nicht wirklich richtige Definition der Demokratie umgeändert werden. Denn Demokratie bedeutet Herrschaft des Volkes aber nicht Herrschaft der Bevölkerung. 
:Vielen Dank für die Hinweise! Eine Vielzahl von Verbesserungen und Ergänzungen wurden vorgenommen. --Bahrmatt (Diskussion) 14:14, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Soziokratie

message: Matriarchat wird in der wissenschaftlichen Literatur nicht als Herrschaftsform beschrieben und eingeordnet. Ich nehme es daher aus der Liste (hypothetischer Gesellschaftstyp/ soziales System).
Anarchie ist ebenfalls keine Herrschaftsform (Abwesenheit von Herrschaft).--fiona (Diskussion) 16:07, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: BK Unabhängig von diesem einen Eintrag der Hinweis/Kritikpunkt, das die komplette Liste unbelegt ist. Sie dient aber u.a. als Definition der :Kategorie:Herrschaftsform. Auch bei anderen Punkte wie zB. Bürokratie stellt sich mir die Frage, ob es wirklich um "politische Machtausübung" geht, oder hier auch andere Definitionsansätze vereint wurden. Und um beim Thema Matriarchat zu bleiben, für Gynaikokratie bzw. Gynarchie fehlt jegliche Begründung des Eintrags in dieser Liste.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:09, 6. Dez. 2012 (CET)

text: Die Liste vereint politikwissenschaftlich-soziologische, kulturwissenschaftliche und philosophische Herrschaftsmodelle und geht daher teils über die im staatlichen Kontext real existenten Herrschaftsformen hinaus. Trotzdem werden sämtliche Begriffe auch im politischen Kontext bemüht und sind folglich für diese Liste relevant. Dies schließt auch umstrittene Konstrukte wie das Matriarchat und Patriarchat mit ein. Eine Richtigstellung bzgl. der Anarchie habe ich eingebaut. --Bahrmatt (Diskussion) 09:21, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Matriarchat 

message: vielleicht irgendwie erwähnen? -- Cherubino (Diskussion) 21:12, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In welchem Kontext? --Bahrmatt (Diskussion) 17:13, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Revolution 

message: --Über-Blick (Diskussion) 09:12, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Kalifat]] fehlt ! 

message: Wie heißt/hieße die Herrschaft der Intelligenten? Intellegereatrie?
Und wie die Herrschafft der Intellektuellen? 
Und wie die Herrschafft der Wissenden? 
Alles drei nicht dasselbe und nicht die Herrschaft der Philosophen (Epistokratie).
Zudem, wie heißt/hieße die Herrschafft der Maschinen/Technik? 
--Ashsashs (Diskussion) 10:57, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Herrschaft der Intelligenten 

message: "In der Mediokratie unterwirft sich die Politik der Logik der Massenmedien." Sorry, aber damit kann der Leser doch gar nichts anfangen. Was bedeutet das denn? Es sollte schon klar werden, dass die Medien durch ihre Selektionsfunktion die politische Agenda beeinflussen (Agenda Setting). (Vgl. Meyer, Thomas: Mediokratie. Auf dem Weg in eine andere Demokratie?, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, H. 15–16, 2002, S. 7–14) 
:Levin hat auf die Begriffsklärungsseite verlinkt. Ich habe deshalb soeben die Passage erweitert und umformuliert und auch die beiden Artikel einzeln verlinkt (den Bearbeitungskommentar kann ich leider nicht mehr korrigieren). Hier soll kein langer Roman stehen, sondern nur eine kurze, möglichst prägnante Erläuterung. Euch steht frei, meine Formulierung für falsch zu halten und erneut zu ändern, aber es sollte nicht den Inhalten der verlinkten Artikel widersprechen. — Speravir – 00:23, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mediokratie 

message: müßte das Lemma nicht eigentlich "Liste der staatlichen Herrschaftsformen" heißen - denn was sind denn bspw. Ausbeutung, Unterdrückung, Sklaverei etc. anderes als Herrschaftsformen?
--Über-Blick (Diskussion) 02:31, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage