lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angela Hammitzsch

message: "Im Frühjahr 1945 ließ Hitler dann sie aus Dresden nach Berchtesgaden holen,"
Könnte mal jemand den gesamten Artikel checken? Gemeinhin gelten doch die Neffen von Hitler als potentiell letzte Nachfahren (http://de.wikipedia.org/wiki/Alois_Hitler_Junior). Dann lese ich hier einen schon vom Ausdruck anfechtbaren Text - und es wirft sich auf mal die Frae auf, ob Madame denn Kinder hatte, oder?
Kann so nicht stimmen - Geli starb 1931 (Selbstmord). Kann also 1936 Berchtesg. nicht verlassen haben
Du meinst ja auch die TOCHTER von Angela H., also NICHTE Adolf Hitlers, die starb 1931. Dieser Artikel handelt jedoch von Hitlers Halnschwester. Benutzer:krischnig 11:06, 8. Juni 2007 (CET)
thread_title:  Artikel checken 

message: Heißt sie Hammitsch oder Hammitzsch? Bitte im Artikel vereinheitlichen! --Orangerider 08:12, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name?? 

message: Bescheidene Frage (sollte man vielleicht eher beim Bruder eintragen, aber ich machs jetzt einfach mal hier): Wenn schon Angela Raubal/Hammitzsch in Braunau geboren ist, muss der Vater doch schon länger da stationiert gewesen sein. Wieso ist dann Adolf Hitler noch in einem Gasthaus geboren? Konnte man sich damals von dem Gehalt als höherer Zollbeamter keine eigene Wohnung leisten oder wie hängt das zusammen? 139.6.1.17 19:54, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort??? 

message: Es wird überhaupt nicht auf die (ominöse) Tragödie mit ihrer Tochter geli eingegangen. (nicht signierter Beitrag von 84.168.156.27 (Diskussion) 05:36, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Daran erkennt man die qualitative Arbeit innerhalb des Gemeinschaftsprojektes äusserst gut. Aber VORSICHT alleine dies zu thematisieren genügt schon um stigmatisiert zu werden. Dabei ergeben sich nämlich  auch Fragen in der Vita der Halbschwester Hitlers was die Arbeit nach dem Freitod ihrer Tochter betrifft.   --88.78.246.240 08:29, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Tochter Geli 

message: Was hat man denn darunter zu verstehen? (nicht signierter Beitrag von 92.224.154.35 (Diskussion) 06:36, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zu offene Haltung? 

message: Der Artikel schweigt sich über die Todesursache aus. Ist die wirklich nicht bekannt? --78.50.53.129 14:24, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Todesursache? 

message: "Angela Hitler war die Tochter von Alois Hitler und dessen zweiter Ehefrau Franziska Matzelsberger, die kurz nach der Geburt des Kindes 1883 verstarb." 
Unklar formuliert. Angela geboren: 28. Juli 1883. Die Mutter Franziska starb am 10. August 1884 an einer Tuberkuloseerkrankung. "Kurz?" --91.89.188.158 13:09, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: quellen? --Jbergner (Diskussion) 20:52, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitraum zwischen Geburt und Tod der Mutter
Diskussion:Liste der größten Städte Südamerikas

message: Die Überschrift stimmt sprachlich nicht. Was ist gemeint: die größte Stadt jedes Landes? Die soundsoviel größten Städte? Oder eben die 'Städte mit mehr als 1 Mio Einwohnern'?--217.94.174.118 13:25, 13. Nov 2004 (CET)

message: Brasilia hat laut Wikipedia akutell über 2 Mio. Einwohner und taucht auch in der Liste der Städte in Brasilien aktuell auf Platz 4 auf. Aber hier fehlt Brasilia, warum?
-- Werner Koller 10:56, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Warum?: Weil es noch keiner korrigiert hat? Siehe Wikipedia:Sei mutig. Dennoch: Danke für den Hinweis! -- Oceco 12:35, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  was ist mit Brasilia? 

message: Insbesondere Listen mit Einwohnerzahlen zeichnen sich dadurch aus, dass es für die gleiche Stadt mitunter große Abweichungen zwischen den verschiedenen Listen gibt.
Daher sollte zwingend die jeweilige Quelle für die Zahlen angegeben werden.
Auch sollte immer das Datum genant werden, zu dem die Zahl erhoben wurde.
So wie sie jetzt ist, ist die Liste jedenfalls nicht zu gebrauchen.
Mnbvcx (Diskussion) 13:39, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Irgendwelche Quellen?
Diskussion:Landé-Faktor

message: Hallo @Benutzer:Wassermaus u.v.a.: ein Kommentar zu den Gründen für Fehlergrenzen bei theoretischen Vorhersagen wäre wünschenswert, gerade nach den neuen JUWELS-Korrekturen, und dass ab der soundsovielten Stelle nicht nur QED-Prozesse zu berücksichtigen sind. Ich würde das machen,  bin da aber nicht mehr so auf dem laufenden wie mancher von Euch. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 22:12, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Bleckneuhaus et al., ich fühle mich leider da auch nicht kompetent genug. Sorry. Wassermaus (Diskussion) 11:56, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Theoret. Unsicherheiten kommentieren 

message: siehe <https://www.nytimes.com/2023/08/10/science/physics-muons-g2-fermilab.html>
oder 
https://www.derstandard.at/story/3000000182617/die-unfolgsamkeit-des-myons-begeistert-die-physikgemeinde
Ich bin aber leider nicht kompetent genug, das zu ergänzen. (Zur zeit meines Physikstudiums lag das alles noch in ferner Zukunft). --philipp s (Diskussion) 11:09, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Noch ist das Paper nicht erschienen, sollte man Peer-Review und Erscheinen nicht zumindest abwarten? Der jetzt verbesserte Wert "bestätigt" die im Artikel schon dargestellte Diskrepanz (jetzt hat man noch etwas grössere (5\sigma) Abweichung vom traditionell berechneten Wert und weiter Übereinstimmung mit den lattice-basierten Rechnungen. Heise verweist auch auf einen Prepring russischer Forscher, der die Diskrepanz zwischen Vorhersage und Experiment reduziert. Auch die Autoren im Fermilab-Prepring screiben "an updated prediction considering all available data will likely yield a smaller and less significant discrepancy." --Qcomp (Diskussion) 13:50, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Da fehlt zB das Experiment von 2023 bez Myon Messungen
Diskussion:Wirkung (Physik)

message: Im ersten Absatz steht "Wirkung ist ... nicht gequantelt".
Dazu sollte eine Literaturangabe angefügt werden.
Ich glaube nicht, dass es so eine Literaturstelle gibt, weil Planck, Einstein, Dirac und viele andere genau das Gegenteil geschrieben haben. Mein Wissen ziehe ich zB aus den Literaturangaben in https://www.motionmountain.net/actionquantum.html
Ein Kollege hat mich auf den Satz hingewiesen. Ich bin schon etwas verwundert, dass man so etwas schreibt. Schüler nutzen das als Referenz und schreiben jetzt alle deutschlandweit etwas Falsches ab. Das ist ethisch nicht haltbar.
Werde den Satz herausnehmen. 
--ClaraNemo (Diskussion) 17:38, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der physikalisch falsche Satz wurde wieder eingefügt - ohne Quellenangabe, und trotz Quellenangaben für das Gegenteil. O Zeiten, o Sitten! --ClaraNemo (Diskussion) 13:34, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: (Redaktioneller Hinweis ohne Stellungnahme: Diskussion:Wirkung_(Physik)/Archiv#"Ablenkende_Nebenbemerkungen"?) --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:52, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Quantelung 

message: Gefällt mir gut, das Beispiel "Harmonischer Oszillator". Damit kann jeder nochmals das Hamiltonsche Prinzip zu Fuß nachvollziehen und verstehen. Wenngleich es nicht arg überrascht, dass am Ende \delta S = 0 heraus kommt, da dies ja überhaupt die Ausgangsbedingung war, um die Euler-Lagrange-Gleichung zu erhalten. Kann es sein, dass ein Minuszeichen bei der Auswertung des Integrals von S[\Gamma_{A,\alpha}] unter den Tisch fiel? --ds --88.76.20.206 14:56, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Vorzeichen?
Diskussion:Buchpreisbindung

message: Dieter Wallenfels, Christian Russ: Preisbindungsgesetz. Die Preisbindung des Buchhandels. 6. Auflage. Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-61190-2 (Standardkommentar).
Ist doch völlig veraltet! Bringt das mal in Ordnung. Wofür bekommt ihr Spenden? --80.187.66.45 18:11, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Literatur veraltet
Diskussion:Hoki

message: Versionsgeschichte vor Löschung wegen URV und Wiederherstellung:
* 13:26, 15. Nov 2004 Bocuse K
* 13:20, 14. Nov 2004 Gunter.krebs
* 15:03, 13. Nov 2004 80.128.237.33 (AI)
* 14:48, 13. Nov 2004 TheK
* 14:46, 13. Nov 2004 80.128.237.33
* 14:26, 12. Nov 2004 Idler K (URV)
* 14:19, 12. Nov 2004 Gunter.krebs K
* 14:13, 12. Nov 2004 193.150.166.43
* 14:09, 12. Nov 2004 193.150.166.43
* 14:03, 12. Nov 2004 193.150.166.43 (AI)
--Mijobe 11:36, 22. Nov 2004 (CET)

message: TAC ist die Total Allowable Catches (Fangquote)
Bocuse 16:27, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  abkürzung TAC 

message: Im WWF-Fischführer taucht der Fisch leider nicht auf. Im Fischführer von Greenpeace ist im Bereich Katastrophal gelistet. Im Artikel fehlt die Information ob die Fischbestände schon einen kritischen Punkt erreicht haben (Quelle?). Die Fangmethoden (Schleppnetze) scheinen ja im allgemeinen nicht annehmbar zu sein.
Da sich die Umweltbewusste Fischessen auch sicherlich bei Wikipedia.org informiert, sollten hier im Artikel Informationen dazu gefunden werden.
:Der Discounter Aldi Nord bietet neuseeländischen Hoki als Bestandteil des Schlemmerfilet Bordolaise an. Dann kann man sich von den Beständen mittelfristig wohl ganz verabschieden. :-( --94.134.94.117 19:55, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Fischbestand und Fangmethoden 

message: Weiß einer, ob das Wort "Hoki" aus dem japanischen kommt? (Wegen der Verwendung im Sushi denkbar.) Oder aus dem Neuseeländischen, also Maori? --GluonBall 11:55, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Etymylogie 

message: mir fehlen 1 Foto, Angaben zur Bestandsentwicklung, zur Anatomie, Ethologie und mehr zur Ökologie. Für einen nicht ganz unwesentlichen Beitrag zur Weltfischfangmenge eigentlich ein ärmlicher Artikel. Man stelle sich vor, der Artikel Hausrind bestände aus einer Umrisszeichnung und ein paar Angaben zur weltweiten Schlachtmenge, der bevorzugten Nahrung (woher stammen die Angaben hier?) sowie ein paar allgemeinen Aussagen zur möglichen Gefährdung der Art. Horst Emscher (Diskussion) 21:57, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  weitere Informationen
Wikipedia Diskussion:Archiv/Kategorien/Übersicht

message: Wäre es nicht besser sich per Inhaltsverzeichnis hier durchzuklicken?--Factumquintus 15:19, 13. Nov 2004 (CET)

message: Ich habe die veraltete Übersicht aufgrund des veralteten Datenstands und der unhandlich großen Datenmenge mit Verweis auf CatTree ersetzt. -- sebmol ? ! 22:32, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Es wird aber sehr wohl auf der Seite WP:Kategorien/Übersicht hierher verlinkt und wenn man dem "neuen" Verweis von 2006 auf CatTree folgt, liest man "deprecated". --Dlugacz 23:14, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Oben wurde bereits im Dezember 2006 festgestellt: „CatTree funktioniert nicht“. --Lückenloswecken! 15:25, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernung
Diskussion:Rain (Lech)

message: Guten Morge und rege an die nachstehende Person unter"Persönlichkeiten* zu vermerken.
*Michael Cellarius, auch Michael Keller, (* um 1490 Burgheilen bei Rain am Lech; † Februar 1548 in Augsburg) war ein deutscher  Theologe und Reformator.
fG.--treue 09:36, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wo genau ist eigentlich dieses Burgheilen und gehört das heute zu Rain? Falls aber das benachbarte Burgheim gemeint wäre, würde der Cellarius natürlich dort erwähnt werden müssen. --88.73.6.250 22:36, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Persönlichkeiten

message: Außerdem gibt es vier Kindergärten, wovon jeweils einer in Bayerdilling und in Gempfing sind.
Was ist richtig: "wovon jeweils zwei in ... sind" oder "wovon jeweils einer in ... ist" (und wo sind dann die restlichen zwei?) --LungFalang 23:04, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: und was willst du jetzt wissen? ich versteh die Frage nicht! was hat es mit wikipedia zu tun? --AltePostKarten (Diskussion) 06:58, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Bitte auf das Datum des Diskussionsbeitrags achten. Grüße, -- Hans Koberger 09:05, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kindergärten 

message: Auf derTilly-Seite steht der Satz Ein weiteres Denkmal steht seit 1914 auf dem Rathausplatz von Rain. Gibt es das Denkmal dort wirklich? Wenn ja, warum ist es im Artikel nicht erwähnt? Auch die Tilly-Seite könnte ein Bild des Denkmals gebrauchen. Das meint:--RuessRGB (Diskussion) 14:32, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das Denkmal gibt es wirklich. Vorne ist auch ein Foto davon und unter Rain (Lech)#Bauwerke ist es erwähnt. -- Chaddy · D  15:33, 31. Mai 2020 (CEST)

text: Und hab ich gerade noch gefunden: Hier gibt es weitere Fotos der Statue. -- Chaddy · D  16:41, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tilly-Denkmal
Diskussion:First Fleet

message: Ein Roman scheint mir als Litraturangabe ungeeignet. Eingefügt wurde er von Benutzer:Francislionhead; dieser Name ist mit dem der Autorin identisch. --Rieke Rittenmeyer 14:07, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  [[Sabine Francis]]:  Der andere Kontinent  

message: Unter den nach Australien Deportierten befanden sich also den historischen Berichten zufolge auch neun Juden. Konnten jüdische Einwohner Englands  zu jener Zeit die englische Staatsangehörigkeit nicht erwerben? Sodass absehbar die mitgeteilte Zahl der Engländer um neun erhöht werden muss? Oder wie ist diese historische Zahl zu deuten? --2003:E3:C700:5B00:6070:912A:E8E6:1119 11:12, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung nach Nationen, - neun Juden
Diskussion:Neocron

message: hey,
ich weisse darauf hin, dass Neocron ein MMO-RPG/FPS ist und nicht ein reiner MMOFPS, wie es derzeitig geschildert ist. erkennbar am questsystem im spiel. es gibt im spiel auch die möglichkeit der third-person-ansicht. --Redfuchs 20:11, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  MMO-RPG/FPS 

message: Ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum der uneX Link entfernt wird.
Das Team um uneX besteht aus Leuten, welche sich durch spezielle Out-Of-Game Arbeiten hervorgehoben haben.
In diesen Fall sind es Entwickler, welche spezielle / nützliche Utilities für das Spiel Neocron entwickelt haben.
uneX ist KEINE Firma. uneX entwickelt Software die vom Spielehersteller abgenommen und authentifiziert wurde / wird.
Techhaven.org gehört z.B. ebenfalls mit zu uneX, der unterschied besteht darin das sich THN mit der Ingame "Welt" auseinandersetzt.
uneX ist ein aktiver Bestandteil der Neocron Community und als ausgewählter offizieller Fanpage Partner von REAKKTOR signiert, ebenso wie THN.
--
: Ich bin auch der Meinung, dass dieser Link "drin" bleiben kann. -- Zefrian 12:56, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Thema uneX 

message: Die beiden Abschnitte Spielperspektive und Skillsystem bestanden hauptsächlich aus wertenden Pauschalaussagen der Form "Neocron macht x besser als klassische MMORPGs" (welche MMORPGs sind klassisch?). Ich habe den ersten Abschnitt auf die beiden Fakten gekürzt (Perspektive, Interaktion mit der Umwelt). Das Skillsystem wurde überhaupt nicht erklärt und die Aussage "wie Deus Ex" ist ohne Erklärung des Systems nicht nachvollziehbar, daher habe ich den ganzen Abschnitt entfernt. --Matthäus Wander 21:45, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wertungen 

message: Einige der Änderungen wurden von Teilen der Spielerschaft stark kritisiert - so wurde zum Beispiel bemängelt (...)
:Durch wen bemängelt? Belegt? --Matthäus Wander 21:45, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weasel Words 

message: Es gibt hier Paragraphen die keiner Enzyklopädie würdig sind, wie Bugs, oder persönliche Ehrung von Spielern!
--80.139.86.157 17:57, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Was soll das heißen? Das Fadenkreuz wird doch per Maus bewegt, ist also ein beweglicher Mauszeiger. -- 217.7.68.93 16:25, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Die Aktionen der Spielfigur erfolgen wie bei einem Ego-Shooter üblich durch Zielen mit dem Fadenkreuz, also ohne beweglichen Mauszeiger." 

message: Mich wundert immer wieder, dass in vielen Artikeln zu MMOs oder MMORPGs nichs über das Bezahlsystem oder die Finanzierung gesagt wird. Hier offenbar auch nicht. --Prud (Diskussion) 12:21, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Man könnte hinzufügen das Neocron mittlerweile kostenlos ist. --Maxkhl (Diskussion) 17:51, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Was heisst hier "kostenlos"? Wird das Spiel nun über Free-to-play oder Micropayment finanziert? Ich finde auch, dass das in den Artikel gehört. --Prud (Diskussion) 13:17, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bezahlsystem?
Diskussion:Patrone (Munition)

message: Die englichsprachige Wikipedia sagt dazu:"Paper cartridges have been in use for nearly as long as hand-held firearms, with a number of sources dating their use back to the late 14th century. Historians note their use by soldiers of Christian I in 1586, while the Dresden museum has evidence dating their use to 1591, and Capo Bianco writes in 1597 that paper cartridges had long been in use by Neapolitan soldiers. Their use became widespread by the 17th century." (nicht signierter Beitrag von 132.3.25.78 (Diskussion) 16:28, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vgl. dazu auch die Kluge/Götze entnommenen Hinzufügungen im Artikel. --Georg Hügler (Diskussion) 05:42, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Papierpatrone, frühester Einsatz. 

message: Moin, ich habe gem. Disk auf der Portalseite den Abschnitt eingearbetet. Wenn jemand eine bessere Benamung bekannt ist, bitte unter Beachtung der WL verschieben. MfG --Stubenviech (Diskussion) 20:27, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mek-Porek 

message: Gibt es einen sprachlichen Zusammenhang zwischwen
* Patrone und Matrone, genauso wie zwischen
* Patriarchat und Matriarchat
* Patrize und Matrize
* Patronym und Matronym
* Paternität und Maternität
* Paternalismus und Maternalismus
* Mater certa est, pater incertus est?--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:40, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Kluge schreibt: Wie Matrone zu lateinisch mater gehört, so stellt sich zu pater patronus. Das daraus im 13. Jahrhundert entlehnte mittelhochdeutsche patrôn wendet diese Bedeutung ins Geistliche ... --Georg Hügler (Diskussion) 05:32, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Elektromagnet

message: Wäre es möglich, eine Formel oder wenigstens einen beispielaften Verlauf der Kraft eines Elektromagneten aufzuzeichnen, die er auf eine entfernt liegendes Objekt ausübt?  Im ganzen Netz ist dazu nichts zu finden, ausser den Theorieformeln. 87.178.111.72 17:45, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Formel zur Kraftberechnung 

message: hat im en einen eigenen Artikel. Hier hab ich es bei Scheiben eingearbeitet, fand aber dann bei Anwendungen einen überladenen, nun redundanten Anstrich „Bittermagnet“. Hab die vielen Fakten dort auskommentiert  und bitte, sie oben einzuarbeiten. Besonders die Bitter Quelle und die Parameter gehören natürlich rein. Danke--Ulfbastel (Diskussion) 23:02, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitter Magnet 

message: In Nature (27. Juni 2019) gibt es einen Letter 45.5-tesla direct-current magnetic field generated with a high-temperature superconducting magnet, nach dem der 20 Jahre alte 45-Tesla-Rekord gebrochen wurde. Bei dem neuen Magneten befindet sich ein supraleitender in einem "normalen" Magneten. Es wäre schön, wenn das jemand einbauen könnte. Leider scheint es nicht zu genügen, im Artikel ein paar Zahlen und Belege auszutauschen, da die neue Anordnung gemäß Artikel gar nicht funktionieren kann. Ich kenne mich weder mit Supraleitung noch mit Elektromagneten aus, sodass ich es mir selbst nicht zutraue. --PaulSch (Diskussion) 16:00, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  45,5 Tesla
Diskussion:Lollapalooza

message: wenn 2004 abgesagt wurde, dann haben die Bands etc ja wohl auch nicht teilgenommen, dann kann es allenfalls heissen: Auftritte nachstehender Bands waren geplant---217 18:07, 13. Nov 2004 (CET)

message: Hier ist eine Auflistung von Bands, die seit dem Beginn des Festivals aufgetreten sind. Wäre jemand so gut, eine Auswahl zu treffen und sie ähnlich wie in den Artikeln Rock am Ring oder Wacken Open Air aufzulisten. Wenn ich das machen würde, käme eine ellenlange Auflistung raus. Gruß Goroth 17:09, 21. Feb. 2010 (CEST)
thread_title:  Auftritte 

message: Auf der Webseite des Berliner Events steht Melt! (dann wohl eher so was wie Namensrechte/Franchise) und Intro Beteiligungs GmbH, was sich nicht nach Künstleragentur anhört.--Wikiseidank (Diskussion) 10:42, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das wechselt wie ich meine Schlipper, also mind. 1 x alle 3 Jahre ^^ Aktuell ist der Veranstalter die FRHUG Festival GmbH & Co. KG. Die tun aber nichts, was nicht von Farrel und Live Nation Entertainment über ihre deutsche Tochter Live Nation Brand Partnership & Media GmbH abgesegnet wurde. So wählen die z.B. in Austin auch das LineUp für Berlin aus. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 16:44, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wer ist denn nun der Veranstalter? 

message: Der Veranstalter für Berlin ist die FHRUG GmbH & Co. KG. Hinter diesem Namen findet sich ein Unternehmen, genauer eine Rechtsanwaltgesellschaft, die Unternehmen auf Vorrat beim Handelsregister anmeldet. Die Geschäftsführerin der FHRUG GmbH & Co. KG ist die Sekretärin dieser Rechtsanwaltgesellschaft, sowie ihre Verzweigungen, wie die aptus 897 GmbH. Die tatsächlichen Veranstalter sind vom Namen her nicht zu ermitteln und verstecken sich bestimmt als Stille Gesellschafter. Ein Zeichen dafür, dass die ganze Sache nicht nur vom Geruch der Urinflüsse her stinkt. Im übrigen sind die Abschlüsse, zumindest einen hab ich entdeckt, von eklatanten Fehlern bekleidet. Ein Registereintrag im Jahr 2914...wer so prüft, der hat wohl nur eins im Sinn. (nicht signierter Beitrag von 95.90.232.123 (Diskussion) 22:03, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Veranstalter 

message: In der Übersicht über die Jahre sieht es so aus, als hätte das Festival nur in Berlin stattgefunden. Außerdem fehlen diverse Ableger (siehe englische Wikipedia). --Hiculd (Diskussion) 13:17, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ableger 

message: Gibt es einen vernünftigen Grund den Abschnitt Lollapalooza#Termine und Bands in der jetzigen Form beizubehalten? Er wurde bereits 2 x gelöscht und irgendwann kommentarlos wieder eingefügt und erweitert. Ein/zwei Sätze für jedes Jahr und bspw. die Headliner kann man sicher spendieren, aber die Bandauflistung in der aktuellen Form halte ich für überflüssig. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 16:38, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  LineUp der einzelnen Jahre
Diskussion:Echo 1

message: Hi, sehr schöner Artikel!
Nach dem Lesen habe ich prompt nach den noch unbedingt zu erwähnen Maßen des Satelliten gegooglet.
Ich hab rausgefunden:
Durchmesser: sage und schreibe 30,48 Meter (googlen nach "echo 1" liefert Fotos, und, ja, die kleinen figürchen sind menschen), die masse betrug gerade mal 56 kg. Und die Mylar-Folie war 0,0127 mm dünn.
Habe meine Daten von
[]
Wenn jemand die Daten verifizieren kann, sollten sie unbedingt in den Artikel rein!
Danke, --Abdull 19:53, 13. Nov 2004 (CET)
replies: text: Nein, das ist kein guter Artikel. Hie rgefiel sich jemand bei einem grundsatzreferat über die Anfänge der Satellitengeodäsie. Stil und Inhalt sollten Überarebeitet werden! --Luftraum (Diskussion) 13:53, 1. Sep. 2021 (CEST)

message: Wie dem Artikel zu entnehmen war, bestand die Umhüllung des SAtellliten aus Mylarfolie, extrem dünnes Polyester. Gasdruck von innen eingefüllten Gasen konnte die Form kreisrund halten. 
Mikrometeoriten haben mit der Zeit den Ballon verformt - es wundert mich jedoch, dass der Ballon nicht komplett zerfallen ist, schließlich ist Mylarfolie extrem leicht verformbar, und besitzt keine Stabilität wie z.b. eine Stahlkonstruktion.
Falls jemand die Frage beantworten kann, wäre es toll, dass in den ARtikel zu übernehmen.
Danke, --Abdull 19:58, 13. Nov 2004 (CET)
replies: text: Echo 1 hat seine Form nicht behalten. Dehalb ist der Nachfolger Echo-2 beim Aufblasen überdehnt worden, damit der Ballon die Form behält, wenn das Gas entweicht. --Gunter Krebs Δ 21:39, 13. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Und hat das funktioniert mit dem Überdehnen? --Stefbuer 07:35, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Wie konnte der Satellit seine Form behalten 

message: Wie stark war eigentlich die Reflexion eines solche Ballonsatelliten?
Auf welchen Frequenzen wurden die benutzt?
Ich habe den Verdacht dass man auf aktive Satelliten umstieg da man passive Satelliten nutzen konnte ohne dafür zu bezahlen und auch wenn man vom anderen militärischen Machtblock war. --Stefbuer 07:37, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Signaldämpfung einer Übertragung