Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Sarkana

message: Scheint als wäre es erklärungsbedürftig, fragen wäre allerdings ne Variante gewesen. Na seis drum. Es liegt durchaus nicht dran, daß ich mich für den einzig geeigneten Kandidaten halte. Es ist eher so, daß ich grundsätzlich erstmal neutral an die Sache rangehe. Danach seh ich mir den Kandidaten an. Tja und wenn da negative überwiegt wird halt contra gestimmt. Überwiegen tuts tatsächlich schnell, mangelnden Beteiligung im Metabereich z.B. ist etwas was nur schwer aufzuwiegen ist und dementsprechendn bekommen die ganze nur Artikelautoren (das ist nicht abwertend gemeint) auch kein Pro. Es gibt durchaus Kandidaten wo ich mit Pro stimmen würde. Als leztes war ich (im fraglichen Zeitraum) bei Ralf & Church of emacs dafür, bei Tröte und Kriddel hätte ich ankündigungsgemäß umgestimmt, wenns eng geworden wäre. Dann gab es etliche Wiederwahlen die ich für absolut überflüssig hielt - und auch der Streit um die Admin-Wiederwahlen fällt in die Zeit (die Sichtungsgeschichte macht es aber teils auch schwer mit Pro zu stimmen), was ein Pro auch unwahrscheinlich machte. Es gibt durchaus etliche hier die ich wählen oder wiederwählen würde. Nur hat sich davon fast niemand der Wahl gestellt, dafür aber massenhaft Mitarbeiter die mir überhaupt noch niemals begegnet sind. Und anders als viele Andere stimme ich eben erstmal mit Enthaltung, bis mich was anderes überzeugt. Das nun ausgerechnet da, wo ich mich zu einer Kandidatur entschließe, sich mal wer zustimmfähiges sich ebenfalls stellt, ist der pure Zufall. Insofern: nicht daß ich glaube, daß das hier nennenswert Einfluß auf die Abstimmung haben wird - aber Enthaltung sollte nicht überbewertet werfen. Bei einer Enthaltung kann ich mit beiden Ergebnissen gut leben, das sagt über die Eignung in meinen Augen einfach wenig bis gar nichts aus.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 20:07, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: erwartet wird halt ein perfekter Mitläufer. – Simplicius  20:59, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Och nya, was soll ich da sagen? Vielleicht Fossa hat recht.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:19, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mal ehrlich, das ist ganz schlechter Stil. Natürlich sind immer die anderen Schuld. Ja, die bösen Wähler. Dass deine Vorstellung kaum jemanden so recht überzeugt weil sie einfach schlecht ist, das ist natürlich Schuld der anderen. Spätestens jetzt hast du deine Nichtwahl verdient. HG--89.204.137.129 15:56, 24. Okt. 2010 (CEST)

text: Mal im Ernst - selbst wenn du immer gegen andere Kandidaten stimmt, warum sollte ich das genauso machen? Dann würde ich mich ja auf „Dasselbe Niveau“ begeben. Das ist also ein Argument, daß ich nicht so grandios finde. Marcus Cyron - Talkshow 15:24, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Öhm. Also ich kann mich nicht entsinne, daß ich wen aufgefordert hätte, so zu stimmen wie ich. Warum ich meist mit Enthaltung stimme, hab ich dargelegt. Das es unter den die noch nicht Admin sind tatsächlich nicht besonders viele für geeignet halte und von denen sich aus nachvollziehbaren Gründen die meisten keine Adminwahl antun, sei mir unbenommen. Bei automatischer Wiederwahl wäre ich häufiger mit Pro dabei - ist aber nun mal nicht der Fall, also schlagen noch weniger geeignete Kandidaten bei den Wahlen auf. Was ander tun ist eben den andern ganz selbst überlassen - was ich auch in keinster Weise jemanden absprechen wollte. Insofern ist mir de Kommentar jetzt nicht wirklich verständlich.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 18:41, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das bezog sich nicht auf dich direkt, griff nur deine Erklärungen auf. Marcus Cyron - Talkshow 02:33, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  mein bisheriges Abstimmverhalten 

message: Hallo Sarkana, kannst du hier bitte noch einmal näher erläutern, für welche Bereiche du die Adminrechte verwenden und wie genau du sie einsetzen möchtest?! Die zwei Sätze in der Laudatio sind mir etwas zu "dünn" um eine qualifizierte Entscheidung treffen zu können. Danke und Gruß. --Manuel Heinemann 09:39, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hinsichtlich seiner aktuellen Fälle zu Löschanträgen gegen Kats, weil er meint seine persönliche Meinung und falsche Interpretation der Kat-Richtlinien durchzusetzen, wäre die Beantwortung hoch interessant.--Pfiat diΛV¿?  12:10, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: wäre nicht, sarkana würde sich vermutlich kaum als abarbeitender admin und antragssteller gleichzeitig betätigen -- Cartinal 15:12, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Allein mir fehlt der Glaube. --Pfiat diΛV¿?  15:44, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: selbst wenn wäre das auch kein problem, sollte sarkana sich das einmal erlauben würde er vermutlich bei einer fehlentscheidung innerhalb kürzerster zeit overruled und entweder in die zwangsweise wiederwahl geschickt werden, oder aber gleich deadministriert werden. -- Cartinal 21:09, 25. Okt. 2010 (CEST)

text: Nya, die zwei Sätze deuten es ja durchaus an, daß es mir weniger darum ging der neue Power-Admin zu sein - die bisherigen Admins machen im Großen und Ganzen ihre Sache schon ganz gut. Es bleibt in den LK häufiger was länger als die 7 Tage liegen und die Zahl derer, die sich an solch lang rumlagerndes Zeug rantrauen, hält sich in Engen Grenzen - sind eigentlich immer mehr oder weniger die selben. Macht halt Arbeit sich in lange und meist sehr unerfreuliche Diskussionen einzulesen. Das war an sich das, was ich bei den LK im Augen hatte. Die Masse der Entscheidungen wird ja zügig getroffen, da braucht es glaub ich nicht unbedingt noch einen Admin der sich mit Eifer drauf stürzt (was nicht heißt, daß ich es komplett ignorieren würde). In der LP ist das eigentlich noch krasser. Es ist zwar absolut regelkonform, LPs einfach auslaufen zu lassen und sich nicht zu äußern - besonders erfreulich für den Antragsteller oder den allgemeine Arbeitsklima ist das aber IMO nicht. Was die Löscherei betrifft, hab ich mich als gemäßigt exlusionistisch bezeichnet - was wohl zutreffend ist. Mindestens ein Contra ist, weil ich zuviel löschen würde und ebenso mindestens eins, weil ich zuwenig löschen würde. Was die Vorwürfe von Label5 angeht, ist das so absurd wie seine Beiträge in der LD. Die Mehrzahl meiner KatLAs endeten bisher mit einer Löschung (so nicht plötzlich sich zeigt, daß der Kat-Ersteller nur keine Lust hatte, über die Kategorisierung nähere Gedanken zu machen oder wenigstes alle vorhanden Artikel eizusortieren), was gegen eine Fehlinterpretation spricht. Aber mein noch immer schneeweißes Sperrlog spricht ja auch jetzt schon dagegen, daß ich Regeln mit Füßen treten würde - insofern würde ich wohl eher selten in der Situation sein, über sowas zu entscheiden - dafür bin ich viel zu oft beteiligt. Ansonsten arbeite ich immer mal überfällige QS-Tage ab, was schon mehrfach Versionsimporte nach sich zog, wäre natürlich einfacher, sowas selbst machen zu können als Anträge zu stellen, abzuwarten und die QS-Beendung ggf. noch dem Admin überhelfen zu müssen. Die erweiterten Rechte sehe ich insofern auch weniger als Privileg oder was an, das ist schlicht Arbeit. War es vor etlichen Jahren als Sysop auf CompuServe und ist es als Admin in der WP - aber es bleibt halt trotz der vielen Admins immer noch viel Arbeit die Unterstützung brauchen könnte, der Eindruck ich würde das für ne Art big deal halten täuscht jedenfalls. Wovon ich eher die Finger lassen würde sind die VM. Schlammschlachten um Provokateure und ausrastende Provozierte zu entscheiden muß ich nicht unbedingt haben - zumal ich nicht den Eindruck habe, daß da größerer Bedarf bestünde.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:42, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn man Mitte Oktober 2010 Admin werden möchte, sollte man bezüglich der Regel in der LP aber soweit auf dem aktuellen Stand sein, dass man weiß, dass dort eine Entscheidung durch einen Admin erforderlich ist. Ein einfaches Ignorieren der LP-Anträge ist seit einigen Wochen nicht mehr möglich. --Pfiat diΛV¿?  00:30, 26. Okt. 2010 (CEST)

text:  „Aber mein noch immer schneeweißes Sperrlog...“: Bist du dir sicher, dass du da nicht die eine oder andere Sockenpuppe von dir vergessen hast? --YMS 19:45, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja nu, wenn die Verweildauer in der LP (zumindest gefühlt) länger ist, als es die LD war kommt das dem Ignorieren so nahe, daß der Unterschied nicht groß ist und am Statement inhaltlich letztlich nichts ändert, sinnvoll formuliert war es in der Tat nicht. Seis drum - ist ja doch eh ein Statment von sehr theoretische Natur. Ich mein, es geschehen ja gelegentlich noch Zeichen und Wunder - bei WP-Adminwahlen aber doch eher selten. ^^-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 23:17, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung für die Adminrechte