lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Uhlenbach (Selke)

message: Ich habe die Ursprünge der Quellbäche nach OpenStreetMap eingetragen, wo der Kleine Uhlenbach erst im Gondelteich anfängt. Beim Stadtplandienst sind drei Zuflüsse des Teichs zu erkennenm aber nicht, welcher davon der Kleine Uhlenbach ist. Ebenso dürfte der bei OpenStreetMap eingetragene Anfang des Großen Uhlenbachs noch nicht ddie eigentliche Quelle darstellen – Verbesserungen (etwa mittels GoogleMaps und einer Karte aus Papier) sind also willkommen. -- Olaf Studt 12:33, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Talsperenbuch des TSB sagt jedenfalls, daß der Kleine Uhlenbach aufgestaut wird, ohne weitere Zuflüsse auch nur zu erwähnen. Die dortige Karte zeigt allerdings das der aufgestaute kleine Uhlenbach mehr als einen Ursprung hat. Ich werde das mal einpflegen. Die Koordinaten der Quelle werfe ich mal raus.-- Flattervieh 15:14, 23. Jan. 2011 (CET)

text: bzw. ich laß es. Das Quellgebiet liegt etwa Richtung Nordnorwest. Entfernung zwischen Teich und Stadt sind etwa 1 Kilometer, das Quellgebiet beginnt etwas bei 2/3 der Entfernung flußaufwärts. Kannst du da draus ungefähre Koordinaten machen?-- Flattervieh 15:48, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt den mittleren und längsten der 3 Zuflüsse zum Teich genommen und die beim Stadtplandienst eingezeichnete Quelle ungefähr in GoogleMaps lokalisiert (im „Blindflug“, da der Bach ja durch den Wald fließt). -- Olaf Studt 16:40, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Laut Karte im Talsperrenbuch erreicht der rechte Zufluß nicht in den Teich (zumindest nicht oberirdisch). könnte also der mittlere (längste) sein oder der jetzt beschriebenen linke. Schätze mal muß vor Ort nachgesehen werden. Da der Goldelteich der TSB gehört, gehe ich von einer sehr ordentlichen Infotafel aus. Der Stadtplandienst kennt da eh Bäche ohne Ende. Weiß aber nicht wie man rausbekommt, welcher wie heißt.-- Flattervieh 18:36, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich war dann mal da. Der Mittlere ist der korrekte. Der linke ist ein Rinnsal aus dem Wald - in der Talsperrenkarte glaub nicht ganz korrekt verortet. Der mittlere ist der kleine Uhlenbach. Hinter der Quelle lag der trocken, nur anhand der Bachaue ließ sich nachvollziehen, daß es der richtige Bach ist. Dauerhaft Wasser wird wohl erst geführt, wenn die dahinterliegenden Wiesen entwässert sind - im Kurpark wird immerhin schon ein Teich gefüllt. Der linke - ja keine Ahnung. War dann schon dunkel bald. aber ein paar hundert Meter weiter ist der nicht mehr auffindbar. Entspringt also entweder in den Seewiesen, oder kommt verrohrt an. Anders als am Kiliansteich ist da aber keine anständige Infotafel, erinnre mich zumindest an keine.--84.252.65.43 20:24, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Baurecht (Österreich)

message: Im Nießbrauch wird das als "Fruchtgenußrecht und wird mit § 509 ff. des ABGB" bezeichnet. Könnte sich da einmal ein Österreichkenner drum kümmern?--Toytoy 12:37, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bezeichnung ist verwirrend 

message: Der Weblink weist auf eine Seite die sich nicht mit dem zivilrechtlichen Institut des Baurechts sondern mit den Baugesetzen der österreichischen Bundesländer beschäftigt. Das ist sicher (ebenfalls) irreführend. (nicht signierter Beitrag von 80.122.22.234 (Diskussion) 11:10, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink ist unzutreffend.
Diskussion:Batiki (Insel)

message: Der Name der höchsten Erhebung ist leider noch unbekannt. Es dürfte jedoch einer der sieben Gipfel sein, die Geonames auflistet:
#Ndelainavasa
#Koronitonga 
#Naititiro 
#Vatumatai 
#Nakeli 
#Koroninggativilevu 
#Ndelaindalingai 
Nur, welcher?
--Ratzer 12:51, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Höchste Erhebung
Diskussion:Dyckia

message: Die Pflanze auf dem Foto ist leider keine Dyckia, sondern eine Hechtia...
-- Opa Gehrke 13:07, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Fotos getauscht. --BotBln (Diskussion) 01:09, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Rop Gonggrijp

message: Soweit aus dem Gespräch mit ihm (http://chaosradio.ccc.de/cre172.html) hervor geht, hat er sowohl sein Engagement bei XS4ALL und Wikileaks aufgeben. Wenns keine Quellen gibt die was anderes sagen, sollte man das wohl auch so schreiben -- Fgbxl 23:10, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: "Unternehmer" ist ok, da er 2 Unternehmen mitgegründet hat (sorry!) -- Fgbxl 23:16, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich konnte mir das Audio noch nicht ganz anhören; in der Einleitung könnten wir schreiben: "…und zeitweise Mitarbeiter von…". Soweit ich gelesen habe, hat er vor allem bei Collateral Murder mitgearbeitet; aber eben nur zeitweise/punktuell. Dann ist es nicht missverständlich. "Früherer Unternehmer" klänge wohl abwertend, das würde ich nicht tun wollen. --Blogotron /d 09:01, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen für "Unternehmer und Mitarbeiter von WikiLeaks."
Diskussion:Georg Jung (Politiker, 1814)

message: Georg Gottlob Jung so heißt er richtig im Geburtenregister der Gemeente Rotterdam. Rüdiger Hachtmann: Berlin 1848, Bonn 1997, S. 949 gibt fehlerhaft die Vornamen "Georg Gottlieb" an. Auch seine Angabe, dass Stein an den Deutsch-Französische Jahrbücher mitgearbeitet haben soll ist fehlerhaft. -- Whoiswohme 13:41, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Georg Gottlob Jung
Diskussion:Gerhard Mertins

message: (Ich benutze maschinelle Übersetzung, weil ich kein Deutsch spreche) Ist er ein SS-Mitglied? Der Artikel sagt "ein bekanntes Mitglied der Waffen-SS". Aber er sieht aus wie ein Luftwaffenoffizier.
--Sugarman (Diskussion) 03:05, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ist er ein SS-Mitglied?
Diskussion:Ton-Humus-Komplex

message: "Mann kann es auch so beschreiben:
Unter dem Ton-Humus-Komplex versteht man eine psychosomatische, schwer heilbare Erkrankung, von der der Landwirt befallen wird, der nur über leichte Sandböden oder steinreiche Fluren verfügt."
Dieser Abschnitt ist vermutlich richtig, passt aber mMn nicht in einen Artikel dieser Form.
:Nee, da hat sich offensichtlich jemand einen Spaß erlaubt und ist damit irgendwie an der Eingangskontrolle vorbeigekommen. Danke für den Hinweis, ist wieder gelöscht. --El Grafo (COM) 14:09, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Lustig ist das zmnd sehr :)--93.184.26.78 13:44, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Formulierung 

message: Der 1. Satz (Ton-Humus-Komplex bezeichnet in der Bodenkunde die Aggregatbildung von organischen Fragmenten wie Huminstoffen mit anorganischen Partikeln wie Tonmineralen durch Wasserstoffbrücken oder Einlagerung von metallischen Kationen.) ist mit mehr als 8 Fachwörtern ein Gigant des Unverständlichen. Ein spezif. Fachmann dieses Gebietes kann  dies wohl auf Anhieb verstehen, ansonsten ist das selbst für Humanbiologen oder Zoologen höchst schwerfällig und gemeingefährlich kompliziert gestaltet! Der Elfenbeinturm sollte nicht vergrössert werden, der Allgemeinheit nützt das nix. Von der Allgemeinehit zu erwarten, dass man für 1. einzigen Satz mehr als 4 Hyperlinks beizieht, ist doch etwas sehr seltsam. --93.184.26.78 13:44, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hast du eine Idee, wie man das allgemeinverständlicher ausdrücken könnte? --Muscari (Diskussion) 14:14, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo. Bin kein Bodenkundler. Was mir auffällt: Aggregatbildung müsste simpler umschrieben werden. Fragmente könnte man mit Elemente/Stoffe austauschen. Die Nennung von praxisbezogenen Bspen für organische Stoffe sowie für anorgan. Stoffe wäre in einem 2 Satz wohl übersichtlicher und besser aufgehoben. Da sollten dann geläufige Vertreter/Exemplare genannt werden oder auch besser verschiedene bez. organ. + anorgan. Stoffen. Humin(sollte zmd. in Klammer kurz erklärt sein). Partikel kann man mit Stoff ersetzten. Die molekulare/biochemische Situation bez. der Verbindung der organ. + anorganischen Stoffe durch Wasserstoffbrücken oder metallische Kationen(ist das wirklich so?) sollte mE genauer erkärt werden. --93.184.26.78 17:43, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Bier-Esel

message: Irgendwie vermag ich nicht zu glauben, dass all diese angegebenen Schriften essentielle Informationen über diese Kneipe beinhalten. Gemäß der Maxime "Qualität vor Quantität" sollte hier mal kräftig ausgemistet werden! a×pdeHallo! 21:06, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: (von Vorderseite zwecks Archivierung umkopiert --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 12:21, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Alistair Cooke

message: Alistair Cooke: Die beste Darstellung seines Lebens, seiner Persönlichkeit und seines Werks in deutscher Sprache ist glaube ich mein Aufsatz "Alistair Cookes Letters from America.", veröffentlicht in der Zeitschrift MUT Nr. 437, Januar 2004, S. 24-39. Mein Name ist Wiard Raveling. (nicht signierter Beitrag von 95.33.245.4 (Diskussion) 14:22, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du kannst gerne davon ausgehend Ergänzungen hier einbringen. Dazu einfach den Artikel genau so editieren, wie du es gerade mit dieser Diskussionsseite getan hast.--goiken 14:32, 23. Jan. 2011 (CET)

message: Ich habe im englischsprachigen Internet keinen einzigen Beleg dafür gefunden, daß er George Bernard Shaws
Akzent "ins Lächerliche gezogen" hätte. Eine solche Respektlosigkeit hätte auch nicht zu seinem Charakter gepaßt.
Es findet sich im Internet lediglich immer wieder die Aussage: "The fact that Shaw spoke with a strong Dublin accent caused Cooke some amusement." Das läßt sich allenfalls so interpretieren, daß er gelegentlich oder auch regelmäßig in humorvoller Weise darauf Bezug genommen hat. (nicht signierter Beitrag von 91.57.36.182 (Diskussion) 12:50, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "wo er Shaws Dubliner Akzent ins Lächerliche zog"
Diskussion:Vladimir Jankélévitch

message: Vladimir Jankélévitch. Die beste kurze Einführung in Leben und Werk des französisch-jüdischen Philosophen Vladimir Jankélévitch in deutscher Sprache steht glaube ich in meinem Essay "Über Vladimir Jankélévitch" in der Zeitschrift SINN UND FORM, Mai/Juni 1997, S. 328-338. Mein Name ist Wiard Raveling (nicht signierter Beitrag von 95.33.245.4 (Diskussion) 14:27, 23. Jan. 2011 (CET)

message: Sollte man nicht besser die deutschen Übersetzungen mit den Originalausgaben (irgendwie) zusammenführen? --Georg Hügler (Diskussion) 23:26, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Christoph Bidembach

message: Mir fiel auf, daß auf der Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Bidembach er als Sohn von Balthasar Bidembach bezeichnet wird. Auf dessen Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Balthasar_Bidembach ist Christoph allerdings nicht als Kind des Balthasar (zumindest nicht mit seiner Frau!) aufgezählt.
Wer weiss mehr darüber?
Vielen Dank,
Harald Edele (14:31, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, danke für deine Aufmerksamkeit. Ich habe alle Artikel zur Familie Bidembach erstellt, auf Grundlage von Kümmerles Dissertation. Christoph ist ein Sohn Balthasars, das hatte ich wohl vergessen, im Artikel aufzulisten. Balthasar hatte ja auch weitere Kinder, ich werde die ganzen Artikel demnächst auch weiter ausbauen. Umweltschutz – [D¦B] 15:55, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Christoph Bidembach 

message: Im 1. Absatz steht: "Das Werk Bidembachs, eine humanistische Beschreibung der Stadt, die damals dem Bürgermeistern..."
Statt "dem" muss es "den" heißen. (nicht signierter Beitrag von 89.16.140.205 (Diskussion) 18:30, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Walther Ludwigs Aufsatz
Diskussion:Geschichte der Afroamerikaner

message: Geschichte der Afroamerikaner. Eine gute Einführung in die Geschichte der Schwarzen in den USA steht in meinem Aufsatz "Barack Obama und die Geschichte der Schwarzen in den USA" in der Zeitschrift MUT, Nr. 497, Januar 2009, S. 44-62. Mein Name ist Wiard Raveling (nicht signierter Beitrag von 95.33.245.4 (Diskussion) 14:37, 23. Jan. 2011 (CET)

message: Wieso sollte unter diesem rassistischen Begriff ohne weitere Erläuterung die Geschichte der Afroamerikaner auftauchen? Ich plädiere für eine gänzliche Löschung des Begriffes oder einer geschichtlichen genauen Erläuterung mit Kritik. Auch in dem Artikel über Hannah Arendt wird der Begriff "einfach so" verwendet und nicht auf die rassistische Problematik eingegangen. Das N-Wort ist eindeutig degradierend und Menschen verachtend. trubldubl --141.20.202.62 12:43, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "N****frage" 

message: ist Barack Obama wirklich ein Afroamerikaner ? Seine Familiengeschichte geht schießlich nicht auf die Sklaven zurück. Erst sein Vater kam aus Kenia (also aus Ostafrika, im Gegensatz zu Westafrika, der Ursprungsregion der Sklaven). 79.251.152.138 12:51, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Barack Obama
Diskussion:Tullia Zevi

message: War Calabi ihr Mädchenname? "Zevi" taucht sehr früh auf - viel früher, als sie heiratete. GEEZERnil nisi bene 14:55, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: &  &  Geezer, wo? --Catfisheye 15:56, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt bin ich verwirrt!! sie haben 1940 geheiratet, hiess sie vorher schon Zevi ?? GEEZERnil nisi bene 18:28, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du verwirrst mich. ^^ Nein, sie hieß Calabi und danach Calabi Zevi. --Catfisheye 18:35, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mädchenname 

message: Hinweis, eine Adminentscheidung vom 9. September 2013 zur Möglichekeit der begründeten Abweichung von Formatvorlage Biographie durch Hauptautoren findet sich unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2013/September#Prüfung der Erle und Entscheidung bei Vandalismeldung, Rosenkohl (Diskussion) 20:05, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Rosenkohl, deinen Optimismus wünsche ich mir... Catfisheye (Diskussion) 16:08, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:The Singles Collection

message: Kann mir das mal jemand als Baustelle markieren oder verschieben? Irgendwie ist mir da ein Fehler unterlaufen.
Gruß, --SmoLu 15:04, 23. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Yalta (Automarke)

message: Benutzer Minztee änderte heute manche Dinge, die ich gerade erst richtig gestellt hatte.
* Das Lemma hat den Klammerzusatz Automarke. Der Artikel erklärt die Automarke Yalta. Aber die Automarke Yalta ist kein Pkw-Modell, kein Kleinwagen und kein Kleinstwagen. 
* Zu Fettschrift siehe Hilfe:Textgestaltung. Dort steht: fett (bitte sparsam verwenden – in der Regel nur für das Artikelstichwort in der Einleitung vorgesehen). Also im 1. Satz für Yalta und Jalta. 
* Der Link zu Saporoshez (Automarke) ist nun wieder 3 mal im Fließtext. Laut WP:Verlinken#Häufigkeit der Verweise nur 1 mal vorgesehen.
* Die Literaturangabe zum Autokatalog wurde von korrekt auf falsch geändert. Da nutzt auch der Hinweis auf andere WP-Artikel nicht. Siehe WP:Lit. --Buch-t (Diskussion) 17:41, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Geändert. --Buch-t (Diskussion) 16:29, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  heutige Änderungen
Diskussion:Judith und Holofernes (Sujet)

message: Es gibt ein Bild von Max Ernst "le lit d'Holopherne" von 1961. Vielleicht noch erwähnenswert?--87.143.105.165 18:44, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Max Ernst

message: Was ist denn nun die Geschichte von Judith und Holofernes? Irgendwie scheint sie ihm den Kopf abgeschlagen zu haben. Ist das alles? Wie standen sie zueinander? Wie ist das passiert? Hatte das irgendein Nachspiel oder eine Auswirkung? 
--2A02:810D:E80:39C0:1573:10E1:8AAF:1431 00:34, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das hatte ich mich auch gefragt und dann dies gefunden: [] --rucksack (Diskussion) 16:37, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhalt der Geschichte?
Diskussion:Shenandoahtal

message: Ich habe den Artikel von "Shenandoah Valley" hierher verschoben. Die deutsche Bezeichnung ist hier m.E. nicht nur die formal korrekte, sondern auch die gängigere, insbesondere in der deutschsprachigen Literatur zum Sezessionskrieg. Und auch in der deutschen Wikipedia spricht der Artikel Jacksons_Shenandoah-Feldzug_1862 durchgängig vom "Shenandoahtal". Ich sehe deswegen keinen Grund, weswegen das Lemma nicht "Shenandoahtal" sein sollte. --SEM 23:44, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:I Love Lucy

message: "Die Serie gilt als Mutter der Sitcoms und Vorreiter für die heutigen Sitcoms. Im Gegenteil zu heutigen Sitcoms wurde I Love Lucy allerdings vor Live-Publikum aufgezeichnet (Wunsch von Arnaz), weswegen die Lacher im Hintergrund keine Aufzeichnungen waren."
Das ist auch so ein Vorurteil. Die allermeisten amerikanischen Sitcoms werden bis zum heutigen Tage vor Livepublikum aufgezeichnet, es gibt eigentlich nur eine Hand voll Ausnahmen (zB Eine Schrecklich nette Familie, Alf wg der Puppe) die auch tatsächlich erfolgreich waren. Die meisten anderen (Seinfeld, Roseanne, Friends, Nanny, King of Queens, Hör mal wer da Hämmert etc.) sind drei-kamera-aufzeichnungen von Liveaufführungen. Bitte Halbwissen entfernen oder mit belegen dokumentieren!!! Calvinbenedict (15:26, 23. Jan. 2011 (CET)

message: Als Hausfrau hat Lucy immer viel Zeit und kommt auf die verrücktesten Ideen, meist um sich selbst zu zeigen. Meist zieht sie ihre Freunde Fred (William Frawley) und Ethel (Vivian Vance) mit, die meist unter der Verrücktheit der Idee mitzuleiden haben. - sollte mal stilistisch überarbeitet werden, damit meist nicht irgendwann das meistverwendete Wort dieses Artikels wird. Chiron McAnndra (Diskussion) 15:24, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  inflationärer Gebrauch 

message: Die Serie wurde doch auch im deutschen Fernsehen ausgestrahlt. Gibt es dazu in der deutschsprachigen Wikipedia gar keine Informationen? Der Artikel von @My three sons“ heißt hier doch auch „Meine drei Söhne“. --88.64.147.240 09:41, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Fassung
Diskussion:Schatzfund von Gaio

message: In welchem Jahr, Jahrhundert wurde der Schatz gefunden ? --Angan Disku  16:01, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Info, fragen werde ich wohl nicht, aber vielleicht fällt Michael zufällig auch darüber, oder jemand der die Diskussion sieht und die Quellen auch hat. Gruß --Angan Disku  00:53, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Nein, keine schlechten Erfahrungen gemacht, vor allem nicht mit Benutzer:Michael Kunst. Ich will lediglich spezielle Anfragen an bestimmte Benutzer möglichst vermeiden, wenn es nicht hohe Priorität hat. --Angan Disku  21:05, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Nachtrag: Jahreszahl konnte aus Webquelle ergänzt werden. --Angan Disku  22:11, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Die Küstengegend um Sines ist reich an Funden aus der Steinzeit bis hin zur Besiedelung durch die Römer. 1966 wurde von einem Bauern 12,5 km entfernt von Sines in einem Bachtal der Schatzfund von Gaio gemacht, der aus dieser Zeit stammt. (nicht signierter Beitrag von 90.186.154.41 (Diskussion) 11:53, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Datum 
Diskussion:Depotfunde der Aunjetitzer Kultur

message: Wie wär´s denn mit der Himmelsscheibe von Nebra? Wenn die Story stimmt, würde dieses Depot ja bezüglich des Niederlegungsortes auch in diese Sparte gehören... Ansonsten wäre es gut, wenn noch etwas inhaltliche Infos dazu kommen, damit der Artikel mehr als eine Auflistung zu bieten hat. Ein Vergleich typischer Niederlegungen mit dem Scheibendepot wäre doch durchaus von Interesse. Gruß-- LS 16:05, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: der artikel war von mir in erster linie nur als auflistung gedacht, inhaltliche infos würde ich eher in den artikel zur aunjetitzer kultur schreiben. die himmelscheibe könnte natürlich rein (wenn´s denn stimmt) und einen vergleich anzustellen wäre auch interessant, ich wollte die liste erst einmal vervollständigen, um eine anständige basis zu schaffen. ich war auch sehr überrascht zu sehen wie viele hortfunde es eigentlich gibt, das war nicht gerade vorteilhaft für meine zeitkalkulation. aber es wird schon werden. grüße -- Drogya 16:56, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Noch was: die Lemmata in ehemals deutschen Gebieten sollten bei Funden vor 1945 auch die deutschen Ortsnamen tragen, die heutigen polnischen Namen dann besser nur im Text. Dasselbe gilt ja auch für die Jordansmühler Kultur etc.-- LS 18:17, 23. Jan. 2011 (CET)

message: zu Böhmen, Mähren, Österreich etc. Gruß Schlepper 14:48, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ja ich weis, allerdings ist die deutschsprachige literatur dazu eher dürftig, aber für die wichtigsten fundstellen sollte sich was finden lassen (bei gelegenheit). grüße -- Drogya 17:06, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Es fehlen Angaben
Diskussion:The Hit

message: In der Austrahlung der ARD vom 23.12.2010 lautete der Filmtitel "Die Profi-Killer", also mit Bindestrich. Und es sah nicht so aus, als wenn da neue Texte verwendet wurden. Kann es sein, dass der hier angegebene Titel falsch ist? Kann jemand sagen, wo der Titel ohne Bindestrich verwendet wird? --Lucanus 16:09, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Laut des Lexikon d. internat. Films (die übliche Referenz für Filmtitel in der Wikipedia) sind beide Schreibweisen möglich, deshalb sollte man es so lassen. XenonX3 - (☎:±) 16:18, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In anderen Artikeln habe ich bei mehreren Verweistiteln (auch wenn diese sehr ähnlich sind) diese auch im Artikel aufgelistet gefunden. Spricht etwas dagegen, dies hier auch zu tun? (Dafür spricht wohl der Anspruch auf Vollständigkeit) --Lucanus 22:24, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  deutscher Titel
Diskussion:Astro Show

message: Auch wenn der Titel 'Astro Show' ohne Bindestrich angelegt wurde, vermute ich, dass der Originaltitel mit Bindestrich geschrieben wird. In 'Das Fernsehlexikon' und auf dem Cover der Titelmusik jedenfalls schreibt er sich mit Bindestrich. --Albee 16:43, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Sicher weiss jemand noch genau, bis zur wievielten Folge die damals 73jährige Schauspielerin Rose Renée Roth dabei war, bevor sie von Elizabeth Teissier abgelöst wurde, m.E. nur bis zur zweiten Folge (Widder). --Albee 17:06, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rose Renée Roth
Diskussion:Der Pauker

message: Persönlich finde ich den Artikel etwas knapp. Es gibt da ein paar Details, die sicher viele interessieren würden. Ein paar Beispiele:
War es wirklich Heinz Rühmann, der die Kampfeinlage mit Klaus Löwitsch machte?
Was war das für ein altes Auto, das der Lehrer zusammen mit den Schülern aufmöbelte?-- 80.141.214.210 16:45, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Machs doch selbst! Hier darf jeder mitarbeiten. Gruß, --Martin1978 16:47, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ein paar mehr Infos bitte!
Diskussion:Markuskirche (Ottakring)

message: Wo ist denn auf dem Foto im _Artikel eine Kirche zu sehen? -- 94.79.154.151 16:51, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie in der Bildunterschrift beschrieben. Eine (evangelische) Kirche muss nicht zwangsläufig dem Typus eines durchschnittlichen r.k. Sakralsgebäudes entsprechen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:43, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Schade, daß die Aufzählung der Pfarrer in den 60er Jahren mit Stefan Helb endet. Das hätte man bis in die Gegenwart fortführen können. In den 80er Jahren war Sepp Lagger Pfarrer und heute das Ehepaar Schwimbersky.--Klio (Diskussion) 17:58, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn dir entsprechende Informationen vorliegen, freuen wir uns, wenn du diese in den Artikel einarbeitest! Beste Grüße -- DerHHO (Diskussion) 18:52, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Pfarrer
Diskussion:Ptolemaios VIII.

message: Dieser #Abschnitt ist sehr unklar:
Wer ist Physkon? Bruder des Philometor ?? Und wer ist Philometor ??? Wen har Kleopatra II. geheiratet ????--91.60.92.18 16:59, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Regentschaft
Diskussion:Hydrostatisches Gleitlager

message: Ist die Gleitlagerung im Verbrennungsmotor immer als hydrostatisches Gleitlager ausgelegt? Gibt es dazu eine Quelle? (nicht signierter Beitrag von 92.231.119.44 (Diskussion) 17:26, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gleitlager im Verbrennungsmotor
Diskussion:Flatsch

message: Jede Quelle die ich finde verwendet die Schreibweise Flatsch! (mit Ausrufezeichen), auch der Eingangstext des Artikels selbst spricht davon: "Flatsch (eigene Schreibweise Flatsch!) [...]". Wieso lautet das Lemma dann Flatsch (ohne Ausrufezeichen)? Mottengott 18:51, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt Fragen, die sind an Dramatik nicht zu überbieten... --195.37.172.9 13:58, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Flatsch! oder Flatsch?