lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:T. K. Sribhashyam

message: Gibt es zu Jaya Lakshmi eine Quelle? Bei B. K. S. Iyengar steht nämlich, dass dessen Frau Ramamani hieß. Oder heiratete Iyengar zweimal? --Kuhni74 (Diskussion) 15:34, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hier steht, dass Iyengar ein Bruder von Namagiriammal sei. Aber seinerseits wieder ohne Quelle. --Kuhni74 (Diskussion) 20:37, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Jaya Lakshmi
Diskussion:Verbandsgemeinde Flammersfeld

message: Das dargestellte Wappen ist das Wappen der Ortsgemeinde Flammersfeld und nicht der Verbandsgemeinde. Die Verbandsgemeinde führte das gleiche Wappen, aber mit schwarzem Bord. In Commons ist es aber nicht enthalten. Kann da jemand helfen?
--Bautz12 (Diskussion) 16:13, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wappen der Verbandsgemeinde
Diskussion:Heinrich Rüter

message: Ist das der Rüter, der das Ölgemälde Jesus segnet die Kinder in der Flögelner Kirche gemalt hat? Dann könnte dieses 1907 entstandene Werk auch unter den im Original erhaltenen genannt werden.
--92.193.244.183 16:18, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ölgemälde in Flögeln
Diskussion:Carl Brinkmann

message: @ Benutzer:Walter Riccius Deine Literaturangaben, die du für deine Ergänzungen vorgenommen hast, stimmen nicht: Biografisches Handbuch des Auswärtigen Dienstes 1871-1945, Hrsg. Auswärtiges Amt, Schöningh Verlag Band 2, 2014, S.289f. Band 2 behandelt allerdings G-K und wurde 2004 veröffentlicht  --Armin (Diskussion) 17:39, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen Walter Riccius
Diskussion:Butterbirne

message: Eine Vollständigkeit dieser Liste wird vielleicht nicht erreicht werden, aber Ergänzungen sind natürlich angebracht. Es gibt zum Beispiel in alten pomologischen Büchern auch eine Butterbirne "Antoinette". --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 17:43, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Joe Johnson (Snookerspieler)

message: Guck' mal in die Tabelle unten, zweimal „Amateurturniere“? Er war doch 1986 Profi-Weltmeister. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:25, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hinweis; natürlich sind es beim zweiten Mal die Profiturniere… Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:29, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Erfolge (Auswahl) 

message: Die Quelle the northern echo 2017-07-20 gibt mir den Eindruck, dass die drei Lasereingriffe von 1991 bis Ende 2015 / Anfang 2016 nicht die Ursache für die Beinahe-Erblindung des einen Auges sind, sondern Fehlsichtigkeit korrigieren sollten. In der Überschrift steht zwar "... laser surgery which has left him almost blind in his left eye". Aber weiter unten dazu: "They over-corrected but it’s settling down ... they hope to be able to fix it soon", wonach es nicht dramatisch zu sein scheint. Es ist aber auch die Rede von grauem Star, und dieser ist wohl eher das Problem. Der Teil "CATARACT removal usually seems to work wonderfully" deutet für mich darauf hin, dass eine Star-Operation geplant ist, aber es wird nichts Genaueres gesagt. Ich vermute, dieser Journalist hat die beiden Sachen durcheinandergebracht.--Megatherium (Diskussion) 15:17, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Megatherium, ich schau’s mir nachher an. Gerade bin ich etwas unter Zeitdruck. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:42, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hm, alles etwas komisch. Ich habe es jetzt etwas allgemeiner formuliert, so dürften wir jedwede Möglichkeit eigentlich abgedeckt haben, oder? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:57, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Augenprobleme 

message: Welcher Großvater? Der Vater von seinem leiblichen Vater, der Vater von seinem Adoptivvater, der Vater seiner leiblichen Mutter oder der Vater seiner Adoptivmutter?--199.247.38.30 12:52, 29. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Frage, keine Ahnung. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:29, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Großvater
Diskussion:Corona-Theorem

message: In der Einleitung des Artikels könnte kurz erwähnt werden in welchem Anwendungsbereich das Corona-Theorem genutzt wird. Weiterhin ist ggf. ein Hinweis angebracht, damit man nicht auf die Idee kommt die Sache mit Berechnungen zu Statistiken COVID-19-Pandemie zu tun. Ich bin so frei und benachrichtige zwei Mitautoren, die mir mathematisch etwas "beschlagener" erscheinen: , . Vielleicht könnt Ihr eine Kleinigkeit ergänzen? LG --80.187.108.131 18:41, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Kombinat Zellstoff und Papier Heidenau

message: Offiziell hieß das Kombinat 'VE Kombinat' (Volkseigenes Kombinat), bei VEB Kombinat würde es ja 'Volkseigener Betrieb Kombinat' heißen. Ein Betreib war Teil eines Kombinates.--Karlderkahle (Diskussion) 19:21, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Für die Ansetzung des Lemmas ist das per WP:NK#Unternehmen unerheblich, da dort die Rechtsform weggelassen wird. --Minderbinder  12:08, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  VE oder VEB?
Diskussion:Winzerschule des Staatsweinguts

message: Es sollte lieber unter Winzerschule des Sächsischen Staatsweinguts stehen, ansonsten ist das ein ziemlich unglücklicher Allgemeinbegriff, wo man doch erwartet, dass es da mehrer von gibt (gibt es die wirklich nicht...? Ist Sachsen der Mittelpunkt der Welt?)--Ulf 20:24, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es handelt sich um das denkmalpflegerische Lemma. WEnn es eine weitere solche Schule mit gleichem amtlichen Namen gibt, gibt es eben Klammerlemmata. Wo ist das Problem. btw: Warum sollte man vor Ort unterscheidende Lemmata verwenden. Im Ort heißt das Feuerwehrhaus eben Feuerwehrhaus, nicht Oberposemuckeler Feuerwehrhaus. Bloss weil die Unterposemuckeler auch ein Feuerwehrhaus haben. --Jbergner (Diskussion) 22:35, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ebeneben, Herr Jbergner, deswegen gibt es einen Artikel Feuerwache und einen Artikel Feuerwache Striesen. Und die Striesener sagen „Geh' zur Feuerwache“ und meinen die Feuerwache Striesen. Wir sind aber nicht alles Striesener.  --Ulf 10:49, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma mehrdeutig und fraglich
Diskussion:Quirl (Berg)

message: Zunächst ist da der Diebskeller, den jeder kennt, aber es gibt noch die Höhle des Räubers Sterl, die er mir beschrieben hat, als ich mal einen alten Mann im Zug getroffen hab, der Sterl noch gekannt hat. Die Höhle ist nicht einfach zu finden, aber mir wurde sie gezeigt. Die Höhle ist eine Spalt-Höhle. In ihr hab ich mal einen Bilch gesehen. Mathe-Robin----2.247.250.157 16:30, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es ist der höhlenreichste Berg in der Sächsichen Schweiz. Müsste man mal fundiert ergänzen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:40, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Der Quirl ist mein Lieblings-Stein, er hat interessante Höhlen.
Diskussion:2. Handball-Bundesliga (Frauen) 2019/20

message: Die Saison im Ober- und Unterhaus wird abgebrochen und für beendet erklärt, offizielle Erklärung der Liga hier. --H.A. (Diskussion) 20:59, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abbruch wegen "Corona" 

message: Sind die zum Zweitligameister erklärt worden? ich dachte, es gibt dieses Jahr in der 1. und 2. Liga keinen Meister? --H.A. (Diskussion) 08:00, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da es in der Bundesliga in dieser Saison keinen Meister gibt , gehe ich nicht davon aus, dass die 2. Bundesliga davon abweicht. --Matzematik (Diskussion) 08:50, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dachte ich mir fast, weil in der Infobox - selbstverständlich ohne Quelle - Buchholz-Rosengarten als Meister eingetragen war (mittlerweile entfernt). --H.A. (Diskussion) 14:33, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title: Rosengarten Meister?
Diskussion:Lessing-Gymnasium Köln

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Lessing-Gymnasium Köln,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:37, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Liste der mehrbändigen deutschsprachigen Science-Fiction-Taschenbuchanthologien

message: Das Lichtjahr war niemals eine Taschenbuchreihe, sondern Hardcover. --46.93.154.97 21:51, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zum ''Lichtjahr'' 

message: Da ihr euch gerade darum streitet, was ein Taschenbuch ist und was nicht… Mir erschließt sich nicht, warum sich die Liste auf Taschenbuchanthologien beschränkt. Das macht IMHO überhaupt keinen Sinn. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:41, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der Unterschied erschließt sich schon rein daraus, daß es sich um ein anderes Marktsegment bzw. Milieu handelt, inkl. anderer Gestaltung u. a. des Programms. Ist so ähnlich wie der Unterschied zwischen Multiplex, Programmkino und Bahnhofskino. --2003:DA:CF14:9500:352E:684:3B03:54E3 17:48, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Na, dann darf man sich also auf die Liste der in Multiplex-Kinos gezeigten Horrorfilme schon freuen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:48, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Eher auf Liste der Multiplexkinos in Deutschland. Das wäre ein passenderer Vergleich. Tadaa: Die Liste gibt's sogar schon! --2003:EF:13CE:6A75:D8BE:6743:7283:4ACE 22:45, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Äh, Leute… 

message: Das Henye-SF-Jahr enthielt nur sehr wenige Kurzgeschichten o.ä., mir ist tatsächlich nur eine einzige bekannt. Ich weiß nicht, ob das dann als Anthologiereihe qualifiziert. 95.90.120.100 14:39, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Heyne SF-Jahr
Diskussion:Hurz!

message: Danke für diesen interessant geschriebenen Artikel. Wurden die Kommentare des Publikums in der Studioversion aus lizenzrechtlichen oder aufnahmetechnischen Gründen nachgesprochen? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:12, 20. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Zu den Gründen habe ich nichts gefunden. Ich gehe aber davon aus, dass beides eine Rolle gespielt hat. --Redrobsche (Diskussion) 14:52, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Studioversion  

message: Der Analyse-Abschnitt des Artikels ist genauso Satire wie das Stück selbst. Chapeau! 77.185.162.73 
→Sehe ich genauso! Die Tatsache, dass ich die Analyse einer Analyse eines vorgetragenen Sketches letztendlich auf Wikipedia finde ist Meta! Ich musste schmunzeln. --91.249.181.29 16:11, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Analyse" 

message: Im Support erreichte uns per Ticket:2022022410006949 folgende Anregung eines Lesers:
„In der Kurzgeschichte von Heinrich Böll "Schicksal einer henkellosen
Tasse" von 1952 (meine Ausgabe dtv350 4.Aufl.1968) Seite46ff steht
folgendes:
Doch blieben mir auch hier Erniedrigungen nicht erspart:
Mein Gesellschaft in jenem hübschen Schränkchen war eine Hurz! .... Die
Hurz war aus dem Geschlecht derer von Hurlewang, ihre Wiege hatte im
Stammschloß der Hurlewang in Hürzenich an der Hürze gestanden, und sie
war neunzig Jahre alt. ....“
Mag sich jemand der Sache annehmen?
--Mussklprozz (Diskussion) 21:00, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Frage ist, was derjenige erwartet? Diese Information hat nichts mit dem Gegenstand dieses Artikels zu tun. Was sollen wir damit also anfangen? --Redrobsche (Diskussion) 23:23, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es müsste eine reputable Quelle die Kerkeling'sche Wortschöpfung auf die Böll'sche Wortschöpfung zurückführen, aber auf den ersten Blick scheint sowas online nicht auffindbar. Also für diesen Artikel keine Relevanz. Es darf aber gerne jemand einen eigenen Artikel über die Böll'sche Kurzgeschichte schreiben. Gruß --Magiers (Diskussion) 08:43, 25. Feb. 2022 (CET)

text: Lustig. Dieses von Böll genannte "Schloß Hürzenich" "im idyllischen Tale der Hürze gelegen in jener geschichtsschwangeren Ecke unseres Vaterlandes, wo südlich der Moselmündung der Rhein von dem bescheidenen Wasser der Hürze gelinde Verstärkung erfährt" , das ist alles fiktiv? Ich hab mal kurz gegoogelt und es scheint mir so. --Neitram ✉ 16:25, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schicksal einer henkellosen Tasse
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Finnland

message: Bitte das Lemma verschieben auf COVID-19-Pandemie in Finnland. Begründung siehe Verschiebezirkus auf Diskussion:COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Lemma_bitte_verschieben_---_auf_Klammer_verzichten_---_vgl._auch_andere_Wikipedia-Sprachversionen Grüße --80.187.108.131 22:03, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: https://www.bluewin.ch/de/news/wirtschaft-boerse/finnische-regierung-stutzt-finnair-371026.html --Fonero (Diskussion) 14:38, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Finnair]] 

message: Ich schlage Löschung vor. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  18:51, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Zahlen des ECDC' 

message: Hallo @Hoppetosse13. Danke für diesen Artikel! Vielleicht war die Initiative zu einem Artikel mit aktuellem Thema und sich ständig veränderndem Informationen etwas zu optimistisch. Jetzt haben wir hier völlig veraltete und unter der vielversprechenden Überschrift „COVID-19-Pandemie in Finnland“ unzureichende Information, in WP:EN nennen sie das „Stummel“. Ich verstehe, dass eine einzelne Person das nicht leisten kann. Aber vielleicht kannst Du helfen, den weiteren Verlauf irgendwie zusammenzufassen und diesen Artikel damit sozusagen einzufrieren. --Rießler (Diskussion) 00:19, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle Lage, oder noch besser Zusammenfassung und Kürzung auf das Wesentliche
Diskussion:Gröninger Orgel

message: „sämtliche Prospektpfeifen“: nach neueren Untersuchungen (Dutschke und Van de Linde, siehe https://www.praetorius-beckorgel.de/ogr/aktuelles/meldungen/Bericht-van-der-Linde.php) sind sämtliche Prospektpfeifen noch original erhalten. Da sie mit Aluminiumbronze angestrichen sind und aus einer harten Zinnlegierung bestehen, wurden sie zu unrecht für Zinkpfeifen angesehen. 
„die Becher der Zungenpfeifen“ die alte Formulierung konnte den Eindruck erwecken, dass alle Teile der Zungenpfeifen aus Messing hergestellt waren. Dies ist für die Köpfe nicht nachgewiesen und auch nicht selbstverständlich. Die neue Formulierung ist vorsichtiger und wahrscheinlich auch realistischer. Sie erwähnt nur, was aufgrund der Quellen (Werckmeister, 1705) bekannt ist.
die 8 (statt 7) Windladen: 1 Hauptwerkslade + 1 RP-Lade + 1 BW-Lade + 2 Pedalladen in den Türmen + 2 Pedalladen im Brustpedal + 1 Oberpedallade = 8 --Niehoff54 (Diskussion) 22:48, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Sehr interessant! Vielen Dank für die neuen Erkenntnisse. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:11, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das mit der Alubronze war vielleicht ein Trick, um die Pfeifen vor dem Einschmelzen für die Rüstungsproduktion im 1. und 2. Weltkrieg zu retten? Siehe auch St. Ignaz (Mainz) - dort wurden die Zinnpfeifen mit einer Art Zinkfarbe eingepinselt und wurde die beschlagnahmnde Behörde gekonnt ausgetrickst :-).--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:56, 27. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe nirgends gelesen, wann die Farbe aufgetragen wurde, weiß aber von anderen Orgeln, dass die Farbe auch nach dem 1.WK auf Zinkpfeifen aufgetragen wurde, um sie strahlender zu machen und sie dem Aussehen von Zinn anzunähern. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:31, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Veränderungen durch Niehoff54 

message: Ist die Literaturangabe von Vogelsänger im Original so oder ist „Rehabilitering“ einfach nur vertippt? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:07, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bestimmt letzteres, siehe Katalog SLUB. --Martin Sg. (Diskussion) 20:21, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dankesehr :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:23, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rehabilitering
Diskussion:DNA-Polymerase I

message: Der Artikel hier behauptet 1955.
Der englischsprachige Wikipedia-Artikel schreibt 1956:
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_polymerase_I
Es ist klar das nicht beide Daten zeitgleich stimmen können. Entweder ist die Behauptung der englischsprachigen Wikipedia falsch; oder der deutschen.
https://www.jbc.org/content/233/1/163.long
Hier sieht man folgendes: "(Received for publication, October 10, 1957)"
Für mich ist es daher logischer, das 1956 das Jahr der Entdeckung war, da man den Artikel wohl im nächsten Jahr eingereicht hat, und nicht 2 Jahre danach, was ja der Fall so wäre bei 1955. Von daher vertraue ich der Angabe in der englischsprachigen Wikipedia eher.
Btw: die deutschsprachige Wikipedia verweist selbst auf http://www.worthington-biochem.com/DNAECI/default.html und dieser Artikel hat dies hier wiederum:
"DNA polymerase I was discovered by Arthur Kornberg et al. in 1956. His initial results were first presented at the 1956 annual meeting "
also auch 1956. Die deutschsprachige Wikipedia hat zudem keine direkte Quellenangabe. Das ist auch der Grund wieso ich das nicht selbst verändert habe - ich möchte das dies jemand objektiv überprüft, da ich natürlich das nun verändern würde - aber es ist besser wenn dies jemand anderer tut, um die Objektivtität zu bewahren. Aktuell ist es aber einfach ein Problem das Wikipedia 2 unterschiedliche Jahresangaben verwendet. 2A02:8388:1641:8380:3AD5:47FF:FE18:CC7F 01:48, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da es keiner korrigiert hat, habe ich es nun selbst korrigiert. Siehe Erklärung oben ^^^ und die englischsprachige Wikipedia. 2A02:8388:1600:A200:A271:DF4A:C9F9:37E5 00:43, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wann entdeckt?
Diskussion:Groß-Gumpen

message: Wenn die Zusammensetzung des späteren Ortes Gumpen sich herleitet aus den zuvor selbständig gewesenen Orten Groß-Gumpen und Ober-Klein-Gumpen, dann drängt sich die Frage nach Nieder-Klein-Gumpen auf. Gab es das? --91.36.253.73 18:23, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Nieder-Klein-Gumpen?
Diskussion:Marcus Petronius Honoratus

message: === Cohors I Raetorum ===
* Hans-Georg Pflaum ordnet Honoratus der in Germania inferior stationierten Cohors I Raetorum (Germania) zu. Siehe: Hans-Georg Pflaum, S. 284.
* Farkas István Gergő schreibt, dass es nicht möglich ist, Honoratus einer der drei Einheiten zuzuordnen: Honoratus was praefectus of one of the three known cohortes I Raetorum. Due to the lack of data it is not possible to ascertain if Honoratus commanded the cohors I Raetorum stationed in Raetia or not. Siehe: Farkas István Gergő: The Roman Army in Raetia, Dissertation, University of Pécs Faculty of Humanities 2015, S. 464–465 (PDF).
* Jan Kees Haalebos geht davon aus, dass Honoratus Präfekt der in Germania inferior stationierten Cohors I Raetorum (Germania) war. Siehe: Jan Kees Haalebos: Traian und die Hilfstruppen am Niederrhein Ein Militärdiplom des Jahres 98 n. Chr. aus Elst in der Over-Betuwe (Niederlande) In: Saalberg Jahrbuch, 2000/50, S. 49 (Online).
 Fazit: es ist unklar, welche Cohors I Raetorum Honoratus befehligte.
--Agentjoerg (Diskussion) 04:38, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * Hans-Georg Pflaum ordnet Honoratus der in Germania inferior stationierten Cohors I Raetorum (Germania) zu. Siehe: Hans-Georg Pflaum, S. 284.
* Farkas István Gergő schreibt, dass es nicht möglich ist, Honoratus einer der drei Einheiten zuzuordnen: Honoratus was praefectus of one of the three known cohortes I Raetorum. Due to the lack of data it is not possible to ascertain if Honoratus commanded the cohors I Raetorum stationed in Raetia or not. Siehe: Farkas István Gergő: The Roman Army in Raetia, Dissertation, University of Pécs Faculty of Humanities 2015, S. 464–465 (PDF).
* Jan Kees Haalebos geht davon aus, dass Honoratus Präfekt der in Germania inferior stationierten Cohors I Raetorum (Germania) war. Siehe: Jan Kees Haalebos: Traian und die Hilfstruppen am Niederrhein Ein Militärdiplom des Jahres 98 n. Chr. aus Elst in der Over-Betuwe (Niederlande) In: Saalberg Jahrbuch, 2000/50, S. 49 (Online).
 Fazit: es ist unklar, welche Cohors I Raetorum Honoratus befehligte.
--Agentjoerg (Diskussion) 04:38, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Cohors I Raetorum
Diskussion:Pablo Martín Caminero

message: Martín ist nicht, wie bislang falsch vermerkt, Teil seines Vornamens (der ist einzig und allein Pablo!), sondern seines Nachnamens. 
P.S. Ich stehe außerdem im direkten Kontakt mit dem Künstler, der mir just heute nochmal bestätigt hat, dass Martín sein Vater(nach)name ist und Caminero der seiner Mutter. 
Warum werden eigentlich vorgenommene Änderungen (auch Diskussionsbeiträge) nicht mal nur ignoriert, sondern sogar wieder gelöscht? Liegt es (nur?) daran, dass ich als nichtangemeldeter Mensch meinen Beitrag zu Wikipedia leiste oder woran? Und das in (sicher auch personellen..) Notstandszeiten wie diesen... Mir fehlen die Worte - deshalb ende ich auch jetzt.. :-)..!
Danke für eine Erklärung + freundliche Grüße! 
:Wir benötigen hier schon irgendeinen Beleg dafür, dass Martín der Nachname ist. Vgl. WP:Belege.--Engelbaet (Diskussion) 05:50, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Nachname "Martín Caminero"
Diskussion:Gaius Cassius Primus

message: === Cohors I Raetorum ===
* Farkas István Gergő schreibt: Primus was praefectus of a cohors I Raetorum. There are three distinct cohortes I Raetorum known throughout the Roman Empire. Siehe: Farkas István Gergő: The Roman Army in Raetia, Dissertation, University of Pécs Faculty of Humanities 2015, S. 462 (PDF).
* Florian Matei-Popescu schreibt in Bezug auf die Cohors I Raetorum (Moesia): Primus [..] could also count. Siehe: Florian Matei-Popescu: The Roman Army in Moesia Inferior, Conphys Publishing House, Bucharest, 2010, ISBN 978-973-750-177-6, S. 228 (Online)
 Fazit: es ist unklar, welche Cohors I Raetorum Primus befehligte.
--Agentjoerg (Diskussion) 05:16, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * Farkas István Gergő schreibt: Primus was praefectus of a cohors I Raetorum. There are three distinct cohortes I Raetorum known throughout the Roman Empire. Siehe: Farkas István Gergő: The Roman Army in Raetia, Dissertation, University of Pécs Faculty of Humanities 2015, S. 462 (PDF).
* Florian Matei-Popescu schreibt in Bezug auf die Cohors I Raetorum (Moesia): Primus [..] could also count. Siehe: Florian Matei-Popescu: The Roman Army in Moesia Inferior, Conphys Publishing House, Bucharest, 2010, ISBN 978-973-750-177-6, S. 228 (Online)
 Fazit: es ist unklar, welche Cohors I Raetorum Primus befehligte.
--Agentjoerg (Diskussion) 05:16, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Cohors I Raetorum
Diskussion:Emons Verlag

message: "2019 übernahm Emons den Dortmunder Grafit Verlag." > Was ist aus dem Programm des Grafit Verlags geworden? Man findet keine Krimi-Titel aus dem Grafit-Programm in dem aktuellen Prospekt mehr.--Valtin Dries (Diskussion) 08:20, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grafit Verlag, Dortmund 

message: Die Aussage "Wegbereiter des Regionalkrimis" ist nicht haltbar bzw. mag nur auf Köln zutreffen. Zur Zeit der Verlagsgründung gab es bereits den Grafit Verlag, der zwar später von Emons übernommen wurde, aber das rechtfertigt nicht die Aussage. Durch den Regionalia-Verlag vmn Nidderau, der sich Anfang der 2000er Jahre auf Krimis spezialisierte, die in hessischen Städten (Main-Kinzig-Kreis, Darmstadt) spielen, erlebte dieses Genre einen neuen Impuls. Durch den Erfolg dieser Regionalkrimis inspiriert, schufen weitere hessische Autoren wie Matthias Altenburg aka Jan Seghers ("Kommissar Marthaler") und Nele Neuhaus derartige Kriminalliteratur. Bald folgten mehr Krimiautoren in anderen Bundesländern diesem Genre.--Smokeonthewater (Diskussion) 12:09, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wegbereiter des Regionalkrimis?
Diskussion:Manfred Eicher

message: zu 50 Jahre ECM gab es einen längeren Artikel in der SZ von Thomas Steinfeld:
https://www.sueddeutsche.de/kultur/50-jahre-jazz-und-klassikplatten-von-ecm-musikalisches-welterbe-1.4621981  - baue ich demnächst ein. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:28, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Längerer Artikel über Eicher / Material