lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wendisches Seminar

message: Der Beitrag wurde mir von Herrn Dieter Rothland, dem Autor des ursprünglichen Artikels [] mit der Bitte um Veröffentlichung in der Wikipedia zugeschickt. Dieser Bitte bin ich gern nachgekommen, habe mir bei der Gelegenheit nur kleine Änderungen und Umstellungen erlaubt. Auf den weiteren Ausbau ;-)): Krtek76 18:46, 20. Okt 2004 (CEST)

message: Ich finde den Artikel echt Klasse und frage die Autoren, ob ich den Artikel in Wikiweise übernehmen darf (Problematik ist die freie Wikilizenz dort). Also gebt Eure Autorenanteile an und ob Ihr eine Übernahme des Artikels möchtet. mfg --Paddy 02:08, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Übernehmen

message: - exotisch aber sehr erbaulich.--Janneman 02:22, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: Pro hat mir sehr gefallen. --Paddy 02:13, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Das Wendische Seminar (sorb. Serbski seminar, tschech. Lužický seminář)
Lužický seminář ist natürlich nicht die Übersetzung für Wendisches Seminar. Das ist Unsinn und falsch dargestellt.--Iclandicviking 22:39, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Bezeichnung des Seminars in den jeweiligen Sprachen
Diskussion:Roland D-50

message: Es ist zwar sehr häufig zu lesen, dass der Roland D-50 bzw. die Rackversion D-550 einen 20 Bit Wandler haben soll, aber das stimmt definitiv nicht. Vielmehr ist ein 16 Bit Wandler vom Typ PCM54HP der Firma Burr-Brown verbaut. Meines Wissen wurde auch von Roland nie etwas anderes behauptet. Die Ursache für diesen Fehler ist offenbar historisch, denn bereits in den ersten Testberichten in Fachzeitschriften im Jahr 1987 war häufig die Rede von 20Bit. Über diese Korrektur hinaus habe ich noch einige Änderungen vorgenommen und Details ergänzt.
Anmerkung (KMI): Ein Blick in den Schaltplan des D-50 zeigt, dass der PCM54 ergänzt wird duch eine zusätzliche 4bit R/2R DAC-Erweiterung. Daher die Aussage "20bit insgesamt". (nicht signierter Beitrag von 37.24.149.10 (Diskussion) 15:11, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wandler 

message: Anmerkung (KMI): Die PCM Samples befinden sich zwar in zwei 8bit ROM-Chips, die Sample-Werte selber sind jedoch 16bit (proprietär) codiert. (nicht signierter Beitrag von 37.24.149.10 (Diskussion) 15:11, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  PCM Samples 

message: Im engl. Wiki gibt es eine Kategorie Synthesizer. Ferner scheint mir die Kategorisierung dort auch gelungener. Leider habe ich in der Kategorien-Hilfe keinen Ansprechpartner zur Kategorie Musik gefunden. Vielleicht weiß hier jemand Rat ... ?
--CBC 19:06, 20. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Kategorie Synthesizer
Diskussion:Steven Spielberg

message: "Auf Antrag der Kinder erhielt er die internationale Auszeichnung als Kavalier des Ordens des Lächelns." HÄ? Watt für Kinder? Kann mal einer diesen kryptischen Satz erklären ?--88.130.18.2 10:06, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Auf Antrag der Kinder" Was soll das ?

message: "Auf Schmerz programmiert" "Real Steel" ist die Gegenwart des Roboterfilms und die Zukunft des Boxerfilms. Genau dieser Aspekt fällt mir auch schon seit Jahren auf, gibt es weitere Quellen die diese Feststellung mittragen?84.152.53.33 10:49, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Sp. läßt selten eine Gelegenheit aus noch die abseitigsten Science-Fiction-Storys in seine [[White Anglo-Saxon Protestant|WASP]]ische Weltvorstellung zu pressen" 

message: 70. Jahrestag der Befreiung des KZ Auschwitz:  
Auch Steven Spielberg ist da, der mit "Schindlers Liste" einen der wichtigsten Filme über den Lager-Terror der Nazis schuf. Er hat einen neuen Dokumentarfilm für die Zeremonie mitproduziert.  
In den Artikel ?  Würde mich freuen, wenn ein Artikelkenner (m/w) sich der Sache annimmt.   danke & Gruß --Neun-x (Diskussion) 23:18, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus]] 2015  

message: Die Übersetzung des ausführenden Produzenten ist nicht ganz korrekt und durchaus irreführend für den Executive Producer. Bei der Seite von Leonardo DiCaprio hatten wir das kurz zum Thema gehabt und es erscheint mir nachvollziehbar. Gibt es für den Executive Producer ein korrektes deutschen Wort oder ist ausführender Produzent inzwischen zusehr im Sprachgebrauch verankert?  --TiiN (Diskussion) 19:59, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ausführender Produzent oder Executive Producer? 

message: Da die hier angegebene Quelle (siehe diese Version von Steven Spielberg nichts hergibt, habe ich den Eintrag entfernt, wonach es einen Steven-Spielberg-Platz in Spielberg (Steiermark) geben soll (siehe auch die dortige Diskussion). --TheRunnerUp 15:24, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Steven-Spielberg-Platz in [[Spielberg (Steiermark)]]
Diskussion:Konzentrationselement

message: Merke:
Oxidation an der Anode
Reduktion an der Kathode
Merkworte: Anoxidation - Anodoxidation - Anode - Oxidation
von außen erzwungener Vorgang, z.B. Elektrolyse: Anode = Pluspol
freiwillig stromliefernd, z.B. Batterie: Anode = Minuspol
(war im bisherigen Artikel fehlerhaft.) --Nick B. 11:01, 16. Dez 2004 (CET)

message: *Kann mir mal jemand bei den Formeln helfen? Ich bekomme nicht drei Buchstaben gleichzeitig in den index --N. Lang 22:55, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Formel

message: ich finde die gezeigte abbildung etwas irreführend... es ist zwar richtig, dass die elektronen von der verdünnten in die konzentrierte lösung wandern.... aber wenn in der abbildung nicht exta "verdünnte" und "konzentrierte lösung" stehen würde, könnte man bei dieser abbildung schnell zu einem anderen schluss kommen. 
Grund: Bei der verdünnten LÖsung sind mehr Cu2+- Ionen eingezeichnet, als bei der konzentrierten Cu2+ Lösung. Es müsst aber genau anders herum sein. 
Beispiel: In einer 0,5 M CuSO4 Lösung liegen mehr Cu2+ - Ionen vor, als in der verdünnteren 0,1 M CuSO4 Lösung....
- mori --212.201.88.202 18:10, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Abbildung
Diskussion:Nanoarchaeum equitans

message: stimmt es, dass dieser prokaryot das kleinste bekannte lebewesen ist? dann sollte das im text erwähnt werden. -- kaubuk, 19.4.08, 10.56
Hallo,
"Es handelt sich dabei um das kleinste bislang beschriebene Genom eines Mikroorganismus "
Im Brock steht zwar, dass dies das Kleinste sein soll, allerdings hat der Prokaryont Carsonella rudii ein 160kb großes Genom mit 182 Genen. Er lebt als Endosymbiont im Blattfloh. Somit kommt doch der Titel eher diesem Mikroorganismus zu oder nicht?
Es grüßt der Technixer (nicht signierter Beitrag von 78.53.15.204 (Diskussion) 20:57, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  größe 

message: * "Der Mikroorganismus wurde im Jahr 2002 im Labor von Karl O. Stetter an der Universität Regensburg entdeckt"
* "er kann nur unter 70–110 °C heißen, schwefelhaltigen, sauerstofffreien Bedingungen existieren"
Woher kommt das Vieh nun ? hat man in zufällig im Labor gefunden oder an einer heißen Quelle abgefischt ? -- A1000 (Diskussion) 09:22, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Woher ?
Diskussion:Rupert Sheldrake

message: ...fehlt bislang leider.
Verheiratet ist er mit :en:Jill Purce, einer seiner beiden Söhne ist Musiker :en:Cosmo Sheldrake. --JD {æ} 13:22, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Persönliches Leben... 

message: ... ist dabei herausgekommen? 
"... Dazu zählen die Tierexperimente, bei denen untersucht wurde, ob Haustiere die Ankunft ihres Halters im Voraus spüren können."
--Delabarquera (Diskussion) 08:52, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bei Sheldrake: Ja. Bei fähigeren Wissenschaftlern, die saubere Kontrollen gegen Fehler verwenden: Nein. --Hob (Diskussion) 09:28, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sollte man vielleicht, genau in dieser Gegensätzlichkeit, reinsetzen, weil sonst eine offensichtliche Leerstelle vorhanden ist ("Von 2005 bis 2010 war Sheldrake Direktor des Perrott-Warrick-Projekts ..."). Ich verstehe von der Sache zu wenig, um da einzugreifen. Außerdem bin ich ja auf WP-Abschiedstour. ;-) --Delabarquera (Diskussion) 14:38, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Leider habe ich keine Quelle parat... --Hob (Diskussion) 18:30, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nun ja, vielleicht bei Gelegenheit mal jemand anders, der das schön bequellt einfügen kann ... :-) --Delabarquera (Diskussion) 13:11, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Und was ...
Diskussion:Hic Rhodus, hic salta

message: "Hic rhodus, hic salta" bedeutet nicht "Hier ist Rhodos, spring hier!"
"Springen" heißt lateinisch "salire", der Imperativ "Spring!" wäre dann "Sali!".
"Salta!" heißt hingegen "Tanz!"
Laut http://www.marxists.org/glossary/terms/h/i.htm heißt es bei Aesop ursprünglich "Hic rhodus, hic saltus", also etwa "Hier ist Rhodos, hier bitte auch den Sprung, zackzack". Ebendort mehr zum Hintergrund des Zitats. Müsste man mal überprüfen.  
Ein bißchen mehr zum Zitat und wie es bei Hegel und Marx wohl etwas "uminterpretiert" wurde, steht hier. Der Artikel ist überarbeitungsbedürftig, Formulierungen wie "so ganz korrekt" und "kontrovers wiedergegeben" helfen beim Verständnis nicht, sondern verwirren vielmehr. --Asthma 02:07, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: "saltare" ist eine Intensivform von "salire" und heißt neben "tanzen" auch "springen". "Hic rhodus, hic saltus" heißt es nicht bei Äsop, sondern bei Erasmus. Hegel hat das nicht uminterpretiert sondern umformuliert. Hubert ;-) 12:29, 20. Feb. 2008 (CET)

text: aus der Quelle oben: (saltus = jump [noun], salta = dance [imperative]).--82.32.196.27 11:05, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: "tanzen" ist zwar die hauptsächliche aber nicht die einzige Übersetzung von "saltare". Die o.g. Quelle erwähnt nur die von Marx zugrunde gelegte Bedeutung. In der Fabel von Äsop geht aus dem Zusammenhang hervor, daß "springen" gemeint ist. Wenn Du eine online-Referenz suchst, sieh nach bei Webster: "Latin    saltare    jump, leap, spring." Hubert ;-) 20:35, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  salta 

message: Kenne die Fabel leider nicht. Handelt es sich hier wirklich um Prahlerei? --Weissmann 12:25, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja. Der Titel der Fabel lautet "Fünfkämpfer als Prahlhans". Hubert ;-) 12:29, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Prahlerei? 

message: Der Artikel zählt fremdsprachliche Ausdrücke auf, ohne diese zu übersetzen, zu erläutern oder mit dem Artikel in Zusammenhang zu bringen. Bitte verbessern!--89.52.183.54 01:09, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich! 

message: So wie in der Überschrift hat mein ehemaliger Lateinlehrer das einmal übersetzt. Als Hintergrund erzählte er eine Geschichte, dass ein Tänzer mit seinen Fähigkeiten im Tanz prahlte, aber immer einschränkend hinzufügte, dass er nur auf Rhodos tanzen könne (und er natürlich immer nur außerhalb Rhodos' prahlte). Die Aufforderung ergab für uns als Schüler somit direkt Sinn, mit saltare = tanzen. Ob das seine private Version war, oder er es uns als Lateinschülern einfacher machen wollte - siehe die Diskussion, ob es "tanze!" oder "springe!" heisst - , dieses Geheimnis hat der Lateinlehrer mit ins Grab genommen. --Eldkatten (Diskussion) 17:07, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nette Story, aber wie trägt das zur Verbesserung des Artikels bei? Troubled @sset   [ Talk ]   18:38, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rhodos ist hier, also tanze!
Diskussion:Dürwiß

message: Laut Aussage meines Großvaters (83 Jahre alt, war früher Besitzer einer Baumschule) steht Dürwiß für "dürre Wiese". Ist die Frage ob man in diesem Fall dürr auch mit dornig übersetzen kann. Aber ich werde nochmal nachfragen und das Ergebnis in den Artikel schreiben.
laut  ist 1573 der Name "Doerwies" genutzt worden. Für mich ist folglich die Herkunftsbezeichnung "dürre Wiese" realistischer. Ich bin leider kein Sprachforscher. --fexx 21:00, 31. Dez. 2008 (CET)

message: In Nederland's Adelboek 1953 S. 304 steht ein Ort namens Dürweisz, (Nikolaus Weiler, Herr von Lohe und D.), höchstwahrscheinlich noch eine Schreibweise für euch. 213.222.131.222 19:20, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: schade das niemand etwas zu dem kriegsdenkmal am drimbornshof geschrieben hatt. würde gerne wissen wer es entworfen hatt und wann es aufgestellt wurde (nicht signierter Beitrag von 87.147.126.5 (Diskussion) 13:19, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Meines Erachtens nach ist der Abschnitt Greenskuhl stark überarbeitungswürdig. Das Größenverhältnis von 50% zum Rest des Artikels ist absolut unangemessen; die Juffer etc. unbelegt und für Wikipedia und das Lemma nicht wirklich relevant. Kurzum: Die Argumente, die vor 5 Jahren schon einstimmig zur Löschung des Artikels Greenskuhl geführt haben. Seitdem steht der Kram hier. Sollte sich hier kein Widerstand regen, gehe ich mal davon aus, demnächst Juffer und Inschriften entfernen zu können und den Rest bei Drimbornshof und Dürwiß#Geschichte unterzubringen. Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 14:36, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Greenskuhl überarbeiten
Diskussion:Johannes Benjamin Brennecke

message: Ist das Geburtsdatum wirklich der 22.? Im Biographischen Lexikon wird der 02. angegeben.--Olaf2 00:22, 21. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Hm, meine Literatur war Wiehle: Magdeburger Persönlichkeiten (ohne Quellenangabe), auch in Bucholz u.a.: Magdeburger Straßennamen steht es so (und sie arbeitete im Stadtarchiv) - kann natürlich von Wiehle dort abgeschrieben sein; welche Quelle gibt das Biographische Lexikon an? --Wanzo 09:51, 21. Okt 2004 (CEST)

text: Ein "Biogr. Lexikon der hervorragenden Ärzte.." von Julius Pagel (1901), ein "biogr. Lexikon der hervorragenden Ärzte" von Isidor Fischer (1932) und einen Nachruf von Adam Bauereisen in "Zentralb. für Gynäkologie" (1931) und einen Beitrag in "Das deuts. Gesundheitswesen" (1968, 2142-2147) Ein Druckfehler kann es natürlich trotzdem sein.--Olaf2 19:27, 22. Okt 2004 (CEST)
replies: text: ...Vom Biographischen Lexikon gab es von Hirsch (Hg.) 1962 eine 3. Auflage, mein Zettelkasten ist allerdings nicht auf dem laufenden was neuere Auflagen betrifft. Der Beitrag von H.-P. Wolff im "dt. Gesundheitsw." müßte in der Zentralbibl. Leipziger Str. stehen, da sind auch Literaturstellen, wie ich sehe schrieb er auch im Personal- u. Vorlesungsverzeichnis der MAM 1967. Da könnte ich Anfang der Woche mal kucken.--Wanzo 23:20, 22. Okt 2004 (CEST)

text: Bin erst heute dazu gekommen: Es war ein Druckfehler.--Wanzo 19:47, 28. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Dr. Brenneckes Grabstein auf dem Alten Sudenburger Friedhof bestätigt die eingetragenen Lebensdaten: ∗ 02.11.1849, + 30.07.1931. --Thomas-MD (Diskussion) 02:06, 5. Apr. 2014 (CEST)

message: Freiheit! Ein offenes Wort zur sexuellen Frage an Deutschlands Jugend. 1907. - Das finde ich angesichts der Jahreszahl recht interessant. Weiß jemand vielleicht genaueres dazu, insbesondere zu Entstehungsgeschichte, Inhalt und öffentlicher Reaktion ("Tabuthema")? Im Text steht leider gar nichts. Bayernparteiler 13:56, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Schriften
Diskussion:Absinth

message: wurde angefordert. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:05, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: +1 --Polibil (Diskussion) 10:28, 16. Sep. 2021 (CEST)

text: +1 Wie von Georg Hügler umgesetzt ist okay. --84.190.201.124 11:10, 16. Sep. 2021 (CEST)

text: Passt auch für mich (OP) --78.43.128.220 19:22, 17. Sep. 2021 (CEST)

text: +1 dito --Dschir (Diskussion) 19:43, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Paddle (Eingabegerät)

message: Ein Paddle ist aber auch ein Tool im SM-Bereich: http://www.lustschmerz.de/html/2000_lexikon_5.htm Ist das hier nicht erwünscht?
:Hallo Anonymous, so ein Artikel ist nicht unbedingt unerwünscht, wahrscheinlich hatte bis jetzt bloß niemand eine Ahnung, dass soetwas existiert. Wenn Du dich in der Lage fühlst, einen enzyklopädietauglichen Artikel über dieses SM-Tool zu schreiben, und die Relevanz dieses Gerätes darzustellen, dann kannst Du gerne einen Artikel mit dem Namen "Paddle (Sexspielzeug)" oder so ähnlich erstellen. Siehe dazu auch die Modelle I und II, die im Artikel Wikipedia:Begriffsklärung erläutert werden. --Supaari sag'smir! 03:05, 21. Okt 2004 (CEST)

message: Auf der Seite wird in kurzen Sätzen erklärt, wie die Spannung, die über dem Poti des Paddles abfällt in einen digitalen Wert gewandelt wird. Reicht es nicht einfach einen Verweis auf den passenden Artikel dazu (AD-Wandler) zu setzen? Im Grunde ist es doch egal, wie der Gameport nachher die Potistellung auswertet. --LeSpocky 15:20, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  AD-Wanlder erklären?
Diskussion:Weserrenaissance

message: es gibt einen artikel Weserrenaissance (ohne bindestrich), der per redirect zu Renaissance weitergeleitet wird. vielleicht mag der autor des vorliegenden artikels das problemchen ja aufdröseln----Pm 15:37, 8. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe den Redirect umgeleitet, Pm. Danke für den Hinweis!--sputnik 16:29, 15. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Ich setze den Redirect so, dass er jetzt von Weser-Renaissance auf Weserrenaissance zeigt. Nahezu alle Links in der Wikipedia (mit nur 2 Ausnahmen) zeigen darauf. --Ludger1961 02:49, 21. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Weserrenaissance-Link

message: Mit Entsetzen stelle ich fest, dass wieder mal ein Lemma die Rechtschreibung mit Füßen tritt. Wortungetüme aus unterschiedlichen Sprachen werden durch Bindestrich getrennt. Aber leider votiert auch Google für die Falschschreibung. Sollte irgendwann ein Meinungsbild für eine Verschiebung nach Weser-Renaissance gemacht werden, teile ich bereits mit, dass der Duden und ich dafür stimmen :-)  --Suricata 15:43, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Vox Google, vox bovi! 

message: Die Fotos vom Amtsgericht in Gütersloh und vom Mindener Regierungsgebäude habe ich auf dieser Seite wieder gelöscht, da es sich in beiden Fällen um Neorenaissancebauten handelt. Sie rezipieren zwar durchaus Bauten der Weserrenaissance, stammen aber nicht aus dieser Zeit.--Salet 21:56, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist auch gut so - ich meine, dass Du die entfernt hast. Was alles heutzutage aus to--presse03 00:57, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Löschung von Fotos

message: Seit wann liegt Bielefeld denn bitte an der Aa? Durch Bielefeld fließt die Lutter!--Salet 10:04, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Bielefeld (Aa)

message: Wie ist das Schloss Leitzkau östlich von Magdeburg zu bewerten, wenn die Wolfsburg als östlichster Vertreter hier im Artikel dargestellt wird?!?--Zarbi 23:58, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Leitzkau 

message: In der Kopfzeile wird auf den Artikel über Weserbarock verwiesen. Was bitte soll denn Weserbarock sein? Ich habe davon noch nie gehört. Belege fehlen völlig.--Salet (Diskussion) 10:58, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Siehe im verlinkten Artikel Weserbarock und frage den Erstautor --Roland Kutzki (Diskussion) 13:08, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weserbarock
Diskussion:Ausdehnung

message: Alles, außer dem Punkt, hat eine Ausdehnung, zumindest in eine Richtung. 
* In welche Richtung sind Gedanken ausgedehnt (Zeit?). Wie ist es mit Ideen, Begriffen? --Hhdw 08:49, 21. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich hoffe der Begriff ist einigermaßen behoben, auch wenn das generaliserende an dieser Begriffsbeschreibung konkrete Aussagen verwischt.  --Saperaud [@] 04:05, 27. Mai 2005 (CEST)

message: In der Evolution gab es auch Verbreitungen der Lebewesen über die Kontinente hinweg - das fehlt noch. Schwarzseher 17:03, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ausbreitung (Biologie), ausgedehnt haben sie sich dabei weniger, sie sind seit der eiszeit sogar deutlich geschrumpft ;) -- W!B: 03:20, 12. Jan. 2007 (CET)

text: sorry, das war schlecht formuliert, im artikel stehts genauer (ganz oben:) Dieser Artikel erläutert den physikalischen Begriff; siehe auch Ausbreitung (Biologie) - hier ist einfach der falsche platz für diese disk gruß -- W!B: 07:10, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Lebewesen
Diskussion:Leitereigen

message: Im Prinzip sehr gut formuliert - nur das mit der Grundtonart ist nicht 100%ig korrekt:
Mit jeder Modulation ändert sich ja die vorherrschende Tonart - und somit auch die Tonleiter. --- was ich damit sagen will: Ein Fis am Ende der Exposition eines Sonatensatzes in C-Dur ist sehr wohl leitereigen, weil ja nach G-Dur moduliert wurde, oder ?
Mein Vorschlag daher: ergänzen von "...eines Musikstückes" um "oder Abschnittes davon" und nach dem letzten Satz: "Mit einer Modulation wird ein leiterfremder Ton der Ausgangstonart zu einem leitereigenen Ton der Zieltonart."
Dann könnte man gleich leiterfremd anlegen und zu leitereigen redirecten.
stelle das mal zur Diskussion. Mezzofortist 08:52, 21. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Im Grunde ist die Modulation doch schon angesprochen? Vielleicht kann man da noch genauer in Deinem Sinne sein, eine Verknüpfung zu Tonales Zentrum wäre meiner Ansicht nach ebenso sinnvoll. Ändert sich das tonale Zentrum durch Modulation oder Ausweichung, sind diejenigen Töne leitereigen, die diesem Zentrum als neuer Grundtonart entspringen oder so ähnlich. Von mir aus kann das gerne rein, auch in Kombination mit Deinem Vorschlag. Gruß --Königin der Nacht 13:05, 21. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Jetzt hab ich eine halbe Stunde herumgehackt und weiß nicht mehr, ob das wirklich besser ist als vorher... Immerhin gibts jetzt auch leiterfremd Mezzofortist 16:35, 21. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Immerhin ist es jetzt drin, und wenn jemand noch mehr Informationen will, bekommt er sie dann sicher auch. Irgendwann. Im Moment wüsste ich nicht, wie man die Sache besser und vor allem knapper (das ist sehr gut) beschreiben könnte. --Königin der Nacht 15:04, 24. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Verbeserungsvorschlag 

message: Könnte man da mal ein Beispiel für eine Modulation ohne leiterfremde Töne bringen? Mir ist nicht ganz klar, wie das gehen soll!--Balliballi 23:35, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Diatonische Modulation
Portal Diskussion:Mikroelektronik

message: In der Wikipedia geistert der Begriff "Halbleiterhersteller" für beliebige Hersteller mikroelektronischer Schaltkreise bzw. Bauelementen der Mikroelektronik. Das ist meiner ansicht nach ein Unwort, weil kaum einer dieser Hersteller sich mit der Herstellung von Halbleitern beschäftigt sondern mit der Weiterverarbeitung. Das ist als wenn man eine Werft als Stahlhersteller bezeichnen würde.
Hier ist eine Neugliederung der Artikel notwendig, als Oberbegriff schlage ich etwas wie „Hersteller von integrierten Schaltkreisen“ (w:en.Integrated device manufacturer) vor. Was meint ihr? --Cepheiden 14:50, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Halbleiterhersteller 

message: Wikipedia:Löschkandidaten/21. Juni 2022#HomePlug AV -- Chaddy · D 13:52, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf LD zu [[HomePlug AV]]
Diskussion:K. M. Veerappan

message: Hauptsächlich Wilderer und Schmuggler, nicht Bandit
Öffentliche Meinung aus Zeitungen, und von Freunden und Kollegen über den Grund seines ablebens so neutral wie es mir möglich schien eingebaut --एरिक(Eric) 10:21, 21. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Neutralität