Diskussion:Karolinger

message: Heute konzepionelle Totalrevision des Artikels vorgenommen, Hausmeier, Könige und Kaiser jeweils getrennt aufgeführt, Nicht-Karolinger sind rausgeflogen. Ich bitte um Überprüfung der Jahreszahlen und der Vollständigkeit meiner Angaben. --UPH 18:18, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelrevision 

message: Zu den Karolingern kann man ja wohl mehr sagen!? Mal ehrlich, so eine Auflistung der Herrscher hilft dem Leser nicht weiter: Es fehlt eine textliche Übersicht über die Zeit der Karolinger von Karl Martell über Karl den Großen bis zu ihrem Ende. Was haben sie geleistet? Warum waren sie bedeutend? usw. usf. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:42, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die von Tolanor genannten Kritikpunkte sind berechtigt und die Überarbeitung 
kommt m.E. deshalb nicht voran, weil es dazu nötig wäre, den Artikel sorgfältig auf (inhaltlich bessere) Nachbarartikel abzustimmen (vgl. Frankenreich/Lotharii
Regnum etc. pp.).A propos Lothar: Sollte es im Artikel nicht Lotharingien statt Lotharingen heißen? vocat 19:41, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Weiterarbeit 

message: Abgesehen von dem ganzen Rest der ohnehin fehlt, bleibt noch zu erwähnen, dass Lothar I. nicht erst ab 840 n. Chr (also ab dem Tod Ludwig I., dem Frommen) Kaiser des Reiches war, sondern bereits seit 817 Mitkaiser, neben seinem Vater Ludwig. Kleines Detaul am Rande :) (nicht signierter Beitrag von 82.82.107.77 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 9. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Lothar I. 

message: Der Artikel ist wirklich unangemessen kurz. Ich habe einige Ergänzungen vorgenommen und den Anfang korrigiert, da sich der Name Karolinger in der Tat von Karl Martell ableitet. Da ich mich im Moment beruflich mit den Karolingern beschäftige, werden in Bälde weitere Ergänzungen meinerseits erfolgen. 
Christian R. Katzer (nicht signierter Beitrag von Christian katzer (Diskussion | Beiträge) 08:42, 10. Apr. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Ergänzung 

message: Ich hab ma weitergesurft um zu sehen ob es bessere erklärungen gibt da ich meine abschlussarbeit über die karolinger schreiben werde... der link ist nur ein tipp und jeder muss selber sehen ob ihm das weiterbringt ->[Karolinger]<- seht selbst (nicht signierter Beitrag von 82.82.107.77 (Diskussion | Beiträge) 16:43, 9. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Bessere Seite 

message: * Reinhold Andert, "Thüringen und Sachsen unter den Karolingern",In:"Der fränkische Reiter", Dingsda-Verlag Querfurt, Leipzig 2006, ISBN 3-928498-92-4 (nicht signierter Beitrag von 217.245.180.82 (Diskussion | Beiträge) 00:45, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Wenn in der Tabelle der karolingischen Kaiser Ludwig der Blinde aufgezählt ist, der nur über die weibliche Linie mit den Karolingern verwandt ist, sollte dann nicht auch Berengar I. nach ihm genannt werden?--Hapfff 10:23, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Karolingische Kaiser

message: Wo waren Lehrer anzutreffen? http://www.heinrich-tischner.de/22-sp/9sp-ecke/artikel/2007/07-04-03.htm --Weissmann 07:25, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lêrâre  

message: Die Karolinger sind doch "ausgestorben". Sollte es dann nicht heißen "Karolinger war der Name..." anstelle von ist ? --Mrdaemon 22:41, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist oder war 

message: wenn unter "Könige von Niederburgund Ludwig III. der Blinde (887–905) (Buviniden)" aufgereiht ist, sollte er auch unter den Kaisern aufgereiht werden, Karl III hatte ihn adoptiert. --TumtraH-PumA (Diskussion) 11:21, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dass er Kaiser war, wird ja in dem Text: "Als Kaiser folgten ihm Arnulf von Kärnten und Ludwig III. der Blinde. Danach erloschen die Karolinger als Kaisergeschlecht." ausgedrückt. Er war Karolinger über seine Mutter, eine Tochter Ludwig II. - Also sterng gehört er nicht zu den Karolingern. Darum mein Hinweis auf die Adoption. Also entweder gehört er zu den karolingischen Königen von Niederburgund, Italien und den Kaisern oder aber - als nicht im Mannes-Stamm - garnicht hierher. (Auch Hugo I. (König von Niederburgund) etc. ist über die weibliche Linie Karolinger) --TumtraH-PumA (Diskussion) 12:46, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ludwig III. der Blinde 

message: Hier  wird unter Könige von Niederburgund als Nachfolger von Lothar II. (947–950) Karl (950–963) angeführt. Bei Lothar_II._(Italien) wird als Nachfolger der Enkel Ludwigs des Frommen Berengar II. angegeben. Dieser Widerspruch muss geklärt werden. --TumtraH-PumA (Diskussion) 21:17, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  ?Karl (950–963) Könige von Niederburgund? 

message: Was machen wir mit den Königen und Kaisern, die in weiblicher Linie von den Karolingern abstammen, z.B. Ludwig der Blinde, Hugo von Vienne oder Berengar I? Entweder alle raus oder alle drin (wobei bei Guido von Spoleto die Abstammung unklar ist)? Bisher ist die Liste inkonsequent.ManfredV (Diskussion) 17:27, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nachkommen in weiblicher Linie 

message: Es geht um den Abschnitt: Karolinger#K.C3.B6nige_von_Aquitanien Die Zeiten hab ich mit den Artikeln abgeglichen:
* Ludwig der Fromme (778–814)  <-- 778 geboren, ab 814 König vom Gesamtreich
* Pippin I. (817–838) <-- war ab 814 König von Aquitanien, aber was war 817?
* Pippin II. (838–848) <-- das scheint zu passen! die 10 Jahre war der König von Aquitanien
* Karl das Kind (848–866) <-- Geboren ca. 849 … also schon als Embryo König? 866 kann hinkommen, das ist das Sterbedatum.
Kann das jemand aufklären/anpassen/korrigieren? --Wurgl (Diskussion) 19:03, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Was sind das für Zahlen bei den Königen von Aquitanien? 

message: Falsches Bild. Die Stammtafelnzeigt nicht die Karolinger, sondern die "französischen" Könige. 2A02:8070:78C:9300:658F:79F9:A124:5E66 19:04, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Stammtafel