Diskussion:UEFA Europa League 2012/13

message: Ihr müsst mir mal mit gesundem Menschenverstand erklären, wieso ihr MIKA Aschtarak als Pokalsieger darein setzt für die kommende Saison??? Der Pokal in Armenien hat nicht mal angefangen. Und das was in der Fußzeile steht ist genauso Falsch. Was hat JK Trans Narva als Estländischer Club mit MIKA Aschtarak zu tun. Schaut euch die Tabellen und Pokalwettbewerbe auf Weltfussball.de an.  Und EB/Streymur reinzusetzen ist genauso Falsch, weil der Ligabetrieb auf den Färöer noch läuft und Streymur auch noch Meister werden kann. -- Kevkev157 16:39, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: EB/Streymur ist Pokalsieger und wer er Meister wird dann nehmen wir ihn raus und setzen den Pokalfinalisten rein. -- Benedikt2008 22:06, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  MIKA Ashtarak usw. 

message: Inzwischen gibt es eine halboffizielle Acess List der UEFA. Offiziell wird es erst, wenn diese Anfang 2012 vom UEFA Ececutive Comittee beschlossen wird. Demnach starten nicht nur 66, sondern sogar sogar 78 Teams in Runde Q1, 41 in Q2, 18 in Q3, und 33 in der PO-Runde. 
Also - wie erwartet - alles ganz anders, als die Schnellschüsse hier vermutet haben.
Hier der Link dazu: 
http://svenskfotboll.se/ImageVault/Images/id_67232/scope_0/ImageVaultHandler.aspx
07:49, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Acess List aufgetaucht 

message: Kann man irgendetwas gegen diese Bayern München Spammerei tun? Das nervt langsam echt und macht die Versionsgeschichte nur unübersichtlicher... --Kevkev157 20:22, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn es eine statische IP wäre, könnte man evtl. was dagegen tun, aber wir können schlecht alle 79.236.*.*-Adressen sperren.--Der Hans sag was 15:27, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  SPAM  

message: :::::::Naja, beim Europa-League-Sieger wird auch einfach ein Platz in der Gruppenphase ersatzlos gestrichen und es gibt dann in der Playoff-Runde ein Spiel mehr.--134.176.205.82 16:12, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag. Inzwischen steht Atletico Madrid ja als Titelverteidiger 2011/2012 fest. Wenn Atletico noch 4. in der spanischen Liga wird, rückt Rubin Kasan als Pokalsieger auf Nationen-Rang 7 in die Gruppenphase auf. Weiter rückt dann der FC Luzern von Q3 nach Q4, der Pokalsieger aus Österreich von Q2 in Q3, und die Pokalsieger aus Moldavien und Litauen von Q1 in Q2. 
Gleiches gilt, wenn Atletico 5. in der spanischen Liga bleibt, und Barcelona das spanische Pokalfinale gewinnt: Da Barca in der CL spielt, würde der Platz in der Gruppenphase für den spanischen Pokalsieger auf den 5. der Liga übergehen. Somit wäre Atletico doppelt qualifiziert, womit Kasan und die anderen wieder aufrücken.77.188.222.146 15:49, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  EL-Titelverteidiger 

message: Wenn Chelsea das CL-Finale gewinnt stehen die doch in der Champions League...?--84.58.207.117 10:45, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sie haben ja jetzt das Finale gewonnen und stehen nun in der Champions League. Wenn sie es aber nicht geschafft hätten, wären sie als Pokalsieger in der Europa League gewesen. --Sayka41 (Diskussion) 16:38, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Chelsea

message: Dass Eskişehirspor und Istanbul Büyükşehir Belediyespor statt, Beşiktaş Istanbul und Bursaspor antreten dürfen steht doch gar nicht fest.
Offiziell hat das türkische Verband immer noch Besiktas und Bursaspor losgeschickt, beide warten auf die Antwort von CAS.
Erst danach darf TFF die Liste ändern.
Damit ihr wisst BURSASPOR ist drinne --G'talkk (Diskussion) 15:31, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile müsste es auch eine offizielle Teilnehmerliste geben, heute ist ja schließlich die Auslosung.--Edroeh (Diskussion) 11:46, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Teilnahme der türkischen Teams 

message: Hallo, es wäre schön wenn die Tooltips der Länderflaggen in Deutsch erscheinen. Wie und das es geht kann mir hier abschauen UEFA Women’s Cup_2002/03#Viertelfinale. --217.246.206.47 08:42, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: wurde erledigt - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 03:55, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabellen in Deutsch 

message: Warum steht unter "Qualifikationsrunde 3", bzw. "Play-Off" beim KK manchmal "max.", obwohl bei den noch nicht entschiedenen Spielen entweder überall max. stehen müsste oder nirgends? Es kann ja wohl nicht sein, dass bei den meisten Spielen beide Clubs den gleichen Koeffizienten haben. Also müsste man entweder überall hinschreiben, dass es sich um den höheren Koeffizienten handelt, oder das einfach ganz weglassen. --BigPig (Diskussion) 11:18, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: es stand bei manchen KK's "max.", da in diesem Spiel der zweiten Runde ein oder beide Teilnehmer noch nicht fest standen. Denn die 1. Runde war ja noch im Gange und wenn bspw. Twente Enschede mit einem Koeff. von 57,124 in der 1. Runde ausgeschieden wäre (was nicht passiert ist...), dann hätte das entsprechende Spiel wo also "max. 57,124" stand, plötzlich meinetwegen 20,460 oder so gehabt, je nachdem wer nun das Team der Begegnung mit dem höchsten KK gewesen wäre. Ich hoffe diese Antwort hilft dir weiter ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 03:58, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Klub-Koeffizienten 

message: Kann man mal bitte die Pokalwettbewerbe der Mannschaften in der Gruppenphase korrigieren? Man kann ja nicht Pokalsieger einer Liga sondern eines Pokalwettbewerbs werden. --Sayka41 (Diskussion) 11:43, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mach doch. Was hindert dich? (nicht signierter Beitrag von 77.183.4.140 (Diskussion) 20:18, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Pokalsieger Gruppenphase 

message: Unter Playoff steht: Die letzte Qualifikationsrunde wird zwecks besserer Vermarktungschancen „Play-off“ genannt. Ab dieser Runde werden sämtliche Spiele zentral von der UEFA vermarktet, um höhere Medien-Aufmerksamkeit und damit steigende Werbeeinnahmen zu generieren. 
Ist das ab sofort wirklich so, oder hat man den Text einfach von der Champions League übernommen? Fakt ist, dass das bisher nicht der Fall war. --Sayka41 (Diskussion) 22:47, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hannover hat ja donnerstags gespielt, so wie immer in der EL, und Kabel 1 überträgt die ganze Saison, und hat auch schon heute Q3 übertragen, während letztes Jahr auf ZDF das Hinspiel und Sport1 das Rückspiel war, da hat auch jeder/s Verein/Land seine eigene Kameraregie und seine eigene Anzeige gehabt, auf die die UEFA keinen Einfluss hatte, dieses Mal gab es aber in Q3 den Intro von der UEFA und die typische gelbrote Anzeige, und es lief wie gesagt auf Kabel 1. Deswegen vermute ich mal, dass der ganze Wettbewerb zentral vermarktet wird, schon vor den Play-Offs, auch schon zumindest Q3, wie man vor allem an der Anzeige erkennen kann.--87.177.149.61 00:30, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Oh, war jetzt gar nicht angemeldet. Die IP war ich.--SamWinchester000 (Diskussion) 00:31, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Seit Einführung der "Europa Leauge" und der beiden "Play-Off"-Runden greift die Zentralvermarktung der UEFA ab der PO-Runde, und zwar in beiden Wettbewerben. Quali 1-3 dürfen die Vereine selber an den meistbietenden TV-Sender verhökern, dafür gibt es auch keine offziellen Preisgelder der UEFA in diesen Runden, sondern nur "Solidarbeiträge", welche aber auch immerhin 90.000€ in der EL, und 180.000€ in der CL pro gespielter Runde betragen. (nicht signierter Beitrag von 77.188.150.80 (Diskussion) 15:35, 10. Aug. 2012 (CEST)

text: Die Zentralvermarktung ist nicht zwingend gleichbedeutend mit einheitlichen Spielzeiten, sondern heisst ja zunächst nur, daß die UEFA sämtliche Spiele an die TV-Sender verkauft, und nicht jeder Verein sein Heimspiel separat. EL-Spiele sind IMMER nachrangig zu CL-Spielen, und werden wesentlich schneller verlegt, wenn es Probleme geben sollte: Es dürfen zB keine zwei Spiele im Umkreis von 50 Kilometern am gleichen Tag statt finden (Deshalb Verlegung der Spiele von Suttgart-Dyn. Moskau, weil sonst zeitgleich mit Solna-ZSKA Moskau) (nicht signierter Beitrag von 77.10.214.169 (Diskussion) 20:26, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Playoffs zentral vermarktet? 

message: Man könnte theoretisch auch mal die Playoffs einfügen. Ging doch sonst immer so schnell. --Sayka41 (Diskussion) 16:18, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Schon getan. -- Jfree (Diskussion) 16:33, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Playoffs 

message: Der Spielplan ist dann hier: http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/competitions/Draws/01/85/41/06/1854106_DOWNLOAD.pdf
Viel Spaß beim Eintragen ;-) --Sayka41 (Diskussion) 23:44, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Man könnte dann auch noch die restlichen Gruppen reinmachen --Sayka41 (Diskussion) 23:45, 31. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: "Man könnte" - warum nicht mal Pionierarbeit leisten und nicht danach fragen, sondern es einfach SELBST erledigen? ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 00:53, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Aber wies mal wieder so ist, hab ich nun die Arbeit gemacht und die Spielpläne von E-L (außer K da war einer für Leverkusen unterwegs, lol) eingestellt... - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 01:59, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zwecks "man könnte": Ich weiß, dass das blöd klingt, aber ich hab halt noch nicht so viel Erfahrung wie das geht. --Sayka41 (Diskussion) 13:00, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Na ja, man öffnet den Spielplanlink und die Wikiseite. Dann klickt man im entsprechenden Gruppenabschnitt auf BEARBEITEN und fügt anstelle der Leerzeichen im bereits vom Rahmen her GEMACHTEN Spielplan, die entsprechenden Mannschaften ein. Anschließend noch statt STADION das entsprechende Stadion einfügen (erhält man über den Vereinsartikel) und zack ist der Spielplan für eine Gruppe fertig. Eine Arbeit von ca. 2-3 Minuten pro Gruppe. Jetzt weißt du fürs nächste Mal bescheid ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 13:21, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und somit insgesamt 24-36 Minuten bei 12 Gruppen. Ist jetzt aber auch egal, im Prinzip ist es ja schön blöd die anderen machen zu lassen. --Sayka41 (Diskussion) 14:52, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielplan 

message: Hallo
soll die Uhrzeit dauerhaft stehenbleiben. Dann bin ich dafür wenn wir diese davor schreiben. --Benedikt2008 (Diskussion) 16:51, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit 

message: In der Gruppe A ist Anschi schon fettmarkiert. Aber kann Anschi nicht noch Dritter werden? Bei Punktegleichstand zählt schließlich der direkte Vergleich und der sieht aktuell doch so aus:
*Liverpool 7 8:6
*Anschi 6 3:1
*Young Boys 4 8:9
Bei einem Sieg der Young Boys gegen Anschi (und gleichzeitigem Liverpool-Sieg) sähe, dass dann so aus:
*Liverpool 7 8:6
*Anschi 6 
*YB 7 
Damit wäre doch Anschi ausgeschieden, oder? (nicht signierter Beitrag von 134.176.205.143 (Diskussion) 18:03, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt ist ja übrigens genau der Fall eingetreten: YB hatte jedoch vor dem 6. Spieltag im Direkten Vergleich nur einen Punkt und nicht 4. --Sayka41 (Diskussion) 22:32, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ist Anschi wirklich schon qualifiziert?