Diskussion:Nekrolog 1. Quartal 2010

message: Ich habe folgenden Eintrag entfernt, weil ich 1. die Relevanz als stark zweifelhaft ansehe und 2. nicht glaube, daß man über den Mann genügend Informationen zusammenbekäme, um einen gültigen Stub zu verfassen. Er war Chef einer Sonderkommission zur Aufklärung eines Entführungsfalles.
|-
| 1. Januar || Jesus Escalante || mexikanischer Polizist || 63 || 
Gruß, Aspiriniks 11:11, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Jesus Escalante]] 

message: Daß sie "US-amerikanisch / Italienische Journalistin" war geht aus der Quelle nicht hervor, auch sonst keine Relevanz; sie war mit 107 "eine der ältesten Überlebenden des Erdbebens in San Francisco von 1906". Daher habe ich den Eintrag entfernt:
|-
| 1. Januar || Jeanette Scola Trapani || US-amerikanisch / Italienische Journalistin || 107 || 
Gruß, Aspiriniks 17:22, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Jeanette Scola Trapani]] 

message: Im englischen Wikipedia hat die Frau einen Eintrag: http://en.wikipedia.org/wiki/Deborah_Howell So unwichtig scheint sie ja wohl nicht zu sein. -- 83.79.56.22 17:56, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Gerade entfernt. Ombusfrau einer Zeitung. Das macht sie sicher nicht relevant, wenn überhaupt dann eher der Posten, den sie vorher hatte als Chefradekteurin einer Lokalzeitung, aber wohl auch eher nicht. Das englischsprachige Wikipedia hat andere Relevanzkriterien als das deutsche, ein Eintrag dort sagt also nichts über die Relevanz einer Person aus.
|-
| 2. Januar || Deborah Howell || amerikanische Ombudsfrau || 68 || 
Gruß, Aspiriniks 18:20, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Deborah Howell]] 

message: Warum bitteschön sollten die nach unseren Kriterien (wie man die auch immer finden mag) enzyklopädische Bedeutung haben? Als Nationalspieler wären sie es - nicht aber als Pressesprecher und Co-Trainer. Und Beide sollen uns auch noch als Spieler verkauft werden - nur wo findet sich das? Ich habe beide aus der Liste genommen, bevor nicht eine echte Bedeutung klar ist, sollten sie nicht wieder rein genommen werden. Marcus Cyron 22:29, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Co-Trainer einer Nationalmannschaft sollte jawohl relevant sein, beim Sprecher bin ich mír unsicher.Politik 13:05, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  In den Relevanzkriterien steht Cheftrainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, sowie Nationaltrainer/Teamchefs. Die Formulierung interpretiere ich so, dass Co-Trainer explizit ausgeschlossen werden. Da man üblicherweise nicht einfach so Co-Trainer einer Nationalmannschaft wird, würde ich empfehlen, dass irgendwer mit Ahnung und/oder Französischkenntnissen herausfindet, was der Mann sonst so Relevanzstiftendes gemacht hat. Bei einem okayen Artikel würde ich auch Platz im Nekrolog sehen. Ohne eher nicht --H2SO4 13:26, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wir hatten schon Löschdiskussionen über Co-Trainer von Nationalmannschaften. ICH halte sie für "relevant". Aber leider konnte ich mich nicht durchsetzen. Es wäre unwürdig dieses Schauspiel hier erneut durchzuziehen. Wir haben auch die Pflicht zu Schutz der Personen. Einer Erwähnung im Artikel der Togolesischen Nationalmannschaft steht sicher nichts im Wege. Marcus Cyron 15:44, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nach den Angaben unter en:Améleté Abalo dürfte der getötete Co-Trainer als Vereinstrainer (zweifacher Landesmeister) relevant sein. --RonaldH 17:23, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jepp, so schon. Marcus Cyron 14:39, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Togolesische Fußballfunktionäre 

message: http://www.abendblatt.de/kultur-live/article1341556/Kabarettist-Manfred-Bartz-gestorben.html relevant? --BeatePaland 09:49, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, auf jeden Fall relevant. --Happolati 11:04, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Manfred Bartz]] 

message: Die angegebene Quelle ist untauglich, sie enthält nicht nur einen Tippfehler (Todestag: 17.01.2011), sondern macht auch sonst nicht gerade einen seriösen Eindruck. -- Aspiriniks 20:07, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe bessere Quelle angegeben. --MAY 13:08, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Robert D. Rowley]] 

message: Glen Bell relevant? http://fastfood.freedomblogging.com/2010/01/18/fast-food-pioneer-taco-bell-founder-glen-bell-dies/48805/ die eng. WP hat einen Artikel über ihn.--BeatePaland 21:56, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Wer so eine Kette begründet ist sicher relevant. Marcus Cyron 22:17, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt wurde er aufgenommen, aber sein Link ist nur eine Weiterleitung auf die Kette. Auch irgendwie doof, oder? --BeatePaland 10:35, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Glen Bell]] 

message: Sollte nicht der Baron Raglan mit seinem vollen Namen also als "FitzRoy Somerset, 5. Baron Raglan" aufgenommen werden und ein Verweis auf die allgemeine Seite mit der Liste der bisherigen Barone Raglan erfolgen?
--Hambacher 16:05, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein - weil er als Adeliger gar nicht einfach enzyklopädische Bedeutung hat und auch die Webseite keine Bedeutung nachweist. Nur weil Jemand einem Club der Bugatti-Liebhaber vorsteht macht das nicht enzyklopädisch. Darum habe ich ihn auch wieder aus der Liste genommen. Marcus Cyron 17:56, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Ein ererbter Sitz kann nicht Ausschlag einer enzyklopädischen Bedeutung sein. Marcus Cyron 18:13, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In Monarchien werden politische Ämter eben mitunter auch vererbt, das ist nunmal so. Natürlich ist er relevant. --Nuuk 18:24, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Entschuldigung, aber das ist doch mehr als dumm. Der Punkt ist, das die Relevanzkriterien erfüllt sind und jetzt wollen hier einige schon wieder in fadenscheinige Ausreden verfallen und das große löschen anfangen. Aber da mach ich nicht mit. Politik 18:24, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Was ist los? Sag mal spinnst du? Wer möchte irgendwas löschen lassen? Den Artikel gibt es noch gar nicht. Und er war im Nekrolog als Adeliger eingetragen - das war dort seine Funktion. Und im Link steht rein gar nichts vom House of Lords. Darum geht es! Marcus Cyron 18:54, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Das ist kein Niveau, auf dem man auch nur ansatzweise irgendwas diskutieren kann. Spiele bitte alleine weiter. Marcus Cyron 18:55, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Als Parlamentarier ist er relevant. Allerdings trage ich ausländische Parlamentarier üblicherweise nur in den Nekrolog ein, wenn eine über den Durchschnittsabgeordneten hinausgehende Relevanz (als Minister, Autor usw.) erkennbar ist, weil ansonsten die Chance, daß jemand einen Artikel schreibt, recht gering ist. Vermutlich sterben jede Woche mehrere ex-Abgeordnete chinesischer Provinzparlamente, die auch relevant sind. Wenn es Leute gibt, die sich für ihn als Politiker interessieren, spricht aber nichts gegen eine Eintragung, es muß aber klar sein, daß er allein als Adliger sicher nicht relevant wäre. -- Aspiriniks 20:00, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: @Broadkey65: Der detaillierte Zusatz ist m.E. unnötig, "britischer Politiker" reicht aus; "britischer Adliger" wäre hingegen irreführend. Gruß, Aspiriniks 20:37, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Baron Raglan|FitzRoy Somerset, 5. Baron Raglan]] 

message: Der deutsche Botschafter in Island ist tödlich verunfallt - Relevant?
http://uk.reuters.com/article/idUKTRE60P2BQ20100126 --Hambacher 12:43, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Jo. Marcus Cyron 13:46, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Karl-Ulrich Müller]] 

message: Den Eintrag zu Markus Reinhardt habe ich gelöscht, da der einzige in der WP derzeit vertretene M. Reinhardt (Mitglied von Wolfsheim) wohl noch lebt. Der WEF-Sicherheitschef und Bündner Polizeikommandant hatte keinen WP-Artikel.Wahldresdner 11:34, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Markus Reinhardt (Polizeikommandant)|Markus Reinhardt]] 

message: http://www.morgenweb.de/region/hockenheim/20100130_srv0000005356698.html bzw. 
http://www.morgenweb.de/region/mannheim/lokalsport/20100201_srv0000005358968.html
(gleicher inhalt, falls ein Link nicht mehr geht) – relevant? --BeatePaland 10:07, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, eher nicht. -- Aspiriniks 10:23, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Hartmut Tesseraux]] 

message: Nur mal so eine Verständnisfrage - wir hatten ja Letztens schon eine Diskussion bezüglich Adliger - da wurde gesagt, wenn sich nur jemand auszeichnet das er "adelig" (in Deutschland eigentlich schon lange abgeschafft) sei, hätte dies keine Relevanz. Nun hat die gute Frau nicht viel mehr zu bieten, außer das sie noch die Frau von Otto v. H. war, der sicherlich unzweifelhaft relevant ist (->also relevant weil sie mit jemand relevantem verheiratet ist bzw. jetzt war?). Kann ich also davon ausgehen, dass wenn es auf Wiki eine Seite der betreffenden Person gibt, sie auf alle Fälle relevant für den Nekrolog ist? 
(Entschuldigt bitte meine vielleicht dämlichen Fragen, aber ich versuche ja erst seit kurzem etwas mitzuarbeiten.)  
--Hambacher 22:09, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Regina_von_Sachsen-Meiningen. Marcus Cyron 00:14, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Regina von Sachsen-Meiningen|Regina von Habsburg]] 

message: Äh - wo soll genau ihre Bedeutung liegen? Der Weblink spricht nirgends von Model - auch nicht von Managerin oder Unternehmerin. Nach dem Text war sie einzig "Frau von". Etwas wenig für einen Artikel. Marcus Cyron 18:36, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: hab den Eintrag eben entfernt. -- Aspiriniks 23:02, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Anja Trabant]] 

message: ist am 29.01.2010 gestorben, wie man der Traueranzeige in der Rheinischen Post vom 06.02.2010 entnehmen kann. --Peterga 13:06, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Reinhard Frese]] 

message: ist laut ihrem Artikel am 10. Januar 2010 gestorben. Als Quelle wird dort die BZ angegeben. Online hab ich nichts gefunden. Im Nekrolog eintragen oder nicht? --Intimidator 22:17, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Ilse Thiele]] 

message: "musikalische Legende im Landkreis Ebersberg" siehe http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/starb-zauberberg-617725.html - Relevanz erscheint mir diskussionswürdig?!?    
--Hambacher 22:54, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: bei aller betroffenheit über den unerwarteten tod, aber über eine lokale bedeutung geht er nicht hinaus, zur band gibt es keinen artikel, sie dürfte nach meinen recherchen kaum relevant sein, er als sänger alleine nmE keinesfalls. --Politics  (Disk) 23:41, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Mario Lehner]] 

message: Kein Beleg über den Tod des Fischereistaatssekretär im Web auffindbar. Das Lemma ist heute neu angelegt und auch da keine derzeit nachvollziehbare Quellenangabe. --Hambacher 00:11, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Siehe zu diesem Thema hier. --Happolati 00:28, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Eduardo de Carvalho]] 

message: ist tot. Vielleicht weiß jemand das genaue Datum damit sie im Nekrolog eingetragen werden kann. --Intimidator 00:31, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Frieda Sternberg]] 

message: wird bisher als "Schweizer Altersrekordlerin" angegeben und Benutzer YOG'TZE änderte dies in "Deutsch- schweizer", was abgesehen von dem Tippfehler mir weder falsch noch aber richtig erscheint, denn Rosa Rein war bei Geburt eine deutsche Jüdin, die nach ihrer Flucht durch mehrere Länder irgendwann in die Schweiz kam - siehe en - und übrigens war sie auch die älteste Jüdin der Welt. Wie wäre es mit der Formulierung "deutschstämmige AR der Schweiz"? -- Hambacher 16:53, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ist sie überhaupt relevant? -- Aspiriniks 17:06, 16. Feb. 2010 (CET)

text: In Ältester Mensch sind nur der älteste Mann und die älteste Frau aller Zeiten weltweit verlinkt und haben einen Artikel (bei den Männern noch die Nr. 2, da das Alter der Nr. 1 nicht zweifelsfrei belegt ist). Die ältesten derzeit lebenden, ältesten Deutschen, ältesten Linkshänder etc. sind nicht verlinkt. Die wenigen weiteren blauen Links bei Männern betreffen Personen, die (z. B. als Sportler oder aufgrund militärischer Auszeichnungen) auch ohne den Altersrekord zumindest in der Nähe der Relevanzkriterien wären. Gruß, Aspiriniks 17:40, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Zur Irrelevanz von Altersrekordlern vgl. die bis dato letzte Löschdiskussion und die dort auch verlinkten früheren Diskussion, die alle zum Fazit kamen, dass die (angeblichen) temporären Altersrekordler keine enzyklopädische Relevanz haben: Wikipedia:Löschkandidaten/11. September 2009#Gertrude Baines (gelöscht) -- Miebner 17:59, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Eine Aufzählung in Ältester Mensch ist ja vorhanden und sinnvoll, im Nekrolog sollten aber nur Personen rein, die die Relevanzkriterien erfüllen, und das ist bei temporären und/oder gebietsbezogenen Altersrekordhaltern nicht der Fall. Einen Regionalbias sollte es übrigens nicht geben, d. h. wenn z. B. ein Schweizer Kleinstadt-Bürgermeister relevant ist, ist es ein bolivianischer auch. Gruß, Aspiriniks 18:29, 16. Feb. 2010 (CET)

text: Ganz im Gegenteil, die Entscheidung war absurd.Politik 20:13, 17. Feb. 2010 (CET)

text: Die Relevanz ist eindeutig, allein schon durch Medienaufmerksamekeit.Politik 16:52, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Unsinn, nur weil es über den Tod einer Person eine kleine Meldung in vielen Zeitungen gibt, erzeugt das keine Relevanz, sonst müssen wir diese hier auch in den Nekrolog aufnehmen: http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/Drei-Senioren-starben-bei-Glatteis-Unfaellen_aid_821677.html -- Aspiriniks 18:40, 19. Feb. 2010 (CET)

text: Aber das kann man doch nicht miteinander vergleichen.Politik 20:34, 19. Feb. 2010 (CET)

text: Ja!Politik 20:32, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Rosa Rein]] 

message: Ines Paulke ist lt. Artikel bereits in der Nacht vom 16. auf den 17. Februar verstorben. Harry8 08:43, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's geändert (mit neuem Beleg). Harry8 11:17, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Ines Paulke]] 

message: Ich habe ihn gestern schonmal gelöscht (Difflink), jetzt steht er wieder drin. Es gibt keinerlei Hinweis auf Relevanz. Er war mit einem bekannten Schauspieler befreundet, das ergibt genausowenig Relevanz wie wenn er der Schwiegervater eines bekannten Schauspielers wäre. Eine Relevanz als DJ geht aus beiden genannten Quellen nicht hervor. Also bitte Relevanz nachweisen oder Eintragung löschen. Gruß, Aspiriniks 16:23, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal die Quelle durch eine Ersetzt in der sein alter und etwas über seine DJ-Tätigkeit stehen (http://www.raveline.de/news/trauer-um-dj-rutte/). Ob dies reicht, mögen fachkundigere Leute als ich entscheiden. --H2SO4 17:17, 2. Mär. 2010 (CET)

text: Ohne vorher die Relevanz überprüft zu haben, reicht eine Todesmeldung auf einer relevanten Seite wie Laut.de aus, um zumindest in der Liste Erwähnung zu finden. Im Zweifel für die Nennung und nicht dagegen. --Lipstar 19:56, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, daß eine Meldung auf laut.de eine Relevanz erzeugt. Todesmeldungen gab es auch auf der Homepage einiger Zeitungen (z. B. Süddeutsche Zeitung), das gab es aber auch und in größerem Umfang, als vor einigen Wochen der Vater von Harald Schmidt gestorben ist, was diesen aber auch nicht im Sinne von WP:RK relevant macht. -- Aspiriniks 20:55, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Denke das Medieninteresse am Tod von Ruttkowski wird eher durch den Umstand wie er starb ("Tod vorm Plattenteller") und dem Interesse an den doch zumindest etwas prominenten Korittke hervorgerufen und liegt nicht in der eigentlichen Person des "DJ Rutte" begründet. Zumindest sehe ich das so.-- Hambacher 21:08, 2. Mär. 2010 (CET)

text: P.S. Meiner Meinung nach gilt hier: im Zweifel gegen eine Nennung, wenn ihn jemand für wichtig genug hält, um einen Artikel über ihn zu schreiben, kann man ja eine reguläre Löschdiskussion führen. -- Aspiriniks 20:57, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[DJ Rutte]] 

message: -> US-amerikanischer Kornkreis-Wissenschaftler - wo ist da die Relevanz? siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler
|-
| 26. Februar || John A. Burke || US-amerikanischer Kornkreis-Wissenschaftler || 58 || 
Habe ihn erstmal wieder raus. -- Hambacher 14:53, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn dann könnte er als Autor von Lach- und Sachbüchern relevant sein. --H2SO4 15:42, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn er ein echter Wissenschaftler war - gibt ja auch welche, die das ernsthaft erforschen - könnte er schon bedeutend sein. Wenn er aber kein Wissenschaftler, sondern ein UFOloge oder was weiß ich war, müßte eine Bedeutung erstmal aufgezeigt werden. Marcus Cyron 15:44, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[John A. Burke]] 

message: Der Sänger von Sparklehorse hat Selbstmord begangen. 89.249.200.8 11:03, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Weil er keinen Artikel hat bzw. auch im Sparklehorse-Artikel nichts über ihn steht. Nicht mal sein Alter ist gesichert. --Streifengrasmaus 13:04, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Er ist ja schon auf der Liste. --KurtR 13:41, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es geht um die Startseite, nicht um den Nekrolog. --Streifengrasmaus 13:56, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ah die Startseite. Danke für die Klarstellung. Gruss --KurtR 14:04, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Mark Linkious]] 

message: ist gestorben. Eintragen oder nicht?--Intimidator 13:33, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Öhm, klar, warum denn nicht? --Streifengrasmaus 21:59, 11. Mär. 2010 (CET)

text: Link?--Intimidator 23:03, 11. Mär. 2010 (CET)

text: Habs gefunden, wenn auch nicht direkt. Aber da du um den Link schon so ein Geheimnis machst frag ich nochmal: Eintragen oder nicht?--Intimidator 23:20, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Es ist weniger das Geheimnis um den Link, sondern die Tatsache, dass Links zu Naziseiten hier nicht funktionieren. Zur Frage: Wenn der Herr relevant genug für einen Artikel ist, dann gehört er auch in den Nekrolog. Über alles andere müsste ein Löschantrag entscheiden. --H2SO4 23:35, 11. Mär. 2010 (CET)

text: Aber ich denke man kann nur mit einer Quelle Namen in den Nekrolog eintragen? Das selbe Problem hatte ich weiter oben mit Ilse Thiele schonmal angesprochen - Ohne Reaktion. Es geht mir hier um Personen die einen Artikel haben und ein Todesdatum aber keine Quelle dafür, eine nicht online verfügbare oder eine von einer Seite die nicht den Moralvorstellungen einiger Leute entspricht hat.--Intimidator 23:46, 11. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es keine Quelle gibt, dann darf das Todesdatum auch nicht im Artikel stehen, das ist keine Sonderregel für den Nekrolog. Eine Offline-Quelle ist auch okay, dann kannst du zum Beispiel [FAZ] oder [BZ] reinschreiben und deine Quelle noch präziser in der Zusammenfassungszeile angeben (zum Beispiel Todesanzeige in der FAZ vom soundsovielten). Auch in diesem Fall wäre eigentlich die Zeitung, in der die Todesanzeige stand, interessanter als der Link auf die Naziseite. --Streifengrasmaus 01:21, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Problem gelöst, verlinkbare Online-Quelle gefunden. --Streifengrasmaus 01:38, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Angesichts der Fehler, die ich in diese eine Zeile gehauen habe, sollte ich sowas nicht mehr nachts um halb zwei machen. Oioioi. --Streifengrasmaus 12:47, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Eberhard Zahn]] 

message: Analog zu Alterrekordlern fragwürdige Relevanz -- Hambacher 18:48, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia:Löschkandidaten/16._März_2010#He_Pingping -- Hambacher 21:24, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[He Pingping]] 

message: Difflink -- Ksenija Pajčin dürfte vermutlich relevant sein, ein Artikel über sie wurde aber vor einigen Monaten mal gelöscht. Bei ihrem Freund Filip Kapisoda sehe ich aber keine ausreichende Relevanz, daß er Musiker sein soll, wäre mir neu. -- Aspiriniks 09:32, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso - Ihr Freund Filip Kapisoda wird überall nur als Model bezeichnet und nicht als Sänger, ab und zu kommt der Hinweis, dass er wohl ein ehemaliger Handballspieler ist, aber dazu gibt es nichts Näheres zu erfahren. Vor diesem Hintergrund begründet "Freund" von Ksenija Pajčin keine Relevanz.-- Hambacher 16:28, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe seinen Eintrag eben entfernt. Gruß, Aspiriniks 00:48, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Ksenija Pajčin]] und [[Filip Kapisoda]] 

message: Früherer Leiter des Finanzkomitees der Arbeiterpartei Nordkoreas, wurde hingerichtet. http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E0FDAF8E8A25B4D789422E0F96813EB78~ATpl~Ecommon~Scontent.html 77.87.228.68 12:16, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Steht schon seit 10:59 Uhr drin (Difflink), der Name wird in den Quellen uneinheitlich geschrieben, ein genaues Todesdatum ist unklar (habe ihn mit ? beim 12. März einsortiert). Gruß, Aspiriniks 12:30, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Park Nam-ki]] 

message: Damit mache ich auf ein allgemeines Problem aufmerksam. Wenn jemand verstirbt, gibt es viele Seiten zur Person in der Wikipedia, die davon auch betroffen sind und entsprechend aktualsiert werden müssen. Beispiele: Namenübersichtsseite, Geburtsjahr, Geburtsort-Seiten und viele mehr. Wie finde ich die betroffenen Seiten? Im Suchfeld auf der linken Seite gibt man den Suchbegriff so ein: "Vorname Nachname". Dann klickt man auf Volltext und alle Seiten mit entsprechendem Suchtext werden aufgerufen. Hier sieht man dann schnell, wo auch das Todesjahr Sinn macht oder sogar ein Teil des Artikels angepasst werden muss. Somit ist die Wikipedia wieder aktuell in allen Bereichen! Danke fürs Mithelfen. Gruss --KurtR 09:41, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte beachten: Todeseinträge auch auf anderen Wiki-Seiten nachführen 

message: Eintrag am 8. Januar - rumänische Gerätturnfunktionärin und -schiedsrichterin - kein Eintrag in der rumänischen Wiki - in meinen Augen fragliche Relevanz, wenn sie nur Funktionär-/Schiedsrichterin war!--Hambacher 01:09, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Stellvertretende Präsidentin des rumänischen Turnverbandes und Universitätsprofessorin (siehe ), das dürfte für eine Relevanz ausreichen. Aus der Kurzbeschreibung im Nekrolog geht das aber nicht klar hervor, die könnte evtl. verändert werden. Gruß, Aspiriniks 15:40, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Elena Firea]] 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:20, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks