lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte der Stadt Kaiserslautern

message: Habe ich das richtig verstanden? Während der Zeit des kalten Krieges waren französische UND amerikanische Soldaten zur gleichen Zeit in oder bei Kaiserslautern stationiert? (nicht signierter Beitrag von 213.196.240.194 (Diskussion | Beiträge) 08:19, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist richtig! Die amerikanischen Soldaten saßen im Wesentlichen in den Kasernen, die sie auch heute noch haben, also im Osten der Stadt die Army (Daenner-, Panzer-, Kleberkaserne und einige mehr), die Airforce im Westen der Stadt (Rhine-Ordnance-Barracks, etc.). Die französische Armee war in der Holtzendorff-Kaserne im Norden der Stadt stationiert. Deren Areal wurde im Zuge des Abzugs und der Konversion umgewandelt in den sog. PRE-Park, einen Business- und Technologiepark an der Autobahn.--Squarerigger 11:20, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Waren sowohl französische als auch amerikanische Soldaten GLEICHZEITIG in Kaiserslautern stationiert? 

message: Der Pfälzer Aufstand kommt etwas zu kurz, dabei hat er keine so unwesentliche Rolle in der Stadtgeschichte gespielt hat.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:42, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Pfälzischer Aufstand
Diskussion:Sprachreform

message: Ich erhebe keinerlei Monopolanspruch auf diese Seite und würde mich insbesondere freuen, hier zusätzliche "Beispiele für Sprachreformen" zu sehen. 85.232.168.34 23:04, 9. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Rita Süssmuth

message: hatte sie keine Mutter? 
:Vielleicht ist über die nichts öffentlich bekannt. --Mogelzahn (Diskussion) 10:15, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  „Ihr Vater ist Rektor einer Volksschule. Die Mutter, eine couragierte und selbständige Frau, arbeitet im elterlichen Uhren- und Schmuckgeschäft.“ Rita Süßmuth, kas.de --ZemanZorg (Diskussion) 20:16, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Süssmuth wurde als Tochter eines Lehrers geboren. I 

message: Habe gesehen sie unterschreibt so: Süßmuth --2003:EE:EF22:3F8D:240E:D724:9CB8:5B81 19:09, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das tut sie in der Tat. Es ändert jedoch nichts an der korrekten Schreibung ihres Namens mit Doppel-s. Ein Bild der Unterschrift, auf das wir uns ggf. kurz im Text beziehen könnten, liegt bei Wikipedia bzw. auf Commons jedoch bislang nicht vor. Aus dieser Information entsteht somit kein Handlungsdrang. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 22:52, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Name
Diskussion:Taubertal-Festival

message: Ganz so groß, dass es sich bis nach Wertheim erstreckt, ist das Festivalgelände denn doch nicht. 172.177.67.127 23:51, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title: größe gelände

message: Im Artikel werden für 2008 20.000 Besucher erwähnt. Nach Festivalhopper werden 2011 12.500 erwartet, deutlich weniger ( http://www.festivalhopper.de/festival/tickets/taubertal-festival-2011.php ). Intro spricht für 2008 von 12.000 Besuchern ( http://www.intro.de/live/details/34462/taubertal-festival-2008 ). Der Veranstalter scheint auf der Homepage keine Besucherzahlen anzugeben. Ich halte die 20.000 also für übertrieben und werde das mal editieren. Wenn jemand eine bessere Quelle hat würde ich mich über Korrektur freuen. --DocBrown 21:16, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen
Diskussion:Direkte Aktion

message: ich glaub das ist der artikel mit den meisten unterteilungen im verhältniss zum inhalt ;-) Subversiv-action 23:53, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überschriften 

message: QS-Antrag vom 4. Februar 2007:Bitte entPOVen, entschwurbeln und belegen Rainer Lewalter 03:49, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aus der [[WP:QS|QS]] 

message: Sind Direkte Aktion und Gewaltfreie Aktion Synonmye? Ist ein Begriff eine Untermenge des anderen Begriffs? -- Eynbein 00:16, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Frage solltest du in Richtung/an Quellen stellen. Erst dann kann Redundanz etc. ausgerufen werden. Amtiss, SNAFU ? 12:39, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Gewaltfreie Aktion]] 

message: „Autonome, die selbst Gewalt ausüben, bringen ihre Abneigung des politischen und gesellschaftlichen Systems durch so genannte „direkte Aktionen“ zum Ausdruck – einem euphemistischen   Ausdruck   für   Militanz   und   Gewalt,   die von   Sachbeschädigung   und   Brandanschlägen   bis   zum Landfriedensbruch   und   gefährlicher   Körperverletzung   rei­chen.“ S. 19f --Slopianka (Diskussion) 23:46, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Selbstbezeichnungen reichen eben nicht, auch wenn der Verfassungschutz gern alle politisch Aktiven in eine Schublade schieben möchte. -- Amtiss, SNAFU ? 12:36, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Euphemistisch
Diskussion:Glay

message: Das ist kein Enzykopädieeintrag. Das ist Fanware. Bitte bearbeiten!!!Lordofhavoc 23:53, 9. Jun 2005 (CEST)

message: Ich habe mal sämtliche Fan-Formulierungen überarbeitet und Fan-Infos rausgenommen, weiterhin habe ich die Bausteine entfernt, da man den Artikel m. E. so stehen lassen kann. Die Beantwortung der Relevanzfrage wird durch die Darstellung der Verkaufs- und Besucherzahlen gut abgedeckt. Ein paar Worte zum Einfluss auf andere Bands wären natürlich wünschenswert, darüber verlieren allerdings die wenigsten Bandartikel etwas. Daniel Strüber Kontakt 09:43, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Aufgeräumt 

message: Die Formatierung lässt etwas zu wünschen übrig, da wurde einfach die exotische japanische Schreibweise übernommen. Insbesondere ~-Zeichen, Blockschrift und englische Titel (vgl. WP:LFM / WP:NK) gehören korrigiert. -- Harro (Diskussion) 20:02, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Frank-Starling-Mechanismus

message: Grund: Neu formatieren und Absätze einfügen. --DerliebePinocchio 00:25, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auch hier spielt IIRC der Frank-Starling Mechanismus eine Rolle. Durch den erhöhten Sympatikotonus kommt es zu einer kontraktion der glatten Muskulatur der Venen, dadurch strömt  mehr Blut zum Herzen zurück -> mehr diastolische Füllung -> grösseres Schlagvolumen. --Mihi tr 19:49, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Anpassung an stärkere Körpertätigkeit 

message: "es ist, trotz höherer Nachlast, ein vermindertes Volumen am Ende der Diastole vorhanden."
sollte es hier vielleicht nicht "am Ende der Systole" sein ? 
:Ne, gemeint war glaub' ich wirklich Ende der Diastole (weil das die Stellgöße für den Mechanismus ist). Aber der Satz ist m.E. trotzdem falsch, weil bei Belastung das enddiastolische Volumen in der Tat eher größer ist (... ohne es nochmals genau nachgelesen zu haben, aber bei einer Steigerung des Minutenvolumens um das drei- bis vierfache, der Frequenz aber nur um etwa das doppelte?!). Ich werde den Satz daher vorerst aus dem Artikel entfernen, wer ihn bestätigen und belegen kann, möge das gerne tun. 
:PS: wenn du deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit deiner Signatur beendest, kann man etwas leichter diskutieren... ;-) , Grüße --JHeuser 12:07, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Frage
Diskussion:Gaswerk Stuttgart-Gaisburg

message: Habe die Daten mal ergänzt bzw. korrigiert. Der Gaskessel ist 100 Meter hoch und hat einen Durchmesser von 67 Metern.Diese Infos habe ich einer Broschüre entnommen, die vor vielen Jahren von den damaligen Technischen Werken der Stadt Stuttgart (bis 1997 TWS, 1997 - 2002 NWS, seither EnBW) herausgegeben wurde. --Holger-2005 22:58, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Gaskessel 

message: Der Gaskessel ist wohl seit kurzem endgültig außer Betrieb. Ich habe die Info nur aus dritter Hand, von der EnBW war da nichts zu lrsrn, daher mit Vorsicht zu genießen. --H.A. (Diskussion) 09:22, 8. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es amtlich und offiziell bestätigt, der Gasekessel wird zum 31. August außer Betrieb genommen. Siehe hier. --H.A. (Diskussion) 08:04, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Außer Betrieb? 

message: Wurde in den 80er Jahren nicht ein kleinerer Gasbehälter (Teleskopgasbehälter) auf dem Gelände abgerissen? --H.A. 09:17, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, ja, das war einer der beiden freien Teleskop-Gasbehälter, je 6 hübig mit 100.000 m³ Inhalt. Der eine wurde im Krieg 1945 zerstört, der andere wieder aufgebaut und ist 1995 beim Abriss in Brand geraten. Insgesamt hat es an diesem Standort ja zehn !! Gasbehälter (zwei Ummauerte Teleskop, vier Teleskop ohne Umhüllung, zwei Scheiben-Gasbehälter und zwei Kugel-Gasbehälter) gegeben. Siehe auch unter http://www.gaswerk-augsburg.de/europaabgerissen.html#stuttgart --Gaswerk Augsburg 19:46, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zweiter, kleinerer Gasbehälter
Diskussion:Induktionsofen

message: Induktionsofen hat in erster Linie nichts mit Tiegel direkt zu tun, man muss mit einem Induktionsofen nicht zwingend etwas schmelzen
--Viperch 00:36, 10. Jun 2005 (CEST)

message: induktion ist allgemein sehr wichtig .......
aber damit will ich niemanden aufhalten
:Was soll das heissen? Bitte Unterschrift bei der Diskussion hinterlassen.. --Viperch 23:46, 5. Jan 2006 (CET)
thread_title:  diss 

message: Induktives erwärmen ist Co2 frei, denn es wird in diesm Fall vom Vorgang gesprochen, von wo der Strom kommt ist eine andere Sache --> Energiequellen. In der Schweiz kommt der grösste Teil des Stromes aus Wasserkraft und ein weiterer Teil von der Kernkraft, daher ist sie bei uns so ziemlich Co2 frei :-D --Viperch 19:27, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Vorteile des induktiven Erwärmen
Diskussion:Museumsufer

message: Bis jetzt ein guter Anfang, der Artikel muß aber noch ausgebaut werden. (nicht signierter Beitrag von DerliebePinocchio (Diskussion | Beiträge) 00:47, 10. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was hat denn das erste Bild mit dem Mueseumsufer zu tun? Die Dreikönigskirche zählt ja wohl definitiv nicht dazu und der Blick richtet sich nach Südosten, während das  Museumsufer weiter westlich liegt. Bitte rausnehmen. (nicht signierter Beitrag von 79.255.57.115 (Diskussion) 19:02, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Das Museum für Komische Kunst ist auch in Mainnähe gelegen, damit wären es 16 Museen und 1 Ausstellungshalle . --Curieux (Diskussion) 12:14, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Museum für Komische Kunst
Diskussion:Zach Braff

message: Mal eine grundsätzliche Frage: Wenn dort steht "entstammt einer jüdischen Familie" heisst das dann dass er Jude ist bzw. auch jüdischen Glaubens? Oder kann man das per se nicht annehmen bzw. wird das extra erwähnt? --Treuss 20:29, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wer einer "jüdischen Familie" entstammt, ist nicht automatisch der Religion Judentum zugehörig. Genauso wie man nicht automatisch Christ ist, nur weil man in einer christlichen Familie geboren wurde, etc etc etc. Dieser Satz macht keine Aussage über seine Religiösität. --Che010 Fragen? 22:43, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Seit ein paar Stunden geistert die Nachricht durchs Internet, er sei tot. Egal ob ja oder nein, dafür muss auf jeden Fall eine vernünftige Quelle angegeben werden (!). Falls es wirklich zutrifft, bitte nur mit VERLÄSSLICHER quelle wieder einfügen --Che010 Fragen? 22:55, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: kommt alles von dieser Seite: http://www.chrisbox.com/c/dump/p/braff.html die wohl ganz offensichtlich ein fake ist. trotzdem macht die Nachricht über Twitter gerade ganz schön die Runde. (nicht signierter Beitrag von 79.210.100.2 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: gut das der artikel schon gesperrt wurde. sonst können wir hier uns die nächsten 2 wochen mit den todesdatumreverts rumschlagen --Mykarn 00:59, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sein oder nicht sein... 

message: Sollten wir die schon jetzt feststehenden Filme, die Zach Braff in den nächsten Jahren machen wird bzw. in ihnen mitspielt zu seiner Filmografie hinzufügen? (z. B. der Titel "Open Hearts", nachzulesen in dem englischen Wikipedia-Artikel von ihm)
--Renna99 20:36, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, siehe z.B. hier und entsprechend weitere Diskussionen dazu. Es sollen nur die Filme vermerkt sein, die bereits veröffentlicht sind, bzw. sehr bald veröffentlicht werden und bei denen dann das entsprechende Medien-Echo vorhanden ist. -- XenonX3 - (☎:±) 21:53, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: alles klar, hab ich irgendwie nicht gefunden, und da in dem Englischen Artikel die Infos aber sehr wohl vorhanden waren, die Frage. -- Renna99 23:38, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Zukünftige schon jetzt feststehende Werke in den Artikel integrieren?

message: Das Zitat zum Casting seines Filmes ist überflüssig. Kein Erkenntnisgewinn, nur blabla. (nicht signierter Beitrag von 77.64.210.81 (Diskussion) 16:08, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überflüssiges entfernen 

message: Ich würds eher mit J.D. alias John Michael Dorian formulieren. (nicht signierter Beitrag von 88.73.112.16 (Diskussion) 04:48, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Name bei Scrubs
Diskussion:Rochus

message: Der Name "Rochus" scheint mir eher aus dem Provençal oder Katalan zu kommen. "Rochu" bedeutet "Rot", Spanisch "Rojo", Italienisch "Rosso" (Der Name allerdings: "Rocco"). Demnach wäre "Rochus" eine später latinisierte Form. Dafür spricht, dass ich einen Namen Rochus im klassischen Latein nicht finden kann. Die Farbe Rot hatte im Mittelalter medizinische Bedeutung.
Aus diesen Gründen halte ich die Herkunft aus dem Persischen für weniger wahrscheinlich.
- -
Trebbien@web.de
:Klingt plausibel. Um es in den Artikel zu übernehmen, solltest du es allerdings auch belegen können. (den Hinweis aufs Persische habe ich erst einmal entfernt) --Baba66 11:05, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Im Spanischen heisst der Name aber Rocho bzw. Roque, was gegen die Herkunft von Rojo spricht. Hier meiner Meinung nach einer der besseren Artikel über den Namen: http://www.music-express.ch/rochus/ (nicht signierter Beitrag von 194.8.198.242 (Diskussion) 09:36, 7. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Eleanor Marx

message: ; Selbstmord
Hinsichtlich des Selbstmordes berichtet Eva Weissweiler (S. 355), sie habe Blausäure und Chloroform von der Apotheke bestellt, aber nur die Blausäure genommen. Es wäre also zu prüfen, welche Aussage glaubwürdiger ist. --Cethegus 07:42, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Diverse Anmerkungen (2005) 

message: Die Literaturliste sollte erheblich gekürzt werden. Zunächst könnten die sorgfältig bibliografierten zeitgenössischen Nachrufe hier entfernt werden. Sodann alle "alte" Literatur und alle Literaturen zu irgendwelchen wissenschaftlichen Nebenaspekten.</br>
--Goesseln (Diskussion) 17:34, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Lektor w (Diskussion) 13:13, 15. Aug. 2014 (CEST)

text: Ablehnung. Alt= schlecht. Ist totaler Unsinn, wenn man die Texte nicht kennt. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 19:17, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Da mein Kommentar bzgl. der Entfernung unerwidert blieb, nochmal hier die Frage: Welche Erkenntnisse sollen die unkommentierten Eintragungen einer Zehnjährigen transportieren?  --87.170.47.148 16:53, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Genau die, die du darin lesen kannst. Louis Wu (Diskussion) 23:00, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: für Quellen wie zum Beispiel Poesiealbumseinträge oder dieses hier abgedruckte Fragespiel gibt es Wikisource. Hier wird mit Belegen und reputabler Literatur paraphrasiert, denke ich mal (dachte ich mal). --Goesseln (Diskussion) 23:09, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Confession book
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Sozialrecht in Deutschland

message: Die Navileiste fasst alle Vorschriften des Sozialrechts in Deutschland zusammen. Das sind natürlich die Bücher des Sozialgesetzbuchs, aber auchg die in §68 SGB I genannten Vorschriften, die noch auf eine Einordnung in das SGB warten.
Winona Ryder 08:12, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Frage, wo wäre der Einsatz dieses Navigators sinnvoll, mal unterstellt, es handelt sich nicht um einen Selbstläufer? --Zollwurf 12:31, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wenn sich jemand über das Sozialsystem Deutschlands bzw. das dahintersteckende Recht informieren möchte, wird ihm damit geholfen; die Navileiste enthält eine Menge der entsprechenden Gesetze (viele "Nebengesetze" liegen darunter). Winona Ryder 13:42, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Sinn dieser Navileiste

message: Nach Erstellung (10. Juni 2005) sieht das Ding so aus:
Es fehlen einige Links, zudem habe ich bei Kindergeld und Erziehungsgeld tricksen müssen, da es keine Artikel dazu gibt. Das sollte geändert und dann auch die Vorlage verändert werden.
Winona Ryder 08:12, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Ergänzungen erforderlich!

message: Die Teile des Sozialgesetzbuches heißen leider alle Erstes Buch Sozialgesetzbuch bis Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch. Daher sollten auch wir für die Lemmate besser den korrekten Namen verwenden. 
Ich bitte die Diskussion zentral hier zu führen. -- Zartonk talk 21:23, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung der Bücher des Sozialgesetzbuches
Diskussion:Chris Barnes (Musiker)

message: Moin an alle zukünftigen Bearbeiter: 
Einer der wichtigsten Schwachpunkte des Artikels ist imho das fehlende Geburtsdatum, welches ich für die Schnellrettung des Artikels nicht ausfindig machen konnte. Ausserdem bin ich sehr sicher, dass Barnes auch als Feature-Act bei anderen Bands mitgemacht hat, konnte allerdings auch hierzu ncihts finden. Wenn ihr also dem Artikel was GUtes angedeihen lassen wollt, dann wäre es schön, wenn ihr diese Infos recherchiert. Gruß -- Achim Raschka 08:37, 10. Jun 2005 (CEST)

message: also verglichen mit der englischen wiki ist barnes einmal '67 und einmal '66 geboren. hab ich da irgendne randnotiz bei ner änderung in der deutschen wiki überlesen oder was geht hier vor?
Auserdem hat barnes genauso am 29 dezember geburtstag wie  george " corpsegrinder " fisher (nicht signierter Beitrag von 217.227.65.41 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: : „Nachdem [Barnes] die Band verließ, wurden seine Texte beibehalten, die Alben bei denen er mitwirkte aber neu eingesungen.“
Ich gehe davon aus, daß dieser Satz mir sagen will, von den ersten vier (oder fünf?) Alben bestünden zwei Fassungen, was mir allerdings neu wäre. Im Web finde ich dazu auf die Schnelle auch nichts. Wenn der Satz etwas anderes ausdrücken möchte, sollte jemand die Formulierung debuggen. ↗ Holger Thölking  ♄ 02:20, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich fürchte, diese Frage kann ich auch nicht beantworten, der ZUsatz kam auch nciht von mir. Ich werde ihn mal auskommentieren. Gruß -- Achim Raschka 13:48, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Songs neu eingesungen? 

message: Ich find im Netz dazu nichts. Weiß jemand worum es bei dem Streit ging bzw. hat jemand von euch ein Interview parat in dem das besprochen wird o.ô ? Könnte dann ja auch als Quellenangabe dienen.
--(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.68.192.93 (Diskussion • Beiträge) 14:18, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Heftiger Streit

message: Es gibt auch einen Profi-Bowler namens Chris Barnes, wäre daher dafür, eine entsprechende Weiche auf diese Seite zu legen und den Artikel nach Chris Barnes (Musiker) o.Ä. zu verschieben. Siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Barnes. TheBlues 11:13, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Chris Barnes (Musiker) / Chris Barnes (Bowler)
Diskussion:Optischer Resonator

message: Ein paar Fragen:
 + Ist mit Leistungsüberhöhung Besetzungsinversion gemeint?
 + Muss man einen Artikel zur "optischen Weglänge" haben, oder soll man den Begriff entlinken (bzw. nach "Optik" linken)?
--Nightstalker 08:49, 10. Jun 2005 (CEST)

message: Der letzte Edit, "Vielfaches der halben Weglänge des Resonators", ist ebensowenig kompatibel zu Ringresonatoren, wie stehende Wellen und das Hin-und-Her. Auch fehlen Hauptartikel Ringresonator und Ringlaser. – Rainald62 01:46, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rainald62. Ja, das sind alles Symptome der Großbaustelle Lasertechnik. Eigentlich müsste diese Baustelle in einer konzertierten Aktion von einem Duzend in der Quantenoptik sattelfester WP-Autoren angegangen werden.---<(kmk)>- 03:50, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ringresonator 

message: Macht es Sinn, den Laserresonator in diesem Artikel nochmal auszuführen, wenn er hier (Laserresonator) schon ausreichend beschrieben wird? Reicht da nicht ein Verweis bzw. Zusammenlegung der (teils) verschiedenen Inhalte der beiden Unterartikel?
greez --Rahel 14:43, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Laserresonator
Diskussion:Sprachdialogsystem

message: Bitte nicht wieder IVR löschen! Dies gilt besonders für den Nutzer Ghonsel (siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Voice_Portal&diff=2959493&oldid=2959482 hier]). International aber auch in Deutschland ist der Begriff ''Voice Portal'' lange nicht so geläufig, wie ''IVR''.
Falls dieses Thema ausgeweitet wird ist sowieso zu empfehlen einen eigenen Eintrag für IVR zu machen und nicht auf Voice Portal weiterzuleiten.

message: Angesichts der kürzlichen Löschung des Links zur Demosimulation eines IVR-Systems eine Frage an den Nutzer Ghonsel: Dient dieser Link etwa nicht dem besseren Verständnis von IVR-Systemen anhand von einem anschaulichen Beispiel?
Ganz schön unkritischer Artikel. Es wird z.B. mit keinem Wort darauf eingegangen das Kunden nichts mehr verabscheuen als in der "Sprachcomputerhölle" zu landen wenn sie bei einem Unternehmen anrufen und hilfe benötigen.

message: Was ist am Warten intelligent?
Auch mit noch so viel Technik wird es nicht intelligent, auf eine Dienstleistung zu warten.momomu (Diskussion) 08:14, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: "Intelligent" i technsichen Sinn ist mMn nur ein Buzzword. Heute wird doch schon alles als "intelligent" bezeichnet, was irgendwie von einem Computer oder Mikrochip gesteuert wird. --MrBurns (Diskussion) 11:25, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Intelligente Wartefelder von Call-Centern 

message: Hier wird Literatur aus den Jahren 2009 und davor zitiert. Andererseits werden viele Aussagen gemacht, die offenbar für die damalige Zeit noch nicht zutreffen bzw. in der Erprobung waren. Das ist unbedingt zu prüfen. --Kulturkritik (Diskussion) 10:14, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Stand der Technik
Diskussion:Baschkire

message: # eine voreiszeitliche russische Rasse gibt es in den USA nicht. falls es sich noch nicht herumgesprochen hat, das pferd war in amerika ausgestorben und ist erst in der neuzeit wieder eingeführt worden.
# direkter Nachfahre des Prezewalski-Pferdes und des Tarpan ist eine behauptung deren beleg wohl schwer fallen dürfte
# Ursprünglich wurde der Baschkire zur Milch und Fleischgewinnung gezüchtet stimmt so nicht. ursprünglich ist der baschkire gleichermaßen für milch- und fleischgewinnung und als reit-, zug- und tragtier eingesetzt worden. den schwerpunkt milch- und fleischgewinnung gibt es erst nach dem 2. weltkrieg
# Ein Gespann kann ohne zufüttern einen Schlitten in 24 Stunden 120 - 140 km weit ziehen das wird den tieren unter guten bedingungen nachgesagt, ist aber nicht belegt
ein wenig mehr sorgfalt wäre schon angebracht. --84.44.244.20 10:25, 10. Jun 2005 (CEST)

message: Per E-Mail haben wir folgenden Hinweis erhalten:
:der Artikel über das Curly Horse ist so nicht ganz richtig  geschrieben.
:Das Curly Horse wird zwar in den USA unter dem Namen Bashkir Curly Horse  
:geführt ist aber nicht verwand mit den Bashkirs in Rußland, dies haben neue  
:Gentest bewiesen.
:Ganz wunderschön wird die Herkunft vom Curly Horse bei Karen Zierler
:(http://www.curlies-austria.com)   beschrieben.
:Können Sie bitte diesen Artikel überarbeiten.
Könnte sich bitte ein Experte dessen annehmen? Danke :) --Raymond 23:03, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Herkunftsfrage