lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kurt Pagendarm

message: "Dann bestellte das Bundesjustizministerium als Untersuchungsführer im Disziplinarverfahren [gegen Wolfgang Fränkel] den Senatspräsidenten Kurt Pagendarm, einen der wenigen Bundesrichter, die explizit gegen die nationalsozialistischen Machthaber Stellung bezogen hatten." Quelle: Friedrich Kiessling, Christoph Safferling, Staatsschutz im Kalten Krieg, München [dtv] 2021, S. 246 --2A02:908:F11:A9C0:7C1E:D4C4:C948:9927 18:34, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Ich steh vor dir mit leeren Händen, Herr

message: Die Änderung der Zenetti-Fassung in der dritten Strophe ist klar: „Lass mich unter deinen Söhnen => Kindern leben“. Unklar ist mir die Änderung im Original. Da ist doch offenbar die Zeile „wil alle liefde aan uw Zoon besteden“ gemeint, was auf Deutsch heißt: „will alle Liebe deinem Sohn geben“. Wie konnte da Zoon in mens geändert werden? --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:29, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Google bestätigt, dass die Änderung genauso stattgefunden hat. Das hat dann aber doch wohl nichts mit Geschlechtergerechtigkeit zu tun, sondern ist eine „anthropologische Wende“. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:42, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis. Ich muss gestehen, dass meine Holländischkenntnisse nicht ausgereicht haben um zu erkennen, dass Zoon hier auf Jesus bezogen ist. Die neue Textfassung lautet tatsächlich „wil alle liefde aan uw mens besteden“ (zitiert nach Colours of Grace). Henkys übersetzt an dieser Stelle „führ deinen Menschen ein in ihre Mitte“. Bernoulli spricht im Liederkundeartikel allgemeiner davon, dass die Textänderung „im Bemühen um inklusive Sprache“ geschah. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:37, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  geschlechtergerecht
Diskussion:Hipra

message: 1971 oder 1954. Ich habe eine Anfrage auf der spanischsprachigen Diskussionsseite gestellt. Bitte solange nicht in eine Kategorie einsortieren, wenn möglich. -- Amtiss, SNAFU ? 20:28, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: 1971, wurde geklärt – Doc Taxon • Disk. • 13:24, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr unklar
Wikipedia Diskussion:Wikimedia CEE Spring 2022

message: Hallo, wie steht es um Personen aus dem CEE-Raum, die ihren Lebens-/Schaffensmittelpunkt außerhalb dieses Raums verbracht haben? Aufhänger der Frage bei Breaveheart war meine Arbeit an Alicja Kwade, die ihren Lebensmittelpunkt in Deutschland hat, aber in Polen geboren wurde und weihin als deutsch-polnisch bzw. polish-german rezipiert wird. Von ihr abgesehen hätte ich aber auch noch einige litauische Exil-Künstler in  petto, falls ich die Zeit für sie finde. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 21:37, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wie auf meiner Benutzerdisk erwähnt, bin ich ich bei Überschneidungen dafür, Artikel als CEE-Artikel zu werten. Gerade bei kleineren Volksgruppen wird sonst die Zuordnung manchmal schwierig. LG, Braveheart  Diskussion 20:00, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ein nennenswerter Bezug sollte vorhanden sein und den sehe ich in diesem Beispiel deutlich. - Squasher (Diskussion) 11:09, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Staatsbürgerschaft dürfte genug nennenswerter Bezug sein. Ich würde sagen: Wenn der Artikel in einer Sub-Kategorie von einem CEE-Staat landet, ist ok. --Lars (User:Albinfo)  09:26, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Exil-Biographien 

message: Hi Braveheart. Warum hat der Bot bei zwei meiner Anlagen lediglich je einen Punkt berechnet? Martina Kubičíková und Lenka Tvarošková sind beide etwas über 6kB. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:31, 27. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Der Bot rechnet Tabellensyntax etwas kleiner, sodass man bei Artikeln mit Infobox + Erfolgslisten, die knapp die 6kb knacken, wohl nicht die 5 Punkte schafft. Hatte ich letztes Jahr schon mehrfach und auch dieses Jahr bei Bohdan Makuz. Hintergrund war der Unmut über die vielen Sport-Artikel mit oftmals hohem Syntaxanteil, s. auch hier. - Squasher (Diskussion) 13:12, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  der Bot 

message: Hallo, Braveheart,
bitte um Rat: Wo würdest du Stepan (Katze) thematisch einreihen? „Kultur“ wär’ vielleicht doch etwas hoch gegriffen. Ich hätte letztes Mal schon Paljanyzja lieber unter „Gesellschaft“ gehabt und bin dann – nicht ideal – auf „Politik“ ausgewichen. Englisch gibt’s „Society“, haben wir auf de.Wiki da nichts dergleichen? Und nur mit Land, ohne Thema, will auch nicht so recht funktionieren, scheint mir.
Danke schon mal, schöne Grüße, --Adoxacea (Diskussion) 15:47, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  (Unterkategorie) Thema: Gesellschaft 

message: Hi! Die Überprüfung der Bot-Statistik erfolgt nächste Woche, falls aber jemand jetzt schon einen Punkte-Schiefstand hier melden möchte, würde das auch meine Arbeit erleichtern :-) LG, Braveheart  Diskussion 18:00, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es eilt gewiss nicht, sollte aber schon einen Abschluss finden ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 23:03, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Auswertung demnächst
Diskussion:Otto Luchterhandt

message: @ Benutzer:Chaddy Ich werde deine Änderung  so belassen, bitte aber um zukünftige Berücksichtigung: Eine Überschrift kann sehr wohl gefettet werden Wikipedia:Barrierefreiheit#Gliederung_durch_Überschriften oder Hilfe:Überschrift#notoc und das ist in sehr sehr vielen Artikeln, die unter anderem auch vielfach nicht von mir verfasst worden sind, üblich. Entsprechend darf eine zulässige Variante nicht durch eine andere Fassung ausgetauscht werden. Wir hatten diese Diskussion übrigens schon einmal . Wünsche noch schöne Ostern. --Armin (Diskussion) 22:11, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zulässiger Überschriftenersatz
Diskussion:Linienschiffsleutnant

message: Menschen mit diesem und vergleichbaren Dienstgrad gabe es Tausende. Die Auflistung ist höchsten zur Suche nach Löschkandidaten sinnvoll. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:22, 17. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe auch keinen Sinn darin, die Liste im Artikel zu belassen. Der Dienstgrad ist nicht Relevanz bringend und die aktuell relevanten Personen mit diesem Dienstgrad (in der Liste 3 von 11) sind aus anderen Gründen relevant. Bin für das Löschen der Auflistung.Verifizierer (Diskussion) 16:26, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dann mache ich das jetzt. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:33, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Auswahl von irrelevanten Personen
Diskussion:Örtlicher Landwirtschaftsbetrieb

message: Ich vermute, dass hier das Wort "viele" fehlt, ist mir aber zu heikel ohne Quelleneinsicht.--Berita (Diskussion) 00:03, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Oft waren an einem Ort relativ Einheiten unbewirtschaftet"
Diskussion:Oberes Bühlertal

message: Das derzeitige Infobox-Bild zeigt fälschlicherweise die Mündung des  Steinbach (Bühler, Vellberg), dessen unteres Tal Taubenloch liegt jedoch mit im bühlerabwärts anschließenden FFH-Gebiet Nr. 6924341 Bühlertal Vellberg - Geislingen.
Das hier zu behandelnde FFH-Gebiet reicht dagegen nur bis etwa zur Zumündung des Speckbach (Bühler).
Siehe Bühler (Fluss) und Liste der Zuflüsse der Bühler für möglicherweise (nach Abgleich mit der LUBW-Karte) benutzbare Bilder. Infrage kommen anscheinend Klingenbach (Bühler, Heilberg) (das Bachbild in der Infobox), Avenbach (einige), Fischach (Bühler) (Bruchwald uh. Bombensee, Querbauwerks- und Mündungsbild), Nesselbach (Bühler) (einige Bachverlaufsbilder, tlw. veraltet wegen Renaturierung) und Riedbach (Bühler) (2 Mündungsbilder) sowie natürlich Bilder der Bühler selbst. Die Commons-Bilder sollten in aller Regel Koordinaten aufweisen, so dass die Ausscheidung anhand der LUBW-Karte möglich ist. 
Siehe c:Category:Bühler und c:Category:Tributaries of the Bühler River. --Silvicola Disk 00:20, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Silvicola, danke für den Hinweis. Ich habe das Bild ausgewechselt, jetzt ist der Avenbach drin. Der im Bild gezeigte Bereich liegt nach den Koordinaten innerhalb des FFH-Gebiets. Gruß--Roland1950 (Diskussion) 07:23, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Südlich von Markertshofen an Nesselbach (Bühler) und dem Unterlauf seines Zuflusses Schenkenbach. --Silvicola Disk 05:06, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gebietsanteil der Gemeinde Frankenhardt fehlt.
Diskussion:Beachhandball-Asienmeisterschaften

message: * Kaderlisten 2013
* https://mb.com.ph/2019/06/13/ph-handball-team-use-asian-beach-handball-tilt-to-prep-for-sea-games/
* https://businessarabia.qa/qatar-beach-handball-team-line-up-for-asian-championship/
* https://www.thefreelibrary.com/Bahrain+edge+Oman+at+Asian+Beach+Handball+Championship-a0411950961
* https://www.facebook.com/PHIAthletes/photos/-2019-asian-beach-handball-championships-weihai-china-our-national-mens-beach-ha/883286328695038/
https://en.mehrnews.com/news/125223/Beach-handball-squad-departs-for-Thailand
* https://www.facebook.com/OfficialAhf/posts/764033564041099
-- Marcus Cyron Stand with Ukraine! 00:40, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Linksammlung
Diskussion:U 53 (Kriegsmarine)

message: Das Bild zeigt U 53 aus dem WK I, so wird es auch in der Verlinkung deklariert. Erkennbar ist die kaiserliche Kriegsflagge am Heck. 
Ich schlage die Entfernung des Bildes und die Abbildung der U 53 aus dem WK II vor.
:Stimmt! Vielen Dank für das Adlerauge, Grüße, --Enter (Diskussion) 09:04, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Bild zeigt U 53 aus dem WK I
Diskussion:Kriechstrom/Archiv/1

message: Im Text steht "Manche Isolierstoffe zersetzen sich bei hohen Temperaturen zu leitfähigen Stoffen (z. B. Hartpapier zu Graphit)". Das ist richtig, die Folgen sind jedoch nicht klar hervorgehoben:
Die Isolierung wird zerstört (die Norm spricht von "Versagen"), es kommt (im Netzspannungsbereich) zu Kurzschlüssen und ggf. zu Bränden. Forciert wird die Kriechstrombildung weiterhin durch Verunreinigungen der Oberfläche. Bei Normprüfungen der Kriechstromfestigkeit wird hierzu Ammoniumchloridlösung verwendet, ggf. unter Zusatz eines Benetzungsmittels. Gruß --Akapuma 16:32, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Akapuma, es spricht wohl nichts dagegen wenn Du diese Details direkt im Artikel (idealerweise mit Quellen/Verweise) anbringst.--wdwd 19:03, 7. Aug. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:31, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Isolierstoffe 

message: Der Autor dieses Artikels ist kein Physiker, nicht wahr? (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.20 (Diskussion) 09:56, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Artikel wurde von mir komplett überarbeitet. --Pittimann Glückauf 15:31, 18. Mär. 2022 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:31, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Bitte erwägen Sie, diese Seite mit zu verschmelzen Leckstrom 
:Nein Kriechstrom und Leckstrom sind unterschiedliche Ströme. --Pittimann Glückauf 15:31, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 15:31, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verbinden mit Leckstrom
Diskussion:Edita Koch

message: In den Artikel möchte ich mich nicht einmischen, aber eine Änderung von „Exil“ in Exil als Zeitschriftentitel ist meiner Meinung nach nicht unter Hinweis auf WP:KORR („Geschmacksedits“) zurückzusetzen. Siehe dazu Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen. Gruß --A. Leiwand (Diskussion) 07:21, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Typografie#Kursiv auszeichnen ist eine Empfehlung für "gute Artikel" und keine Vorschrift. Wenn es denn dem Projektfrieden dient: ich habe ich Medientitel einheitlich auf kursiv gesetzt. --Fiona (Diskussion) 10:36, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  KORR 

message: Geburtsland Tschechoslowakei ist schon eine sinnvolle Information, denn kaum jemand weiß, wo Jablonec nad Nisou lag. --ZemanZorg (Diskussion) 06:32, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das erfährt der Leser auf einen Klick. --Fiona (Diskussion) 09:18, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Auf einen oder mehrere Klick erfährt man alles. Es spricht aber gar nichts dagegen, sondern sehr viel dafür, etwas auch ohne Klicken (d. h. Lesefluss unterbrechen, klicken, neu Lesen, zurückklicken, neu lesen) zu erfahren. --Legatorix (Diskussion) 09:40, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Warum folgst du mir schon wieder? --Fiona (Diskussion) 10:30, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich "folge" dir nicht. Es ist aber nicht zu vermeiden, dass ich auch einmal etwas zu sagen habe. --Legatorix (Diskussion) 10:34, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Du bist mir gefolgt. Und dazu hat He3nry schon in der letzten VM etwas geschrieben. --Fiona (Diskussion) 10:40, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Falsches wird durch Wiederholung nicht richtig. --Legatorix (Diskussion) 11:37, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: 1954 gab es kein Tschechien. Kann das bitte umgehend wieder entfernt werden? Ansonsten korriegere ich das. Und nein, das ist kein Geschmacksedit! --RonaldH (Diskussion) 13:50, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist dein Geschmack, den du dem Artikel und seiner Autorin per Editwar aufzwingst. Du hast dich mit der Person nicht beschäftigt, hast mit dem Artikel nichts zu tun, weder hast du daran mitgearbeitet noch die Diskussion mit mir gesucht. --Fiona (Diskussion) 19:45, 31. Aug. 2022 (CEST)

text: Soll das so weitergehen? Zieht ihr durch biografische Artikel, um eure Meinung, dass ein Geburtsland im Intro stehen müsse, durchzusetzen? Dafür gibt es keine Regel und keinen Konsens. Es ist eine Zumutung gegenüber Autoren, die noch biografische Artikel schreiben. So kann man Autorinnen auch vertreiben. --Fiona (Diskussion) 19:37, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsland
Diskussion:Otto-Hahn-Gymnasium Landau

message: 1. Die Zeit, in der das Gymnasium eine Oberrealschule war, fehlt.
2. Ein weiterer Bekannter Schüler ist der Astrophysiker Joachim Wambsganß. --2003:F8:B714:1:B121:CC96:3E17:EC97 08:15, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nichts und niemand hindert dich daran, dies im Artikel zu ergänzen AF666 (Diskussion) 12:00, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Kaweh Mansoori

message: Der User Jensbest hat hier einen Baustein gesetzt, wonach noch Informationen fehlen würden. Was genau fehlt denn noch?--Cabanero (Diskussion) 08:46, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: wenn auch weiter keine Antwort kommt, wird der Baustein entfernt.--Cabanero (Diskussion) 21:56, 16. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habs mal entfernt. Grüße --2A02:908:1963:E5A0:29B4:64BF:714E:29C4 19:44, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was fehlt denn hier noch?
Diskussion:Metallurgisches Kombinat Asow-Stahl

message: Hat die Rote Armee bei ihrem Rückzug keine Zerstörungen an dem Werk vorgenommen, wie sie dies üblicherweise tat?
:Antwort auf diese Frage von Benutzer „87.185.44.50“ vom 18. April 2022: Fast alle Stahlwerke und die Bergwerke in der Ukraine wurden vor dem Rückzug der Roten Armee auf Befehl Stalins ganz oder großteils zerstört, um sie für die vorrückenden Deutschen unbrauchbar zu machen. Das Asow-Stahlwerk war, zusammen mit dem Walzwerk „Iljitsch“, ebenfalls in Mariupol, die einzige Ausnahme unter den großen Industrieanlagen. Denn der Vorstoß der Wehrmacht auf Mariupol erfolgte so schnell, dass das Asow-Stahlwerk noch in Betrieb war, als die deutschen Truppen am 15. Oktober 1941 in Mariupol eintrafen, siehe Matthias Riedel: Bergbau und Eisenhüttenindustrie in der Ukraine unter deutscher Besatzung (1941–1944). In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, Jg. 21 (1971), S. 245–284, hier S. 257–258. --M Huhn (Diskussion) 15:16, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zerstörung durch die Rote Armee
Diskussion:Playing Through

message: Wenn ich mir Ann Gregorys Biografe in der en.wp durchlese („Because she was African-American, Gregory was denied entry into the player's banquet at Congressional Country Club in Bethesda at the conclusion of the U.S. Women's Amateur in 1959.“), wäre eventuell eine Einordnung des Films in die :Kategorie:Rassismus in den Vereinigten Staaten angebracht? Weiß nur nicht, inwieweit das im Film thematisiert wird? --2A01:5241:658:F000:0:0:0:851E 10:39, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Denkmal für Flieger der Fernfliegerkräfte

message: Kurz mal den Artikel Petljakow Pe-8 lesen, dort Quelle 36 nachsehen - also Mumpitz. Der Artikel gehört dringend etwas neutraler geschrieben als die jetztige Version einer russischen Eloge. MfG --URTh (Diskussion) 10:48, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausschließlich ... militärische Ziele?!?
Diskussion:Manfred Haferburg

message: Dieser Artikel wurde von mir nach dieser Löschdiskussion gelöscht. Später wurde er im ANR wiederhergestellt und umfangreich ausgebaut. Ein Löschgrund besteht nun nicht mehr.--Karsten11 (Diskussion) 11:41, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Der Artikel über diesen m. E. talentierten Mann (zu schlau und für die plumpen Stasis unerträglich fähig) ist schon gerechtfertigt, finde ich. Konnte er sich von den Mißhandlungen durch die Stasi erholen, d. h., keine bleibenden körperlichen Schäden (traumatisiert bleibt man durch sowas allerdings sein Leben lang)? Ein SED-konformer Kraftwerksleiter hätte für die Leistung, die Haferburg ab dem 13.2.1979 brachte, einen dicken Orden ("Held der Arbeit" blablabla) gekriegt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:19, 18. Apr. 2022 (CEST)

message: Wenn er am 30. Oktober 1989 aus der Haft entlassen wurde und danach eine Rolle in der Bürgerbewegung in Greifswald spielte, bleibt nicht viel Zeit bis zur Grenzöffnung am 9. November. Insofern müsste man konkretisieren, wieso er "kurz danach" ausreisen und zu seiner Freundin ziehen "durfte". Kurz nach dem 30.10.1989 durfte das doch sowieso jeder. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:17, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Haferburg: „Nun ja, für jede Minute, die ich früher im Westen war, habe ich einen Tag im Knast verbracht ..“ Siehe auch Einzelnachweis Nr. 8 im Text. --Anti  ad utrumque paratus 10:36, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das beantwortet jetzt meine Frage nicht wirklich. Kann man eruieren, wann er dann tatsächlich ausgereist ist? "Kurz nach" dem 30.10. folgte nun mal der Mauerfall und die Situation war völlig verändert. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:47, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Siehe auch https://www.spiegel.de/geschichte/stasi-geheimknast-a-949794.html --> Läßt sich ausrechnen. --2001:9E8:AAA9:8300:7D06:D611:A686:6E89 13:43, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wendezeit 1989
Diskussion:Kirche von Vadsø

message: Hallo, den Abschnitt "Nordlandsjekte" habe ich zunächst versteckt, weil er völlig unklar war. Das Wort scheint es nach kurzer Google-Recherche im Deutschen nicht zu geben. Es müsste also übersetzt werden. Und ein "Kirchenschiff" ist sie mit Sicherheit nicht; der Hintergrund ist im Artikel Schiffsmodelle in Kirchen beschrieben. Ganz gestrichen habe ich auch den Abschnitt zur "Waffenkammer", weil er erstens gar keinen Bezug zur beschriebenen Kirche hatte, und zweitens eine überholte Auffassung von der Funktion eines Waffenhauses transportierte.
Ich habe auch noch eine Reihe weiterer Erklärungen entfernt, die durch Verlinkungen unnötig waren. Trotzdem vielen Dank für deinen Artikel.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:01, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Den Abschnitt zum Nordlandsjekt hab ich jetzt überarbeitet und erklärt und wieder sichtbar gemacht.--Sileas (Diskussion) 12:18, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nordlandsjekte 

message: Warum denn bitte Eismeerkirche? Die Kirche heisst Vadsø Kirke und Ishavskirke oder ähnliches wird in den norwegischen wikis nicht mal erwähnt? Der Aarchitekt hat sie selbst eine Eismeerkirche genannt, aber das ist doch nur ein Bename, nicht der offizielle Name.--Sileas (Diskussion) 10:25, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:DJ Kayslay

message: Er starb an Covid
--62.178.176.176 12:18, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Sie hatten Einsicht in den Totenschein? --Sokrates 399 (Diskussion) 12:32, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ach so, der Verfasser muss also neuerdings den Totenschein gesehen haben? Das ist mir aber neu. --188.126.185.29 13:40, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: "...has died from Covid-19 complications.". --KurtR (Diskussion) 01:44, 21. Apr. 2022 (CEST)

text: Woran starb er wirklich? Welche Bekleidkrankheiten hatte er? Welche Vorbelastungen? Wenn ein kranker Mensch eine starke Infektion erleben muss, kann ihn das bis zum Tot schwächen. Doch wirklich interessant, sind die Hintergrunderkankungen. Die wahren Todesursachen lassen sich durch ein vollständiges Bild erklären. Covid zählt nicht zu den tödlichen Virusinfektionen. Andere dagegen schon. Doch ein gesunder Körper ist notwendig, um Covid problemlos zu überleben. --2A01:C22:9186:F900:6D9F:17ED:BDA7:1291 01:52, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Porte Comté

message: Was hat die recht aufwendige gotische Bauzier, die Figuren, die Wildschweine (?) zu bedeuten? --2A0A:A543:D22D:0:9C9A:17B3:BD05:D5A2 12:21, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beschreibung unvollständig
Diskussion:Adel/Archiv/2022

message: Ein überpropotionaler hoher Anteil von "Menschen" die Seelig und Heilig gesprochen wurden, waren "rein zufällig" sehr oft "Adliger Herkunft". ( gelegentlich auch Hohergestellte Bastard (s) unter den Bastard(s) die dann in Klöster zwischengeparkt  wurden )
( während Adlige im Laufe der Geschichte, nur ein geringen Bruchteil an der Gesamtbevölkerung stellten, würden sie unter immer mehr mergwürdigeren bedingungen Heilig und Seelig gesprochen. )
( Ein schelm wer böses dabei denkt, Gott liebt eben seine Reichen unter den Armen, eben: Religionen als Gehilfen für schwächende Staaten ) 
Liste von Heiligsprechungen
Liste der Seligsprechungen
( Adel hat die weltlichen existenzberechtigung dank den Kirchen, Kirchen haben die weltliche Existenz berichtigung dank den Adel. Wie gesagt: Eine Krähe pickt, der anderen kein Auge aus ) ( während die Bürger und Bauern, in ihren hineinkonditzionierten Religionen, dann Adlige indirekt und direkt anbeten, das hat schon was Ironisches an sich )  --89.186.159.249 10:14, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum und kein Chat-Raum. Artikeldiskussionsseiten dienen der Verbesserung von Artikeln, nicht dem Austausch persönlicher Betrachtungen zum Artikelthema. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In Artikeln sollen weder neue Theorien, Modelle, Konzepte oder Methoden aufgestellt noch neue Begriffe etabliert werden.--Herrgott (Diskussion) 12:47, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Genau. Es ist natürlich offensichtlich: Wer schon berühmt ist, dessen Taten fallen mehr Leuten auf. Wenn das gute Taten sind und über ein Wunder geraunt wird, dann sind kirchliche Ehrungen nicht weit weg. Und wer ist bereits von Anfang an (in Rom!) berühmt? Adelige mehr als Fronarbeiter; Männer mehr als Frauen; Italiener mehr als Schweden mehr als Indonesier, Mexikaner und Ruander. ABER das ist ein ganz gewöhnlicher Bias-Effekt und muss nicht gesondert im Artikel erwähnt werden, selbst wenn es eine unabhängige Quelle gibt. --Enyavar (Diskussion) 10:00, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: zu Sonstiges ! ( Adel und der überpropotionaler hohe Anteil an Seleig und Heilig Sprechungen in laufe der Geschichte ) 

message: Liebe alle, ich weise darauf hin, dass zum Artikel Adelsrecht momentan Ergänzungen und Überarbeitungen diskutiert werden, die auch für diesen Artikel relevant sind und sich mit oben diskutierten Fragen überlappen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Adelsrecht Gruß --CRolker (Diskussion) 01:18, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Adelsrecht