lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fensterrecht

message: Was soll das Foto der Darmstädter Waldspirale in diesem Kontext demonstrieren? Die Fassade des gesamten Komplexes wurde ja wohl eindeutig durch Hundertwasser selbst gestaltet und nicht durch die einzelnen Bewohner. (nicht signierter Beitrag von 91.47.45.102 (Diskussion) 20:23, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab es gelöscht, da kommt wohl nix mehr. Gruesse --MMG (Diskussion) 23:14, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Abbildung zum "Fensterrecht" 

message: In erster Linie ist das in DE und AT ein Fachbegriff; die Hundertwasseridee ist sicherlich als Trivia gut aufgehoben.--Herr Giesinger (Diskussion) 18:20, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das stimmt auch, der Artikel sollte wohl aufgeteilt werden. Der juristische Teil ist allerdings noch sehr kurz geraten, das sollte jemand mit Fachkenntnissen erweiern... -- Clemens 19:32, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist ja eindeutig über die Hundertwasseridee. Man kann den Artikel teilen, ich kann nicht sagen ob es zu dem Rechtsbegriff genug zu sagen gibt. Die Google-Ergebnisse zu dem Thema sind übrigens ungefähr 1:1 gemischt, das ist zumindest ein Hinweis darauf, die Begriff gleichrangig zu behandeln... Averell23 (Diskussion) 08:39, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wäre der juristische Absatz nicht so brustschwach, könnte man die Artikel sehr schnell aufteilen. Aber einen eigenen Artikel nur mit diesem Text - das ist dann doch ein wenig mager. -- Clemens 16:12, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Juristischer Fachbegriff
Diskussion:Vom tapferen Schmied

message: Die Deutung, dass der Film nach Bildern von Breughel gestaltet sei oder die Ästhetik von Breughels Bildern habe, habe ich herausgenommen. Dies ist doch m. E. eine klassische Theoriefindung. Solche Deutungen bitte belegen. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 20:34, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Breughel 

message: Im Abschnitt Synchronisation heißt es u.a.: "die Dialoge der deutschen Fassung schrieb Willi Lindner." 
Der Name Willi Lindner ist in diesem Abschnitt mit einem Fußball Nationalspieler Willi Lindner verlinkt, der 1944 im zweiten Weltkrieg gefallen ist. 
Weil der Film erst 1983 erschienen ist, ist der Link ist also unpassend und muss entweder entfernt oder als noch anzulegender Link eingetragen werden.
Da ich selbst weder den zutreffenden Willi Lindner kenne, noch einen anzulegenden Link einrichten kann, bitte ich jemand anderen, den fehlerhaften Link zu korrigieren.
--84.163.30.121 06:10, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link im Abschnitt Synchronisation
Diskussion:Max Reschke (Schauspieler)

message: Hallo
Max hieß bei Schloß Einstein Tim Seidler !!
Außerdem  war sein erster Film in welchem er mitwirkte "Küss mich Frosch " Hauptdarsteller" war hier der zu dieser Zeit noch wenig bekannte Matthias Schweighöfer !!  
MFG 
J. Reschke (nicht signierter Beitrag von 88.73.210.240 (Diskussion) 20:59, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Welche Rolle spielte er denn 2000 in Küss mich, Frosch? Hat er dann bis 2006 in keinen Filmen oder Serien mehr gespielt? --Janjonas (Diskussion) 22:03, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Information
Diskussion:Krieg der Töne

message: Die Behauptung dass dieser Film eine der ersten Fernshproduktionen gewesen sei die im Fernsehen in Stereo ausgestrahlt wurden klingt reichlich unglaubwürdig. Stereo an sich gab es schon Ende der 60er Jahre, HiFi-Stereoanlagen waren in den 70ern allgegenwärtig, da klingt es unglaubwürdig dass es gut zwanzig Jahre bis zur ersten Stereoausstrahlung gedauert haben soll!Maxvorstadt (Diskussion) 21:00, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das scheint mir auch äußerst zweifelhaft, zumal das ZDF schon am 13. September 1981 seine Stereopremiere hatte , also fast 7 Jahre vorher. Möglicherweise ist irgendetwas anderes gemeint (einer der ersten Fernsehfilme in Stereo?), aber man weiß es nicht und daher sollte der Satz erstmal raus. — PDD — 22:43, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Eine der ersten Stereo-Fernsehausstrahlungen?
Diskussion:PLOS Medicine

message: Einer der Associate Editors hat sich auf der Diskussionsseite geoutet als die Person, die erheblich an dem Artikel gearbeitet hat. Lesenswert ... --Shisha-Tom (Diskussion) 21:05, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Interessante Diskussion auf der englischen Wikipediaseite von PLOS Medicine
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Hochzoll

message: Der Architekt war Ernst Haiger (1874–1952), s. Der Baumeister 8 (1910) S. 34–36 (mit Grundrissen und Ansichten). Ernst Haiger  19. Juni 2013, 21:18 MEZ
:Verlinkung wurde in der Vergangenheit bereits eingefügt. --Mailtosap (Diskussion) 15:15, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Den Schwabhof und die Kirche Heilig Geist habe ich gestern fotografiert. Fotos lade ich heute Abend hoch! --Neitram ✉ 10:43, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schwabhof 

message: :::Ich habe fertig. Nun haben wir alle Bilder beisammen. Da gibts beim nächsten Stammtisch sogar richtig was zu feiern. --Mailtosap (Diskussion) 20:17, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Fantastisch! Vor 2 Jahren hatte ich noch gesagt, für so ein Megaprojekt mit >1000 Baudenkmälern brauchen wir mindestens 10 Helfer. Jetzt haben wir es in Wesentlichen mit 4-5 Leuten geschafft. --Neitram ✉ 10:44, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Was man mit Gewalt alles lösen kann! Nächstes Frühjahr, vor dem Laub, werde ich mal wieder ins Umland fahren, unser Portal hat viel Gegend. Dann werde ich auch besser nachbearbeiten, im Winter auch ein paar Augsburger Bilder. Freudige Grüße --Jkü (Diskussion) 11:01, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja das stimmt, ein Gewaltakt war es schon. Und es sind noch einige Fehler zu beseitigen. Ich bin momentan am korrigieren der Geo-Koordinaten. Bei den Fotos könnte man auch noch was nachbessern. Aber ich will ja nicht motzen. :-) Ich freue mich auf jeden Fall, dass wieder ein „Meilenstein“ im Augsburger Bereich erreicht wurde. Gruß und Applaus fürs gesamte AUX-Team. --Mailtosap (Diskussion) 21:41, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fertig
Diskussion:Eyn geystlich Gesangk Buchleyn

message: Für den Titel Geystliche gesangk Buchleyn finde ich per Google nur Wiki-Ergebnisse. Nach meiner Kenntnis des Lutherzeitdeutsch müsste es Geystlich gesangk Buchleyn heißen, oder es müsste sich um eine Pluralform handeln. Ist irgendwo das Originaltitelblatt zugänglich? --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:14, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die glaubwürdigsten Textzeugen geben den Titel in der Form "Eyn geystlich Gesangk Buchleyn" wieder. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:36, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Auch wenn es die Encyclopedia Britannica behauptet: Weder "Vom Himmel hoch" noch "Ein feste Burg" standen in der Sammlung, s. :en:List of hymns by Martin Luther --Gerda Arendt (Diskussion) 14:35, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lieder
Diskussion:Rudolf Hierl (Politiker)

message: Das Lemma sollte geändert werden (kann ich als "IP" ja nicht selbst). So ist es kommunalrechtlicher Schwachsinn: Es gibt in München (wie in allen anderen bayerischen Städten) nur einen Stadtrat - das Gremium! Die korrekte Bezeichnung wäre "Stadtratsmitglied". Ich würde als Klammerzusatz im Lemma aber das allgemeine "Kommunalpolitiker" vorschlagen. --84.59.143.238 22:31, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: erl. GMH (Diskussion) 23:23, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Wow, das ging ja schnell! Danke! --84.59.143.238 11:09, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bobby Previte

message: "Tony Williams, den er auf dem Miles Davis Album Filles des Kilimanjaro kennenlernte" - 2 Personen dürften auf einer klassischen LP kaum Platz finden. Was ist gemeint? Tony Williams hat bei Filles des Kilimanjaro Schlagzeug gespielt, aber wie kam Bobby Previte ins Spiel? --Zerolevel (Diskussion) 22:47, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie lernt man jemanden auf einem Album kennen?
Diskussion:Zeche Johann (Annen)

message: Die Zeche lag nie in Annen, zumindest wenn die hier angegebenen Koordinaten stimmen und damit stimmt das Lemma nicht. --2003:4D:EB0C:2001:6CFA:AAD2:716A:6B96 23:03, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Lt Huske Seite 544 lag die Zeche Johann in Witten-Annen-Hohenstein. --Pittimann Glückauf 16:51, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt aber kein Witten-Annen-Hohenstein! Schönen Gruß --2003:4D:EB0C:2001:54D:A3C0:89D1:CEE3 18:19, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt und gab kein Witten-Annen-Hohenstein! Oder hat Wikipedia da Beweise die dem Rest der Welt unbekannt sind? Schönen Gruß --2003:4D:EB25:D801:434:4C77:884B:CE4A 22:04, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Kaiser-Friedrich-Straße 8/10 (Bonn)

message: Es fällt auf, das sich die aktuellen Fotos gegenüber dem Aufriss von 1898 dahingehend unterscheiden, dass sie seitenverkehrt sind. Wie erklärt sich das? Hasenläufer (Diskussion) 23:04, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die volle Bildunterschrift in Olga Sonntag: Villen am Bonner Rheinufer, S. 262, lautet: Bauzeichnungen zur Errichtung der Doppelvilla Balg, Kaiser-Friedrich-Straße 8/10, 1898, Architekt Heinrich Schmitt, links die spätere Halbvilla Budde, rechts die spätere Halbvilla Huyssen, Ansicht zur Straße. Eine Erklärung findet sich hier nicht. Jedoch passt die auf der selben Seite abgebildete Darstellung der Seitenfront der Halbvilla Huyssen, die sich (s.o.) rechts befinden soll, samt Turm eher zu dem heutigen linken Teil. Ich versuche mal, diese Abbildung auch zu scannen. Gruß--Leit (Diskussion) 23:42, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn man genau hinschaut, ist nichts seitenverkehrt. Ich hatte mich von dem Turm irritieren lassen, der weggefallen ist. In dem Aufriss der Straßenfront ist deutlich die Auslucht zu erkennen, eine solche befindet sich nur im linken Gebäudeteil. Ich denke, der Ziergiebel ist genauso groß wie geplant. Einerseits erscheint er durch die Fotoperspektive relativ groß; zum anderen ist wohl das Dach-/Mansardgeschoss beim Wiederaufbau flacher als das ursprüngliche geraten. Gruß, Hasenläufer (Diskussion) 16:27, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Seitenverkehrt 

message: Noch ein Unterschied, auf dieser Aufnahme ist es deutlicher zu sehen: die Dächer der beiden Gebäudeteile unterscheiden sich. Die rechte Mansardenetage scheint jüngeren Datums zu sein. Ein Kriegsschaden? Hasenläufer (Diskussion) 23:09, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zu den Kriegsbeschädigungen steht ja etwas im Artikel. Gruß--Leit (Diskussion) 00:23, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann, ist eindeutig im Vorteil. :-( Gruß, Hasenläufer (Diskussion) 16:27, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Dächer
Diskussion:Georg Kellinghusen

message: Hallo,
ich stelle die Relevanz dieses Artikels in Frage. Kann das bitte geprüft werden.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 82.83.65.44 (Diskussion) 23:16, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Releveanz?
Diskussion:Kernkraftwerk Lasalle

message: http://enenews.com/emergency-declared-at-u-s-nuclear-plant-after-lightning-strike-venting-of-the-unit-1-primary-containment-normal-radiation-levels-have-been-reported-nrc-mobilizes-incident-response-ce  Kann ja mal jemand einarbeiten. 212.23.103.30 00:08, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  SCRAM und Venting am 18. 4. 2013
Diskussion:Die chaotische Armee

message: "Alleine in der Türkei sahen 1,6 Mio. Besucher den Film, dessen 35 Kopien in Europa 400.000 Zuschauer sahen." - Kinobesucher sehen normalerweise keine Kopien (die sehen nur die Filmvorführer). Und welche Information versteckt sich in "35 Kopien"? --Klaus Sigl (Diskussion) 00:31, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung: Besucher sehen Kopien?
Diskussion:Mareile Höppner

message: Ist sie mit dem 2006 vestorbenen Synchronsprecher verwandt? Tochter oder Nichte o.ä.?
Immerhin ist der ebenfalls aus Lübeck gebürtig... -- Kopfballungeheuer (Diskussion) 00:55, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Joachim Höppner 

message: Mareile Höppner wurde in Hamburg geboren und nicht in Lübeck. Am 19. August 2015 war sie zu Gast in der NDR-Sendung DAS!. Dort antwortete sie auf eine Frage von Bettina Tietjen, sie sei zwar in Hamburg geboren, aber in Lübeck aufgewachsen. Peinlich, dass selbst Sender wie der NDR und MDR über eine Moderatorin falsche Angaben machen. --Abrisskante (Diskussion) 19:52, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Hat Frau Höppner nun einen Hochschulabschluß oder nicht ? "...hat studiert" reicht nicht.
vgl. Kathrin Göring-Eckhardt, wo diese Formulierung in "...abgebrochen" geändert werden musste.
Oberleerer (Diskussion) 06:49, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Kein Studienabschluss(‽): 2002 Hauptmoderatorin, nach 2 Jahren Wetter (2000), nach RTL Nord (1 Jahr? = 1999), nach Radio Nora (1 Jahr? = 1998) und das "anschließend" an das Studium = ca. 1998 - 1977 = 22 > Studiendauer Lehramt 5 Jahre = Studienbeginn mit 17 +/- 1/2. > ziemlich eng.--Wikiseidank (Diskussion) 10:50, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Weder ihre CV noch unser Artikel sprechen von einem Studienabschluss, da mag jeder Leser selbst Mutmaßungen oder  Interpretation vornehmen. Entsprechend halte ich "hat studiert" für eine angemessene Formulierung. --sj 13:14, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Jacqueline Veuve

message: Wie praktisch, dass sie einen Mann gleichen Nachnamens heiratete, das sparte bestimmt viele Änderungen in den Papieren... 89.0.132.114 01:20, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sie hiess Reber bei der Geburt, habs angepasst. --KurtR (Diskussion) 13:37, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Jacqueline Veuve 
Diskussion:Junkers K 43

message: Bei der Erstellung des Artikels habe ich auf den u.a. EN "Typenkompass...." zurückgegriffen. Die Erstellung des Artikels fand mit 2 Büchern statt, das zweite habe ich nicht als EN angeführt - die Tatsache das lediglich die Typennummer "gedreht" wurde stamt allerdings aus der genannten Quelle. Leider habe ich im Augenblick (die nächsten Monate) keinen Zugriff auf diese Literatur - sollte also irgendjemand die Möglichkeit haben nachzuschlagen und die exakte Seite als Quelle anzuführen würde ich das sehr begrüßen.Gruß --Na derdingseben (Diskussion) 05:07, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab Deine Quelle zwar nicht, aber woanders stand's auch. Baustein entfernt. Gruß, --Бг (Diskussion) 15:00, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung - EN - Bei der Bezeichnung....
Diskussion:SC Veendam

message: Der Verein hat seine Fußball-Mannschaft mit Wirkung zum 2.4.2013 vom Spielbetrieb zurück gezogen. Siehe Erklärung auf der Vereinsseite:  http://www.sc-veendam.nl/ (nicht signierter Beitrag von 95.33.127.15 (Diskussion) 06:18, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Spielbetrieb im bezahlten Fußball wurde eingestellt
Kategorie Diskussion:Leibnizpreisträger

message: Walter Pfaff erhielt die Leibnitz-Medaille der Akademie der Wissschaften der DDR am 13. Juni 1974 für die Entwicklung und Herstellung der prismatischen Korrektionsplatte für das Schmidt-Spiegelteleskop Tautenburg. --2A01:599:914:E4B3:4D38:C82A:FDA4:B1DB 23:54, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Walter Pfaff
Diskussion:Digital Public Library of America

message: Man will ggf. noch ein Scannebago anschaffen, einen mobilen Arbeitsplatz zum Einscannen von Werken bei den Mitgliedern des Projekts, die weniger Ressourcen haben. Da müsste im Artikel aber auch mal geklärt werden, wer die teilnehmenden Institutionen sind. Ebenso müsste die Kritik an der Google-Zusammenarbeit mal erläutert werden, das finde ich hochinteressant. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:36, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Scannebago 

message: * Library of Congress
Was ist der genau Bezug zwischen den Artikeln? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:14, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die angestrebte Größe bzw Vollständigkeit. Das Projekt hat den Anspruch für digitale Publikationen der Library of Congress zu entsprechen. Grüße --h-stt !? 18:46, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Wenn es dafür eine Quelle gibt, könnte man das genau so in den Artikel schreiben, entsprechend WP:Assoziative Verweise. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:31, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Grafe (Familienname)

message: Abschnitt Herkunft sollte gegliedert werden. Abschnitt Geografische Verteilung ist nichtssagend. Die Quellenangabe Niedersächsisches Landesarchiv ist viel zu allgemein gehalten. Das geht bestimmt auch genauer. --Passerose (Diskussion) 20:00, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Ersteller hatte den QS-Baustein zwischenzeitlich entfernt, der Beitrag entspricht aber weder in der Gliederung  - dem eher ungeordneten Sammeln von Einzelinfos -  noch in den Formulierungen dem Standard eines Lexikons. Ich habe mal ein paar Daten aus dem Grimm eingefügt, und ein paar Weblinks über die Verteilung der Namensvarianten , das ist aber immer noch sehr ergänzungsfähig. Gibts eigentlich eine Fach-Qs Geschichte oder Sprachwissenschaft, vielleicht könnten die sich des Artikels annehmen?  --Gregor Bert (Diskussion) 17:50, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Im Westen nichts Neues (1979)

message: Bei den Darstellern fehlt der Darsteller von Kaiser Wilhelm II. Weiß jemand, um welchen Schauspieler es sich dabei handelt? --26er (Diskussion) 09:56, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Darsteller des Kaiser Wilhelm ist mittlerweile eingearbeitet! Es ist der in Deutschland unbekannte Denys Graham --RaSlaMa (Diskussion) 13:14, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Darsteller 

message: Sachlich falsch. Bäumer und seine Kameraden treffen die Frauen in der Etappe, sie schleichen sich sich aus dem überwachten Militärbereich um sich mit den Frauen zu treffen.
:So ist es absolut richtig! Löse hier bloß keinen Edit-War wie im Kindergarten aus, auch das ist Wikipedia, wenn man auf Tatsachen verweist!--RaSlaMa (Diskussion) 13:02, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bäumer hat zwischendurch Sex mit einer Französin, die er im Niemandsland zwischen den Fronten trifft.
Diskussion:Porzellansammlung

message: Hallo, es gibt schon die BKl zum  Porzellanmuseum, weshalb man eigentlich auf diese BKL verzichten könnte und dies verwirrend ist. Gruß--Kalima (Diskussion) 10:32, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die u. g. Sammlungen in die oben genannte Begriffsklärung aufgenommen, könnte man also löschen Gruß--Kalima (Diskussion) 10:49, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Redundante Begriffsklärung?
Diskussion:Leopold Gernhardt

message: Küssdihand,
bin da nicht so sattelfest, was in der wikipedia Usus ist, aber sollten solche Austriazismen wie "Kampfmannschaft" oder "Bewerbspiel" tatsächlich unabdingbar sein? Oder ließen sie sich auch für Nicht-Erstsprachler klarer formulieren? Ein eiliger Leser (nicht signierter Beitrag von 80.171.157.248 (Diskussion) 11:08, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Unabdingbar ist gar nichts, aber die Verwendung ist jedenfalls zulässig und darüber entscheidet der anlegende Autor. Das bin in diesem Fall ich und mein Prinzip ist: Wenn es einen Austriazismus gibt, erhält der bei mir jedenfalls Vorrang. --Karloff lugosi (Diskussion) 12:25, 20. Apr. 2013 (CEST)

text: Wie soll ich das verstehen? Ein deutscher Autor müsste keine Rücksicht darauf nehmen, ob seine Wortwahl einem österreichischen Leser geläufig ist, ein österreichischer Autor hingegen im umgekehrten Falle sehr wohl? Aus meiner Lesersicht schmälern vice versa diverse in Deutschland gebräuchliche Ausdrücke genauso die Verständlichkeit, aber ich kann es mir in der Regel schon "übersetzen" ohne den Anspruch zu erheben, dass alles so geschrieben werden soll, wie ich es gewohnt bin. Also ist umgekehrt die Verwendung von Austriazismen wohl auch dem bundesdeutschen Leser zumutbar. Das hat nichts mit Patriotismus oder Bildungsauftrag zu tun, sondern mit der Gleichrangigkeit der unterschiedlichen Varietäten der deutschen Sprache. --Karloff lugosi (Diskussion) 16:44, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Austriazismen
Diskussion:Fähnrich (Polen)

message: Wo und wann war denn die Schreibweise „Choratschi“ gebräuchlich? Dafür fehlen jegliche Nachweise. Eine naheliegende Eindeutschung von Chorąży wäre ja „Chorondschy“ oder „Chorondschi“, während die denasalisierte Form mit hartem tsch über eine andere Sprache vermittelt sein muss. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:10, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: IMO wilde Namenstheoriefindung, auf die originale polnische Schreibweise geändert. --Alan ffm (Diskussion) 13:35, 20. Apr. 2013 (CEST)

text: Wie oben - "Choratschi" entspricht nicht dem, wie es im Deutschen ausgesprochen werden würde. Ohne Belege, dass es in dieser Schreibweise irgendwo / irgendwann verwendet wurde (was ich nicht grundsätzlich ausschließen will), muss auch die Weiterleitung gelöscht werden. Außerdem ist die Formulierung "Chorąży kommt aus dem Polnischen" falsch: Es kommt nicht nur aus dem Polnischen - es ist auch dort geblieben. Dass es nicht ins Deutsche übernommen wurde, sieht man schon an der Verwendung der polnischen Diakritika. --Uzytkownik18 (Diskussion) 13:13, 25. Mai 2013 (CEST)

text: Hinweis: Ich habe die vorhandenen Weiterleitungs-Links von Choratschi auf Chorąży geändert und für die Weiterleitung selbst die Löschung wg. Begriffsfindung beantragt. --Uzytkownik18 (Diskussion) 13:58, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege für Schreibweise „Choratschi“ fehlen
Diskussion:Nikon D7100

message: Was ist ein Crop-Mopdus? bitte im artikel erklären oder neubne artikelö dazu schreiben!--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dazu gibts schon was: Formatfaktor#Crop-Faktor; Link dorthin gesetzt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:01, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Crop-Modus
Diskussion:Olga Kurylenko

message: Zuerst einmal fehlt jedweger Nachweis. Aber davon abgesehen ist weder die persönliche ideologische Einstellung der einzelnen Mitglieder dieser Gruppe von Belang, noch hat der Inhalt des Briefes irgendetwas mit Kommunismus zu tun, selbst wenn der Name dieser Gruppe einen scheinbaren Bezug zum Kommunismus herstellen würde. (nicht signierter Beitrag von 59.85.174.83 (Diskussion) 12:35, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde den Absatz zu Ukraine/Russland inhaltlich eher zweifelhaft. Kann man aus den zwei eher unbedeutenden Äußerungen gleich ableiten, wie ganze Völker zu ihrem Verhalten stehen ? Wird es nicht in beiden Ländern Menschen(gruppen) geben, die jeweils unterschiedlicher Meinung sind ? Auch wenn ich das Bedürfnis verstehe, den Konflikt bis in jeden verfügbaren Winkel zu vertiefen, so hat das doch wirklich wenig mit der Realität zu tun. MMn. tut man der Seriösität der Wikipedia hier keinen Gefallen. JB. --212.202.173.105 06:39, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  eine Gruppe Kommunisten bezeichnete sie als „Deserteurin der slawischen Welt“ 

message: Kurylenko, 33, was born in Berdyansk, Ukraine, which at that time was part of the Soviet Union, to an Ukranian father and a mother of Russian and Belarusian ancestry. She began her career as a model in Moscow at age 13, moving to Paris at 16, where she quickly became a cover girl. She launched her acting career in a music video, but her role as the latest “Bond girl” in “Quantum of Solace” brought her international notice. In addition to the TV series “Magic City,” Kurylenko can be seen in the new Tom Cruise movie “Oblivion” as well as “Erased,” “To the Wonder” and “Seven Psychopaths.”
http://americanprofile.com/articles/what-nationality-is-olga-kurylenko/
Ihre Mama ist Russin und Weißrussin.
--85.212.144.166 13:30, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, die Vorfahren der Mutter (ancestry). Nicht relevant, schon gar nicht für die Einleitung. --Roger (Diskussion) 13:31, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft....
Diskussion:Tarrasch-Variante

message: Hallo, heute hinterlies die o.g. IP folgende Rückmeldung:
 Es wäre hilfreich für Menschen, die sich zwar für Schach interessieren, sich aber eine Stellung nur anhand einer Notation nicht vorstellen können, wenn der jeweilege Zug (gegeben durch die Notation) verlinkt auf ein Brett vorliegen würde - dass man sich quasi durch die Züge klicken kann. 
Ich habe diese Rückmeldung mit dem Hinweis dass das wahrschl. nicht realisierbar sein dürfte und keine Aktion erforderlich klassifiziert. 
Trotzdem würde ich gern eure Meinung dazu hören. Da ich mit Schach nicht am Hut habe und dass lieber an euch weitergebe. MfG --Checkerboy1996 (Diskussion) 12:46, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rückmeldung von 213.61.192.9