lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:City Gate (Frankfurt)

message: Im Artikel steht, das Shell-Hochhaus war
:das erste Frankfurter Hochhaus, das über 100 Meter hoch war.
jedoch auch, dass es vor 1993 nur 90 Meter hoch war. --84.119.219.106 21:51, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Mit dem Edit vom 24. Januar 2016: . --84.119.219.106 17:18, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Erl|Erstes Hochhaus über 100 Meter}} 

message: Da wikipedia keine Aktualitätsenzyklopädie sein soll...es müsste doch noch ein paar alte Bilder (Dias, gescannt?) oder so geben? Grade für die historische Rangliste wäre es wichtig, wie das Hochhaus aussah, als es noch das höchste war in Frankfurt, und dazu sollte das korrekte Bild geboten werden - zur Zeit ist das ja eine Lüge. --84.176.143.136 09:40, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hier  ist ein Bild vom ursprünglichen Zustand, ob dies allerdings auch im Artikel eingesetzt werden darf entzieht sich meiner Kenntnis! --Dontworry (Diskussion) 10:21, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  wie sah es damals aus ? Bild benötigt!
Diskussion:Fallrückzieher

message: Ist „Rückfallzieher“ auch korrekt? --Seth Cohen 19:17, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du erklären kannst was ein Fallzieher sein soll. Rückzieher kennt man dagegen. --2003:C6:3707:B0D5:E0A3:FB8E:7084:7797 14:09, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rückfallzieher 

message: Im Radio habe ich neulich "Hammerfallrückzieher" gehört. Eine Neuschöpfung? Google kennt das Wort nicht. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 20:56, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Welche eine Hammer-Wortschöpfung. --Sitacuisses (Diskussion) 04:22, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hammerfallrückzieher
Vorlage Diskussion:NRWbahnarchivURL

message: Das NRWbahnarchiv ist eine private website, die auf finanziellen Gründen hin und wieder zwischen zwei Providern wechselt. Um einen Wechsel möglichst schnell organisieren zu können, habe ich eine Vorlage geschaffen, die an Stelle der absoluten URL in allen Artikeln eingebaut werden kann. Gruß Axpde 16:46, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Axpde, zurzeit scheinen die Seiten unter http://home.arcor.de/nrwbahnarchiv/ aktueller zu sein als die unter http://nrwbahnarchiv.privat.t-online.de/.  Bist du der Betreiber der Site?  --Wiegels „…“ 23:06, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, ich bin nicht André Joost, auch wenn ich einer derjenigen bin, die diese site am häufigsten zitieren. Die arcor-site war in den letzten Tagen wohl aus vertraglichen Gründen nicht erreichbar, die t-online-site ist dagegen nicht komplett (es fehlen z.B. einige Betriebsstellen). Wenn die arcor-site also wieder da ist, dann können wir wieder umstellen. Gruß Axpde 07:47, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hallo, ich habe die URL-Adresse umgestellt.  --Wiegels „…“ 11:55, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  URL zum NRWbahnarchiv
Diskussion:Riedel

message: Einen steirischen bzw. burgenländischen Riedel bzw. Riedl zeichnet meiner Beobachtung nach auch aus, dass die Höhenbereiche weitgehend unbewaldet sind und für landwirtschaft (vorallem Obst- und Weinbau), Verkehrsflächen und für Siedlungen genutzt werden. Die Flanken werden, je nach Himmelsrichtung, Lage, Gefälle und Untergrund, für Forstwirtschaft, Obstbau oder Ackerbau genutzt. Essenziell ist jedoch zur Abgrenzung von einem Hügel die Definition "langgestreckt" --DIG 13:48, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Kinzigtal (Wolfach)

message: Was stimmt hier nicht ? In den Kategorien unten steht im Artikel Gemeinde in Baden-Württemberg und Ortenaukreis als Kategorie, wenn ich aber zu Artikel bearbeiten gehe, dann stehen nur die hinteren 2 Kategorien zu lesen im Artikel.
Die ersten beiden sollten raus, da es sich um einen Teilort handelt Afr66 18:10, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland ist nur für Gemeinden, nicht für Teilorte gedacht. --Fomafix 18:14, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Flitze Feuerzahn

message: Die Serienbox verwirrt. Auf den ersten Blick ist nicht erkennbar, dass sich die Box auf die Zeichentrick-Fernsehserie und nicht auf die Hörspielserie bezieht. --1of3 18:18, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Aber wenn man sie weiter nach unten, in den Abschnitt der Fernsehserie, verschiebt, geht die Boxüber den Artikeltext hinaus. Ich hätt sie ja sonst auch nach unten gesetzt. Grüße --Don-kun 12:51, 14. Apr. 2008 (CEST)

message: Hallo!
Leider kann ich den Text nicht bearbeiten und deswegen hier:
Ich habe meine Kasseten aus meiner Kindheit noch. Die meisten sind von Europa, jedoch besitze ich auch eine Folge von DINO MUSIC.
Als Beweis und als Quellangabe könnte ich das Cover scannen und zur Verfügung stellen.
Viele Grüße!
--LGB-ler 20:58, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du dürftest sie nicht zur Verfügung stellen. Aber was ist denn Dino Music? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:44, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dino Music ist ein Schallplatten-/CD-Label. Hauptsächlich erschienen dort wohl Musikveröffentlichungen, aber es wurden auch einige FF-Hörspiele neu aufgelegt, neue Folgen erschienen dort aber nicht. --Toon 15:29, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hörspielserie nicht nur von Europa, sondern auch von DINO MUSIC 

message: Weiß jemand, wie viele "Sonderfolgen" es gegeben hat und könnte sie evtl. einfügen? Es gbt u.a. "FF im Supermarkt", "im Kindergarten", "bei der Feuerwehr" aber es waren wohl insgesamt 8 (Google), kenne aber nicht alle Titel und finde auch nichts darüber. Zerwas 13:08, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sonderfolgen
Diskussion:Karen Kamensek

message: In ihrer Künstlerbiografie ist davon die Rede, sie habe in New York die Uraufführung der Oper Patience and Sarah geleitet (die in manchen Fassungen der Biographie auch noch Philip Glass zugeschrieben wird). Ich halte das für eine Verwechslung. Von Glass kann ich keine Komposition dieses Titels finden. Es gibt zwar eine Opernfassung von Patience and Sarah, die 1998 in New York uraufgeführt wurde, aber die stammt von Paula M. Kimper, und die Uraufführung leitete laut New York Times Steven Osgood. Daher lasse ich diesen Punkt vorsichtshalber mal raus, vielleicht kann ihn ja jemand bei Gelegenheit klären. --FordPrefect42 18:54, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Oh, eben sehe ich, dass es schon 1996 eine Premiere einer Klavierfassung gab (). Möglicherweise ist diese Fassung gemeint, aber noch habe ich keine belastbare Quelle gefunden. --FordPrefect42 19:13, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  ''Patience and Sarah''?
Diskussion:Hannes Schmidhauser

message: Dritter Abschnitt: Inwiefern musste er in Italien "ziemlich Federn lassen"? Kann das noch näher erläutert werden? Danke!
:Da keine Antwort kommt, werde ich das mal  umformulieren. -- Michael Kühntopf 01:26, 11. Mär. 2009 (CET)

message: *Hieß er nicht eigentlich "Giovanni" mit Vornamen? Dies steht zumindest in "Das große Personenlexikon des Films" von Kay Weniger--Salet 18:45, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Eigentlicher Name
Diskussion:Escherichia

message: Will man uns hier mit dem angeblichen „Bild“ veräppeln? --Brudersohn 19:41, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, da hat’s nur die Taxobox Vorlage etwas zerschossen, jetzt isses wieder da :). --chb 15:42, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Wer’s weiß: trag’s doch bitte ein! Danke. (nicht signierter Beitrag von 77.132.204.87 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Sporenbildung. -- Brudersohn (Diskussion) 23:24, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sporenbildend oder nicht? 

message: Éscherichía, mit sch und ch, oder wie?  – Detlef Lindenthal (Diskussion) 11:15, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:2,3-Butandiol-Gärung

message: Hi,
in der graphik stimmt der schritt von pyruvat zu lactat nicht, da NADH in diesem schritt zu NAD+ oxidiert wird, was ja der sinn der homolactischen fermentation ist. also nicht von NAD+ zu NADH.
:Stimm, vielen Dank, habe es korrigiert (ggf. Cache leeren). -- Yikrazuul 23:44, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  NADH 

message: IMHO wäre es informativ, die Strukturformel von 2,3-Butandiol einzufügen, damit man auf den ersten Blick sieht, um welches Molekül es geht und nicht den entsprechenden Link im Fliesstext suchen und anklicken muss. Oder wäre es solches Bild zu „prominent“? --Leyo 23:12, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Factum est! -- Yikrazuul 18:46, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Strukturformel von 2,3-Butandiol 

message: Warum schließen sich beim IMViC-Test Methylrot- und Voges-Proskauer-Test aus? Gibt es kein Bakterium, dass z.B. zwischen Säuregärung und 2,3-Butandiolgärung umschalten kann? -- Berndthebrett 21:45, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Acetoin/Methylrot
Diskussion:Lock Up – Überleben ist alles

message: Es ist kein Action-Film!
Quelle: Hab den Film gerade gesehen! 
:In welche Kategorie würdest du ihn den einordnen ? Ob es nun ein Actionfilm ist, ist Ansichtssache. Ein Beispiel: Nur weil ich selbst Helge Schneider nicht witzig finde, heißt das ja noch lange nicht,daß seine Filme keine Komödien sind... --Werniman 22:26, 17. Okt. 2008 (CEST)

message: Der Text ist weitgehend immer noch eine Katastrophe und liegt weit unter Wikipedia-Standard Joachim1970 (Diskussion) 02:29, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Saalfelder Höhe

message: Eyba sollte ausgelagert werden. Rauenstein 20:16, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Allerdings hat sich trotz eines QS-Bausteins letzten Sommer noch keiner gefunden, der das wikifizieren wollte. Das ist ja bisher mehr eine Dorfchronik als eine enzyklopädischer Artikel. Aber vielleicht kann sich ja nun doch noch mal jemand überwinden (mir fehlt dazu die Lust). --Martin Zeise  ✉ 22:07, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Eyba 

message: Hallo zusammen. Wenn ich das richtig sehe, existieren zu allen Ortsteilen eigenständige Artikel. Wäre schön wenn jmd. die paar Infos im Unterabschnitt Geschichte der Ortsteile in die jeweiligen Artikel überträgt und ihn dann löscht. Danke und Gruß, --Arnd (Diskussion) 10:53, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mit Eyba schon angefangen und den Artikel besser gegliedert, aber ein paar Kurzinfos stören doch nicht.--ManfredMann (Diskussion) 11:05, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde eine Untergliederung mit vielen Abschnitten und Unterabschnitten mit jeweils nur wenig Text unschön für den Leser - Fließtext wäre da besser. Im Allgemeinen stellt sich natürlich die Frage, was überhaupt zur Geschichte einer solchen Gemeinde großartig zu schreiben ist außer deren Gründungsdatum und ein paar Fakten aus den Ortsteilen.. --Arnd (Diskussion) 11:17, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt! Vielleicht ließe sich der Abschnitt zur Gemeindegliederung etwas besser strukturieren und dann raus mit den Unterkapiteln. Ein paar Highlights würde ich aber schon noch nennen, etwa die Schule in Wickersdorf.--ManfredMann (Diskussion) 14:27, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Konsolidierung
Diskussion:Brandbombe

message: Siehe folgenden Link:
http://www.geschichteinchronologie.ch/USA/SF1-2005_atombombe-schwarzer-regen-auf-Hiroshima-und-Nagasaki.htm
Siehe Bilder von der Nagasaki Atombombe wie: Verbrannter Bub.
Atomwaffen sollten eigentlich die schlimmsten Brandbomben genannt werden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Atombombenabwürfe_auf_Hiroshima_und_Nagasaki
Diskussionsbeitrag von nd-andy: http://astrobiologie.blogger.de/ (nicht signierter Beitrag von 85.176.157.120 (Diskussion | Beiträge) 17:38, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Als Brandbomben in diesem Kontext sind Kriegsmittel genannt, deren primäres Ziel die Erzeugung von Bränden ist. Bei einer A-Bombe ist die Branderzeugung eine durchaus erwünschte Nebenwirkung, aber kein Primärziel. Wenn das Ziel die Inbrandsetzung von Gebäuden ist, wird man nicht zur A-Bombe greifen. A-Bomben erzeugen die höchsten mechanischen Verwüstungen und sind trotzdem keine Sprengbombe. 84.170.109.177 17:10, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Atomwaffen sind die schlimmeren Brandbomben 

message: Der Artikel behandelt Brandbomben überwiegend als Ursache eines Feuersturms (Hamburg, Dresden).
Auch wird nur der Einsatz gegen Deutschland beschrieben. Es gab tatsächlich deutsche Brandbomben, die z.B. gegen England eingesetzt wurden. (nicht signierter Beitrag von 85.177.223.39 (Diskussion) 00:18, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Was fast völlig fehlt: Brandbombenangriffe im 1. Weltkrieg (nur Foto), Brandbombenangriffe auf London im 2. WK und auf andere alliierte Städte, Brandbombenabgriffe auf Japan (allein ein einziger Angriff auf Tokio forderte mehr Menschenleben als jeder andere Luftangriff der Geschichte, einschließlich der Atombombenabwürfe, obwohl noch nicht einmal 300 Bomber beteiligt waren), Brandbombenangriffe mit Ballons durch die Japaner auf die USA, Brandbombenangriffe nach dem 2. WK ... auch die beschriebene Einsatzweise (erst Spreng-, dann Brandbomben) gilt in erster Linie für den 2. WK, aber eher nicht z.B. für Vietnam. --HH58 (Diskussion) 14:23, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich  habe den Artikel mal etwas überarbeitet - ist allerdings immer noch nicht ganz optimal, aber schon mal ein Fortschritt (über den Angriff auf Tokio stand allerdings doch schon was drin, wenn auch nur sehr knapp). --HH58 (Diskussion) 18:00, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Etwas einseitig 

message: Aus meiner Sicht sollte dort ein „mit konventionellen Waffen“ ergänzt werden, da zumindest beim Atombombenabwurf auf Hiroshima laut Artikel ebenfalls etwa 70.000–80.000 Menschen sofort getötet wurden, insgesamt starben (mit Spätfolgen) bis 1946 etwa 90.000–166.000 Menschen. --Abrixas2 (Diskussion) 17:47, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Brandbombe#Geschichte|Geschichte]]: „mit konventionellen Waffen“ ergänzen?
Diskussion:Erna Sellmer

message: Weblink Sternstunden DEFA ist abgeschaltet. --Molekuelorbital (Diskussion) 21:57, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dann kann man Links immer noch im Internet Archive finden. Erledigt --Kaisehr74 (Diskussion) 11:24, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:Hüttendorf (Erlangen)

message: Hallo.
Obwohl Hüttendorf nun zu Erlangen gehört, hat es dennoch seine Nürnberger Vorwahl mit 0911 behalten!!
-- Ein Hüttendorfer ~~~~(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.149.253.181 (Diskussion • Beiträge) 20:37, 13. Apr 2008) Mghamburg Diskussion 21:56, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, hatte ich nach zehn Jahren Abstinenz glatt vergessen. --Mghamburg Diskussion 21:56, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: Hallo. Im Osten verläuft die Grenze des Statistischen Bezirks Hüttendorf entlang der Regnitz (vergl. westliche Grenze von Eltersdorf auf der Abbildung rechts). Die Grenze der Gemarkung Hüttendof befindet sich sogar noch weiter östlich. Habe deshalb den Satz mit der Behauptung, der Ortsteil reiche nur bis zum Main-Donau-Kanal, ausgebessert. Östlich des Kanals befinden sich u. a. die Hüttendorfer Quelle, die Hüttendorfer (Regnitz-)Brücke sowie ein vergessener Hohlweg mit Ruhbank (gen. Ruhstein, Großer Stein) im Wald (Hüttendorfer Kirchenweg, links vom heutigen Radweg nach Eltersdorf). Gruß --Janericloebe 21:53, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Grenze im Osten
Diskussion:Wilsecker

message: Wegen möglicher URV wurden folgende Versionen gelöscht: siehe Versionsgeschichte --Update 16:09, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Eine solche Darstellung der Landtagswahlen ist aus meiner Sicht für einen Dorfartikel absolut verzichtbar! Nebenbei fehlt hier auch die Zuordnung zum Wahlkreis. Stattdessen wäre es angebracht, endlich einmal etwas zur Geschichte zu schreiben. --Update 16:09, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da niemand dem widersprochen hat, nunmehr herausgenommen. --Update (Diskussion) 23:50, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Landtagswahlen
Diskussion:Natascha

message: Als Namensherkunft wird "ad festum natalis domini bzw[.] natale domini" angegeben. Dies wird übersetzt als "Die zu Weihnachten geboren wurde bzw. Die am Tage Christi geboren wurde".
Meines Erachtens müsste das aber eher in Richtung "zum Weihnachtsfest" oder "zum Fest der Geburt des Herrn" gehen. Ein User mit Lateinkenntnissen sollte dies vielleicht überprüfen.--Cgqyyflz - versucht nicht es auszusprechen!ähhhhhhhh? 21:51, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: In der Liste der NamensträgerInnen befindet sich ein Verweis auf 
Natascha McElhone (* 1971), britische Schauspielerin
Im Wikipedia-Artikel zur Schauspielerin wird das Geburtsdatum mit 
Natascha McElhone (* 14. Dezember 1969 in Surrey, England als Natasha Abigail Taylor)
angegeben. Ich werde den Artikel hier entsprechend ändern --Harjen68 (Diskussion) 17:29, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweis 

message: Fehlen nicht noch Namensträgerinnen in der Schreibweise Natasa bzw. Nataša? --Bosta (Diskussion) 08:50, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Natasa
Diskussion:RC-Drift

message: Auszug aus den Grundsatzregeln:
"7.2. Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, ......verzeichnis. "
-- Resortler 18:53, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinsverzeichnis 

message: Der Artikel klingt stark nach Fan-Artikel mit persönlichen Erfahrungen. Er sollte klar strukturiert und bequellt werden.
Insbesondere kam bisher nicht heraus, dass es sich um eine Wettbewerbsdisziplin und eine eigene Fangemeinde handelt.
Offenbar gibt es auch Bauarten von RC Fahrzeugen die nur diesem Zweck dienen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:41, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Salter-Osteotomie

message: Ich möchte diesen Artikel nach Salter-Osteotomie verschieben, um unter dem Namen "Beckenosteotomie" eine Übersicht zu den verschiedenen, aktuell gängigen, Beckenosteotomien zu erstellen. Weitere Artikel über Beckenosteotomien, z.B. die Acetabuloplastik, die Chiari-Osteotomie, die periacetabuläre- Osteotomie, ... sind schon in Arbeit und können dann dort verlinkt werden.
Im übrigen ist der Name "Beckeno..." vielleicht nicht so aussagekräftig, wie der Artikel, der dahinter steckt.
Wenn keiner Einwende hat, werde ich dies in den nächsten Tagen vornehmen.
Grruß, --OrthoPat 21:28, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: Die Osteotomie nach Salter (Innominate Osteotomy) ist eine orthopädische Operationstechnik zur mechanischen Verbesserung der Überdachung des Hüftkopfes. Als einfache (zweidimensionale) Beckenosteotomien zählt sie zur Kategorie der Acetabuloplastiken, und somit zu den Standardverfahren in der Hüftdysplasietherapie.
Benannt ist sie nach Dr. Robert Bruce Salter, einem Spezialisten für Kinderorthopädie in Toronto, der sie seit 1960 entwickelte und 1961 das erste Mal anwandte. Zu dieser Zeit wurde die Osteotomie noch ausschließlich in Verbindung mit einer offenen (operativen) Reposition des Hüftkopfes eingesetzt. Heute ist dies eher der seltenste Fall.
Der Artikel entstand aus dem Ursprungsartikel Beckenosteotomie, der Hauptanlass für meine Mitarbeit bei Wiki war. Ich habe Beckenosteotomie zur BKL gemacht und aus der kurzen Erklärung zur Salter-OT, die da stand, diesen Artikel gefertigt. OrthoPat RM Disk 13:04, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 24. bis zum 31. Mai 2008 

message: Der Artikel hieß vorher "Beckenosteotomie" und beschrieb die Salter-Technik eher mager. Hab ihn verschoben und jetzt, wo ich Zeit hatte, das ganze mal mit Text gefüllt. 
Ich hoffe auf reichlich Kritik. --OrthoPat 09:51, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Paar Kleinigkeiten habe ich schon gemacht. Den Geschichtsteil würde ich weiter nach vorne packen (ist aber Geschmackssache) und dessen letzten Satz überarbeiten. Widerspricht sich der nicht (abgelöst vs. gleiche bleibt)? Curtis Newton ↯ 20:51, 16. Mai 2008 (CEST)

text: MfG, Lennert B d 01:25, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Salter-Osteotomie]] Reviewarchivierung
Diskussion:Logarithmische Darstellung

message: Mit Übergang auf neue Variable
X= \!\, \log(x) und Y= \!\, \log(y)
Damit verstehe ich als Laie jetzt, ich würde normalerweise 1 2 3 4 5 6 ... usw bei Y hinschreiben und jetzt schreib ich in einheitlichen Schritten \log(1) \log(2) \log(3) usw... dahin. Aber gerade die logarithmische Darstellung konzentriert 
sich eher auf die Abstände der einzelnen Zahlen (Logarithmuspapier)
Was einheitlich ist, ist die exponentielle Beschriftung 10^0 \rightarrow  10^1 \rightarrow 10^2 ... usw.
Halte es für sinnvoller mal das konkrete Beschriftungsverfahren zu erläutern.
Wenn man sich z.B. einen Funktionsgraphen mal und mal die Werte von 0 - 10 bei x durchgeht und die y Achse erst normal beschriftet. Dann nach folgender Funktion geht:
f(x) = \lg(x) * 10
Dann kann man gut nachvollziehen wo jetzt welcher Wert auf der logarithmischen Skala und wo auf der linearen liegt.
z.B. für x = 2.
f(2) = \lg(2) * 10 = 0,30103 * 10 \approx 0,3 * 10 \approx 3
also liegt die 2 jetzt bei 3 auf der linearen Skala.
x (Lineare Darstellung)	y (Logarithmische Darstellung)
1                      	0
2                      	3
3                      	4,77
4                      	6
5                      	7
6                      	7,78
7                      	8,45
8                      	9,03
9                      	9,54
10                     	10
--85.16.71.3 22:36, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unglücklich formuliert  / Mathematische Definition 

message: Hallo kann leider Erklärung nicht ganz nachvollziehen. Es wäre gut wenn jemand noch die Auflistung der Gleichungen etwas erläutern könnte. ("y = ax^b \,\Rightarrow\;Y = \log(a) + b X  \quad X=\log(x) \quad Y=\log(y)", ...) Die jetzige Darstellung ist leider nicht selbsterklärend. Danke.
Gruß
Chris --77.3.175.46 19:22, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Chris, y = ax^b ist die ursprüngliche Funktion (bspw. im Falle b=2 eine Parabel), die wir doppelt logarithmisch darstellen wollen. Dafür müssen wir also X=\log(x) und   Y=\log(y) substituieren bzw. einsetzen. Als Ergebnis (einfach mit den Logarithmengesetze ausrechnen!) bekommen wir dann Y = \log(a) + b X, was aber eben nur noch eine Gerade mit der Steigung b ist, die die y-Achse bei \log(a) schneidet . Jetzt etwas klarer? --Frakturfreund 18:39, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  bitte noch deutlicher erklären 

message: Wenn jetzt noch jemand ein paar Grafiken aus dem Ärmel schütteln könnte um sich die Transformationen anschaulich vorzustellen, wäre mein Interesse an diesem Thema gestillt. Vielen Dank :) --Grumml 21:37, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Grumml, ich habe mal zwei Bilder zu einem konkreten Beispiel aus der Praxis (konkret: der Verteilung der Beitragszahlen der aktivsten Autoren in der deutschen Wikipedia) ergänzt, ich hoffe, dass Dir der Artikel jetzt besser gefällt. Viele Grüße, --Frakturfreund 18:39, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Graphen
Diskussion:Sonic Underground

message: tut mir leid aber mir sind in dem artikel ein paar fehler aufgefahlen. die serie basiert nicht nur auf den spielen sondern auch auf der vorgenger serie sonic the hedgehog. in dieser serie wird einiges geklärt, wie z.b robotnik ein halber roboter geworden ist... sie sollten sich diese serie bitte anschauen.--Schrabwood 21:45, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich habe die Seite ergänzt und verbessert. Alles Gute--Hot Fuzz 10:21, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzugen 

message: In Sonic Underground wird Sonic nicht von Simon Jäger sondern von Tobias Müller gesprochen (was mann schon an der Stimme erkennt). Auf Spindash de. und in der Synchronkartei wird dass zwar auch behauptet aber Wahrscheinlich nur weil dieser Irrglaube hier angefangen hat. Findet ihr nicht auch dass das besser geändert werden sollte? (nicht signierter Beitrag von Spongybob (Diskussion | Beiträge) 15:29, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gibt es denn eine zuverlässige Quelle dafür, dass es Tobis Müller war? 79.255.46.101 19:08, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=serie&id=13307 (nicht signierter Beitrag von 79.207.248.230 (Diskussion) 17:30, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Simon Jäger stimmt nicht!
Diskussion:Playa Blanca

message: Kann vielleicht jemand einiges über die Geschichte der Kirche Nuestra Señora del Carmen in Playa Blanca beitragen? Würde mich sehr interessieren! <hsb>-- 84.158.112.127 21:51, 13. Apr. 2008 (CEST)

message: Was bedeutet das Pueblo Prinzip? -80.102.31.214 22:14, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Pueblo Prinzip