Diskussion:Minesweeper

message: Es gab bereits Proteste gegen die Verbreitung von Minesweeper mit Windows, da bestimmte Gruppen meinen, das Spiel verletze die Gefühle von Minenopfern.
:Hat da jemand mehr Infos zu? Klingt für mich eher nach ner Ente — Matthäus Wander 00:20, 24. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Proteste 

message: Schon zur Zeit de 8-bit Computer gab es Spiele mit Minenfeldern nach dem Prinzip des Mine-Sweeper, mit dem Unterschied, das man nicht alle Minen aufdecken mußte, sondern von links oben nach rechts unten einen Weg freimachen mußte. Das galt auch noch für das erste Mine-Sweeper unter Windoof 3.0. --Arbol01 15:52, 2. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Minensuchspielprinzip schon älter als Mine-Sweeper für Windoof 

message: gibts da eigentlich sowas wie meisterschaften, ich mein wie kann man denn diese Bestzeiten, die man z.B.: auf http://www.planet-minesweeper.com/bestever.php sieht auf echtheit überprüfen, da müssts doch sowas wie eine kommission geben, vor der man das belegen müsst und selbst dann kann ich mir nicht ganz vorstellen wie das gehen soll, denn ich weiß aus erfahrung, dass man für ein perfektes spiel schon ne zeitlang sitzt, das wär also dann mehr glückssache als sonst was
:Ich weiß von einigen Minesweepern, die laut eigenen Angaben ca. doppelt so lange wie diese Bestzeiten im Profimodus brauchen,wa der Trick dabei ist: man muß durch langes üben so ein Gefühl dafür entwickeln, dass man nicht emhr bewußt darüber nachdenken muß, wo man jetzt klickt. Allerdings ist das noch kein Beweis dafür, dass diese Zeiten wirklich stimmen. Ich kenne selber einen Minesweeper-Bot, der den Mauszeiger selbstständig bewegt. Zwar sind diese Bewegungen sehr ruckartig und schauen extrem unnatürlich aus. Aber man kann das sicher auch besser programmieren. --MrBurns 14:03, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Um die Echtheit zu belegen gibt es Minesweeper Programme, welche verschlüsselt Videos aufnehmen können (Beispiele: "Minesweeper Clone", "Arbiter"). Diese Programme werden von den Weltbesten Spielern verwendet. Natürlich ist das nicht 100% sicher. Aber ein Weltmeister wird nich von heute auf morgen geboren. Gute Spieler fallen in der Minesweeper Community meist früh auf, während sie sich die Globale Highscore hocharbeiten. Screenshots gelten als am wenigsten Fälschungssicher. --Sulai 20:03, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Beleg der Bestzeiten 

message: the part with:
"in den Versionen von Windows 95 bis Windows XP beträgt die Anfänger-Spielfeldgröße 9 mal 9, die Minenzahl ist 10."
is wrong, the board changed to 9x9 only in win XP and not on win 95, 98 or millenium.
Someone should fix it (I'm not fixing it because I don't know german well enough).
--Yoni
:According to minsweeper.info/wiki the board size changed with Windows 2000. (nicht signierter Beitrag von Judith Sunrise (Diskussion | Beiträge) 15:47, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  wrong 

message: Gehört Minesweeper wirklich in die Kategorie "Computerspiel 1981"? Wenn es erstmals für Windows 3.1 erschienen ist, dann müsste es etwa 1992 gewesen sein. Oder gibt es eine noch ältere Version, die bisher nicht im Artikel erwähnt wird? --Pandreas 19:41, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es hat schon unter Atari XL und anderen Heimcomputern Minensuchspiele in dieser Form gegeben. Allerdings mit einem kleinen Unterschied. Man mußte nur von einer Ecke zur gegenübrliegenden Ecke kommen. --84.177.174.65 11:51, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Kategorie? 

message: In frühen Versionen (ab Windows 3.1) blieb der Zeitzähler stehen, wenn man das Minesweeper-Fenster zum Verschieben markierte (einfach oben auf den standardmäßig blauen Balken klicken und halten). So konnte man zumindest längere Zeit überlegen, wo man den nächsten Klick hinsetzt. Das hat irgendwann aufgehört zu funktionieren, ich bin aber nicht sicher, in welcher Version (Win95, NT oder erst XP?), deswegen hier nur als Kommentar. --213.61.227.154 13:33, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Allerdings gibt es einen ähnlichen Cheat noch immer: wenn man auf den Smilie klickt und die linke Maustaste gedrückt hält bleibt die Zeit so lange stehen, bis man sie wieder loslässt. --MrBurns 15:05, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusätzlicher Cheat 

message: Hm also die Information unter welchen Betriebsystem der Cheat haut offenbar nciht hin - bei mir unter Windows2000 hat er auch funktioniert (okay jetzt könnte man noch anfangen über ServicePacks zu reden) - vielleicht sollte man die Information auch rausnehmen, is' vielleicht nicht so mächtig relevant für ne Enzyklopädie, habs trotzdem mal entsprechend abgeändert. --Jol2040 12:08, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Cheat 

message: A: bei NF fehlt meiner ansicht nach, dass NF gegenüber Fl vor- und nachteile hat - und das wären schon einige (der link wäre auf facebook und leider auf englisch)
B: Minendichte erhöhen: http://www.minesweeper.info/custom.php diese variante im klassischen minesweeper ist relativ populär unter den pro-sweepern, abschnitt sollte evtl ausführlicher sein
C: es wird relativ wenig über die pro-sweeper community gesagt im ganzen artikel - pro-sweeping einbauen oder verdient die pro-sweeping community nicht einen eigenen artikel (inhalt wäre ua weltrangliste, ausführliche rekorde, turniere, die wichtigsten seiten für pro-sweeper, definitionen)
D: Bilder: die meisten varianten sind relativ unbekannt und qualitativ eher schlecht (gameplay). sollten nicht eher bilder von den wichtigsten clones wie arbiter, clone, minesweeper x (vllt sogar die ms-adaption nonosweeper) dort stehen?
E:wer hat mal was vom minesweeper wiki gehört? - ist auf minesweeper.info zu finden
lg -ein minesweeper profi (auch als EWQMinesweeper bekannt)
:Ich finde, die von dir angesprochenen Themen sind sehr interessant und relevant für den Artikel! Bei den Bildern wurde anscheinend Wert darauf gelegt, verschiedene Varianten von Minesweeper zu zeigen. Aber klar: die offiziellen Versionen sollten rein! Da stellt sich aber die Frage nach dem Urheberrecht der Screenshots (müsste man mit den Programmierern abklären). Wenn du Lust hast, über diese Themen zu schreiben, wäre das mit Sicherheit eine Bereicherung für den Artikel :) Wenn du erstmal ungestört losschreiben willst und tiefgreifend den Artikel umwälzen willst, ohne daß ständig jemand dazwischenfunkt, ist es ratsam erstmal an einer Kopie des Artikels zu arbeiten, bis er ausgereift ist. Ich habe dazu eine aktuelle Kopie angelegt in der du/wir frei herumschreiben können. Du kannst natürlich auch direkt im Artikel schreiben (ich wäre aber ehr für die Kopie). Wär super, wenn ich dich dafür begeistern könnte! Ich glaube du hast den notwendigen Hintergrund für einen guten Artikel! --Sulai
:Ich stimme dir zumindest dahingehend zu, dass ein zentraler Link zu minsweeper.info im Artikel zu finden sein sollte. (nicht signierter Beitrag von Judith Sunrise (Diskussion | Beiträge) 15:47, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  einige vorschläge 

message: Ich hab den Artikel mal korrigiert, denn ich weiß persönlich von meinem PDA mit Windows Mobile 2003SE, dass es nur Solitaire und JawBreaker als Spiel gibt. Minesweeper fehlt völlig und muss bei Bedarf nachinstalliert werden. Kann mal jemand schauen, ob das in Windows Mobile 4 oder 6 ergänzt wurde? Dann ist der Artikel in dieser Hinsicht vollständig. (nicht signierter Beitrag von 91.37.195.166 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auftritt in allen WIndowsversionen seit Windows 3.11 

message: seit 2005 gibt es regelmäßig minesweeper turniere. die weltmeister seit 2005 waren: oliver scheer (ger), roman gammel (rus), manuel heider (ger), thomas kolar (aut) und fritz löhr (ger).
nationale rekorde für zeit und 3bv/s lassen sich über die weltranglisten herausfinden, rqp und ioe rekorde müssten von den top-sweepern einzeln erfragt werden (da gut 10 sekunden zwischen den deutschen top4 und nummer 5 bis 7 liegen müssten nur diese 4 gefragt werden.)
quelle: minesweeper.info -> tournaments, -> world ranking (-> NF world ranking und -> 3bv/s world ranking), .> country ranking -> germany. außerdem: fachwissen über mninesweeper (zeiten bei minesweeper 1-10-40; seit 3 1/2 jahren aktiv in der minesweeper community)
falls interesse besteht den artikel um meine vorschläge zu erweitern, bin ich gern bereit auch noch unklares zu erklären (an den wikipedianer, der so arrogant war zu behaupten, man müsse kein experte sein, um über minesweeper einen artikel zu schreiben: dann nehme ich an, dass gerade du alles in meinem post verstehst...)
happy sweeping
EWQMinesweeper (nicht signierter Beitrag von 79.229.234.127 (Diskussion) 03:25, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  weltmeisterschaften und nationale rekorde (zeit, 3bv/s und rqp, ggf. auch ioe - fl und nf) 

message: Im Artikel steht: "Insbesondere bei den höheren Spielstufen ergeben sich Situationen, in denen man nur noch raten kann, unter welchem Feld die Mine ist. Es gibt jedoch auch Minesweeper-Implementierungen, die eine solche Situation verhindern." Wer behauptet muss auch beweisen können. Wie heißen diese Varianten und wo kann ich sie bekommen? (Link?) --SnakePlissken 23:59, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Beleg für Variante ohne Raten 

message: Entweder ergibt der Einleitungssatz keinen Sinn oder ich versteh ihn einfach nicht: Minesweeper (englisch mine sweeper: „Minenräumer“) ist ein zunächst simples...
Warum ist das Spiel zunächst simpel? Das ist m.E. nach immer gleich simpel bzw. kompliziert. --KayHo 16:25, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Einleitungssatz? 

message: Unter "Minendichte erhöhen" heißt es Das kleinste Spielfeld (9 mal 9) lässt sich sogar mit 30 Minen (37 %) lösen, was jedoch 800 oder mehr Versuche benötigt. Also ich sehe nicht den geringsten logischen Grund warum das so sein sollte. Hab es dann auch gerade selbst probiert und bei weitem keine hundert Versuche gebraucht. Würde diesen Nebensatz dass entfernen, falls keine Erklärungen dafür kommen.
Und die Variante "Das letzte Feld" verstehe ich von vorne bis hinten nicht, kann mich da jemand aufklären? --KayHo 13:08, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Variante Das letzte Feld ergibt nach meinem Verständnis weiterhin keinerlei Sinn. Dort heißt es Die Hauptschwierigkeit liegt darin, alle Felder, die keine Mine enthalten, aufzudecken, aber genau ein letztes Feld, das keine Mine enthält, stehen zu lassen und alle Minenfelder zu entmarkieren. Nach diesem Satz spielt man also ganz normal Minesweeper, doch bevor man das letzte freie Feld aufdeckt entmarkiert man alle Minen. Weiter heißt es dann Deckt man alle Felder auf, die keine Minen enthalten, gewinnt man zwar in der Standardvariante das Spiel, verliert es jedoch in dieser erschwerten Variante. Anstatt das letzte freie Feld zu befreien, löst man ein Minenfeld aus. Warum soll ich alle Minen entmarkieren, wenn nur noch ein Feld frei ist? Erst recht, wenn ich das Spiel dann verliere. Warum ist die Variante erschwert? Übrigens ist das in der normalen Version (Windows XP) überhaupt nicht der Fall. Werde auch das daher entfernen, falls keine Einwände kommen oder mir jemand diese Variante erklären kann... --KayHo (Diskussion) 11:03, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Variante ist nicht programmiert, und ich kannte sie auch nicht, was nichts heißen muß, ich kenne mich da nicht aus. Sie klingt aber so, als ob sie für einen versierten Minesweeper-Spieler durchaus reizvoll sein könnte: die antrainierten Routinen genau vor dem letzten freien Feld unterbrechen, dann alle Minen demarkieren und keine vergessen, dann eine Mine auslösen, und jeder der versehentlich normal fertig wird, hat verloren...--2001:A61:20CD:AA01:B96C:E846:2EEF:3AC9 17:26, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Varianten 

message: siehe änderungshistorie. ich bitte die angegebenen quellen zu ausgiebig zu betrachten und zu berücksichtigen und dementsprechend die änderungen sichtbarzu machen.
mfg, EWQMinesweeper (nicht signierter Beitrag von 217.92.74.88 (Diskussion) 00:04, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  mehrere kleine änderungen 

message: Seit 30. Juni 2013 wird Minesweeper Clone aufgrund schwerwiegender Bugs nicht mehr in der Weltrangliste akzeptiert. Ich habe daher diesen aus dem Artikel entfernt. (nicht signierter Beitrag von Judith Sunrise (Diskussion | Beiträge) 15:47, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Minesweeper Clone ist nicht mehr für Weltrangliste erlaubt 

message: Deren Erwähnung fehlt. Sie werden rekursiv aufgedeckt. --KMS-at-Wiki (Diskussion) 22:07, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Done. --KMS-at-Wiki (Diskussion) 13:39, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  0-Felder 

message: Ich zweifle daran dass das standardmässige Nutzen der Flaggenfunktion ein Normalmodus sein soll, schon weil es zu aufwändig ist.-- itu (Disk) 17:04, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:   Markieren 

message: Die Aktuelle Formulierung zum Raten im Abschnitt "Spielverlauf" finde ich nicht gut, da Situationen wo man raten muss nicht nur am Spielstart entstehen können, sondern zu jeder zeit im Spiel. --MrBurns (Diskussion) 10:23, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Raten 

message: Welche Implementationen erlauben Spiele abzuspeichern? -- itu (Disk) 13:33, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abspeichern 

message: Inwieweit ist denn Minesweeper geschützt und bei wem liegen ggf. die Rechte? -- itu (Disk) 13:33, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schutzstatus 

message: Wer hat's erfunden? -- itu (Disk) 13:33, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Erfinder