Diskussion:Agudath Israel Weltorganisation

message: :Falls das ein Diskussionsbeitrag sein soll, wäre es schön, ihn in einer Sprache zu verfassen, die von den Benutzern der deutschsprachigen Wikipedia mehrheitlich verstanden wird, und ihn natürlich außerdem zu signieren. --Xocolatl (Diskussion) 20:59, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Auf Deutsch etwa: „Mr. Goodman war der Sekretär der World Agudath Israel Bewegung“. Offensichtlich hat Messina sich hier einen Text aus einer Quelle zwischennotiert, der dann kurz darauf von ihm zunächst auskommentiert in den umseitigen Artikel eingefügt wurde. Oder so ähnlich... --Jocian 22:34, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Harry Goodman 

message: Messina behauptet zwar, für das Lemma in dieser Form gäbe es einen Beleg, sagt aber nicht, wo der sein soll. Das Leerzeichen ist aber jedenfalls verkehrt, selbst wenn er das irgendwo so gelesen haben sollte. --Xocolatl (Diskussion) 22:54, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: User:Xocolatl möchte bitte den Text lesen, dort ist mindestens dreimal der Beleg drin. Da sie offensichtlich den Artikel nicht gelesen hat...--Messina (Diskussion) 16:44, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wieso kommst Du nicht selbst auf die Idee, zu überprüfen, ob das Lemma in Ordnung ist. Die Fragen: Ist "Weltorganisation" die Originalbezeichnung? Wenn nein (sondern eine sinnvolle Übersetzung ins Deutsche) warum wurde der englische Ausdruck "Israel" in irgendeine "Jiroel" transskribiert? Irgendeine zufällig gegoogelte Bezeichnung ist keine Informationsquelle WP:Q hier.--Pacogo7 (Diskussion) 17:25, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ? --Messina (Diskussion) 10:26, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dies ist KEINE ANGEMESSENE QUELLE. Ich habe das längst angesehen. Dann habe ich geschrieben: "Irgendeine zufällig gegoogelte Bezeichnung ist keine Informationsquelle WP:Q hier." Bitte informiere Dich was eine Informationsquelle für Wikipedia ist und dann erst arbeite hier weiter.--Pacogo7 (Diskussion) 10:37, 10. Jun. 2013 (CEST)

text: ....? Hier die Literaturangabe, eigentlich bereits direkt im Link angegeben, aber hier nochmal in der Literaturangabe nochmal eingegeben .</ref> --Messina (Diskussion) 12:43, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Offensichtlich eine (Teil)-Übersetzung von :en:World Agudath Israel durch einen Benutzer, der die deutsche Sprache nur mangelhaft beherrscht. Dadurch in weiten Teilen unverständlich, zudem diverse Probleme bei der Zeichensetzung. Wahrscheinlich ist ein Nachimport notwendig, zusätzlich zu einer grundlegegenden inhaltlichen, sprachlichen und orthographischen Überarbeitung. --jergen ? 08:48, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Für konstruktive Experten-Arbeit aus dem Bereich Judaistik wäre ich dankbar. Die Äußerung des user:Jergen "durch einen Benutzer, der die deutsche Sprache nur mangelhaft beherrscht" empfinde ich als PA. Diesen bitte entfernen. Danke --Messina (Diskussion) 09:48, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: siehe auch https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload&diff=prev&oldid=119329776 --Messina (Diskussion) 09:49, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Zitat: „Während des Ersten Weltkriegs wurden Dr. Pinchas Kohn und Rabbiner Emmanuel Carlebach aus Deutschland angewiesen als die rabbinischen Berater für die deutsche Besatzungsmacht in Polen. [9] mit Abraham Mordechai Alter. Als Ergebnis dieser Zusammenarbeit wurde die Agudath Israel (Vereinigung Israels) gegründet, dessen Ziel es war Ost- und Westeuropäisches orthodoxen Judentum zu vereinigen.“ Wenn das kein Beleg für mangelhafte Sprachbeherrschung ist, weiß ich auch nicht weiter... Die Aussage Jergens ist kein PA, sondern schlicht die Wahrheit. Außerdem wurde kein Benutzername genannt. Ich würde den Artikel ja durchkorrigieren, stoße aber inhaltlich hier an Grenzen (siehe z. B. der Satz mit dem unmotivierten Punkt vor der Fußnote oben). -- Giorgio Michele (Diskussion) 11:56, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: selten so gelacht :-) danke (aber für den betreffenden Hinweis, wo Überarbeitungsbedarf besteht) Trotzdem bitte diesen PA und auch Ihren PA "Wenn das kein Beleg für mangelhafte Sprachbeherrschung ist, weiß ich auch nicht weiter" entfernen, danke...--Messina (Diskussion) 13:35, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sie können auch selbst den englischen Artikel übersetzen... Englisch ist ja hier in der BRD Pflichtfach gewesen.... --Messina (Diskussion) 13:37, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sie hätten ja auch selbst darauf kommen können... lesen und übersetzen Sie doch die englische Version... ich habe den von Ihnen gerügten Abschnitt fertigübersetzt.... Danke für alles und bitte entfernen Sie die beiden PAs.... danke --Messina (Diskussion) 13:44, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wer aus "Its strong base of support was located in Eastern Europe before the Second World War but due to the revival of the Hasidic movement it included Orthodox Jews throughout Europe." ( s. hier) den Satz macht: "Es basiert auf Osteuropa vor dem Holocaust und als Wiederbelebung des Chassidismus, das das orthodoxe Judentum Europas beinhaltete." sollte sich überlegen, ob das Übersetzen von Artikeln wirklich sein Ding ist. Du hast offensichtlich weder den englischen Satz verstanden, noch bist du in der Lage, den Inhalt in lesbarem Deutsch wiederzugeben. --88.73.115.225 13:55, 8. Jun. 2013 (CEST)

text: Für konstruktive Hinweise, aber für auch konstruktive Vervollständigung nach Recherche wäre ich Ihnen natürlich dankbar. Aber bitte ohne persönliche Wertungen, also PAs. Diese bitte entfernen. Da Ihre Kommentare mE voller PAs sind, ist es mir auch objektiv nicht zuzumuten diese zu lesen. Ich bitte um Ihr Verständnis. Danke schön --Messina (Diskussion) 14:31, 8. Jun. 2013 (CEST)

text: Nein. Das ist nämlich belegt. Das ist der deutsche Name, siehe Beleg --Messina (Diskussion) 16:48, 8. Jun. 2013 (CEST)

text: Habe das Lemma gemäß Diskussion dort korrigiert.--Pacogo7 (Diskussion) 19:39, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Entschuldigung. Den Kommentar der IP lese ich nicht mehr. Die Begründung steht oben. Tut mir leid --Messina (Diskussion) 19:16, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ob du meine Begründung lesen möchtest oder nicht - keiner der von jergen, Giorgio Michele oder mir monierten Sachverhalte wurde verbessert und von daher ist die QS auch nicht erledigt. Solltest du weiterhin anderer Meinung sein: Die übliche Instanz steht dir natürlich offen. Aber solange ist das hier nicht erledigt. --88.73.115.225 19:35, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es wäre zu begrüssen, wenn die drei Artikel über die Aguda (Agudath Israel Weltorganisation, Agudat Jisra’el, Agudath Israel of America) zusammengeführt würden, denn es handelt sich immer um die gleiche Aguda. Dann hätte man einen vernünftigen Artikel, der chronologisch korrekt aufgebaut werden könnte und eine allfällige Bearbeitung würde sich auch lohnen. So wird das imo nichts. Im Übrigen ist die Feststellung, dass die Sprachkenntnisse eines Nutzers zu wünschen übrig lassen kein PA, wenn es wie hier zutrifft. Weniger wäre mehr. Gruss, ajnem (Diskussion) 19:38, 20. Jun. 2013 (CEST)

text: Hier mal mein Senf zu diesem Artikel und auch zu dieser Diskussion: Der Artikel bedarf wirklich noch sprachlich einer Überarbeitung, denn er liest sich an manchen Stellen wirklich ziemlich holprig. Auch sollten noch so einige Begriffe (z. B. aschkenasischen Torah Judaism) erläutert oder zumindest verlinkt werden. Was die (vermeintlichen) persönlichen Angriffe angeht: Jede*r Wikipedia-Autor*in hat das Recht, persönliche Angriffe zu löschen, siehe WP:KPA. PAs einfach selbst zu löschen ist meist zielführender, als die Person gegenüber mehrfach dazu aufzufordern. In meinen Augen sind hier in der Disk zwar einige grenzwertige Formulierungen gefallen, aber keine die die ich persönlich für löschensnotwendig halte. --DF5GO • ☎ • 02:25, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten