lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Zeremonie

message: Der japanische Spielfilm Die Zeremonie (1971) wurde von Nagisa Ōshima geschrieben und inszeniert. Der Regisseur klagt darin den konservativen, autoritäre Traditionen fortschreibenden Charakter an, den die japanische Gesellschaft in der Nachkriegszeit mit dem wirtschaftlichen Aufschwung behalten habe. Das mache es der jungen Generation unmöglich, eigene Lebensentwürfe zu verwirklichen. Im Mittelpunkt der Erzählung steht eine weitverzweigte Familie der Oberschicht, deren Zeremonien, eine präzisere Übersetzung des Originaltitels 儀式, Ōshima sarkastisch angreift. Das dramaturgisch und visuell streng durchkomponierte Werk fand in Japan viel, im deutschsprachigen Raum hingegen kaum Beachtung.
Ōshima zum Zweiten. Auf eine dröge Struktur mit getrennten Abschnitten für Themen und Formales habe ich bewusst verzichtet. Stattdessen tauchen formale Aspekte neben jenen thematischen Schwerpunkten auf, zu denen sie in unmittelbarer Beziehung stehen. Als Alleinautor der Neuanlage neutral – Filoump 15:57, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: An der Handlung habe ich nun geringfügige Verbesserungen vorgenommen, die aber wohl insgesamt wenig ändern. Mit seinen vielen Rückblenden und Zeitsprüngen sowie Personen, deren Verwandschaftsverhältnisse der Film nicht offenlegt, lässt sich kaum eine schlüssige Handlung wiedergeben, ohne etwas hineinzuinterpretieren, das im Film nicht ausdrücklich vorkommt. – Filoump 17:20, 1. Jul. 2010 (CEST)

text: Leider nein, nicht solange man kein Japanisch versteht... An der Gliederung habe ich lange gefeilt und bezweifle, dass es eine deutlich bessere Variante gibt. Vielleicht fallen mir noch passende Überschriften ein, ist aber nicht einfach, da meistens ein Argument fließend ins andere übergeht. Und gerade diese Flüssigkeit möchte ich nicht durch Überschriften zerschneiden. – Filoump 17:20, 1. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich habe den Text leicht umgestellt und mehr Überschriften gesetzt – die Abschnitte sehen jetzt eher kurz aus, was mir persönlich weniger gefällt (leicht konsumierbare Häppchen statt vertiefter Lektüre). Weitere Meinungen? – Filoump 17:34, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gut so!!--Freimut Bahlo 07:55, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mir gefällt es so auch besser. Nur die Überschrift Ōshimas Befürchtungen ist etwas nichtssagend (vielleicht Ōshimas Gesellschaftskritik?). --Magiers 16:13, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das wäre immer noch wenigsagend. Die ganz tolle Überschrift hab ich noch nicht, aber immerhin ist es jetzt besser. Danke. – Filoump 19:16, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 30. Juni -10. Juli 2010 (Lesenswert)
Diskussion:Peano-Arithmetik

message: Im Artikel steht:
"Da in der Prädikatenlogik erster Stufe keine Aussage über Mengen von Objekten möglich ist, ..."
Das scheint mir irreführend (bzw. strenggenommen sogar falsch) zu sein, auch wenn hier versucht wird, einen korrekten Punkt auszudrücken.
Warum es irreführend (bzw. falsch) ist: Es gibt keinen Grund, warum im Wertebereich eines Quantors der Prädikatenlogik nicht auch Mengen enthalten sein dürften. Nicht zuletzt auf Wikipedia werden ja in vielen Einträgen zur Mengenlehre entsprechende prädikatenlogische Ausdrücke verwendet um über Menge zu sprechen. Beispielsweise wird "A ist eine Teilmenge von B" definiert als:
\forall x \, (x \in A \rightarrow x \in B) 
Hier muss aber erlaubt sein, dass im Wertebereich von \forall x  auch Mengen vorkommen dürfen, schließlich können auch Mengen in Mengen enthalten sein. Sprich: Hier wird mit prädikatenlogischen Mitteln eine Aussage über Mengen gemacht.
Was vermutlich eigentlich gemeint ist (dies wäre eine semantische Interpretation): In der Prädikatenlogik gibt es keine Variablen, die über Teilmengen des Wertebereiches laufen. Oder vielleicht (syntaktische Interpretation): In der Prädikatenlogik gibt es keine Variablen, die syntaktisch in Prädikatposition stehen. Oder beides (da ja auch de facto beides der Fall ist). --87.77.176.165 16:33, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Prädikatenlogik und Aussagen über Mengen
Diskussion:Fußball-Asienmeisterschaft 1988/Qualifikation

message: Weshalb hier nur vier Mannschaften in Gruppe 4, aber sechs Mannschaften in Gruppe 1 ? 
Die Qualifikationsgruppen sind offenbar nicht nach Ost- und Westasiatischen Mannschaften getrennt. 
Vermutlich zog sich ein Team vor Beginn der Qualifikation zurück. Welche? .... Vielleicht Singapur, Taiwan, Philippinen oder doch keine Mannschaft ? .... Bitte recherieren
Dufo 06:07, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum nur vier Mannschaften in Gruppe 4 ?
Diskussion:Schwäbisch-Österreich

message: Zu den eigentlich großen Akteuren die freien Reichsstädte Augsburg, Ulm u. Memmingen hab ich nur dieses gefunden:
Aus dem Artikel:Markgrafschaft Burgau: Die geografische Lage des Burgauer Besitztums erzeugte latente Spannungen, resultierend aus Expansionsbestrebungen der Wittelsbacher in Bayern, welche die Markgrafschaft Burgau gerne zur Arrondierung ihrer Besitztümer in Schwaben für sich gewinnen wollten. Einen Verkauf an Bayern im Jahr 1418 verhinderte die Reichsstadt Augsburg zusammen mit Ulm und anderen schwäbischen Städten.
Burgau konnte auch in späterer Zeit stets auf die Bereitschaft der Reichsstädte Augsburg und Ulm, den Augsburger Bischof und auch das Haus Fugger zählen, wenn es galt, die Gelüste bayerischer Herzöge nach Landgewinn westlich des Lechs im Zaum zu halten (Siehe auch Schwäbischer Bund).
*--Bene16 07:11, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Augsburg, Ulm u. Memmingen 

message: Das Adelshaus der Württemberger, ursprünglich nur um die heutige Landeshauptstadt Stuttgart präsent, erweiterte seine Gebiet bis zum Bodensee und wurde ebenfalls zum Königreich erhoben. "Das Adelshaus....wurde zum Königreich" erhoben ist keine sinngerechte Aussage. Man kann Gebiete zu Königreichen erheben, aber nicht Adelshäuser. --Chatoyant 07:59, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mit der Aufteilung Schwäbisch-Österreichs und dem territorialen Rückzug Habsburgs in seine ihm verbleibenden österreichischen Kernlande konnten die kurbayerischen Wittelsbacher Landgewinne jenseits der Lechgrenze verbuchen und wurden zum Königreich Bayern erhoben. Auch das kann so nicht bleiben.  Die kurbayerischen Wittelsbacher wurden ebenfalls nicht zum Königreich Bayern erhoben. --Chatoyant 12:04, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nach sieben Jahren erledigt.--1rhb (Diskussion) 15:24, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekturbedürftig
Diskussion:Italianità

message: Ist dieser wirklich nur negativ besetzt im Sinne einer Assoziation mit grossitalienischen territorialen Ansprüchen ? - Im Kanton Graubünden z.B. steht er schlicht für die Kultur der Südtäler. Gruss --Xenos 08:39, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: (Ja, ich hab gesehen, dass der Beitrag schon älter ist.) Das mag gut sein: Italianità im HLS. Andere Frage: Sollte man Italien und die Italienische Schweiz getrennt abhandeln, als verschiedene Italianitäten? --Kazuma alles klar‽ 18:31, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Potzblitz, dass du mich noch liest ! ;-) Zur Frage: ja, das wäre sinnvoll. Salüds da teis concombattant da plü bod --Xenos 20:20, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wieso auch nicht? Meine Mission ist noch lange nicht beendet und Deine doch hoffentlich auch nicht. Mal sehen, ob ich für das Artikelchen was tun kann. Übers WE bin ich für die WP nicht verfügbar, nächste Woche sollte es aber reinpassen. Sperond sin ulteriurs projects da collavuraziun, Kazuma alles klar‽ 22:11, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Begriff 
Diskussion:Wassertürme (Augsburg)

message: Am Bild steht,"einer von zwei Wassertürmen am Roten Tor"
Es stehen aber drei Wassertürme am Roten Tor.
Der Kasten oder Spitalturm, sowie der große und der kleine Wasserturm. (nicht signierter Beitrag von 87.157.72.111 (Diskussion) 08:56, 10. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das ist erledigt. --Neitram ✉ 13:44, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wassertürme 

message: Derzeit lautet das Lemma Wassertürme (Augsburg). Was haltet ihr von einer Verschiebung des Lemmas nach Wassertürme in Augsburg oder Augsburger Wassertürme? --Neitram ✉ 13:44, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: :"Im obersten, dem siebten, Geschoss befand sich ein oktogonales Becken, in das zwei metallene Fische und ein Fischkopf Wasser aus vier Aufsteigröhren speiten."
Und das vierte Rohr war ohne einen dekorativen Auslauf? --Neitram ✉ 17:14, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  zwei metallene Fische und ein Fischkopf
Diskussion:Naftali Herz Homberg

message: Die beiden Sätze: "Sein 1812 veröffentlichter Katechismus Bene Zion ("Söhne Zions") wurde zum obligatorischen Prüfungsstoff für sämtliche Brautpaare, welche in Böhmen und Mähren eine Zivilheirat beantragten. Die meisten Juden in Galizien beschränkten sich jedoch bei Eheschließungen auf eine religiöse Zeremonie ohne staatliche Bewilligung." sind ein völliger Blödsinn. In Österreich gab es bis zum Jahr 1938 keine Zivilehe, für Ehen war immer die Religionsbehörde zuständig. Niemand wurde auf nach religiösen Gesichtspunkten geprüft. Es wurde, speziell in der Zeit vor 1848, dem jüdischen Brautpaar die Heiratsbewilligung nur dann erteilt, wenn der Bräutigam Aussicht auf eine Familienstelle hatte. Diese Regelung galt vor allem für Böhmen und Mähren, für Ungarn oder Galizien galt sie nicht. -- Lewinstein 09:10, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, irgendwie stimmte der Satz wohl schon. Es ging doch um die Erlaubnis zur Ehe in allen deutschen k. k. Erbstaaten nach erfolgter bestandener Prüfung. Man vergleiche den einleitenden Text des Dekretes, 3. Blatt, 2tens … „… von dem Kreisamte geprüft …“: GoogleBook: GBS|IwYoAAAAYAAJ (Bne Zion, 1812). Zabia 13:45, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gelöschte Passage
Diskussion:Nové Mlýny

message: "1939 lebten in Neumühl 219 Menschen." Diesen Satz habe ich am 9.Juli 2010 herausgenommen. Er wurde anschließend als "gesichtet" wieder zurückgestellt. - Die Begründung meiner Herausnahme: Da anschließend bei den Volkszählungsergebnissen sowieso eine exaktere und belegte Aussage aufscheint, sah ich in diesen Satz nur eine unnötige Doppelangabe.
Mit freundlichen Grüßen LeLu 09:17, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zurückstellung einer Doppelangabe 
Diskussion:Plasmat

message: Was soll der "Satz" "Das Plasmat besteht im Wesentlichen aus den zwei äußeren Doublet und den durch einen Luftspalt getrennen von den Doublets und die Blende von einander getrennen Paar gebogener Sammellinsen (Menisken)." bedeuten? --Hydro 09:52, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Satz wurde in der Zwischenzeut verbessert. Ich hoffe, er ist nun klar. Viele Grüße, --Trinitrix 14:48, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ? 

message: "Meyer mounted a small series of lenses including the 1.5 Kino Plasmat for M39 Leica use in the 1930's but the project was shortlived, and Meyer moved over to selling lenses for the miniature reflexes coming into use such as the Exakta and Primareflex. There may well also have been a discussion with Leitz over the Patent position as the original patents for the Leica covered coupling very thoroughly. The Meyer lenses were coupled but with some detailed diferences. Look for Kino Plasmat, Macro Plasmat and Trioplans in medium focus. The mounts are distinctive and really high quality. Some are chrome, the early ones nickel. These aliens are now rare and sought after items by Leica enthusiasts as the very first of the flood of non-Wetzlar lenses for the cameras." --Trinitrix 15:35, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat aus Vademecum
Diskussion:Kornfuchs

message: === Ursprung ===
Die Wurzeln des Kornfuchses liegen im Raum Griechenland. Dies zeigt die Parallele zur griechischen Göttin Demeter, der "Gerstenmutter", denn genau wie diese stellt man sich den Kornfuchs als in der letzten Garbe sitzend und wachend vor.
:Die Gleichsetzung von Kornmutter und Demeter ist bereits bei Mannhardt bzw. Frazer pure Spekulation. So wird das auch bei Kledt: Die Entführung Kores S. 20ff dargestellt. Daraus weiter einen Kornfuchs mit Demeter in Beziehung zu bringen und das als Beleg dafür, dass die Ursprünge in Griechenland liegen, ist völlig haltlos.
Im Kult der römischen Entsprechung Demeters, Ceres, kommt der Fuchs als Gabe bei der mittelalterlichen Cornomania vor.
:Mittelalterliches Fest und Kult der Ceres schließen sich aus. Mailahn vermutet lediglich einen Zusammenhang.
:Quelle ist: Anm. 179 Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens, Bd. 3, S. 186: Kuhn Westfalen 2, 135 f.; Germania 9, 288. Vgl. Mannhardt 1, 396. Bei Cornomania am Narrenfest, Samstag nach Ostern, ein Fuchs Opfergeschenk an den umreitenden »Erzpriester« ARw. [=Archiv für Religionswissenschaft] 20, 403. Dabei wird allerdings ein Zusammenhang von Fuchs und Ostern belegt. Cornomania kommt nicht von Korn, sondern von Horn. (siehe )
=== Deutschland und Frankreich ===
Im Nessatal/Hessen zeugt ein Volksspruch vom Bezug des Fuchses zum Kornfeld (bzw. dem aus dem Korn gebackenen Brot): „Fuchsfeuerrot, backe mir ä Dreierbrot, nich so groß, nich so klein, morgen soll meine Hochzeit sein.“
:Bei Mailahn findet sich als Quelle http://www.gemeinde-nessa.de/Aktuelles/volkskund.htm. Dort steht: Bei der Wahl der Ehepartner erstreckte sich die Neugier der Öffentlichkeit z. B. auch auf das Aussehen der Hochzeiter. Die Kritik setzte ein. So entstand der Spottreim über die mit rotem Haar versehenen Menschen: Usw. Von einem Bezug des Fuchses zum Kornfeld kann also hier keine Rede sein.
=== Wappen ===
Reinickendorf: Reinicke heisst der Fuchs in der Fabel und Dorf verbindet man mit Bauer (Acker, Sense, Korn etc.) Das wird dargestellt und daraus einen Kornfuchs zu bauen ist weit hergeholt.
Tetenhusen: Wenn eine Maispflanze abgebildet ist, so ist das Wappen offensichtlich neuzeitlich.
Landesbergen: Fuchs + Ähre + Blitz = Kornfuchs?
--WolfgangRieger 11:41, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschungen 

message: Reinickendorf: Reinicke heisst der Fuchs in der Fabel und Dorf verbindet man mit Bauer (Acker, Sense, Korn etc.) Das wird dargestellt und daraus einen Kornfuchs zu bauen ist weit hergeholt.
Tetenhusen: Wenn eine Maispflanze abgebildet ist, so ist das Wappen offensichtlich neuzeitlich.
Landesbergen: Fuchs + Ähre + Blitz = Kornfuchs?
--WolfgangRieger 11:41, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Aster Cars

message: Ich schlage die Verschiebung nach Aster Cars vor, um das Klammerlemma zu vermeiden. --Buch-t 10:29, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Aster Cars scheint mir der Hersteller und Aster der Name des Autos sein. Daher halte ich es auch für sinnvoller den Artikel nach Aster Cars zu verschieben. Ich habe ihn unter Aster (Auto) angelegt, da er so in der Liste der Spanischen Automobilhersteller aufgeführt war. --LSDSL 14:43, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Es ist immer das Problem beim Anlegen von roten Links, da man zu dem Zeitpunkt meistens nicht weiß, wie der Artikel später korrekt heißen soll. --Buch-t 14:54, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aster Cars statt Aster (Auto)
Diskussion:FIVB World Tour

message: Man könnte über das Lemma diskutieren. Ich habe zwar in den WP:NK nichts dazu gefunden, allerdings macht es für mich den Eindruck, als wäre die gängige Praxis die, dass der gebräuchlichste bzw. offizielle Liganame ohne den Sponsoren-Zuwachs verwendet wird (vgl. z. B. (BEKO) Basketball-Bundesliga). Insofern würde ich vorschlagen, den Artikel auf FIVB World Tour zu verschieben. // xPac  10:54, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem Vorschlag zu. Vor ein paar Monaten habe ich bei den Artikeln zur Volleyball Champions League durch Verschiebung den Sponsornamen Indesit entfernt. Dieser Fall hier ist wohl ähnlich. Aber ich warte mal auf einen Kommentar von Artikelstarter Ottfried, bevor ich verschiebe.--MSchnitzler2000 00:43, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe einen Hinweis auf seiner Diskussionsseite hinterlassen. // xPac  14:24, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe kein Problem mit einer Verschiebung. Ich habe mich an der FIVB Seite orientiert und an der englischsprachigen Wikipedia, die beide Swatch im Tournamen hatten. Dann müsste aber auch die Vorlage:Navigationsleiste Swatch FIVB World Tour geändert werden --Ottfried 14:37, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab jetzt mal den Artikel verschoben und den Sponsornamen aus der Navileiste rausgenommen.--MSchnitzler2000 14:52, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die „FIVB World Tour“ heisst ab 2022 „Volleyball World Beach Pro Tour“.  Volleyball World ist eine Partnerschaft zwischen der FIVB und dem Investor CVC Capital Partners. Frage an Markus und andere: Wollen wir diese Tour mit allen Saisonartikeln in diesen Artikel integrieren oder wollen wir einen neuen Artikel mit Unterartikeln anlegen? Ich bin da offen.--Ahwie (Diskussion) 15:35, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe zu der neuen Tour bisher nur einen kurzen, allgemeinen Artikel gelesen. Da soll es ja wohl drei Kategorien geben mit Topteams, Challenger und Nachwuchs oder so ähnlich. Ich habe mich noch nicht näher damit beschäftigt. Aber spontan denke ich, wir können es so ähnlich machen wie beim Wechsel von der Volleyball-Weltliga zur Volleyball Nations League. Da haben wir ja auch neu angefangen. Im Hauptartikel zur neuen Tour dann einfach darauf verweisen, dass die neue Tour der Nachfolger der bisherigen World Tour ist. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 15:58, 20. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe einen neuen Artikel Volleyball World Beach Pro Tour angelegt.--Ahwie (Diskussion) 12:47, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  2022
Diskussion:Aero L-39

message: In Afghanistan war von Russische Truppen als leichter Sturm Maschine eingesetzt. Mit bis zu 4 Kassetten mit nicht lenkbare Raketen. Sehr zuverlässiges Flugzeug! (nicht signierter Beitrag von 80.85.196.21 (Diskussion) 11:12, 10. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Hab gehört  

message: Als Stückzahl ist "weniger als 3000" angegeben. Das ist eine ziemlich unpräzise Angabe. Gibt es da genauere Zahlen? Im englischsprachigen Artikel heißt es, 2800 seien noch in Gebrauch. Das hieße, dass fast alle gebauten Flugzeuge noch in Gebrauch sind. Für ein Flugzeug, dessen Produktion vor mehr als 40 Jahren begonnen hat scheint mir das sehr viel zu sein. Vielleicht sollte die lange Lebensdauer erwähnt werden?--77.183.65.0 20:30, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Flugzeuge können sehr alt werden. --J. Jäger (Diskussion) 18:13, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stückzahl 

message: Dort steht: Volksrepublik China - nordkoreanische Luftwaffe 12 × L-39C. Wo fliegen die jetzt, in China oder Nordkorea? --Бг (Diskussion) 19:47, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Militärische Nutzer 

message: Literatur - Redaktion  Jugend + Technik Populärtechnische Zeischrift Verlag Junge Welt 108 Berlin Kronenstraße 30/31 Kleine Typensammlung Luftfahrzeuge Serie C Strahltrainer AERO L-39 - Zitat: Das Flugzeug ist ein zweisitziger Tiefdecker moderner Konstruktion. 
Es ist mit einem sowjetischen Strahltriebwerk AI-25 W ausgerüstet, das später durch die Eigenentwicklung WALTER-Titan ersetzt werden soll.
Technische Daten: Triebwerk ...... AI-25 W/UdSSR oder (WALTER-Titan (CSSR) Quellennachweis: Jugend und Technik 17.Jahrgang Heft 9 September 1969--2A01:C22:9187:8200:D994:5E00:CE0F:D337 00:02, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Strahlentriebwerk - Strahltrainer AERO L-39
Diskussion:Damnatio ad ferrum

message: Hallo Rabax63, tut mir leid, aber das ist beim besten Willen keine korrekte Übersetzung. Was Du da hinschreibst, ist vielleicht die Bedeutung des Begriffs, eine Übersetzung ist schon was anderes, da müssen schon die lateinischen Wörter korrekt übersetzt sein. Und da steht im Lateinischen nun mal nichts von "Kampf" und schon garnichts von "ohne Aussicht auf Erfolg". Und da nützen auch die Anführungszeichen nichts. Grüße -- Kpisimon 11:13, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon, kein Problem, mich hat nur deine Aussage "blindes Abschreiben" etwas gestört. Das diese Angaben keine wortgenauen Übersetzungen sind, ist mir auch bewußt u. auch so beabsichtigt, da es die zutreffenden  Konsequenzen der jeweiligen Strafformen als Rechtsfolgen präzisieren. Der Artikel soll auch nicht auf das Gladiatorenwesen speziell eingehen oder eine wortgenaue Lateinübersetzung wiedergeben, sondern die vorhandene grundsätzliche Strafform (ad ferrum - gladium), mit ihren doch erheblich unterschiedlichen Varianten (ad ludum..), im römischen Strafwesen verdeutlichen. Daher ist der Artikel u.a auch im Bereich "Römisches Recht" platziert worden. Aber Danke für die Hinweise. Gruß --Rabax63 13:15, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Änderungen, so gefällts mir wesentlich besser. Es wurde für den Latein-Unkundigen der Eindruck erweckt, es sei eine Übersetzung. So isses ok, danke und Grüße -- Kpisimon 14:03, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Nichts zu danken; im Gegenteil ich habe zu danken, denn die Kritik ist ja hinsichtlich der "freien Lateinübersetzung" durchaus berechtigt gewesen. Gruß --Rabax63 17:12, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:NMBS/SNCB-Reihe AM 62-79

message: Ich möchte mal vorschlagen, den Artikel in mehrere Einzelartikel zu den jeweiligen Baureihen aufzuspalten. Diese Zusammenfassung ist nix halbes und nix ganzes, da die Automotrices classiques mehr Fahrzeuge umfassen als hier beschrieben sind. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:21, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe das genauso, werde mich demnächst mal damit befassen. --EveryPicture (Diskussion) 22:50, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das halte ich allerdings nicht für hilfreich. Eindeutig handelt es sich um eine Reihe, bei der es im Laufe der Zeit nur einzelne Modifikationen gegeben hat. Bei der Traxx gibt es sehr viel mehr Unterschiede, dennoch handelt es sich um einen Artikel. Die Wikis in anderen Sprachen handhaben das übrigens genau so. --Fabian318 Disk. 09:36, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke, hier muss man etwas differenzieren zwischen verschiedenen Lösungsmöglichkeiten. Die Fahrzeuggruppe der Automotrices classiques umfasst die Serien AM62-79 genauso wie die Serien AM54 und AM56. Momentan ist alles in puncto Definition sehr unsauber hier abgelegt. Das Lemma lautet Reihe AM 62-79, es werden aber verschiedene, darüber hinausgehende Automotrices classiques mit ihren technischen Daten in einer kahlen Tabelle abgehandelt. Entweder man trennt und legt Artikel für AM54 und AM56 an, oder aber man macht es wie die Franzosen und Niederländer und ändert das Lemma. Auf Französisch heißt es Automotrices classiques, auf niederländisch klassiek motorstel. Dann müsste jedoch eine gescheite deutsche Übersetzung her. --EveryPicture (Diskussion) 16:05, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: 
Dieser Wikisyntax irritiert mich, ehrlich gesagt. Weshalb wird nicht das anscheinend identische Bild aus Wikimedia Commons mit

eingebunden? Hat das einen spezifischen Grund?
--Ponder7012 (Diskussion) 09:56, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Anscheinend nicht. Ich habs jetzt korrigiert. MBxd1 (Diskussion) 13:00, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Eigenartige Bildeinbindung