lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Come Fly with Me

message: Wäre ja schön, wenn man auch in der deutschen Wikipedia-Version lesen könnte, dass man der Sendung Rassismus vorwarf, aber nein wenn man mehr Hintergrundwissen haben will, muss man leider immer zur englischen Wikipedia greifen - schade.
Hier ein Link zur Rassismusdebatte von "Come and fly with me":
http://m.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/28/come-fly-with-me (nicht signierter Beitrag von 217.87.19.2 (Diskussion) 22:00, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rassismus? 

message: Wo ist denn das Verb im zweiten Hauptsatz?--Explosivo (Diskussion) 22:16, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Precious Little 

message: Nachdem ich mich mit der Serie nun länger beschäftigt habe fällt mir auf, dass hier einige Nebencharaktere beschrieben werden, die eigentlich wirklich nur eine untergeordnete Rolle spielen und hier nicht unbedingt auftauchen müssten. Das wären z.B. Ray und Anne Wilkins, Corinne Oliver und Bob, George Spires (der überhaupt nur ganz kurz vorkommt) und eventuell noch die Zollbeamte Ben Roberts und James Stewart und die Japanerinnen. Das würde auch die Übersichtlichkeit des Artikels fördern und die Wichtigkeit der verbleibenden Charaktere unterstreichen. Denn die treiben die Serie ja am meisten voran.
Da ich nicht selbstständig editieren möchte und kann, frage ich hier nach Eurer Meinung. --Schildpattweiß (Diskussion) 16:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  (Zu) Viele Nebencharaktere 

message: “Come Fly with Me” ist u.a. auch Titel eines Films, der hierzulande unter dem Titel „Flieg mit mir ins Glück“ bekannt ist. Vgl.
* http://en.wikipedia.org/wiki/Come_Fly_With_Me
* http://en.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_B%C3%B6hm
* http://de.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_B%C3%B6hm#Filmografie_.28Auswahl.29 (nicht signierter Beitrag von 79.251.159.172 (Diskussion) 16:53, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutung 

message: Come fly with me  ist Song von Frank Sinatra.
Now listen to this song  and look at that tvsoap. What do You feel?
There's a female Cover version also. (YouTube) .
I herewith Request  to Add the Sinatra - First  Reference. Wikistallion (Diskussion) 22:31, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Frank Sinatra. Oder female Cover.
Diskussion:Gran Telescopio Canarias

message: Würde mich freuen, wenn jemand mit etwas Fachwissen den Artikel ein wenig erweitern würde. Auf welcher Höhe befindet sich das Teleskop? Was sollen die Instrumente untersuchen? Im englischen Artikel steht schon mehr, kann man das einfach ohne Überprüfung übersetzen? --84.164.113.129 22:22, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ausbauen?
Diskussion:Lander (Meeresforschung)

message: Die Bezeichnung Lander steht in bemerkenswertem Kontrast zur ursprünglichen Bedeutung des Wortes landen „das Ufer erreichen“. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:37, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Jein; es bedeutet ja auch "das Schiff verlassen + Land erreichen", in dem Fall eben den Meeresboden. Denkt der --Klugschnacker (Diskussion) 11:51, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Wikiartikel liest sich wie eine Kopie dieser Internetseite: http://blog.planeterde.de/2008/11/18/meteor-sciencelog-nr-9/, in der wortwörtlich identische Teile vorkommen. Gefunden hatte ich die Seite auf der Suche nach der Definition und Erklärung einer "fernakustischen Auslösung", die leider erfolglos blieb.
Zum einen wäre es nicht schlecht, wenn jemand die Urheberrechte abklären könnte und zum anderen vielleicht sogar etwas wüsste zur "fernakustischen Auslösung", die man sonst praktisch nirgends im Internet findet. 134.2.185.163 12:39, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fernakustische Auslösung
Diskussion:Heidelbeer-Palpenspanner

message: * „Eine sehr variable Art, sowohl im Markierungen sowie der Farbe, einige zeigt mehr graue Farbtöne, andere rötlich-braune.“
Okay, als deutscher Muttersprachler und als Zoologe kann man sich zusammenreimen, was hier wohl gemeint sein mag. Aber meine Oma hätte da Probleme. Und mein alter Deutschlehrer würde ausflippen. 
* „Typisch sind oft in der Submarginalregion Mitte helle Flecken,“ 
Gemeint ist wohl „in der Mitte der Submarginalregion“ oder auf deutsch „in der Mitte des Saumfelds“. 
* „Die zahlreich beschriebenen Formen sind wertlos.“ 
Wertlos? Was heißt das? Dass man nicht viel Geld dafür bekommt? Oder ökologisch wertlos? Oma dürfte Schwierigkeiten haben, das zu verstehen. Gemeint hat die benutzte Quelle natürlich „taxonomisch wertlos“, und das gilt für alle Individualformen und Aberrationen im Tierreich. Die Herausforderung liegt darin, das verständlich auszudrücken. 
* „Der Heidelbeer-Palpenspanner ist unruhiger gezeichnet als Erlen-Palpenspanner“ 
Armer Erlen-Palpenspanner. Dem gesteht die Wikipedia nicht mal einen bestimmten Artikel zu. 
* „Der Heidelbeer-Palpenspanner ist in Heidelbeerwäldern und Moorgebieten subalpiner und montaner Regionen häufig, holarktisch“ 
Hmm, da hat es hinter holarktisch nicht mehr zu einem verständlichen Satzende gereicht. Nicht mal mehr zu einem Punkt. 
* „auf die Blattunterseite von Heidelbeer“ 
Heidelbeer was? Heidelbeerkuchen?
Ob dieses Elaborat nun einer Automatenübersetzung entspringt oder von einem Autor mit rudimentären Sprachkenntnissen gefertigt wurde; es ist die beste Strategie, um die Wikipedia der Lächerlichkeit preiszugeben. Schade dass ihr euch nicht dazu überwinden könnt, die Artikel gegenlesen zu lassen, bevor ihr sie online stellt.   91.89.152.166 16:12, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  gräusliche Automaten-Übersetzung 

message: "Die Kiefertaster sind um das 1,5-fache kürzer als der Durchmesser der Augen."Und schon wieder falsch aus der Literatur abgeschrieben. Nokautupeih (Diskussion) 22:13, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Literatur in der das steht hab ich leider nicht deshalb kann ich das leider auch nicht sinnvoller anders formulieren. Aber du darfst gerne. ;)--Vincent Malloy (Diskussion) 10:21, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Von wegen "verständlicher gemacht": Verschlimmbesserung
Diskussion:Boxershorts

message: Was soll denn bitte der Hinweis auf "prähistorische Botengänge" als usprung von Unterhosen im Allgemeinen?  Hat hier wieder mal jemand mit dem Übersetzungsprogramm gearbeitet oder soll das ein Witz sein? Ich lösche das raus wenn nicht eine vernünftige Begründung (unwahrscheinlich) kommt. --93.210.54.172 22:55, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich wäre dafür, die ersten 2 Absätze unter „Geschichte“ zu löschen und erst mit „Boxershorts entstanden 1925 etc.“ anzufangen. Geschichtliche Entw. gehört zu Unterwäsche oder Unterhose, nicht zu einer Sonderform wie hier. --Spinnerin mit Faden 17:01, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Genaugenommen beschäftigen sich im Abschnitt Herkunft u. Begriffserklärung gerade mal 5 Sätze mit der Boxershort, alles Andere bezieht sich auf Unterwäsche allgemein. Wenn ich mich mal dazu entschließen kann nehme ich alles Artikelfremde raus und formuliere den Rest neu. Auch wenn dann nicht mehr viel übrig bleiben wird, aber sooo viel gibt das Thema wohl auch nicht her. --80.139.200.92 23:22, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Prähistorische Botengänge? 

message: Die Trunk variante der Boxershorts ist hier leider nicht zu finden :(
Quelle: http://www.herrenunterwaesche.com/boxer-trunks-vor-und-nachteile/
Aus negativer Erfahrung mit der "Löschwut" im deutschen Wikipedia, möchte ich dies nicht im Artikel ergänzen ohne dies zuvor ausdiskutiert zu haben.
--Thiemo Schuff • Diskussion 08:10, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Trunk
Diskussion:Varmakelda

message: ...18°C mag für die Gegend recht warm sein, verfehlt jedoch das Kriterium, eine Thermalquelle zu sein. Gibt es vielleicht weiterführende Infos, die zu einer Klärung führen könnten? Sonst müßte ich die Kat. rausnehmen und den Artikel etwas korrigieren. Gruß, --Geolina (Diskussion) 22:57, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Thermalquelle? 
Diskussion:Bahnhof München Süd

message: Ich mag hier nicht im Artikel rumpfuschen, aber ab Dezember 2013 soll der Südbahnhof wieder als Personenbahnhof auferstehen, laut tz http://www.tz-online.de/aktuelles/muenchen/naechster-halt-suedbahnhof-1443936.html von 2011. --46.244.251.20 23:08, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neues 

message: Zur Information: Ich habe heute den Fotografen dieser Bilder per Mail gefragt, ob er mit einer Veröffentlichung dieser Bilder in der Wikipedia (mit entsprechender freier Lizenz) einverstanden wäre. --Tkarcher (Diskussion) 16:38, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hurra - nach so langer Zeit endlich mit Bild! (Die Anfrage oben hatte leider nichts gebracht) :-) Danke, ! --Tkarcher (Diskussion) 19:16, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bitteschön! Das Bild hatte ich mir tatsächlich bereits vor einigen Jahren eingescannt, um es auf Wikipedia hochzuladen, bin aber gerade erst zufällig wieder darüber gestolpert. Gruß, --Flummi-2011 20:15, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Chameen Loca

message: Seit wann haben LAIENDARSTELLER eine Relevanz bei Wikipedia, noch dazu von einer miesen Scripted Reality-Sendung???
So etwas würde in der englischen Wiki niemals zugelassen, aber die deutsche Wiki nimmt jeden mit ein bisschen Fernsehpräsenz auf, unglaublich!!!
PS: Einzig bei diesem Falko Ochsenknecht sehe ich den Wikipedia-Eintrag ja noch ein, da er neben seiner "Rolle" ja auch noch in den Charts vertreten war, aber bei allen anderen...? (nicht signierter Beitrag von 217.87.52.28 (Diskussion) 23:09, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz??
Diskussion:William Gillock

message: Die verlinkte Seite gibt es leider nicht mehr. --Ukuduma (Diskussion) 23:19, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Link 

message: nach GND: Dallas, Tex. --46.82.162.78 16:12, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Portal Diskussion:Geschichte des 19. Jahrhunderts/Fehlende Artikel

message: Das Lemma Kirchenkreis Pommern befasst sich mit dem Kirchenkreis der Nordkirche. Damit ist der Artikelwunsch Kirchenkreis Pommern (19. Jh.) (o.ä.) nicht erledigt. -- Dietrich (Diskussion) 00:18, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:   Kirchenkreis Pommern
Diskussion:Jenke von Wilmsdorff

message: Mag das bitte mal jemand überprüfen? Der "5 Jahre ältere Bruder" kann ja nicht am selben Tag geboren worden sein, wie J.v.W.
Liebe Grüße
--Peter774 (Diskussion) 09:09, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum des Bruders 

message: Moin Jungs,
bin neu hier und habe einen Eintrag in der Bio von Jenke von Wilmsdorff geändert, der nun allerdings wieder zurückgesetzt wurde. Meine Änderung betraf folgende Ankündigung des Betroffenen selbst:
"Das Jenke Experiment" Meine neue Sendung bei RTL
Ab dem 11. März 2013 läuft jeweils Montag ab 21.15 h meine neue Sendung, in der ich mich mit spannenden Themen im gewohnten Selbstversuch auseinandersetzen werde. Ich werde leiden und oft auch unangenehem überrascht sein. Auch von mir selbst! Ich werde Menschen treffen, die wirklich etwas zu erzählen haben, weil sie selbst auf's Tiefste betroffen sind. 
Alle Infos und dazu eine Blick hinter die Kulissen, bekommt Ihr hier unter diesem Link.
Ich freue mich auf Euch!
Liebe Grüße
Jenke
Quelle: http://www.jenke.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=38&Itemid=108
Schlage vor, dass HOPflaume sich das noch einmal überlegt und das jetzt falsche Datum korrigiert. Vielleicht akzeptiert er, dass ich das "s" aus Dokus gelöscht habe. 
Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Mondaylust (Diskussion | Beiträge) 01:44, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Richtige Jahreszahl 2013 steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 06:30, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  2013 statt 2012 

message: Guten Abend zusammen, ich habe bei  Fußnote Nr. 5 [Internetquelle: archiv-url ungültig Ausbildung an der RTL Journalistenschule.] In: futureplan-magazine.de. 18. März 2009, archiviert vom Original am 30. März 2015; abgerufen am 2. Januar 2024.
einen Referenzfehler entdeckt. Viele Grüße Katharina S. 2003:F8:AF04:2B00:2C7D:ACB5:AB8:6172 22:00, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Referenzfehler
Diskussion:Bahnstrecke Landstuhl–Kusel

message: Warum wurden wieder die Zwischenfälle gelöscht. Das sind Unfälle und somit Zwischenfälle. 
So macht Wikipedia keine Spaß und finde ich dann auch nicht sinnvoll, wenn man Stundenlang nachforscht und dann immer wieder alles gelöscht bekommt. Auch wenn man beweise hat. 
Obwohl ein andere Supporter es schon für Ok eingestuft hat.
Ha... löscht einfach alles was ihm nicht passt (keine Relevanz; Wikipedia ist kein Newsticker). 
:Hallo Kaito508! Wenn du einmal tief durchgeatmet hast, könntest du darüber nachdenken, warum die von dir angegebenen Artikel diese weltbewegenden Ereignisse (z. B. Kollision mit einem Baum) mit ein oder zwei Sätzen abhandeln. Solange es keinen schweren Personenschaden oder einen außergewöhnlich hohen Sachschaden gibt, sind diese Ereignisse nicht relevant. Würdest du den gleichen Maßstab beim Straßenverkehr anlegen (z. B. A 8) und alle diese Unfälle (zu >95% Straße) irgendwo einarbeiten? Was machst du mit ähnlichen Ereignissen aus dem letzten und vorletzten Jahrhundert, über die nur in gedruckten Medien oder (Achtung, das könnte dich schockieren!) gar nicht berichtet wurde? Bei anderen Diskussionen hast du es außerdem nicht für nötig gehalten, überhaupt zu antworten und Argumente zu bringen.
:Deine letzten Beiträge zu diesem Artikel wurden übrigens von keinem Nutzer, sondern automatisch gesichtet, weil du Passiver Sichter bist. Ebenfalls ohne Gruß. --Hamsteraner (Diskussion) 18:00, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Löschen von Zwischenfälle 

message: Laut Artikel wurde auf der Strecke 1990 der signalisierte Zugleitbetrieb eingeführt. Gilt dieses Betriebsverfahren dort immer noch? Auf der Nagoldstrecke, die ebenfalls erwähnt ist, gibt es das Verfahren nicht mehr. --Ada09 (Diskussion) 08:33, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. --nenntmichruhigip (Diskussion) 18:32, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Signalisierter Zugleitbetrieb 

message: "Bahnstrecke in der Hinterpfalz", lautet der in der mobilen Ansicht sichtbare Untertitel. Die offizielle Bezeichnung dieser Region ist "Westpfalz". --Stefan-Q (Diskussion) 23:17, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:35, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hinterpfalz?
Diskussion:Wasserturm auf dem Burgberg (Erlangen)

message: Warum der Klammerzusatz? --Michileo (Diskussion) 01:37, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich dachte, dass es Sinn machen könnte, weil es so viele Burgberge gibt. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 01:44, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Velké Březno

message: "Die Gemeinde [...] ist eine beliebte Sommerfrische ... "
Kann man das so stehen lassen? Ich finde, das klingt mehr als holprig - ich vermute, es soll bedeuten Naherholungsgebiet? (nicht signierter Beitrag von 88.153.92.94 (Diskussion) 02:33, 17. Feb. 2013 (CET)

message: Der Mutterkonzern der Brauerei wurde 2008 von Heinecken übernommen und die Bierprodunktion in Velké Březno wurde eingestellt.
http://www.drinksunion.de/ --PietroDL (Diskussion) 21:53, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte - Brauerei
Diskussion:Access Virus

message: Im Text sieht es so aus, als ob die frühen Virusgeräte vor dem TI mit der einen Prozessorfamilie und jene ab den TIs mit einer anderen gebaut seien. Praktisch ist Freescale aber nichts anderes, als die jetzige Prozessordivision der ehemaligen Motorola -quasi eine Umbenennung. Die Prozessorfamilie ist damit für alle Virusgeräte gleich - die Prozessortype wiederum bei jedem neuen Gerät anders. (nicht signierter Beitrag von 87.184.231.61 (Diskussion) 02:48, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nachgetragen! --Musicproducer (Diskussion) 20:35, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Prozessoren
Diskussion:Joe Bonamassa/Archiv/1

message: "... John Bonham an den Drums" - 
Das kann ja wohl nicht sein, zumindest der John Bonham, der an der Stelle verlinkt ist, ist seit Jahrzehnten tot.(nicht signierter Beitrag von 84.161.254.27 (Diskussion) 16:26, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Richtig, gemeint ist natürlich sein Sohn Jason. Gruß, j.budissin-disc 18:13, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "... John Bonham an den Drums" 

message: "... In seiner aktuellen Tourband spielt Mark Epstein E-Bass und Bogie Bowles Schlagzeug."<BR>
Bogie Bowles ist noch dabei aber den schwachen Epstein hat er gefeuert: 
Carmine Rojas: Bass - Bogie Bowles: Drums - Rick Melick: Keyboards <BR>
Quelle: http://www.myspace.com/jbonamassa (nicht signierter Beitrag von 82.83.168.252 (Diskussion) 21:39, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: ich wage mal zu behaupten, dass Bonamassa bekennen müsste, ein Clapton-Anhänger zu sein. Kann das jemand verifizieren? (nicht signierter Beitrag von Stephan Klage (Diskussion) 21:39, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nun, Blues-Musiker orientieren sich typischerweise an Blues-Skalen. Rhythmisch "präzise" finde ich schon, über "virtuos" ist mir zu müßig zu diskutieren... --Schotterebene (Diskussion) 10:10, 10. Feb. 2013 (CET)

text: Ich empfinde "virtuos und präzise" nicht als Wertung, sondern eher als Beschreibung. Zudem finde ich es für Bonamassa zutreffend - gerade beim Blues steht oft weder das eine noch das andere im Vordergrund. --Schotterebene (Diskussion) 10:10, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Clapton 

message: Live-Alben
2003: A New Day Yesterday - Live
DVDs
2005: A New Day Yesterday - Live (limitiert, lag der Erstauflage der gleichnamigen CD bei)
na was denn nun? 2003 oder 2005?  -- 82.83.241.176 16:48, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "A New Day Yesterday" 

message: Die vier einzelnen DVD's wurden ja bereits einzeln namentlich genannt. Nun wurde, vermutlich um das Gesamtpaket zu benennen, eine faktisch nicht existente DVD namens "Tour de Force - Live in London" hinzugefügt. Abgesehen davon, dass alle vier DVD's bei Live-Konzerten in London aufgezeichnet wurden, ergibt das so leider keinen Sinn. Daher habe ich den Beitrag entfernt. Gruß, Carmen (nicht signierter Beitrag von 195.49.224.20 (Diskussion) 08:46, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  DVD - Tour de Force 

message: Sandi Thom ist mit Matt Benson verheiratet und erwartet ihr erstes Kind. siehe gala online 25.1.2016 (nicht signierter Beitrag von 93.128.155.141 (Diskussion) 22:25, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 08:02, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sandi Thom 

message: Schlage eine Verkürzung der Bilderserie vor: Weglassen des ältesten Fotos? Es ist durch die neueste Aufnahme gut ersetzt. --Holmium (d) 10:15, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Liste ehemaliger Bundeswehr-Liegenschaften/Archiv/1

message: Wenn man die Bezeichnung "Liste ehemaliger Standorte" wörtlich nimmt, dann müßten eine ganze Reihe von eingetragenen Standorten wieder gelöscht werden, weil nur einzelne Einheiten oder Einrichtungen aufgelöst wurden, nicht aber der gesamte Standort. --Prohombre10 19:00, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Artikel heißt mitlerweile (?) "...Liegenschaften" --Flor!an (Diskussion) 12:17, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aufgelöste Standorte? 

message: Zu Hildesheim:
Gallwitz-Kaserne: Hier fehlt die 4./PzGrenBtl 11 (von 1981-1992)
Ledebur-Kaserne: Hier fehlt die 1./PzGrenBtl 11 (von 1981- 199?)
Könnte das bitte jemand erweitern, der hier angemeldet ist? Hab da leider k.A. von.Danke ! (nicht signierter Beitrag von 84.131.61.86 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 21. Jul 2009 (CEST)
replies: text: laut der Standort Datenbank war das PzGrenBtl 11 in der Mackensen-Kaserne in Hildesheim. So nun auch hinzugefügt. Rest war schon so eingetragen. --Flor!an (Diskussion) 12:28, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hildesheim 

message: ist da Speyer aufgeführt? Die Kurpfalz-Kaserne existiert nach wie vor! --Steinbeisser 09:52, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso.... 

message: Gibt es irgendwo eine Quelle dafür, dass die General-Martini-Kaserne 2004 aufgegeben wurde? Laut diesem NOZ-Artikel soll es nämlich schon 1994 gewesen sein. --N9713 (Diskussion) 18:16, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wurde definitiv 1994 aufgegeben, habe es geändert und Quelle (Bebauungsplan) eingefügt. --N9713 (Diskussion) 10:30, 15. Mär. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: N9713 (Diskussion) 19:04, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  General-Martini-Kaserne Osnabrück
Diskussion:Liste von politischen Wiedervereinigungen/Archiv/1

message: Kann ja wohl nicht wahr sein, das unter "Theoretisch mögliche Wiedervereinigungen" steht: "Wiedervereinigung der ehemaligen Ostgebiete des Deutschen Reichs mit dem heutigen Deutschland". Hab das mal geändert in:"In der Vergangenheit theoretisch möglich gewesene WV". vielleicht nicht so glücklich, kann man ja auch ganz rausschmeißen. Deutschland hat aber im 2 plus 4 Vertrag gegenüber Polen und Russland sämtliche Ansprüche auf Gebiete östlich von Oder und Neiße für alle Zeiten aufgegeben. (nicht signierter Beitrag von Bkdd (Diskussion | Beiträge) 21:31, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dann musst Du aber fast alle anderen ebenfalls dorthin verschieben... Das macht den Artikel aber auch nicht besser. --Spiegelpirat (Diskussion) 22:29, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: Eine italienische "Wiedervereinigung" hat es nie gegeben, sondern nur eine Vereinigung. Vor 1870 hatte Italien nämlich niemals als Staat existiert, sondern immer eine Ansammlung unterschiedlicher Territorialgebilde dargestellt. Teilweise waren diese sogar Teil anderer Staaten (Heiliges Römisches Reich, Österreich-Ungarn etc.) gewesen. Dementsprechend bedeutet "Risorgimento" auch lediglich "Wiedererstehung", nicht "-vereinigung". Habe daher den entsprechenden Link in der BKL gelöscht.--Dr. Meierhofer 23:20, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Italien
Diskussion:Seegubel

message: Die Aufnahme in die Liste der UNESCO wurde zweimal erwähnt; ich denke, einmal genügt. Da schon ein Kapitel mit dem Thema vorliegt, gehört die Erwähnung der Aufnahme wohl am ehesten dahin. Diese Bemerkung gilt natürlich auch für die Siedlungen Freienbach-Hurden-Rosshorn und Rapperswil–Jona–Technikum. MfG --Morgenhase (Diskussion) 04:39, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, kein Problem für mich, im Lemma wird imho aber 'Wesentliches' (z.B. UNESCO-Welterbe) ansonsten immer erwähnt, daher meinerseits diese 'Doppelspurigkeit' bei allen drei (als Teil der 111 europaweit Fundstellen) UNESCO World Heritage Sites, Roland 19:41, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Am besten keinmal erwähnen, weil unzutreffend. Seegubel gehört nicht zum UNESCO-Weltkulturerbe. Ich habe die Behauptung im Artikel gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 15:46, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Doppelspurigkeit
Diskussion:Julian Radulski

message: warum steht nicht darauf wie er gestorben ist ???? (nicht signierter Beitrag von 194.166.152.18 (Diskussion) 07:31, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Weil wir es nicht wissen. Weisst Du es? --Gereon K. (Diskussion) 11:41, 17. Feb. 2013 (CET)

text: P.S.: Laut Chessdom nach einer langen Krankheit . Das ist sehr vage. --Gereon K. (Diskussion) 12:02, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gerüchte sprechen von Leukämie, habe aber (noch) keine zuverlässige Quelle --CmcTd (Diskussion) 12:17, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Todesursache ?? 

message: Müsste das Lemma nicht eher Julijan Radulski heißen? Er hieß ja Юлиян und nicht Юлиан?  Dostojewskij 23:39, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «gegen die Abzockerei»

message: * "Lohnexzessen" -> POV
* "sich selber Millionenvergütungen und Abfindungen auszahlten" -> unbelegt
* "durch ihre Aktivitäten für die weltweite Finanzkrise verantwortlich waren" -> unbelegt
* "Wut in der breiten Bevölkerung, die im Zuge dieser Ereignisse Ersparnisse verlor." -> unbelegt (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.73 (Diskussion) 07:52, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ack, der Artikel verwendet eine sehr einseitige Sprache, und ein mutiger Mensch koennte das etwas neutraler zu fassen versuchen (und auch die Argumente der Gegenseite listen). -- Arcimboldo (Diskussion) 09:14, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Argumenmte der Gegenseite sind noch nicht drin, Text hab ich schon mal etwas neutralisiert. --Grindinger (Diskussion) 21:34, 17. Feb. 2013 (CET)

message: Eidgenössische Volksinitiative «1:12 – Für gerechte Löhne»
141.218.35.26 02:13, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  +?