lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quechua-Sprachen

message: Dieser (kurze) Artikel ist hundertprozentig im (ausführlichen) Artikel Quechua enthalten. Dort wird nicht nur (gründlich und besser) auf die Klassifikation eingegangen, sondern auch auf den Konflikt "Sprache oder Sprachfamilie".
Es gab 2009 dazu eine (sehr kurze) Redundanzdiskussion. Die bezog sich darauf, dass "Quechua" nach "Quechua (Sprache)" in Abgrenzung zu "Quechua (Volk)" verschoben wurde. aufgund der Kontroverse "Sprache oder Sprachfamilie" musste (?) zusätzlich dieser Artikel her. Das ist nicht mehr erforderlich.
Nochmals: der Artikel hat Null Mehrwert und sollte in einen redirect umgewandelt werden. -- Wassermaus (Diskussion) 09:29, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. --Yupanqui (Diskussion) 10:17, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ich auch -- Reilinger (Diskussion) 13:00, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Redundant mit Artikel "Quechua"
Diskussion:Säugetiere Timors

message: Die Zahl der Säugetiere aus der asiatischen Region ist etwas größer, insgesamt aber auch eher gering, da die Insel durch tiefe Wassergräben vom Festland getrennt ist. - ich verstehe leider nicht, was dieser Satz aussagen soll. Es ist ziemlich unklar, worauf er sich bezieht ... -- Achim Raschka (Diskussion) 06:45, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Besser jetzt? --JPF just another user 08:26, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Lyoneser Küche

message: Wer schreibt so einen Unsinn? Der Artikel sollte dringend überprüft werden.--Ocd→ schreib´ mir   08:10, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Gemeint ist der See, mithin Hecht, geräucherte Felchen oder sowas. --Logo 08:15, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Bist Du sicher, daß der Ersteller das meinte oder einfach es einfach gar nicht genau wusste? Service: Seefisch. Ich ziehe nicht nur deshalb den Artikel in Zweifel.--Ocd→ schreib´ mir   08:23, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Habe den LA übersehen. Das wird nix mit dem Artikel.--Ocd→ schreib´ mir   08:26, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Seefisch aus [https://de.wikipedia.org/wiki/Savoyen#/media/File:Lage_von_Savoien_in_Europa_(Karte).svg Savoyen]?
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Administrative Auflagen

message: @Sargoth: Ist von deiner Seite eine Auswertung der Umfrage geplant? Tönjes 09:03, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Tönjes, ich hatte vor, die Argumente zusammenzufassen, weiß aber nicht wann ich dazu komme. Das ist ja etwas aufwändig. −Sargoth 10:07, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ok, Danke. Eilt ja auch nicht, mich interessierte nur, ob überhaupt eine Auswertung geplant ist. Tönjes 10:09, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Tönjes, ich komme doch nicht in absehbarer Zeit dazu. Grund per Mail. Grüße −Sargoth 18:56, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Auswertung

message: * --Bobo11 (Diskussion) 10:52, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Votum nach Ende der Umfrage
Diskussion:Auslöschung (Film)

message: a. der erste Absatz nennt Dinge, die im Films erst nach 30 min bekannt werden (nach Absatz 2) - falsch rum
b. das Team wird nicht vorgestellt, irgenwann unten tauchen dann Namen auf, bei denen man raten muss, ob sie dazugehören
und Produktion könnte wohl deutlich gestrafft werde, da stehen noch Infoschnipsel und Spekulationen vo vor der Veröffentlichung. Zur eigentlichen Produktion nur estrem basale Angaben 47.71.46.141 21:53, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Mandela Trilogy

message: Mindestens ein weiteres Musical gab es zwischen den beiden genannten Musicals, siehe :en:Sarafina! (musical). Mich sollte es auch nicht wundern, wenn es weitere afrikanische Musicals gibt. --Vanellus (Diskussion) 09:28, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe den Abschnitt entfernt.Fiona (Diskussion) 13:18, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Afrikanische Musicals 

message: Laut Sophiatown wurde der Stadtteil erst später geräumt, nicht 1953. --Vanellus (Diskussion) 10:24, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: 1, 2.Fiona (Diskussion) 10:38, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Quelle 1 sagt nicht, dass 1953 schon Räumungen oder gar Zerstörungen stattfanden, Quelle 2 scheint schlecht informiert. Die Räumungen begannen 1955 mit einem großen Polizeieinsatz, siehe auch ; :en:Sophiatown ist da auch sehr detailliert. Nichts für ungut! --Vanellus (Diskussion) 11:01, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für Dein aufmerksames Lesen. In den Clubs fanden Räumungen schon seit 1950 statt. Das Musical hat das wohl verdichtet zu einem Ereignis. Ich habe die Jahreszahl herausgenommen.Fiona (Diskussion) 12:36, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zwangsräumung Sophiatowns
Diskussion:Totem Pole (Tasmanien)

message: Ich schlage vor, diese doch etwas POVige Formulierung in einem ansonsten sehr schön gemachten Artikel zu vermeiden. In D kennen sicher selbst unter Kletterern nur wenige den Totem Pole, dafür viele Leute die Lange Anna, in Großbritannien sind dortige Felsen wie der Old Man of Stoer, der Old Man of Hoy oder die Pinnacles auch deutlich bekannter. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 09:43, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: --Clemens Stockner (Diskussion) 10:09, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Der "wohl bekannteste[n] Brandungspfeiler[s] der Welt"? 

message: Besteht denn beim Beklettern nicht die Gefahr, dass der Pole abbricht? --2.247.254.131 19:00, 14. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Was ich so mitbekommen habe, ist es gerade dieses Risiko, das viele anlockt. Ein Verbot gibt es (noch) nicht. --Clemens Stockner (Diskussion) 13:25, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kletterverbot?
Diskussion:Frank Lüdke

message: Mir fehlt noch ein bisschen Fleisch am Knochen der bisherigen Darstellung. Bisher haben wir nur Bücher aufgeführt, bei denen Lüdke als Herausgeber fungiert. Gibt es keine Monographien zu erwähnen? Auch wäre es gut, wenn dargestellt werden könnte, inwieweit seine Arbeiten Bedeutung erlangt haben. --ChoG Ansprechbar 09:52, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:VW EA211 evo

message: Die Größte Änderung, der der EA211evo mit sich bringt, ist doch die Umstellung auf das Miller-Brennverfahren, was hier im Artikel aber keine Erwähnung findet. Darum wurde ja auch der 1.4er (1395 cm³) zum 1.5er (1498 cm³) bei identischen Leistungs- und Verbrauchswerten. Der größere Hubraum gleicht die geringere Kompression aus, wodurch wohl effektiv die gleiche Gemischmenge zur Zündung kommt. Daher auch gleicher Verbrauch und gleiche Leistung. Kann jemand vom Fach das ergänzen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:12, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Sollte sicherlich noch ergänzt werden, allerdings verfügt nur die 96 kW-Variante über das Miller-Verfahren.  DTMChampion (Diskussion) 18:36, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Aha, dass wusst ich nicht. Ich dacht, alle evos bekommen das. Wieder was dazu gelernt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 18:44, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Schaut mal beim Weblink mfG --Wikisympathisant (Diskussion) 22:47, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Das Wichtigste fehlt doch hier noch! 

message: Hallo,
bin bei der Recherche zum 1.5 TSI auf eine begrenzte Lebensdauer von 240.000 km für den Zahnriemen gestoßen: habe Beleg angebracht und das bei dieser Variante explizit erwähnt. Gilt das auch für die anderen Varianten des 211 evo? Kennt sich da jemand aus? Bitte gegebenfalls anpassen. Danke vorab. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:38, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Man kann einen Motor und sein Drumherum kaum so machen, dass die Haltbarkeit des Zahnriemens übermäßig steigt, aber leicht so blöd, dass sie unerwartet sinkt. Ist belegt, dass der Zahnriemen nicht nur langlebig ist, sondern innerhalb des Wechselintervalls nicht mal geprüft werden soll? --217.236.242.234 10:53, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zahnriemen - Lebensdauer vs "wartungsfrei" 

message: Der 1.6 MPI fehlt noch. Der wird zwar für den EU-Markt nicht benutzt, gehört aber dazu. PanTau 21:28, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  1.6 MPI fehlt
Diskussion:President’s Champion Award

message: Die Artikel President’s Champion Award und Presidential Champion Award befassen sich mit dem gleichen Thema. Sie sollten daher meiner Meinung nach zusammengeführt werden.  
IndyMeister (Diskussion) 12:27, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenführung: "President’s Champion Award" und "Presidential Champion Award"
Diskussion:Domenico Angelini

message: Als größerer Ort ist es nicht nachweisbar, es muß sich also um eine frazione o località handeln. Vielleicht könnte es sich um ein Örtchen in it:Valle Castellana (die deutschen Artikel liefern keine Informationen über Ortsteile, denn über die Seiten des Bistums Ascoli Piceno kommt man zu diesem Ergebnis:
http://www.diocesiascoli.it/index.php/diocesi/dettaglio-parrocchia/s.-vito-di-valle-castellana-s.-vito  oder noch besser
http://italia.indettaglio.it/ita/abruzzo/teramo_vallecastellana_villafranca.html
Ich habe das jetzt in Valle Castellana verlinkt.
--Enzian44 (Diskussion) 12:51, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Auf meiner Kartenapp ist der Ort, knapp an der Provinzgrenze zu Ascoli Piceno, nordöstlich vom Hauptort zu sehen. --Enzian44 (Diskussion) 17:32, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Villafranca
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Wappenbeschreibung/Wappenbild

message: Hallo, in Germersheim findet sich das Wappen in #Wappen, aber in einer Box mit „Banner, Wappen und Hissflagge“. Das genügt eigentlich, und der Ort sollte aus der Fehlerliste irgendwie ausgetragen, ggf. die VL angepasst werden, so dass solche Fälle exkludiert werden. Dies auch an Lómelinde mit Bitte um Abhilfe. PS: Die anderen 4 Fehlermeldungen habe ich noch nicht durchgesehen. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:51, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: (Eingabe Wappenbild=ignore) --Bungert55 (Diskussion) 15:52, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlertoleranz
Diskussion:Karl August Heß

message: Welches Amt hat er 1858 niedergelegt?--Gruß Claus 12:55, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: wohl das Amt als Präsident der Finanzabteilung--Hsingh (Diskussion) 13:22, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  1858
Diskussion:Norbert Schmidt

message: Es ist schön, dass du rege dabei bist, neue Artikel zu schreiben. Bitte denke, daran: keine Angaben ohne Belege WP:BLG. Bitte trage diese noch nach. Gruß, --Huberbe (Diskussion) 12:48, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dein Artikel [[Norbert Schmidt]] 

message: Bitte beachten, dass WP kein Ersatz für die eigene Website ist. Vollständige Publikationslisten sind im Allgemeinen unnötig. Ich habe mal die Aufsätze von weniger als 15 Seuiten rausgeworfen. Die Zwischenüberschrift war unsinnig, weil auch über ihr fast nur Aufsätze standen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:26, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Antarktissturmvogel

message: Alternativer Name :
* https://antarktis.ch/2000/01/01/antarktissturmvogel/
* http://www.lighthouse-foundation.org/index.php?id=178
* http://www.blickwinkel.de/archive/BLWS036882
oder in Büchern --Gelli63 (Diskussion) 13:39, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma als WL
Diskussion:Wassiljewski-Insel

message: Leider ist auch hier wieder die Sprache entgleist. Es gibt im Russischen kaum zusammengesetzte Substantive. Die Endung -ski macht aus Wassiliew ein Adjektiv. Deutsch wäre das »Wassiliewer Insel«. Weil wir solche Bezeichnungen aber zusammenziehen können, ist »Wassiliewinsel« besser, zumindest, wenn der Name von einer Person stammt. Sollten beide Varianten keinen Segen finden, dann müssten wir den Originalnamen Wassiliewski Ostrow benutzen. So, wie es jetzt ist, geht es jedenfalls nicht. –Falk2 (Diskussion) 15:20, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Etymologie ist nicht gesichert. "Wassiljew" ist im Grunde selbst schon ein (altmodischer) Genitiv, nämlich von Wassili. Wie das im Falle dieser Insel ist, ist umstritten. Originalname wäre mit o in ostrow klein. (Und ist als Lemma für russische Inseln eher selben... bspw. Ostrow Glasenapa.) --AMGA (d) 16:11, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Am kleinen -o- möchte ich mich mal nicht reiben, zumal Eigennamen in unterschiedlichen Sprachen unterschiedlich behandelt werden. Eher bin ich für die Transliteration Vasiľevskij ostrov (oder Vasilěvskij, was aussprachemäßig identisch ist), da sprachunabhängig und eineindeutig. Allerdings wäre das ein erneuter Schuss in das Wespennest der englischstechenden Viecher. Die »Wasiljewski-Insel« ist jedenfalls Theoriefindung. –Falk2 (Diskussion) 17:50, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Naja, Transliteration (ISO 9) als Lemma gemäß WP:NKK nicht... --AMGA (d) 18:24, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das ändert aber nichts daran, dass das Lemma drei Jahre danach noch immer gramatikalischer Stuss ist. –Falk2 (Diskussion) 14:48, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wassiljewski-Insel
Diskussion:Mark von Wietersheim

message: „Eine Verwandtschaft besteht vermutlich zu dem langjährigen Mitarrbeiter im Bundesvertriebenenministerium Edgar von Wieterheim (1913-1982).“ mit Nachweis https://www.bundesarchiv.de/cocoon/barch/0000/k/k1970k/kap1_3/para2_3.html87.html; von Vorderseite hierher verschoben, --Slökmann (Diskussion) 15:26, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnis (ausgelagert aus Artikel)
Diskussion:Eishockey-Regionalliga 2018/19

message: Da ich mich jetzt bei der Entstehungsgeschichte dieser Seite nicht einmischen möchte, hier nur ein Hinweis.
Falls es keinen Grund gibt die BYL-Absteiger Buchloe, Moosburg und Pfaffenhofen weiter bei den Teilnehmern BYL 2018/19 beizubehalten, sollte man sie wie die Wanderers aus Germering rausnehmen. --MK-S (Diskussion) 16:05, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Absteiger BYL
Diskussion:NNW-Platz

message: Kick it like Donkor
von Alina Schwermer
2008 gründete Yaw Donkor, Ex-Spieler der Hertha-Jugend, Ex-Beinahe-Bundesligaprofi, gebürtiger Ghanaer, den 1. FC Afrisko,  den ersten afrikanischen Sportverein in Deutschland. Rund 40 Migrantenvereine gibt es heute in Berlin. Abgrenzung oder Teilhabe?
https://www.taz.de/!5489405 
:Guter Hinweis. Habe den 1.FC Afrisko im Text eingefügt. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 19:37, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Charlotte Reihlen

message: Was ist der Grund dafür, dass auf dem Bild das Auge Gottes im Dreick der Trinität mit dem Verweis auf 1.Petrus 3,12 (Denn die Augen des Herrn blicken auf die Gerechten und seine Ohren hören ihr Flehen; das Antlitz des Herrn aber richtet sich gegen die Bösen.) wegretuschiert wurde? Hat hier ja nichts zu tun mit Freimaurern, Illuminaten, US-$-Noten oder Alchimisten! Vgl. hierzu den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Auge_der_Vorsehung
--Pichelmeyer (Diskussion) 16:22, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das Bild wurde im Jahr 2008 auf die Commons hochgeladen und seither nicht bearbeitet. Wenn es eine andere, bessere oder korrekte, freie Version gibt, müsste diese von jemandem hochgeladen werden. Ich habe sowas jedenfalls nicht. Beziehst Du Dich auf dieses Bild? Im Internet habe ich beide Versionen gefunden. Sowohl mit Auge, aber auch ohne. --hg6996 (Diskussion) 15:41, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bild ''Der breite und der schmale Weg''
Diskussion:Talmühle (Radebeul)

message: Im Abschnitt Villa ist die Adresse mit "Altwahnsdorf 13" angegeben.
Sind wir hier nicht in Serkowitz ... und war vorher nicht von Altserkowitz die Rede?
Die Straße "Altwahnsdorf" ist in Wahnsdorf. 
Ich kann zu dem Thema nicht wirklich was sagen, vermute aber einen Flüchtigkeitsfehler ... und der Autor sollte es einmal prüfen
Viele Grüße,
Eseck, Radebeul
:Danke für den Hinweis, korrigiert. --Jbergner (Diskussion) 18:53, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte prüfen ...
Diskussion:Liste der Äbte von Rein

message: (nicht signierter Beitrag von 217.149.161.222 (Diskussion) 17:39, 19. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde jetzt in den Artikel eingebaut. Lg --Liuthalas (Diskussion) 17:38, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Pater Benedikt Fink ist seit 2017 nicht mehr Administrator von Rein, sondern Abtpräses Maximilian Heim von Heiligenkreuz wurde zum neuen Administrator gewählt.
Diskussion:Lythronax

message: Die deutsche Übersetzung sowie eine Angabe der Gesamtlänge fehlen. Würde ich mal mit beifügen in einem Internetlexikon von dieser Größenordung. --2003:7A:9A1A:F500:6510:8C32:29E6:7487 16:40, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Diskussion:Ballechin

message: Wie im Artikel Edradour schon angemerkt (Link siehe Fußnote 2 in Version 18.3.18), scheint der Neubau, der im Februar 2018 in Betrieb ging, nicht "Ballechin" zu heißen, sondern nunmehr offiziell "Edradour II". Der entsprechende Absatz zum Neubau hier müsste demnach entfallen. Dasselbe gilt für den Eintrag zu Ballechin auf der Seite Liste der schottischen Brennereien. --Alazon (Diskussion) 17:07, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das ist korrekt, und ich arbeite es um. --PaxTerra (Diskussion) 21:54, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ballechin / Edradour
Diskussion:Christoph Dieckmann (Historiker)

message: Ist das Buch 
Rückwärts immer. Deutsches Erinnern - Erzählungen und Reportagen, Ch. Links Verlag, Berlin 2005 ISBN 978-3-86153-350-4.
wirklich hier richtig - oder gehört es zu Christoph Dieckmann (Journalist)? --Sitacu (Diskussion) 17:09, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nein und daher entfernt aus den Schriften hier. Danke fürs aufpassen. --Schreiben  Seltsam? 00:14, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Stimmt diese Zuordnung?
Diskussion:Istanbul (Spiel)

message: Es gibt am Kritik am Spiel. Vielleicht kann man das noch einarbeiten? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:10, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wo soll denn da bitte die (sachliche!) Kritik am Spiel sein? Das ist mit Masse an den Haaren herbeigezogener und konstruierter Unsinn. Tenor des Blogs ist unterm Strich, dass ein Brettspiel das friedliche Zusammenleben der Völker gefährdet. Damit kann sich vielleicht die UN-Generalversammlung auseinandersetzen, in einem Artikel über ein Brettspiel hat so ein Quatsch definitiv nichts verloren. Just my two cents. — 109.42.1.160 09:46, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Wohlsborn

message: Der Name des gefallenen Funkers lautet "Spirodek" (nicht "Spirodex"), und der Heckschütze heißt "Schmidli", nicht "Schmidley".--Kauko (Diskussion) 17:38, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Text der Gedenktafel 

message: Kann jemand ein Foto auftreiben. Besten Dank im Voraus. --Mario todte (Diskussion) 14:18, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: [[Bärenhügel]]
Diskussion:Hilduin

message: Hilduin und Hilduin von Saint-Denis sind je nach Artikel vielleicht oder vermutlich identisch, dann aber taucht bei der Abtei Bobbio einer auch noch als Abt dort auf, was in keinem der beiden Namens-Artikel erwähnt wird. Wohl ein Dritter (oder auch nur Zweiter). --Hachinger62 (Diskussion) 18:17, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Hilduin der x-te
Diskussion:Kitty Kuo

message: https://www.ggnetwork.com/ambassador-kitty-kuo
Here Kitty is listed as birth year 1987.  Do you have any proof she was born 1977?  I don't see the source.  If you don't have a source, i will change the date. 
:The source is in the introduction, the official player list of EPT 10 in Barcelona. -- M-B (Diskussion) 19:09, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: I don't know if you know Kitty Kuo or not. So I can't respect it if I have no proof by the player itself. -- M-B (Diskussion) 14:16, 20. Mär. 2018 (CET)

text: Ok, I'll check her twitter account. -- M-B (Diskussion) 23:00, 21. Mär. 2018 (CET)

text: That worked fine. The birthdate is not anymore in the article. Greetings, M-B (Diskussion) 01:15, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  birthdate
Diskussion:Bartholomaeus Rieseberg

message: Er selbst schrieb sich Riseberg (Risebergius). Vor der Stadtkirche zu Immenhausen befindet sich eine lebensgroße Bronzefigur Risebergs. Die Inschrift auf der Rückseite des Sockels lautet: " Riseberg wurde im Jahre 1492 zu Mieste in der Altmark geboren: er starb 1566 als Superintendent zu Gardelegen. Der Luther-Schüler wirkte von vermutlich Ende 1522 bis zum 12.Juni 1523 als Reformator in Immenhausen". --Rogald (Diskussion) 18:49, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe es mal ergänzt, allerdings scheint Rieseberg die Hauptschreibweise zu sein. --Vanellus (Diskussion) 18:54, 19. Mär. 2018 (CET)

text: Na klar, mach mal! Denke bitte an einen Beleg, ein Wiki würde da nicht reichen. Genaueres findest du unter WP:Q. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 12:26, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise auch Riseberg
Diskussion:GND (Begriffsklärung)

message: Der Artikel Gemeinsame Normdatei hatte in den letzten 20 Tagen 5.150 Seitenaufrufe, Flughafen Point Salines nur 238. Naturdenkmal hatte immerhin 1.132 Aufrufe, aber die Abkürzung "GND" für "geologisches Naturdenkmal" wird darin gar nicht erwähnt. Die anderen Einträge der BKL haben ebenfalls sehr niedrige Abrufzahlen oder sind keine spezifischen Artikel. Ich schlage hier daher eine BKL III mit Weiterleitung von GND auf Gemeinsame Normdatei und dieser BKL unter GND (Begriffsklärung) vor. Gestumblindi 18:54, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nun, ich hab's jetzt mal so gemacht. Gestumblindi 23:23, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  BKL Typ III?
Diskussion:Latweeschu Awises

message: Kann jemand die Datei https://lv.wikipedia.org/wiki/Attēls:Latviesu_avizes_1824.jpg nach Commons kopieren, damit sie auch in anderen Wikis genutzt werden kann? 213.39.189.58 19:17, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bild in lvwiki nach Commons kopieren
Diskussion:Tote Täler

message: Defekter Link "https://www.naturfoto.me/nsg-tote-taeler-bei-freyburg-unstrut/%7C" anstatt "https://www.naturfoto.me/nsg-tote-taeler-bei-freyburg-unstrut/"
Habe den Link selbst korrigieren wollen, aber es hängt schon wieder ein "%7C" an der Adresse dran.
--92.217.232.224 19:38, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Defekter Link 

message: Dem Namensursprung heißt die Bezeichnung Toten-Täler, nicht Tote Täler. doc med couraco (Diskussion) 18:28, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Toten-Täler
Diskussion:Karl Friedrich Watson

message: Kann jemand die Datei https://lv.wikipedia.org/wiki/Att%C4%93ls:K%C4%81rlis_Fr%C4%ABdrihs_Vatsons.jpg nach Commons kopieren, damit sie auch in anderen Wikis benutzt werden kann? 213.39.189.58 19:42, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bild in lvwiki nach Commons kopieren
Diskussion:Neißewasserüberleitung

message: nur mal so als Notizzettel:(darf jeder gern in den Artikel einarbeiten)
* Durchflussmessungen an ca. 7 Fließmessstellen und weiteres: ] nach "Neißewasserüberleitung" suchen. --Jmv (Diskussion) 20:27, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Datensammlung: Weitere Weblinks
Diskussion:Reichshandbuch der deutschen Gesellschaft

message: Ich würde gern von @Alfrejg wissen, auf welcher Quellengrundlage hier explizit Robert Volz (Schriftsteller) als Hauptschriftleiter eingefügt wurde. --Koschi73 (Diskussion) 13:28, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bei der Bibliothek der Stanford Universität wird als "Contributor" Robert Volz mit Geburtsjahr 1887 angegeben. Die Reputation der Universität hat mich veranlasst, die Zuordnung zum Schriftsteller festzulegen. Wundert mich jetzt auch, warum ich nicht erst hier den Hinweis zur Diskussion gestellt habe. --Alfrejg (Diskussion) 07:32, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Lebenslauf des anderen Dr. Robert Volz, geb. 1897 in Paris, gest. 1984, hat keine Berührungspunkte mit dem Reichshandbuch. Meine Quelle: Sein Lebenslauf auf S. 20 der Festschrift zur Königsberger Allgemeinen Zeitung. --Emeritus (Diskussion) 16:47, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hauptschriftleiter Robert Volz