lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katholische Jugend Österreich

message: Wenn das aus einer unveröffentlichten Diplomarbeit stammt, muss die Einwilligung der Autorin bei Wikipedia vorliegen, um den Verdacht auf URV auszuräumen --Dinah 21:35, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Freigabe muss per Mail erfolgen. Unter  gibt es Texte für eine vorformulierte Mail, die bei der Wikipedia eingehen muss, ansonsten wird der Text innerhalb der nächsten zwei Wochen gelöscht werden müssen. Gruß, --Svens Welt 17:00, 13. Nov. 2006 (CET)

message: Ich überarbeite den Artikel komplett im Herbst 2019 (vielleicht anlässlich des 31. SW.), wenn alles glatt läuft. Das nur als Hinweis. --Die Kanisfluh (Kontakt) 20:34, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Komplettüberarbeitung 2019
Kategorie Diskussion:Autobiografie

message: Was soll in diese Kategorie denn genau einsortiert werden? Nur Titel einzelner autobiographischer Werke, die einen eigenen Artikel haben, oder auch die Namen all der Personen, die eine Autobiographie verfasst haben? Eine genaue Ab- und Eingrenzung des Gegenstandes wäre in höchstem Maße wünschenswert! --J.-H. Janßen 21:46, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wieso machst du dann fröhlich weiter und sortierst Artikel ein, die soviel damit zu tun haben, wie Mäuse mit Reis? --chrislb 问题 18:37, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Tja, man stellt an verantwortlicher Stelle eine Frage, wartet dann längere Zeit auf eine erhellende Antwort, die nicht kommt und arbeitet dann halt analog zur :Kategorie:Biografie, wo es heißt: "Sie [die Kategorie] wurde geschaffen, um Artikel über Autoren, die Biografien geschrieben haben, einzuordnen. Ausserdem gehören Artikel über literarische Werke hinein. Diese Werke sollen natürlich Biografien sein." Wenn dieser Rückschluss ein Trug- und Kurzschluss war, bitte ich um Rückmeldung. --J.-H. Janßen 18:23, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine eindeutige Kategorie erstellt ('Autobiografen') die wurde seltsamerweise ohne Kommentar wieder gelöscht. Dazu kommt noch, dass diese Kategorie nie unter der Kategorie 'Autoren' gelistet wurde, obwohl hier Autoren rein sollen. Bitte auch mal schaun wie groß (riesig) diese Kategorie in der englischen Wikipedia dazu ist.   --E-Kartoffel (Diskussion) 22:43, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Franz Bracht

message: In diesem Artiikel stimmt etwas nicht. Der Reichskommissar des "Preußenschlags" hieß eindeutig Franz Bracht (s. DHM: http://www.dhm.de/lemo/html/biografien/BrachtFranz/index.html). Möglicherweise sind zwei Personen vermischt?
Wer kennt sich aus?
dä onkäl us kölle 22:15, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ob das wirklich so eindeutig ist möchte ich bezweifeln. Google ich nach "Franz Bracht Essen" gibt es exakt eine Quelle (die oben genannte). Die Suche nach Clemens Emil Bracht fördert aber neben den Wikitreffern weitere relevante Treffer. (http://www.essen.city-map.de/city/db/040302010600.html, http://www.heret.de/lexikon/essen.shtml, http://www.die-stadtauskunft.de/visilex.php?vc=1&visilex_lexikon_id=32&visilex_key=Essen). --83.135.138.79 08:21, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, es ist eindeutig, denn die o. g. Essener geben wiederum Wikipedia als Quelle an ("Dieser Artikel basiert auf dem Artikel aus  http://de.wikipedia.org/wiki/Historischer_Verein_f%C3%BCr_Stadt_und_Stift_Essen der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der http://de.wikipedia.org/wiki/GNU-Lizenz_f%C3%BCr_freie_Dokumentation ."). Das hilft also nicht weiter. dä onkäl us kölle 19:07, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bracht trägt sowohl die Namen Clemens Emil als auch Franz, wobei letzterer der Rufname ist (Quelle: Deutsche Biographische Enzyklopädie). Auch Geburts- und Sterbedatum sind deckungsgleich. Wie in der DHM-Biographie ersichtlich, ist er somit auch Reichsminister in den Kabinetten Papen und Schleicher gewesen. Ich werde den Artikel nach Franz Braucht verschieben und ihn inhaltlich ergänzen. Slökmann 19:58, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das sieht gut aus dä onkäl us kölle 22:11, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Clemens Emil oder Franz Bracht?
Diskussion:Bernhard Bönisch

message: Ich habe diesen konkreten Artikel zwar nicht geschrieben, aber ähnliche. Vorher sollen die Informationen denn stammen, wenn nicht von der offiziellen Homepage oder aus den Abgeordnetenhandbüchern? --Nevchen 12:50, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Zunächst wurde hier unter Verwendung einer parteiischen, nicht WP:Q-konformen Quelle  eingefügt: Bönisch wird wegen seiner mangelnden Wahrnehmung seines Landtagsmandats teils heftig kritisiert. Es wird angezweifelt, dass bei einer geringen Teilnahme an Fraktions- und Ausschusssitzungen "unter diesen Umständen Entscheidungen im Sinne des eigenen Wahlkreises” überhaupt beeinflusst werden können. Man beachte nun den Artikel Wer darf die Glocke läuten? vom 16.08.2016 auf der Website der Volksstimme und die am 13.09.2016 erfolgte Ergänzung. Nachdem der Abschnitt schon von einem weiteren User als problematisch angesehen wurde (siehe Versionsgeschichte), entferne ich ihn nun vollständig. Weitere Diskussion hier oder alternativ Quellen nach WP:BLG nachreichen. MfG --Slökmann (Diskussion) 05:50, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Problematischer Abschnitt Kritik
Diskussion:Chuck Schuldiner

message: Hier liegt eine sehr starke Vermengung von Band-Informationen und Biografie vor, die definitiv getrennt werden sollte. Außerdem kann man den Artikel nicht gerade als objektiv bezeichnen ("tolle Riffs"). Viel Verbesserungsbedarf - es wäre schön, wenn sich ein Auskenner dranmachen könnte.
Sehr starker Artikel!Danke für die Info.--1969 22:23, 1. Nov. 2006 (CET)

message: 213.33.0.59 hinterließ diesen Kommentar am 21. April 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
geburtsjahr war 1967 
Bitte prüfen und Meinung dazu abgeben! MfG Checkerboy1996 (Diskussion) 09:30, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: geburtsjahr war 1967  

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Schuldiner
Charles Michael "Chuck" Schuldiner (May 13, 1967 – December 13, 2001) (nicht signierter Beitrag von 188.195.112.80 (Diskussion) 22:09, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Schuldiner sagt... 

message: Der englische Artikel datiert das Bild auf Schottland '92 (nicht signierter Beitrag von 84.157.155.182 (Diskussion) 12:59, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hettstedt

message: Ich würde zu den Maskottchen noch den alten Malermeister nehmen,der unten am Lidl an der Kreuzung immer den Verkehr regelt,und den jeder kennt,weiß nur leider seinen Namen nicht :S
LOL, wann regelt der denn da den Verkehr? Hab da noch keinen gesehen. DrSteino 14:42, 3. Dez. 2006 (CET)

message: Hallo, habe mal Euch eine attraktive Karte in das Lemma gestellt. Die endgültige Plazierung sollte ein Hettstedter übernehmen. War mir ein Vergnügen und grüße -- Lysippos 19:00, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  alte geologische Karte 

message: Zum Schluß des Absatzes steht folgender Satz, "Durch die Eingemeindungen, Einwanderung sowie Geburtenüberschuss stieg die Einwohnerzahl bis 1950 auf 16.316, bis 1989 noch einmal auf über 21.000." ist hier wirklich "Einwanderung", im Sinne der Migration, gemeint oder lediglich Zuzug aus der Umgebung? Für die Einwanderung müßten sie ja zumindest bestehende Staatsgrenzen überschritten haben... Boldewyn 20:08, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Abschnitt "Subventiniertes Fortbestehen"

message: Der kurze Abschnitt "Sprache" enthält keine einzige enzyklopädisch relevante Information. – 109.84.126.82 23:58, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt. Er klingt eher wie aus einem Prospekt oder der Zeitschrift eines Heimatvereins. Gelöscht. – Schneid9 (Diskussion) 01:18, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:RC2 (Blockchiffre)

message: Die Symbole der Grafik des RC2-Verfahrens sind überhaupt nicht erklärt. NOT AND und bit shift 3 (?) hab ich verstanden, aber was bedeuten die grünen Symbole ? Zur Allgemeinverständlichkeit Erklärung aller Symbole bitte beifügen. Danke. 31.19.219.196 21:16, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: XOR bzw. übertragsloses Add.--wdwd (Diskussion) 21:32, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Grafik nicht hinreichend erklärt 

message: In http://en.wikipedia.org/wiki/RC2 heißt es: "Key sizes 	8–1024 bits, in steps of 8 bits; default 64 bits". Hier: 8–128 Bit in minimal 8-Bit-Schritten, standardmäßig mit 64-Bit-Schritten. (nicht signierter Beitrag von 93.233.20.208 (Diskussion) 00:47, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlüssellängen korrekt ?
Diskussion:Side-Scrolling Beat ’em up

message: Sollte man Shinobi wirklich zu den Side-scrolling Beat 'em ups zählen?
Ich meine, ich hab hier die Teile 1-3 liegen und ehrlichgesagt spielt es sich
eher wie ein actionlastiges Jump'n'Run. Man „prügelt“ sich ja auch gar
nicht sondern wirft meistens mit Shuriken um sich.
Und der neuste Teil auf der PS2 geht ja auch wieder einen ganz anderen Weg..
Anorexia 23:00, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Shinobi ist IMHO beides und zudem ein Action-Adventure. Beat'em up steht ja auch dort im Artikel. Die Übergänge sind halt fließend. Aber alleine wegen des Ninja-Charakters würde ich es hier stehen lassen. Es ist halt bekannt. Man kämpft mit verschiedenen Waffen und den Fäusten. --Kungfuman 09:30, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Shinobi
Diskussion:Magdeburger Münzstätten

message: Ich habe mal versucht einen Einleitungssatz zu stricken. In der Wikipedia (WP) ist es üblich, dass die Artikelbezeichnung, das sogenannte Lemma (hier:Magdeburger Münzstätten) möglichst weit vorne nochmals im Fettdruck auftaucht und dort auch gleich Sinn und Inhalt des Artikels umrissen wird. So ganz gefällt mir der Satz aber noch nicht, da er jetzt recht banal klingt. Vielleicht sollte man in Erwägung ziehen auch den Namen zu ändern (z.B. Geschichte des Magdeburger Münzwesens)--Olaf2 23:08, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Stadtpfeifer

message: "Hatte einer der Lehrburschen bei einem Auftritt versagt, so musste er eine Zeit lang die „Schandpfeife“ (=Blockflöte) spielen."
Kann da jemand eine Quelle angeben? Interessiert mich sehr.
Musicologus 23:13, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Schandpfeife
Diskussion:Uhrenport

message: Hatte der A600 denn wirklich auch den Uhrenport? --PeterFrankfurt 23:31, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Uhrenport bei A600?

message: Ich möchte nicht die Qualität des Artikels schmälern, gewiss nicht, aber ist ein Extraartikel wirklich nötig, würden sich diese Informationen nicht auch gut beim A600/1200 Artikel einfügen. Ich meine, für den Trapdoorsteckplatz gibts auch keinen Artikel, oder für die Amigatastatur. ;)77.131.235.38 14:48, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sinn? 

message: Und der Amiga 500? Für den gabs auch eine Speichererweiterung mit RTC. Hat der denselben Uhrenport? Müsste eigentlich, da der 600er die "Sparvariante" des 500ers ist. -- 178.203.111.202 23:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Amiga 500
Diskussion:Johann Christoph Pezel

message: Könnte jemand vielleicht eine Kategorie Stadtpfeiffer anlegen?
Pezel, Reiche, Quantz und co. lassen sich kaum auf ein Instrument reduzieren. Das waren Multiinstrumentalisten.
Sollen wir die in jedem Instrument aufführen? Gefällt mir weniger. Also:
Musicologus 23:37, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Stadtpfeiffer
Diskussion:PepsiCo

message: Ich habe die Weblinks entfernt, da alle reine Werbelinks ohne Informationsgehalt waren, die auch noch nur nach Aktivierung von Javascript benutzt werden konnten. Ich finde es außerdem nicht so toll, sämtliche Marken aufzuzählen, die zum Pepsi-Konzern gehören und mit größtenteils noch nicht angelegten Links zu versehen, möchte aber vor einer Streichaktion lieber noch einige andere Meinungen dazu hören. --Der Gumbo 23:39, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Prinzipiell bin ich dafür, die Liste auf die wichtigsten Produkte (Gatorade, Mountain Dew, etc.) zu beschränken. Dazu bräuchte man aber erstens jemanden, der sich auf dem amerikanischen Getränkemarkt auskennt und zweitens einen, der wieder alles löscht, was unnötigerweise wieder in die Liste aufgenommen wird, denn eine Liste bei der Wikipedia wächst immer, egal wie unwichtig das Hinzugefügte ist. Von daher bin ich wohl auch eher für ganz löschen. --yuszuv 19:05, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  weblinks 

message: auf welches land bezieht sich der Absatz Positionierung auf dem Markt?
Ist pepsi weltweit marktführer? oder nur in den usa oder bezieht sich das auf Deutschland?
oops, signatur vergessen--Sixpounder666 22:49, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Positionierung auf dem Markt 

message: so.
Und Baumpinkeln:
-- Jangirke 15:05, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: PepsiCo ist jedenfalls auch diverse Male in die Diskussion geraten. Die englische Wiki-Seite ist dazu in Teilen sehr ausführlich, insgesamt aber vor allem leider absolut unübersichtlich. Da es die Vorwürfe gibt, wäre ein Abschnitt Kritik aber zu PepsiCo ebenso angemessen wie zu Coca-Cola. -- Tcgit 23:58, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hat Pepsi auch soviel Dreck am stecken wie Coke? 

message: Das steht auch bei Kraft. Und Kraft hat mehr Umsatz gemacht. (nicht signierter Beitrag von 89.182.199.76 (Diskussion) 10:55, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  2.Größter Lebensmittelhersteller nach Nestlé 

message: Hi,
wie kann ich die Umsatzerlöse rechts auf dem Fact-Sheet aktualisieren? Sie sind immer noch aus 2012, ich habe jedoch die aktuellen Zahlen aus 2013 gefunden. http://www.finanzen.net/bilanz_guv/PepsiCo (nicht signierter Beitrag von Nilsbrandau (Diskussion | Beiträge) 11:53, 5. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Einfach auf "Bearbeiten" drücken ;-) Und am besten noch WP:Q lesen, damit Du weißt, wie Du die Quelle korrekt angibst. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:31, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Umsatz 2013 

message: https://www.facebook.com/video.php?v=768996026519733
http://action.sumofus.org/a/doritos-palm-oil/ --Köppensaujurt (Diskussion) 17:27, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Doritos killt Regenwald 

message: Habe den Artikel gefunden: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wie-Pepsi-zur-Militaermacht-wurde-article21202123.html
scheint dem zu entsprechen, was in der englischen Wiki bequellt ist - ist es relevant genug zum einarbeiten? -- 2001:A62:190A:5801:ED1A:AEBB:2275:EBBD 17:26, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  getränkemonopol in Sowjetunion - relevant?
Diskussion:Tauchmaske

message: Der Terminus Taucherbrille ist falsch. Es gibt keine TaucherBRILLE. Da beim Tauchen ein Nasenerker zwigend notwendig ist ... wegen Barotrauma und so ...  handel es sich immer um eine Maske (Brille ist nur für die Augen). Ich denke das in den Artikel mit aufgenommen werden sollte. Wird übrigens in einigen anderen Artikeln falsch gemacht.--Wedge4E 23:46, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es steht genau so im Artikel: Die Tauchmaske (auch fälschlich als Tauchbrille oder Taucherbrille bezeichnet) ist ein Teil der Tauchausrüstung ... und Es ist wichtig und sinnvoll, zwischen Tauchermaske bzw. Taucherbrille und Schwimmbrille zu unterscheiden. Es gibt hier kein Problem, das behoben werden müsste. Red Snapper 15:13, 2. Nov. 2006 (CET)

message: "Das geschliffene Glas der Tauchmaske benötigt weniger Dioptrien als die entsprechende Brille. Dies wird durch den stärkeren Brechungsindex des Wassers bewirkt. Über Wasser kann der Taucher deshalb durch eine optische Tauchmaske nicht ganz scharf sehen."
Diese Behauptungen halte ich für sachlich falsch. Richtig ist: Unter Wasser erscheint alles größer, daher können aber an der Sehschärfe ändert sich nichts. Die Grenzfläche zwischen Wasser und Glas ist bei allen Tauchmasken plan, ob mit oder ohne optische Gläser. Daher hat die Anwesenheit von Wasser keinen Einfluss auf die Brennweite der Tauchmaskengläser. --79.199.127.10 17:37, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sehschärfe bei Tauchmasken 

message: störende Lichtreflektionen -> es muss "Reflexion" heißen! Böser Fehler...--91.41.189.191 21:37, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aua 

message: Der Einzelnachweis 5 (Sehen unter Wasser) ist nicht erreichbar. Mit dem Thema befasst sich auch der Artikel https://unterwasserwelt.de/sehen-unter-wasser/#:~:text=Ausgehend%20von%20der%20bereits%20beschriebenen,Masken%20oder%20Contactlinsen%20tauchen%20k%C3%B6nnen. ICh kann die Qualität aber nicht beurteilen.
P.S. Wie groß müsste die Fehlsichtigkeit eigentlich sein, damit man ohne Anpassung unter Wasser scharf sehen kann? --Salino01 (Diskussion) 17:42, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink und Frage
Diskussion:Roger Garaudy

message: Kleiner Ergänzungshinweis: Sollte nochmal einer versuchen, die holocaustleignende Hetzschrift zu verlinken, bin ich ein wenig schneller als hier : . Dann ist die IP noch nachverfolgbar. Was das bedeutet, darf sich jeder selbst ausrechnen. --Feliks (Diskussion) 11:41, 30. Apr. 2017 (CEST)

message: Im Text steht :"Mit erheblicher finanzieller Unterstützung aus arabischen Kreisen" 
für sowas findet man keine Quellen, ist es wahr oder nur um seinen Ruf zu verschlechtern. Wikipedia ist eine neutrale Enzyklopädie, und es soll auch lieber so bleiben. 
:@80.143.64.205 Das ist wohl wahr. ich fordere den Urheber des Textes auf, zu belegen, um welche Quellen es sich da handelt. --2003:DD:7F01:5C49:C9C5:28BA:F2ED:499D 09:13, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Warum lässt man die Propaganda nicht lieber weg? 

message: Im zweiten Satz steht zweimal 1960er Jahre als Zeitraum in dem er sich dem Christentum zuwandte. Ich nehme an es sind die 1960er und 1970er Jahre gemeint. Gibt es dazu eine Quelle? --Martin Es (Diskussion) 14:26, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hab's kürzlich stilistisch und von daher aussagetechnisch korrigiert.--Imruz (Diskussion) 10:52, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zeit in dem er sich dem Christentum zuwandte 

message: ...und instrumentalisierte später für seine antizionistischen Bestrebungen auch die Leugnung des Holocaust...
--Über-Blick (Diskussion) 11:22, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  was ist denn das für ein schwer bis nicht nachvollziehbarer Satz ?
Diskussion:Avid Technology

message: Ich habe mal früher intensiv bei Wikipedia mitgearbeitet. Nun sehe ich per Zufall, dass der Artikel zu M-Audio (den ich initiiert hatte) gelöscht wurde. Dieser Artikel existierte eine ganze Weile. Dann haben ihn die pathologischen Löscher gelöscht. Das Resultat ist, dass die Arbeit weg ist (damit kann ich leben) und dass auf dieser Seite nun ein toter Link ist. Ich fühle mich bestätigt, dass ich dieses Projekt verlassen habe. Löschen, löschen, löschen und dann sind da tote Links. Und irgendwer macht sich dann nochmal die Arbeit. Und dann kommen wieder die Löscher. Total bescheuert. --84.149.201.175 18:12, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich überlege ernsthaft, die MBOX Studio in den Artikel einzupflegen. Aber wahrscheinlich wird der auch wieder gelöscht. --Xanagon (Diskussion) 08:30, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  M-Audio 

message: Avid hat aufgrund anhaltender Quartalsverluste im Juli 2012 größere Firmenumstrukturierungen begonnen, die zum Teil Verkäufe von Tochtergesellschaften (M-Audio, Pinnacle, ...), teils auch Outsourcing von Arbeitsplätzen (Sibelius) zur Folge haben. Siehe hier und hier. Das sollte entsprechend in den Artikel eingearbeitet werden. -- Cachsten (Diskussion) 23:25, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Größerere Umstrukturierungen bei Avid
Diskussion:Wallau (Hofheim am Taunus)

message: Hallo!
Was mir als Einwohner von Wallau (Taunus) doch häufiger auffällt ist, dass unsere Ortschaft lediglich auf IKEA und Handball reduziert wird. Dieses Bild wird noch durch die derzeitige Struktur des Artikels verstärkt. Entweder sollte der Punkt Wirtschaft gänzlich gestrichen oder er sollte entsprechend ergänzt werden. Neben IKEA gibt es einige Firmen, die teilweise eine noch längere Geschichte in Verbindung mit der Ortschaft aufweisen können und ebenfalls internationale bzw. überregionale Tätigkeitsfelder besitzen. Dazu gehören u. a. Sippel Travel, Bauzentrum Mobau Braun GmbH, MÜPRO GmbH, Meinhardt Städtereinigung GmbH & Co. KG, ARDEK eG,...
Ebenfalls irreführend ist die Rubrik Sport- und Vereinsleben. Hätte ich nicht die Informationen zum TV Wallau und zur SG Wallau-Massenheim ergänzt, dann würde dort lediglich auf die SG Wallau-Massenheim verwiesen werden. Der Titel Sport- und Vereinsleben suggeriert dem Leser mehr als derzeit darunter zu finden ist. Eine kurze Auflistung weiterer ortsansässiger Vereine findet sich in einer zurückgenommenen Version des Artikels. 
Die Geschichte der Ortschaft ist ebenfalls unzureichend dargestellt. Im Jahr 950 wird keine Ortschaft mit dem Namen Wallau erwähnt. In den Originaldokumenten wurde der Name Wanaloha verwendet. Diese Information ist wenigstens über den Link zur Stadt Hofheim noch überprüfbar.
Theoretisch könnte man den Artikel sogar mit Bildern der Ortschaft ergänzen. Es gibt sogar einen Heimats- und Geschichtsverein, der entsprechende Informationen liefern könnte. Entsprechende Links sind allerdings hier nicht gewollt. Ein Wallauer Bürger hat sich sogar die Arbeit gemacht, Teile des ehemaligen Ortsbildes virtuell nachzubilden. Links zu dieser Seite dürfen hier allerdings auch nicht verwertet werden. Was mich in diesem Zusammenhang interessieren würde ist, wie man hier Informationen bereitstellen kann, ohne sich des Plagiatvorwurfs (1:1-Kopie der Textpassagen des Heimatvereins) oder des Linkspammings schuldig zu machen?
:Hallo Unbekannte(r). Die meisten deiner Fragen dürften beantwortet sein, nachdem du WP:WEB, WP:WWNI, Punkt 7.2 und Wikipedia:Urheberrechte beachten#Urheberrecht beim Schreiben und Erweitern von Artikeln gelesen hast. Grüße und trotz alledem viel Spaß beim Erweitern des Artikels, FRaGWüRDiG ?! 19:50, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wallaus Wirtschaft besteht nicht nur aus IKEA / Links
Diskussion:Kommutator (Mathematik)

message: wurde in diesen Artikel eingearbeitet. Markus Schmaus 00:16, 2. Nov. 2006 (CET)

message: Also wenn da alles mit a und b erklaert wird und dann kommt ploetzlich ein lambda drin vor bei der Erklaerung der Linearitaet, ohne dass dieses irgendwo mal naeher erlaeutert wird, dann ist das glaub ich fuer den mathematisch nicht so bewanderten Leser reichlich verwirrend. Mag's mal einer aendern? --MarsmanRom 15:23, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Linearitaet 

message: fehlt noch. --Suhagja (Diskussion) 05:00, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Den Begriff Kommutator von Vektorfeldern habe ich so noch nicht gehört. Das was Du damit meinst, ist in Lie-Klammer beziehungsweise Lie-Ableitung zu finden. Grüße --Christian1985 (Disk) 13:04, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kommutator von Vektorfeldern
Diskussion:Gulf Islands

message: Ist Bowen Island teil der Gulf Islands Inselgrupppe? --Qyd 00:23, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nein, das liegt weiter nördlich in der Nähe von Vancouver. --84.226.118.57 19:20, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hinsichtlich der Inseln in und am Howe Sound gibt es unterschiedlichen Ansichten über ihre Zugehörigkeit zu den Gulf Islands. BC Geographical Names definierte ursprünglich nur die Inseln am südlichen Ende von Vancouver Island als Gulf Islands. Auf Grund des Sprachgebrauches werden seit etwa 1990 auch die Inseln weiter nördlich in der Straße von Georgia als Bestandteil der Gruppe gesehen. Hinsichtlich der Inseln in und am Howe Sound gibt es hier auch inzwischen Leute die diese der Gruppe zurechnen. Die englischsprachige Wikipedia ist an dieser Stelle inkonsequent und auch keine Hilfe. Zum einen werden die Inseln im Artikel über die Gulf Island als Bestandteil geführt, zum anderen aber werden sie in der Kategorie nicht gelistet. --Redonebird (Diskussion) 08:36, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bowen Island