Diskussion:Eschach (Neckar)

message: Bei Erwähnung des Glasbachs sollte man hinzufügen, ob der nun ein Quellfluss der Eschach ist oder des "offiziellen" Neckars, oder auch wieder nur offiziell ein Zufluss zu letzterem,  derzeit rätselt man da als Leser. -- Silvicola Diskussion Silvicola 11:07, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: "Der deutlich wasserreichere Hauptquellast ist jedoch der Fischbach, der seinerseits zwei Quellflüsse besitzt: Der größere und längere von beiden, der Glasbach (Vorderbach), entspringt am Brogen, dem mit 896 m ü. NN höchsten Punkt des Eschach-Einzugsgebietes."--Anarabert 11:13, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Entschuldige, war wohl Lycopersicoculie durch Übermüdung. -- Silvicola Diskussion Silvicola 11:24, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe trotzdem im Artikel das Ganze noch mal verdeutlicht.--Anarabert 11:33, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Glasbach 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:26, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Diff 
:1. „Die Eschach entsteht aus zwei Quellgewässern. Das längere ist hydrografisch als ihr Oberlauf klssifiziert, das deutlich wasserreichere als dessen dritter wichtiger Zulauf.“ —  klassifiziert. Es sind keine Quellgewässer, ein Ausdruck, der eigene Zuflussfreiheit zumindest insinuiert, sondern genauer Oberläufe, die selber wieder Zuflüsse haben können. Wo wäre der wasserreichere Oberlauf „als dessen dritter wichtiger Zulauf klassifiziert“? (Amtshandlung!)
:2. „Er entspringt bei dem Gehöft Heimliswald im Gemeindegebiet von Rötenberg auf 699 m ü. NHN“ — Heimliswald liegt in der Gemarkung Aichhalden der Gemeinde Aichhalden, Die Eschach ist zunächst Gemakrungsgrenze zum Teilort Rötenberg, der heute also gar keine Gemeinde mehr ist, sondern eingemeindet nach Aichhalden. Siehe Liste der Orte im Landkreis Rottweil und die üblichen Karten. 
:3. „Der längste Fließweg beginnt heute gleich als Eschach – ohne Namenszusatz –“ — Ein Fließweg ist eine reale Sache und „als“ wird oft für eine Konjunktion von Aussagen missbraucht.
:4. „Nachdem die Eschach die westliche Begrenzung des Flugplatzes Winzeln-Schramberg gebildet hat“ — Man hat wohl eher den Flugplatz bis ans Ufer herangebaut udn nicht den Fluss die Begrenzung „bilden“ lassen. 
:5. „erreicht sie bei km 3,258 ihres Laufs“ — Findest Du die drei Nachkommastellen nicht ein wenig übertrieben? Fügte sich nicht „gut drei Kilometer nach ihrem Ursprung“ gefälliger in den Fließtext? Diese präzisen Stationierungen, noch dazu mit vorgestellter Einheit, taugen nur für eine tabellarische Darstellung, nicht für Fließtext.
:6. „den nordöstlichen Ortsrand von Heiligenbronn bildet“ — Zur Bildung s.o. BKL statt präzisem Link Heiligenbronn.
:7. „Seedorf“ — BKL, wieso nicht gleich Seedorf?
:8. „Nach dem Zufluss zweier weiterer Gräben schlängelt sie sich am Westrand von Fluorn-Winzeln entlang.“ — Nicht am Ortsrand, sondern am Gemarkungssrand. Und außerdem liegt die Grenze ohnehin weiter oben am Lauf, weit vor Seedorf. Der untere der beiden Gemeinten mündet wohl gerade bei  Heiligenbron
:9. „Kurz danach unterquert sie die B 462 und erreicht dann Dunningen, wo sie wiederum den westlichen Ortsrand bildet“ — Sie erreicht den Ortsrand schon etwas vor der Straßenquerung. Zur Bildung s.o. 
:10. „In dem nun ausgebildeten Tal passiert sie dann Stetten und Flözlingen.“ — Besser: „In nun ausgebildetem Tal …“. Statt BKL besser Stetten.
:11. „In Horgen, bei km 26,57 mündet von rechts der Fischbach.“ — Mit keinem Komma oder mit zweien, oder besser weglassen/fließtexttauglicher, s.o.  Stationierungsangabe s.o. 
--Silvicola Disk 07:58, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mängel der Bearbeitungen  vom 2017-01-15 bis 02:30