Diskussion:Hittfeld

message: Hallo Da-schwede, das Bild  weist keine Angaben in der Zeile Urheber auf und auch keine Lizenzbestimmungen. Bitte informiere dich darüber auf dem Autorenportal. Bitte klick zuerst aber das Bild an. - Wann ist das Bild gemacht worden? - Willst du dir keine Benutzerseite zulegen? Dann können wir leichter korrespondieren.
Beste Grüße --Sebastian Mehlmacher 23:32, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: 900Jahrsstein

message: – GiftBot (Diskussion) 02:55, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Sag mal, Paddy, ist dir langweilig? Oder was soll der Blödsinn, alles kursiv zu setzen? Machst du es rückgängig oder soll ich? Gruß --Pankoken (Diskussion) 22:55, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Formatierung überarbeitet? 

message: Hiermit schlage ich den Artikel Hittfeld für eine Auszeichnung als Lesenswerter Artikel oder Exzellenter Artikel vor. --Paddy2674 (Diskussion) 09:30, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich lese unentwegt das Wort Hittfeld (mein Browser zählt 108x, zugegeben inklusive EN), eigentlich sollte doch jeder den Lemma-Gegenstand begriffen haben. Außerdem ist der kleine Ort mittlerweile überbildert und sollte deutlich gekürzt werden. Müssen Gastronomiebetriebe erwähnt werden? Ich wäre für keine Auszeichnung. Da ich aber auch ein wenig daran beteiligt bin, . --Pankoken (Diskussion) 16:02, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Man sieht, dass das, was im Artikel zu lesen ist, inhatlich zumindest nicht schlecht ist. Auch die Gliederung ist vom Prinzip in Ordnung. Allerdings ist der Inhalt so dünn gesät, dass es gar keine Unterpunkte braucht. Weiters wurde die unter Literatur angegebene Literatur nicht erkenntlich bzw. nicht in großem Umfang zur Artikelerstellung herangezogen, vielmehr basiert der Artikel anscheinend überwiegend auf Internetquellen, stichprobenartige Prüfungen zeigen mir, dass die meisten Links kaum als Quelle gelten können, vielmehr ist es meist an der Grenze zur Werbung. Sprachlich besteht auf jeden Fall Nachholbedarf, da es kaum zusammenhängende Satzstrukturen gibt. Dadurch wird das Lesen sehr langatmig, auch wenn der Artikel nur 23,9 kB groß ist. Wie auch mein Vorredner schon angemerkt hat, wird das Lemma zu oft wiederholt, Stilblüten wie die verbreiteten „Besitzen“ und „Verfügen“ finden sich im Artikel, obwohl keine Person thematisiert wird. Der Abschnitt „Trivia“ sollte in keinem Wikipediaartikel zu finden sein. Die Bebilderung ist umfangreich, die Benennung ist jedoch nicht einheitlich: Im Text heißt es „Hittfelder Windmühle“, im Bild jedoch „Mühle Hittfeld“ – auch wenn das eine Windmühle ist, so scheint es doch zwei Mühlen zu geben, daher wäre eine einheitliche Beschriftung sinnvoll. Die Burg Seevelal ist doppelt genannt. Der Abschnitt „Sehenswürdigkeiten“ ist nicht ausreichend belegt. Der Abschnitt „Verkehr“ ist nicht belegt. Ich denke, dass das nicht ausreicht. Daher  --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:52, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Geschichte erschein recht dünn! Gab es z.B. im Dritten Reich nicht außer Zuzug zu berichten? Fehlen im Ort wirklich denkmalgeschützte Gebäude, Naturdenkmäler, Naturschutzgebiete und Landschaftsschutzgebiete?--Falkmart (Diskussion) 15:08, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Niedersachsen mit seinen ca. 400 Unteren Denkmalbehörden veröffentlicht keine Denkmallisten. Der Chef in Hannover hat mir geschrieben, bevor wir was Falsches rausgeben, geben wir besser gar nichts raus. Unfassbar. Die Denkmallisten, die bezüglich Niedersachsen hierzuwiki veröffentlicht sind, wurden alle irgendwie "besorgt", offizielle Listen gibt es nicht. --Pankoken (Diskussion) 17:56, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur vom 09. September 2017 bis zum 19. September 2017 

message: Durch das ewige Gefummel an dem Artikel mit 1-2 Satz-Abschnitten wird der Artikel nie die Exzellenz-Auszeichnung kriegen. Ich habe den Artikel meines Nachbarortes deshalb aus der Beo genommen, das nervt zu sehr. ---Pankoken (Diskussion) 18:50, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mal ehrlich zur Auszeichnung