lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Croker Island (Northern Territory)

message: Nach meinen Recherchen gibt es nur ein Croker Island, die Klammer wäre also obsolet. Oder gibt es doch noch weitere? --Telim tor 17:02, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Laut Geonames gibt es noch zwei bis drei weitere. Die habe ich mir aber noch nicht angeschaut.--Ratzer 21:20, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: OK, Danke, habe mal eine BKS erstellt. --Telim tor 11:08, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Klammerlemma?
Diskussion:82 v. Chr.

message: * Auf Rhodos wird der erstaunliche Mechanismus von Antikythera konstruiert.
Lt. Artikel wurde der Mechanismus in neuerer Zeit auf ca. 150 v. Chr. umdatiert. 
--A bougainvillea preguiçosa 17:09, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernt
Diskussion:Île de Groix

message: Bitte vollst. Literaturangabe (Autor, Titel) yak 17:25, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ? 

message: Wieso hat der Insel-Artikel eine Gemeinde-Infobox??
--Ratzer (Diskussion) 12:14, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Weil Insel und Gemeinde identisch sind und es über die Insel nicht viel anderes zu sagen gibt als über die Gemeinde. Im übrigen ist auch der Kanton Groix identisch mit Insel und Gemeinde. Auch der bräuchte eigentlich keinen eigenen Artikel. --Gretarsson (Diskussion) 15:24, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Im Artikel zur Seydlitz wird ausgesagt auf der Insel seien zwei der Hauptgeschütztürme des Kreuzers von der 5./Marine Artillerie Abteilung 264 als Küstenartillerie betrieben worden. Da war also wohl doch einiges mehr auf der Insel los als nur ein Lazarett.--2A02:8109:10C0:85A0:D524:B908:B3C6:D849 20:16, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsche Besatzung
Diskussion:St. Ursula (Kalscheuren)

message: Mittlerweile wurden die Glocken von St. Ursula, durch den Hermülheimer Pfarrer Lausberg und den Hermülheimer Kirchenvorstand, nach Elmshorn verkauft! Das hätte es bei Pfarrer Bussalb nicht gegeben.--Mysterious Mister Jones 17:31, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Glocken St. Ursula 

message: QS der Abschn. 3.1 - 3.3 noch nötig, um die Unwichtigkeiten aus der Entwicklung zum jetzigen profanen Kunstraum rauszuschreiben.--G-Michel-Hürth 14:57, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mal den nicht enzyklopädischen Teil entfernt und den Abschnitt gestrafft (z.B. nicht Umgesetztes und Vorhaben entfernt) --Gelli63 (Diskussion) 20:33, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ggf. sollten wir Bilder vom Altar und Taufbecken aus der neuen Kirche aufnehmen --Gelli63 (Diskussion) 20:34, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bild von leeren Innenraum würde auch gut passen --Gelli63 (Diskussion) 20:40, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das wird aus urheberrechtlichen Gründen nicht möglich sein, der Architekt lebt noch. --elya (Diskussion) 20:41, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Aber wir haben doch auch Bilder der Kirche --Gelli63 (Diskussion) 10:22, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: stimmt, lange vorne nicht mehr geschaut ;-) – grenzwertig. Man erkennt allerdings nicht viel von der Innengestaltung, deshalb wurde vermutlich (wie öfters bei Kirchen innen) ein Auge zugedrückt. --elya (Diskussion) 13:36, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wo steht denn eigentlich diese Regel?--Gelli63 (Diskussion) 18:27, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ergibt sich aus Urheberrecht und Innenraum: Panoramafreiheit greift nicht, Architekt hat Urheberrecht auf Gestaltung. Wir dürfen z.B. auch nicht das Richter-Fenster von innen abbilden. Allerdings wird das einigermaßen lasch gehandhabt, sofern nicht konkret Kunst abgebildet ist. Insofern: wenn Du Fotos hast, lad sie hoch. Wenn keiner meckert … ich mache es selbst eher nicht. Ich hatte aber auch schonmal Kontakt mit dem Büro Böhm, der allerdings auch wieder eingeschlafen ist, und letztes Jahr wollte ich ihn nicht damit behelligen. Grüße, --elya (Diskussion) 19:00, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisieren
Diskussion:Leipziger Güterring

message: Muss ja nicht im Artikel stehen als vorrübergehende Erscheinung, aber soweit ich weiß wird der Güterring umleitungsbedingt von März bis September 2010 planmäßig von Personenzügen befahren. Wegen der Bauarbeiten zw. Hbf und Thekla beginnen/enden die RE-Züge Richtung Eilenburg in Leipzig Messe und fahren von dort Richtung Thekla über den Güterring. Gleichzeitig werden die Regionalbahnen von Eilenburg nach Hbf ab Heiterblick über den Güterring nach Engelsdorf geführt.--Johannes Diskussion 17:54, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Planmäßiger Personenverkehr
Diskussion:Einigungsmangel

message: Es ist herrschende Meinung, dass die §§ 154, 155 BGB nicht auf Einigungsmängel über essentialia negotii (z. B. Kaufpreis und Kaufsache) anzuwenden sind, sondern nur auf accidentalia negotii (Nebenabreden). Sinn ist es, dass ein Vertrag nicht wegen eines versteckten Dissenses über unwichtige Nebenpunkte scheitern soll. Ist man sich jedoch über die Kernpunkte uneinig, so soll kein Vertrag zustande kommen.
------- schnapp ---------
Hier sollte sich lieber ein Jurist Gedanken machen. M.E. liegt der Einigungsmangel nur dann vor, wenn er sich eben auf die Hauptsache bezieht und nicht auf eine Nebenabrede...
chris (nicht signierter Beitrag von 82.83.93.108 (Diskussion | Beiträge) 17:56, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anwendungsbereich
Diskussion:Kaczmarz-Methode

message: Ich schlage vor, den Artikel von 1937 voll zu zitieren, da er so leichter auffindbar ist. Der vollständige Name des Journals wäre:
"Bulletin International de l'Académie Polonaise des Sciences et des Lettres. Classe des Sciences Mathématiques et Naturelles. Série A, Sciences Mathématiques" --Keilandreas 18:47, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist absolut unüblich. Jetzt steht aber der Name der Zeitschrift perfekt hier in der Diskussion. Ich würde es auch begrüßen, einen Weblink zu setzen auf eine Seite, auf der der Titel der Zeitschrift vollständig steht. Geht das? --TeesJ 17:40, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: So, nun melde ich mich nach fast 4 Jahren zurück. Ich habe leider keinen Link auf den erwähnten Artikel verfügbar. Wenn, dann würde es zu diesem sehr alten (aber dennoch sehr wichtigen) Artikel höchstens Links zu Bibliotheken geben, die aber wohl erstens selten stabil sind, zweitens selten mehr Informationen liefern und drittens manchmal auch in Bibliotheken zu finden sind, die den Artikel entweder falsch zitieren oder nicht selbst vorrätig haben. Ich selbst habe mich 2009/2010 monatelang bemüht, an den Originalartikel zu kommen, sowohl über deutsche als auch ausländische Bibliotheken und Universitäten. Diese Suche war extrem schwierig und langwierig, da der Artikel nur noch extrem selten vorliegt und oft unzureichend oder gar falsch zitiert wird. Gerade aus diesen Gründen schlage ich ausnahmsweise einn ausgeschriebens Zitat (ohne Abkürzungen) vor, da es sonst nahezu unmöglich ist, an die Quelle zu kommen. Ich nehme mir die Freiheit, die volle Zitierung nun einzubauen und hoffe, dass damit mehr geholfen als geschadet ist. --Keilandreas (Diskussion) 22:36, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Referenzierung des Artikels von 1937
Diskussion:Christine Kröger

message: An zwei Stellen würde ich auf Anführungen verzichten: bei „von offizieller Seite“ und „vor Ort“. Bei vor Ort stört mich allerdings schon der Ausdruck. Er stammt ursprünglich aus der Bergmannssprache und wurde durch journalistisches Sprachverschlimmern zu einem Synonym für „am Ort“. Mir fällt spontan jedoch keine alternative Formulierung ein. Gruß --Medienmann 18:48, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Vorschläge, mit denen ich als Erstautor übereinstimme, sowie für deren Umsetzung. Grüße, --Jocian 21:20, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dank und Gruß. :-) --Medienmann 21:22, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Anführungen 

message: :Der Motorrad- und Rockerclub „wird der Organisierten Kriminalität zugerechnet, ist mancherorts aber bereits mitten in der Gesellschaft angekommen“. 
Bitte Zitat belegen. Oder noch besser: Belegen, aber gar nicht wörtlich zitieren; einen Mehrwert des wörtlichen Zitats kann ich allenfalls noch bei "mitten in der Gesellschaft angekommen" sehen - aber zum Thema Hells Angels dürfte es so viele gut begründbare Meinungen geben, daß man sich da nicht auf eine einzige wenig aussagekräfte Formulierung stützen muß. Also einfach frei formulieren und Beleg, fertig. :o) - Danke, Ibn Battuta 22:05, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das wörtliche Zitat wurde auf „mitten in der Gesellschaft angekommen“ begrenzt und belegt. Der Rest („Zuordnung zur organisierten Kriminalität“) kann unverändert bleiben, weil der Artikel sich hier an der wörtlichen Rede des Laudators orientiert(e) und dieser Sachverhalt in dem als Beleg herangezogenen Zeitungsartikel geringfügig anders formuliert wurde, soll heißen: jetzt isses frei formuliert, fertig. ;-) --Jocian 23:51, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitatnachweis
Diskussion:Mädchen über Bord

message: Das ist doch eigentlich alles Trivia. --Eingangskontrolle 19:20, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Geh doch eine Runde Heulen... Oder besser: Erstelle lieber selber wieder mal einen Artikel, anstatt die anderer mit unnötigen Kommentaren zu versehen... -- 109.192.185.116 20:08, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Trivia?
Diskussion:Skilanglauf-Weltcup

message: Eine Aktualisierung dieses Artikels wäre wünschenswert. --XanonymusX 19:23, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Es gibt zwei Artikel über die Veranstaltungsorte, könnte man einen bitte entferen. --Basketballer 11:25, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Veranstaltungsorte 
Diskussion:Dong Qichang

message: Der Link betreffend "der sog. Kolophonen" führt zur alt ionischen Stadt. Ich gehe mal nicht davon aus, dass Dong Qichang mehrere antike griechische Städte "veröffentlicht" hat ;) (nicht signierter Beitrag von 95.117.103.81 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kolophonen =/= Kolophon
Diskussion:Slugging Percentage

message: Der Link
* SLG-Formel auf ehow.com
kann nicht gefunden werden.--80.136.245.146 19:35, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Soeben war die Seite mit der korrekten Erklärung aufrufbar. Das war eventuell ein temporäres Problem. --Goodgirl R.I.P. Bradypus 00:29, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Andelle

message: Es liegt nicht im département Seine-et-Marne (Ile de France, oestlich von Paris), sondern im département Seine-Maritime. Zum Lachen : wie konnte ein 57 km lang Bach, 200 km weit im Seine-et-Marne seine Quelle haben ?
C. Cottereau 19:51, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Serqueux
Diskussion:Unabhängigkeitsgericht

message: Bei der Anzahl der Todesurteile stimmt vermutlich etwas nicht. Laut TDVİA hat alleine das UG Konya zwischen August 1921 und Juli 1922 1.643 Personen zum Tode verurteilt. Hier die Todesurteile laut TDVİA im Artikel İstiklâl Mahkemeleri, Bd. 23:
* UG Eskişehir (Oktober 1920 bis Februar 1921): 671
* UG İsparta (Oktober 1920 bis März 1921): 13
* UG Konya (Oktober 1920 bis Februar 1921): 3
* UG Konya (August 1921 bis Juli 1922): 1643
* UG Sivas (Oktober 1920 bis März 1921): 122
* UG Kastamonu (Oktober 1920 bis März 1921): 182
* UG Kastamonu (August 1921 bis Juli 1922): 8
* UG Pozantı (kurzzeitig ab Dezember 1920): 7
* UG Ankara (Oktober 1920 bis Juli 1922): 435
* UG Samsun (August bis Dezember 1921): 622
* UG Yozgat (Oktober 1921 bis Juli 1922): 80
Insgesamt wurden 3.919 Personen (obige Liste ist nicht vollständig) zum Tode verurteilt. Vollstreckt wurden offiziell 1.049, geschätzt (TDVİA) 1.450 bist 1.500 Urteile. Als Nachweis für Letzteres wird Ergün Aybars: İstiklâl Mahkemeleri. 1920–1927. İzmir 1988, I, S. 155. angegeben.
Grüße, -- Hukukçu Disk. 19:54, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Todesurteile
Diskussion:Sog (Fluss)

message: Der Name ist im isländischen sächlich. (Sogið) Ich zögere dennoch "der Sog" durch "das Sog" zu ersetzen, weil mir im Deutschen eigentlich kein sächlicher Flussname bekannt ist. In der isländischen Wikipedia : "Sogið er 19 kílómetra löng lindá sem fellur úr Þingvallavatni. (nicht signierter Beitrag von 87.58.212.127 (Diskussion | Beiträge) 20:15, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Das Sog 
Diskussion:Christian Scherer

message: In der bbf-Datenbank findet sich ein Eintrag zu einem gleichnamigen, 1864 geborenen Lehrer, der in Fulda arbeitete (). Möglicherweise ist das "Orgelbegleitung zum Gesangbuch etc." diesem Scherer zuzuordnen. Daher auskommentiert. --WolfgangRieger 20:33, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Orgelbegleitung zum Gesangbuch etc.
Diskussion:Andreas Westphal (Historiker)

message: Zu : Der im Artikel verlinkte ADB-Artikel hat das Sterbedatum 23. April 1747. Vielleicht hat sich jemand bei der Datenerfassung für die LBMV vertippt? Gruß, -- Turpit 20:41, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Alles möglich. Allerdings haben wir auch schon lange aufgehört, die vielen "Enten" in der ADB zu zählen, die hinsichtlich der Datenzuverlässigkeit leider längst nicht mehr auf vorderen Plätzen rangiert;-) Ich ergänz' auf der Seite erstmal einen Kommentar. Mal schauen, ob woanders noch was rauszubringen ist. --Gruß, STA 22:29, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mal wieder nach Lit. nicht zu entscheiden, welche der Datumsangaben stimmt. Also wollen wir's bis auf weiteres der ADB glauben, solange abweichendes nicht belegt und/oder ADB-Datum nicht ausdrücklich als falsch kommentiert das ist. --STA 15:20, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Liste der Gemeinden in den Abruzzen

message: Mal eine Frage in die Runde, spricht etwas dagegen, wenn wir eine Spalte mit Bilder von den Orten dazu setzten? Tschüß  Ra Boe  sach watt  20:42, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder verlinken
Kategorie Diskussion:IG-Medien-Funktionär

message: Es gibt keine hauptamtlichen Betriebsräte, das Mandat ist immer ein Ehrenamt. Insofern ist die Kategorienbeschreibung fehlerhaft. Es gibt freigestellte Betriebsratsmitglieder oder Betriebsratsvorsitzende. Beides muss nicht zusammenkommen. Bitte im Betriebsverfassungsgesetz schlaumachen. --Medienmann 20:48, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Man kann natürlich das Wort "hauptamtlichen" durch "freigestellten" ersetzen (dann aber bei allen Gewerkschafter-Kategorien), wobei "hauptamtlichen", auch wenn nicht ganz juristisch korrekt, doch besser verständlich ist, oder? -- Aspiriniks 10:49, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorienbeschreibungen
Diskussion:Michael Thurk

message: Ich denke nicht, dass es relevant ist, dass Michael Thurk den Spitznamen "Micha" trägt. Habe niemals diesen Spitznamen für ihn gehört, bevor das hier so prominent eingetragen wird, bitte Quellenangabe. Habe es erste einmal herausgenommen.-- 62.143.6.25 20:50, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Spitzname 

message: Dresden hat Interessse an Thurk  91.34.81.50 00:32, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Dynamo  Dresden
Diskussion:Internationaler Delphischer Rat

message: Derzeit gibt es eine Situation, wo eine der vielen Organisationen, die Delphischen Spiele, nämlich die International Delphic Council - «IDC Berlin» erklärt seine ausschließliche Recht der Delphischen Spiele: (Die Internationalen Delphischen Rates - (IDC) Der IDC ist die höchste Autorität in allen Fragen der die Delphischen Spiele / Delphischen Jugendspiele). Solche Aussagen sind ihrer Natur nach anti-demokratisch. Im Moment gibt es keine Organisation der Welt, hat ein Monopol auf die rechte hält die Delphischen Spiele.
Die Existenz der Organisation «Musica Magna International», die auf die Wiederbelebung der Delphischen Spiele in ernste Zweifel zugeschrieben wird, als nicht Bestandteil und Registrierung Materialien auf dieser Organisation erfasst, sowie on-line verfügbar Referenzen in der deutschen Presse. Widersprüchliche die Geschichte von Christian Kirsch (IDC Berlin), die sich ausdrückt, als der Gründer der Organisation "Musica Magna", er scheint auch auf den Seiten Zugehörigkeit zu ihm als "Finanz-und Wirtschaftsberater viele Regierungsbehörden und Privatpersonen," aber diese Aussage findet keine Belege.
Erwähnung in der russischen Presse über die Organisation "Musica Magna" aus den Worten der Deutschen, die Mitglieder dieser Organisation. Die russischen Journalisten gebe es keinen Grund, die Existenz der Organisation Zweifel haben solche Zweifel erschien jetzt. Ich möchte eine Kopie der deutschen Gründungsdokumente "Musica Magna" sehen. Wahrscheinlich, der zentralen deutschen izdaniyampridetsya diesem Antrag zu. (nicht signierter Beitrag von 86.194.69.185 (Diskussion) 23:17, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 

message: Der Artikelentwurf ist noch in großen Teilen redundant zu dem bereits bestehenden Delphische Spiele der Neuzeit. Er müsste sich mehr auf den IDR konzentrieren. Gruss --MBq   Disk Bew   21:05, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, Internationaler Delphischer Rat zu einer einfachen Weiterleitung nach Delphische Spiele der Neuzeit zu machen und fehlende Informationen nur in den zweiten Artikel einzutragen. --MBq   Disk Bew   20:20, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Deinen Vorschlag  verstehe  ich nicht ganz. Dürften denn nicht beide Artikel bei de-wiki stehen? Je zwei solche Artikel stehen ja bei ru-wiki und en-wiki.  -- DarDar 19:01, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zumindest sollte aus dem Artikel alles entfernt werden, was nichts mit dem Internationalen Delphischen Rat zu tun hat. Obersachse 00:13, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Großer Preis von Australien

message: @ Tilla: dann frage ich mich allerdings, welche Relevanz diese Vorlage hat, wo sie doch nur 3 Artikel enthält und der Rest nicht vorhanden ist... - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 21:06, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Du kennst Hilfe:Navigationsleisten? Gruß,--Tilla 2501 21:15, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: und was steht da an Punkt 3: "Navigationsleisten sollten mindestens vier Links zu existierenden Artikeln enthalten." ? - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 21:29, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich dachte drei, früher stand dort sicherlich drei. Außerdem gibt es immer Ausnahmen. Gruß,--Tilla 2501 21:33, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: haha okay. ich habe sowieso niocht die absicht den artikel zu löschen ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 21:39, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hättest du aber nicht gekonnt. ;-) Gruß,--Tilla 2501 21:42, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: hast du auch wieder recht. aber löschantrag wär gegangen... so und jetzt ist schluss! Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 21:54, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Gęsia Kępa

message: Ich frage mich, welche Insel genau eigentlich in dem Artikel behandelt wird. Die Lagebeschreibung in dem Artikel ist ja nicht sehr genau. Und die Koordinaten in diesem Artikel verweisen auf eine andere Insel, als die Koordinaten in dem parallelen Artikel der Polnischen Wikipedia, siehe pl:Gęsia Kępa. Und was ist mit dem Swinearm Stara Glębina gemeint? Die Polnische Wikipedia kennt nur eine pl:Stara Głębia (ohne „n“), dies ist die Alte Deep. Wer kann helfen? Gruß, -- Turpit 21:13, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nachdruck (2152 Lubin) Gęsia Kępa ist Behrens-Holm. Und heute ist Teil der Insel :pl:Wołcza Kępa (d. Wulwenkämpe). Viele polnische Karten Fehler - wie Gęsia Kępa beiden Inseln vorgestellt. Ein polnischer Regulierung fordern Gęsia Kępa genau identifiziert sie als Teil der Insel Wołcza Kępa. Die Koordinaten in dem Artikel der Polnischen Wikipedia sind OK. JDavid Diskussion 10:45, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Vielen Dank an JDavid und Sicherlich! Ich habe die Lageinformationen in den Artikel aufgenommen. Wie man an den Rotlinks sieht, bleibt auch hier noch viel zu tun ... Gruß, -- Turpit 12:51, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Welche Insel ist gemeint?
Diskussion:Katholische Erwachsenenbildung Hessen – Landesarbeitsgemeinschaft

message: Relevanzkriterien sind mehrfach erfüllt. Unter den in der ursprünglichen Fassung aufgeführten Gründungsmitgliedern sind 1 Bischof, 1 Weihbischof, der Leiter der Frankfurter Sozialschule und der Leiter der Rabanus Maurus Akademie genannt. In der KEB Hessen ist die Zusammenarbeit von 4 Bistümern organisiert, die KEB Hessen ist als einer der größten Freien Bildungsträger flächendeckend präsent bzw. landesweit aktiv. Der "Konsultationsprozeß", an dessen Ende das Gemeinsame Wort der Kirchen zur wirtschaftlichen und sozialen Lage stand, zeigte die große Bedeutung der KEB Hessen. Eine Fülle von Bildungsveranstaltungen begleitete z.B. das „Sozialwort“ des Bistums Limburg und machte soziale Gerechtigkeit zum öffentlichen Thema.Siric 21:20, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hinweis: Der Artikel wurde nach Löschdiskussion wegen mangelnder Darstellung der Relevanz gelöscht, nach Löschprüfung im BNR sehr stark ausgebaut und nach Abstimmung mit dem löschenden Admin von mir zurück in den Artikelnamensraum verschoben. Die Relevanz wird nun sehr deutlich, so dass der Löschgrund entfallen ist.Karsten11 21:12, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiedereinstellung des Artikels
Diskussion:Zweckverband Wasserversorgung Nordostwürttemberg

message: Das Lemma mit „Nordostwasserversorgung“ ist ja schon eine halbe Theoriefindung. Google kennt davon 119 Treffer  und im Impressum kommt der Begriff auch nicht vor . –– Bwag in Memoriam von Parakletes 21:27, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nun mal langsam. Auf Webseiten von beteiligten Gemeinden ist ungefähr 321 mal von der Nordostwasserversorgung die Rede, von Theoriefindung meinerseits kann also keine Rede sein. Zudem beschreibt der Name der Organisation nicht die Wasserversorgung an sich, denn an die Nordostwasserversorgung sind Wasserleitungen angeschlossen, an den Zweckverband die Kommunen. -- Matthead 23:37, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auch mal langsam. Das mit „ungefähr 321 mal“ ist ein kleiner Irrtum. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 07:24, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Dann beschwer dich beim Mathelehrer von Google, nicht bei mir. -- Matthead 01:43, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wieso sollte ich mich beschweren? Ich bin nur etwas verwundert wie die Leute heutzutage alles gleich glauben (und weitererzählen) was ihnen ein anderer vorgaukelt. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 10:04, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: === Wartungsbaustein (Belege) ===
Artikel heute etwas ergänzt und Wartungsbaustein "fehlende Belege" entfernt.  -- Triple C 85 |Diskussion| 14:13, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Artikel heute etwas ergänzt und Wartungsbaustein "fehlende Belege" entfernt.  -- Triple C 85 |Diskussion| 14:13, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein (Belege) 

message: Es fehlt noch ein Gliederungspunkt Geschichte. 
z.B.
* Wann wurde der Zweckverband gegründet? Wann erhielt er seinen heutigen Namen (von Anfang an?!)?
* Wann wurde der Zweckverband erweitert? 
* Sonstige Besonderheiten zur Geschichte? 
Falls jemand zitierfähige Informationen findet... Wikipedia:Sei mutig und ergänze! 
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 14:11, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schönheitengalerie

message: Hallo zusammen, ich würde sehr gerne diesen Artikel lesenswert schreiben. Mittlerweile habe ich auch schon vier Bücher zum Thema hier und könnte mit jeder Menge Infos, geschriebenem Text und Scans dienen. Allein fehlt mir aber leider die Motivation, das durchzuziehen. Falls mich jemand ein wenig dabei unterstützen möchte, würde ich mich sehr über eine Nachricht auf meine Diskussionsseite freuen. Danke und viele Grüße aus dem Schwarzwald, --Flominator 21:27, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Partner für Lesenswert-Kandidatur gesucht 

message: Trifft das in diesem Fall zu? --Flominator 20:37, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Petersburger Hängung]] 

message: Ihr Bild wurde dann letztendlich abgehängt? Ich finde ihr Porträt nicht in der Auflistung:
Aus dem Artikel: Marianna Marquesa Florenzi aus Florenz, bei der Ludwig I. immer wieder Rat, auch in Staatsgeschäften, suchte. Als ihr berichtet wurde, dass neben ihrem Porträt jetzt das Bild dieser Lola Montez hinge, verlangte sie in einem ihrer 3000 Briefe an ihn (er schrieb ihr ungefähr 1500) kategorisch, ihr Bild abzuhängen, und drohte, ihm andernfalls ihre Gunst zu entziehen. --109.40.240.167 17:37, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Marianna Marquesa Florenzi