Diskussion:Alexander Falk (Unternehmer, 1969)

message: Der Mann ist so viel "Unternehmer" wie das ein Drogenhändler auch ist. Seine ganze unternehmerische Tätigkeit war von Straftaten geprägt. Bestenfalls ist er "Erbe und Straftäter"... etwas Anderes hat er in seinem Leben nicht zustande gebracht. 
"...ist ein deutscher Unternehmer und verurteiler Betrüger" klingt wie eine Schlagzeile der Bild aber gehört so sicher in keine Enzyklopädie ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 92.117.102.36 (Diskussion • Beiträge) 2:11, 9. Mai. 2008 (CEST)) 
:Die Einleitung fasst die wesentlichen Artikelinhalte zusammen. Und Falk ist nun mal weniger als Unternehmer, denn als zunächst Angeklagter und später dann Verurteilter in einem der aufsehenserregenden Wirtschaftsprozesse der Nachkriegszeit bekanntgeworden. Und genau deswegen stehen diese Fakten drin.--schreibvieh muuuhhhh 12:35, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Doch, er ist natürlich verurteilt. Die möglichen rechtsmittel ändern daran nichts.--schreibvieh muuuhhhh 13:11, 9. Mai 2008 (CEST)

text: Leider wurde mein Beitrag gelöscht; darum hier meine Begründung. Wenn die Veurteilung ganz vorne im Artikel erwähnt wird, sollten auch die Folgen der fristgerechten Revision erwähnt werden. Dass der Mann bisher als Unschuldig gelten muss ist wohl keine ganz unbedeutende Information.--Gutsherrenart 22:58, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Verurteilung und revision stehen im Artikel, beides ist Verlinkt, so dass sich der interessierte Leser informieren kann, was es bedeutet. Dafür sind solche Links wie Revision (Recht) ja da.--schreibvieh muuuhhhh 23:01, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe das anders. Selbstverständlich ist es gerade in Bezug auf die verurteilte Person bedeutsam, ob das Urteil nun rechtskräftig ist oder nicht. Daher sollte diese Tatsache auch in dem Artikel über die Person ausdrücklich erwähnt werden. Schließlich will man dem guten Mann ja nichts anhängen; solange er als Unschuldig gilt.--Gutsherrenart 23:07, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: So einfach ist es nicht, man müsste dann z.B. auch erklären, dass in einer Revision, anders als in einer Berufung, keine weitere Beweiswürdigung stattfindet, keine Zeugen mehr befragt werden und das Urteil nicht auf inhaltliche Fehler, sondern ausschliesslich auf Rechtsfehler hin untersucht wird. Da das alles zu kompliziert wäre für jeden einzelnen Artikel, haben wir den Artikel Revision (Recht), wo all das steht. Und die Aussage, dass Falk verurteilt wurde, wird ja auch durch die Revision nicht anders, er ist es nur noch nicht rechtskräftig. Ich glaube, wir tun ihm damit auch nicht Unrecht, insbesondere, da wir nicht schreiben "ist schuldig", sondern "wurde verurteilt".--schreibvieh muuuhhhh 23:55, 29. Jul. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Was hälst Du denn davon, wenn wir nach "....zu vier Jahren Haft verurteilt." schreiben würden: "Da Falk Revision (Recht)|Revision]] gegen dieses Urteil eingelegt hat, ist seine Verurteilung noch nicht rechtskräftig." Wäre das auch aus Deiner Sicht in Ordnung?--schreibvieh muuuhhhh 23:57, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt wollte ich gerade zu einer längeren Replik ausholen, die ich mir nun sparen kann. Ich denke, Dein Vorschlag ist ein guter Kompromiss, dem ich mich anschließen kann.--Nichts für ungut. 00:03, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das freut mich :-)--schreibvieh muuuhhhh 08:32, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Titulierung 

message: Da muss man aber auch erst mal drauf kommen, dass nicht der Inhalt der Pläne, sondern das Falten patentiert wurde. Insofern hat der mich revertierende Benutzer völlig recht. Bei Druckwerk und "Erfinder" schien mir spontan offensichtlich ein Fehler vorzuliegen. So kann man sich irren. Richtigsteller47 19:30, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Patent für Falttechnik 

message: "Das Landgericht muss nur noch über Vermögensverfall an den Staat bzw. Schadensansprüche zugunsten Energis entscheiden."
Das ist schon etwas länger her. Wer kann die Passage auf den aktuellen Stand bringen? 212.65.1.102 10:20, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage