Diskussion:Weihrauchfass

message: Wenn es hier in Wikipedia etwas zu beschreiben gibt, dann das Weihrauchfass in kultureller, historischer, liturgischer und sonstiger Funktion.
Nicht umsonst heißt die von mir gesetzte Überschrift für die nahezu bedeutungslosen Grössenrekordversuche "Trivia", also triviales. Wir können das gerne noch weiter kürzen. Oder alle Rekord-Fetischisten versuchen es mal mit einem anderem Lemma: Weihrauchfass-Weltrekorde. Also, bitte immer schön den Blick für das Wesentliche bewahren. Und grosse Weihrauchfässer sind nicht wesentlich, mit einer Ausnahme.--Drstefanschneider (Diskussion) 19:49, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: Die Einträge über das grösste Weihrauchfass sind etwas irritierend. Habe ich das richtig verstanden, dass das grösste Weihrauchfass sich in Lohne befindet, dieses allerdings nicht schwenkbar noch transportabel ist (wieso sind 500 Kilogramm nicht transportabel und was macht man mit einem nicht schwenkbaren Weihrauchfass?)? Und dass weiterhin das Weihrauchfass auf dem Foto dasjenige im Besitz des Bischöflichen Jugendamtes in Augsburg ist? Ich habe versucht, das mit der Bildunterschrift zu präzisieren. Vielleicht kann man das noch irgendwie ein wenig übersichtlicher darstellen? -- missyfox 15:30, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dem gesamte Abschnitt „Rekorde“ fehlen die für solche Informationen eigentlich unumgänglichen Quellennachweise. Dass es diese Weihrauchfässer mit den beschriebenen Größen tatsächlich gibt, wirds sich ja noch relativ einfach nachvollziehen lassen; aber dass es sich dabei wirklich um die größten, schwersten oder was weiß ich was handelt, muss erst einmal belegt werden! Daher ist diesere ganze Abschnitt mit ziemlicher Vorsicht zu genießen... evtl. sogar rausnehmen bis Belege da sind. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 17:05, 19. Mai 2009 (CEST)

text: Nun, die fehlenden Belege sind ja oft genug ein grundsätzliches Problem. Ich fände es schade, die Informationen ganz zu löschen und habe daher mal nach Belegen gesucht (mit mittelgroßem Erfolg). Für das Augsburger Fass konnte ich nichts Ordentliches finden. Da wäre dann eventuell wirklich über ein Rausnehmen nachzudenken...? -- missyfox 11:05, 20. Mai 2009 (CEST)

text: Hallo lieber Unbekannter, vielen Dank, das hört sich nach einer soliden Definition an! Da du das Buch zur Hand zu haben scheinst, könntest du dann noch die bibliografische Angabe geben, also Guinnessbuch der Rekorde, Auflage, Jahr, Seite, angeben? Und vielleicht ist in dem Buch ja dann auch ein tatsächliches Rekordweihrauchfass genannt? Also, $traight-$hoota, wenn das so ist, bin ich auch für rausnehmen und hinzufügen der obigen Information, was meinst du? -- missyfox 12:11, 20. Mai 2009 (CEST)

text: Ok, die Betonung lag unter anderem auf "hinzufügen obiger Informationen"! Einfach nur Löschen geht meiner Meinung nach nicht. --missyfox 16:47, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Superlative 

message: Sei mir nicht böse, aber bei deinem Eintrag stand weder, in welchem Jahr das Fass eingeweiht wurde noch wie groß es ist... --Der wahre Jakob 11:23, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aha. 2010 eingeweiht. Aber mit 1,4 m ist es 0,10 m kleiner als das bisher größte. Im übrigen bin ich der Meinung, dass es mit den lächerlichen Wettbewerben an dieser Stelle jetzt reicht. Manche Äbte haben anscheinend nichts Besseres zu tun als diesen Quatsch auch noch mitzumachen. "Weihen" von solchem Unsinn sind mit meinem Verständnis von Christentum in katholischer Version nicht zu vereinbaren und grenzen an Gotteslästerung. Wenn die Kirche ihren letzten Rest an Glaubwürdigkeit in der Gesellschaft behalten will, sollte sie so was verbieten, genauso wie Pappmonstranzen. Zum Glück hatte ja wenigstens der Erzbischof was Besseres vor. --Der wahre Jakob 18:59, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Waghäusel-Wiesental