lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prospect (Bandenwesen)

message: Bei Hells Angels, Bandidos und Gremium MC beträgt die Prospectzeit minimum (!!) ein Jahr. 
2 Jahre, ja selbst 3 Jahre Probenzeit als Prospect sind nicht gerade selten in der "Rocker-Bundesliga".
Die sog. "Hängerzeit" (Hangaround) ist meistens (je nach Charter/Chapter) nicht zwingend vorgeschrieben.
Man kann also sofort in den Prospectstatus erhoben werden als auch erst die Hangaroundphase (zwischen einigen Wochen bis realistisch max. 3/4 Jahr) durchlaufen.
Nur mein Senf zu diesem Artikel der ansonsten vollkommen korrekt abgefasst ist.
Grüsse, Love & Respect
Olli (ehem. Supporter 81 Frankfurt resp. früher Bones MC Frankfurt). (nicht signierter Beitrag von 79.220.183.4 (Diskussion) 00:05, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Prospectzeit
Diskussion:Gorm Transgaard

message: Im Artikel wird Gimle verlinkt. War lange Zeit ein Rotlink. Nun wurde aber eine Weiterleitung auf eine Skifahrerin angelegt. Hier scheint es aber ein Studio zu sein? Entweder müsste der Link angepasst werden oder aber die Weiterleitung in eine BKL gewandelt werden. Wer weiß Rat? --BlueCücü 00:32, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe Gimle nun erst einmal entlinkt, bis eine BKL angelegt wird oder das korrekte Linkziel ein eigenes Lemma bekommt. --BlueCücü 14:17, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gimle 
Diskussion:Quasigeoid

message: Quasigeodihöhe ist die ellipsoidische Höhe des Quasigeoids (also die Abweichung zum Ellipsoid) und nicht die Abweichung zum Geoid. --Langläufer 01:01, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wer lesen kann (und dabei nicht Ellipsoid liest, wo Geoid steht) ist klar im Vorteil. Danke für's aufpassen. Gruß, Nothere 11:27, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quasigeodihöhe 

message: Zu viel Fachjargon. Wirft mehr Fragen auf als beantwortet werden.
"Sie ergibt sich durch Abtragen der Normalhöhen von der Erdoberfläche nach unten." Warum wird von den Normalhöhen abgetragen? Bei "Normalhöhen" wird wieder auf diesen Artikel verwiesen, so dass der Informationssuchende sich im Kreis dreht. Und wenn er nicht gestorben ist, dann klickt er immer noch zwischen den beiden Artikeln hin und her. ;-)
"Bei der daraus resultierenden Fläche handelt es sich anders als beim Geoid nicht um eine Äquipotentialfläche der Schwere." Aha. Und was heißt und bedeutet das?
"Die Unterschiede zwischen Geoid und Quasigeoid liegen allerdings nur im Bereich von Zentimetern bis Dezimetern. Auf den Ozeanen fallen die beiden Flächen zusammen. Im Hochgebirge kann die Differenz jedoch im Meterbereich liegen." Diese Aussagen - so viel meine ich zu verstehen - widersprechen sich teilweise. Wodurch kommen diese Unterschiede (mal Zentimeter, dann Dezimeter und dann sogar Meter) zustande?
Ich frage mich, ob der/die Artikelschreiber ganz verstanden haben, über was sie geschrieben haben. -- 93.193.66.70 23:58, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, das etwas verständlicher darzustellen. Meiner Meinung nach reicht das für diese konstruierte Fläche. Grundlagen sollten unter dem Stichwort Normalhöhen behandelt werden, auch um das Im-Kreis-Klicken zu vermeiden. .gs8 (Diskussion) 12:04, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ich würde vorschlagen, dass jemand eine Art Schritt-für-Schritt-Beschreibung einfügt, wie diese Höhe berechnet wird, und dabei hinzufügt, wodurch die "Abweichungen" zustande kommen, und in welche Richtung sie gehen. Ich habe nicht alles verstanden, aber für mich klingt es so: Man misst an der Oberfläche die Schwerkraft und rechnet sie um in eine Höhe, in der man sich befindet(?) Vermutlich wird dabei die Zentrifugalkraft der Erdrotation ignoriert(?) Im Hochgebirge entsteht eine Abweichnung durch die große Masse des Gesteins oder umgekehrt durch die Hohlräume zwischen den Bergen(?) --188.97.163.196 14:26, 20. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Schliesse mich an: weitgehend unverständlich, weil viel zuviel vorausgesetzt wird - dass es um Messungen des Schwerefelds als analoges Mass für die Höhe geht, wird zB nicht mal erwähnt, „Geopotentiellen Kote“ wird durch den Klammerausdruck mitnichten erklärt, weil der Potentialartikel viel zu allgemein, ausführlich und grundsätzlich ist, um hier hilfreich zu sein. Präzise Definitionen sind sicher sinnvoll, sie sollten aber durch eine vereinfachende Darstellung ergänzt werden, die auch für Fachfremde verständlich ist. Also: wie erklärst Du’s Deinen Eltern (wenn die nicht gerade Geowissenschaftler sind)?! :-) LG, 0000ff (Diskussion) 00:24, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlich-Baustein
Diskussion:ARD-Ratgeber

message: Heißt die Sendung nicht eigentlich nur Ratgeber, ohne "ARD"? Auch wenn in Programmankündigungen immer die Rede von ARD-Ratgeber ist, so meine ich doch zu wissen, dass bei der Einblendung des Sendungstitel nur Ratgeber steht. --Verwaltungsgliederung 01:13, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Über die Weiterleitung kam ich zu diesem Artikel. Zu einem Ratgeber mit diesem Titel gibt es aber keine Informationen. Wenn ich mich recht erinnere gab es Essen und Trinken früher mit Wolfram Siebeck, der über das Jahr verschiedene Restaurants besuchte und kritisierte. In der letzten Sendung des Jahres lud er die Köche auf sein Anwesen und bekochte sie. --Andreas-is (Diskussion) 17:13, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitergeleitet von ARD-Ratgeber: Essen und Trinken 

message: Für eine Sendereihe, die über 40 Jahre lief und durchaus auch einen investigativen Inhalt zu bieten hatte, etwa wenn der Ratgeber Technik Sicherheitsrisiken von Geräten oder falsche Versprechungen öffentlich machte, finde ich den Artikel recht dürftig. Zumindest wäre eine Auflistung der Moderatoren doch ganz schön, falls sie noch jemand zusammenbekommt. Ich erinnere etwa noch Hanni Vanhaiden oder Bernd Leptihn, über den ich ebenfalls einen Artikel nicht falsch fände. Immerhin hat der Ratgeber ja eine ganz Generation von Fernsehzuschauern begleitet. --Heinz34 (Diskussion) 02:28, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Moderatoren?
Diskussion:Axel Fischer (Politiker)/Archiv

message: Beim Namen fehlt das Emit Punkt. Richtig müsste es Axel E. Fischer heißen. 
:Ich denke so ist es besser, da findet man ihn besser. Wir könnten ja von Axel E. Fischer eine Umleitung zu Axel Fischer (Politiker) machen --Brian 11:02, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  E. 

message: Leider habe ich keine Ahnung wie man Fotos neu einfügt. Das wäre in Fischers Fall angebracht. --Brian
: Siehe Wikipedia:Bilder --JuergenL ✈ 18:51, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Foto 

message: soll diese Satz lieber mit zu dem Unterpunkt 3.2  ?
Im März 2010 wurde er zum Vorsitzenden der Enquete-Kommission Internet und Digitale Gesellschaft gewählt.
188.103.145.181 13:17, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Enquete-Kommission 

message: Wenn man noch weitere Quellen findet, so kann man vieleicht unter Beachtung WP:NPOV dass ein oder andere davon im Artikel einfügen.--Schönen Gruß "Wohingenau" 14:34, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik an Axel E. Fischer durch Jörg Tauss 

message: Bitte einpflegen, damit man weiß, mit was für einer Art Kompetenz man es zu tun hat:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/CDU-Politiker-fuer-Vermummungsverbot-im-Internet-1136033.html (nicht signierter Beitrag von 85.180.73.92 (Diskussion) 13:39, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Sicher ein "Tippfehler" : Er meinte sicher nur ein "Verdummungsverbot". (Ist ja auch von der CDU ! ) 79.210.69.95 01:33, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vermummungsverbot im Interweb 

message: Der Abschnitt  ist gänzlich ohne Belang, Wikipedia ist kein Newsticker. --Kai von der Hude 09:25, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: aber lustig wars schon. n-tv und die SZ fanden das auch :D ...Sicherlich  Post / FB  19:45, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Wer sich austoben will, kann ja die vielzähligen Gremienposten des Herrn Fischer einpflegen: http://www.fischer-mdb.de/vita/gremien.html
--DrLee 10:09, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Austoben 

message: * Typo in Weblinks: „Enquette“ schreibt sich »Enquête« (2×).
* Axel E. Fischer, #CDU, fordert Verankerung von Deutsch als Programmiersprache im Grundgesetz.
--Tusmann 13:13, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Typo in Sperrgebiet 

message: Das Phänomen sollte beobachtet und eventuell im Artikel erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 82.140.49.232 (Diskussion) 10:33, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Keine Sorge; Internet-Phänomen #AxelE.Fischerfordert und Benutzer:Gib Senf dazu!/Axel E. Fischer, CDU, fordert. --Gib Senf dazu! 15:05, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Axel E. Fischer als Meme 

message: Hallo, 
sollte der widerstand von Fischer gegen die Aufklärung der Korruptionsaffäre nicht auch erwähnt werden?
LG Stefan3 (wie immer nicht signiert)
(nicht signierter Beitrag von 93.192.23.118 (Diskussion) 08:26, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fischer und Aserbaidschan
Portal Diskussion:Badminton/Archiv/2010/Nov

message: Liebe Kollegen,
ich hätte da ein dreistes Anliegen: Wärt ihr bereit den Shortcut P:B an das Portal:Berlin abzutreten? Für das Portal:Badminton würde sich statt dessen vielleicht P:BAD anbieten. Das B ist als Abkürzung für Berlin einfach sehr naheliegend, schon aufgrund des KFZ-Kennzeichens. Gruß --Nicor 00:09, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dreist und vergebens ;-(. Ich schlage P:BN oder P:BL als Shortcut für Berlin vor. --Florentyna 09:09, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Shortcut
Diskussion:Lönneberga

message: Weiß jemand, ob nicht Lönneberga sondern Lönneberga Kyrka der eigentliche Ort ist, den Astrid Lindgren als Ort von Michel aus Lönneberga gewählt hat? (nicht signierter Beitrag von 84.166.61.241 (Diskussion) 05:53, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  nicht Lönneberga sondern Lönneberga Kyrka der eigentliche Ort 

message: Lönneberga hat nur 160 Einwohner. Wie kann dann das sein, dass der Ort der von Michel sein kann? Das Lönneberger, in dem Michel wohnt, hat eine eigne Kirche, ein Alterheim bzw. ein Armenhaus, eine eigenen Arzt mit gut gehender Arztpraxis, einen Dorfladen und eine kleine Oberschicht. Allein zu der Sommerfete, die Michels Mutter auf Katult ausrichtet, kommen ja 30 oder 40 Leute.  Und es gehören zu der Ortschaft die ganzen Weiler der Umgebung, wie der Hof Katult.  Allein Katult hat mit den Elterm der Magd, dem Knecht, der alten Krösa-Maja und den beiden Kindern 7 Einwohner. Eine 160 Einwohner-Ortschaft könnte niemals die ganze Infrastrukut rechtfertigen.--Flk-Brdrf (Diskussion) 13:30, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das Lönneberga, in dem Michel lebt, bezieht sich auf das Kirchspiel (schwedisch „socken“, Aussprache mit deutschem „u“, nicht wie die deutsche Socke) Lönneberga, nicht den Ort. Das Kirchspiel hat gegenwärtig rund 1300 Einwohner. Historische Ziffern müsste man recherchieren. --Andif1 (Diskussion) 10:18, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lönneberga zu klein
Diskussion:Macrochirichthys macrochirus

message: Hat jemand vielleicht eine bessere Übersetzung für "In Laos, it is usually grilled, simmered with padek and made into Ponne pa."? Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:56, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Der Name Wolfshering kann unmöglich so stehen bleiben, keine deutschsprachige Quelle, Verwechslungsmöglichkeit mit Chirocentrus und der Fisch hat mit Heringen nichts zu tun.--Haplochromis 18:21, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Haplochromis, der Name Wolfshering taucht hier  auf, scheint aber ansonsten unüblich zu sein. Ich habe das im Artikel ausgebessert. Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:59, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Altai-Osman

message: Ist folgender Satz so richtig: "Der Altai Osman bevorzugt Wassertemperaturen von 10 bis 20°C, fehlt daher also in den sehr kalten Hochgebirgsseen."?
Der Angeltourismus auf den Altai Osman und den Taimen in der Mongolei steckt wohl noch in den Kinderschuhen. Es gibt jedoch eine wachsende Anzahl von Angelreiseveranstaltern, die organisierte Angelabenteuer-Touren hauptsächlich mit dem Taimen als Zielfisch anbieten. Gruss, --Graf zu Pappenheim 08:46, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Liste neusprachlicher Gymnasien

message: Nach Gymnasium#Fachrichtungen (Zweige) ist die Aufteilung NG (neusprachlich) und MNG (math-nat) in NRW aufgehoben, in anderen Ländern sind die beiden Zweige kombiniert (wie auch in "meiner" Schule...)
Vorschlag: entweder die Liste für beide Typen aufmachen oder auch eine Liste für mathematisch-naturwissenschaftliche Gymnasien "aufmachen" - wieso gibts da keine? --kai.pedia (Dis.) 18:01, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  math-nat Gymnasien 

message: Ich schlage vor, dass die defekten Einzelnachweise gelöscht werden, wenn zu einer Schule ein Artikel existiert und dort erwähnt wird, dass die Schule ein neusprachliches Gymnasium ist bzw. dort ein neusprachlicher Zweig existiert. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich die Löschungen in zwei Wochen durchführen. --Eduevokrit (Diskussion) 22:02, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die ganze Liste ist einfach nur Schrott und gehört gelöscht.--Gomera-b (Diskussion) 22:36, 13. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Na ja, der Artikel wird ja regelmäßig aufgerufen, so dass wohl doch ein Interesse daran zu bestehen scheint. Ich habe heute alle Einzelnachweise (egal, ob tote oder aktive Links) gelöscht (siehe hier), wenn zu der jeweiligen Schule ein eigener Artikel existiert. Dabei habe ich nicht überprüft, ob innerhalb des Artikels die neusprachliche Orientierung nachgewiesen wurde.--Eduevokrit (Diskussion) 12:04, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Bei den Schulen ohne eigene Artikel habe ich größtenteils die Einzelnachweise durch einen Link auf die Website ersetzt. --Eduevokrit (Diskussion) 13:01, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Wartung der Weblinks 

message: In Bayern gibt es 351 Gymnasien, die der Definition des Lemma entsprechen (Stand 2015/2016), in der Liste sin aktuell vier! aufgeführt. Welchen Sinn macht unter diesen Umständen diese Liste? --Gomera-b (Diskussion) 21:08, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich stimme meinem Vorredner zu. Auf Österreich bezogen fielen mir auf die Schnelle auch mehrere ein; unter "Österreich" fehlen jedoch konkrete Beispiele. Wie ist diese Liste also zu sehen? Sollen wir sie ausbauen? KevinMuskelprotz (Diskussion) 05:07, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bayern
Diskussion:Der Goldkäfer

message: Hallo, in der deutschen Übersetzung fehlt bei dem Kryptogramm ein Semikolon als Verschlüsselung des Buchstaben "t", bei dem zweiten " the " des Kryptogrammtextes( "in the devils seat "). (nicht signierter Beitrag von 87.168.36.67 (Diskussion) 09:49, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deutscher Text
Diskussion:Wolfgang Petry/Diskografie

message: Wenn ich mich richtig erinnere hat er das Lied zur Endausscheidung zum Grand Prix Eurovision de la Chanson gesungen.Er landete glaube ich unter die ersten 5 mit diesem Lied. Oder irre ich mich da? (nicht signierter Beitrag von Ironiesator (Diskussion | Beiträge) 09:50, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:   Infos zu dem Lied : Hey Sie, sind Sie noch dran? von 1984
Diskussion:Cizeta V16T

message: Hatte Gran Turismo 4 mit GTA IV verwechselt. In GT 4 kommt der Wagen natürlich vor.
-- Trotzdem 10:09, 25. Dez. 2010 (CET)

message: "Die Karosserie war extrem breit, aus Leichtmetall hergestellt und aufregend gestylt. " :D:D149.201.26.50 12:41, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  POV
Portal Diskussion:Oldenburger Münsterland/Verzeichnis

message: Inzwischen gibt es über viele Stadt- und Ortsteile eigene Artikel. Ich schlage vor, den Abschnitt 1 („Städte und Gemeinden“) entsprechend neu zu gestalten. Am besten werden die Kommunen senkrecht aufgelistet, und die Ortsteile, zu denen es eigene Artikel gibt, durch einen Doppelpunkt abgetrennt oder in Klammern hinter der jeweiligen Gemeinde aufgezählt. --CorradoX, 10:05, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stadt- und Ortsteile
Diskussion:Jürgen Schmädeke

message: "von 1978-1966 Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Historischen Kommission zu Berlin" >> Vielleicht 1986 gemeint??? --Schreiben  Seltsam? 10:49, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis, lieber Kollege Schreiben - sogar bis 1996. Schöne Weihnachten und beste Grüße -- Miraki 11:00, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ebenso, gern geschehen... Gruß --Schreiben  Seltsam? 11:02, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Franz Eilmansberger

message: Ich denke es gibt einen Unterschied zwischen Eilmannsberger und Eilmansberger. Denke auch aufgrund des Geburtstdatums (1921) dass Eilmansberger kaum 2006 (also mit 85) noch Dienstführer war
Gleiches gilt auch für die erste Quelle (nicht signierter Beitrag von Ameisberg (Diskussion | Beiträge) 11:37, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist richtig, Verwechslung entfernt. --Minderbinder 13:36, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Eilmannsberger ungleich Eilmansberger
Diskussion:Johan Vaaler

message: Ist das hier das im Text erwähnte Denkmal? --Flominator 11:34, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Denkmal 

message: Die EN WP-Seite besteht darauf, dass Vaaler *nicht* als "Erfinder der Büroklammer" angesehen werden kann/sollte und nennt dafür Gründe. Dies müsste m. E. geprüft/nachrecherchiert und die DE Seite bei Bedarf angepasst werden. --185.209.236.211 23:52, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Faktisches Problem?
Diskussion:Roy Clark

message: es gab auch einen kriminalfall mit dem bomben-erpresser "roy clark" 1966 in hamburg (nicht signierter Beitrag von 91.16.139.100 (Diskussion) 11:59, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  erpresser 

message: Für verschiedene andere Vertreter dieses Namens, siehe englische Wiki.
--Werfur (Diskussion) 12:02, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Andere Vertreter dieses Namens
Diskussion:Steuben-Kaserne (Gießen)

message: Vielleicht nicht allzu wichtig, aber die Steuben-Kaserne hieß bis 1962 oder 1963 Scharnhorstlager. Habe dort meinen Wehrdienst abgeleistet. Wer erinnert sich noch an den alten Namen ??--93.243.246.178 17:03, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter Name 

message: ...nach Camp Smith, ca. 1951-1955, wurde wohl übersehen, vgl. hier. --129.187.244.19 11:44, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Forces françaises en Allemagne|Französische]] Nutzung 

message: mini|Abzeichen
In den 70er und frühen 80er Jahren war auch die NschAusbKp 16/III in der Steubenkaserne untergebracht.
Nach meinem Wissen kam sie aus Fritzlar nach Gießen und wurde später nach Hermeskeil verlegt und dabei umbenannt.- 
:Jawohl; 1974-1980 war die 16/III auch in der Steubenkaserne. StromBer (Diskussion) 20:04, 12. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Habe noch Ergänzungen zu NschAusbKp 14/III und 18/III sowie zu AusbKp 16/III und ArtAusbBttr 2/III laut Standortdatenbank Bundeswehr eingefügt. Die Hermeskeiler Kompanie ging aus einer anderen Kompanie hervor. Siehe auch Organisationsgeschichte der Nachschubtruppe, PDF--Beissert (Diskussion) 22:27, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  NachschubAusbildungsKompanie 16/III 

message: Die beiden Gebäude der ehemaligen Kaserne hier https://www.google.de/maps/place/50%C2%B034'17.9%22N+8%C2%B043'48.6%22E/@50.5716439,8.7296268,170m/data=!3m2!1e3!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0xc21baa09dfd8c2ad!7e2!8m2!3d50.5716429!4d8.730174
werden durch die Kulturinitiative Gießen https://www.kig-giessen.de/ genutzt. Die einzelnen Räume werden an Vereinsmitglieder vermietet und so als Proberäume für Bands benutzt. Man erkennt hier und da noch Zeichen der Millitärischen Nutzung. Wenn ich wiedermal da bin, mache ich ein paar Bilder. --Schultzerich (Diskussion) 00:31, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzung durch die Kulturinitiative Gießen
Diskussion:Raizen

message: Raitzen = Serben? da war doch was-- Vammpi 12:48, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Steht doch eh weitgehend so im Artikel. Ich kann keinen Widerspruch erkennen. Bitte genauere Details anführen, was "desinformativ" und "paradox" ist. --El bes 17:33, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich ja angeführt. Wir können nicht aus einer Fremdbezeichnung eine eigene Ethnie machen (so kann das Geschriebene interpretiert werden), welche dann mit der Zeit ein Synonym für eine andere Ethnie wird. Das ist grundsätzlich falsch wie wenn wir sagen, wonach 1 + 1 = 3 ist; wenn wir auf diesem Grundsatz unsere nummerischen Lösungen versuchen, werden wir sehr wahrscheinlich immer etwas falsches bekommen. Raszien wird erstmals im frühen 13. Jh. erwähnt - daher fällt einmal der Abschnitt von Rasziern oder Raitzen als slawischem Stamm im 9 Jh. aus - und als Bezeichnung wird der Name im 15. Jh. gebräuchlich; was nicht bedeutet, dass die Bezeichnung in einzelnen, früheren Chroniken nicht auftaucht, da z.B. im späteren 13. Jh. in „lateinischen“ Quellen durchaus zwischen Raszien und Serbien unterschieden wurde, Serbien etwa als das Gebiet um Belgrad und Syrmien herum als zu Ungarn gehörend (wohl als Synonym zu Syrmien entstanden, obwohl schon die Byzantiner ihr damaliges Thema Syrmien im 10. Jh. ebenfalls als Thema Serbien bezeichnen sollen, aber hier weiß ich im Moment keine genauere Quellenangabe zu nennen) und Raszien eben als der Nemanjidenstaat.  Ich bin der Meinung, dass der Artikel über die Raszier gezielt auf eine Bezeichnung für die Serben hinweisen soll, und nicht einfach Raum offen lassen für diverse, historisch unwahre Auslegungen.--Carski 21:51, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich will mich auf balkanische Ethnodiskussionen gar nicht einlassen, kenn mich da auch nicht besonders aus. Das was ich hier geschrieben habe, basiert auf den verlinkten Quellen, hauptsächlich die alten Brockhaus und Meyers. Damals entsprach die Interpretation wohl dem Sprachgebrauch im Deutschen. Man wollte die ethnischen Gruppen im Habsburgerreich benennen und verstehen, was jedoch südlich davon lag und wie das zusammenhängt, war den Gelehrten im dt. Sprachraum wieder weniger wichtig. Da wir hier aber nicht nach der endgültigen Wahrheit suchen, sondern uns an die verfügbare Sekundärliteratur halten, bleibt das was jetzt hier im Artikel steht auch bestehen, bis jemand bessere Quellen bringt. Wenn du welche hast, am besten solche die online verfügbar sind, dann sag es uns. Danke. --El bes 21:58, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Frage/Bezeichnung 

message: Die Überarbeitung war nötig, weil hier keine klare Struktur vorhanden war. Es haben auch noch Einzelnachweise gefehlt. Alte Lexika, in denen immer nur die gleichen Wiederholungen zu lesen sind...es wurde auch zu wenig die Chronologie geschichtlicher Ereignisse beachtet. Einzelnachweise hinzugefügt.--2A02:908:E840:8880:2066:3DB9:84BC:5C60 10:01, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Arnold von Unkel

message: Nach http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bunkel.html war er "Bishop-elect" (ernannter Bischof) und "appointed", hat sein Amt also wohl offiziell nie angetreten. Bitte abklären. --FordPrefect42 12:55, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In der nunmehr angegebenen Literatur ist die Rede davon, dass er er amtierte. Catholic-hierarchy irrt hier ja auch beim Vornamen, eine Verwechslung ist da wahrscheinlich. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:17, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Amt je angetreten?
Diskussion:Johannes Welmecher

message: Das Handbuch der Erzdiözese Köln (1866)  listet ihn nicht als Kölner Weihbischof, auch laut diesem Artikel war er Weihbischof in Paderborn, nur 1482/83 "auch" in Köln, vielleicht kommissarisch, weil der ernannte Weihbischof Arnold von Unkel noch vor Amtsantritt verunglückte. Ihn primär als "Weihbischof in Köln" zu führen, bringt den Artikel in eine völlige Schieflage. --FordPrefect42 13:05, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Köln?