lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alice Bloch

message: Den Anstoß für meinen Beitrag fand ich bei Walk, der allerdings auch nur einen dürren Fünfzeiler aufweist, und so ganz verlässlich ist der Walk auch nicht immer... Sodann gibt die Nachweise für ihre bebilderten Büchlein in den Standardkatalogen. Und danach gibt es nur noch beiläufige Erwähnungen: einstweilen die hier angeführten und die in der schwedischen Wikipedia. Also, ziemlich unergiebig, das Ganze. --Goesseln (Diskussion) 00:48, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Die Fotografien in Blochs Büchern sind möglicherweise von Willy Balluff: das muss noch anhand der jeweiligen Schriften festgestellt und hier nachgetragen werden. Wenn dem so ist, dann ist zu berücksichtigen, dass laut leo-bw, siehe zum Beispiel hier, Balluff 1974 gestorben ist, die Bilder sind dann ab dem Jahr 2045 PD. Siehe auch diesen DR bei Commons. --Goesseln (Diskussion) 11:48, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fotografien
Diskussion:Gułdowy

message: "z folwerky Goldowem i s tiem folwarkem ktery przed Tiessinem protiw blechu zalezi, k Goldowu " - Tja, klingt gut, sogar sehr gut. Aber was bedeutet das ?  :-) 
:Verstehst du nicht tschechisch, mein Freund an der polnischen Wikipedia? Das ist ziemlich verständlich: (...) mit dem Vorwerk Gułdowy und mit dem Vorwerk, dass vor Teschen entgegen der Bleicherei liegt – [auf dem Weg] nach Gułdowy. D T G (Diskussion) 10:30, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sinn ??
Diskussion:Ottensener Industriebahn 3

message: Vielen Dank für diesen interessanten Artikle. Handelt es sich beim Kondensator wirklich um ein "mehrfach gekrümmtes Rohrbündel" oder ist das eine Rohrwendel, d.h. nur ein einzelnes Rohr, das wie ein Korkenzieher oder eine Helix aufgewickelt wurde? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:55, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Man kennt nur den Text und das Bild. Ich würde aber sagen, ein einzelnes Rohr als Rohrwendel hergestellt ist fertigungstechnisch etwas schwierig herzustellen, noch dazu Baujahr 1910. --Rainerhaufe (Diskussion) 09:13, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rohrbündel oder Rohrwendel
Diskussion:Philippe Richer

message: Im Text heißt es: „Der überzeugte Gaullist lehnte die Übernahme durch de Gaulle im Jahr 1958 ab,“ – was übernahm de Gaulle? --Solomon Dandy  (Diskussion) 08:10, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Im Artikel zu de Gaulle heißt es im Kopftext: "Im Zuge des Algerienkriegs wurde er 1958 mit der Bildung einer Regierung als Ministerpräsident beauftragt ...."; ich werde bei "Übernahme" also das "Regierungs-" ergänzen. Qaswa (Diskussion) 15:22, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Übernahme 

message: Es sollten die Originaltitel statt deren frei übersetzte, nicht auf dem deutschen Buchmarkt erschienene, deutsche Titel genannt sein. Qaswa (Diskussion) 15:38, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Desportivo Aves

message: Im deutschen Sprachraum ist Desportivo Aves gebräuchlicher. Siehe 168 Google-News-Treffer (wortgenau auf deutsch) für CD Aves zu 287 für Desportivo Aves. Dazu die Datenbankeinträge Desportivo Aves (Transfermarkt), Desportivo Aves (Kicker), Desportivo Aves (Sport1), Desportivo Aves (goal.com) und Desportivo Aves (fussballdaten.de).
:Der Verein kürzt sich selbst mit CD Aves ab, außerdem nützen auch viele andere Statistikseiten diese Bezeichnung, da sie nun mal näher dran am Originalnamen ist. Außerdem von einem gebräuchlicheren Namen zu sprechen ist es eigentlich komisch, da der Verein im deutschen Sprachraum nun mal nahezu unbekannt ist. Aber jetzt hast du ja schon verschoben und die Diskussion hat sich damit eh erledigt. --KeinerMagDiskussionen 13:14, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Da der Sprachgebrauch im deutschen Sprachraum entscheidend ist, ist es völlig egal, wie sich der Verein selber abkürzt. Ansonsten müssten wir massenweise Artikel verschieben. Deportivo La Coruña kürzt sich auch RC Deportivo ab. Alle deutschsprachigen Datenbanken sprechen von Desportivo Aves, zudem der Kicker in Meldungen wie dieser. Anderssprachige Websites zählen nunmal auch nicht. Ein Verein, der Europa League gespielt hat, ist auch nicht gänzlich unbekannt.--HSV1887 (Diskussion) 14:22, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite gibts dem nichts hinzuzufügen. PS Aves hat nie international gespielt und es nennen nicht „alle“ deutschsprachigen Datenbanken den Verein Desportivo Aves.--KeinerMagDiskussionen 17:31, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Walter Froede

message: erwünscht für seine Dissertation. --46.82.167.164 09:31, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg 

message: Mit der Angabe "Einspurfahrzeuge mit geringstem Luftwiderstand" kann man nicht viel anfangen; vielleicht ATZ 1957, Nr. 5/5 S., 143.-147, 161-162 ? --46.82.167.164 09:45, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Kaiser-Brauerei (Charlottenburg)

message: Bitte keine Weiterleitungen mehr von Engelhardt Brauerei auf diesen Artikel. Die Engelhardt-Brauerei wurde 1860 auf der Halbinsel Stralau gegründet, 1905 in Pankow erweitert und übernahm 1910 die Kaiser-Brauerei in Charlottenburg. Die eigentliche Engelhardt Brauerei ist der Flaschenturm. --ΚηœrZ ☠ 09:58, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Engelhardt Brauerei 

message: Hier : Telefonbuch Ost, 1965 gibt es einen Beleg, dass "Engelhardt" auch noch in den 1960er Jahren in Ost-Berlin vorhanden und aktiv war. - Zusammen mit der obigen Bemerkung könnte dieser Bereich doch etwas ausgebaut werden? Gruß 44Pinguine (Diskussion) 10:24, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg für die Filiale auf Stralau
Diskussion:Engelhardt-Brauerei

message: Bitte keine Weiterleitungen mehr von Engelhardt Brauerei auf Kaiser-Brauerei (Charlottenburg). Die Engelhardt-Brauerei wurde 1860 auf der Halbinsel Stralau gegründet, 1905 in Pankow erweitert und übernahm 1910 die Kaiser-Brauerei in Charlottenburg. Die eigentliche Engelhardt Brauerei ist der Flaschenturm. --ΚηœrZ ☠ 10:00, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von Engelhardt Brauerei 

message: Es wird noch ein Freiwilliger gesucht, siehe hier: Benutzer:Kabelschmidt/Engelhardt-Brauerei, auch der Artikel zum Besitzer Ignatz Nacher fehlt noch. --Goesseln (Diskussion) 16:51, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel zur Brauerei in Vorbereitung
Diskussion:Daniel Giubellini

message: Kann da jemand mit dem Link zu Sport References helfen? So funktioniert er bei mir, aber ich habe wohl irgend etwas falsch übertragen. --Badener (Diskussion) 10:37, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link angepasst. Es kann zwar sein, das es noch andere Lösungen gibt, aber so funktioniert er zumindest.--Stephan Tournay (Diskussion) 10:49, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Steinhübel (Oelsa)

message: „Albert Schiffner: Handbuch der Geographie, Statistik und Topographie des Königreiches Sachsen. Hrsg.: Google Books. Band 2, Nr. 229, 1840, S. 229.“ Könnte Verf. dies noch einmal prüfen? --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:48, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  War im Jahr 1840 wirklich Google Herausgeber eines Buches?
Diskussion:Demografie der Vereinigten Staaten

message: "Die europäische Besiedelung Amerikas begann im Jahre 1620 mit der Überfahrt der Mayflower." ... europäische Besiedlung auf dem heutigen Gebiet der USA fand bereits vor den "Pilgervätern" statt. z.B. St. Augustine --Ubuntubang (Diskussion) 09:10, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Demografische Geschichte
Diskussion:Zalew Zakrzówek

message: Hallo  ich bin zufällig auf deinen Beitrag  gestoßen. Ich bin des Polnischen nicht mächtig, und verstehe nicht ganz, was die Änderung bedeutet. Mir scheint, um das ganze konsistent zu machen, müsste man eventuell diesen Artikel umbenennen und die Verbindung mit dem polnischen Artikel ändern - im Moment ist dieser Artikel :pl:Zakrzówek (Kraków) als polnische Version verknüpft, das scheint mir aber ein Artikel über die Ortschaft zu sein, nicht über das Naturobjekt. Wenn mir jemand erklärt, was da sachlich richtig sein muss, kann ich gerne helfen, das zu korrigieren. Danke & Gruß --dealerofsalvation 10:58, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: du scheinst inzwischen die Verknüpfung geändert zu haben - danke. Ich nehme dann mal an, dass man diesen Artikel auch umbenennen sollte? Falls Ihr die Berechtigung nicht habt, gebt hier kurz Bescheid. Gruß --dealerofsalvation 19:29, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  hmm, google gibt 18.200 Ergebnisse für "Zalew Zakrzówek" und 937 für "Jezioro Zakrzówek". D T G (Diskussion) 12:51, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: OK, danke fürs Umbenennen. --dealerofsalvation 21:26, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennen?
Diskussion:Hellegrundbach

message: Südlich des Orts Osterhagen gibt es laut Topographischer Karte einen Bereich Hellengrund mit Quellteichen und einem aktiven Bach. Dieser Bach verläuft dann in südöstliche Richtung. Im Bereich der Abzweigung der Helmetalbahn von der Südharzstrecke und dem dahinter liegenden Steinbruch Wolfskuhle verläuft der Bach dann nicht mehr sichtbar. Zwischen dem Steinbruch und der Steina verläuft laut Preußischer Landesaufnahme noch ein Höhenzug, so dass der Mündungsbereich in die Steina/Ichte nur unterhalb von Nüxei liegen kann/konnte, und ich denke, dass dies der Verlauf des Hellegrundbachs ist. Ohne weiteren Nachweis. 
--GeorgDerReisende (Diskussion) 11:18, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  anderer Verlauf
Diskussion:Gnomes & Trolls

message: Der Abschnitt "Handlung" klingt wie der Text einer DVD o.ä. --King Muli 12 (Diskussion) 12:40, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt, neuer Text eingefügt. --Tromla (Diskussion) 23:49, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Dorothea Mackellar

message: Im Artikel steht: „Vereinzelt fertigte sie kraftvolle Übersetzungen von wenig bekannten spanischen und deutschen Dichtern an.“ Was bedeutet „kraftvoll“? Wenn die Originale schwächer bzw. ausdrucksschwach waren, sind die kraftvollen Texte dann überhaupt noch Übersetzungen oder eher Bearbeitungen? -- Lothar Spurzem  13:53, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Experte, aber ich habe bei der Übersetzung von „... powerful translations from little-known Spanish and German poets.“ das Wort „kraftvoll“ genommen. Damit ist m. E. soviel wie „sprachgewaltig“ oder „ausdrucksstark“ gemeint. Würdest Du das Adjektiv ändern? Ich weiß nicht, ob die spanischen und deutschen Originale schwächer oder ausdrucksschwach waren, da diese in der Quellenangabe nicht näher benannt wurden. --JoeHard (Diskussion) 14:25, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kraftvolle Übersetzungen
Diskussion:Herbert Donner

message: erfolgte wann? Soll eingetragen werden, dass er verheiratet war? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:52, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Mach es, es wird dir wohl keiner übel nehmen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:53, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Emeritierung 

message: Als Geburtsort ist aktuell das thüringische Reichstädt bei Gera verlinkt, was man zwar auch noch grob zum Erzgebirge rechnen kann; da aber explizit vom östlichen Erzgebirge die Rede ist, vermute ich, dass Reichstädt (Dippoldiswalde) gemeint ist. Wer das bestätigen kann, möge den Link entsprechend anpassen. --Proofreader (Diskussion) 22:23, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Alfa Romeo 182

message: Die Radaufhängung ist wie folgt beschrieben: „untere Querlenker, obere Wippen, über Dämpfer betätigte Schraubenfedern, Stabilisator“. Auf dem Foto sind doppelte Querlenker zu erkennen. Was ist nun mit Wippen gemeint? Ist es vielleicht so, dass der obere Querlenker als zweiarmiger Hebel ausgeführt ist, auf dessen innen liegenden Arm die Schraubenfeder wirkt? Ich weiß es nicht; also keine „Lehrerfrage“, auf die der Fragende die Antwort kennt. Ungewöhnlich klingt, dass die Schraubenfedern über Dämpfer betätigt werden. Wie hat man sich das vorzustellen? -- Lothar Spurzem  13:14, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, ich habe bei der Aufhängung den auf Ultimatecarpage stehenden Text so gut wie möglich übersetzt. Fahrwerkstechnik ist leider kein Gebiet, in dem ich mich wirklich "heimisch" fühle... normalerweise habe ich einen Kfz-Meister an der Hand, der mir da weiterhilft, aber der ist z.Z. nicht erreichbar. Vielleicht besteht die Möglichkeit hier den Kollegen Tomatenbrille zu Rate zu ziehen, der scheint in diesem Bereich recht kompetent zu sein... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 16:14, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Tomatenbrille hat den „Fall“ inzwischen geklärt. Danke. -- Lothar Spurzem  20:47, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Radaufhängung 

message: Ist es eigentlich urheberrechtlich zulässig, einen englischen Text „so gut wie möglich“ zu übersetzen und dann hier einzustellen? --Tomatenbrille (Diskussion) 10:12, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Tomatenbrille, ich hätte nur Bedenken, Fließtext Wort für Wort zu übersetzen. Hier geht es aber offenbar um die Übersetzung technischer Begriffe. Und sogar wenn da jemand die wishbones mit „Wunschknochen“ übersetzt, gibt es bestimmt keine Beanstandungen. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem  18:28, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[URV]]?
Diskussion:Roberto Niederer

message: Ich verstehe, dass du den Artikel wohl im Rahmen des Projekts Appenzellerland geschrieben hast. Aber so wie es aussieht, ist Roberto Niederer weder in AR geboren, noch hat er dort gelebt, gewirkt oder ist dort gestorben. Dies wäre aber Vorraussetzung dafür, ihn in die :Kategorie:Person (Kanton Appenzell Ausserrhoden) einzusortieren, siehe die Beschreibung in der Kategorie. Er hat wohl lediglich von seinem Vater das Heimatrecht von Wolfhalden geerbt, das reicht aber nicht aus. ich würde daher gerne die Kat. wieder aus dem Artikel nehmen. --Alpöhi (Diskussion) 13:16, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Martin Sg. (Diskussion) 08:57, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: "Stumm" hatte ich die Kategorie auch beim ersten mal nicht rausgenommen. In meinem Editkommentar hatte ich nur fälschlich geschrieben "-AI (kein Bezug ausser Heimatrecht, vermutlich vom Vater)" anstatt AR. Nun ist aber alles ok, auch dass Martin Sg. das schon erledigt hat, denn sie Sache war eigentlich eindeutig. --Alpöhi (Diskussion) 14:27, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Person (Kanton Appenzell Ausserrhoden)
Diskussion:Eishockey-Regionalliga 2020/21

message: Adendorf war letzte Saison kein Mitglied der Regionalliga und ist somit in dieser Saison wieder neu dabei. Vielleicht habe ich ja was übersehen Gruß --MK-S (Diskussion) 13:38, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Adendorfer EC
Diskussion:William Wallace Campbell

message: Sollten hier nicht auch seine wesentlichen Beiträge zum Beweis der Allgemeinen Relativitätstheorie (mehrere Beobachtungen von Sonnenfinsternissen auf mehreren Kontinenten, Vorträge darüber vor Kollegen, Beitrag zum wissenschaftlichen Diskurs und später Konsens) aufgeführt werden? Geronator (Diskussion) 13:46, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Inhalte?
Diskussion:Technische Sicherheitseinrichtung

message: Kassennachschau und Technische Sicherheitseinrichtung und Kassensicherungsverordnung überschneiden sich. Es scheint sich auch um eine Verordnung rein nach deutschem Recht zu handeln.
Ich denke, alle drei sollten unter etwas wie Kassensicherungsverordnung (Deutschland) zusammengelegt werden.--T Schmid (Diskussion) 13:47, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen mit zwei anderen Artikeln
Diskussion:Wirtschaft der Volksrepublik China

message: Aufgrund der besonderen Problematik im Artikel Volksrepublik China, dessen momentaner Inhalt zu 75% von dem wegen „Belegfiktion“ unbefristet gesperrten  stammt, habe ich den Baustein gesetzt. In diesem Artikel hat sich Obstsorte auch stark ausgelassen.--MovementBond (Diskussion) 13:51, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege, Belegfälschung 

message: Zitat: die Staatsmacht stößt immer öfter an die Grenzen ökonomischer Realität. Um CO2 einzusparen, ordnet Peking das abrupte Abschalten von Kohlekraftwerken an, sorgt damit aber für Stromausfälle in Hunderttausenden Unternehmen. Um Chinas Schuldenberg zu reduzieren, schneidet Peking über Nacht Immobilienentwickler von Krediten ab und riskiert damit den Kollaps des Häusermarkts. Der urplötzliche Bann von Online-Bildungsanbietern sorgt für den Tod einer vormals florierenden Branche. --Präziser (Diskussion) 04:16, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/chinas-grenzen-der-planwirtschaft-ein-kommentar-17736210.html ''Die Grenzen der Planwirtschaft''] 

message: In der Stadt Hegang in der Provinz Liaoning wurde im Dezember 2022 angegeben, dass keine neuen Arbeitnehmerstellen in der Lokalregierung mehr ausgeschrieben werden, um Geld zu sparen. Viele Lokalregierung sind hoch verschuldet und aufgrund der sich abzeichnenden Immobilienkrise habe sie weniger Einnahmen, da sie kein Land verpachten können.
gehört bei Überarbeitung rein--MovementBond (Diskussion) 14:37, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Banken- und Finanzwesen
Diskussion:Feldmoching

message: Hi allerseits,
ich würde gern den Abschnitt Feldmoching#Grünflächen in 'Geographie und Lage' mit aufnehmen. Erstens ist eine Grünfläche ein mit "Rasen bepflanzte, parkartig oder gärtnerisch gestaltete Freifläche", was weder der Anger noch das Schwarzhölzl noch die anderen sind. Außerdem gehört z.B. der Regattasee nicht wirklich zu Feldmoching, sie liegen lediglich auf dessen Gemeindegebiet. Das sollte man so auch darstellen. Im Moment klingt das so als ob die Regattastrecke Oberschleißheim innerhalb des Orts läge. greetz vanGore 14:11, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: ich hab die Grünflächen mal aufgelöst. greetz vanGore 18:46, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Feldmoching#Grünflächen
Diskussion:Pinsa

message: Hier das entsprechende, anscheinend erst kürzlich gemachte Eingeständnis, das die Geschichte als Marketinginstrument frei erfunden. Interessant der nicht gerade schmeichelhafte Bezug auf den italienischen Wikibeitrag... Deshalb sei in den Raum gestellt, ob man den Artikel nicht überhaupt aus SG herausnimmt? Grüße aus Italien --Robertk9410 (Diskussion) 05:53, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Frei erfunden und der Bezug zu Wiki 

message: Wer zum Teufel rollt Pizza aus? Klingt als wollte der Pinsaerfinder Pizza diffamieren und behauptet solchen Blödsinn. Bitte den Satz entfernen. 213.208.157.38 21:56, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausrollen? 

message: Nach Lektüre des Artikels Focaccia ist für mich nicht erkennbar, wieso die Pinsa eine Focaccia sein soll. --Jossi (Diskussion) 10:43, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Focaccia 

message: Ein Weblink zu einer kommerziellen Seite geht meines Erachtens gar nicht. Macht auch keinen Sinn, in der deutschen Wikipedia auf eine italienische Seite zu verlinken. Ich werden, wenn keine Vetos kommen, den Link kurzfristig entfernen. --Anghy (Diskussion) 11:38, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn das Produkt nur von einer bestimmten Firma hergestellt wird, ist ein Link auf die Website dieser Firma als weiterführende Information sinnvoll. Wir haben im Artikel iPad selbstverständlich als ersten Weblink die entsprechende Apple-Seite. Und warum bei einem italienischen Produkt nicht auf eine italienische Seite verlinkt werden soll, leuchtet auch nicht ein. --Jossi (Diskussion) 13:25, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Macht auch keinen Sinn, in der deutschen Wikipedia auf eine italienische Seite zu verlinken. Hoffentlich ein Scherz. SG --Robertk9410 (Diskussion) 13:41, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: ich rege an, den Artikel zu löschen.
Oder bekommt hier jetzt jede Fertigteigmischung einen eigenen Artikel? --2003:D0:C718:4A42:A5D5:72F7:6F97:C1F 08:14, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  reine Werbung, löschen? 

message: Italienische und englische Wikipedia kennen dieses  Convenience-Produkt nicht.
Franzosen sehen es als Art Focaccia. --2003:D1:6F1B:7800:48D8:6716:27F0:9BC7 15:45, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz und Einordnung zumindest seltsam. 

message: "Durch die lange Gehzeit bis zu 120 Stunden soll die Pinsa leicht verdaulich sein, weil im Magen keine weiteren Gärungsprozesse stattfänden."
Das ist Marketing-Quatsch und suggeriert, eine traditionelle Pizza sei nicht bekömmlich, was ziemlicher Quatsch ist.
Pizzateig reift bis zu fünf Tage und die Hefe geht im Ofen ab 45° kaputt. (Sie wird bei 400-450° gebacken.)
Es gibt natürlich Menschen mit Unverträglichkeiten und auch Methoden, Mehl besser für die Verdauung vorzubereiten. Aber so groß ist der Unterschied zwischen der "Pinsa"-Fertigteigmischung und 00-Mehl nicht, als dass es wirklich eine Rolle spielt.
Nebenbei: Es gibt auch keine (wissenschaftlichen) Belege für die Aussage.
Meiner Meinung nach sollte sie aus diesem Werbe-Artikel genommen werden.
2003:D1:6F1B:7800:D944:CF55:1A6E:276B 21:17, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Bekömmlichkeit
Diskussion:Myra Bennett

message: Mit einem 't' wie im Lemma oder mit zwei 't' wie im Artikeltext? Berihert ♦ (Disk.) 14:53, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Einer meiner Klassiker, versemmeln des Lemma - Ich verschiebs. Danke fürs Aufpassen --Ivy (Diskussion) 14:56, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Friedhelm Klenner

message: :
Guten Tag, ich würde dich bitten, deine Bedenken auf der Diskussionsseite und nicht im Artikel zu formulieren. Ich bin selbstredend gern bereit, die Quellen nochmal zu prüfen. Bitte gib du auch deine Quellen resp. Belege hier an. Dann können wir das Problem sicher klären. Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 15:00, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel Klenner
Diskussion:Bild im Bild

message: Der Artikel bezieht sich auf das Fernsehen. Neuerdings sieht man aber vielfach den Ausrduck eines Modus "Bild im Bild" für Videos auf PC bzw. PC-Monitor ... was bedeutet das? worin besteht der Unterschied zwischen diesem Modus und seiner Abwesenheit? und kann jede Video-Datei mit passender Darstellungs-SW in diesem Modus (und auch im Gegenteil?) angeschaut werden? (oder braucht es dazu eine besondere Feature in der Datei selbst?) Ich frage, weil die neueste Version des Firefox-Browser die Möglichkeit gibt - wie beim entsprechenden Update gesagt wird -, diesen Modus zu benützen (was an sich nicht 100% klar ist für mich)--UKe-CH (Diskussion) 16:14, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild-im-Bild auf PC - was ist das?
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Über WMDE/Neulingsgewinnung/Projekte zum Mitmachen/Arbeitsgruppe Neue Ehrenamtliche

message: Ich habe mich gestern für eine Teilnahme gemeldet.--poupou review? 18:08, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja. Danke für diesen Deinen Eintrag hier. Ich finde es etwas merkartig, dass es keinen Abschnitt auf der Vorderseite gibt, wo etwas dazu steht. Egal. Jetzt steht es ja hier. Zumindest von uns beiden. Grüße von Iva   15:43, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gibt es schon Bewerbungen?
Diskussion:Wide-Format und Long-Format

message: Das Beispiel für eine Transformation von Wide nach Long ist sehr schön gemacht. Ich habe dazu zwei Verbesserungsvorschläge:
1. Weniger Studienteilnehmer verwenden; das Konzept der Transformation wird auch bei nur 5 oder 6 Studienteilnehmern klar, aber die Tabelle wird kürzer und übersichtlicher.
2. Eine zweite Variable, deren Messung wiederholt wird. Um beim Kontext des Beispiels zu bleiben, würde sich Körpergröße als zusätzliche Variable anbieten. Dann wird auch deutlich, warum es zwei unterschiedliche Formate gibt und wann die Transformation Sinn machen kann.
Ich würde mich freuen, wenn jemand diese Vorschläge umsetzen könnte, da ich mit R-Code nicht so vertraut bin.
--AlphaFlow (Diskussion) 16:58, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiel