Diskussion:Freiherr-vom-Stein-Gymnasium (Lünen)

message: Es ist offenbar sachlich unzutreffend, den Erweiterungsbau und dessen bauästhetische Harmonie mit dem Altgebäude allein dem Lüner Architekten Marek zuzuschreiben. Wie der gegenwärtige Schulleiter des FSG mitteilt, geht das heutige Erscheinungsbild des Anbaus nicht unwesentlich auf das Lüner Hochbauamt zurück, das sein ursprüngliches Vorhaben, einen kostengünstigen Zweckanbau ohne bauästhetische Rücksichten auf das Altgebäude zu erstellen, unter dem Druck der (Schul-) Öffentlichkeit überarbeitete. Bei dieser Überarbeitung wirkte Marek (dessen zwei Söhne damals als Schüler das FSG besuchten) offenbar mit. 
Sobald die Umstände der Entstehung des Anbau-Entwurfs abschließend recherchiert sind, wird das hier upgeloadet. Artur Weinhold 21:51, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen 

message: über manche der Inovationen müsste ,an sich unterhalten. Ich hab mal alles geküzt, was Werbung oder Selbstverständlichkeit ist. Management in der Schule - wo ist das Neue? --Wangen 23:52, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Innovationen der Schule 

message: Trotz intensiver Suche konnte ich bisher noch nichts Übergreifendes zu diesem Thema finden. Allerdings ist mir aufgefallen, dass alle einigermaßen vernünftig recherchierte Artikel im Web von Rektoratschule sprechen, auch ein Buch, hier, lässt das Fugen-S weg. Hat da jemand was genaueres? Der Artikel verwendet ja auch das Wort. --Wangen 13:24, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich hatte "Rektoratsschule" von einer der Seiten des Gymnasiums übernommen, kannte das Wort bisher aber auch nicht. --Scherben 13:27, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hilft aber nicht weiter, da es genauso viele Schule gibt, die das ohne das S haben. Da ich den Begriff auch erst hier kennen gelernt habe, hoffe ich noch auf einen "Kundigen".  --Wangen 13:43, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Rektoratschule vs. Rektorat'''s'''schule 

message: Das Ehemaligen-Netzwerk „SteinWerk“ gehört zu den Besonderheiten dieser Schule, die es – wie viele Schulen in Städten ohne nennenswerte bildungsbürgerliche Traditionen und Milieus – schwerer als andere Schulen hat, ihre Schüler zu ermutigen, akademische Berufe zu ergreifen. „SteinWerk“ ist ein innerschulischer Versuch, eine Tradition (nicht nur, aber auch) akademischer Berufswahl und akademisch orientierter Berufsberatung zu begründen oder zu verstärken. (Wäre schön, wenn das ausreichen würde, den Hinweis auf „SteinWerk“ nun dort zu belassen, wo er ist, nachdem er unter den Weblinks hinausgeworfen wurde.) Artur Weinhold 13:32, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten der Schule 

message: Die Überschrift über diesen Abschnitt bedarf dringend der Revision. Die Idee der „Prominenz“ als Exzellenzmerkmal ist schon längst tot – Verona Feldbusch und Paris Hilton sind „prominent“, Immanuel Kant war es seinerzeit in Königsberg auch. Also: Eine neue Überschrift muss her. Ich schlage „Personen“ vor - das ist weniger anrüchig als „Prominenz“ und lässt mehr Spielraum als die Reduktion auf „Schüler“. Artur Weinhold 22:42, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht "Personen im/aus dem Umfeld der Schule"? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 09:25, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Prominente ehemalige Schüler 

message: Na gut. Durchaus würdig! Gibt es Alternativen? „Menschen im Umfeld der Schule“ menschelt mir zu sehr. Artur Weinhold 22:38, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Personen im Umfeld der Schule 

message: Das Projekt der Neugründung einer Schülerzeitung – begonnen im Schuljahr 2005/06 – gilt inzwischen als gescheitert. Zwar gibt es erneut einen Versuch, eine Schülerzeitung zu begründen, aber dessen Erfolg ist noch sehr unsicher. Ich habe den Teilbereich deshalb heute gelöscht. Artur Weinhold 12:12, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schülerzeitung 

message: In der Friedenstraße 10, also auf dem unmittelbar östlich an das FSG angrenzenden Grundstück, wurde etwa zeitgleich mit dem Bau der Schule auch ein Schulleiterhaus erbaut. Wie das FSG wurde es von den Gebrüdern D. und K. Schulze, Dortmund, entworfen. Eigentlich sollte man deshalb beide Gebäude als architektonisches Ensemble betrachten. Wahrscheinlich aber hat der Verkauf des Schulleiterhauses an einen privaten Eigentümer, der mit der Schule nicht in Verbindung steht, diesen Aspekt in den Hintergrund rücken lassen.
Es gibt  diverse Quellen, welche die Verantwortlichkeit der Architekten D. und K. Schulze auch für das Schulleiterhaus belegen. Eine der neueren ist 25 Jahre alt. Die Stadt Dortmund begann 1989 eine Schriftenreihe „Dortmunder Architekten“  und gleich im ersten Band, begleitet durch eine Ausstellung im Museum für Kunst und Kulturgeschichte, wird Das Büro D & K Schulze 1900–1930 aufgegriffen und gewürdigt. Die Publikation dazu hat diese bibliografischen Daten:
Stadt Dortmund, Stadtplanungsamt (Hrsg.): D & K Schulze 1901–1929. Recklinghausen, 1989
Dort heißt es auf Seite 35: „Den von der Stadt Lünen ausgeschriebenen Entwurfswettbewerb gewinnen die Architekten D & K Schulze, denen 1929 Entwurf und Bauleitung für den Neubau eines Realgymnasiums sowie der Bau eines Direktorenwohnhauses übertragen werden.“ (Meine Kursivierung)
Die Anregung dazu, in diesem WIKIPEDIA-Artikel auf das Schulleitergebäude aufmerksam zu machen, stammt von den FSG-Lehrern Peter Gehrmann und Martin Loer.
--Artur Weinhold (Diskussion) 14:49, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Das FSG-Schulleiterhaus 

message: evtl. auch aus einer "Lateinschule"? Habe mal irgendwo gelesen, dass ein Dortmunder? Lehrer im späten MA mal Lehrer an der Lateinschule in Lünen war. Das müßte evtl. noch verifiziert werden! Danke.--Hopman44 (Diskussion) 15:46, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Höheres Schulwesen von Lünen, hervorgegangen aus Rektoratsschule? 

message: Das FSG wurde anläßlich des einhundertsten Todestages am 18. Juli 1931 nach ihm benannt. Der einhundertste Todestag war der 29. Juni 1931. Nur zur allgemeinen Info.--Hopman44 (Diskussion) 07:55, 13. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dass die Namensgebung erst einige Tage nach dem hundertsten Todestag erfolgte, halte ich nicht für sonderlich relevant. --BurghardRichter (Diskussion) 01:42, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  100. Todestag des Frh. vom Stein 

message: stand aber schon früher auch im Artikel. Hatte es nur wieder eingefügt. Dann hätte es mMn schon viel früher gelöscht werden müssen.--Hopman44 (Diskussion) 20:44, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Besser spät als nie. --BurghardRichter (Diskussion) 22:37, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Bemerkenswert"