lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zentrales Regierungshochhaus der DDR

message: fasst den Text zusammen. Da gehört kein ewig länger Name wiederholt. Infos zum Schloss kann man dessen Artikeleinleitung entnehmen, wenn man sie nicht genau kennt.--Tohma (Diskussion) 23:11, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Und in der Einleitung sollen auch wesentliche Fakten stehen. Ich denke, es ist dort völlig ausreichend zu schreiben des 1950 gesprengten Berliner Schlosses. Näheres kommt dann ja im Text. Und ich denke, dass strenggenommen weder die DDR (als Staat) noch das SED-Regime das Schloss gesprengt haben, das wird wohl ein entsprechendes Unternehmen (1950 möglicherweise noch nicht einmal volkseigen) gewesen sein. Im Text wird das ja dann auch spezifiziert. -- Jesi (Diskussion) 14:40, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Es ist ein sinnstiftender Unterschied, ob man ein Schloss sprengt, oder eine Ruine sprengt.Letztlich dürften dafür staatliche Stellen verantwortlich sein. Natürlich wurde der Staat von der SED beherrscht, aber nur zu sagen "die SED wars" würde pauschal alle Nicht-Mitglieder raushalten. Aber da stimme ich Dir zu: wer es sprengte, kann in diesem Kontext ganz raus; aber den Unterschied zwischen einem mehr oder weniger intakten Schloss und einer Ruine finde ich wesentlich. --Global Fish (Diskussion) 14:47, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die völlige Beseitigung des bis dahin für den Wiederaufbau vorgesehenen Schlosses zugunsten eines Demonstrationsplatzes hat die SED auf ihrem III. Parteitag auf Initiative von Walter Ulbricht am 24. Juli 1950 beschlossen. Es folgten Ministerrats- und Volkskammerbeschluss. Unmittelbar danach begannen die Sprengungen.Die Darstellung der Vorgeschichte im Artikel ist verfehlt, denn sie greift nur einen Ausschnitt heraus und geht nicht auf die DDR-spezifischen Bedingungen für die immer wieder geänderte Zentrumsplanung mit ihren wechselnden Resultaten ein. Ein zentrales Hochhaus hatte bereits der Parteitagsbeschluss von 1950 vorgesehen. Der im Artikel behandelte Entwurf war einer vom vielen.--Gloser (Diskussion) 16:12, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Laut dieser Doku ab ca. 2:40 MIn. stammte der Entwurf für das Hochhaus, der von Ulbricht bestätigt wurde, von Kosel. Die Beerdigung des Projekts aus "Kostengründen", wie es im Artikel steht, hat laut diesem Film einen Namen: Der Mauerbau verschlang zuviel Geld, ein Fernsehturm war billiger. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 13:57, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Kosel statt Henselmann
Diskussion:Rodulfo Brito Foucher

message: * Basisgerüst: Roderic Ai Camp: Mexican Political Biographies, 1935–2009. 4. Aufl., University of Texas Press 2011, S. 120 ()
*  (aufschlussreiche Rezension zu diesem Buch)
*  (Mitschriften seiner Antrittsreden 1942, hrsgg. von der UNAM)
* Biografie: Gabriela Contreras: Rodulfo Brito Foucher (1899-1970). Un político al margen del régimen revolucionario. UAM-Xochimilco, 2008.
* Zum Rücktritt 1944 mit Vorgeschichte und Folgen: David Espinosa: Jesuit Student Groups, the Universidad Iberoamericana, and Political Resistance, 1913–1979. University of New Mexico Press, Albuquerque 2014, ISBN 978-0-8263-5460-0, S. 77–84 ()
In den Stubs sämtlicher Wikipedias fehlt bisher auch die Erwähnung seines Studienaufenthalts in Deutschland von 1936 bis 1937, wo er auf Anraten von Mario de la Cueva (der selbst 1931 bis 1933 bei Hartmann und Carl Schmitt in Berlin gewesen war) bei Nicolai Hartmann und Alfred Baeumler Philosophie hörte.
Zum allfälligen Ausbau vorgehalten.--Jordi (Diskussion) 23:19, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Merkzettel
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Landräte des Kreises Westprignitz

message: Kann es sein, dass Dir Christian Heinrich von Dewitz (1728–1771) nur versehentlich in diese neue Vorlage geraten ist? Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:31, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Bestimmt; aber frag mich nicht, wie. Ist raus. Danke für den Hinweis.--Mehlauge (Diskussion) 00:42, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Christian Heinrich von Dewitz (1728–1771)?
Diskussion:Carlosbarbosait

message: Danke für den interessanten Artikel! Das erste Zeichen der Summenformel "□" ist (zumindest bei mir) nicht darstellbar. Wenn ich das in Word einfüge und "Symbol" als Zeichensatz wähle erscheint ein Y-förmiger Buchstabe, den ich nicht zuordnen kann. Bitte nochmal prüfen, was da stehen sollte. Danke! -- Dr. Schorsch*? 10:27, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Dr. Schorsch, das Zeichen ist ein kleines Quadrat und stellt entsprechend der Erklärung zur kristallchemischen Strukturformel einen nicht oder nicht vollständig besetzten Strukturplatz in diesem Teil der chemischen Formel dar. Ich habe die Zeichen im Artikel mal durch den html-Code ◻ ersetzt. Vielleicht hilft das bei der korrekten Darstellung. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 22:35, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke das sieht besser aus! Vorher war es ein kleines Rechteck, das als Ersatzzeichen für nicht druckbare Zeichen erscheint. Jetzt ist es bei mir ein (fast-) Quadrat. Hier nochmal alt und neu nebeneinander zum Vergleich: "□◻" -- Dr. Schorsch*? 09:37, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht druckbare Zeichen in der Summenformel
Diskussion:Kurt Grahl

message: Er hat doch bestimmt das A-Examen gemacht. Grahl war (ist) verheiratet, an die Frau Grahl, die natürlich auch im Chor mitsang (auch solistisch), kann ich mich erinnern. Und, ich meine, er hat vier Kinder. Laut Video wollte Grahl noch 1 - 2 Jahre über seine Pensionierung hinaus an St. Trinitatis weiterarbeiten, was von der Kirchenleitung abgelehnt wurde. Er und diese sollen laut Video mit einem heftigen Krach auseinandergegangen sein. Ich bin aber seit Langem aus der Leipziger Gegend weg. Bitte jemand, der hinsichtlich Grahl und Leipziger Kirchenmusikszene im Bilde ist, den Artikel ergänzen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 03:56, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Leben und Wirken ergänzen
Diskussion:Lucas Cueto

message: Der Lebenslauf klingt sympathisch, aber grundsätzlich sollte man solche Artikel] hinterfragen. Laut Artikel sind Vater und Mutter Ärzte, und der Vater ist ein Spanier namens Klaus Cueto? --78.35.53.106 05:43, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Diözese Iran

message: Hallo, danke für den Artikel und die zahlreichen weiteren aus dem Bereich des Christentums im Iran. Aber sollte dieser Artikel nicht das Lemma Bistum Iran tragen? Er beschreibt doch eine konkrete kirchliche Organisation (natürlich mit ihrer Vorgeschichte), nicht bloß eine bestimmte Konfession in diesem Land (wie etwa Protestantismus im Iran). Dann würden die Kategorien auch besser passen (die gegründet-Kategorie müsste natürlich auf 1912 verschoben werden).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:27, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Zweioeltanks, ein Bistum Iran gibt es zweimal, einmal von der Assyrische Kirche des Ostens und einmal von der Anglikanischen Kirche. Auf Grund der längeren Geschichte der Anglikanischen Kirche im Iran wählte ich dieses Lemma, durch das der Inhalt genau wiedergegeben ist. Gleichzeitig ist es heute wirklich genau ein Bistum. Sollte der Artikel verschoben werden (was ich nicht für nötig halte), so müsste er wegen der Eindeutigkeit Anglikanisches Bistum Iran oder Bistum Iran der Anglikanischen Kirche lauten. Gruß -- PhJ . 09:05, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo PhJ, danke fürs Aufpassen. Wenn es "Bistum Iran" zweimal gibt, muss das Lemma tatsächlich ein BKL sein. Aber weil der Name beide Male doch wirklich nur "Bistum Iran" ist, muss die weitere Unterscheidung per Klammerqualifikator geschehen, vgl. etwa Bistum Stockholm. Ich schlage deshalb vor: Bistum Iran (Assyrische Kirche des Ostens) und Bistum Iran (anglikanisch). Bist du einverstanden, wenn ich das BKL entsprechend ändere und den Artikel verschiebe? --Zweioeltanks (Diskussion) 10:16, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: OK. -- PhJ . 10:18, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke: Sinnvoll wäre mMn auch, die Bischöfe als Liste aufzuführen, wie z.B. im englischen Artikel, nicht bloß als Fließtext.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:21, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eiðaskógr

message: Aus der QS. --Wikinger08 (Diskussion) 08:13, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt auch nur Erwähnungen im historischen Kontext in dieser Zeitung hier und eben in den Islandssagen hier auf Seite 105 gefunden. Es ist also auch eher nichts, was die These "ist ein Grenzwald" unterstützt. Man könnte höchstens noch versuchen, über die schwedische Seite was zu finden, dazu müsste man halt mal wissen, wie dieser Wald im Original heißen soll. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:29, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Also, es gibt eine norwegische Gemeinde Eidskog und eine schwedische Gemeinde Eda kommun. Das Gebiet, in dem sie liegen, ist allerdings Teil des Finnskogen, der Eidawald (Edaskog oder Eidsskog) ist also vermutlich ein Teil davon.--Sileas (Diskussion) 10:43, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ist das also der gleiche Wald wie der bei diesem Bot-Artikel: :ceb:Edaskog? --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:33, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, das ist ein Teil davon, aber nicht identisch...--Sileas (Diskussion) 14:15, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Boris Alexandrowitsch Jeflow

message: I think the page should be renamed into "Boris Jeflow", taking the second name away. Because all the other articles in wikipedia about Boris Jeflow in other languages use only name and surname, and it makes searching and reading the results in the internet easier.
:According to the "naming conventions" for persons of Russian nationality, the entry should comprise all three parts of the Russian name, cf. wp:Namenskonventionen/Kyrillisch#Personennamen, unfortunately in German only. I hope this helps --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:33, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Rename 

message: Hi Benutzer:Wikinger08, Benutzer:Stereolove3589 has asked me, if the references  now  are enough to remove the tag "references are missing"? --Lord Castlepool (Diskussion) 09:09, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: There are still several paragraphs without any reference. --Wikinger08 (Diskussion) 15:52, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Belege (references)
Diskussion:Per la festività del Santo Natale

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Per la festività del Santo Natale (Chiarini), Oratorium von Pietro Chiarini (1744)
* Per la festività del Santo Natale (Conti), Oratorium von Nicola Conti (1755)
* Per la festività del Santo Natale (Costanzi), Oratorium von Giovanni Battista Costanzi (1727)
* Per la festività del Santo Natale (Fioravanti), Oratorium von Valentino Fioravanti (1822)
* La natività di nostro Signor Gesù Cristo, Oratorium von Giovanni Lorenzo Gregori (1735 oder 1737)
* Oratorio pel Santissimo Natale, Oratorium von Gennaro Manna
* Il santo natale di Jesu Cristo, Oratorium von Antonio Maria Mazzoni (1735)
* Per la festività del Santo Natale (Paër), Oratorium von Ferdinando Paër
* Per la festività del Santo Natale (Sales), Oratorium von Pietro Pompeo Sales (1756)
* Per la festività del Santo Natale (Sacchini), Oratorium von Antonio Sacchini (1779)
* Per la festività del Santo Natale (Uttini), Oratorium von Francesco Antonio Uttini
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 09:03, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:La corona (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* La corona (Gluck), Serenata von Christoph Willibald Gluck (1765)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 09:22, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitunge
Diskussion:Il trionfo d’Amore (Metastasio)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Il trionfo d’Amore (Gassmann), Serenata von Florian Leopold Gassmann (1765)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 09:23, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Johanna Wolf (Bordellbetreiberin)

message: steht hier: 
:Die Figur der Johanna Wolf wird meistens als „Madame Wolf“ in Filmen und Musicals verwendet. 
Die unbestimmte Mengenangabe "meistens" (also mindestens drei) sollte im Artikel schon mit "ein paar" Film- und Musicaltiteln belegt werden. --Goesseln (Diskussion) 09:47, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Little Caprice

message: Hallo Leute ich bin der Mann von Little Caprice und ich muss sagen in Wiki stimmt so einiges nicht, jedoch wenn wir was rausloeschen , sprecht ihr dagegen ? Deswegen versuche ich es auf diese weise ! 
Little Caprice hat keine Zwillingsschwester , sondern nur einen Bruder !
Little Caprice hat nicht wegen einer Niereninfluenza aufgehört zu drehen fuer 1 jähr sondern weil sie von der damaligen russischen Firma verarscht wurde !! Jedoch Fahre später ueber einen Anwalt aus USA die Domain www.littlecaprice.com eingeklagt hat u gewonnen hat .
Der Beitrag von Roma Muenchen würden wir gerne rauslöschen !
Dildo Werbung machen wir keine, wir haben eine eigenen Didlo Serie , warum darf man in wiki nicht darüber schreiben ? Jedoch ueber Roma und Hanf ?
Bitte um Info via wiki oder per email littlecapricedreams@gmail.com 
Lg Marcello und Caprice
: Da noch keine Antwort vorliegt, versuche ich es mal mit einer. Für die Zwillingsschwester gibt es eine unabhängige Quelle, die im Artikel angegeben ist. Die Gegendarstellung steht nur hier auf dieser Diskussionsseite, offenbar verfasst vom Ehemann der Person des Artikels oder sogar von ihr selbst, aber das lässt sich hier nicht überprüfen – es könnte ein jeder eine solche Gegendarstellung aufstellen. 
: Die unabhängige Quelle spricht auch von der angegebenen Erkrankung, aber die Gegendarstellung stimmt dahin gehend, dass in der Quelle nicht explizit die Erkrankung als Grund für den Firmenausstieg genannt wird. Dies kann somit getrennt werden. Für die Unstimmigkeiten mit der angesprochenen russischen Firma müssten unabhängige Quellen angeführt werden, damit dieser Punkt genannt werden kann und die Belegpflicht erfüllt wird. 
: Der Beitrag von Roma Muenchen ist tatsächlich ein wenig fragwürdig, da die Quelle eine Anzeige in der tz darstellt. Sollte der Inhalt jedoch zutreffend sein, würde ich das in der Historie nicht entfernen – es liest sich wie einen Wiedereinstieg nach der beschriebenen Pause im Abschnitt darüber.
: Werbung ist ein schwieriges Thema. Was dem einen nicht als solche erscheint, wirkt auf den anderen genau so. Daher wäre ich vorsichtig, solche Dinge zu erwähnen, wenn es in Richtung Werbung geht, da diese Beiträge sonst schnell gelöscht werden. Am besten lässt sich das auch mit einer unabhängigen Quelle einbauen, aber selbst dann wäre noch zu überlegen, ob das relevant genug für eine Erwähnung in einer Enzyklopädie ist. --2A02:8108:41BF:A028:D995:C19D:FCA0:CA4B 16:46, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Little Caprice
Diskussion:Maschinenfabrik Kramatorsk

message: Wieso "Alte"? --Dk0704 (Diskussion) 11:04, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Verschieben wir mal lieber. --Die QuasiIP (Diskussion) 14:20, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt eine Neue Maschinenfabrik Kramatorsk. Allem Anschein nach ist es aber reine TF die vorher bestehende deshalb als "Alte" zu bezeichnen. So wie bisher in der WP findet sich der Name sonst nirgends in den Belegen. --Die QuasiIP (Diskussion) 14:28, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  „Alte Maschinenfabrik Kramatorsk“ ist (meinen sehr bescheidenen ukrainisch-Kenntnissen nach) die Übersetzung des ukrainischen Namens „Старокраматорський машинобудівний завод“ (alte kramatorsksche Maschinenfabrik). Dieser Name wird in drei der fünf angegebenen Weblinks (, , ) sowie in der ukrainischen und russischen Wikipedia verwendet. Scheint also eher keine TF zu sein…? Grüße --Markus A (Diskussion) 14:42, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schnelles Denken, langsames Denken

message: sehr wichtiges Kapitel mit zentralen Aussagen. Zwei Zeilen sind hier sehr dünn.
Ich denke an dieser Stelle "[...]kognitiven Verzerrungen gehört die Neigung, zu großes Vertrauen in das eigene Wissen zu haben[...]" wäre ein Verweis auf den Dunning-Kruger-Effekt sinvoll. Oder handelt es sich dabei um zwei verschiedene Konzepte?--Legi (Diskussion) 20:24, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Selbstüberschätzungen 

message: siehe Selbstüberschätzungen
Viele Grüße
--KBok (Diskussion) 11:11, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Entscheidungen 

message: Was genau soll das heißen? Sind statt Streuungen vielleicht Ausreißer gemeint? Andernfalls klingt das so, als würden Menschen dazu tendieren, stärker streuende Verteilungen gegenüber weniger streuenden zu bevorzugen. In beiden Fällen wäre mir der Bezug zur anschließenden Verlinkung („Regression zum Mittelwert“) nicht klar. Wenn Ausreißer gemeint sind, besteht der menschliche Fehlschluss wohl im Ignorieren der Regression zur Mitte? Wenn die Streuung gemeint ist, ist der Bezug noch diffuser. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 10:21, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Hoftheater Donaueschingen

message: als Bedingung für das Äußern eines LW geht aus WP:LW nicht hervor. Bitte zeigen oder LW wieder einsetzen! Danke --Wheeke (Diskussion) 11:29, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  „Belegte Adressdaten“
Diskussion:Henningen

message: Hallo Kollegen, im folgenden Abschnitt fehlen Zahlen/Wörter, scheint mir: Bei der Bodenreform wurden 1945 wurde ermittelt: 59 Besitzungen unter Hektar hatten zusammen 495 Hektar, die Kirche hatte 13 Hektar, die Gemeinde 0,6 Hektar. Erst Jahre 1958 entstand die erste Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft vom Typ I, die LPG „Gute Hoffnung“. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 11:51, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, die 100 ist ergänzt.--Ortssucher (Diskussion) 18:18, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte um Prüfung und Korrektur
Diskussion:Ungarische Sprache/Archiv/2020

message: Bei den Weblinks gab es diesen Eintrag:
* Gabriella Maráz: Sprachrettung oder Sprachverrat. Zur Diskussion über die Norm des Ungarischen; Trans – Internet-Zeitschrift für Kulturwissenschaften, Juni 2004
Im Artikel steht zu diesem Thema jedoch kein Wort. Es ist keine Lösung, irgendwelche speziellen Aspekte allein per Weblink-Eintrag zu repräsentieren, zumal Weblinks-Abschnitte dazu neigen, mit Kraut und Rüben aufgefüllt zu werden. Ich habe den Eintrag deshalb dort gelöscht. Falls das Thema als relevant empfunden wird: bitte ein paar Sätze in den Artikel schreiben und dann ggf. den obigen Artikel als Referenz beifügen. --Lektor w (Diskussion) 00:07, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachnorm, Sprachstreit und Sprachgesetz 2001
Diskussion:ČSD-Baureihe T 47.0

message: Scheiterte der wirklich nur an den Bogenradien? Eine Lokomotive mit elektrischer Kraftübertragung bietet in dieser Hinsicht letztlich bessere Voraussetungen als ein Gelenkwellenantrieb und im Gegensatz zum misslungenen Versuch mit V-15-Teilen sind die  T47 eine bis heute erfolgreiche Konstruktion. Gab es nicht doch eher politische Unstimmigkeiten und/oder Einmischungen? Letztlich war das Schmalspurnetz groß genug, man hätte nicht ausgerechnet die Strecke nach Kipsdorf für Versuche benutzen müssen. –Falk2 (Diskussion) 13:43, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  DR-Probeeinsatz
Diskussion:Ellinor von Puttkamer

message: Den Titel "Die polnische Nationaldemokratie. Burgverlag, Krakau 1944" finde ich weder in der DNB noch in meiner lokalen Universitätsbibliothek oder im ZVAB. Es scheint der Hausverlag des von Hans Frank initiierten Instituts für Deutsche Ostarbeit gewesen zu sein. Keine direkte Genozid-Planungsliteratur, was da sonst herausgebracht wurde, wie sie bei Heim/Aly nachgewiesen wird, aber doch Apologie der Annexion Polens, soweit ich erkennen kann. Angesichts der heute von Michael Roth, SPD-Staatsminister im AA, abgefeierten Benennung eines Saals seiner Behörde nach Frau von Puttkamer sollte hier gegraben werden. (Will damit nichts insinuieren, angesichts der aktuellen Gleichstellungsbetrunkenheit traue ich den Verantwortlichen aber eine gewisse Nonchalance zu.) --2A02:908:F17:B1E0:315F:2800:378F:7BC9 13:45, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Burgverlag Krakau 1944?
Diskussion:Olympia-Kino

message: Ich bin nicht ganz sicher, aber ich glaube, es war kein REWE sondern ein Tengelmann Supermarkt. Auch wenn die Quellen was anderes sagen. Ich vermute, dass der etwa 200 Meter weiter östlich gelegene REWE Supermarkt, der anscheinend auch in einem ehemaligen Kino liegt mit dem im Olympia Kino verwechselt wird. Tö--Pentaclebreaker (Diskussion) 14:06, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  REWE Supermarkt
Diskussion:Saporischstal

message: Die Koordinaten des Unternehmens sind:
47°52'09.0"N 35°10'24.0"E  bzw.
47.869167, 35.173333
Aber mit der Vorlage komme ich so schnell nicht zurecht und zum Erarbeiten oder Einarbeiten habe ich keine Zeit. --≡c.w. @… 14:06, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  coordinaten
Diskussion:Spitalregion Rheintal Werdenberg Sarganserland

message: Nach meinem Dafürhalten ist der Artikel mittlerweile hinreichend belegt. Sofern kein Widerspruch eingelegt wird, würde ich den Belegebaustein daher zeitnah entfernen. --MarcoMA8 (Diskussion) 14:52, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Belegebaustein?
Diskussion:Hassmelden

message: im Artikel steht, es handle sich um eine gemeinnützige Organisation, im Impressum von hassmelden.de ist aber nur eine Privatperson, kein Verein, gGmbH o.Ä. eingetragen , hast du eine Quelle? 
Die in Hassmelden#Erfolge erwähnte gelobte „enorme Schnelligkeit“ ist mit einem einstündigen YouTube-Video belegt, könntest du die Minutenzahl ergänzen, wo das Zitat zu finden ist? --Johannnes89 (Diskussion) 15:00, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke dir, der Satz „...stellt damit mit weitem Abstand die erfolgreichste Meldestelle im deutschsprachigen Raum für Hassrede im Internet dar“ ist übrigens ebenfalls noch unbelegt. --Johannnes89 (Diskussion) 20:15, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes 

message: Moin, ist Hassmelden Nachfolger von Reconquista_Internet, oder besteht ein anderweitiges Verhältnis? Hier die Frage: Diskussion:Reconquista_Internet#Offizielle_Webseite MfG--Stubenviech (Diskussion) 20:36, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: WikiMeister2020, weißt Du dazu Näheres? Wäre eventuell sogar eine Redundanzdiskussion angebracht? Die Quelle im Spiegel könnte so interpretiert werden. MfG--Stubenviech (Diskussion) 20:57, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ist das so? 

message: Moin, ist "Deutschland (zzgl. Österreich, Schweiz und Benelux)" so zutreffend? Muss der Post in deutscher Sprache sein? Muss er nur in Deutschland strafbar sein? Bestehen Kooperationen zu den Ermittlungsbehörden/Partnerorganisationen in den D-A-CH-Staaten?--Stubenviech (Diskussion) 21:08, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aktionsraum 

message: vgl. twitter.com/hassmelden/status/1520038214882537472#m 91.136.176.173 14:20, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorübergehende Pausierung der Aktivitäten 

message: Warum führt der Link, der angeblich zur Website führen soll, zu einem Musikvideo auf YouTube? --SiegerG (Diskussion) 02:21, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Link zur Website