Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie/Archiv/2021

message: Es gibt auf den Artikel einen → Löschantrag. Der verstorbene NebMaatRe ist dort immer noch Hauptautor. Mit Bitte um dortige Stellungnahmen, --Oltau 15:58, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Danunäer]] 

message: Der Übersicht halber habe ich den folgenden Beitrag von Joachim Sass an die chronologisch passende Stelle verschoben und eine Zwischenüberschrift eingeschoben. Der Beitrag von Didia, auf den sich die folgenden Ausführungen beziehen, befand sich übrigens, anders als im Folgenden angegeben, nie hier auf dieser Seite, sondern standen und stehen immer noch unter Diskussion:Cheops-Pyramide#Ergänzung "Cheops-Pyramide" und dort 5.2 Rampe. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:00, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: vielen Dank für die Ausführungen. Aber um es gleich zu sagen, das ist hier NICHT der Ort für eine Bauhypothese. Wikipedia wiederholt nur anerkannte Forschungen, für eigene, gut belegte Hypothesen gibt es Fachzeitschriften. mit freundlichen Grüßen --Udimu (Diskussion) 16:21, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  +1, hier arbeiten zwar Interessierte für das Alte Ägypten mit, aber wir sind keine Fachleute, die diese Hypothesen inhaltlich beurteilen können. Wir können nur dem vertrauen, was in der Fachliteratur steht, wo diese Hypothesen veröffentlicht werden müssten (und nicht nur im Selbstverlag).--Sinuhe20 (Diskussion) 17:14, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  +1 Meine Meinung dazu hatte ich schon an mehreren Stellen dargelegt und entspricht inhaltlich dem zuvor von Udimu und Sinuhe20 Geschriebenem. -- Muck (Diskussion) 19:18, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Entgegnung 

message: mini|hochkant=2.25|
Moin, im Tempel von Dendera gibt es ein interessantes Deckenrelief, das die Mondphasen vom Neumond bis zum Vollmond mit dem Horusauge darstellt. Rechts neben dem Vollmond steht Thot. Kann mir jemand, der Hieroglyphenschrift lesen kann, die Namen der einzelnen Positionen nennen und was es mit dem Relief aus religiöser Sicht auf sich hat? Gibt es dazu Literatur? Ist die Reihenfolge von links in diesem Link (Iunit, Tjenenet, Horus, Hathor, Nephthys, Horus, Isis, Osiris, Nut, Geb, Tefnut, Schu, Atum, Min) korrekt? Grüße, --Oltau 14:05, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, das Meiste hastu Dir schon selbst beantwortet. ;) Die Mondphasen stehen laut Beischrift mit dem feigen Anschlag des Seth gegen Horus' Auge in Zusammenhang: nach einem Vollmond wird Seth eifersüchtig und attackiert Horus' Mondauge, woraufhin der Mond "schwindet" (abnimmt). Seth's Triumph ist wohl der (unsichtbar gewordene) Neumond. Die Götter, die Horus gewogen sind, erscheinen und heilen das Horusauge, worauf der Mond wieder zunimmt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:46, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Da stellen sich doch noch Fragen. Welche Form des Horus steht auf der 6. Position? Nimmt er dort die Stelle des Seth ein (siehe Schöpfergottheiten)? Wieso ist auf der Vollmondscheibe eigentlich das Auge des Re (rechtes Auge) zu sehen, statt des Horusauges (linkes Auge des Horus)? Kannst du die folgende Liste entprechend korrigieren?Junit, Soptet-Tjenenet, Hor-Behdeti, Hathor (von Dendera?), Nephthys, Harsiese, Isis, Osiris, Nut, Geb, Tefnut, Schu, Atum, Month (Month-Re-Harachte?).Grüße, --Oltau 23:51, 14. Apr. 2021 (CEST)

text: Die Treppe gibt übrigens auch auf dem Tempeldach, ich glaube sogar mit den selben Göttern abgebildet.--Sinuhe20 (Diskussion) 14:55, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hätte ich das gewusst, wäre ich näher herangegangen. So kann man die Namenshieroglyphen der Götter leider nicht erkennen. Gruß, --Oltau 16:51, 15. Apr. 2021 (CEST)

text: Hier sind die Namen der Götter auf französisch:   --Sinuhe20 (Diskussion) 16:05, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, die französischen Seiten sind sehr hilfreich. Ich habe danach die Namen oben mal angepasst. Mal sehen, was Dr.Lantis noch herausfindet. Grüße, --Oltau 20:28, 16. Apr. 2021 (CEST)

text: Mmh, Mekes scheint ein Symbol für eine Urkunde zu sein. Dieses ist aber auf dem Relief in Dendera bei Osiris nicht zu sehen. „Horus im Horizont“ wäre Harmachis; das steht im Gegensatz zu den französischen Seiten, wo Harsiese genannt ist, worauf auch die Hieroglyphen im Relief hinweisen. Tjenenet wird wohl mit Sopdet gleichgesetzt; die Hieroglyphen im Relief weisen auf den Doppelnamen Sopdet-Tjenenet. Gruß, --Oltau 23:01, 19. Apr. 2021 (CEST)

text: Vielen Dank für eure Hilfe. Grüße, --Oltau 21:00, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Deckenrelief in Dendera 

message: In diesem Abschnitt wird behauptet: Im Alten Ägypten symbolisierte er als Hor-ka-pet („Himmelsstier“) die Gottheit Horus. Echt jetzt...??? So ziemlich alles, was an Planeten und Monden nach dem Mars kommt, ist doch von der Erde aus gar nicht mehr wirklich sichtbar...? Und ich wage mal zu bezweifeln, dass die ägyptischen Priester der vorchristlichen Zeit Fernrohre besaßen, mit denen sie hätten hinter den Mars gucken können... Merkur? Ja klar. Venus? Sowieso. Und Mars auch. Unser Mond auch, logo. Aber Jupiter und auch noch Saturn...? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:52, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Jupiter und Saturn sind nicht nur mit bloßem Auge sichtbar, sondern gehören mit zu den hellsten Objekten am Nachhimmel. Lediglich Uranus und Neptun waren den alten Ägyptern unbekannt. --Einsamer Schütze (Diskussion)  20:41, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: nach Lexikon der Ägyptologie , VI, 12 wurde der Saturn als Herukapet, oder Herupaka bezeichnet. Gruss --Udimu (Diskussion) 11:33, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kannten die Alten Ägypter wirklich den Planeten Saturn...? 

message: Ich habe das Lemma Kyphi etwas überarbeitet. Die englische Seite hat aucn den Namen in Hieroglyphen, aber einfach rüberkopieren geht nicht. Vielleicht hat ja jemand, der sich auskennt, Lust, das entsprechend anzupassen? Die Umschrift habe ich aus der angegebenen Quelle, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie richtig wiedergegeben ist. Danke!--Hellebore3 (Diskussion) 19:55, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kyphi 

message: Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Ägyptologie,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Die IP 139.18.242.176 hat in den Artikeln Apis (ägyptische Mythologie), Mnevis und Buchis umfangreiche Ergänzungen, teils zusammen mit Textänerungen vorgenommen, allerdings ohne die Konventionen hinsichtlich der Form von Literaturangaben zu beachten. Ich habe mir die Mühe gemacht, das im Artikel Buchis zu korrigieren, kann jedoch inhaltlich zu den Ergänzungen wenig sagen. Deshalb habe ich mich entschlossen, alle Ergänzungen der IP in den anderen beiden Artikeln mit kurzem Begleitkommentar zurückzusetzen und die IP auf Benutzer Diskussion:139.18.242.176 etwas ausführlicher über meine Gründe für die Zurücksetzungen zu informieren. 
Ich habe daher die Bitte an alle Mitarbeiter des Bereichs Ägyptologie, mal ein wachsames Auge auf die letzten Vorgänge in den drei Artikeln zu werfen und die gewünschten Ergänzungen inhaltlich zu beurteilen (vielleicht auf der jeweils zugehörigen Artikeldiskussionsseite). Ich habe zumindest die Vermutung, dass wenigstens teilweise die Ergänzungsinhalte mit einiger Fachkompetenz zutreffend formuliert wurden und letztlich doch (nach formaler Überarbeitung) übernommen werden könnten. Grüße -- Muck (Diskussion) 03:06, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: ich denke die Änderungen sind okay, da wirbt natürlich jemand mit seinen eignenen Publikationen/Forschungen. Aber ich denke das hat alles Hand und Fuss. Gruss --Udimu (Diskussion) 06:35, 5. Nov. 2021 (CET)
replies: text: ich habe die Artikel mal restauriert. Hier wird gemeckert, dass keine Fachleute schreiben, dann schreiben mal Fachleute, und dann wird das gelöscht. Wahrscheinlich muss man da noch etwa formatieren. Aber inhaltlich ist das okay. --Udimu (Diskussion) 15:26, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: "Wahrscheinlich muss man da noch etwa formatieren." - Na, "etwas" ist gut. Hinsichtlich der Formatierung war das Allermeiste ziemlicher Mist und erforderte sehr viel konzentrierte Arbeit in den betreffenden drei Artikeln. Und zu genau dieser Arbeit hat offensichtlich sonst keiner der ach so zahlreichen Mitarbeiter unseres Bereiches Lust. Und der Textverfasser selbst hält es auch nicht für nötig, sich mal vorher an der Formatierung in den anderen Artikeln des Bereichs Ägyptologie zu orientieren. Da packt ein schon manchmal der Ärger bei dem sofort offensichtlichen Korrekturumfang! Aber nun ist es ja fast geschafft. -- Muck (Diskussion) 19:30, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: trotzdem erstmal Danke, man kann ja nicht erwarten, dass alle Neulinge mit den Konventionen voll vertraut sind.--Udimu (Diskussion) 22:20, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Umfangreiche IP-Artikelergänzungen und -änderungen  in drei Artikeln 

message: Liebe Mitwirkende des Portals, ich bin auf Yaqub Sanu gestoßen, als ich zu dem Artikel über das syrische Filmkollektiv Abounaddara recherchierte. Leider verfüge ich nicht über die notwendigen Sprachkenntnisse, um einen biografischen Artikel über ihn zu schreiben. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 13:10, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: falsches Portal; Portal:Arabische Welt ist wohl eher zuständig.--Udimu (Diskussion) 13:27, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Yepp, danke. Ich schau mal, wie weit ich mit englischsprachigen Quellen komme.--Fiona (Diskussion) 13:35, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch:  Yaqub Sanu 

message: Hallo, Ihrs. Euch Allen erstmal einen schönen 1. Advent. Es geht um Folgendes: mich stört bisserl, dass viele relevante Personen (Prinzen/Priester/Beamte) des Frühen Ägypten (0. bis Ende 2. Dynastie) in der Kategorie "XYZ (Altes Reich)" stehen. Das Alte Reich beginnt aber erst mit der 3. Dynastie. Da gehören die Frühreichler aber nicht hin, Punkt. Ich würde deshalb gerne eine passende Kategorieseite für diese Leute anlegen. Meinungen dazu? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 13:25, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich finde, dass da nix gegen spricht. Was schwebt dir da vor, um es zu präzisieren? --Sat Ra (Diskussion) 16:12, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich dachte da an Sachen wie „Altägyptischer König (Frühdynastische Zeit)“, „Altägyptischer Prinz (Frühdynastische Zeit)“, „Altägyptischer Beamter (Frühdynastische Zeit)“ und „Altägyptischer Priester (Frühdynastische Zeit)“. Alle vier natürlich auch für die Damenwelt. ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:58, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Kategorieseite für Ägypter der Frühzeit 

message: Ich meine, es wäre in der Vergangenheit schon mehrfach angesprochen worden, leider ist da nie etwas passiert. Deshalb hier leider nochmal: in unseren Hieroboxen zu Pharaonen wird der Thronname nicht angezeigt, wenn man ihn ohne Kartusche darstellen will. Da scheint irgendwie ein unschöner Bug vorhanden zu sein, denn der Fehler tritt auf PC, Tablet und Smartphone auf. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:07, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hast Du da einen Pharao im Sinn, bei dem eine Entsprechende Kartusche nicht richtig wäre? --Vollbracht (Diskussion) 14:40, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Die Frage ist rein technischer Natur, nicht spezifisch auf eine Person gemünzt, denn nicht alle Königsnamen wurden in Kartuschen geschrieben. Es geht um die Darstellung anhand bspw. von Grabungsfunden (die auch eine Quelle / ein Beleg sein können!), die einen Königsnamen ohne Kartusche wieder geben. Es geht hier nicht um irgendeine Fehlerhaftigkeit von Königsnamen. Und bitte lass die Finger von den Pharaonenboxen.--Sat Ra (Diskussion) 20:44, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ist ok! Tritt der Fehler nur mit, oder auch ohne Symbol auf? --Vollbracht (Diskussion) 21:11, 1. Dez. 2021 (CET)

text: Mooment, bitte. Die Ergebnisse/Entwürfe unter Vorlage:PharaoName sehen ja ganz vielversprechend aus, hab mal bisschen dran experimentiert... Aber wo ist denn mal eine komplette neue Infobox? An meinen Spielboxen hat sich doch gar nix verändert...? Und wenn ich versuche, eine Infobox unter der neuen Vorlage einzustellen, passiert nix. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:32, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Naaaain, nein, nein, nein! Von neuer Infobox habe ich nicht geredet. Ich habe die PharaoName-Vorlage erstellt, mit der grundsätzlich jeder Name dargestellt werden kann. Die kann also überall in Tabellen und Formularen verwendet werden. Dadurch fallen Fehler sofort auf. Das Formular ist bereits produktiv gestellt und funktioniert wohl auch zuverlässig. Die Infobox Pharao wird an vielen Stellen eingebunden. Daher habe ich deren Schnittstelle auch (fast) nicht verändert. Ansonsten hätte ich ja jeden Parameter bei jedem Pharao einzeln überprüfen müssen. Diese Infobox hat nur darin ihre Berechtigung, dass sie die Reihenfolge der speziellen Namen standardisiert. Ansonsten hat die keinen Wert. Das Design kann mal mit 'nem Stylesheet für alle Ägyptologie-Tabellen standardisiert werden und eine Tabelle kann diese Infobox dann ähnlich komfortabel darstellen. Aber die Reihenfolge und das Design so festzunageln ist ja eine gute Sache. Also habe ich mir die Infobox genommen und unter der Haube aufgemotzt. Sie hatte einige kleine Fehler, was sich aus ihren 300 Zeilen heraus erklärt hat. Nun hat sie 200 und tut dasselbe mit ein paar Fehlern weniger. --Vollbracht (Diskussion) 21:04, 3. Dez. 2021 (CET)

text: Wie kann man denn in der Vorlagenspielwiese eine neue Infobox anlegen? Das geht doch gar nicht, oder? --Vollbracht (Diskussion) 21:05, 3. Dez. 2021 (CET)

text:  Die Infobox Pharao habe ich jetzt produktiv geschaltet. Es wurmt mich noch ein wenig, dass wegen der Schnittstelle die Kartuschen oft zerpflückt aussehen. Das geht besser. Die Vorlage:PharaoName kann eigentlich jeden sinnvollen Hieroglyphentext in eine geschlossene Kartusche, bzw. ein geschlossenes Serech packen und sauber darstellen, oder auch das Serech (bzw. die Kartusche) z. B. beim Horusnamen weg lassen, wie von Sinuhe angeregt. Wenn wir das nutzen wollten, müsste jedoch eine neue Vorlage, z. B. Vorlage: Pharao-Infobox her. --Vollbracht (Diskussion) 09:55, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Thronnamen in Hieroboxen 

message: Wünsche Allen im Club hier Frohe Weihnachten, bleibt gesund und genießt die Besinnlichkeiten. Und kommt gut ins Neue Jahr. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:50, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Frohe Weihnacht! --Udimu (Diskussion) 05:10, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Allen hier Mitlesenden ein Frohes Fest und erholsame Feiertage! Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 14:55, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich schließe mich an. Segen! --Vollbracht (Diskussion) 02:19, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Auch von meiner Seite die besten Wünsche für alle Festtage und einen guten und vor allem gesunden Rutsch ins neue Jahr. LG -- Muck (Diskussion) 21:34, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Weihnachtsgrüße