Diskussion:Kinderkrippe/Archiv/2013

message: Die Reihenfolge sollte vertauscht werden:
4.2.2 Rechtsanspruch (das schließt an 4.2.1 an)
 
4.2.3 Finanzierung
--W7huber (Diskussion) 17:22, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  4.2.2 Finanzierung 4.2.3 Rechtsanspruch 

message: WP:Weblinks fordert 
Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind. 
Das sehe ich in vorliegendem Fall nicht erfüllt. --Pm (Diskussion) 11:07, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: zur Löschung schlage ich vor: kita-eltern-sh.de Stichwort: Elternvertretung
--W7huber (Diskussion) 14:48, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte für den Nutzer von WP die Zahl der Weblinks deutlich verringern 

message: Ich bitte um Überarbeitung dieses Beitrages. 
Gerald Hüther als Krippenbefürworter auszuweisen ist sehr fraglich. In keinem seiner mir bekannten Werke spricht er sich offen für Krippen aus. In einem Interview in der Zeitung "Die Welt" Hüther, Gerald: Hochbegabung ist mehr als gute Schulnoten, Die Welt vom 02.10.2012spricht er davon, dass bei Kleinkindern eine enge Bindung wichtig ist, um zu wachsen, zu lernen, um frei und autonom werden zu können. In Krippengruppen mit 14 Kindern und zwei Erziehern, die womöglich noch wechseln, kann das nicht geleistet werden. Einschrenkend ergänzt er, dass die Krippe für manche Kinder besser ist als nichts. Notwendig wäre es aber, dass sich eine Person um nicht mehr als fünf Kinder kümmert. Oft ist es aber besser, wenn sich die Eltern mehr Zeit nehmen. "Es zahlt sich langfristig immer aus, wenn man Zeit in die Kinder investiert, vor allem dann, wenn sie klein sind. Dafür muss man an anderer Stelle Opfer bringen. Es ist eine Lüge, dass man Familie und Karriere ohne Probleme vereinen kann."
Der Quellen-Link [27] am Ende des Beitrages ist leider tot. Er müßte überarbeitet oder herausgenommen werden. 
Auch die Aussage von G. Hüther in der NOZ aus dem Jahre 2007 ist fraglich. Ein Anruf bei der Neuen Osnabrücker Zeit / Überregionales Archiv konnte den Beitrag zu G. Hüther noch nicht bestätigen. Eine klare Rückantwort wird von der Mitarbeiterin noch gegeben. Notfalls müßte der Beitrag mit der Quelle überarbeitet oder herausgenommen werden. Die erwähnten Studien sind leider nicht klar und sehr pauschal benannt. Hier bedarf es bitte einer Konkretisierung. --Merlevincent (16:13, 22. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Text im Artikel: "Michael Schulte-Markwort ... spricht sich gegen Fremdbetreuung durch ...  eine Krippe als Regelfall aus" Das ist etwas differenzierter als schwarz-weiß gemalte Aufteilung in Gegner und Befürworter von Krippen. 
Auch lockere Professorensprüche passen übrigens eher in ein Boulevardblatt als in eine Enzyklopädie.__W7huber (Diskussion) 11:25, 23. Jan. 2013 (CET)

text: Der Göttinger Neurobiologe Prof. Dr. Dr. Gerald Hüther wendet sich in einem Interview mit der Zeitung "Die Welt" gegen große Krippengruppen:  „Es zahlt sich langfristig immer aus, wenn man Zeit in die Kinder investiert, vor allem dann, wenn sie klein sind. ..Dafür muss man an anderer Stelle Opfer bringen.[32] … Es kann helfen, wenn man sich Gleichgesinnte sucht und sich gegenseitig unterstützt, wenn die Kinder einmal hier, einmal dort sind, wenn man sich gegenseitig hilft.“
OK?
Was hältst du von einer Verschiebung aller deutschen Kritiker und -Befürworter zum Hauptkapitel "Deutschland"?--W7huber (Diskussion) 17:42, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gerald Hüther als Krippenbefürworter ist sehr fraglich? 

message: Sicher ist, dass Betreuungseinrichtungen für  3-6 jährige untersucht wurden. Ob und wie Ergebnisse auch für unter 3-jährige gelten, ist noch zu klären.--W7huber (Diskussion) 20:47, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  No Child Left Behind 

message: Mir ist der Überarbeitungs-Hinweis in 3.2 aufgefallen. M.E. ist dieser Hinweis nicht notwendigerweise erforderlich. Die Kern-Ergebnisse der Studie sind dargelegt. Wieso sollten diese künstlich ausgedehnt werden, nur damit sie sich in der reinen Anzahl der Wörter mit der Kritik an der Studie aufwiegen? Das widerspräche den qualitativen Anforderungen an die Lesbarkeit. Außerdem ist mir jedenfalls nicht bekannt, dass Kritik zwangsläufig kürzer ausfallen müsste.
Ich würde den Hinweis daher gerne entfernen. --Simogram (Diskussion) 11:58, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitungs-Hinweis in 3.2 

message: Dieser Beitrag bezieht sich auf die o.g. Studie. Ein Vergleich mit weiteren Studien sollte unter dem Aspekt der Untersuchungsziele, -settings und -ergebnisse klarer erfolgen als nur in einem Satz. So wird eine "Verfälschung" oder "populistische Verknüpfung" von Studienergebnissen vermieden. Daher die Löschung der Zweitstudie in diesem Beitrag.
Der Quellenlink 1 in diesem Teilbeitrag ist tot und Bedarf einer Überarbeitung.
MfG (nicht signierter Beitrag von Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion | Beiträge) 15:07, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bertelsmannstudie 2008 - Besuch einer Kinderkrippe führt zu größeren Bildungschancen und erhöht das Lebenseinkommen 

message: Das TAZ-Interview mit Hr. F. läßt als Quelle nicht auf den zitierten Gesamtinhalt im Beitrag schließen. Insbesondere die letzten Passagen sind in dem Interview so nicht zu finden. Ich bitte um eine Ergänzung der Quellen, um die Zitate korrekt wiedergeben zu können. Sollte keine hinreichende Quelle für die Zitate vorhanden sein, bitte ich um Löschung der Zitate.
MfG 
--Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 22:22, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  wikipedia Beitrag - Qualitätssicherung - 

message: Hallo,
ist es nicht besser, den kompletten Abschnitt (3) "Wirkung frühkindlicher Krippenbetreuung" in einen extra Artikel auszulagern?
Gründe sind meines Erachtens:
a) Der Artikel "Kinderkrippe" ist unglaublich aufgebläht und besteht zum größten Teil aus den verschiedenen Studien.
b) Die meisten dieser Studien beziehen sich gar nicht speziell auf "Krippenbetreuung" bzw. (so wie "Krippe" zumeist verstanden wird) auf die Betreuung von unter 3jährigen, sondern auf Kindertagesbetreuung allgemein oder bis zu einem höheren Alter
c) Relevante und objektive Zahlen, die interessant wären (wie viele? wo? wann? etc.) sind gar nicht eingepflegt oder gehen völlig unter. (So gibt es z.B. unter Kindergarten eine aktuelle Tabelle mit den Ausbauquoten der U3-Plätze in den Bundesländern.)--Naremus (Diskussion) 09:41, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Auslagerung des Abschnittes (3): "Wirkung frühkindlicher Krippenbetreuung"