Diskussion:Kawasaki GPZ 500 S

message: http://www.kawasaki.com/Products/Detail.aspx?id=160
ähnelt doch sehr gpz
AF
:Schon mal den Artikel hier gelesen?! --62.224.109.8 07:20, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ninja 500R aus USA 

message: Wie wäre es mit einem Artikel der KLE 500. Mir fehlen leider die genau Daten.
Danke
:Kann man gerne machen, das hat aber direkt mit dem GPZ500S-Artikel nichts zu tun. --Orangerider 15:41, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  KLE 500 

message: >Die GPZ 500 S gehört damit zu den stärksten 500 ccm Serienmaschinen, die je in Deutschland verkauft >wurden.
Stimmt das wirklich? RD500 und RG500 Gamma müssten fast doppelt so leistungsstark gewesen sein. --91.89.124.242 19:07, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn das stimmt und du das anhand technischer Daten belegen kannst, kann der Artikel berichtigt werden, ansonsten nicht. Denn nur vage Aussagen ("müssten") sind völlig unzureichend. --Orangerider 07:08, 25. Nov. 2006 (CET)

text: Außerdem war die RG 500 eine Vierzylinder/2-Takter, die GPZ 500 S jedoch eine Zweizylinder/4-Takter. In dieser Hinsicht könnte man den Artikel noch anpassen. --Orangerider 07:23, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich hab mal was hinzugefügt, bin aber noch nicht ganz zufrieden. Sollen wir das "zu den stärksten 500 ccm Serienmaschinen" komplett entfernen und nur den Satz mit "2-Zyl./4-Takter" stehen lassen? --Orangerider 08:03, 25. Nov. 2006 (CET)

text: Stimmt. Hab's gelöscht. --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 17:11, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Der Motor der GPZ 500 S hat – egal ob A- oder D-Modell (da beide Motoren technisch identisch sind) ein klauengeschaltetes Sechsganggetriebe. Auch wenn in vielen eBay-Angeboten die Angabe von fünf Gängen steht, ist es trotzdem falsch.
Ich spreche da aus Erfahrung (fahre selbst ein A-Modell). Wer's mir nicht glaubt, der soll auch die Reparaturanleitung aus dem Bucheli Verlag (Band 5136) auf Seite 3 nachschlagen. --Orangerider Frau Zombie! Kundschaaaft!! 21:30, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  6-Gang-Getriebe 

message: Falls jemand ein informatives Forum sucht, kann er gerne auf www.twin500.de gehen und sich helfen lassen. Viele Infos und erfahrere Schrauber dort.
Grüsse
:Siehe WP:WEB Punkt 2. Das Twin500-Forum ist zu allgemein, da es außer der GPZ auch die ER-5 oder KLE und andere behandelt. --Mannerheim 06:34, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Link fehlt und wird von ahnungslosen Leuten gelöscht 

message: Überwiegend fehlen Quellenangaben, und teilweise stehen Details im Artikel die mehr für Schrauber gedacht. Warum konnten sich im Bereich der Motorräder der 60er und 70er Jahre Fan-Artikel so lange halten? Die Zugriffszahlen sind natürlich gering.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 14:07, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die GPZ500S ist doch gar kein Motorrad der 60er und 70er Jahre, was meinst du also damit? --Benatrevqre …?! 13:24, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Peinlich, da bin ich um ein Jahrzehnt verrutscht. Grüße--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 22:08, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hab die Details zur Pflege mal entfernt, siehe Was Wikipedia nicht ist. Gruß--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 00:28, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da diese Details wesentlich für den Unterschied zwischen A- und D-Modell sind und ihn erst begründen, gibt es keinen plausiblen Grund, sie zu löschen. Aus der angeführten WP-Funktionsseite folgt dieser nicht. Gruß --Benatrevqre …?! 00:19, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich versuche meine Meinung darzulegen evtl. haben wir hier teilweie ein kl. Missverständnis: Angaben wie Zündkerze und Gabelöl gehören imho nicht in einen Artikel, da nach WWNI Wiki kein Ratgeber /Bedienungsanleitung ist.Gruss--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 03:00, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe das anders, weil es wie gesagt von enzyklopädischem Interesse ist, dass die beiden Modelle unterschiedliche technische Spezifikationen hatten und insofern auch die Zündkerzen nicht kompatibel waren. Dies zu erwähnen hat ja nichts mit Ratgeber oder Bedienungsanleitung zu tun. Von unkonsentierten Bearbeitungen, insbesondere Löschungen von Informationen nach Widerspruch, ist bitte abzusehen. Zwei zu detailreiche Angaben habe ich wieder entfernt, was dies anbelangt insoweit d’accord. --Benatrevqre …?! 14:28, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemeines