lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Florilegium von Qumran

message: Hinweis für folgende Bearbeiter: Benutzer Qumranhöhle, der den Überarbeiten-Baustein eingefügt hat, schrieb als Kommentar dazu: „wenn schon Steudel erwähnt wird, dann bitte auch die These, dass 4Q174 und 4Q177 zusammen EIN Werk bilden“ (siehe hier). --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:12, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Harald Gämperle

message: Danke für deine Verbesserungen, Nicowa, bez. einem Punkt habe ich jedoch eine Frage und zwar, bist du dir sicher, dass Gämperle in St. Gallen geboren wurde? Denn hier hab ich eine abweichende Angabe. Des weiteren würde mich interessieren (auch im Hinblick auf weitere Artikel, die ich plane), welche Quelle du für die Anzahl Spiele und Tore hast, denn ich hab da leider nichts gefunden in diesem Fall. MfG --Gbuvn (Diskussion) 00:35, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das hast du doch selbst so geschrieben (in der Infobox). Gab es 1968 in Bazenheid ein Spital? --Leyo 01:17, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Verstehe ich jetzt nicht ganz. Ich sagte doch, dass er laut Quelle in Bazenheid geboren wurde (?) Ob es dort ein Spital gibt weiss ich nicht, genauso wenig, wie ich eine Hausgeburt ausschliessen kann... Ich weiss nur, dass meine einzige Quelle hierfür Bazenheid sagt und ich gerne wissen würde, wie er auf St. Gallen kommt. --Gbuvn (Diskussion) 02:21, 11. Jun. 2016 (CEST)

text: Edit: Hast recht, ich hab tatsächlich St. Gallen geschrieben, wo ich das gefunden habe, weiss ich auch nicht. Also, ich bestreite ja nicht, dass es stimmt, ich hab einfach nach dieser Bearbeitung nochmals nachgeschaut und Bazenheid gefunden und wollte deshalb sicher gehen. --Gbuvn (Diskussion) 02:24, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Wikipedia Diskussion:Oberösterreich/Archiv/2016

message: Einmal im Jahr bitten wir von Wikimedia Österreich euch an unserer Community-Befragung teilzunehmen. Jetzt ist es wieder so weit:
* https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_5mNvIN5KgbAiALP
Wir verstehen uns als Verein in erster Linie als Dienstleister für die österreichische Community. Die anonyme Befragung hilft uns dabei, noch besser auf Bedürfnisse speziell in Österreich einzugehen. Die Ergebnisse veröffentlichen wir bis 4. Juni 2016 in unserem Wiki. Herzlichen Dank für die Zeit, die ihr euch für die Teilnahme nehmt. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 16:48, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einladung zur Community-Befragung 2016 

message: Hallo OÖler,
ist noch ein aktiver Fotograf unter euch? Falls ja, könnte der versuchen, den obigen Prillturm etwas besser abzulichten?--kopiersperre (Diskussion) 17:23, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:45, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Besseres Foto gesucht
Diskussion:Umzinto Cricket Club

message: Ich fürchte in diesem Artikel gibt es grundlegende Probleme. Der Natal Cricket Club existiert unter seinem Namen schon weit länger als 1998 (seit mindestens der Saison 1910/11 nehmen sie unter diesem Namen am Currie Cup teil (und da auch die Provinz seit 1910 Natal heisst kann ich mir nicht vorstellen, dass dieses einen anderen Namen gehabt haben kann). Bisher kann ich auch nirgendwo eine Bestätigung finden, dass sie je First Class Status besessen hätten (wäre beim Aufbau des Südafrikanischen Crickets auch ungewöhnlich). In den Archiven gibt es nur eine Scorecard der Mannschaft und die stammt aus dem letzten Jahr. Es kann möglich sein, dass sie mit KwaZulu-Natal assoziiert sind, da sie in der Provinz liegen und das Stadion zwei Mal als Austragungsort für Spiele der Mannschaft genutzt wurde (übliches Prinzip, alle/viele Einzelmannschaften einer Provinz schliessen sich zusammen und Formen damit eine First-Class Mannschaft (oder besser den Verband der diese betreibt), aber damit sind sie nicht selber diese). Da hier auf eine Quelle verwiesen wird, die nicht öffentlich zugänglich ist, wäre es gut, wenn man den dortigen Inhalt überprüfen könnte, was dort wirklich dazu steht (die Relevanzfrage mag ich hier nicht stellen, denn ich bin ja froh um jeden Artikel zum Cricket der hier existiert).--Maphry (Diskussion) 02:12, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab Umzinto nun im Challenge Cup der Dolphins gefunden, also quasi in der Zweiten Provinzliga. Damit halte ich die klassifizierung als First-Class-Team nicht mehr für haltbar. Damit editier ich es einmal entsprechend. Falls die Originalquelle etwas anderes erzählt bin ich gerne offen das ganze zu diskutieren.--Maphry (Diskussion) 07:28, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sorry,  Ich verfolge, was Du machst, bin aber zurzeit durch RL zu sehr absorbiert, um mich neu in das Thema einzuarbeiten und etwas beizutragen. Dir vielen Dank für die Mühe! ※Lantus 10:52, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Kein Problem. :)--Maphry (Diskussion) 11:42, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Probleme mit dem Inhalt
Diskussion:Brody Jenner

message: Brody hat zwei Mütter. Wurde er per Samenspende gezeugt? --02:14, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zwei Mütter 

message: Sollte man als Vater nicht Bruce William Jenner angeben und verlinken mit Caitlyn Jenner? Die aktuelle Formulierung ist mit "damals noch männliche Olympiasiegerin" nicht besonders glücklich ausgefallen.--BlueBreezeWiki (Diskussion) 08:38, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vater Bruce William Jenner
Diskussion:Bruder vor Luder

message: Die fehlen noch.
80.000 am Startwochenende http://www.insidekino.com/DProg/ProgDEZ242015.htm
180.000 bis zum Ende der 2. Woche http://www.insidekino.com/DProg/ProgDEZ312015.htm --87.153.127.207 04:41, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen? 

message: "Die YouTuber Heiko und Roman Lochmann übernahmen sowohl die Hauptrollen als auch die Regie[...]"
Kann man nicht einfach Webvideoproduzenten sagen?
Jens1o (Diskussion) 15:24, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Na, die beiden werden in den Medien einfach nur als YouTuber bezeichnet. Als Webvideoproduzenten bezeichnet sie dort kaum jemand.--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:56, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Die YouTuber"
Vorlage Diskussion:Infobox Spanische Provinz

message: Wenn die Fläche über 10.000 km² ist, wird der Wert falsch angezeigt, siehe z. B. Provinz Badajoz. --Pwjg (Diskussion) 09:05, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Schätze der europäischen Filmkultur

message: Welche symbolische Bedeutung?
"symbolisch" kommt nur in der Einleitung vor und wird später nicht erläutert. Weglassen? Duden Dude (Diskussion) 09:23, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die aus a list of places of a symbolic nature for European cinema. Das wörtlich in "symbolische Natur" zu übersetzen schien mir vom Sprachgefühl her unangebracht. "Symbolische Bedeutung für die Filmgeschichte Europas" hielt bzw. halte ich eigentlich für eine Formulierung, die durchaus verständlich ist. Es geht eben um Orte, die durch ihre Geschichte oder Funktion symbolisch, im Sinne von stellvertretend und bedeutsam, für jeweils bestimmte Bereiche oder Phasen der europ. Filmgeschichte stehen. Worin die Bedeutung liegt bzw. die EFA eine solche sieht hoffe ich in den erklärenden Anmerkungen der einzelnen Einträge doch deutlich gemacht zu haben. --Tsui (Diskussion) 11:00, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  symbolische Bedeutung
Diskussion:Bettina Balàka

message: Bettina Balàka heißt gebürtig Bettina Wieland. --Honza (Diskussion) 09:27, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bettina Wieland 

message: Siehe Diskussion:Karl_von_Reichenbach#Kinder:_Otto_vs._Ottone --M2k~dewiki (Diskussion) 19:48, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Roman ''Der Zauberer vom Cobenzl'' über [[Karl von Reichenbach]]
Diskussion:Odet (Fluss)

message: Ist das nicht umgekehrt?
>>deren Wirkung die Urbanisierung und die Versiegelung der Böden, sowie das Einebnen von landwirtschaftlich genutzten Böden (Zerstörung der Böschung seit den 1960er Jahren) verstärkt.<<??
>deren Wirkung durch . . . . verstärkt wird<??   J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:33, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Nicolò Grimaldi

message: Nicolo versuchte eine Frau zu heiraten, dieses wurde jedoch von offizieller Seite nicht zugelassen. Vielleicht kennt jemand die genaueren persönlichen Umstände. Das verlinkte Werk von Charles Ancillon beleuchtet die juristische Seite einer solchen Heirat und erläutert die damalige Rechtsauffassung zu dem Thema. Ich denke die Frage ist auch heute noch interessant im Bezug auf transgender Heirat und indirekt im Bezug auf gleichgeschlechtliche Heirat.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:41, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Charles Ancillons Buch ist ein übles Machwerk, das vor allem eine damals typisch französische Abneigung gegen die italienischen Kastraten widerspiegelt. Das Buch ist insgesamt ungenießbar (eine tatsächliche Giftspritze...) und kann nicht wirklich ernst genommen werden. Wenn ein Kastrat eine Liebesbeziehung zu einer Frau hatte (siehe Siface) oder sie heiraten wollte (siehe Domenico Cecchi, Filippo Finazzi), was selten vorkam, sehe ich übrigens nicht, was daran „gleichgeschlechtlich“ sein soll... Vielmehr muss er sich ja offensichtlich als heterosexueller Mann gefühlt haben. Und ob sich Kastraten irgendwie als „transgender“ fühlten, können wir nicht wissen, und ist für die meisten zumindest sehr zweifelhaft, da sie normalerweise sozial als Männer eingebunden waren und Heldenrollen oder in Männerchören (in der Kirche) sangen. Eine Ausnahme könnte jemand wie Farfallino gewesen sein, der nur Frauenrollen sang; aber das könnte eventuell auch nur ein geschickter Trick gewesen sein, um als „prima donna“ mehr zu verdienen und musikalisch interessantere Rollen zu kriegen (er war äußerlich und vielleicht auch stimmlich nicht als primo uomo geeignet). Umgekehrt bezweifle ich stark, dass sich moderne Transgender-Menschen als „Kastrat“ sehen. Man wird davon ausgehen müssen, dass Kastraten ein ganz eigener und anderer Fall waren, der im Normalfall nichts mit den vorgenannten Phänomenen zu tun hatte. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:21, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nicolos Wunsch zu Heiraten 

message: Ich konnte bei meiner Überarbeitung leider keinen Beleg dafür finden, dass er alle 3 Vornamen seines Vaters trug (Nicolò Francesco Leonardo Grimaldi). Wenn jemand weiß, woher diese Information stammt, bitte ich darum einen Beleg einzufügen. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 19:18, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Aire-sur-la-Lys

message: Dieses Objekt ist etwas unklar: an der angegebenen Adresse befindet sich heute ein Neubau. Das Foto auf Commons zeigt das Torhaus zum Wohnsitz des Gouverneurs (Hausnummer 22). Natürlich kann das ein Überrest der Abtei sein, muss aber nicht. Nach meiner Erfahrung sind die Adressen in der Base Mérimée gelegentlich falsch. Ohne zusätzlichen Beleg lasse ich daher Koordinaten und Foto vorläufig offen. --Telford (Diskussion) 10:45, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abtei Saint-Augustin-de-Clarques
Diskussion:Rokyty

message: Vielleicht kann den wer eruieren, derweil ist er falsch ... der Ort wurde aber 2016 umbenannt und trug auch bis 1922 diesen Namen ... leider ist die Quellenlage nicht ausreichend! --murli (Post) 10:54, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  neuer russischer Name bzw. bis 1922 des Ortes ...
Diskussion:Fürstengalerie Dresden

message: Wäre es nicht sinnvoll, diesen relativ kurzen Artikel zur Seite des Residenzschlosses hinzuzufügen? Dies würde dann ein vielfaches Hin- und Herspringen vermeiden und den Schlossartikel aufwerten. --TeeBee (Diskussion) 11:29, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es hat sich in der Vergangenheit als sinnvoll erwiesen, bei Bauwerksartikeln zwischen Bauwek (Raum im Schloss) und Nutzung (Fürstengalerie) zu trennen, da der Nutzer hin und wieder auch die Räumlichkeit (anderes Gebäude, andere Stadt) wechselt. Unabhängig davon ist es natürlich sinnvoll, etwas mehr im Schlossartikel über die Fürstengalerie zu schreiben, als dort jetzt steht. -- 32X 16:55, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Burg Saint-Sauveur-de-Cruzières

message: Nach meinen Recherchen ist Saint Sauveur de Cruzieres ist keine Templerburg. Sie taucht in keiner einschlägigen Liste der Templerburgen -kommenden oder -besitzungen auf. Weder auf der Webseite des Ortes noch an der Burg selber, die ich vor wenigen Tagen besuchte, finden sich irgendwelche Hinweise auf einen Templerursprung.
--88.179.143.22 11:45, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Saint Sauveur de Cruziere ist keine Templerburg
Diskussion:Universidade Federal do Pará

message: Es gibt inzwischen neben der UFPA, der Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA) und der Universidade Federal do Oeste do Pará (UFOPA, Santarém) auch die Universidade Federal do Sul e Sudeste do Pará (UNIFESSPA, Marabá). --Ulf Mehlig (Diskussion) 11:53, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für das update, vgl. auch :pt:Categoria:Universidades do Pará. --Emeritus (Diskussion) 17:09, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  4. Bundes-Universität
Diskussion:Emma Allestein

message: Hallo, die Einbände der verschiedenen Ausgaben sind meist reich verziert und sehenswert. Falls Jemand ein älteres über hundert Jahre altes Exemplar in die Hände fallen sollte, würde ich mich über ein Foto freuen, welches man als Eingangsbild verwenden könnte. Vielen Dank im Voraus.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 12:12, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Valentina (Comic)

message: Kann man nicht die -- doch offenbar freien -- Bilder der englischen Fassung hereinnehmen? --Delabarquera (Diskussion) 12:36, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, siehe Wikipedia:Bildrechte#Fair Use. -- Kickof (Diskussion) 13:12, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke! Wieder was dazugelernt. --Delabarquera (Diskussion) 14:13, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Ljubomir Bratić

message: Es wird daran gearbeitet. Bereits erledigt:
* Museum der Geschichte Jugoslawiens
* Araba Evelyn Johnston-Arthur
* Nora Sternfeld
* Institut für Zeitgeschichte der Universität Innsbruck, siehe Dirk Rupnow ->erledigt --Abadonna (Diskussion) 20:10, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: die imperative, a, b, c stehen genauso, ohne weitere erklärung im angegebenen link, ganz unten. sind wohl seine 6 imperative. man könnte natürlich einen kleinen einführungstext dazu verfassen. --Abadonna (Diskussion) 18:56, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es stellt sich auch die Relevanzfrage. Er erfüllt mit einer eigenständigen Monografie nicht die RK als Autor, als Wissenschaftler ebenfalls nicht. Auch wenn der ORF die Bezeichnung Migrationsforscher verwendet, halte ich diese Bezeichnung im Intro für nicht zutreffend, denn er scheint nicht anerkannt wissenschaftlich zu arbeiten. Der Artikel stellt es jedenfalls nicht dar.--Fiona (Diskussion) 19:00, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Norman Geschwind

message: Hier ist der Beitrag doch noch sehr dürftig. Warum wird der Beitrag in der englischen Wikipedia mit den Nachweisen nicht benutzt? Mein Englisch dient leider nur zum Verständnis. Wer fühlt sich berufen? --2003:88:EF02:1A01:FC10:EF03:A574:1B07 14:09, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbaufähig
Diskussion:MTZ-50

message: Der im Bild "Bundesarchiv Bild 183-T0216-0011, Sonneberg, Werkstatt des KfL.jpg" dargestellte Traktor ist ein MTS 80 und kein MTS50. Ich bitte dies zu berücksichtigen und ggf. abzuändern.
LG.
:Hallo IP. Ja, wahrscheinlich hat mich das Datum der Aufnahme verwirrt. Das war dann einer der ersten MTZ-80 in der DDR. Man sieht es aber an der Kabine und der Motorhaube. Ich tausche das Bild. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 16:13, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild: MTS50 in der Werkstatt 

message: Auf dem Bild ist nicht ein MTS 50, sondern ein Jumz 6am zu sehen. Das erkennt man an dem auf der linken Seite liegenden Auspuff und den weiter vorne liegenden Luftfilter. --Kartoschka HD (Diskussion) 13:27, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich gucke mir das in den nächsten Stunden genauer an und ändere es dann. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 19:16, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sollte erledigt sein. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 23:08, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Älterer MTZ-50 in der Ukraine beim Schneeräumen (2012)
Vorlage Diskussion:IPA pulmonale Konsonanten

message: Man sagt "Als stimmhafter velarer Approximant (Halbvokal) wurde hier die labialisierte Variante [w] eingefügt, anstatt der nicht labialisierten Variante [ɰ]." Ist ɰ auch kein Halbvokal? Munci (Diskussion) 14:30, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Velare Approximant
Diskussion:Soyensee

message: Laut Karte (BayernAtlas) ist der Nasenbach Zufluss, ebenso wie der Laugenbach und zwei, drei kleinere Bäche. Einen oberirdischen Abfluss gibt es z.Z. nicht. Wie der Abfluss vor der Ableitung zum Kraftwerk war, wäre noch interessant. --Rufus46 14:34, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zufluss – Abfluss
Kategorie Diskussion:Salzburger Adelsgeschlecht

message: Die Kat. Österreichisches Adelsgeschlecht für diese Kategorie allgemein als Oberkategorie setzen ist problematisch. Diese Kategorie enthält zahlreiche Adelsgeschlechter die bereits vor der Zugehörigkeit Salzburgs zu Österreich erlöschen sind und damit nie österreichische Adelsgeschlechter waren. --Bmstr (Diskussion) 15:24, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: da sich die Einteilungen generell an den heutigen Staaten orientiert, gilt Salzburg als Teil Österreichs (was es aber erst 200 Jahre ist). Was schlägst du vor, zusätzlich Deutsche Adelsgeschlechter? Schau dir mal die Definition dort an: :Liste deutscher Adelsgeschlechter. Deutsch wird da als deutschsprachig definiert, auch nicht sehr historisch genau ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:53, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kat. Österreichisches Adelsgeschlecht?
Diskussion:Gökcan

message: Mir ist zwar klar, dass bei all den Übersetzungen man sich auf die Seite tdk.org.tr beruft, aber die Übersetzungen sind teilweise sehr weit hergeholt. Normalerweise könnte man die Hauptübersetzung aus den Teilwörtern (Präfix und Suffix) herleiten und solche weit hergeholten Übersetzungen wie "der Blauäugige" als weitere Übersetzung hinzufügen. Die aktuelle Vorgehensweise ist nicht immer die Plausibleste. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:34, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzweifelnde Übersetzung
Diskussion:Ulrich Pinder

message: Frickhinger https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Frickhinger_Beitraege_zur_Medizinalgeschichte.pdf S. 32
1768
https://books.google.de/books?id=t19DAAAAcAAJ&pg=PA48-IA6
Tod 1518
http://periodika.digitale-sammlungen.de/mvgn/Blatt_bsb00000992,00118.html --Historiograf (Diskussion) 15:41, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:International

message: Wenn ich den Artikel "supranational" lese, dann erlange ich den Eindruck, dass es sich vielweniger um etwas ZWISCHEN mehreren Staaten sondern vielmehr um etwas ÜBER mehreren Staaten handelt. So ist die EU eben eine Instanz, die über den Staaten steht (zumindest Teilweise). Demzufolge ist die Umschreibung hier leicht irrleitend, denn hier ist wirklich nur die Rede von etwas ZWISCHEN MEHREREN Staaten, richtiger wäre ÜBER MEHREREN Staaten, oder irre ich mich? --DerErbse (Diskussion) 16:31, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nach meinem Verständnis angepasst, da hier keine Wortmeldung. --DerErbse (Diskussion) 20:24, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung "supranational" 

message: # Ich weiß nicht, inwiefern die OECD aus der großen Fülle der internationalen Organisationen so heraussticht, dass sie hier speziell erwähnt werden sollte, bin aber auch kein Fachmann. Vielleicht, dass sie besonders wirkmächtig ist, was das Setzen internationaler Standards und Fakten (weit über ihre eigenen Grenzen hinaus) betrifft. Vielleicht hat es auch mit dem Absatz direkt unter #Aufbau und Entscheidungsfindung zu tun.
# Andererseits kann ich mir vorstellen, dass der anscheinend besonders allgemein gefasste Begriff Internationale Institution hier erwähnt werden sollte (das könnte gleich noch das Aufführen des dort erwähnten Völkerrechts einsparen), oder ist der nur eine obskure Theorie?
--Hanekomi (Diskussion) 14:43, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Querweise 

message: Internationale Gewässer scheinen mir von den gegenwärtigen Ausführungen hier noch nicht abgedeckt zu sein. Ist das bloß ein allzu irregulär benannter Einzelfall?--Hanekomi (Diskussion) 14:43, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  mögliche Lücke 

message: " kann er ... dreierlei bedeuten*
* erstens
* zweitens
Aber wo bleibt drittens? Soll das dann das Supranationale sein? Oder Interkontinental? Oder soll es anstatt dreierlei "zweierlei" heißen?
In dieser Form ist das verwirrend.
Baufi (Diskussion) 11:02, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  zwei oder drei?
Diskussion:Cumhurbaşkanlığı Külliyesi

message: Ein Artikel aus "Der Spiegel" ist also der Beweis dass der Palast ein 
Schwarzbau ist ? Armes Wikipedia...
:: Nein, Beleg ist ein Urteil des obersten Verwaltungsgerichts der Türkei, über das die FAZ im Mai 2015 berichtete. Armer anonymer Kommentator... --Epizentrum (Diskussion) 23:39, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Beweise
Diskussion:Wakulowe

message: Gibt es irgendwo Informationen zur Herkunft des Namens Wakulowe? Eventuell könnte der Herr Wiktor Wakulowskyj (Віктор Вакуловський) damit zusammenhängen, ist aber unbelegt ... --murli (Post) 17:09, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung Wakulowe
Diskussion:Felix Everding

message: Kann man herausbekommen, ob er der Enkel (oder sehr spät geborene letzte Sohn) von August E. ist ? – NEN 17:23, 11. Juni 2013 (CEST)
replies: text: erl.; er ist der Enkel. Mit refs eingefügt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:08, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Enkel von August ?
Diskussion:The White Negro

message: Nordamerikanisch ist eindeutig die schlechteste weil unpräziseste Variante bisher. Amerikanisch oder US-amerikanisch wären die korrekten und eindeutigen Varianten. @Lutheraner, -jkb-: Einwände? --schulhofpassage 17:32, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nordamerikanisch
Diskussion:Guido Reni

message: Ist laut italien. wikipedia Bologna, sogar mit Angabe der Adresse. --93.104.167.252 17:43, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Im Artikel: Calvenzano bei Bergamo (Lombardei).  Ital., engl., frz. Wikipedia: Bologna.  Kindlers Malereilexikon: Bologna.  Gemäldegalerie Alte Meister Dresden: Ausgestellte Werke (1992): Bologna.  Website des Auktionshauses Ketterer: "Calvenzano bei Bologna" (Emilia-Romagna).  Kurzum: Da herrscht in der Tat Klärungs- (und Beleg-)Bedarf. -- Martinus KE (Diskussion) 18:15, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Nach DBI auf Bologna berichtigt und Hinweis auf ältere Angaben, siehe Treccani von 1936, mit Calvenzano bei Bologna einschließlich Nachweise ergänzt. Calvenzano bei BG war definitiv falsch.  --Robertk9410 (Diskussion) 16:47, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort {{erl.}}
Diskussion:Einphasenwechselstrom-Versuchsbetrieb Seebach–Wettingen

message: cooles Lemma! ;-) -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:26, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich schlage Versuchsbetrieb Seebach–Wettingen vor, das wäre kürzer. Der Rattenschwanz dieses Lemmas kommt nur in Wikipedia so vor.--Pechristener (Diskussion) 21:04, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Versuchsbetriebe gab es bei der Eisenbahn öfter. Diesen hier aber nur einmal, er führte zum zusammenhängenden Netz in Mitteleuropa und Skandinavien und unter dem derzeitigen Lemma ist er auch bekannt geworden. Von daher, nicht ändern. –Falk2 (Diskussion) 16:23, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Längenmäßig rekordverdächtig