Diskussion:Handelsbilanzdefizit/Archiv

message: Hallo nach erfolgreicher QS möchte ich den Artikel hier im Review einstellen. Wie bereits ganz oben bei Handelsbilanzüberschuss erwähnt, fände ich es ebenfalls sehr sinnvoll über eine Zusammenlegung der Artikel unter dem gemeinsamen Lemma Handelsbilanz nachzudenken. Grüße Matthias --MuDDseR 10:45, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: es ist sinnvoller die 3 artikel im hinblick auf kea des hauptartikels per zusammenlegung zu ergänzen, die jeweiligen artikel sind über die redirects bei bedarf einsehbar. ich werde das wie in den anderen fällen auch jeweils im wiwiwiki vermerken, gruß --Jan eissfeldt 00:14, 21. Mai 2008 (CEST)

text: Mein Artikel beschreibt den Begriff Handelsbilanzdefizit. Deutschland wird allerdings als Exportweltmeister bezeichnet, da sie seit Mitte des letzten Jahrhunderts einen Handelsbilanzüberschuss ausweisen. Daher sehe ich keinen Sinn in dieser Zusammenlegung. --MuDDseR 15:35, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, keine Zusammenlegung. Aber ich glaube, in Exportweltmeister kann unter Verweis auf die Die Artikel zur Handelsbilanz kräftig gekürzt werden, wenn die Artikel aufeinander verweisen.Karsten11 15:51, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Wie schon gesagt, in dem Artikel Exportweltmeister fällt nicht einmal das Wort Handelsbilanzdefizit. Aber vielleicht lässt sich der Artikel Handelsbilanzüberschuss durch die Exportweltmeister-Ausführungen ergänzen. --MuDDseR 16:33, 3. Jun. 2008 (CEST)

text: Hab den Absatz "Das Handelsdbilanzdefizit der USA" komplett überarbeitet und erweitert. Ich würde den Artikel gern heute oder morgen als lesenswert kandidieren lassen. Bitte um schnelle Antwort. Grüße --MuDDseR 16:14, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aus Review Wirtschaft überführt 

message: Hallo zusammen, im Rahmen der Wiwiwiki-Offensive möchte ich hiermit meinen Artikel zum Handelsbilanzdefizit als lesenswert kandidieren lassen. Ich beschreibe in meinem Artikel auch ausführlich das US-Handelsbilanzdefizit. Da ich im Reviewprozess keine Verbesserungsvorschläge mehr bekommen hab, halte ich eine Kandidatur für angemessen.
Grüße --MuDDseR 20:39, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: * Danke für die Hinweise. Allerdings ist das Kapitel mit Bedacht so aufgebaut wurden. Es soll kurz und prägnant darstellen, wie aus makroökonomischer Modellsicht ein Handelsbilanzdefizit entsteht. Deshalb macht es auch keinen Sinn, in diesem Zusammenhang noch den umgekehrten Effekt ausführlich zu beschreiben, da dieser ja bekanntlich zu einem Handelsbilanzüberschuss führt. Allerdings werde ich die Überschrift des Abschnittes noch in „Verschlechterung der Handelsbilanz aus makroökonomischer Modellsicht“ ändern und den Verweis einfügen, dass die umgekehrten Effekte zu einer Verbesserung der Handelsbilanz und somit evtl. auch zu einem Handelsbilanzüberschuss führen können. Grüße --MuDDseR 22:28, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (Juni 2008): erfolgreich 

message: Die "weiteren Definitionen" sind offensichtlich falsch, da in sich widersprüchlich (zweimal Definition einer "passiven Handelsbilanz" mit jeweils gegensätzlichem Inhalt) (nicht signierter Beitrag von 91.60.40.240 (Diskussion) 20:44, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, weil der Abschnitt aufgelöst wurde. Die beiden Definitionen wurden in die Einleitung integriert. Lektor w (Diskussion) 19:50, 20. Jun. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 20:05, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  „Weitere Definitionen“