Diskussion:Tiefdruckgebiet

message: Könnte man nicht (für Laien und zum Einstieg, um einen Wetterbericht im TV zu verstehen) ungefähre Größenordnungen angeben, etwa üblicher "Hochdruck" zwischen 1010 und 1040 hPa, "Tiefdruck" zwischen 950 und 980 hPa??? 
--Cami de Son Duc 17:06, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Umgangssprache (Wetterbericht) und Größenordnung 

message: === Zuviele unglückliche Formulierungen für jemanden der einfach nur eine Wetterkarte besser verstehen will ===
In der Einleitung schon mit zwei nicht verlinkten Artikeln loszulegen finde ich ziemlich schwierig.
Beim thermischen Höhentief bekommt man dafür Links um die Ohren gehauen, das es nicht mehr lustig ist, fragt sich aber immer noch wieso es denn dann eigentlich kein thermisches Tiefenhoch sein könnte.
Und vor allem: Weswegen ist die Erklärung soviel komplizierter (unverständlicher), als bei dem Bodentief?
Welche Relevanz haben die denn, welche Auswirkungen?
Mir fehlt da gerade was.
Den Abschnitt über Zyklone finde ich selbst mit viel Mühe und Vorkenntnissen eher unverständlich.
Zu viel Fachslang gepaart mit durch die "Sogwirkung entsteht Sog".
Und wie das mit der Corioliskraft zusammenhängt wird auch nicht klar.
Ist halt so...
Schade. (nicht signierter Beitrag von 46.115.45.189 (Diskussion) 03:39, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimme ich absolut zu. Habe versucht, das Gegebene etwas klarer zu formulieren. Teils falsches gelöscht (wie z.B. "Sogwirkung entsteht Sog"). Einiges bleibt jedoch weiterhin unklar. Daher Überarbeiten-Baustein eingesetzt. --W like wiki (Diskussion) 17:04, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: In der Einleitung schon mit zwei nicht verlinkten Artikeln loszulegen finde ich ziemlich schwierig.
Beim thermischen Höhentief bekommt man dafür Links um die Ohren gehauen, das es nicht mehr lustig ist, fragt sich aber immer noch wieso es denn dann eigentlich kein thermisches Tiefenhoch sein könnte.
Und vor allem: Weswegen ist die Erklärung soviel komplizierter (unverständlicher), als bei dem Bodentief?
Welche Relevanz haben die denn, welche Auswirkungen?
Mir fehlt da gerade was.
Den Abschnitt über Zyklone finde ich selbst mit viel Mühe und Vorkenntnissen eher unverständlich.
Zu viel Fachslang gepaart mit durch die "Sogwirkung entsteht Sog".
Und wie das mit der Corioliskraft zusammenhängt wird auch nicht klar.
Ist halt so...
Schade. (nicht signierter Beitrag von 46.115.45.189 (Diskussion) 03:39, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimme ich absolut zu. Habe versucht, das Gegebene etwas klarer zu formulieren. Teils falsches gelöscht (wie z.B. "Sogwirkung entsteht Sog"). Einiges bleibt jedoch weiterhin unklar. Daher Überarbeiten-Baustein eingesetzt. --W like wiki (Diskussion) 17:04, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zuviele unglückliche Formulierungen für jemanden der einfach nur eine Wetterkarte besser verstehen will 

message: Bei beiden steigt die Luft nach oben. Wo ist der Unterschied? Belege wären auch nicht schlecht. Siehe auch: Erklärung Tiefdruckgebiet beim DWD. --W like wiki (Diskussion) 17:04, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied zwischen einem thermischen und dynamischen Tief 

message: der letzte Satz in Tiefdruckgebiet#Thermisches_Tiefdruckgebiet:_Bodentief,_Höhentief lautet Auf der Höhenwetterkarte (z. B. 500 hPa-Topographie) zeichnet sich das Höhentief durch einige abgeschlossene Isobaren ab. Zum Beispiel nach https://www.geographische-kommission.lwl.org/media/filer_public/7b/76/7b76814c-33fb-4e02-b416-cf03eb65b73e/26_auftreten_und_zugrichtung_von_tiefdruckgebieten_in_mittel.pdf ist ein Tief durch mindestens eine geschlossene Isobare definiert, das stimmt auch mit dem Satz im Beginn des Artikels überein: Von einem Tiefdruckgebiet spricht man nur dann, wenn ein Zentrum ausgemacht werden kann, von dem aus gesehen der Druck horizontal in jede Richtung zunimmt.. Was soll eine abgeschlossene Isobare sein? Also den Satz aus dem speziellen Zusammenhang Höhentief wegnehmen. Und ersetzen durch Auf der Bodenwetterkarte oder Höhenwetterkarte (z. B. 500 hPa-Topographie) zeichnet sich ein Tief durch mindestens eine geschlossene Isobare ab. --TumtraH-PumA (Diskussion) 09:13, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  eine geschlossene Isobare vs. einige abgeschlossene Isobaren  

message: "Auf der Höhenwetterkarte (z. B. 500 hPa-Topographie) zeichnet sich das Höhentief durch einige abgeschlossene Isobaren ab."
Sind die Linien auf einer Höhenwetterkarte nicht Isohypsen? (nicht signierter Beitrag von 77.116.117.128 (Diskussion) 21:47, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist korrekt, siehe Isohypse (Meteorologie), aber siehe auch den Abschnitt eins drüber. Der Satz spricht von einer Höhenwetterkarte, wird aber mit einem Link auf eine Bodenwetterkarte „belegt“. Mich deucht daher, dass in dem Satz einiges durcheinander geraten ist, und ein simples Ersetzen des Wortes „Isobare“ durch „Isohypse“ nur Kosmetik wäre, die nichts wirklich verbessert... --Gretarsson (Diskussion) 16:48, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Isobaren vs: isohypse 

message: Wie schon weiter oben angemerkt: Die Behauptung der "Ablenkung nach rechts" ist verwirrend bis falsch. Ablenkung gegenüber was? Vermutlich gegenüber der momentanen Geschwindigkeit. Das würde bedeuten, daß sich bewegte Luftmassen auf der N-Hemisphäre beständig in einer Rechtskurve befinden, was definitiv nicht stimmt, denn sie umkreisen Tiefs linksherum. --77.0.167.31 14:04, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  nach rechts abgelenkt 

message: Das thermische Tiefdruckgebiet wird mit seiner Ursache beschrieben. Die Zyklone wird nur in ihrer Erscheinung beschrieben. Deshalb ist nicht einmal klar, ob es sich dabei nur um zwei Sichtweisen auf dasselbe Ereignis handelt oder ob es sich um unterschiedliche Phänomene handelt.
--2003:DE:3730:6401:2C10:1AF7:29C2:A492 15:27, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ursachen?