Diskussion:Isis (Zeitschrift, 1816)

message: Bödes Lemma mit Klammer und Komma, nun ja. Der Artikel dient hauptsächlich der Entlastung des Artikels über Lorenz Oken. Die Entstehungsgeschichte und ihre „politischen Jahre“ sowie die aktuellen Forschungen zur Isis sind erstmal soweit drin. Fehlen noch Angaben zur Entwicklung ihrer Auflagenstärke, ihren naturwissenschaftlichen Inhalten, der Bezug zur Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte und natürlich noch eine der Länge angemessene Einleitung. Was noch? --Succu (Diskussion) 18:04, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Inhaltlich weitestgehend vollständig, TODO: Einleitung erweitern. --Succu (Diskussion) 18:50, 23. Mär. 2012 (CET)

text: Das ist leider tasächlich ein Manko, aber der vorhandenen Literatur geschuldet. Vielleicht hätte ich ja noch ein Jahr oder so mit dem Artikel warten sollen, denn Frau Taszus hat mir gegenüber eine Monografie über die Isis (=Habilitationsschrift?) erwähnt, an der sie arbeitet. Das mit der Sektion sehe ich leidenschaftslos. --Succu (Diskussion) 16:52, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Schön, danke für die Antworten :) Ich hoffe, du bleibst dann auch die nächste Zeit am Ball, was die Erkenntnisse über die Isis angeht. Beste Grüße & viel Erfolg, Toter Alter Mann 10:20, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb  (23. bis 31. März 2012) 

message: * Inhalt:
** Überschneidungen mit dem Artikel Lorenz Oken
** Kapitel Einleitung: Vorlage "Dieser Artikel" nicht nötig 
** Kapital Der Kotzebue-Vorfall: Der Vorname von Kotzebue könnte dem Leser helfen, den russischen Generalkonsul Kotzebue mit dem oben erwähnten deutschen Schriftsteller August von Kotzebue zu identifizieren. 
* Verständlichkeit:
** Kapitel Konzeption: "fachsprachlichen Termini technici" → "(bestimmter) Fachwörter" [Brockhaus hatte recht ;-)] 
* Formales:
** Kapitel Einleitung: Komma zwischen "konzipiert sah" und zwischen "gezwungen vehement" 
** Kapitel Entstehungsgeschichte: "stehen würde" → "stehen würden" 
** Kapitel Das Wartburgfest und die beschlagnahmte Nummer 195 der Isis: "Weimarischen" → "weimarischen" oder "Weimarer" http://www.duden.de/rechtschreibung/weimarisch oder http://www.duden.de/rechtschreibung/Weimarer_aus_von_Weimar 
** Kapitel Inhalt: "Preisaufgaben bekannt gegeben" oder vielleicht "Preisaufgaben gestellt" 
** Kapitel Inhalt: der Nebensatz ", der nun auf Naturgeschichte, Vergleichende Anatomie und Physiologie gerichtet war" ist überflüssig. Das kann man dem geänderten Titel entnehmen. 
** Kapitel Inhalt: Komma zwischen "Artikel die" und "beschäftigten sank" 
** Kapitel Einzelnachweise: "Einträge vom 2., 3., 4. und 6. Oktober 1816" nicht kursiv 
** Kapitel Einzelnachweise: manche Beiträge in der Isis stehen unter "Einzelnachweise" und nicht unter "Beiträge in der Isis" (unter Einzelnachweise steht die andere Isis und die ist auch richtig dort) 
--Ephraim33 (Diskussion) 23:36, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das meiste abgehakt. --Succu (Diskussion) 18:02, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ok. Ich betrachte jetzt alles als erledigt. Die "Überschneidungen mit dem Artikel Lorenz Oken" müssten - wenn überhaupt - im Artikel Lorenz Oken verringert werden. --Ephraim33 (Diskussion) 22:42, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Mehr „Überschneidungen“ im Oken-Artikel zu vermeiden wird schwierig, denn die Isis war drei Jahrzehnte lang eine feste Größe in seinem Leben. Kotzebue-Vorfall ist genauso eine Überschriftenverknappung wie das Lemma Hippocampus-Debatte. Kotzebue als Autor dürfte vermutlich kaum beknnt sein. --Succu (Diskussion) 21:39, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ephraims Notizen aus dem Schreibwettbewerb (erledigt) 

message: Es GIBT eine wissenschaftsgeschichtliche Zeitschrift gleichen Namens, warum wir die nicht erwähnt in dem sonst so exzellenten Artikel?
http://www.journals.uchicago.edu/toc/isis/current (nicht signierter Beitrag von 82squaremetres (Diskussion | Beiträge) 06:56, 31. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Isis (Zeitschrift, XXX)