lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reichsbank (Dresden)

message: Zur Erläuterung meines Edits:
Bis zur Bundesbankreform war in dem Gebäude die "Hauptstelle Dresden", die Teil der Landeszentralbank war. Der vollständige Name der LZB war "Landeszentralbank in Sachsen und Thüringen - Hauptverwaltung der deutschen Bundesbank" - ggf. war noch ein "Freistaat" drin.
Nach der Bundesbankreform wurde das die "Filiale Dresden" der Bundesbank - den Unterschied zwischen Hauptstelle und Zweigstelle gibt es nicht mehr. 
Es ist nicht direkt falsch zu sagen, dass zuerst die LZB drin saß, da die Haupstelle zur LZB gehört. Genau mit derselben Berechtigung könnte man aber jetzt sagen, dass "die Bundesbank" drin sitzt (hätte man auch bis 2002 sagen können, da auch die LZBen, Hauptstellen usw. zur Bundesbank gehörten). Meist meint man aber mit LZB die damalige Hauptverwaltung. --Marinebanker 21:25, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  LZB, Bundesbank usw.
Diskussion:Michael Bay

message: Keine Ahnung, ob das relevant ist.. Bay wird gerade im deutschsprachigen Raum häufig vorgeworfen, ein Anhänger der Bush-Politik zu sein. Quelle Tatsächlich hat Bay jedoch schon vor zwei Jahren Stellung bezogen, was den damaligen Präsidenten und dessen Kriegspolitik angeht: Quelle Obama dagegen scheint er zu mögen: Quelle Ist das relevant?--Farrokh Bulsara 21:32, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Politische Einstellung? 

message: Kann jemand den Artikel "Michael Bay" umändern! Am 01. Oktober 2009 gab Michael Bay bekannt, das er Transformers 3 macht und am 1. July 2011 ins Kino kommt. Quelle (nicht signierter Beitrag von 87.172.249.63 (Diskussion | Beiträge) 00:17, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Michael Bay macht Transformers 3 

message: "Michael Bay unterstützt seit 2007 die Ecuadorianische Bürgerrechtsbewegung „ConPaDo“ mit Geld- und Sachspenden"
Gibt es dazu weitere Quellen? Eine Google-Suche ergibt nichts... ich meine gar nichts. -- NeoZech 00:40, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: scheint ein Fake zu sein. -- Spargelschuft 23:34, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ConPaDo 

message: Man sollte hinzufügen dass Michael Bay mit jedem seiner Filme, wo er Regisseur war, mindestens 100Mio Dollar eingespielt
Quelle: http://www.kabeleins.de/film_dvd/galerien/artikel/k1_film_de_beste-actionfilme/index_19.php (nicht signierter Beitrag von 89.245.229.248 (Diskussion) 19:17, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kein Film unter 100Mio Dollar einspiel 

message: Kann sein, dass ich da meine eigene Meinung über Bays Filme mit einbringe, aber kommt es wirklich nur mir so vor, als sei die Beurteilung seines Schaffens viel zu gnädig ausgefallen? Die üblichen, zugegebenermaßen ziemlich trivialen Vorwürfe, er propagiere in seinen Filmen Sexismus, Faschismus, Rassismus und Militarismus, wurden vollständig weggelassen. Stattdessen ein Auszug aus einem wohlmeinenden Essay, durch das Bays frühe Filme nach Meinung des Verfassers "gut charakterisiert" werden. (nicht signierter Beitrag von 217.84.43.24 (Diskussion) 18:46, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Versöhnlich 

message: ich finde, man könnte als kleines trivia einfügen, dass Michael Bay den Trailer zum aktuellen "need for speed" - Spiel "The run" produziert hat.
Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=NTeNZFnrjbg&feature=relmfu (nicht signierter Beitrag von 84.142.6.26 (Diskussion) 20:22, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Trivia: nfs-Trailer 
Diskussion:Glasmalereianstalt Ferdinand Müller

message: Hallo Capaci34,
ich habe ein Foto hochgeladen (Briefkopf der Fa. Müller um 1900). Kannst du es in den Beitrag stellen? Die anderen Fotos folgen später. Vielen Dank für die Wikifizierung. Es sieht jetzt viel besser aus. 
MfG. --87.165.250.46 21:45, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hast Du es in der deutschen Wikipedia oder in den Commons hochgeladen? Wie heisst die Datei? --Capaci34 Ma sì! 21:52, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, hier ist sie nicht zu finden, ich schau nochmal bei den Commons. --Capaci34 Ma sì! 22:15, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich finde in den Commons auch nichts passendes, seltsam. --Capaci34 Ma sì! 22:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: Hallo liebe Frau Röhr. Sie können das Bild selbst hochladen, dazu müssten sie sich nur Anmelden und vier Tage warten. Alternativ senden Sie das Bild bitte mit der Erklärung, dass sie es selber fotografiert haben, und dass es für den Artikel Glasmalereianstalt Ferdinand Müller sei, an permissions-de@wikimedia.org. Lieben Dank! Anrufen wird sie sicherlich keiner von hier. -- Quedel Disk 23:24, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: @Quedel: ich weiss, worum es geht, der Artikelersteller war mein Mentee. Jedenfalls kurz :-(. Ich rufe Frau Röhr die Tage mal an, alle Bilder zum Artikel wurden von mir im Auftrag hochgeladen. Passt schon, LG --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:39, 24. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Kette (Heraldik)

message: Wenn ich mich nicht irre, zeigt das Bild doch exakt das Wappen von Navarra. Kann man die Bildunterschrift nicht entsprechend vervollständigen? Ich habe von Heraldik keine Ahnung, möchte an dieser Stelle nicht raten/eingreifen. -- Pioneer  21:45, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst es tun. Richtig ist es nur bedingt.Da gehört noch eine Krone drauf. Ich will eigentlich immer nur ein Beispiel einfügen. Ohne Schnörkel. Hier soll nur die Kette gezeigt werden und nicht eine Abhandlung über Navarra. Aber die Fleißigen sind mir immer auf der Spur und die Beispiele werden mit den Ortsnamen usw. belegt. Na, ja ich kann mit leben.J.R.84.190.201.77 22:11, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift um Hinweis "Navarra" ergänzen
Diskussion:Zerrissene Umarmungen

message: Unter HANDLUNG finden sich zwei Fehler bzw. irreführende Ungenauigkeiten: 1. Lena unternimmt nicht "zunächst einen erfolglosen Versuch, sich als Callgirl zu verdingen", sondern war bereits vorher gelegentlich als Callgirl tätig und bekommt bei der jetzigen Vermittlung zu ihrem Entsetzen ihren Chef, Ernesto Martel, als Kunden, was sie telefonisch sofort ablehnt.
2. "gelingt es ihm, mit Hilfe der Videos von Ernesto Martel junior die Wahrheit über den Unfall herauszubekommen" - das insinuiert, es gäbe eine andere als die bekannte Wahrheit - die es aber nicht gibt: es war ein Unfall, es gibt keine Manipulationen oder
anderes. Martel junior hat lediglich den Unfall gefilmt, allerdings nichst anderes dabei dokumentiert als den letzten Kuss der beiden!
87.187.102.196 15:43, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Du darfst es korrigieren, it's a wiki! – ad 2: der Satz sagt doch eigentlich nur aus, dass Mateo nicht die volle Wahrheit über den Unfall kannte, bis er an die Videos rankam. Insbesondere war es durch das ominöse Auftauchen von Martel jr. für Mateo (wie auch für den Zuschauer) unklar, ob Martel bei dem Unfall nicht doch die Finger im Spiel hatte. --FordPrefect42 16:16, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Meiner Meinung (habe den Film gestern gesehen) nach war es kein Unfall. Das war ein Mordanschlag. Mateo, aka Harry, sagt noch irgendwann, es hätte ihn gewundert, weshalb ihn Martel senior am Leben gelassen hätte. Sorry, im Eifer wieder die Signatur vergessen. Jackobli 22:35, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nur weil Martel sen. ein Motiv hatte, muss er den Unfall nicht herbeigeführt haben. Für wie viele Morde waren wir schon motiviert - und haben sie nie ausgeführt! :-) --Quoth 18:17, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler in der Handlungsangabe
Diskussion:Prosaurolophus

message: Die lautschriftlich codierte Aussprache ist sehr, äh ... amerikanisch - würde das streichen.--Chadmull 22:12, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: kein Problem - der Artikel ist ja eh noch im Fluss. Danke für den Hinweis -- Achim Raschka 22:58, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  {{IPA|ˌproʊsɔːˈrɒləfəs}} 

message: Dieser Artikel ist Lesenswert-Testkandidat für die neugestaltete Seite Wikipedia:Artikelkandidaturen. - SDB 20:12, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelkandidatur 
Diskussion:Gartenheimsiedlung (Dresden)

message: Ich habe noch zahlreiche weitere Fotos da, auch von verschiedenen Eingangsarten, die unterschiedlich verziert sind. Der Platz ist derzeit nur für zwei Fotos ausreichend. Vielleicht finden sich noch ein paar Zeilen und man kann eine kleine Galerie am Ende anfügen, wo 4 Eingänge oder andere Details stellvertretend gezeigt werden. --Paulae 22:16, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bitte darum. Danke schön im voraus. MFG --Messina 10:13, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag. Ich habe einen Absatz Bilder hinzugefügt. Vielleicht ist es besser eine auf Commons zu machen. Commons Gartenheimsiedlung (Dresden) und dann einen Link hierher ... Bei anderen Artikeln ist das durchaus so üblich... Die einzige Commons-Unterseite, die ich bisher entdeckt habe ist die Brühlsche Terrasse. MFG --Messina 10:20, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Ich habe die Einleitung gekürzt und die Behauptung entfernt, es gebe in Dresden 113 Siedlungen nach dem Beispiel der Gartenstadt Hellerau. Keine Ahnung, wie die Quelle auf diese absurd hohe Zahl kommt, aber ich kenne mich in Dresden gut genug aus, um beurteilen zu können, dass in der Zeit zwischen den Weltkriegen allenfalls 113 Siedlungen und größere Wohnbauprojekte insgesamt gebaut worden sein dürften. Wenn jemand belastbare Quellen hat, lasse ich mich gern eines anderen belehren. Gruß, adornix 22:29, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung: 113 Gartenstadtsiedlungen 

message: welche straßen umfasst die gartenheimsieldung? gruß -- Thomas 13:25, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  straßen 

message: Nach meiner Kenntnis war das als "Rathaus" bezeichnete Gebäude zu keinem Zeitpunkt ein Verwaltungsgebäude, sondern stets Wohnhaus. (nicht signierter Beitrag von 84.179.202.201 (Diskussion) 10:40, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Rathaus"
Kategorie Diskussion:Beschreibungssprache

message: Hi allerseits,
ist eine Unterkategorie für vereinfachende Auszeichnungssprache, also für Wikitext, Creole, BBCode, Markdown, Textile, AsciiDoc und reStructuredText  sinnvoll? greetz vanGore 16:34, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  vereinfachende Auszeichnungssprache
Diskussion:U-Bahn-Station Taubstummengasse

message: Von der U1 in den N66 kann man in der Station Taubstummengasse nicht umsteigen. Der N66 gehört daher neben die U1 bei Linie(n) gestellt. Das Gleiche gilt z.B auch für Nestroyplatz und die Linie N25. --Brech (Diskussion) 17:30, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Bus fährt ja nicht in der U-Bahn-Station selbst, daher wäre ein Eintrag unter Linien auch nicht wirklich korrekt. Vielleicht sollte man anstelle von Umsteigemöglichkeiten was anderes nehmen, aber was? Oberflächenverkehr oder Sekundärnetz gehen nicht, da auch die S-Bahn enthalten ist. --Schaffnerlos (Diskussion) 10:24, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ACK Schaffnerlos. Das Lemma heißt U-Bahn-Station Taubstummengasse, der Bus fährt somit nicht in der U-Bahn-Station, es gibt aber einer Umsteigemöglichkeit. --Invisigoth67 (Disk.) 16:56, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Wenn man das Lemma ändert in Station Taubstummengasse (usw.), dann sollte es passen. --Brech (Diskussion) 23:06, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das wiederspricht aber dann der gängigen Praxis zur Benennung der Wiener U-Bahn-Stationen. --My Friend FAQ 08:06, 30. Mai 2012 (CEST)

text: O ja, ich bin dafür und freue mich schon auf die Löschdiskussion vom Artikel Station Mondweg ;) --Schaffnerlos (Diskussion) 09:39, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Für die Station Mondweg, Station Kapellenweg u.ä. schlage ich die gemeinsame Vorlage:Stationsartikel weg vor. *scnr* --Invisigoth67 (Disk.) 16:50, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Umstieg von U-Bahn auf Nachtbus
Diskussion:Conad

message: Hallo AugsburgerEnte, bin aufgrund von Wartungsarbeiten/Vorlagenfehlern auf diesen Artikel und Deine Aktualisierung aufmerksam geworden. Leider geht nach dieser Änderung bei den Belegen manches durcheinander, u. a. waren unterschiedliche Quellen mit dem gleichen Ref-Namen "conadAR" angegeben. (Steht vermutlich für Annual Report, war's aber in einem Fall gar nicht...) Könntest Du Dir bitte den Artikel nochmal anschauen und prüfen, ob jetzt an den richtigen Stellen auch die richtigen Belege stehen? Auch die "Stand"-Angabe halte ich für semantisch falsch, da sollte doch eher eine Jahresangabe stehen – oder ?! (Womit im besten Fall dann auf den Klammerzusatz bei der Mitarbeiterzahl verzichtet werden kann...) Vorab Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:56, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Alles klar, mit den Belegen scheint soweit alles zu passen, da bin ich wohl etwas durcheinander gekommen, weil vorher ein ziemliches Chaos war. Die "Stand"-Angabe habe ich jetzt mal entfernt und würde eher die Angaben in Klammern stehen lassen, da es sich ja auf verschiedene Jahre (mangels aktuellerer Zahlen beim einen Wert) bezieht. --AugsburgerEnte (Diskussion) 15:35, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualisierung im März 2022
Diskussion:Maria an Callas

message: PEINLICH!So was Naives, stilistisch und interpretatorisch gemeint, muss man lange suchen.
Wer nicht schreiben kann, soll sich die Haare waschen oder die Nägel lackieren! (nicht signierter Beitrag von 91.46.44.17 (Diskussion) 02:35, 10. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Ernst Michel

message: In einer TV-Dokumentation über den Nürnberger Kriegsverbrecherprozess berichtet E. Michel kurz von seiner Tätigkeit dort als Journalist für eine deutsche Nachrichtenagentur. Ausstrahlung 5. Aug. 2009 
* Christian Delage (Regie): Verurteilt zum Tode durch den Strang - Das Nürnberger Tribunal der Alliierten. Frankreich, 2006, 91 Min.
- asdfj 22:25, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nürnberger Kr.verbr.prozess
Diskussion:Bethsaida

message: Ich lese gerade eine ältere Ausgabe von "Auf den Spuren Jesu" von Gerhard Kroll. Dort wird auf Seite 283 der Name Betsaida mit Fischhausen übersetzt. Rainer E. 22:51, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Betsaida = Fischhausen 

message: kommen lt. Pixner auf aus dem Ort?
*--Bene16 11:59, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Jakobus und Johannes 

message: @Rainer: lol. Der mit Fischhausen war gut, den muss ich mir merken :-) Ich kenn aber auch so einen: Beth-Lehem = Brothausen. ;-)
Zur Sache: Ich hab grad mal den Link im Artikel angeklickt, der zu den Grabungsberichten der Universaität Nebraska/Omaha führt. Dort sind "nur" Grabungsberichte ab 2004 hinterlegt, anscheinend bezieht sich der Artikeltext auf ältere Grabungsberichte (Saisons 1987 und 1989 sind erwähnt). Ich hab noch nicht alles durchgelesen, aber es sind ganz so aus, dass der Artikelinhalt dringend aktualisiert werden muss. So steht z.B. im Grabungsbericht von 2010: "...These remains add to the
Early and Middle Bronze Age finds providing more evidence that the mound was settled constantly from
the Early Bronze Age to the end of the Roman period...". Die im Artikel erwähnten Siedlungsabschnitte mit deutlichen Zeiten der Nicht-Besiedlung sind somit wohl passé. Von Interesse dürfte auch sein, dass in EZ I Philistinische Keramik zu finden ist. (nicht signierter Beitrag von 87.187.101.133 (Diskussion) 16:43, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Durchgehende Siedlungsgeschichte
Diskussion:Agostino Nifo

message: Nach den Informationen im Dizionario biografico degli Italiani (online; Druckversion für den Buchstaben noch nicht erschienen) sind weder  Geburts- noch Sterbejahr mit Sicherheit bekannt, genausowenig Geburtsort und Sterbeort, da gibt es nur Vermutungen, keine Sicherheit. -- Enzian44 22:51, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen erschienen in Band 78. Link oben berichtigt. --Enzian44 (Diskussion) 22:54, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Päpstliche Orden und Ehrenzeichen

message: fehlt noch, im Internet ist aber nicht viel. Fund: http://orbiscatholicus.blogspot.com/2009/02/catholic-honor-papal-decorations.html --Matt1971 22:53, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Schweizergarde (speziell) 

message: Die Liste umfasst sämtliche päpstliche Orden und Ehrenzeichen, angefangen in einer Zeit, als die Päpste noch am Lateran und nicht am Vatikan residierten und der Kirchenstaat halb Mittelitalien umfasste. Deshalb umbenennen in Liste der päpstlichen Orden und Ehrenzeichen! --Rabanus Flavus 09:43, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hier wird überall von Laien gesprochen. Auch in den ganzen Artikeln zu den orden selbst.. das ist schlecht. erstens ist das wort schwer negativ - abwertend belegt... im allgemeinen verst.
zweitens ist es falsch.. steht in den regeln dazu nirgends.. dort steht.
wer sich besonders um die kirche verdient gemacht hat... das er mitglied sein muss ist dort nicht zu finden.
das ergibt sich schon aus simpler logik da A nahezu kaum noch welche verliehen werden und wenn dann in der regel nur an staatsoberhäupter..
die ersten 3-4 klassen werden entweder garniich verliehen oder nur an staatspberhhäupter. und somit wird es a allein dadurch schon schwer mit mitglied.. also das laie sollte überall raus.
zudem sollte erwähnung finden das die orden und ehrungen weitgehend abgeschfft sind.. ich glaube von den an die 20 sachen die es gibt - theoretisch - werden nur noch 2-4 überhaupt vergeben. der kleine an mitarbeiter - schweizer garde usw. der zweitgrösste an staatsoberhäubter und zwischendrin gibts noch 1-2 die ab und an an normalos vergeben werden. aber auch nur recht selten. selbst die internen sachen wie pastor des papstes oder wie es heisst als ehrung für geisliche wurden vor 10 jahren oder was abgeschafft. so wirklich relevant is eig. nur noch der silvester. der grosse wird quasi garnich vergeben- das letzte mal vor 30-40 jahren und die 2 darunter - ja die gibts halt stadardmässig für staatsbesuche. ob man dies wirklich zählen muss nunja.. is halt eine diplomatische nettigkeit ohne wirkliche bedeutung. 
--62.202.180.235 18:10, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Laien
Diskussion:Elizabeth Murray (Motivationstrainerin)

message: In den Googel Bildern sieht sie wie eine Frau um die 60 Jahre aus sicher nicht wie eine Frau von Anfang 30.
Wer weiss ihr richtiges Geburtsjahr?
Michel--91.36.240.242 18:57, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Das auf den Fotos ist wahrscheinlich Elizabeth Murray (Künstlerin).-- Happygolucky 15:15, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stimmt das Geburtsdatum 1980? 

message: Ich bin auch gegen die Löschung dieser Seite, in der Liste der Gewinner des EPIC (Enhancing Perceptions in Culture) Awards des White House Projects ist Liz Murray allerdings nicht zu finden, und die sieht recht genau aus: The White House Project - Wikipedia. Ein White House Project's Role Model Award ist dort gar nicht erwähnt. --Thorsten1541 (Diskussion) 01:00, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  White House Project's Role Model Award
Diskussion:Goldener Turm

message: Welche Grundfläche/Abmessungen hat der Turm ?  5 mal 5 Meter ?    7 mal 7 Meter ?    10 mal 10 Meter ? 
Rainer E. 23:21, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abmessungen ? 

message: Der Link auf die Homepage des Studentenwohnheims funktioniert nicht. Es wird eine leere Seite angezeigt. Bitte mal kontrollieren und ggf. den Link entfernen.
--FrankF (Diskussion) 13:21, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Weblinks
Diskussion:Habsburg-Laufenburg

message: Wie ich jetzt gelesen habe starb Rudolf IV. im Jahre 1383. Von da an hatte sein Sohn Johann IV die Nachfolge bis 1408 angetreten. Ursula war die Erbtochter Johann's IV und war verheiratet mit Robert von Sulz.--M, Schäfer 05:13, 15. Okt. 2009 (CEST)

message: Die Stammliste und die Geschichte widersprechen sich, war Ursula die Tochter oder Schwester von Johann IV.?--Martin Se !? 23:22, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ehemals wurde die Abkunft der englischen Familie Fielding im Mannesstamm von Gottfried I. (Habsburg-Laufenburg) (1239–1271) behauptet (vgl. ), die aber erfunden sein soll (vgl. ). Bei Wikipedia ist hierüber nichts Sinnvolles nachzulesen, da sowohl in Stammliste der Habsburger als auch in Habsburg-Laufenburg genau dieser Gottfried I. mit seinem gleichnamigen Sohn verdoppelt ist, nämlich als sein eigener Vater bzw. sein eigener Sohn zweimal aufgeführt ist . --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:46, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sebastian von Rotenhan (Politiker)

message: Wieso darf sich bei Sebastian von Rotenhan der Freiherr auch im Lemma tummeln, während das bei anderen Freiherren in der Wikipedia ansonsten streng verpönt ist? Sollte der Artikel nicht besser der Einheitlichkeit wegen zu dem Lemma Sebastian von Rotenhan verschoben werden? -- J.-H. Janßen 00:14, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ach so, da sitzt schon ein anderer Sebastian von Rotenhan drauf... Aber reicht das als Begründung? -- J.-H. Janßen 00:16, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich war mal so mutig..., --Pflastertreter 22:07, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Freiherrn-Titel im Lemma
Diskussion:GM-CSF

message: Offenbar wirkt GM-CSF einem Sepsis-induziertem Immunzell-Verlust entgegen;
Publikation: Meisel C, Schefold JC et al. GM-CSF to reverse sepsis-associated immunosuppression: a double-blind randomized placebo-controlled multicenter trial. In: American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 2009. e-pub ahead of print July 9, 2009 
Hätte das ganze an's Ende des zweiten Abschnittes gestellt, weiß aber nicht, wie man Quellverweise einfügen kann... (nicht signierter Beitrag von 91.89.110.203 (Diskussion | Beiträge) 00:21, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Einfach reinschreiben, es wird dann schon angepasst werden. -- Ayacop 09:22, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Erkenntnisse zu GM-CSF 

message: Artikel auf sience.orf.at (vom 23.8.2010) berichtet von folgender Studie:
"GM-CSF Upregulated in Rheumatoid Arthritis Reverses Cognitive Impairment and Amyloidosis in Alzheimer Mice"
(Abstract: http://iospress.metapress.com/content/g253421750l20571/?p=e312b4d4bbab4bdea1f365e2a1d68436&pi=0)
(Volltext: http://iospress.metapress.com/content/g253421750l20571/fulltext.pdf)
Zeitschrift: "Journal of Alzheimer's Disease" 
Ausgabe:	Volume 21, Number 2 / 2010
Seite(n):	507-518
Als Nichtmediziner getraue ich mir nicht, diese Studie zu bewerten -- finde sie jedoch interessant. (nicht signierter Beitrag von 188.20.253.235 (Diskussion) 11:01, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kann GM-CSF Alzheimer lindern?
Diskussion:Berufsverband Deutscher Internistinnen und Internisten

message: Es sollte schon erwähnt werden, wer denn Günther Budelmann war. Gruß, --82.113.106.136 00:37, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So etwas darfst du gerne reinschreiben, wenns dir auffällt. Ich war aber mal so nett. -- Chillvie 00:46, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Günther wer??