lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alte Prager Hütte

message: Ist wieder in Betrieb:
https://www.alpenverein.de/huetten-touren/prager-huette/hochalpine-erlebnisse-auf-2-796m-informationen-und-reservierung_aid_12970.html
Und damit nicht wieder die/der schlesinger kommt und sagt:,,mach doch selber" damit du es sogleich rauslöschen kkannst? Ich weiß wie der Hase hier mittlerweile läuft, das solle jmnd von der Wikipedia intern, am besten schlesinger selbst machen! Auch fehlen mir Zahlen zur Kapazität. Salü, Julius
217.225.249.23 17:07, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sanierungsarbeiten abgeschlossen 

message: Sollte es eine zweite Infobox Museum als Nebenbox geben? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:35, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe zwar auf die Schnelle keinen Artikel mit zwei Infoboxen gefunden, aber immerhin scheint solches prinzipiell möglich. Inhaltlich ist der Vorschlag ohnehin berechtigt. LG --Whgler (Diskussion) 11:38, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Beispielsweise das Soiernhaus mit zwei Infoboxen (Schutzhütte) bzw. die Alpine Gesellschaft Gamsecker. Da ja die Angabe Museum in der Infobox Schutzhütte so nicht vorgesehen ist, wäre das zumindest zu überlegen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:02, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Es ist die Frage, ob die Hütte wirklich als Museum zählt. Zwar schreibt die Bauforschung Tirol, die Hütte sei das höchstgelegenste Museum Österreichs, aber das soll wohl eher die Begeisterung der Denkmalforscher ausdrücken. Im vom ÖAV herausgegebenen Naturkundlichen Führer zum Gletscherweg Innergschlöss steht (S. 105): „… dieses Projekt, bei dem es explizit nicht um die Schaffung eines Museums geht, … Geplant ist die Nutzung als Langzeit-Monitoring-Station für den Nationalpark. Zugleich soll die neue/alte Hütte künftig als einfache Unterkunft, Materiallager für wissenschaftliche Zwecke … und Arbeitsplatz dienen.“ Auch der DAV schreibt hier nichts von einem Museum, sondern nur: „Interessierten Wanderern steht die Alte Prager Hütte nun für einen Blick in die Geschichte offen. Ein Glasfoyer ermöglicht den Blick in die Bauweise der ersten Schutzhütten vor rund 150 Jahren.“ Und auch auf virgental.at steht lediglich „Forschungsstützpunkt und Schauraum“. Und auch auf osttirol-heute.at steht nichts von einem Museum: „Interessierten Wanderern steht sie nun für einen Blick in die Alpingeschichte und die Bauweise der ersten Schutzhütten offen – ein Glasfoyer ermöglicht den Blick in die Schutzhütte im Stüdl-Stil von vor 150 Jahren.“ Ich würde daher vorschlagen, eine Museums-Infobox erst einzubauen, wenn die Hütte in einer Museumsdatenbank aufscheint. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 14:29, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Infobox Museum
Diskussion:Oberamt Meisenheim

message: Es gab schon seit 1828 den preußisch-hessischen Zollverein. Wenn Hessen-Homburg dann (erst) 1834 dem Deutschen Zollverein beitrat, so ist es völlig selbstverständlich, dass die beiden weit entfernten, kleinen Landesteile unterschiedlichen Zollämtern zugeordnet werden. Der Anteil an den Zolleinnahmen wurde nach der Anzahl der Einwohner ermittelt. --Hvs50 (Diskussion) 17:23, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das ist so und entsprach auch dem Interesse der Bevölkerung in Meisenheim: Die wollten natürlich die Zollgrenzen zu Preußen loswerden, das Amt Homburg interessierte sie überhaupt nicht.--Karsten11 (Diskussion) 17:26, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Bei genauer Betrachtung der Karte beim Artikel Preußisch-Hessischer Zollverein lese ich gerade, dass Meisenheim schon seit 1829 zum Zollverein gehört - warum dann Unruhen wegen Zollschranken? waren die Unruhen vielleicht darim begründet, dass die Meisenheimer unter dem Anschluß an das größere Zollgebiet - also unter billigen Einfuhren - litten? --Hvs50 (Diskussion) 17:32, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist spannend und deckt sich nicht mit der Darstellung in den für den Artikel verwendeten Quellen. Da muss ich nächste Woche noch einmal in der Bibliothek auf die Suche gehen, wann der Beitritt des Oberamtes Meisenheim wirklich war.--Karsten11 (Diskussion) 19:34, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Zur Erleichterung der Suche: der Text des Staatsvertrages findet sich in der preuß. Gesetzsammlung für 1830, S. 49. Dort auch die Beitrittsverträge mit Sachsen-Coburg-Saalfeld (für Fsm. Lichtenberg, S. 57) und mit Oldenburg (für Fsm. Birkenfeld, S. 121). Damit gab es nur noch zum bayrischen Rheinkreis eine Zollgrenze für Meisenheim. --Hvs50 (Diskussion) 11:53, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zollverein 1834
Diskussion:Liste der Straßenbrunnen im Berliner Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg

message: Hallo Boonekamp, über Pfingsten konnte ich etwa ein Drittel zumindest der Kreuzberger Brunnen abfahren und habe Fotos ergänzt - Beschreibungen für diese versuche ich auch noch demnächst. Dabei ist mir aufgefallen, dass die in der Bezirksliste angegebenen Brunnenformen in einigen Fällen nicht mehr aktuell sind (ist mir v.a. bei Bundesbrunnen aufgefallen). Ich habe für die glatten Formen in den meisten Fällen (außer manchmal bei FSH-L, wo ich sicher bin) erstmal die bisherigen Bezeichnungen ("ein-, zwei-, dreiteilige Säule") genommen.
Einen der beiden "unbekannten" Brunnen am Ende der Liste konnte ich herausnehmen: Bei dem Standort in der Adalbertstraße handelte es sich nur um eine Spielplatzpumpe vor dem Friedrichshain-Kreuzberg-Museum, eine Plumpe ist das nicht. --SupapleX (Diskussion) 17:32, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kreuzberg-Ergänzungen und Bezirksliste
Diskussion:Johannes Meler

message: ...ist die Latinisierung von Meler = Maler. Ich glaube nicht, dass er sich jemals "Johannes Pictor Meler" genannt hat. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:15, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Steht so bei Catholic-hierarchy. Die Latinisierung war mir klar, aber da die Namensform im Beleg vorkam, wollte ich sie nicht einfach unterschlagen. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:02, 25. Mai 2018 (CEST)

text: PS: Habe es nun an der zitationstechnisch korrekten Stelle eingefügt. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:07, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Pictor...
Diskussion:Louis Odo Boeck

message: Es ist gut die Daten zu haben, nur leider muss ich das streichen, weil das als Beleg nicht ausreicht. Kann man die Trauerrede oder das entsprechende Dokument vielleicht hochladen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:05, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Vermutete Lebensdaten: (geb. 23. Mai 1905 in Wien – gest. 21. November 1948 in Augsburg). Leider nicht verifizierbar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:13, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:DB Privat- und Firmenkundenbank

message: https://www.deutsche-bank.de/pfb/content/pk-rechtliche-hinweise.html?pfb_toggle=34735-34741
Frank Strauß, Vorsitzender; Stefan Bender, Alexander Ilgen, Susanne Klöß-Braekler, Britta Lehfeldt, Ralph Müller, Markus Pertlwieser, Zvezdana Seeger, Hanns-Peter Storr, Lars Stoy.
--2.247.253.20 19:25, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vorstand ab 28. Mai 2018 

message: Welchen Sinn hat diese unlogische Löschung ohne Diskussion?
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Postbank&diff=193511767&oldid=192843584 inklusive Fyrst
„Zum 1. Juli 2019Deutsche Bank startet Digitalbank „Fyrst“ und macht Fintechs Konkurrenz, in Handelsblatt vom 2. Juli 2019. startete die DB Privat- und Firmenkundenbank die neue Marke Fyrst (Eigenschreibweise FYRST) über ihre Niederlassung Postbank.Frequentlly asked Questions. bei fyrst.de. Das Angebot richtet sich an Selbstständige und Freiberufler.“
Sollte das nicht besser in DB Privat- und Firmenkundenbank stehen aufgrund https://www.fyrst.de/impressum und „FYRST ist ein Angebot der DB Privat- und Firmenkundenbank AG“?
--Redarter (Diskussion) 09:34, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fyrst 

message: Bei der Ausgliederung waren viele Kunden verprellt und wollten die Umstellung auf die "Billigmarke" nicht mitmachen und zogen zu anderen Banken. Davon steht genau nichts im Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:42, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kundenverärgerung 

message: Das ist der aktuelle Name der früheren Gesellschaft! Siehe FFM, AG, HRB 30000 --2A01:C22:7611:700:2D84:3985:7DEA:2CC7 10:55, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  DEUTSCHE BANK AKTIENGESELLSCHAFT Filiale Deutschlandgeschäft
Diskussion:Carl Scherres

message: Die Ehe mit Frieda Friedenthal mag kinderlos gewesen sein, aber es muss wohl eine erste Ehe gegeben haben oder zumindest einen Sohn, denn der Maler Alfred Scherres (* 1864 in Danzig) wird überall (z. B. in Westermans Monatsheften) als sein Sohn genannt, was ja auch vom Geburtsjahr und -ort her passt. --Anvilaquarius (Diskussion) 20:08, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Im Sterberegister ist auch explizit vermerkt, dass die Ehe mit Flora Friedenthal seine zweite Ehe war. — PDD — 17:47, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kinderlos
Diskussion:Rzendowitz

message: Das heutige polnische Powiat hat mit dem alten deutschen (preußischen) Landkreis nichts zu tun. Entspricht ihm schon gar nicht, wie hier jemand suggerieren will. --88.217.115.249 20:18, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Was soll das mit dem Landkreis Rosenberg O. S. ?
Diskussion:Theo Brand

message: Das ist noch ziemlich unklar. Ein Major Braun taucht in Freiheitsaktion Bayern nicht auf, soo maßgeblich kann er vielleicht nicht gewesen sein? Brand versteckte sich auf einem Bauernhof, erlebte aber die Angriffe auf München und Freising und wird dann plötzlich aus einem Lager in Erding entlassen. Da wäre mehr Klarheit wünschenswert - oder wenn es sich nicht klären lässt, sollte man streichen.--Matthias Lorenz (Diskussion) 20:27, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bio bei Kriegsende
Diskussion:Schlacht am Metaurus

message: Im Artikel steht, daß der genaue Ort der Schlacht unbekannt sei, was auch meinen Kenntnissen entspricht. Nun aber befinden sich oberhalb des Artikels an der üblichen Stellen genaue Koordinaten. Auf welchen geographischen Punkt beziehen sich diese? Woher stammen diese Koordinaten (Quelle)? (nicht signierter Beitrag von 185.138.219.208 (Diskussion) 20:29, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt! Leider ist es m. W. n. nicht möglich, eine geografische Region als Vieleck anzugeben. Ich versuche das im Linktext, wie auch im Artikel selbst zu berücksichtigen. Danke an eine unbekannte IP sagt MagentaGreen (Diskussion) 20:36, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe zwischenzeitlich auf die Kritik reagiert und hoffe alle derzeit beantwortbaren Fragen diesbezüglich beantwortet zu haben. MagentaGreen (Diskussion) 21:52, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Koordinaten des Schlachtfeldes
Diskussion:Hermann Helbig (SS-Mitglied)

message: Gleichen Namens z.B.: 
Prof. Dr. Hermann Helbig
FernUniversität Hagen
Praktische Informatik VII
Intelligente Informations- und
Kommunikations-Systeme
58084 Hagen
--Karl-Hagemann (Diskussion) 20:41, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  mehrdeutig
Diskussion:Heinrich VIII. (Waldeck)

message: : Herrgott, du hast vor Jahren mit Spezial:Diff/80585047 das exakte Sterbedatum 28. Mai 1513 zu diesem Heinrich VIII eingetragen, leider ohne Quelle. Kann man das auch hier im Artikel eintragen? --Wurgl (Diskussion) 21:25, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wie dort angegeben waren meine Quellen The House of Runkel bei genealogy.euweb.cz und Stammtafel des mediatisierten Hauses Wied, 1884, Tafel 1 (Online-Ausgabe: Landesbibliothekszentrum Rheinland-Pfalz). --Herrgott (Diskussion) 16:56, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  exaktes Sterbedatum
Diskussion:Mahnmal für die Opfer für ein freies Österreich 1934–1945

message: die absprache vor der verschiebung? es heißt auch "mahnmal für die opfer des Faschismus" zum beispiel auf wien wiki. macht auch mehr sinn, weil der neue titel, sorry, das findet kein mensch. auch steht da unter anderem bei den zeitungsberichten  "Denkmal für die Opfer des Faschismus" oder "Grundsteinlegung für das Denkmal der Naziopfer". so jedenfalls hier bitte nicht, ich erhebe einspruch. -- Donna Gedenk  21:46, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wusste ich nicht, dass man das mit dir vorher absprechen muss. Aber kein Problem. OK, ich wollte mich im Zuge meiner Listenerstellung auch bei den Artikel ein wenig einbringen, aber das lass ich jetzt lieber, wenn man da vorher mit dir alles abklären muss. Liebe Grüße – Bwag 17:56, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: eine verschiebung auf ein falsches lemma sollte schon unterbleiben und ich schrieb nirgends "mit mir" sondern hielt es allgemein, aber ich habe kein problem damit, wenn du dich nicht einbringst.-- Donna Gedenk  19:19, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  jaja, was behauptest du? „auf ein falsches lemma“ verschoben? Nun, sag das mal diesen: . Liebe Grüße – Bwag 20:56, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wo bleibt
Diskussion:Bob Sullivan (Eishockeyspieler)

message: Bislang ist online lediglich folgendes zu finden: https://www.sportnews.bz/artikel/eishockey/ebel/hcb-trauert-um-bob-sullivan, ohne Angabe eines Sterbedatums und -ort. --Matteo da Torino (Diskussion) 21:54, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum und -ort?
Diskussion:Toy (Lied)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Netta Barzilai ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Netta Barzilai zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Netta Barzilai
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 22:29, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich habe die beiden Titel miteinander verglichen und nichts erkannt, was zu Plagiatsvorwürfen führen könnte. Da erschienen mir frühere ESC-Beiträge untereinander abgekupfert. Abgesehen davon, dass ohnehin mal ein belgischer und ein schwedischer Beitrag melodiös identisch waren (keine Sieger!), erscheinen mir die Rhythmen des jugoslawischen Beitrags 1966 und des spanischen 1973 vergleichbar, ebenso wie es beim britischen 1968 und schweizerischen 1982 der Fall ist. Für die Musik jener Zeiten habe ich auch stärkeres Gespür als für das Gedudel und Geschrei der heutigen Zeit, was da jährlich dreieinhalb-Dutzend-fach dargeboten wird.--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:42, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zu diesem Lied kann ich mich kaum äußern. Ich habe diesen Abschnitt eingefügt, da es Tatsache ist, dass UMG offiziell einen Plagiatsvorwurf erhoben hat. Wesentlich auffälliger fand ich den Beitrag aus Österreich; der ähnelt im Refrain stark an New Age von Marlon Roudette. --Goroth Stalken 06:40, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zu den Plagiatsvorwürfen
Diskussion:Wehrkreis XII (Wiesbaden)

message: Z. B. im Reichsgesetzblatt 1941 (link unter Wehrkreis) findet man allenfalls einen Wehrkreis XII mit Sitz in Koblenz. Wurde der Sitz mal verlegt ? Oder ist das Lemma falsch ? Da wäre wohl auf jeden Fall zu berichtigen bzw. zu ergänzen. --88.217.115.249 23:20, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wehrkreis XII Wiesbaden ?  

message: 2x aber Vorname nicht ganz gleich (1x Walter und 1x WaltHer) 80.151.9.187
: "Walther" ist richtig. --Reibeisen (Diskussion) 22:31, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Walther Schroth 

message: Interessanterweise nimmt der Wehrkreis XII die spätere Gründung des Landes Rheinland-Pfalz vorweg. Mehr als zwei Drittel des Wehrkreises gehören heute zu Rheinland-Pfalz, dazu kommen das Saarland und einige Gebiete in Nordbaden und Südhessen. Auf die politische Zugehörigkeit zu den Ländern Preußen, Bayern, Baden und Hessen wurde 1936 keine Rücksicht genommen, entscheidend bei der Bildung war die Lage in der früheren entmilitarisierten Zone. --Reibeisen (Diskussion) 22:31, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gebiet
Diskussion:Heinrich II. (Harsefeld)

message: Welches Lüneburger Kloster? --Enzian44 (Diskussion) 00:19, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es dürfte sich wohl darum handeln. --Enzian44 (Diskussion) 00:23, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, da steht aber nur Heinricus com, der wiedergegebene Eintrag stammt aus dem Nekrolog von Merseburg.--Zweedorf22 (Diskussion) 12:54, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lüneburger Kloster 

message: In der Literatur wird Heinrich der II. entweder als Heinrich der Gute  oder als Heinrich II. von Stade bezeichnet, aber immer als Graf von Stade und nie als Graf von Harsefeld, z.B. bei Gerd Althoff: Adels- und Königsfamilien im Spiegel ihrer Memorialüberlieferung. Studien zum Totengedenken der Billunger und Ottonen (= Münstersche Mittelalter-Schriften. Band 47). Fink, München 1984, ISBN 3-7705-2267-2, S. 416 oder bei Ernst Schubert: Geschichte Niedersachsens vom 9. bis zum ausgehenden 15. Jahrhundert In: Hans Patze (Begründer): Geschichte Niedersachsens. Band 2, Teil 1: Ernst Schubert (Hrsg.): Politik, Verfassung, Wirtschaft vom 9. bis zum ausgehenden 15. Jahrhundert (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Niedersachsen, Bremen und die Ehemaligen Länder Hannover, Oldenburg, Braunschweig und Schaumburg-Lippe. 36). Hahn, Hannover 1997, ISBN 3-7752-5900-7, S. 8, 149, 167, 1345. Deshalb werde ich den Artikel auf von Stade verschieben, wenn keine überzeugenden Gründe dagegen vorgebracht werden.--Zweedorf22 (Diskussion) 12:44, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:A Dance with Dragons

message: Es überzeugt mich nicht, wenn hier ein Buch beschrieben wird, das  so auf deutsch nie erschienen ist, während die beiden deutschen Bände anscheinend keine Artikel haben. Für wen wird hier eigentlich geschrieben? --Eddi Bühler (Diskussion) 17:29, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Verwendung des Originaltitels ist durchaus nicht falsch und in diesem Fall angebracht, da es einerseits keinen deutschen Titel für diesen Roman gibt, der relevanzstiftend für den deutschsprachigen Raum wäre, andererseits die Ausspaltung in zwei Artikel dem Roman nicht gerecht wird, da die Handlung etwa in der Mitte des Gesamttextes unterbrochen wurde. Die Unterbringung unter ein Lemma ist nach meiner Ansicht korrekt; sowie auch unter dieses, da es keinen ausreichend bekannten (deutschsprachigen) Titel im deutschsprachigen Raum gibt.--Pyaet (Diskussion) 19:30, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma wenig überzeugend
Diskussion:Herzogtum Estland

message: Hat der Ersteller der Seite vor, für jeden der rotgefärbten Personen einen neuen Artikel zu schreiben, so dass eine Blaufärbung erfolgt? Oder rechnet er einfach damit, dass andere für ihn arbeiten? --Juliuseberhard (Diskussion) 01:10, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Rotfärbung so vieler Personen
Diskussion:Theaterpassage

message: Liegt in der Passage nicht auch der Eingang zum Ägyptischen Museum der Universität Leipzig? Ich meine ja, aber das wohl Ansichtssache. Laut Maps am Zugang an der Goethestr. gelegen. --Mfgsu (Diskussion) 01:35, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. --Martin Geisler 11:05, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anfrage
Diskussion:Turmhügel Günzenhausen

message: 600 m südwestlich der Kirche von Günzenhausen ist mitten in Ottenburg - ist damit der kleine Hügel neben dem Schloßberg Ottenburg gemeint?--PLIDS bei Wikipedia (Diskussion) 04:05, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe seltsam
Diskussion:Waffenfarben (Waffen-SS)

message: Zur Illustrierung der Waffenfarbe des SS-Sicherheitsdienstes (SD) wurde eine fehlerhafte Graphik verwendet: Die Schulterklappe mit drei Sternen wurde tatsächlich von den Sturmscharführern (Stuscha) aller SS-Waffengattungen getragen - mit Ausnahme aber des SS-Sicherheitsdienstes (SD). Die SD-Stuscha trugen die braun-weißen, geflochtenen Schulterstücke der Polizei-Meister der Ordnungspolizei (siehe dort), unterlegt mit der giftgrünen Waffenfarbe des SD (außerdem die Mütze der SS-Führer/Offiziere mit Silberkordeln). 
Die hier gezeigte Schulterklappe eines SD-Stuscha (Tuchklappe mit drei Sternen, giftgrüne Paspelierung des SD) hat es so also nie gegeben! Ich habe die fehlerhafte Graphik darum entfernt. Entweder ersetzt man sie durch die Schulterklappe bzw. das Schulterstück eines anderen SD-Dienstgrades oder man erstellt für den SD-Stuscha eine Graphik nach dem Muster der Ordnungspolzei (geflochtenes Schulterstück). --Wasserläufer (Diskussion) 08:21, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Graphik bei Waffenfarbe des SS-Sicherheitsdienstes
Diskussion:Friedrich Smend

message: „...war von 1923 an als Bibliothekar in der Preußischen Staatsbibliothek in Berlin tätig. Hier war er Mitarbeiter von Adolf von Harnack, ...“ Es gibt hier m.E. einen Zeitkonflikt. Richtig ist, dass Smend an der SBB war. Peter Wackernagel (Musikbibliothekar) schrieb ihm zum 70. Geburtstag einen sehr interessanten Brief. --Dmicha (Diskussion) 08:40, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Adolf von Harnack war nur bis 1921 Generaldirektor der Staatsbibliothek
Diskussion:Kentucky Broodmare of the Year

message: Hallo, Minoo, was besagt "subjektiv"? Dass es nicht nur um die (besser messbaren) Preisgelder geht? Dann wird aber nur die Gewinnsumme des Nachwuchses als Beispiel genannt. Wäre schön, wenn auch andere, 'weiche' Kriterien genannt würden.
"Beeindruckend" halte ich für POV. Vermutlich wird es in dem angegebenen Artikel genannt. Das wäre aber dann nur die Meinung dieses einen Autors.
Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:18, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  zu zwei Formulierungen
Diskussion:Hermann Paul Müller

message: Wer hat ihn zur Zwangsarbeit gezwungen? Der Russe? (nicht signierter Beitrag von 77.181.228.62 (Diskussion) 09:30, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Und vor allem: Warum? Hat er in "Litzmannstadt" nur Schrauben sortiert? --Feliks (Diskussion) 09:37, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wie die IP vermutet und aus der im Artikel angegebenen Quelle geschlossen werden kann, war es „der Russe“, der Müller zur Zwangsarbeit verurteilte. Und der Grund war wahrscheinlich der Gleiche, aus dem zum Beispiel ein mir Bekannter als damals knapp 18-Jähriger zusammen mit vielen anderen in ein russisches Bergwerk geschickt wurde. Sie hatten nicht nur Schrauben sortiert – um auf Feliks’ provozierende Frage eine Antwort zu versuchen – oder beim Schützenfest mit Luftgewehren geschossen, sondern sich für einen verbrecherischen Krieg missbrauchen lassen. Möglicherweise soll H. P. Müller auch deshalb nach inzwischen über 70 Jahren nicht in der Liste der mit Ingolstadt verbundenen Persönlichkeiten erscheinen, wie der Diskussionsseite dort zu entnehmen ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:20, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: jaja, "der Russe": „ In der NS-Propaganda wurden vor allem „Volks-" Homogenität suggerierende Kollektivsingularia wie z.B. „der Russe", „der Pole" etc. verwendet.... “  Vom Russen zurück zu Müller: der war bereits ein Jahr nach Kriegsende wieder im Sport tätig und in Chemnitz gab es auch kein einziges Bergwerk, so garstig kann der Russe hier also gar nicht gewesen sein. Müller  war lt. frz. WP Leutnant der Luftwaffe - allerdings nicht als Pilot, sondern er war anscheinend für die  Produktion von Flugzeugmotoren bei den Lohmann-Werken (ein Betrieb seiner Heimat Bielefeld) in Lodz verantwortlich. Auch dafür allein gab es in der Regel keine Zwangsarbeit im Sinne von Strafe. Entweder ist hier die ganz normale Arbeitspflicht von Kriegsgefangenen gemeint, oder Müller war selbst Täter im System der NS-Zwangsarbeit. Das wäre für eine biografischen Artikel noch zu klären. Aber wenn man dir so zuhört, gab es in Deutschland am 8. Mai 1945 nur 80 Millionen Missbrauchsopfer und einen einzigen Nazi, der sich aber kurz zuvor zusammen mit Hund und Geliebter umgebracht hatte. Übrigens: Im Artikel zu seiner Geburtstadt Bielefeld ist er bei Bielefeld#Söhne_und_Töchter_der_Stadt  nicht erwähnt, wohl aber in Liste_von_Pers%C3%B6nlichkeiten_der_Stadt_Bielefeld#1901_bis_1910.  (Entfernt gem. WP:DISK, WP:WQ.--Felistoria (Diskussion) 21:25, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeit