lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konzentration (Chemie)

message: Hallo,
"Generell gibt man an, wie viel von dem Stoff in einer Einheit des Gemisches (nicht des Lösungsmittels!) vorhanden ist"
Also bei feuchter Luft ist das nicht so, da gibt man die Menge Wasser pro trockener Luft an. Famulus 14:37, 6. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Bei der Luftfeuchtigkeit gibt es beides, siehe dort. --Saperaud [ @] 16:24, 6. Apr 2005 (CEST)

message: Ich hab da was gefunden - Salzkonzentration in Wasser von 61.2 dS/m in einer englischen Wissenschaftszeitung - weis ich nix mit anzufangen... vielleicht kann mir und allen anderen da geholfen werden?--Mandavi 01:14, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text: Salinität ist da wohl das Zauberwort, wobei mir das eher nach einem Gradienten der Salzkonzentration ausschaut, als nach einer Stoffkonzentration. --Saperaud [ @] 16:24, 6. Apr 2005 (CEST)

text: Unter der Annahme von SI-Einheiten lässt sich's als "Dezisiemens durch Meter" deuten. Die stinknormale Einheit der elektr. Leitfähigkeit. Ein grobes Maß für den Salzgehalt --192.53.103.105

message: Der hat noch großes Verbesserungspotenzial; daher habe ich die beiden Quellen der Weisheit, zwei DIN-Normen hier angegeben, hab aber zu wenig wiki-Routine, um es selbst umzugestalten. --192.53.103.105
:Bei aller liebe, so geht das einfach nicht. Diskussionen können nur sinnvoll geführt werden, wenn man auch erkennt, wer wann was geschrieben hat. Setze bitte einfach vier Tilden hinter deine Diskussionsbeiträge und rücke sie entsprechend ein, ein *** hinter einem Post ist sehr verwirrend. Zudem da du ja recht aktiv bist wäre es gut wenn du dir überlegen könntest einen Benutzernamen anzulegen. In einer gemeinschaftlich erstellten Enzyklopädie gehört es meiner Meinung nach zum guten Ton den Mitautoren eine Möglichkeit zu geben dich direkt auf deiner Diskussionsseite anzuschreiben. Auch die Beobachtungsliste ist vorteilhaft wenn man die Entwicklung von Artikeln und Diskussionsseiten kontrollieren will. --13:08, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  allgemein zum Artikel 

message: Entweder gehört zB der Stoffmengenanteil nicht hierher, da die Stoffmengenkonzentration Mol/Volumen(Lösung) fediniert ist, oder das Lemma sollte doch eher Gehaltsgrößen lauten. Also verschieben?
Abgesehen wäre es schön, wenn die Definitionslgeichungen hier stünden und nicht so mehrdeutige Angaben wie "Mol pro Mol" (worauf bezieht sich was?).-Hati 12:21, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title: SI-Einheiten / falsches Lemma
Diskussion:Baphomet

message: Nachdem 2012 ein Denkmal mit den 10 Geboten als christliche Botschaft vor dem Regierungssitz in Oklahoma City genehmigt wurde, haben nun
Satanisten aus New York beantragt ein per Sammlung finanziertes Satansdenkmal gleich daneben aufzustellen. Das vor dem Hintergrund einer eingebrachten Klage der Amerikanischen Bürgerrechtsbewegung ACLU gegen den Staat Oklahoma, verschiedene religiöse Ausdrucksformen gleichermassen zu tolerieren. Oder alternativ auf alle zu verzichten. http://orf.at/stories/2213040/2213045/ Satanisten stellen Denkmalpläne vor, ORF.at vom 7. Jänner 2014 --Helium4 (Diskussion) 17:04, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bedankt für den Hinweis. Den Prozess um die Spende einer satanischen Baphomet-Statue durch den Satanic Temple in NY werde ich iK einpflegen da ich an den Artikel noch am Wickel habe.--Mr. Froude (Diskussion) 01:12, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Oklahoma: Denkmal mit Baphomet beantragt 

message: Das Wort Baffomet ist alt-privençalisch und ist die Wiedergabe des arabischen Mohammed. Alle andere Ableitungen sind Unsinn --95.90.236.94 20:16, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dafür hast Du bestimmt eine wissenschaftlich fundierte Quelle, gell? --2A00:20:7051:6147:DE28:559F:85F2:FA09 20:18, 11. Feb. 2024 (CET)

text: Was ist alt-privençalisch? Google hat bei mir nichts gefunden. lg --¿! ‏.א.מ.א‎ 21:17, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Interpretationen sind falsch
Wikipedia Diskussion:Botschaft

message: I'd like to request that the portions about the fashion doll line in the Bild-Lilli article are split into a new article titled Bild-Lilli (Puppe). What should I do? JSH-alive (Diskussion) 10:37, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Bild-Lilli]] 

message: Good morning to the Embassy.  My name is Christian, and I am a user from ENWP and the Simple English Wikipedia.  I can read German, but my writing is not sufficient to correct your local articles.  
In the lead section of the article concerning the American Pedophile, Jeff Doucet, it mentions that he molested a 12 year old boy.  The boy was in fact, 11 at the time of the assault, and this information is verified by the English Wikipedia and other sources.  
Could you please ask one of your editors to make the appropriate correction to the article, in the absence of my being able to do so myself.  
Thank you!
DaneGeld (Diskussion) 11:32, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @DaneGeld, danke für den Hinweis, ich habe das Alter korrigiert. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 11:51, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Brettchenweber Vielen Dank für Ihre wertvolle Hilfe! Ich schätze die Hilfe. Respektvoll, DaneGeld (Diskussion) 15:07, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Concerning an error on the article: Jeff Doucet 

message: The article for US-American musician Alice Darr lists her death date as 4 March 2024, but the cited obituary (in English) says she died February 4. I don't speak German or I'd fix it myself. Alex Cohn (Diskussion) 05:13, 11. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hello Alex Cohn, thank you for your message, I’ve changed it to „4. Februar“. Regards, --Brettchenweber (Diskussion) 06:13, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Alice Darr]] 

message: Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for User:Slowking4 who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2). Seawolf35 (Diskussion) 15:07, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Global ban proposal for Slowking4 

message: Kann diese Seite ins Wikipedia:Archiv gesetzt werden? Viele der umseitig aufgelisteten Benutzer sind seit Jahren inaktiv, und ein entsprechender Banner ist auch dort seit Jahren da. WP:FZW reicht eigentlich, dort können auch Fragen beantwortet werden und Leute mit Sprachkenntnissen findet man schnell über das Babel-System. Würde die Seite archiviert werden, so könnte man von dort aus kurz darauf hinweisen, dass WP:FZW für Fragen ideal ist. --Filzstift (Diskussion) 16:57, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Seite archivieren?
Diskussion:Bibelausgabe

message: Googelt jemand nach "Hörbibel", gibt es auf den ersten Seiten fast nur Kommerz.  Ein guter Hörbibel-Artikel könnte viele an der Bibel interessierte Leute vom Geld ausgeben abhalten.  Der Artikel hätte einen volkswirtschaftlichen Nutzen und würde biblische Inhalte vom Geld verdienen weiter abkoppeln.  Das gleiche wurde auch mit der Beziehung von Enzyklopaedie und Geld verdienen gemacht.  Könnte jemand von den Benutzern mit Account den Vorschlag umsetzten?  Danke.  
Hier nochmal die gleichen Argumente auf der Diskussionsseite:Bibel --80.128.240.42 18:17, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Suchmaschinenoptimierung - eigener Artikel "Hörbibel" 

message: Ich vermisse hier eine Liste der Deutschen Bibelausgaben. Ich stelle mir folgenden Einträge für jede Ausgabe vor:
* Bezeichnung der Bibel
* Herausgeber
* Erscheinungsjahr
* Erscheinungsort
* Lizenz (PD /wg. Alter, etc.)
* Nachfolger von Ausgabe x
* Vorgänger von Ausgabe y
* Haupteinsatzgebiet (ev., kath., freikirchlich, ...)
* Online-Ausgaben
* ...
Was haltet ihr davon?
Quelle: :Kategorie:Bibelübersetzung
--von der Grün 11:06, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Liste der deutschen Bibelausgaben 

message: Habe www.bibleserver.com als Quelle einer kompilierten Hörbibel eigetragen. --80.128.242.24 10:52, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:   Bibel als Hörbuch 

message: Seit dem neuen Design gibt es keinen Reiter "Audio" mehr - ist das Hörbuchangebot ganz weg?
wenn ja rauslöschen, sonst erklärung wie man Audio hören kann (bei References) ändern.
--CennoxX 12:21, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  bibelserver audiobibel 

message: Zunächst einmal ist die Übersetzungsgruppe der "alten" Elberfelder Bibel in vielfachen Revisionen erschienen, sodass man sie keineswegs unrevidiert nennen kann, auch nicht in Abgrenzung zur "Revidierten Elberfelder" von 1985, die sich diesen Titel selbst gegeben hat. Darüber hinaus entspricht die auf Sermon Online bereitgestellte Bibelübersetzung nicht der Textfassung von 1871, was dort bereits korrigiert wurde. Grund dafür ist, dass vermutlich einmal eine Elberfelder 1927 digitalisiert wurde, und dann als 1905 und als 1871 unbenannt seither überall im Internet herumgeistert. Ein Textvergleich deckt jedoch auf, dass gerade bei letzterer beträchtliche Unterschiede bestehen, vgl. etwa http://www.skreutzer.de/glaube/bibeluebersetzungen/textvergleichung/43_1_27.html. Wie es sich mit audioteaching verhält, gilt es noch zu klären. Auch bei anderen Übersetzungen könnte zumindest der Verdacht aufkommen, dass aufgrund unbekannter Ausgaben-Geschichte fraglich ist, wer welche Textfassungen überhaupt anbietet. (nicht signierter Beitrag von 95.208.214.253 (Diskussion) 21:29, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Unrevidierte" Elberfelder 1871
Diskussion:Gemeinde Kočevje

message: Die Seite der Uni Klagenfurt ist hierfür nicht die Vorlage, sondern das Original von Dr. Erich Petschauer.
Eintrag wird überarbeitet.
blueenzian
:Hallo blueenzian, ich hasse es solche Urhebergeschichten und/oder Löschungsanträge auszusprechen. Aber wikipedia wird ansonsten eine grosse Datensammlung von Beiträgen, die auch über Google etc. in Erfahrung gebracht werden können. Habe die Seite auf Wiedervorlage gelegt und freue mich auf  eine Überarbeitung - das Thema ist sehr interessant !  --cwagener 19:53, 6. Apr 2004 (CEST)

message: hallo ip's,
ich habe den artikel der niederlaendischen wikip. uebersetzt und groesstenteils eingearbeitet. ich wuerde vorschlagen. man einnigt sich auf 3 weblinks - das ist ja schon reichlich. dann kann vielleicht der alberne 'zusatz rein-zusatz raus' aufhoeren. Wer wirklich Interesse hat, hat ja genug moeglichkeiten an infos zu kommen und wir trauen doch auch jedem zu, informationen selbst bewerten zu koennen.
gruesse --Zoph 20:30, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: zum einen: "die 'wikipedia' - Redaktion" gibt es nicht und dann: wer spricht hier? --Zoph 18:10, 1. Apr 2006 (CEST)

text: Es sollte unserem anonymen Kollegen klar sein, dass die slowenische Befreiungsarmee (zusammen mit den jugoslawischen Partisanen - es gilt nicht diese Bewegungen hundertprozentig gleichzusetzen) Kočevje zeitweilig befreite von einer grausamen Besatzung. Die deutschstämmige Bevölkerung der Gottschee war zu jenem Zeitpunkt schon betroffen gewesen von der Umsiedlungspolitik Hitlers. Das Deutsche Reich verfolgte eine Siedlungspolitik in der Untersteiermark (und nicht nur dort), wodurch die slowenische Bevölkerung laut Zielsetzung zu einem Drittel nach Serbien ausgesiedelt wurde, zu einem Drittel ins Reich deportiert wurde. Die Höfe und landwirtschaftlichen Betriebe wurden von "Ariern" aus dem Reich, meist aus der Obersteiermark, besiedelt. Jedoch nicht nur: die Gottscheer wurden gezwungen ihr Hab und Gut zu verlassen und die enteigneten slowenischen Höfe in der Untersteiermark zu besetzen, vor allem am Rande der Steiermark der Sotla und der neuen Ostgrenze des Reiches entlang. Das in Jugoslawien gegen Ende des Krieges - und auch nachher - vom neuen Regime ungesetzliche und grausame Taten begangen wurden bleibt unbestritten, jedoch sollte man Befreiung von der unmenschlichen deutschen Besatzung von der Waltung neuer Unfreiheit des (Anfangs stalinistischen) Tito-Regimes trennen können. Besednjak 14:17, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  an die ip's 

message: Hallo,
laut dem Artikel Kfz-Kennzeichen (Slowenien) existiert kein Kfz-Kennzeichen KO. Auch die slowenische Version zeigt es nicht an.
Weiß jemand Genaueres, welches Kennzeichen für Kočevje gilt?
Gruß Juhan 10:46, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Für Kočevje gilt das Kürzel LJ (Ljubljana), jedoch mit dem Wappen der Gemeinde (občina), also LJ--... . Auf den Nummernschildern erscheinen die Gemeindewappen für jede einzelne Gemeinde, aber nicht jede Gemeinde hat ein eigenes Kürzel. -- PhJ . 16:54, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Wolfenbüttel

message: 84.170.96.199 hinterließ diesen Kommentar am 5. Juli 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Partnerschaft mit Sèvres kann nicht 1958 auf Initiative des Dt.-Frz. Jugendwerkes entstanden sein. Dies wurde erst 1963 im Zusammenhang mit dem Elysée-Vertrag gegründet.
Die Information zur Partnerschaft mit Sèvres und zum Dt.-Franz. Jugendwerk stehen sowohl im Artikel als auch auf der Webseite der Stadt Wolfenbüttel. Dem widerspricht aber die Aussage, dass das Dt.-Frz. Jugendwerk erst 1963 gegründet wurde. Weiß jemand Näheres und kann den Sachverhalt aufklären und den Artikel ggf. anpassen. Gruß --Johamar (Diskussion) 18:38, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Partnerschaft mit Sèvres … 

message: mini|hochkant|Auf nach Braunschweig!
Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.
Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.
Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:24, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Der Erste Weltkrieg und Braunschweig/Programm & Teilnehmer|Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg]] 

message: sollten ausgelagert werden in Liste von Persönlichkeiten der Stadt Wolfenbüttel wie Liste von Persönlichkeiten der Stadt Clausthal-Zellerfeld. Die Wolfenbütteler Liste ist viel zu lang. --AxelHH-- (Diskussion) 18:34, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, mache ruhig. Die ist zu lang. -- Clemens Franz (Diskussion) 08:07, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt. --AxelHH-- (Diskussion) 15:17, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Persönlichkeiten
Diskussion:Tagblatt-Turm

message: Wieder ein Gebäude, das angeblich das erste Eisenbeton- bzw. Stahlbetonbauwerk am Ort (oder der Welt) sein soll! Mindestens zwei Generationen von Architekten und Bauingenieuren rotieren im Grabe! Folglich mußte das dringend gestrichen werden... ---- (Korrektur bezog sich auf die Version vom 28.01.2004, in der tatsächlich noch vom ersten Eisenbetonbauwerk die Rede war!!)
:Hallo Herr (oder Frau) Vor-Schreiber(in), bitte richtig lesen (DANKE, GLEICHFALLS! s.o.). Es ist nicht von einem ersten Eisenbeton- bzw. Stahlbetonbauwerk die Rede, sondern von der Sichtbeton-Bauweise, zusätzlich ergänzt durch die Einschränkung "es gilt als ...". Übrigens: Der Beitrag stammt nicht von mir, aber ich bin besorgt um die Ruhe der vielen Architekten und Bauingenieure in ihren Gräbern.--80.138.183.55 17:40, 3. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Kann mir jemand sagen, welche Relevanz der Satz "Unter anderem befindet sich seit Ende 2003 unterhalb des Tagblattturms die Ha.bar, welche im Untergeschoss des Friseur am Tagblattturm beheimatet ist." (der zudem noch grammatikalisch unsinnig ist) für das Lemma hat? Ich werde ihn nach einer Schamfrist von ca. einer Woche löschen.--141.130.250.71 11:02, 30. Dez 2005 (CET)

text: Neonröhren gab es aber durchaus, siehe  -- 79.214.69.239 23:43, 21. Mai 2012 (CEST)

message: Seit wann ist inzwischen (Einleitung)? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:57, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  inzwischen = keine Zeitangabe
Diskussion:Good Governance

message: Ein strittiger Punkt war der Verweis auf Public Private Partnership am Ende dieses Artikels. Der Link ist derzeit nicht gesetzt, da in der gegenwärtigen Form der Zusammenhang zwischen beiden Artikeln schwer zu erkennen ist. Ich hoffe, der Themenkomplex Regieren im Mehrebenensystem kann in der Wikipedia schrittweise in Angriff genommen werden und so eine Präzisierung der einzelnen Begriffe erfolgen. Azdak 17:18, 6. Apr 2004 (CEST)
Diskussion:Linksruck

message: wieso Netzwerk?
Belege bitte
--Über-Blick (Diskussion) 23:19, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachfolgenetzwerk?
Diskussion:Krüger

message: den Namen Krüger gibt es auch in der Schreibweise Crüger   Pm 19:14, 6. Apr 2004 (CEST)

message: Für mich wäre auch eine Bedeutung als "Krugmacher" (gewissermaßen "Töpfer") plausibel. Für den behaupteten Ursprung als Gastwirt wird jedenfalls keine Quelle angegeben. Falls das in absehbarer Zeit nicht geschieht, werde ich den entsprechenden Baustein setzen. --109.85.128.177 05:06, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Liebe Leute, der gesamte Artikel ist schlichtweg unsinnig. Aber ich verstehe schon. Wikipedia und Redakteure. Oh da ist ein Krug im Wort. Na das ist ein Krugmacher. Vielleicht ist das aber auch eine neue Art der Geschichtsrevesion, die Ihr mit euren Namensdefintionen betreiben wollt. Also damit es mal heller wird im Tunnel. Der Name Krüger leitet sich aus dem altdeutschen Wort "Kriuogari" aber, was "Beschützer" (Althochdeutsch). Seit dem Mittelalter gibt es den fehlgeleiteten Glauben und die Assoziation mit dem Berufsstand des Krügers, der auch keine Krüge in irgendeiner Kellerkneipe verteilt hat, sondern Fahrzeuge reparierte. Es gibt auch ein entsprechendes Adjektiv "krügerlich". Dies bedeutet "kraftvoll" oder "schützend". Weitere ursprüngliche Bedeutungen des Namens Krüger sind "Bürgermeister" oder "Richter" (Niederdeutsch). Vielleicht bekommt Ihr das ja mal noch hin. --2003:DE:BF43:95A:6D5F:C257:EDB8:B43D 07:28, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Modus (Sport)

message: Der Artikel wurde als Zusammenfassung begonnen, die Historie ist hier zu finden:
*Best of Three
*Best-of-Five
*Best of Seven
:-- Perrak 20:31, 6. Apr 2004 (CEST)

message: Ich hab den Ligamodus hinzugefügt. Ich denke, der passt auch hier rein. -MrBurns 17:06, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ligamodus 

message: Im Artikel taucht dieser Begriff auf. Kann den jemand erklären?--RedPiranha 20:41, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Als E-Sports bezeichnet man normalerweise das spielen von Online-Computerspielen wie Counter-Strike, Unreal Tournament, Quake III Arena,... -MrBurns 16:43, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title: E-Sports
Diskussion:Fridericianum (Kassel)

message: ich finde ein eintrag in der kategorie museum wäre auch angebracht, wenn man die geschichte des hauses berücksichtigt. habe deshalb auch ottoneum in der kat. theater untergebracht.
grüße--Carroy 14:52, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title:  kategorie museum 

message: Es ist sicher nicht das erste rein klassizistische Gebäude Europas, in England gibt es wesentlich ältere Beispiele, auch wenn es in der dortigen Baugeschichte nicht die Terminologie Klassizismus gibt (s. Palladianismus). Daneben ist das von Friedrich Wilhelm von Erdmannsdorff zeitgleich begonnene, und früher fertig gestellte Schloss im Wörlitzer Park sicher gleichberechtigt als erstes rein klassizistisches Bauwerk Deutschlands zu betrachten. - Mit Museumsgeschichte kenne ich mich nicht detailliert aus, aber da das Britische Museum älter ist, habe ich auch die anderen Superlative neutralisiert.  --Rüdiger Sander 14:13, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Superlative Klassizismus / Museum 

message: Ich finde nachstehenden Abschnitt absurd und nicht für die Wikipedia geeignet:
Mit Christoph Büchels "Deutscher Grammatik" und der parzellisierten politica wurde eine reversible Ausgangssituation geschaffen, die mit stark apokriner Expositionierung Thomas Zipps untermauert wurde. Mit der zeithistorisch umfassenden Fragestellung über Monica Bonvicinis angewandte Repartitionierung zur parallel auftretenden FRONTERA Teresa Margolles, einer überhöhenden Entblößung politischer und gesellschaftlicher Grenzen und Beziehungen an geographischen Neuralgien. Die Infragestellung Danh Vos generöser Kupfer-Collage eines die Unwirklichkeit medial vermittelnder Freiheitsbegriffe entblößen das trotzhafte Kalkül am Beispiel der amerikanischen Gesellschaftsideologie. Zurücknahme und Generalität sind Anspruch der fortzuführenden Episode gegenwartskritischer Installation und zeitgenössischer Gültigkeit und deren hoher Anspruchswert in der Phase seit 2007. (nicht signierter Beitrag von 217.226.112.52 (Diskussion) 06:25, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aufgeblasener, unverständlicher Nonsens-Stil 

message: Bitte Bildergalerie (Sanssouci) beachten - bereits vor 1755 geplant und von 1755 bis 1764 errichtet (aber auch Antikentempel, 1768/69 errichtet).  --Methodios (Diskussion) 18:07, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Superlative Erster Museumsbau 

message: Siegmund von Meyer (1807-1888 )soll dort zur Schule gegangen sein. Wie das? Oder gab es eine Schulabteilung? --91.2.114.36 14:53, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Schule ?
Diskussion:Freewriting

message: hier kommt noch mehr Substanz dran ... wenn wieder Zeit ist.
Ich kenne das beschriebene als Freewriting und würde den Artikel dorthin verschieben. Kreatives Schreiben ist meiner Menung eine Sammlung solcher Techniken wie Freewriting, Clustering, Mind-Mapping ... und wird aber je nach Autor nur seine favorisierte Technik verwendet.
--PatrickD 13:49, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Als übergeordneten Begriff über die genannten Techniken würde ich Brainwriting setzen. Da Freewriting, das ich vom Namen her nicht kenne, genaus funktioniert wie Kreatives Schreiben, ist es auch dort zu erwähnen. Ich habe es mal übernommen.--Jörg Kopp 10:03, 21. Jul 2004 (CEST)
replies: text:  Kreatives Schreiben wird von Lutz von Werder deutlich weiter gefasst. Der Begriff Freewriting stammt von P. Elbow. Z.B. in P. Belanoff, P. Elbow u.a.: Nothing beginns with N. New Investigations of Freewriting. Carbondale 1991. Im Deutschen zu finden in fast allen Büchern von Lutz von Werder z.B: Lutz von Werder: Kreatives Schreiben von Diplom- und Doktorarbeiten. Berlin 1998. ISBN 3-928878-02-6 und Lutz von Werder: Lehrbuch des kreatives Schreibens ISBN  3-928878-05-0 --PatrickD 11:28, 21. Jul 2004 (CEST)
replies: text:  Wie sehen das andere Autoren? Wenn nicht bekannt, schreib doch einfach "Nach Lutz von Werder ...". Gerne kannst Du den Artikel überarbeiten.--Jörg Kopp 12:00, 21. Jul 2004 (CEST)

message: Dort steht folgende Passage:
"[...] ist aber tatsächlich wesentlich älter. So finden sich in allen Schriftkulturen Formen des freien Schreibens. In vielen Religionen ist das freie Schreiben eine Form gewesen, wie sich göttlicher Wille offenbaren kann."
Frage: Ist die damalige Form des freien Schreibens wirklich mit dem Freewriting vergleichbar? Vielleicht ist das eher eine Form des Écriture automatique (automatischen Schreibens) gewesen?-- Zaccarias 17:41, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitungstext
Diskussion:Transitivität

message: Bitte mal noch einen satz für meine oma schreiben ;-)) --Hadhuey (Diskussion) 21:36, 6. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Was sagt uns dieser Artikel? --Runghold (Diskussion) 12:39, 7. Apr 2004 (CEST)
replies: text:  Jetzt hoffentlich mehr. Der Artikel zur Transitivität einer Relation muss neu geschrieben werden, aber der Wegfall des vorherigen Satzes ist wohl zu verschmerzen. --SirJective (Diskussion) 00:31, 13. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Unverständlich! (2004) 

message: Zitat: „In der Volkswirtschaftslehre besagt die Transitivität bei Konsumenten-Präferenzen folgendes: Wenn A vor B vorgezogen wird und B vor C vorgezogen wird, so gilt: A wird auch C vorgezogen.“
-> gibt es nicht nur bei Konsumenten-Präferenzen, sondern zb auch bei der Wirtschafts- u Finanzpolitik (Wahlentscheidungen)
Dies ist beides ja nichts anderes als der Begriff der Transitivität in der Mathematik und Logik (!), hier speziell mit "wird vorgezogen" für die Relation R.
--Bri B. (Diskussion | Beiträge) 12:42, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Volkswirtschaftslehre (2007)