lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulf und Zwulf

message: Sehr geehrte/geehrter RAL1028,
1.
ich weiß nicht, wie Sie darauf kommen, dass die SUPERillu keine Referenz ist. Immerhin hatte der  Redakteur ordnungsgemäß recherchiert und sachlich richtig über das heutige Tätigkeitsspektrum von Kindermusikausdenker ZWULF berichtet.
Die SUPERillu ist nicht zu verwechseln mit Bild der Frau oder ähnlichen Back, Klatsch & Tratsch- Blättchen. Sie ist so ziemlich die einzige Zeitschrift, die überhaupt über die Künstler aus dem Osten berichtet. Es ist eine Referenz. Sie werden höflich aufgefordert, diese anzuerkennen.
2.
Bitte ersparen Sie mir und sich Ihre süffisanten „WerbeBlaBla“-Bemerkungen. Ihre unhöfliche Kommunikation ist neben der Löschung sämtlicher Bearbeitungen Teil meines Vortrages bei der  Vermittlung.
3.
Die  über Ralf Kleinschmidt nach 2:02 Uhr ergänzten Zeilen bitte ich wieder herzustellen. Deren Inhalt gibt ausschließlich Fakten wieder, die auch bei Herrn U.E. zu finden sind. Unbestritten sollten auch die Fortführung der Sandmännchen-Tour sowie das kulturpolitische Projekt GuKimuiKu Teil dieses Abschnittes sein.
4.
Ihr Bearbeitungseifer ist sehr lobenswert. Mit der schnellen Löschung der Texte schaffen Sie allerdings nur zusätzliche Arbeit... und nebenbei viel Unmut hinsichtlich möglicher Bearbeitungswillkür.
Ich biete Ihnen gern an, erst Rücksprache mit mir zu halten, um verschiedene Zusammenhänge zu erläutern.
Das rigorose Löschen von Inhalten greift m.E. lediglich bei Vandalismus, und genau das sind meine Beiträge nicht.
Hochachtungsvoll
ZWULFiline ZWULFiline (Diskussion) 02:29, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: (Dritte Meinung) Die SUPERillu ist mit Sicherheit keine angemessene Referenz und gehört zweifelsfrei in den Bereich Klatsch & Tratsch Blättchen. --Label5 (L5) 05:46, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kommunikation zu Referenzen sowie Löschen von Inhalten
Diskussion:Liechtenstein in der Zeit des Nationalsozialismus

message: Nach 1945 ist plötzlich von fehlender gerichtlicher Aufarbeitung der Zwangsarbeit von Juden die Rede; eine solche Zwangsarbeit wird davor im Artikel aber gar nicht erwähnt? —Niki.L (Diskussion) 06:35, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab's mir auch schon gedacht und werde es mir anschauen. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 12:21, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  hab jetzt was hinzugefügt, ich glaube das passt so. Was meinst du? Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 14:48, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich persöhnlich halte dieses Thema in diesem Zusammenhang für falsch. Zwar gab es mal wilde Ideen Juden als Zwangsarbeiter in Liechtenstein einzusetzen. Diese Position wurde aber nur von einer Minderheit vertreten, und zwar einer verschwindend geringen Minderheit der Liechtensteiner. Das das Haus Liechtenstein Zwangsarbeiter in seinen Betrieben in Böhmen und Mähren eingestzt hat und in Österreich, gehört bestenfalls in den Artikel Haus Liechtenstein aber nicht hierher. Man darf Land und Haus bitte nicht verwechseln. Valanagut (Diskussion) 18:02, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeit? 

message: Ich weiss das steht so in einer Quelle. Nur hat die Quelle Böller präzisiert. Es handelte sich dabei um Sprengstoff der zu Rodungszwecken verwendet wurde. Also um Baumstümpfe zu entfernen. Solch ein Sprengstoff wurde verwendet, und als Böller von der Quelle bezeichnet. Bei einem solchen Böller auf eine Fabrik in Schaan gingen 17 Scheiben kaputt. Es handelte sich also mitnichten um harmlose Böller, wie man sie an Silvester verwendet. Es handelte sich um Bomben, wenn auch kleine. Siehe Peter Geiger Krisenzeit Liechtenstein in den Dreissigerjahren (2 Bände) Chronos Verlag (2000) Ich hab die Quelle auf dem Schreibtisch und kann bei Bedarf die genaue Seite suchen. Valanagut (Diskussion) 17:52, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: It's a wiki. Darfst du gerne präzisieren! --Lars (User:Albinfo) 18:01, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Die Quelle steht im Artikel über Juden in Liechtenstein . Peter Geiger: Krisenzeit, Chronos Verlag, Zürich 2000 Band 2 Seite 259. «Böller sind Sprengsätze die man zum Sprengen von Baumstrünken verwendet - oder als Bomben». Ich möchte eigentlich an diesem Artikel nichts ändern da ich prinzipielle Probleme mit diesem Lemma habe. Valanagut (Diskussion) 18:23, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dann lass es. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 17:23, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bölleranschläge gegen jüdische Wohnungen
Diskussion:Sternwarte Melle

message: Hallo, beim Durchlesen des Artikels ist mir aufgefallen, dass die Überschrift "Sternwarte Melle" doch etwas unpassend ist, weil es sich um zwei Sternwarten in der Stade Melle handelt. Von daher würde ich vorschlagen, den Artikel in "Die Sternwarten in Melle" zu ändern.  --Antapolen (Diskussion) 07:19, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, dann aber ohne das "Die" davor, also nur Sternwarten in Melle. --Magnus (Diskussion) 08:30, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um zwei völlig verschiedene Einrichtungen und Gebäude, die über einen Kilometer voneinander entfernt liegen. Ich hielte es daher für besser, per Hilfe:Artikelinhalte auslagern (bitte nur so, damit aus Lizenzgründen die Versionsgeschichten erhalten bleiben) die Artikel Volkssternwarte Melle und EXPO-Sternwarte Melle zu erstellen und dann aus Sternwarte Melle eine Begriffsklärungsseite zu machen, die die beiden Artikel aufzählt. D.h. einen der neuen Artikel per Importwunsch duplizieren lassen und das Überflüssige löschen, den bisherigen Artikel auf das andere Lemma (Artikeltitel) zu verschieben und das Überflüssige löschen und schließlich aus der verbliebenen Weiterleitung dann die BKS zu  machen.--Chianti (Diskussion) 11:31, 13. Jun. 2019 (CEST)

text: Wir müssen nix neu schreiben, das ist ja der Charme daran. Ich habe jetzt den Importwunsch angemeldet .--Chianti (Diskussion) 14:17, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Überschrift des Artikels
Diskussion:Michel Birri

message: Im Artikel hatte es eine grosse Auflistung von Links. Vielleicht will ja noch jemand was daraus verwerten, um den Artikel zu verbessern/auszubauen/zu belegen:
* https://www.schweizer-illustrierte.ch/stars/schweiz/michel-birri-das-persoenliche-interview-ich-waere-einer-boyband-srf-hitparade
* https://www.glueckspost.ch/leute/ein-besseres-mami-koennte-ich-mir-nicht-vorstellen/
* https://www.schweizer-illustrierte.ch/stars/schweiz/michel-birri-freund-privat-liebe-srf-jeder-rappen-zaehlt-jrz
* https://www.srf.ch/sendungen/glanz-und-gloria/people/reihen/ich-oder-du/michel-birri-hitparaden-moderator-zuspaetkommer-und-chaot
* https://www.srf.ch/sendungen/glanz-und-gloria/g-g-weekend-mit-michel-birri-und-madame-tricot
* https://www.srf.ch/play/tv/michel-muss-mal/video/luca-haenni-laesst-michel-birri-aus-dem-flugzeug-springen?id=871b5e56-5651-4548-94d8-3621c98ec43d&station=69e8ac16-4327-4af4-b873-fd5cd6e895a7
* https://www.schweizer-illustrierte.ch/stars/schweiz/er-trinkt-beruhigungstee-vor-der-hitparade
* https://www.blick.ch/people-tv/schweiz/hausbesuch-beim-neuen-mr-hitparade-michel-birri-ich-habe-mehr-kleider-als-frauen-id1986416.html
--Lars (User:Albinfo) 08:28, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Links aus Artikel
Diskussion:Johann Adolph Richter

message: Habe den mal angelegt. Mußte mal gemacht werden.--Mario todte (Diskussion) 08:32, 13. Jun. 2019 (CEST)

message: „Außerhalb Weimars errichtete Richter 1715 die Wache auf dem Neumarkt in Dresden.“ Gibt es dafür einen Beleg? Laut WP-Artikel wurde die Wache von Johann Rudolph Fäsch entworfen. Viele Grüße, --Giorgio Michele (Diskussion) 10:27, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Bei Löffler steht nicht Richter, sondern Fäsch. Hast du einen Scan des betreffenden Weimar-Lexikon-Abschnitts? --Y. Namoto (Diskussion) 08:49, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Alte Hauptwache]]
Diskussion:Verbandsgemeinde Aar-Einrich

message: Dafür braucht es noch einen Beleg. NNW 08:56, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es gilt allerdings, dass Aussagen belegbar sein müssen. „Ich war dabei“ reicht leider nicht. NNW 23:24, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geldzuwendung
Diskussion:Senad Gashi

message: Die Tabelle ist meiner Meinung nach chronologisch falsch geordnet; das aktuelle Jahr (2019) sollte oben erscheinen. Zur Zeit
erscheint es jedoch am unteren Ende der Tabelle. 2A02:8388:1604:CA80:D61A:8D07:5E0C:B525 10:49, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Liste der österreichischen Mitglieder der Parlamentarischen Versammlung des Europarates

message: Übertrag von Benutzer Diskussion:M2k~dewiki ():
: Hallo M2k, wären da nicht die kompletten Lebensdaten also auch Sterbedaten interessant - ich hätte da nur Jahr-Jahr ohne genauen Datum gemacht. --lg K@rl  11:52, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo  die Daten sind von PACE Members Cat als erste Näherung/ersten Vorschlag übernommen. Für mich waren die Geburtsdaten hilfreich, um Links auf Begriffsklärungen auflösen zu können bzw. auch bei Falschschreibungen auf coe.int entscheiden zu können, ob es sich um die eigentlich gemeinte Person handelt. Gerne können Sterbedaten oder Parteizugehörigkeit, Funktion, Bundesland, Foto, etc. ergänzt, Geburtsdaten entfernt, die entsprechenden Artikel um die :Kategorie:Mitglied der Parlamentarischen Versammlung des Europarats ergänzt (und/oder eine eigene Unterkategorie für Österreich eingerichtet), usw. werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 13. Jun. 2019 (CEST)

text: Eventuell sollte auch zwischen ordentlichem Mitglied  (Representative) und Ersatzmitglied (Substitute) unterschieden werden. Beispiel: Holger BAUER - Representative-Austria / Substitute-Austria. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:34, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: alles klar, danke K@rl  12:59, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Format
Diskussion:Ahuna Mons

message: *https://www.raumfahrer.net/news/astronomie/11062019153805.shtml
Nur zur Information falls das jemand einbauen möchte.--Haplochromis (Diskussion) 12:57, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue, ungewöhnliche Form von Vulkanismus
Diskussion:Men in Black: International

message: Vll. sollte erwähnt werden, dass Jerome Boateng nur in der deutschen Version des Films einen Kurzauftritt hat, die Szene ist für die einzelnen Märkte jeweils angepasst.
: Gibt es Quellen dau? --Riepichiep (Diskussion) 20:17, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  https://www.tvspielfilm.de/news/filme/men-in-black-international-jerome-boateng-spielt-mit-aber-nicht-ueberall,9867315,ApplicationArticle.html
 
Danke Toni Müller für den Abschnitt mit den Cameo-Auftritten, das sieht viel besser aus als Trivia. Zudem neigen vor allem IPs dazu, solche Abschnitte mit einem kunterbunten Allerlei zu füllen, dass ich Überschriften wie Wissenswertes oder Trivia möglichst vermeiden will. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:56, 14. Jun. 2019 (CEST)

text: Alles klar, ich danke dir für deinen Hinweis! Man lernt immer wieder dazu :-) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:59, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Cameo-Auftritt von Boateng 

message: Hallo Benutzer:IgorCalzone1. Es ging mir bei meiner Ergänzung nicht um die Frage, ob das unter Trivia steht oder nicht, sondern darum, dass in dem Film an dieser Stelle ein Bezug hergestellt wird zum 1. Teil der MIB-Serie. --Holder (Diskussion) 12:30, 26. Nov. 2019 (CET)
replies: text: @Holder: Schon klar, aber hierfür bitte nicht die Sammelsurium-Überschrift Trivia verwenden, s. u.a. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv nach Themen#Verschiedenes. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:42, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Ich habe den Film heute bei seiner Free-TV-Premiere im ZDF gesehen. Wer die vorhergehenden Filme kennt, besonders die ersten beiden mit Tommy Lee Jones und Will Smith, kann nur maßlos enttäuscht sein. Schon der dritte Teil war eher schwach. Ich habe kein einziges Mal gelacht, die Handlung war eher unübersichtlich und es war vor allem ein gnadenlos Spektakel an Computeranimationen, wie man das heute in gewissen Filmgenres so hat. Gut, das ist ein subjektiver Eindruck. Mich würde interessieren, wie Kritiken (die man durchaus bei vielen Artikeln zu Filmen in der Wikipedia findet) das sehen. Evtl. wäre das etwas zur Ergänzung? --188.109.255.139 00:42, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: sei mutig. Finde welche und Bau sie ein! --KhlavKhalash (Diskussion) 08:39, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritiken?
Diskussion:Hortus Belvedereanus

message: Ich fange mal an auch wenn mir klar ist, dass es sicher viel zu ergänzen gäbe.--Mario todte (Diskussion) 14:21, 13. Jun. 2019 (CEST)

message: Der vierte Satz lautet: „Dieses war sowohl für den Auftraggeber Carl August als auch für Goethe gleichermaßen von Interesse.“ Dazu zwei Fragen:
*Warauf bezieht sich „dieses“? Ich erkenne in den vorhergehenden Sätzen nichts Entsprechendes.
* Und warum war „dieses“ (?) für Goethe von Interesse?
Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel klären und erläutern
Diskussion:Kashima Shinden Jikishinkage-ryū

message: So, wie hier formuliert, ergibt die Erläuterung als vermeintlicher Kontrast zum Kendo keinen Sinn. Auch beim Suriashi sind stets beide Füße am Boden. Kann das bitte noch einmal jemand mit Ahnung besser beschreiben / den Unterschied herausstellen? --eistreter  → 15:08, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unpo
Diskussion:Möllerbrücke (Calvörde)

message: Nur wenn eindeutig zu belegen ist, dass irgendein kommunales Gremium beschlossen hat, der Brücke zu Ehren von Max Möller den „amtlichen“ Namen Möllerbrücke zu verleihen, kann man davon sprechen, dass sie nach Möller benannt ist. Ansonsten hat sie keinen Namen und wird behelfsweise nach ihrem Aussehen bzw. ihrer Konstruktion Möller-Brücke genannt – wie andere Brücken dieser Konstruktionsweise offensichtlich auch. (Und genau so, wie manche Brücke eben ihrem Erscheinungsbild nach Steinbrücke, Siebenbogenbrücke oder Schiefe Brücke genannt wird.) --79.221.107.72 15:45, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  „Benennung“ von Bauwerken
Diskussion:Brünig BE

message: ... gibt es unter diesem Namen nicht im amtlichen Ortschaftenverzeichnis der Schweiz. Der Ort heisst dort "Brünig", so steht es auch auf den Ortstafeln. Braucht es daher diese WL oder ist sie gar falsch? --Alpöhi (Diskussion) 16:48, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Brünig BE ..
Diskussion:Ligue 2 2018/19

message: Offenbar Zwangsabstieg für Sochaux und Nancy, siehe hier. Allerdings ist der Abstieg noch nicht rechtskräftig. --H.A. (Diskussion) 17:23, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwangsabstieg für Sochaux und Nancy?
Vorlage Diskussion:Kategorietext Bürgermeister

message: Hallo! Erstens: Wofür braucht man diese Vorlage? Um einen Mini-Satz in eine Kategoriebeschreibung zu packen? Halte ich für völlig übertrieben. Zweitens: Wie wird zeitnah diese Variable "im/in/in" aufgelöst? Was mich wieder zu drittens führt: Wofür braucht man eine solche Vorlage, wenn ich durch die Parameter mehr Arbeit damit habe, als wenn ich den Satz "Diese Kategorie fasst die Bürgermeister von xy zusammen" schreibe? --Sportschauer (Diskussion) 17:31, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Vorlage vereinheitlicht die Kategorienbeschreibungen - ob sie in der Praxis für Dich eine Erleichterung darstellt oder nicht, bleibt Dir überlassen. Konstruktive Mitarbeit ist wie immer gerne gesehen. --Didionline (Diskussion) 18:18, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sinn dieser Vorlage
Diskussion:Guldara

message: durch ein Erdbeben, durch Taliban, durch die Bundeswehr, durch die Amerikanischen Freunde, durch Blackwater, durch die Russen? Fragen über Fragen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:36, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: danke, mit Quelle wärs noch besser. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:09, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  ''Das Dorf wurde fast vollständig zerstört''
Diskussion:Verkehrsverbund Region Braunschweig

message: 2016 ist der Verbundtarif Region Braunschweig übergegangen in den Verkehrsverbund Region Braunschweig (nachzulesen im Verbundbericht 2018). Ich bin beim Überführen in einen anderen Artikel nicht trittsicher genug, hab das zu selten gemacht. Man müsste im Grunde einen neuen Artikel anlegen, da sich ja nicht nur der Name, sondern auch die Körperschaftsform geändert haben müsste. Dies nur als Hinweis. Wenn sich niemand finden sollte, setze ich mich vielleicht doch noch mal selber dran, sobald ich Zeit habe. --Lotus7 (Diskussion) 17:52, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  "Verkehrsverbund" statt "Verbundtarif"
Diskussion:UN-Arbeitsgruppe gegen willkürliche Inhaftierungen

message: Es gibt einen Unterschied zwischen Verhaftung, Festnahme (spezifisch, jeweils unterschiedlich) und Inhaftierung (allgemein). Siehe z.B. hier:
https://www.rechtsanwaelte-tietmann.de/rechtstipps/strafrecht/27-worin-unterscheiden-sich-festnahme-und-verhaftung
Ich denke, das sollte auch in die Beschreibung einfließen. Ich habe es daher in der Einleitung schon so benannt.
--Argumentist (Diskussion) 22:05, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Verhaftung, Festnahme und Inhaftierung
Diskussion:Peter Pompetzki

message: Ich halte den ersten Satz dieses Artikels, "ein verurteilter Mörder", nicht für zutreffend. Er ist laut Artikel nie rechtskräftig verurteilt worden. Gegen das erste Urteil ist Revision eingelegt worden, die weiteren Ermittlungen sind durch seinen Tod eingestellt worden. Daher sollte eigentlich die Unschuldsvermutung gelten. Was immer man persönlich glauben mag. Müsste daher nicht ein Großteil des Artikels gelöscht werden, oder sogar der gesamte Artikel, wenn die Bedeutung nur auf einem niemals bewiesenen Verdacht besteht?
:Völlig richtig. Es gibt kein rechtskräftiges Urteil. Offensichtlich weiß das einer der "Qualitätsautoren" besser. Wieder ein Beispiel für den überaus vielfältigen Bockmist, der in Wikipedia als Tatsachen verkauft wird.--188.110.120.175 07:14, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verurteilter Mörder? --[[Spezial:Beiträge/90.37.214.29|90.37.214.29]] 22:29, 13. Jun. 2019 (CEST) 

message: "Deutscher Mörder". Das durfte ich nicht so stehen lassen. Erstens ist das Urteil, wie schon im vorigen Beitrag festgestellt, nie rechtskräftig geworden. Zweitens lässt auch der Artikel die Schuldfrage offen, und zwar völlig zu Recht. Murkus69 (Diskussion) 23:43, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Titelzeile
Diskussion:Flensburger Kreisbahn T3 und T4

message: Entgegen vielen mir bekannten Quellen wir für den T4 bei www.loks-aus-kiel.de die Achsfolge 2’B’ angegeben. Gäbe es dafür noch andere Belege?--Köhl1 (Diskussion) 23:02, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Achsfolge 

message: Bei www.loks-aus-kiel.de werden die Triebwagen als verkürzter Typ 1 bezeichnet. Ja oder nein? Wenn ja, dann wäre der Hinweis auf den wesentlich längeren Brohltalbahn VT 50  angebracht.--Köhl1 (Diskussion) 23:02, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Typ
Diskussion:Lago Tana

message: Was soll eigentlich der Zusatz „ (Schiff)“? Mit dem Tanasee ist der Pott ja im Deutschen nicht zu verwechseln. Gleiches gilt für Lago Zuai (Schiff) und den Zway (See). Zwar könnte man im Hinblick auf italienischsprachige Quellen zur äthiopischen Geschichte entsprechende Begriffsklärungsseiten anlegen, aber ein  tut es auch. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:26, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusatz „ (Schiff)“?!
Diskussion:„… Verzeihung, ich lebe“

message: Glaubt man filmportal.de und dem LdiF, so steht … Verzeihung, ich lebe explizit in Anführungszeichen, es müsste also „… Verzeihung, ich lebe“ heißen. Gibt es Einwände gegen eine Verschiebung auf dieses Lemma? Gruß, --HГq ⁈ 23:51, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt HГq, danke für den Hinweis. Ich habe die Seite verschoben. * --Josy24 Diskussion 01:46, 16. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab’s nochmal korrigiert … Gruß, --HГq ⁈ 23:52, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alte Liebe – Neues Glück

message: Ich suchte nach Fritz Karl, dem Vater von dem Fritz Karl, der hier als Link unter dem Namen Fritz Karl hinterlegt ist, eben der Sohn von dem Fritz Karl, den ich suche. Es gab auf Wikipedia nicht nur den Link zum Vater sondern auch einen Beitrag zu dem Fritz Karl, der zu Zeiten von Paul Hürbiger in Film und Theater allgegenwertig war.--217.149.174.67 01:30, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wer verzapft solchen Unsinn?
Diskussion:Nicolaus Weigel

message: Bitte bei Änderungen und Korrekturen beachten: In den Lexika wird er regelmäßig und N geführt -> Nikolaus Weigel. Auch die DNB führt ihn in der GND unter N. Daher die Sortierung nach Nicolaus Weigel. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:03, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Elephant (Schiff)

message: Der Weblink IMO 8125064 zeigt zum falschem Schiff.--80.146.191.220 06:25, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wovon sprichst Du? Von einem Einzelnachweis? --Chtrede (Diskussion) 08:23, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Hab gerade einmal zumindest die richtige IMO Nr eingetan.--KlauRau (Diskussion) 14:03, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Falscher Weblink 

message: Bitte Einzelnachweise beachten und keien TF, zum Beispiel Flugdeck: "Man spricht aber auch auf kleineren Schiffen, z. B. Fregatten, falls sie mit Hubschrauberlandeplattformen ausgestattet sind, ebenfalls von einem Flugdeck.". Danke --Chtrede (Diskussion) 14:05, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Koennen wir gerne so handhaben, aber das setzt dann wiederum voraus, dass sich jemand die Muehe macht, auch mal die Seite Flugdeck entsprechend anzupassen, da diese derzeit ausschliesslich die Flugdecks von Traegern behandelt. Wenn ich mir die Einzelhinweise ansehe ist da uebrigens von Heli-Pad die Rede und das uebersetzt sich dann schon eher mit Hubschrauberdeck...--KlauRau (Diskussion) 14:10, 14. Jun. 2019 (CEST)

text: Nebenbei bemerkt, Ruecksetzung waere ja nicht wirklich noetig gewesen, da sie auch zugleich die zweite Aenderung mit rueckgaengig gemacht hat... und es duerfte jawohl unumstritten sein, dass wir nicht von 150 Passagieren sprechen. Auch hier bitte Quellen korrekt benutzen. Wer aendert jetzt die Paxe wieder zurueck in Besatzungsmitglieder, Du oder ich ?--KlauRau (Diskussion) 14:13, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Doch sprechen wir. Sie bietet Übernachtungsmöglichkeiten für 150 weitere Personen über die 65 Mann BEsatzung hinaus. Und die "weiteren Personen" habe ich "frei" mit Passagieren übersetzt. Gruß --Chtrede (Diskussion) 14:15, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Besten Dank. Kleiner Hinweis noch fuer die weitere Arbeit an anderen Artikeln: Passagiere und weitere Personen an Bord sind im Bereich der Schifffahrt zwei eindeutig voneinander abgegrenzte Personengruppen, wobei es einen erheblichen Unterschied fuer unterschiedlichste Zulassungsprozesse und Ausruestungs- bzw. Bauerfordernisse macht, ob es sich bei den Personen neben der Besatzung um das eine oder das andere handelt. Auch wenn der Begriff sperrig ist, im Bereich Schifffahrt bitte weitere Personen nicht mit Passagier uebersetzen/gleichsetzen. Gruss und Dank--KlauRau (Diskussion) 14:24, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  So viele Schiffe gibt es in Namibia nicht, d.h. meine Arbeit ist damit was Schiffe angeht beendet :-) --Chtrede (Diskussion) 14:27, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitugen
Diskussion:Charmed (Fernsehserie)

message: Kurze Anmerkung: Die Serie soll nun nicht mehr am 13. Juni auf sixx anlaufen, sie tat es zwischenzeitlich :D
: Hinweis: Du kannst auch die Seite des Artikels bearbeiten. Das ist einfacher, schneller und vor allem viel konstruktiver. --Kuebi [✍ · Δ] 08:14, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Start der Serie
Diskussion:Evangelische Pauluskirche (Heidenheim)

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass die Disposition im Artikel falsch ist. Es handelt sich hier um b0 d1 f1 g1. Smaddi 03 (Diskussion) 10:46, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geläut
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Iran)

message: Dort sind die Zahlenwerte falsch angegeben: Bei beiden Freihandelszonen lautet die Zahl 12365 statt 12356. MfG Harry8 11:58, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuge der Freihandelszonen