Diskussion:Yamamoto Isoroku

message: Im Abschnitt Tod wurde für das Flugzeug Mitsubishi G4M, mit dem die Asche Yamamotos nach Rabaul geflogen wurde, die amerikanische Bezeichnung Betty verwendet. Betty dürfte IMHO nur was für Insider sein. Wenn man schon das Flugzeug näher bezeichnen will, dann sollte man IMHO den offiziellen Namen verwenden. (Eigentlich ist es egal, mit welcher Maschine die Asche geflogen wurde. Es wäre interessanter den Typ zu bezeichnen, in dem er abgeschossen wurde...)
Ich habe die Passage entsprechend geändert. --Thosch66 17:54, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwendung der Bezeichnung Betty für Mitsubishi G4M 

message: Zitat: Nachdem die Absturzstelle von den dort stationierten Japanern erreicht worden war, brachten sie Yamamoto Isorokus Leiche zur Kommandantur. Dort wurde sie am 20. April einer Autopsie unterzogen und danach unverzüglich eingeäschert, um seinen Tod geheim zu halten, da Yamamoto für das japanische Volk eine große Führungs- und Identifikationsfigur war. Seine Asche wurde an Bord einer Mitsubishi G4M nach Rabaul geflogen und von dort an Bord des Schlachtschiffs Musashi zur japanischen Hauptinsel gebracht. Dort erhielt er ein Staatsbegräbnis und große Ehrungen im Yasukuni-Schrein in Tokio[1].
Dieser Abschnitt widerspricht sich selbst. Zunächst wird die Einäscherung damit begründet, Yamamotos Tod geheimhalten zu wollen, und dann bekommt er ein pompöses Staatsbegräbnis mit höchsten Ehren. Das passt nicht zusammen. Wenn ich jemandes Tod geheimhalten will, führe ich kein höchst öffentlichkeitswirksames Staatsbegräbnis durch. Bitte korrigieren oder ggfalls die Formulierung abändern, falls hier etwas anderes gemeint gewesen sein soll. Danke! Gruß Ogb 16:30, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Widerspruch

message: "Ebenso hatte Nagumo den von Yamamoto geforderten späteren Angriff auf Hafenanlagen auf Midway aufgrund schlechten Wetters nicht durchgeführt."
Im Pearl Harbor Artikel sind eine Reihe schlechter Gruende aufgefuehrt, aber kein schlechtes Wetter, bitte korrigieren.
Ach Mist, man sollte sowas nicht in der Nacht schreiben. da gehts ja um Midway, nicht um Pearl Harbor.
Aber etwas merkwuerdig platziert oder formuliert, ist der Midway Satz da am Ende des Pearl Harbor Fazit allemal.
Auch steht im Midway Teil dieses Artilels ebenfalls nirgends was von schlechtem Wetter.  -Minalcar 15:25, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vorsicht: Nagumo hatte den Auftrag, Midway direkt auf dem Rückweg von Pearl Harbor nach Japan anzugreifen. Das hat nichts mit der Schlacht um Midway von 1942 zu tun. --Minalcar 15:25, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schlechtes Wetter passt immer oder wie 

message: Hi, bei allem Respekt für die Hauptautorenschaft, aber der Tod ist in Biografien regelmäßig erste Unterpunktebene des Abschnitts Leben und sicher nicht dritte  Ebene oder darunter, auch wenn er hier thematisch zum Zweiten Weltkrieg paßt. Zu den Flugzeugbildern, mich persönlich würde es schon auch optisch interessieren, was sich da im Luftkampf begegnet ist, aber na ja. Vielleicht könntest du auch irgendwo noch im Artikel erwähnen, dass Yamamoto nach US-Einschätzung als der fähigste Befehlshaber des Japanischen Kaiserreichs galt. Aber ansonsten ausgezeichnete Arbeit. Mein  hast du ja schon. MfG -- FRIEDLIEBENDER SOWJETMENSCH 18:56, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das mit dem Tod ist einleuchtend, für mich war aber bei der Einordnung in die Gliederung der Aspekt entscheidend, dass Yamamoto eben nicht eines natürlichen Todes gestorben ist, sondern durch eine gezielte Militäroperation der Amerikaner starb. Die Flugzeugfotos halte ich aber trotzdem für deplatziert, weil die entsprechenden Flugzeuge im Text schon verlinkt sind und jemand, der sich genauer über die Flieger informieren will, wahrscheinlich gleich die entsprechenden Artikel aufruft. Soweit ich gesehen habe, sind die ja auch ganz gut bebildert. Viele Grüße --Minalcar 21:33, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist mit der Einschätzung der US-Amerikaner hinsichtlich der strategischn Fähigkeiten Yamamotos. Der Abschuß war ja kein Zufall. Man hatte seine gezielte Tötung schon länger geplant. -- FRIEDLIEBENDER SOWJETMENSCH 14:59, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Was die Amerikaner von ihm und seinen Fähigkeiten hielten, würde meiner Meinung nach am Besten in einen Abschnitt passen, der sich genauer mit seinen militärischen Fähigkeiten und deren Auswirkungen auf Erfolge und Rückschläge befasst. Wenn die Kandidatur vorbei ist, hab ich für sowas keine rechte Zeit mehr (hat zum Teil mit dem hier zu tun. Zum zweiten Teil: Der Beschluss zur Tötung Yamamotos wurde nach meiner Literatur hier nur einige Tage zuvor geplant, nachdem die Amerikaner die Nachricht von seiner Reise abgefangen hatten. Für so eine lange Zeit geplant war das also gar nicht, wie man meinen könnte. --Minalcar 19:15, 8. Apr. 2009 (CEST)

text: Das steht wo? --Minalcar 19:33, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Bilder, Gliederung und US-Einschätzung Yamamotos als Stratege

message: Warum wird hier der Nachname als erstes geschrieben, und danach der Vorname? Auch im Ungarischen wird die gleiche Reihung verwendet, trotzdem findet sich "Bartók Béla" unter Béla Bartók!!
Warum wird also mal so und mal so verfahren?? 188.100.200.77 14:50, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch. Und um auf das Beispiel zurückzukommen, man redet ja auch immer von Zedong Mao und Jintao Hu. --Mps 20:58, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Namensreihung 

message: Im Text wird ausgesagt, daß Yamamoto 1912/13 an Bord eines Schiffes namens "Shintaku" gedient hätte. Ein Schiff dieses Namens gab es aber damals nicht, weder ein Schlachtschiff, noch irgendeine kleinere Einheit. Bitte diese Quelle nochmal prüfen. --Ironclad 19:16, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht mehr wo genau diese Angabe stand, aber es war auf jeden Fall eines der Bücher in der Literaturliste. Ich werde frühestens nächste Woche dazu kommen, mir die Quelle noch mal genauer anzuschauen. Woher hast du denn deine Informationen? --Minalcar 14:34, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Damit scheint die Niitaka () gemeint zu sein: das erste Schriftzeichen wird im allgemeinen als shin gelesen (hier jedoch nii) und taku ist einfach nur ein Tippfehler. Vgl. auch seine Biografie hier, auch wenn dort steht das er erst ab 1. Dezember 1913 dort als „Geschützoffizier“ (k.A. wie das wirklich im dt. heißt, ) tätig war. --Mps 22:03, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlachtschiff Shintaku?