Diskussion:Japanische Blutgruppendeutung

message: "Der häufigen Tatsache, dass Nicht-Japaner ihre Blutgruppe nicht kennen, bringen Japaner oft Unverständnis entgegen."
Diesen Satz liest und hört man immer wieder, mir ist es jedoch in einem Jahr Aufenthalt und Kontakt mit vielen neuen (m und w) Bekanntschaften (die teilweise nie ihr Land verlassen hatten) nur 4 mal vorgekommen, überhaupt gefragt zu werden. Und wenn ich gesagt habe ich weiss es nicht, gab's keine Verwunderung sondern: "Ja stimmt, Nicht-Japaner kennen ihre Blutgruppe oft nicht." Ob das jetzt abwertend gemeint ist oder nicht sei mal dahingestellt aber ganz sicher kein "Unverstaendnis".  Naja... ich bin auch nicht repraesentativ. Aber das allgemeine "bringen Japaner oft" in dem Satz ist mE genauswowenig repraesentativ.
:Ich habe genau die gegenteilige Erfahrung gemacht. Bin so oft gefragt worden, dass ich irgendwann mit dem Zählen aufgehört habe und bin nach meiner Antwort ("weiß ich nicht") in den meisten Fällen wie ein 宇宙人 angeguckt worden. Daher kann ich dem Satz zustimmen. Mittlerweile kanne ich aber meine Blutgruppe. --Nihonsuku 19:42, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht-Japaner... 

message: Generell kann die Blutgruppenforschung als Anhaltspunkt verstanden werden, sich negative Seiten seiner Persönlichkeit bewusst zu werden und Gegenstrategien zu entwickeln, um die negativen Seiten der Persönlichkeit abzubauen, wie auch die Sternzeichen-Charaktere dieselbe Funktion haben, negative Seiten zu erkennen und abzubauen. Wenn Blutgruppe und Sternzeichen dieselben negativen Charaktereigenschaften anzeigen, erscheint eine Analyse der Persönlichkeit besonders angezeigt.
Die Blutgruppendeutung wird in Japan aber auch bei Bewerbungen und Auswahlverfahren zu Stellenausschreibungen verwendet. Dies erscheint dann schon fast eine rassistische Angelegenheit, wenn z.B. einfach alle Kandidaten mit einer gewissen Blutgruppe weggelassen werden. Dasselbe passiert in Europa aber auch mit den Sternzeichen, wenn gewisse Kandidanten eines bestimmten Sternzeichens pauschal ausgeschieden werden, bis heute alles ganz legal...
Michael Palomino 19.10.2006
: Ich habe noch nie was davon gehoert, dass in Europa nach Sternzeichen vorsortiert wird und jeder Personaler, der sowas machen wuerde, sollte meiner Meinung nach den Job wechseln. Zumindest in Deutschland gaebe das doch sicher schnell Probleme, wenn sowas rauskaeme. Kannst Du (oder sonst jemand) eine Quelle nennen fuer die Sternzeichensache?--210.225.86.130 01:32, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Blutgruppendeutung nutzen 

message: Der Satz "Eine angeborene Unterversorgung mit Dopamin beta-hydroxylase wird durch eine Mutation des zugehörigen Gens bei Chromosome 9q34 verursacht, was dem ABO Locus entspricht." gibt den Inhalt des zitierten Papers wohl kaum richtig wieder, da selbiger ein "linkage disequilibrium" (eine veraltete Technig, als man nochh nicht so einfach direkt sequenzieren konnte) beschreibt. Also mitnichten "derselbe Locus". Nebenbei: die Babbelfish-Übersetzung ist grausig <eg> --80.136.168.189 08:36, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Falsche Interpretation 

message: Ich finde, die gerade wiederhergestellte Tabelle (zumindest der Teil mit "Berühmte A's, Berühmte B's") gehört nicht in ein Lexikon. Bei Astrologie ist auch keine Liste von Widdern, Stieren, Zwillingen usw. --Hob 10:09, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Dieser Artikel ist in der :Kategorie:Alternativmedizinische Diagnostik kategorisiert. Da diese eine Unterkategorie von :Kategorie:Pseudowissenschaft ist, ist eine zusätzliche Kategorisierung dort redundant und widerspricht Hilfe:Kategorien. Zitat von dort: Wird eine Seite in eine Kategorie eingeordnet, sollte sie nicht gleichzeitig in einer ihrer Über- oder Unterkategorien gelistet sein.. --Quietwaves 20:41, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: PS. Sollte in den nächsten 24 Stunden hierzu kein wirklich begründeter Einwand kommen, dann entferne ich die redundanten Kategorien wieder, da ich annehme, dass dann ein Konsens dazu besteht. --Quietwaves 20:41, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: OK, da kein Widerspruch kam, habe ich das nun mal umgesetzt. --Quietwaves 23:34, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Und beziehen die Gläubigen da nur die AB0-Gruppen ein? Wär ja langweilig, wenn die japanischen Horoskopeschreiber die Menschen nur in 4 Kategorien einteilen würden. --RokerHRO 23:02, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Und welche Charaktereigenschaften werden den einzelnen Blutgruppen nun nachgesagt? 

message: Der ganze Artikel ist von vorne bis hinten unbelegt. Wer mittelfristig Interesse daran hat, dass der Artikel behalten wird, sollte reputable Quellen auftreiben. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:02, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: 20 Tage sind vergangen, immer noch kein Beleg, geschweige denn eine reputable Quelle laut WP:Lit. Helft bei der Quellenfindung mit, sonst muss THWZ seine Ankündigung umsetzen. --MarianneBirkholz (Diskussion) 22:14, 24. Feb. 2013 (CET)

text: Wäre es ok, die hier angegebenen Referenzen in den dt. Artikel zu kopieren? --Kolya (Diskussion) 18:52, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Teilweise unzulässige Theoriefindung und alles ohne Quellen. --DoktorJekyll (Diskussion) 13:28, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wissenschaftliche Bewertung