Diskussion:Jüdischer Friedhof

message: Eine weitgehend identische Liste der jüdischen Friedhöfe in Deutschland findet sich auch unter Liste jüdischer Friedhöfe in Deutschland. Also eine Liste zu viel, ein Link oder eine Weiterleitung wäre hier besser. Welche soll weg? -- Hplqr 00:15, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Widerspruch:
* Ende Absatz "Geschichte des jüdischen Friedhofes":
Der größte jüdische Friedhof in Europa befindet sich heute in Berlin-Weißensee
* Ende Absatz "Liste von jüdischen Friedhöfen":
Jüdischer Friedhof in Łódź, der größte jüdische Friedhof Europas
Ggf. nachprüfen?
:sind beide ähnlich groß (ca. 40 Hektar) .. in Berlin sind etwa 115.200 Menschen beigesetzt, in Lodz 160.000 Łódź - Berlin ... Verlässlichkeit der Quellen habe ich nicht weiter geprüft ...Sicherlich  Post  10:08, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Blumenschmuck ist einfach nicht traditionell, da stimme ich völlig zu. Da unverzüglich begraben wird, ist auch der historische Sinn der (wohlriechenden) Blumen/Pflanzen nicht relevant. Ich habe den Absatz neutraler formuliert, bis eine belegbare Begründung kommt.--Sleepingbeauty 08:46, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeine Bearbeitung 

message: Die Zielrichtung des Artikels ist unklar. Soll jüdischer Friedhof allgemein, weltweit oder geographisch eingeschränkt dargestellt werden, soll er auf die jüdische Geschichte oder auf die europäische seit Gründung jüdischer Gemeinden bezogen werden? Bisher scheint mir der Artikel dahingehend kein Konzept zu haben. --Dr.i.c.91.41 07:09, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In jedem Falle sollten die Unterschiede zwischen den Friedhöfen der Aschkenasim und der Sephardim dargestellt werden. --Dr.i.c.91.41 15:30, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: * Danke für den Hinweis. Ich habe dazu einen Absatz im Kapitel "Geschichte" eingefügt. --Jocian 20:54, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Historisch-geographische Zielrichtung 

message: ist nach wie vor der in Lodz, und NICHT Weißensee - ich war selber schon in Lodz, das wird dort in den Handouts auf dem Friedhof selbst erläutert, und bei einer googlesuche vno rund 500 Fundstellen bestätigt. außerdem gibt es zahlreiche nachweise in den holzmedien. weißensee ist mit 115 000 grabmälern deutlich kleiner (wenn auch flächenmäßig größer) als der friedhof in lodz. vgl. auch engl. WP. und Punkt 1 hier auf der Disku, wo das alles ja schon mal behandelt wurde in diesem sinne. also bitte ändern oder meine änderung wieder aktivieren. danke, --84.190.18.230 01:12, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: War schon dort - ist kein ausreichender Beleg. Die Diskussion wurde im Weißenseer Jüdischen Friedhof bereits geführt. Also entweder passenden Beleg oder edit-war unterlassen. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 09:33, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "größter jüdischer friedhof europas" 

message: Servus boonekamp, dein revert war voreilig, der größte jüdische friedhof in europa ist unumstritten der in lodz, daher ist dieser satz im artikel "jüdischer friedhof", demzufolge das der in weißensee sei, falsch. weißensee 115.000 grabstätten, lodz 180.000 grabstätten. bitte richtig version wieder einstellen. danke, --84.190.18.230 23:49, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dann gehe bitte in die Diskussion zum Artikel! Und siehe Dir die dortigen Anmerkungen an. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 09:28, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Anerkannter Maßen ist Ws der flächengrößte, also einen entsprechenden Beleg und nicht nur solch Geschwurbel und die Anzahl der Menge für Lodz kann angegeben werden. Dazu wären noch Angaben zur Fläche ganz zweckmäßig und das Dauerthema könnte beendet sein. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 09:43, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dass hier die Disku zensiert wird, finde ich schon ein starkes Stück, boonekamp.--84.190.6.245 11:12, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kannste mal näher erläutern? zum allgemeinen Verständnis gibt es ein Lemma: Zensur. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:35, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du nicht sachlich bleiben kannst ... zeigt sich an der Form, deshalb korrigiert. Tnx. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:52, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  jüdischer friedhof weißensee vs. lodz 

message: Dieser Artikel ist ein Unding an Länge mit Listen von deutschen und ausländischen Friedhöfen. Daher dringend aufteilen mit Unterartikel mit Listen. --AxelHH 20:55, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Artikel unbedingt und sofort aufteilen

message: Hier werden ganz andere Erklärungen gegeben, die sinnvoller scheinen: http://www.templesanjose.org/JudaismInfo/time/Life_Cycle/pebbles.htm --212.255.24.106 16:13, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Steine auf dem Grabstein 

message: Was ist das eigentlich für ein lächerlicher Artikel? Das ist nicht der Artikel zum Jüdischen Friedhof, sondern allenfalls eine Liste der Jüdischen Friedhöfe! Ich schreib doch auch nicht im Artikel Friedhof eine Liste aller Friedhöfe der Welt rein, welche 90% des Artikels einnehmen! Wie wär's, wenn ich im DFB-Artikel alle 25000 Mitgliedsvereine aufschreibe?! --31.17.154.54 06:05, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, lächerlich (das ist für mich etwas Kleines oder Albernes) ist wohl nicht ganz der richtige Ausdruck: Der Artikel wird vielmehr allmählich zu einem Ungetüm. Und die Listen sind in WP doppelt, sie sind alle auch hier noch einmal (übersichtlich) aufgeführt. Unter "Siehe auch" ist im Artikel schon der entsprechende Hinweis. Ich bin auch dafür, die Listen komplett aus dem Artikel herauszunehmen. Gruß --Bötsy 14:23, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Es wäre sicher ganz sinnvoll, wenn jemand, der etwas sicherer auf diesem Gebiet ist als ich, etwas über das obligatorische Taharahaus schreibt. Ich bin nicht zu faul dazu, aber mit meinem Halbwissen möchte ich das nicht tun.
Danke für die bisherige Arbeit.
--Dietrich Krieger (Diskussion) 23:35, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Taharahaus 

message: Hallo! darf ich von hier aus auf Kategorie_Diskussion:Jüdischer_Friedhof_in_Deutschland verweisen? Danke --kai.pedia (Dis.) 16:00, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma Einzelfriedhöfe 

message: Im Artikel steht „Auch für nichtjüdische Männer ist es Pflicht, auf einem jüdischen Friedhof ebenso wie in einer Synagoge eine Kopfbedeckung zu tragen (Kippa oder Hut).“ Woraus leitet sich diese angebliche „Pflicht“ ab? Das liest sich gerade so, als wäre man(n) dazu gesetzlich verpflichtet, und das kann ich nicht so recht glauben. Und wenn wir schon dabei sind: Warum nur Männer und nicht auch Frauen? Es wäre sinnvoll, das mit passenden Belegen, sofern jemand welche hat, im Artikel zu ergänzen. -- Rosenzweig  δ 20:00, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: --178.200.222.195 16:39, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Und was hat das mit einem Enzyklopädie-Artikel zu tun? Akzeptable, veröffentlichte Belege für den Satz (der übrigens anders drinstand, als er jetzt im obigen IP-Beitrag formuliert wurde) sind gefordert. Oder er sollte anders formuliert und auch in diesem Fall akzeptabel belegt werden. -- Rosenzweig  δ 17:38, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kopfbedeckung auf Friedhof