Diskussion:RAM-Disk/Archiv/1

message: Gibt es nicht auch RAM-Disks in Druckern? Und nicht nur in PC's?
Drucker haben i.d.R festes RAM. In der Liste habe ich noch Knoppix hinzugefügt. Es kann 16 bis mindestens 128 MB verwalten. --Saemikneu 21:47, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ram-Disk in Druckern? 

message: Versteh's doch bitte, eine Enzyklopädie ist kein geeigneter Ort zu versuchen, anderen Deine verqueren Vorstellungen, was als Disk und was als Drive zu bezeichnen ist, aufzuzwingen.  Nicht dass es eine Rolle spielen würde, denn Deine Aussagen sind (a) nicht hinreichend belegt und (b) irrelevant, da Menschen die Bezeichnungen verwenden, die sich eingebürgert haben, unabhängig davon ob sie einer zweifelhaften "inneren Logik" folgen, aber ich kann einfach nicht widerstehen, auf Deine abenteuerliche These einzugehen:
Eine "Disk" ist (in der ursprünglichen Bedeutung) ein Scheibe, so weit sind wir uns glaube ich noch einig, und ein "Drive" ist ein Mechanismus, der diese Scheibe dreht (vgl. Compact Disc vs. CD drive).  SSDs und RAM-Disks enthalten sicher keine Scheiben, aber sie enthalten erst recht keinen Mechanismus, der diese nicht vorhandenen Scheiben rotiert.  Von daher ist es völliger Blödsinn, zu postulieren, dass die Bezeichnung "Disk" "ungenau" ist, und die Bezeichnung "Drive" so viel toller ist.  Können wir dieses leidige Thema damit beenden?
:Das ist nicht meine Privatmeinung, sondern die Verwebdung aus dem englischen. Zudem sind beide Begriffe gebräuchlich und es ist auch angegeben, welcher gebräuchlicher ist. "Ungenau" kommt dem auch entgegen, da ich deine Argumente gegen "falsch" verstehe. Aber gerade weil beide Begriffe gebräuchlich sind, sollte diese Unterscheidung beschrieben werden. Zum CD-Vergleich: Drive bedeutet insbesondere ansteuern (vgl Driver bzw. Treiber für sämtliche HW) und das wird auch bei SSD getan, es wird angesteuert. Gerade im USB-Bereich ist dabei jedoch die Grenze verwaschen, so dass "Drive" und "Disk" nun im selben Gehäuse sitzen. Aber durch den wegfall der Mechanik ist nur letzterer ungenau geworden. Trublu ?! 10:21, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Trotzdem ist es reichlich egal, ob man es nun RAM-Disk oder RAM-Drive (was sich irgendwie komisch anhört) nennt. Solche Haarspalterei nützt wirklich niemandem etwas und nervt einfach nur.--techpriester 20:54, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Gerade deswegen sollte man nicht kraenklich auf RAM-Disk beharren. 77.176.32.187 09:08, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  In der Praxis nennen jedenfalls alle mir bekannten Programmierer/Anbieter/Hersteller sowas "RAM-Disk" - und zwar im Englischen genauso wie im Deutschen, weil das angesprochen wurde, das ist doch was, an dem man sich festhalten sollte. Wer soll denn bitte angeblich RAM-Drive sagen? --PeterFrankfurt 02:32, 2. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich denke du verwechselst da was. RAM-Disks sind tatsächlich virtuell und temporär, weil sie im flüchtigen Arbeitsspeicher existieren und nicht als tatsächliche Hardware. Möglicherweise meinst du ein Solid State Drive. Trublu ?! 09:20, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  @Trublu 

message: Nach der englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive bezieht sich Ramdrive auf eine SSD mit S/DRAM
:(bitte unterschreiben) Nicht alles glauben, was auf en: steht. --PeterFrankfurt 23:41, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ramdrive 

message: Den Satz „(was sich in Anbetracht der gesunkenen Speicherpreise jedoch relativiert haben dürfte)“ habe ich mal entfernt. Er erscheint mir nur logisch, wenn RAM immer billiger wird, aber Festplatten gleich teuer bleiben (meine natürlich jeweils spezifische Preise). Habe keine Ahnung, aber nach meiner Erfahrung wird beides immer billiger. Daher bitte Quellen. -- Pemu 21:35, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Preis

message: Ich kann nur für AmigaOS bis 3.1 sprechen, aber dann würde ich hohe Beträge wetten, dass die resetfeste Ramdisk namens RAD: eine konstante Größe hat (festzulegen sogar nur als Anzahl virtueller Diskettenspuren, aber darum würde ich schon nicht mehr wetten). Als Belege habe ich auf die Schnelle nur  ("In the event that the default RAD size is not to your liking") und  (Wort "statisch", etwas dürftig).
PeterFrankfurt, bitte gib eine Quelle für eine resetfeste Ramdisk dynamischer Größe. -- Pemu 09:14, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Oha, da habe ich mich tatsächlich falsch erinnert. Tschuldigung, mea culpa. Nach einigem Wühlen habe ich mein originales AOS-3.1-DOS-Handbuch gefunden, was Deine Aussage bestätigt. --PeterFrankfurt 02:17, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das mit dem Raussuchen hatte ich mir eigentlich auch vorgenommen; kann ich nun erstmal wieder lassen! \X/ -- Pemu 18:02, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title: RAD auf Amiga (<nowiki>{{Überarbeiten}}</nowiki>)

message: Ich habe für den betreffenden Abschnitt einen Überarbeiten-Baustein eingefügt. Ich bitte abermals darum, dass mir gezeigt wird, was das genau sein soll. Welche Hersteller bieten wie die Möglichkeit, RAM abzuzwacken?!?
‣Andreas•⚖ 20:54, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ‣Andreas•⚖ 23:00, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Durch Hardware bereitgestellte RAM-Disk