lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spornburg

message: Im Artikel "Sparrenburg" steht, die Bielefelder Sparrenburg sei die nördlichste erhaltene Spornburg in D. Ist die Vlothoer also die nördlichste rekonstruierte oder wie ist das gemeint? -- 188.100.182.132 18:37, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dass sie die nördlichste erhaltene Spornburg ist, ist so schon richtig. Die Vlothoer Burg wird zwar immer als Ruine bezeichnet, das ist aber nur die halbe Wahrheit ;o) - Von der ursprünglichen Substanz ist nur das Fundament erhalten, was heute als Ruine "verkauft" wird, wurde bei der Sanierung des Burggeländes 1936/39 rekonstruiert. Deine Frage kann also als Bestätigung deiner Ansicht gewertet werden. Die Frage ist, ob man das zur Burg Vlotho noch reinschreiben soll oder ob es zu sehr nach Korinthenkackerei klingt. Liebe Grüße --Gwexter 19:01, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nördlichste?
Diskussion:HDE

message: Servus, 
HdE ist auch die Abkürzung für Habe die Ehre. (nicht signierter Beitrag von 84.155.182.151 (Diskussion) 19:13, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: done. --GT1976 (Diskussion) 07:23, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  HdE
Diskussion:Lac d’Annecy

message: Die Höhe des Wasserspiegels liegt bei durchschnittlich 446,80 m am Südende des Sees und 446,40 m in Annecy, was eine Steigung von 0,0027 % bedeutet.
- Was soll der Quatsch? Das kann doch nicht wirklich eine Information sein und sry aber wann gilt denn das. Das wurde vielleicht irgendwann mal gemessen, aber das kann ja wohl keine allgemeingültige Angabe sein. (nicht signierter Beitrag von 88.68.159.109 (Diskussion) 19:28, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das ein Scherz ist. Aus , Seite 8 bwz. dem zugehörigen PDF könnte man wohl mehr entnehmen, wenn man es sorgfältig liest. Trotzdem scheint mir zumindest die Information über die Steigung durchaus entbehrlich. --Grip99 in memoriam Harry 23:15, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wasserspiegel 

message: Anderenfalls... trivia, irritiert doch eher als es nützt. 131.111.184.95 01:18, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Signifikant ist das wohl schon, siehe . Allerdings ist dort davon die Rede, dass der niedrigste Stand 1947 mit 75 Zentimetern unter dem normalen Pegel war. Der wäre ja dann interessanter als der von 2003. --Grip99 in memoriam Harry 23:16, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Absenkung im Jahr 2003 um 35cm überhaupt statistisch signifikant?
Diskussion:Sockel 1155

message: Das Jahr der Einführung müsste doch eigentlich 2011 sein? Steht auch so im englischen Artikel. --Gorgos19 19:51, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Angeboten wurden Komponenten etwa seit Anfang Dezember 2010, ob die da tatsächlich schon lieferbar waren, kann ich nicht sagen. Meinetwegen kann da auch gerne 2011 stehen. --smial 22:58, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einführung 2011 

message: irgendwie verstehe ich die tabelle nicht, oder irgendwas ist falsch. Wenn ich z.b. nach H77 boards google finde ich diverse mit 2x16 pcie und auch diverse mit pci, aber beides wird laut liste nicht unterstützt.... (nicht signierter Beitrag von 62.155.235.194 (Diskussion) 21:19, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  77er boards 

message: wie hier: http://www.guru3d.com/fullimage.php?image=27532 zu lesen ist, bezieht sich die falsch übersetzte Übertaktunsfunktion der GPU auf die vom Prozessor verarbeiteten Grafikdaten (pGfx).
"Übertaktung von CPU / GPU" Ja/Nein 
dh. die GPU lässt sich Unabhängig vom Mainboardchipsatz takten; die pGfx, also die Prozessorinterne, nicht. (nicht signierter Beitrag von 86.56.86.97 (Diskussion) 23:21, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Übertaktungsfunktion für GPU 

message: Intel ist sich selbst nicht so ganz im Klaren, ob der B65 nun Rapid Storage Technology unterstützt oder nicht unterstützt. Freilich bieten sie einen RAID-Treiber dafür an. Bei der Chipsatzbeschreibung sprechen sie auch von viermal SATA 3GB/s und bis zu zweimal SATA 6GB/s, verkaufen aber ein Board, das FÜNF Sata 3GB/s mit EINEM SATA 6GB/S kombiniert. -- smial 16:56, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  B65 

message: Intel 6 Series Chipset: Thermal Design Guide
Max TDP sind 6,1 W
Intel 7 Series Chipset: Thermal Design Guide
Max TDP sind 6,7 W
Intel B75 Express Chipsets: Product Brief mit Intel BD82B75-PCH
Intel H77 Express Chipsets: Product Brief mit Intel BD82H77-PCH
Intel Q75/Q77 Express Chipsets: Product Brief mit BD82Q75-PCH oder BD82Q77-PCH
Intel Z75/Z77 Express Chipsets: Product Brief mit BD82Z75-PCH oder BD82Z77-PCH
Vergleich der PCHs durch Intel
--Baureihe156 (Diskussion) 21:44, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  elektrische Daten
Diskussion:Globine

message: Zitat PMID 17532149:  hexacoordinated globins (e.g., human neuroglobin and cytoglobin as well as Drosophila melanogaster Hb (Pesce et al., 2003; de Sanctis et al., 2004; Vallone et al., 2004; de Sanctis et al., 2006), heme-Fe hexa- to-penta-coordination equilibrium may modulate exogenous ligand binding properties (Visca et al., 2002a). -- Ayacop 19:52, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  hexakoordinierte Eisenatome in manchen Globinen
Diskussion:Liste von Ukulelisten

message: bei einer liste von ukulelisten erwarte ich namen von musikern, die die ukulele als primäres instrument verwenden, wie zum beispiel Israel Kamakawiwoʻole oder auch Jake Shimabukuro. bei den meisten der hier aufgelisteten namen findet man jedoch kaum hinweise auf eine ausgiebigere tätigkeit mit diesem instrument, weder auf youtube noch in den entsprechenden wiki-artikeln. mir als iggy pop fan ist zum beispiel noch nie ein ukulele-spielender iggy pop begegnet.
ich meine bon scott (ehemaliger sänger von ac/dc) hat als kind auch duddelsack gespielt, und den bei einem einzigen song ja auch eingesetzt. nach der logig dieser auflistung müsste er folglich auch auf der liste begannter duddelsack-spieler erscheinen....
sehr irreführend und schwach. (nicht signierter Beitrag von 157.161.77.82 (Diskussion) 19:59, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Seltsame Liste 

message: Leider ist die Liste in keiner Hinsicht überprüfbar, daher wären Belege angebracht.--Toxilly 20:35, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Was bitte schön, ist ein fiktiver Ukulelist? Und könnte das bitte jemand im Lemma "Marilyn Monroe" ändern? Da muß stehen: "war eine US-amerikanische Filmschauspielerin, Sängerin, Filmproduzentin, Fotomodell und fiktive Ukulelistin." Danke. --141.15.33.1 17:23, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das versteht vermutlich nur eine fiktive Enzyklopädie. --141.15.28.32 12:55, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Habe gerade gesehen, daß Elvis auch ein "fiktiver Ukulelist" war. Ich wußte immer, daß es den Burschen nie wirklich gegeben hat. Sowas wie der kann nur mit überhitzter Einbildung zu erklären sein. Allein diese Tolle! (nicht signierter Beitrag von 141.15.28.32 (Diskussion) 14:18, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fiktive Ukulelisten 

message: Juha ist mir persönlich bekannt.
https://uketsite.wordpress.com/about/
Das Geburtsdatum / Jahr wurde in Absprache mit Juha eingepflegt.
MfG
Frank Bowy
: …ist bereits erledigt. Es wäre natürlich auch sinnvoll, den finnischen Artikel mit den Geburtsdaten zu ergänzen. --Alfred Kiefer (Diskussion) 18:27, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Juha Väänänen...
Diskussion:Georges Plasse

message: was bedeutet: ... arbeitete für den Salon des artistes français,[2] den Salon d'Automne und den Salon des Tuileries. ? gemeint: er stellte dort aus ? -- Wistula 19:59, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeiten für diverse Salons 
Diskussion:Gedenkstein für die Opfer der Berliner Judenverbrennung

message: --FrobenChristoph 20:00, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist das nun ein antisemitischer Ausfall gegen Frau Knobloch, oder meinst Du Knoblauch (Ketzin)?85.178.89.157 20:52, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Darstellung in [[Knoblauch]] und hier sollte zusammengelegt werden 

message: ... der das so verlinkt hat, sollte seine Brötchen allerdings eher bei uncyclopedia verdienen. Nach http://www.zeno.org/Literatur/M/Gr%C3%A4sse,+Johann+Georg+Theodor/Sagen/Sagenbuch+des+Preu%C3%9Fischen+Staats/Erster+Band/Die+Marken/56.+Historia+von+der+J%C3%BCden+erschrecklichen+Vbelthat ist es Paul Frohm. Habs geä.
--Weltklasse (Diskussion) 15:00, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es existieren zwei Schreibweisen des Namens: Paul Frohm, etwa auch bei Jodocus Temme, und die weitaus häufigere Schreibweise Paul Fromm (einschliesslich Quellen des 18. Jhds.). Da der Name auch in der Sekundärliteratur, etwa in Ribbe/Bohm/Richter, Geschichte Berlins, Bd. 1, München 1987, S. 288, so geschrieben wird, ist das ausschlaggebend. Der Wikilink ist natürlich Unsinn. Es ist unwahrscheinlich, dass zu dem Kesselflicker je ein Personenartikel angelegt werden wird.--Assayer (Diskussion) 12:36, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  :-) Weltklasse (Diskussion) 13:27, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Paul Fromm - guter Witz
Diskussion:Else Hoppe (Eiskunstläuferin)

message: Falls sie Tschechin war, dann war sie Hoppeová, geborene Meixner (falls doch Deutsche) oder Meixnerová, die waren mit Oscar Ehepaar. siehe [] , beide kommen aus Opava. --Reti 20:10, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ok, danke für die Information. Und es ist definitiv auszuschließen, dass Else Lischka und Else Meixner dieselbe Person sind?--Common Senser 21:40, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Definitiv gibt es nichts und von Else Lischka habe ich nichts gefunden, aber nach tschechischen Quellen ist es sehr wahrscheinlich, dass diese zwei unterscheidliche Personen sind. --Reti 22:01, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Verstehe. Danke.--Common Senser 22:37, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Showgirls

message: "was Showgirls zum dritterfolgreichsten, jemals von MGM verliehenen Hollywood-Film macht."
was leider völlig unbelegt ist und von Filmbuff als erstes in den Artikel geschrieben wurde... Was waren demnach denn Nummer 1,2,4&5?
Könnte das jemand bitte mal mit Quelle belegen oder rausnehmen? --85.176.142.61 20:22, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  MGM Erfolgsfilm 

message: Madonna, Charlize Theron und Drew Barrymore wurden als Darstellerinnen der Nomi Malone in Erwägung gezogen, lehnten die Rolle aber ab.
Für die Hauptrolle der Nomi Malone sprach Charlize Theron vor. Man entschied sich jedoch gegen sie, da sie „nicht bekannt genug“ war und „nicht richtig gepasst“ habe.[2]
Wer wollte nicht? Theron oder der Produzent?
:Mit einem ordentlichen Beleg versehen ist hier nur die Aussage, dass die Produzenten Charlize Theron nicht wollten. Auch dieser Artikel unterstützt diese Sichtweise: http://www.nydailynews.com/entertainment/movies/showgirls-director-opens-film-poor-success-article-1.2402154 Elvis T. (Diskussion) 07:02, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch:
Diskussion:Duvernoysche Drüse

message: Die Bezeichnung "Paratoid-Drüsen" erscheint mir zweifelhaft, denn das sind angeblich die Parotiden von Amphibien. --Hydro 20:54, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mir auch, steht aber in der Quelle. Anatomisch gesehen scheinen die ja wenig miteinander zu tun zu haben, bis darauf, dass sie hinterm Auge sitzen. --Martin-rnr 21:03, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanz? 

message: Diese Spezialisierte Paratoid-Drüse ist funktionell nicht homolog zur Giftdrüse von Elapidae und Viperidae (Sowie atractaspididae. Sie erfüllt nicht den Zweck von Giftinjektion ins Opfer zur Immobilisation, dafür ist der Giftapparat nicht ausgelegt bei Opistoglyphen. Sehr zu empfehlen ist Mackassey's Handbook of venoms and toxins of reptiles. (nicht signierter Beitrag von 81.62.80.210 (Diskussion) 23:01, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Funktion
Diskussion:Robert Keith (Schauspieler)

message: an anderer Stelle wird Mr. Keith Geb.Jahr mit 1890 angegeben- bitte um Überprüfung (nicht signierter Beitrag von 91.19.179.1 (Diskussion) 21:02, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Meine Frau, unsere Kinder und ich

message: Teri Polo spielt in diesem Film Pamela Martha Focker, geb. Byrnes, und nicht Pamela Martha Byrnes. (nicht signierter Beitrag von 85.181.235.196 (Diskussion) 21:04, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Teri Polo 

message: "Dustin Hoffman musste für diesen Teil erst überzeugt werden, da er das Drehbuch nicht gut fand.[5]"
Wie HOCH war denn die "Überredung"? (In Dollar)? 92.201.111.112 10:16, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia 
Diskussion:Mietvilla Krenkelstraße 3

message: Ich habe heute das bisherige Bild ersetzt. Der Blickwinkel ist zwar fast identisch (ich habe die Kamera so hoch gehalten wie ich konnte, also sieht man etwas mehr vom Sockel...), dafür aber 16 statt 1,4 Megapixel groß und mit Augenmerk auf die Schatten, so dass insbesondere der Stuck über den Fenstern untern den Balkonen nun recht klar erkennbar ist. Ich habe das Bild aus drei Einzelbildern gestitcht, und dann mit ShiftN etwas entstürzt - aber nicht vollständig, weil völlig senkrechte Linien bei einem Gebäude, das nicht frontal aufgenommen wurde, ziemlich unnatürlich aussehen.
Besser wäre evtl. ein frontales Bild, das muss ich demnächst nochmal versuchen. --adornix 21:07, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  neues Bild
Diskussion:Eisenbahnausbesserungswerk Speldorf

message: Ich habe den Artikel durchgelesen. Folgende Punkte bedürfen aus meiner Sicht einer Korrektur bzw. einer weiteren Diskussion:
# gegründet -> eröffnet
# ... nach dem Ende der Dampflokomotivenära: 1959 war der Strukturwandel im vollen Gange, aber die Dampflokomotivenära ging so richtig erst 10 - 15 Jahre später zu Ende, 
# Betriebshof -> der Terminus gehört eher in den Strassenbahnbereich, als Bezeichnungen für Ausbesserungwswerke war seinerzeit Hauptwerkstätte, Centralwerkstätte o.ä. gängig. Wenn die RE das Werk belegbar als "Betriebshof" bezeichnet hat ok, ansonsten besser anders bezeichnen. 
# ... einschliesslich des Ringlokschuppens ... -> unverständlich, sollte anders formuliert werden. 
# sodass -> anders formulieren
# Zubringerwerkstätten -> ich weiss was gemeint ist, aber der Terminus ist unüblich - hiess das in Mülheim so? 
# Ende der Dampflokzeit -> siehe oben
# Brand Übunghaus -> anders formulieren
-- Bahnwärter 21:19, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bahnwärters Senf
Diskussion:Jervis Bay (Bucht)

message: Jervis Bay (Bucht) - was außer einer Bucht ist denn diese bay noch?  -- Felix König ✉ BW 21:22, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Verstehe die Frage nicht, kannst Du sie bitte präzisieren! Danke im Voraus und viele Grüße --Roll-Stone 21:42, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Jervis Bay beinhaltet bereits "Bucht", wieso also ein Klammerlemma? Grüße, -- Felix König ✉ BW 21:43, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt bereits eine BKL Jervis Bay, dann muss beim Eintrag die Klammer folgen. Besten Gruß--Roll-Stone 21:48, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hrmpf, alles klar, stimmt. Irgendwie unschön. -- Felix König ✉ BW 21:51, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Bahnhof Berlin-Friedrichsfelde Ost

message: ist dieser Satz (zumal es noch keinen Artikel zum Passimeter gibt):
„Der Verbindungstunnel zum S-Bahnhof wurde entsprechend verlängert und in ein Passimeter eingerichtet.“ -- acf 21:26, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da fehlte ein Wort. Mit der Verbreiterung des Bahndamms wurde der Tunnel länger (ging ja nach Norden raus, wo der neue Damm lag). Ein Passimeter ist übrigens sowas wie ne Bahnsteigtür mit eingebauter Fahrkartenausgabe, z.B. sowas hier. -- Platte ∪∩∨∃∪ 21:37, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unklar 

message: Ich habe mal "Verschiebung" durch "Verlegung" ersetzt.
Der Bahnhof wurde abgerissen und neu gebaut, nicht wie der Leipzig_Bayerischer_Bahnhof tatsächlich angehoben und als ganzes verschoben. --Dreifachaxel (Diskussion) 15:16, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verlegung
Diskussion:U-Bahnhof Neu-Westend

message: Laut  sollte doch ein Aufzug eingebaut werden. Was wurde daraus? --Flominator 21:47, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ichs richtig lese, ist der nach wie vor nach 2010 vorgesehen. Die BVG hat ihn zumindest noch nicht verzeichnet. -- Platte ∪∩∨∃∪ 21:55, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aber was ist das denn heute für eine Aussage, dass der Einbau nicht vor 2010 erfolgen wird? Wie wäre es denn mit "steht noch aus"? --Flominator 21:56, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habs mal umformuliert, 2010 kann man doch stehen lassen, oder? -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:02, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Okay, so geht's auch. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:06, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich muss gestehen, ich halte Ankündigungen über den Bau eines Aufzugs überhaupt nicht für enzyklopädisch relevant. Es kann rein, dass es seit 2008 einen Fahrstuhl gibt oder so, aber vorher muss man hier nicht mit so etwas kommen. Es wird soviel angekündigt und dann verschoben und dann doch nicht verwirklicht, oder erst viel später. Über Planungen sollte m.E. nur bei wirklich ganz besonders wichtigen Sachen berichtet werden.--Global Fish 19:07, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich fand insofern bisher immer ganz interessant anzugeben, da durch die Prioritisierung von bestimmten Bahnhöfen ja auch deutlich wird, welche wichtig(er) sind und welche nicht. Natürlich wird Neu-Westend wahrscheinlich bis 2017 keinen Aufzug erhalten, da dort kaum jemand ein/aussteigt und auch keinen kulturellen Schwerpunkt besitzt. Würden wir konkrete Fahrgastzahlen der einzelnen Bahnhöfe pro Jahr haben, fände ich diese Aufzugsgeschichte auch grundsätzlich irrelevant. Aber nützt ja nix ;) --jcornelius  20:01, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Also, die Priorisierung bei der S-Bahn sieht also so aus, dass Warschauer Str. und Ostkreuz zu den unwichtigsten Bahnhöfen im Netz zählen? ;-) Welcher Bahnhof ist wichtiger, der, wo man 2008 einen Aufzug plante, der 2018 gebaut wurde oder einer, wo 2010 ein Aufzug geplant wurde, der 2012 gebaut wurde. ;-) Und für einen Vergleich nützen doch einzelne Artikel nicht, da braucht man einen eigenen für Planungen von Aufzügen bei Stationen der U-Bahn Berlin. - Mich stört nicht die Erwähnung der Aufzüge, mich stört die Erwähnung der ganzen Planungen. Planungen sollte m.E. man nur bei wirklich akut wichtigen Sachen bringen. --Global Fish 23:05, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aufzug
Diskussion:Soldier’s Medal

message: Was spricht gegen eine Verschiebung zu korrektsprachlich Soldier's Medal analog Navy and Marine Corps Medal?--Asmus et 21:48, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht nichts, da die anderen Auszeichnungen auch in englischer Sprache sind. --GT1976 (Diskussion) 06:16, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Die Liste der Träger der Medaille ist komplett unbelegt. Irritierenderweise hat sie außerdem etwa doppelt so viele Einträge wie die entsprechende Liste in der englischen Wikipedia. Ich nehme optimistisch an, dass die Verleihung an die Personen, zu denen wir hier in der deutschsprachigen WP einen Artikel haben, dort verlässlich belegt sind. Ich habe daher die Liste auf diese Personen reduziert. Die Liste bitte nur mit Beleg aus zuverlässiger Quelle wieder erweitern.---<)kmk(>- (Diskussion) 22:10, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der Träger
Diskussion:Faisal ibn Abd al-Aziz

message: Unbelegte Gerüchte, unenzyklopädischer Stil. --Drahreg01 21:52, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überabeiten 

message: Genauer gesagt dessen Ermordung im Abschnitt: Faisal ibn Abd al-Aziz#Ermordung Faisals. Der Teil hatte mehrere Papperl () die mit "Unbelegte Gerüchte, unenzyklopädischer Stil." begründet sind (Siehe Diskussion:Faisal ibn Abd al-Aziz). Dem kann ich nur zustimmen. Gaschir (Diskussion) 17:32, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 17:53, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 

message: So, eine grundlegende Wikifizierung ist weitestgehend abgeschlossen, sollte man inhaltlich weiter ergänzen, aber Steinberg als Quelle sollte erstmal als Basis genügen. --Shark1989z (Diskussion) 08:37, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wikifizierung
Diskussion:Europäisches Erhaltungszuchtprogramm

message: Ist es sinnvoll, zur Übersicht, welche Tierparks welche Zootiere halten, auf das Internetportal http://www.zootierliste.de zu verweisen? Und wenn ja, wo und wie hier im Artikel\ --JARU  Postfach  Feedback? 21:55, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zootierliste.de
Diskussion:LGV Rhin-Rhône

message: Vielleicht laesst sich das Bild: France_TGV.png hier sinnvoll verwenden? --Laakista Humppa 22:03, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hmm.... ja.... ich wills mal versuchen. --bigbug21 06:31, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Hallo,
im Zusammenhang mit der Finanzierungsvereinbarung ist seit der vorletzten Bearbeitung die Rede von einer Region "Freiberge". Was soll sich denn dahinter verbergen? In Region (Frankreich) ist nichts dergleichen zu finden. Die hinterlegte Quelle ist leider nicht online aufrufbar. --ChrisStuggi 14:32, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es ist wohl Franche-Comté gemeint. --62.167.141.141 14:55, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich kümmere mich voraussichtlich morgen darum und werde nochmal in die Quelle reingucken. --bigbug21 16:37, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du hattest Recht, in der Quelle steht: "(...) Franche-Comté (Freiberge) (...)". --bigbug21 18:19, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Im Text steht's nicht mehr, aber zur Aufklärung über den Fehler der Quelle: Die Freiberge (franz. Franche Montagnes) gibt es, sie liegen im schweizer Kanton Jura. Die Quelle begeht einen Übersetzungsfehler, wenn sie "Franche-Comté" mit "Freiberge" übersetzt. Franche-Comté heißt auf deutsch übrigens "Freigrafschaft", aber natürlich ist auch in deutschen Texten der franz. Begriff Franche-Comté zu verwenden, da die Region in der deutschen Sprache so benannt wird.--Quinbus Flestrin 14:04, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Freiberge? 

message: TGV fährt 2012 von Mannheim nach Marseille --meffo 11:49, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  TGV-Strecke Rhein-Rhone
Diskussion:Hausgenosse

message: Hallo Benutzer:LeastCommonAncestor. Du hast diesen Artikel auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Ich verstehe Dein Vorgehen leider nicht. Bitte teile mir doch genauer mit, welche Verbesserungsnotwendigkeiten Du siehst. Ein Begriff wie "Hausgenosse", der in einigen Jahrhunderten eine gewisse Wandlung durchlaufen hat, kann nur annähernd beschrieben werden, oder siehst Du das anders?
Wie Du auch aus der Begrifferklärung siehst, verstehen die Rechtsordnungen in D, A, CH und FL jeweils etwas anders darunter, überschneiden sich aber auch teilweise. Es lässt sich nur annährend beschreiben, was damals und heute damit gemeint war bzw. ist. Selbst die Höchstgerichte verwenden den Begriff Hausgenosse sehr undifferenziert. Daher wurden von mir die Umschreibungen: "mehr oder weniger enge soziale Beziehungen", "im heutigen Wortsinn können sein" etc. gewählt. Es wäre meines Erachtens vermessen, wenn selbst der Gesetzgeber  einen Begriff nicht zu 100% definiert, in der rechtswissenschaftlichen Lehre keine klare Definition vorhanden ist, die Höchstgerichte dies nicht tun und auch in der Praxis verschiedene Ansätze vorhanden sind, in Wikipedia eine Begriffsdefinition zu versuchen. Dass ist m.E. nicht die Aufgabe von Wikipedia, siehst Du das anders? Der Begriff existiert, wird verwendet, aber eben in unterschiedlicher Ausprägung. Das habe ich darzulegen versucht.
Hausgenossen haben gemäß dem Gesetzgeber in D, A, CH und FL oft eine besondere Stellung bei der Zustellung von Schriftstücken, bei Hausdurchsuchungen, im Mietrecht, Gewerberecht, Erbrecht.
Deine Hinweise: "Außerdem zahlreiche BKL, Verweise auf Irrelevantes usw." verstehe ich leider nicht. Kannst Du mir das bitte präzisieren? --Asurnipal 22:10, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem inzwischen durch eine Zusammenstellung der einschlägigen Normen der Begriff zumindest implizit definiert ist, habe ich die mE notwendigen Änderungen gemacht. Grüße --LeastCommonAncestor 22:51, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Wow, ich staune. Super gemacht. Danke. --Asurnipal 08:30, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Eilhard Alfred Mitscherlich

message: "Ertragsgesetz" ist falsch verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 217.233.45.127 (Diskussion) 22:11, 12. Jan. 2011 (CET)