Diskussion:Gesellschaft für bedrohte Völker

message: Es sollte darauf aufmerksam gemacht werden, dass die Gesellschaft für bedrohte Völker seit den 1970er Jahren erheblichen Anteil daran hatte, die bundesdeutsche Öffentlichkeit für den nationalsozialistischen Völkermord an den Sinti und Roma zu sensibilisieren. Die Durchsetzung der heute selbstverständlich gewordenen Begriffe "Sinti und Roma" (statt "Zigeuner" usf.) in Bildung und Medien geht wesentlich auf ihre Bewusstseinskampagnen zurück. In diesem Zusammenhang ist  auf die Dokumentation hinzuweisen:  "In Auschwitz vergast bis heute verfolgt. Zur Situation der Roma in Deutschland und Europa. Hrsg. von Tilman Zülch für der Gesellschaft für Bedrohte Völker. Reinbek bei Hamburg 1979 (Rowohlt)",  welche sich u.a. mit der anhaltenden Diskriminierung dieser Menschen in der Bundesrepublik Deutschland beschäftigt.-  Die Gesellschaft für bedrohte Völker hat bei schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen Militäroperationen gelegentlich für notwendig gehalten, so auch 1999 die Nato-Intervention in Kosovo, in ihrer aktuellen Berichterstattung jedoch gilt sie gerade auch Kritikern des albanischen Nationalismus als wichtige Quelle .- Besonders relevant ist , dass sich die Gesellschaft für bedrohte Völker in den Jahrzehnten ihres Bestehens  bis heute in allen "Einwanderung" und "Asyl" bezogenen Fragen stets "links" bzw. tatsächlich  liberal und humanitär positioniert hat. Proteste gegen die Abschiebung in Folter- und Diktaturstaaten spielten und spielen der GfbV-Arbeit ebenso eine Rolle, wie auch z.B. Proteste gegen die Ausgrenzungs-Politik Jörg Haiders, oder die Warnung vor antisemitischen Tendenzen gerade in Deutschland und Österreich. Nicht zuletzt kommt der GfbV das Verdienst zu,  auf die Verfolgung der Minderheiten im Irak Saddam Husseins (und in Syrien) bereits zu einem Zeitpunkt aufmerksam gemacht zu haben, als dieser noch ein treuer Verbündeter  der UdSSR/SED war.  Derzeit bildet die  Auseinandersetzung mit para-religiösem Fundamentalismus (Iran, Sudan)  einen Schwerpunkt in der GfbV-Arbeit.
Glaube ich alles. Wenn du das aber auch noch mit Quellen belegst, kann man es in den Artikel einfügen. Gruß--Špajdelj 19:25, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sinti und Roma 

message: Hier gibt's keine Begründung, die Seite war bis eben leer. Vermutlich ist sie irgendwann gelöscht worden. Erdal Ronahi 23:38, 7. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Absatz2 

message: Nee, die Begründung fand sich auf der Liste der Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen. Es geht einfach darum, dass die Kritik an der Gesellschaft für bedrohte Völker fehlt (siehe dritten Weblink). Die müsste hier nur einfach eingearbeitet werden, damit klar wird, dass es sich um eine sehr umstrittene Gruppierung handelt. --Lysis 23:43, 7. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Kommunistische Propaganda? Inwiefern? Ich möchte über solche Verwicklungen mit irgendwelchen rechtsextremen und "völkischen" Organisationen schon ganz gerne informiert werden.  Und wenn zumindest das sowie die Zitate aus dem Programm stimmen, ist die Kritik mehr als berechtigt. 20:27, 5. Sep 2004 (CEST)

text: Neutralität ist es wohl kaum, eine Sichtweise zu zensurieren. --Lysis 23:08, 21. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  es geht hier nicht um das Zensieren von Sichtweisen, sondern darum keine Links auf Polemiken aufzunehmen. Die Kritikpunkte sind beispielsweise in folgendem Artikel journalistisch ordentlich dargestellt: http://www.jungle-world.com/seiten/2003/36/1566.php  Insgesammt denke ich, dass es sich hier um wenig vertretene Mindermeinungen handelt, die nicht enzyklopädiewürdig sind. Wenn du das anders siehst, kann ich als Kompromiss den obigen Link als Kritik-Link einfügen und im Artikel einen Satz hierzu aufnehmen. --800XL-Imp 17:31, 23. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Umstrittene Gruppierung 

message: Das Streitblatt ist offenbar die MG (Marxistische Gruppe), auch die beiden anderen sind alles andere als NPOV. Sollte man rausnehmen. Plehn 22:07, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Die "kritischen" Links sind eine Zumutung 

message: Kategorie:Minderheiten sollte hinzugefügt werden, Kategorie:NGO entfernt, da redundant mit Bürgerrechtsorganisation. --Sportschuh 17:02, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Es muss sich mal jemand von Wikipedia darum kümmern das auf der GfbV Seite immer wieder grosse Textblöcke mit Belegen (links) gelöscht werden, eben weil die Fakten der Organisation unangenehm sind. [Benutzer:Samombeia] 14. 06. 2014 (CEST) (15:39, 14. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Sperrung? -- Kays (Diskussion) 20:32, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  „Unangenehmer Text“ muss zunächst mal ordentlich belegt werden. Ich habe soeben Unbelegtes und Veraltetes aus dem Kritik-Abschnitt gelöscht – ohne mit der GfbV in Verbindung zu stehen. --Hvd69 (Diskussion) 12:04, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  GfbV löscht immer wieder unangenehmen Text in Sache Veruntreuung von Spendengeldern - es reicht! 

message: So werden gefällige Berichte hineinlanciert und die kritische Begleitung der Tätigkeit solcher Organisationen unterbunden. (Benutzer interchecker 14. Juli 2014)
: NPOV? -- Kays (Diskussion) 20:32, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipedia unterstützt Organisationen  wie die GfbV indem sie Kritik an sie löscht.