lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Betonungszeichen

message: Neben diesem gegenwärtig hier (nebenan) offenbar allein (übrigens, hinsichtlich der folgenden Bennung, aus meiner Sicht irreführend, ähnlich wie ein falscher Freund, benannt) beschriebenem IPA, wird übrigens auch noch die Bedeutung verwendet, daß nur ein Schriftzeichen (genauer, hier, also im Deutschen, üblicherweise das vorangegangene oder auch das unmittelbar betreffende Schriftzeichen wohl auch einfach nur länger) betont (oder auch anders, als sonst üblich, ausgesprochen) wird (siehe auch im Duden, beispielsweise im dortigen Eintrag zu ihrem sobezeichnetem Gise, und ebenda gegenwärtig unter „Aussprache: ⓘ […] Betonung“, auch mit einem Unterstrichchen, eben mit „Giseh“). Mit lieben Grüßen -- 89.12.123.172 07:07, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung(en)
Diskussion:Albert Wierheim

message: Ich habe erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der Angaben zur Mitgliedschaft Wierheims im Sächsischen Landtag, die @Bernd Schwabe in Hannover unter Berufung auf das Nationalsozialistische Jahrbuch 1928 hinzugefügt hat. Wierheim wird in den unter  veröffentlichten historischen Protokollen des Sächsischen Landtags nicht erwähnt. Allerdings fehlen in der dortigen Übersicht generell Nachrücker. Deshalb habe ich mir das Stichwortverzeichnis der Protokolle hinsichtlich ausgeschiedener und nachgerückter Abgeordneter angesehen. Auch dort wird Wierheim nicht als Abgeordneter erwähnt. Der Nachrücker für den 1928 verstorbenen NSDAP-Abgeordneten Karl Grobe war Ernst Richard Helbig und nicht Albert Wierheim. Den ebenfalls hinzugefügten Verweis ("Siehe auch") auf die Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags in der Weimarer Republik (3. Wahlperiode) habe ich entfernt, weil Wierheim dort ebenfalls nicht erwähnt wird. --Koschi73 (Diskussion) 07:47, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  MdL in Sachsen?
Diskussion:St. Pius (Mannheim)

message: Der Artikel bräuchte eine Aktualisierung. Beschreibung der Orgeln hier:
https://organindex.de/index.php?title=Mannheim/Neuostheim,_%C3%96kumenekirche_St._Pius
auch gibt es Innenraumbilder auf Commons. --Subbass1 (Diskussion) 09:43, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Sicherheit im DB-Konzern

message: In der SG?-Diskussion kam dieses Thema bereits auf, aber eigentlich gehört es hierher: Wie andere bei SG? habe ich ebenfalls unter diesem Lemma die betriebsinterne Sicherheit erwartet (IT-Sicherheit und Technische Maßnahmen zur Unfallverhütung im Schienenverkehr). Behandelt wird im Artikel aber vor allem die "öffentliche" Sicherheit, d.h. gegenüber Bedrohungen von außen, und dort wiederum stark eingegrenzt auf Kriminalität und Corporate Security. Ich finde, hier sollte hier ein anderes Lemma gewählt werden: "DB Sicherheit GmbH" ist der Name des hier behandelten Subunternehmens der DB. Wenn das nicht gewünscht ist, dann wäre der Artikel um diverse betriebsinterne Sicherungsvorkehrungen zu ergänzen (Zugtechnik, Weichentechnik, Gefahrguttransporte, IT, Geschichte von Unfällen und Sicherheitsvorfällen...)
"Sicherheit im DB-Konzern umfasst alle Maßnahmen [nur in Bezug auf] Straftaten" ist als Einleitungstext daher wohl kaum fachlich zutreffend. LG --Enyavar (Diskussion) 12:35, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das Subunternehmen wird unter DB Sicherheit bereits behandelt (da laut WP:NK Unternehmensname ohne Rechtsform). LG, --NiTen (Discworld) 12:57, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nicht alle Punkte sind im Zuständigkeitsbereich der DB Sicherheit. Im Sicherheitsbericht geht es um die Themenbereche, die in der Einleitung beschrieben werden, Zugtechnik, Weichentechnik usw. hat da absolut nichts verloren, das sind komplett andere Themen. --Wienerschmäh • Disk 17:32, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Und das ist der Punkt, weshalb Eingangssatz und Lemma missverständlich sind. Die deutsche Sprache versteht unter "Sicherheit" nicht nur "Security", sondern eben auch "Safety". LG --Enyavar (Diskussion) 22:40, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wie ich unten schrieb.. mehr kann ich nicht dazu sagen. In dem Artikel geht es um den genannten Themenbereich und der Titel ist der, den die DB selbst gewählt hat. --Wienerschmäh • Disk 17:52, 23. Nov. 2023 (CET)

text: PS: Das Lemma wurde entsprechend des Berichts gewählt. Eine Erweiterung wäre denkbar, aber das ist halt das Wiki-Prinzip. --Wienerschmäh • Disk 17:42, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemmawahl
Diskussion:480-km-Rennen auf dem Nürburgring 1990

message: Dass das 35. 1000-km-Rennen im Lemma 480-km-Rennen heißt passt nicht zusammen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:51, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: so geschrieben schon - Das 35. 1000-km-Rennen auf dem Nürburgring, verkürzt auf eine 480-km-Distanz, auch ADAC Sportwagen Weltmeisterchaft, Nürburgring, fand am 19. August 1990 auf dem Nürburgring statt und war der sechste Wertungslauf der Sportwagen-Weltmeisterschaft dieses Jahres. - Beste Grüße --Erika39 · Disk ·  Edits 11:26, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Trotzdem besteht ein Widerspruch zwischen Lemma und der Einleitung. Außerdem wundert man sich, wieso in der Kategorie der 1000-km-Rennen plötzlich paar 480-km-Rennen und demnächst wohl auch 830-km-Rennen auftauchen. Aber den meisten Lesern und schließlich auch mir wird es egal sein; ich wollte nur darauf hinweisen. Viele Grüße und schönen Sonntag – bei uns endlich mal wieder mit Sonne -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:03, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: In der Tabelle sind einige Fahrer und Teams doppelt aufgeführt, als Beispiel M. Schumacher einmal mit dem zweitem Platz und noch einmal nicht gestartet. --Eiche-Linde (Diskussion) 19:13, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das ist so zu erklären, dass der für das Rennen vorgesehene und gemeldete Wagen im Training durch Unfall ausgefallen war und Mass/Schumacher auf einem Ersatzwagen starteten. So lese ich es in dem Buch, das als eine der Quellen zum Artikel genannt ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:26, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Moin, aha, jetzt ist es mir klar. Danke! Eiche-Linde (Diskussion) 06:11, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Geoffroy de Lagasnerie

message: Das gehört jetzt nicht direkt zum jüngst in dt. Übersetzung erschienen Buch, könnte aber für manche hier Lesenden doch interessant sein: [htttps://taz.de/Buch-3--Ein-Leben-ausserhalb/!5969819/ taz vom 16.11.23] Bericht in der taz zu einer Veranstaltung mit Eribon, Louis und de Lagasnerie in Berlin vom 16.11.23. Durchaus kritisch. --Cabanero (Diskussion) 11:08, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die drei Freunde
Diskussion:Marcé Gesellschaft

message: Zusammen mit dem 1. Vorsitzenden der Deutschen Marcé Gesellschaft ist eine Überarbeitung dieses Beitrags in Arbeit. Dann werden auch weitere und belastbare Belege hinterlegt werden. Wir bitten um etwas Geduld. --Graubart (Diskussion) 12:12, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege zu Macé Gesellschaft 

message: # Problem: Es sollen Bilder (Portraits) der bisherigen Vorsitzenden der Marcé Gesellschaft hinzugefügt werden, aber die Fotografen der Bilder sind nicht mehr bekannt. Dürfen solche Fotos überhaupt verwendet werden, und falls ja, wie ist das zu kennzeichnen (Autor: N.N.; Lizenz: ???; etc.) Schon mal danke für die Unterstützung.
# Die Marcé Gesellschaft erhielt eine Auszeichnung, die in Form einer Urkunde gelegt werden kann. Ein eigener Scan (PDF-Datei) der Urkunde ist vorhanden. Ich finde aber nirgends (Hilfeseiten zu Bildrechte, Urheberrechte etc.) einen Hinweis, ob und wie ein solcher Scan verwendet werden darf. Über „Frage zu Bildrechten stellen“ komme ich auch nicht weiter, denn ich soll auf die Datei verlinken, die aber andererseits wegen des unklärten Status nicht hochladen soll.
--Graubart (Diskussion) 12:56, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hilfe zu Bildern bzw. Scans
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Weyhe

message: Ist es möglich, daraus eine sortierbare Liste zu machen? Als "Vorbild" etwa --> Liste der Baudenkmale in Twistringen. --Bötsy (Diskussion) 12:40, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine Sortierung (per Tabellenkopf) eingeführt. Ist das so perfekt? Oder: Wer macht es (noch) besser? --Bötsy (Diskussion) 13:01, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sortierbare Liste?
Diskussion:Perdido Street Station

message: das ist der Start eines Edit Wars. Mach Deine Änderung wieder rückgängig. Und korrigiere ausschließlich den Link. --Hutch (Diskussion) 12:40, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hatte Ping nicht gesehen, der Admin hat dich mittlerweile darauf aufmerksam gemacht, dass du für dein Verhalten gesperrt werden könntest. --Hüttentom (Diskussion) 20:11, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Edit war
Diskussion:Sagebiels Fährhaus

message: Das Restaurant ist dauerhaft geschlossen und wird nicht mehr betrieben. Laut dem Hamburger Abendblatt vom 17.05.2023 sollen dort Wohnungen entstehen. https://www.abendblatt.de/hamburg/altona/article238421699/Sagebiels-Faehrhaus-Werden-hier-jetzt-Wohnungen-gebaut.html --Wiki.kb (Diskussion) 13:26, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  War ein Restaurant
Diskussion:Franz J. Conraths

message: Das farbenprächtige Foto sieht aus wie aus einem Urlaubsalbum entnommen. Ich halte es in diesem Format nicht für geeignet zur Illustration eines enzyklopädischen Personen-Artikels und schlage deshalb vor, daraus einen Ausschnitt anzufertigen, der sich auf die Person selbst konzentriert. Danke sehr. --Maimaid ✉ 13:32, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich muss dir ausnahmsweise widersprechen, denn ich finde, es passt zur Person. --Mirkur (Diskussion) 17:11, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Kalenborn (bei Kaisersesch)

message: Wo steht die Alte Schule von Kalenborn? In der Denkmalliste ist die Hauptstraße 12 genannt, im Artikel die Burgstraße 2. Was ist richtig? Ich habe die Hauptstraße in Erinnerung, bin aber nicht hundertprozentig sicher. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:49, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, habe persönlich keine Ortskenntnisse, kann mir daher nur die Datenlage anschauen. Demnach scheint mir auch die Hauptstraße 12 richtig zu sein (laut Denkmalliste und Lagekoordinaten in der Liste der Kulturdenkmäler in Kalenborn (bei Kaisersesch)). In dieser Liste wäre dann aber die Bezeichnung „Gemeindehaus“ falsch, denn das hat die Adresse „Burgstraße 2“ (in der Denkmalliste steht allerdings auch nichts von „Gemeindehaus“). Das hat wohl zu dieser Verwirrung geführt. Vielleicht war auch die Hauptstraße 12 früher als Gemeindehaus genutzt, den die Burgstraße 2 scheint ein Neubau zu sein (passt also nicht zu „alte Schule“), wie auf der Seite der Verbandsgemeinde zu lesen: „In den letzten Jahren hat die Dorfmitte durch den Neubau des Gemeindehauses mit integriertem Feuerwehrtrakt, danebenliegendem Spielplatz (...)“. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 00:41, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Alte Schule
Diskussion:130 William

message: Ist es richtig, dass dieser Artikel hier mit dem Wikidata-Eintrag "Wall Street Tower" verbunden ist? Wenn ja, dann sollte der Zusammenhang auf jeden Fall im Artikel erklärt werden! Oder der Eintrag in Wikidata angepasst werden ... -- Schusch (Diskussion) 14:17, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: hab den englischen Titel auf Wikidata geändert, mal sehen ob das Bestand hat. Es scheint eine Umbenennung relativ früh zu Beginn des Projekts gegeben zu haben ... aber was belastbares habe ich dazu nicht gefunden - Höhe und Anzahl der Stockwerke weichen von den offiziellen Papieren bei der Stadt New York ab (750 Fuß und 61 Stockwerke), Fertigstellungstermin ist dort noch nicht verzeichnet, sollte aber laut mindestens zwei Pressemeldungen eher 2022 gewesen sein. -- Schusch (Diskussion) 15:01, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wall Street Tower auf Wikidata?
Diskussion:Aquädukt von Nikopolis

message: Im Artikel heißt es unter anderem: „Die Nymphäen waren vermutlich sieben Meter hoch; im Gegensatz zu vielen anderen waren sie somit nur einstöckig ausgelegt.“ Inwiefern sind die sieben Meter Ursache für die einstöckige Auslegung? Würde diese Höhe nicht auch für zwei Stockwerke genügen? Meiner Meinung nach ist das „somit“ zu viel. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:51, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Einverstanden. Danke und Gruss --Lars (User:Albinfo)  12:56, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Somit?
Diskussion:Flugunfall der ADC Airlines bei Calabar

message: Angesichts der Tatsache, dass es laut Infobox nur ein Todesopfer gab, passt da irgendetwas nicht: "Bei dem Unfall wurde unter den 55 Personen an Bord ein Passagier getötet." Im Abschnitt Unfallhergang dann: "Ein Besatzungsmitglied wurde bei dem Unfall getötet, ..." --SafetyCard (Diskussion) 15:27, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Glockenrebe

message: Habe auf meinem Stock 2 Fruchtkörper die jetzt 7 cm lang und 3cm dick und hellgrün sind 
Wer befruchtet diese Blume - denn bei mir sind von ca 50 Blüten nur 2 befruchtet .
mein Name ist Jörg Veit die Anmeldung funktioniert nicht  erreichbar unter joergveit@gmx.at  eine Antwort auf diesem Weg würde mich freuen . Liebe Grüße --Jörg Veit (Diskussion) 16:21, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Glockenrebe Fruchtkörper : wie sieht er bei Ausreifung aus und wie lange dauert die Reife ?
Diskussion:Wilken Skurk

message: Hello,
wenn jemand so fit und überaus nett ist, wäre ich glücklich, wenn mir diese/r Jemand die Normdaten ergänzt.
LG
annette --Annette Beisenherz (Diskussion) 17:23, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Leto (Film)

message: Der Prozessauftakt fand am 17. Oktober 2018 statt, die erste öffentliche Anhörung sollte am 25. Oktober 2018 stattfinden.
Diese Formulierung klingt so, als sei sie zwischen dem 17. und 25. Okt. 2018 geschrieben worden. Ich werde mal den aktuellen Stand aus dem Artikel zu Serebrennikow sinngemäß hier einfügen. --Voluntario (Diskussion) 18:08, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  aktueller Stand zum Prozess fehlt
Diskussion:Interimstaler

message: Gibt es eine Deutung dafür, dass das Monster außer Papst- und Türkenkopf auch einen Engelskopf hat? Soll das die widersprüchliche Natur des Interims symbolisieren? --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:55, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Erklärungen zum Engelskopf waren in der angegebenen Literatur nicht zu finden. Er gehört wohl zur Verhöhnung des Interims auf dem Spotttaler dazu. Derjenige, der den Interimstaler so „verwegen“ geschaffen bzw. in Auftrag gegeben hat, wird aus guten Gründen nicht bekannt gemacht worden sein. Grüße --Weners (Diskussion) 11:43, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Gibt es möglicherweise Flugblätter, die als Vorbild gedient haben, aus denen eine Deutung zu entnehmen ist? Gruß --Agnete (Diskussion) 23:31, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dem Engelkopf scheint niemand besonderes Interesse zu schenken. Die Lit., alt wie neu, erklärt dazu leider nichts. Gruß --Weners (Diskussion) 10:58, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Engel 

message: Künker S. 198, Nr. 3640, Ostfriesland, Grafschaft (Künker Auktion 2010) Taler o. J. (1549) auf das Augsburger Interim:
Hier wird die Grafschaft Ostfriesland und als Münzherrn Edzard II. (Ostfriesland) mit Christoph und Johann I. (Ostfriesland) (1540–1566) für die Prägung der Interimstaler angegeben. Hanfried Bendig stellt Magdeburg für die Zuweisung der Spotttaler in Frage. Stattdessen schlägt er Jever als Herstellungsort vor. Seine Begründung dafür ist das Plattdeutsch in der Legende und die verwendeten Punzen (gemeint sind wahrscheinlich die Abstandshalter in der Umschrift) die auf eine ostfriesische Werkstatt hinweisen würden. Die großen Unterschiede im Gewicht sprächen dafür, dass es „Zwischenstücke aus Münze und Medaille“ seien, die in einer „Heckmünze“ hergestellt wären.
Nicht leicht nachvollziehbar ist, dass angeblich die Grafen von Ostfriesland in einer „Heckmünze“ (einer Falschmünze) diese „Taler“ prägen ließen, denn einige Stücke haben Talergewicht. „Zwischenstücke aus Münze und Medaille“ sind unbekannt. Das Plattdeutsch auf den Stücken ist kein Nachweis dafür, das Magdeburg für die Prägung der falsche Ort ist. (Siehe den Artikel – die Angaben von Johann David Köhler und das Lemma Plattdeutsch.)
In der Auktion Künker wird später (2015) wieder Magdeburg als Ausgabeort der Interimstaler angegeben (siehe dazu „Weblinks“ im Artikel). --Weners (Diskussion) 14:04, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Magdeburg als Ausgabeort der Interimstaler 

message: Könnte es sich bei der Rose um die Lutherrose handeln? Gruß --Agnete (Diskussion) 23:29, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: https://www.coingallery.de/Varia/Belagerungen/Belag_F_D.htm#us: Auf der Rückseite einer Magdeburger Notmünze ist eine „grosse  Magdeburger Rose“ vorhanden, die Ähnlichkeit mit der Rose in der Umschrift hat. Das ist leider alles was ich dazu angeben kann; evtl. noch, dass es kein Münzzeichen sein wird, da es Stücke gibt mit beiderseitig zwischen der Umschrift vorhandener Rose. Grüße --Weners (Diskussion) 10:40, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rose
Diskussion:Kanal Charleroi-Brüssel

message: Ich war im Sommer am Schiffshebewerk Ronquiers und fand dies außer Betrieb. Gehören Außerbetriebsetzungen nicht hierher? Ich konnte leider dazu nichts erfahren, was so richtig ist, dass ich es hier bedenkenlos einpflegen könnte. Horst Emscher (Diskussion) 18:58, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Im Juli 2023 war es noch in Betrieb. Dass es seitdem endgültig stillgelegt wurde, kann ich mir nicht vorstellen. Vielleicht vorübergehend gesperrt wegen Wartungsarbeiten? --GerhardNL (Diskussion) 16:33, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Betriebszeit
Diskussion:Phan Văn Giang

message: Steht der General in der Vietnamesische Volksarmee im Gegensatz vieler anderen Armeen über den Generaloberst? --GT1976 (Diskussion) 19:52, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: der Armeegeneral (Đại tướng) steht vor dem Generaloberst (Thượng tướng), siehe :en:Vietnamese military ranks and insignia, Gruß --Chrisvomberg (Diskussion) 17:57, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dienstgrad General
Diskussion:Bagger 293

message: Wie lange werden er und die anderen Großbagger im Tagebau Hambach nch im Einsatz bleiben? Bis zum Braunkohleausstieg 2030, oder wird schon vorher begonnen, die Bagger zu demontieren? wie lange würde denn die Demontage von Bagger 293 & Co. dauern? --Holger (Diskussion) 19:32, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wie lange wird er noch im Einsatz bleiben
Diskussion:Durchgangslager Pirmasens

message: Martin Weinmann (Hrsg.): Das nationalsozialistische Lagersystem (CCP) – Catalogue of Camps and Prisons in Germany and German-Occupied Territories 1939-1945, Frankfurt/Main, 3. Auflage 1998, ISBN 3-86150-261-5 
führt das Lager mit 4060 Personen auf Seite 514 als CVC = Zivilarbeitslager auf, nicht aber als FLC = Zwangsarbeitslager auf. --- Dem Artikel zufolge wurden diese Personen auch nicht am Ort selbst zu Arbeiten genötigt, sondern von dort aus verteilt.
Das angeführte Werk dient als Grundlage für Entschädigungs-Verfahren und daher m. E. maßgeblicher als Zeitungsüberschriften. 
Die Bezeichnung "Quellen" ist bei geschichtlichen Artikeln der Definition gemäß Quelle (Geschichtswissenschaft) vorbehalten. 
:--H.Parai (Diskussion) 19:33, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeit- oder Zivilarbeitslager?
Diskussion:Panne

message: Was  passiert  im Motor wenn der Motor raucht kann es dann zu einer Explosion kommen ?? --178.19.239.8 19:46, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @178.19.239.8 ye --178.19.239.8 19:46, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Panne rauch
Diskussion:Anna Köbberling

message: Über Geschmack lässt sich streiten, man soll es allerdings nicht. Trotzdem die Frage: Musste das frühere Foto von Frau Köbberling – ebenfalls von 2016 – wirklich gegen diese unnatürlich gestellte Aufnahme ausgetauscht werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:51, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Alois Weissenbacher

message: Dies gehört nicht in den Artikel:
Ich habe meinen Vater als sehr gewissenhaften und gütigen Menschen kennengelernt mit großer Liebe zu seiner Familie und mit schier endloser Geduld mit mir und meinen nicht immer großartigen Schulerfolgen. Die für mich von ihm selbst hergestellten Spielzeuge sind mir immer noch sehr plastisch vor Augen. Er selbst hatte ja als Kind kaum solche. Seine künstlerische Arbeit war für mich von großer Wichtigkeit wie auch die Musik meiner Mutter; zuerst sein seltsam geheimnisvolles Tun im Atelier im 9. Bezirk mit dem späten Nach- Hause -Kommen und dem Warten auf ihn, dann ein Reibebaum mit meinen eigenen künstlerischen Versuchen und Vorstellungen leider erst spät die Erkenntnis, dass diese seine Malerei von großer Innigkeit und Hingabe getragen ist. Die technische Brillanz und der meisterhafte Umgang mit den malerischen Mitteln und vor allem mit dem Licht waren für ihn von großer Wichtigkeit. Mit ausdauernder Geduld formte er Details, um sie am Ende des Arbeitsprozesses „zusammenzufassen“, „zu schließen“, wie er immer sagte, um eine Ganzheitlichkeit zu erzeugen mit viel Atmosphäre und großer Ruhe. Seine Interieurs, meist bäuerlichen Ursprungs, Ställe, Heuböden und Werkstätten sind über die malerische Qualität hinaus von großer kulturhistorischer Bedeutung.
Ich verdanke meinem Vater sehr viel in Bezug auf meine eigene künstlerische Arbeit. Seine Ernsthaftigkeit und sein ehrliches, uneitles Bemühen sowie sein hartes Ringen um die Form haben mich nachhaltig beeindruckt.
Gerhard Weissenbacher 
--Nadi (Diskussion) 20:12, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Textverlagerung aus dem Artikel
Diskussion:Manfred Schneider (Mathematiker)

message: Manfred Schneider ist leider vor einigen Jahren verstorben. Leider habe ich dazu noch keine seriöse Quelle gefunden. --Reseka (Diskussion) 20:16, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Info. Ich hatte auch schon nach einer Todesanzeige gesucht, aber auch nichts gefunden. Vielleicht hat jemand von den Mitautoren eine Nachricht darüber? Oder, wenn ein Verwandter von Manfred Schneider dies liest? Oder ein Kollege von der Uni? --Allexkoch (Diskussion) 20:29, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nach örtlichen Recherchen und dem Besuch der Begräbnisstätte auf den Friedhof Kändler habe ich den Todestag nachgetragen. --Reseka (Diskussion) 18:44, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Falls du da in der Nähe wohnst und es nicht zuviel Mühe machst, könntest du vielleicht ein Foto vom Grabstein mit Inschrift von Geburts- und Todesdatum machen und auf Commons hochladen. Das könnten wir dann hier in den Artikel einfügen. --Allexkoch (Diskussion) 10:28, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Persönliche Daten
Diskussion:Fachkräfteeinwanderungsgesetz

message: Leider wird nicht erwähnt, dass die Regelungen stufenweise in Kraft treten. Mehr dazu hier: https://www.make-it-in-germany.com/de/visum-aufenthalt/fachkraefteeinwanderungsgesetz 109.43.178.121 20:25, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stufenweises Inkrafttreten
Diskussion:Bomschuit

message: Zitat:Beide Werke zeichnen sich durch eine ausgewogene Komposition aus, wobei das fast quadratische Format und die stimmungsvolle Farbgebung an das strenge und harte Leben der Nordseefischer erinnern. Die unterstrichene Aussage erschließt sich mir nicht und ich kann keine innere Logik darin finden.  Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:29, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Stammte aus einer nl Quelle, aber mir ist das egal. Entfernt. Viele Grüße --Itti 20:31, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke --Lutheraner (Diskussion) 21:11, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wieso?
Diskussion:Arthur Bell & Sons

message: Hi ,
ich bin auf die Weiterleitung gestoßen, konnte allerdings im Zielartikel ohne Google-Suche nichts dazu finden. Könntest du dir vorliegende Infos dort ergänzen, falls Arthur Bell & Sons tatsächlich noch etwas mit Guinness zu tun hat? Alternativ ist eine Weiterleitung + Erwähnung in Diageo denkbar, die nach dem Guinness-Zusammenschluss Bell's Whisky verkaufen. Danke & Gruß, --Zorbedit (Diskussion) 20:36, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Info im Zielartikel
Diskussion:Evangelisch-lutherisches Pfarrhaus (Baiersdorf)

message: * Evangelisch-lutherische Stadtpfarrkirche St. Nikolaus
Warum soll der Leser diesen Artikel ansehen? Schätzungsweise ist das das Pfarrhaus dieser Kirche, dann sollte man das auch so formulieren. Ist dem so? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:44, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch