lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ilijan Mizanski

message: Wieso wird der NAme mit "z" geschrieben ? In allen Veröffentlichungen (auch der UEFA) wird der NAme mit "c" Micanski geschrieben. 212.18.192.66 15:37, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zur Übertragung bulgarischer Namen ins Deutsche gelten die Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. Die UEFA ist eine internationale Organisation und benutzt deshalb die englische Transkription, die von der deutschen abweicht. Die kritiklose Übernahme der englischen Transkription führt regelmäßig zur falschen Aussprache von transkribierten Namen, da kann eine saubere Transkription in der deutschen Wikipedia durchaus eine Hilfe sein. Wer den Namen in c-Schreibweise eingibt, kommt durch die vorhandene Weiterleitung auch sofort auf den richtigen Artikel. --Martin Zeise  ✉ 08:35, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Als nichtkyrillischsprechender danke für die Information. Gruß PaulMuaddib 17:24, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Mit der heute durchgeführten Verschiebung bin ich nicht einverstanden. Es gibt, wie bereits oben beschrieben, klare Regeln zur Transkription bulgarischer Namen in der deutschsprachigen Wikipedia. Da kann der FCK das x-mal anders schreiben, solange er Bulgare ist, sollten die Regeln eingehalten werden. Ich „freue“ mich schon auf die regelmäßige Verhunzung des Namens unserer lieben Sportreporter, von Mitschanski bis Mikanski ist da ja vieles möglich. Da kann eine einigermaßen saubere Transkription auch manches an Aufklärungsarbeit leisten. --Martin Zeise  ✉ 18:23, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bin ebefalls dagegen, s. WP:NKK-- Vammpi 19:23, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Rückverschiebung wurde nun durchgeführt. Ich fand es ja schon etwas vermessen von Benutzer:drohhyn, alle paar Monate mal in Wikipedia einen Beitrag zu liefern (was an sich ja nicht verwerflich ist) und dann ohne Vorankündigung und ohne Berücksichtigung der schon gelaufenen Diskussion die Verschiebung durchzuführen. --Martin Zeise  ✉ 22:23, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Warlord (Band)

message: Wie wärs mal mit Bildern in diesem Artikel?
--188.109.190.201 16:01, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du ein paar hast... --Gripweed 17:09, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Betone bitte, dass es eigene sein müssen ;-) Auf Commons gibts genug kreative Uploader, die als Quelle Google oder ihre Festplatte angeben, und eine Lizenz ihrer Wahl hinzufügen. -- Cecil 17:19, 25. Jun. 2010 (CEST)

text: Ist schwierig, die Bilder müssen immerhin unter einer freien Lizenz stehen. Die Band scheint nicht mehr auf Touren zu gehen, womit schon mal die Möglichkeit flach fällt, bei einem aufzutauchen und ein paar Bilder zu machen, die man freigibt. Damit bleibt, jemanden zu finden, der früher mal Bilder gemacht hat und diese unter eine freie Lizenz stellt, oder aber, einen Brief an die Band zu schicken. Bei dem Bandstatus ist es wohl einfacher, ein Mitglied (ein möglichst fan-orientiertes) zu finden als ein Management.Falls du doch Interesse hast, ein paar Bettelbriefe zu schreiben, findest du unter WP:OTRS und WP:BR weitere Informationen, wie vorzugehen ist. -- Cecil 17:18, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Der Hund von Baskerville (Begriffsklärung)

message: Hieß so nicht auch dieses unsägliche "Paranoid" Cover? --unpaid lamer (nicht signierter Beitrag von 92.227.140.81 (Diskussion) 16:09, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nach WP:Rotlinks sollen keine Rotlinks auf musikalische und literarische Werke gesetzt werden. Ein Grund dafür ist sicher auch, dass die Lemmata in diesem Bereich weniger eindeutig festzulegen sind als z.B. im Filmbereich. So legt man im Musikbereich üblicherweise keine eigenen Artikel für Coverversionen an, also müsste ein Artikel zum Lied unter dem Lemma Paranoid (Lied) stehen und die deutsche Coverversion wäre dort nur eine kleine Fußnote. Solange es noch keinen Artikel zum Lied gibt, sollte man den Eintrag aus meiner Sicht ganz streichen. Bestenfalls könnte man den Leser auf Paranoid (Album) verweisen, wo die Single wenigstens kurz angesprochen wird. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:00, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, dass es zu dem Lied sogar schon eine Diskussion unter Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2011))#nochmal zum Modell gab, in der sich einige für die eigenständige Relevanz der Coverversion ausgesprochen haben. Das hängt aus meiner Sicht aber sehr stark davon ab, ob man diese wirklich im Artikel nachweisen kann. Im Zweifel sollte man in einer BKL lieber keinen Rotlink setzen oder nur den auf das zweifellos relevante Original. --Magiers (Diskussion) 16:09, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Da gab doch auch 'n Song.
Diskussion:.ausgestrahlt

message: warum taucht denn unter dem vorsitz nicht der name jochen stay auf. er ist es doch, der den verein gegründet hat und wie bei allen initiativen, an denen er beteiligt ist, ist er geborener sprecher. (nicht signierter Beitrag von 213.61.204.15 (Diskussion) 16:16, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Name des Pressesprechers wurde inzwischen ergänzt. --Chrischerf 00:02, 13. Mai 2011 (CEST)

message: Die jüngsten Änderungen lassen jegliches Verständnis vermissen, was Wikipedia ist und was nicht. Die endlose Aufzählung der eigenen Aktivitäten, teilweise eigenbelegt, teilweise mit fremden Belegen, in denen die Rolle von .ausgestrahlt keine Erwähnung findet, stellt nichts weniger als den Missbrauch von Wikipedia als Propaganda-Plattform dar. Das Ganze gehört kräftig reduziert und ent-povt. --Maasikaru (Diskussion) 11:13, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Leg los!--Squarerigger (Diskussion) 11:15, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: So gut? :->. N.B.: Es ist nicht unbedingt Sache des Kritikers, eingestelltes Material auf Brauchbares zu durchkämmen. Für den vermutlich verblüfften und vermutlich wohlwollenden, also sein eigenes Wohl wollenden, Benutzer:Ausgestrahlt: Ich habe zwar einen radikal wirkenden Schritt vorgenommen. Die Texte sind aber nicht verloren und rekonstruierbar. Bitte schau Dir neben den oben erwähnten Seiten mal noch WP:IK an. Wenn Du es auf dieser Grundlage hinbringst, die Seite selektiv so zu ergänzen, dass das keine Sekundärhomepage und Werbeplattform wird, kannst Du das gerne tun. --Maasikaru (Diskussion) 13:18, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vollkommen daneben
Diskussion:Theelacht

message: In der Einleitung heißt es: … der weltweit älteste genossenschaftliche Zusammenschluss, und in Ursprünge: Die Theelacht ist in ihrer Art die älteste Genossenschaft in Europa.. Wie geht es zusammen? Gruß -- Sozi Dis / AIW 16:51, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Da besteht ja kein Widerspruch. Man könnte aber den zweiten Satz von "in Europa" zu "weltweit" oder "der Welt" ändern. Bei Gelegenheit recherchiere ich das nochmal und ändere das, sofern sich das "weltweit" bestätigt. ASchudak (Diskussion) 10:57, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Moin ASchudak und Sozi. Es ist wohl der weltweit älteste genossenschaftliche Zusammenschluss (und damit auch Europas) siehe hier. ich habe jedenfalls bis dato noch von keiner älteren gehört. Gruß --Matthias Süßen ?! 11:24, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo denn? 

message: Wer ist denn im Grundbuch beim Amtsgericht Norden als Eigentümer eingetragen? Die Theelacht? Als "Theelacht"? Schwerlich. Ist das Grundbuch so geheim, dass man das nicht weiß? Sind die aktuellen "Theelachter" namentlich bekannt? Wie wird das Register der Theelachter in einer Weise geführt, die dem Grundbuchrecht genügt? --84.142.131.38 14:35, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Grundbuch? 

message: Ist die Theelacht als Genossenschaft im Genossenschaftsregister eingetragen? Wenn nein, ist sie sonst als "Rechtsperson" vorhanden, etwa -für das Finanzamt- als Verein? --84.142.131.38 15:28, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Genossenschaftsregister - Vereinsregister? 

message: Falls ein solcher Zusammenhang der Theelacht-Gründung -wie allgemein und auch im Artikel vermutet wird- besteht, so sollte sich ein Zusammenhang zu der Karte herstellen lassen, die zum Artikel aufrufbar ist. Nach dieser Karte liegen die Grundstücke der Theelacht (jedenfalls die, die heute dazu gehören), auf einer Gemarkung, die 884 weit außerhalb der Deichlinie lag. Haben die Norder nach 884 also im Watt liegendes Land unter sich aufgeteilt und Erträge damit erwirtschaftet? 
Möglicherweise wurden Grundstücke veräußert, obwohl sie nach meinem Verständnis vom "Recht der Theelacht" doch unveräußerlich sein müssten, - vgl. Arvburen und Koopburen -, aber vielleicht irre ich. Wer weiß das?
Gibt es eine Liste der Theelachter (Erbanteilseigner und Kaufanteilseigner) und der Theelacht-Grundstücke, aus der heraus sich chronologische Verhältnisse erschließen lassen? Wenn ja: Wie lange zurück ist eine genossenschaftliche und wie lange zurück eine grundstücksbezogene Erschließung möglich?
Man sieht, da gibt es mehr als eine Frage ... . --84.142.131.38 14:57, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte - Zusammenhang zur Niederlage der Normannen bei "Norditi" im Jahr 884 - und mehr
Diskussion:ÖLEG A

message: Nach den mir zur Verfügung stehenden Quellen war die ÖNWB nie Betriebsführer der Elbogener Localbahn. Vielleicht haben sie auch deswegen keine ÖNWB-Nummern getragen? :-) --Rolf-Dresden 17:19, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Blieb 12:11, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Elbogener Localbahn
Diskussion:Ostrov nad Ohří

message: Ich lese gerade, das der Okres Karlovy Vary 2002 als Gebietskörperschaft aufgelöst wurde. Wieso steht er dann hier (und wahrscheinlich auch in anderen Artikel) noch in der Tabelle? --Rita2008 17:16, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Okres Karlovy Vary
Diskussion:Hans-Martin Scholder

message: Ist Hans-Martin Scholder im Sinne der Wikipedia-Relevanzkritierien eine relevante Person?
Eine Auswahl der Werke ist sicherlich richtig, aber sollte und muss da alles und jedes erwähnt werden? Hier muss eine Straffung vorgenommen werden (Auswahl).
Die anderen Mitwirkenden beim Werksverzeichnis wie Regisseur etc. zu erwähnen - vielleicht weil man sie gerne dankbar erwähnen möchte - führt zu einer unangemessenen und unüblichen Ausweitung der Biografie; sie sollten gestrichen werden. Bei Mozarts Werken wird auch nur der Titel aufgeführt. Aber vielleicht ist Scholder etwas ganz besonderes?
Links müssen auch Zielführend sein, einfach alles Mögliche mit einem Link zu versehen ohne zu prüfen ob der Link auch zu dem Ziel führt macht nur Mehrarbeit Anderer erforderlich und ist ein Ärgerniss. Der Link auf einen Begriff sollte nicht wiederholt werden. Nurgroßschreibung, besonders bei Links, entspricht nicht den Regeln und führt auch nicht zu dem Artikel.
--Roland Kutzki 17:22, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Souleymane Mamam

message: 310 Tage vom 20. Juni entfernt wäre aber der 26. April 2001, nicht Mai. (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.62 (Diskussion) 14:51, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitabstände 

message: Der Artikel ist stark verbeserungswürdig, der Text ist ziemlich unklar formuliert. Der englische Artikel ist deutlich besser, daran könnte man sich teilweise ein Vorbil nehmen. --MrBurns 23:17, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel verbesserungswürdig 

message: Der Artikel ist absolut nicht mehr auf dem neuesten Stand! (nicht signierter Beitrag von 134.147.64.48 (Diskussion) 23:23, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Die Nacht des Mörders

message: Gibt es tatsächlich eine deutschsprachige Aufführung unter diesem Titel (dass dies der anlässlich des Werkschau im Österreichischen Filmmuseum ins Deutsche übersetzte ist, zweifle ich nicht an) ?? Si!SWamP 17:55, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jedenfalls wird der Film unter diesem Titel in der dt. Literatur geführt, z.B. in der Filmografie in Nagisa Oshima: Die Ahnung der Freiheit (1982). – Filoump 10:30, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: nun, ich frug deshalb. Ich kenne auch eine Menge Literatur, die den Titel ihrer Gegenstände einfach übersetzt. Und andere übersetzen anders. Si!SWamP 13:26, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die deutsche DVD des Films trägt den Titel "Die Nacht des Mörders".--84.151.209.192 21:51, 1. Nov. 2010 (CET)

text: Programmkinos wie das Österreichische Filmmuseum (Programm), und das Zürcher Filmpodium haben den Film 2009/2010 unter dem Titel Japanischer Sommer: Doppelselbstmord unter Zwang aufgeführt. Die Nameskonventionen legen nicht aus, ob in einem Fall wie diesem der DVD- oder der von Programmkinos verwendete Titel maßgeblich ist. (Ich persönlich halte den DVD-Titel für unsinnig gewählt.) – Filoump 16:55, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: dann schieb doch zurück, wenn es dir wichtig ist. Hauptsache, er wird von den Benutzern, die den DVD-Titel sehen, gefunden. Si!SWamP 17:24, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Lieber Si! SWamP, nein, so geht das leider nicht. Eine Verschiebung ist ein gravierender Eingriff, weil sie zahlreiche Linkanpassungen nötig macht und tw. Administratoren mit der Löschung von Disku-Weiterleitungen hinterherräumen müssen. Man verschiebt nicht einfach mal so hin und einfach so her. Das korrekte Vorgehen ist, in unklaren Fällen, wie hier, die Verschiebung auf der Disku vorzuschlagen oder anzukündigen, mitsamt den Argumenten dafür, und einige Wochen abzuwarten. Von Dringlichkeit nämlich keine Spur. Deshalb verschiebe ich nicht sofort zurück, sondern sammle erstmal Hinweise. Gegenüber dem Titel Die Nacht des Mörders bleibe ich skeptisch. Grüße, – Filoump 19:35, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es geht um genau 13 interne Links auf die Seite; und wenn der eine Titel auf den anderen weiterleitet sehe ich da überhaupt kein Problem, das durchzuführen (oder so zu lassen, wie es ist). Aber wenn du lieber weiter auf andere Beiträge warten willst, oder nicht, oder doch, soll es so sein. Gegenüber der Sinnigkeit des Titels kann man skeptisch sein, doch wir bewerten ja nicht, sondern stellen dar. Die Existenz ist jedenfalls unstrittig, und wohl auch, dass die DVD mehr Leute sehen werden als bei einer einhandzahligen Anzahl von Aufführungen in DACHLIE bislang. Doch, wie gesagt: Ganz, wie du willst. Adiòs. Si!SWamP 19:43, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel
Diskussion:Alte Maße und Gewichte (Braunschweig)

message: Bei der ersten Angabe Quadratzoll = 144 Quadratlinien ~ 3,9...mm² ist wohl 1 Quadratlinie gemeint? (nicht signierter Beitrag von 62.226.152.182 (Diskussion) 18:03, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quadratzoll / Quadratlinie 

message: siehe hier (Details + Quellenangaben fehlen allerdings). Brunswyk (Diskussion) 15:15, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Spann" fehlt
Diskussion:Terminal Aerodrome Forecast

message: METAR und TAF können durchaus in einem ARtikel beschrieben werden. In jedem Fall wäre ich allerdings für die Zusammenlegung des Wetterschlüssels: Dieser ist für beide identisch. Unterscheiden tun sich nur Kopfteil, und der TAF enthält noch die Gruppen FM, PROB30, PROB40, BECMG, TEMPO (da er ja eine Prognose ist). Im Moment ist die Information in METAR und TAF gleichzeitig vorhanden. The-Me 15:56, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung von METAR und TAF
Diskussion:Dietlind Konold

message: Ich stelle hiermit die enzyklopädische Relevanz dieses Artikels infrage, mit dem offensichtlich nur Werbung für eine freischaffende Berufstätige gemacht werden soll. Soweit aus dem Artikel zu erkennen hat sie keine Position im öffentlichen Leben inne, die einen solchen Artikel rechtfertigt.
--138.246.7.8 18:18, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels? 

message: Ich habe erstmal das zuletzt geratene Geburtsdatum entfernt. Aus den angegebenen Quellen ist das nirgendwo ersichtlich, und Schätzungen anhand anderer Familiemitglieder halte ich in einem lexikalischen Eintrag für fragwürdig. Wenn sich irgendwo eine verbürgte Nachricht findet, kann man das ja nachtragen. Ich werde demnächst versuchen, aufgrund der angegebenen Quellen eine aktuellere Fassung dieses Eintrags zu erstellen. --Schnoferl (Diskussion) 18:51, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung
Diskussion:Gojeb

message: Ich habe den Artikel verfasst, habe viel über die Expedition geschrieben und alles was MIR wichtig war wurde gelöscht bzw. ersetzt! Das ist doch nicht fair!            Anonym (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.175 (Diskussion) 18:31, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wann wo was? In der Versionsgeschichte sehe ich nichts. --Logo 18:32, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Kriegsverbrechen der Japanischen Armee im Zweiten Weltkrieg

message: Warum hier ein Klammerlemma ohne Not? Sollte m.E. besser Kriegsverbrechen der Japanischen Armee im Zweiten Weltkrieg heißen. Erbitte Stellungnahmen zu enventuellem Verschieben.-- Lutheraner 19:08, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es nicht, aber bei Wikipedia geht es bei vielen Themen ohnehin mehr um Politik als um Fakten... 84.56.66.194 00:43, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe etwa hier. --Otberg 00:49, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Japaner nahmen unbestritten wenig bis gar keine Rücksicht auf die lokale Bevölkerung, wenn sie Reis-Vorräte für eigene Zwecke beschlagnahmten oder die Landwirtschaft auf Pflanzen für militärischen Bedarf umstellten.  
Meines Wissensstandes nach wurden jedoch keine Hungerkatastrophen vorsätzlich herbeigeführt. Ansonsten bitte mit Quellenangaben belegen. 
--Uwca 07:12, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Absatz umgeschrieben. In dem Artikel auf dem ich mich bezogen hatte, steht zwar "preventive famine", es scheint sich jedoch eher auf Strategie der verbrannten Erde in Birma 1945 zu beziehen. --Ergo 11 00:10, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorsätzlich herbeigeführte Hungerkatastrophen
Diskussion:Loftus-Versfeld-Stadion

message: Dieses Stadion ist (auch) ein Fußballstadion. Es werden die Heimspiele der Mamelodi Sundowns, sowie (wie ja bekannt ist) Spiele der Fußball-Weltmeisterschaft in ihm ausgetragen. Ich verstehe nicht, wieso die Hinweise auf den Fußball bzw. die Mamelodi Sundowns entfernt werden. --Grüße TT 20:00, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußballstadion
Diskussion:Heleen Mees

message: Nun hat mich dieser falsche Freund in so vielen Biographie-Artikeln genervt, dass ich doch mal was dazu sagen möchte. „Innehalten“ bedeutet einhalten, anhalten, warten, aussetzen (to pause, to stop). Es bedeutet nicht to hold an office / a position. Das wäre „ein Amt innehaben“. (Wobei „innehaben“ von der jüngeren Generation schon als leicht altmodisch und übermäßig formell empfunden werden kann. Besser wäre vielleicht, ab und zu eine ganz andere Formulierung zu verwenden: einen Posten besetzen, ein Amt ausüben, bekleiden o.ä.)    
Vielleicht könnt ihr das mal in eurer Biographie-Redaktion bekanntmachen. Und vielleicht erbarmt sich irgendwer und korrigiert den Begriff in all den Artikeln, wo er falsch angewendet worden ist. 
Nichts für ungut, eure Übersetzungshilfe (Diskussion) 09:51, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wikipedianer, haltet inne! 
Diskussion:Die Schnitter (Band)

message: Also wenn ich mir die Homepage so anschaue scheint es so, als hätte sich die Band aufgelöst... SchwarzerKaktus 20:14, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, und das ist auch der aktuelle Stand. Auch wenn die Band sich jetzt einen Twitteraccount zugelegt hat und in den letzten 24 Stunden auf Facebook aktiver ist, so steht Ralfs Statement („leider muss ich euch mitteilen, dass wir aus Zeitgründen Die Schnitter auf unbestimmte Zeit auf Eis legen müssen“) immer noch auf der Website. --Exoport (disk.) 09:15, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Großer Stern

message: Das Bild ist nicht gut gewählt. Es sollte doch wohl eher der Platz selbst aus der Luftperspektive gezeigt werden, als die Denkmäler die diesen zieren. Hat nicht jemand eine Luftaufnahme zur Hand? ☠ Nobart  20:23, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildauswahl 

message: Gorsser Stern ist kein Kreisverkehr im Sinne der StVo ! (nicht signierter Beitrag von 130.149.17.135 (Diskussion) 00:19, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kreisverkehr
Diskussion:Malawische Fußballnationalmannschaft

message: Der Spitzname der Nationalmannschaft ist "The Flames" und nicht, wie hier geschreiben "The Bandas" (nicht signierter Beitrag von 77.22.19.77 (Diskussion) 22:16, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Spitzname 
Diskussion:Kirnberg (Bebenhausen)

message: Wie hoch (über NN) ist denn der Berg? Und  wieviele (wenige = ???) Kilometer nördlich von Tübingen-Lustnau befindet er sich? --Bötsy 22:30, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und was ist mit Bebenhausen? Der Name taucht seltsamerweise im Artikel gar nicht auf. --Bötsy 07:46, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  ich habe das jetzt erledigt. --Bötsy 13:21, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  bitte genauere Angaben
Diskussion:Hoppenlaufriedhof

message: Gibt es eine Aufstellung für die Nummern der Grabstätten? --BMK 22:31, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nummern im Übersichtsplan 

message: Karl Gok hat angeblich hier eine Grabstätte. --Goesseln (Diskussion) 15:16, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In Pfeiffer 1912, Seite 76, findet sich der folgende Eintrag: "Grab Nr. 296. Karl Christoph Friedrich von Gok, Hofdomänenrat, Altertumsforscher, 1776-1849, Familiengrab, Steindenkmal". Das Grab 296 (falls es noch vorhanden ist) liegt unmittelbar bei dem Grab 295 von Gustav Schwab. --Gerd Leibrock (Diskussion) 19:55, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: thx. Ich habe die Vorlage Bilderwunsch eingefügt. Vielleicht bewirkt die etwas. --Goesseln (Diskussion) 11:24, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Karl Gok]]
Diskussion:Ścinawka Górna

message: ---> Gustav Adolf Graf von GÖTZEN (* 12. Mai 1866 auf Schloß Scharfeneck in der Grafschaft Glatz in Schlesien; † 2. Dezember 1910 in Hamburg) war ein deutscher Ostafrikaforscher und Gouverneur von Deutsch-Ostafrika. (nicht signierter Beitrag von 79.211.11.236 (Diskussion) 22:47, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ja, deshalb steht er hier unter "Persönlichkeiten". --Wietek 07:56, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  v.Götzen
Diskussion:Königs-Papageienamadine

message: Im Artikel Prachtfinken heisst die Gattung Erythrura "Eigentliche Papageiamadinen" und bei fast allen Arten endet der Artname auch mit "-Papageiamadine". Nur die Königs-Papageienamadine hat eine Silbe mehr im Namen. Als Nicht-Experte würde ich gern den Grund erfahren, warum für diese eine Art der Gattungsname abgeändert wird? Und warum im Artikel beide Namensformen abwechselnd gebraucht werden? Danke. Grüsse --91.89.21.141 23:11, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Und wieder eine Namens-Dichotomie