Diskussion:Künstlerhaus Kempten

message: Steht das Gebäude eigentlich unter Denkmalschutz? Wenn ja, dann sollte das im Artikel erwähnt werden. --tsor (Diskussion) 23:09, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Laut dem Hauptautoren nicht. Ich habe ihn schon auf seiner Disk danach gefragt. Grüße --Kero 23:11, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, steht es nicht - siehe auch mein Kommentar auf der Löschdiskussion. Würde es unter DMS stehen, wäre es ja per se relevant. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:25, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Erweiterungsmöglichkeiten 

message: Wer hat die Büroräume in der obersten Etage angemietet? Müller nutzt nur 1.OG, EG und UG. Das 2. OG war extra zu vermieten, daher verstehe ich diesen Edit nicht. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 11:50, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die oberste (3.) Etage ist Müller größtenteils vorbehalten. Verwaltungsräume halt. Im Forum Allgäu haben die keine Verwaltungsräume, daher alles zentral an einer Stelle. Sonst ist dort noch eine kleine Projektagentur seit März d.J.. -- 93.134.16.231 12:09, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Aha, also doch nicht Müller allein... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:37, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  In Butter darf auch ein kleiner Teil von pflanzlichen Fetten reingemischt werden ohne dass es gekennzeichnet werden muss. So sehe ich es hier auch .... -- 93.134.16.231 13:39, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe eine nicht ganz korrekte Angabe im Text. Die richtig stellende Korrektur wurde revertiert. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:40, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Wat wurde revertiert? "To revert (engl.): rückgängig machen." Da verdrehst mal wieder Sachen... -- 93.134.16.231 13:42, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe einfach den oben von mir genannten Link. Was sollte ich verdrehen? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:43, 4. Apr. 2012 (CEST)

text: Lerne erstmal das korrekte Verwenden von Fremdwörtern bevor du wieder Fragen stellst. Danke, 93.134.16.231 13:51, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Fangen die PA´s wieder einmal an Alofok? Meine Mail wirst Du ja gelesen haben... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:03, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe Spamfilter eingerichtet... 93.134.16.231 14:17, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Tja, dann würde ich dort mal nachsehen. Gester, Dienstag den 3. April 2012 14:55 Uhr ging sie raus. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:18, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Warum sollte ich das machen? Ehrlich gesagt habe ich keine Lust auf Ich bin ja so enttäuscht von dir, ich fühle mich so missverstanden, das hätte ich nicht von dir gedacht, es liegt nicht an mir, DU musst die Probleme haben ... nicht ich das arme Unschuldslamm ... Die Nachricht ist sowieso automatisch gelöscht worden, sie interessiert mich auch nicht. 93.134.3.234 15:05, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Tja, dann halt Dich mit PA´s gefälligst zurück. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:13, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Welche persönlichen Angriffe bitteschön? Dass dir eine Aussage nicht gefällt, stellt weiterhin keinen persönlichen Angriff dar. Sei er auch scharf formuliert. 77.4.161.197 15:15, 4. Apr. 2012 (CEST)

text:  Ich hab wirklich Mitleid mit dir... 77.4.162.132 16:05, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Müller 

message: ...ich fand die Geschichte irgendwie spannend...wird man ggf. im Tresorraum speisen können?? Oder wenigstens eine Party feiern?
Grüße aus der Kunststadt Aachen, --Geolina (Diskussion) 14:04, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst???? 

message: Zur Info:
http://www.kempten.de/de/zukunft-kuenstlerhaus-1211.php
http://spd-kempten.de/workspace/media/static/presseerklaerung-kuenstlerhaus-4f328722b36dd.pdf (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.147 (Diskussion) 15:52, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stellungnahmen aus der Politik 

message: Das Künstlerhaus Kempten ist ein 140 Jahre altes Bauwerk und zugleich kultureller Szenetreffpunkt für Personen jeglichen Alters in Kempten. Das Künstlerhaus ist ein Café, Restaurant, eineKleinkunstbühne, Veranstaltungspunkt sowie kultureller Begegnungsort. Das Gebäude befindet sich im südlichen Endbereich des ensemblegeschützten Bereiches der Altstadt.
Nach anfänglichen Startschwierigkeiten wurde daraus ein ansehnlicher Artikel. Ich habe recht viel recherchiert, teilweise ganze Bücher gelesen um die Details (bspw. die Wandtafel) zitieren zu können. Ebenso habe ich im Zeitungsarchiv der Stadtbibliothek nach alten Zeitungsartikeln gesucht und den Artikelbestand in den Mappen des Stadtarchivs durch meine Ergebnisse erweitert. Der Artikel wurde bereits auf der Hauptseite in der Rubrik "Schon gewusst" präsentiert. Es gab etwa 24.000 Aufrufe an den zwei Tagen. Ich freue mich auf konstruktive Verbesserungsvorschläge und bedanke mich bei allen Kritikern, Abstimmenden und Interessenten im Voraus! Liebe Grüße, Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:15, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Setze bitte den Kandidatenbaustein im Artikel selbst (ganz unten) und prüfe mal durch: Es sind sehr viel Rotverweise drin, eigentlich mir ein bissel zu viel. Deshalb im Moment:Abwartend, ich komme hier bestimmt noch mal vorbei.--Rote4132 (Diskussion) 12:21, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für deine Bemerkungen. Den Baustein habe ich nun eingefügt. Einige Rotlinks habe ich entfernt. Die Links zu Bielenberger und Moser lasse ich bestehen, ich habe einmal kurz gegoogelt und in Wikipedia nach der Häufigkeit der Namen gesucht und herausgefunden, dass es sich um durchaus bekanntere Architekten aus Berlin handelt die vor allem dort tätig waren. Auf den Link zur Glockenschule, die zwar wegen des Denkmalschutzes relevant ist aber die Informationen gerade einmal für einen Satz reichen, habe ich nun auch verzichtet. Ambros Madlener war in Kempten auch ein bedeutender Architekt, weswegen ich den Rotlink soweit bestehen lasse. Das Parkhotel Kempten ist ein sehr auffälliges und stadtbildprägendes Bauwerk, deswegen lasse ich den Rotlink auch. Ich bin mir aber sicher, dass die Rotlinks mit Bezug auf Kempten in den nächsten Monaten blau werden. ;) Grüße und nochmals danke, Alofok „Sei ein Künstler!“ 12:49, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Rotlinks sind keine Schande. Was sagt es über die Qualität eines Artikels aus, ob die links rot sind oder gar nicht erst gesetzt werden? Dieses Argument fand ich schon immer unsinnig. --31.150.39.21 18:45, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, sind sie auch nicht, aber im Rahmen einer Kandidatur sollte man sparsam sein, Rotlink heißt immer, dass da noch was nicht fertig ist: Mir ging es um zu viele Rotlinks. Mit den Erläuterungen oben ist das jetzt alles o.k. --Rote4132 (Diskussion) 13:54, 29. Mai 2012 (CEST)

text:  Sehe die Kriterien als vollständig erfüllt. --The Dawn (Diskussion) 21:35, 28. Mai 2012 (CEST)

text: Von mir ein  fürs . --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 23:01, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 28. Mai bis 8. Juni 2012 (Ergebnis: lesenswert) 

message: Das Künstlerhaus Kempten ist ein im Jahr 1873 errichtetes Gebäude und generationenübergreifender Szenetreffpunkt in Kempten im Allgäu. Das Künstlerhaus ist ein Café, Restaurant, eine Kleinkunstbühne, Veranstaltungspunkt sowie kultureller Begegnungsort. Zuvor hatte das Haus International, ein Integrationsverein für ausländische Mitbürger, seinen Sitz in dem früheren Bank- und Wohngebäude. 2011 entstanden erneut Pläne, die Stadtvilla abzureißen, welche jedoch erfolglos blieben. Die heutige Fassade trägt das Künstlerhaus seit 1960.
Szenetreffpunkt: Warum genügt nicht Treffunkt? Was ist in diesem Zusammenhang die Szene, ist sie mehr als ein unscharfer modischer, d.h nicht zeitloser Begriff? Welche Gruppe von Menschen ist gemeint?Künstlerhaus ist ein Café, Restaurant, ...: Unter Künstlerhaus ist nicht zu finden, dass es zuerst einmal ein Café/Restaurant sei. Café/Restaurant gehört zu allen möglichen Einrichtungen (Kaufhaus, Sporthalle, Museum), die es aber nicht definiert.Zuvor hatte .... 2011 entstanden ...: Wann war zuvor, was war vor 2011?
Mein Vorschlag:
Das Künstlerhaus Kempten ist eine im Jahr 1873 errichtete Stadtvilla in Kempten im Allgäu, die seit 2003 als privat unterhaltener kultureller Begegnungs- und Veranstaltungsort dient. Sie enthält eine Kleinkunstbühne und Ausstellungsräume, aber auch ein Café und ein Restaurant.
Eine sich darin befindende Bankfiliale wurde 1982 geschlossen, woraufhin die Stadt Kemten das Gebäude erwarb. Mehrere Pläne für den Abriss − der letzte von 2011 − scheiteten bisher. 
1983 bis 2003 diente das Haus unter dem Namen Haus International einem Integrationsverein für ausländische Mitbürger.
supperlot 17:42, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur gegenwärtigen  Einleitung 

message: "Im Jahr 2013 konnte aufgrund der Aktivitäten des Künstlerhaus e. V. die bisherige und unzutreffende Verwaltungspraxis des Finanzamts Kempten betreffend der steuerbegünstigten Körperschaften revidiert und der Verein somit vor existenzgefährdenden Risiken bewahrt werden. Dieser Fall sorgte für Aufsehen in der einschlägigen Fachpresse."
Quelle: Hörmann, Peter, Steuerbegünstigte Körperschaften, NWB 42/2013, S. 3334-3339.
So, und der gute "Hilarmont" wird jetzt mal sauber darlegen, warum der obige Absatz a) für Laien unverständlich ist, b) von keiner "Oma" kapiert wird, c) ohne Bedeutung ist, weil es nicht in der lokalen, sondern in der überregionalen (Fach-)Presse erschien (höchstabonnierte Fachzeitschrift für Steuer- und Wirtschaftsrecht Deutschlands - und die veröffentlichen so etwas sicher nicht, wenn es nicht von Interesse ist) und warum er meint, das deswegen einfach ohne jede Diskussion aus dem Artikel schmeißen zu dürfen. Von Interesse dürfte so was ja durchaus sein, für sämtliche stakeholder des Vereins, auch wenn jemand die Details eben nicht begreift. Wenn hier der persönliche und möglicherweise unzureichende Horizont einzelner Wikipedianer Maßstab sein soll, dann haben wir hier bald Artikel: "Das Künstlerhaus ist ein Haus. Es hat vier Ecken." Artikelende.
--Tschomolungma (Diskussion) 07:48, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auseinandersetzungen, die Vereine und ehrenamtlich Tätige mitunter mit Behörden zu führen haben, sind mir hinreichend bekannt. Dennoch: Ein Erfolg des Künstlerhaus e. V. hinsichtlich der steuerlichen Behandlung auch anderer Vereine hat nichts mit dem Gebäude, seiner Architektur und seiner Nutzung zu tun. Dass der „Fall“ für Aufsehen „in der einschlägigen Fachpresse“ sorgte, ist für den Artikel absolut unbedeutend und möglicherweise Deine persönliche Einschätzung. Für mich als Leser ist überdies unklar, was ich mir unter der einschlägigen Fachpresse vorstellen soll. Ebenso ist nicht nachvollziehbar, welche existenzgefährdenden Risiken gemeint sein könnten. Kurzum: Hab bitte Verständnis, dass Dein Beitrag nicht in den Artikel aufgenommen wurde. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:47, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Nein, ich habe kein Verständnis. Du wirst verstehen, dass Insolvenz (für dich übersetzt: Pleite sein) schon ein bisschen hinderlich sein könnte, oder? Bei dem ganzen Scheiß, der da sonst noch drin steht.... Du hast den NWB-Artikel ja noch nicht mal gelesen, erst recht nicht verstanden (das ist sicher). Und dein persönlicher Horizont ist belanglos, der NWB ist sicher bedeutender als der Kemptener "Altstadtbrief", oder? (nicht signierter Beitrag von 77.4.160.142 (Diskussion) 18:32, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es geht nicht darum, welches Presseorgan relevant oder relevanter als ein anderes ist oder welchen Artikel ich nicht gelesen habe, sondern darum, dass Dein Beitrag im Zusammenhang mit dem Lemma Künstlerhaus Kempten unbedeutend war. Ansonsten bitte ich, auch im Schutz der Anonymität auf Beleidigungen zu verzichten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:26, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo Spurzem! - Danke für deinen sachlichen und fundierten Beitrag. Ich schließe mich deiner Meinung an. --Flo Sorg (Diskussion) 15:16, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe schon, das müssen wir anders machen... 
Beleidigen? Mal ehrlich: Dazu fehlt mir doch die blanke Möglichkeit.
--Tschomolungma (Diskussion) 19:29, 12. Dez. 2013 (CET)

text: Jetzt hören Sie doch mal auf, hier rumzupöbeln. Sie laufen nämlich Gefahr, sich lächerlich zu machen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:34, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Finanzamt & Co 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:51, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks