Diskussion:Pervez Musharraf/Archiv/1

message: Ich finde, dass dieser Artikel etwas zu stark mit Adjektiven ausgeprägt wurde. Bitte einige davon entfernen. Beispiel: starke Bombe...wie wird das gemeint? War die Bombe stark im Sinne von groß oder im Sinne von "hat großen Schaden angerichtet"? Ist das Adjektiv überhaupt notwendig?? --Bangin 18:13, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist das wirklich ein Neutralitätsproblem, das eine entsprechende Meldung braucht? Ich meine nicht. Wenn keiner anderer Meinung ist, werde ich das löschen! Was die Adjektive betrifft: das ist IMHO eher ein stilistisches Problem und sollte ggf. einfach geändert werden – Sei mutig! Valentin Funk 23:11, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Neutral? 

message: Dafür, dass der Mann eine Schlüsselrolle in der Region spielt und auch die Hand an den Knöpfen zu Atomwaffen hat, ist der Artikel zu knapp. Vgl. EN:WP. --Matthiasb 16:13, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ... und zu unkorrekt, wenn ich das ergänzend hinzufügen darf. - 84.146.203.66 21:30, 19. Okt. 2007 (CEST)

text: Im englischen gibts nee gute Vorlage. Vielleicht ist ja jemand des englischen mächtig und kann das was abziehen? --Eusterw 23:46, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Krise die aktuell in Pakistan ist sollte man denke ich auslagern und nicht in die artikel der beteiligen verteilen. Ich habe mal hier angefangen. --Japan01 15:46, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Auslagern =

message: Vielleicht sollte man die PPP und die Muslimliga, die beiden Wahlgewinner noch reinschreiben...
Den Namen des obersten Richters, Iftikhar Chaudhry, erwähnen.
Außerdem die ihm vorgeworfene, nicht bewiesene Beteiligung an dem tödlichen Attentat auf Benazir Bhutto.
Vielleicht auch das Verhalten des ISI, des Geheimdienstes und Musharrafs (nicht bewiesene) Verstrickungen in dessen finanzielle und personelle Unterstützung der Islamisten
:Das, so denke ich, sollte man nicht, da es keine Beweise oder eindeutigen Indizien gibt (wie du selbst schreibst) und auch keine vorherrschende Meinung existiert, die man widergeben müsste. - Fernbrick 12:33, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit

message: Würde die Überschrift gerne gegen "Machtübernahme" oder ähnlichem ersetzen, der erste Begriff ist historisch schon relativ klar besetzt. Irgendelche Einwände? Grüsse --Kero 17:51, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dafür. - Fernbrick 12:35, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Machtergreifung 

message: Bitte in Überschrift hinzufügen! --Huor1 13:14, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rücktritt 

message: Viele deutsche Medien (Landesrundfunkanstalten, Welt, Heise, etc.) schreiben Muscharraf statt Musharraf, gibt es da eine offizielle Transkription? Dann sollte sie auch hier angewendet werden. --MB-one 18:44, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Am 22. Dezember 1999 besetzte die pakistanische Regierung mit 30.000 Soldaten die Elektrizitätswerke der Pakistans.
:Diesen Satz verstehe ich nicht ganz. Ich habe mal das "der" herausgenommen. 77.23.22.143 13:42, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Machtübernahme 

message: Er genoss also in der Türkei seine Schulbildung, lernte aber erst später bei der militärischen Ausbildung Türkisch? Muss man das verstehen? --94.217.65.203 11:06, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Türkisch