lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erlanger Theologie

message: Diese Erlanger Theologie wird auch (zu Recht!) Erlanger Schule genannt. Es gibt allerdings noch eine philosophische Schule, die auch Erlanger Schule heißt. Deshalb habe ich aus dem Lemma Erlanger Schule eine Begriffsklärung gemacht. Bitte nicht mehr Unterartikel damit verlinken. PaCo 22:17, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Mit [[Erlanger Schule]] nicht mehr verlinken 

message: Leider geht aus dem Artikel für den Unkundigen nur schwer hervor, was denn eigentlich die inhaltlichen Position der E.T. waren. Stattdessen wirkt der Artikel mehr wie eine Aneinanderreihung von Namen und Vertretern der E.T. Ein einleitendes Kapitel, das die Hauptstandpunkte der E.T. skizziert und im Kontext der theologischen Auseinandersetzungen darstellt, wäre hilfreich. 94.134.88.195 19:49, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hauptstandpunkte der Erlanger Theologie nur unzureichend dargestellt
Diskussion:Inverssuche

message: Ist die Nummer OK? Finde es einen guten Service - weis aber nicht, ob es eine "offizielle" Nummer ist - "Das Örtliche" wird nämlich von einem Verlag vertrieben und nicht von der Telecom. 
Grüße Stefan3
Ja, die Nummer ist (bzw. war) offiziell.
PDD 10:40, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Telefonnummer 

message: ist inzwischen auch direkt bei der Telekom möglich.
Riddla 11:17, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Die Inverssuche... 

message: Da der Abschnitt ausschließlich die Situation für Kunden der Deutschen Telekom beschreibt, kam ich nicht umhin, einen entsprechenden Hinweis im Artikel zu platzieren. Es gibt inzwischen auch andere Telefongesellschaften in Deutschland, die sicher auch Möglichkeiten zum Widerspruch anbieten. Ich bitte diese entweder zu ergänzen oder den ganzen Absatz allgemeiner zu gestalten. (Was andere Länder betrifft, ist ja auch noch eine Hinweisbox drin..) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:42, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Widerspruch" 

message: "[Die Inverssuche] ist seit Ende 2004 die Inverssuche in Deutschland offiziell möglich, solange die Voraussetzungen des § 105 Telekommunikationsgesetz (TKG) eingehalten werden."
Und die wären?
MfG
xZise 19:14, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "§ 105 Telekommunikationsgesetz einhalten" aber keine weitere Erklärung 

message: Gibt es eine solche Inverssuche auch für Telefonteilnehmer in anderen Ländern? Ich suche ganz konkret Daten in Bulgarien und der Türkei. -- Euroklaus 11:43, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Andere Länder 

message: Der Artikel befasst sich ausschließlich mit der Suche nach Telefonnummern. Nach meinem Verständnis kann man aber auch nach anderen Daten invers suchen, z.B. aufgrund der Anschrift einen dort gemeldete Person finden. Sollte der Artikel daher nicht allgemeiner gefasst sein?
--- seasack (Diskussion) (15:19, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Bezug des Artikels
Diskussion:Speispinnen

message: "sie ist recht häufig" --> sie kommt recht häufig vor oder sie speist sehr oft? Sollte jemand ausbessern! Außerdem möcht ich noch auf die "Braune Einsiedlerspinne" hinweisen. Die sollte auch irgendwie mal wo erwähnt werden! Solangs keinen eigenen Artikel gibt, zumindest hier reinschreiben! Loxosceles reclusa ist ihr lateinischer Name. brown recluse (spider) violin spider, fiddleback spider (Am.)American English (coll.)colloquial (umgangssprachlich), fiddle-back spider (Am.)American English (coll.)colloquial (umgangssprachlich) sind alternativnamen im englischen. Nur als kleine Hilfe für interessierte zum nachforschen! -- Otto Normalverbraucher 22:42, 30. Jul 2005 (CEST)

message: Hier, weitere schoene Wundertiere. Leider habe ich zuviele Zitterspinnen in meiner Wohnung, so dass meine Speispinnen von diesen kaltgemacht wurden. --Brutus Brummfuß 11:36, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Zum Text kann ich gerade nicht viel beitragen. Ich habe aber das Review mal zum Anlass genommen und zwei weitere, noch aus vorigem Jahr stammende Bilder, hochgeladen und eingebunden. -- Gruß, aka 23:11, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mir erscheint die Einleitung als etwas zu lang. IMHO sollte dort Wesentliches gerafft und der Rest sinnvoll in entsprechende Kapitel gepackt werden.--84.177.254.101 00:43, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Review ''Juli 06''

message: Hinweis: es ist die Frage aufgekommen, ob die beiden zusätzlichen Bilder aus dem Artikel entfernt werden sollten. Ich denke, dass zwei zusätzliche Ansichten dem Verständnis nützlich sind und habe die Entfernung von Dysmachus rückgängig gemacht. Die darauffolgende Diskussion lässt sich hier verfolgen. -- aka 17:27, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Schade, ich habe eben vergeblich eine Größenangabe gesucht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:10, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zumindestens für das in der Taxobox abgebildete Exemplar kann ich es dir ganz genau sagen: 5,3 mm (nur der Körper). -- aka 09:46, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Größe? 

message: Bis zu 20 Millimeter weit spucken Speispinnen auf ihre Beutetiere. Gibt es auch "Speispinnen", die meterweit spucken können (vielleicht auch aus einer gewissen Höhe nach unten)? --Georg Hügler (Diskussion) 23:32, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  bis zu 20 Millimeter?
Diskussion:Studium generale

message: Dieser Artikel gehört, wir leben im August 2015, schleunigst überarbeitet. --89.15.238.105 22:14, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man auf den Tisch haut und "Hier muss mal was passieren!" ruft, hilft es meistens, wenn man dazu sagt, was denn passieren soll ;) Noch besser ist es natürlich, man macht es einfach. --Mudd1 (Diskussion) 07:41, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Abschnitt Studium generale#Ursprung (den ich für schwer verständlich halte, vor allem weil ich selbst ihn nicht verstehe...) steht ein Link auf die  Begriffsklärungsseite Gilde. Dieser Link sollte eigentlich aufgelöst werden, also auf einen echten Artikel weisen. Die meisten Links auf der BKS haben mit dem, was hier gemeint ist, gar nichts zu tun. Am ehesten kommt der Artikel Gilde (Berufsverband) in Frage, der sich aber auf Händler und Handwerker beschränkt. Die einfachste Lösung wäre, den Link zu entfernen (weil die BKS mehr verwirrt als weiterhilft), falls sich niemand erbarmt, den Abschnitt klarer zu formulieren. --Wrongfilter  ... 17:36, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:George Segal (Künstler)

message: Da eine Verwechslung mit dem Schauspieler George Segal vorlag, habe ich Geburts- und Sterbedaten korrigiert und den Artikel verschoben. Auf weitere inhaltliche Fehler habe ich den Artikel (mangels Wissen) nicht geprüft. --Dralon 22:51, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Geschichte Japans/Archiv001

message: Die Abschnitte "Das verschlossene Japan", "Die Öffnung Japans" und "Das imperialistische Japan", stammen weitestgehend aus der Einleitung von Theo Sommer in Länderbericht Japan (1998): Wissenschaftlicher Buchverlag. Sie wurden am 10. November 2002 von Benutzer:Jule eingestellt. Ich habe den Autor darauf hingewiesen und er hat sich damit einverstanden erklärt das diese Textabschnitte unter GFDL freigegeben werden. Besagte e-Mail kann gegebenfalls bei mir angefragt werden. --guenny (+) 08:24, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtshinweis 

message: Ist ja total aus westlicher Sicht! Heizer 00:36, 14. Feb 2003 (CET)
thread_title: Westliche Sicht

message: Im Juli, nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa, berieten sich die Regierungschefs von Amerika, England und (National-)China in Potsdam, am 26. veröffentlichten sie ein Ultimatum an Japan. Sie drohten, dass die Alliierten das Land zerstören würden, wenn es nicht sofort kapituliert. Regierung und Militär gingen jedoch nicht darauf ein, sondern forderten das Volk (ohne es über das Ultimatum zu informieren) dazu auf, bis zum Endsieg zu kämpfen.
Meines schwachen Wissens nach, haben die Japaner auf das Ultimatum mit einer Art Kapitulation reagiert, ohne jedoch ihre Niederlage einzugestehen. Das reichte den Alliierten nicht, die Bomben wurden geworfen und danach wurde eine klare und unmissverständliche Kapitulation ausgesprochen. Allerdings weiss ich nicht wirklich viel darüber, weiss jemand mehr? -- Dishayloo 11:38, 3. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Kapitulation 

message: Wieso findet die Sengoku Zeit im Bericht Japan erwähnung und im Bericht Geschichte Japans nicht.
Ich trau mich nicht an die Tabelle ran.
Will auch nix zerschießen.
Aber abgleichen sollte man das ja nun mal schon.--Ekkenekepen 15:30, 26. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Die Zeit der Kriegerischen Staaten (sengoku jidai) ist die letzte Phase der Muromachi-Zeit von 1491 - 1573. -- Masato 10:02, 30. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Sengoku Zeit 

message: Eigentlich braucht das Teil hier eine Generalüberholung, aber ich habe mal wenigstens die Schlacht von Sekigahara eingefügt... Tss, wie kann sich ein Artikel Geschichte Japans nennen ohne diese Schlacht zu erwähnen... demnächst hier: Amerikanische Geschichte ohne Gettysburg und Napoleon ohne Waterloo ... -- Mkill 18:43, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Schlacht von Sekigahara
Diskussion:George Segal

message: Siehe meine Anmerkung unter Diskussion:George Segal (Künstler) --Dralon 23:19, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, es blieb mehrere Monate bei einem 1-Satz-Substub. --Usuario 11:57, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Siehe Anmerkung 

message: Es ist sinnvoll diesen Artikel nach "George Segal (Schauspieler)" zu verschieben, damit unter "George Segal" eine WP:BKL für den Schauspieler und den Künstler entstehen kann. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 17:01, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: In der englischen Wikipedia ist es aktuell genau so wie hier in der deutschen. Ich belasse es erst einmal so und verschiebe nichts. Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 15:48, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben nach "George Segal (Schauspieler)"
Diskussion:Rosemarie Nitribitt

message: Die wikimässige Formulierung lässt offen ob er sich als Kunde belegen lässt. -- itu (Disk) 20:41, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Minister Seebohm  

message: Berühmt Refrain von 1950 ger Jahren:
Rosi, du musst ja nicht weinen,
Petrus im Himmel hat auch noch einen. 85.191.185.101 14:00, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nitribitt
Diskussion:Bud Spencer

message: Im Internet gibt es eine verfilmte Biographie über Carlo Pedersoli anlässlich seines 85. Geburtstages (Google-Suchbegriff: 85 Das Bud Spencer Spezial).
Im Verlauf der 12. Minute des Films erläutert Carlo Pedersoli persönlich, wie der Name Bud Spencer zu Stande kam: Spencer von Spencer Tracy und wenn man der deutschen Übersetzung glauben darf bedeutet Bud „Knospe“. Das erschien ihm passend. (nicht signierter Beitrag von 80.187.109.2 (Diskussion) 14:51, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Die Entstehung des Künstlernamens "Bud Spencer" 

message: Im April 2005 kandidierte Pedersoli bei den italienischen Regionalwahlen für ein Regierungsamt im Latium, der zentralen Region um Rom. Wie viele andere Kandidaten der Forza Italia wurde er aufgrund des unerwartet schlechten Abschneidens der Partei von Silvio Berlusconi nicht gewählt.
Wenn ein Prommi zur Wahl antritt und keinen Erfolg hat sind die anderen Schuld ? --Über-Blick (Diskussion) 20:29, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ohne Belege ist das Theoriefindung 

message: Dickköpfig und gleichzeitig phlegmatisch soll dieser gewesen sein, steht in der Einleitung. Das ist aber doch ein Widerspruch, oder ? --88.217.121.81 19:40, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Pedersoli spielte welchen Charakter ? 

message: Seid ihr sicher, dass der Punkt stimmt? Ich habe auf der Seite nämlich nur einen Schwank über einen Filmdreh in Hongkong gefunden. Danke für die Erklärung. --Iojunto (Diskussion) 21:39, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 4.
Diskussion:Kanasi

message: Der Artikel bedarf nach meiner Meinung der dringenden Überarbeitung. Das klingt ja alles so unglaubwürdig, dass man hier auf einen fantasievollen Autor schließen könnte. Quellenangaben wären sicherlich sehr hilfreich. --Pelz 00:23, 31. Jul 2005 (CEST)

message: Von der Monsterstory mal abgesehen, würde mich iteressieren, ob der in :en:Kanas Lake als Abfluss angegebene Kanas River identisch mit dem in meinem alten Atlas als Khaba eingezeichneten Fluss ist, der dem Kreis Kaba (Altay) (chin. Habahe) seinen Namen gegeben hat. -- Olaf Studt 18:32, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kanas River = Kaba bzw. Haba He?
Diskussion:Hagen Riemann

message: Dieser Artikel setzt zuviel beim Leser voraus. So bitte z.B. die Erkenntnis, für welche Partei dieser Herr überhaupt angetreten ist. Änderungen dringend erforderlich --Pelz 01:08, 31. Jul 2005 (CEST)

message: Wenn sich hier niemand für einen sinnvollen Ausbau verantwortlich fühlt, gehört der Artikel IMHO auf die Löschliste. --Pelz 01:16, 24. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wenn noch jemand ein Geburtsdatum dieses Herrn ermitteln könnte und vielleicht auch noch einen Hinweis, was denn so aus ihm (wieder) geworden ist? --Pelz 23:19, 11. Nov 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Das Geburtsjahr ist nicht bekannt und ergibt sich unmittelbar auch aus keinem Zeitungsartikel. In der Hamburger Morgenpost vom 24. Oktober 2001 hieß es jedoch, dass er 32 sei. Im Hamburger Abendblatt vom 21. Februar 2003 hieß es, er sei 33 Jahre alt. Damit muss er zwingend 1969 geboren sein. Daher habe ich das Geburtsjahr nachgetragen und den Baustein "Unvollständige Lebensdaten" entfernt. --Gerd Mausbach 00:20, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:HDCAM

message: Zahlreiche weitere Anbieter stellen Geräte her, die HDCAM und HDCAM SR nutzen (das ist unfug!). Für digitale Kinokameras bieten beispielsweise folgende Hersteller Kameras an, die auf HDCAM aufzeichnen können (grober unfug!):
* Arri mit der D20, 
* Panavision mit der Genesis, 
* Thomson mit der Viper
* Red Digital Cinema Camera Company mit der RED ONE
alle genannten (red mit zusatzperipherie) bieten u.a. hd-sdi bzw dual-link hd-sdi) an, welches man mit einen hd-cam(sr) field-recorder aufzeichnen koennte. das ist ja nun mal ganz etwas anderes. die liste liesse sich somit deutlich verlaengern, was mit hdcam aber nix zu tun hat. 
also bitte korrigieren, oder komplett raus. (nicht signierter Beitrag von Apfel nico (Diskussion | Beiträge) 17:09, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich ganz genau so, ebenso der Satz weiter unten: „Im Umfeld der HDCAM-Technik hat sich eine Vielzahl von verschiedenen Geräteherstellern etabliert, welche unterschiedliche Geräte zur Nutzung mit HDCAM herstellen, so beispielsweise Bildmischer und Schalteinrichtungen, drahtlose Übertragungssysteme, Vector-/Wave-Messgeräte usw.“ Das sind alles einfach HD-SDI-Geräte, oder? --wvl-live (Diskussion) 11:00, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Anbieter (impliziert, dass es weiter hdcam(sr) lizenznehmer gibt) 

message: HDCAM als Aufnahmestandard wird sowohl von der EBU als auch vom IRT nicht mehr als Aufnahmestandard für Premium-Produktionen empfohlen.
Mindestvoraussetzungen dafür ist ein Subsampling von 4:2:2.
--84.176.125.179 22:07, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  HDCAM
Diskussion:UCI ProTour

message: Ich neige dazu, den Abschnitt nicht zu streichen, sondern zu historisieren und in diesem Sinne ohne Verlängerung des Abschnitts zu ergänzen (2008 hist.R. nicht Teil, keine Punke; ab 2009 keine PT-Wertung, sondern World Ranking). Grunde: keine Punktetabellen in den Artikeln PT 2005-2008.--RikVII 13:53, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt ProTour-Punktewertung (Totalrevision, beabsichtigter 8.Schritt)  

message: Der Abschnitt ist hoffnungslos veraltet. --77.23.104.33 10:49, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist außerdem, im Verhältnis zum Gesamtartikel wie generell für eine Enzyklopädie, zu ausschweifend. --WinfriedSchneider 19:27, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Konflikte" (Totalrevision,beabsichtigter 9.Schritt) 

message: Ich hatte etwas voreilig große Teile der Diskussionsseite gelöscht um Platz zu machen für meine Vorschläge und etwaige Kritik. Ich habe die Löschung wieder rückgängig gemacht und stattdessen einen Archivierungsbaustein eingebaut. Wenn das technisch falsch ist oder sonst unangebracht, bitte ich um Korrektur.--RikVII - Scio me nihil scire 20:11, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Archiv 

message: Danke: 10:47, 3. Apr. 2011 80.142.181.19! Bei Gelegenheit schaue ich mir an, wo mein Fehler lag.--RikVII - Scio me nihil scire 12:53, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Danke , 10:47, 3. Apr. 2011 80.142.181.19! 
Diskussion:Edward Weston

message: Was bitteschön machen: Piktorialisten?
Ehrlich, interessiert mich. Eine Erklärung im WikiWörterbuch wäre nett.
--Kkappel 01:23, 31. Jul 2005 (CEST)

message: "bei Edward Weston kann die Abbildung einer gewöhnlichen Paprikaschote auf den Betrachter ebenso erotisch wirken wie eine Aktaufnahme." Ist das neutral und kann man das objektiv nachvollziehen? Da liebt jemand diesen Photographen - oder besser: dessen Arbeit - aber rechtfertigt das ein solches "Abheben"?  --Grey Geezer nil nisi bene 15:30, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: hmm ziemlich feuilletonistisch. als belegtes zitat mMn lexikalisch verträglicher. --telrúnya. 17:05, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: …war einem Zitat von Susan Sontag entnommen. Hab's ergänzt und bequellt. --telrúnya. 10:35, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Paprikaschote
Diskussion:Hamartom

message: Hallo Uwe! 
Im Zuge meiner Ermittlungen in der Sache Morbus Hippel-Lindau und andere habe ich den kurzen Beitrag von Dir zu den Hamartomen etwas ausgebaut und einen Stubb zum Thema Angiom eingestellt. Allerdings ergeben sich zu meiner Version deutliche Unterschiede. Diese habe ich zunächst mal als Alternativen im Text stehen lassen und als solche kenntlich gemacht. Wir sollten verhandeln, welche wir besser finden, bzw. besser begründen können. Mein Wissen ist nun mal auch nicht auf dem neusten Stand. Deine Definition von Hamartomen erinnert mich eher an die Begriffsbestimmung der Teratome. In der Tat gehören ja Teratome, Embryonale Tumoren und Hamartome zur Gruppe der "Sonderformen geschwulstartiger Neubildungen" in den einschlägigen Lehrbüchern. Mir ist auch nicht ganz klar, ob inzwischen tatsächlich geklärt ist, ob Teratome wirklich während der Embryonalentwicklung entstehen, also beispielsweise die Dermoidzyste in einem Ovar gewissermaßen ein rudimentärer eingeschlossener Zwilling (fetale Inklusion) ist, oder im späteren Leben des Trägerindividuums aus den pluripotenten Zellen des Keimgewebes entsteht. Mein älteres Lehrbuch ließ dies noch offen. Bestimmt gibts inzwischen "neues Licht" in dieser Sache. Die Irishamartome bei der NF Typ I sind sicher nicht alle angeboren. Sie vermehren sich nämlich im Laufe der Zeit. 
Gruß -- Andreas Werle 01:33, 31. Jul 2005 (CEST)

message: Multiple Hamrtome sind auch bei der tuberösen Sklerose typisch. Vielleicht sollte diese Tatsache auch noch in den Artikel aufgenommen werden--Maxkoger 10:26, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tuberöse Sklerose 
Diskussion:Hagalaz’ Runedance

message: Wo gibt's 'n bei Hagalaz' Runedance Mittelalterrock zu hören? n-e-r-g-a-l 01:39, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Solange die Frage nach der Kategorisierung nicht eindeutig geklärt ist, wird der Artikel weiterhin im Bereich MArock zufinden sein. Gute Begründungen warum er dort stehen darf habe ich gegeben, Gründe wieso er dort nicht stehen sollte fehlen bisher. Benutzer:Axolotl 00:53, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nun musst du nur noch begründen, was Rockmusik ohne Gitarren sein soll. Ich kann weder Rock- noch Metal-Gitarren auf den Alben erkennen. Das ist schlicht Pagan / Neofolk. --n·ë·r·g·a·l 00:57, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Kategorisierung

message: Es werden überwiegend akustische Instrumente eingesetzt, vereinzelt finden sich allerdings auch elektronische Klänge. Das trifft es IMHO nicht. Wenn ich mir das letzte Album anhöre, höre ich da überwiegend elektronische Klänge. --Weissmann 10:41, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht überhaupt nichts davon, dass es sich um eine norwegische Band handelt. Das sieht man nur unten in der Kategorien-Leiste. Schlamperei. Fingalo 15:44, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Instrumentierung 

message: " Die Alben erschienen auf dem Metal-Label Hammerheart Records/Karmageddon Media, "
"Volven" und "Frigga's Web" sind bei Hammerheart erschienen, die ersten beiden Alben bei Elfenblut.
Den Satz einfach rausstreichen?
(R.I.P. Andrea...)
--Cubard (Diskussion) 22:09, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Label
Diskussion:Stift Admont

message: M.E. ein sehr guter Artikel, der eigentlich in die Kategorie Lesenswert gehören dürfte. Leider fehlen für einen entsprechenden Vorschlag noch die Literaturangaben, die es doch bei diesem bedeutenden Stift geben müsste. MfG --Osi 22:47, 13. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Fehlende Literaturangaben 

message: Vl. sollte man hier auch noch einbauen, dass das Stift auch eine Schule, nämlich das Stiftsgymnasium Admont als Privatgym, führt. --yours alopix 12:39, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schule 

message: Ich möchte die Benennung der größten Glocke zur Diskussion stellen: Im Wikipedia-Artikel (und nur dort) habe ich die Bezeichnung "Blasl" gefunden. Nun bin ich seit fast 20 Jahren Mönch dieses Klosters und sicher einer, der sich am meisten mit Glocken beschäftigt hat und habe noch NIE die Bezeichnung "Blasl" gehört, auch von keinem meiner Mitbrüder. Es ist immer nur von "der Blaserin" die Rede; so wird die größte Glocke übrigens auch in den Mundartgedichten des (verstorbenen) Abtes Benedikt bezeichnet: "die Blaserin hebt is Läutn aun" heißt es da beispielsweise. Sollten innerhalb eines Monats keine Einwände erfolgen, werde ich mir erlauben, die Bezeichnung zu ändern.--Cantuariensis 21:02, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Blasl vs. Blaserin 

message: erstes neugotisches Kirchengebäude in Österreich?
in St.Bartholomä bei Graz steht eine neugotische Kirche welche 1867 eingeweiht wurde!--88.116.153.82 12:40, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter der Kirche 

message: Zum Abt Nr: 45. (1581–1614 Johannes IV. Hofmann, aus St. Lambrecht, „Dritter Gründer“) gibt es bei Wurzbach eine Biographie. Er verzeichnet ihn unter Johann II. Hoffmann.
* 
Zabia 19:44, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Johannes IV. Hofmann
Diskussion:Wülzburg

message: Der Name "Vogtei Wilzenburch" sagt doch ganz klar aus, dass eine Burganalge gestiftet worden ist. Ähnlich wie Kloster Andechs aus der Burg der Grafen von Andechs entstand, die ihre Burganlage als Kloster gestiftet hatten. Die Markgrafen haben die Anlage dann im 16. Jhdt. zur Burg und Festung "zurückgewidmet". --94.217.12.56 20:24, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Klarer Fall: Burganlage als salische Klosterstiftung
Kategorie Diskussion:Sammler

message: Auch hier wieder eine Reihe von Unstimmigkeiten: Sofern das so beabsichtigt war ist :Kategorie:Sammler eine Unterkategorie von :Kategorie:Kunstmäzen oder Sammler.
Wenn letztere aber wieder eine Unterkategorie von :Kategorie:Kunst sein soll, muss die :Kategorie:Sammeln als Begriff für das Hobby (:Kategorie:Hobby) des Sammelns von Bierdeckeln u.ä. davon losgelöst werden. -- Robodoc ± 09:05, 31. Jul 2005 (CEST)

message: Sollte die Kategorie nicht besser Kunstsammler heißen, das Sammler erinnert so an Jäger und Sammler ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 11:19, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Oortsche Rotationsformeln

message: Was heisst: pekuliare?
:"eigene", "besondere"--CWitte 20:07, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  siehe Link Pekuliargeschwindigkeit --Nomentz (Diskussion) 14:38, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "pekuliar" 

message: d.h. die Rotationskurve v(r) der Milchstraße ist in Sonnennähe nahezu flach (leicht fallend). - Ich habe die Quelle angesehen, dort steht gently rising und das bedeutet leicht steigend und nicht leicht fallend. Ra-raisch (Diskussion) 19:45, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: ist wohl erledigt. --Nomentz (Diskussion) 15:17, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  gently rising