lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lazaristenkloster Damaskus

message: Guten Morgen! Bei den drei Böschen handelt es sich vermutlich um einen Tippfehler. Dank für den interessanten Beitrag. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:20, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hmm, wie das passiert ist? Bischöfe! -- PhJ . 09:02, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:Jedburgh

message: Die Stadt hat keinen Bahnanschluss, ist aber in das britische Autobahnnetz eingebunden. – bitte? Das ändere ich mal, wenn keiner was dagegen hat. Eine Autobahn sehe ich da weit und breit nicht. Die hindurchgehende A68 road ist eine primary route („Hauptverkehrsstraße“ oder „Fernstraße“ könnte man sagen), das ist eine besser ausgebaute Landstraße und um jenes höheren Wesens willen, das wir verehren, keine Autobahn. Nächster Autobahnanschluss ist der A74(M) motorway bei Moffat (Dumfries and Galloway), eine Autostunde westlich. --Kreuzschnabel 08:22, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Autobahn?
Diskussion:Johann Peter Romang

message: Hi, habe Romang in der Liste von Theologen der bernischen evangelisch-reformierten Landeskirche verlinkt. Gruess --Funck77 (Diskussion) 08:24, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verlinkung unter Liste von Theologen der bernischen evangelisch-reformierten Landeskirche
Diskussion:Dick Irish

message: Moin  mit diesem Edit  hattest Du die Behebung eines Klammerfehlers mit der Zusammenfassungszeile "Weshalb" zurückgesetzt. Hier die ausführliche Erläuterung:
* In Über Dick Irish (englisch fehlt mindestens vor der schließenden eckigen Klammer eine schließende runde Klammer {rund um das Wort "(englisch"}. Dies wurde in einer Fehlerliste gemeldet , was der Auslöser meiner Korrekturen war. Allerdings ist mir bei der Korrektur dieser Zeile der Fehler unterlaufen, nicht die schließende eckige Klammer am Ende in eine runde Klammer umzuwandeln.
* Wie in oben genannter Zeile war auch in der Zeile Dick Irish erzählt über seine Rennen (englisch} die Ergänzung "(englisch)" Bestandteil des Linktexts. Hier hat zwar keine Klammer gefehlt, aber WP:ZR#Internetquellen und Weblinks sagt, dass diese Ergänzung zwar in Klammern kommt, aber nicht Bestandteil des Linktextes sein soll. Das hatte ich in beiden betreffenden Zeilen angewendet, als ich den auslösenden Klammerfehler korrigiert habe. Sorry, wenn ich dabei "WP:ZR" nicht explizit in der Zusammenfassungszeile angeführt hatte.
Aufgrund der Eindeutigkeit der Regellage erlaube ich mir, das (unter Korrektur meines eigenen Fehlers) wieder einzusetzen. Danke dass Du gemerkt hattest, dass hier etwas nicht stimmt. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 09:16, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Bicycle Tourer, alles klar, danke für die Info. Beste Grüße --Erika39 · Disk ·  Edits 11:59, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Klammerfehler
Diskussion:Horatio S. Greenough

message: @Onkelkoeln: Hallo Onkelkoeln, Du hast am 5.5. den von mir gewählten Begriff "Initiator" durch "Entwickler" ersetzt. Damit bin ich nicht einverstanden, denn "Entwickler" ist unzutreffend. Weder "Erfinder" noch "Entwickler" sind zutreffend. Das optische Prinzip war bereits mehr als 200 Jahre bekannt und dessen erfolgreiche Umsetzung bedurfte der damaligen Expertise und Technologie der Firma Carl Zeiss. Wenn Dir "Initiator" nicht gefallen sollte: Als passende Synonyme für Initiator kämen Anreger, Veranlasser, Auslöser oder allenfalls Ideengeber in Frage, die ich aber nicht unbedingt besser finde.--Drahnier (Diskussion) 10:41, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Entwickler" ist falsch
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Kanada

message: Die Statistiken scheinen komplett falsch zu sein. Im verlinkten Situation Report der WHO sind komplett andere Zahlen hinterlegt (wesentlich höhere). Ich frage mich woher die hier hinterlegten Zahlen herkommen. Entweder sollten die Zahlen berichtigt werden oder die Quelle der Zahlen entsprechend angepasst werden. --188.195.149.67 10:53, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke, sehr aufmerksam, soeben repariert!  wenn man Tage auskommentiert, muss man logischerweise auch die zugehörigen Fallzahlen auskommentieren! --Kuhni74 (Diskussion) 12:26, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Zahlen 

message: Die genannten Daten sind sehr schön und nach dem Betrag weiter oben jetzt ja wohl auch zutreffend. M.E. sagen die Zahlen der Infizierten etc. aber nichts aus. Wichtig wären allein bzw. zuerst Angaben zur Zahl der Infizierten pro (100.000) Einwohner. Die ungefähre Einwohnerzahl der USA kennt wohl jeder, aber wer kennt die von Kanada, Mexiko etc.? --Wolle1303 (Diskussion) 00:39, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Falsche" Zahlen 2 

message: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/kanadische-generalstaatsanwalt-einschuechterung-und-blockaden-vor-klinken-sollen-strafbar-werden-17655409.html
--Präziser (Diskussion) 17:40, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kanada plant hohe Haftstrafen für protestierende Impfgegner
Diskussion:Oberpostdirektion (Berlin)

message: Leider beschreibt der Artikel nur das Gebäude. Die Zuständigkeitsbereiche in der Stadt und teilweise im Berliner Weichbild fehlen gänzlich. Wer das ergänzen könnte... 44pinguine☕ 10:55, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Laufenthal

message: Hofmark ist ein Rechtsbegriff, eine Hofmark kann man nicht erbauen, höchstens ein Hofmarkschloss.--Reinhardhauke (Diskussion) 11:08, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Laufenthal war Sitz einer [[Hofmark]], die am Anfang des 12. Jahrhunderts von den Herren von Laufenthal erbaut wurde.
Diskussion:Staatswissenschaften und Staatspraxis

message: @ R2Dine: Waren die dort genannten Personen Chefredakteur oder nicht eher Herausgeber? Gruß --Malabon (Diskussion) 11:19, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die drei hatten die Schriftleitung inne, gehörten aber auch zum Kreis der Herausgeber bei den einzelnen Wissenschaftszweigen, siehe Staatswissenschaften und Staatspraxis. Rechts-, wirtschafts- und sozialwissenschaftliche Beiträge zum staatlichen Handeln Heft 4, 1993, S. 2. Die Aufzählung aller Herausgeber fand ich zu umfangreich, deshalb die kürzere Wiedergabe der drei Chefredakteure. Grüße, R2Dine (Diskussion) 11:35, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Flugunfall der Greenlandair bei Nuuk 1962

message: Danke für den schönen Artikel. Ich würde gerne noch anmerken, dass es 1962 noch keinen Flughafen in Nuuk gab, weswegen die Flugzeuge in der Bucht auf dem Wasser landen mussen, und der Flughafen Kangerlussuaq noch die militärische Sondrestrom Air Base war und die Verlinkungen dementsprechend korrigieren. --Kenny McFly (Diskussion) 11:31, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Flughäfen
Diskussion:NVC 374 WP

message: Die Umschreibung von einem Schiffsartikel ("Cuxhaven") zu einem Klasseartikel erfolgte auf Basis der RK: Schiffe sind grundsätzlich als Schiffsarten, Schiffstypen, Schiffsklassen, Schiffbauserien oder als Artikel, die eine vergleichbare Gruppe beschreiben, relevant. Eine besondere geschichtliche, kulturelle, technische oder mediale Bedeutung' der "Cuxhaven", die einen eigenen Schiffsartikel rechtfertigen würde, vermag ich nicht zu erkennen. --Logistic Worldwide (Diskussion) 11:49, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Umschreibung auf Klasse-Artikel
Diskussion:Tunnel de l’Étoile

message: Der Tunnel wird wegen mangelhafter Belüftung und Asbest für Fahrzeuge geschlossen, soll aber für Radfahrer und Fußgänger geöffnet werden? Sind diese nicht viel länger im Tunnel und den Schadstoffen länger ausgesetzt? Das ist erklärungsbedürftig. --Dk0704 (Diskussion) 15:52, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Asbest war nur in den Fugen – ich gehe mal davon aus, dass das vor der Eröffnung renoviert wird/wurde, jedenfalls war ohnehin ein Umbau geplant. Bzgl. mangelhafte Belüftung habe ich nachgetragen, dass diese Norm für Autotunnel gilt (vermutlich wegen der Abgase). Aber ich bin ehrlich gesagt kein Experte für französisches Tunnelbaurecht… --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 16:16, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tunnelschließung
Wikipedia Diskussion:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Alpengarten und Alpinum

message: Diese Seite ist gedacht für den Informationsaustausch zu den Alpengärten und Alpinen auf der Vorderseite. Bei einigen Gärten können die in der Rubrik „Kontakt“ Genannten weiterhelfen, teils sind es in den Gärten tätige Leute, ansonsten bei Besuchsinteresse einfach hier auf der Diskseite Wünsche und Anfragen posten, wir helfen dann beim Tür-Öffnen, dies in Abstimmung und Kooperation mit der „Arbeitsgemeinschaft Arktisch-alpine Gärten in Europa“. Bei Besuchen im Rahmen unseres Alpingarten-WAF-Projekts ist zumeist der Eintritt frei, in einigen Fällen gibt es auch Möglichkeiten für kostenlose Übernachtung. Zumeist ist eine fachliche Betreuung gewährleistet, sprich Vorabinfos und Führung vor Ort. Die Besuche im kleinen Rahmen, individuell und informell organisiert, als corona-konformes Format gedacht, sehen wir in Fortsetzung und als Alternative für unsere bisherigen +WAFtreffs, dementsprechend bedürfen sie keiner WMDE-Förderung, die leidigen Diskussionen um das Für und Wider von „Förder-Gegenleistung“ erübrigen sich damit. Natürlich freuen wir uns, wenn möglichst viele von den bei den Klein-Exkursionen gewonnenen Informationen und Bilder in Wikipedia-Artikel einfließen. Herzliche Grüße rundum von --Pimpinellus(D) •  12:06, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Hinweis für Gartenbesuche:

message: Für die Zeit nach der Begegnungseinschränkung: "Finger" heb! (Ich war gerne dabei!- Egal wo und was passiert!) --Flo Sorg (Diskussion) 13:08, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das wird das Stichwort sein: die Zeit danach. Zurzeit lässt sich noch erst einmal gar nichts planen, vor allem, wenn es grenzüberschreitend gehen sollte. Ansonsten ist die Auswahl an Zielen ja groß. Die Erreichbarkeit ist aber sicher bei vielen ein Problem, da müsste man schauen, was machbar ist. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 22:52, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt schon Flo und Xanonymus, am besten ist es, wir nutzen die staade Zeit zum Sondieren der Themen und der Orte, vor allem zum Kontaktieren der Leute in den Gärten, dies mit Unterstützung und in Abstimmung mit der „Arbeitsgemeinschaft Arktisch-alpine Gärten in Europa“, deren Leiter im Botanischen Garten in München sein Büro hat. Angebote und Einladungen von einigen Gärten gibt es schon, z.B. in Slowenien, die können wir, die kann jeder, der einen konkretisierten Vorschlag hat, auf unserer WAF-Terminseite eintragen. Insbesondere ist das ein Angebot für Leute, die aus der Gegend kommen, wo die Gärten sind. Wenn wir von weiter weg zu zweit oder zu dritt anreisen, und dies vielleicht mit einem ersten Nach-Corona-Ausflug verbinden, dürfte die "Erreichbarkeit" kein Problem sein. Grüße --Pimpinellus(D) •  09:35, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Finger Heb!
Diskussion:Bölzer

message: Okoi spielt seit ca. 2016 ein speziell für ihn angefertigtes Modell von Gitarren Total aus Zürich.
https://www.gitarrentotal.ch/product/okoi-jones-custom-guitar-made-by-gitarren-total/
--Tobias Brunner (Diskussion) 12:27, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gitarre
Diskussion:Christopher Kas

message: Hallo Squasher, danke für die Information.
Einzelnachweise
Servus TV Experte:
* 
* 
Trainer Mona Barthel:
* 
Trainer Peter Gojowczyk:
* 
TC Grosshesselohe: 
* 
* 
Verpflichtung Basilashvili:
* 
Verpflichtung Kohlschreiber:
* 
Verpflichtung Chardy:
* 
Frau Maria, Tochter Kimi-Sophia, Sohn Rafael: 
* 
Kasi live tennisnet:
* 
* 
Bitte nun meine Änderungen freigeben. Danke höflich.
Beste Grüße, Seppi Meliway3108 (Diskussion) 12:55, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich schaus mir die Tage an, bitte etwas Geduld. Gruß, Squasher (Diskussion) 19:26, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das meiste ist jetzt drin, da für den Trainerposten von Koslowa nix gelistet wurde und ich auf die Schnelle auch bei Google nix fand, hab ich das erstmal draußen gelassen. Wen er als Manager zu seinem Bundesligaverein holt, halte ich nicht für relevant genug. Gruß, Squasher (Diskussion) 14:29, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Habe die Info über den TV-Experten aus der Einleitung genommen. Ein paar Auftritte dort rechtfertigen nicht die Nennung in der Einleitung.--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:53, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Differenzkokern

message: "sei in der Situation obiger Definition Q {\displaystyle Q} Q " 
:Die "Sitution obiger Definition" bezieht sich auf f,g\colon X\rightarrow Y. Die Äquivalenzrelation Q ist vor diesem Hintergrund zu verstehen. Ich habe das leicht umformuliert, um das offensichtliche Missverständnis zu vermeiden.--FerdiBf (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  kein Q in obiger Definiteion
Diskussion:Große Rochade 75

message: Die bis dato größte Militärübung der Bundeswehr sollte doch mehr Informationen benötigen als bisher geschehen. Kann jemand noch mit Material beisteuern? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:22, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Schnelle Rochade 80 war eine Rahmengefechtsübung unter folgendem Leitungsstab:
* Kdr PzBrig 14
* G3 PzBrig 14 u. Executive Officer d. 4. US-Brig
* S2 PzBrig 14 u. S2 als Schichtführer
* Fm-StOffz PzBrig 14
* Nachschub-StOffz PzBrig 14  
* S1 Offz PzBrig 14 als Kommandeur GefStd
Nur exemplarisch, wie es auch für die Großübung Gr. Rochade 75 aussehen könnte. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:32, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Übungsorganisation von Schnelle Rochade 80
Diskussion:VZ.net

message: Könnte bitte jemand, der auf der Plattform einen Account hat, hier alle Funktionen aufzeigen, da die Funktionen im Artikel wohl nur einige wenige sind, die man auf der Homepage findet.--StanglMichael (Diskussion) 16:09, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Genauerer Funktionsumfang
Diskussion:Geleitzug JW 65

message: Aussweislich der Chronik des Seekriegs und der Einsatzgeschichte des Schiffs befand sich Stord im Februar/März 1945 in der Werft und ist erst mit JW 66 in die SU gesegelt. Bitte den Widerspruch aufklären! - Vermutlich ist die hießige Eintragung falsch oder im Artikel Stord stimmt etwas nicht! MfG --URTh (Diskussion) 16:16, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Laut der Chronik des Seekrieges 1939–1945, März 1945 und der Seite Arnold Hague Convoy Database, JW Convoy Series war die Stord bei JW 65 mit dabei. Gruß--Max-78 (Diskussion) 01:20, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Stord
Diskussion:VIB

message: https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)30494-3.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0092867420304943%3Fshowall%3Dtrue 
: ...krankt es an Sprachkenntnissen & oder am Bildungsstand in de.wp - oder wo liegt das Problem der Nicht-Sichtung des unbestreitbar absolut relevanten  (!) VIB in Belgien (Flandern) ? : https://www.rtbf.be/info/societe/detail_un-lama-belge-nous-sauvera-t-il-du-coronavirus?id=10495212 --46.82.122.219 18:04, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  VIB - Belgien 

message: Orte sollten vor wenig bekannten medizinischen Symptomen oder inoffiziellen Abkürzungen von Telenovelas stehen. Ausländische Institute würde ich in der Mitte, gleich nach den Orten ansiedeln. Sucht man in Google Maps nach "VIB", wird man direkt zu der Stadt Vilsbiburg geführt, die (zusammen mit dem Landkreis Landshut) nicht nur das wiedereingeführte KFZ-Kennzeichen "VIB" besitzt, sondern in der 1/4 aller Unternehmen ein "VIB" im Namen tragen und in der auch Stromtarif oder Einkaufszentren "VIB" heissen. Gleich danach das Wiener Busterminal. IMHO! Emanueleforli (Diskussion) 11:33, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gewichtung 

message: VIB könnte doch wenn überhaupt als 6B gelesen werden, wenn man schon auf die römischen Zahlen anspielt!? --2.205.15.24 17:18, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  4B!?
Diskussion:Laasdorf (Altdöbern)

message: Im Text wird einmal erwähnt, dass der Ort fuer den Tagebau Graebendorf abgebaggert wurde und an anderer Stelle, dass dies fuer den Tagebau Greifenhain erfolgte. Ist dies ein Fehler oder wie hängt dies zusammen?--KlauRau (Diskussion) 17:40, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Gräbendorf ist richtig, die Tagebauränder lagen jedoch nur dreieinhalb Kilometer auseinander.--RheinLausitzer RL 18:32, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tagebau
Diskussion:Gabriele Possanner

message: Gemäß aller genannten Quellen wurde Possanner in Buda (Ofen) geboren. Daher meine Korrekturen, die ich leider nicht im Zuge der Änderung begründet habe. Dafür sorry.--Bücherwurm Susanne (Diskussion) 18:32, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Deutsch-Griechische Versammlung

message: Ein beispielhafter Satz für die Selbstdarstellung der DGV, die für eine Enzyklopädie schwierig ist, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt.
Als erste Bereinigung entferne ich das Grußwort des Reigierungsbeauftragten und die Kontakdaten der Onrganisation. --KaPe (Diskussion) 19:13, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einzigartige Selbstdarstellung
Diskussion:Bollert

message: Es gibt diesen Familiennamen auch in der Version „Böllert“. Da diese in der deutschsprachigen Wikipedia aber nur vereinzelt in irgendwelchen Quellenangaben auftaucht, wäre dieser Umstand kaum erwähnenswert, wenn nicht eine der letzten traditionsreichen Duisburger Brauereien diesen Namen getragen hätte. Laut Stadtmuseum Duisburg konnten einzig „die Brauereien König, Böllert und Rheingold … ihre Produktion bis nach dem 2. Weltkrieg erfolgreich fortsetzen.“ (https://www.stadtmuseum-duisburg.de/ausstellung/2009_03frischgezapft/frischgezapft.htm) Gruß --85.22.17.165 19:55, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Familienname „Böllert“ und „Böllert Bräu“ in Duisburg
Diskussion:Amador Rodríguez Céspedes

message: Kubanisch oder spanisch? Vielleicht sollte man das noch genauer erläutern. Er ist kubanischer Schachspieler. Er besitzt die spanische Staatsbürgerschaft. .... steht im Artikel. Oder hat er zwei Staatsbürgerschaften? Wenn nicht, müsste es doch wohl heißen: "war ein kubanischer Schachspieler"?--Wilske 20:43, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: In dem angegebenen Einzelnachweis steht "Citizenship: ESP", sprich spanische Staatsbürgerschaft. Angesichts seiner Biographie darf man aber wohl realistischerweise annehmen, dass er vorher kubanischer Staatsbürger war.--2003:D2:720:3300:5872:3575:2FC7:54D3 23:54, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja schon, er spielt heute für Spanien, früher hatte er jedoch offenbar in und für Kuba gespielt. Vielleicht ist es ja so, wie bei Fabiano Caruana, der US-amerikanisch-italienischer Schachspieler ist, jetzt für die USA spielt, aber trotzdem zwei Staatsbürgerschaften hat.--Wilske 00:14, 8. Mai 2020 (CEST)

text: PS: Vielleicht ja auch wie bei Viktor Kortschnoi, der ein schweizerischer Schach-Großmeister russischer Herkunft war; also dann eben spanischer Schach-Großmeister kubanischer Herkunft.--Wilske 00:21, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kubanisch-spanisch?
Diskussion:Kolbenkompressor

message: Same as :en:Reciprocating compressor? Wikisaurus (Diskussion) 21:14, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich zusammen geführt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:06, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:CRISPR/Cpf1-Methode

message: Der Zielzelltyp wird bei Cas9 als "teilende" und bei Cas12a als "ruhende" Zellen angegeben. Das ist leider nicht nachvollziehbar. 
Beide Systeme können in mitotisch aktiven als auch inaktiven Zellen eingesetzt werden. Insofern das Cas-Protein eine NLS enthält, was heutzutage Standard ist, spielt die mitotische Aktivität der Zielzelle keine Rolle. 
Ich schlage daher vor die Zeile "Zelltyp" komplett zu löschen, da sie keine Relevanz hat (und aktuell sogar die falschen Informationen beinhaltet). 
In diesem Artikel wird Cas9 beispielweise in post-mitotischen Zellen eingesetzt: In vivo base editing of post-mitotic sensory cells --S.Y.M.B.I.O.N.T. (Diskussion) 21:31, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zielzelltyp
Diskussion:Röntgenfluoreszenz

message: Das dritte Diagramm "Röntgenfloureszenzspektrum" hat auf der X-Achse keinerlei Einheiten, z.B. Energieeinheiten oder Wellenlängen.--2001:16B8:1139:C200:DD37:5E40:F6B:281C 21:34, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Diagramm "Röntgenfluoreszenzspektrum" ohne Beschriftung.
Diskussion:Mustafa Al-Kadhimi

message: Meine Ergänzung, dass er Schiit ist, wurde ohne Begründung entfernt. Da im Irak für die Besetzung von Ämtern aber nach wie vor ein Proporzsystem nach Zugehörigkeit zu bestimmten Bevölkerungsgruppen angewendet wird (der Premierminister ist immer Schiit), sollte wie bei seinem Vorgänger auch hier durchaus erwähnt werden, dass er der schiitischen Bevölkerungsmehrheit angehört. 2A00:20:9006:7226:E4F6:A4E3:2E57:ADA7 21:47, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schiit 

message: https://www.orsam.org.tr/en/will-kadhimi-solve-the-government-crisis-in-iraq/ (:en:Center for Middle Eastern Strategic Studies) - Falls jemand Interesse hat, etwas davon in den Artikel einzubringen. 2A00:20:9006:7226:E4F6:A4E3:2E57:ADA7 22:37, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Interessante Analyse und Zusatzinfos 

message: Es erscheint rätselhaft, warum  ziemlich abenteuerlich als al-Kadhimi transkribiert wird. Die in der Lateinschrift benutzte Ligatur „dh“ ist schlichtweg falsch, da der damit gemeinte arabische Buchstabe als emphatisches z () ausgesprochen wird und nicht als emphatisches „dh“ (), das es als solches nicht gibt. Immerhin wurde es nach den DMG-Richtlinien wissenschaftlich korrekt transkribiert. Möglicherweise handelt es sich um ein Missverständnis, da der Buchstabe „dh“ () in anderen arabischschriftigen Sprachen, vor allem im Persischen, tatsächlich wie ein normales stimmhaftes s (also „z“, in DMG-Umschrift „ẕ“) ausgesprochen wird.--Imruz (Diskussion) 14:53, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist mir klar geworden, dass sich dieser Politiker wohl „international“ mit dh schrieb, und dann ist dies auch so zu akzeptieren. Gruß ins neue Jahr--Imruz (Diskussion) 13:15, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma ''al-Kadhimi''
Diskussion:Dietrich II. von Münster

message: Im Artikel zu Otto II. von Zutphen wird Bischof Dietrich als dessen Sohn bezeichnet, hier ist er der Sohn Hermanns von Formbach und Windberg. Was ist richtig? --Watzmann praot 22:05, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Fountain of Wishes

message: In der Hoffnung, zu erfahren, warum die Çanakkale-Brücke Çanakkale-Brücke heisst, klickte ich auf den entsprechenden Link. Leider ist dort nichts über die Namensherkunft der Brücke zu erfahren, es wird noch nicht einmal erwähnt, dass es in Deutschland eine Çanakkale-Brücke gibt. Ich schlage deshalb vor, zu erwähnen, wie die Brücke zu ihrem Namen kommt und den Link Çanakkale zu entfernen. 
::Das ist in der Tat sehr unglücklich. Im Artikel zu Osnabrück erfährt man immerhin, dass Çanakkale seit 2004 eine Partnerstadt ist. Die Namensgebung dürfte (wie in vielen anderen Städten) den Grund hier haben.--Synuchus (Diskussion) 09:47, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da schließe ich mich an, ich habe auch eben versucht rauszukriegen, was für eine Brücke das ist. Wegen des gleichnamigen großen Brückenbauprojektes kann man nicht mal danach googeln. eryakaas • D 16:27, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Çanakkale-Brücke 

message: Warum bestraft der Fountain of Wishes die Neugier? Im Artikel steht zwar, dass jeder für sein eigenes Tun verantwortlich ist, aber ich verstehe nicht, warum man für die Neugier, die zu dem eigenen Tun führt, "bestraft" werden soll (das mag vielleicht auch daran liegen, dass "Strafe" und "bestrafen" ziemlich negativ konnotiert sind). Diese Bedeutung kann man meiner Meinung nach nicht aus der Aussage des Künstlers herleiten. --188.97.162.222 11:44, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Schon gewusst?"-Eintrag