lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Purple Rain (Lied)/Archiv

message: hallo, die gitarrensoli bei purple rain wurden eindeutig von prince selbst eingespielt und nicht von wendy!
der unverkennbare gitarrensound ist einmalig und mit absoluter sicherheit prince selbst. 
als quelle siehe diverse youtube live-videos von purple rain/ prince
herzliche grüße rob (pshots@gmx.de) (nicht signierter Beitrag von 93.218.150.11 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  gitarrensoli bei purple rain 

message: Frage: Ist die Setlist vom Konzert am 3. August 1983 im Artikel erwähnenswert oder sollte man darauf verzichten? Ich plädiere dafür, die Setlist zu nennen, weil an diesem Tag (3. August 1983) der Song Purple Rain aufgenommen wurde. Gibt es weitere Meinungen? Viele Grüße --Funky Man 18:47, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hm, ich finde, das Konzert vom 3. August 1983 muss auf jeden Fall erwähnt werden. Es scheint klar zu sein, dass dies ein besonderes Konzert war. Allerdings, die gesamte Setlist des Konzerts anzugeben, wirkt auf mich in diesem Zusammenhang einen Tick übertrieben. Der Fließtext fasst das – im Kontext dieses Artikels – Wesentliche eigentlich schon befriedigend zusammen. Die Setlist wäre mMn berechtigt, wenn bspw. die Reihenfolge der Lieder eine besondere Bedeutung für den Artikelgegenstand hätte. Scheint hier aber eher nicht der Fall zu sein; bei einem Album-Artikel könnte die Sache ggf. wieder anders liegen. Bitte alle jüngst Editierenden mal drüber schlafen und nochmal ganz in Ruhe das Für und Wider ‚Setlist‘ abwägen. Vielen Dank und Gruss --Toni am See 20:02, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Setlist 

message: Wurde die Singleversion (1984) im Studio neu aufgenommen oder handelt es sich tatsächlich um einen (lediglich) gekürztes Stück des Liveauftritts?--Wikiseidank (Diskussion) 09:09, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Wikiseidank :-) Weder noch – die Singleversion (4:02 Minuten) ist eine gekürzte Version der Albumversion, die 8:40 Minuten lang ist. Die Albumversion enthält lediglich am Schluss Applaus, der wohl von dem Liveauftritt der 13-minütigen Version vom 3. August 1983 stammt. Letztendlich hat Prince Purple Rain in einem Studio neu aufgenommen, sodass der Song nur als Studioversion existiert. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 10:10, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Single
Diskussion:Nothing Compares 2 U/Archiv

message: Jemand, der die Single oder die zugehörige LP/CD hat, könnte vllt. mal die korrekten Jahreszahlen für Aufnahme, Veröffentlichung und Platzierung klären? Die Angaben in de/en/fr-wikipedia gehen da ziemlich durcheinander... FG, AR, 84.132.204.85 09:59, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: erledigt. Viele Grüße :-) --Funky Man 22:22, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Datum der Aufnahme/Veröffentlichung 

message: Hallo! Nur als Vorschlag, wäre es evtl. möglich, etwas zum Musikvideo der Version von Sinead O'Connor zu schreiben? Nach meiner Erinnerung trug gerade dieses Video, das fast ausschliesslich ihr Gesicht zeigt, wesentlich zum Erfolg von O'Connors Version bei. Vielen Dank für die vielen ergänzten Informationen! Gruss --Toni am See 22:34, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Musikvideo erwähnen!?
Diskussion:Schwanzloses Flugzeug

message: Und was ist der Schwanz - wenn es schon "schwanzlose Flugzeuge" (haha) geben soll ? Ist da auch eine Ergänzung bei Schwanz (Begriffsklärung) angebracht. --Widlotic (Diskussion) 14:00, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schwanz ? 

message: Schwanzlose Flugzeuge sind Flugzeuge, bei denen die horizontalen aerodynamischen Flächen (Tragfläche, Höhenleitwerk, Canard) nicht hintereinander angeordnet sind - da klingt die englische aber wesentlich treffender: A tailless aircraft (often tail-less) has no other horizontal surface besides its main wing. --129.187.244.28 09:55, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Definition zweifelhaft
Diskussion:Weniamin Pawlowitsch Tschebotajew

message: Der Geburtsort Kuibyschew liegt in Tschuwaschien (engl. chuvash), 500 Meilen südöstlich Moskau. So Bennett in seinem Nachruf.--Claude J (Diskussion) 14:03, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein, nur nahe bei Tschuwaschien: Das damalige Kuibyschew heißt heute Samara. Geburtsort Tschebotajews laut http://sib.net/novosibirsk/chebotaev/ -- MacCambridge (Diskussion) 16:30, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Mann hieß Вениамин Павлович Чеботаев, also Weniamin Pawlowitsch Tschebotajew. Obwohl die Trema-Striche oft weggelassen werden, hieß er offenbar nicht Чеботаёв / Tschebotajow. Einen Namen mit r, wie das bisherige Lemma nahelegte (Чеботарёв / Tschebotarjow) gibt es zwar auch (z.B. Nikolai Grigorjewitsch Tschebotarjow), liegt hier aber nicht vor. Ich habe den Namen daher geändert und den Artikel verschoben.  -- MacCambridge (Diskussion) 14:57, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma!
Diskussion:Florian von Seydlitz

message: Anders als im Artikel heißt es hier, Seydlitz sei mit beiden Klassen des Eisernen Kreuzes für Großgörschen und Ligny ausgezeichnet worden. Salisch erwähnt nur die ertse Klasse für Ligny.  --Vsop.de (Diskussion) 14:05, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Eisernes Kreuz 

message: Hallo  Ich finde es hilfreich, wenn das Lemma sich auf den Rufnamen beschränkt, aber warum hast du "Anton Friedrich Florian von Seydlitz" nach "Florian von Seydlitz" verschoben? Weder in der Versionsgeschichte, noch im Artikel finde ich auf Anhieb einen Beleg. In zwei der genannten Quellen ist "Anton" der Rufname:
* ADB: Seydlitz, Anton Freiherr von
* GND: Seydlitz, Anton F. von (Alternativname)
Gruß --Kolja21 (Diskussion) 17:01, 2. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo , die Verschiebung ist dem Rufnamen hiernach geschuldet. Gruß --Nimro (Diskussion) 17:03, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung: Rufname
Diskussion:Adriana Zartl

message: Ich habe einige Details hinzugefügt; den Hinweis auf den Eurovision Song Contest vorerst mal entfernt. Wann und wo hätte Zartl den moderiert? Vmtl. die Begleitsendung im ORF oder als Backstagemoderatorin, aber das muß dann auch präziser dargestellt werden.
Den link zu ihrer website habe ich ebenfalls entfernt, die Seite gibt es offenbar nicht mehr. --93.210.13.186 14:08, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Rhein-Neckar-Zentrum

message: Diese Schlagzeilen nehmen sehr viel Raum ein, etwas mehr als die Hälfte der Geschichte, und eigentlich zuviel für eine Enzyklopädie die kein Nachrichtenmagazin ist. Eine Quelle wäre auch schön gewesen. --Graf Foto (Diskussion) 14:17, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schlagzeilen
Diskussion:Bahnhof Eichenberg

message: Die angegebene Jahreszahl stimmt auf keine  Fall. Die Halle-Kasseler Eisenbahn wurde in diesem Bereich erst 1872 eröffnet, die Bahnstrecke Göttingen–Bebra 1875, wenigstens laut der entsprechenden Artikel. Allerdings ist auch dort die Darstellung nicht ganz widerspruchslos. --Köhl1 (Diskussion) 14:34, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Eröffnung 

message: Der Artikel wimmelt nur so vor lauter "wurde" und "wurden". 89.15.237.133 15:57, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Passivstil 

message: Relevant? Eichenberg: Der kleinste ICE-Halt Hessens I hessenschau  Mögen Andere entscheiden. (sicher auch irgendwo in der ARD Mediathek verfügbar) --MichaelK-osm (Diskussion) 01:38, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Also wenn das nicht relevant wäre, dann wäre wohl gar nichts mehr relevant... Bitte unbedingt ergänzen, die iCE-Züge halten dort nach wie vor! --2A01:599:A43:A15E:293:8820:3EB:9EC4 20:42, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Beleg dafür? --Köhl1 (Diskussion) 15:01, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Einfach im DB-Fahrplan nachsehen... --2A01:599:A43:A15E:293:8820:3EB:9EC4 20:48, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wenn das so einfach ist, daann kannst Du das ja auch selber mit Beleg nachtragen. Ab 10.12. gilt das umleitungsbedingt wieder, aber derzeit nicht.--Köhl1 (Diskussion) 10:20, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  temporärer ICE-Halt 2021
Diskussion:Nickelfrei.de

message: Nichts gegen den Artikel Nickelfrei.de - Aber wäre es nicht wichtig, auch mal einen Artikel über das Thema Nickelallergie oder Nickelunverträglichkeit oder Wasweißichwiediebetroffenendasnennenwollen in die Wikipedia zu stellen? --BjKa (Diskussion) 13:30, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Nickelallergie]] 
Diskussion:Wladilen Stepanowitsch Letochow

message: Welches Troizk ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 14:51, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gemeint ist das Moskauer Troizk. Geändert. -- MacCambridge (Diskussion) 15:31, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Troizk?
Diskussion:Primus Immobilien Arena

message: Das Stadion heißt seit mehreren Jahren wieder "Stadion der Freundschaft". Siehe z.B. die Übersicht der Sportstätten in Stralsund auf der offiziellen Seite der Stralsunder Verwaltung: https://www.stralsund.de/sport/sportstaetten/uebersicht/
:Bitte auch die Beiträger in der Diskussion hier beachten: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stadion_der_Freundschaft_(Stralsund) --Prophylium (Diskussion) 23:02, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktueller Name des Stadions 

message: * Informationen zum Stadion auf www.fc-pommern.de ist nicht aufrufbar.--Pm (Diskussion) 15:51, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink
Diskussion:Neujahrsblasen

message: "Im Erzgebirge trafen sich ab dem 3. Weihnachtsfeiertag die Bläser der Kantoreigesellschaften" - was ist denn mit dem dritten Weihnachtsfeiertag gemeint? Die Artikel Weihnachten und Zweiter Weihnachtsfeiertag erklären, dass es in Deutschland und anderswo einen zweiten Weihnachtsfeiertag gibt, dass es irgendwo auch einen dritten gibt, lese ich da nirgends. --YMS (Diskussion) 00:56, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dritter Weihnachtsfeiertag
Diskussion:Bernhard Schauer

message: Als gelegentlicher Hobbyspieler scheint mir die Aufgabe etwas zu schwammig aufgebaut zu sein: Warum muss Schwarz 5. Lxe7 oder La3 spielen, bzw. den Läufer überhaupt bewegen? Schwarz könnte 5. ... g2 spielen. Folgt dann 6.Sd4 wandelt Schwarz den g-Bauern um: g8D+. Der weiße König muss ausweichen z.B. 7.Kc2, darauf folgt Dxb4 und Weiss ist so gut wie erledigt. 
Habe ich etwas übersehen, oder ist diese Fragestellung zu "realistisch" für die Beispielaufgabe? Wer kann da weiterhelfen? Danke und Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 17:10, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Stellung im Artikel ist leider falsch. Die Bauern g3 und h3 müssen auf g4 bzw. h4 stehen (laut Schweizer Schachzeitung 2000/6 Seite 21). Ich korrigiere die Stellung, danke für Deine Aufmerksamkeit. Gruß --tsor (Diskussion) 17:43, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Schader-Stiftung

message: Lieber Herr Lonitz, liebe Kommunikationsabteilung. Der Artikel ist ein reiner Werbetext (wenn vielleicht auch für ein gutes Vorhaben). Wie sagte schon HaJo Friedrich: "Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache - auch nicht mit einer guten Sache.” Das gilt erst recht für einen Wikipedia-Autor. Das gehört zu 80% auf die Internetseite der Stiftung und nicht in ein Lexikon. Natürlich merkt der kritsche Leser (die sind ja nicht blöd) sofort: „Das haben die selbst reingestellt”. Und schon ist die Glaubwürdigkeit, auf der Wikipedia beruht und stolz ist, futsch. Und der Stiftung und deren Renommee schadet es letzlich auch. Haben Sie das nötigt? Weitere Kommentare gerne hier drunter. --Artmax (Diskussion) 10:38, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Peinlich ausgewalzte Selbstdarstellung
Diskussion:Badminton-Weltmeisterschaft 1999/Herreneinzel

message: Hat das einen bestimmten Grund, dass hier keine Ergebnisse eingetragen sind? … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 18:02, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, die Ergebnisse sind unbekannt, es sind aber immer nur die fett markierten Spieler weitergekommen. Florentyna (Diskussion) 00:00, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Qualifikation, 4. Runde
Diskussion:CSU-Medienaffäre 2012

message: Bleibt, die mediale Aufmerksamkeit über mehrere Wochen war hinreichend und belegt, dies auch weit über Boulevard-Medien hinaus. Ob das nun ein "echter" Skandal oder lediglich medial aufgebauscht ist, spielt für die WP-Relevanz keine Rolle, da wir hier nicht werten, sondern nur aufführen, was medial hinreichend Aufmerksamkeit gefunden hat. Soweit bereits erkennbar wird das Thema auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein, auch wenn es sicher nicht die politische Bedeutung oder Aufmerksamkeit einer Barschel-Affäre oder der Guillaume-Affäre hat.
Es bliebe demnach abzuwarten, ob diese "Medienaffäre" ein anhaltendes Thema (z.B. im Sinne eines Präzedenzfalles) ist, auf das auch in späterer Zeit zurückverwiesen wird. Ist dies nicht der Fall könnte\sollte der Löschantrag noch einmal wiederholt werden. --Wunderstürmer (Diskussion) 11:11, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Versionsgeschichte weist eine (umfassende) Bearbeitungsdauer von nur 22 Tagen auf. Einer der lustigsten Beiträge war natürlich die Verschiebung von CSU-Medienaffäre nach CSU-Medienaffäre 2012 mit der Begründung es gab füher schon welche (ohne zu sagen wann und wo), ganz abgesehen von den spaßigen Deppenbindestrichen und einigen anderen Unzulänglichkeiten.--ℜoxedl Disk 11:47, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: "Fall Strepp" wäre ein anderes mögliches Lemma. --Wunderstürmer (Diskussion) 12:52, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist schon richtig, aber die Relevanz habe ich schon bei meinem LA nicht gesehen. Wir haben hier ein Parardebeispiel von politisch-motiviertem Mißbrauch der Wikipedia. --JPF just another user 13:05, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Behaltensentscheidung durch den abarbeitenden Admin 

message: Die politikwissenschaftliche Dissertation von Kim-Björn Becker, 2016 bei Barbara Budrich publiziert: Politisches Skandalmanagement. Strategien der Selbstverteidigung in politischen Affären der Bundesrepublik Deutschland geht im Zusammenhang mit Studien zu anderen Fälle auch auf die CSU-Medienaffäre ein. Das Buch wird vielfach zitiert. Da es mir nicht vorliegt, kann ich es nicht einarbeiten. --Fiona (Diskussion) 00:53, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Gottfried Kinsky-Weinfurter

message: Der Einzelnachweis "Lehrer/innenanzeige des Gymnasiums Wasagasse mit Foto" ist veraltet und sollte geändert werden. Neue, aktuelle Adresse lautet: http://www.bg9.at/?id=50&num=136. LG, A. 
:Danke für den Hinweis, ist erledigt. -Derschueler 18:46, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualisierung eines Einzelnachweises
Diskussion:Example/Diskografie

message: Das neueste Album ist bereits erschienen. "The Evolution of Man". In der Englischen Wiki existiert bereits ein großer Artikel zu diesem Album (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Evolution_of_Man), wuerde sich jmd. die Muehe machen und das einpflegen ? --78.50.28.18 18:54, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Hannover City 2020 +

message: Die jüngste Einfügung eines Bildes und des Bildkommentars von Benutzer Bernd Schwabe zu einem Baggerbild an der Kirche:
::„Nicht zimperlich: Umgestaltung des Alten St. Nikolai Friedhofes beim ältesten Gebäude der Stadt, der Nikolaikapelle“
halte ich für nicht angemessen in Wikipedia, da sie Stil und Machart eines Käseblattes bzw. der Bild darstellen. Bildbeschreibungen sollen das erläutern, was auf dem Bild zu sehen ist aber nicht subjektiven Kommentare und Einschätzungen abliefern, wie „Nicht zimperlich“. Damit kann der Leser nichts anfangen, wenn es nicht im Text erklärt ist. --AxelHH (Diskussion) 19:10, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo AxelHH, in den Artikel Alter St.-Nikolai-Friedhof wurden noch mehr „gefärbte“ Ausdrücke eingebaut. Ich habe inzwischen einige entschärft. Vielleicht schaust Du auch noch mal drüber? VG --WHVer (Diskussion) 20:52, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Ausdrucksweise
Diskussion:Gisela Freudenberg (Schauspielerin)

message: Ich glaube sie in Nesthäkchen (Fernsehreihe) erkannt zu haben. In Folge vier als Turnlehrerin. Ist zwar nur eine ganz kleine Rolle, aber ich wollt's mal erwähnt haben..--Better luck next time (Diskussion) 19:20, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rolle in Nesthäkchen (?)
Diskussion:Huascaran (Schiff, 1939)

message: Die Verschiebung war wohl etwas vorschnell, denn unter "Huascaran (Schiff)" wollte ich folgende Begriffsklärung einstellen:
:"Huascaran ist der Name einer Anzahl von Schiffen, benannt nach dem höchsten Berg Perus, darunter:
:* Huascaran (Schiff, 1938), die im und nach dem Zweiten Weltkrieg unter verschiedenen Flaggen ein wechselvolles Schicksal als Werkstattschiff, Kombischiff, Auswandererschiff, Passagierschiff, Studentenschiff und Kreuzfahrtschiff hatte
:* Huascaran (Schiff, 1959), ein inzwischen abgewrackter peruanischer Tanker von 12.649 BRT
:* Huascaran (Schiff, 1974), ein inzwischen abgewrackter peruanischer Massengutfrachter von 15.297 BRT
:* Huascaran (Schiff, 1992), ein peruanischer Produktentanker von 25.060 BRT"
Dazu müsste aber ein Admin das jetzige Lemma erst wieder zurückverschieben auf "Huascaran (Schiff, 1938)". --Cosal (Diskussion) 20:02, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschnelle Verschiebung und Antrag auf Rückverschiebung 
Diskussion:Confederación General del Trabajo

message: frage an die verfasser: was heißt, die gewerkschaft habe 60.000 mitglieder und verträte 2 millionen beschäftigte? ich lasse mir ja noch einreden, daß in betrieben mit einer cgt-mehrheit die anderen beschäftigten quasi mitvertreten würden, aber eine diskrepanz in diesem ausmaß ist mit unverständig.--91.141.88.141 20:08, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abklärung erbeten 

message: Im Artikel zur International Libertarian Solidarity steht, dass es sie gar nicht mehr gibt. Die  Europäischen Föderation des alternativen Syndikalismus scheint es ebenfalls nicht mehr zu geben. Auf der Webseite der CGT hab ich auch auf den ersten Blick nichts gefunden. Ich ändere den Satz deshalb mal in die Vergangenheitsform. --Noresoft (Diskussion) 19:30, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  ILS-SLI
Diskussion:Victor Martinez

message: * www.bodybuilding-magazin.de/bodybuilding-artikel/victor-martinez-aus-haft-entlassen/3857.htm 
* www.bodybuilding-magazin.de/bodybuilding-artikel/victor-martinez-wartet-auf-letzte-anh%C3%B6rung/3778.htm 
Lassens ich nicht einfügen --Bustan (Diskussion) 20:30, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Weil die Spamschutzfilter landen. Such was seriöses ohne den Haufen Kommerz --217.246.208.84 07:35, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Geschichte der Zeugen Jehovas

message: Sagt, der Abschnitt, wie es zu Anerkennung in Österreich kam, scheint mir schon etwas dick und detailreich. Sicher Geschmacksache. Wenn etwas mehr Pfeffer drin wär, wieso das denn so zäh war und welche Interessen da wohl mitgespielt haben, wär das fein. Wird aber wohl keine zuverlässigen Quellen geben, die ZJ halten sich mit Vorwürfen ja sehr zurück. --RobTorgel (Diskussion) 20:34, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte & Anerkennung in Ö 

message: In der Geschichte zu Österreich heißt es:Bei einer Veranstaltung am 27.Oktober 1921 erschienen etwa 2000 Personen. Von da an wurden laufend Vorträge... gehalten,Nunstellt sich mir hier die Frage, A) wo war die Veranstaltung (Wien?) B)Wo wurde bis Februar 1922 laufend vorträge gehalten? auch Wien? -Calle Cool (Diskussion) 12:18, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die selbe Frage stellt sich dann auc hweiterhin... Wo wurde das erste Büro 1923 eröffnet? auch Wien? --Calle Cool (Diskussion) 12:22, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Kann man eigentlich nur so verstehen, dass die Sache von Wien ausging.http://www.jehovas-zeugen.at/Geschichte.6.0.html ZJ At--RobTorgel (Diskussion) 12:59, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Örtliche Abgrenzung (Österreich)

message: Es geht um den Satz öffentliche Versammlungen wurden verboten, nur noch in Privatwohnungen konnten Versammlungen der Gemeinde stattfindenHier fehlt mir die Info ob es Privat legal war oder auch unter Verbot stand aber trotzdem gemacht wurde. Die aktuelle formulierung ist hier nicht eindeutig. --Calle Cool (Diskussion) 12:37, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist tatsächlich nicht eindeutig. Würde sagen, nur öffentlich (Plakatieren, Ankündigen, Einladung, etc.) war verboten.http://www.jehovas-zeugen.at/Geschichte.6.0.html ZJ At--RobTorgel (Diskussion) 13:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: OK - Hab das was nicht eindeutig ist entfernt. --Calle Cool (Diskussion) 13:37, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Privat erlaubt (Österreich)
Diskussion:Roßberg (Haardt)

message: Im Artikel wird erwähnt, dass der Berg über Wanderwege nicht zugänglich sei. Die Onlinekarten von OpenStreetMap/4umaps.eu geben aber Wanderwege zum Gipfel ausgehend von der Wegspinne Dreimärker oder der Passhöhe Drei Buchen an. Es wäre die Frage, ob dies jemand aus eigener Erfahrung bestätigen kann?--Steffen 962 (Diskussion) 20:59, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zugang zum Gipfel
Diskussion:Halvdan Koht

message: * viele norwegische Begriffe nicht erklärt, Inhalte der Werke könnte besser erklärt werden, möglicherweise noch weitere (Rechtschreib-)Fehler enthalten --Vollprofi (Diskussion) 23:41, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich spezifiziere am Beispiel dieses Abschnittes: Dabei entwickelte er die Theorie, dass der Klassenkampf und die nationale Einheit Teile eines gemeinsamen historischen Prozesses seien. Diese Theorie veröffentlichte er in den Jahren 1905 bis 1926 in mehreren Schriften, wobei Norsk bondereising. Fyrebuing til bondepolitikken (1926) das zentrale Werk war. Sein Ausgangspunkt war die Bauernbewegung und der Interessengegensatz zwischen Bauern und den herrschenden Klassen, den Beamten und Stadtbürgern.  Begriffe wie "Klassenkampf" oder "Bauernbewegung" sollten meiner Meinung nach hier entweder auf entsprechende Wikipedia-Artikel verlinkt werden oder näher erklärt werden (bspw. "Bauernbewegung in Norwegen im X. Jahrhundert" - die eine Bauerbewegung gibt es auch laut Wikipedia-Artikel nicht. Oder alternativ Text einkürzen. Just my 5 cents. --Vollprofi (Diskussion) 14:54, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Müsste mal gründlich redigiert werden
Diskussion:Interessenverband Regionaler Personenverkehr Südthüringen

message: Der im Artikel genannte Betrieb Rhönsegler - ist ein Familienbetrieb im südthür. Wartburgkreis siehe auch Webseite dieser Firma - bitte prüfen.--Metilsteiner (Diskussion) 21:15, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rhönsegler 

message: Gibt es das eigentlich noch? Die Homepage scheint nicht mehr zu existieren. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 18:06, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuell