lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Automobil-Weltmeisterschaft 1972

message: Matra fuhr auch 1972 mit einem Simca-V12-Motor. 
Ja, ich wärme hier eine uralte Diskussion wieder auf. Mich würde aber mal interessieren, ob an dieser Behauptung, die sich in den F1-Diskussionen der Jahre 1970-72 wiederfindet, tatsächlich etwas dran ist. 
Matra kooperierte ab 1970 mit Simca beim Vertrieb der Straßenfahrzeuge. Im Rennsport war Matra bereits ab 1968 mit dem MS11 mit eigenem V12 aktiv, also schon in der "vor Simca"-Zeit. Dieser Matra-Entwurf bildet vermutlich die Grundlage der 3,0 Liter V12 für die Formel 1 bis zum 1977er Ligier und auch für die in der Sportwagen-WM erfolgreichen MS670. 
Simca ist mir nur als Hersteller von eher kleinvolumigen Motoren bekannt. Die Vorstellung, dass Simca 1970 plötzlich einen V12 aus dem Regal zaubert und Matra als Ersatz für eine schon bestehende Eigenentwicklung auf's Auge drückt, scheint mir äußerst unplausibel. 
--Tomcat1304 (Diskussion) 13:26, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe es präzisiert. Hättest Du doch, aber auch machen können. Ostergrüße! -- Wiki-Hypo · Disk ·  Edits 16:16, 14. Apr. 2009 (CEST)

message: Laut folgender Quelle wurde der Stein, der während des Frankreich-GP Helmut Markos Auge traf, von Emerson Fittipaldis Hinterrad hochgeschleudert, nicht von Ronnie Peterson. Falls es dazu widersprüchliche Angaben gibt, sollte man den Namen vielleicht besser ganz weglassen. Gruß, Bigmäc 09:59, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Verletzung von Helmut Marko
Diskussion:Lebenshaltungskosten

message: Ich wollte ein Haus kaufen. Bei der Finanzierungsanfrage wurde mir gesagt das ich 1450 € Lebenshaltungskosten haben müsste (Familie mit 3 Kindern) Meine Frage ist zählt die Miete mit dazu? Wenn ja dann müsste dieses bei einen Hauskauf berücksichtigt werden und von den Lebenshaltungskosten abgezogen werden.
Lothar
: Ich bin mir nicht sicher, ob die Frage nicht ein wenig off topic ist? Aber die Antwort ist einfach. Bei der Bonitätsprüfung wird eine Einnahmen/Ausgabenrechnung gemacht. Dabei wird die (bisherige) Miete bei selbstgenutzen Objekten nicht als Teil der Lebenshaltungskosten gezählt (dafür muss das freie Einkommen reichen, die Kreditraten zu bezahlen).Karsten11 20:47, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Miete 

message: Eine IP hat einen Überarbeiten- und einen Neutralitätsbaustein eingesetzt. Leider hat sie keinen Hinweis hinterlassen, was das Problem sein soll. Bitte hier erläutern, sonst werde ich die Bausteine wieder herausnehmen.--Neutralseife (Diskussion) 22:28, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dann nehm ich den Baustein mal wieder raus. Ist ja nun lange genug her, sich zu äußern. --Krokofant (Diskussion) 19:36, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein?
Diskussion:Sandboarding

message: Folgenden Abschnitt, den eine IP etwas unglücklich ans Artikelende hinzugefügt hatte, hab ich gerade herausgefischt:
Parafinwax ist was fürs snowboarden und nicht geeignet für sandboarden, der Sand bleibt kleben und man würde ein sandbrett produzieren. Fürs die ersten meter kann man beim Sandboarden ein gemisch aus spülmittel und Wasser benutzen, was aber nicht umweltfreundlich ist und nur paar Meter anhält.
* Wenn das jemand bestätigen kann, kann mans vielleicht in den Artikel einarbeiten/den Artikel diesbezüglich korrigieren. --Spuerhund 21:50, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Spülmittel vs. Parafin 

message: Seit 2008 (mit einer Unterbrechung in 2006) gibts dort am Monte Kaolino keine Weltmeisterschaft im Sandboarding mehr.
Quelle: http://www.sandspirit.de/the_sandspirit/index.php
87.180.4.221 06:14, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Seit 2008 ist in Hirschau keine WM mehr
Diskussion:South Devon (Rind)

message: Dieser Artikel beruht auf dem Artikel der englischsprachigen Wikipedia :en:South Devon cattle ( Permanentlink). --Regiomontanus (Diskussion) 22:01, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Spülfläche

message: Wer oder was ist Büdel ?? Wenn eine Überschrift "Entstehung nach Büdel" heißt, muss das in der Literatur angegeben werden. Plehn 22:15, 11. Dez. 2006 (CET)

message: In dem Artikel wird nicht wirklich klar was die Spülflläche ist.--Avron 13:36, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Seh ich auch so. ’Ne Oberflächenform offenbar. Worum es sich konkret handelt, ist offenbar irgendwo in dem Text versteckt. Ach, nee, ist nicht. Da steht nur sehr wortreich etwas über Bodenerosion im Wechsel von Trocken und Regenzeit. Wie der Inselberg entsteht, von dem in der Einleitung die Rede ist, und der in der Abbildung vorkommt, kein Sterbenswort. Überhaupt erklärt der Text die Abbildung nicht. Genausowenig ist die Abbildung eine instruktive Ergänzung zum Text. Davon, dass man ’ne Lupe braucht, um darauf was zu erkennen, ganz zu schweigen (auf Commons ist die Abbildung noch kleiner). --> Ungenügend. --Gretarsson (Diskussion) 05:23, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:24, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Spuelflaeche.png]]</nowiki>''
Diskussion:Colimau 2000

message: Colimau 2000 (Kolimau 2000) ist eine gefürchtete Organisation in Osttimor, die mit verschiedenen Gewaltakten in Verbindung gebracht wird. Die Anzahl ihrer Mitglieder wird auf mehrere Hundert geschätzt. Ursprünglich wurde sie während der indonesischen Besatzungszeit (1975–1999) als geheime Widerstandsbewegung in Untergrund gegründet. Colimau 2000 war Teil des Conselho Nacional de Resistência Timorense (Nationalrat des timoresischen Widerstands CNRT), trat aber im August 1999 aus ihm aus. Dies kostete Colimau 2000 eine Beteiligung in Regierung und Verwaltung des nun unabhängigen Osttimors...
Nach einer sehr mageren Review und einer erfolglosen lesenswert-Kandidatur möchte ich hier nochmals versuchen jemanden zu finden, der die Grundprobleme des Artikels lösen kann. Die bisher geäußerte grundlegende Kritik bezieht sich schlicht auf die Frage "Was ist Colimau 2000?". Das läßt sich nicht mit einem Satz erklären. Daher habe ich die Erklärung in ein eigenes Kapitel verschoben, um sie deutlich sichtbarer zu machen, nachdem diese Frage immer wieder auftauchte. Nun fehlt die Erklärung aber in der Einleitung... . Vielleicht hat jemand noch eine Idee um dieses kantige Thema in Wikipedia-konforme Strukturen zu pressen. --J. Patrick Fischer 08:02, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Noch mal mein Vorschlag mit den Karten mit Kennzeichnung der im Artikel behandelten Orte und Regionen in Osttimor.--sуrcro.PEDIA+/- 14:27, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gerne, allerdings sind die meisten Orte sehr klein, weswegen sie selbst oft nicht auf Karten zu finden sind. Ich versuche es mal mit den Regionalkarten... . --J. Patrick Fischer 15:24, 19. Dez. 2006 (CET)

text: Weiß der Kuckuck, wo ich das her hatte. In der Quelle steht es anders. Ich habe den Satz entfernt, ist vom Informationswert eh sekundär, weil Leimea Kraik ohnehin das Zentrum Colimaus 2000 in Hatulia ist. --J. Patrick Fischer 08:28, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Review 

message: Für spätere Verwendung:
Quelle: Douglas Kammen: Fragments of utopia: Popular yearnings in East Timor, Journal of Southeast Asian Studies, 40(2), S. 385–408 June 2009, doi:10.1017/S0022463409000216.
Douglas Kammen: Fragments of utopia: Popular yearnings in East Timor, Journal of Southeast Asian Studies, 40(2), S. 385–408 June 2009, doi:10.1017/S0022463409000216
--JPF just another user 17:23, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zu Bruno Magalhães
Diskussion:Kosmas oder Vom Berge des Nordens

message: Über den Herstellungsort der Diplomarbeit von Frau Olga Fanouraki-Ronneburger erfährt man mehr unter der Adresse http://www.fanouraki.de/html/uber_mich.html --Goerdten 22:29, 11. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Kastell Eining

message: Dieser Artikel ist sehr lückenhaft. Werde mich in den nächsten Tagen mal seiner annehmen. --Hartmann Linge 22:35, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: So, der "Preiß" hat jetzt mit der bajuwarischen Kaserne italienischer Provenienz im Großen und Ganzen erst einmal fertig ;-) Er hofft, dass seine Artikelerweiterung der Bedeutung dieses Platzes gerecht wird, auf dem sich nahezu die gesamte Geschichte der Provinz Rätien focussiert wiederspiegelt. --Hartmann Linge 16:57, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Begründung Überarbeitunsgbaustein

message: „Dadurch erscheinen die heute sichtbaren Strukturen dem archäologischen Laien zunächst etwas verwirrend.“ Welche sichtbaren Strukturen denn? Genau das, was man bisher sehen kann, wird NICHT beschrieben. Stattdessen trieft der Artikel von Belehrungen, was einmal so alles gewesen sei und bietet herzlich wenig Beschreibungen der tatsächlichen Befunde. --KLa 20:12, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Viel Erklärung, wenig Beschreibung 

message: Was soll denn RGM-Nürnberg bedeuten? Doch nicht etwa Römisch-Germanisches Museum? Das heisst nämlich Germanisches Nationalmuseum (GNM). Dann wäre es zu berichtigen. 188.99.44.183 02:53, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Uups, ja richtig, ersteres steht ja in Köln, danke für die Info! Veleius (Diskussion) 08:25, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  RGM-Nürnberg
Diskussion:Hahn (Pfungstadt)

message: Hier wird der Baum als Friedenseiche bezeichnet, unter Liste der Naturdenkmale in Pfungstadt als Schillereiche. Was ist denn richtig?--Karsten11 (Diskussion) 13:13, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Das Foto zeigt die Friedenseiche, die bis 2013 ein Naturdenkmal war. Das Naturdenkmal Schillereiche steht am Ortsrand in Verlängerung der Obergasse nach Westen in einer Gruppe von Gehölzen an einem Spielplatz (Flur 3, 153). Gruß von --Thiotrix (Diskussion) 21:45, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Friedenseiche oder Schillereiche
Diskussion:28. Januar

message: Diskussion:28. Januar/Archiv
Auf der Seite zum 28.Januar wird "Gianluigi Buffon" zwei mal angezeigt. Zum einen als 1978 geboren, zum anderen als 1987 gestorben. Letzteres ist inkorrekt, zumindest verweisen beide Links auf den selben Buffon, der wohl noch quicklebendig ist. Klickt man bezüglich der Todesfälle auf bearbeiten, so erscheint Buffon nichtmehr. Alles sehr komisch. (nicht signierter Beitrag von 139.174.42.5 (Diskussion) 19:02, 28. Jan. 2016 (CET)

message: * 1299: Das Osmanische Reich wird gegründet. --> Es soll lt. Artikel um 1299 gegründet worden sein, woher stammt die Gewissheit vom 28. Januar 1299?
* 1993: Kasachstan nimmt eine neue Verfassung an.
* 2002: Kasachstan. Imangali Tasmagambetow wird neuer Regierungschef.
* 2003: Mexikos Staatspräsident Vicente Fox Quesada zum Staatsbesuch in Deutschland
* 1949: Die Schweiz wird Mitglied in der UNESCO.
Katastrophen mit weniger als 100 Opfern:
* 1966: Bremen, Deutschland. Absturz einer Convair. 46 Tote.
* 2002: Eine Boeing 727 Militärmaschine stürzte etwa 30 km vor ihrem Bestimmungsort nahe Tulcan, Kolumbien, ins Gebirge, wobei alle 92 Menschen an Bord sterben..
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 23:22, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: : Der Erfinder wurde 1905 im Osmanischen Reich als Sohn armenischer Eltern geboren. Er wuchs in Aintab (Südostanatolien) auf und lebte dann in den USA. Es findet sich kein Eintrag zu seiner Staatsbürgerschaft. Deshalb schlage ich vor: armenisch-US-amerikanischer Erfinder. Mit Bitte um Meinungen. Gruß --Mihewag 15:14, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nach dem Artikel stimmt es, leider schreiben viele eine Kategorie - hier US-Amerikaner - hinzu und vergessen es oben in den Text hinzuzufügen. Nur ob er noch Osmane oder Armenier war ist auch die offene Frage. -- VampLanginus 17:01, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nationalität von [[Luther George Simjian]]
Diskussion:Herpes-simplex-Viren

message: Enthalten Herpesviren wirklich DNA? nicht RNA?
:Ja, 100%ig DNA. Das Bioheft Klasse 12 enthält dann wohl einen Fehler. --FataMorgana 23:27, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Influenzaviren gehören zu den RNA-Viren, genau. --FataMorgana 07:13, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Gibt es eine Möglichkeit, um festzustellen, ob man bereits mit dem Herpesvirus infiziert ist, jedoch einfach keine Symptome zeigt? Das ist insbesondere für die Leute interessant, die einen Partner haben, der Herpes in einer ausgeprägten Form aufweist. 217.228.33.15 00:32, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, dafür genügt ein relativ einfacher Antikörpertest. Man muss allerdings beachten, dass es zwei Typen gibt, mit denen man sich jeweils primär infizieren kann (HSV-1 und HSV-2). --FataMorgana 17:13, 30. Sep. 2007 (CEST)

text: Nein. --FataMorgana 06:49, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erkennung der Infektion 

message: Haben Herpesviren mittlerweile nicht eine Ordnung bekommen? (Herpesvirales) (nicht signierter Beitrag von 129.132.9.184 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es gab vor einigen Jahren einen Vorschlag hierzu an das ICTV (), eine Eingung wurde aber noch nicht erzielt (obwohl eine neue Ordnung sicher sinnvoll wäre) und damit ist es kein Bestandteil der offiziellen Nomenklatur. Gleicher Fall auch bei der vorgeschlagenen Ordnung Retrovirales. --Gleiberg 21:10, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ordnung Hepresvirus
Diskussion:Sufjan Stevens

message: Unter Leben steht leider so gut wie nichts über sein Leben, sondern viel über sein Werk. Lediglich den Informationen zu seinem Album Carrie & Lowell ist zu entnehmen, dass Stevens eine schwierige Kindheit hatte und seine Mutter nicht mehr lebt. Gruß --85.22.29.127 18:55, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Courmayeur

message: Ab Version http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Courmayeur&direction=next&oldid=5435160 vom 21.April 2005 hat sich der Text über http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Courmayeur&oldid=5649434 in im wesentlichen 2 Schritten (2. im 26. April 2005 durch IP) zu dem entwickelt, der heute unter http://www.italien-ratgeber.de/aostatal-val-veny-val-ferret.html zu finden ist. Entweder ist da einer geschickt zu Werke gegangen, oder der italien-ratgeber hat bei WP abgeschrieben. --Herzi Pinki 23:35, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: schaut nach URV aus, nur in welche Richtung?
Diskussion:Adolf Baginsky

message: Diesen Artikel habe ich rein aufgrund von Netzrecherche erstellt. Es fehlen zum einen Informationen (Todestag), andere sind ungewiss (Habilitationsdatum, Geburts- und Sterbeort). Weitere Informationen werde ich evtl. im Lauf der Zeit einfügen, falls es nicht jemand mit mehr Kompetenz tut.
Bei dem Porträt (siehe Link) bin ich nicht sicher, ob ich es einfach nach Wikimedia kopieren kann. Alt genug ist es, aber mir ist die Rechtslage bei einem fremden Scan nicht klar.
Bei Recherchen ist weiterhin Vorsicht geboten, der Mann wird auch manchmal 'Baginski' geschrieben. Trotz aller Mängel glaube ich, ein Puzzlestück eingefügt zu haben.
--DanielD 23:49, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Review notwendig
Diskussion:Aus dem Leben eines Fauns

message: Da scheint im Abschnitt „Erzähltechnik“ was durcheinandergeraten zu sein. Im zweiten Abschnitt wird eine Deutung von Marius Fränzel dargestellt (er denke eher an ein Tagebuch), der unmittelbar folgende Absatz beginnt:
„Der Literaturwissenschaftler Marius Fränzel widerspricht dieser Deutung.“, und es geht dann darum, dass die Erzählung eher ein Rückblick sei.
Es ist wohl nicht gemeint, dass Fränzel hier seiner eigenen Deutung widerspreche. Das sollte entwirrt werden.
--Joachim Pense (d) 07:51, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hatte ich übersehen. An der einen Stelle analysiert Fränzel konkret die Form des Fauns, an der anderen polemisiert er ganz allgemein gegen Schmidts Theorie des musivischen Bewusstseins - ich nehm diesen Satz raus, dann stimmts wieder. --Φ (Diskussion) 07:57, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Erzähltechnik
Diskussion:Mandat (Politik)

message: Parteien mit Kandidaten/in Listen und Allgemeine Kandidaten/in sollten sich zu Wahl stellen und die gewonnen haben erhalten das Mandat. So sollte es sein in einer Demokratie (nicht signierter Beitrag von 87.184.137.128 (Diskussion) 21:42, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Mandat

message: Habe eben folgende Passage aus dem Artikel entfernt: 
:In repräsentativen Demokratien gilt der Grundsatz des freien Mandates. Die Abgeordneten gelten als Vertreter des Volkes. Das freie Mandat bedeutet allerdings nicht, dass Abgeordnete nach Belieben ohne Rücksicht auf ihre Wähler, ihrer Partei oder Fraktion abstimmen können. Es bewahrt sie aber davor, bei einem Konflikt mit ihrer Fraktion ihr Mandat zu verlieren; 
Ich kann mir vorstellen, dass das durchaus so stimmt, nur habe ich bei einer Stichprobe auf bundestag.de  diese Auffassung nicht wiedergefunden. Deshalb sollte dieses Passage nur mit einem hieb- und stichfesten Beleg in den Artikel eingefügt werden. --Scheinschein (Diskussion) 05:52, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Da oft konkret von Bundestagsmandat, Landtagsmandat, etc. die Rede ist, sollten diese Worte hier auch explizit enthalten sein in einem kurzen Satz, daß man je nach Parlament von Bundestagsmandat, Landtagsmandat, etc. spricht? Das sollte schon in die Einleitung kommen und eins der Beispiele sollte konkret beschrieben sein ("Sitz in ..."). --Zopp (Diskussion) 15:39, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundestagsmandat, Landtagsmandat, etc. explizit nennen
Diskussion:Waldsee (Freiburg im Breisgau)

message: Koordinaten für den Stadtteil Waldsee (Freiburg):
47° 59' N
7° 53' O
Höhe über NN: 303 m
alles nach Google Earth
Infobox kann ich noch nicht --Chleo 00:25, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Hallo zusammen, sollte man die hier erwähnte Einrichtung von Spielstraßen im Artikel erwähnen? Mir als Nicht-Freiburger fehlt da ein wenig der Einblick, ob das relevant oder besonders ist. Gruß, --Flominator 19:53, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Spielstraßen
Diskussion:Wolfgang von Hessen

message: in welcher Armee war er Major? --Chrisfrenzel 00:26, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Noch schöner: „Seine militärische Karriere brachte ihn bis zum Major. Er lebte auf Schloss Friedrichshof in Kronberg im Taunus.“ Das könnte auch heißen: „Der Major lebte auf Schloss Friedrichshof in Kronberg im Taunus und Wolfgang von Hessen kam während seiner militärischen Karriere mal auf einen Sprung vorbei.“ Es lebe die Stilblüte :-) --Eva K. Post 13:05, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Major 

message: Dem "noch" im Satz "obwohl er noch nicht Parteimitglied war" entnehme ich, dass er es später war. Das sollte dann aber auch (mit Beleg) im Artikel stehen (und auch die Kategorie:NSDAP-Mitglied) vergeben werden. SA-Mitglied war er lt. Hessischer Biographie. Ob das immer mit einer Parteimitgliedschaft einherging, weiß ich allerdings nicht. --FA2010 (Diskussion) 17:25, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Meines Wissens nicht, SA-Mitgliedschaft ging auch ohne Parteimitgliedschaft. Hier aber nicht der Fall, ich habe einen Beleg gefunden, Eintritt zum 1.4.33. Damit ist der Satz im Artikel Ab 1933 amtierte er als Landrat des Obertaunuskreises, eine Stellung, die ihm Hermann Göring verschaffte, obwohl er zu diesem Zeitpunkt noch nicht der herrschenden faschistischen Partei (NSDAP) beigetreten war. etwas seltsam, wann genau wurde er denn Landrat? Müsste dann ja schon vor dem 1.4. gewesen sein, eine genaue Angabe dazu habe ich nicht gefunden. --IvlaDisk. 08:38, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: laut Klee (2007, S. 241) war er seit 1.4. 1932 Parteimitglied, also ein Jahr eher. --Goesseln (Diskussion) 00:35, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitglied? 

message: Hallo, kann jemand mal überprüfen ob diese Dateien gelinkt werden können? Danke.  Lotje (Diskussion) 16:01, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Dateien 

message: Im Abschnitt Leben steht: "Er war lange Jahre..." Während seiner Lebenszeit waren alle Jahre nahezu gleich lang. Die Formulierung "lange Jahre" sollte deswegen geändert werden z. B. in "viele Jahre". R. H., Berlin-K. --2A02:8109:B03F:D7E8:0:0:0:998B 13:16, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  lange Jahre?
Diskussion:Tischberg (Waldviertel)

message: Ist Ostaš wirklich der richtige Tischberg in den Sudeten? --Herzi Pinki 00:29, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Dieser Artikel

message: Was soll das Rufezeichen bedeuten bei "zwei (!) nach Norden verlaufende Paralleltäler", auch in anderen Artikeln dieser Gegend gefunden? --Herzi Pinki 00:29, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: (!)
Diskussion:Zacharias Werner

message: Von E.T.A.Hoffmann gibt ein Märchen Klein Zaches - ein häßlicher Zwerg, der von einer Fee mit der Gabe begünstigt ist, hervorgerufenen Ekel auf andere "abzuwälzen" und Lob von anderen auf sich zu ziehem. So muss ein Jüngling feststellen, dass sein Liebchen immer mehr zu Klein Zaches sich hin- und von ihm abwendet bis er das Geheimnis dieses Zwerges kennt. Mir scheint hier eine reele Vorlage des Märchens vorzuliegen. Jlorenz1@web.de 01:04, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Man findet verschiedene Geburtstage Werners, daher sind 2 Tage anzugeben, siehe ADB!
-- 85.127.111.28 23:33, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstag: Nacht zwischen dem 18. u. 19. November
Diskussion:Rathaus Schöneberg

message: Dachte ich mal, ich könnte zwischendurch ein bißchen Diskussions- und Kommunikationsbereitschaft simulieren ;-) Meine Idee wäre die Gliederung im großen und ganzen an Kapitol (Washington) zu orientieren, die hat da mE sehr gut funktioniert. Hat jemand Einwände? Und wo ich grad da bin, danke Detlef für die Unermüdlichen Korrekturen all meiner zahlreichen Überbleibsel. -- southpark 09:08, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wo ich schon hier wild rumwerkle 

message: Die Links/Refs zu den Zeitungsartikeln betr. Tagesspiegel und Morgenpost sind ungültig geworden!--Hja-1023 09:54, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nur bedingt richtig: MoPo → funktioniert bei mir noch! --Detlef  ‹ Emmridet ›  10:17, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht ganz, da der verlinkte MoPo-Artikel kostenpflichtig /Online-Abonnement ist: Film ab im Rathaus Schöneberg, Dienstag, 10. Juni 2008 04:47  - Von Ela Dobrinkat.--Hja-1023 14:22, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dann solltest Du nicht *ungültig geworden* schreiben, sondern auf den Sachverhalt der Kostenpflichtigkeit hinweisen. --Detlef  ‹ Emmridet ›  14:51, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo. Hierbei bitte Wikipedia:Einzelnachweise#Umgang mit nicht mehr erreichbaren Internetnachweisen beachten. Also erst mal schauen, ob sich nur die Adresse geändert hat (so wie bei dem tagesspiegel-Artikel). Ansonsten ist ein Zeitungsartikel, auch wenn er nicht mehr online ist, weiterhin als Nachweis nutzbar. Deshalb in so einem Fall bitte nur die Verlinkung löschen und den Artikel als Beleg stehen lassen. Danke und Grüße --axel 18:15, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Woher stammt die Info, dass die Glocke bereits  am 2.10.1990 um 23.55 Uhr anfing zu läuten? Vom ZDF kenne ich nur die Übertragung, siehe dieses Video, ab etwa 2:04. Soweit ich weiß, wurde in den Nachrichten am 3.10.1990 verkündet, dass die Glocke erst Punkt Mitternacht anfing zu läuten. Alle anderen Medien - haben damals auch berichtet, dass die Glocke erst um 0.00 Uhr anfing zu läuten. Und ich erinnere mich damals noch ganz gut, dass meine Uhr auch 0:00 Uhr anzeigte, als das Geläute losging. --H.A. (Diskussion) 10:04, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Freiheitsglocke und die Deutsche Einheit