lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tüwschrüülech

message: Ohne mich genau mit der mongolischen Phonologie auszukennen, möchte ich dennoch nachfragen, ob die unterschiedliche Transkription der ү in Түвшрүүлэх (erste Silbe ö, zweite Silbe üü) begründet ist.
Oder, andere Möglichkeit, sollte es Төвшрүүлэх heißen? Das findet Google sogar öfter, aber interpretieren mögen das dazu Fähigere. … «« Man77 »» 14:24, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Interessanterweise heißt das Lemma auf der Mongolischen Wikipedia Түвшрүүлэх сум, im Artikel selbst wird aber immer nur "Төвшрүүлэх сум" verwendet. --Holder (Diskussion) 08:16, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sidney Smith (Snookerspieler)

message: Weiß leider nicht warum. Habe mehrere Versionen ausprobiert. Tauchen trotzdem nicht auf. --LezFraniak (Diskussion) 15:08, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Unter „Platzierungen“ müssen auch Bindestriche, dann klappst.  --LezFraniak (Diskussion) 12:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Siege in Infobox werden erneut nicht angezeigt
Diskussion:HannStar Display

message: Laut der Hannspree-Seite war die Gründung erst 2003 (nicht signierter Beitrag von 195.234.50.2 (Diskussion) 15:14, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundungsdatum von HannSpree ist falsch 

message: Ist die unterschiedliche Schreibweise von HannsG bewusst so gewählt oder ist damit das Gleiche gemeint? Wenn Letzteres, sollte das wohl vereinheitlicht werden und der Widerspruch (mal Sortiment "Gaming-Monitore", mal "LCD-Monitore") eliminiert werden. --Ifm (Diskussion) 11:53, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hanns.G vs. HannsG
Diskussion:Heinrich Tenhumberg

message: Bischof Tenhumberg war ein korrupter Bischof.
Der Kirchenvorstand in Kalkar wollte die kirchlichen Güter nicht
an das Atomkraftwerk(Schneller Brüter) verkaufen.
Tenhumberg wechselte den Kirchenvorstand einfach aus.
Geld war ihn am wichtigsten.
Seine Stiftung die er später gründete, ist eine reine kriminelle
Geldwaschanlage.
Kirchliche Stiftungen sind oft reine Zweckgesellschaften,um ihr
versautes Image aufzupollieren.
18.April 2012 Rolf Müller  früher Kalkar.(CET) (nicht signierter Beitrag von 77.21.108.138 (Diskussion) 15:19, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Heinrich Tenhumberg 

message: Am 28.Mai 1958 war Johannes XXIII. noch nicht Papst und konnte somit an diesem Tage keinen Bischof ernennen. --93.201.17.246 17:55, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Klingt logisch. Jetzt ist natürlich die Frage, ob das Datum falsch ist oder der Papst… habe zur Ernennung bisher nichts genaueres gefunden. --$TR8.$H00Tα {talk} 21:42, 4. Nov. 2012 (CET)

text: Ich habe den Papstnamen korrigiert und den Einzelnachweis im Artikel eingefügt. --$TR8.$H00Tα {#} 11:16, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bischofsernennung 

message: Was hat er in den gerne verschwiegenen Jahren während des Krieges von 1939 - 45 gemacht? Auch oder gerade für einen Geistlichen wäre dies Interressant zu wissen, weiß man doch um die Ablehnung der Kirche durch die Nazis. Aber auch auf Seiten der Kirche gabs, wie man weiß, Sympathisanten (s.a. Reichskonkordat) --91.208.45.101 13:56, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 23:58, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lücke
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Tabellenführer der Fußball-Bundesliga 1963/64

message: Ist diese Vorlage wirklich notwendig? Ich meine, die Aussagekraft, die dahintersteckt, steht ja fast schon so im Fließtext der Bundesliga-Saison 63/64 („Der 1. FC Köln dominierte diese erste Saison, er stand seit dem fünften Spieltag ununterbrochen an der Tabellenspitze...“). Ich sehe noch nicht so sehr den Mehrwert der Grafik.
Darüber hinaus würde diese Grafik doch ohnehin nur ein einziges Mal eingebunden, nämlich genau in diesem einen Saisonartikel. Da bedarf es doch keiner Extra-Vorlage.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 15:20, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich persönlich find es schon recht interessant, welcher Verein wann in der Saison die Tabelle angeführt hat, vor allem, wenn man dies dann mit der Abschlusstabelle vergleicht. Verdeutlich einem in der ein oder anderen Saison (auch wenn es nur Zeitweise ist) oben mitgemischt hat. Ob nun dafür extra eine Vorlage erstellt werden muss oder ob man dies nicht direkt in die jeweiligen Artikel einpflegt, ist eine andere frage. Wenn daran Interesse besteht, kann ich gerne in den restlichen Artikeln entsprechend einpflegen und zukünftig auch weiterhin die Pflege übernehmen. Für die Saison 1964/65 wurde ja bereits ebenfalls eine Zeitleiste erstellt ;) --Sponge (Diskussion) 12:11, 23. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich finde so eine Leiste ebenfalls informativ, alles auf einen Blick. Könnte natürlich direkt eingebaut werden statt in Vorlage. --Ingo1968 (Diskussion) 10:12, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorlage notwendig?
Diskussion:Joseph Stiller

message: Die Literaturangabe bezieht sich auf einen Dreer (Dreher; Dreyer), Gabriel. Was  hat der mit Stiller zu tun? --Schubbay (Diskussion) 15:33, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: War die Vorlage, nachdem Woches mir mal gezeigt hatte, wie das AKL-Online richtig zu benennen ist... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:35, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Maskulin (Label)

message: Das Bild, dass das angebliche Logo des Labels zeigen soll ist falsch! Ein ganz billiger Fake!
-- 188.111.83.153 15:36, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmte zumindest damals schon, siehe http://papafler.de/index.php/news/208-fler-label-maskulin-logo-.html --Ew (Diskussion) 23:41, 30. Aug. 2012 (CEST)

text: Hab's gerade mal ausgetauscht. --STX (16:12, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Nicone und Dizztino haben und hatten keinen Vertrag bei Maskulin. Zitat von Fler: „Die [Nicone und Dizztino] sind jetzt halt gerade nicht Thema bei uns, nicht wirklich auf dem Schirm. Verträge gab es eh nie wirklich.“ Quelle: November/Dezember-Ausgabe der Juice (2012) – Seite 53 --Lipstar (Diskussion) 16:35, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nicone und Dizztino 

message: Bitte raus damit und warten, bis sie auch tatsächlich erschienen sind. --Gabbahead. (Diskussion) 19:30, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geplante VÖs in der Tabelle 

message: Jihad hat kein Vertrag bei Maskulin das sagt Fler selbst nur Silla. (nicht signierter Beitrag von PheiPho5 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: http://www.spit-tv.de/archiv/g-hot-signt-bei-flers-label-maskulin-mit-eigenen-regeln-2/ --STX (22:07, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  G-Hot (Jihad) 

message: Habe den Abschnitt auskommentiert, da nicht erläutert wird, was mit "Umfeld" gemeint ist. --BlankeVla (Diskussion) 15:18, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Künstler im Umfeld"
Diskussion:Fürstentum Anhalt-Zerbst

message: Anhalt Zerbst entstand nicht durch erbteilung.
Albrecht 1. kaufte Zerbst und Umgebung den Grafen von Barby ab.
-- 217.227.186.241 15:53, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: ist das nicht sowas wie ein weißer Schimmel? --Hvs50 (Diskussion) 11:18, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anhaltische Askanier-Linie 

message: Wieso steht da nicht, wie lange Anhalt-Zerbst bestand ? Aus dem Text weiter unten wird das auch nicht so recht klar. --129.187.244.19 09:34, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Petronell-Carnuntum

message: Wieso ist das Heidentor doppelt aufgeführt? --Schubbay (Diskussion) 16:03, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Frage ist auch schon in die Fehlerlisten aufgenommen. --BSonne (Diskussion) 16:31, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Heidentor
Diskussion:Thor (Schiff, 2010)

message: 750 Watt Antriebsleistung sind wohl zu wenig. Wahrscheinlich eher 750 kW? (nicht signierter Beitrag von 213.23.84.205 (Diskussion) 16:22, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Antriebsleistung zu gering
Diskussion:Das Familiengericht

message: Sollte er nicht auch erwähnt werden?, Er "spielte" ja eine nicht ganz unwichtige Rolle (die des Herr Kortes, so ich mich recht erinnere) (nicht signierter Beitrag von 92.224.222.16 (Diskussion) 16:23, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nennung von Franz Josef Steinfort 

message: 1. Zum Satz "Die Themen der Gerichtssendung waren Familienrecht, Erbrecht sowie das Sorgerecht von Kindern." möchte ich anmerken, dass das Sorgerecht Teilgebiet des Familienrechts ist und daher der eigenen Nennung aus meiner Sicht nicht bedarf. Zudem halte ich die Formulierung "Sorgerecht VON Kindern" für nicht besonders geglückt.
2. Zum Satz "Die Schwerpunkte des Kölner Anwaltes beziehen sich auf das Straf- und Familienrecht." möchte ich darauf hinweisen, dass Straf- und Familienrecht ja wohl vielmehr seine Schwerpunkte SIND, als dass sich die Schwerpunkte darauf bezögen. (nicht signierter Beitrag von 79.234.189.163 (Diskussion) 17:11, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierungsfragen
Diskussion:Hertha (Schiff, 1886)

message: 1947 soll das Schiff in Seid Bereit umbenannt worden sein, dem Slogan der Jungen Pioniere der DDR (die gab es 7.10.1949-3.10.1990)
da war man wohl sehr vorausschauend.  Das Schiff Hertha war noch bis 6.1948 für die Stern und Kreisschiffahrt in Betrieb. Erst danach wurde es von der DSU beschlagnahmt.  87.162.77.203 21:46, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Moin liebe IP, warum so unsachlich? Hier in der Wiki darf jeder von uns Fehler berichtigen, wenn sie denn nachweisbar richtig gestellt werden. Ich habe bei Groggert, der angegebenen Literatur noch einmal nachgelesen und eine Umbenennung in Seid Bereit war in der Tat erst 1949. Das Schiff war noch bis 1949 für Stern und Kreis von Wannsee nach Kladow und Potsdam im Einsatz. Danke für den Hinweis und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 07:36, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Yutyrannus

message: Filament verweist auf BKS. Es ist unklar, was in diesem Fall unter "Filament" zu verstehen ist. --LeastCommonAncestor 21:10, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Am ehesten 'Faser' in der allgemeinsten Bedeutung des Wortes. Gemeint ist ein fadenförmiger Hautanhang.--Chadmull (Diskussion) 16:12, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Filament?
Diskussion:Die Kartause von Parma

message: Mit dem Unterpunkt 'Übersetzungen ins Deutsche' wird eine Vorlage geschaffen für weitere Angaben zu Übersetzungen ins Deutsche. Bei klassischen Werken, die im Laufe der Zeit mehrmals und meist in gravierend unterschiedlicher Qualität übersetzt worden sind, ist es eine unschätzbare Hilfe, eine zeitliche Orientierung über die verschiedenen Orietnierungen zu haben. Insofern bringt der Unterpunkt eine Verbesserung. --Filadelfia (Diskussion) 17:31, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen ins Deutsche 

message: Hallo,
die Inhaltsbeschreibung endet mit dem Satz: "Der Roman endet mit den Worten "To the Happy Few"." Dies klang für mich so, als seien dies die letzten Worte im Roman, also noch Teil/Abschluss der Handlung. Tatsächlich ist es wohl eher eine Widmung, die quasi hinter der Handlung steht. Siehe Seite 385 im über Wikisource (https://fr.wikisource.org/wiki/La_Chartreuse_de_Parme_(%C3%A9dition_Conquet,_1883)) aufgerufenen Pdf (Tome II): https://tools.wmflabs.org/wsexport/tool/book.php?lang=fr&page=La+Chartreuse+de+Parme+%28%C3%A9dition+Conquet%2C+1883%29%2FTome+2&format=pdf-a5
Sollte dann vielleicht eher ein Satz in der Art "Der Roman endet mit der Widmung des Autors "To the Happy Few"." stehen?
Noch eine Frage. Ich war zunächst etwas irritiert, dass ein französischer Roman ausgerechnet mit einem englischen Satz enden soll. Aber dies ist dann wohl ganz offensichtlich richtig so (vgl. bspw. oben verlinktes Pdf). Sollte dies noch explizit erwähnt werden (auch damit keiner denkt, der Satz wäre eher aus Versehen in dieser Form in den Artikel gekommen, weil bspw. jemand, warum auch immer, eine englische Ausgabe als Grundlage genommen hätte...)? 
Vielen Dank im Voraus. Gruß, --95.90.229.149 11:21, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Worte oder Widmung?
Diskussion:Adalbert Dessau

message: Dessau war ja auch in der Hochschulpolitik tätig, das könnte etwas mehr berücksichtigt werden, zum Beispiel als Prorektor für Gesellschaftswissenschaften. Ich denke, dass ist recht spezifisch für den Typus des DDR-Geisteswissenschaftlers. 
Außerdem hatte könnte stärker behandelt werden, ob er als Lateinamerikawissenschaftler auch in der Politikberatung tätig war. (nicht signierter Beitrag von Nerdling (Diskussion | Beiträge) 17:31, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dessau als Hochschulpolitiker/Politikberater?
Diskussion:Goldmantel-Baumkänguru

message: Im Artikel zum Goodfellow-Baumkänguruh wir das Goldmantelbaumkänguru als Unterart Dendrilagus goodfellowi pulcherrimus aufgeführt. Was denn nun? 93.130.184.117 17:39, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Art oder Unterart?
Diskussion:Tischtennis-Europameisterschaft 1974

message: Für den Vornamen der Rumänin nennen die Quellen unterschiedliche Schreibweisen:
* Der Weltverband ITTF schreibt den Namen ohne "d", also Magalena
* Mehrere andere Quellen schreiben Magdalena (mit "d"), etwa , , , 
Die rumänischen Quellen sollten es eigentlich am besten wissen, daher verwende ich im Artikel die Schreibweise mit "d". --tsor (Diskussion) 17:44, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Schön, daß Du Dich überzeugen lassen hast --Tommes (Roter Frosch) 05:57, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Magdalena Leszay - Magalena Leszay
Diskussion:Jinxx

message: Dieser Artikel ist schlecht formuliert, unvollständig, der Inhalt nicht belegt und obendrein völlig überflüssig. -- 87.148.72.14 18:03, 18. Apr. 2012 (CEST)

message: Basierend auf  habe ich den derzeit und 2012 stattfindenden Editwar um das Geburtsjahr auf 1981 von 1986 zurück geändert. Das war die Ursprungsversion von . Wenn er laut Interview 2015 mindestens 32 war, kann er nicht erst 1986 geboren sein. Das ist keine Quelle für 1981, weswegen ich den Belege Baustein lasse, aber 1986 kann ohne Quelle nicht im Artikel bleiben. --Fano (Diskussion) 16:52, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Gemini (portugiesische Band)

message: Gemini waren nicht 18., sondern 17. Siehe Tabelle im Artikel über den ESC 1978 und bei diggiloo.net (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.40 (Diskussion) 18:27, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Red Bull RB8

message: Von wem ist das KERS? Gruß, --Gamma127 18:38, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  KERS 

message: Im Artikel Leistungsgewicht ist das Fahrzeug mit 830 PS angegeben.
Wurde da KERS zu den hier genannten 750 PS dazuaddiert?
--arilou (Diskussion) 13:14, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Leistung
Diskussion:Mercedes F1 W03

message: Wer ist der Treibstofflieferant des Teams? --Gamma127 18:42, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ohne es zu wissen, hätte ich da den Sponsor/ Mitbesitzer Petronas in Verdacht ... -- *SGR* (Diskussion) 13:44, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Treibstofflieferant 

message: meines wissens lag der vorteil des systems nicht (allein) darin, dass der luftwiderstand reduziert und damit die topspeed erhöht wurde. vielmehr wurde die luft vom heckflügel nach vorn geleitet und am frontflügel ausgeleitet. hier produzierte die luft einen strömungsabriss am frontflügel und reduzierte somit den aerodynamischen abtrieb auf der vorderachse. der eigentliche vorteil ergab sich aber durch die so verbesserte balance des autos. im gegensatz zu den anderen autos konnten der mgp auch in (schnellen) kurven mit "offenem" heckflügel fahren, da die balance ausgeglichen (hier der ausgleich des aerodynamischen abtriebs an vorder- und hinterachse) war und das auto nicht einfach hinten ausbrach. so waren dann auch regelmäßig die quali-ergebnisse besser als die des vorjahres als auch die rennergebnisse.
ich mag mich irren. wenn ich n bisschen suche, find ich glaub ich auch ne quelle. wie seht ihr das??--77.181.187.51 22:09, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: hier wird das erläutert. http://www.formula1-dictionary.net/ddrs_mercedes_double_drs.html Hab keinen peil wie man hier zitate einfügt. jemand der interesse hat möge das einpflegen. --194.99.170.12 15:13, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "passiver f-schacht"
Diskussion:Toro Rosso STR7

message: Wer ist der Treibstofflieferant des Teams? --Gamma127 18:43, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Treibstofflieferant 

message: Von wem ist das Getriebe? --Gamma127 18:43, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Getriebe 

message: Von wem ist das KERS? --Gamma127 18:43, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  KERS
Diskussion:Williams FW34

message: Wer ist der Treibstofflieferant des Teams? --Gamma127 18:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Treibstofflieferant 

message: Von wem ist das Getriebe? --Gamma127 18:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Getriebe 

message: Von wem ist das KERS? --Gamma127 18:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  KERS
Diskussion:Vogel des Jahres (Deutschland)

message: Die Vögel des Jahres sind alle chronologisch aufgelistet. Ich finde das auch in Ordnung, wenn ich diese Liste mit einer anderen ebenfalls chronologisch sortierten Liste vergleichen möchte. Schwierig wird es jedoch, wenn die andere Liste alphabetisch oder anderswie sortiert ist. Könnte man nicht dem Leser eine durch ihn selbst sortierbare Liste anbieten, z.B. wie im Artikel "Blume des Jahres? (nicht signierter Beitrag von GScheffler (Diskussion | Beiträge) 19:15, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Scheint sich erledigt zu haben. Die Liste ist sortierbar. --newt713 (Diskussion) 10:58, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Benutzbarkeit des Artikels 

message: "Gewählt" (Wahl, Wahlmodus, wer "wählt" ? ....) oder "ausgewählt" (bestimmt, ...) ? GEEZERnil nisi bene 10:33, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Verstehe die Frage nicht ganz. Der Vogel des Jahres wird innerhalb des NABU/LBV von einem Gremium gewählt. --newt713 (Diskussion) 10:58, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dann sollte das in den Artikel, oder? GEEZERnil nisi bene 10:59, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Quelle. Und der NABU gibt die Wahl auch nur bekannt, ohne auf den internen Entscheidungsprozess einzugehen. --newt713 (Diskussion) 15:27, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptseite "gewählt"
Diskussion:Villa Huber

message: Hier ist kaum etwas über die Villa und viel mehr über die Kapelle zu lesen. --Xocolatl (Diskussion) 20:24, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Keine der Quellen bieten Informationen zur Villa. Klotz entfernt. 87.173.202.253 11:01, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Steirischer Verkehrsverbund

message: Wäre es nicht sinnvoll, diesen Artikel auf "Verbund Linie (Steiermark)" umzubenennen?
(nicht signierter Beitrag von 178.115.250.113 (Diskussion) 20:37, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nee, aber nach „Steirischer Verkehrsverbund“ (siehe auch unter Wikipedia:Verschiebewünsche#2012-06-04 – Verbund Linie → Verkehrsverbund Steiermark). --92.224.250.73 11:20, 7. Jun. 2012 (MESZ)

text: Der Artikel wurde gestern, wie zuvor genannt, umbenannt. --92.224.251.124 08:58, 8. Jun. 2012 (MESZ)
thread_title:  Umbenennung (erl.)
Diskussion:Eindringverfahren

message: Würde mir mehr Inhalt wünschen. Wie heisst die Unterscheidung der Farben? Eines ist fluoreszierendes (UV) und die andere? (nicht signierter Beitrag von 92.106.160.160 (Diskussion) 20:43, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Karger Inhalt
Diskussion:Kelli Ali

message: Wie zb. Love in Traffic mit Satoshi Tomiie http://www.discogs.com/Satoshi-Tomiie-Love-In-Traffic/master/86910 (nicht signierter Beitrag von 178.9.237.51 (Diskussion) 20:59, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wichtige Kollaborationen fehlen 
Diskussion:T30

message: ... soweit ich weiß, nennt man das Ansetzer. (nicht signierter Beitrag von 91.67.33.22 (Diskussion) 21:53, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: richtig - und was soll das hier heißen .....„Mechanismus um die Patronenhülsen automatisch auswerfen“. aus was bitte? aus dem Verschluß? aber das gab es doch schon länger -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  16:47, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: da steht tatsächlich „an automatic cartridge case ejecting mechanism“ - was das jetzt heißen soll...-- Stoabeissa   ...'pas de problème!  16:52, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wie beim "Kürrassier" ein automatisches Hülsenauswurfsystem? Ich rate auch nur. Das wäre aber nur logisch, wenn ein komplett automatisches Ladesystem wie beim Kürrassier vorliegt. Andererseits gar nicht so abwegig das die großen Hülsen nach aussen ausgestossen werden. Sonst stünde der Lader in kürzester ZEit in einem Metallberg. Mmmmh ... anders als du übersetze ich das allerdings auch nicht. Werd mal nachforschung betreiben. --Ironhoof (Diskussion) 22:15, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  „Stampfmechanismus“ bzw. „Ramme“  

message: Hallo zusammen, bei Chamberlain/Ellis wird grundsätzlich die Bezeichnung zusammengesetzt aus Klassifizierung (Medium Tank) und dann die Projektbezeichnung (T30) verwendet. Aus meiner Sicht spricht viel dafür es so anzupassen, da die Bezeichnung T20 zu kurz greift. Sollte innerhalb der nächsten Tage keine dagegensprechenden Rückmeldungen kommen, werde ich verschieben. Und eine Überarbeitung ist so oder so fällig. Der T58 Exkurs ist nicht hilfreich, eine Struktur fehlt.--Reisender.ab (Diskussion) 18:26, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma - Korrektur erforderlich?
Diskussion:Johann Ernst (Sachsen-Eisenach)

message: Diese Bilder in dem Artikel zeigen nicht Johann Ernst von Sachsen-Eisenach, sondern Johann Ernst I. von Sachsen-Weimar...
Rechte Bildnisse von Johann Ernst von Sachsen-Eisenach : HIER und HIER... 
(nicht signierter Beitrag von 82.226.245.146 (Diskussion) 22:15, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Falsche Bilder
Diskussion:Franklin Leonard Pope

message: Was bitte soll der Mist, Dietmar Moews Quellen im Eigenverlag einzuführen?
Werden sie in der wissenschaftlichen Disk als reputabel gesehen?
Dann bitte mit Zitat aus Fachzeitschrift gem WP:Belege beweisen.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 22:33, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast keine Kenntnisse in der Materie und führst einen unsachlich motivierten Kampf gegen Dietmar Moews ( -um den es hier aber nicht geht - ), der sich mit Quellen in den Archiven beschäftigt hat und dazu publiziert hat. Ich habe diesen Artikel angelegt und diskutiere nicht auf den Niveau der Diskreditierung meiner Arbeit als "Mist". --Hgn-p (Diskussion) 23:45, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  In diesem Fall reicht Kenntnis der WP-Regularien (WP:Belege, WP:TF etc). --Carolus.Abraxas (Diskussion) 23:36, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dietmar Moews Unsinn 

message: Die am 13. Oktober 2020 geänderten Daten Sterbeort und Sterbedatum sind höchstwahrscheinlich falsch, da andere Quellen übereinstimmend den 13. Oktober 1895 und Sterbeort Great Barrington, Massachusetts nennen. Beispiel:  https://ethw.org/Franklin_Pope . Es gibt viele Beispiele für die Übernahme von Daten aus US-Publikationen durch deutschsprachige Medien, die dann Sterbedatum und Publikationsdatum der Todesmeldung verwechseln, manchmal weil das genaue Todesdatum und der genaue Todesort auch gar nicht in der Meldung stehen. Eine genauere Recherche ist erforderlich. Ich mach da mal ein Fragezeichen an die Änderung.--Hgn-p (Diskussion) 14:07, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Zwischenstand: Die US-Tageszeitung SUN meldet bereits am 15. Oktober 1895 auf Seite 4 den Tod von Franklin Leonard Pope. Am 20. Oktober berichtet die Zeitung dann auf Seite 1 ausführlicher. Pope sei in seinem Haus in Great Barrington Massachusetts einem Stromschlag erlegen. Das berichtet dessen Bruder der Zeitung. Ich schlage vor, die Änderung rückgängig zu machen, die deutschsprachige Quelle ist nicht verlässlich schon wegen des eindeutig falschen Todesdatums.--Hgn-p (Diskussion) 14:33, 13. Okt. 2020 (CEST)

text: Der 20. Oktober 1895 war ein Sonntag, das Gespräch mit dem Bruder von F. Pope wurde von der Zeitung vermutlich am Tag davor geführt. Er sagt ausdrücklich, F.Pope verstarb "letzten Sonntag", das war also der 13. Oktober 1895.--Hgn-p (Diskussion) 14:43, 13. Okt. 2020 (CEST)

text: Andere US-Tageszeitungen berichten über die Beerdigung von Pope am Mittwoch, den 16. Oktober 1895. Der alte Artikelstand war eindeutig korrekt.--Hgn-p (Diskussion) 14:54, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbeort und Sterbedatum