Diskussion:Geschichte Albaniens

message: Die Grafik zur Geschichte ist teilweise unleserlich (blaue und schwarze Schrift übereinander). Matthias 22:53, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Unbrauchbare Grafik 

message: Ein unbekannte Verfasser (18:52, 23. Mär 2006 217.24.249.144), der offenbar mit den Gepflogenheiten bei Wikipedia nicht vertraut ist, hat seinen Kommentar zum Artikel fälschlicherweise auf der Artikelseite hinterlassen. Er wurde von  Albinfo (23:14, 23. Mär 2006) wieder gelöscht. Man sollte einen Formfehler nicht zum Anlass nehmen, auf eine inhaltliche Entgegnung zu verzichten. Über die Berechtigung des Einwands kann ich mir kein Urteil erlauben, der User hat sich aber zur Sache und nicht unflätig geäußert und hat deshalb eine Antwort verdient. Die Pelasgen (mit einem l) gab es schließlich wirklich. Ich hole den Kommentar deshalb wieder hervor und verschiede ihn dorthin, wo er hingehört, auf die Diskussionsseite:
Lieber Verfaser, ich wuerde dir dringend raten dich noch einmal ueber die geschichte Albaniens zu informieren.Besonders darueber wer als ersten den westlichen Balkan besiedelten; lies mal wenn du kannst etwas uber die Pellasgen und die Vorpellasgen. Danke
Matthias 11:05, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: mehr dazu unter Diskussion:Albanische Sprache#Dardhanus' Albanisch-Thesen --Lars 12:19, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kommentar verschoben 

message: Nach viel Mühen um diesen Artikel, hoffe ich auf konstruktive Kritik und Mithilfe. (Im Vergleich mit manch anderen Ländergeschichten (z.B. Geschichte Griechenlands, Geschichte Mazedoniens, oder Geschichte Bulgariens) erscheint er mir schon als recht ordentlich. 
Das Ding ist recht lang geraten. Hier und da ein paar Halbsätze kürzen, würde dem Artikel sicher nicht schaden. Nach einem ordentlichen Review wäre zu überlegen, ob und wie man die Geschichte Albaniens auf mehrere Unterartikel aufteilen kann. Es wäre aber schön, wenn vorher die inhaltlichen, stilistischen, orthographischen u. sonstigen Fehler auf einen Ritt beseitigt werden könnten. --Decius 15:36, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Mit der vorgeschlagenen Teilung des Artikels (wenn es denn sein soll) kann ich mich frühestens im September beschäftigen.--Decius 23:56, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Review August 2006 

message: Der Abschnitt erscheint mir eine wenig inspirierte Verlegenheitslösung zu sein, weil man das braucht, damit der Artikel exzellent wird. Wenn man schon so weit zurückgehen will, sollte man darauf achten, dass nicht nur ein paar Schlaglichter geworfen und ein paar Fundorte genannt werden. Archäologische Kulturen sollten genannt, und eine Ahnung von der relativen Chronologie
vermittelt werden. 
Wieso ist die erwähnte Keramik wertvoll? Weil sie alt ist, selten, schön, oder alles zusammen? Und warum gerade die und nicht irgendwelche anderen Töpfe?
Die angegebene Lit. (aus 1971) ist hoffnungslos veraltet.
Grundsätzlich bin ich dafür die Vorgeschichte hier nicht zu behandeln. Sie hat nichts Spezifisches Albanisches. Besser wäre es, wie beim Hauptartikel zu den Illyrern einen länderübergreifenden Artikel (ganzer Balkan oder wenigstens westlicher Balkan) zu verfassen und darauf zu verweisen. --Decius 21:31, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Vorgeschichte

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:29, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Dass der Artikel über die Geschichte Albaniens mit einem Foto von Apollonia beginnt, das die Ruinen eines griechischen Tempels zeigt, ist mindestens ironisch. Schließlich wwurde Apollonia von Griechen gegründet, und war eine Art griechischer Enklave im Norden. Ich bin mir sicher dass jemand ein besseres - und mit der Geschichte des Landes relativeres -Foto finden kann, etwa illyrischen Schmuck/Waffen aus Gräbern, mittelalterliche Gebäude usw.
:Blah. Die "Griechen" des Altertums, die Apollonia gründeten, haben mit dem heutigen Griechenland genausowenig zu tun wie die Albaner mit den Illyrern. --FradoDISKU 20:15, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto von Apollonia 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:25Leke(1964).jpg:
**   
* :Image:100_Franka_Albania_(1926).jpg:
**   
-- DuesenBot 00:59, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich rege an, erledigte Punkte gelegentlich zu löschen, eben weil sie erledigt sind. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von HJJHolm (Diskussion • Beiträge) 2:20, 25. Sep 2007) Martin Zeise  ✉ 18:37, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Besser wäre es m.E. erledigte Punkte als "erledigt" zu markieren. Auf diese Art und Weise lässt sich besser die Artikelgeschichte verfolgen und auch später auf erledigte Diskussionen verweisen. Noch ist die Diskussionsseite ausreichend übersichtlich, sollte sie in Zukunft zu lang werden, lassen sich alte Abschnitte leicht in ein Archiv verschieben. Abschnitte, die offensichtlich nichts direkt mit dem Artikelinhalt zu tun haben, lassen sich ja trotzdem rausnehmen (wie ich das gerade mit dem Abschnitt "Nationale Identität" getan habe. --Martin Zeise  ✉ 18:37, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  erledigte Punkte 

message: "Der Tod des langjährigen politischen Weggefährten Enver Hoxhas wurde offiziell als Selbstmord ausgegeben. Wahrscheinlich wurde Shehu aber im Auftrag Hoxhas beseitigt.". Gibt es für diese Vermutung Quellen?--Nemissimo  酒?!? RSX 17:50, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Moin. 1. Könnte jemand vielleicht sagen, auf welchen Quellen der Passus der Zwangsislamisierung sich stützt? Janitscharen wurden zwangsislamisiert, aber darüber hinaus? Veranlassten albanische "Fürsten" die Islamisierung ihrer Bevölkerung? Inwiefern folgte die Bevölkerung diesem Übertritt? 2. Annahme des Islam, ermöglichte Aufstieg? Oder Talent, Intelligenz, gute Verbindungen, etc., was durch Annahme des Islam zur Entfaltung kam (ab dem 16. Jh.)? Ursache und Wirkung scheinen mir hier unpräzise formuliert zu sein. Ebenso bitte ich um Präzisierung des Satzes zur Zwangsislamisierung. Danke schön.-- Lynxxx 11:03, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zwangsislamisierung - Ursache und Wirkung? 

message: In welchem Jahr wurde die Republik ausgerufen? Laut unserem Artikel am 11. Januar 1945, laut Brockhaus (17. Aufl.) am 11. Januar 1946. Joyborg 14:27, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: 1946 --Lars 18:35, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ausrufung der Republik  11. Januar 1945/1946 

message: "Extra dafür wurde die Betonindustrie angekurbelt und teurer Spezialstahl importiert. Im ganzen Land wurden Mini-Einheiten von 5 bis 16 Mann (insgesamt 2.000) verteilt. Albanien war 1975 das einzige europäische Land, das nicht an der KSZE teilnahm und die Schlussakte von Helsinki nicht unterzeichnete."
Frage: Welche Mini-Einheiten von 5 bis 16 Mann? Kann mir das bitte jemand beantworten?
62.47.164.179 13:41, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gemeint sind militärische Einheiten, etwa Bunkerbesatzungen. Wenn das unklar ist, sollte man das ergänzen. -- Otberg 21:15, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zitat Alleingang Albaniens 

message: Ergänze den Abschnitt Antike, welches die Herkunft der Illyrer besser verdeutlichen soll.-- Mikullovci 15:35, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ohne Belege wird die Ergänzung sicher keinen Bestand haben. -- Otberg 15:44, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Darstellungen: Dardan Gashi und Ingried Steiner: Albanien: Archaisch - Orientalisch - Europäisch. Wien 1994. ISBN 3-900478-76-7 -- Mikullovci 15:49, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Schön, bitte als Einzelnachweise unter Angabe der Seitenzahl einpflegen. -- Otberg 16:16, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Warum soll das Buch bitte nicht taugen? Weil sie dir nicht gefählt? Im Buch wird wissenschaftlich und seriös die Geschichte Albaniens beschrieben. Lies dir bitte Wikipedia:Literatur, bevor du eine Meinungsäußerung von dir gibst.  -- Mikullovci 19:26, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Weil der Mann Journalist und Sprachlehrer ist und er aus nationalistischen Gründen den Forschungsstand nicht angemessen rezipiert hat. Ich habe das Buch hier im Schrank stehen, andere Kapitel sind ganz gut, von der Vorgeschichte und der Antike hat Gashi aber wenig Ahnung. Um das erkennen zu können, muss man vielleicht ein wenig Geschichte studiert haben und die einschlägige Lit. kennen. Ich weiß ja mittlerweile, dass das nicht so dein Ding ist. --Decius 19:34, 25. Mai 2010 (CEST)

text: @Decius: Selbstverständlich verstehe ich nicht viel von Geschichte. Der Grund dafür ist, das ich immer noch die Schulbank drücke. Mir war klar das du meine Änderung als eine Ansammlung von "Wortmüll" betrachten würdest. Verzeih mir bitte meine provozierende Haltung. Hab deine Stellungnahme bemerkt. -- Mikullovci 18:03, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Antike 

message: Könnte man diese Karikatur hinzufügen? Ob es überhaupt sinnvoll ist. --Mikullovci 18:25, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So ohne Quellenangaben finde ich das etwas bedenklich. --Lars 14:09, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Karrikaturen sind immer so 'ne Sache, aber man könnte sie einfügen, in einem Abschnitt, wo die Rilindja-Jahre zusammengefasst sind. Wäre ja nicht schlecht, könnt' ich machen.--MK-CH1 17:49, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: ohne Quelle auf keinen Fall, die diskriminierende Darstellung der Nachbarvölker fiele sonst auf die Albaner insgesamt zurück, und ich vermute mal, dass das nicht unbedingt gewünscht ist. --Decius 21:59, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Karrikatur ist eine Karrikatur. Nichts weiter.--Ohrixhani 11:46, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karikatur 

message: Die vielen Tabellen sind ja schön und gut. Man kann die wichtigsten Ereignisse nachsehen. Aber ist das nicht ein bisschen verzerrend für den Artikel? Ich meine, es macht es zum Teil sehr unübersichtlich und man bekommt den Anschein, dass alles so eingeengt ist mit den Bildern. Wäre ein eigener Artikel mit einem Lemma wie Zeittafel Albanien oder ähnliches, wie z. Bsp. bei Zeittafel Portugal, nicht besser? Ist ja nur eine Idee, aber ich glaube, das würde den Artikel sehr verbessern.--Ohrixhani 11:51, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Unübersichtlichkeit oder Verzerrung kann ich nicht feststellen. Finde es hingegen praktisch, dass ich alles auf einer Seite habe: Zeittafel und ausführenden Text. Die portugiesische Lösung finde ich doch eher recht repetitiv. --Lars 00:57, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nun ja, verzerrt ist ein bisschen falsch ausgedrückt, aber der Artikel wirkt sehr eingeengt, mit den Bildern und Tabellen. Ich schätze deine Meinung, jedoch ist sie nicht bei jedem gleich und das ist nunmal keine Begründung. ;) Repetitiv? Was ist dann mit den Tabellen? Sind sie nicht selber repetitiv?--Ohrixhani 19:39, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Chronologie? 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Venezianisches_Albanien
waren die im Venezianischen Albanien jetzt auch albaner oder hiess das nur so?? Ich weiss ist ne komische frage aber jaa.. wie man sagt gibt keine dumme fragen nur dumme antworten... also um es mal auf dem punkt zu bringen, Albaner sagen immer sie weren eins wie were es mal alle geschichten zusammenzutragen und alle Albaner jetzt (Albanische-albaner, Kosovarische-albaner, Mazedonische-albaner, die von Preshevo und die von Carmeria usw. zusammenzufügen. Meine zu einem Artikel. Wer mal schön... Wenn Ihr mich versteht was ich meine...
Von venizianischen Albanien ist im artikel eben nichts zu lesen....
In der Mitte des 15. Jahrhunderts gelang es dem Fürsten Skanderbeg aus Kruja, die Albaner zum zeitweise erfolgreichen Abwehrkampf gegen die Osmanen zu einen (Liga von Lezha). Auch mit den Venezianern lag er 1447–48 im Krieg. Obwohl der Papst ihn wegen des Kampfes gegen die Osmanen als Athleta Christi bezeichnete, bemühte sich der Fürst von Kruja erfolglos um feste Bündnisse mit den Mächten des Westens. So blieben die Albaner im Kampf gegen die Osmanen weitgehend auf sich selbst gestellt. Noch heute gilt Skanderbeg den Albanern als Nationalheld. (nicht signierter Beitrag von 84.74.113.5 (Diskussion) 23:33, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt den Artikel Albaner, der einen ganz guten Gesamtüberblick über die verschiedenen Siedlungsgebiete und staatlichen Zugehörigkeiten bietet.Den Begriff Venezianisches Albanien (oder Venezianisch Albanien wie es im Lexikon zur Geschichte Südosteuropas heißt) kannte ich bis heute nicht, scheint aber gesichert zu sein. Es ist (wenn ich die Texte im genannten Lexikon richtig interpretiere) davon auszugehen, dass dort (auch) Albaner lebten. Deshalb sollte man das mit dieser Begrifflichkeit auch hier erwähnen. Bisher kommt der Einfluss der Venezier ja nur einmal kurz im Text und mit einem Eintrag in der Mittelaltertabelle angedeutet vor. --Martin Zeise  ✉ 22:22, 30. Jan. 2011 (CET)

text: Ja, es lebten dort auch Albaner. Wie viele, ist wohl eher umstritten und unklar. Im Artikel steht aber: Albaner lebten nur wenige in der venezianischen Provinz und zwar vor allem in den Städten Dulcigno und Antivari. Für Details empfehle ich die Lektüre von Oliver Jens Schmitt. --Lars 00:06, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Venezianisches Albanien 

message: Woher will man wissen das die DP die Wahlen massiv gefälscht haben. Hat man überhaupt Beweise. Ich möchte das gerne drigend das zu verändern, ausser zum Beispiel dass die SP vorgeworfen haben, dass die DP die Wahlen gefälscht haben. Das finde ich ein guter Grund.  --Shaban01shabani (Diskussion) 19:53, 4. Juli 2012 (CEST)
replies: text: Es geht hier nicht um Vorwürfe der Sozialisten, sondern um Beurteilungen durch die internationalen Beobachter. Darüber wurde reichlich geschrieben – zwei Beispiele, wobei natürlich der OSZE hohes Gewicht zufällt: ,  Ich denke, das ist Beweis genug. --Lars 08:32, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  26. Mai 1996 DP gewinnt die Wahlen 

message: Im Abschnitt Urgeschichte steht: Die Eisenzeit ging mit großen Umbrüchen einher, die im Zusammenhang mit den einwandernden Indogermanen zu sehen sind. Vor allem in Nordalbanien wurde Eisenerz abgebaut, ...
Wie passt das zusammen? Indogermanen müssten doch schon mindestens ein Jahrtausend vor Beginn der Eisenzeit in die Gegend des heutigen Albaniens gekommen sein. In Griechenland trafen sie jedenfalls schon im späten 3. Jahrtausend ein. Oder war Albanien lange Zeit eine Insel "Alteuropas", bei der das indogermanische Substrat erst viel später Einzug hielt? Minos (Diskussion) 14:32, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast im Grunde Recht. Die beiden Sätze passen nicht miteinander. Man müsste vor allem die erste Behauptung, also dass die Indogermanen erst in der Eisenzeit eingewandert seien, überprüfen. Meines Erachtens stimmt dies nicht, denn in der Eisenzeit und ich glaube auch schon in der Bronzezeit siedelten auf dem heutigen Staatsgebiet Albaniens die Illyrer sowie epirotische bzw. griechische Stämme. Ich werde eine dazu passende Quelle suchen und den Satz danach korrigieren. Obwohl ich ihn mir schon tausendmal durchgelesen habe, habe ich nie diesen Fehler bemerkt, danke dir. :D Gruss--Alboholic (Diskussion) 14:45, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Meine Annahme hat sich also bestätigt. Die ersten Proto-Indoeuropäer, also proto-illyrische Stämme, kamen schon vor der Eisenzeit, jedoch ist mir nun das genaue Jahrtausend unbekannt. Vielleicht kann jemand das ergänzen?--Alboholic (Diskussion) 15:02, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Warum setzt Du Indogermanen mit "Proto-Illyrern" gleich? Der Ausdruck Illyrer begegnet erst in der Antike als Begriff für die Bevölkerung, die damals dort lebte. Gruß Minos (Diskussion) 18:02, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Damit meine ich (und auch die genannten Quellen) diejenige Bevölkerung, die vor den Illyrern auf der westlichen Balkanhalbinsel lebte.--Alboholic (Diskussion) 21:36, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Urgeschichte 

message: Eigentlich beschreibt diese Thematik der Artikel ganz gut, aber fast jedes ex-kommunistisches Land hat einen Artikel zu seinem "Vorfahren". Volksrepublik Rumänien, Volksrepublik Ungarn usw. Wäre es nicht auch sinnvoll, für Albanien einen solchen Artikel einzurichten?--Alboholic (Diskussion) 21:14, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Nein.--Decius (Diskussion) 14:08, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Kannst du deine Meinung auch begründen? Würde mich interessieren.--Alboholic (Diskussion) 15:59, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Volksrepublik Albanien - Eigener Artikel? 

message: Was Geschichte Albaniens auf Albanisch heißt ist eigentlich etwas überflüssig im Einleitungssatz, ich denke das sollte weg. Wenn es aber doch stehen bleibt, dann wäre die IPA-Aussprache dazu noch angebracht.
: Der Satz ist nicht nur überflüssig sondern z.T. auch falsch. Er ist dem Irrglauben geschuldet, dass jeder Artikel mit einer stereotypen Definition des Gegegenstands nach dem Muster X ist Y beginnen muss.--Decius (Diskussion) 14:12, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Eine Definition oder Einleitung ist nach WP:GA schon gefordert. Und in diesem Fall ist sicherlich eine Klärung geschuldet, die sagt, dass es mehrheitlich ein Artikel über die Geschichte der Albaner und nicht nur eine Geschichte Albaniens ist. --Lars 15:52, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin der Meinung von Decius. Dem deutschsprachigen Leser ist es ja grundsätzlich "Wurst", was Geschichte Albaniens auf Albanisch heisst. Die Einleitung an und für sich aber ist schon nötig. Sie dient als Vorbereitung auf den folgenden Text, der ja extrem lang ist.--Alboholic (Diskussion) 15:58, 28. Nov. 2012 (CET)

text: Aber eben das tut sie nicht, in den Text einführen. Wenn, dann sollte da eine Zusammenfassung stehen, die sich auf die letzten 100 Jahre beschränken könnte, als es den Staat und somit den Hauptgegenstand des Artikels, auch gab.--Decius (Diskussion) 12:46, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, ich weiss. Das wäre natürlich noch besser. Ein Überblick über die Geschichte der letzten 100 Jahre. Werde in nächster Zeit probieren, einen solchen Text zu schreiben. Gruss--Alboholic (Diskussion) 13:46, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Eine Bildunterschrift lautet: "Ein Berg in Südalbanien mit einer nicht entfernbaren Propaganda-Inschrift für Enver Hoxha". Ich bin sicher, es gibt Mittel, diese Inschrift zu entfernen, zum Beispiel solche, mit denen man den Berg selbst entfernen oder seine Hänge abtragen könnte. Man hat das nur bisher nicht gemacht, weil man es vielleicht nicht für notwendig hielt oder den Aufwand dafür womöglich für unverhältnismäßig hielt. Auch wird irgendwann die Erosion die Inschrift entfernt haben. Vorschlag also für die Bildunterschrift: "Ein Berg in Südalbanien mit einer Propaganda-Inschrift für Enver Hoxha". --Turdus (Diskussion) 16:27, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert, danke.--Alboholic (Diskussion) 19:51, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift behauptet "nicht entfernbare Inschrift" 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Erster Weltkrieg": "Einen größeren Machtbereich konnte sich Essad Pascha Toptani mit Hilfe einer Privatarmee in Mittelalbanien aufbauen. Er hatte schon gegen Wilhelm von Wied zusammengearbeitet,..."
Zusammengearbeitet mit wem? Mit sich selbst? (nicht signierter Beitrag von 91.47.55.233 (Diskussion) 18:43, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hab's korrigiert, danke.--Alboholic (Diskussion) 19:51, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Zusammenarbeit" 

message: 2006 unterzeichnete Albanien das Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen mit der EU. Die Auswirkungen der Explosionskatastrophe in Gërdec im März 2008, bei der 28 Menschen ums Leben kamen und 4000 Personen obdachlos wurden, erschütterten Albanien auch politisch. 2009 trat Albanien der NATO bei und reichte den Antrag auf Mitgliedschaft in der Europäischen Union ein. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DB25:EB00:510:6406:8B96:6069 (Diskussion | Beiträge) 03:03, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Kandidatenstatus fehlt im Text. --Lars 16:51, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ??? 

message: das ist für mich dieser Satz:
"Dass dabei Gewalt, Plünderungen und Zerstörungswut ein derart großes Ausmaß erreichten, lässt sich damit erklären, dass die kommunistische Diktatur, in der das Leben des Einzelnen nur wenig Wert hatte, eine weitgehend zerstörte Gesellschaft hinterlassen hatte."
Das ist frei spekuliert und nicht einmal besonders plausibel, denn es ist ja nicht so, dass es a) keinen Anlass für Ausschreitungen gab b) dass die albansiche Gesellschaft vor dem Kommunismus gesund gewesen wäre, mit 80 % Anaplphabeten,. Clanwesen und feudalen Strukturen und ohne Sinn fürs Gemeinwohl, wie viel Wert hatte denn da das Leben des Einzelnen? Man könnte ebenso plausibel so interpretieren, dass die alten Strukturen nach dem Sturz des Kommunismus wieder zum Vorschein kamen und zum Versagen der "Reformer" führte.
Ich gehe da jetzt mal ran und reduziere den Satz auf Information, schmeiße also die Interpretation raus. (nicht signierter Beitrag von 88.68.197.58 (Diskussion) 19:52, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Begründung, weshalb es in Albanien im Vergleich zu allen anderen Transformationsstaaten zu solchen Zerstörungen kam, wäre doch nicht schlecht zu lesen. --Lars 18:22, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Interpretation, die in einem Lexikonartikel nichts zu suchen hat: 

message: Bunkeranzahl
Hier steht 700.000, im entsrechenden Artikel 200.000. Wie verträgt sich das mit dem (hüstel) Anspruch, eine Enzyklopädie zu sein? Warum fällt sowas keinem auf???--188.107.238.115 14:42, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: (Bei so viel Überheblichkeit fallen mir spontan ganz andere physische Reaktionen ein.) Die Zahl unter 200.000 ist relativ jungen Datums, daher noch nicht überall eingepflegt. Findet sich aber nach wie vor in Publikationen. Nun auch hier auf dem aktuellen Stand. Dennoch Dank für den Hinweis, würde mich aber über ein Minimum an Höflichkeit freuen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:54, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab die "750.000 Bunker" aus dem Artikel entfernt. --LDV-GS (Diskussion) 15:17, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bunker (erledigt) 

message: Im Abschnitt Transformatinsjahre ist die Tabelle viel zu groß, ich bin leider nicht fähig das zu richten. bitte um abhilfe.--89.13.39.70 19:03, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kannst du das näher erläutern? Was meinst du mit "zu groß"? Auf einem Widescreen-Display sieht es noch ok aus. In Relation zum Inhalt sollte sie nicht großartig schmaler werden, finde ich. --Prüm 19:23, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tabelle verschoben 

message: Just for the record: hier habe ich gerade die Löschung dieser Datei vorgeschlagen: quellenlose Schöpfung eines Users. - Big Virgil (Diskussion) 10:48, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: erledigt: sie wurde am 10.12.2021 gelöscht. --LDV-GS (Diskussion) 15:23, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Logo der PPSH (erledigt)