lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abdus Salam

message: Ich gehe davon aus, dass in Physik und Mathematik ein B.Sc. erreicht wird und nicht ein B.A.! Denn Physik gehört zu Naturwissenschaften und nicht zu Geisteswissenschaften. Sonst bitte nachweisen, dass es ein BA war.
:Irgendwie logisch. Hier und auch auf alislam.org ist man der Auffassung, er habe einen BA absolviert.--Ceddyfresse 23:39, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Möglich wäre, dass Mathematik nicht als Naturwissenschaft betrachtet wird und Physik sein Nebenfach war. Dawoodmajoka 22:34, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Bachelor

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass es noch einen Menschen ähnlichen Namens gibt
http://www.nbcnews.com/storyline/paris-terror-attacks/paris-attacks-video-purportedly-shows-salah-abdeslam-hotel-room-n464731
Rasmusklump (Diskussion) 20:25, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Abdelslam

message: Die Neutralität ds Artikels ist sehr fraglich. Es kommt mir vor als wäre der Artikel nur geschrieben um "die Unterdrückung" der Ahmadyia zu dokumentieren. Des Weiteren scheint die Aussage Ihm wurde keine Ehre zu Teil in Pakistan ein bewusste Desinformation. Denn auf anderen Sprachversionen des Artikels steht das er Wissenschaftlische Berater des Präsidenten war und den höchsten Pakistanischen Orden bekommen hat (und nicht den Dritten wie hier gesagt wird). مبتدئ 18:07, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das mit dem Orden stimmt, ich habe das geändert.--Grafite 15:48, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Kann es sein, dass das falsch ist? 1979 bekam Hawking diese Medaille--Grafite 15:48, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Albert Einstein Medaille1979

message: Der erste Nobelpreis an einen Muslim ging schon 1978 an Anwar al-Sadat (Frieden). Es wäre dann aber noch der erste Nobelpreis für einen muslimischen Wissenschafter. Was auch immer die Relevanz ist, in der englischen Wikipedia gibt es eine Liste der muslimischen Nobelpreisträger (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_Laureates). (nicht signierter Beitrag von 129.187.205.238 (Diskussion) 14:59, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Erster Nobelpreis (Muslim)

message: Hallo  ich spreche konkret dich als einen der Hauptautoren an und weil du laut Benutzerseite selbst Physiker bist. Andere dürfen sich aber natürlich auch angesprochen fühlen:
Ich finde bedauerlich, dass in der Einleitung nichts zu Salams Leistung als Physiker steht, nicht einmal auf welchem Gebiet der Physik er tätig war. Dabei ergibt sich seine Relevanz doch daraus, dass er ein bedeutender und ausgezeichneter Physiker war. Stattdessen beschäftigen sich zwei von drei Sätzen der Einleitung mit seiner Religion, obwohl die bei einem Naturwissenschaftler doch eine Nebensache ist und in der Regel überhaupt nicht in die Einleitung gehört. Vielleich kannst du/könnt ihr hier etwas verbessern. Danke! --Bujo (Diskussion) 19:32, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja das fehlte, habs eingefügt.--Claude J (Diskussion) 19:42, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Reaktion und Verbesserung! --Bujo (Diskussion) 20:43, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Enthüllung (1994)

message: Was für ein "anonymer Tippgeber"? Ricky59 20:12, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Im Buch werden Sanders anonyme Mails zugesendet, die mit A.Friend unterzeichnet werden.  --Mhp1255 12:03, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Vielleicht sollte man die Parallelen zur biblischen Josefsgeschichte einbauen, den Potifars Frau verführen wollte.
--2003:F1:33C1:1B92:91C3:99D1:50E4:2ECC 14:50, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Josefsgeschichte
Diskussion:Deutz AG

message: jpg aus  --Simplicius - ☺ 20:16, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hier noch eine alte Werksansicht: 

message: Deutz, Necmettin Erbakan und der Leopard Panzer 
--Über-Blick (Diskussion) 18:55, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutz, Necmettin Erbakan und der Leopard Panzer !? 

message: Die Aussage, dass Deutz in Zukunft Daimer beliefert, steht zwar beim Handelsblatt, ist aber eine Fehlinformtion, wie man den Originalpressemitteilungen (z. B. https://www.deutz.com/media/pressemitteilungen/deutz-enters-into-cooperation-with-daimler-truck-to-develop-and-market-medium-and-heavy-duty-engines) eindeutig entnehmen kann. Deutz kauft die Rechte an den mittelschweren Motoren von Daimler, da Daimler diese in Zukunft von Cummuns beziehen will  (diese Kooperation wurde schon vor einigen Monaten bekanntgegeben, siehe z. B. https://group.mercedes-benz.com/investors/reports-news/financial-news/20210223-daimler-truck-cummins-plan.html). Bei den schweren Motoren erwirbt Deutz lediglich die off-highway-Rechte (also ein Segment, in dem Daimler nicht tätig ist) und bezieht diese Motoren künftig von Daimler. Für Lieferungen von Deutz an Daimler ist da kein Platz, welche Motoren sollen das sein?--2001:7D0:8880:8B00:AC37:E5C4:26A1:703E 00:16, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Daimler-Kooperation
Diskussion:Ein Zombie hing am Glockenseil

message: Ausbaufähig. Die en wikipedia hat eine mehr informationen zum rechtlichen Status, und scheinbar auch andere Informationen.--tox 20:26, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hab mal die Handlung des Films beschrieben. Ich denke damit erübrigt sich der Hinweis. -El Storm 16:28, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ausbaufähig 

message: Kann sich mal Jemand der dne Film kennt ein Herz fassen und die Inhaltsangabe überarbeiten? Ich hab immer nur Fragmente davon verstanden, bze kling das ganze sehr wirr aneinandergereiht. Falls der Film so aufgebaut sein sollte, wäre es wissenswert dies zu erwähnen, ansonsten bitte den Text verständlicher überarbeiten. :-)
: Total blöd, ganz ehrlich hier steht fälschlicherweise ab 18, das mag er in österreich haben wo alles erlaubt ist, aber in deutschland ist er offiziell als jugengefährdend eingstuft und verboten(nicht signierter Beitrag von Pacokn90 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeitung?

message: Klasse Beispiel bei solch einem Film den Katholischen Filmdienst als Referenzkritik zu verwenden. Erstens sollten wenn dann ein paar mehr dastehen und sonst auch welche genommen werden, die im Bezug zu solch einem Film auch aussagekräftig sind.
: Das habe ich mir auch gedacht. 2003:D1:B716:C00:FCD8:F89C:672:94B3 02:16, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Eigentlich ist das Ende des Films etwas anders zu deuten, als hier beschrieben. Durch einen techn. Fehler sind die letzten Sekunden bei der Entwicklung beschädigt wurden. Angedeutet wird es aber noch, durch die Musik und die Zersplitterung des Sichtfeldes. Johny(zombifiziert!) läuft auf die Gruppe zu. (nicht signierter Beitrag von 91.43.113.42 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Wissenswert 

message: Mir ist bei einigen Sätzen aufgefallen, dass sie grammatikalisch falsch sind (z.B. "dass eine ganze Reihe von Menschen aufgrund merkwürdiger Umstände gestorben ist") (nicht signierter Beitrag von 188.103.131.209 (Diskussion) 13:54, 1. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Grammatikkorrektur? 

message: Laut Schnittberichte.com ist der Film in PAL 89 Minuten lang, nicht 93 - und dieser Seite kann man in diesen Dingen eigentlich vertrauen.--Prud (Diskussion) 19:11, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Filmlänge
Diskussion:Leopold (Anhalt-Köthen)

message: Die Quellennachweise sind nicht ausreichend. Woher stammen die Angaben zu Fürst Leopolds Kavalliertouren? Wenn nicht nachweisbar, bitte löschen. Habe die Informationen weder bei Wäschke noch in der NDB gefunden. (nicht signierter Beitrag von Sighard (Diskussion | Beiträge) 14:29, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt. Prof. Dr. Gerhard Dünnhaupt 22:00, 12. Sep. 2009 (CEST)

text: das Bild stammt aus dem 18. Jahrhundert. Welche Rechte sollte die Fotothek daran haben? Urheberrechte gibt es in Deutschland bis 70 Jahre nach dem Tod des Schaffenden, die können es nicht sein ...Sicherlich  Post / FB  19:14, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Die Deutsche Fotothek hat einen Teil ihres Konvoluts als Bildspende zur Nutzung über Wikimedia zur Verfügung gestellt, daher auch der link zur Fotothek. Insofern ist die Verwendung regelkonform. --※AQ※ 00:19, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Paul Panzer (Schauspieler)

message: Warum eigentlich gestorben in Hollywood? Die Stadt heißt doch immernoch Los Angeles! 
Wäre er in Würzburg gestorben schreibt doch auch keiner "Frauenland" oder "beim Kaufhof Ecke Kaiserstraße".
Darf ich das in Los Angeles umbennen oder wird das gleich wieder zurückgeändert? Ich hab mittlerweile in der Wikipedia wirklich Berührungsängste. 217.228.104.236 19:39, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hollywood
Diskussion:Millereffekt

message: Könnte jemand typische Werte in nF reinschreiben? (nicht signierter Beitrag von 87.188.246.75 (Diskussion) 21:46, 30. Apr. 2014 (CEST)

message: Im englischen Wiki steht, dass der Effekt von einem Amerikaner entdeckt wurde
 *John M. Miller, an American, described this effect in 1919 in the Scientific Papers of the Bureau of Standards, v.15 .
:Wurde in der englischen Wikipedia von Nehpets Miller auf John M. Miller geändert und anschließend auch hier in der deutschen Wikipedia. --WikiJourney 18:05, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Entdecker

message: Der Verstärkung der Source Schaltung ist negativ, ich denke es sollte der Betrag der Verstärkung benutzt werden.
:Stimmt. Habe es entsprechend geändert--WikiJourney 18:05, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Negative Verstärkung
Diskussion:Ost Autobahn

message: Wenn man schon die Falschschreibweise "Ost Autobahn" (das Leerzeichen entspricht nicht der deutschen Rechtschreibung, die doch zwischenstaatlich unter allen deutschsprachigen Ländern vereinbart wurde) hier damit begründet, sie sei so in dem Gesetzestext von 1971 enthalten, dann sollte man bei der Kurzbezeichnung von Straßen auch das übliche (geschützte) Leerzeichen verwenden, also A 4 und nicht A4; denn das steht ja auch so im Gesetztestext. Wikkipäde (Diskussion) 12:02, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Inkorporation (Recht)

message: Hier fehlt noch die historisch bedeutende Inkorporation von Pfarreien/Pfründen durch Klöster. Wer weiß dazu genaueres? --21:01, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: seriöse Nachschlagewerke, wie z.B. die TRE, wissen hierzu sicher genaueres ;-)  Als Auftakt für die WP habe ich aber schon mal einen entsprechenden (Kurz-)Artikel angelegt --Nar wik 13:30, 30. Apr. 2008 (CEST)

message: *Lenka Bobková: Velké dejiny zemí Koruny ceské. Bd. 4: 1310-1402. Praha 2003.
 Ende des alten Artikelinhalts  (verlagert von --Nar wik 13:30, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Nattefrost

message: Ich kenn mich in der Szene überhaupt nicht aus, aber kann ein Solist eine Band sein? --89.51.247.246 21:08, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formulierung in das etwas unproblematischere „Black-Metal-Projekt“ statt „-Band“ geändert. ↗ Holger Thølking (d·b) 15:38, 6. Jul 2006 (CEST)

message: Da Nattefrost als Rockmusiker und Heavy-Metal-Sänger kategorisiert war (Kategorie:Rockmusiker hat keine Unterkategorie für Musiker aus dem Metalbereich, und Kategorie:Heavy-Metal-Sänger die einzige Kategorie für Sänger aus dem Metalbereich ist, verweise ich hier auf Kategorie Diskussion:Heavy-Metal-Sänger, wo ich vorschlug, diese zu verschieben, zum Beispiel nach Kategorie:Metal-Sänger... Rotten Bastard 21:12, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Hier wird eine weitere Veröffentlichung namens „Drunk and Pisseskev at Ringnes 2004“ erwähnt, die hier jedoch nicht auftaucht. Die Encyclopaedia Metallum behauptet von sich selbst, sie nehme (mit „Dawn of the Black Hearts“ als Ausnahme) keine Bootlegs auf, deshalb frage ich. Weiß es jemand genauer? 84.174.1.6 21:58, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Drunk and Pisseskev at Ringnes 2004 

message: Es gibt einen weiteren Musiker (aus Dänemark), der seine Platten unter "Nattefrost" veröffentlicht: http://www.nattefrost.dk/. Elektronische Musik im Stil von Tangerine Dream & Co, kein Metal! (nicht signierter Beitrag von 91.32.121.141 (Diskussion) 21:01, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Obacht 
Diskussion:Walter F. Otto

message: Warum erscheinen von ihm drei Bücher, als
er schon längst abgenippelt war?
:Schon mal was von postumen Veröffentlichungen aus dem Nachlass gehört? --Klingsor 13:20, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Tote schreiben nicht 

message: Folgenden Absatz habe ich gerade aus dem Artikel entfernt:
Allerdings hat er zu einem solchen Verständnis auch selbst beigetragen. 1930 erklärte er in einer Rundfunkdiskussion mit Karl Reinhardt allen Ernstes, er glaube an die griechischen Götter, er glaube an Zeus. Reinhardt konterte mit der Frage, die später zur Anekdote wurde: "Opfern Sie auch Stiere?"
Selbst wenn die Anekdote authentisch ist, nimmt sie innerhalb desd Artikels zu viel Raum ein und müsste mE auf die wesentliche Information (d.h. verknappt und v.a. ohne Entgegnung Reinhardts) verkürzt werden. Solange jedoch keine Quelle angegeben ist, erscheint sie mir im Artikel gänzlich fehl am Platze zu sien. --Aristeides Ξ 18:14, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Anekdote zum antiken Götterglauben 

message: Auch 1874 war Hechingen nicht mehr hohenzollersch, sondern schon preußisch. (nicht signierter Beitrag von 87.178.28.119 (Diskussion) 16:29, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hohenzollern bzw. Preußen war seit 1871 Teil des Deutschen Reichs. Bei deutschen Ortschaften, insb. wenn mit eindeutigem Wikilink versehen, ist die Angabe des Bundeslands bei den Geburts- und Sterbeorten nicht erforderlich. Vgl. etwa den Artikel über den etwa gleichaltrigen Hermann Hesse, der in Wikipedia:Formatvorlage_Biografie ausdrücklich als Muster empfohlen wird: Dort steht einfach "Calw", ohne "Württemberg". – Ich lösche daher die Angabe "Hohenzollerische Lande". -- Martinus KE (Diskussion) 19:30, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hechingen
Diskussion:Kabardinische Sprache

message: Hallo Leute,
Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] [[Bild:Trnc-arms.JPG|20px]] [[Benutzer Diskussion:Danyalov|?]] 21:46, 13. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Waldameisen

message: Müsste unter "Wissenschaftlicher Name" nicht "Formica" stehen, wie es auch als lateinische Übersetzung angegeben ist? --Haruspex 21:52, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Allerdings. Habe die Taxobox erneuert. --Hydro 18:52, 26. Jul 2006 (CEST)

message: Ist die Rote Waldameise auf Nahrungssuche, oder hat sie die Nahrung schon gefunden? Sie sitzt auf einem erbeuteten oder gefundenen Insekt. Sciencia58 (Diskussion) 10:26, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Foto 2 und 3

message: Die Paragrafen sind veraltet.
Der allgemeine Schutz ist in § 39 und der besondere in § 44 normiert.
--Aas im Ärmel (Diskussion) 12:59, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Schutzbestimmungen
Diskussion:Soul Blazer

message: Ist diese Behauptung überprüfbar?--84.58.237.148 02:01, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: IMHO ist es eine inoffizielle Trilogie und der Inhalt der Spiele bzw. die Geschichte deutet lose darauf hin. MFG -- Sensenmann 11:38, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da sollte schon etwas mehr dahinter stehen, sonst kann da jeder Spaßvogel einen LA für die Navleiste stellen.--84.58.237.148 15:18, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ja nicht nur ich so, das ist schon verbreitet. Die engl. Wiki hat da zB. nen extra Artikel für die Soul Blazer Reihe 1. MFG -- Sensenmann 12:12, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: This article needs additional references or sources for verification. Aber der GameSpy-Link wäre schonmal ein Anfang. Wenn es verbreitet ist, sollten Belege aufzutreiben sein.--84.58.225.200 23:54, 30. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt eine US-Beta-Version in deren Titelscreen das Spiel als "Soul Blazer - Illusion of Gaia" bezeichnet wird. 91.21.44.205 14:42, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Trilogie? 

message: In Europa war der Publisher UbiSoft, nicht Nintendo. Da in Deutschland zu der Zeit UbSoft keinen eigenen Vertrieb hatte, wurde Soul Blazer von Laguna vertrieben. Erst Illusion of Time und Terranigma kamen in Europa über Nintendo. Außer als Lizenzgeber war Nintendo an Soul Blazer sonst nicht beteiligt. (nicht signierter Beitrag von Sparky76 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Publisher
Diskussion:Altpietistischer Gemeinschaftsverband

message: Dieser Artikel ist wenig informativ und ausgesprochen werblich formuliert. Er sollte dringend ergänzt und überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Daibutsu (Diskussion | Beiträge) 14:11, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht neutral 

message: Was spricht dagegen, das Lemma auf die aktuelle Bezeichnung Die Apis. Evangelischer Gemeinschaftsverband Württemberg zu verschieben? --Huberbe (Diskussion) 20:42, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma umbenennen
Kategorie Diskussion:Schotte

message: wäre es möglich, eine Liste mit schottischen Physikern zu erstellen?
vielen dank!
Freunde, ich fände es angebracht, sowohl eine Liste schottischer Soldaten (díe brit. Armee-Geschichte wimmelt nur so von großen Schotten in königl. Rock) wie auch von schottischen Künstlern (Schauspieler, Musiker,Poeten, Maler) anzulegen. Ich bin nicht so bewandert in Wiki-Techniken, so dass ich darum bitte, dass es jemand macht. Gerne helfe ich beim Auffüllen, ähm ... fangen wir mal mit Sean Connery, Mark Knopfler von den Dire Straits oder dem Maler William MacTaggart an. Gruß L'Etranger 11:22, 10. Okt. 2011 (CEST)

message: Da hier nur in Schottland lebende menschen erfasst werden, sind diese für die neuere Zeit immer zugleich auch "Briten" (= Bewohner des VK). Es werden also in den neueren Fällen immer die Unterkategorie und die Oberkategorie nebeneinander aufgeführt. Das erscheint mir systemwidrig zu sein. Wo ist der Sinn? (aber: nebenbei, das Wikipedia-Kategorien-System habe ich ohnehin noch nie begriffen, es geht über meinen Verstand) --Schuetz13 (Diskussion) 10:59, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Waldviertler Straße

message: Liegt Plzn nicht in Tschechien, weit weg von Niederösterreich? Was bedeutet die Dicke 1 unten, wenn die Straße doch die B2 ist?  igel+- 22:19, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Und was tut sie da? igel+- 12:56, 15. Jun 2006 (CEST)

text: Soll doch einer sagen, das Studium lohne sich nicht: AUS 1 MACH 2!!!!1 igel+- 17:24, 15. Jun 2006 (CEST)

message: -- Perrak 01:31, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat 

message: Abzweigung ist direkt in Schöngrabern, und nicht „zwischen Hollabrunn und Schöngrabern“! -- -- MfG LachendesKnie, Disk? ☻ 18:47, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abzweigung
Diskussion:Anja Harteros

message: Nach der Änderung der Künstlerargentur entsprach der Artikel inhaltlich nicht mehr den WP Vorgaben. --Pelz 22:23, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Artikelrevert

message: ... mit großer stilistischer und charakterlicher Vielfalt. Habt Ihr immernoch nicht gelernt, wie man enzyklopädische Artikel schreibt? 
: Danke für den Hinweis, ist umgesetzt. --Martin Sg. (Diskussion) 21:55, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Der Aussprachehinweis ("ausgesprochen Chárteros") bringt mehr Verwirrung als Aufhellung. Soll der Akzent ein Betonungs- oder ein Aussprachezeichen sein? Vor allem aber: Was soll uns das "ch" sagen? Ist es K wie in Charakter? Ist es ein Sch wie in Chance? Ist es ein Tsch wie in Charles? Ist es ein Ach-Laut wie in Chanukka? Oder ist es ein Ich-Laut wie in Charon? Nun denn ... Matthias (Diskussion) 10:22, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprachehinweis
Diskussion:Gruppensimulation

message: Kann mans auch mit eindeutschen übertreiben? Vor allem in Spezialgebieten haben sich oft die englischen ausdrücke durchgesetzt. Es geht also an der Praxis vorbei wenn man 'Gruppensimulation' statt 'crowd simulation' sagt. Mit dem Wort Gruppensimulation wird in der Praxis kaum wer was anfangen können (auch wenn er mit entsprechender software arbeitet).
:Eine Google-Suche nach dem Begriff "Gruppensimulation" fördert zahlreiche Verwendungen des Begriffs zutage. Zudem habe ich einen Redirect von "crowd simulation" eingerichtet. --Pmkpmk 12:01, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wie deutsch gehört die deutsche Wikipedia? 
Diskussion:Schömberg (Landkreis Calw)

message: Kein Sanatorium erwähnt - als ehemaliger Patient fühlt man sich im falschen Ort!
--Dr.cueppers 22:56, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: wenn du dich auskennst: it 's a wiki, sei mutig!  --KaPe, Schwarzwald 12:37, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es ist leider zu lange her (1948/49) - im Sanatorium Dr. Walt(h)er (?), was vor ein paar Jahren abgerissen wurde; aber es gab ja mehrere Sanatorien, die wohl alle für den Ort wichtig genug waren, um Erwähnung zu finden. Und irgendwie habe ich in Erinnerung, dass die "falsche Anastasia" mal dort gewohnt hat.--Dr.cueppers 13:13, 18. Sep 2006 (CEST)

text: Anna Anderson wohnte 6 km entfernt in Bad Liebenzell-Unterlegenhardt. --KaPe, Schwarzwald 15:42, 18. Sep 2006 (CEST)

message: Im Teilort Langenbrand gibt es keinen Gasthof Ochsen.
Es ist nicht anzunehmen, dass Gasthöfe mit einer Tradition von 1908 umfirmen in Hirsch, Löwen, Grüner Baum, Hotel Erich oder Schwarzwaldhof. ;-)
Die Kritik sei mir erlaubt, bei soviel Schömberger Kompetenz für das Allgemeinwohl und der Genesung von Menschen zu tun, nimmt der Absatz, dass Mussolini in einem nicht mehr existenten Gasthof Ochsen anwesend war, zuviel Raum ein. transferiert von unten. KaPe, Schwarzwald
-- JochenFUN
Recherche bringt folgendes zutage: 
* in 75328 Schömberg-Oberlengenhardt gibt es den Landgasthof Hotel Ochsen (s. Schömberg Webseite)
* in 75328 Schömberg-Langenbrand gibt es keinen Gasthof Ochsen
* in 76596 Forbach-Langenbrand steht jener Gasthof Ochsen, in welchem Mussolini weilte, siehe http://www.gasthof-ochsen-langenbrand.de/wirueberuns/chronik.htm 
in Langenbrand bei Schömberg gab es einen Gasthof Ochsen (abgerissen nach dem 2. WK) - der stand dort wo  heute der Kreisverkehr ist (nicht signierter Beitrag von 91.46.135.228 (Diskussion) 17:39, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Gasthof Ochsen im Teilort Langenbrand?
Diskussion:ESP Guitars

message: "Jedoch führte dieses Modell immer wieder zu Diskussionen, da auf der Gitarre Reichsadler zur Bundmarkierung verwendet werden"
Der Reichsadler auf Adler (Wappentier) hat entgegen dem auf der Gitarre und allen Bundesadlern auf Adler (Wappentier) keine anliegenden Flügel. Gibt es auch einen Reichsadler mit anliegenden Flügeln und woran ist der Adler auf der Gitarre sonst eindeutig als Reichsadler zu identifzieren? --Cundh 19:27, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  ESP Jeff Hanneman 

message: Die LTD-Modelle von ESP sind keine Kopien, sondern die regulären Gitarren der Firma, während ESP quasi die Luxus-Schiene darstellt. Nachzulesen auch hier:
http://www.espguitars.com/support_faqs.html#1
Zitat: "ESP guitars are built in our main factory and custom-shop located in Japan. These are completely built and assembled by highly skilled craftsmen using the best parts & wood selection. LTD guitars are produced in our factories outside of Japan (currently Korea or Indonesia), and are manufactured in larger quantities using an assembly-line production method."
Ich denke, das sollte entsprechend korrigiert werden. 213.179.64.39 13:05, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  LTD 

message: Ich hab noch nie einen Wikieintrag gemacht und möchte hier nichts überladen, weil ich zuviel reinmache. Daher dachte ich frage ich mal nach, ob es okay wäre, wenn ich noch ein paar Musiker eintrage. Ich weiß, da stehen schon eine ganze Menge drin, aber ESP kommt ja aus Japan und daher fände ich ein paar japanische Musiker wären doch auch nicht schlecht. Ist jetzt natürlich nur meine Ansicht, aber deshalb warte ich hier ja auch erstmal auf Antworten.^^
Daragon 21:38, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Liste der Musiker

message: Der Artikel an sich ist sehr gut,
allerdings finde ich Artikel ohne Bilder etwas trocken (nicht signierter Beitrag von 84.56.246.110 (Diskussion) 14:37, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 