Diskussion:Bahnhof Cochem (Mosel)

message: In der Einleitung soll grundsätzlich das Lemma definiert werden. Trotzdem klingt „der Bahnhof … ist der Bahnhof“. Ließe sich nicht der erste Satz des Textabschnitts „Geografische Lage“ als Einleitung verwenden? Eventuell könnte auch der Satz „Der Bahnhof liegt im Verkehrsverbund Rhein-Mosel“ in die Einleitung verlegt werden, denn der Verkehrsverbund bedeutet meines Erachtens keine geografische Lage.-- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:57, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal ein bisschen umformuliert, ziehe es aber vor, wenn sich die Infos unter den einzelnen Spezial-Überschriften wiederfinden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:51, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt: Begeistert bin ich nicht. Wieso sollte ein Städtchen wie Cochem mehr als einen Bahnhof haben? Eventuell könnte nur der letzte der beiden vorgeschlagenen Sätze als Einleitung genommen werden: „Der Bahnhof Cochem (Mosel) liegt im Verkehrsverbund Rhein-Mosel.“ Danach könnte vielleicht noch die Strecke genannt werden und welche Züge dort halten. Ich weiß, dass es schwer ist, eine Information zu bringen, die nicht nur Selbstverständliches wiedergibt wie zum Beispiel auch in den Artikeln über Motorräder, wenn es am Anfang heißt: „Die DKW RT … ist ein Motorrad der Marke DKW.“ Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:23, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Da ich die fachliche Information gerne unter den fachlichen Überschriften wiederfinde, andererseits Wiederholungen zwischen Einleitung und folgendem Text vermeiden will, zudem Bahnhofs-Artikel standardisiert mit „Bahnhof XYZ“ beginnen, lässt sich das aus meiner Sicht kaum anders machen. Das Cochem klein ist, weiß vielleicht auch nicht jeder und dass auch kleine Orte mehrere Bahnhöfe haben können, soll vorkommen. Insofern ist die Aussage nicht ganz trivial. Aber wenn Du meinst, es sei anders besser: mach halt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:08, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, nein; ich will nicht den Besserwisser geben. Es sollte nur eine Anregung sein, aus der Sicht eines Lesers. Wie schon gesagt: Für mich wäre es interessant, am Anfang zu erfahren, an welcher Strecke der Bahnhof liegt und welche Züge dort halten. Da ich das nicht weiß, kann ich es nicht selbst einfügen. Dass Cochem nur einen Bahnhof hat, ist meines Erachtens nichts Besonderes oder Erwähnenswertes; wäre es eine (bekannte) Großstadt mit nur einem Bahnhof, dann allerdings. Umgekehrt wäre es bei einer Kleinstadt wie Mayen interessant zu sagen, dass es dort zwei Bahnhöfe gibt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:41, 12. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: In einem 2021 erstellten Artikel sollte der Zustand des Gebäudes schon aktuell beschrieben werden, und nicht wie es 2016 sein könnte. Anscheinend ist bis 2019 nichts geschehen , allerdings nur mit Bezahlschranke lesbar. Und auch der Link auf Bahnhof.de ist schon seit ca. zwei Jahren nicht mehr zielführend.--Köhl1 (Diskussion) 12:25, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Forderung ist leicht zu stellen, aber schwer zu erfüllen, wenn Quellen fehlen. Schilderungen nach dem Augenschein sind nicht erwünscht. Der angegebene Link funktioniert nicht, zumindest nicht bei mir. Ansonsten: Warum schreibst Du nicht selbst über den aktuellen Zustand? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:37, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das Nacharbeiten der Bahnhofsartikel ist seit drei Jahren einer meiner Schwerpunkte. Und darum finde ich es ärgerlich, wenn jemand Links einfügt, ohne zu überprüfen, ob sie auch funktionieren. Und wenn ich nicht weiß, ob eine Aussage noch zutrifft, dann wäre es am sinnvollsten, diese wegzulassen, anstatt darauf zu vertrauen, dass das jemand schon zeitnah erledigt, weil das meistens keiner tut.--Köhl1 (Diskussion) 22:56, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualität