lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Shishani Vranckx

message: Angesichts der wenigen Auftritte von Frau Vranckx in Belgien und der geringen Rezeption in den belgischen Zeitschriften ist es schlichtweg nicht verständlich, die Kategorie zu vergeben. In die Kategorie „werden Musiker den Staaten zugeordnet, die für diesen Staat bedeutend sind (z. B. durch Wirkung oder Ehrung). Diese Bedeutung ist im Einzelfall zu prüfen und ggf. zu belegen. Eine bloße Staatsangehörigkeit reicht in keinem Fall für eine Zuordnung aus.“
Im übrigen sollte sehr bewusst überlegt werden, ob es sinnvoll ist, sie sowohl nach :Kategorie:Komponist (Namibia) als auch als  :Kategorie:Musiker (Namibia) auszuzeichnen. Regelgerecht wäre nur eine der beiden Kategorien, die im Kategorienbaum direkt untereinander hängen.--Engelbaet (Diskussion) 08:04, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Zu Belgien magst Du richtig liegen (ich weiß nicht was Shishani dort alles gemacht hat; also lieber raus?). Musiker ist genauso auszuwählen wie Komponist, da sie beides ist. Da es keine :Kategorie:Sänger (Namibia) gibt, muss eben die (theoretisch) übergeordnete :Kategorie:Musiker (Namibia) gewählt werden. Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:16, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt hier einige Kollegen, die wie folgt argumentieren: Es kann nur in eine der beiden Kategorien eingeordnet werden und dann wird immer die speziellere verwendet, also :Kategorie:Komponist (Namibia). Ich kann mir aber umgekehrt auch vorstellen, dass :Kategorie:Musiker (Namibia) sinnvoller ist. Es sollte aber eine von beiden sein.--Engelbaet (Diskussion) 09:33, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text:  Ist aber unsinnig: Nicht jeder Musiker ist ein Komponist. Ein reiner Sänger ist kein Komponist, aber dafür ein Musiker. Deshalb in beide Kategorien, meinem Verständnis nach... Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:41, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Entsprechend der (meiner Ansicht nach richtigen Auskunft aus dem Projekt Musik) könnte man ganz auf die Kategorie verzichten. „Grundsätzlich soll eine Seite "3" nicht gleichzeitig in einer Kategorie "1" und einer ihrer Unterkategorien ("2") eingeordnet werden.“--Engelbaet (Diskussion) 13:02, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Bekanntheit als Komponist oder Musiker aus Belgien?
Diskussion:Lorenz Niemeyer

message: Laut Einleitung in oder vor 1663 gestorben. Im letzten Absatz des Abschnitts "Leben" hat er 1664 nochmals geheiratet. Da stimmt was nicht. --Wurgl (Diskussion) 08:12, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: . Herzlichen Dank für die Nachricht. Hab' den Flüchtigkeitsfehler entsprechend der Quelle korrigiert. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:22, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text:  Danke, aber sei so nett und guck nochmals, da finde ich noch das Jahr 1677. Und danach nörgle ich nicht mehr … versprochen! --Wurgl (Diskussion) 12:26, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: . Kein Schreibfehler von mir, aber dank Deiner Aufmerksamkeit nun im Text als Widerspruch hervorgehoben. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:51, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Barum Continental

message: Was soll uns dieser Satz sagen?--80.146.191.153 08:51, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Die Marke Barum ist vor allem für das Preis-Leistungs-Verhältnis ihrer Pkw- und Leicht-Lkw-Reifen bekannt. 

message: In den 1970er oder 1980er Jahren hatten wir eine Barum-Luftmatratze (ob die in der DDR gekauft wurde oder von unserer Westbekanntschaft mitgebracht wurde - keine Ahnung). Googelt man, gibts bei ebay usw. noch einige "Retro"-
Lumatras, offenbar aus Sozialismuszeiten, zu kaufen. Vielleicht hatten Betriebe in der CSSR, ähnlich wie in der DDR, die Auflage, eine festgelegte Menge Konsumgüter (Bevölkerungsbedarf) zu produzieren, da die Matratzen etwas aus dem üblichen Portfolio (Reifen) der Firma herausfallen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 06:16, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Barum produzierte auch Luftmatratzen
Diskussion:Hans Michaelson

message: zeigten ihn Lehr, Bayer, Schüller. Der Martin Schmidt vom Grisebach beriet die Ausstellung in Guayaquil. Castro y Velásquez vergab "impessionismo" (impactar con el elemento de la luz), heute zeigt man ihn als Expressionisten. --Emeritus (Diskussion) 20:14, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  heute bisher 

message: Den Link von der Universität der Künste habe ich auf den der Preußischen Akademie der Künste geändert, das wurde und wird leider häufig verwechselt, weil viele da nicht sprachlich trennen (Kunst und Akademie, na das ist eben Kunstakademie). Wenn AKL (Zugangsberechtigung erforderlich) den Friedrich Kallmorgen, der Nachfolger von Eugen Bracht war, als Michaelsons Kunstlehrer nennt, dann kann es sich nur um die damalige Preußische handeln, was dann auch Sinn machen würde wg. Sezession und Novembergruppe. Hat jemand einen Gegenbeleg? --Emeritus (Diskussion) 02:01, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  2 Berliner "Akademien"
Diskussion:Dr. Schneider Unternehmensgruppe

message: Im Artikel steht: „Auch andere Zulieferer zählen zu den Kunden.“ Wie ist das zu verstehen? Im vorhergehenden Satz werden VW, Daimler-Benz usw. genannt. Gelten sie als Zulieferer, oder sollte es „Hersteller“ heißen? -- Lothar Spurzem  09:57, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ist es so besser verständlich? Beste Grüße.--Qwertz1894 (Diskussion) 13:24, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Beim „Tier-2-Zulieferer“ müssen die meisten Leser wahrscheinlich genau wie ich nachschlagen bzw. den Link bemühen. Lässt sich da nicht der Leserfreundlichkeit wegen eine kurze deutsche Erläuterung in Klammern hinzufügen? Am einfachsten und verständlichsten wäre es, wenn nur in dem ursprünglichen Satz das „andere“ herausgenommen würde. Viele Grüße -- Lothar Spurzem  13:32, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Zulieferer? 

message: Lieber Wikipedia-Nutzer,
wir bitten Sie die Seite über die Dr. Schneider Unternehmensgruppe nicht weiter zu befüllen und diese bitte wieder zu löschen. Wir sind selbst seitens des Unternehmens über dem Aufbau einer eigenen Wikipedia Seite. 
Vielen Dank für Ihr Verständnis. Bei Fragen können Sie uns gerne unter SocialMedia@dr-schneider.com näher kontaktieren. 
Mit freundlichen Grüßen 
:Sehr geehrte Damen und Herren, Ihre Bitte ist bemerkenswert. Denn grundsätzlich ist Wikipedia keine Werbeplattform für Unternehmen. Es spricht allerdings nichts dagegen, dass Unternehmen Beiträge neutraler Benutzer sachlich ergänzen oder – soweit nötig – korrigieren. Allerdings können Sie einen Löschantrag mit obiger Begründung stellen, der aber wahrscheinlich zurückgewiesen wird. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem  13:42, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte um Löschung des Eintrages
Kategorie Diskussion:Großmeister des Malteserordens

message: Ich bin der Meinung dass diese Kategorie keine Unterkategorie der :Kategorie:Person (Geschichte Maltas) sein sollte, denn nicht jeder Großmeister des Ordens hatte einen relevanten Bezug zu Malta. Im Wesenstlichen nur die Großmeister, die zwischen 1530 und 1798 auf Malta residierten, gehören auch in diese Kategorie. Diese sollte neben der Großmeister-Kategorie im jeweiligen Biographie-Artikel eingetragen werden. Das gleiche Denken finden bei der Verwendung der :Kategorie:Person (Rhodos) bereits Anwendung.--Herrgott (Diskussion) 09:57, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Johanna Herzog-Dürck

message: "Eine Rezeption und Einschätzung ihrer Arbeit erfuhr Herzog-Dürck durch den österreichischen Moraltheologen Raimund Luschin." - Hierfür wäre eine Quelle hilfreich!--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:22, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Milk and Honey (Album)

message: Bitte Ringos Arbeit von 2019 einfügen. 95.90.111.102 12:16, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Was hat Ringos Grow Old With Me mit Milk and Honey zu tun? --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 17:54, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Grow Old With Me
Vorlage Diskussion:State Parks in Minnesota

message: Wie ich neulich erst auf Hilfe:Unterseiten #Unterseiten und enzyklopädische Artikel gelesen habe, sind Unterseiten im Artikelnamensraum abgeschaltet. Die Seite wird also unter Benutzer:MerlBot/Nicht kategorisierte Artikel landen, denn passende Kategorien dafür gibt es nicht. Das entsprechende :en:Template:State parks of Minnesota map steht deshalb im Vorlagen-Namensraum, obwohl auch dort nur von 1 Artikel verwendet. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:25, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Im Artikelnamensraum unerwünscht
Diskussion:Clapper bridge von Teignhead

message: Ich bin kein Experte für alte Brücken, aber mein Sprachgefühl sagt mir, dass "Steinplattenbrücke" für den deutschen Sprachraum sich besser anhört.
Kann natürlich sein, dass Clapper Bridge in der Fachterminologie eingeführt ist und die Sprache der Öffentlichkeit (von der die Umgangssprache nur ein Teil ist) da nichts hat. Dann wären aber Belege gut. Wird hier vielleicht einfach nur "nach Gefühl und Wellenschlag" benannt, verschoben, ersetzt? Ich habe mein Bedenken hiermit zu Protokoll gegeben und damit auch klargemacht, dass ich solche Änderungen und darauf basierende Edits nicht sichten möchte. --Kerchemer (Diskussion) 21:33, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennung Steinplattenbrücke -> Clapper Bridge
Diskussion:Nico Steinbach

message: Kompetenzen gehen aus seiner vita ja nicht gerade hervor.--Symposiarch Bandeja de entrada 15:21, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Politiker brauchen man keine Kompetenzen, sonst wären Scheuer, Ramsauer und diverse andere nie Minister geworden. Gute Netzwerke zur Karriereplanung reichen in der Branche. Und für uns reicht nun mal der Sitz im Landtag. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 15:44, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Landwirtschaft und Weinbau
Diskussion:Wolfgang Barth-Völkel

message: Müsste nicht noch erwähnt werden, welche Schulnoten und Schuhgrößen Benjamin, Julia, Moritz und Felix haben bzw. hatten? --2A02:908:F86:8800:7541:F6FB:D3F7:A23B 16:04, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Wirkt ausbaufähig
Diskussion:Welttag des Fernsehens

message: Das nicht übersetztem lange Zitat, weswegen der Artikel bei der Qualitätssicherung eingereicht wurde, habe ich übersetzt. Leider weiß ich nicht, wie man diese Übersetzung, die ja kein Originalzitat mehr ist, richtig formatiert. --ErnstJordan (Diskussion) 16:21, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Stray Kids

message: Zurzeit steht das Stray Kids ihr Debüt Musikvideo “District 9“ am 26.03.2018 veröffentlicht hat, was auch stimmt. Jedoch hat ein Nutzer es auf den 25.03.2018 geändert. Ich tippe mal das er die amerikanische Zeit genommen hat, weshalb der 25.03.2018 dort zumindest stimmen würde. 
Das “District 9“ MV wurde am 26.03.2018 um 6PM(18:00 Uhr) KST veröffentlicht, was hier in Deutschland 10:00 Uhr am selbigen Tag ist. TomTom208 (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Stray Kids Debüt
Diskussion:Erika Richter (Dramaturgin)

message: In diesem oder im letzten Jahr ist Erika Richter verstorben. Das weiß ich nur, da ich in derselben Straße wie sie wohne und sie persönlich kannte. Hat jemand für ihren Tod eine Quelle? Ich habe im Internet leider nichts gefunden.--Haobe (Diskussion) 16:32, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Erika Richter verstorben
Diskussion:Ravn (Raketensystem)

message: * Spacnews vom 29. Oktober 2019, wenig Neues. Die ASLON-Mission soll nach derzeitigem Vertragsstand spätestens im September 2021 starten. --PM3 17:15, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen 

message: "Ravn" heißt, glaube ich, "Rabe" auf Isländisch bzw. Altnordisch. Kommt der Name daher? --Neitram ✉ 16:10, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rainer Hesse

message: Der Link "Haiku-Journal" öffnet direkt eine 64seitige PDF-Datei, die nichts zum Leben des Lemmaträgers und seiner "Revolution" aussagt, sondern als Monatszeitschrift eine Ansammlung von Rezensionen und Berichten zu Treffen eines Verbandes ist, u. a. vom Lemmaträger geschrieben. Wer sich detailgenau durch die Seiten quält, findet die Bestätigung, dass Rainer Hesse niederländische Haiku (in welche Sprache?) übersetzt, Rezensionen schreibt und an Treffen teilnimmt. Mehr nicht. Könnte ein Deutscher und Niederländer sein, aber auch ein Chinese oder Brasilianer. Könnte verheiratet gewesen sein wie urmals angegeben oder auch nicht, könnte Witwer sein wie verändert oder auch nicht ...--Tozina (Diskussion) 17:33, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Belege fehlen völlig
Diskussion:Florian Post

message: Bitte bei Ergänzungen auf die enzyklopädische Form achten, das Wesentliche in Kurzfassung, in diesem Fall habe ich den ausufernden Text mit Erklärung von Nebenschauplätzen auf Posts Positionen zu den jeweiligen Themen gekürzt, siehe auch QS-Diskussion. Spekulationen, warum er möglicherweise von seiner Position abberufen wurde, gehören auch nicht in eine Enzyklopädie. Für Details zu seinen politischen Positionen und die nähere Erklärung der politischen Verstrickungen sind die ausführlichen Weblinks bzw. Website zuständig.--Nadi2018 (Diskussion) 17:56, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Textergänzungen - QS-Bearbeitung 

message: In einem Tweet (4:29 vorm. · 25. Feb. 2020, https://twitter.com/FlorianPost/status/1232145605729845249?s=20) äußerte er sich wie folgt: 
„Warum? Was hindert den Gesetzgeber, die Regeln zur Aussageverweigerung zu ändern? Wo ist das Problem? Ich wäre sofort dabei. Manchmal muss man Gesetze eben anpassen?“ 
: Eingefügt. --Quazgar (Diskussion) 10:23, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Desolate Rechtskenntnisse im Staatsrecht (Verfassungsrecht)
Diskussion:Pierce LePage

message: Offenbar schreibt sich der Nachname dieses Kanadiers „LePage“, also mit einem großen P mitten im Namen. Habe auf der englischen Seite und in der Presse nachgesehen, wird fast immer so gemacht.
Also ist doch wohl eine Verschiebung der Seite angebracht, oder? Habe sowas noch nie gemacht. Kennt sich wer schon aus? --H.Marxen (Diskussion) 18:06, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Korrekte Schreibung des Lemmas
Diskussion:Das Schwarze Auge: Demonicon

message: Die ersten 3einhalb Sätze sind eine exakte Übernahme aus dem deutschen Trailer zu Demonicon. Ist das  zulässig? Wohl eher nicht. Also umschreiben? --Pegepf (Diskussion) 18:28, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Copyright
Diskussion:Orgel der Basilika in Leżajsk

message: Ich meine die Aussage „eine der größten Orgeln Europas“ in dem ersten Satz des Artikels ist ganz falsch, vergleiche mit der Liste von Großorgeln. --Melebius (Diskussion) 18:36, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Eine der größten Orgeln?!
Diskussion:Dorotheenstadt

message: Coat of arms de-be dorotheenstadt.png|Dorotheenstadt
Provinz_Brandenburg_(Wappen).jpg|Provinz Brandenburg
Wappen_brandenburg_preussen.PNG|Preußische Provinz Brandenburg 
DEU_Provinz_Brandenburg_1864-1945_COA.svg|Provinz Brandenburg 1864-1945
Die Gleichheit zwischen dem Wappen von Dorotheenstadt und dem der Provinz Brandenburg sind offensichtlich, der Unterschied sind scheinbar die Kleestengel sowie Schwert und Zepter, gibt es dazu mehr Untergrundwissen wieso sich diese Ähnlichkeit so stark ausfällt? Gerade das Brustschild ist augenfällig. -- Gunnar 💬 19:12, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Fotoemulsion

message: Ich wünschte, auch technisch relevante Artikel würden so verfasst, dass man sie verstehen kann. Ich kann diesen Artikel überhaupt nicht verstehen :-( und somit nützt er auch mir nix, leider. 
:Und das gilt auch schon für die Einleitung? -- Pemu (Diskussion) 23:08, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  komplett unverständlich
Diskussion:Entführungsfall ELN

message: Die Behauptungen "zeigten die israelischen Geiseln die Verhaltensweise der Nicht-Kooperation" und die über das Stockholm-Syndrom scheinen mir nicht durch die Quellen gedeckt (und sehr schlechtes Deutsch). Allein aus Fluchtversuch oder Photos derart verallgemeinernde Aussagen über die gesamte Haftdauer zu machen, ist reine Theoriefindung. Wenn das nicht noch belegt wird, werde ich es demnächst löschen. --Mathias • Diskussion 20:07, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Verhalten der Geiseln
Diskussion:Truck (Kampfsport)

message: für die Hilfe an diejenigen, die aktiv an der Verbesserung des Artikels mitgewirkt haben.
Das ist viel konstruktiver, als wenn manche Artikel wortkarg einfach mit einem QS Lemma versehen und man dann erraten darf, wo das Problem ist.
Beste Grüße
--Chilldog BJJ (Diskussion) 20:25, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Vielen Dank!
Diskussion:Gregorius Yohanna Ibrahim

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Am 26. Juli 1973 legte Ibrahim seine monastische Professur ab.
Heißt das in der Syrisch-orthodoxen Kirche wirklich "Professur"? In der römisch-katholischen Kirche ist der Begriff Profess (lateinisch professio) für Mönchsgelübde üblich. -- Martinus KE (Diskussion) 21:01, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel ist von einer Dribbler-IP angelegt worden. Der machte häufig solchen Unfug.Koenraad 21:06, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text:   – Merci für Deine Antwort. Ich hab's im Artikel entsprechend geändert. -- Martinus KE (Diskussion) 10:34, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  "Professur"?
Diskussion:Dorfkirche Biendorf

message: Bertrams, immer frisch gewaschen, mach weiter so, die begonnene Bearbeitung von Artikeln in kleinen Dorfkirchen ohne Kenntnis zu löschen, ist für dich wohl einfacher, als diese fachlich zu verbessern. Finde ich toll .... ich wollte den Artikel in den nächsten Tagen mit den angegebenen Quellen vervollständigen, auch mit der dortigen ältesten und schwersten mecklenburgischen Granittauffünte von 1160. Doch nun ohne mich, mach weiter so...--Klostermönch (Diskussion) 22:27, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Klostermönch, schau doch mal meine beiden Bearbeitungen in diesem Artikel mit etwas mehr Ruhe an: Hier habe ich einen Link gefixt (Glocke --> Kirchenglocke), 2 Tippfehler verbessert ( "zweiter Weltkrieg" --> "Zweiter Weltkrieg") und einen kleinen Satz, bei dem das Verb fehlte, umformuliert. Da habe ich eine formal nicht funktionierende Zwischenüberschrift entfernt und ein Wort verlinkt. Ich habe nicht inhaltlich eingegriffen und schon gar nicht einen Inhalt gelöscht. -- Bertramz (Diskussion) 22:51, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Weiter so
Diskussion:Ayton Castle

message: Die Eigentümer von Ayton Castle sind offenbar Richard Syred and Brian Parsons, die das Anwesen im Juli 2014 erworben haben. 
Die Qellen sind:
https://www.facebook.com/AytonVillageBerwickshire/posts/the-new-owners-of-ayton-castle-richard-syred-and-brian-parsons-have-issued-an-in/727073350704088/
https://www.express.co.uk/news/uk/1021584/Ayton-Castle-Berwickshire-Lady-Christine-de-la-Rue-property-aristocrat
https://www.berwick-advertiser.co.uk/news/bark-has-a-great-fund-raising-day-at-ayton-castle-413733
https://www.housingandpropertychamber.scot/sites/default/files/repair_decisions/STATEMENT%20OF%20DECISION.rp_.17.0091_Redacted.pdf
Reicht das eurer Meinung nach für eine Nennung im Artikel aus? Gruß --VT-Ingenieur (Diskussion) 23:11, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: sicher, aber muss dass sein. Schloss ist in Privatbesitz und gut. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 22:59, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text:  "muss das sein", was muss denn schon wirklich sein... Die Welt würde sich auch ohne weiter drehen. So wie ohne Wikipedia. Die aktuelle Angabe stammt aus 2011 und lautet. "über einen Kauf oder neue Besitzer ist bisher nichts bekannt." Würde das dann nicht eine Verbesserung des Artikels darstellen? Gruß --VT-Ingenieur (Diskussion) 23:16, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text:  wahrscheinlich hab ich mich nicht deutlich genug ausgedrückt. Gerne auf neuesten Stand bringen. Die Besitzer aber nicht benennen, sondern nur ver,merken, dass es seit dem und dem neu in Privatbesitz ist. Außer es sind Pers. von öfftl. Interesse oder haben eigenen WP Artikel. MfG--commander-pirx (disk beiträge) 14:28, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bin da der gleichen Meinung wie der Commander. Sollten sich die Eigentümer im Zusammenhang mit der Anlage aus eigenen Stücken öffentlich exponieren, wäre das möglicherweise ein Grund, sie zu nennen. Ansonsten, denke ich, reicht im Artikel ein Hinweis darauf, dass sich das Schloss in Privatbesitz befindet. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 08:23, 2. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Besten Dank für die Hilfe. Dann sollte für die Änderung doch ein Hinweis auf diese Diskussion reichen, gehe ich mal jetzt von aus. @Commander-pirx: Ja, es war nicht so deutlich, wie du wahrscheinlich gedacht hast. Aber jetzt weiß ich ja Bescheid. --VT-Ingenieur (Diskussion) 00:39, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Eigentümerschaft
Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Qualitätssicherung Auto

message: Diesen Artikel habe ich schon vor langer Zeit gründlich überarbeitet, erweitert und besser strukturiert. Faktisch lief es auf einen Neuschrieb hinaus. Ist das wirklich immer noch ein QS-Fall?--Chief tin cloud • Bleib freundlich - irgendwie! 23:10, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Das weiss ich nicht da ich kein Experte für Historische Automobile bin. Da du in diesem Fall der Experte bist, und auch eingetragener Mitarbeiter, liegt es in deinem Ermessen was ein QS-Fall ist und was nicht. Du kannst das selber entscheiden. Wichtig ist vor allem das QS-Artikel in der Seite: Portal_Diskussion:Auto_und_Motorrad/Wartung eingetragen werden, sodass sich jemand darum kümmert. Nach erledigter Arbeit einfach den Baustein wieder entfernen und den Eintrag unter Wartung als Erledigt markieren, sodass er archiviert wird. P.S. Ich bin ein Fan von strukturiertem Vorgehen. Gruss --Gamemaster669 (Diskussion) 23:33, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Der Baustein bemängelt die große Anzahl an Weblinks. --Buch-t (Diskussion) 17:59, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Bugatti Type 57]]
Diskussion:Hans Werner Grohn

message: Hallo lieber Benutzer:David Wintzer: Du hast das Lemma zu Hans Werner Grohn 2015 verfasst – ohne Belege gem. Wikipedia. Der Text wirkt höchst romanhaft. Bist Du so gut und reichst die Quellen nach. Auch interessiert mich die Quelle, die Umstände, der Ort, wo das Foto von Grohn („Own work“ ?)] entstanden ist. Vorab schon einen herzlichen Dank. --134.100.173.207 23:40, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel wirkt höchst romanhaft – Belege fehlen.
Diskussion:Nicolaus Ottonis

message: Der Mann hiess mit Famliennamen Otto (siehe auch VD 17). Ottonis ist der latinisierte Genitiv davon. Der Artikel sollte auf die korrekte Namensform verschoben werden. --Concord (Diskussion) 23:48, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ten on One (The Singles)

message: Oder wie soll ich  diese Stör-Aktion sonst verstehen? :)--Iconicos (Diskussion) 00:08, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  "Du bist blöd, in deinen Artikeln helf ich nicht, sondern lösch lieber offensichtlich stimmende Infos."