lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Strölin

message: In der Adenauerzeit kam ja mancher alte Nazi zu Ehren, aber dass ein NS-Politiker, der zudem nach dem Krieg nicht mehr sonderlich aktiv war, mit militärischen Ehren beigesetzt worden sein soll, verwundert mich doch etwas. Gibt es dazu belastbare Quellen? Gruß, --Wahldresdner 21:01, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hatte den Artikel ursprünglich angelegt und bei meinen Recherchen auch keinen Hinweis auf "militärische Ehren" bei der Beisetzung gefunden. Der entsprechende Zusatz (und andere) wurden am 25.10.06 von einem anonymen Benutzer gemacht. Stefan 12:53, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das mal entfernt. Wenn es Belege gibt, kann man es ja wieder aufnehmen. -- Ehrhardt 14:40, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: mit militärischen Ehren?

message: Ich habe, ohne Quellen, einfach reingeschrieben, was ich von meinen Elotern weiß. --Roland Schmid 00:08, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wasserversorgung von Stuttgart 

message: Auf der Seite des Landesarchivs Baden-Württemberg https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/bild_thumbnail/extern.php?f=1-348306-5&typ=3248559 ist in dem abgebildeten Dokument des Heeresarchivs als Geburtsdatum Berlin als Geburtsort genannt.--91.208.45.101 14:38, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: „zu Verfügung“ Abtippfehler oder sic? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:32, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  zu Verfügung
Diskussion:LINBO

message: Dies ist nur der Anfang des Artikels. Linbo steht erst seit wenigen Monaten zur Verfügung. Er wird sicherlich wachsen.--JT1975HN 21:16, 9. Nov. 2008 (CET)

message: Die Liste der Funktionen ist einem Mailing von der SN-Mailingliste entnommen, ob das wohl so als Quelle bleiben kann?
In diesem Fall ist meiner Meinung nach eine Listendarstellung im Moment noch übersichtlicher als Fließtext.
-- Acromeno 23:59, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Funktionen 

message: Der Link für "Administratorhandbuch des Landesmedienzentrum Baden-Württembergs zur paedML Linux 4.0" sollte folgendes sein:
http://lml.support-netz.de/handbuch/
(Ich stimme zu, dass dieser Artikel nicht in Wikipedia gehört.)
OK - Aber wo ist LinBO ? Wenn ich richtig liege, dann müsste es zumindest einen CVS-Zweig bei sourceforge geben ? Aber dort ist nichts zu finden.
-- cgsman am 10.03.2009 (22:15, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Administrationshandbuch 

message: Den Sourcecode bekommt man hier:
Zur Projektverwaltung (nicht signierter Beitrag von 194.95.98.61 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sourcecode 

message: Hört sich an wie ein Fake. (nicht signierter Beitrag von 84.171.207.213 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fake? 

message: Ein Fake ist es ganz sicherlich nicht. Auf der oben genannten Projektverwaltungsseite gibt es 2 ISO Images. Mit dem einen kann man einen kompletten Schulserver (Debian basiert) installieren, der auch funktioniert. Das andere kleinere ISO ist die Linbo Loesung. Die kann man von CD starten und Images auf den Schulserver ablegen und diese dann wieder auf andere Arbeitsstationen clonen. 
Ich versuche gerade (mit Erfolg) linbo ohne Schulserver zu nutzen. Es funktioniert, man muss allerdings Linux Erfahrung mitbringen, da man Rsync und Tftp Server selbst installieren muss. Das Schulserver ISO ist dabei aber eine gute Hilfe, da diese Intallation ja vollstaendig funktioniert. Leider ist da auch ein kompletter LDAP Server, ein SAMBA Server, eine Firewall und vieles mehr dabei, was man nun mal nicht braucht, wenn man nur eine Selbstheilungsloesung sucht.
Ich denke dieser Artikel sollte bleiben, da auch andere Open Source Produkte bei Wikipedia erklaert werden. Linbo ist zudem von Klaus Knopper, der die populaere Knoppix Linux Distribution bereistellt - diese hat auch einen Wikipedia Artikel.
Wenn ich die Selbstheilloesung komplett zum laufen gebracht habe, kann ich anbieten den Artikel zu ueberarbeiten. Soll die verbesserte Version technischer werden? Mehr Quellen? (nicht signierter Beitrag von 84.146.36.217 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  kein Fake
Diskussion:Polikarpow I-185

message: hallo.ich glaube es ist bei der technischen tabelle ein fehler.start und lehrmasse scheinen mir vertauscht worden zu sein(--80.108.43.122 21:27, 9. Nov. 2008 (CET)

message: Gibt es irgendwo einen Beleg für diese These? -- Glückauf! Markscheider Disk 22:40, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das wird in der bei Literatur angegebenen Fliegerrevue erwähnt, aber es ist ja allgemein bekannt, dass Polikarpows Stern zu der Zeit schon sehr am sinken war. Seit der I-16 hatte er keinen modernen erfolgreichen Jäger mehr konstruieren können (die I-153 war ja als Doppeldecker eher ein Rückschritt). Der Tod von Tschkalow mit der I-180 festigten dann bei Stalin die Meinung, dass dessen Zeit vorbei war und man mehr auf die jungen Konstrukteure setzen sollte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Jakowlew zu dieser Meinungsbildung beigetragen hat, der war ja Minister für Flugzeugindustrie und stand Stalin sehr nahe. Jedenfalls hat er es anderen Konstruktionsbüros wie MiG (die übrigens beide ehemalige Polikarpow-Mitarbeiter waren) und Lawotschkin zugunsten seiner Jak-Jäger sehr schwer gemacht, ihre Flugzeuge in die Produktion zu bringen. --Бг (Diskussion) 16:55, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In in der Folge von Stlins Tod stieg dann MiG auf und Jakowlew (relativ) ab? -- Glückauf! Markscheider Disk 17:19, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gute Frage! Keine Ahnung, aber ich denke mal, es lag an der Spezialisierung von MiG auf Jagdflugzeuge, während Jak alles mögliche entwickelt hat. Bei den Schulflugzeugen war er ja nach dem Krieg tonangebend. --Бг (Diskussion) 15:09, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Stalins Ungnade
Diskussion:Gunter Fritsch

message: Der Lebenslauf enthielt einige offensichtliche Fehler und Unstimmigkeiten, die ich erstmal gelöscht habe. Zur Begründung im Einzelnen:
# 1957 gab es noch keine EOS.
# Seine verlinkte Website gibt an, dass er 1961-64 gemeinsam mit seiner Schlosserlehre das Abitur abgelegt hat. Das klingt auch einleuchtend, da zu dieser Zeit in der DDR ein Abitur immer mit einer Lehre verbunden war.
# Einen dreijährigen Dienst als Bausoldat gab es ganz gewiss nicht.
-- lley 21:36, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten im Lebenslauf
Diskussion:Fachhochschule für öffentliche Verwaltung, Polizei und Rechtspflege

message: Wer kennt einen geeigneten Autor für die Erstellung dieses Artikels? Ich kenne nur Ditte Clemens, habe aber keinen Eindruck von ihrer Eignung. Ditte Clemens war Studentin und später Dozentin an der "Pädagogischen Hochschule 'Liselotte Herrmann'". Ditte Clemens findet man hier: http://www.ditte-clemens.de/. --89.53.86.208 21:53, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlender Artikel zur "Pädagogischen Hochschule 'Liselotte Herrmann'" 

message: Laut Dehio Mecklenburg-Vorpommern (2000), S. 232 wurde der Komplex ursprünglich als Luftwaffenschule errichtet; der zur Straße vorspringende Bau soll vom Festspielhaus Hellerau beeinflusst sein.--Keuk (Diskussion) 12:41, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Vgl. dazu die Kommentare des Benutzers Hagenat (Archiv des Artikels zu Güstrow): https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:G%C3%BCstrow/Archiv#G.C3.BCstrow_1945.2F49-1989 --93.192.215.218 23:52, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Luftwaffenschule
Diskussion:Carl Ferdinand Peters

message: In der zeitgenössischen geowissenschaftlichen Literatur von Peters, d.h. auch bei seinen eigenen Publikationen wird sein Vorname mit "Karl" wiedergegeben. Weitere Belege sind auch in dieser Schreibweise zu finden (, Badlhöhle, , , , , ). Ich könnte zwei Scanns beisteuern, worin sein Name auch mit "K" geschrieben wird. Einmal in den Mitt. a.d. Jahrb. d. kön. ungar. geolog. Anstalt (Bd. 1, 1871) und eine moderne Quellenliste der Geologischen Bundesanstalt (Abhandl. 1999 Bd. 56/1). In englischen Texten wird er manchmal mit "C" geschrieben. Ein namhafter österreichischer Autor (Hubmann) verwendet den Namen mit "C", ebenso N. Vávra (Wien) und Z. Kukal (Prag) in einem engl. Text.
Alle diese Autoren führen keinen mir bekannten Beleg für "Carl" an. Es ist aber nachvollziehbar, dass die Namensvariante mit "K" zu Lebzeiten von Peters gängig war, da er selbst als Autor darauf unmittelbaren Einfluß hatte.
Dieser Peters ist nicht mit einem anderen Namensvetter zu verwechseln, der in Deutsch-Ostafrika tätig war!
Müßte dann nicht das Lemma auf Karl Ferdinand Peters verschoben werden? --Lysippos 21:51, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hm, kommt auch bei anderen Personen vor. Was der Grund war, daß zu deren Lebzeiten wechselnde Varianten auftraten, ist mir nicht ganz klar. Es gab im 19. Jh. m.E. auch Rechtschreibreformen (1876 im Dt. R. / in Österreich?). Vielleicht erst einmal so lassen und über die seltene Form eines Di-Lemmas schmunzeln. grüße --Lysippos 22:23, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  '''Namensschreibweise Karl vs. Carl'''
Diskussion:Burgruine Großer Gudenberg

message: Laut "Burgenlexikon" wurde die Burg schon 1232 von Landgraf Konrad von Thüringen im Kampf gegen Erzbischof Siegfried III. von Mainz vollständig zerstört.  Siehe: http://www.burgenlexikon.eu/15.html?&tx_ttnews%5Bpointer%5D=5&tx_ttnews%5Btt_news%5D=280&tx_ttnews%5BbackPid%5D=63&cHash=13a135fc2c. Cosal 21:54, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Zerstörung

message: Auf modernen Straßenkarten sind hier zwei Burgruinen eingezeichnet, nicht mal einen Kilometer auseinander. Weiß jemand die Geschichte und den Namen der zweiten? (nicht signierter Beitrag von 130.133.134.38 (Diskussion) 11:06, 10. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Steht bereits im Artikel: die Burgruine Kleiner Gudenberg, 470 m entfernt. --Cosal (Diskussion) 15:15, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei Burgen
Diskussion:Honda Accord 8. Generation

message: Wann erfährt man Näheres über die Technik des Autos?  -- Spurzem 21:55, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Technik? 

message: Der neue 2.2 i-DTEC mit 132 kw ist nun verfügbar. Wenn jemand die Daten nachtragen könnte wär's super.
Link: http://honda.de/content/automobile/modelle_accord_limousine_technische_daten.php#breadcrumb -- 193.201.238.10 15:26, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Bezeichnung Fußnoten richtig ist, jedoch sind in der Tabelle der technischen Daten Fußnotenzeichen (Sternchen/*) eingefügt, werden aber nicht erklärt. --Speedy1st (Diskussion) 19:43, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, die Sternchen und abweichende Werte im Klammern wurden mit diesen Edits eingefügt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Honda_Accord_8._Generation&diff=134051432&oldid=133998312 Leider fehlen sowohl Quellen als auch Erklärungen der Sternchen. Ich vermute, dass sich die Drehmoment-Werte in Klammern auf das Automatik-Getriebe beziehen und mit den Sternchen ein Zusammenhang gekennzeichnet werden sollte. Wünschenswert wäre, wenn derjenige, der die Edits vorgenommen hat, die Sache klären könnte. --217.227.87.163 02:07, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Fußnoten
Diskussion:Stacheligel

message: Also entweder ist die karte fehlerhaft oder die Formulierung im Text.
Es geht aus der Weltkarte nicht hervor, ob Igel sich auch in Nord- und Süd Amerika verbreitet haben, da dort diese
Kontinente nicht aufgeführt sind!
--92.228.131.189 11:50, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Welche Formulierung im Text meinst Du? Es steht doch klar (auch am 24. Jun. 2012 schon) "die in Europa, Teilen Asiens (vor allem Zentral- und Ostasien) und Afrika verbreitet sind" und später "Stacheligel leben in der kompletten alten Welt [...]", also nicht in Amerika. Das ist auch konsistent mit der Karte. --85.181.134.74 22:58, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Der nicht mit dem Igel verwandte Schnabeligel ist jedoch mit der Beutelmaus verwandt. -- Rotakiwi 22:27, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schnabeligel 

message: Hab mal irgendwo gelesen, Igel seien mit Ratten und Mäusen verwandt. Dem Artikel nach gibt es aber anscheined bloß eine Verwandschaft zur Spitzmaus?
:Mit Ratten und Mäusen sicher nicht (das sind Nagetiere, eine ganz andere Säugetierecke). Lies dir Igel#Systematik durch, da wirds erklärt. --Bradypus 22:08, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Anderes
Diskussion:Hidden Champion

message: Zitat:
: Die Unternehmenskultur ist im Strategischen patriarchalisch, im Operativen teamorientiert, an Leistung ausgerichtet und intolerant gegenüber „Drückebergern“. Ihre Akzeptanz ist Grundlage für die Motivation und die Identifikation der Mitarbeiter mit dem Unternehmen (Corporate Identity). Deswegen ist bei jungen Mitarbeitern unter zwei Jahren Unternehmenszugehörigkeit die Fluktuation meist hoch, danach nur noch minimal.
:
:Die Führungskräfte zeichnen sich durch hohe Identifikation mit dem Unternehmen aus und sind auf das Produkt fokussiert. Daneben sind sie durch Furchtlosigkeit, Vitalität und Ausdauer gekennzeichnet und können andere inspirieren. Sie finden oft bereits in jungen Jahren ihre Position und verbleiben dort durchschnittlich länger als bei anderen Unternehmen. Kontinuität ist bei der Führung ein wichtiger Aspekt.
Der komplette Absatz ist unbelegt und komplett verallgemeinernd für jegliches Unternehmen in dieser Kategorie. Hier werden in sehr absolutistischer Form Tatsachenbehauptungen gemacht, die in dieser Form WP:TF sind und gelöscht werden sollten. -- 87.130.102.138 14:11, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Inhalte kann ich bestätigen. Passende "Quellen" sollten sich finden lassen. Gruss,--Markus (Diskussion) 17:19, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Theoriefindung im Abschnitt Unternehmenskultur 

message: Im Kapitel [Hintergründe und Merkmale von Hidden Champions] steht:
Schwieriger ist es, Hochschulabsolventen anzuziehen, die oft von den großen Namen und den vermeintlich sicheren Arbeitsplätzen großer Konzerne beeindruckt sind.
Dagegen steht im Kapitel [Bedeutung und Schlussfolgerungen]:
Sowohl Hochschulabsolventen als auch Facharbeiter bevorzugen häufig Hidden Champions im Vergleich zu Großkonzernen.
Meinem Empfinden nach widersprechen sich die beiden Sätze ein wenig. Mule4002 (Diskussion) 19:34, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Kein Widerspruch, sondern "sowohl als auch". Gruss, --Markus (Diskussion) 17:24, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  widersprüchliche Sätze 

message: Ein paar aktuelle Beispiele aus DACH wären hilfreich (Siemens Audio ist Geschichte). Gruss, --Markus (Diskussion) 17:24, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Alter Israelitischer Friedhof (München)

message: Meine Quelle war: Grün in München, Buchendorfer Verlag, 2005,  ISBN 3934036643  -- GMH 22:06, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Zitat aus dem Artikel: "Vermeintlich freie Stellen entstanden durch Verwitterung der Grabsteine, Bombenschäden im Zweiten Weltkrieg und Verwendung der Grabsteine als Baumaterial im Dritten Reich."
Ist es tatsächlich nachweisbar, daß (intakte) Grabsteine im "Dritten Reich" als Baumaterial verwendet wurden? Viele "freie Stellen" gibt es jedenfalls in diesem Friedhof nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.75.1.54 (Diskussion) 15:51, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grabsteine als Baumaterial 

message: Seit 2011 gibt es von Constanze Werner ein Standardwerk zu den KZ-Friedhöfen in Bayern (erfasst werden auch kleinere Grabstätten von KZ-Insassen); dort sind die neun meist im KZ Dachau ermordeten und hier beerdigten Toten namentlich aufgeführt. 2008 wurde ein Denkmal zu diesen Toten aufgestellt. Das wird demnächst mit einem Absatz erweitert. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:40, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung um Details / Namen zum "KZ-Friedhof" 

message: Wie ist der Satz zu verstehen "Nach 1907 verstorbene Personen wurden nur in Thalkirchen begraben, wenn ..."? Gehörte der Friedhof eine Zeitlang zu Thalkirchen anstatt zu Sendling? Oder ist hier etwas falsch formuliert? --Pinguin55 (Diskussion) 23:43, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das war wohl ein Fehler. Ich habe es korrigiert. Grüße --h-stt !? 16:42, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Thalkirchen?
Diskussion:HIV/AIDS in der Ukraine

message: If anybody of you would like to help to expand the English wiki article of this subject we will be glad for your help (unfortunately medics is not a subject I know loads about...)! - Mariah-Yulia 22:53, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:   Diskussion:HIV/AIDS in der Ukraine  

message: Ich finden diesen Artikel sehr interessant und sprachlich gut formuliert und auch gut belegt und insgesamt lesenswert.--91.52.148.20 20:26, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lesenswert 

message: Der Absatz zur Tuberkulose ist nicht mehr aktuell, heute ist auch schon der Mittelstand von Tuberkulose-Infektionen betroffen. 
Siehe Artikel in einer österr. Tageszeitung von 2012:
http://derstandard.at/1330390324482/Tuberkulose-Keine-Krankheit-der-Armen-mehr (nicht signierter Beitrag von 62.116.30.2 (Diskussion) 11:04, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Was erzählst du da? Sex wird aus genau den von dir angegebenen Gründen seit Menschengedenken und überall praktiziert. Und nicht nur heute und nucht nur in der Ukraine. Also bitte, was soll dein Beitrag? Berihert ♦ (Disk.) 14:50, 13. Feb. 2018 (CET)

text: In katholisch geprägten Gebieten Westdeutschlands wird zur Karnevalszeit fremdgerammelt was das Zeug hält. Du kannst dir also deine Moralpredigt sparen und pädophilen katholischen Pastoren überlassen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 08:38, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tuberkulose - betrifft inzwischen auch den Mittelstand 

message: Kann mir jemand sagen, warum die geschätzten AIDS Todesfälle im Zusammenhang mit beispielsweise für das Jahr 2007 wurden von 2.507 (Bericht 2008), um 20.000 erhöht (UNAIDS Gap Report 2014)? 76.24.193.7 19:33, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue schätzung  

message: die Zahlen zur Verbreitung von HIV in der Einleitung und ersten Abschnitt stimmen so nicht, ich vermute dass die Infos einfach veraltet sind (siehe Fußnote 1: angeschaut 2012, die Grafiken und Text gehen sogar nur bis 2007/2008). laut aktuellem UN-Bericht sind zB 0,62% der Bevölkerung zwischen 15-49 Jahren infiziert (statt wie im Artikel geschrieben 1,1%), und die Rate der neuen Diagnosen beträgt nicht 10% sondern 4,6%. Quelle: http://www.unaids.org/sites/default/files/country/documents//UKR_narrative_report_2014.pdf 
Auch die allgemeine Situation im Gesundheitswesen und die Aktivitäten der verschiedenen Organisationen dürften sich im letzten Jahr stark verändert haben. Rabanka (Diskussion) 17:26, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Zahlen nötig 

message: OhMG! Ist das ein falscher Freund. --77.187.175.201 00:23, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Soziale Krankheit
Diskussion:Bilk

message: Das Photo "S-Bahnhof Bilk Nordseite" dürfte wohl inzwischen veraltet sein. Die großen neuen Bilker Arcaden dehnen sich wohl auch auf dieses Gelände aus.
: Das Bild ist in der Tat veraltet. Die Säulen sind weg, aber so viel anderes sieht es von dem Standort aus auch nicht aus. Leider haben wir zur Zeit kein aktuelleres Bild. -- Mgehrmann 15:34, 10. Nov. 2008 (CET)

message: Der Artikel Bilk war früher Sammelartikel für Oberbilk, Bilk und Unterbilk. Reste davon sind ncoh im Artikel vorhanden. Dankenswerterweise hat eine IP bei den Sehenswürdigkeiten schon einmal die Zuordnung zu den Stadtteilen vorgenommen. -- Mgehrmann 11:41, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zuordnung zu den Stadtteilen 

message: Hallo, habe Fotos der Gehry-Bauten und der Sternwarte eingebunden, würde mich über eine Freigabe freuen. --Jcwww 15:20, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Fotos

message: Die belegbare Eröffnung des heutigen Hauptbahnhofs war 1891. In diesem Zusammenhang entstand die Bahnstrecke durch Bilk. Wieso soll der Bilker Bahnhof schon seit 1883 existieren? Weil der Nachweis fehlt, habe ich den so Text umformuliert, dass die Jahreszahl nicht mehr erscheint. --Rainer Driesen 00:46, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Inbetriebnahme des Bilker Bahnhofs 

message: Mir ist auf gefallen, dass es keinen Artiekl zum Stadtteil Stoffeln gibt und auch in diesem Artikel wird Stoffeln nicht erwähnt. Für alle, die nicht wissen, was ich meine: Stoffeln liegt dort, wo auch der Südpark ist, dort gibt es auch einen Stoffeler Friedhof und die Universitätskliniken wurden damals vor Jahrzehnten als "Stoffeler Krankenanstalten" erwähnt (auch hieß die Haltestelle so). Ich frage euch, wie wir jetzt verfahren sollen? Eigenen Artikel anlegen (weil eigenständiger Ortsteil) oder bei Düsseldorf-Bilk erwähnen (weil evtl. keine Eigenständigkeit mehr vorhanden)?  für eigenen Artikel,  für Einbau in diesem Artikel. Bitte stimmen sie jetzt ab! --Saviour1981 12:28, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stoffeln ist kein eigenständiger Stadtteil (mehr). Deshalb sollte es hier eingebaut werden. --Druckwelle 16:17, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stoffeln
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Dodo von den Bergen

message: Da vielleicht einige Mentoren von den Contra-Stimmen verwundert sind, und die Geschichte damals nicht mitbekommen haben, hier sei der Link: Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2008/August#Benutzer:Stetigkeit.
Ich mach das nicht, um dvdb zu ärgern o.ä., sondern nur um die anderen Mentoren zu informieren, damit sie sich selbst ein Bild von der Sache machen können. Gruß, --Church of emacs D B 22:20, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist keine persönliche Differenz. Du hast uns allen mit deiner Vorgehensweise gezeigt, dass du uns durch Sockenpuppeneinsatz direkt belügen würdest und dass du überflüssig Zeit lediglich zum eigenen Nutzen bindest, die das Projekt nicht vorwärts bringt. Church of emacs steht dabei mehr oder weniger exemplarisch; dein Vorgehen hing ja nicht von der Person ab. Solches Verhalten ist ein Vertrauensbruch gegenüber allen Mentoren und hinterlässt nicht nur bei diesen einen sehr bitteren Nachgeschmack. Es ist richtig und sehr wichtig diesen Vorfall zu erwähnen, um den mit dem Fall nicht vertrauten Kollegen verständlich zu machen, warum du, der du fachlich ja nicht unbedingt schlecht bist, bei vielen kein volles Vertrauen mehr genießt. Ich bin bereit, eingesehene Fehler zu vergeben und zu vergessen, darum meine Enthaltung und kein Contra. Aber es fehlt noch an Zeit, die es braucht, um darüber hinwegsehen zu können. --buecherwuermlein 19:05, 10. Nov. 2008 (CET)

text: dodo, in einer virtuellen welt wie wp ist es schwer, vertrauen zu gewinnen, und leicht, es zu verspielen. wp vergisst nicht. und das macht auch das vergeben schwer. verlorenes vertrauen muss man sich erarbeiten. und ich glaube, den besten anfang, das zu tun, machst du, indem du diese kandidatur beendest. wenn es soweit ist, wird dich sicherlich gerne wieder jemand hier vorschlagen.--poupou   review? 19:42, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: poupou, sieh mich als Rebell an, aber ich kann die Kandidatur nicht zurückziehen und mich dabei wohlfühlen, da ich mich dann sozusagen als Unterstützer der ethischen Differenzen zwischen reeler und virtueller Welt bekenne. Und damit meine ich nicht das, was du als Unterschied genannt hast. Viel mehr, und ich wiederhole mich, dass Unterstützung nicht akzeptiert wird, obschon man der Person fachliche Kompetenz zusprechen kann und Böswilligkeit nicht vorwerfen kann. (Und soll jemand mit ein Contra/Enthaltung gegeben haben, weil er mir eben Böswilligkeit vorwirft oder ahnt, soll er Goodwill zeigen und mit mir darüber diskutieren.) Ich ziehe sie aber zurück, ich muss ein Buch lesen. --dvdb 19:52, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erläuterung zu den Contra-Stimmen
Diskussion:Akademischer Verein Hütte (Berlin)

message: Wenn Kategorien vergeben werden, dann bitte "blaue" und keine "roten" - Kategorie bei Verwendung einfach anlegen! --Mef.ellingen 22:42, 9. Nov. 2008 (CET)

message: Da die Geschichte der Mitgliedschaften in den verschiedenen Verbänden nennenswert ist, sollte das ausgebaut werden. Genauso, ob sich AV Hütte nach 1945 an der wiedergründung des Wernigeroder Schwarzen Verbandes beteiligt hat oder nicht? Falls ja, wann ist man ausgetreten? Leider finde ich dazu kaum andere Artikel und Google spuckt mir dort auch nicht viel dazu aus. --K4210 (Diskussion) 15:11, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ablauf Verbandsgeschichte