Diskussion:Samsung Galaxy S III

message: Hat denn noch niemand ein Foto? (nicht signierter Beitrag von 87.193.194.170 (Diskussion) 17:21, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wie wär's mitm Standart-Homescreen? --Illythr (Diskussion) 00:42, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Gute Idee, derzeit das beste & neutralste Bild (bis es eins mit der DE-Wiki gibt...) -> eingebaut. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:14, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hmm, kann ich auch mal machen. Übrigens, wie ist es mit Smartphone-Bilder so üblich - WP-Hauptseite oder Standart-Startbildschirm? --Illythr (Diskussion) 20:57, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Es gibt da meines Wissens keine Konvention, aber die Wikipedia-DE-Startseite sollte immer passen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:45, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Tja, anscheinend doch - Blümchen kann man auch copyrighten. --Illythr (Diskussion) 23:35, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Es fehlt noch der wichtige Hinweis, dass kein USB Massenspeichermodus (MSC) mehr unterstützt wird, sondern nur MTP.
Damit ist der Dateizugriff nur eingeschränkt möglich, da MTP nur auf wenigen und aktuellen Betriebssystemen verfügbar ist, dennoch unter Windows kein Zugriff z.B. über VB Script oder die Kommandozeile besteht, zudem nicht alle Dateiinformationen übertragen werden. Beispielsweise gehen Ratings von MP3s verloren, da die Android Mediendatenbank keine Ratings kennt und diese somit auch nicht via MTP überträgt, auch wenn sie in der physischen MP3-Datei eigentlich vorhanden sind.
Soll ich das unter dem Kapitel Kritik hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 178.198.172.203 (Diskussion) 14:31, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  USB Massenspeicher 

message: Im Abschnitt Technik steht: (Zitat):"Die internationale Version hat ein samsungeigenes System-on-a-Chip mit einer 1,4-GHz-Quad-Core-ARM-Cortex-A9-CPU (Samsung Exynos 4412) und einer ARM Mali-400-MP-GPU.[15][16] Für die US-Version wird erwartet, dass ein Qualcomm Dual-Core-Snapdragon S4 SoC mit LTE-Unterstützung eingesetzt wird.[17][18]" (Zitatende).
Dann, im Abschnitt LTE-Unterstützung: (Zitat):"Das Galaxy S III LTE ist mit einem Quad-Core-Prozessor ausgestattet und etwas teurer als das Standard-Modell.[24]" (Zitatende)
Haben beide nun einen Quad-Prozessor oder nur das LTE? Ist die LTE-Unterstützung der einzige Unterschied? Ist ein wenig verwirrend geschrieben.
--91.9.116.62 02:02, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Muss das etwa konsistent sein, solange es bequellt ist. --79.224.242.97 11:56, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hier steht (unbequellt), der Quadcore-Tegra-3 böte keine LTE-Unterstützung ? Und natürlich ist Konsistenz eine DER wünschenswerten Eigenschaften einer Enzyklopädie... wird im derzeitigen Wiki-Klima aber der Belegpflicht eher untergeordnet. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:24, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wüsste nicht, wo Belegpflicht und Konsistenz zu einem Zielkonflikt führen. --MB-one (Diskussion) 14:32, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quad Core Prozessor beim LTE. Aber was ist mit dem normalen S III? 

message: wo kann man den bitte beim Geräte von außen die Antenne berühren? 85.179.4.3 22:38, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Geräten mit einer externen Antenne (früher üblich) sowie einer, die in die Rückseite/Seite des Gehäuses eingebaut ist (heute üblich, oft Fraktalantennen). Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:13, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik "Berührung der Antenne" 

message: Warum findet im Bereich Technik eine "Bewertung" des Galaxy S3 statt? Dieser Bereich sollte objektiv die einzelnen Technischen Merkmale hervorheben.
Eine Bewertung dieser Merkmale ist an dieser Stelle nicht angebracht in einer Enzyklopädie. -- MADhase (Diskussion) 15:02, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Korrekter Einwand: der Ort war nicht richtig, in das Kapitel Bewertung & Kritik verschoben.  Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:54, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Technik 

message: Hallo erst mal. Am anfang des abschnitts steht was vom Juli des jahres, hat sich seid dem was verändert? GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:45, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Samsung_Galaxy_S_III#Verkaufsverbot]] 

message: Ich habe etwas sehr hilfreiches hinzugefügt und wieso wurde das nun gelöscht ? Es hat gegen keine Regeln verstoßen und außerdem wäre es für manche wie gesagt hilfreich gewesen. Ich bitte deshalb um Erklärung. (nicht signierter Beitrag von 87.162.197.188 (Diskussion) 20:44, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: was du da geshcrieben hast  ist 1. nicht gerät spezifisch, man kann das bei ALLEN handys/tabblets schreiben. 2. ist es weder eine "Bewertung" noch "Kritik". So was gehört in ein Forum und nciht in eine Enzyklopädie.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:01, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Also ich fände es sehr hilfreich aber okay müsst ja nur Sachen veröffentlichen die ihr für richtig haltet! (nicht signierter Beitrag von 84.172.106.115 (Diskussion) 21:55, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Bewertung und Kritik

message: Ich meine, dass im Gegensatz zum S3 beim S3 Neo kein USB OTG unterstützt wird - oder wenn, dann nur über ein sog. OTG Y-Kabel, was ich bislang nicht testen konnte - und ein OTG Y Kabel scheint einen zusätzlichen Stromgeber zu erfordern, wenn ich das nicht völlig falsch verstanden habe... Jedenfalls funktioniert das Samsung Original OTG-Adapter des S3 an meinem S3 Neo nicht und auch ein speziell für das S3 Neo beworbenes OTG Adapter funktioniert nicht (beide aber z. B. am Note 8). Siehe folgende Links zu dem Problem im Internet:
http://www.phonearena.com/phones/compare/Samsung-Galaxy-S3-Neo,Samsung-Galaxy-S-III/phones/8584,6330
http://www.phonearena.com/phones/compare/Samsung-Galaxy-S3-Neo,Samsung-Galaxy-S4/phones/8584,7597
http://www.android-hilfe.de/samsung-galaxy-s3-neo-i9301-forum/633560-unterstuetzt-das-s3-neo-usb-otg.html
http://www.ebay.de/itm/USB-OTG-Adapter-Kabel-mit-Lade-Port-zu-Samsung-Galaxy-S3-Neo-GT-I9301-/201150181232
http://www.samsung.com/at/support/model/GT-I9301OKIATO
http://www.amazon.de/Galaxy-S3-Neo-Samsung-T-Mobile-Branding/product-reviews/B00KI0BUMY/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1
Ich meine, dass ein entsprechender Hinweis ebenso wichtig ist wie der im Artikel gegebene auf das Fehlen von MHL am S3 Neo.
Sowie ich ein Y OTG Kabel aufgetrieben habe, modifiziere ich diesen Diskussionsbeitrag entsprechend. ulrichroos@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 109.192.195.13 (Diskussion) 23:24, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: OTG-Info ist im Artikel eingebaut. --Alchemist-hp (Diskussion) 13:07, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  S3 Neo: USB OTG 

message: Zitat: "Samsung hingegen gab an, dass es sich um einen Fehler handele, und versprach die Wiederherstellung der deaktivierten Funktionen." - Wurde dies bis heute von Samsung wiederhergestellt? (nicht signierter Beitrag von 88.71.148.182 (Diskussion) 23:57, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verkaufsverbot 

message: Im Abschnitt Technik > Allgemeines wird die max. Speicherkapazität der microSD-Karte mit 128 GB angegeben, im Daten-Kasten mit nur max. 64. --91.0.22.203 18:43, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das S3 wie auch das S3 neo unterstützen microSD-Karten bis mindestens 128GB Größe. Größere habe ich bisher nur noch nicht ausprobieren können. Die Karten müssen jedoch exFAT formatiert sein, damit sie funktionieren. Ein anderes Format wird nicht akzeptiert. Man kann so eine microSD-Karte auch im Gerät selbst entsprechend formatieren. --Alchemist-hp (Diskussion) 02:45, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zur Speicherkarte