lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jumbo Interactive

message: Warum werden Links zu den jeweiligen offiziellen Webseiten sowie die Listung der Verbandsmitgliedschaften nicht als relevant betrachtet? Hintergrund ist, lt. deren Jahresbericht gibt es verschiedene Tochterfirmen und Internetauftritte der jeweiligen Tochterfirmen. Orientiere ich mich an andere Unternehmenseinträge, so werden dort jeweils die Tochterfirmen und deren Präsenzen genannt, hier wurde es aber gelöscht. Aus meiner Sicht müsste also die deutsche Seite genannt werden, ebenso später die Präsenzen der anderen Länder-tochtergesellschaften. --Ashfalor (Diskussion) 10:45, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, die Verbandsmitgliedschaften sind enzyklopädisch nicht interessant. Zu den Weblinks siehe meine Disk. Die Auswahl sollte sehr zurückhaltend erfolgen und zusätzlichen Nutzen bieten. Der Leser kann mit der Hauptwebsite von Jumbo Interactive alles finden (wird sogar automatisch auf die deutschsprachige Website geleitet. Die von dir eingefügte deutsche Website ist keine Unternehmenswebsite, sondern führt zum Lottoangebot. Das ist fehl am Platze, weil reine Werbung. --Kurator71 (D) 11:25, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage zu Webseitenlinks & Mitgliedschaften
Diskussion:Thurgau (Begriffsklärung)

message: Gibt es einen Beleg für die Aussage, dass "Thurgau" eine Kurzbezeichnung für die Rebsorte Müller-Thurgau ist? Im Artikel zur Rebsorte steht nichts davon. Ich entferne den Eintrag. --Digamma (Diskussion) 11:31, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Mit der neuesten Änderung für mich erledigt. Danke. --Digamma (Diskussion) 19:46, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Rebsorte
Diskussion:Küstenfluss

message: Im Artikel wird gesagt, an der Mündung gäbe es üblicherweise keine Stadt, ua mit der Begründung, der jeweilige Fluss sei nicht schiffbar.
Das scheint mir nicht haltbar zu sein.
Viele Flussmündungen bilden eine Bucht, die für eine Ansiedlung vorteilhaft ist, beispielsweise die Hafenstadt Genau ist so gelegen, andere Städte entlang der ligurischen Küste ebenso. --2003:D2:7F37:994F:54D9:4B2D:E47:577B 23:37, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das gilt auch für die meisten aufgeführten deutschen Küstenflüsse: Ueckermünde, Travemünde, Wilhelmshaven, Peenemünde, Tönning --Mbchristoph (Diskussion) 09:09, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ist wohl eher von der Küste abhängig als vom Fluss ... Gerne löschen mit Verweis auf diese Diskussion. Ist ja sowieso alles unbelegt und viel TF.  --Lars (User:Albinfo)  09:38, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Außerdem sind etwa Peene, Uecker, Travezumindest teilweise Bundeswasserstraßen --Mbchristoph (Diskussion) 14:28, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Städte an der Mündung
Diskussion:Almoraviden

message: Hallo Leute,
seit wann ist ein Ribat ein religiöses Zentrum? Meines Wissens handelt es sich dabei um eine mit dem Dschihad verbundene Granzbefestigung.
Beste Grüße,
--Fallingdavorne (Diskussion) 11:59, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ribat? 

message: In der Einleitung heißt es: Die Almoraviden … waren eine Berberdynastie auf dem Gebiet der heutigen Staaten …. Waren die Almoraviden eine Dynastie oder waren sie eine religiöse Bewegung?--Christian Köppchen (Diskussion) 19:37, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Dynastie? 

message: @FordPrefect42 Guten Abend wie ich sehe haben sie das ,,Marokkanische" entfernt. Es ist so das die Almoraviden ja eine Dynasty in Marokko waren. Es gibt auch quellen dafür das die Dynasty ,,Marokkanisch" ist. Marokko ist ja der Nachfolge Staat von den Almoravid. Möchten sie das ich die Quellen verlinke? 
--Wasserschneider (Diskussion) 04:34, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Im Artikel heißt es bereits: „… Berberdynastie auf dem Gebiet der heutigen Staaten Marokko, Algerien, Mauretanien, Senegal, Portugal und Spanien („Al-Andalus“) in der Zeit von 1046 bis 1147“. Das Herrschaftsgebiet war also nicht auf das heutige Marokko beschränkt, und es wäre auch irreführend für den Leser, die Herkunft mit einem politischen Gebilde der Neuzeit gleichzusetzen. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:23, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja stimmt auch wieder. Gut ich nehme es zurück :) --Wasserschneider (Diskussion) 04:39, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Marokkanische Dynasty
Diskussion:Anthony und Joe Russo

message: Hallo,eventuell macht es mehr Sinn, einen gemeinsamen Artikel für beide Brüder anzulegen. So wurde es in der englischen WP gemacht: :en:Russo brothers. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 12:14, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das Leben der beiden besteht aus Regie führen, Preis gewinnen und Mitglied der Akademie werden. Sie sind sicher nicht als Regisseure auf die Welt gekommen. --Voluntario (Diskussion) 22:43, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leben ist dünn
Diskussion:Syntopischer Salon

message: -- Pitichinaccio (Diskussion) 12:15, 1. Sep. 2014 (CEST)

message: Es gibt zwei Abschnitte mit dem Titel "Konzept". Kann das bitte jemand geradeziehen? --Asdert (Diskussion) 11:36, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Doppelkonzept
Diskussion:Naturalis

message: ... scheint seit 2012? und der Inkorporation von Sammlungen des ehemaligen Zoologischen Museums Amsterdam aktuell der offizielle Name zu sein. (siehe http://www.naturalis.nl/nl/) --Der Regenbogenfisch (Diskussion) 13:14, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Naturalis Biodiversity Center
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Komjatice

message: Soweit ich das verstanden habe, läßt die O-ID eine räumliche Zuornung vermuten? Z. B. 1 = Park, 2 = Statue im Park, oder 11= Hausnr. 2 und 2 = Hausnr. 4 der gleichen Straße. Ich vermute daher, dass die Statue der Jungfrau hier falsch bebildert ist und tatsächlich in derKalvarie steht? Weiß das jemand genau?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 13:27, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Objekt-ID?
Diskussion:Na Ferradura

message: Der Artikel entstand unter anderem auf Grundlage dieser Internetseite. Die Inhalte sind nach Sichtung genauer Karten nicht korrekt. Ich habe das Lemma deshalb korrigiert. Quellen für die Korrektur sind im Artikel als Einzelnachweise genannt: Senderisme a Mallorca und Propuesta de zona arqueológica de Ca los Cans - Artá. --Oltau ✉ 13:28, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Na_Ferradura&diff=prev&oldid=133614312 Verschiebung]
Diskussion:Strogen

message: 2. Link nicht mehr gültig. Korrekt ist:
http://www.bockhorn-obb.de/JOM/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=247&Itemid=98
--Tolomeo c (Diskussion) 14:05, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke  --Schotterebene (Diskussion) 14:27, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Hindustani/Archiv

message: Servus! Im Artikel sind einige Fehler, die ich überarbeiten werde. Unter anderem ist zu lesen:
"An der Aussprache lässt sich jedoch leicht erkennen, ob der Sprecher Hindu oder Muslim ist."
Dies ist völliger Blödsinn. An der Aussprache lässt sich in erster Linie die Herrkunft des Sprechers erkennen. Ein Sprecher aus dem östlichen Uttar Pradesh und Bihar, egal ob Muslim oder Hindu, wird das weiche "s" als "dsch" aussprechen, also "Sabji" statt "Sabzi". Ein besonders gottesfürchtiger Muslim wird höchstens versuchen, muslimische Grußformeln besonders "arabisch" (und damit Gottgefällig :)) auszusprechen (Assalam U-alaikum statt Assalam Alaikum). Dies macht sich jedoch in einer normalen Konversation nicht bemerkbar. (nicht signierter Beitrag von Pagalananda (Diskussion | Beiträge) 01:42, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sie haben recht. Die sprache nämlich die "Hindustani (Hindi+Punjabi+Urdu-Mix)" bleibt die gleiche nur die sprecharten sind von teil zu teil Indien, Pakistan und Bangladesh unterschiedlich. danke für den hinweiss. mfg (nicht signierter Beitrag von 217.225.77.248 (Diskussion) 20:44, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einige Fehler 

message: Das Sprachbeispiel ist nicht sehr glücklich gewählt, weil die Menschenrechtserklärung natürlicherweise voller schwieriger Wörter ist. Und die sind bei Hindi und Urdu verschieden. Die Ähnlichkeit von Hindi und Urdu in einem einfachen alltagsgespräch kommt hier gar nicht raus. ==Curryfranke 21:38, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachbeispiel unglücklich 

message: Ich dacht, Hindi würde mit Urdu abgesehen von der Schrift identisch sein? Es ist auch nur von teilweise verschiedenen Wörtern die Rede, aber folgendes kann doch unmöglich jemand des jeweils anderen Sprachkreises verstehen!?
"anucched 1:
sabhī manuṣyoṃ ko gaurav aur adhikāroṃ ke māmale meṃ janmajāt svatantratā prāpt hai.
Unheṃ buddhi aur antarātmā kī den prāpt hai aur paraspar unheṃ bhāīcāre ke bhāv se bartāv karanā cāhiye.
Dafʻah 1:
Tamām insān āzād aur ḥuqūq o ʻizzat ke iʻtibār se barābar paidā hu’e heṇ.
Unheṇ z̤amīr aur ʻaql wadīʻat hu’ī he. Isli’e unheṇ ek dūsre ke sāth bhā’ī chāre kā sulūk karnā chāhi’e."
--82.113.106.32 01:00, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dieses Sprachbeispiel habe ich dann auch entfernt, weil es in dem Zusammenhang sinnlos ist. Es handelt sich um zwei verschiedene sinngemäße Übersetzung eines englischen Originals. Dementsprechend sind teilweise völlig verschiedene Sätze mit unterschiedlichen Wörtern entstanden. Das Beispiel konnte daher nicht zeigen, dass beide Sprachen sehr ähnlich sind, sondern erweckte im Gegenteil den Eindruck es handele sich um völlig verschiedene Sprachen. --178.1.45.140 21:07, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke! --89.204.139.131 22:53, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hindi vs. Urdu 

message: Hallo, im Abschnitt "Unterschiede zwischen Hindi und Urdu" wird zwar gesagt, dass Urdu in "Perso-Arabisch geschrieben wird", aber nicht in welcher Schrift Hindi geschrieben wird. Kann das jemand ergänzen? Grüße, Jörg 20:48, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Verwendete Alphabete
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Krušovce

message: Ob die Säule vor der Kapelle (nicht Kirche) das Original ist, kann nur vor Ort geprüft werden, weil es kein zweites Bild mit Hinweis gibt. Original und Kopie lassen sich höchstens durch den Erhaltungszusatnd bzw. durch die Signatur des Künstlers unterscheiden.  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 14:20, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Original/Kopie
Diskussion:Profil (UML)

message: Der zweite Satz dieses Artikels ist nicht vollständig.
Ich vermute dies ist korrekt:
"Außerdem ist es ..." (nicht signierter Beitrag von 212.121.145.4 (Diskussion) 14:23, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweiter Satz
Diskussion:Liste der Kapellen im Montafon

message: Benutzer:Anton-kurt 
wünscht die Verschiebung von 
* Liste der Kapellen im Montafon 
* Liste der Kapellen im Paznaun 
* Liste der Kapellen im Großarltal 
nach 
* Liste der Sakralbauten im Montafon
* Liste der Sakralbauten im Paznaun
* Liste der Sakralbauten im Großarltal
wobei die Gliederung zuerst Kirchen, dann Kapellen und Wegkapellen, dann Bildstöcke, Säulen, Skulpturen zu Heiligen erfolgen sollte. 
Ich werde wohl die Änderungen akzeptieren müssen, obwohl mir besonders die Kapellen am Herzen liegen. --SchiDD (Diskussion) 18:43, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Suben

message: Könnte es sein, dass es sich  um Kelheimer Kalkstein (und nicht Marmor) handelt? , lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:38, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Stein wird auch als Kelheimer Marmor bezeichnet (Siehe http://www.kelheimer-naturstein.de/kelheimer-naturstein.html). Gruß --Schubbay (Diskussion) 14:45, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kelheimer Stein?
Diskussion:Dittersbach (Frauenstein)

message: Der zweite Satz stellt den ersten Satz in Frage, zumal offensichtlich keine relevanten Belege existieren. Wahrscheinlich (!) wird es so gewesen sein, man sollte es aber anders formulieren oder weglassen. --Striegistaler (Diskussion) 14:42, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Sindernbach

message: Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Heinrich-Quelle
In den Abschnitten Verlauf und Einzugsgebiet und Zuflüsse ist die Heinrichquelle erwähnt. Karte / Geo-Koordinaten / Einzelnachweis sind erwünscht!--TOMM (Diskussion) 14:48, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo TOMM, Die Heinrichquelle ist leider nicht auf dem Kartenmaterial des Geoservers eingezeichnet (vielleicht ist der Zufluss zu klein, und nicht relevant?!?). Mit Koordinaten kann ich wegen fehlenden Kartenmaterials leider nicht genau dienen, die Heinrichquelle liegt aber geschätzt nur nur ein paar hundert Meter von der Sindernbachquelle entfernt. Ich werde jetzt aber mal ein Foto von der Quelle beim Artikel reinstellen. Gruß, --Dampftrain (Diskussion) 15:06, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Heinrichquelle ist als geographisches Objekt relevant. Wenn Du keine Koordinaten hast, dann kannst Du aber sicherlich (weil Du das Foto offensichtlich selbst geschossen hast) den eben im Artikel abgeänderten Satz vervollständigen (siehe ausgeblendete Infos).--TOMM (Diskussion) 15:47, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt --Dampftrain (Diskussion) 16:16, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke--TOMM (Diskussion) 16:24, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Heinrichquelle 

message: Im Abschnitt Sindernbachstollen steht, dass ein Teil des Sindernbachwassers in den … Sindernbachstollen abgezweigt wird, der, wie auch der Michelbachstollen, mit dem Siegstollen verbunden ist. Kann man die Stollenverläufe irgendwo auf einer Karte nachvollziehen? Start- und End-Geo-Koordinaten = ?--TOMM (Diskussion) 14:51, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: In den Karten des Geoservers sind die Stollen nicht eingezeichnet, aber es gibt Sonderkarten vom Wasserverband Siegen-Wittgenstein. Gruß, --Dampftrain (Diskussion) 15:06, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hmh, schade, dass mir diesbezüglich keine Karten auf dem Tisch vorliegen! Vielleicht kommen Antworten von anderen Nutzern!--TOMM (Diskussion) 15:51, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewässerstollen
Diskussion:Polizeiorchester Bayern

message: Wie ist das aufgebaut? Sind das auch Polizisten? Hat es polizeiliche Aufgaben? (nicht signierter Beitrag von 84.172.212.244 (Diskussion) 14:56, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das Polizeiorchester Bayern ist ein sinfonisches Blasorchester. Die Musiker sind studierte Berufsmusiker, welche keine polizeiliche Ausbildung haben müssen. (nicht signierter Beitrag von Porch (Diskussion | Beiträge) 15:38, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Was ist Kinderprävention und wie genau trägt das Polizeiorchester Bayern dazu bei?--2003:F1:23D4:E644:5478:FF95:FCBD:94B9 19:29, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kinderprävention
Diskussion:Regionaler Naturpark Vercors

message: wirklich? warum läuft sie dann ins Leere?--Wheeke (Diskussion) 15:12, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, hatte den neuen Artikel auf meine Beo gestellt und hoffe, Euch stört der ungefragte Kommentar hier nicht. Mir fällt auf, dass in der Version von Skipper bei kleiner Textgröße die Bilder nicht mehr zum Textablauf passen ("ins Leere laufen") und dagegen in der Version von Wheeke bei großer Textgröße die Wörter zwischen rechter und linker Bildleiste zerquetscht werden. Allgemeine Probleme mit Fließobjekten halt. Vorschlag: Wie wäre es damit, wenn Skipper mit  Absätze einbaut, die das Fließen der Bilder jeweils begrenzen, oder bei mehreren Bildern zum selben Abschnitt an der Stelle eine gallery nutzt? Die Grundidee, bei einem großen, vielseitigen geographischen Objekt auch eine größere Anzahl Bilder bereitzustellen finde ich dabei übrigens richtig. Gruß --WolfgangLiebig • Disk. 17:06, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gallery mit erläut. fände ganz gut. Absätze nach Bild würden den Lesefluss hingegen noch weiter erschweren. Gruß--Wheeke (Diskussion) 17:52, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:   sorry Bilderfolge hat sich am Textablauf orientiert?
Diskussion:Gustav Biesenbach

message: Im NDB-Eintrag zu Erich Klausener ist ein Gustav Biesenbach (1869-1934) als Onkel mütterlicherseits angegeben: . Anhand der sonstigen Angaben sollte das der Gustav Biesenbach des Artikels sein. Offenbar Fehler beim Geburtsjahr (1869 statt richtig 1862). Die mit fehlerhaftem NDB-Geburtsjahr angelegte GND-Dublette http://d-nb.info/gnd/137704496 wurde bereits in die GND/P-Kurrekturanfragen vom Dezember 2013 aufgenommen. Wg. der fehlerhaften Ansetzung unter  (Rheinland-Pfälzische Personendatenbank) habe ich dort per Email um Korrektur gebeten. -- Make (Diskussion) 15:17, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Mitarbeiter der Rheinland-Pfälzischen Personendatenbank hat sich der Sache angenommen und "im Hause" und in der GND für Korrekturen gesorgt: abweichendes Geburtsjahr 1869 ist bei der GND jetzt entsprechend erfasst. Dublette http://d-nb.info/gnd/137704496 leitet um auf http://d-nb.info/gnd/130998850. -- Make (Diskussion) 20:24, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  abweichendes Geburtsjahr in der NDB
Diskussion:Doktor Frigo

message: Die Krankheit von Villegas ist laut
Diogenes Taschenbuchausgabe von 1979, Seite 232 (Eintrag vom "24. Mai/Abend") 
Amyotrophische Lateralsklerose und nicht
Multiple Sklerose.
Da ich hiermit das erste Mal etwas in der Wikipedia korrigierte, war mir nicht klar wie ich "Amyotrpohische Lateralsklerose" zu einem blau unterlegten Link mache, sorry. Wenn das bitte ein Admin freundlicherweise nachholen könnte. Vielen Dank und guter Gruß
MelekSgrafitto (nicht signierter Beitrag von Meleksgrafitto (Diskussion | Beiträge) 15:19, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Amyotrophische Lateralsklelrose  

message: lieber MitigationMeasure, es i s t amytrophische Lateralsklerose, siehe Diogenes Taschenbuchausgabe von 1979, Seite 232. Falls ich die Änderung formal nicht korrekt durchgeführt habe, ich bin neu auf Wikipedia. Erklärst du mir wie das geht? Das kommentarlose Löschen frustiert neue Leute und ihr habt doch anscheinend zu wenige. Also seid ein bißchen nett. Es ist doch ärgerlich, wenn ein Fehler stehenbleibt, weil ich irgendwelche Formalien noch nicht kann. 
Guter Gruß
MelekSgrafitto (nicht signierter Beitrag von Meleksgrafitto (Diskussion | Beiträge) 09:18, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Amyotrophische Lateralsklerose 

message: ... da das bisher anscheinend niemand hingekriegt hat. Der Unterschied zwischen ALS und MS ist wichtig für die Handlung, da der Krankheitsverlauf bei ALS viel dramatischer ist. --Klaus Pommerening (Diskussion) 11:01, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Diagnose korrigiert
Diskussion:Rudolf Mittag

message: Jetzt wäre es noch schön wenn man auch dort noch das Archiv finden würde. Thx--Sanandros (Diskussion) 15:29, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Archiv der Ostsee-Zeitung gibt es noch nicht. Die betreffende Zeitung hatte ich damals abonniert.--Hannjochen (Diskussion) 19:36, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ostsee-Zeutungs ref
Diskussion:Micranthocereus albicephalus

message: Diese Pflanze aus dem Jardin de Cactus (kenne ich auch) ist eine Espostoa, in keinem Fall M. Albicephalus!!!!!!! Gruß Pierre Braun (nicht signierter Beitrag von PierreBraun (Diskussion | Beiträge) 15:31, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild!!!
Diskussion:Aufstand am Polytechnio Athen

message: Der Beitrag begleitet den Abschnitt „Aufstand am Polytechneion im November 1973“ im Artikel zur Griechischen Militärdiktatur und wird dort als Hauptartikel angeführt. Der Vorgang hat in Europa grosses Aufsehen erregt und viel Resonanz gefunden und markiert auch den Anfang vom Ende der griechischen Obristen-Junta (1967-1974). In Deutschland kam es nach den '68ern erstmals wieder zu zahlreichen großen Solidaritätsdemonstrationen nicht nur von Studenten. Auch SPD, Gewerkschaften und griechische Arbeiter beteiligten sich. Der internationale Druck auf die Junta hat danach nochmals stark zugenommen. Es liegt in der Natur der Sache, dass ein Bericht über den Aufstand, der nur in einer qualifiziert zusammenfassenden (deutschen) Darstellung vorliegt, ohne viel ‚schmückendes Beiwerk‘ auf das Wesentliche gekürzt werden muss. Dies ist so vorgenommen. Falls es Hinweise und Anmerkungen gibt, nehme ich diese gerne auf.--Schuhmacher (Diskussion) 15:50, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nur als Randbemerkung: es ist die ukrainische Wikipedia. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:07, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neueinstellung
Diskussion:Melody Beattie

message: Derzeit sind unter der Überschrift „Literatur“ die englischsprachigen Werke Beatties aufgeführt. Eigentlich müsste sich mal jemand die Mühe machen, die deutschen Titel zu recherchieren, denn diese sollten an erster Stelle angeführt werden. Und wäre die richtige Überschrift nicht „Werke“ statt „Literatur“. --ChoG Ansprechbar 23:10, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Georg Edlinger

message: Extrem unübersichtlich. Hier sieht man vor lauter Bäumen die großen Linien überhaupt nicht. Vgl.Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Auswahldiskographie FAQ.--Engelbaet (Diskussion) 17:11, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Stella Maria Adorf

message: ...habe ich entfernt. Nur weil sie in der Schweiz geboren wurde, ist sie keine Schweizerin (das Schweizer Bürgerrecht basiert auf dem Ius sanguinis, nicht soli. Ihre Eltern sind Deutsche. Wenn es einen Beleg für eine andere Staatsbürgerschaft gibt als die deutsche, dann bitte wieder ändern. -- Oi Divchino 17:25, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Schweizer 

message: Bekannt ist sie unter dem Namen Stella Adorf. Vollständiger Name wird nur dann zum Lemma, wenn sie darunter auch bekannt ist. In der IMDB steht sie als Stella Adorf,  --ZemanZorg (Diskussion) 23:23, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hier und hier steht sie unter Stella Maria Adorf. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:39, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma [[Stella Maria Adorf]]
Diskussion:Rautenberg (Adelsgeschlecht)

message: Ich beende hiermit die Löschdiskussion, da mehrere Gründe dafür vorliegen, die Löschdebatte bereits vor Ablauf der 7-Tage-Frist zu beenden. Im einzelnen liegen vor:
* Fall 1: Die Begründung des Löschantrags trifft nicht mehr zu, da der Artikel zwischenzeitlich entscheidend verbessert wurde oder sich eine deutlich überwiegende Anzahl Diskutanten mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung ausspricht.
* Fall 2: Der Löschantrag war nicht hinreichend begründet. Im vorliegenden Fall
* a) war zum einen die Begründung für den Löschantrag unzureichend, da auf die Struktur des Artikel abgestellt wurde (namensgleiche Familien unter einer Überschrift) und
* b) es ging um Relevanzkriterien bei einer Personengruppe, deren grundsätzliche enzyklopädische Relevanz bereits ausdiskutiert wurde (hier: Adelsgeschlechter).
 
--Vokliwe (Diskussion) 17:58, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Löschantrags vom 30.08.2014 

message: Bei den Worten "… forstl.-magdeburg. Geh.-Raths …" handelt es sich um kein(en Teil eines) Zitat(s), daher denke ich, sollte man die Abkürzungen auflösen/ausschreiben und dem Rat sein "h" nehmen. Heißt "forstl." forstlich oder fürstlich? --Peter Gröbner (Diskussion) 15:53, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen und altertümliche Schreibweise
Diskussion:Murdered: Soul Suspect

message: Ich finde die Erwähnung des "deutschen Titels" überflüssig - zumal es sich um eine Doppeldeutigkeit handelt...Soul Suspect kann auch lautsprachlich als "Einziger Verdächtiger" gedeutet werden. Daher wäre ich für eine Löschung des deutschen Titels.
--2003:51:4B3F:3001:E992:339E:D1B7:270 18:08, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Holzfassade

message: zu Pkt 4 Flächige Platten
in gemäßigten Klimazonen KANN dieser behauptete UV-Schutz funktionieren, in den Alpen z.B. wird kein Mensch sowas machen, zumindest beim zweiten mal. Kenne selber Beispiele, die nicht funktioniert haben, wenn auch nur optisch = sieht bei Wohnbauten nicht gut aus. Undicht ist es nicht. Ein bisschen eine Ideologiefrage --Hannes 24 (Diskussion) 18:09, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Behauptungen zum UV-schutz