lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Goðafoss (Schiff)

message: M.E. wäre es sinnvoll, die weiteren Goðafosses in eine eigene Liste auszulagern, da sie nichts mit diesem Schiff zu tun haben. --CeGe Diskussion 10:06, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Macht sowas nicht eher Sinn, wenn die anderen Schiffe dieses Namens auch bei Wikipedia zu finden sind? Historische Relevanz hat nur eben dieses eine. Ok, rein von der Optik her, sähe es besser aus. --Tuppes333 Diskussion (10:49, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nicht wirklich. Ein Objekt-ein Artikel. Ein Artikel mit vielen Objekten, die man auf diese Art nur zufällig findet, ist unschön. Die Listen sind Ausnahmen, die Frage, das es eine Umgehung der RK sein könnte, wird immer mal wieder aufgeworfen, aber selten tatsächlich weiterfolgt. Denn meist reicht, daß mindestens eins der gelisteten Schiffe auch einen Artikel hat (haben könnte). Aber die gleiche Frage könnte man auch hier stellen... :-) --CeGe Diskussion 13:58, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Moin CeGe, umgesetzt und auch eine Weiterleitung von Godafoss (Schiff) angelegt. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 07:53, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Topp! :-) --CeGe Diskussion 09:29, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Oh klasse, da bedanke ich mich. Ich habe noch ein paar kleine Änderungen hinzugefügt und die Spalte Klasse/Typ entfernt.--Tuppes333 (Diskussion) 09:34, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Listung anderer Schiffe
Diskussion:Fasziotomie

message: In der Bildunterschrift wird "Epigard" erwähnt. Ist das eine Art "künstliche Haut"? Hab etwas beim Hersteller  gefunden, aber ich frage mich, ob es ein allgemeines, passendes Lemma gibt, auf das man verlinken kann.
--Llucifer (Diskussion) 10:19, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist epigard
Diskussion:Capital Plaza

message: Korrekturen: Der Hotelturm hat 37 Stockwerke, ich habe im Oktober 2015 als Hotelgast die Bar Jazz & Fizz im 36. Stockwerk besucht, die Galerie zur Bar liegt im 37. Stockwerk.
Der Satz "Im Gebäude befinden sich fast ausschließlich Büros" bezieht sich auf das gesamte Gebäude, das ist aber offensichtlich Unsinn, denn im Artikel steht, das drei Türme Wohntürme sind und sich in einem weiteren ein Hotel befindet. --WJournalist (Diskussion) 10:56, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Abbazia San Galgano

message: Gründungsjahr 1224 wäre 13. Jahrhundert, im Artikel steht jedoch im 12. Jhd. gegründet.--2003:7A:C28:736B:E84D:F2C0:DE83:DD38 11:19, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das war höchstens eine Verschlimmbesserung. Galgano selbst kann im 13. Jahrhundert zumindest auf Erden kein Kloster gegründet haben, da er 1181 gestorben ist. Das angeführte Gründungsjahr bezieht sich offensichtlich auf den Neubau des Klosters um 1220 anstelle der anderswo gelegenen Einsiedelei. Wegen der abweichenden Daten habe ich das Datum vorerst auf »um 1220« geändert. Altſprachenfreund; 19:33, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr und Jahrhundert stimmen nicht überein 

message: Die Bildunterschrift im Kapitel Bauten und Anlagen "Kapitelsaal von San Galgano" stimmt meiner Meinung nach nicht. Laut aktueller Infobroschüre der Abbazia San Galgano (letzte Woche mitgenommen) müsste das das Skriptorium sein. Wie kann ich Ihnen den Scan der Broschüre zukommen lassen? mfG Franz Grundnig --80.89.98.214 11:39, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Bildunterschrift dürfte tatsächlich nicht stimmen und es sich um das Skriptorium handeln. Im ital.sprachigen Artikel steht in der Bildunterschrift 'Interno dello Scriptorium'. In dem von mir gekauften Büchlein zu San Galgano (deutsch, 1990) ist der Kapitelsaal mit 2 runden Säulen und verzierten Kapitelen abgebildet. Das Skriptorium ist dort leider weder beschrieben noch bebildert. --Dromedar61 (Diskussion) 12:25, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift im Kapitel Bauten und Anlagen
Diskussion:Harry Wills

message: Die herabsetzende Bezeichnung "Schwarzer" sollte geändert werden. (nicht signierter Beitrag von HenningBecker (Diskussion | Beiträge) 11:35, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist gemacht, danke. -jkb-  11:40, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "auch ein gefährlicher Schwarzer,"
Diskussion:Testierfreiheit

message: Es gibt Vorschriften wonach die Testierfreiheit eingeschränkt werden kann, dies ist verfassungsrechtlich "ok"
Zusatz : auch aufgrund § 138 BGB kann sich ein verbot ergeben 
BVerfG, 03.07.1998 - 1 BvR 434/98 --Martin (Diskussion) 12:09, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht ganz richtig
Diskussion:Ohren (Hünfelden)

message: Soll der Link zur Hünerstraße nicht stattdessen auf Hünerstraße/Bundesstraße_417 verweisen? (nicht signierter Beitrag von 188.97.195.122 (Diskussion) 12:17, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hünerstraße
Diskussion:St. Joseph (Butzbach)

message: Die Denkmaltopographie nennt das als Denkmal: "Ehem. Katholische Pfarrkirche St. Joseph, heute Friedhofskapelle, mit ehem. Pfarrhaus". Sollte das "ehem." oder "Pfarrhaus" mit ins Lemma? -- Cherubino (Diskussion) 12:53, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke, dass die Denkmaltopographie hier völlig ungeeignet ist, ein Lemma vorzugeben. Niemand nennt die Kirche so und niemand würde in Wikipedia das Lemma finden. Der Artikel nennt das Pfarrhaus nur in einem Satz und in einem anderen beiläufig und hat das Pfarrhaus gar nicht zum Gegenstand. Die übliche Bezeichnung, die mir auch sonst in der Literatur begegnet, ist: "St. Joseph". --Wikiwal (Diskussion) 15:11, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Deutsche Schwimmmeisterschaften 1953

message: Bei allen online gestellten Listen findet man "Ute Pritzl" für 100 m Freistil Deutscher Meister im Jahr 1953.
Dies ist nicht korrekt. Der Vorname lautet: "Ursula Pritzl".
--Stracfor (Diskussion) 13:16, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Name falsch eingetragen
Diskussion:Marine-Militärhochschule Warna

message: Sollte das Lemma nicht Marine-Militärhochschule Warna (Висшето военноморско училище) heißen? Dann ist auch die :Kategorie:Universität in Bulgarien verständlicher. --Rita2008 (Diskussion) 13:31, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Offensichtlich ja, ich war so frei. -jkb-  13:39, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Was soll das bitte sein? Eine Unteroffizierschule? Eine Offizieranwärterschule? Eine für Mannschaften?--2001:A61:12DA:D601:4D77:5A68:91CE:AAD8 19:09, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Google sagt "Meer Unterofitserska Schule".:-)--2001:A61:12DA:D601:4D77:5A68:91CE:AAD8 19:13, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Untere Marineoffiziersschule"?
Diskussion:Eric Hysteric

message: "Die knapp zehn Kettenpunks waren die ersten und lange Zeit einzigen Punks in Frankfurt." Diesen Satz, falls möglich, bitte erhärten. --Rerik Hysterik (Diskussion) 13:52, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte wenn möglich belegen 

message: Laut folgender Webseite https://wastedvinyl.wordpress.com/2016/01/20/rip-eric-hysteric-1956-2016/ verstorben. (nicht signierter Beitrag von 193.158.114.90 (Diskussion) 12:52, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Eric Hysteric verstorben
Diskussion:Masahiro Akimoto

message: Im Artikel steht, dass Akomoto am 1. März 1986 seine Karriere beendet hat. Das stimmt meiner Erinnerung nach so nicht. Akimoto hat Wochenende darauf bei der Skiflug-WM am Kulm teilgenommen und ist dort schwer gestürzt. Dann war wohl eher der schwere Sturz Auslöser des Karriereendes. --93.133.104.20 14:12, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sturz am Kulm
Diskussion:Macbeth (2015)

message: "Während seiner blutigen Regentschaft verfallen er und Lady Macbeth, die sich am Ende aus Schuldgefühlen das Leben nimmt, immer mehr dem Wahnsinn."
Woraus geht hervor, dass sich Lady Macbeth das Leben nimmt? Wenn ich mich recht entsinne, heißt es im Film lediglich lakonisch: "Sie ist tot." --78.53.100.226 15:14, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Was man im Film sieht, ist, daß Lady Macbeth als letzte Tat an den Ort des gemeinsamen Verbrechens, wo sie Duncan getötet haben, zurückkehrt, in der Kirche selber von Schuldgefühlen übermannt wird und im Wahnsinn ihr an den Pocken gestorbenes Kind vor sich sieht. Daraufhin geht sie im Wahn in leichter Unterwäsche im kühlen Herbst den langen Weg zu Macbeth' Schloß zurück und stirbt offenbar an einer Lungenentzündung oder sowas. Ob das Selbstmord ist oder nicht, ergibt sich daraus nicht. --79.242.222.168 18:03, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lady Macbeth' Tod
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Herscheid

message: In welcher Form und wo muss/soll/kann/darf die uns vorliegende Excel-Liste der Baudenkmäler angegeben werden? Weiß das jemand, gibt es da ein Standardvorgehen bei den Denkmallisten? --Norbert Bangert (Diskussion) 15:26, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenangabe Excelliste
Diskussion:Seegefecht an der Mündung der Newa

message: Einzelne Abschnitte sind wörtlich von Peter Hoffmann: Peter der Große übernommen. Wenn das nicht zeitnah umformuliert wird, werde ich den Artikel als URV eintragen. --Otberg (Diskussion) 15:36, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Entsprechende Abschnitte wurden umformuliert. 146.0.112.113 20:01, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sehr gut. Bitte in Zukunft keine fremden Texte einfach abschreiben. --Otberg (Diskussion) 21:33, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Banshee (Schiff)

message: Wieso USS (United States Ship)? als Blockadebrecher für die Südstaaten hieß es sicher nicht „USS“! Wer war der Eigner? Fuhr es auf Gewinn für die Engländer? Oder gehörte es den Südstaaten?-- Centenier (Diskussion) 15:40, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: KOmmt ja noch erschwerend hinzu. Aber vielleicht erstmal den LA abwarten? Oder doch SLA? --CeGe Diskussion 15:41, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: weiß jetzt nicht - vielleicht erst mal QS? der hier: CSS Alabama ist ja auch nix anderes! -- Centenier (Diskussion) 16:14, 24. Nov. 2015 (CET)

text:  (Nach BK) Scheint schon zu stimmen, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Banshee_%28ship,_1862%29 --Fano (Diskussion) 16:15, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Naja, so einfach ist es nicht, diese Infos ergeben ein ganz anderes Bild (einfach weil sie im Artikel nicht erwähnt werden) -- Centenier (Diskussion) 16:17, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Welche Relvanz siehst du da, die mir entgeht? --CeGe Diskussion 16:42, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Itzo keine mehr -- Centenier (Diskussion) 17:56, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  USS Banshee?
Diskussion:Sabancı-Universität

message: Vielleicht könnte man noch die Verbindung zur Familie Sabancı klären? Ist die Uni eine Stiftung der Familie, wie es im dortigen Artikel steht, oder wie hängen die da drin? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:28, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Genauso ist es. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:43, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Sabancı]]
Diskussion:Elisabeth Eidenbenz

message: Innert vier Tagen musste alles gepackt und nach Montagnac im Landesinnern gezügelt werden, wo Kämpfe zwischen der Résistance und der Wehrmacht stattfanden.
Montagnac ist eine Begriffsklärungsseite und gerade hier nicht hilfreich, weil alle so benannten Orte/Gemeinden/Städte entweder nicht im Landesinnern und/oder recht weit von Elne entfernt liegen. Gruß, --Enyavar (Diskussion) 16:38, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es handelt sich um Montagnac im Département Aveyron. Ich habe das korrigiert. Paebi (Diskussion) 17:49, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke, auch für die Quelle. Da es sich um ein kleines und abgelegenes Gehöft handelt, benenne ich noch einen etwa 7-8 km entfernten Hauptort. --Enyavar (Diskussion) 12:38, 25. Nov. 2015 (CET)

text: Was bedeutet gezügelt? Bedeutet das, dass die Einrichtung nach  Montagnac verlegt wurde? Ist das Schweizerisch?—Hfst (Diskussion) 13:43, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Genau, das schweizerdeutsche Zügeln ist stammverwandt mit dem hochdeutschen Umzug. --Hodsha (Diskussion) 15:54, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Montagnac 

message: Da steht:
:In Zürich machte sie ein Praktikum in der Sozialen Frauenschule. Anstatt die Schule zu besuchen, meldete sie sich bei der Schweizer Spende und zog 1946 nach Wien um …
heißt das sie wollte das Praktikum machen und hat es dann doch nicht gemacht? Und wenn ja, warum ist das erzählenswert? --Hfst (Diskussion) 13:47, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Praktikum in der Sozialen Frauenschule, oder nicht?
Diskussion:Pierre Flahault

message: Der Weblink "http://www.racingsportscars.com/driver/Pierre-Flahault-F.htm" ist falsch (Fehlermeldung: "Page Not Found
The page you requested was not found on racingsportscars.com server"), richtig wäre "http://www.racingsportscars.com/driver/Pierre-Flahault-F.html". Habe das mal bereinigt.  LG -- N3tt3rm4n 16:42, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Veralteter Weblink
Diskussion:Wachholtz (Adelsgeschlecht)

message: Originaltext:
"Die in Mecklenburg seit dem Mittelalter auftretende gleichnamige, jedoch nicht verwandte Familie von Wachholtz führt eine Bärentatze im Schilde, die einen brennenden Ast mit sechs Flammen zeigt. Hans Friedrich von Wachholtz Baron von Praag macht am 17. März 1704 in Cölln sein Testament. Sein Schild war geviert: 1: ein gegen einen Baum aufgerichteter Bär, 2: eine Greifenklaue, 3: drei brennende Granaten, 4: drei über Kreuz gelegte Pfeile, Mittelschild: eine Meerjungfer, auf dem Helm: zwischen 2 Flügeln die Bärentatze mit brennendem Ast.[7]"
Die hier benannte Quelle (von Ledebur: Adelslexicon der preussischen Monarchie, 1854) hat an der Stelle keinen Bezug zu dem Text.
 danke für den Hinweis -- Lars Severin (Diskussion) 17:02, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Quellenangabe
Diskussion:Pilica (Fluss)

message: Die Zuflüsse sind in der Infobox beginnend an der Mündung aufsteigend Richtung Quelle genannt. Üblich ist sonst wohl die umgekehrte Ordnung.--Keuk (Diskussion) 16:48, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ordnung der Nebenflüsse
Diskussion:Manfred A. Dauses

message: Ich habe gerade auf "http://www.verny-dauses.com/deutsch/anwaltsfirma-1/prof-dr-dr-dr-h-c-mult-manfred-a-dauses/" bemerkt, dass der Text dort in großen Teilen mit diesem Wikipediaartikel übereinstimmt. Bitte mal überprüfen, ob der Text dort aus der Wikipedia stammt oder umgekehrt.  LG -- N3tt3rm4n 16:56, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel kopiert?
Diskussion:Falk Putzke

message: a) völlig unbelegt, einziger weblink tot b) nicht mehr aktuell, aktive Zeit dürfte vorbe sein, inzwischen wohl BDR-hauptamtlicher c) Ehename geändert. --Feliks (Diskussion) 17:09, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Datenbanklink wird bei mir aufgerufen. Der belegt aber wenig. Allerdings ist er danach auch 2015 Inhaber einer C-Lizenz. Problem des Artikels ist, dass die einzige Aussage, die das Lemma relevant macht (Nationalkaderstart bei Marathon-WM unbelegt. Der Artikel stht an der Schwell zum Löschantrag. Woher hast du den Hinweis, dass er BDR-Funktionär ist?--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  18:51, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Der alte, den ich als Totlink löschte und dann durch den neuen ersetzte, geht jetzt bei mir auch:  , ist aber noch uninformativer. Ich kann die Wertigkeit beider Links nicht beurteilen (BLG-konform?). Xing sagt, dass er beim BDR seit 2009 Leistungssportreferent ist und von 2001 bis 2009 Diplomsportwissenschaftler studierte . Xing ist aber das Gegenteil von BLG-konform. Der radsportverband-niedersachsen liefert den Geschäftsverteilungspan des BDR , danach ist er einer von vier Mitarbeitern des Leistungssportdirektors. Funktionär ist unscharf, "Hauptamtlicher" wohl genauer. Sein Bruder ist Justitiar des BDR und hat diesem in der Affäre Patrik Sinkewitz bzw. Christian Lademann dieses freundliche Gutachten erstellt: . Der dort genannte BDR-Arzt Prof. Dr. Yorck Olaf Schumacher ist nach Rückgabe seiner Habilitation nur mehr Dr. Schumacher. --Feliks (Diskussion) 19:20, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Hinweise. Wir werden das bei der RADQS berücksichtigen. Natürlich kannst du auch selbst tätig werden. Zumal wir gerade bei Ticket No.86 sind. Kann also dauern.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  19:29, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel wird täglich 0,7mal aufgerufen, ich glaube, das hat Zeit. --Feliks (Diskussion) 19:37, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Sooooooo oft? Beindruckt: --Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  20:42, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Loki Schmidt Stiftung

message: Zwei verschiedene Stiftungen in einem Lemma "Stiftung Naturschutz Hamburg und Stiftung Loki Schmidt" zusammenzufassen ist schon mutig :-) Aber wenn, dann muß man auch einen Artikel über zwei Stiftungen folgen lassen, also der Text muß erkennen lassen, daß das zwei verschiedene Dinge sind. Dann aber im Beginn des allerersten Satzes das so zu relativieren, geht nicht: Die Stiftung Naturschutz Hamburg und Stiftung zum Schutze gefährdeter Pflanzen, kurz Loki-Schmidt-Stiftung, (...). Und der zweite Satz beginnt dann Die Stiftung mit Sitz in Hamburg ist (...), also Singular. Außerdem ist das inhaltlich falsch, die Stiftung heißt ganz offiziell "Loki Schmidt Stiftung", das ist keine Kurzfassung eines anderen Namens der gleichen Stiftung. Meiner meinung nach sollte das Lemma in "Loki Schmidt Stiftung" geändert werden und der Artikel sollte mit einem Satz rein zu dieser Stiftung beginnen. Später dann sollte angegeben sein, aus welchen anderen vorherigen Stiftungen diese Stiftung entstanden ist, bzw. welche Umbenennungen es gegeben hat. Und dann sollte für jede dieser anderen Stiftungen/Namen eine Weiterleitungsseite auf das neue Lemma angelegt werden. --Zopp (Diskussion) 17:19, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da die Stiftung den Namen "Loki Schmidt Stiftung" mittlerweile auch im URL und Impressum führt, habe ich den Artikel unter Verweis darauf verschoben und auch den Weblink aktualisiert. Der übrige Text müsste noch entsprechend angepasst werden, willst Du, Zopp? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:15, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  A Lemma), habe ich gesehen, gut! B Text), habe ich ebenfalls gesehen, ok. C) was ist nochmal die Definition von "wollen"? :-)) Ja, hatte ich mir selbst schon überlegt, das zu machen, aber bitte um etwas Geduld. --Zopp (Diskussion) 17:13, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  unglückliches Lemma und viel Durcheinander
Diskussion:Markus A. Müller

message: Ziemlich viele Typos, besonders im unteren Teil, typographische Anführungszeichen sollten gesetzt werden, Weblinks formatieren. --Xocolatl (Diskussion) 18:12, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es geht nicht, dass Diskussionslos Abschnitte hier raus gelöscht werden. Die Haltung Müllers zur AfD gehört auf jedenfall in den Artikel.--Friedjof (Diskussion) 20:09, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo zusammen, alle meine bisherigen Recherchen zu Herrn Markus Müller verliefen erfolglos. Das "A." wird im Artikel ebenfalls nicht erklärt. Sollte es in den nächsten Tagen keine entsprechende Bequellung dafür geben, werde ich den Artikel nach Markus Müller (Intendant) verschieben. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:42, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: erledigt. kandschwar (Diskussion) 17:11, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege bitte für das "A." im Namen (erledigt)
Diskussion:Ernst Turowski

message: Da du den Geburtsort eingefügt hast: Kannst du herausfinden, um welches Sawadden es sich handelt? --Färber (Diskussion) 18:56, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Leider nein. In Ernst Klees Kulturlexikon zum Dritten Reich 2007 ISBN 978-3-10-039326-5, auf dass ich mich bezogen hatte, steht nur: „* 7.10.1906 Sawadden in Ostpreußen. Sohn eines Landwirts.“ Klee wiederum bezieht sich bei seinen Angaben auf Michael Grüttner: Biographisches Lexikon zur nationalsozialistischen Wissenschaftspolitik Heidelberg 2004, ein Buch, das mir nicht vorliegt. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  19:58, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Lävulinsäure

message: Das könnte man ja vielleicht einbauen.
Das Web ist schließlich voll mit Artikeln über Mathieu Flamini und seiner Erfindung. Wie z.B. hier
Alles Liebe,
--Deadlyhappen (Diskussion) 20:03, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich halte das Ganze nur für aufgebauschte PR von GFBiochemicals. Dass man Lävulinsäure aus Zellulose herstellen kann steht im Artikel und dass es brennt ist jetzt auch nicht wirklich neu. Wirklich kompliziert ist die Synthese auch nicht und wird auch Großtechnisch durchgeführt. Sicher ist die Säure kein geeigneter Treibstoff sondern eher ein Ester. Wenn das Konzept Marktreife hat und/oder es entsprechende Fachpublikationen gibt (nein, Die Welt ist keine) kann man drüber reden. --codc Disk  21:09, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lävulinsäure - als Erdölersatz
Diskussion:Junge Schicksale

message: Auch der in Deutschland erfolgreiche Film Die Welle wurde im ABC Afterschool Special gezeigt.
Der Satz lässt vermuten, dass der deutschsprachige Film Die Welle von 2008 mit Jürgen Vogel als Bestandteil der US-amerikanische Sendereihe gezeigt worden wäre. Die angegebene Quelle lichtet den Schleier: This story has also been adapted into the 2008 German film Die Welle (The Wave). 
Die 1981er Fassung von Die Welle lief damals wohl dreimal im detschen Fernsehen, ob er dadurch schon zum in Deutschland erfolgreichen Film wird, bleibt fraglich (14.07.1982 und 10.07.1985 im ZDF, 08.05.1989 bei SAT.1; vgl. http://www.dra.de/online/datenbanken/fernsehspiele/vollinfo.php?pk=188639&back=1 ). (nicht signierter Beitrag von 92.217.203.246 (Diskussion) 21:06, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Missverständliche Formulierung
Diskussion:Kräutelstein

message: Naturdenkmal ist der Kräutelstein (wenn überhaupt, ich konnte dazu nichts finden) nur im bayrischen Teil. Der oberösterreichsiche Teil ist laut Naturschutzbuch des Landes OÖ (siehe auch Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Schärding) keines. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:41, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hab ich auch nur als bayerisches Naturdenkmal (ND) kategorisiert. Vielleicht sollte ich klarstellen, dass nur 30 Prozent des Felsens ND sind. Ich hab jetzt nochmal gezielt danach gesucht, und in der [Verordnung der Stadt Passau über Naturdenkmäler - Flächenhafte Naturdenkmäler- ] unter der Überschrift Fluss- und Uferfelsen von Inn und Donau das ND Felsen bei der Kräutlsteinbrücke Fl.Nr. 16/2 (Teilfläche), Gmkg. Grubweg, Fl.Nr. 410/1, Gmk. Beiderwies gefunden. Dabei ist auch auf einen Lageplan 1:1000 Bezug genommen, der leider nicht online ist. Der Kräutelstein ist demnach nicht ein alleinstehendes ND, sondern Teil eines größeren. Werde ich auch im Artikel berichtigen. Kommt hier jemand an diesen Lageplan 1:1000? Die Fl.Nr. 16/2 ist ja die ganze Donau von der Innmündung bis zur Staatsgrenze. Felsen ist hier offensichtlich im Plural gemeint, und umfasst auch Uferfelsen (Gmkg. Beiderwies), vielleicht auch Unterwasserfelsen in der Donau.--Ratzer (Diskussion) 22:29, 3. Dez. 2015 (CET)

text: Ist schon korrigiert, auch der Direktlink auf das PDF wurde Google entlockt.--Ratzer (Diskussion) 08:44, 4. Dez. 2015 (CET)

text: Und: Augen muss man haben. Der Lageplan 1:1000 ist auf Seite 18 des PDF-Dokuments. Das ND reicht von der Brücke bis zum Kräutelstein (bayer. Teil) und umfasst südlich desselben auch Uferfelsen des rechten Donauufers.--Ratzer (Diskussion) 08:26, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Naturdenkmal?
Diskussion:Hamel (Fluss)

message: OpenStreetMap hat die Quelle an den Koordinaten 52,1941573, 9,4046702 gemappt. An der im Artikel angegebenen Stelle ist von einer Quelle nichts zu sehen, auch auf dem Google-Luftbild nicht. Ich korrigiere das mal. --Kreuzschnabel 22:05, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Würde sagen, es stimmt jetzt. --AxelHH (Diskussion) 22:40, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lage der Quelle?