Diskussion:Gempthalle

message: ;Allgemeines
Also ich kann jetzt schon sagen, dass der Artikel von "Lesenswert" noch weit entfernt ist. Mit der Markthalle III existiert bereits ein exzellenter Artikel den du dir zum Vorbild nehmen könntest. 
;Einleitung
*Ein Satz ist etwas zu wenig; 
*anstatt Die Gempthalle ist eine ehemalige Industriehalle im Zentrum von Lengerich (Westfalen) würde ich lieber Die Gempthalle ist eine ehemalige Industriehalle im Zentrum der westfälischen Stadt Lengerich schreiben, weil dies flüssiger klingt
*Der Nebensatz die heutzutage vor allem für kulturelle Veranstaltungen genutzt wird. erscheint mit etwas zu sehr Werbung, insbesondere wenn das bereits in der Einleitung steht.
;Abschnitt "Geschichte"
*Ein bisschen arg kurz, wenn man bedenkt, dass die Halle fast 100 Jahre alt ist. 
*Allgemein besteht der Abschnitt aus zusammenhanglosen, aneinandergereihten und für sich stehenden Sätzen, wodurch er sehr unlebendig wirkt. 
 
;Abschnitt "Daten und Fakten"
*Es heißt m² und nicht qm.
*Es dominiert der Nominalstil
*Die Daten wirken lieblos dahingeklastscht
*Alles in allem habe ich den Eindruck, dass der größte Teil dieses Abschnitts in der Einleitung besser aufgehoben wäre
*Der 60 Meter hohe Schornstein wurde im Jahr 1919 errichtet und steht heute unter Denkmalschutz. Der 150.000 Liter fassende Wasserbehälter diente zur Kühlung der Glühofenhalle. Heute dient der Schornstein zur Abführung der Abluft. Hier wird ein bisschen zu sehr "gesprungen": Erst wird vom Schornstein geredet, dann vom Wasserbehälter, dann wieder vom Schornstein. 
;Abschnitt "Bürgerstiftung Gempt"
*viel zu kurz
*03. Juli 2004 => Rechtschreibunf falsch (richtig: 3. Juli 2004
*Sie ist Betreiber der Gempthalle. => 1. unschöner Nominalstiil 2. grammatikalisch falsch
*zu listenhaft
*zu sehr im Werbestil verfasst
;Abschnitt "Förderung und Auszeichnung"
*viel zu kurz
*des Landes NRW => bitte ausschreiben 
*da sie in ästhetischer, technischer, sozialer oder städtebaulicher Hinsicht als richtungsweisend für die kommenden Jahre gelten kann. => zu sehr POV
;Abschnitt "Veranstaltungen"
*viel zu kurz
*zu listenhaft
*zu sehr im Werbestil verfasst
;Abschnitt "Bilder der Tempthalle"
Bei einer inhaltlichen Erweiterung sollte die Bildergaleriw möglichst aufgelöst werden bzw. auf das Schwesterprojekt Wikicommons ausgelagert werden
;Fazit
Der Artikel ist in meinen Augen momentan noch viel zu kurz und viel zu zergliedert, außerdem weist er Neutraltätsprobleme auf Antifaschist 666 19:13, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Auftragsreview

message: Könnte es sein, dass dort die LGE (Lengericher Grundstücks- und Erschließungsgesellschaft mbh) gemeint ist und nicht die "Lengericher Entwicklungsgesellschaft", die es meines Wissens nicht gibt? __212.95.117.54 12:00, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Muss überhaupt in dem Teil Bürgerstiftung Gempt noch einmal gesagt werden, dass sie Betreiber der Gempt-Halle ist? Das steht doch auch schon in dem Teil "Daten und Fakten" drin. Ich denke, dass man eines von beiden streichen kann. (Ich persönlich würde den Satz unter "Bürgerstiftung Gempt" streichen, weil der nicht "so gut gelungen" ist.) 
Ich merke gerade - es steht sogar drei Mal darin. Es steht unter "Bürgerstiftung Gempt", "Daten und Fakten" und noch einmal im Einleitungssatz. Das finde ich ist definitiv zu viel des Guten.
Auch der Punkt mit der Förderung durch die Regionale 2004 ist zwei Mal im Text enthalten. Dass muss glaube ich auch nicht sein. Ein Mal reicht. Vielleicht wäre es möglich, dass man den Punkt "Förderung und Auszeichnung" auflöst und in andere Gliederungspunkte einarbeitet.... --212.95.117.54 16:47, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Betreiber der Gempthalle / Regionale 2004

message: Sollte man eventuell der Schreibweise der Internetseite der Halle nachkommen und "Gempthalle" mit einem Bindestrich schreiben? Zwar lautet der Link "www.gempthalle.de", aber auf der Seite selbst ist immer von "Gempt-Halle" die Rede und nicht von "Gempthalle". --80.143.84.99 10:59, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Titel

message: – GiftBot (Diskussion) 10:14, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks