Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2008

message: Darf man Mitglied in mehreren Teams zugleich sein? Denis Barthel 21:38, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Meinetwegen schon. Es kommt hier ja nicht in erster Linie auf das Gewinnen an, bloß solltest du die anderen Teammitglieder fragen, ob sie einverstanden sind. Bei den Auszählungen werden die erzielten Punkte bekanntlich durch die Anzahl der Gruppenmitglieder geteilt. Alternativ könnte man in Erwägung ziehen, dich nur als halbes Mitglied zu zählen, dann solltest du aber in beiden Teams etwa gleich viel leisten. Am besten, wir hören uns noch einmal Meinungen anderer Teilnehmer zu diesem Thema an. Gruß, --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:17, 14. Mai 2008 (CEST)

message: Muss die Gruppe oder der Benutzer vor dem Start des Wettbewerbs andegemledet sein?-- Dany3000  ?¿ 19:10, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Laut Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/Wettbewerb#Regeln eigentlich nicht. Jedoch steht meines Erachtens nichts im Wege, die Anmeldungsfrist abzuschaffen. Die anderen Gruppen haben durch Hinzukommende ja keine Nachteile. Mehr schon die Spätanmelder selbst, da ihnen weniger Zeit zur Verfügung steht. Aber so lange läuft der Wettbewerb ja noch nicht. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 19:14, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Also werden am Ende alle Punkte durch die Anzahl der Benutzer geteilt?-- Dany3000  ?¿ 20:01, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. Alle Punkte werden gerechterweise durch die Anzahl der Mitarbeiter geteilt. Wenn jemand eine nicht so hohe Leistung erbringt, ist es ja nicht so schlimm. Es kommt hier IMHO eher auf den Spaß und auf Qualitätsverbesserungen an, nicht auf das Gewinnen, weshalb wir auch bewusst auf große Preise verzichtet haben. Ein bisschen Ehrgeiz ist natürlich trotzdem nicht schlecht. Über eine Gruppenbelohnung könnte man ggf. nachdenken, jedoch nicht mehr jetzt während des Wettbewerbs. Man könnte die Regeln aber für die folgenden Wettbewerbe abändern. Zur Regeländerung nach Start des Wetbewerbs: Ich denke bei einer solch kleinen Änderung kann man mal eine Ausnahme machen. Wie gesagt: Für die anderen entsteht durch Spätanmelder ja kein Nachteil. Wenn er sich in eine der bereits bestehenden Gruppen eintragen möchte, würde ich jedoch eine vorherige Anfrage empfehlen, ob die Aufnahme noch erwünscht ist. Gruß, --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 16:30, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anmeldung 

message: Ich bin am Sonntag leider den gesamten Vormittag und den größten Teil des Nachmittages verhindert. Seid ihr mir arg böse, wenn ich die Zwischenergebnisse deshalb erst Sonntag Abend liefere? --Memorino in memoriam Luigi Malerba Lust, mitzuhelfen? 19:17, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Danke und Gruß, --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 19:23, 23. Mai 2008 (CEST)

text: Ich habe mir mal erlaubt, das Rot wegzunehmen, mir fallen sonst gleich die Augen aus ;-). Zu der Verschiebung auf Morgen: Das ist nicht so schlimm, wir haben dann ja immer noch genug Zeit. Gruß, --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 17:42, 25. Mai 2008 (CEST)

text: Kein Stress, Memorino, wenn die Ergebnisse da sind, sind sie da. Happy Editing! :-) --Leithian 19:13, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  So ganz hab ich das Prozedere noch nicht verstanden: Bekommen wir nur eine Gesamtpunktezahl genannt oder wird auch öffentlich gemacht, wieviel Punkte welcher Artikel bekommen hat? Letzteres fänd ich im Sinne der Nachvollziehbarkeit besser. --Carstor|?|ʘ| 12:47, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja: In Klammern befinden sich die vergebenen Punkte pro Artikel --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 13:33, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Auszählung Woche 1 

message: Im Portal Rockmusik habe ich es schon angesprochen, da so ein Fall eingetreten war, hier sag ich es noch einmal für alle: Wenn ihr beim durchchecken der Wartungskategorien auf irgendwas LA-würdiges stoßt und den LA dann umsetzt, benachrichtigt mich, damit ich einen Vermerk in die Wettbewerbsstatistik setzen kann wie zum Beispiel Im Rahmen des Wettbewerbes wurde auf X Artikel LA gestellt, da sie sich als irrelevant herausstellten. Grüße, --Memorino in memoriam Luigi Malerba Lust, mitzuhelfen? 18:30, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  LAs 

message: Ich mache heute abend soweit alles noch fertig, momentan treibt mich nur das schöne Wetter ein bisschen an die frische Luft. -- Pionic !? 14:40, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Preisverleihung macht ja der Schiedsrichter. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 14:44, 1. Jun. 2008 (CEST)

text: So, die Statistik ist komplett und auf der Wettbewerbsseite eingefügt. Ich veröffentliche nun noch schnell den Artikel im Kurier. Memorino, für was unterschreiben? Sollen da alle 29 Leute auf jeder Gewinnerdisk. unterschreiben? -- Pionic !? 20:36, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: War ursprünglich eigentlich mal so vorgesehen! Aber damals wusste noch keiner, dass es 29 werden...   Und abzüglich des betreffenden Benutzers wären das dann nur noch 28, von denen es bestimmt mindestens   3 verschlafen also wären es nur noch 25 :) --Memorino in memoriam Luc Bourdon Lust, mitzuhelfen? 16:44, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Auszählung, Veröffentlichung und Preisverleihung 

message: Das Wichtigste zuerst: Dieser Wettbewerb war auf jeden Fall ein voller Erfolg. Es fast unglaublich, dass es möglich war innerhalb von nur 2 Wochen 369 Artikel umfassend verbessert werden konnten (mit dem Carnallit wäre es sogar 'ne runde Zahl geworden, aber leider konnte ich die Arbeit nicht mehr rechtzeitig beenden ;-) ). Ich hatte auch nicht das Gefühl, dass die Gruppen und Einzelkämpfer hier unter großem Druck standen oder dass das Ziel Gewinnen wollen vor dem Ziel Artikelverbesserung stand (hatte fast etwas Olympisches). Großen Spaß hat's allemal gemacht und ich hoffe, dass in nicht allzu ferner Zukunft eine Wiederholung stattfindet.
Nun zu meinen Vorschlägen, die teilweise auch eine Zusammenfassung dessen sind, was ich in den darüberliegenden Diskussionen so mitbekommen habe:
* Aufgrund des großen Erfolges und weil es gerade die Artikel mit den Bearbeitungsbausteinen bitter nötig haben verbessert zu werden, würde ich eine regelmäßige Wiederholung entweder alle drei Monate oder alle halbe Jahre. Einmal im Jahr fände ich zu wenig. Der Wettbewerb soll ja nicht in Konkurrenz zum jährlichen Schreibwettbewerb stehen.
*Wie Nikkis oben bin auch ich der Meinung, dass festgelegte Gruppengrößen nicht besonders sinnvoll sind. Eine offene Gruppengröße, die sich bevorzugt in einem bestimmten Themengebiet der Bausteine annimmt, scheint dagegen das richtige Erfolgsrezept gewesen zu sein und deckt ein weites Feld ab von Lebewesen im Allgemeinen und Menschen (Altertum bis Biografien) im Besonderen über Russland, Planen und Bauen bis hin zu den Mineralen. Zu Überlegen wäre also, ob man vielleicht für's nächste Mal eine Einladung zum Wettbewerb an die verschiedenen (aktiven) Portale und WikiProjekte schickt. Zum einen wird der Wettbewerb damit bekannter und zum anderen haben die sich bildenden Teams etwas mehr Zeit, sich vorzubereiten.
*Mehrmals stand auch Frage nach Art der Bewertung - "Worauf wird besonders Wert gelegt?" - im Raum.
*# Möglichst viele Bytes in möglichst wenig Edits? (natürlich bei gleichzeitiger Forderung Klasse statt Masse)
*# Wiegt die Entfernung des Bausteins "Quellen fehlen" vielleicht schwerer als "Überarbeiten" oder "Deutschlandlastig"? (Die speziellen Bausteine "QS-Biologie" bzw. "QS-Minerale" waren in der Statistik z.B. gar nicht aufgeführt)
*# Ist die Bewertung höher, wenn die Leistung durch einen Einzelnen erbracht wurde oder wenn wenn ein Team bei einem Artikel Hand in Hand zusammengearbeitet hat?
*Statt eines einzelnen Schiedrichters wäre auch eine Jury aus z.B. drei Juroren vorstellbar. Memorino hat gute Arbeit geleistet, keine Frage! Dennoch dürfte sicher auch er nichts dagegen haben, den Bewertungsdruck auf mehrere Schultern zu verteilen. Die Endnote könnte sich nebenbei aus mehreren unabhängig vergebenen Einzelnoten zusammensetzen und wäre damit vergleichmäßigt.
Soweit also mein Sempf. Vielleicht lässt sich ja der eine oder andere Gedanke für zukünftige Wettbewerbsmodalitäten verwerten. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU GS 11:17, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschließende Gedanken und ein paar aufgegriffene Verbesserungsvorschläge