Diskussion:Dune/Archiv/1

message: Natürlich sind bei Phantastischer Literatur (im weiteren Sinne) einige Elemente mit analogen Elementen aus anderen Genres austauschbar (z.B. Laser <> Schwert <> MG 42). Das ist eine Binsenweisheit und funktioniert natürlich in beide Richtungen. Nach dem Vorgenannten wäre Herr der Ringe also auch keine Fantasy Literatur (sondern nur Tolkiens Märchen zur Beschreibung seiner Ängste um den Weltfrieden, oder warum liegt Mordor im Osten?). So lange niemand wirklich subsummierbare Kriterien liefert, um Science Fiction zu definieren und von anderen Genres abzugrenzen, ist jede Diskussion über die Zugehörigkeit des Werkes gleichbedeutend mit der Frage, ob "Flutschi" ein Lutschfrucht- oder ein Fruchtlutschbonbon ist. Als sinnvolle Leitlinie könnte betrachtet werden, ob die Handlung ohne die Zutat Science denkbar wäre (nein, siehe z.B. Holzmann- Schilde). Die gängigen Kategorien taugen leider nicht zur Abgrenzung und beinhalten auch keine Kollisionsregeln. Demnach können sie lediglich eine Vermutung begründen, in welche Kategorie das Werk eingeordnet werden könnte. In jedem Fall gehört es in die Kategorie der Herbert- Fiction! Um noch etwas Lexikalisches beizusteuern: Im Wüstenplanet werden auf einzigartige Weise Elemente verschiedener Genres unter dem Dach der SF vermischt, ohne dass diese Elemente vorher transformiert oder versteckt werden müssen. Die Grafen und Kaiser sind Grafen und Kaiser, die Schwerter sind Schwerter und religiöse Fanatiker sind religiöse Fanatiker. (nicht signierter Beitrag von 37.4.128.119 (Diskussion) 00:04, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dune ist ''Herbert- Fiction'' 

message: Eine IP hat uns mit noch so einem überflüssigen SubStub beglückt - ich habe daraus gleich einen Redirect auf Dune gemacht. Wer Freude daran hat, kann den Inhalt verwerten: "Fedaykin ist das Todeskommando des Paul Muad'dib aus dem SciFi-Meisterwerk "Der Wüstenplanet" von Frank Herbert. Der Begriff entstammt dem arabischen Wort Fedayeen, was soviel heißt wie: "Der sich opfernde"." (Persönlich halte ich solches Abschreiben aus den SF-Büchern für überflüssig - und dies obwohl ich alle Teile von "Dune" gelesen habe. Ausserdem - bisher hat man es vermieden, den Artikel mit nichts erklärenden Details der Welt von Dune zu belasten - wieso sollte gerade ich damit anfangen?). AN 17:30, 24. Jan 2005 (CET)
replies: text: Das ist ein typischer fall für Figuren der Dune-Zyklen oder so ähnlich, siehe WikiProjekt Dune. --Martin S. !? 12:04, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  [[Fedaykin]] 

message: Ich habe mal bei "the dragon in the sea" den korrekten deutschen Titel, Atom U-Boot 1881, hineingesetzt.
(nicht signiert)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Antwort:       "Der Drache in der See" ist ein weiterer deutscher Titel.
                Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Herbert     :
                ROMANE: The Dragon in the Sea (Nov '55 – Jan '56 als Fortsetzungsroman Under Pressure, erste Buchausgabe 1956; dt. Atom-U-Boot S 1881; auch in „Der Tod einer Stadt“, Titel: Der Drache in der See)
--84.137.226.237 01:33, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Diverses

message: Meiner Meinung nach sollte man die Passagen über diese Werke aus diesem Artikel entfernen. Eventuell kann man ja einen eigenen Artikel dazu schaffen.
Begründung: Zwar spielen diese Romane im selben Universum wie Frank Herberts "Dune", aber niemand von uns kann sagen, in wieweit sie wirklich auf seinen Ideen beruhen. Iregndwie erinnert mich das alles ein wenig an Leichenfledderei. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.89.82.138 (Diskussion • Beiträge) 04:40, 18. Nov. 2006 --Martin Se !?) 
:Eigene Artikel sind schon geplant, trotzdem sollten die Bücher hier erwähnt werden--Martin Se !? 09:45, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Laut dunenovels.com ist Winds of Dune bereits im August 2009 erschienen. und auf amazon.de kann man paul atreides und stürme des wüstenplaneten schon vorbestellen auslieferung ab febr. bzw. august 2010. im artikel wird winds of dune für mai 2010 angekündigt. Habe das mal korrigiert - ok?--Kuchlbacher 20:53, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Die frühen Chroniken und Legenden des Wüstenplaneten 

message: Nichts für ungut aber die Verlinkung auf zwei Browserspiele ist ein wenig unpassend. Die anderen Links sind direkt Nachschlagewerke zu Dune, das ist wesentlich näher am Thema als zwei Browsergames, die sich sichtlich an den Dune-Strategiespielen orientieren, ich wär dafür, die beiden Verlinkungen rauszunehmen
:Einverstanden. --Randalf 09:21, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Witzig - ich kam auf die Diskussions-Seite weil ich gerne hätte, dass entweder der Eintrag ganz rausgenommen wird oder als Quelle eine Liste der Browserspiele hinzugefügt wird. Es ist doch wie mit allen Medien. Wenn man sagt "Es gibt Medium (Musikstück, Band, Film, Buch, Gemälde, Spiel, etc.) welches von dem behandelten Thema dieser Seite beeinflusst wurde, sollte man dies entweder den Quellen belegen oder die Aussage konsequenterweise weg lassen. Momentan ist es einfach eine Behauptung ohne Hintergrund.--62.96.148.133 10:42, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Browserspiele? 

message: Sorry. Wahrscheinlich habe ich was falsch gemacht. Ich wollte einen Link einfügen, der sieht aber auf der Seite irgendwie nicht so aus, wie ich ihn haben wollte. (bei Weblinks, ganz unten)
Vielleicht kann ja mal jemand aushelfen und das korrigieren.
Ich bin neu hier und habe es noch nicht ganz begriffen, wie man einen Link hier reinschreibt.
Tschuldigung.
:Dieser Link führt zu den Begriffe der Dune-Zyklen ist Teil des Duneprojektes und wurde deshalb wieder herausgenommen.--Randalf Post Wertung Vertrauen 16:19, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Also wenn wir einen Link setzen dann zur zentralen Projektseite, sonst müßten wir auch die Links zu allen in Wikipedia:WikiProjekt_Dune#Allgemein angeführten Seiten auflisten. Werde ich auch gleich veranlassen.-- --Randalf Post Wertung Vertrauen 03:22, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aller Anfang 

message: Hi Leute,
hab grad den tollen Artikel zu Ende gelesen! Löscht doch bitte den Quellenverweis/Schleichwerbung bei Stil: "Quelle: „Verschlusssache Jesus – Die Wahrheit über das Christentum“ von Michael Baigent und Richard Leigh"
1) Quellenangaben gehören ans Ende des Artikels.
2) Die beiden Autoren haben unter seriösen Historikern einen elendigen Ruf.
Ich hoffe jemand kümmert sich drum.
MFG (nicht signierter Beitrag von 91.115.155.44 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit Eigeninitiative? (oderits a wiki)--Martin Se !? 20:26, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Problem mit Quelle 

message: Punkt "Musik":
Warum steht hier nichts von der Band "Gom Jabbar"? :-)
http://www.gomjabbar.net (nicht signierter Beitrag von 79.203.130.85 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Punkt "Musik" 

message: :Auch sollte man diese Reihe eher als Philosophiestudien in eine gut durchdachte Sci-Fi-Story verpackt betrachten.
Alle halbwegs anspruchsvolle Science-Fiction greift "philosophische" Themen dieser Art auf. Himmel, selbst Star Trek tut dies. Es ist der ganzen Gattung zueigen, stets stark reflektierende Züge zu haben und philosophische Themen aufzugreifen. Von "Philosophiestudien" reden kann aber nur jemand, der nie auch nur am äußersten Rand mit Philosophie in Berührung gekommen ist. Das ist naiv-pubertäres Fanboy-Geblubber, dem ein äußerst hoher Peinlichkeits- und Fremdschämfaktor innewohnt. Übrigens ist "gut durchdacht" ebenfalls unbequellte reine Meinung. Den ganzen Satz sollte man besser streichen und notfalls durch ein neutrales Statement ersetzen. Andernfall setzt sich der gesamte Artikel nur der Lächerlichkeit aus. --82.82.175.43 22:22, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und dieser inhaltliche Hinweis musste unbedingt in einem solch arschigen Tonfall vorgetragen werden? --KRYSTON 22:28, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  POV 

message: Dieser Artikel ist meiner Meinung nach sehr unübersichtlich und inzwischen auch unvollständig.
Ich habe etwas den Eindruck eines einzigen Flickwerkes. (Jeder hat sein Thema dazu geschrieben, aber keiner hat sich Gedanken um eine Vernünftige Grundkonzeption gemacht.)
Ich schlage vor: Zu jedem Buch oder Zyklus einen Artikel zu schreiben. Diese nur zur Hauptseite zu Verlinken, wo nur 3 kurze Zeilen zu Buch stehen. Alles weitere (Adaptionen, Film, Hörbücher, Musik, Comics, Spiele ...) rauszuwerfen (in [einen] eigene Artikel) und den Artikel neu und mit allen Büchern neu zu gestalten (z.B. fehlen Artikel zu den Zwischenbüchern "Der Wüstenplanet:Paul Atreides"; "Stürme des Wüstenplaneten"; "Träume vom Wüstenplaneten" ...
-- 78.50.132.72 21:39, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ordnung ! 

message: Meiner Meinung nach stimmt die angegebene Reihenfolge im Abschnitt "Die Wüstenplanet-Chronologie" nicht ganz.
Weiter unten bei "Heroes of Dune" (von Brian Herbert und Kevin J. Anderson) steht nämlich, dass die Reihe zwischen "Der Wüstenplanet" und "Der Herr des Wüstenplaneten" angesiedelt ist.
In der Tabelle oben stehen die Werke der Reihe aber an letzter Stelle - wo doch mit "Die Erlöser des Wüstenplaneten" die Handlung zeitlich gesehen abgeschlossen ist.
Sollte man also nicht "Der Wüstenplanet: Paul Atreides" und "Stürme des Wüstenplaneten" zwischen das erste und das zweite Buch des Original-Zyklus setzen?
Würde angesichts der Absicht, eine chronologische Übersicht zu geben, Sinn machen.
--79.249.136.89 21:18, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: D3 und D4 müssten eventuell getauscht werden (zumindest legt der Text des Artikels dies nahe). Bei der Gelegenheit sollten die Erscheinungsdaten von F3.1 und F3.2 nochmals geprüft werden. Laut Artikel ist die deutsche Fassung vor dem Original erschienen! Der Zyklus B darf natürlich nicht fehlen! (nicht signierter Beitrag von 37.4.128.119 (Diskussion) 00:04, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die oben angegebene Liste (A-F) ist tatsächlich immer noch aktuell und korrekt. Was D3 und D4 angeht, so kann man das sehen wie man will, da die Romane tatsächlich mehr oder weniger zeitgleich spielen. Ganz genau kann man dies in der englischen Wikipdia nachlesen: (http://en.wikipedia.org/wiki/Dune_(franchise)) Enttäuschend finde ich, dass nach über einem Jahr (Datum der obigen Liste) immer noch keine Änderung am Hauptartikel vorgenommen wurde!--93.223.221.36 20:35, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: "... in collaboration with Salvador Dali, Orson Welles, Gloria Swanson, David Carradine, Geraldine Chaplin, Alain Delon, Hervé Villechaize and Mick Jagger. The music would be composed by Pink Floyd, Magma, Henry Cow and Karlheinz Stockhausen ... ust as the storyboards, designs, and script were finished, the financial backing dried up. Frank Herbert travelled to Europe in 1976 to find that $2 million of the $9.5 million budget had already been spent in pre-production, and that Jodorowsky's script would result in a 14-hour movie ("It was the size of a phonebook)""
* . Hat jemand weitere Quellen hierzu? 87.164.104.40 22:44, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Details zur geplanten Jodorowsky Verfilmung 

message: "Im März 2008 hat das Filmstudio Paramount Pictures für 2010 eine weitere Adaption des Stoffes angekündigt. [2]" 
Inzwischen haben wir das Jahr 2012 bald 13 und es gibt immer noch keinen Film, auch wirkt die genannte Quelle nicht gerade seriös. Meine Meinung, eine weitere Quelle oder löschen dieses Eintrags. (nicht signierter Beitrag von 81.173.157.209 (Diskussion) 22:13, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verfilmungen 

message: Moin, 
nach  ein wenig Recherche habe ich eine kleine aber interessante Entdeckung gemacht. 
Zunächst: Im hier vorliegenden Artikel findet sich unter dem Punkt "Freat Schools of Dune der Eintrage "Sisterhood of Dune, 2012(dt. Der Thron des Wüatenplaneten.
Zwei Abschnitte weiter (Heroes of Dune) wird dan angekündigt das unter diesem Zyklus zwei weitere Bücher folgen sollen:  The Throne of Dune und Leto of Dune 
An sich keine große Sache, liest man den Klappentext des Buches Thron des Wüstenplaneten lässt sich schnell erkennen das  "Der Thron des Wüstenplaneten" vollkommnen zu Recht unter die "Great Schcools of Dune 
einzuordnen ist. 
Ich denk ich werde gleich diese Änderung selber vornehmen. 
Das an sich ist jetzt natürlch kein Grund hier einen Abschnitt in der Diskusion zu starten, könnte ich (und werde ich) gleich eidtieren. 
Frage allerdings: Kann man einen kleinen Trivia Abschnitt einfügen mit dem Hinweise, dass das englische Buchcover von "Winds of Dune" fast das selbe ist wie bei der deutschen Ausgabe "Der Thron des Wüstenplaneten"? Oder wäre das in diesem Artikel eher überflüssig?
Ich selber bin auf diese Coververwechselung reingefallen und habe in der Annahme das Buch auf Englisch gelesen zu haben erst jetzt gemerkt, das ich ein komplett anderes Buch im Regal habe. (Wird auch gleich gelesen) 
Ich mache mich mal ans editieren und wünsche einen schönen Abend! 
82.83.71.163 20:04, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zuordnung der veröffentlichten Bücher 

message: Um weiteren Änderungen an der Jahreszahl vorzubeugen: Laut englischem Wiki spielt Dune 10191 AG (After Guild). Um auf unsere heutige Zeitrechnung zu kommen, muß man 13200 Jahre hinzurechnen und landet somit bei 23391 n.Chr. --Zico 11:56, 30. Aug. 2004 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl 

message: Sollte das korrekte Lemma für diesen Artikel nicht „Der Wüstenplanet“ sein? Zwar kennen in diesem Fall viele den Originaltitel, aber der Einheitlichkeit halber sollte überall der deutsche Titel verwendet werden. Was meint ihr? MfG --APPER\☺☹ 02:52, 14. Nov. 2004 (CET)
replies: text: Der Wüstenplanet ist, wie auch oben schon erkenntlich, mit einem redirect versehen auf DUNE. Besser wäre es für die deutsche Wikipedia allerdings gewesen, es anders herum zu machen. Andere Filme/Bücher werden auch erst unter ihrem deutschen Titel gelistet. Könnte man noch zu dem deutschen Namen verschieben, wenn sich der Meinung noch mehr anschließen sollten und dann den redirect von Dune darauf setzen. --W.W. 16:39, 18. Mär. 2005 (CET)
replies: text: Unter dem Lemma "Dune" werden hier eine ganze Reihe von Themen Dune betreffend abgehandelt ( alle Bücher, Filme, das Dune-Universum etc. ). Dies alles ist meiner Meinung nach unter dem Gesamtbegriff Dune durchaus besser aufgehoben als unter dem Titel des ersten Romans. -- Imladros 01:30, 25. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe mit der Auslagerung der Filme (Lynchs Version und die 2 Miniserien) auf eigene Lemmas begonnen. Zahllose Links in den Artikeln der unzähligen Schauspieler führen alle hierher, und die Übersichtlichkeit des Artikels selbst leidet meiner Meinung nach auch unter dem enormen Umfang. Vergleichbar wurde es jünst z.B. auch mit den "Der Pate"-Filmen gemacht. -- Imladros 01:34, 25. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Filme 

message: Zwischen Marrakesch und Jpp gibt's ja derzeit ein kleines Hin- und Her, was folgenden Weblink angeht: Wüstenplanet.de (deutsch).
Marrakesch stellt ihn ein, Jpp nimmt ihn mit Verweis auf die Wikipedia:Weblinks wieder raus. Wendet man diese konsequent an, müsste man Arrakee: Diskussions-Forum zum Duninversum (englisch) aber auch entfernen.--Melkor23 08:40, 23. Mär. 2006 (CET)
replies: text: Habe Übersichtsseite zu den Büchern und den Filmen mit Rezensionen jetzt auch entfernt. Die Website ist ziemlich veraltet.--Melkor23 09:04, 23. Mär. 2006 (CET)

text: Gerade ist mir aufgefallen, dass die Filme eigene Artikel haben. Daher sind die IMDB-Links hier unsinnig.--Melkor23 09:47, 23. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks-Differenzen 

message: Hi ihr Lieben
Ich habe ein WikiProjekt Dune gestartet und würde mich freuen, wenn ihr mitmachen würdet.
Ziel ist erstens, das Thema Dune (12 Bücher und drei Filme [habe ich einen vergessen?]) besser dazustellen und diesen Übersichtsartikel zu einem solchen zu machen, die genaueren Infos würden dann in entsprechenden Sammelartikel stehen--Martin S. !? 12:02, 26. Mär. 2006 (CEST)
replies: text: Ja, ich würde schon mitmachen. Allerdings mache ich nebenbei auch noch beim WikiProjekt: Tolkiens Welt und der Ardapedia mit. Die neuen Bücher (Frühe Chroniken und Legenden) habe ich auch noch gar nicht gelesen. Aber Dune ist halt auch so cool.--Melkor23 18:15, 28. Mär. 2006 (CEST)
thread_title:  WikiProjekt Dune 

message: Ich möchte den Artikel über Frank Herberts Dune-Zyklus als lesenswert vorschlagen.  Er gibt einen umfassenden Überblick über das Thema und ist dennoch kompakt geschrieben und angenehm zu lesen.Cup of Coffee 19:26, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: prinzipiell nicht schlecht, aber mir fehlt noch einiges:
*keinerlei Bilder
*keine weiterführende Literatur
*wann wurden die deutschen Bücher herausgegeben (ISBN?)
*Der Wüstenplanet I. Autorisierter Führer. Der Wüstenplanet II. Autorisierter Führer. Was ist mit den beiden Büchern
*Name des Browserspiels
*Name der beiden Brettspiele
*der Soundtrack zum Film stammt von Toto
*Gliederung: Stil und Bezüge sind eigentlich nicht Teil des Inhalts
*warum sind am Anfang die erste und die zweite Triologie rot, ein eigenes Lemma dafür ware wohl zuviel
*statt Verarbeitungen lieber Bearbeitungen, klingt besser
*Weblinks: englische Links nur, wenn keine deutschen vorhanden sind
.....aber DU bist auf einem gutem Weg
Frederic Weihberg 21:43, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: Ich habe mal den Abschnitt dazu etwas überarbeitet. An dieser Stelle sollte jedenfalls auch für die, die die Bücher nicht kennen, Verständliches erscheinen. Der nachfolgende Abschnitt (Gottkaiser) ist für Nicht-Dunies völlig unverständlich (Ich kenn den Roman auch nicht). Da sollte mal jemand drübersehen. --UliR 00:23, 19. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Erster Zyklus 

message: Vielleicht bin ich ja auch blind (kommt öfter mal vor ^^), aber ich finde etwas sehr wichtiges nicht: nämlich Angaben zur empfohlenen Lesereihenfolge. Immer dann, wenn die Erscheinungschronologie nicht mit der Handlungschronologie übereinstimmt, wirds nämlich haarig. Erst Silmarillion oder erst Herr der Ringe - eine Glaubensfrage. Aber oft genug ist es eben auch eine Verständnisfrage... Ich habe bisher nur nur den allerersten Band (in der Erscheinungsreihenfolge ;p ) gelesen... -- Funji 友達 23:56, 25. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Ich bevorzuge meistens die Erscheinungsreihenfolge, besonders weil ich bei neueren Werken nicht lange warte (Die Schlacht von Corrin hatte ich extra aus Amiland bestellt, weil sie in Europa noch nicht lieferbar war;-). Bei Herr der Ringe habe ich der kleine Hobbitt und Silmarillion aber erst nach dem Herrn der Ringe geleseen. Ich würde also keine Reihenfolge empfehlen--Martin Se !? 09:48, 26. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Lesreihenfolge 

message: Fehlt nicht beim ersten Punkt "Die deutsche Death-Metal-Band Golem ... verarbeitete beim Song „God Emperor“ das musikalische Thema der Toto-Titelmelodie." am Ende eine Ergänzung wie "... der Lynch-Verfilmung"? So wie momentan im Artikel ist es nicht eindeutig, welche Titelmelodie gemeint ist.
: Ja, tut es. Wobei diese Bezüge eigentlich in den Verfilmungsabschnitt gehören, meiner Meinung nach. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 21:13, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Musik" 

message: Liegt hier ein Fehler vor? De Laurentis kaufte die Rechte 1978, Ridley Scotts Film startete in 1982. Dessen Bruder Tony Scott nahm sich aber erst 2012 das Leben. Da stimmt was nicht. [Beitrag von 2a02:8106:219:c900:6942:7f09:656e:8481, 24. Sep. 2020, 17:17:38‎, aus Artikeltext herkopiert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:45, 24. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ridley Scott hatte noch einen älteren Bruder, Frank Scott, der 1980 an Krebs verstarb. --Salomis 22:10, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Nichtverfilmung Ridley Scotts 

message: Gibt es Gründe, warum der Artikel nicht mit dem englischen en:Dune_(franchise) verknüpft ist? --Tensorproduct (Diskussion) 00:42, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: @Tensorproduct: es gibt Q6095696 und Q18011049. Müsste jemand prüfen und zusammenfügen. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 10:07, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel mit en:Dune_(franchise) verknüpfen?