lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Need for Speed

message: Was hat es mit der Aufsplittung in zwei Zeitabschnitte auf sich? Eine grundsätzlich neue Ausrichtung der Serie fand doch z.B. mit Carbon nicht statt.--62.159.116.129 10:00, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Aufteilung ebenfalls für Theoriefindung und habe das auch schon zu ändern versucht, leider aber ohne Erfolg (siehe Versionsgeschichte). 91.57.242.138 10:02, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar bin ich also nicht der erste Benutzer, der sich die Frage gestellt hat. Ich war mal so mutig und habe die mMn willkürliche Einteilung wieder entfernt, da sie mir doch sehr unüblich erscheint. Der bisher stets revertierende Benutzer möge sich bei Misfallen bitte hier äußern. --Headlocker (Diskussion) 18:46, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 1994-2005 / ab 2006
Diskussion:Mutter-Kind-Parkplatz

message: Gibt es in Deutschland auch "Vater-Kind-Parkplatz" ?
Wie werden diese beschildert ? (nicht signierter Beitrag von 87.144.245.176 (Diskussion) 10:21, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Aus dem Artikel: Anders als Behindertenparkplätze sind in Deutschland Mutter-Kind-Parkplätze nicht verkehrsrechtlich geregelt; die StVO sieht sie nicht vor. Es gibt also weder für Mutter- noch für Vater-Parkplätze irgendwelche offiziellen Beschilderungen. --Thorbjoern 10:53, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vater-Kind-Parkplatz 

message: Nach einem Vorfall vor einem Kreiskrankenhaus bei dem mir (Vater bringt Sohn <3 Jahre zur Notaufnahme) eine Frau die Nutzung des "Mutter-Kind-Parkplatzes" verwehrte, wurde der nach mehrmaligen Protesten in einen "Eltern-Kind-Parkplatz" abgeändert. Es gibt da m. W. eine juristische Position, wonach "Mutter-Kind-Parkplätze" per se diskrimminierend und im öffentlichen Raum (und Krankenhäuser sind trotz Privatisierung soetwas) NICHT zulässig sind. Gleiches gilt für Schwimmbäder, Rathäuser etc. Verstöße werden daher auch "nur" über das Hausrecht geahndet, nicht mit Bußgeld (auch wenn der Parkplatz der Gemeinde gehört; so die mündliche, nicht-repräsentative Auskunft einiger Ordnungsämter). Problematisch bleiben die privat-bewirtschafteten Parkhäuser, deren kommunaler Charakter/Eigentumsanteil nicht offensichtlich sind.
Die Formulierung "nicht in Stvo-geregelt" trifft das nicht ganz. Der Beitrag sollte doch im Sinn und Geist echter Gleichberechtigung überarbeitet/präzisiert werden. Ich glaube es liegt schlicht daran, dass bislang noch keiner geklagt hat. (nicht signierter Beitrag von Ch. Engels (Diskussion | Beiträge) 10:19, 27. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Mutter-Kind-Parkplatz
Diskussion:Hohenfels (hessisches Adelsgeschlecht)

message: Wäre Irmershausen = Ermershausen oder Immenhausen oder Immighausen? Volprechtshausen = Wolbrechtshausen? Humbrachtshausen = Humprechtshausen? Butelshausen = Battenhausen? --Fhmann 10:25, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Witterkusen = Witzenhausen? --Fhmann 16:39, 15. Sep. 2011 (CEST)

text: Güttelshausen und Gudenhausen, vielleicht Gontershausen oder Gunzenhausen ? --Fhmann 21:16, 15. Sep. 2011 (CEST)

text: Eldenkusen = Elnhausen? --Fhmann 16:51, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Orte 

message: Kann man den aktuellen Kenntnisstand im betreffenden Abschnitt einfügen? Dieser scheint mir etwas überaltert. --Thomy3k 06:21, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hosekin und Rump sind in der Stammliste verzeichnet, aber Kornigel und von Drahe nicht. --Fhmann 03:18, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Stimmt: Dringend überarbeitungsbedürftig, das ist fast abgeschrieben und bedarf dringend einer Überarbeitung und Aktualisierung. Nur wer hat Literatur und machts? MfG --commander-pirx (Diskussion) 20:38, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Familie von Hohenfels
Diskussion:Reden ausländischer Gäste im Plenum des Deutschen Bundestages

message: Ich verlinke das mal wegen Weiterleitungen auf Fehlschreibungshinweise etc. – Simplicius → Autorengilde № 1 10:39, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tools 

message: Inwieweit wurde auch inländischen Gästen das Recht zuteil? – Simplicius → Autorengilde № 1 13:59, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Es fällt auf, dass es fast während der gesamten sozialliberalen Koaltion von 1969 bis 1982 keine Gäste gab, erst kurz vor dem Ende Reagan. Eine Erklärung warum das so ist, wäre interessant.
Der Akt war früher wirklich etwas besonderes. Ich erinnere mich an Mitterrand 1983. Da wurde landauf, landab daraufhingewiesen, wie selten einem Ausländer diese Ehre zuteil wird, vor dem Parlament zu sprechen, und dass es sich damit um die (heimliche) absolut höchste Auszeichnung der Bundesrepublik handelt, weil die diversen Orden routinemäßig an jedes/n ausländische/n Staatsoberhaupt/Regierungschef verliehen werden. Seit Mitte der 1990er wird auch diese Rede-Ehre inflationär vergeben. Ein Erklärung für diese Entwicklung wäre interessant. -- 212.65.1.102 10:37, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Bestimmungsamt

message: Das Bestimmungsamt führt nicht die internationale Recherche durch!
Die internationale Recherche wird durch die zuständige internationale Recherchenbehörde durchgeführt. Siehe hier: http://www.wipo.int/pct/en/texts/rules/r35.htm#_35
--Fjlhh 10:45, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Recherchenbehörde
Diskussion:Begehungsstil

message: Als damals im Yosemite/Kalifornien/USA das Freiklettern neu erfunden wurde galt der freie Durchstieg als das einzig Wahre. Dabei mussten in den häufigen Rissen die Sicherungen oft selbst angbracht werden. Da man noch nicht zwischen Rotpunkt und en libre/pink point unterscheiden wollte kam nach einem Sturz das einfache abziehen des Seiles nicht in Frage, im Vorstieg mussten alle Sicherungen während dem Begehen der Route angebracht werden, da dies insbesondere beim Clean Climbing sehr viel höhere Anforderungen stellt. Deshalb hatte sich dort neben dem kompletten Durchstieg und der all free (Abk. a.f. mit Ruhen an den Sicherungspunkten) Variante noch das sogenannte hang dogging etabliert, hierbei wurde man nach einem Sturz auf den Boden abgelassen. Man kletterte also beim nächsten Versuch bis zur letzten Sicherung im Toprope. Es gibt übrigens eine ganz bekannte Route mit dem Namen Hangdog Flyer. (nicht signierter Beitrag von 217.253.11.54 (Diskussion) 10:53, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  hang dogging 

message: Dieser ganze Artikel ist nicht wirklich gut belegt, auch wenn die Beschreibung der gebräuchlichen Begehungsstile im großen und ganzen richtig ist. Die anderen Beschreibungen sind aber eher etwas abseitig und nicht wirklich gebräuchlich. D.h. meines Erachtens müsste der ganze Artikel überarbeitet werden - die Gebräuchlien deutlich besser dargestellt und vor allem belegt werden, die anderen deutlich gekürzt (mit dem Verweis, dass das absolute Nischen sind). Gibt es dazu noch Meinungen? --Alpenhexe (Diskussion) 16:47, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hmm, es scheint dazu keine Meinungen zu geben. Dann hat wohl auch niemand was dagegen, wenn ich anfange, in großem Stil an dem Artikel zu arbeiten. Gruß,  --Alpenhexe (Diskussion) 14:02, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Klaus Bahlsen

message: Hier ist zu lesen: "Klaus Bahlsen (* 23. April 1908 in Hannover; † 15. Dezember 1991 ebenda)"
Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Uffing_am_Staffelsee hingegen ist zu lesen: "Uffing hat eine Grund- und Teilhauptschule, die vor einer Weile ausgebaut wurde zur „Bahlsen-Schule“ - benannt nach dem Keksfabrikanten Klaus Bahlsen - ein Wahluffinger, der dort auch starb"
Da er nicht in Hannover und uffing gleichzeitig gestorben sein kann, muß hier irgendwo ein Fehler vorliegen. (nicht signierter Beitrag von 91.41.142.22 (Diskussion) 10:59, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dort ist er beigesetzt. verstorben in Hannover. --AxelHH 23:21, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sterbeort??
Diskussion:Freikirchliches Evangelisches Gemeindewerk

message: Aus der Satzung:
§ 1: NAME, RECHTSFÄHIGKEIT UND SITZ DES VEREINS
1. Der Verein trägt den Namen Foursquare Deutschland, Namenszusatz “Freikirchliches Evangelisches Gemeindewerk e.V.” (“fegw”). (http://www.foursquare-deutschland.de/fileadmin/_temp_/2010_Satzung_des_fegw_in_der_Fassung_vom_24.04.2010.pdf, 22.8.11.)
Die in Form eines e.V. organisierte Freikirche will jetzt also wohl Foursquare Deutschland heißen (vgl. den Hinweis am Ende der Satzung: § 1 Abs. 1 wurde 2010 geändert), den bisherige Namen Freikirchliches Evangelisches Gemeindewerk aber wohl noch weiterführen. Die Offizielle Schreibweise erschließt sich mir daraus aber noch nicht, die für das Lemma korrekt ist und für die Beseitigung der aktuellen Redundanz von Foursquare Deutschland einerseits und Freikirchliches Evangelisches Gemeindewerk andererseits. Die Klärung sollte an nur einer Stelle erfolgen, nämlich hier. --Sokkok 13:26, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Artikel jetzt unter dem neuen Namen vereinigt. --Sokkok 10:56, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Umbenennung: Name, Lemma
Diskussion:Marsan (Begriffsklärung)

message: * Arrondissement Mont-de-Marsan, Verwaltungsbezirk im Département Landes
* Kanton Villeneuve-de-Marsan, Verwaltungseinheit im Arrondissement Mont-de-MArsan 
* Kanton Mont-de-Marsan-Sud, Verwaltungseinheit im Arrondissement Mont-de-Marsan 
* Kanton Mont-de-Marsan-Nord, Verwaltungseinheit im Arrondissement Mont-de-Marsan 
Siehe auch: 
* Marsanne, Gemeinde im Département Drôme 
Leider wurde die Nennung dieser Lemmata unter Marsan verboten! Schade allein schon deshalb, da bereits mehr oder weniger seht umfassende Artikel darüber existieren. Um aber darüber kein Problem entstehen zu leassen, hoffe ich nun auf wohlwollende Duldung auf dieser Seite. Auf das Lemma Marsanne wollte ob der Ähnlichkeit in Aussprache und Schreibweise ebenfalls nicht verzichten. Mit Gruß, 132.180.76.37. (11:22, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Verwaltungseinheiten sind Assoziationen. Als wenn man unter der Begriffsklärung Lüneburg die Sparkasse Lüneburg aufführen würde. Kantone sind überdies keine Verwaltungseinheiten. Was Ähnlichkeiten der Schreibweisen betrifft, werden in Begriffsklärungen enge Grenzen gesetzt, denn man könnte die Liste beliebig fortsetzen (Marsano, Marsannay usw.). Rauenstein 23:59, 15. Sep. 2011 (CEST)

text: Die Aufnahme der oben agegebenen Artikel in diese BKS ist mit den entsprechenden Richtlinien tatsächlich nicht vereinbar. Ich habe aber die Vorlage:Index gesetzt. --Michileo 22:34, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Und ich habe diese sehr entbehrliche Vorlage wieder herausgenommen. Rauenstein 03:28, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dem stehe ich emotionslos gegenüber. --Michileo 14:26, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste weiterer Bedeutungen
Diskussion:Under Attack

message: Im Artikel steht: Die Single schaffte es (...) nicht, sich in den britischen Charts zu platzieren. In der Tabelle daneben, ist die Chartplatzierung für UK jedoch mit 26 angegeben... Was stimmt denn nun? --Imzadi 11:32, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierung 
Diskussion:Ganghofer-Allee

message: Die Bezeichnung "August-Ganghofer-Allee" habe ich im Web nicht finden können. Beschriftung im BayernViewer ist "Präl.-Dr.-Wirth-W.". In der Liste der Naturdenkmale ist nur die Rede von einer "Allee mit 56 Linden". Auf der Website der Gemeinde steht, daß der Weg "dem hoch geschätzten Monsignore Dr. Paul Wirth gewidmet" ist. Da dieser jedoch erst 1999 verstorben ist, könnte die Alle möglicherweise erst danach den heutigen Namen erhalten haben. – Falls sich das derzeitige Lemma nicht nachweisen lässt, schlage ich Verschiebung auf Lindenallee (Welden) vor. --Telford 12:19, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht ganz sicher, werde aber der Sache nachgehen (dauert noch etwas!). Meiner Erinnerung nach steht auf der Info-Tafel zur Allee der Name von Ganghofer-- Manfi.B. 09:47, 19. Sep. 2011 (CEST)

text: Laut Infotafel heißt die Allee "Ganghofer-Allee" -- Manfi.B. 16:15, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sicher? Ich lese da "erinnert an", aber nichts von "heißt". --Telford 17:12, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Wer weiß genau Bescheid? Ist der abfotografierte Teilausschnitt aus der Infotafel zur Ganghoferallee rechtens? Wenn Urheberrechte verletzt werden bitte sofort löschen! -- Manfi.B. 12:46, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In anderem Zusammenhang (Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2011/10#File:Schloss Oberndorf.jpg und File:Oberndorf_Schloss.jpg und IFile: Info Schloss Oberndorf.jpg) hast Du ganz richtig unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachgefragt, was sicher zu einem schnelleren Ergebnis führt als ein Beitrag auf der Artikel-Diskussion. Die dort gegebene Artwort scheint mir auf die Info-Tafel an der Allee übertragbar. Frage natürlich: warum die Überschrift abschneiden, wenn der Text dadurch in der Vorschau nur unwesentlich größer wird. Ich würde solche Infotafeln immmer als ganzes (mit einem kleine Rand "Luft" drumherum fotografieren, es sei denn, man kann in der Vorschau überhaupt nichts mehr erkennen. Bei großen Infotafeln mit viel (kleinem) Text evtl. auch eine Gesamtaufnahme hochladen und zusätzlich eine beschnittene Version für das Vorschaubild im Artikel. Wenn Bobo11 recht hat, fällt das alles (in Deutschland) unter Panoramafreiheit. --Telford 09:59, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Herz-Jesu-Kloster

message: Der erste Abschnitt sollte entfernt werden (Klöster ungleich Ordensgemeinschaften) und stattdessen der Siehe-auch-Abschnitt mit einem Link auf Liste der katholischen Herz-Jesu-Ordensgemeinschaften und -Kongregationen versehen werden. --(Saint)-Louis 12:39, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Hesketh V 1000

message: In der Einleitung heißt es: „Es (Anm.: das Motorrad) galt seinerzeit als „Rolls Royce auf zwei Rädern“. Dann folgt die Beschreibung einer Maschine, die offensichtlich nie zur Zufriedenheit der Fahrer funktionierte und zwei Herstellern den Konkurs einbrachte. Ist das nicht interessant? ;-) -- Lothar Spurzem 12:53, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Interessant 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Benzin                                                                            	Verbrauch:                                                                                    	Tankvolumen: 23 Liter
Bohrung: 95,0 mm                                                                         	Hub: 70,0 mm                                                                             	Verdichtung: 9,5 : 1
Bereifung vorne: 100/90 V-19 später 110/80 ZR-18 auf Alufelge                                 	Bereifung hinten: 130/90 V-17 später 150/70 ZR–17 auf Alufelge                                	Zuladung:  kg
Fahrwerk: unten offener Stahlrohrrahmen, Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Fahrwerk: unten offener Stahlrohrrahmen, Telegabel vorne, Zweiarmschwinge mit Federbein hinten	Gewicht (fahrbereit):  kg
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 16:18, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: Der ursprünglich vorgesehene Kardanantrieb wurde nicht deswegen aufgegeben, weil er nicht praktikabel gewesen wäre, sondern wil er Patente verletzte, in dem Fall die von Getrag/Porsche am Kardan der Yamaha XS750 Dreizylinder, der von Hesketh kopiert wurde.
Die Umstellung auf Kettenantrieb machte auch eine Änderung der Primärübersetzung erforderlich, die letztlich für die schlechte Schaltbarkeit des mit sehr schweren Innereien ausgerüstgeten Getriebes verantwortlich war. (nicht signierter Beitrag von 84.178.152.9 (Diskussion) 14:33, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kardanantrieb
Diskussion:St. Elisabeth (Wiesbaden)

message: Da die Kirche 1931 als Werk des Architekten Wahl in einer gedruckten Quelle erwähnt wird, muss es zu dieser Zeit zumindest schon einen Entwurf dafür gegeben haben. Vielleicht ist 1936 nur die Konsekration nachgeholt worden? Weiß das nicht vielleicht jemand genauer? Gruß, Ulf-31 13:37, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Datierung des Gebäudes
Diskussion:Grace Njapau

message: WP:Belege als Maßstab empfohlen.--Ottomanisch 14:39, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Funke (Diskussion) 22:19, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dem Artikel fehlen jegliche Art von Quellen 
Diskussion:Römerberg (Pfalz)

message: die VIR (Verkhersinitive Römerberg) war 2004 nuch nicht ein mal gegründet, die 3 sitze im gemeinderad hatten die freie Wähler. vielleicht sollte man das erwänen (nicht signierter Beitrag von 217.88.254.120 (Diskussion) 14:54, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: ich hätte einen paar Sätze zur Geschichte Mechtersheim habe dafür nur eine Radiosendug von 1991 auf Kassette kann ich trotzdem die Zeilen in den Artikel einfühen? -- jojo 20:47, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bitte entschuldige meine späte Reaktion – also, ich würde jedenfalls sagen, ja.  Wenn du die Radiosendung ordentlich als Quelle zitierst, d.h. mit Sendername, Sendezeit, Titel der Sendung, Autor, alles was davon eben bekannt ist.  Evtl. beim Sender anfragen.  Allgemein gilt hierzu der letzte Absatz von Belege → Was sind zuverlässige Informationsquellen?.  D.h. deine Quelle ist zuverlässig, nur eben nicht gut zugänglich.  Vielleicht gibt es aber eine alternative Quelle.  Viel Erfolg, Langec ☎ 10:31, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte Mechtersheim 

message: Hanhofen ist nicht Nachbar von Römerberg, sondern Dudenhofen (siehe Karte am Rand). (nicht signierter Beitrag von 87.165.132.148 (Diskussion) 12:55, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: stimmt, ist geändert --Update (Diskussion) 18:59, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachbagemeinden (erl.)
Diskussion:Cetineit

message: Ich habe eine Kleinigkeit korrigiert, die nur am Rande mit den Cetineiten zu tun hat: Die erwähnten Zeolithe sind nämlich keine Isolatoren, sondern Ionenleiter.
-- 134.130.4.242 14:45, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeolithe
Diskussion:Till Seiler

message: Till Seiler schreibt hierzu siehe „Auch Till Seiler lauscht dem Papst nicht“: --Manuel Aringarosa 14:51, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Papstrede im Deutschen Bundestag am 22.09.2011 

message: Hat er nun boykottiert oder nicht? Momentan steht da noch die Aussage, dass er boykottieren wird. --Graf Foto 08:53, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja. Im Text ríchtiggestellt. --docmo 12:37, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dabei kam jetzt eine Stilblüte heraus Er boykottierte die Rede von Papst Benedikt XVI. [..] auf Einladung des Bundestagspräsidenten Norbert Lammert. :-))) --Graf Foto 16:20, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Papstrede
Vorlage Diskussion:Kategorie-DC

message: Die Vorlage scheint nicht mehr zu funktionieren. "Anzahl Artikel" führt zu categorycount. This tool is no longer maintained and not functional. und "Neue Artikel" zu No webservice. Ich kann allerdings nicht sagen, ob das nur vorübergehend ist oder dauerhaft. --Psittacuso (Diskussion) 15:25, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  No webservice
Vorlage Diskussion:Benutzer-DC

message: Hey der Link der die erstellten Artikel anzeigen soll funktioniert nicht mehr gibt es irgendwelche alternativen die auch in die Vorlage hier eingebaut werden können? --mfg Sk!d (Diskussion) 16:02, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ok habs selbst ne alternative gefunden und es gefixt. --mfg Sk!d (Diskussion) 16:17, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke! – Simplicius → Autorengilde № 1 16:42, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erstellte Artikel 

message: Mal einarbeiten.
https://tools.wmflabs.org/pb/index.py?p=user&name=........ -- 178.4.81.164 16:01, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Persönliche Bekanntschaften 

message: bem metronom wäre statt currentyear currentmonth mal anzutesten:  . -- 92.72.182.103 13:31, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Metronom 

message: Die Vorlage wird bei MentorInnenkanditaturen verwendet, sehr häufig wird von den Antragstellern ein Link zu x-tool-Statistik ergänzt, ich selbst finde es bei Wahlen als eines der wichtigsten Tools, deshalb würde ich es gerne hier in dieser Vorlage ergänzen.
xtools: x-tools-Statistik
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:30, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  xtools-Statistik
Diskussion:Wissenschaftliches Zentrum für Informationstechnik-Gestaltung

message: Hallo liebe Wikipedianer,
ich pflege den Wiki-Eintrag für das ITeG in Kassel. 
Das "Forschungszentrum" wurde umbenannt und heißt jetzt nur noch "Zentrum". Im Artikel selbst habe ich alle Änderungen eingefügt. Aber ich finde keine Möglichkeit, den Namen des Artikeleintrags zu ändern (in diesem Falle zu kürzen). Das ist möglicherweise auch ein aus Wikipedia-Sicht unnatürlicher Wunsch. Aber vielleicht könnte mir doch jemand einen Tipp geben? Das wäre toll.
Mit Dank und Gruß
Itegunikassel (Diskussion) (18:20, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Forschungszentrums
Diskussion:Gutshaus Mallenchen

message: Hallo,
ich möchte den Artikel Erste baudenkmalpflegerische und archäologische Untersuchungen des Gutshauses von Mallenchen (Lkr. OSL)
wieder hergestellt haben. Ich war noch gar nicht mit meiner Bearbeitung fertig. 
Die administrative Begründung: kein Artikel stimmt nicht. Es ist ein Artikel der neue Infos zum Gutshaus Mallenchen zusammenstellt, also von öffentlichem Interesse ist, einem Niveau entspricht und alle Quellen genannt werden. Also ein enzyklopädischer Artikel. Eine Löschung (nach wenigen Min.) ohne den Inhalt zu lesen ist inakzeptabel. (nicht signierter Beitrag von Achim 69 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  warum kein Arikel? 

message: Ohne die Einleitung ist der Artikel sehr fragmentiert. Wichtige Infos zum das Gut dominierenden Tagebau würden so fehlen. Deshalb Wiedereinfügung der Einleitung ist wichtig.
Allgemeine Infos zum Gut und Ort unter: Mallenchen. Hier sollen spezielle Infos stehen.
Grabungsfotos folgen noch. 
:Hallo Achim 69,
:der derzeitige Stand entspricht unserem Standard. Die Infos über den Tagebau sollten bei Bedarf in einem eigenen Abschnitt erwähnt werden. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:08, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: Bauvertrag 1887 kann nicht stimmen, eher 1787, denn E. G. B. v. Patow lebte von 1767 bis 1842. Der Vertrag kann nur von 1787 sein und war 1887 noch vorhanden. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 11:29, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bauvertrag 1887 kann nicht stimmen, eher 1787, denn E.G.B. v. Patow lebte bis 1842
Diskussion:Spieß-Torfmoos

message: Ich bezweifele, dass es sich um S. cuspidatum im oberen Foto handelt. Wurden die Moose eindeutig bestimmt? (nicht signierter Beitrag von 134.100.86.33 (Diskussion) 15:55, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  oberes Bild
Diskussion:Dastar Bandhi

message: Zwei Überlegungen zu dieser Seite:
1. Dastar Bandhi ist kein alter Brauch. Das heisst, es gibt keinen genauen Übergang vom Tragen eines Patka zu einem Dastar. Nach meiner Beobachtung gibt es Knaben, die im Gurdwara einen Dastar tragen, aber vorher und nachher wieder ein Patka. Dastar Bandhi wird meines Wissens vor allem in der Diaspora, besonders in den U.S.A. gepflegt.
2. Dastar Bandhi gehört auf die Seite Dastar. --Manas 16:11, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der überarbeitete Inhalt dieser Seite ist auf der Seite Dastar.--Manas 09:14, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigene Seite nicht berechtigt!
Diskussion:Herr von Grau

message: sollte nicht unter sonstige nicht noch der no nation sampler? - so von wegen vollstädigkeit und genaueres bild zu den 2 ;)? (nicht signierter Beitrag von 84.62.33.126 (Diskussion) 16:20, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  sonstige
Diskussion:Georg Goltermann

message: Folgender Weblink hat Fehler HTTP 404 (nicht erreichbar):
http://www.konzervator.brno.indos.cz/Cello/Encyklopedie/historievioloncellismu/Georg%20Eduard%20Goltermann.htm Eine tschechische Musiklexikonseite
--F2hg.amsterdam 16:22, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 