Diskussion:Ioannis Metaxas

message: Oh!
Das war irgendein Typ? Hmmm...ich hatte einen Artikel über das Getränk vermutet. BegriffsklÄrungsseite oder unter den Artikel schreiben? -- Hauke 20:58, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text: und damit gegen die Namensregelung handeln, die den Vornamen an erster Stelle fordert? Besser den Beitrag stilistisch überarbeiten... -- Robodoc ± 00:54, 25. Jul 2005 (CEST)

message: 1. Pfui ist keine Löschgrund. 2. Über die Metaxas-Zeit ist schwierig etwas herauszubekommen.
Ich denke, dass man den WP-Lesern den Link durchaus zumuten kann, wir verlinken auch auf die Website der NPD und anderer rechtsradikaler Organisationen. Es geht doch erstmal um "Information über" und nicht um "Werbung für". Historiker müssen sich ständig mit dunkel gefärbten Quellen auseinandersetzen. Aber auch hier wieder: 5 Links auf ähnliche Seiten wären klar zuviel, doch einer ist mMn ok. Ein Link auf eine gr. Antifa-Organisation oder eines Verbandes der Opfer des Metaxas-Regimes dazu wäre natürlich mehr als angemessen. 
Dieser Artikel behandelt Metaxas als Thema, würde der Link dagegen unter "Griechenland" positioniert, gehörte er natürlich klar herausgeschmissen. -- Frente 17:00, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Entfernung des Weblinks auf www.metaxas-project.com 

message: Zunächst wird dieser Begriff nicht erklärt und was dahinter steckt, durch die nachfolgende Aussage wird er dann vielleicht mit einem tausendjährigen Reich assoziiert. Die Behauptung es sei in Anlehnung an das "dritte deutsche Reich" klingt mehr wie Theoriefindung statt einem belegten fakt. Ich werde den Satz rausnehmen, denn er kann nicht so stehen bleiben. O omorfos (Diskussion) 10:15, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte den gut belegten und gut bequellten Absatz wieder einfügen. Service: Hier kommen weitere Literaturangaben und Belege, einige davon sind auch online zugänglich. 
* Als Beleg für eine moderne Einordnung von Metaxas Sofka Zinovieff: Athen, Paradiesstraße (dtv 2013). "Nach dem Staatsstreich 1936 wurde General Ioannis Metaxas von König George II. zum Premierminister ernannt. Metaxas verhängte bald darauf den Notstand, löste das Parlament auf, entwickelte sich zu einem Diktator nach Mussolinis Vorbild und stilisierte sich selbst zum 'Retter der Nation'. Er verbot den Kommunismus, ließ Gefangenenlager für politische Gegner einrichten und alle Bücher, die der Ideologie seines Regimes nicht entsprachen, auf den Index setzen. (...)"
* NB: Andreas Papandreou saß unter Metaxas im Kerker, vgl. Der Spiegel (1968)
* Bei der Uni Hamburg bitte im Glossar Stichwort "Metaxas-Diktatur" nachlesen
* Die Taz rezensiert einen Comic, der sich mit der Metaxas-Epoche befasst: Tanz den Metaxas
* ARTE
* Insgesamt sehr differenziert: diese Doktorarbeit, Uni Heidelberg
--The Brainstorm (Diskussion) 13:15, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Welchen "gut bequellten Absatz"? - Der Roman von Zinovieff ist Unterhaltungsliteratur, mag interessant zu lesen sein, aber als Beleg für irgendetwas ungeeignet. Das gilt erst recht für den Comic und dessen Besprechung in der taz. Die Magisterarbeit (keine Dissertation) von Alexopoulou ist in dem Artikel über die EON mehrfach zitiert. Der "Kerker" für Papandreou dauerte nur drei Tage (Andreas Papandreou: The Making of a Greek Democrat and Political Maverick, Seite 5) und muss in einem Artikel über Metaxas nicht unbedingt erwähnt werden.-  --Albtalkourtaki (Diskussion) 09:39, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: O omorfos hatte diesen Abschnitt gelöscht, obwohl er m. E. gut belegt war. Da oben irgendjemand bestritten hatte, dass es sich bei Metaxas um einen Diktator handele, habe ich unter anderem das Glossar bei der Uni Hamburg als Quelle herangezogen, um die Einordnung als Diktator zu belegen. Mehr wollte ich gar nicht erreichen, in den Artikel muss das alles nicht. Nichts für ungut --The Brainstorm (Diskussion) 13:35, 5. Okt. 2013 (CEST)

text: ...das alles können wir ihn nicht mehr fragen. --Albtalkourtaki (Diskussion) 21:23, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ... ein bischen was ist bei der FHW zu lesen, z.B.: Dictatorship and the idiom of the "New State" und The 'New State', ansonsten gabs auch eine gleichnamige Zeitschrift. Bei The Metaxas Myth: Dictatorship and Propaganda in Greece sollte auch etwas zu finden sein. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 16:21, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der "Neue Staat" (Neon Kratos) 

message: Ich wollte kurz die Frage stellen ob Metaxas jetzt, im Nachhinein, nicht romantisch verklärt wird. Auch wenn er kein Antisemit war, so war er doch ein Diktator und das ist keine akzeptable Staatsform, wie auch immer! --Exodianecross (Diskussion) 20:01, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Romantische Verklärung 

message: Hier fehlt ein "gegenüber" am Ende. Ich hatte das schon einmal korrigiert, komischerweise wurde das rückgängig gemacht und der Fehler erneut eingebaut. Falls der bearbeitende Wikipedianer kein deutscher Muttersprachler ist, hier die Erklärung: Das erste "gegenüber" bezieht sich auf "Gleichstellung und Toleranz", das zweite auf "Dem stand".
Beispiel:
"AAA stand BBB gegenüber."
AAA = "Dem"
BBB = "eine völlige Gleichstellung und Toleranz gegenüber Minderheiten"
Der Satz muss also heißen: ""Dem stand eine völlige Gleichstellung und Toleranz gegenüber Minderheiten gegenüber." Bitte nicht noch einmal rückgängig machen!--Kernpanik (Diskussion) 09:58, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wäre ein Komma vor dem letzten Wort nicht sinnvoller? oder noch besser du benutzt ein synonym dafür?--O omorfos (Diskussion) 01:02, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Dem stand eine völlige Gleichstellung und Toleranz gegenüber Minderheiten." 

message: Den folgenden Abschnitt verstehe ich gar nicht:
1890 erreichte er den Rang des Unterleutnants, anschließend studierte er Maschinenbau, brach aber aufgrund seiner Berufung zum Generalleutnant ab. ... Nach einigen kürzeren Beziehungen lebte er mit Margarethe zusammen, die er Grete nannte.
1. Wieso wird ein Unterleutnant zum Generalleutnant berufen? Ist ja doch ein größerer Sprung...
2. Wer ist Margarethe? Hat das irgendeine Bedeutung? (nicht signierter Beitrag von 82.119.176.62 (Diskussion) 14:04, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:17, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wie ich sehe hast Du meine Entfernung der Nachkommen revertiert. Bitte beachte, dass nach WP:BIO Kinder keine Aufnahme in einem Artikel finden, sofern sie nicht selbst relevant sind. Weder muss es das Kind eines Diktators dulden in die Öffentlichkeit gezogen zu werden, noch hat das Kind das Recht im Artikel das Vaters genannt zu werden. 
Falls die Kinder jedoch selbst öffentliche Aufmerksamkeit genossen haben, so muss das im Artikel auch dargestellt werden. --DaB. (Diskussion) 18:54, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Von Relevanz im WP-üblichen Sinne ist in den Richtlinien nicht die Rede ("wenn beispielsweise das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist oder sich die Eltern öffentlich über das Kind äußern oder das Kind öffentlich präsentieren"). Jedenfalls die Enkelin ist als Schriftstellerin relevant, in der griech. WP hat sie einen eigenen Artikel. Aber auch die Töchter traten als führende/Gründungs-Mitglieder der Jugendorganisation EON, der faschistischen Frauenorganisation bzw. später des Roten Kreuzes öffentlich hervor, vgl. zu Loukia: hier, zu Nana hier. --Albtalkourtaki (Diskussion) 15:54, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Kinder und Enkel 

message: Sehr unvermittelt erscheint der Satz:  Das Wort Margarethe erscheint im gesamten Artikel kein weiteres Mal. So ist dieser Satz bedeutungslos. Falls keine wichtige Erklärung möglich ist, bin ich für Löschung des Satzes. --Nawennschon (Diskussion) 10:06, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer ist Margarethe?