lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Buffer-Underrun

message: Das heißt eigentlich Pufferunterlauf. [[Benutzer:Nankea|Nankea]] 18:42, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: Der Begriff "Pufferleerlauf" wird auch sehr häufig verwendet.

message: Es gibt also Burnproof von Plextor und Burn Proof von Sanyo, oder wie? --Pohli 08:58, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Burnproof – Burn Proof 

message: Meines Erachtens bleibt die eigentliche Ursache des BU unerwähnt: Im Artikel wird zwar die Überlastung der CPU mit vielen Tasks erwähnt. Unerwähnt bleibt die Tatsache, daß meist xATA-Geräte davon betroffen sind. Meines Wissens kann die CPU direkt auf den ATA-Bus zugreifen. --Wendelin Kritik?
:Nach meinem Kenntnisstand und Erfahrung war fast immer eine zu langsame Festplatte bzw. Bus das Problem. Mein erster Brenner (so um 1996 glaube ich) lief auch einem 90 MHz Pentium und die CPU war damals schon nie das Problem. Eagal ob bei mir, den Kumpels oder auch in der Firma: Die Datenquelle war das Bottleneck. Ich schreibe bewußt "war" weil mit meinem zweiten Brenner 1998, der schon "prevent Bufferunderrun" kannte, ich seither das Problem nicht ein einziges mal mehr gehabt habe. 79.212.128.158 11:22, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Ursachen des Buffer-Underruns
Diskussion:Corpus callosum

message: Was soll auf dem Bild zu sehen sein? Was soll der "Hinweis zu Gesundheitsthemen" hier? Es ist wohl kaum anzunehemen, dass jemand eine Callosotomie an sich selbst durchführen will, der dies liest.
Peter W. --89.50.51.234 12:45, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Na ja, es kann ja prinzipiell sein, dass in der Wikipedia von einer bestimmten Operationstechnik abgeraten wird,  und ein Patient sich auf Grund dessen gegen die Operation entscheidet - obwohl sie in seinem Fall indiziert wäre. Insofern ist der Warnhinweis auch bei solchen Themen angebracht, bei denen der Patient nicht zur Selbsttherapie schreiten kann. --Mussklprozz 19:40, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild und Warnhinweis 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob hier U-Fasern die richtige Bezeichnung für die Fasern des Forceps ist. 
Zumindest in der Radiologischen Literatur werden die kurzen Bahnen, welche zwei Gyri miteinander verbinden und direkt an der Grenze der grauen zur weissen Substanz verlaufen in der Regel als "U fibres" oder "U-Fasern"  bezeichnet. Dies auch zum Teil in der deutschen anatomischen Literatur (im Benninghoff Band 2 S325 die Fibrea arcuatae cerebri). 
Als Vorschlag 
... werden die frontalen U-förmigen Fasern als .....
-- FischmannA 11:53, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  U-Fasern
Diskussion:Bad Iburg

message: In diesem Abschnitt ist der Teil von Am 15. Juli 2005 trat der überwiegende Teil des Rates zurück.  bis  Damit scheint die erste Ratsauflösung in einer Kommune in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland beendet, mit dem Ergebnis, dass offenbar am Ende nur ein Ratsmitglied zurückgetreten ist. enzyklopädisch nach meiner Ansicht nicht relevant und in dieser Form ohnehin nicht mehr zutreffend. 
Den ursprünglich völlig unenzyklopädischen Stil hatte ich vor längerer Zeit schon überarbeitet, wenn auch nicht vollständig, etwa im Zusammenhang mit der Wertung durch die Neue OZ; auch fehlt eine korrekte Quellenangabe, die alleine eine Lösung rechtfertigen würde.
Ich stelle dieses Kapitel hier zur Diskussion, weil ich einen Bearbeitungskrieg vermeiden möchte. Allerdings bin ich weiterhin der Meinung, dass diese Fußnote der Geschichte nicht relevant ist. Ich persönlich würde sie als Provinzposse einordnen. Was aus Iburger Sicht die Welt zu bewegen scheint, sieht von außen anders aus. Wenn die "erste Ratsauflösung" zutreffend ist, könnte man den Sachverhalt raffen und unter "Geschichte" einordnen. Sorgfältiger Beleg durch Quellen ist dafür aber unabdingbar. --MrsMyer 11:20, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bad Iburg#Stadtrat]] 

message: Leider fehlen jegliche Angaben zum Fuß-, Fahrrad- und Öffentlichen Verkehr, da der Bahnhof ja scheinbar nicht mehr für Personenverkehr genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 77.11.172.240 (Diskussion) 17:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gleich im ersten Absatz werden die Friedensroute und der Hermannsweg genannt. Ab Osnabrück fahren Busse nach Bad Iburg. --OS Meyer 18:18, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des Portals Osnabrücker Land bewertet. Der Artikel erreicht 17,15 von 31 Punkten, das entspricht der Note 4 (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich [[Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive#<Name des Ortes>Bad Iburg|hier]].
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für diesen Artikel relevant sind. 
Falls wesentliche Erweiterungen an dem Artikel seit dieser Bewertung vorgenommen worden sind, kannst Du entweder den Artikel selbst neu bewerten (Portal Diskussion:Osnabrücker Land/Qualitätsoffensive/Bewertung für die Bewertungskriterien) oder ihn hier zur Neubewertung vorschlagen.
--Hagar66 11:27, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Portal:Osnabrücker Land]] 

message: Unter den Museen vermisse ich das "Roller- und Kleinwagen Museum Bad Iburg", Charlottenburger Ring (an der B 51 ?). Gibt es ads nicht mehr? --888344 (Diskussion) 09:29, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Museen 

message: In der Infozusammenfassung oben-rechts ist von vier Statdteilen die Rede (wie auch in den offiziellen Infos der Stadt Bad Iburg), unter STADTGLIEDERUNG sind dann allerdings fünf genannt.
Laut badiburg.de ist Visbeck kein eigener Stadtteil. (nicht signierter Beitrag von 82.149.174.19 (Diskussion) 19:40, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Stadtgliederung
Diskussion:Mercedes-Benz Welt

message: Der Hyperlink führt auf eine nicht mehr existente Seite. 2A01:598:88B7:FFF1:617D:F93B:A507:B5FE 20:40, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle zu Veranstaltung Social Media Night existiert nicht 

message: Konnte keine zweite Sprache (en) zufügen, weil das Objekt in (en) eine andere Nummer hat. Brauche Hilfe, weiß nicht wie ich dieses Problem lösen könnte. --Tiza (Diskussion) 10:35, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dieses Museum existiert zweimal in Wikidata
Diskussion:Provinzverwaltung in Finnland

message: Åland ist Schwedischsprachig die Finnischen namen in dieser artikel sind nicht mehr relevant als entsprechense in Deutsch, Russisch oder irgend welche fremdsprache. / Konrad Breidenstein 20:26, 24. Jan 2006 (CET)

message: Schöner Artikel, danke für die Überarbeitung! Ich vermisse aber in der Einleitung schmerzlich den Begriff lääni / län. Ohnehin frage ich mich mittlerweile, ob der Artikel nicht besser unter dem Lemma Lääni stehen sollte. Die Diskussion hatten wir ja schonmal, und ich bin nach wie vor vollkommen Einverstanden damit, dass der Begriff lääni mit Provinz übersetzt wird – finnische Wörter sollten IMO nicht in deutschen Sätzen verwendet werden. Das gilt aber primär für den Fließtext. Das Lemma könnte aber durchaus auch der finnische Originalbegriff sein: Ich würde hier wie die schwedischen Kollegen beim Artikel Län vorgehen. Das hieße, das Lemma wäre "Lääni", die Einleitung könnte so etwas sein wie "Lääni (finn.) bzw. Län (schwed.) war der Begriff für eine Provinz in Finnland" und im Fließtext stünde dann "Provinz", bzw. in anderen Artikeln bei der ersten Erwähnung sowas wie "Ostfinnland war bis 2009 eine Provinz (lääni) Finnlands". Klingt das praktikabel? Gruß, --BishkekRocks 13:30, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der fehlenden Erwähnung der muttersprachlichen Begriffe in der Einleitung habe ich mal abgeholfen. Dafür, dass man im Lemma aber einen anderen Begriff verwenden soll als durchgängig im Fließtext, scheint sich mir aber kein zwingender Grund aufzudrängen. Wenn es im Fließtext richtig ist, eine Eindeutschung zu verwenden, kann es im Lemma nicht falsch sein. Es geht natürlich auch die Welt nicht unter, wenn man es so macht, ich fände es aber nicht optimal. --ThePeter 13:58, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das nachvollziehbar ist, aber ich sehe das so: Dieser Artikel behandelt einen Begriff aus der staatlichen Verwaltung Finnlands. Im Gegensatz zum finnischen Lääni ist Provinz (Finnland) aber kein feststehender Begriff sondern nur eine Übersetzung und damit gewissermaßen ein Notbehelf. Deshalb würde ich für das Lemma lieber den feststehenden Begriff vorziehen. --BishkekRocks 14:57, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lääni 
Diskussion:Fu (Lyrik)

message: Hier stimmt was nicht. Im Satz zwischen denen ein Bindeglied "er" 勿 eine Zäsur formt muss entweder ein anderes Schriftzeichen oder eine andere Lesung hin. --Mkill 20:37, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sorry, mea culpa! Da hab ich ja wieder mal was verbockt... :-) Es sollte natürlich 而 heissen und nicht 勿. Besten Dank an Mkill für den Hinweis. --Afeng 阿丰 02:56, 25. Jan 2006 (CET)

message: Gedichte mit Versmaß und Reimen sind keine Prosagedichte, siehe Prosagedicht. Werde dort wegen dieser sachlichen Unrichtigkeit den Hinweis auf Fu löschen. --Barbara Hauck 07:17, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title: keine Prosagedichte

message: wieso steht hier nichts WORTMAGIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!¨???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????'
Inhaltlich sind die Fu dadurch geprägt, dass sie lange Kataloge von Pflanzen, Tieren, Personen und Ereignissen enthalten, die als eine Art Wortmagie gedeutet werden.???--Maya 20:35, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  nicht gut...
Diskussion:Haus Nassau-Siegen

message: Im ersten Absatz steht der unvollständige Satz In dieser Zeit gab es mit Graf Heinrich von Nassau-Siegen ... Der sollte einmal vervollständigt werden. -- Sir Gawain 20:42, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: In der Zeitleiste gibt es hier Unstimmigkeiten, wenn man auf die jeweils verlinkten Namen der Grafen klickt. Auf den verlinkten Seiten scheinen sich zudem Fehler in der "Fußleiste" zu Namens-/Zeitangaben zu befinden, wenn ich das hier beim Querlesen richtig deute. So verlinkt beispielsweise Johann I. auf Johann VII.. Dabei dürfte es sich aber doch nicht um die identische Person handeln, oder?
Sollte eventuell mal von jemandem, der hier besser informiert ist als ich bzw.mehr Material dazu zur Verfügung hat, überarbeitet werden. --Losdedos 19:45, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten in den Zeit-/ Namensangaben 

message: Gehörte Netphen nicht auch zu den vom Fürstentum umfassten Ortschaften?
--79.230.180.160 10:56, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umfasste Ortschaften 

message: Wilhelm Moritz (Nassau-Siegen) war der Sohn einer geborenen Gräfin von Limburg-Styrum und wurde 1649 auf dem Schloss ihrer Familie geboren, dem Kasteel Wisch in Terborg. In den Artikeln zu Wisch und Terborg gab es Einträge, dass diese gemeinsame Herrschaft "um 1700" von den Limburgern an die Nassau-Siegener verkauft worden sei. Da war Wilhelm Moritz († 1691) allerdings schon tot, sein Sohn Friedrich Wilhelm I. 1700 noch minderjährig - und es erscheint mir unwahrscheinlich, dass dieser oder seine Mutter die niederländischen Besitzungen zu diesem Zeitpunkt erworben haben, es dürfte eher Wilhelm Moritz zu seinen Lebzeiten gewesen sein. Auch werden diesem im niederländischen Artikel allerlei entsprechende Titel zugeschrieben. Ich habe aber weder etwas dazu finden können, wer wann diese Herrschaft(en) - und welche genau - erworben hat, noch wie lange sie im Besitz blieb(en). Weiß jemand mehr? --Equord (Diskussion) 17:25, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Niederländische Besitzungen
Diskussion:Burg Hainchen

message: Im Text steht der Satz Da der damalige Lehnsherr Johann I. von Nassau befürchtete, dass die Bicken zu mächtig werden könnten, wurde im Jahre 1511 die Möglichkeit der Stationierung Nassauischer Truppen in der Burg auf alle Zeiten vereinbart. Johann I. von Nassau lebte gem. dem Artikel Liste der nassauischen Herrscher von 1350-1416 und wird deshalb wahrscheinlich nicht der "richtige" Johann sein. Ist es möglich, dass es dabei eigentlich um Johann V. (Nassau) geht? Gruß -- Sir Gawain 20:50, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Falscher Johann? 

message: Das Alleinstellungsmerkmal der Höhenwasserburg Hainchen betrifft Südwestfalen. - Aber lt. div. Meinungen gibt es keine Höhenwasserburgen!
Liste deutscher Höhenwasserburgen - Siehe hierzu die Schnellöschdiskussion des Lemmas. MbG --1rhb (Diskussion) 19:33, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Liste deutscher Höhenwasserburgen >< Es gibt keine Höhenwasserburgen!
Diskussion:Leopold von Wiese

message: Der Artikel erscheint mir in seiner jetzigen (und schon lange bestehenden) Form als zu unkritisch v. Wiese gegenüber. Als Nachkriegspräsident der DGS spielte er eine merkwürdige Rolle. Auf dem ersten Soziologentag nach dem Zweiten Weltkrieg (1946, Frankfurt am Main) erläuterte er den Aufstieg des Nationalsozialismus ganz unsoziologisch (so heißt es hier) als metaphysisches Ereignis. Das mag damit zu tun haben, dass er mit seiner Beziehungslehre kaum ein Instrument zur Verfügung hatte, um gesellschaftliche Entwicklungen zu deuten. Manfred Lauermann bezeichnet ihn, aus heutiger Sicht, als eine "Null der Theorieproduktion".  --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:30, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich ergänze das Originalzitat des Leopold von Wiese: "Und doch kam die Pest über die Menschen von außen, unvorbereitet, als ein heimtückischer Überfall. Das ist ein metaphysisches Geheimnnis, an das der Soziologe nicht zu rühren vermag" (Verhandlungen des 8. Dt. Soziologentages vom 19. bis 21. Spt. 1946 in Frankfurt am Main/Tübingen 1948, S. 29). --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:28, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu unkritisch 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es sich doch um den kpl. Namen handelt? Gruß -- 217.224.227.148 01:06, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Leopold Max Walther von Wiese und Kaiserswaldau 

message: Bei Franz Oppenheimer heißt es: 1919 nahm er einen Ruf auf den von Frankfurter Kaufleuten gestifteten Lehrstuhl für Soziologie und theoretische Nationalökonomie an der Johann Wolfgang Goethe-Universität an. Diese erste Soziologie-Professur Deutschlands hatte er bis 1929 inne. Hier heißt es, von Wiese habe seit 1919 die erste Soziologie-Professur Deutschlands inne gehabt. Wer nun? --Jürgen Oetting (Diskussion) 23:35, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Erste Soziologieprofessur in Deutschland?
Diskussion:IWeb

message: Danke an Canubis für die Box, aber sie bringt so gar nix, weil es die Box von GarageBand ist... Aber das änder ich mal...anschub  21:10, 24. Jan 2006 (CET)

message: Die Referenz "* iFuWeb bring neue Funktionen für iWeb"
stimmt leider nicht mehr. Auf dieser Homepage werden keine Funktionen oder Informationen angeboten. (nicht signierter Beitrag von 62.99.191.82 (Diskussion) 11:44, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Auf http://store.apple.com/de/product/MC623D/A/iLife-11 kann man unten lesen, dass iLife '11 iWeb und iDVD nach wie vor beinhaltet. (nicht signierter Beitrag von 95.116.1.71 (Diskussion) 23:49, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: -- NacowY Disk 15:09, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  iWeb bei iLife '11 dabei? 

message: Entweder habe ich es falsch verstanden oder der Schreiber hat sich da geirrt. iWeb ist definitiv schon Bestandteil von iLife 08, welches hier auch gerade installiert wird. --80.226.24.8 22:56, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: -- NacowY Disk 15:09, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  iWeb erst ab iLife 09
Diskussion:Feldatal

message: Der Eintrag zum Ergebnis der Bürgermeisterwahl () stellt wohl eine Information, aber kein Wissen dar. Sinn und Zweck er Wikipedia ist es aber, das Wissen der Welt zu sammeln. Daher habe ich den Satz gelöscht. --Tintagel 21:15, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hallo Tintagel, irgendwann weiß jemand eventuell mehr. Bei Neuwahlen kann mehr Information dazukommen. Und was wird dann mit der Zeit daraus? Richtig, Wissen über die politischen Ereignisse in der Gemeinde! Also bitte nicht leichtfertig Informationen aus den Artikeln entfernen. Grüße --2micha 21:40, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich schlage vor, Rauenstein um eine Stellungnahme zu bitten. --Tintagel 21:51, 24. Jan 2006 (CET)

text: Wenn du meinst, dass wir da noch jemand beteiligen sollten dann nur zu. Aber noch mal kurz was zum Theman. Du wirst in vielen Artikeln, zu einem bestimmten Thema, nur eine Angabe finden. Willst du die alle löschen mit der Begründung, des es kein Wissen sei? Die Wikipedia funktioniert eben so, dass einer etwas weiß und irgendwann kommt jemand der dazu mehr weiß. Viel gute Artikel sind nur so zusammen gekommen. Grüße --2micha 22:29, 24. Jan 2006 (CET)

text: Hallo Emha, den Satz "Diese Rubrik bezieht sich auf Vorgänger des aktuellen BGMs" hat ja Tintagel da rein geschrieben. Wieso er dazu kam weis ich nicht, angenommen jemand weis mehr zu dieser Wahl, wies sollte das dann nicht unter dem Kapitel Bürgermeister stehen???. Weiterhin möchte ich mal auf den Artikel Neuenstein (Hessen) verweisen. Hier habe ich wie es der Zufall so will über ein Jubiläumsheft eines Ortsteils, die Bürgermeister erfahren. Also habe ich alles zusammen mit der aktuellen Wahl in das Kapitel geschrieben was ja auch dafür vorgesehen ist. Siehe Formatvorlage: Formatvorlage Stadt. Grüße --2micha 23:03, 24. Jan 2006 (CET)

text: OK, danke dir. Lassen wir es dabei. Merkwürdig bleibt allerdings die Gewichtung: Die 1.000-jährige Geschichte wird mit einem Satz abgehandelt, das Wahlergebnis hat fast den gleichen Umfang. Das halte ich für überaus unbefriedigend. Information statt Wissen. --Tintagel 08:54, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text:  auch wenn schon lange her; aber ich versuche es mal zu erklären oder vll auch eine Lösung vorschlagen ... Problem bei den heutigen Stadt bzw Gemeinden ist, dass diese meist mit der Gebietsreform entstanden sind. Hier sollte man auf die Geschichte, sofern diese vor der Gebietsreform war, der jetztigen Ortsteile verweisen.--Woelle ffm 01:03, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Bürgermeister

message: ich bin gestern durch die Gegend gefahren und habe Windkrafträder gesehen (min 20 Stk) sollte dies eingetragen werden?? --Woelle ffm 01:03, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Windkraftwerke (Windkrafträder)
Diskussion:DR-Baureihe ET 168

message: Mehr Leistung als der (modernere) ET 165? Gibt es dafür eine Quelle? --Fritz @ 21:17, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Leistung 

message: Weder Kunze-Knorr noch Hildebradt-Knorr, sondern Knorr einlösig. Die Hik-Bremse war in den Zwanzigern noch gar nicht erfunden, sie erschien erst 1931 als Güterzugbremse, schnellwirkende Bauarten kamen noch später. Kk hatten nur die späteren ET 169. --Falk2 20:20, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bremsbauart

message: Bei Änderungen bitte WP verbessern, das war die letzte Änderung nicht, allein der Orthographie wegen nicht. Auch andere Infos waren schlichtweg falsch. Daher retour! --Butters 21:05, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Orthographische Fehler dürfen ausgebessert werden. Gruß vom Dummbeutel 12:39, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  letzte Änderungen
Diskussion:Showbusiness

message: Die Umwandlung meines Artikels von "Showbusiness" in "Showgeschäft" halte ich für Krampf. Der eine oder andere Bezug scheint mir nunmehr nicht zu passen und unsinnig zu sein. Nicht mal über das Motiv wird von "Stern" auf dieser Diskussionsseite informiert. Traurig. --Aloiswuest 22:57, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Titeländerung 

message: Ich plädiere auch dafür, den Titel wieder in Showbusiness zurückzuwandeln. Welcher normale Mensch spricht von "Showgeschäft" - dies ist weder ein deutsches Wort, noch ein englisches, noch ein Anglizismus. Wenn man den Begriff auf deutsch haben möchte heißt es "Schaugeschäft" - das wird aber eher mit der Zirkuswelt und Kirmes assoziiert. Also ist eine Rückwandlung in Showbusiness sehr sinnvoll. Ich führe sie jetzt durch. --Barramundi 21:12, 24. Januar 2006 (CEST)
thread_title:  Titeländerung
Diskussion:Nullsoft Scriptable Install System

message: Habe die Links zur zlib-Lizenz und zum Debian Package Repo entfernt, da sie m.E. nach für den Artikel nicht relevant sind. --84.56.221.155 21:20, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Zustimmung --David Weiß 23:06, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wo finde ich Hilfe zum Einstieg in den Installerbereich auf Deutsch? Habe absolut keine Ahnung und möchte gerne damit anfangen.
Danke.
:1. wär n Account nett :) 2. ist das wohl doch nicht unbedingt der richtige Platz für solche Fragen, das könnten wir z.b. auf meiner Diskussionsseite bereden. 3. meinst du jetzt Installer allgemein, oder NSIS? --David Weiß 15:29, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hilfe zum Einstieg? 

message: es gibt ja auch inno setup - leider gibts dazu keine seite hier ... auch hab ich keine seite gefunden, wo das programm "inno setup" ergänzt werden könnte. 
ein funktionsvergleich von NSIS / InnoSetup und anderen kostenfreien/kostenpflichtigen Installationshilfen würde ich sehr begrüßen
80.135.66.107 09:42, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wenn dir InnoSetup fehlt: Nur Mut! Mach ne Seite, kein Problem! Muss ja auch nicht gleich mit Screenshot und sonstwas allem sein. Einfach ne kurze Beschreibung, die Software Infobox und die richtige Kategorie, dann machen das auch andere weiter. --David Weiß 15:28, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Vergleich mit anderen systemen? 

message: Den einleitenden Satz "NSIS oder auch Nullsoft Scriptable Install System ist ein Programm zur Erstellung von Installern unter Linux und Windows" halte ich für unglücklich. Zum einen könnte der Eindruck entstehen, dass NSIS Installer auch unter Linux laufen (was theoretisch möglich ist, siehe WINE, aber die Installer sind ausschliesslich für Windows gedacht), zum anderen ist das Erstellen nicht nur unter Linux, sondern auf allen POSIX-Plattformen möglich (wie später im Artikel erwähnt). (nicht signierter Beitrag von 193.170.111.21 (Diskussion) 14:44, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Linux" 

message: Ich finde den Absatz zu kurz/unglücklich formuliert.
--213.47.174.206 14:11, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sichertslücken
Diskussion:Waldschmidt

message: Der Name Waldschmidt entstammt, wie der Wortstamm sagt, dem Beruf des Waldschmiedes. Allerdings handelt es sich nicht um einen "Schmied", sondern bei diesem Beruf handelt es sich um einen "Eisenschmelzer", d.h. ein Waldschmied war dafür zuständig, das Eisenerz zu schmelzen. Die Veredelung des Roheisens erfolgt erst in einem späteren Arbeitsgang.
Aus diesem Grund trifft man den Namen besonders häufig konzentriert in Regionen an, die bis in die späte Neuzeit große Vorkommen an Eisenerzen hatten und regionale Bergwerksregionen waren. In Hessen kommt dieser Name vor allem in 2 Regionen vor: in Osthessen (Raum Hersfeld) und Mittelhessen (Raum Wetzlar).
Eine Anmerkung des Autors: Dieser Artikel ist in Bearbeitung und wird leider immer wieder von Leuten komplett gelöscht. Eine Bitte an diese: haltet Euch bitte an das in Wikipedia übliche Vorgehen: verbessert, wenn Ihr etwas besser wisst. Den Wortstamm des Namens in Verbindung mit einem Dichter namens Schmidt und einem Vorort im Osten zu bringen, ist vielleicht noch nachzuvollziehen, aber die Recherche anderer zu zerstören, ist schlicht Zerstörung und keine Verbesserung.
P. Waldschmidt
Ohne Quellen ist es Theoriefindung. Der Deutung des Einstellers widerspricht der Name der Gemeinde Schmitten (Hochtaunus). Schmitten wird als "Waldschmidt" erstmals 1399 urkundlich genannt, der Name bezieht sich auf eine im Wald ansässige Nagel-Schmiede, welche der Burg Hattstein (1215 erwähnt) zugeordnet wird. Soviel zur Deutung als Eisenschmelze. --Eynre 07:21, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Text der IP