lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bankbilanzierung

message: Die Kosten- und Erlösrechnung der Kreditinstitute habe ich in einem gesonderten Beitrag behandelt. --JARU 08:14, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Kosten und Erlösrechnung der Banken

message: Unterscheidet sich die Bankbilanz nun wesentlich von der normalen HGB-Bilanz, oder im Wesentlichen nicht von der HGB-Bilanz? Ich finde, dass der Satz etwas unglücklich formuliert ist, da man leicht vermuten kann, dass eben jenes nicht vergessen wurde. Durch die Verwendung des Adjektives statt des Nomens lässt sich m. E. eine klarere Formulierung erreichen - mangels Sachkenntnis möchte ich diese ggf. sachlich falsche Änderung aber nicht vornehmen. Alpenfreund 13:35, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Erster Satz

message: Obige Position wir auf der Aktivseite aufgeführt, wäre der richtige Ort nicht eher die Passivseite, da es sich ja um Verbindlichkeiten handelt ? (nicht signierter Beitrag von 93.135.56.203 (Diskussion | Beiträge) 14:48, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich! Refinanzierung ist keine Bilanzposition, sondern insbesondere bei einer Bank eine Betrachtung der Verbindlichkeiten die im Gegenzug zur Kreditvergabe und zum Ankauf von Vermögenswerten anfallen. Diese Verbindlichkeiten tauchen in verschiedenen der genannten Positionen auf. Darum habe ich den Posten entfernt. --Rischmueller (Diskussion) 12:37, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Position 2. "Refinanzierung bei Banken"

message: Die Seite erscheint überarbeitungsbedürftig. IAS 30 ist seit Anfang 2007 nicht mehr anwendbar, auf die für die HGB-Bilanzierung bei Banken wesentliche Verordnung über die Rechnungslegung der Kreditinstitute und Finanzdienstleistungsinstitute (RechKredV) wird nicht verwiesen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.192 (Diskussion) 11:19, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verweis auf IAS 30, Kein Hinweis auf RechKredV 

message: Der aktuelle Satz lautet "Ein Hypothekendarlehen mit einem Volumen von 60.000 Euro und einem Anteil an der Bilanzsumme von 30 % hat bspw. bei einem Zinssatz von 9 % einen Zinsertrag von 5.400 Euro."
Mir ist nicht klar, was der "Anteil an der Bilanzsumme von 30 %" bedeutet und welchen Bezug er zu der Rechnung hat. Wäre schön, wenn jemand das entsprechend glatt ziehen könnte. Danke! (nicht signierter Beitrag von 84.11.16.250 (Diskussion) 10:38, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rechenbeispiel zum Zinsertrag 

message: doch der Begriff wird hier zwar erwähnt, aber nicht erklärt. :-( --RokerHRO (Diskussion) 10:38, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Barreserve]] leitet hier her weiter 

message: mini|hochkant=2|Simplifizierte, stylisierte Bankbilanzen bei Kreditgewährung (by BoE 2014)
Nebenstehende Bilddatei zur Illustration vielleicht für das Lemma hilfreich ... stelle es gerne mal zur Verfügung ... beste Grüße CGB --213.162.65.110 10:31, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vielleicht hilfreich für das Lemma
Diskussion:Öffentlich-rechtlicher Vertrag

message: Allgemein gilt laut Artikel: "Entscheidend für die Handlungsform des Vertrages ist, dass sich beide Parteien als gleichberechtigte Partner gegenüberstehen."
Bei den Unterscheidungen trifft man aber plötzlich auch auf ein "Über-Unterordnungsverhältnis". Hab ich da was falsch verstanden oder ist das einfach so nicht korrekt? --84.56.117.198 09:41, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Was denn nun? 

message: Habe die Definition dahingehend geändert, dass örV nicht solche mit einem ör "Thema" sondern mit einem ör "Gegenstand" sind, da Verträge einen konkreten Inhalt haben, der über ihre Rechtsnatur entscheidet und nicht nur irgendein nebulöses Thema.--160.45.153.123 15:55, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Franz Wild (Sänger)

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 20:39, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Wilds Grabmal trägt das Geburtsdatum "31. Dezember 1792". Was ist korrekt?--suessmayr 21:07, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Tja. Schon in den zeitgenössischen "Blättern der Erinnerung", unmittelbar nach seinem Tod gedruckt, heißt es: "... wurde am 31. Dezember 1792 (nach anderen Angaben 1791 und auch 1790) zu Niederhollabrunn in Unterösterreich ... geboren" (S. 3), andererseits aber "am Neujahrstage verschied er, im 70. Jahre" (S. 1), was mit 1792 nicht aufgeht. Über Matricula ist kein Taufeintrag in Niederhollabrunn für ihn zu finden. Die meisten Quellen scheinen aber von 1792 auszugehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:26, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Geburtsdatum

message: Der Don Ramiro von 1811 kann nicht der von Rossini sein, da "La Cenerentola" von Rossini erst 1817 uraufgeführt wurde. "Cendrillon" von Nicolas Isouard kommt da schon eher hin, zumal Rossinis Oper dasselbe Libretto mit teilweise denselben Namen zugrunde liegt. (nicht signierter Beitrag von Огненный ангел (Diskussion | Beiträge) 18:46, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Don Ramiro

message: Wild starb in Oberdöbling? Woher stammt denn das? Wild starb in seinem Haus am Michaelbayerischen Grund Nr. 4!--suessmayr 00:51, 13. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das stammt aus dem Wurzbach und was bei bei Wurzbach steht, ist Evangelium, auch wenn es noch so falsch ist.--2A02:8388:8180:B000:F03E:EEBD:288F:4D9F 12:12, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Kathedrale von Amiens

message: hier in dieser Kirche soll das Grab von St. Martin (der Bischof von Tours) sein - so habe ich es mal gehört.
Stimmt das? Wenn ja, könnte man es doch hier prima aufnehmen, denn den St. Martin kennt ja schließlich fast jeder
Martin von Tours soll der Legende nach seinen Mantel am Stadttor von Amiens geteilt haben, um die eine Hälfte an einen Bettler weiterzugeben, und dann auch in Amiens getauft worden sein (s. http://www.martin-von-tours.de/geschichte/mantelteilung.html) dem Heiligenlexikon nach, sollen sich die Reste der Reliquien, die im 16. Jh nicht von den Hugenotten zerstört wurden, aber nicht in Amiens befinden (s. http://www.heiligenlexikon.de/BiographienM/Martin_von_Tours.htm)
:Das Grab Martins befindet sich definitiv nicht in Amiens, sondern in der (neuen) Basilika St.-Martin in Tours. --w-alter  ∇ 04:34, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Legende um St. Martin sollte hier aber schon Erwähnung finden; immerhin war sie der Anlass für die Errichtung des Gotteshauses. Außerdem fehlt in dem Artikel jeglicher Hinweis auf die wichtigste Reliquie: das abgeschlagene Haupt Johannes des Täufers, das auf einem Silbertablett liegt http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:AmiensJohRel.jpg – aber nicht dem Tablett, auf dem es Salome einst überreicht worden war. -- Smokeonthewater 14:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

message: Könnte man dieses Bild in den Artikel einbauen? Unter "Der Innenraum"? Oder soll man den Boden gar nicht erwähnen? Gruss, Saippuakauppias ⇄ 00:58, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht ein schönes Bild, aber sollte man ausgerechnet den Ausschnitt als Foto wählen, der wie ein Hakenkreuz aussieht...?? (nicht signierter Beitrag von 92.224.199.65 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: * Die Triforien des Langhauses haben noch keine Fenster und gehören damit dem Gothique classique an.
* Chor und Querhaus haben befensterte Triforien (Beginn des Gothique rayonnant), ebenso wie der nach Amienser Vorbildbegonnene Kölner Dom, dessen Chor 1307 (Ausstattung erst bis zur Weihe 1322) fertig war, von dessen Langhaus aber im Mittelalter nur die Seitenschiffe hochgezogen wurden, überwiegend nur mit provisorischen Decken und Dächern (6 Joche eingewölbt).
Angesichts der o.g. Stilentwicklung stellt sich die Frage, inwieweit der Plan Robert de Luzarches eingehalten wurde.--Ulamm (Kontakt) 23:27, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Stilwechsel zwischen Langhaus und östlichen Teilen
Diskussion:Sassafrasbaum

message: Ist es nur Safrol oder was ist das Aroma?  Was bedeutet künstliches Sassafras-Aroma?--80.133.43.146 14:56, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Sassafras-Aroma

message: Im Buch "Barrow's Boys" wird beschrieben, wie ein britischer Entdecker 1828 bei einer Gottesstrafe dazu gezwungen wurde, das Gift aus der Rinde des Sassafrasbaumes zu trinken. Er überlebt, was aber sehr ungewöhnlich sei. 
Im Artikel steht nichts darüber, dass der Baum auch in Afrika vorkommt. Hat sich der Reisende getäuscht, oder der Herausgeber des Buchs oder die Übersetzer?
Quelle: kapitel 13, seite 289 in der deutschen ausgabe, isbn 978-3-86648-127-5 (nicht signierter Beitrag von 77.58.255.174 (Diskussion) 13:44, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Giftpflanze in Afrika? 

message: Gibt es eine Erklärung für den Namen? Danke.--2003:88:EF15:E901:50E2:B830:20A:14B4 11:03, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Fände ich auch interessant. --2001:16B8:2C6E:7800:1CC5:1D64:801:4DB8 21:28, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Namenserklärung

message: Die Rinde wird auch für Teezubereitungen verwendet, wobei für diesen Zweck das Safrol mittlerweile vorher extrahiert wird, siehe []. -- 2003:E5:1718:2508:58C2:BC69:DFB9:A59B 08:23, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzung 

message: Ist die Liste der US-Bundestaaten wirklich nötig? "Nord-Westen der USA" reicht und macht es übersichtlicher. --Atc (Diskussion) 14:08, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Kazimierz

message: Die Sätze
"Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges verkam Kazimierz zum verrufensten Stadtteil Krakaus und verfiel zu großen Teilen.
Erst durch den Film Schindlers Liste, dessen Handlung teilweise in Kazimierz gedreht wurde, erwachte der Stadtteil zu neuem Leben."
eracheinen mir sehr fragwürdig. So habe ich Kazimierz bei meinem ersten Besuch im Jahre 1990, also vor dem Film "Schindlers Liste", nicht erlebt. --Joerg 130 (Diskussion) 22:50, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Polen"
Diskussion:Snorri Þorfinnsson

message: Snorri Þórfinnsson oder Snorri Þorfinnsson? Die praktisch alle Quellen im Internet schreiben ihn mit o statt ó - weiß jemand konkretes? --Wirthi 21:01, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ... auch die englische Wikipedia kennt ihn als Snorri Þorfinnsson. Ich verschiebe mal. --Wirthi 21:02, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Ich verlinke die Person auf der Seite "Vinland", um diese Seite hier nicht so allein dastehen zu lassen. Man sollte diese Seite hier auch noch etwas ausbauen, es wird doch wohl mehr als diese knappe Information geben. --Thomas Dresler 23:58, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Verweis von Vinland

message: Gehört nicht auch Grönland geographisch zu Nordamerika? Damit wäre Neufundland doch nur die zweite nordamerikanische Insel, die von Europäern besiedelt worden ist (und auf der Kinder europäischer Abstammung geboren worden sind). (nicht signierter Beitrag von 79.207.213.43 (Diskussion | Beiträge) 11:21, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt eigentlich. Grönland zählt geografisch zu Nordamerika. Nur weiß ich nicht, ob es Quellen gibt (und wo), über das erste geborene Kind in Grönland. ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 09:04, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Erster in Amerika geborener Europäer
Diskussion:Weser-Radweg

message: Vor lauter Bilder ist hier ja fast kein Text mehr zu sehen.....! Welche Aussage bringt die Windmühle Eisbergen zum Weserradweg? --Aeggy 21:12, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Verläuft der Weserradweg am rechten oder linken Weserufer? Oder wechselt er?--stefan 20:25, 28. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Den genauen Verlauf kannst du dir auf http://www.bikemap.de/region/Weser-Radweg ansehen, da kannst du soweit einzoomen, dass du genau siehst, wo der Radweg jeweils verläuft. --Helge 21:35, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Links oder Rechts 

message: Tolle Fotos sind ja immens vorhanden, nur ein Umriss des Wegs fehlt noch. --Dharion 18:43, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Richtig. Eine Übersichtskarte wäre nach wie vor sehr wünschenswert! ImperatoM 16:08, 16. Mai 2008 (CEST)

text: Wie wärs mit der OpenStreetMap? Dort ist der Weg in nahezu kompletter Länge erfasst. Vorschlag für einen Weblink: , siehe auch http://www.openstreetmap.org/browse/relation/22685 (nicht signierter Beitrag von JanDankert (Diskussion | Beiträge) 18:43, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte 

message: Wie lang denn jetzt? 492 Kilometer oder 452 Flusskilometer+50? (nicht signierter Beitrag von 93.131.3.49 (Diskussion | Beiträge) 15:48, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Länge? 

message: Was haben eigentlich Freizeitanlagen, Flugzentren, Windmühlen oder Märchenstraßen mit der Landschaft zu tun, außer dass sie diese verschandeln?--Arnulf zu Linden 23:56, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Landschaft
Diskussion:Datenfernübertragung

message: zu: Weblinks
Der Link scheint mir reine Werbung für die Shareware "Trafficdetector" zu sein. Die besondere Relevanz ist nicht ersichtlich, die Software weder 'besonders', noch frei, noch für versch. Systeme. Daher: löschen?
:Meiner Meinung nach: wenn du willst ;). Oder durch andere, kostenlose Software (am Besten: mehrere) ersetzen. --Andreas 06 21:24, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ich nehm’s mal raus. – 84.130.18.115 01:30, 3. Okt 2006 (CEST)

message: --109.41.86.53 06:09, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  warum hat man den Artikel so entstellt? 

message: Ich bin unsicher, ob das zu diesem Lemma passt:
Vielleicht findet es ja jemand raus...
--H.Marxen (Diskussion) 23:56, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Normdaten 

message: Entschuldigung, was ist ein Übertragungsstandard und wie lässt sich dieser in der im Artikel folgenden Aufzählung von den Methoden trennen?
Wäre es sinnvoll das Wort "Übertragungsstandard" extra zu definieren und zur "Datenfernübertragung" zu verlinken?
Mein Problem mit dem Wort "Übertragungsstandard":
- Handelt es sich um ein Protokoll? 
- Handelt es sich um einen Hardware-Standard?
- Ist es sowohl als auch? (nicht signierter Beitrag von 217.151.242.163 (Diskussion) 15:04, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "Übertragungsstandard" sind unter Anderem die Definitionen der ITU-T, ehemals CCITT. Dort wurden die technischen Bedingungen empfohlen, unter denen z.B. ein in Europa oder in Japan gefertigtes Modem Daten austauschen konnte. Das bezieht sich sowohl auf Modulationsart (Hardware?) als auch auf die verwendeten Protokolle (Software!). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:05, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Methoden und Übertragungsstandards
Diskussion:Heimvideo-Sendung

message: Ich hab versucht einen vergleichbaren englischen Artikel zu finden. Dabei bin auf die möglicherweise älteste Heimvideo-Sendung gestossen. :en:Fun TV with Kato-chan and Ken-chan und 1989 hat ein Produzent die TV-Show gesehen und die Sendung :en:America's Funniest Home Videos entstand, die immer noch läuft.--LaWa 21:29, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte der Heimvideo-Sendungen 

message: Warum stehen in der Liste eigentlich nicht Verstehen Sie Spaß? und Gaudimax?(nicht signierter Beitrag von Stefangoehring (Diskussion | Beiträge) 11:04, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Diese Sendungen fallen doch in eine völlig andere Kategorie. Eine Strech-Sendung und eine Witz-Erzähl-Sendung sind nicht dasselbe wie eine Pannen-Sendung.--Blah 16:20, 29. Mär. 2009 (CEST)

text: bzgl. "Hoppala": Habe hier eine Beschreibung der Sendung gefunden und  - das gehört meiner Meinung nach nicht zum Homevideo-artikel! --Nico T 16:51, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Sendungen
Diskussion:Rüdiger von Bechelaren

message: "Heimenburc" ist sicher nicht Deutsch-Altenburg, sondern Hainburg, wie sich auch im Stichwort "Hainburg an der Donau" findet, wo als erste Erwähnung der Stadt das Nibelungenlied steht.
:Es ist naheliegend das so zu vermuten. In Karl Lechners Die Babenberger ist aber definitiv Deutsch-Altenburg angegeben. Gibt es jemanden der das in der einen oder anderen Richtung verifizieren kann? Guty 22:58, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hab eben den Artikel Heimenburg gefunden. Der kann das eventuell erklären. Deutsch-Altenburg schein zu stimmen. Guty 22:55, 12. Jul 2006 (CEST)

message: Das würde ich gerne näher ausgeführt wissen. Mich überzeugt die Etymologie als Pferde-Bach erst einmal mehr. --Enyavar (Diskussion) 11:36, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Marbach, aus Markbach, meint häufig einen Grenzbach, da Bäche früher oft als natürliche Gemarkungsgrenze fungiert haben. Eine Herleitung von mark "Pferd" ist auch möglich.--~~~~ Fragen?? 21:52, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Marbach = Grenzbach? 

message: --Hellebore3 (Diskussion) 21:44, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Zweifel
Diskussion:Anton Schaaf (Politiker, 1962)

message: War Anton Schaaf nicht zwischenzeitlich auch bei der MBI, Mülheimer Bürger Initiative? --Abdull 21:39, 1. Jun 2006 (CEST)

message: Im neuen Bundestag gehört Anton Schaaf als ordentliches dem Bundestagsausschuss für Arbeit und Soziales an - ich habe das "als ordentliches" voererst entfernt, da das so schlicht kein vollständiger Satz ist ... und ich nicht weiß ob er nun "ordentliches Mitglied" oder "unordentlicher Abgeordneter" oder was auch immer die Bezeichnung für Ausschussangehörige da ist sein soll. --feba 00:02, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  als ordentliches was?
Diskussion:Pergamonaltar

message: Der Teil mit Peter Weiss ist unenzyklopädisch. Was vorher über die Rezeption bis zum Nationalsozialismus geschrieben wurde, reicht völlig. -- 80.141.172.195 13:38, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Weiss ist zentraler Dreh- und Angelpunkt der Nachkriegsrezeption - nicht zuletzt in der Fachliteratur. Marcus Cyron Reden 23:19, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Peter Weiss ist überflüssig 

message: Excuse my English - "ebenfalls aus einer pergamenischen Werkstatt und entstand ungefähr zur selben Zeit wie der Altar.[13]", referenced to Bernard Andreae. Andreae does not think this of the Laocoon in the Vatican; he thinks that might be based on an original of this type. Johnbod (Diskussion) 18:06, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: According the text it seems to be, that the "Laokoongruppe" in the Vatican is this original from an "pergamenischen Werkstatt". BR GS63 (Diskussion) 00:16, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Correction needed 

message: könnte bitte jemand der sich gut auskennt prüfen ob s.o. bleiben kann? Damals war osmanisches Reich.
:Das sind beides gerade in dieser Zeit quasi synonym genutzte Begriffe. Siehe deutlich in Osmanisches Reich. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 04:16, 31. Mär. 2019 (CEST)
replies: text:  Es geht weniger um die Begriffe "türkisch" oder "osmanische", als darum, dass die Regierung "türkisch" gewesen sein soll, da es einen "türkisch Staat" ja gar nicht gab. Die Aussage müsste daher so zu verstehen sein: die "Gruppe des Türkentums" bildete damals die Regierung im Osmanisches Reich. Ist das in diesem Sinne so gemeint? Holland und Niederlande wird auch oft synonym verwendet. War das damals für diese Begriffe evtl. in irgendeiner Hinsicht ähnlich? Was Türke oder Türkei historisch gesehen genau bedeutet und woher der Begriff stammt, weiß ich leider nicht so genau, als dass ich das hier beurteilen könnte. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:25, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  cit. "türkische Regierung" ?
Diskussion:Badrutt’s Palace

message: Die beiden Youtubefilmchen stammen von der Webseite des Hotels,  sind reine Werbefilme und führen nicht zu einer Verbesserung des Artikels.--Parpan (Diskussion) 12:30, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Werbefilme 

message: Ist die Bebilderung so angemessen? Ich muß gestehen, dass ich alle Bilder interessant finde. Das Eingangsbild vermittelt mit dem mächtigen, königsblauen Roller, schon recht anschaulich, welcher Art das Hotel ist und welche Kundschaft angesprochen werden soll. Aber das Segelbootbild: ästethisch durchaus sehr ansprechend, aber das eigentliche Hotel und damit der Artikelgegenstand ist doch nur eher im Hintergrund zu suchen. Ich finde, dass dieses Bild unenzyklopädisch ist. Wir beschreiben das Hotel, sein Gebäude, seinen Status meinetwegen, aber ein Lexikon soll doch kein Leistungsverzeichnis sein, in dem plakativ dargestellt wird, was der Hotelkunde so alles buchen kann. Zumindest solange nicht diese besondere Dienstleistung für den Artikelgegenstand besonders prägend ist und diese Prägung auch unabhängig rezipiert wird. --Einundzwanzigster (Diskussion) 15:29, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Der Chirurg Ferdinand Sauerbruch (bzw. sein Biograf) berichtete von einem Sanatorium-Hotel der Familie Thomas-Badrutt (zwischen 1910 und 1914). Ist das identisch mit oder in der Nähe von dem Badrutt's Palace? --Georg Hügler (Diskussion) 23:07, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sanatoriums-Hotel?
Diskussion:Salzburger Volksblatt

message: Dieser Artikel ist teilweise irreführend, da das Salzburger Volksblatt über viele Jahre eine unabhängige Tageszeitung für Salzburg war, die allerdings - ich glaube - schon in den 70er Jahren des vergangenen Jahrhunderts eingestellt wurde. Ihre politische Richtung war rechts der Mitte und sie hat damals durchaus mit der FPÖ sympathisiert. 
Das FPÖ hat in den 80er Jahren versucht, die Zeitung dieses Namens als Parteizeitung wiederzubeleben, was allerdings nicht gelungen ist.
dann ändere den artikel doch bitte einfach entsprechend.
lg, Derhuti 14:13, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Habe den Link entfernt, da er zu einer anderen Person gleichen Namens führt. Leider weiss ich zur Person des ehemaligen Chefredakteurs des Salzburger Volksblattes nichts Näheres. ---Blaumilch 20:40, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Link auf Hans Menzel 

message: Wieso nicht einfach im Salzburg-Wiki informieren? - Salzburger Volksblatt. Artikel im Salzburg-Wiki. --Popmuseum 13:28, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Salzburg-Wiki nutzen