lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ganzer (Wusterhausen/Dosse)

message: Aktuell sind im schönen Ganzer-Artikel die gr. Mehrheit der Einzelnachweise nicht mehr wirklich referenzfähig, und (dann noch) mit der techn. Eingabe der Mehrfachnennung; obwohl mittlerweile seit geraumer Zeit sehr viele Daten dazu digital zugänglich sind. Als "Außenstehender" nun alle En zu ersetzen erscheint etwas arg, mit der Bitte um Verständnis und vor allem Hilfe. Bsp.: 1857. Es gibt zwei artverwandte Werke von K. F. Rauer, beide aus 1857. Zitat vormals: ref name="Rauer1857"Karl Friedrich Rauer: Hand-Matrikel der in sämtlichen Kreisen des Preussischen Staats auf Kreis- und Landtagen vertretenen Rittergüter. Berlin 1857, S. 72. Korrekt (aber) so: . FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 10:14, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise, u. a. 1857 K. F. Rauer
Diskussion:Der Don ist tot

message: "Nach dem Tod des Mafiabosses Don Paolo gerät das Machtgefüge in der Unterwelt von Las Vegas durcheinander. Don Angelo möchte die Leitung der Mafia übernehmen, was Frank, Don Paolos Sohn, nicht gefällt. Als Frank und Don Angelo sich in dieselbe Frau verlieben, führt dies zu einem Bandenkrieg, an dessen Ende Tony die Macht übernimmt."
Who the fuck is Tony!? --91.60.199.106 10:27, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: HANDLUNG
Diskussion:Karl Aulitzky (Altphilologe)

message: Wenn das im Artikel Politischer Leiter stimmt, war er wohl ein ziemlich übler Nazi oder hatte zumindest solche Aufgaben. Das kommt aber so gar nicht raus, klingt sehr harmlos. --Hachinger62 (Diskussion) 11:41, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Man kann wohl davon ausgehen, dass er ein in der Wolle gefärbter Nazi war (sonst wäre er 1938 kaum Direktor eines Wiener Gymnasiums geworden). Allerdings: Nach der im Artikel verlinkten Schulchronik soll Aulitzky als weißer Rabe „seine Hand schützend über die Lehrer, die nicht Parteigenossen waren, gehalten haben“. Was auch immer das bedeuten mag und wie realistisch das auch sein mag. Eine drastischere Formulierung ist sicher angezeigt, aber (zusätzlich) wäre wohl zusätzliches Material wünschenswert, um Aulitzkys Rolle im Nationalsozialismus präzise beschreiben zu können. --emu (Diskussion) 20:43, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Politischer Leiter
Diskussion:David Schatz

message: Der Geburtsort war ohne Belegangabe von Dresden auf Leipzig geändert worden. Ich habe das zurückgesetzt. Es erscheint zumindest wahrscheinlicher, dass ein aus ärmlichen Verhältnissen stammender Junge im 17. Jahrhundert eine Gärtnerlehre in der Heimatstadt antritt als in einer über 100 km entfernten Stadt. In der Literatur überwiegt Dresden bei weitem. Ich habe nur in der Sächsischen Biographie Leipzig gefunden und dort ohne Quellenangabe. --Martin Geisler 12:00, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dresden oder Leipzig
Diskussion:Thukydides-Falle

message: Es ist unwahrscheinlich, das Allison keine unterstützende Rezeption erhielt. --Winnie Schneider (Diskussion) 12:33, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt "Kritik" sollte in einen größeren Abschnitt "Rezeption" eingebettet werden. So weit richtig. Bis dahin sollte aber der Absatz "Kritik" als notwendige Ergänzung stehen bleiben. --W.Hajek (Diskussion) 11:32, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: * "1990 bis heute – Vereinigtes Königreich und Frankreich vs. Wiedervereinigtes Deutschland – Kein Krieg"
Kann dazu jemand etwas in Allisons Buch finden? Ich bilde mir ein, dass bei mir dazu nichts auftaucht. --ConvolutedVolubilities (Diskussion) 20:50, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  UK & F vs. Ger 

message: ich finde es ja löblich, wenn man berechtigte Kritik anfügt. Aber dieser Kritik Abschnitt.....so freundlich wie möglich formuliert: ein Vorschüler würde die gänzliche Abwesenheit von Logik in dieser Kritik zweifelsohne bemerken. Den sollte man gründlich überarbeiten oder streichen. Der Status Quo ist Ernstzunehmbarkeit Wikipedias meiner Einschätzung nach, sehr abträglich! --2003:DB:1724:BD00:2536:D396:B5E6:30BF 17:58, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Noventi

message: Dieser gekaufte Werbeartikel bedarf der Überarbeitung, vor allem das soziale Feigenblatt. --Itti 12:34, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Reklame gelöscht. So geht es nicht. Siesta (Diskussion) 15:23, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbeartikel
Diskussion:Nature Writing

message: Thoreau ist einer der wichtigsten Pioniere des Nature Writing, siehe https://www.spiegel.de/kultur/literatur/nature-writing-natur-ausbeuten-mal-anders-a-1239470.html --Musikuss666 (Diskussion) 12:38, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Henry David Thoreau
Diskussion:Pure Player

message: Jemand was dagegen?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:13, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: offensichtlich nicht, also mal umgesetzt ✌️ --AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:17, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Pure Player]]
Diskussion:L’Œuf électrique

message: Die französischsprachige Wikipedia hat unterschiedliche Artikel für :fr:L'Œuf électrique und :fr:Le Carrosse. Vielleicht lassen sich die Unterschiede/Gemeinsamkeiten, insbesondere Eigentümer/Nutzung noch besser herausstellen. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:21, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:fr:L'Œuf électrique]] und [[:fr:Le Carrosse]] 

message: * L’Œuf électrique ähnelt Eiern, Wassertropfen und Seifenblasen.
* L’Œuf électrique brauchte im Zweiten Weltkrieg Krieg kein Benzin.
* L’Œuf électrique hatte eine Reichweite von 100 Kilometern. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:47, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:SG?]] 

message: Unter dem Punkt "Motorisierung" heißt es: "In der Nachkriegszeit ersetzte Arzens den 6-kW-Elektromotor durch einen 125-cm³-Einzylinder-Benzinmotor von Peugeot, der 5,5 PS (4,1 kW) leistete. Dadurch erhöhte sich die Höchstgeschwindigkeit des Wagens auf 80 Kilometer pro Stunde." Nun entsprechen aber 6 kW gerundet 9 PS. Das heißt, die Motorleistung wurde erheblich reduziert. Zwar wurde das Fahrzeug wohl mit der Umrüstung leichter, aber auch ein kleiner Ottomotor (wohl mit Schaltgetriebe) und ein voller Tank bringen ihr Gewicht auf die Waage. Daß der Kleinwagen mit dem viel schwächeren Verbrennungsmotor schneller lief ist deshalb schwer zu glauben. --91.8.137.115 12:03, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Batterie wog immerhin 240 kg. Wenn Du stattdessen einen Bezintank einbaust und den ganz füllst, ist das Fahrzeug immer noch deutlich leichter. Damit reicht eine geringere Motorleistung, um eine größere Geschwindigkeit zu erzielen. --Rôtkæppchen₆₈ 12:27, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn die Angabe im Artikel stimmt, dann kann es nur am Gewicht der Bleiakkus gelegen haben, daß der Verbrenner mit viel weniger Leistung schneller lief. Das sollte natürlich auch bei den aktuellen Batterie-Autos zu denken geben, die ebenfalls sehr schwere Akkus mit sich herumschleppen. --91.8.137.115 18:26, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Weniger Motorleistung, höhere Geschwindigkeit?
Diskussion:Kalkinfarkt (Auge)

message: Frage an einen Augenarzt:
Im Artikel ist von
"einer verkalkenden Entzündung von ... Meibomdrüsengängen" die Rede.
Sollte das nicht eher heißen: "Meibomdrüsenausgänge" oder simpel "Meibomdrüsen"? --SML (Diskussion) 13:37, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Meibom-Drüsen
Diskussion:Peter Wekwerth

message: In der Berliner Zeitung vom 14. September 1979, S. 6 steht geschrieben, dass Peter Wekwerth mit dem BE-Intendanten nur durch eine Namensvetternschaft verbunden ist. 
Das ist erst einmal ein Beleg! Gibt es für die umseitige Information, dass er ein Bruder Manfred Wekwerths ist, einen solchen? Wenn der nicht nachgereicht wird, muss dieses entfernt werden. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:59, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da diese Bauptung trotz Aufforderung bisher nicht belegt wurde, habe ich sie jetzt entfernt. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 20:29, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit?
Diskussion:ÖAF Tornado

message: Der zugehörige Einzelbeleg belegt eine eingebaute "Doppelübersetzung" der (Banjo-)Hinterachse. Es wäre angebracht, die Außenplaneten zu erklären. --217.253.201.13 14:18, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinterachse als Außenplanetenachse
Diskussion:FTX (Unternehmen)

message: So ein Unsinn. Börse ist keine Rechtsform. 109.43.179.10 20:17, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Rechtsform Börse" 

message: https://www.businessinsider.com/ftx-sbf-bankruptcy-lawyers-enron-milken-musk-2022-11 109.43.179.10 21:04, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Infos zu den Anwälten im Insolvenzverfahren 

message: in der einleitung steht nur etwas zur insolvenz.
es geht aber doch auch um betrug!
wäre es nicht sinnvoll, dies zu benennen? --LichtStrahlen (Diskussion) 18:55, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  insolvenz und betrug
Diskussion:Axel Fenner

message: In der Einleitung steht ein anderes Datum als in den Personendaten. Die Traueranzeige in den Einzelnachweisen kann ich leider nicht abrufen ("Fehler 403 - Sie haben keinen Zugriff zu dieser Ausgabe."). Was stimmt also? -- Gruß, aka 14:52, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: 2. August stimmt. Jetzt vereinheitlicht. --Concord (Diskussion) 21:47, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Woman World

message: Zitat aus dem Artikel: „… und zeigt eine matriarchale Gesellschaft, in der Männer ausgestorben sind.“ Wenn die Männer ausgestorben sind, gibt es kein Machtgefälle zwischen Frauen und Männern (mehr). Dann gibt es aber auch kein Matriarchat (mehr). Gruß 85.22.29.172 21:32, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin mit Sicherheit kein Experte, halte die Wortwahl ausgehend vom Artikel zum Matriarchat immer noch für passend. „Als Matriarchat wird [...] ein Gesellschaftstyp bezeichnet, in dem alle sozialen und rechtlichen Beziehungen über die Abstammung der mütterlichen Linie organisiert sind. [...] Auch eine hypothetische Gesellschaftsordnung, in der Frauen oder Mütter darüber hinaus die alleinige politische Macht innehaben, wird als Matriarchat bezeichnet. Im populären Sprachgebrauch der Gegenwart wird unter Matriarchat eine Gesellschaftsordnung verstanden, die vorrangig von Frauen geprägt ist. Es gibt jedoch keine wissenschaftlich allgemein anerkannte Definition des Begriffs Matriarchat.“ Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 17:39, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, Franky Fusion, für Deine Antwort! Die Definitionsversuche aus dem ja auch von mir bereits verlinkten Artikel Matriarchat hatte ich vorher selbstverständlich gelesen. Diese haben mich aber eher in der Meinung bestärkt, dass ein Matriarchat nur bei Vorhandensein der Antagonisten „Frauen“ und „Männer“ existieren kann. Deshalb würde ich mich über weitere Diskussionsbeiträge freuen! Gruß 85.22.24.51 18:20, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eine matriarchale Gesellschaft, in der Männer ausgestorben sind?
Diskussion:Fahrgastzählung

message: Der unterabschnitt über automatische Fahrgastzählung sollte auf jeden Fall bestehen bleiben. Ich habe 3  Einzelnachweise dafür eingefügt.  Momentan haben noch nicht alle Verkehrsbetriebe solche automatischen Zählanlagen, ich kenne diese Marktsituation. Diese Sensoren veralten auch und müssen dann durch neue Techniken erneuert werden. Es ist ein wachsender Markt im Verkehrssektor. Der Verband Deutscher Verkehrsunternehmen hat extra dafür Handlungsempfehlungen entwickelt. Der Abschnitt sollte also bleiben, genauso wie der ganze Artikel Fahrgastzählung, denn es handelt sich um belegbare Zustände aus der aktuellen Praxis--SigiAusVS (Diskussion) 17:17, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis angefügt und einen Satz ergänzt im Abschnitt automatische Fahrgastzählung
Diskussion:Operation Breaking Dawn

message: Sorry, aber muss das video sein?
Zu wissen dass Zivilisten und Kombatanten getötet wurden ist eine Sache, aber ein Video davon (auch wenn nur Explosionen zu sehen sind) ist noch mal "eine Schippe drauf". 2001:9E8:4814:5F00:41C2:3C0F:7E23:B462 06:57, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Video löschen 

message: Ich weiß nicht, ob diese Operation als abgeschlossen gilt, aber laut dieser Quelle liegt die Anzahl der Opfer höher als im Artikel genannt und war wohl auch schon am Samstag höher.--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 19:19, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Opferzahl 

message: Bis zu wie vielen Kollateralopfern spricht man von einer "gezielten Tötung"?--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 15:51, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, dass der Begriff verlinkt, aber auch umstritten ist, da es sich um einen Euphemismus handelt. Spricht daher etwas dagegen, ihn in Anführungszeichen zu setzen?--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 08:09, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Angesichts der zivilen Opfer ist „gezielte Tötung“ hier offensichtlich ein Euphemismus. Habe ihn daher als solchen gekennzeichnet, um die Sachlichkeit zu wahren.--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 08:54, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gezielte Tötung
Diskussion:Ski-Jump

message: Was bringt die Rampe bei einem Schiff, dass nur Senkrechtstarter und Hubschrauber aufnehmen kann? 93.237.122.34 17:57, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die starten aber in der Regel, d.h. mit voller Beladung, nicht senkrecht, weil das zuviel Treibstoff verbrauchen würde bzw. sogar der Schub nicht reichen würde.-- Glückauf! Markscheider Disk 19:09, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:   STOVL-Flugzeuge
Diskussion:Cusanus-Gymnasium Wittlich

message: Liebe Freunde des Cusanus-Gymnasiums Wittlich,
ein Großteil der kürzlichen Bearbeitungen (siehe hier) ist für eure Website, nicht aber die Wikipedia geeignet. Viel davon ist klassische Werbesprache und beschreibt die Schule aus reiner Binnensicht. Bitte beachtet Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Gerne könnt ihr regelmäßig Aktualisierungen vornehmen oder Ergänzungen vornehmen, siehe z. B. Wikipedia:Artikel über Schulen. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 19:13, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eurer Website entnehme ich, dass ihr dieses Jahr euer 100-jähriges Jubiläum feiert und deswegen im nächsten Monat eine Festschrift herausbringen werdet. Bitte beachtet, dass ihr nicht ohne entsprechende Freigabe Texte aus dieser Festschrift (oder anderen, von euch veröffentlichten Schriften) in diesem Artikel verwenden könnt. (Ich habe den Eindruck, dass viele der eingefügten Textpassagen per copy & paste hier eingefügt wurden). „Freigabe“ heißt, dass ihr erklärt, dass ihr die Urheber seid und den Text unter der Wikipedia-Lizenz veröffentlicht. --Eduevokrit (Diskussion) 19:46, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ungeeignete Bearbeitungen
Diskussion:Eduard Hopf

message: Der englischsprachige Stub weiß ein Detail, das in diesem Artikel hier noch fehlt (?): Eine Olympiateilnahme (Kunstwettbewerb). Die Quelle ist in der de Wikipedia weitgehend unbekannt: Olympedia, diese ist laut einer in :en:Sports Reference angegebenen Quelle () durchaus seriös. Der Nachweis wäre mir allerdings etwas zu indirekt, um das ungefragt in den Artikel zu setzen. Weiß jemand näheres? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:17, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  news from en Wikipedia
Diskussion:Siegfried Berliner (Physiker)

message: # Ist :Kategorie:Hochschullehrer (Howard University) belegt? Wenn ja, wodurch? Wenn nein, kann die Aussage raus?
# Einige Leute sind großzügig bei HSL-Kategorien, die würden eventuell auch :Kategorie:Hochschullehrer (HHL Leipzig) bejahen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:41, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorienfrage
Diskussion:Max Bollwage

message: Ich finde im gesamten Artikel keine Belege. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:45, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich beabsichtige, die nur behauptete Hochschullehrer-Eigenschaft als Kategorie zu entfernen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:02, 10. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Soeben getan --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:31, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleglage 

message: Der Projekte-Verlag Cornelius steht, zumindest wenn wir unserem eigenen Artikel trauen, im Verdacht, ein Druckkostenzuschuss-Verlag zu sein. Damit ist imho die Relevanzdarstellung gefährdet, denn es verbleiben nur zwei andere Publikationen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:51, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Heinrich Ferdinand Mannstein

message: Folgendes Buch schrieb ebenfalls Steinmann:
https://mdz-nbn-resolving.de/details:bsb10107232
"Denkwürdigkeiten einer deutschen Erzieherin in Belgien, England, Spanien, Portugal, Polen und Deutschland"  erschienen 1861 und ist als Digitalisat s. o. vorhanden. 
Der Autor ***
Jedoch auf der Titelseite seines Buches - "Denkwürdigkeiten der Churfürstlichen u. königlichen Hofmusik zu Dresden"- bekennt er sich als Verfasser dieses Werkes. Er beschreibt hier die Lebensgeschichte seiner Schwester Marie Steinmann, die 1813 geboren wurde. Vielleicht könnte man es mit diesem Verweis bei seinen Werken aufführen. 
Ich plane, dieses Buch bei Wikisource einzustellen. 
--Irmgardmeissner (Diskussion) 20:38, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist für eine Neueinsteigerin bei Wikisource recht anspruchsvoll. Ich will dich davon nicht abbringen, aber aus eigener Erfahrung würde ich dir raten, noch etwas Erfahrung in Wikisource durch weitere Korrekturlesungen aufzubauen. Zudem wird in WS erwartet (zumindest als ich dort noch regelmäßig aktiv war), dass für neueingestellte Werke die etwa gleiche Textmenge (gleich viele Seiten, gern auch mehr) anderer Werke korrekturgelesen werden. -- Grüße, 32X 23:09, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo 32X, viel Zeit ist vergangen, das Buch ist fertig und ich bin immer noch dabei. Bloß gut, ich habe mich nicht abschrecken lassen, habe aber sehr über deine Zeilen nachgedacht.  Ein hartes Stück Arbeit war es, das gebe ich zu. Grüße  --Irmgardmeissner (Diskussion) 10:59, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Hallo Irmgard, ich gratuliere dir zu dem Erfolg. Durchhalten ist manchmal nicht einfach, deshalb ist es umso schöner zu sehen, dass das Werk komplett grün ist. -- Grüße, 32X 12:39, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ein weiteres Buch von H. F. Steinmann
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Rheinbach

message: Was ist das für eine bedürftige Liste, oh Gott! Warum sind hier zwei „Kollegen“ (dieser hier und Gmbo 2013) so bemüht, auf Teufel komm raus minderwertige Listen zu erstellen, die man im Grunde nur löschen oder in den BNR zurück verschieben kann. Wikipedia hatte einst Standards einer Enzyklopädie, aber das ist nur Schrott. Widerspricht formal auch noch den Richtlinien. Lieber Kollege, überlege, ob Du nicht zur Bild-Zeitung wechseln möchtest. Dort wirst Du wenigstens für Schrott bezahlt.--178.165.160.237 20:49, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hergott schau aba
Diskussion:Friedenstein (Flemmingen)

message: Das der Stein nicht in der Liste der Kulturdenkmale drinsteht, erstaunt allemal.--Mario todte (Diskussion) 20:55, 7. Aug. 2022 (CEST)

message: Es wäre gut einen echten Beleg dafür zu ergänzen, dass es sich um das älteste Kriegerdenkmal Deutschlands handelt. Ich habe da so meine Zweifel. Mir fallen allein in Halle (Saale) drei Denkmäler von 1814 ein, die ebenfalls der Toten gedachten und Inschriften wie „Den Tapferen. Die bei Leipzig im Kampfe für das Vaterland verwundet in Halle ihren Heldengeist aufgaben und deren Gebeine diese Erde decket“ (Denkmal der Zimmerer-Innung; eingeweiht am 2. August 1814; ), „Den in der Schlacht bei Leipzig gefallenen Kriegern“ (Denkmal der Schiefer- und Ziegeldecker-Innung; eingeweiht am 3. August 1814; ) bzw. „Den beim Kampf für deutsche Freiheit in der Völkerschlacht bei Leipzig am 18. u. 19. Oktober 1813 verwundeten und hier verstorbenen tapferen Preußen und Russen [..]“ (Maurer-Innung; eingeweiht am 3. oder 11. August 1814; ) tragen. Die wären also zwei Jahre älter als das von Flemmingen. Bei zwei der drei in Halle könnte man zwar sagen: ihr heutiger Zustand ist jünger, da sie zunächst aus Holz entstanden und 1833 bzw. 1839 aus Stein wiederhergestellt wurden, aber das dritte ist unverändert geblieben und letztendlich ist das von Flemmingen auch nicht das Original, sondern eine Kopie von 2006 (deshalb wird es auch nicht im DVZ zu finden sein). Und in Leipzig wird es doch auch entsprechende Denkmäler geben, oder? Auch wäre eine Wiedergabe der entsprechenden Inschrift sinnvoll, denn so wie der Text jetzt geschrieben ist, ist nicht ersichtlich, inwiefern an diesem Stein überhaupt der „Opfer von Krieg und Gewalt“ gedacht wird. Handelt es sich überhaupt um ein Kriegerdenkmal? Oder ist es nicht einfach nur ein Gedenkstein für das Friedensfest? Die Inschriften, die man auf den beiden Fotos erahnen kann, scheinen jedenfalls keine Gefallenen zu erwähnen, sondern lediglich spätere Betrachter (die Enkel) dazu aufzufordern, „den Ewigen“ zu gedenken, was sich auch darauf beziehen kann, dass die dann tot sind.--Hallogen (Diskussion) 21:35, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ältestes Kriegerdenkmal?
Diskussion:Swoon (Künstlerin)

message: Wie man hier und sieht, wird das Lemma hauptsächlich für den Film verwendet. So ist es auch unter Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel hinterlegt. Daher bitte ich darum, die aktuelle Seite zu verschieben und durch eine BKL zu ersetzen oder alle Links anzupassen. --Jobu0101 (Diskussion) 21:10, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt =) --Senzefrau (Diskussion) 17:15, 8. Aug. 2022 (CEST)

text: Jetzt ist es wirklich erledigt. -- Jesi (Diskussion) 15:36, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Prey (2022)

message: @Tromla was an den Links konkret nicht gepasst hat und was den Löwen zum Untier macht, kannst du vermutlich stichhaltig begründen? --Lorenz Ernst (Diskussion) 21:32, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  links passen nicht 

message: Nach meinem  persönlichen Filmerleben strebt Naru an, Jägerin zu werden, nicht Kriegerin. So auch die original language version. Was einzig dagegen spricht ist, dass ihr Bruder, nach erfolgreicher Jagt zum War Chief ernannt wird, was schließlich auch ihr widerfährt. Möglicherweise handelt sich aber auch um einen Logik- oder Übersetzungsfehler? Auch die kulurelle Vermengung von Jäger und Krieger bei den Comanchen ist denkbar. --Lorenz Ernst (Diskussion) 19:53, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Letzteres. Es gab eigentlich bei kaum einem indigenen Volk Nordamerikas reine Jäger oder Krieger. Die Männer und manchmal eben auch Frauen waren Jäger, wenn der Stamm Fleisch und Felle brauchte, und Krieger, wenn sie angriffen oder angegriffen wurden. Da stellt der Film auch ganz gut heraus. --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  21:04, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  hunter vs. warrior 

message: Moin,
dieser Artikel aus der National Geographic könnte wahrscheinlich für den Artikel gut ausgeschlachtet werden. Er setzt den Film in Kontext mit anderen Darstellungen von Indigenen in Filmen in den USA und enthält etliche Hintergrundinformationen. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 16:07, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  National Geographic 

message: Die Kosten für die Produktion zu kennen wären doch interessant? Sowie Einnahmen für den Film.  --2A02:6D40:2BFC:F701:8DF3:3584:DA34:B9A2 18:11, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kosten für die Produktion