Diskussion:Marsha P. Johnson

message: Ich sehe da noch eine Schwierigkeit: Wenn die Person demnach Männer liebte, sich aber als Frau sah, wäre sie IMHO nicht homosexuell. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:22, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das macht ja gerade die Ambivalenz der Selbstzeugnisse aus. Und du solltest berücksichtigen, dass es die heutigen Begriffe damals einfach noch nicht gab. Notwendig erscheint mir, einerseits die eigenen Aussagen von Johnson darzustellen und die moderne Einordnung, zB anhand der New York Times. Grüße --h-stt !? 16:50, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn wir sie (wie es derzeit aussieht) als Frau sehen, müsste das „homosexuell“ weg, das sonst „lesbisch“ bedeuten würde, was sie wohl nicht war --Dirk Lenke (Diskussion) 17:02, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Huhu, warum wiederholst du deine Aussage einfach? Ihre eigenen Worte haben unter heutigem Sprachgebrauch eine  Ambiguität, die sie damals nicht hatten. Was wir machen sollten, steht oben: Ihre eigenen Begriffe anführen und das mit heutigen Konzepten einordnen. Grüße --h-stt !? 18:27, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: huiHUI- Ambivalenz und Ambiguität in einem Diskussionsabschnitt finde ich erstaunlich. Warum ist die sexuelle Praxis von Interesse? Vielleicht war er nicht so genau festgelegt und verhielt sich mal bi- und wieder homo- und ab und zu auch asexuell. Lesbisch ist eine Variante der Homosexualität.  Guten..das HBS (P⬣ST)    20:45, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Homosexuell? (wurde entfernt) 

message: "I don't know how this man could believe I was a real woman, honey. I was just a transvestite. And then I look in the mirror and I say maybe he could have thought I was, I don't know. I wouldn't be for sure. because I be so heavily 'painted'. Maybe, it's because of my voice. I don't know. [...] Once in a while, I would run into this lunatic who would actually have it in his mind that I was a woman, and, I mean, I'd tell him I was a boy and he, they just wouldn't believe it till they'd seen everything down my pants and everything. Another day, another illusion." 
„Ich weiß nicht, wie dieser Mann glauben konnte, dass ich eine echte Frau bin, Schatz. Ich war nur ein Transvestit. Und dann schaue ich in den Spiegel und sage, dass er mich vielleicht für eine Frau gehalten haben könnte, ich weiß es nicht. Ich wäre mir nicht sicher, weil ich so stark 'geschminkt' bin. Vielleicht liegt es an meiner Stimme. Ich weiß es nicht. [...] Ab und zu begegnete ich einem Verrückten, der sich tatsächlich einbildete, ich sei eine Frau, und ich meine, ich sagte ihm, ich sei ein Junge, und er, sie wollten es einfach nicht glauben, bis sie alles gesehen hatten, was in meiner Hose steckte und alles. Ein anderer Tag, eine andere Illusion.“
Quelle: Marsha P. Johnson, Interview vom 26. Juni 1992, Audiomitschnitt aus Pay It No Mind: The Life and Times of Marsha P. Johnson (2012) --2003:CF:BF44:4F56:CC3B:D983:E893:FDC3 19:59, 2. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Demnach handelt es sich bei Marsha P. Johnson nicht um eine Frau, sondern um einen Mann, der als Frau verkleidet (als Dragqueen) auftrat. Vgl. auch den Beleghinweis im Artikel. --Georg Hügler (Diskussion) 05:39, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Marsha P. Johnson über sich selbst