lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst Grube (Zeitzeuge)

message: Der Kontext spricht nicht für ein Berufsverbot (Deutschland) sondern für eine Anwendung des Radikalenerlasses.--Karsten11 (Diskussion) 19:41, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Berufsverbot 

message: Wenn hier mehrfach Informationen eingefügt werden, hätte ich gerne auf die gestellte Nachfrage Quellen geliefert, die genau diese Information als relevant für die Biogrphie erachten und keinen Editwar ohne Quellen!--06:30, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wo steht das doppelt? Und zum beanstandeten Satz: Wenn dort steht: "Gemeinsam mit dem SPD-Landtagsabgeordneten Florian Ritter und weiteren Personen setzt er sich für die Streichung der VVN-BdA aus dem Jahresbericht des Bayerischen Landesamtes für Verfassungsschutz ein.[2]" dann wird im nächsten Satz erklärt, dass Bayern eben ein Sonderfall ist, weil die VVN-BdA nur dort im Verfassungsschutzbericht erwähnt wird. Würde Grube in einem anderen Bundesland leben, müsste er diese Forderung nicht erheben. Wozu braucht es da eine Quelle?  --Rita2008 (Diskussion) 18:11, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Mit solchen Fragen ist man in einer Enzyklopädie fehl am Platz.--Tohma (Diskussion) 18:15, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest Du Dich mal mit formaler Logik beschäftigen. --Rita2008 (Diskussion) 18:22, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  WP:Q 

message: Üblicherweise wird der höchste Berufsabschluss (Lehrer/Pädagoge) verwendet, oder aber der Relevanzstifter (Zeitzeuge). --Feliks (Diskussion) 22:40, 20. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es ist nicht der Beruf des Malermeisters der ihn enzyklopädisch wichtig macht. --Pantisokratischer Pirat (Diskussion) 22:30, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text:   Bereits am 10. Aug. 2017‎ verschoben. --Kolja21 (Diskussion) 21:14, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemmazusatz
Diskussion:Hierodula patellifera

message: Hier scheint der QS-Einträger ähnlich bewandert zu sein, wie der Artikelersteller. Eine Fangschrecke unter Reptilien und Amphibien einzuordnen, ist schon ein starkes Stück. Und die bemängelten fehlenden Quellen sind wohl der allergeringste Makel dieses Machwerks. --2A02:908:2811:AE20:2D38:3CFD:943E:1838 23:06, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Seit wann wird das Artepitheton groß geschrieben? --Melly42 (Diskussion) 01:43, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Groß/Kleinschreibung
Diskussion:Michel Temer

message: Laut einer Meldung der Tagesschau hat Michel Temer nun im Alleingang, also anscheinend ohne Zustimmung der Volksvertretung bzw. der Parlaments, nun den nördlichen Amazonas-Regenwald der Zerstörung preisgegeben, vermutlich, um sich politische oder finanzielle Unterstützung bei Bergbaukonzernen und Holz- und Agrarkonzernen zu sichern siehe dazu: http://www.tagesschau.de/ausland/amazonas-105.html --2003:C5:33DB:5101:89E0:60EF:7705:3642 23:47, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gibt große Teile des Amazonas-Regenwalds der Zerstörung preis 

message: Der unten ausgeführte unschöne Teil seiner Vitra fehlt oben in der Zusammenfassung !
Wie ließe sich das kurz zusammenfassen ?
Brasiliens 
Präsident soll kriminelle Vereinigung angeführt haben 
Nachdem ein Versuch von Michel Temer, Brasiliens Chefankläger abzusetzen, gescheitert war, 
wurde der Präsident zum zweiten Mal während seiner Amtszeit angeklagt. 
17.09.2017 
https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/brasiliens-praesident-soll-kriminelle-vereinigung-angefuehrt-haben/story/28950193
--Über-Blick (Diskussion) 05:15, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich würde derzeit noch davon abraten: das ruft sofort die Schönfärber auf den Plan und wird so auch nicht in pt:WP/en:WP eingeleitet. Wir sollten als "vorläufigen" Ersatz die Zwischenüberschrift unten in "Korruptionsvorwürfe und Anklagen" ändern, und dort präzis belegt den kriminellen Hintergrund darstellen. --Turíbio Branco (Diskussion) 15:32, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:The Spotnicks

message: Kein Wort im Artikel, dass viele Stücke Coverversionen sind. Sollte man das nicht erwähnen? - Flexmaen (Diskussion) 23:33, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Coverversionen 

message: das charakteristische Gitarrenspiel Bo Winbergs wird im Artikel erwähnt, jedoch nicht, was es ausmacht. Er war für seine Zeit bereits wahnsinnig schnell und präzise. So einen Wechselschlag gab es in den 50ern sonst nicht. Der Gitarrist von Bill Haleys Comets kommt noch in der Richtung, war aber nicht ansatzweise so treffsicher. --KhlavKhalash (Diskussion) 18:09, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gitarrenspiel
Diskussion:Joachim Relin

message: Nach welchen Kriterien ist eigentlich die "Auswahl" erfolgt? Nur die schlechtesten und/oder erfolglosesten? Wen interessieren auch schon die vielen guten und erfolgreichen Texte, die er geschrieben hat?!? (nicht signierter Beitrag von 78.35.53.150 (Diskussion) 00:16, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Werke als Schlagertexter
Diskussion:Alfonso García Robles

message: Das passt nicht so ganz, weil Entwaffnung die freiwillige Abgabe sämtlicher Waffen einer Partei an eine andere. Gemeint ist wohl die Abrüstung in Europa. --Kir735 (Diskussion) (06:12, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Entwaffnung Europas
Diskussion:Hans Heinze

message: Speziell bei Texten aus us-amerikanischen Quellen taucht oft der Name Carl "Hans Heinze" Sennhenn auf. Ist das eine Fehlinformation oder wurde seine Namensänderung einfach vergessen?
--132.187.174.135 08:01, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der ist in der englischsprachigen Wikipedia als wahrscheinlicher Fake gelöscht worden. --Hozro (Diskussion) 08:50, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Carl Sennhenn = Hans Heinze? 

message: Gemäß Rede Prof. Finzen vom 6. September 2001 (vgl. Fn 27 des Artikels) hat er "seinen
Professorentitel nicht an einer deutschen Universität erworben
.., sondern vom Innenminister verliehen bekommen".--Karl 3 (Diskussion) 18:20, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Welcher "Professorentitel" ist damit gemeint – der des "außerordentlichen Professors" oder der als Ordinarius? --Georg Hügler (Diskussion) 18:30, 19. Jun. 2020 (CEST)

text: Lt. WP-Artikel, Hans Heinze, Abschnitt Karrierebeginn in Leipzig und Berlin, allerdings unbequellt, wurde er an der medizinischen Fakultät der Universität Berlin "am 6. April 1943 außerplanmäßiger Professor".--Karl 3 (Diskussion) 12:22, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Professorentitel 

message: Zum Wirken von Hans Heinze sen. und jun. in der BRD ist diese Quelle der Robert Bosch Stiftung sehr interessant:
 http://www.ms.niedersachsen.de/download/141754/Endbericht_Medikamenten-_und_Impfversuche_an_Kindern_und_Jugendlichen_._.pdf 
Danke für den Hinweis! An geeigneter Stelle nachgetragen und verlinkt. Jetzt Fn 25--Karl 3 (Diskussion) 15:15, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wirken in der BRD
Diskussion:Sara (Volk)

message: Aus dem Artikel lässt sich zwar indirekt schließen, dass die Mehrheit der Sara Christen und/oder Anhänger traditioneller Religionen sind, allerdings gibt es im Artikel diesbezüglich keinerlei statistische Datenangaben.--SBC Guy (Diskussion) 10:05, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Religion?
Diskussion:Brombeerkuchen

message: Zur Übersicht. Es ist nicht erwünscht, jedes existierende Gericht/Speise mit Namen in einem Nachschlagewerk in eigenen Artikeln zu beschreiben. Bei ähnlicher Zubereitung sind diese zu üblichen Gruppen wie hier Obstkuchen zusammenzufassen. Was jedoch erwünscht ist sind Artikel über Gerichte und Speisen mit eigener Rezeption. Hier wäre das Blackberry Pie/ Gedeckter Brombeerkuchen / Brombeertarte. Jedoch gibt es unterschiedliche kritische Meinungen dazu, welche eine sachbezogene Abstufung vornehmen. Brombeerkuchen hat zwar 20.000 Googlehits, aber Kirschkuchen 350.000. Daran sieht man den Unterschied, auch wenn Papayakuchen wahrscheinlich weniger Hits hat. Darum an alle Kuchenfreunde die Bitte, investiert Eure Zeit und Kraft in den Ausbau des Vorhandenen, das bringt Euch und der Wikipedia mehr. Und was unstrittig ist, lässt sich besser ergänzen, da die grundsätzlichen Parameter geklärt sind. Fachlich sind wir sehr tolerant, was Standardwerke betrifft, also auch Inhalte von Backbüchern. Jedoch kann man nicht aus 200 Jahre alten Lexika Artikel über aktuelle Verkehrsauffassungen zu Backwaren ableiten. Was zählt ist immer die eigenständige Rezeption, nicht nur eine Existenz.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:56, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Leitstelle Tirol

message: MPDS und FPDS werden seit 1. Septemper nicht mehr verwendet.
Umstieg auf NOAS+ erfolgt
siehe auch http://www.noas-gmbh.com/index.html
--83.175.124.210Markus (11:49, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abfragesystem
Diskussion:Steeler Stadtmauer

message: Wäre doch schön, wenn du zu allen Punkten die Koordinaten eintragen könntest, dann wäre mit der Vorlage  der Verlauf sichtbar. Grüße --141.113.11.13 11:53, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn die genauen Orte bekannt wären, wäre das schön, stimmt. Dazu fehlen aber leider Quellen.--Wiki05 (Diskussion) 11:57, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Rüdiger Messal

message: Das ist so mit der sinnloseste Wikipedia-Eintrag, den ich in all den Jahren gelesen habe. Da führte mit Sicherheit die Eitelkeit des Schreibers Hand. Grauenhaft. (nicht signierter Beitrag von 77.12.86.112 (Diskussion) 13:06, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Škoda Kodiaq I

message: Über die Technik des Autos ist zwar nicht allzu viel zu erfahren. Stattdessen finden die Leser aber die äußerst interessante und wichtige Information, dass ihre Bestellung eines Škoda Kodiaq ab Oktober 2016 entgegengenommen wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:13, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Äußerst interessant ist doch vor Allem das Spannungsverhältnis dieser Ankündigung zu der Tatsache, dass das Fahrzeug auf der bestmöglichen Spielwiese der Kundenbindung, - dem Konfigurator - noch nicht vorkommt, vgl. http://cc-cloud.skoda-auto.com/deu/deu/de-de. Die Zäsur, die Dieselgate ausgelöst hat, scheint im VW-Konzern nach wie vor nicht angekommen zu sein. --93.192.193.3 10:51, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Es fehlt noch der Hinweis im Artikel, dass sich im Tankdeckel ein Eiskratzer befindet. hlrmnt  09:42, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dieser Hinweis fehlt zwar immer noch, aber anderes wurde präzisiert: „Bestellungen werden seit dem 11. November 2016 zu Preisen ab 25.490 Euro entgegengenommen, seit März 2017 steht das Fahrzeug bei den Händlern.“ Ist es aber wirklich so, dass allein die Bestellung über 25.000 Euro kostet, wie es da wörtlich heißt? Und dass die Autos seit nunmehr zwei Monaten bei den Händlern stehen, ist interessant zu wissen. Wann mögen sie wohl ausgeliefert werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:19, 5. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Die Hinweise auf den ausfahrenden Türkantenschutz, Regenschirm in den Türen und den Parktickethalter unter der Windschutzscheibe sowie der herausnehmbaren LED-Taschenlampe fehlen auch noch! hlrmnt  14:06, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Äußerst interessant
Diskussion:Liste von Käsesorten aus dem Vereinigten Königreich

message: Lemma viel zu sperrig, so sucht doch keiner. Vorschlag: Liste britischer Käse, vgl auch Liste belgischer Käse--Lutheraner (Diskussion) 13:36, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hier ist durch einen edit von mir eine Rücksetzung geschehen, die nicht beabsichtigt war. Ich bemühe mich um Korrektur. -- Rabenbaum 20:28, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungskonflikt 

message: Bei Tabelleneinfügungen bin ich nicht gut, kann das bitte jemand von Euch machen? Danke & viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 16:54, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Farmhouse Cheese]] aus [[Wales]] fehlt 

message: Das sind doch Schutzvorschriften aus der EU! Gelten die für britische Produkte weiterhin? 
Ich habe gefunden, dass das Vereinigte Königreich neue EU-Schutz für Produkte nicht anerkennt. Was mit den bereits geschützten Produkten ist und vor Allem, was mit britischen Produkten ist, die geschützt sind oder waren, habe ich bislang nicht gefunden!
 Wer weiß mehr zu den britischen Produkten?--Gartenschläfer (Diskussion) 16:22, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  G. U. und G.g.A.
Diskussion:Liste von Käsesorten aus Frankreich

message: Lemma viel zu sperrig, so sucht doch keiner. Vorschlag: Liste französischer Käse, vgl auch Liste belgischer Käse--Lutheraner (Diskussion) 13:37, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wie schon an anderer Stelle gesagt, hierzu hat Oliver für die nächsten Wochen noch Diskussion angekündigt. An den dortigen editwars mit Oliver habe ich mich nicht beteiligt. -- Rabenbaum 19:03, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und Du bezichtigst mich der Lüge? Du hast 2 Gesprächsangebote auf Deiner Benutzerdisk blockiert. Die allgemeine Diskussion steht seit dem 17.August beim Portal:Essen und Trinken, und auch bei der Liste nach Herkunftsländern gibt es eine nachvollziehbare Diskussion, weshalb bloße Sortenlisten uns nicht weiterbringen! Von den Fehlern bei der Formatierung ganz abgesehen, welche Du hier einfach vervielfältigst, ohne irgendwelche Inhalte zu ergänzen. Die Fälschung der Beleglage toppt dann eigentlich nur noch das Ganze.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:19, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wie sowas technisch richtig geht, zeigt übrigens Hilfe:Artikelinhalte auslagern, nur bleiben dann trotzdem die inhaltlichen Probleme, und das es keinen Konsens für eine derartige Zersplitterung gibt. Genau dafür waren die Belgischen Käse ja gedacht, um als Beispiel den sinnvollen regelkonformen Weg zu ermitteln. Aber selbst dort hast ja ohne Rücksprache formatiert.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:41, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste von Käsesorten aus den Niederlanden mit geschütztem Ursprung

message: Lemma viel zu sperrig, so sucht doch keiner. Vorschlag: Liste niederländischer Käse, vgl auch Liste belgischer Käse. (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 14:02, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste von Käsesorten aus Deutschland

message: Die Auflistung dieses Käses hier neben dem Holsteiner Tilsiter scheint mir zweifelhaft. Zwar wird auch außerhalb Schleswig-Holsteins Tilsiter produziert 8und zwar auch in vielen anderen Ländern), der faktisch wohl das gleiche ist, sich geschmacklich jedenfalls kaum unterscheidet. Es ist in soweit aber ein gewöhnlicher Industriekäse. Mit gleichem Recht könnte man dann auch Gaudaer, Brie, Camembert, Edamer u.a. aufführen. Diese und viele mehr Käsesorten werden durch die Deutsche Lebensmittelindustrie heute hergestellt. Schließlich ist Deutschland der größte Käseproduzent der EU. Nur machen dann die Länderlisten keinen Sinn mehr. --Gartenschläfer (Diskussion) 11:05, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ich kann Dich gar nicht für so unfähig halten, wie Du es mit solchen Beiträgen immer wieder beweist. Du kritisierst hier lediglich auf der Grundlage Deines eigenen Wissens, ohne die Praxis der Wikipedia zu akzeptieren. "Holsteiner Tilsiter" ist eine geschützte Herkunftsbezeichnung in der EU, somit als eigener Rechtsgegenstand relevant. Und darum gilt hier eben nicht "gleiches Recht", denn es gibt in Deutschland nur noch 2 Käse mit ähnlichem Rechtsstatus. Das Du aufgrund des Darminhalts grundsätzlich etwas gegen Käselisten hast, hat ja nun auch jeder mitbekommen, daß Du nun selbst den Grundkonsens anfechtest macht es einfach nur noch tragisch in seiner Lächerlichkeit.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:37, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Tilsiter/Tolenser
Diskussion:Liste von Käsesorten aus Spanien

message: Lemma viel zu sperrig, so sucht doch keiner. Vorschlag: Liste spanischer Käse, vgl auch Liste belgischer Käse--Lutheraner (Diskussion) 14:45, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kann man gern irgendwann verschieben. Oliver hat hier aber noch eine ggf. wochenlange Diskussion angekündigt. Für mich war das Drumherum (Commons, interwiki, Bebilderung usw.) erst einmal wichtig. -- Rabenbaum 18:57, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Und meinst Du, ich fasse das Teil hier auch nur mit den Fingerspitzen an? Hans hat doch bei Belgien schon kritisiert, daß je höher der Formatierungsgrad ist, weniger Benutzer sich zutrauen, eine solche Liste zu editieren. Netter Nebeneffekt, wenn sie fertig ist, aber gerade Spanien ist da ein Problemfall bei den Namen "Queso XYZ", denn sind das wirklich alles Sorten, bist Du Dir da sicher? Queso de Abredo wird z.B. nur in einer einzigen Käserei in einer Gemeinde mit 3400 Einwohnern hergestellt. Das fällt eigentlich unter "Marke", nicht unter Sorte, wie Gartenschläger und Patrick bereits kritisiert haben. In der Liste steht lediglich, das er aus Kuhmilch hergestellt wird. Dafür hast Du die falschen Bezeichnungen der Herkunftsregion übernommen. Genau deshalb habe ich einen kompletten Neustart vorgeschlagen, basierend auf dem Vorhandenen, aber dessen positiven Inhalten, kein Neustart, wo die erste Aufgabe besteht, Lücken zu füllen, und Fehler nun nach nationalen Merkmalen zu suchen.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:04, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bernhard Fleckenstein (Mediziner)

message: Während die im Artikel verlinkte Quelle die Emeritierung des Professors Fleckenstein im Jahr 2012 nachweist, bezeichnen seine Kollegen und sein Nachfolger ihn in der Traueranzeige als "Direktor des Virologischen Instituts 1978–2015". Kann hier jemand weiterhelfen und die Diskrepanz auflösen? --Jochen64 (Diskussion) 21:47, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ruhestand 2012 oder 15?
Diskussion:Mäusemelkmaschine

message: Hallo! Zur Klarstellung, bitte die Definition von Melktechnik in der Wikipedia beachten. Dabei geht es um "Als Milchproduktion oder Milchviehhaltung wird in der Landwirtschaft die Haltung von Milchkühen zur Produktion von Kuhmilch bezeichnet." Das ist genauso eindeutig wie die Verortung in der Kategorie Landmaschinentechnik, Milchherstellung als Nahrungsmittel und Rinderhaltung. Ich habe nun auch Mäusemilch aus der Kategorie:Milch als Thema entfernt, da sie weder als Getränk noch als Lebensmittel dient. Wie diese Maschine und das Sekret im Bereich Pharmazie eingeordnet wird, keine Ahnung. Bin mir nichtmal sicher, ob das zum Fachbereich Medizin oder Chemie gehört.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:57, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Nach Durchsicht der Links findet man zwar eine Melkmaschine für 15.000 Dollar, aber die anderen Links sind nicht wirklich überzeugend.
Das Editorial der Publikation der Uni Ulm, Link 2 in den Einzelnachweisen, ist eine April-Ausgabe und das liest sich auch so.--MarcoPedia (Diskussion) 20:05, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe noch keine erleben dürfen. Die Maschine taucht aber auch in Nicht-Aprilausgaben, in Lokalblättchen (S. 11) und Quiz-Spielen  auf. --PigeonIP (Diskussion) 14:31, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Habe im Kollegenkreis nachgefragt. Es gibt sie. Aber die Aufmachung des Artikels ist dennoch qualitativ nicht gut. Das Meiste stammt aus der Uni-Schrift und klingt nach Aprilscherz. Es fehlen weitere seriöse Quellen, meint --MarcoPedia (Diskussion) 11:46, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sicher, dass es das gibt?
Diskussion:Christiane König

message: Ich denke, dass Christiane König nicht Sieglinde sondern "Siglinde" heißt (hieß). So auch im Vorspann "Der Froschkönig" 1954 ...
https://www.youtube.com/watch?v=CDenkY6sFkg
Da aber alle Publikationen das "Sieglinde" voneinander abschreiben, ist es jetzt schwer zu sagen ... (nicht signierter Beitrag von 2003:78:2F29:A201:AD51:B4DB:F6A3:A77E (Diskussion | Beiträge) 15:02, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Siglinde / Sieglinde
Diskussion:Halim Kural

message: Ich glaube, dass es nicht das Büro des Stellvertretenden Generalstabschef war, sonder das Büro Nr. 2/Referat 2 des Generalstabs. Aber bei diesen Abkürzung bin ich mir auch nicht sicher. Gruß Koenraad 15:25, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gnkur. Bşk.lığı 2'nci Ş.Md.lüğü,
Diskussion:Hirschberg (Siebengebirge)

message: Ich habe versucht herauszufinden, wie in Wikipedia über Jahre hinweg von der Existenz einer Burgruine Hirschburg ausgegangen werden konnte. Vermutlich ist sie erstmals mit dieser Bearbeitung im Artikel Siebengebirge aufgetaucht. In der Deutschen Grundkarte ist hingegen ausdrücklich eine Turmruine eingetragen.--Leit (Diskussion) 00:20, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ruine auf dem Hirschberg 

message: Genaue Lage und Verbleib sind unklar.--Leit (Diskussion) 22:48, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wegewärterhaus
Diskussion:Bona nox! bist a rechta Ox

message: Im Titel steht "Ox", aber im Text unter Originalfassung steht in der zweiten Zeile "Ochs". Ist das so wirklich "original"? Oder hat da jemand die Originalfassung bereits in der Schreibweise korrigiert? Kulturerinnerungen - Erinnerungskulturen gibt jedenfalls eine in mehreren Punkten andere Schreibweise wieder, auch etwa mit "no weit" statt "noch weit", "schlaff" statt "schlaf" usw. geschrieben. --Neitram ✉ 10:03, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ox oder Ochs? 

message: Sind die Übersetzungen in andere Sprachen - davon zwei Übersetzungen von Internetseiten, deren Qualität mir unklar ist - wirklich für die deutsche Wikipedia relevant? (Und weiß überhaupt jemand, wie etabliert genau diese Textfassungen sind?) Reicht doch zu schreiben, es gebe Übersetzungen, oder nicht? Der Rest gehört meiner Meinung nach in die englische, italienische oder spanische Wikipedia, wo er - Überraschung - z.T. schon steht. Und zwar auch nur zum Teil - was wiederum gegen etablierte Textfassungen spricht.
Sollten die Übersetzungen bleiben, stellt sich zudem die Frage, ob die Zeile "Scheiß ins Bett, daß's kracht" richtig übersetzt wurde. Denn die Bedeutung, das Bett solle krachen, halte ich im Deutschen für eher abwegig. Sondern es geht nach meinem Sprachgefühl am ehesten lediglich um den Krach ("es donnert" / "es kracht" usw.). Wozu im übrigen auch die Flatulenz (s.o.) paßt - eher unwahrscheinlich, daß jemand das Bett auseinanderfurzt. ;-) Angesichts dieser fraglichen Übersetzung finde ich es noch schwieriger, Übersetzungen unklarer Qualität abzudrucken.
Sprich: Entweder die Übersetzungen raus, was ich am sinnvollsten fände. Oder sonst ein Satz zur Übersetzung jener Zeile, nämlich einfach nur daß diese Zeile so-und-so übersetzt wurde. [Ich gehe mal davon aus, daß der durchschnittliche Leser der deutschen Wikipedia nicht fließend Englisch, Italienisch und Spanisch liest...] Dann kann sich der Leser ja selbst denken, ob er's genauso versteht oder nicht, die Übersetzung zu kommentieren ist dann ja nicht Aufgabe der Wikipedia. --Ibn Battuta (Diskussion) 22:39, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Richtig, Ibn Battuta! Wollte just dasselbe schreiben. Die fremdsprachigen Versionen sind nicht zum Singen geeignet, sondern einfach nur Übersetzungen, also nur für die entsprechende Sprachcommunity interessant, damit man dort weiß, was (auf Deutsch) gesungen wird. Das wissen wir sowieso :) Ersatzlos rausnehmen! --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:24, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  fremdsprachige Übersetzungen und ihre Tücken