lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schönau (Schönau am Königssee)

message: Schönau ist kein Gemeindeteil/Ortsteil der Gemeinde Schönau am Königssee. Bitte Einleitunssatz; Artikel inhalte und Kats anpassen. --Gomera-b (Diskussion) 11:42, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemeindeteil (vulgo Ortsteil) 

message: * "Seither ist die ehemalige Gemeinde Schönau eine Gemarkung .." ist sachlich falsch. Die Gemarkung Schönau bestand schon zu Zeiten der Gemeinde Schönau (mal unterstellt, die Gmd. wurde aufgelöst) und ist nicht zum Zeitpunkt der behaupteten Gemeindeauflösung entstanden. Sollte es eine Veränderung der Gemeinde gegeben haben ist nur schlicht folgendes passiert: die Flurstücke die in der Gemarkung Schönau zusammengefasst waren und sind liegen seit der umgliederung auf dem Gebiet einer anderen Gemeinde.
* "...deren Gebietsfläche samt ihren Gemeindeteilen bzw. Gnotschaftsbezirken wieder in etwa denen der Urgnotschaft Schönau entsprechen." ist weder offensichtlich noch gem. WP:Belege belegt. Bitte auch hier keine OR.
--Gomera-b (Diskussion) 01:31, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussage "Seither ist die ehemalige Gemeinde Schönau eine Gemarkung in der Gemeinde Schönau am Königssee, deren Gebietsfläche samt ihren Gemeindeteilen bzw. Gnotschaftsbezirken wieder in etwa denen der Urgnotschaft Schönau entsprechen."
Diskussion:María Claudia Rojas

message: https://www.deutschlandfunk.de/fifa-ethikkommission-wie-befangen-ist-die-neue-fifa-100.html / https://www.deutschlandfunk.de/neuer-fifa-ethik-code-es-hat-meine-schlimmsten-100.html --Chianti (Diskussion) 12:02, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellensammlung 

message: Nach Spiegel-Recherchen verhinderte María Claudia Rojas die Untersuchung des Dopingsumpfs im russischen Fußball durch Richard McLaren, vgl. den Artikel Blockadefrau, in: Der Spiegel Nr. 48, 24. November 2018, S. 102-105. Im Wikipedia-Artikel über María Claudia Rojas taucht das Wort „Doping“ gar nicht auf. --Longinus Müller (Diskussion) 11:55, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Doping
Diskussion:Chemische Elemente der siebten Periode

message: Da die siebte Periode nur wenige natürlich vorkommende chemische Elemente enthält, und auch diese sämtlich radioaktive Metalle sind, wird sie m. E. auch als Nachperiode bezeichnet. --2003:D2:4F1B:7FAA:7CE3:C4CA:3DB2:3E44 12:36, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „Nachperiode“
Diskussion:Luftfahrt ohne Grenzen / Wings of Help

message: Hallo , ich würde den Artikel nur Luftfahrt ohne Grenzen nennen. Im der Erläuterung dann international Wings of Help Weiterleitung können gerne sein--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:05, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, super das ist klasse, vielen lieben Dank! Viele Grüße --Leo Plaschek (Diskussion) 18:18, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Namen des Artikels 

message: Hallo , ist es mögliche, ehemalige / stv. Vorsitzende in einem extra abschnitt einzupflegen? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 08:27, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ehemalige / stv Vorsitzende
Diskussion:Johann Georg Pisendel

message: Frage: Wie wird der Name ausgesprochen? Ich höre:
* „Pisändel“
* „Pihsendehl“
Weiß jemand, was da richtig ist? --INM (Diskussion) 13:06, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Cadolzburger Nachbarn meiner Eltern sagen eindeutig BIHsendl. --89.245.19.108 15:33, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Schweizerische Bauschule Aarau AG

message: Die Bauschule gehört nicht mehr dem Kanton und ist seit 2020 eine eigenständige Aktiengesellschaft.
Der Name lautet neu:
Schweizerische Bauschule Aarau AG.
Der beschreibende Text stimmt auch nicht mehr. Hier könnte man einsetzen:
Die Bauschule ist führend in der Weiterbildung von Persönlichkeiten für die unternehmerische Planung, Führung, Leitung und Realisierung von Bauprojekten.
Aus Berufsleuten machen wir kompetente Kaderleute, die fachlich und persönlich hohe Anforderungen erfüllen.
Bildung ist unser Handwerk.
Das Logo ist ebenfalls veraltet, konnte ich aber nicht hochladen. Gerne kann ich Ihnen dieses zusenden. Ich arbeite im Bereich Marketing & Kommunikation für die Bauschule.
Corinne Liberto
--2A02:1205:34FE:EDF0:90D8:D867:4356:93DA 15:08, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Corinne, ich habe den Artikel auf das neue Lemma Schweizerische Bauschule Aarau AG verschoben und Deine E-Mail-Adresse auf dieser Seite gelöscht. Ich rate Dir dringend davon ab, diese in der Wikipedia zu publizieren. Mein Tipp: Ein Benutzerkonto anlegen. Da bist Du auf Deiner Diskussionsseite gut zu erreichen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 16:25, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bauschule ist nun eine AG
Diskussion:Wannseeweg

message: Der Weg führt nicht in die Lankestraße, sondern am Griebnitzsee weiter ostwärts, an der Anlegestelle Kohlhasenbrück und der Söhnel-Werft vorbei zur Böckmannbrücke über den Teltowkanal, wo er endet. Der Ort liegt voll auf Berliner Gebiet (beiderseits des Kanals). Die Weglänge beträgt 30 Kilometer. Link zur Beschreibung, vgl. auch Diskussion:Teltowkanalweg --Friedo (Diskussion) 16:07, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: , Berichtigungen vorgenommen. --Friedo (Diskussion) 19:15, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wegende
Diskussion:August Stärcke

message: bei Élisabeth Roudinesco, 2004, war er ein Spezialist der Ethnologie, was irgendwie ein Lesefehler oder ein Druckfehler ist. --Goesseln (Diskussion) 16:21, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Entomologie]]
Diskussion:Uptown Funk

message: Mindestens vier verschiedene Musikgruppen sollen Mark Ronson bezichtigt haben, die Idee zu seiner Komposition bei ihnen gestohlen zu haben: The GAP Band (Oops Up Side Your Head, 1980), The Sequence (Funk You Up, 1979), Collage (Young Girls, 1983) und Zapp (More Bounce to the Ounce, 1980). Wenn die Stücke alle so ähnlich klingen, hätten sie sich da nicht schon vor 40 Jahren gegenseitig verklagen können? Zumindest die beiden letzteren Klagen sind ja wohl im Sande verlaufen ... --Hodsha (Diskussion) 17:07, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Urheberrechtsverletzung]]en?
Diskussion:Teltowkanalweg

message: Nach der Beschreibung der Berliner Senatsverwaltung endet der Weg noch vor Überquerung der Böckmannbrücke an der Bushaltestelle "Neue Kreisstraße". Die Fortführung entlang der anderen Kanalseite und am Nordufer des Griebnitzsees trägt die Nummer 11 ("Wannseeweg"), der lt. derzeitiger Beschreibung an der Parkbrücke enden soll (inzwischen berichtigt). Dieser Abschnitt wurde von 17 auf 11 geändert, da dieser Weg jetzt mit 38 Kilometer Länge angegeben ist (vgl. auch Diskussion:Wannseeweg). --Friedo (Diskussion) 17:36, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: (nur Box, Beschreibung noch nicht). --Friedo (Diskussion) 20:12, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ziel-Punkt 

message: Auch die Abschnitte Kleinmachnow, Wannsee und Klein Glienicke sind nicht aktuell. Der Weg folgt nicht dem Kanal auf Brandenburger Gebiet, sondern biegt nach Norden ab und führt entlang der Grenze, später dem Königsweg folgend zur Nathanbrücke und durch die Bäkestraße zur Neuen Kreisstraße, dem Ziel an der Bushaltestelle. Wer am Kanal weitergehen möchte, kann dem Kanalauenweg folgen. --Friedo (Diskussion) 18:25, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: , Beschreibung berichtigt (Alternativen erwähnt). --Friedo (Diskussion) 15:19, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wegführung
Diskussion:Universitätsklinik Balgrist

message: war kein Orthopäde --194.230.148.17 17:58, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, so eindeutig ist das nicht. Wilhelm Schulthess hat im 19. Jahrhundert gelebt und ein "Orthopädisches Institut" gegründet. Er war sicher kein Facharzt FMH, das gab es noch nicht. Aber damals war der Titel durchaus gebräuchlich, aber nicht geschützt, nicht reglementiert. Wer, wenn nicht er hätte sich sonst als Orthopäde bezeichnen lassen können? Ich ändere es aber in "Arzt". Grüsse, --Goris (Diskussion) 08:55, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Schulthes
Diskussion:Nitroalkene

message: Ich bin gerade auf eine Synthese gestoßen, bei der ein sp2-hybridisiertes Nitroalken mit Eisen und Salzsäure umgesetzt wird. Produkt ist ein Keton. Das hat mich zum Überlegen gebracht, ob es für diese funktionelle Gruppe auch einen eigenen Namen gibt. Müsste man die nicht als Vinylnitrogruppe bzw. Vinylnitroverbindung bezeichnen können?--Kreuz Elf (Diskussion) 18:11, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur und interessante Reaktionen
Diskussion:Patricia Guijarro

message: Moin,
gibt es einen wichtigen Grund, dass die in der englischen Wikipedia aufgeführte Erklärung "In this Spanish name, the first or paternal surname is Guijarro and the second or maternal family name is Gutiérrez." hier (und allen anderen verwandten Seiten) nicht entsprechend erscheint?
Grüße
cerxu --Cerxu (Diskussion) 18:19, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Väterlicher/Mütterlicher Nachname
Diskussion:Hans Ibbeken

message: Ein Hinweis zum Text, Zitat :
"Dabei wurden 6 Boote, u. a. die Duchess of Atholl und die Mendoza, mit über 45.000 BRT versenkt."
Es handelt sich dabei um Schiffe, der Begriff "Boote" paßt hier nicht.
: Geändert.Verifizierer (Diskussion) 20:17, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Es wurden "Schiffe" und keine "Boote" versenkt
Diskussion:Sarah Schreiber (Auktionatorin)

message: Laut Quelle im Artikel ist sie 34 oder 35 Jahre alt (34 Jahre in einem Artikel vom 05.07.2022; https://www.express.de/promi-und-show/bares-fuer-rares-wer-ist-die-neue-haendlerin-sarah-schreiber-1-101433?cb=1657301501387) , auf ihrer Homepage gibt sie sich "fast 20 Jahre Erfahrung im Kunsthandel und in Auktionshäusern": https://www.auktionshaus-schreiber.de/ueber-uns/
Passt für mich irgendwie nicht so richtig zusammen. 
:Ich habe im Geschäft meines Vaters mit etwa 13 Jahren begonnen, Erfahrung in seinem Geschäftsgebiet zu sammeln. Ich erachte solche Umstände nicht als außergewöhnlich. Die Aussage über ihre 20-jährige Erfahrung im Kunsthandel und in Auktionshäusern ist auch nicht Teil des Artikels. Laut Artikel ist sie (mangels eines genauen Geburtsdatums) 1987 oder 1988 geboren (genauer zwischen dem 6. Juli 1987 und dem 13. Januar 1988), was sie am 5. Juli 2022 34 Jahre alt macht. -- DVvD D 08:05, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Alter? */ 

message: Das richtige Datum (05.07.1987) steht recht eindeutig und öffentlich einsehbar im Handelsregister, daher sollte also 1987 auch stimmen! Vielleicht mag das ja einer im Artikel richtig eintragen!
Veröffentlichungen des Amtsgerichts Wiesbaden In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.
Neueintragungen 27.08.2021
HRB 32851: Auktionshaus Schreiber Beteiligungs-GmbH, Niedernhausen, Finkenweg 12, 65527 Niedernhausen. Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 08.07.2021 mit Änderung vom 26.08.2021. Geschäftsanschrift: Finkenweg 12, 65527 Niedernhausen. Gegenstand: die Verwaltung eigenen Vermögens, insbesondere die Beteiligung an anderen Gesellschaften jeder Art, auch als persönlich haftende Gesellschafterin, insbesondere die Komplementärstellung in der neu gegründeten Auktionshaus Schreiber GmbH & Co KG. Stammkapital: 25.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Geschäftsführerin: Schreiber, Sarah, Niedernhausen, *05.07.1987, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. --2003:F7:CF18:1DA6:5944:224C:866:650A 12:15, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- DVvD D 10:43, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum!
Diskussion:Josef Jeker

message: Ich habe Josef Jeker in die :Kategorie:Imker einsortiert. Wäre die Unterkategorie :Kategorie:Pionier der modernen Bienenzucht angebracht oder ist das zu hoch gegriffen? Immerhin ist er der Entwickler des «Schweizerkasten» oder «Jeker-Kasten». --Asdert (Diskussion) 20:13, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Pionier der modernen Bienenzucht?
Diskussion:Joseph Lehmann (Rabbiner)

message: Im Abschnitt "Jugend und Ausbildung" wird als Großvater von JL ein Lipmann Lehmann und als Onkel ein Rabbiner David Lehmann, ferner auch ein Urgroßvater als Rabbiner genannt. Diese Informationen sind falsch und sollten bitte gelöscht werden, sofern sie nicht mit Quellenangaben belegt werden können (die Quellen wären auch falsch).
Josephs Lehmanns Eltern sind korrekt benannt, jedoch schrieb sich der Vater Jacob stets mit "c". Sein Großvater ist der Warburger Kaufmann Seckel/Samuel Lehmann. Man findet einen Hinweis auf diese Abfolge der Familie u.a. in einem Artikel zu den Juden Warburgs: https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-hoexter/warburg/judisches-leben-am-altstadtmarkt-813082
Es scheint da eine Konfusion zu geben mit einer französischen Familie Lehmann, die aber mit den Warburgern keine Verbindung hat. Ein französischer Rabbiner David Lehmann ist bekannt, ebenso ein französischer Rabbiner Joseph Lehmann. 
Bitte prüfen und ggf. löschen oder belegen. Im letzteren Fall werden die Belege noch widerlegt werden. --Hannoverscher (Diskussion) 21:17, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Zu Korrigierendes wurde korrigiert, "Belege zu widerlegen" ist hier nicht der Ort, siehe WP:WWNI und WP:NS. --Bertiewooster (Diskussion) 10:39, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Selbstschreibung des väterlichen Vornamens mit "k" ist hier belegt --Bertiewooster (Diskussion) 13:58, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Falschinformation im Text
Diskussion:Alter Königspalast (Prager Burg)

message: Folgender Satz klingt eigenwillig: „Der von Benedikt Ried zu Beginn des 16. Jahrhunderts im Renaissancestil angebaute dreistöckige Seitentrakt sollte Wohngemächer von Ludwig II. Jagiello beherbergen.“ War das nur vorgesehen, oder was heißt „sollte“? Im Übrigen klingt es ungewöhnlich, dass Wohngemächer „beherbergt“ werden bzw. dass ihnen Unterkunft gewährt wird. Ich stelle mir vor, dass Folgendes gesagt werden soll: „In dem von Benedikt Ried zu Beginn des 16. Jahrhunderts im Renaissancestil angebauten dreistöckigen Seitentrakt lagen die Wohngemächer von Ludwig II. Jagiello.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:34, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Du hast recht, ich habe es nach deinem Vorschlag umformuliert --Harke (Diskussion) 19:24, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Serdar (Name)

message: Schön, wie ein einzelner Benutzer es fertig gebracht hat, aus einem ursprünglich türkischen einen allein kurdischen Namen zu machen, und wie das dann am 1. Okt. 2020‎ gesichtet wurde. Es brauchten ja nur alle Nachweise rausgeschmissen zu werden. Aber nett, dass wenigstens das Vorkommen des Namens in der Türkei noch erlaubt ist. Qaswa (Diskussion) 21:40, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kulturkampf
Diskussion:Kathrine Møller Kühl

message: echt jetzt? --2003:CD:9F0A:A917:28DD:30:2439:2225 22:29, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formulierung entfernt, danke für den Hinweis. --Rmcharb (Disk.) 22:39, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  der kleine Wladimir
Diskussion:Hofrichterstöckl (Schlägl)

message: Dazu gehört westlich das alte? Feuerwehrhaus, hofseitig ist das Hofrichterstöckl mit Nebengebäuden verbunden, nordseitig wohl mit einem länglichen Schuppen? unter einem Satteldach, eventuell eine ehem. Säge? oder Mühle?, weil direkt dahinter entlang der nordseitigen Mauer der Galgenbach (Große Mühl) verläuft. --Anton-kurt (Diskussion) 23:03, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bauensemble 

message: Da sich das wohl eigentliche Gemeindeamt auf Marktplatz 17 in Aigen im Mühlkreis befindet und hierorts eine Arztpraxis seine Adresse hat, ist Nutzungsangabe Gemeindeamt für <heute> zu hinterfragen. --Anton-kurt (Diskussion) 23:03, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzungen
Diskussion:Tustumena

message: Laut anbord.de sollten die Arbeiten an der Tustumena am 30. Juni 2022 abgeschlossen sein. Eventuell muss der Satz hier im Artikel, dass sie Anfang der 2020er-Jahren ersetzt wird, aktualisiert werden. Denn der Ersatz soll wohl 2027 vom Stapel laufen. Bis dahin wird die Tustumena anscheinend noch in Betrieb bleiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:10, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieder in Betrieb?
Diskussion:Georg Lichtenheld

message: > Lichtenheld kehrte am 16. Junli 1910 nach Deutsch-Ostafrika zurück --Egidius (Diskussion) 23:17, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Erl. --Wonderland2001 (Diskussion) 22:49, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Juni oder Juli ?
Diskussion:Seiler und Speer

message: Ist das in der Wikipedia erlaubt? Jänner ist mittlerweile ein rein österreichischer Begriff. Auch wenn es bei diesem Artikel um Österreicher geht, sollte meiner Meinung nach trotzdem Januar geschrieben werden.
Der Duden sieht das auch so:
https://www.duden.de/rechtschreibung/Januar
Wikipedia ebenfalls
https://de.wikipedia.org/wiki/Januar 
:Das ist nicht nur erlaubt, sondern für Artikel mit Österreichbezug wie dieser die bevorzugte Variante. --Hüsvir (Diskussion) 23:41, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: (BK) Hallo, ist ein Artikel österreichbezogen, so gilt WP:Österreichbezogen – das ist somit korrekt. Gruß --Rmcharb (Disk.) 23:42, 8. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Super vielen Dank. Das war mir nicht bewusst.--Phils3r (Diskussion) 23:48, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Jänner statt Januar
Diskussion:Shure SM58

message: Die Richtcharakteristik des Mikrofons ist cordioid (herzförmig) und nicht nierenförmig, wie im Artikel erwähnt. Im Englischen Artikel ist es korrekt mit cardioid erwähnt. Wer Lust hat das zu überprüfen und zu ändern, solle dies bitte tun.
Vielen Dank. 2A02:810B:87C0:6E8:5587:6594:50E:5909 01:10, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler
Diskussion:Meret Felde

message: Die Fußballerin Meret Felde, geb. Wittje, hat im Mai geheiratet. Der Seitennamen sollte daher geändert werden sowie die dazugehörigen Links.
--RFielde (Diskussion) 07:53, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Eva Biringer

message: Hallo ChickSR,
meine Ergänzung des von dir angelegten Artikels war aus meiner Sicht kein POV, sondern hatte eine gewisse Berechtigung als folgendes Zitat aus einer Rezension der Süddeutschen Zeitung, welches lediglich von mir umformuliert wurde; 
Fazit: Frau säuft, Frau verzweifelt daran und kommt nicht immer gut dabei weg - das in ihrem Buch nicht zu verschweigen, halte ich (POV) für wichtig - aber da stimmte meine Sicht mit der (zitierfähigen) Rezension überein. Warum sollte das hier soll nicht erwähnt werden dürfen? Der Hauptgrund warum ich das gern mit drin hätte, besteht nicht darin Eva Biringer schlecht dastehen zu lassen, sondern eher darin, das Bewusstsein der vielen Frauen zu schärfen, die immer noch gern einen über den Durst trinken.
MfG Llydia (Diskussion) 19:13, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Mein Revert bezog sich auf die POV-Textstelle: "Rezensionen bezeichnen Biringers Bericht als schmerzhaft ehrlich, zumal das Thema vor allem junge, gebildete Frauen betrifft. Anders als bei Männern gehören, wie die Autorin schildert, neben Abstürzen, verlorenen Gegenständen und Filmrissen auch sexuelle Übergriffe zu den Schattenseiten exzessiven Alkoholkonsums." Als Beleg wurde eine Rezension verwendet (daher "Rezensionen" falsch). Im zweiten Satz müsste Konjunktiv stehen. Du kannst es gerne nochmal gründlicher machen, aber ich halte den Informationsgehalt auch dann noch für begrenzt.--ChickSR (Diskussion) 19:26, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  POV oder Zitat?
Diskussion:Ines Maria Breinbauer

message: In den Angaben "Zur Person" im Webauftritt der Uni Wien heißt es einmal: "1972–1998 Universitätsassistentin am Institut für Erziehungswissenschaft der Univ. Wien", zum anderen "1991/92 Professorin für Allgemeine Pädagogik an der Universität Regensburg" und "1992/93 Professorin für Allgemeine Pädagogik an der Universität Passau". Das legt nahe, dass es sich in Regensburg und Passau um Professurvertretungen gehandelt haben könnte. Da das aber nicht gesichert ist, habe ich es so reingeschrieben, wie es bei der Uni Wien steht. --Amberg (Diskussion) 09:03, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu den biografischen Angaben
Diskussion:Katrin Katz Köbbert

message: Ich bin zwar in diesem Fall ganz Deiner Meinung (der Artikel sollte kein Karriere-Anschub sein), aber wir haben schließlich die Vorlage für Crew United und die Verlinkung zum dortigen Profil ist durchaus üblich, wenn es sonst wenig Infos gibt. Sollte man aus meiner Sicht also drinlassen. Gruß--Nadi (Diskussion) 20:49, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gut, Nadi, setz es wieder ein. Ne, warte, das ist konfliktloser wenn ich mich revertiere. Guten Abend  --RAL1028 (Diskussion) 21:06, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Fein, vielen Dank (ist kein Konflikt)... Grüße--Nadi (Diskussion) 22:25, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nö, überhaupt nicht.  --RAL1028 (Diskussion) 22:34, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eintrag Crew United
Diskussion:Gautier (Mississippi)

message: Hallo Toni Müller, im Artikel schriebst du, „Insgesamt ist in Southaven im Zeitraum von 2000 bis 2014 ein Bevölkerungswachstum von 59,2 % zu verzeichnen.“ Soll das wirklich Southaven heißen? In welcher Beziehung steht Southaven zu Gautier? --Tommes ✉ 09:44, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Southaven?
Diskussion:ACAT

message: Begriffserklärungsseiten haben den Zweck vornehmlich Abkürzungen zu erklären welche den Menschen unbekannt sind. In diversen Öffentlichen Kontexten wird ACAT z.B. von Sprayer*innen verwendet oder kommt in sozialen Medien ohne weitere Erklärung vor. Die Bedeutung als "All Cops Are Targets" hat demzufolge Enzyklopädische Relevanz und sollte erklärt werden. --Dontknowname3 (Diskussion) 10:42, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Begriffsklärungsseiten sind KEINE BegriffsERklärungsseiten, Und haben somit nicht "vornehmlich" die Aufgabe, "Abkürzungen zu erklären welche den Menschen unbekannt sind." Sie verlinken lediglich auf Artikel, die alle den gleichen Begriff als Lemma haben. --Jbergner (Diskussion) 14:08, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  ACAT als Spruch
Diskussion:Gasspeicher Haidach

message: Ich finde es etwas ungünstig, dass nahezu der gesamte Artikelinhalt unter dem Abschnitt "Allgemeines" steht,  der Rest unter "Sonstiges". Diese Titel sind nicht gerade aussagekräftig. Meiner Meinung nach wären 1-2 konkrete, zusätzliche Zwischenüberschriften für den Lesefluss und das Verständnis hilfreich. Viele Grüße – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 21:29, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschriften? 

message: Im Text steht „wurde bekannt, dass das Drittel von Astora normal befüllt wird und die zwei Drittel von GSA seit dem 29. März 2022[4] leer sind.“ Weder aus dem Text noch aus den Quellen geht folgendes hervor: Sind das Drittel der Einspeisemengen, oder ist der Speicher physisch in 3 Abschnitte geteilt? (Letzteres glaube ich wohl kaum, weil die Drittel Eigentumsverhältnisse sind, und die können sich (gerade jetzt!) schneller ändern als man Trennwände in den Speicher einbaut:-D)
Sollte man das nicht verständlicher formulieren? Ich würde es ja gern, hab aber kein Fachwissen dazu :-(  Hlambert63 (Diskussion) 20:08, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Was sind die Drittel?