Diskussion:Druckersprache

message: Ist das nicht dasselbe wie Guilloche? Falls ja, sollte man das erwähnen und entsprechend verlinken. --AFranK99 [Disk.] 14:55, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Azureelinien 

message: Die "Mater": Abdruck einer Hochdruckform zur Herstellung einer Duplikat-Hochdruckform mit der Bezeichnung:"Stereo".
Der "Bandstahlschnitt": Stanzform im Hochdruck zum Stanzen unregelmäßiger Konturen, wird über Vektoren heute gelasert, früher gesägt. Holzbasis mit Stahllinien (scharf/schneiden, stumpf/nuten) mit Druckniveau der Deutschen Schrifthöhe. (nicht signierter Beitrag von 91.67.93.211 (Diskussion) 13:50, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hochdruck-Abformungen 

message: Bin relativ neu bei Wiki und würde gerne wissen, warum meine Ergänzungen komplett gelöscht wurden.
Aber wahrscheinlich bin ich mit dieser Frage hier schon wieder falsch. 
Im Voraus bedanke ich mich für kluge Antworten wie: Lies doch dan oder dort oder sowieso nach......   Monster4711 20:49, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Eventuell soltest Du Dich direkt an den Benutzer wenden der die Rückstellung gemacht hat. Könnte zeitlich günstiger sein. --Graphikus 20:51, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja nun hat mich ja Monster4711 schon gefunden. In der dabei entstandenen Diskussionrunde fiel uns auf, das im Artikel einige (oder sogar mehrere?) Worte aufgeführt sind, die hier nix zu suchen haben oder nicht zur Druckersprache gehören, sondern nur für diesen oder jenen Mitarbeiter eines Druckbetriebes oder sonstigen grafischen Gewerbetreibenden mal als geläufig bei einer speziellen Aufgabe aufgestoßen sind. Das gehört alles nicht zur Druckersprache - DEN dafür gibt es ja dann Kategorien um es bei Bedatf zu finden oder man benutzt die Volltextsuche. Macht nix - das ist das Schicksal solcher Listenartikel: darausfolgt → Es ist Zeit den Artikel zu flöhen. Weitere USER gern eingeladen. --Paule Boonekamp 14:32, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man einmal ein paar Grundsätze erläutern. Druckersprache (gemeint ist hier natürlich auch Setzersprache, Buchbindersprache - praktisch die Gewerbesprache) - so wie man bei einem Streik im Gewerbe ja immer vom "Druckerstreik" spricht. Das müßte meiner Meinung nach klar umrissen sein. Dazu gehören dann aber nicht reine EDV-Ausdrücke wie Template, oder? Monster4711 15:08, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Frage zur Sichtung 

message: Seltener auch: Seitenschnitt. Aufnehmen? --Gerrit Brüning (Diskussion) 10:50, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vorderschnitt 

message: Die [ Änderung] an der Formel für Delta E ist m.E. falsch indiziert.
:\Delta E_{ab}^* = \sqrt{ (L^*_2-L^*_1)^2+(a^*_2-a^*_1)^2 + (b^*_2-b^*_1)^2 }
Es werden nicht die Komponenten a und b verglichen, sondern die Farben in diesem Fall 1 und 2. Ich würde hier entweder das Beispiel aus Delta_E#Farbabstand Delta E übernehmen oder man müsste in der Form oben entsprechend \Delta E_{1,2} (oder je nach Geschmack auch \Delta E_{2,1} (ist symmetrisch)) schreiben. Wozu der Stern am Delta E? --Mahgü (✉) 13:56, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung Delta E 

message: Ich habe von 1951 bis 1956 als Fotolithograf gearbeitet. In dieser Zeit wurde Keilitzfarbe sehr wohl in der Fotolithografie zum Retuschieren von Halbton- und Rasternegativen eingesetzt. Die Änderungen im Begriff Keilitzfarbe in der Druckersprache sind also nicht zutreffend.--Nikater (Diskussion) 18:36, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich war selbst im Tiefdruckbereich, die Lithografen waren die "Kollegen". Bei der Lithografie wurde doch Strichfilm für die Rasterung verwendet. Aber kann sein, vor der Rasterung auf Negativen oder Vorlagen. Da konnte man sicher auch mit Keilitzfarbe lasieren. Insofern hast du sicherlich recht. --Schreibmalwieder (Diskussion) 23:10, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Nikater, ich habe die Definition wieder geändert und Litho und Reproretusche genannt. --Schreibmalwieder (Diskussion) 23:14, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Schreibmalwieder und Kollege, danke für die Korrektur. Gruß aus Ostwestfalen --Nikater (Diskussion) 23:59, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Keilitzfarbe 

message: Der umseitige Wikitext ist ein Totalschaden für die Barrierefreiheit und ein vielfacher Missbrauch der Definitionsliste.
So stehen unter „A“ 49  Definitionslisten mit jeweils nur einer Definition und Erklärung. Das ist anders gedacht; es müsste eine Liste mit 49  Definitionen sei.
Statt
; Abbreviatur : Steht in der Bedeutung Abkürzen. Im Bleisatz wurde oft aus Gründen der Raumersparnis abbreviert. Besonders bei Kleinanzeigen in Zeitungen und Lexika wurde gern Platz eingespart.
; Abgittern : Entfernen von durch Stanzen entstandenem, überschüssigem Material.
; Ablationsplatte : Aktueller umweltfreundlicher Plattentyp für CTP, der keine Entwicklung mehr benötigt.
wird erwartet
; Abbreviatur
: Steht in der Bedeutung Abkürzen. Im Bleisatz wurde oft aus Gründen der Raumersparnis abbreviert. Besonders bei Kleinanzeigen in Zeitungen und Lexika wurde gern Platz eingespart.
; Abgittern
: Entfernen von durch Stanzen entstandenem, überschüssigem Material.
; Ablationsplatte
: Aktueller umweltfreundlicher Plattentyp für CTP, der keine Entwicklung mehr benötigt.
Die kurzen Stichwörter zwischen den langen Zeilen sorgen für hinreichende Gliederung des Quelltextes; die momentanen Leerzeilen sind nicht akzeptabel.
Liebe Grüße --Gräfin Typo  17:00, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt, LG, ℳ웃79 ✍ 16:04, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Barrirerefreiheit und Definitionsliste 

message: Ich habe ein wenig in der Liste geschmökert und stelle fest, dass gefühlt 10 % der Stichwörter im Plural geführt werden. Beispielsweise könnte so gut wie alles, das auf "Farben" endet könnte auch auf "farbe" enden. Muss das sein? Yotwen (Diskussion) 10:24, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Warum gilt die Singularregel der Wikipedia nicht für die Stichwörter?