Diskussion:Die Schlümpfe/Archiv/1

message: Wenn die grafische Gestaltung in der Bibliographie, 4.2., der Geschichten von 1958-1962 so OK ist -ich bin auch gerne bereit andere Ideen zu akzeptieren-  werde ich in einigen Tagen den Rest, 1962-2007,  in diesem Stile abändern (Auftrennung in Absätze etc.) (Galm 18:19, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  div. 

message: Die Schlümpfe stehen im Verdacht rechtes Gedankengut zu vermitteln. Die Autoren bestätigten dies jedoch nie. Als Beweis für die Fremdenfeindlichkeit dienen die Aüßerlichkeiten der Schlümpfe (Ähnlichkeit Kukuksclan), das bestehende Führerprinzip im Schlumpfdorf (Papa Schlumpf hat immer Recht)sowie die Handlungen und Namen der Feinde der Schlümpfe. Der böse Zauberer hat dabei äußerliche Ähmlichkeit mit Juden (Kleidung) und das Aufessen wollen der Schlümpfe deutet auf einen Mittelalterlichen Irrglauben hin, nachdem Juden früher arische Kinder aufaßen. Der Kater ist das Sinnbild für den Kommunismus, was durch die rote kleidung deutlich gemacht wird. Die Namen der beiden sind jüdische Namen. Quelle: http://members.liwest.at/ord/krautsalat/storch/schluempfe.html (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 193.158.39.206 (Diskussion • Beiträge) 13:19, 2. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Geht man von BLAU als Hautfarbe aus, gibt die Farbe WEISS einen tollen Kontrast ab. ROT zu BLAU/WEISS. Da die Gesichter gut zu sehen und nicht vermumt sind, entfernt sie das vom KKC. (Galm 16:01, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Wie kann der Große Schlumpf immer recht haben, wenn immer wieder beim Experimentieren etwas unebabsichtigt in die Luft fliegt?? Ebenso schätzt er oft genug eine Sachlage falsch ein. Gelegentlich sind es die anderen Schlümpfe, die mit guten Ideen aushelfen. (Galm 16:01, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Gargamel sieht einem Chemielehrer mit schwarzen Arbeitsmantel ähnlich. (Galm 16:01, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Aufessen-Wollen kommt aus Sicht v. Gargamel kaum vor. Im Gegenteil: Gargamel behindert Kater Azrael, welcher wirlich die Schlümpfe bei Kontakt unmittlelbar verschlingen möchte. (Galm 16:01, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Der Kater ist das Sinnbild für den Kommunismus, was durch die rote kleidung deutlich gemacht wird ergibt für mich keinen Sinn. (Galm 16:01, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Hier wird eindeutig schlumpfophoben Tendenzen Ausdruck verliehen. Es wird überdeutlich, daß diese Schlumpfophobie einhergeht mit zu viel Zeit und sehr, sehr kruden Gedanken, die meistens erst über mehrere Ecken ihr Ziel finden. Klar ist es lustig, sich über die Schlümpfe ernsthafte Gedanken zu machen, aber warum dann immer diese Zirkelschlüsse? Kopfschüttelnd, Das .°.X Humor? 21:40, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also ich bitte dich: Die Tüten auf den Köpfen sprechen doch Bände! --JoVV 19:15, 29. Jul. 2011 (CEST)

text: Richtig, das ist albern. Die Schlümpfe bilden eine Gemeinschaft mit gerade einmal 100 Personen (vielleicht ein paar mehr, aber das ist in diesem Zusammenhang wirklich irrelevant). Eine so kleine Gruppe bildet in aller Regel keine politischen Strukturen aus, denn da jeder jeden kennt, sind diese völlig unnötig und sogar absurd, wie in den Comics mitunter explizit demonstriert. Damit entfällt aber auch jede Grundlage für eine Einordnung in Kategorien wie Kommunismus, Nationalsozialismus, Anarchismus, Monarchie oder Demokratie. Kleine Gemeinschaften weisen stattdessen Aspekte von mehreren ganz unterschiedlichen Staatsformen auf. (Daß solche Vergleiche immer schief sind, zeigen auch Beschreibungen von Firmen als quasi staatliche Gemeinschaften: auch hier hängt es von der Größe der Organisation ab, ob eine solche Analogie überhaupt sinnvoll ist.) Zwar gibt es den Begriff des Urkommunismus, und anscheinend ist es genau das, was Du – durchaus treffend – mit „kommunistischem Anarchismus“ meinst, aber mit „Kommunismus“ wird meistens fälschlich Staatskommunismus assoziiert, so auch von denen, die Parallelen mit Marx, Lenin oder Trotzky ziehen. Realistische Parallelen sind aber jungsteinzeitliche bis mittelalterliche Dorfgemeinschaften (vor allem außerhalb Europas mancherorts noch heute vorzufinden) und nicht zuletzt Familien. (Und natürlich die für den Kommunismus namengebende Kommune.) In einfachen, frühen Gesellschaften waren (Groß-)Familie, Dorf/Siedlung und ethnische Gruppe praktisch deckungsgleich. Erst in anonymen, verstädterten Massengesellschaften bilden sich unterschiedliche Staatsformen heraus. Auch das Schlumpfdorf ist letztlich eine große Familie, wie die Bezeichnung „Papa Schlumpf“ schon explizit macht. (Ethnosoziologisch würde man wohl eher vom einem Clan sprechen - oder sogar einer Lineage, sofern man die Bezeichnung „Papa Schlumpf“ wörtlich nimmt.) Damit geht – im Verein mit der Isoliertheit der Gemeinschaft – freilich notwendigerweise eine hohe ethnische Homogenität einher. In diesem Porträt spiegelt sich ein Archetyp der menschlichen Gesellschaft, der so grundlegend ist, daß wir uns seiner meist gar nicht mehr bewußt sind. Wir können uns gar nicht mehr vorstellen, ein Leben lang tagtäglich und praktisch ausschließlich in einer Gemeinschaft zu leben, in der alle eng miteinander verwandt und bekannt sind und in der es daher keine formellen Institutionen gibt. Damit geht freilich auch eine gewisse Xenophobie einher, denn alles, was von außen kommt, wird als Bedrohung aufgefaßt, eine Bedrohung des funktionierenden Gemeinschaftsgefüges. Das macht eine derartige Gemeinschaft aber nicht per se moralisch verwerflich. Sie ist einfach nur archaisch, und deren Mitglieder haben ein berechtigtes Interesse daran, sie zu erhalten und zu verteidigen. Und auch wenn das Thema „Schlümpfe“ gegenüber dem Thema „Ethnologie/Soziologie/Politik“ nicht sonderlich ernst ist, sehe ich hier doch auch eine didaktische Chance, die Diskussionen anregen und zu einer Einführung – für Kinder – und – bei Erwachsenen – einem tieferen Verständnis der Materie führen kann. Denn das Thema „einfache, vorstaatliche Gesellschaftsformen“ ist gar nicht so gut bekannt, wie es eigentlich sein sollte. --Florian Blaschke (Diskussion) 01:48, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Schlümpfe und neonazistisches Gedankengut 

message: ich hoffe dass ich mit dieser enormen Überarbeitung niemanden vor den Kopf stoße.  Aber jetzt können die Fernseh- und Comic-relevanten Dinge endlich  getrennt bearbeitet werden. Weiters habe ich noch einige (vergleichsweise kleinere) Ergänzungen in diesem Artikel. - (Galm 18:42, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es mag möglicherweise durchaus sinnvoll sein der TV-Serie einen eigenen Artikel zu geben, aber die derzeitige Trennung ist in meinen Augen Schwachsinn, da im TV-Artikel kaum etwas zur TV-Serie steht, das meiste gilt auch oder vor allem für die Comics (wo immerhin die Schlumpfsprache, das Schlumpfdorf und was sonst noch alles im TV-Artikel beschrieben wird zuerst vorkam). Und die Musikveröffentlichungen haben weder mit TV noch den Comics was zu tun und lassen sich daher in keine der beiden Lemmas sinnvoll einordnen. Ich sage daher: Das Zeug aus dem TV-Artikel ganz schnell wieder in den Hauptartikel einbauen (und diesen wieder auf das alte Lemma zurückschieben). Falls jemand einen Artikel zur TV-Serie schreiben kann, soll er das gern tun, bisher sehe ich da leider nur einen Absatz in der Einleitung des TV-Artikels (von 4 Absätzen, deren andere 3 nix mit der TV-Serie zu tun haben). --Toon 20:50, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text:   Auf Wikipedia en Francais sind die Themen auch so getrennt. Irgendwo weiter unten -in dieser Diskussion- steht "  Dementsprechend finde ich die Betonung der TV-Serie zu ungunsten der Comics (der Originale) in diesem Lemma bedauerlich.  ", dem schließe ich mich an.  Jetzt, nachdem der Artikel vorhanden ist, findet sich vielleicht auch eher Jemand, der zur Fernsehserie was zu sagen hat. In einigen Punkten hast du natürlich vollkommen recht. (Galm 18:52, 28. Aug 2006 (CEST)

text: Es ist nur mehr ein sehr kleiner Anteil der  Texte identisch (einige Sätze weichen im Detail ab, da bei einigen Dingen die Darstellung im TV anders ist als im Comic). Die Namenslisten sind auch unterschiedlich, die Bemerkungen zu den Comic sind für die Fernsehserien nicht relevant. Vielleicht findet sich jemand, der mit der Fernsehserie mehr ins Detail geht.... Gibt es noch andere Meinungen????(Galm 16:18, 11. Sep 2006 (CEST)

text: Eine ehrliche Meinung? Die Aufteilung war ein kontraproduktiver Hirnfurz... keine Einleitung, Redundanzen, keine Formatvorlagen, keine Einleitung: Müll. Erstmal das produktive Schreiben von Artikel üben: Admin kannst Du nich früh genug werden (auch wenns dafür im realen Leben keinen Orden gibt!) RIMOLA 02:26, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Aufspaltung in [[Die Schlümpfe (Fernsehserie)]] und [[Die Schlümpfe]]

message: habt ihr die schlümpfe schonmal genau betrachtet?
wie beim kukuksclan haben alle weiße mützen ausser der anführer (papaschlumpf)der hatt ne rote.
Desweiteren sind gargamel und asrael jüdische namen und gargamel versucht gold aus ihnen zu machen.denk mal drüber nach!!!peace n harmony gipz
:Ich habe sie genau betrachtet und kann mit deinen Ausführungen nichts anfangen. Die Autoren haben solche Auslegungen dementiert oder nicht bestätigt. (Galm 19:47, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: die schlümpfe sind nich der kkk, sondern eine kommunistische kommune und papa schlumpf ist nich ihr anführer, sondern ihr wegweiser, vordenker, wie auch immer.. ergo karl marx!
Was soll denn der "kukuksclan" sein?  Eine Vereinigung rassistischer Vögel?
Es vergeßen woll einige das es sich um eine Zeichentickserie handelt , die sich über Jahrzehnte schon bekannt gemacht hat !
Für Kinder gemacht und nicht für irgendeine ausgedachte politische Propaganda ( wobei diese Serie keinen Platz oder Gründe für solche Spekulationen aufkommen läßt , da diese doch noch gute Werte vertritt , nicht so wie die heutigen Zeichentrick die zur verblödung dienen !) (nicht signierter Beitrag von 93.215.206.174 (Diskussion) 11:26, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  die schlümpfe sind der kukluxclan 

message: Das politische System in Schlumpfhausen kann man durchaus als Paradebeispiel für ein gut funktionierenden Kommunismus nach marxistischem Vorbild anbringen.
das ist finde ich so nicht haltbar, da laut marx und engels der kommunismus keinerlei herscher kennt diese sogar überflüssig sind, das schlumpfendorf ist er ein sozialismus nach kubanischem vorbild. den zufolge wäre papa schlumpf sowas wie fidel castro
Beiträge bitte mit vier Tilden signieren! Diesen Teil der Diskussion, der wohl unumgänglich ist, möchte ich präventiv um einige Punkte bereichern:
*Schlümpfe & KKK: wird nichts. Kein Schlumpf trägt eine Kapuze, in Schlumpfhausen hat noch nie ein Kreuz gebrannt und die Schlümpfe sind blau (also Farbige), also können sie kein Interesse an White-Power haben.
*SchlÜmpfe & NS-Regime: wird auch nichts. Die Schlümpfe Marschieren nicht in Reih' und Glied über den Dorfplatz, und der Große Schlumpf hat auch keinen Schnauzer und dunkle Haare, sondern einen (beinahe chassidischen) langen Bart.
*Schlümpfe & Sozialismus/Kommunismus/Stalinismus: wird ebenfalls nichts. Die Schlümpfe singen zwar häufig bescheuerte Lieder, diese Preisen aber weder die Partei noch den Großen Schlumpf. Auch hat der Große Schlumpf keinen Dialekt oder einen Bart wie Stalin. In seiner Bibliothek findet sich auch keine Literatur über Revolutionen.
*Schlümpfe & Demokratie: wird erst recht nichts. Es gibt in Schlumpfhausen keine Lobbyisten oder andere Zeichen von Korruption, die Wirtschaft handelt also tatsächlich im Interesse der Bevölkerung.
*Schlümpfe & Anarchie: Naja, da gibt's keine Vorbilder, um oberflächliche Vergleiche anzustellen, könnte also hinhauen...-- Das .°.X - Humor? 18:50, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das politische Gebilde des Schlumpfdorfes ist die idealisierte Verwirklichung der absoluten Monarchie, eine romantisierende Darstellung mittelalterlicher Verhältnisse: Es herrscht der Klügste und Beste (von Gottes Gnaden? jedenfalls nicht hinterfragbar), alle anderen sind gleich in Rechten und Pflichten. Der König garantiert Wohlfahrt für alle dank seiner unangefochtenen Autorität. Ein Konflikt zwischen Macht und Recht kommt hierbei, anders als im wirklichen Leben, nicht vor.--Diebu 08:36, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Politik

message: Hallo!
Bitte folgende Schlumpfnamen in der Spalte außerhalb des Comic (...) einsetzen:
Muskelschlumpf - Hefti,
Leckerschlumpf - Torti,
Miesepeterschlumpf - Muffi,
Dichterschlumpf - Poeti,
Sassette - Sassette
Gruß, Marcas
Außerdem ist die Bezeichnung im deutschen TV "Schlunmpfine" A.B.
: Ich werd's in der Tabelle einsetzen (Galm 17:21, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Namen ergänzt. (Galm 15:20, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Schlumpfnamen ergänzen 

message: Warum wurden hier die "Schlipse" (die ja eigentlich durch einen Zaubertrank des Großen Schlumpfs verwandelte Schlümpfe sind) aus der Geschichte "Der Weltraumschlumpf" und die den Schlümpfen sehr ähnlichen "Mümpfe" (aus der Geschichte "Schlümpfe schlumpfen und Mümpfe mumpfen") noch nicht erwähnt? Leider habe ich letztere bereits vor vielen Jahren gelesen, sie war, glaube ich, in einem alten Fix&Foxi-Heft abgedruckt. Außerdem ist im Anhang von "Der Oberschumpf" auch ein Mumpf abgebildet. Wer weiß hier Näheres? Kommen die Mümpfe auch noch in anderen Geschichten vor?
Die als "Wilder Schlumpf" bezeichnete Schlumpffigur der Firma Bully zeigt übrigens auch einen "Schlips". --Tratschwelle
: Im Weltraumschlumpf waren die Schlipse nicht erwähnt, weil ich bei der Inhaltsangabe damals gespart habe. Das habe ich kurz zuvor ergänzt. Im in dieser Hinsicht unwichtigen Le Schtroumpf Reporter sind sie schon seit Monaten erwähnt. (Galm 17:01, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Über die Mümpfe weiß ich leider nichts. (Galm 17:01, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Mümpfe (sh. Kaukapedia) nur eine Hommage von 1973   La flûte à six Foumpfs - Schlümpfe schlumpfen und Mümpfe mumpfen (Galm 21:08, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Schlipse und Mümpfe

message: Im Heiteren Fridolin gab's keine Johan-Geschichten. Die Figur tauchte lediglich schlecht nachgezeichnet auf ein paar Titelbildern auf.--Brisanzbremse 23:46, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Johan-Debüt in D

message: die Schlümpfe haben Ähnlichkeit mit den Ku Klux Klan. Hier die Beweise.Wenn man googelt findet man mehr  
- sie sehen alle gleich aus
- sie tragen weiße mützchen, der anführer eine rote
- sie führen feuertänze aus und treffen sich im dunkeln
- es gibt nur eine frau, das ganze ist männerdominiert
- die frau wird als dumm und oberflächlich dargestellt
- die frau ist blond
- alle haben einen ihnen zugewiesenen beruf (nazi-ideal)
- der böse gargamel sieht aus wie ein jude aus dem stürmer
- er und seine katze tragen hebräische namen (gargamel, azrael)
- er möchte die schlümpfe in gold verwandeln (geldgier)
:Nicht schon wieder. Es gibt immer wieder aufbrandende Theorien diesbezüglich (letzlich war allerdings Gargamel = Hitler). Bitte nicht immer Verschwörungstheorien kolportieren. BTW: schau Dir bitte die Historie zum Artikel und zur Diskussion an. Gruß --Kickof 22:04, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn man die Schlumpf-Alben aufmerksam genug liest und inhaltlich nachvollzieht -was zugegeben etwas schwieriger ist, als woanders abzuschreiben- findet man genug Gegenbeweise (gegen KKK etc.). (Galm 15:30, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Schlümpfe und KKK

message: politische Auslegungen der in der Fernsehserie üblichen Bezeichnung Papa Schlumpf sind für den Comic und gegenüber den Autoren daher irrelevant. welche politischen Auslegungen denn? Ich würde es eher genealogisch auslegen, aber wie pflanzen die Viecher sich überhaupt fort? Das eklatante Männerübergewicht legt eine Art homosexuelle Parthenogenese nahe. Was sagt die Schlumpfologie dazu?--87.162.44.167 23:51, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was eine Schlumpfologie ist, oder ob es eine solche gibt. Den entsprechenden Dialog über die Frage nach dem Ursprung d Schlumpfbabies hab ich in d Geschichte v 1984 eingefügt. Leider habe ich diesen Comic but. den Text nur auf frz., für Übersetzungen empfehle ich Babel fish. (Galm 17:02, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Papa Schlumpf? 

message: Hallo Galm,
könntest Du bitte den Baustein so lassen, wie er gerade ist. Zumindest soll er keine langen Texte beinhalten, sondern nur auf ähnlich gelagerte Artikel hinweisen. Text zu diesen Artikeln gehört auch in die entsprechenden Artikel und nicht in die darauf verweisenden Bausteine. Gruß --Triggerhappy 15:56, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Dieser-Artikel-Baustein 

message: Es gibt im Artikel derzeit drei Jahresangaben für die einzelnen Schlumpfhefte:
yyyy
yyyy)
(yyyy)
Haben die eine Bedeutung oder sollte man sie vereinheitlichen?
--Tuxman 23:44, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Klammern um Jahresangaben? 

message: Diese ellenlange Liste sollte ausgelagert und dringend sprachlich, inhaltlich (pov, Theoriefindung) überarbeitet werden. Am besten Artikel in die QS geben. --81.173.230.63 09:54, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Liste der Comicgeschichte 

message: Welchen Sinn hat es, in einer Inhaltsangabe Fragen zu stellen (Bsp.: „Jedoch: Wieso hatte das Baby bereits solche Stempelwürfel?“)? Soll damit eine Diskussion eröffnet oder Theoriefindung betrieben werden? Das ist nicht der Sinn einer Inhaltsangabe. Gruß, Franz Halač 16:21, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn es offensichtlich ist, warum muß man es explizit erwähnen? Außerdem ist die Inhaltsangabe nicht der richtige Platz, um Fehler der Autoren aufzulisten; das ist Aufgabe der Kritik. Gruß, Franz Halač 17:17, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fragen in den Inhaltsangaben 

message: Wieso werden eigentlich mit keinem Wort die Figuren von Schleich erwähnt? Die machen doch einen Großteil der Faszination Schlumpf aus! 213.39.170.234 16:28, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Weil wir hier keine Schleich-Werbung machen. Franz Halač 15:45, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Bravo (Galm 16:55, 10. Jun. 2008 (CEST)

text: Der Artikel behandelt, wie aus den ersten Zeilen hervorgeht, die Schlümpfe aus dem Comic. Eine Zeitlang war der Artikel auch unter dem Titel Die Schlümpfe (Comic) (sh. Versionen) abgespeichert. (Galm 13:22, 20. Aug. 2008 (CEST)

text: Weiters ist bei den Bemerkungen zu La Schtroumpfette etwas über Figuren angemerkt. - und zwar schon sehr lange (Galm 13:24, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schlumpf-Figuren 

message: Ich vermisse eine Auflistung der bekannten Schlumpf-Raubdrucke. Der Band "Der Sympathisanten-Schlumpf" dürfte hier der bekannteste sein... -- Gmhofmann 17:25, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Raubdrucke 

message: Hallo, ich wär dafür, dass man der langen Liste der Comics einen eigenen Artikel widmet (vergleichbar Die Simpsons und Die Simpsons (Episoden), zum einen weil sie so groß ist, dass sich ein eigener Artiekl lohnt, zum anderen auch, weil er den Lesefluss unterbricht und die Absätze hinter dieser Liste völlig verschwinden. -- Flurax 20:19, 23. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Franz Halač 11:40, 24. Okt. 2008 (CEST)

text: Mein Hauptargument ist, dass der Umfang der Comicgeschichten so enorm ist (sowohl als Masse als auch prozentual am Artikel) und gleichzeitig die Informationen teilweise (nicht immer, siehe Galm) einen Aufzählcharakter haben, dass sie jemanden, der sich allgemein über die Schlümpfe informieren, erschlägt (Bei Asterix ist es beispielsweise bedeutend weniger). Wenn es Verweise innerhalb des Artikels auf eine bestimmte Geschichte gibt, kann man das ja auch direkt zum Abschnitt in der Liste verlinken (ich bezweifel, dass es übersichtlicher ist, wenn man innerhalb des Artikels noch nach dem Comic suchen muss). Allerdings habe ich von dem Thema auch nicht viel Ahnung und  wollte dies hier einfach mal vorschlagen. -- Flurax 14:23, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Auch ich bin fuers Auslagern. Wenn jemand in einem Lexikon etwas nachschlaegt sollte er unter dem relvanten Stichwort die wesentlichen Informationen finden, die im deutlich machen um was es geht. Wenn es sich um ein literarisches Werk handelt, gehoert dazu auch eine Inhaltsangabe. Allerdings kann man eine solche fuer die S.-Comics nicht erstellen, ist es erforderlich, die wesentlichen Eigenschaften zusammenzustellen (was ja geschehen ist). Weiterfuehrende Details mit listenhaftem Charakter finden sich dann besser an anderer Stelle aufgehoben. 134.91.141.39 13:33, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Oha, da muss ich recht geben. Solch eine Aufblähung eines Artikels ist wirklich nicht würdig für diese schöne Serie. Das muss einfach nur ausgelagert werden, weil es Fanwissen ist und für den allgemeinen Leser nicht relevant. Auch der Einwurf, dass es viele Querverweise gibt, ist kein Grund. Schließlich besteht jeder Wiki-Artikel aus Querverweisen, die man mit WP:Links pflegen kann. -- Quedel 12:51, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Liste der Comics- Eigener Artikel 

message: Heute wollte mir jemand erzählen dass die Schlümpfe vom Ku-Klux-Klan erfunden wurden, z.B. wegen der weißen Anziehsachen. Deswegen meine Frage: weiß jemand etwas darüber? --Lucas Friese 17:58, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schau Dich auf dieser Diskussionsseite um, das Thema hatten wir schon öfters... Gruß, Das .°.X Humor? 19:57, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ku-Klux-Klan 

message: Es ist kaum zu glauben, dass die Seite allen Ernstes beim Leser die Kenntnis von Größe und Hautfarbe der Schlümpfe voraussetzt. Ich habe daher einen entsprechenden Abschnitt eingefügt. --Snevern 17:04, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Größe und Farbe der Schlümpfe 

message: Im Artikel sind einige Passagen (bzw. eher Zitate) auf französisch - was bringen sie mir, wenn ich sie nicht übersetzen kann? Könnte man nicht gleich die Übersetzung drunterschreiben? --91.33.126.229 16:28, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Übersetzung habe ich mal in die entsprechende Fußnote eingefügt. Bei einer zweiten Passage steht die Übersetzung bereits im Text. --Snevern 17:33, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Passagen auf Französisch 

message: Sollte man nicht auch "Das Lied der Schlümpfe" von Vader Abraham erwähnen? Das war (1977 glaube ich) immerhin wochenlang #1-Hit in Deutschland und hat bei vielen damals Erwachsenen die Schlümpfe erst bekanntgemacht. Firmian 21:25, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lied der Schlümpfe 

message: Warum wird Schlumpfine nicht einmal mehr genannt? Gruß --Thomas W. 12:42, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sie wird erwähnt im Absatz "Sprache der Schlümpfe" und im darauf folgenden Absatz "Anzahl der Schlümpfe". --Snevern 15:22, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ah, getarnt als "Schlumpfinchen"... Danke, --Thomas W. 12:18, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schlumpfine? 

message: In diesem Artikel wird erwähnt, dass die Fernsehserie "über 400 Episoden hatte". Im Hauptartikel zur Fernsehserie (http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Schl%C3%BCmpfe_(Fernsehserie)) steht dann aber was von "256 Folgen". Was stimmt den nun? (nicht signierter Beitrag von 84.136.195.185 (Diskussion) 10:39, 28. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Das Problem hierbei ist -wie ich schon bei SpongeBob Schwammkopf feststellen musste- dass es in der Wikipedia keinen Konsens darüber gibt, wie "Episode" zu definieren ist. AFAIR bestehen viele Schlümpfe-Folgen aus zwei Geschichten. Je nachdem, ob man nun eine Geschichte oder eine Folge als "Episode" ansieht, stimmen wahrscheinlich beide Angaben. --78.54.88.204 16:15, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Folgen der TV-Serie 

message: "Als Werbung für den Film schrieb Pierre Kartner das Smurfenlied, das mit Vader Abraham als Interpret ein internationaler Charthit wurde."
Pierre Kartner IST Vadder Abraham. Zudem wüßte ich gern, wann und wo er das Lied als Werbung für den Film aufgenommen hat. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.199 (Diskussion) 14:57, 29. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Der Film erschien 1-2 Jahre vor dem Lied. Scheint sich also um Unfug zu handeln.--77.6.226.5 23:30, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Pierre Kartner 

message: Gibt es für diese Aussage eine Quelle? Ich konnte leider nichts finden. --194.166.4.112 00:09, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist totaler Blödsinn, was da steht! "Les schtroumpfs" war keine Bezeichnung der Wallonen für die Deutschen und ist es immer noch nicht. Und mit Gartenzwergen hat die Namensgebung auch nichts zu tun. Diese Passage sollte entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.128.66.24 (Diskussion) 14:27, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Schtroumpfs" als wallonische Spitzname der Deutschen 

message: Der Abschnitt ist spöttisch und für der französischen Sprache nicht so mächtige Leser ziemlich unklar. Der Spott ist eindeutig nicht NPOV. Die Beispiele ohne Erklärung sind eindeutig nutzlos. Kann das mal jemand überarbeiten? -- Gut informiert (Diskussion) 13:28, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten der Übersetzung 

message: In der gestrigen Sendung von "Wer wird Millionär?" teilte Herr Jauch mit, dass Peyo selbst in einem Gespräch die Größe der Schlümpfe mit drei Äpfeln angegeben habe. Dies müsste noch überprüft werden und könnte dann übernommen werden.--2003:4B:AD2C:3E01:8D98:1D30:9CCA:97B9 16:54, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Größe der Schlümpfe

message: Wer erfand und prägte den Namen "Schlümpfe" in der deutschen Übersetzung, war das Rolf Kauka? --Neitram ✉ 15:13, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Namen 

message: Das Sch sieht für mich gar nicht französisch aus. Es gibt angeblich rund 35 Wörter im Französischen, die mit "Sch" beginnen: "Schaffouse, bis Schweitzer, über scheik, schéma, schématiser, schématisme und ähnliche, scherzo, schilling, schisteux, schizophrène, schizophrénie, schlague, schlinguer, schlittage, schnaps, Schuman, Schubert..."  Sind das alles Fremdwörter und Eigennamen aus anderen Sprachen? Auch das "pf" am Wortende sieht für mich nicht französisch aus, sondern deutsch. Sieht das Wort Schtroumpf also für Französischsprecher wie ein Wort aus dem Deutschen aus? --Neitram ✉ 08:19, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Das Wort Schtroumpf 

message: Ich hätte die Liste der internationalen Bezeichnungen gerne um die chinesische ergänzt: Lanjingling 蓝精灵
:Ich würde überhaupt gerne eine Liste der internationalen Bezeichnungen für die Schlümpfe sehen, wie es bei einigen anderssprachigen Wikipedia-Einträgen der Fall ist. Sowohl die Vielfalt wie die Gleichförmigkeit mancher Namensgebungen ist aufschlussreich und hat ihren eigenen Reiz. Zur Not könnte man die italienische Liste kopieren und entsprechend bearbeiten.--Perzebuh (Diskussion) 16:01, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dieser nichtsignierte Beitrag ist von 2006 und kann m.E. archiviert werden. --Neitram ✉ 12:48, 29. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Neitram ✉ 12:48, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungswünsche für die Schlumpf-Seite 

message: Eine sinnvolle Erweiterung des Schlümpfe-Lemmas wäre m. E. ein Abschnitt zu den zahlreichen schlumpfigen Computer-, Gameboy- und Videospielen. Mir fehlt es da leider an fundierter Sachkenntnis, aber ein erster Überblick findet sich z. B. hier: https://www.st-gerner.de/schlumpf/index.php?menu=5&content=56
Was dagegen gelöscht werden kann, ist die ausufernde Diskografie am Ende des Artikels. Sie hat seit 2008 ihren eigenen Eintrag inkl. Verlinkung, ist hier also überflüssig und obendrein nur die halbe Wahrheit, da die Singles fehlen. Wenn keine ernsthaften Gründe für eine Beibehaltung sprechen, würde ich sie darum in vier Wochen an dieser Stelle kurzerhand rausschmeißen.--Perzebuh (Diskussion) 16:29, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung & Löschung 

message: Kann es sein, dass das Wort in Anspielung auf die Brüder Schlumpf (Fritz Schlumpf, Hans Schlumpf (Sammler)) gewählt worden ist, die damals größten Strumpffabrikanten in Frankreich? Sozusagen als "Übersetzung" für Schtroumpf? --Uechtel (Diskussion) 10:26, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft des deutschen Namens "Schlumpf"?