lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:KPN (Unternehmen)

message: http://www.computerwoche.de/a/milliardaer-slim-funkt-o2-dazwischen-und-will-e-plus-mutter-kpn-schlucken,2544162 (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.93 (Diskussion) 13:54, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Angebot von América Móvil zur Komplettübernahme
Diskussion:Werner Kreindl

message: Werner Kreindl war 1988 in einem Werbespot für einen bekannten Jogurt als Koch zu sehen. Im Radio (BR-Werbung 1987) war er neben Thomas Lautermann Sprecher in dem Spot für ein Müsli einer Allgäuer Marke. Im Werbespot von einem ehemaligen Immobilienprogramm ist er am Ende kurz auf einer Sonnenliege in einem Garten zu sehen (1988 ZDF Werbefernsehen TV Gruppe). --Joss1060 (Diskussion) 14:54, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn das - entprechend bequellt natürlich - direkt in den Artikel eingebunden würde --KV 28 13:06, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  In der Fernseh- und Radiowerbung 

message: Stand damals so in der Zeitung --2003:C9:F07:E177:9CB1:A09:38A5:2A34 18:09, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hier liegt offenbar eine Verwechslung mit den French Open 1992 vor. --Koschi73 (Diskussion) 18:29, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Leider verstorben während Wimbledon Endspiel Graf. /. Seles
Diskussion:LÜK

message: Wer die "Nachteile" geschrieben hat, hat die Anleitung nicht gelesen. Dort steht, wie die Aufgaben korrigiert werden und man erfaehrt, welche Aufgaben effektiv falsch waren. (nicht signierter Beitrag von 83.228.147.151 (Diskussion) 14:55, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo alle zusammen, da ich denke, dass 81.209.187.121 völlig recht hat, habe ich den ganzen Abschnitt neu geschrieben und mit einer neuen Überschrift (»Kontrolle und Korrektur«) versehen. So stimmt das meiner Ansicht nach jetzt. Den Überarbeitungshinweis habe ich schließlich auch entfernt. Viele Grüße --Jake2042 (Diskussion) 02:57, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachteile?
Diskussion:Glaspalast Sindelfingen

message: thumb|Plakette im Foyer des Glaspalastes Sindelfingen. Inschrift "ausgezeichnet vom Bund Deutscher Architekten Baden Württemberg  BDA 1977"
Die Hugo-Häring-Auszeichnung (≠ Hugo-Häring-Preis) wurde 1977 vergeben und 1978 verliehen. Die in der Quelle genannten “Hugo Häring Prize” und “Baden-Württemberg BDA Prize (State Architecture Society of Baden-Württemberg)” sind identisch. Die Plakette im Foyer des Glaspalastes schreibt „ausgezeichnet vom Bund Deutscher Architekten Baden Württemberg[sic!] BDA 1977“. --Rôtkæppchen68 15:01, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hugo-Häring-Auszeichnung 

message: Und warum heißt das Ding so? Auf den Bildern ist nicht mehr Glas als bei anderen Mehrzweckhallen erkennbar. --ShyFly72 (Diskussion) 14:42, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Charley’s Tante

message: Warum gibt es diesen Film nicht auf DVD? Er wäre es eher wert als die Originale mit Rühmann und Peter Alexander, die aus den finsteren Zeiten stammen, in denen ein Mann in Frauenkleidern als der Gipfel der Verruchtheit war. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.59 (Diskussion) 15:07, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  DVD 

message: Der Artikel sollte heißen Charley Tante (1996). Es gab den Film bereits 1963. --2003:F1:33D1:7F99:DCEB:8367:2F21:4E2B 06:55, 4. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Der Filmtitel der 1996er-Version schreibt sich Charley’s Tante, also absichtlich mit falschem "Genetiv-Apostroph". Da dieser Artikeltitel in der dt. Wikipedia einzigartig ist, braucht es auch kein Klammerlemma. --Worm&Virus (Diskussion) 18:02, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Charleys Tante (1963)]]
Diskussion:Deutsche Botschaft Pjöngjang

message: Ist Gerhard Thiedemann immer noch Botschafter in Pjöngjang? Unter Gerhard Thiedemann steht das er Botschafter in der Mongolei ist. Unter Länderinformation Nordkorea kann man lesen das der Botschafter Dr. Thomas Schäfer heißt. Thomas Schäfer war schon von 2007–2010 Botschafter in Pjöngjang. (nicht signierter Beitrag von 89.182.49.43 (Diskussion) 16:06, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke. Auch hier (Stand 5.8.2013) wird er wieder als Botschafter geführt und in Guatemala ist Thomas Schäfer (Diplomat) seit Juli nicht mehr der Botschafter. Habe es aktualisiert. --Neojesus (Diskussion) 18:57, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gerhard Thiedemann noch Botschafter? 

message: Das Im Artikel befindliche Foto zeigt im Gegensatz zu älteren Fotos ein Wappen eines vierten Landes (in Gold). Weiß jemand von welchem Land das Wappen ist? wuppertroll (Diskussion) 23:20, 18. Dez. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo wuppertroll, ich kann deine Frage leider nicht beantworten, aber hast du etwa ältere Bilder die du hochladen könntest? --Nicor (Diskussion) 18:11, 19. Dez. 2014 (CET)

text: Auf  steht: "Frankreich hat dort ein «Kooperationsbüro»." Auf dem Foto der Franz. Botschaft in Prag, in Oslo, in Washington, in Tel Aviv, in Wellington sind ähnliche goldene Symbole zu sehen. -- Phil1881 (Diskussion) 14:00, 26. Mai 2018 (CEST)

text: Das ist Frankreich. Allerdings hat die französische Vertretung in Pjöngjang keinen offiziellen Status, weil Frankreich offiziell keine diplomatischen Beziehungen zu Nordkorea hat. Deshalb gibt es dort nur ein Kooperationsbüro und keine Botschaft. Das Kooperationsbüro ist quasi als „Untermieter“ in der dt. Botschaft untergebracht, damit Deutschland als Schutzmacht Frankreichs fungieren kann. Weitere Information hier: . In den ersten Jahren nach der Wende war es sogar so, dass die Bundesrepublik Deutschland selber dieses Konstrukt nutzen musste: Die alte DDR-Botschaft wurde von Schweden als schwedische Botschaft genutzt, damit Schweden als Schutzmacht von Deutschland agieren konnte. -- Dynam1te3 (Diskussion) 10:30, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nutzung des Gebäudes durch ein viertes Land?
Diskussion:European Business Register

message: Abzocke mit völlig überflüssigen Zahlungspflichtigen Dienst unter Vortäuschung einer Offiziellen EU Behörde.
Verteilung der Formulare für die Eintragung mit Hilfe von SPAM Mails.
Am besten gleich Löschen, die englische Variante auch. (nicht signierter Beitrag von 93.132.37.3 (Diskussion) 16:36, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  SCAM
Diskussion:Hereditäre Neuropathie mit Neigung zu Drucklähmungen

message: Hallo,
Ich wollte diesen Eintrag mit dem englischen Artikel "Hereditary Neuropathy with liability to Pressure Palsies" verlinken, doch das geht nicht, es heisst beim speichern, dass dieser Artikel schon eine Q... besitzt und die Verlinkung nicht möglich ist.
Verstehe nicht. Kann das jemand besorgen, bitte? Ququq 2013-08-11 MEZ 17:19:40. (ohne Benutzername signierter Beitrag von 83.76.232.223 (Diskussion))
:Bei mir funktioniert's auch nicht. --Janjonas (Diskussion) 19:35, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachenverlinken Englisch 

message: Im Kapitel Klinische Manifestation heißt es: "[...], eine Einschränkung der Lebenserwartung besteht jedoch nicht."
Im Kapitel Prognose und symptomatische Therapie/Experimentelle Therapie-Ansätze heißt es: "Die Gabe von Ascorbinsäure [...] führte [bei einer Maus] weniger häufig zum vorzeitigen Tod [...]".
Geht's nur mir so oder riecht das ein bisschen nach einem Widerspruch? --Hotte07 (Diskussion) 14:16, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bei Lebenserwartung?
Diskussion:Ferdinand Dieterich

message: Ferdinand Dieterich führte Genitaloperationen und Gonadektmien an Intersexuellen durch.
Dieterich, Ferdinand (1972): Verweiblichende Plastiken. In: Dr. med. habil. U. Nitschke (Innere Medizin/Endokrinologie), Dr. med. habil. F. Dieterich (Dozent für Urologie): Intersexualität. Urologische Operationslehre, Lieferung 9. Leipzig: Thieme, 1972. (S. 165-180) (nicht signierter Beitrag von 92.225.17.24 (Diskussion) 17:47, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  operativen Therapie von hormonell bedingter Erkrankungen.
Diskussion:St. Peter und Paul (Oberammergau)

message: Hat es einen Grund, warum der Artikel den Hl. Amandus (Amand von Maastricht) nicht erwähnt? --Amrei-Marie (Diskussion) 18:25, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vermutlich waren in den Quellen keine ausreichenden Angaben zu finden. Es wäre toll, wenn Du die Ergänzungen vornehmen könntest. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:06, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hl. Amandus 

message: Gibt es aus dem Innenraum nichts Besseres als diese unnatürlich verzerrten Fotos? Die Aufnahmen sind zwar als Qualitätsbilder ausgezeichnet, was sich aber allenfalls auf die Technik und nicht auf die Bildgestaltung beziehen kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:20, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:DorFuchs

message: Fußnote 2 ist tot (nicht signierter Beitrag von 88.70.3.130 (Diskussion) 18:44, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Keine Ahnung, ob sich das Video noch irgendwo findet. Grund dafür, das der Link nicht mehr funktioniert ist wohl der da. Anka ☺☻Wau! 19:35, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Falsch: erstens werden hinweise auf tote links nach beheben immer gelöscht, zweitens sind sie damit in der historie dokumentiert und drittens werden diskuseiten, auf denen nur tote links reportet wurden (was hier nicht gilt) sogar administrativ komplettgelöscht. --Jbergner (Diskussion) 14:04, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, wenn diese Hinweise von Bots kommen schon. So verfährt man aber wie mit standesgemäßen Disks. --M ister     Eiskalt 15:48, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fußnote 

message: Ich meine Kalkhofe hatte ihn in einer Sendung parodiert. Außerdem hat er eine eigene Sendung bei BibelTV (nicht signierter Beitrag von DJ Kaito (Diskussion | Beiträge) 23:16, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kalkhofe & BibelTV 

message: Das ist sächsisch und heißt auf hochdeutsch der Fuchs.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:03, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  DorFuchs 

message: Wäre es nicht sinnvoll, wo der Klarname bekannt ist, den Artikel in Johann Beurich umzubenennen? --Herbert Kaufmann (Diskussion) 23:14, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: beim Lemma wird der Name gewählt, unter dem die Person bekannter ist. Pintsknife (Diskussion) 23:17, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: „2013: Fast Forward Science, Spezialpreis der Jury, für seine Mitternachtsformel“
Ist das nicht etwas anmaßend, er hat sich ja nicht die Formel ausgedacht, sondern nur ein Lied darüber gemacht. Also vielleicht besser: „2013: Fast Forward Science, Spezialpreis der Jury, für sein Lied »Mitternachtsformel«“. --Rüdiger Kupper (Diskussion) 08:51, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, pass es gerne an. -- M-B (Diskussion) 16:01, 14. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  „seine Mitternachtsformel“
Diskussion:Fronleichnamskirche

message: Ich verstehe durchaus, dass man einer Kirche den Namen "Fronleichnam" = "Leib des Herren" geben kann. 
Aber "St. Fronleichnam"? Wer kann mir das erklären? (nicht signierter Beitrag von Wzimdahl (Diskussion | Beiträge) 18:50, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sankt/sanctus heißt „heilig“. Wozu könnte dieses Attribut besser passen als zum Leib des Herrn? --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:13, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  St. Fronleichnam
Diskussion:Hans Apengeter

message: Aus dem Artikel hierher kopiert: 
  	
"Apengeters Tauffass in St Marien Lübeck zeigt ein hervorragendes Detaille der Himmelfahrt Christi: der Kopf ist schon im Himmel und unten sind die Fußabdrücke Jesu zu sehen, das fand dich sehr eindrucksvoll und gern möchte das Foto hier hinzu fügen leider weiß ich nicht wie das geht einFoto hier einzubringen Glatzel Ilse Mainz	
miniatur|Taufffass"
::Wo hast Du das Bild denn hochgeladen? Es fehlt die Dateiart, .jpg oder .JPG...--Kresspahl (Diskussion) 19:08, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Fittkau Metallgestaltung

message: @Bürgerlicher humanist: Wieviele belege müssen denn deiner ansicht nach sein? In dem von dir gekennzeichneten abschnitt sind es immerhin 5 (einen weiteren habe ich gerade eingefügt --> also 6), wovon einige *nicht* aus der firma stammen. Und die vorhandenen fotos und vertragsunterlagen gelten nicht, wenn du sie nicht einsehen kannst? --44pinguine☕ 19:48, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: PS: + ein weiterer, jetzt also 7.--44pinguine☕ 20:11, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da hier seit drei Tagen keine Begründung erfolgte, beseitige ich den Hinweis im Artikel jetzt.--44pinguine☕ 14:00, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  fehlende Belege? 

message: Ich bin überrascht, dass dieser Beitrag die Zeit ohne Löschungsantrag überstanden hat. Wie kommts?
*Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
*mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder...Relevanzkriterien/Wirtschaft Beste Grüße vom--Beisitzer (Diskussion) 00:04, 24. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, vielen Dank für Deine Nachricht...von mir geht keine Gefahr aus und ich fange mal anders an. Der Beitrag ist gut gemacht und ich verstehe DEINE Intention, aber die hier beschriebene Firma/Chef ist Nachfolger von Herrn Kühn. Hier wurde der Staffelstab übergeben und mit der Namensänderung ein Buch geschlossen. Die Chance neue dicke Bretter zu bohren, wird genutzt und davor ziehe ich meinen Hut, aber die Relevanzkriterien/Wirtschaft Ich staune, kiecke, wunder mir, dass der Beitrag so durch die Jahre gekommen ist. Es gibt in Berlin auch andere Firmen die so etwas leisten und ich muss Dir widersprechen, die Firma ist definitiv ein reines Wirtschaftsunternehmen, auch wenn sie wie in diesem Falle schöne Sachen aus Metall fertigt. Grüße vom--Beisitzer (Diskussion) 00:21, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Relevanz
Diskussion:Dampfnudelblues

message: Hallo,
der Link "Chi Le" zeigt auf eine namensgleiche Schauspielerin geboren am 28. Januar 1987. Im Film, den ich heute gesehen habe, ist Panida ein Säugling. Vielleicht kann das jemand korrigieren, der sich in Wikipedia auskennt. (nicht signierter Beitrag von 93.104.92.175 (Diskussion) 19:56, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Chi Le 

message: (nicht signierter Beitrag von 213.152.162.79 (Diskussion) 20:56, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: mh - gibt es dafür auch einen Beleg? --Rax   post   01:43, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Jau: „Mann mit Wetterstation“ laut IMDb. —[ˈjøːˌmaˑ] 09:48, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Alexander Liegl]] ist auch dabei 

message: Korrektur wurde revertiert mit dem Hinweis "Nein, das ist ein wörtliches Zitat aus dem Film." 
HAHA. Ja, eben - wortwörtlich sagt der Dienststellenleiter Moratschek (und nicht Richter Moratschek wie in den Büchern) nämlich gerade (und zwar ungefähr in der 57.Minute): "Und verschrottens endlich diesen Polizeiinspektion-1-Gedächtniskarren". 
Alles andere übrigens wär auch gar nicht lustig, denn der Spott über das Alter des Autos bezieht sich ja gerade auf die Polizeiinspektion 1 und nicht auf Polizeiinspektionen im Allgemeinen. 
Im Grunde ist es mir egal, ich find nur, wenn man sich schon berufen fühlt, andere zu schulmeistern, JøMa, dann sollte man doch wenigstens wissen, wovon man redet - oder, absolute Grundregel, wenigstens den Witz verstanden haben, den man anderen erklären möchte...
Pfiat ina
--Auf-7-Meeren (Diskussion) 19:26, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Moin! Mangels Zusammenfassungszeile hatte ich sowohl den Edit der IP als auch Deinen für eine „Verbesserung ohne Zitatbezug“ gehalten. Habe die Stelle jetzt noch einmal angeschaut/angehört und gebe zu: Er spricht die Eins aus. Ich werde den Passus also auch im Audi 80 B2 korrigieren. Ein etwas gemäßigter Tonfall wäre übrigens schön gewesen, die Serie ist mir bekannt. Zitate sind oft falsch und müssen dann auch falsch bleiben – ich hielt dies eben für einen solchen Fall. Ein schönes WE —[ˈjøːˌmaˑ] 10:21, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Polizeiinspektion-1-Gedächtniskarren statt Polizeiinspektionsgedächtniskarren 

message: Da hat aber jemand eine Vorliebe für das Verschachtelt-Schachtelige! (nicht signierter Beitrag von Stephanie Do (Diskussion | Beiträge) 21:58, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sätze
Diskussion:Aus grauer Städte Mauern

message: Offensichtlich in weiten Teilen "Original research", die vor allem auf der Auswertung einer Vielzahl von Liederbücher beruht. Muss auf die Textteile gekürzt werden, die tatsächlich aus der Sekundärliteratur belegbar sind. Zudem vielerorts unenzyklopädische Sprache und viele kleine Details. --jergen ? 14:28, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zu dem Satz
: "Einen Hinweis darauf, dass das Lied bereits bald nach der Vertonung gedruckt wurde, gibt das Bayerische Liederbuch für die männlichen höheren Lehranstalten (1931), [...] das sicherlich nicht rein mündlich überlieferte Lieder aufgenommen hat."
gab es am 29. Juli 2013, 11:51 Uhr einen Kommentar von 91.57.128.245, hierher übertragen:
: kann wohl nicht stimmen, denn "aus grauer Städte Mauern" ist in dem zitierten Band von 1931 garnicht vorhanden. (Bayerisches Liederbuch für die männlichen höheren Lehranstalten, Verlag "Anto Böhm & Sohn Augsburg und Wien, Vorwort 9.Nov. 1931)
:: Antwort: Als Quelle ist deutscheslied.com angegeben, dort konkret mit Seitenangabe 298. Kann dort falsch sein, aber bitte nochmal genau überprüfen. Bitte auch überprüfen, ob eine Verwechslung mit einem Liederbuch ähnlichen Namens bzw. einer anderen Ausgabe/Auflage vorliegt. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:10, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen überprüft. Ergebnis: Auf Nachfrage bestätigt Herr Schendel, dass das Lied im besagten Buch enthalten ist. Aus archivarischen Gründen wurden die Seitenzahlen im Anhang handschriftlich durchgehend nummeriert. Danach befindet sich das Lied auf S. 298; das entpricht dem Anhang S. 18 f. Lied Nr. 19. Ein gescannter Nachweis liegt mir vor. Gruß --geona (Diskussion) 14:15, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bayerisches Liederbuch 1931
Diskussion:Malteserkomturei

message: Der Benutzer:FairbanksCityTransitSystem hat in den letzten Tagen mehrfach Bilder auf diesen Artikel und auch auf weitere Artikel aus dem Gebiet Herrenstrunden eingestellt, die jeweils vorhandene Bilder ersetzen sollten. Das Gegenteil wurde fast immer erreicht. Hier geht es nicht um einen Fotowettbewerb, sondern um eine Enzyklopädie. Gewollt ist, dem Leser möglichst genaue Einzelheiten zu präsentieren. Wenn es um Die Komturei geht, dann soll auch so viel wie möglich von der Komturei gezeigt werden und nicht von dem in jüngster Zeit gebauten Pferdestall oder dem Café mit dem See. Das bisherige Foto von Benutzer:Ies aus dem Jahr 2008 ist erstklassig und muss nicht durch ein schlechteres Foto mit Pferdestall ersetzt werden. --der Pingsjong (Diskussion) 20:14, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder von der Komturei
Diskussion:Robinighof

message: Entgegen der Usanz bei solchen Artikeln fehlt hier völlig ein Hinweis zur aktuellen Situation. 
Es ist ja allgemein bekannt resp. einsehbar, wem welches Grundstück / Anwesen gehört. 
Warum nicht hier anbringen?
--Cosy-ch (Diskussion) 21:38, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  heutige Besitzverhältnisse
Diskussion:Vom jüdischen Theater

message: Im Juni wurde eine Änderung vorgenommen mit dem Hinweis, dass von Anschreien und Goim in der Geschichte keine Rede sei. Der Ordnung halber möchte ich empfehlen den Text der Geschichte nochmal genau zu lesen, es ist sehr wohl so.--Röder-Rörig (Diskussion) 21:57, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung von Goliath vom 9.6.:
Diskussion:Forceful Browsing

message: Der Artikel trägt seit Jahren einen Belege-fehlen-Baustein - allerdings ist der so gekennzeichnete Abschnitt Durchführung nicht der einzige, der dieses Problem hat. Daher für den Abschnitt Rechtslage nochmal hier die Frage: Wo steht das? Es wird behauptet, dass "insbesondere dann, wenn der Angreifer sich einen Nutzen aus den Daten verschafft" (wann habe ich einen Nutzen? Um bei den Beispielen im Durchführungs-Abschnitt zu bleiben, schon wenn ich mein Informationsbedürfnis befriedige, indem ich den Jahresbericht 2009 lese oder den Kontostand meines Nachbarn erfahre, oder erst wenn ich damit Insiderhandel bzw. Einkaufen auf fremde Rechnung betreibe?), liege eine Straftat vor, "auch wenn der Ersteller die Daten scheinbar öffentlich ins Netz gestellt hat". Aber genau Letzteres ist doch, wenn ein Zugriff über "forceful browsing" möglich ist, nicht "scheinbar" so, sondern ganz offensichtlich. §202a StGB etwa verlangt daher auch ganz explizit, dass Daten gegen "gegen unberechtigten Zugang besonders gesichert" sein müssen, damit ihr Auslesen als Ausspähen von Daten strafbar wird (dafür muss ich daraus dann auch keinen wie auch immer gearteten Nutzen mehr ziehen). Von einer besonderen Sicherung kann hier keine Rede sein - wenn ich etwa weiß, wo der Jahresbericht 2008 liegt, ist es oft schlichtweg einfacher, die URL so abzuändern, dass ich an den von 2009 komme, als sich in einer komplexen Website zu einem Link zu diesem durchzuklicken. Das braucht im Allgemeinen keine Hacking-Skills und keine kriminelle Energie. Also: Welches Gesetz verbietet das? --YMS (Diskussion) 00:10, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es der "Angreifer" gezielt ausnutzt um sich einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen oder um das Vermögen eines anderen zu beschädigen würde vielleicht §263a StGB greifen? Was glaubt ihr? 202a würde Prinzipiell in dem Beispiel mit "Kontonummer im Parameter ändern" prinzipiell auch greifen, zumindest wenn anzunehmen ist, dass es dem Benutzer bekannt ist das er dadurch auf fremde Daten zugreift und dies auch wiederholt tut. Da er ja eigentlich ein Benutzernamen und Passwort davor eingeben muss ;-)ITSecLion (Diskussion) 13:29, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Eher ist es so, dass der Betreiber eines Systems, das sich auf so einfache Weise manipulieren lässt, grob fahrlässig handelt. Aber wer weiß schon, wie da die Gerichte entscheiden... -- 195.137.217.234 10:35, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Strafbarkeit
Diskussion:Cebuanosprachige Wikipedia

message: :meta:Proposals for closing projects/Closure of Cebuano Wikipedia:
*The Cebuano Wikipedia mostly consists of bot-generated stubs, like the Volapuk wiki did 10 years ago. There are virtually no active users other than Lsj, his bot, a few vandals, and the MediaWiki message delivery bot. I propose that the bot-created articles be deleted, and that the rest of the wiki be moved to Incubator. KATMAKROFAN (talk) 20:29, 23 October 2017 (UTC)
--Atlasowa (Diskussion) 10:51, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Proposal for closing Cebuano Wikipedia 

message: Wieso die Verschiebung in den Artikelnamensraum? Wenn der Artikel nicht relevant erscheint (ich halte die zweitgrößte Sprachversion für relevant, auch wenn ich ihr zustande kommen fragwürdig finde), sollte konsequenterweise ein Löschantrag gestellt werden. Das halbtote Dasein hat ja nun gar keinen Sinn.--Olaf2 (Diskussion) 13:02, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wieso Verschiebung? 

message: Die Einleitung klingt ziemlich verbittert. Als wolle jemand unbedingt beweisen, warum die ceb:WP zwar nach Artikelzahl größer als die de:WP ist, letztere aber trotzdem besser. Das zeichnet doch ein erbärmliches Bild von uns. Kann man das nicht entschärfen? (z. B. einige Sätze in den Abschnitt "Geschichte und Artikelwachstum" verschieben.) -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 15:31, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Verbittert? Erbärmlich? Ich finde die Einleitung angemessen und sachlich. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:56, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung