Diskussion:Snookerweltrangliste

message: Bitte unbedingt noch hinzufügen von wann die Liste ist (welche Saison?). --Jofi 01:10, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt --T.R. 10:29, 14. Mai 2005 (CEST)

message: Der Satz Gesetzte Spieler, die ihr erstes Spiel verlieren, erhalten nur die halbe Punktzahl. Spieler, die das erste Jahr auf der Tour dabei sind, erhalten dagegen die doppelte Punktzahl. stimmt nicht ganz mit dem Beispiel überein. Denn wenn gesetzte Spieler nur die Hälfte der Punkte gewinnen und neue Spieler das Doppelte, dann müssten die restlichen (nicht gesetzte, die shcon mal teilnahmen) ja die normale Punktezahl erreichen. Da in der Tabelle jedoch nur zwei Punkte stehen ist nicht ersichtlich, welches die normale Punktzahl ist. Wär toll wenn das klargestellt werden könnte. --ElRakı ?! 14:48, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die Zahlen in den Klammen stehen für die halbe Punktzahl, bei Erstrundenniederlagen gesetzter Spieler. Ich habe die klammer aber wiederentfernt, kann sich ja jeder auch selbst ausrechnen. Auch wenn es wesentlich mehr gesetzte Spieler als Neulingen gibt, 04/05 waren es nämlich nur drei in den Top 100--T.R. 16:40, 14. Mai 2005 (CEST)

text: Danke - dass das mit der Gruppenphase zusammenhängt, war mir völlig neu.--Winnipetra 18:00, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Punkteschlüssel 

message: Hallo. Wäre es möglich, die Punkte der einzelnen Spieler zu ergänzen? Das würde die Sache etwas klarer machen. Horatio Caine 16:34, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Was klarer? Das derjenige, der mehr Punkte hat, weiter oben steht? Das einzige, was es verdeutlichen würde, wäre der Punkteabstand zwischen den Plätzen. Trotzdem hat der erste mehr Punkte als der zweite. Sicher hätte aber niemand etwas dagegen, wenn du das ergänzen würdest. --Falense  Fragen?  10:12, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Punkte der Spieler 

message: Bevor hier ein Editwar entsteht, sollten wir uns im Klaren sein, was dieser Artikel soll. 
# Es ist nicht die alte Weltrangliste, die Basis für die neue ist, sondern es sind die Turniere der letzten 24 Monate. Die sind komplett in der neuen Weltrangliste enthalten. Die Turniere von vor drei Jahren, die in der alten Rangliste vorhanden sind, haben in der neuen Rangliste nichts verloren.
# Wir sollten hier nicht alle Ranglisten sammeln. Das hat nur Sinn, wenn es vollständig ist und nicht nur die letzten beiden Jahre betrifft.
# Alle Quellen, auf denen diese Rangliste auch nachzulesen ist (z.B. bei Eurosport), führen diese Rangliste hier auf, nicht die veraltete.
# Hauptsächlicher Zweck der Rangliste ist die Setzung der Spieler bei den Turnieren. Dafür ist die aktuelle Rangliste zuständig, keine der Vorsaison. Die Rangliste der Vorsaison spielt in keinem Zusammenhang irgendeine Rolle mehr. --Falense  Fragen?  18:14, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Rangliste des Vorjahrs 

message: Obwohl mir das Herz blutet dabei wie sonst nie - Paul Hunter sollte aus der Weltrangliste genommen werden. Auf der offiziellen Liste wird Jimmy White als 34. geführt. Ich wills nicht tun, ich kann das einfach nicht. Macht das bitte jemand von euch. --Cinor 17:28, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Paul Hunter 

message: Macht es Sinn, das Provisional Ranking für die laufende Saison mitzuführen? 
Wenn man den Aufbau
Spielername-Punkte Vorsaison-Punkte China - Punkte GP - ... - Gesamt
wählen würde, könnte das das System des Provisional Ranking eventuell besser verdeutlichen.
Dagegen würde sprechen, dass das dann die 534. Provisional-Tabelle im Web und der Artikel pflegeintensiver ist. Daher vielleicht nur auf die Top-16 Spieler begrenzen?
--Winnipetra 22:36, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, ein Weblink zu einer zuverlässigen Quelle reicht. Habe das mal ergänzt. Es würde zu sehr den Bereich einer Enzyklopädie in Richtung Newsticker verlassen. --Falense  Fragen?  09:27, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eine schöne Aufstellung, die bereits die Punkte für die ganze Saison erkennen lässt, gibts auch bei Global Snooker Centre. Die Tabelle wird sogar während eines Turniers fortlaufend aktualisiert. Als zuverlässig würde ich die Seite ebenfalls einstufen, zumindest in den letzten Jahren stimmte das Ergebnis immer mit den Rankings der WSA überein.--Winnipetra 19:01, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Provisional Ranking 

message: Wenn man Mark Williams mit dem Attribut 'Offizielle Nr. 1' am Artikelstart präsentiert, dann sollte es doch auch ein offizielles Statement (Pressemitteilung, Webseite) seitens des Offiziums, hier World Snooker Association, geben. Wenn nicht, ist der Nr.-1-Status schlichtweg nicht offiziell. Klar kann man es ausrechnen, was Rolf Kalb, die BBC, whoever ja auch schon fleißig getan haben. Aber das ist nicht offiziell, sondern lediglich (extremst) wahrscheinlich. Bevor jetzt also wieder Williams blind reinrevertiert wird, bitte das 'offiziell' durch ein 'inoffiziell' oder 'voraussichtlich' ersetzen, denn alles andere ist im Augenblick nicht belegbar (und hat damit nix in WP zu suchen). --Gnu1742 10:05, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: damit zufrieden ? tmv23-Disk-Bew 13:36, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kleiner Hinweis zu Nr. 1 

message: Es erscheint mir nicht sehr sinnvoll nach jedem Wechsel an der Spitze das Bild zu tauschen. Ich plädiere dafür, lieber auf ein Bild an dieser Stelle zu verzichten und dafür einfach den jeweiligen Spieler nur über seinen Namen zu verlinken! --2003:50:AD7C:7738:DDFE:A022:8997:AA4 07:18, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild des Ranglistenersten