Diskussion:Inguschetien

message: Es wäre schön, wenn man Quellen für den Abschnitt zur Bevölkerung (Offizielle Website?) und Wirtschaft bekommen könnte. So sieht das nicht unbedingt vertrauenswürdig aus. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:16, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Benutzer:Roxanna hat hier eingefügt: „Inguschetien ist eine Hochburg der Geistlichen Verwaltung der Muslime des Nordkaukasus und des Moskauer Muftirates.“
* Kann mal jemand erläutern, wie der Leser "Hochburg" zu verstehen hat?  
* Vor allem: Was hat das im Abschnitt "Bevölkerung" zu suchen?
--78.52.197.68 11:07, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Bevölkerung" 

message: Ich zitiere mal aus dem Artikel: "...bewaffnete inguschetische Staatsorgane entführten und ermordeten auf Razzien immer wieder junge Männer."
Was soll man unter junge Männer verstehen? "Unschuldige", "Zivillisten", die überhaupt nichts mit Terror am Hut haben? Ich bitte die Mitglieder hier, diese Passage zu entfernen, weil es nun wirklich keine Beweise dafür gibt, dass die getöteten unschuldig sind (warum sollten sie sonst getötet werden), und es überhaupt nach terroristischer Propaganda nach dem Motto "free Caucas" aussieht.--77.178.180.159 17:44, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Für den Absatz ist eine Quelle genannt. Außerdem wird das, wofür du Beweise forderst, garnicht behauptet. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 17:58, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Das steht im Abschnitt Geschichte, die Quelle ist aus eben dieser Zeit, also passt das. Und wie gesagt, du verlangst hier Beweise für etwas, das niemand behauptet hat. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 18:28, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Nochmal: in der angegebenen Quelle steht wörtlich Bei der "prophylaktischen" Suche nach Verdächtigen entführen und ermorden maskierte Staatsschützer immer wieder junge Männer. Das lässt offen, ob und wieviele davon "schuldig" waren, nicht mehr und nicht weniger (mal davon abgesehen, dass die Quelle lt. Kontext natürlich diese Vorgehensweise auch gegenüber "Schuldigen" nicht gutheißt). Das war vor gut zwei Jahren ("sehr alt" ist was anderes), und es gibt keine Belege dafür, dass sich seither etwas geändert haben könnte. -- Amga 19:51, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Hm, ich glaube, die Schreibweise Wainachen ist verbreiteter, s. Google Books Wainachen / Weinachen. Passt auch besser zu russisch вайнахи. Oder? -- Amga 09:14, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Amga, stimmt, es gibt beides, hab das nur so vorgefunden, Вайнахи hat aber dort gleich über 2200 Treffer. Ich ändere das besser. Einmal sogar mit j geschrieben, weil es im Artikel Kaukasische Sprachen so steht, müsste dort eigentlich auch geändert werden. Gruß.--WajWohu 10:51, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Meines Wissens ist es ein Sprachunterschied zwischen Tschetschenisch und Inguschisch, ob man Wajnach oder Wejnach sagt. Aber da müsste man wohl einen Muttersprachler fragen.--Cnatok 17:12, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wie sollte man es denn nun machen? Wie es jetzt im Artikel steht? Ich fertige ja einige Karten zur Geschichte des Gebiets an und wüsste gern, welche Schreibung man nehmen sollte. Ich habe mich schon bei D(s)urdsukien verschrieben. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 13:44, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: Es gibt beide Schreibungen in der Literatur "Durdsukien" und "Dsurdsukien", ist schon O.K. Meines Wissens ist das schon in georg. Quellen so, wobei "dzurdzuketi" häufiger ist, muss aber nochmal nachschauen. "Wainachen" würd ich so lassen, wie von Amga begründet. Gruß--WajWohu 14:06, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: (BK) Russischsprachige Seiten (Blogs etc.) legen nahe, dass offenbar eher Inguschen (kann man meist dem Kontext entnehmen) dazu neigen, auf russisch вейнах oder gar вэйнах (beides = Weinach) zu schreiben; ist also wohl tatsächlich ein Unterschied zwischen Tschetschenen und Inguschen. Standard & viel häufiger ist aber вайнах (Wainach), wie auch im Deutschen (s.o.), wohin der Begriff mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit über das Russische gelangt ist. --Amga 14:12, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja,, ich würde auch bei Wainach oder evtl. Wajnach bleiben, da es sicherlich hier für beide Völker und darüber hinaus einheitlich verwendet werden sollte. Wegen der Karten könnte ich - glaube ich - einige Hilfen geben, da ich ein paar Vorlagen habe. Werde dazu dann etwas später das Mentorenprogramm nutzen :.-) --Cnatok 14:05, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weinachen vs. Wainachen 

message: Kann es sein, dass auf der topografischen Karte Magas auf der falschen Stelle eingezeichnet ist? Google Maps zeigt es als südlich von Nazran gelegen. Auf der topografischen Karte hier ist es aber westlich davon. 77.188.85.143 00:53, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, der Fehler hat sich aus dieser Karte übertragen. Ich werde das bei Gelegenheit korrigieren. --Don-kun •  Diskussion 08:49, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hier in der Infobox richtig, allerdings ohne weitere Beschriftung. --AMGA (d) 12:26, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Magas auf der topografischen Karte falsch? 

message: Hallo WajWohu, Cnatok oder Don-kun (wer von Euch Zeit bzw. Gelegenheit hat),
im Abschnitt "Die Inguschen in der Sowjetunion" kamen mir beim Lesen Fragen, und ich biete ich ein paar kleine Nachbesserungsvorschläge an:
* "Widerstandsbewegung" gegen wen? -> "antisowjetische Widerstandsbewegung"
* Dem englischen Artikel über Khasan Israilov zufolge war die Widerstandsbewegung wohl keine Folge der deutschen Invasion, sondern stand lediglich in zeitlicher Überschneidung mit dieser, siehe Änderungsvorschlag.
* "die Zahl der in der Roten Armee oder mit Partisanen kämpfenden": "mit Partisanen" scheint mir nicht eindeutig - bedeutet das "als Partisanen" bzw. "auf Seiten der Partisanen"? Die Aufständischen operierten jedoch selbt als Partisanen, vgl. Alexander Böttcher: Ethnische Konflikte in der Sowjetunion: Eine Fallstudie am Beispiel der Tschetschenen und Inguschen während des Stalinismus, S. 42. Deshalb "mit Partisanen" besser weglassen.
* Kommasetzung, eine Klein-/Großschreibung
Anbei mein Änderungsvorschlag. Da mir die Detailkenntnisse auf diesem Gebiet fehlen, bitte ich, ihn zu prüfen. 
Änderungsvorschlag für den Abschnitt "Die Inguschen in der Sowjetunion" / Absatz "Im Zweiten Weltkrieg ...":
:Während des Zweiten Weltkriegs, in dem auch die deutsche Wehrmacht kurzzeitig den Nordwesten Tschetscheno-Inguschetiens erreichte, kam es ab 1940 zu einer antisowjetischen Widerstandsbewegung einiger Tschetschenen und Inguschen unter dem Journalisten Hassan Israilowandere Transkription: Khasan Israilov und ab 1941 einer zweiten Gruppe unter Mairbek Scheripow, die sich bald ebenfalls Israilow unterstellte. Obwohl die Deutschen nicht mit Israilow zusammenarbeiteten und obwohl sich nur eine kleine Minderheit der Tschetschenen und Inguschen beteiligte (Schätzungen gehen von bis zu 5000 Beteiligten und über 20.000 Sympathisanten aus, bei damals über 600.000 Tschetschenen und Inguschen, über 40.000 in der Roten Armee), wurden die Inguschen zusammen mit den Tschetschenen kollektiv der Kollaboration mit dem Dritten Reich beschuldigt. Am 23. Februar 1944 deportierten NKWD-Einheiten fast alle Tschetschen und Inguschen nach Kasachstan. Wehrpflichtige Soldaten kamen in sibirische Gulags. Dieses Schicksal der kollektiven Strafdeportation betraf im Stalinismus 1943-45 auch die Karatschaier, Balkaren, Kalmücken und Krimtataren, obwohl in allen Fällen die Zahl der Aufständischen oder Kollaborateure kleiner war als die Zahl der in der Roten Armee oder als Partisanen gegen die Wehrmacht Kämpfenden. Daneben gab es „vorsorgende“ Deportationen, wie zuerst der Koreaner und Chinesen aus Russlands Fernem Osten nach Mittelasien, 1941 der Russlanddeutschen und zuletzt 1947 der Mescheten (georgischen Türken).Zu den Einzelheiten dieser kollektiven Deportationen vgl. u. a. Gerhard Simon: Nationalismus und Nationalitätenpolitik in der Sowjetunion. Von der Diktatur zur nachstalinistischen Gesellschaft. Baden-Baden 1986, S. 217–232.
: Einzelnachweis: 
Übrigens: Im Artikel "Kaukasus" vermisste ich etwas über die neuere Geschichte - der dortige Abschnitt "Geschichte" reicht nur bis 1882. Ob das etwas für einen von Euch mit Eurer fundierten Sachkenntnis wäre? 
Freundliche Grüße --Paul1948 (Diskussion) 21:11, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Paul, hab den Vorschlag mal besser etwas ausgebaut. Die Bemerkungen zu den Deportationen überhaupt nur, weil es dazu hier keinen Artikel gibt. Das mit den Partisanen gegen die Wehrmacht (so jetzt formuliert) bezog sich nur auf die Krimtataren, die schon im Sept./Okt. 41 erobert wurden, weshalb die Kriegrekrutierung hier nicht abgeschlossen wurde, es aber mehr Partisanen im Gebirge als Kollaborateure gab. Bei den anderen sind diese Partisanen nicht der Rede wert. So ok? Gruß (WajWohu)--92.231.102.171 09:07, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo WajWohu, vielen Dank für den Kommentar und die Ergänzungen. Ich habe die Änderungen in den Artikel übernommen. Zur Freundliche Grüße --Paul1948 (Diskussion) 13:56, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte / Die Inguschen in der Sowjetunion