lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Französisches Alphabet

message: Mag sein, dass es 42 Buchstaben sind, aber nur 26 sind Teil des Alphabets. Sollte das nicht geändert werden?--Explosivo (Diskussion) 13:59, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  42 

message: Ich bin weder Franzose noch beherrsche ich nenneswert Französisch. Daher weiß ich nicht, was richtig ist, kann aber Falsches dennoch erkennen.
* Der Begriff Ligatur für Æ und Œ ist im Französischen nicht zutreffend. Es sind eigene Buchstaben. Buchstabe mit Diakritikum ist auch nicht zutreffend. Daher habe ich sie als aus Ligaturen entstanden bezeichnet.
* Der Abschnitt Aussprache war irreführend benannt. An dieser Stelle würde jeder erwarten zu erfahren, für welche Laute welche Buchstaben genutzt werden, nicht wie die Buchstaben in Isolation genannt werden, beispielsweise beim Buchstabieren.
* Im Abschnitt Namen habe ich die zusätzlichen Zeichen entfernt. Ich habe keine Ahnung, wie die Französisch-Sprecher den Buchstaben Æ beim Buchstabieren nennen, aber es ist bestimmt nicht dasselbe wie A. Der Artikel fr:Æ schreibt dazu nichts, wahrscheinlich ist das eine zu triviale Information.
Was fehlt:
* Die Liste von 109.40.3.97 ist es m. M. n. wert, im Artikel zu sein.
* Die Verlinkung auf Französische Sprache#Aussprache ist ein Anfang, aber ideal wäre etwas, das die Qualität von en:French_orthography#Alphabet erreicht. — Spezialist • Disk 17:43, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Viele falsche Informationen 

message: "Hinzu kommen 16 weitere Zeichen – 13 Buchstaben mit einem Akzent oder Trema, das C mit Cedille (Ç) und (Æ und Œ):"
... und (Æ und Œ) sieht komisch aus, die Klammern ergeben syntaktisch keinen Sinn. Voluntario (Diskussion) 09:24, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  (Æ und Œ)
Diskussion:Iwan Iwanowitsch Ochlobystin

message: Der Artikel sollte Ochlobystins extreme Homophobie nicht verschweigen.
Quelle:
http://en.ria.ru/russia/20131213/185522052/Star-of-Russian-Scrubs-Urges-Burning-Gays-Alive.html (nicht signierter Beitrag von 81.6.48.85 (Diskussion) 15:29, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Homophobie
Diskussion:Österreichische Hundskamille

message: Es sind unter Literatur 4 Quellen angegeben, es fehlen jedoch Einzelnachweise, welche Information aus welcher Quelle stammt. Das muss noch nachgeholt werden. Besonders wundert mich Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs als Quelle, da kommt die Art nicht vor. Gruß --IKAl (Diskussion) 16:26, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: in Baden-Württemberg befinden sich einige Verbreitungsinseln am westlichen Arealarand, das passt schon. --Muscari (Diskussion) 20:38, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Muscari, vielen Dank für die Rückmeldung. Du hast natürlich recht, da habe ich Baden-Württemberg wohl falsch lokalisiert. --IKAl (Diskussion) 20:52, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab es auf der QS-Bio-Seite geändert. --IKAl (Diskussion) 20:55, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Burgruine Birkenstein (Eichsfeld)

message: Heinrich I. (Ostfrankenreich), gest. 936, auf den der Link geht, war König, aber nie Kaiser. Kaiser Heinrich II. (HRR) starb 1024, Kaiser Heinrich III. (HRR) 1056, Kaiser Heinrich IV. (HRR) 1106, Kaiser Heinrich V. (HRR) 1125.
Bitte um Überprüfung und Korrektur. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  16:28, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nachdem diese Frage bis heute nicht beantwortet wurde, habe ich den unbelegten und historisch unhaltbaren Satz entfernt, siehe . --Gudrun Meyer (Disk.)  15:44, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Welcher Kaiser Heinrich ist im Absatz „Geschichte“ tatsächlich gemeint? 
Diskussion:Todesengel (Roman)

message: Wenn ich die Namenskonventionen richtig verstanden habe, müsste der Artikel eigentlich "Todesengel (Roman)" heißen. 
Dies würde auch zu den bisherigen Artikeln von Büchern von Andreas Eschbach passen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Titel
--JL188 (Diskussion) 16:33, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: stimmt --77.4.221.166 21:57, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in Todesengel (Roman)?
Diskussion:Keretot (Mischnatraktat)

message: Dass die Ausrottungsstrafe aus der Todesstrafe in Form von Steinigung, Enthauptung usw. erfolgen soll, ist falsch; nach jüdischem Recht ist sie Gottes Angelegenheit:
:„Die Karet-Strafe ("Ausrottung") ist eine nicht vom irdischen Gericht ausgesprochene und vollstreckte, sondern nach jüdischer Auffassung von Gott selbst zu vollziehende Todesstrafe. Mit der Androhung dieser Strafe, welche nicht durch das menschliche Gericht exequiert wird, soll die Strafwürdigkeit des Verbrechens charakterisiert werden. Die Karet-Strafe besteht (…) in Kinderlosigkeit oder in frühem Tod der Nachkommenschaft, nach einer anderen Ansicht (...) in einer Verkürzung der durch die Vorsehung ursprünglich bestimmten Lebensdauer (Ableben vor dem 60. Lebensjahre). Nach einer dritten Ansicht (...), die auch von Maimonides (...) vertreten wird, besteht die Karet-Strafe in einer Ausschließung vom künftigen Leben, falls man mit dieser Sünde belastet stirbt. Im Traktat Keritot werden eingehend die Fälle erörtert, in welchen die Karet-Strafe angeordnet worden ist.“ (Marcus Cohn: Wörterbuh des jüdischen Rechts. Neudruck 1980 der im "Jüdischen Lexikon" (1927-1930) erschienenen Beiträge von Marcus Cohn online abgerufen am 14.12.2013
--Dovahkiin • Lok Vah Koor 16:36, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  s. Baustein
Diskussion:Hranice u Aše

message: Sehr geehrte Mitbenutzer,
mir erscheint es notwendig, einige Informationen geografischer Art in diese Seite einzugliedern.
Laut der tschechischen Wikipedia gehören zu Trojmezí (Gottmannsgrün) auch noch die teilweise aufgelassenen Ortschaften Dolní Trojmezí (Untergottmannsgrün), Richterovy Domky, Neustadt, Schwammenbach, Císařský hamr (Kaiserhammer) und Mäcklovy Domky. 
Durch die Kriegswirren und die nachfolgende Vertreibung der Sudetendeutschen wurde die Bevölkerung von Trojmezí jedoch so stark dezimiert, dass, wie Sie wissen, dieser Ort und seine Untergliederungen der Gemeinde Hranice untergeordnet wurden, sodass es sich nunmehr um Grundsiedlungseinheiten im Gottmannsgrüner Katastralgebiet handelt und nicht um Ortsteile eines eigenständigen Dorfes, was seinerseits die Aufzeichnung dieser Namen im Unterabschnitt "Gemeindegliederung" des Artikels, der von der Gemeinde Hranice handelt, erforderlich macht. 
Zuletzt habe ich eine Bitte: Bei einigen tschechischen Ortsnamen in diesem Teil des Artikels fehlen die deutschen Exonyme. Bei Richterovy Domky und Mäcklovy Domky tippe ich jeweils auf Richterhof und Mäcklhof, aber ich habe keine Belege und deshalb wagte ich mich nicht, die entsprechenden Bezeichnungen selbst hochzuladen. Kennt jemand die von mir nicht gefundenen deutschen Übersetzungen der Ortsbezeichnungen, und möchte er diese der Öffentlichkeit mitteilen? Wenn ja, so wäre das sehr gelegen.
Mit freundlichen Grüßen,
--Evangelischer (Diskussion) 16:50, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begründung für die Zusätze im Artikel 

message: Stammt dieses redende Wappen aus der Zeit der deutschsprachigen Besiedelung? Dann wäre das auf jeden Fall eine Erwähnung wert. Dass man es erst mit der Verleihung der Stadtrechte eingeführt hat, kommt mir hier zumindest unwahrscheinlich vor. –Falk2 (Diskussion) 09:47, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtwappen
Diskussion:Axel Olsson (Schauspieler)

message: Es gehört schon einiges dazu im der Schauspielerei sein Brot zu verdienen - ja überhaupt darin Fuß zu fassen. 1984 jedenfalls begann Axel Olsson auch mal als Küster in der Ansgar-Krichengemeinde in Hamburg. Wie es wohl weiter ging? Und welche Jobs kamen noch dazu? Carlo Pedersoli hat einmal gesagt, er hätte schon jeden Job gemacht, den man sich vorstellen kann. Irgendwann war er dann Bud Spencer. --Frithjof Meyer (Diskussion) 17:08, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Topshop

message: Es gibt zwar hier keinen eigenen Laden, aber im KaDeWe in Berlin ein paar Quadratmeter, die nur Topshop gehören - immerhin ;) (nicht signierter Beitrag von 78.52.128.180 (Diskussion) 17:43, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Filialnetz 
Diskussion:Sauerstoffsensor

message: Ist der Clark-Sensor identisch mit der Clark-Elektrode ?
Die wurde nämlich laut dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Clark-Elektrode 1962 und nicht 1954 entwickelt.
--94.223.12.160 20:14, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Enwicklungszeitraum Clark-Sensor 

message: Nach Rücksprache mit dem Fraunhofer-Institut in Freiburg werden Pressemitteilungen nach 10 Jahren gelöscht. Daher habe ich die Quelle gestrichen.Bahnsen (Diskussion) 12:23, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Saugrüssel

message: Die Rüsselkäfer haben keinen Rüssel, sondern einen mehr oder weniger verlängerten Kopf--Schönitzer (Diskussion) 21:52, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: weia...habs rausgenommen, danke! der artikel ist aber auch so kein musterstück...lg, --kulacFragen? 22:08, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rüsselkäfer
Diskussion:Craigellachie (Schottland)

message: Die Tatsache, dass in Craigellachie zwei Whisky-Destillerien beheimatet sind, kann kein Grund für die Zugehörigkeit zum Speyside Way sein, da dieser lediglich ein Fernwanderweg ist. Ist möglicherweise der Whisky Trail gemeint?--TheRealScot (Diskussion) 22:06, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Speyside Way
Diskussion:The Macallan

message: Soweit mir bekannt ist, wird nur das Hauptgebäude der Macallan-Destillerie "Easter Elchies" genannt. Easter Elchies ist dementsprechend kein Ort. Die Destillerie befindet sich stattdessen im Ort Archiestown.--TheRealScot (Diskussion) 22:10, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Easter Elchies? 

message: Laut Text beträgt das Produktionsvolumen 5.5 Mio Liter, laut Tabelle 6 Mio Liter. Was stimmt?--TheRealScot (Diskussion) 19:26, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Produktionsvolumen
Kategorie Diskussion:Alpenrheintal

message: Das Churer Rheintal habe ich mal en bloc hier eingeordnet. Die Einordnung weiterer Artikel aus dem Schweizer bzw. Liechtensteiner Hoheitsgebiet überlasse ich gerne Leuten, die sich besser auskennen. In der Schweiz ist wohl die Entscheidung zu treffen, ob analog zu Churer Rheintal und Vorarlberger Rheintal noch weitere Unterregionen wie z.B. Sankt Galler Rheintal als Kategorie angelegt werden, oder ob z.B. die Wahlkreise Rheintal und Werdenberg als Kategorie angelegt und hier einsortiert werden. Beim Sarganserland ist es noch verzwickter, da gehört ja ein Teil des Wahlkreises zum Rheintal und ein Teil nicht. Für Liechtenstein bin ich überhaupt ratlos; die Gemeindekategorien können wir dort jedenfalls nicht nehmen, weil praktisch jede Gemeinde Gebiete im Rheintal und Gebiete im Saminatal hat. --Reinhard Müller (Diskussion) 22:17, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einordnung von Schweizer und Liechtensteiner Gemenden/Artikeln
Diskussion:Gato Barbieri

message: Gato wurde  1932 und nicht 1934 geboren, ein  Auftritt am 28.11.2013 wurde zu seinem 81.! Geburtstag im  Blue Note  (Jazzlokal in New York) gefeiert.
Wir waren zu diesem Anlass dabei und es wurde  am Ende der Session  dieser Geburtstag  auch vom Publikum mit Happy Birthday  besungen.
Dies ist auch im Internet entsprechend  dokumentiert.
Dr Michael. Natmessnig  2444 Seibersdorf Österreich  dr.nat@aon.at (nicht signierter Beitrag von 178.191.96.122 (Diskussion) 22:22, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Mag ja alles sein; aber die einschlägigen Lexika verzeichnen alle 1934.--Engelbaet (Diskussion) 20:53, 3. Mär. 2014 (CET)

message: Mich irritiert der Begriff Oratorium im Zusammenhang mit Carla Bleys Escalator over the Hill, der Wikipedia-Eintrag bezeichnet es als Jazzoper.
Und die Inhaltszusammenfassung „Geschichte über das dadaistische Leben von Ginger, David, Calliope Bill, Jack und vielen anderen in einem Hotel in Indien“ paßt auch nicht so richtig zu der Definition „Vertonung einer zumeist geistlichen Handlung“ (de.Wikipedia).
Aber vielleicht habe ich eine zu konventionelle Vorstellung von geistlich... – man muß Oratorium ja nicht auf die christliche Spiritualität beschränken.
Ändern werde ich im Artikel (erst mal ?) nichts, dazu habe ich Escalator over the Hill zu lange nicht mehr angehört (falls überhaupt jemals ganz, ich meine mich zu erinnern, daß es mir (in den 1970ern) nichts gab...).
--Axel Lucas (Diskussion) 13:26, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Escalator over the Hill'' ein Oratorium ?
Diskussion:Dufftown (Schottland)

message: Es gibt in Dufftown nur einen Whisky-Shop ("Whisky Shop Dufftown" ("WSD")) und es findet nur das Spirit of Speyside Festival im Herbst explizit in Dufftown statt. Das Frühlings-Festival dehnt sich über die ganze Speyside aus und findet nur zum Teil in Dufftown statt.--TheRealScot (Diskussion) 22:27, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das präzisiert. Ein richtiger Schotte darf das aber auch selber ;-).--Urfin7 (Diskussion) 19:58, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kleine Korrekturen
Diskussion:Reichsbahndirektion Ludwigshafen

message: Zahlreiche Tipp-/Grammatikfehler --Xocolatl (Diskussion) 22:32, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Was will uns der Ersteller mit dem Wort Konstitution sagen? Vielleicht sollte er mal den Zielartikel lesen. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:53, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Konstitution
Diskussion:Hermann Wagener (Politiker)

message: In der "Allgemeinen Zeitung des Judentums" vom 2. Mai 1889 erschien folgender Artikel zum Tod von Hermann Wagener: "In diesen Tagen verschied einer der heftigsten Judenfeinde, einer der eingefleischtesten Reaktionäre, der eigentliche Vater des Antisemitismus, Hermann Wagener, vormals vortragender Rath im Staatsministerium. Er gründete 1848 die 'Kreuzzeitung' und impfte ihr sofort den Haß gegen die Juden und jene Unverfrorenheit ein, mit der sie die unbegründetsten Anschuldigungen von damals bis heute schleuderte. 1856 stellte er im Abgeordnetenhause den Antrag - mit Hilfe des Oberlandesgerichtschef von Gerlach - auf Abschaffung des Verfassungsparagraphen, der die Gleichheit aller Preußen vor dem Gesetze ausspricht, fiel aber nach schwerem Kampfe damit durch. In Verbindung mit Bruno Bauer brachte er in seinem 'Staatslexicon' die ärgsten Invectiven gegen die Juden vor. Doch ein Jude brachte ihn um seine Stellung. Lasker wies ihm die Beteiligung an sehr zweideutigen Gründungen nach. Es wurde einsam um ihn, er starb nach Jahren der Einflußlosigkeit und Vergessenheit". 
Wenn aus der Sicht von 1889 Wagener in der damals angesehensten jüdischen Zeitung als "eigentlicher Vater des Antisemitismus" bezeichnet wird, so kommt dies in dem bisherigen Wikipedia-Artikel überhaupt nicht zum Ausdruck. Es wäre gut, wenn dies in der rechten Weise nachgetragen werden könnte, sonst ist der Artikel zu beschönigend geschrieben. --JSH (Diskussion) 23:02, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Im Artikel kommt die antisemitische Einstellung von Hermann Wagener zu kurz 

message: In der "Allgemeinen Zeitung des Judentums" vom 16. Mai 1889 findet sich Seite 312-314 in Feuilleton noch ein ausführlicher Beitrag zu Hermann Wagener unter der Überschrift: "Das Bild eines eingefleischten Antisemiten". In diesem Artikel wird ausdrücklich begründet, wieso Hermann Wagener in dem oben zitierten kurzen Artikel als "eigentlicher Urheber des Antisemitismus" bezeichnet wurde.
--JSH (Diskussion) 23:24, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Noch eine Ergänzung
Diskussion:Überwasserkirche

message: Wenn das jemand braucht, ich habe noch ein Bild von der Fassade bei Nacht.--Leonie (Diskussion) 23:08, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bild bei Nacht 

message: Die Überwasserkirche ist eines der bedeutendsten Kirchengebäude Münsters. Dementsprechend fehlen insbesondere nähere Ausführung zur 
* Architektur
* Ausstattung
−−MCvP (Diskussion) 15:54, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, MCvP, den ÜA-Baustein halte ich nicht für angebracht. Wenn bestimmte Inhalte fehlen, die sehr wichtig sind, ist der Baustein Lückenhaft geeignet; allerdings ist auch da zu beachten, dass es 'natürlicherweise' zum Wiki-Prinzip gehört, dass Artikel nach und nach wachsen; der Baustein soll also nur bei besonderen Schieflagen und eklatanten Lücken benutzt werden; denn gewiss gibt es für sehr viele Artikel noch Dinge, die man ergänzen sollte/könnte. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:17, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wie hoch ist der Kirchturm der Überwasserkirche
* heute
* vor 1704, als die Spitze zerstört wurde?
Gibt es bildliche Darstellungen der Kirche aus der Zeit vor 1704? Ein derartiges Bild wäre gut für den Artikel geeignet!
:Laut https://www.muensterschezeitung.de/fotos/welches-ist-das-hochste-gebaude-munsters-2417250 ist der Turm jetzt 64,5m hoch. --TJakobs (Diskussion) 10:47, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Höhe des Kirchturms
Diskussion:Jean Baptiste Édouard Du Puy

message: Zur Entscheidung In zeitgenössischen franz. Lexika wird er "Dupuy") geschrieben. GEEZER... nil nisi bene 14:44, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Als Hauptname wird bei MGG Dupuy geführt, als Nebeneintrag Du Puy, es wäre also (gut begründet) auch Du Puy möglich. Wenn das sein selbst gewählter Künstlername war, dann sowieso. - Über die Vornamen hat Gorm Busk auch eine eigene Meinung und andere Prioritäten für die Haupt- und Nebenvornamen. --Goesseln (Diskussion) 19:27, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nichts gegen "Du Puy", aber es sollte herauskommen, dass das sein stage name war. GEEZER... nil nisi bene 08:34, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: bei MGG steht in flagranti. --Goesseln (Diskussion) 19:27, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Affäre
Diskussion:Robert Bratschi

message: Ich habe den Artikel ausgebaut und denke, dass der Lückenhaft-Baustein jetzt entfernt werden kann. Ich eröffne darüber eine Vernehmlassung von 7 Tagen.--Xeno06 (Diskussion) 23:52, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ausbau erfolgt - Baustein kann wohl entfernt werden
Diskussion:Paulette (Film)

message: Ist denn was bekannt, ob nicht doch eher der Film Grasgeflüster aus dem Jahr 2000 Vorlage war? Falls ja, könnte das ja mit rein. Wuschel --77.179.172.211 00:59, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Grasgeflüster als Vorlage?
Diskussion:Mangan(II)-hydroxid

message: "löslich in konzentrierten Alkalien und Säuren[3]"
In meinem Jander-Blasius (ISBN: 978-3777604497) steht sinngemäß folgender Satz:
Reaktion mit NaOH/KOH:
Es bildet sich ein weißer Niederschlag von Mn(OH)2. Dieser ist im Gegensatz zum Zn(OH)2 NICHT im Überschuss von Alkalilauge löslich.
LG.
--2003:5F:2237:3501:F0B5:45D9:570F:64B9 01:15, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Löslichkeit in Alkalien ? 

message: Steht im Brauer wirklich Cm oder ist das ein Tippfehler?--Andif1 (Diskussion) 12:08, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Steht so im Brauer, kann aber ein Tippfehler vom Brauer selbst sein. ;) Rjh (Diskussion) 18:29, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Im Wyckoff, auf den ich auch keinen Zugriff habe, steht offensichtlich , das ergibt eher einen Sinn.--Andif1 (Diskussion) 18:47, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Raumgruppe
Diskussion:Erhard Brepohl

message: Ich habe die Angabe von 1969 in 1962 geändert.
Quellen: Im Vorwort der 16. Auflage wird das Jahr 1962 angegeben. 
Auf seiner Homepage gibt der Autor auch 1962 an - er wird es ja wohl wissen.
http://www.brepohl.entdecke-schmuck.com/02_fachbuchautor.html (nicht signierter Beitrag von 2003:53:6D80:EE01:A9FB:4AE7:8056:4926 (Diskussion | Beiträge) 01:28, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erstauflage
Diskussion:Ringwall Venne

message: Warum heisst das Gebilde "Ringwall", wenn es doch nicht rund, sondern eckig ist?--91.0.176.242 01:50, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  rund oder eckig? 

message: Warum heisst das Gebilde "Ringwall", wenn es doch nicht rund, sondern eckig ist?--91.0.176.242 01:50, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Meines Erachtens liegt der Ringwall deutlich näher am Bonn-Godesberger Ortsteil Schweinheim als bei Röttgen. Dies sollte geändert werden.
Siehe: http://www.ich-geh-wandern.de/von-bonn-bad-godesberg-durch-den-kottenforst
--Fettbemme (Diskussion) 18:54, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lage des Ringwalls
Diskussion:Gerhard Mercator/Archiv/1

message: Zum Bild: das liegt nicht auf dem Wikipedia-Server. Die Inline-Linking-Funktion für Bilder wird demnächst abgeschaltet. Das Bild ist aber offensichtlich public domain, und wir können es hochladen. Weiß jemand, wo es herkommt?
Dann gibt es noch dieses: 
Ist das die Titelseite eines Atlanten?
----
Das viel längere und detaillierte Holländische Artikel wurde übersetzt und das Deutsche damit Ergänzt. Bitte noch Rechtschreibung und links überprüfen! Morgen sehe ich es selbst noch einmal durch. Cat 17:18, 24. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Alte Punkte 

message: Folgende Infos stammens aus Meyers Konversationslexikon von 1888 und sollten noch eingebaut werden:
----
[Er]] wurde in der Folge Kosmograph des Herzogs von Jülich [...] Sein Hauptwerk ist der große, von ihm selbst entworfene und sauber in Kupfer gestochene Atlas: "Atlas sive cosmographicae meditationes de fabrica mundi et fabricati figura" (Duisb. 1594), der aber erst in der zweiten, von Hondius besorgten Ausgabe 1607 vollständig erschien. Außerdem veröffentlichte M.: "Tabulae geographicae ad mentem Ptolemaei restitutae" (Köln 1578) und verfertigte mehrere Globen. Sein "Atlas minor" (von Hondius 1628 herausgegeben) erschien auch deutsch mit illuminierten Karten (1633, 2 Bde.). Von M. rührt das nach ihm benannte Projektionssystem (Mercators Projektion) her, das besonders auf Seekarten Anwendung findet (s. Landkarten, S. 457). Vgl. Breusing, G. M. (Duisb. 1869).
: Bitte genau angeben, welche Information fehlt. Einfach nur einen Text kopieren und behaupten, das sei noch einzuarbeiten, ist kein guter Stil. Lektor w (Diskussion) 23:06, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Meyers 

message: Dieser Artikel ist völlig wirr zusammengestückelt und darüberhinaus von Duisburger Lokalpatriotismus durchzogen (die Ehrungen können ja irgendwo hin, aber nicht dauernd irgendwo auftauchen). Widersprüchliches, Falsches und offenkundig intellektuell Unverdautes (vor allem im Abschnitt „Atlas“), selbstverständlich komplett unbelegt, wechselt sich munter ab. Leider besitze ich nicht die nötige Literatur, um das besser zu machen. Aber das hier kann's ja nun wirklich nicht sein. Keine Werbung für die Wikipedia. --AndreasPraefcke ¿! 17:08, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin mal drüber, habe aber außer ein Paar Kleinigkeiten nur einen Abschnitt gelöscht, der zur Projektion, aber nicht zur Person Mercator gehört. --GiordanoBruno 18:33, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Welches Schema liegt dem Literaturverzeichnis zugrunde, da es weder alphabetisch noch chronologisch geordnet ist? --Dioskorides (Diskussion) 22:40, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es sollte alphabetisch sein. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:35, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ist alphabetisch. Lektor w (Diskussion) 23:08, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturverzeichnis
Diskussion:Passionsretabel (St. Katharina, Schwäbisch Hall)

message: :Ich habe aufgrund des jeweiligen Formats der jeweiligen Gemälde, die Gemälde der Obertüren zusammengefasst bzw. die Gemälde der Doppelflügel zusammengefasst. Beide haben nämlich ein unterschiedliches Format. Durch die Zusammenfassung erscheint dies nun übersichtlicher. mfg User:Messina (nicht signierter Beitrag von K78t0 (Diskussion | Beiträge) 04:57, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Format
Diskussion:Reinhold Merkelbach

message: Beendigung seiner Tätigkeit in Erlangen 1961 kann nicht stimmen. Ich bin sicher, frühestens 1963, möglicherweise 1965 dortselbst ein Proseminar in Griechisch bei ihm besucht zu haben. Obwohl das Proseminar einem griechischen Thema gewidmet war, sprach er fast ausschließlich über Schamanen und esoterische Dinge. Griechische Themen wurden kaum behandelt. --Ontologix (Diskussion) 06:48, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Merkelbach in Erlangen