Diskussion:Steve Ballmer

message: Der wievielte Mitarbeiter war er? In der deutschen Wikipedia steht, er sei der 24., in der englischen Wikipedia steht mit Quellenbeleg, er sei der 30. . Gibt es eine Quelle für die Zahl 24? Ansonsten sollte sie auf 30 geändert werden. Porter2010 (Diskussion) 12:29, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In jenem Quellenbeleg steht keine Nummer (mehr). Eine Google-Suche zeigt, dass die Varianten, dass er 24. oder 30. Mitarbeiter war, in verschiedenen Quellen etwa gleich beliebt sind (mit einer leichten Tendenz zur 30). Ich habe aber auch Nr. 26 gefunden. In der offiziellen Microsoft-History gibt's keine Angestelltennummer für Ballmer, lediglich die Information "The 1980 Calendar Year employee headcount totals 40 people", während es Ende 1979 heisst "There are 28 employees". Das spricht gegen 24, ist aber so wohl auch nicht sonderlich belastbar. Ich werde die Angabe bis auf Weiteres ersatzlos streichen. --YMS (Diskussion) 10:27, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  x-ter Mitarbeiter 

message: Wer ist der 2. Milliadär, der als Angestellter so reich wurde?--RainerKoeln 12:52, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und da findet sich auch die nicht unwichtige Präzisierung, dass es sich um Dollar-Milliardäre handelt. Und da steht auch gar nicht, dass er einer von zweien, sondern dass er der zweite ist. Aber eine Quelle, für eine solche Alleinstellungs-Statistik eigentlich Pflicht, gibt es auch dort nicht. --YMS (Diskussion) 18:39, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Es liess sich auch keine richtig überzeugende Quelle für diese Aussage ergoogeln, viel mehr findet man aber auch Quellen, dass er nicht der zweite, sondern sogar der erste derartige Milliardär war. Ich habe diese unsichere und bei uns ohnehin verkürzend wiedergegebene Information also durch solche ersetzt, die belegt angeben, wann er Milliardär wurde, und dass dieser Reichturm durch die Microsoft-Aktien kamen, die er als Teil seines Gehalts bekam. --YMS (Diskussion) 11:02, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Milliadär 

message: Ballmer ist wikipedisch relevant als Unternehmer, nicht als Jude, Familienvater, Christ oder was biographisch sonst noch eruirbar wäre. Seine Religionszugehörigkeit oder deren Genese, weder persönlich oder historisch, ist nachweisbar für sein unternehmerisches Talent oder dessen Wirkung relevant gewesen, deswegen werden nur die letztlich trivialen Details seiner Biographie genannt, sofer dies enzyklopädischer Tradition entspricht, siehe Manual_of_Style. --tickle me 06:45, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wieso bist du der Meinung, dass die Gepflogenheiten der enwiki hier relevant sind? Im Uebrigen habe ich, wie du meinem Edit-Kommentar entnehmen kannst, deine Aenderung nicht etwa zurueckgesetzt, weil ich ein Problem damit habe, diese Info im Artikel zu haben - nichts laege mir ferner. Der Grund war vielmehr, dass du eine Behauptung in den Artikel gepackt hast, aber darauf verzichtet hast, diese geeignet zu belegen. Schau dir bitte Wikipedia:Belege an, bevor du anderen lautstark Diskriminierung und Respektlosigkeit vorwirfst. Das religioese Empfinden und Selbstverstaendnis amerikanischer Juden aendert nichts an der Belegpflicht und ist fuer diese voellig bedeutungslos. Wenn du die Information im Artikel haben willst, dann such doch bitte eine (reputable) Quelle und bau sie mit ein. --M-hue (Diskussion) 19:25, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Diese Quelle scheint glaubwürdig zu sein  --AMEXO (Diskussion) 08:58, 29. Jul. 2020 (CEST)

text:  stimmt, sieht ok aus. --M-hue (Diskussion) 02:33, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nur in Deutschland verschweigt man die jüdische Herkunft 

message: Unausgegoren - der engl. Artikel ist da schon besser. -- trm wie heißt die EFTA? 20:53, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Aus dem QS-Antrag:

message: Zu den Zitaten sollte man auch folgendes hinzufügen. Dieses interessante Zitat wird auch auf der engl. Version der Seite publiziert.
"a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches."--Mordwinzew 19:25, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Ballmer ist seit über einem Jahrzehnt Chef (und auch schon lange zuvor einer der Key People) eines der grössten Unternehmen der Welt, er ist selbst einer der reichsten Menschen der Welt - und unser Artikel über ihn kommt mit deutlich unter 20 Sätzen aus, von denen dann noch ein signifikanter Anteil ausführt, in welchen Gemeinden er nicht Ehrenbürger ist, oder was er vom Konkurrenzprodukt Linux hält. Nun scheint er tatsächlich keine besonders schillernde Persönlichkeit zu sein, über die regalweise Bücher geschrieben werden, oder die in tausend interessanten Dingen ihre Hände im Spiel hat - aber ein bisschen mehr müsste man schon zusammentragen können, oder? Wer hat Zugang zu verwertbarem Material? Vielen Dank im Voraus! --YMS (Diskussion) 19:01, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Apropos Konkurrenzprodukt: Ballmer hat nicht nur Windows Phone (und damit auch Nokia) an die Wand gefahren, er hat auch steif und fest behauptet: "Das iPhone hat keine Chance, einen signifikanten Marktanteil zu erreichen. Keine Chance." Neben Windows Vista ein weiterer Bock von ihm. Hodsha (Diskussion) 15:29, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel ausbauen 

message: Da sein Vater aus der Schweiz kommt, stellt sich mir die Frage ob Steve Ballmer selbst auch in der Lage
ist deutsch zu sprechen? Weiß dazu jemand etwas?! -Peter (Leon22) (Diskussion) 10:55, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft das etwas weiter? ;-) --Filzstift ✏ 23:20, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache 

message: http://www.forbes.com/sites/danalexander/2014/05/02/bill-gates-now-owns-less-of-microsoft-than-steve-ballmer/ 178.197.238.106 05:02, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ballmer ist nun grösster Einzelaktionär von Microsoft