Diskussion:Robert Falcon Scott

message: Die Übersetzung des Originalzitats von Robert Falcon Scott über einen gewissen Ernest Shackleton: "A professed Liar", nachdem dieser ihn (gewissermaßen unter Druck gesetzt) über das Ziel seiner Antarktis-Expedition getäuscht hatte, hat anscheinend leider nicht wirklich funktioniert in unserer so heiß geliebten Deutschen Wikipedia * 
Der Begriff "a professed Liar" bedeutet nichts anderes als: "ein erklärter, bekannter, -beurkundeter Lügner " (da Shackleton Scott in Ermangelung eines besseren Arguments sich nicht anders zu helfen wußte)
Der proklamierte Begriff -professed- hat also nicht im Geringsten etwas mit dem Englischen Begriff -professional- zu tun...
Dies soll jetzt auch keine besonders große Kritik am Polarforscher Ernest Shackleton bedeuten,
aber übersetzen muß man die respektiven Aussagen schon richtig!!
Sonst unterstellt man den Protagonisten bösen Willen, 
was nicht der Fall war.
--37.230.7.70 22:24, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: 20 Bearbeitungen für einen Disk.-Thread schafft auch nicht jeder. --Jamiri (Diskussion) 22:41, 11. Mär. 2016 (CET)

text: Ergänzung: An Scotts Beschimpfung ändert es überhaupt nichts. Und sie ist nach Lage der Dinge unberechtigt. In der gemeinsamen Vereinbarung wurde festgelegt, dass sich Shackleton mit Scotts Gebietsansprüchen östlich des 170. Längengrads einverstanden erklärt,  Für Shackleton war dieser Fall eingetreten, nachdem eine Anlandung auf dem Ross-Schelfeis zu risikoreich erschien und die Edward-VII-Halbinsel nicht erreicht werden konnte. Dass Scott hier eine andere Sichtweise hatte, war allein sein persönliches Problem. --Jamiri (Diskussion) 23:16, 11. Mär. 2016 (CET)

text: Welche "Beschimpfung? Shackleton hat sich seit Ende der Discovery Expedition auf überaus triefende Art und Weise versucht, bei Scott "einzuschleimen" - bestätigt wird das durch die Veröffentlichung seiner Briefe unter anderem in Crane's "Scott Of the Antarctic" --37.230.17.220 02:54, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Na und? Selbst wenn das zutreffend gewesen sein sollte, ist die Bezeichnung als "Lügner" eine Beschimpfung. -- Perrak (Disk) 03:55, 23. Jul. 2017 (CEST)

text: Wo hat sich Shackleton denn bei Scott einzuschleimen versucht? Nichts als Trumpereien vom in der deutsch- und englischsprachigen WP infinit gesperrten →Polartroll. --Jamiri (Diskussion) 12:09, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  (Komplett?) falsche Übersetzung 

message: Folgende Sätze finden sich im Abschnitt zur Discovery-Expedition:
 Als die Discovery am 31. Juli 1901 von Cardiff zur Fahrt nach Süden aufbrach, kannte sich niemand im praktischen Umgang mit den mitgeführten Schlittenhunden und Skiern aus. Diese Nachlässigkeit kostete den Matrosen George Vince (1879–1902) das Leben, als er am 11. März 1902 wegen des Tragens von profillosen Pelzstiefeln auf einer vereisten Klippe unweit des Basislagers (heute bekannt als Danger Slopes) den Halt verlor und beim Sturz ins Meer spurlos verschwand.
Der kausale Zusammenhang ist hier für den Leser nicht ersichtlich, da nicht klar wird, wieso Unerfahrenheit mit Hunden und Skiern dazu führen sollte, dass Vince die falschen Stiefel trug. Ich weiß aber leider nicht, was genau dazu führte. Waren es Nachlässigkeiten bei der Wahl der Ausrüstung oder Naivität der unausgebildeten Besatzung? Es wäre gut, wenn man hier nachbessern könnte. --Hansbaer (Diskussion) 15:41, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sollte jetzt verständlicher sein. --Jamiri (Diskussion) 16:20, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke! --Hansbaer (Diskussion) 15:06, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kausaler Zusammenhang 

message: "Scotts Entscheidung nach der Rückkehr ins Basislager, den seiner Ansicht nach dienstuntauglichen Shackleton entgegen dessen Willen nach Hause zu schicken, gab Anlass zu einer noch heute geführten Diskussion über eine tiefe Rivalität beider Polarforscher." 
wirklich ? wer diskutiert das denn ? --Informatik-Testseite (Diskussion) 15:09, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Antwort: Die Gemeinschaft der Polarhistoriker. Bis heute ist ungeklärt, ob es die Rivalität in dieser Form wirklich gab. Es gibt diejenigen, die der Huntfordschen These anhängen, wonach sich beide nicht den Dreck unter den Fingernägeln gönnten, und jene, die keine Hinweise für einen existentiellen Konkurrenzkampf erkennen können. --Jamiri (Diskussion) 17:00, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  noch heute geführt ? 

message: Der folgende unbelegte Satz 
 Die ausgezehrten und an Erfrierungen leidenden Männer der Südpolgruppe machten sich am 19. Januar 1912 auf den mehr als 1300 km langen Rückweg zum Basislager am Kap Evans.
sollte so verkürzt werden
 Die Südpolgruppe machten sich am 19. Januar 1912 auf den mehr als 1300 km langen Rückweg zum Basislager am Kap Evans.
Andernfalls sollte eine entsprechende Quelle zitiert werden. Huntford (1979) jedenfalls bescheinigt dem Team ein flottes Tempo in den Tagen nach dem Südpol, und Scott (siehe Tagebuchzitat im Wiki-Artikel) zieht sogar ein Wettrennen mit Amundsen in Betracht, um als erster die Medien daheim zu kontaktieren. Erst am 23. Januar beschreibt Scott eine Erfrierung, und zwar die Nasenspitze von Evans.109.154.20.17 16:22, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das entfernt. -- Perrak (Disk) 20:14, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ausgezehrt und Erfrierungen schon am Südpol? 

message: Bitte die derzeitige verquirlte Fassung:
 zum Kap Evans umkehren mussten.[99] Den Südpol erreichten Scott und seine Männer schließlich am 18. Januar.[100][101] Am Ziel stellten sie fest, dass Roald Amundsen und vier Begleiter bereits fünf Wochen zuvor dort eingetroffen waren. Seine verzweifelte Enttäuschung angesichts der Niederlage hielt Scott im Tagebuch fest: „Das Schlimmste ist eingetreten […] Alle [meine] Träume sind dahin […] Großer Gott! dies ist ein schrecklicher Ort […].“[102] 
 Tod auf dem Rückweg Die Männer der Südpolgruppe machten sich am 19. Januar 1912 auf den mehr als 1300 km langen Rückweg zum Basislager am Kap Evans. Zwei Tage zuvor hatte Scott – bereits im Bewusstsein seiner Niederlage, jedoch noch in Unkenntnis über den Vorsprung Amundsens – die Hoffnung geäußert, den Norwegern den Sieg noch streitig machen zu können, als er in sein Tagebuch notierte: „Nun der Heimweg und ein verzweifelter Kampf, die Nachricht [vom Erreichen des Südpols] zuerst [vor Amundsen] durchzubringen. Ich frage mich, ob wir es schaffen können.“[103] Zunächst kamen sie trotz schlechten Wetters mit eisigen Temperaturen (laut Scotts Aufzeichnungen lagen diese bei bis zu −30 °F bzw. −34 °C)[104] gut voran
wie folgt chronologisch umordnen
 zum Kap Evans umkehren mussten.[99] Am 16. Januar kurz vor dem Südpol entdeckte Scotts Mannschaft eine markante schwarze Flagge der Norweger. Scott hielt im Tagebuch fest: „Das Schlimmste ist eingetreten […] All die Träume sind dahin […]“[102] Am nächsten Tag, trotz der Enttäuschung, äußerte Scott eine gewisse Hoffnung in seinem Tagebuch unmittelbar am Südpol: „Nun der Heimweg und eine erbitterte Anstrengung, die Nachricht [vom Erreichen des Südpols] zuerst [vor Amundsen] durchzubringen. Ich frage mich, ob wir es schaffen können.“[103] Am 18. Januar fanden Scott und seine Männer ein zurückgelassenes Zelt der Norweger.[100][101] Dort stellten sie fest, dass Roald Amundsen und vier Begleiter bereits fünf Wochen zuvor eingetroffen waren.
 Tod auf dem Rückweg Die Männer der Südpolgruppe machten sich am 19. Januar 1912 auf den mehr als 1300 km langen Rückweg zum Basislager am Kap Evans.  Zunächst kamen sie trotz schlechten Wetters mit eisigen Temperaturen (laut Scotts Aufzeichnungen lagen diese bei bis zu −30 °F bzw. −34 °C)[104] gut voran
Quelle ist Roland Huntford (2010) Race for the South Pole - The Expedition Diaries of Scott and Amundsen, Continuum, London. New York, pp245-252. Ich habe außerdem das "NS-deutsch" in der vorliegenden Wikipedia-Fassung (Sieg, Niederlage, verzweifelter Kampf) ausgewechselt, um den englischen Text getreuer wiederzugeben.81.141.223.65 12:50, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Da wird nichts gewechselt. Du hast schlichtweg den Inhalt nicht verstanden. Außerdem ist "NS-Deutsch" ein sanktionswürdiger PA. --Jamiri (Diskussion) 23:25, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Chronologie am Südpol, bitte umordnen