Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Itti

message: Hallo Itti, wo würdest du als Administratorin denn hauptsächlich tätig werden? Würdest du neben Vandalismusbekämpfung und Dateiüberprüfung auch z.b. Löschdiskussionen oder Meldungen zu PAs angemeldeter Benutzer bearbeiten? --Theghaz Disk / Bew 19:30, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Theghaz, da ich eigentlich in der Wikipedia sehr vielseitig unterwegs bin, würde ich mich auch in diesen Bereichen engagieren. Sollte ich gewählt werden, würde ich nicht sofort kopfüber einsteigen, sondern mich erstmal einlesen und an den neuen Funktionen einarbeiten, jedoch wenn ich eine Aufgabe übernehme, dann möchte ich es auch richtig machen. Viele Grüße --Itti 19:44, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeitsbereiche als Administratorin 

message: Moin. Du bist ja schon sehr lange angemeldet (sogar neun Tage länger als ich), hattest 2008 bis Anfang 2009 eine „heftige Arbeitsphase“, warst dann bis Ende 2011 kaum noch durchgehend aktiv und erst seit einem dreiviertel Jahr wieder regelmäßig dabei. Könntest Du noch etwas weitergehend begründen, weshalb Du Dir das Adminamt antun möchtest? Und weshalb gerade jetzt? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 20:25, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Wwwurm, tja, so ist das Leben. Es gibt Zeiten, da hat man (oder Frau) einen stärkeren Wikipedia-Drang, mal einen schwächeren. Durch die Aufgaben als Mentorin seit Anfang dieses Jahres habe ich verstärkt in den verschiedenen Bereichen der Wikipedia gearbeitet. Es galt Fragen zu beantworten, Löschdiskussionen einzusehen oder auch zu begleiten, der Bereich DüP und Bilder hat mich eigentlich immer interessiert. Warum jetzt Administratorin? Ich denke: es ist an der Zeit. Viele Grüße --Itti 20:42, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schon richtig, so sind die Dränge und Zwänge und Triebe und andere Echtlebensprioritäten nun mal. Andererseits haben Dich diese während des größeren Teils Deiner beeindruckenden siebeneinhalb Wikijahren auch mit Beschlag belegt. Von daher kann ich Dir nur wünschen, dass Dein optimistisches „The time has come“ sich auch in der zukünftigen Praxis bestätigt. Dann mal los! --Wwwurm Mien Klönschnack 15:39, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Deine Motivation 

message: Ich habe mir bei den verlinkten Artikelreferenzen die Versionsgeschichte angesehen, diese weiß jedoch (was die Bearbeitungen von Itti angeht) nicht zu überzeugen. Ihre Bearbeitungen an den Artikeln kann man an einer Hand abzählen. Ich vermute jedoch, dass dies einfach nur schlecht ausgesuchte Referenzen sind. Ausgesprochen ausnehmen von der Referenzkritik möchte ich ihre Überarbeitung, diese hat mich überzeugt. --Alberto568 (Diskussion) 00:15, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Was ist denn mit dieser Neuanlage? --Leyo 01:13, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Referenzen schwach oder (!) schlecht ausgewählt 

message: Würdest du im Falle der erfolgreichen Wahl deine Wiederwahlseite ungesperrt lassen? --Nightfly | Disk 15:21, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Nightfly, über deine Frage habe ich länger nachgedacht, einerseits habe ich kein Problem damit, die Seite ungesperrt zu lassen, da ich, sollte ich gewählt werden, mich mit Sicherheit erstmal einarbeiten werde und mir gründlich überlegen werde, was ich da mache. Aber wir haben ein Meinungsbild gestartet, in dem wurden die Spielregeln festgelegt. Ich bin dafür, dass man sich gerade bei einem so großen und vielschichtigen Projekt wie der Wikipedia an Spielregeln halten sollte, weil diese gewöhnlich einen Grund haben. Der Grund für die gesperrte Wiederwahlseite ist die Möglichkeit, dass Anfänger Fehler machen. Ich würde mich zwar sehr bemühen, keine Fehler zu machen. Aber ich erachte die Sperre als sinnvoll und denke, dass nicht durch jede Wahl diese Regel aufgeweicht werden sollten. Wenn ein Administrator oder eine Administratorin ernsthafte Probleme verursacht, gibt es andere Möglichkeiten der Entknopfung. Um nun deine Frage zu beantworten: Nein, den Welpenschutz würde ich gerne in Anspruch nehmen wollen. Viele Grüße --Itti 18:58, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke. --Nightfly | Disk 19:36, 10. Sep. 2012 (CEST)

text: Welpenschutz brauchst Du Dir nicht zu versprechen, weil die Stimmen unter "vorgemerkt" auf die dortige Diskussionsseite gepappt werden. Du kannst davon ausgehen, dass Dir echte und vermeintliche Fehler Qualifizierungen eintragen wie "einzige große Fehlbesetzung", "machtgieriger Betreiber", "Spezialistin für Blindflug", "deckt Fehlentscheidungen", "ignoriert elementarste Regeln", "willfähriger Erfüllungsgehilfe", "als Admin untragbar" - dann hast Du wahrscheinlich alles richtig gemacht ;-) --Logo 19:51, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: + 1 Vor allem dann, wenn Dich jedes Zwergerl-Lager hier (rechts, links, oben, unten, male, female, no(r)male, ...) zu den Gegnern zählt - dann bist Du wirklich o.k. ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 20:06, 10. Sep. 2012 (CEST)

text: -1 Die Beschwerden können durchaus berechtigt sein.--Müdigkeit 22:09, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn sie berechtigt sind, wäre ich die letzte, die das ignorieren würde. --Itti 22:15, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gefühlt mindestens 90 % der Beschwerden sind aber Unfug oder Getrolle... -- Chaddy · D – DÜP – 20:50, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das zu behaupten, hat was mit Ignoranz zu tun. --Pfiat diΛV¿?  20:02, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das zu bestreiten, hat was mit Realitätsverleugnung zu tun. --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 22:39, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederwahlseite