lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alarich I.

message: Ich verstehe die Passage "Unter seiner Herrschaft machten die sich formierenden Westgoten jedoch einen deutlichen Schritt zur Verbreiterung." nicht!
Kann der Autor mir erklären, was damit gemeint ist? -- Eberhard45 21:15, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Benutzer:Aka hat offenbar den ursprünglichen Terminus verändert (in der irrigen Meinung, es sei ein Rechtschreibfehler). Es hieß vorher "Verreiterung", einen Begriff, den u.a. Wolfram benutzt, um die zunehmende Rolle der Reiterei zu charakterisieren. Habe das eben geändert. --Benowar 22:11, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Mag schon sein, aber diesen Fachbegriff hier unkommentiert und unzitiert einzuführen muss ja zu solchen Fehl-Korrekturen führen! Bitte nicht immer so fachidiotisch schreiben, sondern allgemeinverständlich. Ich bin genau wegen dieses Begriffs auf die Diskussionsseite gekommen. 47.64.198.169 15:18, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dann bitte aber auch richtig lesen: ...Schritt zur „Verreiterung“, es nahm also die Zahl der Reiterei im Heer zu. - es wird also erklärt. Ich habe es noch einmal im Artikel betont, das sollte nun wirklich reichen. --Benowar 19:27, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Text unverständlich
Diskussion:Staatsquote

message: Denglisch ist oft dümmlich und in diesem Fall auch neoliberal gefärbt: government spending kann nicht die Staatsquote sein, denn zu ihr gehören viele Ausgaben, über die die Regierung nicht verfügt. Insbesondere die sehr bedeutenden Sozialversicherungen. Die gehören den Versicherten! Wenn es in den USA - mit Massenarmut auf Dritte Welt-Niveau - kaum Sozialversicherungen gibt, heißt das nicht, dass sie gouvermental sind... --Gegenleser123 (Diskussion) 07:19, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  government spending ratio
Diskussion:Habanero

message: Den Begriff Varietäten duich Varationen ersetz, da der hier eher zutrifft. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.225.37.69 (Diskussion • Beiträge) 10:00, 6. Nov. 2006)
: Das ist falsch. Siehe Varietät (Biologie) --Carstor|?|ʘ| 10:18, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Nachtrag: Wenn ich bei www.duden.de nach Varietät suche, bekomme ich mehrere Treffer. Keine Ahnung, wieso das Wort nicht existieren sollte. --Carstor|?|ʘ| 10:24, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Habanerovarietäten 

message: Gibt es dazu irgendwo mehr Details? Vermutlich bin ich einfach nur paranoid, aber mein erster Gedanke dabei ist "Botulismus"...--Cyberman TM 17:01, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: In Honig einlegen

message: Hallo,
ich habe euch noch ein meinermeinung nach ein schönes Bild einer roten Habanero. Könnte auch eine gelbe organisieren: thumb|Habanero red
-- ExtREHM 16:37, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Weblinks auf Hot-Pain.de funktionieren nicht mehr, weiß aber leider auch nicht, was dort eigentlich stehen sollte.
--DietmarFischer (Diskussion) 13:54, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Reaktanz (Psychologie)

message: Ich habe eine Frage zum Integrationsmodell von Hilflosigkeit und Reaktanz. Wie ist die übergeordnete Kontrollerwartung gemeint? Ist es eine intrapsychische, hierarchisch gemeinte Kontrollerwartung oder eine Kontrollerwartung von außen, also von jemand anders vorgegeben? Denn ich verstehe nicht, warum ich ohne Kontrollerwartung zur Hilflosigkeit neige - in meinem Verständnis wäre es dann so, dass wenn ich sowieso nicht die Erwartung einer Kontrollmöglichkeit habe, eher oder auch mit Gelassenheit reagieren kann. 
Vielen Dank für Ihre Hilfe und Erläuterung!
mfg I.P. (nicht signierter Beitrag von Billardturtle (Diskussion | Beiträge) 14:22, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hi. Das ist ein bisschen blöd ausgedrückt. Um es deutlich einfacher zu machen: Wenn etwas passiert was ich nicht will UND ich weiss das jemand Drittes dafür verantwortlich ist, dann kann ich mit Reaktanz darauf reagieren. Wenn allerdings unklar ist, wieso mir etwas passiert was ich nicht will, dann kann ich mit der Zeit hilflos reagieren. Nun klarer? ;) -- Warfair (Diskussion) 19:27, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Reaktanz vs. Hilflosigkeit 

message: Reaktanz hat sowohl eine kognitive als auch affektive Komponente (Dilliard & Shen, 2005; Rains, 2013)
Die kognitive Komponente manifestiert sich regelmäßig
* in einer ablehnenden Einstellung gegenüber der Quelle der Botschaft, 
* gegenüber der Botschaft selbst 
* in einer geringen Intention, den Aufforderungen der Botschaft Folge zu leisten. 
Während die affektive Komponente in Form von Gereiztheit, Ärger oder Irritation gegenüber der Quelle der Einschränkung auftritt (Dilliard & Shen, 2005; Rains, 2013; Shen, 2015)
Das sollte meines Erachtens eingebaut werden?!
Viele Grüße
--KBok (Diskussion) 09:47, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kognitive und affektive Komponente 

message: Die Welt in Form von Ulf Poschardt verwendet ihn gerade im Bezug auf Hubert Aiwanger, die AfD fällt in weiten Teilen auch darunter, Donald Trump in den USA, alle mit demselben grundlegenden, wiederkehrenden Phänomen:
Linke Medien agitieren gegen genannte Personen oder Parteien, aber es hat keinerlei negative Konsequenzen für diese Kräfte, es schweißt die Wähler eher stärker zusammen und macht sie darüber hinaus für weitere Wählerschichten attraktiv("bad boy-Faktor" oder Menschen, die den Medien generell misstrauen, dann ist der Feind meines Feindes mein Freund) --2003:DA:C711:2100:8409:E2E:FBC2:88C 01:39, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Politischen Bezug diesen Begriffes offenlegen
Diskussion:José da Gama Carneiro e Sousa

message: Wäre es möglich, dieses Titel sinnvoll abzukürzen? -- Robodoc ± 18:38, 31. Aug 2005 (CEST)

message: Lemma ist eindeutig zu lang. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 00:13, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das "Graf von Lumiares" kann meiner Meinung nach weg, weiter kürzen wird schierig. Für ein paar Vergleichsmölichkeiten: Liste der Premierminister Portugals. --Matt314 15:15, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hab mal einen SLA auf José Manuel Inácio da Cunha Faro Menezes Portugal da Gama Carneiro e Sousa gestellt, damit wir das dann gleich dahin verschieben können. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 16:03, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: hab's verschoben. --¡0-8-15! 19:40, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2005]]
Diskussion:Synthese (Chemie)

message: Seite ist katastrophal, schlecht formuliert und die Inhalte sind untypisch für das Fachgebiet Binter 18:52, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab mal den Mikrowellen-Spam einfach rausgeworfen, sieht doch gleich weniger schlimm aus ... Hafenbar 02:52, 17. Sep 2005 (CEST)

text: Ich werde den Artikel mal in die drigend zu bearbeiten Liste bei der Redaktion Chemie aufnehmen. --Taxman¿Disk?¡Rate! 14:53, 3. Jan. 2007 (CET)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Wilhelm_Scheele
"Die von ihm 1782 entdeckte Herstellung von Blausäure aus Kaliumhexacyanoferrat(II) und verdünnter Schwefelsäure gilt als historisch erste chemische Synthese."
--demus_wiesbaden 15:06, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte: Bezug zu Carl Wilhelm Scheele  

message: Dieser Terminus sollte erklärt werden, da er ziemlich häufig in WP zu finden ist --Ohrnwuzler (Diskussion) 02:15, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Terminus "de novo-Synthese"
Diskussion:Oberfell

message: Quellenhinweis: Die im Artikel enthaltenen Informationen wurden, sofern nicht aus der vorherigen Version übernommen, überwiegend Online recherchiert. Weitere Informationen stammen von Informationstafeln auf dem Bleidenberg.--Labradormix 19:24, 31. Aug 2005 (CEST)

message: Die Lesbarkeit in dem Abschnitt ist durch die letzte Veränderung schlechter geworden. War das so beabsichtigt? Woscho (Diskussion) 13:18, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Eigentlich müssste die Galerie ganz gelöscht werden, siehe WP:AI; zur besseren Lesbarkeit sollte ich das wohl machen. Das eine oder andere Bild kann man ja an die entsprechende Stelle verschieben.  --Bungert55 (Diskussion) 15:23, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Böhmische Knödel

message: Das Lemma ist völliger Schrott IMHO. Es gibt keinen typischen "Böhmischer Knödel". Mir fallen auf Anhieb verschiedene Knödelsorten ein die typisch für die böhm. Küche sind: houskový knedlík, bramborový knedlík, chlupatý knedlík,... Ich bin für Löschen! --Paddy 20:24, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: wenn wir nun für jede böhmische Knodelart einen Artikel anlegen, werden die erst recht gelöscht :-( Außerdem ist in diesem fall die mehrzahl besser. Ralf  20:28, 31. Aug 2005 (CEST)

text: Zumindest die Schnelllöschung ist überzogen. Der Artikel ist nicht offensichtlicher Unsinn. Ggf sollte ein normaler Löschantrag (oder eben die Übeweisung in die Werkstatt) genügen. Da kann dann in Ruhe diskutiert werden. Das Lemma Böhmische Knödel erschiene mir im Übrigen sogar sinnvoll. Es wird im Deutschen so gebraucht. Da könnte man schön zu den verschiedenen Knödeln, Herkunft und Bedeutung, Entstehung einer leistungsstarken Knödelindustrie :) etc. ausführen.--Olaf2 11:06, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Nachgang zur Löschdiskussion 2005 nebst Nachtrag aus 2015 

message: In dem Artikel sollte es ausschließlich um die auf Deutsch böhmische Knödel genannte Beilage(n) gehen, entsprechend cs:houskový knedlík. Knödelvariationen in Tschechien (Obstknödel..) passen nicht hierher --SteinundBaum (Diskussion) 23:48, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Obstknödel 

message: Auch in der bayerischen und schwäbischen Küche gibt es ähnliche Knödel. In Schwaben werden sie zumindest in einigen Gegenden "Knöpfle" genannt (das Knöpfle, nicht zu verwechseln mit den Spätzle-artigen Knöpfle), eine bayerische Bezeichnung ist mir nicht bekannt. Es wäre schön, wenn dazu (Gemeinsamkeiten/Unterschiede) jemand etwas ergänzen könnte. Mir selbst fehlt es dazu an Detailwissen. --Mottenkiste (Diskussion) 12:06, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ähnliche süddeutsche Knödelarten
Kategorie Diskussion:Iraner

message: Ich habe die Perserkönige in die Liste der Iraner hinzugefügt, sie werden aber von Aglarech wieder herausgenommen mit der Begründung:
"Ich habe mich nur an das gehalten, was schon im Artikel stand, soll mir aber gleich sein. Die Kategorie habe ich herausgenommen, weil die wesentlich genauere Kategorie Achämeniden schon drin steht und es kaum sinnvoll ist, den guten Mann in dieselbe Kategorie wie den derzeitigen Staatspräsidenten des Iran zu stellen. Gruß --mmr 23:04, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Du solltest das nicht hier diskutieren, sondern in der Artikel- oder Kategoriendiskussion. Ich kann allerdings das Argument von Aglarech verstehen, daß das antike Perserreich mit dem heutigen Iran wenig zu tun hat. --Skriptor ✉ 12:10, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Man mischt da sehr viel durcheinander. Auch ich plädiere für eine strikte Trennung des antiken Perserreichs und des modernen Iran (zumal es ein Unterschied ist, ob man den heutigen Staat Iran meint oder das von "Iraniern" bewohnte Gebiet). Ich habe diesbezüglich schon unangenehme Erfahrung mit einigen Benutzern gemacht, die gerne alles in einen Topf werfen wollen (allerdings eher aus ideologischen Gründen). Kurz: Trennen. --Gruß an alle Beteiligten Benowar 14:22, 10. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Demnach weißt du leider auch nicht, ab welchem Zeitpunkt man schon von Iranern zu sprechen hat.  Schade. --Manie 09:45, 11. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Achämeniden keine Iraner? 

message: Es gibt noch die Kategorie: Perser. Was soll bitte der Unterschied sein? --172.178.129.170 21:57, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Iraner - Perser???

message: Im Dezember 1854 wurde Arthur de Gobineau zum Gesandtschaftssekretär in Teheran ernannt. Er reiste über Marseille, Buschehr nach Teheran. Dort lernte er Persische Sprache und versuchte die Keilschrift zu entziffern 1858 verließ er den Hof von Naser ad-Din Schah. Von Januar 1862 bis Oktober 1864 war er Botschafter in Teheran. Sein Wirken hat dazu beigetragen, dass eine Elite in Persien den Ehrgeiz hat den Staat noch vor Afghanistan in Iran umzubenennen.--79.197.86.14 08:19, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Seit 1933 sind die Perser arisch
Diskussion:Build

message: Als Build versteht man mehr als nur eine Versionsnummer. Durch einen redirect gehen Informationen verloren. --Jensw 20:34, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Mehr als nur eine Versionsnummer 

message: Mich hätte das Genus interessiert, weil man beides hört: "der Build" und "das Build". Auch "die Build" taucht auf...(nicht signierter Beitrag von 83.246.65.147 (Diskussion) 16. Okt. 2012, 17:12)
:Solange das Wort noch nicht im Duden steht, gibt es noch kein festgelegtes Geschlecht. Der Sprachgebrauch dieses englischen Wortes im Deutschen wird sich irgendwann herauskristallisieren und dann hört man eben nur noch eine Variante. Bis dahin kannst Du noch mitgestalten, welches Geschlecht das "richtige" ist. :-) Bijick Frag mich! 11:26, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:LessTif

message: Im Artikel steht zwar "geht die Entwicklung von LessTif weiter", aber die letzte "minor release" (0.95.0) war im Jahr 2006. Dann 2009 noch ein kleines Update (0.95.2) mit ein paar wenigen Fehlerbehebungen. Nicht gerade, was man unter einem aktiven Projekt verstehen würde. --ulm 01:08, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Projekt tot?
Diskussion:Bianca – Wege zum Glück

message: Es gab in der Serie nie einen anderen Vorspann als mit Tanja Wedhorn und Patrick Fichte.
Ich habe nie einen interaktiven Vorspann von Bianca gesehen.-- Serien-Fan
Warum gab es keinen Vorspann? --Chrissi1 Spieker 15:58, 21. April 2008
Es gab einen, nur halt nicht mehrere verschiedene interaktive. --Booklovers 18:36, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorspann 

message: War nicht irgendwann eine Fortsetzung geplant, also mit Bianca, oder ist einfach die Fortsetzung: Julia - Wege zum Glück. Wobei das mehr eine "Nachahmung" ist, "Fortsetzung", oder?
--217.233.18.157 20:25, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  War nicht Fortsetzung geplant? 

message: Hallo,
wo ist denn überhaupt der Ort der Handlung. Ja gut, der Film spielt im Gut Wellinghof. Aber welche Stadt ist es? Bzw. Bianca wohnt ja nicht im Gut Wellinghof anfangs. Wurde die Stadt nie erwähnt. Wo liegt das "Gut Wellinghof".
magigstar (unangemeldet)
Doch natürlich wurde der Ort erwähnt, ganz oft sogar, der Handlungsort ist "Tannenau", das KFZ-Zeichen (das vom Regierungsbezirk für die Dauer der Dreharbeiten genehmigt wurde) war "TN" --131.152.183.25 12:39, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Handlungsort fehlt?
Diskussion:Close Harmony

message: Ich habs mir jetzt noch mal komplett vorgenommen.  Die Sache mit den Obertönen war tatsächlich etwas "schwammig" formuliert; dafür war mir die Sache mit dem Barbershop aber eh etwas zu speziell.
Meinungen? --Kantor.JH 20:37, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Diese Technik ist im Chorbereich sogar derart schlüssig, dass ohne Probleme auf die klassisch-kontrapunktischen Stimmführungsregeln wie Gebot der Gegenbewegung sowie Verbot von Quint- und Oktavparallelen verzichtet werden kann. Also das halte ich so für falsch. Ist das irgendwo belegt? Gibt es Beispiele? Was heißt schlüssig bitte? Überhaupt fehlt es hier an Belegen und Begründungen, z.B.:
* Wann wurde der Begriff von wem eingeführt?
* Wo findet sich der Begriff, welche Literatur?
* Was soll ein kompakter Klang denn sein? Warum gibt das weniger Intonationsprobleme?
Ich habe selber leider keine Quellen, nach denen ich gute Ergänzungen machen kann.--Zetano 12:24, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Satz gelöscht. Halte den Vergleich mit den strengen klassischen Stimmführungsregeln für unnötig bis unsinnig.--Sbaitz 00:55, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belege, insbes. Parallelen 

message: Lage bezeichnet eigentlich nur welche Stimme die oberste ist, nicht ob die Töne dicht stehen oder nicht. Auch der Begriff Umkehrung hilft nicht weiter, er geht lediglich von der untersten Stimme aus, Also ein Sextakkord hat die Terz im Bass, was oben geschieht ist nicht bestimmt. Die Bezichnungen im Englischen sind da meist noch unpräziser und den Moden unterworfen.
Auch ist ein umgekehrter Dreiklang noch offen, da er sicher eine Quarte enthält, bei den Septakkorden, entsteht kein grösseres Intervall als eine Terz, wenn man nicht oktaviert.
Dann gibt es weitere Regeln; klassisch: Wenn bei einem Dreiklang die Terz im Bass steht, darf sie oben nicht wiederholt werden, höchstens in der obersten Stimme.
Hilfreich sind die Bezeichnugnen also alle nicht. --Room 608 (Diskussion) 13:01, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Hallo Deirdre, du setzt Änderungen an diesem Artikel immer kommentarlos zurück. Bitte belege deine Änderungen. Was haben parallele Terzen hier genau zu suchen. --Thornard Diskussion 16:07, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Letzten Änderungen
Diskussion:Luftpistolenschießen

message: Der Absatz über das "Plinking" ist eine teilweise Übersetzung des Artikels bei en:Plinking. Das beschriebene Schießen wird nicht als ernsthafter Sport betrieben und nicht im Regelwerk der Schießsportverbände aufgeführt. Der Absatz sollte deshalb aus dem Artikel ausgegliedert werden zu einem eigenen Artikel. Damit wäre dann auch ein Link auf die en:Wikipedia möglich. --W.W. 22:52, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Plinking
Diskussion:Ask und Embla

message: Hallo Arne. 
Sie wurden von Odin, Hoenir und Lodur aus zwei Stücken Treibholz geschnitzt, die sie eines Tages am Strand fanden, nach dem sie die Welt erschaffen hatten.
Ähhm, Odin Hoenir und Lodur "haben die Welt erschaffen"? Waren das nicht Odin Vili und Vè? Guck mal bitte was ich unter Lodur und in der Diskussion eingetragen hab. 
Es finden sich überdies schwache Spuren eines früheren Holzkults in der Völuspá. 
Das hätte ich auch gern erklärt bekommen. Holzkult? Hört sich interessant an, kenn ich noch nicht ;)
Grüße, --Chiring 23:18, 31. Aug 2005 (CEST)

message: aus dem artikel geht leider nicht hervor, wer von den beiden nun den männliche, wer den weiblichen part inne hatte. es wird nur kurz angedeutet, dass die anfangsbuchstaben identisch mit denen von adam und eva sind. bei adam und eva weiß man, welcher von den beiden welches geschlecht haben. und ob ne esche, ulme oder treibholz nun mann oder weib ist, kann ich persönlich auch nicht identifizieren. es grüßt mit holzigen grüßen --Mimar 20:58, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "den Mann nannten sie Ask und die Frau Embla" ~9. von Snorra-Edda/Gylfaginnîng --2003:DE:F72E:7100:9CF5:D9BA:C2F9:A8D8 02:28, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  männlich/weiblich ?????
Diskussion:Zweitstimme

message: SOllte  man nicht aus erst und zweitstimme eine einzige machen???
dann könnten die bürger bestimmen, wer im bundestag ist und wer nicht...
dann wär doch alle durchsichtiger und demokratischer..
:Durchsichtiger: ja, demokratischer: ? Harry8 14:42, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hat das Bundesverfassungsgericht schon öfter entschieden und zuletzt im Urteil zur Sperklausel im Europawahlrecht wiederholt. --85.181.125.117 23:41, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nur eine Stimme 

message: Der Artikel scheint mir insofern nicht „deutschlandlastig“ zu sein, als ich den Begriff „Zweitstimme“ wirklich nur aus Deutschland kenne, aber das sollte aus dem Artikel auch deutlicher hervorgehen. Außerdem: die Zweitstimme entscheidet über die Mandatsstärke von Parteien? Das tut die Erststimme auch, nur eben anders. Da muss mal ein Experte ran. --Georg Messner 08:49, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Zweitstimmen gibt es auch in Schottland oder Neuseeland. Dort nennt man sie sinniger party vote. --Braunbaer 12:43, 15. Dez 2005 (CET)

text: Um die Diskussion nur mal wieder ins Leben zu rufen wollte ich ne Anmerkung machen. Die Zweitstimme als solche sollte schon explizit für Deutschland erklärt werden, mit einem Absatz der auf die ähnliche "Party Vote" - in besagten Ländern - verweist, dort könne man das Konzept nochmal generell erläutern. --217.80.223.95 22:19, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei Google findet man unter "Proporzmandat" nur eine Handvoll treffer. Ich bin mir gar nicht sicher ob es diesen Begriff überhaupt gibt. Vielleicht sollte jemand, der sich besser mit dem Wahlrecht auskennt, den Artikel nochmal anschauen.
:Der Begriff stammt aus der Schweiz. Harry8 14:41, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Proporzmandate
Diskussion:Curt von François

message: Es fehlt noch ein Hinweis auf seine Teilnahme an der Wissmann-Expedition 
  Die beiden Artikel vereint und Details übernommen. Gerhard51 20:53, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wissmann Expedition 

message: Er hatte nur 62 J. beim Anbeginn des Ersten Weltkriegs, nahm aber an den Krieg kein teil? (nicht signierter Beitrag von 74.198.12.5 (Diskussion) 01:09, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Spaeterer Dienst? 

message: Im folgenden Satz: 1883 beteiligte Curt von François sich an der Kasai-Expedition Hermann von Wissmann und unternahm 1885 mit George Grenfell eine Forschungsreise zum Tschuapa und Lulongo. wird im Lemma Kasai-Expitition mit etwas Verlinkt, dass überhaupt nicht mit diesem Begriff übereinstimmt. (Was in WP leider hin und wieder unsorgfälltig Eingang findet.) Man soll eine Link nur machen, wenn er sinngemäss korrekt ist. In diesem Falle ist die Verlinkung von[Kasai-Expedition mit Kasai (Fluss) nicht adäquat bzw. zutreffend. Es gibt eine klare unzweifelhafte Regel in Wp bezüglich der roten Verlinkung, also der Verlinkung von noch nicht existenten Lemmas - siehe WP:V#Rot. Jmd. hat bereits 2mal revertet ohne eine sachliche bzw. fundierte Regel von WP anzugeben. Das ist gemäss H:REV nicht mit den Regeln von WP konform. Es wäre also korrekt gemäss Regeln von WP Kasai-Expedition so zu formatieren. --77.56.118.154 22:13, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: So wie ich es aus dem Kontext des Artikels verstehe ist Deine Anmerkung korrekt. --Chtrede (Diskussion) 08:52, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Revertierung gegen die Regeln von [[WP:GP]]ff & insbesondere [[H:REV]] 

message: Aktuell wird wohl versucht das Denkmal in Windhoek, ähnlich wie das des Reiters, abzubauen. Weiß jemand evtl. Näheres? --arche-foto (Diskussion) 08:49, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das war vor Jahren (z. B. ) mal Thema, ist aber nicht weiter verfolgt worden. Ähnlich wie beim Marine-Denkmal (Swakopmund). Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:00, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Denkmals
Portal Diskussion:Rockmusik/Qualitätsoffensive/Nirvana

message: Was soll die QO im Oktober werden? Meine Vorschläge wären Die Toten Hosen (besonders der Campino-Artikel und die bestehenden Alben) oder Metallica. --Flominator 09:56, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich plädiere für die Toten Hosen, den ich bin Fan dieser Band. Artikel über die Band selber ist inwischen lesenswert und könnte noch zum Exzellenten verbessert werden. Und nicht nur die Artikel über die Alben, sondern auch die Artikel über die Bandmitglieder sind noch ausbafähig! Antifaschist 666 12:58, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Machst du denn dann auch mit? --Flominator 14:46, 18. Sep 2005 (CEST)

text: Sieht auf den ersten Blick nicht so "notwendig" aus, wie z.B. bei DTH ... --Flominator 19:20, 18. Sep 2005 (CEST)

text: Ja, DTH ist unnötig. Da gibt es andere Bands wo es im Argen liegt.--Auto-horst 12:06, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich meinte eigentlich, dass es bei DTH nötig wäre ;) Welche Bands hast du im Auge? --Flominator 09:15, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Themenplanung

message: Dann wollen wir mal wieder. Ich werde wahrscheinlich nicht soviel Zeit investieren können, da das Studium beginnt, aber egal. Jeder hat (wie immer) eine Stimme:
* Die Toten Hosen
* Metallica
* Supertramp
* Genesis
* ein Monat Pause ;)
**--Flominator 11:44, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Abstimmung

message: Stellt Flominator den Artikel zu Nirvana erneut bei Lesenswert ein, wenn die Offensive abläuft?--Auto-horst 11:32, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Das kannst du auch gerne übernehmen. Bitte äußere dich oben auch zum nächsten Thema. --Flominator 14:43, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Nirvana Abstimmung Lesenswert