Diskussion:Adobe Illustrator

message: Gegen die Freeware Inkscape ist der 500 Euro Adobe Illustrator eher im Nachteil, man kann meistens noch nicht mal die X- und Y-Werte der Objekte sehen oder deren Größe, kein Bildexport in beliebiger Pixelgröße (die meisten Zeichnungen muss man schließlich letztendlich exportieren), keine Wiederherstellen und Rückgängig machen Buttons, warum gibt es keine Hilfslinien, die braucht man eigentlich immer, wenn man ein Objekt markiert werden die anderen ausgeblendet oder in Grau gefärbt, beim Makieren von Objekten werden nebenbei alle Objekte makiert die mit den Makierungslinien in Berührung kommen und nicht nur die eingekreisten, man kann praktisch gar nicht damit arbeiten, die Oberfläche einschließlich Icons sind farblos, wie langweilig wäre Windows mit so einer Oberfläche . . . Wenn man sich einmal an Inkscape gewöhnt hat und dann ein paar Tage mit dem Adobe Illustrator arbeitet, muss man sich wirklich wundern wie unpraktisch dieses Programm gestaltet wurde, mir tun die Leute leid, die denken das wäre die absolut professionelle Software und dann die ganze Zeit überhaupt nicht richtig arbeiten können. Eigentlich hatte ich den Adobe Illustrator nur einmal installiert, um meine Inkscape-SVG-Dateien in Adobe-SVG-Dateien umzuwandeln, weil Inkscape-SVG-Dateien beispielsweise nicht kompatibel zu OpenOffice sind (bei Inkscape alle Zusammenhänge auflösen, Defs leeren, als normales SVG speichern und dann mit Adobe öffnen und wieder als SVG abspeichern, Zeichen in Konturen umwandeln . . . Pixelbilder gehen trotzdem verloren). Wenn man effektiv mit Inkscape arbeiten will, muss man sich anfangs erst mal mit den Einrastfunktionen auf der rechten Seite befassen (beispielsweise die 7 obersten Symbole einrasten und wenn kein magnetisches Clippen erforderlich ist mit dem Symbol ganz oben ausschalten) . . . Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 77.184.29.70 (Diskussion) 15:08, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wen interessierts? Adobe ist Industriestandard und so gut wie niemand benutzt Inkscape. SVG übrigens auch nicht. --Marcela  15:17, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Adobe Illustrator vs Inkscape 

message: Ich zweifle daran, dass Illustrator nur propietäre Konkurrenz hat,  daher habe ich auf Gutefrage.net eine Gegenfrage gestellt, damit ich von jemanden eventuell aus einer technischen Notsituation gerette werden kann. gruß, --Geomaster 16:06, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt momentan keine ernstzunehmende Konkurrenz. Corel ist z. B. für die Druckvorstufe nicht geeignet. Und selbst wenn man das unbeachtet läßt sind die Verbreitungszahlen von Corel derart niedrig, das spielt schon lange keine Rolle mehr. Durch den Kauf von Freehand hat Illustrator den Markt für sich. --Marcela  15:10, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Möchte nicht den dreimillionsten Glaubenskrieg Illustrator vs. Corel ausrufen, das führt zu nichts. Aber dies unkommentiert lassen, das kann ich auch nicht. Ich halte Deine beiden Aussagen schlichtweg für falsch, zumal Du sie auch nicht wirst belegen können. Ich arbeite seit vielen Jahren mit Corel und hatte nicht mehr, aber auch nicht weniger, Probleme mit der Weitergabe der Daten an weiterführende Betriebe. Ich könnte mir vorstellen, dass Corel, einfach auf Grund des deutlich niedrigeren Preises, häufiger legal installiert wird als der Illustrator. Ist aber auch nur eine Behauptung.--AndyFox (Diskussion) 15:56, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Monopol 

message: mit welchen Programmen lassen sich ai-Dateien noch öffnen? --109.43.178.38 12:53, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hier ist eine Liste: :en:Adobe_Illustrator_Artwork#Application_support. Habe aber keine Ahnung, wie gut Affinity Designer und Inkscape sind. --Alex42 (Diskussion) 13:26, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ai-Datei