Portal Diskussion:Liechtenstein

message: hallo liebe LIs, ich muß ja hin und wieder artikel davon befreien, von rein bundesdeutschen rechtlichen oder normativen aspekten zu befreien. nun hab ich die quellen von at und ch schon bei der hand. wie sieht das rechtwesen lichtensteins eigentlich aus, auf der portalseite fand ich da nichts, und auch auf :Portal:Recht steht nichts (zumindest unter „Verfassung“ und „Recht weltweit“ sollt was stehen..) mir würde ja ein kleiner übersichtsartikel reichen und ein guter link im sinne des Rechtsinformationssystems http://ris.bka.gv.at und http://www.admin.ch/dokumentation/gesetz/index.html?lang=de 
und an den relevanten stellen selber eintragen! irgendwo fand ich einen beitrag eines LIs, der sich beschwert hat, immer vergessen zu werden.. ich hab euch zum beispiel gerade erst auf :Portal:Wikipedia nach Themen (!) von „diverses so wie Burkina Faso“ zu den "WP-de"-Ländern verfrachtet.. ;) grüße -- W!B: 10:30, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bin auch kein LIler und kenne mich auch nicht so aus, aber  und  --David 17:21, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: passt, danke, die links sind gut, jetzt fehlt noch der artikel dazu. [1] gibt den Titel: Liechtensteinische Gesetzessammlung, und sogar den text, vielleicht spendet sie ihn der WP..
PS und wegen portal, Elian hält Burkina Faso wirklich für wichtiger: , vielleicht weiß sie nicht, das dort deutsch gesprochen wird.. -- W!B: 02:08, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ich hab mir mal gedacht ich schreib einen Artikel zur Gerichtsorganisation in Liechtenstein. Ich bin zwar kein Lichtensteiner, aber der Artikel hat doch irgendwie gefehlt, ich hoffe das ist in Ordnung. --Moritz moser 13:07, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: schön geworden der!
ich spiel mich derzeit öfter in den diversen BKLs und grundlagenartikel (mehr aus weltanschaulichen gründen, die qualität einer sozialstruktur beweist sich imho insbesondere auch im umgang mit minderheiten, und das siehts in der WP noch nicht so aus, wie meine identifikation mit ihr es wünscht..) gruß -- W!B: 04:28, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  rechtsangelegenheiten LI-bezogen 

message: Im Portal:Olympische Spiele sind wir derzeit dabei, die Mannschaften des deutschsprachigen Raums abzuarbeiten, mit der Zielsetzung noch vor den Spielen zu allen Teilnehmern Artikel anzulegen, damit der Informationshunger, der Zweifelsohne da sein wird, gestillt werden kann. Bei den deutschen Athleten werden wir das wohl relativ problemlos schaffen. Probleme gibt es bei den Sportlern anderer Nationen. Österreicher, Schweizer, Liechtensteiner etc. Es wäre schön, wenn sich hier noch weitere Mitarbeiter finden, damit wir auch da noch besser voran kommen. Eines sollte klar sein - wer mal möchte, daß seine Artikel von vielen Leuten gelesen werden, der hat hier die Chance für eine wirklich breite Leserschaft zu schreiben. Marcus Cyron 16:07, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Olympia 

message: Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Liechtenstein,
gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert. Für Liechtenstein wird sich das wohl nicht lohnen, doch wer weiß ;-) 
Bei der Masse ging das natürlich nicht, ohne Irrtümer und Fehler aus der Liste weiter mitzuschleppen. Ich würde mich daher freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die neue Liste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde.
 
Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind noch mehrere antike und mittelalterlicher Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielen Dank! Krtek76 11:28, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Burgen und Schlösser]] und [[Liste der Festungen]] 

message: Hallo,nach entsprechendem Antrag habe ich die Kategorie:Liechtenstein nach Ort durch :Kategorie:Liechtenstein nach Gemeinde ersetzt. -- Perrak 00:31, 26. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie geändert 

message: Moin, hat einer von euch zufällig Lust, Kursbuch#Liechtenstein zu aktualisieren? Danke und Gruß, --Flominator 21:28, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Öffentliche Verkehrsmittel 

message: Was haltet ihr von einer Kandidatur des Artikels Liechtenstein für lesenswert/exzellent? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:02, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Liechtenstein]] 

message: Kopiert von: Administratoren/Notizen mit der Bitte um Diskussion. --Asurnipal (Diskussion) 12:35, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich schlage vor, das im Portal:Liechtenstein und/oder auf den Diskussionsseiten der Artikel anzusprechen. Prinzipiell meine ich, dass das Lemma der aktuellen Bezeichnung entsprechen sollte, historische Bezeichnungen sollten Weiterleitungen sein. Dafür muss man nicht zwingend neue Artikel anlegen, evtl. hilft es, die bestehenden zu aktualisieren und auf das neue Lemma zu verschieben. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:36, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wir haben bislang immer einen Artikel zur historischen Instanz stehen lassen und dort einen deutlichen Hinweis auf die aktuellere Bezeichnung untergebracht (zumindest im Bezug auf jene Rechtsthemen, mit denen ich mich in Österreich beschäftige, wie du ja weißt). Klassisches Beispiel von vergangenem Jahr: Die Änderungen auf dem Bereich der Sicherheitsbehörden. Neuer Artikel: Landespolizeidirektion, alte Artikel: Landespolizeikommando, Bundespolizeidirektion, Sicherheitsdirektion. Da noch immer relativ häufig nach den letztgenannten drei gesucht wird, halte ich es für richtig, diese mit einem eigenen Artikel stehen zu lassen, um die historischen Ausmaße zu dokumentieren. Ähnlich würde ich auch hier, in diesem Fall vorgehen. Lg, Plani (Diskussion) 12:45, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Vielen Dank Plani, ich sehe das als guten Ansatz wie wir vorgehen können. --Asurnipal (Diskussion) 12:52, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nachdem auf AN hierher verwiesen wurde: wenn sich keiner an einer Diskussion beteiligt kann das auch bedeuten, dass alle einverstanden sind ;) Für mich klingt der Vorschlag logisch, also Öffentlichkeitsregister dort lassen wo's ist + neue Artikel zu Amt für Justiz und Handelsregister (Liechtenstein).--Nothere 14:49, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  +1. Stimme ich zu, wenn nur nicht immer so viele Löschwütige unterwegs wären, die im Nachhinein besser wissen, wie es richtig gewesen wäre. Drum bin ich so lästig, und frage x-mal nach, bis alle wichtigen Leute zustimmen oder ablehnen. --Asurnipal (Diskussion) 14:58, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gesetzliche Änderung einer Amts-Bezeichnung in FL 

message: Am 7. Februar hat Benutzer NearEMPTiness den Artikel Elisabeth Fürstin von Urach Gräfin von Württemberg angelegt. Bei ihr handel es sich seit 1921 um eine Prinzessin von Liechtenstein. Ihr Grab befindet sich in der Vaduzer Fürstengruft. Benutzer Aspiriniks hält den Artikel jedoch für irrelevant und hat einen Löschantrag gestellt. Falls aus Sicht von Liechtensteinern Interesse an dem Artikel besteht, dann geht es hier zur Löschdiskussion. --Stolp 19:59, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel über Elisabeth Prinzessin von Liechtenstein soll gelöscht werden 

message: Hallo, Ich beschäftige mich mit dem Artikel Rheintal (Alpenrhein). Derzeit stelle ich eine Liste der Städte im Rheintal zusammen. Östereich und die Schweiz hab ich bereits. Liechtenstein fehlt noch. kann mir jemand sagen ob es eine Liste gibt, so wie Liste der Städte in Österreich und Liste der Städte in der Schweiz. oder eine Aufstellung welche Gemeinden das Stadtrecht besitzen (auch historisch mit weniger 10'000 EW) ? Gamemaster669 (Diskussion) 12:33, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Liechtenstein setzt sich aus elf Gemeinden zusammen, die im Artikel Verwaltungsgliederung Liechtensteins abrufbar sind. Von diesen besitzt keine das Stadtrecht. Aus diesem Grund ist Vaduz auch nicht Hauptstadt, sondern Hauptort des Fürstentums Liechtenstein. Lg, Plani (Diskussion) 13:27, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das sieht dann aber irgendwie komisch aus auf der Liste wenn keine Stadt von Lichtenstein vertreten ist. Es gibt tatsächlich keine Stadt in Lichtenstein ? die Liste ist hier zu finden → Benutzer:Gamemaster669/Arbeitsmappe/Rheintal (Alpenrhein) Testarea. Vieleicht könntest du ja mal reineschauen. du Arbeitest doch auch an dem Artikel ? Gamemaster669 (Diskussion) 14:35, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht nennst du das besser "Liste der größten Gemeinden im Rheintal"? In Liechtenstein gibts definitv keine Gemeinde mit Stadtrecht. Und auch einige der von dir aufgeführten österreichischen Gemeinden sind übrigens keine Städte (Lustenau, Hard, Rankweil und Götzis; Bludenz liegt definitiv nicht im Rheintal). Am Besten du schaust dazu mal in die Liste der Gemeinden in Vorarlberg, wo du nach Gemeindestatus und Region sortieren kannst. Lg, Plani (Diskussion) 14:51, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke irgend eine Lösung wird sich finden lassen. Danke für die Info Gamemaster669 (Diskussion) 15:16, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Städte in Liechtenstein 

message: Hallo zusammen. Die Atikel lie:zeit und bau:zeit sind zur Löschung vorgeschlagen ([] und []). Vielleicht hat ja einer von Euch was dazu zu sagen. LG --Varzil (Diskussion) 09:14, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  lie:zeit und bau:zeit 

message: Hallo allerseits. Ich habe unter obigem Link eine Wartungsseite für Artikel aus dem Fürstentum angelegt. Vielleicht kann man diese ins Portal einbinden oder Interessierte können diese auf ihre Beobachtungsliste nehmen. Viele Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 11:06, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Portal:Liechtenstein/Wartung]] 

message: Hoi! Vor Kurzem habe ich eine neue Vorlage namens Metadaten Ausländeranteil LI erstellt (siehe Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt), um die Ausländeranteile aller elf Gemeinden zentral über die Vorlage Infobox Ort in Liechtenstein einzubinden, sodass neuere Zahlen zügiger eingepflegt werden können (→ wartungsfreundlicher). Nun soll die neue Vorlage zum Einsatz kommen. Leider hat bisher niemand auf mein Anliegen reagiert. Möglicherweise befinden sich hier Mitarbeiter des Portals, die sich mit der Vorlagenprogrammierung auskennen. Merci im Voraus. – PsY.cHo, 15:59, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo PsY.cHo. Mit diesen beiden Edits sollte es geklappt haben. Bei mir werden die unterschiedlichen Prozentzahlen in den Artikeln auf jeden Fall ausgewiesen. Was man noch korrigieren müsste, ist der Quellen-Link (bei Klick auf Einzelnachweis kann die Seite nicht aufgerufen werden). Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 13:27, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, das ist nett. Habe u. a. die Leerschläge, die du angesprochen hattest, entfernt. – PsY.cHo, 22:18, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Soeben ist mir jedoch aufgefallen, dass nun plötzlich die Angaben hinsichtlich der Ausländeranteile nicht eingebunden werden. Weisst du, wo da der Fehler liegt? Übrigens habe ich in allen elf Gemeinde-Artikeln den betroffenen Parameter entfernt, der dort nunmehr unnötig ist. – PsY.cHo, 23:13, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: So, jetzt hat's geklappt. Bei mir funktionierts jetzt in den Artikeln. Bei dir auch? Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 14:52, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Bei mir funktioniert es auch. Habe abschliessend das fehlende Prozentzeichen hinzugefügt. Danke dir. – PsY.cHo, 16:44, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Super, gemeinsam haben wir es geschafft ;-) Verschiedenes (Diskussion) 21:08, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Auf jeden Fall. :) Eine kurze Frage noch: Bei einer Bearbeitung hatte ich den Begriff Website in Webpräsenz (wie bei der Infobox für deutsche Gemeinden) umbenannt, was du rückgängig gemacht hast. Ist ja nicht schlimm. Grund meiner Bearbeitung war erstens, dass Webpräsenz sich mehr nach deutscher Sprache anhört und zweitens, dass Website theoretisch mit der schweizerdeutschen Schreibweise verwechselt werden könnte (Aussprache von Webseite ist im Schweizerdeutschen quasi Websiite). Oder liege ich da falsch? – PsY.cHo, 00:13, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Habe nicht gesehen, dass du dies geändert hattest. Ich meine, der Begriff Website hat sich durchgesetzt (ist aber ein reines Gefühl, kann dies nicht belegen). Mir persönlich würde Webseite noch gut gefallen. Aber du kannst dies gerne wieder zurücksetzen. Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 12:57, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hilfe benötigt bei Einbindung einer neuen Vorlage 

message: Die 2 Bände des neuen Historischen Lexikons sind im Rahmen des Literaturstipendiums bei mir eingetroffen. Gerne gebe ich Auskünfte daraus. --Emeritus (Diskussion) 10:23, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das Historische Lexikon gibt es inzwischen online: https://historisches-lexikon.li/ --Filzstift ✏️ 09:28, 15. Nov. 2018 (CET)

text: Wen es interessiert. Es gibt nun analog der Vorlage:HLS jetzt eine Vorlage:HLFL. --Filzstift ✏️ 09:49, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Historisches Lexikon des Fürstentums Liechtenstein eingetroffen