Diskussion:Parabolspiegel

message: "Ein Parabolspiegel läßt sich folgendermaßen berechnen:"
WAS kann man berechnen? Was sind die Formelzeichen?
bitte näher beschreiben
: Das fehlt immer noch im Artikel. Formeln ohne Definition der Variablen, naja. Wikipedia eben. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.125 (Diskussion) 14:47, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Was soll das? Den Satz gibt es doch gar nicht mehr im Artikel. Die Formel, die den Spiegel beschreibt, ist zusammen mit der Abbildung ausführlich erläutert. Liest Du evtl. einen Stand von anno dunnemals? Das kann übrigens tatsächlich ohne Dein Verschulden passiert sein, da gibt es so kleine Unfälle mit den Server-Caches, siehe Hilfe:Cache. --PeterFrankfurt 02:20, 19. Aug. 2010 (CEST)

text: Die Formel ist jetzt (hoffentlich) verständlicher in den Text eingebunden und mit der Graphik verknüpft. Die Herleitung dazu findet sich im Artikel Parabel (Mathematik).---<(kmk)>- 11:36, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Berechnungen 

message: Ich weiß nicht, ob das hilfreich ist, was da zur Kugelwelle steht. Lenkt eher ab.-- Kölscher Pitter 11:51, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, es ist hilfreich, denn es beleuchtet den physikalischen Hintergrund der Funktion. Parabolspiegel sind Instrumente, die ebene Wellen in sphärische umformen und umgekehrt.---<(kmk)>- 19:57, 2. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich könnte mir eine animierte Grphik vorstellen, auf der die Wellenfront einer Kugelwelle vom Parabolspiegel in die gerade Wellenfront einer ebenen Welle umgewandelt wird.---<(kmk)>- 11:34, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kugelwelle 

message: Ein Parabolspiegel ist ein Hohlspiegel, dessen Form einer Parabel- folgt. Das ist so ähnlich wie: In einer Käserei wird Käse hergestellt. Kein schöner Anfang.-- Kölscher Pitter 09:43, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit "Ein Parabolspiegel ist ein  Reflektor, dessen Oberfläche (..)"?---<(kmk)>- 11:31, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, besser.-- Kölscher Pitter 11:54, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Habs eingebaut (und noch ein paar weitere Änderungen, die hoffentlich Verbesserungen sind).---<(kmk)>- 15:05, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Eben habe ich diese recht umfangreiche Bearbeitung rückgängig gemacht.
# Parabolspiegel haben mitnichten die gleichen Abbildungseigenschaften, wie Linsen
# Stilblüten (Ebene Wellen, die gesammelt werden, optische Linsen, die nur für Licht geeignet sind, ...)
# Entfernung der mathemathischen Darstellung. Die zugehörige Formel wird in der Mittelstufe dermaßen ausführlich behandelt, dass ihre Darstellung hier mehr als angemessen ist.
# Die im Vergleich zur quadratischen Form unbekannte Definition über Abstände wird unverständlich dargestellt. ( Was ist der "geometrische Ort" eines Punkts?) 
# Der Abschnitt über die Form eines Parabolspiegels gleitet in wertende Aussagen zu sphärischen Spiegeln ab.  
# Bilder sind nicht mehr gemäß den Empfehlungen in WP:Bild angeordnet
In Summe ergibt sich daraus keine Verbesserung. Bitte vor einem erneuten Anlauf vorher hier auf der Disk. die geplanten größeren Änderungen vorstellen und dabei insbesondere angeben, welche Probleme dadurch gelöst werden sollen.---<)kmk(>- 23:26, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und wieso wurden dabei die Bild-Tags in englische umgewandelt? --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:09, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Revert 8.7.2011 

message: Fehlanzeige. Darüber sollte man aber in diesen Artikel wohl etwas lesen können. -- itu (Disk) 08:23, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Herstellung