Diskussion:Choleraepidemie in Haiti ab 2010

message: Eine Krankheit wird nicht zwangsläufig über ihre Symptome definiert. Auf die Frage: Wenn sie ohne Symptome verläuft - warum gibt man dann welche an? ist zweierlei zu antworten: weil bei vielen Pat. die Symptome einzeln oder in Kombination doch auftreten. Weil die Symptome in dem Kontext sonst nicht ernst genommen werden. Genau das steht aber bereits durch ihre Nennung in Klammer bereits im Artikel. Oder meint noch jemand, man muss das ausführlicher schreiben? --die farbe blau - 08:48, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dreck und Schmutz und mangelnde Hygiene verursachen die Krankheit. Das sind die Symptome. --Sopur 19:31, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Hier werden ein paar Dinge miteinander vermischt: 1. Symptome sind Zeichen, die auf das Krankheitsbild hinweisen. Das sind z.B. Durchfall und Erbrechen. 2. Dreck, Schmutz und mangelnde Hygiene fördern die Infektionsgefahr, sie verursachen die Krankheit aber nicht. Die Einhaltung von hohen hygienischen Standards beugen einer Infektion vor. 3. Die Ursache ist eine Infektion mit Cholerabakterien.Andi58456 (Diskussion) 13:31, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Symptome 

message: Blauhelme brachten die Cholera Generator 13:36, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title: UN-Bericht zur Cholera-Epidemie in Haiti

message: Wäre es nicht angebracht, das Lemma in Cholera-Epidemie in Haiti seit 2010 zu verschieben? Wäre genauer und macht deutlich, dass die schwere Krise noch heute anhält.--Alboholic 23:23, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: +1. Bin ich heute auch drüber gestolpert. Und bitte ohne Bindestrich: Choleraepidemie in Haiti ab 2010 analog zur Choleraepidemie von 1892.--Escla ¿! 20:26, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung 

message: *UNO lehnt Entschädigung für Choleraopfer in Haiti ab. Fehlt noch im Art. Saunaweltmeister (Diskussion) 18:05, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  UNO lehnt Schadensersatzforderungen ab 

message: Der Sinn der beiden Sätze von "Vincenzo Pugliese von der MINUSTAH.." bis "...Serotyp Ogawa, einen Stamm, der sich auch in Südasien findet." erschließt sich mir nicht. Da ist irgendwas durcheinandergekommen und die fehlende Interpunktion macht die Sache nicht besser. Kann das jemand klären und richtig schreiben? Andi58456 (Diskussion) 13:20, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskussion um die Infektionsquelle 

message: Die im Artikel dargestellte Karte enthält keine Ziffern, auf die im Text verwiesen wird. Wurde die Grafik verändert? (nicht signierter Beitrag von 193.24.32.27 (Diskussion) 13:00, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, die Ziffern habe ich aus dem Text entfernt. Die neue Karte enthält ja direkt die Départementsnamen. --Furfur ⁂  Diskussion 08:44, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Karte geändert? 

message: Haben die Nepalesen ihre Abwasser einfach ungeklärt in den Fluß geleitet? (nicht signierter Beitrag von 88.71.148.182 (Diskussion) 00:50, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abwasserleitung  

message: * : seit September 2022 - sollte das noch in diesen Artikel oder separat, da es zuvor wohl drei Jahre lang keine Fälle gab? Wie soll hier das zeitliche Ende definiert werden? Der erste Satz im Artikel passt mMn auf jeden Fall so nicht wegen der "Pause".
--Lupe (Diskussion) 17:39, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den ersten Satz geändert, da dieses "immer noch andauernd" ohnehin stets zu Missverständnissen führt - wann ist immer noch?. Der Artikel behandelt den Ausbruch 2010. Insoweit halte ich einen neuen Artikel für angezeigt, wenn die Epidemie weiter um sich greift. --Landkraft (Diskussion) 18:16, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Ausbruch