Diskussion:Sekunden vor dem Unglück

message: Ich selbst finde diese Reihe hochinteressant. Wenn der englische Titel auch in Deutschland verwendet werden sollte, dann ist es eben der deutsche Titel. Interessant wäre aber wirklich zu erfahren, wer diese Reihe macht, in welchen Ländern sie ausgestrahlt wurde, Rezeption, ggf. irgendwelche Preise oder ein Buch zur Reihe. Alles Gute mit dem Artikel. -- Simplicius 10:59, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Auf der deutsche NGC-Seite gibt es andere Übersetzungen als bei N24. Welche sind jetzt richtig? --xls 18:26, 27. Mai 2006 (CEST)

text: Dann nimm lieber die ausgestrahlten, das ist dann sozusagen amtlich. -- Simplicius 18:43, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es fehlen nur noch zwei Episoden, um den 1. Punkt im WP:RK zu erfüllen und die 3. Staffel ist noch nicht fertig. --xls 18:25, 28. Mai 2006 (CEST)

text: Zum letzten RK: In welchen Ländern wird die Serie ausgestrahlt? --xls 18:28, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde es ziemlich daneben, Ausstrahlungsdaten zu verlinken, und werde mich an der weiteren Bearbeitung nicht mehr beteiligen. -- ? 14:37, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe sie jetzt wieder entlinkt! --xls 15:17, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Können wir den Artikel zu Wasser lassen? -- Simplicius - ☺ 10:32, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn noch zwei weitere Episoden hinzukommen, dann ja! --xls 12:34, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Anmerkungen

message: Hier die Relevanzkriterien für Fernsehserien:
* Mindestens 35 überregional ausgestrahlte Folgen. - Fast (33)
* Zur Zeit der Erstausstrahlung bemerkenswerte Zuschauerquote - ?
* Auftritt in der Serie war für einen Wikipedia-relevanten „Star“ der Durchbruch bzw. ein bereits etablierter „Star“ trat auf - ?
* Nominierung oder Gewinn von bei Wikipedia erwähnten Auszeichnungen - ?
* War Wegbereiter oder herausragender Höhepunkt eines Serien-Genres - ?
* Überregionale Ausstrahlung der Serie nach Übersetzung in mindestens 2 weiteren Sprachen. - Nach Englisch auch Französisch und Deutsch (Reicht das?)
--xls 12:56, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das nenne ich deutsch. Vielleicht sollte man erst einmal die Leute hier aus dem Projekt rausschmeissen, die sich solche Kriterien ausdenken. -- Simplicius - ☺ 13:34, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien 

message: Mir fällt beim Artikel auf, dass einige der beschriebenen Katastrophen nicht verlinkt sind. 
Zur freundlichen Information: ein rotes Link bedeutet lediglich, dass es hier einen Artikel gibt, der noch geschrieben werden sollte. Ein rotes Link stellt also eine Einladung dar. 
Momentan geht es da um sechs Themen, die als eigenständiger Artikel sicherlich gerechtfertigt wären. – Simplicius  11:24, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Reicht auch ein größerer Absatz, wie bei den Comets? Ansonsten glaube ich, dass es zu den Flugzeugkatastrophen eher Artikel geben wird, als zu den beiden Gebäuden und zur Raffinerie. --xls 12:49, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Klar, der Verweis auf die Passage über die Absturzserie im Artikel über den Flugzeugtyp reicht völlig aus. Die Sache mit dem Hotel in Singapur habe ich mal verortet. – Simplicius  14:22, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbau, Verlinkung  

message: In der WP:Englisch steht, es wäre eine 4. Staffel in Englisch schon ausgestrahlt worden sein, eine 5. in Production. Wäre das erwähnenswert? LG --KommissarFuchs 10:18, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Staffel 4 

message: Ich finde den Einführungstext falsch. Weder kann eine Fernsehsendung forschen, noch wird in der Serie tatsächlich Forschung betrieben. Der Satz ist sehr plakativ. Vielmehr werden die (z.T. durch Forschung) als wahrscheinlich oder als gesichert betrachteten Vorgänge und Erklärungen illustriert. Das ist berichten und nicht forschen -- 78.53.41.200 16:44, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das stieß mir auch gerade auf. Ich ändere das mal. --Kreuzschnabel 21:21, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Einführung