lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matala

message: "Als eine der Höhlen einstürzte und dabei ein Mensch ums Leben kam, wurden die Hippies aus Matala vertrieben"
Hm, über den Grund der Vertreibung existieren viele Versionen, eine relativ glaubhafte ist, dass bei einer Razzia der Sohn des Bürgermeisters von Iraklio in Matala beim Kiffen erwischt wurde. In der Bevölkerung hatte das sitten- und hygienelose Treiben sowieso für viel Unmut gesorgt, so das dieser Zwischenfall den politischen Anlass der Vertreibung bilden konnte. -- Frente 23:21, 14. Apr. 2008 (CEST)

message: 
Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://de.geocities.com/bauformen/matala/index.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 17:18, 17. Okt. 2009
:Neue Adresse eingetragen.--Jo 15:37, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Dass das Ende der Hippie-Zeit in Matala durch den Einsturz einer Höhle verursacht wurde, ist falsch. Beweis: Auf älteren Fotos war die Höhle auch schon eingestürzt. Falsch ist auch die Behauptung, Bob Dylan sei in Matala gewesen. Auch dass Cat Stevens dort war, ist ein Gerücht. Belege gibt es keinen. In seiner Selbstbiographie erwähnt er einen Aufenthalt in Matala nicht.
Literatur über Matala:
* Arn Strohmeyer: Reise nach Matala, Bremen 1995	+ 	
* Arn Strohmeyer: Damals in Matala. Von Hippies, Höhlen und Dylan-Songs, Lilienthal 2008
* Arn Strohmeyer: Mythos Matala. Ein Fotoband aus den sechziger und siebziger Jahren (deut.engl.), Mähringen 2011 (nicht signierter Beitrag von 87.151.149.62 (Diskussion) 16:53, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  : Übertrag aus dem Artikel  

message: Ich habe diese unbelegte Behauptung aus dem Artikel entfernt. Wenn sie wieder rein soll, bitte mit Beleg. Allem Anschein nach ist sie aber falsch.
"Als eine der Höhlen einstürzte und dabei ein Mensch ums Leben kam, wurden die Hippies aus Matala vertrieben." AWI (Diskussion) 20:38, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sperrung der Höhlen
Diskussion:Al Green

message: Im Gegensatz zur vorigen Anmerkung finde ich die anscheinend so lustige Formulierung für eine Enzyklopädie völlig unangebracht. Das historische Präsens hat hier auch nichts zu suchen, denn es handelt sich um einen informierenden Text, nicht um einen berichtenden. Etwas Aufarbeitung wäre insgesamt gut. -- Eweht 01:42, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Im englischen Artikel steht James. Discogs.com sagt, er heißt bürgerlich Palmer Edward James. --2003:DE:2F14:6421:24B1:868D:309:D8F0 21:21, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Palmer James oder Palmer Jones?
Diskussion:Rhenania Würselen

message: Aus der vorhin eingestellten allerersten Artikelversion:
Ich finde, solche Schätze dürfen nicht einfach so verloren gehen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 00:27, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anekdote
Diskussion:Kannhäuser

message: Weil es offensichtlich eine gängige alternative Schreibweise ist (vgl. ). --Complex 00:35, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kannh%C3%A4user&curid=3481654&diff=44912866&oldid=44909133]
Diskussion:Blumenvase in einer Fensternische

message: Am Ende der Einleitung heißt es: ...ein Stillleben, das... auch eine Reihe symbolischer Motive und Deutungen beinhaltet. Kann das Kunstwerk selbst Deutungen enthalten? Meiner Ansicht ist diese Formulierung schief. Das Bild kann eher Deutungen/Deutungsmöglichkeiten verlangen/erlauben/suggerieren. Am einfachsten wäre es vielleicht, die beiden Wörter und Deutungen einfach wegzulassen. Gedanklich ginge dadurch nichts verloren, denn der Begriff "Symbol" sagt ja bereits aus, dass es eine Bedeutung gibt, die über das vordergründig Sichtbare hinausgeht, dass eine Deutung also möglich/erforderlich/sinnvoll ist. --Osalkah 00:40, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Schiefe Formulierung
Diskussion:Bilderbuch (ARD)

message: Also völlig kritiklos ist die Sendung nicht. Exemplarisch verweise ich auf die Folge über Kassel, in der die Unansehnlichkeit der Stadt und die Fixierung der Verantwortlichen auf die Dokumenta kritisiert wurde.
Natürlich hat die Reihe aber grundsätzlich das Thema, die schönen und interessanten Seiten der Städte/Gegenden zu präsentieren. Weiterhin liegt der Schwerpunkt auf unbekannteren Fakten, die man in normalen Reiseführern nicht sehen würde, während berühmte Sehenswürdigkeiten häufig nur kurz erwähnt werden.
92.227.22.216 01:22, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik in der Sendung 

message: Können dem Infoment zu Bilderbuch Deutschland weitere Informationen hinzugefügt werden? 
Etwa eine Tabelle in der Form
Name der Sendung, Datum der Erstsendung, Name des erstausstrahlenden Senders, Möglichkeit die Sendung käuflich zu erwerben, 
so, dass alle Bilderbuch Deutschland Sendungen genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.63.230.214 (Diskussion) 12:06, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bearbeitung des Artikels 

message: "Aus Bilderbuch Deutschland wurde Bilderbuch". Wie armselig man doch bei Sendern, die sogar zwangsfinanziert sind, den neuen Trends der Selbstverleugnung und Internationalisierung hinterherläuft. Aus der Nationalelf wurde "Die Mannschaft", der Werbespruch der Bundeswehr lautet "Wir. Dienen. Deutschland." (vermutlich am Hindukusch). Auch gibt es immer wieder Bestrebungen, die Losung "Dem Deutschen Volke" vom Reichstag zu entfernen. https://www.berliner-kurier.de/politik-wirtschaft/tareq-alaows-ein-syrischer-fluechtling-will-in-den-deutschen-bundestag-li.142206 --2A02:8109:25C0:6C8:75E5:E182:75E4:BF73 20:37, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeit-Un-Geist der Postmoderne
Diskussion:Peter Abraham

message: Finde die Link-Setzung übertrieben.
Wozu sollten Berlin und Potsdam verlinkt werden, oder Studium und DDR? Die Begriffe (und andere auch) sind so gebräuchlich, daß sie keiner näheren Erläuterung bedürfen.
Ich würde sie demnächst mal löschen, wenn keine Gegenrede kommt. Gruesse --Ki2go 01:32, 15. Apr. 2008 (CEST)

message: Hier wird auf den Darsteller Franz Sonntag verwiesen. Im Artikel zur Serie findet man aber einen solchen Schauspieler nicht, jedoch gibt es eine Hauptrolle mit diesem Namen. Ist der Name vielleicht aus Versehen hier hineingerutscht?--Doktor Wu (Diskussion) 17:10, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Immer wieder Sonntag]]
Diskussion:Yangzom Brauen

message: Laut ihrer Agentur in den USA ist sie 1978 geboren.--Pikka85 01:33, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das VIP-Lexikon der Schweizer Illustrierten hat "unsere" Angaben längst bestätigt: http://www.schweizer-illustrierte.ch/vip/yangzom-brauen --Bosta (Diskussion) 00:17, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Brauen selbst gibt zwar Bern an, aber "nur" auf der englischen Version ihrer Website (http://www.yangzombrauen.com/bio) und auf Facebook (http://www.facebook.com/yangzombrauen). Reicht uns das aus, oder sollten wir sie mal direkt hochoffiziell danach fragen? --Bosta (Diskussion) 00:17, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Thaddäus Haenke

message: Weiß jemand, wie man Haenke ausspricht? In einer von ihm gezeichneten Karte in dem Buch Söhne der Wüste habe ich seinen Namen Haënke (mit Trema) geschrieben gesehen, was ein [Ha-Enke] nahe legen würde... --iLeo 05:03, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Deutschen schlichtweg wie Hänke. -- von Hochtraben  (Diskussion) 01:57, 2. Apr. 2012 (CEST)

message: Ich habe vor etwa 2 Jahren in einem Zeitungsartikel gelesen, den ich leider nicht zitieren kann, dass kürzlich seine Berichte im Staatsarchiv in Madrid gefunden wurden, von denen der Autor spricht dass sie verloren gingen, die spanischen Behörden hätten sich weiter nicht mehr nach dem Verlust der Kolonien in Südamerika dafür interessiert. (nicht signierter Beitrag von 178.191.104.130 (Diskussion) 19:48, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  nach Spanien gesandte " verlorene" Berichte
Diskussion:Limpopo (Fluss)

message: Laut Lexikon (z.B. Meyers) ist die Quelle des Limpopo der Krokodilrivier, der nördlich von Soweto entspringt. Die beigefügte Karte zeigt einen anderen Flußverlauf, wahrscheinlich folgt sie dem Ngotwane. Was stimmt nun? --Horsi 07:23, 15. Apr. 2008 (CEST)

message: Bild und Text widersprechen sich teilweise. Er "bildet die Nordgrenze von Südafrika" stimmt für ca. 500 km. Er fließt aber nicht nur "marginal im ufernahen Bereich zu Mosambik", sondern ca. 400 km durch Mosambik und bildet dabei keinerlei Grenze. 
Dass er bei dem gezeigten Verlauf  zu 66 % aus Südafrika gespeist wird, ist zumindest mutig formuliert und sollte belegt werden. --Slartibartfass (Diskussion) 17:35, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die erste Formulierung bezieht sich auf seine Rolle als Grenzfluss. Habe es ergänzt, um die Mißverständlichkeit zu beseitigen. Die Frage der 66% kann ich nicht so schnell klären, falls überhaupt, da Abflusswerte mir nicht zugänglich sind.--Lysippos (Diskussion) 19:13, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hab’ mal ’ne Quelle dazu angegeben. --Vanellus (Diskussion) 19:15, 18. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bei diesen Editzeitpunkten fast ein BK :-).--Lysippos (Diskussion) 19:18, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild und Text
Diskussion:Maschinelles Berichtswesen

message: titelformulierung und hierarchie hier nicht ganz klar. es sieht so aus, als ob Passow erst ab 1965 da gearbeitet hätte. aber das bezieht sich wohl auf seine publikation.--Moovie 12:36, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: "Darstellungen ab 1983": Jasmin kann so nicht stehenbleiben ("dem funktionellen Maschinenversagen"). ferner: psychological op. und sanitätswesen gehört m.e. im jetzigen zustand nach 1965. anybody else?--Moovie 16:54, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:   Arbeitsgebiet des Maschinellen Berichtswesens 

message: scheint mir sehr fragwürdig, dass das der Paul Mikat war - der war zu dem zeitpunkt erst etwa 17-18 jahre alt.--Moovie 11:36, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Daccord, war mir auch aufgefallen, hat's aber dann wohl verdrängt. Oder hieß er Kikat, wie an anderer Stelle im Text vorher erwähnt? -- Ebcdic 17:30, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: im Aly steht definitiv Mikat, zumindest auf s. 126 ;). leider hat der kein personenregister.--Moovie 17:57, 8. Mai 2008 (CEST)

text: Thank you, ghost! also der Mikat hier war offenbar definitiv der Berthold Mikat (lemma in arbeit).--Moovie 12:05, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Mikat 
Diskussion:Littorina-Transgression

message: Richtige Schreibweise ist Littorina, wegen der namengebenden Strandschnecke.
Der Duden wird geändert und dem Brockhaus MM aus dem gleichen Hause angepasst.HJJHolm 08:07, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, ich habe den Artikel verschoben. Die (zwei) Links auf die Seite passe ich an.--h-stt !? 21:55, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma: Littorina 

message: Meines Wissens nach besiert die Theorie von Iversens Landnàm auf einer "dritten Litronia-Transgression", hier ist nur von einer die Rede. Was stimmt nun? -- 77.23.170.51 20:29, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel ist jetzt ergänzt, dass unklar ist, ob es sich um ein oder um mehrere Ereignisse gehandelt hat. Wie so oft in den empirischen Naturwissenschaften steckt der Teufel im Detail. Gilt ja auch für das Timing der Transgression. Damit hier  --Gretarsson (Diskussion) 19:24, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  EINE Transgression? 
Diskussion:Modalanalyse

message: "Man spricht bei der Frequenz, bei der das System am stärksten reagiert, auch von der Eigenfrequenz."
So nicht richtig. Mit zunehmender Dämpfung verschiebt sich die Frequenz, bei der das System am stärksten reagiert gegenüber der Eigenfrequenz. Weiterhin gibt es bei Systemen nicht nur eine Eigenfrequenz, sondern viele.
"Aus den gemessenen Frequenzgängen lassen sich mit gängigen Softwarepaketen die Eigenformen des untersuchten Systems graphisch animiert darstellen."
Aus den Frequenzgängen lassen sich die Eigenformen nicht mehr rekonstruieren und darstellen, das geht nur aus den abgespeicherten Schwingungsformen (Moden).
Zwischen der Berechnung der Frequenzgängen und der Animation der Eigenformen fehlt im Text die eigentliche Modalanylse, bei der die Eigenfrequenzen und die Dämpfungen bestimmt werden. (nicht signierter Beitrag von 94.16.75.30 (Diskussion) 21:42, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik 1 

message: Bzgl. diesem Revert.
Wieso hat das wohl bekannteste Beispiel eines Bauteilversagens aufgrund ausgebliebener Modalanalyse
"nicht direkt mit dem Lemma [Modalanalyse] zu tun" ?!? Ich habe erhebliche Probleme, diese Argumentation zu verstehen.
--arilou (Diskussion) 12:12, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Beispiel "Erste Tacoma-Narrows-Brücke"
Diskussion:Digital Theater Systems High Definition

message: Im Einleitungssatz wird zuerst Mbt/s benutzt, im Artikel später Mbps.
Mbt/s ist mir gänzlich unbekannt als abkürzung für (ich vermute) Megabit pro sekunde.
Warum wird nicht überall das gebräuchliche "Mbit/s" verwendet, wie auch hier http://de.wikipedia.org/wiki/Mbps#Video-_und_Audiosignale?
MfG (nicht signierter Beitrag von 80.140.191.119 (Diskussion | Beiträge) 11:02, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mbt/s? Mbps? 

message: Es gibt nirgendswo explicite Informationen darüber, ob ich mit einem Neuen DTS-HD Receiver auch DTS Filme schauen kann, wenn z.b. der DVD Player nur DTS unterstützt...
79.226.47.15-- (16:48, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ich werde Wahnsinnig 

message: Wenn dies in der Einleitung steht, sollte dort aber auch schon der Master Audio-Codec erwähnt werden. Erst unter "Formate" wird klar, dass DTS-HD auch einen verlustfreien Codec anbietet. Also entweder "Der verlustbehaftete High-Resolution-Codec unterstützt Datenraten bis zu 6 Mbit/s" löschen, oder den Master Audio auch schon in der Einleitung erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 178.201.39.63 (Diskussion) 15:24, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Der verlustbehaftete High-Resolution-Codec unterstützt Datenraten bis zu 6 Mbit/s" 

message: Es fehlt nebenbei im ganzen Artikel die Differenzierung zwischen DTS-HD High Resulution und DTS-HD Master Audio. Unter "Formate" und "Ausgabe" ist plötzlich (vgl. Einleitung) nur noch vom Master Audio die Rede. Vielleicht sollte man "Der verlustbehaftete High-Resolution-Codec unterstützt Datenraten bis zu 6 Mbit/s" streichen und den Artikel in "Digital Theater Systems High Definition Master Audio" umbenennen! (nicht signierter Beitrag von 178.201.39.63 (Diskussion) 16:04, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen im Artikel zwischen Master Audio und High Resulution zu unterscheiden. DTS-HD ist der korrekte überbegriff für beide Formate und beide können in einem Artikel abgehandelt werden --Trockennasenaffe 10:18, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel umbenennen in "DTS-HD Master Audio"
Diskussion:Additions-Eliminierungs-Mechanismus

message: Betrifft Abbildung 2: bei der zweiten Formel hat sich anstatt einer positiven Ladung eine negative Ladung am Sauerstoff reingeschummelt - bitte um Korrektur
--85.158.137.195 09:12, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abbildung 2 

message: Also wenn man dem Text und auch der Logik folgt, dann sind die Relationszeichen in dem Bild zu oben genanntem Thema allesamt falsch herum gesetzt. --Jan Kiro 12:08, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, das Bild ist nicht nur ästhetisch wenig ansprechend, sondern inhaltlich im Widerspruch zu den derzeit gängigen Lehrbüchern. --Dschanz → Bla  13:33, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Reaktivitätsreihenfolge 

message: Amide können sowohl in saurem als auch im basischen Medium durchgeführt werden.
Dieser Satz ergibt keinen Sinn. Hab auch gerade nicht den Gemütszustand, das selbst zu verbessern....Liquor Aluminii 13:11, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kleine Formulierungskorrektur durchgeführt. Der Artikel als Ganzes ist aber dermaßen oberflächlich, ungeordnet, unübersichtlich und unvollständig, dass ich ihn am liebsten (wenn ich könnte), löschen bzw. neuschreiben würde. Im derzeitigen Zustand jedenfalls zur Unterstützung des Chemiestudiums eher nicht zu empfehlen. --Dschanz → Bla  13:31, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hydrolyse eines Amids
Diskussion:Software Test Documentation

message: Der Artikel ist sprachlich, orthographisch und inhaltlich mangelhaft.
*sprachlich: Sätze sind unvollständig und verquer; das Geschlecht von STD ist mal weiblich und mal sächlich.
*orthografisch: falsche Deklination; Kommas werden sehr großzügig verwendet, mal zuviel und mal fehlt es
*inhaltlich: STD besteht nicht aus 4 Kapiteln, sondern aus bis zu 8 unterschiedlichen Dokumenten, nämlich vom Testplan bis zum Testabschlußbericht. Das geht aus diversen Quellen hervor, in erster Linie natürlich aus dem Original des Standards. Das kann man auch in dem zugehörigen englischen WP-Artikel nachlesen. Was hier beschrieben ist, ist offenbar die Theorie von Eric Braude und grundsätzlich nicht falsch, aber es widerspiegelt nicht den Standard IEEE 829.--Anschroewp 09:28, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich 

message: Ich habe angefangen, den Artikel zu überarbeiten. Mir liegt die Spezifikation IEE 829-1998 im Originaltext vor und ich werde die Überarbeitung bei Gelegenheit fortsetzen. --Edward Montgomery Harrington 13:10, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Überarbeitung ist für meinen Teil dann abgeschlossen. --Edward Montgomery Harrington 23:23, 18. Mai 2008 (CEST)

text: Hätte jemand was dagegen, wenn ich den Hinweis zur Überarbeitungsbedürftigkeit entfernen würde? --Edward Montgomery Harrington 00:03, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung begonnen 

message: engl. "test plan" ist auf deutsch eher mit "Testkonzept" gleichzusetzen, da ein "test plan" viel umfangreicher ist als ein deutscher "Testplan". Dieser heisst auf engl. eher "test schedule".
Quelle: Praxiswissen Softwaretest: Testmanagement (Andreas Spillner et al.), Seite 59 Fusszeile Punkt 4
ISBN 978-3-89864-557-7 (nicht signierter Beitrag von 84.74.160.46 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffskollision Deutsch <-> Englisch 

message: http://standards.ieee.org/software ist tot, ich habe das /software  entfernt, das dürfte aber sicherlich mit WP:WEB kollidieren.--212.204.77.149 10:21, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: Dieser Artikel bezieht sich auf die Norm IEEE 829-1998. Mittlerweile gibt es die Version IEEE 829-2008, der Artikel sollte entsprechend angepaßt werden.
-- Karl4711 16:05, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Noch nicht bezüglich aktuellem Standard aktualisiert
Diskussion:Unterhaltsvorschussgesetz

message: in diesem Artikel/Gesetz geht nicht klar hervor ob die Vorschußkasse auch dann noch zahlt wenn ein neuer Lebenspartner, ohne Heirat, bei dem alleinerziehenden Elternteil einzieht.
Es ist teilweise falsch, dass auf jeden Fall Widerspruch gegen die ablehnende Entscheidung der nach Landesrecht in den jeweiligen Bundesländern zuständigen UVG - Bewilligungsbehörde eingelegt werden kann. Da z.B. in NRW das Landesrecht, also das Ausführungsgesetz zur VwGO den Widerspruch abgeschafft hat, muss dort, was das Kostenrisiko erhöht, direkt gegen die ablehnende Entscheidung vor dem Verwaltungsgericht geklagt werden. (nicht signierter Beitrag von 90.136.162.127 (Diskussion) 23:03, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Deine Einwendungen lassen sich hören. Ich weiß nur nicht genau, ob für die UVG-Leistungen in NRW der Verwaltungsgerichtsweg nach § 40 VwGO gegeben ist oder der Sozialgerichtsweg nach dem SGG, zumal das UVG ein besonderer Teil des SGB ist (
 Nr. 14 SGB I). Und in NRW gibt es die Ausnahme zum Widerspruchverfahren nur bei den Verwaltungsgerichten (vgl. § 110 JustG NRW). Ich habe den bisherigen Text zur Ausnahme vom Widerspruchsverfahren im Artikel deshalb etwas allgemeiner formuliert. --Kroppe (Diskussion) 16:11, 23. Nov. 2012 (CET)

message: Es bleibt im Artikel vollkommen offen, wie sich ein Mangelfall auf den Unterhaltsvorschuss auswirkt. Offensichtlich - und im scheinbaren Widerspruch zur Darstellung im Absatz Allgemeine Voraussetzungen - wird auch dann Unterhaltsvorschuss gezahlt, wenn der unterhaltspflichtige Elternteil regelmäßig Unterhalt, aber beschränkt durch seinen notwendigen Selbstbehalt, zahlt. Auch bleibt unerwähnt, ob dieser Fall eine spätere Rückzahlungspflicht begründen kann, z.B. wenn nach Ende der Unterhaltspflicht ein höheres Einkommen erzielt wird. Gerade der Mangelfall dürfte viel häufiger eine Rolle spielen als der komplette Ausfall von Unterhaltszahlungen. --Burkhard (Diskussion) 17:04, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mangelfall fehlt vollständig - bitte ergänzen!
Diskussion:Cornelius I. (Nashorn)

message: Liess sich die Partei vielleicht von Ionescos Stück "Die Nashörner" ("Rhinocéros") inspirieren? Wäre bei diesem Stück, das auf groteske Weise Massenbewegungen kritisiert (nach und nach werden alle Leute zu Nashörnern), recht naheliegend. Gestumblindi 00:44, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ionesco? 

message: Also bitte, Leute - so geht das nicht! Bei jedem anderen Parteivorsitzenden wird der Geburtsort genannt - wo bleiben die entsprechenden Angaben bei diesem Artikel? Fragenden Gruß --Bu63 10:30, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Geburtsort steht gleich in der ersten Zeile. --Happolati 10:34, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Asche auf mein Haupt! Wollte wg. des Gebutstages quengeln, hab dann Tag und Ort geschrieben, korrigiert --- und prompt das falsche gelöscht... Blöd also ;-)) --Bu63 10:56, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Seriosität des Artikels 

message: Den schönen Hinweis auf Ionesco wird man zu berücksichtigen haben, wenn es jemals dazu kommen sollte, die Cornelius-Miniatur zur Exzellenz auf Dickkäutergröße zu bringen; damit ist aber vorerst nicht zu rechnen, da die vielen sich als "Rhino-Partei" gerierenden Seiten im Internet (und nur dort kann zur Zeit ein Quellenstudium stattfinden) sich sogar über die Daten des Nashorns (bis auf die im Artikel angegebenen) ausschweigen. "Cornelius" ist - wie zu erfahren war - in Kanada bereits ein Mythos; inwieweit da z. B. unterdessen  bereits Stellvertreternashörner exitieren könnten (wie das bekanntermaßen bei berühmten Zirkuselefanten des 19. Jahrhunderts, wie z. B. Miss Baba war, der/die in mehrfacher Ausführung durch die Manegen unterwegs war, von denen der WP-Artikel nur 1 Exemplar beschreibt), war bislang nicht auszumachen. Üben wir uns also in Geduld ... :-) --Felistoria 23:04, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Fragen über Fragen ... :-) 

message: In den letzten Wochen häufen sich Artikel über Nashörnern auf der Startseite. Ist das wirklich Zufall? Nimmt das Nashorn einen so wichtigen Stellenwert in der Gesellschaft ein, welcher mir bisher entgangen ist?  
: Ja. --Happolati 22:26, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Den Nashörnern gehört die Zukunft. Gestumblindi 21:55, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nashornartikel auf der Startseite 

message: wie Incitatus (römischer Konsul), gibts da noch mehr? -- 172.173.7.77 01:10, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Frage, keine Ahnung. Ich kenne nur diese Beamten:-). --Felistoria 16:20, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Tiere mit staatlichem Amt 