Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb/Daten

message: Warum wird eigentlich in der Liste der Wettbewerbsbeiträge das Lesenswert-Symbol nicht angezeigt? Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 10:47, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Fühl dich frei, das zu ergänzen – es fehlen ja eh noch die Artikel aus SW 7 und evtl. ist ja der ein- oder andere Exzellente auch schon wieder abgewählt. Ein Update wäre aslo prima, auch der Statistiken wegen. Gruß -- Achim Raschka 10:58, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Du verstehst mich miß. Die sind ja eingetragen, werden aber nicht angezeit. Zudem habe ich den 7. SW schon eingepflegt. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 10:59, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist seltsam, Marcus. Das Lesenswert-Symbol wird in 8 Pixel Größe transparent dargestellt … — Lecartia Δ 11:39, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, sehr strange das... Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 11:42, 29. Jan. 2008 (CET)

text: Es ist extrem mühsam und zeitaufwendig, das alles auf aktuellem Stand zu halten. Für 100%ige Sicherheit muss man im grunde jeden einzelnen Artikel per Hand aufrufen, das dauert endlos. --Markus Mueller 12:39, 1. Feb. 2008 (CET)

text: Du darfst dch frei fühlen, das mal zu überarbeiten ;). Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 12:46, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: okay, falls mir mal richtig langweilig sein sollte;-) Könnte man nich sone verdeckte Kat machen für "Ehemaliger Teilnehmer beim Schreibwettbewerb"? Dann könnte man das komfortabel über Catscan lösen.  --141.30.94.37 12:50, 1. Feb. 2008 (CET)

text: besser wäre es eigentlich, das macht jemand mit richtig viel Zeit. Derjenige könnten dann nämlich gleich noch ein paar KEAs und KLAs anstoßen;-) --141.30.94.37 15:06, 5. Feb. 2008 (CET)

message: In der Liste der Wettbewerbsbeiträge sind einige Artikel eingetragen, die gelöscht wurden. Ich halte die Aufnahme dieser Links für nicht notwendig. Entweder es handelt sich um klar irrelevante Lemmata, die sowieso nicht in die Wikipedia gehören, oder die Artikel werden irgendwann neu geschrieben und können dann keinem Schreibwettbewerb mehr zugeordnet werden. --Lipstar 19:24, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Da diese Artikel nominiert wurden gehören sie der Vollständigkeit halber auch hierher. -- Achim Raschka 19:48, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Gelöschte Artikel 

message: Wieso ist beim 9. Schreibwettbewerb keiner als exzellent oder lesenswert hervorgegangen? Das kann nicht stimmen, denn zumindest Van Halen (Album) wurde von mir & Gripweed im Zuge des Schreibwettbewerbs ausgebaut und dadurch lesenswert.. Oder seh ich da irgendwas falsch? Gruß, --J-PG MaL LaCHeN?! 03:01, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ah ok, Stand 26.10., Kandidatur war am 28.10. - 04.11., das ergibt Sinn.. aber es kann doch nicht keinen im 9. SW gegeben haben der exzellent oder lesenswert erreicht hat? --J-PG MaL LaCHeN?! 03:03, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Keine Ahnung, auf welchem Stand die Liste ist, allzu aktuell kann sie jedenfalls nicht sein. Ich glaube auch nicht, dass sie bei der Größe noch jemand liest oder sonstwie nutzen kann. Wie wär's mit Rausschmiß oder Reduzierung auf Top-10-Artikel, ergänzt vll. durch eine Statistik mit Teilnehmerzahlen? --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 00:38, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich finde die Liste hingegen recht spannend. --Julius1990 Disk. Werbung 01:01, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Wettbewerbsbeiträge