lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Uelzen

message: Wie gibt man einem Landschaftsschutzgebiet eine Lage und Koordinaten, wenn es aus zwei weit auseinanderliegenden Gebieten besteht?Landschaftsschutzgebiet Ostheide bei Himbergen und Bad Bodenteich --GeorgDerReisende (Diskussion) 21:12, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Indem wir es nachschlagen und uns keine Gedanken darum machen, wie sie ermittelt wurden. Es geht dummerweise erst ein paar Jahre nach der Ausweisung, wenn das LSG in den Datenbanken auftaucht. Für die Niedersachsen-Übersichtskarte sind die Koordinaten hinreichend genau, selbst wenn sie nicht im Gebiet liegen. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 22:21, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Landschaftsschutzgebiet "Ostheide bei Himbergen und Bad Bodenteich"
Diskussion:Schöner Leben

message: Lässt es sich mit Sachargumenten rechtfertigen, das Hauptlemma dieser Partei zu widmen? Eine Partei, die erst letztes Jahr gegründet wurde, praktisch keine nennenswerte Rezeption erfahren hat und 125 Mitglieder hat? Zum Film kann ich nichts sagen, aber die Fernsehsendung kennt in Österreich wahrscheinlich fast jeder, also ich tippe mal so auf 80 Prozent. Ich schlage vor, das Hauptlemma der BKL zu zuzusprechen. (Das Windhund-Prinzip, wer am schnellsten ist, gilt hierfür nicht, sondern es gibt dafür konkrete Regeln, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Die_drei_Varianten.) Leider haben es BKL-Seiten so an sich, dass es beim gleichen Namen schwer ist, von der Google-Linkanzahl auf die Bekanntheit der jeweiligen Einzelbegriffe zu schließen, aber für diese einseitige Zuweisung des Lemmas zur Partei finde ich zumindest über Google keine eindeutigen Belege. --H7 (Diskussion) 21:21, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Wenn die Sache nicht eindeutig ist und die Sendung noch keinen Artikel hat: Wäre da nicht eher die BKL auf das klammerfreie Lemma zu legen? --Bosta (Diskussion) 08:36, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Eben, genau das will ich ja. Hab ich mich mich so missverständlich ausgedrückt? Sorry! --H7 (Diskussion) 09:12, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Hauptlemma auf Partei?
Diskussion:Karl-August Schäffer

message: Hier: http://prabook.com/web/person-view.html?profileId=1415449 finden sich weitere Informationen über Karl-August Schäffer, wobei fraglich ist, wie verlässlich diese Quelle ist. mfg, 93.224.105.31 21:53, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Angaben zu Schäffer bei prabook.com
Diskussion:Nicolaus Ascelinus

message: Woher stammt eigentlich dieses Lemma? TF? --Enzian44 (Diskussion) 22:00, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bei Ascelin fehlt er, auf die Weiterleitung Ascelin von Cremona wird im  Artikel nicht Bezug genommen, daher müßte sie eigentlich gelöscht werden. --Enzian44 (Diskussion) 22:05, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  :it:Ascelino di Lombardia, noto anche come "Nicola Ascelino" o "Ascelin di Cremona".  setzt seinen  Namen mit "Nicolaus Ascelinus" an.  Danke für den Artikel. Hast du einen Beleg für die Variante "Ascelin von Lombardia"? --Kolja21 (Diskussion) 23:10, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Keine Antwort heißt wohl, dass es keinen Beleg gibt. Da "Nicolaus Ascelinus" nicht nur die Ansetzung in den Normdaten, sondern auch die Schreibweise im Biographical Archive of the Middle Ages (BAMA) ist, ist sie für das Lemma geeignet. Und was die Weiterleitung betrifft: In der ital. WP findet steht er unter Ascelino di Lombardia (noch Rotlink) und naheliegender Weise ist er auch in der dt.-sprachigen WP mehrfach unter diesem Namen verlinkt. Da ist es eigentlich nur folgerichtig, dass der Artikel bislang nicht unter Ascelin (BKL) auftaucht, wie Enzian44 monierte. --Kolja21 (Diskussion) 01:08, 6. Jul. 2018 (CEST)

text: Ich habe den Artikel [nach Nicolaus Ascelinus] verschoben und für Ascelino di Lombardia eine Weiterleitung angelegt. Kannst du mal drüberschauen, ob weitere Namensformen erfasst werden sollten? --Kolja21 (Diskussion) 01:59, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist das noch keine richtige Lösung, denn die GND bezieht das Nicolaus aus Fabricius, dessen Angaben wohl unzutreffend sind. Im BAMA gibt es zwei Lemmata, das zutreffendere ist Ascelinus (Lombardia), das andere mit dem Minoriten auf der Basis von Fabricius Nicolaus Ascelinus.  Da man nicht gleichzeitig Dominikaner und Franzsikaner sein kann, kann man das nicht zusammenpacken. Man kann in den PD auch nicht „Ascelinus, Nicolaus“ schreiben, Ascelinus ist schließlich kein Familiennamen. Ascelinus (Missionar) oder Ascelinus (Dominikaner) wären Lemmamöglichkeiten. Nicolaus kommt jedenfalls in allen Treccani-Angeboten nicht vor, im RI-Opac läßt sich dafür auch nichts finden. --Enzian44 (Diskussion) 19:34, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Da die ital. WP "Nicola Ascelino" als Alterntivnamen nennt, hatte ich keine Bedenken. Die Verwechsungsgefahr zwischen reisender "Dominikaner" und "Missionar" ist hoch. Spricht was gegen die Varianten "Ascelin von der Lombardei" oder (imho veraltet) "Ascelin aus der Lombardei"? Die Alterntive wäre Ascelin (Mongoleireisender), denn dieser Klammerzusatz ist ebenso unstrittig wie eindeutig. --Kolja21 (Diskussion) 20:28, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  GND nach Zusammenlegung der Dubletten: "Nicolaus, Ascelinus" mit Alternativnamen "Ascelinus, Nicolaus". Biblioteca Apostolica Vaticana: "Ascelin, Nicolas‏", vgl. VIAF:2649893. --Kolja21 (Diskussion) 00:45, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma [Ascelin von Lombardia]
Diskussion:Preziosissimo Sangue di Nostro Signore Gesù Cristo

message: Hallo,
ich bin mir mit den Bildern nicht sicher. Kann einer die nochmal überprüfen? Danke
https://cs.wikipedia.org/wiki/Preziosissimo_Sangue_di_Nostro_Signore_Ges%C3%B9_Cristo_(titul%C3%A1rn%C3%AD_kostel)
--Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 22:08, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder überprüfen
Diskussion:H. Litfas

message: Ich habe bereits mit der Gutsverwaltung in Pinnow wegen des Fehleintrages auf Ihrer Internetseite Kontakt aufgenommen (über E-mail)
Dechant-Fix 
: Vielen Dank, Dechant-Fix, hoffen wir, dass sie es bald korrigieren. – Und die Fettschreibung bitte immer schön sparsam einsetzen ;-) Einen freundlichen Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:31, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gemälde und Farblithografie: H. Litfas - Pikör Cress vor dem Gutshof in Pinnow 

message: Hallo Dechant-Fix, wie Deine letzten beiden Änderungen zeigen, glaubst Du, den Vornamen von H. Litfas entschlüsselt und Präzisierungen zum Wohnort Berlin bzw. nahe Berlin erschlossen zu haben. Dazu stellt sich wie immer die Frage des Nachweises. Deine Zusammenfassungszeilen lauten:
# „(1)Die Lithografie von 'Jesuit' trägt in der Beschriftung den Vornamen des Künstlers; 2)alle Adressbücher von Berlin (1845-1901) führen keinen HUGO LITFAS als Bürger der Stadt. Da es aber einen starken Berlinbezug (Verleger,Drucker,Motive) in seinem Werk gibt, kann man einen Wohn- u. Sterbeort im weiteren Umfeld v. Berlin annehmen. Von dort aus besuchte er auch seine meist adeligen Auftraggeber auf den Rittergütern in Pommern/Ost-west)“
## Wieso ist in der Kunstwissenschaft noch niemand auf die Idee gekommen, H. Litfas mit H. Litfass zu identifizieren?
### Gestrichen wurde: „Sein Vorname ist in der Literatur und in seinem künstlerischem Werk unbekannt, da er immer mit H. Litfas bezeichnet wurde.“ Soweit sich das nicht ändert, können in WP die Daten nicht einfach geändert werden!
## Gibt es einen Link zum Bild Jesuit? Gibt es eine verlässliche Legende dazu, die eine Zuordnung belegt?
## Wie kam es bisher überhaupt (in der Literatur?) zum Wohn- und Sterbeort Berlin?
## Kann aus dem Fehlen in den Adressbüchern zweifelsfrei geschlossen werden, dass H. Litfas nicht in Berlin wohnte?
## Sofern jegliche Aussage dazu nicht aus zitierfähiger Literatur belegbar ist, bewegen wir uns im Bereich von original research und Theoriefindung, was in WP als Beleg jedoch nicht verwendbar ist, so richtig und plausibel Behauptungen wären.
## Ist dieser Gustav Adolf von Götzen gemeint? Dann wäre dieser Wikilink statt des Link auf eine Begriffsklärungsseite zu verwenden.
### Unerwünschte Links auf Begriffsklärungsseiten sind schon in der Vorschau als rot unterlegt zu erkennen, wenn Du in Deinen Einstellungen bei Helferlein ein Häkchen bei „Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.“ setzt.
## Welcher Freiherr von Maltzahn ist gemeint?
# „Korrektur / Verbesserung“
## Die geographische Formulierung „…im Osten Deutschlands verstarb…“ dürfte ein Anachronismus sein.
## Und für „kann angenommen werden“ gilt das oben Gesagte.
# Die Angabe in den Personendaten zum Sterbeort wären, wenn nicht belegbar, ganz zu löschen und einfach freizulassen.
## Ist der Sterbezeitraum belegbar?
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:19, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vorname entdeckt? und andere Vermutungen
Diskussion:Ingenieurkorps

message: Wenn den gefallenen Angehörigen des Königlich Bayerischen Ingenieur-Korps sogar in Ingolstadt ein Denkmal gewidmet wurde, dürfte das wohl ein Signal dafür sein, dass auch Wikipedia das K.B. Ing.-Corps nicht unbeachtet lassen sollte, meint --Wilkinus (Diskussion) 23:28, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  "Königlich Bayerisches Ingenieur-Korps" 

message: 2023 ... und noch immer keine Abschnitte über Ingenieurskorps (oder -corps) 
in der Schweiz  und über Österreich / Österreich-Ungarn :-/ --LDV-GS (Diskussion) 21:53, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Österreich / Österreich-Ungarn, Schweiz
Diskussion:SattelFest

message: Der Domainname sattelfest-muenchen.de wurde offenbar von einem Spammer von Nahrungsergänzungsmitteln übernommen. Daher nicht mehr verlinken, auch wenn er in den Quellen noch auftaucht. --FatAlbert  (Diskussion) 16:59, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Domainname gekapert
Diskussion:Antonow An-71

message: Mir scheint die Angabe, daß ein drittes Progress D-36A-Triebwerk hinten in den Rumpf gebaut wurde nicht unbedingt zu stimmen. In der Tabelle mit den technischen Daten finden sich andere Angaben. Wenn ich es richtig verstehe, handelt es sich bei dem 3. Triebwerk um eine Art starker APU, welche u.a. den Strom liefert, den das Radar braucht - nicht um einen weiteren Antrieb ... was mir auch das Bild wiederzugeben scheint (auch wenn man nicht 100% sicher sein kann, aber ich sehe weder einen Lufteinlaß oben unter dem Seitenleitwerk noch ein Heck wie bei DC-10 oder TriStar). JB. --92.195.19.29 02:37, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das Triebwerk ist in den „Rumpfwulst“ eingebaut und der Auslass befindet sich an dessen Ende unter dem hinteren Rumpf, gut hier zu sehen. Die Einlässe würde ich an den vorderen Wulstseiten vermuten. Ich denke mal, es wurde als Hilfstriebwerk zur Startunterstützung u.a. verwendet, ähnlich, wie es auch bei der An-26, wo es in der rechten hinteren Motorengondel sitzt, genutzt wird. --Бг (Diskussion) 14:19, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für das Bild. Ich ändere mal noch die Tabelle, so daß sie dem Text entspricht. Ein RD-38A konnte ich nirgends finden, weder in der deutschen noch in der russischen oder englischen Wikipedia. Also wird vermutlich der Text stimmen, welcher ein RD-36A nennt und das RD-36 ist bekannt. Allerdings nicht von Progress, sondern von Kolessow/Saturn. Progress scheint seine Motoren einfach mit "D-" zu bezeichnen, nicht mit "RD-" wie Glushko/Kolessow/Saturn. Das zieht sich bei Glushko ja von seinen Raketenmotoren her durch von wegens "Reaktivnyi" :-) ... JB. --92.195.27.86 21:36, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  3. Triebwerk
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/Kaffee & Kuchen - Frauen erklären Wikipedia/Archiv/1

message: Prima Initiative, liebe DomenikaBo! - ich bin dabei. Ich stelle hier nur gleich eine Sache als für's erste vielleicht noch nicht ganz praktikabel zur Diskussion: Wir sind im Moment vier aktive Frauen in der WikiMUC ( ich hoffe, ich habe keine übersehen???). Also vier "Patinnen". - Naja, man kann ja auch klein anfangen. Vielleicht gerade das Richtige...Was mich betrifft: Ich bin eben keine Expertin. Höchstens eine darin, wie man alles hinkriegt, ohne je das "Handbuch" lesen zu müssen. Amrei-Marie
:: Hallo Amrei-Marie, schön dass Du dabei bist! Und danke für Deine Gedanken! (Was für ein schöner Satz!) Ich fürchte, dass sich der Ansturm in Grenzen halten wird und wir somit nicht in Nöte kommen. Das würde ich erst einmal auf uns zukommen lassen, bis wir sehen, wie hoch der Arbeitsaufwand wird. Und falls es läuft, züchten wir ja neue Patinnen heran ;-) Expertinnen sind m.E. gar nicht gefordert, ich bin ja auch nicht gerade der firm. Wichtiger ist denke ich die Menschlichkeit und der Spaß. Und falls fachliche Fragen auftauchen, die wir nicht wissen, befragen wir die Cracks und lernen selber noch was dazu. -- DomenikaBo (Diskussion) 12:36, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  danke für Deine Gedanken! wirklich ein klasse Satz! Amrei-Marie (Diskussion) 22:03, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Patinnen: funktioniert das zahlenmäßig?
Datei Diskussion:Bundesarchiv Bild 183-F0706-0042-001, Langenweddingen, Eisenbahnunglück-2.jpg

message: Sieht  mir so aus, als würde mit Wasser (mit Schaummittel) eine Reihe (vermutlich) hölzerner Schwellen gelöscht werden. --Helium4 (Diskussion) 06:51, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Holzschwellen löschen?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Itti 2017

message: Hallo Itti, wenn du bereits "Bürokratin" bist (wie jemand schrieb), be-inhalten nicht diese Befügnisse bereits die einer Administratorin? MfG --Arieswings (Diskussion) 08:01, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das kann ich Dir auch beantworten - formal gehören die Adminknöpfe, also die technischen Möglichkeiten zu administrieren zum Bürokratenamt dazu. Die Aufgaben sind aber unterschiedlich und die Wahl zur Bürokratin berechtigt nicht zum Entscheid von Löschdiskussionen oder Vandalismusmeldungen, um nur zwei Beispiele zu nennen. --Kritzolina (Diskussion) 08:33, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, reine Bürokratenrechte würden bedeuten, dass ich als Admin nicht aktiv sein dürfte. Die Adminrechte hätte ich dann nur, um z.B. eine Wahlseite zu schließen oder eine Auswertung auf eine geschützte Wahlseite zu schreiben. Viele Grüße --Itti 08:37, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  danke für die auskunft, --Arieswings (Diskussion) 09:08, 15. Mai 2017 (CEST)

message: Ich hatte vor eineinhalb Jahren eine freiwillige Wiederwahl angeregt (Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Itti#Vormerkungen), es freut mich, dass Du sie nun tatsächlich eingeleitet hast. Wie ich abstimme, muss ich mir überlegen (viel Licht und viel Schatten). Zum Licht gehört aber sicherlich die Bereitschaft zur Wiederwahl.--Mautpreller (Diskussion) 11:38, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: oha, was ist das für eine AWW-Disk ;-) ... vollkommen +1 zum letzten Satz von Mautpreller. Danke für die freiwillige Wiederwahl und die damit verbundene Nachfrage nach dem Rückhalt in der Community. Vorbildlich für alle Admins mit einer Wahl vor teilweise über zehn Jahren. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 12:01, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe bei Itti die Hoffnung, dass auch zu ihr durchgedrungen ist, dass "IhS" und Admin nicht miteinander untrennbar verbunden ist und wir dahingehend mal die WW-Seiten-Regel anpassen können. --Label5 (L5) 12:40, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  was soll jetzt "IhS" sein?? --Arieswings (Diskussion) 18:46, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Inhaber höherer Servicefunktionen, der Begriff findet sich z. B. hier: Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro --Holmium (d) 20:57, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich stimme Mautpreller nur teilweise zu, es ist schon deutlich mehr Licht als Schatten. In Diskussionen ist Itti manchal etwas aufgeregt  (s. rechts), aber die überwiegende Mehrzahl ihrer Entscheidungen ist OK, und sie bemüht sich dabei deutlich um eine neutrale Bewertung. Naja und klar, eine freiwillige Wiederwahl trotz nanoversiegeltem Schutzanzug als Bürokratin punktet natürlich. Ok, Tschüß. --TK-lion (Diskussion) 16:45, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Jean-Louis Victor Grisart

message: Das ist so nicht ganz richtig. Er baute den Eingangsbau des Palais de Compiègne, das heute als Automuseum genutzt wird. Siehe hier. Gruß. --Ocd→ schreib´ mir   09:21, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Musée National de la Voiture et du Tourisme
Diskussion:Operation Flashpoint (1945)

message: Wozu der Klammerzusatz "(1945)" ? Gab es in einem oder mehreren anderen Jahren weitere Operationen dieses Namens ? --HH58 (Diskussion) 09:37, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt die gleichnamige Spielereihe Operation Flashpoint (Computerspiel), daher der Klammerzusatz. --Prüm 19:16, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Tangren

message: Nicht dass mir wahnsinnig viel dran liegen würde, aber du hast die Galierie schon wieder gelöscht und keine Begründung für die Löschung angegeben. Warum ist die jetzt schon wieder draußen? Die ungebründete Löschung von zutreffenden Informationen ist grundsätzlich unerwünscht, das gilt auch für Bilder, wenn sie passen. --H7 (Diskussion) 10:10, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Danke für deine letzten Bearbeitungen! Kannst du einschätzen, ob der deutsche Begriff einen Lemmanamen Bonbonfeinhandwerk rechtfertigt? Oder ist diese Kulturtechnik nur ein Teil dieses umfassenderen Bereichs? Jedenfalls ist der Begriff "Zuckerfigürchen" ziemlich unüblich bzw. zumindest via Google kaum rezipiert. --H7 (Diskussion) 21:09, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, das „Bonbonfeinhandwerk“ ist Teil der Vorlage:JaS und bezeichnet lediglich die deutsche Übersetzung des japanischen Begriffs, was jedoch durch die Vorlage etwas irreführend formatiert wird. Momentan behandelt der Artikel die Technik fast ausschließlich im chinesischen Raum. Wenn Zuckerfigürchen unüblich ist, sollte man daher die chinesische Bezeichnung (per Namenskonventionen ohne die Diakritika) nehmen. --Mps、かみまみたDisk. 21:18, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Naja, "Zuckerfigürchen" als Begriff gibt es schon, auch ein paar Treffer bei Google Books, ist aber fast alles was anderes als das hier. Der Artikelersteller hat wohl auch an was anderes gedacht, denn unter den (deutlich mehr) Wikilinks haben die meisten Sprachversionen "Amezaiku" beschrieben. Wenn man die angegebenen Belege per Google-Translator automatisch übersezten lässt und schaut, welche sinnvollen Signalworte (einzeln oder auch zu mehreren) zu ähnlichen Belegen führen, die den Artikel besser belegen, die Relevanz einordnen helfen oder sonstwie zum Artikelausbau geeignet sind, bekommt man praktisch gar nichts, sodass ich nach der Artikel-Neuerstellung zuerst an einen Fake gedacht habe. Was nötig wäre, ist jemand, der weiß, wo und wie man sich in das Thema einarbeitet und nach Belegen recherchiert. Da stellt sich für den Laien zunächst mal die Frage, ob das Lemma überhaupt richtig ist, bevor man nach brauchbaren Belegen recherchiert. Das dürfen ja auch gerne zuverlässige gedruckte Werke sein. Das ist dann vermutlich auch mein letzer Beitrag hier, da ich nicht weiß, was ich sonst noch für den Artikel tun kann. --H7 (Diskussion) 23:59, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Auf dem Bild wird meiner Meinung nach etwas anderes dargestellt, als im Text beschrieben. Entweder es gibt verschiedene Varianten oder aber Bild oder Beschreibung passen nicht hier rein. Gruß --Grullab (Diskussion) 10:54, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bild-Text-Bezug
Diskussion:The Missing (Fernsehserie)

message: Das ZDF hat am 15.05.2017 den vierten und letzten Teil der Serie auf 1:10 Uhr, mitten in der Nacht, verschoben.
Da viele Zuschauer so das Ende verpasst haben dürften, sollte die Auflösung des Falles nun in der Handlung stehen.
Vielleicht kann jemand der die letzte Folge gesehen hat dies einfügen.--46.237.221.66 10:12, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt. NNW 10:41, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Auflösung des Falls?
Diskussion:Fika

message: s. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweden#Fika
#danke für die Fürsorge, das dürfte so aber nichts werden. Für qualitative Verbesserung ist QS zuständig, nicht das Länderportal. --Planetblue (Diskussion) 11:52, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  üa 

message: Was soll „Unterbruch“ ? Was ist „Getränk mit Beilage“, warum wird „zu sich zu nehmen“ so oft verwendet? Was ist „Beinhalten“?.  „Als bestimmte Form kommt auch fikat anstelle von fikan vor.“, Wer soll das verstehen? Soviel zum ersten Abschnitt. Bitte ohne mich...--Wheeke (Diskussion) 15:24, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  schwere stilistische (?) Mängel 

message: Ich bin nicht sicher, ob Fika (in der hier beschriebenen Bedeutung) in Finnland wirklich weit verbreitet ist. Sogar in Svenskfinland scheint das eher lokal begrenzt (vielleicht Österbotten) bekannt zu sein. Egal, ob ich Recht habe oder nicht, es fehlt ein EN dafür im Artikel. Deshalb habe ich es vorläufig auskommentiert.
Als Hinweis (nicht als Argument für oder gegen Fika in Finnland) können auch die schwedischen und finnischen Versionen des Artikels herangezogen werden. Im schwedischen wird Finnland nicht erwähnt. Im finnischen geht es um Kaffeekultur allgemein, nicht um Fika. --Rießler (Diskussion) 09:45, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Finnland
Diskussion:IUCLID

message: IUCLID 5 ist nicht mehr aktuell, es ist jetzt Version 6 verfügbar. Ich kenne mich leider nicht gut genug damit aus, um den gesamten Artikel zu überarbeiten und habe daher erst mal nur die Einleitung entsprechend geändert.--happy spider (Diskussion) 10:56, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title: IUCLID 6
Diskussion:Germania prima

message: ist damit bezeichnet?--Mideal (Diskussion) 11:14, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das ist der auf dieser ziemlich ungenauen Karte mit XV bezeichnete Bereich. --jergen ? 11:37, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Welches Gebiet
Diskussion:Winzer Krems

message: Der letzte Teil des Einleitungssatzes beginnt mit "es". Auf welches vorausgehende Wort (sächlichen Geschlechts) bezieht sich dieses "es"? --Wikkipäde (Diskussion) 12:01, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Erldigt--Wachauer (Diskussion) 19:48, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Grammatisches 

message: Was hat die Arisierung des Weingüter des Paul Robitschek mit der Winzer Krems zu tun? Befindet sich der Keller im ehemaligen Weingut oder war der enteignete Mitglied der Winzergenossenschaft?--Wachauer (Diskussion) 18:07, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Erldigt--Wachauer (Diskussion) 19:48, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Arisierung
Diskussion:Nadwat al-ʿUlamāʾ

message: Diese Religionsgelehrten (wie sie z.B. in diesem Buchhandelslink genannt werden) scheinen in de:wp wenig Beachtung gefunden zu haben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:06, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, Reiner, ich muss den Artikel ohnehin demnächst einmal komplett überarbeiten, weil ich bei Erstellung gar nicht gesehen hatte, dass Jamal Malik das Thema auch sehr ausführlich behandelt hat. Eigentlich war er ja einer meiner Lehrer war, aber ich habe es einfach übersehen. Ist ja auch schon länger her.--PaFra (Diskussion) 22:17, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, PaFra, mir war's bei ihm hier aufgefallen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:27, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich schreibe zz eine Zusammenfassung von Jan-Peter Hartungs Buch über Nadwi. In etwa einem Monat werde ich sie an der Uni einreichen. Danach kann ich sie überarbeitet in den Artikel über Nadwi und ggf. hier einfließen lassen. --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 17:54, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Religionsgelehrte
Diskussion:Elmar Schäfer

message: Im Artikel steht: „Unter seiner Leitung entstanden unter anderem das Michael-Kleitman-Album „La perfetta idea“, die offizielle Hymne zum Gewinn des siebten Formel-1-WM-Titels von Michael Schumacher You Are the Champion (M. Kleitman & Scorpions) und die offizielle RTL-Hymne …“ Was heißt hier „offiziell“? Dieses Attribut ist eventuell in Verbindung mit einer Nationalhymne angebracht, der „offiziellen“ Hymne eines Staates im Gegensatz zu anderen Lobliedern auf die Heimat. Ich kann mir auch vorstellen, dass ein Sportverband eine „offizielle“ Hymne zum Beispiel zu einer Weltmeisterschaft schreiben lässt, aber bei einem Fernsehsender wundert es mich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:54, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Offiziell?