Diskussion:Liste der Stadtteile von Frankfurt am Main

message: Fehlt nicht inzwischen Riedberg in dieser Liste? Laut Webseite ist es ein 'neuer' Stadtteil, ich hab es aber nicht genauer nachgeprüft. Hier ein Link auf die Webseite von Riedberg: http://www.riedberg-ffm.de/.--[username vergessen :(] 24. Oct. 2006
: Hab gerade, eher zufällig gefunden, das Riedberg kein Stadtteil ist, auf der Diskussionsseite von Frankfurt-Riedberg. Hat sich also erledigt.--[username vergessen(immernoch) :(] 25. Oct. 2006
Zumindest wurde auf allen Werbetafeln an Bus und Bahnen der Riedberg als neuer Stadtteil ausgewiesen. Und diese Werbung hat ja wohl die Stadt Frankfurt in Auftrag gegeben .......
:Nein, das bezweifele ich. Ich denke vielmehr, dass die Werbeanzeigen von den Investoren in Auftrag gegeben werden, die dort Wohnungen verkaufen/vermieten wollen. --Melkom 01:39, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neuer Stadtteil Riedberg? 

message: Bevölkerungszahlen aktualisiert, neue Quelle angegeben. Die Bevölkerungsdichten muss ich aber noch nachtragen. Lewis Trondheim 21:33, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kleine Anmerkung für den Sichter 

message: Hier ist die Zahl von 121 Stadtbezirken aufgeführt.
Geht man auf den Link, sind es nur noch 118.
Wer kennt die korrekte Zahl?
--77.129.244.55 09:09, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Seit einer Änderung der Hauptsatzung, die zur Kommunalwahl 2006 in Kraft getreten ist, ist 121 die korrekte Zahl. --Entlinkt 10:11, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Stadtbezirke in F 

message: hallo woelle, es ist genauso gekommen, wie ich befürchtet hatte , die zusammenlegung beider listen hat eine UNÜBERSICHTLICHKEITSMONSTERLISTE entstehen lassen. erinnert mich stark an den "zauberlehrling" ! ich werde diese liste jedenfalls als unbrauchbar aus meinem portfolio streichen müssen - schade. :-( Dontworry (Diskussion) 14:11, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Konkrete Änderungsvorschläge? Mir fielen spontan die Fussnoten ein, die besser dargestellt werden könnten, und die Übernahme des Bildes samt Zeilenhintergrundfarbe könnte besser dargestellt werden. Ansonsten halte ich die Einträge der Tabelle für angebracht (Nummer vermag ich als Nicht-Frankfurter nicht zu beurteilen, aber aus Wien ist mir Nummerierung durchaus bekannt). Vlt. könnte die Spalte "Vorherige Zugeörigkeit" auch noch als Fussnote abgehandelt werden (oder ganz entfernt werden). --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 15:39, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: rückführung in den vorherigen zustand (2 listen): schlank, elegant, übersichtlich und zweckmässig zum gebrauch. jetzt wird mir schon übel beim draufsehn. 84.176.191.83 16:09, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sortier nach Eingemeindung, dann schauts vernünftig aus. Kann auch gerne die Standard-Sortierung sein. Zwei Listen zum gleichen Thema machen nur selten Sinn. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 16:18, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vergleichstabelle - währe dies ein angenehmeres Tabellendesign? --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 16:21, 15. Mär. 2013 (CET)

text: nein! du erschreckst gerne rentner? ;-) das wird ja immer unübersichtlicher. wenn ich die (eine) liste scrollen muss, um sie überblicken zu können, ist schon feierabend mit sinnvoll. die ursprünglichen versionen passten komplett auf den normalen bildschirm, hatten ein schlichtes design (eine war ganz ohne farbe), waren sauber + eindeutig verlinkt + auf einen blick versteh- + überschaubar. solche listen, wie die obige, zähle ich schon zu artikeln. listen sind für mich hilfswerkzeuge zur seriellen bearbeitung von edits. das ist ihr sinn + zweck, ohne schnickschnack wie wappen o.ä. was jetzt versucht wurde ist die eierlegendewollmilchsau-liste, das geht immer in die hose! 84.176.191.83 17:26, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Als ob 5 Tabellen eine Alternative wären (oder gar Wappen eine Pflicht). Fakt ist doch: eine Auslagerung einzig wegen des Eingemeindejahres ist nicht sinnvoll. Das erreicht man auch leicht durch Sortierung. Was auf einen Bildschirm passt ist für jeden unterschiedlich, aber bei ~50 Einträgen ist wird es unrealistisch, das noch auf eine Seite quetschen zu wollen. Muss halt akzeptiert werden, dass man dann doch nicht zwei Tabellen für machen kann. Tabellen sind Übersichten, die eine schnelle Vergleichbarkeit von vielen (Zahlen)-Werten geben sollen. Aber ich arbeite morgen mal ein paar Dinge, die mich selbst nicht zufriedenstellen, ab. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 23:15, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich verschiebs auf morgen, dafür dann mit .gif-Graphik. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 16:07, 16. Mär. 2013 (CET)

text: Ein guter Beitrag von dir für eine Enzyklopädie. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 11:21, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ich weiss, 3 bilder sagen mehr als 1000 worte! ;-D Dontworry (Diskussion) 12:09, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  verschlimmbesserung durch zusammenlegung 

message: Warum ist der 2010 neu entstandene Stadtteil Gateway Gardens hier nicht aufgeführt!? (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.14 (Diskussion) 15:24, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gateway Gardens ist kein Stadtteil von Frankfurt am Main, sondern gehört zum Stadtbezirk 329 im Stadtteil Frankfurt-Flughafen. --Flibbertigibbet (Diskussion) 20:17, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gateway Gardens 

message: Einige Werte in der Spalte "Frankfurter Berg" in der Tabelle sind falsch.
:Danke für den Hinweis, hab‘s korrigiert. --Flibbertigibbet (Diskussion) 23:53, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die Zahlen zu "Frankfurter Berg" stimmen nicht.