lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:UX-Reifegrad

message: Vollprogramm (VP), Vollwaschgang: Ein üblicher Begriff aus der Wikipedia:Qualitätssicherung. Er bedeutet, dass der eingestellte Artikel vollumfänglich überarbeitet werden muss, um den formalen Kriterien für Artikel zu entsprechen. 
Normalerweise fehlen folgende Dinge: 
* Kategorien, √
* interne und √
* externe Links sowie die für den Themenbereich üblichen √
* Standards (zum Beispiel Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), √
siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine #Textwüste. --Stp1910 (Diskussion) 12:48, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vollprogramm 

message: Modell zur Bewertung menschzentrierter Gestaltungsprozesse, https://www.iso.org/obp/ui/en/#iso:std:iso:9241:-221:ed-1:v1:en --Stp1910 (Diskussion) 13:53, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ISO Norm?
Diskussion:David Neeleman

message: Ggf. hilft folgender Beleg ein wenig weiter. Der müsste aber mit anderen abgeglichen werden (so ist sein Vater mal Geschäftsmann in Brasilien und mal Korrespondent von UPI). Und natürlich generell auf ihre Tauglichkeit für uns abgeklopft werden. Die Seite der Stanford University ist leider nicht mehr erreichbar, lösche ich daher gleich noch. Die schlimmsten Dinge habe ich erst mal gelöscht. Ggf. nutzbarer weiterer Beleg:  --Mirer (Diskussion) 13:37, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Einen Archivlink zur Standforseite kann ich noch liefern. Der kann ggf. dann auch noch als Beleg für einzelne Aussagen dienen.  --Mirer (Diskussion) 13:41, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unbelegtes und Werbliches gelöscht
Diskussion:Alfred Métraux

message: Es gibt keinen Staat namens Amerika, dementsprechend auch keine amerikanische Staatsbürgerschaft. --79.218.135.196 13:53, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#V unter dem Stichwort Vereinigte Staaten findest Du es. --Emergency doc (D) 14:01, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  amerikanische Staatsbürgerschaft
Diskussion:Maximiliane Häcke

message: Die Liste ihrer Sprechrollen ist weit mehr als eine "Auswahl", wie geschrieben.
Zudem ist bei allen Rollen, die ich probehalber anklickte, kaum mal von ihr die Rede, scheinen alles kleinere Rollen zu sein. Die Liste ist definitiv u lang, ein WP-Artikel ist nicht als Werbung gedacht. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 13:57, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Liste
Diskussion:Bundesamt zur Korruptionsprävention und Korruptionsbekämpfung

message: Seit Montag, 22. Jänner 2024 neu eingerichtet: 
Ermittlungs- und Beschwerdestelle Misshandlungsvorwürfe, vulgo (Ermittlungs- und) Beschwerdestelle Polizeigewalt.
https://www.derstandard.at/story/3000000203596/neue-beschwerdestelle-gegen-polizeigewalt-startet
Helium4 (Diskussion) 14:32, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neu: EBM = Beschwerdestelle Polizeigewalt
Diskussion:Feiertage in Bulgarien

message: IMKL$IOJR;LX;OXKÖÜAÖQÜP´PÜSQWDKEQKOWK;LKLKÖLKWKPKKLÖWKOKOW;ÖKDIOKDLS;CLEWIOWKWPEWLWQLWLKLEKDOODPWLEWKOLDWL;KEL:DLW;DOKPLWDELWPDLPWLDPWLPDLWPDLWPDLPLDPDL;CDMDWD;DSCKLWMDIOKD;LD;KWDW;LKWODD;ÖLKDOPLWKOPCLWXX;LO:X:LWKLEKÖEPFOEO=DF=OEWEWOPOEPODPQPDOWQWPIKOEPWKFPOWEKLPKDLLWQPLSCDSEWLFEWLLEKLKKFLKLCDSLCLDLCDÜLCPXSÜLÖPÜLCDKOPKDFVDFVMA:P;POK;FODCXCDSKFDSKODLCDSLSODSODKDOSDS;CDOKDLPOSKCPDSVLCYLCMLLPOKLALAOKWL --2001:9E8:8766:8100:9572:C574:CD7A:B862 14:39, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  IYKJ
Diskussion:Wir sind dann wohl die Angehörigen (Film)

message: Wo finden sich die Kino-Besucherzahlen des Films? --2003:C8:9712:7B00:C8DB:CEBB:B293:A2EB 14:42, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Besucherzahlen?
Diskussion:The Windmills of Your Mind

message: Aus meiner Sicht sollte der Titel The Windmills of Your Mind alle gängigen Kriterien eines Standards bzw. Jazzstandards erfüllen. Jedoch wurde mein entsprechender Eintrag im Artikel Liste von Jazzstandards und -kompositionen innerhalb kürzester Zeit rückgängig gemacht, „da kaum als Jazzstandard anzusehen“.
Wie seht Ihr das? --Qualitas~dewiki (Diskussion) 15:20, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Jazzstandard?
Diskussion:Manaslu-Granit

message: Hallo, sind im Abschnitt Manaslu-Granit#Geologische Einführung wirklich zylindrische Taylor-Couette-Strömungen und Hagen-Poiseuille-Gesetz gemeint, oder eher ebene Couette-Strömungen und Couette-Poisseuille-Strömungen? (Die Links haben sich geändert: Couette-Strömung ist keine WL auf Taylor-Couette-Strömung mehr) --Alva2004 (Diskussion) 15:21, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Couette- und Poiseuille-Strömung
Diskussion:Fürst von Monaco

message: @Itti
Gerne würde ich den Grund des Rückgängig machens meiner Änderung erfahren! Gerne würde ich einen Artikel über den Titel des Fürsten (Pflichten, Funktionen, etc.) schreiben und dabei auch auf Themen wie Thronfolge, etc. eingehen! Eine einfache Weiterleitung zu einer Liste wo nur die Amtsinhaber aufgezählt werden, scheint mir etwas ungenau, da dort keine Funktionen, Befugnisse, etc. beschrieben werden! --71.19.251.144 16:05, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Meine Nachricht ist auch an sie gerichtet: @Seeler09! --71.19.251.144 16:24, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mach das doch, dann aber im richtigen Artikel: Liste der Herrscher von Monaco. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:28, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich hatte bspw. vor 11 Tagen versucht eine Infobox und Infos zum Titel dort hinzuzufügen (kannst du dir im Bearbeitungsverlauf gerne ansehen)! Dann hieß es seitens eines anderen Benutzers, dass gehöre hier nicht hin, da es nur eine Liste der Amtsinhaber sei und keine Titelbeschreibung! Das leuchtete mir im nachhinein auch ein! Deswegen habe ich diese neue Seite mit Infos über den Titel, Befugnisse, Funktionen, etc. erstellt und bin sehr verwundert das dies wieder abgelehnt wurde! @Seeler09 --71.19.251.144 16:39, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da sie nicht mehr antworten, gehe ich davon aus, dass sie nichts mehr einzuwenden haben! --71.19.251.144 17:16, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Junior Dina Ebimbe

message: Die Weblinks weisen ihn sehr verschieden aus, ich fände Junior Dina Ebimbe am passendsten, so wird er auf eintracht.de und transfermarkt.de genannt. Gibt es Einwände zu einer Verschiebung? -- M-B (Diskussion) 16:29, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo M-B, du hast Recht, ich habe auch schon darüber nachgedacht, würde ihn auch verschieben. Das Lemma passt. MfG --Manticoco/Disk 08:00, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sterben (Film)

message: Hätte der Film eine Handlungsbeschreibung verdient, die über geringfügige Umformulierungen der Beschreibung bei filmstarts.de hinausginge ?
Andererseits: Gar kein Wort über den Tod von Gerd Lunies, über den Suizid von Bernard, über den Tod von Lissy Luinies ? --James Krug (Diskussion) 14:27, 29. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielleicht gehört das bei Wikipedia rein, aber ich würde es als Spoiler betrachten und hätte mich geärgert, davon vorab zu erfahren. Ich schreib dass nur, weil ich gestern den Film gesehen habe und ihn absolut klasse finde (5/5 Sternen). --Andreas Augstein (Diskussion) 11:24, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Verstehe ich das richtig ? ... du hättest erwartet, der Film trägt den Titel Sterben, aber es wird in ihm gar nicht gestorben ? – Wie auch immer. Die erste Frage war mir die wichtigere. Eine Handlungsbeschreibung, die in Aufbau und Wortwahl (Ersatzvater, Vorliebe für den Alkohol, wählt den Rausch) sehr eng an den Text bei filmstarts.de angelehnt bzw. sogar identisch mit diesem Text ist - ist die dem Film angemessen ? --James Krug (Diskussion) 12:04, 30. Apr. 2024 (CEST)

text: Das gehört nicht nur vielleicht in einen Wikipedia-Artikel. Eine nachvollziehbare, prägnante Inhaltsangabe bis zum Schluss gehört im Idealfall dazu. Das ist kein Spoilern, sondern ergibt sich aus dem Anspruch der Online-Enzyklopädie. --Fressbacke (Diskussion) 01:07, 4. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Immerhin wird inzwischen -nach einigen Ergänzungen- deutlich, dass drei Hauptfiguren des Films sterben. – Sicherlich könnte man noch das eine oder andere sprachlich verbessern (z.B. „Liv ... spannt Tom ... ein“ gefolgt von „spannte Tom sie diesem aus“), meint --James Krug (Diskussion) 12:15, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Außer zur Handlung (s.o.) auch eine Frage zur Rezeption: Wäre es nicht sinnvoll, wörtliche Zitate aus der FBW-Jurybegründung durch Anführungszeichen zu kennzeichnen ? – Ich frage insbesondere deshalb, weil mir einige Formulierungen der FBW etwas fragwürdig erscheinen. „Es (werde) deutlich, dass Traumata nie aufgearbeitet ... werden.“ (Hervorhebung: JK) Das werden doch Psychotherapeuten, die auf diesem Feld ihr Geld verdienen, vermutlich etwas anders sehen ?! --James Krug (Diskussion) 17:25, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wir können den Satz Es werde deutlich, dass Traumata nie aufgearbeitet, sondern meist an die nächste Generation weitergegeben werden einfach ganz rausnehmen, wenn er dem Psychotherapeuten in dir so sehr aufstößt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:07, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Vogter

message: Wäre die besser Übersetzung von „Vogter“ angesichts der Handlung des Films nicht „Aufseherin“? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:04, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Filmtitels 

message: Eine Frage: warum willst Du zwei Einzelbilder, wenn Du ein Foto von mehreren Leuten aus der Crew haben kannst? Das leuchtet nicht ein. Nein, bei mir hat sich niemand beschwert, was ist das für eine komische Unterstellung? --Grizma (Diskussion) 12:49, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gegenfrage: Warum sind die Fotos verpixelt? Auf meinem Rechner sind die total scharf. Daher auch meine verwunderte Rückfrage im Revert... --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:00, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist eine inhaltliche Frage, keine Technik-Frage, die ich oben gestellt habe. Dass der Regisseur nicht im Crewbild abgelichtet ist, hatte ich in der Tat übersehen. Warum haust Du auf den Revert-Knopf, ehe Du nachfragst und vielleicht versuchst, eine Einigung zu erreichen? Das Bild von Knudsen ist zu dunkel, der Bildausschnitt von Möller nicht sonderlich gelungen. --Grizma (Diskussion) 13:17, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich halte mich da ganz gerne an Wikipedia:Artikel illustrieren#Sinnvoller Bezug zum Text, stelle die Fotos von Personen am liebsten (einzeln) neben den Text, wo sich dann hoffentlich „Sinnvolles“ findet, und gebe mir dabei echt viel Mühe. Bislang hat sich da auch noch niemand beschwert. Warum hast du denn das Gruppenfoto direkt eingangs, noch vor dem Einleitungssatz platziert? Zumal wir ja das viel nettere Foto von Sebastian Bull haben, das natürlich noch in den Artikel kommt, wenn etwas mehr Platz ist. Warum muss ich da erst eine Einigung erreichen? Ich mache das so, wie ich es am besten finde. Bitte lebe einfach mit meinem Revert. Die anderen Beschwerden bitte an Elena richten. Ich teile diese Kritik allerdings nicht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:22, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Mireille Christophe Michel-Lévy

message: Heißt sie nun "Mireille Christophe Michel-Lévy" wie im Lemma oder "Mireille Blondine Rebbeca Michel-Lévy" wie im Text? --Erongoguy (Diskussion) 17:11, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Erongoguy, schön wieder von dir zu hören. Für das Lemma hab ich den Wiki-Data-Namen übernommen. In den Ahnentafeln findet man noch die weiteren Vornamen - mit ihrem Geburtsnamen "Michel-Lévy". Siehe z.B: https://www.geni.com/people/Mireille-Christophe/6000000002765746670. Gruß --Bubenik (Diskussion) 22:29, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Heinz Schauwecker

message: Die "Nordgautage" heißen inzwischen "Kulturtage der Oberpfalz" und finden in zweijährigem Turnus statt. Nähere Infos beim Oberpfälzer Kulturbund in Regensburg. Gruß von Dr. Margit Berwing-Wittl --2A01:599:A46:6C0:1570:109C:996C:E9D 17:31, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Nordgautage" 

message: Die sog. Nordgautage heißen jetzt " Kulturfest der Oberpfälzer", außerdem gibt es in den Jahren zwischen den großen Festen noch die ebenfalls vom Opf. Kulturbund ausgerichteten "Oberpfälzer Kulturtage". Gruß und sorry von Margit Berwing-Wittl! --2A01:599:A46:6C0:1570:109C:996C:E9D 17:43, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nordgautage - Entschuldigung: Falsche Bezeichnung!
Diskussion:Léon Reinach

message: * Ist die Person relevant?
* Die wörtliche Rede ist zu vermeiden; es geht darum, das Wesentliche zusammenzufassen.
* Präsenz und erzählende Form sind für eine Enzxklopädie nicht geeignet
* Der Artikel über eine Person sollte sich auf eine (relevante) Hauptperson beschränken, nicht eine Familiengeschichte darstellen.--H.Parai (Diskussion) 17:39, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  zur Überarbeitung
Diskussion:Ludwig Friedländer

message: :::Extrathema: https://www.dwds.de/wb/halbgewalkt
:::M.E. (Meines Erachtens - in meiner ostmitteldeutschen Filterblase) fast immer benutzt im Sinne von ...
„nicht zu Ende gedacht“ - deswegen hier auf der Disk.seite:
:Über Epiktet und seine Vertreibung aus Rom bin ich bei Ludwig Friedländer gelandet - 
:einem besonders merkwürdigen (im Sinne von „des Merkens würdig“) Wissenschaftler des 19. Jahrhunderts,
:habe mich gefragt, warum er 1892 nach Straßburg gezogen ist, 
:und habe dort :
::Matthias Krämer: 
::Westernisierung der Geschichtswissenschaft: Transatlantische Gastprofessoren im Umfeld der Historischen Zeitschrift. 
::Verlag Walter de Gruyter, 2021,
::S. 358
:... gefunden, dass er mit seinem Schwiegersohn Georg Dehio (und natürlich seiner Tochter inkl. Enkeln, insb. Ludwig Dehio) dorthin „verschlagen wurde“. 
:(wenn man es einmal gelesen hat, klingt es so simpel !!!)
Er war Honorar-Professor in Straßburg (schon vorher ?) und wurde wann genau emeritiert (?).
:Vielversprechend gefunden : https://www.duncker-humblot.de/_files_media/leseproben/9783428485468.pdf
:Wer weiß mehr bzw. hat besseren Zugriff ?
--Palitzsch250 (Diskussion) 17:47, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Halbgewalktes
Diskussion:Pfarrkirche Stiefern

message: Im Text steht, dass die Kirche Johannes dem Täufer gewidmet sei, in der Dehio-Angabe unten steht Filialkirche hl. Laurenz. Ist das ein Kopierfehler? Altſprachenfreund; 17:52, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für deine Aufmerksamkeit! Korrektur ist gemacht. --Anton-kurt (Diskussion) 21:01, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Patrozinium
Vorlage Diskussion:Gatter

message: Wenn sich kein Widerspruch regt, würde ich noch AOI in diese Vorlage eintragen. --Trex4321 (Diskussion) 17:57, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist umgesetzt. --Trex4321 (Diskussion) 19:51, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  AND-OR-Invert
Diskussion:Søren Christensen (Schauspieler)

message: Durch ein Bearbeitungskonflikt mit M2k~dewiki habe ich nun aus Versehen einen leeren Edit getätigt mit falscher Brgründung. Ich hoffe, dies ist jetzt nicht allzu schlimm. --Mondtaler (Diskussion) 18:51, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Hallo, in allen angegebenen Belegen steht, dass er Autodidakt sei? Catfisheye (Diskussion) 19:22, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ausbildung?
Diskussion:Ein kleines Stück vom Kuchen

message: Ich weiss, dass der Text im Abschnitt "Handlung" auf den zitierten Quellen basiert, aber die Angaben sind so vage und (unbewusst) irreführend ("Während des Nachmittagstees beschließt sie, ihre Wünsche in einem Land auszuleben, in dem die Rechte der Frauen stark eingeschränkt sind" klang für mich so, als ob sie nach Saudi-Arabien reist...), dass sie kaum eine Vorstellung davon bieten, worum es in dem Film gehen könnte. Zumal ein aktueller Artikel in Variety einen anderen Ton trifft, siehe hier. Wäre es da nicht besser, den Abschnitt einzukürzen; es sollte klar sein, dass bis zur Uraufführung niemand genau weiss, was einen erwartet, deswegen wird es schon keinen Lückenhaft-Baustein geben (hoffe ich). --Andibrunt 16:53, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Ceylin del Carmen Alvarado

message: Habe den Verweis auf den Artikel zum Auslassen des WC in Zonhoven rausgenommen, vielleicht fügt den jemand wieder ein, der weiß, wie das geht. --93.228.48.81 18:59, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke!--93.228.48.81 19:05, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verweis
Diskussion:Jörg Gollasch

message: Ich frage mich, aus welchen Gründen die Bearbeitung zurückgesetzt wurde und damit relevante Informationen nicht mehr dazugehören sollen. Eine Auflistung von Arbeiten ist für einen Künstler und Interessenten doch sehr wichtig. Es entspricht meinem Empfinden nach auch keinem "Sammelsurium", da vergleichbare Artikel eine sehr ähnliche Struktur und ähnliche Inhalte aufzeigen. 
Der Artikel scheint momentan nicht aktuell zu sein und somit entspricht er doch wohl nicht dem Sinn von Wikipedia...? --Wikibeali (Diskussion) 19:32, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zurücksetzung des Artikels
Diskussion:Liste der SPNV-Linien in Baden-Württemberg

message: Die Züge der Regio-S-Bahn-Donau-Iller fahren übrigens auch unter der Zuggattung RB, wenn auch nur diejenigen Linien in Verantwortung der DB. Die SWEG vergibt hingegen keine Zuggattung. Was tun? Jedenfalls passen sie aktuell nicht so recht in die Struktur dieser Liste. --Firobuz (Diskussion) 20:09, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Regio-S-Bahn Donau-Iller
Diskussion:Uffkirche

message: Gibt es Erkenntnisse zur Wortherkunft? -- Aspiriniks (Diskussion) 20:06, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist inzwischen indirekt durch die Verlinkung auf Uff-Kirchhof beantwortet. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:13, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Uff? 

message: Der Abschnitt im Artikel über die Friedhof ist ausführlicher als der Artikel hier. Sinnvoller wäre, die dortigen Informationen noch hier einzubauen und im Friedshofs-Artikel nur 1 Satz zu schreiben und hierher zu verweisen. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:26, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Uff-Kirchhof#Uffkirche]]
Diskussion:St. Martin (Lüderode)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel St. Martin (Lüderode) und Weißenborn-Lüderode haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Weißenborn-Lüderode einige Textpassagen übernommen und in St. Martin (Lüderode) eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Weißenborn-Lüderode zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Weißenborn-Lüderode.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Tarsitius01 (Diskussion) 20:09, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:St. Michael (Weißenborn)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel St. Michael (Weißenborn) und Weißenborn-Lüderode haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Weißenborn-Lüderode einige Textpassagen übernommen und in St. Michael (Weißenborn) eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Weißenborn-Lüderode zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Weißenborn-Lüderode.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Tarsitius01 (Diskussion) 20:14, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Altarretabel des Lübecker Doms

message: Im Artikel steht: „Oben soll sich die steinerne Skulptur einer Madonna mit Christus befunden haben, … Tränen wurden dadurch erzeugt, dass ein mit Wasser gefüllter Schwamm in den ausgehöhlten Kopf gelegt wurde.“ Als Madonna wird allgemein eine Darstellung der Gottesmutter Maria mit dem Jesuskind bezeichnet. Hier heißt es „mit Christus“. Obwohl das Jesuskind auch Christus ist, versteht man nach meiner Kenntnis darunter aber meist den erwachsenen Jesus. Interessant sind die Tränen, die aus einem Schwamm kamen. Warum aber sollte eine Madonna weinen? Kann es nicht sein, dass es eine Pietà war? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:40, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Madonna oder Pietà?
Diskussion:Anna Katharina Mangold

message: Dafür, dass sie Queer-Aktivistin sei gibt es keine Belege, zumal keine dafür, dass es relevant genug sei, dass es in die Einleitung gehöre. --Pistazienfresser (Diskussion) 20:55, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe das auch schonmal rückgängig gemacht. Müsste schon im Artikel dargestellt sein. --Gmünder (Diskussion) 03:55, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Queer-Aktivistin? Belege?
Diskussion:Prinzenteich (Harz)

message: Den Prinzenteich gibt es mehrfach. Gemäß den Namenskonventionen für Flüsse hätte man jetzt das Lemma Prinzenteich (Innerste) wählen müssen. Allerdings scheint dies für Seen und Teiche nicht üblich zu sein, vergleiche Mühlenteich (Begriffsklärung). Eine Google-Recherche ergab, dass dann Prinzenteich (Harz) bzw. Prinzenteich Harz (über 300 Treffer) die häufigste Nennung ergab, deutlich vor Prinzenteich (Buntenbock) (77) und Prinzenteich (Innerste) (3). --JuTe CLZ (Diskussion) 21:33, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Edmund Herold

message: Das Buch: „Der Bienen-Narr“ wurde bereits 1953 veröffentlicht. (Nicht erst 1966) Selbstverlag E Herold. Ich habe ein Exemplar in der Hand.  --Martiwigo (Diskussion) 22:05, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Pentapolitana

message: Der Einzelnachweis Nr. 13  betreffend Blanka Szeghyová ergibt eine Fehlermeldung . --JasN (Diskussion) 22:32, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo JasN, schön sich zu sehen. Ja, bei mir funktioniert er vollkommen problemlos (hab es über Webarchive versucht, aber da funktioniert der link leider nicht, aber als pdf funktioniert er bei mir regelmäßig). Was kann man da machen? Grüße--WajWohu (Diskussion) 22:40, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich war heute in der Bibliothek und habe dort am Rechner den Weblink aufgerufen, bekam jedoch genau dieselbe Fehlermeldung. Es scheint so, als seien die Zugriffsrechte der Datei so gesetzt, dass andere Personen nicht darauf zugreifen können. Gruß, --JasN (Diskussion) 20:43, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Tatsächlich, jetzt ging er bei mir auch nicht! Aber als ich oben geantwortet habe, hatte ich es oft versucht, da funktionierte der link immer. Dann hab ich eben einige Zeit gesucht: als ich den Titel dann bei Google Scholar eingegeben habe , da war er wieder zu öffnen (allerdings dieselbe cloudfront-Speicherung, derselbe Link, der einige Minuten früher gerade nicht funktionierte). Geht er so bei dir? Ich muss einmal jemanden fragen, wie man das technisch fixieren kann.--WajWohu (Diskussion) 21:15, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Funktioniert es mit einem dieser beiden links?--WajWohu (Diskussion) 23:20, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Über den Weblink bei Google Scholar konnte ich die Datei nun herunterladen. Beide Weblinks verweisen auf cloudfront.net und sind mit 582 Bytes exakt gleich lang, unterscheiden sich jedoch in dem, was im Weblink hinter Expires=  und Signature= steht. Gruß, --JasN (Diskussion) 15:57, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Defekter Einzelnachweis
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Solid State

message: für Contra --Arbre à palabres (Diskussion) 22:45, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dass Du mit einer klar und ausreichend begründeten Löschung nicht einverstanden bist, sei Dir unbenommen. PS: es riecht hier sehr nach Socke. Honi soit qui mal y pense... –-Solid State «?!» 23:13, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Diese fortgesetzte Tour des Ausweidens mit Ansage von einzelnen Artikeln durch Mitglieder des Portals:Orgel zu unterstützen (dazu ohne jegliches Interesse, wie es mit Geteiltes Manual weitergehen soll), halte ich jedenfalls für ungut. --Arbre à palabres (Diskussion) 04:31, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vormerkung