Diskussion:Neurasthenie

message: Bitte lese mal en:Neurasthenia, und gucke in die ICD-10. Es ist eine ganz andere Diagnose als ME/CFS. Arbeite einfach weiter an dem Text. Gruß, Guido den Broeder 12:51, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: "durch Überarbeitung oder andere äußere Einflüsse (Infektion, Intoxikation, Stress etc.) bedingte Schwäche oder Erschöpfung der Funktion des, an sich gesunden, Nervensystems."
http://www.tk-online.de/rochelexikon/ro25000/r26555.000.html
Historischer Abriss zu CFS, Parallelen zur Neurasthenie http://books.google.de/books?id=Qh9kFpxae8oC&pg=PA127
Thure von Uexküll: Psychosomatische Medizin: Modelle ärztlichen Denkens und Handelns. "Vorläufer des Begriffs Fibromyalgie" http://books.google.de/books?id=pGisBahnALQC&pg=PA1132
Abschnitt "Neurasthenie" in Kurt-Heinrich Weshavel: "Schizotypische Persönlichkeitsstörung, Borderline-Persönlichkeitsstörung" http://books.google.de/books?id=Fwn6WyFHXmwC&pg=PA259
"In neuerer Zeit wurde der traditionell geprägte und in der Regel mit psychischen Ursachen in Verbindung gebrachte Begriff Neurasthenie von der mehr an vermuteten organischen (virologischen oder immunologischen) Ursachen ausgerichteten Bezeichnung Chronic fatigue syndrom (CFS) abgelöst."
http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll/051-008.htm
Gruß, --RainerSti 22:04, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Was mir gleich auffällt ist, das diese Autoren keine Quellen benutzen. Guido den Broeder 22:55, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe auch: http://www.icd-code.de/icd/code/F48.0.html und http://www.dimdi.de/static/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlgm2009/block-f40-f48.htm --Nockel12 02:20, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsgeschichte 

message: noch inhaltlicher Ausbau in der QSM angekündigt und auch ausgesprochen sinnvoll ist. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 00:18, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bleibe weiter auf der Spur, doch die Sache ist bekanntnlich schwierig, siehe auch Erschöpfungssyndrom und die dazu geführte  RM-Diskussion. Gruß --Anaxo 13:11, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeiten, weil ...

message: Die Symptome lesen sich wie die einer Hashimoto-Thyreoiditis. Transparent 22:24, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Differenzialdiagnose? 

message: Könnte man den Abschnitt "Therapie" mal mit kürzeren Sätzen schreiben? 
Und dann bitte Wörter und Ausdrücke benutzen, die wir hier am Bildschirm (beide Akademiker) auch verstehen.
Danke
-- 92.78.133.79 19:02, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sag das dem Autor. Der sieht das Problem allerdings nicht wirklich... Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:19, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, das hilft jetzt auch nicht wirklich. Wenn ich wüßte, ob es einen Baustein "unverständlich" gibt und wie man den einbaut, hätte ich das getan. Kenn mich aber mit dem ganzen hier nicht aus und brauch das auch nicht zu können. Ich wollte nur nett sein und sagen, dass man etwas nicht versteht. Meinetwegen lasst es eben so. -- 178.0.117.174 (03:27, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Sätze wurden verkürzt. Bitte nur was sagen! Hellseher sind nicht immer am Werk. Besser so? --Anaxo (Diskussion) 17:38, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Therapie unverständlich 

message: beim Erkennen und Beschreiben dieses Leidens müsste nicht derart ad nauseam ausgeführt werden. Hier irrte Freund - wie auch sonst nicht selten. (nicht signierter Beitrag von 88.70.117.207 (Diskussion) 20:41, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Freuds Fehlleistung 

message: Wenn Neurasthenie, also u. a. Depression, Erschöpfungsdepression, Burn-Out einschließt, dann ist es widersinnig, von zu GERINGER Belastbarkeit durch äußere Reize und Anstrengungen zu sprechen! Dies würde implizieren, dass der Patient unterdurchschnittlich belastbar ist. (nicht signierter Beitrag von 92.231.88.218 (Diskussion) 22:46, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belastbarkeit 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:16, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Interessante Anmerkung für eine anerkannte Krankheit. Vielleicht hätte man es dabei belassen sollen. Dann müßte man sich nicht um die Anerkennung neuester Modekrankheiten bei der gestiegenen Zahl der Wohlhabenden bemühen... Gloster (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  ...Modekrankheit einer gehobenen Gesellschaftsschicht des 19. Jhds....