Diskussion:Welle (Maschinenelement)

message: Hi, sollte das Lemma dieses Artikels nicht besser Welle_(Mechanik) sein, da konkreter und zutreffender? Gruß, norro 21:13, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dir recht, denn auch Lichtwellen o.a. enden schließlich auch in der praktischen anwendung in der Technik. Mit der Mechanik wäre es sicher genauer auf den Maschinenbau beschrieben. Es sind allerding in etwa 40 Links nachzupflegen :-) --gruß K@rl 22:23, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke, man könnte diesen Artikel zu Welle_(Mechanik) verschieben und von hier aus ein Redirect einrichten. So könnte man die 40 Links Stück für Stück nachpflegen, ohne dabei einen toten/roten Link in anderen Artikeln zu riskieren. Gruß, norro 11:12, 22. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab dann schonmal angefangen... -- Stahlkocher 11:47, 22. Mai 2005 (CEST)

text: Ich vermisse hier die gekröpfte Welle, die einst von Leonardo da Vinci erfunden wurde. Zu wichtig, um auf sie zu verzichten, denk ich.--Hubsing 08:06, 3. Jul. 2009 (CEST)

text: Stimmt - irgendwie! Ist schade, dass dort auf die Herkunft nicht eingegangen wird. Dann könnte man besser drauf verlinken. Antriebe alter Nähmaschinen, Drehbänke etc sind gedanklich schwer mit Kurbelwellen zu vereinen. Gruß, --Hubsing 18:39, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Das Thema fehlt ebenso wie die Lagerung.-- Kölscher Pitter 09:48, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Dichtungen 

message: Im Abschnitt Gelenkscheibe ist davon die Rede, dass üblicherweise eine SGF Gelenkscheibe als Ersatz für das zweite Kardangelenk eingebaut wird. SGF ist allerdings eine Firma von vielen, die Gelenkscheiben herstellt. Das Produkt dieser Firma an dieser Stelle explizit zu nennen ist in meinen Augen Werbung und gehört hier nicht hin. -- gaul
:Ich simme zu. Hab ich geändert. Jahobr 10:24, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  SGF-Gelenkscheibe 

message: Zwei versch. Wellenarten wären:
* steife Welle, Gelenkwelle
* Kardanwelle bzw. eigentlich eher Kardangelenk
* Hohlwelle
versch. Bezeichnung angand des Einsatzortes bzw. ~zwecks wären:
* Kurbelwelle
* Antriebswelle
Es wäre schön, den Absatz Unterscheidung von Wellen nach ihrer Funktion hinzuzufügen. Zur Zeit zeigt Welle auf engl. Drive shaft, das entspricht aber dem deutschen Antriebswelle. Echinacin35 (Diskussion) 10:10, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Arten von Wellen + Einsatz von Wellen 

message: Das Bild in der Einleitung zeigt eine erst in der Kontur fertiggestellte Welle einer (Dampf- oder Gas-)Turbine. Die Form ist komplexer als zweckmässig.
Instruktiver, weil den Blick auf das Wesentliche lenkend fände ich die Abbildung einer historischen Welle mit Riemenscheiben, wie sie zur Zeit der Dampfmaschine (um 1850-1900) mit A-fömigen Stützen noch an den Decken von Schlosserwerkstätten und Industriehallen montiert zum Antrieb allerlei Maschinen per Riemen diente.
Zwei sichtbare Wellen böte eine Markise am Schaufenster eines alten Geschäftsportals: Einmal die, die den Markisenstoff aufspult und weiters die, die mit länglichem Haken in eine Öse am Wellenzapfen einzuhängende Bedienungswelle mit Handkurbel. In der Regel mit zumindest einem gleitgelagerten Kurbelgriff aus Holz. Diese Welle hat übrigens eine Besonderheit: Bei zweihändiger Bedienung läuft die Drehachse geometrisch vom Haken eher nicht durch den langen Stab, sondern etwas schräg etwa durch die Mitte des Kurbelarms, weil die obere, "lagernde" Hand Gegenbewegungen zur unteren Hand macht. Beim einhändigen "Schwungantrieb" nur durch die untere Hand, läuft die faktische Drehachse quer-seitlich am Kurbelarm vorbei. Solche Antriebskurbeln - typisch mit zwei 90°-Knickgelenken - gibt/gab es auch ab etwa 1965 an Jalousien grosser Fenster. --Helium4 (Diskussion) 04:15, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hab Ende letzten Jahres Commons durchsucht weil ich die Bilder auch nicht für optimal halte, hab aber nichts besseres gefunden. Am schönsten fände ich eine Konstruktionszeichnung. Einen Bildvorschlag mit historischen Wellen hab ich oben eingfügt. --DWI (Diskussion) 14:04, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bild(er) 

message: Artikel „Welle“:
 „Im Unterschied dazu übertragen Achsen keine Drehbewegung. Auf ihnen werden lediglich rotierende Teile gelagert. Sie drehen sich selbst nicht.“ 
Artikel „Achse“,Abschnitt „Umlaufende Achse“:
 „Umlaufende Achsen verbinden häufig mehrere angetriebene Räder, Rollen etc., die fest mit der Achse verbunden sind. Durch die Drehung werden die statischen Kräfte in der Achse zu einer wechselnden Belastung (Biegung). Die Wechselbelastung erfordert größere Achsdurchmesser als bei feststehenden Achsen, dafür vereinfachen sich häufig Konstruktion und Montage. Ein typisches Beispiel sind die beiden Radscheiben in einem Radsatz von Schienenfahrzeugen, die von einer mitlaufende Achse verbunden werden.“ 
Was stimmt denn nun? --84.142.29.180 01:02, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben in „Welle“ und „Achse“