Diskussion:Serbisch-Bulgarischer Krieg

message: ...im dritten Absatz heisst es:
"Obwohl der bulgarische Fürst Alexander I. in einer prorussischen Militärrevolte gestützt wurde, wusste sich..."
Wurde besagter Fürst gestürzt oder wirklich gestützt? Beides scheint mir im Kontext möglich... Ich bin kein Geschichts-Kenner
--Bohniges 16:05, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: korrigiert. danke --Q'Alex QS - Mach mit! 17:26, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibfehler oder Tatsache 

message: Im 3ten Absatz steht :
Unter dem Einfluss des wachsenden Nationalismus in allen Balkanländern, der sich sowohl gegen die türkische Fremdherrschaft, als auch gegen die russischen Einflussversuche wandte, brach 1885 ein Aufstand in Ostrumelien
und im 4ten 
, in dessen Interesse die Stärkung eines prorussischen Bulgariens nicht liegen konnte
war es jetzt pro oder contra russisch?
gruß --Vammpi 22:31, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Hallo, ich habe ein par fakten dazugegeben aber die wurden gelöscht. Ich finde das es wichtig ist auch die stimmung die in Serbien herschte zu beschreiben weil se sonst nur halb-dargestelt ist. Ich habe es so umgeschriben in den letzten teil : Jedoch war dieser Krieg in Serbien nicht populär und da der König Milan nicht das Krieg rechtfertigen konte for dem Folk, musste er die Armee hinterlissten mit der lüge das sie den Bulgaren helfen solen in den Krieg gegen Türkei. Diese lüge hatte katastrofale folgen auf das Krieg und auf dem König der abtreten müsste nach dem ein Krieg gegen den Willen des Volkes gefürt und verloren hatte. Auf Bulgerishen seite löste der serbische Überfall  eine große Welle der Empörung aus und führte zu einer weiteren Abkühlung der Beziehungen zu Russland. 
Ausserdem solte man noch zufüren wie der Krieg gesehen wurde fon bulgarishen und serbishen Soldaten und was ihre stärken waren. Zum beischpiel musste die serbishe seite mehrere divisionen zurüchziehen weil sie nicht kämpfen wolten und die ganze Gewehrmunition in Luft geschosen haben oder weg wirfen. Und bulgaishe Soldaten waren beleidigt weil sie sich betrogen gefült hatten weil sie fanden das das die Serben nichts angeht und unbendinkt ihres recht auf Vereiningung vertedigen wolten.
Und es felen informationen das Serbishe Armee neue Gewehre hatte (Mauser-Milovanovic) M1878/80, die gesehen worden als bessere Gewere als die bulgarishen, aber die Soldaten waren an den schlecht ausgebildet. An der anderen seite hatteb die bulgaren neue Kanonen die zum besten zehlten und die serbishen Kanon waren alt und ausgenutzt in Serbish-Turkishen kriegen und wahren nicht genau und sie mussten so nahr an den gegener sein das man sie garnicht benutzt hat aus angst das sie den feind in die Hände fallen und man ohne jegliche Artillerie bleibt.
Nur wenn man Geschihte der Kriege von beiden seiten betrachtet kann man es genau verstehen und und die Encyklopedie soll genau sein, Gruss und bitte fürt diese informationen zu. User:Dodoptica (Ich bin auf Englisher sprache registriert)
:Dein schlechtes Deutsch können wir ja korrigieren, aber ohne Belege kannst Du das so nicht ergänzen. --Otberg 10:19, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mehr Informationen 

message: Jetzt steht in der Einleitung Am 13. November 1885 erklärte das Königreich Serbien, unterstützt von Österreich-Ungarn, nun stelle ich mich die Frage: Seit wann hatte Serbien diese Unterstützung? Bereits vor dem Krieg? Mit dem Beginn des Krieges? Oder wie es weiter im Text steht mit erst nach der serbische Kapitulation nach der Schlacht von Pirot? --Vammpi (Diskussion) 08:49, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Seit dem Geheimvertrag zwischen Österreich-Ungarn und Serbien von 1881 --Roxanna (Diskussion) 19:20, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unterstützung Österreich-Ungarn