Diskussion:Wasserkraft/Archiv/1

message: Hallo, gerade lagere ich - unter Wahrung korrekter Begrifflichkeiten - größere Abschnitte, die nicht die Wasserkraft allg., sondern die unterschiedlichen Formen von Wasserkraftwerken betreffen, nach Wasserkraftwerk aus. Den hier nun übrig gebliebenen Artikel zur Wasserkraft habe ich erst mal etwas strukturiert. 
Was mir aber noch nicht gefällt, ist der Abschnitt 1 "Kraft und Energie" mit dem langen Text mit den 3 Fragezeichenüberschriften (den habe ich inhaltlich einfach so stehen gelassen). Dieser Text scheint nur unwesentlich umformuliert aus dem Netz zu stammen, zumindest findet Google bei der Suche nach diversen Satzbestandteilen zahlreiche aber variierende Treffer. Teilweise ist die Formulierung noch nicht ganz wikikonform, sprich wenig neutral, klingt etwas nach Kraftwerkswerbung ... ;-) 
Leider habe ich selbst aber gerade keine Muße, diesen Missstand zu verbessern. Wer also Freude dran hat, kann sich da gerne dran wagen. Gute Grüße in die Runde der Interessierten von --Bdk 18:41, 20. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Artikelzusammenführung mit Wasserkraftwerk 

message: Ich wäre dafür, im Artikel einen Wikilink Pumpspeicherkraftwerk zu setzen. Auch wenn diese Kraftwerksart im Saldo keine Mehrenergie liefert, ist sie IMHO doch ein wichtiger Beitrag (in Verbindung mit Windkraft) für ein alternatives Energiekonzept. Außerdem kennt wohl kaum jemand den Fachbegriff für eine direkte Suche. 217.86.27.197 09:36, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Am besten lies mal den Artikel ;-) --Markus Schweiß|  @ 18:38, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Pumpspeicherkraftwerk 

message: War praktisch nur wasserkraftfreundlich. Hab auch einen wasserkraftkritischen Link und ein entsprechendes Buch angefügt. Vielleicht hat noch wer gute Links? 84.146.203.110 19:46, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Links/Literatur 

message: Was hat der Teil kurz vor dem Inhaltsverzeichniss mit Wasserkraft zu tun? Das ist Windenergie.... ;-) Bin dafür, diesen teil zu löschen bzw. zur Windkraft zu verschieben. Nio;-) --217.80.75.101 23:34, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Windenergie 

message: Laut dem Artikel über Kernkraft liegt Wasserkraft mit einem Anteil von 18% sogar über den von Kernkraft 16%
Das kann ich mir nicht ganz vorstellen. Meine beiden Zahlen stammen aus Wikipedia, ich weiß also nicht den koreckten Wert. Vielleicht sollte das jemand im Brockhaus oder so nachprüfen? Wir haben leider nur eine 8 Jahre alte Ausgabe. (20. Auflage) Nio --217.80.122.207 22:09, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich korrigiere das mal--Herbertweidner 12:34, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: Bitte WP:WEB beachten. Wenn schon diesen Link, dann dort wo er hingehört:Erneuerbare Energie --Andys 18:47, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [http://res-legal.eu/ RES-LEGAL] 

message: Zitat: Gewöhnlich werden Pelton- oder Freistrahlturbinen eingesetzt, bei sehr großen Fallhöhen auch Francis-Turbinen. Aus diesem Satz laesst sich schliessen, dass Francis-Turben nur bei sehr grossen Wasserdruecken eingesetzt werden. Bekanntermassen, z.B. bei der Trinkwassertalsperre Frauenau, kommen sie auch bei mittleren Druecken oder bei  Niederdruckkraftwerken (siehe Wasserkraft) zur Anwendung. --Montauk 23:17, 25. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Francis-Turbinen 

message: Die International Energy Agency hat für 2009  1,8% der Energieerzeugung auf Wasserkraft zurückgeführt.
http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2010/key_stats_2010.pdf
Da sich diese Zahlen doch sehr deutlich voneinander unterscheiden sollte man einmal genauer Beleuchten, welche der Zahlen korrekter ist (ist BP neutral?) und den Artikel korrigieren (nicht signierter Beitrag von 92.75.223.135 (Diskussion) 14:25, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  15,7% der Stromproduktion aus Wasserkraft? 

message: Mir fehlt die Geschichte der Nutzung der Wasserkraft in Deutschland, zB während Frühindustrialisierung (nicht signierter Beitrag von 87.183.106.120 (Diskussion) 13:55, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Bitte den Artikelschutz aufheben. Mehrere grobe Rechtschreibfehler in allen Absätzen.
217.91.127.123 20:20, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelschutz aufheben 

message: Wo habt ihr denn die ausgegraben? Dieses Peltonrad ist bestimmt 100 Jahre alt. Soll ich euch ein neues Foto zur Verfügung stellen? Wie macht man das? ich habe gutes eigenes Bildmaterial und geb das gern her...
--Cosy-ch (Diskussion) 17:45, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das finde ich toll, wenn du die Seite mit aktuellerem Bildmaterial auffrischen möchtest. Am besten ist, du lädst deine Bilder auf Commons hoch. Dazu kannst du dir ein Commons-Konto anlegen. In der linken Leiste findest du den Befehl "Hochladen", damit wirst du durch die Prozedur geführt. Du könntest als Kategorien z.B. Category:Hydropower und Category:Water turbines eingeben. (Einfach von hier kopieren und in die vorgesehene Zeile setzen bzw. in doppelte eckige Klammern setzen). Wenn das Bild hochgeladen ist, kopierst du einfach den Link aus Commons und setzt ihn in den deutschen Artikel ein. Dann sollte es im Artikel erscheinen. Viel Spaß dabei. --BMK (Diskussion) 18:35, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Ganglinie, Ausgangspunkt für hydrologische Abflussuntersuchungen, gibt für Zeitintervalle (z.B. Tage, Stunden) den eine Abflussmenge an.
bitte ändern in
Die Ganglinie, Ausgangspunkt für hydrologische Abflussuntersuchungen, gibt für Zeitintervalle (z.B. Tage, Stunden) eine Abflussmenge an. (nicht signierter Beitrag von 95.91.175.13 (Diskussion) 08:29, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge meist redaktioneller Art 

message: Der Anteil sonstiger Regenerativer an der Stromproduktion wird mit ca. 2,1% ist hoffnungslos veraltet und jetzt wohl eher doppelt so hoch (alleine Windkraft über 3%). Da ich mit Verlinkungsfunktionen noch nicht gut vertraut bin bitte ich um Anpassung, unter Berücksichtigung der ersten beiden Links des Artikels "Windkraft", auf den im betreffenden Abschnitt auch verwiesen wird.
DANKE!
Sonst ein sehr schöner Artikel, wenn manch ein Experte noch etwas nachfüttert wird er sogar noch besser ;-) (nicht signierter Beitrag von 92.104.41.177 (Diskussion) 19:09, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist aktualisiert. Vielen Dank für den Hinweis! Andol (Diskussion) 19:23, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anteil sonstiger Regenerativer 

message: Daher wird die Elektrizität oft auch aus „Die keine Schwester der Eisenbahn“ bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 79.197.247.231 (Diskussion) 19:41, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. --Hydro (Diskussion) 20:15, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler durch ausgelassene Buchstaben. 

message: in 5.1.: "Verluste durch Turbulenzen oder durch Reibung an Anlagenteile_" (hier fehlt ein "n"
Ich hätte es auch selbst getan, kann aber neuerdings unangemeldet keine Rechtschreibung mehr korrigieren? Bin neu hier und bitte deshalb, dass es jemand anderes tut :)
Danke
Es lebe die Wasserkraft und Wissenschaft :D (nicht signierter Beitrag von 87.132.108.168 (Diskussion) 19:37, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. --Hydro (Diskussion) 19:53, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler bitte verbessern 

message: Siehe bei Diskussion:Elektrogebäudeheizung#Verbreitung fehlt. Dies sollte auch in diesem Artikel stehen. Gruss--2A02:1205:C6AF:6270:913B:386:CC5D:19F0 15:12, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Klimaschutz 

message: Bitte Satz zur Ganglinie ändern ensprechend Fassung vom 12.7.2011 
Die Ganglinie, Ausgangspunkt für hydrologische Abflussuntersuchungen, gibt für Zeitintervalle (z. B. Tage, Stunden) den eine Abflussmenge an. -> Die Ganglinie, Ausgangspunkt für hydrologische Abflussuntersuchungen, gibt für Zeitintervalle (z. B. Tage, Stunden) die entsprechende Abflussmenge an. / Danke und Gruß von 77.22.252.42 11:07, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. Vielen Dank für den Hinweis! Andol (Diskussion) 17:35, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausdrucksfehler 

message: Im Artikel konnte ich keine Angaben zur Umnutzung alter Mühlenanlagen zur Stromerzeugung nicht entdecken. --Namensknappheit (Diskussion) 21:00, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Umnutzung alter Mühlenanlagen 

message: Wie kann es sein, dass Norwegen 117,5% seiner Stromerzeugung mit Wasserkraft abdeckt?
- Freiday 16:47, 17. Jun. 2018
:Norwegen exportiert sehr viel Strom. --TennisOpa (Diskussion) 13:47, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Europa-Statistik? 

message: Die Dürre und Hitze in Europa 2022 war der heißeste Sommer in Europa seit Beginn der Aufzeichnungen.
In Spanien:  nur 5,7 % (statt 9,8 %) Stromerzeugung aus Speicherwasserkraftwerken und 
nur 2,6 %  (statt 3,5 %) aus Laufwasserkraftwerken (Quelle: statista) 
In vielen anderen europäischen Ländern war es wohl ähnlich. --LDV-GS (Diskussion) 05:43, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Globale Erwärmung]], [[Folgen der globalen Erwärmung in Europa]]