lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orschel-Hagen

message: Hallo,
woher kommt denn der Name dieses Stadteils, fragt sich ein in Berlin lebender Ex-Orschel-Hagener?
Leider gibt der Artikel darauf keine Antwort.
Grüße
Uwe Kahler (nicht signierter Beitrag von 91.37.168.197 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Woher kommt der Name Orschel-Hagen 

message: "Orschel-Hagen, das auch als Gartenstadt bezeichnet wird, wurde vorbildlich angelegt." - Für "vorbildlich" sollte man eine andere Formulierung finden. -- 79.223.100.137 17:02, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun geändert. Wenn man den darauffolgenden Satz liest, ist davon auszugehen, dass mit der vorbildlichen Anlegung die Anlegung einer umfassenden Infrastruktur gemeint ist. "Vorbildlich" ist aber wie "gut" oder "schlecht" enzyklopädisch unbrauchbar, weil es nichts aussagt als die Meinung des Autors, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. -- ESFP 18:54, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wortwahl 

message: Gehört Rappertshofen zu Orschel oder zu Rommelsbach? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:48, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rappertshofen
Diskussion:Dschalal-Abad

message: Im englischen Artikel ist eine Einwohnerzahl von 150.000 angegeben. Durch die Ausführlichkeit des engl. Artikels scheint mir die Zahl 150.000 vertrauensvoller zu sein. s. http://en.wikipedia.org/wiki/Jalal-Abad -- RoughRider (nicht signierter Beitrag von 188.101.79.3 (Diskussion) 15:16, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Der genannte Unterschied in der Aussprache zwischen Жалалабат und جلال‌آباد ist falsch. Besser sollte stattdessen wohl phonetische Lautschrift verwendet werden (siehe Internationales Phonetisches Alphabet und Liste der IPA-Zeichen). -- JasN 00:18, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ''Unterschied in der Aussprache''
Diskussion:Jakob Denner

message: In der Bildunterschrift werden zwei Geburtsdaten angegeben (alter Stil, neuer Stil). Bitte mal kontrollieren und evt. hinzufügen! mfg,Gregor Helms 21:53, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Bildunterschrift wurde Jakob Denner am 20.09. des alten Stils und am 1.10. des neuen Stils geboren. Füge ich die Vorlage JULGREGDATUM ein, ist der Geburtstag jedoch immer um einen Tag verschoben. --Feetjen 10:20, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Vorlage hätte recht, denn die Bildunterschrift enthält einen Fehler: der 20. September alten Stils  entspricht dem 30. September neuen Stils, bis zum Jahr 1700 werden jeweils zehn Tage hinzugezählt. Da das Bild erstellt wurde, als der Gregorianische Kalender in Altona schon akzeptiert war, könnte auch das julianische Datum falsch angegeben sein. --Enzian44 (Diskussion) 01:38, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Marinefunkstelle Cutler

message: Dürfte vermutlich NAA lauten, wird aber im Artikel nicht erwähnt. Quelle: http://aris.empr.gov.bc.ca/ArisReports/05608.PDF
-- 84.171.249.58 23:26, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rufzeichen der Funkstelle 

message: Den Masten ist je ein asymmetrische Stahlfachwerkturm von etwa 1/4 Masthöhe beigestelt. Wirken jeweils wie angelehnt oder stützend, weil schräg, doch sind laut Bild und Text freistehend. Der Zweck dieser Beitürme - so nenne ich sie jetzt mal - ist unklar. Vielleicht tragen sie elektrische Funktionalität - Überspannungsableitung als Blitzschutz, Zuleitung der Sendespannung. Vielleicht dien(t)en sie nur oder auch zum Aufrichten und Ablassen der Masten per Seilzug, indem sie am Kopf eine Rolle oder gleitfähige Öse tragen über/durch die ein Seil zu einer Winde am Boden geführt wird. So spekuliere ich mal. --Helium4 11:20, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweck der Beitürme?
Diskussion:Polo im Vereinigten Königreich

message: Einmal steht englisches Team und dann wieder britisch. Und das laufend immer wieder. So ein Durcheinander. Wie ich entschlüsselt habe, ist britisch richtig. -- VampLanginus 23:05, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, "britisch" ist nicht durchgehend richtig. Zwar ist in der HPA nur England Mitglied, nichtsdestotrotz gibt es auch Clubs in Schottland (http://www.edinburghpolo.com/) und in Nordirland. Beides ist nicht englisch, andere Clubs/Turniere/Spieler dagegen schon. --Artep66 12:54, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:NAA

message: NAA steht auch für das Rufzeichen der Marinefunkstelle Cutler. Dies sollte eventuell in die Auswahl mit aufgenommen werden, sofern dies bestätigt werden kann.
-- 84.171.249.58 23:48, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rufzeichen eines Längstwellensenders
Diskussion:The Red Piano Show

message: Boa, ist das ein schlechter Artikel. --84.188.206.119 00:57, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dafür hamma QS. Gleich mal reingesetzt, bringt meistens mehr als die albernen Bapperl. Die arbeitet nämlich kaum einer ab. QS dagegen schon, weil die die 2-Wochen-Frist hat. XenonX3 - (☎:±) 01:06, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Grund für Komplettlöschung des Absatzes (durch die IP), sonst kann er in der QS nicht überarbeitet werden.--Rmw 01:13, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Stono-Aufstand

message: Der Ausdruck "Afro-Amerikaner" scheint mir unpassend bei aufständischen Sklaven, von denen die meisten und die aktivsten direkt aus Afrika importiert worden waren. Der Ausdruck ist ohnehin problematisch und passt hier m.E. nicht, er wird im englischsprachigen Pendant dementsprechend auch nicht gebraucht und dort ist immerhin die Hochburg der "politischen Korrektheit". Wenn hier kein Widerspruch kommt, werde ich das entsprechend ändern.
Auch der Ausdruck "Mob" ist unpassend (übersetzt?). Hier suche ich noch nach dem passenden Ausdruck (z.B. Trupp). --13Peewit 01:04, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du den Ausdruck Afroamerikaner gegen einen passenderen austauschen willst, habe ich keine Einwände. Aber was spricht gegen Mob, wenn das die Sache nun einmal ehrlich bezeichnet? --Stilfehler 18:01, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Stilfehler, schön, dass der Artikel noch auf deiner Beobachtungsliste ist. "Mob" ist meines Erachtens eentweder ein völlig unorganisierter Haufen, der sich spontan zusammenrottet oder eine Wertung. Die Quelle zum Artikel spricht von "Miliz", das ist mir fast zu positiv, wenn auch neutraler. Ich kann mich auch irren und lasse mich gerne belehren. Man wird verschiedene brauchbare Wörterbücher konsultieren müssen. Unsere Sympathien für die aufständischen Sklaven sollte uns nicht dazu verleiten, in einem Artikel über die Geschichte von Sklavenaufständen wertende Ausdrücke zu verwenden.--13Peewit 20:14, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dann lieber Trupp, denn Miliz klingt so positiv, dass ich Zahnschmerzen kriegen würde. Unter Mob verstehe ich (in einem englischen Sprachumfeld lebend) genau ersteres, aber wenn das in Deutschland andere Assoziationen weckt, bestehe ich nicht auf diesem Ausdruck. Danke, dass du hier hilfst. --Stilfehler 03:09, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Oha, ich hatte mich versehentlich mit meinem für die englische WP reservierten Benutzernamen eingeloggt und dementsprechend erst heute deine Antwort gesehen. Ich habe mich inzwischen bei "Sprachkundigen" umgehört und meine Meinung zu "Mob" bestätigt bekommen. Also editiere ich jetzt mal entsprechend unserer Einigung. Danke für dein Verständnis, das findet man auch nicht bei jedem/r.--13Peewit 22:59, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Wortwahl

message: In der englischen Wikipedia steht "(which required all white males to carry arms even to church on Sundays)", was ich so verstehe, dass alle Männer an allen Tagen Waffen tragen mussten **auch** an Sonntagen. Die Formulierung hier auf der Seite hört sich so an, als ob sie nur sonntags welche tragen mussten. Fapeg (Diskussion) 19:33, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Security Act of 1739 - Tragen von Waffen
Diskussion:Machthaber

message: Der letzte Abschnitt des Artikels behandelt einen anderen Sachverhalt als der Rest und muss deshalb ausgelagert werden. --Röhrender Elch 01:49, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab ihn durch einen BKH ersetzt. --Röhrender Elch 02:37, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Österreich 

message: Nicht ein einziger ... GEEZERnil nisi bene 08:47, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Jan Długosz

message: Es ist fraglich, ob "Jan Długosz" das richtige Lemma ist, zumal das "l-quer" erst lange nach seinem Tod erfunden wurde. In der eigenhändigen Handschrift Banderia Prutenorum ist er als "per dominum Johannem Dlugosch" bzw. "per Joannem Dlugosz"  verzeichnet. -- Matthead 05:10, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: da wohl der mit abstand größte teil der Literatur von Jan Długosz spricht, dürfte es durchaus das richtige lemma sein. ...Sicherlich  Post  07:44, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Wenn man danach geht muss man den Artikel zu "Jana Długosza" verschieben, denn diese Datenbank weist jede Menge polnischsprachige Titel auf, und darin gibt man oft urkundlich dokumentierte Namen mit modernen polnischen Schreibweisen wieder, wie z.B. bei "Mikołak Kopernik" (was schlicht erfunden bzw. erlogen ist). Deutschsprachige Titel sind dünn gesät, mit "Die Schlacht von Wahlstatt in der Darstellung des Jan Długosz / Irgang, Winfried 1991,2007" und "Johann Długosz und das ritterliche Abenteuer / Wenta, Jarosław 2000", dazu die lateinischen Originale "Joannis Dlugossii". Der Personenstammsatz  weist "Name Długosz, Jan" auf, und die "Verweisungsform Jan Długosz;Johannes Longinus;Joannes Dlugossius". Das verschweigt, dass z.B. "Johannes Dlugosch" 169 Google Buch Treffer hat. -- Matthead 22:31, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: oh ja, Jana Długosza ... nö klar. ... und es gibt auch andere namensformen; nun kein problem die sind ja im artikel erwähnt und so noch nicht geschehen gehören redirects dazu ...Sicherlich  Post  22:35, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Das Exemplar der 1615er Ausgabe von Jan Długosz's Chronik ist leider durchgehend beschädigt. Ein kleiner Hinweis darauf wäre vielleicht hilfreich oder ein besserer Link zu einem vollständigen Exemplar.--2A02:8071:3E86:A3C0:3077:8FA3:7CE1:EB0F 18:32, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  verlinkte Chronik
Diskussion:Peter Baumann (Mediziner)

message: Im Tages-Anzeiger vom 9. April 2010 steht, dass in Frankreich seine Patientin in den 1990er Jahren verstarb, als sie auf seinem Anwesen die Naturdroge Ibogain genommen hat. Das Verfahren wurde eingestellt, da die Frau an einem Herzinfarkt starb. Er musste aber eine Busse bezahlen, weil er LSD und Ecstasy nach Frankreich geschmuggelt hatte. --KurtR 06:10, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sollte man dies in den Artikel einbauen? 

message: Was passiert nach dem Ableben von P. Baumann mit dem unbequellten Abschnitt 
Hängig ist noch eine Menschenrechtsbeschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichtes, welches die Verurteilung durch die Basler Gerichte gebilligt hatte, obwohl gegen den psychiatrischen Gutachter die Einrede der Besorgnis der Befangenheit erhoben worden war.?
Danke. --KurtR 09:05, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Menschenrechtsbeschwerde
Diskussion:Suprakonstruktion

message: Bitte nur auf die Commons-Kategorie verlinken die Bilder zu genau diesem Thema beinhaltet und keine Ober- und Unterkategorien. Falls keine Kategorie zum Thema Suprakonstruktion exitiert, sollte auch kein Link gesetzt werden. Ausserdem bitte mittels  den Link deutschsprachtig darstellen lassen. --Nicor 07:51, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: -- R. Engelhardt 20:07, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Commons-Links
Diskussion:Schlacht um die Gilbertinseln

message: Ich bitte, das Lemma auf die richtige Schreibung mit Gilbertinseln zu ändern. Die eventuellen Korrekturen an verlinkten Seiten würde ich übernehmen, da ich mich schon eingearbeitet habe. 
Ebenso im Artikel bitte nicht Marshall-Inseln, sondern konsequenterweise Marshallinseln. 
Kleinigkeiten: im Vorfeld der Schlacht, 2. Absatz, Hauptinsel Betio, so lt. amerikanischer Vorlage (weblinks) richtig übersetzt, Hauptinsel bzw. Atoll ist jedoch eher Bonriki, dort wo nach der Befreiung 1943 der spätere Flughafen Bonriki von den SeaBees der United States Navy gebaut wurde, mit dem Namen „Mullinix Field“. Der Flughafen war ein Stützpunkt der United States Army Air Force. 
Butaritari im Art. kann wplink werden; ebenso wie Betio und andere Orte in Kiribati befinden sie sich in Überarbeitung, da würde ich gerne hierher verlinken. 
Wer mag, hier noch ein kleiner Tipp: Battle in the Gilbert Atolls.
Literatur: Ich kenne leider Eure Praxis bei diesen Kriegsartikeln nicht, mir ist aber aufgefallen, dass keine Literatur oder Einzelreferenzen angegeben sind (Hauptquellen befinden sich unter Weblinks). Vorschlag: wäre sowas sinnvoll wie Weiterführende Literaturangaben siehe auch Portal:Pazifikkrieg/Literaturliste? 
Ich benutze gerne: Robert Sherrod: Tarawa. The story of a battle. Fredericksburg, Texas, Admiral Nimitz Foundation 1973.  Hat 206 S. mit Karten und Abb. EA 1944, davon dt. Ausgabe: Robert Sherrod: Tarawa. Die Geschichte einer Schlacht. Overseas Editions, New York 1944.
Mehrfach in dt. Bibliotheken vorhanden. Gruss, --Emeritus 08:31, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigtes mit  gekennzeichnet. ---Emeritus 15:00, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlacht um die Gilbertinseln (Schreibänderung) 

message: Front ist die Gefechtsline oder Haupt-Kampf-Linie. Die Front-Linie ist also die Gefechtslinie-Linie? --87.118.112.179 23:25, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Deutsch

message: Die beiden Kampfverbände 50.3 und 50.4 waren keine Task Forces sondern Task Groups; siehe dazu http://www.ibiblio.org/hyperwar/USMC/USMC-M-Tarawa/USMC-M-Tarawa-E.html . Ich habe das geändert. (nicht signierter Beitrag von 84.147.135.107 (Diskussion) 09:44, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Task Force / Task Group 

message: "Flut" ist die Zeit zwischen Niedrigwasser und Hochwasser. Es gibt daher keine "abschwellende Flut". Ich habe das durch "einsetzende Ebbe" ersetzt. Ich wollte auch gleich einen Link auf den Wikipedia-Artikel "Ebbe" einfügen, das Wort "Ebbe" erscheint aber schwarz und nicht blau. Ich weiß nicht, woran das liegt; das kann ja mal jemand korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 87.145.190.212 (Diskussion) 10:41, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ebbe und Flut
Diskussion:Agroscope

message: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Selbstdarstellung ("Wir forschen...")
:Signatur?--Wolf170278 08:49, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist "Verbesserung der Lebensqualität" (in der Einleitung) die Aufgabe der Anstalt? Das scheint mir nicht so recht enzyklopädisch.--Pauelz (Diskussion) 17:24, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Selbstdarstellung 

message: https://www.agroscope.admin.ch/agroscope/de/home/aktuell/medieninformationen/medienmitteilungen/2015.msg-id-58330.html --Fonero (Diskussion) 20:53, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Forschungsinstitut für biologischen Landbau 

message: Agroscope: Gemeinsam gegen den Japankäfer. --Fonero (Diskussion) 15:39, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Horizont 2020]] 

message: zum einbauen: https://www.bauernzeitung.ch/artikel/agroscope-mit-neuer-standort-strategie --Fonero (Diskussion) 12:24, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Standort-Strategie 

message: Quelle: https://www.blick.ch/news/schweiz/streit-um-studie-schadet-die-trinkwasser-initiative-der-umwelt-id16138565.html --Fonero (Diskussion) 12:50, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik: «Agroscope betreibt Politik statt Wissenschaft.»
Diskussion:Erich Hossenfelder

message: ... wurde er 1933 entsprechend § 6 Berufsbeamtengesetz („zur Vereinfachung der Verwaltung“) mit 58 Jahren in den vorzeitigen Ruhestand versetzt.
Nach § 6 des Gesetzes konnten Beamte außerdem „zur Vereinfachung der Verwaltung“ ohne Angabe von Gründen in den Ruhestand versetzt werden. 
Im Lemma wird die Gesetzesbegründung des Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums unkommentiert wiedergegeben.
Als hätte Hans Globke die Feder geführt.
--87.163.98.44 08:44, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem dies kroch!
Diskussion:Henning Brabandt

message: Hi,
ich beschäftige mich gerade mit dem Schicksal Hennings und bin dabei auf disene Artikel gestossen. Leider scheint es das der Verfasser dieses Artikels die Originaldaten
ungelesen übernommen hat, da er sonst bemerkt hätte, das Henning im Alter von 3-4 Jahren als Hauptmann der Bürgerschaft gewählt worden ist! Das halte ich selbst für das Jahr 1553 
für , na sagen wir, sehr früh!!
Im Moment habe auch ich nicht das genaue Jahr für diese Ereignis, aber sobald ich es habe, kann ich es ja mal einflechten. (nicht signierter Beitrag von 84.134.77.154 (Diskussion | Beiträge) 09:00, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo IP 84.134.77.154. Bitte unterzeichne Deine Diskussionsbeiträge in der Wikipedia mit 4 Tilden (~). Deinen Hinweis kann ich nicht nachvollziehen, da im Text nichts davon steht, dass Brabandt 1553/54 zum Bürgerhauptmann gewählt wurde, was selbstverständlich nicht korrekt wäre. Das Jahr ist übrigens leicht recherchierbar z. B.  (Angabe in der Literaturliste im Artikel) und lautet 1584. Nach Adam Riese war er in diesem Jahr ungefähr 34 Jahre alt gewesen.--Nerenz 12:00, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Henning Brabant als Bürgerhauptmann. Geboren ~1550. Gewählt 1553-54!
Diskussion:Megasthenes

message: Die Fragmente sollten der aktuellen Ausgabe folgen, nicht der von 1846 bzw. 1848. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:20, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eine provisorische Überarbeitung ist erfolgt, mehr zu einem anderen Zeitpunkt. Die Fragmente habe ich mit BNJ abgeglichen. --Benowar 19:30, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dienststelle

message: Benutzer:Moschitz hat fünf Weblinks eingefügt, die auf Seiten verlinken, die den Begriff „Dienststelle“ beinhalten. Diese Links sind völlig willkürlich gewählt. Ich habe sie deshalb entfernt. Moschitz hat die Links wieder hineingenommen mit der Begründung: Die Weblinks belegen die allgemeinübliche Verwendung des Begriffs. Google wirft insgesamt 2,1 Mio. Webseiten mit diesem Begriff aus, warum sollen gerade diese fünf von Moschitz gewählten Seiten verlinkt werden?  Außerdem dienen Weblinks nicht dazu, die Verwendung eines Begriffs zu beweisen (und damit die Löschung des Artikels zu verhindern).
Ich beabsichtige daher, die Links wieder aus dem Artikel zu streichen und stelle dies hiermit zur Diskussion. --Forevermore 09:29, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Forevermore! Ich gebe Dir Recht, dass die Links mehr oder weniger willkürlich sind. Nur solange der Artikel bei zwei Mio Googles als unbequellt mit einem LA versehen ist, sehe ich in Weblinks die erstmal die überregionale, gebräuchliche Verwendung des Begriffs belegen, als Notfallsmaßnahme um diesen verrückten LA zu begegnen. Verbessere den Artikel, setze besser Weblinks ein und dann lösch meine Vorschläge. Aber nicht erst löschen, dann argumentieren, dass unbequelltes Geschwubel vorliegt und dann vielleicht Lemma löschen. Okay? --Moschitz 17:44, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel erstellt, insofern besteht keine Gefahr, dass ich für seine Löschung plädiere. --Forevermore 17:50, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Großblättriges Kaukasusvergissmeinnicht

message: Das 'normale' Vergissmeinnicht findet sich in der Gattung Myosothis. http://de.wikipedia.org/wiki/Vergissmeinnicht  
-- 77.47.48.137 09:30, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Das Bild war falsch. --Nobbi 15:26, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  'normales' Vergissmeinnicht
Diskussion:Postoloprty

message: Wie kann es für das Jahr 1921 zwei unterschiedliche Angaben zu den Einwohnerzahlen geben? Die neue Zahl ist sogar vier mal so hoch wie die Alte. Ich bezweifle, dass sich die Zahlen nur auf den Ort beziehen. --Jonny84 10:01, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen 

message: Imho sollte der Abschnitt Geologie zwischen der Geographie und der Geschichte stehen, das wäre aus mehreren Gründen logischer. --Kolya 17:18, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gliederung der Abschnitte im Artikel 

message: Gehörte Postelberg zum von Hitlerdeutschland annektierten "Sudetenland" oder zum übrigen Staatsgebiet der Tschechoslowakischen Republik, dem "Protektorat"? Nur im ersten Fall kann es, wie der Text sagt, 1945 "zurückgekehrt" sein. --UvM (Diskussion) 17:26, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sudetenland oder Protektorat? 

message: http://www.polityka.pl/swiat/obyczaje/1542795,1,czechom-wraca-pamiec-o-niemcach-sudeckich.read (nicht signierter Beitrag von 79.211.163.218 (Diskussion) 03:14, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  neuer Artikel (03.06.2013) auf Polnisch : 

message: Im Hinblick auf die derzeitige Diskussion um "Kriegskinder", "Kriegsenkel", "Transgenerationalität" ist dieses Buch von 2011 möglicherweise ein Kandidat für die Literaturliste zum Postoloprty-Artikel: http://d-nb.info/1009457624. Der Autor schreibt über seinen verstorbenen Vater, der 1945 als Vierzehnjähriger aus dem Lager Postelberg flüchten konnte. Und über das vererbte Trauma dazu. --79.202.214.152 22:57, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Kostümbuch

message: Die umfassendere geisteswissenschaftliche und nicht rein textilgeschichtliche Forschung hat sich verständlicherweise auf das 16. Jahrhundert konzentriert; aber das ist sicher auch ungerecht. Auch sehr viele spätere, regionale Kostümbilder und -bücher (etwa des 19. Jahrhunderts in Lateinamerika) sind interessante und dokumentarisch wertvolle Arbeiten. 
Sehr frühe regionale Kostümbücher u.ä. aus dem Osmanischen Reich, von Luigi Bassano an, Codex Vin. 8626, de Nicholay, natürlich Melchior Lorck, aber auch später viele herausragende Beispiele. Die osmanischen Bücher der späteren Zeit sind auch noch sehr wichtig und schön: z.B. das Buch von :en:Claes Rålamb (statesman) (1657/58).
Literatur zu Osmanischen Büchern: :tr:Metin And (Übersicht), Carl Haase (de Vos); Franz Taeschner, 1925 (17. Jh), ein Standardwerk wohl Klaus Tuchelt , 1966 (18. Jh.). Von Rudolf H.W. Stichel diverse wichtige Arbeiten (auch einige zu Lorck) - er listet angeblich 117 osmanische Trachtenbücher auf - (im de Vos Kommentar?)
D'Heere hat einen von Frobisher nach England verschleppten Inuit gezeichnet, danach auch John White (Sturtevant et al., in: Feest, Hrsg.: Indians and Europe). Realistische Azteken zuerst bei Weiditz, halbwegs realistische nordamerikanische Indianer bei :en:Jacques LeMoyne und John White (aber griechisch-antiker Körperbau).
In Balthasar Springer Ausgaben (ab 1509) sehr schöne Bilder von Afrikanern (Guinea). Von Dürer und Weiditz auch Darstellungen schwarzer Dienstboten und Sklaven in Europa. Lorcks Westafrikaner 1583 sogar eventuell vor Ort. Duarte Lopez' Bericht über den Kongo, 1591, illustriert in Europa vom ital. Künstler (Manierist?) Filippo Pigafetta, enthält Trachtenbilder, vielleicht basierend auf Skizzen von Lopez.--Radh 16:04, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nachträge zur Renaissance; + 17. bis 20. Jahrhundert
Diskussion:Nostra aetate

message: Drei der vier Weblinks zu Büchern, die vor neun Jahren auf dieser Seite vermerkt worden waren, führten nicht mehr zu den angegebenen Seiten. Deshalb habe ich heute diese nicht annotierte Weblink-Sammlung entfernt und stattdessen diejenigen Bücher, bei denen es angebracht war, in das Literaturverzeichnis des Artikels eingetragen. --M Huhn (Diskussion) 11:53, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Literatur