Diskussion:Eduard Dietl

message: Was mir bei Wikipdia immer wieder auffällt:
Sehr häufig keine Bilder der behandelten Personen: ich frage warum? Auch bei diesem Artikel - kein Foto der Person. Warum eigentlich?? Welchen Grund hat das?
:Das liegt daran, dass es zur Zeit keine Lizenz für die Veröffentlichung dieser (oder möglicherweise anderer) Personen vorliegt. Siehe auch WP:BR. Gruß, -- Yikrazuul 11:24, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ich habe hier (Die Welt, 3. Juli 2007) die etwas merkwürdige Information gefunden, dass Dietl erst am 30.1.1943 von Hitler persönlich ehrenhalber in die NSDAP aufgenommen wurde. Wie verträgt sich das am logischsten mit den Informationen des Artikels und in welcher Form sollte das evtl. eingebaut werden? --91.46.173.88 21:12, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zum 10. Jahrestag der Machtergreifung wurde Hitler-treuen Generälen (u.a. Dietl, Schörner und Ringel) das Goldene Parteiabzeichen der NSDAP verliehen. Damit war die Aufnahme in die NSDAP verbunden. Die aktive Mitgliedschaft freilich ruhte bis zum "Endsieg".--93.247.49.182 21:56, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft 

message: Wenn man im Artikel schon einen Absatz "Gesinnung" einfügt, sollte man dort auch erwähnen, daß Dietl mit seiner Anweisung, keine Ehen zwischen deutschen Wehrmachtsangehörigen und norwegischen Frauen den letzteren damit das Leben rettete; denn alle, die es trotzdem taten, wurden nach dem Krieg von den Norwegern ob dieses "Verbrechens" - z.T. mit, z.T. ohne Prozeß - in Konzentrationslager gesteckt und dort zu Tode gequält, ebenso die Kinder aus diesen Verbindungen, so sie nicht zwangsadoptiert wurden. 
(Quelle: Focus 2005 http://diki.cwahi.net/tysketoeser.htm ) (nicht signierter Beitrag von 89.0.175.101 (Diskussion) 07:12, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gesinnung 

message: Karl Mundstock hat sowohl kurz über General Eduard Dietl als auch über den anderen Kriegsverbrecher General Schörner in seinem Buch "Zeit der Zauberin" von 1985 geschrieben. Er war nämlich einer der Zeitzeugen, die am Eismeer eingesetzt waren. Aber die Verehrer der Verbrecher werden seinen Bericht natürlich auch als "erfunden" abtun. Berlin, 13.3.2013 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 17:06, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wieso hat Karl Mundstock auch über den "anderen" Kriegsverbrecher geschrieben? Wer ist denn der "eine", wenn der "andere" Schörner ist? Dietl? Ist denn jemals von irgendwem ein Kriegsverbechen Dietls gerichtsfest fetsgestellt worden?--2003:C2:6F32:2000:745A:6EEF:CAFA:7102 02:03, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Zeitzeuge

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Eduard_Dietl --91.65.17.181 01:29, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Englisch

message: Maßgebliche Teile des Artikels sind wörtliche Zitate aus einem bzw. mehreren Aufsätzen von Jakob Knab, etwa aus Verklärung und Aufklärung. In: S+F. Vierteljahresschrift für Sicherheit und Frieden 17 (1999), S. 96-105, oder auch  aus Braune Flecken auf'm Edelweiß (2000), nadir.org, eingebracht von einer IP Anno 2005  und inzwischen in dem Text eingewoben. Hier muß nachbelegt werden bzw. die Problematik der WP:URV ist zu beachten.--Assayer (Diskussion) 19:48, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe bei Benutzer:Veremundus folgenden Hinweis hinterlassen: . -- Miraki (Diskussion) 16:16, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Auch noch die Fußnoten von Jakob Knab zu übernehmen, macht die URV komplett. Teile des Artikelsnoch einmal in den Artikel zu setzen, ist auch keine Lösung. Ich habe die Änderung revertiert.--Assayer (Diskussion) 16:37, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das betreffende Kapitel mal auf das in dem sicher reputablen biografischen Beitrag Jakob Knabs in dem einschlägigen Sammelband Gerd R. Ueberschärs eingedampft und den Belegebaustein entfernt: . Ungeachtet dieser „Notoperation“ ist natürlich die Einbringung weiterer Literatur und darauf basierender Artikeldarstellung wünschenswert, da der Artikel doch a) sehr stark auf Knab basiert und b) sehr zitatenlastig ist. -- Miraki (Diskussion) 11:09, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege fehlen bzw. URV 

message: „Von der Jugend bis zum Tode ging dieser aufrechte, ehrliche und tapfere Mann unbeirrbar den Weg, der ihm durch Veranlagung und Erziehung und durch die Reinheit seiner heimischen Bergwelt vorgezeichnet war. Ein gütiges Geschick hat ihn unbesiegt und ungeschmäht von uns genommen, aber die Erinnerung an „unsern Dietl“ lebt weiter, nicht nur zwischen Bodensee und Graz, sondern überall dort, wo wahres Menschentum seinen hohen Wert behält.“ (General Dietl. Hrsg. von Gerda-Luise Dietl und Kurt Hermann. Bearb. von Max Dingler. München 1951, S. 274)--Veremundus (Diskussion) 16:47, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verklärung Dietls durch Max Dingler 

message: Im März 1990 wurde Dietls Ehrenbürgerschaft von der Landeshauptstadt Graz (Steiermark) getilgt. Die „General-Dietl-Straße“ in Kempten wurde im Januar 1993 umbenannt (neu: „Pälat-Götz-Straße“). Die „General-Dietl-Straße“ in Bad Aibling wurde Januar 1996 umbenannt (neu: „Am Sonnenfeld“). Im Januar 1997 stimmte der Rat der Stadt Füssen für die Umbenennung der „Dietlstraße“ (neu: „Baumeister-Fischer-Straße“). Die „General-Dietl-Straße“ in Freyung wurde  im Januar 1998 in „Ahornöder Straße“ umbenannt. Die Dietl-Gedenktafel in Ringelai (Bayerischer Wald) - bis 1977 (!) eine Gedenkstätte für Albert Leo Schlageter - wurde im Sommer 1997 abmontiert.--Veremundus (Diskussion) 16:47, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichtspolitik und Erinnerungskultur - damnatio memoriae 

message: Für mich enthält der Artikel zuviele Zitate (WP:ZIT), das meiste davon ist unbelegt. Ich halte das für unenzyklopädisches Schreiben. Dass Dietl Propagandaheld war, kann man belegt schreiben. Man muss es nicht noch mit NS-Propaganda illustrieren, und dann auch noch so schön herausgestellt. Was soll uns Hitlers Nachruf auf Dietl sagen, was wir nicht schon wissen? Ich lese sehr ungern Hitler in WP. Die Wertungen Jakob Knabs sind kenntlich zu machen. Das Ordenskissen würde ich auch abräumen. Was an Auszeichungen rezipiert wird, steht belegt im Artikel. Ansonsten: Sofern Johannes Hürters Biogramm, das sich auf die Personalakten und das Handbuch von Dermot Bradley stützt, zuverlässig ist, waren da für einen Militärartikel verdammt viele Fehler in den Diensträngen im Artikel. --Assayer (Diskussion) 20:23, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Hitler-Zitat habe ich entsprechend geändert: . -- Miraki (Diskussion) 07:20, 30. Nov. 2015 (CET)

text: Also wenn etwas unbelegt ist, kritisierst Du das. Und wenn man mit NS-Propaganda belegt, dass Dietl Propaganda-Held war, kritisierst Du das auch? Also wie denn nun? Soll man Belege bringen oder nicht? Vielleicht versuchst Du mal, Deine persönliche Einstellung außen vor zu halten.--2003:C2:6F32:2000:745A:6EEF:CAFA:7102 02:07, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitate & Ordenskissen 

message: Seit geraumer Zeit war die Monographie Des 'Führers' General Eduard Dietl von Winfried Heinemann, erschienen bei Schöningh, Paderborn 2004 im Literaturverzeichnis aufgeführt. ISBN 3-506-73821-6. Eine IP hat zuletzt mehrfach versucht, das Erscheinungsdatum 31.12.2015 einer ersten Auflage zu ergänzen. Dazu ist folgendes zu sagen: Eine solche Mnographie scheint bislang nicht erschienen zu sein. Zumindest konnte ich in deutschen Bibliotheken kein Exemplar eruieren, was bei einem Schöningh-Buch zu erwarten wäre. Der Titel wurde Anno 2007 in den Artikel eingebracht, damals noch mit Erscheinungsjahr 2007. Keine Ahnung, wer das auf 2004 geändert hat. Bei Amazon ist das Erscheinen für den 31.12.2015 angekündigt. Die ISBN ist immer die gleiche, egal ob 2004, 2007 oder 2015. Da noch nicht erschienene Literatur grundsätzlich nicht in WP-Artikeln angegeben werden sollte, und der Schöningh-Verlag selbst die Publikation nicht angekündigt oder beworben hat, habe ich den Titel ganz gestrichen. Warten wir einfach mal das Erscheinen ab.--Assayer (Diskussion) 12:07, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Moin, vielleicht kann Benutzer:Winfried Heinemann weiterhelfen.--Stubenviech (Diskussion) 12:20, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Monografie von Winfried Heinemann 

message: Oberst Dr. Hans-Hubertus Mack, Vorbilder? Die Diskussion um die Namensgebung für Bundeswehr-Kasernen--93.218.43.177 17:18, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  unbedingt lesenswerter Debattenbeitrag vom Amtschef des ZMS Potsdam  

message: Mir ist aufgefallen, dass der Artikel in weiten Teilen die Interpretationen und Inhalte aus Jakob Knabs Texten übernimmt und teilweise sogar Wort wörtlich abgeschrieben wurde. Das ist zum einen aus urheberrechtlichen Gründen problematisch, zum anderen ist er kein objektiver oder gar studierter Historiker, sondern tritt bei diesen Themen als Aktivist auf. Deshalb sind seine Werke auch nur begrenzt als Quelle tauglich. 
Die Quellenlage ist bei Dietl auch nicht so dünn, dass man derartige Texte nützen müsste. 82.113.121.166 20:48, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Versuche, Jakob Knab, der durch seine biografische Veröffentlichung zu Eduard Dietl im einschlägigen Sammelband Gerd R. Ueberschärs zu Hitlers militärische Elite als kompetenter Sachkenner zu Dietl ausgewiesen ist, als kein objektiver oder gar studierter Historiker abzuwerten, halte ich für abwegig. Richtig ist allerdings, dass der Artikel eine klare Zuordnung zu seinem Hauptbeleg Knab und eine Reduzierung auf das in Knabs Beitrag bei Ueberschär statt diverser Webistes Belegbare braucht. Dies habe ich in meiner jüngsten Bearbeitung getan. Siehe dazu auch den Diskussionsthread oben: Belege fehlen, so dass nun wenigstens dieser Mangel behoben ist. Dass noch auf weiterer reputabler Literatur basierende Artikelinhalte und Perspektiven eingebracht werden sollten, bleibt allerdings ein Desiderat. -- Miraki (Diskussion) 11:21, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Jakob Knab 

message: Der Reichsführer-SS trug Hitler die „ungeheuer schädlichen Auswirkungen dieses Befehls“ vor. Ich versteh das nicht. Kann man/frau den Satz so umformulieren, dass klar ist, wer da was wem gesagt hat? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:37, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da dieser Satz/das Zitat auch nicht im angegebenen Beleg steht (sondern nur die vorausgehende Passage), habe ich ihn entfernt. -- Miraki (Diskussion) 14:49, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Zitat: "Im Ersten Weltkrieg wurde er an der Westfront eingesetzt und im Oktober 1914 sowie im Oktober 1918 verwundet."
WO wurde Dietl eingesetzt?
WOBEI und in WELCHER Art wurde er verwundet (leicht/mittelgradig(schwer)? (nicht signierter Beitrag von 91.12.99.175 (Diskussion) 16:23, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zusätze erbeten 

message: Im Artikel zum Schlachtschiff Scharnhorst wird behauptet dieses Schiff hätte Gebirgsjäger nach Narvik transportiert. Hier wird aber ausgesagt der Transport sein von 10 Zerstörern durchgeführt worden.WerWil (Diskussion) 12:17, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weserübung Widersprüche