Diskussion:Hohes Fichtelgebirge

message: Der Artikel ist irrig geschrieben und sollte sich auf den zentralen Bereich des Fichtelgebirges beschränken und nicht noch einmal dem weitaus besseren Artikel Fichtelgebirge Konkurrenz machen. Erbarmt sich da jemand und entrümpelt das Ding??? --ErhardSiller (Diskussion) 21:16, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fichtelgebirge und Hohes Fichtelgebirge 

message: ... nicht verschieben, sondern löschen! Der Artikel "Hohes Fichtelgebirge" ist doch kein Ersatz für einen Bergartikel! --Elop 13:38, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Redirects ... 

message: So, in West- und Nordkamm des Hohen Fichtelgebirges#Kreuzsteingruppe wird die Gruppe jetzt vage beschrieben, im Abschnitt Berge swind sogar Ecjdaten wie Dominanz und Prominenz für praktisch alle geführt.
Übrinx sind manche Artikel itteführend bezüglich angeblichen Bergen:
* In Waldsteingebirge:
** >>Höchste Erhebung ist der Große Waldstein (877 m). Im Westen beginnend befinden sich noch auszugsweise auf dem Gebirgszug: Die Bärenhöhe (785 m) und der Bergkopf (857 m), dann der Gratzberg (721 m), der Predigtberg (725 m) und der Reutberg (750 m), der Lehstenberg (768 m), der Vordere Mittelberg (682 m), der Schnittlein (747 m) und der Schindelberg (737 m), der Kreuzstein (695 m) und der Wechselbühl (695 m). Des Weiteren der Epprechtstein (798 m), der Kleine Waldstein (829 m) und der Höhenrücken des Hallersteiner Waldes südlich des Ortes Hallerstein, der Hintere Mittelberg (666 m) und der Schiedarangen (666 m). Im Osten bilden der Kleine Kornberg (678 m) zusammen mit dem Reutbühl (610 m) den Übergang zum Großen Kornberg.<<
*** → Liest sich so, als wäre der Kleine Waldstein ein Berg (und der Reutbühl ginge ohne störendes Lamitztal in den Kornberg über).
* In Finkensteinwald heißt es:
** >>Der Finkensteinwald ist eine dicht bewaldete Erhebung im Naturraum Selb-Wunsiedler Hochfläche nördlich des Kirchdorfes Bernstein, Ortsteil der Stadt Wunsiedel im Landkreis Wunsiedel im Fichtelgebirge.  Der Bergzug besteht aus mehreren Erhebungen: Mallerberg (), Grießberg () und Finkenstein (). Der Finkenstein ist die sehenswertere Felsengruppe mit Felswand und Felshalde. Im Waldgebiet treffen die Gemeindegrenzen von Wunsiedel, Röslau und Höchstädt zusammen.<<
***→Hier nähme der Leser an, der Finkenstein sei ein Berg und nicht ein Felsen am Hang.
Sicher gibt es noch Sachen wie Epprechtstein oder Burgstein, die irgendwie beides sind.
Wenn ich lese: 
: >>Der Finkenstein ist eine dicht bewaldete Erhebung (650 m) <<,
gehe ich doch zwingend von einem Berg aus! Dabei sind die 650 nicht mehr als eine Lageangabe. Und daß der Stein "bewaldet" wäre, wage ich mal zu bezweifeln ... Das wäre ein "Steinwald" im Wortsinne ... --Elop 20:18, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bergdaten 

message: Nachdem offenbar zumindest klar ist, was das Hohe Fichtelgebirge im weiteren Sinne (=394, Hufeisen, nach Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands) ist, werden hier zwei offenbar nur als Entwürfe offenbar bunt durcheinander gemixt und es wird auch noch so getan, als wären alle 3 Gliederungen ein und dasselbe.
Also:
Im Veilchenbuch von 2010 steht auf S. 133 ein Vorläufiger Kartenentwurf der Naturräume im nordostbayerischen Raum. Dieser untergliedert die Haupteinheiten 394/395 auf S. 132 wie folgt:
* Wf Fichtelgebirge (=394-395)
** Wfb Bernecker Gebiet - beiderseits des Weißmains an seiner südlichsten Stelle bei Escherlich (leitet blöderweise nach Bad Berneck weiter)
** Wfw Waldsteinzug  = Waldsteingebirge, nordöstlich von Gefrees-Kornbach
** Wfh Hohes Fichtelgebirge (im engeren Sinne) = Kammbereich im Südwesten mit Schneeberg, Ochsenkopf, Kösseine sowie natürlich Königsheide und Kreuzsteingruppe
** Wfe Erbendorfer Talzug = Gebiet an der Fichtelnaab zwischen Neusorg und Erbendorf
** Wfi Inneres Fichtelgebirge = 395 Selb-Wunsiedler Hochfläche
** Wfp Pechbrunner Basaltgebiet (mit Reichsforst)
** Wfk Kohlwaldgebiet
** Wfs Steinwald 
Im Fledermausbuch steht wiederum auf S. 8 eine ansonsten undeklarierte Gliederung:
* Hohes Fichtelgebirge (394)
** West- und Nordkamm des Hohen Fichtelgebirges (394-A) ≈ Wfw + Wfh
** Pilgramsreuther Sattel (394-B)  
** Steinwald (394-C) - soll teilweise im Landkreis Wunsiedel sein (???)
** Lausnitzer Randberge (394-D) ≈ Kohlberggebiet?
* Selb-Wunsiedeler Hochfläche (395)
** Selb-Wunsiedler Hügelland (395-A) ≈ 395 ohne 395-B
** Selber Forst (395-B) - wie im BfN-Steckbrief
Pullenreuth-Pilgramsreuth liegt nördlich der Platte (Steinwald) - und deutlich außerhalb des Landkreises Wunsiedel. Nach jener Karte müßte Marktredwitz-Manzenberg in 394-B liegen. Und in 394-C Marktredwitz-Haingrün. Welches aber weit weg vom Steinwald liegt.
Wir haben aber von jener Gliederung auch nicht mehr als den groben Kartenausschnitt für den Kreis Wunsiedel. Keine Beschreibung, keine Quelle, kein nichts. Trotzdem die Artikel:
* Westkamm (hirnrissige Weiterleitung)
* Nordkamm (hirnrissige Weiterleitung)
* Pilgramsreuther Sattel ("Der Pilgramsreuther Sattel ist eine naturräumliche Untereinheit (394-B), welche den Abschnitt zwischen Kösseine und Steinwald von der naturräumlichen Haupteinheit Hohes Fichtelgebirge (394) unterteilt", im Steinwaldartikel: "Im Nordwesten tangiert die Untereinheit Pilgramsreuther Sattel (394-B).") - reinste TF
* Lausnitzer Randberge ("Die Lausnitzer Randberge sind eine naturräumliche Untereinheit (394-D), welche den Kohlwald von der naturräumlichen Haupteinheit Hohes Fichtelgebirge (394) unterteilen.", im Kohlwaldartikel: "Naturräumlich[3] gehört der Kohlwald nach dem deutschen System zur Untereinheit Lausnitzer Randberge (394-D)[4] der Haupteinheit Hohes Fichtelgebirge (394)") - reinste TF
"Westkamm" und "Nordkamm" gibt es gar nicht als Einheit, über die anderen beiden wissen wir nicht, was genau darunter zu verstehen ist. Und eine Einheit "Steinwald", die in den Landkreis Wunsiedel ragt, kann uns eigentlich auch nur verwundern.
Meiner Ansicht nach gehört die zweitgenannte Gliederung WP-technisch komplett in die Tonne getreten, da wir nicht wissen, wer da was genau aus welchen Gründen drunter versteht.
Die andere kann durchaus in die Artikel eingebaut bleiben, aber sie sollte als "Entwurf" deklariert werden, von dem uns ebenfalls der Verfasser unbekannt ist - und nicht mit den Einzelblättern 1:200.000 vermengt werden, die eine verfeinernde Fortschreibung des Handbuchs aus dem gleichen Institut darstellen (und fürs Fichtelgebirge nicht existieren). --Elop 21:58, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: 2*SLA, 2*LA --Elop 00:55, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Naturräumlicher Kraut- und Rübensalat