lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jesse Spencer

message: "[...] Gründer der rassistischen australischen Partei „Australians Against Further Immigration“ [...]" --- Lt. englischer Wikipedia werde der Partei nur vorgeworfen, Verbindungen zur Rechten zu haben und Rassismus zu schüren. Da dies jedoch im offenen Raum steht, fordere ich das tendenziöse Attribut "rassistisch" durch ein weniger abwertendes, m.E. zutreffenderes zu ersetzen: "nationalistisch"
:Interessant wäre noch, zu erfahren, wie Jesse zu der Partei steht.--84.141.67.41 20:08, 15. Nov. 2008 (CET)

message: Wieso steht im Artikel, dass er bei "24" mitgespielt hat? Ich hab dafür nirgends (weder auf den 24 Boxen noch in der imdb) einen Beleg gefunden. (nicht signierter Beitrag von 85.178.137.244 (Diskussion) 13:12, 3. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich konnte auf die Schnelle keinen Beleg dafür finden, wurde damals auch ohne nähere Angaben ergänzt. Aus diesem Grund habe ich 24 jetzt erstmal aus der Filmografie entfernt. Gruß, IG-100 Disku 16:17, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Jesse Spencer und 24?
Diskussion:Open Sound Control

message: Der Artikel muss sprachlich komplett überarbeitet werden. --Head 12:50, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da nicht ersichtlich ist, was sich der Vorredner da genau wünscht, da das auch in 12 Jahren nie diskutiert wurde, da seitdem am Artikel viel überarbeitet wurde, entferne ich jetzt diesen Baustein. Bitte bei Bedarf gerne wieder einsetzen, dann aber Anforderungen präzisieren.
--INM (Diskussion) 13:11, 18. Aug. 2020 (CEST)

message: Man müsste einmal prüfen ob in dem Artikel vorallen Vor- & Nachteile alles sachlich ist und auch Referenzen einbauen. Viele Leute verwechseln Transport-layer und Protokoll.
z.B. Der beschriebene Nachteil, dass OSC auf Grund des einbaues einer Netzwerkbuchse kompliziert sei, stimmt nicht überein mit dem Satz am Anfang: "[...] OSC etwa über TCP oder eine serielle Schnittstelle zu transportieren."  
Eventuell ist das Paper "Open Sound Control: Constraints and Limitations" ein guter Startpunkt.  
--Fex99 (Diskussion) 18:24, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vor & Nachteile
Diskussion:Jojo

message: Ich bitte um Erläuterung der Behauptung, lt. Duden sei „Jojo“ falsch. Ich habe zwar in meinem Duden auch nur „Jo-Jo“ gefunden – und als sekundären Eintrag Yo-Yo („vgl. Jo-Jo“), was m. E. klar darauf hinweist, daß die Schreibweise mit J die im Deutschen üblichere ist –; aber Sprache hat sich immer schon entwickelt, u. a. sind Bindestriche zugunsten von Zusammenschreibung verschwunden. Bis zur sog. „Rechtschreibreform“ von 1996 war eigentlich klar, daß der Duden die Sprache nicht definiert, sondern die vorgefundene Praxis beschreibt (wenngleich an den Schulen hieraus nicht die logische Konsequenz gezogen, sondern auf Übergangsphänomenen wie „radfahren“ vs. „Auto fahren“ herumgeritten wurde). Aus der Tatsache, daß letztere Variante in einem Einzelfall nicht verzeichnet ist, kann daher also nicht geschlossen werden, daß sie „falsch“ sei. Im Gegenteil würde ich Yo-Yo als englische oder spanische Schreibweise betrachten, die in der deutschen Wikipedia jedenfalls nicht der Name des Lemmas sein sollte.
Der Bindestrich suggeriert eine Sprechpause. Gesprochen wird das Ding Jojo, und ich vermute, daß es die meisten auch so schreiben würden. --Tobias 12:53, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  „Jojo“ für das Spielzeug falsch?!
Diskussion:Oberbiberg

message: Infobox und Karte habe ich gebaut und eingebaut. Demographische Daten (und ggf. Wappen) sind bei der Gemeinde Oberhaching angefragt. Mal sehen, ob da eine Antwort kommt. Zur Geschichte steht ja schon was drin. Den Kasten lasse ich mal stehen. --/me (Diskussion) 00:41, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nach reiflicher Überlegung fliegt der Wartungsbaustein, der - wenn ich die Historie richtig interpretiere - schon seit 2004(!) den Artikel ziert, jetzt raus. Wenn Informationen von der Gemeinde Oberhaching kommen ist es gut, wenn nicht dann auch ... --/me (Diskussion) 10:56, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Infos der Gemeinde Oberhaching kamen und wurden auch schon vor einiger Zeit eingebaut. Passt also. --/me (Diskussion) 14:43, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Wartungsbaustein 

message: Es ist ein Widerspruch, wenn die i-box zum einen die Einwohnerzahl (nur) des Ortes enthält und zum andern die Fläche der ehem. Gemeinde bzw. heutigen Gemarkung.--Ratzer (Diskussion) 22:43, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es geht überhaupt etwas zwischen Ort und Gemeinde durcheinander. Der Abschnitt "Ort" sagt z.B nichts über den Ort Oberbiberg, sondern lediglich über die anderen Orte der seit 40 Jahre nicht mehr existierenden Gemeinde. Auch die Einwohnertabelle ist irrelevant, da sie sich auf eine Zeit bezieht, in der die Orte nicht mehr Ortsteile von Oberbiberg sind. Sobald es für die einzelnen Orte SAeigen Artikel gibt, werde ich das daher hier löschen. Eine Beschreibung des Ortsbilds von Oberbiberg an dieser Stelle wäre aber wünschenswert. --bjs  11:54, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Joo Kraus

message: # 17:18, 19. Mai 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (5.283 Bytes)
# 17:17, 19. Mai 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (5.277 Bytes)
# 17:16, 19. Mai 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (5.246 Bytes)
# 17:15, 19. Mai 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (5.245 Bytes)
# 17:14, 19. Mai 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (5.244 Bytes)
# 17:12, 19. Mai 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (5.177 Bytes)
# 17:10, 19. Mai 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (5.161 Bytes)
# 17:01, 19. Mai 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (5.032 Bytes)
# 16:29, 19. Mai 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (5.013 Bytes)
# 16:15, 19. Mai 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (4.798 Bytes)
# 16:13, 19. Mai 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (4.791 Bytes)
# 13:19, 3. Jan. 2008 -- Vogelfrei Felsenfest -- (4.052 Bytes)
# 12:25, 2. Nov. 2007 -- SchorSch -- K (4.023 Bytes)
# 19:38, 6. Okt. 2007 -- Aktionsbot -- K (4.006 Bytes) (Link auf BKL Pop aufgelöst)
# 11:57, 17. Sep. 2007 -- Vogelfrei Felsenfest -- (3.997 Bytes)
# 10:20, 7. Sep. 2007 -- Vogelfrei Felsenfest -- (3.001 Bytes)
# 16:13, 6. Sep. 2007 -- Vogelfrei Felsenfest -- (3.025 Bytes)
# 15:36, 6. Sep. 2007 -- Vogelfrei Felsenfest -- (2.984 Bytes) (www.laut.de, www.jookraus.de)
# 14:44, 6. Sep. 2007 -- Vogelfrei Felsenfest -- K (1.884 Bytes) (→Weblinks)
-- Ra'ike Disk. LKU GS 13:18, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: OTRS pending... --my name 11:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

text: Freigabe eingetroffen, siehe oben, die Versionen sind wiederhergestellt. --my name 11:03, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen
Diskussion:Macross Frontier/Archiv

message: Vielleicht ist diese Meldung ganz interessant für den Artikel. -- Grüße, Michael82 18:39, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe das hier eingearbeitet, weil's IMO mehr für den Erfolg der Serie am japanischen DVD/BD-Markt spricht. Die 45.000 BDs und 55.000 DVDs aus der ersten Pressung sind also noch nicht ausverkauft. ;) -- defchris (Diskussion • Beiträge) 04:24, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Als Bonus zur Serie gibt es noch Mini-Webisodes mit Charakteren der Serie, die alle irgendwie in einem Softwareunternehmen "Frontier Software" arbeiten - und einer VF-25 als Kaffeemaschine.
Und laut Website steht auch ein Kinofilm an... Allerdings ist der Link noch nicht anklickbar. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:40, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Miniepisoden "Macross fufonfia" 
& Kinofilm
Diskussion:Montcalm (regionale Grafschaftsgemeinde)

message: Sollte man diesen Artikel nicht gemäß den WP:NK auf Montcalm (Québec) verschieben?
:Nein, besser nicht. Es existiert bereits ein Ort namens Montcalm in Québec, allerdings in der Regionalgemeinde Les Laurentides. Eine Verschiebung würde nur Verwirrung schaffen. --Nichtbesserwisser 14:44, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dann vielleicht Montcalm (Québec, regionale Grafschaftsgemeinde)? Aber diese reine Funktionsbezeichnung ohne geografische Bestimmung halte ich für problematisch. --h-stt !? 14:51, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ebenfalls keine besonders gute Idee. Regionale Grafschaftsgemeinden gibt es ausschließlich in Québec. Außerdem steht im ersten Satz ein Link zur Funktionsbeschreibung. Diese Lemmakonstruktion ist unnötig kompliziert und etwa gleich sinnvoll, wie wenn man Brandenburg auf Brandenburg (Bundesland, Deutschland) verschiebt. --Nichtbesserwisser 14:59, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: OK, unter dem praktischen Gesichtspunkt hast du recht und wir sollten öfter mal die Praxis über irgendwelche Richtlinien stellen. Grüße --h-stt !? 15:25, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma? 
Diskussion:Bahnstrecke Schandelah–Oebisfelde

message: Laut www.politische-bildung.de/niedersachsen/deutschlands_mitte.pdf (S.55) wurde der Güterverkehr am 1.1.88 eingestellt, der Personenverkehr am 28.9.75. Eintrag von 14:13, 30. Mai 2008 von Benutzer 84.183.86.117, nachgetragen --Köhl1 12:44, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Laut Kramer, Brodkorb: Abschied von der Schiene. Güterstrecken 1980–1993, Stuttgart 2008 wurde der PV am 30. Mai 1976 eingestellt. --Köhl1 12:44, 7. Feb. 2010 (CET)

message: Wie sieht es heute dort aus? Ist der unvermeidliche Radweg gebaut worden? Wäre eine Reaktivierung denkbar? Hobbitschuster (Diskussion) 12:14, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Heutiger Zustand
Diskussion:Lockheed Martin Cormorant

message: sollte evtl. verschoben werden nach Cormorant-Drohne oder Kormoran-Drohne oder Cormorant (Drohne).
Unter dem Lemma Cormorant sollte dann eine Begriffsklärung stehen:
Cormorant ist der englische Begriff für Kormoran.
* Cormorant (Drohne,
* USS Cormorant (MHC-57),
* Cormorant Island in der kanadischen Provinz British Columbia,
* Cormorant Island - Aleuten, Hauptgruppe: Andreanof Islands 
* AgustaWestland EH101 - CH-149 "Cormorant",
* North Cormorant River in Minnesota,
* USS American Cormorant (AK-2062) - ein Schiff der United States Navy,
* AMC/MSC-122 Cormorant - ein Schiff der Bluebird-Klasse,
* USS Cormorant (AM-40, MSC-122, MHC-57),
* EH Industries EH 101 /AW 320 Cormorant - ein fluggerät, Erstflug am 7. März 2000,
* USNS American Cormorant (T-AK-2062) - ein Hilfsschiff der US Navy,
--91.61.48.193 15:16, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Korrektes Lemma ? 

message: Die Drohne soll allwettterflugtauglich sein. Sie soll für Aufklärungszwecke und für battle damage assessment eingesetzt werden, sowie für Spndermissionen, beispielsweise die nachschub-Versorgung von Spezialkommandos. Für den Start aus dem Wasser werden zwei Tomahawk-Raketen mit Feststoffboostern verwendet. --91.61.48.193 15:16, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 
Diskussion:Fritz Dittlbacher

message: Seit wann kann man die HTL mit dem Ingenieur abschließen? Normalerweise endet die HTL mit Matura. ERst nach Praxisjahren bekommt man den Ingenieur. Wenn er gleich weiterstudiert hat, kann er den Ingenieur gar nicht bekommen haben. --K@rl 15:42, 30. Mai 2008 (CEST)

message: Da fehlt noch die Angabe woher er die 3 vorangegangen Kinder hat. 91.115.77.171 (21:55, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:Schwan (Wappentier)

message: In Clemenshafen gibt es einen alten Grenzstein der ein Wappen mit Schwan zeigt. Der Stein markiert die Grenze zur Grafschaft Steinfurt. Der Schwan im alten Wappen von Burgsteinfurt ist aber so dargestellt, dass der Schwan (vom Wappenschildträger aus gesehen) nach rechts schaut. Vergleiche auch die Wappen von Gronau (Westf.), Wettringen (Münsterland), Rheine-Elte und dem Kreis Steinfurt. Auf dem Grenzstein aber blickt der Schwan nach links.
Könnte es sein, dass der Schwan nach links schaut, weil das Bild dann einem „S“ ähnlich sieht? Der unterhalb des Wappen eingeritzte Buchstabe S steht auffällig schief und legt damit diesen Verdacht nahe. Auf anderen alten Grenzsteinen in der Nähe ist dann nur noch das S eingeritzt und soll für Steinfurt stehen. --Zumthie 15:50, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schwan der nach links blickt

message: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Wappen_Gattendorf_OF.png --79.251.116.29 17:48, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gattendorf (Oberfranken)
Diskussion:Mount Washington Cog Railway

message: Die ersten 4 Abschnitte sind identisch von dieser Seite. Unten ist markiert mit:(c) by 22 .04. 2007. Jürgen, Richter. Klärungsbedarf. Gary Dee 15:59, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Unsere Version gibt es schon seit 2005 die jetzige Version seit 2006 : Somit hat eher Herr Richter hier abgeschrieben. XV HTV 1352 21:48, 4. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Barn Dance Show

message: Alternativ könnte man das Songfolio-Bild auch rausnehmen, da ich finde, dass die Bilder der jeweiligen Shows untereinander einen besseren Eindruck abgeben. Das KSTP-Bild unterbricht die Reihe so unschön. Hee Haw Waylon Diskussion 16:21, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Andererseits hat man dann so ein Ding gesehen. Wenn du es schon rausnimmst, schlage ich vor, zu erwähnen, dass das Bücher sind - das steht da nämlich nicht. Gruß --MannMaus 10:07, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal nach unten gestellt, dann ist es keine Unterbrechung, du kannst es sichten oder rückgängig machen oder löschen. --MannMaus 10:12, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich werd's so lassen und sichten. Gruß und schönes Wochenende, Hee Haw Waylon Diskussion 12:01, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke, gleichfalls! --MannMaus 12:08, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es draußen, wenn auch aus anderen Gründen. Ich erwähne mal, dass es Bücher sind. --MannMaus 16:43, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Versuch einer besseren Formatierung 

message: Ich würde die Liste jetzt in einen eigenen Artikel auslagern. -- Howdy! Deirdre 14:57, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also quasi Liste bekannter Barn Dance Shows? Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 15:01, 15. Dez. 2008 (CET)

text: OK, man muss beim Auslagern auch die Versionsgeschichte mit angeben, glaub ich, weißt du, wie man das macht? Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 15:17, 15. Dez. 2008 (CET)

text: Hm, ich werd mal nachfrage, da steht nix, trotzdem danke. Und welchen Namen soll das Kind denn bekommen? Also "große" finde ich unpassend; US-amerikanisch gefällt mir da schon besser (ist aber nichtssagend, da es Barn Dance Shows nur in Amerika gab). Ich würde daher auch nur schlicht auf "Liste der Barn Dance Shows" zurückgreifen, wobei das dem Leser indiziert, wir würden alle auflisten, was wir aber nicht können. Was meinst du? Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 15:43, 15. Dez. 2008 (CET)

text: Ja stimmt. Ich weiß aber grad auch nix besseres. Ich werde MannMaus nochmal fragen. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 16:07, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, hier bin ich. Mir fällt jetzt spontan auch nichts besseres ein als "Liste von Barn Dance Shows" - und das mit der Versionsgeschichte, die wird per Copy & Paste in die erste Artikelversion geschrieben und dann kommt in die Bearbeitungszeile "Auslagerung aus Barn Dance Show, Versionsgeschichte im Text" und in der zweiten Artikelversion wird sie halt wieder rausgelöscht. (Das ist die Möglichkeit, die ich verstanden habe, es geht eigentlich irgendwie anders; ich hatte mal den umgekehrten Fall - eine Einlagerung, die ich zufällig entdeckt habe) @ Deidre - das sollte ursprünglich auch mal eine Liste werden, wir hatten damals schon Probleme, den richtigen Titel zu finden. --MannMaus 19:01, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: OK, dann werde ich die Liste jetzt nach "Liste von Barn Dance Shows" auslagern und die Versionsgeschichte irgendwie kopieren. Ich hab da was gefunden.... Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 12:57, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Liste
Diskussion:Lajes das Flores

message: Augenscheinlich gibt es auf beiden Inseln einen Ort namens Lajes. Nach dem Artikel Air-Transat-Flug 236 landete die Maschine jedoch auf dem Stützpunkt auf Terceira, nicht auf Flores. Sorry, hab ich eben erst bemerkt und entsprechend wieder rausgenommen. Im Artikel Air-Transat-Flug 236 war Lajes auch falsch verlinkt. -- Wasabi 16:54, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Lajes das Flores]] und Lajes auf [[Terceira (Insel)]]
Diskussion:Liste der 100 am häufigsten am Broadway gezeigten Darbietungen

message: @Rewen: Deine letzte Frage in der History (Wie verfahren wir mit den Klassikern und Opereten?) verstehe ich nicht ganz. Kannst Du das etwas erklären? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:29, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Brooke Ashley

message: Mag ja so sein, dann brauchts aber auch deutlich mehr Quellen (Wo und wann war das Gerichtsverfahren, berichtete auch nur irgendwer darüber; ist der Dokumentarfilm auch irgendwo und - wann erschienen; wer genau behauptet, sie sei durch Talkshows bekannt? Wenns der führende Fall mit erheblicher Medienbeachtung war: Wo ist die über den lieblosen Satz hinaus dargestellt?--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   12:31, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das scheint mir nun alles abgearbeitet. --Konsequenz (Diskussion) 17:10, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Hohenrain-Verlag

message: Ich würde gern wissen, woher die Information stammen, dass Alain de Benoist ein bekennender Hitler-Verehrer und Holocaustleugner sein soll. Hier erstmals eingefügt, hier wiederhergestellt, hier nochmals wieder eingesetzt. Dass er dem rechtsextremen Lager zuzuordenen ist, dürfte fraglos sein. Aber die weiteren Charakterisierungen halte ich für unzutreffend und bitte daher um eine Quellenangabe. Nicht jeder Rechtsextremist ist automatisch Holocaustleugner und Hitler-Verehrer. Gruß --J. Gräbner 14:40, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: @J. Gräbner, ich habe die Stelle deswegen  korrigiert, da Benoist keine Holocaustleugnung nachzuweisen ist. Den übrigen im Text genannten Autoren schon. Der Grabert Verlag hat eine Reihe von Holocaustleugnern in seinem unsäglichen Verlagsprogramm. Private Meinung dazu: Brauner Müll !, der zum Teil indiziert wurde. Ich weise allerdings darauf hin, dass Alain Benoist in der holocaustleugnenden Zeitschrift: Institute for Historical Review, einer üblen antisemitischen Journaille der untersten Schubalde publiziert hat. --Die Winterreise 14:54, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Fazit: Eine ziemlich dünne Suppe. Die indirekte Diffamierung des Verlages über die Diffamierung von Benoist hat also nicht geklappt. Im Grunde scheint es wenige Fakten zu geben, die als Indizien zum Begriff "rechtsextremistisch" führen könnten. Dafür kommt dann eine "private Meinung", also ein Glaubenssatz. Das sind alles keine Fakten, sondern linke Esoterik, die sich an rechter Esoterik stößt. Wissenschaft geht anders. -- 78.51.178.0 23:46, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Alain de Benoist

message: Habe bei Artikel Preußen folgende Lit gelöscht: 
* Berthold Maack: Preussen – Jedem das Seine, Grabert Verlag, Tübingen 1980 
Ich fände es sinnvoller, wenn Werke ggfs. hier aufgelistet werden, statt bei anderen Artikeln. --HotChip 08:21, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Ich habe mir einmal die Mühe ;) gemacht, den beiden Links am Ende des Artikels zu folgen. Dabei habe ich festgestellt, dass unter beiden Domains die gleiche Website mit der Überschrift "Buchdienst Hohenrain/Hohenrain-Verlag" erscheint. Es könnte also sein, dass Grabert- und Hohenrain-Verlag fusioniert haben und jetzt gemeinsam unter dem Namen Hohenrain-Verlag firmieren. Vielleicht weiß jemand Genaueres und kann den Artikel entsprechend aktualisieren. Gruß -- 2A01:C22:8815:9F00:51D2:8E02:FE2F:6053 19:08, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Bekanntmachung vom 11. Januar 2021 im gemeinsamen Registerportal der Länder wurde die Hohenrain Verlag GmbH aufgelöst. (siehe hier). Allerdings gibt es nach wie vor den Buchdienst Hohenrain des bisherigen Verlegers und nunmehrigen Liquidators Bernhard Grabert, über den offenbar noch vorhandene Titel abverkauft werden. (Buchdienst Hohenrain). --Koschi73 (Diskussion) 13:45, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Grabert Verlag möglicherweise (unter diesem Namen) nicht mehr existent?
Diskussion:ProQuest

message: Fehlen da nicht ca. zwei Nullen. Seit Jahrzehnten Marktführer, und dann sollen die grade mal 9000 Titel im Angebot haben? Das glaube ich nicht. Auch viele Jahrzehnte alte Bücher kann man dort kaufen, notfalls werden die nachgedruckt.--Antemister (Diskussion) 14:19, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Damit waren wohl Zeitschriftentitel gemeint . Aber der Artikel ist eh veraltet, SIRS wird auch nicht erwähnt. -- 18:07, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  9000 Titel
Diskussion:Pterodactylus

message: Dieser Punkt könnte deutlicher gemacht werden. Auf der Seite der Kurzschwanzflugsaurier steht in der Systematik zumindest die Klasse der Reptilien dabei. --78.43.248.153 18:45, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Pterodactylus war kein Dinosaurier
Diskussion:Geschichte der Premiere AG

message: Der Artikel ist eine Auslagerung aus Premiere (Medienkonzern) in  dieser Version. Die Autoren sind aus der Historie ersichtlich, welche hier noch einmal explizit abgespeichert ist. --tsor 18:53, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lizenzkonforme Angaben für die Auslagerung 

message: Den ersten Decoder gab es nicht nur von Sagem und es gab neben dem teureren G1 auch noch den G2 ohne eingebauten Tuner. Das Signal wurde zwar analog ein- und ausgegeben, der Schlüssel und die Signalverarbeitung waren aber schon digital, deshalb konnte man das System auch nach einiger Zeit mit PCs umgehen.--92.201.145.140 12:57, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Syster
Diskussion:Heide-Express

message: vllt. könnte jemand noch bilder reinstellen, ich kann´s leider NOCH nicht -- Graf Krokos 19:12, 30. Mai 2008 (CEST)

message: Gehört nicht auch der BlKB SK3 dazu? --Jbergner (Diskussion) 23:14, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[BlKB SK3]]
Diskussion:Grubenwasser

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeit, redundante Abschnitte entfernt und entsprechend in andere Artikel eingefügt. Normalerweise müsste es jetzt so passen. Eventuell weiss noch jemand etwas mehr zu dem Thema. Glückauf --Pittimann besuch mich 15:06, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Pittimann mir scheint da ist noch nix erledigt. Deshalb nehme ich die Erle raus. Was bitte hat der Abschnitt Tunnelbau (der gem. Inhalt mit dem Bergbau nix zu tun hat) umseitig im Artikel zu suchen? Bitte den kompletten Artikel auf Ungereimtheiten überprüfen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:13, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Ｔｏｍ, mir ist auch nicht ganz wohl mit dem Abschnitt, da er ja, wie Du schreibst, nichts mit dem Bergbau zu tun hat. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen weiter ergänzen und noch etwas überarbeiten. --Pittimann Glückauf 13:09, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich sehe das genauso, dass der Tunnelbau nichts, aber auch gar nichts mit dem Artikel hier zu tun hat. Ich nehme den Abschnitt Tunnelbau deshalb komplett aus dem Artikel heraus. --der Pingsjong Glückauf! 17:13, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke an Pingsjong für seine unbürokratische Hilfe. --Pittimann Glückauf 11:17, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Hallo Ｔｏｍ auf Deine Anregung hin habe ich den Artikel noch einmal etwas überarbeitet und zwei weitere Abschnitte (Reinigung und Sümpfungswasser) hinzugefügt und mit Text gefüllt. Zunächst wollte ich das Sümpfungswasser als eigenständiges Lemma anlegen, habe es dann aber gelassen, weil Sümpfungswasser ebenso zum Grubenwasser zählt. Der Benutzer:Pingsjong hat dankenswerterweise den von Dir zurecht bemängelten Abschnitt Tunnelbau entfernt. Somit dürfte das jetzt soweit erledigt sein. --Pittimann Glückauf 14:16, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sehr schön + besten Dank. Hab noch die Web-Archive gecheckt. Nun sollte der Artikel formal problemlos sein. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:24, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Erneute Überarbeitung
Diskussion:Nil by Mouth

message: Habe den Artikel schonmal in den ANR verschoben, weil ich jetzt erstmal Urlaub mache. Bin mit dem Text noch nicht ganz glücklich, wollte ihn aber erstmal abschließen. Ein paar der Informationen aus dem Original konnte ich bisher nicht verifizieren. Mal sehen, was ich später noch finde. Details zur Handlung lassen sich von hier http://www.tvmovie.de/Details.101.0.html?&detail=5215144 nehmen, falls jemand Lust hat etwas dran zu arbeiten. --HanFSolo 19:26, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang ist gemacht 