Diskussion:Streifentenreks

message: Der Titel dieses Artikels ("Streifentenreks") ist im Plural, sollte da nicht besser "Streifentenrek" stehen? - YanniK. (12:42, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Plural ist hier so üblich für Gattungen. Arten ständen im Singular, z.B. Eigentlicher Streifentenrek, siehe WP:Richtlinien_Biologie#Singular_oder_Plural. --85.181.52.172 23:12, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma im Plural 

message: Das Stridulationsorgan ist im Artikel ja ausführlich beschrieben und sicherlich ein hochinteressantes Detail des Tieres. Leider gibt es bis jetzt auf Commons kein Bild davon, und auch im Internet ist nur wenig zu finden. Ich habe auf Urheberrechtsfragen#Streifentenrek nachgefragt, ob wir das Bild auf animaldiversity nehmen können, aber die Lizenz paßt wohl nicht, da nichtkommerziell nicht mit Wikipedia vereinbar ist. Es könnte aber jemand den Fotografen fragen, ob er das Bild unter einer für Wikipedia geeigneten Lizenz zur Verfügung stellt, wie auch immer das im einzelnen ablaufen müßte.
Eine Alternative wäre, selbst fotografieren, dann hätte man mehr als nur das eine Bild. Streifentenreks gibt es laut Zootierliste in Deutschland: Rockenhausen (Tierpark Donnersberg), Niederlande: Orvelte (Bizar Zoo) und England: Chester (Zoo). Schwarzkopftenreks sind laut Zootierliste ebenfalls in Deutschland: Rockenhausen (Tierpark Donnersberg) zu finden, sowie in England: Sparsholt (Sparsholt College).
Ansonsten bleibt wohl nur direkt nach Madagaskar fahren. Dort gibt es zumindest keine Probleme mit Urheberrechten. Zoos sind da ja teilweise auch recht eigen, wenn man die Fotos im Internet veröffentlichen möchte.
Falls jemand die Möglichkeit hast, das selbst zu fotografieren, eine Nahaufnahme von hinten mit Fokus auf das Stridulationsorgan wäre toll. Ich würde mir vorstellen eine Aufnahme direkt von oben, so daß man bis auf die Haut sehen kann, eine Aufnahme leicht von der Seite, auf der man die Länge der Stacheln erkennt, eine Aufnahme vom gesamten Tier mit dem Stridulationsorgan mittig, aus dem die Lage des Organs ersichtlich ist. Weitere Fotos von Tenreks können auch nicht schaden, so viele gute gibt es noch nicht auf Commons, selbst wenn nicht alle im Artikel landen. Falls der Tenrek das Stridulationsorgan benutzt, unbedingt als Video/Audio aufnehmen, falls die Kamera das kann.--92.224.200.102 22:21, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, habe zumindest teilrevertiert, diese franzäsischen Vorlagen gehen so nicht. Die Bezeichnungen "tendrac" und "tanrec" sollten klar von wissenschaftlichen Art- und Gasttungsnamen abtrennbar sein, Buchtitel und fremdsprachige Ausdrucke sillen mMn kursiv gesetzt werden, wie auch immer, diese gesamten Formatvorlagen erzeugen alles mögliche. Ich versuche, Artikel logisch zu gestalten, vllt gelingt es mir nicht immer. Der Fotobaustein ist nett, aber wohl unnütz, besser ist es selber in den Zoo zu gehen. Ich selbst kenne nur wenige gute Abbildungen des Stridulationsorgans, ich habe aber mittlerweile aufgegeben, irgentjemanden wegen eines Fotos anzufragen, da ich sehr selten Antwort bekomme. Der Artikel hier ist nicht gerade ein Besuchermagnet. Aber Danke für deinen Einsatz. Grüße...--DagdaMor (Diskussion) 23:24, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bin schon einverstanden mit Deinem Teilrevert. Ob der Fotobaustein etwas gebracht hätte, weiß ich nicht. Tanreks sind ja schon ziemlich exotisch und nur in den wenigsten Zoos überhaupt zu finden. Der Gedanke bei dem Baustein ist ja, daß jemand vor Ort das putzige Tier mit seinem Smartphone in Wikipedia nachschlägt, darauf aufmerksam wird, daß dem Artikel noch Fotos fehlen, und dann gleich eines macht. Wäre interessant, ob es Statistiken dazu gibt, ob der Baustein etwas bringt. Immerhin gibt es ihn schon seit fast sechs Jahren. --92.224.200.102 00:27, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bild des Stridulationsorgans 

message: Der Artikel spricht mehrfach von "Stridulation", einmal wird jedoch der Begriff "Stridulierung" verwendet. Auch im Artikel Großer_Tenrek #Systematik taucht er einmal auf.  Gibt es das Wort überhaupt? Wenn ja, sollte es verlinkt und im Artikel Stridulation erwähnt werden.
Ich nehme jedoch an, es handelt sich um einen Fehler, denn im Duden habe ich nur "Stridulation" gefunden und auch bei Google gibt es nur 4 Suchtreffer, zwei davon die besagten Wikipedia-Artikel. Wenn es den Begriff auch in der Fachliteratur nicht gibt, sollte das in den beiden Artikeln korrigiert werden.--92.225.225.181 02:08, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke fürs aufmerksame Lesen, habs korrigiert. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 10:13, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Stridulierung" 

message: „ihre optimale Hörfrequenz reicht von 10 bis 15 beziehungsweise bis 20 kHz. Dies ist aber ausreichend für eine Übertragungsreichweite von 4 bis maximal etwa 10 m.“ 
Da auch Menschen  bis maximal 20 kHz hören können und die Lautstärke von „63 db“ in etwa einem Motorrad entspricht, ist der Zusammenhang („Dies ist aber ausreichend […]“) mir nicht plausibel. NichtA11w1ss3nd • Diskussion 08:37, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenhang Frequenzbereich Übertragungsreichweite nicht plausibel