Diskussion:Rheingau

message: Wir sollten das Rheingauer Gebück in den Artikel (Abschnitt Geschichte) aufnehemen, das den Rheingau ehemals umschlossen hat. Jemand müsste auch den Artikel selbst beginnen. Hier sind zumindest schonmal einige Quellen im Internet:
*http://www.rheingau.de/sehenswertes/gebueck
*http://www.schlangenbad-hausen.de/gebueckerl.htm
*http://www.rheingau-genealogie.de/backnw.htm
*http://www.guentertreiling.de/Lorch_Rhein/Die_Wisper/Paffental-Kammerburg/paffental-kammerburg.html
*http://www.adinf.de/html/gebueckbodygeschichteadinf.html
*http://www.stefanbaldi.de/rheingau-chronik.de/Bauwerke/Andere_Bauwerke/Rheingauer%20Gebueck.php
Xavax 13:48, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Rheingauer Gebück 

message: Es sollte genauer differenziert werden zwischen dem Rheingau als Weinbaugebiet, als Naturraum und als (Historische) Region (Gau). Sonst drohen zu viele Überschneidungen. Meinungen? -- Thomy3k 14:21, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Mich stört der Satz: Der Rheingau ist das größte hessische Weinbaugebiet für Qualitätswein, und zwar aus zwei Gründen: Zum einen stellt der BK-Hinweis am Anfang klar, daß es im hiesigen Artikel gerade nicht um das Weinbaugebiet geht, sondern um die Kulturlandschaft. Allenfalls könnte es daher heißen: „Das gleichnamige Weinbaugebiet ist...“. Zum anderen suggeriert der Satz dem in der weinrechtlichen Terminologie nicht bewanderten Leser (der nicht weiß, daß "Weinbaugebiet für Qualitätswein" ein terminus technicus sein soll), daß es für andere Weine als Qualitätsweine ein noch größeres hessisches Anbaugebiet gebe. Der Rheingau ist zudem auch weinrechtlich nicht bloß das größte hesssische Weinbaugebiet für Qualitätswein, sondern auch die größte Herkunftsfläche für Landwein. Wenn also überhaupt ein Superlativ in einem nicht weinspezifischen Artikel verwendet werden muß, dann sollte der Rheingau ganz untechnisch als "das größte hessische Weinbaugebiet" bezeichnet werden. -- Subbuteo Tick! 12:52, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe das mal textlich versucht umzusetzen. --Brühl 14:21, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weinbau 

message: Zum  Naturraum 236 "Rheingau" gehören auch die Wiesbadener Vororte Frauenstein, Schierstein und Biebrich (siehe Umweltatlas Hessen), insofern sollte der Einleitungssatz geändert werden. Da ich gesehen habe, daß um die Zugehörigkeit Wiesbadens zum Rheingau hier schon tüchtig diskutiert wurde, wollte ich das aber nicht einfach ändern. -- Subbuteo Tick! 12:52, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, für den Naturraum Rheingau sollte es einen eigenen Hauptartikel geben, wie solche auch schon für andere Naturräume, etwa für Oberes Mittelrheintal, angelegt worden sind. Sonst gibt es heilloses Durcheinander. --Brühl 14:08, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wiesbaden 

message: Zunächst mal möchte ich allen bisherigen Autoren und Beteilligten danken die mit viel Engagement und Mühe den Artikel erstellt bzw. ergänzt haben. Der Artikel weist in seiner aktuellen Form jedoch erhebliche Mängel auf und ist als äußerst lückenhaft oder vielmehr als völlig unvollständig zu bezeichnen. Der Rheingau ist eine Kulturlandschaft und auch eine Region das wird hier aber völlig außer Acht gelassen. Einige haben es bereits angesprochen, es gehört eine Übersicht zu den Städten und Kommunen des Rheingaus in den Artikel sowie Angaben zur Geschichte, den Besonderheiten und Sehenswürdigkeiten. Weiterhin fehlen Informationen zur Wirtschaft und Infrastruktur. Brauchtum und Veranstaltungen sollten ebenfalls Raum erhalten. Der Weinbau sollte hier nur sehr verkürzt angesprochen werden, der Artikel Rheingau als Weinbaugebiet deckt die entsprechenden Informationen ab. So haben wir unnütze Überschneidungen. Die Bereits vorhanden Abschnitte sind auszubauen. Der Artikel sollte meiner Ansicht nach entsprechenden Anpassungen auch neu strukturiert werden. Ich hoffe auf einen konstruktiven Austausch. Vielen Dank LG --DasBonbon (Diskussion) 14:06, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Keine Frage, dass da einiges fehlt. Da aber auch schon vieles geschrieben wurde, auch vor meiner Zeit, sehe ich das Verfassen von gut integrierten Nachbesserungen als eine nicht triviale Herausforderung, vor der ich bislang im Großen und Ganzen zurückgeschreckt bin. --Brühl (Diskussion) 14:21, 12. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo lieber Brühl,ich stimme Ihnen zu. Meine Anregungen bzw. Ausführungen beziehen sich ausschließlich auf den Artikel und keinesfalls auf Nutzer vom Dank mal abgesehen. Dieser gilt natürlich gezielt allen beteilligten Autoren. Jeder soll sich in der Form beteilligen wie er kann und möchte. Mir ist der Verbesserungsbedarf dieses Artikels schon vor längerer Zeit bewusst geworden, jedoch habe ich mich nicht getraut den Sachverhalt offen zu thematisieren. Ich bin noch nicht so lange in der Wikipedia aktiv und muss mir hier auch vieles erst erschließen, dass System hier ist schon sehr umfangreich und komplex. Es bedarf gelegentlich großer Überwindung um aktiv in die Gestaltung und Ergänzung von Artiel einzugreifen. Ich habe zudem gänzlich Respekt vor der Leistung anderer Autoren. Ich sehe das hier als Gemeinschaftsaufgabe wenn jeder der sich angesprochen und befähigt fühlt einen Beitrag leistet, dann wird sich der Artikel schrittweise quantitativ und qualitativ aufwerten lassen. Jeder wie er mag und kann ! LG --DasBonbon (Diskussion) 14:44, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Schönen guten Tag an alle Diskutantten,
für mich, ( als Johannisberger)beginnt der Rheingau in (Nieder-) Walluf und endet in Lorch. Emotional und ohne historische, rechtlich etc. pp. Erwägungen.
Allen einen schönen Tag :-)
Holger (nicht signierter Beitrag von 79.200.176.8 (Diskussion) 11:52, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: ".. zieht sich als sanft gewelltes Hügelland von den Höhen des Taunushauptkammes hinunter bis zum Rhein ..." Wer das geschrieben hat, ist noch nie mit dem Fahrrad vom Rhein bis zum Taunushauptkamm hochgestrampelt. In dem "sanft gewellten Hügelland" findet eigenartigerweise auch Steillagen-Weinbau statt. --Carl B aus W (Diskussion) 10:44, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ich hab's jetzt mal geändert. --Carl B aus W (Diskussion) 16:23, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Diese Beschreibung wurde 2006 von  verfasst: vgl.. Ich war auch schon da, ich interpretiere die Bezeichnung "sanft gewellt" als "stetig/regelmäßig geformte Hügel als vorherrschende Geländeart" im Gegensatz etwa zu hart abfallenden Bruchkanten: entscheidend ist der Eindruck aus der Ferne. Doch egal, ob man es von der Aussichtsbank als "sanft gewellt" wahrnimmt oder als Sportler als "brutal anstrengend": die Tatsache "Hügelland" sollte bitte in der Einleitung erwähnt bleiben. Grüße --Enyavar (Diskussion) 15:43, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ohne "sanft" die Aussage wieder eingestellt. Gruß --Enyavar (Diskussion) 13:30, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  sanft gewelltes Hügelland  

message: Ist der Östricher Kran der einzige erhaltene Verladekran am Rheinufer? Was ist dann mit dem alten Kran am Binger Rheinufer? Auch mit ihm wurden Weinfässer verladen! Michael Fiegle (Diskussion) 14:39, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Östlicher Kran