lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bühne frei

message: Ich bin gerade aufgrund einer Linkkorrektur im Artikel Hochhausgeschichten auf diesen Artikel aufmerksam geworden. Ich hatte den Titel damals anhand dieses Belegs ohne Ausrufezeichen rot verlinkt und auch jetzt nach der Artikelanlage ist das Ausrufezeichen zumindest fragwürdig. Überwiegend (in den meisten Belegen, selbst hier im Artikel) wird der Titel ohne geschrieben. Hier wird er ein einziges mal mit, sonst ohne Ausrufezeichen geschrieben, dort wird es quasi "dazugedichtet" und dabei ein Filmplakat eingebunden, das den Titel aber ebenfalls ohne Ausrufezeichen rezipiert. Aufgrund dieser uneinheitlichen Schreibweise möchte ich darauf verweisen, dass WP:NK standardmäßig auf die meist übliche Schreibweise hinweist, und das ist im Zweifelsfall eben jene ohne Ausrufezeichen. Es spricht also viel dafür, den Artikel auf das einfachere Lemma zu verschieben. (Ob man dann die Verschiebe-WL belässt oder löscht, ist eine andere Frage, könnte man sicherlich analog zu Personennamen mit Akzent belassen.) --H7 (Diskussion) 11:20, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: (Verschiebung gerade mit dem Autor des Artikels vor dem Rechner besprochen. NNW 19:16, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --H7 (Diskussion) 11:25, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Goldbach Group

message: Hallo liebe Goldbach-Group-Vertreter; normalerweise ist die "Einschätzung" von Interessenvertretern nicht für enzyklopädische Mitarbeit von Belang. Alte (ehemalige) Logos werden bei uns üblicherweise in den Geschichtsabschnitt verlagert. Von einem Revert des entfernten Logos hält mich lediglich ab, dass ich als Nicht-Jurist nicht einschätzen kann, ob hier eventuell Schöpfungshöhe nach aktueller Rechtsprechung vorliegt. Wäre das nicht so, würde das alte Logo zweifelsfrei in den Geschichtsabschnitt gehören. --H7 (Diskussion) 12:04, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Logo
Diskussion:Reglindis (Apfel)

message: Kann man als Erkennungsmerkmale nähere Angaben machen?
Mir scheint, dass wie für die Muttersorte James Grieve gilt:
"Der Stiel des Apfels ist dünn bis mitteldick und lang. Er ragt über die tiefe Stielgrube hinaus. Die Stielgrube ist tief und weit."
Die Kelchzipfel scheinen mir schlank und der Kelch fast geschlossen zu sein. 
Ich kenne mich nicht ausreichend aus, um das sicher feststellen zu können.
LPÖASUVhm
: Das könnte hinkommen. --2001:16B8:2CDE:4D00:F5C4:B7B0:7000:63DF 14:11, 31. Jan. 2019 (CET)

message: Warum ist die Sorte resistent gegen Mehltau, dann aber doch etwas anfällig für Mehltau? --2001:16B8:2CF9:6F00:B51A:288C:5B13:9669 10:46, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mehltau
Diskussion:Europäischer Föderalismus

message: "So fordern in Deutschland u. a. die CDU [...] einen europäischen Bundesstaat". Ich kann dies nicht aus dem direkten Beleg herauslesen (habe nicht das ganze Dokument gelesen, nur nach "Bundestaat" und "födera" gesucht) und beim verlinktem Wahl-o-mat Ergebnis steht sogar das Gegenteil. Auch bei der diesjährigen Wahl vertrat die CDU keine pro-föderalistische Meinung.Parteipositionen zur Bundestagswahl im Spiegel unserer Politischen Forderungen Ich nehme sie daher aus dem Satz bzw. negiere es. --Anton Sachs (Diskussion) 12:12, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  CDU ist nicht EU-föderalistisch 

message: Wieso wollte das Kabinett Scholz dies fördern? Das ist doch noch aktuell. --2A02:908:1344:1640:ACEB:32D8:4481:C2CB 20:58, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kapitel Vertreter
Diskussion:Ernst Leumann

message: # Hochschulpolitische Aktivitäten
# Hochschulpolitische Schriften
# Weitere Veröffentlichungen
# Zusammenhang mit den Arbeiten seines Sohnes
# Warum die Wechsel der Universität Straßburg auch die Wissenschaftler betrafen
Die Gliederung ist da. AVS (Diskussion) 12:18, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Die posthumen Veröffentlichungen – sind es nun seine oder was? AVS (Diskussion) 20:29, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Posthume Veröffentlichungen 

message: Ich hätte auch einen Verweis auf die Promotionsakten des Universitätsarchivs Leipzig machen können, aber das ist wohl zu wissenschaftlich?
: Doppelt genäht hält besser ... Gruß AVS (Diskussion) 09:18, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Paula

message: Sollte ebenfalls im Artikel erwähnt werden, ein eigener Artikel ist durch mich in der Vorbereitung. Einwände`?--Der Dr. Ottfried (Diskussion) 12:28, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaube kaum dass wir einen Artikel über eine mäßig bekannte Puddingsorte benötigen.--Steigi1900 (Diskussion) 18:28, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Mäßig bekannt? Ich finde das sollte kein Kriterium sein oder?--Fridolin Fridolin Ab (Diskussion) 16:37, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wir müssen in der Wikipedia nicht auf jegliche Produktbezeichnung eingehen.--Steigi1900 (Diskussion) 19:35, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  PAULA Pudding 

message: Zit.: Paula hat auch eine griechische Herkunft, die Bedeutung ist dann die Schöne. Wie lautet das Wort dann im Griechischen? ἡ παῦλα (hä paûla) heißt die Rast, Ruhe, auch das Ende; altgr. schön heißt ὡραῖος (hōraîos) oder καλός (kalós), ἡ εὐπρέπεια (hä eyprépeia) bedeutet die Schöne, Schönheit. Im Neugriechischen heißt παύλα (pavla) Gedankenstrich...  01:39, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wie hier nachzulesen ist, heißt die Schöne im Griechischen: καλλονή [kalɔˈni]. Ich denke, es ist allen, auch jenen, die des Griechischen Alphabets nicht mächtig sind, möglich, den Unterschied zu erkennen. Also bitte ich ums Sichten der Korrektur. Danke und Gruß, --Wikipädin (Diskussion) 14:55, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Eine Frage: ist Dir das Altgriechische geläufig? Scheint nicht so. Im Allgemeinen gibt es für jede Vokabel mehrere Übersetzungsmöglichkeiten in jeder Richtung. So auch hier. Davon unabhängig stammen die Vornamen Paul und Paula in all meinen Quellen aus dem Lateinischen, wo mir keine Nebenbedeutung "schön" o.Ä. bekannt wäre, sehr wohl aber "gering" als Zweitbedeutung. Deswegen entferne ich den Hinweis auf eine griechische Bedeutung, belasse aber den Hinweis auf die lateinischen Bedeutungen bei. Ich bitte dich ganz ausdrücklich darum, das Ergebnis unseres Gesprächs auf meiner Diskussionsseite zu beachten. --CC (Diskussion) 17:08, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Na, dann bitte ich Dich im Gegenzug, Dir mitteilen zu lassen, dass Dein Beitrag (immer noch) nicht sachlich ist, auch wenn Du annimmst, er sei es vielleicht (inzwischen). --Wikipädin (Diskussion) 14:38, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung des Namens
Diskussion:Nordparksiedlung Düsseldorf

message: Liebe  warum hast Du denn die Ergänzung zur Brunnenfigur wieder rausgenommen? --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:31, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich dachte, das sei ein anderer Benutzer gewesen, dem ich auf seine Benutzer-Disk. geschrieben hatte. Ich finde diese Zusatzinformation ohne Hintergrundwissen eher verwirrend denn aufschlußreich. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:37, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ach so, ja, hier beim „Flo“. Ohne das bleibt Deine Zusammenfassung unergründlich (wohl im Eifer des Gefechts …). Und da die Quelle gut aussah, wunderte ich mich. Daher meine Frage, rein zur Info ,-) WinfriedSchneider (Diskussion) 12:53, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Brunnenfigur
Diskussion:Emil Franz Hänsel

message: Bei der Siedlung "Waldfrieden" in der Heilemannstraße hat Hänsel mit dem Architekten GERO (nicht J.) Schilde zusammengearbeitet, der sein Schwiegersohn war.
Literatur: Leipziger Blätter, Heft 57, Autor: Hansdieter Hoyer
:Danke für den Hinweis.
:Architekt Gero Schilde wohnte gemäß Adressbuch noch 1949 in dem von Hänsel erbauten Haus Kantstraße 13. --Martin Geisler 14:37, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hänsels Wohnhäuser
Diskussion:St. Johann Baptist (Hebramsdorf)

message: „Die römisch-katholische Pfarrkirche St. Johann Baptist in Hebramsdorf, einem Ortsteil der Gemeinde Neufahrn in Niederbayern im Landkreis Landshut, ist eine im Kern romanische bzw. spätgotische Kirche, die im Jahr 1730 barockisiert wurde. Hofendorf wird heute von der Pfarrei Mariä Himmelfahrt in Neufahrn aus seelsorgerisch betreut.“ Hofendorf? --Schubbay (Diskussion) 14:07, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hofendorf?
Diskussion:Systemic Painting

message: Der Titel Systematic Painting scheint mir falsch zu sein. Er müsste lt. Einzelnachweis (digitale Fassung) Systemic Painting heißen. Falls Zustimmung und Verschiebung erfolgt, bitte auch im Text anpassen. -- Alinea (Diskussion) 15:11, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Da sich der Erstautor nicht meldete, habe ich verschoben und korrigiert. -- Alinea (Diskussion) 14:11, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Alexandra Elbakyan

message: Sie "machte" ein Bachlor? Sie machte ein Praktikum? (nicht signierter Beitrag von 91.66.46.7 (Diskussion) 15:13, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe den Text etwas förmlicher gefasst und die Abgrenzung zu dem Artikel Sci-Hub enger angelegt.--Aschmidt (Diskussion) 02:45, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierungen zu umgangssprachlich
Diskussion:Die Brücke (Kulturzeitschrift)

message: Die Relevanzkriterien erfordern: Eine angemessene Verbreitung sind fünf Standorte in mindestens zwei regionalen Verbundsystemen – die Pflichtstandorte in den National- und Landesbibliotheken gelten dabei nicht.
Standort                         	Signatur                                      	Verbund
Deutsches Literaturarchiv Marbach	Grundsignatur Y                               	SWB
UB München                       	1409 / Standortsignatur: 1409/L100/baue.cw/Box	BVB
Bayrische Staatsbibliothek       	Grundsignatur:		4 W 76.270Standort:		Standortsignatur: Hbzs 140-38 = Neueste Hefte	BVB
DNB Frankfurt                    	Grundsignatur:		DZb 75/1258                   	?
UB Graz                          	Grundsignatur:		II 365479Standort:		HB40-520  	OBV
UB Innsbruck                     	Grundsignatur:		66549Standort:		laufender Jg.: Zeitungsauslage: 699/NA 8593.5	OBV
QEDGruß, Ciciban (Diskussion) 15:17, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Kea Trader

message: Bei den folgenden Schiffen handelt es sich offenbar um Schwesterschiffe, zwei stammen allerdings von einer anderen Bauwerft:
                  	          	                                     		
Name              	IMO-Nummer	Bauwerft                             		
Carolina Trader   	9771652   	Jiangsu New Yiangzijiang Shipbuilding		
Delaware Trader   	9793715   	Guangzhou Wenchong Shipyard          		
Nevada Trader     	?         	Guangzhou Wenchong Shipyard          		
Connecticut Trader	?         	Guangzhou Wenchong Shipyard          		
Washington Trader 	9793727   	Guangzhou Wenchong Shipyard          		
Connecticut Trader	?         	Guangzhou Wenchong Shipyard          		
California Trader 	9771664   	Jiangsu New Yiangzijiang Shipbuilding		
HenSti (Diskussion) 15:25, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schiffsklasse
Kategorie Diskussion:Leuchtturm in Österreich

message: Sturm-Warnleuchten auf anderen Seen, etwa geschätzt 3 am Attersee aufnehmen?
Detto ehemalige Leuchtzeichen für die Schifffahrt an der Donau in Österreich am Ufer. Vor Aufkommen von Radar bis um 1975 in Betrieb, da und dort baulich Jahrzehnte länger überdauernd. 3 bis 4 m hoch, oben an der Uferböschung, eventuell landseitig des Treppelwegs. Ovaler Stahlmast, flussrichtungsorientiert, Querschnitt ca. 25 x 40 cm, Flansch verschraubt mit Betonfundament, unten 1,80 m hohe Tür zum Reinstellen einer Gasflasche. Propan? Für Gasglühstrumpflicht? Acetylen ("selbst glühend")? Vorrat für geschätzt 1-jährigen Betrieb. Konnte blinken mit - sparsam - mehr als 50 % Dunkelphase. Rot-Weiss gestrichen. Fresnel-Zylinderlinse, um das Licht auf etwa horizontal zu bündeln. Gesehen bis 1990 im Raum Linz und anderswo. Wohl als Ufermarkierung. Mir kommt vor dass manche elektrifiziert wurden.
--Helium4 (Diskussion) 15:35, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sturm-Warnleuchten, Donauufer-Leuchtzeichen
Diskussion:Sezgin Özcimbomlu

message: Mitglied der Ultras ist meines Erachtens nicht richtig. Die Ultras bezeichnen ihn im Einzelnachweis als eine ihrer Legenden. Aber nicht als Mitglied. Koenraad 20:09, 4. Okt. 2017 (CEST)

message: M. E. (ich bin kein Fußballfan und kenne daher auch den Jargon nicht) bezieht sich der "Dreier" auf die die 3 Punkte, die der Sieger eines (Liga-Punkt-)Spiels mitnimmt. Also frei übersetzt: "Sezgin aufs Spielfeld, lass Galatatasaray einen Dreier (den Sieg) holen." --Hajo-Muc (Diskussion) 10:40, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nee, kannst du dir auf Youtube anschauen, wie das geht
* https://www.youtube.com/watch?v=GbpUGueeigo
* https://www.youtube.com/watch?v=Gol56y4RH_I
* https://www.youtube.com/watch?v=If6N2BAUcL4
Oder hier nachlesen auf meiner Lieblingsseite https://eksisozluk.com/uclu-cekmek--357331 Koenraad 13:31, 5. Okt. 2017 (CEST)

text: Oder ganz echt im Galatasaray-Wörterbuch http://www.rerererarara.net/sozluk.php?t=%C3%BC%C3%A7l%C3%BC+%C3%A7ekmek. Ich musste das auch nachrecherchieren. Man nennt es wohl auch üçlü tezahürat, also irgend ein choreographierter Begeisterungssturm, bei dem die zahlen eins, zwei, drei oder die drei Wiederholungen vorkommen. Koenraad 13:37, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Dreier
Diskussion:Harry Heusser

message: Du hast den Artikel erstellt und damals 1886 als Geburtsjahr angegeben. In den Normdaten steht 1881, auf der BKL-Seite Heusser steht ebenfalls 1881. Ich will die BKL-Seite mit den daten gleichziehen, aber bin mir nicht sicher was jetzt stimmt. --Wurgl (Diskussion) 16:35, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht. Bei Heinrich Fuchs: Die österreichischen Maler der Geburtsjahrgänge 1881–1900. Band 1. Selbstverlag, Wien 1976, S. K99 steht 5. Juni 1886. In diesen Fuchs-Bänden ist es aber schon öfter vorgekommen, dass die Lebensdaten nicht so ganz genau sind.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 08:34, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1881 oder 1886?
Diskussion:Pulverfabrik Föhrenwald

message: In dem Artikel geht es nicht um das Unternehmen sondern mehr um das Gebäude/die Ortslage. Gruss, --Max Monti (Diskussion) 16:43, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Haben wir denn dafür eine passende Fach-QS? Für Österreich anscheinend ned. Also wohin damit? Und egal ob relevant oder nicht; belegemäßig muss auf jeden Fall trotzdem nachgebessert werden. --H7 (Diskussion) 16:52, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hierbei nicht mehr um einen QS-Fall, auch keine Fach-QS. Alle Informationen im Artikel sind durch die Weblinks belegt. Außerdem werden die Artikel auf Portal:Österreich/Neue Artikel sowieso von einigen Fachautoren gelesen und bei Bedarf korrigiert. --Max Monti (Diskussion) 16:59, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein Unternehmen 

message: Es handelt sich um eine Ortslage, nicht um ein Unternehmen. Die Artikel zu den Unternehmen Hirtenberger und Nobel existieren bereits. Dort gehört die Kategorie Unternehmen eingefügt, nicht hier. --Max Monti (Diskussion) 21:33, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: ok. --Zollernalb (Diskussion) 21:39, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Ich wohne in der Gegend und bin öfter bei der Pulverfabrik. Die Umzäunung wurde auf zwei Seiten beschädigt und es wurde erst vor kurzem das Gebäude innen und außen mit Graffiti verunstaltet. Nun wurde der Zaun repariert und es wurden Schilder mit der Aufschrift "Betreten des Grundstücks verboten" und "Achtung Videoüberwachung" angebracht.
Leider ist es nicht möglich Bilder dem Artikel oder dieser Diskussion hinzuzufügen. "Aktion wurde als schädlich erkannt". --Pclrbn (Diskussion) 07:24, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aktueller Zustand
Diskussion:Rosa Marie Günter

message: m.W. ist dieser Redirect aus einem Fehler des Erstautors heraus entstanden. Aufgrund von gerade mal 4 Google-Treffern zum Stichwort "Rosa Marie Günter" + Klavier gehe ich nicht von Notwendigkeit aus, diese Weiterleitung aufrecht zu erhalten. --Martin Sg. (Diskussion) 16:55, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit
Diskussion:Joachim Frank (Biologe)

message: Nach dem Thema seiner Dissertation war das  - nicht angegeben - Fach seines Studiums wohl eher die Physik oder Chemie (Physikalische Chemie?). Dass beim heutigen Stand der Wissenschaft auch Biomoleküle von Physikern und/oder Chemikern untersucht werden, ist klar. Trotzdem ist die Berufsbezeichnung im Lemma eher irreführend. --2003:D0:2BC1:7E01:B449:B3DD:6D9B:21A6 16:59, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Studienfach - Lemma 

message: An welchem Gymnasium hat Frank sein Abitur gebaut ... vlt am Gymnasium Am Löhrtor ? --DOCMO audiatur et altera pars 15:54, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: War Pennäler auf dem Fürst-Johann-Moritz-Gymnasium. Danke Sek GAL. --DOCMO audiatur et altera pars 10:00, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abitur
Diskussion:Alfred Scharf

message: hier steht, dass er Deutscher war. 
Die Frage ist bei Personen aus Böhmen eigentlich einfach, die waren in ihrer Staatsbürgerschaft ab 1867 Personen aus Cisleithanien, ab 1918 Tschechoslowaken, ab 1993 Personen aus Tschechien, vulgo Tschechen. Dass diese Personen schon immer vulgo Tschechen waren, das verlangt die nationale Geschichtsschreibung der Tschechoslowakei/Tschechiens. Damit ist das Problem für die de:WP eher nicht lösbar.
:so könnte es auch gewesen sein:
:Ob Vater Heinrich Scharf nach seinem Umzug aus Böhmen nach Berlin im Jahr 1906 seine kuk-österreichische Staatsbürgerschaft aufgegeben hat und die preußische oder reichsdeutsche erworben hat, wissen wir einstweilen nicht. Warum sollte er? Eine Firma in Berlin gründen ging auch so. Er ist 1933 in Berlin gestorben. Seine Frau emigrierte 1933 mit dem Juristen und Firmenerben Erwin Scharf, mit Friedrich Scharf und mit unserem Alfred Scharf nach England. Dort galten sie als Tschechen, so behauptet das die Firmengeschichte, und wurden dann Briten. Der vierte Bruder ging nach Prag. 
--Goesseln (Diskussion) 00:39, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutscher
Diskussion:Armin Bittner

message: Ich weiß nicht, ob diese Mitteilung für den Artikel wichtig ist: nach fünfstündigen Verhandlungen endete am 11. November 1987 in Salzburg sein angestrebter (und dann auch zustande gekommener) Skiwechsel von der österr. Firma Fischer (er wäre noch bis 1988 gebunden gewesen) zur jugoslawischen Elan mit einem Vergleich, wonach "keine produktbezogene Werbung für Fischer zu seiner Bronzemedaille gemacht werden durfte.«Bittner darf wechseln»; «Kleine Zeitung» Ktn-Ausgabe vom 13.11.1987, Seite 72 Bittner selbst war zu diesen Verhandlungen wegen Krankheit nicht anwesend, Heinz Krecek hatte vermittelt. --Skiscout (Diskussion) 18:24, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Skiwechsel vor der Saison 1987/88
Diskussion:Paul Eugen Haueisen

message: Ich bin mir nicht sicher, ob Suchlinks bei ancestry.de bei uns zu den akzeptablen Weblinks gehören; wahrscheinlich nicht, aber das sollen andere entscheiden. Ist halt ein kommerzieller kostenpflichtiger Dienst und bei der Nutzung geht das schon Richtung WP:OR. Gut wäre, wenn einzelne Belege als Einzelnachweise zur Verfügung stünden, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Selbstverständlich darf jeder Weblink und jeder Literaturhinweis auch als Quelle fungieren. --H7 (Diskussion) 18:49, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Quellen" 

message: Die Änderungen durch IP 79.209.36.69 werde ich nicht sichten. Zum Teil sind das einfach formale Korrekturen nach dem Geschmack dieser IP, die teilweise nicht der Übung in WP entsprechen, zum Beispiel mehrfache Nennung des Vornamens der abgehandelten Person im Artikel usw., also keine Verbesserung des Artikels. Die IP zeigt damit keinerlei Respekt gegenüber den Leistungen anderer Benutzer.
Ich will aber auch nicht einfach verwerfen, es könnte ja sein, dass da noch Sinnvolles gemacht wurde. Im Übrigen frage ich mich, warum gerade solche Benutzer, die der Meinung sind, sie hätten einen besseren Schreibstil als andere, hier anonym agieren! --Schuetz13 (Diskussion) 22:19, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: So weit ich das im „Überflug“ gesehen habe, geht es wohl eher um den „enzyklopädischen Stil“ als um persönlichen Geschmack, z. B. Vermeidung von Abkürzungen aller Art und Annäherung an allgemeine Sprach- bzw. Schreib-Normen. In vielen Wikipedia-Artikeln sehe ich da Dinge, die vielleicht der Alltagssprache (oder traditionellen akademischen Gewohnheiten) entsprechen, aber im Online-Zeitalter für Volltext-Recherchen und teilweise auch für Suchmaschinen Probleme bringen. „Keine verbesserung des Artikels“ halte ich in solchen Zusammenhängen für ein Totschlagargument.Im Übrigen ging es der IP viellcht so wie mir gerade jetzt: Ich bin über einen quasi-öffentlichen Computer online, dem ich auf gar keinen Fall irgendwelche Passwörter anvertrauen werde. --92.209.180.2 11:11, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungen durch IP
Diskussion:Sauergas

message: In Begleitgas sollte Sauergas zumindest irgendwie erwähnt werden. Gruß, --Flominator 19:47, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: erledigt. --Flominator 09:49, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Begleitgas]]
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/2017

message: Was bedeuten die durchgestrichenen Einträge? --Wikinaut (Diskussion) 19:52, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Bei diesen Personen steht in ihrem Artikel das BVK und sie sind richtig kategorisiert. Dh. sie sind abgearbeitet. --MAY (Diskussion) 02:36, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Legende ?
Diskussion:Regionalverkehr Erzgebirge

message: Keine Fernlinien mehr seit Ende 2016 laut folgender Zeitungsmeldung.
https://www.freiepresse.de/LOKALES/CHEMNITZ/RVE-muss-Fernreisen-aufgeben-artikel9709363.php - Abruf am 04.10.2017
"RVE muss Fernreisen aufgeben
Rechnungshof übt Kritik an Regionalverkehr
erschienen am 14.12.2016
[...]
So habe man im Fernlinienverkehr mit einem anderen Unternehmen vier Ostseelinien betrieben, auf denen Subunternehmer zum Einsatz kamen. Die Fernlinie nach Prag bediente die Verkehrsgesellschaft sogar selbst. Die Betreibung des Fernlinienverkehrs, so das Urteil des Rechnungshofes im Jahresbericht 2016, sei aber laut Personenbeförderungsgesetz weder vom öffentlichen noch vom Gesellschafterzweck gedeckt. Beim Fernlinienverkehr sei insbesondere die Regionalität und somit das Örtlichkeitsprinzip nicht erfüllt.
[...]
Trotzdem wird die RVE nun das Geschäftsfeld aufgeben. Ab 2017 tritt das Unternehmen nicht mehr als Eigenveranstalter im Bereich der Tagesfahrten und Ferienreisen auf. (alu)
 
© Copyright Chemnitzer Verlag und Druck GmbH & Co. KG"
--89.247.75.236 20:48, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fernbusse
Diskussion:Heinrich Precht

message: du hast den Artikel angelegt und das Todesjahr als 1924 angegeben. In den Normdaten finde ich 1925, auf der BKL Precht steht ebenfalls 1925. Kannst das vielleicht nochmals überprüfen? Jedenfalls sollte auf der BKL das selbe Datum stehen. --Wurgl (Diskussion) 21:03, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auf commons ist die Trauerrede abgebildet von 1924, siehe rechts, --Claude J (Diskussion) 23:09, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Dann ist alles klar. Zeitreise wäre ja sehr makaber :-) Danke! --Wurgl (Diskussion) 23:52, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gestorben 1924 oder 1925
Diskussion:Eugen Netto

message: Sorry nochmals. Du hast den Artikel mit Geburtsjahr 1848 angelegt, in den Normdaten steht durchwegs 1848. Kannst das bitte überprüfen und eventuell die BKL-Seite Netto (Begriffsklärung) anpassen? --Wurgl (Diskussion) 21:10, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geboren 1848 oder 1846? 

message: In https://www.deutsche-biographie.de/gnd116944684.html#ndbcontent steht noch ein weiterer Vorname und die Reihenfolge der Vornamen ist eine andere.—Godung Gwahag (Diskussion) 16:52, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorname