Diskussion:Jagdpanzer VI Jagdtiger

message: Irgendwas stimmt mit den technischen Daten nicht. Im Text wird ausgesagt der Panzer hatte im Gelände einen Verbrauch von 1100 litern auf 100 Kilometern, in der Tabelle steht aber dass er mit 860 Litern eine Reichweite von 120 km hatten. Das passt irgendwie nicht.--WerWil 21:14, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Beide Bilder haben keine richtige Lizenz.
Da beide zwangsläufig nach 1943 entstanden sind, ist PD durch Fristablauf schon mal garnicht möglich. Die Fotografen können beide noch leben.
Wenn das Bild2 tatsächlich von einem US-Soldaten aufgenommen sein sollte, wäre das erstens zu beweisen und zweitens muss auch das in dienstlicher Tätigkeit entstanden sein, sprich er muß dazu einen Auftrag oder zumindest eine Duldung gehabt haben. Vielleicht ist es aber auch ein ganz privates Foto. --212.202.113.214 17:43, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: hmm... Ich kann es leider auch nicht ganz erklären...ohne das ich einen Satz von Wikipedia-Jagdtiger gelsen habe,
weiß ich sofort was gemeint ist.
Die Durchschlagskraft ver KwK 43 ist enorm stark!!! 
um es noch deutlicher auszudrücken:
DIE 8,8 cm KwK 34 L/71 vom Tiger II königstiger WAR DIE STÄRKSTE KANOEN DIE JEH IN EINEM PANZER EINGEBAUT WURDE!!! ;)
natürlich alles made in germany ;).
Der Königstiger besaß zwar eine stärkere kanone, war jedoch nicht so stark gepanzert wie der JT:
Jagdtiger -> Frontpanzerung: 250mm,   Königstiger -> Frontpanzerung 150mm ;-)
Ich liebe beide Panzer, sie sind beide meine Lieblingspanzer.
Und damit hier keiner was falsches versteht, der Königstiger war der stärkste panzer im 2. Weltkreig!!!!
noch viel stärker als der IS-2, denn der IS-2 hatte 230mm Fronpanzerung (schwacher) und eine schächere Kanon!!!
Die 122mm kanone vom IS-2 hatte zwar ein größeres kaliber, aber die Durchschlagskraft war deutschlich schwächer!!
Damit sage ich es zum letzten mal: DER KÖNIGSTIGER WAR DER STÄRKSTE PANZER IM 2. WK STÄRKER ALS
DER JAGDTIGER UND AUCH STÄRKER ALS DER VERDAMMTE IS-2, ALLE SOLLN ES KAPIEREN! ;-)
Zudem, die 75 Kanone vom Panther ist in Durchschlagskraft keines falls stärker als die 8,8 KwK.
Es sei denn, du meinst die ältere vom Tiger I Panzer -> 8,8 KwK 36 L/56
:Äh... sicher. Ich weiß zwar nicht genau, warum ich überhaupt darauf eingehe, aber sei es drum: Zum einen widersprichst Du Dir in Deiner Aufregung selbst (Königstiger mit 150mm stärker gepanzert als IS-2 mit 230mm?). Zum zweiten machst Du hier den klassischen Fehler, Dich an technischen Daten hochzuziehen und damit Deinen Komplex zu füttern. Die "stärksten" Panzer des zweiten Weltkriegs waren ziemlich unzweifelhaft der Sherman und der T-34. Nicht wegen Panzerstärke oder Durchschlagsleistung, sondern weil sie in aberwitzigen Stückzahlen produziert werden konnten, technisch zuverlässig und einfach zu warten waren, während man auf deutscher Seite immer größere "Wunderpanzer" baute, die ein x-faches an Ressourcen verbrauchten und meist gar nicht abgeschossen werden brauchten, weil sie von ganz alleine den Geist aufgaben... DevSolar 14:56, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: deswegen hat man auch nicht primär auf die Frontplatte geschossen, die wegen der Abschrägung kaum zu durchschlagen war, sondern die lahmen, da zu schweren Tiger versucht auszumanövrieren und von der Seite oder aus der Luft geknackt....Die meisten blieben aber von allein liegen, wegen Defekts oder Treibstoffmangels... In einem Kampf gegen mittlere Panzer ist ein Tiger II natürlich überlegen, ein Benz schneidet bei einem Aufprall auf einen Kleinwagen auch besser ab... also nicht Äppel mit Birnen vergleichen. Vergleichbar wäre wohl eher ein SU-100 oder IS-3 gewesen. Andreas König 16:57, 8. Apr. 2007 (CEST)

text: An unseren aufgeregten, anonymen Freund - wenn Du diese Diskussion wirklich weiterführen möchtest, können wir das gerne auf meiner Diskussionsseite tun. Hier tut es nichts zur Sache, weil es hier schon lange nicht mehr um den Jagdtiger geht. DevSolar 13:47, 13. Apr. 2007 (CEST)

text: Scheint sich ja erledigt zu haben... DevSolar 09:42, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Die 8,8 cm KwK 43 L/71 der Königstiger panzer war stärker als die vom Jagdtiger ;-) 

message: Der Jagtiger kam nie in den Ardennen zu einem Kampfeinsatz. Es sollen sich Jagdtiger auf dem Transport befunden habe, aber es hat nie einder in diesem Gelände gekämpft. Der erste Einsatz müsste 1945 bei Remagen mit der 512. schweren Jagdtigerabteilung erfolgt sein!
Also bitte ich hier um genau Prüfung! - G. Griebl, 24.05.07
:Eine Einheit mit Jagdtigern war wohl auf dem Weg dorthin, verladen auf einem Zug. Durch Sabotage oder Bombardierung von Gleisanlagen konnte der Zug aber sein Ziel nicht erreichen und die Verlegung wurde gestoppt. --Denniss 20:49, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was ich schrieb bezog sich auf die Ardennenofensive. Dort haben sie nicht eingegriffen. Das bedeutet aber nicht das sie später noch dort in der Gegend aktiv waren. --Denniss 13:48, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Zum verbleib der 23 erhaltenen nach dem 1.April : http://www.youtube.com/watch?v=Qq32AjE9oMU&feature=related  -188.100.233.158 15:20, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einsätze 

message: Die Leistungsangabe für den Motor sollte meines Erachtens etwas anders angegeben werden.
Zitat aus: Kampfpanzermotoren in Deutschland 1939 bis 1990 - ein Überblick anhand ausgewählter Typen, Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung, https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=atr%3D108489884%26any¤tPosition=10:
"Höchstdrehzahl und Leistung des HL 230 wurden mit "Höchstleistung: 700 PS bei 3000 1/min" und "Dauerleistung: 600 PS bei 2500 1/min" angegeben. Dabei ist zu beachten, daß anfänglich der Motor bei Ausnützen der Höchstdrehzahl von 3000 1/min nicht hielt. Daraufhin wurde zur Sicherheit durch eine andere Reglereinstellung die Höchstdrehzahl auf 2500 1/min abgesenkt, was natürlich die Höchstleistung minderte. Obwohl diese Probleme später ausgeräumt waren, scheint wohl aus Sicherheitsgründen in der Praxis die Marke 2500 1/min als Höchstdrehzahl beibehalten worden zu sein."--Maicomania 13:37, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Technische Daten 

message: Ist das sicher dass das Foto mit der Unterschrift: "Von der US-Armee zerstörter Jagdtiger, Januar 1945" tatsächlich einen durch die US Armee zertörten Panzer zeigt? Von dem Bild her würde ich eher sagen die Besatzung hat den Panzer gesprengt! das sieht dann nämlich genau so aus. Die Wände sind von innen nach aussen gedrückt. (nicht signierter Beitrag von 77.9.172.229 (Diskussion) 01:40, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dabei kann es sich aber leider genauso gut um einen Glückstreffer durch eine andere PaK handeln, welcher die Munition im Jagdpanzer zur Explosion brachte. Dies steht auch im Artikel Unternehmen Nordwind unter dem selben Foto. Warscheinlich wurde der Jagdtiger einfach ausmanövriert und von hinten oder von der Seite beschossen. --79.237.78.238 18:17, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto: "Von der US-Armee zerstörter Jagdtiger, Januar 1945" 

message: Ein "Panzer" besitzt die Haupteigenschaften "Schutz, Beweglichkeit im Gelände und (...) Feuerkraft" (siehe wiki dort). Des weiteren "der Kampfpanzer, also ein mit einem drehbaren Geschützturm ausgestattetes..."
Der Jagdtiger hatte weder einen drehbaren Geschützturm, noch war er 'beweglich'. 
Daher handelt es sich bei diesem Modell eindeutig um einen "Panzerjäger", wie es ja im ersten Satz dieses Artikels auch korrekterweise heißt. 
Alles aus dem Artikel betr. "Panzer" sollte also gelöscht werden.106.76.248.221 13:40, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hier wird gar nichts gelöscht. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:31, 30. Aug. 2016 (CEST)

text: Der Jagdtiger hatte keinen Drehturm, war also kein klassischer Kampfpanzer, aber natürlich war er trotzdem ein Panzer. Passt doch alles ... --HH58 (Diskussion) 08:28, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Panzer" ??