lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trockener Sex

message: die begriffe scheidenhaut und eichelhaut würde ich streichen. das ist definitiv keine haut. im grunde auch keine schleimhaut aber noch viel weniger eine haut. daher finde ich schleimhaut sogar noch besser. (nicht signierter Beitrag von 84.168.253.164 (Diskussion) 17:41, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffe Haut 

message: In  diesem - sowie im zugrundeliegenden englischsprachigen Artikel - wird auf uralte Quellen aus den 1990er verwiesen. Da sich in Afrika alles sehr viel schneller ändert als in den Industriestaaten ist die Frage nach der Aktualität gegeben. Könnte es etwa sein, daß "dry sex" in Sub-Sahara-Afrika (aufgrund von ubiquären AIDS-Todesfällen) aus der Mode gekommen sein könnte? Wenn ja, dann wäre der gesamte Artikel nicht mehr aktuell. -- 212.23.105.97 23:22, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Uralte Quellen 

message: möglicherweise ist die englische WP mehr up-to-date, da sie mehr Zuwanderung aus den afrikanischen Regionen haben. Hier ist ein nicht ganz wissenschaftlicher Link, aber wegen des Interviews mit "Dr. Eve", die enorm zur Aufklärung beigetragen hat, sehr erkenntnisreich. https://www.vice.com/de/article/trockener-sex-ist-gefaehrlich-aber-niemand-spricht-darueber-suedafrika-005--BlaueWunder 14:33, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Uralt auch auf engl. WP?
Diskussion:Das Ministerium für alberne Gangarten

message: Wenn man den Titel aus dem Original übersetzt, kommt man nicht auf "alberne Gänge" (was soll das sein?) sondern aus der "Ministerium für albernes Gehen" --Poukram 17:56, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wer weiß schon, was sich die Übesetzer so manchmal denken... --Martin1978 ☎/± 12:53, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: "Ministerium für dumm gelaufen" ist eine von der Sat1-Synchronisierung eingeführte Übersetzung, die ein ganz nettes Wortspiel enthält, aber sprachlich nicht richtig ist. Ebenso falsch ist "Ministerium für albernes Gehen" (das wäre "silly walking"). Walk ist in diesem Satz ein Substantiv und bedeutet eben "Gang" (nicht im Sinne von Flur oder Korridor, oder eines Gangs beim Essen, sondern im Sinne der Art, wie jemand geht) oder "Gangart". Silly ist das Adjektiv dazu. "Ministerium für alberne Gangarten" ist daher die Übersetzung, die am engsten am englischen Original dranbleibt. "Ministerium für ungewöhnliche Gangarten" halte ich für falsch, weil silly nun einmal "albern" heißt und nicht "ungewöhnlich". SchnitteUK (Diskussion) 09:00, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Falsch, Ministerium für Dumm Gelaufen stammt ursprünglich aus der zweibändigen Veröffentlichung der Originaldrehbücher der Serie, die ca. Ende der 80er/Anfang der 90er (ich glaube, bei Beltz & Gelberg) auf Deutsch erschien. Die Sat.1-Synchro entstand erst 1998. --79.242.222.168 20:07, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hat ihn schon! Die erste Auflage erschien offenbar 1989 bei Zweitausendeins, die zweite Auflage 1993 im Haffmans Verlag, die dritte Auflage 1995 im Heyne Verlag, die vierte Auflage 2008 wieder bei Zweitausendeins, und 2008 erschienen bei Zweitausendeins auch beide Bände in einem Band. --79.242.222.168 21:10, 12. Mai 2016 (CEST)

text: OK, point taken: Die Übersetzung "Ministerium für Dumm Gelaufen" stammt aus einer Buchedition der 1980er Jahre. Nehme ich so hin. Trotzdem ist es eine sprachlich falsche Übersetzung (auch wenn, ich wiederhole mich hier, das Wortspiel ganz nett ist). Auch "Ministerium für albernes Gehen" ist falsch. Die wörtliche Übersetzung wäre "Ministerium für alberne Gänge" oder "Ministerium für alberne Gangarten". SchnitteUK (Diskussion) 14:14, 16. Mai 2016 (CEST)

text: Dann aber Bitte Bitte "alberne Gangarten", denn "Gänge" wäre erst einmal der Plural eines Gangs in einem Gebäude. Da verwenden wir das Wort Gänge! Musicproducer (Diskussion) 15:44, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung des Titels 

message: Ich habe „Comedy-Gruppe“ komplett verdeutscht zu „Komikergruppe“ und danach auf „Komiker“ verlinkt. Siehe auch: Diskussion:Monty Python#„Komikergruppe“ statt „Komikertruppe“ (erledigt). -- Gebu (Diskussion) 02:10, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Komikergruppe
Diskussion:Alfonso Marra

message: Die Nachricht auf die sich die NZZ bezieht ist eine Agenturmeldung: sda/apa. Die NZZ hat also damit nix zu tun. Wer die Vorwürfe jetzt konkret von sich gegeben hat steht nicht in der Quelle, läßt sich aber sicher herausfinden, denn der Herr wurde erst mal suspendiert und hat dann mit einem Rücktritt, den er ausdrücklich mit den Vorwürfen begründete, reagiert. Generator 18:02, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Vorwürfe
Diskussion:Pentz (Adelsgeschlecht)

message: Das Stammwappen zeigt in Silber einen stehenden, blau bezungten, leopardierten roten Löwen...
Folgt man dem Link zu "Leopard (Wappentier)", erfährt man unter "Standard" Der Leopard wird stets schreitend und mit dem Kopf zum Beschauer gerichtet abgebildet und weiter heißt es Von einem Leopardierten Löwen spricht man bei einem schreitenden, und geradeaus blickenden Löwen. In unserem Wappen hier haben wir einen stehenden Löwen - Wie lässt sich der Widerspruch erklären bzw. aus der Welt schaffen? --Chatoyant 18:03, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Widerspruch erklärt sich so: die Blasonierung wurde vom GHdA übernommen, wo der Verfasser den Schwerpunkt, als er den Begriff leopardiert verwandte, offenbar mehr auf den zum Beschauer gewandten Kopf ("hersehend") legte, und nicht, wie im Wikipedia-Artikel zum Heraldik-Leoparden beim "Leopardierten Löwen" geschehen, auf die übrige, die Körperstellung. Übrigens ist die Stellung des Pentz-Löwen, stehend, und dazu hersehend, ziemlich selten, so dass sie in den meisten einschlägigen Heraldik-Werken gar nicht behandelt wird (auch in der Familie wurde er nach dem Mittelalter ja an die gängigste, die "normale" Löwenstellung angeglichen (vgl. Siebmacher-Wappendarstellung im Artikel bei Wappengeschichte) und wurde erst in jüngerer Zeit die Stammwappenform wieder angenommen)). Ottfried Neubecker bringt den ähnlich wie der Mittelalter-Pentz-Löwe stehende Löwe einer Familie Merlin in seinem Wappenbilderlexikon kurzerhand bei den "schreitenden Löwen", wenn auch zum Schluss, unter. Die Wappenbilderordnung des Herold kennt sehr eigenartige Löwen-Varianten (Schlangenlöwe, stierköpfiger Löwe, löwenköpfiger Bock, doppelt-greifenköpfiger Löwe, hirschköpfiger Löwe, straußenköpfiger Löwe, auch ein Fabeltier, das oben Krebs und unten Löwe ist, usw.), aber nirgends ein "stehender, hersehender Löwe" derer von Pentz. Um den Widerspruch aus der Welt zu schaffen, werde ich es im Artikel korrigieren und den Pentz-Löwen im Leopardenlemma als besondere Variante erwähnen. Besten Gruß, -- LeoDavid 22:53, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die detailreichen Erklärungen. Deine Änderungen haben jetzt Klarheit geschaffen und meine Fragezeichen im Kopf sind beseitigt. Schönen Gruß --Chatoyant 07:27, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Leopardierter Löwe?
Diskussion:Struktureffekt

message: Hallo,
in diesem Artikel sollte nur der Erlösstruktureffekt behandelt werden, und nicht mit einem so allgemeinen Wort wie "Struktureffekt" ein auf ein Thema begrenzter Artikel eingeleitet werden. 
Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 129.217.235.231 (Diskussion) 18:03, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Allgemeingültigkeit des Begriffs Struktur
Diskussion:Alexander Nikolajewitsch Lodygin

message: Nach diversen Reverts und Artikelhalbsperrung: Was spricht gegen die Einbindung von :Bild:Lodygin portrait.jpg? Die einzige Meldung in der Version-History "Potentiell geschütztes Bild entfernt" hiesst nun was? - ist nun geschützt oder nur unsicher vermutet? 
Im License-Tag steht unter anderem The Russian Empire wasn't a participant in international copyright agreements, so this work is not protected by copyright internationally. Das Bild ist offensichtlich älter als 70 Jahre und wird auf vielen Wikipedias-Version verwendet, unter anderem auf der russischen und niederländischen Wikipedia. Päpstlicher als der Papst?--wdwd 18:06, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schlimmer: Sogar katholischer als der Papst. --188.60.232.191 20:31, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Wie auch immer, ich hab mal die Briefmarkenabbildung rein getan, sollte zwecks Bebilderung mal reichen. (es fehlt eher an textuellen Inhalt)--wdwd 15:44, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildeinbindung von commons
Diskussion:Alhambra (Begriffsklärung)

message: Da gibt's ein Problem mit den beiden Kinos; sie verlinken beide auf dieselbe Seite (Alhambra (Kino)). --Michileo 18:12, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Problem, das durch diese Verschiebung entstanden ist, existiert nicht mehr. Trotzdem noch klären: Was ist das korrekte Lemma für das historische Kino? Ist das moderne Kino im Wedding für die Wikipedia relevant? --FordPrefect42 19:37, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kinos
Diskussion:Suzuki Alto Lapin

message: Quellenmahnung nochmal revertiert: mit google-translate sind selbst in der angegebenen Website überhaupt keine Informationen sichtbar! --Itu 19:22, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der im Einzelnachweise verlinkten Webseite steht ganz eindeutig, dass alle drei Modelle (G, X und T) sowohl mit Frontantrieb als auch mit permanentem Allradantrieb zu haben sind. --adornix 19:34, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, mit dem kürzlich eingefügten ENW kann das jetzt im wesentlichen abgedeckt sein. Fragwürdig bleibt das der Autor gegenüber anderen Autoren als nachhaltiger Forderer von Quellen auftritt. Selber dann keine anzugeben ist doch sehr fragwürdig: Nun glauben wir natürlich alle dass er leidlich japanisch kann (dies auf der Userseite zu verschweigen kann als Bescheidenheit des wahren Experten gedeutet werden ...). Wenn aber wie zum Zeitpunkt des ersten Bausteinsetzens durch mich nur eine (nicht als Quelle berühmte) Website vorhanden war und dort per googletranslate, s.o., überhaupt gar keine Informationen sichtbar werden) dann ist das doch etwas .... alles in allem sehr peinlich. Und dann mit Hauptsache mit Krawall und Getöse auf die VM gerannt...  so sind sie die 'Autoren'. Viele von ihnen, leider. --Itu 19:47, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Bronkow

message: nicht mehr aktuell ! (nicht signierter Beitrag von 84.186.122.247 (Diskussion) 19:27, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: dann aktualisier es, am besten mit quelle -- Thomas 20:09, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ich hab's angepasst. -- Thomas 22:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  bürgermeister
Diskussion:Conrad Mardefelt

message: Lt. schwedischem Lexikon und deutschem GHdA-Adelslexikon hieß Conrad ab 1646 Marderfelt und nicht Mardefelt ohne R. Möglich, dass die Literatur ihn unterschiedlich schreibt. Ich habe sicherheitshalber einen Redirect gesetzt. --Seeteufel 19:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mardefelt vs. Marderfelt
Diskussion:Litermont

message: Der Artikel ist über wesentliche Passagen wie aus einer Werbebroschüre eines Fremdenverkehrsbüros. Beispielhaft sei zitiert: "und führt an romantischen Bachläufen, idyllischen Rastplätzen und abenteuerlichen Kletterpassagen vorbei durch steile Feldwände zum 418 m hohen Litermont-Gipfel. Hier hat man eine herrliche Aussicht vom Litermontkreuz weit über saarländische Grenzen hinweg - Wandererlebnis pur" __ Thw1309 19:45, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sei mutig. --Medienmann 19:38, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich habe in dem Buch "Märchen der Saar" von Elke Hunsicker noch eine weitere Geschichte bezüglich des "unterirdischen Sees im Litermont" gefunden und würde gerne eine kleine Zusammenfassung dieses Märchens als Punkt unter der Sage, die von Karl Lohmeyer überliefert wurde, einbringen. Natürlich würde dann die Einleitung "Karl Lohmeyer überliefert noch weitere Sagen im Zusammenhang mit dem Litermont:" nicht mehr stimmen. Ich würde diese dann entweder zu "Es sind noch weitere Sagen im Zusammenhang mit dem Litermont überliefert:" abändern. Was meint ihr? Oder hat ein Märchen vielleicht auch gar keinen Platz unter dem Punkt Sagen? Ich würde mich über Feedback freuen. --DavidJRasp (Diskussion) 11:00, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Sagen, bzw Märchen
Diskussion:Generalsekretariat des Rates der Europäischen Union

message: Wird er gewählt? Wenn ja, von wem? Kann er wieder gewählt werden? Das wäre sicherlich interessant und könnte dem Artikel hinzugefügt werden.--Floreana 19:38, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: erl. Der Rat hat in dieser Angelegenheit freie Hand. --Taste1at 14:36, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie wird der Generalsekretär ernannt?
Diskussion:Alhambra (Berlin)

message: Was war der korrekte Name dieses Kinos und damit das korrekte Lemma? Nach :Datei:Gedenktafel Kurfürstendamm 68 (Charl) Alhambra Lichtspiele.JPG vielleicht am ehesten Alhambra-Lichtspiele? Es gilt schließlich auch, den Filmpalast ordentlich vom modernen Cineplex Alhambra im Wedding () abzugrenzen. --FordPrefect42 19:41, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Kino am Ku'damm 68 hatte, wie ich heute im Artikel ergänzte, viele Namen; der Name Alhambra Lichtspiele scheint, zumindest meines Wissensstandes nach, jedoch keiner derer zu sein. Es gibt, bzw. gab übrigens in Berlin und auch anderswo noch einige Kinos mit dem einst sehr „hippen“ Namen Alhambra. --Judäische Volksfront 22:36, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Kann man die erste Fußnote als Quelle durchgehen lassen?? Leider ist die "Quelle" ohne jede Quelle. Gruß vom -- Giftmischer 20:02, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 

message: "Am 17. September desselben Jahres wurde hier der erste, im Tri-Ergon-Lichttonverfahren hergestellte Tonfilm der Welt aufgeführt"
An anderer Stelle lese ich, dass hier ein Film überhaupt zum erstenmal mit Ton aufgeführt wurde. Abgesehen von der problematischen Formulierung - wer weiß genaueres, was ist ggf. mit anderen solchen Bemühungen in USA usw. ? Danke --77.11.136.44 23:36, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Tonfilm , 1921 --77.11.136.44 23:58, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  "Erster Tonfilm ?"
Diskussion:Jean-Claude Martinez

message: Martinez gehört dem Europäischen Parlament seit 2009 nicht mehr an. (nicht signierter Beitrag von PDinnessen (Diskussion | Beiträge) 19:51, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgeordneter im Europäischen Parlament 
Diskussion:Villa Seilern

message: Die Koordinate zeigt auf eine Straße, kein Gebäude. --Hydro 20:36, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, ich habe die Koordinaten von Wikidata einblenden lassen. -- Clemens 20:48, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Koordinate
Diskussion:Brabantisch

message: ... ruhig mal vergleichen mit den Inhalten der niederländischen Wikipedia! (nicht signierter Beitrag von 89.166.161.177 (Diskussion) 20:37, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, und dann, liebe IP? Noch so'n unstruktiertes, unbelegtes Gemenge von Einzelinhalten? Dann lieber nicht. Houdoe (wie man in Nordbrabant sagt) --Ekki01 20:55, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleichen
Diskussion:Iréne Theorin

message: Hello German Wikifriends! My article is a translation from Swedish Wikipedia, made with help of an Internet program. So, please help to correct my German here! Thanks on beforehand! L Haglund 20:53, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Thanks! Musicproducer (Diskussion) 02:24, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Ihr Profidebüt habe 2001 stattgefunden, sagt der Artikel, aber weiter unten steht dann, dass sie 2000 in Bayreuth gesungen hat. Irgendwas scheint da nicht zu stimmen. --Happolati (Diskussion) 11:45, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Debüt? 

message: Hat jemand ein Bild, das er einstellen könnte? Musicproducer (Diskussion) 02:25, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Im Artikel steht "Die Brünnhilde im kompletten Ring des Nibelungen verkörperte sie in Kopenhagen, Budapest, Köln und Dresden sowie bei den Bayreuther Festspielen 2022". 2022 wurde Brünnhilde in Siegfried von Daniela Köhler gesungen. --2001:9E8:6BE4:4800:4E9:FEC6:744B:2555 10:53, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Brünnhilde
Diskussion:Zeche Vereinigte Hamburg und Franziska

message: "Nach ihrer Schließung verfiel das Gelände der Schachtanlage "Franziska" und lang fünfzig Jahre lang 870er Jahre) verwahrlost am Rande der Innenstadt."
Das stimmt so nicht, was immer "und lang fünfzig Jahre lang 870er Jahre)" nun genau heißen mag. Nach dem Krieg und bis er seinen Betrieb 1967 nach Bochum-Langendreer verlegte, hat mein Vater Ewald Beilmann in den Gebäuden der Zeche Franziska an der Ruhrstraße seinen Großhandel betrieben. 
Nora Brinker geb. Beilmann (nicht signierter Beitrag von 84.180.254.223 (Diskussion) 21:05, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeche Franziska -- Spurensuche 

message: In dieser Quelle heißt es auf Seite 28/29, daß eine Gewerkschaft Hamburg das Braunkohlenbergwerk Astraea betrieb. Es finden sich auch Kuxscheine im Internet, z.B. hier. Ich habe den starken Verdacht, daß es sich um die selbe Gewerkschaft Hamburg aus Witten-Annen handelt, die sich nach dem Streik von 1889 in der aufblühenden Rheinischen Braunkohle ein zweites wirtschaftliches Standbein schaffen wollte. Ich finde aber keine Belege dafür. Hat jemand Zugang zu Quellen, die meine Vermutung erhärten? --TETRIS L 22:07, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verbindung zur Braunkohlengrube Astraea bei Zülpich? 

message: Was ist/war richtig? --94.220.65.45 15:32, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Walfisch oder Wallfisch?
Diskussion:Skatbank-Arena

message: 1957 kann nicht sein, Stahl Altenburg spielte schon 1951 im Leninstadion.--scif (Diskussion) 13:36, 8. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Neben dem 1957 errichteten neuen Stadion gibt es noch das alte (Lenin-)Stadion. --Stolpethal2 (Diskussion) 09:21, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einweihung
Diskussion:La Jonquera

message: Link zu Topo-Karte funktioniert nicht (mehr). --Helium4 21:11, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link leer 

message: Lautschrift zur Aussprache des Ortsnamens fehlt. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  09:09, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache 
Diskussion:Profax Stiftung

message: Was hat man sich unter diesem Gerät vorzustellen? Ein spezielles Telefax? -- Michael Kühntopf 21:15, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Google hilft. Eine Lochkartenschablone auf die man die Aufgaben legen kann. --188.60.232.191 21:23, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Also zum Überprüfen richtiger Lösungen bei Fragebogen oder so etwas? -- Michael Kühntopf 21:52, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Bingo. Begabte Kids in Deinem Wohnland bekamen sowas früher von der Lehrerin, um sich selber zu beschäftigen. Als Hobbylinguist dürfte Dir klar sein, es ist Jugendsprache für "Professor". --188.60.232.191 22:41, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Na so lange da nichts Schlimmeres kommt ... -- Michael Kühntopf 23:21, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Profax-Gerät 
Diskussion:Lisa Fittko

message: Vater Ek... und sie jedoch geborene Eck... . Ist es tatsächlich so? --Helium4 21:17, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ekstein und Eckstein? 

message: Sie war tatsächlich eine geborene Ekstein. Der Vater schrieb sich aber nach seiner Übersiedlung nach Berlin mit "ck", vielleicht, um sich dem deutschen Sprachgebrauch besser anzupassen. Auch sein Bruder Julius Eckstein, ein Verleger, schrieb sich so.--Elisabeth1912 (Diskussion) 12:07, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ekstein/Eckstein
Diskussion:Store norske leksikon

message: Wenn ich auf den Link zur vermeintlichen Hauptseite der "norwegischen" Wikipedia klicke, erhalte ich folgendes Ergebnis:
"Wikipedia har ingen artikkel med dette navnet."
Außerdem fällt mir auf, dass dieser Artikel zwei norwegische Entsprechungen hat, Nynorsk und Bokmal . Gibt es zwei norwegische Wikipedien?--Peewit 21:48, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Wikipedia:Enzyklopädie/Norwegischsprachige Wikipedias. Gruß, --Nordmensch 13:37, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  weblinks
Diskussion:Traders (Spielshow)

message: Dieser Artikel ist sehr schlecht, ich werde mich darum kümmern.--Bjferstern 21:56, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie ich sehe ist noch nicht viel passiert. Hat jemand etwas Erfahrung in  Wikipediaschreibkunst? -- Kaderschaufel 13:43, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserung 

message: Die Schweizer? 89.217.8.188 16:53, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wer hats erfunden? 

message: Man könnte noch erwähnen, dass ein Trader sein Geld bei einer falschen Antwort nicht behalten darf, falls der Kanditat den Joker benutzt hat. -- Kaderschaufel 13:38, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Joker
Diskussion:Sotiras (Thasos)

message: ypes.gr ist tot --Herzi Pinki 22:14, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: das geht aber. Grüße --waldviertler 22:24, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  toter Link 

message: Der Zusammenhang zwischen Sotiros und Skala Sotirou geht aus dem Artikel in keiner Weise hervor, nur die Anmerkung bei den Einwohnern impliziert eine Beziehung. Sollte in der Einleitung geklärt werden, sonst sehr verwirrend. lg --Herzi Pinki 22:14, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Der Artikel braucht einen neuen, korrekten Titel: Sotiras. Der Name Sotir ist seit 1975 mit der Abschaffung der Katharevousa veraltet und wird auch amtlich seltenst benutzt. Wahrscheinlichst so gut wie nur die Volkszählung beruft sich auf dieses Toponym; dies aus Faulheit die Ortslisten zu aktualisieren. Sogar die griechische Wikipedia hat den alten Namen fallen lassen, zahlreiche weitere Quellen sind sich zu diesem einig. Ebenso heißt der Ort Rachonion heute Rachoni und Mariai nun Maries (im Thasos-Artikel werde ich die ersten beiden korrigieren, komischerweise steht Maries dort schon richtig). --MedMan (Diskussion) 22:44, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo MedMan, das darfst du natürlich gerne nach Sotiras (Thasos) verschieben. Dass die Volkszählung-Listen immer noch veraltete Toponyme verwenden ist nicht jedem Autor bewußt/bekannt. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 06:45, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade nicht im Kopf, wie ich Titel von Artikel ändern kann (verschieben, ohne dass die Versionsgeschichte verloren geht und danach noch den alten Titel löschen). Ich müsste mich erst schlau machen und lade lieber geübte Benutzer hierzu herzlich ein. Belege zu Sotiras: 1. Portal mit Verzeichnis der gr. PLZ (englisch), 2. Eine der besten Seiten über Thasos, u.a. deutschsprachig, 3. griech. Seiten: mehrere. Die Form Sotiros bei Skala Sotiros (Hafenort des Dorfes) ist ein Genitiv von Sotiras. --MedMan (Diskussion) 05:18, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habs mal verschoben, Kleinigkeiten zur Τοπική Κοινότητα (Ortsgemeinschaft) ergänzt und eine Weiterleitung Skala Sotiros angelegt. Auf die veraltete Schreibweise hab ich mal keinen Schnelllöschantrag gestellt. Das könnte man als Schreibvariante verstehen, immerhin wird das ja noch in der aktuellen Zensusliste verwendet. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 06:49, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Katharevousa 

message: ich habe 3 Jahre in Limenaria gewohnt und gearbeitet, aus Sotiros kamen Angestellte und Arbeiter in unserer Firma, Katharevousa hin oder her, keiner von ihnen kam aus Sotiras.-- Haubi (Diskussion) 15:48, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Haubi, schau bitte mal auf die Gemeindeseite thassos.gr. Dort wird für das Bergdorf Σωτήρ Katharevousa oder Σωτήρας, für den Küstenort Σκάλα Σωτήρος und für die heutige Ortsgemeinschaft Τοπική Κοινότητα Σωτήρος verwendet. Beispielsweise in diesem PDF oder dieser Karte. Allgemein zu Σωτήρας und der Genitivform Σωτήρος siehe auch hier. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 10:10, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sotiros, Skala Sotiros