lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TeachBeyond

message: Die Passage:
"Das Missionswerk betreibt eine Vielzahl von Jugendfreizeiten und Urlaubsveranstaltungen, innerhalb deren „charakterlich ungefestigte Heranwachsende losgelöst von ihren Elternhäusern ideologischer Indoktrination und starkem sozialen Druck durch Gruppe und Veranstalter ausgesetzt“ seien."
ist keine neutraler Lexikoneintrag sondern reine Polemik. Jeder Jugendverband, der Freizeiten anbietet, bieten in diesen auch Inhalte an. Das Teilnehmer, die einige Tage bei einer Freizeit verbringen, sind keineswegs "losgelöst von Elternhäusern". Das Wort "Indiktrination" zeigt eindeutig, dass die Autoren es mit der Neutralität nicht wirklich ernst meinen. (nicht signierter Beitrag von 80.153.100.44 (Diskussion) 14:59, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das soll ja keine Wikipedia-Meinung sein, sondern eine „theologische Literatur“ wiedergeben. Ein schwerer Mangel ist allerdings, dass diese Literatur nicht angegeben ist. Ich habe deshalb den Belege-Fehlen-Baustein eingefügt. --dealerofsalvation 23:00, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Aussage entfernt, da bisher keine Quelle angegeben. Falls diese folgt, möge man den Abschnitt gerne wiederherstellen. --dealerofsalvation 06:39, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  neutral?
Diskussion:Direkte Demokratie in Berlin

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung aus Volksgesetzgebung in Berlin. Er soll als relativ straffer Überblick über die Direkte Demokratie in Berlin dienen, während die einzelnen Instrumente und die tatsächliche Praxis auf Landes- bzw- Bezirkseben in den Artikeln Volksgesetzgebung bzw. Bürgerbegehren und Bürgerentscheid in Berlin behandelt wird. beste Grüße Lokiseinchef 15:19, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelentstehung 
Diskussion:Dance4life

message: Zitat: "dance4life international ist die weltweit größte Jugendbewegung gegen HIV und AIDS." Solch eine Behauptung kann m.e. ohne eindeutigen neutralen Beleg nicht im artikel stehen bleiben! bitte kurzfristig Beleg beibringen.--Lutheraner 15:21, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hoher Anspruch 

message: Ich freue mich über jegliche Änderungsvorschläge, Mitarbeit und neuen Input! --MaretV 15:25, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge?
Diskussion:Mathew Leckie

message: Er wechselt nicht erst im Sommer, sondern sofort. Er hat eine Gastspielgenehmigung erhalten und ist für die Bundesliga spielberechtigt. (nicht signierter Beitrag von 213.23.84.212 (Diskussion) 15:34, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wechsel 

message: Warum werden in der rechten Leiste nicht die Spiele aus der 2. Mannschaft angezeigt? (nicht signierter Beitrag von 83.99.21.162 (Diskussion) 00:00, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  bestrittene Spiele 
Diskussion:Umweltanalytik

message: "Die Untersuchungsbereiche erstrecken sich auf die Umweltkompartimente Luft, Boden und Wasser"
gehört hier nicht noch mehr, zb. auch die Biomasse dazu? (nicht signierter Beitrag von 79.243.36.180 (Diskussion) 15:36, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Biomasse ist kein Umweltkompartiment. Erwähnen könnte man sie aber trotzdem in geeigneter Weise. --Leyo 16:14, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  was ist mit biomasse?
Diskussion:Paquito Guzmán

message: Die biographische Daten von Paquito Guzmán sind leider nicht bekannt. Gruss, --Graf zu Pappenheim 15:43, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Biographische Daten 
Diskussion:Absorus

message: In der RE gibt es kein Stichwort Absorus. Auch Assorus/Assoros scheinen nicht den Ort hier zu meinen. --Batchheizer 15:52, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Darf ich fragen, was von deiner Seite mit "RE" gemeint ist?--Alboholic 21:28, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Liat Himmelheber

message: Aus dem Lebenslauf von Liat Himmelheber wird keine Professur ersichtlich - insofern ist auch die Bezeichnung "Professorin für Gesang" bzw. "Professorin für Musikpädagogik" irreführend und falsch. Gruß deberhar (15:54, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Professoren-Status
Diskussion:Funke (Verbrennung)

message: Meine mama sagt das ein funke über 100m von einem grill aus, einen wald anbrennen kann, stimmt das ? 
*es handelt sich um einen Ein-weg-grill (nicht signierter Beitrag von 77.190.32.162 (Diskussion) 15:58, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Funken
Diskussion:Ptolemaios (Kommagene)

message: Der Mann soll also 201 Satrap geworden sein, um dann 130 als König zu sterben im biblischen Alter von... äh... ca. 100 Jahren? Das müsste dringend ein Beleg her. --Qumranhöhle 16:01, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde erledigt. --Qumranhöhle (Diskussion) 21:13, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  201-130?
Diskussion:Mantinia (Weinbauregion)

message: Im Text steht ManTinia, auch die griechische Schreibweise legt dies nahe - auf der Karte steht ManDinia. Kann jemand das Rätsel lösen? -- Pohl-rosengarten 16:02, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mantinia - Mandinia
Diskussion:Reguläres Maß

message: Artikel sollen ja soweit möglich Substantive als Namen haben. Außerdem liegt in diesem Fall auch noch ein Name mit Klammer vor. Daher schlage ich nach englischem Vorbild eine Umbenennung zu Reguläres Maß vor. --Christian1985 (Diskussion) 16:09, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennen
Diskussion:Tourismus in Armenien

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Artikels :en:Tourism in Armenia, Version vom 26. März 2011, Autoren und Versionsgeschichte siehe Artikel oder Teile des Artikels :en:Tourism in Armenia, Version vom 26. März 2011 übersetzt und eingearbeitet, Autoren und Versionsgeschichte siehe Artikel.-- Vladimir Petrov 16:26, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Jakob Blendermann

message: In der Familienchronik Blendermann wird der Vater als "Schneidermeister in Ritterhude" (Ernst Hermann Blendermann 1753-1837) überliefert. Woher stammt dann die Information über den Geburtsort Bremen und die Erziehung im Waisenhaus? 
holti_surfer (nicht signierter Beitrag von Holti surfer (Diskussion | Beiträge) 16:35, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gemeinde Bovec

message: Die Einwohnerzahl im Eingangstext, angegeben mit "rund" 3.101 EW (wieso eigentlich "rund" ? Dies ist eine exakte und keine cirka-Angabe, egal ob sie richtig ist oder nicht !), stimmt nicht mit jener in der Seitenübersicht überein (3.325 EW im Jahr 2008). Hier ist der Autor gehalten, dies -so oder so- anzupassen.
Noch ein Hinweis: Beim Stöbern in den Texten Sloweniens und der Nachbarländer Kroatien, Serbien
und Italien fand ich übereinstimmend die Angabe, der Ort zähle 3.138 EW (Italien: 3.197)--93.243.221.183 16:39, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Der Link im Artikel führt im Kreis. Lemma existiert anscheinend nicht.93.122.72.231 10:09, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: OK, habe ich angepasst. --Joachim Weiß (Diskussion) 15:22, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Link zu Flitscher Klause
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in St. Valentin (Niederösterreich)

message: * Bei der Volksschule dürfte die in der PDF-Datei angegebene Grundstücksnummer falsch sein.
* Bei der Kath. Pfarrkirche hl. Maria von der immerwährenden Hilfe ist die Katastralgemeinde falsch geschrieben (korrekt: ThurnsTorf). ––  Solidarität mit Nina Mercedez 17:11, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: danke Bwag für die Hinweise, habe es ausgebessert und in die Fehlerliste eingetragen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:11, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Bezirk Güssing

message: Durch die Summation der 27 genannten Einzelflächen kommt man bei weitem nicht auf die angegebenen 1.990 qm.
Das gesamte Burgenland hat gerade einmal 3.900 qm - da scheint etwas nicht zu stimmen. (nicht signierter Beitrag von 92.230.241.13 (Diskussion) 17:22, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: lt. dem Burgenland-Artikel sind es 485,03. --Geiserich77 18:31, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Stimmt die Gesamtfläche? 

message: In der großen Tabelle unter Tobaj steht bei der Gliederung zum Ausklappen "Hasenberg" statt "Hasendorf".
:Danke für den Hinweis, habe ich repariert. --K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 19:18, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hasenberg = Hasendorf
Diskussion:Gerhard Schulze (Politiker, 1919)

message: Aus dem Artikel zu Gerhard Schulze werde ich nicht ganz schlau. Und zwar geht es um seine Mitgliedschaft im Abgeordnetenhaus von Berlin. Im Text steht das er von 1955 bis 1959 dort Mitglied gewesen sein soll. Allerdings steht dort auch das er bereits 1954/55 Mitglied der CDU-Fraktion gewesen sein soll. Das passt ja wohl nicht zusammen, oder? Desweiteren taucht er in keiner der Listen der Mitglieder des B. AH. auf. Das er von 1981 bis 1990 Berliner Bundestagsabgeordneter war ist wohl sicher. Aber hätte er dann nicht zu dieser Zeit auch Mitglied des B. AH. sein müssen? Fragen über Fragen. Vielleicht kann jemand hier für Klarheit sorgen. Gruß --Intimidator 14:53, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dass er bereits 1954/55 Mitgl. im AH gewesen sein soll, ergibt sich nicht aus der ang. Literatur (VIERHAUS/HERBST, S. 796-7). Für die betreffenden Jahre: „1954/55 war er Landessekretär der Jungen Union Berlin und Jugendreferent im Landesverband der CDU,...“. Die anderen Zeiten stimmen. MfG. --Sf67 15:09, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Vielleicht war er 1954/55 nicht Mitglied des Agh., sondern (nur) Mitarbeiter des Agh. Die Kandidatur zur Wahl des Bundestags war nicht Voraussetzung als MdA. Das Agh. wählte eine Liste, die nach Partei-Proporz gewählt wurden. Die Kandidaten mußten nur im West-Berliner Melderegister eingetragen sein. --David Wintzer 15:22, 26. Mär. 2011 (CET)

text: „1955-59 gehörte er dem Abgeordnetenhaus von Berlin an“ (V/H, S. 796). Die 2. Legislaturperiode lief aber bereits ab 1954. Im Nachschlagewerk Wer ist wer ?, Ausg. 17.1971 und 40.2001: „1954-55 MdA Berlin“ (Google Bücher). --Sf67 17:29, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe eben im Handbuch des Agh., 2. Legislaturperiode, nachgesehen: kein Eintrag von Gerhard Schulze, nur Friedrich Schulze. Also, irgendwas stimmt hier nicht ... --David Wintzer 15:20, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Nun ist alles klar. --David Wintzer (Diskussion) 16:29, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kopie aus "Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker"
Diskussion:Epische Vorausdeutung

message: Die Beispiele sollten noch erklärt werden--91.96.44.2 17:35, 26. Apr. 2011 (CEST)

message: Ich habe die schlechte bis falsche Übersetzung der Nibelungenliedstrophe entfernt und die Strophe selbst neuübersetzt. Ich kann nur annehmen, daß es sich um eine historisierende Übersetzung des 19. Jahrhunderts handelt. Daneben habe ich die Übersetzung des Verses aus dem Hildebrandslied korrigiert, da diese auch nicht fehlerfrei war.
Interessant wäre es außerdem zu wissen, aus welcher Edition die Strophe des Nibelungenliedes übernommen wurden. --Tareberon (Diskussion) 19:12, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiele aus Nibelungenlied und Hildebrandslied 

message: Präfiguration --178.142.31.186 20:19, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Foreshadowing
Diskussion:Museu Nacional d’Art de Catalunya

message: ich hab grad mal bei der Romaniksammlung vollständig in umfangreich geändert - eine vollständige Sammlung müsste Stücke aus unterschiedlichen europäischen Kulturkreisen umfassen. Die MNAC-Sammlung enthält aber vor allem Stücke Pyrenäen. RCLH 17:47, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Romaniksammlung vollständig?
Diskussion:Paul Kronenberg

message: Der Satz "Im Projekt ist er für die technischen und wirtschaftlichen Aspekte zuständig." sollte näher erläutert werden. (Welches Projekt?) --Rita2008 17:47, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Welches Projekt, welche "technischen und wirtschaftlichen Aspekte"? Ein derart diffuser Satz hat es wahrhaftig nicht verdient, seit fast neun Jahren jetzt trotz Kritik auf der Disk. immer noch in der Artikel-Einleitung zu stehen. --217.239.9.69 10:16, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Zusammen gründeten sie 1998 das „Blindenzentrum Tibet“ "Braille Without Borders".
Zweimal Anführungszeichen - ja, wie heißt denn das Ding nun? "Blindenzentrum Tibet"? Oder "Braille Without Borders"? --217.239.9.69 10:16, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: Die Quellenlage ist hier ähnlich verheerend wie im Artikel Sabriye Tenberken. Bis auf das Beckmann-Video nicht eine einzige unabhängige Quelle. Dabei ist es ja nicht so, als ob es keine Presseberichterstattung gäbe. Eine erste Auswahl zum Einarbeiten habe ich auf die dortige Artikeldisk. gestellt. --217.239.9.69 10:16, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Expertenbefragung

message: Leider lässt sich aus dem Lgbuch (zumindest für mich) nicht rekonstruieren, was der alte Inhalt war. Soviel man aber sieht, war der Artikel nicht so schlecht. Die Begründung "Kein Artikel" halte ich für dürftig.
In Wikipedia wird der Begriff Expertenbefragung recht häufig verwendet, ohne dass er erklärt wird. (nicht signierter Beitrag von 217.82.117.130 (Diskussion) 17:53, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Alte_Version_vor_L.C3.B6schung_von_Expertenbefragung_bitte_auf_die_Diskussionseite_dort --Zulu55 16:39, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hinweis: die alten Versionen können jetzt über die Versionsgeschichte abgefragt werden, nachdem 32X diese Versionen wieder hergestellt hat. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Expertenbefragung&oldid=40265088 --Tavok 08:32, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Bahnhof Aue (Sachs)

message: Am 2008 noch vorhandenen Bahnhofsgebäude, das so schon zu DDR-Zeiten existierte, steht der Name als „Aue (Sa)“ (siehe Foto) - ich denke das war damals dann doch die offizielle Bezeichnung. Warum sollte da was falsches stehen? --44pinguinecool 18:03, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kenn' die Geschichte nicht im Detail, aber im Artikel hier steht doch, dass er bis 1933 Aue (Sa) hieß. (Siehe auch , dort links auf Stationen klicken. Die Schrift am Gebäude könnte doch aus jener Zeit kommen. --Global Fish 10:06, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Fahrplanauskunft der Bahn kennt ihn ebenfalls als "Aue (Sachs)". Die einzig grad greifbare Literatur (Stand ca. 1985) ebenfalls als "Aue (Sachs)". -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:50, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bahnhofsname 

message: Ist das ernstgemeint oder übertreibt hier ein Eisenbahnfanboy? (nicht signierter Beitrag von 85.22.85.241 (Diskussion) 01:30, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Im zweiten Gleisplan bei Sachsenschiene (undatiert, aber zu DDR-Zeit) sind 61 Gleise mit Nutzlänge angegeben. Dazu kommen noch weitere Gleise die nicht angeben sind, so dass die Zahl schon stimmen könnte. Man muss dabei aber bedenken, dass manche durchgehenden Gleise mehrere Nummern haben können.--Köhl1 (Diskussion) 19:29, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  96 Bahnhofsgleise
Vorlage Diskussion:Unsinn gelöscht

message: Kann man die Signatur nicht auch in die Vorlage einfügen? -- 79.223.95.126 18:21, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Würde prinzipiell gehen, dann müssen sich aber alle umstellen (und ihre eigenen Skripte anpassen). Besser wäre es, eine Vorlage im Benutzernamensraum zu erstellen, die mit {{subst:Unsinn gelöscht}} --~~~~ die Vorlage aufruft und automatisch eine Signatur dran hängt --Church of emacs D B 18:55, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Signatur 

message: Ehrlich gesagt finde ich das man den Text viel freundlicher machen sollte. Es sollte ein "schlechtes Gewissen" gemacht werden, das klappt meistens besser :) gruß--Lexikon-Duff 04:59, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Freundlichere Formulierung 

message: Könnte diese Vorlage nicht auch wie  eine überschrift erzeugen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:28, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Michael Wertmüller

message: Die aus der "tageszeitung" vom 30. April 2009 entnommenen Informationen sind fehlerhaft: Der Titel von Richard Wagners Bühnenwerk lautet "Parsifal" und nicht "Parzival"; von Gustav Mahler existiert kein "Liebestod" - gemeint ist wahrscheinlich das Finale aus Wagners "Tristan und Isolde", das gemeinhin als "Isoldes Liebestod" figuriert. Vielleicht wäre es von Vorteil, im Artikel auf diese falschen Angaben Bezug zu nehmen und sie zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 83.79.72.224 (Diskussion) 18:24, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Informationen aus "die tageszeitung" 

message: Hier sind zwei Link-Halden entstanden, die so nicht gut geordnet sind --Engelbaet (Diskussion) 13:10, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Literatur und Weblinks
Diskussion:Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Mattersburg

message: Hi!
Andreas Ivanschitz ist lt. Wikipedia erst 1983 geboren. Auf jeden Fall kann er unmöglich bereits 1954 maturiert haben. Unter dem Menüpunkt Bearbeiten wollte ich den Fehler ausbessern, jedoch wurde die ausgebesserte Version nicht übernommen.
Mfg (nicht signierter Beitrag von 195.230.182.250 (Diskussion) 18:33, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Korrektur. Deine Änderung ist inzwischen übernommen (= "gesichtet") worden, falls es bei dir noch nicht so angezeigt wird, vielleicht Browsercache leeren und noch mal probieren? --Funke 19:30, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Andreas Ivanschitz 

message: Vielleicht hat jemand Daten und Quellen zum Stuka, das ja neben dem Semi auch einige Jahrzehnte ein wesentlicher Bestandteil war. Flame99 (Diskussion) 10:24, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Stuka
Diskussion:Burg Ingweiler

message: Die Verortung erfolgte auf der Basis amtlicher Karten (Geoportal Rheinland-Pfalz), wo die Anlage als «ehemalige Wasserburg» eingetragen ist. Unmittelbar bei der Burgstelle verläuft die Kreisgrenze und knickt nach Norden ab.--Metilsteiner 18:37, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das was in der Karte als ehemalige Wasserburg bezeichnet wird, ist die Wasserburg Reipoltskirchen. Gruß PaulMuaddib 00:23, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verortung
Diskussion:Shania Twain/Diskografie

message: ChrisHardy, würdest Du bitte den EW im Artikel sein lassen? Checke lieber mal die schwachsinnigen Angaben, die dort stehen, z.b. die Wochen, die "Up" in D auf Platz 1 gewesen sein soll ... Außerdem geht der Link auf die falsche Liste. Und was soll überhaupt "Songwriter" bedeuten?? Und es muss ganz sicher auch nicht jedes Boxset aufgeführt werden. Ich werde es jetzt wieder rückgängig machen, ebenso wie die Falschschreibung "mouch". Bei nochmaligen Revert ohne vorherige Diskussion an dieser Stelle landest Du auf der VM. Gruß, Deirdre 18:58, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: EPs und Box Sets weglassen, prima, dann lassen wir demnächst auch ein paar studioalben weg und dann würd mich mal interesieren wo eine Angabe zur Wochenanzahl auf Platz 1 von Up stehen soll?? Benutzer:ChrisHardy 19:16, 26. Apr. 2011 (CEST)

text: Das hab ich nicht festgesetzt was in eine Disko kommt, aber das sind Infos die bei 90% aller Diskos enthalten sind und sein sollten, sonst müsste der Titel der Seite Diskografie (Auswahl) heißen. Und die Wochenangaben unter den Chartplatzierungen stehen für die gesamtdauer die der jeweilige Tonträger in den Charts war. Benutzer:ChrisHardy 17:20, 27. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Kalscheuren

message: Für das Kriegerdenkmal mit den "Flusspfeilersteinen" sollten Belege gesucht und eingestellt werden. dito für Flak. Die St. Ursula wird überarbeitet (steht auf der Denkmalliste !!). Löschen ist keine Lösung.--G-Michel-Hürth 18:59, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das mit dem Kriegerdenkmal und der Flak-Stellung, kam bei einer der letzten Stadtteilbegehungen mit dem Hürther Stadtarchivar zum Gespräch.--Mysterious Mister Jones 18:49, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Korrektur: "Hönningen", richtig:"Höningen", ist kein Stadtteil sondern ist ein Teil des kölner Stadtteils Rondorf! Hier auf Wikipedia die korrekte Bezeichnung und Einordnung: http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6ningen_%28K%C3%B6ln-Rondorf%29 (nicht signierter Beitrag von 2003:5A:EE4A:B83E:6421:C204:8EBB:BE16 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wirtschaft / Stadtteil "Hönnigen"
Diskussion:Straßenbahn Marburg

message: Könnt ihr bitte mal aufhören, die Streckentabelle zu ändern. Sie ist jetzt richtig (Siehe:  und )! Wenn ihr die Tabelle nochmals ändert, dann bitte hier Quellen angeben!!! --Chriztopf10 19:09, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Streckentabelle
Diskussion:Darstellbarkeit (Kategorientheorie)

message: Diesem Artikel mangelt es an der Allgemeinverständlichkeit, die für eine Enzyklopädie kennzeichnend ist. Sicher ein schwieriges Unterfangen, aber es wäre verdienstvoll sich dieser Herrausforderung zu stellen.
 -- 217.191.199.113 19:21, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Rose Renée Roth

message: Vielleicht kann man einen Grabstein als letztlich richtige Datenquelle akzeptieren.
http://www.knerger.de/html/rothroseschauspieler_176.html
Geboren am 12.12.1902 in Budapest.
Gestorben am 10.3.1990 in Wien. (nicht signierter Beitrag von 93.210.216.131 (Diskussion) 19:21, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Heinrich XXVII. (Reuß jüngere Linie)

message: * das sieht nach einem bloßem "Titulargeneral" aus, denn von einem Kommando u.ä. 1914ff. ist nicht die Rede. Die Aussage "...und General der Kavallerie im Ersten Weltkrieg" wirkt mithin etwas arg dick aufgetragen. Sicher verzichtbar, jedenfalls in der Einführung, da vermutlich nicht viel dahinter. --Oenie 19:23, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  General der Kavallerie ?
Diskussion:Hot Lips Page

message: Der Artikel enthält Ungenauigkeiten. 
Es gibt von Todd Bryant Weeks eine sorgfältig erarbeitete Biographie (2008 erschienen). 
Weeks ist kein locker abschreibender Journalist sondern ein Jazzforscher. 
Ich würde daraus einige Dinge gern übertragen. 
Habe aber Schwierigkeiten mit der Anmeldung bei Ihnen. Thema: cookies. 
Sehen Sie sich meine unangemeldeten Veränderungen an, die Sie noch nicht akzeptiert haben. 
Die Spielwiese ist nichts für mich.
udinbak
udinbak@cityweb.de (nicht signierter Beitrag von 91.44.43.195 (Diskussion) 19:43, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hot Lips Page. Neue Literatur