lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich-Engels-Allee 140

message: Kann es sein, dass das Haus inzwischen abgebrochen und neu gebaut ist? Der Artikel müsste von jemandem mit Ortaknntnis aktualisiert werden. --Reclus (Diskussion) 13:11, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Zur Hälfte abgetragen, es steht noch das Erdgeschoss als Ruine. --Atamari (Diskussion) 13:15, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Inzwischen abgebrochen und neu gebaut?
Diskussion:Justin Hayward

message: ... wie man diesen Artikel etwas Platz sparender gestalten kann, z. B. die „Kompositionen“ zwei- oder dreispaltig machen?  Würde den Text gern erweitern, aber ohne dass sich der geneigte Leser d & d scrollen muss. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 13:16, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Zweispaltig könnte man z. B. so hinbekommen, allerdings frage ich mich, ob es nicht sinnvoller wäre, dem Leser diese Daten etwas informativer aufzubereiten. Bislang steht dort gerade einmal das Jahr. Man könnte zumindest die Tonträger ergänzen auf dem die Stücke erstmals erschienen sind. --Mikano (Diskussion) 16:08, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gibt es einen Tipp...
Diskussion:Baluchi (Pferd)

message: Müsste das Lemma nicht eigentlich Belutchi heißen? Die Region aus der das Pferd stammt heißt zwar in vielen Sprachen Baluchistan, im Deutschen aber Belutschistan. --Kurator71 (Diskussion) 13:33, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma korrekt?
Diskussion:Urban Aeronautics AirMule

message: Der AirMule (deutsch: Luftmaultier) ist... Müsste es bei dem Maultier dann nicht eher das heißen? --Friechtle (Diskussion) 13:54, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Der Hubschrauber, das Flugzeug, die Gurke ;-) - ja, du hast Recht, der Artikel ist hier nicht ganz eindeutig. Für mich hört sich die und das einfach komisch an. Das ist keine Begründung, lediglich ein subjektives Gefühl. Berg2 (Diskussion) 14:56, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Der, die, das... 

message: Gibt es einen Beleg für die deutsche Bezeichnung "Luftmaultier", oder ist das eine Erfindung von Wikipedia ()? --84.130.247.146 18:43, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Eine deutsche Bezeichnung für das Gerät gibt es nicht, im Artikel wird auch keine genannt. "Luftmaultier" ist lediglich der Versuch den vom Hersteller gewählten Namen ins Deutsche zu übersetzen. Gruß --Quezon Diskussion  09:34, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ok. Es war vor allem in der Schon-gewusst-Rubrik auf der Hauptseite missverständlich (dort stand lediglich "Ebenso wie seine tierischen Vorbilder soll das „Luftmaultier“ für den Lastentransport eingesetzt werden"). --84.130.240.96 14:11, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Luftmaultier
Diskussion:Assassin’s Creed: Bloodlines

message: Puhhh, Satzzeichen? Grammatik? 
Der Text liest sich überwiegend grausig, vor allem im Abschnitt GAMEPLAY. Der Abschnitt REZEPTION schlägt dem Fass allerdings den Boden aus. (nicht signierter Beitrag von 217.151.147.210 (Diskussion) 13:58, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung und Grammatik.
Diskussion:Enigma-Variationen

message: Hat Elga das Hauptthema nun abends gepfiffen (lt. 1. Variation) oder zufällig am Klavier gepspielt (wie in der Einleitung steht). --TheRunnerUp 13:59, 28. Feb. 2013 (CET)

message: Da wäre noch der Film Enigma – Eine uneingestandene Liebe, in dem einige Variationen gespielt werden und das Werk auch thematisiert wird, da das Rätsel um das Hauptthema sinnbildlich für die Frau steht, die beide geliebt haben, die bei beiden andere Facetten gezeigt hat und deren wahres Wesen nur über die einzelnen Facetten zu erahnen ist, wie das Hauptthema nur aus den einzelnen Variatonen erahnbar ist. Gleiches trifft auch auf die Vorlage zum Film, das Theaterstück „Variations Enigmatiques“ von Éric-Emmanuel Schmitt zu. Allerdings komme ich auf keine sinnvolle Formulierung für den Artikel. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:14, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: erledigt -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:22, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Enigma als Filmmusik
Diskussion:Kathrin Landa

message: Siehe WP:BLG. Die eigene Website ist kein neutraler Beleg. --Robertsan (Diskussion) 14:12, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hab es durch einen anderen Beleg ersetzt. --Siri111Vive la France!Évalue-moi --  15:59, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ines Saborowski

message: Wahlkreis 14/Chemnitz 3 wäre die richtige Bezeichnung: http://www.ines-saborowski-richter.de/ (nicht signierter Beitrag von 84.179.222.67 (Diskussion) 14:40, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Naja, „richtig“ ist da relativ. Die Wahlkreisnummer gehört nicht notwendigerweise zur Bezeichnung. Das in der Angelegenheit wohl eher maßgebliche Stat. Landesamt nutzt z.B. auch die Varianten „Chemnitz 3“ und „Chemnitz 3 (WK 14)“. Die Details zum Wahlkreis finden sich eh im verlinkten Artikel zu diesem. --Miebner (Diskussion) 14:46, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wahlkreis
Diskussion:Kendy John Kretzschmar

message: Habe im Abschnitt /*LEBEN*/ einige Text- bzw. Rechtschreibkorrekturen vorgenommen, da dieser Abschnitt als Liste Stichpunktartig erstellt war und später als laufender Text zusammengefasst wurde. Liebe Grüße --Malaxis (Diskussion) 14:53, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  /*Leben*/ Text- bzw. Rechtschreibkorrektur
Kategorie Diskussion:Verlagswesen

message: Was haltet ihr von der Idee, neben den Kategorien "Buchverlag" und "Verlag" auch noch die Kategorien "Bezahlverlag", "Kommissionsverlag" und "Zuschussverlag" einzuführen? Insbesondere einige Bezahlverlage firmieren unter "Buchverlag" und "Verlag", obwohl das damit reineweg nichts oder nur oberflächlich gesehen etwas zu tun hat. Ich habe von der Kat-Erstellung so gut wie keine Ahnung und wäre deshalb für jede Hilfestellung danbar. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 15:03, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Unterkategorien "Verlag"
Diskussion:AM-2201

message: Gibt es noch großartige Probleme, oder warum ist der immer noch in der QS? Belege sind soweit vorhanden. --SeyTi (Diskussion) 15:10, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Schon mal bei Wikipedia:Belege vorbeigeschaut? Deine Belege sind nicht überzeugend. --Shisha-Tom (Diskussion) 16:21, 7. Mär. 2013 (CET)

message: Synthetischen cannabinoide verursachen Starke körperliche abhängigkeit! 2001:16B8:308D:8D00:8045:C1A1:D77B:21FE 23:44, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abhängigkeit 

message: Falls nicht bekannt: synthetische cannabinoide sind Im gegensatz zu THC keine partialagonisten, sondern vollagonisten. Daher kann und wird sehr oft eine Starke körperliche abhängigkeit ausgeprägt die mit starker tolleranzentwicklung einhergeht und deren entzugssymptome von der intensität her mit Starken opioiden verglichen werden. 2001:16B8:308D:8D00:8045:C1A1:D77B:21FE 23:51, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Antichrist (Band)

message: Hallo,
es existiert eine Band namens Antichrist die 1983 gegründet wurde.
Dürfte die älteste noch existierende Black Metal Band Deutschlands sein.
www.antichristmetal.de (nicht signierter Beitrag von 92.79.182.176 (Diskussion) 15:41, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Antichrist
Diskussion:Mustafa Tlas

message: Die Darstellung im Artikel ist falsch. Es handelt sich nicht, wie dort frech und falsch behauptet wird um antisemitische Hetze aus der Feder des Herrn Tlass sondern um eine Neuauflage der Prozessakten des Gerichts-Prozeß um den gewaltsamen Tod von Pater Thomas und dessen Diener im Damaskus von 1840. Ganz neutral!(nicht signierter Beitrag von 91.15.71.212 (Diskussion) 15:53, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist eine falsche Behauptung und soll hier nicht unwidersprochen stehen bleiben. --Schoener alltag (Diskussion) 21:28, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Matzah of zion
Diskussion:Quickprop

message: Die in 
* Scott E. Fahlman: An Empirical Study of Learning Speed in Back-Propagation Networks, September 1988 
enthaltene Verlinkung läßt sich auf einem herkömmlichen Rechner nicht öffnen. Vielleicht kann sich jemand der Sache annehmen. --Pm (Diskussion) 15:55, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das Dokument ist ein Postscript Format - in der UNIX Welt sehr verbreitet. Gibt aber für alle Betriebssysteme Viewer (z.B. Ghostview/GSview). --Peterf (Diskussion) 11:16, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kein direkter Zugriff möglich
Diskussion:Metal – A Headbanger’s Journey

message: Ich konnte nicht widerstehen, eine Änderung vorzunehmen, da ich hier einen Übersetzungsfehler vermute:
Der Originaltext war dieser:
<--- snip --->
Manchmal wurde der Film gelobt, gelegentlich aber auch schlecht bewertet oder verrissen. So schreibt Allison Benedikt von der überregionalen Zeitung Chicago Tribune:
„The film is packed with hilarious, often poignant interviews with metal luminaries.“
„Der Film ist vollgestopft mit lächerlichen, oft ergreifenden Interviews mit Metal-Größen.“
– Allison Benedikt[1]
<--- snap --->
Hilarious bedeutet nicht (nur) lächerlich, sondern scheint mir vornehmlich positiv besetzt zu sein und kann im vorliegenden Textzusammenhang eher mit "lustig" und "urkomisch" übersetzt werden (http://www.dict.cc/englisch-deutsch/hilarious.html).
Weiterhin scheint die ganze Filmkritik nicht negativ zu sein, sondern der Film erhält in der Kritik 3 von 4 möglichen Sternen. Wie kann das ein Verriss sein? (http://www.chicagotribune.com/entertainment/movies/mmx-060414-movies-review-metal,0,6225149.story) (nicht signierter Beitrag von 178.201.92.42 (Diskussion) 16:14, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzungsfehler 
Diskussion:Gorō Yasukawa

message: Der Artikel bedarf des Ausbaus, WP ist kein Werksverzeichnis und dann bleibt noch ein Absatz. --zenwort (Diskussion) 16:21, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Aufgrund der beiden unsubstantiierten Löschungen innerhalb 10 Minuten (!) obigen Hinweises Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Anstecknadel --zenwort (Diskussion) 17:01, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hart an der Relevanzgrenze
Diskussion:Ōta Yōko

message: "erst nach Ende der Besetzungszeit 1948" -- Die Besatzung endete meines Wissen erst mit dem Friedensvertrag von San Francisco. Nachdem Sie Ende 1945 begann, aber nach 1948 noch vier Jahre fortdauerte ist 1948 allenfalls mittendrin. somit der ganze Satz sinnlos. --zenwort (Diskussion) 16:29, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das war wohl eine falsche Interpretation von “City of Corpses (forbidden by the occupation authorities; published 1948)” aus der The Great Soviet Encyclopedia, wobei John Whittier Treat darlegt dass das Werk wohl nicht verboten wurde. --Mps、かみまみたDisk. 15:22, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Datum???
Diskussion:Nähe des Geliebten

message: Die Einordnung des Gedichts ist nicht nachvollziehbar! Es kann nicht zugleich dem Sturm und Drang, der Klassik UND der Romantik zugeordnet werden, das hat KEINEN Sinn! (nicht signierter Beitrag von 82.231.232.17 (Diskussion) 16:42, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Shō Wakamatsu

message: Nachdem ich kein Biathlon-Kenner bin, vor einem Löschantrag, die Frage: „Erfüllt der Herr wirklich die Relevanzkriterien in ausreichender Weise“? 7 Tage!--zenwort (Diskussion) 16:42, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja. Teilnehmer an Weltmeisterschaften sind per se relevant. Kann man auch nachlesen. Im Artikel und den Kriterien. Alle Biathleten-Artikel die ich anlege entsprechen zu 100% den geltenden Kriterien. Marcus Cyron Reden 17:39, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Tomio Kubota

message: "Er arbeitete auch über die Erweiterung der Interpretation der Shimura-Korrespondenz von halb- und ganzzahligen Modulformen mit metaplektischen Gruppen (ursprünglich von André Weil).[3] Seine Erweiterung metaplektischer Gruppen spielte eine Rolle bei der Widerlegung der Vermutung von Ernst Eduard Kummer über die Phasenverteilung bzw. Werteverteilung spezieller kubischer Gaußsummen (Kummer-Summen, für Primzahlen p=1 mod 3) durch Samuel Patterson und Roger Heath-Brown (1979)." Läßt sich das so fassen (oder verlinken), daß auch ein Geisteswissenschaftler eine Ahnung bekommt worum es geht? --zenwort (Diskussion) 16:49, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Äh, worum gehts?
Diskussion:Ishirō Honda

message: Ich glaube nicht, dass der besagte Herr am 28.02.1933 gestorben ist, schaut mal was da los ist. :D (nicht signierter Beitrag von 77.176.153.125 (Diskussion) 17:13, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falscher Todestag?
Diskussion:Ganymed (Mythologie)

message: Ich werde das Foto entfernen, denn es handelt sich nach der Beschriftung um PARIS. Dieser wird ebenso mit phrygischer Mütze dargestellt. (nicht signierter Beitrag von Marmite (Diskussion | Beiträge) 10:54, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Ganymed"-Büste 

message: Stehe gerade im Museum der bildenden Künste Leipzig und sehe o.g. Skulptur von Bertel Thorvaldsen (1770 Kopenhagen - 1844 ebenda) aus dem Jahr 1817 vor mir stehen. Im Artikel wird der Standort mit Kopenhagen angegeben. Hat jemand nähere Informationen dazu, ob es evtl eine zweite Skulptur von ihm gibt? Wenn nicht, sollte der Standort des Kunstwerks wohl geändert werden. Übrigens schönes Museum in Leipzig. 
--46.115.125.131 17:32, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Skulptur "Ganymed, den Adler tränkend" 

message: "Darüber hinaus wird der Raub des Ganymed als die erste Beschreibung von Kindesmissbrauch bzw. Pädophilie in der europäischen Kultur gedeutet.[6]"
Von einer Regisseurin in Bezug auf ihren Film - das sollte man dazuschreiben, sonst sieht es wie allgemeine bzw. anerkannte Theorie aus. Das dürfte es m.E. noch nicht sein. (nicht signierter Beitrag von 79.239.144.31 (Diskussion) 17:08, 30. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Deutung bezgl. Kindesmissbrauch 

message: Der Typ, der immer die Schlümpfe fangen will, heißt ebenfalls Ganymed. --78.53.80.169 18:39, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ganymed bei den Schlümpfen
Diskussion:Chloe Morris

message: Auf der Website von:  Gestüt Sonnenhof, als Einzelnachweis gebracht, wird der Name Chloe Morris Talbot angegeben. Im Lemma jedoch: Cloe Morris. Wie verhält sich das genau? --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 17:35, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist so bei Spaniern, die tragen immer den Nachnamen von Vater und Mutter. Auf ihrer Webseite und international nennt sie sich Chloe Morris, und nur das ist fürs Lemma maßgeblich. --Gregor Bert (Diskussion) 20:50, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Skansen (Stockholm)

message: würden dem Artikel gut tun... hat jemand Vorschläge zum Ergänzen?
*Geschichte
*Sehenswürdigkeiten
*Erreichbarkeit
*Veranstaltungen (nicht signierter Beitrag von TheThatcher (Diskussion | Beiträge) 19:55, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitte 

message: Und das mit dem Tierpark gehört unbedingt mit im Einleitungssatz kurz erwähnt, sonst über liest man es so weit unten glatt.--Bin im Garten (Diskussion) 19:17, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zoo 

message: Skansen hatte seit seiner Eröffnung über 120 Jahre lang täglich geöffnet. Dies wurde erstmals ab dem 27. November 2020 wegen der COVID-19-Pandemie unterbrochen. Heisst das, dass das Museum auch während des 2. Weltkriegs seinen Betrieb nicht unterbrochen hatte? --Bullenwächter (Diskussion) 16:31, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die letzte kriegerische Auseinandersetzung unter schwedischer Beteiligung war 1809 (Niederlage gegen Rußland). Der Erste und Zweite Weltkrieg hatten nur indirekte Auswirkungen, v.a. in Form von vorsorglicher Lebensmittelrationierung und erhöhter Alarmbereitschaft des Geheimdiensts und der Marine. Im Zweiten Weltkrieg hat sich Schweden trotz einiger tödlicher Zwischenfälle, bei denen einerseits sowjetische U-Boote in schwedische Hoheitsgewässer eindrangen und (vermeintlich) unter deutscher Flagge fahrende Schiffe angriffen und andererseits Flüchtlinge aus Norwegen von deutschen Truppen über die Grenze hinweg verfolgt wurden, nicht in den Konflikt hineinziehen lassen. Der schwedische Alltag war davon aber so gut wie gar nicht betroffen. --176.5.6.149 21:59, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erste Schließung seit mehr als 120 Jahren?
Diskussion:Der Samaritaner

message: Nach meiner Auffassung stehen insbesondere im Abschnitt Albenausgaben einige verwirrende Informationen, wie z. B. die deutschen Titel mit falscher Jahreszahl. Darüber hinaus haben wir zwar fünf Überschriften, aber keine Außenwahrnehmung wie z. B. Profi-Rezensionen. -- Kickof (Diskussion) 18:12, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verwirrende Informationen und fehlende Darstellung der Relevanz
Diskussion:Poltavka-Kultur

message: Orenburg liegt laut wiki am Uralfluss im gleichnamigen russischen Oblast und hat nichts mit "West-Kasachstan" zu tun. Koordinaten: 51° 46′ 0″ N, 55° 6′ 0″ O | 
Wenn dieses nicht gemeint ist, bedarf es genauerer Angaben! HJJHolm (Diskussion) 18:13, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das ist natürlich falsch. Orenburg liegt nicht in Kasachstan und ein anderes Orenburg gibt es nicht. Und die geographische Region am Wolgaknie und am heutigen Wolga-Don-Kanal ist dieselbe Region. Hab es korrigiert. Gruß--WajWohu (Diskussion) 18:39, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Orenburg
Diskussion:Schlossberg (Arnsberg)

message: Ich bin dafür den sperrigen Abschnitt zu den Sendeanlagen auszulagern auf Sender Schlossberg (Arnsberg). Analog zu Sender Wittekindsberg und Wittekindsberg o.ä.--84.178.42.5 18:32, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das wäre sehr zu begrüßen Machahn (Diskussion) 19:36, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sendeanlagen
Diskussion:Gibraltar-Pfund

message: Kann man damit auch im Mutterland Großbritannienen bezahlen? --Excolis (Diskussion) 18:58, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich vermute mal eher nicht. Siehe auch Pfund_Sterling#Regionale_Unterschiede_des_Pfund_Sterling. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 21:29, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  UK
Diskussion:Motzenland

message: Das mit dem Herkunft des Begriffs vom vielen Motzen ist ja wohl ein Witz? Außerdem kommt der Königsboden vom Allerdurchlauchtigsten Hinterteil,  das Kreischgebiet von schreienden Bälgern und Siebenbürgen vom AAA bei Standard & Poor's? Kratzbaum (Diskussion) 19:41, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Motzen?
Diskussion:Renate Fischer (Skilangläuferin)

message: Da widersprechen sich Infobox und Text,  copy and paste...--scif (Diskussion) 19:56, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, das war durchgerutscht. copy & paste ist aber nur halb richtig. Ich hatte den Link korrigiert, aber nur in der Zielzeile und nicht für den anzuzeigenden Text. Ist jetzt verbessert. Danke für den Hinweis!--Urfin7 (Diskussion) 20:08, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Club
Diskussion:Manon Sander

message: Der Geburtsort ist Lemgo - in der Quelle ist er falsch angegeben! Gruß M. Sander (nicht signierter Beitrag von 80.145.252.180 (Diskussion) 20:27, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe nun mal beides angegeben. Es würde helfen, wenn auf der Homepage  der Geburtsort angegeben wäre. Schön wäre ein Bild im Artikel. Ist das möglich? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 21:04, 28. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Satz von Poincaré-Bendixson

message: Hier werden undefinierte und unverlinkte Begriffe verwendet. Kann man kurz sagen, was homokline bzw. heterokline Punkte sind?--FerdiBf (Diskussion) 20:47, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ich würde sogar weiter gehen: Dieser Artikel stellt nich wirklich Informationen bereit! Was ist ein periodischer Orbit? Letztendlich weiß ein nicht-Experte (ich :( ) nach dem Lesen des Artikels so viel wie vorher. Schade eigentlich! Hilfreich wäre einführend eine spezielle Version der Formulierung des Satzes anzugeben, möglichst mit einem Beispiel und einem illustrativem Bild! --Alva2004 (Diskussion) 10:25, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Homoklin - heteroklin
Diskussion:Banque Franck, Galland & Cie

message: Wieso muss das alte mit dem Lemma übereinstimmende Logo weichen und das erst nach der hier nicht berichteten Fusion entstandene Logo eingebaut werden? Wo ist der Link auf Piguet Galland & Cie?--maxxl2 20px|verweis=Portal:Radsport  -  Disk 20:52, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Tschebarkul

message: Zitat:  'Wettersatellit filmte Eintritt in die Erdatmosphäre' - ist nicht richtig. In der Verlinkung nach dieser schweizer Seite heißt es, der Satellit hat 1 (ein) Foto gemacht. Film wäre etwas übertrieben, glaub ich... :-) Herrlich Gutmann (Diskussion) 23:06, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: WP:SM. --AMGA (d) 23:19, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  einzelnachweis #3
Diskussion:Bodmerei

message: Was ist "Seegefahr"? Ohne Erklärung oder Umschreibung dieses Wortes wird leider auch nicht klar, was Bodmerei ist. Der Artikel erscheint mir den Begriff Bodmerei nicht zu definieren. - Grüße --MMG (Diskussion) 23:23, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich muss gestehen, dass ist den Artikel auch nicht verstanden habe. So, wie er momentan ist, kann er gelöscht werden. Wer weiss, was Bodmerei ist, braucht den Text nicht. Die Anderen verstehen den Text nicht. --Georg4512 (Diskussion) 18:36, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Seegefahr
Diskussion:Ari-Atoll

message: wäre es einen eintrag wert, dass hier einige jahre lang der recall von dsds stattfand? (nicht signierter Beitrag von 93.228.167.39 (Diskussion) 00:25, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: könnte ich mir vorstellen, wenn es dazu nachprüfbare Quellen gibt. --Pelz (Diskussion) 00:28, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  dsds
Diskussion:Beppo Mauhart

message: War Beppo Mauhart in seiner Jugend nicht kurz beim VSSTÖ aktiv? Thomas Less (Diskussion) 01:04, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Jugendliches Engagement 

message: Hr. Mauhart wurde am 30. Juni 1984 bei der im VIP-Club des Praterstadions stattfindenden ÖFB-Generalversammlung mit 164 (von 157 erforderlichen) Stimmen gewählt; Mauhart verknüpfte die Annahme des Amtes mit einer erforderlichen Reform; dies führte zwischenzeitlich immer wieder zu Konfliktsituationen, bei denen Mauhart mehrmals seinen Rücktritt ankündigte (vor allem die "Erste Division" nannte Mauhart ein »Sorgenkind«; es ging aber auch um Probleme in der Infrastruktur wie es bei der mit Verzögerung stattgefundenen Übersiedlung es ÖFB, der Bundesliga und der Landesverbände Wien und Niederösterreich von der Mariahilfer Straße ins Wiener Stadion der Fall war, was ihn in einer Vorstandssitzung am 20. Juni 1988 zu einer solchen Ankündigung veranlasste) - und er dann doch eine am bislang längsten Amtszeit absolvierte.  --213.225.0.203 13:46, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wahl zum ÖFB-Präsidenten
Diskussion:Berchtesgaden/Archiv/2012

message: Dieser Artikel wurde für den 29.10.2012 als Artikel des Tages vorgeschlagen. --Adrian Bunk (Diskussion) 16:31, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die erfreuliche Info! --HerrZog (Diskussion) 17:05, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Als Artikel des Tages vorgeschlagen 

message: Es sollte erwähnt werden, daß das Hotel General Walker der PLatterhof war, benannt nach der Figur Judith Platter in Richard Voß' Roman "Zwei Menschen", mit dem dieser Mauritia Mayer, sozusagen Begründerin des Tourismus auf den Obersalzberg, ein Denkmal setzte. Sie ist auf dem Alten Friedhof begraben. Ebenfallls dort befindet sich auch das Grab von Dietrich Eckart.--79.210.87.42 11:18, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das wird bereits unter Obersalzberg ausreichend abgehandelt. --HerrZog (Diskussion) 15:24, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Platterhof 

message: Der Satz "Mit dem Berchtesgadener Hauptbahnhof verfügt die kleinste Gemeinde in Deutschland über einen Hauptbahnhof, der in den Jahren 1938 bis 1940 für die zahlreichen Staatsbesuche am zweiten Regierungssitz der NS-Zeit, dem Obersalzberg, repräsentativ umgestaltet wurde." ist erkennbar schief, da Berchtesgaden nicht die kleinste Gemeinde in Deutschland ist UND einen Hauptbahnhof hat, sondern die kleinste Gemeinde in D. ist, die über einen Hbf. verfügt. Mein Verbesserungsvorschlag: "Berchtesgaden verfügt als kleinste Gemeinde in Deutschland über einen Hauptbahnhof, der in den Jahren 1938 bis 1940 für die zahlreichen Staatsbesuche am zweiten Regierungssitz der NS-Zeit, dem Obersalzberg, repräsentativ umgestaltet wurde." --84.153.30.97 10:59, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptbahnhof