Vorlage Diskussion:Gesprochene Version

message: Den Hinweis "Die gesprochene Version finden Sie hier" mit dem Link zum Text der gesprochenen Version verstand ich beim ersten Lesen nicht. Unter der "gesprochenen Version" kann man nämlich auch die Audiodatei verstehen. Da fragt man sich zuerst: hm, ich will den Artikel hören, auf welchen der drei Links soll ich nun klicken? Wie wäre es stattdessen mit "Den Text der gesprochenen Version finden Sie hier"? Ausserdem würde ich vielleicht auch wieder sowas wie "Der aktuelle Artikel kann sich davon unterscheiden" anfügen; der Nicht-Insider bzw. Wikipedia-Gelegenheitsnutzer fragt sich sonst bestimmt, was das mit der "gesprochenen Version" soll. Gestumblindi 23:23, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kann man das anders formulieren? 

message: Mir fehlt ein stinknormaler Link zur "Bild" (bzw. "Media")-beschreibungsseite. Mit der aktuellen Vorlage kommt man gar nicht dahin, sondern kann die Datei sich nur anhören oder runterladen. Manchmal möchte ich auch einfach nur wissen wer das File eingesprochen hat oder wann es entstanden ist. Dies gelingt nur, indem man den Dateinamen aus der URL z.B http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/De-J.R.R.Tolkien-article.ogg kopiert, um den dann zu  zu ändern. Offensichtlich führt "Media:" dazu, dass die Datei heruntergeladen wird, während "Bild:" die Beschreibungsseite anzeigt. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 12:56, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Link zur "Lizenzseite" 

message: Also irgendwie passt das mit dem Icon oben rechts immer noch nicht, denn bei einem Artikel mit Geokoordinate scheint es diese zu überlagern, siehe Münster (Westfalen). --NickKnatterton - !? 18:24, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Tjaja, hab ich auch schon gemerkt. Jetzt könnte man fragen, wer hier wen überlagert und sich ewig streiten. Das ganze Konzept, wie bisher "oben rechts" Daten eingeblendet werden ist fragwürdig! Jeder positioniert sich da absolut und in miesem CSS. Eigentlich ist da nur Platz für ein Icon. Oder man macht mal eine RIESENAKTION und verändert es richtig - und bindet diese Metainformationen ggf. in die MediaWiki-Software ein. Entweder verschieben wir jetzt die Koordinaten einfach noch 20px nach links, dann ist der Abstand zwischen Koordinate und Lesenswert-Icon aber manchmal zu groß. Oder man setzt das Sound-Icon unter das Qualitäts-Icon. Oder die Geokoordinaten tiefer (da ist immer Platz) und die erste Zeile nur für Icons. Vielleicht könnte man auch ertmal alle Icons sammeln, die sich da oben so tummeln. Kennt ihr noch welche? Wo wäre der perfekte Platz, das zu diskutieren? Was wäre die pragmatischste Übergangslösung (außer Sound-Icon wieder weg)? Jokannes 18:43, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also die Geokoordinate wurde ja schon extra nach oben gesetzt, um nicht mit langen Lemmanamen in Konflikt zu geraten. --NickKnatterton - !? 19:04, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Na dann hab ich jetzt das Sound-Icon unter das QS-Icon gesetzt und auch noch blau gemacht, damit es so (schlecht erkennbar) aussieht, wie das exzelltente Audio-Icon. Jokannes 20:09, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nur mal so: was war zuerst da? Welches wird häufiger verwendet? Was also muss oder sollte sich unterordnen? MfG --BLueFiSH ✉ (Tag des offenen Denkmals::Berlin) 05:58, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ganz klar: Es gibt mehr Geokoordinaten als exzellente Artikel - also haben Geokoordinaten überall den absoluten Vorrang ;) Nee, mal ehrlich: Man könnte sich ewig streiten, aber wie gestaltet man das Wirrwarr oben rechts mal richtig? Ich meine, es ist doch auch keine feine Art diese Metaangaben irgendwo im Quelltext stehen zu haben. Die sollten in ein tolles HTML-Element vereint werden, sich darin selbstständig sortieren und allesamt nach "oben rechts" verschoben werden. Jetzt hat jedes seine absolute Position und wehe, die lesenswerte, eingesprochene Geo-Seite hat  noch eine WP: Abkürzung ... Jokannes 10:47, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Schon klar, ich weiß worauf du hinaus willst. Sehe das auch so, dass da mal was von MediaWiki-Seite kommen müsste, kommt aber nicht, bleibt uns nur das Frickeln ;-) --BLueFiSH ✉ (Tag des offenen Denkmals::Berlin) 11:15, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelicon oben rechts überlagert Geokoordinate 

message: Äh ja und warum erzeugt die Vorlage jetzt einen Eintrag im Inhaltsverzeichnis? Jetzt gibt es im Münster-Artikel einmal die manuell angelegte Überschrift "Gesproche Wikipedia" und direkt im Anschluss viermal als Hauptüberschrift "Gesprochene Version". --NickKnatterton - !? 19:05, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: hab mal ne neue Headline dafür angelegt, da es nix mit dem vorherigen Thema zu tun hat. Gruß --BLueFiSH ✉ (Tag des offenen Denkmals::Berlin) 22:05, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Oki, wobei ich sagen muss, dass diese Headline in der Vorlage überhaupt nicht sinnig ist, zumal sie dann im eigentlichen Text auch gar nicht angezeigt wird - und was auch gut ist, da es einige Artikel gibt, die auf mehrere Dateien aufgeteilt sind. --NickKnatterton - !? 22:56, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ooops, danke für den Hinweis, habe ich gar nicht bemerkt. Die Überschrift ist nötig, um das Sprungziel <a name=... für den Button oben zu definieren. Gibt es eine alternative Wiki-Syntax, wie man solche Anker setzen kann, ohne dafür eine Überschrift zu missbrachen (die ich ja ganz schön dirty mit CSS einfach wieder ausblende ...)? Hab das jetzt erstmal wieder raus genommen und verweise mit dem Icon auf die Bildbeschreibungsseite des letzten Artikels Jokannes 10:38, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Warum Eintrag im Inhaltsverzeichnis? 

message: Ich habe LA für die letztgenannte Vorlage gestellt und wurde darauf hingewiesen, dass die Vorlage:Gesprochene Wikipedia auf die von mir kritisierte zurückgreift? Ich soll erst einmal den LA hier diskutieren. Meine LA-Begründung war:
"Dieser Textbaustein erzeugt einen externer Link zu "Kesto.org", von dessen Seite man nicht erfahren kann, wer den Server betreibt. Da der Link bereits bei jeder Nutzung eines WP-Artikels, der diesen Baustein verwendet, wirkt, wäre ein Hinweis vor Nutzung zwingend. Diese wird technisch schwierig sein. Einen Hinweis auf der nutzenden Artikelseite ist, da es sich um einen WP-Baustein handelt, vom jeweiligen Verfasser kaum zu erwarten oder zu vermuten. Am besten wäre eine Deposition auf einem WP-eigenen Server. - Nicht zuletzt verfügt der Baustein selbst keine WP-übliche Erklärung." --Wikipit 20:47, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe in der entsprechenden Löschdiskussion Stellung genommen. Nebenbei habe ich auf der Vorlage:MediaM3U eine kleine Statistik zur Nutzung der Gesprochenen Wikipedia und des bemängelten Kesto.org-Links veröffentlicht. (Was mein eigentliches Vorhaben war, bevor ich den Löschantrag gesehen hatte) --Jokannes 14:32, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Vorlage:Gesprochene WP greift auf [[Vorlage:Playlist]] zu ?

message: Habe soeben bei Aortendissektion versucht, mittels dieses Bausteins die gesprochene Version zu laden. Ich benutze den Firefox. Aber Speichern löst automatisch Abspielen aus, Abspielen aber ruft Speichermenü auf. Kleiner Fehler oder? --Wikipit 17:36, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe diesen Diskussionsbeitrag nach Vorlage Diskussion:MediaM3U kopiert. --Thornard, Diskussion, 21:31, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Speichern oder Anhören?

message: Warum verlinkt die Vorlage auf kesto.org und wer verbirgt sich dahinter? --08-15 00:28, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jokannes stellt dort seinen Webspace und sein Trafficlimit zur Verfügung, damit man sich die Artikel auch in als Stream anhören kann anstelle ihn nur herunterzuladen. Mehr dazu auf seiner Benutzerseite und unter den dortigen Links. Grüße, --CyRoXX (? ±) 00:40, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  kesto.org? 

message: Die Sprungmarke am obenen rechten Rand des Artikels (der blaue Lautsprecher) sollte, wie dies auch bei lesenswerten u. exzellenten Artikeln ist, am Ende der Seite wieder aufgegriffen werden. Dort befindet sich statt dessen aber der graue Lautsprecher "Sound-icon.svg". Könnte das jemand ändern? Ich steige gerade nicht ganz durch den Quellcode. --Tischbein-ahe 10:47, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hab's gefunden. --Tischbein-ahe 11:43, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprungmarken vereinheitlichen 

message: Im Tipptext (Maus über Icon halten) steht:
 "Dieser Artikel existiert auch als  Audiodatei." (mit zwei Leerzeichen)
Kann das jemand mal korrigieren. Liegt vermutlich daran, dass der Teil
 
optional ist, die beiden Leerzeichen davor und danach aber nicht. Also einfach ein Leerzeichen mit in den optionalen Teil rein und fertig. --195.202.38.116 13:54, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, so einfach ist das nicht, siehe diese Änderung. Allerdings hilft ein geschütztes Leerzeichen an dieser Stelle weiter, siehe aktuelle Änderung. Bei der Gelegenheit habe ich zugleich die Meta-Informationen sowie die Dokumentation ausgelagert. Gruß --WIKImaniac 23:06, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Doppeltes Leerzeichen in Tipptext 

message: Die Anführungszeichen („ “) könnten aus der Vorlage entfernt werden. Dann erscheint das WikiProjekt auch nicht mehr so… „sonderbar“. Es heißt ja schließlich Gesprochene Wikipedia ohne Anführungszeichen, außerdem ist das große G als Hervorhebung fast schon zuviel. -- Gohnarch░ 01:15, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Gohnarch, ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 19:11, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  -- Gohnarch░ 00:06, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  „„Gesprochene Wikipedia““ 

message: Im Abstand z.B. zu den Normdaten ergibt sich ein unschöner Abstand, siehe z.B. Pressefreiheit, ist das so gewollt? Falls nein, ich konnte keinen unbeabsichtigt eingefügten Zeilenumbruch entdecken. Es muss wohl an der Tabelle liegen. –Queryzo ?!   13:31, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abstand nach oben 

message: Ich würde vorschlagen, nach den „technischen“ Angaben zu Länge und Dateigröße noch ein Trennzeichen | einzufügen, um den „Text der gesprochenen Version“ klar zu separieren. Also aus derzeit:
* Speichern | Informationen | 24:53 min (9,36 MB) Text der gesprochenen Version (2. Dezember 2005)
sollte werden:
* Speichern | Informationen | 24:53 min (9,36 MB) | Text der gesprochenen Version (2. Dezember 2005)
Viele Grüße --Mabschaaf 10:50, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Find ich gut. –Queryzo ?!   17:08, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Trennzeichen