Diskussion:Samtgemeinde Jümme

message: In der Gastwirtschaft „Zur Post“ befand sich das Kriegsgefangenen- und Arbeitslager Velde Nr.
5235 (vielleicht auch 5239). Der Saal hatte schon im Ersten Weltkrieg als Gefangenenlager und
dann ab 1933 als RAD-Lager gedient. Die 25 bis 30 Insassen des Steingebäudes waren u. a.
Russen bzw. Ukrainer
Quelle:
www.ostfriesischelandschaft.de/fileadmin/user.../HOO_Velde.pdf
Seite 1 Absatz 4.b ( Geschichtlicher Überblick ) (nicht signierter Beitrag von 91.96.204.217 (Diskussion) 17:39, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager 

message: Die Samtgemeinde Jümme ist ein Gemeindeverband im Landkreis Leer in der niedersächsischen Region Ostfriesland. Sie ist neben der Samtgemeinde Hesel eine der beiden Samtgemeinden im Landkreis und besteht aus den drei Gemeinden Detern, Filsum und Nortmoor, die sich im Zuge der kommunalen Gebietsreform im Jahre 1973 zusammengeschlossen haben. Benannt ist Jümme nach dem gleichnamigen Fluss, der alle drei Mitgliedsgemeinden durchfließt. Als Verwaltungssitz dient Filsum.
Aufgrund der Lage an Jümme und Leda wird Jümme auch „Zweistromland“ genannt; der ostfriesische Geograf Dodo Wildvang prägte bereits in den 1920er-Jahren den Begriff „ostfriesisches Mesopotamien“. An den Flüssen befinden sich mit der Pünte Wiltshausen die nach Gemeindeangaben älteste noch in Betrieb befindliche handgezogene Fähre Mitteleuropas sowie Deutschlands schmalste Autobrücke im Ortsteil Amdorf.
Moin in die Runde. Der o.g. Artikel stand zwei Monate im Review und hat immerhin einen (umgesetzten) Verbesserungsvorschlag erfahren. Mit 89 kB steht er in puncto Umfang ein wenig hinter anderen bereits ausgezeichneten Gemeindeartikeln aus dem ostfriesischen Raume zurück, was aber erfahrungsgemäß der eine oder andere KALP-Bewerter auch nicht sooo schlecht findet. ;-) Jedenfalls liegt und lag die Gemeinde innerhalb Ostfrieslands ein wenig im Schatten vieler anderer Städte und Gemeinden, was sich denn vor allem im Umfang des Geschichtsteils bemerkbar macht. Wie immer sind Forderungen nach Einzelnachweisen, Verbesserungsvorschläge, Nachfragen, Ausbauwünsche etc. pp. gerne gesehen. Auch im Namen der Kollegen des Wikiprojekts Ostfriesland, die am Artikel große Anteile haben, grüßt Frisia Orientalis (Diskussion) 08:26, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die hat Wikiwal inzwischen dankenswerterweise beigebracht. Ich schreibe es hier nur zur Verdeutlichung mit einem Häkchen nieder.  Frisia Orientalis (Diskussion) 13:04, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Frisia Orientalis (Diskussion) 13:04, 1. Apr. 2013 (CEST)

text: Das ist inzwischen von Matthias  worden. Frisia Orientalis (Diskussion) 13:04, 1. Apr. 2013 (CEST)

text: Hallo Armin. Vielen Dank für Deine Anmerkungen. Die Namen der Verfasser habe ich ergänzt. Der Rest folgt. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:57, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich bitte um etwas Geduld. Aktuellere Zahlen liegen vor, die entsprechenden Seiten sind auch herausgesucht. Ich komme allerdings vor Freitag nicht dazu, sie hier einzustellen. Sie werden aber definitiv bald auch hier erscheinen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 09:44, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die geforderten Belege zu den vier oben genannten Bereichen sind inzwischen ergänzt, --Wikiwal (Diskussion) 17:07, 26. Mär. 2013 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Den Part hat Frisia verfasst. Daher weiß ich nicht ob ich richtig liege. Einen Formulierungsvorschlag habe ich aber schon. Wie wäre es mit: Teilweise werden die Podsol-Böden von Anmoor durchsetzt oder wurden dort durch Abtorfung und anschließende Kultivierung in Flächen mit stark humosem Oberboden umgewandelt. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:26, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Macht einen guten Eindruck..für mich ist es perfekt. Danke, Geolina (Diskussion) 18:56, 28. Mär. 2013 (CET)

text: Stimmt. Es hätte natürlich "zweier" heißen müssen. Gefixt und  Frisia Orientalis (Diskussion) 12:49, 1. Apr. 2013 (CEST)

text: Ich spreche das im Projekt mal an, bin nicht so der Tabellenexperte. Frisia Orientalis (Diskussion) 12:49, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: A1000 hat sich diesbezüglich verdient gemacht, mithin  Frisia Orientalis (Diskussion) 17:14, 4. Apr. 2013 (CEST)

text: Auf jenem Gelände, ist erg.  Frisia Orientalis (Diskussion) 12:49, 1. Apr. 2013 (CEST)

text: Moin, Niki L. und danke für Deine Verbesserungen. In zwei Fällen musste ich wieder korrigierend eingreifen, ansonsten aber sind die Straffungen ein Gewinn. Korrigieren muss ich Dich allerdings, was die "allermeisten Infos" betrifft, die in den Gemeindeartikeln stehen sollen. Das tun sie eben nicht. Allein die von Dir angeführten Beispiele sind in den drei Gemeindeartikeln Detern, Filsum und Nortmoor nur rudimentär oder sogar gar nicht vorhanden. Im Samtgemeinde-Artikel stehen sie jedoch, man muss also bspw. das Klima nicht dreimal irgendwo unterbringen (oder möglicherweise noch in jedem Dorf der Samtgemeinde?). Die Grundsatzfrage muss aber in der Tat nicht an dieser Stelle diskutiert werden. Selbstredend kann (IMHO!) ein Artikel über eine Samtgemeinde ebenso ausgebaut werden wie einer über einen Landkreis (hier ein schönes, wenn auch schon etwas älteres Beispiel) oder meinethalben auch Regierungsbezirk. Auf den Inhalt kommt es an. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:49, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich grundsätzlich der Meinung von Niki L., wie bereits früher in ausführlicher Form begründet, an. In diesem Fall scheint das Gebiet der Samtgemeinde auch keinen historischen Vorläufer zu haben. Das Argument, die allermeisten Infos seien nicht in den Gemeindeartikeln enthalten, mag zwar stimmen, klärt aber nicht, ob dies denn idealerweise so sein sollte. Auch, dass es bereits sehr gut ausgebaute Landkreisartikel gibt, ändert m.E. nichts an der Einzelbefassung mit dieser Samtgemeinde. Allerdings ist das alles völlig unwichtig – das Modell, die Samtgemeindeartikel statt der Gemeindeartikel auszubauen, hat sich (in Niedersachsen) längst durchgesetzt und zu einer gewaltigen Verbesserung der orts- und regionalgeschichtlichen, geogarphischen und kommunalpolitischen Darstellungen geführt. Was mich allerdings schon noch interessiert bzw. spontan verwundert hat: Gilt denn wirklich Jümme als Synonym für die Samtgemeinde? Ich hätte erwartet, dass immer der zusammengesetzte Begriff Samtgemeinde Jümme benutzt wird. In Rheinland-Pfalz ist es beispielsweise häufig kaum vorstellbar, Verbandsgemeinde nicht als Namensbestandteil der Verbandsgemeinde aufzufassen. So kann man dort eher nicht vom Dahner Felsenland sprechen, wenn die Verbandsgemeinde Dahner Felsenland gemeint ist – ersteres bezeichnet eine (geographische) Region, letzteres eine Verwaltungseinheit. Ich kenne aber die diesbezüglichen Gepflogenheiten in Niedersachsen nicht. Daher meine Frage: Wird Jümme in der Literatur, in Medien und Umgangssprache üblicherweise als Synonym für Samtgemeinde Jümme benutzt?--Leit (Diskussion) 13:13, 1. Apr. 2013 (CEST)

text: Ja, die Gemeinde nutzt es Synonym, die Medien auch, siehe dazu Dr. Google ;-) Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 20:22, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Akzeptiert.--Leit (Diskussion) 15:59, 2. Apr. 2013 (CEST)

text: Moin, Leit. Ich verstehe das Argument, würde aber dazu gerne (wenn möglich) auch noch ein paar andere Meinungen hören. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 17:11, 4. Apr. 2013 (CEST)

text: Hallo Mischa. Danke für Dein Votum und auch für die Anmerkungen. Nun da ja schon zwei Leute die Navi-Leiste für fehl am Platze halten, habe ich sie entfernt (und gehe damit wohl mit Frisias Ankündigung weiter oben konform). Ich weiß nicht, wie Samtgemeinden bei Euch im Süden aussehen. Bei uns in Ostfriesland sind sie selbst als Summe ihrer Einzelgemeinden häufig kleiner als Einheitsgemeinden. So zum Beispiel Jümme. Auch von den Medien werden sie häufig wie Einheitsgemeinden wahrgenommen und (in diesem Fall) schlichtweg als Jümme bezeichnet. Meist sind bestimmte Daten für die einzelnen Gliedsgemeinden gar nicht zu bekommen. Auf den jeweiligen Internetauftritten der Samtgemeinde findet man allerdings Daten, die die gesamte Samtgemeinde betreffen. Insofern haben wir beschlossen, dass wir vornehmlich die Samtgemeinden ausbauen. Redundanzen sehe ich auch gar nicht sooo viele. Der Abschnitt Politik in den jeweiligen Mitgliedsgemeinden sieht natürlich ganz anders aus als der der Samtgmeinde. Auch in den Abschnitten Geografie, Geschichte, Kultur- und Sehenswürdigkeiten, Wirtschaft und Persönlichkeiten muss man sich dann natürlich voll auf die jeweilige Gliedgemeinde beschränken und würde da viel intensiver auf das jeweilige Gebiet eingehen. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 11:26, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Samtgemeinde Jümme]]