Diskussion:Die Andere Bibliothek

message: Mich würde interessieren, wieso "Totengespräche" (Bd. 66) mit "über einjähriger Verspätung" erschienen ist und wieso es Band 251 bis heute nicht zu kaufen gibt. 
:Guten Tag,</br>
:Die Veröffentlichung von Bernard le Bovier de Fontenelles Totengespräche (Bd. 66) könnte sich vielleicht durch die neu erstellte Übersetzung ergeben haben. Bei Amazon Deutschland ist das Erscheinen von Bernard Dupriez' Gradus ad Parnassum für März 2011 angekündigt. Mit Gruß, 132.180.76.37 (14:52, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Anekdoten bzw. Hintergrundberichte

message: Titelliste aus älterer Fassung des Artikels hierher verschoben, nachdem man mich auf meiner Diskussionsseite darauf angesprochen hat, warum ich sie gelöscht habe. Ich persönlich finde die Liste einerseits viel zu monströs, andrerseits aber auch spannend zu stöbern. Wenn einige Leute sie gerne wieder in den Artikel einsetzen würden, hab ich nichts dagegen, vorher sollte sie aber konsistent formatiert werden (bei den ersten dreißig Titeln hat ja schon mal jemand angefangen) und die Autoren und Titel, zu denen wir Artikel haben oder brauchen sollten verlinkt werden. --Elian Φ 02:12, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Titelliste 

message: * Denis Diderot: Die Welt der Enzyklopädie. 
* Georg Forster: Reise um die Welt. 
* Alexander von Humboldt: Kosmos. 
* Michel de Montaigne: Essais. 
* Johann Friedrich Naumann: Die Vögel Mitteleuropas. 
* OMGUS: Ermittlungen. 
# Ermittlungen gegen die I.G. Farbenindustrie AG, September 1945. 
# Ermittlungen gegen die Dresdner Bank, 1946. 
# Ermittlungen gegen die Deutsche Bank, 1946/47. 
# Gesamtregister. (nicht signierter Beitrag von Lilith.Renoyan (Diskussion | Beiträge) 11:29, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sonderbände (ohne Zählung) 

message: Der Markenwert der Anderen Bibliothek besteht auch in ihrer "Eigenschreibung". Die Leute machen da keinen Fehler, sondern nehmen das ureigene Recht einer jeden schreibenden natürlichen oder juristischen Person in Anspruch, in ihrem Namen (der Titel Die Andere Bibliothek ist ein Name) Abweichungen von der Norm festzuschreiben.
Es steht Wikipedia nicht gut zu Gesicht, das Stichwort zu korrigieren und lediglich in einer Klammer auf die "eigene Schreibung" zu verweisen. Jeder, der die Die Andere Bibliothek als das meint, was sie ist, schreibt wenigstens das Adjektiv groß. Es ist ein Markenname, mit großem Wert. Dies ist keine formale Petitesse, sondern inhaltlich durchaus relevant.
Jeder Hinweis darauf, wie es "richtig" geschrieben wird, ist einfach nur peinlich. Was ist im Deutschen nach der letzten "Rechtschreibreform" noch richtig?
Ansonsten fällt bei dem Eintrag auf, dass er viele, allzu viele Details aus der Perspektive 2011/2012 verzeichnet, aber seither nicht aktualisiert wurde. Bei diesem work in progress ist eine Aktualisierung dringend nötig. Dabei leistet das Aufbau-Haus, dem derzeitigen Sitz der Anderen Bibliothek, vermutlich gern Hilfe, vielleicht auch regelmäßig.
Gleichzeitig sollten aber auch kritische Stimmen stärker zu Gehör kommen, die kluge des DAB-Sammlers Andreas Mertin ist in den Paradigmen theologischen Denkens, Heft 76" im Internet nachzulesen, abgerufen heute.
Dort findet sich einiges, worüber in hiesiger Diskussion Widersprüchliches zu lesen ist, insbesondere zu etlichen nie erschienenen Titeln und der mangelhafte Umgang von Verlag und Herausgeber, etwas großtuerisch auch Editoren genannt.
Dass sie keineswegs perfekt sind, zeigt sich gegenwärtig in der Bewerbung des nachgtelassenen einzigen Romans von Michael Glawogger. Dieser wird als "posthum" bezeichnet, obwohl sich in diesem Falle die Deutschkundigen ausnahmsweise ziemlich einig sind. Weil sie um die lateinische Wurzel des Wortes "postum" wissen. Das eingefügte "h" ist Volksetymologie oder ein Salonfehler, wie es in der Sprachwissenschaft heißt, verbreitet unter jenen, die noch Französisch können.
Sagt alles ein Übersetzer, der froh ist, dass er Raymond Roussel im Regal hat (329. Bd. DAB), als er dessen Verfahren für ein Essay von Meister Aira aus Buenos Aires braucht ...
--84.135.125.239 03:23, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: "Eigenschreibung": Dem schließe ich mich nach Jahr und Tag an. Wenn es da in den nächsten Tagen keine Begründung für das etwas arg Deutschlehrerhafte mit der E. gibt, würde ich ändern. --Delabarquera (Diskussion) 14:33, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  die Eigenschreibung sehe ich auch so, wird demnächst verschoben. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:54, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Schulmeisterei bei der Schreibung des Eigennamens, seit drei Jahren keine Aktualisierung und fehlende kritische Distanz 

message: Im Text des Artikels, Stand heute: "Vom 222. Band, Gustave Flauberts Bouvard und Pécuchet, kamen nur rund 2.000 Exemplare der ersten Auflage in der Originalfassung in den Handel. Bei den restlichen Exemplaren wurden aufgrund eines Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main vom 9. Juli 2003, das der Übersetzer Hans-Horst Henschen gegen den Verlag erwirkt hatte, die Abbildungen im Kommentarteil auf den Seiten 419, 425, 426, 445, 448, 451 überklebt.[5]"
Die Fn. 5 ist nun allerdings eine Art Forumsbeitrag, der eine Frage stellt, keine Auskunft gibt: "Nun sind die Abbildungen, die sich sämtlich im Kommentar zum Text befinden, in meiner Ausgabe zwar geweißt worden, sprich mit einem
weitgehend lichtdichten weißen Papier überklebt, dennoch wüßte ich gern, was der Inhalt des Streits zwischen Übersetzer und Verlag war. // Kann man solche Urteile online einsehen? Oder weiß jemand über diesen
Streit Bescheid? Gab es eine Föeton-Meldung, die an mir vorbeigerauscht ist?"
Heißt: Eine Auskunft, was denn der Klagegrund war und mit welcher Begründung das Urteil Überkleben! gesprochen wurde, geht aus dieser schlanken Quelle nicht hervor. Da müsste mehr her. Ich mach mich mal auf die Kurzsuche. --Delabarquera (Diskussion) 14:31, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Schnellsuche hat nichts gebracht. Eher merkwürdig, dass es da keine online stehenden Zeitungsberichte gibt. Das war doch schon Internet-Zeit. --Delabarquera (Diskussion) 14:56, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Die überklebten Seiten 

message: da das Lemma schon einmal von Großschreibung auf Kleinschreibung und jetzt wieder zurück verschoben wurde: der Bezug der ersten Verschiebung auf die DNB war falsch, es ist (jetzt?) in der DNB "Andere Bibliothek" siehe http://d-nb.info/015935620.   --Cholo Aleman (Diskussion) 17:09, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  erneute Verschiebung Andere / andere 

message: "Die Originalausgaben wurden mit Band 331 (Fritz Rudolf Fries: Der Weg nach Oobliadooh) auf 4.444 Exemplare und seit Band 423 (Rolf Vollmann: Frauenkatalog 1200, in zehn Bildern) auf eine Auflage von 3.333 Exemplaren limitiert." - heißt es. Aber "Der Weg nach Oobliadooh" erschien 1966 erstmalig. Bei Suhrkamp.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:06, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Originalausgabe"?