lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thüringer Verfassungsgerichtshof

message: Hallo, gemäß derzeitiger Geokoordinaten liegt das irgendwo in der Nähe der Straße Silberblick, gemäß Website des Gerichtshofs wäre die Adresse aber Jenar Str. 2a, das ist ca. 2 km entfernt. Wo genau befindet sich das abgebildete Gebäude ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:47, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe die Koordinaten berrichtigt. Keine Ahnung, wer die so in den Sand gesetzt hat.Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 18:50, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Geschäftsstelle des Gerichtes sitzt in der Jenaer Str. Die Verhandlungen finden in einem Gebäude in der Gutenberg Strasse statt. Die Fotos sind von diesem Gebäude. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 20:21, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Na also in dem Kleingartengebiet östlich des "Silberblick" doch sicher nicht, also weiterhin falsch. Ist es die Gutenbergstraße 29a an der Kreuzung zur Zöllnerstraße ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:47, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lage und Adresse ? 

message: Bitte WP:lit beachten. Es geht nicht um eine annähernd vollständige Bibliographie, sondern um eine Auswahl an Literatur. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 13:29, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Bevor rückgängiggemacht wird, zunächst hier diskutieren. Die Grundsätze von WP:Lit sind mE nicht eingehalten. --Gmünder (Diskussion) 10:12, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Splatoon 2

message: Der im Juni 2018 veröffentlichte DLC "Octo Expansion" sollte, genauso wie Salmon Run in einer eigenen Unterrubrik beschrieben werden.
--Sehr geheimnisvoll (Diskussion) 16:57, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Octo Expansion 

message: Hallo, 
ich denke, dass der Artikel eine Umstrukturierung braucht. Zum Beispiel ist der Standardkampf der Unterpunkt 1.1.2.1., was vielleicht ein bisschen zu weit geht. Ich habe mir dabei gedacht, dass man die Einzelspieler-Kampagne umlagern könnte, um dann (vielleicht zusammen mit der noch fehlenden "Octo Expansion") die neue Überschrift "Handlung" zu bilden. Dann bräuchte man die Zwischenüberschriften "Einzelspieler-Kampagne" und "Mehrspieler-Modus" nicht mehr.
Was denkt ihr dazu?
--SeGiba (Diskussion) 22:12, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Umstrukturierung des Artikels 

message: Weil ja vor einem halbem Jahr Splatoon 3 veröffentlicht wurde, gehe ich mal davon aus, dass in Zukunft zu Splatoon 2 nicht mehr viel Erwähnenswertes herauskommt. Vor diesem Hintergrund plane ich bald einen Ausbau des Artikels, der dann den aktuellen (und wahrscheinlich endgültigen) Stand zum Spiel darstellt. Vielleicht folgt im Anschluss auch ein Review und eine Lesenswert-Kandidatur, das weiß ich jetzt aber noch nicht. Neben allgemeinen Informationen wie Handlung, Spielprinzip, Entwicklung und Rezeption, die man zu den meisten Spielen schreiben kann, gibt es ja einige Dinge, die spezifisch zu Splatoon 2 sind. Auf dem Radar habe ich die Konzerte, die Alben und den Manga. Gibt es noch etwas, was man hinzufügen könnte? --SeGiba (Diskussion) 19:23, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Erweiterung des Artikels
Diskussion:Wilhelm Schüßler (Historiker)

message: In ISBN 3-596-14606-2 (S. 123) wird Schüßler genannt, dieser habe 1942 auf einer Tagung des "Kriegseinsatzes der Geisteswissenschaften" in Jena einen Vortrag gehalten "über die Parallelen zwischen dem Prinzen Eugen und Adolf Hitler".--H.Parai (Diskussion) 17:33, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: teils nun eingearbeitet. --H.Parai (Diskussion) 18:38, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlstellen
Diskussion:David Murry

message: 1. Warum brauchst du die Schriftgröße so klein? Es macht die Schrift auf vielen Systemen die wir nicht kennen schwerer zu lesen andererseits ist die Tabelle auch auf diese Darstellungsweise (mobil oder Hohformat) nicht darstellbar.
2. So wie hier versucht wird die Kopfzeile einzufärben zeigt es keine Wirkung (die Zeile bleibt Standard-grau) und kann auch weggelassen werden, da es den Quelltext unübersichtlicher macht. 
Bitte über die Wirkungsweise des Syntax informieren und dann erst zurücksetzen vor allem nicht so zurücksetzen. siehe Hilfe:Zurücksetzen --Quc (Diskussion) 18:23, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht wortlos zurücksetzen
Diskussion:Altopiano della Vigolana

message: Im Jahre 2013 wurde der Partnerschaftsvertrag zwischen der fränkischen Gemeinde Theilheim bei Würzburg und der norditalienischen Gemeinde Vigolo Vattaro (seit 2016 Teil der Gemeinde Altopiano della Vigolana) unterzeichnet. Beide Gemeinden führen auch EU-Projekte durch. --Herzallerliebstemein (Diskussion) 18:31, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gemeindepartnerschaft
Diskussion:Fergus Millar

message: Fergus Millar hat zwar den Band Das Römische Reich und seine Nachbarn herausgegeben. Er hat jedoch die Kapitel 1-13 des Buches auch selbst verfasst! 
Bei dieser Gelegenheit würde mich mal interessieren, inwieweit das Buch aus dem Jahr 1966 noch als brauchbar gilt. --Eddi Bühler (Diskussion) 19:10, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Nur Herausgeber?
Diskussion:Michael Mayer (Regisseur, 1960)

message: Michael Mayer ist gleichzeitig am 27. Juni 1960 in Washington, District of Columbia geboren und hat in Laufe seines Lebens diverse Serien/Filme produziert (laut IMDb, war er aber kein Regisseur und hat auch keinen Tony gewonnen), als auch am 27. Juni 1960 in Bethesda, Maryland und hat dann ein Laufbahn als Musical- und Filmregisseur eingeschlagen, 5 Tony-Nomierungen auf seinem Konto und dazu noch einen gewonnen. Ein Mann wie Jekyll & Hyde? --Warburg1866 (Diskussion) 20:48, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Nur weil die IMDb ein anderen Geburtsort aufführt sind das noch lange nicht zwei verschiedene Personen; auch sehr unwahrscheinlich bei dem selben Geburtsdatum. Die IMDb führt keine Theaterstücke und damit auch die Tonys grundsätzlich nicht auf. Diese Quelle rechnet den Tony-Gewinn und die Regie-Aufgabe bei Smash derselben Person zu. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:12, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Lavinia Dock

message: Schreibt sich das Krankenhaus in Baltimore (Satz der mit 1889 beginnt) so: Johns Hopkins Hospital? Oder gibt es eines mit ähnlichem Namen das ohne "s" nach "John" geschrieben wird?--Quc (Diskussion) 20:45, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Name des Krankenhauses in Baltimore 1889
Datei Diskussion:SeilNagelstelle.JPG

message: Das Nahe-Beinander-Liegen der drei Pressverbinder erlaubt 2 Deutungen:
(1) Die 3 Verpressungen wurden so nah beinander ausgeführt. Das erscheint mir ungünstig, weil das seil im Bereich der Dopplungsstelle vermeidbar stark versteift wird. Wird eine so versteifter Fügebereich auf die Windentrommel gerollt, tritt ein Knickmoment auf. Im Überlappungsbereich der Seile wird dann ein Seil gestaucht, eines extra gespannt. Durch diese auf- und abschwellende Zugbelastung und Überlagerung dar extra Zugkraft mit der Zuglraft zwischen Winde und Segler kann es zu Überlastung einer Verpressung und zum Rutschen kommen.
Bei Seilen, die unter starkem Zug aufgewickelt werden, würde ich etwa 10 Seildurchmesser freien Längsabstand zwischen Verpressungen empfeglen, dass das durch die Wickelbiegung eventuell auf Stauchung belastete Seil seitlich ausbauchen kann und sich nicht sperrend gegen die Stauchung wehren kann, denn dann würde das andere Seil mit mehr als der Windenkraft belastet.
Oder (2) Die Verpressungen sind im Zuge des Herausrutschen eines Seils zusammengerutscht. Dagegen spricht allerdings dass die Presshülsen nicht unmittelbar aneinander anliegen, was für (1) spricht.
--Helium4 (Diskussion) 21:00, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: (2) ist fast richtig. Die Verpressungen wurden auf dem herausgetrennten Stück für das Foto arrangiert, damit das Foto nicht übermäßig breit wird. Gruß --StromBer (Diskussion) 22:56, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  zu nahe beinander verpresst?
Datei Diskussion:DFBEagle.svg

message: Guten Abend!Das Logo wurde verändert: Es wurde komplett gold eingefärbt, zudem sind die vier Sterne jetzt wieder im Kreis um das Logo angeordnet (siehe DFB-Homepage). Das Logo der Frauen wurde ebenso gold eingefärbt (siehe hier). Ich habe versucht das Logo entsprechend zu bearbeiten, da ist aber nichts brauchbares dabei herausgekommen.   Vielleicht hat von euch einer Lust, sich der Sache anzunehmen.Grüße, --JamesBlond006 (Diskussion) 21:12, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hatte das aktualisierte Logo damals nur von der englischsprachigen Wikipedia übernommen. Habe momentan nicht vor mich in .svg einzuarbeiten, deswegen kann ich hier leider erst mal nicht behilflich sein. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 13:02, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Logo in gold
Diskussion:Ottmaring (Friedberg)

message: Diese Burg wurde jedoch 1462 im Markgrafenkrieg zusammen mit 16 anderen Dörfern im Raum Friedberg zerstört, .... Laut Markgrafenkrieg war 1462 kein Markgrafenkrieg. --tsor (Diskussion) 22:14, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Francois Esterhuizen

message: --- schnipp ---
Hast Du dafür eine Quelle? Esterhuizen kommt aus einem zuvörderst englischsprachigen Land (in dem allerdings auch andere Sprachen, aber eben nicht Französisch, Amtssprachen sind). In der englischen Sprache wird der Buchstabe "ç" eigentlich (ebenso wie ä, ö, ü oder andere diakritische Zeichen) nicht verwendet. Insofern müsste eine eventuelle Schreibweise "François" aus meiner Sicht valide belegt werden. Bei Google (ich weiß, ist keine Quelle, aber ein Anhaltspunkt) findet sich in der französischen Schreibweise lediglich diesen Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 21:25, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hmm, war auch mehr von einem Flüchtigkeitsfehler bei der Lemmawahl ausgegangen. Ich war auch der Überzeugung ohne das ç würde die Aussprache des Namens nicht funktionieren. Und dadurch, dass es auch mal niederländische Kolonie war, war diese ohnehin gängigere Schreibweise naheliegend(er). Wenn ich aber die :Kategorie:Südafrikaner durchforste, komme ich auch zu keinem Ergebnis eindeutigen Ergebnis, welche Variante dort denn nun die gängige ist. Gruß Tomyiy ✉ 21:41, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich will auch nicht ausschließen, dass "François" richtig sein könnte. Ich hatte aber extra gesucht, ob irgendwer den Herrn irgendwo so schreibt und ausschließlich die (tatsächlich ungewöhnliche aber im außerfranzösischen - und vor allem englischsprachigen - Raum vorkommende) Schreibweise Francois gefunden. --Mogelzahn (Diskussion) 22:08, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist so ein 50/50-Ding. Wir werden es wahrscheinlich nie erfahren, genauso wie bei KC Ball. Können es gerne wieder auf Francois zurück verschieben. --Tomyiy ✉ 22:12, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Gut, dann mache ic hdas mal. Es wäre einfacher, wenn die IIHF diakritische Zeichen verwenden würde, aber sie ist halt englischsprachig und tut es deshalb nicht :-( --Mogelzahn (Diskussion) 22:41, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensdiskussion von [[Benutzer Diskussion:Tomyiy]]
Diskussion:Liste der Städte nach Anzahl an Fluggästen

message: Wieso wird der Flughafen Frankfurt-Hahn zu Frankfurt gezählt? Der Flughafen liegt doch gar nicht mehr in der Metropolregion Frankfurt/Rhein-Main. --Ephraim33 (Diskussion) 23:06, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: MUC + Memmingen ist auch so ein abstruser Fall... --190.148.19.149 00:01, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Frankfurt-Hahn
Diskussion:Lupç i Epërm

message: Was spricht für Lupq als Lemma? Ich sehe nämlich einen Vorrang der Form Lupç:
* In einem UNMIK-Dokument zu Ortsnamen im Kosovo (S. 21) stehen Lupç i Epërm und Lupç i Poshtëm
* Die Medien RTK , Bota Sot  und Koha Ditore  - also grob gesagt die wichtigsten des Kosovo - benutzen Lupç: Në fshatin Lupç heißt es in allen dieser 3 Quellen
* Nicht zuletzt eine Quelle der Gemeinde Podujeva: Në fshatin Lupç i Epërm
Ich plädiere also für eine Verschiebung auf Lupç i Epërm, das Lemma wie es übrigens die albanische Wikipedia auch nutzt (aber eben in der bestimmten Form).--Hyllvegu (Diskussion) 23:52, 24. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: --Elmedinfeta (Diskussion) 22:16, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Leutnante 70

message: Diese IP hat Recht: "Ein Leutnant ist kein Offizieranwärter". Bei dieser Gelegenheit: Ist gesichert, dass alle Beteiligten Leutnante waren? --KnightMove (Diskussion) 08:08, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Es gab eine zeitlang förderungswürdige höhere Feldwebeldienstgrade, soweit ich weiß, die man zum Offizier des militärfachlichen Dienstes machte. Ob die bereits vor bestehen der Offizierschule Leutnant waren, weiß ich nicht. Ich vermute, dass entgegen der Quellen die „Leutnante 70“ eher 1970 nach Abschluss der Offizierausbildung zum Leutnant befördert wurden, daher hatte ich bewusst Offizieranwärter im Artikel stehen, weil ohne den dortigen Besuch vermutlich kein Offizierspatent vergeben wurde.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 18:16, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Rang? 

message: Ich finde die Thesen sollten auch im Artikel einen Abschnitt bekommen. --216.165.95.144 18:09, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ist das Urheberrecht schon weggefallen? Nö, oder? Da müsste man schon arg viel drum herum belegt zusammenbasteln mMn, damit das unter das Zitierrecht fallen würde.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 18:11, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Thesen
Diskussion:Präsidentschaftswahl in der Türkei 2018

message: Ich muss sagen, dass ich die en.wikipedia gehandhabte Praxis, dass man die Parteinamen ins Englische übersetzt, sofern sie nicht einigermaßen selbsterklärend sind, für sinnvoller halte, als die hier gehandhabte Praxis. Jemand, der nicht Türkisch spricht, kann die entsprechenden Namen nicht auseinanderhalten und sich nicht nicht merken. Das führt letztlich dazu, dass man das Interesse am Artikel und an dessen Inhalt verliert, weil es einfach kompliziert lesbar erscheint. Beispiele: İyi Parti, Demokrat Parti, Doğru Yol Partisi, Adalet ve Kalkınma Partisi, Milliyetçi Hareket Partisi, Büyük Birlik Partisi, Hür Dava Partisi, Anavatan Partisi. Das halte ich nicht für sinnvoll. Die Namen sollen natürlich in den zugehörigen Artikeln als die entsprechenden Parteinamen klar gekennzeichnet sein, aber wenn in anderen Artikeln darauf zugegriffen wird, sollte man für den Durchschnittsleser verständliche Bezeichnungen wählen. Schließlich haben diese Namen ja alle eine inhaltliche Bedeutung. --Furfur ⁂  Diskussion 00:47, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Aber wenn man auf den Link der İyi Parti klickt, dann erscheint der Artikel dazu und in der ersten Zeile heißt es dort: "Die İyi Parti (İYİ), deutsch Gute Partei, ist eine nationalkonservativ bis nationalistische, laizistisch-kemalistisch ausgerichtete Partei in der Türkei." Das ist doch viel besser als sie einfach mit "Gute Partei" zu übersetzen, worunter man sich in Deutschland wenig vorstellen kann. --Nov3rd17 (Diskussion) 11:22, 30. Jun. 2018 (CEST)

text: Was fehlt, ist wie man den Namen richtig ausspricht. Es müsste einen Link für seine Sound-Datei geben. Mit dict.cc kann man zwar "iyi" und "parti" anhören, aber es ist etwas umständlich und es könnte sein, dass die beiden Wörter bei der Aussprache verschmelzen. --Nov3rd17 (Diskussion) 11:33, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Türkische Namen der Parteien 

message: Sollten eigentlich schon ansatzweise im Artikel erwähnt sein. -- itu (Disk) 11:56, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahl-Unregelmässigkeiten 

message: Dem Hörensagen nach gab es im Parteistatut der AKP zumindest früher einmal eine Regelung, dass Mandatsträger nicht beliebig oft wiedergewählt werden konnten. Für das Amt des Ministerpräsidenten war aber ein Abgeordnetenmandat essentiell. Deshalb wechselte Erdogan angeblich vom Amt des Ministerpräsidenten ins Amt des Präsidenten. Was ursprünglich eine Regelung zur Machtbegrenzung gewesen wäre, würde dadurch in ihr Gegenteil verkehrt worden sein. Kennt jemand einen Link auf eine englischsprachige Ausgabe der damaligen Parteistatuten der AKP? --Nov3rd17 (Diskussion) 21:03, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Termlimit der AKP konterkariert?
Diskussion:Näpfchenstein (Nuhnen)

message: Diese Karte der Findlinge des Landes Brandenburg zeigt zwei als Näpfchenstein bezeichnete Findlinge in Frankfurt. Die Bezeichnung hat den Charakter eines Namens, die Verschiebung auf "Schalenstein bei Frankfurt (Oder)" war unpassend, auch weil dieses Lemma nicht eindeutig ist. Als unterscheidende Lemmata schlage ich vor: Näpfchenstein (südwestlich Frankfurt (Oder)) und Näpfchenstein (Stadtwald Frankfurt (Oder)). --Sitacuisses (Diskussion) 01:31, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Walkstrom

message: Die Übersicht über das System der Gera-Arme lässt für einen nicht schon Ortskundigen etwas zu wünschen übrig. Vermutlich ist der Merianstich geostet und nicht genordet, was man dann auch erwähnen sollte. Fließrichtungspfeile wären auch hilfreich. Außerdem mündete mit der Ostungshypothese dem Stich zufolge die Hirschlache in den Walkstrom und ging nicht von ihm an. Bergstrom und Walkstrom berühren sich auf dem Stich nirgends, müssten dies doch aber, das sie nach dem Text zusammenlaufen. --Silvicola Disk 02:17, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Pardus (Linux-Distribution)/Archiv001

message: Hi Zusammen, außer auf der deutschen Pardusseite habe ich keinen Hinweis auf eine Beendigung des Projektes gefunden, auch nicht auf der Pardushomepage. Kann mal jemand eine Quelle verlinken für diese Behauptung? Vielleicht jemand, der Türkisch versteht? Gruß Linum (Diskussion) 15:54, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Distrowatch? --79.224.233.48 16:07, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Naheliegend, aber leider zur Zeit ohne Infos! Linum (Diskussion) 19:13, 28. Aug. 2012 (CEST)

text: Mit Türkisch-Kenntnissen kann ich leider nicht dienen, aber als ehemaliger Pardus Anwender und Mitschreiber am Wikipedia Artikel vielleicht ein paar Dinge erklären: Die fehlende Kommunikation ist seit Längerem ein großer Kritikpunkt am Pardus Projekt. Fakt ist, dass das Projekt in den letzten Monaten - auch bedingt durch Umstrukturierung der beteiligten türkischen Einrichtungen - zeitweise mehr oder weniger zum Erliegen kam, das Unterstreichen z.B. die EoL Mitteilung der Pardus 2011 Familie ohne eine Nachfolgeversion vorzustellen, die fehlende Aktualisierung der offiziellen Projekthomepage, die Entlassungen von Pardus Entwicklern und das Ausbleiben von aktuellen Informationen. Das Pardus Projekt ist offiziell jedoch nicht beendet, so wurde für Pardus Corporate 2 kein EoL bekanntgegeben und erst vor Kurzem sind auf den offiziellen Projektseiten Iso-Images von auf Debian basierenden Pardus Versionen (Release Candidate Status) augetaucht. Die Kennzeichnung als beendetes Projekt erscheint mir daher zu voreilig. Das sind alles inoffizielle Informationen aus den einschlägigen deutschen und englischen Communities - aber nachdem dort bisher keine näheren Details bekannt wurden, wird es auch im Türkischen (noch?) keine weiterführenden offiziellen Mitteilungen geben. --B30 (Diskussion) 19:54, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für Info. So gefällt mir der Artikel besser, ist objektiver.Linum (Diskussion) 20:44, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Pardus am Ende?

message: Schaut euch mal die englische Wiki an, die sind viel aktueller!
: Das ist meistens so. --2001:16B8:2CF8:EA00:7C37:4E9C:2C1E:9CCD 09:44, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Trage bitte selbst dazu bei, statt nur faule Sprüche zu hinterlassen. Jeder kann in der Wikipedia Änderungen vornehmen. --Thomei08 10:50, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte aktualisieren, wir sind schon bei Version 17.2
Vorlage Diskussion:NRHP-Tabellenzeile

message: Hallo!
In der englischsprachigen Wikipedia ist es möglich für die einzelnen Objekte auch noch eine Verlinkung zu der entsprechenden Commons-Kategorie hinzuzufügen (Ist dann unterhalb des Bildes platziert). Wäre so etwas eventuell auch hier machbar?
Vielleicht findet sich ja jemand, der das ermöglichen kann :) Cookies4ever (Diskussion) 03:43, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Commons Kategorien einbinden?
Diskussion:Bürgerschaftswahl in Bremen 2019

message: Die beiden Nachkommastellen der Ordinatenbeschriftung sind unangebracht und überflüssig. --77.188.98.180 04:36, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Graphik Verlauf 

message: Warum gibts zum Kandidaten Meyer-Heder keinen Personenartikel? Als Kandidat und GF von team neusta ist er doch relevant. --87.150.97.137 09:51, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn er so relevant ist, warum hast DU ihn dann noch nicht geschrieben? --178.203.146.50 16:20, 7. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ach, die anonyme IP ist blind und konnte so nicht sehen, das es die Biografie Carsten Meyer-Heder seit Februar 2018 bereits gibt .--Roland Kutzki (Diskussion) 13:50, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Meyer Heder

message: Haben die anderen Parteien keine Spitzenkandidaten? 
: Nah wie wär's wenn DU das ermittelst und hier mitteilst?--Roland Kutzki (Diskussion) 13:31, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Spitzenkandidaten 

message: Es fehlt die Angabe der Zahl der Wahlberechtigten. --77.8.28.176 18:03, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wahlberechtigte 

message: Was soll das Unterkapitel “Direktwahl Bürgermeister”? Der wird doch gar nicht direkt gewählt, oder?
: Es geht um eine hypothetische Direktwahl, wen der abgefragte also direkt wählen würde. Im Grunde soll so die Beliebtheit der Kandidaten festgestellt werden. --Gbuvn (Diskussion) 12:02, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wieso Direktwahl Bürgermeister? 

message: ...das ist (bei anderen Wahl-Lemma ist das anders) gar nicht vertreten. Gibt es zuwenig Quellen, oder hatte nur keiner Zeit dafür? Ich hab aber leider momentan auch keine... --Hlambert63 (Diskussion) 20:03, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Folgen der Wahl / Werdegang der Regierungsbildung
Diskussion:Johannes Faber (Mediziner)

message: 25 Juni 2018 :
Der neue Artikel über Johannes Faber ist herausgegeben.
Es gibt schon einen Artikel über ein Johannes Faber Jazztrompetist. Hier handelt es sich vom Arzt und Botaniker , der im XVII. Jahrhundert in Rom lebte. So hab ich provisorich den Artikel Johannes (Giovanni) Faber genennt.
Ich bin ein französischer Wikifreund, amateur von Astronomie un Geschichte. Ich hoffe, dieser Artikel wird durchnommen und im deutschem Ausdruck korrigiert. Der Artikel besteht von Übersetzungen der italiensichen, englischen und französichen Wikiseiten. Es scheint mir, die Quellen sind meistens die selben. Es wäre gut, dass ein oder mehrere Spezialisten nochmal diesen Artikel durchnehmen und nachprüfen. 
Gute Fortsetzung !
--Jacques Mrtzsn (Diskussion) 07:00, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Warnung 

message: Jahrelang waren die en-fr-it-Artikel über Johannes Faber von einem Bild illustriert, das vermutlich P.P. Rubens circa 1606 gezeichnet hätte. Dieses "Porträt" ist klar aus einem bekannten Gemälde von Rubens ausgeschnitten : siehe "Autoportrait dans un cercle d'amis de Mantoue" (Bild hier entgegen). Dieses Gemälde befindet sich im Wallraf-Richartz-Museum in Köln.
Über die Leute, die Rubens hier vorgestellt hat, gibt es mehrere Hypothesen. Die Frage laütet : wer ist der Mann, der Rubens auf diesem Bild gegenüber steht ?
Es wird von William Richardot , sowie von Galileo oder von Claudio Monteverdi gesprochen. Vielleicht gibt es auf dieser fremdsprachigen Wikiseite mehr  darüber zu wissen, leider kann ich sie nicht lesen !
Dieses "Porträt" befindet sich auch au dem Website von der Accademia dei Lincei. Dort hab ich auch Erklärungen gefragt : die antwort war, diese Frage ist hoch interessant ! 
Aus welcher Quelle stammt, das der Mann Johannes Faber sei, hab ich nicht gefunden. Aber solange man nicht darüber sicher sein kann, scheint es mir besser zu sein, dieses Bild zurückzuziehen.
Wikipedia sollte ja so wie möglich nicht fake Ideen verbreiten.
--Jacques Mrtzsn (Diskussion) 08:18, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein Porträt von Faber ?