lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Slechtvalk

message: Slechtvalk waren mit dem ersten Album in gänzlich eindeutiger Weise dem Unblack-Metal zuzuordnen. „Fear Dark“ ist ein durch und durch christliches Label und als solches sogar recht radikal und konservativ – gerne belege ich das mit Veröffentlichungen des Labelchefs im „Heaven’s Metal“. 
Nun als kleines Beispiel ein Text aus dem ersten Album:
Let us all gather in this holy place
To bring praise and worship to the mighty Lord
Open your heart and let Him enter
And feel His love as you will pray
The blood of the Martyr, who was slain on the cross
brought death to the wicked and life to the dead
The Sins of the world, He carried to his death
And Death He did beat in the pools of hell
Heaven awaits the reborn souls
And hell is for those, who let Him fall
The battle He has won, so we shouldn't fear
Death if we live in the Lord
You have come to earth to die
You gave your life for us to live
Darkness falls unto those
who have rejected Jesus' sacrifice
Your soul is not something you can throw away
And not feel the consequence of your acts
Jesus has given you a chance to live
In heaven for eternity at His side
Christlicher geht es nicht mehr. Inzwischen hat die Band neutrale Texte und genau so steht es im Text. Den christlichen Bezug zu löschen ist Zensur und unterschlägt wesentliche Informationen. --D135-1r43 22:56, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Und wieder geht das Geleier los 

message: Die Texte sind seit dem ersten Demo nicht eindeutig christlich, Slechtvalk machen zudem keine Aussagen über den Glauben bei Konzerten und in den PR-Veröffentlichungen. Wäre es darum nicht angebracht, es genau so in den Artikel zu schreiben? Die Band macht Metal und das erste Demo hatte christliche Texte? --D135-1r43 13:25, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überdenken der Referenz "christlich"
Diskussion:Laa an der Thaya

message: Als Laaer finde ich diese Beschreibung meiner Heimatstadt schlichtweg lieblos. Sie zeugt zudem von einer mangelhaften Kenntnis der Geschichte und der Sehenswürdigkeiten dieser Stadt. Vorallem sollten in einer Enzyklopädie (die den Anspruch erhebt, sich irgendwann einmal mit Brockhaus, etc. zu messen) Tatsachen stehen und nicht subjektive Bewertungen (Bsp. Stadtpfarrkirche St. Vitus: diese ist nicht gotisch sondern spätromanisch und die Bewertung architektonisch nicht herausragend sollte unterlassen werden, da sie subjektiv ist). Ich werde diesen Artikel demnächst gründlich überarbeiten, sobald ich alle wesentlichen Unterlagen beisammen habe (um nicht selber Halbwahrheiten zu verbreiten). -- DocHofa 15:31, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, bis jetzt arbeitete leider kein Laaer Wikipedianer mit, der es besser weiß. Uns ist jede Hilfe willkommen. Ich gebe schon zu daß viele auf dem Standpunkt stehen, dass besser gar nichts statt was falsches steht. Hat sicher auch was für sich. Also nochmals danke für den Hinweis, es hat sicher keiner mit böser Absicht gemacht. -- K@rl 16:24, 11. Nov 2004 (CET)

message: Hallo Anonym, leider steht dein Beitrag ja auf der Seite von Laa an der Thaya. Nur den Autor dazu zu schreiben ist leider keine Erlaubnis es zu kopieren, deswegen mache ich ein revert. Falls eine Erlaubnis vorliegt, kann man es ja wieder herstellen. -- K@rl 22:03, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Ich habe den Artikel über die Geschichte von Laa hineingeschrieben, da mir die vorhandenen Angaben zu dürftig sind. Da ich der Autor des Artikels in der Laaer Homepage bin, konnte ich dies natürlich tun. (Rudolf Fürnkranz)
:Habe den entsprechenden Abschnitt daher wieder eingefügt --Lou Gruber 12:39, 2. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: "Der andere Teil führt nach Norden ins Weinviertel. Wichtige Stationen sind Wolkersdorf, Mistelbach und der heutige Streckenendpunkt Laa an der Thaya. Der weitere grenzüberschreitende Verkehr nach Tschechien und Brünn kam nach 1945 durch den Eisernen Vorhang zum Erliegen; die Brücke über die Thaya ist zerstört." Gibt es bestrebungen die Brücke wieder aufzubauen? --Japan01 11:12, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Österreichische Ostbahn 

message: Ich bin moeglicherweise nicht die erste, die erst einmal nur aufgrund des Namens auf Hanfthal gestossen ist. Drum faende ich eine Erklaerung zur Namens der Ortschaft spannend, insb. auch in Hinblick darauf, dass das Hanfblatt ja auch im Wappen zu sehen ist. Gibts da was? - Besten Dank! --Gerlindewurst73 (Diskussion) 19:41, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Namesherkunft Hanfthal
Diskussion:Kernkompetenz

message: Die Bemerkungen (siehe folgender Beitrag) sind in der aktuellen Fassung berücksichtigt, deshalb sollte der Hinweis entfernt werden. Mir erscheint der Beitrag jetzt sehr gut und informativ!
--BKrems (Diskussion) 13:53, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fassung ist o.k., Vermerk entfernen 

message: Kann man nicht den ersten Endlossatz ein bischen aufdröseln???----Zaungast 16:31, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: So besser? scnr --Suricata 16:49, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: ich bin ja nicht der BWL Fachmann. Du hast jetzt einen Satz davor gesetzt, aber der langatmige Satz ist unverändert. Vielleicht schaut Benutzer:Stern ja mal drauf----Zaungast 16:57, 11. Nov 2004 (CET)

text: So ist der Einleitungssatz doch sicher falsch, denn er impliziert, dass jemand, der nichts besser kann als die Konkurrenz, keine Kernkompetenzen haben kann. Das widerspricht der folgenden ausführlichen Definition! -- Christian Gawron 15:13, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Internet-Pornografie

message: Wäre auf jeden Fall schön, wenn jemand zu dem Thema "angebrachte" Links anfügen könnte. Also bitte keine Beispiele für Porno-Webseiten, sondern zum Beispiel Artikel, die sich Kritisch mit dem Thema auseinandersetzen oder Seiten von Aktionen gegen Internet-Pornografie.
Ich schlage auch vor, von Bildern zu dem Thema abzusehen :) Pentius 16:38, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: also bitte. wikipedia lebt finanziell von bildchen halbnackter frauen :-) -- southpark 16:46, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich glaube, du verwechselst das mit der BILD-Zeitung *g* Pentius 17:15, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: dann schau mal bei Bomis, der englische artikel ist übrigens noch ein stück ausführlicher und mit weblinks :-) -- southpark 18:51, 11. Nov 2004 (CET)

message: Ich halte die Einordnung in "darstellung von Sexualität" für gerechtfertigt und habe eine Änderung wieder rückgängig gemacht. Pentius 23:09, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Kategorie-Einordnungen 

message: Falls vielleicht nicht in den ganzen Wikipedia-Artikeln durchgehend einheitlich, sollte zumindest doch innerhalb dieses Artikels "Pornografie" einheitlich mit "f" geschrieben werden.
Ich bitte es zu unterlassen, beide schreibweise parallel zu benutzen. Pentius 18:37, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Schreibweise mit "f" statt "ph" 

message: Wieso wird dieser Artikel ohne jegliche Diskussion platt gemacht? Pentius 03:57, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Wo ist die Diskussion um eine Zusammenlegung?
Kategorie Diskussion:Ort in China

message: Sind hier auch die Orte auf Taiwan zu listen, oder h´gibt es da eine andere Kategorie??--Zaungast 16:44, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Die taiwanesische Orte gehören in die Kategorie "Ort in Taiwan". --Authentic 02:12, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Orte in Taiwan
Diskussion:Louis Vierne

message: Das meiste stimmt nicht,deshalb gehört der Eintrag GELÖSCHT
::Aha. Ich würde eher sagen: er gehört geändert. Was stimmt denn nicht? --AndreasPraefcke 17:50, 11. Nov 2004 (CET)

message: Wäre es nicht sinnvoll zu erwähnen,dass Viernes Leben im Großen und Ganzen ziemlich schief gelaufen ist? In dem Artikel kommt es so rüber, als hätte Vierne ein doch angenehmes Leben gehabt, abgesehen von seiner Erkrankung.
Hier zwei Beispiele von bitteren Enttäuschungen für Vierne: 
Ausgerechnet der Widmungsträger von Viernes 2.Orgelsymphonie, Charles Mutin, der die Werkstatt Cavaillé-Colls übernommen hatte und die Notre Dame-Orgel weiterhin betreute, hat dem Komponisten die Frau "ausgespannt", was zur Scheidung führte.  Und als Vierne, der sich während des Ersten Weltkriegs aus gesundheitlichen Gründen in die Schweiz zurückgezogen hatte, wieder nach Paris zurückkehrte, sollte Marcel Dupré sich für Viernes Aufnahme als Ritter der Ehrenlegion einsetzen. Vierne sah es als Verrat an seiner Person an, dass sich Duprê selbst um diese Ehrenstellung bewarb. Vorher hatte Vierne seine 3.Orgelsymphonie bemerkenswerter Weise Marcel Dupré gewidmet. Später einmal auf Dupré angesprochen, meinte Vierne bissig, Dupré habe bei dessen Zyklus "Le chemin de la croix" eine Station zu vertonen vergessen, die den Titel trägt " Marcel Dupré  kriecht auf allen Vieren vor dem Klerus von St.Sulpce". Das sagt alles aus über das spätere gestörte Verhältnis zwischen beiden. Später hat sich Vierne auch mit  Leonce de Saint-Martin,seinem Stellvertreter und späteren Nachfolder an Notre-Dame überworfen, wobei Viernes damalige Lebensgefährtin eine unheilvolle Regie führte. Um zu erfahren, welche seelische Grunddisposition Louis Vierne wohl gehabt haben muss, höre man sich nur einmal die letzten 4 Takte des Prélude aus seiner 1.Orgelsymphonie d-Moll op.14 von 1899 an - wehmütigere und entrücktere Musik ist kaum noch denkbar.--2003:CD:E3E1:C201:C8EF:C3B7:B65:DE11 22:45, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Daß Mutin Vierne die Frau ausspannte, las ich eben im Artikel über Mutin. Die Quelle, ein Beitrag von Jeremy Filsell, ist allerdings fremdsprachig, ich kanns nicht lesen. Mein Eindruck: Vierne ist an dem vielen Elend und den Widrigkeiten, die über ihn herfielen, kaputtgegangen. Da half sein Ruhm ihm am Ende auch nicht. Traurig.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:37, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Viernes Leben war doch etwas tragischer... 

message: Ich habe den Satz über die Ernennung zum Titularorganisten etwas geändert und die genaue Anzahl der Bewerber herausgenommen, da erstens nicht wichtig und zweitens z.B. in der französischen Wikipedia eine andere Zahl genannt wird. --amodorrado Disk. 09:00, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Titularorganist
Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege

message: Guten Tag, auch hier wie in Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Preußen_vom_Untergang_bedroht_? die Bitte wegen Preußen mal ein Auge aufzuhalten. Ohne saubere Strukturierung kann man bei den Kategorien nur noch weitere Probleme erwarten. Beispielsweise auch im Bereich von Portal_Diskussion:Militär/Kategoriekonzept#Unbefriedigende_Situation_in_Kategorie:Militärperson_(Deutsches_Heer). Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:08, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Problempaket Preußen 

message: Der Artikel wurde nach Löschdiskussion in die Qualitätssicherung verschoben. Bitte dort beteiligen. Gruß W.Wolny -  (X)  13:51, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ein großes Dankeschön an die Beteiligten für den gelungenen Ausbau und die Rettung vor der Löschung. --Prüm ✉ 14:55, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Festung Saint-Nazaire]] 

message: In der Artikeldisk wird von Benutzer:Reisender.ab behauptet, er habe irgendwo gelesen, dass die USA (mit ihren lächerlichen 1,6 Mio Soldaten ) für einen Weltkrieg gut gerüstet/vorbereitet waren.. Muss man das Ernst nehmen oder seid ihr das schon gewöhnt? --5gloggerDisk 09:39, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Für mich sieht das nunmehr so aus, als dass der Kollege sich vorbereiten mit vorbereitet/gerüstet sein verwechselt. Ich wäre dankbar, wenn jemand von Euch ihm den Unterschied erklären würde (mir glaubt er eh nicht).--5gloggerDisk 05:41, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn du dich nur verteidigen willst, dann reichen 1,6Mio. Mann nach üblichem Maßstab aus, dich eine Invasionstruppe von 5 Millionen Mann zu wehren. Wer auf der Welt hätte 5 Mio. Soldaten über den Atlantik und/oder den Pazifik bringen wollen? DIe Schiffskapazität gibt es ja gar nicht. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:08, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja das sollte man meinen. Die Ausrüstung war aber nicht wirklich ausreichend vorhanden, da vieles nach UK und SU ging. Stimson ein besonnener Mann hat im Nov. 41 an einen Theater Commander wegen dessen Flugzeuganforderung geschrieben: Es gibt keine Kitty Hawks die man der armen Armee geben kann. Die Briten und Russen haben die alle! (Martel: Lend Lease Loans and the coming Cold War. S.37 Das ist natürlich anekdotisch. Ich bin derzeit im Urlaub, kann mich aber noch erinnern, dass von Weinberg (Welt in Waffen) und Kershaw (Wendepunkte) beschrieben wurde dass das Heer Manöver mit Holzgewehren und Panzerattrappen, die von Traktoren gezogen wurden, abgehalten worden sind. Da wird auch ein Truppenteil ich glaube Heeresflieger genannt, der von der Anzahl so klein war, wie bei einem oder drei Beneluxländern (ich finde das heute noch beim runterschreiben unglaublich). Ich hatte gedacht/gehofft, dass von Euch jemand Licht reinbringen würde. Die Amerikaner hatten damals 1940 und 41 einfach das Problem nicht kriegsbereit, kriegsfähig zu sein und für einen Angriffskrieg schon gar nicht. --5gloggerDisk 19:49, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg
Diskussion:Zirkel (Begriffsklärung)

message: Ich vereinige den 2., 3. und 6. Punkt, weil in denen das Gleiche gemeint ist. --acf 17:18, 11. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Stand 2004 

message: Ich habe heute für das „WikiProjekt Begriffsklärungsseiten“ diese Begriffsklärung (BKL) an "WP:Begriffsklärung" und "WP:Begriffsklärung-Format" angepasst.<BR>
Die folgenden 5 Einträge habe ich dabei aus der BKL entfernt:
* eine Arbeitsgemeinschaft, hinsichtlich gleicher Arbeitsaufgaben oder Freizeitinteressen  (Anm.: "Arbeitsgemeinschaft" als "Zirkel" wird abgedeckt durch den Eintrag "eine Soziale Gruppe".)
* Hermeneutischer Zirkel, die Interpretation eines Textes als fortschreitende Annäherung an dessen Sinn  (Anm.: Nur eine Wortverbindung, wird nicht mit dem einfachen Wort "Zirkel" bezeichnet.)
* Bruderschaft (Zirkelgesellschaft)  (Anm.: Nur eine Wortverbindung, diese spez. Gesellschaft wird auch im Artikel nicht mit dem einfachen Wort "Zirkel" bezeichnet.)
* eine gegenständliche Verbindung (im Kreis („Zirkel“) um das Feuer sitzen)  (Anm.: Kein enzyklopädisches Thema.)
* ein bestimmter Angriff mit einem Langschwert  (Anm.: Als solches kein enzyklopädisches Thema.)
Zum Teil nehmen die verlinkten Artikel auch gar keinen Bezug zum Wort "Zirkel", führen den Suchenden also in die Leere. --Chiananda 14:19, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 3/2007
Diskussion:Alfred Wolfenstein

message: Laut Auskunft des Stadtarchives Halle wurde ein Brief der Schwester A.Wolfensteins gefunden,der das bis dato umstrittene Geburtsdatum W.s (Eigene Aussage:"Ich bin an vielen Tagen geboren")auf den 28.12.1883 festlegte.
Dieses wurde vom ehemaligen Direktor der Franckeschen Stiftungen Prof.Paul Raabe bei einer Lesung mit Werken Wolfensteins bekanntgegeben und am 01.07.2006 in der MITTELDEUTSCHEN ZEITUNG veröffentlicht.
Michael Ruczynski
michael@ruczynski.de
Quelle:www.mz-web.de
:Bem.: Ist erledigt, hatte ich am 24. Mai 2007 entsprechend geändert. --T.G. 12:49, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum Alfred Wolfenstein 

message: Vor mir liegt Flauberts "Madame Bovary" in einer Edition der "Büchergilde Gutenberg Zürich, deutsch von Alfred Wolfenstein, illustriert von Charles Hug" leider o.Jg.,  Ich finde, diese Uebersetzungsarbeit gehört unbedingt aufgeführt.
-- RutishP 17:56, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Uebersetzertägigkeit Wolfensteins
Diskussion:Xuankong Si

message: Kommt hier noch etwas hinzu ? --ahz 19:05, 11. Nov 2004 (CET)

message: Rühren die Schäden an einigen der Figuren (abgeschlagene Hände, Köpfe oder Augen) von der Kulturrevolution her? Geschrieben steht darüber von Ort (natürlich) nichts, zwei Chinesen, die ich gefragt habe, waren sich schon recht sicher, dass die Roten Garden für die Beschädigung verantwortlich sind. Habe auf die Schnelle aber keine handfesten Quellen gefunden. --Matt314 13:03, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schäden an den Figuren
Diskussion:Kufiya

message: Artikel lautet durch die Änderung der Verlinkung  jetzt: “Durch den Nahostkonflikt in den Palästinensische Autonomiegebieten”. Es ist sonderbar und falsch dass der Nahostkonflikt nur dort stattgefunden haben soll, anstelle von der Region Palästina. Das Ganze hat mit Staat nicht oder Anerkennung nichts zu tun. Da es nicht belegbar ist, dass der Nahostkonflikt sich auf die Autonomiegebiete beschränkt, muss das zurückgeändert werden. Dasselbe gilt für den Satz: Die traditionellen Hersteller in den Palästinensischen Autonomiegebieten.... Kannst du belegen, dass es nur dort traditionelle Hersteller gab und nicht in Jordanien oder Israel, wo ja sicher mehr als 1.000.000 Palästinenser leben? Der Begriff Palästina ist im Übrigen seit vielen Jahrhunderten Teil der deutschen Sprache und wurde von den Kreuzrittern bis Theodor Herzl verwendet. Des Weiteren ist eine Wertung in Bildbeschreibungen zu unterlassen. Möglicherweise ist der Bewaffnete ein Terrorist. Vielleicht hat er sich auch die Sachen von seinem Nachbarn ausgeliehen um sich für seinen Insta-Account zu verewigen. Niemand kann das wissen. Das Ganze erinnert mich etwas daran, was türkische Nationalisten in den “kurdischen” Artikeln machen. Das Wörtchen “Kurdistan” entfernen und aus “Kurden” machen sie “Bürger mit kurdischen Wurzeln”. Jeden bewaffneten Kurden machen sie gerne zum Terroristen. Terrorismus ist kein Privileg bestimmter Ethnien. Einen bewaffneten und vermummten Israeli bezeichnen wir auch nicht als Terroristen. Gruß Koenraad 19:14, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Was soll die Aufregung? Zuerst lesen, dann toben. Der inkriminierte Satz lautet jetzt: "Durch den Nahostkonflikt in kam das Tuch zur Bezeichnung Palästinensertuch", und das stimmt offensichtlich. Abgesehen davon war Theodor Herzl kein Kreuzritter, aber sonst ist doch alles in Ordnung. Schönen Abend --Khatschaturjan (Diskussion) 20:50, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Es steht im Artikel viel über Farbe, Musterung und den politischen Kontext. Was aber fehlt, sind Angaben über die Größe und wie man das Teil bindet. Beim Binden gibt es wohl verschiedene Stile, wenn man sich die Bilder auf der Seite ansieht. Ausserdem gibt es auf einigen Bildern noch ein "Schnurgebilde" an oder über dem Tuch. Inwieweit dieses zur Stabilisierung beiträgt, kann ich auch nicht beurteilen.--Bernd Wiebus (Diskussion) 17:30, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nebeninformationen fehlen
Diskussion:Carl von Rokitansky

message: Die Literaturliste ist länger als der ganze Artikel und sollte auf das wesentliche gestrafft werden. --ahz 18:34, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Literatur

message: Ist nicht, auch da er Österreicher war, das Lemma "Carl Rokitansky" angemessener? --Georg Hügler (Diskussion) 06:24, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bei der Liste Wiener Persönlichkeiten scheint die Verwendung des "von" im Lemma erst ab Mitte des 19. Jahrhunderts seltener vorzukommen, daraus ließe sich orakeln, dass bei Personen, die den Namen/Adelstitel bereits im fortgeschrittenen Alter hatten, bevor der Adel in Österreich abgeschafft wurde, die Verwendung des adeligen Namens akzeptabel ist (vor allem dann, wenn sie unter diesem Namen bekannt(er) sind). Bei Rokitansky sehe ich da also eigentlich kein Problem. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 19:20, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  von oder nicht von
Diskussion:Punkt (Satzzeichen)

message: "Abkürzungen, die nicht als Abkürzung ausgesprochen werden, schreibt man in der Regel mit Punkt(en)"
* Wurden früher Abkürzungen wie "G. m. b. H." (jünger: GmbH) wie die Vollform ausgesprochen ausgesprochen? Naheliegender sollte sein, daß zumindest früher die Aussprache irrelevant war.
* Wie ist es mit primitiven Sprachen? Bei primitiven Völkern (wie den US-Amerikanern und Engländern) gibt es auch Abkürzungen wie "etc", die - zumindest nach [en.wiktionary.org/wiki/etc] - wie die Vollform ausgesprochen werden.
* Bei Formen wie "z. B." könnte man auch noch etwas zum Leerzeichen bemerken. Bei primitiven Völkern wird teils auf ein Leerzeichen verzichtet, ebenso auch teils bei zivilisierten Völkern, wenn sie Rechner nutzen ("z.B.", "z. B." [ohne zeilenumbruchgeschütztes Leerzeichen], "z. B." [mit zeilenumbruchgeschütztem Leerzeichen]).
"Ein Punkt steht nach mit Ziffern geschriebenen Ordnungszahlwörtern, z. B. bei Datumsangaben"
* Früher standen Punkte auch nach mit Ziffern geschriebenen Grundzahlwörtern wie "100. Mann" für "hundert Mann". Da sollte zumindest früher eine Ziffernschreibweise eher wie eine Abkürzung aufgefasst worden sein.
-80.133.97.50 19:03, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Aussagen im Artikel 

message: In historischen Dokumenten aus dem 18. Jahrhundert findet sich oft der Punkt hinter jeder in Ziffern geschriebenen Zahl, auch wenn es keine Ordnungszahl ist. Beispiel, Beispiel. Das ist im Artikel bisher noch nicht erwähnt. --Neitram ✉ 14:14, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Punkt hinter jeder Zahl
Diskussion:Epiphora (Rhetorik)

message: Wie wär's mit so etwas wie:
"Mir geht es gut. Meinem Vater geht es gut. Dem Rest meiner Familie geht es gut. Allen geht es gut." --Jens Dietze 14:30, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Ich habe es eingefügt, da der Artikel für einen Neuling (wie z.B. mich) überhaupt keinen Sinn ergibt, ohne das Beispiel. Für mich war kein Unterschied zur Anapher zu erkennen, bis ich hier in der Diskussion dein Beispiel las.
Vog 21:24, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Klingt gut
Diskussion:Nachlass

message: Ganz einfach: Nachlässe haben eine Provenienz. Das ist entweder eine Person oder aber eine Körperschaft. Diese können normiert z.B. aus der PND aufgenommen werden. LEAF beschäftigt sich mit europäischen Normdaten und einzelne Personen können normiert bspw. mit in MALVINE nachgewiesenen Nachlässen in Verbindung gebracht werden. --
: Ich habe mal den Begriff Bestandsbildner rot unterlegt um anzudeuten, dass ein Normalmensch bei solchen Worten zweimal hinschauen muss. Entweder wird dieser "Fachterminus", der im allgemeinen Wortschatz mit Sicherheit nicht vorkommt, hier schon erklärt, oder es findet sich jemand, der das juristisch korrekt allgemein verständlich in eiem eigenständigen Beitrag ausdrücken kann. (Ich weiß. Wir Mediziner werden auch öfters auf diese Kommunikationsprobleme angesprochen.) --Robodoc 22:22, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  welchen Sinn hat der Rotlink für den Normalleser? --Kulturkritik (Diskussion) 10:04, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  LEAF& Nachlässe (2004–2006) 

message: Bezeichnet Nachlass im Deutschen wirklich nur den Nachlass im Todesfall? Ich denke aber, er bezeichnet (wie das englische estate) ebenso den im Insolvenzfall! Sonst müssten wir spitzfindiger sein und direkt auf estate#inheritance verlinken! --andy 92.230.130.110 20:53, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dürftig, dürftig… (2008)