Diskussion:Flörsheim am Main

message: Klar ist mir als altem Flörsheimer, dass die Kerb was Besonderes ist. Aber ein derartiges POV-Geschwurbel hat die Veranstaltung nicht verdient. Vor allem wird überhaupt nicht klar, was genau denn die Kerbeborsch sind und seit wann es sie gibt (der Begriff "damals" kann alles heißen von "kurz nach dem Krieg" bis "kurz nach Christi Geburt" oder so).--NSX-Racer | Disk | B 15:04, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: P.S.: Was auch noch völlig fehlt, ist eine Erwähnung von "Verlobter Tag" - jährlich gefeiert als Gedenken an die "Rettung" vor der Pest 1666 - ein ziemlich einmaliges Merkmal für die Stadt.--NSX-Racer | Disk | B 16:37, 20. Okt. 2006 (CEST)

text: Na, POV (Point of View) ist zum Beispiel dieser Quatsch:Auch heute noch schützen sie die Kerb vor Unrecht und schlechtem Einfluss, wobei man manchmal nicht mehr nachvollziehen kann wo jetzt der schlechte Einfluss herkommt. Und bitte Diskussionsbeiträge mit vier Tilden oder Signierbutton unterschreiben.--NSX-Racer | Disk | B 21:09, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Verlobter Tag habe ich einmal eingefügt.--SaTiZ | Disk | B 10:08, 06. März 2007 (CET)
replies: text: Sehr schön, ich bin nochmal mit dem Besen drüber und habe das Ganze etwas in Form gebracht und wikifiziert, Den ÜA-Baustein habe ich wieder entfernt, hat ja lange genug gedauert.--NSX-Racer | Disk | B 11:10, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Abschnitt Veranstaltungen

message: Ich habe die Auflistung an Vereinen aus dem Artikel entfernt (siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Vereine, die in der Geschichte von Flörsheim am Main eine wichtige Rolle gespielt haben oder von überregionaler Bedeutung sind, können wieder eingefügt werden. Doch sollte dies nach Möglichkeit so geschehen, dass die Bedeutung des genannten Vereins auch aufgezeigt wird. --Sinn 17:42, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: In letzter Zeit habe ich die Flörsheimer Seite mal ein wenig bearbeitet. Noch bin ich nicht fertig. Es gibt noch so viel, dass noch nicht da steht, was ich bei Zeit aber ergänzen werde. Daher löscht bitte nicht übereilt irgendwelche Einträge. Denn ich habe mich nun mit dem Bearbeiten von Wikipedia vertraut gemacht und werde Links (auch als Beweise für Aussagen) & Bilder der Reihe nach hinzufügen.
Bei Fragen könnt ihr mich jederzeit gerne anschreiben oder hier herein schreiben. Ich werde schon antworten.
Und weil nun Fastnachtszeit ist "ein dreifach donnerndes Flerschem Hall die Gail"
lg
--Tobias Mohr || alias Moorhuhn*05*  - 26.01.2008
: Ja, der Mainturm fehlt komplett, dabei soll er aus dem 16. Jahrhundert sein..., Foto fehlt auch... :( --Reneman (Diskussion) 10:02, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Flörsheim allgemein 

message: Darf ich die verehrten Revert-Bunnies bitten, nicht immer wieder Flörsheimer Zeitung 1906-1932 digitalwegzumachen? Digitalisierte historische Zeitungen bieten wie kaum ein anderes Medium extrem komprimiert eine extreme Fülle an Möglichkeiten zur Recherche, kein historischer Link kann nützlicher sein als das. Wir sollten in der ganzen Wikipedia bei Artikeln über Städte im In - und Ausland noch viel intensiver nach sowas ausschau halten (im Spanischen nennt man es hemeroteca, vielleicht sagt man Hämerothek dazu?), ich bin z.B. begeisterter Nutzer der digitalisierten "La Vanguardia", da kann ich zu Tagen, an denen ich noch gar nicht geboren war, Zeitung lesen. --Henning |-|_,_/ 17:43, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erstens sind diese Digitalisate (so sie denn überhaupt erreichbar wären) mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Urheberrechtsverletzungen, zum zweiten habe ich bei Stichproben nur erreicht, daß der Browser abstürzt, Zeitungen habe ich keine gesehen. Solche Links brauchen wir nicht. --Pölkkyposkisolisti 10:07, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Umso seltsamer erscheint mir, dass diverse Benutzer (Söckchen?) den immer wieder 'reinsetzen und sogar von "Konsens auf der Diskussionsseite" phantasieren. Ich sehe hier jedenfalls keinen.--NSX-Racer | Disk | B 11:17, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Muss hier alles wiederholt werden, was bei Diskussion:Hochheim am Main steht, oder gehts auch sol? --Brühl 23:18, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe analog zu Hochheim auch hier den Link wiedereingefügt. (nicht signierter Beitrag von 193.164.246.37 (Diskussion | Beiträge) 07:56, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Digitalisierte historische Zeitung 

message: Sollte man nicht mal den extremen Fluglärm in der Stadt erwähnen? 77.0.151.49 21:11, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Fluglärm

message: Wollt Ihr Euch nicht als Nutzer anmelden?
Dann könnte man Euch auch direkt auf Eurer eigenen Seite Fragen stellen. Yupanqui (Diskussion) 16:34, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  An die IP(s), die hier in letzter Zeit so fleißig sind... 

message: @Yupanqui, der Begriff „Flörsheim“ allein ist an dieser Stelle irreführend, da er historisch den Stadtteil Flörsheim-Keramag/Falkenberg mit einschließt. Nach §5 (1) u.(2) der Hauptsatzung der Stadt müssten die Stadtteile korrekt „Flörsheim-Stadtmitte“, „Flörsheim-Weilbach“, „Flörsheim-Wicker“ und „Flörsheim-Keramag/Falkenberg“ benannt werden; was mir im Artikel für die anderen Stadtteile übertrieben erscheint.  Die Selbstdarstellung der Stadt ist sonst nicht hilfreich, was Benennung und Abgrenzung der Stadtteile angeht, da Aussagen der Internetpräsenz im offenen Widerspruch zur Hauptsatzung stehen. Der offizielle Begriff „Flörsheim-Stadtmitte“ macht es einem unbedarften Benutzer der Wikipedia auf den ersten Blick (ohne nachrechnen oder geistiges sortieren) ersichtlich, daß sich der erste Eintrag in der Tabelle von anderen Stadtteilen wie von der Gesamtstadt abgrenzt. --188.106.178.80 19:34, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dann bitte ich um Nachsicht für meine fehlerhafte Bearbeitung. Die Hauptsatzung war mir nicht bekannt. Wenn der offizielle Name "Stadtmitte" lautet, dann hat das natürlich seine Richtigkeit. Yupanqui (Diskussion) 11:03, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Flörsheim-Stadtmitte 

message: @Der.Traeumer, in dem Buch Einwanderung abgelehnt werden weite Teile der Flörsheimer Geschichte ab dem 1. Weltkrieg dargestellt und in das Weltgeschehen eingebettet. Daneben werden auf persönlicher Ebene kleinteilig lokale Ereignisse beschrieben, die über den Fokus eines Wikipediaartikels hinausgehen. Das Buch ist also im Sinne eines weiterführenden Literaturhinweises besser eingeordnet als bloß bei den Einzelnachweisen. --188.106.178.80 19:44, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  David Clay Large: ''Einwanderung abgelehnt''