lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Spanische Meister

message: jüngste entwicklungen:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-81933591.html (nicht signierter Beitrag von 84.166.27.113 (Diskussion) 10:14, 29. Mär. 2012 (CEST)

message: Ich habe die Kategorie von Geschlecht unbekannt zu Mann verschoben, gemäß der Kategorienbeschreibung zu  Geschlecht unbekannt:Antike und mittelalterliche Künstler mit Notnamen gehören nicht in diese Kategorie.--SFfmL (Diskussion) 19:00, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, so leicht ist das nicht. In der Antike kann man etwa bei Töpfern oder Vasenmalern sicher davon ausgehen, daß es Männer waren. Marcus Cyron Reden 17:00, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschlecht 

message: * Von einer "Fälschung des Mittelalters" zu sprechen ist unangebracht, da belegt werden müsste, dass ein mittelalterlicher Künstler ein antikes Werk habe  vortäuschen wollen.
* Dass der "Spanische Meister" auch die Lupa gemacht habe, war offensichtlich ein Missverständnis des Spiegel-Artikels.
--Lycopithecus (Diskussion) 14:37, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Lupa del Campodoglio 

message: Es sollte, wie in üblich, in der Einleitung eine Angabe über seine Lebensdaten (12. oder 20. Jahrhundert) sowie seine Wirkungszeit eingegrenzt werden. Von wann ist das ihm zugeschriebene „Erstlingswerk“, von wann das Letzte? Z. Zt. liest es sich fast so, als könnte er zu jeder beliebigen Zeit gelebt haben. Gruß Rafael Nachricht hinterlassen 09:34, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lebens- und Wirkungsdaten?
Diskussion:Max-Born-Gymnasium Neckargemünd

message: Hallo,
das Sprachprofil ist inzwischen Englisch-Latein-Spanisch oder Englisch-Französisch-Spanisch. Vielleicht mag das jemand ergänzen.
-- 109.192.91.35 11:12, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprachprofil 

message: Es gibt Verlinkungen hierher, aus denen hervorgeht, die Schule hieße "Max-Born-Gymnasium". Aus dem Artikel geht das aber nicht hervor. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 22:42, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Max Born 

message: Hallo Bwbuz , das versteh ich nicht, der Archivlink ist doch erreichbar? Gruß ---Eduevokrit (Diskussion) 23:11, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Nagelsperre

message: Weiss jemand welche Artikel man der Stachel am besten zuweist?--Sanandros (Diskussion) 11:26, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Stachel führt zu einer BKS 

message: Irgendwie unlogisch bzw. einfach nur falsch. Das ist schlichtweg
a) bei der Polizei ein Einsatzmittel
b) beim Militär eine Art Gerät
Mit Waffe hat das überhaupt gar nichts zu tun. Das wird ja auch nicht erläutert. Nein, ich arbeite nicht am Artikel mit.
--2A01:C22:6E11:1E00:94EE:F333:E154:7265 19:42, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Zustimmung. „Defensivwaffe“ wäre eventuell plausibel beim Einsatz gegen einen Amokfahrer, der sein Auto als Waffe benutzt. Aber dieser Fall kommt ja höchstens sehr selten vor. Ich habe das Wort geändert. --Lektor w (Diskussion) 08:08, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wieso Defensivwaffe?
Diskussion:Léon Benett

message: Ich bin jetzt etwas verwirrt, da ich für Léon Benett unterschiedliche Nachnamen-Varianten gefunden habe, anscheinend aber nur, wenn seine beiden Vornamen erwähnt werden:
* Benet, Hippolyte Léon
* Bennet, Hippolyte Léon
Gibt es ausgewiesene Ben(n)et(t)-Experten, die genauer aufklären können?
* Das De Gruyter Allgemeine Künstlerlexikon liefert zum Künstler folgende Daten:
 Dok-ID: _10116421
 Künstlername: Benett, Léon
 Weitere Namen: Benet, Hippolyte Léon ; Bennet, Hippolyte Léon
 Geschlecht: männlich
 Beruf: Zeichner ; Illustrator ; Kolonialbeamter
 GEO-Nachweis, Staat: Frankreich
 Geburtsdatum: 1839.03.02, Orange (Vaucluse)
 Todesdatum: 1917, Toulon
 Erwähnungsort: Paris
 Fundstelle: AKL IX, 1994, 46 s
* In der en-Wikipedia wird er so beschrieben:
 Léon Benett, (born Hippolyte Léon Benet; 1839 – 1917) was a French painter and illustrator. ...
Jaybear (Diskussion) 11:35, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit bei Namens-Varianten von Léon Benett
Diskussion:Bioremediation

message: Die Artikel Bioremediation und Phytosanierung überschneiden sich teilweise inhaltlich. Sie sollten zumindest miteinander verlinkt werden und auch in denselben Kategorien zu finden sein. Vielleicht kann sich ja jemand dieser Sache annehmen. Grüße von --Thiotrix (Diskussion) 12:34, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bioremediation und Phytosanierung
Diskussion:Document Schema Definition Languages

message: Das Wort "vollständig" kann nicht gesteigert werden (Wie denn auch? Etwas ist entweder vollständig, oder es fehlt ein Teil, dann ist es nicht vollständig.). Demnach müsste der zweite Satz überarbeitet werden. -- 92.73.194.145 12:57, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung inakzeptabel
Diskussion:Schematron

message: Dieser Satz im Abschnitt "Funktionsweise" hat mich doch glatt vom Hocker gerissen: "Hier offenbart sich die Eleganz von Schematron." Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Werbebroschüre! Formulierungen wie diese haben hier nichts zu suchen. -- 92.73.194.145 13:14, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Was bitte? Eleganz??? Offenbarung??? 
Diskussion:Erwin Scharf (Politiker)

message: Ich denke es gibt einerseits einen Überhang hinsichtlich der Jahre 1991 und danach.
Währende der antifaschistische Widerstand oder das Wirken als SPÖ-Generalsektretär wie auch als KPÖ Nationalratsabgeordneter 'nur' aufgelistet werden, ist sein Engagement in der Neuen Volksstimme und in offensichtlich KPÖ internen Auseinandersetzungen ausführlich und meines Erachtens POV beschrieben. In diesem Sinne wollte ich Kürzungen vornehmen, was rückgängig gemacht wurde. Deshalb nun die Diskussion.
Jedenfalls geändert sollte werden: Ernst Wimmer Chefideologen der KPÖ zu nennen mag salopp zutreffen, allerdings ist der von mir vorgeschlagene Ausdruck "führender Theoretiker der KPÖ" einem Lexikon angemessener (klarerweise gibt es formal keine Position "Chefideologe", der Begriff ist offensichtlich 'umgangssprachlich'; zweitens kann "Ideologe" auch abwertend verstanden werden).
Grundsätzlich hinterfrage ich aber auch hier warum Ernst Wimmer erwähnt wird. 
Zur Beschreibung der neuen Volksstimme wäre zu sagen: Der Versuch "kommunistische Kräfte in der KPÖ … zu organisieren" heißt implizit dass es nicht-kommunistische Kräfte in dieser Partei gibt. Das sollte anders formuliert werden, so ist das ja ganz klar POV.
Der Rest ist ebenso fragwürdig. (vgl. Wissenschaftlicher Sozialismus - in welchem Sinn wird dieser Begriff hier gebraucht?)
Ich meine aber trotzdem, dass hier nicht ausführlicher über die "neue Volksstimme" berichtet werden sollte als z.B. im Abschnitt KPÖ#Innerparteilicher_Konflikt
Und der Schlusssatz ist klar eine sympathisierende Würdigung und Interpretation; und ich mag das gar nicht abwerten.
Aber dies ist eben eine Enzyklopädie und "konsequenter Marxist" (gegenüber Inkonsequenten?) und "profilierte Klassenpolitik" sind eben Ausdrücke für Parteitagsreden und nicht für Wikipedia. Stilistisch wäre zu hinterfragen ob es diese Verdoppelung überhaupt braucht - immerhin sind diese 3 Positionierungen ja der Hauptinhalt des Artikels (was ich, wie oben bemerkt, schade finde, da z.B. sein Einsatz im antifaschistischen Widerstandskampf in den Hintergrund tritt, wiewohl dieser historisch sicherlich von höherem Interesse ist).
Ich meine also, alle meine Änderungen 
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erwin_Scharf&diff=101089930&oldid=97714408
nachträglich begründet zu haben und würde diese dann in ein paar Tagen nochmals umsetzen.
-- Foribi (Diskussion) 13:26, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben - Letzter Abschnitt
Diskussion:Charles Tannock

message: Tannock ist nicht Mitglied der EVP, sondern der Fraktion ECR "Europäische Konservative und Reformisten".
http://www.europarl.europa.eu/meps/en/4521/Charles_TANNOCK.html (nicht signierter Beitrag von 82.210.161.13 (Diskussion) 13:26, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Fraktions-Zugehörigkeit
Diskussion:Hypolimnion

message: Es wäre ziemlich interessant. ab was für einer ungefähren Wassertiefe (in Deutschland) sich in einem See ein Hypolimnion ausbilden kann. Am besten mit ein paar Beispielseen. --Arch2all (Diskussion) 13:35, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Ist das eine aktuelle Zustandsbeschreibung? Oder ist ein See immer so? Kann es das bei Seen in gemäßigten Beiten überhaupt geben?
Der Bodensee z.B. "kippt" (nicht in der üblichen Bedeutung) einmal pro Jahr im Winter, wenn das Oberflächenwasser gegen vier Grad kalt wird, und damit dichter als das Tiefenwasser, das im Sommer von oben (Sonne) und unten (Erdkern) geheizt wird und deswegen natürlich über vier Grad hat. Dann tauscht sich das Wasser komplett und schafft damit Sauerstoff in die Tiefe. ("dimiktisch" nennt man das, hab ich grad gelernt. Wenn im Frühjahr das Oberflächenwasser wieder die 4 Grad überschreitet, passiert es nämlich nochmal.) Ist ärgerlich für die Fische, wenn das in warmen Winter nicht passiert. 
--129.13.72.198 22:01, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht einzuordnen
Diskussion:Basilius Faber

message: Laut Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm s. v. WONNEMONAT gab „BAS. FABER“ im Jahr 1587 (!) eine (im Übrigen unzutreffende) Erklärung dieser von Karl dem Großen eingeführten Bezeichnung. Das heißt: Wenn damit der Basilius Faber des Artikels gemeint ist, sollte er zu diesem Zeitpunkt noch gelebt haben. Es sei denn, die Schrift, auf die sich die Grimms berufen („476 a“) ist postum erschienen. Bavarese (Diskussion) 13:47, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 
Diskussion:Heide Solveig Göttner

message: Hallo, 
Frage an die Administratoren: seid ihr wirklich der Meinug, dass diese Autorin lexikalische Relevanz hat?
Erwähnung finden ihre 3 Fantasyromane ausschließlich auf einschlägigen Websites wie fantasy-bote oder geisterbote.
Das Literaturstipendium der Stadt München ist übrigens nicht der renommierte Literaturpreis der Stadt München.
Der Abschnitt "Werke" ist überdimensioniert; Hardcover und TB jeweils mit ISDN sehen nach Bewerbung dieser Titel aus.
Bitte um eure Argumente, die für eine Beibehaltung sprechen. LG --Finn (Diskussion) 15:57, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  @ Fiona Baine: die "Relevanzkriterien" der Wikipedia für Autoren, die Bücher veröffentlichen sind eindeutig - manchmal hat das dann zur Folge, dass es hier Artikel über esoterische Gärtner gibt - wenn es drei Bücher von Ihnen gibt, sind die Artikel unlöschbar, so sehr die Bücher auch Unfug sind (darüber habe ich mich gelegentlich auch schon geärgert - Ausnahme sind Books on Demand und teilweise Selbstverlage - hier sind es dagegen drei Bücher bei einem der renommiertesten Verlage in Deutschland). Weitere Argumente für ein Behalten braucht es nicht. Diese ganze Disk kann man übrigens irgendwann als überholt von der Seite streichen. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:51, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Cholo Aleman, nee, die Diskussion ist nicht überflüssig. Das zeigt die Bearbeitung der letzten Tage. Danke @all dafür. Mir geht es um die Verbesserung der Qualität in der Wikipedia und nicht um die schnelle Werbung. Beste Grüße--Finn (Diskussion) 17:12, 7. Apr. 2012 (CEST)

text:  by the way: es sieht ja ganz so aus, als ob Heide Solveig Göttner die Tochter der Matriarchatsforscherin Heide Göttner-Abendroth ist - wenn das irgendwo veröffentlich wurde (und ich richtig liege) sollte man das ergänzen. Ich habe auch nicht gesagt, dass die Diskussion überflüssig war (ein Löschantrag kann eine drastische Qualitätsverbesserung bringen und hier zumindest einiges), sondern dass man sie nach (wenig bekannten und angewandten) WP-Regeln als überholt streichen kann. --Cholo Aleman (Diskussion) 22:49, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: einverstanden --Finn (Diskussion) 21:37, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikipedia als Werbeplattform für profilierungssüchtige Autoren und Verlage? 
Diskussion:Michael Kiwanuka

message: Habe gerade verglichen: In der niederländischen + englischen Wikipedia ist M. Kiwanuka Jg 1988, in der deutschen + russischen 1987!!!! Was stimmt????-- 80.120.5.226 14:02, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das macht die Zeitverschiebung. --85.178.248.12 19:03, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das Problem mit den Quellen ist, dass man mittlerweile nicht mehr weiß, ob die nicht von der WP abgeschrieben haben. Diese hier klingt nicht nach Abschreiben. Außerdem war er laut BBC am 6. Januar 24 Jahre, wäre er 1988 geboren, dann hätte er zwischen 1. und 6. Januar Geburtstag gehabt. Das ist zwar möglich, es wundert aber, dass dann zwar sein Alter, aber nicht sein gerade gewesener Geburtstag erwähnt worden sein sollte. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass er irgendwann nach dem 24. Mai und vor dem 31. Dezember 1987 geboren worden ist. Somit kann man 1987 als plausibel und mit Quelle durchgehen lassen, auch wenn viel Unklarheit bleibt. -- Harro 00:38, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Gymnasium „Am Breiten Teich“

message: ... dieses Bild gegen das  Bild austauschen? --Richard12 (Diskussion) 14:04, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  könnte man... 

message: Es wäre schön wenn es diese Seite auch auf Englisch geben würde. Könnte sie jemand Übersetzen? Ich bin noch Schüler. --Richard12  (Diskussion) 14:19, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Seite auf Englisch?
Diskussion:YMS-Klasse

message: Nach deutscher Klassifikation beginnen bei 20 mm die Maschinenkanonen. Von daher gibt es kein 20 mm MG.--WerWil (Diskussion) 14:26, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: 20 mm

message: irgendwie vermisse ich die info, dass der Schiffsrumpf wohl aus holz ist.   -- --2003:E1:DBC5:E665:8453:BD52:A84A:4BF4 18:00, 18. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Holzrumpf
Diskussion:Operation Active Endeavour

message: Könnte es sich bei diesem Einsatz in erster Linie darum drehen, afrikanische Flüchtlinge aufzuspüren und wieder zurückzuschicken oder Schlimmeres? Ich meine, wo NATO draufsteht ist meist Verbrechen drin. (nicht signierter Beitrag von 92.224.165.153 (Diskussion) 14:50, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Ziel des Einsatzes 

message: * tagesschau.de:Ende des Mandats
Das Mandat für die "Active Endeavour"-Mission wird Anfang 2014 letztmalig für ein Jahr erteilt. Zukünftig soll die Überwachung des Mittelmeerraumes routinemäßig von den ohnehin dort vor Ort befindlichen NATO-Marineverbünden erledigt werden. 178.3.16.147 17:19, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ende des Mandats 2014/2015
Diskussion:Napiersche Rechenstäbchen

message: Entspricht es den Wikipedia Richtlinien, wenn ich unter Weblinks auf eine www-Seite der Traudl Riess KG verweise, auf der ein Bausatz mit Beschreibung für die Napiersche Rechenstäbchen bestellt werden kann? Siehe http://www.traudl-riess.de/eshop.php?groupIDX=2917
-- MaVoe (Diskussion) 15:01, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nachdem jetzt 10 Tage vergangen sind und niemand Einwände erhoben hat, habe ich den Link jetzt eingebeut. --MaVoe (Diskussion) 17:13, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bausatz kaufen
Diskussion:William Cavendish-Bentinck

message: Wie man in der englischen Wikipedia richtig sehen kann, ist nicht William der Vorfahre von Queen Elizabeth II. sondern sein Bruder Charles. (nicht signierter Beitrag von 91.97.218.150 (Diskussion) 15:11, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt, soweit ich durch die Familenverhältnisse noch durchblicke ... Die Ehefrauen gehörten wohl ebenfalls zu diesem Bruder und wurden (samt den Nachfahren) von mir entfernt (vergl.: http://thepeerage.com/p224.htm#i2240). *SGR* (Diskussion) 19:22, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  William Cavendish-Bentinck ist kein Vorfahre von Queen Elizabeth II.
Diskussion:Technische Hochschule Umeå

message: IMO wäre Technisches Institut an der Universität Umeå die bessere Übersetzung. es ist ja eben keine Hochschule. Ggf. und wohl wörtlicher an dem richtigen Namen wäre Technische Hochschule an der Universtität Umeå. Technische Hochschule Umea ist aber wohl nicht korrekt ...Sicherlich  Post  15:25, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Klaus Michael Beier

message: Das Vorgehen seiner Webseite https://www.kein-taeter-werden.de bzw. der Algorithmen zu seiner Webseite in Facebook [1] ist meiner Meinung nach technisch eher Fragwürdig. Da werden im Management Cockpit von Facebook irgendwelche esoterischen Selektoren gewählt welche dann nicht pädokriminellen Nutzern eine Behandlung vorschlagen. Auch im seinem Video [2] bei ZDF kann ich nicht erkennen, dass es ihm wirklich darum geht die Situation der Opfer zu verbessern sondern eher darum seine Reichweite zu vergrössern und darum Therapie-Plätze zu generieren.
Meinung:
Ich als Mensch der von Schizophrenie betroffen bin halte sein Vorgehen auf Facebook als utilitaristisch, und er berücksichtigt nicht die (zweit-)Schwächsten und die Auswirkungen welche seine Aktionen oder das Vorgehen von kein-taeter-werden.de auf Menschen haben kann. Ich hab ihn dann auch angeschrieben [3] aber das ist eher Meinung als Fakt.
Fakt:
Fakt ist aber, dass es über Facebook solche Fishing-Crusades durch die Organisation kein-taeter-werden.de gibt wie in den Dokumenten [1] belegt.
[1] https://marclandolt.ch/paedoAnschuldigungDurchFacebook/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=D7Z-9tfItTY
[3] https://marclandolt.ch/paedo.html
31.10.133.99 01:12, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fragwürdige kein-Täter-werden.de-Fishing-Crusades über Facebook
Diskussion:Hotel de France (Wien)

message: Archtekt??? (nicht signierter Beitrag von 92.225.73.239 (Diskussion) 17:06, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Es heißt "Architekt". Oder war die Frage anders gemeint? --Invisigoth67 (Disk.) 17:47, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Franz Fröhlich
Diskussion:Vogesenrind

message: Der Saargau ist im Bild mit der Kuhherde nur rechts am Rand zu sehen.  
Der Bergausläufer ist nämlich ein südlicher Teil davon.  
Der Rest des Bildhintergrunds zeigt das Saartal, das gerade nicht der Saargau ist.
Also sollte da vielleicht stehen "Im Hintergrund rechts" oder so. 
The nipper (Diskussion) 17:22, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung irreführend 

message: Sollte der Artikel nicht besser nach Vogesen-Rind verschoben werden? --2001:16B8:2CA6:5600:C949:1D00:22CB:C09E 23:23, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sarah Carter

message: Viele Serien sind von ihr auf dem englischsprachigen eingetragen, und nicht im deutschen hatte es schon so geändert wie es auf der englischen seite ist aber es meinte jemand ja es einfach rückgängig zu machen (nicht signierter Beitrag von Iceman587 (Diskussion | Beiträge) 17:40, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia erhebt nicht den Anspruch auf Vollständigkeit. Wer die komplette Filmografie sehen will, findet diese unten verlinkt (IMDb). Das ist auf de:WP so Standard. Ich persönlich halte es auch nicht für sonderlich hilfreich, wenn jede Serie aufgeführt wird, wo sie mal einen Gastauftritt hatte. --seismos (Diskussion) 19:25, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo und @seismos - das sehe ich auch so. Die größere Änderung war IMHO das Umwandeln in Tabellenform. Zum Glück ist das in Personenartikeln unüblich. @Iceman587: tut mir Leid für die Arbeit - aber mit Rechtschreibfehlern und mit dem Einfügen der unüblichen Tabelle ... da bleibt dann erst mal nur der Rückwärtsgang. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 19:32, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: @Serienfan2010
Laut der IMDB wurde die von mir eingetragene Serie 2009 ausgestrahlt und nicht wie im engl. Artikel behauptet 2008. Als umfassenste Datenbank zum Thema Filme/Serien vertraue ich da der IMDB mehr. https://www.imdb.com/title/tt1263218 -- (nicht signierter Beitrag von Quvai (Diskussion | Beiträge) 22:31, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: In der IMDb wird dort oben im Kasten das Datum der deutschen Ausstrahlung angezeigt, vergleiche das mit dem. Beide Episoden wurde noch 2008 erstmals gezeigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:40, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Serie Dirty Sexy Money
Diskussion:Tunesische Piratenpartei

message: Nach seinem Wikiartikel und  war Slim Amamou nie Mitglied der tunesischen Piratenpartei, dass sollte im Artikel vielleicht etwas klarer formuliert werden.
:Es gibt zwei konkurrierende registrierte Piratenparteien in Tunesien. In einer davon ist Slim Amamou Mitglied.--ElTres (Diskussion) 17:20, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Slim Amamou]] 
Diskussion:Sinsheim (Elsenz) Hauptbahnhof

message: Dies ist die Diskussionsseite des Artikels Sinsheim (Elsenz) Hauptbahnhof. Hier kann die (nötige) Verbesserung dieses Artikels diskutiert werden. Von Lorbeeren in anderen Bereichen wird er auch nicht besser. --Köhl1 (Diskussion) 08:48, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:SIMON

message: Zum Thema "Revelanz des Artikels":
Da ich den Artikel ungern sterben lassen würde (Wikipedia hat bei der Verbreitung der Bibliothek schon sehr geholfen), würde es helfen zu wissen, was mindestens an medialer Verbreitung gefordert ist um den Artikel am Leben zu erhalten. Die Richtlinien sind hier leider etwas "schwammig" formuliert und lassen für meinen geschmack viel interpretationsspielraum.
"Ich konnte keine über einen listenartige Eintrag hinausgehende Erwähnung in der Fachpresse finden und an Verwendungen nur dieses „Testbed“[1]" --dealerofsalvation 07:42, 21. Feb. 2012 (CET)

message: Um die Relevanz zu verbessern hab ich den Artikel mal aktualisiert. Neu ist der Abschnitt "Einsatzbereiche", und der Hinweis auf die Registrierungsbemühungen bei der IANA. Hoffe der Artikel ist dadurch ein klein wenig relevanter. Hab auch mit der "Konkurrenz" (am Beispiel Cajo) verglichen. Da ist, bis auf die Sache mit IANA, auch nicht "mehr Relevanz" zu finden: Kein wissenschaftlicher Artikel, keinerlei Nennung von Referenzen. *hmm*
--- Alex0801 (Diskussion) 13:10, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Fein, damit ist der Artikel m. E. aus dem gröbsten raus, auch wenn ich nicht versprechen kann, dass das niemand evtl. anders sieht. Bleibe bitte trotzdem an den weiteren Entwicklungen dran, insbesondere wenn sich aus der IANA-Bewerbung etwas ergibt. Mal schaun, ob jemand Einwände hat, die QS zu schließen --dealerofsalvation 19:48, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel bzgl. Relevanz aktualisiert
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kabinette Österreich-Ungarn (Cisleithanien/Österreich)

message: * Ministerrat des Kaisertum Österreichs 1867–1918 (private Website, alles zusammengestellt, etwas nachrecherchieren, nicht ganz präzise, ausserdem sind dort auch die gemeinsamen minister - (Reichs-)Kriegs-, Außen- und (gem.) Finanzminister - mitangegeben)
* hat man mal die namen, findet man bei google books die jahrbücher
* bei anno müssten die Wiener Zeitung des tages gute quellen abgeben http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=wrz
--W!B: (Diskussion) 18:22, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der hier verwendete Doppeladler war nur 1915–1918 das Staatssymbol Cisleithaniens. Zuvor war der Doppeladler rund 60 Jahre lang mit dem habsburg-lothringischen Wappen belegt. Ich hielte diese Adlerversion daher für ein besseres Symbol als den rot-weiß-rot belegten Adler, eine diktatorisch eingeführte Version, die in Friedenszeiten vom Reichsrat nie akzeptiert worden wäre. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:10, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Doppeladler
Diskussion:Thompson Square

message: Hallo, bitte Angaben wie das Gründungsjahr, den Gründungsort etc. mit Einzelnachweisen versehen, ganz im Sinne von WP:TF und WP:Belege. Bitte die Artikelversionshistorie beachten, das Gründungsjahr 2002 wurde von mir bereits begründet entfernt, unbegründet jedoch wieder hinzugefügt. Eine Absprache, Begründung oder ein Beleg wäre wünschenswert gewesen. Dank & Gruß --GUMPi (Diskussion) 18:43, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Habe heute zum wiederholten Male das angebliche Gründungsjahr 2002 aus der Einleitung entfernt, diesmal auskommentiert. Weder in der Biografie auf der offiziellen Website () noch z. B. hier ist 2002 benannt – auch steht diese Jahresangabe im Widerspruch zur Biografie im Artikel. Bitte konform zu WP:Q belegen. --GUMPi (Diskussion) 22:52, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege