Diskussion:AOL

message: AOL bietet keine neuen Internetanschlüsse an. Dieses Geschäft wurde von Alice übernomen. 
Der Artikel enthält zZ ein paar wesentliche Fehler, die wirkliche Fakten betreffen: 
- der Mutterkonzern AOL LLC mit Sitz in Dulles,USA gehört nach wie vor zum Time-Warner-Konzern, so auch weltweit die AOL Tochterunternehmen, eine Trennung hat nicht stattgefunden.
- in Deutschland ist die AOL Deutschland GmbH&CoKG Ende Februar 2007 an die Telecom Italia verkauft worden und im Juni 2007 mit der Hansenet Telekommunikation GmbH ("Alice") verschmolzen. Im Dezember 2006 hatte die AOL Deutschland GmbH&CoKG zuvor im Wege der Ausgliederung ihren Teilbetrieb "Audience" (d.h. Internetportale, eMail, etc.) an die neu gegründete AOL Deutschland Medien GmbH  (nicht: GmbH & CoKG)übertragen. Die AOL Deutschland Medien GmbH ist weiterhin Teil des Time-Warner-Konzerns.
- die AOL Deutschland Medien GmbH betreibt u.a. mit/für die Hansenet Telekommunikation GmbH ein Internetportal.
- die AOL Deutschland Medien GmbH hat ihren Sitz in Hamburg, alleiniger Geschäftsführer ist Torsten Ahlers.
- Die im Artikel angegebene Zahl von Mitarbeitern in Deutschland ist völlig veraltet, statt 1200 arbeiten nur noch 70 Mitarbeiter für AOL Deutschland. Im Zuge der vorerst letzten von vier Entlassungswellen seit 2001 sind ca. 100 Mitarbeiter entlassen und durch einen Sozialplan abgefunden worden. Bei AOL Deutschland verbleiben knapp nur noch 70 Mitarbeiter, zentrale Funktionen zum Betrieb des deutschen Portals sind inzwischen in der Londoner Europa-Zentrale zusammengefasst.
--80.171.35.11 20:03, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dann korrigiere das doch bitte. Aber denk daran Quellen anzugeben --Spongo B ¿ 19:46, 20. Jul. 2007 (CEST)

text: Erledigt. Der Artikel ist für unangemeldete Benutzer gesperrt, da dort zu viele Leute ihren Frust über AOL-CDs und die sprichwörtlichen AOL-Nutzer abladen mussten.. --TheK? 04:29, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wie lautet das Sprichwort denn? Das wüsste ich als AOL-Nutzer gern. --Nuntius Legis 13:05, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: - AOL Inhalte kann man auch ohne AOL Software aufrufen. Dazu nutzt man www.aol.de und loggt sich mit Hilfe des Screenname-Service ein. Es gibt nix mehr was nur mit der AOL Software geht.
- Ich denke, die Namenbezeichnung der deutschen Tochter AOL Deutschland GmbH sollte schon richtig genannt werden.
- Jon Miller ist nicht mehr Chef von AOL, sondern Randy Falco.
Was mir noch so einfällt und in den Artikel sollte ist zum Beispiel:
- AOL Deutschland ging am 28.November 1995 auf Sendung vorher folgte ein Feldtest mit 120 Usern
- Es gab die Versionen 0.86, 1.0, 2,5i, 3.0i, 4,0, 5.0, 6.0, 7,0, 8,0, 9,0, Version 10.0 Wird kein Client im Traditionellen Sinne.
- Also mein Arbeitsvertrag datiert vom 2.8.1995 und da konnte ich man sich schon in den 2 Knoten in Hamburg und Gütersloh per Version 2.5i einwählen. Kostenpflichtig und mit echten Kunden ging es m.E. am 1.1.1996 zur Sache.
- Die Programmiersprache des Client nennt sich FDO, das System Stratus basierent auf Quantum Hardware entwickelt von Symantec.
- FDO steht AFAIR für Form Driven Object
 
- Die Zentrale in Dt. ist in Hamburg (Production, Localisation, Marketing, Grafik usw.) 
  - Hamburg Strohhause 25 Juni 2006 - ? (im ehemaligen Polizeihochaus) ca. 550 Mitarbeiter
  - Mitte 1998-2006 Hamburg, Millerntorplatz 1, 9 Geschosse, ca. 600 Mitarbeiter  
  - 1996 - 1998? Hamburg Stubbenhuk 3, 2 Geschosse, ca.120 Mitarbeiter.
  - 1995 - 1996 Hamburg  Baumwall 2, 1 Geschoss, 7 Gründer eine Handvoll Techniker. 3 davon arbeiten noch immer bei AOL (Nov 2006)
 
- Der erste Werbemotto hies nicht "Alles Online" sondern "Online für alle" das im Artikel war das zweite. 
- Es gibt auch nicht nur unsichere Einwahlen und Passwörter. Mitarbeiter benutzen seit Jahren eine sogenannte Securid von RSA dieses ist ein Passwortschlüssel mit Display welches sich alle 60 Sekunden ändert. Für Mitglieder ist dies aus Kostengründen nicht möglich aber machbar.
- Der erste Deutschland Chef war Jan Henric Buettner dann Andreas von Blottnitz (der der AOL später verklagte, weil angeblich alles auf seinem Mist gewachsen war) die anderen weiss ich nicht mehr und soll jemand anders ergänzen.
- Da war nicht mehr viel dazwischen Uwe Heddendorp ( Heute bei Payback ), Stan Laurent, Charles Fraenkl, und bald Thorsten Ahlers.
 
Hat jemand eine bessere Idee für eine Kapitelüberschrift "Image"? TorsTen 12:09, 14. Dez 2003 (CET)
thread_title:  gemischtes 

message: : AOL setzte für die Einwahl in das Internet jahrelang auf eine proprietäre Software mit eigenständiger Connectivity, ohne die es nicht möglich war, AOL zu nutzen.
Wäre es vllt noch erwähnenswert das AOL Frankreich Vivendi Universal gehört ? (Quelle: "Blaues Gold" von mhh kA wem sry)
Ah, ja, ich kann mir aufgrund meines Vorwissens denken, was mir der Satz sagen will, aber kann jemand mit ausreichender Fachkenntnis bitte dieses Connectivity-Geschwätz in menschenlesbares Deutsch übersetzen? Das heißt, bitte verständlich für normalsterbliche Nicht-Techniker. Danke sehr. -- molily 02:07, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  connectivity 

message: Ich bin sicher kein Freund von AOL, aber der Abschnitt Kritik ist ziemlich daneben, da sollten doch bitte ein paar Fakten rein und keine Aussagen wie „Manche Nutzer berichten von plötzlichen Verbindungsabbrüchen“, da kann man nicht viel mit anfangen. -- KL47 (Diskussion) 18:55, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, das war der Wikipedia nicht würdig. Hab den Absatz komplett neu geschrieben, hoffe er ist nun neutral genug. --Roland 17:45, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke, so ist der Abschnitt in Ordnung. -- KL47 (Diskussion) 20:55, 17. Jun 2006 (CEST)

text: Das war mir auch aufgefallen. Ich hab das mit der Mac-Software ergänzt. --Dawn 22:51, 28. Jan. 2007 (CET)

text: Das die AOL-Einwahlsoftware proprietär ist, ist wohl unzweifelhaft - als DFÜ-Einwahl noch nicht möglich war, gab es einige Reverse-Engineering-Versuche, die jedoch an den häufigen Updates scheiterten. Und dass AOL wegen dieser Software kritisiert wird ist auch nichts neues, siehe zum Beispiel auch WP:AOL. Ob sie instabil und aufgebläht ist weiß ich nicht - da steht jedoch nur, dass viele ihr diese Eigenschaften zuschreiben, was meiner persönlichen Erfahrung nach auch zutrefft (komm mir jetzt nicht jemand mit Quellen, für sowas gibt es einfach keine Quellen ;). --Roland 10:48, 19. Apr. 2007 (CEST)

text: Gut, ich hänge jetzt nicht an diesem Satz (genaugenommen ist der Artikel auch nur auf meiner Beobachtungsliste, da ich irgendwann mal ne Kleinigkeit geändert hatte). Ich finde aber, im Bereich der AOL-Software sollte zumindest irgendwie auf die Kritik aus dem Hause der Wikipedia eingegangen werden. Was eigentlich aber nicht möglich ist, da Links in den Wikipedia-Namensraum nicht erlaubt sind. Die technische Besonderheit mit den ständig wechselnden Proxyservern ist ja nicht nur ein Problem der Wikipedia... --Roland 10:42, 20. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dem Stimme ich zu. Die Probleme der Wikipedia mit den Wechselnden IPs sollte defenitiv rein. Damit werden bestimmt mehrere Seiten Probleme habe.--84.135.105.41 22:00, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: habe dort zwei komplette absätze gelöscht, die ich für irrelevant halte. der erste absatz befasst sich mit der zugangsseite, der sich nicht grossartig vom wettbewerb unterscheidet und mit einem vorurteil, welches ich noch nie gehört habe. der zweite gelöschte absatz ist imho marketing-blabla. sollten jetzt der oder die verfasser dem nicht zustimmen, kann sicherlich ein teil der alleinstellungsmerkmale wieder hergestellt werden. ich bitte dann um protest hier an dieser stelle. dankeschön 3ecken1elfer 22:47, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ziemlich rabiate streichung im abschnitt technik 

message: Gibt es keine eigenständige Seite mehr die die Eigenarten und Besonderheiten der AOL-Zugangssoftware beschreiben?
Weder in diesem noch in anderen Artikeln finde ich irgendeine nähere Information zu dem derartige Produkt.
--El glenzo 22:15, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Steht doch unter Technik. Was gäbe es denn sonst noch an Eigenarten und Besonderheiten der AOL-Zugangssoftware zu schreiben, was nicht nur einfache Behauptungen sind? --Roland 23:00, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Unter Technik stand nichts, außer dass der Client früher mal erforderlich war, um sich einzuwählen. Da es offenbar mindestens eine Person gibt, die sich für die Software interessiert, habe ich diese Informationen hinzugefügt. --Dawn 00:36, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Client war nicht erforderlich. Es gingen auch normale DFÜ-Verbindungen in Windows. Ich habe keine Referenz dazu, kann aber aus eigener Erfahrung sprechen.--Bigdavenr1 (Diskussion) 09:13, 31. Jul. 2014 (CEST)

text: Die Windows-Version der AOL-Software verwendet definitiv den IE. Nur die die Mac-Version setzte meines Wissens (zeitweise?) auf dem NN auf. AOL hatte zeitweise Netscape aufgekauft (inzwischen wieder abgestoßen), aber auch in der Zeit beruhte der interne Browser der Windows-Version auf dem IE. --Nuntius Legis 14:15, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  AOL-Browser??? 

message: "1988 erfolgte die Umbenennung zu America Online."
Laut dem Steve Case-Artikel ist das erst 1991 erfolgt, 1988 wurden dagegen IBM PC und Apple-PCs unterstützt. Kann das jemand mal nachforschen, was nun stimmt? 153.96.24.3 15:50, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: Das Wort "Firma" sollte in "Unternehmen" geändert werden, da es nur in seiner umgangsprachlichen Bedeutung Sinn ergibt, nicht aber in der tatsächlichen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.137.76.42 (Diskussion • Beiträge) 2:56, 7. Aug 2007) Spongo B ¿ 11:08, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Getan. --Spongo B ¿ 11:08, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  falsches Wort 

message: bitte zufügen:
Ende Juli 2006 veröffentlichte AOL „zu Forschungszwecken“ 440MB Logfiles von 20 Millionen nur leicht anonymisierten Suchanfragen von über 658.000 Mitgliedern aus den USA, worauf nach heftiger Kritik von Datenschützern die verantwortliche Technologie-Chefin Maureen Govern den Konzern verließ.Technologie-Chefin von AOL muss nach Datenpanne gehen, heise online, 22.08.2006. Nach wenigen Tagen nahm AOL die Informationen wieder von der Website. Internetnutzer verbreiteten die Daten jedoch weiter und stellten spezielle Suchseiten mit den Kundendaten ins Netz (aolstalker.com, aolpsycho.com, aolsearchdatabase.com).Anonymität im Netz: Spionage vermeiden (Report), c't 24/2006, 202-207, URLs
-- 172.158.150.83 11:13, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik Juli 2006 

message: Ich wollte nur kurz darüber informieren, dass ich bei AOL-eigene-Seiten die von AOL für die im Artikelerwähnten AOL-eigenen-Seiten verwendete Scriptsprache RAINMAN (Remote Automated INformation MANager) näher benannt habe. Finde diese sollte der Vollständigkeit halber erwähnt werden, da gerade in den frühen Jahren und auch noch bis so um 2003 sehr viele AOL-Inhalte in RAINMAN bereitgestellt wurden bzw. sogar teils nur so zu erreichen waren.
Einen entsprechenden Artikel zu RAINMAN würde ich wenn gewünscht auch verfassen, sobald ich dazu komme.
Schönen Gruß--TheWho 00:33, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuerung vom 01.09.2008 

message: Ein Logo fehlt noch: dieses. Die Nutzung von 1991–2006 spricht für die Bedeutsamkeit. -- Gohnarch░ 10:14, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Logos 

message: Ein Problem bei AOL ist der, auch in diesem Artikel angebene, Link aol.com dieser funktioniert nämlich nicht immer. Bei manchen Browsern, z.B. IE, wird man automatisch zu aol.de umgeleitet. a)gibt es einen speziellen aol.com link, der dieses umgeht? b)Warum ist das scheinbar nur im IE so? Chrome und Fx leiten nicht automatisch um. (es liegt nicht an der Spracheinstellung im Browser) --Lastwebpage 13:01, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Links 

message: Mich wundert's, gar nichts über Alice und aol zu lesen! Was hat es, nun in Verbindung mit O2 hiermit auf sich? --89.204.130.178 19:06, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Alice 

message: Ich denke der Satz: [...] AOL setzte für die Einwahl in das Internet jahrelang auf eine proprietäre Software, ohne die es nicht möglich war, AOL zu nutzen. [...] ist falsch. 
Aus eigener Erfahrung heraus weiß ich dass die Nutzung von AOL auch über eine normale DFÜ-Verbindung bereits 1999 möglich war. 
Ich habe dazu aber keine Quellen. Wie soll da Verfahren werden? (nicht signierter Beitrag von Bigdavenr1 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 30. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Technik 

message: ich habe im ursprünglich sehr langen abschnitt über die AOL-software stark aufgeräumt und vieles gelöscht. weil ich weiß, dass einiges davon ordentlich mühe gemacht hat: mein respekt, das war damals sicher wichtig. ich kenne die AOL-software noch gut aus den jahren 1995 ff., wusste aber zum beispiel nicht, dass es sie überhaupt noch gibt und unter welchem namen (AOL-Desktop? AOL-Software?). schon darin war der lange abschnitt unklar, weil er manchmal breit ein feature beschrieb, wo dann im nachsatz stand: seit dem jahr xx eingestellt.
außerdem las er sich – von den paar kritikpunkten abgesehen – wie eine aus der zeit gefallene pressemitteilung mit all den tollen dingen, die die software kann.
weil die software eine zeitlang wichtige pionierarbeit war, habe ich das versucht, in dem artikel zu würdigen. einige key-features wie das absonderliche bilddatenformat habe ich drin gelassen, ebenso einige quellen. aber wegen der bedeutungslosigkeit der software und weil AOL vor allem ein ausverkauf-mischbetrieb geworden ist, der eine zeitlang vor arroganz kaum laufen konnte und dann wüst absackte, braucht's nicht mehr info als die beiden absätze, die jetzt noch übrig sind.
wem ich auf die füße getreten bin, sorry.
Maximilian (Diskussion) 21:13, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  aufräumarbeiten im abschnitt zur AOL-software 

message: Gerade gelesen. 
"SCHEIDUNG VON AOL UND TIME WARNER | 24. Mär 2015, Capital-Redaktion | Die Wirtschaft ist voller Fehden, Pleiten und Skandale. Capital erinnert an die besten. Diesmal: Die Trennung von AOL und Time Warner SCHEIDUNG VON AOL UND TIME WARNER || Diese Entschuldigung komme „vielleicht ein bisschen spät“, räumte Gerald Levin im Jahr 2010 ein. Der Kauf von AOL zehn Jahre zuvor sei wohl „der schlechteste Deal des Jahrhunderts“ gewesen, gab der frühere Chef von Time Warner kleinlaut zu. Viele Jahre brauchte Levin für dieses Eingeständnis – Jahre, um die Schmach des bis dahin größten Nettoverlusts der US-Wirtschaftsgeschichte zu verdauen. | Diese Entschuldigung komme „vielleicht ein bisschen spät“, räumte Gerald Levin im Jahr 2010 ein. Der Kauf von AOL zehn Jahre zuvor sei wohl „der schlechteste Deal des Jahrhunderts“ gewesen, gab der frühere Chef von Time Warner kleinlaut zu. Viele Jahre brauchte Levin für dieses Eingeständnis – Jahre, um die Schmach des bis dahin größten Nettoverlusts der US-Wirtschaftsgeschichte zu verdauen."
Für einen Artikel über Levin! --Delabarquera (Diskussion) 00:58, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gerald Levin 

message: Laut Register ist Michael Edward Nolan seit 29.10.2015 nicht mehr Geschäftsführer. Stattdessen Amanda Louise Reid. Quelle: https://www.unternehmensregister.de
Könnte man einpflegen... (nicht signierter Beitrag von 91.15.131.164 (Diskussion) 13:22, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Michael Edward Nolan nicht mehr Geschäftsführer der AOL Deutschland Medien GmbH?