lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heldin der Lüfte

message: Was sind die Kriterien von Relevanz um einen WP-Eintrag bez. Film zu haben? Kino oder auch TV? PS: Ich für meinen Teil finde den Streifen sehr seicht und nicht gerade aussagekräftig. --93.184.26.78 12:17, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Franz-Eher-Verlag

message: Kann jemand in dem Artikel beschreiben, was der Verlag bis zum Kauf durch die NSDAP verlegte? -- kaubuk 18:57, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verlagsgeschichte 

message: "Nach dem Verbot der Alliierten wickelte der bayerische Staat .....:" oder nicht eher "Nach dem Verbot durch die Alliierten wickelte der bayerische Staat ........."? (Kursivsetzung durch mich)--195.28.224.59 11:29, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer wurde verboten? 

message: Die Tochtergesellschaften, wie beispielsweise die Berliner "Winkler & Co. A. G", fehlen im Artikel. (nicht signierter Beitrag von Torstenww (Diskussion | Beiträge) 23:16, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tochtergesellschaften
Diskussion:Reifendruckregelanlage

message: ?
: Ich habe heute den Baustein "Belege fehlen" eingesetzt. --Hüttentom (Diskussion) 09:30, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: wäre vor allem interessant, wie die Luft bei lenkbaren, angetriebenen Achsen (eben z. B. bei Allrad-LKW) ins Rad kommt. Da müßte dann im kardangelenk ein biegsamer Schlauch etc. eingebaut sein.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 08:43, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Druckluft durchs Kardangelenk ?
Diskussion:Johann Carl Simon Morgenstern

message: Ich habe gesehen, dass der Artikel bereits zweimal gelöscht worden ist, dass scheint aber seine Ursache in der mangelnden Qualität der betreffenden Artikel gehabt zu haben, nicht in der mangelnden Bedeutung des Subjekts. Johann Carl Simon Morgenstern hat bereits Einträge in der norwegischen und in der estnischen Wikipedia, da schien es mir doch etwas absurd dass er in der deutschen keinen haben sollte.
Im Moment hat der Artikel nur ein Minimum an Information, einerseits aus Zeitgründen, andererseits weil ich mit der deutschen Wikipedia (und ihren Kategorien und Templates) nicht so vertraut bin. Ich werde versuchen ihn später zu erweitern und hoffe natürlich, dass andere desgleichen tun. – Austriacus 19:27, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zur Wiedereinrichtung der Seite
Diskussion:Rundfunk-Sendeanlagen auf Rügen

message: Seit wann existieren die aufgelisteten Rundfunksender und ihre Vorläuferanlagen? (nicht signierter Beitrag von 217.228.15.189 (Diskussion) 14:48, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Anlagen
Diskussion:Fédération Togolaise de Football

message: Die Chronologie der Präsidenten im Artikel scheint nicht mit dem Text zusammenpassen. In jenem wurde Tata Avlessi 2007 lebenslang gesperrt, die Sperre 2008 wieder aufgehoben und er daraufhin wieder Präsident. In der Präsidentenliste hingegen ist Avlessi von 2007 bis 2009 durchgehend Präsident, wird dann durch seinen Vorgänger ersetzt und wird selbst nie wieder Präsident. Die Chronologie legt eher nahe, dass jener Vorgänger, Rock Balakiyem Gnassingbé, der mit dem Korruptionsskandal war. So klang das auch im Text, bis ich ihn eben bearbeitet habe. Aber die Einzelnachweise sprechen da klar von Avlessi. Leider sind sie derzeit nicht mehr vollständig genug erhalten um die Chronologie nach ihnen zu rekonstruieren. Die anderssprachigen Wikipediaartikel zur FTF geben diesbezüglich leider auch nichts her (ein Gutteil davon ist ohnehin deutlich veraltet, mit dem laut uns 2010 wieder ausgeschiedenen Gnassingbé immer noch als Präsident), und auch der einzige Wikipediaartikel zu Avlessi, fr:Tata Adaglo Avlessi hält sich zu jenem Skandal, sagen wir, äußerst knapp. --YMS (Diskussion) 20:13, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Präsidenten-Chronologie 
Diskussion:Norbert Schramm

message: Hier wird gerühmt, dass Herr Schramm den "Spanischen Jakobsweg in Rekordzeit" zurückgelegt hat. Was ist denn damit gemeint? Was für einen Rekord hat er aufgestellt? Einen deutschen, einen europäischen oder sogar den Weltrekord? Wo lag der Rekord bisher und wie weit hat Herr Schramm ihn unterboten? Das sollte noch genauer mitgeteilt werden.
Ist dem Verfasser bekannt, dass der Jakobsweg ein Pilgerweg ist und es nicht so sehr darauf ankommt, dort Rekorde aufzustellen? --134.95.52.226 20:51, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hier ist noch mehr unbelegtes Zeug (seeehr Fanlastig, keineswegs neutral) drin. Ich werde mal ein wenig aufräumen. Gruß -- Sir James 23:59, 7. Jan. 2009 (CET)

text: Aber ja! -- Sir James 11:54, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Jakobsweg in Rekordzeit?

message: Wieso steht im Artikel dass er "Profiweltmeister" wurde wenn er doch nie Weltmeister wurde sondern zwei Mal Silber gewann? Sind das etwa verschiedene Titel? - ~~
:Ja. --Herrick 09:43, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Weltmeistertitel

message: Das ist ein von ihm erfundener Sprung (von der Bild so genannt), den er bei Schaulaufen gezeigt hat. Leider finde ich die Beschreibung (li/re?vor/rück/ein/auswärts? auf li/re rückwärts ein/auswärts?) nicht mehr. Könnte das mal jemand ergänzen? (Der war sehr schwierig und der einzig neue seit Jahrzehnten, hat sich aber nicht durchgesetzt.)--Mideal (Diskussion) 23:24, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprung "Anderthalbfacher Schramm" 

message: Sollte zumindest in "...Norbert Schramm ist Vater einer Tochter und lebt derzeit in Karlsberg bei München, wo er unter anderem als freischaffender Fotograf arbeitet" geändert werden.
(Der Begriff "Fotograf" ist nicht mehr geschützt.)
Und da ein zweites finanzielles Standbein nicht schadet:
Lt. eines Artikels in der SZonline/dpa anläßlich seines 60. Geburtstages arbeitet er nun für eine Immobilienfirma im Vertrieb von altersgerechten Wohnungen.
Quelle--Herzallerliebstemein (Diskussion) 17:30, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  .. lebt derzeit in Sonthofen im Allgäu, wo er als freischaffender Künstler arbeitet.
Diskussion:Malhamspitzen

message: Meiner Meinung nach sind auf dem BIld nicht die Malhamspitzen, sondern die Gubachspitzen dargestellt. Vielleicht kann dies jemand verifizieren und ggf. ein anderes Bild einfügen? --Apollon74 21:09, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Motivisch korrektes Bild eingefügt. —Earnest B— 21:02, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild?
Diskussion:Zeta Ophiuchi

message: Weißt jemand was darüber? Dann bitte nachtragen. :-) --RokerHRO 21:09, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dieser Eintrag bezieht sich auf den angeblichen chinesischen Namen “Han”. Da es nach 11 Jahren immer noch keine Ref gibt, nehme ich das raus. — Wassermaus (Diskussion) 19:30, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo die Weiterleitung vom Lemma Han (Stern) habe ich nun nach SLA gelöscht. Bitte mal die auf das Lemma verweisenden Links prüfen, ob die auf diesen Artikel hier führen sollten. Vielen Dank im Voraus.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 03:49, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: „... der mit einer scheinbaren Helligkeit von 2,54 mag Platz 92 der hellsten Sterne am Nachthimmel einnimmt“
Das Stimmt nicht mit der Liste der hellsten Sterne überein, dort ist Z Orph auf Platz 95. Hat jemand eine Quelle oder eine Erklärung? 85.178.12.48 13:21, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Platz 92? 

message: Im Artikel http://www.astronews.com/news/artikel/2012/12/1212-033.shtml steht das der Stern 20 Sonnenmassen hat, in der Infobox der Seite stehen aber nur 8 Sonnenmassen. Hat jemand eine Idee, wo diese Informationen herkommen oder welche Information richtig oder falsch ist? Wenn mich mein Hintergrundwissen nicht täuscht explodiert ein Stern von 8 Sonnenmassen nicht sicher als Supernova (Die Massenuntergrenze wird auf 8-10 Sonnenmassen geschätzt). Dieses wird aber im Artikel erwähnt.
--Jörg Michaelis (Diskussion) 13:21, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Masse des Sterns
Diskussion:Rheinpfeil (Schiff)

message: Die Bilder fehlen noch. Ich kann sie jedoch erst hochladen, wenn ich bestätigter Benutzer bin, also in ein paar Tagen.
Der Titel der Seite ist meines Erachtens nicht ganz konform (mir hat jemand geholfen). Ich bin eigentlich der Meinung, dass die Seite "Rheinpfeil_Schiff" oder "Rheinpfeil_Tragflügelboot" heißen sollte. Wenn die Seite von einem Experten umbenannt werden sollte, bitte beachten, dass sie von mir bereits auf Rheinpfeil und Köln-Düsseldorfer aus verlinkt ist.
Vielleicht schaut noch ein Experte auf der Seite Rheinpfeil vorbei. Ich habe dort eine Verzweigung angelegt. Ich bin nicht sicher, ob die konform ist.
::Artikel verschoben redirect bleibt bestehen. Links entsprechend geändert. --Pittimann besuch mich 22:05, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder fehlen noch 

message: Folgende Informationen sollten auf Grund von mangelnder Belegbarkeit gelöscht werden:
- Der Unfall mit dem Windsurfer. Nach Aussagen von Zeitzeugen hat dieser tatsächlich im Zusammenhang mit einem anderen Schiff stattgefunden
- Die Dauer des Anlassens. Zeitzeugen berichten von wenigen Minuten
- Der Ausmusterungsgrund. Es stimmt zwar, dass viele Motoren verschlissen wurden - wahrscheinlich viel mehr als genannt - aber diese waren relativ günstig zu haben. Tatsächlich war Materialermüdung die Ursache. Dies steht in Quelle 2.
- Die Anzahl Besatzungsmitglieder. Einer Tabelle, die an Bord angebracht war, zufolge sind 5 Besatzungsmitglieder für Notfallrollen (z.B. Brandbekämpfung oder Leckage) eingeteilt.
-- Zodiac21 15:40, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bezweifele auch die Vorbereitungszeit zum Anlassen des Motors. Da ich selbst jahrelang als Motorenwart in der Schifffahrt tätig war und viele verschiedene Motore kenne, ist mir eine Zeitspanne von drei Stunden übertrieben. Man darf nicht alles glauben was im Binnenschifferforum steht. Allerdings waren die russischen Maschinen nicht sehr standfest. Frila (Diskussion) 16:26, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Tach zusammen, ich habe den Geschichtsteil nun ergänzt - andere Teile die nicht belegt waren habe ich rausgeschmissen. Den Fahrplan habe ich auch entfernt, da er nur für einen begrenzten Zeitraum interessant war. Viele Grüße --Rolf H. (Diskussion) 09:23, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungswünsche 

message: Wir sollten uns auf die konsistente Verwendung eines Artikels verständigen. Derzeit werden beide Artikel verwendet, „die Rheinpfeil“ und „der Rheinpfeil“. --Hasenläufer (Diskussion) 22:17, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nach Durchsicht vergleichbarer Artikel (z. B. „die“ Adler von Lübeck, „die“ Berliner Bär und „die“ Seeadler) und Diskussionen ("Geschlecht von Schiffen") bin ich zum dem Schluss gekommen, dass „die“ angemessener ist. --Hasenläufer (Diskussion) 06:24, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  „Der“ oder „die“?
Diskussion:Notverordnung

message: Notverordnungsbestimmungen gibt es in sehr vielen Verfassungen, nicht nur in der des Deutschen Reiches. Der Artikel bezieht sich aber nur darauf. Am besten man benennt das Lemma in Notverordnung (Weimarer Verfassung) oder Notverordnung (Deutsches Reich) um und schreibt hier einen kurzen allgemeinen Abschnitt über Norverordnungen. Die  Reichs- bzw. Bundesexekution quasi als wichtigsten Fall zu präsentieren halte ich für verfehlt, man betrachte die lange Zeit der Präsidialregierungen. Generell jedoch leidet der artikel am falschen Lemma.--Zoris Trömm 22:15, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: 1
Diskussion:Zolmitriptan

message: Statt Oxazolidin wäre doch "Oxazolidin-2-on" die bessere Kategorie oder? Allerdings mag diese Kategorie momentan noch nicht existieren. Ohne jede Frage ist Zolmitriptan ein Oxazolin. MfG --Jü 22:22, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  1,3-Oxazolidin-2-on 

message: Ich weiß nicht, ob solche aktuellen gesundheitspolitischen Entwicklungen in einen Wirkstoff-Artikel gehören, aber z.Zt. werden viele Migräniker (auch Ascotop-Konsumenten) mit den stark erhöhten Aufzahlungen für Triptane geschröpft: http://netz.schmerzklinik.de/wp-content/blogs.dir/1/files/group-documents/2/1288287156-STK_0410_Pharmakotherapie_28-10-10.pdf Vllt lässt sich das ja noch irgendwie im Artikel verwenden. --79.238.82.34 17:52, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Triptane. --Svеn Jähnісhеn 18:13, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Festbetragsregelung für Triptane
Diskussion:Kaufhaus Görlitz

message: 1984 begann man mit der Rekonstruktion der historischen Fassade und des Innenraums. - kann das stimmen? Soweit ich weiß, hatten Innenraum und Fassade den Krieg und die DDR-Zeit (bis 1984) unbeschaddet überstanden. Wenn das der Fall ist, dann gab es auch nicht zu rekonstruieren. WiesbAdler 22:23, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Während der DDR verfiel allerdings die Innenstadt, da sich der Sozialismus zunehmend auf die am Rand wachsenden Plattenbausiedlungen konzentrierte. Man kann alos sagen, dass die Fassade über 30 jahre nicht gepflegt wurde und Restaurationen nötig waren. --Gregor kumm ocke 08:34, 10. Dez. 2008 (CET)

text: Hier handelt es sich m. W. um einen abweichenden Sprachgebrauch aus DDR-Zeiten. "Rekonstruktion" wurde im DDR-Deutsch auch für das verwendet, was im Westen als Renovierung bezeichnet wird. Solche regionalen Besonderheiten sind doch auch wert dokumentiert zu werden. --Ememaef (Diskussion) 15:23, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rekonstruktion 

message: Das Gebäude ist sicher kein wirklicher Jugendstilbau, die Einflüsse des Jugendstils beschränken sich lediglich auf einige dekorative Elemente (Skulpturen etc.).--Salet (Diskussion) 11:25, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich habe die Kritik mit diesem Edit berücksichtigt. --Lektor w (Diskussion) 08:54, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Jugendstil? 

message: Hallo! Gibt es möglicherweise schon einen polnischsprachigen Artikel zum Kaufhaus, der noch nicht verlinkt ist? Oder könnte jemand mit Sprachkenntnissen hier helfen, einen solchen zu erstellen? Auch ein kompakter Artikel auf Englisch wäre sicher die Mühen wert, da könnte ich wiederum unterstützen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:24, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Zum Stand: Inzwischen gibt es einen englischen und einen französischen Artikel. Ob es einen polnischen oder sonstigen Artikel gibt, ist für die deutschsprachige Wikipedia nicht von Belang, weil sie sich an deutschsprachige Leser richtet. --Lektor w (Diskussion) 09:31, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel in polnischer und englischer Sprache 

message: Und was hat es mit „Kaufhaus Louis Friedländer“ auf sich? -- Kürschner (Diskussion) 18:41, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Das fragen sich die Leser in der Tat, wenn diese Bezeichnung in einem Bildtext und nur dort auftaucht. Ich habe sie an dieser Stelle gelöscht. Angaben zu Louis Friedländer sollten im Fließtext ergänzt werden. --Lektor w (Diskussion) 09:13, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  „Kaufhaus Louis Friedländer“ 

message: Was ist denn da der aktuelle Stand? 2017 ist ja schon wieder ein paar Jahre her. --2003:C4:DF24:C9D2:99FF:DF9A:D7A2:962C 14:40, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Abschnitt war in der Tat veraltet. Ich habe ihn aktualisiert. --Lektor w (Diskussion) 18:57, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neustart ab 2013
Diskussion:Gorbatschow-Stiftung

message: Ein 1997 von der Stiftung gestartetes Forschungsprojekt trägt den Titel The Twenty-First Century - A Century of Global Challenges and Responses und beinhaltet das Unterprojekt The Crisis of the Environment: The Crucial Challenge.
Ich habe den obigen Satz mal aus dem Artikel entfernt, da er meiner Ansicht nach nicht bedeutsam ist. 79.213.201.164 22:24, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Unbedeutende Infos
Diskussion:Choplifter

message: Die genannten technischen Daten beziehen sich definitiv nicht auf das Spiel (bzw. die Variante), welches in der Einleitung genannt wird. Da auch sonst keine klare Zuordnung auftaucht, kann nur vermutet werden, daß damit die Spielhallen-Variante gemeint ist. --87.163.120.192 22:30, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Technische Daten 

message: Was haben Fotos von echten Rettungshubschraubern in diesem Artikel  verloren? Viel interessanter wären Screenshots--87.174.63.98 17:40, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder im Artikel 

message: Bei dem Spiel war es möglich, auch die Flüchtlinge zu töten, indem man sie erschoss oder direkt auf ihnen landete.
War auch lustig. (nicht signierter Beitrag von 80.128.75.238 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verrat an den Flüchtlingen 

message: Nur drei Arcade-Spiele waren im Jahre 1985 erfolgreicher als Choplifter. Leider ohne Quelle, denn es würde mich interessieren, welche noch erfolgreicher waren. Kann jemand aushelfen? Blik (Diskussion) 20:28, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sehr gute Frage nach vertrauenswürdigen Quellen. Auf der englischen Wikipedia findet man (ebenfalls ohne Quelle) die Spiele Gauntlet, Hang-On und Empire Strikes Back auf der Hitliste. Beim Arcade-Museum sind noch Indiana Jones and the Temple of Doom, Yie Ar Kung-Fu und Super Mario Bros. unter den TOP5 (dafür ESB nicht). Ist wohl sehr kriterienabhängig. Ich selbst entsinne mich, ziemlich viele Münzen in Vs. Battlecity versenkt zu haben ;-) (soll auch von 1985 sein)--Karawane 71 (Diskussion) 17:27, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Arcade-Version 1985 -> 4. erfolgreichstes Spiel? 

message: Falls jemand Interesse am Ausbau hat, hier ein relativ deeper Artikel über das Spielprinzip: Softline Juli 1982, S. 18. Viele Grüße, Grueslayer 21:26, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Cyromazin

message: „Cyromazin wirkt auf das Nervensysten von bestimmten Insektenlarven.“ — Es ist zu vermuten, daß dies auch ein Schlag mit einem Hammer, eine mehr oder weniger helle Beleuchtung, Nahrungszufuhr oder das Fehlen derselben und sehr viele andere Dinge tun. Fazit: der Satz ist so einigermaßen Inhaltsleer. --87.163.120.192 22:39, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  :D Tatsächlich werden Häutung und Verpuppung gestört. --FK1954 (Diskussion) 13:30, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Insektenlarven
Diskussion:Sagres (Biermarke)

message: Das Verhältnis von Produktbeschreibung zur Produktvielfalt halte ich als zu sehr lastig zugunsten der Produktvielfalt, was mir zu sehr in Richtung Produktwerbung geht. Vielleicht kann jemand noch mehr über die Brauerei erzählen, bevor die Produktaufzählung verringert werden muss. Besser wäre auch eine nicht-tabellarische Form der Produktaufzählung. --CTHOE 22:46, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Produkte
Diskussion:Ernst Meyer (Politiker, 1887)

message: Das Foto zeigt Ernst Meyer als Studenten (Quelle: Rosa Meyer-Leviné, Im inneren Kreis, Fischer-TB 5103, März 1982).
Da Ernst Meyer 1910 promoviert hat, muss das Bild vorher enstanden sein.
--MeyerJoergAlex 23:05, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  der Zeitraum stimmt nicht
Diskussion:Richard Möbius (Architekt)

message: Der Chemnitzer Stadtbaurat und der Autor der „Neue Werkkunst“-Einleitungen sind nicht miteinander identisch, deshalb habe ich eben diese Schriften gelöscht. Belege dazu:
* im www auf www.vialibri.net und www.literaturport.de
* sowie gedruckt: Roland Jaeger: Neue Werkkunst. Arhitekten-Monographien der Zwanziger Jahre. Gebr. Mann, Berlin, 1998. ISBN 3-7861-1847-7
Wie ist denn eigentlch die Vornamensnennung „Martin Richard“ für den Chemnitzer Stadtbaurat Möbius belegt? Nicht, dass das am Ende freihändig aus den „Neue Werkkunst“-Einleitungen geschlussfolgert ist, eventuell auf dem Umweg über die oft etwas schluderigen Daten bei archINFORM !? In Chemnitz bzw. in der seriösen Chemnitz-Literatur ist meines Wissens eigentlich immer nur von „Richard Möbius“ die Rede. Ich habe den „Martin“ vorläufig unsichtbar gemacht und beide hier genannten Möbiusse auf Möbius eingetragen. --B&A-H 23:07, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Richard Möbius ≠ Martin Richard Möbius
Diskussion:Deutscher Eishockeypokal

message: Vielleicht könnte man in den Artikel irgendwie einarbeiten, warum er bei den DEL-Clubs und bei den Fans kein Ansehen genießt. Zum einen wäre da die fehlende Tradition, zum anderen aber (Hauptgrund), dass der Pokal zu niedrig dotiert ist. Problem: Ich weiß zwar, dass er sehr niedrig dotiert ist, konnte aber keine genauen Zahlen finden. Der Pokalsieg kann bei den meisten DEL-Clubs ein verletzungsbedingtes Ausfallen eines Top-Spielers nicht aufwiegen, weshalb viele lieber eine Nachwuchs-Auswahl zu den Spielen schicken. Vielleicht hat jemand genauere Zahlen? -- Dudemaster23 23:17, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In der Saison 2010/11 gab es für den Sieger 12.000,- € und für den unterlegenen Finalisten 6.000,- € (siehe hier: ) --SERC Wild Wings 00:45, 12. Jan. 2011 (CET)

text: Ja, und das gab es in der Form Ende der 1990er (1997) auch schon einmal als DEB Ligapokal. --SERC Wild Wings 00:45, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wichtigkeit des Pokals 

message: Gibt es zwischen dem Deutschen Eishockey Pokal der Herren und dem DEB Pokal (Herren) tatsächlich einen real existierenden Unterschied? O.K., der Deutsche Eishockey Pokal ist der schönere Pokal, im Vergleich zu dem hässlichen kleinen Glasding namens DEB Pokal, aber ist das wirklich eine komplett andere "Veranstaltung", nur weil die DEL Ligisten nicht daran teilnehmen wollen? Oder ist der DEB Pokal wirklich ein Nachfolge Wettbewerb zum Deutschen Eishockey Pokal, der als eigenständig gewertet werden muss. Ich als Eishockey-"Experte" habe nichts davon mitbekommen, dass der Pokal 2011 anders wäre als anno 2008 - halt bis auf den Unterschied, dass es einen "neuen" Pokal gibt (aber sowas soll es im Sport schon öfters gegeben haben...der Fussball Weltpokal heute ist ja auch ein anderer als 1954 und trotzdem ist das heute keine "andere WM"!) und die DEL Ligisten "keine Zeit" finden am Pokal teilzunehmen. --SERC Wild Wings 00:00, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Unterschied?

message: Unter dem Namen DEB-Pokal gab es noch zwei weitere Wettbewerbe:
* 1969 (16 Teilnehmer aus Bundesliga und Oberliga, im Halbfinale abgebrochen - kein Sieger ausgespielt)
* 1984 (in der Olympiapause, 10 Teilnehmer, alle aus der Bundesliga, Austragung in Gruppenspielen, Sieger: Freiburg)
Außerdem gab es unter anderer Bezeichnung 1988 einen Bundesliga-Cup in der Olympiapause mit 8 Mannschaften in zwei Gruppen, Sieger: Schwenningen.
Soll man diese Wettbewerbe hier darstellen? --Thomas Binder, Berlin 08:27, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  1969 und 1984
Diskussion:Opolanen

message: Entweder lag es unterhalb der Neißemündung oder in Oberschlesien. Beides gleichzeitig geht nicht; es sei denn, es erstreckte sich dazwischen. Dann müsste man das allerdings auch so schreiben. -- j.budissin+/- 23:26, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Dieser Karte nach war es nicht die Lausitzer, sondern die Glatzer Neiße, und dann würde es zumindest geographisch passen, auch wenn's sprachlich noch nicht ganz rund ist. --20% 00:48, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Siedlungsgebiet
Diskussion:Alt-Heidelberg (1927)

message: Eine Burschenschaft mit den Namen "Corps Saxonia“ kann es nicht geben (nicht signierter Beitrag von 92.227.74.106 (Diskussion | Beiträge) 21:37, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: erl.--Xquenda 11:04, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  "Burschenschaft" „Corps Saxonia“ 

message: Häufig wird in Sekundärquellen als Originaltitel The Student Prince in Old Heidelberg angegeben. Die Titelkarte des Films zeigt jedoch nur den Titel Old Heidelberg. Offenbar wurde hier in der Literatur einfach der Titel der wenige Jahre zuvor erschienenen, populären englischsprachigen Operette The Student Prince übernommen, auf die aber im Filmvorspann kein Bezug genommen wird. Vielmehr beruft sich der Film (englischsprachiges Original) ausdrücklich auf den Roman Karl Heinrich als seine Vorlage.--Xquenda 11:04, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Originaltitel 

message: Könnte bis auf das traurige Ende auch den Film von John Landis inspiriert haben. 93.227.202.133 01:21, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Prinz aus Zamunda?