Diskussion:Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen

message: Es liest sich arg komisch und völlig falsch, wenn da steht DER Ministerpräsident des Landes NRW, DER...
Es müsste als Neutral mit -IN als Anhängsel geschrieben werden, denn daneben ist das Bild einer Frau.
Ansonsten denkt man ja noch, die Deutschen seien der Deutschen Sprache nicht mächtig.
Schöne Grüße,
Max (nicht signierter Beitrag von 77.180.30.69 (Diskussion) 13:09, 12. Nov. 2012 (CET)

message: Der erste Satz bzgl. der einfachen Mehrheit ist falsch! Laut Art. 52 der Landesverfassung NRW wird der Ministerpräsident vom Landtag mit "mehr als der Hälfte der gesetzlichen Zahl seiner Mitglieder" gewählt. Eine einfache Mehrheit bezöge sich auf die abgegebenen Stimmen, eine absolute bezieht sic auf die Mitgliederzahl. Gefordert sind also 50% der möglichen Stimmen plus eine Stimme. Kommt nach drei Wahlgängen keine Mehrheit zu Stande, so soll eine Stichwahl zwischen den beiden bestabschneidenden Kandidaten durchgeführt werden (vgl. Art. 52 Abs. 2 Satz 2). Allerdings sagt die Verfassung nichts darüber aus, ob in diesem Fall eine einfache Mehrheit reicht. Gibt's Juristen hier, die in dieser Frage Aufklärung leisten können? (nicht signierter Beitrag von 85.181.235.227 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es überarbeitet. --Joe-Tomato 20:09, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wahl des Ministerpräsidenten 

message: Weil ich es für eine Urheberrechtsverletzung halte. Briefmarken darf man sich nicht nach Gutdünken zurechtschneiden. Löschantrag auf Commons läuft. -- X-'Weinzar 11:12, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte das nächste Mal bei den Bearbeitungsvermerken mit aufführen. Ich habe es nicht gewusst. Soll das Bild jetzt schon wieder raus, oder erst nach einer Entscheidung auf Commons? Danke + Gruß --Rapober 11:26, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, das hab ich vergessen. Ehrlich gesagt bin ich grad selbst etwas verwirrt: Ich hatte mich auf ältere Auskünfte von WP:URF bezogen ( und ) und besonders das hier. Hier aber scheint es in die entgegengesetzte Richtung zu gehen. Da wurde zwar drüber diskutiert, aber die Bilder sind alle noch da. Tja, weiß nicht so recht. Ich würde vorschlagen mal abzuwarten, was mit dem Löschantrag passiert. Sollte es gelöscht werden, dann entfernt es in aller Regel ein Bot automatisch aus dem Artikel. Gruß -- X-'Weinzar 13:32, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem und alles klar, wir warten ab. Gruß --Rapober 08:46, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum habe ich das Bild von Karl Arnold gleich mitentfernt? 

message: "mehr als die Hälfte der abgegebenen Stimmen" in Art. 52 der Verfassung ist gleichbedeutend mit "mehr Stimmen als die übrigen Vorgeschlagenen zusammen", da Enthaltung und ungültige Stimmen nicht zu den abgegebenen Stimmen zählen. Franz Meyers wurde 1966 mit 100 Stimmen bei 99 Stimmen für seinen Gegenkandidaten Kühn und einer Enthaltung wiedergewählt. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46414514.html http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46408200.html Die Formulierung "mehr Stimmen als die übrigen Vorgeschlagenen zusammen" hat den Vorteil, unmißverständlich zu sein.-- FfD 18:02, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Es sind auch Nein-Stimmen möglich, oder? Mit Nein-Stimmen sind beide Formulierungen nicht deckungsgleich, da diese die Wahl in den ersten drei Wahlgängen verhindern können, aber nicht mehr im vierten. --Joe-Tomato 18:53, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage ist dann wohl mit der neusten Änderungen erledigt. Grüße, --Joe-Tomato 18:46, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Anscheinenden reicht schon im 2.Wahlgang die relative Mehrheit!? -- Damei81 13:12, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, erst im vierten. Aber wie oben gesagt, zählen Enthaltungen nicht als abgegebene Stimmen. Kraft hat also mit 90 von 170 "abgegebenen Stimmen" eine "absolute Mehrheit" im 2. WG bekommen. --Roentgenium111 21:44, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: das ist dann aber eine besonderheit in NRW, das Enthaltung nicht zählen! Wieso wirde sie nicht im 1.WG gewählt. hatte sie doch auch 90Stimmen!? -- Damei81 22:15, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Im ersten Wahlgang hätte sie die Mehrheit der Mitglieder gebraucht, da zählten also Enthaltungen faktisch wie Nein. --Roentgenium111 (Diskussion) 14:52, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Mehrheit im zweiten und dritten Wahlgang