Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2023/08

message: Umseitiger Artikel erinnerte mich an einen Artikel, an dem ich einen größeren Anteil habe: Eunice Newton Foote, die Frau, die die Wirkweise der Treibhausgase entdeckte (was ihr wie üblich keiner abnahm), erreicht am Tag ihres Doodles 14.669 Abrufe, nicht so viel, wie umseitig erreicht wurden, doch schon ein tolles Ergebnis. Danke für den Hinweis Berita, es wäre mir gar nicht aufgefallen und auch diese Zahl freut mich sehr. Viele Grüße --Itti 11:35, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ohne gehässige Angriffe auf nicht total Inklusionisten ging es wohl nicht bei diesem Beitrag. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:49, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In Anbetracht dessen, wie oft auch ich schon erlebt habe wie zum Teil blind LAs gestellt wurden und werden, weil sie nicht in die eigene kleine Welt passen, ist dieser Minikommentar da oben durchaus gerechtfertigte Kritik am Verhalten einiger besonders voreiliger Personen. Wer sich den Schuh anzieht ... --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 22:47, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke Itti, Marcus. Bahnmoeller: wieso gehässig? Tatsächlich habe ich neulich erst gelesen, wie jemand meinte, unter 150 Aufrufen im Monat sollte man Artikel eigentlich löschen, weil die kaum jemanden interessieren. Ich habe mir noch gedacht, dann könnten wohl die meisten von mir angelegten Artikel weg. Habe aber nicht kommentiert, wozu auch, jedem seine Meinung, solange solche Ideen nicht wirklich umgesetzt werden, sondern nur von Minderheiten vertreten werden, betrifft mich das nicht. Andererseits hat mich das irgendwie doch etwas getroffen und deshalb wohl diese eher spontane Randbemerkung, wobei sie von Gehässigkeit imho weit entfernt ist. Die Rede war von _manchen_ Exklusionisten, die meisten sind nicht so "radikal", das ist mir schon klar.--Berita (Diskussion) 23:58, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn Exklusionisten so radikal sind, dass sie sich für diese ihre Projektaktivität jahrelang Sockenpuppen halten, dann trifft es sie aber natürlich sehr... --Don-kun •  Diskussion 09:16, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Bekanntlich bin ich ein Fan von Ortsartikeln und habe wohl auch schon eine Million davon geschrieben oder so und mindestens zehnmal soviel verbessert.... :-) nein, Quatsch, aber es war schon eine signifikante Menge. Jedenfalls ist es eine große Stärke der WP, daß wir diese Artikel zu kleinen und kleinsten Örtchen haben und eigentlich unsere größte Eigenwerbung. Denn egal wo auf der Welt irgendwas passiert, der gerade umgefallene Sack Reis etwa oder auch bedeutenderes wie Eisenbahnunfälle und Amokläufe, wir haben dazu einen Ortsartikel. Und wenn wir ihn mal nicht haben sollten, sorgen irgendwelche Leute dafür, daß der Artikel entsteht, bevor die Masse der Benutzer merkt, daß es ihn zuvor nicht gab. Heißt also, daß der Zufallsbenutzer die WP für vollständiger hält als sie in Wirklichkeit ist. Mit anderen Worten: wir brauchen die Massevon Ortsartikel nicht deswegen, daß sie im Schnitt siebzehn Mal im Monat aufgerufen werden, sondern wir brauchen sie, damit sie einmal am Tag X 67.000 Mal aufgerufen werden können. Das ist unsere Stärke. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 14:14, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kleine Freuden: von 0 auf 154.078 

message: Vielen Dank an Akü, eh... Ika... Oku... Arkal... für den erheiternden Beitrag :-) Gestumblindi 21:15, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wie bitte? Der Apple macht das immer noch? Ich dachte, die hätten seit dem Apple IIe und Apple-Writer Fortschritte gemacht ...  LG --Andreas Werle (Diskussion) 21:46, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Genau weiß ich’s leider auch nicht… Ich hatte deswegen jedenfalls mal einschlägige Probleme bei Ordnernamen mit Umlaut, die per git zwischen Mac und Windows synchronisiert werden sollten. Und für den Apple IIe bin ich bei Weitem nicht alt genug… Vielleicht habe ich da aber auch was anderes falsch gemacht. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 22:23, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Den hatten wir damals (1983/84) im Biochemie-Labor. Der Ausdruck einer DIN-A4 Seite mit einer Olympus-Schreibmaschine hat ca. 4 min gedauert - eine Zigaretten-Länge (Marlboro). Es gab zwei 5 1/4-Zoll Diskettenlaufwerke. Auf dem einen lief das Betriebssystem auf dem anderen das Anwendungsprogramm. Wir haben heimlich Zork I gespielt und ehrlich gedacht, der Computer redet mit uns. Das war wirklich unheimlich! :-) LG --Andreas Werle (Diskussion) 22:35, 6. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich kann nicht erkennen, was das oben mit dem t und dem einen Punkt sein soll, aber "Universiẗat" kommt mir bekannt vor. Ich benutze eine E1-Tastatur und manchmal landet das Diakritikum auf dem falschen Buchstaben, weil man vergisst, ob erst Tottaste oder erst Buchstabe. --Kenneth Wehr (Diskussion) 06:57, 7. Aug. 2023 (CEST)

text: "Anne Uni." So hiess das zumindest im Ruhrgebiet. --Denis Barthel (Diskussion) 18:32, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Da wo Stukadenten etwas gelernt wird? --Smial (Diskussion) 18:35, 7. Aug. 2023 (CEST)

text: Danke für den inspirierenden Beitrag, . Es war problemlos möglich, weitere Treffer zu finden, darunter das in Deiner Liste noch nicht vorhandene „Jniversität“. Vermutlich nicht in die Liste gehört dieser Treffer als Falschschreibung des portugiesischen „Universidade“. LG, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 10:46, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe nur die Varianten gesammelt, wo das richtige Wort tatsächlich "Universität" ist, also ohne irgendwelche Zusammenschreibungen oder Übersetzungen. -- Gruß, aka 10:59, 8. Aug. 2023 (CEST)

text: Eigentlich wäre das ja ein toller Datensatz, welche Worte wie häufig falsch geschrieben werden (und wie) und damit als Tipps an die Rechtschreibregelbastler gehen könnten.--Maphry (Diskussion) 11:11, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Die allermeisten Fehler dürften reine Tippfehler und nicht aus Unkenntnis der Rechtschreibregeln begangen worden sein. Erkennt man eigentlich schön dran, dass entweder einzelne Buchstaben fehlen (Unversität, Universtät, Univerität etc.) weil die entsprechende Taste nicht fest genug gedrückt wurde, oder Buchstaben, die sowieso im Wort enthalten sind, (mindestens) einmal zu oft vorkommen (Universtität, Unsiversität, Universisität, Univerersität) oder einfache Buchstabendreher (Univeristät, Universtiät, Unviersität etc.), was alles relativ normal ist, wenn man schnell tippt. Dazu kommen Fehler durch Erwischen einer benachbarten statt der richtigen Taste, z.B. Unibersität, Unuversität, Univestität, Univerwität etc., auch völlig normal beim Schnelltippen. Einige Fehler dürften auch Kombinationen aus genannten Tippfehlern sein, z.B. Universoität, Uniuversität (jeweils ein Buchstabe zuviel und zugleich benachbarte Taste). --Gretarsson (Diskussion) 12:11, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unidingsbums 

message: Danke! Durch die The Wikipedia Library trage ich wieder mehr und deutlich substanzieller zu Wikipedia bei. --Paintdog (Diskussion) 18:51, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: +1 Das ist eine sehr gute Nachricht. Vielen Dank an alle Organisatoren der Library. --Chewbacca2205 (D) 14:10, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuigkeiten von The Wikipedia Library: Duncker & Humblot erweitert das Portfolio 

message: Hello everyone. Sorry to use English. . 
For the past couple of months the Trust and Safety Tools team has been working on finalising Phase 1 of the Incident Reporting System project.
The purpose of this phase was to define possible product direction and scope of the project with your feedback. We now have a better understanding of what to do next.
# We are renaming the project as Incident Reporting System
# We have some feedback from researching some pilot communities to share with you
# We have updated the project’s overview
# We have the first iteration of the reporting extension ReportIncident
Please visit the project's update page to get more details.
On behalf of Trust & Safety Tools Team –– STei (WMF)
14:29, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ablage unter: Kekse und Sicherheit. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:22, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  <span lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">Four Updates on the Private Incident Reporting Project</span> 

message: Und mit der deutschen Gendersprache liegt die nächste Herausforderung für den Computerlinguisten auch schon auf dem Tisch:
* die Student*in, 
* die Student_in, 
* die Student:in
* usw. usf., etc. pp.
muss er auch noch auf den generischen Studenten zurückführen. Besonders lustich wird es für ihn auch mit 
* den Studierenden
Und das gleiche dann mit den anderen Sprachen, in denen das Gendern in Mode ist. Wünsche viel Spaß dabei. Ich habe übrigens keine Ahnung, wie gendern auf Französisch geht.
--109.42.176.142 09:10, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  <quetsch><scnr>Oral natürlich</scnr></quetsch> --Gretarsson (Diskussion) 12:40, 9. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich weiß nicht genau, welche Art von Reaktionen du mit diesem Beitrag provozieren möchtest, aber das Gendern von „Student“ könnte ein findiger Computerlinguist, der Regex beherrscht, mit Student.*in erfassen. Ja, schwieriger wird’s, wenn man das für viele Wörter und viele Flexionsformen davon machen muss ((Schüler|Lehrer|Student|Professor|…)(en|(.*in(nen)?))?), und noch schwerer, wenn’s für viele Sprachen klappen soll, aber (da stimme ich zu) so was muss eh für jede Sprache einzeln ausspezifiziert werden. --Sabrieleauftistik (Diskussion) 12:09, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Franzosen, so sie gendern, tun dies überwiegend per Doppelpunkt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 12:33, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gendern ist eines der vielen (Schein)Themen, die von den wahren Problemen ablenken (sollen???). Eine (radikale) Minderheit will einer (lethargischen) Mehrheit etwas aufzwingen, um „Bewusst-Sein“ zu erzeugen (auf Kosten der Lesbarkeit). Die Anliegen sind natürlich berechtigt, der Weg/die Mittel sind halt umstritten. loool Druck erzeugt immer Gegendruck. Es kommt dann zu solchen Dingen (ohne Kommentar ;-). Überall wurde der „Goldene Mittelweg“ anscheinend vergessen? --Hannes 24 (Diskussion) 12:50, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Ne. Muss er gar nicht. Aber wird er sicher versuchen. Da kennt er ja nichts, keine Freunde. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 16:15, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Linguistische Schmankerln 

message: ... und zwar mit reichlich Verspätung! Zuerst hat die EZLN 1996 und 1997 intergalaktische Treffen ausgerichtet, dann flogen in den 2020ern drei Milliardäre in den Orbit (nicht wirklich Weltraum, solange die Erdanziehung nicht verlassen wird, aber naja) und jetzt das Moviemento do Wiki. Danke Gereon für den Hinweis, ich hätte den Abflug sonst verpasst. --−Sargoth 14:28, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Was ist schon Singapur, wenn man den Weltraum haben kann. Scotty beam me up! --Itti 14:36, 13. Aug. 2023 (CEST)

text: Gravitation wirkt unbegrenzt weit, die Erdanziehung kann also theoretisch nie vollständig verlassen werden. -- Chaddy · D 18:05, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Man kann aber schneller als mit Fluchtgeschwindigkeit unterwegs sein, dann ist man auf einer hyperbolischen Bahn und entfernt sich – nach ausreichend langer Zeit – ohne Antriebsleistung beliebig weit von der Erde. Zugegeben: Das gilt nicht mal für die Leute, die zum Mond geflogen sind; bei einer Mission zum Mars wäre ich gerade überfragt, was jedenfalls in keinem Fall erreicht würde, wäre die Fluchtgeschwindigkeit unserer Sonne… --Sabrieleauftistik (Diskussion) 18:49, 13. Aug. 2023 (CEST)

text: Nuya, wir hatten in der Anfangszeit auch jahrelang die „Butterfliegen“ in der Liste der wichtigsten 100 Artikel für die deutschsprachige Wikipedia ... -- Achim Raschka (Diskussion) 15:08, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Oooh, und ich dachte, die Butterfliegen gäbe es nur in Xanth :-D -- Ra'ike Disk. P:MIN 15:14, 16. Aug. 2023 (CEST)

text: Die Software ist keine WMF-eigene und daher auch nicht von der WMF übersetzt. Aber: Die Software ist Open-Source. Ich habe mal auf GitHub einen Patch eingereicht. --Ameisenigel (Diskussion) 17:56, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Ameisenigel, danke schön! --Ziko (Diskussion) 21:55, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Auch von mir besten Dank! Gestumblindi 20:41, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wir sind jetzt auch im Weltraum ... 

message: Als ich hier 2006 anfing, viele wissen das, war der Libanonkrieg der Auslöser. Der war schnell ein Thema, das hier in der WP die Emotionen hochkochte. Da waren alle möglichen Aktivisten hier zugange, von jeder Couleur, außerdem hauten die Exlkusionisten auf die Inklusionisten und umgekehrt. Ich erinnere mich, daß die erste Löschdiskussion, in der ich mitgemischt habe, von Irmgard auf behalten entschieden wurde. Wenn mich also jemand fragt, wer von den bedeutenden oder prominenten, ich finde nicht das treffende Wort, deutlich namentlich kenntlichen Wikipedianerinnen mir in Erinnerung kommt, dann kommt Irmgand in meiner Erinnerung vor Elian und Henriette, ganz gleich wie die tatsächliche Reihenfolge des ersten Auftritts war. Die umseitige Nachricht, die ich vor einigen Minuten durch die Sperre des Accounts bereits erfahren hatte, ist für mich ein Schock. Ruhe in Frieden. --Matthiasb 21:46, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, "starke Frauen" sind auch in meiner Wiki-Biografie von Beginn an stark präsent. Zu den Genannten könnte ich noch Nina hinzufügen, Bdk, Elya, Poupou l'quourouce, Ra'ike, Lyzzy, Philipendula, Anneke Wolf, Suse, WiseWoman oder auch Factumquintus. Und auf Anhieb vergesse ich dabei auch noch mindestens genauso viel. Wikipedia war immer auch ein Projekt, das von Frauen getragen wurde. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 22:35, 14. Aug. 2023 (CEST)

text: Irmgard lernte ich bald nach meinen Anfängen hier kennen und betrachtete ihr Tun hier mit Hochachtung. Vielen Dank für deine Arbeit, RIF -jkb-  15:13, 15. Aug. 2023 (CEST)

text: Absolut richtig. Wie ich es vorhin schon in einer Mail schrieb: wir bekommen ja wenig für unsere Arbeit hier. Kein Geld, keinen Ruhm, selten Lob und Zuspruch. Das Mindeste, was wir tun können ist, uns wenigstens Derer zu erinnern, die dieses Projekt lange Zeit mit getragen haben. Und ich hatte das Gefühl, dass das bei Irmgard irgendwie total ins Leere geht. Nicht einmal eine Kondolenzliste. Wahrscheinlich, weil sie auch schon so lange nicht mehr wirklich aktiv war. Es wirkte dennoch ... falsch. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 22:08, 15. Aug. 2023 (CEST)

text: Meinen Respekt für die Leistung als Mitarbeiterin für dieses Projekt und selbstverständlich sehr bedauerlich, wie es jeder Todesfall für Freunde und Familie von Verstorbenen darstellt. Ich hatte vor Jahren ein sehr intensives und längeres Gespräch mit Irmgard. Ihre Glaubensauffassungen waren für mich als Atheisten natürlich alles andere als deckungsgleich mit ihren. Ohne hier Details auszubreiten und sie übermäßig zu bewerten kann ich sagen, dass ihre vom Glauben hergeleiteten Auffassungen was das Zusammenleben von Menschen angeht für mich jenseits des akzeptablen Rahmens waren und wir am Ende des Gespräches beide feststellen mussten, dass wir inhaltlich kaum zu einem Minimal-Konsens finden würden. Trotzdem war das kontroverse Gespräch von gegenseitigem Respekt gezeichnet. Und gerade deswegen kann ich mich noch sehr lebhaft an den Ort unseres Treffens und die Diskussion selbst erinnern und kann ihr ebenso einen starken Charakter bescheinigen, wie auch eine ordentliche Portion Humor. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:11, 24. Aug. 2023 (CEST)

text: Auch von mir ein Dankeschön für den Nachruf, das hat Irmgard sehr verdient. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:59, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Irmgard †