Diskussion:Nordseeöl

message: Hallo, Autorenkollegen! 
Habe gerade vorher die seltsame Definition hier über "Nordseeöl" gelesen: damit würde man angeblich sämtliche Kohlenwasserstoffe aus der Nordsee bezeichnen... 
Mit einem Anruf beim Mineralölwirtschaftsverband in Hamburg habe ich mir zunächst mal mündlich bestätigen lassen, daß dies Unfug ist; und selbstverständlich kann auch Nordseegas keineswegs unter Nordseeöl subsummiert werden. Ich habe bei weiteren Institionen (DGMK und WEG [Wirtschaftsverband Erdöl- und Ergasgewinnung]) angerufen und Informationen erbeten. Ich werde mich nach der Rückkehr eines zuständigen Onkels aus seinem Urlaub mit dem Thema auseinandersetzen und den Beitrag hier weiter überarbeiten. 
Soviel für den Moment, 
--LinStattWin 14:38, 10. Mär. 2008
=== Verschiebung ===
Mehr als vier Jahre nach LinStattWin fällt auch mir die seltsame Definition auf. Zudem finde ich das Lemma irreführend; ich würde hinter einem solchen Lemma einen kurzen Artikel über die Eigenschaften einer Ölsorte vermuten, keinen ausführlichen Artikel wie diesen, der zudem auch das Gas beinhaltet. Ich schlage deshalb vor, den Artikel zum Lemma Öl- und Gasförderung in der Nordsee oder Öl- und Gasgewinnung in der Nordsee zu verschieben. So wird gleich klar, dass es um Öl und Gas geht, und es wird auch deutlicher, dass nicht nur der Stoff selbst, sondern auch der Prozess der Gewinnung und das ganze Umfeld mit beleuchtet wird. Wenn nicht binnen 7 Tagen jemand widerspricht, werde ich die Verschiebung vornehmen. --TETRIS L 14:31, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: naja, dass zum stoff auch seine gewinnung gehört, ist eigentlich trivial. die gehört in jeden stoffartikel. da thementeil. schwieriger ist es mit öl und gas. gibt es denn einen gemeinsamen begriff dafür? -- southpark 14:34, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen gemeinsamen Begriff. Beide zählen, wie in der Einleitung des Artikels richtig gesagt, zu den Kohlenwasserstoffen, aber dazu gehören auch noch viele andere Stoffe. Wenn jemand über (Erd-)Öl und (Erd-)Gas spricht, sagt er meist "Öl und Gas". Man könnte den Artikel also zum Lemma Nordseeöl und -gas verschieben. Allerdings ist der Begriff "Nordseegas" unüblich. Google findet nur schlappe 5210 Treffer. Das würde ich klar als Begriffsfindung deklarieren. Für "Nordseeöl" sind es auch nur knapp 58.000 (WP-Klone mit eingerechnet). Das spricht auch nicht gerade für einen etablierten Begriff, wenn man dazu im Vergleich die fast 10 Millionen Google-Treffer für "Nordsee Öl" sieht. --TETRIS L 17:44, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Mehr als vier Jahre nach LinStattWin fällt auch mir die seltsame Definition auf. Zudem finde ich das Lemma irreführend; ich würde hinter einem solchen Lemma einen kurzen Artikel über die Eigenschaften einer Ölsorte vermuten, keinen ausführlichen Artikel wie diesen, der zudem auch das Gas beinhaltet. Ich schlage deshalb vor, den Artikel zum Lemma Öl- und Gasförderung in der Nordsee oder Öl- und Gasgewinnung in der Nordsee zu verschieben. So wird gleich klar, dass es um Öl und Gas geht, und es wird auch deutlicher, dass nicht nur der Stoff selbst, sondern auch der Prozess der Gewinnung und das ganze Umfeld mit beleuchtet wird. Wenn nicht binnen 7 Tagen jemand widerspricht, werde ich die Verschiebung vornehmen. --TETRIS L 14:31, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: naja, dass zum stoff auch seine gewinnung gehört, ist eigentlich trivial. die gehört in jeden stoffartikel. da thementeil. schwieriger ist es mit öl und gas. gibt es denn einen gemeinsamen begriff dafür? -- southpark 14:34, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen gemeinsamen Begriff. Beide zählen, wie in der Einleitung des Artikels richtig gesagt, zu den Kohlenwasserstoffen, aber dazu gehören auch noch viele andere Stoffe. Wenn jemand über (Erd-)Öl und (Erd-)Gas spricht, sagt er meist "Öl und Gas". Man könnte den Artikel also zum Lemma Nordseeöl und -gas verschieben. Allerdings ist der Begriff "Nordseegas" unüblich. Google findet nur schlappe 5210 Treffer. Das würde ich klar als Begriffsfindung deklarieren. Für "Nordseeöl" sind es auch nur knapp 58.000 (WP-Klone mit eingerechnet). Das spricht auch nicht gerade für einen etablierten Begriff, wenn man dazu im Vergleich die fast 10 Millionen Google-Treffer für "Nordsee Öl" sieht. --TETRIS L 17:44, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Im Artikel "Erdöl/Tabellen und Grafiken" steht, dass Norwegen nur weltweit der 9.-größte Erdölexporteur ist (in 2008). Dort ist die Information bequellt (Nach Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, neueste Veröffentlichung mit Erwähnung des Exports, von 2009 über das Jahr 2008), so dass ich die Aussage in diesem Artikel, Norwegen sei 3.-größter Exporteur, lösche.
--77.20.31.170 10:18, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erdölexporteur Norwegen 

message: jeder denkt nur an die umweltverschmutzung, doch nur darüber nachdenken macht es nicht besser! die auswirkungen an der erdoberfläche habt ihr ja schon ein bisschen erforscht, aber was is mit den auswirkungen darunter??? is es denn wirklich sooo schwer zu verstehen, dass diese im erdmantel vorkommende zeug dort sicher auch seinen sinn und zweck erfüllen sollte??? das öl und das gas hängen ja sicher nicht zum spass da unten drin!!! (nicht signierter Beitrag von 46.206.117.172 (Diskussion) 21:48, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  nachwirkungen?? 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:38, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks