Diskussion:Microsoft Dynamics AX

message: Dieser Beitrag liest sich wie ein Werbeschreiben: Oder was ist ein "fortgeschrittenes ... ERP-System." Das ist schlicht lächerlich! --sth 18:36 12. 04. 2008 (CEST)
: Yep, ist mir auch sofort aufgefallen. Daher gelöscht. 84.163.134.29 21:54, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Artikel stinkt immer noch nach Werbung.. Andreas Lukacz übernehmen Sie (nicht signierter Beitrag von 109.91.251.203 (Diskussion) 22:39, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Werbeschreiben? 

message: Könnte mal jemand mit einfachen Worten erklären wo der Unterschied zwischen MS Dynamics NAV und MS Dynamics AX liegt. Ich weiß in der Technologie. Aber das interessiert mich als Anwender herzlich gar nicht. Wo sind die Unterschiede in der Funktionalität und im Leistungsumfang. 
--80.243.43.38 11:23, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  NAV/AX 

message: Statt "fürderhin" könnte man auch sagen "fortan" -- aber "fürderhin" ist schon irgendwie schöner... :-) --91.23.207.132 22:09, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fürderhin 

message: "Seit der Version 4.0 ist die Verwendung von Windows Server (2003 oder 2008) zwingend. Dies liegt u. a. auch daran, dass die Benutzerauthentifizierung über Active Directory vorgenommen wird."
Das ist so nicht richtig.
Die Versionen 4.0 sowie 2009 können sehr wohl auch auf XP, Windows Vista und Windows 7 installiert werden.
Für Version 4.0 siehe www.axaptapedia.com/Dynamics_Ax_4.0_installation.
Für Version 2009 siehe http://www.eggheadcafe.com/software/aspnet/35555617/install-ax-2009-on-xp.aspx (nicht signierter Beitrag von 217.86.132.87 (Diskussion | Beiträge) 09:41, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  OS Basis 

message: Gibt es von den Autoren niemand, der sich dem Text annehmen kann? 
Die Aussagen sind tw. völlig veraltet.
Es ist wirklich wichtig, dass die wiki-Einträge für AX und NAV revidiert und ev. sogar zusammengeführt werden.
Wie schätzt Ihr die Entwicklung und nächste Zukunft ein? Scheinbar will MS die Ur-Version von Navision noch bis 2012 supporten. Ist die nächste Generation Dynamics AX ein Hybrid? wie geht es dann den mit den NAV-Kunden weiter?
Bisher hat MS immer auf Rückwärtskompatibilität gesetzt. Das hat z.T. fast schmerzhafte Konsequenzen- wurde aber durchgezogen. 
Ist irgendjemand in der Lage, eine systematische Übersicht über Gemeinsamkeiten und Unterschiede auszuarbeiten?
Das wäre für die Leser sehr nützlich
Der Hinweis, dass ausser dem Namen Dynamics nichts gemeinsames besteht, lässt sich so nicht aufrechterhalten.
Wie steht es übrigens mit der Verbreitung, Branchenanwendungen usw?
Die Ansprüche an Artikel in Wikipedia sind deutlich höher als das was hier und hier [] (nicht signierter Beitrag von 92.104.28.226 (Diskussion) 11:18, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschiede und weitere Zukunft NAV/AX 

message: Allerdings scheint Microsoft fast ein Jahr nach der Veröffentlichung
 der 4.0 dieses Versprechen nicht gehalten zu haben.
Wann war das? Was ist der Stand der Dinge? --62.154.144.218 08:47, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dokumentation / Aktueller Stand? 

message: Die Tabellen, Objekte und Methoden sind zum größten Teil Open
 Source und können dadurch angepasst werden. Durch eine
 Layerstruktur kann ein durch den Kunden angepasstes Objekt
 trotzdem released werden.
Was will uns der Autor damit sagen? Ist eventuell gemeint, dass man kundenspezifischen Code freigeben kann, obwohl der Rest alles Open Source ist, und zwar, weil dieser Code als Layer realsiert wird? Der Gedankengang wirkt verhältnismäßig desorientiert, zumal der ursprüngliche Autor die Eigenschaften von Open Source wohl nicht begriffen hat (vermutlich hat er die GPL assoziiert). --62.154.144.218 09:20, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Software-Entwicklung 

message: Wir schreiben mittlerweile das Jahr 2017.
Aktuell suportet sind die Versionen AX 2012 R2 / 2012 R3 / 365 (auch AX7 genannt) (nicht signierter Beitrag von Lars Steinke (Diskussion | Beiträge) 23:46, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Mittlerweile heißt AX ja auch Dynamics 365 for Finance and Operations und läuft in der Cloud. Der Artikel sollte wirklich dahingehend aktualisiert werden. Hat jemand Erfahrung mit Finance and Operations? --202.165.207.226 11:02, 30. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Microsoft schreibt sogar, dass Finance and Operations noch mal in Dynamics 365 Finance and Dynamics 365 Supply Chain Management aufgesplittet wirdChanges to Finance and Operations - Abgerufen am 31. Mai 2020. --202.165.207.226 06:26, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualität des Artikels