lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Science-Fiction

message: So ich hab das Portal mal eröffne und hoffe das alle damit relativ gut zurechtkommen. Unit66 16:09, 31. Jul 2005 (CEST)

message: Liebe Mitarbeiter des Portals Science Fiction, am 1. Mai startet wieder der Wartungsbausteinwettbewerb. Auch in der 57. Auflage geht es darum, innerhalb von 15 Tagen möglichst viele Artikel zu verbessern und dabei möglichst viel Spaß zu haben. Diesmal gibt es u. a. für verbesserte Artikel der Kategorie Science Fiction Bonuspunkte (weitere Kategorien: Ukraine, Nordrhein-Westfalen und Schleswig-Holstein). Vielleicht habt Ihr Lust, Euch zu beteiligen? Späterer Einstieg oder Mitarbeit für nur einige Tage ist ebenfalls problemlos möglich. Viele Grüße –--Mombacher (Diskussion) 19:26, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022 

message: Guten Tag. Ich habe gerade einen Entwurf zu einem alternativhistorischen Roman sehr weit gebracht und würde diesen demnächst gerne einstellen. In einem Abschnitt beschreibe ich dabei auch die dort dargestellte Welt. Es sind viele für das Verständnis notwendige kleinere Details über den Roman verteilt vorhanden, die ich zusammengefasst habe. Ich habe mir beim Lesen bereits die entsprechenden Stellen auch herausgeschrieben. Jetzt wäre meine Frage: Kann ich, damit es anderen Autoren später einmal leichter fällt, nachzuvollziehen, woher genau diese Informationen stammen, die beschriebenen Sachen mit der Angabe der verwendeten Ausgabe und der Seitenzahlen als Fußnoten versehen? Oder wäre das dann unzulässige Privatforschung, die ich damit betreibe? Persönlich sehe ich die Beschreibung der Welt des Romans als Teil der Inhaltsangabe, die ja auch ohne Belege auskommt, nur eben als eigenen Abschnitt. Ich interpretiere auch nichts, sondern gebe nur wieder, was gemäß der Handlung im Roman selbst drin steht. Die Welt ist ja gerade das, was für den Leser wohl besonders interessant ist. Vindolicus (Diskussion) 16:18, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Beschreibung von Welten und Quellenangabe 

message: Ich bitte um Sichtung (und weitere Wikifizierung) des Artikels Das war morgen zu diesem neuen (Retro-)Stern am öffentlich-rechtlichen SF-Hörfunkhimmel. --2003:DA:CF39:B859:6584:AD64:5E04:3262 01:50, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ''[[Das war morgen]]''
Diskussion:Virtual Terminal

message: Unter Unix und Unix-artigen Systemen (BSD, Linux) sind virtuelle Terminals oder virtuelle Konsolen implementiert. Am Beispiel FreeBSD sind diese über die Gerätedateien /dev/console und /dev/ttyv* im System ansprechbar (neben Dial-Up-Terminals /dev/ttyu* und Pseudoterminals /dev/pty/*).ref Auch unter Linux werden diese, wie unter BSD auch mit der Tastenkomination Alt+F1 bis Alt+Fn erreichbaren virtuellen Terminals, unter den Begriffen Virtual Terminal(s) (oder Virtual Console(s)) verstanden.ref BSD, ref Linux 
Der Begriff „Virtual Terminal“ hat daher heute eine andere Bedeutung als das Virtual-Terminal-Protokoll von damals.
Meinungen dazu?
‣Andreas•⚖ 15:31, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Virtueller Terminal
Diskussion:Audi 100/A6

message: siehe  Diskussion:Audi 100 --Suricata 19:48, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung [[Audi 100/A6]] 

message: hallo,
"Im April 2011 kam die neue Generation des Audi A6 auf den Markt, mit Motoren von 177 bis 420 PS." (Auszug aus dem Artikel)
a) warum wird die veraltete Einheit PS statt der vorgeschriebenen Einheit kW benutzt?
b) ich habe andere Angaben auf der Audi-Webseite ( http://konfigurator.audi.de ) gefunden:
Benzin: 2.0 TFSI 132 kW (180PS), 2.8 FSI 150(204), 3.0 TFSI 220(300), Diesel: 2.0 TDI 130(177), 3.0 TDI 150(204), 3.0 TDI 180(245), also 220 kW (300 PS) als stärkste Motorisierung für den A6. Wer hat andere Quellen? --Hundehalter 21:20, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Motorleistungen der aktuellen A6-Baureihe 

message: Der Teilabschnitt "Auf der IAA 2011 wurde zudem die Sportvariante S6 vorgestellt, die mit Vierliter-V8, Biturboaufladung und 309 kW (420 PS) ausgerüstet ist. Die stärkere Version Audi RS6 folgt im Sommer 2013" wirft nach meiner Ansicht die Anmutung auf, der S6 sei überhaupt erst 2011 eingeführt worden. Tatsächlich gibt es ihn aber bereits seit dem 4A-Modell, also seit der Baureihe C4. Vielleicht kann dies ein Audi-Experte etwas treffender formulieren oder ergänzen. Schon an dieser Stelle vielen Dank dafür. Gruss Inga. (nicht signierter Beitrag von 94.221.104.31 (Diskussion) 11:45, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Audi Sportvariante S6
Diskussion:Vergiss mein nicht

message: Auf der Suche nach dem Ursprung des Blumennamens "Vergiß mein nicht" bin ich leider nur auf diesen Filmtitel gestoßen. Vielleicht sollte eine Seite vorgeschaltet werden die:
1. auf den Blumennamen
und
2. auf den Film verweist
Btw.: Der Blumenname bedeutet auch auf Englisch und Russisch "Vergiß mein nicht". Irgendwo muß es daher einen geschichtlichen Ursprung geben (Bibel?, Literatur?)
Ezhik
:Ich werde da mal eine Begrifferklärung drüberpappen... Nee, doch nicht, ich werde das mal ein bißchen verschieben. MisterMad 20:19, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die Unterscheidung über die Schreibweise mit/ohne Leerzeichen ist doch eindeutig genug. Für die Falschschreibung der Pflanze ist eine BKL II mehr als ausreichend. --20:40, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt aber noch zwei weitere Filme die den Titel "Vergiß mein nicht" tragen und dann wird es doch schon komplizierter. MisterMad 20:42, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Für diesen Fall würde ich eine entsprechende BKL II auf Vergiss mein nicht (Begriffsklärung) vorschlagen, zumal diese beiden Filme wiederum eine andere Schreibweise (ß statt ss) haben. --Qualle 20:49, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe es so gehandhabt, wie beispielsweise bei Madonna. Denn man sucht ja nicht nach Vergiß mein nicht (Begriffserklärung) sondern eher nach Vergiß mein nicht oder Vergiss mein nicht (ungeachtet der Falschschreibungen der Blume z.B.). MisterMad 21:03, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  BKS-Modell 

message: Die Fernsehshow im ZDF mit diesem Namen war aber keine "Samstagabend-Show", sondern sie lief i. d. R. donnerstags.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 11:28, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fernsehshow
Diskussion:Donkey Konga

message: Warum wurde ein Redirect zu Donkey Kong eingebaut? Donkey Kong taucht zwar in Donkey Konga auf, trotzdem ist es ein eigenständiges Spiel, das - vor allem aufgrund der Songlisten - auch einen eigenständigen Artikel verdient hat. (Wobei es im englischen Wikipedia sogar für jeden der drei Teile einen eigenen Artikel gibt...)
Man hat sich darauf geeinigt, alle Donkey Kong Spiele in einen Artikel zu fassen. Eine Lösung wäre vieleicht eine Liste der Songs in Donkey Konga, aber ich weiss nicht ob ander Benutzer das so toll fänden.--Louie † 10:30, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Eine bessere Lösung wäre, den Hauptartikel so zu belassen, wie er ist, aber an geeigneter Stelle auf die weitergehenden Artikel zu einzelnen Spielen zu verlinken. Wer nur wissen will, wer Donkey Kong eigentlich ist, dem wird dann im Hauptartikel eine Übersicht gewährt. Wer hingegen noch mehr zu einem bestimmten Spiel wissen will, der bekommt diese Informationen dann in den Einzelartikeln. Siehe auch :en:WP:SS. --Neg 19:16, 1. Sep 2006 (CEST)

message: WP ist keine Rohdatensammlung.--80.145.63.134 22:52, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Listenwahn
Diskussion:Liste der Mitgliedsverbindungen im Coburger Convent

message: Habe diese mMn sehr seltsame Nachricht überarbeitet. Seltsam ist sie in meinen Augen, weil wir in keinen anderen Artikeln derartige Meldungen schreiben, um potentielle Autoren auf Wikipedia-Richtlinien (so man diese Hinweise zur Erstellung von Verbindungs-Artikeln so nennen will) hinzuweisen. Dass es diesen Leitfaden gibt begrüße ich, bloß diese Art des Hinweises darauf finde ich unangebracht. Wir könnten sonst ja auch über jeden Artikel Hinweise auf die NPOV-Richtlinien u.ä. setzen. Dass die Studentenverbindunden (auch noch in dieser From) eine Sonderstellung einnehmen sollen kann ich nicht nachvollziehen. Autoren - auch wenn sie im CC sind - müssen sich eben, wie alle anderen Autoren, vor dem Erstellen von Artikeln mit der Wikipedia etwas vertraut machen.
# "Deine Verbindung ist in dieser Liste aufgeführt, besitzt aber noch keinen eigenen Artikel?" Wir sprechen Leser und Autoren in Artikeln nicht direkt an. Verbindungen "besitzen" in der Wikipedia garnichts, auch nicht die Artikel über sich.
# "Falls dies der Fall sein sollte und Du planst, einen neuen Artikel anzulegen, ..." Nicht nur Verbindungsmitglieder sind potentielle Autoren für Artikel über diese Verbindungen. Jeder Leser/Benutzer kann Artikel schreiben, egal in welchem Themenbereich.
Um Mißverständnissen vorzubeugen: die Initiative Richtlinien zu entwickeln und Autoren darauf hinzuweisen begrüße ich und sehe den guten Willen. Aber ich bitte auch darum, dass die in diesem Bereich Interessierten ihre Innensicht ablegen, wenn sie in der Wikipedia schreiben. Grüße, Tsui 17:40, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Es geht hier wohl nicht um die Namen von Deinen Landsmanschaften, sondern um die externen Links, die hier nicht gern im Text gesehen werden. --Rabe! 13:02, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Nachricht an Verbindungs-Mitglieder im Kopfteil des Artikels
Diskussion:Adaptive Control of Thought

message: ACT-R ist eine bedeutende kognitive Architektur und Gegenstand aktueller Forschung. Anwendungen finden sich in Lernsystemen, Simulation von psychologischen Experimenten und neuerdings auch als Ansatz zur Steuerung von Robotern. Ich denke, ACT-R verdient einen Artikel. Die aktuelle Version ist natürlich viel zu kurz. Gruss, Informatiker 17:44, 31. Jul 2005 (CEST)
Diskussion:Mutterwitz

message: Man sollte neben der konventionellen Bedeutung auch noch die moderne, unter Jugendlichen weit verbreitete Sitte des Mutter- bzw. "Mudda"-Witzes erklären.--El surya 17:52, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die hat damit absolut gar nichts zu tun. Falls dieses "Phänomen" irgendwann einmal relevant für die WP werden sollte, dann kommt sie garantiert nicht in diesen Artikel. --W. Kronf *@* 22:09, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: "Damit" nicht, aber es geht ja darum, dass Leute nach den Mutterwitzen suchen, die unter Jugendlichen populär sind. Es sollte also in dem Artikel erwähnt werden, dass es auch noch eine andere Bedeutung gibt. 80.130.186.85 01:48, 23. Aug. 2008 (CEST)

message: Vermute ich richtig, dass mit dem (für mich heutzutage gänzlich ungebräuchlichen) Begriff Mutterwitz praktisch das gleiche oder etwas ähnliches gemeint ist wie (neudeutsch) mit Cleverness oder gute / schnelle Auffassungsgabe? Ein einfaches "Ja." genügt mir als Antwort völlig. Danke. --Darok 16:47, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  bessere Begriffserklärung gewünscht - danke! 

message: Gewitztheit ist NICHT Mutterwitz. Cleverness schon gar nicht. Gewitzt und voll Cleverness kann der Autohändler sein,
der Ihnen den VW Polo überhöht verscherbelt. Wie auch immer der dies anstellt, Mutterwitz ist keine zwingende Zutat.
Mutterwitz ist das schnelle situative Erfassen einer Gagmöglichkeit, und die Promptness, den Gag auch auf den Lippen zu haben. Ein guter Mutterwitzler ist nichts anderes als ein Ex-Tempore-Aphoristiker. Das wichtigste Merkmal ist immer die authentische Unvorhersehbarkeit und dies unterscheidet es von jedem konstruierten Humor.
Musterbeispiel: Ein Online-Stadtreporter läuft Ihnen über den Weg, hält Ihnen das Mikro entgegen und fragt "Fürchten Sie sich vor Vampiren?" Wenn Sie dann mit "Ein bisschen" antworten, wird Sie jeder für mutterwitzig halten. (nicht signierter Beitrag von Jodok der Ältere (Diskussion | Beiträge) 02:56, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nein
Diskussion:Kontraktile Vakuole

message: Sollte man nicht noch das Spongiom erwähnen? Soweit ich weiß ein geflecht aus Mikrotubuli, das die Sammelkanäle samt Kontraktiler Vakuole usw. umgibt. -> Hilft es der STabilität oder der Kontraktion? -fabschi132.180.217.106 15:25, 10. Jan. 2013 (CET)

message: Da sich Wasser nicht aussperren lässt (es ist so klein, dass es jede Membran durchdringt), transportiert die Zelle ein Elektrolyt (ein Salz) in diese kontraktile Vakuole. 
Die hohe Salzkonzentration führt dazu, das Wasser aus dem Cytoplasma in die Vakuole diffundiert. Ist die Vakuole voll mit Wasser, fusioniert sie mit der Zellmembran, ihr Inhalt wird so aus der Zelle ausgeschleust. Das Salz wird dann wieder in die Zelle hineintransportiert und von da aus in eine neue Vakuole.
Ist so ähnlich wie ein untergehendes Boot, aus dem man das Wasser mit Eimern herausschöpft.^^
Wenn kein Widerspruch kommt, werd ich den Artikel in ein paar Tagen ergänzen.
--Sunrider 07:22, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Funktion 

message: Vielleicht könnte mal jemand eine Begriffsunterscheidung für Vakuolen machen oder, falls es die schon gibt, den Suchbegriff Vakuole auf diese Seite weiterleiten. Soll keine Kritik oder sonst irgendwie schlecht gemeint sein, es ist nur, dass technisch wie biologisch unerfahrene Leute wie ich sonst nur bis zur Vakuole bei Pflanzenzellen kommen ... Würde es ja selbst machen, bin aber eindutig zu dumm dafür, weil ich es schon seit 45 min. erfolglos versuche ... --82.60.40.46 18:09, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Definitionen
Diskussion:Generative Grammatik

message: Ich muss sagen, dass der Artikel von so vielen Menschen modifiziert wurde, dass er grauenvoll zu lesen ist und in Unstrukturiertheit zu ertrinken droht. Er sagt zwar viel, jedoch wenig über Zusammenhänge zwischen den Stäzen. Daher möchte ich einen Chomsky-Erfahrenen darum bitten, einen neuen Artikel zu verfassen. MfG Björn Kozempel -- 84.190.19.17 21:26, 27. Nov. 2005‎
: Ja, das sehe ich genau so. Gerade Generative_Grammatik#(syntaxbetonte) Generative Grammatik bei Chomsky ist ja eine reine Baustelle. x Überschriften aber kein Inhalt... --Thidrek 21:32, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Der Artikel fängt stark an, franst gegen Ende aber etwas aus. Ich habe die Abschnitte "Chomsky-Hierarchie" und "Generative Semantik" etwas überarbeitet und - v.a. die kurzen Teile - mit anderen Wikip.Seiten verlinkt.--Jreiners 12:45, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unstrukturierter Artikel 

message: Dass der Strukturalismus von der parole ausgeht, ist meines Wissens nach völliger Unsinn. Allerdings bin ich jetzt verwirrt und frage lieber nochmal nach. -- Ritchey1337 13:49, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vergleich Strukturalismus vs. GG
Diskussion:Leon Battista Alberti

message: im Artikel: † 3. April und "Alberti starb in Rom zwischen dem 19. und 25. April 1472. Das genaue Todesdatum ist nicht bekannt" --84.62.50.13 08:21, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab mich mal schlau gemacht, was große Teile der übrigen wikipedia Projekte Schönes schreiben: 25. April findet sich bei: Wikipedia in russisch, polnisch, schwedisch, englisch, japanisch, hebräisch, ungarisch und portugiesisch. Teils auch die italienische und die spanische Wikipedia. Teils meint dabei, dass bei Geburts- und Todesdatum der 20. April steht und im Text dann wieder vom 25. April. Allein vom 20. spricht die französischsprachige Wikipedia und vom 3. April die deutschsprachige. Zumindest in der türkischen und finnischen wird kein Datum angegeben. Vielleicht wäre es ratsam nochmal einen Blick in ne Biografie zu werfen. --Thor sten js 13:05, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gregor Bert hat sich der Sache nochmal dankenswerter Weise angenommen Thor sten js 11:10, 3. Aug. 2007 (CEST)

text: Das wärs wohl. --Gregor Bert 09:28, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: Hey Leute ich habe eine Frage zu folgendem Abschnitt:
" Vorbild für den Bau waren römische Bauwerke, vor allem die Konstantinbasilika, die ebenfalls seitliche Nischen besitzt und von denen Alberti zusätzlich die Kassettierung für das mächtige Tonnengewölbe ableitet." in diesem Artikel
Es wird wohl die ehemalige Konstantinsbasilika in Rom gemeint, dem Vorgängerbau des jetzigen Petersdom, und nicht die Konstantinsbasilika in Tier, wo wenn mann googlet hingelangt - die aber, wie auf ihrem Grundriss zu erkennen ist, KEINE Seitenkappellen hat.
LG (nicht signierter Beitrag von Napoleon Buonaparte (Diskussion | Beiträge) 16:35, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Also wirklich, Alberti in Trier! --Gregor Bert (Diskussion) 17:26, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Konstantinsbasilika" im Abschintt Sant' Andrea in Mantua
Diskussion:Georg Meistermann

message: Ein Verzeichnis der wichtigsten Fenstergestaltungen hätte einer der bedeutendsten Glaskünstler des 20. Jahrhunderts ganz sicher verdient!Martin Voelkel 19:31, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Wichtiger als eine derartige Liste wäre eine angemessene Darstellung des "Kunstschaffens". --Keichwa 20:05, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis 

message: Es heisst: " Auf Wunsch von Alt-Bundeskanzler Willy Brandt porträtierte er ihn 1977 für die Galerie der Bundeskanzler im Bundeskanzleramt. Das Portrait wurde von Bundeskanzler Kohl abgelehnt."
Auf der Seite des Bundeskanzleramtes(Berlin) wird erwähnt, dass Helmut SCHMIDT das Bild ablehnte.
Welche Version ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 91.96.40.119 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 16. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Porträt von Willy Brandt 

message: Ich habe den umstrittenen Abschnitt völlig entfernt. Davon war m. E. rein gar nichts für die Wikipedia zu retten. Ein einziger Verstoß gegen WP:NPOV, und außerdem höchst unangenehm zu lesen. Den offenkundig ebenfalls von den Erben mit Schaum vor dem Mund geschriebenen Abschnitt zur Umbenennung in Wittlich habe ich etwas gekürzt. --AndreasPraefcke 16:36, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 116

message: Zu den Leistungsangaben:
Moin! Mir ist aufgefallen, daß die Stelle zu den Motorangaben des SEL 6.9 so nicht ganz stimmt. 
Zitat: "Mit den 286 PS und mit dem bis dato höchsten Drehmoment der PKW-Geschichte erreicht die Limousine 225 km/h Spitzengeschwindigkeit und beschleunigt auf 100 km/h in 7,4 s."
Richtigerweise müsste die Aussage auf Deutschen/Europäischen Raum beschränkt werden.
Chrysler hatte z.B einen wesentlichen Leistungsfähigen Motor in den sechsigern Jahren auf die Beine gestellt. Dieser hatte ein Drehmoment von 
664 NM (490 ft·lbf of torque.), und 317 KW (425 PS). Wobei noch zu sagen ist, daß diese Leistungsangaben noch untertrieben waren. Siehe : :en:Chrysler Hemi engine
Mit besten Grüßen
Laas77 09:50, 15. Aug. 2006
: Die damals angegebenen bhp waren selbst dann übertrieben wenn sie untertrieben waren, sie können kaum mit DIN-PS verglichen werden, da ohne Aggregate wie Wasserpumpe usw. getestet wurde. Zudem war der Hemi die ungehobelte Straßenversion eines relativ hochtourigen Rennmotors, der Mercedes-Benz M 100 dagegen ein durchzugstarkes Luxustriebwerk, dessen direkter Konkurrent der V8 von Rolls-Royce war. Der nach der Ölkrise angebotene :en:Mercedes-Benz 450SEL 6.9 war schlicht konkurrenzlos, ein Cadillac Eldorado hatte zu der Zeit bei 8,2l nur 200 PS.-- Matthead 04:44, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Leistungsangaben 

message: Hallo, ich habe in den Commons dieses Bild gefunden und würde es gerne in den Artikel einstellen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob dies aus Lizenzgründen machbar wäre. Könnt ihr mir möglicherweise helfen, da ich mich mit der Lizenzierung von Bildern nicht auskenne? --217.224.117.95 13:25, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist OK. Ich habs mal reingesetzt. Alle Bilder in den Commons (außer Screenshots von Computerspielen oder Firmenlogos) können in der deutschen Wikipedia verwendet werden. --Siku-Sammler 19:12, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ist der Dicke denn vom Werk aus wirklich mit "nur" 225 angegeben? Getestet wurde er in der AMS mit 234, und R&T IIRC hatte ihn mit 241 angegeben. Gelten hier nun Werksangaben oder Tests? 212.23.103.94 07:18, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit 6,9 

message: Es wäre schön, wenn die Begriffe Bremsmomentabstützung und Bremsnickabstützung im Artikel erklärt würden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:59, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Technische Begriffe
Diskussion:Eishotel

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Eishotel und Eisbar haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Eisbar einige Textpassagen übernommen und in Eishotel eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Eisbar zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Eisbar.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.H7 (Diskussion) 18:51, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: In dieser Form behaltbar. Eine Einarbeitung in Schneehotel wäre möglich, kann aber auch unabhängig von der LD geschehen. --PaterMcFly (A) Diskussion Beiträge 16:26, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo, den Artikel find ich ein sehr spannendes Thema (hab Architektur studiert). Das ist so eine von den Perlen, auf die man stößt, wenn man Zufälliger Artikel anklickt. Ich hab mir erlaubt, in Sachen Rechtschreibung, Grammatik und Strukturierung einige Verbesserungen vorzunehmen. Ich hoffe, ich habe recht mit meiner Annahme, dass sich der Artikel im Wesentlichen um das Eishotel Jukkasjärvi dreht. - Stef74 19:35, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Eishotel Jukkasjärvi
Diskussion:Lulu on the Bridge

message: Abgesehen von der Form (wikilinks etc) sollte jemand sich des Artikeln annehmen, der den Film kennt, was ich leider nicht tue. --Pismire 19:36, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Habe ich wohl vor. --Ronald 21:07, 23. Apr 2006 (CEST)

message: Würde das Lemma am liebsten nach „Lulu on the Bridge“ verschieben, da meines Wissens (und des der International Movie Database) nach so die englische Schreibweise eines Titels geht. Anglisten gefragt! --Ronald 23:15, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Johann VI. (Portugal)

message: "In Portugal wurde die liberale Verfassung von 1821 widerrufen." Wer widerruft un weshalb. -- Robodoc ± 21:07, 31. Jul 2005 (CEST)

message: Viel zu wenig steht hier über die Zeit Johann des IV. in Brasilien nach seiner Flucht aus Portugal. Die Bedeutung dieser Zeit für die Entwicklung der brasilianischen Kolonie, nicht zuletzt in Richtung Unabhängigkeit, ist nicht zu unterschätzen. Der Artikel sollte ja vor allem Johann den VI. zum Thema haben und nicht ausschließlich die Entwicklung Portugals, oder? -- HendrykLo 12:22, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Zeit in Brasilen
Diskussion:Brigitte

message: Brigitta nennt sich auch eine Erzählung von Adalbert Stifter. --Noebse 12:22, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Brigitta 

message: Gibt es da nicht auch so eine komische Frauenzeitschrift ? (nicht signierter Beitrag von 80.130.254.214 (Diskussion) 23:32, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Brigitte