Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2010/August

message: Durch den Schweizer Bundesfeiertag ist jetzt die U-20-WM der Frauen ausgerechnet am Tag des Endspiels (mit deutscher Beteiligung) aus dem Nachrichtenkasten rausgefallen. Da die Leichtathletik-EM heute ebenfalls ihren letzten Wettkampftag hat, schlage ich vor, die Loveparade zumindest für den heutigen Sonntag (vorübergehend?) rauszunehmen, da das Unglück als solches nun über eine Woche her ist und sich wohl nicht ausgerechnet heute wesentliche neue Erkenntnisse dazu ergeben werden. Einwände? --slg 00:39, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bei „Schon gewusst?“ hoffentlich etwas prominenter verlinkt. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:08, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Aber eigentlich nicht in Ordnung, denn der nun verlinkte Hauptartikel ist weder neu, noch wurde bei "schon gewusst" darüber diskutiert. LoPa rausnehmen ist nach ner Woche Präsenz zu verkraften, Trauerfeiern waren gestern. --Vux 15:37, 1. Aug. 2010 (CEST)

text: Und da ist die Trickserei mit der Unterseite zu Nigeria sinnvoller, als auf den viel eher ansprechenden Hauptartikel zu verlinken? … Wieso muss dies so steif sein? Ich habe mich schon einmal hier sehr über den Zwang geärgert. Aber gut, arbeiten wir halt gegen den Dienst am Leser und verlinken auf die Unterseite. Zudem blendet die Überschrift „Schon gewusst?“; dem Leser ist natürlich ganz klar, dass damit nicht Faktenwissen, sondern neue Artikel dargestellt werden … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:27, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nochmal U-20-WM 

message: ein typo: Beim Bild muss es Málaga heissen. --Tobias1983 Mail Me 03:29, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Zu spät gesehen, trotzdem danke. Inzwischen ist ein anderes Bild auf der Hauptseite. --Happolati 15:35, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Stierkampf (erl.) 

message: Das wäre doch mal eine Nachricht wert.--Amygdala77 19:24, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Vorschlag. Ist nun als Stichwort verlinkt. --Happolati 21:28, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Census of Marine Life]] 

message: tip. ca$e 11:27, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  FBI 

message: Ich habe einige Schwächen des Artikels ausgebügelt, sodass er eigentlich vorzeigbar sein sollte, sobald gesicherte Zahlen zum Ausgang des Referendums vorliegen (mehr als „Das Referendum verlief im Großen und Ganzen friedlich“ sollte das schon sein...). Ich bitte daher die anderen Admins, den Artikel im Auge zu behalten und gegebenenfalls eine Meldung zum Referendum zu formulieren. --Andibrunt 12:33, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Verfassungsreferendum in Kenia 2010]] 

message: Wir haben heute morgen den schrecklichen Zwischenfall in Afghanistan. Das sollte meiner Meinung nach unter Aktuelles. Allerdings muss das irgendwo eingearbeitet werden. Vielleicht im Artikel Krieg in Afghanistan? --BangertNo 10:05, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bevor hier ein blinder Aktionismus losgetreten wird - weder das Auswärtige Amt, noch die US-amerikanischen Behörden konnten bisher den Fall bestätigen. Sollte die Identität der Opfer geklärt sein, würde das Ereignis wohl am besten in den Artikel zur Organisation, der die Opfer angehört haben sollen, passen. Allerdings findet man den Artikel International Assistance Mission nur in der englischsprachigen Wikipedia. Übrigens sollen es zehn Tote sein, ein weltweit aktives Projekt wie Wikipedia sollte nicht die Blöd-Zeitung kopieren und deutsche Tote den Opfern anderer Nationalität gegenüber bevorzugen. --Andibrunt 10:37, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Zu den Bedenken, die Andibrunt vorträgt (und die ich teile), kommt noch hinzu, dass wir nicht jeden Zwischenfall, jedes Selbstmordattentat, jede Bombenexplosion (etc.) in den Krisengebieten (Afghanistan, Irak, Pakistan etc.) aufgreifen können. All diese Einzelereignisse lassen sich nicht sinnvoll in die Artikel integrieren, ohne dass diese zu reinen Newstickern oder Ereignislisten verkommen. Die Aufgabe einer Enzyklopädie ist es aber gerade, einen Überblick anbieten zu können, also eine Selektion von Fakten in einem strukturierten Zusammenhang zu präsentieren. Es gibt einfach deutliche Unterschiede zwischen einer Zeitung und einem Lexikon. Ein Blick in unsere Relevanzkriterien kann auch nie schaden. Gruß --Happolati 11:26, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sechs ermordete Ärzte in Afghanistan 

message: Wann wird denn die Überschwemmungskatastrophe in Pakistan endlich mal auf die Hauptseite gesetzt. Seit Ende Juli wird hier nur diskutiert, dabei haben wir doch noch schon eine Weile einen guten Artikel. Das ist die folgenreichste Naturkatastrophe aller Zeiten was die Anzahl der Obdachlosen angeht. Und immerhin Hunderte sind schon gestorben. 92.225.138.211 23:21, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat sich in den letzten Tagen verbessert, hat aber nach meinem Eindruck noch Luft nach oben. Nun als Stichwort verlinkt. --Happolati 23:47, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Überschwemmungskatastrophe in Pakistan]] 

message: Die WHO hat heute die Schweinegrippe-Pandemie für beendet erklärt (siehe z. B. tagesschau.de). Ist das eine Meldung auf der Hauptseite wert? --Andibrunt 22:36, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nach dem (im Nachhinein) völlig übertriebenen Hype und der inzwischen im wesentlichen in Vergessenheit geratenen Geschichte wäre das vielleicht sinnvoll. Allerdings schweigt sich der Artikel Pandemie H1N1 2009/2010 über die jüngsten Entwicklungen noch ziemlich aus. Das müsste wohl vorher nachgeholt werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:41, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: In der Einleitung des Artikels steht der Satz „Die WHO hat nach mehr als einem Jahr im August 2010 für die Schweine- oder H1N1-Grippe die Phase der Pandemie für beendet erklärt“, des weiteren wird die Bilanz der WHO (18.446 Todesfälle) genannt. Das wäre zumindest ein Anfang. --Andibrunt 22:47, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Finde, dass das eine Meldung wert wäre. Hatte auch schon daran gedacht. --Happolati 00:35, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweinegrippe 

message: Das sind die ältesten Belege für den Werkzeuggebrauch unserer Vorfahren. Da gab es eine Sperrfrist bis 19:00 Uhr; Kollege LS und ich hatten seit Montag die relevanten WP-Artikel vorzeigbar gemacht, und ich hatte parallel zum Eintrag hier auch in diese Artikel aktualisiert. --Gerbil 19:08, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr interessant, ich habe nur eine kleine unpatriotische Anmerkung: Laut Nature-Affiliations ist nur der Erstautor vom MPI EVA, sollte man nicht lieber von einem "internationalen Team von Forschern" schreiben? --Tinz 19:39, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Danke für den Hinweis. --Gerbil 20:34, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dikika-Funde 

message: Zurzeit haben wir ja viele aktuelle Themen, trotzdem möchte ich den Hut Paul Kagames mit in den Ring werfen. Die Wiederwahl des ruandischen Staatspräsidenten treibt vielleicht manchem Funktionär der Linkspartei die Tränen der Rührung in die Augen, dürfte aber wieder den Blick auf das afrikanische Land richten.
* Der seit zehn Jahren regierende ruandische Staatspräsident Paul Kagame wurde mit einem Stimmenanteil von mehr als 93 % im Amt bestätigt. Die Opposition bezeichnete die Wahl als nicht frei. 
Das wäre mein Vorschlag für eine ausformulierte Meldung, eventuell könnte man aber auch Kagame nur als Stichwort setzen. ich habe allerdings ehrlich gesagt keine Ahnung, welches Thema dann von der Hauptseite verschwinden sollte... --Andibrunt 16:24, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass man dazu eine Meldung bringen könnte, die Formulierung gefällt mir auch. Die Schweinegrippe ist jetzt seit ca. 7 Stunden auf Seite 1 (und inzwischen auch auf der Seite August 2010); wenn sie herausfällt, wäre es wohl nicht sooo tragisch? --Happolati 16:35, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Die zähl-für-mich-damit-ich-nich-denken-muss-Maschine sagt: 2877  vs. 2522. Kagame schlägt Schweinegruppe nach K.O. in der elften Runde. --Hæggis 17:07, 11. Aug. 2010 (CEST)

text: Habe gerade noch ein paar Kommata etc. spendiert und denke, dass man den Artikel jetzt auf der Hauptseite verlinken kann. --Happolati 11:20, 12. Aug. 2010 (CEST)

text: Ein Hilfsverb ist [ jetzt] doppelt ist es.  --Wiegels „…“ 11:58, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke für die Aufmerksamkeit, ist jetzt erledigt. --Happolati 12:01, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Paul Kagame]] 

message: kwt – vıכıaяפ‎ ∞ 09:40, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erst wenn der Artikel keine URV mehr darstellt. --Andibrunt 10:01, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Storch Heinar]] bitte verlinken. Danke. 

message: Ich grübel noch über die Relevanz der I. Olympischen Jugendspiele, da das deutsche (Sport)fernsehen diese Veranstaltung zu ignorieren scheint (wahrscheinlich, weil das IOC die Übertragungsrechte verschenkt hat). Selbst über ein Platzierung in der Kopfzeile bin ich mir nicht so sicher, da ja noch die Schwimm-EM läuft. 
Von daher bin ich auf Meinungen zur Erwähnung oder Nicht-Erwähnung auf der Hauptseite gespannt - einigermaßen aufgemöbelt ist der Artikel inzwischen, auch wenn da natürlich noch einiges ergänzt werden könnte/sollte. Und vielleicht heizt das dann ja auch die Diskussion über die RK für Nachwuchssportler an, wenn ein Jugend-Olympiasieger plötzlich weniger relevant als ein Ersatzspieler aus der Dritten Fußballliga ist  --Andibrunt 15:30, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Unwucht der RK kann hier nicht ausschlaggebend sein. Es nehmen 205 Nationen teil, womit es die größte Sportveranstaltung dieses Jahres sein dürfte. Es ist auch nicht so, dass das Ereignis medial komplett ignoriert würde. Das ist ein klares Hauptseiten-Thema. Und aus dem Artikel könnte man aktuell viel machen. Aber wegen der bescheuerten Relevanzregeln werde ich da keinen Finger krümmen. -- Julius1990 Disk. Werbung 15:33, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Olympische Jugend-Sommerspiele 2010]] 

message: hat das Wimbledon des Golfsports, die US PGA Championships, gewonnen. Als das Bernhard Langer 1985 schaffte, wurde es mit Boris Beckers Wimbledonsieg, Bern '54 und Max Schmelings Erfolgen verglichen (zumindest von den US-Medien). Da liesse sich wohl zumindest ein Stichwort (als Ersatz fuer die Schwimm-EM) draus machen. --  Arcimboldo 07:46, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Vorschlag, ist nun in der Kopfzeile verlinkt. --Happolati 09:11, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Martin Kaymer]] 

message: Danke für die Aktualisierung der Nachrichten. Allerdings finde ich unter dem Link die letzten US-Kampftruppen keinen Artikel über die letzten Kampftruppen (außer einem Satz). Oder gilt WP:VL#Klartextlinks hier nicht? Grüße, Gerald SchirmerPower 18:11, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre es besser, direkt zu Besetzung_des_Irak_seit_2003#Truppenabzug zu verlinken? Mehr als das findet man auch nicht im Artikel, der Artikel gibt aber mMn einen ganz guten Überblick über das, was im Irak seit dem Sturz Saddams so alles passiert ist. --Andibrunt 18:17, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mensch, du bist ja wieder schnell, ich war gerade dabei, eine Ergänzung zu schreiben, für den Fall, dass die Frage nach einem Vorschlag kommen sollte: Siebeneinhalb Jahre nach dem Beginn des Irakkriegs und der Besetzung des Landes haben die letzten US-Kampftruppen den Irak verlassen. Vielleicht kann man es ja so lösen, zu dem Miniabschnitt macht die Verlinkung IMO keinen großen Sinn. Grüße, Gerald SchirmerPower 18:21, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist dann zwar nicht mehr ganz so kurz, aber wir haben ja derzeit kein Platzproblem. Und dann wäre sogar ein exzellenter Artikel mit verlinkt... Ich grübel noch über die Roma, die ich wohl mangels passender Bebilderung an die zweite Stelle setzten werden, aber dann werde ich die Meldung abändern. --Andibrunt 18:39, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Die letzten US-Kampftruppen]] 

message: Ist die geplante und bereits teilweise ausgeführte Abschiebung von rund 700 Roma aus Frankreich ein Thema für die Hauptseite?
Leider lässt sich wohl nur der aufgeführte Artikel Roma sinnvoll verlinken, wo die aktuellen Informationen auf zwei, drei Sätze konzentriert sind. Andererseits sind die Hintergrundinformationen zur Volksgruppe hilfreich zum Verständnis der Meldungen aus Frankreich, die Zugriffszahlen des Artikels sind bereits gestern hochgeschnellt. --Andibrunt 17:01, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich halte das für ein wichtiges Thema. Hatte selbst vor einigen Tagen schon erwogen, es auf die Hauptseite zu bringen, doch da war der Artikel noch nicht aktualisiert. Bin heute Abend nicht mehr online; wenn einer der Kollegen eine Meldung formulieren könnte, wäre ich dankbar. --Happolati 18:17, 19. Aug. 2010 (CEST)

text: In den Nachrichten hieß es, dass es sich nicht um eine Abschiebung handelt, da die Roma EU-Bürger sind und somit nicht abgeschoben werden können. Vielleicht könnte man den Satz insofern abändern? --Jonny84 20:06, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, schwieriges Thema. Offiziell spricht man wohl von einer „Rückführung“, was auf mich aber eher wie ein Euphemismus klingt. Ausweisungen und Abschiebungen sind übrigens auch bei EU-Bürgern möglich, wenn sie die Sicherheit gefährden oder nicht über die Mittel verfügen, sich selbst zu erhalten oder wenn Ausländer mit EU-Pass das Sozialsystem belasten, siehe dazu http://oe1.orf.at/artikel/252046. Ich habe den Ausdruck Abschiebung vor allem deshalb gewählt, weil er von weiten Teilen der deutschsrpachigen Medien verwendet wird. Wenn es aber eine juristisch zutreffendere Bezeichnung gibt, sollte diese selbstverständlich verwendet werden. --Andibrunt 11:35, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Roma]] 

message: Es gilt nur noch in einer Provinz Notstand. Sollte der Link nicht langsam einem aktuelleren weichen? --S[1] 13:24, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Irgendwelche Vorschläge für aktuellere Themen, die man sinnvoll verlinken kann? Dann kann das gerne raus. Ansonsten ist das Thema ja „gerade noch so in den Nachrichten“. --Andibrunt 13:40, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Waldbrände Russland 

message: Ergänzt (wenigstens in der Bildbeschreibung) bitte jemand, dass das Bild aus dem Jahr 2008 stammt? Im Moment wird der Eindruck erweckt, es hätte einen direkten Bezug zur Nachricht, was nicht der Fall ist. -- Chaddy · D – DÜP – 23:40, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bildbeschreibung ist ergänzt. Gruß --Happolati 23:44, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! -- Chaddy · D – DÜP – 00:17, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild zur Nachricht über den Abzug der letzten US-Kampftruppen aus dem Irak 

message: * Die Schweizerische Bundeskanzlei hat eine Volksinitiative für die Wiedereinführung der «Todesstrafe bei Mord mit sexuellem Missbrauch» zugelassen.
Das Thema beschäftigt die Schweizer seit knapp einer Woche, und inzwischen interessieren sich auch die Nachbarländer für die Volksinitiative, . Da das Thema heikel genug ist, beschäftigt mich neben der Relevanzfrage (die wohl eher bejaht werden kann, obwohl niemand in der Schweiz ernsthaft einen Erfolg der Initiative erwartet und derzeit keine Partei diese unterstützt) auch die Frage, wie man diese Initiative möglichst neutral bei "In den Nachrichten" darstellen kann. Es sollte nicht wie eine Aufforderung zur Abgabe einer Unterschrift wirken, weshalb ich in obigem Formulierungsvorschlag auf einen Hinweis auf die nun begonnene Unterschriftensammlung verzichtet habe. Andererseits sollte vielleicht klargestellt werden, dass diese Initiative noch weit von einer wirklichen Abstimmung entfernt ist. Daher wäre ich für weitere Hinweise (auch durch Schweizer) zum Umgang mit dem Thema und der gerechten Würdigung auf der hauptseite (wenn überhaupt) dankbar. --Andibrunt 16:28, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte nicht zu voreilig. Die Bundeskanzlei hat bisher lediglich eine formale Prüfung vorgenommen. Das bedeutet, dass der Initiativtext gewissen juristischen Anforderungen genügt. Eine inhaltliche Prüfung gab es noch gar nicht und ist in diesem frühen Stadium auch nicht vorgesehen. Die formale Vorprüfung bedeutet lediglich, dass ab jetzt Unterschriften gesammelt werden können. Ob die Initiative innerhalb der Frist die benötigten 100'000 Unterschriften überhaupt erhält, ist eine ganz andere Frage. Ebenso, ob das Parlament sie wegen des Verstosses gegen die Grundlagen der Verfassung und der Unvereinbarkeit mit der Europäischen Menschenrechtskonvention gar nicht erst zulässt. --Voyager 17:07, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Eidgenössische Volksinitiative «Todesstrafe bei Mord mit sexuellem Missbrauch»; Relevanz ist aber trotzdem gegeben. Die mediale Präsenz, und die Tatsache, dass sich alle Bundesparteien (bis auf SVP) zur Initiative geäussert haben, obwohl die Vorprüfung noch nicht abgeschlossen war, ist Grund genug für die Relevanz. Die Initiative ist aber heute, spätestens morgen, in allen Medien. --ďóđõ (đìŝķ) 17:23, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Volksinitiative zur Wiedereinführung des Todesstrafe in der Schweiz 

message: Das Komma ist falsch. --Asthma und Co. 16:19, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, der Satz auf der Hauptseite ist regelkonform. --Happolati 16:34, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "er erhielt dabei zwei Stimmen mehr, als die schwarz-grüne Koalition Sitze hat." 

message: Althaus-Bild bitte umbiegen auf :File:Christoph Althaus.jpg. --ALE!  ¿…? 14:52, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  File:Christoph und Simone Althaus-2.JPG 

message: ... wäre doch als Stichwort ganz nett (aber bitte ohne das Jahr). Vielleicht könnte mir jemand auch gleich hinterhersichten? Viele Grüße, --84.190.222.235 07:59, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist gesichtet und sogar mit einer Meldung auf der Hauptseite bedacht. Allerdings müssen noch dringend zahlreiche Links im Artikel repariert werden, da sind zu viele BKLs und falsche Artikel verlinkt (hat Al Pacino wirklich den Quizmaster in You Don’t Know Jack gespielt?). --Andibrunt 09:48, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die BKLs habe ich gefixt, mit Ausnahme von Endgame und The Prisoner, weil da in der BKL kein Lemma vorgesehen war und ich mich nicht auf die Schnelle ins Thema einarbeiten wollte. --Matthiasb  (CallMeCenter) 10:27, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte nahmt das Bild raus. Ich habe es auf Commons wegen Copyrightverletzung gelöscht. --ALE!  ¿…? 14:16, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Habs rausgenommen. Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 14:23, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Emmy-Verleihung 2010]] ...