lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jörg Wartmann

message: liese sich auch noch im Artikel unterbringen. --V ¿  08:03, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wilde Flamme]] 

message: Diese Listen sind wirklich ausgesprochen lang und eigentlich nicht das, was wir hier sonst finden. Vielleicht könnte man sie übersichtlich zusammenfassen, z.B.: "Unheilig (2010–jetzt)" und dann noch ein paar besonders gelungene Einträge als Auszug auflisten. PS: Super Musiker ;) --Eliza Winterborn (Diskussion) 22:43, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Tip! Und danke für die verbalen Blumen! :-) Ich habe jetzt mal alle Singles rausgeschmissen, wo der Song dann eh auf'm Album ist. Da ist einiges zusammengekommen. Deswegen hab ich in der Überschrift "Auszug" dahinter geschrieben. Ansonsten ist das halt mein Schaffen. ;-) Peter Weihe, der hier auch vertreten ist & denselben Job macht, hat eine ähnliche (eigentlich noch längere) Diskografie. Beste Grüsse Warthy --Joerg Wartmann (Diskussion) 09:17, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ausufernd
Kategorie Diskussion:Person im Zweiten Weltkrieg

message: Wer soll hier eingetragen werden? Politiker, Oberbefehlshaber, Offizier oder auch "einfache" Soldaten? --GT1976 (Diskussion) 08:14, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Also nach meinem Verständnis müssten hier alle Leute rein, die in der entsprechenden Zeit etwas zum Kriegszweck beigetragen haben. Aufgrund der Fülle der dafür in Frage kommenden würde ich diese Kategorie hier aber nur als Oberkategorie für die ganzen Länderkategorien verwenden. --Bomzibar (Diskussion) 17:05, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da diese Angelegenheit alle Länder betrifft habe ich die Frage hier gestellt. Wenn wir uns z. B. Maximilian von Weichs anschauen, dann fällt auf, dass er nicht nur bei der deutsche Besetzung Jugoslawiens 1941–1945 eingesetzt war, sondern auch bei anderen Kriegsschauplätzen maßgeblich beteiligt war. Er müsste also dann auch unter der Kategorie Person im Zweiten Weltkrieg (Deutsches Reich erfasst werden. Das ist bei vielen so. Andererseits sind oft einfache Soldaten kategorisiert, die zwar viel geleistet haben, aber keinen direkten Einfluss auf die Kriegszwecke hatten. --GT1976 (Diskussion) 22:12, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer soll hier eingetragen werden
Kategorie Diskussion:Person im Zweiten Weltkrieg (Deutsches Reich)

message: Laut dem Text auf der Kategorieseite soll das so sein.
* Was ist mit ausländischen Staatsangehörigen, die z.B. Angehörige der Waffen-SS waren? Oder die Soldaten der 1. Kosaken-Division. Nach der Beschreibung wären die hier falsch.
* Die :Kategorie:Täter des Holocaust ist hier untergeordnet. Das würde dann auch nicht stimmen, weil es darunter auch einige Nichtdeutsche gab.
--EWriter (Diskussion) 19:34, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage: Dt. Staatsangehörigkeit Voraussetzung für Eintrag hier
Diskussion:Maria Ursula Kolb von Wartenberg

message: Zur Anekdote mit dem Specksalat: Wolf Birkenbihl, Lieselotte von der Pfalz und der Hof von Versailles - "Madame sein ist ein ellendes Handwerck". Da sollte es doch wirklich besseres und authentischeres geben als ein eBook von 35 Seiten, noch dazu mit einem geklauten Titel. --91.2.93.20 08:21, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wolf Birkenbihl, Lieselotte von der Pfalz und der Hof von Versailles - "Madame sein ist ein ellendes Handwerck", Szene 8, S. 4 (Digitalisat). Das könnte so sein. Ich habe es herausgenommen, es bezog sich ohnedies nur auf „(11-jährig)“, was nicht aus der Feder Liselottes stammte. Vlt. meinte sie mit „jüngeren Jahren“ auch 12-, 13- oder usw. -jährig. Da müsste wohl eine Briefedition her. Aber dazu ist jeder gerne eingeladen, der entsprechend informiert ist, hier positiv beizutragen. Gruß, LeoDavid (Diskussion) 18:38, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ein frei zugängliches Digitalisat kenne ich auch nicht, die Briefedition von Bodemann steht halt nur auf meinem Bücherregal. --79.253.2.208 08:36, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenauswahl
Diskussion:Alaska-Lupine

message: In Island wurde die Pflanze in erster Linie nicht als Zierpflanze eingeführt die dann verwilderte, sondern sie wurde verwildert um Desertifikation und Errosion zu begegnen. Hierbei erwies sie sich bisland als hervorragende Pionierpflanze die auch im Rahmen der Aufforstung in Island Vorteile bringen kann. 
Unglücklicherweise bin ich mit der Wikisoftware noch nicht vertraut so das ich momentan nicht dazu komme den Artikel selbst zu bearbeiten. Als Quellen empfehle ich hierbei:
•  "The role of Nootka lupin (Lupinus nootkatensis) for revegetation in Iceland." von Arnalds, A.; Runolfsson, S. (2002/2004) in Wild and cultivated lupins from the Tropics to the Poles. Proceedings of the 10th International Lupin Conference, Laugarvatn, Iceland, 19-24 June 2002 2004 pp. 94-96
•  "Facilitation of afforestation by Lupinus nootkatensisand by black plastic mulch in south-west Iceland" von Dennis A. Riege & Adalsteinn Sigurgeirsson (2009) in Scandinavian Journal of Forest Research
Wenn ich Zeit finde mich in die Wiki-Software einzuarbeiten, und der Artikel nicht schon geschrieben wurde... --2001:7C0:100:102:0:0:0:1 09:35, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorkommen in Island
Diskussion:Media for Equity

message: http://www.dwdl.de/nachrichten/51888/prosiebensat1_steigt_bei_tierbedarfsshop_ein/ (nicht signierter Beitrag von 81.173.146.45 (Diskussion) 13:27, 23. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  weiteres Bespiel ProSiebenSat.1 

message: In der Beschreibung werden zwei vermeintliche Modelle von Media for Equity dargestellt. Das eine beschreibt cross media fonds. Das andere die direkte Beteiligung der Medienunternehmen an der Firma.
Dies stimmt aber nicht. Es gibt eine Unterscheidung zwischen Media for Equity und Media for Revenue. Hier werden aber wohl Äpfel mit Birnen verglichen ? (nicht signierter Beitrag von 79.229.225.62 (Diskussion) 09:49, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Darstellung 
Diskussion:Schloss Rockelstad

message: Ich habe Probleme zu verstehen, was die Aussage, das Schloss sei im Stil der Neorenaissance zu Beginn des 20. Jahrhunderts rekonstruiert worden, bedeuten soll. Wenn etwas, rekonstruiert wird, dann wird meinem Verständnis nach, der alten Stil beibehalten. Wurde das alte baufällige Herrenhaus denn schon im Stil der Neorenaissance errichtet? Oder war es vielmehr ein Wiederaufbau, eine Sanierung oder eine Erweiterung im Stil Neorenaissance? Im Text unten steht ja, dass das Dach (anders) neu eingedeckt wurde und vier Türme, die mutmaßlich vorher nicht bestanden, ergänzt wurden. -- TZorn 09:53, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es war eine Sanierung und Erweiterung des Haupthauses im bestehenden Neorenaissance-Stil! So steht es auf der Internetseite des Schlosses.Grüße--Webmasterringo (Diskussion) 13:13, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  im Stil der Neorenaissance zu Beginn des 20. Jahrhunderts rekonstruiert
Diskussion:SWIG

message: Der Link "Go" müsste auf den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Go_(Programmiersprache) verweisen und
nicht auf den Artikel zum gleichnamigen Brettspiel 
:Ist korrigiert. --Thingol (Diskussion) 10:22, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:Henschel DHG 500 C

message: Moin,
hatte oder hat die DHG 500C eine zulassung für die DB und DB Ag ?
würde mich freunen wenn einer etwas weis
Lg David (nicht signierter Beitrag von 84.146.85.100 (Diskussion) 10:26, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  DHG 500C 

message: Der Abschnitt: Die Lokomotiven hatten ein nur im Stillstand schaltbares kombiniertes Stufen- und Wendegetrieb!
ist falsch.
Ich kenne DHG500C mit einem Reversiergetriebe die während der Fahrt umgeschaltet werden können. (nicht signierter Beitrag von 79.250.172.220 (Diskussion) 21:50, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wendegetriebe 

message: Der Satz "Opel hat in Bochum noch vier Lokomotiven" stimmt mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr, da Opel die Produktion in Bochum eingestellt hat. Weiß jemand genaues? --MPW57 (Diskussion) 13:29, 9. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den "überarbeiten"-Baustein gesetzt - wer weiß, ob das noch alles stimmt. Für Opel habe ich die Vergangenheitsform gewählt, wäre aber interessant, wo die Loks geblieben sind. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:40, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Opel-Loks
Diskussion:Institut für Gemeinwohl

message: Die privaten Anteile des Instituts befanden sich bis 2010 in Besitz von Casimir Johannes Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg. Dieser ist allerdings verstorben. Weiß jemand, wer jetzt über die Anteile verfügt? --Gruener Panda (Diskussion) 10:30, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Private Kapitalanteile
Diskussion:Happenbach (Abstatt)

message: Die Bezeichnung Bürgerbüro ist falsch - Dort befindet sich kein Büro außer dem des Hausmeisters. Die richtige Bezeichnung, die auch auf dem Schild am Treppenaufgang zu sehen ist, lautet: Bürgerhaus "Alte Schule"
--88.66.28.252 10:35, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bürgerbüro Happenbach
Diskussion:Person of Interest

message: (nicht signierter Beitrag von 82.83.52.1 (Diskussion) 10:36, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Meldung ist nicht mehr aktuelle, siehe dazu das hier und selbet den eigenen Programmplan von RTL. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:05, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Serienstart 2. Staffel RTL (FreeTV) am -02-07-2013 23:10 

message: Zitat: "[...]erzählt die Serie in vertikalen, abgeschlossenen Folgen."
Was bedeutet das?- Die Recherche in der Wikipedia brachte mich da nicht weiter.
----  (Diskussion) 02:15, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vertikale Erzählform!? 

message: Wieso ist das hier in SF eingeordnet?
Einerseits sind Überwachungen im großen Stil keineswegs Zukunft und andererseits dient die Maschine lediglich als Produzent für immer neue Krimi-Fälle, so wie z.B. eine Anwaltskanzlei, Ein Polizeibüro oder ähnliche als Fall-Spender dient. Im Wesentlichen ist das hier doch lediglich ein Krimi-Serie mit abstrusen Bespizelungstechniken. Mit Wissenschaft hat es doch gar nichts zu tun. --Manorainjan 17:30, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  ScienceFiction? 

message: Im letzten Jahr habe ich an dieser Seite einige geringfügige (!) Änderungen vorgenommen ... Sie hatten lediglich ein korrektes Deutsch zum Anlass. Es ist schade zu sehen, dass ein Witzbold die Hochsprache mit Genitiv wieder durch die Umgangssprache ohne Genitiv, dafür aber mit der Umschreibung des Genitivs mit "von" ersetzt hat - stilistisch unschön und kein Ruhmesblatt für diese Enzyklopädie ... Sehen Sie es sich einmal an: [Text meiner Version]
--ThoJoJa (Diskussion) 21:12, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Deutsche Sprache - schwere Sprache?
Diskussion:Person of Interest/Episodenliste

message: http://www.rtl.de/cms/sendungen/serie/person-of-interest-geht-in-die-zweite-runde-am-02-07-um-23-10-uhr-2f423-ad80-89-1528829.html (nicht signierter Beitrag von 82.83.52.1 (Diskussion) 11:05, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Meldung ist nicht mehr Aktuell, siehe dazu das hier und selbet den eigenen Programmplan von RTL. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:09, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Person of Interest" geht in die zweite Runde am 02.07. um 23.10 Uhr 

message: Habe mal eine allgemeine Frage. Warum werden die US Ausstrahlungsdaten eigentlich nicht eingefügt, wenn sie doch schon feststehen und im englischen Beitrag angezeigt werden? Ist mir schon bei einigen Serien aufgefallen. --WebMacke (Diskussion) 20:43, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist nicht nur bei US-Daten, sondern allgemein bei allen Ausstrahlungsdaten so. Siehe und ließ dazu die MBs Zukünftige Ausstrahlungsdaten und Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:38, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Allgemeine Frage zu US Ausstrahlungsdaten
Diskussion:Kettenbrücke Neuperlach

message: Könnte es nicht sein, dass die "sechseckigen Aussparungen" in den Doppel-T-Trägern (die in Längsrichtung unter und in Querrichtung über dem Brückendeck verlaufen) der Gewichtsersparnis dienen und nicht nur der Optik (wie im Artikel angedeutet wird) ?   --Carsondelake (Diskussion) 11:49, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Richard J. Dietrich äußert sich in seinem Buch Faszination Brücken, in dem er die Brücke darstellt, nicht zu dem Thema. --AHert (Diskussion) 18:39, 13. Okt. 2014 (CEST)

message: Hallo AHert,
du schriebst seinerzeit, dass ein "schwerer Unimog" die Brücke überqueren könne – was genau ist damit gemeint? Als schwerer Unimog wird in der Regel der Unimog 435 verstanden, doch sieht die Brücke nicht so aus, als könnte er sie überqueren. Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:43, 1. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Herr Dietrich hat dies nicht näher spezifiziert; vgl. die Beschreibung in den Weblinks. Grüße --AHert (Diskussion) 18:57, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Frage bzgl Unimog
Diskussion:Elisa Leonida Zamfirescu

message: Die Anekdote von der Charlottenburger Technischen Hochschule, wonach der Dekan der Maschinenbaufakultät (?) das Studium mit dem Spruch Kinder, Küche, Kirche  abgeraten habe, sollte schon ordentlich belegt werden. - Das was ich hinter den hier angegebenen Internetlinks gesehen habe, reicht dafür imho nicht aus. Dass der Hochschullehrer Hoffman geheißen habe, ist schon sehr sehr unwahrscheinlich, da es diese Schreibweise im Deutschen Reich der Jahrhundertwende wohl nicht sehr häufig gegeben hat. Einen Professor Hoffmann an der TH Charlottenburg suchen, ohne einen Vornamen zu haben, ist für Dritte kein leichtes Unterfangen. Der Kürschner von 1929 hat keinen, der Biographische Index hat ca. 800 Einträge für Hoffmann und auch ein paar viele für Hofmann.</br>
Gut wäre auch, wenn das Fach des Hochschulabschlusses in Berlin etwas genauer beschrieben werden könnte. 
--Goesseln (Diskussion) 21:05, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Die Relevanz ist wohl fraglich. Schon gar nicht würde ich das unter "Auszeichnungen" einfügen. -- Hans Koberger 09:06, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wird selbst beim grossen Bernstein und ca. 50 anderen Persönlichkeiten als relevant erachtet. Würde ich aber morgen wieder rauswerfen (weil nicht die erste Dipl.-Ing.), wenn der Google-Hype vorbei ist. --1rhb (Diskussion) 09:14, 10. Nov. 2018 (CET)

text: Ich habe es wieder aufgenommen und bitte, es drin zu lassen. Schaut Euch bitte einmal die Versionsgeschichte an: Ohne das Google-Doodle hätte sich doch keiner von uns allen je um die Frau gekümmert. Es schadet doch nichts, der Artikel ist sowieso nicht besonders üppig. --Gfis (Diskussion) 13:48, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt zwar, daß wir dadurch darauf gestoßen sind - aber das macht es nicht relevant. Wir erwähnen ja auch sonst nicht, wie jemand auf Wikipedia-Artikel oder auf Themen stößt... Und lieber ein kurzer prägnanter Artikel als seichte Füllsel, das hat die gute Frau ja nicht nötig. --Ibn Battuta (Diskussion) 18:20, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Google-Doodle relevant? 

message: Laut Einleitung war sie "Erfinderin". Was hat sie denn erfunden? --Ibn Battuta (Diskussion) 18:20, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Erfinderin"? 

message: Die Koordinaten zu Länge und Breite sind gegeneinander vertauscht. --91.11.232.200 19:25, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Selbst danach war's noch nicht das Museum (aber wenigstens die richtige Stadt), aber jetzt paßt es... --Ibn Battuta (Diskussion) 19:42, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kameraposition des Bildes (Museum)
Diskussion:24. Kanadisches Kabinett

message: Genau vor 20 Jahren beendete das Kabinett seine Arbeit. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 11:57, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Alles korrekt. --Voyager (Diskussion) 12:19, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschläge

message: bestimmt eigentlich, wann ein solche Artikel als "schon gewusst" erscheint? Kann man das ein paar Tage vorher erfahren? Ich möchte bestimmte Personen davon per e-mail informieren! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 22:12, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Meist existiert ein bestimmtes Team an Benutzern, die sich bei der Auswahl abwechseln. Siehe Tabelle auf Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Aktualisierung_der_Vorlage. Es kann aber auch irgendjemand machen, der gerade möchte. In dem Abschnitt Teaser-Vorschau darunter kannst du schon mal sehen, was für die nächsten Tage geplant ist. Mann kann auch einen Terminwunsch angeben, wenn man einen Artikel vorschlägt.--Berita (Diskussion) 07:11, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wer
Diskussion:Rimpa

message: Der Einleitungssatz ist etwas verwirrend. Das mit dem Lehrer-Schüler-Verhältnis ist dort etwas fehl am Platz. Und wie kann etwas nach jemandem benannt sein, der ganz anders heißt? --KayHo (Diskussion) 12:30, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Zur Benennung: Rimpa () ist die Abkürzung von Kōrin-ha (), d.h. Kōrin-Schule. Aufgrund von Eigenheiten der japanischen Sprache bei Zusammensetzungen (kōrinha → (rinha) → rinpa → rimpa) ist das bei der Aussprache und damit der Transkription nicht ganz ersichtlich, aber man erkennt es in der japanischen Schreibweise ( → ).  --Mps、かみまみたDisk. 18:39, 24. Jun. 2013 (CEST)

text: Im Unterschied zu anderen Mal-Schulen, wo Schüler bei ihren Lehrern studier(t)en, war das hier nicht der Fall. Fraxinus2 (Diskussion) 11:09, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Genannt sind lediglich Maler, was bitte zeichnet den Stil als solchen aus. Was wird dargestellt (scheinbar hat man hauptsächlich Wandschirme bemalt. Womit?) Materialien? --zenwort (Diskussion) 13:14, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Was bitte ist Rimpa?
Diskussion:Kusunose Yukihiko

message: Genau vor 100 Jahren übernahm Yukihiko das Heeresministerium. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:33, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Kigoshi Yasutsuna

message: Genau vor 100 Jahren trat Yasutsuna als Heeresminister zurück. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:34, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ist hundert Jahre her, was soll uns dein Eintrag hier nun sagen? --Bomzibar (Diskussion) 13:51, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine Bitte an Jemanden der sich mit Yasutsuna auskennt. Derjenige soll kontrollieren ob ich im Monatsartikeleintrag ihn betreffend - siehe Juni 1913#Montag, 24. Juni - Fehler gemacht habe. Tagesgeschehen (Diskussion) 14:38, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ah, alles klar. Kigoshi war zum Zeitpunkt Generalleutnant, nicht Generalmajor. Seinen Titel Danshaku (Baron) hat er erst verliehen bekommen, nicht geerbt. Allgemein, handelte es sich dabei um Ehrentitel, der kann also weg gelassen werden. Darüber hinaus ist nicht unbedingt klar, dass Kigoshi das Gesetz klar abgelehnt hat. Es ist eher wahrscheinlich, dass er es überhaupt erst eingebracht hat und es nicht durchzusetzen geschafft hat, dafür habe ich aber gerade keinen Beleg also besser schreiben,d ass er Aufgrund der Nichtumsetzung des Gesetzesvorschlags durch die Regierung sein Amt verlor. Dies geschah nicht durch den Premierminister sondern durch das Militär. --Bomzibar (Diskussion) 14:53, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: so? Tagesgeschehen (Diskussion) 16:08, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal umformuliert. --Bomzibar (Diskussion) 16:29, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 16:32, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Disgaea: Hour of Darkness

message: Vlt. sollte man noch den 4 Teil, der bereits erhältlich ist und "Disgaea D2: A Brighter Darkness", welches im November erscheint erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 178.82.12.36 (Diskussion) 12:50, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Teile
Diskussion:Sender Marlow

message: Dient der Mast auch als Wasserturm? Oder ist der Zylinder im unteren Mastteil ein Betriebsraum? (nicht signierter Beitrag von 91.46.166.54 (Diskussion) 12:54, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nach einem Blick in Wasserturm halte ich die Frage für abwegig (vgl. v. a. Bauform, Material und Erbauungszeit). Den "Überarbeiten"-Baustein hat sie von Anfang an nicht gerechtfertigt. --Raphael Kirchner (Diskussion) 09:30, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Auch Wasserturm 

message: Unter http://www.digitalradio-in-deutschland.de/roadmap-dab-aenderungen/ wird erwähnt das vomSender  Marlow ab 10.2016 DAB+ abgestrahlt werden soll, kann da was dran sein? --Tombermax (Diskussion) 00:36, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Marlow demnächst wieder in Betrieb?
Diskussion:Stefan Weinstock

message: War er wirklich Majors in der United States Army? --GT1976 (Diskussion) 13:07, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Majors in der United States Army 
Diskussion:Judith Kestenberg

message: * Judith Ida Silberpfennig <> Judith S. Kestenberg
Die namensangabe ist nicht einheitlich. Serten (Diskussion) 13:10, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "Sie kam auch nach Deutschland, um deutsche Kinder, deren Großeltern zur Tätergeneration gehören, über den Holocaust zu unterrichten, sie verfasste dazu ein Kinderbuch, das einen ähnlichen, für amerikanische Kinder geschriebenen, Vorläufer hatte"
Vorstehende Satzkonstruktion ist abenteuerlich.--87.173.99.84 07:50, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da sind noch mehr Satzkonstruktionen mehr als abenteuerlich. Tipp; WP:GUT -- WikiMax - 20:02, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Lilyhammer

message: Ich weiß nicht, aber Drama wäre passender. Die Serie hat doch Ähnlichkeit zu den Sopranos nur mit mehr Comedy.--141.24.71.7 13:19, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Schau dir doch mal das zweite Genre an: Dramedy. Also genau das, was du gerade angeprochen hast. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:10, 24. Jun. 2013 (CEST)

text: --Magnus  (Diskussion) 08:56, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Krimi Genre
Diskussion:Gelber Muskateller

message: "Die Schale der Beere ist dick"  / "...erkennt man an seinen kleinen, dünnschaligen Beeren" --
Weiß jemand, was stimmt? --Frans Fowler (Diskussion) 13:19, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  dick oder dünn?
Diskussion:Eduard Geyer

message: Er ist Experte des mdr.--13:37, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geyer als mdr-Fußballexperte 

message: "wurde der 26-jährige Geyer vom Staatssicherheitsdienst genötigt, für ihn tätig zu werden." Quelle?
Vielleicht kam es ihm ja ganz gelegen, und die angebliche Nötigung ist nur eine faule Ausrede. So soll
es ja bei den meisten "inoffiziellen Mitarbeitern" gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 82.164.15.234 (Diskussion) 12:12, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stasi-Mitarbeiter 

message: Du weisst welche Voraussetzungen gelten müssen um ihn in der Kat zu haben?--Sanandros (Diskussion) 07:40, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Völlig unumstritten. Hat es selbst zugegeben.--Tohma (Diskussion) 09:53, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Aber "selbst zugeben" steht nicht in der Kategeorievorausetung.--Sanandros (Diskussion) 08:25, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Das sind Hinweise für umstrittene Fälle.--Tohma (Diskussion) 09:20, 4. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Finde das vorgehen trotzdem nicht gut.--Sanandros (Diskussion) 22:17, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  IM-Kat
Diskussion:Befestigung von Kopenhagen

message: Der Artikel beruht vollständig auf dem genannten Werk von Christensen et al., alle Informationen sind dort leicht zu finden. Damit sind die Grundanforderungen von wikipedia:Belege für diesen Artikel auch ohne Einzelnachweise ausreichend erfüllt, denn für Einzelnachweise gilt: „Wo die Hinweise auf die unter „Literatur“ angegebenen Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen (Fußnoten) belegt werden.“ Damit erübrigt sich auch der Baustein. --UMyd (Diskussion) 14:35, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen- und Literaturgrundlage des Artikels