lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mawson-Kraton

message: Was soll in diesem Artikel beschrieben werden, der Mawson-Kraton oder der Mawson-Kontinent. Beide unterscheiden sich grundsätzlich und - können wie in der Einleitung erwähnt - nicht gleichgesetzt werden. Der Mawson-Kontinent bestand aus dem antarktischen Mawson-Kraton im eigentlichen Sinn mit seinen archaischen randlichen Kratonfragmenten und dem Terre_Adélie-Kraton sowie dem australischen Gawler-Kraton. Sinngemäß wird das hier erwähnt. Demzufolge müsste der Artikel verschoben werden nach "Mawson-Kontinent". Auch stellt die beigefügte Skizze nicht den Mawson-Kraton, sondern den Mawson-Kontinent dar.
Sollte jedoch der Mawson-Kraton in der eigentlichen Definition dargestellt werden, so ist der Artikel anders abzufassen, nämlich beschränkt auf die antarktischen Kraton-Bereiche. Querverweise auf den Mawson-Kontinent sind jedoch zum besseren Verständnis sinnvoll. Verwirrend ist auch die Aussage, "dass der antarktische Teil des Kratons nahezu die gesamte Ostantarktis umfasst." Mit dem Hinweis auf die Miller Range und Shackleton Range lässt sich dies nicht begründen, da beide am westliche Kratonrand liegen. 
Unklar ist auch der Vermerk "Besonders die Existenz des bis zu 3400 m hohen aber vollkommen eisbedeckten Gamburzew-Gebirges ist inmitten eines seit dem Ordovizium nicht mehr von Orogenesen betroffenen Kratons nur schwer zu interpretieren." Was hat dieses Gebirge mit dem Mawson-Kraton zu tun? Dann wird relativiert, dass man "einen wesentlich kleineren Anteil des Mawson-Kratons an der Ostantarktis annehmen lassen" kann mit dem Hinweis auf den Crohn-Kraton. 
:Ich stimme Dir zu, der Mawson-Kraton ist nicht sauber definiert worden. Fanning hat ihn ursprünglich als Mawson Block, d.h. den Gawler Kraton plus dem angrenzenden Grundgebirge in Ostantarktika bezeichnet. Der Crohn Kraton ist durch Steve Boger eingefürt worden, davor dachte man wirklich, dass der Mawson Block bis in die Südlichen Prince Charles Mountains reicht. Hinsichtlich der Gamburtsev Mountains kann man nur sagen, dass es unklar ist, wie dieses orographische Gebirge entstanden sein soll, wenn man keine Plattengrenze nachweisen kann. --Diorit (Diskussion) 05:55, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten, Fragen
Diskussion:Santana (Apfel)

message: Im Artikel wird behauptet, "Santana ist hoch anfällig für Mehltau". Hier fehlt eine Quelle, läßt sich so auf anderen Internetquellen nicht wieder finden. 
: Franz Rueß: Taschenatlas Resistente und robuste Obstsorten. --2001:16B8:2C2E:C900:41C3:2CBE:C4AB:614A 21:13, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mehltau
Diskussion:Sophie Wilmès

message: Ich finde es verwirrend, dass der Abschnitt Familie zweifach an verschiedenen Stellen vorkommt. 2003:C9:371E:FD00:A56B:C186:5F7E:6993 21:21, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Abschnitte zusammengeführt. --Kolja21 (Diskussion) 23:20, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ja, sorry, das war ich. Oft besteht ja ein erster Abschnitt, der hier wohl besser "Herkunft" genannt worden wäre, und abschließend einer "Familie". Aber so ist es auch schön. Danke, --Goris (Diskussion) 17:04, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Familie 

message: Im belgischen Amtsdeutsch ist der Begriff "Ministerpräsident(in)" vorgesehen für die Chefs der Bundesländerregierungen. Chef der Föderalregierung ist der oder die "Premierminister(in)". 
:Wobei Belgien keine Bundesländer hat, sondern Regionen und Gemeinschaften. Aber richtig. Es heisst Premierminister. siehe zum Beispiel Meldung des Belgischen Rundfunk
:--Nordprinz (Diskussion) 23:06, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Ministerpräsidentin" -> Premierministerin 

message: Warum findet sich im Artikel nichts zu ihrem fatalen Covid-19-Management, das Belgien zum am schwersten von der Pandemie getroffen Land in Europa machte?
--2003:E5:3F12:771D:FFCB:26E3:DA7A:6940 07:52, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Weil die Sache vielleicht nicht so einfach ist, und in Belgien eher mehrheitlich eine positive Bilanz ihres Managements gezogen wird. Maggie de Block als föderale Gesundheitsministerin ist da deutlich mehr in der Kritik, und andere auch (Marc van Ramst, ...). Aber von "ihrem fatalen Covid-19-Management" spricht hier eher keiner. Und vielleicht muss man die endgültige Bilanz auch später ziehen, jedenfalls arbeiten schon Untersuchungskommissionen daran, und im Vergleich zur derzeitigen zweiten Welle war die erste richtig klein. Grüsse, --Goris (Diskussion) 11:57, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Covid-19 Management
Diskussion:Corneliu Bârlădeanu

message: Da kupfert ein Wikiautor aus einer Journaille einen falschen Name ab, fabriziert Nonsens und die Wiki-Mods machen den Unsinn unreflektiert mit. Eine Lüge wird auch durch wiederholungen nicht wahr.
Der Mann heisst korrekt Corneliu Onilă und auch die taz schreibt Mist.--2003:F2:83D0:5301:34C6:5757:BBEE:9391 17:50, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Hallo. Bitte versuche mal, einigermaßen verständlich mitzuteilen, was deiner Ansicht nach nicht stimmt und warum. --Roger (Diskussion) 17:56, 28. Okt. 2019 (CET)

text: Ah, geht doch. Taugt das als ein Beleg für seinen Namen und das Geschehene? Dann schlage ich vor, du baust es ein/um, und ich verschiebe anschließend das Lemma entsprechend. --Roger (Diskussion) 18:08, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Gar nichts geht und den Schwanzlutschenden Bischof hast auch nicht verschoben! Bist selber einer?--87.180.14.86 11:28, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  unsinnige Reverts, trotzdem falscher Nachname 

message: Der Mann heisst vor Gericht Cornel Onilă, bei Agerpres gibts ein Auszug aus einer Vorentscheidung (Untersuchung ohne U-Haft):
https://www.agerpres.ro/justitie/2020/06/05/iccj-fostul-episcop-al-husilor-cornel-onila-cercetat-in-libertate--518448
Hier ist vermutlich ein falscher Vorname: 
https://ro.wikipedia.org/wiki/Corneliu_Onil%C4%83
--2A02:810D:463F:EB04:81E1:AB8C:CB15:46AE 14:13, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Cornel Onilă
Diskussion:Passierschein (Berliner Mauer)

message: Das Lemma Passierschein (innerdeutsche Grenze) darf nicht beibehalten werde, weil der hier gemeinte Passierschein für die Sektorengrenze in Berlin, seit 1961 die Berliner Mauer, galt. Er war nur für deren Überschreitung erforderlich, nicht für die innerdeutsche Grenze, zu der die Mauer nicht gerechnet wird. Für das Überschreiten der innerdeutschen Grenze galt ein anderer Passierschein, der kein Lemma hat, siehe hier: Sperrgebiet#DDR, mit Abbildung. Der dort genannte „Passierschein zum vorübergehenden Aufenthalt in der Sperrzone“, leitet jetzt als schlichter „Passierschein“ fälschlicherweise zum hiesigen Lemma „Passierschein (innerdeutsche Grenze)“ weiter, wo es aber um Berlin geht. Die Verlinkung verfehlt dort ihr Ziel.Ich schlage vor, den hiesigen Artikel auf Passierschein (Berlin) zu verschieben und die Weiterleitung „Passierschein“zu löschen.--Gloser (Diskussion) 17:32, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Da das derzeitige Lemma der Aussage „Zu ihr zählte nicht der Teil der Grenze der DDR zu Berlin, ...“ im Artikel Innerdeutsche Grenze widerspricht, dürfte die angemahnte Korrektur/Verschiebung unvermeidlich sein, falls die eben zitierte Aussage zutrifft. (Erstaunlich nur, dass der Artikel von einer Historikerin angelegt wurde.) Qaswa (Diskussion) 18:45, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text:  P. S.: Wobei im Kopftext des Artikels Innerdeutsche Grenze allerdings nicht eindeutig differenziert wird zwischen der Grenze der DDR zu Berlin als Ganzem (also auch zu Ostberlin) und zu Westberlin, d. h. innerhalb Berlins. Qaswa (Diskussion) 18:51, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:(10) Hygiea

message: Astronomie: Asteroid Hygiea kugelförmig und damit wohl ein Zwergplanet Man muss natürlich noch die offizielle Anerkennung abwarten. --AchimP (Diskussion) 18:34, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Zwergplanet? 

message: 8,32 statt 832 --2003:CC:674C:1800:48BF:D264:5D6A:4D88 17:42, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Masse
Diskussion:Vircator

message: Wenn bei der Beschreibung schon eine virtuelle Kathode auftaucht, bezweifle ich stark, dass man “virtual cathode oscillator” in etwa mit „virtueller Kathodenoszillator“ zu übersetzen habe. Ich vermute, dass hier die Eigenheit der englischen Sprache, Wörter auch dann, wenn sie gedanklich miteinander gekoppelt sind, getrennt zu schreiben, bei “virtual” und “cathode” vorliegt. (Dieselbe Eigenheit, deren blindwütiges Nachahmen als ständige Quelle von „Deppenleerzeichen“ berüchtigt ist.) Demnach wäre sozusagen ein „Virtuellkathoden-Oszillator“ gemeint statt ein Oszillator, der virtuell ist. Seriöser formuliert würde ich „Oszillator mit virtueller Kathode“ vorschlagen. Bin mir aber nicht 100%ig sicher genug um es unbequellt zu ändern. --DK2EO (Diskussion) 19:12, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  zweifelhafte Übersetzung
Diskussion:Heinrich Strack (Architekt)

message: Uwe Kieling schreibt die Entwürfe für den Bau dem Architekten Heinrich Strack d. J. zu. Ich konnte aber bisher keine anderen Quellen finden, aus denen eine Zuschreibung hervorgeht.Schibo (Diskussion) 19:16, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Siehe auch Helmut Engel: Baugeschichte Berlin. Bd. 2. Umbruch, Suche, Reformen: 1861-1918. Städtebau und Architektur in Berlin zur Zeit des deutschen Kaiserreiches. Jovis, Berlin 2004, ISBN 3-936314-16-0, S. 164 und Martin Wörner, Paul Sigel: Architekturführer Berlin. Reimer, Berlin 2001, ISBN 3-496-01211-0, S. 218.--Gloser (Diskussion) 21:34, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Joachimsthalsches Gymnasium
Diskussion:Edmund Hooper

message: Der Todestag wird in den Nachschlagewerken einhellig mit dem 14. Juli 1621 angegeben. Ich habe aber nirgendwo gefunden, ob das Datum nach dem gregorianischen oder dem julianischen Kalender angegeben ist. Ich tippe auf Julianisch, dann wären die Normdaten ggf. zu korrigieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:29, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Johann Philipp Fresenius

message: Usprünglich Friese vielleicht? --Stephanie Do (Diskussion) 19:36, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Nein. Ursprungsname Fresen. mfg --Torsten Schleese (Diskussion) 13:54, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Latinisierter Name
Diskussion:Schweizergarten

message: Kein Mensch, zumindest wenn er in Wien lebt, sagt "Gürtelstraße" - das ist "der Gürtel", basta. Bitte im Text entsprechend korrigieren. Es dankt eine Wienerin. --82.218.178.162 
In der zweiten Zeile des Textes ist der Landstraßer Gürtel ohnedies prominent erwähnt. Außerdem schreiben wir hier nicht nur für Einheimische. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:05, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Gürtelstraße war tatsächlich die Bezeichnung für den Straßenzug in der Projektphase, bevor die einzelnen Abschnitte individuelle Namen bekommen haben. Die Formulierung bevor die Grütelstraße voll ausgebaut war ist daher durchaus richtig. -- Clemens 15:03, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Gürtelstraße"
Diskussion:Schmuttertal-Gymnasium Diedorf

message: Hallo Freunde des Schmuttertal-Gymnasiums Diedorf,
könntet ihr die Schule darum bitten, dass sie die Schülerzahl und Lehrerzahl auf ihrer Website veröffentlicht bzw. anderswo veröffentlicht, damit wir diese Quelle dann hier zitieren können? Vielen Dank. --Eduevokrit (Diskussion) 20:17, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe Mal im Sekretariat nachgefragt und die Anzahlen angegeben! Gruß Max CraWLAN (Diskussion) 10:48, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke, aber es wäre an sich notwendig, wie Eduevokrit schon schrieb, dass die Zahlen zuerst außerhalb der Wikipedia (zum Beispiel auf einer Website der Schule oder in einem Jahresbericht) schriftlich veröffentlicht werden, und dann können sie von dieser Quelle mit Einzelnachweis in Wikipedia übernommen werden. Ansonsten ist es ein Problem wegen der Regel Wikipedia:Keine Theoriefindung, weil niemand die Angaben überprüfen kann. --Neitram ✉ 10:20, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schülerzahl, Lehrerzahl 

message: Wenn wir schreiben, wann diese Schülerfirma liquidiert wurde, dann sollten wir auch schreiben, wann sie gegründet wurde. Und vielleicht ein paar Unternehmenskennzahlen (Entwicklung über die Jahre, Anzahl Mitarbeiter, Umsatz). Hat jemand hierzu Quellen? --Neitram ✉ 09:34, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  SGD3D
Kategorie Diskussion:Heiliger nach Jahrhundert

message: In den Unterkategorien sind die Heiligen teils nach ihren Vornamen, teils nach ihren Familiennamen sortiert. So entstehen nicht ganz übersichtliche Listen. Besteht eine Empfehlung für die eine oder für die andere Art der Sortierung? --M Huhn (Diskussion) 20:18, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Sortierung nach Vornamen oder nach Familiennamen?
Diskussion:Francoaceae

message: Nach APG IV beinhaltet die Pflanzenfamilie noch 6 weitere Gattungen, u. a. die der Melianthaceae. --Fir99 (Diskussion) 20:27, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Umfang der Pflanzenfamilie nach APG IV 

message: --0000ff (Diskussion) 15:25, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand nach APG IV
Diskussion:Leader of the Pack

message: Wahrerwattwurm, bist du sicher, dass das Unfallgeräusch auf dem englischen Original ist?
Ich habe gestern bei Youtube eine amerikanische Version gehört, auf der keine Unfallgeräusche waren, nur das Reifenquietschen. Die Unfallgeräusche habe ich nur auf der deutschen Cover-Verssion von den "Die Crazy Girls" gehört. 
Steue (Diskussion) 01:18, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Hab' bisher leider verschwitzt, mir das noch mal anzuhören. Das hole ich aber in Kürze nach. --Wwwurm Ping mich nicht an! 22:25, 22. Nov. 2019 (CET)
replies: text: So, jetzt nachgeholt. Unfallgeräusche sind tatsächlich unmittelbar nach dem vierfachen Schrei „Look out!“ und dem Reifenquietschen zu hören: ein kurzer Knall und Scheppern wie von herumfliegenden Fahrzeugteilen. --Wwwurm Ping mich nicht an! 23:25, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unfall-Geräusche
Diskussion:Namibische Fußballnationalmannschaft (U-17-Junioren)

message: ...einfach aus der enWp kopieren ist halt irgendwie nicht zielführend. Dort werden nicht vorhandene Trikots nicht als "Fehler" angezeigt. Bis auf die schwarze Hose die man ja auch rot machen kann entsprachen meine Trikots schon der Website http://nfa.org.na/gallery/  •2A01:598:9980:928C:7434:BD68:86CA:5A0C 20:53, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Danke. Wieso dafür so ein Aufwand. Es helfen keine "Verbesserungen", wenn sie falsch sind... --Chtrede (Diskussion) 06:15, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Trikots...
Diskussion:Decauville-Werk in Marquette-lez-Lille

message: * Ist das nicht das ehemalige O&K-Werk in Fives, das O&K der Firma Decauville überlassen hat?
* Gibt es weitere Infos über die hier hergestellten Produkte?
* Hat O&K das Werk schließlich wieder übernommen? --NearEMPTiness (Diskussion) 21:14, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Flugscham

message: Die Definition habe ich dem NewStatesman entnommen, da Prof. Maria Wolrath-Söderberg sich dort mit dem Konzept auseinandersetzt und eine ausgewogene Def. anbietet. -- 2001:4DD7:B479:0:9D:E0F7:D0A3:C661 22:01, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Definition 

message: www.aargauerzeitung.ch schrieb am 2.5.2019: In Schweden hat sich die neue Scham in Bezug auf das Fliegen bereits auf das Verhalten der Bevölkerung ausgewirkt. So nahmen die Schweden zuletzt immer häufiger den Zug und buchten weniger Flüge: Nach jahrelangem Wachstum der Passagierzahlen stagnierten diese 2018 und gingen in den ersten drei Monaten 2019 gar um 3 bis 4 Prozent zurück.  
--178.203.112.96 05:41, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen von Flugscham in Schweden 2019  

message: „Die massive Benutzung des Wortes ‚Flugscham‘ seit Ende 2018 als Kampfbegriff und Mittel der Beschämung Flugwilliger hat dazu geführt, dass im zweiten Halbjahr 2019 ein ‚Kipppunkt‘ erreicht wurde, dessen Überschreitung zu Margot Kässmanns Reaktion auf Greta Thunbergs Form der Atlantiküberquerung führte. Auch bei Personen, die der Idee des Flugverzichts wohlwollend gegenüberstehen, setzte ein Prozess ein, der zur selteneren Verwendung des Begriffs ‚Flugscham‘ führte, weil er als Konflikte unnötig eskalierend empfunden wurde.“ 
Bei dem in Anführungszeichen Formulierten handelt es sich um eine erste Arbeitsthese. Sie enthält eine explizite differenzierte Antwort auf die Frage am Eingang des Abschnitts „Gibt es…“. 
Es wäre schön, wenn andere Wikipedianer sich an der Formulierung des Gesamturteils beteiligen würden. --CorradoX (Diskussion) 16:52, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Resümeevorschlag
Diskussion:When Will the Blues Leave

message: „bevor es sich der modalen Spielweise zuwendet, dann als Wiegenlied für Kinder, bevor es wieder zum Blues zurückkehrt“
nach für Kinder fehlt ein Wort. Das mag ich aber nicht entscheiden.
vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:06, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  da fehlt was
Diskussion:Acrotrichis chevrolati

message: In Fauna Europaea ist der Käfer als Synonym für Acrotrichis (Acrotrichis) sericans gelistet. --Dat doris (Diskussion) 23:31, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Acrotrichis chevrolati = Acrotrichis sericans?
Diskussion:Alewtina Alexandrowna Bilinkina

message: Die korrekte Transkription nach WP:NKK lautet Alewtina Alexandrowna Bylinkina. Gibt es einen Grund für die falsche Transkription? Die Veröffentlichungen sind soweit ich das überblicke ja auch nicht auf deutsch. -- Dostojewskij 00:02, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lutz Kroth

message: Bitte beachten, dass dies kein Firmenartikel ist, zur Firma gibt es schon einen Artikel. Bitte auch den enzyklopädischen Stil beachten (dies ist hier kein Boulevard-Magazin). Der Artikel wurde entsprechend in Form gebracht.--Nadi2018 (Diskussion) 00:21, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  QS-Bearbeitung 

message: Die Beschreibung "begann als Familienbetrieb" ist nicht klar. Treumann war kein Familienmitgliet und die Rohwolts sicher auch nicht???--Nadi2018 (Diskussion) 00:23, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  "Familienbetrieb" ? 

message: hier steht: "Lutz Kroths Vorfahren waren Buchhändler. Sein Vater Friedrich Reinecke[4] gründete 1910 in Magdeburg[5] ein Buchhandelsgeschäft namens Central-Buchhandlung und Antiquariat Friedrich Reinecke, Verlag, Kunst- und Musikalienhandlung.[6] Im Jahr der Gründung der DDR 1949[6] verließ die Familie Magdeburg, zog nach Sarstedt in Westdeutschland und führte dort wieder eine Buchhandlung.[7] Auch Reineckes Eltern waren Buchhändler.[2]" - nach dem letzten Satz ist anzunehmen, dass Friedrich Reinecke (* 1884), sein Großvater war. wenn kein Widerspruch kommt, ändere ich das bei Gelegenheit.   --Cholo Aleman (Diskussion) 07:14, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Eltern / Großeltern?
Diskussion:L’illustré

message: --Fonero (Diskussion) 00:55, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit der Schweizer Illustrierten 

message: Stéphane Benoit-Godet werde neuer Chefredaktor bei L’illustré. Quelle:  --Fonero (Diskussion) 13:46, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Neuer Chefredaktor ab 2021?
Diskussion:Ich denk an dich

message: Imho dürften Singles, die zwar kein eigenes Lemma haben, aber in einem anderen Artikel genannt sind, gerne auch hier mit aufgeführt werden. So hat z.B. Rio Reiser 1988 ebenfalls eine Single mit diesem Titel veröffentlicht, Roy Black erreichte mit einem gleichnamigen Titel sogar den 1. Platz der ZDF-Hitparade (1969), um nur zwei zu nennen. Aus solchen Angaben wird auch deutlich, dass schon lange vor Pur andere Musiker diese Textzeile benutzt haben, und mindestens ebenso erfolgreich. Hodsha (Diskussion) 00:59, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  BKS
Diskussion:Magellanic Premium

message: * Irgendwann zwischen 1799 und 1809 wurde die Astronomie aufgenommen – wann?
* „Mitte des 20. Jahrhunderts“ wurde das Verfahren geändert – wann?
-Jean-Hyacinthe (Diskussion) 09:23, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Es sollte dargestellt werden, wie sich die Bezeichnungen Magellanic Premium und Magellanic Gold Medal zueinander verhalten. --BlackEyedLion (Diskussion) 06:52, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: @BlackEyedLion: Besser so? -Jean-Hyacinthe (Diskussion) 11:15, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen des Artikelgegenstands in der Einleitung
Diskussion:Anetta Kahane/Archiv/008

message: … jetzt ist leider wieder passiert was so oft passiert. Der Artikel wurde in der Version für die kein Konsens besteht gesperrt und während der Sperre wird die Version angeblich zum Konsens und mit einmal soll man argumentieren warum die Abschnitte für die nie ein Konsens bestand raus müssen. Willst Du den Artikel nicht lieber in einer Version mit mehr Konsens sperre @Benutzer:Itti? --92.195.46.108 17:09, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja das Spiel kennen wir, wird aber nicht klappen. Graf Umarov (Diskussion) 17:18, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn es eine konkrete Version gibt, für die ein Konsens hergestellt wurde, bitte benennen. Viele Grüße --Itti 17:23, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit dieser hier? ? --92.195.46.108 17:27, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja prächtig. Gehts noch mieser? --Mautpreller (Diskussion) 17:31, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, siehe die aktuelle Version. --92.195.46.108 17:33, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Lass gut sein Berlin, du hast doch das Foto drin. Alexpl (Diskussion) 18:23, 19. Sep. 2019 (CEST)

text: Keine ist eine stabile Version. Die letzte stabile Version ist die vor dem nicht-konsentierten Edit am 18. August von Benutzer:Macjena, der aus dem Text einen Satz ins Intro kopiert hat.--Fiona (Diskussion) 20:06, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tja... 

message: Hallo zusammen,
ich habe vorhin (21:00) folgenden Wunsch auf Ittis Disk geäussert.
Hallo Itti,
ich weiß, das ich hier bei Dir eigentlich falsch bin. Da ich meinen Wunsch auf der Disk bzw. bei Administratoranfragen vortragen sollte. Ich denke halt, auf Deiner Disk klappt das schneller. Es geht um folgenden String im (admin-geschützten) Artikel Anette Kahane.
Offene Worte zur IM-Tätigkeit. Tagesspiegel, 24. März 2004]
:Hinter Offene Worte zur IM-Tätigkeit. fehlen die abschliessenden ''
:der ] hinter März 2014 ist überflüssig.
Es wäre schön, wenn das jemand (Berechtigter) korrigieren könnte. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:49, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Typos gefixt. Viele Grüße --Itti 22:17, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Merci!  vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:23, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung von 2 Typos
Diskussion:Berenberg (Hanseatengeschlecht)

message: Mal blöde Frage: wenn die Familie Wagner hieße, dann wären es Die Wagners. Wenn sie Drombusch hieße, dann wären es Die Drombuschs. Warum ist dann im Artikel von Die Berenberg (und nicht von Die Berenbergs) als Pluralform die Rede?  
Bei Bismarck (Adelsgeschlecht) lautet der Plural auch Bismarcks.
--45.139.49.22 05:44, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Die Berenberg vs. Die Berenbergs ? 

message: Warum nicht auf Berenberg (Familie) verschieben? --Neudabei (Diskussion) 22:09, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Hanseatengeschlecht"?
Diskussion:Sitabile Dewa

message: Die vier ersten Einzelnachweise funktionieren alle nicht. Sie wurden sicher nicht am 28. Oktober abgerufen, wie behauptet. Der letzte Link führt auf eine Seite, die sich inzwischen geändert hat. --Vanellus (Diskussion) 07:35, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Die Einzelweise haben wegen eines falschen Quelltextes nicht funktioniert. Wurde abgeändert. --Merit-Ptah 12:08, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten