lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Höhle von Niaux

message: Danke für den Artikel *lol* Hartmann Schedel 11:01, 3. Apr 2006 (CEST)

message: also mal in Kürze, was noch so alles herausfindbar ist (gemischte Quellen, teils Bücher, teils Internet, Gesamtsuchzeit für die Informationen: knapp eine halbe Stunde): die Höhle liegt im Tal von Vicdossos, der "aktive" Teil der Kunstgestaltung wird mit etwa 13.500 (die älteste Arbeit) bis 12.500 Jahren (die jüngste Arbeit) angegeben. Insbesondere wären die Malereien im sogenannten "Salon Noir" erwähnenswert.
Bereits Anfang des 17.Jhdts. war die Höhle touristisch entdeckt und beliebt. Die Bedeutung der Malereien wurde aber zu dieser Zeit nicht wirklich erkannt. 1906 wurde von Captain Molar und seinen Söhnen der sogenannte 'Salon Noir' vermessen und erforscht. Molar war wohl der Erste, der die Wichtigkeit der Malereien überhaupt erfasst hat. - dies weckte dann das Interesse der Spezialisten. Abt Henri Breuil (den guten Mann kennen wir schon von einigen anderen Höhlen und er selber gibt die Zeit seiner Höhlenaufenthalte unter Tage mit "etwa 700 Tage" an) und Émile Cartailhac (derjenige, der sich bei der Höhle von Altamira so gründlich geirrt hat) untersuchten den Salon Noir im Jahr 1907 systematisch. 1925 wurde von J. Mandeman noch die von ihm sogenannte 'Cartailhac-Galerie' entdeckt.
Nicht weit von der Niaux-Grotte entfernt, praktisch gegenüber, gibt es wohl noch die La Vache-Grotte (angeblich auch recht interessant)
es grüßt freundlichst der Hartmann Schedel 01:49, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: mnja aber irgendwie hab ich hier (von winzigen kosmetischen Korrekturen mal abgesehen) noch nie in einem Artikel rumgefuhrwerkt und will das irgendwie auch weiterhin so halten. Auf Diskussionsseiten etwas zu erwähnen oder anzuregen ist etwas anderes - auf diese Weise kann ich Zusatz-Infos unterbringen ohne einem Autor ins Handwerk zu pfuschen. Zudem ist eben - wie oben gesagt - die Quellenlage solala da ich das aus verschiedenen Seiten zusammengesucht habe, die ich mir nicht alle gemerkt habe. Ohne Quellenangabe aber klingt das nicht wirklich seriös in einem Artikel. Hartmann Schedel 12:09, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Höhle von Niaux
Diskussion:Liste der größten Aluminiumproduzenten

message: -- 80.138.73.15 11:19, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: die liste ist veraltet, rusal ist seit maerz der groesste produzent. wenn die uebernahme von alcan durch alcoa gelingt, ist jedoch auch dies bald ueberholt. -- schwobator 10:27, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Größte Unternehmen 

message: Die Schließung von Alluminiumwerken in Ländern mit hohen Strompreisen wird hier einfach als Fakt angenommen, ohne Quellen dafür anzugeben, da muss man aufpassen, dass man der Industriepropaganda nicht auf den Leim geht. Es bedarf besserer Quellen, ob Stade wirklich wegen den Strompreisen geschlossen wurde, die betriebswirtschaftliche Realität ist oft komplizierter. Hat jemand Belege für diese Aussagen? (nicht signierter Beitrag von 178.0.113.72 (Diskussion) 09:42, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ÜBERBLICK 

message: 1. Halbjahr 2014: 566.000 t Rohaluminium in D erzeugt! (Quelle: int. al. journal 9/2014). --Schwobator (Diskussion) 13:43, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: scheint zu stimmen, denn 2014 wurden in D insgesamt  1,13 Mio. Tonnen Aluminium hergestellt (Quelle: https://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=2015050055) --Schwobator (Diskussion) 14:39, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  ja, von 2008 auf 2009 ist die Primäraluminiumproduktion von D um 50% eingebrochen. (Quelle Metall 5/2015) --Schwobator (Diskussion) 15:18, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Primär-Alu-Produktion seit 2009 verdoppelt???
Diskussion:Grafikspeicher

message: Der Artikel beschreibt ausschließlich PC-Hardware! Sollte man vielleicht wenigstens drauf hinweisen. Ist ja nicht so, dass kein anderer Computer Grafikspeicher besessen hätte!! (nicht signierter Beitrag von 80.145.208.164 (Diskussion | Beiträge) 04:00, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nur PC Grakas??? 

message: Ich bin mir ziemlich sicher, daß die VESA-Graphikstandards erst lange nach MDA erschienen sind...
Das bedeutet, daß man in der Tabelle mit MDA, CGA, ... wohl nicht "VESA Standard" in der Tabelle führen sollte.
Zumindest aus Applikationsentwicklersicht spielte sich das Discovern der Fähigkeiten einer GraKa erst ab, als die GraKa-Hersteller weit mehr als VGA boten. 
:ja du hast recht. svga war der erste von vesa verabschiedete grafikstandard. hab das gleich geändert. ältere waren meist erfindungen von ibm. bitte unterschreibe deine beiträge auf diskussionsseiten in zukunft mithilfe dieser zeichenkette "--~~~~" . gruß --Murkel   (anmurkeln)  22:26, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  VESA-Standard vs. MDA... 

message: Wie soll zu einem Punkt ein Normalenvektor gespeichert werden? Sowas gibts nicht. Auf einem Punkt kann nichts senkrecht stehen.--62.224.245.213 02:16, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: die punkte sind natürlich elemente von 3d-netzen. dass heutzutage nicht mit punktmengen gerechnet wird, steht auch im artikel. --Murkel   (anmurkeln)  20:43, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Speicherinhalt / Geometriedaten 

message: Wobei handelt es sich um dedizierten Grafikspeicher? Hölzl • @ 21:53, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Speicher der exclusiv nur für die Grafikkarte da ist. Das ist z.B. der auf der Grafikkarte verbaute Speicher.--Denniss 00:11, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Dedizierter Grafikspeicher 

message: In der Tabelle wird manchmal 1KB = 1000 Bytes verwendet und manchmal 1 KB = 1024 Bytes. z.B. 320x200 mit True Color ergibt 192.000 Bytes, was hier als 192 KB aufgeführt ist, 640x480 mit 4 Farben ergibt 76.800 Bytes, was hier als 75 KB aufgeführt ist, das entspricht dann eben 1024 bits pro KB. Das sollte vereinheitlicht werden, am besten nach dem Ergebnis vom Meinungsbild (also 1 KB = 1024 Bytes).
Außerdem finde ich, man sollte 2048x1536 (höchste im Desktop-Bereich übliche 4:3-Auflösung) und 2560x1600 (höchste im Desktop-Bereich übliche Widescreen-Auflösung, in dem Fall 16:10) in die Tabelle aufnehmen. --101010 17:47, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Noch ein paar Kleinigkeiten
Diskussion:L-Bank

message: Im Artikel wird Karlsruhe als Sitz und Stuttgart als Niederlassung bezeichnet - in der Bildunterschrift ist auf einmal Stuttgart Sitz der Bank. Was stimmt denn nun? Aus der Homepage des Unternehmens geht kein Bedeutungsunterschied der Standorte hervor...
:...habe ich gerade präzisiert -- Ehrhardt 20:04, 29. Apr 2006 (CEST)

message: https://www.stimme.de/suedwesten/wirtschaft/wi/EZB-Landeskreditbank-Baden-Wuerttemberg-verliert-Verfahren;art19071,4192407
--Malhiermalda (Diskussion) 16:55, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ändert nichts am Urteil. --Malhiermalda (Diskussion) 00:34, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bankenaufsicht
Diskussion:Erlöserkirche (Potsdam)

message: ... hervorragenden Sicht ... ausgezeichnete Akustik ...  bevorzugten ... dringend notwendige ... Heute präsentiert ... überraschenden und eindrucksvollen Farbigkeit - ein Ambiente, das Konzerten eine ganz besondere Atmosphäre gibt ... nimmt  einen wichtigen Platz ein ... untrennbar  verknüpft.  
Leider gibt es das oft, das Autoren bei Kirchenartikeln lokalpatriotistisch geprägte Beschreibungen aus Kirchenführern unverändert in Wikipedia übernehmen. Aber dieser Artikel hat mit Abstand den ersten Platz in dieser Disziplin verdient. Anscheinend ist der ganze Artikel offenbar ein kleiner Schildbürgerstreich, Die Angabge der Kontaktdaten wurde zwar hinterher selbstkritisch als unklug benannt - aber nicht gelöscht. 
--82.82.70.252 06:31, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Enzyklopädie-Artikel!
Diskussion:Höhle von Rouffignac

message: http://vm.kemsu.ru/en/palaeolith/ruffignac.html <- hier und auf mehreren anderen Websites steht zu lesen das die Höhle schon im 16.Jhdt. gut bekannt war. Von wem wurde sie also bitte 1956 entdeckt? Der Artikel ist ein guter Witz Hartmann Schedel 11:45, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Hartmann, wenn du schon diese Website gefunden hast, warum änderst du dann nicht den Artikel entsprechend diesen Infos? Gruß --Geos 11:53, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: weil ich - wie Otto Durchschnitts-User - nicht hierher komme um Artikel zu schreiben sondern um sie zu L.E.S.E.N. und Informationen zu erhalten - das is' doch kein Spielplatz hier Hartmann Schedel 23:57, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das ist äusserst schade, denn hier kann jeder lesen U.N.D. schreiben --Geos 09:46, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ja, und manchmal leider Hartmann Schedel 12:20, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: dem kann ich allerdinsg auch nicht widersprechen --Geos 12:29, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  :-) Hartmann Schedel 01:34, 7. Apr 2006 (CEST)

message: sollte man vielleicht noch erwähnen, daß eine ganze Reihe Fachleute die Echtheit des Inhalts bezweifelt? Das allerdings auch bisher keine fachgerechte Altersbestimmung (per C-14 z.B.) vorgenommen wurde? Das die Gesamtlänge der Höhlen und Gänge etwa 10 km beträgt? Die Malereien auf der oberen der drei Ebenen sind (mit alleine schon 7km Länge etwa)? - sind nur Vorschläge -- Hartmann Schedel  Prost  16:47, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschläge
Diskussion:Die Hellstrom Chronik

message: Hallo Leute,
wenn jemand diesen Film auf Video hat (er lief 1995 mal im ZDF), möge er sich doch bitte bei mir melden. Ich wäre sehr an einer Kopie interessiert. Dank im Voraus von --Spunkmeyer68 12:10, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kopie 

message: Die folgenden Infos wurden aus dem Artikel hierher ausgelagert, unbelegt rangieren sie unter WP:Theoriefindung und WP:POV.
* Der Kinotrailer wurde wie die Ankündigung für einen Science-Fiction-Film gestaltet.
* Die Idee zu dem Film hatte Produzent David L. Wolper 1966, als er zusammen mit Walon Green an der National Geographic-Insekten-Dokumentation The Hidden World of Insects arbeitete. Auch Komponist Lalo Schifrin und Kameramann Ken Middleham waren bei dieser Produktion schon mit dabei.
* Zwei Jahre dauerte die Produktion des Films, bei der teilweise acht Kamerateams im Einsatz waren. Neben den USA wurde auch in Äthiopien, Uganda, Kenia, Japan und England gedreht.
* Der Film war ursprünglich ohne Moderator geplant. Als der fertige Film keinen rechten Zusammenhalt hatte, wurde der Erzähler von Autor David Seltzer nachträglich eingefügt. Zuerst wollte man einen realen schottischen Insektenforscher verpflichten, der ähnliche Thesen wie Hellstrom vertrat, doch musste er wegen Hepatitis den Dreh absagen.
* Der Film diente als Inspiration zu dem Buch Hellstrom’s Hive (1973) von Frank Herbert, in dem es ebenfalls einen Nils Hellstrom gibt, der die gleichen Thesen wie der Hellstrom des Films vertritt. Der Hellstrom des Buches steht einer aus zehntausenden Menschen bestehenden Gruppe vor, die eine geheime, abgesondert in unterirdischen Stollen lebende Parallelgesellschaft bildet, welche sich so nah wie möglich an der Lebensweise der Insekten zu orientieren versucht.
::Dass der Film als Inspiration zu Hellstrom's Hive diente steht so in der deutschen Fassung, deshalb habe ich es (diesmal mit Einzelnachweis, der fehlte zugegebenermaßen), wieder eingefügt. Zu den anderen Punken kann ich nichts sagen, da ich diese nicht eingefügt hatte. --Marcus Schätzle 13:30, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: OK, Danke. – Robert K. (Diskussion) 13:55, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ausgelagertes 

message: Du hast natürlich recht - der Film ist keine Parodie im herkömmlichen Sinn. Nur stehe ich jetzt vor dem Problem, dass wir grundsätzlich nur "echte" Dokumentationen in die Kategorie packen. Da die Hellstrom-Chronik als Science-Fiction-Film auch unterhaltenden Charakter besitzt, wäre die Ablage in Mockumentary konsequent. --Koyaanis (Diskussion) 22:29, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt noch andere Beispiele, wie z. B. den britischen Kurzfilm The War Game über einen Atombombenabwurf auf England. (Oscar für den besten kurzen Dokumentarfilm im Jahr 1966). In erster Linie sind beide Filme Dokumentationen aber durch die Rahmenhandlung bekommen sie gleichzeitig auch einen fiktiven Charakter. --Melly42 (Diskussion) 08:08, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilm oder Mockumentary?
Diskussion:Viktor Rydberg

message: Ich habe den Artikel ausgearbeitet und wesentlich erweitert. --Thomas Dancker 13:04, 3. Apr 2006 (CEST)

message: Ich fände es wünschenswert, die kirchliche Stellung Rydbergs zu präzisieren. „Dogmatisches Kirchenchristentum“ als Gegenposition halte ich für ungenau, weil Orthodoxie, Liberalismus und Pietismus damals verschiedene Richtungen innerhalb des kirchlichen Christentums, auch innerhalb der Pfarrerschaft waren. Ich vermute Rydbergs Position in der Nähe von Grundtvig. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:46, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Eine kurze Googlerecherche bestätigt, dass ich ins Schwarze getroffen habe :)  1 --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:49, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kirchliche Stellung 

message: "…die Geschichte von Viktor Rydberg Lille Viggs äfventyr på julafton (Klein-Viggs Abenteu…" heißt es auch f der Seite über Jenny Nyström (https://de.wikipedia.org/wiki/Jenny_Nyström_(Malerin))
Hier hingegen „… Lille Viggs äventyr på julafton…“
Handelt es sich dabei um einen Fehler oder ist äfventyr eine ältere Schreibweise?
Eine Erklärung wäre klasse! --46.114.156.143 00:06, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Frage zu einer Schreibweise
Diskussion:Tansu Çiller

message: Prof. Dr. Tansu Ciller wurde mit Untreue beschuldigt. Bis heute konnte weder Mesut Yilmaz ( Er wurde selber wegen Untreue Verurteilt ) noch andere die sie beschuldigt hatten, etwas Nachweisen. Die wegen Untreue Beschuldigte Prof. Dr. Tansu Ciller hat während ihrer Amtszeit, Politiker Immunität auf Bürgerrecht umgestellt, so dass selbst ein Politiker angeklagt werden konnte selbst wenn dieser aktuell Politisch Tätig gewesen ist. ( bzw. Sie selbst. ) Die Klageschriften durch die ANAP ( Mesut Yilmaz ) wurden meistens Abgelehnt oder während der Untersuchungen hat man die Ermittlungen Eingestellt. Es kam nur zu einer Anklage, wo Sie einem Türkischen Geheim-Agenten rund 2.600.000 Euro aus Ihrer Privatkasse zahlte, um den Staatsfeind und TERRORISTEN Abdullah Öcalan ( Verhaftet in der Türkei bei IMRALI ) ermordet sehen wollte. Auch diese Anklage wurde Eingestellt und Sie wurde Freigesprochen.
Ihr Fünftes Schreiben an Atatürk in Anitkabir Ankara: ( Leider nur in Türkisch )  
Prof. Dr. Tansu Ciller in Atatürk Sevgisi ! Tansu Ciller 5 kez Atatürkü ziyaret ederek Kalbinden gecenleri Deftere yazmis. En son yazdiklarini acikliyorum:
Tansu Ciller: " Yüce önder. Ulu ve büyük Atam ! Dogru Yol Partisi´nin 15 inci yilini idrak ediyoruz. Laik Türkiye Cumhuriyeti´nin ve demokrasinin bekcileri olarak 16 inci yilimizda huzurundayiz. Davamiz yarim asirlik yani 65 yillik bir davadir. Milliyetcilik ve cagdaslik yolunda yarim asirdir yani tam 40 yildir yürüyoruz. Bu Ülkenin cimentosu olmanin sevinci icindeyiz. Biz bu ülkenin Cimentosuyuz. Bizimle tuglalari yapistiracaklar, duvar örecekler, bine yapacaklar, icimize girecekler. Ilkelerin isigi altinda partimizin 17 nci Yilini kutluyor saygilar sunuyorum. Görüsmek üzere ATAM !
Warum werden im Artikel die Vorwürfe in den Heroinhandel verwickelt zu sein nicht erwähnt? Siehe z.B. http://mondediplo.com/1998/07/05turkey (nicht signierter Beitrag von 212.255.251.14 (Diskussion) 11:52, 5. Mär. 2013 (CET)

message: Genau vor 20 Jahren übernahm Ciller den den Vorsitz der Partei des Rechten Weges. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 14:35, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: In dem Artikel fehlt außerdem jeder Hinweis auf Abdullah Çatlı. Sein Unfalltod bei Susurluk löste eine Regierungskrise aus, da dadurch Kontakte zwischen Mafia und Regierung offenkundig wurden. --2003:CC:A723:2900:F127:F61E:A7E8:5428 13:07, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist mit der Erwähnung des Susurluk-Skandals erfüllt. --ProloSozz (Diskussion) 09:38, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abdullah Çatlı
Diskussion:Astara (Iran)

message: ich glaube nicht, dass gilan (liegt im irak) die nördlichste stadt ist ?! - m² B | D 13:28, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Gibt es zwei Städte dieses Namens oder liegt hier ein Mißverständnis vor? Siehe die Begriffsklärung in der englischen Wikipedia, die mich etwas verwirrt: [] --WAH 13:42, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es scheint auch noch eine in azerbaidschan (oder wie man das schreibt) zu geben... hmm bei der könnte es hinkommen. - SLA Kommando - m² B | D 15:09, 3. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Victor Weisskopf

message: Ich las in einem Artikel über "Mozart und die Quantenmechanik" von Ernst Peter Fischer, geschrieben 2006 (aus "Die Welt", Artikel erschienen am Mo, 9. Januar 2006), dass sich Victor Weisskopf in seiner Autobiographie "Mein Leben" sehr mit dem Gedanken der Komplementarität beschäftigt hat. Zitat "Er ist davon überzeugt, daß man erst dann etwas von Bedeutung verstanden hat - oder daß erst dann Bedeutung entsteht -, wenn sich Komplementarität festmachen läßt, wenn sich also ein Prinzip mit seinem Gegenteil zum Ganzen verbindet." Dieser Gedanke der Komplementarität, erkennbar z.B. im Welle-Teilchen-Dualismus der Atome, hat große Bedeutung auch über die Atomphysik hinaus. Ich bin der Meinung, dass den physikalischen, aber auch philosophischen Gedanken von Victor Weisskopf hier bei Wikipedia Raum gegeben werden sollte. Wer kann dazu etwas beitragen?--217.91.90.199 13:30, 3. Apr 2006 (CEST)

message: Das dritte foto im deutschen artikel "Victor Weisskopf" ist ein foto von Hans Bethe, auch ein bekannter physiker. (nicht signierter Beitrag von 155.52.208.83 (Diskussion) 20:08, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  drittes foto von Victor Weisskopf 

message: Hies er mit zweitem Vornamen wirklich Frederick oder erst nach der Auswanderung, vorher aber Friedrich? 188.174.141.12 09:28, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: die Geburtsurkunde kenne ich nicht, aber im Historischen Lexikon der Schweiz, in Charles P. Enz: No Time to be Brief: A Scientific Biography of Wolfgang Pauli, S.284 sowie in der Laudatio für den Pour Le Merite und in der ETH-Seite über Pauli wird der zweite Vorname mit "Friedrich" angegeben. "Frederick" scheint aber die weit häufiger verwendete Form zu sein (Library of Congress, sein Verlag, alle Nachrufe, die ich gefunden habe, Normdaten Deutsche Nationalbibliothek, ...). Ich würde den Artikel so lassen; aber es gäbe wohl Belege für eine verwendete "Alternativform", falls jemand das wichtig findet.  --Qcomp (Diskussion) 10:18, 24. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: auch Weisskopfs allererste Publikation () klärt die Frage nicht, dort wird nichtmal die zweite Initiale verwendet. --Qcomp (Diskussion) 10:52, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Frederick
Diskussion:Ballungsraum Leipzig-Halle

message: Warum is Halle-Leipzig ein Ballungsraum ??
Warum ist Hannover-Braunschweig ein Ballungsreum?
Steht nicht im Artikel, da haste Recht. Hier wird nicht erwähnt was den Ballungsreum ausmacht...Es gibt z.B. einen gemeinsamen Verkehrsverbund mit EINEM S-Bahn-Netz. Man Teilt sich einen Flughafen (Flughafen Halle/Leipzig) und die Stadtgrenzen liegen halt nur 20km auseinander...und generell gibt es einen Austausch zwischen den Städten. Ich komme aus Leipzig, studiere z.B. in Merseburg, kenne auch Leute aus Halle und bin zu Veranstaltungen z.B. auch mal in Halle. Umgekehrt kommen halt auch Leute aus Halle nach Leipzig (Arbeit, Veranstaltungen, Einkaufen) - da bin wohl nicht der Einzige in der Region. Is halt nur dumm das zwischen den Städten eine Ländergrenze verläuft - meiner Meinung nach negativ für die Region... 
Die Einwohnerzahl ist auch ein wenig niedrig gegriffen - meiner Meinung gehören auch noch der Burgenlandkreis, Landkreis Torgau-Oschatz, Bitterfeld und Mansfelder Land zum Ballungsraum, wenn man mal von den KFZ-Kennzeichen ausgeht die man hier sehr oft sieht. Und für diese Landkreise sind auch Leipzig bzw. Halle die nächsten Großstädte. Leute aus Weißenfels und Zeitz (meine Verwandschaft z.B.) - die gehen zum einkaufen halt auch nach Leipzig. Beim Bund waren in meiner Einheit auch welche aus Torgau, bei denen das ähnlich aussah...Wenn man mal die Einwohnerzahlen dann im Kopf überschlagt hat man schnell 1,5-1,7 Mio Einwohner...
Zum Artikel selbst: Den Abschnitt mit Leipzig halt Ich für ziemlich überflüssig Kurz und knapp: Ich wäre genrell mal dafür den Artikel komplett zu überarbeiten...auch wenns ne Menge Arbeit ist...Ich trau mich nur nich das Werk eines Anderen zu zerstören^^
Ich würde den Artikel gern überarbeiten. Jedoch ist ein Ballungsraum für mich ein verdichteter Raum und ich glaube nicht, dass sich dieser bis nach Torgau oder Oschatz ausbreitet. Aber ich könnte den Artikel auch in Großraum Leipzig-Halle umbenennen. Denn zum Großraum gehören meiner Meinung nach auch die Landkreise und Dessau-Roßlau. Das mit der Ländergrenze zwischen den städten ist wirklich ungünstig, aber vieleicht kriegen die Politiker bald mal Mitteldeutschland als Bundesland mit Landeshauptstadt Leipzig durch. -- L.E.-Friend (nicht signierter Beitrag von 94.222.183.115 (Diskussion) 15:23, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Mailänder Vereinbarung

message: In mehreren Werken (Heussi: Kompendium der Kirchengeschichte; Brox: Kirchengeschichte des Altertums) wird hingewiesen, dass die Bezeichnung "Edikt" eigentlich falsch sei. Heussi verwendet stattdessen den Begriff "Konstitution", Brox "Protokoll". In dem Artikel sollte die mißverständliche Verwendung des Begriffs klarer herausgearbeitet werden. --Christoph Demmer 21:40, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: äh, ich halte das für mindersinn. die wkipedia.en leitet das lemma mit "The Edict of Milan Latin: Edictum Mediolanense" ein. wer immer sich mit der geschichte roms oder des christentums beschäftigt hat, kennt die Bedeutung des "Mailänder Edikts"; und ohne Quellenbezug ist das sowieso wertlos.--89.12.193.195 23:33, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Edikt ist fachwissenschaftlich falsch (denn es war eben kein förmliches), Belege sind genannt - nur weil es woanders falsch steht, muss man das hier nicht übernehmen (Fachliteratur beachten hilft). --Benowar 18:20, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Edikt? 

message: Nach dem Bibliographischen Institut & F.A. Brockhaus AG, 2007 etabliert sich das Christentum als Staatsreligion gerade in 391/2, als die heidnischen Opfer, der Besuch von Tempeln und Riten offiziell verboten wurden. Obwohl der Dreikaiseredikt von 380 als juridische Stütze gelten kann, so sind die Verbote eine Bekräftigung des Edikts, und nach meiner Meinung der endgültige (Rechts)Rahmen. --Slothanian par Excellence 13:40, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  391/2 statt 380 

message: im Artikel wird nur das Jahr genannt; vielleicht wäre es gut, 13. Juni 313 als genaues Datum einzufügen. --Q2q2q2 (Diskussion) 19:43, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  13. Juni 313 als genaues Datum
Diskussion:Şerefhan

message: Meiner Meinung nach ist Şerexan die richtige Schreibweise weil die betreffende Person Kurde war und Şerefhan ist die türkische Schreibweise . Celadet Bedirxan wird auf der deutsche Wikipedia auch als Bedirxan und nicht als Bedirhan aufgeführt. Avestaboy (Diskussion) 12:59, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Şerefhan oder Şerexan ?
Diskussion:Ballungsraum Chemnitz-Zwickau

message: Wirtschaftsförderungsgesellschaften, wie z.B. die Wirtschaftsregion Chemnitz-Zwickau Wirtschaftsförderungsgesellschaft mbH mit Sitz in Chemnitz, gibt es in den neuen Bundesländern einige. Letztere brachte nichts und wurde anscheinend wohl auch mangels Zeit und Geld aufgelöst. Der Hinweis darauf im Artikel Ballungsraum ist bedeutungslos und somit überflüssig! -- Atril 21:22, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufgelöste Wirtschaftsförderungsgesellschaft mbH 

message: Im Artikel wird weder beschrieben noch belegt, wie groß dieser „Ballungsraum Chemnitz-Zwickau“ ist und was ihm zugerechnet wird. Ganze Landkreise oder Altkreise, oder zumindest bestimmte Städte? Ohne eine solche Beschreibung ist der gesamte Artikel sinnlos. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 18:22, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung?