Portal Diskussion:Ghana/Archiv/2006

message: Sollen die Portale Afrikas alle ähnlich sein oder soll es wild drauf los gehen und nach landestypischen Eigenheiten oder ähnlichen gehen. Sag hier seine Meinung.
: Ich halte eine Annäherung an die Portale Kenia, Gambia und Afrika
etc. für sehr interessant. So bekommt der Kontinent ein einheitliches gepräge. Die Portale lassen sich leichter von Mitarbeitern bearbeiten, da sie ähnlich aufgebaut sind. Allerdings halte ich auch wenig davon stoisch alles zu übernehmen. Ich würde gerne in kleineren und größeren Dingen abweichen. ZB fände ich zur einladenderen Optik einige Photos am Anfang schön. Über die kann natürlich noch gesprochen werden. Aber viel Text ist auch erstmal zu einseitige Info. Mit Photos kommt man doch auch auf den Geschmack nach mehr. Also meine Meinung: Die afrika-Portale als Vorlage nehmen und individualisieren. --Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Seh ich auch so. Gibt ansonsten aber auch Unterschiede bei den verschiedenen Afrikaportalen. Ein Gräuel sind mir z.B. riesige rote Listen auf der Portalseite, die gehören wenn auf eine Projektseite.Ahanta 21:24, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Annäherung an verwandte Portale 

message: Hier wird´s spannend und detailreich. Sollen hier dezente Hindergrundfarben gewählt werden oder gar die gleichen wie zB im Portal:Afrika ? Oder die Farben der Flagge Ghanas ? Sag deine Meinung. 
* , da ich erstmal wissen möchte wie die grobe Struktur aussieht. Dann kann man besser über Farben sprechen. Bis hier für eine spätere Abstimmung daher noch neutral. --Nadine Stark 19:44, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: vielleicht sollten die neuen Artikel nach oben und die Kategorien ganz nach unten? - Sven-steffen arndt 09:45, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Diese Anordnung fände ich auch besser, als die Kategorien nach oben zu setzten. --Nadine Stark 11:31, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  ich habe es mal probiert ... vielleicht findet ihr ja noch eine bessere Position dafür - Sven-steffen arndt 17:23, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Die Kategorien müssen platzsparender geschrieben werden (Beispiel Portal:Gambia) und es sollten keine Dopplungen enthalten sein. --Atamari 17:35, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Nachdem sich nun die üblichen Verdächtigen geäußert haben, kann man festhalten
Folgende Bausteine soll es im Portal:Ghana unbestritten geben:
*Willkommensbaustein
*Schon gewußt ?
*Kategorienleiste  (platzsparender?)
*Neue Artikel
*Hinweis verwandte Portale oder Projekte (ohne Projekte /Projekte dezenter benannt?)
Obwohl sich dazu niemand geäußert hat, kann man davon ausgehen, dass es auch einen  Baustein geben soll, der Artikel in 
*Rubriken gliedert.
Folgende Bausteine soll es nicht geben:
*Aktuelles
*Überarbeitungswürdige Artikel oder Mithilfe besonders gefragt
*Fehlende Artikel
Hier ist das Bild noch nicht eindeutig:
*Schnelleinstieg
*Bilderleiste
*Unsere Besten - Ausgezeichnete Artikel
*Listen
*Farben
Zum weiteren Vorgehen:
Über die letztgenannten Punkte, die noch nicht eindeutig  sind, muß noch diskutiert werden – oder, besser noch,  Vorschläge könnten für die ersten beiden Punkte „Schnelleinstieg „ und „Bilderleiste“
konkret auf der Portalseite eingestellt werden, dann ist das auch entscheidungsreifer.
Für die Rubriken braucht es weitere Vorschläge bzw. pro/contra-Äußerungen.
An den beiden ersten Bausteinen,. über die Einigkeit herrscht „Willkommensbaustein“ und“Schon gewußt ?“ kann konkret auf der Projektseite gearbeitet werden. 
Die Farbenfrage braucht auch weitere Äußerungen bzw. konkrete Maßnahmen als Vorschläge auf der Portalsprojektseite. Gruß Ahanta 11:59, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist aber, so wie es ist, zu viel. Vieles sollte von hier auf die Hauptseiten. --JenneInBerlin 08:17, 10. Sep 2006 (CEST)

text: Totz des Hinweises auf WikiCommons. Ein kleines eigenes Fotoalbum (thematisch geordnet) wäre nicht schlecht, hier könnten z.B. auch Bilder rein, die nicht unter dem Stichwort Ghana zu finden sind, z.B. Pflanzen- und Tierbilder --JenneInBerlin 08:17, 10. Sep 2006 (CEST)

text: --JenneInBerlin 08:17, 10. Sep 2006 (CEST)

text: --JenneInBerlin 08:17, 10. Sep 2006 (CEST)

text: Lass so... --JenneInBerlin 08:17, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Was steht fest und wie weiter? 

message: Noch mal alles abstimmen bringts wohl eher nicht. Habe einen Vorschlag eingefügt: Die oben erwähnte  Leiste, die Schnelleinstieg, Flagge, Karte und Wappen kombiniert. Wäre zusätzlich, nicht alternativ. Die Bildleiste würde bleiben, aber ohne Flagge, nur Fotos. Die Portalleiste ohne Wappen. Ich bin
 Ahanta 14:42, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Kombileiste 

message: Habe den grünen Gesamtrahmen entfernt - o.k.?
 Ahanta 17:29, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Grüne Umrandung weg 

message: Vorschlag: Bildleiste ohne Text und Flagge (und ohne grünen Rahmen unten, also nahtlos zur Willkommensleiste, bin technisch überfordert)
 Ahanta 17:56, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: hab ein wenig experimentiert - meinst du etwa so? Ich kann auch den Ausgangszustand wieder herstellen... --JenneInBerlin 21:41, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, ich pfusch dir nicht weiter in die Programmierung rein... Ich finde z.B. die Portalseite zu Schweden ganz sauber durchgrprammiert. --JenneInBerlin 12:57, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo JennelnInBerlin, das ist ja kein "reinpfuschen". Was ich da gemacht habe, waren ja auch nur Vorschläge, (mit denen ich Nadine "reingepfuscht" habe) die jederzeit rückgängig gemacht werden können.  Mich hatte die grüne Linie unter der Bildleiste gestört. Die ist jetzt weg. Getrennte Rahmen könnte ich mir auch vorstellen, bin also unschlüssig. Was meinst du denn dazu? Ich hoffe jetzt nur auf weitere Rückmeldungen und Vorschläge oder o.k. auch für die Rubriken.Ahanta 11:11, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Reine Bildleiste 

message: Ich habe das Design ein wenig bereinigt.
# Portal:Ghana/Schnelleinstieg sind nun die Flagge, Begriffe, Wappen und Locationmap in einer Portalunterseite.
#: Eigentlich ist der nächste rechte Block mit Schnelleinstieg unnötig, da es eine Dopplung ist.
# Portal:Ghana/Kategorien ist nun eine Portal-Unterseite. Dopplungen habe ich vermieden, da Präsidenten unter Politik am Besten aufgehoben ist. Über das Trennzeichen (hier: ·) kann man noch diskutieren.
# Portal:Ghana/Schlagwörter sollte noch redaktionell an Ghana angepasst werden
# Portal:Ghana/Neue Artikel muss noch gekürzt werden.
# Bilderleiste hat im Moment noch das Problem, dass sie breiter als die Box ist.
--Atamari 18:11, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Atamari. Der Block "Schnelleinstieg" ist überflüssig, wenn der Einstiegsblock mit Flagge usw so bleiben soll, seh ich auch so. Da gab es bisher leider keine Meinungsäußerungen außer meiner zu. Mir gefällt es so jetzt gut. Doppelungen herausgenommen sieht auch besser aus als vorher und JennelnInBerlin hat das Problem mit der Bildleiste bereinigt. Wenn jetzt noch das "o.k" der bisher Beteiligten zu dieser Struktur kommt, kann man SChnelleinstieg herausnehmen. Auch zur Frage der SChlagwörter fehlen noch Vorschläge / o.ks GRußAhanta 17:49, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Mit der Bilderleiste ist eine Fleißarbeit, da die Bilder unterschiedlich großlich und nur ein Parameter (die Breite) veränder werden kann. Hier ist aber die Höhe entscheidend. Alternativ hätte man noch eine Foto-Coloage machen können. --Atamari 18:12, 17. Sep 2006 (CEST)

text: Hallo Atamari, Hochschullehrer nach Ort in GHana ist wohl tatsächlich hier überflüssig. Habe ich mal herausgenommen und dürfte wohl unstrittig sein. Fußballtorhüter habe ich gelassen. Wer auf Kategorie "Fußballspieler" geht, gerät nicht auf "Fußballtorhüter" , diese Kategorie würde also dann wegfallen (im Gegensatz zu den Hochschullehrern nach Ort, auf die man über Kategorie Hochschullehrer automatisch stößt). Aber vielleicht gibts dazu noch weitere Meinungen, dann gilt, was die Mehrheit findet. Gruß Ahanta 21:33, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Edit am 16. September 

message: Ich habe bewußt Fußballtorhüter entfernt, da dies sehr gut durch Fußballspieler abgedeckt wird. Auch bei Hochschullehrer (nach Ort) würde ich nur die allgemeine Kat Hochschullehrer drinnen lassen. Sonst ist einfach das Portal überfrachtet mit Information, die nicht nötig ist. --Atamari 20:43, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Atamari, Hochschullehrer nach Ort in GHana ist wohl tatsächlich hier überflüssig. Habe ich mal herausgenommen und dürfte wohl unstrittig sein. Fußballtorhüter habe ich gelassen. Wer auf Kategorie "Fußballspieler" geht, gerät nicht auf "Fußballtorhüter" , diese Kategorie würde also dann wegfallen (im Gegensatz zu den Hochschullehrern nach Ort, auf die man über Kategorie Hochschullehrer automatisch stößt). Aber vielleicht gibts dazu noch weitere Meinungen, dann gilt, was die Mehrheit findet. Gruß Ahanta 21:33, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Hallo, habe mal rumprobiert, wie es aussieht, wenn  - wie von JenneINBerlin vorgeschlagen Flagge und Lage Ghanas im Einstiegsblock sind, also nicht die von mir ursprünglich präferierte Variante. BIn technisch leider an dem Problem gescheitert, wie man die Lagekarte rechts von dem Text "Portal Ghana" postieren kann. Wenn das jemand hinbekommt, finde ich die Lösung auch o.k. Ansonsten können wir dann bald mal die einzelnen Varianten (jeweils mit Datum) zur Abstimmung stellen. Das Ganze leidet zur Zeit aber darunter, dass sich so wenig äußern (Nadine Starke hat wohl gerade im richtigen Leben zu tun und Atamari will sich wohl als Gambier nicht zu sehr einmischen? Und Jenne verhält sich auch ganz vorsichtig) - und die Anläufe zu Abstimmungen ins Leere laufen. Vielleicht muß ich geduldiger sein.Ahanta 22:09, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, da Gambia mein Paten-Land ist übernehme ich hier nicht die Führung. Dafür kannst du ab-und-zu mal in Ghana die Führung übernehmen.... ;-) --Atamari 22:16, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ahanta, ich seh was hier losgeht und würde mich melden, wenn mir etwas nicht passt. Ich finde es nicht wichtig dir rein zu pfuschen, denn deine Vorschläge finde ich sehr ok. Auch den oben genannten Vorschlag von Jenne kann ich gut akzeptieren. Gestern ist ein großer Teil des Stresses erstmal weggefallen. Ab Oktober geht es wider richtig los! Versprochen. Sieh mich einfach momentan als Fackelträger, der nur eingreift, wenn es richtig dunkel wird. Melde dich, wenn es nervt ruhig, ich bin da, hab nur bis Okt einiges zu erledigen. --Nadine Stark 14:58, 22. Sep 2006 (CEST)

text: Hallo zusammen, ich will auch niemandem Stress machen. Freundliche GrüßeAhanta 21:45, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  @Ahanta, ich habe dich gerade zum Projektleiter gewählt. Nimmst du deine Wahl an? ;-) --Atamari 21:46, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Atamari, ich bin gerührt, aber ein großer Freund demokratischer Entscheidungsprozesse und "Leitung" heißt bei Wikipedia meist soviel wie "einer muß ja die Arbeit machen" ;-)Ahanta 12:38, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Variante Einstieg 

message: Habe einen Vorschlag für Gliederung und Artikelauswahl des Blocks "Rubriken" (also des Blocks, in dem einzelne Artikel gegliedert aufgelistet sind) erstellt. Offensichtlich ist, dass nicht sämtliche Artikle genannt werden können (das sind inzwischen 389, eine beachtliche Zahl, auch z.B. im Vergleich, die Elfenbeinküste etwa hat gerade mal ein Drittel davon). Bei einigen Kategorien habe ich eine Auswahl getroffen und dennoch muß man schon einiges scrollen, um alles zu sehen. Tschja.... Die Auswahl habe ich so gemacht:
* erstens der Hauptartikel, wenn einer vorhanden
* zweitens einige Artikel zu zentralen Themen
* drittens alphabetisch
* viertens mit Hinweis "und mehr", einem link auf die jeweilige Kategorie.
und das Ganze teilweise flott über den Daumen gepeilt, da kann man an etlichen Stellen unterschiedlicher Ansicht sein und bessere Vorschläge machen. Was haltet ihr von der Struktur? Und ist das mit dem Scrollen zumutbar oder was kann man ändern, um es zu reduzieren? Sollen wir z.B. den Baustein "Schnelleinstieg" doch löschen, weil die Artikel ja alle als erste hier auftauchen und dann auf der linken Seite weniger zu scrollen ist? Gruß Ahanta 13:37, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: 1. Die Kategorien wären redundant mit der Box Kategorien. 2. Es war mein ursprünglicher Vorschlag die Box mit den Schnelleinstieg in den Schlagwörtern geschickt zu integrieren. --Atamari 13:51, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Atamari, zu 1.: ist mir bewußt, dass die Kategorien, wenn zu einigen in der Box "SChlagwörter" durch "und mehr" hingeführt wird, auch schon in der Übersicht "Kategorien" auftauchen. Halte ich aber dennoch für sinnvoll: Die Box Kategorien lieferten einen Überblick über die Struktur des Bereichs Ghana und ermöglicht es, direkt auf eine namentlich genannte Kategorie zu klicken. In der Box Schlagwörter schaut man, was es so an interessanten Schlagwörtern gibt - und wird u.U. angeregt unter "und mehr" genauer zu gucken. Also: Box Kategorien ist absolut sinnvoll (gibts glaube ich auch in den anderen Portalen). Die Funktion "und mehr" ist dann zum einen bequem (man muß von der Box SChlagwörter nicht auf Box Kategorien gucken und dort die richtige Kategorie suchen). Zum anderen:läßt man die Funktion "und mehr" weg, entsteht beim unbedarften User leicht der Eindruck "da gibts nicht mehr in dem Bereich". Ist natürlich alles "imho". Zu 2.: wär dann also das, was jetzt passiert ist? Gruß Ahanta 15:25, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Rubriken / Schlagwörter 

message: Hallo liebe Leute, habe jetzt den Schnelleinstieg erst mal herausgenaommen und einige Stichworte zu "Schon gewußt dass..." hinzugefügt (ist jetzt etwas geschichtslastig). Damit schließen die Spalten links und rechts auf gleicher Höhe ab (ändert sich natürlich mit der Zahl der neuen Artikel wieder). Jetzt warte ich erst mal energisch zu, was so an Kommentaren von euch kommt. Bausteine grundsätzlich o.k.? Funktion "..und mehr" in Baustein Schlagworte? Farbe? Andere Fotos in der Bildleiste?
Wenn alle vier Projektaktiven (JenneInBerlin und NadineStarke fehlen noch) sich geäußert haben und u.U. einige Änderungen vorgenommen sind, dann sollten wir damit in den Review und anschließend an die interessierte Öffentlichkeit gehen. Bis dahin beschäftige ich mich mit der Geschichte Äquatorialguineas - auch wenn die eher ein Trauerspiel ist. Da merkt man im Vergleich, dass Ghana trotz gewisser Krisen eine positive Entwicklung genommen hat! Freundliche Grüße. Ahanta 19:49, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Die Rubrik "schon gewußt?..." sollte die nicht auf drei bis fünf Einträge begrenzt sein? Soll die Rubrik nicht einer erweiterte Möglichkeit sein, neue Artikel vorzustellen. Sie Policy der Hauptseite. --Atamari 19:58, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Atamari, die Ausdehnung der Rubrik "Schon gewußt?" sollte zugegebenermaßen in erster Linie die Spalten links und rechts auf etwa gleicher Höhe enden lassen. Finde den Umfang nicht schlimm, aber eine andere Möglichkeit, die Spalten in etwa auf gleicher Höhe enden zu lassen, fänd ich auch o.k.GRußAhanta 21:26, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kommentare - Änderungen - Review? 

message: Vorschlägge von --JenneInBerlin 08:53, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Design-Vorschläge zur Portalseite 

message: Hallo Atamari, Nadine Stark, JenneInBerlin, habe jetzt Jennes Vorschläge bis auf die Sache mit Schnelleinstieg umgesetzt, da kein Widerspruch kam. Ich finde das jetzt rund und meine, die Seite ist reif für den Review. Aber das mache ich nun wirklichg nicht ohne eure Rückmeldung. Warte jetzt also energisch zu....Freundliche GrüßeAhanta 21:31, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Geh' ruhig sofort weiter zum Review. Ist sowieso als „neues entstehendes Portal“ angekündigt. Weiter verbessern kann man später immer noch - aber die heutige Version ist fertig zum Launch. --Atamari 21:48, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Review sollte jetzt schon gemacht werden, damit sich ggf. noch andere an den Diskussionen beteilgen. Mehr Augen sehen mehr und vielleicht gibt es von den anderen Portalen noch Hilfreiche Hinweise. Also meiner Meinung nach START. --Nadine Stark 10:08, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Also, wenn ich mal davon ausgehe, dass der Review einen Bewertungsprozess darstellt, dann würde ich meinen, dass das Ghana-Portal einer inhaltlichen Bewertung noch nicht standhält. Ich finde, es ist einfach noch ein bisgen lütt, was bisher zusammengekommen ist, da fehlt noch zu viel. Wenn der  Reviewprozess jedoch als erweiteres Diskussionsforum gesehen wird, wäre ich auch dafür. --JenneInBerlin 11:17, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Na dann sollten wir es jetzt tun. Jenne, was meinst du denn mit "noch ein bisgen lütt"? Also inhaltlich ist da auch bei den anderen Portalen nicht viel mehr. Es geht ja nicht um eine Vorstellung des Landes, sondern um einen Wegweiser durch das Thema Ghana in Wikipedia. Freundliche Grüße Ahanta 11:32, 11. Okt. 2006 (CEST)

text: Habe den Reviewbutton jetzt eingefügt und uns vier hier alphabetisch als Betreuer aufgeführt. Ergänzungen/Verbesserungen können ja auch während des Reviewprozesses laufen. Freundlöiche Grüße Ahanta 12:18, 11. Okt. 2006 (CEST)

text: Finde ich gut, wir werden uns damit vor der Weltöffentlichkeit schon nicht blamieren. Geändert und gebastelt werden kann jetzt auch noch. GRuß Ahanta 21:43, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Review? 

message: Hallo, Benutzer Shikeizu hat im Review folgende Anregung gemacht: 
Die Personenauflistung in Kultur ist meiner Meinung nach nicht so gelungen. Portale sollten ja vor allem für Übersichtsartikel werben und zum Beispiel ein Link auf Liste ghanaischer Sportler statt der Auflistung einiger Sportler reicht, find ich.
Das scheint mir überlegenswert, hätte dann aber noch mehr Auswirkungen. Unter "Nationalparks" käme dann nur der Link auf "Nationalparks in Ghana", keine einzelnen Parks, Unter "Dörfer, STädte ,Festungen" käme nur "Liste der Städte in Ghana" und "Historische Forts von Ghana" Unter "Literatur" käme nur die "Liste ghanaischer Schriftsteller" und Ethiopia Unbound (als einzigem Schlagwort, das in der Liste nicht auftaucht), unter Parteien nur "Liste der politischen Parteien in Ghana".. Was meint ihr?Ahanta 22:08, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde zu einem Zwischending raten. Liste immer einbauen (wenn vorhanden) aber drei bis fünf Elemente, die besonderes wichtig sind mit erwähnen. --Atamari 22:25, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Würde ich auch meinen. Zudem sollte (mein Vorschlag) die Sportliste vielleicht um zwei/drei Einträge gekürzt werden und wie alle anderen auch mit "...und mehr" aufhören. Übrigens, was haltet ihr von einer alphabetischen Indexleiste über den Kategorien? Die Kategorien geben eine systematische Gliederung, der Index eine alphabetische Gliederung aller Artikel. --JenneInBerlin 08:55, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: O.k. das läuft ja darauf hinaus, das Prinzip zu lassen wie bisher (da waren Listen auch immer zuerst genannt), aber weniger Beispiele (besonders bei dem Sportteil). Was dann solche "besonders wichtige Elemente" sind, das ist mir auch nicht immer klar, da hoffe ich auf Änderungen von allen Beteiligten. Ich hatte neulich ja schon gesagt, dass ich die Auswahl dieser Beispiele oft recht willkürlich vorgenommen habe. "Alphabetischen Indexleiste" klingt gut. Wäre dann was für schreibfaule oder wenn man sich der Schreibweise nicht ganz sicher ist. Technisch ist mir das nicht so klar, wie das läuft und wieviel Platz das nehmen würde. Kannst du das, Jenne, und willst das mal probeweise machen? Auf der Seite direkt oder erst mal hier? Könnte ja wahrscheinlich sowohl als durchgehende waagerechte Leiste, als auch als Kasten für eine Hälfte gehen.Gruß Ahanta 19:54, 14. Okt. 2006 (CEST)

text: Habe da jetzt einiges gekürzt. EIn Vorteil dabei: nun haben da auch noch einige Fotos PLatz. Haeb mal ein paar eingefügt. Was meint ihr? Diese, andere, mehr, keine?GRuß Ahanta 21:11, 14. Okt. 2006 (CEST)

text:  Ja, ich glaube das ist der richtige Weg. Kritik: die Artikelanzahl ist nicht wirklich wichtig. Wenn überhaupt dann nur angeben wie es gibt knapp vierhundert Artikel zum Thema. Aber so sieht es wie Erbsenzählerei aus. Kommt es bei der Wikipedia auf die Anzahl der Artikel oder auf die Qualität der Artikel an? ;-) --Atamari 21:46, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: O.k., bei mir wecken solche Zahlen zwar auch einen gewissen sportlichen Ehrgeiz, aber der Eindruck, dass es in erster Linie um Menge geht, soll auf keinen Fall entstehen. Habe es also in "etwa 400 Artikel" geändert, verringert auch den Betreuungsaufwand. Um uns zu motivieren, muß die genaue Zahl nicht im Portal erscheinen. Ahanta 17:30, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Nur Listen bei Baustein Rubriken/Schlagwörter? 

message: Index - find ich gut. Wie hast du das gemacht JenneIN Berlin, per Hand über Catscan so dass man es auch per Hand ergänzen muß oder ist das automatisiert ? GRußAhanta 20:56, 16. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mich mal auf anderen Portalen umgesehen, ...um genau zu sein beim Portal:Chemie, tausende Verfahren und hunderttausende Substanzen - da muss es einfach eine ausgereifte Systematik geben, aber das war nur ein Blitzgedanke... das meiste der Programmierung habe ich gar nicht gebraucht. Aktualisieren muss man die Liste allerdings per Hand, schon allein der Personennamen wegen (die automatische Einordnung in den Kategorien ist auch nicht immer ganz logisch). Ich würde die Pflege der Indexliste übernehmen. Allerdings bitte ich bei der Neuaufnahme von Artikeln um einen entsprechenden Eintrag unter "neue Artikel", auch wenn es sich dabei um bereits vorhandene Artikel handelt (z.B. Kaffee, Kakao, Sorghum usw. in Bezug auf Landwirtschaft) und diese bedeutend erweitert wurden (siehe z.B. Ölpalme) oder wenn es sich um einen neuen Unterartikel, etwa "Hirse im historischen Westafrika" (als Unterartikel zu Hirse) o.s.ä. handelt. --JenneInBerlin 00:12, 17. Okt. 2006 (CEST)

text: Wenn eine Kategorie gesetzt ist, dann kannst du auch neue Artikel mit Catscan auflisten. --Atamari 00:15, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Alphabetischer Index 

message: Habe eine Bildergalerie erstellt, da mir, ehrlich gesagt, das Suchen bei WikiCommons zu mühselig wurde. So haben wir auf der Ghana-Seite ein eigenes Bildalbum, was ich als durchaus angenehmer empfinde beim Suchen. Habe aber weniger gelungene Fotos weggelassen. Mein Vorschlag: Einbau in die Portaleite mit Extra-Fenster oder oben bei Ghana (linke Übersicht). Um Meinungen oder Ergänzungen wird gebeten. --JenneInBerlin 18:28, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: besser auf den Commons ordnen und aufräumen, da dort auch Leute von den andersprachigen Wikis immer wieder neue Bilder reinstellen - Sven-steffen arndt 18:43, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Bilder gehören auf den Commons --Atamari 20:01, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  ist ja nur eine Zusammenstellung der Commonsbilder als Übersicht ... Sven-steffen arndt 20:07, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde die Galerie ziemlich praktisch, kann anregen, mal durchzuschauen, welche Photos noch für bestehende Artikel geeignet sind. Natürlich soll das keine Alternative zu COmmmons sein, d.h. alle neuen Bilder sollen in Commons hochgeladen werden.GRußAhanta 14:24, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Hallo zusammen, Benutzer:Helmut Zenz hat ein Portal-Info für das Ghanaportal erstellt und um Eintrag der Aktiven gebeten. Freundliche Grüße  Ahanta 13:20, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Portal Info 

message: Hallo, es gab hier schon mal von Atamari den Hinweis, dass Portalprojekte nicht auf der Portalseite aufgeführt werden müssen. Habe mich damals dagegen gewandt, sehe es aber inzwischen genauso. Auf Portalseiten sollte nur auf andere Portale verwiesen werden. Würde also gerne die Projekte dort löschen. Gibt es dazu weitere Meinungen?GRußAhanta 13:33, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Projekte angeben? 

message: Welche Bauteile sollen verwendet werden ? Sag deine Meinung.
===Bilderleiste===
Ich hab beim [Portal Venezuela] eine nette Bilderleiste gefunden. Die Bilder sind nur ein Beispiel oder Vorschlag. Bitte hier kurz äußern, ob eine solche Bilderleiste Zustimmung findet.
* --Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Welche ? --Nadine Stark 08:27, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: die oben genannte Variante aus Portal:Simbabwe, die enthält Flagge, Wappen Hauptartikel,Karte. Könnte man kombinieren: 1. die von dir favorisierte Bildleiste, dann Willkommensabschnitt, dann Simbabweleiste...Ahanta 21:21, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Baukästen

message: Ich hab beim [Portal Venezuela] eine nette Bilderleiste gefunden. Die Bilder sind nur ein Beispiel oder Vorschlag. Bitte hier kurz äußern, ob eine solche Bilderleiste Zustimmung findet.
* --Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bilderleiste

message: Soll ein Willkommensbaustein gesetzt werden ?
* --Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Willkommensbaustein

message: * --Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Schon gewußt ?

message: * geht auch als Flagge mit den Hauptartikeln wie im Projekt, erstmal --Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Welche ? --Nadine Stark 08:27, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: die oben genannte Variante aus Portal:Simbabwe, die enthält Flagge, Wappen Hauptartikel,Karte. Könnte man kombinieren: 1. die von dir favorisierte Bildleiste, dann Willkommensabschnitt, dann Simbabweleiste...Ahanta 21:21, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Schnelleinstieg

message: * ich möchte hier jedenfall nicht die Wartung übernehmen, wenn jemand anderes sich dauerhaft bereit erklärt steht hier ein Pro.--Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Aktuelles

message: *, finde ich persönlich nicht so interessant. Ghana hat auch nicht so viele und wenn sie existieren sagen sie wenig aus. Die Listen sollten meiner Meinung nach eher in die Artikel als "Siehe auch"  oder so eingebaut werden. --Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Listen

message: * --Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Kategorienleiste

message: *  --Nadine Stark 19:59, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Unsere Besten - Ausgezeichnete Artikel

message: * aber vielleicht nur von einem Monat, sonst wird es nach meiner Meinung zuviel.--Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Neue Artikel

message: * --Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitungswürdige Artikel oder Mithilfe besonders gefragt

message: * gehören für mich, da rote links auf die Prokjektseite, die dann auch noch überarbeitet werden müsste--Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Fehlende Artikel

message: * ich finde auch beides wichtig, solange die Übersichtlichkeit nicht leidet. Da fehlt mit der Überblick. Sonst sollten Portale reichen. --Nadine Stark 19:41, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Hinweis verwandte Portale oder Projekte