lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Preußenhafen

message: Hallo NatiSythen, schön dass man von Dir mal wieder etwas hört/sieht. Mit der BKL wollte ich vermeiden, dass Leute (so wie ich beim spontanen Lesen des Artikels) verwirrt sind. In der BKL steht (leider erst ganz am Ende), dass in diesem Fall zur besseren Unterscheidung oft auch Hoch-Zeit geschrieben wird. Was spricht also gegen die BKL und hast Du hier nicht ganz bis zum Ende gelesen? Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 21:38, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Astrobeamer. Ja, war etwas stressig auf der Arbeit, da war ich seltener hier. Aber dafür hab ich demnächst auch ein paar Tage frei und kann mich wieder entspannen. Im Artikel die Hoch-Zeit könnte man mit wirtschaftlich beste Zeit oder so was ersetzen (wenn Hochzeit verwirrt). Die BKL fand ich aber noch mehr verwirrend weil erst am Schluss ein Hinweis auf den Sinn in diesem Zusammenhang kommt und der ist wiederum eine BKL, die sich dann wieder mit völlig anderem beschäftigt (Blüten!). Dann lieber den Begriff austauschen oder mit dem Bindestrich versehen. --Nati aus Sythen Diskussion 06:20, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Nati, ich wäre dafür, dass man das mit Bindestrich schreibt. Ich finde die BKL zu Hochzeit auch wenig hilfreich und wenn man Blütezeit schriebe, würde das wohl noch mehr verwirren. Wenn ich schon, obwohl ich weiss, was gemeint ist, über Hochzeit stolpere, dann sollte das deutlicher vom allgemeinen Begriff abgegrenzt werden. Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 08:16, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  OK, mach einfach. Ich "archiviere" diese Diskussion dann auf die Diskussionsseite des Artikels, damit das jeder nachvollziehen kann. --Nati aus Sythen Diskussion 14:25, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Preußenhafen 
Diskussion:Isenbügel

message: Habe den Satz: "Auf dem 144,2 Meter hohen Steinberg am Westrand der Ortschaft liegt das Naturdenkmal einer ehemaligen Wallanlage, etwa 100 Meter nordöstlich davon das Schloss" komplett entfernt, da er völliger Unsinn ist. Eine Wallanlage wäre ein Kulturdenkmal, kein Naturdenkmal. In Wahrheit handelt es sich bei dem Naturdenkmal B 2.6-41 (Quelle Landschaftsplan Kreis Mettmann) um einen Steinbruch und nicht um eine etwa mittelalterliche Befestigung. Mittlerweile ist die ganze Umgebung Naturschutzgebiet. Beim "Schloß" handelt es sich um einen ordinären Bauernhof mit dem Namen "Schloß", der aber nichts mit einem Adelssitz gemein hat. Der Link zum Schloß Charlottenburg in Berlin ist völlig irreführend.
Da diese Infos (Steinbruch, Bauernhof) insgesamt keine Relevanz in einer Enzyklopedie haben, habe ich den Beitrag nicht richtig gestellt. (nicht signierter Beitrag von L-Ile-Rousse (Diskussion | Beiträge) 16:22, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wallanlage und Schloß
Diskussion:Netzpolitik.org

message: Weiss jemand in wie weit die Zeit mit in dem Blog hängt? Ist es einfach nur von denen gehostet oder auch sonst wie finanziert? -- 93.209.60.128 23:06, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Vermarktet von Zeit Online" 

message: "Laut heute.de informierte Maaßen den zuständigen Abteilungsleiter sowie die Staatssekretärin im Innenministerium. Diese hielten die Information jedoch „offenbar für politisch so brisant“, dass sie ihren Minister nicht darüber informierten." - Wenn das kein Fehler des Tagesspiegels als Quelle ist (?), dann würde ich hinter dem "nicht" ein "(sic!)" oder etwas Entsprechendes setzen bzw. das anderweitig hervorheben.--Superikonoskop (Diskussion) 14:52, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Minister wird nicht informiert, weil politisch zu brisant ! 

message: In diesem Artikel gibt es neue Informationen: Süddeutsche.de: Netzpolitik.org - Aktenzeichen skurril --Trustable (Diskussion) 16:18, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Informationen (6. September) 

message: Aus obigem (Trustable's) Link:
Range: "Das BMJV drohte mir: Entweder das externe Gutachten wird zurückgezogen, oder ich bin meinen Job los."
Bundesregierung: "Zu keinem Zeitpunkt" habe Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) von "seinem Weisungsrecht gegenüber dem Generalbundesanwalt Gebrauch gemacht".
http://www.zeit.de/digital/2017-02/netzpolitik-org-heiko-maas-dokumente-bundesanwaltschaft 
... Demnach wurde von mehreren Staatsanwälten protokolliert und dokumentiert, wie Maas den Generalbundesanwalt über seine Staatssekretärin Stefanie Hubig mehrfach und unter Androhung der sofortigen Entlassung massiv bedrängt haben soll, die Ermittlungen gegen die beiden Blogger einzustellen. Selbst das externe Gutachten eines Rechtswissenschaftlers, das in den Veröffentlichungen der Blogger einen Verrat von Staatsgeheimnissen sah, habe der Justizminister verhindern wollen. --95.91.210.217 23:27, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Informationen (23. Februar)
Diskussion:Psusennes I.

message: Sind die auf http://fr.wikipedia.org/wiki/Psousenn%C3%A8s_Ier und http://it.wikipedia.org/wiki/Akheperra-setepenamon dargestellten Titel valide und deher übernehmbar? Grüße -- Muck 15:40, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Nissan R380

message: Es handelt sich dabei definitiv nicht um den Großen Preis von Japan in der Formel 1, von daher ist auch die verlinkung schlichtweg falsch.
Vielleicht sollte sich ein Kenner des Sportwagenrennsports mal um die richtige Bezeichnung und entspr. richtige Verlinkung kümmern.
Gruß --Grimmi 13:44, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Großer Preis von Japan
Diskussion:Ospedale degli Innocenti

message: Guten Tag,
vielleicht könntest Du noch erwähnen, dass das Findelhaus auf Initiative der Seidenhändlerzunft (Arte della Seta) erbaut worden ist. (vgl. C. von Fabriczy: Filippo Brunelleschi. Sein Leben und seine Werke, Stuttgart 1892. Übersetzt von H. Semper, S. 245 ff.)
Die Zunft erwarb dafür das Grundstück für das Findelhaus im Jahr 1419. Der Baubeginn erfolgte im Oktober desselben Jahres. Brunelleschi erhielt vom 1421 bis Ende April 1422 regelmässige Zahlungen für seine Arbeit. (vgl. H. Saalman: Filippo Brunelleschi. The Buildings, London 1993, S. 36-50). 
Dann hat Francesco della Luna die Arbeiten weitergeführt. Hoffe, ich habe hier alles richtig gemacht, Grüsse --Knysna 15:47, 6. Feb. 2009 (CET)

message: "Winde für die Abgabe..." Wo ist da die Winde? Kann der Begriff weg? --Atc (Diskussion) 10:23, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  1. Bild
Diskussion:Karl Lauterbach (Begriffsklärung)

message: Die Struktur der BKS wurde ab dem 15. Januar 2021 auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2021#Karl Lauterbach diskutiert. In der Folge wurde der Artikel des 1963 geborenen Politikers auf das Hauptlemma verschoben. --HSV1887 (Diskussion) 18:57, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Struktur der BKS
Diskussion:Karl Lauterbach (Politiker, 1878)

message: Karl Lauterbach (Wirtschaftspartei) lebt noch meines Wissens :-) Im Ernst: Warum ist sein Sterbedatum nicht hinterlegt? Bitte umgehend ändern, wer es weiß - oder lebt er doch noch?
Es grüßt euch --Rudolfox 16:20, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Karl Lauterbach (Wirtschaftspartei)
Diskussion:Tomris Uyar

message: :Datei:Uyar, Tomris 96-10-07 Matthias Zeininger.jpg --> CC-by-sa 3.0? I think it's not. --Hedda Gabler (Diskussion) 00:32, 21. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: I agree that it looks a little bit suspicious. Maybe Benutzer:Matth92 can tell the story how this photograph came into being? -- Discostu (Disk) 10:36, 11. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Es steht eh auf seiner Benuterseite. arved (Diskussion) 14:51, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, das hat er dort eingefügt, nachdem ich ihn auf seiner Benutzerseite auf das Thema angesprochen habe. Von meiner Seite ist das Thema damit erledigt. -- Discostu (Disk) 15:42, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Datei:Uyar, Tomris 96-10-07 Matthias Zeininger.jpg 

message: "Ihre Familie stammte aus Thessaloniki, was in der Türkei heute noch als Garant einer europäischen Orientierung gilt".
Thessaloniki liegt in Griechenland. Beim flüchtigen Lesen entsteht der Eindruck, der Autor des Artikels meine, es läge in der Türkei. Der Satz ist recht unglücklich formuliert und sollte vom Autor entweder gestrichen oder ausgearbeitet und näher erläutert werden. 
: Danke für den Hinweis. Ich habe den Satz gelöscht, da er wenig enzyklopaedischen Mehrwert hat. arved (Diskussion) 10:29, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mißverständliche Formulierung
Diskussion:Schmarloh

message: "Die Herren von Marenholtz durften ihre Hunde zur Jagd durch den Schmarloh bis nach Hohne treiben. Große Anteile von ihm gehörten als Eichenwald zur Jagd derer von Hohnhorst. Die sieben Spechtshorner Bauern hatten einen Teil dieser Jagd gepachtet und sie später selbst erworben.
Die Familie Francken/ Franke wird seit 1136 in Spechtshorn, beginnend mit dem Junker Francken, heute Hof Trumann, nachgewiesen."
:Den vorstehenden bisher unbelegten Abschnitt habe ich vorerst aus dem Artikel rausgenommen. Die Angaben stammen vermutlich aus den in letzter Zeit entstandenen Dorfchroniken von Hohne und Spechtshorn. Sieht sich jemand in der Lage, diese oder andere passende Quellen nachzutragen? -- Wasabi 16:56, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Das finde ich eine gute Lösung: Die Informationen verschwinden aus dem Hauptartikel, gehen aber nicht verloren. --Bötsy 17:49, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lokalgeschichtliche Trivia 
Diskussion:USS Card (CVE-11)

message: AVG-11/ACV-11/CVE-11/CVHE-11/CVU-11/T-CVU-11/T-AKV-40
Hat die USS Card während ihrer Dienstzeit wirklich nacheinander all diese verschiedenen Kennungen geführt? -- MARK 17:13, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja. --Felix fragen! 17:15, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Jau und nachdem ich den Artikel nun gelesen habe, gute Arbeit. -- MARK 09:12, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Schiffskennungen

message: Guten Abend,
ich habe in dem Artikel noch einen kleinen Fehler ausgebessert. 
Die USS "Card" versenkte am 11.08.1943 nördwestlich der Azoren im Planquadrat CD 3448 (41°29'N-38°55'W) das deutsche U-Boot U 525 (Kapitänleutnant Hans-Joachim Drewitz).
Angegriffen von den Bordwaffen einer Wildcat und zwei 500 Pfund Wasserbomben einer Avenger musste U 525 schwer beschädigt nottauchen. Die Avenger feuerte zusätzlich noch einen akustischen Torpedo (akustischen Fido) auf das getauchte Boot welcher den Totalverlust von U 525 verursachte. 54 Gefallene, darunter ein Familienangehöriger. R.I.P.
Grüße
Norbert R. (nicht signierter Beitrag von Norb23 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erfolge der USS "Card", Versenkung deutscher U-Boote
Diskussion:Poloxamere

message: Disk siehe hier: 
Versionsgeschichte Poloxamine:
* 2008-11-30 20:44 (diff) (minor) Schwalbe (/* Siehe auch */ linkfix)
* 2008-10-05 21:40 (diff) 84.75.150.33 (anon) 
* 2008-09-10 03:44 (diff) (minor) SpBot (bot) (Bot:  Ergänze: :de:ru:Pluronics; kosmetische Änderungen)
* 2008-07-08 14:01 (diff) (minor) Crazy-Chemist (KAT)
* 2008-02-23 14:51 (diff) (minor) Orci (/* Siehe auch */ -selbstlink)
* 2008-02-23 14:51 (diff) (minor) Orci (/* Siehe auch */ kat)
* 2007-11-02 04:40 (diff) (minor) PixelBot (bot) (Bot:  Ändere: :de:en:Poloxamer)
* 2007-09-05 15:06 (diff) (minor) AssetBurned (/* Siehe auch */ -> Pluronics)
* 2007-07-31 04:57 (diff) (minor) Rjh 
* 2007-07-30 19:09 (diff) (minor) Schoschie 
* 2007-07-30 18:56 (diff) (minor) Mike Krüger 
* 2007-07-30 18:53 (diff) (minor) Schoschie (Block-Copolymerstruktur besser formuliert)
* 2007-07-30 18:52 (diff) AHZ (/* Weinks */)
* 2007-07-30 18:48 (diff) Schoschie 
* 2007-07-30 18:48 (diff) Schoschie (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
Versionsgeschichte Pluronic:
* 2008-12-16 12:50 (diff) (minor) Uwe Gille 
* 2008-11-30 20:36 (diff) (minor) Schwalbe (hat „:de:Pluronics“ nach „:de:Pluronic“ verschoben: korrekte Schreibweise)
* 2008-10-05 21:41 (diff) 84.75.150.33 (anon) 
* 2008-09-23 21:29 (diff) (minor) Schwalbe (Links)
* 2008-03-05 17:29 (diff) (minor) Cvf-ps (Katfix)
* 2008-02-29 10:43 (diff) Hubertl (Pastos ist ein Fachbegriff aus der Malerei (it. Malerei) und wird verwendet für dick auftragen, pastös steht allgemein für dickflüssig, breiig.)
* 2008-02-29 10:23 (diff) (minor) Cepheiden (Rechtschreibung: Das Adjektiv zu "Paste" ist "pastos", nicht "pasteus" oder "pastös". Danke für den Hinweis 194.126.144.2)
* 2008-02-23 14:50 (diff) (minor) Orci (/* Quellen */ kat)
* 2007-12-14 14:23 (diff) (minor) Wsfm 
* 2007-08-08 17:46 (diff) 84.167.244.100 (anon) 
* 2007-06-23 10:03 (diff) Hewa 
* 2007-06-23 09:14 (diff) (minor) WIKImaniac (/* Quellen */ form)
* 2007-06-23 09:12 (diff) Paracelsus82 
* 2007-06-23 09:10 (diff) Paracelsus82 
* 2007-06-23 09:06 (diff) Paracelsus82 (AZ: Die Seite wurde neu angelegt.)
--GattoVerde 17:24, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenführung der Artikel Poloxamine und Pluronic unter dem Lemma Poloxamer 

message: nämlich daß die Löslichkeit von dem Zeug bei Temperaturerhöhung (typ. in der Gegend von 30-35°C) stark abnimmt.--129.13.137.119 13:45, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  das wichtigste fehlt 

message: Was soll Poloxamer und Pluronics denn bedeuten?  --46.232.229.52 09:43, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft?
Diskussion:Peter Sellemond

message: Es fehlt das Kruzifix von der Kirche Maria Namen, vermutlich Wien 16., vom Österr. Katholikentag 1933! Hinweis ist zu prüfen. --Anton-kurt 17:30, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gemacht. --Anton-kurt 18:09, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kirche Maria Namen
Diskussion:Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaften

message: "Neuer Name und Studiengang" sind schon drin.
Skimminst 08:01, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Kann jemand vielleicht ein oder mehrere Fotos vom Campus Suderburg beisteuern? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:22, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto(s) vom Standort Suderburg? 

message: Mich würden eine Verortung und eventuell ein Foto des ehemaligen Standorts Braunschweig interessieren. Gruß 85.22.13.5 21:16, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Befand sich in der Ludwig-Winter-Straße 2, wo heute das Studienseminar Braunschweig für das Lehramt für Sonderpädagogik ist. Von diesem Gebäudeteil gibt es keine Bilder bei Wikimedia Commons, nur vom angrenzenden Kulturpunkt West.. --Jonny84 (Diskussion) 09:03, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Okay, danke! Gruß 85.22.13.5 01:00, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  ehemaliger Standort Braunschweig
Diskussion:78. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Ohne Angabe der Ausgangsstärke sind Aussagen zu Verlusten und Überlebenden kaum verwertbar.--WerWil 17:54, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Stärkeangabe 

message: Bei dem Kapitel Divisionsangehörige findet sich im Unterkapitel "Weitere Persönlichkeiten" Herr Gmelin. Auf der Herr Gmelin gewidmeten Seite findet sich kein Hinweis, dass er je der Division angehörte. Überhaupt fehlt jeder Hinweis einer Militärzeit. Vermutlich ist hier ein Fehler unterlaufen. Falkmart 16:28 10. März 2009
:Gmelin war auf jeden Fall ab 1964 Vorsitzender des Kameradenhilfswerkes der 78. (siehe Fritz Vetter: Die 78. Infanterie- und Sturm-Division 1938–1945, S. 165). Ich bezweifle, daß dieses Amt ein "Nicht-78." hätte übernehmen dürfen. -- MarkGGN ☎ 21:01, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ha, ich hab doch noch was gefunden: "Hans Gmelin, einst Leutnant im Inf. Reg. 215 [...]". Selbes Buch, S. 172. -- MarkGGN ☎ 21:09, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Persönlichkeiten 

message: Ich lasse mich ja gerne eines Besseren belehren, aber meines Wissens gab es keine 2. parallel aufgestellte 78. ID. Die Daten, die hier aufgeführt werden, gehören meiner Meinung nach zur 70. ID: www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Infanteriedivisionen/70ID.htm --Andreas LdW 15:10, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  2. Aufstellung
Diskussion:Umwelt

message: Ich habe mich nach längerer Zeit wieder daran gemacht, die Seite zu gestalten und zu ergänzen. Drei Punkte waren mir wichtig:
# Ich habe das Lemma bebildert. Ich denke, dass sich mit der Auswahl der Bilder auch die Themen noch einmal griffiger zeigen lassen. Und das im Wortsinne.
# Ich habe den Passus zu Zeit und Umwelt eingefügt, der noch etwas ergänzt werden kann. 
# Außerdem habe ich weiter Querverweise bzw. Links gesetzt, die Literatur ergänzt und auch die Kategorien aufgefüllt.
Diskussionen sind, wie immer, willkommen. Am besten nach diesem Absatz. --Mummelgrummel (Diskussion) 08:08, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues auf der Umweltseite 

message: Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, DIE soziologische Systemtheorie von einer naturwissenschaftlichen Systemtheorie zu unterscheiden. Die SystemtheorieN sind vielmehr weder sozioologisch noch naturwissenschaftlich, sondern eben Theorien zum System.-- Rolf Todesco 18:08, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Soziologische versus andere Systemtheorien 

message: Der Artikel versucht sich richtiger Weise vom Begriff "Natur" abzugrenzen, verfällt dann aber mitunter doch dahin. Die betreffenden Passagen sollten dorthin (zu Umweltschutz etc.) verschoben werden. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:05, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Die Weiterleitungen zwischen den Sprachen sind auf dieser Seite etwas verwirrend. Die Englische Wikipedia-Seite für "umwelt" leitet auf die deutsche Seite für "Umwelt" weiter. Der englische Wikipediaartikel versteht darunter aber nicht das, was man als "environment" übersetzten würde, sondern eine aufs selbst ausgerichtete Welt, die je nach Organismus verrieren kann, selbst wenn beide Organismen die gleiche Umgebung teilen. Das ist ein Begriff, der mit dem deutschen Begriff von Umwelt wenig zu tun hat.
Die deutsche Seite ist wiederum in keiner Weise mit einer englischen Seite verbunden - was verständlich ist, da in der englischen Wikipedia unterschiedliche Artikel für die soziale, die biophysische und die natürliche Umwelt existieren. Die natürliche Umwelt verweist dabei auf den deutschen Artikel zur natürlichen Umwelt und die soziale Umwelt verweist auf den deutschen Artikel zum sozialen Milieu. Der englische Artikel zur biophysischen Umwelt hat noch keine Verlinkung zu einer deutschen Seite, bietet sich aber nur begrenzt zu einer Verlinkung an, da der Begriff der Umwelt dort enger gefasst wird als auf der hiesigen Seite. Eine Weiterleitung zur englischen Begriffserklärung Environment ist wahrscheinlich inhaltlich das sinnvollste.
Vielleicht hat da jemand eine gute Idee, wie man die verschiedenen Konzepte miteinander verknüpfen kann.
--Tanja91 (Diskussion) 22:56, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  englischer Begriff "umwelt" und Sprachenverlinkung 

message: Was bitte soll hier kategorial meinen?? Wer kann das mit relevantem Beleg erkären? --77.56.118.154 12:27, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Da gibts bestimmt, nach Uexküll, andere (einfachere?) Definitionen - auch ohne Erklärung, was Umwelt nicht ist. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:23, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Mila Mar

message: Es ist klar, dass Mila Mar momentan getrennte Wege gehen, jedoch habe ich offiziell nichts von einer Auflösung finden können. Die Aussage "2006 lösten sich Mila Mar auf" ist daher nach meinem Erkenntnisstand nicht belegbar.
-- Krisstian 18:38, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel heute gründlich überarbeitet. Es gibt keine Belege für eine offizielle Auflösung, erst recht nicht 2006. Es gibt eine Interviewaussage von Anke Hachfeld auf dem WGT 2005, die ich als Zitat angeführt habe. Das "Auflösungsdatum" habe ich entsprechend angepasst. MfG, --Exoport (Diskussion) 18:23, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Musmehl

message: Bitte beachten Portal Diskussion:Essen und Trinken#Musmehl
Die Link-Adresse für den Beitrag auf Slow Food hat sich geändert. Leider weiß ich nicht, wie ich die URL ändern kann. Hier die neue URL: http://www.slowfood.de/slow_food_vor_ort/stuttgart/arche_des_geschmacks/arche_passagier_musmehl/ (nicht signierter Beitrag von Lorenzobianco (Diskussion | Beiträge) 08:02, 19. Apr. 2012 (CEST)

message: Musmehl bezeichnet nicht nur das Mehl aus vorgedarrtem Getreide sondern jedwelches Mus. Was im Mittelalter überall gängig war, Muosmel. Getreidekörnern und Brei (muos) aus Mehl (muosmel) waren auch Alltagsspeisen, vorgedarrt oder auch nicht, im Tirol nicht vorgedarrt sondern nur in der Pfanne geröstet. Sonst verschieben nach Schwarzer Brei.--178.83.72.114 12:39, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Es gab und gibt ja auch in Österreich z.B. Türkenmus mit Mais oder Wassermus (Kasmuas) und anderes Mus (Muas) also irgenwie passt das Lemma so nicht, weil Musmehl halt eben generell Mehl für Mus ist und nicht nur fürs Süddeutsche Mus. Es gab Mus auch bis in die Schweiz hinein .--Kingbossix (Diskussion) 19:49, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Musmehl ist alles 

message: Im Schwäbischen Mus wurde Gerste, Hafer, Dinkel und auch Weizen verwendet, Kneipp 1896, Es scheint tatsächlich vergessen zu sein, naja es kommt schon wieder.--Kingbossix (Diskussion) 13:21, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Was ist Schwäbisches Mus? Google hat bei mir gerade mal 5 Hits dafür. Wenn Kneipp eine Mischung so nannte, muss dies nicht allgemein so sein. Gerste hat wegen seiner Eigenschaften eigentlich darin nichts verloren.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:55, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Schwäbisches Mus ist Schwarzer Brei, Brennts Mus es war damals auch mit Gerste Hans Jänichen: Beiträge zur Wirtschaftsgeschichte des schwäbischen Dorfes, 1970, Seite 99; daß ..Großmus aus Gerste und Kernen (Dinkel), Kleinmus aus Haber und Kernen bestand. Bei Kneipp ...etwas über das Musmehl. Das sogen, schwäbische Mus wurde gerade im Oberland am meisten gegessen und bleibt unstreitig das Beste.--Kingbossix (Diskussion) 19:23, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Da setzt Du aber Umgangssprache mit Fachsprache gleich, oder? Und sry, beide Quellen beinhalten keine Definition des Produkts Musmehl, so wie Du sie zitierst. Nichts gegen Schwaben, aber es wäre derzeit für mich Theorieetablierung, aus solchen Werken per Logik derartige Definitionen abzuleiten.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:35, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Achso, und da mir das irgendwo schonmal unterkam, Gerstenbrei wird in der Regel aus Gerstengrütze (Rollgerste) zubereitet, also nicht fein gemahlenem Mehl, sondern Geschrotetem hergestellt. Sicher lässt sich das auch entsprechend per Darren bearbeiten, und wenn man Mus auch für Grütze verwendet, passt es. Aber auch das wäre dann der falsche Artikel.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:37, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Zutaten
Diskussion:Darwin (Weltraumteleskop)

message: "Darwin wird sich nicht vor 2015 auf den Weg zu seinem Operationspunkt, dem 2. Lagrange-Punkt (L2) aufmachen, denn seine neuen Technologien müssen erst von LISA Pathfinder (ehem. SMART-2) getestet werden."
... steht im Text zu lesen. Aber stimmt das wirklich? Beim Artikel zu LISA Pathfinder steht nur, dass es LISA vorbereiten soll, (worauf ja auch der Name hinweist), von Darwin aber ist da nicht die Rede. --Cubefox 19:23, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  LISA Pathfinder für Darwin nötig? 

message: Im Artikel wird erwähnt, dass Darwin im 2. Lagrange-Punkt positioniert werden sollte. Aber im 2. Lagrange-Punkt welchen Systems? Erde-Sonne oder Erde-Mond? --DF5GO 15:31, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  2. Lagrange-Punkt