Diskussion:Verbot

message: Weiß jemand was mit
" Dann ferner die gesellschaftlichen Verbote, die hart an der Grenze zu den moralischen Pflichten des Einzelnen innerhalb seiner gesellschaftlichen Gruppe gehören"
gemeint sein könnte. --Dirk33 22:01, 16. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, es sind Verbote gemeint, die gegen die Moral verstoßen. Oder was muss man da noch verstehen? --Blaselfasel 23:00, 16. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Moral 

message: Ich finde, diesen Eintrag sollte man total löschen, denn jedes Kind weiß, was ein "Verbot" ist, und es gibt nichts Interessantes dazu zu sagen. Alltägliche Wörter, die sowieso jeder kennt, gehören nicht in eine Enzyklopädie. Svenwalper 14:14, 17. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Ich halte einen Artikel über das Verbot an sich schon für sinnvoll. Was passiert zum Beispiel, wenn ich ein Verbot missachte? Hab ich dann eine Straftat begangen, oder eine Ordnungswidrigkeit, oder noch was anderes? Wie unterscheiden sich die entsprechenden Verbote? Ich finde, das sind schon Dinge, die nicht jedes Kind weiß. --SirJective 21:57, 18. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Ist das Öffnungsverbot des Ladenschlussgesetzes ein absolutes Verbot oder ein relatives Verbot?
--84.61.30.26 13:22, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Ladenschlussgesetz 

message: Was mich am Artikel und der Diskussion stört: Viele Verbote sind ja sinnvoll, da sie den Adressaten oder andere Menschen schützen.
Beispiel: Verbot, offenes Feuer an Tankstellen zu entzünden.
Hans 21.02.2007 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von CarpeRete (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 21:57, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wo im Artikel wird das denn bestritten? --Bubo 容 21:57, 21. Feb. 2007 (CET)

text: Sei mutig! --Bubo 容 21:10, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verbote können auch sinnvoll sein! 

message: 1. "Die strikte Untersagung bestimmten Verhaltens ist das Ziel des Verbotes"
2. "Begrifflich ist ein Verbot eine Untersagung"
Damit sagt 1.: Das Strikte Verbot eines Verhaltens ist das Ziel des Verbotes. Das ist wenig zufrieden stellend. Tatsächlich ist vielmehr es das Ziel eines Verbotes, ein Verhaltens zu unterbinden.
--87.183.139.239 18:17, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ziel des Verbotes 

message: Gibt es einen Unterschied zwischen "verboten", "streng verboten" und "strengstens verboten"? Möglicherweise wird ein Verstoss gegen ein normales Verbot nur als Ordnungswidrigkeit geahndet, ein Verstoss gegen ein strenges Verbot als Straftat? Ich kenn mich da nicht aus. Würde mich mal sehr interessieren. (nicht signierter Beitrag von 80.137.227.129 (Diskussion) 15:10, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: @80.137.227.129 Wirksamkeit
Gehört zur Wirksamkeit eines Verbotes nicht auch, dass die Einhaltung kontrolliert werden kann und nicht Nichteinhaltung strafbewehrt ist? 91.137.31.16 19:12, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verbotsarten im deutschen Recht 

message: Jemand hat eine Liste von Verboten aus dem Artikel entfernt. Soll diese Liste wieder in den Artikel rein? --84.61.167.13 17:04, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Eine reine Aufzählung unterschiedlicher Verbote trägt nichts zum Verständnis bei. --Bubo 容 17:09, 16. Jul. 2012 (CEST)

text: Wikipedia:Listen kennst Du schon? --Bubo 容 18:03, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste von Verboten 

message: Hallo, ich finde, es sollte ein Abschnitt "Verbotskritik" oder "Verbotskultur" ergänzt werden. Es gibt gesellschaftliche Tendenzen, jede Kleinigkeit zu regeln - und das vor allem über Verbote. Über die EU-Ebene noch gar nicht gesprochen, das findet ja schon im kommunalen Rahmen statt. Artikel gibt es dazu einige (vor allem im Zuge der Veggieday-Diskussion kam vieles), siehe etwa Handelsblatt: Willkommen in der Nanny-Republik. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:18, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik an Verboten / Verbotskultur 

message: Der erste Satz des oben genannten Abschnitts lautet: 
Verbot, erscheint im Mittelhochdeutschen als verpôt, zu ahd. ferpiotan „verbieten “, und steht in sprachlicher Nähe zu Gebot (ahd. kapot, gipot u. a.), auch in der Form bot (wie in unbotmäßig), im Bedeutungsaspekt „Weisung“, „Gerichtsbarkeit“, „Gewalt“.
Es wurde scheinbar versucht, alle wichtigen Infos in einen Satz zu packen. Mir scheint, dabei hat die Verständlichkeit arg gelitten (ganz zu schweigen davon, dass hier falsch Kommata gesetzt werden). Besonders beim letzten Halbsatz zum „Bedeutungsaspekt“ wird mir überhaupt nicht klar, was mir hier gesagt werden soll. Gibt es Vorschläge, wie das ganze umgeschrieben werden könnte? --Gelbes Tempo (Diskussion) 15:39, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Etymologie und allgemeine Bedeutung“ 

message: Johann August Eberhard starb bereits 1809 laut seinem Wikipediaeintrag, in diesem Artikel heißt es allerdings:
Zur Unterscheidung von Verbot und Untersagung schreibt Johann August Eberhard 1837
Die genannte Quelle ist die 8. Auflage, die 1837 veröffentlicht wurde. Ich kenne mich nicht allzu gut mit Angaben von Daten aus, dieser Eintrag wirkt dennoch unschlüssig für mich. Kann sich das jemand vielleicht mal anschauen der sich besser damit auskennt. Alternativ könnte man auch das Datum löschen. --KaiMärtins (Diskussion) 11:22, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Datum unschlüssig