Diskussion:Seasons in the Sun

message: Hier ein interessantes Video, da würde sich dann einiges an der Geschichte zum Song ändern: 
https://www.youtube.com/watch?v=EN_AwZOmXxo (nicht signierter Beitrag von 83.99.0.238 (Diskussion) 21:25, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Rivers invitation

message: die behauptung daß sum 41 eine version davon gemacht hat scheint ein gerücht zu sein! zumindest findet sich nichts in die richtung: http://en.wikipedia.org/wiki/Sum_41_discography
auf youtube u. co gabs scheinbar versionen die das zumindest im titel behaupten, sind aber alle gelöscht. 
me first and the gimme gimmes haben eine version... aber ska ist das auch nicht. 
würd mich freuen über einen hinweis von wem es wirklich eine ska version gibt!
---- 85.126.147.7 14:01, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Version von Sum 41

message: Der Text stimmt nicht ganz und eine Strophe wurde ganz weggelassen.
Zusätzlich ändern sich immer die letzten 2 Zeile des Refrains.
Der richtige TExt ist da: http://users.cis.net/sammy/seasons.htm
zu finden.
-- 84.166.53.128 10:22, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Unterschiede sind minim und können durch Verschreibungen/Bearbeitungen entstanden sein. Es dürfte schwierig sein, den Liedtext-Quellen ihre Korrektheit nachzuweisen. Jemand müsste das Lied in der Originalfassung sich mal anhören (leider habe ich es nicht). Dass da Teile fehlen, ist Absicht: Wir wollen ja keine URV begehen, oder? (vollständige Zitate von Liedtexten sind umstritten). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:52, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Text

message: Wikipedia legt doch so großen Wert auf auf Urheberrechtsfreie Texte. Warum sind dann die Einleitung sowie die nächsten Abschnitte wortgetreu auf http://www.veid.de/seasonsinthesun.0.html zu finden? Einer eurer Urheberrechtsspazialisten sollte da wohl mal darübersehen, oder?
: Ich gehe davon aus, das die bei uns abgeschrieben haben, denn das entspricht einer älteren Fassung auch bei uns. Einige Teile davon hatte ich selbst eingebracht und dabei sicher nicht von der bezeichneten Webseite abgeschrieben. Du kannst die Entstehungsgeschichte des Artikels in der Versionsgeschichte nachvollziehen, die erste Version war definitiv nicht abkopiert. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:46, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wer war zuerst (Urheberrechtsverdacht)? 

message: Ich denke nicht, dass in der gegenwärtigen Form der Artikel dem Titel gerecht wird. Es wäre m.E. sinnvoller, Le Moribond seinen eigenen Artikel zuzugestehen anstatt "Seasons in the Sun" fast ausschließlich über Le Moribond zu definieren. So ist der Artikel m.E. nicht Fisch, nicht Fleisch. Im Gegensatz vielleicht zu Nordamerika genießt Jacques Brel bei uns durchaus auch eine beträchtliche Bekanntheit.  Es handelt sich ja auch um kein klassisches Cover sondern um eine in vielen Bereichen eigenständige Interpretation zur gleichen Melodie. --95.90.157.200 10:21, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, wenn jemand einen ordentlichen Artikel zu Le moribond schreiben würde (vom Umfang her wäre sowas wie Ne me quitte pas problemlos möglich, denn zu Brel gibt es haufenweise Sekundärliteratur), glaube ich nicht, dass es ein Problem wäre, den eigenen Artikel durchzusetzen. Aber so lange niemand ernsthaft vorhat, einen solchen Artikel zu schreiben, kann man auch mit dem derzeitigen Zwitter-Artikel leben. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:46, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Moribond redux