lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marian Dora

message: Laut Mail an den Support TicketID=13034884 ist der bürgerliche Name falsch angegeben. Die Quellangabe zudem unglaubwürdig und auch dort wird der Name angezweifelt. --Hutch (Diskussion) 17:14, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name
Diskussion:Sigismund Ludwig Borkheim

message: Manches deutet darauf hin, dass sein Vater Jakob Joel Borkheim war, siehe . Ein „J.Borkheim“ findet sich als „Commissionair“ erst und nur im Jahr 1832 im Berliner Adressbuch. Würde passen. Die Vermutung dass der Vater „Jacob“ hieß, ist ohnehin schon älter.  --Imbarock (Diskussion) 17:32, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Evtl. der Vater
Diskussion:Das Versprechen (2021)

message: "Der Film ist seit Ende April 2021 erstmals in der ZDF Mediathek abzurufen und wurde am 26. April 2021 im Fernsehprogramm des ZDF ausgestrahlt".
Da Ende April 2021 und 26. April 2021 fast identisch sind, kann auf die Erwähnung der Abrufmöglichkeit in der Mediathek verzichtet werden. Die Formulierung "ist abzurufen" ist sprachlich ungünstig, besser wäre "ist abrufbar". Andererseits: was nützt die Info, dass der Film abrufbar war?  Also: Erstausstrahlungsdatum reicht. --Voluntario (Diskussion) 18:05, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke! Die Formulierung stammt noch aus der Zeit, als der Film in der Mediathek verfügbar war. Ich habe es jetzt ein wenig umformuliert. Mit der Info soll deutlich werden, dass der Film bereits vor der Fernseherstausstrahlung in der Mediathek des Senders vergfügbar war. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 10:54, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abruf in der Mediathek
Diskussion:Margareta de Heer

message: Diese Kunstsammlung finde ich nirgends als zur Zeit existent. Am dichtesten dran wähne ich Historisch Centrum Leeuwarden, kann dort sowie auch im Fries Museum keine Suchtreffer zu Margareta Arjensdr./Margareta de Heer landen. Und habe auf der Vorseite zu viel geblaut, zu dumm. --RAL1028 (Diskussion) 18:20, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: In der Quelle wird es mit  Stedelijke Kunstverzameling van Leeuwarden genannt. Im Zweifel lasse ich das immer, mit Glück findet sich später ein Link. Viele Grüße und vielen Dank für deine Mühe. --Itti 18:47, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Itti. Die Sammlung ist auf jeden Fall belegt und sollte im Artikel bleiben, zumindest bis man etwas anderes weiss. Auch für das Museum in Hoorn ist nur die eine Quelle da, beim Museum findet sich (ich) leider auch nichts zu ihr. Aber wenn man keine Spuren (belegt) legt ist das Suchen noch schwieriger. Danke für den Artikel.  --RAL1028 (Diskussion) 19:21, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da stimme ich dir zu. Inzwischen (nach X-Biografien zu niederländischen Malerinnen) bin ich da auch Kummer gewöhnt :). Beste Grüße --Itti 19:50, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stedelijke Kunstverzameling van Leeuwarden
Diskussion:Filmfestival Max Ophüls Preis 2024

message: Hallo Igor,
danke für die Artikelanlage, auch wenn sich diese nun vom Layout her stark mit den von mir erstellten Artikeln für die Auflagen 2023 und 2022 unterscheidet (ich hatte angenommen, Du wärst eher für eine gewisse Einheitlichkeit).
Könntest Du noch die Orthografie korrigieren und den einfachen Bindestrich zwischen Filmtitel und Regie durch einen Halbgeviertstrich ersetzen? Alternativ evtl. auch das von, dass Du beim Sundance Film Festival 2024 wiederholt genutzt hast. Danke in Voraus und viele Grüße, --César (Diskussion) 18:31, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Orthografie
Diskussion:Landkreis Markt Eisenstein

message: Es ist zu beachten, dass es diese Gebietseinheit in der Tschechoslowakei gar nicht gab. --2001:A61:42E:4F01:45A8:D3E5:FF33:CE1D 18:40, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl des ''Kreises'' Markt Eisenstein 1930 ? 

message: Aufgrund § 3 Abs. 4 des "Gesetz über die Gliederung der sudetendeutschen Gebiete. Vom 25. März 1939." (Reichsgesetzbl. Teil I, Nr. 70/1939, S. 745-746). Inkrafttreten laut § 11 am 15. April 1939 - nicht am 25. März 1939. Und zwar steht dort nicht mal, dass ein (eventuell bereits seit Herbst 1938 im Sudetenland gebildeter) Landkreis dieses Namens an Bayern abzugeben ist, sondern das Territorium des (neben anderen !) offensichtlich erst im Frühjahr 1939 zu bildenden Landkreises Markt Eisenstein wird im § 3 lediglich in Form einer Abgrenzung nach Orten grob umrissen ! --2001:A61:42E:4F01:C0CD:1BA2:FF17:BA99 19:22, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Angliederung des ''Landkreises Markt Eisenstein'' an Bayern
Diskussion:Mónica Del Carmen Giménez

message: Ich hab auch diese Schreibweise gefunden: Mónica del Carmen Gimenez (hier: https://viapais.com.ar/parana/argentina-participa-de-las-olimpiadas-especiales-berlin-2023/), also nur der Vorname mit Akzent. Das wäre mein Favorit für die fehlende Weiterleitung, . Aber ich kann nicht entscheiden, ob diese Schreibweise irgendwo üblich oder nur eine Falschschreibung der dortigen Redaktion ist. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 19:25, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das kleine "D" bei Del ist sicher eine Variante, die in Frage kommt, aber eigentlich ist es viel banaler. Wenn die Angaben im Einleitungstext stimmen ist ihr vollständiger Name doch María Mónica Del Carmen Giménez, oder etwa nicht? Davon 2, bitte (fehlt auch noch unten bei den Personendaten im Quelltext → volständiger Name). Und wenn der Alternativname (bequellt) Mónica Giménez ist, fehlt das auch noch (steht so in den Personendaten, hab ich nicht überprüft, das sollte der Artikelautor machen). Hier kann ich dir auch schön den Unterschied von Schreibvarianten und Falschschreibungen zeigen. Ein Nachname mit beispielsweise Gomez wäre eine Falschschreibung, auf die keine Weiterleitung angelegt wird. Darin lag wohl in dieser Diskussion das Missverständnis. -- MovieFex (Diskussion) 20:54, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Ich weiß, dass ich längst nicht alles weiß, bei der Weiterleitungsseite hab ich auch gepatzt, aber ich versuch zu lernen, vor allem die Selbstkorrektur... danke nochmal... und schönen Sonntag!--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 08:47, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Weiterleitung
Diskussion:Sophomore

message: die Bezeichnungen Plebe für Fourth Classmen, Yearling oder Yuk für Third Classmen, Cow für Second und Firsty (Mehrzahl: Firsties) für First Classmen verwenden
... verstehe ich leider nicht Maikel (Diskussion) 19:25, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich auch nicht --145.253.117.154 12:12, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Classmen
Kategorie Diskussion:Garmisch-Partenkirchen

message: In der ersten Januar-Woche besuche ich ein wenig fotografisch dokumentieres Viertel von Partenkirchen: das Gebiet zwischen der Bahnlinie, der Bahnhofstraße und der Hauptstraße-Süd/Mittenwalder Straße, das wird der Anfang einer später groß angelegten Fotodokumentation durch den Kern-Doppelort, dazwischen kommt aber noch eine Tour durch Hammersbach, Schmölz, Brandweger, der annähernd dorfartigen Ansiedlung um die Kreuzeckbahn-Talstation und den Bereichen zwischen dieser und Rieß und der Ausserfernbahn dran, was sicher den Kollegen HerrAdams interessieren dürfte, aufgrund des von ihm erstellten Artikel zur Hammersbacher Dorfkapelle. @HerrAdams das Portal Diskussion:Bayern#‎Orte im Landkreis Garmisch-Partenkirchen liegt auch im Interesse deines Artikelerstellungs-Aktionsradius. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:57, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin gerade dabei meine heutigen Fotos hochzuladen,  wer sich genau auskennt welcher Bereich südlich der Bahnhofstraße zu Garmisch gehört, der sollte doch bitte die Angabe Partenkirchen in Garmisch abändern,  danke und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:45, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Partenkirchen-Fotos
Diskussion:Schloss Laufen (Bayern)

message: Im Artikel ist zu lesen:
: 1945 (...), dann bezogen Ungarn das Schloss.
Vermutlich sind nicht „echte Ungarn“ gemeint? Wohl eher deutsche Vertriebene, Ungarndeutsche, Donauschwaben odgl.? -- Martinus KE (Diskussion) 20:41, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  „Ungarn“?
Diskussion:Persönlichkeitstheorie

message: Der letzte Absatz scheint mir sehr aus angelsächsischer Sicht geschrieben. Was ist denn mit der P.S.I.-Theorie von Prof. Kuhl? Das scheint mir doch ein integrierender Theorieansatz zu sein. --Sokrat1975 (Diskussion) 20:59, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was ist mit der P.S.I.-Theorie?
Diskussion:Matthieu Chedid

message: ... unterscheidet sich von der frz. WP. Während sich dort vor und hinter dem "M" ein Minuszeichen befindet, hat die dt. WP ein "non-breaking hyphen" (ich hab die Zeichen mal bei Google eingegeben) vor dem "M". Der Sänger ist gerade bei "Taratata" auf TV5 Monde zu sehen. Im EPG sehen die Querstriche beide gleich aus, aber das kann natürlich auch daran liegen, dass der Programmguide das nicht anders darstellen kann. Wenigstens sind sich beide Wikis bei den nicht vorhandenen Leerzeichen einig. 46.114.242.32 21:43, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Die Typografie des Künstlernamens ...
Diskussion:The Wolf’s Call – Entscheidung in der Tiefe

message: "Grandchamp gelingt es in letzter Sekunde, den Hubschrauber per Panzerfaust abzuschießen."
Ich sehe gerade den Film auf RTL2. Die Waffenexperten sollten mal schauen, ob es sich bei dem Ding, das äußerlich einer Panzerfaust ähneln mag, tatsächlich um eine solche handelt. Meine Überlegung: wieso sollte man auf einem U-Boot ausgerechnet eine Panzerfaust mitführen?  
Ansonsten ist die Formulierung "etwas per Panzerfaust abschießen" sprachlich daneben. --Delabarquera (Diskussion) 22:34, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte mal überprüfen: Panzerfaust.
Diskussion:Du bist sowas von nicht zu meiner Bat-Mizwa eingeladen

message: * https://www.kino.de/film/du-bist-sowas-von-nicht-zu-meiner-bat-mizwa-eingeladen-2023/news/dieser-neue-netflix-film-soll-der-beste-in-adam-sandlers-karriere-sein/
* https://www.netzwelt.de/news/221522-besser-happy-gilmore-neue-adam-sandler-film-netflix-bricht-rekorde.html
* https://www.desired.de/stars/tv/dieser-netflix-film-sorgt-gerade-fuer-absolute-begeisterung-kennst-du-ihn/
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:59, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Christian Drosten/Archiv/2023/November

message: Wundert mich jetzt nicht, dass sofort einer da ist, der diese Aussagen mit der Begründung "Kommentar bzw. Kolumne" seien keine Belege sofort verschwinden lässt. Wo soll das bitte stehen, dass das keine Quellen sind? Wo soll den Kritik an Drosten auftauchen wenn nicht in einem Kommentar? (In einem Informationsartikel hat das nichts zu suchen, daher gibt es dann keine Kritik an Drosten, die in der Wikipedia abbildbar wäre - Sehr günstig, nicht wahr!) -2001:9E8:E82A:EB00:444C:9EB4:7725:89BD 19:27, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Typischer Newsticker. Wir warten am besten sechs Wochen. Wenn dann noch jemand davon spricht, könnte sich eine Relevanz ergeben.--Tohma (Diskussion) 19:40, 1. Nov. 2023 (CET)

text: Das ist ein Meinungsbeitrag in einem Boulevardblatt ala Bild-Zeitung. --Perfect Tommy (Diskussion) 20:24, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Soso, Die Welt ist also ein Boulevard-Blatt. Alles klar! -2001:9E8:E82A:EB00:444C:9EB4:7725:89BD 21:29, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das war die BZ.--Perfect Tommy (Diskussion) 21:31, 1. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es war auch die Welt und nun geht es in der Berliner Zeitung [] weiter. Auch nicht relevant nehme ich an. -2001:9E8:E809:7F00:8989:DCEA:983F:FDCB 21:23, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Berliner Zeitung gehört zu den Corona-Schwurblern. Dahingehend darf man auch deren "neutrale" Drosten-Kritik einordnen. -- Escla ¿! 22:23, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Äußerungen bzgl. Meinungsfreiheit
Diskussion:Bezirk Prachatitz

message: Der Politische Bezirk Prachatitz kam nicht als Landkreis Prachatitz zu Bayern. Es war komplizierter. Nur Teile des früheren tschechoslowakischen PB Prachatitz wurden Niederbayern-Oberpfalz zugeteilt, vgl. eine eingehendere Darstellung hier: https://wiki.genealogy.net/Bezirk_Prachatitz --2001:A61:42E:4F01:D007:EEF2:3691:A96A 08:48, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Darstellung 1938 ff.
Diskussion:Landkreis Prachatitz

message: Den deutschen Landkreis Prachatitz gab es vor Frühjahr 1939 natürlich noch gar nicht. Sein Gebiet war im Gesetz über die Gliederung der sudetendeutschen Gebiete vom 25.3.1939 (Reichsgesetzbl. I, Nr. 70/1939, S. 745, § 3, Inkrafttreten: 15.4.1939) erst grob umrissen worden. 
Der deutsche Landkreis Prachatitz wurde erst dann aus dem größeren Teil des früheren tschechoslowakischen Politischen Bezirks Prachatitz gebildet.
So daß man sich auch fragt, woher man eine Bevölkerungszahl von 1930 für dieses seinerzeit noch gar nicht bestehende Gebiet hat. Wohl eine "Rückberechnung", dann sollte das aber auch klar gesagt sein. --2001:A61:42E:4F01:D007:EEF2:3691:A96A 09:18, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Darstellung
Diskussion:Schneesocke

message: Schneeketten sind stabil, aber Textilmaterial dürfte ziemlich schnell verschleißen. --Puttkgbru (Diskussion) 00:30, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Haltbarkeit? 

message: Wieso soll eine Beleg eine Versicherung, nicht als Beleg gelten? R&V --Gelli63 (Diskussion) 18:01, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wenn du ein Magazin für Verbraucherschutz durch eine Versicherung ersetzt, läuft was schief. Darf ich dich an deine Auflage erinnern? --ɱ 18:03, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ich habe nicht ersetzt sondern ergänzt. Auch mit AvD ACV etc. Wie kommst du auf die tollkühne Behauptung ich hätte ein Magazin für Verbraucherschutz ersetzt? Eine deiner üblichen Anschuldigungen ohne Beleg? Läuft da was schief bei dir?--Gelli63 (Diskussion) 18:35, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Versicherung als Beleg 

message: Etwas suspekt erscheint dieser Satz schon: "Dieser Aufbau geht auf eine Entwicklung von 1996 durch den Norweger Bård Løtveit zurück."Irgendwie will sich der Autor dieses Satzes nicht richtig festlegen. War Bard Lotveit der (alleinige) Erfinder der Schneesocke oder nicht? Gut okay, ich verstehe, im Schweizerdeutsch formuliert lieber etwas zurückhaltend, aber hier hilft uns Zurückhaltung nicht weiter, hier sind Fakten gefragt.
Hinzu kommt: In keiner anderen Sprachversion (enWP, frWP, svWP usw.) wird sein Name auch nur erwähnt, geschweige denn gäbe es einen Biografie-Artikel über ihn. Wie heißen Schneesocken eigentlich auf norwegisch? Warum hat die norwegische Wikipedia keinen Artikel zum Thema, wenn die Dinger doch angeblich dort erfunden wurden?
Sind sie in Norwegen als Alternative zu Schneeketten zugelassen? --79.236.133.26 21:53, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erfinder
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 1997

message: Im Artikel steht bei o.g. Team: Bei der technischen Abnahme fielen die Wagen prompt durch. Nach meinem Sprachempfinden ist das gegenüber einem japanischen Team etwas abwertend und passt nicht so gut in eine Enzyklopädie. Der Mangel konnte ja auch noch rechtzeitig behoben werden. - Ich halte das nicht nur,  wie der Versionsgeschichte von Dir angedeutet, für ein Geschmacksthema. Wie verstehst Du "prompt"?  Viele Grüße --Wikisympathisant (Diskussion) 09:48, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nissan Motorsport
Diskussion:Convento de Nossa Senhora da Conceição

message: Es wäre interessant zu erfahren, bis wann es einKlarissenkloster war. Gibt es da Anhaltspunkte und Belege? --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:42, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wahrscheinliche Auflösung im Rahmen der Reforma geral eclesiástica im Jahr 1834. Tod der letzten Nonne im Jahr 1892.Klostergeschichte --ArnoldBetten (Diskussion) 11:36, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kloster bis wann?
Diskussion:Jacobis Formel

message: Die Determinante des Deformationsgradienten gibt die Änderung eines Volumenelementes  im Ausgangszustand eines Körpers und in seinem aktuellen deformierten Zustand 
Diesen Satz verstehe ich nicht. Was ändert sich hier und was ist der aktuelle Zustand dv?.Ilse Ongkim (Diskussion) 11:38, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hab ich geändert, nun verständlicher? --Alva2004 (Diskussion) 11:55, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  physikalisches Beispiel
Diskussion:Grenze zwischen dem Königreich Dänemark und Kanada

message: Die von dir eingetragene Koordinate des Grenzpunktes auf der Insel ist offensichtlich falsch (Minutenwert größer 60). Kannst du das bitte prüfen? Und nach :en:Hans Island#The new border according to the treaty and laws gibt es auf der Insel drei Grenzpunkte. --jergen ? 11:25, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt müssten es die richtigen Koordinaten sein. Die anderen Grenzpunkte sind Nord- und Südspitze der Insel. --BurningKestrel (Diskussion) 11:47, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Koordinate falsch
Diskussion:Harzgau

message: Was ist denn mit  situm in pago Harthagao (Harzgau) in comitia (comitatu) Thiadmari in DO 1 , hier: S. 90 ? Graf Bardo starb 880 an der Seite Bruns in der Normannenschlacht und bezeugt in den älteren Corveyer Traditionen Nr. 283 neben dem comes Thiedmar eine Schenkung des Wigbern an Corvey. --Zweedorf22 (Diskussion) 12:10, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  DO 1
Diskussion:Herdís Stefánsdóttir

message: Wenn mit den Weiterleitungen etwas nicht passt, bitte informiert mich - ich arbeite mich da gerade erst ein. Danke. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 12:11, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitungen 

message: Hallo Reisen8, du hast im Artikel nun die Verwendung des Namens verändert. Im Isländischen ist es üblich als formale Anrede den Vornamen zu verwenden, also in diesem Fall Herdís, wenn man nicht den vollständigenn Namen benutzt, siehe Isländischer_Personenname#Auswirkungen_im_Alltag. Stefánsdóttir ist kein Familienname, sondern ein Patronym (es könnte auch ein Matronym sein, das kommt aber selten vor). Die Verwendung von Stefánsdóttir in einem Satz wie Stefánsdóttir besuchte die Schule Menntaskólinn í Reykjavík ist jedenfalls falsch, entweder müsste der Satz Herdís besuchte die Schule Menntaskólinn í Reykjavík oder Herdís Stefánsdóttir besuchte die Schule Menntaskólinn í Reykjavík lauten. In der Ursprungsversion des Artikels wurden die Namen noch korrekt verwendet. LG --Holder (Diskussion) 06:40, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Holder, danke, wieder was gelernt. Ich hab mich für die Version mit den zwei Namen entschieden, damit nach mir nicht womöglich jemand denselben Fehler macht. Die Vorversion war nicht von mir, da war meine Vorgängerin offensichtlich kundiger.--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 07:06, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Wassertürme in Sachsen

message: Habe die Disk verfolgt, würde noch die Bilder & Commonscat aus Leipzig & Umgebung ergänzen können und habe einen Vorschlag zur Ergänzung der Denkmal-ID & Wikidata-Objekt eingefügt, wenn nicht oder nicht so gewollt, dann wieder löschen. mfG --Cookroach (Diskussion) 14:38, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzungen ?
Diskussion:Axiom Segment

message: Ich tendiere zu Axiom-Segment. In den wenigen deutschsprachigen Erwähnungen findet sich diese Schreibweise ungefähr so oft wie das englische Original ohne Bindestrich. Nehme auch stark an, das sich in der Allgemeinpresse (bislang nur Webnachrichtendienste aus der 2. bis 3. Reihe) die deutsche Bezeichnung durchsetzen wird. --PM3 14:49, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich verstehe den Punkt, aber ich hadere immer ein wenig mit dem Eindeutschen von Begriffen, insbesondere von Namen. Für mich fühlt sich das häufig wie Begriffsfindung an. Und wie du schon sagtest, benutzen bis jetzt nur eingeschränkt vertrauenswürdige Portale die eingedeutschte Version. Ich würde da die Namensgebung der Leitmedien abwarten. 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 17:08, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma eindeutschen?
Diskussion:Burschenschaft Germania Erlangen

message: Ich bitte um die Entfernung des Satzteils "und trat in die Burschenschaft Germania Erlangen ein" im ersten Satz des Artikels."Helmut Klages". --80.135.226.43 15:41, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  ich "oute" mich als (Prof.Dr.) Helmut Klages, auf den sich der im obigen Text angesprochene Namensartikel bezieht.
Diskussion:Parlamentswahl in Serbien 2023

message: Dazu findet sich rein gar nichts. Stattdesen die üblichen aus en.wikipedia kopierten überdimensionierten bunten Meinungsumfragetabellen. Ohne inhaltlichen Kontext interessiert das allerdings niemand. --Furfur ⁂  Diskussion 15:38, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sowas wie Infos zum Wahlkampf, der von der Opposition als unfair und schmutzig bezeichnet wurde, auch und vor allem weil die Regierungspartei alle Medien auf Regierungskurs gebracht hatte, fehlen leider auch. Als Ergebnisticker ist der Artikel vielleicht brauchbar, aber wieso ist so etwas auf der Hauptseite verlinkt, wenn der Artikel überhaupt keine Zusatzinformationen liefert? --194.209.127.233 17:10, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Und die Abkürzungen in der Hochrechnungstabelle sollten sich auch prominent in der Liste der teilnehmenden Parteien/Bündnisse wiederfinden. So ist das eher unbrauchbar. --Mogelzahn (Diskussion) 23:12, 18. Dez. 2023 (CET)

text: Worum es formal geht, ist klar. Aber die wichtigsten Wahlkampfthemen und wie sich die relevanten Parteien/Wahlbündnisse dazu positionieren gehört m.E. schon in einen Wahlartikel. Beispielhaft sei auf diesen oder diesen Artikel verwiesen. --Mogelzahn (Diskussion) 15:28, 19. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wir haben leider zu wenige Serbien-Kenner. Ich selbst bin das auch nicht.. Ich habe darum https://www.kas.de/de/laenderberichte/detail/-/content/vorbericht-zu-den-wahlen-in-serbien verlinkt. Das beantwortet einige dieser Fragen, ohne dass ich einschätzen kann, wie neutral die Darstellung ist. Alternativ habe ich noch https://www.boell.de/de/2023/12/11/serbien-vor-den-wahlen-veraenderungen-sicht gefunden. Also, wenn jemand Zeit und Lust hat, nur zu... Gruß, --Sti (Diskussion) 16:16, 19. Dez. 2023 (CET)

text: Hier noch ein Kommentar: https://taz.de/Serbische-Wahlen/!5975837/ Gruß, --Sti (Diskussion) 11:12, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Worum geht es bei der Wahl?
Diskussion:Barbara Blida

message: Anfang der 1990ger war sie bei FABUD, einem sehr grossen Bauunternehmen der Steinkohlenindustrie beschäftigt. Ein "Gigant", mehrere Tausend MA. --2A02:3037:602:6B7B:12BD:5F46:A387:ACD7 15:53, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  FABUD
Diskussion:Osmancık

message: osmanclk
--2A02:810D:640:1000:10C9:C301:E848:A003 16:07, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Aha! --Kpisimon (Diskussion) 16:22, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  osmanclk
Diskussion:Richard Laqueur

message: Laqueur war Mitglied des Vereins ehemaliger Offiziere des Feldartillerie-Regiments 51 und wurde dadurch 1933 automatisch Mitglied der SA-Reserve II (über 45 Jahre). Die SA-Mitgliedschaft wurde ihm nach 1945 vorgeworfen. --Goesseln (Diskussion) 16:55, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  SA-Reserve
Diskussion:Nina Zimmermann-Elseify

message: Der Link in Fußnote 2 funktioniert anscheinend seit mindestens 2014 nicht mehr, zumindest beinhalten alle Versionen der Seite, die im Internet Archive seit diesem Jahr gespeichert wurden, nur Fehlermeldungen und jedenfalls keine biographischen Informationen. Für Fußnote 1 gibt es zwar eine funktionierende Archivversion, die belegt allerdings auch nicht alles, wofür sie als Beleg genutzt wurde (jedenfalls nicht die Promotion 1997). Damit müsste man für einen großen Teil des Artikels neue Belege suchen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:29, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Also die Promotion ist schon mal über die DNB belegt: . --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 21:52, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belegprobleme