lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kernkraftwerk Trojan

message: Im Artikel steht "die Abbrucharbeiten sollen bis Ende 2008 beendet sein." Nun haben wir April 2009. Wie ist der aktuelle Sachstand? Ist das AKW beseitigt? --H.A. 19:09, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal in der englischen WP geschaut: "The central office building, and the reactor building were demolished by Northwest Demolition and Dismantling in 2008." Ich habe jetzt mal gewagt, das ohne Quelle (bis auf en) hier zu übernehmen. Das dürfte ja keine strittige Information sein. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 20:33, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Stand der Abbrucharbeiten

message: Grund für den vorzeitigen Entscheid waren durch den ständigen, nicht optimal abgeschirmten Neutronenbeschuss geschwächte sog. Pratzen, die der Fixierung des Reaktorbehälters dienten --62.202.229.208 14:38, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stilllegungs-Grund 
Diskussion:Mittlerer Wegerich

message: hier ist ja  ma fast gar nichts angegeben was interessant wäre wie über steht der palntago media die kalte jahreszeit ? (nicht signierter Beitrag von 80.141.56.147 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: Ist der Mittlere Wegerich eine mehrjährige Pflanze oder eine ausdauernde Pflanze? Im Artikel Wegeriche heißt es nämlich, Wegeriche sind einjährig bis ausdauernd, in diesem Artikel heißt es jedoch, der Mittlere Wegerich sei mehrjährig. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)%%%%% 16:20, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mehrjährig oder ausdauernd?
Diskussion:Warum gibt es die Welt?

message: Die Formulierung "Die Entstehung von Leben ist somit kein Zufall" ist nicht nur unglücklich, sondern mMn falsch.
Die Entstehung des Lebens ist weder zwangsläufig noch rein zufällig; sie ist nur in den meisten Universen nicht möglich.
Darum geht es im Kern aber auch gar nicht!
Smolin überträgt das Darwinsche Prinzip auf die Kosmologie.
Er postuliert Vielfalt durch Vererbung und (zufällige) Veränderung einerseits und Auslese durch (zwangsläufigen) Untergang andererseits, und das in einem gigantischen räumlichen und zeitlichen Maßstab.
Wie in der biologischen Evolution ist der Status Quo also weder das Ergebnis des puren Zufalls noch unabwendbares Schicksal.
Eine im Grunde simple Erkenntnis, die zu amerikanischen Köpfen offenbar nur schwer Zugang findet.
Die Auslese von Universen ist völlig unabhängig von dem Phänomen Leben. Die meisten sind physikalisch instabil und kollabieren.
In stabilen Welten ist Leben manchmal möglich, aber nicht zwangsläufig.
Und ob Leben entsteht oder nicht, entscheidet nicht über die Lebenserwartung eines Universums.
Die Unmöglichkeit von Leben in einer Welt macht Leben in einer anderen Welt weder wahrscheinlicher noch unwahrscheinlicher.
Es ist jedoch KEIN Zufall, dass wir in einer Welt leben, die präzise so beschaffen ist, dass darin Leben überhaupt möglich ist; denn nur hier kann es uns geben.
Aber müssen wir existieren, damit Smolin Recht hat? Na gut, zumindest muss Smolin existieren...
Nur wenn man die Hypothese hinzunimmt, dass der Vielfalt räumlich und/oder zeitlich keine Grenzen gesetzt sind, dann wird die Entstehung von Leben an irgendeinem Ort zu irgendeiner Zeit tatsächlich zwingend, weil die Wahrscheinlichkeit, dass es nicht geschieht, gegen null geht.
-- Kripfzaul 20:07, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: ... ein sprachliches Bedenken: Smolin ist Wissenschaftler oder Erforscher der Theoretischen Physik - kurz: ein Physiktheoretiker -, aber er ist bestimmt kein "theoretischer Physiker". Es gibt auch keine "angewandten Mathematiker". (nicht signierter Beitrag von 2003:5A:CE0E:F325:209E:C87D:92CC:52B1 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Theoretischer Physiker"
Diskussion:Emmy Kreiten-Barido

message: Wie kommen Sie nur zum Mittelname "Gertrude" für meine Großmutter Emmy? Es war nicht Gertrude sondern Hortense, für die Schwester ihrer Mutter. Uebrigens kam noch Maria als zweiter Mittelname dazu.
Gilbert von Studnitz --2600:1700:6FE0:8C50:8E4:9B8A:62A6:3E72 05:11, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Emmy "Gertrude" Kreiten
Diskussion:Fußball-Verbandsliga Baden

message: Seit wann heißt die Liga denn Verbandsliga Baden? Etwa tatsächlich schon seit 1979? Mir und auch Stadionmagazinen vom Ende der 90er- und Beginn der 00er-Jahre war sie bis eben nur als "Verbandsliga Nordbaden" bekannt (dass der Titel angesichts der südbadischen Liga plausibler ist, gleicht sich ja damit aus, dass sich der für Nordbaden zuständige Verband auch Badischer Fußball-Verband nennt...) --Erdnuzz 21:00, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja sorry Erfurter63 21:32, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Baden oder Nordbaden 

message: Vielleicht kann ein Kundiger mal die Karte im Artikel aktualisieren. Habe mich mal daran versucht, aber irgendwie ist mir das nicht so recht geglückt Erfurter63 13:03, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Flughafen Rarotonga

message: Habe eine Überarbeitung angefangen, bin aber noch nicht ganz fertig. Überarbeitung findet man hier, Mitarbeit ist erwünscht. -- Sk Rapid Wien 21:10, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Artikel steht: 
Zitat: Ferner gibt es Bestrebungen, die Landebahn zu verlängern, damit auch vollbeladene Boeing 747 und 767 der Air New Zealand in die USA fliegen können[2].
Die Landebahnverlängerung müsste ja eigentlich schon geschehen sein, da die Boeing 767 von Air New Zealand ja inzwischen (wieder)bis nach Los Angeles fliegen. Laut der Cook Island Government Seite http://www.cook-islands.gov.ck/view_release.php?release_id=262 wurde dies bereits realisiert. Ich bin mir aber nicht sicher, ob dies auch für die Boeing 747 zutrifft, da die ja um einiges größer ist.
--Akl327 (Diskussion) 17:46, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Landebahnverlängerung
Diskussion:Division

message: Ja, was bedeutet Division denn nun in der Wirtschaft? (nicht signierter Beitrag von Area42 (Diskussion | Beiträge) 21:16, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Wirtschaft

message: meine quelle. --Sophia 03:04, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Friedhof
Diskussion:Emmanuel Flipo

message: In welchem Montreuil lebt er doch gleich?
Der Text hoert sich an wie irgendwo abgeschrieben, auch die Tempi passen nicht. Das muss sich noch aendern... --DVvD 21:36, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Flipo
Diskussion:Robin Hoffmann (Komponist)

message: Es gibt einen Dresdner Musiker und Komponisten Robin Hoffmann, geboren 1984, http://www.robin-hoffmann.de/. Wie gestaltet man da die beiden Artikelbezeichnungen korrekt?--IP-Wesen 21:51, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Namens- und Betätigungsgleichheit
Diskussion:Atelier (Lübeck)

message: ME wäre Denkmalschutz zu belegen, weil das Gebäude bei Klaus J. Groth in den Denkmalgeschützten Häusern nicht gelistet wird. Kann natürlich auch Druckfehler und/oder Selbstzensur wegen der Nutzung sein, aber, da stolpert man drüber.--Kresspahl 22:28, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ach, im Zweifelsfalle entfernen wir das Wort "denkmalgeschützt" einfach (ich habe es aus meiner Quelle über die Geschichte der Lübecker Kinos übernommen). "Historisch" reicht auch aus, damit die entsprechende Behörde ungnädig reagiert (und angesichts der Erdgeschoss-Fassade hätten sie auch gerne noch ungnädiger reagieren dürfen). --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:41, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Anm.
Diskussion:Hirsauer Reform

message: Sowohl die Bezeichnung Consuetudines als auch die Bezeichnung Constitutiones tauchen in der wissenschaftlichen Literatur auf. Consuetudines scheint laut Eintrag auf  richtig zu sein. --Volmar 22:38, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Consuetudines Hirsauginenses 

message: Das Hirsauer Formular scheint ein wichtiges Dokument zu sein. Dazu fehlt ein Artikel. Mir fehlen leider die Kenntnisse und Quellen, um einen solchen zu schreiben.--EHaseler 10:03, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hirsauer Formular 

message: Laut Norbert Ohlers "Mönche und Nonnen im Mittelalter" Seite 230 ist das Kloster Hirsau bereits 830 gegründet worden.
1049 zogen die Mönche aus Einsiedeln dort ein. Da seinen die Daten irgendwie nicht ganz zu stimmen...
--134.93.102.154 23:03, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Folgt man der TRE war es ein längerer Gründungsprozess der 1049 begann und im Grunde erst 1063 abgeschlossen war. Insofern scheint es schwierig zu sein, ein klares Gründungsdatum zu nennen. Eine Auseinandersetzung mit den Problemen der Gründungsgeschichte wäre eine Aufgabe des Klosterartikels, ich hab eben jetzt hier statt einem Datum auf den Prozess verwiesen Machahn (Diskussion) 00:10, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: "Grundsätzlich erlangte der auch die freie Wahl des Vogtes, ..."
Wer ist "der"??
Es müsste (grammatisch) der Diözesanbischof sein, was aber inhaltlich kaum stimmt.
Ich vermute, es ist Abt Wilhelm gemeint, und ich setze ihn ein. 
Bitte korrigieren, falls falsch!
--MaxBE (Diskussion) 12:51, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung bei ''Entwicklung''
Diskussion:Streitwertbeschwerde

message: Der Text mit "Beschwer" war richtig. Das Wort "Beschwerde" ergibt hier auch keinen Sinn. Habe gerade mal das Urteil nachgeschlagen. Auch dort steht "Beschwer". Es geht nämlich darum, wie sehr der Beschwerdeführer beschwert ist (also, wie schwer die Last wiegt) und nicht darum wie sehr er sich beschwert (also wie laut er ruft).
Beschwer ungleich Beschwerde (nicht signierter Beitrag von 80.143.242.215 (Diskussion | Beiträge) 22:40, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: Wie sieht es denn mit der Zulässigkeit einer Streitwertbeschwerde gegen Beschlüsse des OLG oder LG als Berufungsinstanz aus? --~~~~ --93.221.116.89 20:11, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Streitwertbeschwerde gegen Beschlüsse 2. Instanz
Diskussion:Colegio Alemán Alexander von Humboldt (Mexiko-Stadt)

message: Lomas Verdes liegen nicht im Norden Mexiko-Stadts, sondern im Estado de México, und die deutsche Schule in Xochimilco ist keine Teilschule, sondern es ist die Deutsche Schule Mexiko-Stadt.--Speidelj 22:44, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: Warum wird hier ein ehemaliger Schulleiter (bzw. lediglich einer von vielen) aufgeführt? Wo liegen seine Verdienste für die Deutsche Schule in Mexiko-Stadt?--93.196.84.172 22:13, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Bekannte Schulangehörige

message: Wie hoch sind denn eigentlich die monatlichen Schulgebühren an dieser Schule? --ALE!  ¿…? 12:23, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schulgebühren?
Diskussion:Gymnasium am Schloss

message: die Daten zb "jugend forscht" sind nicht mehr auf aktuellem Stand, siehe Webseite der Schule (nicht signierter Beitrag von 84.165.29.253 (Diskussion) 12:01, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  aktualisierung der daten 

message: Die Erfolge können erwähnt werden, aber so eine ausladende Tabelle, wie sie aktuell vorhanden ist, ist überflüssig. Werde diese entfernen, wenn nichts dagegen spricht. Zudem fehlen Belege dazu. --Anselmikus (Diskussion) 17:58, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Gymnasium_am_Schloss#Erfolge_bei_Wettbewerben|Erfolge bei Wettbewerben]] 

message: Hier fehlen ein paar Punkte bzw. sind zu klären:
# Ottostraße: Eine Ottostraße gibt es heute nur in SB-Gersweiler. Daher kann der Leser mit der Straßenbezeichnung nichts anfangen. Es fehlt der Hinweis, dass die Straße heute Klausener Straße heißt.
# Namensänderungen: Im 3. Reich hieß die Schule Hindenburgschule
# Neubauplanungen auf dem Saarbrücker Rastpfuhl: In einem Plan aus dem Jahr 1959 ist im damals unbebauten Gebiet am Heubügel ein Knaben-Realgymnasium eingezeichnet. Vermutlich wurde dieser Neubau durch den Neubau des Mädchen-Gymnasiums am Rotenbühl überflüssig, so dass das Jungen-Gymnasium in die Gebäude des Mädchen-Gymnasiums in der Talstraße einziehen konnte.
# .. die Schule war gezwungen mehrmals umzuziehen. Dies führte 1957 zur Neugründung als „Städtisches Knabenrealgymnasium“. Kann mal jemand erklären, wieso es einen kausalen Zusammenhang gibt (geben soll) zwischen den mehrmaligen Umzügen und einer Neugründung (oder war es nur eine Umbenennung?). 
--Exilsaarländer (Diskussion) 17:42, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Gymnasiums
Diskussion:Blendsäule

message: Die vor gut 15 Jahren anno 2009 geführte Diskussion um Sinn und Zweck des Lemmas "Blendäule" ist damals nach vier Tagen eingeschlafen und seither leider liegengeblieben, ohne das Problem gelöst zu haben. Ich stolperte nun mehrfach in diesen Artikel und kann mich - sonst gerne verbesserungsfreudig - überhaupt  nicht anfreunden mit diesem Befund. Das Wort "Blendsäule" mag beim Googlen gefunden werden, aber es ist relativ sehr selten und vor allem in keinem mir erreichbaren Kunst-/Architekturlexikon vertreten, nicht einmal als Verweis (Koepf/Binding, Koch/Baustilkunde, Lueger, Hartmann, RDK, Mothes). Die einzige im Artikel 2x genannte Belegstelle (Seemanns "Kunst und Architektur") habe ich leider nicht im Regal stehen und kann's daher ohne Gang zur Bibliothek nicht überprüfen, doch befürchte ich, dass der Beleg nicht stimmt, denn im umfangreichenen 7-bändigen Seemann-"Lexikon der Kunst" gibt's das Lemma "Blendäule" auch nicht.
Mein Vorschlag ist, diese verwirrende Artikel-Leiche löschen zu lassen. Und ggf. einige Inhalte in die Lemmata zu den gängigen Fachbegriffen "Halbsäule" und "Blende (Architektur)" zu übernehmen. Frage: Was meinen denn andere Wikipedianer sowie die ehemaligen Diskutanten von 2009 dazu? @Matthias Holländer, @Hafenbar, @Barockbaumeister --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 12:03, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Info mit o.g. Frage auch an @Arndt69, der 2016 den Redundanzbaustein einsetzte. - Gruß,  --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 12:08, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Artikellöschung
Diskussion:Julius Linder

message: Habe bei folgendem Satz ein Wort (Verwaltungsgruppe) gelöscht:
Nach dem Tod von Franz Siegel am 30. Oktober 1927 rückte Linder in den Stadtsenat Seitz II nach und übernahm Verwaltungsgruppe als neuer Amtsfürender Stadtrat von Karl Richter das Ressort für Allgemeine Verwaltungsangelegenheiten. 
Falls das falsch gewesen sein sollte... sorry. Der Satz ist irgendwie missverständlich formuliert.--Rectilinium♥ 23:12, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Passt schon, danke. --Geiserich77 23:28, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Verwaltungsgruppe
Diskussion:Elisabeth Bronfen

message: Die Zitate sind unbelegt, sie sind nach keinen erkennbaren Kriterien ausgewählt und stehen in keinem Zusammenhang mit dem Text des Artikels. Ich werde sie daher demnächst entfernen: Für sowas gibt es ja Wikiquote. --Φ 15:09, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Φ 13:21, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Dieser Abschnitt hat mehrere Mängel, die meines Erachtens anzupassen sind.
# Die Beurteilung der Kritik als "zum Teil scharf" ist unangemessen, da sie andeutet, die Kritik sei weiterverbreitet. Verifiziert sind allerdings nur zwei Quellen. Ich schlage vor, die Formulierung "teilweise" zu verwenden.
# Die Formulierung „Willkür und Konstruiertheit“ in der [Quelle] bezieht sich nicht explizit auf Elisabeth Bronfen. Ich schlage stattdessen folgendes Zitat vor: "Der Übersetzer Hans-Dieter Gondek findet die Anwendung des Traumabegriffs auf die Filmanalyse "grundsätzlich problematisch" und im Falle von Bronfens Buch "nicht ausreichend herausgearbeitet."Zusammenfassung zweier Rezensionen im Perlentaucher
# Der Satz "Der Berliner Psychologe und Literaturwissenschaftler Harald Weilnböck zeigt sich irritiert, wie das Trauma innerhalb der Humanwissenschaft zu einem ästhetizistisch aufgewerteten Strukturmerkmal jeglicher Zivilisation avanciert" ist zu allgemein, um hier relevant zu sein. Ich schlage vor, diesen ersatzlos zu streichen.
# Die Zusammenfassung Weilnböcks Ausführungen ist viel zu umfangreich, da seine Kritik nicht weiter aufgegriffen worden ist. Ich schlage vor, die letzten beiden Sätze ("Im Gegenteil ... solcher Gewalt.") ersatzlos zu streichen. (nicht signierter Beitrag von Raffael Hirt (Diskussion | Beiträge) 15:34, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Weilnböck setzt sich konkret mit Bronfen auseinander. Ich sehe keinen Grund ihn zu streichen, zumal wir dann ein POV-problem hätten. Umformulierungen sind mir egal. --Φ (Diskussion) 16:28, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Es mag ja sein, dass der ursprüngliche Artikelautor den Text so schlicht und einfach, ohne jeden Schnörkel, gestalten wollte, warum auch immer. Jedenfalls verzichtet er gerne auch mal auf Quellen und Einzelnachweise wie beispielsweise im Absatz "Werke":
"man lobte die „dekonstruktivistische Schärfe“ der Autorin. Weniger wohlmeinende Kritiker sprachen dagegen von „spät-postmoderner Wünschelrutengängerei“."
Nun wüsste ich aber schon gern, wer "man" ist und wer die "weniger wohlmeinenden Kritiker" und wo sie das gesagt und/oder geschrieben haben sollen. (Und das will ich mir nicht im Literaturverzeichnis zusammensuchen müssen, zumal es dort vermutlich auch gar nicht zu finden ist. Und Rezensionen in Zeitungen, in denen man vielleicht Derartiges findet, werden ja hier nicht geduldet, wie mir scheint.)  Nicht wicht, jedoch ein Mangel. --Cabanero42 (Diskussion) 10:17, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlen von Einzelnachweisen
Diskussion:Wappen Südossetiens

message: Kleiner Hinweis: Separatismus ist werteneutral. Oder willst Du behaupten, Südossetien hätte sich nicht für unabhängig von Georgien erklärt? Man muß klar von der pro-georgischen Regierung unterscheiden und zumindest mir fällt kein besseres Adjektiv ein. "Pro-Russisch" wäre jedenfalls mehr POV. :-D --JPF just another user 23:18, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Würdest Du das auch in Diskussion:Wappen des Kosovo schreiben, wenn ich dort diese Einheit als separatistisch bezeichne? Ich werde hier nicht mehr revertieren, aber sobald separatistisch wieder auftaucht, taucht es auch in den Kosmet-bezogenen Artikeln zusammen mit dem diff für Deine Erklärung an der Diskussionsseite auf. Bogorm 12:03, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Im Kosovo gibt es keine pro-serbische Regierung des Kosovo, die ein Wappen führt, weswegen nicht zusätzlich auf diesen Punkt hingewiesen werden muß. Das ist der ganz einfache Unterschied. Künstlich brauchst Du hier keine Parallelen zu ziehen. --JPF just another user 18:55, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Separatismus 

message: Was soll der letzte "Satz" ("Dafür steht darunter in Georgischer Schrift") bedeuten? --Hydro 11:53, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: ups. --JPF just another user 12:38, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  ? 
Diskussion:Tonwert

message: Die drucktechnische und die physikalische Seite habe ich etwas korrigiert und erweitert. In der digitalen Technik kenne ich mich zu wenig aus, vermute aber, dass Tonwert immer in % gemessen wird. Für die Farbtiefe in Bit muss es einen anderen Ausdruck geben. Dann gehört dieser Teil in einen anderen Artikel oder sollte einen eigenen bilden. Es wäre gut, wenn sich hier ein Fachmann fände.
Auch bei der Durchlicht-Densitometrie oder einer Durchlicht-Spektralfotometrie, falls sie praktiziert werden sollte, bitte ich einen Insider um Ergänzung. Ich bin mir außerdem nicht sicher, dass in Filmen nicht auch  ein Unterschied zwischen Flächendeckung und Tonwert gemacht werden muss.
Bei der Nomenklatur habe ich mich an den ProzessStandard Offset und die Abkürzungen aus DIN ISO 5-4 und DIN ISO 12647 gehalten. --Inkman (Diskussion) 17:04, 29. Jan. 2014 (CET)

message: Wie kann der Terminus Tonwertabriß erklärt werden? Gruß -- Hedwig Storch 19:18, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  TWA 

message: Der Artikel enthält aktuell zwei davon - Diskret und optische Dichte. Falls es keinen Widerspruch gibt, ersetze ich das durch Diskretisierung und Extinktion (Optik) --Michael Schumacher (Diskussion) 01:40, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Links auf BKL
Diskussion:Pininfarina Bluecar

message: Wann soll es denn auf den Markt kommen? --Electriccarworld 23:38, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Markteinführung 

message: im Artikel über die Li-Polymer Akkus steht drin wie verdammt empfind die dinger sind, was laden und so weiter angebht.
Vor allem dass sie sich auch gerne mal abfackeln.
in dem Artikel 
http://de.biz.yahoo.com/25092009/299/bollore-aufbruch-aussichtslosigkeit.html 
erklärt dieser Gallier, dass diese Battereien jetzt wieder besser sind als Li-Akkus.
ja was denn nun?
--88.153.18.118 00:59, 26. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So wie ich die Aussagen des Galliers Gilles Alix, Vorstandschef der Bolloré-Gruppe,  bei   verstehen, meint er: Wir halten die Li-Po-Akkus für geeignet, die anderen Autohersteller finden Li-Ionen-Akkus besser, jetzt wollen wir (Bolloré) es ihnen zeigen. --KaPe (Diskussion) 15:47, 2. Dez. 2015 (CET)

text: Auf der Spur des Bluecar-E-Autos fand ich Statements von frz. Bluecar-Besitzern, die von einer Selbstentladung von  1,5% bis 2% pro STUNDE  des Akkus sprechen (20 % in 12 Stunden lt. http://www.automobile-propre.com/forums/bollore-bluecar/avis-bluecar-particuliers-t472-10.html#p7919), wenn das Fahrzeug abgestellt ist und die Batterie nicht ihre Betriebstemperatur von 60 bis 80°C () hat bzw. durch Anschluss an der Ladestation aufgewärmt wird. Dort konsumiert der Wagen zwischen 0,1 kw und 0,3 kw je nach Aussentemperatur ( --KaPe (Diskussion) 18:44, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Irgendwas passt nicht. 

message: Im Abschnitt "Konzept Bluecar" ist von einer 240 kg schweren Lithium-Polymer-Batterie die Rede, im Abschnitt "Tatsächliche Daten" eine 300 kg schwere Lithium-Metall-Polymer Batterie. Vielleicht sollte man das vereinheitlichen. -- Schabi 18:15, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das sollte wohl besser nicht vereinheitlicht werden. Der erste Abschnitt "Konzept" geht anscheinend um die Vorversion des Autos. Deswegen steht dort ja auch "sollte" in der ersten Zeile. Die Daten weiter unten sind wohl von der endgültigen Version des Autos. Könnte das sein? ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:32, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: klar kann das sein. Auch bei der Länge der Prototypen gab es Unterschiede: 2006 die Länge des "klassischen Mini" von 3,05 Meter, in der Version von Bolloré auf der Genfer Salon Anfang 2008 waren es 330 cm, die im Herbst 2008 von Pininfarina überarbeitete  und als B0 präsentierte fünftürige Variante hat 365 cm. So lang wie das dreitürige Serienmodell, soweit ich es überblicke. --KaPe (Diskussion) 15:47, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Batteriegewicht und Bezeichnung 
Diskussion:St. Paulusheim

message: Auch wenn auf der eigenen Schul-Website "St. Paulusheim" geschrieben steht, ist es doch sprachlich falsch, weil es keinen Heiligen namens "Paulusheim" gibt – richtig wäre "St.-Paulus-Heim" bzw. "Sankt-Paulus-Heim". Das passende Stichwort ist m.E. Durchkopplung. Bananenbiegerei? Ja, ist schon recht, deshalb habe ich es ja auch nur auf die Diskussionsseite geschrieben!! ;-) Tja, wir können eben alles außer... --Ulf-31 00:16, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist ein Eigenname. -- MrsMyer 00:17, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, MrsMyer! Versteh' ich trotzdem nicht. Ich habe doch auch nicht die "Thomas Mannschule" besucht. Das Heim ist nach dem Heiligen Paulus benannt, "Paulusheim" geht in Ordnung, "St. Paulusheim" nicht. Im Bereich der Artikel zu Kirchengebäuden scheint mir das weniger strittig zu sein. Gruß, Ulf-31 00:27, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn sich jemand (eine Kommune, ein Unternehmen) dafür entscheidet, den Namen einer Einrichtung/seines Unternehmens nicht nach den Regeln der Rechtschreibung zu schreiben, stört es mich mindestens so sehr wie dich. Es bleibt dennoch ein Eigenname. Ich selbst habe mal zu einem Verschiebeschutz eines Artikels beigetragen, der Abkürzungen mit Punkten im Lemma hatte, bei dem die Leerzeichen nach den Punkten fehlten. Die fehlenden Punkte hatte das Unternehmen aber in der selbst gewählten Schreibweise. -- MrsMyer 00:47, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Name