lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ludwig von Burgsdorff

message: Hallo  magst Du bitte noch einmal einen Blick auf das Geburtsjahr 1811 werfen? In dem unter Literatur genannten Online-Beleg lese ich eindeutig 1812. Handelt es sich eventuell um einen Tippfehler oder hast Du noch eine bessere Quelle für das Geburtsjahr gefunden? Herzlichen Dank für Deine Mithilfe und Grüße --Silke (Diskussion) 08:56, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bin derzeit weit weg und kann die Angelegenheit leider erst später klären. --Hejkal (Diskussion) 16:47, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Kein Problem, ich kann warten. --Silke (Diskussion) 17:03, 2. Aug. 2018 (CEST)

text: In der Liste der Kreishauptleute der Kreishauptmannschaft Leipzig im Kalender für den Sächsischen Staatsbeamten auf das Jahr 1906 wird auf Seite 108 übrigens auch 1812 als Geburtsjahr angegeben. --Koschi73 (Diskussion) 16:51, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann scheint 1812 korrekt zu sein. Ich ändere es daher. --Hejkal (Diskussion) 23:28, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Dawn Olsen

message: ich weiß es nicht, aber du bestimmt, daher ping ich dich mal ganz dreist an: wie werden die die Personendaten gehandhabt, wenn man bei einer Person wie der umseitigen Miss Olsen beim Geburtsjahr nur weiß, dass es das eine oder das andere sein kann, in dem Fall 1966 oder 1967 (weil man eben nur eine Altersangabe aus einem konkreten Jahr hat, s. Beleg)? Passt das schon so? Danke vorab für jedwede Hilfe, Gruß, Squasher (Diskussion) 10:09, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Paßt so, siehe dazu WP:PD#Datenfelder bei Datum. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:43, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ah, wieder was gelernt. Danke dir vielmals! Gruß, Squasher (Diskussion) 14:12, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Stolpersteine in der Lombardei

message: Hallo, ich sehe im Rahmen meiner heutigen Sichtaktion zufällig, dass hier Änderungen schon seit langem nicht mehr gesichtet wurden. Es wird doch wohl jemand in der "Stolpersteinszene" geben, der das macht. Für Außenstehende ist es unzumutbar, zu prüfen, ob die Änderungen hinreichend belegt sind oder nicht. --Eddi Bühler (Diskussion) 10:38, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sichten
Diskussion:Majid Jafari Tabar

message: Hallo, 
der Artikel weist verschiedene Mängel auf. Ich werde schon deshalb hier keine Änderungen sichten. Es fehlt an Belegen in einer Sprache, deren Kenntnis man bei den Lesern der deutschsprachigen Wikipedia im Allgemeinen erwarten kann. Die eine Webpräsenz ist in persischer Sprache, der andere Weblink ist tot. Vor allem fehlt es dem Artikel an der nötigen und in einem enzyklopädischen Lexikon erforderlichen Neutralität. Beispiel: "wurde ein sehr weiser Exeget...". So etwas geht hier nicht. Wenn sich das nicht ändert, wird irgendjemand (ich nicht, denn ich werde diesen Artikel nicht beobachten) verlangen, dass der Artikel gelöscht wird! --Eddi Bühler (Diskussion) 11:21, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:28-cm-Haubitze L/10

message: Wenn man dem englischen oder dem italienischen Artikel glauben schenken darf, dann handelt es sich um ein Geschütz von Armstrong, welches auch z Bsp. von Italien eingesetzt worden ist. Wenn dem nicht so sein sollte, dann ist entweder dieser Artikel oder es sind die engl. bzw. italienschen falsch verlinkt oder größere inhaltliche Angaben fehlen. MfG URTh (Diskussion) 11:23, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hi URTh. Hm, ich schau nochmal nach. Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 05:10, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Servus nochmal URTh. Vorab: Du hast gut aufgepasst, und vielen Dank für den Input! Nach einigen Stunden Recherche/Bücher lesen bin (Hauptverfasser des Artikels) in der Tat der Meinung, dass es sich um eine Armstrong-Variante handelt, die von italienischen Offizieren eingeführt bzw. inspiriert wurde. Ich werde den Artikel dementsprechend ändern. Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 20:43, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich gebe zu, dass ich eigentlich auf der Suche nach der 28 cm Haubitz L/12 in MPL C/92 war, da die sowohl auf Helgoland als auch in Wilhemshaven wie in Tsingtau eingesetzt/verbaut worden war. MfG URTh (Diskussion) 12:28, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann müssen wir mal einen 28 cm Haubitze L/12 Artikel schreiben ;). --Chris.w.braun (Diskussion) 20:31, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Was stimmt?
Diskussion:Hohlraumboden

message: Altbausanierung; Holzbalken-Decke:
* oben auf den Balken: Fußboden des Raums darüber, z.B. schwimmend verlegt
* unter den Balken: Decke des Raums darunter
* auf halber Balkenhöhe: ein Zwischenboden, zur Stabilisierung der Balkenkonstruktion.
Diesen Zwischenboden nannte der Handwerker "Doppelboden".
Allerdings war weder geplant, dass er später zugänglich sein sollte,
noch dass er speziell zum Verlegen von Strom-, Wasser- oder sonstiger Leitungen da sei.
Ich bin kein Zimmermann oder sonstiger Bau-Handwerker,
und weis nicht, was dafür die korrekte Bezeichnung ist...
--arilou (Diskussion) 11:28, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Andere Verwendung
Diskussion:Jacques Benoist-Méchin

message: Ich habe die jüngste Änderung mal gesichtet. Ich weiß zwar nicht, ob diese Rede wirklich so bedeutend war, dass sie hier erwähnt werden muss, aber das habe ich als Sichter GdD nicht zu entscheiden.
Bei solchen Gelegenheiten lese ich die Einleitung eines Artikels, um zu wissen, worum es überhaupt geht. Da fällt mir auf, dass J BM etwas "während der Besetzung" getan hat anstatt, wie ich meine, "während der Besatzung". Das eine ist ein Vorgang, das andere ein Zustand. Allerdings habe ich nicht meinen Duden zur Hand. Vielleicht liest noch mal jemand drüber. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:35, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  während der Besetzung
Diskussion:Frédéric de Chapeaurouge

message: Im Artikel heißt es, C. sei auf dem Friedhof Ohlsdorf "beigesetzt" worden - dieser Friedhof wurde jedoch erst 10 Jahre nach C.'s Tod eröffnet. Wahrscheinlicher ist daher, dass er ursprünglich auf einem der älteren Friedhöfe (z.B. Dammtorfriedhöfe, Steintorfriedhöfe oder Jacobipark) beigesetzt und erst nach deren Aufhebung - wie viele andere bedeutende Persönlichkeiten - nach Ohlsdorf umgebettet wurde. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:55, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Beisetzung in Ohlsdorf? 

message: https://billiongraves.de/grave/Friederich-Carl-Adolph-De-Chapeaurouge/36566660--Udo Schoe (Diskussion) 11:18, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: "404 Seite nicht gefunden"  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:08, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:Bow-Tie-Analyse

message: Da immer wieder auf die „Fliege“ hingewiesen wird, sollte der Artikel ein visuelles Beispiel enthalten! Bikkit ! (Diskussion) 12:15, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Die ISO 31010 (Risk management – Risk assessment techniques) bewertet Bow tie als "not applicable" zur Risk Identification!
--Erbe74 (Diskussion) 16:47, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bow tie zur Risikoidentifikation?
Diskussion:Place des Ternes

message: Beim Anlegen dieses Artikels habe ich mich am Atrikel zum Place de la concorde orientiert.
* ich habe daher place, rue usw. nicht übersetzt.
* das französische Geschlecht (z.B. die place) verwendet.
Ich würde mich gerne an die Gepflogenheiten hier auf der Wikipedia halten, daher meine Frage: kann ich solche Dinge in einem Art Handbuch nachlesen? 
--MonAmPa (Diskussion) 12:29, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel bei franzöisch-stämmigen Straßennamen
Diskussion:Schweigeminute (Traiskirchen)

message: In österreichischen Artikeln wird vor die Gemeinde in der Klammer immer das Wort "Gemeinde" gesetzt. Deshalb verschoben. Sollte es sich nicht um einen Gemeindeteil handeln, bitte dies im Lemma auch so zu berücksichtigen. Danke. --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 13:43, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist keine Gemeinde, sondern ein Liedtitel „Schweigeminute (Traiskirchen)“ "Schweigeminute (Traiskirchen)" --Fabsy0066 (Diskussion) 14:54, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann müsste ja, um Verwechslungen auszuschließen, im Lemma "Lied" vorkommen, oder? --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 16:37, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Verwechselungen mit was denn? Der Artikeltitel Schweigeminute (Traiskirchen) (Lied) ist nur zulässig, wenn es einen anderen Artikel Schweigeminute (Traiskirchen) über ein anderes Thema gibt. Das sehe ich hier nicht gegeben, es dürfte also keine Verwechselungsgefahr bestehen. --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 11:24, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikeltitel ist aus diesem Grund nicht zulässig, da er suggeriert, dass es sich dabei um eine Ortschaft bzw. einen Ortsteil handelt. --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 11:39, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Was der Titel suggeriert, ist wurscht, da das angeblich Suggerierte nicht existiert. Es gibt keine Ortschaft "Schweigeminute" in Traiskirchen und die meisten Leser dürften vermuten, dass es so eine gar nicht gibt. In WP:NK#A steht „Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.“ und das ist nunmal eindeutig „Schweigeminute (Traiskirchen)“. Bei den Klammern in diesem Fall handelt es sich also nicht um einen Klammerzusatz, sondern direkt um einen Teil des Lemmas. Was wäre denn überhaupt deine Alternative zum jetzigen Lemma? --Œ̷͠²ð·¨´´̢́̕͘³͏¯̞̗ (Diskussion) 15:48, 3. Aug. 2018 (CEST)

text: Schreib doch einen Brief an Raoul Haspel und fordere ihn auf, den Titel seiner Aufnahme rückwirkend zu ändern, weil er sonst nicht ins Wikipedia-Schema passt. :-) -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 11:44, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das Lied heißt Schweigeminute, das andere ist nur ein Zusatz um es von richtigen Schweigeminuten unterscheiden zu können. Das bedeutet, wir sortieren es unter Schweigeminute (Lied) ein. --Jasomirgotthelfe (Diskussion) 13:09, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann schau dir am besten einfach nochmal die verlinkten Quellen an. Da steht, wie die Aufnahme vollständig heißt. :-) -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 13:16, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Richard Price (Philosoph)

message: Der am Ende verlinkte Thomas Rogers ist offensichtlich falsch. In der englischen Version des Artikels gibt es ebenfalls keinen Artikel zu Rogers, aber zu dessen Sohn: "A close friend of Price was Thomas Rogers, father of Samuel Rogers, a merchant turned banker who had married into a long-established Dissenting family and lived at No. 56 the Green."
Der Link sollte folglich entfernt werden.
--Luculentus (Diskussion) 12:53, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Thomas Rogers
Diskussion:Alpenverein Südtirol

message: Wäre die Auflistung (Aufzählung) der Hütten die der AVS hat nicht sinnvoll? Nein in keiner Liste, im Artikel selbst. Der Artikel könnte ja sowieso mal eine Überarbeitung erfahren. Eventuell auch die Wege erwähnen, bzw. das eher Langweilige Profil des AVS Aufhübschen. Es sieht bisher sop aus als ob er gegründet wurde und dann war es das dann auch.
;Hütten des AVS: * Brixner Hütte, Dreischusterhütte, Hochfeilerhütte, Marteller Hütte, Meraner Hütte, Obere Laaser Alm, Oberetteshütte, Radlseehütte, Rieserfernerhütte, Schlernbödelehütte, Sesvennahütte, Tiefrastenhütte, Sterzinger Hütte, Walter-Brenninger-Biwak, G. Messner-Hochferner Biwak, Guido-Lammer-Biwak, Rauhjoch Biwak, Friedensbiwak - Monte Castello, Tablander Warter
:Nachtrag --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 13:29, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die ehemalige Hütte (Brunecker Haus auf dem Kronplatz) seperat eintragen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:52, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hütten und Wege des AVS? 

message: Die Diskussion zum gemeinsam vom AVS, DAV und ÖAV betriebenen Historischen Alpenarchiv findet hier statt. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:51, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Historisches Alpenarchiv
Vorlage Diskussion:TetS

message: "tetum" ist das Adjektiv, analog zu den anderen Sprachvorlagen. --JPF just another user 13:34, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte mal kurz innehalten. Vorweg: Ich bin nun wirklich kein Sprachnazi, aber wenn man eine Enzyklopädie schreibt sollte man sich schon an geltende Rechtschreibregeln halten (in diesem Fall: Nomen werden großgeschrieben). Zum konkreten Frage: Anders als deutsch/Deutsch, das sowohl ein Adjektiv als auch ein Nomen sein kann, ist Tetum nur ein Substantiv. Man kann also Ich lerne Deutsch oder Ich lerne Tetum sagen (beides Nomen, deshalb großgeschrieben). Man kann auch ein deutsches Wort sagen (Adjektiv, deshalb kleingeschrieben). Was man aber nicht sagen kann, ist *ein tetumes Wort. Ein entsprechendes Adjektiv gibt es im Deutschen gar nicht, man kann sich höchstens mit einem Kompositum (ein Tetum-Wort) oder einer Umschreibung (ein Wort aus dem Tetum) aushelfen. Das gilt genauso für viele andere "exotischen" Sprachennamen (Telugu, Tagalog, Guaraní usw.). Dass diese kleingeschrieben werden, ist eine merkwürdige Rechtschreibverirrung, die sich in der Wikipedia breitgemacht hat (außerhalb der Wikipedia habe ich das noch nie gesehen) - es ist und bleibt aber falsch. --Jbuchholz (Diskussion) 14:31, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast nicht erklärt, wo der Unterschied gegenüber der :Vorlage:deS besteht. Ich folge hier der üblichen Übernahme aus der Sprache direkt bei Fehlen eines Adjektivs in der deutschen Sprache. --JPF just another user 14:45, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Doch, habe ich: "Deutsch" auch ein Adjektiv sein, "Tetum" aber nicht. Was du mit der "üblichen Übernahme aus der Sprache direkt" meinst, ist mir schleierhaft. --Jbuchholz (Diskussion) 14:47, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: DAs erkennst Du alleine schon daran, dass bei solchen Sprachen die Bezeichnung der Ethnie ohne -isch für die Sprache übernommen wird. --JPF just another user 07:37, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, aber das macht "Tetum" noch lange nicht zu einem Adjektiv. Die Diskussion hier dreht sich langsam im Kreis. Ich setze wieder auf Großschreibung zurück (Begründung habe ich oben geliefert). --Jbuchholz (Diskussion) 08:50, 3. Aug. 2018 (CEST)

text: Hallo JPF, das ist doch ein guter Vorschlag, der das Problem löst. Ich setze die 3M dann schonmal auf erledigt. Gruß, --Andropov (Diskussion) 10:36, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nomen/Adjektiv
Diskussion:Neocyema erythrosoma

message: Sind die fünf gefangenen Tiere in einem Zoo-Aquarium zu bestaunen? 
:Die werden im nichtöffentlichen Teil verschiedener Naturkundemussen in Gläsern in Alkohol liegen.--Haplochromis (Diskussion) 15:51, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fünf gefangene Tiere
Diskussion:Smolenskaya Mountain

message: Es gibt genügend Belege dafür, dass "Mount" bzw. "Mountain" nicht bestandteil des Eigennamens sind; vgl. https://www.google.com/search?q=Smolenskaya+-mount+berg+-hotel --H7 – Mid am Nämbercher redn! 14:19, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Was soll das denn beweisen? Antwort: Gar nichts. --Jamiri (Diskussion) 17:11, 2. Aug. 2018 (CEST)

text: Bitte belegen, dass „Smolenskaya“ die im deutschsprachigen Raum korrekte Bezeichnung für diesen spezifischen Berg ist. Mir wäre das vollkommen neu, der StAGN sieht diese kolportierte Bezeichnung jedenfalls nicht vor. Alternativ hätte das Lemma auch Smolenskajatoppen lauten können, ist aber in dieser Form nur in Norwegen gebräuchlich. Die hier gewählte Form ist im Advisory Committee on Antarctic Names und im UK Antarctic Place-Names Committee etabliert. Alles andere ist reine Theoriefindung und damit unzulässig. --Jamiri (Diskussion) 17:06, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigenname
Diskussion:František Peltán

message: Hi, hat jemand einen Beleg für die Lebensdaten? Der Artikel und die Personendaten wiedersprchen sich. In Wikidata sind ebenfalls keine Belege vorhanden. --Gruß Tidoni (Diskussion)  14:53, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: siehe , danke für den Hinweis, -jkb-  17:42, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg für Lebensdaten?
Diskussion:Richard Meier (Pädagoge)

message: Zitat SLA-Begründung: "...triviales rückt in den Vordergrund, Essentielles wird ausblendet..."
 Genau das sollte hier diskutiert werden: Was ist trivial und sollte möglicherweise entfernt werden, was ist essentiell? Nur zur Klärung: Dies ist ein Biografieartikel, vgl. WP:Formatvorlage Biografie. Das bedeutet: Das pädagogische System, was hier in den ersten Versionen stand, kann nur am Rande miterwähnt werden, in einem Biografieartikel MUSS(!) die Person im Vordergrund stehen. Alles andere kann man gerne in Ruhe besprechen. Gelöscht wird nur, wenn die Qualität wirklich unter aller S** ist und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht ausreichend ist. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:05, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  SLA durch Erstautor
Diskussion:Şeyh Galip

message: Da Şeyh als Scheich ein Titel und kein Namensbestandteil ist, müsste es doch Scheich Gâlib/Galib heißen - analog zu Scheich Hamdullah, Scheich-Said-Aufstand, Scheich Bedreddin, Chalid Scheich Mohammed, Baba Scheich, Scheich Hasan, Scheich der Azhar, Scharm el Scheich, Scheich Haidar, Scheichülislam/Scheich-ul-Islam, Scheich-Zayid-Moschee, Scheich Nazim, Liste der al-Azhar-Scheichs, Scheich Adi II., Scheich Dscharrah, Scheich-Ubeydallah-Aufstand, Scheich Sahr, Scheich Mujibur Rahman, Scheich Hasina, Hadschi Baba Scheich, Scheich-Khalifa-International-Stadion, Scheich Uthman Abdul Aziz, Scheich Scharaf ad-Din, Scheich-Dyrri-Tekke, Scheichismus/Schule der Schejchīs, Scheich Reza Talabani, Scheich Barakat, Scheich Abdul Halim Sadulajew, Scheich Maksud, Schrein und Grabmal von Scheich Safi ad-Din, Scheich Khalid Ibn Ahmad Al-Khalifa, Scheich Abd el-Qurna, Schlacht von Scheich Saad, Scheich Saduq, Scheich Fadl, Ali Resa Scheich Attar, Scheich Raymond, Haus des ScheichülislamsScheich-ol Eslam, Flughafen Scharm El-Scheich, Scheich Ibn Baz, Scheich Tabarsi, Abdullah Bin Muhammad Al al Scheich, Scharif Scheich Ahmed, Iradj Scheich El-Qalqili, Scheich Tusi/Šejch Tusi etc...--2003:E6:2BD0:9285:A073:415D:804:BBF0 16:23, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Analog zur Diskussion zu Şeyh Hamdullah rege ich an, die Vereinfachung nicht zu weit zu treiben. Auch Şeyh Galib sollte seinen Namen in der osmanisch-türkischen Schreibweise behalten dürfen. Eine Weiterleitung von Scheich Galib finde ich ausreichend, um die Eingabe in die Suchmaske zu erleichtern.--HajjiBaba (Diskussion) 19:57, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Die schwedische Wikipedia benutzt für Scheich Galib Sheikh Ghalib, auch für Scheich Hamdullah ist die dt. die einzige außer der türkischen, die den türkischen Namen verwendet.--2003:E6:2BD0:9285:B8F4:DEFF:9696:F488 21:11, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich hab den Artikel vor 9 Jahren mit Scheich Galib angelegt und vor 8 Jahren wurde er nach Şeyh Galip verschoben, mit dem Verweis auf die DNB. Bei Scheich vs. Şeyh habe ich keine Meinung. Aber bei Galib vs. Galip waere ich eigentlich für Galib, da er ja mit ب geschrieben wird, wie man auf dem Bild von seinem Grab lesen kann. arved (Diskussion) 21:38, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich wäre daher für eine Rückverschiebung nach Scheich Galib, siehe oben. Sollte auch bei Hamdullah gemacht werden.--2003:E6:2BD0:9285:B8F4:DEFF:9696:F488 22:04, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dribbler, hör einfach damit auf, erwachsene Menschen von der Arbeit abzuhalten. --Kpisimon (Diskussion) 23:34, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Brando (Korsika)

message: Wer kann mir sagen, wo der Gipfel L'Albucciu (1325 m) liegt? Ich kann ihn auch auf einer amtlichen französischen Karte 1:50.000 (Blatt 4347 OT) beim besten Willen nicht finden. Ansonsten finde ich ihn nur in der französischen WP. --Kuhni74 (Diskussion) 16:38, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hab's nun doch gefunden - der Flurname (?) L'Albucciu liegt unterhalb (südlich) des Gipfels der Cima di e Follicie (1322 m) und kann daher als ident betrachtet werden. --Kuhni74 (Diskussion) 10:12, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  L'Albucciu?
Diskussion:Ernie Morrison

message: Ernie Morrison war der erste US-Millionär afrikanischer Abstammung, das ist zweifelhaft Madam C. J. Walker (1867-1919) war vermutlich vor ihm. Ich vermute das es hier für Schauspieler gilt, hat jemand Details ? -- A1000 (Diskussion) 17:02, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  US-Millionär afrikanischer Abstammung
Diskussion:Cohors IV Lingonum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* PAH   = Paul A. Holder
MD           	EDCS   	JSp    	JS     	PAH    	Provinz  	Notiz
RMD-03, 00151	vor 114	       	       	vor 114	Britannia	IIII Lingo]num
ZPE-189-233  	98     	       	       	       	Britannia	IIII Li]ngonum
CIL 16, 00069	122    	122    	122    	122    	Britannia	IV Lingonum
RMD-04, 00240	127    	127    	127    	       	Britannia	III(I) Lin(gonum)
ZPE-162-225  	127    	       	       	       	Britannia	IIII Lin(gonum)
ZPE-156-246  	130/131	       	       	       	Britannia	IIII Ling(onum)
CIL 16, 00093	145    	145/146	145/146	145/146	Britannia	IIII Ling(onum)
RMD-05, 00420	158    	158    	       	158    	Britannia	IV Ling(onum)
--Agentjoerg (Diskussion) 17:06, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Manfred Wuttich

message: Quelle:
http://www.sportbuzzer.de/artikel/eintracht-braunschweig-manfred-wuttich-gestorben-wolfsburg-hannover-96/ (nicht signierter Beitrag von 89.183.221.19 (Diskussion) 17:14, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Ureinwohner uff 23:01, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Manfred Wuttich am Di. 31.07.2018 verstorben
Diskussion:Tschajka Watenberg-Ostrowskaja

message: Im Buch von A. Lustiger wird ihr Vorname mit Chaja (und Chajka bzw. Tschajka als diminutiv) angegeben. Dabei ist Chajka wohl die englische Transkription so wie Tschjajka die deutsche ist. Deshalb ist mir nicht klar, ob die Schreibweise Chaja wirklich die richtige deutsche Schreibweise ist. In dem russischen Artikel zum JAFK steht als Vorname Чайка, deshalb habe ich mich auch für Tschajka entschieden. Aber wenn es jemand besser weiß ...--Wanfried-Dublin (Diskussion) 19:19, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zum Vornamen
Diskussion:Theodor Herzl (Schiff)

message: Die Beleglage dieses Artikels ist äußerst dünn. Aber es gibt hinreichend Google-Treffer die belegen, dass es das Schiff zumindest mal gegeben hat. Das Bild entferne ich aus dem Artikel, es wird sowieso gelöscht werden, da hier keine Bildrechte angegeben sind (und wohl auch nicht angegeben werden können). Einen Beleg aus der "Zeit" füge ich ein, den Belegbaustein lasse ich aber drin, da eben viele Details noch unbelegt sind. Frage an den Autor: Woher stammen die Details, die im Artikel genannt werden? --Pälzerbub (Diskussion) 19:29, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Franz Landauer

message: Satzgefüge: Während der Novemberpogrome 1938 wurde er ins KZ Dachau verschleppt und nach einem Monat freigelassen.  Er hatte 25.000 Reichsmark zu zahlen. - Eine Zusammenhang der Zahlung  mit der Verschleppung ins KZ bzw. Entlassung, wie es dem Leser durch Zusammenhang mit dem vorausgehenden Satz nahegelegt wird,  ist m. E.  unwahrscheinlich. Ohne weitere Erklärung wird der unkundige Leser zu falschen Schlüssen verleitet. - Geht es hier um Reichsfluchtsteuer, Dego-Abgabe oder Judenvermögensabgabe? --H.Parai (Diskussion) 19:47, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Grund?