Diskussion:Tibetische Schrift

message: Welche Relevanz hat eigentlich das Bild eines chinesischen Geldscheins mit "diversen" Minoritätensprachen im Artikel Tibetische Schrift? Meines Erachtens nach keine. Außer vielleicht um den Eindruck zu verfestigen, dass alles was Tibet und dessen Kultur betrifft China zuzuordnen wäre.62.178.137.216 14:36, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Oh, nein. Es sollte einfach ein Bild sein, das die Verwendung der tibetischen Schrift im Vergleich mit anderen Schriften der Region zeigt. --Immanuel Giel 14:43, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das ist aber für Schriftenartikel doch eher untypisch, interessanter wäre wenn schon eine Gegenüberstellung verwandter Schriften, etwa mit jener des indischen Sanskrit.62.178.137.216 18:39, 24. Mai 2005 (CEST)

text: Und ich sehe gerade, dass am Ende des Artikels bereits die anderen indischen Schriften verlinkt sind. Also eigentlich ausreichend echte kulturelle Bezüge.62.178.137.216 18:42, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Geldschein

message: Leider kann mein Webbrowser (IE oder Firefox unter WinXP) die tibetische Schrift nicht darstellen. Und in Internet konnte ich auch keine passende Hilfe dafür finden. Anscheinend ist die Lösung nicht so offensichtlich. Vor längerer Zeit hatte ich mal eine Hilfestellung auf einer Wikipedia-Seite gesehen, die auch eine sehr ungebräuchliche Schrift verwendet hatte. Nachdem ich sicher nicht der einzige User bin, der vor diesem Problem steht, wäre es wahrscheinlich für viele User hilfreich, wenn einer der Experten einen Hinweis verfassen könnte im Stil wie "Wenn sie hier keine tibetischen Buchstaben sehen, dann finden sie -->hier<-- Hilfe."
--84.153.203.172 00:05, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Firefox + WinXP - alle sind lesbar. Hast Du Unicode installiert? -jkb- 15:57, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Bei der englischen Wikipedia gibt es eine Anleitung: Help:Multilingual support (Indic). Spricht etwas dagegen, diese Hilfestellung ins Deutsche zu übersetzen und in den entsprechenden Artikeln zu verlinken? --Babel fish 07:32, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ins Deutsche zu übersetzen, könnte tatsächlich helfen. Aber eine Verlinking in Artikeln ist momentan nicht erwünscht. -- Prince Kassad 10:46, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Von wem nicht erwünscht? Wo wurde das diskutiert? Wenn das nicht verlinkt wird, hat auch eine Übersetzung wenig sinn, weil die Hilfestellung dann nicht leicht zu finden ist. --Babel fish 05:34, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es gab mal einen ähnlichen Fall mit einem anderen Artikel, wo es einen Hinweis auf zu installierende Schriftarten gab. Dieser wurde dann entsprechend entfernt. -- Prince Kassad 09:17, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Begründung war da aber reichlich skurril: „Hinweis entfällt, da er nirgends (bspw. auch nicht bei Altitalisches Alphabet) genannt wird.“ Vielleicht lohnt sich ein neuer Anlauf. --Babel fish 08:43, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tibetische Schrift für Webbrowser 

message: In einem Artikel "tibetische Schrift" sollte nicht nur Uchen (dbu can) vorkommen! Menmo 20:24, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schrift oder Schriften? 

message: Die tibetische Schrift gehört zu den indischen Schriften und ist wie diese eine sogenannte Abugida. Sie wird hauptsächlich zur Schreibung der tibetischen Sprache in Tibet sowie des Dzongkha in Bhutan verwendet. Sie ist die Schrift, in der die heiligen Texte der tibetischen Buddhisten abgefasst sind.
Ich hab den Artikel versucht, halbwegs gut aufzubereiten, jetzt weiß ich allerdings nicht, was noch fehlt und wie es weitergehen soll. Auch wenn es als spezielles Thema kaum Resonanz bekommen wird, hoffe ich doch auf einige Vorschläge und Anregungen. -- Prince Kassad 01:11, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo. Ductus und Gupta sind Links auf BKLs. Indische Schriften auch, das ist aber wohl so gewollt? Ich sehe nur Quadrate, welche Einstellungen muss ich wählen, damit ich die tibetanischen Schriftzeichen sehen kann? --Krächz 14:15, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: 1 und 3 sind jetzt keine Links auf BKLs mehr, den zweiten Link hab ich ganz entfernt, denn er taucht vorher bereits auf. In Sachen Schriftunterstützung hat bisher nur die englische Wikipedia eine Hilfestellung, bei Bedarf könnte man das ins Deutsche übersetzen und von der Diskussionsseite verlinken. -- Prince Kassad 17:28, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Archivierte Review-Diskussion (13. 1. 2011 bis 9. 2. 2011) 

message: Leider sind die tibetischen Schriftzeiten in der Bildschirmdarstellung sehr klein. Ich habe im Abschnitt "Vokale" mal hilfsweise eine größere Darstellung gewählt. Wenn das OK ist, kann das auf die weiteren Tabellen ausgedehnt werden. --Vertigo Man-iac 19:37, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gern! Die Lesbarkeit gewinnt dadurch tatsächlich. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 19:42, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sollen die im Text eingebetteten tibetischen Wörter auch groß erscheinen oder klein bleiben? -- Prince Kassad 20:35, 10. Feb. 2011 (CET)

text: Allerdings war das Textbespiel nach Deiner Änderung arg ramponiert, weil das tibetsche ་ nicht als Whitespace gilt und daher kein Zeilenumbruch zustande kam. Ich habe mal einen Umbruch-Workaround eingebaut. —[ˈjøːˌmaˑ] 19:57, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe in der Vorschau keine Probleme erkennen können. Sorry. --Vertigo Man-iac 20:37, 10. Feb. 2011 (CET)

text: Bei mir wird es als Whitespace anerkannt. Vielleicht ein Problem mit dem Betriebssystem? -- Prince Kassad 20:18, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hmm, hier wird die erste Spalte in der alten Version etwa bildschirmbreit, sowohl im IE8 als auch im FF3.6.13. (WinXP übrigens, kann gleich auch mal Mandriva Linux testen.) —[ˈjøːˌmaˑ] 20:21, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ohne es besser zu wissen, rate ich mal, dass es wie so oft an en:Uniscribe liegt. Ich habe meine XP-Installation mit der Datei aus Vista SP1 aktualisiert, dementsprechend tritt das Problem bei mir nicht auf. -- Prince Kassad 20:24, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das kann natürlich sein; gegen eine für alle hübsche Version ist wohl nichts einzuwenden, zumal sie nicht auf Kosten der Richtigkeit geht. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 20:28, 10. Feb. 2011 (CET)

text: Rückmeldung: Ist ein XP-Problem. Unter Linux läuft’s. —[ˈjøːˌmaˑ] 20:52, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schriftgröße 

message: Wo gehört bi wa rta alias Vartula hin? --77.10.168.65 15:04, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vivarta 

message: ...sollte unter der Überschrift 'Umschrift' nicht auch auf diese Umschrift verwiesen werden, die ja auch in der Wikipedia verwendet wird(?) Grüße, --Wissling 10:26, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nur unter der Voraussetzung, dass Relevanz besteht. Da bin ich mir nicht so ganz sicher. -- Prince Kassad 10:28, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kategorie:Tibeter, :Kategorie:Person des Tibetischen Buddhismus, Liste tibetischer Namen und Titel, Wikipedia:Namenskonventionen/Tibetisch... würde das schon als relevant bezeichnen, was meinst Du? --Wissling 11:14, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Naja. Wikipedia als Indikator für Relevanz zu verwenden, ist schon sehr gewagt, zumal Wikipedia ja häufig eigens erstellte Umschriften verwendet. Ich hab bei der Idee immer noch etwas Bauchweh. -- Prince Kassad 17:02, 19. Feb. 2011 (CET)

text: O.k. - also was mich betrifft... - übrigens, toll, dass Du aus diesem Artikel einen 'Lesenswerten' gemacht hast. Grüße, --Wissling 18:03, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Datei-Importwünsche aus ru.wikipedia --Reiner Stoppok 21:51, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Langeweile? 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:58, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks