Diskussion:Liste der größten Unternehmen der Welt

message: Zumindest bei den Banken ist manchmal statt dem Umsatz die Bilanzsumme angegeben. Das ist nicht das gleiche! (nicht signierter Beitrag von 91.119.200.203 (Diskussion) 18:09, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Umsatz ist falsch 

message: Zahlen aktualisieren, die zweite Tabelle sollte mal auf den aktuellsten Stand gebracht werden. Nach aktuellem Wert müsst DaimlerChrysler auf Platz 86 liegen. Weiß aber nicht ob sich die andern Werte verändert haben. --MB-one 01:48, 12. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Liste bei Financial Times wird nur einmal im Jahr, meist im Juni, mit den Daten für Ende März des gleichen Jahres aktualisiert. -- 87.185.136.104 19:48, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mittlerweile wird die Liste bei FT alle drei Monate aktualisiert. -- 87.185.163.75 23:41, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: In der Grafik ist die Reihenfolge eine andere und die Umsätze stimmen nicht mit der Tabelle überein, obwohl jeweils die Selbe Quelle (Fortune) angegeben ist. -- Rommi 13:31, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Daten in der Grafik stammen aus der Liste „Fortune Global 500 2005“ mit den Umsatzzahlen von 2004, die Daten in der Tabelle aus der Liste „Fortune Global 500 2006“ mit den Umsatzzahlen von 2005. Die Listen werden jedes Jahr im Juli mit den Daten des Vorjahres veröffentlicht. Die Jahreszahl in der Grafik ist also falsch und müsste in 2004 geändert werden. -- 87.185.136.104 19:48, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Tabelle vs Grafik 

message: Wie wärs mit einer Ergänzung des Artikels um:
Die größten "nicht-börsennotierten" Unternehmen der Welt
Quelle:
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/wirtschaft/news/387711
"Düsseldorf (RPO). Die Saudis besitzen das wertvollste Unternehmen der Welt. Das ist das Ergebnis einer neuen Studie. Demnach ergibt sich für Saudi Aramco ein geschätzter Marktwert von 781 Milliarden Dollar.
Das hat eine Studie der Financial Times zusammen mit der Unternehmensberatung McKinsey herausgefunden. Untersucht wurden dabei allerdings nur Unternehmen, die nicht börsennotiert sind. Unter den Top Ten dieser Konzern befinden sich allein neun staatliche Öl-Gesellschaften..."
(allerdings von 19.12.2006, könnte aktualisiert werden, aber schwierig) -- 85.177.229.60 18:04, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe Saudi Aramco im Artikel als tatsächlich grösstes Unternehmen der Welt erwähnt. Immerhin fördert Saudi Aramco rund zweieinhalb Mal soviel Erdöl und Erdgas wie ExxonMobil. Der Artikel wäre sonst völlig unglaubwürdig. Siehe dazu auch Liste von Mineralölunternehmen, Rangliste nach Größe weltweit. 62.167.103.42 18:26, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Zwar heisst es im Artikel „In der Tabelle der umsatzstärksten Unternehmen der Welt werden sowohl börsennotierte als auch nichtbörsennotierte Konzerne berücksichtigt“, doch ist dies eben nicht der Fall, wie in den Definitionen und Erklärungen auf der Homepage von Fortune zu entnehmen ist. Dort heisst es „In the U.S., private companies and cooperatives that produce a 10-K are included“, womit lediglich diejenigen nichtbörsennotierten Konzerne berücksichtigt werden, die einen Form 10-K Geschäftsbericht veröffentlichen.
Laut der Forbes-Liste America's Largest Private Companies erzielte Koch Industries (80'000 Mitarbeiter) 2006 einen geschätzten Umsatz von USD 90 Mrd., womit Koch Industries das grösste nichtbörsennotierte US-Unternehmen ist und auf jeden Fall in die Top-100 vertreten sein müsste. Das gleiche gilt für Cargill (150'900 Mitarbeiter), dem zweitgrössten nichtbörsennotierten US-Unternehmen, das laut Forbes 2006 einen geschätzten Umsatz von USD 82,5 Mrd. erzielt hat. 
Habe daher im Artikel die Nicht-Berücksichtigung von nichtbörsennotierten Unternehmen präzisiert, da ansonsten in Bezug auf Koch Industries und Cargill ganz offensichtlich Erklärungsnotstand bestehen würde. 84.226.96.169 23:39, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  wo sind Koch Industries und Cargill ? nicht börsennotierte Unternehmen sind nicht berücksichtig 

message: Im Artikel fehlt ein weiters am Umsatz gemessen eines der absolut grössten Unternehmen der Welt, das in der Schweiz ansässige und im Rohstoffhandel tätige Unternehmen Glencore, das im Jahre 2006 einen Umsatz von USD 116,5 Mrd. erwirtschaftet hat und ebenfalls auf jeden Fall in der Liste erscheinen müsste. Auf dieser Basis ist die hier dargestellte Liste völlig unglaubwürdig. 62.167.103.42 18:02, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  wo ist [[Glencore]] ??? Umsatz USD 116,5 Mrd. (!!!)  

message: Wo ist Gasprom, Bosch, Delphi. -- 91.20.118.236 12:15, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gehören nicht zu den Top 100 nach Umsatz. -- 87.185.166.126 01:13, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wo ist Gasprom, Bosch, Delphi 

message: der umsatz auf der seite und der umsatz wenn man auf die unternehmen klickt stimmen nicht über ein. -- Cr36 16:30, 24. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Auf dieser Seite sind die Daten in den Tabellen jeweils aus einer einheitlichen Quelle. In den einzelnen Artikeln werden teilweise verschiedene Quellen benutzt. -- 87.185.163.42 22:22, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Umsatz 

message: Das größte Unternehmen der Schweiz, die UBS, fehlt in der Liste.--87.183.245.214 20:44, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: UBS liegt nur auf Rang 119 (siehe: ). -- Jashuah 22:18, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title: UBS fehlt

message: Meines Wissens nach sind das nicht die Umsätze in Millionen US-Dollar sondern in Milliarden US-Doller, alles andere wäre ja auch lächerlich! (nicht signierter Beitrag von 217.234.199.53 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Umsatz in Mrd. nicht Mio. 

message: Wo ist Foxconn? --Kazie 13:39, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wo ist Foxconn 

message: Da die Marktkapitalisierung nicht die Größe oder den "realen Wert" eines Unternehmens angibt und jenachdem auch starken Schwankungen unterliegt, frage ich mich was diese hier zu suchen hat? (nicht signierter Beitrag von 87.78.102.47 (Diskussion) 13:59, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Sie ist eben ein oft verwendeter Indikator für die Größe eines Unternehmens. Geisslr 18:50, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Marktkapitalisierung als Größe? 

message: In der Umsatz-Gewinntabelle sind die Werte in Mio$ angegeben... sollte aber in Milliarden $ sein.... (nicht signierter Beitrag von Mircomaster (Diskussion | Beiträge) 12:50, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Typo 

message: Im Artikel sind Umsatz und Gewinn in der Fortune Global 500 jeweils in Millionen Euro angegeben, ebenso in der FT Global 500 ebenfalls. In der Forbes Global 2000 sind diese jedoch in Milliarden Euro angegeben.
Es würde wohl mehr Sinn machen, sich für alle Listen auf eine Einheit zu einigen, um niemanden zu verwirren. -- Pattafix 17:08, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, diese und die nachfolgende Änderung bestätigen diese Vrwirrung, Ultimato7 hat dann wieder korrekt zurückgesetzt. Da in den Boxen der Unternehmensartikel (zumindest bei Stichproben) die Zahlen in Mrd. angegeben sind, sollte eine generelle Umstellung auf Mrd. erfolgen. Hier erfolgte eine entsprechende Anfrage an mich. -- Jesi 17:34, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Laut den Richtlinien sollen die Zahlen in Millionen angeben werden (d. h. "." als 1000er Trennzeichen). Siehe WP:Zahlen. -- Jashuah 19:53, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso gibt es eine Richtlinie, Zahlen in Millionen anzugeben? Klar: Wenn man Zahlen in Millionen angibt, muss der "." als Tausender-Trennzeichen verwendet werden, aber es gibt keinen Grund, die Zahlen nicht auch in Milliarden anzugeben. Und wie gesagt, in den Boxen der Unternehmensartikel wie Wal-Mart steht auch die Angabe 408,2 Mrd. (= 408.200 Mio). -- Jesi 20:50, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Angaben in Mrd. € oder Mio. €? 

message: Wo ist BOSCH? Über 300.000 Mitarbeiter / Über 50 MRD. Umsatz. (nicht signierter Beitrag von 80.143.252.245 (Diskussion) 20:30, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bosch liegt mit 62,6 Mrd. Dollar Umsatz in der Liste "Fortune Global 500" auf Rang 119. -- Jashuah (Diskussion) 21:32, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bosch 

message: Es gibt Konzerne die nicht in der Liste erscheinen, weil sie nicht rein privatwirtschaftlich sind, sondern eine Mischform darstellen. Zum Beispiel die Federal Reserve Bank übertrifft die meisten Konzerne in ihrer Größe und Wert. Zumindest sollte im Artikel klargestellt werden, dass diese Konzerne bewußt nicht erwähnt werden.
--2357drache (Diskussion) 16:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der rein privatwirtschaftlichen Konzerne 

message: Link zur Form 10-K Geschäftsberichten ist auf englisch vorhanden und nicht verlinkt. Es existiert oben im Text nur ein leerer Link.
verweis auf:
http://en.wikipedia.org/wiki/Form_10-K (nicht signierter Beitrag von Difolk (Diskussion | Beiträge) 12:05, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Fehlender Link

message: Wie wäre es, die Logos der jeweiligen Firmen einzufügen? Dadurch könnte es für den Leser leichter zu erkennen sein, welche Firma gemeint ist. Falls dieser Vorschlag Zuspruch findet, stelle ich mich gerne dazu bereit, die Logos in die Listen einzufügen. --Impériale (Diskussion) 23:49, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich wäre einverstanden. Vor allem dann, wenn du Logos und Namen bei der Gelegenheit alle linksbündig und die Zahlen rechtsbündig anordnest. Auch das würde die Lesbarkeit der Tabelle deutlich verbessern. --Jejko (Diskussion) 13:26, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Logos 

message: In der Tabelle stimmen die Gewinne von Fannie Mae und Freddie Mac offensichtlich nicht. (nicht signierter Beitrag von 62.53.200.74 (Diskussion) 13:19, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gewinn Fannie Mae offensichtlich falsch 

message: Man sollte in der Tabelle Google Inc. umbenennen in Alphabet Inc. weil sämtliche Aktien 1:1 von Google Aktien in Alphabet Aktien umgewandelt wurden! (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5008:FCB0:D0CC:F0F:30C7:ED99 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Google Inc. wurde ist jetzt ein Teil von Alphabet Inc.! 

message: Warum gehen bei der Branchenbezeichnung Einzahl und Mehrzahl fröhlich durcheinander? Ich kann keine Systematik erkennen, plädiere aber in der Tendenz dazu, immer Singular zu verwenden. Besonders störend erscheint mir der Plural bei "Mischkonzerne". Nillurcheier (Diskussion) 09:24, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Zumindest die "Mischkonzerne" sind korrigiert. Wie wäre es, die Liste mal zu aktualisieren?--kopiersperre (Diskussion) 10:27, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Branchenbezeichnung 

message: Das Umsatzstärkste Unternehmen der Schweiz (Nicht UBS wie oben erwähnt) fehlt hier auf Rang 8, vor Volkswagen.
mit 2014: 270$B Revenues.
Gruss (nicht signierter Beitrag von Jacklemann (Diskussion | Beiträge) 01:49, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vitol Holding B.V.  

message: Gibt es einen Grund, warum die Tabelle "Größte börsennotierte Unternehmen nach Umsatz" in der aktuellen Reihenfolge sortiert ist? Gemeint ist die Sortierung mit beginnend mit 2, 46, 62, 71, etc. Welchen Sinn hat das? Gibt es etwas, dass gegen eine Sortierung dem Rang entsprechend spricht? --Soluvo (Diskussion) 22:21, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nein - ist einfach so eingetragen worden. Müsste man händisch umstellen, da man keine default order angeben kann. Machst du das? --Sebastian.Dietrich  ✉ 09:20, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich werde versuchen, es demnächst zu machen. --Soluvo (Diskussion) 08:55, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, habe ich gemacht. . Beste Grüße, ---Soluvo (Diskussion) 21:50, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Grund der Sortierung der Tabelle "[[Liste der größten Unternehmen der Welt#Größte börsennotierte Unternehmen nach Umsatz|Größte börsennotierte Unternehmen nach Umsatz]]"?{{Anker|Sortierung}} 

message: Kann mir jemand erklären wie man auf 459,599 Mrd US Dollar Umsatz bei Shell kommt? LG --02:48, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Richtig sind 265.0. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:17, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Shell 

message: Wo ist denn Kolumbien? Allein seine Zweig Firma Ecopetrol hat einen Gewinn von 12 Mrd USD, insgesamt haben die Staatsfirmen einen Gewinn von über 70 Mrd USD und sind in der Ölindustrie, Steinkohleabbau und Militärbauwesen tätig. (nicht signierter Beitrag von Flugzeug123 (Diskussion | Beiträge) 21:33, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Republik Kolumbien 

message: Das Haus der NK Stockholm verbracht in 100 Jahren (2017-2016) zwischen 500 Millionen und 1 Milliarde Kilowattstunden. Produziert wird diese Energie (Strom, Heizung, Warmwasser) durch Atomkraft, Sonnenenergie, Windkraft, Wasserkraft https://www.youtube.com/watch?v=oJUy1LOqDaM. Dieses Kaufhaus sucht einen Investoren, der 50 Millionen Dollar (Amerikan Express Travellers Scheck) investieren und anlegen will. Als erstes sollen die 70 Fenster der Frontseite (1,2,3 Stock) zum Preis von 1 Million Dollar einen Kälteschutz (-45 Grad Celsius) und einen Technischen Sicherheitsschutz erhalten. 213.89.140.36 11:52, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  NK Gebäude Energieverbrauch Jahre 2017-2116 

message: ... kann das wirklich stimmen?
--212.18.2.102 12:01, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Airbus, ein französisches Unternehmen mit Sitz in Leiden... 

message: Die Tabelle wäre deutlich besser lesbar, wenn die Namen alle linksbündig und die Zahlen alle rechtsbündig stünden. Zahlen müssen für Größenvergleiche rechtsbündig stehen. Leider weiß ich nicht, wie ich das für die gesamte Tabelle ändern kann. --Jejko (Diskussion) 13:23, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabellenlayout 

message: Fiat Chrysler Automobiles mit rund 120 Mrd. Dollar Umsatz fehlt auch, obwohl diese an der New York Stock Exchange notiert sind und somit auch an die US-amerikanische Boersenaufsicht SEC berichten (somit u.a. 10-K Forms veroeffentlichen). --2.247.245.177 22:50, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  FCA? 

message: Eine der größten Firmen der Welt. Vergessen??? 
:Hat 14 Mrd. $ Umsatz, Platz 100 in der Liste hat 100 Mrd. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:16, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Liebherr]] (erledigt)