lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Audi A3 8P

message: Wichtige Änderung, die leider nicht übernommen wird: Die Bilder unter Audi A3 8PA Sportback zeigen NICHT die "2008-2010" und "ab 2010" Versionen, sondern lediglich die unterschiedlichen Fronten eines A3 ab 2008 mit normalen Scheinwerfern und Xenon-Scheinwerfern. Ich kann gerne ein Foto meines 2008er A3 MIT XENON beifügen, denn der sieht aus, wie der angebliche "ab 2010"er. Also bitte ändern, mein Änderungsversuch wurde verworfen. Es gibt keine verschiedenen Aufbauten zwischen 2008 und 2012. NUR DIE SCHEINWERFER KÖNNEN AUFGRUND VON XENON VARIIEREN!! (nicht signierter Beitrag von 2001:638:505:102:0:0:0:92 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sportback-Versionen 

message: Hallo, bei den Angaben zur Fahrzeugmasse ist z.T. der Wurm drin. 
Der 3.2 quattro ist mit 1570-1640 kg angegeben, bei 1640 kg fängt allerdings der Sportback erst an. Um alle Varianten (8P/8PA, DSG/Schalter etc.) abzudecken müßte die Angabe 1535-1820 kg lauten. In Zusammenhang dazu kann die maximale Zuladung nicht pauschal angegeben werden, da diese je nach Leermasse zwischen 305-560 kg variiert. 
Auf Wunsch kann ich Datenblätter, EWG-Zulassungsbestätigungen und Kopien von Fahrzeugpapieren zur Verfügung stellen.
Viel Grüße (nicht signierter Beitrag von 93.132.82.32 (Diskussion) 18:36, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bin gerade durch die Bearbeitung der IP drauf aufmerksam geworden: Der Bauzeitraum wird meiner Meinung nach nicht durch die Bestellmöglichkeit der Autos fest gemacht. Aktuell läuft der Sportback (AU353 / 8PA) immer noch vom Band und wird erst gegen KW7 2013 auslaufen. Entweder eine Werksbesichtigung machen oder mir als Werksangehörigen glauben. Beim 3-türer gab es auch ein "Abschlussfoto" und einen Artikel in der Mitarbeiterzeitung, das wird sich auch beim kompletten Ende der 8P-Reihe wiederholen. Ich werde den Artikel zu gegebener Zeit anpassen. Gruß --Schumi GT (Diskussion) 18:26, 2. Feb. 2013 (CET)

text: +1 für "seit 2013" beim SB  — M 93 [Matthias] 20:20, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Motoren 

message: Ist denn die Bezeichnung 8PA tatsächlich existent oder korrekt für den Sportback? Konkrete Hinweise dazu gibts im Artikel nicht. Habe einen Fahrzeugschein eines Sportbacks gesehen, da ist zwar 8P aber nicht 8PA eingetragen. Vielleicht weiß es ja jemand genauer? --Wilske 12:08, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  8PA korrekt für Sportback? 

message: In der Infobox steht nur 1 Radstand: 2578 mm  . Das war afaik der Radstand vom 3-Türer . 
Der Radstand des 5-Türers ("Sportback") war etwa 4 cm länger - leider hab ich keine exakte Zahl. Kann jemand helfen ?  In der Infobox des Audi A3 8V sind - wie wp-üblich - beide Zahlen genannt. --Neun-x (Diskussion) 07:19, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Radstand 5-Türer ?
Diskussion:St. Peter und Paul (Potsdam)

message: Die Reihenfolge von Stüler und Salzenberg ist verkehrt und kommt in der jetzigen Form in keiner Quelle vor. Auch einen Wettbewerb gibt es in keiner Quelle. Vielmehr sind alle Veröffentlichungen darin identisch, daß Stüler Entwürfe lieferte, die nach seinem Tod von Salzenberg überarbeitet wurden. Ich ändere entsprechend.--Liebermary (Diskussion) 23:29, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte - Architekten
Diskussion:U 248

message: Bitte die Koordinaten berichtigen: Der angegebene Ort liegt nicht im Nordatlantik, sondern in Nordrumänien. --M Huhn (Diskussion) 00:45, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe mich wohl mit Ost und West vertan. habe unter  noch etwas andere Koordinaten gefunden und nun eingetragen. Die liegen dann auch im Atlantik. Der Punkt dürfte damit dann wohl erledigt sein. -- Mklonowski (Diskussion) 07:38, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ort der Versenkung
Diskussion:Verein zur Abwehr des Antisemitismus

message: ich verstehe nicht ganz, warum rudolf steiner als mitautor genannt wird, wenn in einer der beiden quellenangaben steht: "... ist es glaubhaft, daß rudolf steiner in wesentlichen punkten mit diesem kreise nicht übereinstimmte". http://books.google.de/books?id=dluVjYo70A8C&pg=PA394&dq=Verein+zur+Abwehr+des+Antisemitismus+rudolf+steiner&hl=de&ei=qH47TPCqGM2TjAeiv6DmAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDAQ6AEwAQ#v=onepage&q=Verein%20zur%20Abwehr%20des%20Antisemitismus&f=false
kann man das präzisieren? so finde ich das verwirrend. (nicht signierter Beitrag von 85.178.185.214 (Diskussion) 01:16, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich füge mal einige Originalquellen zu seinen Beiträgen ein, habe etwas gefunden ... --Furfur (Diskussion) 23:57, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rudolf Steiner
Diskussion:The World God Only Knows

message: hallo ich wollte nur mal wissen ob es eine 3 staffel werden gibt? danke für eure hilfe (nicht signierter Beitrag von Onepiece1 (Diskussion | Beiträge) 02:07, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nein, da die DVDs/BDs sich nicht wie dafür nötig verkauft haben. --Mps (Diskussion) 13:45, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Korrektur, jetzt wurde im Dezember doch noch eine Fortsetzung bekanntgegeben. Ansonsten gibt es noch die Tenri OVA, die schon den nächsten großen Göttinnen-Handlungsbogen andeutet. --Mps、かみまみたDisk. 14:21, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  3 staffel ?
Diskussion:Energiewirtschaftliche Tagesfragen

message: Der Link zu Ulrich Wagner (Mitglied des Beirates) verweisst auf einen Ulrich Wagner, der vor ueber 500 Jahren verstorben ist. Entweder der Link ist falsch oder der Eintrag zu Ulrich Wagner ist falsch. (nicht signierter Beitrag von 128.111.8.132 (Diskussion) 02:16, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: erledigt, oder? --Georg Hügler (Diskussion) 18:14, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Link zu Ulrich Wagner
Diskussion:Wilhelm Becker (Unternehmer)

message: 2ter absatz. "bewarb er sich 1930 mit 17 Jahren bei der Reichswehr, machte sich aber keine großen Hoffnungen, angenommen zu werden" und meine frage ist: "warum" wie noch viele zum unbelegten artikel. (gabs da einen konkurs um 1980?)--Ifindit (Diskussion) 02:58, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Langzeitbesucherraum

message: Mal einer der wenigen Artikel, die zu "österreichlastig" sind;) Diese speziellen Räume/Zellen gibt es auch in D als "Langzeitbesuchsraum" oder "Raum für Langzeitbesuche" (auch umgangssprachlich "Liebeszelle" genannt) und offenbar, wenn sie nach Schweizer Vorbild geschaffen wurden, auch dort unter event. abweichender Bezeichnung. Ich halte es für sinnvoll, das Lemma dahingehend auszubauen, dass es für den ganzen deutschsprachigen Raum Gültigkeit besitzt (mit Redikts der anderen offiziellen und umgangssprachlichen Benennungen). Für mediales Aufsehen sorgte übrigens ein Mord in der JVA Remscheid ,. Gruß -- Laber (Diskussion) 03:21, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  etwas "österreichlastig"
Diskussion:Michael Terhaag

message: 2ter absatz; "war er drei Jahre als Rechtsanwalt in einer anderen auf das Gebiet des Medienrechts spezialisierten Sozietät in Düsseldorf tätig." und bitte um den nachtrag der (namentlichen)anwaltskanzlei. --Ifindit (Diskussion) 04:56, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Im Urteil steht für die Revisionsklägerin: Rechtsanwalt Dr. Kummer und Rechtsanwalt Terhaag, also nur zweiter RA in diesem Fall. Bisher gibt es keine Quelle, dass Herr Terhaags Teilnahme jetzt wesentlich war. Soviele Nachrichten gab es jetzt auch nicht zu dem Urteil... Wenn nicht bessere Quellen verlinkt werden, lösche ich den Abschnitt zum BGH-Urteil. Wikipedia ist schließlich keine Werbeplattform.-- schmitty 15:43, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab den Absatz mal gelöscht, es fehlt eigentlich an Belegen(z)B Zeitungsartikel, das dieses Urteil wichtig ist. Insbesondere macht das Urteil ja eben nicht relevant, weil der Amwalt Teil der Rechtspflege ist. Ansonsten wäre ja auch der Richter oder Prozessgewinner relevant...-- schmitty 18:58, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  unbelegte wesentlicher Einfluss 

message: Ich hab auch jetzt noch keine gefunden, über eine Suche erhält man ca 100 Treffer, da sind aber auch Artikel von anderen Autoren dabei, wo Herr Terhaag nur einen Satz sagt. Ich würde bei einer Kolumne eine Auflistung aller Beiträge erwarten, zudem sind es in gute 10Jahren nur 10 pro Jahr. Das ist nicht mal eine lose Folge.-- schmitty 14:54, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kolumne
Diskussion:Julius Mannhardt

message: Ich bin wirklich überrascht, dass dieser Artikel mal in die QS aufgenommen wurde. Der Artikel strotzt doch im Vergleich zu manchen anderen Artikeln nur so von interessanter, relevanter Information, Querverbindungen und Nachweisen.  --Wernerthies (Diskussion) 05:14, 21. Mär. 2012 (CET)

message: Der Link für die Quelle des Einzelnachweis 3 (Aufzählung der Kinder) Mathilde De La Merced Rivas ist ergebnislos. Kann dies anderweitig belegt werden? Wenn nicht, sollte der Einzelnachweis 3 entfernt werden - in diesem Falle auch kein Nachweis sondern zusätzliche und unbedeutende Information  --RM Vollmer (Diskussion) 00:22, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  falsche Quelle
Diskussion:Reformierte Kirche Münsingen BE

message: Soll man bei Artikeln von einem schweizer Autor über ein schweizer Lemma die schweizer Schreibweise -ss- statt -ß- beibehalten oder der Duden-Orthographie anpassen? --EHaseler (Diskussion) 08:28, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bei Artikeln der gleichen Reihe wird die schweizer Schreibweise angewandt.--Ginkgo2g (Diskussion) 12:30, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Sehenswürdigkeiten

message: und Sehenswürdigkeit herverschieben. „Sehenswürdigkeiten“ ist hier legitimes Primär-Pluraletantum. Der Singular ist sprachlich sekundär.--Wheeke (Diskussion) 08:29, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte Sperrung aufheben
Diskussion:Karin Dörre (Malerin)

message: Bisher fehlen externe Quellen.
Ist sie Jurorin oder Kuratorin? Ein Juror wählt aus, das machen aber bei Ausstellungen die Kuratoren. M.W. gibt es Juroren bei der Auswahl der Preisträger von Kunstpreisen.  
--Gregor Bert (Diskussion) 08:57, 21. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Millenniumsbrunnen

message: Ich würde hier die Relevanzfrage stellen? 
Ein Brunnen auf einer 3*3 Meter Fläche, ohne besondere Bedeutung halte ich für Wikipedia irrelevant.  Man könnte ihn evtl. auf dem Weißenburg Artikel erwähnen, aber nicht in einem eigenständigen Artikel.   Sollten sich mehrere Wikipedianer dieser Meinung anschließen, halte ich nach einer Diskussion einen Löschantrag für geboten. 
-- Difo (Diskussion) 09:13, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: @Difo  korrekt, netter Dorfbrunnen.  Millenium voll übertrieben --87.135.23.85 23:14, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Auguste Gaspard Louis Desnoyers

message: Der Künstler hieß mit bürgerlichen Namen August Gaspard Boucher. Denoyers war der Name seines Titels, nachdem er 1828 als Baron Desnoyers geadelt worden war. Er müsste also richtig als August Gaspard Boucher, Baron Desnoyers geführt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.2.89.102 (Diskussion) 09:16, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Künstlers.
Diskussion:Königinnen-Umber

message: Einige Formulierungne, lassen die Vermutung aufkommen, das der Artikel ohne Urheberangabe, aus einem Lexikon abgeschreiben sein könnte.
Gerade "S-Kalifornien"  (verm. S= Süd)  und das sonst selten benutzte "bes" (= besonders) stützen diese Vermutung.   
Bitte  mal überprüfen, und ggf. den Artikel oder die Abkürzungen anpassen. 
-- Difo (Diskussion) 09:19, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aus Lexikon abgechrieben?
Diskussion:Recherche Assistance Intervention Dissuasion

message: Bis jetzt wurde noch gar niemand festgenommen, er verschanzt sich... (nicht signierter Beitrag von 80.238.171.110 (Diskussion) 09:22, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: ändere es.--Sanandros (Diskussion) 11:02, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Festnahme in Toulouse

message: Wie ist das jetzt mit der Groß-/Kleinschreibung? Ich hatte Police Nationale geschrieben, wurde aber wieder rückgängig gemacht. Im Netz ist die Schreibung wohl uneinheitlich... Also wie schreiben wir jetzt pOLICE nATIONALE und gENDARMERIE nATIONALE? --PhB (Diskussion) 12:25, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Leider gibt es die Offizielle Seite der Police National nicht mehr.... :(  --Sanandros (Diskussion) 15:16, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Eigennamen 

message: Die Anzahl der Beamten müsste mit den angegebenen 60 falsch sein. Ich weiß keine genaue - habe aber von 170 gehört - evtl. hat ja jemand Lust sich genauer zu informieren. (nicht signierter Beitrag von 91.2.46.180 (Diskussion) 22:14, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter-Anzahl 

message: Genau vor 20 Jahren hatt die RAID ihren ersten öffentlich bekanntgewordenen Einsatz. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Mai 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:44, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hast du Belege?--Sanandros (Diskussion) 20:35, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Information stammt nicht von mir sondern aus dem vorliegenden Artikel Recherche Assistance Intervention Dissuasion#Einsätze (Den ersten der breiten Öffentlichkeit bekanntgewordenen Einsatz hatte die RAID am 13. Mai 1993, als der geistig verwirrte Eric Schmitt...). Tagesgeschehen (Diskussion) 00:45, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Also bei uns steht da breite Öffentlichkeit.--Sanandros (Diskussion) 11:35, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Die RAID stürmte am 9. Januar 2015 einen koscheren Supermarkt an der Porte de Vincennes, wo der Terrorist Coulibaly mehrere Geiseln genommen hatte, und erschoss ihn
Diesen Einsatz hat wohl das Pariser SEK BRI durchgeführt. (nicht signierter Beitrag von Wolfi71067 (Diskussion | Beiträge) 21:56, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du darfst es gerne wieder raus nehmen.--Sanandros (Diskussion) 23:58, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einsätze
Diskussion:Nilflughund

message: in der Einleitung steht "Der Nilflughund (Rousettus aegyptiacus) ist der einzige Vertreter der Flughunde, der in Europa anzutreffen ist", genannt werden aber nur die Türkei und Zypern, die aber geologisch gar nicht zu Europa gehören?
RCLH (Diskussion) 09:41, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Europa?
Diskussion:Alexei Jermolajewitsch Ewert

message: Vollprogramm --Hepha! ± ion? 22:54, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ich hab qs-Baustein wieder rein getan. Ich hab mich als erstes gefragt, was ein zaristischer General angesichts der Revolution bis zu dem angebenen Todeszeitpunkt 1926 gemacht hat? Kurzes Googeln ergab, dass er laut dem bereits 1917 von den Bolschewisten getötet worden war. Also Lebensdaten überprüfen und eventuelle Inhalte ergänzen --Machahn 23:31, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Interessant, wie eine Enzyklopädie aus dem Jahr 1911 dies wissen konnte? Wie dem auch sei, dieses Gerücht entspricht jedenfalls nicht den Tatsachen. Ich entferne mal den Baustein, bitte bei Bedarf mit Begründung wieder einsetzen. --Prüm 17:22, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie soll ein russischer General 1916 einen *polnischen* Orden erhalten, wenn Polen damals nicht existierte? Der weiße Adler war in diesem Fall russisch... Oder nicht?--Charlik (Diskussion) 21:25, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Orden
Diskussion:Berggeist

message: Unser Artikel Berggeist ist ja kaum mehr als eine Liste. Ich plädiere dafür die beiden Artikel "Bergwerksdämon" und "Berggeist" in einem Artikel zu vereinen. Aber unter welchem Lemma? Geoz (Diskussion) 09:58, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vom Gefühl wäre ich für Berggeist, weil das etwas neutraler ist (es gibt gute und böse Geister). Der Begriff "Dämon" wird heutigentags praktisch nur für böse Geister verwendet. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:03, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vom Gefühl her wäre ich auch eher für Berggeist. Knackpunkt ist vielleicht: lebten für Agricola die Dämonen ausschließlich "im Berg", also unter Tage, oder auch "im Gebirge", wie Rübezahl? Geoz (Diskussion) 11:11, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe mir vorhin das Büchlein von Heilfurth (Gerhard Heilfurth: Der Vorstellungskreis vom ‚Berggeist‛ bei Georg Agricola und seinen Zeitgenossen, Wien 1967) bestellt: Das dürfte hilfreich sein; ich berichte dann! @Geoz: Die Venediger habe ich auch nicht vergessen! Melde mich auch dazu wie versprochen. --Henriette (Diskussion) 11:26, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen?
Diskussion:Internationales Nachrichten- und Forschungsinstitut

message: EricdeBaer hat 2010 "eigene unveröffentlichte Interviews" als Quellen eingefügt. Dies macht Probleme mit WP:Theoriefindung. Das sollte jemand überprüfen, ich habe daher einen überarbeiten-Baustein eingesetzt. --RichtestD 10:55, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Den fehlenden Link zu dem Interview habe ich inzwischen gesetzt. Eric. EricdeBear (Diskussion) 17:21, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ok, danke, ich plädiere trotzdem dafür, dass jemand mit Sachkenntnis nochmal drüberschaut, zur Sicherheit. --RichtestD 17:25, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten, Neutralität 
Diskussion:FAW-Volkswagen

message: Das mit den Bildern in der Zeitleiste ist hoffentlich nicht dein ernst? alofok (Diskussion) 11:20, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Pure Katastrophe: Klickibunti und Bilderbuch 

message: Tach,
der Produktionsort vom Q3 ist definitv nicht in Foshan, sondern ebenfalls in Changchun. Außerdem hatte der lokale Q3 erst in 2013 Markteinführung in China. Der A3 wird tatsächlich in Foshan produziert, allerdings erst ab 2014.
Ich habe die Seite zwar schon mal bearbeitet, aber meine Änderungen wurden rückgängig gemacht :(
Vielleicht sollte man auch überlegen, ob man den Titel in FAW-VW ändert, denn so findet man diesen Artikel schneller. 
DANKE :) (nicht signierter Beitrag von Tagtraum (Diskussion | Beiträge) 13:12, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Q3 Produktionsort stimmt nicht 

message: Die Modellübersicht ist auf dem Stand des Jahres 2013. Kann jemand einen Update der Jahre 2014-2018 bringen? --Mixia (Diskussion) 10:20, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Modelle 2014-2018? 

message: Difflink. Ich finde es nicht schön, hier beim Hersteller Navileisten für Modelle der Marken VW, Audi und Jetta einzubinden. Bei VW mag es noch angehen, weil dort spezielle China-Modelle von VW aufgelistet sind. Für Audi ist kein spezielles China-Modell zu sehen. Und die Navileiste für Jetta-Modelle ist unter Marke Jetta (Automarke) gut aufgehoben - dort ist allerdings schon die Zeitleiste. --Buch-t (Diskussion) 10:44, 11. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Einverstanden--Alexander-93 (Diskussion) 10:51, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Navileisten für Modelle diverser Marken
Diskussion:Reine Rechtslehre

message: Wäre es sinnvoll in den Artikel einzufügen, daß die Annahme einer Grundnorm nicht nur bei Kelsen auftaucht, sondern schon früher? Da ich aufgrund meines Wohnsitzes keinen Zugang zu einer Bibliothek habe und das Internet mir nicht alle Quellen bereitstellt, kann ich nicht sagen, inwieweit Kelsen davon "wußte". Aber da sich Kelsen nachweislich mit Jellinek beschäftigte, ist es durchaus denkbar, daß er den Vortragstext "Das Recht der Minoritäten" gelesen hat, in dem auf Seite 8 zum Beispiel behauptet wird, daß Hobbes im Leviathan wohl auch von einem "Grundgesetz" ausging, von dem aus (obwohl er es nicht definieren konnte) er seine gesamte Staatslehre aufbaute. --Iovialis (Diskussion) 11:28, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Annahme einer Grundnorm nicht alleinig Kelsens Idee?
Diskussion:Mitra (Gott)

message: Hallo! Aktuell wird im Artikel laufend zwischen Gegenwart und Vergangenheit gesprungen. Mal ist er, mal war er. Bitte entsprechend überarbeiten, danke. Gruß --GUMPi (Diskussion) 11:31, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gesagt, getan. Allerdings verstehe ich beim besten Willen nicht, warum der Satz mit der Sonne entfernt wurde. Der ist richtig und bei Gonda belegt und geht aus den Veden hervor. Wieso wurde der wieder gestrichen? Macht keinen Sinn und ist rein willkürlich! Streichungen sollten auch Sinn ergeben. In diesem Fall handelt es sich dabei um eine nützliche und sinnvolle Information. (nicht signierter Beitrag von 95.33.34.163 (Diskussion) 23:15, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Grammatik (Zeiten)
Diskussion:Gerätewagen/Archiv

message: Wie sieht es hiermit aus? Sollte man den vielleicht auch hier einbauen? -- Apfel3748 Diskussion 12:15, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht da es schon GW-Wasserrettung und GW-Taucher gibt. -- 79.219.77.78 17:49, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Aber das Fahrzeug ist ja im prinzip nix anderes. -- Apfel3748 Diskussion 18:54, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Sonderfahrzeug Wasserwacht]] 

message: Feuerwehr GWs in eigene Artikel ausgliedern, diesen Artikel in einen allgemein gehaltenen Artikel umbauen! --217.247.68.29 15:17, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Beim GW-L leuchtet das vielleicht noch ein, dann müsste es aber auch einen Artikel GW-G geben. Das Problem bei den anderen GWs ist nur, dass diese GWs nicht nach DIN od. EN genormt sind, d.h. jede FF kann ihre Wagen so nennen, ohne dass es eine einheitliche Beladung und Ausstattung der Fahrzeug gibt (abgesehen von Technischen Weisungen der Länder). --Bahrmatt (Diskussion) 08:07, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Franz de Paula Gundaccar II. von Colloredo-Mannsfeld

message: Gibt es einen tieferen Grund für die ungewöhnliche (und im Deutschen falsche) Schreibweise der römischen II ohne Punkt? Wurzbach schreibt ihn z. B. mit Punkt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:56, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Punkt ist ja nun da, aber auch noch das zweite N in Mannsfeld entgegen Bild und Text. -- Gödeke ☠ 19:07, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:VW Sagitar

message: Hätten die knapp drei Zeilen, die hier als „Artikel“ präsentiert werden, nicht bei VW Jetta untergebracht werden können? Und außerdem: Sind die abgebildeten Fahrzeuge tatsächlich in China gebaute VW Sagitar? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:08, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Postsperre

message: Im eröffneten Insolvenzverfahren erlässt der Rechtspfleger, und nicht der Richter, den Beschluss! (nicht signierter Beitrag von 195.37.205.30 (Diskussion) 13:17, 21. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Niklaus Meienberg

message: Zitat "Blick" "Zu stark, um schwach zu sein" 15.05.2011
"Im Leben ein Bär Am 22. September 1993 wurde der Journalist und Schriftsteller Niklaus Meienberg († 53) tot aufgefunden. Er hatte Tabletten geschluckt und Alkohol getrunken, sich danach einen Plastiksack über den Kopf gezogen und war erstickt. Meienberg war eine Journalisten-Ikone: stets auf der Seite der Schwachen und im Glauben an die Gerechtigkeit. Doch ein Jahr vor seinem Suizid zerbrach sein Weltbild: Er wurde von zwei Nordafrikanern brutal zusammengeschlagen. Sein Körper war verletzt, sein Herz gebrochen. (RDB/Vera Isler-Leiner)" (nicht signierter Beitrag von 83.79.132.61 (Diskussion) 13:19, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tod 

message: , ich glaube, es ist eben schon wichtig, dass es Nordafrikaner waren. Marianne Fehr nennt die Herkunft ebenfalls. Dass es Ausländer waren, hat wohl Meienberg sehr gekränkt.--Rocky187 (Schreib mir) 🐇 18:38, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Diff. --Martin Sg. (Diskussion) 18:55, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nordafrikaner