lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hilton Head Island

message: Ist die Inselfläche mit der Fläche der Stadt identisch? In der Infobox steht zur Fläche "143,9 km² (ca. 56 mi²), davon 108,9 km² (ca. 42 mi²) Land". Womöglich liegt die Stadt nur auf der Insel, weswegen durchaus an zwei getrennte Artikel, also einer zur Insel und einer zur Stadt, zu denken wäre. --Zollwurf (Diskussion) 15:41, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Inselgebiet
Diskussion:Pommersche Hütehunde

message: Soll das wirklich so stehenbleiben? --Aendy ᚱc ᚱн 20:56, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Bilder sind wirklich sehr rar - und ohne die Verlinkung auch kaum zu finden. Ich hätte sie auch lieber im Artikel... Deswegen würde ich es erst einmal so lassen (war auch zeitaufwändiger als es aussieht)--Zuviele Interessen (Diskussion) 14:30, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke, das Lemma ist jetzt bebildert genug. Habe die Externen Bildverweise entfernt. --Aendy ᚱc ᚱн 15:36, 14. Jan. 2013 (CET)

text: Ich finde es hilfreich, die von Dir entfernten Links als Diskussionsgrundlage hier zu haben, damit man nicht in der Versionsgeschichte suchen muss. Ich hab die Links mal umformatiert und den Text „Die Links waren:“ davor ergänzt. Ich hoffe, „Zuviele Interessen“, Du bist mit diesem Eingriff von mir in Deinen Beitrag einverstanden. Wenn nicht, bitte einfach rückgängig machen. Anka ☺☻Wau! 18:21, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mehr wollte ich auch nicht wissen. Ich hätte vorm Tippen vielleicht 1-2 Sekündchen nachdenken sollen - sorry. --Aendy ᚱc ᚱн 18:47, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, ich hatte die Links aus der Versionsgeschichte genommen und hier leider unformatiert "reingeknallt". Ob sie im Artikel selbst so schlecht aufgehoben sind, müssten wir noch diskutieren. Generell ist richtig, dass man bei allgemein verbreiteten Rassen nicht auf jedes Bild verlinken muss. Hier sieht es aber etwas anders aus. Wikimediakonforme Bilder zu bekommen, scheint schwierig zu sein.--Zuviele Interessen (Diskussion) 19:56, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder des Pommerschen Hütespitzes
Diskussion:Der Haustyrann

message: Für mich eindeutig der beste Film mit Heinz Erhardt! Schade dass nicht alle Nachbarschaftsstreitigkeiten (sowohl reale als auch in anderen filmischen Werken) so versöhnlich enden können. -- ⌂ herein... 21:40, 9. Jan. 2013 (CET)

message: Als der Film 1959 in den Kinos erschien, lautete der Titel im Vorspann, auf den Kinoplakaten, auf den Szenenfotos in den Kino-Schaukästen, auf der Pressemappe, in den Zeitungskritiken und in dem damals noch üblichen Programmheft "Der Haus-Tyrann". 
Es ist daher nicht sinnvoll den Artikel "Der Haustyrann" zu nennen.
--Ilsebill (Diskussion) 16:30, 14. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt! Man sollte den richtigen Originaltitel nennen:  "Der Haus-Tyrann". Wahrscheinlich wurde es auf ein VHS oder DVD Cover falsch geschrieben.🙄 --Emil Arr (Diskussion) 22:08, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Titels
Diskussion:André Watts

message: In der Version vom 9. Januar 2013, 19:46 habe ich die Einzelnachweise eingefügt. Sie wurden allerdings von irgendjemandem ohne Kommentar wieder entfernt. Dürfte ich fragen warum? --188.195.78.237 21:43, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Niemand hat nach deinem letzten Edit einen Einzelnachweis entfernt.--62.225.183.250 06:22, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise gelöscht?
Diskussion:Ducati 1199 Panigale

message: Die im Artikel dargelegte Kritik des Herrn Vorfelder an zuviel Leistungsfähigkeit gibt es seit Jahrzehnten. Bei der gleich starken BMW S 1000 RR kritisiert Vorfelder die automatischen Geschwindigkeitwarnungen, und dass sie bei abhebendem Vorderrad automatisch drosselt. Polemik wie es gerade passt. 
--84.157.199.45 22:24, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|Neutraler Standpunkt]]
Diskussion:John Torcapel

message: John Torcapel wurde in Genf geboren (nicht signierter Beitrag von Fritz.steiger (Diskussion | Beiträge) 23:17, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburt 

message: John Torcapel wurde in Genf geboren (nicht signierter Beitrag von Fritz.steiger (Diskussion | Beiträge) 23:17, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburt
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Editierverbot Bwags auf der VM-Seite

message: Ich bin über dieses Verfahren benachrichtigt worden. - Danke. - Wie kann ich helfen? - Ich sehe mich (noch) nicht als beteigt an, will mich aber gerne äußern, falls das jemand beantragt/will/wünscht.--Pacogo7 (Diskussion) 00:03, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Benachrichtigung 

message: hallo bwag, weil du mich in dieser anfrage unentwegt erwähnst und ständig konfuse difflinks auf beiträge von mit bringst: was beantragst du eigentlich genau beim schiedsgericht? deine sperre ist doch längst abgelaufen?  du hast keine editierverbote. du verwechselt in deinen klagen reden gegen mich die richtung deines zeigefingers um 180°. es ist unklar was deine sg-anfrage bezweckt. was soll das schiedsgericht entscheiden? grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:55, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übertrag von Vorderseite
Diskussion:Eisenbahnunfall im Katzenstein-Tunnel

message: Moin, danke für den Artikel, der letzte Satz ist allerdings nicht verständlich. Er wurde wegen des Versäumnisses freigesprochen? -77.183.47.179 00:15, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis: Der Nebensatz hing am falschen Hauptsatz. Problem behoben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:34, 10. Jan. 2013 (CET)

message: Im Artikel wird die Zahl 59 genannt, die BZB spricht aber hier, http://www.zugspitze.de/static/cms/downloads/Meilensteine.pdf, von 64 Verletzten. welche Zahl stimmt denn?--Khou1002 (Diskussion) 14:10, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Zahlen der Verletzten - und sogar der Toten - weichen bei vielen Unfällen - je nach Quelle - voneinander ab. Am unzuverlässigsten sind Berichte unmittelbar nach einem Unfall. Normalerweise "stabilisieren" sich die Zahlen nach einigen Tagen. Wenn - wie hier - zwei seriöse Quellen mit Abstand zum Ereignis unterschiedliche Zahlen widergeben, votiere ich dafür, einfach beide Zahlen und Quellen zu nennen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:59, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie viele Verletzte?
Diskussion:Friedrich-Wilhelm-Platz (Berlin)

message: Der Artikel benötigt einiges an Bearbeitung. Irgendwann gab es auch mal ein Denkmal auf dem Platz, das den Krieg "überlebt" hat, und in den 1960er Jahren noch dort stand. Dazu sollten schon mal ein zwei Sätze angemerkt werden. Auch ein Foto vom hinter der Kirche liegenden "eigentlichen" Platz wäre nicht schlecht (auch wenn er noch so hässlich ist): . Bin kein Friedenauer und hab weder bei google noch bei wikipedia etwas über den Verbleib des Denkmals finden können. --Adelfrank (Diskussion) 01:34, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Friedrich-Wilhelm-Platz – Bearbeiten
Diskussion:Duplex-Theorie

message: die duplex-theorie ist scheinbar nur auf tonale versuchsreize gegründet ,d.h. die laufzeitdifferenzen sind in sinusschwingungen schwer heraus zu hören, während bei pulslauten eine ortung viel leichter gelingt .es ist ja eigentlich nur eine theorie eines wissenschaftlers ,es scheint hier aber eher so etwas wie das konzept räumlichen hören darstellen zu wollen ,ist dafür aber zu unvollständig ,mir persönlich gefällt auch die sprache mit den abkürzungen  nicht ,es will mir nicht in den kopf ,ist umständlich .eine präzizierung wäre vorteilhaft .--217.228.176.75 03:34, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title: überhaupt
Diskussion:Offshore-HGÜ-Systeme

message: Ab welcher Entfernung Energieerzeugung - Küste ist HGÜ rentabel? --Helium4 (Diskussion) 03:38, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hochspannungs-Gleichstrom-%C3%9Cbertragung#Erd-_und_Seekabel --Androidenzoo (Diskussion) 11:09, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ab welcher Distanz rentabel? 

message: Welche derartige Anlagen gibt es im Ausland? Gibt es im Ausland auch HGÜ-Anbindungen von Offshore-Windparks?
: Da die Küstenentfernung im Ausland oft geringer ist als in Deutschland, kommen dort bisher nur selten HGÜ-Anschlüsse zum Einsatz, da dann nicht notwendig. Mit dem aber auch im Ausland stärker werdendem Trend zu höheren Küstenentfernungen (gerade bei großen Offshore-Windparks) ist dort aber auch ein Trend zu HGÜ zu erkennen. Beispielsweise wurde erst kürzlich eine Offshore-Anbindung eine neuen chinesischen Projektes bekannt gegeben . Andol (Diskussion) 16:41, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anlagen im Ausland
Diskussion:GQ – Gentlemen’s Quarterly

message: Es heisste nicht "Derzeigier Chefredateur" sondern Der einzigster Chefredatuer. (nicht signierter Beitrag von 91.16.136.216 (Diskussion) 03:51, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Richtig wäre: Es hieß nicht "Derzeitiger Chefredakteur", sondern "Der einzige Chefredakteur--62.225.183.250 06:18, 10. Jan. 2013 (CET)

message: Hi,
in der englischsprachigen WP heisst es in der Einleitung "GQ (formerly Gentlemen's Quarterly) ..." - sollte das auch hier angepasst werden? -- Achim Raschka (Diskussion) 08:23, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Infestation: Survivor Stories

message: The War Z wurde umbenannt in Infestation. Ich habe den Artikel verschoben und das "Gröbste" geändert. Wäre nett wenn nochmal ein paar Leute drüber lesen & ergänzen könnten. Außerdem müsste das logo geändert werden, wäre nett wenn das jemand machen könnte, der sich mit dem ganzen "Logos bei Computerspielen & Copyright"-Zeug auskennt. --Mydancingdolly (Diskussion) 23:33, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung des Namens 

message: Der Abschnitt Probleme und Kontroversen soll KEINE Liste sein, sondern ein Fließtext! Bitte NICHT den Kommentar falsch interpretieren und den Abschnitt immer wieder in eine Liste umarbeiten! --Mydancingdolly (Diskussion) 04:21, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Für mich ist dieser Abschnitt aber auch eindeutig eine Liste, es werden alle Probleme nacheinander aufgelistet. So ist es übersichtlicher und verständlicher. --Tapetis • Diskussion 22:34, 19. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kontroversen als Liste 

message: Seit dem Update am 08.01 wurde die offizielle Homepage umbenannt. Ich bin mir nicht genau sicher aber ich glaube in play-thewarz.com--194.76.180.113 10:26, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Offizielle Homepage 

message: Gibt es dieses Spiel in dieser Form überhaupt noch?
Wenn man dem Link der Hompage folgt landet man bei playshatteredskies.com, wo es um kampf gegen Außerirdische geht. (nicht signierter Beitrag von 89.183.15.30 (Diskussion) 18:37, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Aktiv
Diskussion:Maut in Polen

message: Hallo,
im Artikel wird nicht deutlich, dass ausnahmslos alle Fahrzeuge über 3,5 to die streckenabhängige Maut per Elektronikbox entrichten müssen, nicht nur LKWs. Und dass beim "Fahrzeuggewicht" das Gesamtgewicht von Auto und ggf. Anhänger zusammengezählt wird. Es ist eine gemeine Falle, in die man schon mit einem Kleinbus mit 2,7 to und einem Anhänger von 1,0 to schnell reintappt. Mautverstöße werden mit 3000,- Zloty bestraft, mit Kontrollfahrzeugen und Kamerabrücken existiert ein nahezu lückenloses Überwachungssystem. Dances with Waves (Diskussion) 07:26, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo! Danke für die Rückmeldung! Nach erfolgter Verbesserung sollte jetzt alles klar sein, oder? Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 12:31, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mautgrenze 3,5 to 
Diskussion:Jagdcorps Masovia zu Berlin

message: Im Artikel steht der Satz "Der Reichsjagdbund erkannte das Jagdcorps Masovia an, was sich unter anderem darin zeigte, das er 1931 die Stiftungsfeier des Jagdcorps ausrichtete.". Inwieweit wird das durch den angegebenen Beleg bzw. die Kurzvorschau daraus belegt? -- 89.144.220.61 12:57, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wie es im Beleg schon steht: "Eingeschränkte Vorschau". Dann wirst du wohl in die Zeitschrift aaO schauen müssen. --93.202.73.58 13:49, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kanaren-Spitzmaus

message: Im Artikel werden Sandflöhe Tunga penetrans als wichtige Nahrungsquelle der Spitzmaus auf Montana Clara genannt. Das erscheint unplausibel. Könnten hier evtl "Strandflöhe" (d.h. uferlebende Gammariden) gemeint sein? Ich habe keinen Zugriff auf die Originalquellen,kann also nicht selbst kontrollieren.--Meloe (Diskussion) 08:29, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Auf der Arkive-Seite steht "sand fleas".  Mag sein, dass die sich verschrieben haben, aber ich hab es jetzt mal entfernt --Melly42 (Diskussion) 08:42, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: "sand fleas" können, überwiegend in älterer Lit., auch Talitridae sein (meist "beachhoppers")--Meloe (Diskussion) 11:41, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sandflöhe 

message: Eine Anmerkung zur Verbesserung dieses Artikels:--Markoz (Diskussion) 12:31, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ein selbstgeknipstes Foto von der Spitzmaus wäre gut. --Melly42 (Diskussion) 13:18, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja..wollte deswegen nach Montana Clara..ist aber zum Glück Sperrgebiet...damit so blöde Touristen wie ich es einer bin..die Düne nicht platt trampeln....;-)--Markoz (Diskussion) 13:50, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: P.S.: Habe vor meiner Reise nicht gewußt, dass die auch auf Lanzarote vorkommt...da könnte ein Foto mit Kakerlakenköder gelingen..Nahrungsangebot ist ja gering...vielleicht nächsten Winter..noch eine Frage..du kennst dich ja sehr gut aus in Biologie..gibt es noch ein anderes Säugetier das Gift zur Jagd benutzt?--Markoz (Diskussion) 13:57, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich. Das bekannteste ist das Schnabeltier. Aber es gibt ein paar Spitzmausarten, die Gift benutzen --Melly42 (Diskussion) 14:45, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Gift der Spitzmäuse wurde mir erst durch deine Artikelarbeit bekannt...zum Schnabeltier surf ich gleich mal rüber....war mir bislang nicht bekannt..obwohl ich dazu schon Dokus gesehen habe..danke--Markoz (Diskussion) 14:51, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Artikelverbesserung

message: Ich habe vor einigen Jahren einen anderen Insektenfresser auf Gran Canaria per Zufall geködert und fotografiert....mit einer Chipstüte...auf der Terrasse vergessen ...als ich von Schlaflosigkeit geplagt noch mal rausging, raschelte es in der Tüte..ich tippte erst auf Ratte...es war aber ein Igel...im Fotovergleich..ein Weißbauchigel...weiß aber nicht ob die Abzweigung auf den Kanaren als eigenständige Art eingestuft wird...wenn ja hätte ich irgendwo gute Fotos...ob der Igel den Konsum von ca.400gr. Paprikachips überlebt hat...weiß ich nicht...habe sicherheitshalber auf der Terrasse eine Süsswasserschüssel aufgestellt...--Markoz (Diskussion) 00:43, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Betr.: Köder und Foto
Diskussion:Michael Alex

message: --Horst Hasel (Diskussion) 19:33, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: etwas mehr solltest Du schon schreiben. - andy_king50 (Diskussion) 19:35, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Du hast zahlreiche Anführungszeichen entfernt. War das Absicht? Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 15:23, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja. Diese Anführungszeichen waren sowieso falsch („diese wären richtig“), aber Titel von Werken werden kursiv geschrieben. Und bei Aufzählungen können die "innenliegenden" Auszeichnungen weg, damit wird das Komma auch in den kursiven Text einbezogen. -- Jesi (Diskussion) 16:15, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Okay, Danke. --Minihaa (Diskussion) 20:18, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen
Diskussion:França (Fußballspieler, 1991)

message: Der Name wird in der Presse auch teiweise mit Wellington Wildy Muniz dos Santos angegeben. --Dr.Heintz  09:32, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Auf der Homepage von Hannover 96 wird sein vollständiger Name nun so angegeben: Wellington Wildhy Muniz dos Santos! Was ist denn jetzt richtig mit doppeltem L oder nur mit einem L in Wel(l)ington, mit H oder ohne H in Wild(h)y? --Benny 23 (Diskussion) 16:18, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Auf allen Datenbanken wird jedenfalls Welington Wildy Muniz dos Santos als sein ganzer Name erfasst. --Said98 (Diskussion) 19:36, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja so ist es richtig, im brasilianischen Portugiesisch wird keine Rücksicht auf ein Doppel-L genommen. Er heisst tatsächlich offiziell so, aber...jetzt kommts: es gibt auf keiner seriösen brasilianischen Webseite Informationen über ihn. Das ist wohl ein Riesen-Bluff die ganze Geschichte. Cruks (Diskussion) 18:22, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Franca unterzeichnete am 02.01.2013 mit Criciúma eine Vertragsverlängerung um ein weiteres Jahr. 6 Tage später erhält Criciúma ein Angebot aus Hannover.
Der FußballManager, Rodrigo Pastana, bestätigte die offizielle Website von Criciúma, dass das Angebot von Hannover 96 sehr hoch war.
Zitat:"Wir möchten auf Franca in dieser Saison zählen, aber das Angebot, das er vom deutschen Fußball erhielt, war sehr hoch. .... Wir (Criciúma EC) wünschen ihm (Franca) viel Erfolg bei dieser neuen Herausforderung" sagte Pastana.
Franca löste den Vertrag nicht auf, sondern Hannover 96 kaufte ihn. (nicht signierter Beitrag von 79.247.180.68 (Diskussion) 19:17, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vertragsauflösung? 

message: erst Grippe, dann verletzt, jetzt Tuberkulose. Schade für Franca! Gruß. --Said98 (Diskussion) 17:53, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Der arme Kerl
Diskussion:Astyanax (Gattung)

message: Die Zuordnung der beiden Fische ist offensichtlich vertauscht... (nicht signierter Beitrag von 79.241.159.132 (Diskussion) 09:42, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ja, wurde korrigiert. Danke für den Hinweis,--Haplochromis (Diskussion) 09:44, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Erfttalbahn

message: Zitat: "Seit kurzem ist geplant, den Bahnsteig in Arloff auf die andere Gleisseite zu verlegen."
Da der Bahnsteig an alter Stelle im Jahr 2011 aufwendig saniert wurde (neue Bahnsteigkanten aus vorgefertigten Betonteilen, neue Bänke und neuem Fahrgast-Informationssystem; bisher nicht vorhanden) ist eine Verlegung des Bahnsteigs nun eher unwahrscheinlich. Der Satz sollte daher gelöscht werden. Quelle: Eigene Erfahrung, da Bewohner von Arloff und regelmäßiger Nutzer der RB23. (nicht signierter Beitrag von 217.92.200.125 (Diskussion) 09:47, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Haltepunkt Arloff" 

message: Der Artikel heißt Erfttalbahn. Muss er nicht Bahnstrecke Euskirchen - Bad Münstereifel heißen? Z.B. die Eifelstrecke heißt auch Bahnstrecke Hürth-Kalscheuren - Ehrang. Sollte man sich nicht auf eine einheitliche Namensnennung einigen? --Quern (Diskussion) 17:59, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Niemand würde auf die Idee kommen, die Höllentalbahn (Schwarzwald) in Bahnstrecke Freiburg im Breisgau–Donaueschingen umzubenennen und das ist auch durch die WP:FVBS abgedeckt. Bei bekannten und lange Zeit gebräuchlichen Eigennamen sind diese zu bevorzugen! a×pdeHallo! 23:47, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  OK, aber warum heisst die Bahnstrecke Düren - Heimbach nicht Rurtalbahn, Lindern - Heinsberg nicht Wurmtalbahn oder Köln - Frechen nicht Villebahn? Oder Hürth-Kalscheuren - Ehreng nicht Eifelbahn? --Quern (Diskussion) 00:11, 10. Jul. 2015 (CEST)

text:  Nachtrag: Ich habe die WP:FVBS und die Richtlinien durchgelesen, Da steht nichts zur Konvention der Bahnstreckennamen drin. --Quern (Diskussion) 15:38, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Das mit Hürth-Kalscheuren–Ehrang verstehe ich auch nicht, bei den anderen lässt sich trefflich streiten ob es ein Traditionsname ist oder doch ein Marketing-Einfall neuerer Zeit. Die Konventionen zu den Bahnstreckennamen findest Du übrigens unter Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken. Gruß a×pdeHallo! 19:27, 10. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Eiserne Rhein wurde vor zwei Tagen zur Bahnstrecke Rheydt - Antwerpen verschoben. Ich habe es rückgängig gemacht, weil darüber vorher nicht diskutiert wurde, ob es sinnvoll sei. Ich möchte deshalb hier nocheinmal die Diskussion darüber aufgreifen, zumal Benutzer:Bahnthaler nicht auf meinen Beitrag auf seiner Diskussionsseite reagiert hat. Der ist wohl eher ein wilder Editor, der sich einen Sch...dreck um die Konsquenzen seines Tuns kümmert. Meine Frage: Sollten Erfttalbahn, Erftbahn, Bördebahn, Voreifelbahn und auch Eiserner Rhein konsequent nach Bahnstrecke A_B verschoben werden (inklusive den zugehörigen Linkanpassungen auf den entsprechenden Seiten)? --Quern (Diskussion) 14:55, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelnamen
Diskussion:Al-Abbas ibn Said al-Dschauhari

message: Wenn al-Jawharī um 830 arbeitete, dann kann sein Geburtsdatum nicht auf das 9. Jahrhundert festgelegt werden. Nach den Informationen im Artikeltext wäre es auch möglich, dass er bereits im 8. Jahrhundert geboren wurde. Ich habe die Kategorie dementsprechend geändert. Oder gibt es Quellen, die eine Geburt nach 800 nahelegen? --Asdert (Diskussion) 09:50, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahrhundert
Diskussion:Propellergetriebe (Luftfahrt)

message: Hallo, IMHO sollte das Lemma zum weitaus gängigeren "Propellergetriebe" verschoben werden. Google liefert für "Propellergetriebe" ca. doppelt so viele und deutlich relevantere Ergebnisse als für "Luftschraubengetriebe". Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 09:51, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: +1 --Quezon Diskussion  10:09, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich gebe zu Bedenken, dass man in der Schifffahrt ebenfalls von Propellern spricht – soweit ich weiß, sitzen die Singer da zwar meist direkt auf der Welle, aber vielleicht gibt's da ja auch Sonderformen mit Getriebe? Das sollte man vorher vielleicht abklären, bevor man sich wieder einen dieser elenden Luft-und-Schiffahrts-Hybrid-Artikel einhandelt. Mag mal jemand im Schiffahrtsportal anfragen? --El Grafo (COM) 11:37, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Eben gefragt: Portal_Diskussion:Schifffahrt#Lemma_Luftschraubengetriebe Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 13:52, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Also – das "Propellergetriebe" gibt es auch bei den Seefahrern. Vorschlag: wir nehmen als Lemma ""Propellergetriebe (Luftfahrt)". Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 23:17, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Luftschraubengetriebe vs. Propellergetriebe 

message: Kein Riemenantrieb bei Flugmotoren?
http://www.beltedair.com/
--Thuringius (Diskussion) 22:11, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Frage oder Anregung nicht ....? --Bergfalke2 (Diskussion) 21:27, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ein Schlauberger hat den Verweis auf den Zahnriemenantrieb aus dem Artikel entfernt. Ich dachte, jemand wüsste warum. Wie man sieht bin ich hier nur noch selten unterwegs, sorry für die späte Reaktion.--Thuringius (Diskussion) 00:42, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Riemenantrieb 

message: Hallo Gemeinde,
die TU-95 hat Turboprops mit gegenläufigen Propellern. Ich hatte angenommen, daß beide Propeller mit derselben Drehzahl, aber eben umgekehrter Drehrichtung laufen (gekoppelt eben über ein entsprechendes Reduktionsgetriebe). Das Video https://www.youtube.com/watch?v=q-2dfEc70gU zeigt aber, daß beide Propeller scheinbar unabhängig voneinander drehen. Hat die Propellerturbine zwei leistungsabgebende Wellen oder wie funktionierts?? FlyMetalBird (Diskussion) 21:43, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das NK-12 ist ein Einwellentriebwerk. Der Antrieb und die Verbindung der Propeller einschließlich Drehrichtungsumkehr erfolgt durch ein Planetenkoppelgetriebe (zwei Planetengetriebe sind mit je zwei Wellen miteinander gekoppelt). Die Propeller laufen konstant mit 735 Umdrehungen pro Minute, wobei der vordere übrigens 54 % und der hintere entsprechend 46 % des Gesamtvortriebs liefert. Gruß --Quezon Diskussion  22:45, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Info. FlyMetalBird (Diskussion) 13:41, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Propellergetriebe bei der TU-95
Diskussion:Paramount Airways

message: Der Link "Offizielle Webpräsenz von Paramount Airways" führt zu einem Lifestyle-Magazin!!! Weg damit. (nicht signierter Beitrag von 217.224.50.114 (Diskussion) 09:55, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke, Weblink entfernt. Zudem unklar ob diese Airline überhaupt noch Aktiv ist. --Tomás (Diskussion) 10:36, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblink