Diskussion:The Dinner Party

message: Da heißt es:
:Die dreieckige Form hat besondere Bedeutung, weil sie seit langem ein Symbol für das Weibliche ist.
Was bedeutet "seid langem"? Seid 10Jahren, seit 100Jahren seid 1000Jahren?
Und ehrlich gesagt habe ich von Dreieck=weiblich noch nie gehört. Da müsste Dreieck mit Belegen erweitert werden. --Hfst (Diskussion) 08:08, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Hfst, stimmt, das steht im Artikel "Dreieck" zu meinem Erstaunen noch nicht drin. Aber erstmal habe ich mit diesem Artikel noch genug zu tun. Ich habe den Satz hier jetzt leicht umformuliert und mit Belegen versehen. Isabel Schulz, Kuratorin am Sprengel Museum Hannover, bezieht sich in ihrem Buch Künstlerinnen - Leben; Werk; Rezeption direkt auf die Dinner Party, das werde ich noch versuchen, über die Fernleihe zu bestellen, weil es mich weitergehend interessiert. --Alraunenstern۞ 10:52, 16. Apr. 2019 (CEST)

text: Hm, weil der Link interessant ist, aber das oben angefragte null belegt. --Alraunenstern۞ 16:04, 16. Apr. 2019 (CEST)

text: Ja, Chicago sieht den Bezug selbst, ich habe es nachbelegt. Es gibt noch weiterführende Literatur, die das mit der Spitze nach unten zeigende Dreieck als weiblich, mit der Spitze nach oben zeigend als männlich benennt, aber das wird dann den Rahmen dieses Artikels sprengen. Ich habe jetzt nochmal umformuliert, so dass klar wird, dass sie dieser Deutung folgt, ohne dass diese Deutung absolut gesetzt wird. Schaust du mal mit drauf, ob das in dem Satz klar wird? --Alraunenstern۞ 22:30, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank :-) --Hfst (Diskussion) 07:01, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Eine (vielleicht hilfreiche?) Illustration -- sarang♥사랑 07:56, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte / Dreieck 

message: Es heißt in der Einleitung 
:Jeder Teller, mit Ausnahme desjenigen von Sojourner Truth, ist, in Anlehnung an die anatomischen Variationen einer Vulva und ihrer poetischen Umschreibung als Blume, passend zum charakteristischen kulturellen Beitrag oder Erkennungszeichen der Eingeladenen gestaltet.
* wenn keine Vulvablume was dann
* Was will J.C. uns damit sagen?
Weiter unten gibt's nur Kritiken denen das nicht gefällt aber das hilft nicht weiter. Wäre schön wenn Du noch einen Satz ergänzen könntest.--Hfst (Diskussion) 18:33, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Oben in der Einleitung wäre mir das zu ausführlich. Im Kritikabschnitt steht als Beschreibung: Nach gründlicher Überprüfung sei zu erkennen, dass alle Gedecke eindeutig gestaltete Vaginen zeigen, mit Ausnahme desjenigen von Sojourner Truth, das mit drei Gesichtern ausgeführt wurde. Die Intention von Chicago habe ich noch ergänzt. --Alraunenstern۞ 02:43, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: gehört nicht "... mit Ausnahme desjenigen von Sojourner Truth, das mit drei Gesichtern ausgeführt wurde" in den Abschnitt Beschreibung?--Hfst (Diskussion) 07:04, 17. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: ja, ist besser. Hab es aus der Einleitung entfernt, bei Beschreibung aufgeführt zusammen mit einem weiteren "abweichendem" Gedeck und bei der Kritik steht die Langbeschreibung, damit die Kritik nachvollziehbar ist. --Alraunenstern۞ 14:13, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sojourner Truth 

message: Die Fotos sind sehr kläglich, gibt's keine besseren?--Zibaldone (Diskussion) 12:41, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Leider nein, auf Commons liegen nur diese vor. Die aus dem englischsprachigen Artikel liegen lokal in der en:wp und dürfen hier nicht verwendet werden. Ich war schon froh, dass es überhaupt welche gibt. --Alraunenstern۞ 14:47, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fotos? 

message: Handelt es sich um eine Übersetzung? Ich dachte, das wäre eine Umschreibung (in eigenen Worten) dessen, was die Washington Times geschrieben hat.
Wenn es sich tatsächlich um eine Übersetzung handelt, fehlt ein Quellennachweis für diese Übersetzung, da der bislang bestehende Verweis nur für das englische Original gilt.
„Ein Stück Kunst“ sagt man im Deutschen nicht (und speziell hier handelt es sich nicht um ein Kunststück, sondern ein Kunstwerk oder Kunstobjekt), daher wäre für diese unidiomatische Formulierung zwingend eine Quelle erforderlich, samt der Angabe sic!.
Nicht jede wörtliche Übersetzung ist eine gute Übersetzung. Katzen und Hunde regnet es bei uns auch nicht und im Herbst päppeln wir keine Stachelmäuse auf. --134.100.17.77 16:21, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, es war eine Umschreibung. Ich habe den Begriff jetzt in "Kunstobjekt" geändert. --Alraunenstern۞ 18:46, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Diff/193181303|Abweichende Übersetzung]] 

message: Judy Chicago schuf Bilder oder Symbole der Vulva, nicht der Vagina*. Wo also nicht ausdrücklich ein Zitat übersetzt wird, in dem das Wort "Vagina" vorkommt, sollte jede Nennung der "Vagina" in diesem Artikel durch "Vulva" ersetzt werden.
* Def: Die Vagina, die häufig auch als Scheide bezeichnet wird, zählt zu den inneren Geschlechtsorganen einer Frau. Sie ist ein etwa zehn bis zwölf Zentimeter langer, muskulärer und dehnbarer Schlauch, der die äußeren Geschlechtsorgane mit der Gebärmutter verbindet.
--Myriam Thyes (Diskussion) 22:03, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Vulva, nicht Vagina 

message: Im Abschnitt "Heritage Floor" gibt es einen unvollständigen Satz, der auf "unter denen sie um Gerechti" endet. Sieht irgendwie nach Edit-Unfall aus? --Happolati (Diskussion) 18:55, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit. Genau das war es wohl, hab es repariert. --Alraunenstern۞ 19:05, 25. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Das ging ja superschnell, vielen Dank! --Happolati (Diskussion) 20:33, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:   "unter denen sie um Gerechti"  

message: Ich hab den Abschnitt „Vorläufer Famous Women Dinner Service“ wieder rausgenommen. Die Dinner Party baut ja nicht darauf auf. Das Service befand sich seit seiner Beauftragung 1932 in Privatbesitz und wurde nicht vor 2018 erstmals ausgestellt. Dass es jetzt größere Rezeption erfährt, ist sicher gut, hatte aber vor und zur Entstehungszeit der Dinner Party keinen Einfluss und war nicht bekannt. --Alraunenstern۞ 12:29, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es ist durchaus erwähnenswert, da nicht nur Thema und Technik, sondern auch einige der ausgewählten Frauen übereinstimmen. Gruss --Minoo (Diskussion) 13:08, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich hab es jetzt kurz unter den späteren Rezeptionen erwähnt und auf den Hauptartikel verlinkt. Gruß, --Alraunenstern۞ 13:48, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Passt. Gruss --Minoo (Diskussion) 13:51, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn es dir recht ist, würde ich bei Gelegenheit die Infos zur Entstehung des Famous Women Dinner Service, die ich beim Überfliegen der Zeitungsberichte gelesen hatte, dort noch ergänzen. --Alraunenstern۞ 13:53, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gerne, ich habe nur eben das wichtigste übersetzt, finde das Kunstwerk aber eigentlich sehr interessant und diskussionswürdig. Gruss --Minoo (Diskussion) 15:02, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Famous Women Dinner Service