Diskussion:Pergamonmuseum

message: Ich habe unter Lage einen Absatz mit Koordinaten, Anschrift und ÖPNV eingefügt, um hier einen Vorschlag zur Georeferenzierung zu machen. 
Bitte mal ein paar Tage stehen lassen. Danke. -- Simplicius ☺ 14:58, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Lage

message: Diese ist IMHO enzyklopädisch irrelevant, deshalb entfernt. --He3nry 14:07, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Blitzlichtinfo 

message: Falls jemand Lust hat, kann er sich ja in Commons übertragen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 22:09, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  neue, verwaiste Bilder 

message: Die z.T. wertenden Angaben (attraktiv, radikal) sind nicht durch Nachweise belegt und lassen sich schwer mit WP:NPOV in Einklang bringen. Habe daher die Vorlage:Belege fehlen eingefügt. --ThT 16:48, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da es hier keinen Widerspruch gab, habe ich den Abschnitt überarbeitet und mit Quellennachweisen belegt. --ThT 15:40, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Masterplan Museumsinsel 

message: ich halte die Datentabelle für sinnvoll. sie gibt schnell einen Überblick. sie kann jedem helfen, der schnell mehrere Museen miteinadner vergleichen möchte. dass die Daten später ncohmals imText auftauchen müssen ist selstverständlcih. schauen sie, fast jeder artikel über einen Krieg hat solch eine Tabelle. und antürlcih kommen die Daten ananderer Stelle wieder vor. die Tabelle dient dem Schellüberblick und nciht derlieferung zusätzlciher Daten--Montarde (Diskussion) 13:12, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wir spielen hier nicht Quartett. Kein ausgezeichneter Museumsartikel hat diese Box. --Julius1990 Disk. Werbung 13:15, 12. Nov. 2012 (CET)

text: Ich sehe das wie Julius. Das hat einfach keinen Mehrwert - im Gegenteil, es ist vielfach verkürzend. Marcus Cyron Reden 17:19, 12. Nov. 2012 (CET)

text: Sag mal, kannst Du vielleicht mal etwas sorgfältiger Deine Texte verfassen? Es ist ja eine Strafe, sowas lesen zu müssen! --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 17:33, 12. Nov. 2012 (CET)

text: Museen eignen sich nicht zum Schnellvergleich per Datentabelle, da das Relevanteste an einem Museum in den seltensten Fällen aufzählbare Daten sind. Älter, größer, toller? Kann Julius1990s Abgrenzung zum Autoquartett nur voll zustimmen. --Hvd69 (Diskussion) 17:47, 12. Nov. 2012 (CET)

text: Die Einleutung erläutert das alles in ausreichendem Maße. Vielmehr kannst du nicht belegen, warum diese Box notwendig sein soll. --Julius1990 Disk. Werbung 18:10, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Datentabelle ja oder nein? 

message: Ich habe die Löschung des Links eigentlich schon bei der Entfernung begründet, aber gerne nochmal. Daß das eine andere Sprache, gar ein anderes Schriftsystem ist, ist sicher kein wichtiger Grund. Aber was ich bei dem Link für problematisch halte ist, daß dort angebliche virtuelle "Rundgänge" angeboten werden, die weder ein Rundgang sind, noch vor allem in Teilen den realen Inhalt des Museums zeigen. Die ersten Bilder zeigen die mittlerweile beendete Sonderausstellung zu Pergamon. Wenn man wirklich der Meinung ist, daß der Link sinnvoll ist (ich bin es wie geschrieben nicht, lasse mich aber auch gerne überstimmen), muß das alles klarer erklärt werden. Marcus Cyron Reden 22:40, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich wie Marcus, Link gelöscht lassen. --Julius1990 Disk. Werbung 13:50, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Man könnte den Link in einen leider noch nicht erstellten Artikel zur Sonderausstellung sehr gut verwenden. Marcus Cyron Reden 18:02, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Link zum virtuellen Rundgang 

message: Das Pergamonmuseum fand auch Eingang in verschiedene Bücher! Bitte ergänzen...
Dankee♥ 
:Was genau soll da ergänzt werden? Ein wenig mehr Input wäre hilfreich. Marcus Cyron Reden 19:09, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bücher 

message: Die James-Simon-Galerie ist im Dezember 2018 fertiggestellt worden. Was hier noch als Zukunftsmusik klingt, bedarf der Aktualisierung. Ich bin kein Berliner und überlasse deswegen einheimischen Museums-Experten die Anpassung an den Ist-Stand 2018. --Mfgsu (Diskussion) 02:49, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Mfgsu, man muss ja kein Berliner und auch nicht direkt vor Ort sein. Quellen dazu sind doch von überall nahezu gleich zugänglich. Schreib doch, was Du dazu mit heutigem Stande weißt und wenn das jemandem noch nicht ausreicht, so wird er sicher entsprechend nachbessern, jeweils ganz nach bestem Wissen. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:30, 22. Dez. 2018 (CET)

text: Sie ist aber noch nicht eröffnet. Ist also immer noch nicht in dem Sinne fertig. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 16:51, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich möchte mich hier nicht direkt beteiligen und belasse es bei dem Hinweis. Was ich dazu beitragen kann, möchte ich lieber bei der verlinkten Seite hinterlassen. Frohes Fest! --Mfgsu (Diskussion) 00:20, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[James-Simon-Galerie]] 

message: Hier findet sich eine bedeutende zeitliche Lücke, weil es 2000 mit der Ausschreibung des Architektenwettbewerbs beginnt und erst mit dem Richtfest im ersten Bauabschnitt 2019 weitergeht. Wann wurde denn der Auftrag vergeben, wann wurde mit dem Bau begonnen? Das sind durchaus relevante Angaben. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 06:46, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Sind sie das? Ich halte das für arg irrelevant. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:26, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sanierung