Diskussion:Burschenschaft/Archiv/2007

message: Hallo, ganz interessanter Artikel. Doch irgendwie wird mir der Unterschied zwischen "germanisch" und "arminisch" nicht klar. Leider finde ich dazu nicht allzuviel in Wikipedia. Auch google half nicht weiter.Vielleicht suche ich nur falsch. Unter gemanisch stell ich mir salopp gesagt etwas völkisches vor. Kann jemand weiterhelfen?
::Generell kann man sagen, dass die "Germanen" eher als Hardliner gelten was die burschenschaftliche Sache angeht. Die "Arminen" gelten eher als vergeistigt/theoretisch. Im 19. Jahrhundert waren es die "Germanen", die konkret politische Veränderungen herbeiführen wollten, zur Not auch durch einen bewaffneten Aufstand. Die "Armeinen" standen eher für sowas wie einen Marsch durch die Institutionen, also mehr Evolution statt Revolution. Heute gibt es noch viele Burschenschaften, die Germania und Arminia heißen, das sagt aber heute nichts mehr über die Richtung aus. --Rabe! 16:35, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  germanisch / arminisch 

message: Vielleicht sollte man die kritische Darstellung in das Kapitel "Burschenschaften heute" integrieren. Die Kritik bezieht sich nur auf die Zeit nach '45. Ebenso würde es m.E. reichen, wenn man den SPD-Beschluss in zwei Sätzen im Kapitel erwähnt. Für einen Leser, der sich über Burschenschaften informieren will, ist die gesamte Herleitung des Beschlusses doch nicht wirklich zielführend (den Unvereinbarkeitsbeschluss zu erwähnen ist aber in jedem Fall wichtig!). Sollte der Heine-Absatz nicht zum Kapitel "Wartburgfest..." hinzugenommen werden? So isoliert wie er da steht und dann auch noch im letzten Absatz komplett relativiert, sehe ich den Sinn nicht.--Teddyboy 13:37, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anregung zum Kapitel Kritik 

message: Die Deutsche Burschenschaft hat keine Mitgliedsvereinigung in der Schweiz. Diese Angabe ist schlicht falsch.
::Stimmt, habe ich jetzt rausgenommen! --Rabe! 13:06, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Hallo, ganz interessanter Artikel. Doch irgendwie wird mir der Unterschied zwischen "germanisch" und "arminisch" nicht klar. Leider finde ich dazu nicht allzuviel in Wikipedia. Auch google half nicht weiter.Vielleicht suche ich nur falsch. Unter gemanisch stell ich mir salopp gesagt etwas völkisches vor. Kann jemand weiterhelfen?
::Generell kann man sagen, dass die "Germanen" eher als Hardliner gelten was die burschenschaftliche Sache angeht. Die "Arminen" gelten eher als vergeistigt/theoretisch. Im 19. Jahrhundert waren es die "Germanen", die konkret politische Veränderungen herbeiführen wollten, zur Not auch durch einen bewaffneten Aufstand. Die "Armeinen" standen eher für sowas wie einen Marsch durch die Institutionen, also mehr Evolution statt Revolution. Heute gibt es noch viele Burschenschaften, die Germania und Arminia heißen, das sagt aber heute nichts mehr über die Richtung aus. --Rabe! 16:35, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  germanisch / arminisch 

message: Vielleicht sollte man die kritische Darstellung in das Kapitel "Burschenschaften heute" integrieren. Die Kritik bezieht sich nur auf die Zeit nach '45. Ebenso würde es m.E. reichen, wenn man den SPD-Beschluss in zwei Sätzen im Kapitel erwähnt. Für einen Leser, der sich über Burschenschaften informieren will, ist die gesamte Herleitung des Beschlusses doch nicht wirklich zielführend (den Unvereinbarkeitsbeschluss zu erwähnen ist aber in jedem Fall wichtig!). Sollte der Heine-Absatz nicht zum Kapitel "Wartburgfest..." hinzugenommen werden? So isoliert wie er da steht und dann auch noch im letzten Absatz komplett relativiert, sehe ich den Sinn nicht.--Teddyboy 13:37, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anregung zum Kapitel Kritik 

message: Die Deutsche Burschenschaft hat keine Mitgliedsvereinigung in der Schweiz. Diese Angabe ist schlicht falsch.
::Stimmt, habe ich jetzt rausgenommen! --Rabe! 13:06, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Bei den Dachverbänden sollte auch der Bund Chilenischer Burschenschaften Erwähnung finden. --85.176.28.211 19:54, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Dachverbände 

message: http://web.uni-muenster.de/AStA/download/AStA_Uni_Muenster_Burschenschaftsreader.pdf
:Kaum ein Absatz frei von grammatischen oder inhaltlichen Fehlern (Ist doch hoffentlich so unleserlich nicht in Druck gegangen?). Sollte im Artikel besser unerwähnt bleiben – es gibt da bei weitem bessere „Burschenschaftsreader“. --Q-ß 13:32, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  weiterführende Links