Diskussion:Dow Chemical

message: "Dow ist der weltweit größte Produzent der Kunststoffe Polystyren, Polyurethan, Polyethylen, Terephthalat, Polypropylen und von synthetischem Kautschuk, sowie zweitgrößter Hersteller von Polyolefinen."
Polyethylen ist doch ein Polyolefin? Der Satz ist verwirrend. Ist gemeint, dass Dow der zweitgrößte Hersteller von der Übergruppe Polyolefinen ist, aber in der Spezialgruppe des Polyethylens Weltmarktführer oder solle das zwei unterschiedliche Kategorien sein?

message: Hi,
bevor es zu einem Edit-War ausartet, sollten wir besser hier diskutieren:
Ich habe schon zweimal Links gelöscht, die zu einzelnen Unternehmensbereichen von Dow geführt haben. Der Grund dafür ist, dass ich denke, dass derart detaillierte Links hier nicht aufgeführt sein müssen und sollten. Wikipedia ist keine Linksammlung, und von der Website des Konzerns sollte man zu den Unternehmensbereichen gelangen. Neu hinzugefügt habe ich dafür allerdings einen Links zu Dow-Deutschland.
Den Link zu den Yes-Men habe ich wieder hergestellt, das ist eine inhaltliche Erweiterung.
--[[Benutzer:Phlo|Phlo]] 22:35, 12. Jul 2005 (CEST)

message: Kann mir mal jemand erklaeren, warum die DOW fuer Schaeden aufkommen soll, den Union Carbid verursacht hat? Mit einem Verkauf uebernimmt man ja nicht automatisch alle Alt-Verpflichtungen, zumal das Katastrophen-Gelaende heute dem Indischen Staat gehoert.
E-Zwerg
replies: text: Bei einem Verkauf tritt der Käufer die Rechtsnachfolge der übernommenen Firma an. Daher dürfte sich diese Frage hier nicht stellen. Andernfalls: bitte begründen! Hinweis: der Autor (E-Zwerg) des obigen Diskussionsbeitrags hat diesen aus dem Firmennetzwerk von Dow (Europa) heraus abgesetzt. Der Autor dürfe somit befangen sein. Zur Kontrolle: seine IP - 204.136.242.10 - wird im Dezember 2011 auf den Hostnamen eur01.dow.com aufgelöst. -- 139.30.241.201 04:40, 3. Dez. 2011 (CET)

message: 10 Milliarden Dollar für die Namensrechte an einem Stadion?! -- NickK 18:57, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist natürlich völliger Schwachsinn, hab das mal korrigiert. Quelle:  Angesichts solcher Abenteuerlichkeiten sollte man auch den restlichen Artikel mal kritisch abklopfen, klingt doch manches nach Verschörungstheorien hier. --84.56.208.62 18:08, 12. Mär 2006 (CET)

text: Habe noch die Quellenangabe hinzugefügt --88.64.160.75 19:56, 12. Mär 2006 (CET)

message: Vielleicht ist die Elbverschmutzung durch die Fabrik in Stade auch erwähnenswert. Damals wurden eine Woche nach Betriebaufnahme elbabwärts Badeverbotsschilder aufgestellt, erinnerte sich mal mein Vater, der zu der Zeit im Kreis Pinneberg lebte. Nähere Details sind z.B. hier zu finden: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14335705.html -- NonesensE (Diskussion) 13:46, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Spiegel-Artikel war von 1982, da gab es auch noch DDR und CSSR an der Elbe. --Drdoht (Diskussion) 03:38, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Umweltverschmutzung auch in Deutschland 

message: In Stade gibt es doch gar keinen DOW-Standort???? Anderes Stade gemeint? (nicht signierter Beitrag von 85.176.104.113 (Diskussion) 20:16, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du irrst offenbar:  --Mabschaaf 22:17, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Die Chloralkali-Elektrolyse bei Dow in Stade hatte früher 33% des AKW Stade-Stroms verbraucht. --Drdoht (Diskussion) 03:35, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Standort Stade??? 

message: Im Bezug auf die Bophalkrise gab es eine Fakefirma, die im Namen von Dow Chemical Interviews gab. Das war in der Dokumentation "Yes Men" (2003). --88.74.29.251 16:55, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Yes Men 

message: Wie wird der Name ausgesprochen – reimt er sich auf cow oder auf know? Eine Zusatzangabe /daʊ/ oder /dəʊ/ wäre gut. --2001:16B8:17ED:1000:A05D:A6D0:688E:30C4 00:58, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache