Diskussion:QTH-Locator

message: Es wurde schon weiter unten etwas angeschnitten: Warum nimmt man nicht verbreitetere Dinge wie what-three-words oder direkt die WGS84-Koordinaten? In sexagesimaler Darstellung Grad/Minute/Sekunde hat man schlechtestens einen Fehler von rund 655 Metern, Fehler wird zu den Polen hin sogar kleiner - kein Hexenwerk beim Ausrechnen. Jeder in der Navigation/Geodäsie lacht doch über diesen ausgedachten QTH-Quatsch.--77.185.85.254 16:24, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Dieser "ausgedachte Quatsch" ( Wikipedia:Kritik-Knigge??) wird für den Funkbetrieb benutzt. Die Locatorfelder lassen sich leichter über Karten legen und graphisch darstellen, als "Hugo-hinterm-Misthaufen" oder ähnliches. Amateurfunk ist keine App auf dem Handy und auch keine Navigations- oder Geodäsie-Disziplin. Im UKW-Bereich werden die (Groß-)Felder auch als Bereiche ähnlich Ländern verwendet. Beispiel: Durch wetterbedingte Reflexionsfelder lassen sich damit schneller Flächen für Verbindungsmöglichkeiten in Richtung und Entfernung (graphisch) ermitteln. Bei direkten Peilungen wird  weniger mit den Feldern gearbeitet, dazu tauschen die Stationen direkt die geographischen Daten aus. Bei Weitverbindungen wird in allen Bereichen (Kurzwelle, UKW, Satelliten) mit Richtantennen gearbeitet und da zählt in erster Linie die Antennenrichtung. Entfernung und Standort der Gegenstation ist erst der zweite Schritt.--Pqz602 (Diskussion) 21:03, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Mit dem QTH-Locator wird nicht ein Punkt definiert, sondern eine Fläche Dieser Umstand ist wichtig, wenn zwischen QTH-Locatoer und Längen/Breitengrad-Angabe umrechnen möchte. Dieser Unterschied kommt im Artikel meiner Meinung nach nicht rüber...
Auf welchem Kartendatum basiert der qth-Locator?
: auf WGS84, seit der IARU-Konferenz Lillehammer 1999 (http://www.uska.ch/iaru/lillehammer.html#dc5loc) 89.217.13.145 18:18, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht korrespondiert ganz klar NICHT der Flächenmittelpunkt eines Feldes zu den geographischen Koordinaten, sondern wie es auch naheliegend ist, die südwestliche Ecke. Ist schön auf der Grafik zu erkennen. Die Grenze zwischen dem IO- und JO-Feld geht direkt durch London. Die globale Karte im englischen Artikel ist genauso. Diese Eigenschaft vererbt sich dann natürlich auch auf die kleineren Felder. --2.246.216.248 12:11, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Warum wird dieses von google eingeführte System mit 3 Wörtern der jeweiligen Standardsprache den Ort auf 3 m genau festzulegen nicht erwähnt? http://en.wikipedia.org/wiki/What3words    --Astra66 (Diskussion) 11:20, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Weil es hier um den QTH-Locator geht und der mit W3W genau gar nichts zu tun hat. Der Locator hat ggü W3W den Vorteil, dass er sich ohne irgendeinen Service in Koordinaten zurücküberführen lässt. --/me (Diskussion) 02:02, 5. Feb. 2018 (CET)

text: What3Words ist nicht von Google. Außerdem ist das System Mist, es braucht einen Service wie erwähnt und definiert auch keine Nähebeziehung. Woher weiß man z.B. dass "guitars.spends.briefing" direkt neben "prestige.fellow.crusted" liegt aber "guitars.spends.fish" am anderen Ende der Welt ist? --Hcy (Diskussion) 15:00, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  what3words 

message: Offiziell (IARU) ist "Locator". Das QTH- hatte man nur zeitweile verwendet, um vom fünfstelligen QRA- zu unterscheiden. --213.208.157.36 08:04, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma