lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philharmonie der Nationen

message: Midori, Evgeny Kissin und Maxim Vengerov hat Justus Franz weder entdeckt, noch zu Weltruhm geführt, geschweige denn ausgebildet, schlechter Witz!! Die waren alle schon vor 1995 berühmt! Midori z.B. hat 1982 mit 11 Jahren unter Zubin Mehta und den New York Philharmonic Orchestra debüttiert!
Frage: Gibt es in der Ph.d.N. eigentlich eine Altershöchstgrenze?
Da Justus Franz unter Musikern als Dirigent nur schallend ausgelacht wird, habe ich die Lobhudeleien mal rausgenommen!
--Lorenzo 17:26, 26. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Artikel bestand fast ausschließlich aus positiven, sehr wertenden Eigendarstellungen, sehr nah an den Texten auf den Websites von Förderverein und Orchester. Ich habe deshalb sämtliche Wertungen und Aussagen aus Innensicht entfernt und den Text auf die einigermaßen belegbaren Fakten gekürzt. Außerdem die offensichtlich veraltete bzw. falsche Aussage wie etwa „Vorspieltermine in den entlegendsten Winkeln des Globus“ korrigiert. Es fehlen u.a. Belege für:
* Aktuelle Anzahl Musiker mit Herkunft, relevante einzelne Namen? 
* Umsätze, Finanzierung, Anzahl Auftritte
* Mitgliederzahl Förderverein
* Außensicht aus der Musikwelt („Weltklasse“ etc.)
--elya (Diskussion) 11:44, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: PS: und gelegentlich sollten die Vorgänge, die im Artikel Justus Frantz rund um das Orchester beschrieben werden, hier belegt eingearbeitet werden. --elya (Diskussion) 11:57, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: erl. anhand diverser Presseberichte. --elya (Diskussion) 19:33, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege + Wertungen 

message: Die Angabe (auch in Programmheftchen) "Musiker aus 40 Ländern von 5 Kontinenten" ist offenkundig reine Reklame. Gilt - wenn überhaupt - vielleicht über die Menge aller Musiker seit Gründung des Orchesters. Aktuell sieht man überwiegend Musiker aus Osteuropa und einige wenige Musiker asiatischer Herkunft.
Daß Musiker sich bis zum 35.Lebensjahr bewerben können, wäre nach deutschem Recht Altersdiskriminierung.
Beim Lesen der Programmheftchen erhält man aber den Eindruck, die Musiker seien höchstens 35 Jahre alt. Was man allerdings angesichts etlicher ehrwürdig ergrauter Musikanten ebenfalls nicht ernst nehmen kann. (nicht signierter Beitrag von 90.186.175.187 (Diskussion) 15:16, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitglieder =
Diskussion:Stiftung Stadtmuseum Berlin

message: Dieses Archiv ist vor kurzem an die Liste der Museen und Sammlungen der Stiftung angefügt worden. Träger des Archivs scheint aber ein Verein (siehe die Webpräsenz) zu sein. Auf der Seite steht, das Archiv (bzw. der Verein) sei der Stiftung Stadtmuseum angeschlossen. Mir ist nicht klar, was das genau heißt. Da das Archiv auf der Website der Stiftung nicht auftaucht, vermute ich aber, dass es sich von den anderen dort aufgelisteten Museen und Sammlungen hinsichtlich seiner Stellung zur Stiftung unterscheidet. Das sollte im Artikel dann auch entsprechend dargestellt werden. -- lley 17:25, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Berliner Rock- und Pop-Archiv]] 

message: Das Logo der Stiftung Stadtmuseum sieht dürftig aus, es ist unscharf und außerdem ist das M in der Mitte doch rot, wenn man auf der Webseite nachschaut. Gibt es keine bessere Vorlage? --Schlesinger schreib! 16:36, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Lisa Stansfield

message: Im Artikel heißt es, dass die Dame eine Kindersendung namens Razzamatazz moderiert hätte, während in der englischen Wikipedia von Razzmatazz die Rede ist. Was ist denn nun richtig, zumal es sogar das passenden Lemma :en:Razzmatazz gibt? Mir ist aufgefallen, dass viele Webseiten von der deutschen WP abschreiben, deshalb sind beide Schreibweisen recht verbreitet. --Robb der Physiker 17:29, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Name der Kindersendung 

message: Das Album affection ist von 1989 und nicht aus den 90er Jahren (nicht signierter Beitrag von 188.101.66.31 (Diskussion) 17:45, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Affection 

message: "Die Veröffentlichung ihres nächsten Albums Seven ist für den 31. Januar 2014 geplant." Ist laut amazon.de rausgegeben seit diesem Datum. Bitte füge es einer der Musikfreunde in die Diskografie ein, der sich mit den Angaben und Layout dort auskennt. --Rudolfox (Diskussion) 18:54, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neues Album Seven bitte einfügen
Diskussion:Hanshin-Kōshien-Stadion

message: Sollte man vielleicht verschieben, siehe :ja:甲子園 und :ja:甲子園 (曖昧さ回避) (und WP:BKL). --Asthma 17:31, 26. Aug. 2007 (CEST)

message: Wurde das Koshien nicht eigentlich dem Wrigley Field in Chicago nachempfunden? Ich habe nie zuvor gehört, dass es den Polo Grounds nachempfunden wurde.
Gerade von außen, sind Koshien und Wrigley Field sehr ähnlich, auch von der fast dachlosen Tribünen Konstruktion her.
Die Polo Grounds habe ich nie gesehen (wurde ja auch vor über 40 Jahren abgerissen), aber ich kenne das Wrigley und das Koshien.
Ich bin mir aber nicht sicher. Daher bitte ich da um Input 89.196.15.126 15:22, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Polo Grounds? nicht Wrigley Field?
Diskussion:Heinrich Adolf Holland

message: In dieser Quelle heißt es, der Regierungsbaumeister Gustav Holland sei für den Bau der Arrestanstalt verantwortlich, das Architekturmuseum der TU Berlin hat die Pläne aber unter dem Namen des Heinrich Adolf Holland archiviert - siehe hier. Was stimmt? Ich vermute, Gustav Holland hat als Regierungsbaumeister tatsächlich das Justizgebäude gebaut (hier dürfte das Archiv der TU Berlin also irren) und der „Zivilist“ Heinrich Adolf Holland hat zur selben Zeit in Berlin nur Privatgebäude (Wohnhäuser) gebaut. Waren beide Hollands verwandt? - Ein Heinrich Adolf Holland (BDA) wird im Jahr 1929 in Hannover genannt. --Seeteufel 17:31, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aber so war's wohl tatsächlich; vielleicht hat er sich auch als wohltätig erwiesen .... Jedenfalls war es der Heinrich Adolf Holland. --Seeteufel 00:24, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir überlege, wie überaus sparsam andere Städte mit der Verleihung der Ehrenbürgerwürde umgegangen sind, würde ich eher auf eine überdurchschnittliche Wohltätigkeit tippen! Auf jeden Fall vielen Dank für die Info!! --Ulf-31 18:34, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Nördliche Militär-Arrestanstalt Berlin-Tiergarten
Diskussion:Biomedical Informatics Research Network

message: ... --KuhloBot 17:35, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Gelöscht. War eine Unterseite der Homepage. --Kolja21 (Diskussion) 03:04, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Liste der Städte in Belarus

message: Ich vermisse die Angaben über diese Stadt. Sie müsste über 100.000 Einwohner haben. --91.21.85.206 17:38, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist die englische Transkription des russischen Namens. Die deutsche wäre Nowopolozk. Zu finden ist die Stadt hier aber unter der deutschen Transkription des weißrussischen Namens, also Nawapolazk („etwa 100.000 Einwohner“, lt. englischer WP 101.304) :-)-- SibFreak 16:14, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Novopolotsk 

message: Eine sehr schöne Liste. Danke :) -- Mcleinn 02:11, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kompliment
Diskussion:Friedrich Karl Fromme

message: Liebe Beitragende,
Friedrich Karl Fromme veröffentlicht seit einiger Zeit regelmäßg in der Wochenzeitung Junge Freiheit. Das ist (juristisch gesehen) keine Straftat, wohl aber eine klare politische Positionierung. Die Junge Freiheit (vgl. den Hauptartikel) fungiert als Scharnier zwischen demokratischen Konservatismus und rechtsradikalen Geisteshaltungen. Sie wird daher auch - bis 2005 - vom Verfassungsschutz überwacht. 
Es ist so in doppelter Weise schlicht unverantwortlich über diesen Sachverhalt zu schweigen. Einerseits erlangt die Junge Freiheit so eine quasi-neutrale Reputation in der Wikipedia und reiht sich ein in die Riege der etablierten, demokratischen "Wochenzeitungen" wie ZEIT, SPIEGEL Focus & Co. 
Andererseits verheimlicht man dem Leser dieses Artikels so, die überaus problematische Assoziation Friedrich Karl Frommes mit eben dieser "Wochenzeitung". Auf die umstrittene Natur der Jungen Freiheit hinzuweisen gebietet so schon das enzyklopädische Informationsgebot - und das gilt gerade in Hinsicht auf die Leser, welche sich mit der Thematik noch nicht näher beschäftigt haben. 
Richtig ist, dass nicht die gesamte Diskussion um die Zeitung in den Artikel Friedrich Karl Fromme ausgelagert werden soll, um so von der eigentlichen Thematik abzulenken.
Wer sich aber kategorisch dagegen währt, die Junge Freiheit mit dem völlig wertneutralen Attribut "umstritten" (es weist auf einen wertenden Konflikt, bleibt selbst aber völlig Tendenzlos) zu umschreiben, der scheint eher von ideologischer Weltanschauung, als von Informationsethos getrieben zu sein.
Wer weiterhin fortfährt, selbst den umstrittenen Charakter der Jungen Freiheit zu leugnen, möge sich hier erklären. --Chipmunk
Umstritten ist eine Allerweltsphrase. Wer mehr wissen will, kann in den Artikeln sehen. Solche Kurz-Attributierungen sind Verkürzungen. Wenn sie unvoreingenommen gekennzeichnet werden sollte, dann als "rechtskonservativ", wie sie sich selbst mal bezeichnet hat. --Dobrovnik 19:59, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Junge Freiheit
Diskussion:Badeschiff (Berlin)

message: Wird die Sauna und das Schwimmbecken dort im Winter nackt besucht? Das würde mich interessieren - und sollte auch im Artikel Erwähnung finden. Gruß, --84.190.104.236 12:16, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ohne es sicher zu wissen, gehe ich bei einer Sauna einfach mal davon aus. Deshalb wäre es eher erwähnungsbedürftig, wenn es anders wäre. --MB-one 16:04, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ja, wird es. war letze woche da.  --Der Krass 13:21, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nackt? 

message: Gut dass gleich gesagt wurde dass das Bad mit Süsswasser befüllt ist. Aber musste man wirklich lange überlegen um sich in Berlin gegen eine Befüllung mit etwas anderem zu entscheiden? 9_9 -- itu (Disk) 09:42, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Süsswasser
Diskussion:Anglophilie

message: Den Satz "Das Antonym zur Anglophilie ist Anglophobie." würde ich nicht als richtig ansehen. Wer englisches nicht mag, der lehnt es ab, haßt es, verurteilt es. Deswegen muß er sich doch nicht davor fürchten. Saxo 17:58, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ähm, das ist ja in sich schon logisch, keine Frage. Aber spiel das Gleiche mal mit Franko-... durch. Da kommt man auch relativ prompt auf „Frankophilie“ und „Frankophobie“. So z.B. auch bei Harro von Wuffs Liste der Phobien. --le max (Reden!) 19:36, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gegenwort? 

message: Wieso Tarantino?-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 15:31, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiele für Anglophile sind: 

message: Wenn keine Quellenangaben vorhanden sind, wäre ich dafür das Ganze einmal zu überprüfen (würde ich auch gerne selber machen). Ansonsten, wenn ich keine Quellen für die hier genannten Prominenten oder sonstiges finde, wäre ich für eine Löschung dieser. anfu
:Werde jetzt die Liste der anglophilen Löschen, da auch in der englischsprachigen Wikipedia keine Person erwähnt wird, und ich nach einiger Recherche nicht auf eine ansprechende Quelle gestossen bin. --Anfu 21:05, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, sehr gut, das klingt ja mal schlüssig und gut referenziert - allerdings sollte man das Zitat in den Fließtext einbinden, siehe WP:ZIT --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:07, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben ? 

message: "Unter dem Eindruck seiner Anglophilie wird Hamburg noch heute als „die allerenglischste Stadt des Kontinents“ apostrophiert.[3]"
Die Quelle ist von 1968, da kann man wohl nicht mehr von "noch heute" sprechen... (nicht signierter Beitrag von 85.181.183.237 (Diskussion) 20:49, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Noch heute? 

message: Ich sehe nicht, was daran falsch sein soll, wenn hinter dem Namen der Autoren ein Komma steht, nicht ein Doppelpunkt. Wer sein Korrekturhandwerk bei Verlagen wie Suhrkamp gelernt hat, verwendet das Komma, die wikipedianischen Macken und Marotten sind da irrelevant. So sehe jedenfalls ich das. Ob der Zeitgeist das anders sieht, ist mir egal, ich sichte solche Änderungen, die als "Korrekturen" daher kommen, jedenfalls nicht. Und tschüs, mir vergeht es für heute.--Cabanero42 (Diskussion) 23:06, 12. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Außerhalb Wikipedias bevorzuge ich auch die Verwendung des Kommas, wie es bereits in Preußen instruiert worden ist. Es stellt sich bzgl. (der deutschsprachigen) Wikipedia die Frage, ob bestehende Wikipedia-Regeln wie die Formatierungsregeln für Literatur umgesetzt werden sollen oder nicht. Handelt es sich bei solchen Regeln um Soll-Bestimmungen (bzw. Leitlinien), Vorschläge, Empfehlungen oder Vorschriften (bzw. Richtlinien)? --Georg Hügler (Diskussion) 07:28, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise bei Literaturangaben
Diskussion:Boris I.

message: In Momtschilgrad - Bulgarien - steht eine Kirche "Heiliger Zar Boris Täufer" (bulg.  "Св. цар Борис покръстител"). allerdings bin ich mir mit meiner eignene Übersetzung ("Täufer") nicht ganz sicher. Кръщение ist die Taufe, покръстител hat die Endung -тел, was für eine männliche Person spricht, die etwas ausführt. Also nicht etwa "der getaufte", eher "der Taufende". Ist dem so?--stefan 18:12, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Täufer 

message: Es ist überhaupt nicht sicher und es wird in den letzten 30 Jahren von der bulgarischen Archeoligie in Frage gestellt, ob Tengrismus die Religion der Bulgaren war, bevor sie christianisiert wurden. Das bulgarische Christentum ist apostolisch und die Bevölkerung hat das Christentum lange bevor es offizielle Staatsreligion unter Zar Boris l wurde empfangen.  --2003:C1:172C:9C83:DF3:EE21:CD8A:12C4 20:59, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja. Die Tradition in der Bevölkerung ist lang. Zur :de:Staatsreligion wurde es aber erst nach der Christianisierung; sonst wären z.B. nicht die Verhandlungen mit dem Papst geführt worden --Vammpi (Diskussion) 11:48, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tengrismus
Diskussion:Inzidentalom

message: der weblink wurde entfernt, da nach WP:WEB selbsthilfegruppen ect. nicht verlinkt werden sollen, vor rev bitte begründen warum die gruppe wieder hinzugefügt werden soll. ich verfoge bei der löschung keine persönlichen oder finanziellen interessen, ich bitte dsbezgl. beschuldigen zu unterlassen--Flyingtrigga 18:13, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Auch grundlegende Nebennieren-Hormon-Funktionen sollten, mit Messung des ThyreotropinTHC-Spiegels, des Prolactins und des Insulin-like growth factor 1 (IGF-1, als Test für die Aktivität von Wachstumshormonen), untersucht werden. Ebenso ein ein Dexamethason-Suppressionstest.
Der letzte Satz (?) ergibt für mich irgendwie keinen Sinn. Kann den jemand umarbeiten? Würde es ja selbst machen, aber ich verstehe die Aussage nicht und habe keine Ahnung von dem Thema. Danke!
--JamesP 14:05, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dexamethason-Suppressionstest 

message: Der Artikel läuft unter Incidentalom, die erste Erwähnung im Text ist aber Inzidentalom. Ist das so gewollt oder wäre hier nicht eine Gleichschreibung angebracht?--Loloz 11:59, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  c oder z? 

message: Rein zur Vorsorge? In den USA? Sorry, das kann ich nicht glauben. Da braucht es eine reputable Quelle. --Kuebi [✍ · Δ] 21:05, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Glauben kann ich es schon, allein die Quellen fehlen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:41, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ganzkörper-CT-Analysen zur Gesundheitsvorsorge 

message: Ich wende mich gegen die inflationäre Verwendung des Wortes Zufallsbefund in der Medizin. Der Patient hat Beschwerden, der Arzt sucht ihre Ursache und findet sie. Das ist ja wohl kein Zufall. Auch sind mitursächliche Nebenbefunde oder anatomische Varietäten keine Zufallsbefunde. - Trotzdem gibt es wirkliche Zufallsbefunde und somit auch tatsächliche Inzidentalome. Diese sind aber selten. Meistens werden sie außerhalb des Zielgebietes des Interesses gefunden. Denn innerhalb des Zielgebietes trügen sie vielleicht zu den geklagten Beschwerden bei. - Reine Gesundheitsvorsorgeuntersuchungen können per definitionem ebenfalls keine Zufallsbefunde erbringen. Denn es wird ja gerade absichtlich bei Gesunden nach Krankheiten gesucht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:47, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zufallsbefund
Diskussion:Artaius

message: Dann könnte man denn Bär von Muri (scrollen) noch erwähnen, der auch in :en:Artio erwähnt wird. Gruss, Saippuakauppias ⇄ 18:23, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Laut Lemma nicht. Es wird nur auf Ähnlichkeiten beider hingewiesen. Wenn es aber stimmt, dass sie nicht identisch sind, sind die Sprachverweise falsch, die ja auf Artio verweisen, nicht auf Artaios. --Yrwyddfa 15:22, 29. Mai 2009 (CEST)

text: Da es sich hier nach Bernard Maier um unterschiedliche Gottheiten handelt, weiß ich auch nicht, ob sie zusammengeführt werden sollten. Allerdings würde ich vorschlagen, Artaios nach Artaius zu verschieben (wie auch im englischen Wikipedia). Hiermit tragen wir Rechnung, dass die Gottheit eher als Artaius bekannt ist. Ich hoffe zudem, dass damit die falschen Interwikis sich etwas eingrenzen lassen und klar bleibt, dass Artaius als männl. Gottheit nicht mit Atio als weibl. Gottheit zu verwechseln ist. --Yrwyddfa 13:50, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Artaios = Artio ? 

message: Ich habe den Verweis auf die Liste keltischer Götter und Sagengestalten eingefügt. --Yrwyddfa 15:22, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Sonstiges

message: Ist der Name mit dem griechischen Wort "Arktos" für Bär verwandt?--80.141.170.125 20:27, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Lt. Bernhard Maier (Lexikon der keltischen Religion und Kultur. Kröner, Stuttgart 1994, ISBN 3-520-46601-5) gibt es für Artaius eine akzeptierte Ableitung von altkeltisch *artos, irisch art, kymrisch arth, bretonisch arz (alles "Bär"); Helmut Birkhan (Kelten. Versuch einer Gesamtdarstellung ihrer Kultur. Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1997, ISBN 3-7001-2609-3) hingegen schreibt: Artaius  könnte zu *artos 'Bär' gehören, doch ist das Suffix unkeltisch. Aber in der indogermanischen Sprachsuppe ist Αρκούδα durchaus als auch (!) mit der Bärengöttin Artio und dem Königssohn Art mac Cuinn verwandt anzusehen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 00:08, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Überarbeitet, Unbelegtes entfernt, Lit. usw. ergänzt; --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 14:49, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Arktos
Diskussion:SC Vorwärts-Wacker 04

message: *"100 Jahre Sport-Club Vorwärts-Wacker von 1904 e.V." - Festschrift zum 100-jährigen Jubiläum
*"75 Jahre SC Vorwärts" - Jubiläums-Festschrift
*"50 Jahre SC Vorwärts" - Jubiläums-Festschrift
*Vieles habe ich auch durch Zeitzeugengespräche erfahren.
-- GobiShaMo 18:45, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Ludwig I. (Hessen-Darmstadt)

message: Der Name "Ludwig I." ist fehlerhaft. Landgraf Ludwig X. nannte sich ab 1806 Großherzog 
Ludewig. S. Stammtafel der Großherzöge von Hessen-Darmstadt in Eckhart G. Franz: Das Haus Hessen; Stuttgart 2005; S.137. 
-- Pefuessler 18:45, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist falsch, den Namen "Ludewig" so herauszustellen, als habe er sich speziell als Großherzog so genannt. Er hieß immer schon "Ludewig", wird aber gemeinhin als Ludwig bezeichnet. Str1977 (Diskussion) 15:00, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Ludewig
Diskussion:Schreibtischtäter

message: Die Listung von Arthur Harris  in einer Reihe mit NS-Massenmördern wie Gestapo-Müller und Adolf Eichmann erfolgt üblicherweise nur in einem spezifischen politischen Milieu . Wenn ich dann noch höre "Ich bin patriotisch-konservativ eingestellt" und  "zu meinen weiteren Interessen gehören ... Geheimgesellschaften, Verschwörungstheorien"  , tue ich mich verdammt schwer, bei Benutzer:MarcelBuehner gemäß AGF nicht von bedenklichen Einstellungen auszugehen. --Feliks (Diskussion) 17:19, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Fettdruck wird für gewöhnlich nicht als Wahrheitsbeweis gewertet, sondern als ziemlich ungentlemanhaftes Gebrüll. Anyway, es geht ohnhin nicht um Gesinnung, sondern um Belege. Und in der seriösen wissenschaftlichen Literatur, die hier massgeblich ist, findet sich kein Beleg für deine Einordnung von Harris als "Schreibtischtäter". --Feliks (Diskussion) 18:44, 5. Jul. 2015 (CEST)

text: Ne, ne abweichende Meinung wird von mir dann gelöscht, wenn sie TF ist, und dein uneinsichtiges Bestehen darauf, dass deine PA gerechtfertigt war, habe ich gerade der VM vorgestellt. Die von dir verlinkten drei VMs hatten übrigens zwei Sperren von 3 bis 90 Tagen im Gefolge - für die Melder.--Feliks (Diskussion) 00:26, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Schon weil nur Organisationen wie die rechtsextreme DVU Arthur Harris als Schreibtischtäter titulieren , gehört das nicht in den Artikel. --Ochrid Diskussionsseite  00:56, 6. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  den weiteren PA von MarcelBuehner habe ich gerade entfernt, seine Revanche-VM wurde als Missbrauch eingestuft. --Feliks (Diskussion) 09:40, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Harris
Diskussion:Sam & Max: Season One

message: Ich wäre den Wikipedianern sehr verbunden, wenn sie so nett wären, in diesem Artikel etwas über die Geschichte der Sam & Max Episoden zu schreiben. 
Ohne die Titel ausgiebig gespielt zu haben, möchte ich keinen Eintrag zur Story schreiben, um Konflikte zu vermeiden und nicht von anderen Webseiten abschreiben zu müssen. 
Ich bedanke mich schonmal im Voraus für Eure Mühen. -- AriesT 18:59, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine Bitte 

message: Ich bin sehr am Kauf der DVD interessiert, da sie bei Discountern schon für ca. 25,- Euro zu haben ist. Ich möchte allerdings keine böse Überraschung durch Online-Aktivierung oder ähnlichen Unfug erleben müssen. Gibt es irgendwelche Infos zu dem Thema? --217.7.68.91 09:58, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Spiel hat keine Online Aktivierung, es ist komplett ohne Internetzugang spielbar. Die DVD ist mit dem Kopierschutz SECUROM 7 versehen. Billsux 10:08, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kopierschutz? 

message: Kann man bei JooWoods Version auch die Orginalsprachausgabe (englisch) auswählen?
:Ja, kann man. 91.34.111.181 02:48, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Deutsche Sprachausgabe?? 

message: Ich halte eine Aufgliederung der einzelnen Episoden in Absätzen für Sinnvoll. So behält der Artikel eine bessere Übersicht.
In diesen Abschnitten wären Story etc. gut zu erläutern. Wenn sich dazu keiner bereit Erklärt könnte ich mich auch dran machen.-- xemilien 03:05, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterführen der einzelnen Episodenbeschreibungen