lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Crotram

message: Das Foto lässt darauf schließen, dass der Zug ein so altertümliches Fahrwerk hat wie  die Gelenkwagen Gothaer Bauart: Technisch besteht er aus drei zweiachsigen Wagen und zwei kürzeren schwebenden Verbindungssegmenten. Vergleich: beim Siemens-Combino sind die kurzen Segmente radgestützt und die langen dazwischen gehängt, was wesentlich weniger anfällig für Schleuder-Resonanzen ist. Alle anderen neuzeitlichen Gelenkwagen fahren entweder nur auf Drehgestellen oder auf Kombinationen von Drehgestellen und kurzen radgestützten Segmenten. --Ulamm 09:55, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Auf dem Foto sieht man Drehgestelle. Die Fahrwerkskonstruktion sieht ziemlich einmalig aus, quasi ein GTx mit Sänften... --77.20.82.161 05:22, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Steuerung der Kurvenanpassung des Wagenkastens 

message: Ich würde vorschlagen, die Abschnitte ab "Viele ausländische Städte..." etwas neutraler zu formulieren. Meines Wissens nach konnte der Hersteller dieses Fahrzeug bis auf Zagreb nirgendwo an den Mann bringen. "Neueste Techniken und Bauweisen" ist ebenfalls Marketing-Geschwurbel. Was sind denn "synchrone Computer"? Auch gut: "Er soll ab Mitte Januar 2008 auf Zagrebs Straßen fahren." --> ein bissl veraltet, nicht? 
:Dann schau dir WP:Sei mutig an und trau dich, den Artikel zu verbessern. Vor allem bei kleinen Artikeln wie diesem wird jede helfende Hand gebraucht. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 17:41, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Nagel (Begriffsklärung)

message: Die Interwikis in diesem Artikel beziehen sich auf den Namen Nagel. Diejenigen zum Objekt befinden sich bei Nagel selbst. --PaterMcFly Diskussion Meine Beiträge 18:52, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Interwiki

message: Nun sind ja die Personen namens Nagel von hier in einen eigenen Artikel ausgegliedert worden. Dabei ist allerdings Thorsten Nagelschmidt „unter die Räder gekommen“, der praktisch nur unter dem Pseudonym Nagel auftritt. Wie gehen wir damit um? In den Familiennamenartikel passt er nicht richtig rein, hier aber nun auch nicht mehr. Trotzdem sollte er in einer der beiden BKL erscheinen. --Martin Zeise  ✉ 20:28, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist beides vertretbar. Such dir eines aus. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:59, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Künstlername
Diskussion:Escopetarra

message: Möglicherweise für einige interessant: http://www.kypck-doom.com/lopashnikov.htm. Sonst gäbs hier auch noch ein Foto von so einer Gitarre im Einsatz: :File:KYPCK-_Jalometalli_2008_-_02.JPG. -- Cecil 15:22, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Grobes How-To-Link 
Diskussion:Parameterintegral

message: Eine Erweiterung auf höherdimensionale Problemstellungen wie sie im korrespondierenden Artikel der englischen Wikipedia gebracht wird -- dort wird Bezug genommen auf "Reynolds transport theorem" --  wäre von hohem Nutzen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 88.73.237.0 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  höherdimensionale Problemstellungen 

message: Was macht es denn jetzt für einen Unterschied, ob die Funktion von t oder von omega abhängt? Damit es "mathematischer" klingt?
Und wieso machen hier vieles immer so kompliziert? Banachräume usw.... das versteht doch kein Schüler der zweiten Sekundarstufe, Azubis,Techniker... höchstens Mathematiker und theoretische Physiker. Ist das nicht echt zu übertrieben? Für sowas hat man Literatur! -- JoiNMAC 07:33, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass man den Satz erstmal für parameterabhängige Integrale auf <math>\R<\math> formulieren sollte. Danach werden die meisten Leser suchen. Danach können dann die Abschnitte mit den allgemeineren Formulierungen kommen.—Hoegiro (Diskussion) 12:52, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Mathematiker

message: Hi,
bei ein paar Stellen muss statt der totalen Differentiation die partielle Differentiation stehen. Kann sich das bitte mal ein Mathematiker noch mal anschauen?
Grüße
Benjamin (nicht signierter Beitrag von 178.26.136.87 (Diskussion) 16:45, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre wirklich eine sehr gute Idee, ansonsten nützt der Abschnitt ziemlich wenig! Anybody? --Azaël (Diskussion) 12:47, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Herleitung der Leibnizregel für Parameterintegrale
Diskussion:Crash (1996)

message: seine frau wird am schluss nicht schwer verletzt!
ungefähres zitat:
-bist du verletzt?
-nein
-vielleicht beim nächsten mal...
quelle: film grade angeschaut
lg, (-- 85.127.178.212 20:08, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  fehler 

message: *Thomas Willmann bei „artechock film“: „Cronenberg hat einen Film geschaffen, der zugleich Kälte ausstrahlt und dennoch sehr sinnlich ist – so wie die dargestellte Auto-Erotik. Er läßt […] vieles begreifen, ohne daß man es rational in Worte fassen könnte, und er ist stimmig, ohne geschlossen zu sein.“ Online-Ressource, abgerufen am 23. Mai 2007
* Roger Ebert nannte 1997 in der Chicago Sun-Times den Film seltsam und einsichtig („strange and insightful“), herausfordernd, mutig und originell („challenging, courageous and original“). Roger Ebert, 21. März 1997, Chicago Sun-Times 
* Cinema bezeichnete den Film als Erotik-Groteske und genialen Crashkurs in Sachen Perversität. Kritik bei Cinema 
* Georg Seeßlen besprach in „epd Film“ 11/96 einen eher schwächeren Cronenberg, aber immer noch einen weit überdurchschnittlichen Film.epdFilm 11/96, auf filmzentrale.com
* Lexikon des internationalen Films: „Ein Exkurs über die morbide Pervertierung des Lustbegriffs durch die ad absurdum geführten Werte des Konsumzwangs, distanziert inszeniert als sinnentleertes Ritual. Ein radikaler Autorenfilm, der sich der Fetischierung versagt, aber die psychologischen Ursachen des Verhaltens seiner Figuren auch nicht tiefergehend erkundet.“
Der Abschnitt Kritiken gehört so nicht in eine Enzyklopädie, da es eine bloße Aneinanderreihung von Zitaten ist. Wikipedia ist kein DVD-Cover 
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.52.235.38 (Diskussion • Beiträge) 13:56, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Attachéausbildung

message: Heißt der weibliche Attaché Attachée?--Blaufisch 20:12, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Leider funktioniert meine eingefügte Fußnote nicht :-( Hilfe bitte! Hier der Beleg: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/AusbildungKarriere/AA-Taetigkeit/HoehererDienst/Voraussetzungen_node.html Wer kann das richten? Gruß, --Sophiechen86 23:06, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hi Sophiechen. Schon geschehen. Einfach im Abschnitt Einzelnachweise "" eingeben, schon wird deine Fußnote angezeigt. Gruß, Athenchen speech 23:14, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Weibliche Form

message: Werden gegenwärtig die Attachés am Werderschen Markt in Berlin ausgebildet oder sind sie immer noch in Bonn? Wäre gut zu wissen. --Delabarquera (Diskussion) 12:55, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wo wird ausgebildet?
Diskussion:Peter Vilhelm Glob

message: Literatur /Werke:
Ist das im Artikel (auch im englischen Artikel) genannte Buch Bog People: Iron Age Man Preserved. ein anderes als The mound people: Danish bronze-age man preserved. Faber, London 1974 ? --Bullenwächter ↑  20:17, 11. Sep. 2007 (CEST)

message: Dass es die Prähistorische Archäologie als Fachgebiet gibt bestreitet ja niemand. Prähistorische Tiere, desgleichen nicht. 
Aber dass, gemäß deutscher Sprache, damals auch Archäologen existiert hätten behauptete nichtmal Jules Verne. 
Falls diese UNwortkombination tatsächlich an zitierbarer Stelle genutzt wird: Her_damit. Bis dahin halte ich einen A. mit Fachgebiet Vorgeschichte oder meinetwegen Urgeschichte oder halt Prähistorie für sprachlich akzeptabel, "Prähistorischer Archäologe" aber für schnoddriges Insider.Un.Sprech (nicht "-schreib". [w.] 21:34, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:   "Prähistorischer Archäologe"
Diskussion:Traumkraut

message: Ist dieser Stoff schädlich und ist sein Besitz/Konsum Rezeptpflichtig?
:ob dieser stoff schädlich ist weis ich nicht, hab ich noch nichts drüber gehört... aber rezeptpflichtig ist er nicht, man kann ihn und darf ihn selbst anbauen (die pflanze) und kann sie auch z.B. als aromaräucherung in diversen esoterikläden kaufen ...--Keefhartley 20:40, 28. Dez. 2007 (CET)

message: "Bei einer Überdosierung wird Medizinalkohol verabreicht. Außerdem soll reichlich Flüssigkeit getrunken werden."
Wer kommt denn auf so was? Ethanol kann bei Methanolvergiftungen hilfreich sein. Hier verschlimmert es sicher die Lage nur. Schlage "Kontakt zu einem Arzt" vor. boepet (22:56, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann das aufklären: das ist eine Lesefehler. Das Wort heißt "Medizinalkohle" (= Aktivkohle), nicht "Medizinalkohol". So macht es dann auch Sinn. --FK1954 21:14, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erste Hilfe 

message: Ich habe den Abschnitt über die angeblich erhöhte Wahrscheinlichkeit für luzide Träume entfernt.
Es gibt bisher keine Studie über die Effektivität bezüglich luzider Träume und der verlinkte Artikel war ein Blogpost völlig ohne Quellenangaben. 
Da luzides Träumen stark auf Placebo reagiert, sind Einzelfallberichte mit Vorsicht zu genießen. Ohne doppelblinde Studie wäre ich vorsichtig von "signifikanter Erhöhung" zu sprechen.
s.kern (Diskussion) 14:48, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kein Nachweis der erhöhten Luzidität 

message: Ich habe mal die Dosierungsangabe zu der Quelle zurückverfolgt. Mir scheinen da Tippfehler möglich oder gar wahrscheinlich zu sein. Die Menge von 1g Trockendroge pro kg Körpergewicht ist eine Salatschüssel voll für einen Erwachsenen. Ich kann mir schlecht vorstellen, dass man das essen kann, ohne einen Darmverschluss zu erleiden oder wegen der Bitterkeit zwischendrin zu erbrechen. Dazu passt erst recht nicht die Angabe zu den frischen Blättern. Denn 60 g frische Blätter sollten doch von der Dosierung einer wesentlich geringeren Menge an Trockenmaterial entsprechen. Wenn man nicht davon ausgeht, dass die Menge frisches Kraut absolut ist, sondern, so wie das Trockenkraut auf das Körpergewicht bezogen ist, käme man wiederum auf drei bis vier Kilo frische Blätter für Erwachsene. Es passt also hinten und vorne nicht zusammen. Ich bin dafür, die widersprüchlichen Dosierungsangaben entweder ganz zu entfernen, bis eine bessere Quelle verfügbar ist oder nur die 60g frische Blätter als absolute Dosis drin zu behalten, weil das am Besten mit dem Begriff „Händen voll“ korreliert. --Ariser (Diskussion) 22:10, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Dosierungsangaben fraglich
Diskussion:Bahnstrecke Bremerhaven–Cuxhaven

message: Nordseebahn ist der Markenname der von der Eisenbahnen und Verkehrsbetriebe Elbe-Weser seit 2003 betriebene Personennahverkehr mit Fahrzeugen der Landesnahverkehrsgesellschaft Niedersachsen im Auftrag der Deutschen Bahn auf der Bahnstrecke Bremerhaven–Cuxhaven. Hier wird aber die Bahnstrecke beschrieben. Güterverkehr findet unter diesem Namen nicht statt, wohl aber auf der Strecke. Vollends falsch wird es, wenn das Lemma im historischen Zusammenhang gebracht wird, und damit ins 19. Jahrhundert verpflanzt wird. Deswegen schlage ich HIER vor, das Feld zu räumen und den Artikel auf das Bahnstreckenlemma zu verschieben. --SonniWPschiene 20:54, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mich auch schon ein wenig über die Benennung gewundert... Eine reine Streckenbeschreibung ist es aber nicht, was bspw. den ersten Absatz und den Fahrzeugeinsatz etc. betrifft. Von daher ist es mit einer einfachen Verschiebung wohl nicht getan, sondern Aufteilung nötig... --Mueck 23:31, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Bundesstraße 73 kreuzt diese Bahn zweimal. Einmal auf der alten Straßenführung der Grodener Chaussee und dann mit dem neueren Autobahnzubringer Altenwalde, der irgendwann einmal in Richtung Otterndorf verlängert werden soll, aber schon jetzt als B 73 eingestuft ist (ebenso die Altenwalder Chausse zwischen Cux und dem Zubringer). Daher war sowohl die Brücke als auch der BÜ richtig. --Simon-Martin 12:28, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  B 73 

message: Die Kaserne in Cuxh.-Altenwalde hat auch einen Gleisanschluss. Müsste der nicht auch irgendwo an diese Strecke anschließen? Oder ist die Kasrene mit einer anderen Strecke verbunden? -- 85.177.140.225 10:43, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der schloss etwa auf halber Strecke zwischen Nordholz und Altenwalde an. Kaserne und Bahnanschluss sind meines Wissens aufgegeben worden. --Simon-Martin 14:39, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinrich-Wilhelm-Kopf-Kaserne
Diskussion:Bundesarchiv (Deutschland)

message: Sollte hier evtl. auch ein Hinweis auf das Bundesarchiv als potentielle Bildquelle für WP rein? Siehe http://www.bild.bundesarchiv.de/index.php?barch_item=de_help#a7 ("Kann ich Bilder mit Wasserzeichen für wikipedia oder andere Internetseiten nutzen? - Ja, vorausgesetzt Sie geben die Quelle »Bundesarchiv«, die Bildssignatur und den Namen des Urhebers (=Fotografen) an.") und http://www.heise.de/newsticker/meldung/95822 ("Digitalbilder des Bundesarchivs jetzt im Internet"). 82.83.238.25 21:00, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildquelle 

message: Der Artikel ist möglicherweise nicht mehr ganz aktuell: . Sollte jemand reputable Quellen haben / finden, die sich nicht auf Klaus Graf berufen, bitte Artikel ergänzen. --Carbenium 18:30, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beendung der Kooperation 

message: Ich würde vorschlagen die Abteilungsbezeichungen einheitlich zu gestalten, d.h. zu jedem Kürzel auch die offzielle "Auflösung" Organisation des BArch aufzuführen - auch um eine einheitliche Gestaltung zu erreichen.--Bundesarchiv-B6 00:48, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, aber nicht unbedingt in den Abschnittsüberschriften. Das wird ja in den jeweiligen Abschnitten erklärt. Oder die Langfassung mit Kurzform in Klammern dahinter, so 'rum sähe es dann viel besser aus. Oder alternativ oder zusätzlich Organigramm (grafisch). Gruß --Am Altenberg 00:54, 1. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit einem grafischen Organigramm ist eine gute Idee - ich werde mal schauen, was sich machen läßt. Allerdings ist die jetzige Lösung (mal nur Kürzel, mal mit, mal ohne "Langbezeichnung" auch nicht schön ... Ich würde - auch aus optischen Gründen - für "Kurzbezeichnung (Langbezeichnung)" votieren, wie dies auch im Organigramm des Bundesarchivs aufgeführt ist. Was meinen Sie? MfG O. Sander --Bundesarchiv-B6 01:11, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abteilungsbezeichnungen
Diskussion:Große Schule (Wolfenbüttel)

message: Gibt es an der Grossen Schule wirklich eine AG die sich mit Astrologie beschäftigt oder handelt es sich um einen vertipper Astronomie?
--193.25.183.51 12:49, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: An der Schule gibt es weder eine Astronomie noch Astrologie AG --GiovanniDeMedici (Diskussion) 10:22, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Astrologie

message: Weiß irgendwer, wie das mit den Fotos auf der Schulhomepage ist in Bezug auf Rechte. Gerade das Bild auf der Startseite würde sich gut oben rechts hier in der Ecke machen, allerdings habe ich die Wikirichtlinien in Bezug auf Rechte da nicht ganz verstanden und weiß auch nicht, wer die Rechte an dem Bild hat - und Links zu externen Bildern sind ja nicht möglich... So ist die Seite ja noch recht leer...--Flash1984 21:39, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Fotos

message: findet sich in der Digitalen Bibliothek der TU Braunschweig: http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00028602
Gruß--Malabon (Diskussion) 20:56, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte des Gymnasiums zu Wolfenbüttel / actenmäßig dargest. von Friedrich Koldewey
Diskussion:Adolf Sommerfeld (Bauunternehmer)

message: Welches Kolmar ist denn eigentlich gemeint?--"John" 21:40, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: Ich würde mal vermuten, dass die genannte Gesellschaft spätestens seit den frühen 1920er Jahren zu seinem Firmenimperium gehörte, weil sie dieses Schiff SMS Gefion (1893) offenbar nach ihm benannte. Es gab dazu noch den Dampfer (ex-Kriegschiff) Flora Sommerfeld - Tochter oder Ehefrau? Weiterführende Hinweiße, Gedanken und Einpflegungen sind erwünscht. MfG URTh (Diskussion) 18:07, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Flora war eine Schwester von Adolf Sommerfeld. Er hatte mehrere Geschwister --2A02:8109:8A00:2498:5414:7D92:96E:90F6 17:52, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Danziger Hoch- und Tiefbau GmbH
Diskussion:Marlen Schachinger

message: Preisträgerin des Poetry Slams  (Wien, Schikaneder, 1999), Hörspielpreis des Karlsruher Radiosenders Querfunk für  “Die Wohngemeinschaft” (1999), Talentförderungsprämie des Landes Oberösterreich für “Ich,Carmen” (2002), Netzine-Preis 2003 für Kurz-Kurzgeschichten für „Nachts im Engländer“ (2003), Stipendium des Klagenfurter Literaturkurses (2003), Mira-Lobe-Stipendium f. Kinder- und Jugendliteratur (2004), Drehbuchstipendium des bmuk für „Wir leben noch“ (2005), Wissenschafts- und Forschungsstipendium, Stadt Wien (2006), Aufenthaltsstipendium Paliano / Rom, Italien (2006), Honorable Mention der drehbuchwerkstatt Salzburg für „Wir leben noch“ (2006), Aufenthaltsstipendium Gmunden Atelierwohnung des Thomas-Bernhard-Archivs (2007), Preis des Theodor Körner Fonds für „¡Leben!“ (2007), seit 1998 mehrfach Arbeitsstipendien sowie Reisestipendien des Bundes
Bitte die 3 wichtigsten identifizieren und wieder in den Artikel einfügen. --stefan (?!) 21:54, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Preise und Auszeichnungen
Diskussion:Fliede

message: Gemäß TK 1:25.000 hat die Fliede eine eigene Quelle und entsteht nicht durch den Zusammenfluss zweier Flüsse. --SteveK ?! 22:07, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Also meines Wissens entsteht die Fliede genau hier aus den beiden Zuflüssen Magdloser Wasser aus dem Westen und Eselswasser aus dem Süden. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 23:04, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Karten können auch fehlerhaft sein. Der Hessenviewer geht bis auf 1:5000 runter, dann hat man aber auf dem Bildschirm leider keinen Überblick mehr. Ich kann das jetzt leider nicht klären. --SteveK ?! 12:13, 12. Sep. 2007 (CEST)

text: In der TK 1:25.000 wird ein Teil des Kautzer Wasser als Fliede bezeichnet. Und zwar bis zur der Stelle, an der die K82 kreuzt. Aber der Hessenviewer gibt dir Recht, also irrt die TK 1:25.000 in diesem Punkt. --SteveK ?! 19:32, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Quelle
Diskussion:Nahverkehr in Wetzlar

message: Hallo zusammen!
Ich werde mich in den nächsten Wochen mal mit meiner Kamera durch Wetzlar begeben und für ein bisschen mehr "Bebilderung" im Artikel sorgen.
Meint ihr, er wäre dann reif für die Auszeichnung "Lesenswerter Artikel"?
--Markus.thor 11:12, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Markus,  Ich sehe das sehr skeptisch. Nachdem ich deinen Hinweis hier gelesen habe, habe ich erstmal nach Vergleichsartikeln geguckt und bin mit „Nahverkehr in Potsdam“ als lesenswerter Artikel fündig geworden. Potsdam ist zwar größer und hat auch mehr Verkehrsmittel, aber qualitativ ist er wesentlich besser. Deine Beiträge in den letzten Tagen war da auch etwas kontraproduktiv. Sätze wie Ob und wie der neue Industriepark "Leitzpark" im Südosten der Stadt an den Stadtbusverkehr angeschlossen wird ist unklar, denkbar wäre jedoch eine Anbindung durch die Linie 11 oder 12. sind reine Spekulation und nicht belegt. Lies dir doch bitte auch WP:WSIGA und WP:WWNI durch, damit der Artikel vielleicht auch irgendwann lesenswert werden kann. Grüße --Philipp Wetzlar 12:02, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswerter Artikel?! 

message: Der Abschnitt ist komplett überflüssig. Die angeführten Maßnahmen sind ausgeführt, für die "Zukunft" bleibt da NICHTS.
Ich werde mich hüten, den Abschnitt zu löschen. Dafür gibts hier zu viele Besserwisser, die "Wetzlar" bestenfalls buchstabieren können, ansonsten aber nichts darüber wissen. --2001:9E8:237C:6300:E8F0:5875:2F6D:B3F 19:42, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Lass uns doch bitte an deinem Wissen teilhaben und nenne entsprechende Quellen, dann kann es auch ein Buchstabierer anpassen. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:43, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zukunft
Diskussion:Rathaus Wittenberge

message: Ist das nicht ein bisschen wenig für einen eigenen Artikel? L-Logopin 22:45, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann man die Betreuer der heute eingefügten Website dafür begeistern, auch hier etwas zu tun oder wäre es keine gute Idee, eine Gruppe von Schülern hieran arbeiten zu lassen, die dann ja auch mit Reverts, Überarbeitungen usw. rechnen müssen? --Niteshift 21:11, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  wenn die so eine gute WEB-Seite hinkriegen, dann bestimmt auch einen guten Artikel für Wiki. ;-)L-Logopin 23:18, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  OK, habe mal eine Einladung verschickt. --Niteshift 00:28, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:MTV Video Music Awards

message: *Weiss jemand, wie Videos nominiert und der Gewinner ausgewählt werden? Gibt es eine Jury? Wenn ja, wer sitzt da drin?
**Soweit ich weis, gibt es vorher ein Voting wo jeder mitmachen darf. Bin mir aber net sicher! -- Y-93 20:07, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So bin mir jetzt sicher, die Gewinner werden durch ein Zuschauervoting per SMS und über Internet bestimmt. Dabei kann man sogar noch wärend der Show, also noch bis kurz vor der Verkündung, abstimmen. Natürlich dürfen bei den VMAs nur Amerikaner abstimmen. -- Y-93 15:50, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: Jeder kann bei denn VMA Voten nur bei denn live voting, wo man wärend der show anrufen kann, können nur Amerikaner Voten
Ich habe nämlich gerade Gevoted, mann muss sich halt nur mit seinem facebook konto Anmelden. --The95 (21:58, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Auswahl der Gewinner

message: Warum wird Lady Gagas Auftrit in ihrem Fleischkleid nicht erwähnt ? (nicht signierter Beitrag von 78.173.140.130 (Diskussion) 22:26, 22. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Legendärer Auftritt

message: Etwas spaßig ist, dass nicht da steht, was die MTV Video Music Awards eigentlich sind. Was genau wird prämiert?  
Sie werden „vom US-amerikanischen MTV verliehen“, ja, aber wofür?
--MaxBE (Diskussion) 09:13, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung: Was IST es??
Diskussion:Maximilian-Kolbe-Werk

message: Sollte man nicht auch Elisabeth Erb erwähnen (siehe maximilian-kolbe-werk.de > Unser Werk), über deren Tätigkeit Hans-Dieter Grabe seinen Film Die Ohnmacht überwinden - Elisabeth Erb in Polen gemacht hatte? --Zopp (Diskussion) 03:53, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tochter Elisabeth Erb erwähnen?
Diskussion:Young Deenay

message: Also dass Jan Delay seinen Namen nach dieser jungen Dame ausgesucht hat, würde ich hiermit einmal öffentlich bezweifeln...gibt's da Quellen/Interviews zu?
: Haha, so einen Blödsinn hab ich auch noch nie gehört.
::dochdoch, z.b. bei delays besuch bei tv total wurde das thematisiert. hab jetzt aber keine lust, das rauszusuchen ;) --31.19.83.157 23:30, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Jan Delay 

message: Und wer verbreitet denn den Unsinn hier? Auf ihrer Single I Wanna Be Your Lover (1998) verhalf sie ihrem damaligen Background-Sänger Sasha zu seiner Karriere. Aha, und warum nicht auf "Walk On By" (1997), wo Sasha BEREITS den Refrain sang?! Sehr seltsam. -andy 77.7.98.251 04:50, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sasha 

message: Hallo. Geboren in Holzminden oder in Mali. Beides steht im Text. Kann aber ja nur eines stimmen. --2003:C1:F15:9419:B168:284F:AC39:51D1 12:48, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort