lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gendün Chöphel

message: In einer Fußnote zum Artikel heißt es: „in Literaur [sic] abweichende Angaben richtiggestellt durch: Kuijp, ... Tibetan Historiography.“ Warum sind diese Angaben als authoritativ anzusehen und nicht beispielsweise Tibetan Histories von Martin und Bentor (S. 178), wo u.a. ein anderes Geburtsdatum angeführt ist? --Babel fish 09:16, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil wir gerade dabei sind, gehört die ganze Infobox mit ihren zig Schreibweisen nicht einfach unter "Alternativnamen" in die Personendaten (oder zumindest etwas weiter nach unten?) --zenwort 19:29, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ...über die Infobox bitte hier diskutieren. --Wissling 10:59, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen und Daten 

message: Handelt es sich bei der Schreibweise „Repong“, die nun für Rêbgong  eingeführt wurde, nur um einen Tippfehler oder wird der Ort tatsächlich irgendwo so ähnlich ausgesprochen? Bitte um Erläuterung. Ich habe vorerst nur die Löschung des Hinweises auf die Provinz Qinghai wieder eingefügt und einige Rechtschreibfehler beseitigt. Noch eine eigenartige Schreibweise in dem Artikel: „Labrang Tashikyl“. Vorerst nicht geändert. --Babel fish 04:31, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab´s geändert und „Labrang Tashikyl“ nach Labrang verlinkt... Gruß, --Wissling 12:51, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aber woher stammt die seltsame Schreibweise „Labrang Tashikyl“? --Babel fish 08:04, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ähm... von bla brang bkra shis 'khyil... (?) --Wissling 10:54, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Aha. Und wo ist das i geblieben? Das y steht da nicht für einen Vokal. Woher kommt also die Schreibweise ohne i? Noch bin ich nicht überzeugt. Bitte um eine Quellenangabe. --Babel fish 11:22, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Hab´s geändert... „Labrang Tashikyil“. --Wissling 11:50, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  „Repong“ 

message: Ich habe den Abschnitt »Kontroverse« in den Artikel über Saraha verschoben. Die Debatte über Details sexueller Rituale ist kein zentraler Punkt für Gendün Chöphel. --Babel fish (Diskussion) 15:44, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt »Kontroverse«
Diskussion:Trappistinnen

message: Zisterzienserinnen der strengen Observanz stehen heute in der Regel nicht früher auf als beispielsweise die Zisterzienserinnen der allgem. Observanz. Das ist lediglich ein Mythos, der mit der monastischen Realität nichts zu tun hat und ist gaz bestimmt nicht "kennzeichnend" für die Lebensweise. Ein paar Beispiele: Maigrauge(O.Cist.), Vigilien: 4.00 Uhr. Lichtenthal(O.Cist.), Vigilien: 4.30 Uhr. Maria Frieden(O.C.S.O.), Vigilien: 4.05 Uhr. De Alloz(O.C.S.O.), Vigilien: 5.00 Uhr. An solchen Äusserlichkeiten lässt sich nun mal die spezifische Spiritualität der Trappistinnen - Gott sei Dank - nicht festmachen! Walderer 09:49, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wiederum bezog mich auf http://www.kloster-gethsemani.de/ (unter Nachtwache). Stille Anbetung vor der Matutin: 3:00 Uhr, Matutin um 4:00. Das *ist* extrem früh. Es ging auch nicht darum, hieran eine spezifische Spiritualität festzumachen. Daß nächtliche Vigilien sowohl für die einen (OCSO) als auch für die anderen (OCist) kennzeichnend sind, halte ich für nicht zu gewagt ausgedrückt. Es soll übrigens Leute geben, die sowas grade gut finden. --Turris Davidica 11:42, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  im kloster gethsemani lebt gerade mal eine handvoll nonnen. daraus kann man keine allgemeingültige aussage über den weltweit verbreiteten orden treffen. wenn du wirklich was substanzielles zur spiritualität der zisterzienserinnen strengerer observanz beitragen willst, dann lies deren konstitutionen, die auch im netz verfügbar sind. ich habe keine zeit sie zu lesen, aber ich habe es auch satt, auf wiki dinge zu lesen, die einfach nicht stimmen. also: schön nach dem motto: "weniger ist mehr" handeln! Walderer 15:17, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Guten Morgen! Wir drehen uns im Kreis. Es wurde gar keine allgemeingültige Aussage und keine über die "Spiritualität" über den Orden getroffen. Da stand zuletzt 
Kennzeichnend sind auch die nächtlichen Vigilien, die in einigen Klöstern des Ordens zu sehr früher Stunde stattfinden. 
Suchte man ein wenig herum, fände man bestimmt noch andere Klöster mit ähnlicher Handhabung, zumal im Südeuropa, in denen sehr früh die Vigilien gefeiert werden. Wie auch immer, laß den Artikel halt so. Bei den Klarissen, bei denen teilweise wirklich die Nachtruhe unterbrochen wird, steht WimRE nichts Derartiges. Und bitte schaff Dir ein paar Großbuchstaben an.--Turris Davidica 11:22, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nächtliche Vigilien
Diskussion:Städtischer Vieh- und Schlachthof (Dresden)

message: Hallo,
::Meine subj. Meinung ist, den Artikel umzugliedern in Geschichte und Beschreibung. In Geschichte käme vorgeschichte und Nachnutzung . In Beschreibung der Rest. Ein sehr arbeits- und zeitintensiver Artikel (evtl. auch Lesenswert-Kandidat). MFG --Messina 09:52, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: "Die Gebäude des Amtsschlachthofes wurden im Zuge der Errichtung der Messe Dresden beseitigt."
Stimmt nicht. Die Gebäude des AS sind alle noch da. Es handelt sich um das Gebäudeensemble Nördlich der Messe, welches auch unter Denkmalschutz steht.
STESAD Exposé (nicht signierter Beitrag von 88.198.49.6 (Diskussion) 20:30, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den beleglosen Satz entfernt. -- Gruß, 32X 23:15, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Darf gern verlinkt werden:
Schlachthof (Neue Messe)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.832793736837015.1073742238.580312498751808&type=3 (nicht signierter Beitrag von 178.24.83.52 (Diskussion) 08:36, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Facebook-Links werden (u.a. wegen der Datensammelei) nicht so gern gesehen. -- Gruß, 32X 21:03, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Schlachthof-Bilder
Diskussion:Witimplateau

message: Laut niederländischer WP ist das Plateau nicht höher als 1753 Meter, und auch Google Earth gibt nichts höheres an. (nicht signierter Beitrag von 217.255.151.47 (Diskussion | Beiträge) 10:00, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. -- SibFreak 14:16, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  3000 Meter?
Diskussion:Willemijn Verkaik

message: Sie absolvierte ihr Studium ... als Dozentin? Ist das nicht ein Widerspruch in sich? --Tarantelle 10:03, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, man kann ja z.B. auch auf Lehramt Studieren... --84.165.11.209 00:00, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Studium / Dozentin
Diskussion:Ali-Ben Bongo Ondimba

message: Nach dieser Quelle war er bis 2009 Verteidigungsminister und wurde jetzt zum Presi gewählt. Ein "Minister of State" ist kein Staatspräsident (war sein Vater bis zum Tod) sondern ein Staatsminister siehe auch 
  Gruß Cestoda 10:15, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verteidigungsminister bis 2009
Diskussion:Kiranti-Sprachen

message: Ich finde, der Link auf die Word-Datei mit der Klassifizierung des Sino-Tibetischen sollte entweder entfernt werden oder durch einen wissenschaftlichen Link ersetzt werden. Die jetzt verlinkte Word-Datei beinhaltet keine Quellenangaben und die Sprecherzahlen sind z.T. auch falsch. Kennt jemand einen guten Alternativlink? --Herr-Schlauschlau 10:32, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Thema wird zur Zeit generell auf meiner Benutzerseite kontrovers diskutiert. Die vorliegende Klassifikation ist persönlich mit van Driem kommuniziert, dem zur Zeit wohl besten Kenner dieser Sprachgruppe. Er hielt sie für sehr gelungen. - Quellen befinden sich auf meiner HP in einem Sammelverzeichnis, ich werde die spezifischen bei den einzelnen Klassifikationen nachtragen. Sprecherzahlen sind immer ein Problem, bei grob falschen/unterschiedlichen Sprecherzahlen wären mir deine Hinweise hilfreich. Aber Vorsicht bei Ethnologue, da vertraue ich aktuellen Feldforschungen wesentlich eher! --Ernst Kausen 11:03, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ist der Satz "Für die Kiranti-Sprachen konnte eine gemeinsame Protosprache, das Proto-Kiranti rekonstruiert werden." nicht redundant? Wenn Kiranti eine Untereinheit von Mahakiranti ist, dann folgt daraus zwingend, dass es Proto-Kiranti gab bzw. dass man sowas rekonstruieren konnte. Soll man diesen Satz vllt. löschen? --Herr-Schlauschlau 10:59, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt sehr viele allgemein anerkannte genetische Spracheinheiten, für die aus den verschiedensten Gründen noch keine Protosprache "rekonstruiert" werden konnte. (zB Niger-Kongo, auch viele Untereinheiten des Sinotibetischen, Nilosaharanisch etc) Deswegen ist der Satz nicht redundant.--Ernst Kausen 12:11, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Das stimmt. Aber streng genommen, kann man erst von einer Verwandtschaft bei Sprachen sprechen, wenn man eine Protosprache rekonstruiert hat; man kann natürlich vorher (gut begründete) Vermutungen haben, aber ohne Rekonstruktion bleibt man den Nachweis schuldig. Aber in diesem Falle sollten wir den Satz einfach drinnen lassen. --Herr-Schlauschlau 15:08, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Protosprache 
Diskussion:Silbermuseum Sterckshof

message: Hallo,
Es ist unsere Absicht, weitere Seiten zu machen über das Thema des Museums. Dieser Tekst wurde übersetzt (offiziell). Wenn es Fehler gäbe, verbessern wir selbstverständlich so schnell wie möglich. Danke für alle Hilfe die wir vielleicht noch brauchen. Wir haben erst vorige Woche eine Benutzerseite gemacht und angefangen.
An und Anne-Marie. (nicht signierter Beitrag von Sterckshof (Diskussion | Beiträge) 10:35, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Silbermuseum Sterckshof
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Wiggum

message: ... werde ich hier mit "Pro" stimmen.Der offene Umgang des Kandidaten mit Kritik uind sein Bekenntnis zur systeminternen Demokratie - dort wo sie pragmatisch umsetzbar ist - haben mich überzeugt, ihm mein Vertrauen zu schenken. Ich habe nicht eine strittige Admin-Handlung gesehen - obwohl sich die Betreiber des deutlich gescheiterten Temp-DeAdmins sicher Mühe gegeben haben werden, da was zu finden.Auch sagt es mir zu, daß der Kandidat sich als offen und aufrecht erwiesen hat und deshalb m.E. der Intriganz unverdächtig. Für Admins und andere Wikipedianer nicht unbedingt selbstverständlich.
Mit der als User und Abstimmer in einem anderen AP geäußerten Einschätzung, die damalige RS-Sperre durch A wäre in Ordnung oder zumindest tolerierbar gewesen, bin ich zwar nicht einverstanden, will dem aber auch nicht zuviel Gewicht beimessen. 
Lieber Wiggum, ich wünsche Dir ein glückliches Händchen weiterhin! --Elop 11:50, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Da die Diskussionen eigentlich schon gelaufen sind ... 

message: Hallo, du schreibst: Neben einigen bedauerlichen Entwicklungen im Communitybereich, die ich ebensowenig ignorieren kann, wie ich in der Arbeit das soziale Leben ignorieren kann, ist mir besonders der Verkauf des Board-Sitzes und die Werbeaktivitäten des deutschen WM-Chapters aufgestossen. Ich kann mit dem nichts anfangen bzw. bin zu blöd um das zu verstehen. Könntest du mir das bitte genauer erklären (Verkauf des Board-Sitzes; Werbeaktivitäten des deutschen WM-Chapters). –– Bwag @ 11:40, 10. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Bwag, zunächst ging es Mitte August darum, dass auf der Seite wikipedia.de eine Werbebox eingeblendet werden sollte bzw. ein Infokasten, der grundsätzlich auch für Sponsoren stehen sollte. Die Diskussion fand auf der Mailingliste VereinDE-l statt, startend mit dieser Nachfrage von Arne Klempert. Es folgte zum Monatsende die Verkündung, dass Omidyar Networks 2 Mio US$ an die Wikimedia Foundation spendet und rein zufällig einer der Führungskräfte dieses Unternehmens einen Sitz im Board of Trustees der Wikimedia Foundation erhält. (Pressemitteilung, Diskussion in de-WP)-- Wiggum 01:45, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Das sind ja hochinteressante Informationen.--Mautpreller 10:53, 11. Sep. 2009 (CEST)

text: Ebenfalls Danke. –– Bwag @ 23:28, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Tobias Koch (Politiker)

message: Unter "Leben und Beruf" heißt es:
"1995 begann er ein Studium der Betriebswirtschaftslehre an der Universität Hamburg, das er 2000 abbrach."
Diese Aussage ist falsch. Richtig ist, dass ich mein Studium der Betriebswirtschaftslehre im Jahr 1995 an der Universität Hamburg begonnen habe und im Jahr 2000 nach einer Studiendauer von acht Semestern plus Diplomarbeit mit Prädikatsexamen als Diplom-Kaufmann abgeschlossen habe. 
Mir ist unverständlich, wie trotz Quellenprüfung der falsche Eintrag auf Wikipedia zustandekommt.
Tobias Koch (nicht signierter Beitrag von 195.244.234.196 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Eintrag bei "Leben und Beruf" 

message: „Zusammen mit ein paar Mitgliedern der Jungen Union dem Landesgeschäftsführer der Jusos zu Boden stieß, das Plakat entriss und mit Fußtritten zerstörte.“ – Bitte korrigieren. --Ute Erb (Diskussion) 09:09, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Adolf Riedlin

message: Im Artikel steht: 
:Dort wurden fünf „volksfremde“ Bilder aus dem Augustinermuseum in Freiburg i. Br. beschlagnahmt und vernichtet.
Sollte das nicht statt „volksfremd“ eher „entartet“ heißen? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:19, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Volksfremde Bilder?
Diskussion:Alpha-Actinin 3

message: Ich bin Laie, habe die Seite bearbeitet, weil sie verwaist war (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaiste_Seiten). auch jetzt gibt es lediglich einen Verweis von Muskelfaser, den ich eingefügt habe. Teilweise überlappen sich die Artikel. Das sollte ein Fachmann mal durchsehen und für weitere Verlinkung sorgen. --Anna 12:10, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Vorarbeit. --Ayacop 18:54, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vordem verwaist 

message: Wenn die Expression auf die Skelettmuskulatur beschränkt ist, warum kommt es dann auch in Dense bodies vor, die ja charakteristisch für die glatte Muskulatur sind? Besteht hier möglicherweise ein Fehler? (nicht signierter Beitrag von 188.106.100.222 (Diskussion) 09:18, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist derzeit nicht die einzige Ungereimtheit in diesem Artikel, der von Benutzer:Cmrs2008 anscheinend mit speziellem Interesse angelegt wurde, wie dessen Spielwiese vermuten lässt. --nanu *diskuss 12:42, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Möglicher Fehler?
Diskussion:Dicopomorpha echmepterygis

message: Hochinteressant. Wikipedia at it's best.Ich wüsste gerne, wo diese Wespen vorkommen. (nicht signierter Beitrag von 92.229.127.104 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: en.wiki sagt, dass die in illinois gefunden wurde. man müsste sich mal die dort zitierte quelle besorgen, um den artikel etwas zu erweitern. lg,--kulacFragen? 13:43, 9. Sep. 2009 (CEST)

message: Ich denke, es ist nicht nur das kleinste Insekt, sondern auch das kleinste Tier, oder? --185.89.224.4 13:46, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  kleinste Tier?
Diskussion:Valbanera (Schiff)

message: Hier  wird von einer Legende erzählt, dass aufgrund des Verlustes eines Ankers die Passiere in Santiago de Cuba das Schiff verlassen - Quelle unklar. Außerdem gibt's ein paar Theorien für die fehlenden Leichen, die man sicher erwähnen sollte.
Der ganze Artikel macht es schwer, die einzelnen Angaben zu prüfen, da jede Quellenangabe oder jeder Einzelnachweis fehlt. Man kann ja jetzt schlecht alle Weblinks durchgehen. Leider macht das viele Informationen ziemlich wertlos.--Zetano 12:25, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen, Belege, Ergänzungen
Diskussion:Étang de Thau

message: Der Canal du Midi westlich der Stadt Agde wird von Zuflüssen aus den Pyrenäen gespiesen und mündet in Agde ins Mittelmeer. Der Canal du Midi östlich des Herault, der in Etang de Thau mündet, wird vom Herault gespiesen.--Parpan (Diskussion) 09:06, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zufluss
Diskussion:Theorie der interpersonalen Beziehung in der Pflege

message: Hallo Ivy,mir ist unklar, warum schools of thought etwas anderes als Denkschulen ausdrücken sollte. In der Politikwissenschaft wird auch der deutsche Begriff verwendet. Oder verwendet man in den Pflegewissenschaften ausschließlich diesen Begriff? Lieber Gruß --Catfisheye 15:03, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Übrigens danke für die anderen Korrekturen ;-)… Die Pflegewissenschaft ist (noch - man darf ja hoffen) rein englisch dominiert und „unsere“ Denkschulen beziehen sich im Wesentlichen auf die Begriffe Interaktion, Pflegeergebnis, Bedürfnis/Leben und Humanismus, deswegen sah ich hier eine Verwechslungsgefahr mit den klassischen Denkschulen die bspw. in der Politik verwendet werden, weil der Begriff Humanismus verwendet wird. Um den Unterschied zu betonen, hab ich hier den pflegewissenschaftlichen Begriff „schools of thought“ hergenommen. Ich bin aber gern auch bereit, den Begriff Denkschule voranzustellen und die Schools in einer Anmerkung kurz zu beschreiben - wär das vllt. auch eine Lösung? Grüßle dir -- Ivy 15:12, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Sind "wir" Politikwissenschaftler dermaßen dominant, dass man sich von uns abgrenzen muss, damit keine Verwechslungsgefahr aufkommt? Glaube ich nicht, da selbst in der Politikwissenschaft klar ist, dass Denkschulen in der Politischen Theorie andere als die in den Internationalen Beziehungen sind. Noch toller wäre ja ein Lemma, das die spezifische Denkschuleneinteilung und insbesondere die Kategorien der Pflegewissenschaften erläutert. ;) Ansonsten: Sehr solide Arbeit Deinerseits. Grüßle zurück. --Catfisheye 19:26, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei Theorien seid „ihr“ gern furchtbar dominant, dafür sind „wir“ wenigstens nützlich *schnellduck* ;-)… Ich werd das wie oben vorgeschlagen umformulieren und in einer Fußnote auf den Artikel verweisen in dem die Denkschulen erklärt werden… den gibbet nämlich schon :-) Danke für den Hinweis, ich wär so nicht drauf gekommen. Grüßle -- Ivy 19:54, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  schools of thought
Diskussion:Gustav vom Felde

message: ist das richtig? :Kategorie:Protektorat Böhmen und Mähren, nicht besser :Kategorie:Sudetenland, oder operierte das Einsatzkommando 9  in beiden Gebieten ?--Goesseln 12:40, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Protektorat Böhmen und Mähren
Diskussion:Jakov Nenadović

message: Der Titel des Knezen als Fürsten zu übersetzen ist in diesem Fall nicht korrekt. Er muss als Vorsteher übersetzt werden, denn so ist er gemeint. Knez (Vorsteher) ist nicht gleich Knez (Fürst)! --Noirceuil 12:51, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Knezen
Diskussion:Anjana (Mythologie)

message: (Ging nicht mehr in die Zusammenfassungszeile:) Wenn der Vorname beliebt ist, so ist mir das bisher entgangen. (Ich würde in allerdings in Erwägung ziehen ...) Wenn in Indien beliebt, dann wieder reinschreiben bitte, mit „in Indien“. Vielleicht gibt es sogar eine Website als Beleg ... Grüße,  der Sperberpedo mellon a minno 15:17, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beliebter Vorname?
Diskussion:Turtmann

message: Die Bilder sind nicht geeignet, siehe --> Fotos in Turtmann --Horgner 13:01, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Revert der Bebilderung 

message: Hier sind eindeutig zuviele Bilder und zuwenig brauchbarer Text, besser die Bilder auf Commons laden und erst wenn's Sinn macht einbauen. Gruss --Horgner 15:14, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  zuviele Bilder
Diskussion:Zanthoxylum

message: ich weiss nicht wie das geht, aber kann da jemand einen redirekt machen? Vielleicht auch von Zitronenholz? (nicht signierter Beitrag von 194.115.250.133 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zanthoxylum ( Canthoxylum 

message: Nur Sabinen? Mehr ist nicht drin? Was ist das, was ist das besondere an dem Stoff?
--Mideal (Diskussion) 14:08, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Chemische Inhaltsstoff
Diskussion:U-Motor

message: Mit einem Zahnradtrieb ist ein drehsinnwechsel möglich, mit einem Zahnketten/-riementrieb nur aufwendig. Gruß Goedtner/Reutlingen --62.153.134.130 13:47, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Er besitzt folglich zwei Kurbelwellen, die sich gegensinnig drehen und über einen Zahnradtrieb oder Zahnketten/-riemen gekoppelt sind. 
Diskussion:Paul Ibenthaler

message: Irgendwie finde ich diesen Autoren in der DNB nicht. Im Abschnitt Literatur sind mehrere Werke gelistet, die eigentlich in der DNB eingetragen sein müssten. Havelbaude  schreib mir 14:14, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt leider die Lebensdaten sowie die bibliographischen Angaben zu ergänzen. Gerhard51 15:16, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gerhard51: beachte, dass das hier schon korrekt war. – Wladyslaw [Disk.] 15:25, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  DNB
Diskussion:Gemüt

message: Müsste es im erten Satz nicht "des Gefühls" heißen?? (nicht signierter Beitrag von 91.16.209.241 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, aber das Leerzeichen vor dem Strich musste weg. --Tonk 11:59, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  der Gefühls 

message: Diese "Gliederung" ist irreführend, denn sie unterstellt, dass es erst im 19./20. Jahrhundert Naturwissenschaften gäbe. Die gibt es jedoch seit der Antike und können daher nicht als Epochennamen dienen. (nicht signierter Beitrag von 141.2.232.2 (Diskussion) 15:35, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Von der Aufklärung bis zur Naturwissenschaft 

message: In dem Beitrag ist mir die Verwendung oa. Wörter aufgefallen. Was hat es damit auf sich?--2003:E6:7BD0:9CC2:7433:6057:63:3047 19:43, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title: Seele, seelisch?
Diskussion:Henry Stafford, 2. Duke of Buckingham

message: Englische Wikipedia Seite schreibt als Geburtsjahr 1455 (Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Stafford,_2nd_Duke_of_Buckingham) und als Todesjahr der Vaters 1458 (Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Humphrey_Stafford,_Earl_of_Stafford). (nicht signierter Beitrag von 141.24.125.36 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 9. Sep. 2009 (CEST)

message: Die Frau von Henry Stafford soll nach ihrem Artikel etwa 1458 geboren worden sein. Sie kann also nicht "deutlich älter" sein. Außerdem ist die Schreibweise ihres Namens in den Artikeln unterschiedlich. --PiCoSam 16:07, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zu ihrem Alter kann ich nichts komptetentes sagen, aber was die Namensschreibweise betrifft, gibt es aus der Zeit bei vielen Frauen mit diesem Namen eine Kontroverse. Da es noch keine einheitliche Rechtschreibung gab koexistierten unterschiedliche Schreibweisen: Katharine, Catherine, Katherine, auch Kateryn usw. Oft wurden sogar von den Namensträgern selbst in verschiedenen Briefen verschiedene Versionen verwendet. Hier auf Wikipedia sollten wir uns einfach auf eine Schreibweise einigen, eine 'richtige' gibt es ohnehin nicht.--Feuerrabe 16:20, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Alter seiner Frau Katharine 

message: Da Henry Stafford kein König war, wäre es vielleicht besser, ihn im Artikel nicht Heinrich zu nennen. Außerdem sollte er nur während seiner Kindheit und Jugend mit seinem Vornamen bezeichnet werden. Als Erwachsener sollte man von ihm als Stafford, Buckingham, Herzog von Buckingham oder Duke of Buckingham schreiben. Saxonicus 02:22, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  ein kleiner Hinweis 

message: "gemeinsam mit Lordkanzler William Hastings, 1. Baron Hastings,"?? Weder wird Hastings in der Liste der Lordkanzler aufgeführt, noch wird in seinem Artikel erwähnt, dass er dies Position inne gehabt hätte. Greet StephenMS (Diskussion) 15:42, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Baron Hastings