lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:HK P2000

message: Wenn es schon erwähnt wird: Wie unterscheiden sich diese 8 Varianten. --Blaubahn 16:02, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: 8 Varianten

message: Leider steht hier nicht explizit, dass die P2000 keine Sicherung hat. Auch steht hier (wie eigentlich bei allen waffen) keine typische abzugskraft. Denn hier würde sich ein nachteil offenbaren: Aufgrund der höheren abzugskraft steht die hand beim abgeben eines schusses wesentlich mehr unter spannung, der typische polizeischütze kann dies üblicherweise nicht komplett kompensieren und die schussgenauigkeit verringert sich durch ein leichtes verreissen. Eine gefährliche "optimierung" die sicherung wegzulassen...
:Tja dieser vorhergehende Kommentar scheint ja nicht gerade von viel Sachverstand zu zeugen, sorry...Moderne Faustfeuerwaffen mit manueller Sicherung sind sicher Auslaufmodelle und haben heute eigentlich keine Daseinsberechtigung mehr. An ihrer Stelle sind nun seit mehreren Jahrzehnten alternative Sicherungkonzepte getreten, "echte" Spannabzüge mit Fall- und Zündstiftsicherungen, teilgespannte Systeme, DAO etc...(nicht signierter Beitrag von Matjas (Diskussion | Beiträge) 16:23, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sicherung 

message: Kann es sein, das die Nennung der Behörden, die dienstlich mit der P2000 ausgerüstet sind, unvollständig ist? Meines Wissens wären als weitere Anwender das GWK in der Schweiz (P2000 V4 CH) und die US Border Patrol noch zu nennen. Weiss hier jemand noch weitere Nutzer? (nicht signierter Beitrag von Matjas (Diskussion | Beiträge) 16:23, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Naja hast du Literatur oder Weblinks dazu? Ich werde mal algemein die nutzer checken welche Belegt sind und welche nicht.--Sanandros 17:56, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Dienstliche Nutzer/Behörden

message: Im englischen Artikel wird gesagt, dass die Waffe auch noch im Kaliber .40 S&W und in .357 SIG verfügbar ist. Das fehlt hier. (nicht signierter Beitrag von 80.143.47.41 (Diskussion) 16:32, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe  -- Ishbane 17:19, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut der Website von HK USA ist die P2000 zumindest in Nordamerika auch im Kaliber .40 S&W erhältlich (und wird in demselben auch von der Border Patrol verwendet - siehe ) - Grüße, --ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 17:43, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Jungs bei HK scheinen sich da selbst nicht sicher zu sein: Auf der Übersichsseite von HK USA wird die Variante in .357 SIG auf jeden Fall noch aufgeführt. Zudem existieren Bilder, die Variante gibt/gab es also tatsächlich – möglicherweise wird sie nicht mehr produziert. Grüße, •  • hugarheimur 19:12, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaliber 
Diskussion:Johann Bernhard Basedow

message: Zweites Bild hochgeladen unter Namen JohannBernhardBasedow.jpg, aber nicht eingefgt Jlorenz1@web.de 20:37, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zweites Bild im Archiv 

message: Das Zitat hat nur ein öffnendes, aber zwei schließende Anführungszeichen, deshalb ist nicht ganz klar, wo es zuende ist. Wer weiß das und kann das in Ordnung bringen? --Wesener 17:18, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitat Chodowiecki 

message: Hallo, wie spricht man den Namen? Mit "w" am Ende oder ohne? --Eklogarithmos (Diskussion) 13:40, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: wie spricht man Basedow?

message: Seit wann ist der Philanthropismus eine Reformpädagogische Bewegung??????
Ich würde sagen: Seit ca. 1780! 131.173.204.252 21:28, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [Philanthropismus]
Diskussion:Karagöztheater

message: Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalov]] 11:52, 21. Okt 2005 (CEST)

message: Hallo, 
sehen Sie bitte, [[:en:Karagiozis]]. [[Benutzer:192.18.42.11|192.18.42.11]] 20:59, 5. Sep 2006 (CEST)
Karagöz ist die türk. Bezeichnung für Roma und Sinti. [[Spezial:Beiträge/62.178.137.216|62.178.137.216]] 23:17, 23. Jul. 2008 (CEST)
Die Überschneidungen mit [[Karagiozis]] sind gering. Karagiozis kommt zwar vom Karagöztheater, hat sich aber in Griechenland eigenständig entwickelt, zu eigenen Formen gefunden und wird heute noch aufgeführt, während Karagöz nur noch historisch interessant ist. Siehe auch [[Diskussion:Karagiozis]] -- [[Benutzer:Albtalkourtaki|Albtalkourtaki]] 17:09, 1. Feb. 2009 (CET)

message: In diesem Artikel steht, dass die Entscheidung der UNESCO, das Karagöz-Theater in die Liste des türkischen Kulturerbes aufzunehmen, "heftige" Proteste in Griechenland ausgelöst hätte.
Im Artikel zum Karagöz-Theater werden die Proteste hingegen als "verhalten" bezeichnet.
Einer der beiden Artikel müsste geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 77.9.215.146 (Diskussion) 00:52, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Griechische Reaktion auf UNESCO-Entscheidung 

message: "… the puppets, which are made of thin, translucent, smoothly dressed, and richly painted camel leather. The leather is then
perforated, so that the picture projected on the screen is not a uniform black shadow, but rather a cartoonlike image in full color" Dror Ze'evi: Producing Desire, S. 127. Demnach wären die Figuren aus Leder. Pergament wäre natürlich auch möglich, aber das müsste belegt sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:14, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Schön. Gut wäre ein Beleg, dass die Figuren aus Pergament sind. Und dann sollte dort auch "Pergament" stehen und nicht "Tierhaut". -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:15, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: WolfgangRieger, du hast "leather" wörtlich mit "Leder" übersetzt. Solche Ausdrucksfehler kommen öfters vor, selbst in Fachliteratur. Ich habe auch schon von "Leder" bei Trommelmembranen und -verspannungen gelesen. Eine mit Leder be- oder verspannte Trommel würde aber nur ein dumpfes Wummern produzieren und keinen klaren Schlagton. "Leder" ist da genauso falsch ("Fell" hat sich hingegen umgangssprachlich eingebürgert, auch wenn die Haare abgeschabt sind). Pergament ist getrocknete ungegerbte Tierhaut, umgekehrt nicht generell, weil man sich bei Pergament einen sorgfältigen Herstellungsprozess vorstellt und verknitterte Bärenhäute als Bodenmatten in steinzeitlichen Rundhütten nicht "Pergament" genannt werden. "Tierhaut" ist immer richtig, falls nicht die Anfertigung der Figuren detailliert beschrieben wird. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 20:12, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Material der Figuren
Diskussion:Alumni-Netzwerk

message: Hallo, 
im Rahmen eines Studienprojektes gründen wir eine Alumnigruppe an unserer Hochschule. Leider kann ich nichts über die rechtlichen Rahmenbedingungen für solche Gruppen finden. Kennt sich da jemand aus?
Eine Antwort würde mir sehr weiterhelfen!
Vielen Dank, 
Lars Schröder
HS-Bremen, ISWI
Lars_ISWI@yahoo.de
:Hallo Lars, bitte sei uns nicht böse, aber Rechtsauskünfte können wir beim besten Willen nicht geben. Unabhängig von der Haftungsfrage, und obwohl wir einige Juristen in unserer Gemeinschaft haben, ist es sehr schwierig, zu diesem Thema rechtsgültige Aussagen zu machen. Du wirst nicht umhin kommen, einen Fachanwalt zu fragen. Viel Erfolg mit Deinem Projekt und viele Grüße °ڊ° Alexander Z. 01:52, 9. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Kicker

message: Kicker ist die Bezeichnung für eine Sprungschanze beim Snowboarding.(nicht signierter Beitrag von 84.149.208.9 (Diskussion) 17:03, 4. Nov. 2005 (CET)
thread_title:  Snowboarding 

message: Kann „Kicker“ auch so etwas wie „Aufhänger“ oder „Blickfang“ bedeuten? --Seth Cohen 21:19, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutung
Diskussion:Zenica

message: Servus alle miteinand,
ich hab die ein oder andere Schönheitskorrektur (Orthographie, Grammatik etc.) am Artikel vorgenommen, dabei ist mir allerdings aufgefallen, dass hier einiges in einem wenig enzyklopä-liken Stil verfasst ist, etwa "Dieses Ereignis lässt die Straßen zu Parkplätzen werden", auch "Derzeit sind zwar die Schmelzöfen des größten Arbeitgebers in der Region, der "Zeljezara" (dt. Scheljesara), wieder in Betrieb, jedoch fehlt momentan die Initiative zur Erneuerung, so dass Investitionen sich kaum rechnen würden" wollen nicht so wirklich in eine Enzyklpädie passen, das schwankt hin & her zwischen NPOV und schlicht & ergreifend Stil. Der Artikel ist in seiner Essenz sehr informativ & gut gehalten, doch daran muss IMHO noch gefeilt werden.
So weit, so gut - schönen Abend noch allen! Gardini 18:11, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Ich find die beiden oberen Bilder etwas trübe. Hängt Ihr daran oder wär's recht, wenn ich demnächst mal andere dafür einstelle? -- AWI 23:45, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Natürlich wären ein paar brauchbarere Fotos nicht schlecht. --Martin Zeise  ✉ 22:59, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Photos 

message: In der Einleitung steht seit ein paar Wochen: Im Dezember 2007 wurde die Gemeinde Zenica mit 81 Siedlungen offiziell zur Stadt erklärt. Das verstehe ich nicht so recht. Abgesehen davon, dass dafür eine Quelle fehlt, stellt sich mich die Frage, ob es sich bis dahin nur um ein Dorf mit 150.000 Einwohnern handelte? Nach dem in Netz verfügbaren Entwurf der Hauptsatzung (PDF) handelt es sich ja weiterhin um eine Gemeinde (obćina). --Martin Zeise  ✉ 22:59, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wie z.B. Novi Sad oder NiŠ,--Špajdelj 00:40, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gemeinde/Stadt 

message: Wär doch schön, wenn jemand mal was zur Geschichte schreiben könnte, wenigstens zur jüngeren. Um Zenica herum gab es doch während des Krieges eine Blockade und in der Stadt viele Flüchtlinge. Und hier hat Monika Hauser während des Krieges das erste Projekt von medica mondiale aufgebaut. Mein Wissen ist da leider zu oberflächlich, um etwas zu schreiben. 
Ich hab jetzt zwei Bilder ausgetauscht und zusätzlich das Theaterbild eingestellt. Soweit ich weiß, hat das Theater auf während des Krieges gespielt, das wäre vielleicht auch ne Erwähnung wert.
-- AWI 00:21, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hanns Eisler

message: "1916 endete Eislers Schulzeit mit dem Abschluss der Obersekunda, somit ein Jahr vor der Matura, als den Achtzehnjährigen der Einberufungsbefehl erreichte." Entspricht das dem damaligen Schulsystem in Wien? In den mir bekannten Schulen, die heute diese Klassenbezeichnungen noch verwenden, endet die Obersekunda zwei Jahre vor der Matura. Vergleiche auch den Wikipedia-Artikel "Jahrgangsstufe". Dort wird der Begriff "Obersekunda" allerdings nur für das deutsche Schulsystem erwähnt, während es für das österreichische Schulsystem heißt: "Die historischen lateinischen Jahrgangsbezeichnungen der mittleren und höheren Schulen verliefen in dieselbe Richtung, also gegengleich zur deutschen oder schweizerischen Einteilung. Sie begannen in der heutigen 5. Stufe (etwa 10. Lebensjahr) mit der Prima und gingen weiter mit der Sekunda, Tertia, Quarta, Quinta, Sexta, Septima bis zur Oktava mit der Matura[8] Es gab dadurch auch keine Unterteilung in „Ober~“ und „Unter~“." In jedem Fall scheint mir der oben zitierte Satz hinterfragenswert. (nicht signierter Beitrag von 153.206.224.80 (Diskussion) 14:07, 1. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Obersekunda 

message: Der ganze Absatz zu Nacht und Nebel ist ziemlich problematisch. Ich habe zunächst die Bemerkung „Jean Vigo Preis für Eisler“ gelöscht. Hierbei handelt es sich höchstwahrscheinlich um eine Legende, zustande gekommen durch die Vorspann-Angaben des Films in der DDR-Fassung des Films. Siehe in Sylvie Lindeperg's Buch zu Nacht und Nebel S. 253 und Diskussion:Nacht und Nebel (Film). - Und auch Nacht und Nebel = ein „Auschwitz-Film“ und zwei deutsche Sprachfassungen ... „wie damals üblich“ müsste man wohl überdenken. --James Krug (Diskussion) 08:56, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Jean Vigo Preis ? ... gelöscht. 

message: »... das als No surrender anders genannte Kominternlied als Abspannmusik ...« Nein, das ist doch nicht dieselbe Melodie! Woher hast du das?
Sally Bick schreibt dazu: “In fact, Eisler extracted three measures from the ‘Kominternlied’ during the B section of ‘No Surrender’ (mm. 27–29), although the middle measure (m. 28) is slightly modified to accommodate a transitional shift to repeat the gesture (m. 29, repeated at mm. 35–37).” (Unsettled Scores, 2019, S. 155; meine Hervorhebung). --Babel fish (Diskussion) 23:38, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  No Surrender – Kominternlied
Diskussion:Programmierter Unterricht

message: Programmierter Unterricht hat seinen Ausgangspunkt im Behaviorismus! Dieses Verständnis vom Lernen ist überholt! (unbekannte/r AutorIn)
Das ist bisher nur ein sehr oberflächlicher und persönlicher Erfahrungsbericht. Wenn der Artikel sinnvoll sein soll, muss er stark umgearbeitet werden. -Gerdthiele 19:54, 5. Sep 2005 (CEST)
Diskussion:Luftwaffe

message: Die Luftstreitkräfte der NVA wurden nie als Luftwaffe bezeichnet. --Obersachse 18:30, 4. Nov 2005 (CET)

message: Der Begriff " Luftwaffe" ist nicht Deckungsgleich mit dem der "Luftstreitkräfte".
Luftwaffe ist sogar ein geschützter Begriff und bezeichnet originär die deutschen Luftstreitkräfte. 
:Seit wann der Begriff "Luftwaffe" geschützt ist würde mich auch mal interessieren. Laut Duden bezeichnet der Begriff auch die Luftstreitkräfte eines Landes im Allgemeinen.
:Was man natürlich als Argument anbringen könnte, ist dass die Luftstreitkräfte eines Landes nicht gleich die Teilstreitkraft an sich sind, sondern z. B. auch Flugzeuge der Marine oder anderer Teilstreitkrafte umfassen. Dann wäre es natürlich falsch.
:Im allgemeinen Sprachgebrauch werden die Luftstreitkräfte aber auch als Luftwaffe bezeichnet. Mich stört's auch, aber da müßte man hier "eigene Regeln" erstellen und das wird in der Wikipedia in der Regel nicht gerne gesehen. Gruß --Triggerhappy 15:21, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Luftwaffe nicht gleich Luftstreitkräfte 

message: Die Interwikilinks zeigen alle auf Artikel über die Deutsche Luftwaffe. Würde man alle hier erwähnten Luftwaffen beispielsweise auf die englische Wikipedia verlinken, so müsste man ca. (habe nicht genau nachgezählt) 15 englische Interwikilinks setzen. Allein :no:Flyvåpen zeigt auf eine solche BKL, die die Luftwaffen von verschiedenen Ländern aufzählt. Können wir uns also auf diese Verison ohne Interwikilinks einigen? MfG --Knopfkind 19:37, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Interwikilinks
Diskussion:Spodumen

message: tabelle sollte verbessert werden mfg JAF talk 18:45, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: kat fehlen

message: Das Vorkommen auf der Koralpe ist aber - dort gibt´s doch keinen Pegmatit? Also ich glaube der Teil sollte durch einen Wissenden (tm) optimiert werden :-? 
http://www.kleinezeitung.at/kaernten/lavanttal/aktuelles_lavanttal/5061944/Weinebene_LithiumAbbau-fuer-2019-geplant (nicht signierter Beitrag von Fichtenspargel (Diskussion | Beiträge) 09:53, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Entstehung
Diskussion:World Award

message: {{War Löschkandidat|1. November 2006|World Award (bleibt)}}
{{War Löschkandidat|17. Dezember 2007|World Award (bleibt)}}

message: Der World Award wurde 2000 gemeinsam mit dem Weltmännertag von dem Bestsellerautor Georg Kindel initiiert. Bei Weltmännertag steht aber, dass er von Andrologen der Uni Wien und der Gorbatschov Foundation initiert wurde. Was ist nun richtig? zusammenhängen tun sie ja, und Gorbatschow ist Preisträger und Kindel ist im Board... --Barb 19:24, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: Wer hat was nun initiert
Diskussion:Adelberg

message: Die Gliederung in Geschichte und Religionen und Kloster ist nicht sinnvoll.
Das sollte mal jemand mit Ahnung zusammenführen.--145.253.3.244 12:25, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Zur Seite

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 19:26, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten
Diskussion:Biberkopf

message: Der Artikel sollte erweitert werden, um die Wichtigkeit des Berges als südlichster Punkt Deutschlands hevorzuheben.  19:46, 4. Nov 2005 84.163.26.218 
Der Berg befindet sich nicht am südlichsten Punkt Deutschlands - siehe Haldenwanger Eck  --84.138.116.184 11:44, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Davon ist mit Sicherheit auszugehen. Die detailliertesten Karten zeigen zwischen Biberkopf und Haldenwanger Eick keine weiteren markanten Punkte (wie Gipfel) südlich einer Verbindungslinie zwischen den beiden Punkten, damit ist der Biberkopf der südlichste Gipfel Deutschlands. Das Haldenwanger Eck ist ja kein Gipfel, sondern ein Sattel.--Ratzer 20:33, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Lt. AV-führer sind's 2,5h, was für den geübten bergwanderer auch gut machbar ist; an der Hütte sind allerdings 3h angeschrieben, was wohl auch den sonst hier üblichen bewertungen eher entspricht. --Keichwa 16:48, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angabe von Gehzeiten sind immer fragwürdig da es keine objektive Messmethode dafür gibt. Du kannst gern die drei Stunden reinschreiben, aber auf keinen Fall den Mittelwert :-) --Schlesinger schreib! 18:55, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. -- Lustig sind dort auch die ausschilderungen von Rappenseehütte zur Kemptner: an der Rappensee sind 5,5h angeschrieben (IIRC), aber zu beginn es eigentlichen Heilbronner Wegs liest man "Kemptner Hütte 6-7h".  Um dies dilemma aufzulösen, sollten wir versuchen, mehr handfeste daten zu liefern: höhenmeter im auf- und abstieg, wie verteilen sich die höhenmeter, gesamtlänge, wegebeschaffenheit. --Keichwa 19:40, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Aus der Bergpraxis gibt es Erfahrungswerte: Für 300 Höhenmeter braucht man eine Stunde und ebenfalls eine Stunde für 3000 Meter Wegstrecke. --Schlesinger schreib! 20:00, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist bekannt (wenn auch andere 400m/h annehmen).  Und genau deswegen sollten wir die fakten eintragen und nicht das ausgewürfelte ergebnis. Es ist natürlich ungleich schwieriger, die karten auf den tisch zu legen. --Keichwa 20:11, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rappenseehütte -> Gipfel 2,5h?
Diskussion:Lado Fumić

message: Kann jemand mit Ahnung seine "Erfolge" mal ausmisten und die wichtigsten herausstellen? -- Hey Teacher 19:58, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Erfolge 

message: Achtet bitte mal auf folgenden einheitlichen Wortgebrauch im Einleitungsabschnitt für die Radrennfahrer:
:Profi-Radrennfahrer
sieht dann so aus:
:Profi-Radrennfahrer
Warum dies? Solange die Artikel Profi, Berufssport, Profisport und Leistungssport noch nicht optimal aufeinander abgestimmt sind und der Artikel Radrennen wesentlich besser rüberbringt, was ein Radrennfahrer denn nun eigentlich tut, als der Artikel Radrennfahrer (der es eigentlich rüberbringen sollte, aber noch sehr mangelhaft ist) ist dies die bessere Variante.
Gruß Alfred Grudszus 12:50, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bitte darauf achten: "Profi-Radrennfahrer" 

message: Der Artikel ist nicht mehr auf dem neuesten Stand (Zitat: "...während Lado seine Karriere gesundheitsbedingt unterbrechen muss und die Saison 2010 auslässt."). Leider habe ich keine Zeit, die Recherchen zu übernehmen, doch vielleicht. könnte dies jemand anderes tun? (nicht signierter Beitrag von Ecuadorianer (Diskussion | Beiträge) 15:07, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung erforderlich
Diskussion:Schneealpenhaus

message: Der Satz "Es ist schon allein wegen der kulinarischen Stärkung ein lohnendes Tourenziel." ist meiner Meinung nach hoffnungslos subjektiv und sollte nicht in einer Enzyklopädie stehen. 
: wurde schon 2005 durch Geiserich77  --Kuhni74 (Diskussion) 17:47, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  kulinarische Stärkung 

message: Die geografische Lage  wie in Google Earth dargestellt ist vollkommen falsch. Es steht auf einer ganz andren Stelle. Tipp: raufgehen und nachsehen. Rob 
:die geografische Lage war falsch (nicht nur wie in Google Earth dargestellt). Danke für den Hinweis. Dein Tipp ist übrigens bei falschen Koordinaten nur bedingt erfolgsversprechend. --Herzi Pinki 16:00, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geografische Lage in google earth
Diskussion:Taubstummheit

message: Mit dem gleichen Wort hallo du da wird auch tauben Kindern zum Erlernen des Sprechens und Vermeiden der Gebärden motiviert mit dem Spruch "Wenn du gebärdest, denken (hörende) Leute, du bist taubstumm. Du hast gelernt zu sprechen, also bist du nur gehörlos."
kann ich leider nicht verstehen, daher aus Artikel mal hierher verschoben ... Hafenbar 20:56, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Der Satz ist einfach grammatikalisch etwas misslungen, ich hab es ein wenig umformuliert und wieder eingefügt --dbenzhuser 10:43, 15. Dez 2005 (CET)
Diskussion:August Thyssen

message: Habe in mehreren Quellen als Todestag den 4. April gefunden. Bitte das noch einmal überprüfen.--Proofreader 21:19, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Der 4. ist richtig, siehe auch Rasch: August Thyssen in Rasch/Feldman, August Thyssen und Hugo Stinnes. ein Briefwechsel, S. 15 --Pischdi >> 16:36, 5. Nov 2005 (CET)

message: Vergleicht doch mal bitte Euren Artikel Beeck (Duisburg) den Text: Ab 1900 wurde dann Hamborn in Folge der Industrialisierung nicht nur selbstständig, sondern zog auch die zuvor zu Beeck assoziierten Ortschaften Bruckhausen, Alsum, Schwelgern und Marxloh an sich. mit der Aussage in diesem Artiel über August Thyssen, daß die Firma Thyssen 1891 in Bruckhausen im Stadtteil Hamborn gegründet wurde. Bruckhausen UND Hamborn gehörten demnach zu diesem Zeitpunkt noch zur Stadt Ruhrort(Beeck). (vgl. ab 1612 ff ) --Wikileserer 22:35, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gründung von Thyssen im Beecker Stadtteil Bruckhausen 1891
Diskussion:Rieti

message: Den Link Provinz Rieti mal hierhin verschoben, da er nicht wirklich vom Artikel weiterführt und ein Link auf eine mehr oder weniger x-beliebige Italien-Homepage ist. -- Hunding 21:32, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: Weblink

message: Reatiner Berge, sind die nach Rieti oder eben Reate benannt? Sind das die Monti Reatini, sind das die in Wikipedia gern erwähnten Reatinischen Abruzzen, die it:Monti Reatini, die es:Montes Reatinos? Wäre schön, wenn jemand dazu ein (wenigstens ein klitzekleines) Artikelchen schriebe. Oder, wenn es das ist, in wikidata:Q3862457 die Bezeichnung, Synonyme (Auch bekannt als) und eine Beschreibung (weniger als ein Satz) eingäbe? --Diwas (Diskussion) 00:48, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Klar, die Berge sind nach der Stadt benannt. Ich hab das nun im Artikel dargestellt. Es ist häufig, dass bei geografischen Bezeichnungen die Veränderung des lateinischen zum italienischen Stadtnamen nicht nachvollzogen wurde. So blieb es bei der Bezeichnung Monti Reatini, vrgl. it:Monti Prenestini. Auch das Adjektiv zu Rieti ist noch reatino. --Pippo (Diskussion) 08:30, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe das mal in wikidata:Q3862457 eingetragen. Sollte der deutschsprachige Artikel Reatiner Berge oder Monti Reatini heißen? --Diwas (Diskussion) 22:37, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Reate 
Diskussion:VOR-Empfänger

message: ABer was ist denn nun ein VOR-Instrument? --213.7.182.122 21:40, 4. Nov 2005 (CET)

message: Die Funktion dieses Verfahrens ist schon unter Drehfunkfeuer erklärt --Dr. B. Borys 22:54, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Inhalt sollte unter Drehfunkfeuer untergebracht werden
Diskussion:Casa Milà

message: Im Artikel steht, dass die durchdachte Konstruktion Klimaanlagen überflüssig machte. Gab's die 1910 überhaupt schon? — Daniel FR (Séparée) 22:19, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: Klimaanlagen?

message: Den koordinaten sind nicht richtig. Ich have den korrekte in der norwegishe artikel :no:Casa Mila. Haros 11:33, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Gaudí war kein Modernisme-Architekt!
SeinSchaffen fällt zwar in die Periode des Modernisme, sein Oeuvre steht jedoch außerhalb.
Doch gabnz sicher, in jedem Buch das ich gelesen habe Stand er als Architekt der Modernisme. (nicht signierter Beitrag von 93.206.82.202 (Diskussion | Beiträge) 12:03, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Modernisme" 

message: Warum wurde nicht erwähnt, dass das Casa Mila keinen Rechtenwinkel bzw. gerade Linie hat?
In allen beinen BArcelona-Büchern sowie in BArcelona selbst wurde dies erwähnt könnte dies Bitte genändert werden?? (nicht signierter Beitrag von 93.206.82.202 (Diskussion | Beiträge) 12:03, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  KEIN RECHTERWINKEL