Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2023/August

message: Gleich 2x auf der Hauptseite?  2003:DC:F729:9600:C081:C81D:66C7:9854 00:53, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen, einmal finde ich völlig ok und sogar sehr gut, zweimal jedoch zu viel (und auch unangemessen anderen, vergleichbaren Ereignissen und Gedenktagen gegenüber). --178.115.37.184 08:06, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 10:13, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Summerland-Katastrophe 

message: Die Sache ist derzeit ziemlich groß auch hier in den Nachrichten. --109.43.176.52 10:37, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habs eingestellt. Danke für den Hinweis. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  16:51, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 16:37, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anklage gegen Donald Trump 

message: Verschiedene Veranstaltungen zum Jahrestag des Aufstands gibt es in Polen jährlich, auch in diesem Jahr war es genauso. Es war ein ungerader, 79. Jahrestag (nicht mit dem Aufstand im Warschauer Ghetto verwechseln, dieser jährte sich zu 80. Mal). Warum ist das ausgerechnet jetzt einer Erwähnung in der Nachrichtenbox wert? Oder wird das nun wiederkehrend aufgenommen, neben ca. 10 weiteren polnischen Feiertagen (Tag der Unabhängigkeit, der Verfassung, der Armee, der Solidarität, der Verstoßenen Soldaten usw.)? --GregSpeare (Diskussion) 19:10, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Weil es ausgerechnet jetzt in den Nachrichten ist, und zwar recht massiv, wovon man sich leicht überzeugen könnte: Tagesschau, Süddeutsche Zeitung, ZDF-Heute, Euronews, Jüdische Allgemeine, Nau (Schweiz), Deutschlandfunk, N-TV etc. etc. - Ob der Feiertag zu den Verstoßenen Soldaten auch so viel Berichterstattung nach sich zieht? Vermutlich eher nicht. Im nächsten Jahr dürfte die Berichterstattung zum Warschauer Aufstand jedenfalls noch größer ausfallen. Das ist dann, weil "runder" Jahrestag, was für "Was geschah am...". --Happolati (Diskussion) 19:38, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Eine breite Rezeption in den Nachrichten muss aber nicht eine Meldung nach sich ziehen, vor allem nicht bei Sachverhalten, die erwartbar sind. Eine Meldung dazu war bzw. ist daher übertrieben. Wenn Platz in der Nachrichtenbox frei ist, kommen Gedenktage ohnehin in die Kopfzeile. --LennBr (Diskussion) 20:11, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  "Erwartbare" Ereignisse wie Wahlen, wiederkehrende Kultur- und Sportveranstaltungen etc. sollen dann auch nicht in die Rubrik? Amüsant. Bitte das Erfinden von Regeln unterlassen, auch wenn sie noch so originell sind. Ansonsten ist dieser Gedenktag mal nicht in der Kopfzeile, sondern in den Meldungen platziert, da sich die Gelegenheit bot, einen Exzellenten und einen Lesenswerten zu verlinken – was in dieser Rubrik nicht gerade täglich vorkommt. Und die Präsentation/Verlinkung von guten Artikeln ist der Hauptzweck der Startseite. Was in diesem Fall besonders wichtig ist, da leider – wie Umfragen ergeben haben – viele Deutsche nicht mal wissen, dass es in Warschau während des Krieges zwei Aufstände gegeben hat. --Happolati (Diskussion) 21:08, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Ergebnisse von Wahlen, Kultur- und Sportveranstaltungen sind nicht vorhersehbar, darum erfolgen dort auch Meldungen. Vielleicht lernst Du irgnedwann nochmal, Anderen nicht Dinge in den Mund zu legen, die sie nicht gesagt haben. --LennBr (Diskussion) 21:32, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ach so, wir verlinken also keine Wahlen oder z.B. Weltmeisterschaften und Filmfestivals, bevor die Ergebnisse/Sieger feststehen? Habe ich anders in Erinnerung. Und noch einmal: Hier werden keine Regeln erfunden; es gibt für die Rubrik Bearbeitungshinweise. --Happolati (Diskussion) 22:01, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich möchte eure jeweils letzten Beiträge hier nicht entfernen, da es dazu keinen zwingenden Grund gibt. Meinem Eindruck nach seid ihr von der inhaltlichen Diskussion aber bereits weit genug abgewichen, dass ich empfehle, hier abzubrechen. -- Perrak (Disk) 22:06, 2. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 16:37, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Warschauer Aufstand]] 

message: Hallo, im Nekrolog ist ein falscher Link. Der Link zum verstorbenen Komponisten Jim Parker führt zum Footballspieler gleichen Namens. Bitte korrigieren. MfG, MMPDM,  --212.202.174.206 19:23, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis.  Hiermit ist der Link korrigiert.  --Wiegels „…“ 19:29, 3. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 19:29, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Ich finde, dort steht ein „mit“ zu viel. Ohne dieses (und zwei nötigen Kommas) schriebe sich es so:
Der tunesische Präsident Kais Saied hat Najla Bouden Romdhane (Bild), die Regierungschefin des Landes, entlassen. --46.114.6.170 03:57, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das so ähnlich geändert. Die Konstruktion mit mit ist zwar grammatisch richtig, ich halte sie aber in solchen Bedeutungen für ungeeignet: Der Präsident hat die Person entlassen und nicht das Amt. Im Gegensatz dazu: In dem Beispiel „Mit Romdhane verliert Tunesien seine Regierungschefin“ verliert Tunesien natürlich nicht die Person selbst. Ich habe außerdem die Regierungschefin des Landes entfernt; wenn man schon klarstellen möchte, dass es sich nicht um die Regierungschefin eines anderes Landes handelt, sollte man eher dieses Landes schreiben. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:48, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht mehr auf der HS. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  13:15, 4. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  13:15, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Entlassung von Najla Bouden Romdhane 

message: Dass Chamisso die Rurik-Expedition geleitet hätte, ist sachlich falsch. Er war lediglich einer von mehreren mitgenommen Gelehrten. Leiter war Otto von Kotzebue. Schwerer Fehler. Und dann noch mit Bild. Bitte korrigieren. --Dreizung (Diskussion) 04:58, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich gerade gefixt. Kann übrigens jeder Benutzer mit Sicherrechten machen. --Andibrunt 09:12, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Oh. Das wusste ich nicht. Danke. --Dreizung (Diskussion) 11:12, 3. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 16:46, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rurik-Expedition 

message: Das Komma zwischen "deutsche" und "sozial engagierte" sollte getilgt werden, da diese beiden Attribute auf unterschiedlichen syntaktischen Ebenen stehen. --2001:9E8:306:1800:45:4124:1021:F65D 18:59, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das halte ich für falsch. "sozial engagierte Frau" ist kein zusammengehöriger Begriff. Es hieße zB auch "war ein deutscher, international umstrittener Politiker".--Altaripensis (Diskussion) 19:30, 4. Aug. 2023 (CEST)

text: Das hatten wir schon im Artikel selbst: . Das Nationalitätsadjektiv bezieht sich auf "Frau", nicht auf "sozial engagierte". Die Adjektive sind also gleichrangig und dann muss da ein Komma hin. -- Chaddy · D 20:08, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Duden, Band 9, 9. Auflage, meint dazu auf Seite 542: „Das Komma steht nicht, wenn von zwei oder mehr aufgezählten Adjektiven (oder Partizipien) das letzte mit dem zugehörigen Substantiv einen Gesamtbegriff bildet. Ein solcher Gesamtbegriff liegt in aller Regel vor, wenn sich die vorangestellten Adjektive (oder Partizipien) ohne Sinnverdrehung weder mit und verbinden noch austauschen lassen.“ Der Gesamtbegriff ist hier die „sozial engagierte Frau“, also zwischen „deutsche“ und „sozial engagierte“ kein Komma. Im Duden geht es allerdings weiter: „In Grenzfällen, in denen auch die gezeigten Prüfverfahren zu keinem eindeutigen Ergebnis führen, ist die Kommasetzung freigestellt. Also: Im hier zur Diskussion stehenden Fall nicht streiten. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:34, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Adjektive lassen sich doch mit einem Komma verbinden: Die Frau war deutsch und sozial engagiert. -- Chaddy · D 23:53, 4. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf HS. --Elfabso (Diskussion) 00:41, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages: Martha Goldberg 

message: Es muss „… der schon seit etwa 2600 Jahren bestehenden Idee, Schiffen …“ heißen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:11, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Duschgeldrache2, gibt es etwas, was dich daran hindert, dies selbst zu machen?  --Wiegels „…“ 01:07, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, dass ich zumindest bisher davon ausgegangen bin, dass ich keine Rechte habe, um die Hauptseite zu bearbeiten. (War da nicht mal was mit Adminrechten oder so?) --Duschgeldrache2 (Diskussion) 01:15, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Diese Einschränkung gab es tatsächlich, sie wurde aber schon im vorigen Jahrzehnt abgeschafft. ;-)  --Wiegels „…“ 01:48, 6. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 01:48, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 6. August ? — Kanal von Korinth 

message: Hat frisch begonnen: Ocean Shield 2023. Von der Vorgängerveranstaltung Ocean Shield 2019 gabs nen Artikel, vielleicht kommt vom aktuellen ebenfalls noch einer. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  18:00, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 20:48, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Russische Militärübungen in der Ostsee  

message: "zu weiteren 19 Jahren" (Hauptseite) oder  "weiteren 10 Jahren" (Artikel) verurteilt - was denn nun? 109.43.176.38 22:29, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Weitere 10 Jahre ist nach heutiger Kenntnis richtig, wird sich aber vielleicht noch anders herausstellen: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nawalny-urteil-haftstrafe-100.html. --BlackEyedLion (Diskussion) 23:11, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Tagesschau berichtete heute (bzw. gestern) von 19 Jahren (www: ). Hab's angepasst. Ob's dabei bleibt, ist allerdings offen; aber hier wurde unter Aktuelles auf der HS angezeigt. --Felistoria (Diskussion) 00:56, 5. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 20:48, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nawalny 

message: Neuer Artikel von gestern Abend. Hat sich bereits einen SLA eingefangen. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  06:10, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: SLA mittlerweile entfernt, daher übernommen. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  19:00, 6. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  19:00, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Unwetter in Österreich und Slowenien 2023]] 

message: Macht es Sinn, zu den  beiden laufenden Sportereignissen noch die Kletterweltmeisterschaft 2023 (läuft seit 1. August 2023) zuzufügen?
Etwa: Die Radsport-WM, die Kletter-WM und die Beachvolleyball-EM haben begonnen. --Nordprinz (Diskussion) 07:24, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile unten rausgefallen. Hab die Kletter-WM daher als KM ergänzt, Schweiz kommt hier eh meistens zu kurz. Danke für den Hinweis. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  20:34, 5. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 21:53, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  EM / WM  

message: Luna 25 ist heute Morgen gestartet. 109.43.179.97 07:36, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steht in den Nachrichten. --Dk0704 (Diskussion) 21:51, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachrichten 

message: steht direkt neben der Meldung 
Die deutsche Bundesanwaltschaft hat einen Mitarbeiter des Beschaffungsamtes der Bundeswehr wegen des Verdachts geheimdienstlicher Agententätigkeit zugunsten Russlands festnehmen lassen.
erst einen Abschnitt tiefer steht Als Deutschlands Fußballer des Jahres ist İlkay Gündoğan (Bild), als Fußballtrainer des Jahres Urs Fischer ausgezeichnet worden.
bitte platziert das Foto  d i r e k t  neben der passenden Meldung ... --178.203.111.147 13:50, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Gündogan - der ist nämlich schon seit mehrern Stunden nicht mehr auf der Hauptseite, weil die Rubrik geändert wurde. Cache leeren, und das Problem ist auch für Dich weg.--Auf Maloche (Diskussion) 13:53, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Deswegen steht da (Bild). AFAIK gibt es keine vorgabe, hier die oberste Meldung zu bebildern. --Ailura (Diskussion) 14:14, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Es ist nicht hilfreich Fotos neben der jeweiligen Meldung zu setzen, weil sie dann ggf. aus dem Kasten hinausragen würden, oder diesen unangemessen nach unten verlängern würden. Deswegen gibt es den Zusatz (Bild). Viele Grüße --Itti 14:20, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 21:50, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  das Foto von Gündogan  

message: Langsam wird es lächerlich. Die Rubrik heißt "In den Nachrichten". Obwohl ich viele Nachrichten konsumiere, sind sowohl die Kletter-WM als auch die Spiele der Frankophonie und die Dwarf Games an mir vorbeigegangen. Da bin ich sicher nicht der einzige... --Mirmok12 (Diskussion) 15:25, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Kletter-WM kam auf Vorschlag von Nordprinz, findet statt in der Schweiz. Den Artikel zu den Dwarf Games hatte Nicola erstellt und bereits Ende Juli für IdN angeregt. Die Frankophonie hätte ich nicht eingestellt, da es nur ein Übersichtsartikel ist. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  15:35, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Dwarf Games waren stark in den Medien vertreten. Ich würde das auch nicht zwingend als "Randsport" bezeichnen, da es sich dabei auch um eine sozial-inklusive Veranstaltung handelt. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:42, 6. Aug. 2023 (CEST)

text: Es ist zumindest bemerkenswert, dass wir 3 Sportmeldungen auf der Startseite haben und keine davon bei Tagesschau, Zeit, Spiegel, SZ oder NZZ auf der Startseite oder im aktuellen Sport-Bereich zu finden ist, obwohl alle Seiten zahlreiche Sportmeldungen haben. --Carlos-X 17:18, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Na, dann kucken wir doch mal nach: Dwarf Games bei Deutschlandfunk oder Süddeutsche, Kletter-WM beim SRF oder beim Standard. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)
Ich vermute mal, dass es vor allem Verwunderung auslöst, dass im Gegensatz zu den "Randsportarten" (schönes Wort, zumal die Definition in jedem Land etwas anders aussieht) mit der Rad-WM und der Fussball-WM zwei Sportereignisse, die tatsächlich international in den Nachrichten sind, auf der Hauptseite aktuell keine Erwähnung finden. Gut, beim Fussball geht es ja nur um Frauen, und nachdem Deutschland ausgeschieden ist, interessiert das sowieso keinen mehr </Sarkasmus>, aber dadurch erscheint die Themenauswahl noch willkürlicher als sonst. Trotzdem, das als lächerlich zu beschreiben, ist etwas übertrieben. --Andibrunt 20:55, 6. Aug. 2023 (CEST)

text: Diese Links sind für mich eine Bereicherung und ich danke für diese Horizonterweiterung.--Anghy (Diskussion) 00:26, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich wäre grundsätzlich offen für eine Umgestaltung der Kategorie. Realistischerweise braucht niemand einen Eintrag auf der Startseite, um von einer Fußball-WM, einer Bundestagswahl oder Silvester zu erfahren. Nur solange die Kategorie "In den Nachrichten" heißt, erwarte viele, dass sie mit Meldungen gefüllt wird, die in den Nachrichten sind. Theoretisch wäre es kein Problem die Rubrik täglich mit 6 Sportmeldungen zu füllen, nur will das auch niemand. --Carlos-X 14:39, 7. Aug. 2023 (CEST)

text: Logisch. Siehe etwa ZDF, Neues Deutschland oder Süddeutsche. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  11:13, 7. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich glaube A und CH werden in dieser Zusammenfassung überbetont, in der Realität spielen die kleinen Nachbarländer keine Rolle. --194.209.127.233 09:58, 8. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wieso denkst du das? Ich habe den Eindruck, dass recht oft Meldungen aus A oder CH in der Rubrik sind. --2A02:AA10:E881:C880:3DEE:C52C:4E8F:25A9 20:31, 8. Aug. 2023 (CEST)

text: Bemerkenswert, wie lange die Fußball-WM ohne Proteste auf der Hauptseite verlinkt ist. Bei der letzten WM ein halbes Jahr zuvor gab es dazu ständig Diskussionen. --Dk0704 (Diskussion) 21:53, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht mal 23 Stunden sind jetzt nicht wirklich viel. -- Chaddy · D 22:11, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Warst Du zwischendurch in den Ferien? Die WM ist erst seit 23 Stunden wieder au der Hauptseite; davor war sie eine Woche lang nicht zu sehen, weil Deutschland sich nicht fürs Achtelfinale qualifiziert hatte (oder so). --Andibrunt 22:15, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andibrunt 12:56, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Randsportereignisse 

message: ... kenne ich nur von der Deutschen Bahn und aus Versicherungsstatistiken, auf der Hauptseite halte ich diesen Euphemismus (vor allem, wenn dem Begriff die Sachschäden vorangestellt werden) dagegen für äusserst unpassend. Kann man das Thema nicht etwas weniger bürokratisch vermitteln? --Andibrunt 07:23, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte die Formulierung auch nicht für gelungen und habe das auf "Schäden" reduziert. --Itti 07:40, 11. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 21:51, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Personenschäden... 

message: Warum wurde denn Bratislava in Preßburg geändert? Auch damals hieß es schon Bratislava, wenngleich insbesondere in Österreich auf Deutsch immer auch die deutschsprachige Variante Preßburg verwendet wurde (die mittlerweile seltener wird). 80.71.142.166 20:53, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Tja, tatsächlich, wer war da wieder am Werk? Klar sagen wir Warschau und nicht Warszawa und Venedig statt Venezia, aber nur bei einigen wenigen besonders bekannten Orten. Außerdem steht im Artikel dankenswerterweise korrekt Bratislava. --Bernardoni (Diskussion) 22:10, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Heute morgen stand hier jedenfalls noch Bratislava, und so steht es vermutlich auch in ihrem Personalausweis. 80.71.142.166 23:03, 12. Aug. 2023 (CEST)

text: Wie der Versionsgeschichte von Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/August/12 zu entnehmen ist, waren bis auf diesen Punkt die anderen fehlerhaft (14. statt 12. August), kann passieren. Bei der Korrektur wurden die 10 Jahre alten Punkte vom 12. August 2013 genommen, damals stand auf der Hauptseite Preßburg. Das ist alles, keine böse Absicht und auch keine Verschwörung. Fast schon schade, oder? -- Grüße, 32X 23:37, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Änderung. Von böser Absicht und Verschwörung war allerdings nicht die Rede. Wie zu beobachten ist, wird jedoch für Ortsnamen in den im Zweiten Weltkrieg verlorenen deutschen Gebieten oft selbst dann für weniger bedeutende Orte die deutsche Fassung genommen, wenn dieser Name heute praktisch nicht mehr verwendet wird. Etwas Ähnliches habe ich - zugegeben - auch hier vermutet. Nichts für ungut! --Bernardoni (Diskussion) 23:58, 12. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 20:54, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Preßburg? 

message: Mit dem Mauerbau, der am 13.08.1961 durch das DDR-Regime begonnen hat, fehlt ein Ereignis in "Was geschah am", das die übrigen deutlich in den Schatten stellt. Wie wäre es, dies zu ergänzen? --93.210.222.109 14:28, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In der Rubrik werden Jahrestage auf 5 oder 0 gelistet. Der Mauerbau wird aber 62, damit kein runder oder halbrunder Jahrestag. --Blobstar (Diskussion) 14:32, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, ok!  --93.210.222.109 14:33, 13. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 20:54, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mauerbau 

message: "Margaret Plantagenet, als einzige Frau (neben Anne Boleyn) ..." Vielleicht sollte man die Bedeutung des Wortes 'einzig' noch einmal bedenken? DWDS sagt "nur einmal vorhanden". Der Satz verliert also durch die Einfügung in Klammern jeglichen Sinn. Aber dem Sprachempfinden mancher Leute nach kann es wohl mehrere Einzige geben, wenn nicht explizit von 'allereinzigst' die Rede ist. --2003:E5:170A:6E31:39DC:5160:EE94:816C 
:Die Formulierung "neben xy die einzige.." finde ich eigentlich recht gebräuchlich, wenn es nur zwei Personen gab. Vielleicht irritiert die Verwendung von Klammern. "Eine von wenigen" o.ä. ist für den Fall jedenfalls nicht so richtig passend.--Berita (Diskussion) 09:43, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu und werde die Klammern entfernen. Sie stehen auch nicht im Artikel. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:55, 14. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicht mehr auf der HS. Sophie talk 01:00, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Verfolgt hier denn niemand mehr die Nachrichten? Der Arrow-Rüstungsdeal (nicht irgendeiner, tagesschau.de schreibt "größter Rüstungsdeal in der Geschichte Israels") ist doch wesentlich aktueller und breiter in den News vertreten als dieses "unendliche" Ende von Radsport- und Kletter-WM (deren Schlusstage waren bereits am 12. bzw. 13. August). 109.43.178.229 10:56, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist aktualisiert, habs daher eingestellt. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  16:19, 17. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 15:09, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Arrow 3]] 

message: Im Frieden von Åbo gibt Russland einen Großteil der zuvor im Russisch-Schwedi­schen Krieg eroberten Gebiete zurück.
steht so in "Was geschah am..."
In keinem der verlinkten Artikel, Russisch-Schwedischer Krieg, Friede von Abo und dem Ortsartikel zu Hamina steht etwas von russischen Gebietsverlusten. Es ist immer von schwedischen Gebietsabtretungen die Rede. 
--2003:F5:705:4B00:20B0:9A1D:E7E0:1F8F 22:41, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Verstehed lesen, bitte. Im Artikel Friede von Åbo steht einigermaßen unmissverständlich: „Eine eher pro-schwedisch gesinnte Gruppe am Zarenhof [...] machte sich bei Zarin Elisabeth für eine weitgehende Rückgabe der Gebiete an Schweden stark. Zarin Elisabeth ließ sich von dieser Linie leiten [...]“ – Von Gebietsverlusten war ohnehin nicht die Rede. --Happolati (Diskussion) 12:42, 19. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der HS. --Prüm ✉ 12:14, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Friede von Abo 

message: ist heute zur neuen spanischen Parlamentspräsidentin gewählt worden. Hat noch keinen Artikel, vgl. :en:Francina Armengol. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  12:54, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zum Glück ist das kein Wahlkriterium. --Andibrunt 13:13, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gegenkandidatin von der PP war Cuca Gamarra, hat auch noch keinen. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  16:17, 17. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 15:23, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Francina Armengol]] 

message: Ist wahrscheinlich schon zu spät für die Kritik, aber trotzdem: sollte das Bild zum AdT auf der Hauptseite nicht besser die Fledermaus zeigen, statt einer Karte? --Maresa63 Talk 12:29, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Offenbar gibt es kein (frei verfügbares) Bild einer solchen Fledermaus. Auch der englische Artikel hat keins. --Prüm ✉ 12:46, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: oh, dann Entschuldigung! Hätte vielleicht zuerst in den Artikel schauen sollen...😳 --Maresa63 Talk 16:34, 19. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 15:23, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  AdT 19.08.23 Racey-Zwerg­fleder­maus 

message: Nicht nur in Ecuador, auch in Guatemala gab es gestern eine Präsidentschaftswahl, nämlich die Stichwahl um die Präsidentschaft. Bitte ergänzen. 109.43.177.210 08:36, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Umgesetzt. –IWL04 • 11:47, 21. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 11:47, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahlen 

message: war gestern breiter in den Nachrichten, siehe NZZ, ORF oder Tagesspiegel. Hat ein Kollege entfernt, für den das wohl nichts neues war. Wer Lust hat kanns wieder einstellen. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  12:54, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nur zur Richtigstellung: Ich habe zunächst einmal die Falschdarstellung im Artikel zum Panamakanal korrigiert, und dadurch gab es für andere Leser keinen erkennbaren Bezug mehr, weshalb der Artikel jetzt bei "In den Nachrichten" stehen sollte. Für den ORF war da übrigens auch nichts neues, siehe hier. Natürlich kann man jetzt alle zwei Wochen das Stichwort setzen, wenn die Durchfahrtsbeschränkungen ein weiteres Mal verlängert werden, ich verstehe allerdings etwas Anderes unter nachrichtenwerte Themen. Andererseits, es steht inzwischen so viel Unfug bei "In den Nachrichten", da ist es auch egal, ob eine Wasserstandmeldung (pun intended) als Neuigkeit verkauft wird. --Andibrunt 13:29, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mir wurscht. War im Dezember 2014 für ne gute Woche bei IdN auf der HS. Der Artikel hatte vorgestern, am 18., ordentliche Aufrufzahlen, etwa 3000. Vermutlich, weils im RL in den Nachrichten war, über irgendwelche Suchmaschinen. Vielleicht sollten wir den Kasten hier eh einstellen. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  00:12, 20. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 01:06, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Panamakanal]] 

message: Wieso stehen eigentlich die Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2023 nicht auf der Hauptseite? Weil Deutschland noch keine Medaillen gewonnen hat? Eine Medienpräsenz ist ja wohl für diese Sportveranstaltung vorhanden. --2A02:1210:3A55:2200:455D:D7A6:1CFD:7D2A 07:54, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das heute beginnende Gipfeltreffen der BRICS-Staaten ist (wegen möglicher Erweiterung) auch sehr stark medienpräsent, das spiegelt sich aber noch nicht auf der HS der WP. 109.43.176.109 08:20, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Gipfel hat nicht mal begonnen, und der Artikel enthält über das aktuelle Geschehen kaum Substantielles. Kommt so sicher nicht auf die Hauptseite. --2A02:810D:3240:1B4:3829:9DA5:A982:4B31 11:07, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt Mittel, sich in der WP Wünsche zu erfüllen: Man meldet sich an und bringt sich konstruktiv ein. Dann kann das klappen. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:12, 22. Aug. 2023 (CEST)

text: Wir hätten auch noch die Volleyball-Europameisterschaft der Frauen und die Kanurennsport-Weltmeisterschaften 2023. Die sich derzeit hiermit befassenden haben, wenn überhaupt Sport, praktisch nur Fußball im Kopf. Ich hab da lang genug mitgemacht, derzeit aber keine Lust. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  16:32, 22. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt auf der HS.--Berita (Diskussion) 18:07, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2023 

message: Moin zusammen! Ich lese in der letzten Zeile der In-den-Nachrichten-Box: "Als Reaktion auf den Militärputsch in Niger setzte die Afrikanische". Das sollte bestimmt anders, oder? Groetjes, --SteKrueBe 20:21, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab den Eintrag mal zurückgesetzt. Dabei ist mir die Zusammenfassungszeile geschrumpft... weiß nicht, ob das die Hamster sind oder die Hitze heute.--Berita (Diskussion) 20:28, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Oh ja, da ist mir echt ein Fehler unterlaufen. Ich wollte erst eine Textmeldung setzen, habe mich umentschieden, die Seite neu geladen und dachte, dadurch wäre diese Änderung weg. Anscheinend ist das nicht der Fall - auch wieder was gelernt und entschuldigt den Fehler - wahrscheinlich die Hitze heute. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:31, 22. Aug. 2023 (CEST)

text: "Als Reaktion auf den Militärputsch dort setzte die Afrikanische Union die Mitgliedschaft Nigers aus" würde ich vorschlagen --Pistazienfresser (Diskussion) 20:32, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn niemand mehr das Thema in den Nachrichten haben will, hat es sich wohl auch hier erledigt. --Pistazienfresser (Diskussion) 20:49, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Also eine Kopfmeldung ist es ja. Du kannst das auch gerne in eine Textmeldung umändern. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:51, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Kopfmeldung reicht meiner Ansicht nach. --Pistazienfresser (Diskussion) 21:00, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Und was ist verlinkt? Der Hauptartikel zum Niger. Nicht der zur Geschichte, zur Krise und auch nicht der zum Putsch. So ist das aber nichts. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  21:51, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Welcher denn dann? In den Artikeln zum Militärputsch und zur Krise ist ein Wartungsbaustein wegen Redundanz. In dem Artikel zur Geschichte Nigers steht bislang noch nichts zur Aussetzung der Mitgliedschaft in der Afrikatischen Union.--Pistazienfresser (Diskussion) 22:18, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Hauptartikel sollte nicht als Lückenfüller für Live-Meldungen fungieren. Wo ist das Problem mit den Redundanzbausteinen? Und, bitte bitte, keine Meldungen im Präsens. Heißt "sind gestorben", nicht "sterben". Das paßt zu noch laufenden Ereignissen, heißt: sie sind noch am Sterben. Ansonsten gehört es zur Tagesliste. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  02:40, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Kritik an der Niger-Verlinkung ist mE berechtigt. Habe auf den Militärputsch-Artikel umgeleitet. Der Relevanz-Baustein sollte in diesem Zusammenhang kein Problem sein. Abgesehen davon ist der eine dürre Satz, der für Aktualität sorgt, schon sehr mager. Bin bei dem Thema eher dafür, nicht 24 Std. abzuwarten, lese aber gerne andere Meinungen dazu. --Happolati (Diskussion) 10:16, 23. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteKrueBe 22:03, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollendete Formulierung - In den Nachrichten  

message: Originaltext vom 19.081.23: "1883 – Die Modedesignerin und Unter­nehmerin Coco Chanel, die mit ihrer Arbeit die Mode­geschichte prägen wird, kommt zur Welt."
Diesen Satz halte ich für unglücklich formuliert, wel C.C. nicht als Modedesignerin und Unternehmerin zur Welt kam.
Mein Vorschlag: 1883 – Coco Chanel, die mit ihrer Arbeit als Modedesignerin und Unter­nehmerin die Mode­geschichte prägen wird, kommt zur Welt.
gez.: H.T. --88.69.159.124 12:46, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da das tatsächlich eine um 2 % verbesserte Formulierung ist, habe ich das umgesetzt. --Zollernalb (Diskussion) 12:57, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Ich denke, die WP sollte sich auch um guten Sprachstil bemühen. (H.T.) --88.69.159.124 20:46, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Prinzipiell bin ich derselben Meinung und gerade was Sprachstil angeht, kämpfe ich oft an vorderster Front ;-). In diesem speziellen Fall war die Veränderung aber auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Geboren wurde 1883 streng genommen nicht Coco Chanel, sondern Gabrielle Chasnel. 100%-ig korrekt kann man es selten machen. "Gabrielle Chasnel, die als Coco Chanel mit ihrer Arbeit als Modedesignerin und Unter­nehmerin die Mode­geschichte prägen wird, kommt zur Welt." wäre richtig gewesen, aber sehr umständlich formuliert. Natürlich kommt niemand als Modeschöpferin oder Schriftsteller zur Welt. Der Satz z.B. "1875 wurde der deutsche Schriftsteller Thomas Mann geboren" ist gängig und die Formulierungen bei den Jahrestagen lehnen sich daran an. Das ist mE völlig in Ordnung. Ich hoffe, H.T. und Zollernalb lesen noch mit.--Altaripensis (Diskussion) 14:12, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: deswegen ja auch nur 2 % ;-) --Zollernalb (Diskussion) 15:33, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Muggesäckele vielleicht, aber keine 2 %. Hihi. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 01:53, 24. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 01:06, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung, nochmal (erl.) 

message: Extrakt: „Für die Feuerleitung besaß die Tullibee vier BQG-2A-PUFFS-Sensoren“. - „Besaß“? --46.114.2.248 00:45, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe: "b) haben. BEISPIELE [...] er besitzt blaue Augen, eine Wunde am Knie" aus: besitzen im Duden online. --Pistazienfresser (Diskussion) 01:04, 22. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 09:34, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „Deutsch“ in der Kurzbeschreibung beim „Artikel des Tages“ 

message: ist  erfolgreich gelandet. 109.43.176.64 14:41, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich ebenfalls hier, wo eigentlich der richtige Ort wäre, gemeldet. --Dwain 17:54, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wollte ich gerade mit Text und Bild einstellen, aber der essentielle Artikel Mondlandung ist noch nicht aktualisiert und nicht mein Interessensgebiet. --Elfabso (Diskussion) 21:46, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab es jetzt zumindest mal in die Kopfzeile gesetzt. --ElLutzo (Diskussion) 02:53, 24. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 09:33, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Chandrayaan-3]] 

message: Ist gestern gestorben, bekannt durch "L´italiano - Lasciatemi cantare", auch der Spiegel berichtet. --Mister Pommeroy (Diskussion)   19:30, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Er war bis 17:54 in der Liste der Verstorbenen aufgeführt. --Brettchenweber (Diskussion) 19:35, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Oh, hatte ich nicht gesehen, aber wieso stehen dann drei am 19.8. Verstorbene noch da? --Mister Pommeroy (Diskussion)   19:36, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Diese wurden später eingetragen, es gilt First In – First Out: Ersetzt wird immer die älteste Eintragung auf dieser Seite. --Masegand (Diskussion) 19:40, 23. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion)   19:13, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Toto Cutugno]] 

message: "Die deutsche Bundesregierung hat das Gesetz über die Selbstbestimmung in Bezug auf den Geschlechtseintrag gebilligt." Was ist Billigung?--Wikiseidank (Diskussion) 07:18, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe billigen in Wiktionary.--Berita (Diskussion) 08:23, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  D. h., es gibt einen Kabinettsbeschluss. --Malabon (Diskussion) 22:33, 24. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 09:33, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: "''gebilligt''"

message: "wechselt in die Niederlande" ist doch irgendwie Sportlersprech, als würde er den Verein wechseln. Dabei wurde er lediglich als Spitzenkandidat seiner Partei aufgestellt. Das Amt in der Kommission hätte er dennoch behalten können, wenn er gewollt hätte. --Mirmok12 (Diskussion) 21:40, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dass Leute in der (oder die) Politik wechseln, ist übliche Wortwahl. Es ist eine zulässige Verkürzung von "des in die niederländische Politik wechselnden...". --Kuli (Diskussion) 09:15, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: "In die Politik wechseln" meint aber, dass die Person vorher in einem anderen Bereich tätig war. Timmermans hingegen war auch davor schon Politiker. -- Chaddy · D 15:05, 25. Aug. 2023 (CEST)

text: Auch wenn hier schon die Erle steht: Ich stimme dem OP zu. Bei wechselt in die Niederlande würde ich mich spontan auch als Erstes fragen: "Zu Ajax, PSV oder Feyenoord?" --Pm147-Sm152 (Diskussion) 23:32, 26. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf Hauptseite. --Elfabso (Diskussion) 18:58, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Timmermans 

message: Unzutreff. Worttrennung am Ende der 1. Zeile. Qaswa (Diskussion) 11:10, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke Qaswa, für den Hinweis.  Das ist korrigiert.  --Wiegels „…“ 11:26, 27. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 11:26, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Artikel des Tages" v. 27. Aug. 

message: Steht schon im Artikel mit Einzelnachweisen. Ich halte das noch nicht für ausreichend belegt. Wenn sich das bestätigt, sollte er meines Erachtens auch gegen die 24-Stunden-Regel vorgezogen werden. (Oder jetzt schon in den Nachrichten mit Bezug auf die Berichte.) --BlackEyedLion (Diskussion) 19:56, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es steht nicht im Artikel, dass er tot ist. Dafür wäre auch mindestens eine positive Identifizierung der Leiche nötig. --Prüm ✉ 20:01, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Genau das habe ich gemeint (und wenn ich das richtig sehe, auch geschrieben). Die Berichte über seinen mutmaßlichen Tod könnte man aber schon bei In den Nachrichten bringen. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:33, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Also den mutmaßlichen Tod einer Person finde ich zu spekulativ für in den Nachrichten. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:34, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  + 1. --Happolati (Diskussion) 20:36, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Im vorliegenden Fall ist die Spekulation selbst die eigentliche Nachricht. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:37, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  In unserer Nachichten-Box sollten nur verifizierte Dinge zu lesen sein; Spekulationen und Wasserstandmeldungen können andere Medien besser.--Happolati (Diskussion) 20:41, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube, Du hast mich nicht richtig verstanden: Die Spekulation ist ja verifiziert, und dass es sie gibt, ist imo erstaunlich genug --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:45, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe dich richtig verstanden, aber ich bin der Meinung, dass die Spekulation über etwas nicht den Rang hat, dass es in dieser Box berücksichtigt werden wollte. In Kürze werden wir wahrscheinlich schlauer sein, dann kann man das immer noch bringen. Ich sehe da keine Notwendigkeit zur Eile. --Happolati (Diskussion) 20:51, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Absturz einer Embraer Legacy 600 der Gruppe Wagner, hier geht es um den Flugzeugabsturz selbst und nicht Prigoschin. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:48, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Und warum hast du es dann vor wenigen Minuten als Flugzeugabsturz Progoschins verlinkt? --Happolati (Diskussion) 20:53, 23. Aug. 2023 (CEST)

text: Ich denke auch, es ist inzwischen hinreichend wahrscheinlich, um über das Gerücht zu berichten. --Carlos-X 20:49, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, der Flugzeugabsturz als Thema ist mMn als idN Thema okay, aber das Gerücht mit Prigoschin finde ich immer noch nicht geeignet. --Ichigonokonoha (Diskussion) 20:50, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nun lasst die Medien doch erst mal ihre Arbeit tun. Gesichert ist noch gar nichts. --Prüm ✉ 20:51, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es dürfte jetzt ein großes Interesse geben, über Prigoschin und sein Leben, also die gesicherten, älteren Inhalte der Biographie zu lesen. Der Absturz kann aber gerne auch erst mal im Mittelpunkt stehen. Ich stimme im Übrigen zu, dass die Gerüchte in den Nachrichten sind und deshalb so aufgenommen werden können. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:53, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass es jetzt ein gesteigertes Interesse am Lebenslauf von Prigoschin gibt. Es interessiert vor allem, um nicht zu sagen ausschließlich, die Frage, ob er tot ist oder nicht. Die eher zurückhaltende Linie, Dinge zu bringen, wenn sie bestätigt sind, sollten wir beibehalten. Wer im Übrigen dennoch wissen will, was für ein famoser Koch usw. Prigoschin er war, wird den Artikel finden. --Happolati (Diskussion) 21:01, 23. Aug. 2023 (CEST)

text: Auch ein Absturz ist nicht gesichert. Videos beweisen heutzutage gar nichts mehr. Erst wenn es belastbare Infos gibt, sollte man sie bringen. --Prüm ✉ 20:57, 23. Aug. 2023 (CEST)

text: Doch, der Absturz wurde durch russische Behörden mittlerweile bestätigt. Auch die acht Toten. Nur Prigoschin nicht. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:59, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Link? --Prüm ✉ 21:03, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Aufmacher bei Tagesschau (https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-flugzeugabsturz-prigoschin-102.html), SPIEGEL (https://www.spiegel.de/ausland/jewgenij-prigoshin-flugzeugabsturz-wagner-chef-tot-acht-leichen-gefunden-a-20003758-383d-4993-978b-664ff4f6f040) etc. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:08, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Russischen Behörden unbesehen trauen? Keine gute Idee. --Prüm ✉ 21:13, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Prüm Aber was wäre denn dann eine gesicherte Info? Bei Menschen die in Russland sterben, sind nunmal die russischen Behörden die offizielle Quelle. Wenn wir die nicht zulassen, dürften so ziemlich alle Russen in wikipedia in Zukunft ohne Todesdatum bleiben. Kann ja nicht die Lösung sein --Future-Trunks (Diskussion) 08:13, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es ist nicht meine Aufgabe, den Tod zu belegen. Das ist die Aufgabe derer, die dies als Fakt hinstellen möchten. --Prüm ✉ 08:23, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, aber nein. Um die Todesnachricht zu bestätigen, sind es nun mal zunächst primär russische offizielle Quellen. Wenn dann in weiteren Medien das ebenfalls vermeldet wird, dann ist es genau so zu werten. Wenn dannn noch die eigene Organisation den Tod vermeldet. Kann man natürlich noch immer sagen, das genügt mir nicht, aber was würde denn dann genügen, eine Meldung durch den Vatikan, denn die lügen ja nicht? Viele Grüße --Itti 08:31, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Weder der Wagner-Kanal noch die russischen Behörden sind für sich allein vertrauenswürdig, und das gilt auch für die Kombination. Warten wir doch einfach ab, was die Leichenbeschauer herausfinden. --Prüm ✉ 17:10, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Warum soll das (verkündete) Ergebnis dann plötzlich glaubwürdiger sein? -- Escla ¿! 18:43, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass P. amtlich für tot erklärt werden wird. Das wird dann auch so im Artikel stehen und kann auch auf der HS so vermerkt werden. Mehr ist da nicht zu machen - außer aufpassen, dass ein paar ganz schnell seien Wollende nicht übers Ziel hinausschießen. --Prüm ✉ 18:50, 24. Aug. 2023 (CEST)

text: Schon der Tod Utkins wäre eine Meldung wert. -- Martin Siegert (Diskussion) 21:22, 23. Aug. 2023 (CEST)

text: Etwas mehr Seriosität wäre wünschenswert. Der Mann stand auf der Passagierliste, mehr wurde bislang offenbar nicht vermeldet, aber im Absturz-Artikel liest man schon: "An Bord der Maschine soll sich der Anführer der Gruppe Wagner, Jewgeni Prigoschin, befunden haben." Wie wär's mit einer knallroten Breaking-News-Leiste in allen Artikeln, damit jeder unserer Leser auch immer sekundengenau informiert wird und wir die Bild endlich in Sachen ungesicherter Schlagzeilen überholen? --Steigi1900 (Diskussion) 21:23, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  + 1, danke. --Happolati (Diskussion) 21:24, 23. Aug. 2023 (CEST)

text: +1 Wir sollten uns gerade hier sehr zurückhalten beim Newstickern. Russische Behörden und Medien sind keine vertraunswürdige Quellen und ob Prigoschin tot ist oder überhaupt an Bord war ist nicht unabhängig verifiziert, soweit es bisher scheint. Also besser bei einem politisch derart brisanten Thema erstmal zurückhalten. -- Chaddy · D 21:42, 23. Aug. 2023 (CEST)

text: Es geht nicht mehr um Prigoschins (mutmaßlichen) Tod, sondern um den Flugzeugabsturz, der objektiv stattgefunden hat. Somit geht es auch nicht um irgendwelche Effekthascherei …--TheAmerikaner (Diskussion) 21:36, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage ist auch, ob Prigoschin unter Kürzlich Verstorbene gelistet werden sollte. Grey Zone, der Nachrichtenkanal der Wagner-Gruppe, hat geschrieben, Prigoschin sei bei dem Absturz gestorben. Eine amtliche Bestätigung nach DNA-Abgleich der Opfer steht freilich noch aus. Womöglich gibt es aber auch dann keine restlos nachvollziehbare Bestätigung. --Assayer (Diskussion) 18:33, 24. Aug. 2023 (CEST)

text: Sind in der Liste der kürzlich Verstorbenen bereits eingetragen. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  05:54, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, gestern nachmittag eingetragen von einer IP und gesichtet. Ist das unser Anspruch, schneller zu sein als die Medien? Ohne Belege? --Prüm ✉ 06:01, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hast sie ja beide wieder rausgenommen, IMHO ok. Die beiden Personenartikel sind aber bereits umgeschrieben, als wären sie tot. Müßte dann, logischerweise, auch wieder zurückgesetzt werden. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  07:10, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Medien haben bereits über den Tod berichtet und darüber wer alles seinen Tod bestätigt hat. Ob da noch mehr kommt weiß man nicht. Wenn wir vor lauter Streben nicht zu Vorschnell zu handeln am Ende gar nicht auf der Startseite berichten, ist das halt so. Wäre nicht das erste mal. Aber im Zweifel im Personenartikel auch nie seinen Tod aufnehmen wäre suboptimal. --Future-Trunks (Diskussion) 08:11, 25. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 00:50, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Jewgeni Wiktorowitsch Prigoschin]] tot? 

message: Ist das was für die Hauptseite?
* Nora Szech (43), deutsche Verhaltensökonomin († 16. August)
Erst jetzt bekannt geworden, siehe FAZ, BNN --Bahnwerker (Diskussion) 15:27, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe sie eingetragen. Für solche Fälle gibt es die Erweiterugn von 3 auf 5. -- Grüße, 32X 17:53, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: danke. --Bahnwerker (Diskussion) 19:06, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Nora Szech]] verstorben 

message: Bayerns Vizeministerpräsident verbreitete in seiner Jugend offenbar rechtsextremes Gedankengut. https://www.sueddeutsche.de/bayern/aiwanger-antisemitismus-rechtsextremismus-vorwurf-flugblatt-1.6163002 https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/aiwanger-auschwitz-freie-waehler-afd-soeder-wirtschaftsminister-mallersdorf-niederbayern-burkhart-gymnasium-kz-konzentrationslager-vernichtungslager-e074346/ https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/aiwanger-soll-als-schueler-antisemitisches-flugblatt-verfasst-haben-19129452.html https://www.t-online.de/region/muenchen/id_100231860/hubert-aiwanger-soll-als-schueler-antisemitisches-flugblatt-verfasst-haben.html https://www.br.de/nachrichten/bayern/bericht-aiwanger-soll-als-schueler-hetzschrift-verfasst-haben,Tny2yqz Bitte bei idN aufnehmen. --Missing Link X (Diskussion) 22:30, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt den Artikel Hubert Aiwanger#Kontroversen der könnte bei idN aufgenommen werden. --Missing Link X (Diskussion) 22:42, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In Kopfzeile aufgenommen: . --ElLutzo (Diskussion) 04:02, 26. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 14:19, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aiwanger soll als Schüler antisemitisches Flugblatt verfasst haben 

message: könnte man machen, ist bei den anderen aktuellen Themen ja auch auf den Artikel verlinkt. --hg6996 (Diskussion) 07:44, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habs mal getestet. Ich komme bei Waldbrände in Kanada 2023 raus. LG von Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  08:23, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 14:19, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Waldbrände in Kanada sind nicht verlinkt 

message: Hallo! Leider war ich aus gesundheitlichen Gründen einige Zeit abwesend, sonst hätte ich mich als hochgradig betroffener Arachnophobiker an der nun bereits archivierten Diskussion beteiligt. Da es diese Diskussion auch schon bereits für die Autorenseite gab, weil die Frequenz der Darstellung der Achtbeiner auch dort überdurchschnittlich hoch ist, hat mir dort ein freundlicher Wikipedianer ein Script für meine Benuzterscript-Datei zur Verfügung gestellt, die die meisten dieser Bilder herausfiltert und damit für uns Arachnophobiker diese Seiten wieder aufrufbar machen ohne eine Angsanfall zu bekommen. 
$('img').filter(function(index) { return $(this).attr('src').match(/atrax|spider|spinne/i)!=null; }).attr('src', ).attr('srcset', );
Und nein, es gibt genügend Fälle, in den Arachnophobie nicht heilbar ist, da hilft auch keine mehrfache Konfrontationstherapie oder ähnliches, ich habe über Jahre genügend mitgemacht, um diese Aussage tätigen zu können. Ich habe nichts gegen Spinnenartikel und -fotos, solange man sich mit solchen Scripten helfen kann geht das für mich in Ordnung. Hinweis: Das Script filtert leider nicht alles Fotos, aber doch schon eine deutliche Menge. Hoffe geholfen zu haben.  --MK (Diskussion) 12:05, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da werden dann aber alle Bilder gefiltert, in deren Titel das Wort "Spinne" oder "spider" vorkommt, wenn ich das richtig sehe? Die beiden BKLs zeigen ja, dass es u. U. zahlreiche false positives geben kann. Da sollte man dann einen entsprechenden Hinweis anfügen, dass mit diesem Skript auch Fotos gefiltert werden, auf denen gar keine Spinnen zu sehen sind. -- Chaddy · D 16:24, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: Man kann das vielleicht hier mal testen: Spinne (Laborgerät). Die drei Fotos in der Galerie tragen alle ein "Spinne" im Namen. -- Chaddy · D 16:26, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, man kann auch so sinnvolle Ansätze für Dritte zerreden. Es ist schon so: In 95% der Fällen handelt es sich um Spinnentiere (achtung trigger). Oder werden dir in Google Images diese Laborgeräte gezeigt, wenn du nach "Spinne" suchst? Nee, für Arachnophobiker ist das ein guter, niederschwelliger Ansatz. --Filzstift (Diskussion) 16:33, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich wollte nichts zerreden. Aber diejenigen, die das Skript nutzen, müssen schon darauf hingewiesen werden, dass es unerwünschte Nebeneffekte gibt. -- Chaddy · D 17:23, 28. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 14:19, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hilfe für Arachnophobiker 

message: Hallo, es sind hier für heute die Daten vom letzten Jahr eingetragen. Bitte ändern. Vielen Dank. MMPDM,  --2A00:20:6086:A0DC:13BC:90D4:962F:E15 00:14, 30. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, hat Kollege Tsui soeben erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:51, 30. Aug. 2023 (CEST)

text: Es schlug fehl, denn er überlebte und woran er letztlich 6 Jahre später gestorben ist, das wurde nicht bekannt gegeben. --Itti 08:34, 30. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der HS.--Berita (Diskussion) 01:48, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was geschah am ...