lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Niklas Schmidt

message: Kann man den Spiegel-Artikel irgendwie in den Wikipedia-Artikel einbauen? Ich kenne mich nicht genug aus.
Siehe https://www.spiegel.de/sport/fussball/niklas-schmidt-werder-bremen-ueber-depression-es-ist-cool-wenn-du-vor-deinen-freunden-heulst-a-cfdaf6f5-5782-41bc-b0fa-b9516702b642
2001:9E8:A40C:4000:14C0:B58A:3871:FA1C 15:04, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Depressionen
Diskussion:Waltina Hill

message: Eine Matheaufgabe (mit Daten aus der WP!) ist kein Beleg für den geographischen Ort Clifton Hills. In einer früheren Version des Ersterstellers  stand auch ein Mount Kitchener drin, was ein Berg in einer anderen Region ist. Ebenso konnte ich bisher keinen Beleg für "Doroo Hill" finden. Schreibfehler? In dem längeren. von einem Bot erstellten Artikel in Cebuano, steht auch nicht mehr drin als "Ist ein Hügel umgeben von anderen Hügeln, heiß im australischen Sommer, kalt im australischen Winter". --Gompfunk (Diskussion) 15:59, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der Name ist hiernach "Dooroo Hill" (bereits korregiert).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   16:51, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Eberhard Krumschmidt

message: Im Artikelsteht: entschied sich der kompakte Künstler zur Flucht 
Ich denke, es soll auf seine Leibesfülle angesprochen werden.
In dem Zusammenhang kenne ich den Begriff "kompakt" nicht.
Ich schlage vor, die Formulierung komplett zu streichen. Es geht darum, dass er
Deutschland verlassen musste, weil er kein Arier war. Ob er nun dick, dünn, blond oder
glatzköpfig war, ist völlig nebensächlich. --109.40.243.21 16:11, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kompakt?
Diskussion:Liste der in Krönungen des britischen Monarchen involvierten Personen

message: Zwar bin ich diejenige, die diesen Artikel mal aus dem Englischen übersetzt hat, dennoch ist mir aufgefallen, dass der Artikelname grammatikalisch eigentlich falsch ist... vielleicht sollte er mal verschoben werden, gerade angesichts der bevorstehenden Krönung, wo vielleicht doch mal ein paar mehr Leute hier vorbeischauen könnten. Was meint ihr, wäre der bessere Titel: Liste der in Krönungen des britischen Monarchen involvierten Personen (grammatikalisch richtig, hört sich für mich aber seltsam an) oder Liste der an Krönungen des britischen Monarchen beteiligten Personen? Vielleicht hat ja jemand auch noch einen besseren Vorschlag. LG --Woglinde33 (Diskussion) 16:11, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Gerhard Exner (Mediziner, 1942)

message: Geboren ist Gerhard Exner laut Grabsteininschrift 1941, nicht 1942. Vielleicht müsste das Lemma geändert werden? Ich möchte das nicht entscheiden. --Bernhard Diener (Diskussion) 17:15, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Geburtsjahr
Diskussion:Digital Farm Animals

message: Herrliche Sätze am Rande der Realsatire tänzelnd: Im Alter von 13 Jahren produzierte er erstmals eigene Musik und verwendete hierfür das Programm Fruity Loops. Andere in seinem Alter haben da schon längst ein oder mehrere Musikinstrumente zu spielen gelernt und wirken in Orchestern oder Chören mit. Aber sei's drum! Dann folgt der lapidar, doch zugleich wichtigtuerisch-bedeutungsschwanger hingeworfene Halbsatz Er studierte an der University of Nottingham (...). Von wann bis wann studierte er dort und welchen Abschluss hat DFA erlangt? Hat DFA überhaupt einen Hochschulabschluss? Fakten, Fakten, Fakten bitte! Und dann gibt es da noch eine "Kollaboration", von der ich mal gutherzig annehmen möchte, dass dafür an dieser Stelle das simple und neutrale deutsche Wort "Zusammenarbeit" genauso passend wäre. Denn was unter "Kollaboration" im deutschen Sprachraum gemeinhin verstanden wird, kann man im Wikipedia-Artikel Kollaboration nachlesen. So, und nun starte ich wieder Fruity Loops und komponiere mein nächstes Oratorium! --J.-H. Janßen (Diskussion) 17:41, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein lustiges Bürschchen
Diskussion:Heinrich-von-Brentano-Schule

message: Hallo Benutzer:Marvin26757, 
du hast mehrfach versucht, die Schulsprecher in der Infobox unterzubringen. Das funktioniert nicht, siehe Vorlage:Infobox Schule. Darauf habe ich dich bereits in der Zusammenfassungszeile im Dezember hingewiesen. Bitte lies sie dir durch. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 18:11, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte lies dir ganz dringend die Zusammenfassungen durch. Du wurdest dort bereits hingewiesen, dass es in der deutschsprachigen Wikipedia keine Weblinks im Fließtext gibt. Nun habe ich erneut einige entfernt. --Eduevokrit (Diskussion) 18:26, 29. Apr. 2023 (CEST)

text: Oh Dankeschön, irgendwie hab ich dies überlesen. Sorry, aber danke fürs Bescheid sagen  --84.147.127.78 20:16, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Alles gut:-) --Eduevokrit (Diskussion) 21:20, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einträge Infobox Schule, Zusammenfassungszeile
Diskussion:Onna-musha

message: Wäre ein Artikel für schon gewusst auf der Hauptseite. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:11, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Servus Hoefler50, gute Idee... bin vor kurzem über das Thema gestolpert, und habe vorher noch nie davon gehört – also ungefähr: "wow, nein, das habe ich nicht gewusst"... vielleicht geht es ja auch anderen so: damit wäre es genau richtig für die Rubrik... Danke für die Anregung & schönen Sonntag --Auge=mit (Diskussion) 12:25, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wäre... 

message: Die Diplomatie konnte in diesen Zeiten zwar etwas unübersichtlich werden, aber ist Hino Tomiko nicht vielleicht eher gegen Ashikaga Yoshimi in den Krieg gezogen als gegen ihren Mann Ashikaga Yoshimasa, der seine Position ja schon abgegeben hatte? 212.59.34.21 11:15, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gegener von Hino Tomiko
Diskussion:Fritz Zinn

message: Möglicherweise handelt es sich bei folgenden Zeitungsanzeigen, gefunden im Deutschen Zeitungsportal um diesen Fritz Zinn:
Nr. 40447:   Kaufmann Fritz Zinn, Charlottenburg
Ilwerba Gesellschaft für illustrierte Werbearbeit mit beschränkter Haftung
Berliner Börsen-Zeitung, Abendausgabe    02.11.1927
Nr. 40417:  Fritz Zinn ist nicht mehr Geschäftsführer
Berliner Börsen-Zeitung, Abendausgabe   5.1.1928
-----------------------------------------------------
Bei Nr. 12170:
Berthold Zinn, Berlin: Prokurist ist Fritz Zinn, Charlottenburg
Berliner Börsen-Zeitung, Abendausgabe   21.8.1919
Bei Nr. 12170:  Berthold Zinn, Berlin:
Der Kaufmann Fritz Zinn, Charlottenburg, ist in das Geschäft als persönlich haftender Gesellschafter eingetreten.
Die Prokura des Fritz Zinn ist erloschen
Berliner Börsen-Zeitung, Abendausgabe  16.12.1922
--------------------------------------
Sterbeanzeige Fritz Zinn: Bruder und Onkel, 48 Jahre alt
Erna Mayer, geb, Zinn
"Aufbau", 7.11.1941
https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/newspaper/2188065-7 --tsor (Diskussion) 18:25, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitungsanzeigen über einen Kaufmann Fritz Zinn, Charlottenburg
Diskussion:Johann Beck

message: * Es gibt nichts müßigeres als Relevanzdiskussionen über nichtexistente Artikel. Am besten alle Rotlinks raus, aber vorher prüfen ob sie nicht doch schon existieren, beispielsweise sowas. Das passiert genau dann, wenn Rotlinks vorauseilend angelegt werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:54, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn sie aber nicht vorauseilend angelegt werden, schwirren in der gesamte WP dieselben Personen mit unterschiedliche Lemmata (insbesondere Klammerzusätzen) rum. Das bringt uns auch nicht weiter. Und das findet man erst, wenn man sich sehr intensiv mit diesen Problemen beschäftigt. Und die meisten Rotlinks sind ja zumidnest erst einmal belegt, und z.B. ist bei Generälen die Relevanz sicher gegeben. BTW sollte dein Beispiel Heinrich Beck (Maler) auf das hier vorauseilend vergebene Lemma Johann Heinrich Beck verschoben werden, so in der ABD und in der GND. (Und Links werden in BKS nie versteckt.)--- Jesi (Diskussion) 19:17, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Warum machst Du das nicht? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:39, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Weil ich gestern nicht mehr genug Zeit hatte, es geht bald los. -- Jesi (Diskussion) 10:54, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Cascade de Glandieu

message: Im Einleitungssatz wird der französische Name verwendet, im Lemma aber nicht. Wie verbreitet ist denn die Bezeichnung "Glandieu-Fälle"? Verschiebefall? --Xocolatl (Diskussion) 18:41, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Monika-Maria Dotzer

message: Sie lebt noch und ich bin mit der Tochter Ulrike Dotzer befreundet. --Kerntopf (Diskussion) 20:40, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das reicht aber leider als Beleg nicht aus. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:52, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum der Person
Diskussion:Mordach – Tod in den Bergen

message: Muss sie im Artikel SOFORT präsentiert werden? --Stephphie (Diskussion) 20:49, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. Wenn Du mehr Text haben möchtest, bevor der Fall aufgelöst wird – bitte nur zu! --Bergfalke2 (Diskussion) 22:03, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Lösung
Diskussion:TSG Dülmen

message: Im TSG Dülmen gibt es auch die Abteilung Leichtathletik. man sollte auch sie in diesem Artikel nennen. Da der TSG Dülmen nicht nur aus Fussball etc. besteht. --Hades king of Undead (Diskussion) 21:01, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Leichtathletik
Diskussion:Waggonbau Krjukiw

message: Der Artikel sollte von Krjukow in Krjukiw umbenannt werden. Die Firma heißt im Deutschen "Waggonbau Krjukiw". Krjukow ist die russische Bezeichnung, die keine Notwendigkeit in diesem Artikel hat, da es sich um ein ukrainisches Unternehmen handelt und die Amtssprache in der Ukraine ukrainisch ist.
Änderung muss gem. der Wikipedia Namenskonventionen/Kyrillisch entsprechen und daher Waggonbau Krjukiw. --Pettylein (Diskussion) 21:58, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: "Krjukiw" ist richtig transkribiert, und für die Ukraine werden generell die ukrainischen Namen herangezogen. Möglicherweise könnte man auch den ganzen Namen transkribieren, das wäre dann "Krjukiwskyj wahonobudiwnyj sawod". MBxd1 (Diskussion) 22:43, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Umbenennung Artikel/Korrekte Anwendung der Wikipedia:Namenskonvention
Diskussion:Herrschaft Wildenfels

message: Als Bevollmächtigte für die Herrschaft Wildenfels sassen im 19. Jh. die von Posern im Sächsischen Landtag; zuerst Curt Ernst von Posern als Vertreter dieser Standesherrschaft, später sein Sohn Georg von Posern. --Hodsha (Diskussion) 22:07, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Besitzer der Herrschaft Wildenfels
Diskussion:Hans von Mangoldt (Jurist)

message: Es gibt kein "Posern (heute im OT Reichardtswerben) bei Weißenfels (Sachsen-Anhalt)", wie hier behauptet wurde. Es handelt sich eine historische Schreibung von Poserna, siehe auch die Familie von Posern. --Hodsha (Diskussion) 22:35, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Liste der türkischen, kaukasischen, kosakischen und krimtatarischen Verbände in den Achsenmächten

message: * Kompanien hatten eine arab. Ordinalzahl (bspw. 1./, 2./, 3./ usw.)
* Bataillone hatten eine röm. Ordinalzahl (bspw. I./, II., III., IV., teilw. V.)
* Regimenter führten ihre arab. Nummer nachgestellt (bspw. Inf.Rgt. 162)
* Brigaden führten ebenfalls ihre arab. Nummer nachgestellt (bspw. Gren.Brig. 1027)
* Divisionen wurden mit arab. Ordinalzahlen numeriert (bspw. 9. Inf.Div.)
* Korps wurden mit röm. Ordinalzahlen numeriert (bspw. IV. Pz.K.)
* Armeen wurden mit arab. Ordinalzahlen numeriert (bspw. 16. A.)
Entsprechend habe ich die drei Turk.Arb.Btl. korrigiert. --JFritsche (Diskussion) 23:11, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Numerierung von Einheiten, Verbänden und Großverbänden
Diskussion:Sandra Günther

message: Ich habe einmal einen Blick auf den TikTok-Account von Sandra Günther geworfen. Die Inhalte sind meiner Meinung nach sehr stark gegen Väter gerichtet, wobei dies in diesem Artikel als "Tipps" verkauft wird. Ich denke auch, dass eine Verlinkung auf den TikTok-Account nicht als Beleg ausreichend ist oder relevant für diesen Artikel ist, zumal es "nur" 12000 Follower sind. Die Bezeichnung als Influencerin ist dadurch auch fraglich.
Meiner Meinung nach sollte die TikTok-Passage herausgenommen werden, auch schon wegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt. --Running-tomy (Diskussion) 11:50, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so und habe das im Rahmen des Sichtungswunsches umgesetzt. Auch die weiteren, werbelastigen Verlinkungen entfernt. --Doc.Heintz (Disk | ) 17:00, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Influencerin auf TikTok relevant?
Diskussion:Eugen Reisz

message: In diesem schönen Artikel wird der Begriff "erste Elektronenröhre" verwendet.
Es wird auch geschrieben, dass dies die erste Elektronenröhre sei.
Da aber bereits vorher schon Elektronenröhren existierten, z.B. die Fleming HF-Gleichrichter-Elektronenröhre,
halte ich diese Aussage nicht für richtig.
Dazu wäre es ohnehin besser, weniger wertende Formulierungen zu verwenden.
Franz Pichler tut das in seinen Arbeiten, indem er nüchtern nur die Jahreszahlen nennt, die Bewertung überlässt
er dem Leser.
Auch wäre es schön, wenn jemand mit fachlichem Hintergund die Entwicklung dieser Röhre umreißen könnte.
Sie wird meiner Meinung nach teilweise in völlig verzerrtem Licht dargestellt.
https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_liebenroehre.html
Mit meiner Meinung nach abstruser "Logik", sie setzt voraus, dass ein veröffentlichter Patetenttext
mit dem übereinstimmt, den die Erfinder zuerst beim Patentamt einreichten. 
Demnach hätte Reisz einfach die de Forest-Triode kopiert. Das ginge schon aus technischen Gründen nicht.
Arbeitsgrundlage eines vernüftigen, neutralen und nicht manipulativ den Leser beeinflussenden Artikels können die
Ausführungen von Reisz selbst sein.
Neues Verfahren zur Verstärkung elektrischer Ströme. Von Eugen Reisz.
Elektrotechnische Zeitschrift, 1913
https://archive.org/details/elektrotechnische-zeitschrift-34.1913/page/1359/mode/2up
Da aber etwa seit 1989 von bestimmter Seite offenbar der Versuch gemacht wird, "Die Technik-Geschichte" umzuschreiben,
sollten alle Möglichkeiten, Manipulationen eines solchen Artikel zu verhindern, ausgenutzt werden.
Ich hoffe, es gibt da bei wikipedia so eine Art "Firewall".
bj
--Basteljero (Diskussion) 08:45, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Basteljero, danke für den Hinweis, steht wohl so in der Quelle, kann man aber vorsichtiger formulieren, was ich getan habe. --ChickSR (Diskussion) 09:51, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff  "erste Elektronenröhre"
Diskussion:Friedrich Wilhelm Leyser (Jurist)

message: Der Link zur Leichpredigt ist tot, und ohne Verfasser- und genaue Titelangaben derselben, ist es müßig, diese in einem noch dazu ausländischen Bibliothekskatalog suchen zu wollen. Bitte korrigieren. Danke! --2003:C1:4F3F:C800:C1A9:16F:AC30:27CE 09:27, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Malena Morgan

message: Nach der letzten Löschung im Jahr 2021 wurde eine Neuschreibung des Artikels nach Adminansprache stattgegeben. Hier ist das nachzulesen. --DinoKenner (Diskussion) 10:49, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich war bisher der Meinung, dass Adminansprache und Löschprüfung nötig wäre. Aber ich bin lernfähig.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:55, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Löschung 

message: Hallo Kriddl, die Antwort auf deine Frage lautet: weil die fraglichen Informationen unbelegt sind (im Einzelnachweis steht nichts von einem ersten Job als Hostess im Restaurant Cracker Barrel und so weiter, oder ich bin zu blöd, es zu finden), wobei beim letzten Absatz auch noch erschwerend die Unverständlichkeit hinzukommt (was sind Peep-Toes?). --Niels-Friedrich Bresslerfeltes (Diskussion) 21:48, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Welcher Satz mit Peep-Toes? Den Restaurantjob kann man ggf. entfernen, ich guckk LA e noçhmal in den Nachweis.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   21:53, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich lease in der Bio allerdings "Her first job was working as a hostess at the restaurant Cracker Barrel".--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   21:55, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Okay, dann bin ich zu blöd, das zu finden. Bei mir steht da nur „Malena Morgan wurde am 23 Juni 1991 in Florida, USA geboren. Sie ist Schauspielerin, bekannt für Wildes Verlangen - Pleasure or Pain (2013). Sie ist seit 2020 mit Rex Gonzales verheiratet.“ sowie (unter „Wissenswertes“) „Has tattoos of a star and a bird on her pelvis. In 2015, she was stalked by a 24 year old Georgia man, who threatened to murder her and live stream her killing. The FBI tracked down the perpetrator and he was later charged with transmitting in interstate commerce a communication threatening to injure an identified individual. The Georgia man later confessed to the allegations. Nov 2011 Cover Girl and Penthouse Pet of the Month.“ Ach ja, und mit dem Peep-Toes war der Satz ganz unten, „Malena Morgana beweist in ihren Arbeiten ein Faible für Peep-Toes“, den ich zuerst entfernt habe (an dem steht gar kein Einzelnachweis dran). --Niels-Friedrich Bresslerfeltes (Diskussion) 21:59, 1. Dez. 2023 (CET)

text: Kriddl, das war eine dezente Bitte, mir zu sagen, wo du das gefunden hast … --Niels-Friedrich Bresslerfeltes (Diskussion) 20:33, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: hier, unter "Mini Bio"--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.  ` --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   22:46, 2. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Kriddl: Frau Morgan zeigt in ihren Arbeiten ein Faible für Peep-Toes. Rolz Reus (Diskussion) 21:31, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rückgängigmachung
Diskussion:Chery Omoda S5

message: Hallo Alexander, im Artikel heißt es: „Er ist auf der M1X-Plattform aufgebaut, die 2008 mit dem Chery A3 eingeführt wurde.“ Ich wundere mich regelmäßig, wie wichtig den Autoren der meisten Artikeln über Autos die Plattform erscheint; denn über Radaufhängungen usw. erfahre ich als Leser meist nichts, doch die Plattform ist erwähnt. Was aber habe ich mir unter der M1X-Plattform vorzustellen? Wenn dort N2Y-Plattform stünde, würde es mir genauso viel oder genauso wenig sagen, käme mir auch nicht falsch vor. Ich habe im verlinkten Artikel Chery A3 nachgeschaut, aber darin steht ausnahmsweise gar nichts von Plattform. Lässt sich hier im Artikel vielleicht beschreiben, wie die Plattform aussieht und was M1X bedeutet? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:53, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich muss mal schauen, ob ich was dazu finde. Vor 15 Jahren war die Auswahl an Quellen für chinesische Autos noch nicht wirklich gut. Mir geht es damit eher darum, dass das Fahrzeug nicht gerade modern ist. Was aber vielleicht auch Vorteile hat.--Alexander-93 (Diskussion) 16:55, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Mich stört die Soundso-Plattform immer wieder, die nicht nur hier, sondern in mittlerweile fast unzähligen Wikipedia-Artikeln über Autos genannt wird. Denn mir sagt diese Information überhaupt nichts, was zum Teil auch daran liegen mag, dass ich mich seit Langem nicht mehr so sehr mit Autos befasse, wie es einmal der Fall war. Wenn da zum Beispiel stünde, der Chery Omoda S5 habe das gleiche Fahrwerk wie der Chery A3 (vorausgesetzt es wäre so), und wenn im Chery-A3-Artikel das Fahrwerk beschrieben würde, könnte ich etwas damit anfangen. Aber mit der M1X-Plattform kann ich ebenso wenig anfangen wie mit der MRT5-Plattform. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:20, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Plattform
Diskussion:Sichart von Sichartshoff

message: Diese Familie geht vermutlich auf den vogtländischen Ritter Peter Sighart aus Sichardshof zurück, dessen Nachfahren dieses Lehen Ende des 18. Jh. abgeben mussten. --Hodsha (Diskussion) 11:32, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Sophie Eleonore Henriette Sichart von Sichartshoff (1776–1859) war die Mutter des Malers Ferdinand von Rayski. --Hodsha (Diskussion) 15:11, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensträger
Diskussion:Sichardshof

message: Die Sichart von Sichartshoff können ihre Herkunft wahrscheinlich von dem umseitig genannten vogtländischen Ritter Peter Sighart ableiten. Im Dachsbacher Urbar gibt es immerhin 1450 eine Erwähnung von "sigartzhoffe", das kommt der Schreibung recht nahe. --Hodsha (Diskussion) 11:42, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Adelsfamilie
Diskussion:Liste von Zwischenfällen mit der Douglas DC-9

message: Am 29. April 2023 fiel bei zwei zunächst harmlosen Bearbeitungen auf, dass sich fast die gesamte Liste in einem katastrophalen Zustand befand.
Dies begann mit teilweise miserablem Stil in grässlichem Deutsch, erstreckte sich aber (noch viel wichtiger) auf teilweise gänzlich falsche Darstellungen von Verläufen und Umständen der meisten Unfallberichte. Fast immer fehlten jegliche Belege, die Kennzeichen, Baureihen u. v. a. m. Fachausdrücke wurden völlig falsch übersetzt oder durch frei erfundene Ausdrücke ins Deutsche gebracht (z.B. "Leistungsschalter", "Meldeleuchten"). Wenn man nicht die geringsten Fachkenntnisse hat, sollte man solche Artikel nicht krampfhaft übersetzen.
Bei Untersuchungen der Versionsgeschichte stellte sich heraus, dass der größte Teil der Liste im Jahr 2019 von einem (glücklicherweise nicht mehr aktiven) Bearbeiter übersetzt und verfasst worden war, dem jegliche Sachkenntnis auf dem Gebiet der Luftfahrt fehlte. 
Leider wurden die eklatanten Mängel auch bei späteren Bearbeitungen anderer Autoren nicht oder höchst selten behoben. 
Diese Anmerkung erschien mir wichtig, um die Unzahl der Bearbeitungen in den letzten 2 Tagen zu erklären, die natürlich eine Belastung der betreffenden Beobachtungsliste verursachen, welche aber leider unvermeidlich geworden war. --Uli Elch (Diskussion) 12:13, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umfassende Bearbeitung aufgrund des vorherigen katastrophalen Zustands der Liste
Diskussion:Biphobie

message: Der Text unterscheidet nicht zwischen Behauptungen und daraus resultierendem Verhalten. Ich kann eine bestimmte Ansicht vertreten - z.B. dass Bisexualität sehr selten ist, aber trotzdem das Verhalten tolerieren. Das ist dann ja keine Biphobie. Im übrigen fehlen Belege für viele Behauptungen. So sehe ich keinen Unterschied zwischen Heterosexismus und einer binären Sichtweise der Sexualität. Vielleicht wurde einiges auch nur falsch übersetzt. --Kulturkritik (Diskussion) 12:25, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In einschlägigen Foren nimmt bi-erasure einen hohen Stellenwert ein. Dabei geht es oft (meiner Erfahrung nach: meistens) nicht um Erfahrungen, die sich in irgendeinem konkreten, diskriminierenden Handeln niederschlügen, sondern typischerweise um als unzureichend empfundene Anerkennung und Wertschätzung der eigenen Identität. Wegen des engen Zusammenhangs von Identitäts- und Gruppenkonstruktion werden bisweilen auch tatsächliche oder vermeintliche Herabwürdigungen der Gruppe als Angriff auf die eigene Identität und damit „biphob“ empfunden. Da „Biphobie“ vornehmlich auf die innere Einstellung abstellt, ist „Toleranz“ kein ausreichender Einwand hiergegen. Heute wird auch eher „Akzeptanz“ gefordert, statt bloßer „Toleranz“. Das soll nur ein Erklärungsversuch sein, warum das sich so im Artikel fand, um Himmels Willen keine Kritik an deiner Überarbeitung, über die ich froh bin. Viele Artikel aus dem Bereich leiden daran, dass sie mehr oder weniger gelungene Übersetzungen der en.wp von vor x Jahren sind und sich lesen wie ein Tumblr-und-Reddit-Kondensat, z. B. Unsichtbarkeit von Bisexualität. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 13:43, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Einige Quellen sind nicht so ganz seriös. Zudem wird ignoriert, dass der Kinsey-Report 1948 etwa 46 % der männlichen Bevölkerung[7] als „bis zu einem gewissen Grad bisexuell“ einstufte ! So kann folgende pauschale Behauptung nicht stimmen: "In den 1980er-Jahren nahm die Sexualforschung noch an, dass nur Homosexualität und Heterosexualität legitime Arten der sexuellen Orientierung seien" --Kulturkritik (Diskussion) 12:45, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Bewertung