Diskussion:Morisken

message: Leben in Spanien heute noch morisken oder allgemein "spanische" muslime????
wenn ja, wie viele und wo???? (nicht signierter Beitrag von 87.179.126.242 (Diskussion) 03:00, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Heutige Situation 

message: Heißt es im Deutschen nicht "Moslem" und "moslemisch" und nicht, wie im Artikel, "Muslim" und "muslimisch"? (nicht signierter Beitrag von 84.137.88.73 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich ändere das mal.(nicht signierter Beitrag von 84.137.35.216 (Diskussion | Beiträge) 12:55, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: es ist beides richtig. Moslem ist das eingedeutschte, während Muslim laut Duden als fachsprachlich für Moslem bezeichnet wird. −zwutz »D'B« 13:08, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Es heißt doch "Moslem" und "moslemisch" 

message: Eine Sache die ich nicht verstehe...
1609 wurden die letzten 300000 Morisken aus Spanien vertrieben - viele auch schon vorher. Gleichzeitig heißt es aber (im englischen Artikel), dass die meisten muslimischen Andalusier nach 1492 nicht emigrierten, sondern zum Katholizismus übertraten, sonst aber ihre alten Gewohnheiten beibehielten und erst nach und nach aufgaben, bzw. aufgeben mussten. Wer waren dann also diese 300000 Morisken?  Das waren doch nicht alles (Krypto-)Muslime. Außerdem sind 300000 ja nicht die gesamte Morisko-Bevölkerung die seit 1492 im Land war. Wie hat man unterschieden welcher katholische Spanier mit muslimischen Vorfahren nun Morisko und wer bereits "genug" assimiliert war? Und die Spanier werden doch nicht zig tausende Katholiken nach Nordafrika vertrieben haben, was ja gleichbedeutend mit einer (Rück-)Konvertierung derselben zum Islam wäre... Amras1311 11:33, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Dazu sollte man anmerken, dass der Begriff 'Unterdrückung' in einem historischen Kontext nicht gerechtfertigt ist. Die Befreiung der iberischen Halbinsel bedeutete ja nicht gleichzeitig das Ende der militärischen Auseinandersetzungen mit, bzw der militärischen Bedrohung durch Muslime - die reichte letzlich mit der Piraterie der Barbareskenstaaten bis ins frühe 20 Jh. (im Zuge solcher Razzien (arab. Ghazzia) waren die Muslime überhaupt erst nach Gibraltar gekommen). Wenn selbst heutzutage Schmuggel und Schlepperei dort nicht völlig zu verhindern sind, kann man sich vorstellen, wie es in den unruhigen Zeiten damals zuging. Auch war die Unterdrückung der Morisken wohl kaum größer als jene der Christen und Juden in Nordafrika, Aufstände hätten die Christen dort jedenfalls nicht gewagt, dafür gab es Ausschreitungen gegen Christen und Juden bis in die Neuzeit.-- 77.118.63.6 15:16, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: "Ausweisung" trifft es besser. --Delphan Gruss (Diskussion) 09:28, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterdrückung der Morisken 

message: Welche Information über Morisken erhält der Leser des Artikels durch dieses, mehr als 200 Jahre nach dem Tod des heiligen Mannes gemalte Bild?--Christian Köppchen (Diskussion) 14:03, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Anachronistisches Historienbild 

message: Nicht alle Moriscos wurden durch Zwang dazu gebracht Christen zu werden. 1492 gab es eine große Anzahl von ehemaligen muslimischen Führungskräften die als Moriscos in den kastilischen Adel erhoben wurden. Es gab auch vor der Eroberung muslimisch regierter Herrschaftsgebiete durch christliche Heere Moriscos in den durch Christen regierten Ländern. Das waren häufig Gefangene die aus den muslimischen Herrschaftsbereichen in christliche Herrschaftsbereiche verschleppt worden waren.--Christian Köppchen (Diskussion) 23:54, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 16. Juni 2020