lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reading Rainbow

message: Abgesehen davon, dass ich nur einen der vielen Gaststars dem Namen nach kenne, erscheint mir die Liste der Persönlichkeiten zu lang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:58, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Länge der Aufzählung ist sicherlich eine Geschmacksfrage. Allerdings empfehle ich, so dir diese Namen nichts sagen, dringend mal den Blaulinks zu folgen, um die Personen und ihre Prominenz dann vielleicht besser einordnen zu können. Das ist eine ganz andere Hausnummer als die XYZ-"Promis", die in deutschen TV-Formaten als Gast"star" auftreten. --Dk0704 (Diskussion) 11:16, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gaststars 

message: Gibt es – gewollt oder ungewollt – im Konzept dieser Sendung Übereinstimmungen mit der deutschen Produktion Lemmi und die Schmöker (1973 bis 1979)? --Snoopy1964 (Diskussion) 14:55, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Belege dafür gibt es keine. --Dk0704 (Diskussion) 17:16, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Vorgänger?
Diskussion:Tour Championship 2022

message: Nicht nur, dass die englische Wiki diesen Sachverhalt nicht erwähnt, ist es auch so, dass die sogenannten provisional rankings auf snooker.org und worldsnookerdata.com das Preisgeld der ersten Runde sehr wohl mit einbeziehen. Das halte ich für keinen Zufall, allerdings die hier gemachte Angabe für eine Fehlinformation. Ich entferne diesen Hinweis. Man mag mich vom Gegenteil überzeugen ... --the-luxman (Diskussion) 21:23, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dann entferne ich jetzt auch die Fußnotenmarkierung.--VolkerHaHa (Diskussion) 22:24, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Preisgeld der ersten Runde
Diskussion:Luiz Teixeira Martini

message: „Kommandant des Schleppers Raimundo Nonato … Kommandant des Schleppers Heitor Perdigão“: Ist die Bezeichnung zutreffend? Wenn ich den Artikel Schlepper (Schiffstyp) lese, habe ich daran Zweifel. --Malabon (Diskussion) 22:18, 2. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dito: „Kommandant des Tankers Marajó“. Ist der Begriff Tanker passend? --Malabon (Diskussion) 22:23, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schiffstypen
Vorlage Diskussion:Olympic.org

message: Aktuell verlinkt die Vorlage nach https://www.olympics.com/ioc/frantisek-balvin richtig wäre https://olympics.com/de/athleten/frantisek-balvin ? Bin mir aber nicht sicher ob das für alle (knapp) 500 Verwendungen der Vorlage gilt. --Wurgl (Diskussion) 11:42, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Wir brauchen wohl einen Parameter TYP weil bei Ländern klappt der Link wie gehabt https://olympics.com/ioc/bangladesh --Wurgl (Diskussion) 12:05, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Link geändert?
Diskussion:356. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Im Buch von Georg Tessin sind noch einige weitere Einheiten angegeben. Ich habe hier einige, zu denen ich privat recherchiere, hinzugefügt. Einige andere, in "nicht-fett" konnte ich bei Georg Tessin im Buch nicht finden. Das müsste mal generell geprüft werden. (Georg Tessin, Verbände und Truppen der Wehrmacht, Band 9, Seite 275):    
Grenadier-Regiment 869
Grenadier-Regiment 870
Grenadier-Regiment 871
Artillerie-Regiment 356
Pionier-Bataillon 356
Feldersatz-Bataillon 356
Infanterie Regiment 356
Schnelle Abteilung 356
Panzerjäger Abteilung 356
Aufklärungs Abteilung 356
Divisions-Füsilier-Bataillon 356
Divisions-Nachrichten-Abteilung 356
Divisions-Nachschubführer 356
--Voyager2 (Diskussion) 22:51, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Untergliederung
Diskussion:Besuchen Sie Europa (solange es noch steht)

message: müsste es nicht "Neutronenwaffelduft" (mit "l") heißen? --77.119.160.229 08:05, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: ja - wurde heute morgen geändert, jetzt wieder korrekt. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:55, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: „Das Lied entstand nach eigenen Aussagen als Reaktion auf die Diskussionen zum NATO-Doppelbeschlusses im Herbst 1982 unter den damaligen Bundeskanzler Helmut Kohl.“ Was war im Herbst 1982? Die Entstehung des Liedes, die Reaktion, die Diskussionen oder der NATO-Doppelbeschlusses (so im Artikel)? --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:45, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wortspiel
Diskussion:Hartmann Schopper

message: Schopper bedeutet Schiffbaumeister. Und wenn man weiß, dass es früher eine Innschiffahrt gab, sind zumindest die nahe am Inn gelegenen Schopperstraßen in Langkampfen, Rosenheim, Marktl und Mühldorf auf die Berufsbezeichnung zurückzuführen. Die Neumarkter Schopperstraße ist belegt, die anderen nicht. --Rufus46 23:00, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schopperstraße
Diskussion:June Kwon-Chung

message: Als Frau Kwon geboren wurde, gab es nur ein Korea, und das war japanisch. Im Interview steht, dass ihr Vater Politiker war, der nach Park Chung-hees Putsch unter Hausarrest stand.
Ist es nicht Interpretation, sie Südkoreanerin zu nennen? Unwahrscheinlich, dass sie je so gefühlt hat.--JavaScriptCore (Diskussion) 21:17, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die :Kategorie:Südkoreaner stammt nicht von  mir. --Jack User (Diskussion) 21:20, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja, die ist von mir. Dürfte ich trotzdem die Formulierung in der Einleitung auf "koreanisch" ändern?--JavaScriptCore (Diskussion) 22:12, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Südkoreanisch"
Diskussion:Florian Schwegler

message: Die Bleibt-Entscheidung verstößt gegen Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende_Künstler,_Moderatoren,_Filmstab: „in wesentlicher Funktion[1] an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten.“, denn Corona. Und jetzt? ist keine solche Sendung, sondern nur eine Rubrik in der Frankenschau, in der Schwegler als Reporter auftritt und nicht als Moderator. . --87.162.175.129 10:01, 15. Mai 2022 (CEST)

message: Womit ist den Belegt, dass e Corona. Und jetzt? im Ersten (ARD) gelaufen.   Laut ARD Mediathek ist sie nur innerhalb der Frankenschau aktuell gelaufen.  ARD Mediathek bedeutet nicht, dass sie im Ersten gelaufen ist. Dort sind auch die Sendungen der 3. Programme wie BR Fernsehen archiviert. Ist die Corona-Pandemie vorbei? 30.07.2021 ∙ Frankenschau aktuell ∙ BR Fernsehen Das war also gar keine eigenständige Sendung nur ein 5-Minuten-Infoblock innerhalb von Frankenschau aktuell  Frankenschau aktuell: Mehr Müll durch die Masken ?. Bei Frankenschau aktuell ist er nicth als Moderator gelistet.  --87.162.175.129 15:36, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: In der "Frankenschau Aktuell" wurden nur gekürzte Ausschnitte der einzelnen Folgen der Sendung gezeigt ("crosspromotion"). "Corona. Und jetzt?" ist ein eigenständiges ARD-weites Sonderformat, Florian Schwegler moderiert. des Weiteren moderiert Schwegler immer wieder verschiedene Sondersendungen, ARD-weit.  --GabiFischer (Diskussion) 11:20, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Das Erste 

message: Auf der Moderatorenseite von BR24 wird Schwegler nicht als Moderator geführt, es gibt keinen Beleg, dass er über eine Sendung hinaus weitere moderiert hat. --Asana23 (Diskussion) 14:09, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der zitierte Artikel beinhaltet auch weitere Moderatoren nicht, welche ebenfalls des Öfteren BR24Live moderieren. In einer aktuellen Pressemitteilung des Bayerischen Rundfunk ist Schwegler gelistet. Hier heißt es „Bereits in seiner Kindheit träumte er davon, einmal beim Fernsehen zu arbeiten. Seit 2019 moderiert er verschiedene Sendungen wie etwa BR24live …“  --GabiFischer (Diskussion) 08:26, 26. Feb. 2023 (CET)
replies: text: So leider nicht richtig: "In der Regel werden die Livestreams von Karen Bauer, Christina Metallinos, Dominic Possoch oder Christian Orth moderiert" heißt es in dem Artikel. --Asana23 (Diskussion) 20:21, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  BR24live
Diskussion:Rolls-Royce Sweptail

message: Der Käufer des Rolls-Royce Sweptail dürfte Samuel Tak Lee aus Hongkong sein. --2A02:810D:A240:5CC:D169:ACB:13DB:DDEF 00:44, 6. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Oder sein Sohn. --2A02:810D:A240:15B8:39F8:4B7B:E932:1B35 12:06, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Käufer des Fahrzeugs 

message: Ist nichts über die Technik des Autos bekannt, das im Artikel wiedergegeben werden könnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Technik
Diskussion:Loretokapelle (Kloster Muri)

message: Nach dem 3. April 1919 geborene Personen waren nie Erzherzog oder Erzherzogin. Bitte den Fehler nicht wieder einfügen. --Otberg (Diskussion) 00:15, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das wird in Wikipedia ingesamt eher großzügig gehandhabt, z.B. wird auch der am 5. September 1919 geborene Rudolph Habsburg-Lothringen oft als Erzherzog bezeichnet. Ich verwende die Bezeichnung bei der Bestattungsliste in erster Linie dazu, um die gebürtigen und angeheirateten Habsburger von der Gräfin Korff abzuheben. Von der in der Republik Österreich gültigen rechtlichen Lage her hast Du natürlich recht, aber bei Verstorbenen scheint das recht locker ausgelegt zu werden (siehe z.B. zahlreiche Grabinschriften für nach 1919 geborene Nachkommen alter Familien auf Wiener Friedhöfen).   ViennaUK (Diskussion) 12:00, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht nicht nur um die Rechtslage in Österreich. Seit dem April 1919 gibt es schlicht keine Erzherzöge mehr, weil das ein rein österreichischer Titel war. Seitem beschränkt sich die Bezeichnung auf hausinterne Gepflogenheiten der Familie Habsburg-Lothringen und die Klatschpostilie. Sie hat in der WP also bitte nichts zu suchen. --Otberg (Diskussion) 18:48, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Erzherzog
Diskussion:Horkenstein

message: "Es wird vermutet, dass er in der Frühgeschichte entweder für die Bestimmung der Sonnenwenden oder als Opferstein zur Opferung von Menschen oder Tieren (darauf deutet eine „Blutrille“ hin) verwendet wurde." Gibt es dafür einen Beleg? Wer genau - und wann - hat das "vermutet"? Sonst vielleicht besser - einstweilen - streichen. 2003:E8:5F02:9A65:A558:BE15:FBB7:840 02:38, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einst für "Sonnenwenden oder als Opferstein"
Diskussion:Schwanenteich (Leipzig)

message: Irgendwie müsste diese Gedenktafel für Theodor Körner an der Rückseite des Operhauses am Schwanenteich Erwähnung finden. Man sieht die Tafel im Vorbeigehen. Hier einige verwertbare Angaben dazu. --Mfgsu (Diskussion) 04:36, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Idee. --Martin Geisler 10:22, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Text ergänzt, Bild fehlt. --Mfgsu (Diskussion) 02:14, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Körnertafel
Diskussion:Neutestamentliche Bibelwissenschaft

message: Es kann nicht sein, dass biblische Exegese Teil von Neutestamentlicher Bibelwissenschaft ist, wenn Neutestamentliche Bibelwissenschaft Teil von biblischer Exegese ist. Die Verlinkung auf das Portal des Instituts für Neutestamentliche Wissenschaft, Wien habe ich zwar wieder hergestellt, jedoch konnte ich dort keinen Hinweis darauf finden, was damit belegt werden sollte.--Vollbracht (Diskussion) 06:43, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ist Teil von 

message: Siehe Neutestamentliche Bibelwissenschaft#Praxis an deutschen Hochschulen
Jede weltanschauliche Organisation muss in ihrer Leiterschaft festlegen können, welche Lehrmeinung sie vertritt. Wer gegen diese Lehrmeinung lehren möchte, kann das nicht für die Organisation tun. Das ist keine Einschränkung der Meinungsfreiheit. Etwas anderes zu behaupten ist eine Beleidigung für all jene, die aus totalitären Regimes geflohen sind.
Sich über solche Festlegungen hinwegzusetzen, während man sein Einkommen aufgrund der Mitgliedschaft zu dieser Organisation bezieht, ist nicht Zeichen von Emanzipation, sondern der Untreue. Wer als VW-PR-Manager die Marke Opel bewirbt, erhält ja auch zu Recht seine fristlose Kündigung. --Vollbracht (Diskussion) 16:52, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Meinungsfreiheit
Diskussion:Kira Rudyk

message: At the 29 July 2021 Voice party congress seven of the party MPs were expelled from the party. Five of them had already written statements to leave the party.in : "Voice" expelled 7 people's deputies from the party, Ukrayinska Pravda (29 July 2021) These five were dissatisfied with, according to them, the "cementing of Kira Rudyk's control over the party."
*--2003:C5:772D:3800:31CA:E39C:1A2B:A91F 08:08, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Kritik */
Diskussion:Turm am Langenstein

message: Der Beitrag beruht nicht auf Fakten, sondern auf Fiktion. 
1) Die urk. Nennung von 1351 Werbenstain vber die Chlaws in dem Paumgarten niderhalb dez Diezzenpachs (= Werfenstein über die Klause in dem Baumgarten unterhalb des Gießenbaches) hat mit dem Turm am Langenstein überhaupt nichts zu tun hat, denn sie erwähnt ihn mit keinem einzigen Wort. Die Urkunde bezieht sich auf den Baumgarten oberhalb der Burg Werfenstein und die Klause am Gießenbach. (Der Baumgarten ist in den „Strudenarbeiten“ von Joseph Walcher eingezeichnet). 
2) Das Bild von Jacob Alt hat mit dem Turm am Langenstein überhaupt nichts zu tun. Im Original wird es als „Ausfahrt aus dem Strudel“ bezeichnet. Der Strudel befand sich zwischen der Burg Werfenstein und der Insel Wörth, daher kann das Bild nicht den Turm am Langenstein zeigen. Auf der Kuppe des Langensteins ist ein Turm nicht nachweisbar. 
„Zwey hundert vier und sechzig Donau-Ansichten (Adolph Friedrich Kunike)“
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Zwey_hundert_vier_und_sechzig_Donau-Ansichten_(Adolph_Friedrich_Kunike)?uselang=de#/media/File:Litho_-_St._Nikola_an_der_Donau_-_Strudel_-_Kunike_-_Alt_-_1824.jpg
3)  Der "Turm am Langenstein" ist in den Skizzen von Joseph Walcher (1791) und Joseph Roidtner (1871) deutlich erkennbar, und zwar am Fuße der Felskuppe Langenstein. Auch eine kurze Beschreibung von Roidtner ist überliefert: 
„Am linken Stromufer gegenüber dem Haussteine lagen am sogenannten Langenstein änliche Festungswerke, wodurch der Landverker jederzeit beeinträchtigt werden konnte. Auch sah man da in dem äusseren Mauerwerke die Vorrichtungen, um die Stromfart an dem Wirbel mit einer Kette zu sperren, welche in dem vorigen Jarhunderte bei Feindësgefar noch Anwendung fand. Die Ueberreste sind gleichzeitig mit dem Hausstein verschwunden, und dieses Machwerk kann nur dem Mittelalter zugewiesen werden.“
https://www.zobodat.at/pdf/JOM_30_0001-0026.pdf
Es handelte sich um ein rechteckiges Mauergeviert ohne Überdachung, das sich am Fuße des Langensteins befand. Es dürfte sich bei diesem Mauerwerk um eine spätmittelalterliche bzw. frühneuzeitliche Basteianlage gehandelt haben, ähnlich der Befestigung beim ehem. Schiffmeisterhaus in Sarmingstein. Die Befestigung am Fuße des Langensteins wurde in den Jahren 1853 bis 1866 im Zuge der Donauregulierung beseitigt. Das Areal ist heute teilweise vom Rückstau des Donaukraftwerkes Ybbs – Persenbeug überflutet. 
:Ich habe den Artikel neu verfasst. Außerdem habe ich vor, den Artikel von „Turm auf dem Langenstein“ auf „Turm am Langenstein“ umzubenennen, denn alles deutet daraufhin, dass die Befestigungsanlage direkt an der Donau stand. Und sollte tatsächlich einmal herauskommen, dass sich ein Teil der Befestigungsanlage tatsächlich auch einmal oben auf dem Langenstein befand, dann umfasst das Wort "am" beiden Bedeutungsvarianten: "an dem" als auch "auf dem".--Dieringer63 (Diskussion) 20:34, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Massive Fehler
Diskussion:Darguner Brauerei

message: "Sie gehörte zu den ersten drei deutschen Brauereien, die in ausländischer Hand waren." Der Satz erweckt den Eindruck, die Brauerei wäre jemals in deutscher Hand gewesen. Wer hat eine bessere Formulierung?--Kabelschmidt (Diskussion) 09:28, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Konrad Schuller

message: Im Register der Zeitschrift sind drei Beiträge Schullers (2006, 2017, 2013) verzeichnet. Das reicht nicht, dieser Information enzyklopädische Relevanz zuzuschreiben. Sie wird daher gestrichen. Stampista (Diskussion) 10:24, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift "Internationale Politik" 

message: Hallo RonaldH, um die Nennung des deutschen Ortsnamens von Schullers Geburtsort am Artikelanfang hast du einen Edit-War begonnen: . Ich würde dich bitten, zu erklären, wieso du den deutschen Ortsnamen aus dem Artikel tilgen willst, wenn dieser an anderen reputablen Stellen mit biographischen Informationen zu Schuller genannt wird: , bei letzterem sogar als einziger Ortsname. In einem solchen Fall reicht die Begründung, die du beim Start des Edit-Wars angegeben hast, nämlich nicht aus, weil sie rein formal ist und technokratisch wirkt, den Kontext der Biographie der Lemmaperson aber ignoriert. VG --Fit (Diskussion) 20:44, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Fit, die Ortsnamen werden durch WP:NK vorgegeben und orientieren sich innerhalb eines Artikels am jeweiligen historischen Kontext und nicht am Lemmagegenstand. 1761 hätte man Kronstadt schreiben können, für 1961 gilt das allerdings nicht. 1955 wäre beispielsweise Orașul Stalin korrekt gewesen. Genauso sind je nach Zeitepoche Menschen in Konstantinopel und in Istanbul geboren. Dass es bei den Artikeln von siebenbürgischen Ortschaften kein einheitliches Namensbild gibt (Brașov vs. Hermannstadt), ist zwar aus meiner Sicht bedauerlich, war aber der Kompromiss nach langjährigen Diskussionen, die Du in diversen Archiven nachlesen kannst. Grüße --RonaldH (Diskussion) 14:59, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo RonaldH, dein Verweis auf WP:NK ist ja an sich richtig, nur wo habe ich etwas geschrieben, was dem widerspricht? Laut NK kann nicht einfach nur Kronstadt in der Einleitung stehen und auch nicht Kronstadt zuerst. Darüber sind wir uns einig. Nur wieso ist soll laut NK keine Ergänzung der deutschen Variante des Ortsnamens möglich sein? Das ist das Thema dieses Diskussionsabschnittes und darauf hast du bisher keine Antwort gegeben. VG --Fit (Diskussion) 00:40, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Fit, schau Dir doch bitte erst mal andere WP-Artikel an, in denen Orte genannt werden, die auch einen nicht-amtlichen deutschen Namen haben (z.B. Woiwodschaft Schlesien und Katowice). Es ist völlig unüblich, dass neben dem verlinkten Namen noch ein weiterer Name mit "/" getrennt aufgeführt wird. Das sind einfach unsere Konventionen, für die in dem vorliegenden Artikel nicht abgewichen werden muss. Warum auch? Falls sich jemand mit dem Geburtsort von Konrad Schuller näher beschäftigen möchte, sind die relevanten Infos (inkl. des deutschen Ortsnamens) einen Mausklick entfernt. Grüße --RonaldH (Diskussion) 16:29, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutscher Ortsname
Diskussion:Sigmund Widmer

message: Ist das Epos mit dem Titel «Familie Frey» über eine fiktive Familie, oder hat es eine reale Zürcher Familie als Vorbild? --PatrickBrauns (Diskussion) 11:11, 3. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Meines Wissens fiktiv. --Freigut (Diskussion) 15:12, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Frey?
MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2020

message: gudn tach!
nach Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/März#Blockierte_Referenz fuegte user:Reinhard Kraasch den eintrag "archive.org.*\.tf" auf der whitelist ein.einen eintrag in der whitelist.
damit ist die spamlist fuer eine komplette tld praktisch ausgehebelt, denn jeder spammer koennte jetzt die sbl umgehen, indem er einfach eine archivierte version eines geblacklisteten urls benutzt. sinnvoller waere ein eintrag besucherbergwerk-zschopau\.de\.tf, sodass nur die domain besucherbergwerk-zschopau.de.tf und somit auch archivierte versionen davon freigegeben sind.
allerdings war der beleg im abschnitt Zschopau#Museen gar nicht noetig, da es sich eher um wikivoyage-infos als um enzyklopaedische infos handelte. ich habe den abschnitt umformuliert. damit kommen wir komplett ohne die domain aus. ich entferne somit den eintrag aus der whitelist. -- seth 17:16, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo seth, ja, danke. Das war zu kurz gedacht von mir. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:40, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  besucherbergwerk-zschopau.de.tf 

message: gudn tach!
der inhalt von rheingoenheim-info.de war frueher mal sinnvoll. mittlerweile leitet die domain jedoch auf irgendeinen spam weiter.
auf meta wurde die website deshalb geblockt und man will sie auch nicht global freigeben, weil es offenbar mal einen (einzigen?) spam-versuch gab.
ich sehe jedoch keine spam-gefahr. deswegen habe ich die domain jetzt auf die (lokale) whitelist gesetzt. -- seth 20:18, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  rheingoenheim-info.de
MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2021

message: gudn tach!
von WP:VM uebertragen:
----
 Linkspam auf sworld.co.uk, allerdings in sehr großer IP Range: Letzte Woche , heute , jede Bearbeitung mit leicht unterschiedlicher IP.  wäre das was für die MediaWiki:Spam-blacklist? --Johannnes89 (Diskussion) 15:49, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  sworld.co.uk 

message: :Nachträglich verschoben nach PD:Recht/Weblinks_und_Belege#Seiten_der_VFR_Verlag_für_Rechtsjournalismus_GmbH. -- seth (Diskussion) 19:50, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Seiten der VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH
MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2022

message: gudn tach!
second.wiki scheint auch wieder nur ein wp-mirror zu sein. ich beseitige die links und setze die domain auf die blacklist. -- seth 12:39, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  second.wiki 

message: Hallo! Auf Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#wikipedialibrary-URL_im_ANR diskutieren wir eine Lösung für Weblinks zur Wikipedia Library, die fälschlicherweise in den ANR eingebracht worden waren. Könntet ihr diese URLs bitte auf die Blacklist setzen, damit nicht noch mehr solcher URLs eingesetzt werden? Danach könnten wir mit den Aufräumarbeiten beginnen und anstelle der URLs möglichst DOIs händisch einsetzen. – Danke und Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:31, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: siehe auch WP:AA#SPAM oder Filter für ANR – wikipedialibrary, ich würde zu einer Filterlösung mit individuellem Warnhinweis tendieren. --Johannnes89 (Diskussion) 22:15, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  IMHO kann man es mal so versuchen. Falls dann im ANR trotzdem noch zu viele Links gesetzt werden, müsste man ggf. ein schärferes Mittel wählen. --Leyo 18:35, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Man kann den Filter ja nach der Warnung den Edit auch verbieten lassen, wenn die Warnung allein nicht ausreichen sollte. --Johannnes89 (Diskussion) 08:01, 31. Aug. 2022 (CEST)

text: Veto. Die Spam-Blacklist blockiert soweit ich weiß in allen Namensräumen. Diese Links ergeben aber außerhalb des ANR sehr wohl Sinn. -- Chaddy · D 17:06, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: jap siehe verlinkte Diskussion auf WP:AA, deshalb hab ich inzwischen einen Filter aufgesetzt --Johannnes89 (Diskussion) 18:23, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Super, danke -- Chaddy · D 20:44, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  wikipedialibrary-URLs sperren 

message: ;Request for whitelist
Respected Admin, 
We are editor of freaktofit.com. Last year due to some misunderstanding our website has been blacklisted in your respected website. We have reliable sources of information which are fully evidence-based and reviewed by professional writers and health professionals. So,  we are not trying to add any unnatural links or data. Due to some error we have placed some links to wrong articles. So you block us.  Hence you are requested to review our website and whitelist. It will be a great honour to you.
Hope to get a positive reply,
Regards,
Uttam 2401:4900:16A0:8AE5:ACE9:6C15:3D80:B7E2 10:48, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: You just tried to add this spam link to Golden Gate Bridge in clear violation of Wikipedia:Weblinks. Your website ist blocked by the global spam blacklist per this request last year  – and still today there is ongoing SEO spam from your IP range, especially in simplewiki and enwiki. Request denied. We can't handle this at dewiki anyway and it doesn't meet the global policy. --Johannnes89 (Diskussion) 11:12, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  freaktofit.com