lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pedro de Deza

message: Hallo, 
Artikel über Pedro de Deza gibts auch auf Spanisch und Englisch, ich weiß aber nicht, wie man die verlinkt.
Das mit dem Beichtvater Philipps II. war ein Irrtum von mir, ich hatte Pedro mit Diego de Espinosa verwechselt, sorry! Daher das Löschen bitte akzeptieren.
UK (nicht signierter Beitrag von 217.84.47.92 (Diskussion) 21:24, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, auf spanisch finde ich den Artikel nicht, auch nicht auf englisch. Wie heißen die Artikel denn da? Die Änderung habe ich freigeschaltet (gesichtet) --Benutzer:Usquam Disk.vormals Atlan da Gonozal 21:32, 26. Jul. 2011 (CEST)

text: Kein Problem. --Benutzer:Usquam Disk.vormals Atlan da Gonozal 23:24, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit anderen Sprachen
Diskussion:Teufelssee (Berlin-Köpenick)

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das Thema in dieser Ausführlichkeit behandelt werden muss. Insbesondere das Zitat erscheint mit too much. (Ist das schon URV?) --Er nun wieder 22:03, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sagen
Diskussion:Cronecken der Sassen

message: Möglichweise trotzdem noch interessant:
* Carl Schaer: Conrad Botes niedersächsische Bilderchronik: Ihre Quellen und ihr historischer Wert. Hannover, Hahn'sche Buchhandlung, 1880. www.archive.org --Rudolph H 22:16, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter Kram 

message: Muss der Artikel tatsächlich „Cronecken der Sassen“ lauten oder Sachsenchronik (Bote) mit „Cronecken der Sassen“ als Weiterleitung? Brunswyk (Diskussion) 10:37, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: „Cronecken der Sassen“ steht genau so auf dem Titelblatt. Sachsenchronik wird zwar auch dafür verwendet, ist aber nicht so eindeutig, vgl. z. B. diese und diese Literaturrecherche. Ich sehe nicht, inwiefern ein Klammerlemma hier zwingend besser wäre. --HHill (Diskussion) 14:47, 4. Mai 2014 (CEST)

text: Ich würde die Bezeichnung nehmen, die in der Literatur häufiger ist.  Als Behelf, da ich die einschlägige Lietaratur nicht kenne, hab ich mal bei Google Books gesucht:  "Cronecken der Sassen" 11900 treffen, Sachsenchronik Bothe 190 Treffer, Sachsenchronik Bote 770 Treffer, 
Sachsenchronik allein hat 14.900 Treffer. Das spricht also für das bestehende Lemma. Catrin (Diskussion) 17:27, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Man kann es auch so zusammenfassen: „Cronecken der Sassen“ ist der Name des Buches, das als Frühdruck quasi unikalen Charakter beanspruchen darf; „Sachsenchronik" geht eher in Richtung eines Gattungsnamens (schnell nachgeschaut: es gibt noch eine weitere Sachsenchronik von Adam von Fulda). Was das Klammerlemma angeht: In unserem Artikel über Bote wird superknapp darauf hingewiesen, daß die Zuschreibung der Cronecken an Bote nicht sicher ist – klares Killerkriterium ihm qua Lemma die Urheberschaft posthum doch noch zuzuschanzen ;) --Henriette (Diskussion) 22:10, 4. Mai 2014 (CEST)

text: DNB-Ansatz ist der Werktitel Cronecken der Sassen, da brauchen wir nichts dran zu drehen...--Kresspahl (Diskussion) 22:14, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Gisela Falke von Lilienstein

message: Da gibt's die Gisela, aus der Kunstgewerbeschule, Jahrgang 1871. Und dann gibt's eine Amalie Falke von Lilienstein, auch Jahrgang 1871, Schriftstellerin. Zwillinge? Zwei Aspekte der selben Person? Amalie ist lt. Invisigoth 67 und eigenen  Nachforschungenvon  hier zuweilen auch als Jahrgang 1868 genannt. Sie schrieb lt. hier mitunter unter dem Pseudonym "A. v. Falstein". Trug den gleichen Adelstitel wie Gisela (Freiin/Baroness). Und dann gibt es da auch noch den Schriftsteller Freiherr Hans Falke von Lilienstein (* 1862). Klärung wäre erwünscht.--Robert Schediwy 22:20, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Interessante Familie
Diskussion:Max Heinsheimer

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
 
Keiner der drei Punkte trifft auf Max Heinsheimer zu und deshalb werde ich die Kategorie wieder entfernen. --80.145.65.209 22:36, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Max Heinsheimer ist keine Person des Judentums
Diskussion:Sonnensee (Speyer)

message: Hallo!
Ich möchte, dass man in meinen Artikeln auf den Bildern etwas sieht. Die Bildgröße ist also bewußt gewählt und ich würde mich freuen wenn niemand als einzigen Beitrag meinen Artikel durch Bilderschrumpfung häßlich und unpraktisch macht.
Gruß
Claus Ableiter 22:49, 26. Jul. 2011 (CEST)

message: Hallo, bitte verwende keine festen Bildgrößen. Dieses führt bei unterschiedlichen Browsern und Bildschirmauflösungen zu Problemen bei der Lesbarkeit des Textes. Siehe auch WP:B. Gruß --Schaengel 11:07, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Feste Bildgrößen
Diskussion:Horní Suchá (Liberec)

message: In Ostassow (Ober Berzdorf) haben wir ein Teil von Denkmal gefunden, welche dem Soldaten aus 1.Weltkrieg gewitmet wurde. Der Fund wurde in der Nähe von St.Adalbert Kirche entdeckt. Es handelt sich um ein Granitstein mit Stern oben und einen Schrift „UNSEREN HELDEN“ unten. In weitere Zeile steht dann 1914 – 1918.  Wir als Verein Ostassow Freunde suchen nach Ursprung dieses Denkmals und beabsichtigen die Rekonstruktion. Wer kennt die Geschichte und kann uns mehr in Detail über dieses Denkmal erzählen, bitte mit uns Kontakt aufnehmen. Auch andere Fakten oder Bilder aus der Ortsgeschichte sind sehr willkommen. Schreiben sie bitte an Haidl@a-best.cz
Vielen Dank!
Ladislav Haidl, historiker (nicht signierter Beitrag von 212.80.83.112 (Diskussion) 23:40, 26. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Denkmal vom 1.Weltkrieg in Ostassow (Ober Berzdorf)
Diskussion:Carl Hirnbein

message: „Nach Carl Hirnbein sind Straßen in Kempten, Sonthofen, Immenstadt und Wangen benannt. In Missen-Wilhams ist ihm ein Museum und ein mit vielen Informationsstationen gestalteter nach Weitnau führender Wanderweg gewidmet. In Kempten steht auch das Haus der Milchwirtschaft. “ ...halten wir fest: Straßen, Museen und Wanderwege lassen sich unter dem Begriff „Erinnerungsstücke“ (also auf deutsch: Gegenstände?) zusammenfassen. --Wilkinus 23:47, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erinnerungsstücke
Diskussion:Fontana (Kalifornien)

message: Ich werde in den nächsten Monaten eine gründliche Überarbeitung vornhemen, basierend auf dem englischen Artikel. Die Quellen werden natürlich geprüft bzw. falls nötig ergänzt.--Toxilly 23:50, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Neuronenmodell

message: Hallo,
es fehlt z.B. das Leaky integrate-and-fire auf Deutsch als dynamische Ratenneuron. Da ich morgen Neuroinformatik schreibe fehlt mir gerade leider die Zeit... Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 23:56, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Modelle
Diskussion:Igreja Universal do Reino de Deus

message: hmm, Also allein die deutsche Quelle aus der jornalistischen Schule der DW News, ist schon sehr fragwürdig, denn die Verfasserin ist Mitglied einer Sekte, die gegen diese Kirche ist. (nicht signierter Beitrag von 78.51.93.134 (Diskussion) 23:59, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hmm, der Artikel enthüllt die Relevanz der Kirche nicht. Aber die Artikel in anderen Sprachen sind erheblich ausführlicher. Außerdem ist sie immerhin Gegenstand einer theologischen Dissertation aus Uppsala, die in einem renommierten Verlag erschienen ist: Anders Ruuth: Igreja Universal do Reino de Deus : Gudsrikets universella kyrka : en brasiliansk kyrkobildning. Stockholm 1995. Ich habe das Buch nicht und auch keine große Lust, den Artikel auszubauen, aber vielleicht erbarmt sich ja jemand anders. Also behalten! --Zweioeltanks 21:49, 9. Nov. 2011 (CET)

text: Muss ganz klar ausgebaut werden, Lemma ist aber relevant. – Meskin 19:39, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Relevanz besteht, z.B. auch weil diese 'Kirche' eines selbsternannten Bischofs sich nicht nur in Lateinamerika enorm ausbreitet und immer wieder wegen Unterschlagung und Geldwäsche angeklagt wird und Edir Macedo inzwischen laut Forbes-Magazin als einer der reichsten Brasilianer gilt, in New York lebt. Will mal versuchen einen neuen und etwas erweiterten Artikel zu formulieren. Wichtig wäre mir ein neues Lemma wie z.B. 'Universalkirche des Königreich Gottes' oder 'Universalkirche des Gottesreiches'. Siehe dazu in den Suchmaschinen. Dann müssten Weiterleitungen angebracht werden. --JanManu (Diskussion) 16:54, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung ?? 

message: "aber im Gegensatz zu anderen evangelikalen Kirchen dürfen Frauen sich schminken und es bestehen keine strengen Kleidungsvorschriften."
Ich kenne aus den Pfingstbewegung keine Kirche, die den Frauen Schminke verbietet oder große Kleidungsvorschriften haben. Was macht dieser Nebensatz für ein Sinn? Ich würde ihn Löschen. Kleidungsvorschriften und Schminkverbot ist die Ausnahme in evangelikalen Kirchen. Höchstens in streng konservativen Gemeinden anzufinden. Das kann man dort erwähnen aber nicht hier. --77.8.199.85 22:54, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schminke und Kleidungsvorschriften
Diskussion:Joseph Bramah

message: Etwas aus der englischen Wikipedia übernommen.
Evtl sollte man noch erwähnen, daß die von ihm gegründete Firma heute noch existiert.
Bitte bei Bedarf den einen oder anderen Begriff verlinken. Danke. (nicht signierter Beitrag von 83.221.81.219 (Diskussion) 00:04, 27. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Pratt & Whitney Canada

message: Pratt & Whitney Canada, not Pratt & Whitney (Canada) (nicht signierter Beitrag von BilCat (Diskussion | Beiträge) 00:18, 27. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Thanks for the notice, you're right about that. The page has been moved. GFJ 11:45, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Elektrophon

message: :„Für eine geschichtliche Verankerung der Elektrizität in der Klangerzeugung ist das Denis d'or nicht geeignet, sieht man von den klanglichen Resultaten ab, die der durch den elektrischen Schlag erschreckte Spieler unfreiwillig zustande brachte.“ 
heisst es in dem Pdf der Uni Köln weiter unten. --Itu 00:39, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Musicproducer (Diskussion) 23:36, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Denis d'or 

message: Nach der Definition im Artikel ist der wesentliche Kern eines Elektrophons die Tasache, dass sie zur Wiedergabe einen Lautsprecher oder Kopfhörer verwenden "müssen". Das steht im Widerspruch zum in Bezug genommenen Artikel Hornbostel-Sachs-Systematik nach dem unter Nummer 51 auch Windorgeln aufgeführt sind, die lediglich über eine elektrische Traktur verfügen. --Vingerhuth (Diskussion) 19:07, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Der Abschnitt "Geschichte" befasst sich nur mit einem kleinen Ausschnitt aus Anfang des 20. Jahrhunderts. Die Umfangreiche Entwicklung mit Innovationen UND Diversifizierung ab den 50er Jahren fehlt völlig. Außerdem fehlt eine kurze Beschreibung maßgeblicher Vertreter der Gattung. Von der Hammond-Orgel gibt es ein Bild ohne jede Erwähnung im Text. --Vingerhuth (Diskussion) 18:24, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Artikel bedarf inhaltlicher Ergänzungen: Geschichte und maßgebliche Instrumentenarten
Diskussion:Bruno Maccallini

message: Sehr informativ: Gemeinsamer Auftritt mit Jutta Speidel in der ndr-Talkshow "Tiedjen und Hirschhausen". Keine Fanbekundung meinerseits, sondern sehr unterhaltsam und informativ. Wozu hatten die Gastgeber eigetlich noch andere Gäste eingeladen? M. wurde präsentiert als Schauspieler, Regisseur und Produzent. Aber von was eigentlich? Ich für meinen Teil kenne nur die Werbespots (ihr wisst schon) und ein oder zwei Fernsehfilme als Schauspieler. Kann da mal jmnd tiefer graben?? -- Querschläger  00:42, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Auftritt mit Jutta Speidel, NDR-Talk, Wdhlg 26.07.2011, NDR-Fernsehen
Diskussion:Krebs (Medizin)/Archiv/2011

message: Ich habe keine Informationen zur historischen Entwicklung der Krebsinzidenz und -staerberate gefunden. Die Tabelle mit der Zuordnung von Krebsarte  zu Berufen finde ich weniger wichtig, die könnte ersetzt werden durch eine Grafik/Tabelle zur historischen Entwicklung. --Katach 08:03, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das dürfte nicht ganz einfach werden, da beispielsweise in Deutschland die Statistik sehr mangelhaft ist. --Hic et nunc disk WP:RM 08:16, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Trends der letzten Jahrzehnte wären schon eine Verbesserung. Und der ARtikel heißt ja auch nicht Krebs in Deutschland. --Katach 08:22, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Statistik: Geschichte fehlt 

message: "Als geheilt wird in der Onkologie ein Patient bezeichnet, der mindestens fünf Jahre lang ohne Rückfall (Rezidiv) überlebt."
Gibt es dafür eine Quelle? Niemand bezeichnet die 5-Jahres-Überlebensrate als Heilungsrate. (nicht signierter Beitrag von 141.67.161.172 (Diskussion) 09:18, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Vorkommen und Verlauf: Heilungsdefinition 

message: Es können nicht mehr gestorben sein, als krank geworden sind. das ist Quatsch. Gruß  --Ultimato7 20:04, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass es zwischen "diagnostiziert" und "gestorben" Unterschiede gibt, aber warum soll es bei einigen nicht erst im Nachhinein festgestellt worden sein? Was meinst du genau? Ne discere cessa! 20:08, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Direkt nach einer Tabelle die für Nahrung einen Risikofaktor von 35 Prozent und für Tabakkonsum 30 Prozent angibt find ich den Satz "Rauchen ist der bedeutendste Einzelrisikofaktor für eine Krebserkrankung und ist – je nach Land – für etwa 25 bis 30 % aller Krebserkrankungs- und Todesfälle verantwortlich." etwas seltsam. Auch die beiden Quellen geben für Rauchen kein höheres Risiko als für Nahrung an. --Mumphrey 23:26, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Theorien zu Krebsauslösern 

message: Der Wikipediaeintrag zur PET sagt aus, das moderne Krebsdiagnoseverfahren basiere technisch auf dem hohen Glukoseverbrauch der Krebszellen. Dort sammele sich der markierte Zucker in hoher Konzentration an und mache somit den Tumor sichtbar: "Der Nobelpreisträger Otto Warburg erkannte schon im Jahre 1930, dass Tumorzellen aufgrund eines erhöhten Stoffwechsels meist viel Glucose verbrauchen."
Hier wird im Artikel jedoch das scheinbare Gegenteil festgestellt: "Die Annahme, dass Krebstumoren Energie aus der Zuckergärung gewännen (d. h. der Tumor würde anaerob leben), war die Basis für viele überholte Behandlungsmethoden."
Die Angaben in den Artikeln wirken schon ein wenig widersprüchlich. Kann jemand mit Erfahrung in solchen Angelegenheiten dies sprachlich wieder so glattziehen, dass man nicht darüber ins Grübeln kommt? Engagierte Hausmeister gucken auch immer mal aufs Nachbargrundstück. Haunse... --82.113.103.166 22:48, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierungen zum Zuckerstoffwechsel der Krebszelle ausputzen
Diskussion:Paul Brandt (Philologe, 1861)

message: Nach  ist dieser Paul Brandt NICHT identisch mit dem Philologen Paul Brandt, der unter dem Pseudonym Hans Licht zahlreiche Werke zur Sexualität in Griechenland veröffentlichte. Jener lebte von 1875 bis 1929 und war Oberstudienrat am Gymnasium in Schneeberg. --Concord 04:08, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Siehe jetzt Paul Brandt (Philologe, 1875). --Concord (Diskussion) 03:36, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hans Licht 
Portal Diskussion:Drogen/Archiv/2011

message: As der QS-Chemie, dort wusste aber keiner was, darum nun hier: Meine kurze Google-Recherche ergab, dass es sich hierbei wohl nur um gemahlene Mohnkapseln handelt. Die Erläuterung im Artikel wäre dann unzutreffend. Gruß --FK1954 22:09, 9. Apr. 2011 (MESZ)
replies: text: Stimmt, siehe eingefügtes Interwiki. Der Waschnussbaum wird auch Doda genannt (s. S. 4). Es gibt aber vermutlich keine Verbindung zur Droge Doda. --S.Didam 17:59, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Doda (Droge)]] 

message: Hallo, ich habe vorgeschlagen, den Artikel Ethanol in einen Chemie-orientierten Ethanol- und einen Alkoholisches Getränk/Alkohol in Getränken-Artikel (oder ein anderes geeignetes Lemma) zu trennen. Die Trennung wird hier diskutiert. Bitte beeiligt Euch an der Diskussion. -- Linksfuss 20:40, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Ethanol]]
Diskussion:La Octava Dimensión

message: Ergänzungen sind sehr willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:09, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Dreher (Motorsport)

message: Die Drehung wird häufig durch "Ausbrechen" der Hinterachse, also Beginn und Beschleunigung der Drehung um die fahrflächennormale Hochachse eingeleitet. Der Drehimpuls wird dabei durch die stark unterschiedlichen Seitenbeschleunigungskräfte auf Vorder- und Hinterräder erzeugt. Im obigen Fall: Gleitreibung hinten, höhere Reibung innerhalb der Haftgrenze vorne.
Während der Drehung kann phasenweise Haftung zwischen Boden und Reifen einer Achse oder einem Reifen oder einer Zone der Reifenaufstandsfläche eintreten. Bremskräfte, Achsantriebsdrehmomente und deren Kopplung durch Differentialgetriebe und -sperren beeinflussen.
Zum Einrasten des Fahrzeugs nach n x 180° Drehungswinkel und Weiterrollen kommt es mit dem Abbau der Drehenergie durch die Gleitreibung der Reifen. Die Translationsenergie ist dabei typischerweise noch nicht aufgezehrt, sodass das Fahrzeug in dem Moment regelrecht rollt. Bei n = ungerade (Zahl) aus Fahrzeugsicht nach hinten, bei n = gerade rollt das Fahrzeug vorwärts.
Dreher können ganze Gespanne erfassen, also Zugfahrzeug und Hänger, die "Fliehkraft" der "Kettenglieder" streckt die Kette, die Knickschwingungen ausführen kann. Entsprechend dem grösseren Trägheitsmomentradius rotiert ein Gespann mit geringererer Drehfrequenz.
Zweiräder, also Einspurige können drehen (oder "drehern"? - vgl. "eiern") wenn ein in Kurvenschräglage innen ausgestelltes Stützbein geeignet fest stützt oder Kreiselkräfte eines - angetrieben - schnelldrehenden rotationsträgen Motorradhinterrads das Fahrzeug gegen seitliches Kippen stabilisieren (?).
Einen Dreher am Halbrenner-Fahrrad mit Stützbein bei 15 km/h auf einer gut abgegrenzten Rollsplittbank auf Asfalt um 360°  - sturzfrei mit Weiterfahrt - empfand ich einmal als sehr erlebnisreich. --Helium4 06:22, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Was hält Dich davon ab, die allgemeingültigen Aussagen in den Artikel einzubauen? Sei mutig! Und Zweiräder werden mutwillig zum Drehen gebracht, wenn sie Donuts drehen. --Slartibartfass 08:48, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Physik
Diskussion:ACR Brändli und Vögeli

message: Da dem Lautsprecher habem Zweiklangwelle. Sollte in Artikel eimbauen werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.131 (Diskussion) 15:17, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  ACR 

message: wofür steht die Abk. ACR?; mit neugierigen Grüssen, -- Taristo 07:17, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ACR
Diskussion:Crildumer Tief

message: Es betrifft vor allem die Mündung des Crildumer Tiefs in das Hohenstief: Ich habe Beschreibung, Länge und Koordinaten nach  korrigiert. Das Stück zwischen Crildumersiel und St. Joost heißt noch Crildumer Tief, nicht Hohenstief. --Bötsy 07:31, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Calciumpermanganat

message: In der Strukturformel fehlt rechts unten noch eine kleine, tief gestellte "2". Leider weiss ich nicht, wie man eine *.svg-Datei ändern kann. Karl Bednarik 07:38, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, danke für den Hinweis. Aber das Svg braucht und soll nicht geändert werden, da das ION als Baustein (ionic formula construction kit oder so ähnlich ;))) verwendet wird und nur einfach negativ ist. Ich hab mal die 2 davor geschrieben (das wird an anderer Stelle auch schon so gemacht) und frag mal nach, ob man da die 2 auch tiefstellen kann oder soll. Grüße, Rjh 08:05, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe nun die hier abgebildete Datei eingefügt. Leider kann ich keine *.svg-Dateien erzeugen. Ich werde nun die "2" davor entfernen. mit freundlichen Grüssen, Karl Bednarik 08:26, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die alte Version wieder hergestellt, standardmäßig wird bei solchen Ionen die "2" vor das doppelt vorhandene Ion gestellt. Viele Grüße --Orci Disk 10:09, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ca(MnO<sub>4</sub>)<sub>2</sub>
Diskussion:Jeret Peterson

message: Todesdatum 25. oder 26. Juli 2011 ? Alexander Grüner 07:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zitat des verlinkten Berichts: "Peterson was found dead at about 9:30 p.m. Monday". Montag war der 25. Juli. --Voyager 10:04, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 
Diskussion:Speyerlachsee

message: Hallo!
Ich möchte, dass man in meinen Artikeln auf den Bildern etwas sieht. Die Bildgröße ist also bewußt gewählt und ich würde mich freuen wenn niemand als einzigen Beitrag meinen Artikel durch Bilderschrumpfung häßlich und unpraktisch macht.
Claus Ableiter 08:02, 27. Jul. 2011 (CEST)

message: Hallo, bitte verwende keine festen Bildgrößen. Dieses führt bei unterschiedlichen Browsern und Bildschirmauflösungen zu Problemen bei der Lesbarkeit des Textes. Siehe auch WP:B. Gruß --Schaengel 11:07, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Feste Bildgrößen
Diskussion:Gänsedrecksee

message: Hallo!
Ich möchte, dass man in meinen Artikeln auf den Bildern etwas sieht. Die Bildgröße ist also bewußt gewählt und ich würde mich freuen wenn niemand als einzigen Beitrag meinen Artikel durch Bilderschrumpfung häßlich und unpraktisch macht.
Claus Ableiter 08:03, 27. Jul. 2011 (CEST)

message: Hallo, bitte verwende keine festen Bildgrößen. Dieses führt bei unterschiedlichen Browsern und Bildschirmauflösungen zu Problemen bei der Lesbarkeit des Textes. Siehe auch WP:B. Gruß --Schaengel 11:07, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Feste Bildgrößen
Diskussion:Silbersee (Speyer)

message: Hallo!
Ich möchte, dass man in meinen Artikeln auf den Bildern etwas sieht. Die Bildgröße ist also bewußt gewählt und ich würde mich freuen wenn niemand als einzigen Beitrag meinen Artikel durch Bilderschrumpfung häßlich und unpraktisch macht.
Claus Ableiter 08:05, 27. Jul. 2011 (CEST)

message: Hallo, bitte verwende keine festen Bildgrößen. Dieses führt bei unterschiedlichen Browsern und Bildschirmauflösungen zu Problemen bei der Lesbarkeit des Textes. Siehe auch WP:B. Gruß --Schaengel 11:07, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Feste Bildgrößen
Diskussion:Sloppy Joe

message: Der Sloppy Joe ist beliebt, weil er seine Garzeit kurz ist, während der klassische Hamburger lange braucht. Wer hat denn diesen Blödsinn verzapft? Bei beiden Gerichten kann man keinesfalls von langen Garzeiten sprechen. Wieviel Minuten spart man denn beim Sloppy Joe? Bitte mal einen Beleg anführen. (nicht signierter Beitrag von 78.140.126.122 (Diskussion) 08:36, 27. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Naja also beim Sloppy Joe haust du das ganze FLeisch halt in nen riesen Kessel, garst es durch und servierst. Hamburger muss man einzelnd Braten. Es gibt nur wenige Grills die groß genug sind um Burger für ein ganzes Batalion gleichzeitig zu braten. (nicht signierter Beitrag von 46.237.207.151 (Diskussion) 00:55, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Dafür braucht so ein Hackfleischscheibchen aber auch nur ganz kurz auf dem Grill, bis es im Burger landet (vor allem, wenn mit frischem Fleisch gearbeitet wird) - ich sehe da auch keinen so großen Zeitvorteil. Nebenbei - wie sehen denn die "vorgeschriebenen langen Garzeiten" bei Hamburgern aus? Gar ist gar.178.6.251.190 11:37, 10. Jan. 2012 (CET)

text:  Gute Erklärung, ist auch plausibel, allerdings fehlt tatsächlich ein Beleg. (nicht signierter Beitrag von 131.246.228.11 (Diskussion) 21:03, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lange Garzeiten des Hamburgers??? 

message: Noch ne andere Sache zur "Entdeckung".. en.wikipedia sagt da was total anderes. (nicht signierter Beitrag von 91.97.160.221 (Diskussion) 18:31, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Entdeckung 

message: Und jetzt nicht mehr? Unnötiges Füllwort imho. Mischma2000 (Diskussion) 21:37, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich amerikanisch?