Diskussion:Gallien

message: Ich habe den Text etwas überarbeitet. Herausgenommen habe ich folgende Passage, weil ich sie im Augenblick nicht überprüfen kann:
:Der letzte Versuch der Kelten, die Unabhängigkeit zu erreichen, scheiterte im Jahre 21 n. Chr. (Studentenaufstand unter Sacrovir).
Im Text habe ich folgende Passage gelassen:
:Den in diesen Provinzen lebenden keltischen Stämmen wurde unter Julius Cäsar etwa 50 v. Chr. die römische Staatsbürgerschaft gewährt. Andere Quellen datieren die Gewährung auf 69 n. Chr.
Ich bin nicht sicher, ob diese Angabe stimmt.  --TW
----
Ist es wirklich sinnvoll, für die Teilprovinzen (Gallia Cisalpina, Gallia Transalpina etc.) eigene Artikel anzulegen? --wg 22:51, 21. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Mein Gott, Walter .....
Nach neuen Entdeckungen lag dieses Dorf irgendwo um Erquy in der heutigen Bretagne, einem Teil der damaligen Armorika....Und die römischen Lager ? In Nordwestfrankreich haben die Archäologen niemals die Spuren eines römischen Lagers des Frührömischen Reiches ausgegraben, weil Gallien niemals eigentlich besetzt wurde. Die Römer haben einfach ihren gallischen Allierten geholfen und unterstützt. Ihre Macht beruhte vor allem auf den lokalen Adligen.
C. Cottereau 05:00, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vermischtes 

message: "Die erste Blüte des römischen Gallien endete während der Zeit der Reichskrise des 3. Jahrhunderts, als das Gebiet von äußeren Feinden und inneren Unruhen (Bagauden) heimgesucht wurde" 
Nachgeschlagen:
http://de.wiktionary.org/wiki/Spezial:Suche/Heimsuchung?search=Heimsuchung&go=Seite
Angesichts des Bagauden-Artikels darf man wohl wieder einmal an typisch kaiserliche Stilblüte denken. (nicht signierter Beitrag von 80.187.72.248 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "heimgesucht" 

message: Gibt es eigentlich einen Grund, warum die Bilder so klein sind? Habe ich mich schon oft bei Artikeln gefragt. Gibt es da irgendeine Konvention, von der ich noch nichts weiß? In der enWP sind die Bilder meistens so groß, dass man die Beschriftungen lesen kann ;-) LG, --Vagabund (Diskussion) 19:48, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bildergröße 

message: Das 3. Bild im Lemma mit der Unterschrift Gallien zur Zeit Caesars (58 v. Chr.) sollte dringend ein Herstellungsdatum haben und besser noch, aus welcher Quelle(Hersteller) die stammte.--93.184.26.78 11:10, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist klar, es gab dazu 2008+2010 Löschdiskussionen. Dab Bild wird auch in der en.wp zum Lemma verwendet, jedoch erst gegen Mitte des Artikels. Zuvor werden da die sinnvolleren Bilder, jene, die den Einfluss der Römer ab 200v.Chr. noch nicht miteinbeziehen, der Sachlichkeit und v.a. der unmissverständlichen Haltung wegen verwendet. Gallien sollte zunächst ohne seine Aufteilung in die einzelnen röm. Provinzen dargestellt werden, also in einem historisch chronologischen, korrekten Kontext.--93.184.26.78 00:01, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Urspruenglich gehorte zu Gallien auch die gesamte Poeebene, die die Roener Gallia cis aplina (Gallien, diesseits der Alpen nannten). Auch Gallia cis alpina war ja von Galliern bewohnt und musste erst muehsam von Rom erobert werden. Spater dann wurde ja Gallia trans alpina erobert. Zunaechst Gallia Norbonensis und dann durch Caeser Restgallien (Aquitania, Celtae and Belgica). Irgendwie vermisse ich dieses im Artikel.  Flk-Brdrf (Diskussion) 13:00, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hä? Steht doch alles unter geographischer Lage. Sich wundernd, --Tusculum (Diskussion) 19:26, 14. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Da steht zwar etwas dazu, aber das ist inhaltlich zweifelhaft und chronologisch falsch. Die Kelten in der Poebene waren die ersten Kelten überhaupt, die den Römern begegneten, und deshalb wurde die Region gallia genannt, ohne Zusatz. Und das geschah mit Sicherheit lange vor der Eroberung der Region. Erst als den Römern klar wurde, dass jenseits der Alpen ebenfalls Kelten lebten, wurde die Unterscheidung nötig. Cisalpina ist also das "ursprüngliche" Gallien. Die Aussage in dem Absatz, dass die Region erst nach der Eroberung so genannt wurde und dabei sofort zwischen cisalpina und transalpina unterschieden wurde, erfordert also einen Beleg. --93.192.73.187 23:14, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gallia trans alpina vs Gallia cis alpina 

message: Ist bekannt oder nachvollziehbar, wie die Römer auf den Namen Galli/Gallia kamen? Ist der Name von der Region auf die Bewohner übertragen worden oder von einem Teil der Bewohner auf die ganze Region? Oder haben die Römer eine griechische Bezeichnung latinisiert (die ursprünglich ganz andere Leute meinte)? --93.192.85.140 00:04, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Galli oder Gallia stammt vom Afrosemitischem Galla ab und bezeichnet sinngemäß einfach "Land der Wilden" und ist eine abwertende Bezeichnung, daher ist es nicht verwunderlich wenn sie Pannonien mit dem gleichem Begriff bezeichnen wie Frankreich oder den Alpenraum. Dies sagt NICHTS über die dortigen "Wilden" aus. 
Zum Thema Kulturelle Blüte sei erwähnt, das Gallier nicht sehr alt wurden. Die Lebenserwartung sank in der Zeit der Eroberung dramatisch (auf ca. 35), unzwar in allen Provinzen des römischen Reiches nicht nur Gallien und begann erst im 2. und 3. Jhd. n. Chr. wieder langsam anzusteigen. Es kommt zu einem dramatischen Bevölkerungsrückgang in Europa um mind. 1/3 der Population, anders im freiem Teil.
Man darf nicht vergessen das die Kulturblüte der Römer auf den Rücken der Eroberten erst möglich war. Die Priviligierten (die auch die Geschichte schrieben) waren darüber sicherlich glücklich das dutzende Sklaven ihre Villen bauen und pflegen. Aber warum wohl rebellierten Gallier, Belger, Germanen, Pannonier, Juden gegen die Römer? Doch nicht weil es ihnen so gut ging! Leider ist das arme Volk schreibunkundig. Dazu kommen ununterbrochen Gladiatorenkämpfe, Kriege, Seuchen, Hungersnöte und natürlich Steuern. Es ist erstaunlich wie positiv das immer alles dargestellt wird. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D46:AAEA:3447:32EB:C1D3:C546 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: „In modernen geographischen Begriffen gesprochen, entspricht dieses Gallien im Wesentlichen dem heutigen Frankreich, Belgien, Teilen Westdeutschlands (Trier lag in Gallien) sowie ein nordwestliches Drittel der Schweiz und Norditalien, also dem Gebiet zwischen dem Rhein im Osten, den Alpen und dem Mittelmeer im Süden, den Pyrenäen und dem Atlantik im Westen sowie dem Ärmelkanal und der Nordsee im Norden.“
Müsste es nicht „[…] sowie einem nordwestlichen Drittel der Schweiz und Norditalien […]“ heißen? --Seth Cohen 21:14, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage