Diskussion:Nullmodem-Kabel

message: Hallo,
ich sehe absolut keinen Zusammenhang zwischen Wake On LAN und Nullmodem-Kabeln. Ersteres funktioniert auf physischer Ebene über Ethernet, welches nicht über Sub-D-Stecker aufgebaut wird (zumindest nicht mehr seit 20 Jahren, und vorher gab es kein WOL).
Grüße, --Benji 00:44, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Nullmodem und WOL 

message: Habe die Beschreibung von RTS/CTS angepasst, in Anlehnung an den Artikel
zur EIA-232 (Wo das zugehört).
Mag sein, das man dieses besser ausdrücken kann.
Aber definitiv war das vorher nicht ganz richtig:
Vorher: RTS / Request To Send / Gerät zeigt an, dass es senden möchte
Neu: RTS / Request To Send / Gerät zeigt an, dass die Gegenstelle senden darf (Sendeanforderung)
RTS signalisiert der Gegenstelle das Sie senden darf, das hat gar nichts damit zu tun, ob dieses Gerät
selber etwas zu senden hat
Vorher: CTS / Clear To Send / Bereit zum Senden (Gerät befindet sich in Sendebereitschaft)
Neu: CTS / Clear To Send / Stellt ein, ob das Gerät senden darf oder nicht (Sendeerlaubnis)
CTS ist ein Eingang, kann also gar nicht anzeigen das das Gerät Sendebereit ist.
Mit diesem Eingang kann die Gegenstelle das senden des Gerätes unterbinden (wenn z.B. der Buffer voll ist)
mfg
(Obiger Beitrag ist nicht von mir sondern schlicht unsigniert)
Sollte man die ganze Übertragungsgerät<->Endgerät Geschichte nicht etwas generalisieren in "Eingang" und "Ausgang" bzw. "Beides"? Spätestens wenn man das Nullmodemkabel zum Verbinden von zwei PCs benutzt, verwirrt die Verwendung von "Übertragungsgerät" vs "Endgerät" doch nur noch, oder?84.189.30.252 10:42, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Legende der Pinbelegung 

message: Mir ist noch nie ein Modem untergekommen, das einen männlichen SUB-D-Anschluss hatte bzw. bei dem überhaupt ein Betrieb mit Nullmodem-Kabel möglich gewesen wäre. Deci 19:43, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  ...hiermit ist aber kein Hardware-Handshake möglich und Geräte wie Modems können damit auch nicht verwendet werden.... 

message: Mal eine technische Frage: Wie funktioniert das Kabel nach dem Hardwarebuch? Was sollen die vordergründig unsinnigen Kreuzungen? -- Pemu 21:52, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Hardwarebuch-Kabel sinnvoll?

message: Ein deutscher Satellitenempfänger Hersteller (Technis..) baut mitlerweile serielle Anschlüsse mit 3-pol Mini DIN ein.
Dabei ist der mitlere PIN Masse, welche von den beiden Resive (RX) und welcher Send (TX) ist, ist mir nicht bekannt.
Aber zum kopieren von Satempfänger zum Satempfänger muss das ja ehe gekruetzt werden:
Bezeichnung  	Data	GND	Data
Pin Stecker 1	1   	2  	3
Pin Stecker 2	3   	2  	1
Bezeichnung  	Data	GND	Data
siehe Mini-DIN  3 polig   
zum 9poligen Stecker dann GND an 5 und die beiden DATA an 2 und 3 ausprobieren...
 
J-g-s 17:58, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nullmodem bei 3pol Mini DIN 

message: Das direkte Verbinden der beiden Pin 9 (RI - Ring Indictor), wie im Artikel gezeigt und bei vielen komerziellen Kabeln auch so realisiert macht bei Nullmodems keinen Sinn, denn es werden zwei Eingänge miteinander verbunden. (nicht signierter Beitrag von 77.4.37.35 (Diskussion) 22:43, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt. Durch schnelles Googlen konnte ich auch keine Seite – außer die dt. WP – finden, wo RI mit irgendwas verbunden wurde, schon gar nicht mit dem anderen RI. :-| --RokerHRO (Diskussion) 21:47, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  RI - "Ring Indicator" 

message: Programme mit weiter Verbreitung, welche PC-Direktverbindungen unterstützen: 
* Laplink, gibt von DOS bis Windows 8
* Norton Commander f. DOS
** ab v3.0 seriell, 
** ab v4.0 auch parallel, seriell auch direktes Clonen, ohne dass am anderen Computer zuerst der Norton Commander installiert ist
* DOS ab v5.02 mittels INTERSVR seriell (auch parallel oder kann nur LPT umgeleitet werden?) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_DOS_commands#INTERSVR
* Windows 95 bis Windows XP mit :en:Direct cable connection über das DFÜ-Netzwerk How to Install and Configure the Direct Cable Connection Feature (W95 & W98) W95 mit W98, DOS bis NT4
* Total Commander seriell, Parallel, USB
* Ich schätze einmal dass Linux auch so etwas dabei hat. Scheint sich PLIP zu nennen. 
Noch ein Einsatzgebiet für serielle Nullmodemkabel: serielle Drucker! Heute am ehesten noch als Etiketten-Drucker oder bei Point-Of-Sale-Systemen zu finden.  Und es gibt serielle Schnittstellen auf Mini-USB-Stecker. Mein Bintec R230aw hat so etwas.
Parallele Direkt-Verbindungskabel werden mitunter auch analog als „parallele Nullmodem-Kabel“ bezeichnet. In en:WP steht es unter :en:LapLink cable. Ich glaube Laplink hat diese 4-bit-Verbindung als erstes genutzt oder verkauft. Bei uns wird eigentlich bei der Direktverbindung zwischen PCs Laplink und Nullmodem kunterbunt durcheinander geworfen. Auch im oben verlinkten MS-Artikel KB298446 steht "you need a compatible serial or parallel null-modem cable". Blackbox nennt es "PC Data-Transfer Cable" , einen eigenen Produksatz mit Nullmodemkabel und -Adaptern gibt es auch noch zB . Pearl sagt "PC-Linkkabel parallel" bzw. "Nullmodem-Kabel parallel". Ein ausführliches Dokument über die parallele Schnittstelle:  "Paralleles Nullmodem-Kabel (PC-Direktverbindung)"
Wir könnten den Abschnitt auch "Paralleles Pentand" nennen und dann die Bezeichnung klären. Bei einem eigenen Artikel würde ich einen LA fürchten.
Belegung:
* http://www.nullmodem.com/LapLink.htm "Parallel LapLink Cable"
* http://oreilly.com/openbook/linag2/book/appb.html "A PLIP Parallel Cable"
* http://www.elektron-bbs.de/elektronik/kabel/computer/kabel/nullmodem/ "Null-Modem-Kabel, parallele Schnittstelle"
* http://www.bcar.us/pinouts.htm "Parallel Port Lap-link Cable"
* http://www.madeasy.de/2/2pc.htm "parallele Interlnk-Kabel"
* http://www.controllersandpcs.de/pdfs/parallelport.pdf "Paralleles Nullmodem-Kabel"
Inwiefern sich der bidirektionale Extended Capability Port (ECP) auswirkt, bin ich mir noch nicht klar.
Es gibt auch Nullmodem-USB-Kabel (Mit Chipsatz klarerweise)  USB sollte man vielleicht auch kurz erwähnen, dass man dazu ein spezielles Kabel braucht. Ethernet ist ja dann mit einem eigenen Artikel abgedeckt. --Franz (Fg68at) 08:13, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ideen für Erweiterung, Parallel-Kabel 

message: In dem Artikel ist kein Wort zur erzielbaren Datenrate zu finden, wenn man zwei PCs mit einem kurzen Nullmodem Kabel verbindet. Diese Angaben wären aus historischen Gründen aber durchaus interessant. Außerdem sollte man noch anmerken, dass man schon damals, zu DOS Zeiten, als 10 MBit Ethernet Verbindungen mit BNC Schnittstelle aufgrund der extra zu kaufenden Netzwerkkarten und BNC Stecker mit entsprechenden Kabeln noch teuer waren, im privaten Bereich bevorzugt ein LapLink Kabel, anstatt eines Nullmodem-Kabels verwendet wurde, weil das LapLink Kabel die zwei Rechner über die Parallele Schnittstelle verband und letztere Schnittstelle eine deutlich höhere Übertragungsrate als die serielle Schnittstelle, an die das Nullmodem Kabel angeschlossen wurde, ermöglichte. Ein Nullmodem-Kabel wurde daher eher für die ersten multiplayerfähigen Computerspiele für meist maximal 2 Spieler verwendet, als für die Datenübertragung. Denn die Computerspiele von damals boten in der Regel nur einen Multiplayermodus über eine Verbindung über die serielle Schnittstelle mit einem Nullmodem-Kabel, nicht aber eine Verbindung über die parallele Schnittstelle mit einem LapLink Kabel. Ein LapLink Kabel war also zum Spielen in der Regel nicht geeignet. Im Übrigen fehlt auch ein Artikel über das LapLink Kabel. Die Englische Wikipedia bietet einen solchen Artikel. (Artikelname. "LapLink cable") --109.192.197.21 01:47, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erzielbare Datenrate 

message: Der Nullmodem-Kabel Artikel unterscheidet leider nicht zwischen Computer-Nullmodem-Kabel und Drucker-Nullmodem-Kabel. Zuerst die Gemeinsamkeiten: TxD vom DTE1 wird mit RxD von DTE2 verbunden, RxD vom DTE1 wird mit TxD von DTE2 und GND mit GND. RI wird nicht verbunden.
Nun die Unterschiede: Bei einem Computer-Nullmodem-Kabel wird RTS von DTE1 mit CTS von DTE1 verbunden, DTR von DTE1 mit DSR von DTE1, RTS von DTE2 mit CTS von DTE2 verbunden und DTR von DTE2 mit DSR von DTE2. Die (lokalen) Handshake-Leitungen simulieren das lokale Modem. DCD von DTE1 kann entweder mit DTR von DTE1 verbunden werden oder mit DTR von DTE2 verbunden werden. Für DCD von DTE2 gilt gleiches. Einige UART oder ACIA Bausteine wie 6551 arbeiten nur dann korrekt wenn die Handshake-Eingänge DCD, DSR und CTS die richtigen Pegel führen.
Ein RS232 Drucker benutzt RTS und/oder DTR um die Datenübertragung vom Computer zu "bremsen". Eine Möglichkeit für Drucker-Nullmodem-Kabel ist RTS von DTE1 mit CTS von DTE2 verbunden, DTR von DTE1 mit DSR von DTE2, RTS von DTE2 mit CTS von DTE1 und DTR von DTE2 mit DSR von DTE1 verbunden. DCD wird nicht verbunden. Das ist aber nicht die einzige Verschaltungsmöglichkeit.
Ein "Kompromiss"-Nullmodem-Kabel benutzt eine unsymmetrische Verkabelung. Bei DTE1 (Computer) wird DTR mit DSR und DCD verbunden, bei DTE2 (Drucker) wird RTS mit CTS verbunden. DTE1 CTS wird mit DTE2 DTR verbunden - über diese Leitung läuft die Flußsteuerung vom Drucker. Siehe https://support.honeywellaidc.com/s/article/What-is-pin-outs-of-serial-cable-on-Datamax-O-Neil-Printer
AndreAdrian (Diskussion) 18:18, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Computer-Nullmodem-Kabel versus Drucker-Nullmodem-Kabel