lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:86Box

message: 86Box basiert auf PCem bzw. ist eine Fork von PCem.ref, ref Dieser wiederum wurde von dessen Entwicklerin Sarah Walker 2021 nicht mehr weiterentwickelt.
Meine persönlichen Erfahrungen sind die, dass ich mit PCem einige Probleme unter Linux hatte, weil die Entwicklerin offenbar Windows nutzte. Unter Windows funktioniert PCem ausgezeichnet. 86Box hingegen funktioniert auch auf Linux sehr gut.
Im Artikel wird PCem gar nicht erwähnt... ‣Andreas•⚖ 07:43, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  PCem
Diskussion:Geflügeltes Symbol (Achämenidenreich)

message: Lieber Benutzer:Georg Hügler, der von Dir eingebundene Begriff des Diadems  wird vom Ikonographen Mark Garrison nicht verwendet. Man muss wissen, dass die Sprache, die Ikonographen verwenden, eine definierte Sprache ist und Teil, wenn nicht sogar ein Basiswerkzeug des wissenschaftlichen Zweiges ist. Das Ziel sind möglichst wenig Assoziationen zu verursachen, da sie aus der unmittelbaren Bildsprache nicht belegt werden können. Die Interpretation wäre dann eine ganz andere Sache, aber nicht unbedingt diejenige des Ikonographen. Wenn du das Diadem trotzdem behalten möchtest, bitte ich um einen entsprechenden Beleg. Du wirst wahrscheinlich schon etwas finden. Allerdings ist in diesem Artikel Basiswissen und Interpretation streng getrennt, gerade wegen der Vielfalt der Interpretationen. Besten Dank für Dein Interesse am Artikel und viele Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 07:55, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das "Diadem", welches hier wohl tatsächlich zu spekulativ ist, ist nun zumindest im Artikel Ahura Mazda mit Beleg erwähnt. --Georg Hügler (Diskussion) 05:35, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Danke vielmals. Allerdings bezieht sich Michael Alram mit seinem Beleg auf die Sassanidenzeit und das Grabmal von Dareios I. ist aus einer anderen Zeit. Ein Anachronismus? Beste Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 06:06, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Somit kann das "Diadem der Herrschaft" hier entfallen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:22, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ring oder Diadem
Diskussion:Die Jungfrauenmaschine

message: Folgende Links zu Rezenzionen fanden sich am Ende das Artikels. Da schon genügend Weblinks vorhanden sind, parke ich sue hier. Vielleicht kann sie jemand sinnvoll eibauen:
* Taz, 1989: https://taz.de/HIMMELNDE-BLICKE/!1822919/
* Kinozeit: https://www.kino-zeit.de/film-kritiken-trailer-streaming/die-jungfrauenmaschine-1988
* Kino.de: https://www.kino.de/film/die-jungfrauenmaschine-1988/
--Gak69 (Diskussion) 07:58, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rezenzionen (Weblinks) 

message: Wir sind im Hamburg der 80er Jahre. Ina Blum spielt Dorothee Müller, eine angehende Journalistin. Sie lebt in ihrer kleinen Dachwohnung am Hafen, sie leidet unter Liebeskummer und meint sie müsse ihr Leben verändern. Dafür wird sie erstmal ihren Liebhaber Heinz los. Dorothee macht sich auf und beginnt eine ausgiebige Recherche über die romantische Liebe.
Ist sie etwa eine Krankheit, die nur Frauen befällt? Gibt es ein Heilmittel für die Leiden der Liebe? Kann ihr der Hormon-Forscher, von Peter Kern verkörpert, weiterhelfen? Auch eine eingehende Beobachtung der Affen in Hagenbecks Tierpark geben ihr keine befriedigende Antwort auf ihre Fragen nach dem Wesen der romantischen Liebe
Dorothee verlässt Hamburg und landet in San Francisco. Die traditionellen Sehenswürdigkeiten interessieren sie weniger als die bizarren Sexualrituale ihrer Nachbarn. Sie taucht in die Subkultur San Franciscos ein und trifft die Männerimitatorin Ramona, die charmante Ungarin aus Uruguay, Susie Sexpert (Susie Bright) die Expertin für alle sexuellen Genüsse und Ramona, die im heißesten Lesbenclub der Stadt als Stripperin arbeitet. Als Dorothy wie eine geblendete Touristin an den wilden Ufern der lesbischen Gemeinschaft der Stadt auftaucht, hat sie ihre wahre Sexualität entdeckt und die Fragen nach der romantischen Liebe durch das Leben überholen lassen. --HippoLoid (Diskussion) 16:03, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Den letzten Satz findet ich etwas zu belletristisch. Sonst erscheint mir das gut (ohne dass ich den Film kenne ). BG, --Leserättin (Diskussion) 17:29, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: oh ja, der letzte Satz ist verzichtbar ;) ist lange her, dass ich den Film bei der Premiere in Hamburg sah ... HL --HippoLoid (Diskussion) 13:07, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Inhalt - Vorschlag
Diskussion:Batu Tara

message: Woher sind denn die 748 m? Die id.WP bezieht sich auf das Smithsonian Institute. Dort sieht der Vulkan zZt. so notiert: https://volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=264260 mit 633m Höhe. Horst Emscher (Diskussion) 09:01, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Elion

message: Elion - ist ein Name zur Anrufung des Sonnengottes in der Pelazge-Sprache und dann im Illyrischen. Anschließend wurde er von den alten Griechen übernommen, wo der Name Elion durch den Namen Elios ersetzt wurde. --82.135.30.6 09:07, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Elion
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2023/Conan174

message: Umseitig hab ich mit AGF schon ein Pro vergeben, solltest du gewählt werden, erwarte ich von einem Schiedsrichter, dass er auf seiner Benutzerdisk gut erreichbar ist. Das  halte ich für ein Unding. --Johannnes89 (Diskussion) 09:22, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bislang kam von Dir, @Conan174 keinerlei Reaktion auf diese Diskussion, Du bist abgetaucht. Nur das einzige Archiv mit tatsächlichen Diskbeiträgen hast Du geleert, während die richtige Disk noch immer unbenutzbar ist. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:07, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erreichbarkeit 

message: Mal einen kleinen, hoffentlich hypothetischen, Fall, einfach, um den Wählern eine Chance zu geben die Eignung fürs SG zu beurteilen.
Nehmen wir an, eine neuer Benutzerin erstellt einen Artikel, der Dann einen LA einfängt. Admin X argumentiert umfangreich für Löschung. Nach siehen Tagen entscheiden X auf Löschung unter Wiederholung der eigenen Argumente. Unser Neubenutzer starter eine Löschprüfung. Nun argumentiert Admin Y umfangreich, dass es keine Regel gäbe, die es Admins verbiete in Diskussionen zu entscheiden, an denen sie beteiligt sei. Einen Tag später schließt Y unter Wiederholung der eigenen Argumente. 
Falls sowas das SG erreicht, wie würdest du vorgehen?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   18:04, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wie würden Sie entscheiden? 

message: Um ehrlich zu sein, hört sich der Satz "Ja es stimmt ich hab meine Fehler und Editwars geführt, ich arbeite daran und versuche sie nicht mehr zu machen." für mich so an, als müsste man mit dem Schlimmsten rechnen. Ich stell mir das so vor: Du möchtest in das SG gewählt werden und da über andere Menschen richten, selbst aber die Freiheit haben, die Regeln nicht zu befolgen. Wie ist der Satz zu verstehen? --AltesHasenhaus (Diskussion) 01:51, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: So negativ würde ich ihn nicht auslegen. Menschen machen Fehler, immer, und das einzige, was man ehrlicherweise versprechen kann, ist der Versuch, keine mehr zu machen. Vielleicht ein wenig unglücklich formuliert, aber ich finde die Aussage besser als die Behauptung, man werde in Zukunft nie wieder etwas falsch machen - das lässt sich nur sicher einhalten, wenn man die Mitarbeit komplett einstellt. -- Perrak (Disk) 11:10, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Was ja hier aktuell fast schon passiert bist seit der Kandidatur. Seither hat er seine Aktivitäten quasi eingestellt und reagiert auf nichts mehr. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:19, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: So kann man auch diskret das Problem lösen, nehme ich an. --AltesHasenhaus (Diskussion) 03:23, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Versuchen Regeln zu halten?
Diskussion:Messe (Martin)

message: Hallo FordPrefect42, Deine letzte Ergänzung finde ich nicht ideal. Der Satz klingt, als ob der Bezug auf Gregorianik der Normalfall wäre, so dass der Verzicht darauf eigens erwähnenswert ist. Das ist nicht der Fall: Sehr viele Messvertonungen auch katholischer Komponisten beziehen sich nicht auf gregorianische Vorlagen, das ist für Komponisten immer nur eine von vielen Optionen. Skeptisch bin ich auch gegenüber dem Hinweis auf Pentatonik, wenn er als einziges Stichwort zur Stilistik steht; so zentral dürfte er nicht sein, aber für eine Korrektur kenne ich die Messe nicht gut genug. Bernhard Billeter spricht lediglich von modalen Strukturen, die "sogar in Richtung Pentatonik" gehen (Frank Martin, Mainz 1999, S. 53). Nebenbei, was hat es mit dem Link zu Philipp Cooke auf sich? Er funktioniert nicht. Viele Grüße, --Siebenquart (Diskussion) 09:28, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für das Feedback, ganz glücklich bin ich selber noch nicht mit der Formulierung. Auslöser sind widersprüchliche Angaben in der Sekundärliteratur; die einen Autoren meinen, Martin bezöge sich auf Gregorianik, andere weisen darauf hin, dass er eigentlich keinen Bezug zur Gregorianik hatte, aber trotzdem zu einer modalen Tonsprache findet, die irgendwie Gregorianik-ähnlich klingt. Vielleicht hatte ich beim Schreiben ein bisschen Tunnelblick, das muss ich wohl mit Quellen noch besser rausarbeiten. - Muss mal schauen, was mir da gestern mit Phillip Cooke passiert ist, vielleicht hatte ich es doch nicht vom Original sondern vom Archivlink. Die HTML-Version möchte ich nicht so gern verlinken, weil sie als Blogbeitrag formatiert ist und auch gekürzt. Vielleicht lasse ich es auch ganz weg, so wichtig ist der Beitrag nicht. Viele Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 12:16, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Warum Bezug auf Gregorianik?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2023/Denis Barthel

message: @Benutzer:Mirer: Kannst du diese Aussage belegen/erläutern? Und nein, ich bin kein CoC-Fan. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:57, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich halte überhaupt nichts von den Aktivitäten der Foundation. Ich bin mit Denis mehrmals aneinandergeraten, als Mitarbeiter von WMDE hat er in meinen Augen, rein subjektiv, die Fotoworkshops boykottiert. Alles Geschichte, vergessen. Anders sehe ich ihn als normalen Benutzer, er ist wirklich gut fürs SG geeignet. Denis ist konstruktiv tätig und weiß, was er macht. Die Tätigkeit bei der WMF hat in meinen Augen nichts mit dem hiesigen SG zu tun. Hätte ich hier kandidiert, würde man mir GFDL, Abmahnungen und mein Sperrlogbuch vorwerfen. Bei Denis sollten die Dinge, die nichts mit der de.WP zu tun haben, auch nicht beachtet werden. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:54, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Die CoC-Kämpfer haben eigentlich schon genug Projekte weltweit plattgefahren"
Diskussion:Die Hinrichtung (Komödie)

message: Aus dem Artikel als Arbeitsmaterial:
*  pdf
*  Die Hinrichtung, von Bernd Späth alpbacher-heimatbuehne.at
*  pdf, nicht sicher
* DIE HINRICHTUNG Eine rabenschwarze Komödie von Bernd Späth theatergruppe-kortsch.it
* „Die Hinrichtung“ vinschgerwind.it Theatergruppe Kortsch 13 Dezember 2011
*  Bernd Späth entging nur knapp einem Mordversuch seines Vaters ARD Nachtcafé
*  Drei Bayern in Höchstform – „Die Hinrichtung“ im Blutenburg-Theater, Münchens Kriminalbühne - Rezension
*  Die Hinrichtung - Ein Mords-Spaß unterm Galgen von Bernd Späth, 2013 blutenburg-theater.de
*  Die Hinrichtung (März 2010) Cinetheatro Neukirchen Österreich
*  Wer wird am Ende hängen? dervinschger.it 2011 Ankündigung
*  Ankündigung (PDF) heimatbuehne-kirchdorf.at
*  Die Hinrichtung“: absurd, grotesk und valentinesk Theater in Irschenberg 23.09.2021 | Monika Ziegler kulturvision-aktuell.de  
*  Bernd Späth literaturportal-bayern.de
* "Die Hinrichtung zwischen Frühstück und Tupperparty" Umhausen, Ötztal 16. Januar 2012, meinbezirk.at 
*  Theatergruppe Bayrischzell beeindruckt mit „Die Hinrichtung“ sogar den Autor 08.02.2023
*  Gesangverein spielt "Die Hinrichtung" 05.10.2010, Irschenberg
*  Die Hinrichtung Eine rabenschwarze Komödie in 2 Akten von Bernd Späth theaterbergheim.at 2005
* Die Hinrichtung (Hinweis auf das Theaterskript?) theaterverbandtirol.at
*  DIE HINRICHTUNG Bernd Späth Premiere: 13. September 2000 theaterviellaermumnichts.de München mit Pressestimmen
--Kurator71 (D) 10:07, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Westslawisch

message: Es gibt keine Volksgruppe „Westslawen“. Das Adjektiv bezieht sich immer auf die westslawischen Sprachen, einschließlich der entsprechend rekonstruierten Grundsprache, und nur auf diesem Weg – indirekt – auf verschiedene Völker, die westslawische Sprachen sprechen oder gesprochen haben. Wenn niemand Einspruch erhebt, korrigiere ich das entsprechend. --Rießler (Diskussion) 10:25, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überflüssige BKL
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Namenskonventionen „Unterseiten“

message: Siehe auch: Wikipedia:Umfragen/Unterseiten_im_Artikelnamensraum. Flossenträger 10:31, 8. Nov. 2023 (CET)

message: Ich bin unglücklich mit der Wortwahl dieses MB. Es sind keine Unterseiten, die Lemmata sehen nur so aus als wären es Unterseiten, wenn es in einem anderen Namensraum stattfinden würde. Da muss mindestens eine Erklärung für dieses Phänomen rein. Ich sehe aber nach dem Verlauf der Umfrage ehrlich gesagt keinen Bedarf für ein MB. Grüße --h-stt !? 22:29, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Küchemann-Karotte

message: Hallo Benutzer:Ovaron! Von Dir stammt folgender Satz: "Die Gebietsregel entstand in den frühen 1950er Jahren, als die Konstruktion von Produktionskämpfern immer näher rückte zur Schallmauer". Dieser Satz hört sich ziemlich seltsam an, nicht nur wegen der falschen Satzstellung. Offenbar ist das eine Maschinen-Übersetzung von hier (das US-Patent US 2005/0224640 A1 kam später). Dort steht: "The area rule came into being in the early 1950s when production fighter designs began pushing ever closer to the sound barrier". Also nicht "Gebietsregel" sondern ebenfalls "Flächenregel". Und jetzt verstehe ich auch, was du mit "Produktionskämpfer" meinst, aber die Physik hat weder etwas mit Serienfertigung zu tun, noch mit dem Einsatzzweck des Flugzeugs. Könntest du das vielleicht etwas entschärfen und verständlicher formulieren? --Asdert (Diskussion) 10:51, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Irgendwann während des Verfassens oder Übersetzen (egal mit oder ohne Hilfe des automat. Übersetzers) wird man manchmal betriebsblind. Das dürfte so ein Fall gewesen sein, habs komplett übersehen. Danke jedenfalls! --Ovaron (Diskussion) 11:25, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion. --Asdert (Diskussion) 13:14, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gebietsregel? Produktionskämpfer?
Diskussion:Reichsverband der Sippenforscher und Heraldiker

message: Die Relevanzdarstellung fehlt noch und Sekundärliteratur wurde wohl auch nicht gefunden. --5gloggerDisk 11:07, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich glaube schon, dass Relevanz gegeben ist, Sekundärliteratur sollte natürlich benannt und eingearbeitet werden. Was mich wundert ist, dass es keinen einleitenden und erklärenden Satz zu dieser Organisation gibt. --Schreiben  Seltsam? 15:50, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz und Sekundärliteratur
Diskussion:Jeisk

message: Wenn man sich den Flughafen in Luftbildern ansieht macht er vor allem einen Militärischen Eindruck... --2003:C9:8F1A:AE00:EB66:CA19:868B:D2DC 11:28, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist kombiniert militärisch/zivil. Im Artikel präzisiert. --AMGA 🇺🇦 (d)  13:35, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Flughafen
Diskussion:Erwin Leister

message: In den 70- und 80-ihre Jahren war Erwin Leister aktiv an der Ausbildung der Leipziger
DJ‘s beteiligt.  --2A00:20:B000:6E6B:21CF:F00:9875:D658 11:43, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbildung der Leipziger Diskjockeys
Diskussion:Queer Festival Heidelberg

message: Einzelnachweise sind sowohl inhaltlich als auch zeitlich fehlerhaft zitiert (s. obiges Beispiel), bitte umgehend korrigieren -- Michael Linnenbach (Diskussion) 11:54, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Queer Festival Heidelberg. In: tourismus-bw.de. Land Baden-Württemberg, abgerufen am 30. November 2024.
Diskussion:Mavinga-Nationalpark

message: Der Punkt müsste weiter östlich liegen, die eingegebenen Koordinaten stimmen mit den Angaben bei Google überein. Wer erkennt den Fehler? --Rüdiger Überall (Diskussion) 12:17, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Roter Punkt auf der Karte
Diskussion:Gouverneurswahlen in den Vereinigten Staaten 2023

message: Hi, in der USA-Karte stimmt die Farbe Lousianas nicht annähernd mit der Farbe überein, die laut Legende als "von Republikanern hinzugewonnen" anzeigen soll. Leider weiß ich nicht, wie ich das selbst ändern kann. 88.64.73.248 12:43, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Also bei mir auf der Karte wird Louisiana dunkelrot angezeigt und die Legende unten ist auch dunkelrot, wo Sitzzugewinn für die Republikaner steht. Müsste schon stimmen. Was zeigts bei dir an ? --Glasperlenspieler (Diskussion) 18:04, 8. Nov. 2023 (CET)

text: Der Hund dürfte bei verschiedenen Karten begraben gewesen sein: die alte wurde auf den Ausgangspunkt zurückgesetzt. Ich hab jetzt eine Ergebniskarte eingefügt, da muss aber noch Mississippi aktualisiert werden. --Glasperlenspieler (Diskussion) 18:17, 8. Nov. 2023 (CET)

text: Jetzt sollte es passen. --Glasperlenspieler (Diskussion) 18:36, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Farbe passt nicht zur Legende 

message: @Glasperlenspieler, die mit dieser Bearbeitung vorgesehene „Präzisierung“ ergibt in der jetzigen Formulierung keinen Sinn. Die Utah-Wahl wird erst am 21. November (wie es in der Klammer steht) stattfinden und kann daher nicht „zusätzlich“ zu den Wahlen vom 7. November stattfinden bzw. stattgefunden haben. --Gonepteryx (Diskussion) 00:01, 9. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hab ich geändert. --Glasperlenspieler (Diskussion) 05:50, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitliches Durcheinander
Diskussion:Denis Wiktorowitsch Kozhukhin

message: Das Lemma ist etwas sehr seltsam in seiner Mischung aus deutscher (Wiktorowitsch) und englischer Transkription (Kozhukhin) des Namens. 
Da er außerhalb RU lebt und arbeitet und auch in DE vor allem unter der vaternamenslosen, englisch transkribierten Kurzform Denis Kozhukhin auftritt, wäre das wohl als Lemma sinnvoller. --MacCambridge (Diskussion) 12:46, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mein Falke

message: durch Benutzer:PROVOBIS Film GmbH --Bahnmoeller (Diskussion) 13:53, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bezahltes Schreiben 

message: Der letzte Satz der Handlung:
"Am Ende ist es der Falke, der in Inga etwas bewirkt."
Ein toller Satz. Was bewirkt der Falke denn nun? --Voluntario (Diskussion) 22:19, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bewirken
Diskussion:Gerhard Neubert (Bildhauer)

message: Warum wurden die Änderungen rückgängig gemacht?
Sie entsprechen der Warheit, ich selbst habe meinen Vater bei seinen Arbeiten an der Semperoper besucht und kann noch mehr Bildmaterial dazu liefern. Das macht aber nur Sinn wen nicht wieder jemand das einfach entfernt.
Vieleicht kann mir ja mal jemand mitteilen warum. --Joachim-Neubert-Torgelow (Diskussion) 14:01, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rückgängig gemachte Änderungen
Diskussion:Sekantensatz

message: „Das Produkt der Sekantenabschnitte ist konstant“ verstehe ich nur mit (etwas) Mühe als „egal, wie eine (weitere) Sekante durch den Punkt (P) auch liegt“ verstehen. Konstanz drängt einem (zunächst) eine Suche nach anderen Unveränderlichen auf. Zumal die Darstellung ja keine weiteren Sekanten nahe legt.
:Vielleicht sollte man den Satz einfach weglassen. --Digamma (Diskussion) 19:13, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Irritierend⁉︎
Diskussion:Kritischer Realismus (Kunstgeschichte)

message: @Bahnmoeller, @Digi-Store... Jetzt sollte es passen. ---- Leif Czerny 14:25, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank, Leif Czerny! Ein paar der relevanten Infos fehlen noch: U.a. "Gruppe Aspekt" war Initiator des Begriffs "Kritischer Realismus" am Ende der 1960er, die inhaltliche Distanzierung zum "Kapitalistischen Realismus" und zur "Schule der neuen Prächtigkeit". Das kann später dann von mir, gern auch von anderen, ergänzt werden. Tut mir leid wegen der Umstände, ein Umzug oder Ähnliches ist nicht so einfach, wie ich dachte. --Digi-Store (Diskussion) 21:22, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das kannst auch ruhig du machen, mir ging es nur darum, dass das in getrennten Artikeln steht.-- Leif Czerny 10:15, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ausgelagert
Diskussion:Folgen der globalen Erwärmung im Nahen Osten und Nordafrika

message: * Human-caused heating behind extreme droughts in Syria, Iraq and Iran, study finds In: The Guardian
* Human-induced climate change compounded by socio-economic water stressors increased  severity of drought in Syria, Iraq and Iran In: World Weather Attribution
--Lupe (Diskussion) 15:07, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Literatursammlung
Diskussion:Liste von Ortsumbenennungen in der Lausitz 1936/37

message: Irgendwo habe ich zu diesem Thema mal gelesen, dass der damalige Landkreis Cottbus weitestgehend von den Änderungen ausgespart blieb und dass das mit unterschiedlichen Prioriäten der NS-Politik in den Kreisen zu erklären sei. Lässt sich dies anhand der damaligen Zuordnung der der Gemeinden zu den Kreisen belegen? Andererseits könnte doch dieser Unterschied auch mit der - im Vergleich zur übrigen Niederlausitz viel länger zurückreichenden - brandenburgisch-preußischen Tradition in diesem Kreis zu tun haben, dergestalt dass die Nazis hier vielleicht eine ausreichende Vorarbeit oder eine schützenswertere Tradition gegeben sahen. Wenn jemand Näheres darüber weiß, wäre das sicher interessant hier einzufügen.193.104.220.1 15:36, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Anhand der konkreten Umbenennungen lässt sich zumindest feststellen, dass im Landkreis Cottbus keine (?) stattfanden. Ich weiß nicht genau, was du mit "ausreichender Vorarbeit" meinst, aber genügend sehr deutlich sorbische Ortsnamen hätte es ja schon gegeben. --j.budissin+/- 22:53, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kreis Cottbus
Diskussion:Dom von Ancona

message: thumb
Ersteres ist im Artikel, letzteres wurde vor kurzerm zu ersteren revertiert. Es ist qualitativ bedeutend wertvoller, das Gebäude ist komplett zu sehen ohne störenden Kran. Warum wurde dies revertiert? Das ergibt keinerlei Sinn. --ɱ 16:21, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Nicola Thost

message: In der ersten archivierten Version der eigenen Seite https://web.archive.org/web/20210620191013/https://www.nicolathost.net/nicola ist der 3. Mai 1977 genannt, dieses Datum findet sich auch noch in https://web.archive.org/web/20230602084924/https://www.nicolathost.net/nicola also vom Juni 2021 bis Juni 2023 wurde sie 1977 geboren. In der aktuellen Version ihrer eigenen Seite ist sie 1981 geboren und klar, alle anderen Links melden 1971 und nun ändert eine IP auf 1981. Was tun? --Wurgl (Diskussion) 16:55, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Abitur 1996 ... --Dirk Lenke (Diskussion) 17:26, 8. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, entsprechend angepasst. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:42, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geboren 1977 oder 1981?
Diskussion:WTT Contender Taiyuan 2023

message: Wie üblich hier ein Google Sheet zur leichteren gemeinschaftlichen Aktualisierung des Turnierplans: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KJSfYSz_PF-eDoRZcvMxNcv4ffBf9FFGNP270QKzkSA/edit --Thorwyn (Diskussion) 17:10, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Turnierplan
Diskussion:Das schöne Ende dieser Welt

message: Ist der hier genannte Dennis Schulz wirklich der verlinkte Westernreiter? Er wäre dann bei VÖ des Films erst 16 gewesen. Ich kenne den Film leider nicht und möchte deshalb nicht vorschnell etwas ändern. --Mommpie (Diskussion) 17:18, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dennis Schulz