Vorlage Diskussion:GESTIS

message: Ich habe den in der Dokumentation unter In Zusammenhang mit Extra-Editbuttons angegebenen Code verändert, da er zu Problemen führte.
Wenn der Code in der eigenen Monobook.js eingefügt wurde, funktionierten die beiden neuen Extra-Buttons nur, solange in den Einstellungen unter Gadgets die Option „Extra-Editbuttons-Helferlein“ deaktiviert war. War diese aber aktiviert, wurden zwar nach wie vor die GESTIS-Buttons gezeigt, allerdings direkt gefolgt von deren Tooltipps in Textform („Einzelnachweis BGIA GESTISEinzelnachweis BGIA GESTIS wiederholen“). Außerdem waren keine weiteren Extra-Buttons mehr sichtbar.
Das widerspricht der Überschrift des Abschnitts. Erst durch den veränderten Code ist er auch wirklich in Zusammenhang mit den Extra-Editbuttons verwendbar. -- JPGoelz 19:25, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Abschnitt wurde geschrieben, bevor es Extra-Editbuttons als Gadget gab. Der ursprüngliche Code funktioniert bei mir – mit Extra-Editbuttons im Monobook und nicht als Gadget – bestens. --Leyo 23:00, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Achso, alles klar. Ich hatte mir meine Einstellungen da das erste mal so richtig angeschaut und wusste nicht, dass das Gadget neu war. -- JPGoelz 12:44, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Probleme in Zusammenhang mit Extra-Editbuttons 

message: Diese umständliche Formulierung ist redundant und nicht WP-gerecht:
"Eintrag zu ..., in der ..."
überall werden derlei Redundanzen nach der Vorlage:Internetquelle durch
Name. In: Datenbank. ersetzt. Bitte sich mal umschauen.--löschfix 11:17, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, du bist mit missionarischem Eifer daran, Vorlagen so anzugleichen. Dabei gibt es Vorlagen, wo eine solche Formatierung/Formulierung nicht passt. Vorlage:GESTIS zählt dazu. --Leyo 12:15, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  redundanz 

message: Setze die Disk. von WP:BA hier mal fort.
Nach meinen Recherchen gibt es für  noch folgende relevante Verwendungszahlen:
*: 105 
*: 161  
*: 511 
*: 148 
*: 122 
Für frwiki habe ich ein Botflag beantragt (siehe hier). Den Rest kann ich auch ohne Botflag machen, denke ich.
Eine Sache haben wir noch nicht geklärt. Gibt es auch direkte Weblinks ohne Vorlage? In dewiki scheint mir, hast Du aufgeräumt. In den anderen Wikis gibt es die vermutlich. Wenn ja: Hast Du geplant, die auch anzugehen? Etwas unklar ist mir, dass Du neu/alt scheinbar am Unterschied des Weblink-Präfixes zu erkennst (gestis.itrust.de vs. biade.itrust.de). Ist das so bzw. ermöglicht das immer die zweifelsfreie Unterscheidung zw. neu und alt?--Cactus26 14:22, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich gibt's schon einige direkte Weblinks, aber die meisten davon haben wohl entgegen den Absichten des jeweiligen Benutzers nie zum betreffenden Datenblatt geführt, sondern nur zur Datenbank. Ich nehme an, dass die allermeisten mit biade.itrust.de beginnen. Ich hatte gedacht, dass ich nach dem Botrun unter fr, nl, pl, pt und zh nachschaue, was übrig geblieben ist. --Leyo 14:43, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe mal mit nl angefangen. Schon erweist sich der Autoconfirmed-Status als lästig. Da ich den Account heute angelegt habe, braucht es 4 Tage und 10 Edits bis man den bekommt. Solange kommen Captchas (bei Weblink-Änderungen obligatorisch). Habe es dann mit meinem normalen User erledigt. Mittlerweile habe ich pl versucht. Dort gibt es offensichtlich mittlerweile gesichtete Versionen. Dann sollte ich doch ein Bot-Flag beantragen, sonst muss alles nachgesichtet werden. Habe dies getan.--Cactus26 17:38, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! In nl habe ich die Direktlinks nun auch durch die Vorlage ersetzt. In pl bin habe ich noch keine Sichterrechte, sonst hätte ich das Nachsichten übernommen. --Leyo 17:55, 26. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich habe mal zwei Statements beantwortet. Der eine hat gemeint, dass es fürs korrigieren von defekten Weblinks keinen (neuen) Bot brauche. Einige sind abwartend und möchten Botedits sehen, die du ja jetzt geliefert hast. Auch würden einige franz. Editkommentare bevorzugen. --Leyo 18:28, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Ein franz. Editkommentar wäre kein Problem, Du müsstest ihn mir nur übersetzen bzw. nach Deinen Vorstellungen formulieren.--Cactus26 19:49, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht „Paramètres du Modèle:GESTIS ajustés“? --Leyo 19:58, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Warum nicht, scheint mir ja die wörtliche Übersetzung des bisherigen Texts. Werde ich verwenden.--Cactus26 07:50, 31. Aug. 2011 (CEST)

text: Danke! Ich habe mich um die verbleibenden Links gekümmert. Datum könnte in Date, das in der Vorlage enthalten ist, geändert werden. --Leyo 20:17, 1. Sep. 2011 (CEST)

text: Danke! In der zh-WP habe ich die übrigen Links von Hand korrigiert. In der fr-WP sind es mir zu viele und so habe ich um Hilfe gebeten (dort bestand bereits ein Thread dazu). --Leyo 15:58, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bei den verbliebenen franz. Links (wohl diese) lässt sich per Bot wohl kaum was machen, da bei den toten Links keine der Identifikationen in der URL enthalten ist, so wie ich das sehe.--Cactus26 07:46, 5. Sep. 2011 (CEST)

text: Nachtrag: Nochmal wegen dem Datums-Parameter in ptwiki: Hältst Du es für eine Option, den Template-Text zu übersetzen oder welches Datumsformat schlägst Du vor?--Cactus26 18:00, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wegen Abwesenheit habe ich nicht in sinnvoller Zeit antworten können. In der Zwischenzeit wurde die (von einem pt-M angelegte) Vorlage übersetzt. --Leyo 22:11, 12. Sep. 2011 (CEST)

text: Nachdem ich die verbleibenden Links manuell korrigiert habe, ist nun alles erledigt. Vielen Dank für deinen Einsatz! --Leyo 15:48, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Umstellung CAS/ZVG 

message: Bisher sind CAS= und Name= beide optional, entsprechend gibt es einige Einbindungen, bei denen beide Angaben fehlen, z.B. Calciumarsenat. Das führt zu linktextlosen Weblinks. Gab es einen Grund, dann nicht den Seitentitel anzuzeigen? Oder sollten wir diese Verwendungen noch in die Fehlerkat stecken? Oder beides einbauen?--Mabschaaf 12:24, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre es sicherer (wegen Klammerlemmata und Stoffgruppenartikeln), die Artikel ohne beide Parameter in :Kategorie:Wikipedia:Vorlagen-Parameterfehler/GESTIS einzusortieren. --Leyo 12:36, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Done.--Mabschaaf 12:47, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Fehlerkat wurde umbenannt, jetzt unter :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:GESTIS.--Mabschaaf 11:13, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung ohne CAS und Name 

message: Die Links, die durch diese Vorlage, generiert werden, funktionieren nicht. Wenn man die Links anklickt, erscheint nur der Text "unzulässige Anforderung". Ich habe eben vergebens versucht, durch einen etwas anderen Link versucht, das Problem zu beheben. Leider hat das nicht funktioniert. Wie lässt sich das Problem beheben? – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 10:56, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Bei mir funktionieren die Links. Hast du schon mal einen anderen Browser ausprobiert? --Leyo 11:04, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Auf dem Smartphone funktionieren die Links mit keinem Browser, auf dem heimischen PC funktionieren sie. Wenn man mobil direkt auf die Seite geht und das dementsprechende Datenblatt abruft, geht das. Trotzdem doof, dass sich die Seite mobil nicht direkt über den Link aufrufen lässt. – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 11:47, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Bei deaktiviertem JavaScript funktioniert der Deeplink nicht (siehe ). In diesen Fällen steht am Ende des Einzelnachweises immerhin (JavaScript erforderlich). --Leyo 12:42, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Links der Vorlage funktionieren nicht